wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第189号
申请执行人胡友芝，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人秦天才，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人胥光珍，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
关于申请执行人胡友芝申请执行被执行人秦天才、胥光珍房屋租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第668号《民事判决书》（由被告秦天才、胥光珍于本判决生效后十日内付清所欠原告胡友芝房屋租赁费人民币6318元；案件受理费50元由被告秦天才、胥光珍负担。）及（2015）昭中民三终字第26号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判。）已经发生法律效力。因被执行人秦天才、胥光珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡友芝于2015年8月19日向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦天才、胥光珍在《民事判决书》生效后未自觉履行巧家县人民法院（2014）巧民初字第668号《民事判决书》所载的给付义务。经本院采取执行措施，查明被执行人秦天才在巧家县农村信用合作联社小河信用社开户×××，账户内现有存款5462.76元可供执行，被执行人胥光珍在巧家县农村信用合作联社小河信用社开户×××，账户内现有存款4000.16元可供执行。本院于2015年8月19日依法提取被执行人秦天才开户在巧家县农村信用合作联社小河信用社×××账户内的个人储蓄存款3209元，依法提取胥光珍开户在巧家县农村信用合作联社小河信用社×××账户内的个人储蓄存款3209元。权利人胡友芝已领取案款6368元，执行费50元已交财务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第668号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
执行员 杨 俊
陪审员 刘全发
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 俊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8862号
上诉人（原审原告）：岳占强，男，1988年8月26日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞杰、姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎东兴，男，1972年7月8日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：孙立江，男，1966年9月22日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人岳占强因与被上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初2782号民事判决；
二、本案发回迁安市人民法院重审。
上诉人岳占强预交的二审案件受理费825元予以退回。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀02民终8862号上诉人（原审原告）：岳占强，男，1988年8月26日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市花园街西段南侧。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞杰、姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎东兴，男，1972年7月8日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：孙立江，男，1966年9月22日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人岳占强因与被上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初2782号民事判决；二、本案发回迁安市人民法院重审。上诉人岳占强预交的二审案件受理费825元予以退回。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十七日书记员刘雪姣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。
负责人何耀荣，行长。
委托代理人张华、李杰，分别是广东金轮律师事务所律师和实习人员。
被告郭改芝，女，1981年2月27日出生，汉族，住所地河南省邓州市。
被告赵栓柱，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地河南省确山县。
被告魏建，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地河南省浙川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告郭改芝、赵栓柱、魏建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、李杰到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定由其向被告郭改芝发放贷款70000元。被告赵栓柱、魏建对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，其按约发放了贷款，但被告郭改芝自2013年5月3日起逾期还款，截止2017年3月1日尚欠本金、利息及罚息未归还。各被告经其催收也未能履行义务。被告未能按合同约定履行还款义务己构成违约，故起诉要求：1、被告郭改芝立即向其归还贷款本金4763.72元及至付清日的利息、罚息（截至2017年3月1日止利息及罚息为4556.1元，利率按年利率17.1%计，罚息及复利利率按年利率25.65%计算）；2、被告郭改芝赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元；3、被告赵栓柱、魏建对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2012年5月3日，原告（甲方）与被告郭改芝（乙方）、赵栓柱（丙方）、魏建（丁方）签订《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方发放贷款70000元，年利率17.1％，期限12个月（自2012年5月至2013年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；乙方可以选择丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等。原告于同日向被告郭改芝发放了贷款70000元。截至2017年3月1日，被告郭改芝尚欠借款本金4763.72元、利息3103.37元、罚息1452.73元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
原告对其律师费主张提交了其与广东金轮律师事务所签订的因与被告等人金融借款合同纠纷案的《民事委托代理合同》及律师费8000元的发票。原告主张按代理合同约定每案律师费1600元。
本院认为，上述《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告郭改芝取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告郭改芝向其偿还尚欠的借款、利息、罚息并从2017年3月2日起按合同约定的计算办法计付利息、罚息、复利及赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元符合合同约定，应予以支持。按合同约定，被告赵栓柱、魏建对被告郭改芝的债务承担连带保证责任，故原告要求两被告对被告郭改芝所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭改芝在本判决生效之日起10日内清还借款本金4763.72元、利息3103.37元、罚息1452.73元，并从2017年3月2日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。
二、被告郭改芝在本判决生效之日起10日内支付律师费1600元给原告。
三、被告赵栓柱、魏建对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告郭改芝、赵栓柱、魏建共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年八月三日
书 记 员 许玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人何耀荣，行长。委托代理人张华、李杰，分别是广东金轮律师事务所律师和实习人员。被告郭改芝，女，1981年2月27日出生，汉族，住所地河南省邓州市。被告赵栓柱，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地河南省确山县。被告魏建，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地河南省浙川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告郭改芝、赵栓柱、魏建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、李杰到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定由其向被告郭改芝发放贷款70000元。被告赵栓柱、魏建对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，其按约发放了贷款，但被告郭改芝自2013年5月3日起逾期还款，截止2017年3月1日尚欠本金、利息及罚息未归还。各被告经其催收也未能履行义务。被告未能按合同约定履行还款义务己构成违约，故起诉要求：1、被告郭改芝立即向其归还贷款本金4763.72元及至付清日的利息、罚息（截至2017年3月1日止利息及罚息为4556.1元，利率按年利率17.1%计，罚息及复利利率按年利率25.65%计算）；2、被告郭改芝赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元；3、被告赵栓柱、魏建对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。三被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2012年5月3日，原告（甲方）与被告郭改芝（乙方）、赵栓柱（丙方）、魏建（丁方）签订《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方发放贷款70000元，年利率17.1％，期限12个月（自2012年5月至2013年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；乙方可以选择丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等。原告于同日向被告郭改芝发放了贷款70000元。截至2017年3月1日，被告郭改芝尚欠借款本金4763.72元、利息3103.37元、罚息1452.73元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告对其律师费主张提交了其与广东金轮律师事务所签订的因与被告等人金融借款合同纠纷案的《民事委托代理合同》及律师费8000元的发票。原告主张按代理合同约定每案律师费1600元。本院认为，上述《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告郭改芝取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告郭改芝向其偿还尚欠的借款、利息、罚息并从2017年3月2日起按合同约定的计算办法计付利息、罚息、复利及赔偿其为实现债权而支出的律师费1600元符合合同约定，应予以支持。按合同约定，被告赵栓柱、魏建对被告郭改芝的债务承担连带保证责任，故原告要求两被告对被告郭改芝所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭改芝在本判决生效之日起10日内清还借款本金4763.72元、利息3103.37元、罚息1452.73元，并从2017年3月2日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。二、被告郭改芝在本判决生效之日起10日内支付律师费1600元给原告。三、被告赵栓柱、魏建对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告郭改芝、赵栓柱、魏建共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  何翠娴二〇一七年八月三日书 记 员  许玉婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初637号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因殴打他人，于2014年8月5日被常熟市公安局处行政拘留八日并处罚款人民币二百元。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月3日经该局决定取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。曾因殴打他人，于2014年8月5日被常熟市公安局处行政拘留八日并处罚款人民币二百元。被告人李某乙因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙和辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2016年1月3日晚，在常熟市虞山镇李闸路与湘江路路口的烟杂店门口，因琐事与被害人发生纠纷，后被告人李某甲即伙同被告人李某乙对被害人梅某乙进行殴打，致被害人梅某乙受伤。经法医鉴定，被害人梅某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某乙主动向常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人李某甲认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲于2016年1月3日晚，在常熟市虞山镇李闸路与湘江路路口的烟杂店门口，因琐事与被害人发生纠纷，后被告人李某甲即伙同被告人李某乙对被害人梅某乙进行殴打，致被害人梅某乙受伤。经法医学鉴定，被害人梅某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年1月27日下午，常熟市公安局巡特警大队民警在常熟市辛庄卡口将被告人李某甲抓获。2016年2月2日上午，被告人李某乙主动向常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人梅某乙的陈述及辨认笔录，证人梅某甲的证言笔录，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于二被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱之恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1753号
原告：唐祖兴,男,1964年5月12日生,汉族，住张家港市。
被告：杨培刚,男,1972年10月7日生，汉族,住沭阳县。
原告唐祖兴与被告杨培刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告唐祖兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐祖兴撤回起诉处理。
审 判 员 赵晖
法官助理 陶萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1753号原告：唐祖兴,男,1964年5月12日生,汉族，住张家港市。被告：杨培刚,男,1972年10月7日生，汉族,住沭阳县。原告唐祖兴与被告杨培刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告唐祖兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐祖兴撤回起诉处理。审 判 员 赵晖法官助理 陶萍二〇一八年二月二十八日书 记 员 郭芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2379号
原告：解培伟，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人：张永强，汶上圣诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：济宁龙灏置业有限公司，地址汶上县开发区，组织机构代码57548739-0。
原告解培伟与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告解培伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解培伟撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一七年六月五日
书记员 路浩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1781号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：杨帆,男,44岁,汉族,住通海县。
原告通海蓝洁物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告通海蓝洁物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告通海蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海蓝洁物业服务有限公司负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓萌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初916号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，现住地山东省胶州市。2010年4月25日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。2012年10月25日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日取保候审。2017年11月27日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日20时许，被告人王某窜至胶州市金亚星饭店后院的木器厂处，盗窃被害人邰某电动三轮车（绿蓝色，宏迪牌）一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4100元。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人有自愿认罪情况，建议判处拘役刑罚并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某共实施盗窃1次，涉案物品价值共计人民币4100元。案发后王某将所盗三轮车以1500元的价格卖与他人，后被被害人发现，并索要回去。
另查明，被告人王某因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日取保候审，被羁押15日;2017年9月4日因本案盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日取保候审，被羁押12日，共被羁押27日。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某因本案被羁押27日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币1500元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月六日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3081号
原告：江鹏杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：赵道菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住松阳县。
原告江鹏杰与被告叶勇、赵道菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶勇、赵道菊归还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、判令被告叶勇、赵道菊支付违约金3000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月2日，被告叶勇向原告江鹏杰借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元于2017年8月6日前归还；如不能按期还款，支付违约金3000元。到期后，被告叶勇分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告叶勇、赵道菊于2016年4月5日登记结婚。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：判令被告叶勇、赵道菊归还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇、赵道菊在本判决生效之日起十日内归还原告江鹏杰借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶勇、赵道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 许 可
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吴 婕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3081号原告：江鹏杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住松阳县。被告：叶勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住松阳县。被告：赵道菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住松阳县。原告江鹏杰与被告叶勇、赵道菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶勇、赵道菊归还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、判令被告叶勇、赵道菊支付违约金3000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月2日，被告叶勇向原告江鹏杰借款50000元并出具借条一份。借条约定借款50000元于2017年8月6日前归还；如不能按期还款，支付违约金3000元。到期后，被告叶勇分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告叶勇、赵道菊于2016年4月5日登记结婚。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：判令被告叶勇、赵道菊归还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶勇、赵道菊在本判决生效之日起十日内归还原告江鹏杰借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶勇、赵道菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  陈 武人民陪审员  许 可二〇一七年十二月二十七日代书 记员  吴 婕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第501号
原告：王某。
委托代理人：马某某。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月12日立案受理。因被告下落不明，依法适用普通程序，由审
判员谢琼、代理审判员李勤和杨锦晶组成合议庭于2010年6月2
8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马某某
到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年10月原告经侄女介绍与被告相
识，在互不了解、凭侄女一言之词下，原、被告于2003年12月
15日依法登记结婚。当时为了还被告的赌债，原告卖掉了自己
的一套房子交给被告135300元。婚后双方只共同生活了3天，
从此被告一去无音信。原、被告之间根本无感情可言。双方分
居有6年多，原告也无法打听到被告的消息，故诉请法院要求
与被告离婚。
被告周某未到庭，未答辩。
为证实自己的主张，原告提供：1、结婚证原件一本，拟
证明原、被告双方的婚姻情况；2、江某区东胜街道庆安社区
居委会出具的证明书一份，拟证明原、被告分居情况；3、宁波市居民最低生活保障金领取证原件一本，拟证明原告系低保
户；4、宁波市国家直管共有住房租赁证原件一本，拟证明原
告现住的房子是原告的婚前财产。被告周某无正当理由拒不
到庭，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有合
法性、真实性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定：原告王某与被告周某经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原告王某系
宁波市低保户。原告现在居住××宁波市××号系原告婚前租
赁的宁波市国家直管共有住房。
另查明，原告王某于2009年3月16日向本院起诉要求与
被告周某离婚，2009年7月13日本院判决驳回原告王某要
求与被告周某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，在离婚未获准许
后，夫妻关系未见改善，夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚
诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
原告王某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告王某、被告周某各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
某区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 李 勤
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 黄群英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初867号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区平河和营装饰材料经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城）一楼C厅15号。
经营者：王和营。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告天津市河东区平河和营装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保167号
申请人：衡阳建发伟业混凝土有限公司。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
被申请人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人：全中意，该公司董事长。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司诉被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司及其分支机构的银行账户存款166000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人衡�市宏宇建筑工程有限公司及其分支机构的价值1660000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款1660000元或查封、冻结、扣押被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司及其分支机构价值1660000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初92号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人杨保章，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第792-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初502号
原告:张华英，女，1953年4月1日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：溥发运，男，1982年1月30日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告张华英与被告溥发运追偿权纠纷一案，原告张华英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华英在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华英撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，经批准予以免交，退还原告张华英。
审判员 李 燕
二〇一八年三月九日
书记员 华跃红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1322号
申请执行人谢云春，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈群星，地址邵东县。
谢云春与陈群星借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初717号已经发生法律效力。由于被执行人陈群星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢云春于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈群星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢云春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈群星新的财产线索，申请执行人谢云春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十二月九日
代理书记员 ： 谢 瑾
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1075号
原告那某。
被告马某。
本院在审理原告那某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告那某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告那某撤回起诉。
案件受理费200元，予以免收。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1277号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区七星路**号东方大厦***号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司管理员。
被告王春龙。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告2013年3月16日至2015年5月15日的物业管理费3121元、公摊费135元、滞纳金4103元，共计7359元；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2015年5月15日的物业服务费3005.5元、公摊费130元、滞纳金901.7元，共计4037.2元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王春龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一五年九月六日
书记员 易 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2202号
原告：郭胜华，男，1963年1月28日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：邢红燕，女，1975年3月24日出生，汉族，住宁津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，该公司职工。
原告郭胜华与被告邢红燕、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭胜华的委托诉讼代理人刘向龙、被告邢红燕以及中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计：93162.55元。其中首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邢红燕承担赔偿责任。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月22日7时许，被告邢红燕驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区中心大街由东向西行驶至商业路路口，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，至原告伤，车辆损坏。该事故认定邢红燕承担全部责任，郭胜华无责任，被告邢红燕驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，现因赔偿事宜诉于贵院，请求判令各被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益不受侵害。
邢红燕辩称，我的车投保的是全险，原告的费用应由保险公司全部承担，并为原告修车垫付了500元的修车费。
中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告住院期间我方为其已经垫付医疗费1万元，请求我方在我方应予赔偿的数额中予以扣除。原告主张的误工期限过长，原告主张按照城镇标准要求误工费，与我方调查的情况不相符，原告是批发市场的负责人，工资应当不扣发。不符合人身损害赔偿司法解释，按照实际收入减少进行赔偿的相关规定。原告主张的两人护理，与原告的伤情不相符，护理期限过长，我方不予认可。交通费请法院依法酌定。法医鉴定费不在保险责任范围内，我司不予承担。原告主张的车损，应当提供相应的证据材料予以支持。原告主张的营养期过长。
本院经审理认定事实如下：一、2017年5月22日7时许，被告邢红燕驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区中心大街由东向西行驶至商业路路口，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告伤，车辆损坏。邢红燕的涉案车辆鲁Ｎ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险100万并投保不计免赔。二、德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字【2017】第39A道路交通事故认定书认定，邢红燕承担事故的全部责任，郭胜华无事故责任。三、郭胜华在此次事故中花去医疗费39982.55元，住院期限123天，误工期限180天，护理期限150天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天，交通费200元，法医鉴定费600元。四、原告郭胜华以及护理人员郭磊、郭娜均为城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邢红燕的涉案车辆鲁Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞，邢红燕承担事故的全部责任，郭胜华无事故责任。本院确定邢红燕承担的责任份额为100%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告邢红燕垫付的车损500元，因没有相关的证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明的事实，以及本院认定的事实，郭胜华在此次事故中遭受的各项费用以及损失分别为：医疗费39982.55元，住院伙食补助费（123天×100元/天）计12300元，误工费（180天×93.18元/天）计16772元，2人护理费郭磊：(150天×93.18元/天)=13977元，郭娜：(123天×93.18元/天)计11461元，营养费（90天×30元/天）计2700元，交通费200元，法医鉴定费600元，以上共计97992.55元。其中，由保险公司在交强险限额内承担52410元，在商业险的范围内内承担45582.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和第三者责任强制保险责任限额范的范围内赔偿原告郭胜华医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费共计97992.55元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终825号
上诉人（原审被告）：李焕棠，男，汉族，1970年7月10日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金朗酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝中围村。
法定代表人：刘卓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
原审被告：林雪飞，女，汉族，1971年10月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
上诉人李焕棠因与被上诉人东莞市金朗酒店管理有限公司及原审被告林雪飞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6650号之三民事裁定，向本院提起上诉。
李焕棠上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定若因借款合同发生纠纷，由清远仲裁委员会仲裁处理。即双方同意纠纷的解决方式为仲裁，原审法院没有管辖权。另，上诉人在原审期间已提交《借款合同》，原审法院认为无法确定双方是否对管辖存在约定并达成书面协议也是错误的。综上，请求撤销原审裁定，请求依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求。
东莞市金朗酒店管理有限公司答辩称，案涉《借款合同》不具有真实性，该份《借款合同》是李焕棠自行制作，该份《借款合同》并非双方意思表示，在其真实性不能确认的情况下，不能证明双方约定本案的纠纷由清远仲裁委员会仲裁处理。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定来确定管辖，故原审法院对本案具有管辖权。
林雪飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人主张双方在《借款合同》中约定，若借款合同发生纠纷由清远仲裁委员会仲裁。本院认为，李焕棠提供的《借款合同》系复印件，且东莞市金朗酒店管理有限公司对该份《借款合同》的真实性提出异议，主张该《借款合同》并非双方真实意思表示，在《借款合同》的真实性无法确定的情况下，无法确定双方就案涉纠纷的管辖存在约定并达成书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在本案中，东莞市金朗酒店管理有限公司
诉请李焕棠、林雪飞偿还借款及利息，东莞市金朗酒店管理有限公司为接收货款一方，其住所地为合同履行地。因东莞市金朗酒店管理有限公司位于东莞市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李焕棠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执971号
申请执行人张好明，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
被执行人李威，女，1980年07月04日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1560号民事调解书，于2017年8月14日立案受理了申请执行人张好明申请执行被执行人李威借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执971号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90579号
原告：孙某某，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：王某某，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、李雯婕，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、判令被告向原告支付精神损失费5万元；4、离婚后双方居住问题自行解决；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告婚初夫妻感情尚可。自2017年3月以来被告性情大变，时常对原告恶语相向、拳打脚踢，原告曾两次报警，借助警力得以解脱。原告认为双方感情已彻底破裂，被告严重侵犯原告生命安全，故涉诉。
被告王某某辩称，双方结婚二十几年，还有挽回的可能性。故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年自行相识恋爱，1996年被告离婚后双方开始同居，2013年11月23日原告与前夫离婚后与被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2017年3月由于被告不同意原告一直与某异性在外跳舞，双方为此方生争吵，被告并动手殴打原告。2017年6月6日原、被告开始分居。同年8月4日双方又因故发生冲突，被告又殴打原告，并用刀威胁原告，后原告报警，经民警现场工作，纠纷暂时平息。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告的行为已彻底威胁到原告的生命安全为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间，因原告婚前房屋动迁共安置了三套房屋，即坐落上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室(该房屋产权登记在原告与前夫所生女儿名下)、上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室(该房屋产权原登记在原告名下，后原告以260万元的价格出售后给原告与前夫所生女儿、女婿和外孙女购买了一套坐落上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX层XXX室)、上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室(该房屋产权人为原告、被告、原告外孙女)。
庭审中，原告称在被告处有原告婚前的24K黄金手镯一只，在原告处的白金钻戒一枚系原告婚前财产，但被告却否认原告婚前的24K黄金手镯一只在被告处，并称在原告处的白金钻戒一枚系婚后财产，之后，原、被告对各自的陈述均未能提供证据证明。庭审结束后，原告又称开庭时原告所称的白金钻戒实际是一枚925银锆石戒指，并向法院出示了该枚戒指。该戒指照片经被告质证后称，被告所述在原告处的白金钻戒一枚非原告出示的这枚戒指。但被告现也无证据证明该白金钻戒一枚在原告处。被告另称牌号为沪K2XX**的汉兰达SUV轿车现在原告女婿处，但该车辆的牌照原为被告所有，该车辆当时虽系原告女婿购买，但之后原告女婿以10万元的价格转让给被告，但原告仅认可该车辆牌照原为被告所有，对被告的其他陈述不予认可。并称该车辆已被原告女婿出售。之后，被告也未能提供其他证据予以证明。
再查，原告在上海农商银行尾号为4245账户内截止至2017年6月2日余额为17.77元，截止至2017年12月25日账户余额为12.79元。在被告处有古墨集珍617，截止至2017年7月股票市值351,535.75元，另可用资金5元。对此，被告称该股票的资金系用被告的退休金及养老金购买，且当时还向被告两个妹妹借款16万元用于炒股至今未还，故对该股票不同意分割。
审理中，原告虽同意放弃分割被告名下的股票，但双方由于对离婚等仍各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、公安局接警回执单，验伤通知书，照片、上海市房地产权证、出售合同、预售合同、银行明细，被告提供的录音资料及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽然较长一段时间内夫妻感情尚可，但近一年双方由于缺乏信任及沟通，未能正确处理夫妻矛盾，导致双方时常争吵，严重影响了夫妻感情。特别是被告，在处理夫妻矛盾中采取殴打原告的方式，致使双方的关系更趋恶化。而庭审中，被告虽表示不同意离婚，但却未任何和好的态度，可见，原、被告的夫妻感情却已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。离婚后在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产理应共同分割。分割时，理应适当照顾女方或无过错一方。但被告主张的系争车辆及坐落上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX层XXX室、上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的两套房屋，因涉及案外人的利益，本案不予处理。相关权利人可另行主张。至于庭审中原告放弃分割被告名下的股票，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的24K黄金手镯一枚及被告主张的白金钻戒一枚，由于原、被告均未能提供证据证明上述首饰在对方处，故本案不作处理。至于被告主张的借款16万元，因涉及案外人的利益，本案同样不做处理，相关权利人可另行主张。关于精神损害抚慰金，虽然被告在婚姻关系期间存在殴打原告之事实，但无论从殴打次数及后果可以看出，被告的行为尚未构成家暴，为此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于居住问题，因双方结婚后动迁所分的房屋尚未作出处理，故居住问题待系争房屋处理时一并处理，本案也不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，原告孙某某在上海农商银行账户内的余额12.79元及925银锆石戒指一枚与被告王某某在其手机“中大商品”app上持有300072古墨集珍617，可用资金5元归原告孙某某与被告王某某各自所有;
三、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一八年三月十九日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执521号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：罗道兴，男，汉族，1973年6月2日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：罗道武，男，汉族，1957年7月15日生，城镇居民，住昆明市。
被执行人：李华芳，女，回族，1971年10月10日生，城镇居民，住昆明市。
寻甸县农村信用社申请执行罗道兴、罗道武、李华芳借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗道兴、罗道武、李华芳未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
案件进入执行程序后，查询被执行人罗道兴、罗道武无可供执行财产，下落不明，依法查封被执行人李华芳别克车一辆后被执行人李华芳到法院履行3万元。现案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执521号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 滕自兴
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初197号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人丁家平，男，1991年8月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市赣县区。2010年犯寻衅滋事罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年3月25日因吸食毒品被赣县公安局处行政拘留十日。2015年4月7日犯寻衅滋事罪被赣县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月11日因吸食毒品被赣县区公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人丁家平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人丁家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日下午，被告人丁家平来到赣县区梅林镇双龙大道“云轩宾馆”开8307房间，由陈某（已判刑）提供毒品冰毒，丁家平、陈某、黄某、刘某、吕某（后三人另案处理）等人在该宾馆8307房间一起吸食毒品冰毒，在吸食毒品的过程中被赣县区公安局梅林派出所民警当场查获。经检测：丁家平、陈某、黄某、刘某、吕某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人丁家平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁家平的供述，证人陈某、黄某、刘某、吕某、张某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘查工作记录，现场平面示意图，现场照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，称重笔录，吸毒检测照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，人员详细信息，前科劣迹材料证明，刑事判决书，行政拘留记录详细信息，吸毒人员查获详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，人口信息全项查询，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁家平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁家平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁家平能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁家平的刑期自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾玉泉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保6号
解除保全申请人：丁国平，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道589号。
解除保全申请人：谢春爱，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇北河街279号。
被申请人：安徽思信建设工程有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇滨河御花园。
法定代表人：丁士旭。
解除保全申请人丁国平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月2日作出（2018）皖0824财保5号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人安徽思信建设工程有限公司价值13万元的银行存款或等额其他财产；查封丁国平及担保人谢春爱提供担保的位于安庆市光彩大市场一期西2-11#的房地产[房地产权证字号：房地权宜房字第××号、土地使用权证号：庆国用（2008）第7530号]一宗。丁国平、谢春爱于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丁国平、谢春爱以双方当事人就案涉纠纷已自行达成和解而申请解除保全措施及对担保物的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽思信建设工程有限公司价值13万元的银行存款或等额其他财产查封、扣押、冻结等的保全措施。
二、解除对丁国平及谢春爱提供担保的位于安庆市光彩大市场一期西2-11#的房地产[房地产权证字号：房地权宜房字第××号、土地使用权证号：庆国用（2008）第7530号]一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一八年三月二日
书记员 朱 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初982号
原告：蒋邦元，男，1978年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵�林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告蒋邦元与被告广州市市政工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送广州市越秀区人民法院进行审理。
经审查本院认为，2013年，广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程�由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部全权负责该工程建设。由蒋邦元负责泾县高铁连接线的道路排水工程施工。现因广州市市政工程机械施工有限公司未向蒋邦元支付全部工程款项，蒋邦元起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付工程款。该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线绿化工程所在地即合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 马枝学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的�裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1405号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托诉讼代理人：汪安，该公司市场营销部客户经理。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽泾县桃潭律师事务所律师。
被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：徐梓年，男，1955年11月23日生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告苏银海、徐梓年金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪安、朱云汉、被告苏银海、徐梓年及其委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令苏银海立即归还借款本金2000000元，并支付自2015年9月21日起至2016年11月14日止按合同约定计算的利息及自2016年11月15日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、判令对徐梓年已设置抵押权的房地产（泾房地权证泾川20**字第021324号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由苏银海、徐梓年承担。事实与理由：2014年11月14日，泾县农商行与苏银海签订1份编号为6095702014130230的《个人借款合同》，同时，又与徐梓年签订1份编号为（农商行）社抵字（2014）第0033号《抵押合同》，作为借款合同的从合同。上述借款以徐梓年名下房地产作为抵押，并在泾县房地产管理局办理了抵押登记手续，即房地产他证泾县字第201418558号。2014年11月18日，泾县农商行按合同约定足额向苏银海发放了2000000元整的贷款，年利率为8.9421%,用途为支付工程款，到期日为2016年11月14日，借款方式为房地产抵押，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款到期后，苏银海未按借款合同约定归还贷款本息，徐梓年也未按合同约定履行义务。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、苏银海、徐梓年身份证复印件、借款申请书、借款合同、抵押合同、同意抵押承诺书、房产证、土地证、他项权利证书、借款借据复印件，拟证明泾县农商行、苏银海、徐梓年的诉讼主体资格，以及苏银海向泾县农商行借款2000000元，并由徐梓年提供房产抵押和泾县农商行发放借款的事实。
苏银海辩称，借款是事实，将尽快处理资产后归还借款。
徐梓年辩称，抵押担保是事实，希望泾县农商行能给予充分时间归还借款。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、苏银海、徐梓年身份证复印件、借款申请书、借款合同、抵押合同、同意抵押承诺书、房产证、土地证、他项权利证书、借款借据复印件，拟证明泾县农商行、苏银海、徐梓年的诉讼主体资格，以及苏银海向泾县农商行借款2000000元，并由徐梓年提供房产抵押和泾县农商行发放借款的事实。经庭审举证，苏银海、徐梓年对泾县农商行所举证据均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。
本院认为，泾县农商行与苏银海签订的借款合同，同时又与徐梓年签订的抵押合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向苏银海发放借款后，即履行了其合同的主要义务，苏银海理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，徐梓年为该笔借款提供房产抵押，在苏银海没有按期归还借款后，根据法律规定应承担相应的民事责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，的规定，判决如下：
被告苏银海于本判决生效后三十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付自2015年9月21日起至2016年11月14日止按合同约定计算的利息及自2016年11月15日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、如被告苏银海未按期履行上述第一项给付义务，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司有权以被告徐梓年用于抵押的位于泾县泾川镇稼祥路绿宝商业街2幢201室房屋在登记的债权数额2000000元及抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21588元（泾县农商行已预交），由被告苏银海、徐梓年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01580号
原告：梁军，男。
原告：李红，女。
被告：杨俊，男。
被告：吕荣，女。
本院在审理原告梁军、李红诉被告杨俊、吕荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁军、李红于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军、李红的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁军、李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军、李红承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02650-2号
申请执行人许保生，男，1970年9月3日出生。
被执行人田子鱼，男，1985年9月6日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04295号许保生与田子鱼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人田子鱼暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10460号
罪犯明平福，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人明平福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3505号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明平福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明平福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明平福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明平福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月5日起至2026年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10460号罪犯明平福，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人明平福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3505号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明平福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明平福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明平福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯明平福减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月5日起至2026年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4585号
原告：钱斐斐，女，1943年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：苏明，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告钱斐斐与被告苏明合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告钱斐斐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱斐斐撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，按规定免交。
审判员 舒松飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈朋莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2488号
原告：磐安县顺安塑胶制品厂，住所地：磐安县尖山镇新楼村**号。
投资人：周翠萍。
被告：金华市双宏园林工具有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇金龙路。统一社会信用代码：91330702556187368G。
法定代表人：陈胜宏。
原告磐安县顺安塑胶制品厂与被告金华市双宏园林工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告经传票传唤其于2016年12月8日参加开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元（已减半收取），由原告磐安县顺安塑胶制品厂负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈玉梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执863号
申请执行人罗清良，女，1965年11月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人曾香莲，地址娄底市。
被执行人李日强，地址娄底市。
罗清良与曾香莲、李日强借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2931号已经发生法律效力。由于被执行人曾香莲、李日强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗清良于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾香莲、李日强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗清良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾香莲、李日强新的财产线索，申请执行人罗清良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 ： 谢 瑾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2140号
原告:逯秋艳，女，汉族，1962年2月28日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：彭军雷，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏蛟，男，汉族，1989年9月6日生，住石家庄市鹿泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告逯秋艳诉被告陈鹏蛟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯秋艳及其委托代理人彭军雷，被告平安保险公司委托代理人任灵军到庭参加了诉讼。被告陈鹏蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯秋艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计71874元。事实与理由：2017年1月20日10时许，被告陈鹏蛟驾驶辽Ａ×××××号轿车沿兴华路由西向东行驶至通安街南头时，与由西向北转弯逯秋艳驾驶的电动车相撞，造成逯秋艳受伤，车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈鹏蛟负此事故主要责任，逯秋艳负此事故次要责任。陈鹏蛟驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投有保险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告陈鹏蛟未答辩。
被告平安保险公司辩称：第一、我方要求在事故真实责任划分正确，被保险人行驶证、驾驶证、保单齐全、合法有效前提下对原告的有证据证实的合理合法的要求，依法按照保险合同处理。第二、根据保险合同约定我方请求法院扣除10%的非医保用药。第三、诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日10时许，被告陈鹏蛟驾驶辽Ａ×××××号轿车沿兴华路由西向东行驶至通安街南头时，与由西向北转弯逯秋艳驾驶的电动车相撞，造成逯秋艳受伤，车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈鹏蛟负此事故主要责任，逯秋艳负此事故次要责任。陈鹏蛟驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城××西医结合医院住院治疗50天。住院病案出院诊断：1、胸外伤，胸壁软组织挫伤；2、双肺挫伤；3、头外伤；4、下颌血肿，下颌挫伤；5、左侧第3-7肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折；6、颈椎5-7椎体骨质增生；7、上切牙挫伤，外伤性Ⅱ°松动。出院医嘱：进食软食，加强营养，休息一个月，有不适来院随诊。藁城司法医学鉴定中心于2017年2月23日作出司法鉴定意见书，认定逯秋艳的伤残程度为十级，原告支付伤残鉴定费800元。中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，认定原告电动车损失530元，原告支付评估费200元。
本院认为：石家庄市藁城区公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈鹏蛟负此事故主要责任，逯秋艳负此事故次要责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：22605.55元。根据原告就医情况及医嘱，原告提交医疗费票据16张，合法有效，本院予以认定。原告提交病历复印费票据1张，被告认为不属于医疗费，本院不予认定。被告主张扣除原告10%非医保用药，没有事实与法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元。三、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费2500元，本院予以支持。四、误工费：根据原告伤情和医嘱，原告主张误工时间计算住院期间50天，出院后休息1个月，误工时间共计80天，本院予以支持。原告主张按照日工资100元计算误工费，本院予以支持。故原告主张误工费100元/天×80天=8000元，本院予以支持。五、护理费：原告主张住院期间，二人护理27天，按照交通运输业工资标准计算护理费，证据存在瑕疵，被告提出异议，故本院不予支持。本院酌定按照居民服务业工资标准98元/天计算，住院期间护理费为98元/天×50天=4900元。六、交通费：根据事故发生地点及原告就医情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。七、残疾赔偿金：经鉴定，该事故造成原告伤残等级为十级，被告平安保险公司虽然提出异议，但没有提交相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告提交的伤残鉴定意见书，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元，本院予以支持。八、精神抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。九、鉴定费：800元。十、电动车损失：530元。经评估认定原告电动车损530元，被告平安保险公司虽然提出异议，但没有提交相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告提交的车损公估报告，本院予以采信。十一、公估费200元。以上损失合计70137.55元。原告的损失依法应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担50032元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损、鉴定费、公估费40032元）。交强险赔偿后，原告的损失还有70137.55元-50032元=20105.55元，按照交通事故责任和商业三者险保险和合同约定，应当由被告平安保险公司承担70%，即14073.89元。综上，原告的损失应当由被告平安保险公司承担64105.89元。原告的损失依法已经由被告平安保险公司承担，被告陈鹏蛟不再承担赔偿责任。被告陈鹏蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内赔偿原告逯秋艳各项损失共计64105.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费798元，由被告陈鹏蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建忠
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00552号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人乔某，男，因本案涉嫌贪污罪于2015年7月6日被新民市公安局刑事拘留，同年7月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人乔某犯贪污罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔某在担任新民市公主屯镇水口村任村会计期间，于2013年7月份，在协助政府发放高速公路补偿款的过程中，利用职务之便，将高速公路补偿款40，536.00元据为己有，用于其日常消费。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人乔某无视国法，在协助政府工作时将财务非法据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：被告人乔某在担任新民市公主屯镇水口村任村会计期间，于2013年7月份，在协助政府发放高速公路补偿款的过程中，利用职务之便，将高速公路补偿款40，536.00元据为己有，用于其日常消费。案发后，被告人乔某已全部返赃。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，票据材料，文件材料，返赃款收据，证人乔某某、巩某某、乔某甲、刘某某、张某某、李某某、杨某某的证言，被告人乔某的供述及辩解等证据证实，上述证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某无视国法，利用职务之便，将国家发放的高速公路补偿款非法据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人乔某犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人乔某在庭审中自愿认罪，并全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人乔某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊志军
审 判 员 景连柱
代理审判员 李中华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督89号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:卫蓉,女,1969年11月10日生,住芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卫蓉系天香苑二期业主，该房屋面积为64.27㎡。2013年8月10日深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖宜居投资有限公司依法签订《望江苑和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，2017年6月24日深圳市福田物业发展有限公司与天香苑二期业主委员会签订了《天香苑二期小区物业服务合同》双方约定天香苑二期小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。经芜湖市发展和改革委员会（物价局）审核，物业费按建筑面积每平方米每月0.7元计算，物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，申请人一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区进行规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2016年1月23日起便拖欠物业服务费至2018年1月23日，累计拖欠物业服务费1079.8元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、安置协议及交房通知单、前期物业服务合同及续签物业服务合同、物价局收费许可证、催缴通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费1079.8元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卫蓉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费1079.8元。
申请费17元，由被申请人卫蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莲红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初928号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住通海县，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，居民，住通海县，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，居民，住通海县。
被告：胡伟，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告张艳华、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币伍万元正（￥50000.00）及自2015年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.24167‰计收，逾期部分按9.3625‰计收）。2、判令二被告对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2013年3月1日被告张艳华向原告申请借款50000元，用于买教辅书,双方共同签订了1402040755130301140000055号个人借款合同，约定：被告张艳华向原告借款50000元，期限到2016年3月1日止，合同期限内，单笔借款期限12个月。原告将借款转到张艳华账号为62×××93的个人结算账户。因借款人未按约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还本息，故诉至法院。
被告张艳华、胡伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日被告张艳华向原告申请借款人民币50000元，被告胡伟作为被告张艳华的丈夫出具《共同还款承诺书》承诺与借款人共同承担还款责任。原告的经办人员与二被告签订了一份《面谈记录》，胡伟作为共同借款人签名。当天原告与被告张艳华签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：被告张艳华在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币50000元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2013年3月1日起至2016年3月1日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告张艳华可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。按季结息。逾期利率在约定利率基础上加收50%。2015年3月6日，原告依约定将贷款本金人民币50000元通过转账方式转入被告张艳华在原告处开立的个人账户。《借款凭证》载明借款期限11个月，即2015年3月6日至2016年2月6日，本笔借款年利率7.49%。借款发生后，被告支付利息至2015年3月20日。借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《面谈记录》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。且该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告连带偿还。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华、胡伟于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至贷款偿还之日的利息（2015年3月21日至2016年2月6日按年利率7.49%计算，2016年2月7日至贷款偿还之日按年利率11.235%计算）；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费500元，由被告赵志强、张远仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 范丽娟
审 判 员 白艳菊
人民陪审员 岳 曼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文学赋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7563号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:朱凯,男,1971年3月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:唐秀梅,女,1970年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吕海浪,男,1983年2月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:戴波,男,1977年1月20日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告朱凯、唐秀梅、吕海浪、戴波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4309元，已减半收取计2155元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15004号
原告：张朋，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡威斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告张朋与被告胡威斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告偿还借款利息1420元；3、请求法院判令被告支付逾期欠款银行同期贷款利率4倍的利息，从起诉日起至被告还清实际款清日为止；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第2、3项诉讼请求：请求法院判令被告支付自2017年4月3起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月3日，被告胡威斌以个人资金周转为由，向原告借款10000元，并在借条上签字确认。借条载明“月息2%，逾期千分之一”。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡威斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告张朋借款10000元，并支付自2017年4月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告胡威斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 王超英
二〇一八年三月十四日
代书 记员 张一宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监三抗字第00006号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王秀勇。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区土门农队。
法定代表人：杜书贤，该公司董事长。
被申诉人（原审第三人、原被申请人）：杜书贤。
申诉人王秀勇因与被申诉人十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司、杜书贤股权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民再终字第00075号民事判决，向检察机关申诉。2015年2月25日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000296号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭建民
代理审判员 金莉萍
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22588号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：陈进雄，该公司总经理。
原告上海三菱电梯有限公司与被告赤东建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蔚雯到庭参加了诉讼。被告赤东建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)73,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金7,300元。事实和理由：2012年4月18日，原、被告双方签署《产品安装合同》，约定原告为被告安装调试3台电梯，原告获得酬金146,000元。合同对双方的其他权利义务做了较详细的约定。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。2012年12月24日，安装调试后的电梯全部通过黄冈市特种设备检验所的验收。根据合同约定，安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余款支付给原告，但被告却未履行合同约定的付款义务，尚欠原告安装费73,000元。然经多次催讨，被告至今未付清安装费余额。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告曾用名为湖北赤东建筑有限公司。2012年4月18日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试3台电梯，对应安装款为146,000元；被告未按约定支付安装费，应按未付金额的每日万分之四支付违约金，最高不超过安装费总额的5%；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余额73,000元支付给原告。此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件等内容。后，原告对被告的3台电梯进行了安装调试。2012年12月27日，安装调试后的电梯全部通过黄冈市特种设备检验所的验收。2015年12月、2016年1月，原告向被告发出催款通知及律师函催款，要求被告支付余款34,000元，但被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。原告向被告履行了3台电梯的安装调试义务并于2012年12月通过了检验机构的验收。据此，被告应遵守合同约定足额向原告支付相应的安装费用。关于合同中对违约金的约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费73,000元；
二、被告赤东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金7,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计903.75元，由被告赤东建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22588号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司，注册地湖北省。
法定代表人：陈进雄，该公司总经理。
原告上海三菱电梯有限公司与被告赤东建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
被告赤东建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，合同签订地、履行地、被告住所地均在湖北省蕲春县，且合同对管辖约定不明。故请求将本案移送湖北省蕲春县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订了“产品安装合同”，合同中对管辖权作出约定，“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”。现原、被告双方就管辖事项有明确约定，被告未提交证实管辖约定不明的反驳证据，被告认为管辖约定不明的意见毫无根据。原告可以向其所在地人民法院提起诉讼，原告所在地位于闵行区，故本院对本案有管辖权。被告赤东建设集团有限公司所提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赤东建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赤东建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02834号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：王正安，董事长。
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王从朋