北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19580号
原告：严晋，男，1991年6月24日出生。
被告：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依东街390号深圳城大厦负一层。
法定代表人：杜志华，董事长。
原告严晋与被告新疆康泰东方医药连锁有限公司（以下简称：新疆康泰公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贺维依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前严晋向本院申请撤销浙江天猫网络有限公司为本案被告。原告严晋到庭参加诉讼，被告新疆康泰公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
严晋向本院提出诉讼请求：1、判令新疆康泰公司退还货款1000元，严晋退货；2、判令新疆康泰公司十倍赔偿10000元；3、新疆康泰公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，严晋因生活所需向新疆康泰公司在浙江天猫网络有限公司开设并经营的店铺购买了“虫草花老鸭汤”200袋，购物款实付1000元。严晋当天全额支付了货款1000元。同年7月11日严晋收到新疆康泰公司通过韵达快递发来的所购产品。严晋在收到产品后发现涉案产品为普通食品，名称为“虫草花老鸭汤”，配料表：虫草花、玉竹、拘祀、芡实、扁豆（注：虫草花为广东虫草子实体）。经查询发现涉案产品的配料表中的广东虫草子实体，属于新资源食品原料。而卫生部关于广东虫草子实体也做过公告要求。公告内容为其他需要说明情况“1、婴幼儿、儿童及食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2、卫生安全指标应符合我国相关标准。”公告中食用量要求≤3克/天。然而新疆康泰公司对于以上公告要求并未标注。所销售的涉案产品未按照卫生部公告要求标注食用真菌过敏者和儿童不宜食用。也未标注每日最大食用量，违反食品安全法立法之意和食品安全相关规定。综上所述，新疆康泰公司销售的涉案产品严重违反食品安全标准，应承担按照食品安全法给予原告购物价格的十倍赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。
新疆康泰公司未到庭，其向本院提交书面意见辩称，涉案产品证照齐全，新疆康泰公司已经尽到审查义务，主观无明知的故意，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应承担十倍赔偿金的情形。新疆康泰公司作为经营者，内部进出货查验记录制度和仓储制度等均合法合规。且新疆康泰公司已向生产者索取相关许可证和食品出厂检验合格证、营业执照等证明文件等。对新疆康泰公司审查义务的要求应限定在合理的范围和程度之内，要求新疆康泰公司承担即使是生产厂家和专门部门都难以全面做到的实质审查义务是不尽合理的，如以此来认定为不符合食品安全规定的食品过于偏颇。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条明确规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条款明确规定了，消费者主张赔偿的前提是“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”的规定，在此前提之下有条件，即是经营者销售不符合食品安全标准的食品是明知的行为，新疆康泰公司在发现有该标注瑕疵后马上下架了相关产品，做到了最大程度减少影响的行为，也证实了新疆康泰公司在销售该产品过程中不存在“明知”的主观意图。且并没有给严晋造成任何的不良后果。严晋也未能举证涉案产品给其造成了不良后果。新疆康泰公司已经尽到安全审查、保障食品安全的义务，在主观上和客观上均不存在《中华人民共和国食品安全法》规定“明知”是不符合食品安全标准的食品仍继续销售的情形。新疆康泰公司没有承担十倍赔偿的事实依据和法律依据。综上所述，新疆康泰公司认为，新疆康泰公司已经尽到审查义务，主观无明知的故意，涉案产品标签与网页描述相符合不影响食品安全且不会对消费者造成误导，依法不承担十倍赔偿的责任。严晋要求的十倍赔偿没有事实和法律依据。食品安全法的立法精神直接关系广大人民群众的身体健康和生命安全，是作为保护普通消费者合法权益的利器，也是担负着维护社会公平正义的责任，要保护参与其中的所有民事主体的合法权益，但绝不是某些人借此来牟取个人利益的手段。望人民法院依据事实和法律，做出公正的裁判，驳回严晋的诉讼请求。
本院经审理查明，严晋于2017年7月10日在新疆康泰公司经营的淘宝店铺购买“虫草花老鸭汤”调料包200件，单价5元，共付款1000元。
虫草花外包装载明：配料包括虫草花、玉竹、枸杞、芡实、扁豆（注：虫草花为广东虫草子实体）；未标注不适宜人群和食用限量；生产日期为2017年5月20日，保质期18个月。生产许可证号为：×××，执行标准为：Q/ABF0001S。
另查，国家卫生计生委于2013年1月15日颁布的《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告》（2013年第1号）载明批准广东虫草子实体为新资源食品，食用量≤3克/天，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。严晋主张其已食用5件，剩余产品未食用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，新疆康泰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
严晋从新疆康泰公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规关于合同效力的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，虫草花作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群以及食用限量，但是涉案产品均未标注，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。故严晋要求新疆康泰公司退货退款并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对新疆康泰公司辩称其已尽到安全审查、保障食品安全的义务，本院认为，涉案产品外包装即已标明含有广东虫草子实体，而国家卫生计生委已于2013年1月15日颁布了《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告》，通过审查涉案产品外包装新疆康泰公司即可知晓涉案产品未按规定标注相关信息，故其该项抗辩意见，本院不予采信。新疆康泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新疆康泰东方医药连锁有限公司于本判决生效之日起七日内向严晋退还货款一千元，同时严晋退还新疆康泰东方医药连锁有限公司“虫草花老鸭汤”调料包一百九十五件；
二、新疆康泰东方医药连锁有限公司于本判决生效之日起七日内向严晋赔偿一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由新疆康泰东方医药连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年十月三十日
书记员 杨月