吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初152号
原告：管维刚，男，汉族，1963年7月22日出生，吉化北建职工，住所地吉林市通潭东区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：邵强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，女，北京大成（长春）律师事务所专职律师。
被告：吉林省五洲旅游汽车有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：李相德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相东，系该公司副总经理。
被告：李洪君，男，汉族，1963年3月3日出生，吉林省五洲旅游汽车有限公司司机，住吉林市龙潭区。
原告管维刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）、吉林省五洲旅游汽车有限公司（以下简称五洲旅游公司）、李洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管维刚的委托诉讼代理人马仁，被告中国人保长春分公司的委托诉讼代理人黄志欣、五洲旅游公司的委托诉讼代理人李相东、李洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管维刚诉称：2016年6月3日17时40分许，被告李洪君驾驶吉AH89**号大客车沿郑州路由北向南行驶至合肥路路口南侧，侵入右侧路边行车，将同方向骑二轮电动车的原告刮倒，造成原告受伤。事发后，原告被送往吉林市中心医院住院，经诊断，原告所受伤害为：腰椎骨折、头部外伤、全身多处皮肤浅表擦伤、胸部损伤、左侧第11、12助骨骨折。原告共住院治疗33天。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故认定如下：驾驶员李洪君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十六条之规定，李洪君承担事故全部责任,管维刚不承担责任。因被告李洪君所驾驶车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告吉林省五洲旅游汽车有限公司是肇事车辆的所有人，李洪君是驾驶人，应当对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计124，858.77元（明细表附后）。2、判令被告吉林省五洲旅游汽车责任有限公司、李洪君对超出保险额部分承担连带责任赔偿。3、本案诉讼费由三名被告共同承担。
被告中国人保长春分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同时投保了不计免赔，三者险限额为50万。2、原告伤情不构成伤残我公司提出重新鉴定。3、原告各项诉讼请求以庭审质证意见为准。4、鉴定费诉讼费不在我公司理赔范围内。伤残赔偿金原告要求过高应为11%，因为原告伤势较轻。
被告五洲旅游公司辩称：无异议。
被告李洪君辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2016年6月3日17时40分许，被告李洪君驾驶吉AH89**号大客车沿郑州路由北向南行驶至合肥路路口南侧，侵入右侧路边行车，将同方向骑二轮电动车的原告管维刚刮倒，造成原告受伤。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队认定：被告李洪君承担事故的全部责任，原告管维刚不承担责任。事发后，原告被送往吉林市中心医院住院治疗33天。经吉林金星司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告脊柱损伤致十级伤残，误工天数为自受伤之日起120天，护理天数为自受伤之日起一人护理60天。被告中国人保长春分公司认为原告不构成伤残，向本院提出对原告伤残情况进行重新鉴定，后经吉林鸣正司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告因车祸致腰1左侧横突骨折，腰2、3、4双侧横突及棘突骨折，评定为拾级伤残。腰4椎体前缘粉碎性骨折，评定为拾级伤残。另查明：吉AH89**号大客车大型普通客车的所有人为五洲旅游公司，该车在被告中国人保长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（50万元，含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。被告李洪君为被告五洲旅游公司的客车司机。
上述事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、吉林市中心医院病历及医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国人保长春分公司提供的吉林鸣正司法鉴定所司法鉴定意见书为凭。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告李洪君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，本院对该责任认定予以认可。故本院认为，被告李洪君应承担本起事故的全部责任，原告无责任。
二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对于原告的损失，由于驾驶人李洪君的肇事车辆为被告五洲旅游公司所有，且被告李洪君为五洲旅游公司雇员，因此由被告五洲旅游公司承担责任。因此，原告所遭受的经济损失应首先由中国人保长春分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，不足部分，由被告五洲旅游公司赔偿。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于原告主张的医疗费，其中合理的医疗费23，940.35元，本院予以支持；关于护理费，原告提供的鉴定意见书证实原告护理天数为一人护理60天，依据2016年度人身损害赔偿计算标准，有护理60天*120.82元/天=7，249.20元；关于住院伙食补助费，原告住院33天，故有33天*100元/天=3，300.00元；关于交通费，本院酌情支持300.00元；关于伤残赔偿金，参照吉林鸣正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，管维刚伤残为两处十级伤残，故其伤残赔偿金为20年*24，900.86元*11%=54，781.89元；关于误工费，参照吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告误工120天，但原告未提供证据证明其收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照居民服务、维修和其他服务业计算为120.82*120天=14，498.40元；关于鉴定费及照相费1，980.00元有票据予以证明，属合理费用，本院予以支持；关于精神损害赔偿抚慰金，考虑到原告的伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持5，000.00元；关于电动车维修费及拖车费，原告提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告管维刚医疗费10，000.00元、护理费7，249.20元、交通费300.00元、伤残赔偿金54，781.89元、误工费14，498.40元、精神损害赔偿抚慰金5，000.00元，合计91，829.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告管维刚医疗费13，940.35元、住院伙食补助费3，300.00元，合计17，240.35元；
三、被告吉林省五洲旅游汽车有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告管维刚鉴定费及照相费1，980.00元；
四、驳回原告管维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，498.00元，被告吉林省五洲旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 高凡博