山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终13号
上诉人（原审被告）：王军明，男，汉族，山西省平定县岔口乡老峪村村民，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：张永成，男，汉族，山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民，现住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：冯宝珍，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
上诉人王军明因与被上诉人张永成车辆租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军明、被上诉人张永成及其委托诉讼代理人冯宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军明上诉请求：撤销原判，改判驳回张永成的全部诉讼请求。事实和理由：我与被上诉人签订的出租车承包合同对承包期间的相应费用有明确约定，在承包期间所产生的车辆维修费8893元、违章罚款及滞纳金4000元、车辆检验损失费1500元、车辆保险理赔费上浮金额4900元均应由被上诉人支付。在扣除上述费用后，我已经不欠被上诉人任何费用，故应驳回张永成的诉讼请求。
张永成辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张永成向一审法院起诉请求：1.判令王军明立即退还原告风险抵押金20000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张永成与被告王军明于2015年6月16日签订出租车承包合同（大包）一份，合同约定：被告将×××号桑塔纳轿车一辆承包予原告经营，合同期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，原告向被告交纳风险抵押金20000元，承包费以年为界，从2015年6月16日起至2016年6月15日，每月3800元，一年后以当地当时的合理金额为新租金标准。同时，合同对车辆的油料、维修、保险、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告交付被告风险抵押金20000元。合同期限届满后，被告于2016年7月24日晚到原告处擅自将×××号出租车开走。2016年7月25日被告到原告家中预退还原告13000元，原告不予接收，双方协商未果，遂形成诉讼。另查明，×××号桑塔纳轿车登记车主为阳泉市华夏通贸发展有限公司，被告租赁该车后又将该车转租予原告。
一审争议的焦点：一.合同的履行情况；二.违约责任及违约金的承担。
针对争议焦点一，原告陈述举证、被告质证、一审法院认证如下：原告提供由被告书写的×××号出租车费用清单一份，用以证实原告仅欠被告2016年6月15日之前的租金1760元，对2016年6月16日之后的租金及其他费用不予承担，故被告应当退还原告风险抵押金18240元（20000元-1760元）。被告经质证认为原告提供的出租车费用清单系被告书写，对该证据无异议。被告提供慧丰汽车配件经销部票据2支，金额1570元；4S店票据1支，金额173元；郊区力达汽车服务中心票据1支，金额465元；阳泉市金九阳商贸有限公司票据1支，金额840元；玉明汽修厂票据4支，金额分别为80元、90元、60元、1520元；西河滩小杨汽修厂票据6支，金额分别为275元、475元、280元、110元、260元、425元；阳泉市城区利民汽修厂票据1支，金额230元；兄弟车业票据3支，金额分别为100元、450元、680元；小邓汽修厂票据2支，金额分别为350元、350元；佳禾汽配票据1支，金额110元。以上证据用以证实原告租车期间产生车辆维修费用8893元，此费用由被告垫付。提供阳泉市公安局交通警察支队四大队处罚决定书原件4份，被处罚人张亿菊（系原告妻子），处罚金额每份200元，时间分别为2015年6月18日8时58分、2015年6月27日12时46分、2015年7月11日17时16分、2015年7月12日9时31分，被告要求原告支付罚款800元、滞纳金800元，共计1600元。提供银行卡交款明细清单1份，金额为1000元。提供阳泉市公安局交警支队拍摄违章记录复印件2份，金额为1400元。以上证据用以证实原告租车期间产生违章罚款及滞纳金共计4000元。提供车检申请表材料2份，证实因原告未处理违章导致2次车检未能通过及第3次车检未能进行，每份车检申请表500元，车检损失费共计1500元。提供机动车辆保险报案记录（代抄单）3份，用以证实车辆保险理赔费上浮金额共计4900元。原告经质证认为，被告提供的出租车维修费用属普通收据，无法律效力，原告在租车期间从未委托被告进行车辆维修，且被告出示的维修票据与被告书写的费用清单存在矛盾，故不予认可；对于原告妻子张亿菊驾驶×××号出租车期间因违章产生的四份处罚决定书予以认可，但原告已给付被告1300元用于处理该罚款；对被告提供的交警队违章拍摄记录、牡丹卡明细清单，原告认为被告应当出示原件，复印件无法律效力，且交款明细只能说明交款过程，并不能证明违章是由原告造成的，故不予认可；对于2份车检材料，原告认为其只能证明检车过程出现问题，并不能证明系原告违章导致不能检车；被告提供的保险理赔单只能证明×××号出租车进行过保险理赔，但并不能证明保险理赔是原告造成的。一审法院认为，双方签订的合同到期日为2016年6月15日，原告认可欠付被告2016年6月15日之前车辆租金1760元，与被告书写的费用清单数额一致，应当予以确认。被告擅自从原告处将出租车开走的时间为2016年7月24日晚，从2016年6月16日至2016年7月24日共计39天，每月租金3800元，计算为4940元（3800元/月÷30天×39天）。此费用应由原告予以承担。违章罚款中，原告认可其中的800元并称此费用已支付被告，但无相关证据予以证实，故此费用原告应予支付。被告以原告拖欠出租车维修费用、检车费用、保险理赔费上浮费用、其他违章罚款等费用为由予以抗辩，证据不足，且原告持有异议，故对此不予认定。综上，原告应支付费用为租金6700元（4940元+1760元）、违章罚款800元，共计7500元，除去此费用，被告应退还原告风险抵押金12500元（20000元-7500元）。
针对争议焦点二，原告陈述举证、被告质证、一审法院认证如下：原告主张违约金10000元。原告认为合同到期后，原告曾与被告协商合同履行及车辆交接问题，被告却推诿不予处理并擅自将出租车开走，由此证明被告违约，应承担违约责任。根据双方所签合同第八条之规定，任何一方违约应向对方支付违约金壹万元整。被告经质证认为，原告在合同期满后，一直不交付车辆，故原告存在违约行为。一审法院认为，原、被告双方在合同期满后，均未按合同约定履行车辆交接、租金支付、抵押金退还、违章处理等义务，均存在违约行为，双方应对各自的损失承担相应的法律后果，对原告主张的违约金，依法不予支持。
综上，一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间车辆租赁的合同关系存在，在合同期限届满后，双方均未能按照合同约定全面履行各自的义务，应各自承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告王军明于判决生效后十日内退还原告张永成12500元；二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告王军明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据当事人双方的上诉请求和答辩情况，本案争议的焦点为张永成是否应当向王军明支付车辆维修费8893元、违章罚款及滞纳金4000元、车辆损失费1500元、车辆保险理赔费上浮金额4900元。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。王军明上诉主张车辆维修费8893元，但其提供的证据均为普通收据，本院对此不予认定。王军明主张的违章罚款及滞纳金4000元，除张永成认可的800元外，王军明不能举证证明损失已经发生且系张永成造成，故本院对此不予采信。王军明主张的车辆检验损失费1500元、车辆保险理赔费上浮金额4900元，均无充分证据支持，本院对此亦不予认定。
综上所述，王军明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人王军明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍乐乐