天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初554号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人姚昊宇，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告人张东，男，1995年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人孙旺，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告人仇志勇，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告人王超，男，1996年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告人刘明辉，男，1995年8月27日出生，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人刘玉亮(曾用名：刘玉瑞)，男，1996年11月14日出生，汉族，大专文化，天津现代职业技术学院学生，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
被告人周旺，男，1995年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人王连红，天津宝信律师事务所律师。
辩护人张博，天津宝信律师事务所律师。
被告人李双，男，1996年11月12日出生，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人姚昊宇、张东、孙旺、仇志勇、王超、刘明辉、刘玉亮、周旺、李双犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。上列九被告人及被告人姚昊宇的辩护人郝青梅，被告人孙旺的辩护人张振鹏，被告人仇志勇的辩护人王洋，被告人王超的辩护人邱莎莎，被告人周旺的辩护人王连红、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月6日22时许，被告人姚昊宇与纪某1因琐事发生口角，双方约定在宝坻区钰华街道商贸街“豪门夜店酒吧”(原为“麦乐酒吧”)门前斗殴。当日22时30分许，被告人姚昊宇纠集被告人仇志勇、周旺、王超、孙旺、李双；后仇志勇纠集ＸＸ(在逃)，ＸＸ纠集赵某(另作处理)；王超纠集被告人张东，张东纠集被告人刘玉亮和郭某(在逃)；孙旺纠集被告人刘明辉；李双纠集朱东胜(另案处理)，十余人在宝坻区钰华街道商贸街“豪门夜店酒吧”门前对纪某1、李某进行殴打。在斗殴过程中，张东持枪用枪托将纪某1头部打伤。经鉴定，李某腰椎横突骨折情况之损伤程度为轻伤一级；纪某1头面部破肤瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张东、刘玉亮、周旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周旺、李双协助公安机关抓捕同案犯。被告人姚昊宇、张东、孙旺、仇志勇、王超与被害人达成民事和解协议并履行完毕，获得被害人谅解。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某、刘某、纪某2、赵某的证言笔录，同案犯朱东胜的供述笔录，被害人纪某1、李某的陈述笔录，医院诊断证明书、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、犯罪记录查询说明、接警记录单、案件来源及抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收款收据、在校学生证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、现场拍照、人身伤情照片以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据九被告人的量刑情节，建议本院分别判处被告人姚昊宇、张东、孙旺、仇志勇、王超有期徒刑三年至五年，判处被告人刘明辉有期徒刑二年至四年，判处被告人刘玉亮有期徒刑一年六个月至三年六个月，分别判处被告人周旺、李双有期徒刑一年至二年。
九被告人对公诉机关提出的各自量刑情节及量刑建议均无异议。被告人刘玉亮提出其在斗殴现场对张东用枪打人进行了阻拦，其非常后悔，愿意赔偿被害人的损失。
被告人姚昊宇的辩护人提出姚昊宇具有坦白、积极赔偿并得到被害人谅解、认罪悔罪、初犯偶犯、被害人具有过错等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭对姚昊宇从轻处罚。
被告人孙旺的辩护人提出孙旺具有积极坦白、赔偿并得到被害人谅解、认罪悔罪、初犯偶犯、被害人具有过错等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭判处孙旺三年以下有期徒刑。
被告人仇志勇的辩护人提出仇志勇具有坦白、赔偿并得到被害人谅解、认罪悔罪、初犯偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭判处仇志勇三年以下有期徒刑。
被告人王超的辩护人提出王超具有坦白、从犯、赔偿并得到被害人谅解、认罪悔罪、未动手殴打被害人且积极抢救被害人、被害人具有过错等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭判处王超三年或三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周旺的辩护人提出周旺具有自首、立功、从犯、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭判处周旺有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人姚昊宇与被害人纪某1因琐事发生口角，为泄愤纠集或通过他人纠集被告人张东、孙旺、仇志勇、王超、刘明辉、刘玉亮、周旺、李双等十余人聚众殴打他人，致二人轻伤，严重扰乱了公共秩序，九被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且具有“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”之加重处罚情节；张东另具有“持械聚众斗殴”之加重处罚情节。宝坻区人民检察院指控九被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。九被告人属共同故意犯罪。姚昊宇、张东、孙旺、仇志勇、王超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘明辉、刘玉亮、周旺、李双在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张东、刘玉亮、周旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；姚昊宇、孙旺、仇志勇、王超、刘明辉、李双到案后如实供述自己的罪行，属坦白；周旺、李双协助公安机关抓捕同案犯，属立功；姚昊宇、张东、孙旺、仇志勇、王超的亲属与二被害人达成和解协议并履行完毕，二被害人对九被告人均表示谅解，属酌定从轻处罚情节。刘玉亮在斗殴现场对张东用枪打人进行了阻拦，李双虽到斗殴现场，但未参与斗殴，本院作为酌情从轻处罚情节予以考虑。姚昊宇、孙旺、仇志勇的辩护人分别提出三被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但孙旺、仇志勇无法定减轻处罚情节，故二辩护人建议判处二被告人三年以下有期徒刑于法无据，本院不予采纳。王超的辩护人提出王超具有的上述从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出王超系从犯的辩护意见，经查，王超纠集张东，张东又纠集刘玉亮、郭某到达斗殴现场，王超对被害人李某进行辱骂并用手推搡，且其未有效制止张东等人对被害人的殴打，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人提出王超系从犯及对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳，但对王超未动手殴打被害人且积极抢救被害人等情节，本院在量刑时予以酌情考虑。周旺的辩护人提出周旺具有的自首、立功、从犯、认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对周旺判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院对姚昊宇、张东、孙旺、仇志勇、王超从轻处罚，对刘明辉、刘玉亮、周旺、李双减轻处罚，并对刘玉亮、李双适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚昊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月7日起至2020年1月6日止。）
二、被告人张东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月28日起至2019年11月27日止。）
三、被告人孙旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2019年7月10日止。）
四、被告人仇志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月7日起至2019年5月6日止。）
五、被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先后羁押的34日，自2016年12月14日起至2019年11月9日止。）
六、被告人刘明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月25日起至2018年11月24日止。）
七、被告人刘玉亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人周旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2017年10月10日止。）
九、被告人李双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 李秀林
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。