广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28968号
原告深圳市安永昇包装制品有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区16幢D座3楼区，统一社会信用代码91440300279326533N。
法定代表人安先才。
委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。
被告深圳市华信天成科技有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼区和3栋1楼区），统一社会信用代码914403005615107483。
法定代表人王洪武。
被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，地址东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号，统一社会信用代码91441900M4W0CNM2D。
法定代表人白文华。
两被告共同委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
原告深圳市安永昇包装制品有限公司诉被告深圳市华信天成科技有限公司（以下简称华信天成公司）、东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称别惹蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、两被告支付拖欠原告货款3,261,487.76元及逾期付款利息38,555.61元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且逾期之日起支付至款项全部付清之日止，暂分次计算至10月31日：第一笔逾期利息648.10元，以1月份拖欠货款129,619.9元为基数，年利率为6%，从2017年4月1日开始计算至2017年4月30日；第二笔逾期利息1,932.86元，以1、2月份拖欠货款386,591元为基数，年利率为6%，从2017年5月1日开始计算至2017年5月31日；第三笔逾期利息3,361.20元，以1、2、3月份拖欠货款672,238.63元为基数，年利率6%，从2017年6月1日开始计算至2017年6月30日；第四笔逾期利息4,568.38元，以1、2、3、4月份拖欠货款913,673.78元为基数，年利率为6%，从2017年7月1日开始计算至2017年7月31日；第五笔逾期利息5,882.97元，以1、2、3、4、5月份拖欠货款1,176,593.78元为基数，年利率为6%，从2017年8月1日开始�算至2017年8月31日；第六笔逾期利息9,958.02元，以1、2、3、4、5、6月份拖欠货款1,991,604.28元为基数，年利率6%，从2017年9月1日开始计算至2017年9月30日；第七笔逾期利息12,204.08元，以1、2、3、4、5、6、7月份拖欠货款2,440,816.28元为基数，年利率为6%，从2017年10月1日开始计算至2017年10月31日）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、财产保全费等全部费用）。
本案相关情况
一、原告向被告供应的货物：印刷品。
二、原告与被告是否签订书面合同：有签订。2017年1月至9月期间，原告与被告华信天成公司每月签订一份《购销合同》，合同中约定有产品名称、数量、单价、付款期限、接货单位等内容，同时约定有1至9月各个月期间产生的具体货款金额。华信天成公司不认可前三份《购销合同》中“深圳市华信天成�技有限公司合同专用章”的真实性，表示不是该公司所加盖。但是华信天成公司在本案中提交的《采购协议》落款处加盖的也是“深圳市华信天成科技有限公司合同专用章”，与《购销合同》中公章一致。在法庭询问华信天成公司是否申请对上述两枚合同专用章是否是同一印章进行司法鉴定时，华信天成公司明确表示不申请鉴定。因此，华信天成公司应承担举证不能的法律后果，本院认定上述合同专用章均是华信天成公司所加盖。即原告提交的九份《购销合同》都是真实有效的。
三、被告华信天成公司拖欠原告货款的具体金额：人民币3,261,487.76元。
依据上述九份《购销合同》显示：2017年1月至9月期间每个月产生的具体货款金额如下：人民币529,619.9元、256,951.1元、285,567.63元、241,435.15元、262,920元、815,010.52元、657,097元、449,212元及84,272.2元。经计�，上述九个月共产生货款总计人民币3,582,085.5元。原告称，被告拖欠上述期间货款金额人民币3,261,487.76元。华信天成公司向法庭提交了三张原告开具的《收款收据》，拟证明已经支付过2017年3、4、5月三个月份的货款，具体是2017年3月货款人民币285,567.63元、2017年4月货款人民币241,435.15元、2017年5月货款人民币262,920元。
原告认可上述《收款收据》的真实性，但表示是应双方之间先开收据后付款的交易习惯，由原告先开具了发票给华信天成公司，华信天成公司并未付款。原告以《采购协议》第7.2条“付款条件为含税单价对完账单后及时开具发票到我司”的约定，证明双方之间曾有过先开发票后付款的约定。原告又称当时的报价是不含税的价格，《购销合同》上显示开发票的金额有收六个点的税金，其他金额是不含税的。所以原告先开给了华新天成公司收据，并�有收取货款。本院认为，2017年3月、4月及5月三张《收款收据》对应的货款金额达人民币789,922.78元之多。在本庭问及华信天成公司以什么方式支付上述货款时，华信天成公司表示是延迟交货违约金、质量不合格违约金及现金支付三种方式而支付。本院认为，华信天成公司未提交任何证据证明原告存在延迟交货违约金及质量不合格违约金，而两家长期保持交易往来的公司采取现金交易的可能性极低，因此，对于华信天成公司的说法本院不予采信。本院不认可华信天成公司辩称已经付过2017年3月、4月及5月货款的主张。
原告主张被告拖欠的金额少于对账总金额，故可以认定华信天成公司仍拖欠原告货款人民币3,261,487.76元。
四、拖欠货款的利息：被告拖欠原告货款不付，其行为已经构成了违约，其应向原告支付占用该笔款项的利息。关于付款时间，原�称月结60日，被告称月结60个工作日，原告最后送货时间发生在2017年9月，因此对原告主张全部欠款利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起算的诉讼请求，本院予以支持。
五、关于被告别惹蚂蚁公司是否应当承担付款责任：经审查，别惹蚂蚁公司应对原告一并承担连带付款责任，理由如下：1、2017年9月23日之后的多张送货单上客户名称印的是“华信天成”，同时客户名称和地址还印有别惹蚂蚁公司的名称和地址。收货人处有陈成、古石有、张磊等人的签名。而在2017年1月至8月期间的多张客户仅印有华信天成公司的送货单上，收货人处也有陈成、古石有、张磊等人的签名。两被告没有合理理由能够解释出现的人员混同经营情况，因此可以认定两被告存在混同经营。2、从经营范围来看，华信天成公司的经营范围是：手机配件及辅料的研发、生产机销售，货物及技术进出口。别惹蚂蚁公司的经营范围是：研发、产销；塑胶制品、硅胶制品、皮革制品、五金制品、手机屏幕保护膜；货物及技术进出口，房地产信息咨询服务。两公司的经营范围存在重叠。3、两被告共同委托了相同的代理人进行本案诉讼。综上，两被告是关联企业，别惹蚂蚁公司应当对华信天成公司所欠原告的全部货款及利息承担连带付款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市华信天成科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市安永昇包装制品有限公司支付拖欠的货款人民币3,261,487.76元及利息（利息以人民币3,261,487.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）；
二、被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司应对被告深圳市华信天成科技有限公司所欠原告深圳市安永昇包装制品有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币33,200元，保全费人民币5,000元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。