wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2623号
原告蒋晓侠，个体工商户。
被告王俊，个体工商户。
被告陈淑英，个体工商户。
原告蒋晓侠诉被告王俊、陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋晓侠到庭参加诉讼，被告王俊、陈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓侠诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月21日，二被告因经营业务资金周转需要向原告借款40万元，被告王俊向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款40万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王俊、陈淑英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王俊因经营周转需要，向原告蒋晓侠借款400000元。原告于2012年2月23日、3月11日通过中国邮储银行丰县王沟支行向被告王俊分别转账交付200000元，两笔转账合计400000元。2012年8月21日，被告王俊向原告出具借条一份，其内容为：“今借蒋晓侠肆拾万元正﹤400000﹥，王俊，2012.8.21号。”该笔借款出借后，被告未向原告偿还过借款。
另查明，被告王俊、陈淑英系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、中国邮储银行丰县王沟支行转账凭单、婚姻登记表予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、该笔借款是否为夫妻共同债务；3、偿还责任主体及借款本息应如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限及时足额的向出借人偿还借款。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告蒋晓侠与被告王俊之间的借款事实有被告出具的借条及原告提交的银行转账凭单予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于是否为夫妻共同债务的认定问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，本院认为，除明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形外的，夫妻一方以个人名义所负债务，若债务发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未到庭证明该笔借款系原告明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述400000元借款应当认定为夫妻共同债务。
三、偿还责任主体及借款本息应如何确定的问题。
被告王俊因经营需要向原告借款400000元，借款出借后，被告未向原告偿还借款，且该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王俊、陈淑英偿还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于以上规定，在本案中，原被告双方就该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告蒋晓侠向被告主张资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告要求按照月息2分计算，于法无据，利率应按照年利率6%计算。原告主张计息起点自诉讼之日即2015年12月17日起开始计算，于法并无不合，本院予以支持。被告王俊、陈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、陈淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋晓侠支付借款本金400000元及利息（从2015年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告蒋晓侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告王俊、陈淑英负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2623号
原告湖北锐明建设工程有限公司，住所地：湖北省公安县南平镇沿江路168号第一层。
法定代表人王治锐，职务董事长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司河北丰宁抽水蓄能电站道路工程施工项目部，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。负责人郭浩东，职务经理。
委托代理人周广新。
委托代理人陈友林，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告湖北锐明建设工程有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司河北丰宁抽水蓄能电站道路工程施工项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北锐明建设工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北锐明建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北锐明建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12244.00元，由原告湖北锐明建设工程有限公司承担。
审 判 长 崔晓明
审 判 员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2623号
原告董国富，联系电话。
被告唐山优胜丰华瓷业有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡夏庄屯。
法定代表人郭彦，职务董事长。
本院在审理原告董国富与被告唐山优胜丰华瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董国富于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董国富撤回起诉。
案件受理费5元由原告董国富负担。
审判员 肖梅
二〇一五年八月四日
书记员 石慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1179号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。
法定代表人：卢凤仁，该公司经理。
被执行人：日照龙腾道路工程有限公司。
法定代表人：陈祥建，该公司经理。
被执行人：卢凤仁，男。
被执行人：陈祥建，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东美源果蔬食品有限公司等四人借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1622号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘在新
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00359号
原告孙桂友
被告黄金权
被告陈龙苏
原告孙桂友诉被告黄金权、陈龙苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。审理中，原告孙桂友于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙桂友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂友撤回起诉。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李继雷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1769号
原告：魏更申，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：158XX****XX。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。电话：130XX****XX。
被告：乌苏市头台乡汪家庄子村村委会，住所地：乌苏市。
负责人：李成彬，系该村村委会主任。电话：135XX****XX。
原告魏更申与被告乌苏市头台乡汪家庄子村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏更申、被告乌苏市头台乡汪家庄子村村委会负责人李成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏更申诉称：1999年9月，原、被告签订《协议合同书》，约定原告为被告承建防渗渠，工程总价款157742.81元，原告已领取64914.40元，欠92868.41元约定于2000年付清。后经原告催要，被告于2015年8月19日给付5000元，其余未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告乌苏市头台乡汪家庄子村村委会支付原告劳务费61318.41元，利息71025.11元[61318.41元×5.85‰×198个月（2000年1月1日至2016年6月30日）]，合计132343.52元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告乌苏市头台乡汪家庄子村村委会辩称：被告欠原告工程款本金属实，因这些年村里欠账都没有支付利息，故不同意承担利息。
经审理查明，1999年9月29日，原、被告签订《协议合同书》，约定原告为被告承建水泥防渗渠，工程总价款157742.81元。工程完工后，原告领取劳务费64914.40元，欠92868.41元未付。2009年至2011年，被告向原告支付11500元（3850元/次×3次）；2012年至2015年，被告向原告支付20000元（5000元/次×4次）。截止2015年8月30日，余61318.41元未付。原告遂诉至法院。
以上事实，有《协议合同书》、证明、税票、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市头台乡汪家庄子村村委会欠原告劳务费61318.41元的事实，有原、被告《协议合同书》、证明、双方陈述为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人乌苏市头台乡汪家庄子村村委会主张权利，要求被告立即支付欠款61318.41元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。另原告主张利息71025.11元[61318.41元×5.85‰×198个月（2000年1月1日至2016年6月30日）]，应以61318.41元为本金，从2015年9月1日作为利息起算点，故利息予以支持3587.13元[61318.41元×5.85‰×10个月（2015年9月1日至2016年6月30日）]，其余部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市头台乡汪家庄子村村委会应于本判决生效后十日内向原告魏更申支付64905.54元（劳务费61318.41元+利息3587.13元）。
二、驳回原告魏更申的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额132343.52元，结案标的额64905.54元。案件受理费2946元，减半收取1473元，投递费104元，合计1577元由被告乌苏市头台乡汪家庄子村村委会承担826元，由原告承担751元（原告已交费用1577元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月十八日
书记员 郑明媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更191号
罪犯霍建散，男，1984年11月10日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出(2014)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人霍建散犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。被告人霍建散不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)来刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。刑期至2030年5月29日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯霍建散在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯霍建散减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯霍建散在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年12月止累计获奖励分88.3分。另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯霍建散在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍建散减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第836号
原告张某某，男，1965年10月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告曾某某，男，1963年7月生，汉族，江西信丰人，系信丰县公安局干警，住信丰县。
原告张某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告急需资金周转向原告借钱，当时原告看在朋友份上及其是有单位的人，借给被告10000元，被告立具了借条，并言明短时间归还，尔后原告为催讨该借款，多次找到被告，可被告却以种种�口推诿，拒不履行还款义务，现连原告的手机也不接，严重影响原告的资金周转，无奈，原告只好起诉被告，请求依法判决：1、被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供2014年3月29日被告立具借条原件一张。
被告未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告立具借条一张给原告。该借条上未载明归还期限，也未约定利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实。证据经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年三月六日
书 记 员 顾林英
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第160号
原告：李伟然，男，汉族，1952年9月23日出生，住揭阳市揭东区。
被告：曾楚高，男，汉族，1962年4月1日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告李伟然诉被告曾楚高土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议，诉讼已无必要为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟然撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告李伟然负担。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年八月十二日
代书记员 林鸿珍
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初364号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人白海波，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月15日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月18日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人白海波犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人白海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017�7月14日17时许，被告人白海波酒后滋事，手持两把菜刀无故将停放在陕州区原店镇蔬菜公司家属院内南侧一辆白色现代瑞纳牌轿车（车牌号为豫Ｍ×××××）和西侧一辆白色起亚索兰托牌越野车（车牌号为豫Ｍ×××××）的汽车车门玻璃等进行损坏。经三门峡市陕州区价格认证中心出具的价格认定，被损坏物品价值共4080元。
本院另查明：案发后，被告人家属与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，被告人取得二被害人的谅解。
以上事实，被告人白海波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：依法扣押菜刀2把、被砸车辆受损的照片；2、书证：被告人白海波的户籍及无前科证明、到案经过；3、证人证言：证人张某1、张某2、翟某、张某的证言；4、被害人陈述：被害人介某、侯某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人白海波的供述与辩解；6、鉴定意见：精神病鉴定意见书、价格认定结论书；7、视听资料：光盘2张等，足以认定。
本院认为，被告人白海波在酒后滋事任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，被告人已取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1622号
申请执行人邓汝军，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人郭丹霞，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人邓汝军依生效的（2016）鲁1002民初1344号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行
执行过程中，本院对威海云顶国际商贸城置业有限公司预售给被执行人郭丹霞位于威海市温泉明珠-68号-303室的房产正在进行处置中，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初1344号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1622案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 黄锦海
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4766号
原告：王健，男，1966年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘茂永，男，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告王健诉被告刘茂永买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初502号
原告：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族,现住吉木萨尔县。
被告：马亮，男，1979年9月20日出生，回族，现住吉木萨尔县。
原告郭德明诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年3月22日以证据不足为由申请撤回对被告马亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德明撤诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告郭德明负担。
代理审判员 王 葵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴雪燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2309号
原告：张国良。
委托代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗妹华。
被告：周庆涛。
原告张国良与被告罗妹华、周庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗行军、被告罗妹华、周庆涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1.由被告罗妹华偿还原告借款人民币70000元整，自2016年元月1日起至2016年6月1日止计付利息6300元，由被告周庆涛承担连带责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告周庆涛系邻居关系，被告罗妹华经被告周庆涛介绍在原告处于2014年12月20日和2016年元月两次借现金人民币70000元整，约定月利息一分五厘。被告罗妹华向原告出具了借条，由被告周庆涛在借条上签字担保。当时被告口头承诺二个月偿还，期满后，原告向两被告多次催讨未果。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
罗妹华辩称，借钱是事实，60000元是本金，10000元是利息钱，约定的1.5分的利息，已经支付了一千多利息，希望原告同意利息只支付到2016年6月14日止。
周庆涛辩称，我是担保人，我自愿承担连带担保责任，被告罗妹华已经支付了1470元利息，应予核减。
本院经审理认定事实如下：原告张国良与被告周庆涛是邻居关系。2014年12月20日，被告罗妹华因做生意需要资金周转，便通过周庆涛介绍，向原告张国良借款现金人民币60000元。被告罗妹华向原告出具了借条，约定月息1.5%，并由被告周庆涛在借条上签字担保。2016年元月，原告找被告催讨借款，被告罗妹华向原告支付利息1470元，并由被告罗妹华在借条上签字确认下欠利息10000元。2016年6月14日，被告罗妹华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，现羁押于云溪看守所。在庭审中，被告对原告所诉事实均予认可，并表示会优先偿付。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、借条（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，利率约定亦符合相关规定，理应受到法律的保护，故本院对原告张国良要求被告罗妹华偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告周庆涛在借条上签名，自愿承担担保责任，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和之规定，判决如下：
一、由被告罗妹华在本判决生效后十日内偿还原告张国良借款本金人民币60000元，并自2014年12月20日起按月利率1.5%计付利息至2016年6月1日止（已付1470元从中核减）；
二、由被告周庆涛对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费1707.5元，减半收取853.7元，由被告罗妹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申313号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市黔灵西路***号美盈广场*楼。
法定代表人：李智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州物资储运总公司。住所地：贵州省贵阳市富源路*号附*号。
法定代表人：钱永军，该公司总经理。
再审申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢城乡公司）因与被申请人贵州物资储运总公司（以下简称物资储运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广颢城乡公司申请再审称，物资储运公司发包的涉案工程未取得建设工程规划许可证。二审认定当事人双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》无效，完全正确。但认为广颢城乡公司自认超期60天完工必然给物资储运公司带来损失并判决广颢城乡公司返还300000元工程款违反法律规定。既然合同无效，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，物资储运公司依据《补充协议》中的条款要求广颢城乡公司返还90万元工程款没有法律依据。其次，双方约定的工期条款也是无效的。再次，物资储运公司诉请仅要求返还90万元工程款，并未因合同无效要求申请人赔偿损失。二审判决臆断超期完工会造成损失并以此为由判决广颢城乡公司返还工程款属于超诉讼范围审理。综上，广颢城乡公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，在合同确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在《建设工程施工合同》中，物资储运公司和广颢城乡公司约定的竣工日期为2014年5月2日，而在2014年7月3日物资储运公司致广颢城乡公司的《工作联系函》和2014年7月25日广颢城乡公司复物资储运公司的《工作回复函》中，均认可广颢城乡公司已超工期60天的事实。二审法院认定《建设工程施工合同》及《补充协议》无效，同时根据广颢城乡公司自认超工期60天的事实，根据超工期会给物资储运公司带来损失这一实际情况依照法律规定酌情判决广颢公司向物资储运公司返还300000元工程款并无不当。广颢城乡公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于原审判决适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案并无适用法律错误且导致判决结果错误的情形。广颢城乡公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人广颢城乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州广颢城乡建设工程有限公司的再审申请。
审判长 舒宇亮
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年十月九日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市黔灵西路***号美盈广场*楼。法定代表人：李智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州物资储运总公司。住所地：贵州省贵阳市富源路*号附*号。法定代表人：钱永军，该公司总经理。再审申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢城乡公司）因与被申请人贵州物资储运总公司（以下简称物资储运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广颢城乡公司申请再审称，物资储运公司发包的涉案工程未取得建设工程规划许可证。二审认定当事人双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》无效，完全正确。但认为广颢城乡公司自认超期60天完工必然给物资储运公司带来损失并判决广颢城乡公司返还300000元工程款违反法律规定。既然合同无效，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，物资储运公司依据《补充协议》中的条款要求广颢城乡公司返还90万元工程款没有法律依据。其次，双方约定的工期条款也是无效的。再次，物资储运公司诉请仅要求返还90万元工程款，并未因合同无效要求申请人赔偿损失。二审判决臆断超期完工会造成损失并以此为由判决广颢城乡公司返还工程款属于超诉讼范围审理。综上，广颢城乡公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，在合同确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在《建设工程施工合同》中，物资储运公司和广颢城乡公司约定的竣工日期为2014年5月2日，而在2014年7月3日物资储运公司致广颢城乡公司的《工作联系函》和2014年7月25日广颢城乡公司复物资储运公司的《工作回复函》中，均认可广颢城乡公司已超工期60天的事实。二审法院认定《建设工程施工合同》及《补充协议》无效，同时根据广颢城乡公司自认超工期60天的事实，根据超工期会给物资储运公司带来损失这一实际情况依照法律规定酌情判决广颢公司向物资储运公司返还300000元工程款并无不当。广颢城乡公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原审判决适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案并无适用法律错误且导致判决结果错误的情形。广颢城乡公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人广颢城乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州广颢城乡建设工程有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 玮二〇一七年十月九日书记员  董美叶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第426号
原告李某某，女，汉族，1970年3月8日出生，住涞水县。
被告林某某，男，汉族，1973年12月5日出生，住涞水县。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘朝阳
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙湖行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）安吉利华纸业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇铜山桥旁。
诉讼代表人吴凤玲。
上诉人安吉利华纸业有限公司（以下简称利华公司）因不服浙江省安吉县人民法院（2010）湖安行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，利华公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案二审期间，利华公司自愿申请撤回上诉系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人安吉利华纸业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第512号
申请执行人荆超，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人周岩，地址白城市。
荆超申请执行周岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2015）白洮民一初字第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人荆超于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮民一初字第13号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月三日
书记员 刘 允
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第895号
申请执行人张忠杰，男，1963年3月20日出生，汉族，黄河机械厂劳司工人。
被执行人白瑛，女，1971年4月29日出生，汉族。
申请执行人张忠杰与被执行人白瑛房屋租赁一案，本院于2002年6月28日作出（2002）新民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。权利人张忠杰于2002年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，房屋已腾，所欠房租，由于被执行人下落不明。申请执行人于2002年8月15日向本院提出延期执行。本院2007年7月27日恢复执行，申请人申请发放《债权凭证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的8729元及利息申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第895号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年九月十二日
书记员 夏晓琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第895号
申请执行人张忠杰，男，1963年3月20日出生，汉族，黄河机械厂劳司工人。
被执行人白瑛，女，1971年4月29日出生，汉族。
申请执行人张忠杰与被执行人白瑛房屋租赁一案，本院于2002年6月28日作出的（2002）新民初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠杰于2002年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，房屋已腾，所欠房租，由于被执行人下落不明。申请执行人于2002年8月15日向本院提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第1146号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年八月二十日
书记员 夏晓旗
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢13号
申请执行人王玉虎，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人王玉虎与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执�人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2016）湘0682民初1063号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人王玉虎自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8572号
原告：胡灵芝，女，1977年11月27日出生，汉族，地址：永康市。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：应春茶，女，1983年10月30日出生，汉族，地址：永康市。
被告：章跃燕，女，1975年9月12日出生，汉族，地址：永康市。
原告胡灵芝与被告应春茶、章跃燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡灵芝的委托诉讼代理人陈ＸＸ、被告应春茶、章跃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵芝向本院提出诉讼请求：一、由被告应春茶归还原告借款17万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至2016年10月31日止）；二、由被告章跃燕对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将利息起算点变更为2014年12月30日。
事实与理由：2013年11月17日，被告应春茶因急需用钱向原告借款人民币17万元，并出具借条约定10个月归还，自2013年12月底开始每月归还1.7万元。如有一期逾期则逾期之后按月息二分五支付利息。被告章跃燕提供担保并签字。该款两被告至今未归还。
被告应春茶、章跃燕答辩称：原、被告间不存在借款关系，签字是被逼才签的。另外借款约定最后一期归还日期为2013年10月底，现诉讼时效已过。
原告胡灵芝围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份，本院依法组成当事人进行了举证、质证，两被告对借款真实性无异议，本院予以确认并存案佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告应春茶就之前其丈夫向原告借款本金10万元的执行案件以及利息、诉讼费用、另外借款2.6万元之事宜，与原告协商，并重新向原告出具借条一份，约定今向胡灵芝借款现金17万元，分10个月归还，每月还1.7万元，于12月底还第一期，如有一期逾期则逾期之后月息2.5%支付利息。被告章跃燕作为担保人签字，保证时间二年。该款两被告至今未归还。
本案争议焦点为：本案债务诉讼时效是否已过。
对此，原告认为，该借条载明“于12月底还第一期”，该12月系指2014年12月，故债务诉讼时效未过；被告则认为借条载明“于12月底还第一期”系指2013年12月还第一期，即诉讼时效已过。
本院认为，首先，从借条整体看，该“12月底”语法上的意思应指2013年的12月底；其次，原告于起诉状中明确陈述“自2013年12月底开始每月归还1.7万元”，即原告对“于12月底还第一期”的理解也是2013年12月底；故本案借款的最后一期履行期限应为2014年9月30日之前；最后，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，且原告未提交证据证明其于本案诉讼之前曾向两被告主张过权利。故本院认定本案诉讼时效已过。
原告胡灵芝与被告应春茶、章跃燕之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。本案中，被告应春茶、章跃燕提出诉讼时效已过的抗辩，合法有据，本院予以采信。且被告章跃燕作为担保人，双方未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证。双方约定保证期限二年，而原告未于保证期限内向保证人主张保证责任，故保证人了保证责任免除。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡灵芝的诉讼请求。
本案案件受理费2792元，由原告胡灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王丽秋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第940号
原告：朱满莉。
被告：乔殿才。
原告朱满莉诉被告乔殿才相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上、下楼邻居，被告自2014年开始在楼道内泼洒农药（敌敌畏），造成楼道空气污染，严重影响原告的正常生活和身体健康，造成原告呼吸困难，原告多次找到被告并制止其泼洒农药，被告反而骂原告。为此原告报警两次要求处理，经公安处理后被告仍然不改，继续泼洒农药，原告忍无可忍，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即排除妨碍，不得在楼道内泼洒农药，污染环境；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不是在楼道泼洒农药，我是在自己家门口用喷雾器喷洒农药，我家是一楼返潮，我洒农药是为了驱虫。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告住二楼西户、被告住一楼西户。被告分别于2014年9月29日和2015年6月28日在一楼楼道家门口处喷洒农药敌敌畏驱虫，原告找到被告理论无果，于2014年9月29日和2015年6月28日向莱阳市公安局古柳派出所报案。庭审中，原告称自2015年8月4日至今被告没有再喷洒过农药，被告也称只喷洒过两次农药，自2015年6月28日以后没有再喷洒过。
由于原告不同意调解致使法庭调解未能成立。
上述事实，有公安机关出具的证明等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告未能举证证明被告喷洒农药对其造成的损害，原告在起诉状中也未向被告主张要求赔偿，只起诉要求被告立即排除妨碍，不得在楼道内泼洒农药污染环境。自原告起诉之日起至庭审结束期间被告没有再喷洒农药，本案案由为相邻污染侵害纠纷，既然现在没有侵害行为了，原告要求被告排除妨碍的请求就无所依据。故对原告的主张本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条等相关规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李明莲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1446号
原告：张世玉，女，1944年12月26日生，汉族,住枣阳市，
原告：张乐珍，女，1967年1月9日生，汉族，住枣阳市，
原告：张乐华，女，1974年8月8日生，汉族，住枣阳市，
原告：张乐云，女，1971年11月8日生，汉族，住枣阳市，
原告：张罗霞，女，1978年4月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：卢世明，男，1959年7月5日生，汉族，住枣阳市,
被告：高军成，男，1964年4月23日生，汉族，住枣阳市，
原告张世玉、张乐珍、张乐华、张乐云、张罗霞诉被告卢世明、高军成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余开红、被告卢世明到庭参加诉讼，被告高军成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张世玉、张乐珍、张乐华、张乐云、张罗霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款27000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，五原告的亲属张林康在受被告雇佣劳动中摔伤后死亡，原、被告达成协议：被告共同赔偿五原告258000元。协议签订后，被告支付231000元，下余27000元未付，故诉至法院请求支持其诉求。
卢世明辩称:协议属实，但其已按协议支付应承担部分，剩余部分应由高军成支付。
高军成未作答辩。
经审理查明：2016年11月16日，张林康（男，1947年10月20日生，汉族，住枣阳市××××组。）在卢世明建房工地施工时摔伤，经抢救无效后死亡。2016年11月25日，张世玉（张林康之妻）、张乐珍（张林康长女）、张乐华（张林康次女）、张乐云（张林康三女儿）、张罗霞（张林康四女儿）与卢世明、高军成签订《民事赔偿协议书》，主要约定：赔偿方（发包方）卢世明、赔偿方（承揽方）高军成共同赔偿受偿方张世玉、张乐珍、张乐华、张乐云、张罗霞因张林康死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等258000元，于2016年11月25日付171500元，于2016年11月30日付87000元。协议签订后张世玉、张乐珍、张乐华、张乐云、张罗霞实际收到赔偿款231000元。2017年4月13日，张世玉、张乐珍、张乐华、张乐云、张罗霞来院起诉时，提出上述诉求。
上述事实，有原、被告举证材料，开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《民事赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原、被告双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告请求令卢世明、高军成支付剩余赔偿款27000元的诉求有理，本院予以支持；被告卢世明辩称其与高军成是按比例各自独立承担赔偿款项，其已按协议履行完毕的理由，与双方《民事赔偿协议书》中所载明的卢世明与高军成共同赔偿的约定不符，双方协议中约定卢世明与高军成是共同赔偿主体，并未约定卢世明与高军成各自赔偿份额，根据协议卢世明与高军成应对赔偿款支付承担连带责任。卢世明的辩称理由，在双方《民事赔偿协议书》没有载明，且原告亦不认可，故被告卢世明辩称其已按协议履行完毕应承担部分，不应再承担赔偿款项的理由本院不予采信；被告高军成经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢世明、高军成支付张世玉、张乐珍、张乐华、张乐云、张罗霞赔偿款27000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告卢世明、高军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰刑罚执字第2号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：武援军，男，1959年1月29日出生，汉族，系河北琳琅至家电子商务有限公司董事长，现羁押于吉林市看守所。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人武援军没收财产执行一案，本院于2013年11月18日向河北省石家庄市车管一分所发出协助执行通知书，将被吉林市公安局罚没的车牌号为冀A151**奥迪A6L轿车，【车辆识别代码：1fv5a24g8c3018621，发动机号码：005928。（该车行车证姓名为武兰军）】更名给买受人吉林市金融护运中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑初字第86号刑事判决书部分内容执行完毕，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰刑罚执字第2号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：武援军，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。现羁押于吉林市看守所。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人武援军没收财产执行一案，本院于2013年11月18日向河北省石家庄市车管一分所发出协助执行通知书，将被吉林市公安局罚没的奥迪A6L轿车更名给买受人吉林市金融护运中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑初字第86号刑事判决书部分内容执行完毕，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第276号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被杭州市公安局采合派出所抓获，并于当日被临时羁押于杭州市江干区看守所。2014年4月2日被兖州区公安局刑事拘留，2013年4月2日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人李峰、颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某、辩护人颜世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年2月15日12时30分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁H×××××二轮摩托车，顺济阳线由北向南行驶至颜店镇颜店村北一公里处时，与骑电动自行车对行的张淑娥发生碰撞，致被害人张淑娥受伤。在将被害人张淑娥送至医院后，李某逃逸至杭州市秋涛路项目工程工地，在该工地被杭州市公安局采荷派出所民警抓获。经鉴定，被害人张淑娥所受损伤为重伤。经认定，李某应承担事故的主要责任，张淑娥承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人李一、刘雪平的证言，被告人李某的供述，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证，呼吸酒精检测，抓获经过等。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人系过失犯罪，较之故意犯罪社会危害较轻。2、被告人认罪态度较好，应予从宽处罚。3、被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
附带民事诉讼，被告人李某与被害人张淑娥达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人张淑娥经济损失85395.88元，被害人对被告人李某予以谅解，要求对被告人李某从轻、减轻或免除处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，接到代保友的报案，兖州市公安局于2014年3月11日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人李某出生于1966年2月6日。
3、驾驶证查询信息证实，被告人李某的驾驶证已注销。
4、抓获经过证实，2014年3月28日11时许，在杭州秋涛路秋石快速路项目部市政工地，被告人李某被杭州市公安局江干区分局采荷派出所民警抓获。
5、呼吸酒精检测结果证实，被告人李某血液中酒精含量为41毫克／100毫升。
6、兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，被告人李某被杭州市公安局江干区分局采荷派出所民警抓获后，于2014年3月28日羁押于杭州市江干区看守所，2014年4月2日移交兖州区公安局，李某当日被执行拘留。
7、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书证实，被告人李某与被害人张淑娥达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人张淑娥经济损失85395.88元，被害人对被告人李某予以谅解，要求对被告人李某从轻、减轻或免除处罚，并撤回附带民事诉讼。
二、证人证言
1、证人李某证言证实，2014年2月15日，其父亲李某酒后骑二轮摩托车撞伤了一妇女。在兖州人民医院，其见到了父亲和受伤的妇女，给妇女交了2500元的押金。当晚，受伤的妇女转移到济宁附属医院，做了开颅手术，其父亲也一起去了医院，后来不知道父亲去了哪里。
2、证人刘某某证言证实，2014年2月15日下午1时30分许，李某酒后骑摩托车把其母亲张淑娥撞伤。其母亲先在兖州人民医院治疗，后转至济宁附属医院。
三、被告人供述
被告人李某自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实，2014年2月15日12时30分许，李某驾驶鲁H×××××二轮摩托车，顺济阳线由北向南行驶至颜店镇颜店村北一公里处时，与骑电动自行车对行的张淑娥发生碰撞，致被害人张淑娥受伤。经认定，李某应承担事故的主要责任，张淑娥承担事故的次要责任。
2、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书证实，张淑娥所骑的爱玛电动车的损失价格为888元。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，张淑娥所受损伤属重伤二级。
五、现场勘查笔录
现场勘查笔录证实了肇事时间、位置、车辆碰撞、人员受伤等客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人李某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人所受损失，并得到被害人的书面谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 赵英芝
人民陪审员 张 青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第719号
罪犯梅成俊，男，1954年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2002年8月19日作出（2002）遵义法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯梅成俊犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年11月5日以（2002）黔高刑一终字第436号刑事附带民事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅成俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯附带民事赔偿20000元已全部履行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅成俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梅成俊减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第620号
原告：何某某。
委托代理人：毛某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：安徽省××南路××室。
代表人：姜某某。
原告何某某与被告陈某某、朱某某、安××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）财产损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法由审判员包
素素适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告
何某某的委托代理人毛某某、被告朱某某到庭参加诉讼。被告
陈某某、保险××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年9月11日14时45分，被告朱某某驾驶皖
m×××××号车，在甬台温某速公路台州方向235km＋300m（
乐清市地界）处时，与原告所有的由李某某驾驶的浙k×××
××号车发生碰撞的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路
交通警察总队温州支队一大队责任认定，被告朱某某负事故主
要责任，原告负事故次要责任，事故造成的经济损失责任某担经调解，由被告朱某某承担60%，原告承担40%。原告因交通事
故遭受修理费、施救费等经济损失共计68301元。皖m××××
×号车为被告陈某某所有，并由被告保险××承保了机动车交
通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业险。故原告起诉
要求：被告陈某某、朱某某共同赔偿原告经济损失40980.6元
。被告保险××在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿
责任。
被告朱某某辩称：对答辩人的车辆损失被答辩人亦应承
担40%的赔偿责任。
被告陈某某、保险××未作答辩，亦未提供有关证据。
经审理，本院认定：2008年9月11日14时45分，被告朱某
某驾驶皖m×××××号重型普通货车在甬台温某速公路台州
方向235km＋300m（乐清市地界）处时车辆右车头追尾李某某
驾驶的浙k×××××号小型普通客车左尾部，浙k×××××
号车右车头碰撞高速公路右侧护栏，造成两车损坏、并有一定
路产损失的后果。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队
温州支队一大队处理，李某某、被告朱某某对事故责任及浙k
×××××号车车损方面达成以下协议：被告朱某某负事故主
要责任，李某某负事故次要责任；浙k×××××号车车损以
实际估价为准，事故现场施救费用以正式发票为准，由被告朱
某某承担60%，李某某承担40%，其中涉及交强险部分按照法律
规定赔付，协议由双方自行协商履行。后被告朱某某未付原告
任何款项。
浙k×××××号车车主为原告，该车受损后由中华联合财产保险××丽水中心支公司（浙k×××××号车保险人）
进行了定损，报价车辆配件更换需60385元，油漆、机电、钣
金工时费需5400元，共计65785元。车辆在丽水市博威汽车销
售有限公司进行了维修，原告支付费用67101元。此外，原告
为车辆施救还向乐清市冠新汽车销售服务有限公司支付700元
、向浙江温州甬台温某速公路有限公司支某某速拖车施救费30
0元、向温某某运集团有限公司支某某速施救费200元，收款单
位均出具了正式发票。
另查明，皖m×××××号车为被告陈某某所有，车辆由
被告保险××承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，交
强险财产损失赔偿限额2000元。
本案事实，由身份证、行驶证、驾驶人简项信息表、车
辆信息表、事故认定书、车辆维修、施救发票、保险××定损
清单、交强险保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李某某、被告朱某某驾驶机动车，未遵守交
通规则，以致肇事，造成原告车辆受损。交警部门关于李某某
承担40%损失，被告朱某某承担60%损失的调解结果，已经当事
人确认，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一
条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行
赔偿，不足部分，属于机动车之间发生交通事故双方都有过错
的，按照各自过错的比例分担责任。事故引致原告的损失，根
据李某某与被告朱某某的协议，浙k×××××号车的损失以实际估价为准，事故现场施救费用以正式发票为准，由此，认
定原告的损失为车辆维修费65785元、车辆施救费1200元，共
计66985元。被告保险××作为皖m×××××号车交强险保险
人应在财产损失限额2000元范围内先予赔偿，不足部分，由被
告朱某某承担60%，即38991元。被告陈某某作为该车车主，对
车辆具有运行支配力，应当为被告朱某某承担连带责任。原告
要求被告保险××在商业第三者责任险范围内的赔偿，由原告
另行向其主张，本案不予一并处理。被告陈某某、保险××经
本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司
应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下赔偿原
告何某某2000元；
二、被告朱某某赔偿原告何某某38991元。被告陈某某承
担连带责任；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十五日内交本院民三庭转付。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某、陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一〇年九月十三日
代书记员 梁静静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行，住所
地金华市人民××路××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人陈某。
委托代理人金甲。
被告余某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行为与被
告余某某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传
唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月13日被告向我行申请办理一张金穗
贷记卡，卡号为××，该卡自2008年7月8日起开始使用并多次
透支，至今已透支本金利息等合计3444.47元，经多次催收，
被告拒不还款，请求判令：被告归还信用卡透支本金2673.00
元，利息609.81元，滞纳金154.67元，超限费6.99元。（利息
、滞纳金、超限费等已算至2010年4月20日，以后按中国农业
银行信用卡透支规定计付至清偿完毕止）；由被告承担本案诉
讼费用。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗信用卡申请表
1份，用以证明被告向原告申请该卡的事实；3.催收基本资料1
份，用以证明被告拖欠本金、利息、滞纳金的事实；4.信用卡
帐户交易历史记录1份，用以证明被告使用该卡的明细；5.信
用卡帐户催收记录1份，用以证明原告催收的历史记录。
被告余某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下
：原告所举的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
2008年6月13日，被告余某某向原告申某金乙，被告填写
了申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。
领用合约中载明：预借现金和非现金交易，应支付自银行记账
日起的利息，利息均按日利率万分之五计收；每笔滞纳金按最
低还款未偿还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%
收取等内容。后原告批准被告申请，并发放了卡号为××，信
用额度为3000元的信用卡。被告领取信用卡后多次透支，截止
2010年4月20日止，尚透支本金2673.00元、利息609.81元、滞
纳金154.67元、超限费6.99元，合计人民币3444.47元。被告
至今未归还。
本院认为：被告在领取信用卡后，多次透支并且逾期不
予归还，已构成违约，应按领用合约规定承担违约责任。被告
应归还原告透支本金及利息等相关费用。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有
诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后五日内，归还原告中国农业
银行股份有限公司××城××支行信用卡透支本金2673.00元
、利息609.81元、滞纳金154.67元、超限费6.99元（已计至20
10年4月20日，此后按中国农业银行信用卡透支规定计算至本
判决确定履行之日止），合计人民币3444.47元。
本案受理费50元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 姜景明
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 吴成攀
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初145号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人惠某某，男，1964年10月25日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于1995年1月23日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七年，因本案于2016年12月12日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人惠某某犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月，被告人惠某某在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐其承包的位于辽阳县吉洞峪满族乡塔子岭村“岔子沟”的林木。2017年6月12日经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，被告人惠某某共私自砍伐辽阳县吉洞峪满族乡塔子岭村“岔子沟”的林木2527棵，蓄积38.4666立方米。
案后，被告人惠某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、现场勘查笔录、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人惠某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人惠某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年七月十七日
代书记员 张人月
本案适用法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第507号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘怀东。
被执行人：丁振锋。
被执行人：刘怀顺。
被执行人：冯泽敏。
被执行人：刘子东。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀东、丁振锋、刘怀顺、冯泽敏、刘子东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第575号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第575号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第507号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘怀东，男，汉族。
被执行人：丁振锋，男，汉族。
被执行人：刘怀顺，男，汉族。
被执行人：冯泽敏，女，汉族。
被执行人：刘子东，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀东、丁振锋、刘怀顺、冯泽敏、刘子东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第575号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第575号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8773号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8773号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  张清波审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第131号
原告白新堂，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
被告浩红顺，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白新堂诉被告浩红顺劳务合同纠纷一案中，原告白新堂于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新堂自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白新堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白新堂负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 来 杨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初748号
原告：王某，女，1984年9月6日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：成某，男，1982年5月4日生，汉族，住高邮市。
原告王某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女随被告生活，次女随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，在未充分了解对方的情况下，于××××年××月××日草率结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名成静萱，于××××年××月××日生育次女，取名成安琪。婚后原、被告夫妻感情一直不好，因被告迷恋赌博，成天不回家，懒惰成性，对家庭极不负责，为此原、被告双方常发生争吵，致夫妻感情长期不和。原、被告已分居一年有余，原告认为自己已无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女，取名成静萱，现在高邮市平胜小学就读；于××××年××月××日生育次女，取名成安琪，现在高邮市平胜幼儿园就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告性格存在一定差异，且缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，夫妻关系有所淡漠，经常为家庭生活琐事发生争执。现原告认为原、被告已无法共同生活，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的原、被告的结婚证、常州潇翔衬衫有限公司出具的证明各一份等证据在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对两婚生女的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告成某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3311号
原告：张秀清，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张秀清与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秀清诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张秀清购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失7840元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张秀清所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张秀清的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张秀清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀清的起诉。
案件受理费50元，退还张秀清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3311号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村十一屯。
负责人，孙剑锋，经理。
被告刘东来。
被告李中文。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吉林瑞成物流有限公司主岭市大岭分公司、刘东来、李中文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费15921元，减半收取7961元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3311号
原告黄某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，女，1963年1月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3311号
原告朱××。
被告贺××。
本院在审理原告朱××与被告贺××离婚纠纷一案中，原告朱××于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第261号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
委托代理人马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告淄博曼顿纺织有限公司，住所地山东省淄博市高青县。
法定代表人张爱国，总经理。
被告淄博稳曻纺织有限公司，住所地山东省淄博市高青县。
法定代表人王闽忠，总经理。
被告山东青苑纸业有限公司，住所地山东省淄博市高青县。
法定代表人盛邦利，总经理。
被告张爱国，男，1967年10月4日出生，汉族，淄博曼顿纺织有限公司总经理，住山东省淄博市高青县。
被告郭金华，女，1969年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告淄博曼顿纺织有限公司、淄博稳曻纺织有限公司、山东青苑纸业有限公司、张爱国、郭金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费83969元，减半收取41985元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 马冬艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第636号
原告于xx，男，1989年5月5日出生，公民身份号码4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***宿舍。
被告汪xx，女，1992年6月24日出生，公民身份号码4311241992********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告于xx与被告汪xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告于xx、被告汪xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称：原告于xx与被告汪xx于2012年农历12月经人介绍相识，2013年1月19日按习俗办理婚宴，原告为了这次结婚前后花费了30余万元。2013年3月25日，双方在道县民政局办理结婚登记手续。婚后一个月，被告借口赶闹子一走了之，原告多方寻找，于2013年4月底在广西大新县恩城乡新圩村那弄屯26号其男友黄振华处将被告找回，后被告又多次借口离开原告，被原告多次找回，更有甚者，被告在2013年5月初未经原告同意私自将胎儿引产。被告的种种行为，已经表明其不想与原告继续生活下去，夫妻关系早已名存实亡，且没有和好的可能。原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚，由被告赔偿原告经济损失15万元，且由被告承担本案诉讼费用。
原告于xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的基本情况；2、结婚证两本，证明原、被告于2013年3月25日在道县民政局办理了结婚登记；3、道县中医院医药费收据一张，证明被告引产的事实；4、媒人钟期安书面说明一份，证明原告为双方结婚花费情况；5、寿雁镇白石寨村委会书面证明一份，证明原告因与被告结婚花费大量金钱后家庭经济困难；6、证人唐梅出庭所作的证言，证明原告于2013年下半年邀其去外地寻找被告，但是没有找到。
被告汪xx辩称：不同意离婚，要求被告赔偿原告为结婚的花费没有法律和事实根据。
被告汪xx未向法庭提交证据。
被告汪xx对原告于xx举证证据发表质证意见如下：对证据1、2，无异议；对证据3，是因为原告在被告怀孕期间强行同房且殴打导致流产的；对证据4，被告收到原告给予的见面红包1900元，后接了26000元现金（其中6000元给被告用于购买金银首饰），被告父亲接受了原告49999元的聘礼，但是被告父母为原告购买了一台面包车、一套沙发、彩电、电脑等作为嫁妆，现嫁妆全在原告家里；对证据6、7，原告只是去找了被告的父亲和叔叔，没有去找被告，原告是开着自己的车去找的，不可能花费那么多钱。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、结婚证，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对道县中医院医药费收据，真实合法，但是不能证明被告腹中的胎儿不能保全的原因是被告私自引产所至，对此本院依法不予确认；对媒人钟期安关于原告结婚的花费项目和数额，基本符合双方的说法，本院将结合本案实际情况进行认定；对白石寨村委会的证明，所证内容与原告的实际经济情况不相符，不能证明原告因结婚陷入家庭经济困难的地步；对证人唐梅的证言，所证其受原告邀请一同去外地寻找过被告，这一点也得到了被告叔叔的确认，本院对此予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于xx与被告汪xx于2011年农历12月经人介绍相识，于2013年1月19日举办了结婚喜宴，原告方为双方结婚花费聘礼、红包、开桌面、酒宴等共计十多万元；被告父母购买了五菱面包车一台、沙发一套、梳妆台、液晶电视、笔记本电脑、床上用品等作为嫁妆。原、被告于2013年3月25日在道县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告多次无故外出，一走了之，原告为此通知被告娘家人多次外出寻找，被告曾经怀孕，后来流产。双方有号牌湘M3VF**的五菱面包车、笔记本电脑、液晶电视、沙发、被子等共同财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告于xx与被告汪xx经人介绍相识，恋爱的一年时间内，双方没有实际的相处，只是通过电话联系，婚前感情基础薄弱；结婚后，原、被告无法相处，被告多次离开原告家庭，不告诉具体去向，没有建立深厚的夫妻感情；被告不能与原告父母和睦相处，因被告的原因，双方相处时间短暂，被告流产等情况，导致双方感情破裂；原告起诉后，被告回到其叔叔家中，原告多次去接，被告均不同意与原告继续生活，原、被告的情况符合法律关于夫妻感情破裂的规定，且没有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为达到与被告结婚的目的，依习俗送予被告及其家人红包、聘礼、桌面，并办了酒席，但是双方办理了结婚登记，在一起生活过一段时间，被告还怀过孕，因此，原告结婚的目的已经达到，被告也不是出于骗婚的目的，原告要求被告赔偿结婚的花费于法无据，本院不予支持。原告为结婚花费大量金钱，被告在离开原告时带走了结婚时的2万元存款，因此，被告父母购买的，现放于原告家中使用的面包车、电脑等嫁妆归原告所有为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告于xx与被告汪xx离婚；
二、共同财产：号牌湘M3VF**的五菱面包车、电脑、电视、沙发、被子等家具归原告于xx所有，在原告处被告汪xx的个人生活用品及其身上的财物归被告汪xx所有；
三、驳回原告于xx的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告汪xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字82号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被河南省夏邑县公安局抓获，同年12月27日移送霸州市看守所刑事拘留。2013年12月30日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人张洪峰，个体。2013年12月26日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人张洪峰犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法运用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人陈某、张洪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日5时许，被告人陈某在霸州市东段乡冯柳村“凯乐源”网吧内，趁赵某熟睡之机，将其一部白色苹果4S手机盗走。当日9时许，被告人陈某将手机卖至霸州市东段乡董家堡村顺鑫通讯部，被告人张洪峰明知上述手机无任何证明情况下，以500元的价格予以收购。经霸州市价格认证中心鉴定被盗苹果4S手机价值2625元，现手机已追退。
上述事实，被告人陈某、张洪峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人魏某、尚某、张某等人的证言，被告人陈某辨认被告人张洪峰的笔录，证人魏某辨认被告人陈某的辨认笔录，证人张某辨认被告人张洪峰的笔录。涉案资产价格鉴定结论书，已更换手机照片（新手机），调取证据清单苹果4S手机一部，发还物品，文件清单，逮捕经过，办案说明，河南省夏邑县看守所出具的羁押证明，二被告人的供述及户籍证明等相关证据证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪峰明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其被盗赃物已返退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
上述判决中的罚金部分自本判决生效后十日内缴纳。
被告人张洪峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字82号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人陈闯，男，1994年8月10日出生，河南省夏邑县人，汉族，农民，初中文化，捕前住河南省夏邑县车站老家村陈庄**号。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被河南省夏邑县公安局抓获，同年12月27日移送霸州市看守所刑事拘留。2013年12月30日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人张洪峰，男，1981年6月27日出生，河北省霸州市人，汉族，个体，初中文化，捕前住霸州市东段乡毕家堡村。2013年12月26日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人陈闯犯盗窃罪，被告人张洪峰犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法运用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人陈闯、张洪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日5时许，被告人陈闯在霸州市东段乡冯柳村“凯乐源”网吧内，趁赵洪明熟睡之机，将其一部白色苹果4S手机盗走。当日9时许，被告人陈闯将手机卖至霸州市东段乡董家堡村顺鑫通讯部，被告人张洪峰明知上述手机无任何证明情况下，以500元的价格予以收购。经霸州市价格认证中心鉴定被盗苹果4S手机价值2625元，现手机已追退。
上述事实，被告人陈闯、张洪峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵洪明的陈述及辨认笔录，证人魏学凯、尚ＸＸ、张建顺等人的证言，被告人陈闯辨认被告人张洪峰的笔录，证人魏学凯辨认被告人陈闯的辨认笔录，证人张建顺辨认被告人张洪峰的笔录。涉案资产价格鉴定结论书，已更换手机照片（新手机），调取证据清单苹果4S手机一部，发还物品，文件清单，逮捕经过，办案说明，河南省夏邑县看守所出具的羁押证明，二被告人的供述及户籍证明等相关证据证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪峰明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其被盗赃物已返退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
上述判决中的罚金部分自本判决生效后十日内缴纳。
被告人张洪峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安黄强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨关平，男。
再审申请人安黄强因与被申请人杨关平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安黄强申请再审称，一审驳回其诉讼请求，主要是认为其提交的房屋损害鉴定意见不客观、不严谨、主观随意性大，在一审重审时他申请重新鉴定后又撤回申请；上诉期间根据变化的情况，他又提出重新鉴定申请，符合法律规定，但一审法院拒绝将重新鉴定申请书放在上诉材料里，二审时也未征求他是否申请重新鉴定，仍然以原鉴定意见书存在矛盾为由维持原判，他的房屋损害赔偿问题没有得到处理。请求依法对（2017）陕09民终5号民事判决再审。
杨关平提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。
本院经审查认为，申请人安黄强主张房屋损害赔偿，应向人民法院提交证据支持其主张，但其提交的陕西安康金州司法鉴定中心作出的（2015）建鉴字第21号建筑工程鉴定意见书系自行委托，其中的论据与结论之间存在明显矛盾，鉴定人出庭后未能当庭作出合理解释；其在发回重审的一审审理过程中虽申请重新鉴定，后又基于鉴定风险，明确表示不再重新鉴定。现有证据不能证明安黄强的房屋损害与杨关平的行为之间存在因果关系，原判按照证据规则作出判决并无错误。综上，安黄强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安黄强的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 恒
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1208号
原告:乔玉录，男，汉族，1970年5月6日出生。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:王玉峰，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
原告乔玉录诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，原告乔玉录于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉录的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔玉录撤诉。
案件受理费50元(缓交)，减半收取25元，由原告乔玉录负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月九日
书记员 张艳杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初625号
原告：台州安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。
法定代表人：俞春玉。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：方露露，女，汉族，住仙居县。
原告与被告为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付自2015年3月1日起至2016年2月29日拖欠的物业费共计2269元及滞纳金（按合同约定从2016年3月1日起按日3‰计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即支付自2015年3月1日起至2016年2月29日拖欠的物业费共计2269元及违约金（从2016年3月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月26日原告与仙居县阳光爱琴海小区的开发商台州阳光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县阳光爱琴海小区提供物业管理服务，服务时间为2013年7月1日至2015年12月31日止；物业管理服务费按业主拥有的建筑面积交纳，中高层住宅（总层数在11层至13层），标准为0.9元/月、平方米(约定在合同第七条)；业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月30日前交纳(约定在合同第八条)；车库车位按10元/个、月的交纳停车管理服务费；业主、使用人违反合同第七条、第八条未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未缴纳部分的3‰（每天）支付违约金；本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。被告方露露于2012年8月26日与台州阳光房地产开发有限公司签订了《阳光爱琴海购房成交确认书》一份，载明由被告方露露认购仙居县阳光爱琴海小区9幢501室房屋（总价1133901元）以及F2-23车位一个（总价95000元），其房屋面积约198.93平方米。另查明，2012年8月27日，被告方露露、案外人蒋立红与台州阳光房地产开发有限公司正式签订了《商品房买卖合同》一份，由被告方露露、案外人蒋立红购买仙居县阳光爱琴海小区9幢501室房屋，合同显示被告所购房屋所在的9幢，地上建筑共13层，地下1层。2012年8月27日和2012年11月2日，被告方露露、案外人蒋立红分三笔共向台州阳光房地产开发有限公司支付所购房屋及车位款共计1228901元。仙居县阳光爱琴海小区业主委员会至今尚未成立，原告至今仍为仙居县阳光爱琴海小区提供物业服务。仙居县国土资源局不动产登记资料显示，被告方露露购房至今仍未办理相关产权证，爱琴海小区9幢501室面积为199.01平方米。被告方露露至今拖欠原告2015年3月1日至2016年2月29日间物业服务费199.01×0.9×12=2149.308元及相应违约金、停车管理服务费10×12=120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方露露自本判决生效之日起十日内支付给原告台州安居物业管理有限公司物业服务费2149.3元及违约金（自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告停车管理服务费120元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议�规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终301号
上诉人（原审被告）：杭州兰风实业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢18号。
法定代表人：沈浙平。
被上诉人（原审原告）：金燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人杭州兰风实业有限公司因与被上诉人金燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3291号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人起诉上诉人的民间借贷发生在被上诉人与孔惠鑫之间，并且已经柯桥区人民法院判决和生效执行，而被上诉人起诉要求上诉人承担责任的理由是上诉人自愿债务加入，姑且不论债务加入的真实性和合理性与否，仅就双方关系来看，显然不可能是民间借贷。而目前对债务加入也没有明确的法律规定，显然不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人注册地址为杭州市萧山区，柯桥区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市萧山区人民法院。
本院经审查认为，从被上诉人诉请，结合证据材料来看，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴