wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初643号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人何远实，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县梅陇镇永水村(户籍所在地:广东省汕尾市海丰县)。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]623号起诉书指控被告人何远实犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人何远实到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月中旬至7月2日期间，被告人何远实在海丰县梅陇镇永水村一出租屋内容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次、吸食毒品海洛因2次，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)4次。2017年7月3日15时许，被告人何远实在海丰县联安镇霞埔村附近被公安机关抓获，公安机关现场缴获其苹果5s手机1部。
公诉机关据此认为，被告人何远实的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人何远实十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何远实对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何远实的上述犯罪事实，被告人何远实在开庭审理时无异议，并有扣押手机及照片，现场照片，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，辨认笔录，证人黄某、谢某、叶某的证言，被告人何远实的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何远实无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何远实所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何远实能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何远实的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何远实犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的苹果5s手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初972号
原告：黄某，女，1978年10月1日出生，布依族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1975年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年2月16日立案受理了原告黄某诉被告秦某1离婚纠纷一案，依法由审判员龙启祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告双方相处时间较短，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某2。婚后因被告长期好赌，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。原告现向法院起诉，要求判决双方离婚。
被告辩称：同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告黄某与被告秦某1自愿离婚。
二、原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中属于原告的份额，原告自愿赠予给原、被告的婚生女秦某2所有。
三、双方各自经手的债权、债务各自享有或承担，各自衣物各自所有。
四、其它无争议。
案件受理费170元（已减半收取），由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙启祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮霄霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1114-2号
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市。
法定代表人赵某，该公司执行董事。
委托代理人刘某1，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人周某，辽宁卓晨律师事务所律师。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区创业大厦2号楼507室。
法定代表人刘某2，该公司执行董事。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告葫芦岛市种业有限责任公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司于2017年3月10日向本院提出对被告葫芦岛市种业有限责任公司、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司撤回对被告葫芦岛市种业有限责任公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司的起诉。
案件受理费46,800.00元减半收取23,400.00元，保全费5,000.00元，合计28,400.00元，由原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3506号
原告：李强强，男，1985年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝泉，男，1983年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李强强诉被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年9月22日，原告李强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李强强负担。
审 判 长 于振学
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 王 志
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张国豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1521号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹书林，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，因犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1568号起诉书指控被告人邹书林犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人邹书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、信用卡诈骗罪
2016年7月14日19时许，被告人邹书林与车某、李某1、卢某（均已判刑）以及李某2（另案处理）在中山市沙朗镇密谋以“拾钱平分”的方式骗取他人财物，并驾车来到珠海市香洲区105国道路段。当日21时许，被告人邹书林与车某、李某1、卢某、李某2见到被害人敖某1独自行走在105国道人行道上，车某先将一捆用冥币伪装的人民币故意掉落在被害人敖某1的前面，接着被告人邹书林在被害人敖某1面前拾起这些钱，提出与被害人敖某1分钱，并将被害人敖某1带至和平市场北面蓝色铁皮围墙处；后车某假扮失主回来找钱，李某1亦假装帮忙找钱来到现场，并以检查被害人敖某1是否拾到钱为由，通过被害人敖某1的手机核实被害人敖某1的银行入账记录，获取了被害人敖某1的银行卡密码，又以抵押为由要求被害人敖某1交出苹果6手机一部（价值人民币2730元）、现金人民币500元和银行卡一张。得手后，被告人邹书林与车某、李某1先后借机逃离现场。后卢某使用被害人敖某1的银行卡，在105国道附近的农商银行柜员机处取走卡内人民币5000元。五人驾车返回中山市沙朗镇，车某将上述苹果6手机以人民币2200元的价格变卖，共得赃款人民币7700元五人均分。
二、盗窃罪
2017年5月16日22时许，被告人邹书林伙同李某2（另案处理）窜至湖南省凤凰县国际现代城，由李某2在楼下看风，被告人邹书林利用工具打开国际现代城6栋401房被害人陈某1住处，进入房内实施盗窃，因被被害人陈某1发现后逃离现场。
2017年5月17日，被告人邹书林被抓获。
上述事实，被告人邹书林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人邹书林在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人敖某1、陈某1的陈述及辨认笔录，证人车某、李某1、卢某、龙某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，户籍证明，银行交易明细，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场方位、平面示意图，现场检测报告书，出所登记表，情况说明、病历等书证材料，检查笔录，视频资料调取笔录，光盘二张，刑事判决书及释放证明，上网追逃人员登记表及删除表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹书林伙同他人，冒用他人信用卡，数额较大；还以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人邹书林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹书林曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹书林当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹书林犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹书林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2018年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邹书林与同案犯共同向被害人敖俏琼退赔人民币8230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢 武
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2235号
原告：夏清明，男。
原告：郭欣，女。
二原告委托代理人：安素芹，女。
被告：于福刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。
法定代表人：徐洋，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告夏清明、郭欣诉被告于福刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人民保险千山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告夏清明、郭欣的委托代理人安素琴，被告于福刚，被告人民保险千山公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清明、郭欣诉称：二原告是受害人夏诗博的父母。2017年5月31日11时，被告于福刚驾驶辽C768**号、辽CT4**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，当行驶至台安县新开河镇十字路口北侧100米处时，与行人夏诗博相撞，造成夏诗博当场死亡。本起交通事故经台安县交警大队认定，被告于福刚负此事故全部责任。肇事车辆辽C768**号、辽CT4**挂号重型半挂牵引车在被告人民保险千山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。因夏�博死亡，我们的经济损失有：丧葬费28574元；死亡赔偿金657520元；处理丧葬事宜交通费2000元；精神损害抚慰金50000元。对于上述经济损失，我们要求被告保险公司在交强险和机动车第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。
被告人民保险千山公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），对于原告损失合理部分，我公司同意在保险范围内赔偿，本案系一人死亡，肇事司机负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，不同意给付精神抚慰金。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意给付。
被告于福刚辩称：我的刑事部分在台安法院已处理完毕，对于原告的经济损失要求由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2017年5月31日11时00分许�被告于福刚驾驶辽C768**号、辽CT4**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，当行驶至台安县新开河镇十字路口北侧100米处时，与行人夏诗博相撞，造成夏诗博当场死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告于福刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成此次交通事故的全部原因，存有全部过错，负此事故全部责任，夏诗博没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C768**号车在被告人民保险千山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元），本起交通事故发生在保险期间内。夏诗博（身份号码：210321201006160637）虽属农业家庭户口，但在台安县新开河镇生活、上学。原告夏清明与郭欣系夫妻关系，两人生有一子即本案受害人夏诗博。原告夏清明与郭欣主要生活来源城镇，受害人夏诗�在城镇居住消费。
因夏诗博死亡，原告方经济损失总计为738094元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为738094元，
1、丧葬费：28574元；
2、死亡赔偿金：32876元/年×20年=657520元；
3、精神损害抚慰金：50000元；
4、处理丧葬事宜交通费：2000元。
夏诗博系辽C768**号重型半挂牵引车交强险保险合同的受害人。辽C768**号重型半挂牵引车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下的经济损失为738094元，超出该限额范围的经济损失为628094元。综上，原告方在交强险责任限额范围内的经济损失为110000元，超出交强�责任限额范围的经济损失为628094元。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、火化证、户口本、出生证、结婚证、新开河镇人民政府统一信用代码证书，房屋所有权证、台安县公安局新开河镇派出所证明、台安县新开河镇村民委员会证明、台安县云龙宾馆证明、企业信用信息公示报告、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C768**号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成第三者夏诗博死亡，该机动车一方负事故全部责任，故被告人民保�千山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人发生交通事故，辽C768**号重型半挂牵引车驾驶人被告于福刚存有全部过错，行人夏诗博没有过错，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C768**号重型半挂牵引车一方承担赔偿责任。辽C768**号重型半挂牵引车在被告人民保险千山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人民保险千山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于丧葬费28574元，被告方无异议，本院予以确认。关于死亡赔�金问题，夏诗博虽为农业家庭户口，但其一直在城镇居住生活，上学消费，其父母主要经济收入也来源于城镇，故原告方要求死亡赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，夏诗博因交通事故死亡，原告方作为其近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰金，原告方要求精神损害抚慰金50000元的请求有理，本院予以支持，精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿。处理夏诗博丧葬事宜会有交通费发生，根据本案实际情况，本院酌情认定该项费用为2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏清明、郭欣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告夏清明、郭欣交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费合计628094元；
三、驳回原告夏清明、郭欣要求被告于福刚承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11181元由被告人民保险千山公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 巴星华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民特3号
申请人：金德波,男,汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：邹正海,男,汉族,住淮安市金湖县。
被申请人：盛秋玲,女,汉族,住淮安市金湖县。
申请人金德波与被申请人邹正海、盛秋玲申请实现担保物权一案，本院于2018年1月4日立案。申请人金德波于2018年1月10日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人金德波自愿向本院申请撤回对被申请人邹正海、盛秋玲实现担保物权的申请，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金德波撤回申请实现担保物权。
申请费80元，由申请人金德波负担。
审判员 何菲
二〇一八年一月十日
书记员 王静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初593号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张启志，男，1975年3月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，中共党员，原重庆市綦江区安稳镇九盘村综合服务专干，住重庆市綦江区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局取保候审，2017年3月4日被该局监视居住,经本院决定，于2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）661号起诉书，指控被告人张启志犯职务侵占罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人张启志及其证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张启志从他人处以月息2角3分的利息借款6万元用于经营货车后，又因资金困难，又向他人借了几次高利贷。被告人张启志由于经营不善，导致还款困难。
2014年11月，被告人张启志担任重庆市綦江区安稳镇九盘村村委会会计职务，其发现安稳镇政府支取村备用金时审核不严，为了偿还高额利息和本金，被告人张启志利用其职务之便，在安稳镇政府经发办统计站盖章时，私自多开支票，趁统计站工作人员不注意，将自己私开的支票盖上章后，到重庆市农村商业银行綦江支行安稳分理处用多开的支票将安稳镇九盘村备用金取出用于偿还高利贷。2015年3月至2016年2月期间，被告人张启志共支取50.61万元用于偿还高利贷。
被告人张启志到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退还被害单位安稳镇九盘村村民委员会资金20万元。
经审理查明，2014年11月，被告人张启志担任重庆市綦江区安稳镇九盘村综合服务专干，负责九盘村的财务工作。被告人张启志发现綦江区安稳镇人民政府支取村备用金时审核不严，便利用其职务之便，在綦江区安稳镇人民政府经发办统计站盖章时，私自多开支票，趁统计站工作人员不注意，将自己私开的支票盖上章后，到重庆市农村商业银行綦江支行安稳分理处用多开的支票将綦江区安稳镇九盘村的备用金取出。2015年3月至2016年2月，被告人张启志共支取綦江区安稳镇九盘村村民委员会的资金50.61万元用于挥霍。
被告人张启志到案后，如实供述了自己的罪行，并退还被害单位綦江区安稳镇九盘村村民委员会资金20万元。
上述事实，被告人张启志在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，职务任免的通知，证人文某、蒋某、罗某某、陈某某、张某、程某、何某某、杨某某、徐某某等人的证言，农村财务取款申请表，现金支票复印件，账户明细查询，对账单，情况说明，集体开支情况说明表，九盘村财务余额的说明，还款记录，被告人张启志的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张启志利用担任重庆市綦江区安稳镇九盘村综合服务专干，负责九盘村的财务工作的职务之便，将安稳镇九盘村的集体资金50.61万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张启志到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张启志赔偿了被害单位的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被害单位的其余经济损失，被告人张启志应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启志犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人张启志的刑期自2017年9月26日起至2019年3月23日止。）
二、责令被告人张启志退赔被害单位重庆市綦江区安稳镇九盘村村民委员会的其余经济损失30.61万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟雨尧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初字462号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人马世雄，男，1997年10月8日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。2016年6月7日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人马世雄犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马世雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日13时许，被告人马世雄潜入本市下十里铺村被害人乐某租住的房屋内，盗得华为手机一部、黑色皮质双肩包一个、6.5元现金及玉手镯一支等物品。将所盗财物装进黑色双肩包内，拿到其朋友李某位于本市城东区下十里铺村的出租房内，将华为手机和6.5元现金拿走，将其他财物藏匿于李某床上。后被李某发现后将被告人马世雄扭送至公安机关。案发后赃款已挥霍，手机未追回，背包及其它物品被追回，已发还被害人。
经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）713号《价格认定意见书》认定马世雄盗窃所得的手机、双肩包及玉手镯共计价值980元。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口信息表、刑事照相说明书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放通知书、《价格认定意见书》、搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录、证人李某的证言、被害人乐某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世雄入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马世雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于案发后被告人能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马世雄犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年3月10日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初字462号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人马世雄，男，1997年10月8日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。2016年6月7日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人马世雄犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马世雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日13时许，被告人马世雄潜入本市下十里铺村被害人乐某租住的房屋内，盗得华为手机一部、黑色皮质双肩包一个、6.5元现金及玉手镯一支等物品。将所盗财物装进黑色双肩包内，拿到其朋友李某位于本市城东区下十里铺村的出租房内，将华为手机和6.5元现金拿走，将其他财物藏匿于李某床上。后被李某发现后将被告人马世雄扭送至公安机关。案发后赃款已挥霍，手机未追回，背包及其它物品被追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）713号《价格认定意见书》认定马世雄盗窃所得的手机、双肩包及玉手镯共计价值980元。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口信息表、刑事照相说明书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放通知书、《价格认定意见书》、搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录、证人李某的证言、被害人乐某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世雄入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马世雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于案发后被告人能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世雄犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年3月10日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一七年十二月二十五日书记员郭雯雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21451号
原告：刘林，男，1965年9月27日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告刘林与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求被告退还原告健身服务费2200元；3、被告赔偿原告诉讼成本交通费30元、复印费30元、诉讼期间饭费60元。事实和理由：原告于2015年9月25日在被告处办理了3年期的健身卡，截止2018年9月25日，并交纳服务费2200元。后，原告开始接受被告的服务。2016年11月20日，被告处停业。2017年4月，被告处重新开业。原告正常使用到了2017年8月底，9月之后就一直不能用了。原告认为被告迟迟不能提供服务，导致合同目的无法实现，故诉至法院。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月25日，原、被告建立健身服务合同关系，约定原告在被告处接受健身服务，服务期截止2018年9月25日共计三年，原告实付了服务费2200元。后，原告开始至被告处健身。
本案庭审中，原告自述被告曾于2016年11月20日停业，并于2017年4月重新开业。原告另称自已正常使用到了2017年8月底，9月之后就一直不能用了。被告对原告所持意见未举反证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因自身原因，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将根据原告使用情况依法进行酌定。至于原告另主张的交通费、复印费及饭费，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘林与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘林健身服务费一千一百元；
三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李成博
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5508号
原告：李某1，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：李某2，男，1983年7月26日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：雷某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2、雷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、雷某、王某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2、雷某立即偿还原告借款1.5万元及利息（利息自2015年8月12日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；2、判令被告王某对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某2、雷某系夫妻关系。2015年8月12日，由被告王某担保，被告李某2、雷某向原告借款1.5万元，约定月利率2%，有借据为证。事后，原告向三被告索要借款未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告李某2、雷某、王某在法定期间内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明2015年8月12日，由被告王某担保，被告李某2、雷某向原告借款1.5万元，约定月利率2%的事实。
三被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，由被告王某担保，被告李某2、雷某向原告借款事实清楚，被告李某2、雷某应予偿还。故原告要求被告李某2、雷某偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王某作为被告李某2、雷某的连带责任保证人，在被告李某2、雷某未偿还原告借款的情况下，应主动偿还连带保证责任，故原告要求被告王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、雷某于判决生效后十日内偿还原告借款1.5万元及利息（利息自2015年8月12日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王某对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李丛宝
审判员杨国新
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十二月四日
书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5508号原告：李艳茹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：李广，男，1983年7月26日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：雷艳春，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王来军，男，1978年7月15�出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李艳茹与被告李广、雷艳春、王来军民间借贷纠纷一案，因三被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年八月二十八日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5508号原告：李某1，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：李某2，男，1983年7月26日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：雷某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李某1与被告李某2、雷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、雷某、王某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2、雷某立即偿还原告借款1.5万元及利息（利息自2015年8月12日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；2、判令被告王某对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某2、雷某系夫妻关系。2015年8月12日，由被告王某担保，被告李某2、雷某向原告借款1.5万元，约定月利率2%，有借据为证。事后，原告向三被告索要借款未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李某2、雷某、王某在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明2015年8月12日，由被告王某担保，被告李某2、雷某向原告借款1.5万元，约定月利率2%的事实。三被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，由被告王某担保，被告李某2、雷某向原告借款事实清楚，被告李某2、雷某应予偿还。故原告要求被告李某2、雷某偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王某作为被告李某2、雷某的连带责任保证人，在被告李某2、雷某未偿还原告借款的情况下，应主动偿还连带保证责任，故原告要求被告王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、雷某于判决生效后十日内偿还原告借款1.5万元及利息（利息自2015年8月12日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；二、被告王某对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月四日书记员荀孟琳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执39号
申请执行人中国农业银行上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
被执行人谭水根，男，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在申请执行人中国农业银行上栗县支行与谭水根信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2018）赣0322执39号案件中对被执行人谭水根的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年四月十日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执39号申请执行人中国农业银行上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。被执行人谭水根，男，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在申请执行人中国农业银行上栗县支行与谭水根信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2018）赣0322执39号案件中对被执行人谭水根的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇一八年四月十日书记员  周 翔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2730号
原告：聂凤英，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：宋建惠，女，1961年7月3日出生，汉族，住址不详。
原告聂凤英与被告宋建惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤英到庭参加诉讼，被告宋建惠经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂凤英向本院提出诉讼请求：１、请求宋建惠偿还聂凤英借款本金30000元及利息，利息按月息两分自2014年9月1日计算至2017年10月10日；２、本案诉讼费由宋建惠承担。事实和理由：2014年9月1日，宋建惠因做生意资金周转，�聂凤英借款30000元人民币。宋建惠向聂凤英出具了借条，约定借款期限一年，利息按照月息两分支付。借款到期后宋建惠至今未还。请求法院依法判令宋建惠偿还本金30000元并支付利息。
宋建惠未作答辩。
聂凤英在法定举证期限内向本院提供了如下证据：宋建惠于2014年9月1日向聂凤英出具的借款借条一张。本院认为，因宋建惠未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，聂凤英提交的证据提供了原件，提交了复印件，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
庭审中聂风英陈述，宋建惠与聂凤英系朋友关系，宋建惠曾多次找聂凤英借钱，均按时还款。2014年，宋建惠在承租赤壁市银轮起重机械股份有限公司的房屋经营赤壁市银岛商务酒店期间，称酒店内开设洗脚城需购买设备及装修需要资金，向聂凤英借款50000元�双方口头约定借款期限为一年、借款利率为“月息贰分”。2014年9月1日，聂凤英在其经营的店铺仓库将家中已有现金30000元借给宋建惠，宋建惠同时向聂凤英出具了借款借条“今借到聂凤英人民币叁万元整（￥30000元）。息贰分整”。双方口头约定借款期限一年。借款到期后聂凤英多次向宋建惠催讨，宋建惠至今分文未还。为此，聂凤英遂诉至本院。
本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告陈述的借款过程有相关证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，宋建惠应按约定返还借款，并应支付逾期还款利息。故对聂凤英要求宋建惠返还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月1日计算至2017年10月10日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
宋建惠返还聂凤英借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率24%，自2014年9月1日计算至2017年10月10日止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由宋建惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸�市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1146号
申请执行人方正建，男，1977年10月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人李敏，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人杨林根，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于方正建与李敏、杨林根侵权责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月20日作出的(2015)北民一初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敏、杨林根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方正建于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李敏、杨林根的财产进行了查证：经查询发现被执行人杨林根在中国工商银行广西柳州龙城路支行有292639.63元存款，还需时间去扣划。
本院认为，本案被执行人李敏、杨林根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方正建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敏、杨林根新的财产线索，申请执行人方正建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈识涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尹晓蝶，女，1995年1月4日生，汉族，初中文化程度，个体经营，住嘉善县（户籍地安徽省宿州市萧县）。因本案于2017年10月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人尹晓蝶犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹晓蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日0时10分许，被告人尹晓蝶酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路金地家园门口处时，撞上道路东侧的行道树及路灯杆，造成车辆、行道树及路灯杆损坏的交通事故。公安民警处警后，将被告人尹晓蝶带至医院，并抽取其血液进行检测。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实在送检的被告人尹晓蝶被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人尹晓蝶负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人尹晓蝶如实供述了自己的罪行。对撞坏的行道树、路灯杆予以了赔偿。
上述事实，被告人尹晓蝶在庭审中无异议，并有证人俞某、罗某、刘某的证言，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，收据、收条，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，视听资料，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晓蝶违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人尹晓蝶有坦白情节，可从轻处罚；对损失已作赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹晓蝶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一八年一月九日
书记员 薛宇炎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初720号
原告：钟加兴，男，1992年1月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张继东，男，1986年5月10日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年1月24日立案受理原告钟加兴与被告张继东民间借贷纠纷一案，原告钟加兴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟加兴以欲与张继东自行和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟加兴撤诉。
案件受理费275元，由原告钟加兴负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月九日
书记员 方艺静
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鞍行终字第105号
上诉人（原审原告）：于美玲、李秀红等鞍山市千山区宁远镇笔管堡村1304位村民。
诉讼代表人：于美玲，女，1953年6月19日出生，汉族，农民。住址：辽宁省鞍山市千山区。
诉讼代表人：李秀红，女，1963年7月8日出生，汉族，系农民。住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人：李维，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路**号。
法定代表人：吴忠琼，市长。
委托代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：高峰，鞍山市国土资源局铁西分局局长。
上诉人于美玲、李秀红等鞍山市千山区宁远镇笔管堡村1304位村民因征用土地一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2011）鞍西行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人于美玲、李秀红等鞍山市千山区宁远镇笔管堡村1304位村民的委托代理人李维及诉讼代表人于美玲、李秀红，被上诉人鞍山市人民政府的委托代理人周钢都、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2011）鞍西行初字第5号行政判决。
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李尧尧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2462号
原告：刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：翁伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
原告刘鹏与被告翁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁伟立即偿还借款4200元及利息（自2017年3月3日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘鹏与翁伟均为借贷宝的实名注册用户，2017年2月3日翁伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了两次借款要约，约定到期还本付息。刘鹏于2017年2月3日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借款给翁伟，金额分别为2000元和2200元，借款期限均为2017年2月3日至2017年3月1日，逾期按年化利率24%计息，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至翁伟的支付账户，借款到期后，翁伟未足额还本付息，2017年10月10日刘鹏诉至本院。
本院经审查认为：刘鹏作为民事案件原告，应当提供被告翁伟的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告刘鹏在一定的期限内提供被告翁伟准确的送达地址，原告刘鹏仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2462号原告：刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：翁伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告刘鹏与被告翁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁伟立即偿还借款4200元及利息（自2017年3月3日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘鹏与翁伟均为借贷宝的实名注册用户，2017年2月3日翁伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了两次借款要约，约定到期还本付息。刘鹏于2017年2月3日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借款给翁伟，金额分别为2000元和2200元，借款期限均为2017年2月3日至2017年3月1日，逾期按年化利率24%计息，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至翁伟的支付账户，借款到期后，翁伟未足额还本付息，2017年10月10日刘鹏诉至本院。本院经审查认为：刘鹏作为民事案件原告，应当提供被告翁伟的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告刘鹏在一定的期限内提供被告翁伟准确的送达地址，原告刘鹏仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一七年十一月六日书记员  吴建科
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1151号
原告：闫尚云，男，汉族，1966年6月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闫飞，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告闫尚云儿子。
被告：王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王玉霞丈夫。
被告：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。
原告闫尚云诉被告王玉霞、孙兵、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚云的委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼，被告王玉霞、孙兵、朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尚云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉霞、孙兵偿还原告借款50000元;被告朱龙承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月5日，被告王玉霞、孙兵夫妇因干工程急需用钱便向原告借款50000元，并由被告朱龙连带担保，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告始终推拖不愿偿还借款。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告王玉霞、孙兵、朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告方提交的证据认定如下：借条原件两张、借条一张，可以证明原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告孙兵、王玉霞向原告闫尚云出具借条一张，载明”今借到闫尚勇现金伍万元，借款人：孙兵，王玉霞，2014年1月4日”；2014年1月4日，被告孙兵、王玉霞向原告闫尚云出具欠条一张，载明”今欠到闫尚勇利息叁万贰仟元。欠款人：孙兵，王玉霞，2014年1月4日。”2016年7月5日，被告孙兵、王玉霞、朱龙向原告闫尚云出具借条一张，载明”今闫尚勇借给王玉霞、孙兵人民币伍万元。借款期限自2016年7月5日起至2016年12月30日止，共6个月，第一次本息于2016年9月30日偿还人民币叁万元，剩下款项于2016年12月30日前一次偿还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。注：借款人到2016年9月30日前未能归还人民币叁万元，担保人朱龙，愿意为借款人偿还。其他剩余款项债务担保人不承担任何责任。借款人：王玉霞、孙兵，担保人：朱龙，借条出具时间：2016年7月5日。”借款出具后，经原告多次催要被告均未偿还所借款项，故形成本诉讼，请求判如所请。
另查明，闫尚勇系原告闫尚云别名。
本院认为，依据原、被告之间的真实意思表示而形成的民事法律关系应受法律保护，原、被告双方应按照意思表示衍生的义务全面履行，瑕疵履行一方应承担继续履行、赔偿损失等责任。被告王玉霞、孙兵于2014年1月4日、2016年7月5日先后向原告闫尚云出具借条两张，本院认为双方于2016年7月5日形成的借条应视为2014年1月4日借款的重新确认，双方的债权债务关系应以后形成的借条为准。原告提供的借条可以证明被告王玉霞、孙兵向原告借款5万元至今未还的事实，故对于原告要求被告王玉霞、孙兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告朱龙的担保责任，依据被告于2016年7月5日向原告出具的借条，借条中注明被告朱龙对与闫尚云与王玉霞、孙兵之间的30000元借款承担连带保证责任，关于保证期限，双方在借条中约定”保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后”，该条约定的保证期间等于主债务履行期，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的约定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期届满之日为2016年12月30日，因此被告朱龙的保证期间未过，其对于3万元借款的连带保证责任不能免除，故被告朱龙对3万元借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞、孙兵偿还原告闫尚云借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱龙对借款30000元承担连带清偿责任，被告朱龙清偿后有权就其清偿的3万元向被告王玉霞、孙兵追偿；
三、驳回原告闫尚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王玉霞、孙兵、朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年七月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1151号原告：闫尚云，男，汉族，1966年6月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闫飞，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告闫尚云儿子。被告：王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王玉霞丈夫。被告：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。原告闫尚云诉被告王玉霞、孙兵、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚云的委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼，被告王玉霞、孙兵、朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉霞、孙兵偿还原告借款50000元;被告朱龙承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月5日，被告王玉霞、孙兵夫妇因干工程急需用钱便向原告借款50000元，并由被告朱龙连带担保，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告始终推拖不愿偿还借款。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告王玉霞、孙兵、朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告方提交的证据认定如下：借条原件两张、借条一张，可以证明原、被告之间的借款事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告孙兵、王玉霞向原告闫尚云出具借条一张，载明”今借到闫尚勇现金伍万元，借款人：孙兵，王玉霞，2014年1月4日”；2014年1月4日，被告孙兵、王玉霞向原告闫尚云出具欠条一张，载明”今欠到闫尚勇利息叁万贰仟元。欠款人：孙兵，王玉霞，2014年1月4日。”2016年7月5日，被告孙兵、王玉霞、朱龙向原告闫尚云出具借条一张，载明”今闫尚勇借给王玉霞、孙兵人民币伍万元。借款期限自2016年7月5日起至2016年12月30日止，共6个月，第一次本息于2016年9月30日偿还人民币叁万元，剩下款项于2016年12月30日前一次偿还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。注：借款人到2016年9月30日前未能归还人民币叁万元，担保人朱龙，愿意为借款人偿还。其他剩余款项债务担保人不承担任何责任。借款人：王玉霞、孙兵，担保人：朱龙，借条出具时间：2016年7月5日。”借款出具后，经原告多次催要被告均未偿还所借款项，故形成本诉讼，请求判如所请。另查明，闫尚勇系原告闫尚云别名。本院认为，依据原、被告之间的真实意思表示而形成的民事法律关系应受法律保护，原、被告双方应按照意思表示衍生的义务全面履行，瑕疵履行一方应承担继续履行、赔偿损失等责任。被告王玉霞、孙兵于2014年1月4日、2016年7月5日先后向原告闫尚云出具借条两张，本院认为双方于2016年7月5日形成的借条应视为2014年1月4日借款的重新确认，双方的债权债务关系应以后形成的借条为准。原告提供的借条可以证明被告王玉霞、孙兵向原告借款5万元至今未还的事实，故对于原告要求被告王玉霞、孙兵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱龙的担保责任，依据被告于2016年7月5日向原告出具的借条，借条中注明被告朱龙对与闫尚云与王玉霞、孙兵之间的30000元借款承担连带保证责任，关于保证期限，双方在借条中约定”保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后”，该条约定的保证期间等于主债务履行期，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的约定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期届满之日为2016年12月30日，因此被告朱龙的保证期间未过，其对于3万元借款的连带保证责任不能免除，故被告朱龙对3万元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉霞、孙兵偿还原告闫尚云借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告朱龙对借款30000元承担连带清偿责任，被告朱龙清偿后有权就其清偿的3万元向被告王玉霞、孙兵追偿；三、驳回原告闫尚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王玉霞、孙兵、朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年七月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
吉林省洮南�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初443号
原告：杨洪伟，现住洮南市。
被告：赵岩，现住洮南市。
被告：毕凤丽，现住洮南市。
原告杨洪伟诉被告赵岩、毕凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟，被告赵岩、毕凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款20万元及利息（按月利率1.3分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月5日被告向原告借款20万，约定月利率1.3分。被告为原告出具了欠据。被告逾期未还款，原告向被告索要，被告拒不还款，原告诉至法院。
二被告辩称：欠原告20万元借款事实存在，现在没有能力偿还，可以分期偿还。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据。被告赵岩对原告所举证据无异议。被告毕凤丽称欠条上的签名不是其本所书写，但对原告所述借款事实无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2017年1月5日二被告向原告借款20万，约定月利率1.3分，被告赵岩用名下房产作抵押。被告为原告出具了欠据。后原告要求被告返还借款，被告以无力偿还为由拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定如期向原告还款。双方未约定还款日期，按照法律规定，原告可随时要求被告还款，被告也可以随时还款。双方约定的利率未超过年利率24%，该约定符合法律规定。原告要求被告返还借款并支付利息有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，判决如下：
本判决生效后被告赵岩、毕�丽立即向原告杨洪伟返还借款本金20万元，并支付利息（自2017年1月5日起至欠款清偿之日止，按月利率1.3分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费480元，共计2880元由被告赵岩、毕凤丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年二月七日
书记员 李建楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7265号之一
原告：昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号楼1601-1606室。
法定代表人：胡智勇，该公司经理。
被告：张家港保税区港丰货运有限公司，住所地张家港保税区国际商品展示中心3248室。
原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司与被告张家港保税区港丰货运有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0582民初7265号民事裁定书，冻结被告张家港保税区港丰货运有限公司银行存款426653.3元或查封、扣押其相应价值的财产。原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司申请冻结的执行款已达到保全金额。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告张家港保税区港丰货运有限公司的中国银行张家港保税区支行账号为50×××40的银行存款426653.3元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建峰
二〇一七年十二月七日
书记员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7265号之二
原告：昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号楼1601-1606室。
法定代表人：胡智勇，该公司经理。
被告：张家港保税区港丰货运有限公司，住所地张家港保税区国际商品展示中心3248室。
原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司与被告张家港保税区港丰货运有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0582民初7265号民事裁定书，冻结被告张家港保税区港丰货运有限公司银行存款426653.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2017年9月28日由本院判决驳回原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司的诉讼请求，原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司不服本院判决向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，2018年5月4日江苏省苏州市中级人民法院作出2018苏05民终329号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告张家港保税区港丰货运有限公司据此于2018年5月19日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，被告张家港保税区港丰货运有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港保税区港丰货运有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第397号
原告：周××。
被告：徐××。
本院在审理原告周××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年4月22日以双方已自行和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周××以双方已自行和解为由，向本院
提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告周××
负担。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
徐××：
本院受理原告周××诉你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2009年4月22日作出（2009）甬余商初字第397号
民事裁定书，裁定：准许原告周××撤回起诉。本案案件受理
费448元，减半224元，由原告周××负担。因你下落不明，现
依法向你公告送达本院（2009）甬余商初字第397号民事裁定
书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为
送达。
（请张贴）
二00九年四月二十二日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1327号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年4月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，河南省新乡市牧野区人，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月27日被滑县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2017年11月7日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月份，宋绍东（已判决)利用在滑县新区靳庄村租用的他人房子放置赌博游戏机开设赌场，雇佣李某（已作其他处理）等人在赌场内负责上分、退钱等工作，武金钞（已判决）负责带人去赌场赌博。被告人ＸＸ为赌场提供两台捕鱼机主板和一台黑红梅方机，负责机器的维修和打码、算分，并从中抽头渔利。2015年12月19日，该赌场被滑县公安局民警当场查获，并扣押捕鱼机两台（其中一台可同时供8人操作，一台可同时供6人提作）、黑红梅方机一台（可同时供8人操作）和现金人民币4800元。经查该赌场经营期间盈利人民币11450元。
2017年2月27日11时许，被告人ＸＸ在新乡市双坛路农村信用社办理业务时被新乡市公安局耿黄分局民警抓获。
另查明：被告人ＸＸ在该赌场经营期间共分得盈利人民币2000元，案发后已全部退出。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人ＸＸ、同案犯宋绍东的供述；2、证人李某、王某证言；3、现场照片，手机微信截图照片；4、辨认笔录及照片；5、抓获经过，常住人口信息，前科查询证明，扣押决定书复印件，违法犯罪人员信息登讫凭证，滑县公安局情况说明，刑事判决书等书证。
本院认为：被告人ＸＸ明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供赌博机及主板、提供打码、维护等技术支持，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ与宋绍东等人开设赌场，系共同犯罪。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人ＸＸ可以适用缓刑。被告人ＸＸ在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人ＸＸ退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第530号
原告周某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员，特别授权。
被告株洲市保安服务公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路38号。
法定代表人ＸＸ魁，系该公司总经理。
委托代理人徐某，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，特别授权。
本院在审理原告周某某与被告株洲市保安服务公司劳动合同纠纷一案中，原告周某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某承担，本院决定免于收取。
审判员 彭 莹
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1875号之一
原告：贺兰县德胜新恒峰石材厂，营业执照注册号640122600110701，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区海峡建材城*号营业房。
经营者：吕吉雄，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证号码×××，住福建省南安市石井镇三乡村大奎**号。
委托诉讼代理人：杨学义、张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张滇珲，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证号码×××，上海市人，该公司法务主管，住上海市长宁区北渔路120弄14号201室。
被告：周东良，男，1969年7月24日出生，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司银川恒大名都项目负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告贺兰县德胜新恒峰石材厂（以下简称新恒峰石材厂）与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）、周东良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告新恒峰石材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石材货款219591元，并支付起诉之日至全部货款付清之日的利息（年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司承建银川恒大名都项目，原告为该项目3#、11#、15#、17#楼供应建筑石材，由项目负责人周东良具体与原告联系业务。原告为被告开具增值税发票后，被告向原告付款。2015年4月12日，经周东良与原告对账并出具工程清单一份，确认截至2015年4月12日被告尚欠原告3#、11#楼石材款26万元、15#、17#楼石材款672591元。截至目前被告尚欠原告石材货款219591元，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判如所请。
被告上海全筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订《材料合同》10.1条约定：”对合同履行过程中发生的争议，甲方与乙方应友好协商解决，争议无法通过协商达成一致解决意见的，可向甲方注册地人民法院提起诉讼。”据此，依照《民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第29条、第30条的规定，申请本院依法将本案移送至上海市青浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司所提管辖权异议成立。被告上海全筑公司在提出管辖权异议的同时还向本院提交了原、被告签订《材料合同》及该公司的营业执照复印件作为异议的依据，而原告新恒峰石材厂也认可该合同的真实性，故应当尊重合同当事人对诉讼管辖所达成的合意，本案应由被告上海全筑公司注册地即上海市青浦区人民法院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二○一七年八月十日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1875号之一原告：贺兰县德胜新恒峰石材厂，营业执照注册号640122600110701，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区海峡建材城*号营业房。经营者：吕吉雄，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证号码×××，住福建省南安市石井镇三乡村大奎**号。委托诉讼代理人：杨学义、张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证号码×××，上海市人，该公司法务主管，住上海市长宁区北渔路120弄14号201室。被告：周东良，男，1969年7月24日出生，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司银川恒大名都项目负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告贺兰县德胜新恒峰石材厂（以下简称新恒峰石材厂）与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）、周东良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告新恒峰石材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石材货款219591元，并支付起诉之日至全部货款付清之日的利息（年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司承建银川恒大名都项目，原告为该项目3#、11#、15#、17#楼供应建筑石材，由项目负责人周东良具体与原告联系业务。原告为被告开具增值税发票后，被告向原告付款。2015年4月12日，经周东良与原告对账并出具工程清单一份，确认截至2015年4月12日被告尚欠原告3#、11#楼石材款26万元、15#、17#楼石材款672591元。截至目前被告尚欠原告石材货款219591元，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判如所请。被告上海全筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订《材料合同》10.1条约定：”对合同履行过程中发生的争议，甲方与乙方应友好协商解决，争议无法通过协商达成一致解决意见的，可向甲方注册地人民法院提起诉讼。”据此，依照《民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用的解释》第29条、第30条的规定，申请本院依法将本案移送至上海市青浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司所提管辖权异议成立。被告上海全筑公司在提出管辖权异议的同时还向本院提交了原、被告签订《材料合同》及该公司的营业执照复印件作为异议的依据，而原告新恒峰石材厂也认可该合同的真实性，故应当尊重合同当事人对诉讼管辖所达成的合意，本案应由被告上海全筑公司注册地即上海市青浦区人民法院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张红霞二○一七年八月十日法官助理薄迎书记员李娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3271-2号
申请人李福，男，1973年6月9日出生，汉族，大庆市龙凤区。
被申请人金星，男，汉族，1979年5月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人李淑娟，女，汉族，1983年4月5日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理申请人李福诉被申请人金星、李淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人金星、李淑娟名下的位于大庆市龙凤区唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层商服D21号予以查封。案外人李刚、刘静以其共同共有的位于大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心6-1-902号房产（房权证龙凤区字第××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人金星、李淑娟名下的位于大庆市龙凤区唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层商服D21号房予以查封；
二、依法对案外人李刚、刘静共同所有的位于大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心6-1-902号房产（房权证龙凤区字第××）予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
代理审判员 李庆庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周莉鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1427号
上诉人（原审被告）：樊小亮，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：郭欢，现住白城市。
上诉人樊小亮因与被上诉人郭欢民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。樊小亮与郭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊小亮上诉请求：第一、上诉人仅赊购了21垧地的化肥，其余化肥系上诉人地邻宋鹤赊购和使用，赊购当时并未最终确定价格，同类化肥（史丹利）市场价1300元/垧，每垧1820元是保证高产的化肥价。赊购化肥时，上诉人及宋鹤一起到被上诉人家看的化肥样品，被上诉人当时说：“用这个化肥，厂家包送到地头，会跟踪指导测产，保证高产，不高产不要钱，钱等收完粮食再结算”。化肥送到科右中旗地头，上诉人和宋鹤均在场接收化肥；上诉人使用该化肥后，化肥厂家
--
次也没有来指导测产，并且出现了花生秧苗提前死亡的情况，秋收后不仅没有增产反而明显减产。上诉人将化肥送到质监局检测，结果为化肥营养元素含量与包装不符。秋后，被上诉人找上诉人和宋鹤索要化肥款，与上诉人及宋鹤商量了五六次，最后在2017年初达成一致，上诉人和宋鹤各支付27000.00元。由于宋鹤跟被上诉人因为化肥款的事发生过几次争吵，宋鹤就将27000.00元由上诉人转交给了被上诉人。原审判决认定上诉人向被上诉人赊购42垧地化肥、化肥款共计76440元是错误的。第二、按照上诉人向法院提交的化肥提货单，上诉人及宋鹤收到的化肥总价款为四万余元，被上诉人不具有化肥经销主体资格，依法不得从中牟利，在上诉人及宋鹤已向被上诉人支付54000.00元，远高于化肥提货价的情况下，原审认定上诉人还应支付22440.00元显然是错误的，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭欢辩称：化肥的提货单，我没有见到，我是中间人，我不是卖化肥的，一方是我表哥，一方是我朋友，我只他们两个的担保人，我朋友徐敏不认识樊小亮，在我们当地化肥是卖2100元/晌地，樊小亮觉得价格高，就委托我帮忙协商，最终以1820元/晌地的价格成交。化肥由山东鲁化化肥厂直接发往科右中旗，接货人为樊小亮，由樊小亮垫付运费，化肥提货单当时的价格我不清楚，因为我不是发货人，不是接货人，化肥是按照晌地收钱，是配方化肥，我本是就不是卖化肥的，我也没有从中谋利。
郭欢向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告化肥款22440.00元及利息3000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月份，被告在原告处赊购化肥（生物酶肥），按地的亩数算的，一共是42晌地的肥，由厂家直接配好的，每晌地的肥钱是1820.00元，化肥款共计76440.00元，被告给付原告化肥款44000.00元及运费10000.00元，尚欠22440.00元。此款后经原告多次索要，被告至今未给付。
樊小亮辩称，我自己就用21晌地的化肥，每晌地的化肥钱是1820.00元。我已经全部付清了。买化肥的时候是原告找的我和宋鹤，54000.00元是我给的，当时原告说剩下的钱不要了。化肥运到后是我接货的，之后给宋鹤用一半。
一审法院认定事实：2016年4月份,被告在原告处赊购化肥（生物酶肥），按地的亩数算的，一共是42晌地的肥，由厂家直接配好的，每晌地的肥钱是1820.00元（包括运费），化肥款共计76440.00元，被告给付原告化肥款44000.00元及运费10000.00元，尚欠22440.00元未支付，化肥运到后系被告接收的。
一审法院认为：本案争议焦点是原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠钱的数额如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百〇八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，通过庭审，能够确定化肥款应为76440.00元（包括运费），另被告方承认是其接收的化肥，并且是其支付的化肥款44000.00元及运费10000.00元，故被告应为债务人，应当给付原告剩余的化肥款22440.00元。被告主张剩余的化肥款原告不要了，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告的主张本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，且也未约定还款时间，故原告主张的利息不符合法律规定，本院无法保护。判决：樊小亮于本判决生效后立即偿还郭欢欠款22440.00元。案件受理费218.00元，由樊小亮负担。
本院认为，被上诉人郭欢自认其不是案涉化肥买卖合同的一方当事人，而只是中间人，其向上诉人樊小亮主张欠付的化肥款，没有事实与法律依据，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1072号民事判决；
二、驳回郭欢的起诉。
一审案件受理费218.00元，退还郭欢；上诉人樊小亮预交的二审案件受理费436.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李佳锐
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终1427号上诉人（原审被告）：樊小亮，现住白城市。被上诉人（原审原告）：郭欢，现住白城市。上诉人樊小亮因与被上诉人郭欢民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。樊小亮与郭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小亮上诉请求：第一、上诉人仅赊购了21垧地的化肥，其余化肥系上诉人地邻宋鹤赊购和使用，赊购当时并未最终确定价格，同类化肥（史丹利）市场价1300元/垧，每垧1820元是保证高产的化肥价。赊购化肥时，上诉人及宋鹤一起到被上诉人家看的化肥样品，被上诉人当时说：“用这个化肥，厂家包送到地头，会跟踪指导测产，保证高产，不高产不要钱，钱等收完粮食再结算”。化肥送到科右中旗地头，上诉人和宋鹤均在场接收化肥；上诉人使用该化肥后，化肥厂家—次也没有来指导测产，并且出现了花生秧苗提前死亡的情况，秋收后不仅没有增产反而明显减产。上诉人将化肥送到质监局检测，结果为化肥营养元素含量与包装不符。秋后，被上诉人找上诉人和宋鹤索要化肥款，与上诉人及宋鹤商量了五六次，最后在2017年初达成一致，上诉人和宋鹤各支付27000.00元。由于宋鹤跟被上诉人因为化肥款的事发生过几次争吵，宋鹤就将27000.00元由上诉人转交给了被上诉人。原审判决认定上诉人向被上诉人赊购42垧地化肥、化肥款共计76440元是错误的。第二、按照上诉人向法院提交的化肥提货单，上诉人及宋鹤收到的化肥总价款为四万余元，被上诉人不具有化肥经销主体资格，依法不得从中牟利，在上诉人及宋鹤已向被上诉人支付54000.00元，远高于化肥提货价的情况下，原审认定上诉人还应支付22440.00元显然是错误的，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭欢辩称：化肥的提货单，我没有见到，我是中间人，我不是卖化肥的，一方是我表哥，一方是我朋友，我只他们两个的担保人，我朋友徐敏不认识樊小亮，在我们当地化肥是卖2100元/晌地，樊小亮觉得价格高，就委托我帮忙协商，最终以1820元/晌地的价格成交。化肥由山东鲁化化肥厂直接发往科右中旗，接货人为樊小亮，由樊小亮垫付运费，化肥提货单当时的价格我不清楚，因为我不是发货人，不是接货人，化肥是按照晌地收钱，是配方化肥，我本是就不是卖化肥的，我也没有从中谋利。郭欢向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告化肥款22440.00元及利息3000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月份，被告在原告处赊购化肥（生物酶肥），按地的亩数算的，一共是42晌地的肥，由厂家直接配好的，每晌地的肥钱是1820.00元，化肥款共计76440.00元，被告给付原告化肥款44000.00元及运费10000.00元，尚欠22440.00元。此款后经原告多次索要，被告至今未给付。樊小亮辩称，我自己就用21晌地的化肥，每晌地的化肥钱是1820.00元。我已经全部付清了。买化肥的时候是原告找的我和宋鹤，54000.00元是我给的，当时原告说剩下的钱不要了。化肥运到后是我接货的，之后给宋鹤用一半。一审法院认定事实：2016年4月份,被告在原告处赊购化肥（生物酶肥），按地的亩数算的，一共是42晌地的肥，由厂家直接配好的，每晌地的肥钱是1820.00元（包括运费），化肥款共计76440.00元，被告给付原告化肥款44000.00元及运费10000.00元，尚欠22440.00元未支付，化肥运到后系被告接收的。一审法院认为：本案争议焦点是原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠钱的数额如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百〇八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，通过庭审，能够确定化肥款应为76440.00元（包括运费），另被告方承认是其接收的化肥，并且是其支付的化肥款44000.00元及运费10000.00元，故被告应为债务人，应当给付原告剩余的化肥款22440.00元。被告主张剩余的化肥款原告不要了，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告的主张本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，且也未约定还款时间，故原告主张的利息不符合法律规定，本院无法保护。判决：樊小亮于本判决生效后立即偿还郭欢欠款22440.00元。案件受理费218.00元，由樊小亮负担。本院认为，被上诉人郭欢自认其不是案涉化肥买卖合同的一方当事人，而只是中间人，其向上诉人樊小亮主张欠付的化肥款，没有事实与法律依据，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1072号民事判决；二、驳回郭欢的起诉。一审案件受理费218.00元，退还郭欢；上诉人樊小亮预交的二审案件受理费436.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  任秀霞二〇一七年十二月六日书 记 员  李佳锐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381财保6号
申请人：晏桂芳，女，1965年3月5日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：周邦全，男，1978年1月19日出生，汉族，住赤水市。
申请人晏桂芳于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周邦全在习水县三岔河乡四在农家乡村旅社（三岔河果园农家乐）房产68%的权益（约3577.48平方米的房产）或者冻结被申请人周邦全的银行存款1,560,000.00元，申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司1,560,000.00元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人晏桂芳与被申请人周邦全因民间借贷发生纠纷，申请人晏桂芳请求保全被申请人周邦全在习水县三岔河乡四在农家乡村旅社（三岔河果园农家乐）房产68%的权益（约3577.48平方米的房产）或者冻结被申请人周邦全的银行存款1,560,000.00元，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周邦全在习水县三岔河乡四在农家乡村旅社（三岔河果园农家乐）房产68%的权益（约3577.48平方米的房产）或者冻结被申请人周邦全的银行存款1,560,000.00元，（查封房产期限为2018年2月12日至2021年2月11日，冻结银行存款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续冻结申请，否则自动解除)。
案件申请费5,000.00元，由申请人晏桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一八年二月十二日
书记员 张明枫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保23号
申请执行人：栾玉芹。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保24号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1，000，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民再2号
原审原告：徐昌照，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：施掌顺，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
原审被告：徐莉莉，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下�区。
原审原告徐昌照与原审被告施掌顺、徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2013）杭下商初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月16日作出（2017）浙0103民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐昌照、原审被告徐莉莉均到庭参加诉讼，原审被告施掌顺经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐昌照在再审中诉称，1.要求判令施掌顺、徐莉莉返还借款56000元，利息暂计23520元（暂计自2011年12月5日至2013年9月5日共21个月），总计79520元；2.本案诉讼费由施掌顺、徐莉莉承担。事实和理由：2011年12月5日，施掌顺向徐昌照借款56000元，月利息2分，出具借条一张，未约定还款日期。徐莉莉和施掌顺于1994年5月13日登记结婚，该债务�生在徐莉莉和施掌顺婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经向徐莉莉和施掌顺多次催讨无果，故诉讼来院。
原审被告徐莉莉在再审中辩称，2010年10月28日，原审被告徐莉莉与原审被告施掌顺登记离婚。案涉借款时间为2011年12月5日，该笔借款并非其与施掌顺的夫妻共同债务，不应由其归还。
原审被告施掌顺未到庭作出答辩。
原审原告徐昌照在原审案件中向本院起诉请求：1.两被告返还借款56000元，利息暂计23520元（暂计自2011年12月5日至2013年9月5日共21个月），总计79520元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定案件事实：2011年12月5日，施掌顺向徐昌照借款，并出具借条一份，言明今向徐昌照借现金人民币56000元，利息2分。嗣后，因施掌顺未能及时归还借款，遂引起本案讼争。另查明：施掌顺与徐莉莉于1994年5月13日登记结婚。本院原审认为，施掌顺向徐昌照出具的借条形式客观真实，内容合法有效。双方虽未以书面形式对借款期限作出明确约定，但是根据法律规定，徐昌照可以随时催告施掌顺在合理期限内返还借款。施掌顺未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。徐昌照有权要求施掌顺立即归还借款。但因双方在借条中关于借款利息的约定不明确，根据法律规定，应视为不支付利息，故徐昌照主张按照月利率2%计收利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。案涉的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故徐昌照要求徐莉莉对上述借款承担共同还款责任并无不当。本院原审判决：一、施掌顺、徐莉莉于判决生效后十日内归还徐昌照借款56000元；二、驳回徐昌照的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由徐昌照负担588元，由施掌顺、徐莉莉负担1200元。
本院再审过程中，原审原告徐昌照、原审被告施掌顺均没有新证据提交。
原审被告徐莉莉向本院提交离婚证一份，证明其与施掌顺已于2010年10月28日离婚的事实。该份证据经向原审原告徐昌照质证，原审原告徐昌照无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
本院再审认定案件事实如下：
2011年12月5日，施掌顺向徐昌照出借条一份，借条写明：今向徐昌照借现金人民币56000元，利息2分。嗣后，因施掌顺未能及时归还借款，2013年9月徐昌照诉讼来院。
另补充查明，徐莉莉和施掌顺于1994年5月13日登记结婚，2010年10月28日，徐莉莉与施掌顺登记离婚。
本院再审认为，施掌顺向徐昌照出具的借条形式客观真实，内容合法有效。双方对借款期限未作出明确约定，原告徐昌照可以随时催告被告施掌顺在合理期限内返还借款。因被告施�顺未履行还款义务，徐昌照有权要求施掌顺立即归还借款56000元的事实清楚。关于对利息的约定，借条上原有“月”字，后又划掉，故借条中关于借款利息的约定并不明确，视为不支付利息，徐昌照主张按照月利率2%计收利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案争议的焦点是案涉借款是否属于徐莉莉与施掌顺的夫妻共同债务。经再审查明，徐莉莉与施掌顺已于2010年10月28日登记离婚，而案涉借款发生在2011年12月5日，故诉争借款并非形成于徐莉莉与施掌顺夫妻关系存续期间，该借款不属于夫妻共同债务，徐昌照要求徐莉莉对上述借款承担共同还款责任无法律依据。施掌顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。
综上，原审判决认定的部分事实确有错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）杭下商初字第2324号民事判决。
二、施掌顺于本判决生效后十日内归还徐昌照借款56000元。
三、驳回徐昌照的其他诉讼请求。
一审案件受理费1788元，由徐昌照负担588元，由施掌顺负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 戴晓阳
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民再2号原审原告：徐昌照，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：施掌顺，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。原审被告：徐莉莉，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下�区。原审原告徐昌照与原审被告施掌顺、徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2013）杭下商初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月16日作出（2017）浙0103民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐昌照、原审被告徐莉莉均到庭参加诉讼，原审被告施掌顺经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐昌照在再审中诉称，1.要求判令施掌顺、徐莉莉返还借款56000元，利息暂计23520元（暂计自2011年12月5日至2013年9月5日共21个月），总计79520元；2.本案诉讼费由施掌顺、徐莉莉承担。事实和理由：2011年12月5日，施掌顺向徐昌照借款56000元，月利息2分，出具借条一张，未约定还款日期。徐莉莉和施掌顺于1994年5月13日登记结婚，该债务�生在徐莉莉和施掌顺婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经向徐莉莉和施掌顺多次催讨无果，故诉讼来院。原审被告徐莉莉在再审中辩称，2010年10月28日，原审被告徐莉莉与原审被告施掌顺登记离婚。案涉借款时间为2011年12月5日，该笔借款并非其与施掌顺的夫妻共同债务，不应由其归还。原审被告施掌顺未到庭作出答辩。原审原告徐昌照在原审案件中向本院起诉请求：1.两被告返还借款56000元，利息暂计23520元（暂计自2011年12月5日至2013年9月5日共21个月），总计79520元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定案件事实：2011年12月5日，施掌顺向徐昌照借款，并出具借条一份，言明今向徐昌照借现金人民币56000元，利息2分。嗣后，因施掌顺未能及时归还借款，遂引起本案讼争。另查明：施掌顺与徐莉莉于1994年5月13日登记结婚。本院原审认为，施掌顺向徐昌照出具的借条形式客观真实，内容合法有效。双方虽未以书面形式对借款期限作出明确约定，但是根据法律规定，徐昌照可以随时催告施掌顺在合理期限内返还借款。施掌顺未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。徐昌照有权要求施掌顺立即归还借款。但因双方在借条中关于借款利息的约定不明确，根据法律规定，应视为不支付利息，故徐昌照主张按照月利率2%计收利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。案涉的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故徐昌照要求徐莉莉对上述借款承担共同还款责任并无不当。本院原审判决：一、施掌顺、徐莉莉于判决生效后十日内归还徐昌照借款56000元；二、驳回徐昌照的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由徐昌照负担588元，由施掌顺、徐莉莉负担1200元。本院再审过程中，原审原告徐昌照、原审被告施掌顺均没有新证据提交。原审被告徐莉莉向本院提交离婚证一份，证明其与施掌顺已于2010年10月28日离婚的事实。该份证据经向原审原告徐昌照质证，原审原告徐昌照无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。本院再审认定案件事实如下：2011年12月5日，施掌顺向徐昌照出借条一份，借条写明：今向徐昌照借现金人民币56000元，利息2分。嗣后，因施掌顺未能及时归还借款，2013年9月徐昌照诉讼来院。另补充查明，徐莉莉和施掌顺于1994年5月13日登记结婚，2010年10月28日，徐莉莉与施掌顺登记离婚。本院再审认为，施掌顺向徐昌照出具的借条形式客观真实，内容合法有效。双方对借款期限未作出明确约定，原告徐昌照可以随时催告被告施掌顺在合理期限内返还借款。因被告施�顺未履行还款义务，徐昌照有权要求施掌顺立即归还借款56000元的事实清楚。关于对利息的约定，借条上原有“月”字，后又划掉，故借条中关于借款利息的约定并不明确，视为不支付利息，徐昌照主张按照月利率2%计收利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案争议的焦点是案涉借款是否属于徐莉莉与施掌顺的夫妻共同债务。经再审查明，徐莉莉与施掌顺已于2010年10月28日登记离婚，而案涉借款发生在2011年12月5日，故诉争借款并非形成于徐莉莉与施掌顺夫妻关系存续期间，该借款不属于夫妻共同债务，徐昌照要求徐莉莉对上述借款承担共同还款责任无法律依据。施掌顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，原审判决认定的部分事实确有错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）杭下商初字第2324号民事判决。二、施掌顺于本判决生效后十日内归还徐昌照借款56000元。三、驳回徐昌照的其他诉讼请求。一审案件受理费1788元，由徐昌照负担588元，由施掌顺负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 王晓芳审 判 员 戴晓阳审 判 员 叶盛华二〇一七年十月二十七日代书记员 黄晓莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?