wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽民监20号
戴忠坚：
你因与被申诉人陈雯、杨惠蒂、杨凯翊、杨惠君、杨凯峰、杨惠瑜及原审第三人戴汉铭、戴春兰、戴秋惠、戴秀惠分家析产纠纷一案，不服长泰县人民法院（2011）泰民初字第303号民事判决，向本院申诉称：长泰县解放路**号房产系父母遗留，1950年10月，你父母以杨楼生名义与承租方签订房屋租约协议。解放初房产被政府收归代管，1985年你历经艰辛讨回，由你长期居住、管理。1993年经批准，在邻边翻建四间店面楼房，1996年办理房产证时，将上述房产登记在杨楼生名下。2007年因旧城改造拆迁该房产，在拆迁安置中产生纠纷。依照《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》，以杨楼生的名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。你兄弟姐妹均是继承父母遗产的共有人，被申诉人只有继承杨楼生份额房产的权利。各继承人均应当分担拆迁安置中超面积补交差价，一审判决由你全部承担，被告一文不出即置换房子是不合理的。父母的遗留房产只有288.17平方米，余下的房产是你夫妻辛苦积攒建造的房产，县拆迁办出具的证明书证明超面积的住宅、店面、储藏间是你购置所得的，不属于置换面积范围，理应归你所有。父母的生老病丧由你承担，请求多分房产或经济补偿是合法的，应当受到法律的保护，请求再审改判。
本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，本案复查争议的焦点为，讼争房屋长泰县解放路65号所有权归属问题和超面积补缴差价购置的房产是否归你所有问题。
关于讼争房屋所有权归属问题。在复查中，我院到长泰县房地产交易与权属登记所调取了该房屋办理房屋产权证的申报材料，包括原审你已提交证据材料和《长泰县私有房屋所有权登记申请表》、《长泰县房屋四面墙界申报表》、杨楼生出具的《委托书》、长泰县律师事务所出具的《证明》、你与中国农业银行长泰县支行签订的《协议书》、1950年《房屋租约》、土地证等，上述证据均显示讼争房产产权人为杨楼生，你并未提供该房屋为你父母所有的证据，故你主张讼争房屋属于父母所留遗产的理由不能采纳。
关于超面积补缴差价购置的房产是否归你所有问题。原审判决已认定“2008年拆迁房产时，采取产权调换方式予以补偿，因此原告建造的251.83㎡楼房及其补缴差价款333016.97元对应范围内的安置房屋归原告所有”，并据此将长泰县解放路陶然园小区套房2-705室、长泰县人和花园套房1-401室、3-402室、杂货间3-110室、店面7-1号、7-2号、7-3号判归你所有，上述房产面积合计为住房面积为283.2㎡、店面126.35㎡、杂货间10.96㎡。原判判归你所有房产面积扣除你自筹资金建造面积251.83㎡（其中住房面积144.474㎡、店面面积107.36㎡），尚余房产面积168.676㎡（其中住宅138.726㎡、店面18.99㎡、杂货间10.96㎡），以住宅超面积每平方米1900元、店面超面积每平方米3800元、杂货间面积每平方米1900元计算，对应的补差款应为356565.4元，故你补缴差价款333016.97元对应的房产一审法院已经判给你，你还应支付被申诉人差价款23548.43元。且你在诉讼之前，已将长泰县人和花园套房1-401室、3-402室及杂货间3-110室转让，现又提出被申诉人应分担超面积补缴差价没有依据，一审作出上述判决并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年××月××日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执354号
肖兰姬、罗诗凤：
本院执行的肖兰姬与罗诗凤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初54号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陶某甲。被告人陶某甲曾因犯赌博罪于2013年12月19日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌赌博罪，于2015年10月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月11日由六安市公安局裕安分局变更为取保候审，2016年1月8日由裕安区人民检察院决定取保候审，2016年2月25日本院决定对其取保候审。
被告人陶某乙。被告人陶某乙因涉嫌赌博罪于2015年12月16日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年1月8日由裕安区人民检察院决定取保候审，2016年2月25日本院决定对其取保候审。
被告人卢某。被告人卢某因涉嫌赌博罪于2015年11月10日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年1月8日由裕安区人民检察院决定取保候审，2016年2月25日本院决定对其取保候审。
被告人潘某，1972午3月25日生。被告人潘某因涉嫌赌博罪于2015年10月28日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年1月8日由裕安区人民检察院决定取保候审，2016年2月25日本院决定对其取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年9月22日至10月13日间，被告人陶某甲伙同陶夕友（另案处理）在本市裕安区石板冲乡苏冲村山林多处空地，聚集人员以“赌干子”的方式进行赌博22场，参赌人数累计400余人，抽头渔利累计10万余元。被告人陶某乙在赌场发放高利贷，为他人提供赌资，被告人卢某、潘某分别在赌场中抽头、接送参赌人员。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某的行为均已构成赌博罪，提请依法判处。
被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月22日至10月13日间，被告人陶某甲伙同陶夕友（另案处理）在六安市裕安区石板冲乡苏冲村山林多处空地，聚集人员以“赌干子”的方式进行赌博22场，参赌人数累计400余人，抽头渔利累计10万余元。被告人陶某乙在赌场发放高利贷，为他人提供赌资，被告人卢某在赌场中负责抽头，被告人潘某负责接送参赌人员。
案发后，被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某向六安市公安局裕安分局投案，被告人陶红亮退缴赃款3万元。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、刑事判决书、到案经过等书证、证人豆仁圣、邹某等的陈述、被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲、卢某、潘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陶某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而多次在现场提供资金，获取非法利益，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲、陶某乙、卢某、潘某主动投案，构成自首，依法可以对其从轻处罚，各被告人所在社区的评估意见认为被告人均适合社区矫正，依法对各被告人可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、被告人陶某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
三、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
四、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
五、各被告人违法所得予追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张光华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王洪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1071号
申请执行人刘萍，女，汉族，1975年3月20日出生。
被执行人阎荣钦，男，汉族，1978年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2237号民事调解书立案执行的刘萍申请执行阎荣钦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎荣钦银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘忠超，男，汉族，1984年4月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭志江，男，汉族，1953年12月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：宋德武，男，汉族，1958年4月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘忠超、郭志江、宋德武借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘忠超、郭志江、宋德武暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第343号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00030号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孔令选，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，分别于2010年8月6日和2012年10月10日被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年11月8日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，2013年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人孔令选犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人孔令选到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨4时许，公安干警在本市武陵区西园旁的木材市场发现被告人孔令选形迹可疑，对其进行盘查时，发现被告人孔令选携带的手提包内铁盒中装有疑似毒品20余包，并予以搜缴，所缴毒品经物证检验鉴定结论为：1、透明塑料袋装红绿两包药丸1包（33粒）检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.08克；2、白色晶体30包检验出甲基苯丙胺成分，净重12.03克。该院认为，被告人孔令选违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孔令选在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯非法持有毒品罪被判过刑，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔令选在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据及相关照片，常公物鉴（理化）字（2013）699号物证检验报告，（2012）武刑初字第505号刑事判决书，出所人员信息及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令选违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孔令选犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔令选在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人孔令选当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔令选犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年一月八日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00030号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年11月8日出生于河南省社旗县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月19日被武陟县公安局抓获，7月20日被刑事拘留，8月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人朱晓燕，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、王华磊、被告人徐某某及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月中旬至2013年7月18日期间，被告人徐某某为获取非法利益，在武陟县西陶镇西陶村西定路3号院东邻院内，在无任何证照的情况下，非法加工、销售洗衣粉，并在加工销售的洗衣粉上使用“汰渍”、“雕牌”、“立白”等商标，所产洗衣粉通过物流公司销往郑州、南阳、鹤壁等地，销售金额达80138元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某某、贾某某、魏某甲、魏某乙、杨某某、李某某、马某某、柳某某、秦某某、王某的证言、扣押物品清单、现场照相笔录、检验报告、企业法人营业执照、商标注册证、银行卡及交易记录、物流公司往来明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未经注册商标所有人许可，假冒他人注册商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。武陟县人民检察院对被告人徐某某犯假冒注册商标罪的指控成立。被告人徐某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条的规定，判决�下：
被告人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年12月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张维兴
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第18号
原告陈家柳，男，1974年4月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈秀斌，男，1969年12月11日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告陈家柳与被告陈秀斌民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈家柳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告陈家柳负担。
审判员 陈蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记书陈玉招
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地海南省。辩护人王龙国，上海信和安律师事务所律师。被告人黄某，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。辩护人葛振华，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检�诉[2016]1959号起诉书指控被告人李某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某某、黄某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王龙国、姚成霞、葛振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日3时许，被告人李某某、黄某等人在上海市浦东新区周浦镇周康路周浦夜市内，因琐事与被害人牛某某等人发生争执，继而伙同他人共同持白色塑料椅对被害人牛某某、朱某、张某甲、王某甲等人实施殴打。经法医学鉴定，被害人牛某某因外伤致右颞部头皮挫伤及右颞部头皮下血肿，构成轻微伤；被害人朱某因外伤致双膝部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人张某甲因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。期间，被害人朱某、王某甲发现各自的苹果牌移动电话在现场丢失，后民警在被告人李某某处查获王某甲移动电话，案发后已发还被害人。2016年3月22日，被告人黄某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。同年3月24日，被告人李某某被抓获，到案后交代不诚，庭审中，被告人李某某作了如实供述。上述事实，被告人李某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牛某某、朱某、张某甲、王某甲的陈述及辨认笔录、证人刘某某、王乙、周某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、接收证据清单、发还清单、户籍资料、案发及抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、黄某在公共场所持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某、黄某系共同犯罪。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，结合被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人李某某、黄某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。)二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某回到社区后�应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初292号
原告余江飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李艳红，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告余江飞妻子。
被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华大道东段。
法定代表人赵立峰。
被告驻马店市汇康投资有限公司，住所地驻马店市风光路中段。
法定代表人郭荣田。
原告余江飞与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司(以下简称颐康养老中心)、驻马店市汇康投资有限公司（以下简称汇康投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，原告余江飞及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被告颐康养老中心、汇康投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余江飞诉称，被告因资金缺乏向原告借款180000元，并与原告签订借款合同一份，约定借期自2014年9月15日至2015年3月15日，月利率1.5%，月服务费0.5%，如被告违约，过期的期限应承担合同利息并按实际天数结清。被告汇康投资公司为该借款提供连带责任担保。后被告在2015年2月支付一半利息及服务费，合同到期后拒不还本付息。为此，请求判令被告返还原告借款本金180000元及合同约定利息79200元，庭审中明确利息为自2015年3月1日起按月利率2%计付至款付清之日止。
被告颐康养老中心、汇康投资公司未答辩。
经审理查明，被告颐康养老中心多次向原告余江飞借款，2014年9月15日，原告余江飞与被告颐康养老中心签订借款合同、还款计划书、支付服务费计划书各一份，借款合同主要内容为，被告向原告借款180000元，借款期限六个月，具体利息与本金返还按还款计划书。还款计划书主要内容为，借款180000元，期限六个月，月利率1.5%，2014年9月15日付息2700元，自2014年10月起每月20日付息2700元。支付服务费计划书主要内容为，借款180000元，期限六个月，月服务费0.5%，2014年9月15日付息900元，自2014年10月起每月20日付息900元。被告颐康养老中心并给原告出具180000元收据一张。同日，被告汇康投资公司给原告出具担保函一份，主要内容为，为本案借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证在借款到期后三个工作日无条件代为偿付本息。后被告以月利率2%按月向原告支付利息至2015年2月14日，2015年3月23日又向原告支付利息1800元，后未再还本付息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告汇康投资公司担保，被告颐康养老中心向原告余江飞借款180000元未还的事实清楚，有当事人陈述、原、被告签订的还款计划书、借据、担保函等证据相互印证，原告与被告颐康养老中心之间民间借贷关系成立，因此，原告要求被告颐康养老中心返还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汇康投资公司作为担保人，约定承担连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务到期后六个月，即止于2015年9月15日，原告在2017年1月6日诉至本院主张权利，已超担保期间，故被告汇康投资公司应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于判决生效后十日内返还原告余江飞借款180000元及利息（自2015年2月15日起至款付清之日止的利息按月利率2%计付，已支付的1800元履行时从应支付的利息中扣除）。
二、驳回原告余江飞的其他诉讼请求。
如果被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审66号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人王凤娟，女，46岁，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人王凤娟送达了龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审66号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人胡晓峰，女，44岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人胡晓峰送达了龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审66号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人王凤娟，女，46岁，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人王凤娟送达了龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审66号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人胡晓峰，女，44岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人胡晓峰送达了龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第409号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审66号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人王凤娟，女，46岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人王凤娟送达了龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第407号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2185号
原告：叶彩连，女，1965年10月11日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月12日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告叶彩连与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩连向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。
被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告叶彩连）。原告自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月30日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年5月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知原告回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶彩连与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告叶彩连的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
本院认为，原告虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶彩连的诉讼请求。
案件受理费10元（原告叶彩连已交），由原告叶彩连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨二月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2185号原告：叶彩连，女，1965年10月11日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月12日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。原告叶彩连与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彩连向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告叶彩连）。原告自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月30日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年5月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知原告回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶彩连与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告叶彩连的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。本院认为，原告虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶彩连的诉讼请求。案件受理费10元（原告叶彩连已交），由原告叶彩连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨二月
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第743号
原告顾小军，男，生于1985年2月7日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马思远，系宁夏天纪律师事务所律师。一般代理。
被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人马希丰，系该办公室主任。
委托代理人卓东，系该办公室职工。特别授权。
第三人青铜峡市水利建筑工程公司，住所地青铜峡市。
法定代表人徐治明，系该公司经理。
委托代理人苏学锋，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人商俊成，系该公司副经理。特别授权。
第三人吕冲江，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告顾小军诉被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室，第三人青铜峡市水利建筑工程公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，2014年6月24日，原告顾小军申请追加第三人吕冲江参加诉讼，本院依法追加。2014年12月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾小军及其委托代理人马思远、被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室的委托代理人卓东、第三人青铜峡市水利建筑工程公司的委托代理人苏学锋、商俊成均到庭参加了诉讼。第三人吕冲江经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾小军诉称，2007年被告建设固海扩溉五干10-12支渠延伸田间配套工程。第三人承建该工程，项目经理吕冲江。原告给第三人供应U型板。截止2007年12月9日第三人拖欠原告材料款116159元。原告多次向第三人追要欠款，第三人以被告给他结算工程款后就给原告付款为由一直推脱。原告认为，第三人拖欠原告的债权合法，第三人对于被告的债权已经到期，但第三人怠于行使债权，致使原告的到期债权不能实现。故向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告102329元债权。
被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室辩称，按照当时工程的招标，现在还欠第三人青铜峡市水利建筑工程公司的工程尾款102329元。针对原告的诉讼请求，被告只能向原告支付工程尾款102329元。工程的整个施工都是由第三人吕冲江负责。
第三人青铜峡市水利建筑工程公司辩称，第一，该工程是青铜峡市水利建筑工程公司中标，但没有参与和组织施工。第二，该工程工程款始终没有拨付到青铜峡市水利建筑工程公司的账户。第三，青铜峡市水利建筑工程公司和原告顾小军之间没有设立买卖法律关系，也没有实施买卖行为。所以青铜峡市水利建筑工程公司不承担涉案工程的任何责任。
原告顾小军为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.欠条1份，证明第三人吕冲江欠原告材料款94200元的事实；
证据2.证明1份，证明第三人吕冲江欠原告材料款21959元的事实；
证据3.证明1份，证明涉案U型板用于被告发包的上河湾农田配套工程的事实；
证据4.证明1份，证明被告工作人员杨某某、丁某某证实涉案U型板是由被告协调原告供应给第三人吕冲江用于被告发包的上河湾农田配套工程的事实。
对以上原告所举证据，经质证，被告及第三人青铜峡市水利建筑工程公司均无异议。
第三人吕冲江未向法庭出示证据及书面答辩意见。
对原告出示的证据，本院认证如下：
对原告所举证据被告及第三人青铜峡市水利建筑工程公司均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且第三人吕冲江经本院合法传唤未出庭予以质证，视其对自己权利的放弃，根据上述证据及本院对案件查明的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2007年被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室建设固海扩溉五干10-12支渠延伸田间配套工程。第三人青铜峡市水利建筑工程公司中标了该工程，该工程的承建与施工都由第三人吕冲江负责。原告给第三人吕冲江供应U型板。2007年10月14日、2007年12月9日，经第三人吕冲江与原告结算，共计拖欠原告U型板材料款116159元。被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室拖欠吕冲江材料款102329元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。第三人吕冲江购买原告的U型板材料使用于固海扩溉五干10-12支渠延伸田间配套工程中，且经双方结算，第三人吕冲江共计拖欠原告材料款116159元。被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室拖欠第三人吕冲江工程款102329元，且已到期。原告要求被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室支付材料款102329元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条之规定，判决如下：
被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室于本判决生效之日起十日内向原告顾小军支付材料款102329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
代理审判员 丁翠翠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第743号
原告叶朝阳，男，1976年11月12日出生
委托代理人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司。
法定代表人：程祥俊。
本院在审理原告叶朝阳与被告福建三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告叶朝阳于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶朝阳的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶朝阳撤回对被告福建三建工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告叶朝阳负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年四月九日
代书 记员 叶彩女
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初936号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林市丰满区。
代表人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：田云龙，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，公司法律顾问。
被告：王冰，男，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王春杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。（系王冰叔叔）
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，中海物业公司委托诉讼代理人田云龙、ＸＸ刚，王冰的委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、王冰支付2015年1月至2016年12月期间的�业费14604元；2、支付违约金27534.53元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：王冰为中海紫御江城3号楼1单元502室业主，中海物业公司为王冰提供物业服务，王冰拖欠2015年1月至2016年12月期间的物业费14604元至今，经多次催要未果，故起诉王冰，请支持诉讼请求。
王冰答辩称，一、中海物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。王冰未交2015年-2016年3号楼502室物业费是事出有因，中海物业公司没有对物业合同中规定的物业管理服务事项尽到义务，业主发现房屋外墙渗水，就及时找到物业公司，物业公司核实后答应业主负责处理，三年来业主多次与物业沟通处理情况无果。2014年装修完后因房屋渗水未能入住，已经严重的影响了王冰的正常生活。二、王冰2013年如实缴纳了2013年-2014年地下车位、地下车库、房屋住宅的物业费和2015-2017年没有问题部分的物业费。王冰从发现新房外墙渗水，中海物业公司答应负责处理，至今也没有得到解决。三、王冰多次与物业协商未果。从电话录音中，可以知道与中海物业公司沟通此事，并承诺过的维修好，并且少收或减免部分物业费。现在物业方又以“房地产商”负责质保期与其物业方无关，否认之前的承诺。综上所述，请求贵院依法驳回其诉讼请求，维护王冰的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、中海物业公司提供证据（一）前期物业服务协议及补充协议；（二）入住承诺书；（三）物业费催缴通知快递邮单。上述证据符合证据要求，本院予以认定。王冰提交证据（一）2013年-2014年房屋及车库物业费收据，2015年-2017年车库、仓房物业费收据；（二）电话录音光碟；（三）房屋漏水照片。上述证据经质证，本院认证，证据（一）符合证据要求，本院予以认定；证据（二）、（三），因照片没有记载时间及相应的参照物，无法确认是案涉房屋，电话录音是私自录音，不符合证据要求，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：王冰系吉林市丰满区中海紫御江城3号楼1单元502室（建筑面积234.07平方米）房屋业主，中海物业公司为该小区的物业服务公司。2014年2月中海物业公司与业主王冰签订了《前期物业服务协议》，约定中海物业公司向王冰居住的小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米2.6元，物业费按年交纳，业主应在12月30日履行交纳义务。如业主未按时足额交纳物业费的，应按每日3‰的标准向中海物业公司支付违约金。同时《前期物业服务协议》还约定：外墙面每月巡查一次，遇有外墙鼓裂等现象，应当立即予以排除，不能排除的，应采取安全措施进行防范；外墙面维修，自报修之日起30日内维修完毕。王冰的房屋建筑面积为234.07平方米，王冰未交纳自2015年1月至2016年12月的物业服务费14605.97元。王冰未交物业费的原因是2015年至2016年间，下雨时外墙渗水至室内，经维修仍未修缮完好。
本院认为：王冰与中海物业公司在自愿、平等的基础上签订的前期物业管理服务协议及补充协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后�行一方有权拒绝其相应的履行要求。”按照合同约定，中海物业公司负有外墙面维修的义务，王冰负有于12月30日交纳物业费的义务。在中海物业公司未履行修缮完好外墙面，并达到不渗水的程度时，王冰有权拒绝交纳2015年至2016年间的物业费。如果现在已经修缮完毕并经双方确认达到下雨时不渗水的程度，王冰应当履行交纳物业费的义务，同时因渗水给王冰家庭造成的损害可以通过双方协商或其他途径解决。现没有证据证明墙面修缮完好，并达到不渗水的程度，王冰仍有权行使先履行抗辩权。故中海物业公司的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的诉讼请求。
案件�理费427元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 王学涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 啸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2758号
原告濮阳市益仁商贸有限公司。住所地：濮阳市大庆。
组织机构代码证号：××。
法定代表人扈传平，系该公司经理。
委托代理人程再峰。系该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告梁继红，女，1970年12月1日出生，汉族。系濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角龙乡陵园经营门市业主。
原告濮阳市益仁商贸有限公司诉被告梁继红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市益仁商贸有限公司委托代理人程再峰、谢永鹏到庭参加诉讼，被告梁继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将坐落在濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角，面积为28平方米的房屋出租给被告使用。租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同租金为39600元，双方还约定了其他权利义务。2012年12月31日合同期满后，被告应将所租房屋交还原告，但被告不但未交还房屋，且占用房屋未交纳租金，经原告与被告多次交涉，被告一拖再拖，至今未果。综上，被告承租房屋不按合同约定履行义务，不但有违诚信，而且严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即腾空房屋并交还承租房屋；被告支付房屋占用费88961.8元（截止至起诉之日，以后另计至交还房屋之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角靠大庆路一侧建筑面积为28平方米的房屋所有人。2011年12月30日，原告（甲方）将该房屋租赁给被告（乙方）使用，双方签订房屋租赁合同一份，主要约定：1、合同期限：从2012年1月1日至2012年12月31日；2、合同租金金额：叁万玖仟陆百元（39600元）；3、费用支付方式：先交后用，以现金或转账方式共分4次交清。第一次在签订合同之日交9900元，第二次在2012年3月25日前交9900元，第三次在2012年6月25日前交9900元，第四次在2012年9月25日前交9900元。4、租赁房屋用的用途：商店，门市名称：天津户口；5、乙方不得擅自将所租的房屋转租第三方。6、乙方不得经营药品、医疗器械、诊所、丧葬用品、餐饮业、娱乐业、洗浴业、加工业等项目；7、乙方对租赁房屋进行装修或增设其他物时，须向甲方提出书面申请，其装修方案经甲方同意后方可实施。装修或增设其他物的费用由乙方承担。租赁合同期满，乙方应无偿地将房屋保持使用时的原状交还甲方（装修及增设物的费用，甲方对乙方不负任何责任）；8、租赁期间，乙方不得擅自改变房屋主体结构和原貌，应确保房屋、设施完好。因乙方原因造成租用房屋、设施的毁损或丢失，乙方应负责恢复至原状或补齐，并赔偿由此给甲方造成的经济损失。9、合同期满或因不可抗力终止时，乙方应按时搬迁。如逾期不迁，甲方向公证处申请公证，经公证后乙方资产集中储存，限定乙方在十日内搬迁。10、甲方对乙方装修不承担任何责任。合同终止时，乙方应保持装修原貌完好。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告已付清2012年度租金。合同到期后，被告未与原告签订新的租赁合同，也未向原告支付租金。现原告诉至本院要求被告搬出房屋并支付占有使用费，被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方签订的租赁合同已于2012年12月31日期满终止，且被告在合同期满后并未再向原告交纳租金，故原告要求被告腾空并交还承租房屋，于法有据，本院予以支持。合同期满终止后，被告继续占有原告的房屋，给原告造成了租金收益损失，故原告要求被告按照双方签订的租赁合同约定租金标准（年租金39600元，日租金应为108.49元）支付房屋占有使用费，正当合理，原告要求支付自2013年1月1日起至2015年4月10日期间的占有使用费88961.8元，本院予以支持。以后产生的占有使用费按此标准计至被告搬出涉案房屋并将该房屋交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁继红搬出位于濮阳市大庆路与任丘路交叉口西南角靠大庆路一侧建筑面积为28平方米的房屋，并将该房屋交还原告濮阳市益仁商贸有限公司，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告梁继红支付原告濮阳市益仁商贸有限公司自2013年1月1日至2015年4月10日期间逾期腾房占有使用费88961.8元，于判决生效后10日内履行完毕。以后产生的占有使用费按39600元／年的标准计至被告搬出涉案房屋并将该房屋交付原告之日。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告梁继红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李瑞雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审119号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张俭，男，汉族，1964年08月18日生，住河南省汤阴县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015657283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月12日对被执行人作出了编号为411322-1015657283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015657283的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审119号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张俭，男，汉族，1964年08月18日生，住河南省汤阴县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015657283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月12日对被执行人作出了编号为411322-1015657283的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015657283的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1143号
申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路188号飞驰新天地广场2幢25层。
被执行人盐城市己立隆装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市沿河中路23号3幢。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
被执行人邓肖梅，女，1969年2月5日，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人盐城威马实业有限公司，住所地在江苏省盐城市飞驰新天地广场B幢1058。
申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市己立隆装饰工程有限公司、江苏创世纪置业有限公司、邓肖梅、盐城威马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1143号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 裴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3064号
原告鲁南厚普制药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人尚德勇。
被告福建莆田惠好医药有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店路1466号。
法定代表人方海峰，董事长。
本院在审理原告鲁南厚普制药有限公司诉被告福建莆田惠好医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南厚普制药有限公司撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，保全费3520元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年十二月九日
书记员 管旭茵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执192号
贾学贵申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资9800元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1041号
原告：王宋妹，女，1966年2月23日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告王宋妹与被告俞明标、林顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王宋妹及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宋妹及其委托诉讼代理人诉称，王宋妹与俞明标系朋友关系，俞明标在与林顺华婚姻关系存续期间，俞明标以生意经营需要资金，于2015年4月11日向王宋妹借款5万元，王宋妹通过中国邮政银行将款汇至俞明标账上，俞明标偿还一年利息的同时向王宋妹重新出具借条一张交王宋妹收执；2015年5月13日，俞明标再向王宋妹借款11万元，其中5万元通过中国邮政银行汇至俞明标账上，另外6万元以现金形式在俞明标的汉堡店交付给俞明标，二次借款俞明标均在同一天向王宋妹出具借条，约定利息均按月利率1.2%计算，借条记载每年结算利息一次，王宋妹需要用钱向俞明标、林顺华催讨，俞明标、林顺华拒绝偿还。该债务发生在林顺华与俞明标婚姻存续期间的债务，林顺华与俞明标依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、俞明标、林顺华共同偿还俞木发借款6万元及利息，其中本金11万元的利息从2015年5月13日起、本金5万元的利息从2016年4月11日起分别计算至清偿款项时止，利息均按月利率1.2%计算；二、诉讼费由俞明标、林顺华负担。
俞明标、林顺华未作答辩，也未举证、质证。
因俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王宋妹提供的证据进行审理，经审理查明，王宋妹所述事实属实。
以上事实有借款人为俞明标于2015年5月13日、2016年4月11日向王宋妹出具的借条，王宋妹的身份证，俞明标、林顺华户籍证明函及结婚证，王宋妹及其委托的诉讼代理人林文法的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，俞明标向王宋妹借款16万元，有俞明标向王宋妹出具的借条为证，双方债权债务关系明确，俞明标应当偿还。该债务发生在林顺华与俞明标的婚姻关系存续期间，林顺华未提供证据佐证王宋妹知道或王宋妹与俞明标约定该借款系俞明标个人债务，该借款属于夫妻共同债务，林顺华应与俞明标共同偿还。借条中约定“利息按壹分贰厘计（1.2%）”，按当地民间借贷交易，属月利率1.2%计算利息。俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
俞明标、林顺华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王宋妹借款人民币16万元及利息，其中本金11万元的利息从2015年5月13日起、本金5万元的利息从2016年4月11日起分别计算至清偿款项时止，利息均按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4168元，由被告俞明标、林顺华共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1041号原告：王宋妹，女，1966年2月23日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市，原告王宋妹与被告俞明标、林顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王宋妹及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宋妹及其委托诉讼代理人诉称，王宋妹与俞明标系朋友关系，俞明标在与林顺华婚姻关系存续期间，俞明标以生意经营需要资金，于2015年4月11日向王宋妹借款5万元，王宋妹通过中国邮政银行将款汇至俞明标账上，俞明标偿还一年利息的同时向王宋妹重新出具借条一张交王宋妹收执；2015年5月13日，俞明标再向王宋妹借款11万元，其中5万元通过中国邮政银行汇至俞明标账上，另外6万元以现金形式在俞明标的汉堡店交付给俞明标，二次借款俞明标均在同一天向王宋妹出具借条，约定利息均按月利率1.2%计算，借条记载每年结算利息一次，王宋妹需要用钱向俞明标、林顺华催讨，俞明标、林顺华拒绝偿还。该债务发生在林顺华与俞明标婚姻存续期间的债务，林顺华与俞明标依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、俞明标、林顺华共同偿还俞木发借款6万元及利息，其中本金11万元的利息从2015年5月13日起、本金5万元的利息从2016年4月11日起分别计算至清偿款项时止，利息均按月利率1.2%计算；二、诉讼费由俞明标、林顺华负担。俞明标、林顺华未作答辩，也未举证、质证。因俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王宋妹提供的证据进行审理，经审理查明，王宋妹所述事实属实。以上事实有借款人为俞明标于2015年5月13日、2016年4月11日向王宋妹出具的借条，王宋妹的身份证，俞明标、林顺华户籍证明函及结婚证，王宋妹及其委托的诉讼代理人林文法的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，俞明标向王宋妹借款16万元，有俞明标向王宋妹出具的借条为证，双方债权债务关系明确，俞明标应当偿还。该债务发生在林顺华与俞明标的婚姻关系存续期间，林顺华未提供证据佐证王宋妹知道或王宋妹与俞明标约定该借款系俞明标个人债务，该借款属于夫妻共同债务，林顺华应与俞明标共同偿还。借条中约定“利息按壹分贰厘计（1.2%）”，按当地民间借贷交易，属月利率1.2%计算利息。俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：俞明标、林顺华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王宋妹借款人民币16万元及利息，其中本金11万元的利息从2015年5月13日起、本金5万元的利息从2016年4月11日起分别计算至清偿款项时止，利息均按月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4168元，由被告俞明标、林顺华共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  翁建福人民陪审员  陈秀志二〇一七年五月二十三日书 记 员  庄秀雅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0077号
罪犯刘伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崇刑初字第418号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1160号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年11月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑一年（减刑后的刑期从2009年7月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第760-767号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道20268号佳嘉豪商务大厦13A。
法定代表人张学翔，公司总经理。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告湖南高顿机电设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段259号四楼D座。
法定代表人郭勇。
被告深圳美高顿投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗仓库一区2号仓库（4楼B401号）。
法定代表人尹仕波。
被告常德市高顿机电设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道北段鸿升小区南区19号。
法定代表人郭勇。
被告段建新，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址湖南省。
被告舒振华，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证号码湖南省南线茅草街镇镇河路。
被告杨奇，男，汉族，1960年11月9日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
被告郭勇，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
第三人曾凡贵等（详见附表）。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告湖南高顿机电设备工程有限公司、深圳美高顿投资发展有限公司、常德市高顿机电设备有限公司、段建新、舒振华、杨奇、郭勇、第三人曾凡贵等追偿权纠纷一案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 张 和
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱珏璇
附：
案号
受理费
|
第三人姓名
|
第三人性别
|
第三人身份证号码
（2015）深南法民二初字第760号
|
4012元
|
曾凡贵
|
男
|
511027196411042212
（2015）深南法民二初字第761号
|
7796元
|
刘国青
|
男
|
440301197803225614
（2015）深南法民二初字第762号
|
9368元
|
朱凯
|
男
|
430411198306061015
（2015）深南法民二初字第763号
|
3393元
|
王菊英
|
女
|
430421197411078087
（2015）深南法民二初字第764号
|
20112元
|
单燕琴
|
女
|
342201196904280223
（2015）深南法民二初字第765号
|
11533元
|
欧阳宁
|
女
|
440301196804161347
（2015）深南法民二初字第766号
|
6868元
|
易建华
|
男
|
360102195508163816
（2015）深南法民二初字第767号
|
8260元
|
刘绮梅
|
女
|
440301195910274121
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第760-767号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道20268号佳嘉豪商务大厦13A，组织机构代码：75864132-X。
法定代表人张学翔，公司总经理。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告湖南高顿机电设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段259号四楼D座，组织机构代码：78801221-7。
法定代表人郭勇。
被告深圳美高顿投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗仓库一区2号仓库（4楼B401号），组织机构代码：69118120-9。
法定代表人尹仕波。
被告常德市高顿机电设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道北段鸿升小区南区19号。
法定代表人郭勇。
被告段建新，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址湖南省。
被告舒振华，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证号码湖南省南线茅草街镇镇河路。
被告杨奇，男，汉族，1960年11月9日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
被告郭勇，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
第三人曾凡贵等（详见附表）。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告湖南高顿机电设备工程有限公司、深圳美高顿投资发展有限公司、常德市高顿机电设备有限公司、段建新、舒振华、杨奇、郭勇、第三人曾凡贵等追偿权纠纷一案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 张 和
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱珏璇
附：
案号
受理费
第三人姓名
第三人性别
第三人身份证号码
（2015）深南法民二初字第760号
4012元
曾凡贵
男
511027196411042212
（2015）深南法民二初字第761号
7796元
刘国青
男
440301197803225614
（2015）深南法民二初字第762号
9368元
朱凯
男
430411198306061015
（2015）深南法民二初字第763号
3393元
王菊英
女
430421197411078087
（2015）深南法民二初字第764号
20112元
单燕琴
女
342201196904280223
（2015）深南法民二初字第765号
11533元
欧阳宁
女
440301196804161347
（2015）深南法民二初字第766号
6868元
易建华
男
360102195508163816
（2015）深南法民二初字第767号
8260元
刘绮梅
女
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第760-767号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道20268号佳嘉豪商务大厦13A。
法定代表人张学翔，公司总经理。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告湖南高顿机电设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段259号四楼D座。
法定代表人郭勇。
被告深圳美高顿投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗仓库一区2号仓库（4楼B401号）。
法定代表人尹仕波。
被告常德市高顿机电设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道北段鸿升小区南区19号。
法定代表人郭勇。
被告段建新，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址湖南省。
被告舒振华，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证号码湖南省南线茅草街镇镇河路。
被告杨奇，男，汉族，1960年11月9日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
被告郭勇，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
第三人曾凡贵等（详见附表）。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告湖南高顿机电设备工程有限公司、深圳美高顿投资发展有限公司、常德市高顿机电设备有限公司、段建新、舒振华、杨奇、郭勇、第三人曾凡贵等追偿权纠纷一案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 张 和
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱珏璇
附：
案号
受理费
第三人姓名
第三人性别
第三人身份证号码
（2015）深南法民二初字第760号
4012元
曾凡贵
男
511027196411042212
（2015）深南法民二初字第761号
7796元
刘国青
男
440301197803225614
（2015）深南法民二初字第762号
9368元
朱凯
男
430411198306061015
（2015）深南法民二初字第763号
3393元
王菊英
女
430421197411078087
（2015）深南法民二初字第764号
20112元
单燕琴
女
342201196904280223
（2015）深南法民二初字第765号
11533元
欧阳宁
女
440301196804161347
（2015）深南法民二初字第766号
6868元
易建华
男
360102195508163816
（2015）深南法民二初字第767号
8260元
刘绮梅
女
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第760-767号原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道20268号佳嘉豪商务大厦13A。法定代表人张学翔，公司总经理。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告湖南高顿机电设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段259号四楼D座。法定代表人郭勇。被告深圳美高顿投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗仓库一区2号仓库（4楼B401号）。法定代表人尹仕波。被告常德市高顿机电设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道北段鸿升小区南区19号。法定代表人郭勇。被告段建新，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址湖南省。被告舒振华，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证号码湖南省南线茅草街镇镇河路。被告杨奇，男，汉族，1960年11月9日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告郭勇，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人曾凡贵等（详见附表）。本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告湖南高顿机电设备工程有限公司、深圳美高顿投资发展有限公司、常德市高顿机电设备有限公司、段建新、舒振华、杨奇、郭勇、第三人曾凡贵等追偿权纠纷一案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  张 和二〇一六年四月二十日书 记 员  朱珏璇附：案号              受理费              第三人姓名              第三人性别              第三人身份证号码                  （2015）深南法民二初字第760号              4012元              曾凡贵              男              511027196411042212                  （2015）深南法民二初字第761号              7796元              刘国青              男              440301197803225614                  （2015）深南法民二初字第762号              9368元              朱凯              男              430411198306061015                  （2015）深南法民二初字第763号              3393元              王菊英              女              430421197411078087                  （2015）深南法民二初字第764号              20112元              单燕琴              女              342201196904280223                  （2015）深南法民二初字第765号              11533元              欧阳宁              女              440301196804161347                  （2015）深南法民二初字第766号              6868元              易建华              男              360102195508163816                  （2015）深南法民二初字第767号              8260元              刘绮梅              女              440301195910274121
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6314号
原告：辛根红，女，1983年3月4日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：崇川区金英娱乐会所，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦三楼。
经营者：高新明。
委托诉讼代理人：钟文凤、葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告辛根红与被告崇川区金英娱乐会所劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，本案在审理过程中，原告辛根红于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛根红撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱胤泽
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执90号
被执行人:张家连，男，1980年4月3日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行张家连走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省第三监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执90号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年五月十八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执90号被执行人:张家连，男，1980年4月3日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行张家连走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省第三监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执90号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年五月十八日书记员  王 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第82号
案外人韩花明。
申请执行人吕东阁，个体工商户。
被执行人吕常德，个体工商户。
本院在执行申请执行人吕东阁与被执行人吕常德民间借贷纠纷一案中，执行庭室拟对案外人韩花明名下房产予以执行。案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩花明称，法院查封的房产系案外人名下唯一的房产，案外人不是涉案的被执行人，涉案债务并未确定为夫妻共同债务，虽然案外人与被执行人吕常德是夫妻关系，但法院对案外人名下财产予以执行无法律依据，请求中止对案外人名下房产的执行并解除查封。
经审查查明，2014年5月28日，本院就原告吕东阁与被告吕常德民间借贷纠纷一案，作出（2013）滨民三初字第523号民事判决书，该判决书载明：被告吕常德于本判决生效之日起十日内偿还原告吕东阁借款本金122477.46元及逾期利息（其中28577.46元自2012年11月12日起、93900元自2013年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由原告吕东阁负担800元，被告吕常德负担4270元。
诉讼过程中，查封被告吕常德之妻韩花明名下位于滨州市观湖花园28号楼1-1302室房屋一套，预告登记号201308336。查封期间，相关当事人均未申请复议。
上述判决生效后，申请执行人吕东阁提出强制执行申请，2014年7月24日立案执行，案号（2014）滨执二字第690号。执行过程中，执行庭室拟对查封财产采取执行措施。
另查明，案外人韩花明与被执行人吕常德系夫妻关系。涉案房产位于滨州市黄河十一路937号观湖花园28号楼1-1302室，建筑面积156.72平米，附属房15.85平米。自2011年7月至2013年8月，韩花明分5次缴纳付款650016元。2013年7月17日，韩花明作为预告登记权利人办理了涉案房产的预告登记。
本院认为，生效法律文书虽未明确涉案债务为被执行人吕常德与案外人韩花明的夫妻共同债务，但因该债务发生在案外人韩花明与被执行人吕常德夫妻关系存续期间，可以推定涉案债务为夫妻共同债务，据此，可以直接执行双方的共同财产以及案外人韩花明的个人财产。涉案房产预告登记在案外人韩花明个人名下，法院对该房产采取查封措施符合相关法律规定，案外人要求解除对涉案房产查封的请求，本院不予支持。因执行执行庭室尚未对涉案房产采取评估、拍卖等处分性措施，案外人要求中止对涉案房产的执行缺乏事实依据，故该异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩花明的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 马晨晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第375号
原告：许某。
被告：丁某。
本院在审理原告许某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月9日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤回对被告丁某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月九日
书记员 季暄燃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字1097号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。住所地：台州市椒江区枫南路*******号。
负责人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：管海华，该行职员。
被告：张美华。
被告：王金保。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称海门农村合作银行）与被告张美华、王金保金融借款合同纠纷一案，原告海门农村合作银行于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告张美华归还借款本金40000元及利息（截止2015年3月11日止的利息为954.19元，自2015年3月12日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告王金保对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，原告海门农村合作银行与被告张美华、王金保签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告张美华向原告借款40000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止；借款利率为月利率0.977%；还款方式为按年付息，利随本清；被告王金保为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告张美华发放了贷款40000元。借款到期后，被告未归还借款及付清利息，截止2015年3月11日，尚欠借款本金40000元，利息954.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金40000元，并支付利息（截至2015年3月11日止的利息为954.19元，自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.4655%计算）；
二、被告王金保对被告张美芳上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告张美芳、王金保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费824元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3512-2号
申请执行人郑州卫华工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市。
法定代表人胡香菊，总经理。
被执行人柴祖瑞。
郑州卫华工程机械有限公司诉柴祖瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4339号民事调解书已经发生法律效力。柴祖瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州卫华工程机械有限公司已向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院作出（2014）金执字第3512号执行裁定书将柴祖瑞名下位于郑州市高新技术开发区房屋一套予以查封。现柴祖瑞已按生效判决确定的义务履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柴祖瑞名下位于郑州市高新技术开发区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月七日
书记员 张楠