wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第490号
原告：邹国业，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：王广琪（曾用名：王广岐），男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告邹国业诉被告王广琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑广鹏到庭参加了诉讼，被告王广琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月29日，被告购买原告的铁沫，价值68952元至今未付款，请求被告立即支付原告铁沫款68952元及利息。诉讼费由被告承担。
审理中，原告对事实进行�进一步的陈述并明确了诉讼请求如下：2008年8月20日，原被告之间开始铁沫交易，被告多次购买原告的铁沫，共计80952元。被告已付原告12000元，尚欠原告68952元货款未支付，请求法院依法判令被告支付原告尚欠货款68952元以及自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告王广琪未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2008年8月20日、2008年8月25日、2008年8月28日，被告三次购买原告的铁沫共计17466元，分别向原告出具了收条三张。后被告支付原告铁沫款12000元，尚欠原告5466元未支付。
审理中，原告提交了张家旨签字的收料单7张，证明被告的岳父张家旨代替被告收到原告价值63486元的铁沫。
为追索上述货款，原告于2014年6月13日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告签字的收条，张家旨签字的收料单等证据在卷佐证。
本院认为：原告将铁�交付被告，被告签字予以接收，足以说明原告与被告之间的事实买卖关系成立，且该买卖关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。根据合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务，原告认可被告仅支付其货款12000元，被告并未足额支付货款，对被告尚欠的货款，被告负有继续支付的义务。因此，原告请求判令被告支付尚欠的货款以及该货款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据原告提交的被告签字的收到条，被告共收到原告的铁沫的价值为17466元，扣除被告已支付的12000元后，被告还应支付原告货款5466元。对于原告提交的张家旨签字的收料单，无法证明张家旨系代理被告接收的货物，因此，原告请求被告支付该货款，证据不足，本院不予支持。被告王广琪未到庭，不影响本案的审�。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广琪于判决生效后十日内给付原告邹国业铁沫款5466元及自2014年6月13日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邹国业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告承担50元，原告承担1474元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民�审员唐禄庭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第490号
原告侯明，女，汉族，1980年7月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告姚永梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告侯明与被告姚永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯明起诉称，2014年5月被告因看病向原告借款35，000.00元，借款期限一个月，现还款期限已过，原告起诉至法院，要求被告求姚永梅偿还借款35，000.00元，本案在审理过程中按原告提供的被告送达地址和联系方式无法送达。
本院认为，原告侯明与被告姚永梅民间借贷纠纷一案。因按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯明的起诉。
案件受理费675.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路泽远
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第288号
原告：倪某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：董某某。
被告：葛某某。
原告倪某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法于2010年1月25
日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人范某某、董
某某、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2009年8月17日，被告葛某某因经营需
要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院请求：1.要求被
告归还借款30000元。2.要求被告支付自起诉日至实际付款日
的逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。3.本案
诉讼费用由被告承担。
为证明其所主张的事实，原告倪某某向本院提供了如下
证据：
1.借条一份，拟证明被告葛某某向原告借款30000元的事
实。
2.宁波市人口信息管理系统查询信息一份，拟证明被告
葛某某与马某红系夫妻关系的事实。被告葛某某在庭审中辩称，本案借款实际上是欠款，是
以前转让店铺的房租费欠款，但是钱是同意归还的，就是在时
间上能够宽限一点。
被告葛某某未向本院提供证据。
案经审理，被告葛某某对原告所举证据1、2均无异议，
故对原告待证的事实可予认定。
综上，本院认定下列事实：
2009年8月17日，被告葛某某出具借条载明：今借原告倪
某某人民币30000元，后原告经多次催讨未果，诉至法院请求
解决。
本院认为，原告与被告之间的借款有被告出具的借条为
凭，依法成立，被告借款后未履行还款责任，已明显构成违约
，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告葛某某应归还原告倪某某借款30000元及利息（自20
10年1月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
该款被告应在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年三月二日
代书记员 裘莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初194号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨金炎,男,1983年11月4日出生于福建省仙游县,汉族,初中文化程度,无业,住本市谢家集区。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2018年3月28日淮南市田家庵区人民法院决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨金炎犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人杨金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年01月17日20时17分,被告人杨金炎酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××××号的白色“艾力绅”牌小型普通客车由东向西行驶至朝阳西路玺园小区门前路段时,被执勤民警当场查获,经现场呼气式酒精检测,被告人杨金炎体内酒精含量达到107mg/100m1,涉嫌醉酒驾驶机动车,执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》,将被告人杨金炎带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样,后委托安徽天平司法鉴定所进行体内血液酒精含量检验鉴定,经鉴定:确认被告人杨金炎体内血液酒精含量达到119.8mg/100m1。
公诉机关认为：被告人杨金炎违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨金炎对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。
经审理查明：2018年01月17日20时17分,被告人杨金炎酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××××号的白色“艾力绅”牌小型普通客车由东向西行驶至朝阳西路玺园小区门前路段时,被执勤民警当场查获,经现场呼气式酒精检测,被告人杨金炎体内酒精含量达到107mg/100m1,涉嫌醉酒驾驶机动车,执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》,将被告人杨金炎带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样,后委托安徽天平司法鉴定所进行体内血液酒精含量检验鉴定,经鉴定:确认被告人杨金炎体内血液酒精含量达到119.8mg/100m1。
上述事实，有被告人杨金炎的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所[2018]法毒检字第31号检验报告书，安徽天平司法鉴定所出具的皖天司醇检字[2018]第083号检验报告书，前科情况说明，社区影响评估意见书，被告人杨金炎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金炎违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨金炎于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对杨金炎平时表现的评估意见，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨金炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初276号
原告：郭某某（曾用名郭某某），女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：娄某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省榆林。
原告郭某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告娄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金向原告借款50000元，并为原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告分文未给，还避而不见原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
娄某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称娄某某以做生意需要买车为由向原告郭某某借款50000元，原告于2013年8月24日通过中国邮政储蓄银行原阳县黄河大道支行转账50000元借款给被告，被告娄某某在收到该借款后于2013年12月31日向原告郭某某出具借条一张：借条今借到郭某某（50000元整）（伍万元整）娄某某2013年12月31号。原告至今催要借款未果。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款限期没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案被告娄某某向原告郭某某借款共50000元，并为原告出具了借条1份，借款事实及借款金额清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
综上所述，原告郭某某与被告娄某某之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郭某某借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 随秋英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执448-1号
申请执行人张宏宇。
被执行人贾育敏。
本院在执行张宏宇与被执行人贾育敏合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第06578号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1522号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：任红兵。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告任红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告任红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告任红兵一次性还清所有未结贷款本金46，263元及逾期还款利息1，272.19元（自2015年12月21日起以46，263元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告任红兵对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告任红兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告任红兵签订了《汽车贷款合同》，合同约定被告任红兵向原告东风财务借款98，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告任红兵将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告任红兵拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告任红兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）任红兵于2013年8月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07300313016113）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币98，000元，用于向案外人岳阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7182FBMSD，车辆识别代号：LVHFB2540D5021492）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人岳阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，723元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告任红兵的名义向案外人岳阳公司转入被告任红兵的购车款项98，000元，履行了发放贷款的义务。2013年8月28日，原告东风财务与被告任红兵就登记在被告任红兵名下的车牌号为湘F×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告任红兵尚欠原告东风财务所有贷款本金46，263元、罚息1，272.19元，共计47，535.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告任红兵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告任红兵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告任红兵、送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告任红兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠所有贷款本金及罚息共计47，535.19元，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告任红兵主张逾期付款的罚息。原告东风财务该项诉请本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。《机动车抵押合同》中约定，被告任红兵为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为湘F×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告任红兵于2013年8月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07300313016113）自本判决生效之日起解除；
二、被告任红兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠所有贷款本金及罚息共计47，535.19元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额46，263元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告任红兵名下车牌号为湘F×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告任红兵应承担债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告任红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪纲
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2547号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。统一社会信用代码913714XXXX9N
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张喜来，男，1990年12月12日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
被告：李建民，男，汉族，1972年6月12日生，住乐陵市城区。
被告：蔡丽君，女，1974年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1972年6月12日生，住乐陵市城区枣城南大街***号。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告李建民、蔡丽君为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李超越、张喜来到庭参加诉讼，被告李建民到庭参加诉讼，被告蔡丽君的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前收回借款本金3950000元，利息48226.51元共计3998226.51元及2017年9月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用。2、依法判令我行享有对合同内抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告李建民于2016年9月30日，与我行签订《个人借款合同》，金额395万元，期限36个月，被告李建民提供房产抵押，对该笔借款进行抵押保证，并签订《最高额抵押合同》，合同签订后被告李建民2016年9月30日从我行支取395万元，于2019年9月29日到期，现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期形成违约。被告蔡丽君与被告李建民签订《双方共同还款承诺书》，被告李建民为上述借款提供抵押担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证明：
证据一、（寨头堡支行）个借字（2016）年第0111号《个人借款合同》一份，证明被告李建民从原告处借款395万元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月29日。
证据二、共同还款承诺书一份，证明被告蔡丽君对该笔借款共同偿还。
证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年9月30日已将借款3950000元打入被告李建民账户62×××01内，利率为月息千分之3.95833。
证据四、罚息、复利计算的情况说明一份，证明我行征收罚息计收复利相关法律法规，并对利息、罚息、复利计算公式做出说明。
证据五、（寨头堡支行）高抵字（2016）年第0111号《最高额抵押合同》、房地产抵押清单各一份，证明被告李建民以房权证鲁乐字第××号面积为3074.68平方米的土地使用权为原告借款提供抵押担保，担保期间为2016年9月30日至2019年9月29日。
证据六、（寨头堡支行）高抵字（2016）年第0111号《最高额保证合同》，证明被告蔡丽君对该笔借款承担保证责任，担保期间为2016年9月30日至2019年9月29日。
证据七、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，证明从借款日到2017年9月21日被告借款本金3950000元，利息48226.51元共计3998226.51元及2017年9月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用。
两被告辩称，原告所述均为事实，同意原告的诉讼请求，对以上证据均无异议。
经审理本院认定，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李建民，以借新还旧的方式，于2016年9月30日签订（寨头堡支行）个借字（2016）年第0111号《个人借款合同》和贷转存凭证（借款借据），被告李建民从原告处借款395万元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月29日，利率为月息千分之3.95833。被告蔡丽君为原告借款提供连带保证担保，签订（寨头堡支行）保字（2016）年第0111号《最高额保证合同》。被告李建民以房权证鲁乐字第××号面积为3074.68平方米的土地使用权为原告借款提供抵押担保，担保期间为2016年9月30日至2019年9月29日，并签订（寨头堡支行）高抵字（2016）年第0111号《最高额抵押合同》、房地产抵押清单。被告蔡丽君与被告李建民于2016年9月27日签订的借款申请书和共同还款承诺书。
另查明，到2017年9月21日被告共欠本金3950000元，利息48226.51元共计3998226.51元及2017年9月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用未还。
本院认为，原告与被告李建民签订的借款合同、与被告蔡丽君签订的最高额保证合同、与被告李建民签订最高额抵押合同及被告蔡丽君共同还款承诺书是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李建民理应按照合同约定履行还款义务，现被告李建民不按期偿还借款利息的行为已构成违约，根据合同第8.5条的规定，原告可以提前收回借款及利息，故被告应当偿还借款本金3950000元及合同约定的利息、复息、罚息，合同第8.3条规定如逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，复利按中国人民银行的规定计收复利，以上约定符合中国人民银行关于人民币利率管理规定和法律规定且被告予以认可，本院予以支持。被告蔡丽君为原告借款提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。被告蔡丽君承诺共同还款，是其真实意思的表示，本院予以支持。被告李建民以房权证鲁乐字第××号面积为3074.68平方米的土地使用权为原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求应当得到支持。
综上所述，本案借款合同明确，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3950000元，利息48226.51元共计3998226.51元；2017年9月21日以后利息按双方合同约定计算至实际给付之日止。
二、被告蔡丽君对以上借款承担连带清偿责任。
三、原告对房权证鲁乐字第××号面积为3074.68平方米的土地使用权享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38786元，由被告李建民、蔡丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈祥忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2190号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许峰巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00272号，依法向被执行人许峰巍发出执行通知书，责令被执行人许峰巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许峰巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许峰巍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6309号
原告：常少培，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。
原告：袁志花，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳市华龙区。
上述二原告共同委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：张卫强，男，1975年5月22日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007822105893。
地址：河南省三门峡市湖滨区大岭路疾控中心7楼。
负责人：范钦佩，该公司总经理。
委托代理人：顾鹏、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告常少培、袁志花与被告韩红超，被告张卫强，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日诉至法院，本院依法受理。审理过程中，原告常少培及袁志花与被告张卫强就其交强险限额外的损失达成调解协议，后申请撤回了对韩红超的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常少培、袁志花及两人共同委托代理人赵思党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常少培、袁志花共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计50000元。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，二原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损。二原告共同诉称：2017年10月16日23时30分许，韩红超驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至106国道丁字路口向北转弯时，与沿106国道由北向南行驶的原告常少培驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及原告常少培受伤的道路交通事故。原告常少培受伤后被送往医院住院治疗，花去了22370.76元的医疗费。原告常少培和原告袁志花系夫妻。常少培驾驶车辆登记车主为原告袁志花。事故发生后，经评估机构评估原告车损为68604元。事故车豫Ｅ×××××号车实际车主为被告张卫强，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故为维护二原告的合法权益，现诉至法院。在审理过程中，二原告就其交强险限额外的损失与张卫强达成调解协议。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法、有证据证明的直接损失按照法律、法规的规定进行赔偿。交强险限额为：死亡伤残限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金；医疗费限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院生活补助费、医药费及后续治疗费；财产损失限额为2000元。另外，应给另一受害人许学丁预留相应的份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的交通费存在连号现象，不应作为定案依据。
经审理查明：2017年10月16日23时30分许，韩红超驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至与106国道交叉丁字路口处向北左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的常少培驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及常少培和豫Ｊ×××××号车乘坐人许学丁受伤的道路交通事故。2017年10月30日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170321号事故认定书，认定韩红超负事故的主要责任，常少培负事故的次要责任，许学丁无责任。事故发生后，原告常少培被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：闭合性胸外伤：锁骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折？气胸；头外伤；头皮血肿。原告常少培于2017年10月28日出院，住院11天。原告常少培提交医疗费票据2张，共计22370.76元；其住院期间由袁志花护理。原告袁志花提供豫Ｊ×××××号车行驶证，证实其为该车车主。原告袁志花提交2017年11月5日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的评估报告书一份，豫Ｊ×××××号车车损为68604元。原告常少培及袁志花为夫妻关系。韩红超驾驶的豫Ｅ×××××号车，实际车主为被告张卫强。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告常少培及袁志花就其交强险各分项限额外的损失与被告张卫强就其损失一并达成调解协议：被告张卫强赔偿二原告共计35000元，本次事故两方一次性处理完毕，自调解协议达成后双方均不再要求对方赔偿。本次事故另一伤者许学丁就其损失已另案起诉至濮阳县人民法院，许学丁自愿不参与交强险医疗费用限额的分配。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出了事故责任认定书，韩红超负事故的主要责任，常少培负事故的次要责任，本院依法予以采信。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对二原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告常少培的医疗费已超过交强险医疗费用限额，故其医疗费、住院生活补助费、营养费，被告保险公司应在交强险医疗费限额内承担10000元。原告常少培所诉误工费，要求按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，本院予以认定，其住院11天，应计款1053元（34941元/年÷365天×11天）；所诉护理费，要求按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，符合有关法律规定，本院予以认定，住院11天，计款1020.35元（33857元/年÷365天×11天）；所诉交通费，本院认定为220元。原告袁志花所诉车损，根据其评估报告，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
综上所述，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告常少培、袁志花共计14293.35元（10000元＋1053元＋1020.35元＋220元＋2000元）。案经调解无果。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
（2017）被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告常少培及原告袁志花医疗费等各项损失共计14293.35元。限判决生效后十日内履行完毕。
（2017）驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1145元，原告常少培及袁志花共同负担1066元，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担79元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 李 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6309号
原告：常少培，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：袁志花，女，1984年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上述二原告共同委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：韩红超，男，1981年10月13日出生，汉族，住长垣县。
被告：张卫强，男，1975年5月22日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
原告常少培、袁志花与被告张卫强机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0928民初6309号民事裁定书，将登记车主为被告张卫强，被告韩红超驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车予以查封。被告于2017年11月23日以与原告方调解，赔付完毕向本院�出对其驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车解除查封，原告方同意。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张卫强驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1901号
原告乔术娟。
委托代理人王佳。
被告胡益彬。
原告乔术娟为与被告胡益彬房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告乔术娟的委托代理人王佳；被告胡益彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔术娟诉称，被告经与原告商议，将其所有的位于义乌市诚信X街XX号XXX室租给原告使用，租期自2014年10月10日至2015年10月9日止。为此，原、被告于2014年10月10日签订了租房合同一份，对房租费、租房押金等租房事宜均做出了约定。在租房后，由于业务发展，该处房屋面积过小，因此原告另租他处办公，该房屋就闲置下来。至2015年4月26日，被告在未经原告允许的情况下，就将上述房屋转租他人。无奈，原告只能搬离，并就剩余房租返还事宜多次找被告协商，被告均表示不予退还。为此，要求判决：1、解除原、被告之间的签订的租房合同；2、退还剩余房租费8708.3元；3、被告退还租房押金2000元。
被告胡益彬辩称，原告说的不是事实，是原告不要房子。我同意原告转租的，4月15日左右原告的男朋友把钥匙给我儿子了。原告住了进来就打2个电话，原告搬走的时候，把我房子弄的一塌糊涂。我说房子可以退的，房租费是不退的，原告就威胁我。是原告违约的，我要求按合同办事，退房租是不合理的。我没有违约。如果原告10月9日再把钥匙拿回的话，就没有这个事情了。我也是同意他转租的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、租房合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。被告质证意见：没有异议，虽然是复印件但是合同是签过的，签合同的事实，我就和他明说过的。本院对该证据予以采信。
二、电话录音及光盘各一份，证明争议房屋已被被告转租的并且退房租的事实。被告质证意见：我都不懂的，录音的内容不是事实。转租的时候，都不是真的。本院认为，该录音无法证明原、被告双方合意将涉案房屋转租的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月10日，原告乔术娟（乙方）与被告胡益彬（甲方）签订租房合同一份，双方约定：甲方将位于义乌市诚信X街XX#（XXX）的房屋出租给乙方用于办公；租赁房屋期限自2014年10月10日至2015年10月9日；租金为壹万玖千元正（19000元），合同签订后一次性付清；乙方无故中途终止合同，甲方不退剩余租金；乙方在承租期间需交押金贰仟元正，在本合同期满后，交清各种费用和损坏财产的同时，一次性退还乙方（不计息）。合同签订后，原告乔术娟向被告胡益彬支付了租金及押金。2015年4月16日，原告乔术娟将房屋钥匙归还被告胡益彬。当月，上述房屋由被告胡益彬出租给他人使用。
本院认为，原告乔术娟与被告胡益彬签订的租房合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照合同履行义务。本案中，被告胡益彬虽未同意解除上述合同，但其已将涉案房屋另租他人使用，本院认为该合同已无继续履行的必要，故对原告乔术娟要求解除合同的诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告乔术娟未向本院提供证据予以证明其归还钥匙并解除合同系与被告胡益彬合意之结果，亦未提供证据予以证明被告胡益彬将上述房屋另租他人系双方合意之结果，故本院认为原告乔术娟在合同履行期限届满前，以归还钥匙的行为向被告胡益彬明确表明不再继续履行上述租房合同，系原告乔术娟违约。原告乔术娟单方要求解除合同，被告胡益彬可按约不予退还租金。关于押金，合同中明确约定押金需在合同届满后，交清费用和损坏财产时才可退还，因被告胡益彬已于2015年4月底将房屋出租给他人使用，在本案中被告胡益彬也未提供证据证明原告乔术娟有费用未交清或有财产被其损坏，故该笔押金应在2015年10月9日后予以退还。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告乔术娟与被告胡益彬于2014年10月10日签订的租房合同。
二、被告胡益彬于本判决生效后十五日内返还原告乔术娟押金2000元。
三、驳回原告乔术娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告乔术娟负担28元，由被告胡益彬负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费68元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2105号
罪犯莫运武，高中，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）佛禅法刑初字第7号刑事判决，以被告人莫运武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止。该犯不服，提出上诉，经广东省佛山市中级人民法院2011年4月11日以（2011）佛中法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日送广东番禺监狱服刑。2013年11月11日获本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年8月31日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫运武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯莫运武本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫运武自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手和优秀报道员称号。截至2015年5月止，累计奖励分91.23分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯莫运武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫运武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利二年、并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第762号
原告李光花，农民，（系闫玉平之妻）。
原告闫莉娜，农民，（系闫玉平之）。
原告闫庆鑫，农民，（系闫玉平之子）。
法定代理人李光花，同原告李光花。
原告李玉连，农民，（系闫玉平之母）。
四原告委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告安丘市景芝镇宅科村村民委员会。
法定代表人赵方义，该村民委员会主任。
委托代理人段耀文，男，1951年12月7日出生，汉族。
原告李光花、闫莉娜、闫庆鑫、李玉连与被告安丘市景芝镇宅科村村民委员会（以下简称宅科村委）生命权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光花及四原告委托代理人王婧、被告宅科村委法定代表人赵方义及委托代理人段耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年10月30日，他们的近亲属闫玉平驾驶拖拉机在被告村后生产路上发生事故，连人带车翻到路边水塘内，闫玉平当场死亡。该水塘属于被告集体所有，废弃多年，底部淤泥较深，已经多次发生事故，但被告未对其进行填埋做好防护工作，未尽到安全警示义务，导致闫玉平死亡。因赔偿问题协商未果，故诉来本院，要求被告赔偿他们因闫玉平死亡造成的各项损失共计50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宅科村委辩称，原告所称的发生事故属实，案发时其村村民还曾参与抢救。案发之际已经是晚上，原告亲属应该是喝酒了。该事故发生后，原告方从未和他们村委协商过。发生事故的生产路是村里的，路边的水渠于1968年修建，后来因为用水困难，村民在水渠里挖沟存水浇地。该事故是原告亲属自己的过错造成，村委不应承担责任。
经审理查明，2013年10月30日18时40分许，四原告亲属闫玉平驾驶拖拉机行至安丘市景芝镇宅科村后南北生产路时，车辆驶入生产路西侧水塘内死亡。
事故发生地点位于安丘市景芝镇宅科村东北，生产路为南北走向，宽约3米，路边水渠系1968年挖掘，深约1.5米。后村民在该水渠内挖深约3米形成小水塘，以存水浇地。该水塘在水渠内长12米许，宽7.5米许，系该村公用设施。
2014年2月28日，四原告诉来本院，主张因闫玉平死亡，给四原告造成的损失有：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，被扶养人生活费25974元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元。以上共计246512.5元，要求被告赔偿其中50000元并负担诉讼费。
审理中被告宅科村委对原告主张的因闫玉平死亡造成的各项损失均无异议，但辩称不应承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院勘验笔录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，四原告亲属闫玉平驾驶拖拉机在被告村后生产路上行驶时翻入路边水塘死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四原告因闫玉平死亡，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为5000元，原告要求过高部分本院不予支持；四原告主张的其他损失被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。同时，依照相关司法解释，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。综上，本院认定，因闫玉平死亡，给四原告造成的损失有：死亡赔偿金214894元（188920元＋25974元），丧葬费21418.5元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元。以上共计241512.5元。
本案中的生产路及路边水塘系被告所有，被告负有管理、维护的职责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场……等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告要求被告赔偿之依据系被告未尽到安全保障义务，故被告对发生事故的生产路及路边水塘是否尽到安全保障义务，是确定被告应否承担赔偿责任的基础。
从本院现场勘验情况来看，事发路段因在水渠内再行挖掘水塘，导致水渠两侧内陷，延至生产路，致路面变窄，且与水塘近成直角，加之水塘较深，车辆行至此处，无疑增大其危险性。若作为所有人的被告能适当加以整饬，在水塘边作相应防护，虽不能确保万全，但对过往车辆而言，亦能增加安全系数。但多年来，被告对此疏于管理，未作防护。据此，本院认为，被告作为所有人，对负有安全保障义务的场所未尽到安全保障义务，对由此造成闫玉平死亡，应当承担相应的侵权责任。
但另一方面，所谓生产路，主要是为作物运输、作业机械向田间转移及为机器加油、加水、加种等生产操作过程提供服务。此类道路往往路况较差，本不适宜日常通行。在这类道路上通行，驾驶人理应负有比在普通公路通行更高的注意义务。原告亲属闫玉平作为完全民事行为能力人，审理中原告方亦认可闫玉平多次行经此路。在此情况下，其于夜间驾驶车辆行至此处发生事故，自身具有重大过失，原告方应当自行承担主要责任。
同时，需要强调的是，本院之所以认为被告未尽到安全保障义务，并非仅仅基于被告系生产路及水渠的管理人，更重要的是因为在水渠内再挖水塘且未作整饬、疏于防护，增大了其危险性。如果要求作为被告的基层组织对遍布乡间的生产路、水渠等管理、维护毫无瑕疵，未免责之过严，并无现实可能性。基于我国农村现状，当前我国水利设施并不完善，于水渠内再挖水塘亦属无奈之举，在很长一段时间内亦无法解决，对此，社会公众对之亦应有一定的容忍义务，即提高自己进入此类区域的安全注意力。另外，各种类型下的安全保障义务的判断标准并不相同，本案被告所承担的安全保障义务仅应基于一般标准，低于如经营性场所等的安全保障义务。从这个意义上讲，本案中被告之赔偿比例亦不应过高。
综合分析本案中闫玉平的过错以及被告所能承担安全保障义务的程度等相关因素，为避免利益失衡，本院确定，被告在本案中未尽到安全保障义务，应予赔偿原告各项损失的10%，计款24151.25元。
综上，四原告因闫玉平死亡造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安丘市景芝镇宅科村村民委员会赔偿四原告因闫玉平死亡造成的损失241512.5元的10%，计款24151.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四原告负担646元，被告负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨金辉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第762号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告尹秋云，男。
被告龙南凤，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告尹秋云、龙南凤借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告尹秋云、龙南凤借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第762号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地安溪特产城对面移动办公大楼。
代表人傅蓉晖，该公司总经理。
委托代理人黄乐星，该公司西坪片区营销中心主任。
被告高文旭，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告高文旭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
审判员 钟辉煌
二〇一四年一月十七日
书记员 李裕鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4151号
原告：于丽。
原告：于长泳。
被告：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔海。
本院在审理原告于丽、于长泳诉被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于丽、于长泳撤回起诉。
案件受理费5254元减半收取2627元由原告负担；其余2627元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一六年九月八日
书记员 王一涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第185号
原告何位南。
被告南宁市鑫祥汽车运输有限责任公司，地址南宁市沙井大道中段。
法定代表人黄振威，公司经理。
委托代理人黄怀义，公司职员。
原告何位南诉被告南宁市鑫祥汽车运输有限责任公司委托合同纠纷一案，原告于2012年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许被告何位南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何位南负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 黄若德
二〇一二年三月九日
书 记 员 邓剑长
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1615号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第397号
原告：夏××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
原告夏××与被告胡××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月9日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序于200
9年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏×
×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏××起诉称，2008年8月25日，被告胡××因资金
周转困难，向原告借去人民币35000元，当场向原告出具借条
一张，口头约定当日还清。到期后，被告违约未还款。原告多
次催讨未果，现要求被告立即归还借款本金35000元及违期利
息（自2008年8月26日起算至实际还清之日止按月利率3%计算
）。
被告胡××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证、被告机动车驾驶证复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借据一份，证明被告胡××于2008年8月25日向
原告借去人民币35000的事实。本院依法向被胡××送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年8月25日，被告胡××向原告夏××借去人民币35
000元，并出具借据一张，载明：借款人胡××今向夏××借
到人民币叁万伍仟元正，在2008年8月25日前归还，借款利率
月息3%。原告于2009年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡××欠原告夏××借款人民币35000元
，有借据为凭，事实清楚。原告要求被告归还该款合法，本院
予以支持。原、被告约定借款月利率为3%过高，应适当降低。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告胡××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告夏××借款人民币35000元，同时支付自2008年8月26日起至
判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币885元，依法减半收取442元，由原告夏
××负担35元，被告胡××负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费885元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年二月十九日
代书记员 缪娅薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3279号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告何彪。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告何彪经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2009年8月10日为被告发放信用贷款1笔，金额2.50万元，于2011年8月9日到期，约定月利率7.44‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未能按期结息，贷款已于2011年8月9日到期，至2015年3月21日拖欠利息16，792.70元，借款到期后经多次催收，并在2013年7月30日登报公告，现逃避拖欠债务在外。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共25，000元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2009年8月10日为被告发放信用贷款1笔，金额25，000元，于2011年8月9日到期，约定月利率7.44‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收公告、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何彪向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告何彪未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款25，000元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯 丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初365号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1964年9月23日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月期间，被告人赵某某在腾冲市滇滩镇范围内2次贩卖毒品海洛因给李某某吸食。经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量为0.6克。2016年5月26日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市滇滩镇云峰村新田社路边将被告人赵某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因4.7克、手机1部。
上述事实，被告人赵某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系吸毒人员；3、被告人系初犯、偶犯。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、证人李某某、赵某甲的证言；3、被告人赵某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）308号毒品定性检�报告，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.6克，现场查获毒品海洛因4.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人赵某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。�获的毒品海洛因4.7克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张、毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因4.7克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张、毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年九月七日
书记员 吴周竹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢221号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人金湖县鼎盛米业有限责任公司，住所地金湖县。
法定代表人徐少鹏，该公司董事长。
被执行人金湖县青湖米业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人王敏，女，汉族，1970年1月10日生，住金湖县。
被执行人徐少鹏，男，汉族，1961年4月7日生，住金湖县。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1964年1月12日生，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县鼎盛米业有限责任公司、金湖县青湖米业有限公司、王敏、徐少鹏、刘桂珍借款合同纠纷一案，金湖法院于2015年3月6日作出的（2015）金商初字第00044号民事判决书，判决：一、金湖县鼎盛米业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金1200000元、利息和罚息65400元，以及按合同约定的利率支付自2015年1月6日至实际还款之日的利息、罚息；
二、金湖县青湖米业有限公司、王敏、徐少鹏、刘桂珍对金湖县鼎盛米业有限责任公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费16188元，减半收取8094元，由金湖县鼎盛米业有限责任公司、金湖县青湖米业有限公司、王敏、徐少鹏、刘桂珍负担。因义务人金湖县鼎盛米业有限责任公司、金湖县青湖米业有限公司、王敏、徐少鹏、刘桂珍未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以双方自行解决纠纷为由，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00044号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1324号
原告：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：熊政红，该公司董事长。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：五河县久泰旅游管理有限公司，住所地五河县武桥镇弥陀寺。
本院在审理原告李邦艳诉被告江西正宇建设集团有限公司、五河县久泰旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李邦艳于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县久泰旅游管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邦艳撤回对被告五河县久泰旅游管理有限公司的起诉。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢双双
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初675号
原告张景敏，男，1939年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘东斌，男，1971年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘崇香，女，1944年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告刘东斌母亲。
被告胡玉杰，女，1971年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告张景敏与被告刘东斌、被告胡玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景敏，被告刘东斌的委托代理人刘崇香，被告胡玉杰的委托代理人任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过刘崇香介绍，他儿子被告刘东斌、儿媳被告胡玉杰，于2013年8月5日、2013年8月19日、2014年4月21日，通过刘崇香给被告刘东斌、被告胡玉杰三次借款共计64113元（包括利息在内）。因我是向朋友借款，通过刘崇香借给二被告的钱，现在朋友因急用钱让我还借款，我多次通过刘崇香向二被告要借款，至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告还借款64113元。
被告刘东斌辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，我同意还款。
被告胡玉杰辩称，原告所述与事实不符，我与原告之间不认识。在原告所称的三次借款时间我也没有通过刘崇香向原告借钱。我与被告刘东斌于2013年8月28日在莱州市民政局协议离婚，诉状中所称的2014年4月21日的借款即使属实，也与我无关，同时我们在离婚协议中也明确约定，债务由男方负担。因此请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明，被告刘东斌与被告胡玉杰原系夫妻关系，二人于2013年8月28日在莱州市民政局协议离婚。2012年12月份，被告刘东斌的父亲在医院住院，原告张景敏也在医院住院，原告与被告刘东斌的父母认识。
审理中，原告提交借条三份，分别为：2010年2月5日借条载明：“借条因买房借款人民币贰万元整（20000￥）按同期银行利率计算，借款期限一年（2010.2.3-2011.2.3）刘东斌2010.2.5”；2010年4月19日借条载明：“借条今借人民币壹万元整（￥10000）按银行存款利息计算2010年4月19号刘东斌”；2011年4月21日借条载明：“借条今借人民币贰万元整按同期银行利率算利息刘东斌2011年4月21日”。原告提交上述证据主张：2013年刘崇香的老伴生病在医院住院，刘崇香当时没有钱，正在困难时，她既要照顾她老伴，还要照顾我，我就借给刘崇香钱，出院后我又借给刘崇香钱，共借了几笔记不清了，刘崇香没有给我出具借条。后期刘崇香就把上述三张借条给我顶账，需说明我借给刘崇香的钱也是借别人的。原告又主张，刘崇香借钱是为了给她儿子、儿媳即二被告买房子或盖房子用，刘崇香没有钱，二被告都挣钱，所以二被告应还款。
经质证，被告刘东斌的代理人刘崇香对上述证据的真实性无异议，同意还款，称钱是二被告借的，刘崇香只起介绍作用，共向原告借了三次钱，用途是偿还2010年2月5日、2010年4月19日、2011年4月21日借条中的借款，第一笔借款用于买房，后两笔借款用于给被告胡玉杰办养老保险，具体借谁的，拒绝回答。被告胡玉杰对借条的真实性无法确认，认为即使真实，也是被告刘东斌的个人行为，与被告胡玉杰无关，且上述三份借条载明的时间与原告诉状中主张的事实和理由不一致，原告诉讼是虚假诉讼，同时对被告刘东斌的上述主张亦不认可。被告胡玉杰提交离婚协议书复印件1份，证明2013年8月28日，二被告在莱州市民政局协议离婚，同时约定债务由男方负责。经质证，原告无异议，被告刘东斌亦无异议，但称双方协议离婚后，还在一块住，2015年7、8月份二人打架，才不在一块了。被告胡玉杰不认可。
被告刘东斌的代理人刘崇香主张之前有录音和短信能够证实被告胡玉杰认可借原告的钱，但因手机换卡，所以没有保存，相关的证据无法提交。
原告主张借款64113元包括利息，利息计算标准也不一样，这些钱都是原告向别人借的，利息都是按照给别人的利息计算的。被告刘东斌对原告主张表示认可。后原告又主张本案的借款自己的老伴并不知情，钱是自己通过土特产挣的，老伴也不知道。
以上事实有原告提交的借条三份，被告胡玉杰提交的离婚协议书复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张经刘崇香的介绍，被告刘东斌分别于2013年8月5日、2013年8月19日、2014年4月21日共向原告借款64113元（包括利息）。原告提交了被告刘东斌2010年至2011年出具的借条三份，被告刘东斌对该三份借条的真实性无异议，亦认可尚欠原告借款本息64113元，对被告刘东斌自认的事实，本院予以确认。原告要求被告刘东斌偿还借款本息64113元，本院予以支持。
被告胡玉杰对原告主张的上述借款不认可，亦不同意承担还款责任。根据原告与被告刘东斌认可的事实，上述借款均经刘崇香之手，用于偿还二被告夫妻关系存续期间2010年至2011年期间的夫妻共同债务，但被告刘东斌对于2010年2月5日、2010年4月19日、2011年4月21日借款来源即出借人等相关信息拒绝回答，故本院无法确认本案的借款用于偿还二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告胡玉杰承担还款责任，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东斌偿还原告张景敏借款本息64113元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张景敏对被告胡玉杰的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告刘东斌负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费220元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年六月十四日
书记员 张靖茹
-2-
-3-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1994号
原告魏艳琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周庆芳，女，1972年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告魏艳琴与被告周庆芳合同纠纷一案中，现原告以与被告达成和解且被告已当庭履行付款义务为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏艳琴撤回起诉。
案件受理费29元，由原告魏艳琴负担。
审判员 张志华
二〇一五年三月二十日
书记员 刘益辰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保41号
申请人：只向军，男。
被申请人：谢翠兰，女。
被申请人：赵德武，男。
本院在执行只向军与谢翠兰、赵德武借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谢翠兰、赵德武的财产在价值12万元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一.对被保全人赵德武名下在嘉荫县朝阳镇农税家属楼7单元4层东厅的住宅予以查封。查封期限为1年，查封期限不得对该房屋进行出租、出借、出售。
二.对被保全人谢翠兰、赵德武在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金账户及存款予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由只向军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月二十五日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保41号申请人：只向军，男。被申请人：谢翠兰，女。被申请人：赵德武，男。本院在执行只向军与谢翠兰、赵德武借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谢翠兰、赵德武的财产在价值12万元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一.对被保全人赵德武名下在嘉荫县朝阳镇农税家属楼7单元4层东厅的住宅予以查封。查封期限为1年，查封期限不得对该房屋进行出租、出借、出售。二.对被保全人谢翠兰、赵德武在嘉荫县住房公积金管理中心的公积金账户及存款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1120元，由只向军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月二十五日书记员  李春来
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2826号
罪犯朱士亮。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月26日作出（2012）宝刑初字第514号刑事判决，以被告人朱士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金17000元。刑期自2012年6月13日起至2017年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯朱士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2016年9月12日止），并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20182号
申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初31634号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1082.24元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏洪海
二〇一八年一月十一日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20182号申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初31634号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1082.24元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十一日书记员  王 飞
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第69号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭一某，男。因涉嫌故意伤害于2015年4月20日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
辩护人孙东升，河南银海律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郭一某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人郭一某及其辩护人孙东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年3月9日凌晨，被告人郭一某与本村居民陈一某因琐事在舞阳县侯集乡侯王村村东头发生撕打，致陈一某左侧桡骨远端骨折。经鉴定，陈一某所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人郭一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭一某对以上指控没有提出辩解。辩护人提出，被人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。双方属于邻里矛盾，被告人认罪悔罪，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解。被告人系初犯、偶犯，被害人存在过错，被告人具有从轻和酌定从轻处罚的情节，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月9日凌晨，被告人郭一某与本村居民陈一某因琐事在舞阳县侯集乡侯王村村东发生撕打，致陈一某左侧桡骨远端骨折。陈一某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，公安机关接警后，对被告人郭一某询问时，其如实供述了双方发生纠纷的事实。
又查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解，赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭一某户籍及前科情况证明、被害人户籍证明，证明被告人郭一某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录，以及被害人陈一某的基本情况。
2、被害人陈一某陈述，证明2015年3月9日上午，因郭一某开办的颗粒厂的工人挖排水沟排水到我开的荒地，我制止时工人走了。我用他们丢下的铁耙堵排水沟。这时郭一某不让我用铁耙，我们俩撕拽，他抓住我的手把我甩倒在地。我站起来后，他又抓住我的左手腕，把我胳膊拧到背后，又把我甩倒。
3、被告人郭一某供述与辩解，证明2015年3月9日上午我的颗粒厂挖排水沟，我回家一趟又去厂里时，陈一某用铁耙封沟。我不让她用铁耙，她不给我，我去夺。陈一某上去抓我，我就拽住她的双手。这时郭二某劝陈一某，我就走了。秦二英当时也在场。
4、证人秦一某证言，2015年3月9日上午9时30分，我村的郭三某的母亲喊我说有人打我妈了让我赶紧去。我去到打架现场，我婆母陈一某已在地上躺着。郭二某还说我们家和郭一某关系不错，有什么事在一起说说，然后我打了报警和急救电话。
5、证人刘一某、秦二某证言，证明二人系郭一某的厂的工人。2015年3月9日上午，二人在挖排水沟时，陈一某过去不让挖了，陈一某就用铁耙封沟。这时郭一某到现场，不让陈一某封沟，由此双方发生争执，郭一某拽住铁耙，郭一某用力猛，就把陈一某甩倒，以后的事情就不知道了。
6、证人郭二某证言，证明2015年3月9日上午九点半，我骑电动车路过郭一某的颗粒厂，见郭一某和陈一某撕拽，陈一某在骂，我去将他们劝开，以后民警就到现场。
7、证人杨一某证言，证明2015年3月9日上午，我见郭一某和陈一某撕拽着打，我就去叫陈一某的儿媳秦一某，等我回到现场双方都不再打了。
8、证人李三某证言，其系舞阳县人民医院急诊科工作人员，证明在2015年3月9日上午接诊病人陈一某过程中，病人没受到二次外来伤害。
9、现场勘验笔录及照片，证明被告人与被害人发生撕扯、打架的现场状况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历等，证明被害人系钝性外力作用致左侧桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
11、视听资料，系讯问被告人郭一某的同步录音录像，与其供述相一致。
12、案抓获经过、案件侦破经过，证明本案由报案人秦一某于2015年3月9日报案，公安机关于2015年4月20日立案侦查，并于同日将被告人郭一某刑事拘留。
13、协议书、谅解书、收条，证明本案在审理过程中，被告人亲属李占丽与被害人陈一某达成民事和解，赔偿被害人3万元，陈一某表示谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关立案后询问被告人，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可依法从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人称被害人存在过错的辩护意见，没有事实根据，不予采纳，对其提出被告人具有其他从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏嘉良
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执156号
申请执行人:丁某某,住兰西县。
被执行人:齐某某，住兰西县。
本院在执行丁某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人齐某某于2017年1月1日起每月给付700.00元。至偿还全部执行款止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖茂武
二〇一七年七月十日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执156号申请执行人:丁某某,住兰西县。被执行人:齐某某，住兰西县。本院在执行丁某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人齐某某于2017年1月1日起每月给付700.00元。至偿还全部执行款止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖茂武二〇一七年七月十日书记员  李梦琦
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1317号
申请人：刘心水，男，汉族，1963年5月2日生，住通许县，。
被申请人：孔杰，男，汉族，1962年10月23日生，住通许县，。
本院在审理申请人刘心水诉被申请人孔杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘心水于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔杰名下银行账户存款90000元予以查询并冻结或保全同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘心水的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔杰名下银行账户存款90000元予以查询并冻结或保全同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓 娜
二〇一八年四月四日
书记员 张振亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1710号
原告临沂华泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区南大路与南外环交汇处向北100米。
法定代表人鲍桂广，经理。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告临沂华泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂华泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告临沂华泰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二０一六年五月三十一日
代书 记员 周旭萍
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肇中法行终字第24号
上诉人（原审原告）冯剑成，男，汉族，住高要市。公民身份号码：081X。
被上诉人（原审被告）高要市人民政府南岸街道办事处。住所地：高要市。
法定代表人莫添发，主任。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人孟秀军。
上诉人冯剑成因诉被上诉人高要市人民政府南岸街道办事处（以下简称南岸街道办）政府信息公开纠纷一案不服高要市人民法院（2014）肇要法行初字第9号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月１5日，冯剑成通过邮寄方式向南岸街道党工委黄兴荣书记邮寄政府信息政务公开申请书，请求：一、请求公开2012年7月南岸街道党工委、南岸街道办事处研究通过现正在执行实施的政策规定；二、请求公开南岸街道人口与计划生育办杜X珍现任职务，属于什么职务级别人员？三、请求公开南岸街道办事处武装部干事卢X流现任职务，属于什么职务级别人员？公开卢X流到2012年12月止具有多少年工龄？公开卢X流儿子是什么学历毕业生？四、请求公开答复南岸街道莲江社区筹建办主任冯剑成具有33年工龄，儿子冯黄龙20岁，高中毕业，是否符合安排工作条件的申请。南岸街道办在冯剑成起诉之前未作出处理答复。应视未作出具体行政行为。因而向法院提起行政诉讼。南岸街道办在收到冯剑成的起诉状副本后，在答辩期间于2014年7月17日作出了《告知书》，并已送达给冯剑成签收。
原审法院经审理认为，冯剑成虽然是通过邮寄方式向南岸街道党工委黄兴荣书记邮寄政府信息政务公开申请书，但其申请书的内容名称是向南岸街道办申请，南岸街道办对于收转如何处理是其内部的工作问题。但其对冯剑成的申请不予答复不妥。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项：“向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”的规定。冯剑成有权提起行政诉讼。但冯剑成提起行政诉讼后，南岸街道办已依职责作出了书面答复（《告知书》），且答复明确，应视为南岸街道办已履行了法定职责。冯剑成认为南岸街道办作出的告知书不是具体行政行为，仍请求判决南岸街道办依其申请作出答复的理据不充分，理由不能成立，依法不予支持。对南岸街道办在答辩中提出冯剑成起诉已超过诉讼时效的主张，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。的规定，南岸街道办未提供证据证明，依法不予支持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回冯剑成要求判决南岸街道办：一、对冯剑成于2013年6月15日邮政挂号提交《政府信息公开申请书》／证据依据，履行法定行政职责，依法依申请作出政府信息公开具体行政行为；二、南岸街道办公开2012年8月至2014年6月提起本案行政诉讼时止1年＋10个月时间，南岸街道办事处吸收录用进入本单位工作临时工人员名单、毕业院校、父母名单、批准领导、依据什么资格条件进入等政府信息（不含国家公务员、已领高要市财政工资的行政／事业编制干部职工调入人员的政府信息）的诉讼请求。本案受理费50元，由冯剑成负担。
上诉人冯剑成不服原审判决上诉称，一、被上诉人在一审诉讼期间所作的《告知书》不是实体处理的具体行政行为。被上诉人认为上诉人申请公开的“政策规定”不存在没有提供充分证据，应承担举证不能之责任。二、被上诉人对依法应当公开的政府信息拒绝公开，人民法院应当撤销被诉不予公开决定，并判决其在一定期限内公开。综上，原审判决驳回被上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、撤销被上诉人于2014年7月17日作出的《告知书》；三、判决被上诉人对上诉人于2013年6月15日邮政挂号提交《政府信息公开申请书》／证据依据，履行法定行政职责，依法依申请作出政府信息公开具体行政行为，或将本案发回重审。
被上诉人南岸街道办答辩称，一、答辩人对被答辩人的申请已于2014年7月17日作出《告知书》进行了答复。二、答辩人对被答辩人的答复符合法律规定。被答辩人在其申请书中要求公开的第一事项“政策规定”不存在；第二、第三和第四事项均不属政府信息公开范畴；三、被答辩人在原审起诉中的第二项诉讼请求所要求公开的信息在其向答辩人提交的申请中并未提出，其不能直接向人民法院提出起诉。综上，原审判决驳回被答辩人的诉讼请求正确。被答辩人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回。
本案事实清楚，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院对本案实行书面审理。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为政府信息公开纠纷。上诉人冯剑成要求被上诉人南岸街道办公开的信息为如下四项：一、请求公开2012年7月南岸街道党工委、南岸街道办事处研究通过现正在执行实施的具备一定条件的可安排一名亲属到南岸街道办所属单位工作的《政策规定》；二、请求公开南岸街道人口与计划生育办杜X珍现任职务，属于什么职务级别人员？公开杜X珍到2012年8月止具有多少工龄？公开杜X珍女儿于2012年8月安排在南岸街道人力资源和社会保障服务所工作后，于2012年10月“转移”安排到高要市天资工业园工作至现在，是否属于南岸街道办财政发工资？三、请求公开南岸街道办武装部干事卢X流现任职务，属于什么职务级别人员？公开卢X流到2012年12月止具有多少年工龄？公开卢X流儿子是什么学历毕业生？四、请求公开答复南岸街道莲江社区筹建办主任冯剑成具有33年工龄，儿子冯黄龙20岁，高中毕业，是否符合安排工作条件？对冯剑成的上述信息公开申请，南岸街道办已作书面回复，履行了告知和说明理由的义务。而从冯剑成申请公开的四项信息内容分析，第一项南岸街道办已明确答复不存在，第二、第三项属个人信息且涉及个人隐私，不属政府信息公开范畴，第四项为答复申请，亦不属政府信息公开范畴。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对冯剑成请求判决南岸街道办公开其申请的信息的诉求，应当予以驳回。至于冯剑成在原审起诉时提出的第二项诉求，要求判决南岸街道办公开2012年8月至2014年6月提起本案行政诉讼时止1年＋10个月时间，南岸街道办吸收录用进入本单位工作临时工人员名单、毕业院校、父母名单、批准领导、依据什么资格条件进入等政府信息（不含国家公务员、已领高要市财政工资的行政／事业编制干部职工调入人员的政府信息），因其本次向南岸街道办提交的政府信息公开申请书中未包括该事项，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，冯剑成直接提起诉讼于法无据。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人冯剑成上诉请求改判的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由冯剑成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何剑锋
第7页共7页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第181号
原告石磊，男。
委托代理人韩文煜，男。
被告生咸丰，男。
原告石磊与被告生咸丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人韩文煜、被告生咸丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2013年1月1日，我经刘某某介绍借给被告生咸丰本金36000.00元，约定还款期限为2013年3月1日，利率5分。现还款期限已届满，被告生咸丰一直未偿还借款。我诉至法院，要求被告生咸丰偿还借款本金36000.00元及利息5040.00元（自2013年3月1日起至2014年5月1日止，利率1分）。
被告生咸丰辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实在原告石磊处借款，借款数额也正确，但并不是直接向石磊借款，而是通过刘某某所借，我与刘某某为合伙关系，此款借出后，用于偿还我与刘某某在邮政银行的贷款，还款责任应是我与刘某某共同承担。对于利息的主张，因借款时利息4000.00元已先行给付，2013年3月1日至今原告并未找过我主张利息款，直至诉讼前我才知道，故不应承担利息款5040.00元。
通过原告陈述及被告答辩，本院确认本案的争议焦点：被告生咸丰是否应承担还款责任及还款数额的确定。
围绕本案的争议焦点，原、被告双方分别向法庭提交了证据。原告石磊向法庭提交如下证据：
2013年1月1日借据一份，证明2013年1月1日，被告生咸丰在原告石磊处借款本金36000.00元，因利息款4000.00元先行给付，故将借据书写为本金40000.00元，但实际借款本金为36000.00元的事实
被告生咸丰对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，借据上“担保人刘某某”处“担保人”三个字是在我签完借据后填写的，借款人应为我与刘某某，我们是合伙关系，此款应由我们共同偿还。
根据该份借据体现的借款内容“今有生咸丰借用石磊人民币肆万元整，自2013年元旦起—2013年3月1日止……”可知，借款内容处并未体现“刘某某”三个字，如为二人共同借款，应在借款内容处共同体现二人名字，现借款人只有生咸丰一人，足以证明借据中“担保人”三个字并非后填写，本院对该份证据予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取刘某某调查笔录一份，刘某某证实其与原、被告均为朋友关系，被告生咸丰通过其向原告石磊借款本金36000.00元，所借款项用于偿还银行贷款。
原告石磊对该份笔录无异议；被告生咸丰对该份笔录有异议，我与刘某某共同欠邮政银行贷款，原告石磊的借款是我们共同所借用来偿还银行贷款。
因邮政银行贷款及本案借款均是以生咸丰名义所借，原告石磊亦认可生咸生为实际借款人，被告生咸丰对此不予认可，却未向本院提交合伙协议及共同借款的证据，本院对该份笔录证实的内容予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，被告生咸丰通过刘某某向原告石磊借款本金36000.00元（借据体现为本金40000.00元，其中将利息款4000.00元计算在内，已先行给付原告石磊），双方约定还款期限自2013年1月1日起至2013年3月1日止，利率5分，刘某某作为担保人在借据上签字。现还款期限已届满，被告生咸丰一直未给付此款。故原告石磊诉至本院，要求被告生咸丰给付借款本金36000.00元及利息5040.00元（自2013年3月1日起至2014年5月1日止，利率1分）。
本院认为：被告生咸丰在原告石磊处借款本金36000.00元，并由被告生咸丰出具借据，被告生咸丰与原告石磊之间形成借款合同关系。被告生咸丰虽认为此款系与刘某某合伙时共同所借，应共同承担还款责任，却未得到原告石磊的认可，原告石磊依据借据中体现的借款人主张权利符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告生咸丰与刘某某之间是否存在合伙关系及合伙期限债权债务分配等问题，不影响本案借款的偿还。针对原告石磊主张的利息款5040.00元，因借据约定还款期限届满之日为2013年3月1日，逾期利息应自2013年3月2日起计算，原告石磊主张月利率1分的计算标准未超出人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告生咸丰给付原告石磊借款本金36000.00元，利息5040.00元（自2013年3月2日起至2014年5月2日止，月利率1分），此款待本判决生效后五日内被告履行给付义务；
二、被告生咸丰给付原告石磊2014年5月3日至本判决确定还款之日此款所发生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元减半收取413.00元由被告生咸丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 谢 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘欣欣
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第35号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：方凤全，男，1968年10月7日出生，住易县。
被执行人：王凤先，女，1981年6月12日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对方凤全、王凤先行政处罚一案，于2013年10月15日作出的（2013）第（0021）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0021）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0021）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0021）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 阳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初835号
原告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会。
法定代表人陈兆富，主任。
住所地：广宁县赤坑镇旺洞村民委员会。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会坑仔村民小组。
代表人陈兆华，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会屋地村民小组。
代表人陈兆怡，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会长崀村民小组。
代表人陈树林，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会朋汕村民小组。
代表人陈杨桂，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会高寨村民小组。
代表人陈卓南，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会贺田村民小组。
代表人陈奇发，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会利更村民小组。
代表人陈南火，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会积庆村民小组。
代表人陈妹连，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会永龙村民小组。
代表人陈兆熀，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会益兴村民小组。
代表人陈维六，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会大寨村民小组。
代表人陈土生，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会沐水圳村民小组。
代表人陈水全，男，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会寨贝村民小组。
代表人伍金连，女，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会王梅村民小组。
代表人陈维连，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会王梅村二组村民小组。
代表人陈志勇，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会新屋村民小组。
代表人陈兴富，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕上一村民小组。
代表人陈泽连，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕上二村民小组。
代表人陈火连，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕下一村民小组。
代表人陈财连，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕下二村民小组。
代表人陈维风，男，汉族，××年××月××日出生。
被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕下三村民小组。
代表人陈兴科，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会诉被告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会坑仔村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会屋地村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会长崀村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会朋汕村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会高寨村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会贺田村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会利更村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会积庆村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会永龙村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会益兴村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会大寨村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会沐水圳村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会寨贝村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会王梅村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会王梅村二组村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会新屋村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕上一村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕上二村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕下一村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕下二村民小组、广宁县赤坑镇旺洞村民委员会下汕下三村民小组合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年八月十八日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会撤回起诉。
本案受理费为3000元，减半收取为1500元，由原告广宁县赤坑镇旺洞村民委员会负担。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 范海梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林彩凤
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执133号
申请执行人荆某某，男，汉族，1964年11月8日出生，身份证号，410726196904046315，住延津县马庄乡荆庄村。
被执行人新乡市新雪隆制粉有限公司，组织机构代码：78052211-6，住延津县马庄乡堤后村。
本院在执行荆某某申请执行新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2014）延民初字第525号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十四日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执133号
延津县恒泰麦业有限公司：
周某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初126号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执133号申请执行人荆某某，男，汉族，1964年11月8日出生，身份证号，410726196904046315，住延津县马庄乡荆庄村。被执行人新乡市新雪隆制粉有限公司，组织机构代码：78052211-6，住延津县马庄乡堤后村。本院在执行荆某某申请执行新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2014）延民初字第525号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十四日书记员  王艳玲