湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3218号
上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，1984年11月26
日出生，住湖北省监利县毛市镇柘福村*组，公民身份号码4210231984********。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邹桂英。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号一楼。
负责人：田青华，该支公司总经理。
委托代理人：毕耀志，公司员工。
委托代理人：陈强，公司员工。
原审被告：黄石市瑞捷贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道936号。
法定代表人：李凯军，该公司董事长。
委托代理人：程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：王虎。
上诉人黄建、邹桂英因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚财保黄石支公司），原审被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司（以下简称瑞捷公司）、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄建、邹桂英系夫妻关系，两人生育两名子女，即女黄佳玲（2005年4月6日出生）、子黄家俊（2014年12月16日出生于浙江省温州光明医院）。
2015年2月11日，王虎驾驶鄂B×××××号客车搭载56名乘坐人由浙江省温州市开往湖北省监利县，行驶至湖北省武鄂高速武汉向10KM＋800M处，王虎做健颈操未注意观察，车辆碰撞高速公路分流鼻后侧翻，造成黄家俊、邹桂英等人受伤。经交警认定，王虎负事故全部责任，黄家俊、邹桂英等乘坐人无责任。事发时，王虎持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。王虎系瑞捷公司职员，事发时在履行职务过程中。鄂B×××××号客车在永诚财保黄石支公司投保有道路客运承运人责任保险，赔偿限额每次事故每座人身赔偿600000元，每次事故人身赔偿限额30000000元。
黄家俊事故后被送往武汉市脑科医院（长江航运总医院）抢救，伤情为重型颅脑损伤、广泛蛛网膜下腔出血、脑缺血缺氧等，因呼吸、循环衰竭于2015年2月13日医治无效死亡。瑞捷公司垫付了黄家俊抢救费13543.46元，并预付丧葬费用50000元。
瑞捷公司于2015年2月15日与同次事故死者周庆家属达成赔偿协议，赔偿因周庆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿共计700000元；2015年4月17日，瑞捷公司与同次事故死者邓小乔家属达成赔偿调解书，赔偿其家属丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等共计850000元。本次交通事故另一死者马哲剑的家属也就赔偿问题诉至原审法院，原审法院经审查，按照浙江省交通事故赔偿标准，计算其死亡赔偿金为807860元。
2015年5月12日，黄建、邹桂英诉至原审法院，请求判令：1.永诚财保黄石支公司、瑞捷公司和王虎赔偿死亡赔偿金807860元、丧葬费21608.50元、丧葬人员误工费3000元、交通费及住宿费3000元、精神抚慰金50000元，共计885468.50元；2.本案诉讼费用由永诚财保黄石支公司、瑞捷公司和王虎负担。原审诉讼中，黄建、邹桂英撤回精神抚慰金的诉讼请求。
原审另查明，黄家俊生前未进行户籍登记。其父亲黄建户籍地在湖北省监利县毛市镇柘福村五组，母亲邹桂英户籍地在贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇官学村合群组。黄建、邹桂英因在外务工，在浙江省温州市居住生活，邹桂英提交了鹿城公安分局黎明派出所出具的其2014年4月12日以来在该辖区山下巷8号居住的证明，黄建、邹桂英提交了温州市鹿城区南汇街道巨一村村民委员会出具的两人2013年以来在该辖区居住的证明，并提供邹桂英名下在中国邮政储蓄银行温州市分行龙湾支行开户的银行交易明细（显示其2012年8月以来，在温州市杨府山营业所等处有多笔银行卡取款记录），主张按照浙江省交通事故赔偿标准计算赔偿费用。对此永诚财保黄石支公司、瑞捷公司和王虎认为居住证明之间有矛盾，其他证据也不足证实居住情况，不予认可；邹桂英提交温州市鹿城区黎明粉红快餐店出具的误工证明和工资表，主张黄建、邹桂英在该处工作多年，对此永诚财保黄石支公司、瑞捷公司和王虎不予认可。
原审法院认为，黄建、邹桂英系黄家俊近亲属，黄家俊因交通事故死亡，黄建、邹桂英可依法主张赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”王虎在履职中未注意安全驾驶发生交通事故并负事故全部责任，则黄建、邹桂英的事故损失由王虎的用人单位瑞捷公司承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，永诚财保黄石支公司承保的道路客运承运人责任保险依法不在本案中一并处理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，经原审法院核定，黄建、邹桂英的损失如下：
1.医疗费，据实计算为13534.46元；
2.死亡赔偿金，黄建、邹桂英提交证据显示其事故前在浙江省温州市务工居住较长时间，且黄家俊出生于温州市光明医院，可印证其父母在当地居住生活，因浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入高于湖北省标准，可按该标准核算死亡赔偿金为807860元（40393元／年×20年）；同时，本次事故中另一死者马哲剑经审查核定其死亡赔偿金为807860元，也应按照该同一标准确定黄家俊的死亡赔偿金数额；瑞捷公司提出应参照已调解处理的邓小乔、周庆等按湖北省标准计算，因调解主要体现双方意思自治，不足作为确定本案赔偿的参考依据；
3.丧葬费，按2015年度湖北省在岗职工平均工资43217元／年计算6个月，为21608.50元（43217元／年÷2）；
4.近亲属办理丧事的交通、住宿、误工费，酌定为5000元。
以上合计848002.96元。
黄建、邹桂英要求高于上述标准赔偿，没有依据，不予支持。
瑞捷公司已垫付款项63534.46元（13534.46元＋50000元），还应赔偿784468.50元（848002.96元–63534.46元）。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十七条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决：一、瑞捷公司于判决生效之日起十五日内向黄建、邹桂英赔偿784468.50元；二、驳回黄建、邹桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4727元，减半收取2363.50元，由黄建、邹桂英负担269.50元，瑞捷公司负担2094元。
判后，上诉人黄建、邹桂英不服，提起上诉认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。一审未判决永诚财保黄石支公司应当承担的保险责任，违反法律规定。请求撤销原判，改判由永诚财保黄石支公司在道路客运承运人保险限额内赔偿600000元，由瑞捷公司赔偿184468.50元；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人永诚财保黄石支公司二审答辩认为，永诚财保黄石支公司应否赔付保险金属另一法律关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞捷公司同意上诉人黄建、邹桂英的上诉意见。
原审被告王虎二审未发表意见。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为二审能否支持黄建、邹桂英要求改判永诚财保黄石支公司承担保险赔偿责任的上诉请求。本案一审中，因原审法院认为永诚财保黄石支公司与瑞捷公司之间的保险合同法律关系与本案侵权法律关系系属两种不同的法律关系，故未对保险合同法律关系进行审理，亦未对保险人的保险责任进行认定。为保障当事人的审级利益，本案二审不宜对黄建、邹桂英要求永诚财保黄石支公司在道路客运承运人保险限额内进行赔付的上诉请求进行审理，该请求可由当事人另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元，由黄建、邹桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年七月十三日
书记员 张缤