wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执38号
申请执行人袁彪，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
被执行人江荣春，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人何忠义，男，1968年7月12日出生，壮族，干部，原住广西田林县。现在广西钦州监狱服刑。
被执行人田林县利周平洋田七种植专业合作社。地址：广西田林县利周瑶族乡百达村平洋屯。
法定代表人江荣春，该合作社负责人。
申请执行人袁彪依据本院（2015）田民一初字第830号民事判决书所确定义务,由被执行人江荣春、何忠义、田林县利周平洋田七种植专业合作社支付货款41910元及逾期利息，案件受理费424元，于2015年12月18日向本院申请执行江荣春、何忠义、田林县利周平洋田七种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何忠义现在广西钦州监狱服刑，查询三被执行人在银行账户也没有存款余额，又无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执28号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执38号
申请执行人袁彪，男，汉族，个体户。
被执行人江荣春，农民。
被执行人何忠义，男，壮族，干部。现在广西钦州监狱服刑。
被执行人田林县利周平洋田七种植专业合作社。地址：广西田林县。
法定代表人江荣春，该合作社负责人。
申请执行人袁彪依据本院（2015）田民一初字第830号民事判决书所确定义务，由被执行人江荣春、何忠义、田林县利周平洋田七种植专业合作社支付货款41910元及逾期利息，案件受理费424元，于2015年12月18日向本院申请执行江荣春、何忠义、田林县利周平洋田七种植专业合作�买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何忠义现在广西钦州监狱服刑，查询三被执行人在银行账户也没有存款余额，又无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执28号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执38号
申请执行人霍俊佰，男，壮族，个体户。
被执行人何忠义，男，壮族，干部。现在广西钦州监狱服刑。
申请执行人霍俊佰依据本院（2011）田民一初字第194号民事调解书所确定义务，由被执行人何忠义支付欠款21500元及逾期利息，于2016年1月7日向本院申请执行何忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，执行何忠义工资得款16500元，余下款项，查明被执行人何忠义现在广西钦州监狱服刑，查询在银行账户也没有存款余额，又无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执38号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2214号
原告：郑法栋，男，1959年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王前银，男，1958年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告郑法栋与被告王前银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑法栋到庭参加诉讼，被告王前银经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法栋向本院提出诉讼请求：要求被告王前银支付尚欠材料款980元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，3月6日、3月7日、3月14日，被告分别向原告购买黄沙、水泥等材料合计980元。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告王前银未作答辩。
原告郑法栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月5日，3月6日、3月7日、3月14日由被告王前银签字的收据各一张。被告王前银未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年3月5日，3月6日、3月7日、3月14日，被告王前银分别向原告购买黄沙、水泥材料合计980元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告王前银从原告郑法栋处购买黄沙、水泥，尚欠价款980元，应在原告催要后及时履行付款义务。被告王前银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王前银于本判决生效后十日内给付原告郑法栋欠款980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王前银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱健
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执570号
申请执行人：余建斌
被执行人：余良开、余学峰
本院立案执行的余建斌与被执行人余良开、余学峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第141号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年七月三日
代理书记员 律 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第281号
申请执行人：李业粉，女，1961年8月1日出生，现住山东省泗水县。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人李业粉与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第040号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第040号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第472号
原告广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县。
法定代表人李金针，总经理。
委托代理人曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人刘立丽，山东东胜律师事务所律师。
被告潘黎明，男，成年，汉族，住福建省。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告张景泉，男，成年，汉族，住山东省东营市。
原告广饶县丰源纺织有限公司与被告潘黎明、张景泉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2014年5月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告广饶县丰源纺织有限公司及其委托代理人曲玉亮、刘立丽，被告潘黎明的委托代理人郑娟到庭参加了诉讼。被告张景泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶县丰源纺织有限公司诉称，2012年，被告在与滨州晨发纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中将本不适格的原告列为第三人，并申请财产保全，冻结了原告的银行账户，给原告的生产经营造成了严重影响。原告提供了30万元的保证金才解除了对账户的冻结。2013年3月18日，本院（2012）博商初字第431号民事判决书判决驳回了对原告的诉讼请求。因被告财产保全错误导致原告资金紧张而向银行贷款，根据相关规定，被告应当赔偿原告因财产保全错误所遭受的损失，请求判令被告赔偿原告因财产保全错误给原告造成的损失55200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘黎明辩称，⒈被告在原本的合同纠纷中起诉原告及滨州晟发公司，是因其产品质量不合格，在博兴县法院作出判决以后，滨州晟发公司赔偿被告后又向本案原告提起产品质量纠纷，该诉讼正在进行中。⒉原告所诉因财产保全导致资金紧张，但其贷款1150万元及1350万元，可见财产保全与原告的资金紧张无因果关系。⒊被告在原诉讼中申请财产保全，并非查封原告的30万元，是其后来提供现金保证，因此原告的计算时间是错误的。
被告张景泉未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院于2012年11月22日受理了潘黎明诉滨州晨发纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2012）博商初字第431号］，列本案原告广饶县丰源纺织有限公司为第三人。该案中潘黎明申请财产保全，并由张景泉以其房产提供担保，申请冻结滨州晨发纺织科技有限公司、广饶县丰源纺织有限公司银行存款30万元。本院于2012年12月11日裁定并冻结了广饶县丰源纺织有限公司账户（冻结时，账户冻结余额分别为5580.16元和8635元），广饶县丰源纺织有限公司于2012年12月29日向博兴县人民法院交纳306000元保证金后，本院于2012年12月29日解除了对广饶县丰源纺织有限公司账户的查封。
（2012）博商初字第431号案于2013年3月18日判决驳回了潘黎明对广饶县丰源纺织有限公司的诉讼请求，该判决已生效。2014年4月22日，广饶县丰源纺织有限公司从法院领取306000元保证金。
另，原告广饶县丰源纺织有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行在2013年3月份的贷款利率分别为月利率10.5‰、11.5‰、11.5‰、10‰、10‰。
上述事实有（2012）博商初字第431号民事裁定书一份，（2012）博商初字第421号民事判决书一份、贷转存凭证两份，电子银行回单一份，协助执行通知书回执两份，解除冻结存款通知书回执两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院的生效裁判予以认定。所以，申请人的诉讼请求是否得到生效判决的支持应当作为衡量申请人申请财产保全是否错误的认定条件之一。在（2012）博商初字第421号案中，法院依潘黎明的申请查封了广饶县丰源纺织有限公司的财产，但生效判决未支持潘黎明对广饶县丰源纺织有限公司的诉讼请求。潘黎明申请冻结广饶县丰源纺织有限公司的财产错误，应当赔偿其因保全所遭受的损失。被告张景泉以其房产为潘黎明提供担保，应为原告的损失承担连带赔偿责任。原告广饶县丰源纺织有限公司主张按30万元计算利息，损失期限至2014年4月20日，未超出应赔偿数额，应予准许。原告广饶县丰源纺织有限公司主张按11.5‰计息，但未提交其向法院交纳保证金时的贷款利率，参照其交纳保证金期间的贷款利率，本院酌定按月息10.7‰计算其损失。原告的损失应计算为：账户冻结时余额的利息损失（自冻结之日计算至解除查封之日）与30万元保证金的利息损失（自交纳之日至原告主张之日）之和，合计为49418.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘黎明于该判决生效之日起十日内赔偿原告广饶县丰源纺织有限公司经济损失49418.26元；
二、被告张景泉对本判决第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告广饶县丰源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告广饶县丰源纺织有限公司负担124元，被告潘黎明、张景泉负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁立惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1531号
原告：张祥，男，1946年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：任国忠，男，1953年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张祥诉被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告任国忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2004年4月13日被告向我借钱，说要做买卖，我借给被告2000元，过几天被告两口子又找我借钱，我从别人那里借了5000元，年末还清，利息1000元。并拿被告父亲的工资卡作抵押，每月450元。6月份被告把他父亲的工资卡换了，原来的工资卡作废了。2004年6月份工资卡失效，人家找我要，我找被告，被告说年末本利还清。过了一年多被告未还。2010年给我500元，并说过几天再给。后来就找不到被告了，我多次寻找被告，都未找到，这期间修理部工作少挣3000多元，所以到法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。现为维护原告合法权益，请求人民法院判令：要求被告偿还借款本金7500元。这些年我向被告要钱所化费的路费228元、车费192元、房费3000元。12年的利息3万元。
被告任国忠经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告任国忠于2004年4月13日出具借条一张，写明“今借张祥人民币2000元。”2014年4月28日，被告任国忠出具欠条一张，写明“任国忠借张祥人民币5000元，从4月28日至2005年2月末，利息是壹仟元整。”原告张祥于2004年5月在任春生工资卡提款450元作为还款。在其后，被告任国忠在2010年至2014年间，分四次向原告张祥还款2000元。
认定上述事实的证据有：借条两份。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2004年4月13日出具的借条，并未写明借款期限，虽然原告表示双方在借款时口头约定于2004年底还款，但是并未提供证据支持，故原、被告2004年4月13日的借款不能确定还款期限，原告亦未提供证据表示向被告催要过借款本金，故对于原被告之间的2000元借款，应当按照原告来院告诉视为催告被告偿还借款。原被告对于借款期间和逾期利息均没有约定，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于原被告2000元的借款利息应按照年利率6%计算。
关于被告2004年4月28日出具的借条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”借条约定“任国忠借张祥人民币5000元，从4月28日至2005年2月末，利息是壹仟元整。”可以认定该笔借款的借款期限至2005年2月末，利息为月利率2%。在2004年5月，原告在被告父亲的工资折中提取还款450元，故被告尚欠原告借款本金4550元。在2005年2月末，借款到期后，被告未按照约定偿还本金和利息。原被告在借款期限内约定利息为月利率2%，原告主张被告按照借期内利息支付逾期利息，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2010年至2014年分四次偿还原告2000元，不足以偿还全部债务，且并未有证据显示原被告对于偿还的款项有约定，故该2000元应为偿还给原告的利息。被告向原告借款5000元，借期内利息1000元，从2005年3月1日起至2006年2月1日，以本金4550元，月利息2%计算，逾期利息1000元，被告给付的2000元应予以抵偿。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解与适应》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告给付追讨债务产生的路费、经营店铺停业的损失和租房损失，并未提供证据支持，不能证明自己的主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解与适应》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任国忠于本判决生效十日内，给付原告张祥欠款本金2000元及利息（从2016年6月13日起至本判决生效之日止，以2000为本金，按照年利率6%计算）;
二、被告任国忠于本判决生效十日内，给付原告张祥欠款本金4550元及利息（从2006年2月2日起至本判决生效之日止，以4550元为本金，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告任国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1531号原告：张祥，男，1946年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：任国忠，男，1953年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张祥诉被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告任国忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥诉称：2004年4月13日被告向我借钱，说要做买卖，我借给被告2000元，过几天被告两口子又找我借钱，我从别人那里借了5000元，年末还清，利息1000元。并拿被告父亲的工资卡作抵押，每月450元。6月份被告把他父亲的工资卡换了，原来的工资卡作废了。2004年6月份工资卡失效，人家找我要，我找被告，被告说年末本利还清。过了一年多被告未还。2010年给我500元，并说过几天再给。后来就找不到被告了，我多次寻找被告，都未找到，这期间修理部工作少挣3000多元，所以到法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。现为维护原告合法权益，请求人民法院判令：要求被告偿还借款本金7500元。这些年我向被告要钱所化费的路费228元、车费192元、房费3000元。12年的利息3万元。被告任国忠经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明，被告任国忠于2004年4月13日出具借条一张，写明“今借张祥人民币2000元。”2014年4月28日，被告任国忠出具欠条一张，写明“任国忠借张祥人民币5000元，从4月28日至2005年2月末，利息是壹仟元整。”原告张祥于2004年5月在任春生工资卡提款450元作为还款。在其后，被告任国忠在2010年至2014年间，分四次向原告张祥还款2000元。认定上述事实的证据有：借条两份。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2004年4月13日出具的借条，并未写明借款期限，虽然原告表示双方在借款时口头约定于2004年底还款，但是并未提供证据支持，故原、被告2004年4月13日的借款不能确定还款期限，原告亦未提供证据表示向被告催要过借款本金，故对于原被告之间的2000元借款，应当按照原告来院告诉视为催告被告偿还借款。原被告对于借款期间和逾期利息均没有约定，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于原被告2000元的借款利息应按照年利率6%计算。关于被告2004年4月28日出具的借条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”借条约定“任国忠借张祥人民币5000元，从4月28日至2005年2月末，利息是壹仟元整。”可以认定该笔借款的借款期限至2005年2月末，利息为月利率2%。在2004年5月，原告在被告父亲的工资折中提取还款450元，故被告尚欠原告借款本金4550元。在2005年2月末，借款到期后，被告未按照约定偿还本金和利息。原被告在借款期限内约定利息为月利率2%，原告主张被告按照借期内利息支付逾期利息，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2010年至2014年分四次偿还原告2000元，不足以偿还全部债务，且并未有证据显示原被告对于偿还的款项有约定，故该2000元应为偿还给原告的利息。被告向原告借款5000元，借期内利息1000元，从2005年3月1日起至2006年2月1日，以本金4550元，月利息2%计算，逾期利息1000元，被告给付的2000元应予以抵偿。依据《最高人民法院关于适用的理解与适应》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告给付追讨债务产生的路费、经营店铺停业的损失和租房损失，并未提供证据支持，不能证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的理解与适应》第九十条之规定，判决如下：一、被告任国忠于本判决生效十日内，给付原告张祥欠款本金2000元及利息（从2016年6月13日起至本判决生效之日止，以2000为本金，按照年利率6%计算）;二、被告任国忠于本判决生效十日内，给付原告张祥欠款本金4550元及利息（从2006年2月2日起至本判决生效之日止，以4550元为本金，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告任国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 研二〇一六年十月二十五日书 记 员  齐永鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1397号
上诉人（原审原告）深圳市友×有限公司。
法定代表人招某某。
委托代理人郭某某，男。
上诉人（原审被告）陈某某，女。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市友×有限公司（下称友×公司）因与上诉人陈某某事实劳动关系纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，友×公司与陈某某之间的事实劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。1、关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。友×公司在2008年1月1日以后的一个月内未与陈某某签订劳动合同，又没有充分理由证明未签订劳动合同的责任在陈某某，因此，依法应支付陈某某2008年2月1日-2008年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原审对二倍工资差额的数额认定并无不当，本院予以确认。2、关于陈某某主张的解除劳动关系经济补偿金、额外经济补偿金、代通知金等问题。陈某某主张友×公司无故将其辞退，但其未提供充分证据证明其主张，本院对其主张不予支持。3、关于陈某某2008年11月1日-28日工资问题。原审根据陈某某的主张并根据陈某某的工资标准计算出友×公司应支付给陈某某2008年11月1日-28日期间的工资数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，友×公司与陈某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市友×有限公司负担5元，由陈某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月七日
书 记 员 胡旬子（兼）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第92号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：勇，男，1978年6月7日出生，身份证号码：412724197806079237汉族，农民。因涉嫌强奸罪，于2015年2月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌强奸罪，于2015年3月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日晚，被告人张某甲酒后推门进入本村村民任某家中，进屋后强行脱掉任某的棉裤，用手压住任某的身子，又脱掉自己的裤子，意欲奸淫，由于张某甲酒后阴茎不能勃起而未得逞，后用手指插入任某的阴道来回抽缩。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、王某证言，现场勘验、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，采取暴力手段，意欲强奸妇女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人张某甲犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系犯罪未遂，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2578号
原告：范晏萍，男，1980年10月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：严谨，四川广都律师事务所律师。
被告：毛汉松，男，1988年12月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告范晏萍与被告毛汉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日、8月22日公开开庭进行了审理。原告范晏萍及委托诉讼代理人严谨、被告毛汉松的委托诉讼代理人李平、秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晏萍向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款本金202000元并从借款之日起按照月利率3%支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年10月开始，被告陆续向原告借款。截止2014年12月29日共计借款220000元，并出具《欠条》，确认借款220000元承诺于2015年12月28日归还，并口头约定每月利息为借款本金的3%。原告多次向被告催要还款，而被告仅归还了18000元，余款一直未还，原告现诉至法院请求判如所请。
被告毛汉松辩称，向原告借款220000元，已经归还18000元，尚余202000元未还是事实。但双方并未约定利息，对原告的利息主张不予认可综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2014年10月开始陆续向原告借款，截止2014年12月29日共计借款220000元，并出具《欠条》：“今向范晏萍借款220000元，于2015年2月28日归还”。此后，被告向原告归还了本金18000元。原告主张双方口头约定按照月息3%支付利息，被告不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项220000元，提供有其银行卡交易流水及被告出具的《欠条》，而被告也予以认可，本院予以确认。原告自认被告向其归还借款本金18000元，本院亦予以确认。借款期限已于2015年2月28日届满，原告诉请要求被告归还借款本金202000元的主张应予支持。
双方的争议焦点在于利息问题。原告主张双方口头约定按月息3%计息，但未提交相应的证据佐证，而被告也予以否认，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。该法第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方对借款期内利率和逾期利率均未约定，根据上述法律规定，仅能支持原告的利息请求中从被告逾期之日起即2015年3月1日开始至付清之日止的以202000元为基数，按照年利率6%计算的利息部分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛汉松在本判决生效后十五日内归还原告范晏萍借款本金202000元及资金占用期间利息（以202000元为基数从2015年3月1日开始按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已减半收取）、诉讼保全费420元，由被告毛汉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1334号
原告田执联，男，1975年8月18日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告丛日军，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地威海工业新区，现住址不详。
被告丛培英，女，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地威海工业新区，现住威海工业新区。
原告田执联与被告丛日军、丛培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田执联及其委托代理人吴晛到庭参加了诉讼。被告丛日军、丛培英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛日军于2011年11月21日向原告借款人民币10000元用于家庭日常生活开支，双方约定一年后连本带息归还11000元，时至今日被告丛日军一直未还款。被告丛培英系被告丛日军的妻子，应承担连带责任。原告诉至法院，请求1、判令二被告共同偿还欠款人民币11000元及逾期利息（按银行同期贷款利息四倍计算，自2012年11月20日计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丛日军、丛培英未答辩。
经审理查明，被告丛日军与被告丛培英系夫妻关系，原告与被告丛日军原系工友。2011年11月21日，被告丛日军向原告借款10000元，约定一年后连本带息归还11000元。借款到期后，被告丛日军并未偿还本息。
另查明，被告丛日军多次向他人借款，于2012年7月11日离家出走，至今下落不明。被告丛培英已于2013年3月11日、2013年9月23日两次向环翠区人民法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告丛日军向原告借款并出具借据的事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，应自2012年11月22日起至法院确定的还款之日按银行同期贷款利率计算本金10000元的利息。被告丛日军与被告丛培英系夫妻关系，被告丛培英无证据证明诉争借款并非用于家庭生活，应对诉争借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丛日军于判决生效后十日内偿还欠原告田执联款11000元，并支付自2012年11月22日至法院确定的还款之日期间按银行同期贷款利率计算本金10000元的利息。
二、被告丛培英对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元及公告费560元，由被告丛日军、丛培英负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘彩萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2101号
申请执行人：孙金超，男，住茌平县。
被执行人：娄能昆，男,住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行孙金超与娄能昆等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24866.05元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八
书记员 张 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00239号
原告溧阳市建远环保机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区。
法定代表人施华俊，该公司执行董事。
被告衡阳市红发建材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县江口镇丹成村。
法定代表人雷发顺，该公司董事长。
本院在审理原告溧阳市建远环保机械设备有限公司诉被告衡阳市红发建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告溧阳市建远环保机械设备有限公司于2015年4月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告溧阳市建远环保机械设备有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市建远环保机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币663元（已减半收取），由原告溧阳市建远环保机械设备有限公司负担。
审判员 殷建国
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 敏
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初104号
原告刘兴群，女，1977年8月13日生，汉族，原住毕节市大方县，现住址为毕节市百里杜鹃风景名胜区。
委托代理人（特别授权）谢媛，北京新翰律师事务所律师。
被告毕节市发展和改革委员会。
住所地：贵州省毕节市南部新区行政中心*栋**楼。
法定代表人付波，主任。
出庭负责人杨正友，副主任。
委托代理人（特别授权）吴学仕，毕节市发展和改革委员会政策法规科科长、公职律师。
被告毕节市人民政府，住所地：贵州省毕节市碧阳大道市行政办公中心。
法定代表人桑维亮，市长。
委托代理人（特别授权）王静，毕节市人民政府工作人员。
第三人贵州百里杜鹃发展和改革局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人韦世品，局长。
原告刘兴群不服被告毕节市发展和改革委员会（以下简称毕节市发改委）城建行政批复及毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政复议一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭与原告喻刚梅、陈志勤及李中贵诉二被告城建行政批复及行政复议三案进行了合并审理。原告刘兴群及其委托代理人谢媛，被告毕节市发改委副主任杨正友、委托代理人吴学仕，被告毕节市政府委托代理人王静，第三人贵州百里杜鹃管理区发展和改革局（以下简称百里杜鹃发改局）局长韦世品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是百里杜鹃风景名胜区鹏程管理区大水村的村民，经申请政府信息公开，于2016年9月2日收到了第三人答复的“毕市发改区域（2015）469号批复”。因该批复不仅涉及到原告的房屋、养殖场等，而且也将该批复作为依据对原告进行扶贫搬迁安置，与原告有直接利害关系。原告认为该批复错误、违法，遂申请毕节市政府复议。毕节市政府于2016年11月15日作出了复议决定。原告认为，毕节市发改委批复实施方案代替可行性研究报告违法、错误，其作出《批复》时缺少法定条件并对原告的权利义务产生了实际影响。毕节市政府未尽到严格审查义务，错误维持了毕节市发改委的批复。请求撤销毕节市发改委的“毕市发改区域（2015）469号批复”和毕节市政府的“毕府行复决字（2016）74号行政复议决定书”，案件受理费由被告负担。
被告毕节市发改委辩称：一、答辩人作出批复系依申请的内部行政行为，不属于行政审批事项，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，应驳回被答辩人的起诉；二、答辩人作出的批复要件齐全，程序合法，不应被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求驳回被答辩人的起诉。
被告毕节市政府辩称：一、答辩人作出行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定，程序合法；二、被答辩人的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限，法院不应立案受理。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
第三人贵州百里杜鹃发改局述称：一、毕节市发改委作出的《批复》程序合法，不缺少法定要件；二、《批复》行为没有合法性审查标准，不属于行政诉讼的受案范围；三、该批复行为的目的是为了衔接好下一步的土地、规划、建设手续的办理，不涉及征地拆迁等具体问题，不直接涉及市发改委与原告之间的重大利益关系；四、《批复》行为并不具有独立性，它依附于征收行为而存在，对相对人的权利义务不产生实质上的影响；五、其他法院对类似案件已经作出裁判，均认为《批复》行为不属于人民法院受案范围。毕节市发改委作出的《批复》及毕节市政府作出的《复议决定》认定事实清楚，行为合法，适用法律正确，请法院予以维持。
经审理查明：2015年11月4日，被告毕节市发改委对第三人《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的报告》，作出毕市发改区域（2015）469号《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的批复》。该批复原则同意第三人报送实施方案，同时对易地扶贫搬迁工程的建设规模、安置点、迁出点、工程主要建设内容、项目建设工期、项目总投资及资金来源、建设模式及其它要求等作出了批复。原告经申请政府信息公开获知了该批复及其内容后，认为该批复涉及占用其房屋及养殖场等，与自己有直接利害关系，遂向被告毕节市政府申请行政复议。2016年11月15日，毕节市政府作出毕府行复决字（2016）74号《行政复议决定书》，维持了被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号批复。原告不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，原告认为被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号《批复》中确认的迁出点、安置点导致其房屋和养殖场等被占用，而该批复中并未明确迁出点及安置点的建设范围，不能证明该批复对原告的权利义务产生影响。此外，毕市发改区域（2015）469号《批复》是被告毕节市发改委对第三人百里杜鹃发改局的内部批复，其性质系行政机关的内部审批行为，不属于行政诉讼法及其司法解释规定的可诉行政行为。综上，毕市发改区域（2015）469号《批复》与原告并无法律上的利害关系，原告并无本案诉讼主体资格且其起诉的是属于行政机关内部的审批行为，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴群的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 谢 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 伟
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初104号原告刘兴群，女，1977年8月13日生，汉族，原住毕节市大方县，现住址为毕节市百里杜鹃风景名胜区。委托代理人（特别授权）谢媛，北京新翰律师事务所律师。被告毕节市发展和改革委员会。住所地：贵州省毕节市南部新区行政中心*栋**楼。法定代表人付波，主任。出庭负责人杨正友，副主任。委托代理人（特别授权）吴学仕，毕节市发展和改革委员会政策法规科科长、公职律师。被告毕节市人民政府，住所地：贵州省毕节市碧阳大道市行政办公中心。法定代表人桑维亮，市长。委托代理人（特别授权）王静，毕节市人民政府工作人员。第三人贵州百里杜鹃发展和改革局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人韦世品，局长。原告刘兴群不服被告毕节市发展和改革委员会（以下简称毕节市发改委）城建行政批复及毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政复议一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭与原告喻刚梅、陈志勤及李中贵诉二被告城建行政批复及行政复议三案进行了合并审理。原告刘兴群及其委托代理人谢媛，被告毕节市发改委副主任杨正友、委托代理人吴学仕，被告毕节市政府委托代理人王静，第三人贵州百里杜鹃管理区发展和改革局（以下简称百里杜鹃发改局）局长韦世品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是百里杜鹃风景名胜区鹏程管理区大水村的村民，经申请政府信息公开，于2016年9月2日收到了第三人答复的“毕市发改区域（2015）469号批复”。因该批复不仅涉及到原告的房屋、养殖场等，而且也将该批复作为依据对原告进行扶贫搬迁安置，与原告有直接利害关系。原告认为该批复错误、违法，遂申请毕节市政府复议。毕节市政府于2016年11月15日作出了复议决定。原告认为，毕节市发改委批复实施方案代替可行性研究报告违法、错误，其作出《批复》时缺少法定条件并对原告的权利义务产生了实际影响。毕节市政府未尽到严格审查义务，错误维持了毕节市发改委的批复。请求撤销毕节市发改委的“毕市发改区域（2015）469号批复”和毕节市政府的“毕府行复决字（2016）74号行政复议决定书”，案件受理费由被告负担。被告毕节市发改委辩称：一、答辩人作出批复系依申请的内部行政行为，不属于行政审批事项，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，应驳回被答辩人的起诉；二、答辩人作出的批复要件齐全，程序合法，不应被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求驳回被答辩人的起诉。被告毕节市政府辩称：一、答辩人作出行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定，程序合法；二、被答辩人的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限，法院不应立案受理。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。第三人贵州百里杜鹃发改局述称：一、毕节市发改委作出的《批复》程序合法，不缺少法定要件；二、《批复》行为没有合法性审查标准，不属于行政诉讼的受案范围；三、该批复行为的目的是为了衔接好下一步的土地、规划、建设手续的办理，不涉及征地拆迁等具体问题，不直接涉及市发改委与原告之间的重大利益关系；四、《批复》行为并不具有独立性，它依附于征收行为而存在，对相对人的权利义务不产生实质上的影响；五、其他法院对类似案件已经作出裁判，均认为《批复》行为不属于人民法院受案范围。毕节市发改委作出的《批复》及毕节市政府作出的《复议决定》认定事实清楚，行为合法，适用法律正确，请法院予以维持。经审理查明：2015年11月4日，被告毕节市发改委对第三人《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的报告》，作出毕市发改区域（2015）469号《关于上报百里杜鹃易地扶贫搬迁工程（扶贫生态移民工程）普底乡庙脚社区安置点实施方案（代可行性报告）的批复》。该批复原则同意第三人报送实施方案，同时对易地扶贫搬迁工程的建设规模、安置点、迁出点、工程主要建设内容、项目建设工期、项目总投资及资金来源、建设模式及其它要求等作出了批复。原告经申请政府信息公开获知了该批复及其内容后，认为该批复涉及占用其房屋及养殖场等，与自己有直接利害关系，遂向被告毕节市政府申请行政复议。2016年11月15日，毕节市政府作出毕府行复决字（2016）74号《行政复议决定书》，维持了被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号批复。原告不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，原告认为被告毕节市发改委的毕市发改区域（2015）469号《批复》中确认的迁出点、安置点导致其房屋和养殖场等被占用，而该批复中并未明确迁出点及安置点的建设范围，不能证明该批复对原告的权利义务产生影响。此外，毕市发改区域（2015）469号《批复》是被告毕节市发改委对第三人百里杜鹃发改局的内部批复，其性质系行政机关的内部审批行为，不属于行政诉讼法及其司法解释规定的可诉行政行为。综上，毕市发改区域（2015）469号《批复》与原告并无法律上的利害关系，原告并无本案诉讼主体资格且其起诉的是属于行政机关内部的审批行为，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴群的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄家前人民陪审员  周 萍人民陪审员  谢 健二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第252号
罪犯邢学滨，男，1976年12月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第110号刑事判决，以被告人邢学滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢学滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢学滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢学滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邢学滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢学滨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第252号
罪犯焦忠江，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年10月10日作出了（2005）潍刑一初字第80号刑事判决，以被告人焦忠江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯焦忠江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦忠江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦忠江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦忠江予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02715号
原告：芮光华，男。
委托代理人：苏根香，系原告妻子。
被告：章其平，男。
原告芮光华与被告章其平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告芮光华的委托代理人苏根香到庭参加诉讼，被告章其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
芮光华诉称：原、被告系雇佣关系，原告于2013年5月在被告处务工，工资经结算为10700元，后章其平支付了其中的3000元，现仍欠7700元未支付。故原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬7700元。
章其平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2013年度，原告为被告承包的脚手架项目进行施工，后经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠到芮光华人工工资（2013年度）计人民币壹万零柒佰元整，￥10700元。注：工资在2014年度全部归还，如果归还不了等章其平家征迁归还。”庭审中，原告方当庭认可被告已支付了劳务报酬中的3000元，现仍欠7700元未支付。
上述事实，有原告方当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告方的当庭陈述及案涉欠条可以印证其与章其平之间存在劳务合同关系。欠条中约定的“2014年度全部归还，如果归还不了，等章其平家征迁归还”，因征迁属不确定之事，故该约定应视为约定不明，还款期限约定应以“2014年度全部归还”为准。另双方已自行就相关劳务报酬进行结算并载于借条，被告应当按照约定的数额履行给付义务，否则应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬7700元之诉请，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其平于本判决生效后十日内支付原告芮光华劳务报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告章其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初665号
原告：马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：王志国，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告马光耀诉被告王志国买卖合同纠纷一案中，原告马光耀于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉,本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马光耀撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告马光耀负担。
审判员 李伟
二〇一七年五月十日
书记员 于雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严祖祥，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司，住所地四川省宜宾县城北新区英才街成中大厦。
法定代表人：程孝义，董事长。
委托诉讼代理人：李噫，男，生于1976年5月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴定帮，曾用名吴定邦，男，生于1955年2月10日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县，
被申请人（一审被告）：成中投资集团股份有限公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块**幢-1--**层。
法定代表人：程强，董事长。
委托诉讼代理人：李噫，男，生于1976年5月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人）：宜宾翌煌建设工程有限公司。住所地四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区*幢*单元*层。
法定代表人：杨波，董事长。
再审申请人严祖祥因与被申请人吴定帮、四川宜宾成中房地产开发集团有限公司（以下简称成中房产公司）、成中投资集团股份有限公司、宜宾翌煌建设工程有限公司（以下简称翌煌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严祖祥申请再审称，1.原一审法官私自与案件当事人吴定邦及吴定邦的委托代理人住宿宜宾酒店，接受其提供的请客吃饭，严重影响案件程序的公正性，致使判决不公。再审申请人已将相关证据提供二审法院，二审法院对此避而不谈，直接维持原审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、十三项的规定，应当重审。2.原审法院认定严祖祥给吴定邦“江与城”项目一期工程中“独立（条形）基础石方开挖（水磨钻）”和“电梯井”两个不同工程的单价均为330元／立方米，属于认定事实不清。“独立（条形）基础石方开挖（水磨钻）”单价应为330330元／立方米，“电梯井”单价应为330元／立方米。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十三项的规定，请求再审撤销原审判决并依法予以改判。
本院经审查认为，（一）关于原一审程序是否违法的问题。本案系经二审审理后作出判决，再审申请人针对二审判决提出的再审申请。再审申请人称原一审审判法官有与当事人同吃同住的行为，但并不影响二审法院对本案审理并作出的判决。再审申请人主张一审程序违法的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定情形，不能成立。
（二）关于原审判决认定案涉工程统一单价为330元／立方米是否错误的问题。从原审证据分析，1.成中房产公司与翌煌建设公司签订的《璇挖独立柱基础施工合同》，约定工程项目为独立柱基础旋挖岩石工程，工程量2500立方米，综合单价450元／立方米。该合同并未区分不同工程项目和计价标准，亦未约定电梯井工程；2.严祖祥与吴定帮签订的《劳务分包合同》，约定工程项目为“江与城”一期工程独立基础（条形基础）石方开挖（水磨钻）劳务工程，工程量约1500立方米，综合单价330元／立方米，未区分工程项目和计价标准，亦未约定电梯井工程。且该合同与严祖祥单方提交的其与翌煌建设公司签订时间在前的《劳务分包合同》，在工程量、工程项目和计价标准上均有明显差异，该事实与严祖祥在原审中辩称的其与吴定帮在签订合同时并未将“电梯井”工程包括在内的事实相符合。3.成中房产公司指派的工地代表龙海坤确认吴定帮已完成工程量为4812立方米，亦未区分电梯井、独立基础工程。4.成中房产公司与翌煌建设公司《工程结算审核表》载明，合同内工程：1～5＃楼基础承台工程，工程量4927.27立方米，单价450元；1～3＃楼旋挖桩工程，工程量780.7立方米，单价550元。通过该审核表可知：（1）成中房产公司与翌煌建设公司签订的《旋挖独立柱基础施工合同》及补充合同已完成工程量合计为5707.97立方米，与吴定帮已完成工程量4812立方米相差895.97立方米；（2）双方结算工程中不包括电梯井工程。严祖祥称其与吴定帮签订合同后，又口头约定了电梯井工程的劳务工程，应根据工程承包价格市场行情对电梯井工程按照150元／立方米计算工程款，并针对其主张提供了其与翌煌建设公司签订的《劳务分包合同》，及双方产生争议后严祖祥单方出具的工程结算单，该证据载明的内容明显与成中房产公司和翌煌建设公司签订的《璇挖独立柱基础施工合同》和双方对工程的结算审核、严祖祥与吴定帮签订的《劳务分包合同》等内容不一致，吴定帮对该证据亦不予认可，严祖祥主张的事实没有充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，再审申请人严祖祥的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十三项规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严祖祥的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年七月四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严祖祥，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司，住所地四川省宜宾县城北新区英才街成中大厦。法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：李噫，男，生于1976年5月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴定帮，曾用名吴定邦，男，生于1955年2月10日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县，被申请人（一审被告）：成中投资集团股份有限公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块**幢-1—**层。法定代表人：程强，董事长。委托诉讼代理人：李噫，男，生于1976年5月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司法律顾问。被申请人（一审第三人）：宜宾翌煌建设工程有限公司。住所地四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区*幢*单元*层。法定代表人：杨波，董事长。再审申请人严祖祥因与被申请人吴定帮、四川宜宾成中房地产开发集团有限公司（以下简称成中房产公司）、成中投资集团股份有限公司、宜宾翌煌建设工程有限公司（以下简称翌煌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严祖祥申请再审称，1.原一审法官私自与案件当事人吴定邦及吴定邦的委托代理人住宿宜宾酒店，接受其提供的请客吃饭，严重影响案件程序的公正性，致使判决不公。再审申请人已将相关证据提供二审法院，二审法院对此避而不谈，直接维持原审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、十三项的规定，应当重审。2.原审法院认定严祖祥给吴定邦“江与城”项目一期工程中“独立（条形）基础石方开挖（水磨钻）”和“电梯井”两个不同工程的单价均为330元／立方米，属于认定事实不清。“独立（条形）基础石方开挖（水磨钻）”单价应为330330元／立方米，“电梯井”单价应为330元／立方米。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十三项的规定，请求再审撤销原审判决并依法予以改判。本院经审查认为，（一）关于原一审程序是否违法的问题。本案系经二审审理后作出判决，再审申请人针对二审判决提出的再审申请。再审申请人称原一审审判法官有与当事人同吃同住的行为，但并不影响二审法院对本案审理并作出的判决。再审申请人主张一审程序违法的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定情形，不能成立。（二）关于原审判决认定案涉工程统一单价为330元／立方米是否错误的问题。从原审证据分析，1.成中房产公司与翌煌建设公司签订的《璇挖独立柱基础施工合同》，约定工程项目为独立柱基础旋挖岩石工程，工程量2500立方米，综合单价450元／立方米。该合同并未区分不同工程项目和计价标准，亦未约定电梯井工程；2.严祖祥与吴定帮签订的《劳务分包合同》，约定工程项目为“江与城”一期工程独立基础（条形基础）石方开挖（水磨钻）劳务工程，工程量约1500立方米，综合单价330元／立方米，未区分工程项目和计价标准，亦未约定电梯井工程。且该合同与严祖祥单方提交的其与翌煌建设公司签订时间在前的《劳务分包合同》，在工程量、工程项目和计价标准上均有明显差异，该事实与严祖祥在原审中辩称的其与吴定帮在签订合同时并未将“电梯井”工程包括在内的事实相符合。3.成中房产公司指派的工地代表龙海坤确认吴定帮已完成工程量为4812立方米，亦未区分电梯井、独立基础工程。4.成中房产公司与翌煌建设公司《工程结算审核表》载明，合同内工程：1～5＃楼基础承台工程，工程量4927.27立方米，单价450元；1～3＃楼旋挖桩工程，工程量780.7立方米，单价550元。通过该审核表可知：（1）成中房产公司与翌煌建设公司签订的《旋挖独立柱基础施工合同》及补充合同已完成工程量合计为5707.97立方米，与吴定帮已完成工程量4812立方米相差895.97立方米；（2）双方结算工程中不包括电梯井工程。严祖祥称其与吴定帮签订合同后，又口头约定了电梯井工程的劳务工程，应根据工程承包价格市场行情对电梯井工程按照150元／立方米计算工程款，并针对其主张提供了其与翌煌建设公司签订的《劳务分包合同》，及双方产生争议后严祖祥单方出具的工程结算单，该证据载明的内容明显与成中房产公司和翌煌建设公司签订的《璇挖独立柱基础施工合同》和双方对工程的结算审核、严祖祥与吴定帮签订的《劳务分包合同》等内容不一致，吴定帮对该证据亦不予认可，严祖祥主张的事实没有充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人严祖祥的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十三项规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严祖祥的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年七月四日书记员  卢 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2156号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂。
负责人万某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港正××有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人张某某。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂、香港正××有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法及相关法律法规的调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂提交的通告等证据显示，已多次书面通知上诉人陈某某签订劳动合同，而在上诉人陈某某仍未与被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂签订劳动合同，故未签订劳动合同并非被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂的过错，上诉人陈某某要求被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂支付未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。通过上诉人陈某某签名确认的辞职书内容反映，上诉人陈某某系以”急辞工”方式向被上诉人申请辞职，据此，可以认定上诉人陈某某是主动向被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂主动解除劳动关系。故上诉人陈某某要求被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂支付解除劳动关系的经济补偿金的上诉主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人陈某某要求被上诉人深圳市龙岗区平湖山××电子五金厂支付2009年4月22日至2009年6月11日的工资差额的上诉主张，因上诉人陈某某就该项诉讼请求未在仲裁阶段提出且与诉争的劳动争议不存在不可分性，故本院不予支持。综上，上诉人陈某某的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈俊松
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第339-2号
原告：江西顺昌混凝土有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。组织机构代码：55848369-7。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
委托代理人：李浩挺、肖珂，系江西豫章律师事务所律师。
被告：江西顺发建设集团有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1008号都市晴园住宅区8栋一单元2701室。组织机构代码：58921046-4。
法定代表人：曾建发，公司董事长。
委托代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
根据原告江西顺昌混凝土有限公司申请，本院于2015年12月16日作出（2015）南小民初字第339-1号财产保全的裁定，已依法冻结了被告江西顺发建设集团有限公司的银行存款，现因原、被告已调解解决，原告江西顺昌混凝土有限公司申请解除对被告财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西顺发建设集团有限公司银行存款的冻结。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈玲旭
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初101号
原告：杨美娟，女，1955年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：江西省万年县云龙电源有限公司，统一社会信用代码91361129759957342G，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园。
法定代表人：涂尚庆，总经理。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告杨美娟诉被告江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨美娟、被告江西省万年县云龙电源有限公司委托诉讼代理人韩光命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币103500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年4月1日，经人介绍被告向原告借款103500元用于还别人欠款，双方签订了借款协议，约定12个月后一次还清欠款，利息按照口头承诺年息1角5分支付，借款后被告因经营不景气一直没有还本息，但被告公司财会已做挂账，挂账做至2017年4月30日止。综上，被告从借款之日起至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告江西省万年县云龙电源有限公司辩称，向原告借款是事实，我公司愿意偿还原告的借款，但是目前公司没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、收款收据、借款协议和应付利息明细账等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告借款103500元，双方签订了借款协议，借款期限为1年，利率根据具体情况再定，到期后，借款方一次性归还本金及利息。被告应付利息明细账显示每月应付原告利息1293.75元，至2017年4月30日止累计欠原告利息93994元。2018年1月12日原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币103500元及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。因此，被告应当偿还借款及利息。借款协议虽然没有约定利息，但是，根据被告应付利息明细账，被告确定了应付的利息，每月利息为1293.75元，年利率为15%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西省万年县云龙电源有限公司于判决生效后3日内偿还原告杨美娟借款本金103500元及利息（每月利息为1293.75元，至2017年4月30日止利息为93994元，自2017年5月1日起至款清之日止的利息按年利率15%计算）。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告江西省万年县云龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 宏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00387号
附带民事诉�原告人贾某，女，1958年8月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系死者胡某辰之妻。
附带民事诉讼原告人胡某甲，女，1980年1月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系死者胡某辰之女。
附带民事诉讼原告人胡某乙，女，1982年2月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系死者胡某辰之女。
附带民事诉讼原告人胡某丙，女，1985年1月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系死者胡某辰之女。
附带民事诉讼原告人胡某丁，女，1989年2月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系死者胡某辰之女。
附带民事诉讼原告人胡某戊，男，1992年4月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系死者胡某辰之子。
附带民事诉讼原告人胡某己，男，2010年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人胡某庚，女，2011年11月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系本案被害人。
法定代理人胡某戊，男，1992年4月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系胡某己、胡某庚之父。
法定代理人张某，女，1992年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系胡某己、胡某庚之母。
附带民事诉讼原告人胡某辛，男，2011年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系本案被害人。
法定代理人胡某壬，男，1980年12月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系胡某辛之父。
法定代理人武某，女，1978年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住濉溪县，系胡某辛之母。
上述九位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人任印好，安徽胜方律师事务所律师，特别授权。
被告人曾某，男，1983年5月9日出生于河南省永城市，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
诉讼代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
诉讼代理人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人淮北市丰硕塑业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人曾某，该公司经理。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛向本院提起附带民事诉讼，后于2015年12月14日向本院自愿申请撤回对被告人曾某、附带民事诉讼被告人淮北市丰硕塑业有限公司的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人贾某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛因双方和解并已履行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛撤回对被告人曾某、附带民事诉讼被告人淮北市丰硕塑业有限公司的起诉。
审 判 长 宋建国
代�审判员王彪
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更973号
罪犯菅洪磊，男，1974年4月28日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）阳刑初字第114号刑事判决，以被告人菅洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯菅洪磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯菅洪磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次，被评为2016监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯菅洪磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯菅洪磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅洪磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1813号
罪犯崔希德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑二初字第51号刑事判决，以被告人崔希德犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年7月减刑二年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯崔希德减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔希德的悔改表现，有罪犯崔希德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔希德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔希德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第180号
原告：卢沛钊，男，1956年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：高记堂，男，1989年12月28日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告卢沛钊诉被告高记堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢沛钊到庭参加诉讼。被告高记堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢沛钊诉称：2010年4月9日21时20分，在清城环城二路福祥印刷厂对面路段正准备回家时，在确保安全通过马路时，刚好走出了一米多的距离，突然由飞水往清城方向一辆二轮摩托车飞奔冲过来，该摩托车无车牌号，驾驶员无驾驶证，而且搭载了3名乘客，摩托车将原告撞飞数米远，以致造成原告右膝骨折入院。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告高记堂赔偿医疗费19238.3元、护理费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费7092元（59.1元/天×120天）、精神损害抚慰金3000元，合计31930.3元。
被告高记堂无提供书面答辩。
经审理查明：2010年4月9日，高记堂无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载高卫锦及两名无名氏乘客）沿环城路由飞水往清城方向行驶，21时20分，行驶至环城路福祥印刷厂门前路段时，与行人卢沛钊发生碰撞，造成高记堂、高卫锦、卢沛钊受伤的交通事故。同年5月26日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2010B00321号《道路交通事故认定书》，认定高记堂无证驾车且没有确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故的主要过错；卢沛钊横过道路没有确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明高卫锦有导致此事故发生的过错；无证据证明两名无名氏乘客有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，高记堂承担此事故的主要责任，卢沛钊承担此事故的次要责任，高卫锦不承担此事故的责任，两名无名氏乘客不承担此事故的责任。
事发后，原告立即前往清远市清城区人民医院进行住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折，住院时间从2010年4月9日至2010年4月30日止共22天，用去医疗费19238.30元。医嘱：加强功能锻炼，一般一年后拆除内固定物，住院期间有1名陪人。原告住院期间由妻子林雪金进行护理，原告及护理人员均属于城镇居民户。诉讼中，原告主张其从事摩托车搭客运输工作，应按照相应的法律标准进行赔偿，但并无提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、住院收费收据，以及本院调取的交警档案材料、庭审笔录等证实。
本院认为：高记堂无证驾车且没有确保安全驾驶，是导致此事故的主要过错；卢沛钊横过道路没有确保安全通行，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明高卫锦有导致此事故发生的过错；无证据证明两名无名氏乘客有导致此事故发生的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出高记堂承担此事故的主要责任，卢沛钊承担此事故的次要责任，高卫锦不承担此事故的责任，两名无名氏乘客不承担此事故责任的认定，没有违反法律规定，本院予以采信。对于事故造成原告的损失，由被告高记堂承担80%的赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，原告提供了医疗费支出的相应诊断证明、医疗发票证实，本院予以支持，确认医疗费损失为19238.30元；2、对于住院伙食补助费，应按照每天50元的标准进行计算，结合原告住院的天数合共为22天，原告主张赔偿的住院伙食补助费1100元并没有超过按法律规定计算的标准，本院予以支持；3、对于护理费，根据原告提供的关于护理人员林雪金户籍情况显示，护理人员属于城镇居民户，故对原告的护理费损失应按广东省2010年城镇居民的标准计算，即为1300.4元（21574.70元/年÷365天×22天）；4、对于误工费，原告受伤住院22天，而原告计算误工费主张按照120天的时间计算，但并无提供充分的依据证实其主张，根据原告属于城镇居民户口的性质，故对原告的误工费损失应按城镇居民的标准计算，即为1300.4元（21574.70元/年÷365天×22天）；5、对于精神损害抚慰金，此次交通事故虽然在一定程度上造成了原告受伤，但从目前原告提供的材料情况来看，并未给原告造成较为严重的后果，亦并未给原告造成较为严重的精神损害，故对该请求本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费19238.30元、住院伙食补助费1100元、护理费1300.4元、误工费1300.4元，合计22939.1元，由被告高记堂承担80%的赔偿责任，即为18351.28元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告高记堂于本判决生效之日起10日内赔偿给原告卢沛钊18351.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由原告卢沛钊负担198元，被告高记堂负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
代理审判员 潘金桥
人民陪审员 邓翠芬
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 刘 滢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保60号
申请人杨道付，男，1969年4月8日出生，汉族，住随县。系杨振财之子。
申请人杨道发，男，1962年4月24日出生，汉族，住址同上，系杨振财之子。
申请人杨道平，女，1971年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区，系杨振财之女。
申请人杨道英，女，1966年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系杨振财之女。
申请人杨海华，女，1964年3月25日出生，汉族，住随县，系杨振财之女。
被申请人杨猛，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人襄阳新江山物流有限公司，住所地：襄阳市高新区金融大夏六楼八号。
申请人杨道付、杨道发、杨道平、杨道英、杨海华与被申请人杨猛、襄阳新江山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨道付、杨道发、杨道平、杨道英、杨海华于2016年7月25日向本院申请财产保全，要求将被申请人杨猛驾驶的被申请人襄阳新江山物流有限公司所有的（临）鄂Ｆ×××××号轻型普通货车予以扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨道付、杨道发、杨道平、杨道英、杨海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杨猛驾驶的被申请人襄阳新江山物流有限公司所有的（临）鄂Ｆ×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月二十五日
书记员 李培翠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽民终字第527号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人戴某某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李乙。
委托代理人王某某。
上诉人陈某为与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服丽
水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第660号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人、被上
诉人及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明，原告与被告于1999年9月17日登记结
婚，××××年××月××日生有一子李某乙，婚后无共同财产和债务。
在婚姻关系存续期间，原、被告经常发生争执，最终导致夫妻
感情完全破裂，不存在和好的可能。原告在纳爱斯集团股份有
限公司的29640元股份属于某告李某甲婚前个人财产。
原判认定上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户
籍证明、公安调查询问笔录、调解笔录、自愿离婚协议书、司
某某定意见书、浙江纳爱斯股份有限公司的收款凭条和被告提
供的建设银行存折、工商银行存折、咸宁学院的证明等证据，以及原、被告的当庭陈述为证。
原审法院审理认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚
后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现原、被
告双方对解除婚姻关系均无异议，故原告要求离婚的诉请，予
以准许。关于子女抚养问题，因被告现从事临时性工作，无固
定收入和居所，而原告有固定收入，家庭经济比较富裕，为有
利于孩子的成某某教育，由原告抚养较为适宜。原告提出儿子
的抚养、教育费用由自行承担的主张，符合法律规定，本院予
以准许。原告李某甲在浙江纳爱斯集团股份有限公司的29640元
股份形成于某、被告婚前，属于某告婚前个人财产，故被告提
出以夫妻共同财产分割在纳爱斯的29640元股份的抗辩，不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三
十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与
被告陈某离婚；二、婚生子李某乙随原告李某甲生活至独立生活
止，抚养、教育费由原告负担。案件受理费300元，由原告李
甲负担。
宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：一、
一审程序违法。被上诉人一审中提供了丽水市中心医院的病历
、丽水天平司某某定所司某某定意见书及上诉人提供的钭春燕
的录音资料。一审判决只字不提证据的效力。严重违反了民诉
法及证据规则的规定，法院应当作出认定。二、一审认定事实
不清。上诉人同意离婚，但子女应由上诉人抚养。被上诉人无
抚养小孩的能力和条件；儿子自幼一直随上诉人生活，生活起
居、教育抚养均由上诉人负责；被上诉人患有严重的传染病即病毒性乙型肝炎，不宜与小孩共同生活；上诉人的生活条件优
于被上诉人，有固定的收入，月收入双方基本相当。但一审判
决对以上事实只字不提。另一审认定被上诉人在纳爱斯公司的
股份29640元系被上诉人的个人财产不错，但每年分红29640元
，是夫妻的共同财产。三、一审适用法律不够完整。对离婚案
件，适用婚姻法外，对共同财产及子女抚养问题，还应适用最
高院的司法解释。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用
法律错误，请求予以撤销，发回重审或径行改判。
被上诉人李某甲答辩称：一、被上诉人参加工作前已经作
了身体状况的全面检查才进入单位，工作后又定期到医院体检
，均未发现有任何的身体异常情况，更没有病毒性肝炎的症状
。二、被上诉人持有一份固定的工作，稳定的收入，也有住房
，脾气温和，作风正派，有利于儿子的成长，而且一直以来接
送儿子上学，完全有能力为儿子提供良好的生活和教育。三、
上诉人提供的录音系剪切，不全不实，不能作为有效证据。四
、上诉人好吃懒做，无固定工作和住房，一直靠被上诉人的工
资生活，还把被上诉人婚前的2万元挥霍掉，如果上诉人脱离
被上诉人的生活，状况可想而知，何谈抚养儿子。五、上诉人
婚姻不道德，作风不正派，被上诉人一审提供的证据反映出上
诉人经常与不三不四的人鬼混，说明上诉人根本不顾某某及儿
子的感受，也不利于儿子的成长。六、上诉人性格偏激，社会
复杂，脾气暴躁，经常在儿子面前用菜刀恐吓被上诉人，几次
把被上诉人砍伤，经法医鉴定为轻伤。上诉人的行为在孩子幼
小的心灵中产生了阴影、恐惧，直接影响儿子的身心健康。综上，一审判决完全正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各当事人均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李某甲有固定的工资收入并持有一定
的个人财产，相比上诉人陈某，收入更为稳定且更高，儿子
由其抚养更为适合。被上诉人李某甲在纳爱斯集团的投资收益虽
为夫妻的共同财产，但上诉人无证据证实该投资收益款现在是
否存在以及数额有多少，而双方又无其他共同财产，因此无法
认定双方有夫妻共同财产。故上诉人的上诉理由不能成立，本
院对上诉人的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法
律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
代理审判员 周海燕
代理审判员 李 洋
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 王 俊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初932号
原告：曹永成（曾用名曹永兴），男，1976年1月26日出生，汉族，临西县临西镇高村人，农民，现住。
原告：曹振生，男，1949年3月24日出生，汉族，临西县临西镇高村人，农民，现住。
被告：许子动，男，1963年6月10日出生，汉族，河北省清河县杨二庄镇武家那村人，农民，住清河县。现无法联系。
本院在审理原告曹永成等诉许子动建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹永成、曹振生未能提供被告许子动的确切送达地址。
本院认为，原告曹永成、曹振生未能提供被告许子动的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告曹永成、曹振生的起诉。
预交的案件受理费440元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭朋朋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第486号
上诉人（原审原告）：高美杨。
委托代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建锋（曾用名李建）男。
被上诉人（原审被告）：蒋红娟。
上诉人高美杨与被上诉人李建锋、蒋红娟买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第852号民事判决；
二、发回齐河县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，依法退回上诉人高美杨。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初436号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱刚，男。
被告人周晖，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人朱刚、周晖犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱刚、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬某日，被告人朱刚、周晖共谋后携带作案工具到汇川区西安路润园小区内，周晖放哨，朱刚用工具将邹某某（女）家防盗门打开，进入室内盗走飞天牌茅台酒2瓶、遵义牌硬盒香烟1条、手镯1只。
2016年3月16日，被告人朱刚、周晖共谋后携带作案工具到红花岗区镇隆小区，周晖放哨，朱刚用工具将邹某某家防盗门打开，进入室内盗走现金人民币2,000元。
2016年4月9日，被告人周晖与周某某（女、另案处理）共谋后携带作案工具到红花岗区南舟路廉租房2号，周晖用工具将谢某某（女）家防盗门打开，进入室内盗走黑色联想牌电脑1台。
上述事实，被告人朱刚、周晖在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱刚、周晖以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。朱刚参与盗窃作案二次，周晖参与盗窃作案三次。周晖在与朱刚二次共同盗窃作案中放哨，处于次要辅助地位，是从犯，对该两次犯罪，依法可以从轻处罚。朱刚、周晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 景海燕
人民陪审员 钟光荣
二０一六年十月二十七日
书 记 员 杨天云
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初108号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人刘文宽，男，1973年2月18日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年11月23日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘文宽犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人刘文宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日晚21时许，被告人刘文宽醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市播州区南白镇民主村方向往南白镇街上行驶，行驶至南白镇第二十三中学路段时，被遵义市播州区公安交警大队民警查获。经检测，刘文宽血样中乙醇含量为111.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘文宽在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘文宽如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人刘文宽有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一七年二月七日
书记员 刘文韬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执720号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：欧德龙
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人欧德龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欧德龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执720号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41225号
原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，住北京市通州区。
被告：上海禾煜贸易有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453号13号楼405室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏彩仙。
原告崔京生与被告上海禾煜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告崔京生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔京生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告崔京生撤诉。
案件受理费25元，由原告崔京生负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 马帅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初758号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告甘知维，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月8日
开庭时间：2017年4月28日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告甘知维：未到庭（传票送达时间2017.3.30）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告甘知维归还原告借款本金18300元及利息（计算至2016年12月12日尚欠利息4109.18元，之后逾期利息按合同约定年利率6.0%上浮20%，执行年利率7.2%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2014年2月11日原告下属营业部
2、贷款合同：《个人借款合同》
3、贷款金额：18300元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率6.0%上浮20%，执行年利率7.2%
6、还款方式：按年结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.2%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2016年12月12日，尚欠本金18300元，利息4109.18元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告甘知维逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘知维归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金18300元及截止2016年12月12日的利息4109.18元（顺延逾期利息从2016年12月13日起按年利率7.2%加罚50%计付至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取129元，由被告甘知维负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第56号
申请执行人陈光辉。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陈光辉与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈光辉向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈光辉与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第329-2号
申请执行人王山须，男，1963年6月10日生，汉族，农民。
被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，法定代表人袁晓，董事长。
住所地：平顶山市鲁山县让河乡头道庙村。
本院在执行王山须申请执行鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司工伤保险一案中，双方于2015年10月19日达成和解协议，申请执行人王山须于同日向我院申请撤回对被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁执字第329-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周振祥
助理审判员 田金生
助理审判员 师晓明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘鹏举
-1-
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第329-2号
申请执行人王山须，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡雷趴村小米组。
被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，法定代表人袁晓，董事长。
住所地：平顶山市鲁山县让河乡头道庙村。
本院在执行王山须申请执行鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司工伤保险一案中，双方于2015年10月19日达成和解协议，申请执行人王山须于同日向我院申请撤回对被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁执字第329-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周振祥
二〇一五年十月十九日
书记员 刘鹏举
-1-