wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1301号
申请执行人曾广德。
吴海燕。
申请执行人曾广德与被执行人吴海燕侵权纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴海燕在中国工商银行海口金盘支行账户（账号：22010XXXXX）的存款人民币75448.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十二日
书记员 刘昕昕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）临尧执字第649号
申请人安全娃，男，1946年7月21日出生，汉族
被执行人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。
法定代表人安志伟，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2833号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会账户存款11305元，执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹海霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11908号
原告：谈峋，男，汉族，1969年1月22日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西亿佳商业广场有限公司，统一社会信用代码：91610000590255176T，住所地：西安市雁塔区经九南路388号。
法定代表人：张双拾，具体职务不详。
本院在审理原告谈峋与被告陕西亿佳商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈峋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈峋撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2180号
申请执行人张鹏。
被执行人曹万勤。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4947号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹万勤名下位于西安市高新区高新路西部国际广场房号为10106号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市高新区高新路西部国际广场房号为22801号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市莲湖区桃园南路21号房号为12501号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市莲湖区桃园南路21号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市莲湖区桃园南路1号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2180号申请执行人张鹏。被执行人曹万勤。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4947号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹万勤名下位于西安市高新区高新路西部国际广场房号为10106号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市高新区高新路西部国际广场房号为22801号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市莲湖区桃园南路21号房号为12501号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市莲湖区桃园南路21号房屋的产权；查封被执行人曹万勤名下位于西安市莲湖区桃园南路1号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  冯梅丽
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民特1号
申请人：衡水鑫兴建材有限公司，住所地:武强县武强镇南立车村。
法定代表人：刘建立，男，该公司经理。
被申请人：彭艳军，男，1976年3月13日出生，汉族，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：彭艳松，男，1981年6月12日出生，汉族，武强县人，现住该村。系被申请人彭艳军之弟。
申请人衡水鑫兴建材有限公司申请认定被申请人彭艳军为限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
衡水鑫兴建材有限公司申请事项：请求确认被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人。事实和理由：2016年4月13日被申请人在申请人公司受伤，由此与申请人产生纠纷。在申请人诉被申请人确认劳动关系纠纷案件中，被申请人提供了其本人的残疾人证，通过该证内容可以得知被申请人系智力残疾人。我国《残疾等级评定标准》5条1款规定：“智力残疾是指智力显著低于一般人水平，并伴有适应行为的障碍。”据此，申请人认为被申请人很有可能系无行为能力人或限制行为能力人，为了维护申请人合法权益及查明劳动争议案件的真实情况，申请人作为被申请人的利害关系人依据我国《民事诉讼规定法》187条1款的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，特向贵院提出申请，请查清事实后，依法支持申请人的申请。申请人于2017年5月9日提出对彭艳军做相关民事行为能力鉴定的申请。
彭艳军及其母亲刘月先、其弟彭艳松均同意对彭艳军到相关鉴定部门做民事行为能力鉴定。
经双方协商后本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心为彭艳军行为能力的鉴定机构，该中心于2017年8月15日作出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因参照本院作出的（2016）冀1123民初835号民事判决书，可认定，申请人与被申请人之间存在利害关系，申请人衡水鑫兴建材有限公司作为其他利害关系人，其有权提出相关申请。经具有鉴定资质的专业鉴定部门鉴定，被申请人彭艳军为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
宣告彭艳军为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 鲍国辉
二〇一七年九月四日
书记员 李 莉
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第117号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县井店镇王金庄一街村委会。
法定代表人王相魁，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）井-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的17382.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县井店镇王金庄一街村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）井-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）井-01号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十五日
书记员 赵敏娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申107号
再审申请人（原审原告）：徐爱华，女，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区。
再审申请人徐爱华因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐爱华申请再审称，一、法律法规强制性规定开发商取得《竣工验收备案证明》是交付房屋的必备条件。被申请人未取得《竣工验收备案证明》即通知并强行交房，交房不合法，是无效交房。二、原审法院认为�审申请人于2013年12月31日前已收房，视为对交房条件进行了认可，与事实不符，与法律相悖。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给徐爱华：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。2013年12月30日，徐爱华接收了房屋。原审依此认定花样年公司向徐爱华实际交付房屋并无不当。虽然花样年公司售出的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但在此期间，不影响徐爱华占有使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，故本院不予审议。综上，徐爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐爱华的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁�书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初99号
原告：朱某，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告：曹某，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：曹云亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县，系曹某侄子，一般授权。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨玲、被告曹某及其委托诉讼代理人曹云亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决原告与前夫所生女儿曹云霞归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，原、被告婚前的个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹某是原告前夫曹顺中的四哥，2012年12月原告的前夫曹顺中因交通事故去世后，被告曹某提出愿意照顾原告母女两人，原告考虑再三同意了被告曹某的提议，并于××××年××月××日与被告曹某办理了结婚登记。婚后被告并没有像他承诺的那样照顾原告母女，反而处处算计，瞒着原告把他自己的宅基地和耕地给了他侄子，还想将原告前夫曹顺中留给原告和女儿的房子和耕地要走。原告知道后要被告把租金要回来，被告不同意还动手打原告，并把家里的2000元现金和原告的银行卡等拿走了。无奈原告提出离婚，但被告要求原告前夫留给原告和女儿的房子和地都是他的。原告与被告之间没有感情基础，之所以结婚是希望自己和女儿有个依靠，但被告不但不照顾原告和女儿，还算计原告前夫留给原告和女儿的遗产。综上所述，原、被告婚前本来就没有什么感情，婚后又没有建立牢固的夫妻感情，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称：原告要求离婚，我也同意，但是宅基地必须给我，我原有积蓄和我挣的工资返还给我，父母盖的四间房屋至少分我两间，否则坚决不同意离婚。原告在城郊乡××行政村曹董庄有自己的地和宅子，不应该在曹庄再有地和宅子。
本院经审理认定事实如下：被告曹某是原告朱某前夫曹顺中的四哥，2012年12月原告的前夫曹顺中因交通事故去世后，原告朱某与被告曹某于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方因宅基地和耕地权属发生矛盾，原告提出离婚。
上述事实，有原告的陈述和结婚证、土地使用证在卷证明。
本院认为，原、被告经充分考虑后结婚并共同生活，应当建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，应当给双方一次和好的机会。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年二月八日
书记员 于来鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1280号
申请执行人宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部，住所地宁波市鄞州区。
经营者：彭阿钏。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郁瑞娣。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司达成和解协议，目前申请执行人宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部已领取执行款2811元，余款按照约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月七日
书记员 杨玮玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第214号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人ＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市易诺利科技发展有限公司，住所天津市津南区双港镇何庄子村.
法定代表人李正国，总经理。
委托代理人张玉珍，女，该公司职员。
委托代理人冯建欣，天津荣邦律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人天津市易诺利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2012年10月8日受理，2014年6月9日作出（2012）南民三初字第904号民事判决，中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人天津市易诺利科技发展有限公司的委托代理人张玉珍、冯建欣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院（2012）南民三初字第904号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费人民币17330元，退还给上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
代理审判员 张 羽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终77号
上诉人(原审原告)：海风涛，男，生于1982年8月14日，汉族，住河南省西华县。
被上诉人(原审被告)：张莉锋，女，生于1980年8月9日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵义祥，男，生于1951年1月12日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：李天恩，男，生于1976年7月29日，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人：张俊恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王付森，男，生于1952年8月31日，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南省同大置业有限公司。
法定代表人：黄冉柯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原审第三人：罗杰增，男，生于1969年9月23日，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
上诉人海风涛因与被上诉人张莉锋、李天恩、河南鼎诺投资担保有限公司、王付森、河南省同大置业有限公司，原审第三人罗杰增股权转让纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4029-8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人海风涛在指定时间未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海风涛撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张扬梵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2594号
原告：夏志英，女，1944年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：范炳林，男，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告夏志英与被告范炳林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告夏志英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志英撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告夏志英负担。
审判员 寇学年
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏振云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初524号
原告吴凤伟，男，1974年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市青山乡于浩村3组。
被告孙秀英，女，44岁，汉族，无业，现住吉林省榆树市富宇花园小区B区2栋3单元401室。
本院在审理原告吴凤伟诉被告孙秀英同居关系析产纠纷一案中，原告吴凤伟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴凤伟撤诉。
案件受理费100元由原告吴凤伟负担。
审判员 王洪光
二〇一七年二月十四日
书记员 王肖婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01033号
原告彭礼华。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑召祥。
原告彭礼华与被告郑召祥离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭礼华及其委托代理人袁志鸿，被告郑召祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010后10月经人介绍相识恋爱，2010年12月21日在武陵区民政局登记结婚。2012年4月29日生一男孩，取名郑鹏。由于婚前双方缺乏了解，交往时间不长，加上性格不合，导致婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为琐事争吵、打架、摔东西。特别是被告好逸恶劳，没有多大本事却眼高手底，不愿做事，不能承担起养家糊口的责任。再者原、被告与婆婆共同生活在一起，亦常为琐事产生矛盾，实在难以共同生活。2013年3月，原、被告分居至今，形同陌路，夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子郑鹏随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；联想笔记本电脑一台归原告所有，家中其他财产归被告所有。原告对其诉称的事实提交了下列证据予以证明：1、原、被告婚姻登记档案；2、汉寿县洲口镇居委会证明及被告发给原告的短信记录；3、公证书。
被告辩称：1、原告诉称的事实不属实；2、原、被告夫妻感情并未破裂，双方生活在一起有争吵是难免的，且婚生子郑鹏才一岁半，被告不同意离婚。被告对其辩称的事实没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3提出质异，认为证据2不具备证据的真实性，该证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂；认为证据3不具备证据的真实性，公证书所公证的门面系原告购买。本院确认下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3。
据此，依采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年10月，原、被告经人介绍相识而恋爱。2010年12月21日，原、被告在武陵区民政局登记结婚。2012年4月29日生育一子，取名郑鹏。由于原、被告交往时间不长，婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵、打闹。2013年3月，原告回娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为，虽然原、被告交往时间不长，婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，但夫妻双方生活在一起争吵在所难免，双方对此应相互理解，并尊重对方，对出现的问题应多沟通，查找自身存在的问题，多做自我批评，长此以往，夫妻感情是能修复的。庭审时被告不同意离婚，且原告亦未能提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂。对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭礼华与被告郑召祥离婚。
本案诉讼费300元，由原告彭礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第550号
申请人张伟杰，男，汉族。
委托代理人尧春花，广东晟典律师事务所律师。
被申请人巫俊义，男，汉族。
被申请人李爽，女，汉族。
被申请人汪俊，男，汉族。
申请人于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值560820元的财产，并已由深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人巫俊义、李爽、汪俊名下价值560820元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李淑铃
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初241号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李泽艮，男，1972年6月11日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李泽艮涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李泽艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人李泽艮得知被害人杜春菊想在湖南省慈利县江垭镇买地建房后，谎称自己在慈利县江垭镇临江居委会3组有1宗约132平方米的土地愿意出让。2014年9月25日，被害人杜某与被告人李泽艮约定转让土地款为人民币8万元，并于当日给付转让土地押金人民币3万元，余款待修建房屋时付清。2014年10月的一天，被害人杜某联系被告人李泽艮后，给被告人李泽艮转让土地款人民币5万元，两人签订转让土地合同一份。2016年5月20日，被害人杜某看见有人在自己所购买被告人李泽艮转让的土地上建房，通过了解发现被骗后，遂质问被告人李泽艮，被告人李泽艮承认自己欺骗，并表示愿意返还所骗取的钱财。2016年8月29日，被告人李泽艮返还被害人杜某人民币3千元。同年8月31日，被告人李泽艮自动到湖南省慈利县公安局投案。
上述事实，被告人李泽艮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人徐某、马某1、马某2等人的证言，土地合同、收据、辨认笔录、短信联系记录、指认现场照片，被告人李泽艮的供述和辩解，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李泽艮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李泽艮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泽艮犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李泽艮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李泽艮的刑期自2016年8月31日起至2019年8月30日止。被告人李泽艮被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 王 琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3355号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：苏利军，女，1976年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：李关祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：王运英，女，1961年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告苏利军、李关祥、王运英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告苏利军准确的送达地址，本院无法找到被告苏利军，故要求原告在规定时间内向本院补充被告苏利军的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告苏利军的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告苏利军准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8200元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 磊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第702-4号
申请执行人欧国星，男，汉族，1983年1月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁恒，男，汉族，1971年5月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁桂新，男，汉族，1970年11月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人欧国星与被执行人梁恒、梁桂新租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）云城法河民初字第2号民事判决书、云浮市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）云中法民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁恒应向申请执行人退还租金、押金及预付款共550000元及支付一半利息36119.58元（以550000元为本金，从起诉之日即2012年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月25日为57126.68元。以492441元为本金，从2014年8月26日起计至2015年3月5日为15112.47元），被执行人梁桂新在梁恒不能清偿上述判项确定的义务部分承担三分之一的赔偿责任，暂计至2015年3月5日为195373.19元，被执行人梁桂新已经履行57559元。并承担本案执行费7900元（已履行）。因被执行人梁恒、梁桂新没有履行义务，本院依法于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁桂新已经履行57559元，并支付本案执行费7900元。2015年5月15日，被执行人梁桂新将其应承担的三分之一的赔偿数额137814.19元支付给申请执行人欧国星，根据申请执行人欧国星的书面申请，被执行人梁桂新已经全部履行其应承担的三分之一的赔偿责任，申请解除被执行人梁桂新名下账户及财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁桂新在云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社开设的账户冻结。
二、解除被执行人梁桂新在中国农业银行云浮城基支行开设的账户冻结。
三、解除被执行人梁桂新在中国建设银行云浮分行育华路分理处开设的账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第702-4号
申请执行人欧国星，男，汉族，1983年1月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁恒，男，汉族，1971年5月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁桂新，男，汉族，1970年11月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人欧国星与被执行人梁恒、梁桂新租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）云城法河民初字第2号民事判决书、云浮市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）云中法民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁恒应向申请执行人退还租金、押金及预付款共550000元及支付一半利息36119.58元（以550000元为本金，从起诉之日即2012年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月25日为57126.68元。以492441元为本金，从2014年8月26日起计至2015年3月5日为15112.47元），被执行人梁桂新在梁恒不能清偿上述判项确定的义务部分承担三分之一的赔偿责任，暂计至2015年3月5日为195373.19元，被执行人梁桂新已经履行57559元。并承担本案执行费7900元（已履行）。因被执行人梁恒、梁桂新没有履行义务，本院依法于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁恒、梁桂新至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人梁桂新在中国建设银行云浮云硫支行开设的账户存款人民币137814.19元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月五日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执801号
申请执行人梁章卫，男，1967年5月28日出生,汉族，住广西北流市。
委托代理人裴康杰、陈征龙，广西万益律师事务所律师。
被执行人曾纪吾，男，1956年12月30日出生,汉族，住广西梧州市。
被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环上段10号。
申请执行人梁章卫依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1449号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾纪吾、广西梧州吾建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的600000元及利息，案件受理费5613元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、无车辆登记信息，但被执行人名下有房产，但暂不适宜处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执801号申请执行人梁章卫，男，1967年5月28日出生,汉族，住广西北流市。委托代理人裴康杰、陈征龙，广西万益律师事务所律师。被执行人曾纪吾，男，1956年12月30日出生,汉族，住广西梧州市。被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环上段10号。申请执行人梁章卫依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1449号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾纪吾、广西梧州吾建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的600000元及利息，案件受理费5613元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、无车辆登记信息，但被执行人名下有房产，但暂不适宜处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月二十七日书记员  黄益萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初472号
原告：姜晓东，男，1968年2月8日出生，现住孙吴县建委家属楼。
原告：孔淑伟，女，1970年4月20日出生，现住孙吴县兴财家园。
委托诉讼代理人：李欣，男，1967年3月24日出生，现住孙吴县兴财家园。
原告：许庆德，男，1965年5月19日出生，现住孙吴县文城名苑。
原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区通江路。
被告：宋雨霞，女，1978年4月26日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。
被告：曾庆丰，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。
原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波与被告宋雨霞、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东、许庆德、陈波、孔淑伟的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告宋雨霞、曾庆丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金470，000元，违约利息112，173元，共计582，173元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：被告宋雨霞与曾庆丰系配偶关系，2014年9月29日经银信公司中介借给被告宋雨霞、曾庆丰人民币500，000元，期限一年。被告宋雨霞用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告又继续使用了半年，2015年3月29日到期。被告只将邸华的借款偿还，其他放款人的借款本金一直未付。被告将利息给付至2016年3月29日，剩余借款利息一直未付。多次协商未果，故诉至法院。
被告宋雨霞、曾庆丰无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋雨霞、曾庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同和抵押合同上有被告宋雨霞、曾庆丰的签名、捺印，原告提交的四张收条上有宋雨霞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2014年9月29日被告宋雨霞、曾庆丰经银信公司中介从原告孔淑伟处借款110，000元，从原告陈波处借款20，000元，从原告许庆德处借款230，000元，从原告姜晓东处借款110，000元。被告宋雨霞以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告宋雨霞并于次日分别给原告出具了收条。借款期限到2015年9月29日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。借款到期后，原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波多次向被告宋雨霞、曾庆丰索要，一直未付，借款利息给付至2016年3月29日。庭审中原告向被告主张逾期利息按月利率2%计息，利息截止2017年3月28日为112，173元。
本院认为，对于原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波的主张，被告宋雨霞、曾庆丰没有提出反驳意见，故对原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波主张的事实予以确认。原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金人民币20，000元，给付原告孔淑伟借款本金人民币110,000元，给付原告许庆德借款本金人民币230，000元，给付原告姜晓东借款本金人民币110,000元，共计470，000元；
二、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息人民币4，773元，给付原告孔淑伟借款利息人民币26，253元，给付原告许庆德借款利息人民币54，893元，给付原告姜晓东借款利息人民币26，253元。自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，622元，由被告宋雨霞、曾庆丰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 曹静梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初472号原告：姜晓东，男，1968年2月8日出生，现住孙吴县建委家属楼。原告：孔淑伟，女，1970年4月20日出生，现住孙吴县兴财家园。委托诉讼代理人：李欣，男，1967年3月24日出生，现住孙吴县兴财家园。原告：许庆德，男，1965年5月19日出生，现住孙吴县文城名苑。原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区通江路。被告：宋雨霞，女，1978年4月26日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。被告：曾庆丰，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波与被告宋雨霞、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东、许庆德、陈波、孔淑伟的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告宋雨霞、曾庆丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金470，000元，违约利息112，173元，共计582，173元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：被告宋雨霞与曾庆丰系配偶关系，2014年9月29日经银信公司中介借给被告宋雨霞、曾庆丰人民币500，000元，期限一年。被告宋雨霞用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告又继续使用了半年，2015年3月29日到期。被告只将邸华的借款偿还，其他放款人的借款本金一直未付。被告将利息给付至2016年3月29日，剩余借款利息一直未付。多次协商未果，故诉至法院。被告宋雨霞、曾庆丰无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋雨霞、曾庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同和抵押合同上有被告宋雨霞、曾庆丰的签名、捺印，原告提交的四张收条上有宋雨霞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2014年9月29日被告宋雨霞、曾庆丰经银信公司中介从原告孔淑伟处借款110，000元，从原告陈波处借款20，000元，从原告许庆德处借款230，000元，从原告姜晓东处借款110，000元。被告宋雨霞以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告宋雨霞并于次日分别给原告出具了收条。借款期限到2015年9月29日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。借款到期后，原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波多次向被告宋雨霞、曾庆丰索要，一直未付，借款利息给付至2016年3月29日。庭审中原告向被告主张逾期利息按月利率2%计息，利息截止2017年3月28日为112，173元。本院认为，对于原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波的主张，被告宋雨霞、曾庆丰没有提出反驳意见，故对原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波主张的事实予以确认。原告姜晓东、孔淑伟、许庆德、陈波要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金人民币20，000元，给付原告孔淑伟借款本金人民币110,000元，给付原告许庆德借款本金人民币230，000元，给付原告姜晓东借款本金人民币110,000元，共计470，000元；二、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息人民币4，773元，给付原告孔淑伟借款利息人民币26，253元，给付原告许庆德借款利息人民币54，893元，给付原告姜晓东借款利息人民币26，253元。自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，622元，由被告宋雨霞、曾庆丰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  曹静梅二〇一七年七月十三日书 记 员  苗 菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3179号
申请人：天津市德利泰开关有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇黄山路*号。
法定代表人：顾正国。
被申请人：山东齐星长山热电有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇。
申请人天津市德利泰开关有限公司因与被申请人山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款546540元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币546540元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人天津市德利泰开关有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款546540元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3678元，由天津市德利泰开关有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1963号
申请执行人赵腾跃
被执行人郑忠朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00042号，依法向被执行人郑忠朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑忠朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠朝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠朝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币98177.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1963号
申请执行人赵腾跃
被执行人郑忠朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00042号，依法向被执行人郑忠朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑忠朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠朝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠朝（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币141859.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 柴晓龙
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执207号
被执行人张凯，男。
张凯盗窃一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0203刑初39号刑事判决已发生法律效力。于2016年9月14日向本院申请执行。执行标的为3000元。
本案在执行过程中，于2016年9月14日依法立案，同日向张凯发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金3000元及执行费50元。现被执行人已主动履行了法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203刑初39号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 孙玉蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00523号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员
被告刘爱剑，男。
被告谭晓峰，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与刘爱剑、谭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良、被告刘爱剑到庭参加诉讼。被告谭晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告刘爱剑于2012年12月12日在我行借款30000元，用于种香菇，于2013年12月11日到期。由被告谭晓峰为其担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行多次催要，被告刘爱剑未偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，要求被告刘爱剑偿还我行借款本金30000元及利息，并由被告谭晓峰承担连带保证责任。
被告刘爱剑辩称，借款属实，对原告讲的没有异议。
被告谭晓峰未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘爱剑在原告农村商业银行铧尖子支行借款30000元，用于种香菇。借款期限一年，自2012年12月12日起至2013年12月11日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计收利息。被告谭晓峰为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证担保期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告刘爱剑未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告刘爱剑立即偿还借款本金30000元及利息，并由被告谭晓峰承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告刘爱剑答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告刘爱剑之间的借款合同合法有效。被告刘爱剑借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告谭晓峰为被告刘爱剑在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告谭晓峰承担保证责任后，享有向被告刘爱剑追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱剑于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元。
二、上项给付款自二О一二年十二月十二日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告谭晓峰对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告谭晓峰承担保证责任后，享有向被告刘爱剑追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告刘爱剑负担，被告谭晓峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0196号
原告：陈某某
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被告：李某
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王站伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月26日双方在霍山县民政局办理结婚登记手续。2011年5月2日生一女取名龚某某。婚前双方关系一般，婚后常因琐事发生纠纷，婚生女出生后双方发生纠纷，原被告开始分居至今，因被告的行为导致夫妻感情不和，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：原被告离婚；婚生女龚梦媛由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共有财产。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚。若离婚了，对小孩不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后，于2011年12月26日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚有一定的感情基础。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年五月七日
书记员 杜 林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第25号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告李雪娜，女，1980年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街四委，身份证号×××。
原审被告乔士波，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街六委，身份证号×××。
原告李雪娜与被告乔士波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月15日作出（2013）扶民初字第1339号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）扶民初字第1339号裁定书适用法律错误，并于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）53号民事抗诉书，要求依法再审本案。
原审法院认为，原告未提供被告乔士波确切地址，无法查找被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告李雪娜的起诉。
松原市人民检察院抗诉的理由是：
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定诉讼终结”。所以，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，应当对本案进行再审。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、由本院提审本案。
二、提审期间中止原裁定的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第25号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告李某。
原审被告乔某。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月15日作出（2013）扶民初字第1339号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）扶民初字第1339号裁定书适用法律错误，并于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）53号民事抗诉书，要求依法再审本案。
原审法院认为，原告未提供被告乔某确切地址，无法查找被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告李某的起诉。
松原市人民检察院抗诉的理由是：
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或裁定诉讼终结”。所以，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，应当对本案进行再审。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、由本院提审本案。
二、提审期间中止原裁定的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵悦英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1719号
申请执行人赵红英。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行赵红英诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初301号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人谭某，男，1982年10月21日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年4月23日被刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员蓝志毅、代理检察员黄建明、被告人谭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日凌晨，被告人谭某独自一人通过英德市茶园路与长线�交界转角处的一栋楼顶攀爬到华冠宾馆的楼顶，将华冠宾馆楼顶的澳德绅空气能热泵热水器KF140/2B型主机盗走，经物价部门认定，被盗热水器主机价值人民币5400元。
2017年4月10日晚，被告人谭某独自一人用事先准备好的螺丝刀等工具将英德市机关事务局的两台格力牌分体冷风型落地式房间空调器室外机KF-120W/NhSP08-3盗走，经物价部门鉴定，被盗空调主机的价值为人民币10400元。
2017年4月22日晚上23时许，被告人谭某独自一人用事先准备好的螺丝刀等工具盗窃英德市机关事务管理局的空调室外机时，被市政府的保安人员发现并抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具、打火机、手电筒、扳手、螺丝批、钳子、摩托车，书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣�清单》，证人刘某1、卢某、李某1、李某3的证言、被害人李某1、李某2的陈述，英德市公安局的勘验、辨认、指认笔录和英德市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、英德市公安司法鉴定中心出具的《DNA检验、鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具，予以没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄安琪
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应�及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3150号
原告：邹泽和，男，1954年9月26日生，汉族，住兴化市海池公寓***号****号（原兴化市。
被告：夏志国，男，1953年3月3日生，汉族，住兴化市。
第三人：高飞，男，1975年12月15日生，汉族，住兴化市。
第三人：邹翔，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。
第三人：蒋兴华，女，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。
原告邹泽和与被告夏志国及第三人高飞、邹翔、蒋兴华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告邹泽和向本院提出诉讼请求：依法阻止贵院（2014）泰兴执字第181-1号执行裁定书的履行，确认上述裁定书裁定给第三人高飞的房屋中在第三人邹翔原昭阳居委会鲁中南路22号房屋所有权登记以外的部分不属于邹翔所有，而属于原告所有。事实和理由：被告夏志国与第三人邹翔、蒋兴华申请执行公证债权文书一案[即（2014）泰兴执字第181号案件]后，在拍卖第三人邹翔、蒋兴华所有的房屋时，将与邹翔、蒋兴华房屋结构相邻或相近的属于原告所有的房屋、天井等一并拍卖，并作出（2014）泰兴执字第181-1号执行裁定书，确认上述全部被拍卖房屋归第三人高飞所有，且通知高飞凭该执行裁定书办理产权过户事宜。原告认为贵院确定的执行标的超出了第三人邹翔、蒋兴华的权利范围，遂向贵院提出执行异议。贵院于2017年3月15日作出了（2017）苏1281执异15号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。原告认为该执行裁定书有误，理由如下：第一、兴化市人民法院拍卖的房屋（拍卖时载明的地址为兴化市昭阳居委会鲁中东路22号，现地址为兴化市海池公寓128号、129号）原来是原告购买的二手平房，2004年原告出资翻建成每层三间的三层楼房，后又建成门房、平顶、天井等。2007年，在兴化市苏源小区建设期间，经原告努力，在该房屋北侧形成天井，后原告又在该天井中建起活动板房。房屋翻建后，原告曾口头明确将楼房一、二层的东边两间给其长子即本案第三人邹翔，三层及一、二层的西边一间给其次子邹怡亚，门房、平顶、活动板房等由原告居住、使用，且原告将东边两间与西边一间及第三层之间进行了分隔，分别从两个门进出，并登记了不同的门牌号。上述事实有兴化市人民检察院兴检刑不诉[2014]19号不起诉决定书、苏源小区基建负责人朱幡的承诺书为证，证明上述房屋、天井等原来均为原告所有。第二、2007年办理房屋产权登记时，因原告次子邹怡亚尚未成年，第三人邹翔在办理登记时将原告所建楼房的一、二层全部登记在其个人名下，但楼房的第三层、门房、平顶、南侧天井等并没有登记，北侧天井和活动板房增建后也未进行登记，根据该房屋所有权证，只能证明第三人邹翔对楼房的一、二层取得所有权，不能证明其余房屋、天井的权属归第三人邹翔所有，且上述登记以外的房产一直也是原告占有、使用、收益，应属于原告所有。上述事实有原告出租部分房屋的《租房协议》三份为证。第三、原告认为邹翔的房屋所有权证登记范围以外的部分不是第三人邹翔房屋的从物。邹翔的房屋与其房屋所有权证登记范围以外的部分房屋和天井、门房、平顶、活动板房不是一个不可分割的整体，应当相互独立，且长期以来也是由第三人邹翔和原告分别使用。
邹泽和向本院提供的证据有：1、兴化市人民检察院兴检刑不诉[2014]19号不起诉决定书；2、租房协议三份；3、苏源小区基建负责人朱幡承诺书一份；4、原邹翔所有的位于兴化市昭阳居委会鲁中东路22号房屋产权证及土地证各一份；5、兴化市人民法院（2014）泰兴执字第181-1号执行裁定书及（2017）苏1281执异15号执行裁定书各一份。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告邹泽和向本院提供的房屋产权证证明本院依法查封处置的房屋系登记在第三人邹翔名下，该房屋应依法认定为邹翔所有。原告后来扩建门房、平顶、天井、活动板房等行为，并未向本院提供相关行政主管部门批准手续，且原告向本院提供的房屋产权证的附记中载明：简易房不予登记。故原告要求确认原昭阳居委会鲁中南路22号房屋所有权证登记以外的部分不属于邹翔所有，而属于其所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹泽和的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 颜 莉 曾
审 判 员 朱巧玲代理审判员赵鼎
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 楚 涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初3150号原告：邹泽和，男，1954年9月26日生，汉族，住兴化市海池公寓***号****号（原兴化市。被告：夏志国，男，1953年3月3日生，汉族，住兴化市。第三人：高飞，男，1975年12月15日生，汉族，住兴化市。第三人：邹翔，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。第三人：蒋兴华，女，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。原告邹泽和与被告夏志国及第三人高飞、邹翔、蒋兴华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告邹泽和向本院提出诉讼请求：依法阻止贵院（2014）泰兴执字第181-1号执行裁定书的履行，确认上述裁定书裁定给第三人高飞的房屋中在第三人邹翔原昭阳居委会鲁中南路22号房屋所有权登记以外的部分不属于邹翔所有，而属于原告所有。事实和理由：被告夏志国与第三人邹翔、蒋兴华申请执行公证债权文书一案[即（2014）泰兴执字第181号案件]后，在拍卖第三人邹翔、蒋兴华所有的房屋时，将与邹翔、蒋兴华房屋结构相邻或相近的属于原告所有的房屋、天井等一并拍卖，并作出（2014）泰兴执字第181-1号执行裁定书，确认上述全部被拍卖房屋归第三人高飞所有，且通知高飞凭该执行裁定书办理产权过户事宜。原告认为贵院确定的执行标的超出了第三人邹翔、蒋兴华的权利范围，遂向贵院提出执行异议。贵院于2017年3月15日作出了（2017）苏1281执异15号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。原告认为该执行裁定书有误，理由如下：第一、兴化市人民法院拍卖的房屋（拍卖时载明的地址为兴化市昭阳居委会鲁中东路22号，现地址为兴化市海池公寓128号、129号）原来是原告购买的二手平房，2004年原告出资翻建成每层三间的三层楼房，后又建成门房、平顶、天井等。2007年，在兴化市苏源小区建设期间，经原告努力，在该房屋北侧形成天井，后原告又在该天井中建起活动板房。房屋翻建后，原告曾口头明确将楼房一、二层的东边两间给其长子即本案第三人邹翔，三层及一、二层的西边一间给其次子邹怡亚，门房、平顶、活动板房等由原告居住、使用，且原告将东边两间与西边一间及第三层之间进行了分隔，分别从两个门进出，并登记了不同的门牌号。上述事实有兴化市人民检察院兴检刑不诉[2014]19号不起诉决定书、苏源小区基建负责人朱幡的承诺书为证，证明上述房屋、天井等原来均为原告所有。第二、2007年办理房屋产权登记时，因原告次子邹怡亚尚未成年，第三人邹翔在办理登记时将原告所建楼房的一、二层全部登记在其个人名下，但楼房的第三层、门房、平顶、南侧天井等并没有登记，北侧天井和活动板房增建后也未进行登记，根据该房屋所有权证，只能证明第三人邹翔对楼房的一、二层取得所有权，不能证明其余房屋、天井的权属归第三人邹翔所有，且上述登记以外的房产一直也是原告占有、使用、收益，应属于原告所有。上述事实有原告出租部分房屋的《租房协议》三份为证。第三、原告认为邹翔的房屋所有权证登记范围以外的部分不是第三人邹翔房屋的从物。邹翔的房屋与其房屋所有权证登记范围以外的部分房屋和天井、门房、平顶、活动板房不是一个不可分割的整体，应当相互独立，且长期以来也是由第三人邹翔和原告分别使用。邹泽和向本院提供的证据有：1、兴化市人民检察院兴检刑不诉[2014]19号不起诉决定书；2、租房协议三份；3、苏源小区基建负责人朱幡承诺书一份；4、原邹翔所有的位于兴化市昭阳居委会鲁中东路22号房屋产权证及土地证各一份；5、兴化市人民法院（2014）泰兴执字第181-1号执行裁定书及（2017）苏1281执异15号执行裁定书各一份。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告邹泽和向本院提供的房屋产权证证明本院依法查封处置的房屋系登记在第三人邹翔名下，该房屋应依法认定为邹翔所有。原告后来扩建门房、平顶、天井、活动板房等行为，并未向本院提供相关行政主管部门批准手续，且原告向本院提供的房屋产权证的附记中载明：简易房不予登记。故原告要求确认原昭阳居委会鲁中南路22号房屋所有权证登记以外的部分不属于邹翔所有，而属于其所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹泽和的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 颜    莉    曾审 判 员 朱巧玲代理审判员赵鼎二〇一七年九月十五日见习书记员 王    楚    涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1417号
原告：丁仁梅，女，1966年9月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威（实习律师），安徽锦和律师事务所律师。
被告：方贤锐，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告丁仁梅与被告方贤锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁梅委托诉讼代理人胡先山、王威到庭参加了诉讼，被告方贤锐经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁仁梅向本院提出诉讼请求：1、判令方贤锐依法偿还欠款11.6万元，自2013年3月27日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清；2、本案诉讼费由方贤锐承担。事实与理由：2015年4月18日，丁仁梅与方贤锐达成口头协议，约定从丁仁梅处购买价值计11.6万元的网吧机器，方贤锐向丁仁梅出具欠条一张，写明：今欠到丁仁梅网吧机器款人民币11.6万元，于2015年5月1日前付清，此据属实。收到欠条后，丁仁梅即向方贤锐发送了电脑机器。此后，方贤锐就失去联系，且未履行还款义务。为维护丁仁梅的合法权益，遂诉至法院支持诉请。
方贤锐未到庭应诉答辩，也未向本院提出书面意见。
本院经审理认定事实如下:2015年4月18日，丁仁梅与方贤锐达成口头协议，约定方贤锐从丁仁梅处购买价值11.6万元的网吧机器，随即方贤锐向丁仁梅出具欠条一张，欠条约定，该网吧机器款于2015年5月1日前付清。同日，丁仁梅向方贤锐出单发货。对以上事实，由原告提交的身份证、户籍信息复印件、出库单、欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，方贤锐从丁仁梅处购买网吧机器并欠下11.6万元，由方贤锐出具的欠条及出库单在卷佐证，结合庭审调查，足以认定双方买卖关系成立。丁仁梅要求方贤锐支付货款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方贤锐在判决书生效之日起十五日内偿还原告丁仁梅货款人民币11.6万元及利息（利息自2017年3月27日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告方贤锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方献柱
人民陪审员 董 桧
人民陪审员 璩泽房
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00334号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人代某甲，驾驶员。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月14日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月8日1时10分许，被告人代某甲驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1262KM＋500M附近时，在慢速车道内其车头撞上于某驾驶的皖K×××××重型半挂车尾部，造成豫E×××××重型半挂车乘坐人代某丙当场死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定：被告人代某甲在精神状况比较差的情况下驾驶机动车，致使发生追尾碰撞，应负此次事故的主要责任；于某驾驶机动车在高速公路上低于规定最低时速（60KM／H）行驶，且驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人代某甲的亲属与被害人代某丙的亲属已自行达成了和解协某由被告人代某甲赔偿被害人代某丙的亲属经济损失共计35万元，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人代某甲的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人于某、李某、代某乙的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人代某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二０一四年十月九日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00334号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邵建雄，无业。2014年3月19日因涉嫌抢劫罪经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，2014年8月15日到咸宁市公安局咸安分局马桥派出所投案，同日被咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人邵建雄犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人邵建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月3日晚21时许，樊德成（已判刑）因玩“捕鱼机”输了钱，遂在温泉“帝国”网吧内邀约李某、朱某、周某（均已判刑），欲找人“擂肥”（指抢钱）。李某、朱某、周某表示同意。当晚10时许，樊德成、李某、朱某、周某从帝国网吧往中心花坛方向行走，准备到附近一网吧内寻找“擂肥”目标。当四人行至温泉郭林路路口时，周某在路边小便，被害人镇思捷、姜某正好经过。樊德成以听到被害人辱骂了周某为由，与李某、朱某、周某一起强行将二被害人拦住并对二被害人进行殴打。期间，周某从帝国网吧将李煌和被告人邵建雄邀约至现场帮忙。后被告人邵建雄等六人租乘两辆出租车，将二被害人强行带至咸安区马桥镇新河马桥水厂保护区河段河堤处继续进行殴打，并抢走二被害人身上的人民币共计2300余元。事后，邵建雄将所得赃款分给李某、樊德成、朱某1100元，余款由邵建雄控制与周某、李煌等人一起使用。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人镇思捷的伤情为轻微伤。2014年8月15日，被告人邵建雄到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人实施抢劫的主要事实。上述事实，被告人邵建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人镇思捷、姜某的陈述、同案犯樊德成、李某、朱某、李煌的供述、证人周某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建雄以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵建雄主动投案，如实交待了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐燕人民陪审员王竹君人民陪审员刘传华二０一四年十月十日书记员王义超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7729号
原告：洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈明辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告洪明庆与被告沈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元并支付相应利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金2600元；3.判令被告支付原告实现债权费用2000元；4.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求并将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款8000元并支付相应利息（利息计算方式：自2017年9月10日起、以本金13000元为基数按月利率2%计算至2018年1月2日；自2018年1月3日起、以本金8000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月10日向原告借款13000元，还款日期为2017年12月10日，利息按月息3%计算，十天一支付，逾期支付利息的出借人有权提前收回借款。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付位于今数额为借款本金的20%，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。2018年1月2日，被告家属代被告向原告归还借款5000元。余款及利息被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份，证明被告于2017年9月10日向原告借款13000元并约定了借款期限、借款利率及违约金等的事实。
2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告出具借条1份，其上载明：因急需资金周转，现收到（出借人）以现金出借的13000元，借款期限自2017年9月10日起至2017年12月10日，借款利息按月利率3%计算；利息10天一支付，逾期支付利息的出借人有权提前收回借款；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金数额为借款本金的20%；出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、违约金、差旅费及其他实际支出的费用）由借款人承担。被告在“借款人签字”处签名。2018年1月2日，原告在借条上注明：2018年1月2日还款5000元，剩下的承诺在2018年1月底还清之后撤诉。此后，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款8000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。原、被告未约定逾期利率，原告主张按月利率2%支付逾期利息，于法有据且不偏高，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定了律师费的负担方式，被告应按约支付原告为实现本案债权支出的律师费。
综上所述，对原告要求被告归还借款8000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告洪明庆借款8000元并支付相应利息（利息计算方式：自2017年9月10日起、以本金13000元为基数按月利率2%计算至2018年1月2日；自2018年1月3日起、以本金8000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告沈明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明庆律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告沈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月十四日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7729号原告：洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈明辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告洪明庆与被告沈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元并支付相应利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金2600元；3.判令被告支付原告实现债权费用2000元；4.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求并将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款8000元并支付相应利息（利息计算方式：自2017年9月10日起、以本金13000元为基数按月利率2%计算至2018年1月2日；自2018年1月3日起、以本金8000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月10日向原告借款13000元，还款日期为2017年12月10日，利息按月息3%计算，十天一支付，逾期支付利息的出借人有权提前收回借款。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付位于今数额为借款本金的20%，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。2018年1月2日，被告家属代被告向原告归还借款5000元。余款及利息被告至今未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告于2017年9月10日向原告借款13000元并约定了借款期限、借款利率及违约金等的事实。2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告出具借条1份，其上载明：因急需资金周转，现收到（出借人）以现金出借的13000元，借款期限自2017年9月10日起至2017年12月10日，借款利息按月利率3%计算；利息10天一支付，逾期支付利息的出借人有权提前收回借款；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金数额为借款本金的20%；出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、违约金、差旅费及其他实际支出的费用）由借款人承担。被告在“借款人签字”处签名。2018年1月2日，原告在借条上注明：2018年1月2日还款5000元，剩下的承诺在2018年1月底还清之后撤诉。此后，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。原、被告未约定逾期利率，原告主张按月利率2%支付逾期利息，于法有据且不偏高，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定了律师费的负担方式，被告应按约支付原告为实现本案债权支出的律师费。综上所述，对原告要求被告归还借款8000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告洪明庆借款8000元并支付相应利息（利息计算方式：自2017年9月10日起、以本金13000元为基数按月利率2%计算至2018年1月2日；自2018年1月3日起、以本金8000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告沈明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明庆律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  石月平二〇一八年二月十四日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第382号
申请执行人：侯翠英。
被执行人：李延凯，灵川县潮田乡桂境路1号。
本院在执行申请人侯翠英与被执行人李延凯相邻损害防免纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）灵民初字第942号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人按桂林市房屋安全鉴定报告书的建议标准对申请人受损的房屋进行维修加固。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：由法院委托相关部门对申请人房屋按房屋安全报告的处理意见进行修复作造价评估，被执行人将评估出的维修费用款支付给申请人。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结2013年11月13日作出的（2013）灵民初字第942号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十九日
代书 记员 朱 尧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第310号
原告刘金鑫，男。
被告周金华，女。
原告刘金鑫诉被告周金华为民间借款纠纷一案中，原告刘金鑫于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金鑫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金鑫撤回起诉。
本案诉讼费584元，减半收取292元，由原告刘金鑫承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年九月四日
代书记员 周占发
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初522号
原告：魏志生，男，1957年4月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王明，男，1958年9月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告魏志生诉被告王明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告魏志生于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志生的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志生负担。
审判员 肖红波
二〇一八年三月十六日
书记员 顾 琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更57号
罪犯张成，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）成刑初字第288号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2015年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张成减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更62号
罪犯朱加某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市城口县。现羁押在永济监狱。
侯马市人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋1081刑初字第3号刑事判决书，以朱加某犯盗伐林木罪判处有期徒刑二年十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年9月22日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱加某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余210分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱加某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余210分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱加某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱加某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1835号
原告卢好善，系中国人民解放军总后3546厂退休职工。
委托代理人王平，男。
被告王书峰。
委托代理人李建和，男。
被告毛平，系神华集团大柳塔煤矿职工。
被告梁锋，系西安市蓝田县检察院司机。
毛平、梁锋共同委托代理人梁玲，女，1971年5月12日出生，汉族。
被告王书宁。
委托代理人张林，男。
第三人梁新宏，西安市蓝田县供销联社退休职工，系梁锋之父。
原告卢好善诉被告王书峰，后根据原告的申请追加毛平、梁锋、王书宁为本案被告，梁新宏为本案第三人合伙纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日及同年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢好善及其委托代理人王平、被告王书峰及其委托代理人李�和、被告梁锋及毛平的委托代理人梁玲、被告王书宁及其委托代理人张林、第三人梁新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢好善诉称，2005年12月，其与被告王书峰、毛平、梁锋、王书宁等人分别出资合伙开办神木县阿美德汽车维修服务形象店（以下简称阿美德维修店），被告王书峰任阿美德维修店的法定代表人。经营一年多后，王书峰2007年8月27日将阿美德维修店以250000元的价款转让他人。原告多次找王书峰结算账目、退还投资款，王书峰迟迟不予结算。据此，原告请求判令平均分割卖店款的余款，退还原告的投资款30000元。
被告王书峰承认与原告等人合伙开办阿美德维修店并在经营一年后转让属实，辩称，合伙期间未分红、卖店后合伙账务未清算，卖维修店的价款250000元根据出资人的协议给毛平分了30000元、给王书宁分了30000元、给自己和原告各分了10000元，余款除偿还房租、水电费及外欠帐外，下余30000元被当时的会计梁新宏取出拿走，现不同意原告的诉讼请求。
被告毛平辩称，合伙时，其出资100000元，经营期间未分红，卖店后，分得卖店款40000元，损失60000元。卖店的余款30000元，梁新宏取出后，交给了自己，现不同意原告的诉讼请求。
被告梁锋辩称，合伙时，其出资20000元，2006年10月退伙时，拿回出资20000元，现不同意原告的诉讼请求。
被告王书宁辩称合伙时其出资100000元，卖店后，分得卖店款40000元，因合伙企业账务未清算，盈亏不详，故不同意原告的返还投资款30000元的诉讼请求，同意按合伙时的出资比例分配卖店款余款30000元。
第三人梁新宏承认将卖店余款30000元取出，交给被告毛平，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月，原告卢好善、被告王书峰、毛平、梁锋、王书宁达成口头协议一份，该协议约定了合伙开办阿美德维修店、各自的出资额、王书峰担任该店的负责人以及不论出资多少，盈亏均由合伙人平均承担的合伙原则。协议达成后，毛平、王书宁实际出资10万元、王书峰出资50000元、梁锋实际出资20000元，原告在出资30000元的同时将自有的维修设备拉至合伙企业使用，此外，原告还垫资18890元用于合伙企业。2006年10月，梁锋经合伙人同意拿回投资款20000元后退出合伙。经营期间，阿美德维修店先后更换会计数任，但前后任会计间未交接合伙企业的账物，最后一任会计由第三人梁新宏担任。2006年底，原告将其所有的由合伙企业使用的修理设备拆下并运回西安。原告的垫资款18890元，已拿回15000元，尚有3890元拿回。2007年10月，王书峰经合伙人同意后，以250000元的价款将维修店转让。卖店款毛平、王书宁各分得40000元，王书峰、卢好善各分得10000元，余款150000元，毛平、王书宁、王书峰认可除清结房租、水电费及外欠账外，下余款为30000元，但原告的垫资款3890元未清退。第三人当庭认可将卖店余款30000元领出后交给毛平，毛平当庭认可。现原告提起本次诉讼后。并变更其诉讼请求为以有自己签名的票据为准核算卖店余款予以分配并返还下余垫资款3890元。毛平代理人承认下欠原告垫资款3890元属实。经审核，卖店余款为30000元、欠原告垫资款3890元应予认定。
本院认为，原、被告的合伙关系受法律保护。原、被告根据口头合伙协议分别出资建立合伙企业，并在卖掉合伙企业后，按出资比例分配了部分卖店款100000元，与法不悖，应予支持。原告要求退还其投资款30000元，理由不当，原告应在清算的基础上分配盈余、承担债务。鉴于原告未申请清算合伙账务，仅要求分配卖店余款、偿还下余垫资款，并无不当，应予�持。第三人将卖店余款30000元取出后交毛平，显系不当。毛平应在卖店款部分分割后，将余款按比例分割后返还给各合伙人，梁新宏应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：
一、毛平在本判决生效后10日内付给卢好善垫资的余款3890元、梁新宏负连带清偿责任。
二、毛平在本判决生效后10日内付给卢好善4352元、王书宁87**元、王书峰4352元（其余8703元归毛平所有），梁新宏负连带清偿责任。
三、驳回卢好善要求退还投资款30000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，原告卢好�已预付，由卢好善、王书峰各负担110元、毛平、王书宁各负担215元，毛平、王书峰、王书宁应负担之诉讼费于判决书生效后10日内付给卢好善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年十一月五日
书记员 答 云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01350号
原告：管某，女，1985年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董某，男，1981年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告管某诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告董某经开庭传票送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
管某诉称：原、被告双方于××××年结婚并办理了结婚手续。2011年12月12日原、被告因夫妻感情不和，双方自愿协议离婚，在婚姻登记机关办理了离婚手续，按照双方的协议，女儿董雨情由我抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，至小孩年满18周岁止。但被告拒不履行协议约定给付小孩抚养费的义务。为此，请求依法判令被告履行双方所签订的协议，每月支付原告子女抚养费1000元，至孩子18周岁止，本案的诉讼费由被告负担。
董某未答辩。
经审理查明：原告管某与被告董某2007年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿董雨晴。近年来，由于双方为生活琐事生气吵架，至双方夫妻感情破裂，2011年12月12日原、被告双方自愿协议离婚，在婚姻登记机关办理了离婚手续，其中双方协议约定，女儿董雨晴由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费1000元，付款期在每年的阴历年底前付清至孩子年满18周岁止。双方离婚后，被告只支付给原告小孩抚养费1400元，由于被告未按协议履行约定给付小孩抚养费的义务，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告向本院提供的身份证、安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第01205号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议书在卷予以确认。
本院认为：原告管某、被告董某双方在婚姻登记机关所签订对子女抚养的协议书合法有效，被告应按照协议的约定给付小孩抚养费的义务，而被告不按协议的约定支付原告小孩抚养费，故原告要求被告按照双方协议的约定支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告董某自2011年12月12日每月付给原告管某小孩抚养费1000元，付款期在每年的12月30日前付清，至小孩独立生活止（付款时扣除被告董某已付1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙彪
二〇一三年五月七日
书记员 从倩