湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1414号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。
负责人吕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宁、柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市黄陂区。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1989年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市黄陂区。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1991年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市黄陂区。
上述三名原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告人段某，男，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2017年9月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10#楼。
法定代表人刘凤芝，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人兴隆县奥环汽车服务部，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇安定西街天马楼5幢103号底商。
经营者陈连莹。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人段某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）鄂0116刑初522号刑事附带民事判决。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月19日14时30分，被告人段某驾驶车牌车为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型低平板半挂车，沿武汉市黄陂区黄土公路由南向北行驶至黄土公路23KM+80M处时，遇张某1驾驶鄂Ａ×××××二轮摩托车，载耿某1沿黄土公路由西向东左转弯向北行驶，由于被告人段某超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆与张某1所驾车辆相撞，造成张某1、耿某1受伤，其中耿某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，被害人耿某1符合因交通事故导致全身多发损伤（右下肢开放性撕脱创）致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，段某负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，耿某1不负此事故责任。案发后，被告人段某于当日主动向公安机关投案，并赔偿受害人耿某1近亲属经济损失人民币10万元，取得谅解。
另查明，被害人耿某1，1969年9月14日出生，农业户口，附带民事诉讼原告人张某1系被害人耿某1之夫，附带民事诉讼原告人张某2系被害人耿某1之子，附带民事诉讼原告人张某3系被害人耿某1之女。被害人耿某1受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院抢救治疗，共用去抢救治疗费人民币1566.95元。耿某1与张某1系武汉市黄陂区木兰山风景管理处的居民，其在武汉市黄陂区木兰山风景管理处木兰山张家冲上湾一组38号共同经营武汉市黄陂区木兰山九妹农家乐。被告人段某将车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人阜阳飞宇物流有限公司从事经营活动，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交通事故强制保险和赔偿限额为人民币50万元、不计免赔率的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。被告人段某将冀Ｈ×××××重型低平板半挂车挂靠在附带民事诉讼被告人兴隆县奥环汽车服务部从事经营，冀Ｈ×××××重型低平板半挂车没有购买保险。
2017年6月27日，被告人段某（甲方）与受害人近亲属张某1、张某3、张某2（乙方）达成的协议内容为：伤者张某1的医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失以及耿某1死亡赔偿金、丧葬费、亲属精神损害抚慰金等各项损失，由甲方事故车辆保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，甲方协助乙方向保险公司依法理赔。二、除保险公司应赔付耿某1亲属各项损失外，甲方自愿另付乙方10万元（已付3万元），作为对乙方的经济补偿，于本协议签字之日起余款7万元一次性付清给乙方。双方民事赔偿问题就此终结。三、乙方表示对甲方谅解，不再要求追究甲方刑事责任。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，抓获及破案经过。证明本案的来源及被告人归案情况。
2、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字[2017]第B044号道路交通事故认定书。证明段某负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，耿某1不负此事故责任。
3、被告人、受害人及其亲属身份信息及驾驶资格信息，车辆信息。证明被告人、受害人身份信息情况及车辆信息、驾驶资格信息等情况。
4、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]尸字第104号尸体检验报告书鉴定。耿某1符合因交通事故导致全身多发损伤（右下肢开放性撕脱创）致创伤性、失血性休克而死亡。
5、现场勘查笔录、现场图和照片。证明事故现场情况及被告人报警情况，该事故路段限速为60km/h。
6、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字HP第426号鉴定意见书。经鉴定，车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引“冀Ｈ×××××”重型低平板半挂车）事故前瞬时速度为67km/h；事故发生时，车牌号为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车车身左侧防护栏中部与车牌号为鄂Ａ×××××普通二轮摩托车车身前护杠右侧相接触。
7、证人李某的证言。2017年4月19日11时左右，我坐段某驾驶的平板半挂车在武汉拖了一车冰箱和空调往安徽阜阳去，中途我困了，我就躺在驾驶室内的卧铺上，到了14点30分左右，段某突然停车说可能碰到人了，我们就下车查看，看见一辆二轮摩托车倒在路边，在平板半挂车的左侧后三排轮前排车轮下躺着一名女性，听二轮摩托车驾驶员说那名女性是乘坐他的摩托车，然后我就打电话报警，但是我说不清楚事故的地点，我就拦路边的其它车辆让说下地点，后来听说前面一公里处有医院，我就跑着去医院找医生，医生说要我通知120急救，我就返回事故现场，回来的时候，伤者被120救走了。
8、证人张某1的证言：2017年4月19日14时30分，我驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，车上乘坐耿某1，由长轩岭街东风村出来上黄土公路左转弯往长轩岭街方向行驶，我当时在超车道靠最左边行驶，行驶了二、三十米远后，突然感觉我老婆被其他车辆带倒了，我立即停车，看见有一辆红色大半挂车停在我车的右手边，我老婆被红色半挂车卷入车内左侧车轮下面，车轮刚刚碾压我老婆的大腿，还没碾压过去，我赶紧叫红色半挂车往后倒一点救人，但是驾驶员不理会，他一直在打电话，后来我姐夫哥来后打电话报警的。
9、被告人段某的供述：2017年04月19日14时30分左右，我驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型低平板半挂车，由东西湖拖18吨左右的冰箱和空调往安徽省阜阳市去，行驶至黄土公路23KM+80M处，我当时靠着隔离花坛的那股道上行驶，这时，在我的前方几十米远处有一辆二轮摩托车，后坐上一名女性，沿黄土公路由西向东横过公路，我立即按喇叭，二轮摩托车听见我的喇叭声后就停在道路的西，后来对方车就向前行驶到中间路口处停着，我就向右打方向避让，因为我的车太长了，在向右改变方向的时候，我的半挂车的左侧保险杠将二轮摩托车撞了，二轮摩托车的驾驶员和二轮摩托车倒在我车的左侧旁边，二轮摩托车的乘坐人员就被卷入车内，我左侧的后三排的车轮碾压了二轮摩托车的乘坐人员，事故发生后我立即打电话报警。
10、协议书和谅解书。证明被告人段某赔偿受害人家属人民币10万元，并取得谅解。
11、被害人病历、医疗发票、死亡证明、营业执照、健康证、证明材料、被告人驾驶证、行驶证及保险保单等证据。
原审认为，被告人段某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人段某在事故发生后能自首且当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人段某在犯罪后能积极赔偿受害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人系武汉市黄陂区木兰山风景管理处居民，并在木兰山风景管理处辖区内木兰山张家冲上湾一组38号从事与旅游相关的非农农家乐工作，故其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。被告人段某的犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人因其亲属死亡造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，其经济损失为人民币615994.45元，其中：医疗费人民币1566.95元，死亡赔偿金人民币587720元（29386元/年×20年），丧葬费人民币25707.5元（51415÷12×6），处理事故的交通费酌定人民币1000元。被告人段某负此事故的主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某1承担30%的赔偿责任。因附带民事诉讼被告人阜阳飞宇物流有限公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交通事故强制保险和赔偿限额为人民币50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。附带民事诉讼被告人段某应承担的上述民事赔偿责任应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故强制保险的范围内承担人民币111566.95元，在商业第三者责任保险范围内承担人民币353099.25元，剩余款项人民币151328.25元由附带民事诉讼原告人张某1自行承担。附带民事诉讼被告人兴隆县奥环汽车服务部未为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车投保，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在履行赔偿义务后可另行主张权利。鉴于被告人段某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3人民币111566.95元，在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3人民币353099.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由：1、被害人耿某1的户籍性质为农业性质，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、牵引车和挂车对被害人超出交强险的损失在事故责任范围内，应各自承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2017年4月19日14时30分，原审被告人段某驾驶车牌车为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××重型低平板半挂车，沿武汉市黄陂区黄土公路由南向北行驶至黄土公路23KM+80M处时，遇张某1驾驶鄂Ａ×××××二轮摩托车载耿某1沿黄土公路由西向东左转弯向北行驶，由于原审被告人段某超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆与张某1所驾车辆相撞，造成张某1、耿某1受伤。被害人耿某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，被害人耿某1符合因交通事故导致全身多发损伤（右下肢开放性撕脱创）致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，段某负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，耿某1不负此事故责任。案发后，原审被告人段某于当日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。原审被告人段某归案后，赔偿了受害人耿某1的近亲属经济损失人民币10万元，并取得谅解。
另查明，被害人耿某1于1969年9月14日出生，农业户口，原审附带民事诉讼原告人张某1系被害人耿某1之夫，原审附带民事诉讼原告人张某2系被害人耿某1之子，原审附带民事诉讼原告人张某3系被害人耿某1之女。被害人耿某1受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院抢救，共支付抢救费人民币1566.95元。耿某1和张某1系武汉市黄陂区木兰山风景管理处的居民，其在武汉市黄陂区木兰山风景管理处木兰山张家冲上湾一组38号共同经营武汉市黄陂区木兰山九妹农家乐。原审被告人段某将车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在原审附带民事诉讼被告人阜阳飞宇物流有限公司从事经营活动，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交通事故强制保险和赔偿限额为人民币50万元、不计免赔率的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。原审被告人段某将冀Ｈ×××××重型低平板半挂车挂靠在原审附带民事诉讼被告人兴隆县奥环汽车服务部从事经营，冀Ｈ×××××重型低平板半挂车没有购买保险。
再查明，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3在此次交通事故中的经济损失合计人民币615994.45元，其中：医疗费人民币1566.95元，死亡赔偿金人民币587720元，丧葬费人民币25707.5元，处理事故的交通费酌定人民币1000元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出被害人耿某1的户籍性质为农业性质，其死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由和委托代理人相同的代理意见。经查，被害人耿某1虽然是农村户口，但其生前与丈夫在武汉市黄陂区木兰山风景区共同经营农家乐，其经营地点位于旅游风景区，主要收入亦非来源于农业生产，原审按当地城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的该上诉理由和委托代理人相同的代理意见均不能成立。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出，牵引车和挂车对被害人超出交强险范围的损失在事故责任范围内，应各自承担50%的赔偿责任的上诉理由和委托代理人相同的代理意见。经查，车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和车牌号为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车作为一个整体对被害人耿某1实施侵害，属于共同侵权。在共同侵权过程中，车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车是提供动力的来源，车牌号为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车是受车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车控制。因车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交通事故强制保险和赔偿限额为人民币50万元、不计免赔率的商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期内。扣除交强险应赔偿的金额和原审附带民事诉讼原告人张某1自行承担部分后，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的经济损失未超过商业第三者责任保险的赔偿限额。原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人剩余的经济损失亦无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的该上诉理由和委托代理人相同的代理意见亦不能成立。
本院认为，原审被告人段某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分依据查明的案件事实和有关法律规定、赔偿标准作出的判赔正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称被害人耿某1的户籍性质为农业性质，其死亡赔偿金应按农村标准计算；牵引车和挂车对被害人超出交强险的损失在事故责任范围内，应各自承担50%的赔偿责任的上诉理由和委托代理人相同的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 晖