wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1277号
原告：李秀英，女，住长春市南关区。
原告：黄禄娟，女，住长春市南关区。
委托代理人：李秀英，女，住同上。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所长春市南关区南四环金色世界湾34栋111室。
法定代表人：芦旭东，主任。
委托代理人：甘立君，胡均，系该村村民。
原告李秀英、黄禄娟与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀英、黄禄娟及其委托代理人李秀英，被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的委托代理人甘立君、胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告是长春市南关区富裕�的集体成员，本人于1988年正式落户本村，一直耕种土地至今，从未间断，期间积极履行集体成员义务，合理利用土地资源，配合村委会的管理。2003年6月4日本村实行二轮土地承包时，本户以黄福田作为代表与富裕村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》，承包土地共0.255公顷，其中宅基地0.035公顷、大排地0.172公顷。2007年9月18日黄福田去世，黄福田去世后依据相关法律规定该土地由第一原告和第二原告继续耕种。补偿款由第一原告和第二原告继承。2014年净月高新技术产业开发区政府因为要修建排水沟，征占我家土地中的大排地（1720平方米），征地补偿标准为每晌地补偿人民币1600000元整，针对征占土地的地上附着物及青苗补偿事宜，原告与净月高新技术开发区政府签订了地上附着物及青苗补偿合同，且净月高新技术开发区政府已经将地上附着物质及青苗补偿费依法发放给原告，原告领取到地上附着物及青苗补偿金共计421400元。净月高新技术产业开发区政府征占土地后，已经将相应的土地补偿金给付给被告富裕村委员会，但被告至今未将土地补偿金发放给原告。富裕村其他集体成员已经领取了村委会依据相关政策发放的70％征地补偿金，其余的30％留归集体经济组织，但原告同为富裕村的集体成员却未获得相同待遇，至今未能取得征地补偿金。原告已经多次与富裕村委员会协商此事，但对方以各种理由搪塞推脱严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告将所得土地补偿款的70％依法发放给原告，李秀英96120元、黄禄娟96120元，共计人民币192240元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状属实，第二轮土地承包是从2002年中开始，村委会的确认在2002年末均已完成，原告所说2003年取得承包资格，村委会不清楚其如何取得该资格，原告承包地数额与实际不符，原告黄禄宝不应作为原告，应作为代理人出庭。
经审理查明：黄福田（已去世）与原告李秀英系夫妻关系，黄福田与原告黄禄娟系父女关系。1988年5月18日，原告李秀英、黄禄娟即成为被告长春市南关区富裕村村民。2003年6月4日，黄福田与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会（被告单位原名为长春市南关区幸福乡富裕村民委员会）签订《耕地承包及经营合同》，合同记载：“承包耕地面积共0.255公顷，实际经营面积包括宅基地0.035公顷、大排地0.172公顷，应扣已征占安置面积为0.059公顷，超出土地承包地面积为0.011公顷，该超出土地仅具有经营权”。原告宅基地0.035公顷及大排地0.172公顷均已经征占。
本案中征占�地面积为1720（0.172公顷）平方米。征占土地每平方米土地补偿款为160元。
庭审中，黄禄宝撤回对被告的起诉。
本院认为：集体土地被征用时，应按规定发放土地补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。本案中，案外人黄福田作为农村土地承包方代表与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会之间签订的《耕地承包及经营合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现涉案土地被征用，那么二原告作为农村土地承包方的成员其有权取得因被征占土地补偿款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第�条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即给付原告李秀英、黄禄娟人民币192240元（其中李秀英96120元、黄禄娟96120元）。
案件受理费4145元，由被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1277号
原告远大能源利用管理有限公司，地址北京市海淀区
法定代表人田恩江，该厂厂长。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告河北盛德建筑工程集团有限公司沧州分公司，地址河北省沧州市朝阳大街6号。
法定代表人张延生，该公司经理。
被告河北盛德建筑工程集团有限公司。
法定代表人张春生，该公司总经理。
二被告委托代理人高猛，公司职员。
被告张金中，男，1963年3月出生，汉族，住沧县。
原告南皮县冯家口镇冯家口砖厂与被告河北盛德建筑工程集团有限公司沧州分公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、张金中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县冯家口镇冯家口砖厂诉称，被告河北盛德建筑工程集团有限公司沧州分公司承建南皮县冯家口镇店南村门市楼工程，经双方约定被告在原告处购买小砖142000块，单价0.32元／块，计45440元，大砖180400块，单价0.46元／块，计82984元，大小砖共计128424元，由原告负责将砖送到被告承建工程所在地店南村，该事实均有被告河北盛德建筑工程集团有限公司沧州分公司的承包人张金中出具的欠条为证。双方于2010年10月份，约定工程用砖每10万块结账，但被告承建的工程于2012年10月份完工后，被告也一直未偿还砖款，据此，原告多次催要，被告始终以无款为理由拖延不付，时至2014年1月21日被告张金中又出具欠条，但至今仍不履行给付义务。据此，特具状起诉，请求法院判决被告方给付砖款128424元及利息。
被告河北盛德建筑工程集团有限公司沧州分公司辩称，1、被告未承建该工程。2、被告未与原告签订买卖合同，不应承担责任。
被告河北盛德建筑工程集团有限公司辩称，同意河北盛德建筑工程集团有限公司沧州分公司的答辩意见，同时，河北盛德建筑工程集团有限公司沧州分公司作为个体，可以单独承担责任，不应追加河北盛德建筑工程集团有限公司为本案被告。
被告张金中辩称，原告订材料时主要是一个叫刘刚的人给我们供材料，原来送材料的是砖厂，我以为他们是一起的，所以就打了条，实际供材料是一个叫刘刚的，具体他们之间的事我不清楚。
经审理查明，2006年8月长沙远大空调有限公司与南皮县交通宾馆孙悦庆签订了《中央空调“合同能源管理”合同》，合同编号为0618002，长沙远大空调有限公司提供远大非电空调设备，该设备用于南皮县庆悦大酒店，合同执行期限为5年。长沙远大空调有限公司能源管理业务分立，于2009年注册登记成立了远大能源利用管理有限公司即原告，其远大非电空调设备由原告承接。南皮县庆悦大酒店后更名为南皮县悦庆酒店有限公司即被告，于2012年初开始营业。远大非电空调设备于2008年11月交付给南皮县庆悦大酒店，一直未投入使用。2012年2月20日原告与被告签订了“中央空调托管合同”，合同编号为NY18EEPC120400，合同期限为12个月（自2012年2月22日至2013年2月22日）。合同约定，本合同到期后按双方于2006年8月24日签订的《中央空调“合同能源管理”合同》（合同编号为0618002）继续履行。但要按约定付清设备款及摊销款，未付清相应款项设备产权归原告所有，同时还约定托管费用和固定费收费标准及费用的支付时间。合同签订后原告依约履行了空调设备的运营服务，被告仅支付了部分托管费用，未支付设备固定费，依约没有履行相应义务。2012年1月被告申请破产，由南皮县人民法院依法受理，致使原被告双方合同终止，因此被告未能全部履行支付设备款及设备摊销款。上述事实有原告提供的中央空调托管合同、合同能源管理合同、设备验收单（3份）、注册登记信息（3份）及原被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方于2012年2月20日签订了《中央空调托管合同》是对《中央空调“合同能源管理”合同》的认可。系双方当事人的真实意思表示，合法有效应予以确认。原告依照合同约定依约履行了空调运营服务义务，被告未按合同约定履行支付设备款、摊销款、固定费及托管费用，其双方约定的条款未成就，原告主张其空调设备产权归原告所有，要求取回远大非电空调设备符合合同约定，依法应予支持。另原告主张设备投资款利息、托管服务费用等，是其合同履行过程中形成的债权，因被告已进入破产程序，可向破产管理人申报债权或提起确认之诉，本案不予审理。合同依法成立即具有法律约束力。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第45条，《中华人民共和国企业破产法》第38条之规定，判决如下：
一、被告南皮县悦庆酒店有限公司使用的远大非电空调设备{远大直燃非电空调（150万大卡）1台、远大空调辅机（泵组、冷却塔及其附件）1套、远大泵组变频控制1套}，其设备产权归原告远大能源利用管理有限公司所有，原告具有处分权和取回权。
二、驳回原告远大能源利用管理有限公司对设备投资款利息及托管费用的诉讼请求。
案件受理费7110元，原告承担7010元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年六月十日
书记员 武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1277号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告金志广。
被告ＸＸ。
被告王伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告金志广、ＸＸ、王伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1022元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年六月十七日
书记员 于雅倩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1277号
原告南宫市石油化工有限公司。
住所地河北省南宫市北胡街道办事处卢家庄村。
法定代表人张建东。该公司董事长。
被告李江峰。
本院在审理原告南宫市石油化工有限公司诉被告李江峰买卖合同纠纷一案中，原告南宫市石油化工有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宫市石油化工有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1277号
原告黄卫平。
被告南江县食品管理公司破产管理人。
负责人杨腾芳，系南江县食品管理公司破产管理人组长。
本院在审理原告黄卫平与被告南江县食品管理公司破产管理人劳动争议纠纷一案，诉讼中原告黄卫平于2015年7月29日向本院书面申请撤回对被告南江县食品管理公司破产管理人的起诉。
本院认为，原告黄卫平的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄卫平撤回起诉。
本案诉讼费5.00元，由原告黄卫平负担。
审判员 肖丛根
二〇一五年七月三十日
书记员 黄显虎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初880号
原告：杨丽娜，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：甘玉荣，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：鲁万强，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杨丽娜与被告甘玉荣、鲁万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加了诉讼，被告甘玉荣、鲁万强经公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及逾期利息。事实和理由：2016年2月5日，二被告向原告借款现金20000元，双方约定2016年正月二十（阳历2016年2月27日）还款，现履行期限已满，但经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告甘玉荣、鲁万强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告甘玉荣、鲁万强向原告杨丽娜借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明:“今借杨丽娜现金两万元整还钱日期：2016年农历正月20日还钱欠钱人：甘玉荣鲁万强2016年2月5日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。以上事实有当事人陈述、二被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。被告甘玉荣、鲁万强向原告借款20000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告双方未在欠条中约定利息，因此对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，但二被告应当支付自逾期还款之日起的资金占用利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告甘玉荣、鲁万强于判决生效后十日内支付原告杨丽娜借款20000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月28日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘玉荣、鲁万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 庆
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1236号
上诉人（原审原告）杨德浦，男，1944年5月28日出生，汉族，三明市公路局退休工人，住三明市三元区。
委托代理人刘夏英，女，1948年5月28日出生，汉族，住三明市三元区，系上诉人杨德浦之妻。
被上诉人（原审被告）杨德和，男，1947年6月16日出生，汉族，三明市三元区人民法院退休干部，住三明市三元区。
上诉人杨德浦因与被上诉人杨德和法定继承纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，后变更合议庭成员，于2016年3月16日第二次公开开庭审理了本案。上诉人杨德浦及其委托代理人刘夏英，被上诉人杨德和到庭参加诉讼。期间，经分管院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨德浦、被上诉人杨德和之父杨尚基与其妻许兰娇生育四个子女，对本案讼争房屋享有共有权的人为杨德浦、杨德和、杨淑珠、杨淑华，而本案涉及的是对遗产的分割，四个子女均应列为当事人，应追加杨淑珠、杨淑华作为当事人参与诉讼，一审判决遗漏当事人，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1433号民事判决；
二、发回三明市三元区人民法院重审。
审判长 李 祖 超
审判员 谢 学 斌
审判员 方 丽 萍
二〇一六年四月五日
书记员 张春莲（代）
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第525-1号
申请执行人阙建章，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云浮市中和石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
申请执行人阙建章与被执行人云浮市中和石业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。（2013）云城法河民初字第43号民事判决书及（2014）云中法民二终字第68号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确认的义务。申请执行人向本院申请强制执行，为防止被执行人变更登记和转移财产，向本院申请查封被执行人的营业执照及部分股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市中和石业有限公司的工商营业执照（营业执照号：4453004000062×）及股东认缴出资额中的53万元人民币予以查封。
查封期限为二年，需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈雪丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执373号
申请执行人：雷玉珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。
法定代表人：李成玉，该公司总经理。
申请执行人雷玉珍与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷玉珍依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第9号调解书，于2017年5月11日向本院申请执行。申请执行人雷玉珍申请执行事项为：一、支付工资5000元及违约金（按所欠工资的10%支付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费112元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年6月15日，本院要求申请执行人雷玉珍提供被执行人财产线索，申请执行人雷玉珍表示暂时不能提供财产线索。
2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。
3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。
6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。
7、2017年12月21日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人雷玉珍表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人雷玉珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执373号申请执行人：雷玉珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。法定代表人：李成玉，该公司总经理。申请执行人雷玉珍与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷玉珍依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第9号调解书，于2017年5月11日向本院申请执行。申请执行人雷玉珍申请执行事项为：一、支付工资5000元及违约金（按所欠工资的10%支付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费112元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年6月15日，本院要求申请执行人雷玉珍提供被执行人财产线索，申请执行人雷玉珍表示暂时不能提供财产线索。2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。7、2017年12月21日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人雷玉珍表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人雷玉珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月二十一日书记员 罗 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执180号
申请执行人盛某，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地岳阳楼区8。
被执行人魏某某，地址华容县。
盛某与魏某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）楼民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某某新的财产线索，申请执行人盛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月五日
书记员 易美霞
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00018号
原告王某某。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员胡锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年上半年认识并谈婚，次年3月按当地习俗举行订婚仪式，约定男到女家生产、生活。2006年11月15日，双方在略阳县民政局登记结婚。2007年10月2日生育女儿。结婚初期，双方夫妻感情较好，但随着共同生活时间的推移，被告逐渐暴露出性格暴躁、多疑的弱点，对原告及父母恶言相向，不尽赡养父母及抚养女儿的家庭义务。双方经常吵架，无法相处，原告遂于2009年赌气外出打工，被告随后也外出打工，女儿一直由原告及父母抚养。同年年底，原、被告先后回家，被告无端指责、辱骂原告有外遇，双方在争吵中度过了春节。2011年原告曾多次提出离婚，被告表示愿意改正错误，原告在亲友的劝说下给被告改正的机会。但事与愿违，2012年原、被告一同在外地打工期间，被告不允许原告与异性说话，否则便不分场合地辱骂、诽谤原告。2012年6月，原、被告发生争吵，导致原告头部受伤晕倒住院，被告不仅不管还辱骂原告，原告被迫与其分居至今。2013年原、被告再次分别外出打工，电话协商离婚，被告同意并约定10月份办理离婚手续。到了约定时间各自返回略阳，因被告反悔不同意离婚，双方再次争吵，被告当着原告母亲强行夺走原告手机并与原告扭打，原告晕倒后被告才罢手。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，加上被告性情暴躁多疑，无端辱骂、诽谤原告，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原、被告2004年上半年认识谈婚，次年3月订婚，2006年11月15日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，2007年10月女儿出生后，原告一直在家带孩子，被告边种庄稼边在附近干零活挣钱养家，原告父母都有病，常年靠吃药治疗，一切开支都由被告承担。面对家庭巨大的开支及女儿快要上学，2012年被告与原告商议一起去洋县华阳镇打工，之后又经人介绍让原告在略阳的工地学开塔吊，被告发现原告与塔吊师傅关系密切，为此发生争吵后原告假装晕倒被送往医院，但经检查根本没有病，出院后原告与塔吊师傅玩起失踪，电话也打不通。二十多天后原告回来哭诉在外受到了委屈，表示悔改并请求被告原谅。念及女儿年幼及父母多病，被告原谅了原告，让她在县城租房照顾女儿上学，被告外出打工挣钱。2013年3月被告去新疆高铁工地干活，7月份回家还与原告共同生活了一段时间，才又去山西打工。8月中旬原告打电话让被告回家和她补照婚纱照，11月中旬我回家和原告一起过了一段时间，原告突然提出离婚，理由是一个修高速公路的老板答应给她三十万元开店并愿意和他一起过，然后就向法院起诉。原告所诉不实，在原告家的这些年，被告一直承担家庭所有开支，孝敬父母，被告外出打工期间，原告经常带女儿去歌厅玩至深夜，经常不给女儿做饭，严重影响了女儿的学习和生活。被告寄回家里的钱，原告不但不给父母，反而拿走所有积蓄，前后买保险就花去一万五千多元，家庭根本无法承受。为了多年的夫妻感情和女儿有一个完整的家庭，不至于因父母离婚受到伤害，被告坚持不离婚，愿意原谅原告的过错，与其和好。
经审理查明：原、被告于2004年上半年认识并谈婚，次年3月双方按当地习俗举行了订婚仪式，商定男到女家共同生产、生活。2006年11月15日，原、被告在略阳县民政局登记结婚。2007年10月2日生育女儿曹某乙。婚后双方感情较好，女儿出生后，因家庭开支和人际交往等双方渐生不和，经常发生争吵。2012年7月，被告因猜疑原告与异性的交往发生争吵，原告癔病发作晕倒，头部撞在桌角受伤住院，并非双方撕打所致。其它有关夫妻感情状况的诉、辩争议事实，双方互不承认，亦无证据证实，不予认定。
本院认为，判决准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为法定条件。原告证据只能证明夫妻感情处于不和状态，综合双方婚姻基础、婚后感情及矛盾原因，仍有和好的可能，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，因此本院其离婚请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，充分认识自己的不足，通情达理地化解目前的矛盾，促进家庭的和谐、稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 胡 锟
二〇一四年一月六日
书记员 郭云婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3769号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：钱春，女，汉族，1978年3月13日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告钱春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹晓东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初885号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑周琼，女，1993年1月2日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化程度，无业，住贵州省正安县。因吸毒于2012年9月2日被瑞安市公安局行政拘留；因吸毒于2012年11月11日被瑞安市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年12月12日被瑞安市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年9月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人郑周琼犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐静、被告人郑周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年8月26日下午，被告人郑周琼在其租住的本市余杭区荆长路19号如信商务大酒店对面二楼出租房内，容留孙某、陈某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑周琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、姚某、刘某、万某的证言，扣押清单、接受证据清单、毒品上交清单、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及检测报告、毒品检验报告、检查笔录、检查照片、辨认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑周琼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑周琼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑周琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张少艾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执64号
申请人：赵金鑫，男，230227197812082132，1978年12月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：赵吉波，男，230227197208164017，1972年8月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2014)富裕民初字第570号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2014)富裕民初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年五月三十日
书记员 王 迪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初226号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高海庆（聋哑人），男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，河北省文安县人，住河北省文安县。2011年8月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月24日因犯盗窃罪被被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年4月20日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局抓获，2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人高海庆犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人高海庆及其辩护人陈琛以及翻译人员侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日13时许，被告人高海庆伙同另外三名男子（另案处理）事先预谋后，在蒙城县岳坊镇“诚信超市”实施盗窃，被告人高海庆到超市内假装购买商品，将被害人孙某骗到店外付账，由其一名同伙进入店内卧室盗窃现金3500元，后四人逃离现场。被告人高海庆被抓获后主动退赔被害人孙某被盗的3500元。另查明，被告人高海庆曾因盗窃罪三次被判处有期徒刑，2015年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人高海庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郁某的陈述、现场勘验笔录和现场拍照、手印检验鉴定意见、扣押决定和发还清单、现场监控视频光盘、抓获经过以及人犯信息和刑事判决书和等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高海庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高海庆在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。其系又聋又哑人犯罪，当庭自愿认罪，主动退赔所盗窃的赃款，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人高海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1168号
原告：肖健，男，1967年11月12日生，汉族，住南通开发区。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区竹行街道园区路9号。
法定代表人：茅红俭，总经理。
原告肖健与被告江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托代理人阚建军、邱陈岭到庭参加了诉讼。被告江苏海鸿光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元整及逾期利息（以20万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到肖健人民币贰拾万元正（小写200000）江苏海鸿光伏科技有限公司”，由被告公司法定代表人茅红俭签字确认。因被告未能归还借款，为此，原告诉至法院。
被告江苏海鸿光伏科技有限公司未作答辩。
原告肖健围绕诉讼请求依法提交了借条，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告江苏海鸿光伏科技有限公司主张归还借款及相应的利息，有借条为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏海鸿光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海鸿光伏科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告肖健借款本金200000元及逾期利息（以本金20万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年6月9日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏海鸿光伏科技有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1198号
原告郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告余春城，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告余院辉，男，1974年4月26日生，汉族，住广东省普宁市，
原告郑海城诉被告余春城、余院辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海城的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告余春城、余院辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余春城于2013年9月30日与原告签订《借款协议》向原告借款345000元（银行转账285000元，现金60000元），借款期限为三个月，自2013年9月30日至2013年12月29日，借款期内免息，如被告余春城有任何一期逾期还款，原告有权提前收回所有借款，并按每日千分之三计付违约金以及按银行利率计付利息，直至本息全部还清。同时被告余春城就上述借款提供财产担保，并在本息不能按期足额清偿时，负担因实现债权产生的所有费用。被告余院辉同意就上述借款承担连带保证责任，保证期间为长期，至借款本息还清之日止。之后两被告均无还款，于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金345000元及支付利息和违约金（利息及违约金合并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，从2014年1月1日计算至清偿之日止）；二、两被告负担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其通过他人介绍认识两被告，被告余春城以生意周转困难为由向原告提出借款，原告在其办公地点向被告交付了现金60000元，余款285000元通过银行转账方式支付。原告对此提供了借款协议、收款收据及转账凭证。
原告与两被告签订借款协议，约定由原告向被告余春城出借345000元，借款期限自2013年9月30日至2013年12月29日止，借款期限内免息，借款应自2013年10月至12月期间分4期偿还，如有一期未能按时还款，原告有权提前收回所有借款，并要求被告按银行利率计付利息及按每日千分之三计付违约金。该借款协议还约定，被告余院辉自愿为案涉借款本息等债务提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。被告余春城向原告出具了两份收款收据，确认收到现金60000元及转账款285000元。
原告主张两被告至今仍未还本付息，于是在2015年5月6日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据及转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告余春城出借345000元的事实，有借款协议及收款收据等为证，本院予以认定。双方约定被告余春城应于2013年10月至12月期间分4期偿还借款，被告余春城未提供任何证据证明其已还款，故本院依法认定被告余春城逾期还款已构成违约。因此，原告要求被告余春城偿还借款本金345000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息及违约金标准高于法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为利息与违约金合并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。即被告余春城应当向原告支付逾期还款利息，该利息应以345000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至清偿之日止。
被告余院辉在借款协议上签名同意对案涉借款提供连带责任保证，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据借款协议的约定，案涉保证期间至“借款本息还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，案涉保证期间应计算至2015年12月29日止。原告在保证期间届满前提起本案诉讼要求被告余院辉承担保证责任，合法有据，本院予以支持。即被告余院辉应对案涉借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余春城应于本判决生效之日起十日内向原告郑海城偿还借款本金345000元及支付利息（以345000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告余院辉应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4086.20元（原告已预交），由被告余春城、余院辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈映倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1198号原告郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。被告余春城，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告余院辉，男，1974年4月26日生，汉族，住广东省普宁市，原告郑海城诉被告余春城、余院辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海城的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告余春城、余院辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告余春城于2013年9月30日与原告签订《借款协议》向原告借款345000元（银行转账285000元，现金60000元），借款期限为三个月，自2013年9月30日至2013年12月29日，借款期内免息，如被告余春城有任何一期逾期还款，原告有权提前收回所有借款，并按每日千分之三计付违约金以及按银行利率计付利息，直至本息全部还清。同时被告余春城就上述借款提供财产担保，并在本息不能按期足额清偿时，负担因实现债权产生的所有费用。被告余院辉同意就上述借款承担连带保证责任，保证期间为长期，至借款本息还清之日止。之后两被告均无还款，于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金345000元及支付利息和违约金（利息及违约金合并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，从2014年1月1日计算至清偿之日止）；二、两被告负担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张其通过他人介绍认识两被告，被告余春城以生意周转困难为由向原告提出借款，原告在其办公地点向被告交付了现金60000元，余款285000元通过银行转账方式支付。原告对此提供了借款协议、收款收据及转账凭证。原告与两被告签订借款协议，约定由原告向被告余春城出借345000元，借款期限自2013年9月30日至2013年12月29日止，借款期限内免息，借款应自2013年10月至12月期间分4期偿还，如有一期未能按时还款，原告有权提前收回所有借款，并要求被告按银行利率计付利息及按每日千分之三计付违约金。该借款协议还约定，被告余院辉自愿为案涉借款本息等债务提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。被告余春城向原告出具了两份收款收据，确认收到现金60000元及转账款285000元。原告主张两被告至今仍未还本付息，于是在2015年5月6日诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据及转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原告主张其向被告余春城出借345000元的事实，有借款协议及收款收据等为证，本院予以认定。双方约定被告余春城应于2013年10月至12月期间分4期偿还借款，被告余春城未提供任何证据证明其已还款，故本院依法认定被告余春城逾期还款已构成违约。因此，原告要求被告余春城偿还借款本金345000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息及违约金标准高于法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为利息与违约金合并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。即被告余春城应当向原告支付逾期还款利息，该利息应以345000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至清偿之日止。被告余院辉在借款协议上签名同意对案涉借款提供连带责任保证，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据借款协议的约定，案涉保证期间至“借款本息还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，案涉保证期间应计算至2015年12月29日止。原告在保证期间届满前提起本案诉讼要求被告余院辉承担保证责任，合法有据，本院予以支持。即被告余院辉应对案涉借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春城应于本判决生效之日起十日内向原告郑海城偿还借款本金345000元及支付利息（以345000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告余院辉应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4086.20元（原告已预交），由被告余春城、余院辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈映倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02194号
原告：周保同，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周保同诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周保同负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3579号
申请执行人刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被执行人陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人刘磊与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂江汉巡民初字第1454号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人刘磊的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂江汉巡民初字第1454号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0161号
申请人韩迎春，农民。
被申请人刘建钢，教师。
被申请人孟瑜，教师。
申请人韩迎春因与被申请人刘建钢、孟瑜民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建钢、孟瑜的银行存款各10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩迎春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建钢、孟瑜的银行存款各10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保428号
申请人陆喜梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人黄鑫（特别授权代理），湖北宽定律师事务所律师。
被申请人武汉市中新建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路。
法定代表人陈立新，总经理。
申请人陆喜梅于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉市中新建筑工程有限公司名下重型自卸货车一辆。
经本院审查认为，申请人陆喜梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市中新建筑工程有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10164号
原告：金德东，男，1964年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：彭涛。
本院在审理原告金德东诉被告沈阳宇明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2750元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹慧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2775号
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，公司总经理。
委托代理人张宏，务实法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。
被执行人陈秀仙，女，成年人，个体户。
本院在执行（2017）云2301执2775号楚雄金时代物业管理有限公司与被告陈秀仙物业服务合同纠纷合同纠纷一案中，本案执行标的为2729.00元，申请费50.00元，合计2779.00元，现被执行人主动履行并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4021号民事判决书中的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年十月十二日
书记员 季萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1480号
罪犯王彦飞，男，1968年9月1日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）四刑初字第59号刑事判决，认定被告人王彦飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王彦飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王彦飞于2006年4月与四平天信水泥有限公司签订水泥购销合同，接货后，以低于购进价格将水泥卖出，收回货款后，除部分返回给天信公司外，其余370余万元的货款被其非法占有并挥霍。损失巨大。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月13日获得奖励1次，2011年7月15日获得表扬1次，获得考核积分385.5分。该犯本次考核期内，在监月消费262元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯诈骗数额巨大，造成当事人巨大损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01616号
原告罗阳碧，女，1964年9月23日出生，汉族。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地望城县高塘岭镇郭亮路19号，组织机构代码
代表人何伟洲，经理。
委托代理人田荣华，铜梁支公司法律顾问。
被告刘修金，男，1977年9月4日出生，汉族。
本院于2015年3月12日本院受理原告罗阳碧诉被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司、刘修金机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗阳碧于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗阳碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告罗阳碧提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗阳碧撤回起诉。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由原告罗阳碧负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程乃善
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5773号
申请执行人：康金波，男，1985年4月10日生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人：于文奴，男，1973年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行康金波与于文奴民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务286060元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5773号申请执行人：康金波，男，1985年4月10日生，汉族，住临沂市高新区。被执行人：于文奴，男，1973年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行康金波与于文奴民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务286060元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初9号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人苏东红，男，1968年出生，汉族，住阳泉市开发区。2015年7月16日因酒后驾驶机动车被山西省盂县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月22日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2018年3月20日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人苏东红犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，决定将本案改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理张亚俊出庭支持公诉。被告人苏东红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏东红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏东红二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏东红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年12月12日21时30分许，被告人苏东红醉酒后驾驶号牌为晋C*****白色傲虎小型越野客车沿本市新泉北路由北向南行驶至农贸十字路口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意停车接受检查，后被带至阳煤集团总医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的苏东红血液中检出酒精含量为108.80mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年12月12日21时30分许，苏东红驾驶车牌号码为晋C*****的白色”傲虎”牌小型越野客车，从新泉北路由北向南行驶至农贸十字路口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现该驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车。
根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，于2017年12月12日21时30分依法对驾驶人苏东红进行呼气酒精含量检测，因驾驶人苏东红不配合呼气酒精含量检测，2017年12月12日22时04分，民警将苏东红带至阳煤集团总医院并抽取血液，2017年12月13日15时30分送往山西方正司法鉴定所鉴定机构，2017年12月13日16时50分，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的苏东红血液中检出酒精含量为108.80mg/100ml。鉴于该报告结论，建议该案涉嫌构成危险驾驶罪立案。
2、被告人苏东红的违法行为人陈述材料可证实：2017年12月12日晚上八点，我和两个同学在开发区农贸后面一小饭馆喝酒，我喝了二两白酒，然后驾驶晋C*****车辆从新泉北路由北向南行驶至农贸十字路口路段时被交警查扣。
3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证五年。
4、山西省盂县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：2015年7月16日，苏东红因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人苏东红无犯罪记录。
6、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
7、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证、身份证复印件可证实：驾驶人及其所驾驶车辆基本信息。
8、阳泉市公安局矿区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人苏东红的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的苏东红血液中检出酒精含量为108.80mg/100ml。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
11、被告人供述称：2017年12月12日20时左右，我和两个朋友在农贸附近的饭店吃饭喝酒，我们三人喝了一瓶”孔府牌”白酒，晚上21时左右吃完饭后，我感觉离家不远，就驾驶车牌号为晋C*****白色”傲虎”牌小型越野客车从新泉北路由北向南行驶，行驶至农贸十字路口路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我涉嫌酒后驾驶机动车，随后对我进行呼气酒精检测，因我不配合民警进行呼气酒精含量检测，民警将我带至阳煤集团总医院并抽取血液，后把我带回交警一大队做进一步处理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：108.80mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人苏东红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人苏东红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张晋艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b5bca37-a175-46ff-a8e0-a82b00f5c1e7&imgId=M2I1YmNhMzctYTE3NS00NmZmLWE4ZTAtYTgyYjAwZjVjMWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复90号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：夏某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在夏某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异60号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异60号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复90号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：夏某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在夏某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异60号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异60号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1508号
原告陈某某。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘春川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍谈婚，不久后就同居生活，1994年11月15日在威远县某某镇人民政府办理结婚登记手续，1997年9月29日生育儿子郭某甲。婚后，原告发现被告脾气古怪，成天沉迷赌博，双方长期为琐事发生吵闹、打架纠纷。2008年1月原告向威远县人民法院提起离婚诉讼，同年1月18日，法院通知原、被告双方在法院进行调解，被告在法院门口看到原告后，提出先在旁边商量，结果遭到原告的拒绝，被告随即拿出西瓜刀乱砍原告，将原告砍到在地后逃离。原告经鉴定，右手属重伤，系六级伤残，头部所受伤为轻伤。鉴于当时被告外逃，原告没有办法，只好向人民法院撤回起诉。原告受伤后，全部靠娘家的人照料至今。前不久，原告回到郭家，才得知被告于2009年7月被抓获，经威远县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十年。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子郭某甲由被告抚养；夫妻共同财产：座落于威远县某某村17组的砖混结构房屋十间、彩电一台、高组合一套归被告所有，原告应得部分折抵成子女抚养费用。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件及被告和儿子的《常住人口登记卡》复印件，证明其主体身份；
2、《结婚登记申请书》，证明原、被告系夫妻关系；
3、威远县人民法院（2009）威刑初字第260号《刑事判决书》，证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告郭某某辩称，打牌是事实，但是打小牌，不是赌博，并且原告也爱打牌。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷是事实。2008年原告起诉离婚，被告将原告砍成重伤也是事实。但是，被告在2009年被公安机关抓获时，就听说原告有了第三者，并与第三者生育了子女，现因被告在服刑，无法去找证据，要求待被告刑满释放后，再来处理与原告的婚姻关系。
经法庭举证质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍谈婚，同年5月就同居生活，1994年11月15日在威远县某某镇人民政府办理结婚登记手续，1997年9月29日生育儿子郭某甲。婚后，因双方脾气、性格差异较大，长期为家庭琐事发生吵闹、打架纠纷。2008年1月18日，被告郭某某因对原告陈某某提出离婚不满，在接到原告陈某某叫其到法院调解的电话后，携带西瓜刀至法院门口，在遭到原告拒绝与其商量后，随即拿出西瓜刀向原告头部乱砍，使原告陈某某头顶部的三条创口均深达颅骨，同时将原告陈某某保护头部的右手砍成重伤，伤残六级。2009年11月，被告郭某某因砍伤原告陈某某，被威远县人民法院以故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，现服刑于四川省川西监狱。在庭审中，被告要求原告支付现金6000元作为被告服刑十年的补偿费后，被告才同意与原告离婚。
庭审中，原、被告对座落于威远县某某村17组砖混结构房屋十间，均未提供产权依据；认可彩电、高组合已损坏。
本院认为：一、原、被告的夫妻感情
原、被告婚后长期为琐事发生吵闹、打架纠纷，致使夫妻关系不睦，夫妻感情不和。2009年11月，被告郭某某因砍伤原告陈某某，被威远县人民法院以故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院准允。
二、原、被告共同财产的处理
原告诉称在威远县某某村17组有十间砖混结构的房屋系夫妻共同财产，被告辩称系其个人财产，但双方均无证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告提出是夫妻共同财产和被告提出是个人财产（威远县某某村17组砖混结构房屋十间）的主张，现因原、被告双方均无证据予以证明，本院不予确认。待该房屋产权明确后，另行处理。
三、婚生子的抚养问题
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“……5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。……1０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”之规定，被告郭某某现在四川省川西监狱服刑，无法履行抚养子女的义务，也没有能力抚养子女，且其儿子郭某甲也自愿随原告一起生活，故婚生子郭某甲由原告抚养至十八岁止，抚养费由原告自行负担。
被告要求原告支付现金6000元作为被告服刑十年的补偿费于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第（五）款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲随原告陈某某生活，抚养费由原告陈某某承担。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 潘春川
二〇一三年九月九日
书 记 员 魏红英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1508号
原告陈某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇塔山村。
委托代理人郑秀英，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街。系威远县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，威远县人，农村居民，户籍所在地四川省威远县严陵镇塔山村，现在四川省川西监狱服刑。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘春川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍谈婚，不久后就同居生活，1994年11月15日在威远县严陵镇人民政府办理结婚登记手续，1997年9月29日生育儿子。婚后，原告发现被告脾气古怪，成天沉迷赌博，双方长期为琐事发生吵闹、打架纠纷。2008年1月原告向威远县人民法院提起离婚诉讼，同年1月18日，法院通知原、被告双方在法院进行调解，被告在法院门口看到原告后，提出先在旁边商量，结果遭到原告的拒绝，被告随即拿出西瓜刀乱砍原告，将原告砍到在地后逃离。原告经鉴定，右手属重伤，系六级伤残，头部所受伤为轻伤。鉴于当时被告外逃，原告没有办法，只好向人民法院撤回起诉。原告受伤后，全部靠娘家的人照料至今。前不久，原告回到郭家，才得知被告于2009年7月被抓获，经威远县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十年。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产：座落于威远县严陵镇塔山村17组的砖混结构房屋十间、彩电一台、高组合一套归被告所有，原告应得部分折抵成子女抚养费用。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告和儿子的常住人口登记卡，证明其主体身份；
2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
3、威远县人民法院（2009）威刑初字第260号刑事判决书，证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告郭某某辩称，打牌是事实，但是打小牌，不是赌博，并且原告也爱打牌。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷是事实。2008年原告起诉离婚，被告将原告砍成重伤也是事实。但是，被告在2009年被公安机关抓获时，就听说原告有了第三者，并与第三者生育了子女，现因被告在服刑，无法去找证据，要求待被告刑满释放后，再来处理与原告的婚姻关系。
经法庭举证质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍谈婚，同年5月就同居生活，1994年11月15日在威远县严陵镇人民政府办理结婚登记手续，1997年9月29日生育儿子。婚后，因双方脾气、性格差异较大，长期为家庭琐事发生吵闹、打架纠纷。2008年1月18日，被告郭某某因对原告陈某某提出离婚不满，在接到原告陈某某叫其到法院调解的电话后，携带西瓜刀至法院门口，在遭到原告拒绝与其商量后，随即拿出西瓜刀向原告头部乱砍，使原告陈某某头顶部的三条创口均深达颅骨，同时将原告陈某某保护头部的右手砍成重伤，伤残六级。2009年11月，被告郭某某因砍伤原告陈某某，被威远县人民法院以故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，现服刑于四川省川西监狱。在庭审中，被告要求原告支付现金6000元作为被告服刑十年的补偿费后，被告才同意与原告离婚。
庭审中，原、被告对座落于威远县严陵镇塔山村17组砖混结构房屋十间，均未提供产权依据；认可彩电、高组合已损坏。
本院认为，一、原、被告的夫妻感情
原、被告婚后长期为琐事发生吵闹、打架纠纷，致使夫妻关系不睦，夫妻感情不和。2009年11月，被告郭某某因砍伤原告陈某某，被威远县人民法院以故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院准允。
二、原、被告共同财产的处理
原告诉称在威远县严陵镇塔山村17组有十间砖混结构的房屋系夫妻共同财产，被告辩称系其个人财产，但双方均无证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告提出是夫妻共同财产和被告提出是个人财产（威远县严陵镇塔山村17组砖混结构房屋十间）的主张，现因原、被告双方均无证据予以证明，本院不予确认。待该房屋产权明确后，另行处理。
三、婚生子的抚养问题
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“……5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。……1０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”之规定，被告郭某某现在四川省川西监狱服刑，无法履行抚养子女的义务，也没有能力抚养子女，且其儿子也自愿随原告一起生活，故婚生子郭行杰由原告抚养至十八岁止，抚养费由原告自行负担。
被告要求原告支付现金6000元作为被告服刑十年的补偿费于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第（五）款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子随原告陈某某生活，抚养费由原告陈某某承担。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 潘春川
二〇一三年九月九日
书 记 员 魏红英
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1627号
原告：李帆，男，汉族，1998年8月31日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李倩，女，汉族，1994年3月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告李帆诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帆及其诉讼委托代理人邱利波到庭参加了诉讼，被告李倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告与被告在网络上相识，被告以需要资金临时周转为由向原告借款，原告陆续借给被告现金60000元，双方约定在2017年6月底前归还。但借款到期后，经原告多次讨要，被告未予归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告支付宝信息及转账记录、银行存款凭条、建行转帐记录，证明原告向被告支付宝帐户支付借款40000元的事实；3、支付宝聊天记录和微信聊天记录，证明原告向被告催要借款60000元的事实；4、录音证据一份，证明原告借给被告60000元是用于填补被告挪用学校财务上的钱，被告认可该款项，会陆续归还原告。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年5月份，原告与被告通过网络相识，被告李倩以需要资金临时周转为由向原告借款，原告通过银行转账及支付宝转账等方式共借给被告60000元，双方口头约定2017年6月底前归还。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款60000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内归还原告李帆借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年十月十六日
书记员 薛万利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1289号
原告：曹广健，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道富民社区*号楼*单元***室。
原告：王丽丽，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道富民社区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
被告：临沂运通路桥工程有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路150号颐华苑小区。
法定代表人：韩宝果，经理。
被告：韩宝果，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县常林大街**号*号楼*单元***室。
曹广健、王丽丽与临沂运通路桥工程有限公司（以下简称“临沂运通公司”）、韩宝果运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹广健、王丽丽到庭参加诉讼，临沂运通公司、韩宝果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹广健、王丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠的运输劳务费83466元及利息。事实与理由：曹广健、王丽丽系夫妻，自有双桥货车一辆，常年从事建筑工地物料转运劳务。2015年为临沂运通公司承揽的青云连接线修路工程转运物料。经对账，截至2016年1月23日尚欠曹广健、王丽丽83466元。经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
临沂运通路桥工程有限公司、韩宝果未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹广健、王丽丽提交了身份证、结婚证、结账单，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹广健、王丽丽系夫妻关系。2015年，临沂运通公司承揽了青云连接线修路工程，曹广健、王丽丽为其运送页岩、石头、土等物料。经结算，临沂运通公司尚欠83466元运费未付，李云彩、孙安伟等人在对账单上签字确认。庭审中，曹广健、王丽丽要求自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息。
另，在本院向临沂运通公司直接送达法律文书的送达回证上，李云彩以临沂运通公司会计的名义签收。
本院认为，临沂运通公司尚欠曹广健、王丽丽运输费83466元，有临沂运通公司人员签字确认的对账单和原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，临沂运通公司应予支付。原告要求临沂运通公司自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。曹广健、王丽丽是为临沂运通公司向青云连接线工地运送物料，其运输费应由临沂运通公司承担。因此，原告关于对韩宝果的诉讼请求，本院不予支持。临沂运通公司、韩宝果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，曹广健、王丽丽的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、临沂运通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付曹广健、王丽丽运输费83466元及利息（利息以83466元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回曹广健、王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886.65元减半收取943.33元，由临沂运通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月二十日
书记员 英启娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保480号
申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司
被申请人：开封市鑫丰农业机械有限公司
本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉通许县祥通农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款660万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款660万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年十月九日
书记员 张星良
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初31号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人苟德超，男，1987年2月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，重庆市丰都县人，家住重庆市丰都县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。
被告人苟键，男，1990年8月16日出生，汉族，文化程度高中，农民，重庆市丰都县人，家住重庆市丰都县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人苟德超、苟键犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人苟德超、苟键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月26日上午，被告人苟德超、苟键至德清县宋家坝菜场后面，采用顺手牵羊的方式窃得失主姜某停放着的三轮电瓶车一辆，价值人民币3420元。后销赃得款人民币1000元。
案发后，公安机关追回被盗的三轮电瓶车及赃款人民币1000元，均已发还失主姜某等人。被告人苟德超、苟键赔偿失主姜某人民币500元，并取得失主姜某的谅解。
上述事实，被告人苟德超、苟键在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某的陈述，证人蒋某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟德超、苟键以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟德超、苟键虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟德超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苟键犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年二月二日
书记员 张文霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3821号
原告杨X。
被告马一X。
原告杨X与被告马一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告马一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月18日登记结婚，婚后感情一般，共同生活的三年中，虽然因家庭琐事并未互相争吵，但总是处于冷战中，被告对家庭不负责任，不尽丈夫的责任，原、被告之间也无法沟通，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马二X由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元整，到独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马一X辨称，原告所述不属实，孩子出生后，原告不让被告父母碰孩子，老是针对被告的家人。婚后原告对被告不关心，没有尽到妻子的责任。被告认为双方的感情已经破裂，故同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，婚前所购房屋为个人财产，应归被告所有。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2010年12月经人介绍相识，于2011年8月18日登记结婚，X年X月X日生育一女马二X，原、被告婚前婚初感情一般，婚后双方感情淡漠，常因琐事发生矛盾，相互之间无交流。双方于2014年6月再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。庭审中被告向法庭提交了房屋产权证明及购房合同，证明X房屋为被告马一X婚前财产，原告认可该房屋为被告婚前财产，但认为自己参与了婚后还贷，要求被告给付房屋增值收益，双方一致认定该房屋现市值为69万元。另查，该房屋建筑面积为X平方米，总价款为381901元，被告马一X支付首付款81901元，余款30万元办理了按揭贷款，自2009年4月28日开始还款。此笔贷款年限为30年，采用等额本息还款法，至2039年4月28日应还本金30万元，利息250901.25元，本息合计应还550901.25元。原被告于2011年8月18日登记结婚，2011年8月至2014年9月（起诉前）为夫妻共同还款期间，共偿还本息合计58848.43元。再查，婚生女马二XX年X月X日出生，未满2周岁，诉讼期间原告仍在哺乳，原被告均要求婚生女的抚养权，双方未能达成一致。又查，原告在X村委会工作，月收入2500元，被告在X企业工作，月收入为税后6000元。
上述事实有庭审笔录、房屋买卖合同、产权证、银行还款明细等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚已近3年，且共同生育一女马二X，但双方在婚后的共同生活中并未培养好夫妻感情，均互相指责对方对家庭未尽到责任和义务，现双方均同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生女马二X未满2周岁，且原告仍然在为其哺乳，为有利于孩子身心健康，婚生女马二X应随母亲生活为宜，被告依法应当承担抚养费，依据被告的工资收入及当地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费1000元。关于财产问题，X房屋虽为被告马一X婚前财产，但该房屋婚后共同还贷部分为夫妻共同财产，原告依法应当享有该房屋的增值收益中自己应得的份额。故原告依法应得的份额为：房屋现值×（夫妻共同还款额÷总房款×100%）×0.5＝690000元×（58848.43元÷632802.25元×100%）×0.5＝64170元×0.5＝32085元。双方无其他财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨X与被告马一X离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、婚生女马二X随原告杨X生活，被告马一X每月支付抚养费1000元，被告可每月探视孩子一次；
三、X房屋归被告马一X所有，被告马一X于本判决生效之日起十日内向原告杨X给付房屋增值收益共计32085元，该房屋剩余贷款由被告马一X继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各自负担400元。（此款与第三项给付内容一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第35-1号
申请执行人：李国联，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人：李五群，男，1969年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行李国联与李五群买卖合同纠纷一案中，于2013年3月18日向被执行人李五群发出执行通知书，责令被执行人李五群于2013年3月22日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人李五群至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李五群在曲沃县农村信用合作联社史村信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 董福生
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第483号
原告：黄为俊，男，1938年12月23日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：定南县华丰现代农业科技有限公司。住所地：定南县历市镇上坑村。
法定代表人：李中生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何璐，系江西剑绅律师事务所律师。
原告黄为俊与被告定南县华丰现代农业科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告黄为俊及其委托诉讼代理人林阳花、被告定南县华丰现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于定南县历市镇上坑村左坑的水圳及水陂恢复原状（水圳长约80米，水陂一座宽约4米、高约2.5米）；2、判令被告赔偿原告因无法耕种良田的经济损失3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年被告在原告居住地定南县历市镇上坑村左坑建养猪场。2012年春被告将位于养猪场旁边的水陂一座（宽约4米、高约2.5米）、水圳一条(长约80米）强行挖掘，直接导致位于学堂排的7亩多良田无法灌溉、无法耕种、颗粒无收、荒芜至今，村民多次找到被告协商此事，被告无动于衷，原告也曾到县水利局、市水利局反应此事，水利局虽然找被告协商此事，却根本没有解决用水灌溉问题，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告定南县华丰现代农业科技有限公司答辩称：原告提出恢复原状的前提应是对诉争水圳、水陂享有物权，该水圳和水陂所有权人和使用权人都不是原告，原告无权自行主张权利。原告诉讼请求不明，水圳和水陂的界址无法确认，没有提供鉴定报告，在诉讼过程中原告方未缴交鉴定费、致使无法取得鉴定告，原告应承担举证不能的诉讼后果。根据原告的起诉理由，原告只能就自身权益受到损害在事实充分、于法有据的前提下主张权利，不能代替他人主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系定南县历市镇上坑村村民，以原告为代表的家庭取得了定南县历市镇上坑村小地名为学堂排的水田1.22亩及竹山下的水田1亩。2003年，被告定南县华丰现代农业科技有限公司在定南县历市镇上坑村新建有养猪场一座。原告诉称2012年被告江其养猪场下游的水圳一条及水陂一座损毁，导致原告位于该水圳及水陂下游的水田无法灌溉、耕种。2015年10月，原告向定南县水利局反应了此事，经定南县水利局组织工作人员及历市镇水务站站长、上坑村支部书记到现场查看，发现确实存在其所反映的情况。为此，定南县水利局的工作人员跟被告养猪场的负责人进行了沟通。因原告认为定南县水利局未解决其农田用水灌溉问题，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。经本院现场勘查及双方的指认、陈述，原告诉求恢复的水圳原系山脚自然形成的，水陂原系解放前形成。
在本案审理过程中，应原告方的申请，申请本院委托江西赣州司法鉴定中心对其经济损失进行评定（经济损失从2012年2月开始起算至恢复原状止）。2017年3月16日，江西赣州司法鉴定中心出具退案说明，该退案说明证明因原告未缴纳鉴定费将案件退还本院。
另查，原告在庭审中自行陈述其位于学堂排及竹山下的水田自2007年起就一直租给他人耕种。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，经查明，原告诉争之水圳、水陂系解放前自然形成的一条水溪，原、被告对该自然形成的水圳、水陂均不享有直接支配或排他的物权。因此，原告主张要求恢复水圳、水陂的物权权利，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款规定，相邻不动产权利人对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。本案中经现场勘查，原告的水田位于被告所建猪厂的下游，因被告养猪厂建设排污设施损毁了该自然形成的水圳，客观上导致原告水田荒废，造成原告损失。因此，被告对原告的损失应承担一定的责任。对于原告主张的损失数额，原告在本案审理过程中，原告方申请对其损失进行司法鉴定，但原告方未缴交鉴定费用导致鉴定机构退回其鉴定申请，属于原告对自身权利的处分。根据原告自行陈述租赁水田给他人耕种并收取1200元/亩租金的主张，因原告未向法庭提供相应证据证明其水田的租金价格，故应当以当地水田租赁租金的一般市场价格为标准计算其租金损失。本院酌定原告每亩水田一年的租金为500元，原告的水田面积及被告损毁水圳的时间（2012年春至今共5年），原告的损失应为5500元（500元/亩×2.2亩×5年）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县华丰现代农业科技有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄为俊损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄为俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告定南县华丰现代农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李承明
人民陪审员 郭文伟
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄毅丽
书 记 员 黄冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖180号
原告：于某1，女，1963年11月23日出生。
原告：李某1，男，1965年5月15日出生。
原告：李某2，男，1989年1月2日出生。
被告：虞某1，男，1937年11月6日出生。
被告：刘某，女，1938年12月18日出生。
被告：于某2，男，1965年10月14日出生。
被告：张某，女，1966年10月2日出生。
被告：虞某2，男，1993年8月7日出生，现服役于中国人民解放军海军北海舰队。
原告于某1、李某1、李某2与被告虞某1、刘某、于某2、张丽萍、虞某2分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月4日立案。
于某1、李某1、李某2诉称，于某1是被告虞某1、刘某的长女，自成家后就一直与虞某1、刘某单过，但时常回家看望虞某1、刘某，未曾分割过家产。被告于某2是虞某1、刘某之子，其与被告张某结婚后一直与虞某1、刘某一起生活，亦未曾分割过家产。2015年春，杨镇二街村委会动员各户进行房屋保暖、换装门窗并给予相应的补偿，于某2找到于某1，表示自己出钱翻修老家正房四间，于某1出钱翻修东西厢房。后于某1、李某1、李某2共出资20000元交于某2翻修东西厢房。后于某2方未与于某1方商量就将该院出租至今，于某1方多次要求与之协商明确产权，于某2方一直避而不谈，故于某1、李某1、李某2诉至北京市顺义区人民法院，要求判决位于×内的东、西厢房共六间归于某1、李某1、李某2所有等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告于某2系北京市顺义区人民法院在编干警，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被�于某2系北京市顺义区人民法院在编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4132号
原告：周田，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：田桂霞，女，1969年8月14日生，汉族，聊城市公证处公证员，住聊城市东昌府区。
被告：聊城三立物资有限公司，住所地：聊城市东昌东路柳园南路新东方国际B座3188号.
法定代表人：程桂苹，经理。
委托诉讼代理人：田桂霞，基本情况同上。
原告周田诉被告田桂霞、聊城三立物资有限公司（以下简称三立公司）合同纠纷一案，被告三立公司、田桂霞不服本院（2016）鲁1502民初1717号民事判决书，上诉至中级人民法院。2017年5月5日，聊城市中级人民法院出具（2017）鲁15终字330号民事裁定书，以原审法院认定事实不清为由，撤销原判发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周田及其委托诉讼代理人郭冰，被告三立公司、田桂霞均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告周田于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周田撤诉。
案件受理费2050元，由原告周田负担。
审 判 长 李新英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 张修华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 何冰冰