wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初28号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李远东，男，生于1989年8月2日，住盐亭县，无业。2007年因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑2年；2010年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑两年又两个月，并处罚金人民币2000元；2014年因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币1.5万元。2016年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李远东犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅到庭支持公诉，被告人李远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月13日中午，被告人李远东贩卖给吸毒人员余某毒品冰毒一包，余某通过微信支付100元。李远东将冰毒交由送外卖人员冯某，送至盐亭县云溪镇五指山加油站交给余某，在双方完成交易后，侦查机关将余某抓获，查获毒品冰毒一包。随即侦查机关将在盐亭县云溪镇天豪大酒店507号房间内的李远东抓获，并查获毒品冰毒11包。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从李远东、余某处扣押的12包疑似冰毒检出甲基苯丙胺。经称重，从李远东处扣押的11包冰毒，净重3.1克，从余某处扣押的1包冰毒，净重0.4克。在侦查期间，李远东检举他人的犯罪事实，并经侦查机关查证属实。公诉机关认为，被告人李远东的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认定被告人李远东具有立功及累犯情节。
被告人李远东对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪服判，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的抓获说明、立案登记、相关视频截图、扣押物品清单、鉴定结论、现场图、现场照片、前科材料、承办说明、购毒人员的陈述和辨认笔录等及被告人李远东在公安侦查期间多次供述和当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告人李远东明知海洛因系毒品而贩卖给他人的行为违反了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人李远东在刑法执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人李远东在侦查期间检举他人的犯罪事实，经查证属实的行为系立功。根据被告人李远东的犯罪事实及情节本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李远东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年二月十五日
书记员 曹军
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初835号
原告：郭某某，男，生于1985年8月12日，汉族。住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭某某，男，汉族，生于1966年9月28日。住商水县固墙镇彭庄村*组。
委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，生于1972年1月4日。住商水县固墙镇彭庄村*组。系被告彭某某之兄。代理权限：全权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
住所地：湖州市南街*******号。
法定代表人：杨培根，总经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭某某诉被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（中国人财湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人朱会臣，被告彭某某的委托诉讼代理人彭某某，被告中国人财湖州分公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停运损失费、交通费、车辆贬值费共计2万元。事实与理由：2017年1月28日15时20分，被告彭某某驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车在省道213线与X021线交叉口处与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失及乘车人李衬、李亚辉受伤的事故。事故发生后，原告已经对李衬及李亚辉的损失进行了赔偿。原告的车辆经评估车损为11200元。根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿若干问题的解释第15条、第17条的规定，因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。因就医治疗支付的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。
被告彭某某答辩称，事故车辆在被告中国人财湖州分公司投保交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人财湖州分公司答辩称，1、被告彭某某在保险公司购买交强险和商业险属实。本次事故发生在保险合同有效期间，依照法律规定，保险公司愿意按照合同约定承担保险责任；2、根据原告起诉的事实及理由，原告郭某某是否对乘车人进行了赔偿，乘车人是否再次向保险公司主张权利；3、原告主张的车辆评估费、停运费、停车费不属于保险公司赔偿范围。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭某某对原告提交的事故认定书异议认为，事故认定与事实不符。本院认为，被告彭某某在收到事故认定书后没有依照法定程序申请复核，也未提交与该事故认定书认定事实相反的证据，因此，被告异议事故认定书认定事实与事实不符的辩解理由不成立。原告提交的河南易德鉴定评估字（2017）第111922号事故鉴定评估报告书，被告虽然对鉴定结论有异议，但是未在规定的时间内对该鉴定结论意见书申请重新鉴定评估，该鉴定结论本院予以采信。原告提交的看车费票据系收据，且未加盖收取费用单位印章，该证据形式不合法，本院不予采信。
综合以上证据，本院认定以下案件事实：2017年1月28日15时20分，被告彭某某驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车在省道213线与X021线交叉口处与原告郭某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失及乘车人李衬、李亚辉受伤的事故。经商水县公安交通警察大队依据事故形成的原因作出商公交认字（2017）第074号事故认定书，认定被告彭某某负事故的主要责任，原告郭某某负担事故的次要责任。事故发生后，原告为本次事故的伤者李衬在商水县人民医院治疗支付医疗费2006.28元。原告郭某某驾驶的车辆损失经河南省易德价格评估有限公司鉴定损失：11200元，原告支付鉴定费800元。事故车辆浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人财湖州分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，原告郭某某对伤者住院治疗花费进行了赔偿，原告有权按照其对伤者承担的赔偿金额向车辆保险人本案被告中国人财湖州分公司主张权利。因此，原告郭某某要求被告中国人财湖州分公司赔偿其为伤者垫付的医疗费2006元的请求合理，本院予以支持。肇事车辆浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人财湖州分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。由被告中国人财湖州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告车辆损失下余款9200元，按照事故责任由被告中国人财湖州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即6440元，原告郭某某承担30%的责任。原告诉请被告赔偿车辆停运损失、停车费、拖车费，证据不充分，本院无法处理，原告可另行主张权利。原告诉请被告赔偿交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未提交证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭某某损失4006元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭某某损失8440元；
二、驳回原告诉请被告赔偿交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估费800元，共计950元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年三月三十日
书记员 聂聪聪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初733号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告赵永，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告赵永物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告赵永已缴纳了物业费为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东�得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申字7号
再审申请人（一审被告）：沈国爱，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审被申请人（一审原告）：彭德武，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人沈国爱因与被申请人彭德武保证合同纠纷一案，不服本院(2015)杭余商初字第816号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：沈国爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 管晓娇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00611号
原告：姚军
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：郭文
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司
代表人：别卫军，公司经理。
委托代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告姚军诉被告郭文、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（下称“中财保潜江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行了审理。原告姚军委托代理人刘伟、被告郭文被告中财保潜江支公司委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚军诉称：2013年11月10日，被告郭文驾驶牌号鄂N951**号小型轿车与原告姚军驾驶的助力二轮摩托车在杨家厂镇国胜村地段发生交通事故，事故致原告姚军受伤。事故经公安县交通警察大队认定被告郭文承担全部责任，原告姚军无责任。被告郭文驾驶的车辆在被告中财保潜江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。现提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计127706.38元。
被告郭文辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，车辆投保交强险无异议，愿意在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。。
被告中财保潜江支公司辩称：保险公司在责任限额内依法赔付，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月10日，被告郭文驾驶牌号鄂N951**号小型轿车从公安县麻豪口镇北堤村往杨家厂镇方向行驶，13时20分许，当车行至杨家厂镇国胜村地段超越同向由原告原告姚军驾驶的助力二轮摩托车时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与助力二轮摩托车相挂，造成原告受伤的交通事故。事故经公安县交通警察大队认定被告郭文承担全部责任，原告姚军无责任。原告姚军受伤后在公安县中医医院住院治疗17天，医疗费14163.38元，其中被告郭文垫付14059.38元医药费，出院医嘱加强营养支持治疗。2014年3月30日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，事故致原告姚军九级伤残，后续治疗费10000元，误工日120天，鉴定费用1860元。
同时查明，被告郭文驾驶牌号鄂N951**号小型轿车在被告中财保潜江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。从2011年开始至事故发生前原告姚军一直在荆州市鹏森纺织有限公司务工。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医疗费票据及诊断证明、鉴定费票据、保单，在城镇务工的证明等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告郭文承担全部责任，原告姚军无责任，当事人均无异议，本院依法予以确认。参照湖北省上年度统计数据，结合原告姚军的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失依法进行核定：医疗费14163.38元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费850元（17天×50元／天），护理费1100元（17天×23624元÷365天），误工费7766元（120天×23624元÷365天），营养费酌定1000元，交通费酌定200元，鉴定费1860元。事故发生前原告姚军一直城镇务工，主要收入来源于城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为83360元（20840元／年×20年×20％）。事故致原告姚军九级伤残，确定精神抚慰金5000元。损失共计125299.38元。机动车发生交通事故致人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任双方按责任比例承担。原告姚军损失，首先由被告中财保潜江支公司在交强险责任限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元医疗费，合计107426元。损失余额17873.38元由被告郭文赔偿，扣除已付14059.38元医药费，被告郭文还应赔偿原告姚军损失3814元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后10日内支付给原告姚军赔偿金共计人民币107426元；
二、被告郭文于本判决生效后10日内支付给原告姚军赔偿金共计人民币3814元；
三、驳回原告姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告负担165元，被告郭文负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年六月十日
书记员 王茂昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2405号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：辛敏龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保346号
申请人：陈哲，男，1996年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：涂丹，女，1986年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：赵传超，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。
申请人陈哲于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人涂丹、赵传超名下银行存款158300元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人涂丹、赵传超名下银行存款158300元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
案件申请费1312元，由申请人陈哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第436号
申请执行人何某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第506号民事调解书：被执行人胡某某给付申请执行人何某某生活资助费6000元。在执行中，被执行人胡某某已按调解书所确定的内容支付完毕。至此，调解内容已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭惠琴
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐阳阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保109号
申请人：湖北恒大建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市金堂县淮口镇红光村一组。
负责人：黄海军。
委托代理人：肖相武，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇，公司员工。
被申请人：四川紫兆环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：谢因钦。
被申请人：谢因钦，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
申请人湖北恒大建设工程有限公司成都分公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢因钦存于中国建设银行股份有限公司成都天府新谷支行的存款予以冻结，保全限额180万元。担保人肖相武自愿以其所有的位于金堂县赵镇金凤路XX号的房屋和号牌为川AXX9**的途锐牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北恒大建设工程有限公司成都分公司因与被申请人四川紫兆环保科技有限公司、谢因钦建设工程施工合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢因钦存于中国建设银行股份有限公司成都天府新谷支行的存款，保全限额180万元，期限为一年；
二、查封担保人肖相武所有的位于金堂县赵镇金凤路XX号的房屋，期限为三年；
三、查封担保人肖相武所有的号牌为川AXX9**的途锐牌小型越野客车，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北恒大建设工程有限公司成都分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘学
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00089号
申请执行人周英超，男，1967年3月11日出生，汉族。
被执行人卫龙江，男，1971年10月7日出生，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）阴民初字第00660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周英超于2013年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，周英超同意卫龙江一次性支付其4000元，剩余部分放弃执行。申请执行费50元由卫龙江负担。当事人现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）阴民初字第00660号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 崔蕊莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1392号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李晓冬，男，1964年10月26日出生，住所地兴城市兴海南街。
被执行人：于海龙，男，1950年5月20日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月18日作出的(2016)�1481民初2194号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓冬、于海龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李晓冬、于海龙发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院于2018年5月14日向被执行人李晓冬、于海龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并通过财产调查系统对被执行人李晓冬、于海龙的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，2018年5月15日将被执行人于海龙在葫芦岛银行的存款5.00万元划扣至兴城人民法院账户，用于偿还本案欠款。目前该案没有其他可供执行财产不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月18�作出的(2016)辽1481民初2194号民事判决书中，被执行人李晓冬、于海龙借款合同纠纷一案的执行程序。
待发现被执行人李晓冬、于海龙有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1392号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：李晓冬，男，1964年10月26日出生，住所地兴城市兴海南街。被执行人：于海龙，男，1950年5月20日出生，住所地葫芦岛市龙港区。本院依据兴城市人民法院于2017年8月18日作出的(2016)�1481民初2194号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓冬、于海龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李晓冬、于海龙发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院于2018年5月14日向被执行人李晓冬、于海龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并通过财产调查系统对被执行人李晓冬、于海龙的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，2018年5月15日将被执行人于海龙在葫芦岛银行的存款5.00万元划扣至兴城人民法院账户，用于偿还本案欠款。目前该案没有其他可供执行财产不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月18�作出的(2016)辽1481民初2194号民事判决书中，被执行人李晓冬、于海龙借款合同纠纷一案的执行程序。待发现被执行人李晓冬、于海龙有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二十五日书记员  张子豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2228号
原告：余英英，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：刘超，居民。
被告：杨丽，农民。
原告余英英为与被告刘超、杨丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，请求判令：1.被告刘超、杨丽立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告余英英的委托书代理人董丰到庭参加诉讼，被告刘超、杨丽经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告刘超与被告杨丽于2013年5月2日结婚，2016年1月4日离婚。被告刘超于2014年11月14日向原告余英英借款100000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款利息和期限。借款后，被告刘超、杨丽未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、结婚和离婚登记审查处理表各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告余英英与被告刘超、杨丽之间的民间借贷关系合法有效。被告刘超借款后理应承担还款责任，借条未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。被告刘超未及时归还借款，现原告余英英主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息亦符合法律规定。本案借款系被告刘超与被告杨丽婚姻关系存续期间的借款，被告杨丽应承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘超、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘超、杨丽于本判决生效后十五日内归还原告余英英借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘超、杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告刘超、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐晓晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1045号
申请执行人于文平。
被执行人杨丽华。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初564号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款45000元，利息15000元，合计60000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨丽华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初564号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第40号
原告刘戎喜（刘荣喜），男，1954年3月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇人民政府，住所地：巴林左旗。
法定代表人赵紫军，镇长。
被告巴林左旗林东镇大新庄村民委员会。
法定代表人黄勇，主任。
原告刘戎喜诉被告巴林左旗林东镇人民政府行政协议一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，2015年5月28日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘戎喜申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘戎喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2906号
原告葛建党与被告奉化市宝马家具超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0283民初1573号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛建党于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宝马家具超市已经关闭，超市负责人单春玉下落不明。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人奉化市宝马家具超市有可供执行的财产。现申请执行人葛建党不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人奉化市宝马家具超市应当支付给申请执行人葛建党货款230230元。案件受理费2376.5元、执行费3389元，由被执行人奉化市宝马家具超市负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2906号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2906号原告葛建党与被告奉化市宝马家具超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0283民初1573号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛建党于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宝马家具超市已经关闭，超市负责人单春玉下落不明。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人奉化市宝马家具超市有可供执行的财产。现申请执行人葛建党不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人奉化市宝马家具超市应当支付给申请执行人葛建党货款230230元。案件受理费2376.5元、执行费3389元，由被执行人奉化市宝马家具超市负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2906号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十七日书记员  周梅舟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00824-1号
原告：朱某某，男，1983年12月26日出生，汉族。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：游某某，男，1985年5月23日，汉族。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司。
法定代表人：白昌忠，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：陈宝鼎，经理。
被告：闫某某，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告：阜阳市源汇物流有限公司。
法定代表人：王淑平，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
本院在审理原告朱某某诉被告游某某、阜阳市太安汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司、闫某某、阜阳市源汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封皖KG95**号重型自卸车一辆（价值15万元），并已提供担保人朱长龙、张志娥的房产（房产证号：私房字第4039**号）担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封皖KG95**号重型自卸车一辆（价值15万元）。
二、担保人朱长龙、张志娥提供担保的房产（房产证号：私房字第4039**号），在担保期限内一并予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1121号
申请执行人成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张道全，经理。
被执行人成都黑金果业有限公司。住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人马倩。
申请执行人成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社与被执行人成都黑金果业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都黑金果业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人成都黑金果业有限公司支付申请执行人成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社借款共计1509492元及相应利息。
执行中查明，本院在另案执行成都黑金果业有限公司案件中，已对被执行人办公楼、冻库、机器设备等财产进行了查封。被执行人成都黑金果业有限公司从事农业开发，公司营业场地系租赁村组土地，故在村组土地上修建的办公楼无产权。现公司经营困难，如对被执行人冻库、机器设备进行评估拍卖，将会导致公司倒闭。经双方当事人协商，达成了执行和解协议，同意终结案件本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1509492元及相应利息，现被执行人成都黑金果业有限公司欠申请执行人成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社1509492元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人成都黑金果业有限公司未按和解协议履行其义务，申请执行人成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第134号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某和，男，1958年12月9日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，黔东南州中医医院职工。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
辩护人田再建，贵州七律律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人徐某和犯生产、销售假药罪一案，于2014年3月28日作出（2014）凯刑初字第23号刑事判决。原审被告人徐某和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，被告人徐某和系黔东南州中医医院职工，担任收费工作，于2011年10月28日内部提前退休。徐某和因自己患有糖尿病，将中药绞股蓝、荷叶、楤木、竹叶、包谷须、蒲公英和二甲双胍、格列本脲片粉碎，按照自定的比例调配，在家中制作成胶囊自己服用。因感觉有效果，便在未取得国家批准的情况下，2006年将胶囊命名为“楤木降糖胶囊”，在朋友和亲戚之间以每袋（约1000粒）80元至120元不等的价格少量出售。因价格便宜，且有降糖效果，向徐某和购买该胶囊的病人逐渐增多，价格上升到120元至140元不等。2009年、2012年、2013年徐某和先后三次批量购进原材料，雇请姨妹吴某蓉加工，非法销售获利。徐某和在销售胶囊时，附有自制名片，名片正面有“楤木降糖胶囊”字样，有徐某和自称徐医生及其联系电话、地址、开户银行账户卡号等，背面称胶囊采用二十多种中草药精制而成，并注有使用方法、生产日期、服用禁忌等。
2013年6月8日，吴某蓉在家加工时被凯里市卫生和食品药品监督管理局查获，当日从徐某和家中搜出成品药粉胶囊146.2公斤，半成品药粉415.5公斤，空心胶囊（亮红色、暗红色）共132.7公斤，楤木原料（中药饮片）21公斤，包谷须10.1公斤，混合药粉（绞股蓝、淡竹叶、荷叶混合物）163.5公斤，黄色粉末110公斤，盐酸二甲双胍片1985盒，格列本脲片1990盒，药品压片机一台，多功能饲料粉碎机一台。
经黔东南州食品药品检验所检验，从徐某和所使用的空心胶囊中随机抽查检验，铬严重超标；“楤木降糖胶囊”成份中检出二甲双胍、格列本脲，不符合国家药品规定。案发后，徐某和已退缴赃款24060.00元。公安机关从徐某和处扣押的登记册一本及名片一张已随案移送。
原审法院依据上述事实及相关证据认为，被告人徐某和违反药品管理法规，未经法定程序获得有关部门检验批准，未取得药品生产许可证，私自生产、销售楤木降糖胶囊，其行为已侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成生产、销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被告人徐某和犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以确认。根据被告人徐某和的犯罪情节，经考察，其此前无犯罪记录，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国药品管理法》第七条、第三十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某和犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人徐某和退缴的违法所得人民币二万四千零六十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的成品药粉胶囊146.2公斤，半成品药粉415.5公斤，空心胶囊132.7公斤，楤木原料21公斤，包谷须10.1公斤，混合药粉163.5公斤，黄色粉末110公斤，盐酸二甲双胍片1985盒，格列本脲片1990盒以及被告人徐某和所使用的制药工具药品压片机、多功能饲料粉碎机各一台，予以没收。随案移送的名片一张、登记册一本，予以没收。
宣判后，原审被告人徐某和提出上诉。理由是一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人配制的“楤木降糖胶囊”是祖传秘方，不需要取得国家的批准文号，对降低血糖有一定的效果，不是假药，请求二审法院改判无罪或者免予刑事处罚。其辩护人田再建也以同一理由作为其辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某和生产、销售假药的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人徐某和及其辩护人均未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院另查明，徐某和非法加工药品点被查获后，经公安人员联系，要求其到案接受调查，徐某和于2013年6月8日21时许，向凯里市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
关于上诉人徐某和及其辩护人提出“楤木降糖胶囊”不是假药，无须国家批准文号管理的意见。经查，徐某和将中药绞股蓝、荷叶、楤木、竹叶、包谷须、蒲公英和西药二甲双胍、格列本脲片用饲料粉碎机打成粉末，按照自定的比例在家中进行配制成胶囊，并私自命名为“楤木降糖胶囊”，且其配制的“楤木降糖胶囊”供患者直接服用，属于含有西药成分的成品药，规定有功能主治、用法等，不属于中药材或者中药饮片。根据《中华人民共和国药品管理法》第十条第一款“除中药饮片的炮制外，药品必须按照国家药品标准和国务院药品监督管理部门批准的生产工艺进行生产，生产记录必须完整准确。药品生产企业改变影响药品质量的生产工艺的，必须报原批准部门审核批准。”以及第三十一条“生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。”的规定，徐某和的制售行为须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号。但徐某和未经批准即生产和销售，其生产、销售的“楤木降糖胶囊”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定：“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；”属应按假药论处之情形。因此，上诉人及其辩护人提出“楤木降糖胶囊”不是假药，无须国家批准文号管理的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条和《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，生产销售假药罪，是指生产者、销售者违反国家药品管理法规，生产、销售假药的行为。上诉人（原审被告人）徐某和违反药品管理法规，在未获得国家药品监督管理等有关部门检验批准，未取得药品生产许可证，未取得批准文号的情况下，私自命名并生产、销售“楤木降糖胶囊”，其行为已侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成生产、销售假药罪，应依法追究其刑事责任。上诉人虽有向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实的情节，但鉴于其是在加工假药点被查，并系公安要求其到案才归案的情况，结合本案上诉人非法制售假药时间较长及数量等事实，以及一审判决本身已体现对其从轻处罚，量刑并无不当，故本案应当维持原判定罪量刑。为此，上诉人及其辩护人提出给予免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 张 智
代理审判员 罗安武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖 遥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第5号
原告李强。
被告刘立兵。
被告潍坊天威置业有限公司
本院在审理原告李强诉被告刘立兵、潍坊天威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封同等价值的财产，并向本院提供楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一二年十二月二十四日
书记员 郄本江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初961号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人陈浮，该公司客户经理。
被告徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地徐州市北郊铁矿集团建材厂西南侧。
法定代表人厉轶，该公司董事长。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
被告厉轶。
被告吴静。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告徐州天泽矿产品制造有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、厉轶、吴静借款合同纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院认为，本案所涉《最高额借款合同》系由江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（原江苏睢宁农村合作银行刘圩支行）与被告签订，涉案贷款由江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行贷出，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取52338元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一六年三月九日
书记员 杨艳秋
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法�和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3867号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：姚耀棠，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄万平，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告姚耀棠、黄万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3867号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：姚耀棠，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄万平，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告姚耀棠、黄万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执182号
申请执行人：黄裕团，男，壮族，1973年6月16日出生，住所地南宁市良庆区，
申请执行人：韦润奎，女，壮族，1974年5月9日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住所地南宁市良庆区，
本院在执行黄裕团、韦润奎申请执行与李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，因李丽丽所有的房产、股权在本院另案查封处理，暂时�具备执行条件，此外查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44520.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初614号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十四日
书记员 凌杰飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6397号
申请执行人黄建生
被执行人林定旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00996号，依法向被执行人林定旭发出执行通知书，责令被执行人林定旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币602700元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6397号
申请执行人黄建生
被执行人林衍胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00996号，依法向被执行人林衍胜发出执行通知书，责令被执行人林衍胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林衍胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林衍胜（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币602700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6397号
申请执行人黄建生
被执行人林衍胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00996号，依法向被执行人林衍胜发出执行通知书，责令被执行人林衍胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林衍胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林衍胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币602700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执862号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人杨沪成，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨沪成信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年4月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0138号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈笛夫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1281号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：冯贤基，男，1958年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：曾胜芬，女，1962月5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告冯贤基、曾胜芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告冯贤基、曾胜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯贤基于1999年12月30日向原告借款20000元，月利率6.51‰，到期日为2000年12月29日。最后一次签收贷款通知书日期是2015年2月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金20000元及利息24304元。被告冯贤基与曾胜芬是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息24304元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯贤基、曾胜芬在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告冯贤基于1999年12月30日向原告借款20000元，约定月利率6.51‰，到期日为2000年12月29日。被告冯贤基最后一次签收贷款通知书日期是2015年2月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金20000元及利息24304元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯贤基与曾胜芬是夫妻关系，冯贤基的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告冯贤基尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯贤基返还借款本金20000元及利息24304元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告冯贤基与曾胜芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯贤基、曾胜芬共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告冯贤基、曾胜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贤基、曾胜芬在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告冯贤基、曾胜芬在本判决生效后十日内支付利息24304元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告冯贤基、曾胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 钟一平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00096号
原告陈继东，男，1988年12月16日生，汉族，住安阳县。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路琪，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵彦强，男，1981年5月20日生，汉族，住安阳县。
原告陈继东诉被告赵彦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈继东委托代理人路琪、被告赵彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继东诉称，2013年6月左右，原告跟随被告到廊坊打工，干了三个多月，2013年9月以后回到家。2013年年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余约定等到2014年五一付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未付清。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款3000元。
被告赵彦强辩称，欠原告工资款的事实属实，但被告的工程款尚未要回，等有钱了会及时支付原告工资款。
经审理查明，2013年6月左右，原告受被告雇佣到廊坊打工，干了一段时间后回到家。2013年农历年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余工资款3000元约定等到2014年5月1日付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告出具欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵彦强欠原告陈继东工资款3000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。本院对于原告要求被告支付原告工资款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵彦强于本判决生效后十日内支付原告陈继东工资款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋永华
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民小字第00096号原告陈继东，男。委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。委托代理人路琪，河南兴亚律师事务所律师。被告赵彦强，男。原告陈继东诉被告赵彦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈继东委托代理人路琪、被告赵彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈继东诉称，2013年6月左右，原告跟随被告到廊坊打工，干了三个多月，2013年9月以后回到家。2013年年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余约定等到2014年五一付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未付清。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款3000元。被告赵彦强辩称，欠原告工资款的事实属实，但被告的工程款尚未要回，等有钱了会及时支付原告工资款。经审理查明，2013年6月左右，原告受被告雇佣到廊坊打工，干了一段时间后回到家。2013年农历年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余工资款3000元约定等到2014年5月1日付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的被告出具欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵彦强欠原告陈继东工资款3000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。本院对于原告要求被告支付原告工资款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵彦强于本判决生效后十日内支付原告陈继东工资款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦强负担。本判决为终审判决。审判员 张 磊二〇一五年十二月十八日书记员 宋永华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4632号
申请执行人天津建岭诚信筑路材料有限公司。
法定代表人：郑建岭。
被执行人天津市美环筑路材料有限公司。
法定代表人：刘洪军。
本院在执行申请执行人天津建岭诚信筑路材料有限公司与被执行人天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2671号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年六月二日
书记员 贾立冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2450号
原告：陆瑶瑶。
被告：厉鹏飞。
本院在审理原告陆瑶瑶与被告厉鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆瑶瑶撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陆瑶瑶负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭丽君
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执64号
申请执行人：李翠花，女，1955年6月5日出生，民族，农民，文化程度，现住康保县。
被执行人：王贵，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，现住张北县。
本院在执行李翠花与王贵附带民事赔偿一案中，被执行人在监狱服刑，入狱前靠乞讨为生，无能力履行，村中无财产可供执行，执行程序期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晖
二〇一八年六月六日
书记员 杜惠利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第200号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：徐乙。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：徐甲。
原告李某某与被告徐甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月28日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人徐乙
到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告到原告处赊购轻钢龙骨石膏板
，2008年1月31日，原、被告签订协议书一份，约定被告欠原
告轻钢龙骨石膏板10400元，待被告从浙江美乐百家居领取质
保金时，由浙江美乐百家居某某原告到场，由被告归还原告货
款。嗣后，经原告多次催要未果。2010年1月28日，原告诉至
本院，请求判令被告支付货款10400元，并按银行同期贷款利
率5.4%支付自2008年2月1日起至货款付清之日止的利息（自20
08年2月1日至2010年2月1日的利息为1123.20元）；诉讼费用
由被告负担。
被告徐甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。2010
年3月5日，被告认为协议书中的签名非被告所签提出司法鉴定，2010年4月6日，因被告未交纳鉴定费用，金华天鉴司法鉴定
所终止本次鉴定。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证明被告尚欠原告货款10400元的事实
。
2、衢州市百家居装饰建材超市有限公某的公某基本情况
及吊销情况各一份，证明衢州市百家居装饰建材超市有限公某
已经被工商行政管某某门吊销营业执照，现已找不到经营场所
的事实。
对原告提交的上述证据，被告徐甲在举证期限内未向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的
条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：被告到原告处赊购轻钢龙骨石膏板，2008年1月31日，
原、被告签订协议书一份，约定被告欠原告轻钢龙骨石膏板10
400元，待被告从浙江美乐百家居领取质保金时，由浙江美乐
百家居某某原告到场，由被告归还原告货款。嗣后，经原告多
次催要未果。另查明衢州市百家居装饰建材超市有限公某于20
07年11月14日被吊销营业执照。2010年1月28日，此纠纷成讼
。2010年3月5日，被告认为协议书中的签名非被告所签提出司
法鉴定，2010年4月6日，因被告未交纳鉴定费用，金华天鉴司
法鉴定所终止本次鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告到原告处赊购轻钢龙骨石膏板，经结算被告尚欠原告货款
10400元。原、被告约定待被告从浙江美乐百家居领取质保金
时支付给原告，现被告未在举证期限内向本院提交证据证明浙
江美乐百家居尚欠被告质保金，故本院对原告的诉讼请求予以
支持。被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
的规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货
款10400元，并支付利息（按本金10400元，按银行同期同类贷
款利率，自2008年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐甲负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年五月五日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14141号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告田阡，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告田阡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳、蔡忠瑜到庭参加了诉讼。被告田阡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告田阡系XXXX小区XX-
XX-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为60.82平方米，每月物业服务费为62.64元。从2012年11月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费1879.2元及违约金1879元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费1879.2元及违约金1879元。
被告田阡未作书面答辩。
被告田阡在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告田阡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告田阡系XXXX小区XX-
XX-X房屋的承租人，于2011年5月1日办理接房手续入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为60.82平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了3份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述3份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述3份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告田阡入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务至今。自2012年11月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费。经本院核实，被告欠缴上述期间物业服务费为1879.2元（1.03元／月.平方米×83.53平方米×11个月）。
2015年7月1日，原告要求被告给付从2012年11月起至2015年4月止期间的物业服务费诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与物业服务合同备案证明、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区XX栋XX-
X房屋的承租人及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田阡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年11月至2015年4月期间的物业服务费1879.2元。
如果被告田阡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田阡负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4286号
原告：河南山林劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路15号。
法定代表人：林圣会,职务：总经理。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人：海洪涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔要刚，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南山林劳务有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告河南山林劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费320万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就原告总承包的新安县新城区滨湖购物广场建筑工程项目的劳务分包事宜，双方本着公平合理自愿的原则于2009年9月22日达成《劳务承包施工协议》，合同约定的工程承包范围：施工图纸范围内的工作内容包括：主体工程、内外粉刷工程散水踏，砌体工程，外墙保温，屋内保温（图纸变更及签证除外），不包括：防水、水电安装、888涂料、门窗、空调格栅、防盗门、轻质隔墙工程，油漆铁艺楼梯扶手。承包方式：按照建筑面积实行单价包干，基础及屋面按半层计算，周转材料（钢管、扣件、方木、模板）塔吊，施工电梯，钢筋加工设备，防护油漆，木加工，混凝土浇筑机械设备等，施工用机械设备，砼输送泵，震动棒，以及其它所有小型机具和低质量耗品，包人工，包质量，包工期，包安全文明方式。合同价：以实际施工面积结算（根据原被告《劳务承包施工协议》7.2条规定，待竣工后一年后一次结算），每平方米320元，约定竣工后一年后一次结清。本工程于2015年5月竣工，截止目前被告只支付了部分劳务费，主体按210元每平方米，仍欠320万元未支付。原告多次向被告催要，被告代表人赵德贵多次答应结算付款，却未履行实际付款义务。无奈依法向法院起诉。
被告河南胜达建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院审查认为，本案系因建设工程合同所引起的诉讼，涉及工程量的计算以及工程款的结算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、三款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，本案建设工程施工合同涉及的工程主体所在地在河南省××县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、三款之规定，我院无管辖权，应由河南省新安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、三款、之规定，裁定如下：
本案移送河南省新安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4286号原告：河南山林劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路15号。法定代表人：林圣会,职务：总经理。委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：崔要刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。原告河南山林劳务有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告河南山林劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费320万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就原告总承包的新安县新城区滨湖购物广场建筑工程项目的劳务分包事宜，双方本着公平合理自愿的原则于2009年9月22日达成《劳务承包施工协议》，合同约定的工程承包范围：施工图纸范围内的工作内容包括：主体工程、内外粉刷工程散水踏，砌体工程，外墙保温，屋内保温（图纸变更及签证除外），不包括：防水、水电安装、888涂料、门窗、空调格栅、防盗门、轻质隔墙工程，油漆铁艺楼梯扶手。承包方式：按照建筑面积实行单价包干，基础及屋面按半层计算，周转材料（钢管、扣件、方木、模板）塔吊，施工电梯，钢筋加工设备，防护油漆，木加工，混凝土浇筑机械设备等，施工用机械设备，砼输送泵，震动棒，以及其它所有小型机具和低质量耗品，包人工，包质量，包工期，包安全文明方式。合同价：以实际施工面积结算（根据原被告《劳务承包施工协议》7.2条规定，待竣工后一年后一次结算），每平方米320元，约定竣工后一年后一次结清。本工程于2015年5月竣工，截止目前被告只支付了部分劳务费，主体按210元每平方米，仍欠320万元未支付。原告多次向被告催要，被告代表人赵德贵多次答应结算付款，却未履行实际付款义务。无奈依法向法院起诉。被告河南胜达建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查认为，本案系因建设工程合同所引起的诉讼，涉及工程量的计算以及工程款的结算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，本案建设工程施工合同涉及的工程主体所在地在河南省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款之规定，我院无管辖权，应由河南省新安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款、之规定，裁定如下：本案移送河南省新安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李银辉人民陪审员  尹维汉人民陪审员  张秀荣二〇一七年五月三日书 记 员  王亚芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初709号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪胜楠，男，1990年11月6日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年7月28日被如皋市公安局决定不予行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，于同年9月7日被移送南通市通州区公安局管辖；经本院2017年11月10日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人倪胜楠犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人倪胜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月份的一天及2017年7月16日夜，被告人倪胜楠帮助贩毒人员代某（已上网追逃）将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某（已被行政处罚），及自己贩卖0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，合计贩卖甲基苯丙胺1克。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月份的一天下午，贩毒人员代某联系被告人倪胜楠，被告人倪胜楠在明知代某系贩卖毒品的情况下，仍接受其委托，从南通市开发区某花苑32号楼1单元楼道消防栓处拿取代某放置的0.6克甲基苯丙胺后，到南通市开发区某批发市场附近，送交给吸毒人员刘某。刘某通过微信支付给代某毒资人民币300元。
2.2017年7月16日晚上，吸毒人员刘某通过微信联系被告人倪胜楠欲购买毒品，双方谈妥以人民币300元价格出售0.4克甲基苯丙胺。随后，被告人倪胜楠将装有0.4克甲基苯丙胺的自封袋粘贴于南通市通州区先锋镇世纪大道东延078号景观灯柱，通过微信通知刘某，后刘某到上述地点取走毒品。刘某通过微信红包向被告人倪胜楠先后支付毒资人民币200元、100元。
2017年7月20日，被告人倪胜楠到如皋市公安局投案，并如实供述了上述第2起犯罪事实，后于2017年10月6日向南通市通州区公安局主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1起犯罪事实。
上述事实，被告人倪胜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪胜楠的常住人口信息，如皋市公安局不予行政处罚决定书，微信转账截屏照片等书证；证人刘某、秦某、苏某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、提取笔录，出具的扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过、情况说明；以及被告人倪胜楠的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪胜楠明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪胜楠伙同他人共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，被告人倪胜楠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人倪胜楠犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪胜楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪胜楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月1日止〈已扣除之前刑事拘留的8天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高竹君
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00110号
原告杨某甲。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王某。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王泽独任审理，与2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵栋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方婚后因价值观不同，在处理家庭生活问题上常常发生争吵。2013年7月2日，被告又因生活琐事与原告母亲发生口角，继而发生厮打，双方矛盾逐渐尖锐。2013年9月2日，因双方协商离婚事宜未成而发生冲突，被告之弟用水果刀将原告捅伤，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。原告2013年9月向法院起诉，法院判决驳回了诉讼请求。此后双方仍无法和解沟通，故请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其能够独立生活。
被告王某辩称，我们在2013年7月2日发生冲突属实，但夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，故我不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，双方婚后感情尚可。2013年7月2日，王某与杨某甲母亲因生活琐事发生口角，引起原、被告之间发生厮打，王某之弟将杨某甲打伤。杨某甲遂于2013年9月向我原诉求离婚，我院于2014年5月4日判决不准离婚。
上述事实，有双方陈述及（2013）高民一初字第01007号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告王某已结婚多年，夫妻感情一直尚可，现因王某婆媳之间偶尔发生口角引起双方及亲属之间产生冲突，原、被告双方事后应当互谅互让，及时沟通，消除误解，不计前嫌，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，而不应遇有矛盾便诉求离婚。杨某甲诉称其夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元由原告杨某甲承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戈超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第374号
原告：江玉初，女，汉族，1964年5月5日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江玉初诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江玉初与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年5月至1999年6月之间存在劳动关系，原告江玉初在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执238号
本院在执行申请执行人凭祥市夏石供水所与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司供水合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初42号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨昌胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初190号
原告:李方春,男,1947年4月30日出生,汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆汕利农业有限公司,住所地：重庆市酉阳县毛坝乡龙家村5组。统一社会信用代码91500242MA5U4K1R7F。
法定代表人：谭宁勇，该公司董事长。
原告李方春与被告重庆汕利农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方春及其委托诉讼代理人彭德兵，被告重庆汕利农业有限公司法定代表人谭宁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李方春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付搬运费22500元、误工费14000元、交通费2800元，共计39300元；2.请求判令被告退还押金5000元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《搬运协议》，约定：被告生产的蔬菜全部交由原告从蔬菜地里用马车搬运到公路汽车上装筐。搬运价格为萝卜38元每吨，甘兰、大白菜40元每吨。被告保证每天50吨的货源，如不能保证货源，每天按500元支付原告误工费。原告交押金5000元。协议签订后，双方口头约定，搬运费统一按45元每吨结算，原告往返运输马匹的交通费由被告承担。2016年6月21日，被告通知原告进场，次日，原告包车将雇请的5名工人和4匹马运输至被告处，6月23日起，原告可以给被告搬运蔬菜。7月31日，被告本季蔬菜收获结束，通知原告回家。原告在被告处从事搬运时间38天，由于被告的蔬菜长势不好，产量不高，每天不能保证原告有50吨的货源，被告只收割10天，共计提供157吨蔬菜给原告运输，另28天被告没有收割蔬菜，导致原告误工28天。原告与被告就搬运费的结算没有达成协议，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告运力不足，导致我的蔬菜过熟，损失严重。被告只工作了10天，157吨的工作量，应该给搬运费4447元。在2016年7月17日，我方借给原告1000元，让原告重新组织人马来搬运，原告一直未找人马来，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订《搬运协议》，合同约定：一、甲方（被告）生产的蔬菜全部交由乙方（原告）负责从地里搬运到汽车上装筐。二、搬运价格为萝卜38元/吨，甘兰、大白菜40元/吨。三、甲方责任：甲方除天气特别恶劣外必须每天保证50吨的货源，如不能保证货源，每天按500元支付乙方误工费。当月算账，次月10日发放工资。四、乙方责任：乙方必须保证每天天黑前装好50吨蔬菜，如因乙方原因造成甲方直接或间接的损失，全部由乙方负责赔偿，乙方在签订协议之日交押金5000元，甲方提前10天通知乙方到场，如乙方不能按时到达，甲方不予退还押金，在基地蔬菜收获结束之日本协议自行终止。合同签订当日，原告向被告交押金5000元。2016年6月21日，被告通知原告进场，6月22日，原告包车将雇请的5名工人和4匹马运输至被告处，2016年7月6日前，被告未安排原告做工。2016年7月7日原告开始做工，期间因原告运力不足以及被告车辆停靠等问题，双方发生纠纷，多次协商未果，至2016年7月21日，原告仅完成驮运157吨。2016年7月26日被告副总经理顾鹏飞给原告出具结算单，搬运费共计7065元。2016年7月30日，原告回家。原告做工期间，被告支付了原告单次交通费1000元、雨衣费200元，并借给原告1000元，垫支原告工人田翠花工资700元。双方还口头约定在合同履行完毕后被告另外补原告1200元。
上述事实，有原告提供的《搬运协议》、结算便条、押金收据、被告反诉状以及被告提供的领款单、借款单、本院2016年12月7日庭审笔录、工资表等在案佐证，经庭审质证，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，按照双方协议，被告2016年6月21日通知原告到场，10日后应当给原告安排货源。原告在2016年7月1日至2016年7月6日期间，被告未安排原告驮运蔬菜，造成原告误工费损失，应当依约每日赔偿原告500元，计3000元。根据原告现有证据不能证明被告2016年7月7日至2016年7月30日期间存在违约行为，相反，原告的运力不足是客观存在的，故对原告主张被告支付该期间的误工费损失，本院不予支持。被告副总经理顾鹏飞与原告结算并出具7065元搬运费结算单，系履行职务行为，应由被告公司承担责任，扣除被告垫支的田翠花工资700元以及原告借支的1000元，被告还应支付搬运费5365元。原告主张的不足货源部分的搬运费损失，因合同明确约定，对货源不足，被告承担赔偿误工费的违约责任，即是对该部分损失的赔偿，且被告是否存在货源不足，原告无充分证据证明，故对原告该部分请求，本院不予支持。关于交通费，双方口头约定在合同履行完毕后被告另补原告1200元，该约定合法有效，被告应依约支付。故对原告主张的交通费，本院支持1200元，超过部分的请求，不予支持。原告按照被告的通知，提前到场，被告应依约退还押金，故对原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆汕利农业有限公司在本判决生效之日起10日内支付李方春搬运费5365元、误工费3000元、交通费1200元，共计9565元；
二、被告重庆汕利农业有限公司在本判决生效之日起10日内退还李方春押金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，因适用简易程序减半收取453.5元，由原告李方春负担303.5元，被告重庆汕利农业有限公司负担150元，退回原告李方春预交费603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨小红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第600号
原告：胡国安，男，生于1961年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张宪利，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡国安与被告张宪利劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国安到庭参加诉讼，被告张宪利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是小包工头，我2011、2012、2013年跟着被告干活。截止2013年7月22日，被告共计欠我工资款22480元未付，此款经我多次催要未果，请求法院判令被告支付所欠工资款22480元，并自起诉之日起按�国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告张宪利在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告系包工头，原告系其雇佣的雇员，2012年2月19日、2013年4月至7月被告欠原告劳务费12000元、10480元，并分别为其书具欠条一份。后经多次催要，被告偿还工资款5000元，余款17480元至今未付。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条能够证明被告欠原告劳务费的事实，原告据此要求被告支付所欠劳务费17480元，于法有据，应予支持。原告要求被告自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告张宪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宪利于本判决生效之日起十日内，支付原告胡国安工资款17480元及利息（自2015年2月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡国安其它诉讼请求。
案件受理费181元，由原告胡国安承担40元，被告张宪利承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年三月十八日
书记员 李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初977号
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行。
负责人雷强兴，男，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告罗文祥，男。
被告新宏基房地产（郴州）有限公司。
法定代表人李成勇，男，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被告罗文祥、新宏基房地产（郴州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹跃飞申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行撤回起诉。
本案受理费4342元，减半收取2171元，由原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行负担。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓智兰
广东省湛江市赤坎区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1424号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告彭家扬，1991年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告彭家扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2053.81元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1424号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告彭家扬，1991年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告彭家扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2053.81元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第619号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人秦某某犯介绍�淫罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日凌晨1时10分许，被告人秦某某在成都市金牛区五块石居庵东路1号金色港湾小区附近一无名按摩店内，向嫖娼人员赵某某、郭某以人民币1000元的价格介绍了卖淫人员阿加阿某某、谢某某，后嫖娼人员赵某某、郭某和卖淫人员阿加阿某某、谢某某在成都市金牛区北站西二路某招待所＊号房间内进行卖淫嫖娼活动。被告人秦某某于2013年3月21日在成都市金牛区五块石玉居庵东路1号金色港湾小区该按摩店被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成�绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认记录，行政处罚决定书，拍摄的现场照片，被告人秦某某的户籍材料，证人郭某、阿加阿某某、赵某某、谢某某的证言笔录，被告人秦某某的供述等。
本院认为，被告人秦某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，妨害了社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人秦某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五�九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年五月十七日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第619号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人秦某某犯介绍卖淫罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日凌晨1时10分许，被告人秦某某在成都市金牛区五块石居庵东路1号金色港湾小区附近一无名按摩店内，向嫖娼人员赵某某、郭某以人民币1000元的价格介绍了卖淫人员阿加阿某某、谢某某，后嫖娼人员赵某某、郭某和卖淫人员阿加阿某某、谢某某在成都市金牛区北站西二路中元招待所6278号房间内进行卖淫嫖娼活动。被告人秦某某于2013年3月21日在成都市金牛区五块石玉居庵东路1号金色港湾小区该按摩店被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认记录，行政处罚决定书，拍摄的现场照片，被告人秦某某的户籍材料，证人郭某、阿加阿某某、赵某某、谢某某的证言笔录，被告人秦某某的供述等。
本院认为，被告人秦某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，妨害了社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人秦某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年五月十七日
书记员 李玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1654号
上诉人（原审被告）：陈奕恭，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：义乌市挺锋塑料有限公司，住所地：义乌市西城路285号B区73号。
法定代表人：朱泽新，总经理。
上诉人陈奕恭为与被上诉人义乌市挺锋塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，根据在卷法院专递邮件详情单显示（单号1024812101792），原审法院向陈奕恭送达传票的特快专递邮件系因拒收被退回，该邮件的寄送地址为“上海市静安区万航渡路849号2402室，电话186××××4818”。因该地址既不是上诉人的户籍地，也不是上诉人确认的送达地址，电话也不是上诉人确认的联系电话。鉴此，原审法院未经依法传唤当事人即对本案作出缺席判决，违反了法定程序，陈奕恭针对送达问题提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8698号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
上诉人陈奕恭预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十八日
代书记员 汤玉婷
�庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01064号
原告重庆市百川汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2号楼2122号，组织机构代码76592018-3。
法定代表人顾群，总经理。
委托代理人许光武，重庆君朝律师事务所律师。
被告郭世兵，男，1978年5月20日出生，汉族。
被告郭晓东，男，1987年11月28日出生。
被告重庆市南川区建勤物流有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处李家巷22号。
法定代表人郭世兵，经理。
原告重庆市百川汽车销售有限公司（以下简称“百川公司”）诉被告郭世兵、郭晓东、重庆市南川区建勤物流有限公司（以下简称“建勤物流公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市百川汽车销售有限公司的委托代理人许光武到庭参加了诉讼。被告郭世兵、郭晓东及重庆市南川区建勤物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百川公司诉称：2011年11月8日，原告与被告郭世兵签订了《汽车消费信贷购车合同》，约定被告郭世兵向原告购买车型为DFL4251A10为东风牌拖车两辆及车型为LHY9406CLXY挂车两辆。同时，原、被告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定被告郭世兵因向原告购买车辆缺乏资金，向东风汽车财务有限公司贷款53.2万元，原告百川公司及被告郭晓东、被告建勤物流公司为该贷款提供连带保证责任。后因被告郭世兵未按约定及时足额向东风汽车财务公司履行贷款的偿还义务，致使原告承担连带清偿245185元借款的担保责任，原告承担担保责任后，多次向被告催收未果遂起诉来院要求：1、三被告连带支付原告垫付的购车欠款245185元；2、三被告连带赔偿原告因扣车产生的损失30000元。
被告郭世兵、郭晓东、建勤物流公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月8日，原告与被告郭世兵签订了《汽车消费信贷购车合同》，约定被告郭世兵向原告购买四辆车（车型为DFL4251A10、LHY9406CLXY，车辆识别码尾号为B2004788、B2005160、B0003895、B0003896），总车价为76.2万元。同时，原、被告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定被告郭世兵因向原告购买DFL4251A10及LHY9406CLXY车型车辆共计四辆缺乏资金，向东风汽车财务有限公司贷款53.2万元，贷款月利率7.475‰，还款期数为24期（2011年12月至2013年11月），每�还款时间为10日前；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保，借款期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，由东风汽车财务有限公司、被告郭世兵、原告百川公司及被告郭晓东、被告建勤物流公司分别在贷款人、借款人、保证人落款处签字捺印或盖章。另被告郭世兵将其向原告购买的四辆车挂靠在被告建勤物流公司处，并以建勤物流公司的名义与东风汽车财务公司签订了《机动车辆抵押合同》。履行中，被告郭世兵按约履行了一段时间，后因被告郭世兵未按约定及时足额向东风汽车财务公司履行贷款的偿还义务，东风汽车财务公司遂从原告百川公司预留在其公司的保证金账户中扣划款项共计245185元，以偿还郭世兵所欠全部借款。2014年9月27日，东风财务公司在扣划原告款项后向原告送达了《关于承担保证责任的通知》，载明了因被告郭世兵未履行还款义务致使原告承担保证担保责任并扣划原告245185元款项的事实。原告承担担保责任后，多次向被告催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告举示的《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》、《商用车挂靠协议》，《机动车辆抵押合同》、还款明细表及《关于承担保证责任的通知》等证据在卷为凭，结合当事人开庭陈述、答辩及庭审笔录等，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订《汽车消费信贷购车合同》及《汽车贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定严格履行合同。被告郭世兵向东风汽车财务公司借款后，未按合同约定及时足额偿还借款，使原告向东风汽车财务公司承担连带清偿245185元借款的担保责任，原告在承担承担担保责任后，取得向原告借款人郭世兵及其他共同连带保证担保人即被告郭晓东、建勤物流公司追偿的权利。现原告起诉来院要求被告郭世兵给付原告代为偿还的借款245185元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告与被告郭晓东、建勤物流公司为被告郭世兵的借款向东风汽车财务公司提供连带共同保证，但对保证责任承担的比例未予以约定，故视为对被告郭世兵债务平均分担，故原告与被告郭晓东、建勤物流公司各承担245185元款项三分之一的担保责任，即81728.33元。
对原告要求被告承担损失30000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告双方对该损失进行了约定以及损失具体金额，本院不予支持。
被告郭世�、郭晓东、建勤物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市百川汽车销售有限公司代为支付的购车欠款245185元；
二、被告郭晓东就原告重庆市百川汽车销售有限公司按前述第一项判决向被告郭世兵不能追偿部份，在81728.33元限额内向承担原告重庆市百川汽车销售有限公司承担给付责任。
三、被告重庆市南川区建勤物流有限公司就原告重庆市百川汽车销�有限公司按前述第一项判决向被告郭世兵不能追偿部份，在81728.33元限额内向承担原告重庆市百川汽车销售有限公司承担给付责任。
四、驳回原告重庆市百川汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告郭世兵全部承担，由被告郭晓东及重庆市南川区建勤物流有限公司分别在1800元限额内承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期�七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏 天