湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第965号
原告汪家风，男，1935年2月17日出生，汉族。
原告潘从兰，女，汉族，1964年4月7日出生。
原告汪江海，男，汉族，1984年12月17日出生。
原告汪燕，女，汉族，1988年9月20日出生。
原告汪兴旺，男，汉族，1990年7月4日出生。
委托代理人粟斌，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告余昌焱，男，汉族，1964年8月2日出生。
委托代理人程鹏，武宁县四方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司。住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇阳光丽苑*栋*楼。
负责人邹少清，该公司经理。
委托代理人龚勋，中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺诉被告余昌焱、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判。代理书记员张乐担任法庭记录。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺的委托代理人粟斌、被告余昌焱的委托代理人程鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司的委托代理人龚勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺诉称，2013年11月22日0时，黄长青驾驶湘ANG4**号轻型普通货车由东往西行驶至长张高速公路159KM＋625M处时，与前方由被告余昌焱驾驶的登记车主为田东金的贵DR38**号小型轿车追尾，导致贵DR38**号小型轿车乘车人汪献死亡，驾驶人余昌焱受伤，两车受损的交通事故。此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队认定，黄长青负本次事故主要责任，余昌焱负次要责任，汪献无责任。贵DR38**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投有保险。黄长青已将自己应当承担的赔偿款支付给了原告，被告余昌焱未承担赔偿责任，故原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失166588元。
为支持其诉讼请求，原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件五份、亲属关系证明一份。欲证明原告的主体资格；
2、贵DR38**号车行驶证复印件一份、余昌焱驾驶证复印件一份。欲证明车辆的登记情况及被告的主体资格；
3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份。欲证明贵DR38**号车的保险情况；
4、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队湘公交高九认字（2013）第4315093201300028号《道路交通事故认定书》原件一份。欲证明被告余昌焱负事故次要责任、汪献无责任；
5、个体工商户营业执照复印件一份、武宁县船滩镇塘山社区证明一份。欲证明汪献生前工作、居住情况。
6、江西省武宁县上汤乡梅溪村民委员会、武宁县上汤乡人民政府证明。欲证明潘从兰被抚养情况；
7、原告汪燕残疾证明一份。欲证明原告王燕无劳动能力；
8、协议书复印件一份。欲证明该协议合法有效，被告余昌焱违反协议，拒不赔偿。
被告余昌焱辩称，五原告亲属汪献因交通事故死亡是事实，受害人汪献未注意安全，影响被告余昌焱安全驾驶，应承担一定的事故责任；黄长青驾驶湘ANG4**号车追尾是造成此事故的直接原因，应承担事故全部责任；被告余昌焱无任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告余昌焱为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故现场勘验笔录复印件一份、事故现场图复印件一份、对余昌焱的询问笔录复印件两份。欲证明贵DR38**实际车主为田东金，为汪献租赁使用，且田东金非法营运，及乘车人汪献未系安全带的事实；
2、江西省武宁县人民法院刑事判决书及执行通知书。欲证明汪献发生事故时正处于社区矫正期间不能外出的情况；
3、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、交警对证人黄彩林的询问笔录、交警对黄长青的询问笔录。欲证明黄长青应负本次交通事故的全部责任；
4、交警对曹树红的询问笔录。欲证明余昌焱在发生交通事故时已经尽到了安全注意义务，乘车人汪献有妨碍安全驾驶的行为；
5、常德市广德司法鉴定中心尸体检查报告书。欲证明受害人汪献死因；
6、调查笔录、欠条及地图各一份。欲证明汪献开设的工厂位于农村，其收入来源于农村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司辩称，黄长清在事故中负主要责任，应承担相应的赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司不承担精神抚慰金的赔偿；原告的损失应依法审核。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司未向本院提交证据。
在庭审举证、质证过程中，到庭被告均对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4，两被告对事故责任划分有异议，本院认为，该份证据系交警部门依法划分的事故责任，客观、公正，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5、6，两被告均有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据7，本院认为该证据形式不合法，不能充分证明原告汪燕无劳动能力，不予认定。对证据8，两被告认为该份证据与本案无关联性，本院认为，该份证据是双方当事人自愿达成的协议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告余昌焱提交的证据，原告对证据1、2、3、4、5关联性均有异议，对证据6，原告认为其形式不合法，被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司对被告余昌焱提交的证据均无异议，本院认为，对被告余昌焱提交的证据1、2、3、4、5、6，真实性予以认定，但均不能达到其证明目的，故对其关联性不予认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2013年11月22日0时，黄长青驾驶湘ANG4**号轻型普通货车由东往西行驶至长张高速公路159KM＋625M处时，与前方由被告余昌焱驾驶的登记车主为田东金的贵DR38**号小型轿车追尾，导致贵DR38**号小型轿车乘车人汪献死亡，驾驶人余昌焱受伤，两车受损的交通事故。此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队认定，黄长青负本次事故主要责任，余昌焱负次要责任，汪献无责任；
2、2013年8月10日，田东金给贵DR38**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投保了每座限额为20000元的车上人员责任保险，保险期间自2013年8月11日起至2014年8月10日止；
3、死者汪献于1965年1月13日出生，属农业户口，但于2009年4月10日至事故发生时经营鸿运竹木加工厂。汪家风于1935年2月17日出生，属农业户口，系死者汪献父亲，汪家风生育子女5人。原告潘从兰系死者汪献妻子，原告汪江海、汪燕、汪兴旺系死者汪献子女。2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，消费性支出为15887元；
4、2013年12月19日，本案经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队调解，原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺已与黄长青、被告余昌焱达成一致意见，黄长青赔偿原告418000元，被告余昌焱赔偿原告132000元，且黄长青已履行赔偿义务。
本院认为公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告诸腊珍因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点为1、事故责任如何划分；2、原告的损失如何确定；3、原告的损失如何赔偿。
关于焦点1、事故责任如何划分。
被告余昌焱辩称黄长青应承担事故全部责任，但没有提供有效的证据予以证明，本院认为交警部门依法划分的事故责任，客观、公正。本院予以采信。
关于焦点2、原告的损失如何确定。
死亡赔偿金：23414元／年×20年=468280元。虽为农
村户口但按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算本院可以支持；
被抚养人生活费：汪家风抚养费15887元／年×5年÷
5=15887元；
3、丧葬费20016元，按原告诉求予以支持；
4、处理交通事故交通费、误工费酌定支持1500元；
5、精神损害抚慰金酌定支持50000元。
共计555683元。
关于焦点3、原告的损失如何赔偿。
黄长青赔偿：湘ANG4**交强险赔偿110000元。其余损失555683元-110000元=445683元，由黄长青赔偿70%为445683元×70%=311978.1元（因黄长青在此次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任）。共计421978.1元。
被告余昌焱赔偿：445683元×30%=133704.9元（因被告余昌焱在此次交通事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任）。
本院认为原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺与黄长青、被告余昌焱达成的调解协议，黄长青已履行418000元赔偿义务，该协议是双方当事人真实意思的表示，未显失公平，符合法律规定，应予以认定，故被告余昌焱应履行该协议约定的赔偿义务，多余的损失应视原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺自愿放弃。贵DR38**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投保了限额为20000元的车上人员责任保险，故应在保险责任限额内替代被告余昌焱赔偿，不足的部分由被告余昌焱赔偿。因此原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺的亲属汪献因交通事故死亡造成的各项经济损失132000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司赔偿20000元；由被告余昌焱赔偿112000元。
据此：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺的亲属汪献因交通事故死亡造成的各项经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司赔偿20000元；由被告余昌焱赔偿112000元。上述赔偿义务于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告汪家风、潘从兰、汪江海、汪燕、汪兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余昌焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 乐