wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13697号申请人：文素兰，女，汉族，1970年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。被申请人：谢美英，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省东莞市。被申请人：叶亚文，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省广东省深圳市宝安区。被申请人：叶丽英，女，汉族，1960年3月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。申请人文素兰与被申请人谢美英、叶亚文、叶丽英宅基地使用权纠纷一案，申请人文素兰于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢美英、叶亚文、叶丽英银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人文素兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢美英、叶亚文、叶丽英银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年十二月十六日书记员  陈佩君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14400号
原告张豪新，男，汉族，1996年1月25日生，现住郑州市。
委托代理人毕纪国、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郝花玲，女，汉族，1969年9月18日生，现住郑州市。
第三人张军民，男，汉族，1969年12月21日生，现住郑州市中原区。
原告张豪新诉被告郝花玲、第三人张军民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豪新及委托代理人毕纪国、夏腾飞，被告郝花玲，第三人张军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月21日，被告郝花玲与第三人签订《离婚协议书》一份，主要内容为：1、子女抚养：双方婚后育有一子张豪新，抚养权归男方；2、财产分割：双方婚后有三套共同房产，第一套位于二七区市场××院××楼××号，房产证在女方名下，房产所有权归儿子所有，待儿子年满十八周岁时将该房产过户到儿子名下，女方无条件配合办理相关手续，该房产任何人不得私自转卖、抵押；第二套位于天津市静海县××仕××楼××单元××室，房产证在女方名下，房产所有权归儿子所有，待儿子年满十八周岁时将该房产过户到儿子名下，女方无条件配合办理相关手续，该房产任何人不得私自转卖、抵押；第三套位于二七区大学××院××楼××单元××号，房产证在男方名下，离婚后双方同意将该房产共同转卖，所得款项给付女方柒拾万元人民币，用于支付第二套房产全款和此房按揭未付款项，剩余部分放置孩子爷爷张志林处供孩子上学使用。……。在庭审过程中，三方均认可协议中所涉位于天津市静海县××仕××楼××单元××室房屋为位于天津市××静海镇原静海电焊条厂东方嘉仕6号楼1单元702号房屋。在庭审过程中，被告认可位于二七区市场××院××楼××号房屋已转卖，房屋转卖价款90万元。
本院认为，本案中，被告与第三人在离婚协议中明确约定双方共有的位于二七区市场××院××楼××号房屋、位于天津市××静海镇原静海电焊条厂东方嘉仕6号楼1单元702号房屋归儿子张豪新所有，现张豪新已年满十八周岁，故对其要求被告立即履行其与第三人签订的《离婚协议书》约定义务即协助原告将位于二七区市场××院××楼××号房屋、位于天津市××静海镇原静海电焊条厂东方嘉仕6号楼1单元702号房屋过户至原告名下的请求，经查，位于二七区市场××院××楼××号房屋已由被告转卖，转卖房屋价款为90万元，根据被告与第三人签订的《离婚协议书》的约定，应交与原告，并协助原告办理位于天津市××静海镇原静海电焊条厂东方嘉仕6号楼1单元702号房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝花玲于本判决生效之日起十日内协助原告张豪新办理位于天津市静海县静海镇原静海电焊条厂东方嘉仕6号楼1单元702号房屋的过户手续并向原告张豪新支付位于二七区市场南街3号院6号楼8号房屋转让价款90万元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12900元及保全费5000元，由被告郝花玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵浩羽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市贵和餐饮服务有限公司，住所地山东省临清市温泉路西段（济津街11号）。
法定代表人：冷荣峰，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市贵和餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市贵和餐饮服务有限公司地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第1034号
申请执行人：蒙春会。
申请执行人：杨珍。
南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王俊未按判决书所确定的期限限履行给付义务，申请执行人蒙春会、杨珍、杨香、杨艳菲已向本院提起了执行申请，经审查，本院已于2013年11月5日受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王俊的银行存款33792.00元至顺庆区人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李册
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖吴执字第1168号
申请执行人张春祥
被执行人倪荣建，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民一初2736号，依法向被执行人倪荣建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪荣建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪荣建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪荣建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币48812.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00188号
原告李某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告张某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后因小孩的抚养及被告与其他男子有不正当男女关系等问题，经常发生纠纷。自2013年5月，原、被告一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂。且在分居生活期间，被告一直未对子女尽抚养义务。故原告请求法院依法判决：准予原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告给付李某乙的抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日办理了结婚登记，2012年10月18日，双方共同生育一子李某乙。婚后，双方因家庭生活琐事偶有矛盾发生。为解除婚姻关系，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的身份证复印件、原告及李某乙的常住人口登记卡、被告的生育服务证、结婚证复印件、离婚协议书及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审理和审查，予以采信。对于原告提交的四张拟证明被告与其他男子有不正当男女关系的照片，因其真实性无法确认，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出其他证据证明其夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之相关规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第285号
申请执行人：孙玉梅。
被执行人：谢军。
本院在申请执行人孙玉梅与被执行人谢军（2014）凉民初字第354号劳务合同纠纷一案中，被执行人谢军按调解书确定的内容支付申请执行人孙玉梅劳务费1500元、迟延履行利息493元，并已交纳案件受理费25元、执行费50元，本案调解书确定的劳务费、案件受理费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月十二日
书记员 张燕强
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第269号
原告上海产联电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李春友，该公司总经理。委托代理人单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾奕，男，汉族，1961年3月18日出生，住上海市。被告上海大乘电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨松。本院在审理原告上海产联电气科技有限公司诉被告曾奕、上海大乘电气科技有限公司专利转让合同纠纷一案中，原告上海产联电气科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海大乘电气科技有限公司名下的名称为“一种变压器防盗追踪定位装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.X的实用新型专利权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海大乘电气科技有限公司名下的名称为“一种变压器防盗追踪定位装置”的实用新型专利权(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.X)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年六月十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2002号
罪犯唐亚萌，男，1990年7月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月21日，蒲城县人民法院作出（2010）蒲刑初字第051号刑事判决，认定罪犯唐亚萌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月15日减刑七个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯唐亚萌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯唐亚萌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐亚萌的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月4日至2014年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第26号
原告梁五儿。
被告保德县江霖房地产开发有限公司。
法定代表人杨新生，该公司经理。
本院在审理原告梁五儿诉被告保德县江霖房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁五儿于2015年3月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁五儿的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁五儿撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告梁五儿负担。
审判员 高 崇
二〇一五年三月四日
书记员 白立红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1530号
原告：傅相友，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：贺登菊，女，生于1972年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈亦云、覃尧，四川维尊律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口。
法定代表人：杨德彦，该公司董事长。
原告傅相友、贺登菊与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日进行了公开开庭审理。原告傅相友、贺登菊及其委托代理人陈亦云、覃尧到庭参加诉讼，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称金冠公司）经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅相友、贺登菊向本院提出诉讼请求：1判决被告归还原告借款本金911916元及利息，利息从2015年3月起按年利率24%支付，利随本清；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月13日至2015年3月3日，被告向原告借款9笔，借款总额共计911916元，每次借款后被告均向原告出具了借款收据，被告向原告支付利息至2015年2月。经与原告多次催收，被告未归还借款。原告提起诉讼。
被告金冠公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证及结婚证复印件和被告公司登记信息资料；2.9份《收据》3.转账交易明细表。第3组交易明细表，没有载明转入原告账户1.17万元的转出方是谁的账户，无法认定1.17万元是被告转给原告的利息，与本案没有关联性，不予采信。其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告傅相友、贺登菊系夫妻关系。2013年5月13日至2015年3月3日期间，被告金冠公司向二原告先后借款9笔，每次借款后被告金冠公司均向原告出具了《武胜县渝川金冠房地产开发有限公司收款收据》，载明了借款发生时间、金额、借款方式、事由及金冠公司的经办人姓名等内容，被告金冠公司在每份收款收据上均加盖了武胜县渝川金冠房地产开发有限公司财务专用章。其中2013年5月13日借款3万元、5月28日借款5万元、6月19日借款10万元、7月7日借款3万元、9月20日借款10万元、11月4日借款1万元（换票）、11月7日借款17万元、2014年2月9日借款24万元、2015年3月3日借款181916万元（换票），上述借款合计911916元。原告向被告金冠公司催还借款无果后提起诉讼。
庭审中，原告陈述2013年5月13日至2013年9月20日期间的31万元借款双方约定利息按月利率3%支付，2013年11月4日至2015年3月3日期间的601916元借款利息按月利率2.5%支付。另外，关于2013年11月4日借款1万元和2015年3月3日借款181916万元的收据上记载有“换票”的原因，原告方的解释为原告向被告金冠公司购买了两个门市，用原告借给被告金冠公司的部分借款充抵了部分门市价款后由被告金冠公司对未抵扣完的借款重新出具新收据。
本院认为，原告主张其与被告金冠公司之间具有借贷关系，提供了被告金冠公司出具的收款收据原件，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方在收款收据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告金冠公司在原告起诉后未履行偿还借款义务，故原告要求被告金冠公司返还借款911916元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方约定利息分别按月利率3%、2.5%支付，其提交的转账明细表上转账1.17万元，未写明该款项的转出方是被告金冠公司，亦未提交其他证据佐证，故对原告关于双方约定了支付利息的主张不予采纳，应视为不支付利息。因此，原告诉请被告支付利息，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告傅相友、贺登菊借款911916元；
二、驳回原告傅相友、贺登菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12920元减半收取6460，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告预交受理费6460元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 程建丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终33号
上诉人（原审被告）上海恒前实验设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人余超，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海坤前实验室设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ修，该公司执行董事。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海恒前实验设备有限公司（以下简称“恒前公司”）因与被上诉人上海坤前实验室设备有限公司（以下简称“坤前公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月19日，坤前公司与恒前公司签订《买卖合同》一份，约定：恒前公司向坤前公司购买通风系统设备，并由坤前公司安装于江苏吴江通风系统改造工程。合同另约定：买方若延迟付清货款，每延迟一日需罚款未付金额之千分之三，至多不得超过15天，否则卖方有权取回货品，并要求赔偿合同总价之50%为违约金。合同生效后，坤前公司按照恒前公司的要求履行了交货安装义务，并向恒前公司开具了全额增值税发票，恒前公司拖欠部分价款至今未付。截止目前，恒前公司尚欠坤前公司合同价款人民币35，000元（以下币种均为人民币）。
坤前公司多次催讨未果，故诉至原审法院，请求判令：恒前公司支付合同余款35，000元，并偿付以35，000元为基数，按照日千分之三的标准，从起诉之日（2015年1月30日）起计算到实际付清之日止的违约金。
原审法院经审理后认为：坤前公司与恒前公司间的买卖合同关系明确，坤前公司按约向恒前公司指定的工程提供通风设备并安装完毕后，恒前公司理应向坤前公司支付相应的款项，其拖欠部分款项不付，应承担继续支付款项及承担违约金的民事责任。对于坤前公司主张的日千分之三的违约金计算方法，恒前公司不予认可，认为应以坤前公司实际损失为限。对此原审法院认为，违约金虽兼具补偿性及惩罚性的双重作用，但应以补偿性为主，在坤前公司无证据证明其损失的情况下，根据案件的具体情况，原审法院依法将违约金的计算标准调整为日千分之一。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、恒前公司应于判决生效之日起十日内给付坤前公司货款35，000元；二、恒前公司应于判决生效之日起十日内偿付坤前公司以35，000元为基数，自2015年1月30日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算的违约金。恒前公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由恒前公司负担。
原审判决后，上诉人恒前公司不服，向本院提起上诉称：1、本案双方间并不存在真实的合同关系，恒前公司从未收到坤前公司提供的货物及安装服务。系争工程系由恒前公司委托案外人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司（以下简称“瑞之鑫公司”）承包完成，故与坤前公司无关。2、原审法院判决的违约金金额畸高且缺乏依据。故认为原审判决有误，请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回坤前公司的原审诉请。
被上诉人坤前公司答辩称：1、坤前公司与恒前公司间存在真实的买卖、安装通风设备的合同关系。恒前公司称其系与案外人发生合同关系，但仅提供了一份其与案外人的合同复印件，并无案外人实际施工、竣工验收、结算依据等材料佐证。且经坤前公司了解，恒前公司承揽系争工程之后，确实曾经委托其他公司施工，之后有一小部分通风系统需要改造，故再次与坤前公司签约。此可由本案双方间合同所记载的“通风系统改造工程”这一内容为证。坤前公司由于疏忽未严格要求现场人员对设备及安装进行签收、验收，但事实上坤前公司已经按约完成供货及安装义务，该工程也已实际投入使用。故恒前公司应当承担继续付款的义务。2、涉案合同中明确约定了逾期付款的违约责任，且原审法院已经予以了调低，故合法有据。基于此，认为原审判决无误，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：涉案《买卖合同》约定的总价款为65，000元，恒前公司已于签约后向坤前公司支付了30，000元，故坤前公司提起本次诉讼的金额为35，000元以及逾期付款违约金。
二审中，恒前公司陈述，涉案工程项目真实存在，但认为与坤前公司无关，系其与案外人瑞之鑫公司签约，并实际由瑞之鑫公司完成涉案工程的供货及安装义务。对此，本院要求恒前公司提供其与瑞之鑫公司之间的结算凭证、瑞之鑫公司的具体施工及竣工验收依据、工程业主方的具体资料等供法院核实，恒前公司表示均无法提供。其另向本院陈述，由于恒前公司发现公司前法定代表人存在与供应商恶意串通损害公司利益的行为并已报警，故亦质疑本案所涉合同的真实性，但目前无事实依据。
本院认为，基于坤前公司所提供的《买卖合同》、恒前公司已付款凭证、坤前公司已开具的全额增值税发票此一系列证据，以及恒前公司认可涉案工程真实存在的事实，可以证实坤前公司与恒前公司之间存在真实有效的合同关系，且坤前公司已经履约。故恒前公司应当继续履行付款义务。恒前公司关于系由案外人完成涉案工程的抗辩因缺乏充分有效的依据，本院难以采信。恒前公司质疑涉案合同的真实有效性，但亦未提供依据，本院同样难以采信。基于此，原审法院判令恒前公司继续履行付款义务，于法不悖。此外，原审法院对于逾期付款违约金作出的处理具有合同依据，且已酌情予以了调低，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海恒前实验设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年一月十九日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执175号
申请执行人魏文军，男，生于1980年9月19日，甘肃省环县人。
被执行人张治虎，男，生于1967年9月6日，甘肃省环县人。
申请执行人魏文军与被执行人张治虎民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张治虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏文军于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张治虎归还申请执行人魏文军借款本金及利息17000元，并承担本案案件受理费233元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张治虎履行了案件款16000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，此案已执结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3140号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）甘1022民初3140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执909号
申请执行人：王凤芝，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行王凤芝与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执922号
申请执行人程晓宏，男，1971年8月27日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初986号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人程晓宏在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初986号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初819号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，系遵义市侨龙房地产开发有限公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告吴豪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告吴豪商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半预收），保全费130元，共计170元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩光凤
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执297号
申请执行人郎国顺，男，1954年8月4日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人雷军，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人郎恩洪，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
郎国顺申请执行雷军、郎恩洪民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执297号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十一日
书记员 饶 宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3205号
原告：李玉，男，1968年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梨花，该公司员工。
原告李玉与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李玉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳源
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1358号
申请执行人:山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号。
法定代表人：王海滨，行长。
被执行人：孙文政，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾艳红，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙文萍，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姜玉芹，女，1952年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙文芬，女，1959年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙文相，男，1954年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙国朋，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾殿辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文政、栾艳红、孙文萍、姜玉芹、孙文芬、孙文相、孙国朋、栾殿辉借款纠纷一案的（2012）龙商初字第532号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终73号
上诉人（原审原告）：周玲。
被上诉人（原审被告）：广西会丰文化产业集团有限公司。
法定代表人：刘恩英，该公司董事长。
上诉人周玲因与被上诉人广西会丰文化产业集团有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周玲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人在一审中已完成自己的举证责任，已举证证明该法律关系存在的基本事实。1、上诉人于一审提供银行转账凭证，证明其于2015年9月24日、2015年10月26日通过银行向被上诉人77×××45的账号转入51万、218万，合计269万，被上诉人在一审庭审中均予以认可。2、上诉人通过电话购销的方式向被上诉人购买理财产品，双方以口头形式订立了合同，并且上诉人也已实际打款269万元完成付款义务。事后，上诉人要求与被上诉人补签书面合同，被上诉人对此不予理睬。上诉人虽没有书面合同，但实际交付269万元是客观事实。3、口头合同自双方达成合意时成立。上诉人已经履行付款义务，合同已实际生效。被上诉人实际取得269万元也是事实。上诉人已尽到自己的举证义务，至于无法取得书面合同是由于被上诉人一方不予配合而造成的，上诉人在本案的合同关系中是弱势一方，是利益受到损害的一方，法院应保护上诉人的实际权利。二、被上诉人在一审所作陈述和辩解均无任何证据加以支持。1、被上诉人在一审中否定双方存在合同关系，并辩称269万元系上诉人与案外人香港万丰国际文化艺术品交易有限公司之间的交易款项，但未提出相关证据加以证明。根据民事诉讼法司法解释，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利后果。2、在一审庭审中，法院曾明确要求被上诉人在庭后7天内对其辩称提供相关证据加以证明。但截至判决之日，被上诉人未提供任何证据。一审法院不应该因为被上诉人无证据的辩解而加重上诉人的举证责任。三、一审法院以上诉人举证不能而裁定驳回起诉，不符合我国民诉法规定。上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定，不属于法院可以裁定驳回起诉的范畴。上诉人在本案立案过程中，曾因没有书面合同而以不当得利返还及占有返还为案由进行起诉，但一审法院要求更改案由为合同纠纷，否则不予立案，上诉人光完成立案程序就耗时将近两个月。上诉人虽无法取得与被上诉人的书面合同，但上诉人269万资金一直由被上诉人占用，是不争的事实。上诉人与案外人香港万丰公司、杭州峰茂公司无合同关系，是无法向香港万丰公司、杭州峰茂公司主张269万元款项的。一审裁定驳回起诉，使得上诉人269万元款项无处追讨，损失无法弥补。故请求撤销一审裁定，发回重审，维护上诉人的合法权益。
广西会丰文化产业集团有限公司未答辩。
周玲向一审法院起诉请求：1、被告返还原告269万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告分别于2015年9月24日、2015年10月26日通过银行转账方式向被告名下账号为77×××45的银行账户转款51万元、218万元，合计269万元。原告主张与被告间为委托理财的合同关系要求被告返还前述款项，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告主张基于双方存在委托理财合同关系向被告转款269万元，并据此要求被告返还款项，被告对此予以否认，原告亦未能提交证据对主张的法律关系加以证明，故由此造成的举证不能的不利后果应由原告承担。综上，一审法院依法驳回原告基于委托理财合同关系主张要求被告返还269万元的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定
驳回原告周玲要求被告广西会丰文化产业集团有限公司返还2690000元的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人周玲分别于2015年9月24日、2015年10月26日向被上诉人广西会丰文化产业集团有限公司招商银行的账户77×××45转款51万元、218万元，共269万元，且被上诉人亦认可上诉人转款的事实，故上诉人是与本案有利害关系的当事人，是本案适格的诉讼主体，上诉人周玲的起诉符合上述法律规定。上诉人周玲的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2109号民事裁定；
二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终73号上诉人（原审原告）：周玲。被上诉人（原审被告）：广西会丰文化产业集团有限公司。法定代表人：刘恩英，该公司董事长。上诉人周玲因与被上诉人广西会丰文化产业集团有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周玲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人在一审中已完成自己的举证责任，已举证证明该法律关系存在的基本事实。1、上诉人于一审提供银行转账凭证，证明其于2015年9月24日、2015年10月26日通过银行向被上诉人77×××45的账号转入51万、218万，合计269万，被上诉人在一审庭审中均予以认可。2、上诉人通过电话购销的方式向被上诉人购买理财产品，双方以口头形式订立了合同，并且上诉人也已实际打款269万元完成付款义务。事后，上诉人要求与被上诉人补签书面合同，被上诉人对此不予理睬。上诉人虽没有书面合同，但实际交付269万元是客观事实。3、口头合同自双方达成合意时成立。上诉人已经履行付款义务，合同已实际生效。被上诉人实际取得269万元也是事实。上诉人已尽到自己的举证义务，至于无法取得书面合同是由于被上诉人一方不予配合而造成的，上诉人在本案的合同关系中是弱势一方，是利益受到损害的一方，法院应保护上诉人的实际权利。二、被上诉人在一审所作陈述和辩解均无任何证据加以支持。1、被上诉人在一审中否定双方存在合同关系，并辩称269万元系上诉人与案外人香港万丰国际文化艺术品交易有限公司之间的交易款项，但未提出相关证据加以证明。根据民事诉讼法司法解释，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利后果。2、在一审庭审中，法院曾明确要求被上诉人在庭后7天内对其辩称提供相关证据加以证明。但截至判决之日，被上诉人未提供任何证据。一审法院不应该因为被上诉人无证据的辩解而加重上诉人的举证责任。三、一审法院以上诉人举证不能而裁定驳回起诉，不符合我国民诉法规定。上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定，不属于法院可以裁定驳回起诉的范畴。上诉人在本案立案过程中，曾因没有书面合同而以不当得利返还及占有返还为案由进行起诉，但一审法院要求更改案由为合同纠纷，否则不予立案，上诉人光完成立案程序就耗时将近两个月。上诉人虽无法取得与被上诉人的书面合同，但上诉人269万资金一直由被上诉人占用，是不争的事实。上诉人与案外人香港万丰公司、杭州峰茂公司无合同关系，是无法向香港万丰公司、杭州峰茂公司主张269万元款项的。一审裁定驳回起诉，使得上诉人269万元款项无处追讨，损失无法弥补。故请求撤销一审裁定，发回重审，维护上诉人的合法权益。广西会丰文化产业集团有限公司未答辩。周玲向一审法院起诉请求：1、被告返还原告269万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告分别于2015年9月24日、2015年10月26日通过银行转账方式向被告名下账号为77×××45的银行账户转款51万元、218万元，合计269万元。原告主张与被告间为委托理财的合同关系要求被告返还前述款项，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告主张基于双方存在委托理财合同关系向被告转款269万元，并据此要求被告返还款项，被告对此予以否认，原告亦未能提交证据对主张的法律关系加以证明，故由此造成的举证不能的不利后果应由原告承担。综上，一审法院依法驳回原告基于委托理财合同关系主张要求被告返还269万元的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告周玲要求被告广西会丰文化产业集团有限公司返还2690000元的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人周玲分别于2015年9月24日、2015年10月26日向被上诉人广西会丰文化产业集团有限公司招商银行的账户77×××45转款51万元、218万元，共269万元，且被上诉人亦认可上诉人转款的事实，故上诉人是与本案有利害关系的当事人，是本案适格的诉讼主体，上诉人周玲的起诉符合上述法律规定。上诉人周玲的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2109号民事裁定；二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一七年二月二十日书 记 员  黄艳红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第341号
申请执行人：杨意梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区建元路61号丽景花园2幢303室。公民身份号码：350624197910080528。
被执行人：吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住东山县陈城镇港口村482号。公民身份号码：350626198110053035。
申请执行人杨意�依据本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴林松归还欠款人民币113763.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第341号
申请执行人：杨意梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住东山县。
申请执行人杨意梅依据本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴林松归还欠款人民币113763.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第341号
申请执行人杨意梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人杨意梅与被执行人吴林松民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第341号
申请执行人杨意梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人杨意梅与被执行人吴林松民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第341号申请执行人：杨意梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住东山县。申请执行人杨意梅依据本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴林松归还欠款人民币113763.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1176号
原告:王荣为，男，回族，1965年2月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马开友，男，回族，45岁，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县。
原告王荣为与马开友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王荣为于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王荣为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣为负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 马东卫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄世琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢714号
申请执行人邱洪跃。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪跃与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱洪跃3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审346号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳人社处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工肖某平的工资共计7453.90元的行为违反了《劳动�》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳人社处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠肖某平的工资共计7453.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳人社催告字[2016]第86号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 佳 晏
人民陪审员 秦云�
人民陪审员 王 燕 芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚 潇 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4953号
原告：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吕敏，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告张骏与被告吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告吕敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币39600元及其利息（从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告吕敏于2015年7月13日原告借款39600元，约定期限90天，从2015年7月14日起至2015年10月14日止。借款到期后，被告一直拖延不给。现具状，请求法院判如所请。
被告吕敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2015年7月13日，吕敏向张骏出具借条一份，主要内容为“今已向张骏借到人民币叁万玖仟陆佰元整，期限90天，从2015年7月14日起至2015年10月14日。借款人承诺于2015年10月14日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息，还需按借款本金逾期部分的每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”
本院认为，债务应当清偿。吕敏向张骏借款39600元，双方仅约定了逾期利息，未约定借款期限内利息，借款期限已届满，吕敏未按约定归还借款，已违约。现张骏要求吕敏立即归还本金39600及承担自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敏于本判决生效后十日内归还原告张骏本金39600元及利息（自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半收取395元），公告费300元，由被告吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭志媛
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第256号
申请执行人：卢金生，男，44岁。
被执行人：孙传军，男，40岁。
申请执行人卢金生与被执行人孙传军提供劳务者受害责任纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年3月24日作出（2014）蛟民一初字第1481号民事判决书，主文内容：被告孙传军于本判决生效后立即赔偿原告卢金生各项经济损失27，794.41元。案件受理费1，416.60元，由被执行人孙传军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人卢金生于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人孙传军履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙传军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并在蛟河农村商业银行天岗支行石城分理处扣划被执行人孙传军李丹帐户存款18，454.25元，被执行人孙传军向本院交纳现金11，106.16元（包括申请执行费350.00元），并已支付申请执行人卢金生。案件全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1481号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人孙传军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲍 晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初747号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘坤，男，1985年8月14日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被沛县公安局取保候审，10月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日16时许，被告人刘坤酒后车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至沛县沛城九龙城南门附近时，与一辆车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，出警民警到现场后，将被告人刘坤带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘坤的血液中含有乙醇成分，含量为227.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]115号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人白某、韩某的证言，被告人刘坤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘坤犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢294号
申请执行人鲁天桃，男，生于1968年5月20日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行鲁天桃、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街地下车库15号，面积28.31㎡，每个车位作价100000元，抵偿申请人鲁天桃（债权100000元）的债务共计100000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00652号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人苏亚静，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人苏亚静未经批准，擅自占用土地1371.91平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第257号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第257号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8026号
原告李成勇。
委托诉讼代理:丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告赵路。
被告陈晓宇。
原告李成勇与被告赵路、陈晓宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩、被告赵路均到庭参加了诉讼。被告陈晓宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
李成勇向本院提出的诉讼请求：判令被告赵路偿还原告借款2000000元及利息852000元（借款本金2000000元，现暂计至2016年10月27日，按照月息两分计算）共计：2852000元，由被告陈晓宇承担连带还款责任。事实与理由：被告赵路2015年1月26日向原告借款2000000元用于资金周转，借期两个月，并出具借条一张，签订《借款合同》一份，同时约定在被告赵路到期不偿还借款时，由被告陈晓宇承担无限连带责任。合同签订后，2015年1月26日原告通过农村信用合作社给被告赵路转账1900000元，另100000元以现金交付给二被告。借款到期后原告多次向被告催要借款，二被告却以各种理由推诿至今，不归还借款，现状诉至法院。
赵路辩称，对原告诉请的事实无异议，但对原告的诉讼请求有异议，当时被告赵路偿还了400000元本金，其从2015年1月26日起向原告付利息，每个月支付100000元，大概已付了600000元-700000元。
陈晓宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《借款合同》、《农村信用合作社电汇凭证（回单）》等证据，能够证明原告与被告赵路之间存在借款关系、原告给被告赵路支付了借款、被告陈晓宇承担无限连带责任等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告赵路签订《借款合同》，约定：被告赵路向原告借款2000000元，还款期限为两个月，月息4分，如被告赵路到期不能偿还借款，则由被告陈晓宇承担无限连带责任......。同日，原告通过农村信用合作社安定门分社向被告赵路支付1900000元，并以现金方式支付100000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告推诿，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告赵路签订的《借款合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告赵路在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告陈晓宇在被告赵路不能归还借款时，亦应承担保证责任。
关于被告赵路辩称其借款后给原告偿还了400000元的本金和600000元-700000元的利息，因被告赵路就该主张未能提供的证据予以证明。故本院对于被告赵路的该项辩称不予以采信。
关于原告要求被告赵路承担诉讼担保费6274.40元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告主张的利息是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准计算，故本院予以支持；对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵路偿付拖欠原告李成勇借款本金2000000元，并支付利息852000元（利息暂计算至2016年10月27日，按照月息2分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29616元，保全费5000元，由被告赵路负担。
以上由被告赵路负担的款项共计2886616元，由其在本判决生效后15日内给原告李成勇一次性付清。逾期，则由被告陈晓宇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初8026号原告李成勇。委托诉讼代理:丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被告赵路。被告陈晓宇。原告李成勇与被告赵路、陈晓宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩、被告赵路均到庭参加了诉讼。被告陈晓宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。李成勇向本院提出的诉讼请求：判令被告赵路偿还原告借款2000000元及利息852000元（借款本金2000000元，现暂计至2016年10月27日，按照月息两分计算）共计：2852000元，由被告陈晓宇承担连带还款责任。事实与理由：被告赵路2015年1月26日向原告借款2000000元用于资金周转，借期两个月，并出具借条一张，签订《借款合同》一份，同时约定在被告赵路到期不偿还借款时，由被告陈晓宇承担无限连带责任。合同签订后，2015年1月26日原告通过农村信用合作社给被告赵路转账1900000元，另100000元以现金交付给二被告。借款到期后原告多次向被告催要借款，二被告却以各种理由推诿至今，不归还借款，现状诉至法院。赵路辩称，对原告诉请的事实无异议，但对原告的诉讼请求有异议，当时被告赵路偿还了400000元本金，其从2015年1月26日起向原告付利息，每个月支付100000元，大概已付了600000元-700000元。陈晓宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《借款合同》、《农村信用合作社电汇凭证（回单）》等证据，能够证明原告与被告赵路之间存在借款关系、原告给被告赵路支付了借款、被告陈晓宇承担无限连带责任等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告赵路签订《借款合同》，约定：被告赵路向原告借款2000000元，还款期限为两个月，月息4分，如被告赵路到期不能偿还借款，则由被告陈晓宇承担无限连带责任......。同日，原告通过农村信用合作社安定门分社向被告赵路支付1900000元，并以现金方式支付100000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告推诿，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告赵路签订的《借款合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告赵路在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。被告陈晓宇在被告赵路不能归还借款时，亦应承担保证责任。关于被告赵路辩称其借款后给原告偿还了400000元的本金和600000元-700000元的利息，因被告赵路就该主张未能提供的证据予以证明。故本院对于被告赵路的该项辩称不予以采信。关于原告要求被告赵路承担诉讼担保费6274.40元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告主张的利息是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准计算，故本院予以支持；对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵路偿付拖欠原告李成勇借款本金2000000元，并支付利息852000元（利息暂计算至2016年10月27日，按照月息2分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29616元，保全费5000元，由被告赵路负担。以上由被告赵路负担的款项共计2886616元，由其在本判决生效后15日内给原告李成勇一次性付清。逾期，则由被告陈晓宇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  王雅茹人民陪审员  曹乃心二〇一七年五月二十四日书 记 员  莫玉连????????1
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执142号
申请执行人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人黄秀国，系该局局长。
被执行人李希海，农民。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人李希海因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第22号行政处罚决定书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院已于2016年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李希海应退还非法占用的城关镇黄土岭村集体土地1185.08平方米；拆除在非法占用的城关镇黄土岭村1185.08平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行通知书送达后，被执行人李希海提出了一些具体的实际困难，目前正在与有关部门协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县国土资源局保国土资处字（2015）第22号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年五月十五日
书记员 卢文涛
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初527号
原告：范小武，女，1976年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：姚桂元，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：范小武（系姚桂元妻子），代理权限：特别授权。
被告：谢海开，男，1979年8月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告范小武、姚桂元与被告谢海开买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告范小武及姚桂元委托诉讼代理人范小武到庭参加诉讼，被告谢海开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小武、姚桂元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款12100元及利息4549元，从2015年2月6日计算至2017年9月1日，共计人民币16649元。事实和理由：原告向被告销售轮胎，截至2016年2月6日，被告尚欠原告货款12100元，并写下欠条。原告向被告催促多次，被告均以各种理由推辞。
被告谢海开未答辩亦未举证。
原告范小武、姚桂元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告谢海开于2016年2月6日欠峡江水边丁仔轮胎经销店姚桂元、范小武轮胎款12100元。本院认为，欠条系原件，内容客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范小武、姚桂元系夫妻关系，二人共同经营轮胎经销店，在该店经营期间，被告谢海开在原告处陆续购买轮胎。2016年2月6日，经双方结算，谢海开尚欠原告方轮胎款12100元，被告谢海开于当日向原告出具欠条一份：“今欠到峡江水边丁仔轮胎经销店姚桂元、范小武轮胎款，合计人民币壹万贰仟壹佰元，如逾期未付，则按欠款每日罚3%计息，如有争议，在峡江县人民法院依法解决。车号：赣Ｄ×�×××，联系电话：138××××5749，身份证号码：。欠款人签字：谢海开2016年2月6日”。
本院认为，被告向原告方购买轮胎，原告方将轮胎交付给了被告，双方之间的买卖关系真实有效。原告方全面履行了其义务，被告应依约支付购买轮胎款，故对原告提出的要求被告支付其购买轮胎款的主张，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告方可随时要求被告支付欠款，对原告方要求被告支付所欠轮胎款12100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方提出要求放弃被告支付利息的主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告谢海开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢海开于本判决生效之日起三日内支付所欠原告姚桂元、范小武轮胎款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告姚桂元、范小武负担30元，被告谢海开负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8422号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：秦荣福，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告秦荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8422号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。被告：秦荣福，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告秦荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年四月十八日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1749号
上诉人（原审被告）和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人王国栋，总经理。
委托代理人赵鑫鑫，男，1993年11月24日出生，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司行政助理。
被上诉人（原审原告）张芳铱，女，1982年2月28日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人张芳铱商品房预约合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6916号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
房地产公司上诉称，因房屋所在地在北京市密云区，合同履行地也在北京市密云区。本案应由北京市密云区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
张芳铱对于房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,张芳铱系依据其与房地产公司签订的《房屋认购书》等证据提起的诉讼，并请求判令房地产公司返还张芳铱购房定金等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告房地产公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。房地产公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘金梦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终80号
上诉人（原审原告）：李会考，男，1979年7月11日出生，汉族，住保定市蠡县，。
委托诉讼代理人:马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜彦生（杜燕生），男，1959年9月11日出生，汉族，住定州市，。
上诉人李会考因与被上诉人杜彦生劳务纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开庭审理了本案，上诉人李会考及委托诉讼代理人马占峰、王明生，被上诉人杜彦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李会考上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费9545元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案的事实：2008年6月被上诉人的带班工长邸志涛通过证人李某1联系上上诉人为被上诉人提供劳务，工作结束后邸志涛出具结算单。后被上诉人和赵月斌也签字确认。庭审中被上诉人承认该工程系被上诉人和赵月斌合伙承包，但辩称自己已将工程清包给了邸志涛，但未提供相关证据。2、原判决举证责任分配错误，导致判决结果错误。上诉人提供的结算凭证、上诉人和被上诉人的谈话录音、庭审调查查明的事实以及证人李某1的证言能够证明上诉人的主张成立。被上诉人主张其将工程清包给了邸志涛，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人杜彦生针对此上诉答辩称，涉案的南疆工程我确实包给了邸志涛。结算单是邸志涛给李会考打的。邸志涛是从我这里清包的整段南疆服务区的土建工程和劳务，我是大包该工程。在交工后通过验工，干的地砖不符合标准要维修，多次催促邸志涛让他维修；我和赵月斌上塘沽劳动局向开发商要南疆工地的钱，因为赵月斌和我是大包，开发商只对我们两个不对下面工人。邸志涛不是带班的，我签字的意思是因为镶地砖工人头李某1让我签字我就签了。上诉人的上诉理由不成立。
上诉人李会考向一审法院起诉请求：1.要求被告给付人工费9545元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：1.南疆工地结算单（复印件）；2.李会考与杜彦生通话记录；3.证人李某1出庭证明。其中，南疆工地结算单（复印件）载明“南疆工地结算单，1.墙砖555平方米×13元＝7125元，2.小地砖102平方米＋33平米＝135平米×12元＝1620元，3.地板砖74平米×7元＝518元，4.踢脚板64米×3元＝192元，合计9545元，大写玖仟伍佰肆拾伍元整，邸志涛杜彦生08.7.14赵月斌”，被告杜燕生对该证据有异议，认为：该条子是邸志涛给原告打的，邸志涛清包了我的活儿，在塘沽劳动局要钱时我和赵月斌后来补签的字。原告李会考称，不清楚（被告杜燕生）所说的这个情况，这个条子是证人（李某1）交给我的。证人李某1当庭作证2008年和占某被告那儿有活，我介绍原告去的，邸志涛是被告工地带班的，条子是邸志涛写的，一年多后不给钱，在塘沽找到被告，让被告签上的字，不认识赵月斌。后证人李某1又称不认识邸志涛。以上结算单和证人证实2008年原告李会考在天津和被告杜燕生的工地干活，且于2008年7月14日进行结算，劳务费是9545元，案外人邸志涛书写了结算单，后被告杜燕生和案外人赵月斌又补签了字，但该结算单和证人李某2证言无法充分证实原告李会考是受被告杜燕生雇用和原、被告之间形成劳务合同关系。条子最早是邸志涛给原告所写，被告杜燕生事后签了字（案外人赵月斌事后也签了字），究竟邸志涛是被告杜燕生带班还是被告将工程清包给了邸志涛，就原告李会考的证据无法证实。因此，原告李会考主张是为被告所雇用的事实无法认定。另外，原告还提交了与被告的通话录音记录，该记录载明的内容也不能准确反映原告受被告雇用或应由被告支付劳务费。
一审法院认为：原告主张系被告雇用在天津干活，应由被告支付劳务费用，被告予以否认，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其主张的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人所未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，原告李会考提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，原告李会考主张由被告杜燕生给付其人工费9545元及承担诉讼费用的请求，不予支持。判决：1、驳回原告李会考的诉讼请求。2、案件受理费50元，由原告负担。
在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在庭审中上诉人提交了南疆工地结算单原件，杜彦生对其真实性认可，只是对其证明目的不予认可，辩称“因为镶地砖的工人头李某1让我签我就签了”，不足以否定上诉人的证明目的，故本院对该证据予以认定。被上诉人杜彦生提交的其与邸志涛之间的协议书，主张工程已经将劳务清包给案外人邸志涛，但该协议中第三条：承包价格：按承包面积计算，每平米210元，无清工。被上诉人对无清工辩解为是因为笔误，应为无零工。上诉人对该证据的真实性不予认可。在庭审中，被上诉人明确承认其与邸志涛并未结清工程款。其他查明事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，在原审庭审中，上诉人提交了南疆工地结算单复印件，被上诉人对其真实性认可，只对证明目的不认可，但并不能提供充分的证据否认上诉人的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款之规定，原审法院未对该结算单复印件进行认定明显不妥，本院予以纠正。被上诉人承认上诉人李会考所提供劳务服务的南疆工地是其承包的工程，上诉人提交的南疆工程结算单的签字是被上诉人杜彦生本人所签，且有证人李某1的证言进行佐证，同时被上诉人杜彦生庭审中也承认其与邸志涛并未结清该项工程款项，上诉人向被上诉人主张劳务费于法有据。综上所述，李会考的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2273号民事判决；
二、被上诉人杜彦生于本判决生效之日起10内支付上诉人李会考劳务费9545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，均由被上诉人杜彦生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 庞晓兰
代理审判员 杨占军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 金
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终80号
本院于2017年2月14日对杜彦生与李会考劳务纠纷一案作出的（2017）冀06民终80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀06民终80号民事判决书中，判决部分第二项：被上诉人杜彦生于本判决生效之日起10内支付上诉人李会考劳务费9545元。补正为：被上诉人杜彦生于本判决生效之日起10日内支付上诉人李会考劳务费9545元。
判决书第4页第4行：高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第，补正为：高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 金
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执649号
申请执行人：邓仕琼，1975年2月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人：陈明松，1995年2月3日出生，仡佬族，住址同上。
申请执行人：陈某。
法定代理人：邓仕琼，系陈某之母。
申请执行人：陈官发，1947年10月26日出生，仡佬族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人：张家英，1949年10月16日出生，仡佬族，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：郭跃民，该××公司经理。
申请执行人邓仕琼、陈明松、陈某、陈官发、张家英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年02月01日作出的（2015）宣中民一终字第00784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一终字第00784号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张晓根
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪 颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审418号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人仝玉宝，男，1982年1月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人高小杰，女，1983年4月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2463号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2463号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2463号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2463号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审418号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人仝玉宝，男，1982年1月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人高小杰，女，1983年4月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2463号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2463号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2463号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2463号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5668号
原告:中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人:刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人:张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：王长青，男，1983年9月28日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告王长青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长青偿还原告截止2017年6月1日产生的欠款本金100446.1元、利息9739.56元、滞纳金3000元，2017年6月1日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告王长青向原告工行盱眙支行申请消费信用卡，原告对被告提供的申请材料审核通过后向被告发放消费信用卡。被告王长青在拿到信用卡后开始使用，使用后没有按照合同约定及时存入还款资金，原�有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡合约（个人卡）》规定在合同有效期内，发生被告交易、还款记录情况异常的，原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。因被告王长青未能及时偿还透支信用卡金额，双方于2017年2月28日签订变更协议，被告共欠原告信用卡本金100125.42元，其中320.68元为手续费，还款期限为36期，宽限期6个月。协议签订后，被告王长青在2017年7月份偿还本金2000元，截止2017年12月1日，被告尚欠借款本金98446.1元、利息16992.86元和滞纳金3500元,其中本金98446.1元中包含了641.36元重组手续费。对之后的手续费在本案中不予主张。
被告王长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告王长�向原告申请消费信用卡并填写了工行信用卡申请表，被告声明保证申请表填写的资料真实、合法、有效。中国工商银行已经依法向本人提示相应条款的概念、内容几法律效果。本人熟悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付�支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
原告对被告提供的申请资料经过审核通过后，向被告发放10万元额度的信用卡(卡号52×××83)。被告领到信用卡后，从2013年12月26日开始透支使用。因被告未能及时偿还信用卡透支金额，2017年2月28日，原告工商银行盱眙支行（乙方）与被告王长青（甲方）签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定经甲乙双方协商一致，就信用卡还款事项变更达成协议，确定王长青信用卡欠款未清偿本金100125.42元，息费10833.09元，其中100125.42元中包含了320.68元手续费，贷款重组手续费率11.35%。还款期限为36期，每月一期，自协议生效之日起开始，其中宽限期为6个月。协议签订后，被告王长青仅偿还了2000元透支金额，截止2017年12月7日，被告王长青尚欠逾期本金97804.74元、利息16992.86元、滞纳金3500元、手续费641.36元。
上述事实，有原告工商银行盱眙支行的陈述，原告提交的《工行信用卡申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行还款事项变更协议》、《中国工商银行还款事项变更审批表》等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告王长青向原告出具的工行信用卡申请表系当事人真实的意思表示，合法有效�各方均应按照约定履行义务。现原告已经按照约定发放10万元额度的信用卡给被告，被告领取信用卡后开始使用。在被告未能按时偿还透支金额时，双方协议贷款重组并对还款事项作出变更。现信用卡还款宽限期已届满，被告王长青仍未偿还信用卡欠款本金、利息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。截止2017年12月7日，被告王长青尚欠逾期本金97804.74元、利息16992.86元、滞纳金3500元及手续费641.36元，事实清楚，被告王长青应按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金97804.74元、利息16992.86元、违约金3500元及手续费641.36元，2017年12月7日以后的利息、滞纳金按按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用章程规定的结算办法计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1777号
申请执行人:哈密市伊州区人民法院。
被执行人：李政文，男，1996年10月21日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初字53号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人李政文盗窃一案。申请执行罚金4000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1777号申请执行人:哈密市伊州区人民法院。被执行人：李政文，男，1996年10月21日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初字53号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人李政文盗窃一案。申请执行罚金4000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1326号
本院在执行灵宝市华炜投资担保有限责任公司与王战洋、张巧琴、杭江平、李海凤追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人王战洋、张巧琴、杭江平、李海凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王战洋、张巧琴、杭江平、李海凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1326号申请执行人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。法定代表人：杨娟英，执行董事。住所地：灵宝市振兴路北段东侧。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王战洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张巧琴，女，1980年8月9日出生，汉族，住址同上。系王战洋之妻。被执行人：王战洋，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证号码：4112821979********，住灵宝市函谷关镇西寨村七里铺*组。被执行人：杭江平，男，1986年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李海凤，女，汉族，1984年5月9日出生，住三门峡市湖滨区，系杭江平之妻。关于申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司申请执行王战洋等人追偿权纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第2545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币380539.62元，并承担本案诉讼费等。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2017年8月15日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王战洋名下有豫Ｍ×××××号大众轿车一辆，本院已依法查封，未控制；被执行人杭江平名下有存款2006.57元，本院已冻结；3、2017年8月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人王战洋、张巧琴名下有房屋一套，已查封。其他被执行人无房产、土地信息。4、2017年12月11日，申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被执行人王战洋达成和解协议。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日告知申请执行人，并要求其在当日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，申请执行人又与被执行人王海洋达成和解协议，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月三十日书记员 盛红波
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第15-1号
申请执行人：阿某某，男，1964年4月15日出生，系青海省玛沁县人，现住青海省达日县。
被执行人：日某，男，藏族，1970年1年4日出生，系青海省达日县人，现住达日县。
本院依据已经发生法律效力的青海省达日县人民法院（2014）达民初字第10号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日某在果洛农村信用社达日吉迈信用社账号。
冻结期限：六个月即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗丽娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭春彦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第21-2号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省随州市人，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码XXX。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告林卓根诉被告刘东、徐亚娓、陈新国侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174299.X）纠纷一案中，原告林卓根于2014年6月11日向本院提出撤回对被告刘东、徐亚娓起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林卓根撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉。
审判长 焦 凤 迎
审判员 马燕代理审判员徐学强
二〇一四年六月十六日
书记员 廖 建 锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0321号
再审申请人（一审被告）浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新，总经理。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人赵博，该公司员工。
被申请人（一审原告）天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人王金超，总经理。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
委托代理人王志勤，该公司员工。
再审申请人浙江海天建设集团有限公司因与被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘云龙