wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3454号
上诉人（原审被告）：吉林怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：贾宸，男，1981年8月8日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈玲。
上诉人吉林怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人贾宸商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚，被上诉人贾宸的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回贾宸的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使贾宸所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，贾宸没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以贾宸的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。贾宸请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
贾宸辩称，怡恒伟业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾宸向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿贾宸违约金15253.95元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向贾宸交付土地使用权证。
一审法院认定事实：2010年4月14日，贾宸与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定贾宸购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元32楼188室商品房一套，总房款508465元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，贾宸依约支付了房款，并于同年办理了入住手续,2013年10月16日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使贾宸所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故贾宸起诉至法院。
一审法院认为：
第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为贾宸办理权属证书的相关义务履行完毕，致使贾宸不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，贾宸与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后贾宸已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使贾宸至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中贾宸虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，一审法院予以确认。
第二，关于怡恒伟业公司抗辩贾宸要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合贾宸办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故贾宸的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。
第三，一审法院认为，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，一审法院不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付贾宸违约金15253.95元（508465×3%）的责任。
第四，关于贾宸诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，贾宸要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付贾宸违约金15253.95元；二、驳回贾宸的其他诉讼请求。案件受理费91元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，贾宸与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合贾宸办理涉案房屋土地使用权证，故贾宸的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人吉林怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终171号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人） ~~张某~~
,男,1994年10月5日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年4月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元，2014年10月22日刑满释放；2016年2月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年12月1日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）宁0122刑初44号刑事判决，判处被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张某某退赔被害人李某某的经济损失3000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
审 判 员 曾琳巧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					刑事裁定书					（2017）宁01刑终171号					原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。					上诉人（原审被告人）张某,男,1994年10月5日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年4月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元，2014年10月22日刑满释放；2016年2月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年12月1日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。					宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）宁0122刑初44号刑事判决，判处被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张某某退赔被害人李某某的经济损失3000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。					本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：					准许上诉人张某某撤回上诉。					宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。					本裁定为终审裁定。                                                                                                         					                                                                                                                                        审  判  长   安   昕					审  判  员   何文波					审  判  员   曾琳巧					二〇一七年四月二十日					书  记  员   蒋婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初44号
原告：张美珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：宋慰展，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈雪萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张美珍与被告宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张美珍到庭参加诉讼；宋慰展、陈雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美珍向本院提出诉讼请求：请求判令宋慰展、陈雪萍偿还借款10万元及该款自2016年3月19日起至起诉之日止的利息18000元。事实与理由：宋慰展以经营生意需要资金周转为由于2015年3月19日向张美珍借款10万元。双方约定2016年3月19日借款到期。到期后，宋慰展提出续借并口头承诺季度利息按人民币9000元结算。但宋慰展仅支付了借期内的利息，尚欠本金和自2016年3月19日起至起诉之日止的利息18000元。本案借款发生在宋慰展和陈雪萍的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
宋慰展、陈雪萍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：宋慰展和陈雪萍于1998年6月5日结婚，后于2016年4月27日离婚。2015年3月19日宋�展向张美珍出具借条一份，内容为：“今向梅园雅居张美珍暂借人民币壹拾万元整（100000元），借期从2015年3月19日至2016年3月19日止。三个月利息人民币陆仟元整（6000元）每三个月付息一次。以张美珍或张天明代管为准。此据。借款人：宋慰展。身份证：联系电话：2015年3月19日。”后宋慰展仅支付截至2016年3月18日止按月利率2%计算的利息，对本金和其他利息未能偿还。张美珍即向本院提起诉讼。
本院认为，宋慰展拖欠张美珍借款10万元，有其出具的现仍由张美珍持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现张美珍要求宋慰展偿还该款有理，本院予以支持。张美珍同时要求宋慰展支付借款自2016年3月19日起至起诉之日止的利息18000元，实际系要求宋慰展支付借款到期后的逾期利息，因本案借条�明按月利率2%计息，故宋慰展应支付的自2016年3月19日起至2017年1月4日止的逾期利息系以10万元借款为基数按月利率2%计算为19000元，现张美珍仅要求宋慰展支付18000元，此系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。宋慰展与陈雪萍虽已离婚，但本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，宋慰展与陈雪萍应当共同偿还。宋慰展、陈雪萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
宋慰展、陈雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还张美珍借款人民币10万元及该款自2016年3月19日起至2017年1月4日止的利息18000元。
案件受理费人民币1250元，减半收取为625元，由宋慰展、陈雪萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年三月二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院�法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民事判决�
（2017）冀0503民初1053号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，该支行行长。
委托代理人：王会强,河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：郑留银，男，汉族，1959年6月6日生，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：孙梅英，女，汉族，1960年10月19日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，地址：邢台市桥东区迎宾路北侧，统一社会信用代码：91130502721623056k。
法定代表人：李岗，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉被告郑留银、孙梅英、河北金大地房地产开发有限公司(以下简称“金大地公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘素芳、被告郑留银、孙梅英的委托代理人赵吉山到庭参加了诉讼，被告金大地公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行提出诉讼请求是，一、依法判令被告郑留银、孙梅英偿还拖欠的贷款本金129，413.33元及利息（截止到2016年8月21日的利息为3，134.55元；自2016年8月22日起至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息，罚息利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%的基础上加收30%确定）。二、依法判令被告河北金大地房地产开发有限�司就全部债权本息承担连带还款责任。三、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2009年6月5日三被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由被告郑留银向原告借款人民币20万元用于购置被告河北金大地房地产开发有限公司开发的怡景苑6-2-402房产，贷款期限为15年，还款方式为“按月等额本息还款法”，并约定了每月还款期限、利率、借款人未按期偿还贷款的罚息的计算方式以及违约责任等。双方约定被告郑留银及其妻子孙梅英以上述房产作为抵押，并负责办理相应的抵押手续。合同约定，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地为邢台市桥西区。
合同签订后，原告依约于2009年6月5日将贷款本金20万元转入合同约定的河北金大地房地产开发有限公司的账户。但被告未按约定给付本金和利息，被告已累计�次以上未按期足额还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款；被告孙梅英系被告郑留银妻子；该债务产生于夫妻关系存续期间且有合同等证据证明该债务系夫妻二人共同债务。截止到2016年8月21日，被告扔拖欠原告贷款本金129，413.33元及利息3，134.55元。
被告河北金大地房地产开发有限公司自愿对被告郑留银的上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下的贷款到期之日起两年。
被告郑留银、孙梅英辩称：我们与金大地签订的购房合同已经解除，我们并没有实际得到房产。贷款资金也是有金大地公司使用。金大地公司承诺归还原告本金及利息，事实上这几年的借款本金及利息都是金大地在还给原告。所以本案所欠原告的本金利息应当由被告金大地归还。因此让本案被告郑留银、孙梅英归还不公平。被告主张的律师费以及贷款复利罚息没有法律依据。请求法庭依法判决。
被告金大地公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2009年6月5日被告郑留银、孙梅英、金大地公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由被告郑留银向原告借款人民币20万元用于购置被告金大地公司开发的怡景苑6-2-402房产，贷款期限为15年，还款方式为“按月等额本息还款法”。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人将贷款划入金大地公司在工商银行邢台冶金支行�账户中，账号为04×××06。被告郑留银以及抵押物共有人孙梅英以上述房产作为抵押，并负责办理相应的抵押手续。被告金大地公司自愿对被告郑留银的上述贷款承担阶段性连带责任保证，待本合同第16.2条约定的正式抵押手续已办理完毕；贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人免除保证责任。郑留银、孙梅英系夫妻关系，该笔贷款产生与夫妻关系存续期间。
合同签订后，原告依约于2009年6月5日将贷款本金20万元转入合同约定的金大地公司的账户。被告却未依约定偿还贷款，至今被告已累计6次以上未按期还款。截止到2016年8月21日，被告仍拖欠原告本金129，413.33元及利息3，134.55元。
上述事实由原告提交的中国工商银行个人住房借款申请表、委托转账付款授权书、个人借款支付凭证、个人购房借款/担保合同、支付款项账号明细表（还款明细）、二被告的身份证、结婚证、委托代理合同在卷予以佐证。
本院认为，三被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，为有效合同。原告与被告郑留银签订贷款合同后，依据合同约定将贷款划到被告金大地公司名下，故原告依据合同向合同相对方主张权利并无不当。被告郑留银、孙梅英主张与河北金大地房地产开发有限公司已经解除购房合同，不应承担还款义务。但被告郑留银作为本案按揭贷款合同当事人，应当及时通知银行变更借款人或者主张解除合同。但郑留银怠于主张相应权利，且贷款直接依据合同约定划到被告金大地公司名下，原告方对于合同履行并无相应证据存在过错，故原告向合同相对方主张权利并无不当。被告孙梅英系被告郑留银妻子，该笔贷款发生于其夫妻关系存续期间，其应当依法承担�带还款责任。被告金大地公司作为该贷款保证人应对借款本金及利息、罚息承担保证责任。原告主张被告承担律师费等，未提供证据证明实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑留银、孙梅英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行截止2016年8月21日借款本金129，413.33元及利息3，134.55元（之后的罚息自2016年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%的基础上加收30%计算至全部贷款本金偿还完毕之日止）�
二、被告河北金大地房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，475元，由被告郑留银、孙梅英负担，河北金大地房地产开发有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙立红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更670号
罪犯边振清，男，1965年2月6日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）四刑初字第19号刑事判决，认定被告人边振清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月8日至2018年9月7日止。截止2018年4月16日余刑为4个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边振清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯边振清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，主动履行财产性判项4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边振清减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初906号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王由兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告王由兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告王由兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.王由兵向原告支付货款人民币11000元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.王由兵承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.王由兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告机汇电子与被告王由兵签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买苹果7PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款12375.36元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市陈埭镇鑫丰手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠11000.32元。
王由兵未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告王由兵间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，王由兵却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求王由兵偿还货款11000元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求王由兵承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。王由兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王由兵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款11000元及违约金（违约金以11000元为基数，按月2%的标准，从2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告王由兵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王由兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初327号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈启学，男，1985年12月15日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无职业，租住武汉市江夏区。因犯故意伤害罪于2007年12月21日被判处拘役四个月，2008年2月1日刑满释放。2016年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月1日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2016年8月18日经武汉东湖新技术开发区人民检察院批准逮捕，2017年4月14日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈启学被控寻衅滋�一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）394号起诉书向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈启学不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日15时许，被告人陈启学在本区光谷一路金某龙酒店前台大厅，因琐事与酒店前台服务员郭某发生纠纷，被告人陈启学遂持酒店前台桌子上的名片盒砸向郭某前额，致其受伤。后被告人陈启学又与酒店员工刘某1、刘某2、丁某、黄金雄、张某等人发生冲突，并使用从酒店外找来的铁链子对刘某1、刘某2、丁某等人实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人郭某、刘某1、刘某2、丁某的损伤程度�为轻微伤。
案发后，被告人陈启学的亲属代为赔偿了上列被害人经济损失共计人民币30300元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈启学在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人黄金雄的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人刘某1、张某的陈述及辨认笔录，被害人郭某、刘某2、丁某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，病历及武平安法【2016】临鉴字第73号、74号、75号、76号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，（2008）洪刑初字第56号刑事判决书、刑事案件执行通知书，金某龙酒店现场监控录像，被告人陈启学的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启学为发泄情绪，持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈启学有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈启学的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈启学的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈启学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年5月21日止。）
二、作案工具铁链子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦质成
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01274号
原告泾阳县太平镇水利管理站。
负责人王某某，该站站长。
委托代理人白某某，北京金城同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人朱某某，北京金城同达律师事务所西安分所律师。
被告程某某，男，汉族，教师
委托代理人张某某，男，汉族，干部
原告泾阳县太平镇水利管理站诉被告程某某承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月25日，原告与被告签订了百倾沟抽水站承包合同，承包期限30年，承包费每年1200元。双方在履行合同中，被告将承包费交至2012年8月25日后再未交纳承包费，现已拖欠两年。此外被告在承包经营期间，未经其许可，私建房屋、违规种树、擅自将承包的土地部分转包他人。以上行为违反了合同的约定，诉请解除双方的承包合同，被告依约向原告支付违约金1000元，并退回其所承包的百倾沟抽水站。
本院认为，本案原告没有法人证照及组织机构代码，又未经县级以上人民政府及其有关主管部门批准成立进行登记或备案，不具有机关法人、事业单位法人，社会团体法人的法律特征。另外原告虽有公章及负责人，但没有财产，无法独立承担民事责任，不具备其他组织应当具备的条件。故原告的诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回泾阳县太平镇水利管理站的起诉。
本案诉讼费100元，泾阳县太平镇水利管理站已预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周红艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04097号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。
住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路*号。
法定代表人：林木。
委托代理人：李国良，该行职工。
被告：王华林，男，1980年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称中国农业银行太和县支行）诉被告王华林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行太和县支行的委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告王华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行太和县支行诉称：被告王华林于2013年4月12日与原告中国农业银行太和县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款45000元用于购买太和县实佳汽车销售有限公司车辆，期限两年（24期），汽车分期贷款到期后，被告王华林连续拖欠9期贷款，原告多次催要未果，现结欠贷款本金28202元。为此，原告诉讼请求判令被告王华林立即向原告支付贷款本金28202元（截止2014年10月29日，利息、滞纳金另计）；本案的诉讼费用由被告负担。
王华林未答辩，也未提供证据。
经审理查明：王华林于2013年3月15日向中国农业银行太和县支行申请办理贷记卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表申请人签名处签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并愿意遵守章程和领用合约规定，知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。依照领用合约第四条利息和费用的约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站等方式通知持卡人。中国农业银行太和县支行经审查后向王华林发放了卡号62×××66金穗贷记卡。2013年4月12日，王华林以上述信用卡向中国农业银行太和县支行申请金额45000元的金穗贷记卡专项商户分期业务，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额为3375元，分期手续费偿还方式为一次性偿还，分期期数24期，担保方式为抵押担保并约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用。持卡人分期付款账单逾期未还，分期所有剩余本金金额进入当期账单并要求持卡人立即偿还，已收取的一次性分期手续费不退还。持卡人违约时应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算，给银行造成损失的应同时全额赔偿。王华林已于2013年4月12日将上述金穗贷记卡金额45000元透支用于在分期商户安徽实佳汽车销售有限公司购买江淮汽车。截止2014年10月29日，中国农业银行太和县支行提供的62×××66金穗贷记卡账户信息显示被告王华林已累计拖欠本金26250元，利息1234.51元、滞纳金717.49元。原告多次催要未果后诉讼来院。
上述事实，有原告提供的中国农业银行太和县支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、王华林签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及中国农业银行购车分期付款业务申请书、王华林与中国农业银行太和县支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、王华林金穗贷记卡账户信息及签购单、金穗信用卡催收台账、王华林的身份证、户口本复印件及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：被告在原告处申领金穗贷记卡及其专项商户分期业务时签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并声明充分了解知晓该信用卡产品信息，愿意遵守章程及领用合同的各项规则，知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的内容，因此，上述领用合约系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告在依约取得相关信用卡权利后未履行相应义务的行为构成违约，应依照约定承担相应的民事责任。因截止2014年10月29日，被告在领用上述金穗贷记卡并透支借款45000元后已累计拖欠本金26250元，利息1234.51元、滞纳金717.49元，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司太和县支行金穗贷记卡透支本金26250元及利息1234.51元、滞纳金717.49元（利息、滞纳金暂计至2014年10月29日，自2014年10月30日至实际给付之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年一月十一日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3143号
原告:成都康顺捷汽车维修有限公司。住所地：成都市龙泉驿区惠王陵西路***号。
法定代表人：芶东。
委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
被告：邓淳玉,女，1971年6月20日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告成都康顺捷汽车维修有限公司与被告邓淳玉修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都康顺捷汽车维修有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康顺捷汽车维修有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都康顺捷汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告成都康顺捷汽车维修有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十七日
书记员 唐尧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2230号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟俊，总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州小麦汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹佩珊，广东佑德律师事务所实习律师。
本院审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告广州小麦汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1375号
原告李伟伟，陕西省西安市联通分公司员工。
被告ＸＸ，陕西省西安交通建设集团公司绕城高速纺织城收费站收费员。
本院在审理原告李伟伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告承诺还款为由，于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取87.5元。因原已预交175元，故本院退付原告87.5元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 千鹏举
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1054-1号
申请执行人吴丽华与被执行人姚鸿远民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第577号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币846100.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1054号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹莎莎
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1505号
申请执行人：冯文品，男，汉族，生于1978年11月13日，住本县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
冯文品申请执行习水县新晟煤业有限公司劳动争议执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特318号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00872号
原告苏常福，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告苏常福与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏常福及其委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常福诉称，2010年10月10日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区4号楼E单元301室，建筑面积共104.84平方米，房款共计327101元。2010年10月10日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2800元、水电表有线电视安装费等720元，共3520元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告要求返还3520元及利息无法律依据。原告起诉已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，原告苏常福与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区4号楼E单元301室，建筑面积104.84平方米，房款327101元。合同约定，商品房于2010年12月28日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2800元／户的燃气管道费”。同日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2800元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2010年10月10日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月23日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏常福要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏常福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执2-2号
申请执行人：龙家福。
被执行人：龙亚男。
本院在执行申请执行人龙家福与被执行人龙亚男民间借贷纠纷一案中，根据本院2016年11月14日做出的（2016）湘3124民初第409号民事调解书被执行人龙亚男应支付申请人龙家福人民币65000元及承担本案诉讼费1000元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙亚男的银行存款XX元整至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
二、冻结被执行人龙亚男在湘西长行村镇银行股份有限公司花垣县支行的工资账户（账号为XX）。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 王 星
审判员 杨 阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 管竹林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执2-2号申请执行人：龙家福。被执行人：龙亚男。本院在执行申请执行人龙家福与被执行人龙亚男民间借贷纠纷一案中，根据本院2016年11月14日做出的（2016）湘3124民初第409号民事调解书被执行人龙亚男应支付申请人龙家福人民币65000元及承担本案诉讼费1000元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙亚男的银行存款XX元整至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。二、冻结被执行人龙亚男在湘西长行村镇银行股份有限公司花垣县支行的工资账户（账号为XX）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  王 星审判员  杨 阳二〇一七年五月二十四日书记员  管竹林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2134号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：井绪柱，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告井绪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告井绪柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求井绪柱偿还借款本金3万元及相应利息。诉讼费由井绪柱承担。事实与理由：2014年6月13日，哈尔滨××××县支行向井绪柱发放贷款3万元，借款期限自2014年6月13日至2015年5月12日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后井绪柱未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明井绪柱与案外人王怀臣组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向井绪柱发放借款3万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年5月12日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月13日，井绪柱与案外人王怀臣组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款3万元，约定年利率11.1%，期限自2014年6月13日至2015年5月12日，约定逾期日利率4.625?。到期后，井绪柱未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与井绪柱借款合同成立，井绪柱应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告井绪柱于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月13日至2015年5月12日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告井绪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初496号
原告：乌鲁木齐六洲实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区18号楼1单元203室。
法定代表人：夏治攀，该公司总经理。
委托代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师，一般代理。
被告：黎思静，女，1979年9月9月出生，汉族，住霍城县清水河镇天瑞酒店对面。
被告：张涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住霍城县。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所：霍城县清水河镇清水河村三组。
法定代表人：黎思静。
原告乌鲁木齐六洲实业有限公司（以下简称六洲实业）与被告黎思静、张涛、伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六洲实业及其委托代理人李守学到庭参加了诉讼。被告黎思静、张涛、青之畔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六洲实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎思静清偿借款2374000元；2、判令被告张涛对上述借款承担补充清偿责任；3、判令原告与被告青之畔公司订立的动产抵押合同有效；4、被告青之畔公司以其所有设备为上述借款承担抵押担保责任；5、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告黎思静等给原告出具《借款单》一份，载明黎思静借原告2374000元，以被告青之畔公司“黎思静购买所有设备作为抵押物”，如借款不能清偿，则对公司设备进行评估抵偿借款，不足部分以被告黎思静、张涛的个人资产偿还借款。因被告黎思静、青之畔公司等拖欠巨额债务，现无力清偿，为维护原告的合法财产权益，诉至法院请求依法裁判。
被告黎思静、张涛、青之畔公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告六洲实业就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借款单一份，证明黎思静欠原告借款2374000元；借款以青之畔公司的所有设备作为抵押物；如果黎思静和抵押物不能清偿全部借款，剩余借款由黎思静、张涛个人承担。
2、原告和被告黎思静双方债务的核算清单四份，证明借款单欠款金额的来源和真实性。
被告黎思静、张涛、青之畔公司未出庭质证。
本院对原告提供的证据1、2，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告黎思静、张涛向原告六洲实业有限公司出具借款单一份，载明：“黎思静在2016年10月5日借六洲实业有限公司2374000元。以青之畔牧业有限公司黎思静购买所有设备作为抵押物，如不在2017年12月30日不结清所有借款，六洲实业有限公司有权申请评估公司做资产评估，以抵黎思静2016年10月5日借款。剩余借款以黎思静与张涛个人承担。”
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，原告与被告黎思静、张涛存在借贷关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。合同载明还款期限为2017年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现未到约定的还款时间，且原告未提供证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告现诉请被告偿还借款的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐六洲实业有限公司的诉讼请求。案件受理费25792元，适用简易程序减半收取12896元，
由原告乌鲁木齐市六洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5723号
上诉人（原审原告）杨金忠，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省青县，。
被上诉人（原审被告）陈兆树，男，1962年6月20日出生，汉族，住河北省青县，。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周丛云，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省青县，。
上诉人杨金忠因与被上诉人陈兆树、周丛云不当得利纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初894号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨金忠、被上诉人陈兆树及其委托代理人张淑亮、被上诉人周丛云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨金忠上诉请求：1、依法撤销青县人民法院（2016）冀0922民初894号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定事实不清、证据不足，显属错误，依法理应予以撤销。本案中，被上诉人陈兆树系个人收取上诉人230万元车款，上诉人也是交给了陈兆树个人车款230万元，陈兆树并非以沧州光源达建筑材料有限公司名义收取上诉人车款，原判决认定陈兆树接收上诉人车款230万元系公司职务行为没有事实及证据支持，显属认定事实不清、证据不足，存在严重错误，依法理应予以撤销。2、上诉人诉求事实清楚，证据充分，依法理应予以支持，原判决主观臆断案件，严重不负责任，显属错误。本案中，上诉人对于诉讼请求提供了确实的证据予以证实，被上诉人也认可收到了此款，其抗辩没有事实及证据支持，依法不能成立，上诉人诉讼请求依法理应得到支持，但原判决却对明确的案件事实刻意予以回避，不予认定，超出案件设立范围认定案件事实，驳回上诉人诉求请求，显失司法公正，显属违法，显属错误。3、原判决程序严重违法，依法理应予以撤销。原审中，沧州光源达建筑材料有限公司并没有参加本案诉讼，没有发表过任何意见，但是原判决却认定陈兆树收取车款为公司职务行为，系将此笔债务认定为光源达公司债务，仅从程序来看，已经影响到光源达公司实体权益，明显遗漏了诉讼当事人，显属程序违法，依法理应予以撤销。
被上诉人陈兆树辩称，一审判决认定事�清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实维持原审判决，驳回上诉人的上诉理由。
被上诉人周丛云辩称，同陈兆树答辩意见。
原审原告杨金忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付原告款项三十七万元及利息至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月20日，沧州广源达建筑材料有限公司与徐州天地重型机械制造有限公司签订两份车辆购买合同，购买韩国生产的混凝土泵车两台，规格分别为48米和52米。该两辆泵车由原告杨金忠提供首付款，由沧州广源达建筑材料有限公司与租赁公司签订融资租赁合同。沧州广源达建筑材料有限公司与原告杨金忠约定，由原告挂靠沧州广源达建筑材料有限公司，对涉案的两台重型专业作业车享有占有、使用及收益权。涉案车辆的机动车行驶证显示车辆所有人为沧�广源达建筑材料有限公司。另查明，原告杨金忠诉被告沧州广源达建筑材料有限公司、李玉山、陈兆树侵权纠纷，第三人徐州天地重型机械制造有限公司诉买卖合同无效、确认车辆所有权纠纷一案中，本案原告杨金忠诉称，“2011年3月份，原告出资购买混凝土泵车，因车价过高，准备分期付款，原告将230万元交给时任沧州广源达建筑材料有限公司法定代表人陈兆树。庭审中，被告陈兆树认可收到原告杨金忠给付的购车款230万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨金忠诉称其交给被告陈兆树230万元用于购买混凝土泵车，经查明，混凝土泵车是以沧州广源达建筑材料有限公司的名义购买，并已该公司名义进行了机动车所有人登记。原�亦认可被告陈兆树时任沧州广源达建筑材料有限公司法定代表人，故被告陈兆树接收原告杨金忠230万元系职务行为。原告杨金忠以被告陈兆树及其妻周丛云为被告起诉，要求承担连带偿还责任，明显不当，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决：驳回原告杨金忠的诉讼请求。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告杨金忠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为，上诉人杨金忠交付给被上诉人陈兆树230万元系用于购买混凝土泵车，被上诉人陈兆树时任沧州广源达建筑材料有限公司法定代表人，该混凝土泵车是以沧州广源达建筑材料有限公司的名义购买并以�司名义进行了机动车所有人登记，上诉人杨金忠主张被上诉人陈兆树以个人名义收取款项无法律依据。关于购买混凝土泵车的剩余款项被上诉人陈兆树是否构成不当得利，上诉人杨金忠未能提供证据证明剩余款项具体数额及剩余款项由被上诉人陈兆树个人占有，故对于上诉人杨金忠要求被上诉人返还37万元并由被上诉人周丛云承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨金忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7210元，由上诉人杨金忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常秀良
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 米 兰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第1号
罪犯刘某，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年11月16日作出（2012）隆昌刑初字第207号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第77号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某某，男，1993年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌信用卡诈骗，2013年3月11日经新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留并网上追逃，于2013年4月25日被新郑公安局执行刑事拘留，2013年4月27日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2013年12月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新郑公安局千户寨派出所执行取保候审。2014年4月21日经本院决定，于次日被新郑公安局千户寨派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年2月22日19时许，被告人赵某某在新乡市火车站2路车站牌处等车时，捡到被害人杨某丢失的广发银行信用卡。次日，被告人赵某某经尝试发现该信用卡没有设定消费密码遂现后在新乡市歌神KTV、新乡市大商新玛特刷卡消费12611元，后逃逸。2013年4月25日，被告人赵某某被郑公安局抓获归案。2013年6月14日，被告人赵某某将赃款归还被害人。公诉机关指控认为被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某某对检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年2月22日19时许，被告人赵某某在新乡市火车站2路车站牌处等车时，捡到被害人杨某丢失的广发银行信用卡。次日，被告人赵某某经尝试发现该信用卡没有设定消费密码遂现后在新乡市歌神KTV、新乡市大商新玛特刷卡消费12611元，后逃逸。2013年4月25日，被告人赵某某被郑公安局抓获归案。2013年6月14日，被告人赵某某将赃款归还被害人。2014年5月8日，被告人赵某某赔偿被害人杨某5000元得到被害人杨某谅解，建议法院对其从轻减轻处罚并对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
被告人赵某某的供述；
被害人杨某的陈述；
证人高某某、赵某等人的证言；
视频监控；
存款回单、收条、户籍证明等证据。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，新乡市卫滨区人民检察院指控被告人赵某某犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某犯罪后认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 施具涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0735号
申请执行人朱习华，男，汉族，居民。
被执行人赵正桃，男，汉族，居民。
被执行人倪夕妹，女，汉族，居民。
被执行人赵学勇，男，汉族，居民。
申请执行人朱习华与被执行人赵正桃、倪夕妹、赵学勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）建民初字第0716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0716号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3994号
原告方小飞，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告王振兴，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
本院在审理原告方小飞与被告王振兴民间借贷纠纷一案中，原告方小飞于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方小飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月七日
书记员 王楚涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2308号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：周岩，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周岩电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：孟庆贵，系该行行长。
委托代理人：吴凯，系该行职员。
被告：张影，女，1975年7月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与张影银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告张影偿还欠款本金15963.02元及到归还之日止的全部利息、费用；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告张影向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2015年8月3日为被告张影发放信用卡，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX，授信额度为18000元，被告张影于2015年5月31日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数5期。现原告诉至法院，要求被告胡艳茹偿还欠款本金及利息、费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告张影准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费199元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 费杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3175号
原告：徐燕坤，女，1966年9月20日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告徐燕坤与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕坤及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2345元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资2345元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年8月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资2345元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“徐燕坤（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，徐燕坤在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠2345元，贰仟叁佰肆拾伍元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共2345元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共2345元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资2345元给原告徐燕坤。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告徐燕坤已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3175号原告：徐燕坤，女，1966年9月20日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告徐燕坤与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕坤及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2345元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资2345元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年8月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资2345元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“徐燕坤（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，徐燕坤在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠2345元，贰仟叁佰肆拾伍元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共2345元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共2345元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资2345元给原告徐燕坤。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告徐燕坤已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第128号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：麦惠娇、麦晓琳，系鹤山市双合镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：麦爵杏，女。
申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年4月2日作出的鹤双合征字（2014）第32号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年9月30日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局，根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤双合征字（2014）第32号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月九日
书 记 员 张秀芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖108号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：袁细牙，男，汉族，1981年11月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区寨下乡大宇村上丘片新屋组**号，身份证号码：3622011981********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告袁细牙信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告分别于2015年3月和2015年12月先后向原告提交了两份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告先后核准了被告的申请并向被告发卡，卡号分别为6221682238434851、4367480102076489。但从2016年11月份开始，被告两张信用卡账户都连续发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6221682238434851）累计拖欠本金7860.21、利息及滞纳金等共计11033.76元；被告信用卡账户（卡号4367480102076489）累计拖欠本金6813.05、利息及滞纳金等共计9036.02元；共计20069.78元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14673.26元、费用2052.47元、及利息3344.05元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计20069.78元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13300号
上诉人（原审被告）：郁艳，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：施家杰，男，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾东，男，1981年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
原审被告：冯鹤鸣，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现服刑于上海市青浦监狱。
上诉人郁艳因与被上诉人顾东、原审被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人郁艳及其委托诉讼代理人施家杰，被上诉人顾东的委托诉讼代理人陈小花，原审被告冯鹤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郁艳上诉请求：撤销一审判决，改判郁艳不承担冯鹤鸣向顾东借款的连带责任。事实和理由：冯鹤鸣系用虚假的房屋订购单向顾东借款，应属于诈骗行为;冯鹤鸣用所借款项去还赌债，不能作为夫妻共同债务。
顾东辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系善意出借人，无法判断借款的实际用途。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
冯鹤鸣述称，同意上诉人的上诉请求。
顾东向一审法院起诉，请求判令冯鹤鸣、郁艳共同向顾东返还借款300,000元（人民币，下同）并支付按年利率24%计算自2017年3月8日起至实际支付日止的利息。
一审法院认定事实：顾东与冯鹤鸣系朋友关系，冯鹤鸣、郁艳系夫妻关系。2017年3月7日，冯鹤鸣出示房屋订购单，以购房为由向顾东提出借款300,000元并出具借条约定：借款期限1个月，逾期30日以内每日按千分之三赔偿损失，逾期30日以上部分每日按千分之五赔偿，另外债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由债务人负担。当日，顾东向冯鹤鸣转账100,000元，次日又转账200,000元，共计300,000元。至今冯鹤鸣、郁艳未偿还债务，顾东多次催讨未果，致讼。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，一审法院予以确认。顾东要求冯鹤鸣、郁艳共同返还借款并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。但100,000元借款的计息时间应当从2017年4月8日起算，200,000元借款的计息时间应当从2017年4月9日起算。冯鹤鸣、郁艳认为借款系冯鹤鸣个人债务，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。
为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、冯鹤鸣、郁艳于判决生效之日起十日内共同向顾东返还借款100,000元并按年利率24%支付自2017年4月8日起至实际支付日止的利息；二、冯鹤鸣、郁艳于判决生效之日起十日内共同向顾东返还借款200,000元并按年利率24%支付自2017年4月9日起至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由冯鹤鸣、郁艳共同负担。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人补充提交证据：1、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2418号刑事判决书，证明原审被告冯鹤鸣有诈骗行为;2、房屋订购单、开发商李思全的证言，证明冯鹤鸣以虚构事实的方法，骗取了顾东的财物;3、冯鹤鸣借记卡账户历史明细清单（2017年3月1日—3月31日），证明冯鹤鸣账户钱款往来情况。被上诉人对上述证据1真实性认可，但认为与本案不具关联性;对证据2真实性无法查证，认为上诉人没有举证冯鹤鸣向顾东借款行为已被刑事追究;对证据3真实性予以认可，但该证据不能证明冯鹤鸣所借款项用于归还赌债或用于夫妻共同生活。冯鹤鸣认可上述证据效力。经审理，本院对上述证据1予以确认;因上述证据2、3不能证明冯鹤鸣向顾东借款系其个人借款，也不能认定冯鹤鸣所借款项系用于归还赌债，本院对该证据2、3不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有举证其与原审被告婚姻存续期间所得财产进行了明确约定，没有举证被上诉人明知原审被告借款系个人借款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审被告向被上诉人所借款项应当按夫妻共同债务处理。
关于原审被告向被上诉人借款行为是否应定性为诈骗行为的问题。其一，业已生效的刑事判决中没有认定原审被告向被上诉人借款行为系诈骗行为;其二，原审被告在一、二审中多次陈述其系向被上诉人借款，上诉人没有证据证明原审被告有非法占有的主观意思。故本院对上诉人该主张不予采信。
综上所述，郁艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,800元，由上诉人郁艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15014号
原告无锡胜耀盟包装制品有限公司，住所地无锡市。
法定代表人顾奕。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人石海林。
委托代理人李政。
委托代理人马云杰。
原告无锡胜耀盟包装制品有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来单位，原告为被告提供服装辅料等产品。原告向被告供应货品，后被告仅向原告支付人民币(以下币种均为人民币)28,000元，余款53,652.64元至今未付。经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款53,652.64元。审理中，原告申请诉请变更为53,027.60元。
被告上海聪隽公司庭后述称，对欠款无异议，但由于现在成品尚未出售、服装行业较为困难，其现在无经济能力。
经审理查明，原、被告自2015年7月开始存在业务关系。原、被告签订多份产品订货合同，约定原告向被告提供服装辅料。后原告依约将涉案货物送至指定地点，完成货物交付义务。被告支付原告部分货款,余款53,027.60元尚未支付。
上述事实，由产品订货合同、商铺销售单、快递单、转账凭证、增值税发票及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的合同、送货单、增值税发票等一系列证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告货款至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聪隽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡胜耀盟包装制品有限公司支付货款人民币53,027.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,125元，减半收取计人民币562.50元，由被告上海聪隽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第425号
原告孙国庆，成年。
被告钱雷。
被告钱云。
本院在审理（2015）临兰民初字第2180号原告孙国庆与被告钱雷、钱云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告钱雷所有的位于费县城区家属院7号楼4单元室的房产；
二、查封被告钱云所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1983号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告谢艳。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告谢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告谢艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币5795元，滞纳金1582元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告谢艳未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为160.98平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费5795元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1582元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持250元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日物业费人民币5795元及违约金250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1173号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人何朝君，女，汉族，1977年11月11日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第1005号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行何朝君罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终211号
上诉人（原审被告）张惠好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4044。
被上诉人（原审原告）冯妙蓉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0641。
上诉人张惠好因与被上诉人冯妙蓉身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、张惠好应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5287.92元予冯妙蓉；二、驳回冯妙蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元，由张惠好负担并应于支付上述款项同期迳付冯妙蓉，一审法院不另收退。
上诉人张惠好不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决程序违法，剥夺了张惠好答辩的权利，应发回重审。张惠好并不知道该案一审何时开庭及在何地开庭，属于程序违法。原审判决书载明“2012年7月24日”立案，却又称“2015年5月9日”张惠好与冯妙蓉发生纠纷，明显错误。即使上述时间为笔误，原审法院也不应贸然开庭。张惠好一直居住在狮山，如果无法联系张惠好，应转为普通程序公告送达。二、原审判决认定事实不清。本案纠纷起因于邻里间相邻关系纠纷。张惠好经过合法报建手续建房，所建房屋也在红线范围内。冯妙蓉长期骚扰恐吓张惠好，严重影响张惠好的生活。就本案而言，因时间过长，张惠好已经忘记双方是否有身体接触以及是否在派出处调解过程中表达过双方均有过错的观点。请法院认真审查相关证据的合法性，以正确认定冯妙蓉所受损害是否因张惠好所致。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用均由冯妙蓉负担。
被上诉人冯妙蓉答辩称，对原审判决没有意见，张惠好称其没有打过冯妙蓉并非事实。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案事实和双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于原审判决是否违反法定程序，以及张惠好应否向冯妙蓉承担赔偿责任。其一，关于原审判决是否违反法定程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，根据邮政机构记载，受送达人张惠好拒绝签收涉案诉讼文书。在张惠好经原审法院合法传唤无到庭的情况下，原审法院作出判决于法有据，并未违反法定程序。其二，关于张惠好应否向冯妙蓉承担赔偿责任问题。冯妙蓉提交的法医损伤检验证明、报警回执、治安调解协议书、医疗收费票据等证据相互印证，足以认定冯妙蓉所受伤害系因张惠好踢打所致。原审法院根据双方的过错程度，判决张惠好向冯妙蓉承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，张惠好上诉所提，理据不充分，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（张惠好已预交），由张惠好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄爱文
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执535号
申请执行人赵增强，男，1975年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵增宇，男，1973年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵增强与被执行人赵增宇分家析产纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0211民初10733号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬