湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终310号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞高文，男，1981年7月18日出生于湖南省湘乡市，中专文化，无业。2016年4月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，次日由湘乡市公安局决定监视居住；因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人青志红，女，1973年12月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，案发前住湘乡市云门商城安置区。2016年4月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月2日由湘乡市公安局决定监视居住，2017年5月31日由湘乡市人民法院决定逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民法院审理湘乡市人民检察院指控原审被告人庞高文犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，原审被告人青志红犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）湘0381刑初136号刑事判决。原审被告人庞高文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品罪
被告人庞高文系吸毒人员。2016年4月24日22时许，被告人庞高文在湘乡市望春门办事处云门商城附近，贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员瞿昊，瞿昊听从被告人庞高文的安排将200元毒资帮其还债给湘乡市新湘路办事处逸佳公寓老板刘坤。当晚23时许，被告人庞高文在帮被告人青志红打麻将时，其手机收到吸毒人员瞿昊发来“好，哥啊，别个又要100，我先耍2口，然后再联系你”的信息，被告人庞高文便要被告人青志红帮忙查看信息，并要其回复“好的”。之后，被告人青志红听从被告人庞高文的安排，从被告人庞高文摩托车的坐垫下面拿出一小包毒品放在其衣袋，又带上被告人庞高文手机，骑着被告人庞高文的摩托车来到云门商城宾佳乐招待所旁边的巷子口，找到了吸毒人员瞿昊等人。因瞿昊没现金交易，被告人青志红便提出搭载瞿昊去取钱。公安民警趁机将被告人青志红抓获，并从被告人青志红身上查获一小包疑似毒品的白色晶体。后经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人青志红身上查获的白色晶体检出N-
芐基异丙胺成分。当晚，被告人庞高文亦被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：①吸毒人员瞿昊的证言，证明其在2016年4月24日晚两次向被告人庞高文购买毒品的事实，同时证明被告人青志红帮被告人庞高文送“货”的事实；证人刘坤的证言，证明2016年4月24日晚其收到被告人庞高文要瞿昊送去的欠款200元；②被告人庞高文的短信记录，证明被告人庞高文向吸毒人员瞿昊贩卖毒品的事实；两被告人的到案经过，证明被告人庞高文、青志红均被抓获归案的事实；两被告人的户籍信息资料，证明两被告人作案时均系成年人的事实；③搜查笔录，证明从被告人青志红身上、被告人庞高文住处搜到疑似毒品的白色晶体状物品；④湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明被查获的疑似毒品的白色晶体状物品检出N-
芐基异丙胺成分；⑤被告人庞高文的供述，证明被告人庞高文贩卖毒品给瞿昊并要瞿昊将200元毒资转还刘坤的事实，同时证明其要被告人青志红翻看并回复手机信息，被告人青志红听从其安排送“货”给瞿昊的事实；被告人青志红的供述，证明其上述帮助被告人庞高文贩卖毒品的事实。
二、故意伤害罪
2016年10月4日18时许，被告人庞高文因夫妻感情问题，在天心区坡子街信风名居2楼重庆川外川火锅店，用事先准备好的折叠式刀具将其妻子王某某刺伤。后经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤为轻伤二级。案发当晚，被告人庞高文被传唤至公安机关，对其犯罪事实作了如实供述。次日，被告人庞高文长由长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日，同年10月19日，被告人庞高文被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2017年2月17日，被害人王某某出具刑事谅解书对被告人庞高文表示谅解。
证明上述事实的证据有：①证人夏某、黄霜、王霜霜、易霜某等人的证言，证明被告人庞高文持刀致被害人王某某轻伤的事实；②长沙市公安局天心分局物证鉴定室的鉴定文书，证明被害人王某某所受损伤为轻伤二级的事实；③长沙市公安局天心分局证据保全清单和照片，证明被告人庞高文的作案刀具已被扣押的事实；④报案登记表及刑事立案决定书，证明被告人庞高文故意伤害王某某被公安机关立案的事实；抓获经过，证明案发当晚被告人庞高文被民警带回公安机关的事实；公安行政处罚决定书，证明被告人庞高文因故意伤害他人被行政拘留十五日；刑事谅解书，证明被害人王某某愿意谅解被告人庞高文行为并请求从轻处罚的事实；⑤被告人庞高文的供述，证明因夫妻感情不和其持刀致被害人王某某轻伤二级的事实。
原审判决认为，被告人庞高文、青志红违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人庞高文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人庞高文犯数罪，应数罪并罚。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人庞高文、青志红于2016年4月24日23时许贩卖毒品，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被查获的白色晶体物品不含有甲基苯丙胺成分，两被告人不知道是假毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品未遂进行处罚，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞高文、青志红能如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款规定，对被告人庞高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月。总和刑期有期徒刑一年六个月拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。对被告人青志红犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人庞高文不服，上诉称其明知贩卖的不是毒品，只构成诈骗罪而非贩卖毒品罪，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞高文、原审被告人青志红违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人庞高文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人庞高文犯数罪，应数罪并罚。两人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人庞高文、原审被告人青志红于2016年4月24日23时许贩卖毒品，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被查获的白色晶体物品不含有甲基苯丙胺成分，两人不知道是假毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品未遂进行处罚，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人庞高文、原审被告人青志红能如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。上诉人庞高文上诉称其明知贩卖的不是毒品，只构成诈骗罪而非贩卖毒品罪，原审判决量刑过重。经查，上诉人庞高文到案后，如实供述了2016年4月24日两次贩卖毒品给吸毒人员瞿昊及公安人员在其家中查获毒品的犯罪事实。在被查获的白色晶体状物经鉴定不含甲基苯丙胺成分并由公安机关告知后，其辩称明知所贩的不是毒品的供述与查明的事实不符，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……