wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3536号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：王松美。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告王松美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告王松美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3528元。2、判令被告立即支付拖欠原告的自2016年3月1日至2016年3月31日代收水费9.9元、电梯费30元；3、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为1575.02元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王松美系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，建筑面积163.32平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3528元，自2016年3月1日至2016年3月31日代收水费9.9元、电梯费30元；经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王松美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告王松美系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积163.32平方米。自2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3528元，自2016年3月1日至2016年3月31日代收水费9.9元、电梯费30元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费和电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告王松美在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业服务费3528元、代收水费9.9元、电梯费30元和违约金1575.02元（违约金暂算至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王松美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长蔡红胜
人民陪审员何少锋
人民陪审员林春妙
二〇一七年七月十八日
书记员冯丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1460号
自诉人王柯柯，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人李团结，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王柯柯以被告人李团结犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李团结已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王柯柯向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王柯柯自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王柯柯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3985号
原告：郭婉悦，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人:王黎明、乐园,均系广东金卓越(深圳)律师事务所律师。
被告：陈伟元，男，1968年12月27日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区,
委托诉讼代理人：赵年华，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告郭婉悦与被告陈伟元股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐园，被告委托诉讼代理人赵年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款1800万；2、有被告承担本案的诉讼费与保全费。事实和理由：原告原为惠东水泵股权有限公司的股东。2014年3月10日，原被告之间签订了《个人股权转让协议书》，约定原告将其持有的惠东水泵有限公司2647.35万股股权以每股壹元转让给被告（即股权转让总价款为2647.35万元)协议签订后,原告已将股权转让给被告并办理工商变更登记,但被告至今仍拖欠股权转让款1800万元未支付.
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、个人股权转让协议;2、工商查询单；3、股权证。
被告辩称，1、本案诉争的股权转让款已经履行完毕，不存在未付价款的争议纠纷。2014年3月，原、被告签署的《个人股权转让协议》，约定原告郭婉悦将其持有惠东是水泵股份有限公司2647.35万股的股份按每股壹元转让给被告陈伟元，转让价款为2647.35万元。合同签署后，被告已经先后支付了2645.35万元，被告已经足额支付本次股权转让价款，双方就本次股权转让不存在未付价款的纠纷。原告诉请被告仍欠其1800万元股权转让是虚构的、臆想的。2、原告是故意制造股权转让纠纷，阻碍被告陈伟元惠东水泵股份有限公司的商业经管管理，故意损害被告及目标公司的合法权益，依法应当承担赔偿责任。原告明知双方之间并没有股权转让款支付争议，为了阻碍陈伟元和惠东水泵股份有限公司的重组、开发、贸易、融资等商业安排和正常经营管理，人为制造纠纷并违法申请查封陈伟元的股权，造成陈伟元和其目标公司存在重大争议的表现，其行为具有主观恶意，属于恶意诉讼，其行为严重损害陈伟元的利益,妨碍目标公司的正常运营，应当承担相应的赔偿责任。被告陈伟元及目标公司保留追究郭婉悦等相关责任人员赔偿责任的权利。3、原告恶意制造股份纠纷并违法、超额查封被告持有的目标公司的股权，侵犯被告的合法权益。本案中，被告陈伟元已经付清了本次股权转让的全部价款，况且郭婉悦的起诉标的为1800万元，但本案却查封了2647.35万股（出资额2647.35万），明显属于违法、超额查封，请求法院重新审查原告申请财产保全的必要性与适当性，并依法予以纠正。原告的恶意制造诉讼纠纷并违法申请财产保全措施，将导致被告及其目标公司的巨额经济损失，被告及目标公司保留追究原告及保全申请担保人的责任。综上所述，本案事实清楚，被告付款证据确凿，请法院明察原告的恶意诉讼的主观目的，依法驳回原告的全部诉讼请求，及时纠正违法查封的行为，避免被告及其目标公司的损失持续扩大。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、陈伟元向郭婉悦付款的银行转账单。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订《个人股份转让协议》，约定：原告郭婉悦将其本人持有的惠东水泵股份有限公司2647.35万股权以每股壹元转让给被告陈伟元。协议签订后，原告按约定将股权转让给被告并办理了工商变更登记。被告陈伟元分别于2014年4月17日、2014年8月28日、2014年12月11日、2015年4月9日、2015年5月29日分33次向郭婉悦银行账户一共转账了2654.5万元。后原告认为被告仍欠其股权转让款1800万元，遂向本院起诉。庭审时，原告对被告转帐支付的2654.5万元无异议，但认为原被告之间存在其他经济往来，要求庭后补充提交证据。但原告未提交。
本院认为，原被告签订的《个人股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，被告陈伟元通过银行账户向原告郭婉悦转账支付了2654.5万元股权转让款，已经足额向原告支付了股权转让款。原告辩称上述转账系因为原被告之间存在其他经济往来，庭后提交证据证明，但庭后原告未提交证明材料。故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费129800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨伟国
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 黄明友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李春琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1961号
原告：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：钱小平，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：黄孙恭，男，1976年1月2日生，汉族，住福建省政和县。
原告中国工商银行股份有限公司新建支行(以下简称工商银行新建支行)诉被告黄孙恭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新建支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告黄孙恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月21日欠款本息及滞纳金共计322239.15元（其中本金154955.74元，利息146783.41元，滞纳金20500元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月12日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月21日，被告尚欠本金合计154955.74元，利息146783.41元，滞纳金20500元，合计322239.15元，原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行新建支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明：原告、被告主体适格。
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月21日被告欠款本息及滞纳金计322239.15元（其中本金154955.74元，利息146783.41元，滞纳金20500元）。
证据四、银行流水。
证明：被告已逾期未还款。
证据五、催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明：本案律师费为2000元。
被告黄孙恭未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年7月12日，被告黄孙恭向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××24的牡丹信用卡。被告黄孙恭在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月21日，被告尚欠本金合计154955.74元，利息146783.41元，滞纳金20500元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄孙恭（乙方）经工商银行青山湖支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告黄孙恭向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。被告黄孙恭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄孙恭于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司新建支行借款本金154955.74元及利息、滞纳金（截止2017年4月21日利息为146783.41元、滞纳金为20500元，并自2017年4月22日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；
二、被告黄孙恭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新建支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6130元，由被告黄孙恭承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特26号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：郭涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住海南省海口市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与郭涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人郭涛劳动报酬、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计336881.06元，其中：拖欠劳动工资234238.32元；拖欠社保公积金款41960.24元；解除劳动合同补偿金60682.5元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人郭涛所有欠款。
三、申请人郭涛收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对欠款进行连带担保。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人郭涛同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人郭涛于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25985号
原告：刘长宏，男，1958年12月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑淑花，女，1960年11月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：刘长春，男，1964年4月3日出生，汉族，北京第三客运公司321车站司机，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告：李素花，女，1942年4月16日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇林家坟村农民，住北京市丰台区。
原告刘长宏与被告刘长春、李素花相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宏及其委托诉讼代理人郑淑花、被告刘长春、被告李素花到庭参加诉讼，被告刘长春的委托诉讼代理人秦亮平到庭参加部分诉讼。本案现已审理终结。
刘长宏向本院提出诉讼请求：要求刘长春、李素花清除我家与刘长春家之间0.35米排水通道南侧口外及高于通道阻碍排水的杂物（该杂物为地砖和木板）及7.9米的砖墙。事实与理由：我家与刘长春家东西为邻，我家住西院，他家住东院，两家因通行、排水素有矛盾。刘长春无视镇村出具的宅基地使用确权意见，私自扩大宅基地使用范围，陆续将0.4亩宅基地扩大到至今的1亩多地。另刘长春无故滋事，在两家之间将镇村已明确用于排水的0.35米通道外部堆放杂物，并私搭乱建致使此通道内的积水无法排出，使我的房屋受损。我要求拆除的7.9米墙体包括原来的矮墙3米左右，该墙体下部分石头墙是刘海和李素花建的。两家因此矛盾越来越深，现所堆放的杂物及7.9米墙体严重影响到我的正常生活，故诉至法院。
刘长春辩称，刘长宏的起诉超过了法定的诉讼时效的规定。涉案墙体的建设是合法建设，南侧7.9米墙是在宅基地批示内的老墙根，该墙体包括北侧的一段矮墙，是70年代我父亲刘海建设的，与刘长宏2008年拆除的墙体齐平，刘长宏拆除这段矮墙，建的现在的东房，这也是刘长宏为何不能往南建设的原因，因为该老墙根和宅基地都是属于我家所有。0.35米的间距是政府协调确定的距离，双方已经就该问题达成一致意见，目前双方已经保留0.35米排水通道。0.35米口外所堆放的杂物在我家老宅基地范围内，不在2008年证明载明的范围内。杂物的堆放不会影响刘长宏家排水，且南面依然保留了排水通道。经现场勘验，可以看出地形为东高西低、北高南低，因此刘长宏陈述的位置均不存在堵塞排水的可能性。刘长宏属于北方区域家庭，没有历史性下水通道，且因为刘长宏建房时超过了批示范围且与西侧邻居没有留任何的滴水，导致其西侧不能正常排水。我家盖西房在先，刘长宏家盖东房在后。综上，我不同意刘长宏的诉讼请求。
李素花辩称，7.9米墙体其中北侧一段矮墙是我建的，我不同意拆除，因为涉案墙体在我家宅基地范围内。两家0.35米口外的杂物不是我堆放的。我与刘海系夫妻关系，刘海现已经死亡，刘海与我生育三个子女，长女刘凤香、次女刘凤芝，儿子刘长春。刘凤香、刘凤芝结婚后即搬离40号院，现40号院由我和刘长春一家居住并使用。综上，我不同意刘长宏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘长宏与刘长春系亲戚关系，李素花系刘长春之母。刘长宏居住在北京市丰台区王佐镇林家坟49号（以下简称49号院），刘长春、李素花居住在北京市丰台区王佐镇林家坟40号（以下简称40号院），两家东西为邻，刘长宏家在西，刘长春、李素花家在东。刘长宏提供北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员（以下简称庄户村村委会）和北京市丰台区王佐镇人民政府建设委员会（以下简称王佐镇建委）于2008年8月出具的证明，其上载明：村民刘长洪，刘长春家住丰台区王佐镇林家坟村。刘长洪于1987年，刘长春于1986年分别进行房屋翻建。根据农村宅基地管理有关规定，两村民宅院均属于老宅院翻建，应给予保留0.4亩宅基地使用面积。刘长洪院北房东山墙向西13.40米，北房后沿墙外0.5米处向南应为19.90米，折0.4亩。刘长春院北房西山墙向东16.85米，北房后沿墙外0.5米处向南应为15.83米，折0.4亩。现刘长洪北房东山墙距刘长春北房西山墙为0.35米，属集体土地，仅供双方共同排水使用。特此证明。庄户村村民委员会，2008年8月21日，同意村委会意见，鉴于上述两户村民宅基地审批表中没有标明宅基地使用面积和尺寸，依据中华人民共和国土地管理法有关规定，我们同意村委会对两户村民宅基地使用权范围的确定。王佐镇建委，2008年8月23日。刘长宏提供上述证明，以证明7.9米墙体占用了集体土地，对刘长宏家排水造成妨碍。刘长春、李素花对该证据的真实性和证明目的均不认可。诉讼中，双方当事人均认可，刘长洪与刘长宏系同一人。
另查，7.9米墙体包括原有矮墙、刘长春于2016年后在其院落外沿原有矮墙向南建设墙体及刘长宏依原有矮墙向北所建墙体，刘长宏依矮墙所建墙体与刘长宏家东房南墙相连。刘长宏主张，7.9米中原有矮墙系刘长春在刘海、李素花所建石头墙上部建设砖墙，该矮墙包括刘海、李素花所建石头墙。刘长春、李素花不认可，陈述该矮墙由刘海、李素花所建，该矮墙包括原有石头墙及砖墙。双方当事人均认可，该矮墙的建设年代早于刘长宏建设东房的时间。
再查，刘海已死亡，40号院由李素花与刘长春一家居住使用。
经现场勘验，刘长宏家东山墙与刘长春家西山墙相距0.35米，0.35米排水通道南侧口外堆放有木板及地砖。0.35米排水通道地势低于该通道南侧口外空间地势。诉讼中，双方当事人均认可，刘长春在0.35米排水通道南侧口外堆放上述物品。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。刘长春在两家东西相邻用于排水的0.35米通道南侧口外堆放物品，对作为相邻一方刘长宏家排水造成一定影响，因此刘长春应当将其堆放的物品清除。诉讼中，双方当事人均认可，0.35米排水通道南侧口外物品系刘长春堆放，故对于刘长宏要求李素花清除上述物品，于法无据，本院不予支持。关于7.9米墙体是否影响刘长宏家排水，首先，7.9米墙体不仅包括刘海、李素花及刘长春所建墙体，还包括刘长宏所建部分墙体，7.9米墙体建设者并非仅为刘长春、李素花，因此刘长春、李素花无权拆除整个7.9米墙体；其次，7.9米墙体与0.35米排水通道系同一走向，7.9米墙体中原有矮墙及刘长春所建墙体与刘长宏家东房南墙存有一定距离，可供水流排出。后刘长宏在该矮墙北侧建设墙体，使7.9米墙体与刘长宏家东房南墙相连，导致水流无法从此排出；再次，7.9米墙体中原有矮墙的建设年代早于庄户村村委会、王佐镇建委确认两家之间0.35米为排水通道的时间，亦早于刘长宏建东房的时间，且刘长宏现有的证据不能证明矮墙的存在影响其排水。综上，对于刘长宏要求刘长春、李素花拆除7.9米墙体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘长春于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区王佐镇林家坟村49号与北京市丰台区王佐镇林家坟村40号院东西相距三十五厘米排水通道南侧口处堆放的木板及地砖清除；
二、驳回刘长宏的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘长春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晔
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹赫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4311号
罪犯叶广宝，男，1979年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第56号刑事判决，以被告人叶广宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月二十二日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第479号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯叶广宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶广宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶广宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶广宝在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶广宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4311号罪犯苏万安，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）蒙刑初字第131号刑事判决，以被告人苏万安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苏万安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏万安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏万安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏万安减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第957号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2010年8
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强
适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣
判。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年2月9日在天台县民政
部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，
因原、被告性格严重不合，经常为琐事争吵，且被告好逸恶劳
，毫无家庭责任感，未尽为人夫为人父应承担的责任，致使夫
妻感情越来越淡。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令
：1、准予原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告承担抚养
费。
被告陈某乙辩称：原告起诉的事实及理由均不实。被告现
在已在外赚钱了，并尽到家庭义务和责任。被告不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告陈某甲向本院提交结婚证书复印
件、户口簿复印件各一份。
对原告提交的证据，被告无异议。原告提交的证据与原
件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院对该证
据予以采信。被告陈某乙未向本院提交书面证据。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告陈某甲和被告陈某乙于2001年2月9日在天台县民政部
门登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告在近三年
间为家庭琐事曾某某争吵。
本院认为，原告陈某甲和被告陈某乙的婚姻系经政府登记的
合法婚姻，依法受法律保护。原告陈某甲认为原、被之间感情确
已破裂，要求与被告陈某乙离婚，但没有向法院提供夫妻感情破
裂的相关证据，故对原告陈某甲诉称原、被告夫妻感情确已破裂
的事实本院不予认定。原、被告在夫妻生活期间为家庭琐事发
生争吵，但尚未到达夫妻感情破裂程度，只要双方能珍惜已建
立起来的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多做沟通，特别是
被告在今后的生活中多为家庭着想，尽到家庭责任并承担起夫
妻义务，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 张修峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保4号
申请人：黄建慧，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁晋县。
申请人黄建慧于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的临时牌照为豫Ａ×××××车辆识别代码为LT166A22XH2226958小型客车一辆予以扣押（保全标的额30000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉前保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前�对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟驾驶的临时牌照为豫Ａ×××××车辆识别代码为xxx小型客车一辆（扣押期限自2018年1月2日起至2020年1月1日止）。
案件申请费320元，由申请人黄建慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月二日
书记员 牛康路
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执336号
申请执行人孙吉雨，农民。
被执行人徐智勇，农民。
被执行人刘燕蕊，农民。
本院在执行申请执行人孙吉雨与被执行人徐智勇、刘燕蕊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1119号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月九日
书记员 刘 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第659号
原告刘兰珠，女，汉族，1980年7月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄学军，男，汉族，1970年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建中科实业有限公司，住所地福州市仓山区金山投资区金山路9号。
法定代表人黄学军。
本院在审理原告刘兰珠诉被告黄学军、陈翠珍、福建中科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值350万元的财产。担保人江美涛、江钦以其共有的位于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成＊#＊单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积119.21平方米）、担保人张纬万、袁慧玲以其共有的位于福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）＊#楼＊单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积82.37平方米）、担保人谢晓英、吴春添以其共有的位于福州市鼓楼区洪山镇文林路25号西凤新村＊#楼＊单元及＊层＊附属间房产（榕房权证R字第××号，建筑面积65.52平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄学军、陈翠珍、福建中科实业有限公司名下价值350万元财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人江美涛、江钦共有的位于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成＊#＊单元房产（榕房权证R字第××号）、担保人张纬万、袁慧玲共有的位于福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）＊#楼＊单元房产（榕房权证R字第××号）、担保人谢晓英、吴春添共有的位于福州市鼓楼区洪山镇文林路25号西凤新村＊#楼＊单元及＊层＊附属间房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万初雪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：张山林，男，1963年7月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
被执行人：刁玉英，女，1959年11月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
被执行人：汝大伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村。
被执行人：崔宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
被执行人：贺庆强，男，1975年2月11日出生，汉族，住东阿县鱼山镇王古庄村。
被执行人：崔国超，男，1981年8月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第20号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款35688.34元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为35688.34元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第435号
申请执行人王荣坤，男，1953年3月24日出生，汉族，住东山县。
被执行人张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，东山县公安局干警，住东山县。
本院在执行申请执行人王荣坤与被执行人张志建民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第1102号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第435号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被执行人孙忠智。
被执行人孙洪祥。
被执行人姜前路。
被执行人姜前波。
被执行人姜前军。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙忠智、孙洪祥、姜前路、姜前波、姜前军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案被执行人孙忠智、孙洪祥、姜前路、姜前波、姜前军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙忠智、孙洪祥、姜前路、姜前波、姜前军新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第435号
申请执行人：李潇。
被执行人：张存志等人。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第113号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金210万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第435号申请执行人：梁培亮被执行人：梁培忠本院在执行申请执行人梁培亮与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江东民初字第339号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人梁培亮，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年六月十五日书记员 ：刘宝军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6547号
原告:科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社
住所地:科左中旗架码吐镇五间房村。
法定代表人:蔡某，职务：理事长。
被告:王某，男，1964年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩某，女，1968年7月23日出生，蒙古族，个体。
原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社诉被告王某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社法定代表人蔡某到庭参加诉讼，被告王某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告偿还原告因承担保证责任而替第一被告偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款本金加罚息39033.33元（其中本金33800元，截止2017年9月6日的罚息5233.33元）；2、要求判令第二被告在其担保责任范围内承担连带保证责任；3、要求判令第一被告自中国银行从保证金账户扣款之日起至全部还清本金、罚息（39033.33元）止，要求被告支付利息，月利率按0.5%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王某在中国银行通辽分行办理了中银福农卡信用卡，中行在被告王某购买原告农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款，原告与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告为被告王某的借款行为承担全程不可撤销的连带保证责任，原告与二被告签订了一份”中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书”，并与被告韩某签订了一份《科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社承担连带责任保证书》，2016年4月25日，被告王某以刷卡签单的形式，向中行借款33800元，约定还款日期为2017年4月25日，利息为6厘，被告王某未按还款时间偿还欠款，原告于2017年9月6日以保证金扣划方式替被告王某偿还此笔欠款及罚息共计39033.33元。
被告王某、韩某未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告王某在中国银行通辽分行办理了中银福农卡信用卡，中行在被告王某购买原告农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款，原告与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，2016年4月25日，被告王某以刷卡签单的形式，向中行借款33800元，约定还款日期为2017年4月25日，利息为6厘，被告王某未按还款时间偿还欠款，原告于2017年9月6日以保证金扣划方式替被告王某偿还此笔欠款及罚息共计39033.33元。
原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社在举证期限内向法庭递交七份证据，证据1、中国银行股份有限公司福农信用卡分期付款业务合作合同一份。证明我和中国银行办理中银福农卡的合作合同；证据2、中国银行股份有限公司福农信用卡分期付款保证金质押合同一份。证明被告到期后没还此款，是在我保证金账户扣的；证据3、科左中旗邦农农资供应专业合作社承担连带责任保证书一份。证明被告韩某负担保责任；证据4、中国银行福农信用卡授信承担连带责任保证书。证明被告王某在邦农农资合作社自己刷的卡，没有担保人；证据5、中国银行付款收据一份。证明被告王某在中国银行自己刷的卡，签字并捺印；证据6、中国银行保证金扣还福农卡明细表一份。证明中国银行扣款的本金及利息；证据7、中国银行客户留存单一份。证明中国银行从邦农农资合作社中扣除被告王某的欠款本息及利息。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社递交的证据1-7，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社为被告王某的借款提供担保，此笔欠款到期后，被告王某未能偿还，由原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社承担了保证责任即代被告王某偿还的欠款33800元及罚息5233.33元。原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社要求被告王某给付代为偿还欠款39033.33元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王某、韩某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗某农资供应专业合作社因承担保证责任而替被告王某偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款本金加罚息39033.33元（本金33800元，截止2017年9月6日的罚息5233.33元）；
二、被告王某自中国银行从保证金扣款之日起至全部还清本金及罚息止按月利率0.5%给付利息；
三、被告韩某对上述两项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 子 航
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初55号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王晓博，男，汉族，1964年9月15日生，天津市河北区人，高中文化，兰州石化公司石油化工厂工人。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王冰，男，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王晓博犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。因需对部分证据进行补充，故将案件退回公诉机关。公诉机关补充相关证据后再次将本案移送我院。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王晓博及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月18日，被告人王晓博与其同事矫某因琐事发生言语冲突。当日17时许，矫某下班行至兰州市临洮街石化小区院内时，被告人手持一根钢管朝矫某头部猛击一下，将矫某打到在地，致其头部受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，矫某之损伤属重伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人王晓博与被害人矫某达成赔偿协议，并向矫某赔偿各项经济损失共计三十一万元（含之前已支付的六万元）。矫某对王晓博的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王晓博的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三至四年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王晓博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据材料均不持异议。其辩护人提出被告人王晓博患有精神疾病，此次犯罪系初犯、偶犯，且被害人存在过错，建议法庭对其免予刑事处罚。
上述事实有兰州市公安局金湾治安分局山丹街治安派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押及随案移交清单、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人矫某的陈述及其出具的赔偿协议书、收条、谅解书、证人齐某、闫某、王某、景某的证言、被告人王晓博的供述、户籍证明及其司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓博故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王晓博在案发后能主动向公安机关投案，系自首，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人王晓博居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出建议对其免于刑事处罚的辩护意见不符合罪行相适应的原则，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 刘琳娜
人民陪审员 张保华
二〇一八年二月七日
书 记 员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7975号
解除保全申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码：91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园高新大道，统一社会信用代码：913402251537123084。
法定代表人：姜绪宏，董事长。
委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告安徽宏源特种电缆集团有限公司、姜绪宏、利英、王彦、安徽华通电缆集团有限公司、李家荣、李小康、童肖敏、陶丽娟、安徽华宇电缆集团有限公司、叶明竹、姜萍、叶明进、汤永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日做出（2017）皖0202财保26号财产保全的裁定，对被告安徽宏源特种电缆集团有限公司所有的价值人民币1700万元的财产予以保全。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
一、解除对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司股权在人民币500万元范围内的冻结；
二、解除对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司在青海火电工程公司的应收帐款在人民币1000万元范围内的冻结；
三、解除被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司的账户在人民币100万元范围内的冻结；在人民币100万元范围内的冻结;
四、解除对申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司名下所有的房屋及其对应的土地使用权在1700万元范围内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7975号解除保全申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码：91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园高新大道，统一社会信用代码：913402251537123084。法定代表人：姜绪宏，董事长。委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告安徽宏源特种电缆集团有限公司、姜绪宏、利英、王彦、安徽华通电缆集团有限公司、李家荣、李小康、童肖敏、陶丽娟、安徽华宇电缆集团有限公司、叶明竹、姜萍、叶明进、汤永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日做出（2017）皖0202财保26号财产保全的裁定，对被告安徽宏源特种电缆集团有限公司所有的价值人民币1700万元的财产予以保全。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：一、解除对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司股权在人民币500万元范围内的冻结；二、解除对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司在青海火电工程公司的应收帐款在人民币1000万元范围内的冻结；三、解除被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司的账户在人民币100万元范围内的冻结；在人民币100万元范围内的冻结;四、解除对申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司名下所有的房屋及其对应的土地使用权在1700万元范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  韦思颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保104号
申请人：邹宁，男，1973年7月30日出生，身份证号码为37062019730730XXXX，汉族，住威海市环翠区花园南路22号XXX室。
被申请人：秦旭光，男，经营地址威海市环翠区新威路154号楼下五星防水门市。
申请人邹宁于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦旭光的银行存款采取保全措施。申请人邹宁提供3600元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦旭光在威海市商业银行（623102018810015XXXX）的存款3600元，期限为（自采取保全措施之日起）一年。
案件申请费56元，由申请人邹宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月七日
书记员 张 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6235号
原告：李宁，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘红斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告李宁与被告刘红斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费104元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年六月一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审67号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人王万风，男，汉族，48周岁，初中文化，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行王万风行政处罚一案，在本院审查过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审67号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人王万风，男，汉族，48周岁，初中文化，住山东省单县。单县国土资源局申请执行王万风行政处罚一案，在本院审查过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回申请；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4765号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹树武，男，1976年12月10日生，汉族，现住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹树武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取141元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 陈 中
二〇一八年二月一日
书记员 邓伊辰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4828号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代理人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，该公司工作人员。
被告：武增文，男，1969年4月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告武增文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 张庚镇
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初4828号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代理人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，该公司工作人员。被告：武增文，男，1969年4月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告武增文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张庚镇二〇一七年十一月十日书记员  李 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1434号
上诉人（原审原告）：杨兆艳。
被上诉人（原审被告）：张文新。
上诉人杨兆艳因与被上诉人张文新合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨兆艳上诉请求：撤销一审民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误。两案当事人并不相同，诉讼标的不同，上诉人的诉讼请求并不是否定另案的裁判结果，故上诉人的起诉并不构成重复起诉。杨兆艳向一审法院起诉请求：1.要求被告给付应由原告给付李青琴的借款本金11万元及利息16500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：此前本院于2013年立案受理了原告李青琴与被告杨兆艳（本案原告）、第三人张文新（本案被告）民间借贷纠纷一案（以下简称前案），并于2015年3月2日依法作出（2013）林民初字第371号民事判决书，判决书认定：“李青琴与杨兆艳之间的“民间借贷关系成立”，杨兆艳“承担了第三人（张文新）对原告（李青琴）的债务，成为了新的债务人”，李青琴、杨兆艳、张文新“三方之间形成了债权债务转移”，李青琴与张文新之间的“债权债务归于消灭”，对杨兆艳在该案庭审中提出的李青琴债权应由张文新偿还的抗辩主张明确不予支持。该案最后判决：杨兆艳“偿还李青琴借款本金人民币11万及利息16500元”、“案件受理费2830元，由杨兆艳负担”。在本案中，作为前案被告的杨兆艳对作为前案第三人的张文新提起诉讼，其继续主张的张文新系李青琴之债务人、李青琴之债权应由张文新偿还等诉请内容，已经本院在前案中进行了实体审理，原告杨兆艳在本案中所举示的证据除前案判决书外亦已在前案中举示并经本院审查认定，其上述主张在前案均未被法院支持。另，因原告当庭变更诉讼请求，原定追偿权纠纷案由应予变更。
一审法院认为，在前案中本案被告已以第三人身份参加诉讼、本案原告在本案中之诉请已在前案中提出并被法院驳回且已认定本案原告应承担给付义务等情况下，本案原告杨兆艳仍继续坚持主张前案判决之给付义务不应由其承担，应由本案被告承担而提起诉讼，其诉讼请求实质上系欲否定前案已生效的裁判结果，且在本案诉的外部看，与前案当事人部分相同、诉讼标的相同，符合重复起诉之情形，依法应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告杨兆艳的起诉。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为：判断后诉与前诉当事人是否相同，不受当事人在后诉与前诉中的诉讼地位影响。诉讼标的应为当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。杨兆艳本次起诉实质上仍是关于李青琴主张的债权由杨兆艳或者张文新承担给付义务的问题，故前、后诉诉讼标的相同。诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。在前诉中，李青琴请求杨兆艳给付欠款110000万元及利息16500元，得到一审法院（2013）林民初字第371号民事判决支持。杨兆艳本次起诉请求由张文新给付应由杨兆艳给付李青琴的借款本金11万元及利息16500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2830元，属于实质上否定前诉判决结果的情况。
综上，杨兆艳的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇奇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1798号
原告：张青莲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住岳阳县。
被告：欧阳烈辉，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。
原告张青莲与被告欧阳烈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青莲到庭参加诉讼，被告欧阳烈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张青莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金32000元并自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至还款之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款32000元，约定月利率为3%，借期一个月。逾期后，经原告多次催讨，被告未偿还。
被告欧阳烈辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据----借条原件，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：
2017年6月3日，被告向原告借款32000元，出具了借条，约定利息按3分计算。7月27日，被告又在原借条上加注十月底还清。
本院认为，被告向原告借款32000元，原告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，约定十月底还清，现期限届满，被告应当还款。约定的月利率3%过高，原告请求按月利率2%的标准支付利息符合法律规定。
综上所述，本院对张青莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳烈辉于本判决生效后十日内偿还张青莲借款本金32000元，并自2017年6月3日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由欧阳烈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 胡小海
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 晴
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1798号原告：张青莲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住岳阳县。被告：欧阳烈辉，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。原告张青莲与被告欧阳烈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青莲到庭参加诉讼，被告欧阳烈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张青莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金32000元并自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至还款之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款32000元，约定月利率为3%，借期一个月。逾期后，经原告多次催讨，被告未偿还。被告欧阳烈辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据----借条原件，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2017年6月3日，被告向原告借款32000元，出具了借条，约定利息按3分计算。7月27日，被告又在原借条上加注十月底还清。本院认为，被告向原告借款32000元，原告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，约定十月底还清，现期限届满，被告应当还款。约定的月利率3%过高，原告请求按月利率2%的标准支付利息符合法律规定。综上所述，本院对张青莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳烈辉于本判决生效后十日内偿还张青莲借款本金32000元，并自2017年6月3日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由欧阳烈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 辉人民陪审员 汪 洋人民陪审员 胡小海二〇一八年一月四日书 记 员 刘 晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4392号
原告王加顺，男，汉族，1966年12月07日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
被告王军，男，汉族，1981年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王加顺诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王加顺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王加顺撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告王加顺负担。
审判员 贾慧娟
二〇一七年十月十一日
书记员 郝 琴
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第341号
原告史某甲，又名史某甲A，女，1963年3月16日生，汉族，孝义市振兴街道办事处苏家营村村民。
原告史某乙，又名史某乙A，女，1973年8月17日生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村村民。
委托代理人史某甲，女，1963年3月16日生，汉族，孝义市振兴街道办事处苏家营村村民。系原告史某乙之姐。
被告郭某，男，1966年3月15日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村村民。
原告史某甲、史某乙与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员任文婉适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史某甲并代理原告史某乙到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史某甲、史某乙诉称，被告郭某因资金周转困难，累计向原告史某甲借款8万元，向史某乙借款2万元。2012年12月17日，被告为二原告出具借据一支。该借款未约定借款期限，现原告急需用钱，但经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告史某甲借款人民币8万元整；判令被告偿还原告史某乙借款人民币2万元整；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供借据一支，证实被告郭某向原告史某甲A、史某乙借款之事实属实。
被告郭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告史某甲、史某乙曾与被告郭某系亲属关系。2008年至2012年期间，被告郭某因资金周转困难，累计向原告史某甲借款人民币8万元，向原告史某乙借款人民币2万元。2012年12月17日，被告郭某为二原告出具借据一支，载明：“今借到史某甲A捌万元整，史某乙A贰万元整郭某2012.12.17”。因上述借款，原告多次催要未果，诉来本院。
另，孝义市振兴街道苏家营村村民委员会证实史某甲与史某甲A系同一人；孝义市梧桐镇南梧桐村第九届村民委员会证实史某乙与史某乙A系同一人。
本院认为，被告郭某向原告史某甲借款人民币8万元，向原告史某乙借款人民币2万元，有被告郭某出具之借据在案佐证。二原告依借据主张权利，本院应予支持。被告郭某理应偿还原告史某甲借款8万元，偿还原告史某乙借款2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某返还原告史某甲借款人民币8万元，于本判决生效后十五日内付清；
被告郭某返还原告史某乙借款人民币2万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年五月七日
书记员 梁 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第8号
再审申请人（原审被告）：臧国华，男，1960年2月19日出生，汉族，住长兴县水口乡徽州庄村朱埠自然村*号，公民身份证号码3305221960********。
被申请人（原审被告）：湖州安鑫纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长平村长大自然村148号，组织机构代码67720493-7。
法定代表人：王树云，经理。
被申请人（原审被告）：长兴欣盛纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长平村长大自然村87号，组织机构代码73844068-6。
法定代表人：王新学，经理。
被申请人（原审被告）：王树云，男，1981年1月16日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村***号，公民身份证号码3305221981********。
被申请人（原审被告）：王安农，男，1956年11月19日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村***号，公民身份证号码3305221956********。
被申请人（原审被告）：殷国敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住长兴县雉城街道凤凰小区*****室，公民身份证号码3305221981********。
被申请人（原审被告）：王新学，男，1964年8月28日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村**号，公民身份证号码3305221964********。
被申请人（原审被告）：朱玉方，女，1966年1月21日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村**号，公民身份证号码3305221966********。
被申请人（原审被告）：长兴顺捷纺织厂，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码L2444769-4。
代表人：陈顺发，系该厂厂长。
被申请人（原审被告）：陈顺发，男，1971年6月4日出生，汉族，住长兴县洪桥镇橡树下村钱家湾村**号，公民身份证号码3305221971********。
被申请人（原审被告）：严明晖，女，1972年6月18日出生，汉族，住长兴县洪桥镇橡树下村钱家湾村**号，公民身份证号码3305221972********。
被申请人（原审原告）：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。
法定代表人：张海林，行长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职员。
委托代理人：李振涛，该公司职员。
再审申请人臧国华因与被申请人湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、陈顺发、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、严明晖、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）湖长商初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，臧国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一六年九月九日
书记员 严 岑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民申字第8号再审申请人（原审被告）：臧国华，男，1960年2月19日出生，汉族，住长兴县水口乡徽州庄村朱埠自然村*号，公民身份证号码3305221960********。被申请人（原审被告）：湖州安鑫纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长平村长大自然村148号，组织机构代码67720493-7。法定代表人：王树云，经理。被申请人（原审被告）：长兴欣盛纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长平村长大自然村87号，组织机构代码73844068-6。法定代表人：王新学，经理。被申请人（原审被告）：王树云，男，1981年1月16日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村***号，公民身份证号码3305221981********。被申请人（原审被告）：王安农，男，1956年11月19日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村***号，公民身份证号码3305221956********。被申请人（原审被告）：殷国敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住长兴县雉城街道凤凰小区*****室，公民身份证号码3305221981********。被申请人（原审被告）：王新学，男，1964年8月28日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村**号，公民身份证号码3305221964********。被申请人（原审被告）：朱玉方，女，1966年1月21日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村**号，公民身份证号码3305221966********。被申请人（原审被告）：长兴顺捷纺织厂，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码L2444769-4。代表人：陈顺发，系该厂厂长。被申请人（原审被告）：陈顺发，男，1971年6月4日出生，汉族，住长兴县洪桥镇橡树下村钱家湾村**号，公民身份证号码3305221971********。被申请人（原审被告）：严明晖，女，1972年6月18日出生，汉族，住长兴县洪桥镇橡树下村钱家湾村**号，公民身份证号码3305221972********。被申请人（原审原告）：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。法定代表人：张海林，行长。委托代理人：郑寿芳，该公司职员。委托代理人：李振涛，该公司职员。再审申请人臧国华因与被申请人湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、陈顺发、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、严明晖、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）湖长商初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，臧国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一六年九月九日书记员 严 岑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终7号
上诉人（原审原告）：钟宇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连理工大学司法鉴定中心,住所地大连市高新园区凌工路*号科技园大厦*座***室。
负责人：张振锋，系该中心主任。
上诉人钟宇因与被上诉人大连理工大学司法鉴定中心服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人诉被上诉人服务合同纠纷一案，要求被上诉人退还预交款5000元，上诉人属于接受货币一方，且鉴定事宜均在海城，上诉人所在地的海城法院有管辖权。被上诉人提供的真实性无法确认，不能作为确认管辖权的依据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2016年3月10日签定的《司法鉴定前期现场勘察付费协议》中约定：如因本协议发生争议，由受委托方所在地法院管辖。该约定符合前述法律的规定，而付费协议中受托方大连理工大学司法鉴定中心的住所地是大连市高新园区，故大连市高新园区人民法院对本案享有管辖权，海城市人民法院对本案不具有管辖权。
综上，原审法院将本案移送大连市高新园区人民法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年二月五日
书记员 栾 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23527号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张红兵，男，1984年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告张春蕊，女，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张红兵、被告张春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月28日止的贷款本金92025.19元、利息5615.74元、罚息566.76元、复利199.97元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张红兵、被告张春蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年6月23日。
二、卡号：62×××47。
三、信用额度：100000元。
四、循环贷款期限：2015年7月7日至2020年7月7日。
五、首次贷款发放时间：2015年9月18日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月28日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率1.5%计算，罚息按约定的利息标准上浮30%计算；对不能按时支付的利息部分计收复利，复利按前述罚息利率计算。
九、违约情况：自2017年1月28日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年5月28日止的贷款本金92025.19元、利息5615.74元、罚息566.76元、复利199.97元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告张红兵没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张红兵归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张春蕊与被告张红兵是夫妻关系；且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告张春蕊不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告张春蕊承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月28日止的贷款本金92025.19元、利息5615.74元、罚息566.76元、复利199.97元；后续利息按月利率1.5%的标准计算，罚息按月利率1.5%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率标准计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260.19元（原告均已预交），由被告张红兵负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜俊飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10870号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区花海路15号，组织机构代码证号：81775056-X。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：徐雪洋，女，朝鲜族，1990年3月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：张丽，女，汉族，1975年12月18日出生，住址：辽宁省辽中县。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行”）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人毛蕾、徐雪洋到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告张丽向我行申领信用卡，卡号为6259960046939179，信用额度25,000元人民币。被告从2014年5月5日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金4671.46元，截至2016年1月14日的利息1108.82元、滞纳金269.32元及支付后续产生的利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年1月14日被告尚拖欠原告本金4671.46元、利息1108.82元、滞纳金269.32元。
以上事实的认定，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、授权书、账号消费记录、账户详细信息和催收资料信息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付本金及利息，符合申请表、合约的约定，利息约定未超过法律规定利率，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因滞纳金与利息属于重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金4671.46元；
二、被告张丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2016年1月14日的欠款利息1108.82元；
三、被告张丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金4671.46的利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，利率按日万分之五计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初625号
原告开封市名润置业投资有限公司。
统一社会信用代码：91410200561032686T。
住所地：开封市鼓楼区魏都路**号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告河南景和建筑工程有限公司。
组织机构代码：55834181-6。
住所地：开封市金名区大梁路*号。
法定代表人：孙铮，总经理。
委托诉讼代理人刘生良、周伟，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开封市名润置业投资有限公司诉被告河南景和建筑工程有限公司建设工程合同�纷一案，原告开封市名润置业投资有限公司于2018年1月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告河南景和建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市名润置业投资有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市名润置业投资有限公司撤回对被告河南景和建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费76510元减半收取38255元，由原告开封市名润置业投资有限公司负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 任治海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 殷天娇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2151号
上诉人（原审被告）：张梅娟，住山西省临汾市。
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区新能量体育健身有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡段店村。
法定代表人：尉星，总经理。
二上诉人共同委托代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：临汾海丽建材有限公司。
法定代表人：王玉兰，经理。
委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所，律师。
原审被告：临汾市通盛达彩钢结构有限公司。
法定代表人：张梅娟，负责人。
上诉人张梅娟、临汾市尧都区新能量体育健身有限公司与被上诉人临汾海丽建材有限公司、临汾市通盛达彩钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审审理后认为，上诉人张梅娟、临汾市尧都区新能量体育健身有限公司与被上诉人临汾海丽建材有限公司诉争的内容没有对抗性，没有物权确认的最终结果，从而最终认定了被上诉人临汾海丽建材有限公司诉争的土地上的厂房和设备的征收补偿款为被上诉人所有。但本案审理过程中，双方对彩钢厂于2014年拍卖时的财产状况权利主体及234万元拆迁补偿款的具体补偿内容和如何计算得出意见不一。故为保护各方当事人合法权利，将本案发还你院重审，望重审时予以查明，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初3937号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人张梅娟预交的二审案件受理费25520元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月十九日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2151号上诉人（原审被告）：张梅娟，住山西省临汾市。上诉人（原审被告）：临汾市尧都区新能量体育健身有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡段店村。法定代表人：尉星，总经理。二上诉人共同委托代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：临汾海丽建材有限公司。法定代表人：王玉兰，经理。委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所，律师。原审被告：临汾市通盛达彩钢结构有限公司。法定代表人：张梅娟，负责人。上诉人张梅娟、临汾市尧都区新能量体育健身有限公司与被上诉人临汾海丽建材有限公司、临汾市通盛达彩钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审审理后认为，上诉人张梅娟、临汾市尧都区新能量体育健身有限公司与被上诉人临汾海丽建材有限公司诉争的内容没有对抗性，没有物权确认的最终结果，从而最终认定了被上诉人临汾海丽建材有限公司诉争的土地上的厂房和设备的征收补偿款为被上诉人所有。但本案审理过程中，双方对彩钢厂于2014年拍卖时的财产状况权利主体及234万元拆迁补偿款的具体补偿内容和如何计算得出意见不一。故为保护各方当事人合法权利，将本案发还你院重审，望重审时予以查明，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初3937号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人张梅娟预交的二审案件受理费25520元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月十九日书记员吴临娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保136号
申请人：华润置地（威海）有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路56号，统一社会信用代码91371000581904285P。
法定代表人：张大为，董事长。
被申请人：程亚，女，1986年6月29日出生，身份证号码为37292219860629XXXX，汉族，住山东曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄XX号。
被申请人：舒玉雪，男，1984年2月12日出生，身份证号码为37250219840212XXXX，汉族，住山东临清市松林镇东尚XXX号。
申请人华润置地（威海）有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程亚、舒玉雪名下价值55万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供55万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程亚、舒玉雪名下的位于威海市环翠区威海湾九里31号XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三
年。
案件申请费3270元，由申请人华润置地（威海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执899号
申请执行人：杨洪，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段38号2幢4单元2层1号。
法定代表人：李解维，经理。
本院在执行杨洪与四川省自贡市龙城建设工程有限公司宜宾分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1587号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1660号
原告：凌河区某机电经销处，住所地锦州市凌河区。
经营者：褚某某，男，1991年出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某（褚某某之母），住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某某，原告法律顾问。
被告：张某，男，1957年出生，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：席某某，男，1959年出生，个体业者，住锦州市凌河区。
原告凌河区某机电经销处与被告张某、席某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌河区某机电经销处的经营者褚某某及其委托诉讼代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，被告张某、被告席某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌河区某机电经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租赁发电机合同欠款49000元，并且2017年3月18日起到给付完毕至之日止按人民银行同期贷款利率支付的利息；2、返还东北6QA200型电瓶4块；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《租赁协议》，原告将两台型号200KW发动机组出租给被告，约定每台每月租赁费8500元，如果停机每月（每台）按3000元收费。被告交纳20000元押金后，将三台（其中一台为备用，不收费）型号200KW发动机组取走。事后，被告在使用期间于2016年10月4日交款17000元后，开始欠费。2017年3月18日，被告将三台发动机组返还原告东北6qa200型发电机组电瓶4块至今未返还。被告使用期间于2016年12月20日开始停机，实际使用4个月，停机3个月，应交租赁费86000元，被告仅交纳37000元（押金20000元，交款17000元），尚欠租赁费49000元。事后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。至今未还。被告经营个体生意多年，完全有能力给付租赁合同欠款，却不诚信、不履行给付义务。故原告万般无奈诉至贵院，恳请法院主持公平正义，支持原告正当合法的诉讼请求。
被告席某某未作答辩。
被告张某未作答辩。
原告围绕争议焦点提交了租赁协议、张某某与张某的通话录音、证人刘某某、毛某、智某某、张XX的出庭陈述、毛某记账本，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告凌河区某机电经销处与被告席某某签订租赁协议约定“一、承租人租赁发电机组型号：200KW；二、承租人支付发电机组押金20000元，租期2个月，每台每月8500元，租赁费不到两月按两月算（正常押金120000元）；三、承租人在使用发电机组时，如果出现人为造成的损坏承租人要及时通知出租人（出租人协助承租人修理，修理的费用由承租人自行承担）往返车费自付；四、租赁人使用租赁物到期返还时，必须保证发电纲组能够正常运转，租赁人扣除租赁费，返还押金。如果停车每月按3000元收费；五、本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。出租人：凌河区某机电经销处，承租人：席某某，2016年8月20日。10月4日续交17000元。”证人刘某某出庭陈述：“原、被告签订上述协议时刘某某在场，其听见被告张某陈述二被告系共同租赁使用关系，张某表示由被告席某某作为代表在上述协议上签字就行。”签订协议当天，二被告将三台机组运走，其中一台备用，备用机器不收费。2017年3月18日，二被告将三台机组送回原告店内，原告多次催要二被告给付欠付的租赁费用无果。庭审中，原告陈述被告于2016年12月20日开始停车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告凌河区某机电经销处与被告席某某于2016年8月20日签订的《租赁协议》中，虽然没有被告张某的签字，但证人刘某某的陈述已明确签订《租赁协议》的合同主体为原告凌河区某机电经销处与被告席某某、张某，故二被告与原告之间存在租赁关系。关于租赁费用一节，《租赁协议》中约定每台每月8500元，停车期间每月3000元。本案中，被告于2016年12月20日开始停车，于2017年3月18日返还上述机组，故二被告应给付租赁费用为8500元／月、台×2台×4月+3000元／月×2台×2月+3000元／月×2台÷30日×27日=85400元。现二被告已给付租赁费用17000元，缴纳的押金20000元，折抵后，二被告还应给付原告租赁费用48400元。关于原告主张自2017年3月18日起至给付完毕之日止按人民银行同期贷款利率支付的利息一节，于法有据，应予支持。关于原告主张二被告返还东北6QA200型电瓶4块一节，因原告提交的证据证明力不足，故不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告席某某、被告张某于本判决生效后5日内给付原告凌河区某机电经销处租赁费用48400元，并支付自2017年3月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；
二、驳回原告凌河区某机电经销处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告凌河区某机电经销处负担13元，被告席某某、被告张某共同负担1013元。公告费560元，由被告席某某、被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 姜 航
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第458号
原告唐某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告盘某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员唐骏勇独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告唐某某、被告盘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐某某与被告盘某某于1999年1月经人介绍相识，同年7月登记结婚，2001年4月9日生育女儿盘某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告未能担当丈夫、父亲责任，双方感情不合，从2011年开始分居，夫妻关系名存实亡。2013年8月28日和2014年6月17日贵院两次判决不离婚，原告不服，于2014年7月上诉，后撤回上诉，现又一次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；女儿盘某随原告生活。
被告口头辩称，为了小孩，我坚决不同意离婚，若离，原告净身出户。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》，欲证实原、被告于1999年7月7日在永州市零陵区民政局登记结婚；
2、女儿户口本，欲证实原、被告的女儿盘某生于2001年4月7日；
3、身份证，欲证实原告的身份。
4、本院（2013）零民初字第879号和（2014）零民初字第548号两份民事判决书及永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第283号民事裁定书，欲证实原告两次起诉离婚，于2014年7月上诉至永州市中级人民法院，同年9月撤诉。
经庭审质证，被告盘某某对原告所提交的1-4号证据均未表异议。
本院对原告唐某某提交的证据认证如下：
对原告提交的1-4号证据，因被告未表异议，本院予以确认，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证以及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
1999年1月，原告唐某某与被告盘某某经人介绍相识，同年7月7日双方登记结婚，婚后感情尚好，2001年4月9日，生育一女孩，取名盘某，后因原告父亲生病随原、被告共同生活，双方渐渐产生矛盾，加之被告下岗且生意又不顺，对原告的关心照顾不够，家庭里的主要开销又由原告承担，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月和2014年3月两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。2014年7月原告不服本院（2014）零民初字第548号民事判决，上诉于永州市中级人民法院，2014年9月16日撤回上诉。2015年3月13日原告又一次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生育小孩，双方具有一定的感情基础。原、被告结婚十余年来，辛勤工作，共同经营家庭，培养小孩，虽因家庭琐事产生矛盾，在感情上出现一些裂痕，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、互相尊重、和睦相处，共同为家庭、小孩着想，妥善处理好家庭之间的矛盾。原、被告之间完全是可以和好的。因此，原告提供的离婚证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐骏勇
二〇一五年六月十二日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8670号
原告胡章生，男，1973年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜志帅，男，1987年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告张丽华，女，1981年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告胡章生诉被告杜志帅、张丽华民间借贷纠纷一案中，原告胡章生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡章生撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨雯惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2106号
原告孙某甲，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨某某，女，1981年1月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市修文县。
原告孙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2005年4月1日登记结婚，于2004年1月7日生育一子，取名孙某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告嫌弃家庭困难，于2005年底便外出打工，至今无法联系。婚生子孙某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养。原、被告双方分居多年，感情完全破裂，原告遂诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告杨某某于2005年4月1日登记结婚，于2004年1月7日生育一子，取名孙某乙。原告诉请与被告离婚，并提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、宁德市蕉城区漳湾镇漳湾村民委员会出具的婚姻证明，证明被告于2006年6月离家，至今未归；4、户口簿，证明婚生子的身份情况。经审查本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的身份证、结婚证、户口簿系有权机关制作，证据来源、形式合法，内容真实，可以证明上述查明的事实，但宁德市蕉城区漳湾镇漳湾村民委员会出具的婚姻证明不足以证明原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告孙某甲与被告杨某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费245元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一五年六月八日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。