wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1216号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男。因本案，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人蔡某乙，男。因本案，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人吴某某，男。因本案，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人吴某甲，男。因本案，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人程某某，男。因本案，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡某乙、吴某某、吴某甲、蔡某甲、程某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤0307刑初1295号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月2日凌晨3时许，被告人蔡某乙、吴某某、吴某甲、蔡某甲、程某某等人在深圳市大鹏新区XX街道XX公司附近一个夜宵店喝酒宵夜后步行回家，走到XX中心小学附近时遇到被害人陈某1、李某1、陈某2三人，随后，在双方互不相识且无任何纠纷的情况下，五名被告人冲上前用手脚、砖头、胶棍等对陈某1、李某1、陈某2进行追打，陈某1、李某1翻过XX中心小学大门进入校园，陈某2被蔡某乙等人追上并继续殴打。在XX中心小学当班保安员罗某明对蔡某乙等人劝阻时，五名被告人对罗某明言语威胁并投掷砖头，在罗某明拉响警报后，五名被告人才逃离现场。经鉴定，李某1、陈某2的损伤程度为轻微伤，陈某1未达轻微伤。
原判另查明，2016年12月15日民警抓获被告人吴某某，吴某某告知了警方程某某的落脚点，当晚21时40分许民警抓获程某某，程某某归案后交代了其他三名被告人的联系方式，民警让程某某电话联系其他被告人，当晚22时35分许，民警抓获蔡某乙、吴某甲。途中蔡某甲电话联系蔡某乙，民警劝其投案，当晚23时许，蔡某甲到派出所投案自首。
原判认为，被告人蔡某乙、吴某某、吴某甲、蔡某甲、程某某的行为已构成寻衅滋事罪。五名被告人认罪态度较好，蔡某甲有自首情节，被告人吴某某、程某某有立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人蔡某甲上诉提出，其有自首情节，其两兄弟一起被抓，其家中有老人小孩需要照顾，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某甲、原审被告人蔡某乙、吴某某、吴某甲、程某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人蔡某甲有自首情节，原审被告人吴某某、程某某有立功表现，依法可从轻处罚。对于上诉人蔡某甲所提上诉理由，经查，其家中有老人小孩需要照顾并非法定从轻处罚的事由，原判综合考虑上诉人蔡某甲的犯罪事实、性质，且已认定其构成自首，并依法对其从轻处罚。上诉人蔡某甲据此再次请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04412号
原告：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告李明与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李明及其代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告汪海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉称：2014年11月13日，汪海龙因资金缺乏向李明借款500000元，李明以现金支付，汪海龙出具了借据。双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为3个月。此后，汪海龙未按约定支付利息，至期亦未偿还借款本金。虽经李明多次催讨，汪海龙至今仍未履行还款责任，故诉请：判令汪海龙归还李明借款500000元及利息110000元（自2014年11月13日算至2015年10月13日，此后利息按照月利率2%支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由汪海龙承担。
汪海龙未作答辩。
经审理查明：李明与汪海龙自小相识，双方系朋友关系。2014年李明开办庐江县万鼎投资有限公司从事贷款义务，汪海龙称其筹备的庐江县易乐购物中心临近开业需要资金周转提出向李明借款。2014年11月13日李明将事先准备的500000元现金交付给汪海龙，汪海龙出具借据一张，载明：借款金额500000元，借款期限3个月，月利率2%。汪海龙承诺的还款期限届满后，汪海龙一直未归还李明借款本息。本案在审理过程中，因汪海龙外出，下落不明，本院于2015年12月6日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，但汪海龙在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有李明提交的居民身份证、汪海龙居民身份证复印件、借据、营业执照复印件，以及李明在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：债务应当清偿。汪海龙向李明借款500000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。汪海龙与李明约定按月利率2%计算利息，并未超过法定的上限（月利率2%），本院予以确认。汪海龙于2014年11月13日借款，双方约定借款期限为3个月，至期汪海龙未能履行还款义务，现李明诉求汪海龙归还借款本息，应予以支持。汪海龙与李明虽未约定逾期利率，但根据法律规定，李明可以主张汪海龙自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故李明要求汪海龙按月利率2%支付利息至实际还款之日于法有据，本院予以支持。汪海龙应支付李明2014年11月13日至2015年10月13日期间的利息为110000元（500000元×2%×11个月），现李明要求汪海龙支付此期间的利息110000元于法有据，应予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪海龙于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金500000元、利息110000元（自2014年11月13日计算至2015年10月13日），此后利息以本金500000元为基数按月利率2%计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费600元，合计10500元，由被告汪海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年六月一日
书 记 员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第04412号原告：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。被告：汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告李明与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李明及其代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告汪海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明诉称：2014年11月13日，汪海龙因资金缺乏向李明借款500000元，李明以现金支付，汪海龙出具了借据。双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为3个月。此后，汪海龙未按约定支付利息，至期亦未偿还借款本金。虽经李明多次催讨，汪海龙至今仍未履行还款责任，故诉请：判令汪海龙归还李明借款500000元及利息110000元（自2014年11月13日算至2015年10月13日，此后利息按照月利率2%支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由汪海龙承担。汪海龙未作答辩。经审理查明：李明与汪海龙自小相识，双方系朋友关系。2014年李明开办庐江县万鼎投资有限公司从事贷款义务，汪海龙称其筹备的庐江县易乐购物中心临近开业需要资金周转提出向李明借款。2014年11月13日李明将事先准备的500000元现金交付给汪海龙，汪海龙出具借据一张，载明：借款金额500000元，借款期限3个月，月利率2%。汪海龙承诺的还款期限届满后，汪海龙一直未归还李明借款本息。本案在审理过程中，因汪海龙外出，下落不明，本院于2015年12月6日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，但汪海龙在法定期限内未到庭应诉。上述事实，有李明提交的居民身份证、汪海龙居民身份证复印件、借据、营业执照复印件，以及李明在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：债务应当清偿。汪海龙向李明借款500000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。汪海龙与李明约定按月利率2%计算利息，并未超过法定的上限（月利率2%），本院予以确认。汪海龙于2014年11月13日借款，双方约定借款期限为3个月，至期汪海龙未能履行还款义务，现李明诉求汪海龙归还借款本息，应予以支持。汪海龙与李明虽未约定逾期利率，但根据法律规定，李明可以主张汪海龙自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故李明要求汪海龙按月利率2%支付利息至实际还款之日于法有据，本院予以支持。汪海龙应支付李明2014年11月13日至2015年10月13日期间的利息为110000元（500000元×2%×11个月），现李明要求汪海龙支付此期间的利息110000元于法有据，应予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪海龙于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金500000元、利息110000元（自2014年11月13日计算至2015年10月13日），此后利息以本金500000元为基数按月利率2%计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费600元，合计10500元，由被告汪海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马人民陪审员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一六年六月一日书 记 员  高小亮附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1710号
原告：胡亚伟，男，1982年4月1日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘志民，男，1947年9月16日出生，汉族，现住曲周县。
胡亚伟与刘志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告胡亚伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡亚伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亚伟负担。
审判员 徐永锋二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01557号
原告：满某。
委托代理人：何胜。
被告：范某某。
原告满某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日立案。本院受理后，依法审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人何胜、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告于1980年认识，1981年举行结婚仪式并同居生活至今，系事实婚姻。双方在婚姻存续期间于1986年2月5日生育女儿范某甲，于1988年生育儿子范某乙。结婚后，被告性格古怪、脾气暴躁，不珍惜夫妻感情，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告考虑子女一直容忍至今。现子女均已成家，原告再也无法容忍。两人感情已彻底破裂，无和好的可能。原告认为，由于被告种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，双方感情彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件。表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、临泉县城关镇鲖阳社区居民委员会证明，表明原、被告系事实婚姻，生育一子一女，住城关镇团结新村二巷32号。
被告范某某辨称：原告提出的离婚理由不属实。被告根本没有经常欧打原告。被告对原告疼爱有佳，恩恩爱爱过了这么多年，由于这几年经济上困难一点，偶尔出现一点矛盾不可避免，不至于到了离婚的地步，现孩子已辛苦养大成人，是该休养的时候，彼此相互照顾，相互依赖，不是离婚的年龄。以后被告会对原告更好，一起度过这一生，因而被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证原告提供的1、2证据，被告无异议，本院对该证据的效力予以确认。
根据本院经庭审质证、认证的证据，本院确认的事实如下：原告满某与被告范某某于1980年相识，1981年举行结婚仪式并同居生活。1986年2月5日生育一女范某甲；1988年生育一子范某乙。后双方在商城租房做生意，在城关镇团结新村二巷32号有住房一套。现原告以被告实施家庭暴力，经常殴打原告致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。虽然原、被告未办理结婚登记，但已同居多年，按照相关法律及司法解释规定，应确认为事实婚姻关系。夫妻双方应相互尊重、互相信任、互相理解和支持，共同促进家庭和睦。原告以被告实施家庭暴力，经常遭殴打致感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，庭审中原告未能举出被告实施家庭暴力，经常遭殴打原告及夫妻感情确已破裂的相关证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告满某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一四年五月七日
书记员 毛东明
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00116号
原告武某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告武某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告武某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告武某负担。
审判员 金增春
二〇一四年一月二十日
书记员 李光华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2926号
原告：章碧华，女，1953年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
被告：张圣平，男，1992年12月25日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：张世明，男，1963年11月28日出生，汉族，住福州市台江区，
上列共同委托诉讼代理人：檀文明、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：张永德，男，1978年12月26日出生，住福州市仓山区，
原告章碧华与被告张圣平、张世明、张丽霞、张永德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章碧华的委托诉讼代理人周萍，被告张圣平、张世明的共同委托诉讼代理人檀文明、方草，被告张丽霞、张永德到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告张碧华的申请，作出（2017）闽0103民初2926号民事裁定，对涉案财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告章碧华向本院提出诉讼请求：1、判令确认张圣平与张伯潭签订的位于福州市台江区房屋买卖合同无效；2、本案全部诉讼费用由被告张圣平承担。事实和理由：张伯潭系被告张世明的生父，原告章碧华系被告张丽霞、被告张永德的生母。1985年6月14日，张伯潭与原告章碧华携子女重新组合了家庭。两人婚姻存续期间，由张伯潭分得单位分配的位于福州市台江区XX新村牡丹园X号XX室的福利房。2009年3月，该房拆迁安置于福州市台江区XX街道XX路X号上海新苑XX号楼XX单元，2015年10月，该安置房领取了房产产权证。2016年11月，张伯潭未经原告同意，擅自与被告张世明之子，即被告张圣平签订房屋买卖合同，将位于福建省福州市台江区XX街道XX路X号上海新苑XX号楼XX单元的近100平方米的房屋以66万元的价格卖给被告张圣平。原告认为，该房屋系张伯潭位于上海新村牡丹园10号501室的单位房改房拆迁补偿房屋产权调换所提，该房改房是在原告与张伯潭夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。张伯潭未经原告同意，私自处分夫妻共有财产，属无权处分行为。其次，张伯潭以66万元的价格，出卖该套近100平方米的房屋，价格明显低于市场价格（2016年11月该房屋所在区域房屋均价在2万元左右）。因此，受让方张圣平明显存在恶意受让的情形，无法获得该房屋的所有权。被告的行为严重损害了原告的合法权益，鉴于上述事实，原告特依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，恳请法院作出公正、合理的判决。
被告张圣平、张世明辩称，答辩人认为原告没有诉讼主体资格，且原告主张的诉求不成立，应予以驳回：1、原告不是本案涉及合同的当事人，原告与张伯潭的婚姻涉及重婚，该婚姻是无效的，且原告与张伯潭将近20年没有共同生活，在此前提下原告没有资格主张合同无效，另被告张丽霞、被告张永德与本案无关，不应列为被告；2、合同当事人张伯潭已经死亡，如认定合同无效，该判决无法履行，答辩人认为原告诉请不成立，请法院驳回。
被告张丽霞、张永德对原告章碧华所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证和当事人陈述，本院对事实作如下认定：
讼争房屋坐落于台江区，该房屋源于张伯潭原坐落于上海新村牡丹园10号501室的拆迁安置所得，产权所有权人原登记为张伯潭。2016年11月24日，以张伯潭为甲方（卖方），被告张圣平为乙方（买方），双方签订一份《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落于台江区的房地产（建筑面积107.36平方米）出售给乙方；成交价660000元；等等。合同签订后，双方在房产权属登记机关办理了合同项下的讼争房产的过户登记手续，现该讼争房产登记在被告张圣平名下。
另查明，被告张世明系张伯潭与刘依媄之子，被告张圣平系张世明之子，张伯潭与刘依媄现均已去世。原告章碧华与张伯潭于1985年6月14日登记结婚，被告张丽霞、张永德系章碧华之子女。
本院认为，讼争房屋权属已由原所有权人张伯潭在世时过户登记至被告张圣平名下，当时原告章碧华并未与张伯潭登记为共有权人，张伯潭作为对外公示登记的所有权人，其与被告张圣平签订《房地产买卖契约》，将讼争房屋权属过户登记至被告张圣平名下，并未违反法律法规强制性规定。原告章碧华即使系未公示登记的共有权人，亦仅能向侵害其共有权益的其他共有权人主张权益。基于原所有权人张伯潭与被告张圣平系祖孙关系，以及生前与其子张世明、其孙张圣平长期共同生活，张伯潭以较低价格转让讼争房产予被告张圣平亦符合常理，且不能排除张伯潭系以买卖的形式将讼争房产登记过户给张圣平的真实意思表示。
综上所述，由于原告章碧华非公示登记的共有权人，现提出的低价转让或买受人实际未付款的主张，均不符合认定合同无效的法定情形，故本院对原告要求确认张圣平与张伯潭签订的位于福州市台江区房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告章碧华的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告章碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭楚楚
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
国家利益。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人
益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损
社会公共利益。（五）违反法律
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2926号原告：章碧华，女，1953年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师，特别授权。被告：张圣平，男，1992年12月25日出生，汉族，住福州市台江区，被告：张世明，男，1963年11月28日出生，汉族，住福州市台江区，上列共同委托诉讼代理人：檀文明、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：张永德，男，1978年12月26日出生，住福州市仓山区，原告章碧华与被告张圣平、张世明、张丽霞、张永德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章碧华的委托诉讼代理人周萍，被告张圣平、张世明的共同委托诉讼代理人檀文明、方草，被告张丽霞、张永德到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告张碧华的申请，作出（2017）闽0103民初2926号民事裁定，对涉案财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告章碧华向本院提出诉讼请求：1、判令确认张圣平与张伯潭签订的位于福州市台江区房屋买卖合同无效；2、本案全部诉讼费用由被告张圣平承担。事实和理由：张伯潭系被告张世明的生父，原告章碧华系被告张丽霞、被告张永德的生母。1985年6月14日，张伯潭与原告章碧华携子女重新组合了家庭。两人婚姻存续期间，由张伯潭分得单位分配的位于福州市台江区XX新村牡丹园X号XX室的福利房。2009年3月，该房拆迁安置于福州市台江区XX街道XX路X号上海新苑XX号楼XX单元，2015年10月，该安置房领取了房产产权证。2016年11月，张伯潭未经原告同意，擅自与被告张世明之子，即被告张圣平签订房屋买卖合同，将位于福建省福州市台江区XX街道XX路X号上海新苑XX号楼XX单元的近100平方米的房屋以66万元的价格卖给被告张圣平。原告认为，该房屋系张伯潭位于上海新村牡丹园10号501室的单位房改房拆迁补偿房屋产权调换所提，该房改房是在原告与张伯潭夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。张伯潭未经原告同意，私自处分夫妻共有财产，属无权处分行为。其次，张伯潭以66万元的价格，出卖该套近100平方米的房屋，价格明显低于市场价格（2016年11月该房屋所在区域房屋均价在2万元左右）。因此，受让方张圣平明显存在恶意受让的情形，无法获得该房屋的所有权。被告的行为严重损害了原告的合法权益，鉴于上述事实，原告特依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，恳请法院作出公正、合理的判决。被告张圣平、张世明辩称，答辩人认为原告没有诉讼主体资格，且原告主张的诉求不成立，应予以驳回：1、原告不是本案涉及合同的当事人，原告与张伯潭的婚姻涉及重婚，该婚姻是无效的，且原告与张伯潭将近20年没有共同生活，在此前提下原告没有资格主张合同无效，另被告张丽霞、被告张永德与本案无关，不应列为被告；2、合同当事人张伯潭已经死亡，如认定合同无效，该判决无法履行，答辩人认为原告诉请不成立，请法院驳回。被告张丽霞、张永德对原告章碧华所诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证和当事人陈述，本院对事实作如下认定：讼争房屋坐落于台江区，该房屋源于张伯潭原坐落于上海新村牡丹园10号501室的拆迁安置所得，产权所有权人原登记为张伯潭。2016年11月24日，以张伯潭为甲方（卖方），被告张圣平为乙方（买方），双方签订一份《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落于台江区的房地产（建筑面积107.36平方米）出售给乙方；成交价660000元；等等。合同签订后，双方在房产权属登记机关办理了合同项下的讼争房产的过户登记手续，现该讼争房产登记在被告张圣平名下。另查明，被告张世明系张伯潭与刘依媄之子，被告张圣平系张世明之子，张伯潭与刘依媄现均已去世。原告章碧华与张伯潭于1985年6月14日登记结婚，被告张丽霞、张永德系章碧华之子女。本院认为，讼争房屋权属已由原所有权人张伯潭在世时过户登记至被告张圣平名下，当时原告章碧华并未与张伯潭登记为共有权人，张伯潭作为对外公示登记的所有权人，其与被告张圣平签订《房地产买卖契约》，将讼争房屋权属过户登记至被告张圣平名下，并未违反法律法规强制性规定。原告章碧华即使系未公示登记的共有权人，亦仅能向侵害其共有权益的其他共有权人主张权益。基于原所有权人张伯潭与被告张圣平系祖孙关系，以及生前与其子张世明、其孙张圣平长期共同生活，张伯潭以较低价格转让讼争房产予被告张圣平亦符合常理，且不能排除张伯潭系以买卖的形式将讼争房产登记过户给张圣平的真实意思表示。综上所述，由于原告章碧华非公示登记的共有权人，现提出的低价转让或买受人实际未付款的主张，均不符合认定合同无效的法定情形，故本院对原告要求确认张圣平与张伯潭签订的位于福州市台江区房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告章碧华的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告章碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  曾依铨人民陪审员  李 芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭楚楚附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：国家利益。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损社会公共利益。（五）违反法律（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第08号
原告王某，女，1983年04月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法服务所法律工作者。
被告马某，男，1978年07月09日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告马某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1997年6月订婚，2001年1月2日举行结婚仪式，2003年5月14日在五营乡政府补办结婚登记。2005年4月25日生一女孩，取名马甲；2006年7月8日生一男孩，取名马乙。原、被告婚前缺乏了解，草谁结婚，生下孩子后，原告希望夫妻感情有所改善，双方仍因琐事争吵，矛盾与日俱增，导致长期分居。2012年10月，原告以感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居，致使夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产小卖部一间，价值8万元。
被告马某辩称：双方生有两个孩子，为使家庭完整，希望原告回心转意，与被告和好，故被告不同意离婚。小卖部是被告父亲马乙某开办，不属于夫妻共同财产。无共同债权债务。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子由谁抚养；3、小卖部一间是否属夫妻共同财产。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
一、原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件一份，证明合法婚姻关系；
2、（2013）秦民初字209号民事判决书一份，证明原告于2012年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居，现夫妻感情彻底破裂。
二、被告除法庭的询问笔录外未提供其他证据材料。
三、法庭依职权调查的证据：
3、被告父亲马乙某的调查笔录一份，证明马乙某于2005年7月家门口修建小卖部一间，投资8000元，平时由儿子照顾经营，年收入大概2000左右，用于家庭生活开支。
由于被告缺席，未对原告举证和法庭调查证据发表质证意见。原告对法庭调查证据3质证后，认为马乙某的陈述与事实不符，小卖部应属夫妻共同财产。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件一份，经核对与原件相符，可证明双方婚姻关系成立，应确认有效；证据2秦安县人民法院生效判决一份，证明原告曾因感情破裂起诉离婚，夫妻关系出现矛盾，具有证据合法性和关联性，应予确认；证据3马乙某调查笔录一份，原告虽持有异议，但举不出小卖部属夫妻共同财产的证据，而事实上小卖部由被告父亲马乙某修建，原、被告参与经营，属家庭共同财产，马乙某的陈述基本与事实相符，予以采纳。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，1997年6月订婚，2001年1月2日举行结婚仪式，2003年5月14日在五营乡政府补办结婚登记。2005年4月25日生一女孩，取名马甲；2006年7月8日生一男孩，取名马乙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告于2012年10月起诉离婚，本院以感情尚未彻底破裂判决不准离婚，双方继续分居生活，原告便再次起诉离婚，并要求抚养孩子。
另查明，家庭共同财产有小卖部一间，由被告父亲马乙某修建，原、被告参与经营，收入用于家庭生活开支。
综上所述，本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，生有两个子女，但共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使关系不和，原告即起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系始终未能改善。现原告再次起诉离婚，双方无和好希望，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚主张，应予支持。庭审中，原告放弃分割共同财产主张，对此本院应予准许。原告主张两个孩子的抚养，从有利于孩子健康成长考虑，结合双方抚养能力，女儿马甲由原告抚养为宜，儿子马乙由被告抚养，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚；
二、女儿马甲由原告王某抚养，儿子马乙由被告马某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一四年五月二十日
书记员 黄海祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1470号
申请执行人武汉兴煜建设工程有限公司。
被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司。
申请执行人武汉兴煜建设工程有限公司与被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4897号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉兴煜建设工程有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为1436070.00元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产且公司处于停业状态，经本院调查，该公司股东因非法集资被通缉或被羁押，经与申请人沟通，申请人同意对本案作终本处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，经征求申请人的意见同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4897号民事判决书确定的义务。申请人武汉兴煜建设工程有限公司如发现被执人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘加生
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第244号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年10月27日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人莫某娜，系被告人莫某某的姐姐。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2013年7月份，被告人莫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平支行（以下简称恩平邮政支行）办理一张卡号为6228110020096301信用卡。同年8月9日，被告人莫某某使用该信用卡在恩平市龙晖茶庄分三次刷卡消费套取现金16250元，然后将其中15241.5元申请分12期付款的方式还款，同年9月16日至11月16日期间，被告人莫某某能按时还款，但每次还款后又以提现方式将还款金额取走，从12月16日开始被告人莫某某没有再使用该信用卡和缴纳分期付款金额，采用更改联系电话和逃匿的方式，逃避银行的催收。恩平邮政支行从2014年1月20日开始，以电话联系和挂号信的方式向被告人莫某某多次催收还款，但被告人莫某某一直没有还款，同年4月16日，恩平邮政支行自动取消了莫某某的分期付款。2014年8月14日，被告人莫某某在深圳市福田区云顶翠峰一期5栋B802房被公安机关抓获归案。案发前，被告人莫某某仍有16111.79元本金未还给恩平邮政支行。
公诉机关认为，被告人莫某某无视国家法律，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X、证人麦X优、郑X存等人的证言、扣押物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某无视国家法律，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人在庭上如实供述其犯罪事实，且其家属积极代为退清全部赃款，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑丽仙
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初58号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人林维维，女，1981年2月14日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，中国化学工程第十六建设有限公司职工，户籍地湖北省宜昌巿西陵区，现住宜昌巿夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被宜昌巿公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人林维维犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派代理检察员宋颖、宁墨华出庭支持公诉，被告人林维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年12月7日14时50分许，被告人林维维饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号”大众”牌小型轿车沿宜昌巿发展大道行驶至发展大道与峡州大道交叉路口时，被宜昌巿公安局交警支队高新区大队民警查获。经抽血检测，林维维血液中的酒精含量为132.30mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人林维维醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林维维对指控无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年12月7日，被告人林维维午餐时饮酒；当日14时50分许，林维维驾驶鄂Ｅ×××××号”大众”牌小型汽车沿宜昌巿发展大道行驶至发展大道与峡州大道交叉路口时，被宜昌巿公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经抽血检测，林维维血液中的酒精含量为132.30mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人林维维身份情况和机动车信息证明材料，呼气式酒精检测材料，现场检查视听资料，《到案经过》，《公安交通管理行政强制措施凭证（检验血液）》，《当事人血样（尿样）提起登记表》，《血液鉴定委托书》，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，证人胡某的证言，询问、讯问笔录，被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人林维维违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。林维维认罪悔罪，酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人林维维犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林维维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶文淦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2147号
原告孟令准，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理黄亚明，法律服务所法律工作者。
被告段印国，男，汉族，1947年11月24日生，住河南省商水县。
原告孟令准诉被告被告段印国机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令准及其委托代理人黄亚明，被告段印国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令准诉称，2016年8月13日7时10分许，被告段印国驾驶美阳电动轿车沿黄河路由东向西行驶至新东环路口右转弯时，与同向原告孟令准驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞造成双方车损，孟令准受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告段印国负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告就该事故多次找被告段印国协商未果，故诉至贵院，要求被告段印国赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50330元。
被告段印国辩称，该交通事被告不应该负主要责任，对交通事故认定书不认可。原告的病情问题不大，当时出现交通事故，我垫付了2000元钱，原告要求的赔偿，我不该赔，我也有误工费。
经审理查明，2016年8月13日7时10分，被告段印国驾驶美阳电动轿车沿黄河路由东向西行驶至新东环路口右转弯时，与同向孟令准驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、孟令准受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队于2016年8月25日作出漯公交认字（2016）第0813号事故认定书，认定被告段印国负事故的主要责任，原告孟令准负事故的次要责任。事故发生后，孟令准在漯河市中心医院诊治，住院至2016年8月15日，共计花费医疗费3334.87元；2016年8月13日至2016年8月25日在漯河市召陵区人民医院接受治疗，花费医疗费1788.64元。另外涉及一张门诊票据，共计20.87元。综上，孟令准住院期间共花费医疗费为5144.38元。原告方庭审中认可被告垫付医疗费2000元。剩余医疗费3144.38元被告未予支付。孟令准治疗完毕出院以后，其伤情经本院委托漯河民生法医临床司法鉴定所鉴定，2016年11月23日，该鉴定机构作出鉴定意见，将孟令准的伤情评定为十级伤残。因鉴定共花费检查费732.4元，鉴定费700元。
另查明，2015年度河南省农村居民存收入为10853元。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，有公安部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对原告孟令准受伤治疗的事实，住院费票据、诊断证明、住院病历为证，出院证为证，本院予以确认。原告孟令准的伤残等级评定，系本院委托有资质的鉴定机构作出的，本院依法予以采纳。原告孟令准的合理损失，应当由被告段国印按70％的责任予以赔付。原告孟令准的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为5144元，扣除被告段印国已经支付的2000元，实际支出的医疗费为3144元。2、误工费，按照农村居民存收入计算，从住院之日至定残前一日，共计102天，原告的误工费为3029元（10853／年÷365天×102天）；3、护理费，按照居民服务业标准计算住院期间12天，为1002元（30482／年÷365天×12天）；4、营养费120元（10元／天×12天）；5、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；6、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元，本院予以认定。8、检查费732.4元，9、鉴定费700元；10、交通费，本院根据住院的天数和就医情况，酌定支持150元。以上10项费用合计35943.4元。应当被告段印国承担25160.38元（35943.4元×70％）依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定：判决如下：
一、被告段印国在判决书生效后五日内赔偿原告孟令准各项损失25160.38元。
二、驳回孟令准的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告孟令准承担500元，由被告段印国承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 念
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1686号
原告常某甲。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告常某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。要求与被告离婚；婚生男孩常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产、债务依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚多年，并生有一子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年腊月28日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，2008年1月2日婚生男孩常某乙。2015年农历9月份，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2016年3月9日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告秦某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二○一六年四年六日
书记员 范 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1356-1号
原告：陈王峰。
被告：朱杭。
被告：张元琴。
本院在审理原告陈王峰与被告朱杭、张元琴民间借贷纠纷一案中，因原告陈王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告陈王峰负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 洪路远
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周云飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01476号
原告毛俊华。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈诚。
被告鄢然。
被告龚本静。
本院在审理原告毛俊华与被告陈诚、鄢然、龚本静民间借贷纠纷一案中，原告毛俊华于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被陈诚、鄢然、龚本静的银行存款1200000元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人柴凯文以其所有的位于仙桃市沙咀办事处光湖路8号的房屋1套（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZCM2011068**号）向本院提供担保。
本院认为，原告毛俊华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陈诚、鄢然、龚本静的银行存款1200000元予以冻结或查封相应价值的财产；
二、对柴凯文所有的位于仙桃市沙咀办事处光湖路8号的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZCM2011068**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 琪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1336-2号
申请人:攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：宋晓达。
委托诉讼代理人：李丽（特别授权），四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微（一般代理），四川鑫天律师事务所律师。
被申请人:广汉市宗盛实业有限责任公司（原名：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司），住所地：广汉市东西大街西三段10号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：肖万清（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李廷军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市宗盛实业有限责任公司诉攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司于2017年6月30日向本院提起反诉，并于2017年7月3日申请财产保全，请求冻结被申请人广汉市宗盛实业有限责任公司价值600，000.00元的财产。申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司以在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广汉市宗盛实业有限责任公司的银行存款600，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费3，520.00元，由申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一七年七月三日
书记员 胡 蝶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1033号
原告：安新县三台金旭鞋材商行，经营场所：安新县三台镇店上新鞋材市场。
经营者：张智慧，女，汉族，农民。
委托代理人：张克强，男，汉族，农民，住址同上，系张智慧丈夫。
被告：杨月强，男，汉族。
原告安新县三台金旭鞋材商行与被告杨月强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克强到庭参加诉讼，被告杨月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台金旭鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26,416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告经营期间，被告在2016年度多次赊购原告货物（水性立体精油和水性油墨），共计欠原告货款46,416元。经催要，被告在2016年3月给付货款20,000元，剩余货款26,416元经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。
被告杨月强未答辩。
原告欲证实被告欠款的事实和数额，提交了送货单25张，其中23张由被告签名，1张由孙占虎签名，另1张签有孙占虎和被告的名字，被告的名字由孙占虎代签。
本院经审理认定事实如下：原告经营销售鞋材生意。2016年，被告多次赊购原告的水性立体精油和水性油墨等货物，被告收到原告的货物后，在原告出具的三联送货单上签字，被告签字的送货单共计23张，合款44,001元。期间，被告给付原告货款20,000元，剩余货款24,001元至今未给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告签名的送货单证实。
本院认为，被告杨月强多次购买原告的货物，有原告陈述及其提交的被告签名的送货单证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告提交的25张送货单中有两张系案外人孙占虎所签，原告没有证据证实该两张送货单中的货物系被告购买，故对原告请求该两张送货单的款项，本院不予支持。被告签名的送货单合款44,001元，扣除被告已付货款20,000元，尚欠原告24,001元，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨月强于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台金旭鞋材商行货款人民币24,001元。
二、驳回原告安新县三台金旭鞋材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告负担21元，被告杨月强负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡昀钊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第19号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，别名张启涛，农民。2001年10月30日因殴打本案被害人被处治安拘留13天，同年11月5日该行政处罚被撤销，同日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第17号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2001年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年1月10日公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年10月29日晚8时许，被告人张某甲至嘉善县魏塘镇车站北路夜市64号摊位处，因琐事与摊主陶某发生争吵，后张某甲一拳打在陶嘴唇部位，致陶上颌左、右中切牙跟折，脱出牙槽窝，构成轻伤。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，予以惩处。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2001年10月29日晚8时许，被告人张某甲在嘉善县魏塘镇车站北路夜市64号摊位处，因琐事与摊主陶某发生争吵。被告人觉得陶讲话太难听，踢陶的摊位一脚，陶遂从摊位内走出，被告人即一拳打在陶嘴唇部位，致陶上颌左、右中切牙跟折，脱出牙槽窝。经法医鉴定，陶的此次损伤已构成轻伤。
案发后，被告人已支付给被害人200元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人陶某及目睹证人朱某、张某乙、张某丙、张某丁、范某对案发经过所作的证言；被害人陶某的医疗病历及法医对其所作的活体检验报告；被害人陶某的收条；嘉善县公安局对被告人作出的治安管理处罚裁决书及撤销决定等证据。被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月5日起至2002年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年一月十日
书 记 员 陆剑佩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3449号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康雷，男，1982年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，家住蚌埠市蚌山区。曾因犯盗窃罪于2006年8月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月5日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月27日刑满释放；因盗窃于2009年12月8日被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年3月6日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被抓获，7月3日被刑事拘留，8月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2896号起诉书指控被告人康雷犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人康雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年4月21日，被告人康雷窜至福建省石狮市第三中学教师办公室，盗走被害人钟某一部价值1255元的小米牌手机、现金450元等物，并使用该手机用微信支付199.8元充值话费。
2．2015年5月份的一天，被告人康雷窜至福建省石狮市第二中学教师办公室，盗走被害人蔡某现金1000元。案发后，公安机关追回480元发还被害人蔡某。
3．2015年5月28日11时许，被告人康雷窜至福建省晋江市金井镇毓英中学教师办公室，盗走被害人林某一部价值513元的三星牌手机、现金50元等物、被害人王某一部价值513元的三星牌手机、一部价值2461元的苹果牌手机和现金50元等物。
4．2015年6月11日下午，被告人康雷窜至福建省晋江市陈埭镇紫峰中学教师办公室，盗走被害人童某一部价值350元的苹果牌手机、现金50元等物、被害人吴某一部价值951元的三星牌手机、现金200元等物、被害人周某真现金200元。
综上，被告人康雷盗窃4起，可查明的赃款赃物总价值8242.8元。
上述事实，被告人康雷在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，被害人钟某、蔡某、林某、王某、童某、吴某、周某真陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康雷归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人康雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人康雷有盗窃前科劣迹，且多次盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人康雷退赔被害人钟某、蔡某、林某、王某、童某、吴某、周某真的经济损失分别为人民币1904.8元、520元、563元、3024元、400元、1151元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月三十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初558号
原告：姚某甲，女，1971年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚某乙（系原告弟弟），男，1979年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志芳，运城远韬律师事务所律师。
原告姚某甲与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托诉讼代理人姚某乙、史龙青，被告张某某及委托诉讼代理人孙志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原、被告达成离婚协议，并于同日办理离婚手续。离婚协议第三条约定，被告一次性支付原告现金20万元整，双方离婚后，原告多次要求被告支付，被告仅仅支付了1万元。
被告张某某辩称，原告所诉不实：1、被告确与原告达成离婚协议，同意一次性付给原告现金20万元整。但在双方达成协议时，被告给原告说过等待外欠债要回后一次性支付，原告同意双方才签订协议。协议签订后，原告出尔反尔，一再向被告讨要，被告不得已将卡上仅有的1万元支付给原告；2、原告向被告索要20万元时，被告提出原告亲属处有52316元债权，原告同意接受债权转让；3、被告在与原告达成离婚协议后，于2016年12月通过父亲交给原告1000元，2017年2月18日为原告交纳农村养老保险200元，2017年5月16日为原告交保费2591元。因此即便是给付，亦应当扣除上述债权及已付钱款。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，于1995年12月30日在尉郭乡政府办理结婚证，后因结婚证丢失，双方于2010年4月14日在夏县民政部门补办结婚证。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，经协商于2016年10月14日达成离婚协议，同日办理了离婚登记。离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚；二、女儿张颖（2002年3月16日出生）和儿子张岩昭（2010年10月8日出生）都归男方抚养，女方有探视权；三、男方一次性付给女方现金贰拾万元整；四、双方均无任何债权债务。”原、被告双方离婚后，被告向原告支付10000元，原告遂于2017年5月8日向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付其剩余190000元。
另查明，被告于2016年12月给付原告现金1000元；2017年2月18日为原告交纳农村养老保险200元；2017年5月16日为原告交保费2591元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书、城乡居民养老保险的缴费记录、中国人寿保险股份有限公司发票等证据在案佐证。
本院认为，原告姚某甲与被告张某某签订的《离婚协议书》是在平等、自愿、公平的原则下达成的协议，双方均应按约定履行各自的权利、义务，原告要求被告支付协议中约定的剩余190000元理由充分，本院予以支持。对于婚后被告支付的现金1000元及为原告垫付的养老保险款200元、保费2591元，应在190000元内予以扣除。被告张某某辩解原告同意接受其亲属处的52316元债权，此债权应在190000元内予以扣除，现原告对此不予认可，且被告未提供有效证据予以证实，故对被告该辩解意见不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内支付原告姚某甲186209元。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告姚某甲负担100元，被告张某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱妞妞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1998号
原告艾力·阿布力孜，男，维吾尔族，1959年7月11日出生，住新疆博乐市，身份证号：。
被告高君，男，汉族，1975年5月15日出生，住博乐市，身份证号：。
原告艾力·阿布力孜诉被告高君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告艾力·阿布力孜到庭参加诉讼。被告高君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾力·阿布力孜诉称，2015年7月13日原告艾力·阿布力孜与被告高君签订借款合同，合同上约定：被告高君将位于快乐家园小区7号9栋4单元601室面积为90平方米的房屋作为抵押借款130000元，约定月利息为4000元，每月13日支付，不得拖欠。之后被告前后向原告偿还了50000元，被告高君于2016年5月17日之前的利息付清，注明2016年5月17日之后的利息按月利率3%，并被告预交了20000元利息。之后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今。现原告艾力·阿布力孜要求被告高君偿还借款本金80000元，利息8800元（80000元×12个月×3%=28800-20000元预付利息）合计88800元。
被告高君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告艾力·阿布力孜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年7月13日原被告签订的借款合同、拟证实被告高君将位于快乐家园小区7号9栋4单元601室面积为90平方米的房屋作为抵押借款130000元，约定本金月利息为4000元，每月13日支付，不得拖欠。之后被告前后向原告偿还了50000元，被告高君于2017年5月17日之前的利息付清，并注明2016年5月17日之后的利息按月利率3%，并被告预交了20000元利息的事实。
被告高君未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年7月13日原告艾力·阿布力孜与被告高君签订借款合同，被告高君将位于快乐家园小区7号9栋4单元601室面积为90平方米的房屋作为抵押借款130000元，约定月利息为4000元，每月13日支付，不得拖欠。之后被告前后向原告偿还了50000元，被告高君于2016年5月17日之前的利息付清，并当日支付20000元，注明2016年5月17日之后的利息按月利率3%。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高君欠原告艾力·阿布力孜提借款130000元的事实，有原被告签订的借款合同予以证实，被告高君应当履行偿还借款的义务，被告高君前后已偿还本金50000元。于2016年5月27日被告高君向原告艾力·阿布力孜偿还的20000元，本院认定为本金，故被告高君已向原告艾力·阿布力孜偿还本金70000元，还剩余本金60000元。原告艾力·阿布力孜要求被告高君支付利息8800元（80000元×12个月×3%=28800-20000元预付利息）的诉讼请求，利息计算方式不符合法律规定，且将先偿还的借款20000元由于扣除后期利息，故本院不予支持。剩余本金60000元自2016年5月17日至2017年5月17日的利息为14400元（60000元×12个月×2%），故被告高君还应向原告艾力·阿布力孜偿还利息14400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告艾力·阿布力孜借款本金60000元及利息14400元，共计74400元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告高君负担846元，原告艾力·阿布力孜负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 古力巴哈尔
二〇一七年七月四日
书 记 员 依帕 热木
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1799号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾丰勋，男，1976年4月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1732号起诉书指控被告人曾丰勋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人曾丰勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月16日19时50分许，被告人曾丰勋饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市胜山镇马潭路自南向北行驶至马潭路88号附近时，与自北向南由胡某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、胡某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾丰勋负事故的同等责任。被告人曾丰勋被查获后，经酒精呼气测试，结果为145mg/lOOml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为197mg/lOOml，属醉酒状态。经法医学鉴定，胡某外伤致左侧硬膜下少量出血、左股骨中上段粉碎性骨折，分别构成轻伤一级；外伤致左侧额骨骨折、左额面部瘢痕长度4.5厘米以上、左上颌窦前壁骨折，分别构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、左侧眼眶内侧壁骨折、左耳廓瘢痕，分别构成轻微伤。
被告人曾丰勋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾丰勋已赔偿胡某经济损失人民币83000元，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人曾丰勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、被害人胡某的陈述、驾驶证及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片及现场图、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、到案经过及被告人曾丰勋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾丰勋的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾丰勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丰勋到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾丰勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1799号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曾丰勋，男，1976年4月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1732号起诉书指控被告人曾丰勋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人曾丰勋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年4月16日19时50分许，被告人曾丰勋饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市胜山镇马潭路自南向北行驶至马潭路88号附近时，与自北向南由胡某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、胡某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾丰勋负事故的同等责任。被告人曾丰勋被查获后，经酒精呼气测试，结果为145mg/lOOml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为197mg/lOOml，属醉酒状态。经法医学鉴定，胡某外伤致左侧硬膜下少量出血、左股骨中上段粉碎性骨折，分别构成轻伤一级；外伤致左侧额骨骨折、左额面部瘢痕长度4.5厘米以上、左上颌窦前壁骨折，分别构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、左侧眼眶内侧壁骨折、左耳廓瘢痕，分别构成轻微伤。被告人曾丰勋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾丰勋已赔偿胡某经济损失人民币83000元，并取得了胡某的谅解。上述事实，被告人曾丰勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、被害人胡某的陈述、驾驶证及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片及现场图、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、到案经过及被告人曾丰勋的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾丰勋的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人曾丰勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丰勋到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾丰勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一七年十一月二十八日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
周民初字第1094号
原告：姚某。
被告：宋某甲。
原告姚某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告××××年××月登记结婚，后生育一女宋某乙。被告脾气暴躁，常酒后殴打原告，且好逸恶劳，双方分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产。
被告宋某甲辩称：原告所诉不实。答辩人将积极改正缺点，承担起家庭责任，改善夫妻关系，愿与原告继续生活，现不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告宋某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，现已独立生活。双方婚前及婚后感情尚可，1997年被告下岗后无稳定工作，夫妻为经济问题时有争执，加之被告疑心原告与其他异性关系过密，心情抑郁，酒后失控，数次对原告动手。2013年9月夫妻再起争执，家庭关系紧张，原告离家另住，双方自此分居，原告于2013年12月提起离婚诉讼，法院以双方有和好可能为由判决不准离婚。此后夫妻持续分居，关系未有缓和，原告于2014年9月再次具状诉来本院。
另查明：双方婚后购置坐落于周村区长行后街×号院××号楼×-701号成套住宅楼房一套，登记于被告宋某甲名下，内置空调、彩电、洗衣机、冰箱、热水器、缝纫机各一台、摩托车、自行车各一辆、沙发一套、茶几一张、床二张、写字台一张、组合橱一组、床垫一张。庭审中原告主张房屋所有权，给予被告50000.00元财产补偿款，另要求分得洗衣机、冰箱、缝纫机、沙发、写字台、组合橱、床垫，被告对原告以上财产分割意见无异议。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的（2014）周民初字第33号民事判决书在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定标准。原告与被告为琐事积怨，未予妥善处理，感情逐渐恶化，夫妻关系失和。现原告再次提起诉讼，经本院调解不愿和好，被告虽不同意离婚，有珍惜之意，但无和好之举，且婚姻关系不能仅靠男女一方个人愿望而得以维系。综合案件事实，根据双方关系现状及婚姻法的有关规定，对原告之离婚诉求，本院予以支持。原告提出的财产分割意见，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告宋某甲离婚；
财产分割如下：坐落于周村区长行后街×号院××号楼×-701号成套住宅楼房一套（淄博市房权证周村区字第××号淄房改国用＜2002＞字第D××××号）归原告姚某所有，被告宋某甲于本判决生效之日起十日内协助办理房地产权属转移登记；
洗衣机一台、冰箱一台、缝纫机一台、沙发一套、写字台一张、组合橱一组、床垫一张归原告姚某所有，空调一台、彩电一台、热水器一台、摩托车一辆、自行车一辆、茶几一张、床二张归被告宋某甲所有，上述财产于本判决生效之日起十日内过付；
原告姚某于本判决生效之日起十日内支付被告宋某甲财产补偿款50000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴昱彤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2559号
原告：商思光，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省商河县
被告：陈玉香，女，1969年10月24日出生，汉族，住济阳县
被告：张翠芹，女，1971年6月6日出生，汉族，住济阳县。
两被告委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告商思光诉被告陈玉香、张翠芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告商思光、被告陈玉香、张翠芹及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告自2017年5月1日至2017年10月30日房屋租金5000元整；2.被告支付违约金833元整给原告；3.被告向原告支付因该纠纷造成的原告误工费、车费、以及房屋租金同期银行利息共计200元整；4.诉讼费用由被告支付；5.被告向原告提供租赁期间房租发票。事实与理由：自2016年10月26日，原告租赁被告房屋，并支付了全年房费，原告不能长期租住后提前3个月通知了被告，要求被告退还后半年房费，原告3月1日前已结清水电费用，拖延到7月5日原告书面通知其退房要求退房租，被告一直未退给原告，给原告造成了损失，请求法院支持我的诉讼请求。
两被告辩称，原被告签订的租赁合同，没有违约条款，也就是说本案不存在违约金。原告所称的误工费等损失不存在，我方不认可。其次，原告方一直控制着房屋，没有退房，被告方不应退还房租。
原告围绕诉讼请求依法提交了解除房屋租赁合同的通知、租赁合同、收据、短信通知等证据。本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原告商思光与被告陈玉香签订租房合同一份，约定原告商思光租赁富强街西首路南门头房四间，租赁期间自2016年11月1日至2017年11月1日，年租金为10000元。若原告商思光中途需终止合同，必须提前一个月向甲方提出，实际租用日期不得少于半年（即半年内不退租金）。自2017年3月开始，案外人曹守山开始入住涉案房屋，房租300元/月，房租由商思光收取。2017年7月5日，原告商思光向两被告送达通知一份，通知载明：自2016年11月1日本人与陈玉香签订房屋租赁合同以来，我已于2017年3月1日通知�屋不再租赁，请将2017年5月1日至2017年11月1日的后半年租金伍仟元退还。自提出之日起一直尚未履行合同诺言。一直推脱至今，本次书面通知解除合同，退还半年房租费，退还房租之日，本人清理完毕个人物品，如继续不退，本人通过法律争取个人权益。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。
一、原告商思光能否要求两被告返还自2017年5月1日至2017年10月30日房屋租金。原告主张其于2017年3月通知被告不再租赁房屋，并于2017年7月5日向被告送达了解除房屋租赁合同的通知，被告应当返还租金。被告对此不认可，并主张原告商思光一直控制涉案房屋，没有进行退房。本院经审查后认为，庭审中商思光认可已将房屋转租他人，次承租人曹守光一直在涉案房屋居住，且一直向商思光交纳房租，原告商思光虽主张已与被告解除合同，但未能举证证明在解除租赁合同后与两被告进行了验收交接，且次承租人一直在涉案房屋居住，对商思光要求两被告还自2017年5月1日至2017年10月30日房屋租金的诉讼请求本院不予支持。
二、两被告是否应当向原告支付违约金833元。本院经审查后认为，双方签订的房屋租赁合同载明：合同到期后，同样情况两被告可给原告续签，双方如有变动，应提前一个月通知对方，否则赔偿1个月租金。原告未能举证证明存在两被告存在上述违约情形，对原告商思光的该项主张本院不予支持。
三、关于原告主张的误工费、车费、房屋租金的同期银行利息。本院经审查后认为，商思光主张交通费、误工费、房屋租金的利息损失未提交相关证据予以证实，对商思光的该项主�无事实及法律依据。本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务，遵循诚实信用原则。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告商思光要求两被告返还租金及支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告商思光要求两被告支付误工费、车费、及房屋租金利息损失的诉讼请求未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求两原告提供租赁期间房租发票的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告商思光的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告商思光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月四日
书记员 路淑萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11124号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：闫XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：泰山保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王XX与被告闫XX、泰山保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月十一日
书记员 于云杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执248号
申请执行人钟荣克。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县。
法定代表人甘晓龙，该××董事长。
钟荣克与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）江民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟荣克于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资8000元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。本院认为，被执行人柳江县志达汽车运输有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执227号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司董事长。
被执行人洪华，女，汉族，1976年12月26日出生，住咸阳市渭城区建国路。
被执行人张星，男，汉族，1986年5月14日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01702号民事调解书，申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人洪华、张星拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人洪华或张星银行存款人民币263359元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执227号之一
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人洪某。
被执行人张某。
申请执行人某某股份有限公司申请执行洪某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执227号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00843号
申请执行人：赵东化，男，1968年月11月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：常保康，男，1963年7月11日出生，汉族，市民，住江苏省泰兴市。
申请执行人赵东化与被执行人常保康承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出谯民二初字第00066号民事判决书，本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯民二初字第00066号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月八日
书记员 马德波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3571号
原告:张朋，男，1986年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201310772861。代理权限为特别授权。
被告：杨伟静，男，1988年5月1日出生，汉族，住西华县。
被告：杨海广，男，1965年10月6日出生，汉族，住西华县。
上列被告杨伟静、杨海广的共同委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师，执业证号：14116201010280751。代理权限为特别授权。
原告张朋与被告杨伟静、杨海广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及委托诉讼代理人李军旗，被告杨伟静、杨海广的共同委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟静、杨海广偿还原告张朋小麦款20000元及利息（利息自2016年12月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告分别在沈丘、西华常年从事小麦收购生意，双方因生意合作于2008年相识，至今已持续合作多年。2016年底，经结算核对，二被告共欠原告小麦款40000元，被告杨伟静为原告出具欠条。后经多次催要，被告支付部分欠款，至今仍有20000元未偿还。因二被告系合伙共同经营，且被告杨海广多次声明为杨伟静担保该笔欠款，故二被告依法应对上述欠款承担连带清偿责任。为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
杨伟静、杨海广辩称，原告诉状内容部分不属实，二人不属于合伙经营，杨伟静和杨海广虽然是父子，但是各自单独收购和出售小麦，对杨伟静的欠款杨海广不应当偿还。原告诉请的利息也不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告张朋与被告杨伟静相识，双方一直从事小麦收购生意。2016年12月2日，经双方结算，被告杨伟静共欠原告小麦款40000元，并于当天向原告出具欠条一份，载明：“欠条，本人杨伟静欠张朋现金肆万元圆正（￥：40000元），杨伟静，2016年12月2号”。后经原告多次催要，被告偿还货款20000元。余款20000元经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。2017年10月8日，原告张朋诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨伟静购买原告张朋经销的小麦，双方系买卖合同关系，本院对此予以确认。被告杨伟静拖欠原告张朋小麦款20000元的事实，由杨伟静为张朋出具的欠条在卷为证，且杨伟静对此予以认可。被告杨伟静负有偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。原告张朋要求另一被告杨海广对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应的证据证明二被告系共同经营，且杨海广对上述货款予以否认，故对这一请求本院不予支持。原告张朋要求被告按年利率6％支付上述货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告杨伟静于判决生效之日起三日内一次性偿还原告张朋小麦款20000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年12月2日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨伟静负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐阳阳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第109号
申请执行人江西明耀建设工程有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城8栋一单元301室，组织机构代码：57610249-9。
负责人何昌明，该公司总经理。
被执行人江西绅丰实业发展有限公司，地址江西省湖口县三里大道上埠农行办公楼七楼，组织机构代码：56628987-8。
法定代表人李春华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民一初字第77号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，单被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案再审理期间依法查封了被执行人江西绅丰实业发展有限公司的位于湖口县轻工业物流园的国有土地使用权25569.38m2（证号：湖国用[2013]第0085号）；位于湖口县轻工业物流园的房产1648.8m2（证号：湖房权证字第××号）。并作出（2015）九中执字第109号执行裁定书，依法裁定。
拍卖被执行人江西绅丰实业发展有限公司的位于湖口县轻工业物流园的国有土地使用权25569.38m2（证号：湖国用[2013]第0085号）；位于湖口县轻工业物流园的房产1648.8m2（证号：湖房权证字第××号）。
因申请人拒绝对上述土地上的房产进行整体评估，亦不交纳评估费用，造成评估不能。故本院中止对上述拍卖财产的评估。
经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁下如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月七日
书记员 周 鸿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第529号
罪犯卢兴加，外号“蛮子”，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，现在达州监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出了（2007）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人卢兴加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，对被告人卢兴加犯罪所得雇佣金予以追缴。被告人卢兴加及其同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年1月19日作出了（2008）川刑终字第413号刑事判决，维持对被告人卢兴加的判决。罪犯卢兴加于2012年2月13日送入达州监狱服刑，现应于2019年4月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢兴加在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分195分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢兴加在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事质检的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分195分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢兴加在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴加减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1023号
原告：浙江亚通冶金科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号。
法定代表人：董志伟，董事长。
委托代理人：徐启文，系该公司员工。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国。
本院于2016年3月17日立案受理原告浙江亚通冶金科技有限公司诉被告安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，通知原告浙江亚通冶金科技有限公司于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费53691元，但原告浙江亚通冶金科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚炜强
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢思一
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1971号
原告林雅英，女，1962年2月12日出生，汉族。
被告杨雪凤，女，1951年6月7日出生，汉族。
原告林雅英与被告杨雪凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后本案依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林雅英到庭参加诉讼。被告杨雪凤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雅英诉称，被告以其儿子出事急需用钱为由向原告借款1.2万元，于2013年5月5日被告出具一份欠条给原告予以确认，原告多次催讨，被告无故拖欠，原告遂诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告归还原告借款1.2万元及利息（自2013年5月5日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。
被告杨雪凤未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告向原告借款1.2万元，于2013年5月5日被告出具一份欠条给原告，原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供欠条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨雪凤不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告向原告借款人民币1.2万元，有原告提供的欠条一张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨雪凤归还借款人民币1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自2013年5月5日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪凤应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告林雅英借款人民币1.2万元及利息（自2013年5月5日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨雪凤未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，公告费人民币300元，由被告杨雪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月七日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。