山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1203号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县。
负责人：王跃军，系该公司经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛天光，男，1958年6月25日出生，汉族，临猗县耽子镇居民。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢史凯，男，1984年1月21日出生，汉族，临猗县临晋镇居民。
被上诉人（原审被告）：南红昌，男，1972年3月28日出生，汉族，临猗县临晋镇居民。
委托代理人：张洋利、杨明，运城市法律授助中心律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中煤财保临猗支公司）与被上诉人薛天光、谢史凯、南红昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财保临猗支公司的委托代理人王泽峰，被上诉人薛天光及其委托代理人姚会珍，被上诉人南红昌的委托代理人张洋利、杨明到庭参加诉讼，被上诉人谢史凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年7月11日6时50分许，被告谢史凯驾驶晋MNA8**号小型轿车沿209国道由北向南行驶至865KM+100M处右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月16日经临猗县公安局交通警察大队做出临公交认字（2015）第00209号道路交通事故认定书，认定被告谢史凯承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当即被送至临猗县人民医院检查诊治，拍片系右挠骨远端骨折。为了方便治疗，原告选择在离家较近的临猗县第二人民医院治疗，二院诊断为：右挠骨远端粉碎性骨折，右面部皮擦伤，全身多处软组织损伤，住院治疗30天，共花费医疗费8236.03元。晋MNA8**号小型轿车车主系被告南红昌，该车在中煤财保临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险），事故发生时该车辆尚在保险时间内，交强险的赔偿责任限额为122000万元；2015年10月13日山西省临猗司法鉴定中心受临猗县人民法院委托对原告伤残程度及内固定取出手术费用进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2015年11月21日作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛天光的右腕部损伤评定为x（十）级伤残，薛天光右腕部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币。此次鉴定原告开支鉴定费用2200元。另查明，事故发生后被告南红昌先行垫付原告医疗费1000元。
原审人民法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。本案交通事故发生后交警部门认定被告谢史凯负主要责任，因此原告的损害后果应首先由中煤财保临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告谢史凯、南红昌赔偿。对于本案原告所主张的各项赔偿问题：原告所主张的医疗费，因原告对其主张的医疗费提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定，但被告先行垫付的医疗费应从中扣除；原告主张的住院期间的护理费及误工费的计算标准以及计算期限，参照本地的劳务报酬标准以及医院的医嘱和当事人的实际受伤状况，从确实保障受害人的权益考虑，按照每天80元计算；原告所主张的营养费及住院伙食补助费计算标准及计算期限，因医院的医嘱上并未特殊注明，结合本案的实际情况，营养费及住院伙食补助费酌情按每天50元计算，算至原告出院，即30天；原告所主张的残疾赔偿金，因司法鉴定部门对原告的伤残等级出具了书面鉴定意见，三被告均无异议，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳。对于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告虽在庭审中提供了自己在山西黑牛机械制造有限公司上班的证明，但其主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，符合法律规定，予以支持。对于原告所主张的交通费，因其未提供相关票据，不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给原告身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，原告主张被告赔偿其5000元精神抚慰金符合法律规定，予以支持。摩托修理费及复印病历费用原告未提供正式票据，不予支持。综上，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费7236.03元（8236.03元一l000元）；2、护理费为30天×80元／天×1人=2400元；3、住院伙食补助费30天×50元／天=1500元；4、营养费30天×50元／天=1500元；5、误工费80元×130天=10400元；6、伤残赔偿金8809×20年×10％=17618元；7、司法鉴定费2200元；8、内固定取出费用7000元；8、精神抚慰金5000元，以上共计54854.03元，没有超过晋MNA8**号小型轿车在被告中煤财保临猗支公司投保的交强险的责任限额，故原告的损失由被告中煤财保临猗支公司赔偿，被告谢史凯、南红昌在本案中不再承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内支付原告薛天光赔偿金54854.03元；二、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内支付被告南红昌先行垫付给原告的1000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
判后，中煤财保临猗支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判减少上诉人赔偿12436.03元。理由：1、根据相关法律规定，上诉人应在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，原审不分项赔偿错误；2、原审法院判决上诉人承担被上诉人薛天光精神抚慰金5000元明显偏高；3、原审法院判决上诉人承担被上诉人薛天光的伤残鉴定费和原审案件受理费违反法律规定。
被上诉人薛天光辩称：1、原审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担答辩人的各项损失符合法律规定。交强险不分项赔偿符合立法精神和设立交强险的立法宗旨，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定分项赔偿。2、原审判决上诉人承担被上诉人薛天光精神抚慰金5000元是适当的且符合法律规定。3、原审法院判决上诉人承担被上诉人薛天光的伤残鉴定费和一审案件受理费符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人南红昌辩称：原审判决适用法律正确，应予维持。
被上诉人谢史凯未到庭亦未提交答辩状。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。被上诉人薛天光经鉴定为x（十）级伤残，原审酌定精神抚慰金5000元适当，应予支持。鉴定费是受害人必要的且实际发生的费用，依法应由上诉人中煤财保临猗支公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中煤财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 成 杰