山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1076号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩吉庆，男，1959年7月21日生，汉族，小学文化。委托代理人杜相如，男，1948年5月16日生，汉族，系韩吉庆之姐夫。被上诉人（原审被告）韩瑞飞，男，1989年3月29日生，汉族，初中文化。被上诉人（原审被告）武小晶，女，1990年7月29日生，汉族，初中文化。被上诉人（原审被告）王辉，男，1987年2月6日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人韩吉庆等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人平安财险晋中支公司委托代理人李艳，被上诉人韩吉庆委托代理人杜相如，被上诉人韩瑞飞到庭参加了诉讼，被上诉人武小晶、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月18日20时10分许，韩瑞飞驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车，牵引一辆有故障的手扶拖拉机（手扶拖拉机由韩吉庆手把）沿太太路由南向北行驶至太谷县太太路张家庄村口，在向西左转弯过程中，被牵引的手扶拖拉机与沿太太路由北向南行驶的王辉驾驶的无号牌小型轿车发生碰撞，造成韩吉庆受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队事故认定，韩瑞飞承担事故的主要责任；王辉承担事故次要责任；韩吉庆无责任。韩吉庆受伤到太谷县人民医院住院治疗，诊断为右肩锁韧带损伤Ⅰ°；腔隙性脑梗塞；右侧第三腋后肋可疑骨折。2014年5月25日韩吉庆转到太谷县红十字正骨医院继续住院治疗。5月31日韩吉庆出院。出院吩咐，休息3—5月；定期门诊复查；不适随诊；适当行附属关节锻炼。韩吉庆曾于2014年起诉被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计26354.37元，法院以（2014）太初字第570号民事判决书，判决平安财险晋中支公司赔偿韩吉庆损失15144元；王辉赔偿韩吉庆损失6490元。现韩吉庆经过伤残鉴定构成拾级伤残，要求赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、手扶车修理费等共计39935元。晋Ｋ×××××号小型普通客车所有人为武小晶。该车辆在平安财险晋中支公司投交强险。事故发生时，车辆在保险期内。上述事实，有韩吉庆提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、（2014）太民初字第570号民事判决书、修理费票据、保单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。原审认定，太谷县公安局交通警察大队事故认定：韩瑞飞承担事故的主要责任；王辉承担事故次要责任；韩吉庆无责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。平安财险晋中支公司虽然辩解韩吉庆当时所乘坐的手扶拖拉机由其公司承保的晋Ｋ×××××号小型普通客车牵引，应当视为一体，所以韩吉庆的损失不应当在交强险范围内进行赔付，但其公司已在（2014）太民初字第570号民事判决书中对韩吉庆的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失在交强险的对应限额内进行了赔付，故对于韩吉庆因此次交通事故造成的其他损害后果也应承担相应的赔偿责任，故对其辩解意见不予采信。韩吉庆在（2014）太民初字第570号案件起诉时手扶拖拉机未进行修理，对于其车辆损失未进行赔偿，本次起诉中，韩吉庆已对车辆进行了修理，故对其车辆损失，平安财险晋中支公司也应赔偿。韩吉庆主张的交通费票据不正规，但其因交通事故也发生了一定的交通费用，故酌情考虑200元。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：伤残赔偿金7154元×20年×10%=14308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费148天（事故发生之日至鉴定结论前一日计252天-已赔付104天）×120元=17760元、交通费200元、修车费1100元，共计39868元。由于晋Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险晋中支公司投有交强险，而韩吉庆的损失未超出交强险对应项目的限额，故由平安财险晋中支公司在交强险的对应限额内承担赔偿责任。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿韩吉庆各项损失39868元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。此款韩吉庆已预交执行时被告一并给付韩吉庆。判决后，上诉人平安财险晋中支公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人韩吉庆不符合机动车交通事故责任强制保险的“三者”的定义。韩吉庆本人乘坐的手扶拖拉机发生故障时，处于无动力无驾驶状态，由上诉人承保车辆晋Ｋ×××××车牵引，应与晋Ｋ×××××车视为一体。所以，韩吉庆属于车上人员，不应由上诉人在强制保险范围内进行赔偿。二、本案被上诉人韩吉庆各项损失，太谷县人民法院已经做出（2014）太民初字第570号判决，所以，本案不应再次审理。三、被上诉人王辉作为另一涉案车辆驾驶人，对韩吉庆的损失应与上诉人进行分担。四、被上诉人韩吉庆的误工费已在（2014）太民初字第570号判决中支持了104天，这次又要求支持148天没有道理。被上诉人韩吉庆辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，被上诉人韩吉庆于2015年3月10日向山西省晋中司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，鉴定结论为构成十级伤残。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人是否应当在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿被上诉人韩吉庆因此次交通事故所遭受的损失，即被上诉人韩吉庆是否属于上诉人承保车辆以外的第三人；二、被上诉人韩吉庆本案的诉讼请求是否属于重复审理；三、被上诉人王辉是否必须在本案中对被上诉人韩吉庆的损失与上诉人进行分担；四、被上诉人韩吉庆请求的误工费是否应当支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、本案事故发生时，虽然被上诉人韩吉庆所乘坐的手扶拖拉机由上诉人承保车辆晋Ｋ×××××车进行牵引，但与上诉人承保车辆仍属于不同的车辆主体，被上诉人韩吉庆应当属于上诉人承保车辆以外的第三人，属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，故上诉人该项上诉理由不能成立。二、虽然被上诉人韩吉庆就本次交通事故所遭受的损失已经于2014年12月17日进行过判决处理，但本案诉讼的车辆修理费、伤残赔偿金及鉴定费，在该次诉讼时并未发生，也并未作出处理，故不属于重复审理。三、虽然被上诉人王辉在本案交通事故中负有次要责任，对于被上诉人韩吉庆的损失应当承担相应的赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。四、被上诉人韩吉庆因本次交通事故受伤于2014年5月31日出院，出院医嘱：一周后门诊复查，建议休息3-5个月。所以，虽然被上诉人韩吉庆于2015年3月10日向山西省晋中司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，并于2015年3月12日做出伤残鉴定，但本院认为其伤残鉴定日期无正当理由拖延过长，误工时间不应计算至伤残鉴定前一日，而应依据其医嘱，计算104天（住院期间14天+出院后3个月），该误工费已经在（2014）太民初字第570号民事判决中予以支持，故本案不再重复支持。综上，上诉人关于被上诉人韩吉庆误工时间计算过长的上诉理由本院予以采纳，原审判决关于被上诉人韩吉庆误工费的计算，认定事实错误，应予纠正。被上诉人韩吉庆本次诉讼应当认定的赔偿数额为：伤残赔偿金7154元×20年×10%=14308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费200元、修车费1100元，共计22108元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第307号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿韩吉庆各项损失22108元；三、驳回韩吉庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担444元，由韩吉庆负担356元。二审案件受理费797元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担负担443，韩吉庆负担354元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  王 雪二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨姣瑞