wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。
负责人：韩建勇，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢继伟，女，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。
被执行人：席照洪，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司银川兴庆区支行与ＸＸ、谢继伟、王莉、席照洪金融借款合同纠纷一案中，本院评估拍卖ＸＸ、谢继伟名下银川市金凤区某室及兴庆区某室房产。金凤区某室三次流拍，在变卖过程中案外人贾宝霞以731916元买受该房屋；兴庆区某室房产在第三次拍卖过程中被案外人夏伟以542000元竞买成功。抵押的两套房屋房屋均由被执行人居住申请执行人暂不申请法院评估拍卖。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保247号
申请人惠彦峰，男，1969年7月10日生，汉族，住长垣县。
被申请人耿志强，男，1970年6月8日生，汉族，住滑县。
被申请人陈光志，男，1976年6月8日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年7月2日向本院提出申请，请求对被申请人耿志强所有的位于滑县文明路华通世纪城X号楼X单元X楼东户（合同编号：2009042501号）予以查封。申请人已向本院提供惠彦峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车及李红山所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人耿志强所有的位于滑县文明路华通世纪城X号楼X单元X楼东户（合同编号：2009042501号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1045元，由申请人惠彦峰预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月二日
书记员 柴冰一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1380号
申请执行人雷兵。
被执行人丁咚。
被执行人湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，该经理
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02163民事调解书，于2016年5月3日向被执行人丁咚、湖南沐晨暖通有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人丁咚、湖南沐晨暖通有限责任公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁咚、湖南沐晨暖通有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁咚、湖南沐晨暖通有限责任公司银行存款184473元，或扣留、提取被执行人丁咚、湖南沐晨暖通有限责任公司应得收入184473元，或查封、扣押、冻结被执行人丁咚、湖南沐晨暖通有限责任公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年六月八日
书记员 刘 卓
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初19号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人黄某1，男，1986年6月1日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2016年6月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留；同年7月28日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
辩护人黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律工作者。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人黄昌邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月的一天，被告人黄某1在龙陵县龙山镇河头村大沟处以人民币100元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给黄某吸食，经侦查实验，计重：0.5克。
2、2016年5月的一天，被告人黄某1在黄某家以人民币30元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给黄某吸食，经侦查实验，计重：0.15克。
2016年6月21日，公安机关在黄某2家中将被告人黄某1抓获，现场查获0.6克毒品海洛因及2粒毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2粒、毒品海洛因0.6克，手机两部；书证户籍证明及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明；被告人黄某1的供述和辩解；证人黄某的证言；搜查、扣押、现场称量、提取、辨认、侦查实验等笔录，现场检测报告书；（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]326号毒品定性检验报告；电子证据检查笔录和其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于抓获被告人黄某1时，现场查获的0.6克毒品海洛因及2粒毒品甲基苯丙胺片剂，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人黄某1在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.6克、毒品甲基苯丙胺片剂2粒、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年三月二十一日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2578号
当事人基本情况及案件审理经过
原告伍德强，男，汉族，1964年10月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，珠藏法律事务所法律工作者。
被告方伦刚，男，汉族，1978年12月11日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告苟雪璐，男，汉族，1986年11月23日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告伍德强诉被告方伦刚、苟雪璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍德强及委托代理人到庭参加了诉讼，被告方伦刚、苟雪璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告伍德强诉称意见：1、请求判决被告偿还借款人民币6.5万元及被告车辆抵押于原告管理期间代为其缴纳的保险费；2、诉讼费由被告承担。
被告方伦刚、苟雪璐经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。
审理查明的事实
2015年3月11日，被告方伦刚、苟雪璐立据借条向原告伍德强借款6.5万元，并约定用被告苟雪璐所有的贵JAB3**号牌车辆作为抵押，并将该车交由原告保管。但未办理车辆抵押登记，借款未约定利息及还款时间。后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。原告伍德强遂向本院起诉，请求二被告清偿借款6.5万元，并要求被告承担车辆抵押期间，原告为其缴纳的保险费用。
以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告方伦刚、苟雪璐差欠原告伍德强借款6.5万元的事实，有被告方伦刚、苟雪璐签名并捺印的借条佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款6.5万元有理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求被告给付保管车辆期间，原告为其缴纳保险费的诉讼请求。被告方伦刚、苟雪璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方伦刚、苟雪璐于本判决生效后十日内清偿原告伍德强借款人民币六万五千元；
案件受理费减半收取713元，由被告方伦刚、苟雪璐共同承担。（因原告已预交该款，由被告在清偿上述借款时一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1426元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5287号
原告：周春来，女，1949年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告：王丞，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市。
被告：王庆中，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：王丞（系被告王庆中之子），身份情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
本院在审理原告周春来与被告王丞、被告王庆中、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，且已履行完毕，原告周春来于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周春来申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春来撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周春来负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 方 雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1740号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司于被执行人李某某执行一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1877号
申请执行人王会英，女，1962年4月16日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水市速丰复合肥有限公司，男，1967年12月11日出生，住所地衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北临
法定代表人：孙俊朋。
被执行人何立红，女，1971年2月25日出生，住所地衡水市桃城区。
王会英申请孙俊朋等借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民再6号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1877号申请执行人王会英，女，1962年4月16日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水市速丰复合肥有限公司，男，1967年12月11日出生，住所地衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北临法定代表人：孙俊朋。被执行人何立红，女，1971年2月25日出生，住所地衡水市桃城区。王会英申请孙俊朋等借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民再6号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2516号
申请执行人崔鹏，男，1990年12月18日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人杨飞，男，1985年10月5日出生，住所地衡水市桃城区。
崔鹏申请杨飞借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3874号民事调解书已经发生法律效力。崔鹏于2017-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3874号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢108号
申请执行人成淑华，女，汉族，1953年3月23日出生，住所地四川省双流县籍田镇北街**号。
被执行人阮玲玉，女，汉族，1964年6月4日出生，住所地四川省资阳市乐至县孔雀乡南关琵琶村*组。
被执行人钟红，女，汉族，1993年1月14日出生，住所地成都市新都区。
被执行人陈开龙，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地四川省资阳市乐至县孔雀乡南关琵琶村*组。
申请执行人成淑华申请执行阮玲玉、钟红、陈开龙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮玲玉、钟红、陈开龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成淑华于2017年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人要求暂不处置被执行人的财产，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初288号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年十二月七日
书记员 刘荣状
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1346号
上诉人（原审原告）：王光余。
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张本水。
被上诉人（原审被告）：张之江。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人王光余与被上诉人张本水、张之江健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光余及其委托诉讼代理人杨会洲，被上诉人张本水、张之江及其委托诉讼代理人李文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王光余上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在本起纠纷中我本人系受害人且系正当防卫，不存在过错，不应自担50%的责任，同时不应减轻张本水、张之江的赔偿责任。
张本水、张之江辩称，我方与王光余发生纠纷的起因是王光余的哥哥王光明违反村委会调解协议，私自占用公用池塘建厕所和化粪池引起的，从双方矛盾起因看我方无过错。纠纷过程中王光余首先对我方实施了殴打行为，过错明显，原判其承担50%责任适当，应予维持。
王光余向一审法院起诉请求：请求判令张本水、张之江共同赔偿各项经济损失合计13487.36元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张本水、张之江与王光余哥哥王光明系邻居关系。王光明在其房后水塘填土建房，并修建一处化粪池。2015年12月31日，张本水、张之江因化粪池走水等问题到王光明家找其理论，双方发生口角并厮打。王光余闻讯赶至王光明家，与张本水、张之江厮打在一起。厮打过程中王光余受伤。王光余于当日被送往六安市中心卫生院住院治疗，当日晚上被转入六安市第二人民医院继续治疗，花费医疗费7143.36元。事发后，王光余家人向六安市裕安区苏埠镇派出所报案。2016年1月13日，六安市公安局裕安分局作出行政处罚决定书，分别对张本水作出行政拘留10日并处罚款500元、对张之江作出行政拘留5日的行政处罚决定。
一审法院认为，王光余、张本水、张之江本是邻里关系，理应和睦相处，但双方在发生纠纷后未能克制、忍让，进而导致发生肢体冲突，张本水、张之江殴打王光余致其受伤，有公安机关的问话笔录以及公安机关作出的行政处罚决定书予以佐证。张本水、张之江虽辩称打伤王光余的行为属于正当防卫，因未能提供有效证据予以证明，且在公安机关作出行政处罚决定书后，在法定期间内均未提出异议，故对其辩称不予认可。张本水、张之江殴打王光余致其受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。王光余在发现其哥哥与张本水、张之江发生纠纷后，未能保持冷静，反而参与其中，在一定程度上导致了双方矛盾的激化，自身存在一定过错，故应减轻张本水、张之江的赔偿责任。结合本案实际，应由张本水、张之江承担王光余50%的损失为宜。经核定，王光余的损失为：误工费962元（13天×74元／天）、护理费1352元（104元／天×13日）、营养费390元（30元／天×13日）、住院伙食补助费390元（30元／天×13日）、交通费200元，合计10437.36元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张本水、张之江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王光余医疗费7143.36元、护理费1352元（104元／天×13日）、住院伙食补助费为390元（30元／天×13日），共计8885.36元的50%，计款为4442.68元。二、被告张本水、张之江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王光余误工费为962元（13天×74元／天）、营养费为390元（30元／天×13日）、交通费200元，共计1552元的50%，计款为776元。三、驳回原告王光余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，由原告王光余承担60元，由被告张本水、张之江承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为原判王光余在本起纠纷中自担50%的责任有无事实依据。经查，本起纠纷起因系王光余哥哥王光明修建化粪池与其邻居张之江发生矛盾致冲突发生，王光余随后与张之江、张本水等人扭打在一起。纠纷过程中双方当事人均未能冷静处理矛盾致冲突扩大化，王光余在发现其哥哥王光明与张本水、张之江已经发生肢体冲突后未能及时加以劝解而参与冲突之中，存在过错。原判王光余对其损害后果自担50%责任适当，应予维持。
综上所述，上诉人王光余的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王光余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第21号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王甲，男，1989年9月7日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人王乙，男，1994年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］5号起诉书指控被告人王甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院检察员顾霖出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日21时许，被告人王甲及其弟被告人王乙因其父亲王丙（另案处理）与邻居陈某甲发生争执，被告人王乙遂纠集彭某某（1996年12月12日出生）、曹某（1996年8月10日出生）、亓某某（均另案处理）等人，被告人王甲遂纠集“心想”（另案处理）等人至本市建邺区清江村北圩五队XX号，欲殴打陈向东。在寻找陈向东未果的情况下，被告人王甲、王乙及彭某某、曹某等人持钢管等对被害人陈某乙、嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙进行殴打，造成四人不同程度受伤，其中被害人嵇某甲的损伤程度构成轻伤。
本案审理过程中，被告人王甲、王乙的亲属与被害人嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙、陈某乙关于民事赔偿达成调解协议，并即时履行，给付人民币1.9万元。被害人对被告人王甲、王乙表示谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发及抓获经过，被害人嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙、陈某乙的陈述，证人彭某某、曹某、亓某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，两名被告人的户籍资料，通话记录，现场物证照片、调解笔录、调解协议、收条等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王甲、王乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王甲、王乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王甲、王乙伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王乙教唆不满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚。被告人王甲、王乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处理。案发后被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处理。综合考量被告人王乙的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年3月9日止。）
被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王向芳
二〇一三年三月二十日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第21号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王甲，男，1989年9月7日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人王乙，男，1994年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院检察员顾霖出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日21时许，被告人王飞及其弟被告人王乙因其父亲王某军（另案处理）与邻居陈某甲发生争执，被告人王乙遂纠集彭某某（1996年12月12日出生）、曹某（1996年8月10日出生）、亓某某（均另案处理）等人，被告人王飞遂纠集“心想”（另案处理）等人至本市建邺区清江村北圩五队67号，欲殴打陈某甲。在寻找陈某甲未果的情况下，被告人王甲、王乙及彭某某、曹某等人持钢管等对被害人陈某乙、嵇某、嵇某甲、嵇某乙进行殴打，造成四人不同程度受伤，其中被害人嵇某的损伤程度构成轻伤。
本案审理过程中，被告人王甲、王乙的亲属与被害人嵇某、嵇某甲、嵇某乙、陈某乙关于民事赔偿达成调解协议，并即时履行，给付人民币1.9万元。被害人对被告人王甲、王乙表示谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发及抓获经过，被害人嵇某、嵇某甲、嵇某乙、陈某乙的陈述，证人彭某某、曹某、亓某某、王某军等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，两名被告人的户籍资料，通话记录，现场物证照片、调解笔录、调解协议、收条等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王甲、王乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王甲、王乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王甲、王乙伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王乙教唆不满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚。被告人王甲、王乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处理。案发后被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处理。综合考量被告人王乙的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年3月9日止。）
被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王向芳
二〇一三年三月二十日
见习书记员 屠钰薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01951号
原告：曾某某，女，成年，汉族。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：曾某某，男，成年，汉族。
原告曾某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其诉讼代理人汪薇、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年5月29日在宁国市民政局登记结婚，婚后育有一子，取名张某甲。原、被告婚姻初期感情尚可，然婚后一段时间，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居长达2年之久。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系，并判令婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元（至婚生子张某甲18岁止），教育费、医疗费等其他费用凭票各占50%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：1、原告把家里的钱拿到外面去学化妆，被告是不同意的；2、这几年小孩的费用都是被告承担的；3、被告同意离婚但小孩要随被告生活。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对上述证据的三性均无异议。
被告曾某某举证如下：
1、证明1份，拟证明这几年小孩都是随被告生活以及原告领取被告2个月工资的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证明不事实，这几年原告也都定期回家看小孩的，被告也实际没有照看小孩，是小孩奶奶照顾的；工资也是夫妻共同财产。
本院综合认证如下：
原告曾某某所举证据1、2，经庭审核实，符合证据的法定特征，予以认定。被告曾某某所举证据1，因证人未出庭作证，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年5月29日依法登记结婚，2008年12月25日生育一子，取名张某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2012年原、被告先后外出打工，婚生子张某甲随其奶奶在宁国市南极乡生活，并就读于南极学校幼儿园。现原告在南京工作，被告回宁国工作。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：幸福和谐的家庭生活需要双方共同缔造，原、被告在感情的历练中产生矛盾，现原告提出离婚，被告予以同意，应准予离婚。婚生子张某甲在宁国出生，2012年起因原、被告工作原因，张某甲日常生活多半由其奶奶照顾。现被告已回宁国工作，并对婚生子张某甲的生活做出了合理安排。综合考虑到张某甲年幼，其习惯了现在的生活环境，不宜进行突然改变等多方面原因，目前随被告生活为宜。原告每月承担一定的抚育费，本院结合双方的收入及当地的实际生活水平，酌定原告每月负担500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子张某甲随被告曾某某生活，原告曾某某自2014年9月起于每月15日前支付婚生子张某甲抚育费500元至张某甲独立生活之日止；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担50元，被告曾某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 阚莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汪晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01951号
原告：曾某某，女，住宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住宁国市。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其诉讼代理人汪薇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年5月29日在宁国市民政局登记结婚，婚后育有一子，取名张某乙。原、被告婚姻初期感情尚可，然婚后一段时间，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居长达2年之久。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系，并判令婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元（至婚生子张某乙18岁止），教育费、医疗费等其他费用凭票各占50%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：1、原告把家里的钱拿到外面去学化妆，被告是不同意的；2、这几年小孩的费用都是被告承担的；3、被告同意离婚但小孩要随被告生活。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对上述证据的三性均无异议。
被告张某甲举证如下：
1、证明1份，拟证明这几年小孩都是随被告生活以及原告领取被告2个月工资的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证明不事实，这几年原告也都定期回家看小孩的，被告也实际没有照看小孩，是小孩奶奶照顾的；工资也是夫妻共同财产。
本院综合认证如下：
原告曾某某所举证据1、2，经庭审核实，符合证据的法定特征，予以认定。被告张某甲所举证据1，因证人未出庭作证，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年5月29日依法登记结婚，2008年12月25日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2012年原、被告先后外出打工，婚生子张某乙随其奶奶在宁国市南极乡生活，并就读于南极学校幼儿园。现原告在南京工作，被告回宁国工作。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：幸福和谐的家庭生活需要双方共同缔造，原、被告在感情的历练中产生矛盾，现原告提出离婚，被告予以同意，应准予离婚。婚生子张某乙在宁国出生，2012年起因原、被告工作原因，张某乙日常生活多半由其奶奶照顾。现被告已回宁国工作，并对婚生子张某乙的生活做出了合理安排。综合考虑到张某乙年幼，其习惯了现在的生活环境，不宜进行突然改变等多方面原因，目前随被告生活为宜。原告每月承担一定的抚育费，本院结合双方的收入及当地的实际生活水平，酌定原告每月负担500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告曾某某自2014年9月起于每月15日前支付婚生子张某乙抚育费500元至张某乙独立生活之日止；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担50元，被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 阚莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汪晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初830号
原告：穆某某某，女，回族。
委托代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某某某，男，回族。
原告穆某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告穆某某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由穆某某某负担。
审判员 钱风林
二〇一六年十一月二日
书记员 马惠玲
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖04行初32号
原告凤台县盛海水产养殖专业合作社，住所地安徽省凤台县。
法定代表人高志勤，该公司总经理。
原告凤台县硕春蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省凤台县。
法定代表人刘学品，该公司总经理。
委托代理人王怡然，北京市世银律师事务所律师。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人张爱民，该县政府办公室副主任。
委托代理人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
原告凤台县盛海水产养殖专业合作社（以下简称盛海水产养殖合作社）、凤台县硕春蔬菜种植专业合作社（以下简称硕春蔬菜种植合作社）诉被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）不履行法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告盛海水产养殖合作社的法定代表人高志勤及盛海水产养殖合作社与硕春蔬菜种植合作社的共同委托代理人张元江，被告凤台县政府的委托代理人张爱民、刘传辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在凤台县钱庙乡郑楼村、小西湖村承包鱼塘、耕地70余亩，饲养锦鲤、红鲫鱼，并种植大量白芷、板蓝根等中药，以及红豆杉、火龙果等名贵树种。为修建淮南矿业集团采煤影响区西淝河左堤白塘至高庄段堤线调整建设工程，2014年12月，承建该工程的安徽水安建设集团股份有限公司肆意挖毁一鱼塘，致使红鲫鱼损失惨重。2015年初，在新建港河闸工程时，该公司施工人员又一次强行破坏鱼塘，放跑成鱼。2015年9月下旬，该公司继续施工时，再一次破坏耕地，毁坏鱼塘，铲除药材，致使锦鲤、红鲫鱼损失殆尽。原告根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，向被告申请上述信息公开，但被告至今未予以答复。请求：一、依法确认被告拒不履行告知义务的行为违法；二、依法责令被告向原告公开凤台县钱庙乡西淝河大坝移堤工程项目土地征收决定书、安徽省人民政府征地批复、安置补偿方案。
原告向法院提交的主要证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息。被告质证意见：无异议。
2、合同书、协议书，证明原告用于种植、养殖的土地系从村民手中承包而来，及两原告共同起诉的原因是两原告共同经营。被告质证意见：该证据与本案没有关联性，对于两原告共同起诉的原因没有异议。
3、中药材种植收购合同书、苗木收购合同书、植物检疫证书，证明原告种植了白芷、板蓝根、红豆杉。
4、上海普科水产养殖专业合作社证明，证明原告饲养了锦鲤、红鲫鱼。
被告针对上述两组证据质证意见：是否种植和养殖有待核实，但与本案无关。
5、信息公开申请书、特快专递回证，证明原告曾依法向被告申请信息公开。被告质证意见：申请书已经收到，但申请书不完整，缺乏法定的形式，申请人没有提交合作社的组织机构代码及其他证明企业信息的相关材料。
凤台县政府答辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。”本案中，原告虽然提出书面申请，但没有提供组织机构代码及法人身份证明等信息，也没有明确信息公开的形式。答辩人电话通知原告补充上述信息，但原告至今未提供，致使答辩人没能向原告公开相关信息，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
寿县人民政府向法院提交以下证据材料：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；
2、通话记录，证明接到申请后，按照法律规定的要求，电话通知原告补充信息及填写相关的申请，但原告至今未提供。
原告质证意见：被告要求原告补充信息违反法律规定。收到了被告的电话通知后，原告以邮寄的方式向被告提供了身份证复印件。
经举证、质证，本院认证如下：原告所提交的证据1、2证明原告具备本案主体资格；证据3、4与本案无关；证据5可以证明原告曾依法向被告递交信息公开申请。被告提交的证据1可以证明其主体资格；证据2可以证明被告曾电话联系原告。
根据上述确认证据，查明本案事实如下：2016年4月24日，原告通过邮寄的方式向凤台县政府递交了书面《信息公开申请书》，要求凤台县政府公开凤台县钱庙乡西淝河大坝移堤工程项目土地征收决定书、安徽省人民政府征地批复、安置补偿方案，并明确要求被告以书面形式答复。因未收到凤台县政府的答复，2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法确认被告拒不履行告知义务的行为违法；二、依法责令被告向原告公开凤台县钱庙乡西淝河大坝移堤工程项目土地征收决定书、安徽省人民政府征地批复、安置补偿方案。
本案争议焦点：原告递交的信息公开申请的内容是否完备，被告应否履行信息公开职责。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。针对原告递交的信息公开申请，被告应依据，依法予以答复。”本案中，针对原告递交的信息公开申请，被告应依据上述规定依法予以答复。被告认为因原告信息公开申请的内容不完备，故被告无法履行信息公开职责，其主要理由有两点：一、原告没有提供组织机构代码及法人身份证明等信息；二、原告没有明确信息公开的形式。针对被告上述意见，经查，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。按照上述规定，信息公开申请只需注明申请人的姓名或者名称、联系方式，并未要求提供提供组织机构代码及法人身份证明等信息。被告要求原告提供组织机构代码及法人身份证明等信息的主要依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五规定“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。”而本案中，原告申请信息公开事项是关于征地、补偿等内容，不属于税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息，故被告以原告未提供组织机构代码及法人身份证明等信息为由，未履行信息公开职责，依据不足。同时，原告向被告递交的书面信息公开申请明确要求被告以书面形式答复，故被告认为原告没有明确信息公开形式的答辩意见无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告凤台县人民政府于本判决生效之日起十五日内针对原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜种植专业合作社于2016年4月24日递交的信息公开申请依法作出书面答复。
案件受理费50元，由凤台县人民政府负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 陈 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪絮梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02270号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：裴兆华，男，1964年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210105196402254315
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告裴兆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告裴兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积101.82平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4885元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4885元、滞纳金21396元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；房屋大面积漏水，导致地板损坏，多次报修，未予维修；楼道灯损坏、报修物业公司不予维修。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2006年11月30日，原告与被告裴兆华签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告裴兆华系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.82平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4885元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4885元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11485号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告申素杰，女，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告申素杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告申素杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月25日，申素杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。申素杰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金48482.27元、利息2511.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金1406.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、申素杰立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金48482.27元、利息2511.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金1406.71元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金48482.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2511.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由申素杰承担。
被告申素杰未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，申素杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。申素杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向申素杰发放了信用卡。申素杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月23日，申素杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48482.27元、利息2511.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金1406.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，申素杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向申素杰发放了信用卡，申素杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。申素杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告申素杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申素杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金48482.27元，利息2511.83元及截止2016年12月31日的滞纳金1406.71元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金48482.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2511.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取555元，由被告申素杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1366号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛云云，女，1993年12月5日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人薛云云犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人薛云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛云云暂住在被害人黄某及妻子冯仁燕位于乐清市虹桥镇龙坦村D15-A3××的住处，2017年9月13日11时许，被告人薛云云在该出租房二楼卧室内窃取被害人黄某的黄金戒指1枚，后将该戒指藏匿在该出租房一楼卫生间天花板上。同日16时许，被害人黄某报警。经公安机关审讯，被告人薛云云如实供述了犯罪事实，并带民警在现场找到被藏匿的戒指，现该戒指已发还给被害人黄某。经乐清市价格认证中心认定，被盗戒指价值人民币3934元。
上述事实，被告人薛云云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据清单、质量保证单、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、户籍证明、证人沈某的证言、抓获经过、被害人黄某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛云云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛云云归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，且赃物已追回返还被害人，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛云云判处单处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛云云犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二○一七年十月九无
代书记员 王梦青
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第543-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区府城红城湖路73号。
法定代表人孙瑜，该行负责人。
委托代理人吴波，该行副经理。
委托代理人林志韬，该行职员。
被执行人冯学玮，男，1978年11月15日出生，汉族。
被执行人冯学文，男，1974年1月18日出生，汉族。
被执行人冯冠，男，1983年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第210号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人冯学玮、冯学文、冯冠借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、冯学玮向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金50000元及利息（截止2013年6月30日的利息13257.54元，从2013年7月1日至判决限定履行之日止的利息，以50000元为本金，按约定逾期利率10.842%计付）。第二、冯学文、冯冠对上述75000元内承担连带清偿责任。第三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。第四、负担案件受理费690.72元、执行费929元。但被执行人未履行。案在执行过程中，本院强制扣划被执行人冯学玮银行存款660元、被执行人冯学文银行存款50400元，扣划共计人民币51060元，除将本案执行费929元上缴国库外，余款人民币50131元已经支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年九月一日
书记员 周 阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：王璟，女，汉族，1974年9月26日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李大东，男，汉族，1968年1月17日出生，住天津市北辰区。
上诉人河南洋欣投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初994-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南洋欣投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《投资管理协议》中明确约定，投资项目为萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目，被上诉人王璟的资金确已投入该项目，合同的履行地在黑龙江××县，根据法律规定，本案应由合同履行地或者被告李大东住所地管辖，故本案应由黑龙江省萝北县人民法院管辖或者由天津市北辰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省萝北县人民法院管辖或者天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人河南洋欣投资有限公司住所地位于原审法院辖区，涉案合同明确约定发生纠纷由河南洋欣投资有限公司所在地人民法院管辖，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫沛沛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3116号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：杨代明，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告杨代明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3116号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：杨代明，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告杨代明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月二日书记员 袁继伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执509号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：周晓兵，男，1977年1月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人：程琼熳，女，1983年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓兵、程琼熳借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人周晓兵、程琼熳发出执行通知书，责令周晓兵、程琼熳收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓兵、程琼熳至今未履行。本院查明，被执行人周晓兵、程琼熳暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人周晓兵、程琼熳列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执509号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人：周晓兵，男，1977年1月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被执行人：程琼熳，女，1983年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓兵、程琼熳借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人周晓兵、程琼熳发出执行通知书，责令周晓兵、程琼熳收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓兵、程琼熳至今未履行。本院查明，被执行人周晓兵、程琼熳暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人周晓兵、程琼熳列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十二日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第491号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谢兴杰，曾用名谢杰。
辩护人陈锐，四川胡云律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人谢兴杰犯抢劫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人谢兴杰及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月初的一天2时许，被告人谢兴杰尾随被害人刘某某行至郫县红光镇金隆北巷61号一楼与二楼的楼梯转角处，采用捂嘴等方式，强行将被害人刘某某手上的一个黑色女式钱包抢走，包内有人民币540余元，农业银行卡一张（卡号：6228412470528376716）、居民身份证两张（号码：510923199611186321、51092219920523837X），即逃离现场。案发后，该黑色钱包、银行卡、身份证已追回并发还被害人。
2013年7月14日1时许，被告人谢兴杰尾随被害人何某某行至郫县红光镇金隆北巷9号一楼与二楼的楼梯转角处，采用捂嘴等方式，强行将被害人何某某握在手中的1部价值人民币2800元的白色苹果4S手机抢走，即逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、赃物价格鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢兴杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢兴杰对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其一时糊涂犯罪，现已认识到错误，愿意接受裁判，请求法院给其一次重新做人的机会。
被告人谢兴杰的辩护人对郫县人民检察院指控被告人谢兴杰犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人谢兴杰没有使用凶器，暴力程度较轻，犯罪情节较轻；2、抢劫财物数额不大，社会危害性较小；3、被告人谢兴杰主观恶性不深，无前科，系初犯，归案后表示很后悔，并委托家属积极退赔被害人的经济，取得了被害人的谅解；4、被告人谢兴杰归案后如实供述其犯罪事实，主动交待司法机关未掌握的一次抢劫犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人谢兴杰从轻或者减轻处罚，在三年以下判处刑罚并适用缓刑。并当庭提交有被害人刘某某的身份证复印件、收条、谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人谢兴杰于2013年7月15日被抓获归案后，除如实供述其于2013年7月14日1时许实施抢劫的犯罪事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其于2013年7月初的一次抢劫犯罪事实。案发后，被告人谢兴杰在其亲属的帮助下，退赔了被害人刘某某经济损失人民币600元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有被害人刘某某、何某某的陈述，被告人谢兴杰的供述；证人吕某某的证言；作案现场图及照片、被告人谢兴杰指认作案现场笔录及照片、被害人刘某某和何某某辨认被告人的笔录及照片、证人吕某某辨认被告人的笔录及照片、被告人谢兴杰指认藏匿赃物地点及赃物的笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。以及被告人谢兴杰的辩护人提交的被害人刘某某的身份证复印件、收条、谅解书。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人谢兴杰及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢兴杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人谢兴杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢兴杰在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢兴杰在庭审中自愿认罪，无前科，且在其亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人谢兴杰的辩护人提出被告人谢兴杰具有以上法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人提出被告人谢兴杰犯罪情节较轻、社会危害性不大，建议判处三处以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，且与被告人谢兴杰的罪刑不相适应，本院不予采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人谢兴杰从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢兴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第63号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周某某，又名周某，男，汉族，生于1995年5月15日，小学文化，务工，四川仪陇县人，住仪陇县。2012年9月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同月12日被取保候审。2012年12月26日因涉嫌盗窃罪被仪陇县公安局刑事拘留，2013年1月29日经仪陇县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
指定辩护人郑传东，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人郑传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2012年12月24日，被告人周某某见仪陇县铜鼓乡场镇路边停放了摩托车和小汽车，便萌生盗窃念头。晚上九时许，周某某趁街上无人之机，将停放在蒋福友茶馆门外的川RS36**号摩托车往土门方向推，推出铜鼓场镇后，因无力再推，便将该车丢弃于路边并返回铜鼓场镇重新寻找作案目标。周某某又将停放在赵某诊所门口的川RO7A**号两轮摩托车推走，后被人发现就丢弃于路边。后周某某发现罗某某家未关闭大门，便趁罗某某家里人不备潜入室内，将罗某某的摩托车钥匙盗走。随后周某某采用火烧、撬压等方式打开位于铜鼓场镇街边的川R1A5**号白色面包车车门，用从罗某某家盗得的摩托车钥匙将该车发动后盗走。次日，公安机关将被告人周某某抓获归案。经仪陇县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值19178元。
2012年9月5日19时许，被告人周某某在山西太原市小店区学府街华宇绿洲二期工地干完活后，回到204号员工宿舍内，趁其他员工不在，将被害人唐某放于黑色运动裤口袋内的现金1600元盗走，并将赃款藏匿于自己的胶鞋内。
被告人周某某两次盗窃均系抓获归案，归案后退还了赃款赃物，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某某及其指定辩护人郑传东在庭审过程中均无异议，并有被告人周某某的供述和辩解，接受刑事案件登记表，报案记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，领条，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人周某某的户籍信息，仪价认鉴（2013）4号价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己的犯罪事实（系坦白），同时其盗得的脏物已退还给了被害人，取得了被害人的谅解，故对被告人周某某依法可从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及其辩护人关于被告人有未成年人、坦白的法定从轻情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节应当从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人周某某在取保候审期间再行盗窃，其辩护人建议适用缓刑的意见不符合法律规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一三年五月二十八日
书记员 任 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2323号
原告李莉娟，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市西城区。
委托代理人王延成，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告青岛百盛购物广场有限公司万象城分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王秀敏，职务总经理。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
原告李莉娟诉被告青岛百盛购物广场有限公司万象城分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉娟的委托代理人王延成及凌明坤到庭参加诉讼，被告青岛百盛购物广场有限公司万象城分公司的委托代理人范志强及全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉娟诉称，原告李莉娟于2015年4月28日与被告青岛百盛购物广场有限公司青岛万象城分公司签订了《租赁合同》，租用被告的场所用于经营品牌“caffebene咖啡陪你”咖啡店。2015年9月9日，为消防整改验收，原被告双方签订了《租赁合同补充协议（一）》，在该补充协议签订之后被告才告知原告，承租的经营场所近2/3为疏散通道范围，并将原告经营场所已完工的大型玻璃和门拆除，将内部装饰涂抹、座椅拆卸、墙面覆盖，企图以这种方式通过消防部门的消防验收。现租赁场地无法恢复原状，消防部门也不允许再在此处经营，导致原告无法营业。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除与青岛百盛签订的房屋租赁合同及补充协议；2、被告退还原告已经支付的保证金37000元；3、被告赔偿原告违约金1237500元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青岛百盛购物广场有限公司万象城分公司辩称，1、涉案租赁场地通过消防验收，符合出租条件。2、被答辩人要求答辩人向其承担违约责任无事实及法律依据。
经审理查明，2015年4月28日原告李莉娟（乙方）与被告青岛百盛购物广场有限公司万象城分公司（甲方）签订《租赁合同》一份，原告租用被告LG层使用面积100平方米的营业场地用于经营“caffebene咖啡陪你”咖啡店。合同约定：租赁期限为2015年4月30日至2021年4月29日，租金起算日为2015年4月30日。乙方向甲方交纳保证金3.7万元，乙方对租赁场所进行装修改造，应事先按甲方的要求提供相应审批手续，经甲方书面同意后，方可进行。因乙方擅自改动租赁场所结构或设备设施造成的损失由乙方负责赔偿。乙方在装修、经营过程中，应遵守消防法规，否则由此造成的损失，乙方承担全部赔偿责任。甲方根据商场商品的整体布局，有权调整乙方的经营面积和位置，但必须事先通知乙方。乙方未经甲方同意而擅自撤柜或终止履行本合同，除扣留乙方保证金作为违约金外，乙方还应按以下标准向甲方赔偿：合同终止履行前三个月乙方平均月租金额乘以合同期限内的月数。
该合同的附件还约定了第一年至第六年的保底租金分别为220000元、220000元、231000元、231000元、242550元、242550元。销售额扣点为15%。
2015年6月4日双方又签订了《合同补充协议》，将租赁期限变更为2015年6月20日至2021年6月19日止。
2015年9月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同补充协议（一）》一份，内容为：根据消防安全要求，乙方需将经营品牌“咖啡陪你”的玻璃门整体以及铁架等（包含桌椅摆放等）按照消防要求进行整改拆装，乙方提报施工报价和施工队资质，甲方审核通过后一次性向乙方支付工程款4000元。甲方同意2015年9月1日至2016年2月29日期间减免租金及物业费137000元。乙方需在免租金半年期间内，配合甲方开展消防验收工作，并根据消防布恩的整改要求进行相关施工整改。消防验收通过后，甲方应及时通知乙方，便于乙方及时恢复玻璃门及铁架等归原位。如无通知，乙方将于2016年3月1日自行将玻璃门等恢复原位，甲方不得阻拦。
2015年9月21日被告向原告发出《告知函》一份，内容为：因贵司装修不符合消防规范，消防局多次下达整改通知，但贵司拒绝配合。除“咖啡陪你”商铺外，我商场内其他所有需整改的项目已经整改完毕，为保证商场的正常营运，我商场将于2015年9月21日晚22时对“咖啡陪你”商铺进行消防整改，届时请留人配合。
原告提交《解除合同通知书》一份，证明原告于2015年11月9日通知被告解除合同。被告称其未收到该份通知。
被告提交了建设工程规划许可证、建设工程消防验收意见书、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证等证据证明被告出租的区域合法合规。被告取得公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证的时间为2016年1月11日。
经本院现场勘验，发现原告所经营的咖啡店位于万象城LG层偏西南侧，现该咖啡店已经空置，不再营业。咖啡店内有3处安全出口标志，两处紧急出口标志，店内西南侧有消防栓，现咖啡店处于开放状态，无门，原告在现场称咖啡店入口处的两扇玻璃门均已拆除。在咖啡店外侧有安全出口标志，旁边柱子上有消防栓。
上述事实，有《租赁合同》、《合同补充协议》、《租赁合同补充协议（一）》、告知函等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据《租赁合同补充协议（一）》及《告知函》可以看出被告要求原告将玻璃门及铁架等拆除整改是因上述装修不符合消防规范，被告为通过消防验收而要求原告作出相应的整改。为此，被告给予了原告一定的补偿，减免了租金137000元，被告也同意通过消防验收之后原告可以将玻璃门及铁架等归原位。但原告之后若将玻璃门及铁架等归原位，则违反了消防方面的相关法律规定；若维持现状，则咖啡店处于开放状态，不符合店面的整体装修风格，也无法继续经营。通过现场勘验也可以看出原告所经营的场地多处标有安全出口或紧急出口的标志，店内还有消防栓等设备，该场地实际占用了部分消防通道，无法正常使用。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同及补充协议并要求被告退还原告已经支付的保证金37000元符合法律规定，应予支持。
根据合同法的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告明知原告租赁场地是用于经营咖啡店，但却将部分消防通道租赁于原告，故本院认定被告存在违约行为。但关于违约金的约定，双方租赁合同第十二条第6款仅约定了原告擅自撤柜或终止履行合同的违约责任，未约定其他违约条款，原告参照此条要求被告支付违约金1237500元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告李莉娟与被告青岛百盛购物广场有限公司万象城分公司所签订的房屋租赁合同及补充协议；
二、被告青岛百盛购物广场有限公司万象城分公司于本判决生效之日十日内返还原告李莉娟保证金37000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16271元，由原告负担15771元，被告负担500元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 常安利
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐燕东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2092号
原告：郭庆录，男。
被告：吴海军，男。
被告：郭秀杰，女（缺席）。
被告：李国刚，男（缺席）。
被告：李海艳，女（缺席）。
原告郭庆录与被告吴海军、郭秀杰、李国刚、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆录、被告吴海军到庭参加诉讼，被告郭秀杰、李国刚、李海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴海军、郭秀杰立即共同偿还原告借款本金30000元及利息3780元（利息从2016年6月16日开始按月息1%计算至2017年7月3日，2017年7月4日以后至实际给付期间的利息按照月息1%在实际给付时另行计算）；2.请求判令被告李国刚、李海艳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告吴海军和郭秀杰系夫妻关系，被告李国刚和李海艳系夫妻关系。2016年6月16日我与吴海军、郭秀杰、李国刚、李海艳签订借款联保协议书，吴海军、郭秀杰向我借款30000元用于购买种子、化肥，当时约定借款期限8个月，借款利率为月息1%，此笔借款由被告李国刚和李海艳承担连带保证责任。借款到期后，我向吴海军、郭秀杰、李国刚、李海艳索要借款本息未果，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
吴海军辩称，对该笔借款无异议，同意偿还，但现在经济困难无力偿还。
郭秀杰、李国刚、李海艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，吴海军、郭秀杰向郭庆录借款30000元，约定期限为8个月，利率为月利率1分，李国刚、李海艳为借款提供连带责任保证，逾期吴海军、郭秀杰未还款。截止至2017年7月3日，尚欠借款本金30000元，利息3830元（2016年6月16日至2017年7月3日，按本金30000元、月利率1%计算）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，郭庆录提供的借款协议书能够证明其与吴海军、郭秀杰存在民间借贷的法律关系，吴海军、郭秀杰应依约偿还借款本金及利息，现二人逾期未还款，故郭庆录要求吴海军、郭秀杰偿还借款的主张应予支持。李国刚、李海艳为借款提供连带责任保证，故郭庆录要求二人承担连带保证责任的主张应予支持，其承担保证责任后，有权向吴海军、郭秀杰追偿。双方约定利率为月利1分，应按交易习惯认定为月利率1%。经计算，2016年6月16日至2017年7月3日的借款利息为3830元，郭庆录自愿按3780元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海军、郭秀杰于本判决生效之日给付原告郭庆录借款本金30000元；
二、被告吴海军、郭秀杰于本判决生效之日给付原告郭庆录借款利息3780元（2016年6月16日至2017年7月3日利息），2017年7月4日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率1%给付时另行计算；
三、被告李国刚、李海艳对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告李国刚、李海艳承担保证责任后，有权向被告吴海军、郭秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告吴海军、郭秀杰、李国刚、李海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十五日
书记员 叶春丽
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1519号
原告吴某。
委托代理人韩杰、丁海侠，河南言华律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱世界。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁海侠、被告朱某及其委托代理人朱世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍后于2005年3月14日举行婚礼，××××年××月××日生育长女朱XX（又名朱XX），××××年××月××日生育长子朱XX又名朱XX）。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告在结婚关系存续期间，一直没有建立起夫妻感情，后致双方矛盾加剧。现原告起诉离婚，请求被告赔偿原告损失10万元，原告抚养长女朱萱米、被告抚养长子朱威羽，平均分割共同财产、原告的个人财产归原告所有。
被告辩称：请求判令原、被告不准予离婚，原、被告之间无共同财产，原告应返还被告彩礼57000元。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、夏邑县档案馆出具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，原、被告××××年××月××日补办了结婚登记手续。
2、原、被告户口本复印件一份，证明原被告子女的出生日期，××××年××月××日生育长女朱XX，××××年××月××日生育长子朱XX。
3、2013年7月30日原告代理人对证人陈XX、刘某、白XX的调查笔录一份，证明原被告婚姻存续期间被告经常殴打原告，原被告感情确已破裂，无和好可能。
4、2013年7月19日证人伊XX证人证言一份。证明观点同证据3。另外原被告婚姻关系存续期间新盖二层半楼房及8万元共同财产的事实。
5、夏邑县公安局胡桥派出所出具的情况说明一份及照片5张。证明因家庭琐事被告殴打原告致原告多处受伤。
6、朱某起诉吴某离婚的起诉状一份。证明被告同意与原告离婚。
7、朱某与另一女孩李XX的短信记录一份及原告父亲吴XX、母亲伊XX与李XX的父亲李保中谈话录音光盘一张及内容摘要。证明被告朱某与李XX同居的事实。
被告向法庭提交以下证据材料：
汇款单七张，证明原告有外遇，汇款单是第三者给原告的汇款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，除夏邑县档案馆出具的证明、户口本以外，其余都不是事实。李XX只是被告的同学，没有其他关系。原告对被告证据认为，这些证据不能证明原告与他人有不正当关系。
对原、被告双方证据，经本院审查认为，对双方无异议的证据，予以采信。对原告其他证据，均系单方面证据，调查笔录中的证人未出席法庭接受质询，且无法印证其所证明观点的真实性，对此不予采信。派出所证明，采信其真实性。被告提供的证据不能证明其观点成立，对此不予采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍后于2005年3月14日举行婚礼，××××年××月××日生育长女朱XX，××××年××月××日生育长子朱XX。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。庭后被告向法庭表示同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告起诉离婚，被告也同意离婚，对此应准予双方离婚。关于子女抚养，原告抚养长女朱XX、被告抚养长子朱XX，双方互不承担子女抚养费。对双方主张的共同财产及个人财产，当事人未举证证明，对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某离婚。
二、原告抚养长女朱XX、被告抚养长子朱XX，双方互不承担抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 龑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：王玉明，男，1970年4月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：杨恒双，女，1981年5月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：汪丽，女，1969年1月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人王玉明因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉明上诉称：上诉人身份证上的住所地虽为郑州市××区××号附11号，但上诉人于2013年2月即将户口迁入中原区前进路81号院6号楼2单元10层1001号，并居住至今，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月八日
书 记 员 万思雨
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执386号
申请执行人：韩丽君，女，1953年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李勇，男，1967年3月31日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：姜廷贵，男，1966年1月26日出生，满族，职员，住辽宁省北镇。
本院在执行申请执行人韩丽君与被执行人李勇、姜廷贵民间借贷纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房
产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人韩丽君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执386号申请执行人：韩丽君，女，1953年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：李勇，男，1967年3月31日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：姜廷贵，男，1966年1月26日出生，满族，职员，住辽宁省北镇。本院在执行申请执行人韩丽君与被执行人李勇、姜廷贵民间借贷纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人韩丽君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月十五日书记员 胡冬雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德元，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育坚，男，汉族，1958年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。
再审申请人曾德元因与被申请人刘育坚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾德元申请再审称：（一）刘育坚在二审阶段提交八份证据，二审法院以其中刘育坚与郭素莲的结婚证、郭素莲的中国工商银行账户历史查询结果打印清单、账户交易记录等作为主要证据，改判一审判决。这些证据在二审判决作出后邮寄送达曾德元，未经质证，严重违反法律规定，侵犯了曾德元的合法权益。（二）二审法院认定事实错误。1.二审法院以刘育坚妻子郭素莲的银行账户流水金额多于76万元，从而认定刘育坚借给曾德元76万元，没有任何依据。从其银行账户款项收入与支出时间可知，刘育坚妻子收入的款项随即支付他人，没有任何保留，该证据表明刘育坚及其妻子根本没有多余的资金出借给曾德元。2.从曾德元出具《借条》的日期和借款金额看，二审法院认定刘育坚已将借款支付给曾德元，明显不符合常理。从刘育坚妻子银行账户记录的内容可知，2009年7月29日至11月22日期间只有5万元存款，在涉案《借条》载明的2009年8月9日，曾德元根本没有足够的资金来源出借给曾德元。（三）二审法院适用法律严重错误。从曾德元于2010年第一次拒绝还款时开始计算诉讼时效，至2012年已过诉讼时效。2012年12月16日曾德元被迫还款500元，导致诉讼时效中断，从2012年12月17日重新计算两年的诉讼时效，至刘育坚在2015年12月22日向一审法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案已过诉讼时效，且刘育坚亦未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形。二审法院认定本案没有超过诉讼时效，明显适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
刘育坚提交意见认为，曾德元的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据曾德元申请再审的理由，本案再审审查争议焦点为：曾德元应否向陈刘育坚偿还借款。
刘育坚提交了曾德元于2009年8月9日出具的《借条》及其妻郭素莲的银行账户记录等证据，主张曾德元应偿还借款759500元，曾德元辩称借款未实际发生，刘育坚未向其实际支付。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，首先，曾德元对刘育坚提交的《借条》的真实性并无异议，未否认是其本人向刘育坚出具；其次，就《借条》的内容而言，“今借到刘育坚柒拾陆万元正（现金）”中“借到”二字的文义表明曾德元收到借款。结合特别注明的“现金”二字分析，涉案借贷应是以现金方式实际发生。再次，曾德元于2013年12月16日向刘育坚现金还款500元，并在《借条》增加“2013年12月16日已还伍佰元正现金”，表明曾德元有实际还款行为。虽然曾德元主张其因被刘育坚扣押而支付随身携带的500元，但未提交证据证明，难于支持。最后，刘育坚提交的郭素莲银行账户记录，表明其具有相应的经济实力和出借能力。因此，二审法院综合本案证据和查明事实，采信刘育坚的主张，认定曾德元向刘育坚借款属实，曾德元应偿还刘育坚尚欠的759500元，并无不当。
曾德元还主张刘育坚的诉讼请求已过诉讼时效。对此，涉案《借条》并未约定借款的还款期限。曾德元主张其于2010年第一次拒绝还款，但未提交证据证明，不应支持。刘育坚曾于2013年12月16日向曾德元追讨且未获足额清偿，但从曾德元在《借条》上增加的“2013年12月16日已还伍佰元正现金”来看，曾德元未作出拒绝归还尚欠款项的意思表示，双方亦未约定尚欠款项的还款期限，故二审法院认定刘育坚依法可随时向曾德元主张债权，本案未超过诉讼时效，亦无不当。
至于曾德元有关二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，理据不足，不构成对本案再审的理由。
综上，曾德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾德元的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3074号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德元，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育坚，男，汉族，1958年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。再审申请人曾德元因与被申请人刘育坚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德元申请再审称：（一）刘育坚在二审阶段提交八份证据，二审法院以其中刘育坚与郭素莲的结婚证、郭素莲的中国工商银行账户历史查询结果打印清单、账户交易记录等作为主要证据，改判一审判决。这些证据在二审判决作出后邮寄送达曾德元，未经质证，严重违反法律规定，侵犯了曾德元的合法权益。（二）二审法院认定事实错误。1.二审法院以刘育坚妻子郭素莲的银行账户流水金额多于76万元，从而认定刘育坚借给曾德元76万元，没有任何依据。从其银行账户款项收入与支出时间可知，刘育坚妻子收入的款项随即支付他人，没有任何保留，该证据表明刘育坚及其妻子根本没有多余的资金出借给曾德元。2.从曾德元出具《借条》的日期和借款金额看，二审法院认定刘育坚已将借款支付给曾德元，明显不符合常理。从刘育坚妻子银行账户记录的内容可知，2009年7月29日至11月22日期间只有5万元存款，在涉案《借条》载明的2009年8月9日，曾德元根本没有足够的资金来源出借给曾德元。（三）二审法院适用法律严重错误。从曾德元于2010年第一次拒绝还款时开始计算诉讼时效，至2012年已过诉讼时效。2012年12月16日曾德元被迫还款500元，导致诉讼时效中断，从2012年12月17日重新计算两年的诉讼时效，至刘育坚在2015年12月22日向一审法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案已过诉讼时效，且刘育坚亦未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形。二审法院认定本案没有超过诉讼时效，明显适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。刘育坚提交意见认为，曾德元的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据曾德元申请再审的理由，本案再审审查争议焦点为：曾德元应否向陈刘育坚偿还借款。刘育坚提交了曾德元于2009年8月9日出具的《借条》及其妻郭素莲的银行账户记录等证据，主张曾德元应偿还借款759500元，曾德元辩称借款未实际发生，刘育坚未向其实际支付。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，首先，曾德元对刘育坚提交的《借条》的真实性并无异议，未否认是其本人向刘育坚出具；其次，就《借条》的内容而言，“今借到刘育坚柒拾陆万元正（现金）”中“借到”二字的文义表明曾德元收到借款。结合特别注明的“现金”二字分析，涉案借贷应是以现金方式实际发生。再次，曾德元于2013年12月16日向刘育坚现金还款500元，并在《借条》增加“2013年12月16日已还伍佰元正现金”，表明曾德元有实际还款行为。虽然曾德元主张其因被刘育坚扣押而支付随身携带的500元，但未提交证据证明，难于支持。最后，刘育坚提交的郭素莲银行账户记录，表明其具有相应的经济实力和出借能力。因此，二审法院综合本案证据和查明事实，采信刘育坚的主张，认定曾德元向刘育坚借款属实，曾德元应偿还刘育坚尚欠的759500元，并无不当。曾德元还主张刘育坚的诉讼请求已过诉讼时效。对此，涉案《借条》并未约定借款的还款期限。曾德元主张其于2010年第一次拒绝还款，但未提交证据证明，不应支持。刘育坚曾于2013年12月16日向曾德元追讨且未获足额清偿，但从曾德元在《借条》上增加的“2013年12月16日已还伍佰元正现金”来看，曾德元未作出拒绝归还尚欠款项的意思表示，双方亦未约定尚欠款项的还款期限，故二审法院认定刘育坚依法可随时向曾德元主张债权，本案未超过诉讼时效，亦无不当。至于曾德元有关二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，理据不足，不构成对本案再审的理由。综上，曾德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾德元的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十月二十七日书记员  龚鸿珊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第21号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人浙江通和电梯工程有限公司。
法定代表人杨俊。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的甬仑工商处（2013）第286号行政处罚决定书，对被执行人浙江通和电梯工程有限公司罚款100000元和滞纳金100000元。本院于2014年1月24日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第21号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵哲莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特662号
申请人：翁金开，男，汉族，1985年10月10日出生，原系武汉市江岸区晶大祥珠宝店(个体工商户)经营者，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐智仁，男，汉族，1991年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：王娟，女，汉族，1983年5月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。
申请人翁金开与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
翁金开申请称，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸仲裁委）依据王娟提供的时间矛盾且加盖本单位遗失的发票专用章的收据，认定双方存在劳动关系有误。翁金开于2017年9月4日收到裁决书，此前未收到开庭通知书，江岸仲裁委不当采取公告送达方式，程序违法。武汉市江岸区晶大祥珠宝店（以下简称晶大祥珠宝店）已于2017年3月10日注销，仲裁开庭、裁决程序违法。对于社会保险事项江岸仲裁委无权仲裁。武汉市江岸区六六福珠宝店（以下简称六六福珠宝店）与晶大祥珠宝店是两个独立法人，晶大祥珠宝店与六六福珠宝店的员工无关。因武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第155号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，程序违法，请求撤销该裁决。
王娟辩称，王娟2017年1月提出仲裁申请，江岸仲裁委通过邮寄方式以及仲裁员亲自到申请人二七路的店铺送达开庭文书，但是申请人拒不配合。在仲裁程序无法正常进行的情况下，2017年3月江岸仲裁委启动公告程序，公告后申请人没有进行法定清算恶意注销。江岸仲裁委送达程序是采取开庭和判决一起公告，江岸仲裁委公告程序合法，申请人恶意逃避法律责任，应当承担相应的不利后果。申请人的请求没有事实依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年6月8日，江岸仲裁委作出岸劳人仲裁字[2017]第155号劳动争议仲裁裁决：一、晶大祥珠宝店应自裁决书生效之日起30日内按社会保险经办机构的规定为王娟补办（缴）2015年3月16日至2016年10月30日期间社会保险，王娟个人应缴纳的部分由王娟承担。二、驳回王娟其他仲裁请求。
经查，江岸仲裁委于2017年2月24日向晶大祥珠宝店邮寄送达应诉通知书、出庭通知书等仲裁文书，邮寄地址为晶大祥珠宝店经营地址，记明的电话号码与翁金开在本院留存的电话号码一致，但邮件被退回。后江岸仲裁委于2017年3月9日登报公告向晶大祥珠宝店送达应诉通知书、申请书副本、开庭通知，定于2017年5月22日下午15时在武汉市江岸区人力资源局开庭，开庭后30日内到该委领取仲裁裁决书。晶大祥珠宝店于2017年3月10日注销。
本院认为，翁金开申请撤销江岸仲裁委岸劳人仲裁字[2017]第155号劳动争议仲裁裁决的理由之一是江岸仲裁委无管辖权，本案不属于劳动争议仲裁裁决的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险争议属于劳动争议，王娟基于用人单位未为其依法缴纳社会保险费，而向劳动争议仲裁委员会申请由用人单位补缴，劳动争议仲裁委员会对此予以受理并裁决未违反法律规定。翁金开申请撤销涉案仲裁裁决的理由之二是该裁决采信证据有误导致认定事实错误。仲裁委依据当事人提供的证据，对证据的证明力进行判断进而认定案件事实，不属于违反法律规定。翁金开申请撤销涉案仲裁裁决的理由之三是江岸仲裁委不当采取公告送达方式，程序违法。经本院审查，江岸仲裁委因向晶大祥珠宝店邮寄送达仲裁文书未果，只得采取公告送达的方式，该情形不属于程序违法。翁金开申请撤销涉案仲裁裁决的理由之四是晶大祥珠宝店已注销，仲裁开庭、裁决程序违法。经查，江岸仲裁委公告送达申请书副本、开庭通知、领取仲裁裁决书通知时，晶大祥珠宝店还未注销，江岸仲裁委根据公告时间开庭、裁决不属于程序违法。鉴于晶大祥珠宝店是个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，无论翁金开登记的晶大祥珠宝店是否注销，责任主体都是翁金开，且翁金开提起了本案撤销仲裁裁决申请，因此，本院将翁金开列为申请人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”翁金开无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回翁金开的申请。
申请费400元，由申请人翁金开负担。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚