wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第575号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被告李春和男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李春和借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半交纳即人民币275.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋宏江
二〇一五年十二月十日
书记员 薛 岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执531号
申请执行人余浩然，男，2010年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区高皇村七组31号。
申请执行人余浩天，男，2010年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区高皇村七组31号。
被执行人阚敏，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区东山上坊镇东麒佳苑17幢1楼。
本院在执行申请执行人余浩然、余浩天与被执行人阚敏抚养费纠纷一案中，被执行人阚敏已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初359号
原告：刘淑芹，女，汉族，1931年6月13日生，无职业，住吉林市榆树沟街。
委托代理人:杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：石凤霞，系原告三女儿，女，汉族，1962年7月7日生，吉林银行江北支行职工，住吉林市龙潭区。
被告：石广仁，男，汉族，1953年2月17日生，中国石油吉林石化分公司炼油厂退休职工，住吉林榆树沟街。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
原告刘淑芹与被告石广仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0203民初1851号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉02终287号民事裁定书，撤销本院（2016）吉0203民初1851号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽美、石凤霞，被告石广仁及其委托代理人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：1995年，原告与丈夫石忠年在天太村五社集体空地建造厂房两栋，共600平方米，于1995年7月6日取得临时土地使用权证（吉龙土临1995第19号）。2006年，石忠年去世，该厂房的一半（300平方米）由原告与六名子女共同继承，因此原告拥有343平方米。2013年，被告未经原告同意，将属于原告的343平方米厂房拆除，并进行了翻建。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》的相关规定，应当承担侵权责任，请求法院：1、请求法院判决被告返还原告原位的厂房343平方米或折价赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告石广仁辩称：请依法驳回原告的诉请，被告没有返还房屋或者赔偿房屋的义务，原告与被告及其他继承人签订房屋买卖协议；被告已经向原告支付了24万元购房款，被告拆除房屋是自主行为，不存在侵犯原告合法权益的事实；原告诉请经过2年的法定时效期间，在2013年被告将房屋拆除时原告在场、并知情，原告起诉超过法定时效期间；请求查明本次诉讼是否是原告本人的真实意思表示，是否存在虚假诉讼情况。原被告是母子关系，到开庭之日止原告87岁高龄，原告的意思表示是否能清楚自己表达，是否受他人怂恿；房屋的实际面积为512平米，不是原告所说的600平米。
经审理查明：1995年，石忠年在天太村五社集体空地建造厂房一处，并于当年获得吉龙土临1995第19号临时土地使用权证，该临时土体使用权证上注明：土地使用者为石忠年，用途为厂房。2006年，石忠年去世，厂房由原告与六名子女共同继承，原告对本案诉争房屋原告享有七分之四的份额，六名子女对厂房各享有十四分之一的份额。另查明：本案诉争厂房实际面积为512平，2013年，被告将本案诉争厂房拆除，并进行了翻建。
以上事实由原告提供的临时土地使用权证、天太村村委会出具的证明信、收费票据3张、照片三张、被告出具的协议书两份以及双方当事人庭审中的陈述为凭。另外，原告出具的天太村原队长、党委书记的书面证言、石凤娟的说明一份，因证人没有出庭本院不予采信，石广金的证人证言，因其与原告有利害关系，本院不予采信。被告出具的企业转让协议、营业执照、吉林银行交易明细表，虽然具有真实性但和本案不具有关联性，本院不予采信；被告出具的吉林市商业银行转账支票存根，该支票显示的款项用途为还款，因此该证据无法证明被告给付了原告24万元的购房款，故本院对该证据不予认可。证人石广太、郑家兰、张大平的证人证言，因该三名证人和被告具有利害关系，故本院不予采信。
本院认为：石忠年去世后，原告对本案诉争厂房享有七分之四的份额，被告在未经原告允许的情况下私自将该厂房拆除，构成侵权，应该承担赔偿责任，故对于原告要求被告返还原位厂房的诉求本院予以支持。由于本案诉争厂房实际面积为512平，原告享有七分之四的份额即292.57平方米，因此被告应返还原告292.57平方米的厂房。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石广仁于本判决生效之日起十日返还原告刘淑芹原位的厂房292.57平方米。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告石广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 关格格
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2142号
原告杨宝林，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东源新村西门4号楼2单元2号底商。
委托代理人赵素平，系原告妻子。
被告王和平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东源新村36号楼1单元3楼西户。
被告李晓英，女，汉族，个体，现住址同上，系被告王和平之妻。
原告杨宝林与被告王和平、李晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨宝林委托代理人赵素平及被告李晓英到庭参加了诉讼，被告王和平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告王和平经被告李小英担保向原告借款3万元，未约定利率，也没有归还时间，现请求被告归还借款3万元。
被告王和平未到庭，也未提供书面证据。
被告李晓英辩称，借款是事实，但归还原告4000元，下欠26000元，暂时无力归还。
原告提供借款条据一支，证明欠款事实存在。
被告李晓英未提供书面证据。
经审理查明，２011年9月26日，被告王和平经其妻子李晓英担保向原告借款3万元，当时未约定利率，也未约定还款时间，由被告给原告出具借款条据一支。中途归还4000元，下欠26000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告王和平、李晓英签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告王和平与原告杨宝林借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，中途归还原告4000元，原告认可，对原告的诉讼请求部分应予支持。被告李晓英作为担保人，当时约定承担连带担保责任，应视为连带责任保证，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条第一款、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告王和平于本判决书生效之日起偿还原告杨宝林借款26000元。被告李晓英承担上述借款连带给付责任。被告李晓英承担连带给付责任后有权向被告王和平追偿。
案件受理费550元由被告王和平负担500元，原告杨宝林负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第31条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2142号
原告杨宝林，男，1973年7月29日出生，汉族，个体。身份证号：×××
委托代理人赵素平，系原告妻子。
被告王和平，男，45岁，汉族，个体。
被告李晓英，女，1975年7月1日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王和平之妻。身份证号码：×××0
原告杨宝林与被告王和平、李晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨宝林委托代理人赵素平及被告李晓英到庭参加了诉讼，被告王和平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告王和平经被告李小英担保向原告借款3万元，未约定利率，也没有归还时间，现请求被告归还借款3万元。
被告王和平未到庭，也未提供书面证据。
被告李晓英辩称，借款是事实，但归还原告4000元，下欠26000元，暂时无力归还。
原告提供借款条据一支，证明欠款事实存在。
被告李晓英未提供书面证据。
经审理查明，２011年9月26日，被告王和平经其妻子李晓英担保向原告借款3万元，当时未约定利率，也未约定还款时间，由被告给原告出具借款条据一支。中途归还4000元，下欠26000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告王和平、李晓英签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告王和平与原告杨宝林借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，中途归还原告4000元，原告认可，对原告的诉讼请求部分应予支持。被告李晓英作为担保人，当时约定承担连带担保责任，应视为连带责任保证，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条第一款、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告王和平于本判决书生效之日起偿还原告杨宝林借款26000元。被告李晓英承担上述借款连带给付责任。被告李晓英承担连带给付责任后有权向被告王和平追偿。
案件受理费550元由被告王和平负担500元，原告杨宝林负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 乐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第702号
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司。
被执行人刘宝萍。
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司与被执行人刘宝萍供用热力合同纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第702号
申请执行人杨文魁。
被执行人韦瑞理。
被执行人韦爱娟。
本院在执行杨文魁申请执行韦瑞理、韦爱娟关于民间借贷一案，由于需处置被执行人的房产，处置时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 张禄敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2597号
原告：苍南县汇隆食品有限公司，统一社会信用代码91330327698272816T，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A3幢C区137—139号。
法定代表人：陈立明，任总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
原告苍南县汇隆食品有限公司（以下简称汇隆公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员蔡福想适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告汇隆公司的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告尚购超市、尚购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇隆公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款136262元。另被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限责任公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款136262元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告汇隆公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.全国企业信用信息公示的基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月25日结算，被告尚购超市欠原告货款136262元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2017年3月23日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款136262元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县汇隆食品有限公司货款136262元并赔偿利息损失（以136262元为基数，自2017年3月23日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡福想
二〇一七年四月十三日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第843号
原告孙某某，女，住承德市。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告王某某，男，住平泉县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张京京，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年7月16日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同债权。我与被告婚姻关系存续期间欠平泉县某信用社40000.00元债务及利息未还，夫妻共同财产有在生命人寿保险投保“吉祥三宝”保险一份，目前保险金额为12640.00元，隆鑫牌农用三轮车一辆。我婚前有30000.00元个人存款，结婚后用于生活花了，没有相关证据。原被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，现原告因感情却已破裂无法与被告共同生活，提起诉讼，要求判令1、原被告离婚；2、被告偿还平泉县某信用社贷款40000.00元及利息，并返还原告婚前个人财产15000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情很好，只是有些误会，以前没有吵过架，我不同意离婚。我们生气是有原因的，我们也有好的时候，都是在一起生活，我在外面干活，她给我送饭，我们的感情很好。只是她在家总是上网聊天，有一次我喝了点酒，回家才和她吵起来，也只是一时冲动。我没有婚前个人财产，原告说的30000.00元存款没有。别的原告说的都对。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年12月9日平泉县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份。用于证明原被告双方于2012年7月16日登记结婚。
2、摘录原被告之间短信息交流输出打印内容。用于证明被告在婚姻存续期间打原告，并多次以短信形式对原告进行威胁。
被告的质证意见为：婚姻登记证明认可；短信也是我发的，但当时都是一时冲动，说话有些过激，我只是想挽回我们的感情，一起好好过。
证据的分析与认定：1号证据，被告认可，本院予以采信；2号证据，结婚被告质证意见，证明不了原告的主张即夫妻感情达到确已破裂程度，本院不予以采信。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院审查确认如下事实：
原、被告于2012年7月16日登记结婚，婚后无子女。被告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有隆鑫牌农用三轮车一辆。原被告夫妻共同债务有平泉县某信用社贷款40000.00元本金及利息未偿还。没有夫妻共同债权。原被告共认在生命人寿保险投保的被保险人为王志平，投保人、受益人为孙某某的“吉祥三宝A款两全”保险一份，目前投保金额为12640.00元。原告称其有婚前个人财产存款30000.00元，在日常生活中花了，对此无证据佐证。
本院认为，原被告自由恋爱并结婚至今已达两年之久，这充分说明了原被告之间婚前有充分的了解和感情基础。本案通过庭前调解和庭审调查，被告始终坚持要求与原告和好，不同意离婚，可见其对二人之间夫妻感情比较珍惜，确有和好的可能，且原告亦未提供充分有效的可视为原被告夫妻感情达到确已破裂程度的证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第843号
原告何万明。
原告姚海燕。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告何万明、姚海燕与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告何万明、姚海燕于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何万明、姚海燕撤回起诉。
案件受理费人民币996元，减半收取498元，由原告何万明、姚海燕负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第843号
原告范某某。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被告任某某。
原告范某某与被告任某某抚养协议纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ文、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2007年9月28日登记离婚，当时次子范某某尚未出生。2014年10月18日，原、被告就次子抚养问题达成协议：“次子范某某现7岁，随甲方生活，由甲方承担其以后一切费用。”并实际随原告生活，同年12月19日，被告以探视为由，将次子范某某从原告处带走，至今不予送还，故具状起诉，要求判令被告履行协议，将次子范某某送还原告，由原告抚养，并承担违约金50000元，及承担案件诉讼费用。
被告任某某辩称，两份协议都是真的，但我有异议，原来的“离婚协议”没有实际履行，第二个“协议”没有征求长子的意见。次子范某某于2014年10月原告带走，同年12月由我外甥接到我这，以后一直随我生活。原告可以带走孩子，原告让别人来接过孩子，不是我不让走，是孩子不跟上走，所以我没有违约的问题，但是我要求有探视权。
经本院审理查明：原、被告于2007年9月28日登记离婚，当时次子范某某尚未出生。2014年10月18日，原、被告就次子抚养问题达成协议，即次子范某某现年7岁，随范某某生活，由范某某承担其以后一切费用。以后一直随原告生活。2014年12月19日，被告以探视为由，将次子范某某从原告处带走至今。上述事实有当事人陈述及原告提交“离婚协议书”“协议书”证实。
另查明：原、被告双方有长子范某某，现随被告生活，由被告抚养。
本院认为，原、被告于2007年9月28日达成离婚协议并登记离婚，协议约定长子范某某随被告生活，由被告抚养。2014年10月18日双方就次子抚养问题达成协议，协议约定次子范某某随原告生活，由原告抚养，该协议系原、被告双方自愿订立，不违背法律规定，合法有效。双方应按协议履行。关于原告诉请违约金问题，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、由被告在本判决生效之日起五日内将次子范某某送还原告，随原告生活，由原告抚养。
二、被告任某某每月对次子范某某享有两次探望权，原告得提供方便，予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 侯梅云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第843号
原告孟金宝，男，1984年6月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机。
被告吴立霞，女，1983年7月20日出生，汉族，宁夏平罗县人。
本院在审理原告孟金宝与被告吴立霞变更抚养关系纠纷一案中，原告孟金宝以被告吴立霞的常住地不在平罗为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟金宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟金宝负担。
审判员 何志兵
二〇一五年三月二十日
书记员 余 菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第843号
原告张碧海，男。
委托代理人何明东（特别授权），平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吴良品，男。
原告张碧海诉被告吴良品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何明东到庭参加了诉讼，被告吴良品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张碧海诉称，2013年10月25日，被告吴良品以资金周转困难为由在原告处借现金人民币70000元，并向原告书立借据一份，口头约定2013年12月底前还款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒绝履行还款义务。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付逾期利息5013元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴良品未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告吴良品在原告处借现金人民币70000元，并向原告书立借据一份，其借据内容为：“今借到张必海现金柒万元整（70000元）。借款人：吴良品。2013.10.25日”。经原告催收未果，诉讼来院。
本院认为，原告张碧海向被告吴良品主张债权，提供了被告吴良品所书立的借条，虽该借条上出借人的“张必海”与原告身份证上的“张碧海”其“必”与“碧”不系同一字，但这两字系同音字，同时原告张碧海现持有该借条，且现实生活中同音字书写不一致的情况客观存在，据此，应认定为借款的出借人为本案原告张碧海，原、被告间的债权、债务关系成立，被告应履行还款义务。原、被告在借据中未约定借款利息及还款期限，且原告未提供出其何时催收借款的证据，故原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴良品在本判决生效后立即偿还原告张碧海现金70000元。
本案件受理费1550元，由被告吴良品承担1200元，原告张碧海承担350元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一五年四月二十一日
书记员 任娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第843号
原告何伟，男，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘凤，女，1963年2月10日出生，汉族。
被告高鹏辉，男，1986年5月17日出生，汉族。
原告何伟诉被告高鹏辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人刘凤到庭参加了诉讼，被告高鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：我是做卖防水材料生意的，被告是做房地产开发生意。2013年4月，被告要我的防水材料，买我的414卷材，合计35190元，底油60桶，合计1200元，以上两项共计36390元。当时，被告说货到付款，结果一拖再拖。2013年11月25日我找被告要货款，被告说没有钱，于是给我打一个欠条。事后，此货款经我多次催要，被告借故，久拖不还，为此，原告诉至法院，要求被告尽快偿还货款36390元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
审理查明：2013年4月，被告高鹏辉从原告何伟购买建筑防水材料，其中414卷材，合计35190元，底油60桶，合计1200元，以上两项共计36390元。同年11月25日被告给原告写一份欠条，其欠条内容为：今欠到何伟防水材料款414卷卷材35190元，底油60桶1200元，合计36390元整（叁万陆千叁佰玖拾元整)。落款人高�辉。双方未约定具体还款日期。事后，此款经原告催要，被告借故久拖不还。为此，原告2015年3月10日诉至本院，要求被告尽快偿还货款36390元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。本案中，原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，足以认定。故本院对其诉请予以支持。债务应当清偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏辉于本判决生效后十日内支付原告何伟货款36390元及其利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月15日起至还款之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年六月八日
书记员 张燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06903号
原告：郭宗富，男，1951年6月12日出生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别代理。
被告：张光福，男，1960年11月22日生，汉族。
原告郭宗富与被告张光福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗富的委托代理人李荣光，被告张光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗富诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月5日被告以出资入股企业可分享红利为由，诱骗原告出资80000元，并书写借条一张，称后续以企业收据换借条。原告只交付了现金50000元给被告。2015年7月10日，原告向被告索要入股企业收到入股50000元的凭据时，被告才告知原告此款实际上是被告本人参与企业入股，只好认可系本人向原告借款，原告方之上当。而后，原告屡次催收借款未果。原告为保护自身合法权益，迫于无奈向法院提起诉讼。原告请求：判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金付清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张光福辩称：原告所述不真实。原告所述50000元不是借款，是原告的投资款，原告出资50000元，被告出资160000元；此外，该笔款项系原告与张某某（厂长）拿�发放工资的。
经审理查明：2015年7月5日，被告张光福向原告郭宗富出具借条一张。借条载明：“今借到郭宗富现金捌万元正（80000.00元），此据，借款人，张光福，2015.7月5，见证人贺某某。”此外，借条还载明：“此款只借给了张光福50000.00（伍万元正），郭宗富笔，2015.7月10日。”2015年12月14日，贺某某自愿到法庭接受询问。贺某某表示：其很清楚本案争议的款项，该笔款项是原告入股佳鑫五金制品厂的出资；被告出具借条时其在现场且作为见证人签字；被告出具借条后，原告分三次通过银行卡提取现金共计50000元，虽然借条书写金额为80000元，但原告实际只取款50000元；此外，原告所取款项50000元，在其取款后已直接当场给佳鑫五金制品厂员工发放了工资共计47500元；事后曾问过原告借条在哪里，原告表示已经丢失，无法找到。
庭审中，被告表示借条不是其本人签字的；借条后面备注的借款50000元系伪造的；原、被告系合伙关系，原告系见证人贺某某介绍来的；原告出资80000元，占17%的份额，被告出资160000元，占25%的份额；原、被告均系中途加入该厂的，后原告在管理全厂，被告在该厂做业务。原告则于庭审中表示，因合伙时说效益好才出资入股，但后来怕收益不稳当，就以借款的形式出具的借条，以借条换入股凭证，后因为没有以借条换入股凭证，就算成被告个人借款，以被告个人的名义投资；原告没有参与管理厂子。
以上事实有借条、询问笔录等证据，原、被告双方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案，根据原、被告的陈述以及见证人贺某某的证实均表明，原告系以80000元出资入股，但实际只出资了50000元。此外，原告方虽然表示该笔款项因未用借条换入股凭证，故转化成被告个人借款，但未提供充分的证据证明，且见证人也表示该笔款项在取款后由原告直接向员工发放了工资，可见原告应为入股该厂且可能从事了该厂的管理工作。据此，原告未能提供证据证明其与被告存在借款合同关系，存在借款的事实，故其请求被告偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭宗富的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由原告郭宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 叶 波
二〇一六年二月二十日
书记员 刘代全
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第538号
罪犯昝磊磊，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2006年3月31日至2018年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1486号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯昝磊磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯昝磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯昝磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝磊磊减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2015年5月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00099号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人徐华波，农民。
被申请执行人刘成云（徐华波之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月29日对被申请执行人徐华波、刘成云作出的夏计生征字（2014）第11103号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11103号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人徐华波、刘成云在2003年6月已生育一男孩的情况下，于2012年9月17日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人徐华波、刘成云作出夏计生征字（2014）第11103号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人徐华波、刘成云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第11103号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11103号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二十四日
书记员 余海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢227号
申请执行人宋锡光，男，汉族，1972年4月30日生，住胶州市。
被执行人姜新，男，汉族，1996年12月4日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6357号民事判决书已立案执行。执行标的11648.47元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年4月13日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 姜俊华
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2014号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告姚楚旭，男，1987年07月05日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4310221987********。
被告刘国胜，男，1958年02月09日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4328241958********。
被告姚明生，男，1975年08月14日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4328241975********。
被告姚见国，男，1972年07月04日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4328241972********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告姚楚旭、刘国胜、姚明生、姚见国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2014号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告姚楚旭，男，1987年07月05日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4310221987********。被告刘国胜，男，1958年02月09日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4328241958********。被告姚明生，男，1975年08月14日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4328241975********。被告姚见国，男，1972年07月04日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村*组，身份证号：4328241972********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告姚楚旭、刘国胜、姚明生、姚见国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3358号
原告哈斯图亚，女，蒙古族，1970年12月22日生。
被告石芳红，男，汉族，1980年1月19日生，住乌海市。
本院在审理原告哈斯图亚诉石芳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案审理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。并定于2016年11月8日上午8点40分在本院公开开庭审理此案。原告哈斯图亚与被告石芳红均未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定得委托手续的代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元，由原告哈苏图亚承担（原告已预交）。
审判长李剑锋
二0一六年十一月八日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3358号原告哈斯图亚，女，蒙古族，1970年12月22日生。被告石芳红，男，汉族，1980年1月19日生，住乌海市。本院在审理原告哈斯图亚诉石芳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案审理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。并定于2016年11月8日上午8点40分在本院公开开庭审理此案。原告哈斯图亚与被告石芳红均未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定得委托手续的代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费838元，由原告哈苏图亚承担（原告已预交）。审判长李剑锋二0一六年十一月八日书记员杨布娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1269号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭苏安，男，1975年5月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。2003年2月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年；2004年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2006年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谭苏安犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙1081刑初1731号刑事判决。原审被告人谭苏安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月8日下午，被告人谭苏安来到黄岩区江口街道上辇车一出租房三楼东南面出租房，窃得被害人马某放在房间内床上的一台联想笔记本电脑和放在衣柜上面笔记本电脑包内的一部白色OPPO手机。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币3260元。白色OPPO手机因型号不明，无法鉴定。
2、2015年4月27日，被告人谭苏安来到温岭市城东街道横山头村一出租房，窃得被害人黄某放在房间内的一台笔记本电脑。
2017年5月20日21时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在路桥区洋官村双水路一民房抓获被告人谭苏安。被告人谭苏安归案后，如实供述其主要涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人谭苏安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谭苏安退赔被害人马某人民币3260元和其他犯罪所得，退赔被害人黄某犯罪所得。
原审被告人谭苏安对原判认定的事实和量刑均无异议，上诉称想留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谭苏安犯盗窃罪的事实有上诉人谭苏安的供述，被害人黄某、马某的陈述，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，被告人的人口信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭苏安以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭苏安有多次前科，应酌情予以从重处罚。谭苏安归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。谭苏安的上诉理由与原判认定事实、适用法律、量刑等无关，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱重阳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执拍字第159号
申请执行人卢玉强，男。
被执行人仲长才，男。
被执行人仲友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第458号民事调解书，于2014年5月28日依法查封被执行人仲友名下位于涞源县某某路路北某某小区某某室房屋一套,并责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人仲友名下位于涞源县某某路路北某某小区某某室房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年五月十八日
书记员 卢娇娇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审471号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人宋进军，男，汉族，出生1983年12月21日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月27日作出的鹿人防征决字（2013）61号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审152号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复53号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审152号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）61号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）61号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7411号
原告：黄济峰，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：彭海涛，男，1988年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄育平，男，1977年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：顾惠平，男，1954年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告黄济峰诉被告彭海涛、黄育平、顾惠平房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄济峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告黄济峰撤回起诉。
案件受理费1475元（减半收取），由原告黄济峰负担。
审判员 王驰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李叶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0409号
原告徐某，女，汉族，1977年10月2日生。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1981年1月1日生。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人常建军、被告马某及其委托代理人戴小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告婚后感情一般，因性格差异常为琐事发生争吵。2010年5月原告发现被告与女同事发生不正当关系，被告请求原告原谅，之后双方感情遂产生裂痕，但被告仍屡教不改，对家庭极端不负责任，原被告间为此争吵、打架是家常便饭。2013年6月24日原告曾向泰兴市人民法院提起离婚诉讼，因被告未能到庭，后法院判决不准离婚。此后原被告夫妻关系仍未能改善，原告独自在娘家生活。原告认为，目前双方之间的夫妻关系已无和可能，感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，1、原告陈述的被告与女同事发生不正当关系，双方感情不好不是事实，事实上，双方婚前感情很好，自由恋爱，婚后生育一子感情仍然很好，导致原告起诉离婚的原因是原告自身出了问题。2、只要原告改正错误，珍惜感情，双方完全能够和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于大学期间建立恋爱关系，2003年1月12日领取结婚证，2004年5月1日生一子马某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年6月诉至本院要求离婚，本院从有利于家庭团结的角度判决不准离婚。此后双方并未发生重大矛盾冲突。原告于2014年3月再次诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；在婚后近十一年的时间亦建立有夫妻感情，且生有一子。现原、被告夫妻间虽出现了矛盾，但并非不可调和。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，加强与被告的沟通、交流；被告生活上多关心、体贴原告，夫妻间彼此信任，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年五月七日
书记员 安 南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2221号
原告：惠某，女，1976年3月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1973年5月10日出生,汉族，住无锡市惠山区。
原告惠某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某及其委托诉讼代理人林华、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出的诉讼请求为：判令双方离婚，婚生女赵某3、婚生子赵某4均由惠某抚养，赵某1每月负担两子女抚养费各1000元至两子女能独立生活时止。事实和理由：双方婚后感情一般，因性格差异较大，平时沟通不畅，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求准予离婚。
被告赵某1辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：惠某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某2，现已成年，于××××年××月××日生育女儿赵某3、于××××年××月××日生育儿子赵某4。婚后双方常为琐事发生争吵，遂相处不睦，惠某认为夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
本院认为，惠某与赵某1依法登记结婚并育有一子二女，应有一定的感情基础。夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应互谅互让互敬，有助于解决矛盾，和谐家庭。惠某于本案中所作陈述，并不能证明双方夫妻感情已经破裂。双方在平时应加强沟通交流，在遇到矛盾时应积极面对，而不是以争吵方式解决。只要双方真诚相待，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准惠某与赵某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 烨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初948号
起诉人赵景荣，女，1965年8月23日出生，住河北省张家口市宣化区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映信访事项属地管理问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用；四、判令国家信访局取消属地管理不平等条约，归事发地管理解决。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对赵景荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初948号起诉人赵景荣，女，1965年8月23日出生，住河北省张家口市宣化区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映信访事项属地管理问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用；四、判令国家信访局取消属地管理不平等条约，归事发地管理解决。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对赵景荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第729号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10800号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10800号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2781号
原告：吴有明，男，1974年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：冯成兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴有明与被告冯成兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴有明的诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告冯成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴有明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1235622.57元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2014年6月26日签订《泗阳城外城酒店客房装修合同》、2014年7月28日签订《泗阳城外城大酒店二层装修合同》、2014年8月1日签订《外墙油漆施工合同》、2014年8月20日签订《城外城酒店员工宿舍施工合同》。另外，原告还为被告做酒店监控、二楼、三楼外装修、厂房地面、装修油漆等。原告所做工程总价为2185622.57元，被告几次用红砖抵去950000元，还欠原告工程款1235622.57元。
被告冯成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原、被告签订《泗阳城外城酒店客房装修合同》，被告将泗阳城外城大酒店可发三楼吊顶、墙面油漆、卫生间防水、集成吊顶、地砖、墙砖、客房复合地板等发包给原告施工，合同约定总价为450000元，实际报价为447060.3元。2014年7月28日，原、被告签订《泗阳城外城大酒店二层装修》，被告将泗阳城外城酒店二层装修发包给原告施工，包括办公司、附属房二层、外围门头广告、LED发光字幕发包给原告施工，实际报价为851262.6元。2014年8月1日，原、被告签订《外墙油漆施工合同》，被告将城外城大酒店及场房外墙油漆发包给原告施工，实行包工包料，按每平方米19元计算，其中室内为5054.31平方米，外墙涂料两次为3780平方米。2014年8月20日，原、被告签订《城外城酒店员工宿舍施工合同》，被告将城外城酒店扶手层三层员工宿舍室内装修发包给被告施工，总价为190000元。原告替被告安装监控设备，价款为29000元。上述工程完工后，原告认可被告用砖块抵款950000元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告所做的工程已经交付使用，已超过合同约定的质保期，被告应当按照约定支付报酬。对于原告主张的外墙涂料工程中，材料费、人工费，因合同已约定包工包料，每平方米19元，故对原告主张的材料费、人工费不予支持。对原告主张的有薛飞签字的明细单中的费用，因原告未提供证据证明薛飞签字及薛飞的陈述得到了被告的认可，故本院不予支持。对原告主张的吊顶、电器、厂房大门等费用，因该明显单没有被告的签字认可，该费用本院不予支持。综合原告提供的证据，应认定原告完工的工程总价为1685174.79元。因原告认可被告已支付950000元，则被告还应支付735174.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯成兵于本判决生效后十日内向原告吴有明支付工程款735174.79元及利息（自2017年4月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元，减半收取7960元，由原告吴有明负担2460元，被告冯成兵负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00421号
原告乔XX，女，汉族。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告孙XX，男，汉族。
被告张X，男，汉族。
本院在审理原告乔XX与被告孙XX、张坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔XX于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹仲敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0457—1号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人孙小华，男，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）东商初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小华欠原告ＸＸＸ借款400万元由被告于2012年9月30日前全部还清。案件受理费及保全费合计24400元由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经申请执行人ＸＸＸ书面申请，本院依法追加季小梅（系被执行人之妻，身份证号码3209811978********）为被执行人，其现有资产被另案查封、扣押，暂不方便处置，且案外人提出异议尚在听证中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封财产外暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待案外人异议审查结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 臧田桂
审判员 夏伯远
二〇一四年九月一日
书记员 刘扣平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执84-2号
申请执行人林发杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人李建清，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人林发杰与被执行人李建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）海民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。经林发杰申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人李建清银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人林发杰无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执84-2号
申请执行人林发杰，男，1990年7月30日出生，汉族。
被执行人李建清，男，1977年12月21日出生，汉族。
申请执行人林发杰与被执行人李建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）海民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。经林发杰申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人李建清银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人林发杰无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏朝胜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1839号
上诉人（原审原告）：董某1，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：董某2，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李兴龙，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：陶某1，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：陶某2，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：水某，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人董某1、董某2因与上诉人陶某1、陶某2、水某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董某1、董某2上诉请求：撤销一审判决，改判陶某1、陶某2、水某返还其彩礼款合计153475元。
陶某1、陶某2、水某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
董某1、董某2向一审法院起诉请求：判令陶某1、陶某2、水某返还婚约财产等共计153475元。
一审法院查明：董某1、陶某1于2014年12月自由恋爱相识，于2015年10月1日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼之前，董某1、董某2依民俗给付陶某1、陶某2、水某婚约彩礼款66000元、压盒子礼款4600元、上下轿礼款1660元，以上合计元。陶某1在董某1处的个人财产有被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机、海尔热水器、海尔空调、美的洗衣机、海尔冰箱各一台、十组合衣柜、沙发各一套、圆桌和十把椅子一套。2016年3月，陶某1从董某1、董某2家回娘家，至今未归。董某1诉至一审法院，要求陶某1、陶某2、水某共同返还婚约财产153475元。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物，董某1与陶某1举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。综合本案情况，酌定陶某1、陶某2、水某共同返还董某1、董某2彩礼款58000元为宜。陶某1的个人财产归陶某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陶某1、陶某2、水某于本判决生效之日起十日内共同返还董某1、董某2彩礼款58000元；二、陶某1的同居前个人财产：被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机、海尔热水器、海尔空调、美的洗衣机、海尔冰箱各一台、十组合衣柜、沙发各一套、圆桌和十把椅子一套归陶某1所有；三、驳回董某1、董某2的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由董某1负担1060元，陶某1、陶某2、水某共同负担625元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董某1、陶某1举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。陶某1、陶某2、水某共收取董某1、董某2彩礼款合计72260元，事实清楚，证据充分。由于董某1、陶某1双方同居生活不足一年，一审法院酌情由陶某1、陶某2、水某按80%的比例共同返还董某1、董某2彩礼款58000元并无不当。董某1、董某2与陶某1、陶某2、水某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4619.5元，由上诉人董某1、董某2负担3369.50元,陶某1、陶某2、水某负担1250元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 庆
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1839号上诉人（原审原告）：董某1，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）：董某2，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李兴龙，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：陶某1，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：陶某2，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：水某，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人董某1、董某2因与上诉人陶某1、陶某2、水某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董某1、董某2上诉请求：撤销一审判决，改判陶某1、陶某2、水某返还其彩礼款合计153475元。陶某1、陶某2、水某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。董某1、董某2向一审法院起诉请求：判令陶某1、陶某2、水某返还婚约财产等共计153475元。一审法院查明：董某1、陶某1于2014年12月自由恋爱相识，于2015年10月1日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼之前，董某1、董某2依民俗给付陶某1、陶某2、水某婚约彩礼款66000元、压盒子礼款4600元、上下轿礼款1660元，以上合计元。陶某1在董某1处的个人财产有被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机、海尔热水器、海尔空调、美的洗衣机、海尔冰箱各一台、十组合衣柜、沙发各一套、圆桌和十把椅子一套。2016年3月，陶某1从董某1、董某2家回娘家，至今未归。董某1诉至一审法院，要求陶某1、陶某2、水某共同返还婚约财产153475元。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物，董某1与陶某1举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。综合本案情况，酌定陶某1、陶某2、水某共同返还董某1、董某2彩礼款58000元为宜。陶某1的个人财产归陶某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陶某1、陶某2、水某于本判决生效之日起十日内共同返还董某1、董某2彩礼款58000元；二、陶某1的同居前个人财产：被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机、海尔热水器、海尔空调、美的洗衣机、海尔冰箱各一台、十组合衣柜、沙发各一套、圆桌和十把椅子一套归陶某1所有；三、驳回董某1、董某2的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由董某1负担1060元，陶某1、陶某2、水某共同负担625元。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，董某1、陶某1举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。陶某1、陶某2、水某共收取董某1、董某2彩礼款合计72260元，事实清楚，证据充分。由于董某1、陶某1双方同居生活不足一年，一审法院酌情由陶某1、陶某2、水某按80%的比例共同返还董某1、董某2彩礼款58000元并无不当。董某1、董某2与陶某1、陶某2、水某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4619.5元，由上诉人董某1、董某2负担3369.50元,陶某1、陶某2、水某负担1250元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年八月二十三日书记员 刘 庆本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初335号
原告高怀勇
被告聂福平
原告高怀勇诉被告聂福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告高怀勇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高怀勇的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高怀勇撤回对聂福平的起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告高怀勇负担。
审判员 刘学
二〇一七年三月一日
书记员 宋帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1472号
申请执行人周卫国
被执行人徐振年
被执行人徐振强
周卫国与徐振年、徐振强追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振年、徐振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周卫国于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐振年、徐振强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振年、徐振强新的财产线索，申请执行人周卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执91号
申请执行人马华英，女，生于1970年9月12日，住四川省仪陇县。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人刘家耀。
本院在执行××人马××与被××人××市新崃山建筑材料科技有限公司合同纠纷案中，双方当事人达成分期履行协议，现正在和解协议履行过程中。经合议庭合议，本案应先终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4335号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草。
委托诉讼代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：陈晶，男，1977年10月2日出生住义乌市。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付物业服务费2188.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付物业服务费滞纳金1774.90元（2011年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告陈晶系柳湖花园18幢3单元601室业主，该房户型系多层，面积81.06㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2011年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月15日，辛迪物业因被告尚欠2011年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月22日，原告向本院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在事实物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。关于物业费的收费标准，金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且原告存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1313.17元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告陈晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十月二十日
代书 记员 梅小浪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8086号
原告：宿州市东都物业管理有限公司。
法定代表人：谷强，任总经理。
被告：张金传，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市东都物业管理有限公司与张金传物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金3832.4元；2.诉讼费由被告承担。被告在2009年7月9日与原告宿州市东都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》协议约定被告购买的宿州市金鼎花园7#楼304房屋由原告提供物业服务，协议签订后原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理等费用，导致原告经营困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市东都物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 茹
二〇一七年十月十三日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8086号原告：宿州市东都物业管理有限公司。法定代表人：谷强，任总经理。被告：张金传，男，住宿州市埇桥区。原告宿州市东都物业管理有限公司与张金传物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金3832.4元；2.诉讼费由被告承担。被告在2009年7月9日与原告宿州市东都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》协议约定被告购买的宿州市金鼎花园7#楼304房屋由原告提供物业服务，协议签订后原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理等费用，导致原告经营困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市东都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十月十三日书记员 汪丘成
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0456号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）109号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月5日18时50分左右，被告人袁某驾驶电动自行车由西向东行驶至南通市通州区五接镇袁三圩村九组路段时，因驾驶电动自行车雨夜行车速度偏快，且对路面情况观察不够，遇有情况未在确保安全、畅通的原则下通行，致使该车前部右侧与同方向行人顾某某发生碰撞，造成顾某某受伤并经抢救无效于当月8日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某主动报警并主动将被害人送往医院进行抢救，到案后如实供述了交通肇事的事实；且与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验报告书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测报告，书证：协议书及谅解书等，以及被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在案发后主动报警并协助将被害人带到医院进行抢救，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第70号
申请执行人：宁建平，男，汉族，1968年11月22日出生，现住河北省张家口市张北县，身份证号：×××。
申请执行人：谢风林，女，汉族，1973年9月11日出生，现住河北省张家口市张北县，身�证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第63号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资�16242元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第70号
申请执行人：宁建平，男，汉族，1968年11月22日出生，现住河北省张家口市张北县寨北管理区石门管理处兰峡沟村11号，身份证号：×××。
申请执行人：谢风林，女，汉族，1973年9月11日出生，现住河北省张家口市张北县寨北管理区石门管理处兰峡沟村11号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第63号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金16242元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第70号
申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司。
法定代表人姜某。
被执行人衡阳荣邦知识产权事务所有限公司。
法定代表人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第87号民事判决书，向被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司发出执行通知书，责令二被执行人返还原告湖南安邦农资连锁有限公司合同款500000元及违约金500000元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人衡阳荣邦知识产权事务所有限公司银行存款531388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年六月十七日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第70号
申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司。
法定代表人姜某。
被执行人衡阳荣邦知识产权事务所有限公司。
法定代表人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第87号民事判决书，向被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司发出执行通知书，责令二被执行人返还原告湖南安邦农资连锁有限公司合同款*元及违约金*元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人衡阳荣邦知识产权事务所有限公司银行存款*元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年六月十七日
书记员 厉 丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第70号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏。职务：理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人李玉安，男，1967年4月3日生，彝族，石屏县人，农村居民。被执行人李朝凤，女，1970年11月16日生，彝族，石屏县人，农村居民。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李玉安、李朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）石民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉安、李朝凤未履行还款义务，申请执行人石屏县农村信用合作联社于2014年2月16日向本院申请执行。本院（2013）石民初字第477号民事判决书确认，李玉安、李朝凤应于判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及自2012年9月22日起至款项还清之日止的利息，并应承担案件受理费470元。本案在执行过程中，被执行人李玉安、李朝凤于2014年3月18日到牛街信用社赔还了借款本金9500元，利息9163.66元，现尚欠本金30500元及还清借款本金之日止的利息。现查明被执行人李玉安、李朝凤暂无可供执行的财产，经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社委托代理人普树平、李彬的意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第70号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  宋 媛审判员  史闻屏二〇一四年八月二十九日书记员  赵雄武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第01004号
申请执行人北京浦成工程设备安装有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人马国颂，总经理。
被执行人上海韬蝴实业有限公司，住所地上海市xxx。
法定代表人陈美华，职务不详。
申请执行人北京浦成工程设备安装有限公司与被执行人上海韬蝴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第15742号民事判决书，于执行过程依法向被执行人上海韬蝴实业有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人上海韬蝴实业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人上海韬蝴实业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人上海韬蝴实业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年九月九日
书记员 梁 钰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1700号
申请执行人：日照通力建设集团有限公司。
住所地莒县城区北工业园区。
法定代表人：陈祥成，该公司董事长。
被执行人：莒县第五中学。
住所地莒县县城振兴西路**号。
法定代表人：薛彦成，该学校校长。
申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人莒县第五中学建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）莒民初字第2535号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工程款157656.26元，案件受理费5817�)。
本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1700号申请执行人：日照通力建设集团有限公司。住所地莒县城区北工业园区。法定代表人：陈祥成，该公司董事长。被执行人：莒县第五中学。住所地莒县县城振兴西路**号。法定代表人：薛彦成，该学校校长。申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人莒县第五中学建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）莒民初字第2535号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工程款157656.26元，案件受理费5817�)。本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十七日书 记 员  毕纪法
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第540号
原告：张××。
被告：刘××。
原告张××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日立案受理。依法由审判员梁永青适用简易程序，于2
009年6月8日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼
，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年10月20日，被告向原告借款人
民30000元，口头约定利息按月利率2分计算，归还日期为2009
年1月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求
：判令被告立即归还原告借款30000元，并按约定支付相应利
息。
原告张××就其主张，向本院提供了借条一份，证明200
8年10月20日，被告向原告借款30000元，约定于2009年1月归
还的事实。
被告刘××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，
本院予以认定。综上，本院认定：2008年10月20日，被告向原告借款人
民30000元，约定归还日期为2009年1月。借款到期后，经原告
多次催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷不违反法律及法规的强
制性规定，应认定有效。被告刘××为借款人，没有依约还款
，应承担返还借款的责任。原告要求被告反还借款的诉讼请求
合法，本院予以支持；息然人之间的借款合同对支付利息没有
约定，视为不支付利息。原告要求被告支付约定利息的请求，
没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘××返还原告张××借款人民币30000元，限
于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
三、如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元减半收取325元，由被告刘××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年六月十一日
书记员 蔡 笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0598号
原告江阴市铝丰装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
诉讼代表人刘斌，该公司管理人负责人。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告江苏兴业铝材有限公司，住所地扬州市宜陵镇工业集中区。
本院在审理原告江阴市铝丰装饰材料有限公司诉被告江苏兴业铝材有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江阴市铝丰装饰材料有限公司于2014年6月9日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏兴业铝材有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴市铝丰装饰材料有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铝丰装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由江阴市铝丰装饰材料有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一四年六月九日
书记员 王 莹