广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14367号
原告：闵凡凡，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：江春赏、钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：谭国华，男，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
被告：黄校平，男，1980年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
被告：陈子良，男，1969年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
被告：广州市利士风汽车有限公司，住所地广州市白云区鹤龙路5号。
法定代表人：孙伟成。
委托诉讼代理人：盛德明，男，1981年12月11日出生，汉族，该司员工，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：庞世义，男，1982年10月5日出生，汉族，该司员工，身份证住址广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，该司员工，身份证住址安徽省宜城市宜州区。
原告闵凡凡与被告谭国华、黄校平、陈子良、广州市利士风汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵凡凡的委托诉讼代理人江春赏，被告谭国华，被告黄校平，被告陈子良，被告广州市利士风汽车有限公司（以下简称利士风公司）的委托诉讼代理人盛德明、庞世义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）的委托诉讼代理人唐珍香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡凡向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告395048.87元，并由广州分公司在交强险及商业险的限额内优先赔偿，并承担本案的诉讼费。
本院查明的案件事实：
2016年7月2日4时，在白云区沙太路南方医科大学路段，谭国华驾驶粤Ａ×××××号出租车由南往北行驶过程中，因谭国华未按交通规则操作安全驾驶，黃校平驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车违规停车，导致粤Ａ×××××号出租车车头碰撞湘Ｅ×××××号车车尾，造成乘坐在粤Ａ×××××号出租车的乘客原告受伤。
原告受伤后，至广州军区广州总医院157医院（以下简称157医院）住院治疗，并在2016年8月26日出院，共住院55日。原告的出院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，右侧眉额部软组织挫裂伤，右足跖骨撕脱骨折，胸腔积液，脑震荡。原告的医嘱建议为：住院期间陪护1人，出院后加强营养，建议全休半年，出院后仍需专人护理，1年视骨折愈合情况拆除左桡骨远端内固定，右肱骨骨折端视情决定拆除内固定或行关节置换术。
2016年7月5日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭国华承担事故主要责任，黃校平承担事故的次要责任，原告没有责任。
2016年10月31日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明原告右肱骨近端粉碎性骨折的损害构成九级伤残，左侧桡骨远端骨折的损害构成十级伤残；建议右肱骨近端内固定物取出以1万元为宜、左桡骨远端的内固定物取出以1万元为宜。
粤Ａ×××××号出租车的登记车主为利士风公司，利士风公司于2012年2月28日将上述车辆交由陈子良承包经营，双方并签订了客运出租汽车员工承包合同。利士风公司、谭国华均确认谭国华是利士风公司的员工，粤Ａ×××××号出租车是由陈子良交给谭国华驾驶营运。湘Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主为黃校平，并在2016年1月14日领取了道路运输证，广州分公司承保了上述车辆的交强险及第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔险。
本院对当事人争议的认定：
（一）原告主张的损失：
1.医疗费用52150.43元。
经查：原告提供了金额为127150.57元的医疗费票据及相应的病历、费用明细，其中原告在157医院住院的费用为119957.83元，由原告自行垫付44957.83元、利士风公司垫付了20000元、粤Ａ×××××号出租车的保险公司垫付了45000元、广州分公司垫付了10000元，即原告垫付的费用合计52150.57元。
本院认定：原告发生的医疗费总额为127150.57元，并由原告垫付52150.57元、利士风公司垫付65000元（含该司投保保险公司垫付的费用）、广州分公司垫付10000元，本院予以确认。
2.后续医疗费20000元。
本院认定：因原告提供了《司法鉴定意见书》证实，故本院予以确认。
3.伤残赔偿金173786元(34757.2元×20年×0.25)。
经查：原告对此提供了户口本，载明其户籍性质为居民户口。
本院认定：原告的伤残级别为一个九级、一个十级，故伤残系数应为0.21。经计算，该项损失应为145980.24元(34757.2元×20年×0.21)。
4.精神抚慰金25000元。
本院认定：参考原告的损害程度，本院酌情认定该项损失为21000元。
5.住院伙食补助费5500元(100元×55日)。
本院认定：本院予以确认。
6.护理费23500元(100元×235日)。
本院认定：护理费的计算标准应参照本地护工的收入水平每日80元予以确定。护理期间，因157医院未注明出院后的护理期间，故本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中，对于肱骨骨折、尺桡骨骨折、跖骨骨折的护理期间及原告多处损害的情形，酌情认定原告总的护理期间为120日。经计算，该项损失应为9600元(80元×120日)。
7.误工费27416.67元(3500元÷30日×235日)。
经查：（1）原告对其工作的情况提供了广州二妞服饰有限公司出具的收入证明及潘银银、闵涛、邓泽出具的证明。其中，收入证明载明原告从2015年3月10日至2016年7月2日在广州二妞服饰有限公司上班，月均工资为3500元，发生交通事故后未再上班而被停发工资；证明则载明潘银银、闵涛、邓泽述称3人在2015年3月至2016年6月期间与原告在广州二妞服饰有限公司上班。另上述3人未到庭作证，且原告提供3人的身份证反映，3人与原告均为湖北天门市人。（2）广州分公司申请本院向广州二妞服饰有限公司调查原告的入职情况及工作收入情况。
本院认定：原告主张误工费的计算标准，因原告没有提供劳动合同、社保缴纳明细、工资账户明细或国家机关认定其和广州二妞服饰有限公司之间存在劳动关系的裁判文书予以佐证，故本院对原告的主张不予采纳，并酌情按照本地最低工资标准每月1895元予以确定。原告主张的误工期间，因其提供了医疗机构出具的医嘱建议，且没有超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告损害规定的误工期范围，故本院予以确认，但伤残评定作出之日起的误工损失应当扣除原告在伤残赔偿金中获得救济的部分。经计算，该项损失应为13331.96元[1895元÷30日×121日+1895元÷30日×114日×（1-0.21）]。另广州分公司申请本院调查取证，因未提供证据证实其因客观原因不能自行收集证据，故不属于人民法院调查取证的范围，本院对其申请不予采纳。
8.交通费2000元。
经查：原告提供了家属2人乘坐火车从湖北至广州的火车票4张，费用合计982元。
本院认定：考虑家属1人从湖北至广州陪护而往返的情形，本院酌情认定为1000元。
9.营养费4000元。
本院认定：考虑原告多处损害的情形，本院酌情认定为3000元。
10.鉴定费2500元。
经查：原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。
本院认定：本院予以确认。
11.被抚养人生活费51346.2元(25673.1元×16年×0.25÷2人)。
经查：该项损失，原告是主张抚养儿子闵昊然（2013年10月3日出生）的损失，并对此提供了户口本、出生证。
本院认定：截止至伤残评定作出之日，被抚养人的抚养年限为15年，故该项损失应为40435.13元(25673.1元×15年×0.21÷2人)。
（二）广州分公司抗辩黃校平未领取道路运输从业人员从业资格证，符合第三者责任保险条款约定免除其承担保险责任的情形。
经查：1.广州分公司对其抗辩提供了黃校平签名的声明，载明黃校平确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果。2.黃校平对广州分公司的抗辩提供了第三者责任保险的保险单及《机动车综合商业保险示范条款》，其中机动车第三者责任保险部分的第二十四条第（二）项的内容为：驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿，第6点的内容为驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。3.黃校平在2017年2月16日领取了道路运输从业人员从业资格证。
本院认定：根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。现黃校平违反上述规定从事营运活动，直至事故发生后才领取了道路运输从业人员从业资格证，故其行为符合《机动车综合商业保险示范条款》中约定保险人不负责赔偿的情形，本院对广州分公司的抗辩予以采纳。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原告的损害是谭国华未按交通规则操作安全驾车的过错行为及黃校平驾车违规停车的过错行为造成，故按照谭国华、黃校平的过错程度，谭国华应承担70%的赔偿责任，黃校平应承担30%的赔偿责任。陈子良承包粤Ａ×××××号出租车后将上述车辆交由谭国华运营，故其应对谭国华不足赔偿原告损害的部分负补充赔偿责任。利士风公司将粤Ａ×××××号出租车发包给陈子良运营，应对陈子良不足赔偿原告损害的部分承担补充赔偿责任。广州分公司作为承保湘Ｅ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险的责任限额内对原告损害承担全部的赔偿责任。
综上所述，广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金145980.24元、精神抚慰金21000元、住院伙食补助费5500元、护理费9600元、误工费13331.96元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费40435.13元，即11万元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费127150.57元、后续医疗费20000元，即1万元；两项合计12万元，扣除广州分公司已垫付的医疗费1万元后，广州分公司尚应赔偿原告11万元。原告超出广州分公司在交强险责任限额赔偿的损失269497.90元，其中70%的损失188648.53元，由谭国华、黃校平、利士风公司按照本院上述的认定承担赔偿责任，并扣除利士风公司已垫付原告医疗费65000元后，尚应赔偿原告123648.53元；30%的损失80849.37元，由黃校平负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路运输从业人员管理规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿闵凡凡损失11万元；
二、自本判决生效之日起五日内，谭国华赔偿闵凡凡损失123648.53元；
三、陈子良对上述判决第二项不足赔偿部分承担补充赔偿责任；
四、广州市利士风汽车有限公司对上述判决第三项不足赔偿部分承担补充赔偿责任；
五、自本判决生效之日起五日内，黃校平赔偿闵凡凡损失80849.37元；
六、驳回闵凡凡其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7226元，由原告负担1473元，广州分公司负担2012元，谭国华、黃校平、利士风公司负担2262元，黃校平负担1479元。上述判决给付期限内，广州分公司迳付原告受理费2012元，谭国华、黃校平、利士风公司迳付原告受理费2262元，黃校平迳付原告受理费1479元。原告已预交的受理费为7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 周翠娥
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑佳欣