葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2047号
原告王敏，男，1966年3月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告王玉君，女，1965年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
二原告共同委托诉讼代理人刘贵金，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告张华山，男，1967年7月17日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司经理。
委托诉讼代理人铁鑫，系辽宁益行律师事务所律师。
原告王敏、王玉君与被告张华山、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王敏、王玉君及其委托诉讼代理人刘贵金、被告人保葫芦岛分公司委托诉讼代理人铁鑫均到庭参加了诉讼，被告张华山经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月5日22时10分许，张华山驾驶辽P**号重型自卸货车沿连山大街由南向北行驶，当行驶至迅达汽配门前路段，越中心双实线正在左转弯时，后方同车道王海涛驾驶辽P**号捷达轿车与其尾部相撞，造成王海涛当场死亡，马娜被送往葫芦岛市医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。交警到现场后，未对肇事嫌疑人采取任何措施将张华山放走，让其第二天自行到医院抽血。葫芦岛市公安局司法鉴定中心作出（2016）459号检验报告，结论为：“送检张华山血液中未检出乙醇”。2016年7月20日葫芦岛市公安局司法鉴定中心作出葫公刑鉴痕交字（2016）126号车辆痕迹检验报告，结论为：“轿车前部与货车尾箱下护杠区发生碰撞”。2016年7月25日葫芦岛机动车司法鉴定所出具（2016）第0704号鉴定书，认定：“事故时货车时速为每小时16公里，轿车时速为每小时62公里，货车灯光符合标准”。经葫芦岛市交通警察支队道路交通事故认定：“张华山和王海涛承担此事故的同等责任，马娜无责任”。我不服该责任认定，提请复核。2016年9月13日葫芦岛市公安局交通警察支队作出葫公交复字第0038号《道路交通事故认定复核结论》：“撤销（2016）第00023号责任认定”。2016年9月28日，葫芦岛公安局交通警察支队事故处理大队在未做任何调查的情况下，草率作出（2016）第562号道路交通事故责任认定书，认定：“张华山和王海涛承担此事故的同等责任，马娜无责任。”2017年2月20日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作为委托人向上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提出重新鉴定，结论为：“碰撞时货车右后轮位于双黄线东侧，左侧车轮位于双黄线西侧，车身头北偏西尾南偏东呈斜向骑跨双黄线状态”。在事故认定的过程中，交警部门未能将已经收集的现场录像作为证据使用，王海涛驾驶的车辆已经与张华山的车辆保持了足够的距离，张华山在不应转弯处转弯，并且未按照规定贴反光标识，也没有打开左转向灯，王海涛在夜间无法眺望，无法采取措施，造成车毁人亡的悲剧。因此，交警的责任认定不能作为证据使用，被告张华山应该承担全部责任。张华山驾驶的辽P935**号重型货车在被告人保葫芦岛分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保葫芦岛公司应在交强险限额内承担责任。为此，我们诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失847094元，并承担诉讼费用。
被告张华山未答辩。
被告人保葫芦岛分公司辩称，辽P**号车在我公司投保交强险是事实，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内予以赔偿，但原告请求的衣物损失应提交证据。另外，该事故造成两人死亡，应预留相应份额给另一名死者。诉讼费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系死者王海涛父母。2016年7月5日22时10分，被告张华山驾驶辽P**号重型自卸货车沿连山大街由南向北行驶，当行驶至迅达汽配门前路段，越中心双实线正在左转弯时，后方同车道王海涛驾驶的辽P7**号捷达轿车与其尾部相撞，造成王海涛当场死亡，马娜经医院抢救无效死亡，两车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局司法鉴定中心作出葫公刑技鉴化验字（2016）459号检验报告，结论为：“送检张华山血液中未检出乙醇。送检王海涛血液中未检出乙醇”。2016年7月20日葫芦岛市公安局司法鉴定中心作出（2016）126号车辆痕迹检验报告，结论为：“王海涛驾驶的辽P**号小型轿车前部与张华山驾驶的辽P935**号自卸货车尾箱下护杠区发生碰撞、接触所形成”。葫芦岛机动车司法鉴定所经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托对“1、辽P769**号捷达轿车与辽P935**号自卸车碰撞前行驶速度；2、两车碰撞时行使轨迹及事故过程；3、辽P935**号自卸车灯光是否合格进行鉴定”，2016年7月25日出具葫机司鉴（2016）第0704号鉴定书，认定：“事故时货车时速为每小时16公里，轿车时速为每小时62公里，货车灯光符合标准”。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队2016年8月5日作出辽公交认字[2016]第00023号交通事故认定书，认为：“王海涛驾驶机动车未与同车道前方行使的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的同等原因，张华山驾驶机动车双黄线位置左转弯的行为和未按照规定粘贴反光标识的行为，是事故形成的同等原因”，认定：“王海涛负事故的同等责任；张华山负事故的同等责任；马娜无责任”。王玉君、魏乃青对该事故认定书不服，提出道路交通事故认定复核申请书，葫芦岛市公安交通警察支队于2016年9月13日作出葫公交复字[2016]0038号道路交通事故认定复核结论：认为“该道路交通事故认定调查程序违反了《道路交通事故处理程序规定》的相关要求，应撤销事故处理大队辽公交认字[2016]第00023号事故认定”。2016年9月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队再次对该事故作出公交认字[2016]第562号道路交通事故认定书，认为“驾驶人张华山驾驶机动车越中心双实线左转弯的行为，驾驶机动车未按照规定粘贴反光标识的行为，是事故形成的同等原因和过错，驾驶人王海涛驾驶机动车没有与同车道前方行使的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的同等原因和过错”，认定：“王海涛负事故的同等责任；张华山负事故的同等责任；马娜无责任”。2017年2月24日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作为委托人向上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请“对甲车辽P935**重型自卸货车与乙车辽P769**捷达轿车的碰撞形态、碰撞前的行使轨迹及碰撞时的速度进行重新鉴定”，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2017）交鉴字第261号司法鉴定意见书，结论为：“辽P**重型自卸货车的后侧中右部与辽P**捷达轿车正面呈一定角度发生碰撞成立，碰撞时辽P**重型自卸货车左侧车轮已经越过双黄线，依据现有条件，不能对上述两车事发时的行驶速度进行鉴定”。本案审理过程中，经原告申请，本院委托葫芦岛天和机动车鉴定评估有限公司对事故中王海涛驾驶的辽P**号捷达轿车的价值进行评估，该公司评估该车价值为40850.00元，鉴定费1000.00元，事故发生后原告将该车卖3000.00元。该事故另发生王海涛死亡赔偿金657520.00元（32876.00元×20年）、丧葬费28574.00元、衣物损失1000.00元、精神损害赔偿金50000.00元。
另查明，辽P**号重型自卸货车属被告张华山所有，该车在被告人保葫芦岛分公司投保交强险，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日。2017年12月13日原告王玉君、王敏向本院申请先于执行，本院于2017年12月15日作出先予执行裁定，裁定被告人保葫芦岛分公司先行给付原告王敏、王玉君人民币50000.00元。该裁定被告人保葫芦岛分公司已履行。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队辽公交认字[2016]第00023号交通事故认定书、葫芦岛市公安交通警察支队葫公交复字[2016]0038号道路交通事故认定复核结论书、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2016]第562号道路交通事故认定书、王海涛死亡证明书复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，
本院审查，可以采信，
本院认为，原告王玉君、王敏认为葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定错误，应由被告张华山承担事故的全部责任，但提供的证据无法推翻责任认定的结论，因此，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出公交认字[2016]第562号道路交通事故认定书本院予以采信。被告张华山负此事故的同等责任。二原告主张被告应赔偿精神损害赔偿金100000.00元，因该请求过高，本院予以支持50000.00元。原告要求被告赔偿衣物损失，虽然未提供证据，但考虑本案特殊情况，本院予以认定1000.00元。被告人保葫芦岛分公司作为辽P**号重型自卸货车交强险承保公司，应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。机动车交通事故中财产损害和精神损害赔偿都在交强险限额内，为了最大保护原告的权益，优先赔偿精神抚慰金，余款赔偿其他损失。因事故中死亡两人，交强险限额内还应保留另一死者的份额，因此被告人保葫芦岛分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000.00元、衣物损失1000.00元、死亡赔偿金5000.00元，合计56000.00元。被告张华山赔偿死亡赔偿金652520.00元（657520.00元-5000.00元）、丧葬费28574.00元、车损37850.00元（40850.00元-3000.00元）、鉴定费1000.00元，合计719944元的50%即359972.00元。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告王敏、王玉君经济损失56000.00元，扣除先行支付的50000.00元，给付余款6000.00元。
二、被告张华山赔偿原告王敏、王玉君经济损失359972.00元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.00元，由二原告承担1138.00元，被告张华山承担1138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一八年一月十五
书记员 常宏宇