江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00766号
原告陆广明，居民。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告洪兆和，个体户。
被告王加芹（曾用名王加琴），居民。
原告陆广明与被告洪兆和、王加芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陆广明及其委托代理人张宏利，被告洪兆和到庭参加诉讼，被告王加芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；又于同月14日公开开庭进行了审理，原告陆广明到庭参加诉讼，被告洪兆和、王加芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆广明诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月左右因经营需要，向原告借款15万元，约定月息2分，同年11月还款5万元，并重新立据10万元借条，约定月息2分，于2015年1月8日结息后重新换立138600元借据。后经原告多次催要，被告借故搪塞。故请求法院判令两被告立即归还原告借款138600元，并承担自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月息2分承担利息。
原告陆广明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年12月8日，被告洪兆和向原告陆广明立具的17300元借条复印件一份，证明被告洪兆和在2013年12月8日归还原告陆广明本金50000元，利息17300元未偿还。
2、2013年12月8日，被告洪兆和向原告陆广明立具的100000元借条复印件一份，证明被告洪兆和曾向原告陆广明借款150000元，于2013年12月8日归还本金50000元，尚欠100000元被告洪兆和重新向原告陆广明出具100000元借条。
3、2015年1月8日，被告洪兆和向原告立具的138600元借条一份，证明被告洪兆和、王家芹欠原告138600元未偿还。该138600元的组成：100000元本金，17300元利息被告洪兆和偿还了7300元，尚欠10000元未偿还，计110000元，以110000元本金为基数，自2013年12月8日起至2015年1月8日止，按月息2%计算利息28600元，合计138600元。
4、两被告洪兆和、王加芹结婚登记申请书一份、常住人口登记卡两份，证明两被告系夫妻关系。
被告洪兆和辩称：我于2013年6月份左右向原告借款150000元，约定月息2分，同年12月8日归还本金50000元，利息17300元和100000元本金我又重新立据，后又归还了7300元利息。后双方结帐，就形成了今天诉讼的138600元，现我同意还钱，但我经济困难要求分批还款，此款系我个人所借，借条中“王家芹”是我书写的，我老婆王加芹并不知情，故她不应该承担还款责任。
被告洪兆和未提供证据。
被告王加芹未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告洪兆和对原告提交的借条真实性无异议，但认为涉案借款系其个人之债，非夫妻共同债务。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告洪兆和于2013年6月左右立据向原告陆广明借款150000元，约定月利率2%，同年12月8日被告洪兆和偿还原告陆广明本金50000元，利息17300元未能偿还，并于同日立下17300元借条；尚欠100000元本金被告洪兆和亦于同日立下借条，约定月息2.5%，于2014年6月10日归还。2013年农历12月28日，被告洪兆和偿还了7300元利息，余款未能偿还。
2015年1月8日，被告洪兆和立据向原告陆广明出具借条一张，借条主要内容为：“借到陆广明现金壹拾叁万捌仟陆佰元正￥（138600元）。月息（2分）”。此后，原告陆广明索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告陆广明、被告洪兆和对2015年1月8日借条中的138600元组成均认可100000元本金，10000元利息，计110000元，以110000元本金为基数，自2013年12月8日起至2015年1月8日止，按月息2%计算利息28600元，合计138600元。
本案在审理过程中，依据原告陆广明的申请，本院于2015年11月17日作出（2015）射耦民初字第00766号民事裁定书，裁定对被告洪兆和、王加芹所有的坐落在射阳县千秋镇鲍墩居委会房屋［射房权证千秋（201×）×××号］（价值16万元部分）予以查封。
另查明，被告洪兆和、王加芹系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的债权受法律保护。原告陆广明与被告洪兆和之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。债务经催要后，应在合理期限内返还，故原告陆广明要求被告洪兆和偿还借款于法有据，本院予以支持。2、被告洪兆和于2013年6月份向原告陆广明的借款发生在其与被告王加芹夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于被告洪兆和、王加芹未能提供证据证明被告洪兆和对原告陆广明所负债务为被告洪兆和个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。3、原告陆广明主张要求被告洪兆和、王加芹偿还138600元，并承担自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持，但上述本息之和不应超过以100000元本金为基数，按年利率24%，自2013年6月起至实际给付之日的本息之和。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条之规定，判决如下：
被告洪兆和、王加芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆广明归还人民币138600元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算；上述本息之和不超过以100000元本金为基数，按年利率24%，自2013年6月起至实际给付之日的本息之和）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3072元，减半收取1536元，保全费1320元，合计2856元，由被告洪兆和、王加芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。