舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第146号
原告南通舜德实业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套集中区天生路38号。
法定代表人单峰，执行董事。
委托代理人周世忠，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人沈佳敏，浙江六和律师事务所律师。
被告中基日造重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。
法定代表人陈宏达，董事长。
原告南通舜德实业发展有限公司（以下简称舜德公司）诉被告中基日造重工有限公司（以下简称中基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下的财产予以保全。本案依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜德公司的委托代理人周世忠到庭参加诉讼，被告中基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原名称为“舟山中基柴油机制造有限公司”，后于2014年4月30日变更为“中基日造重工有限公司”。2012年3月5日，原、被告双方签订《大功率低速船用柴油机装配调试关键技术研究及应用辅机4#系统单元加工合同》，主要就被告委托原告加工辅机4#系统单元管系、油箱、油罐等达成一致，合同包干价暂定为1960000元。2012年6月15日，原、被告签订《备忘录》，就未签订合同的2#、3#、4#生产线相关工程事宜达成一致。2012年7月，原、被告签订《中基日照柴油机有限公司船用大功率柴油机生产基地一期工程建设项目辅机系统（总装试验车间辅机房、水泵房等工艺设备采购安装及相关服务）工程建设合同书》，该合同总价暂定为20400000元，合同内容不包含1#、5#系统。2013年6月，原、被告再次签订《中基日照柴油机有限公司船用大功率柴油机生产基地一期工程建设项目辅机系统（总装试验车间辅机房、水泵房等工艺设备采购安装及相关服务）工程建设合同书》，该合同主要约定：2#、3#、4#均为本合同承包范围内；合同总价为19140000元，其中4#系统暂定为10700000元，3#系统暂定为4220000元，2#系统暂定为4220000元；整体工程验收合格后一年内，付清决算审核价全部余款；4#系统单元验收通过日期为首台柴油机调试合格之日；如被告未能按期支付工程款的，应向原告每日支付拖延工程款万分之三的违约金；双方对之前的停工、缓建事宜表示谅解，互不追究；被告需支付原告已进行和完成的工程费、为工程而订购之物料费用。2013年7月，原、被告又签订《备忘录》，将2013年6月签订的合同总价19140000元变更为21100000元。2013年6月，4#辅机系统完工，并于2013年10月9日通过竣工验收。2013年10月31日，原、被告另行签订《舟山中基柴油机制造有限公司承包合同》，主要就总装车间动力管系及辅机房滑油罐制作工程达成一致，确定合同包干价为435000元。在2#、3#辅机系统工程施工过程中，因被告的资金及经营问题，致该工程一直处间歇施工状态，被告也曾多次提议双方解除该系统的施工合同，2#、3#系统工程客观上也长期处于停工状态。另外，原告为2#、3#辅机系统工程订购的物料存放在被告仓库内，后经被告确认物料数量74件，总价值为1048579元。根据2013年6月签订的合同，约定被告需支付原告已进行和完成的工程费、为工程而订购之物料费用，且上述物件专供于案涉工程建设，其它无用，故被告理应支付前述材料款。2015年10月29日，原、被告再次签订《备忘录》，明确：按竣工验收报告4#系统全部完工并投入使用，按合同应结算12660000元；2#、3#系统工程完工部分按第三方审计业务联系单号﹤大华12793G028（13联-05）﹥为867981元；合同外因业主要求修改、新增及原施工单位完成的工程后续返工的各项目部分按第三方审计业务联系单号﹤大华12793G028（12联-02）﹥为1968223元；合同外联系单（001-24）及完工单（0012-16）部分按第三方审核﹤大华12793G028／15联-06／15联-07﹥分别为793299元和167089元；合同外总装车间4米平台及电气联系单部分，按第三方审核﹤大华12793G028（13联-05）﹥为149986元；合同外冷却塔修改联系单（2013-6-25-01）确认费用为204000元；按单独合同总装动力空气管及辅机房滑油罐制作合同，费用为435000元；原告应得各项工程款18227986元，被告已付13210500元，剩余应付5017486元。包括上述材料款1048579元，被告尚需支付6066065元。综上，原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行合同义务，但被告经原告多次催讨仍未履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，就案涉的2#、3#辅机系统工程，鉴于双方均有解除合同的意愿且客观上亦无法继续履行，故理应解除。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告于2013年6月签订的《中基日照柴油机有限公司船用大功率柴油机生产基地一期工程建设项目辅机系统（总装试验车间辅机房、水泵房等工艺设备采购安装及相关服务）工程建设合同书》及其他所有相关合同；二、被告立即支付原告拖欠的工程款5017486元、材料款1048579元，合计6066065元，并支付其中的5017486元工程款从2014年10月10日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的利息；三、确认原告对上述第二项诉请的款项享有建设工程优先受偿权，并在拍卖、折价被告位于舟山市××蝉马××（××经济开发区新港工业基地）的船用大功率柴油机生产基地一期工程建设项目辅机系统工程所得价款中优先受偿。
被告中基公司未到庭答辩，亦未向提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的被告工商登记信息、《加工合同》、《工程建设合同书》（两份）、《舟山中基柴油机制造有限公司承包合同》、《备忘录》（三份）、业务联系单、工作联系单、竣工验收报告、剩余物料清单、员工社保证明、情况说明和原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《加工合同》、《工程建设合同书》、《舟山中基柴油机制造有限公司承包合同》、《备忘录》等未违反法律规定，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了施工的义务，被告应及时支付工程款。现被告未按约支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告于2013年6月签订的《工程建设合同书》约定，若被告未能按合同约定如期付款超过二个月的，原告可书面通知被告终止合同，现原告主张解除该合同及其他相关合同，本院予以支持。前述合同又约定，如被告未能在规定期限内及时支付工程进度款，逾期30天以上，除支付拖欠工程款的利息外，还需每日支付万分之三的违约金，现被告逾期支付工程款，原告要求支付违约金符合合同约定，故对原告要求被告支付拖欠的工程款5017486元并按日万分之三的标准计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的起算时间应为双方最终结算的日期2015年10月29日。原告专门为被告工程所订购的材料，按合同约定应由被告支付该材料费用，故对原告要求被告支付材料款1048579元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款，原告主张对该工程享有工程价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认，但可优先受偿的范围仅为被告所欠的工程款5017486元及材料款1048579元，不包括违约金。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月签订的《中基日照柴油机有限公司船用大功率柴油机生产基地一期工程建设项目辅机系统（总装试验车间辅机房、水泵房等工艺设备采购安装及相关服务）工程建设合同书》及其他相关合同；
二、被告中基日造重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通舜德实业发展有限公司支付工程价款5017486元、材料款1048579元，并支付其中的5017486元工程款从2015年10月29日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；
三、原告南通舜德实业发展有限公司就上述第一项中的工程价款5017486元、材料款1048579元享有建设工程优先受偿权，并在折价或拍卖被告中基日造重工有限公司位于舟山市定海北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业基地）的船用大功率柴油机生产基地一期工程建设项目辅机系统工程的所得价款中优先受偿；
四、驳回原告南通舜德实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54262元，减半收取27131元，诉讼保全申请费5000元，合计32131元，由被告中基日造重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乐 瀚