云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1081号
上诉人（原审被告）鲁艳春。
委托诉讼代理人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）元谋热坝农资有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇一号街。
法定代表人武成勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭平刚，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人鲁艳春因与被上诉人元谋热坝农资有限公司（以下简称热坝农资公司）买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人鲁艳春的委托诉讼代理人项朝仙和被上诉人热坝农资公司的委托诉讼代理人彭平刚、屈建枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的主要事实是:2012年，被告因种植基地需要，多次向原告赊购农药、化肥及种子等农资。2013年2月18日，经原被告双方结算，被告共差欠原告农资款440832元，被告出具还款承诺书给原告，承诺于2013年12月30日前分三次还清。还款期限届满后，被告未按约归还上述款项。2014年10月7日，原、被告双方以遗漏款项为由，重新进行了结算，被告出具一张金额为452294元的欠条给原告，承诺于2015年12月30日前还款。现因被告未按约还款，原告起诉。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买农资，应按约向原告支付相应的价款，原告要求被告支付农资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应按年利率4.75%予以计算。对于被告要求原告赔偿其经济损失并赔礼道歉的主张，因被告未提起反诉，也未提交相关证据予以证明，本案不予处理，被告可与原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告鲁艳春于判决生效后10日内支付原告元谋热坝农资有限责任公司农资款452294元，并支付自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率4.75%计算）。案件受理费4042元，由被告鲁艳春承担。
宣判后，鲁艳春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人热坝农资公司的诉讼请求。其主要理由是：1、其与被上诉人之间并非纯粹的买卖合同关系，还存在合作试种关系和合作社与社员、股东与股民之间的关系，被上诉人向其提供化肥、农药、种子和技术等农资时曾向其承诺，若提供的农资出现问题，责任由被上诉人承担，若其能成为合作社社员并持有合作社的股权，向被上诉人购买的农资越多，年底向其返还的资金比例就越高。其听信被上诉人的承诺，2012年不仅购买了被上诉人的农资，在基地上试种了被上诉人提供的西红柿种子，使用了被上诉人提供的技术，还加入了被上诉人的合作社，成为社员并持有股权。试种期间，由于种子或者技术方面出现问题，种出的西红柿是花果，不符合市场交易要求，无法上市交易，给其造成地租、销售损失、工时费、农药化肥款等经济损失共计686800元，其损失已高于被上诉人的农资款，按承诺和《社员合同》约定，被上诉人不仅应当自己承担农资款，还应当对其损失适当补偿。2、其是被上诉人合作社的社员，根据《社员合同》和合作分配章程，被上诉人不仅应向其分红，还应按其所购农资款总额的30%向其返利或按30%的比例扣减农资款。
被上诉人热坝农资公司辩称，上诉人鲁艳春所述不符合事实，其与热坝农资公司是纯粹的买卖合同关系，不存在合作试种的事实，若鲁艳春认为其从热坝农资公司购买的化肥、农药、种子存在质量问题，其只能另案起诉。至于鲁艳春认为其是合作社社员应当获得分红，因合作社社员的分红与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理，其也只能另案起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鲁艳春的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人鲁艳春为支持其上诉主张，提交《元谋热坝果蔬产销专业合作社2012年度社员合同》和《股权证》各一份，欲证明其系被上诉人的社员和股东，双方并非纯粹的买卖关系，还存在合作试种关系，按《社员合同》第二、三、四条约定，其2012年种植期间的农药、化肥、种子、技术由被上诉人提供，质量由被上诉人保证，种出来的西红柿无法上市销售的损失应由被上诉人承担。
经质证，被上诉人热坝农资公司认为鲁艳春提交的证据不属于新证据，且元谋热坝果蔬产销专业合作社与元谋热坝农资有限公司是两个独立的公司，鲁艳春是元谋热坝果蔬产销专业合作社社员，与本案不具有关联性，不能证明其主张。
本院认为，上诉人鲁艳春入股的元谋热坝果蔬产销专业合作社与被上诉人热坝农资公司系两个独立的企业法人，对外承担法律责任的主体不同，鲁艳春提供的其与元谋热坝果蔬产销专业合作社订立的社员合同和股权凭证约定的权利不能对抗其与热坝农资公司之间的买卖合同债务，所提交的两份证据与本案不具有直接的关联性，不影响本案的处理，本院不予采信。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人鲁艳春认为一审遗漏了其与被上诉人热坝农资公司的合作试种关系，被上诉人热坝农资公司对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
对上诉人鲁艳春提出的异议，本院认为，根据在案证据及双方当事人的陈述，鲁艳春所称的双方存在合作试种关系，仅系其个人陈述，无相应证据证实，一审判决未认定该事实不属于遗漏案件事实，其异议不成立，本院不予支持。根据在案证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点是：鲁艳春是否应当向热坝农资公司支付农资款及逾期付款利息。
本院认为，买卖合同关系中，买卖双方对标的物的价款数额和支付时间有约定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。未按约定支付的，出卖人有权要求买受人承担继续履行支付价款和逾期付款利息的违约责任。本案中，虽然上诉人鲁艳春与被上诉人热坝农资公司未签订书面的买卖合同对双方之间的交易事宜进行明确约定，但鲁艳春亲笔签字认可的《还款承诺书》、《2012年鲁艳春基地欠款清单》、《欠条》和双方当事人的陈述，可充分证实鲁艳春2012年向热坝农资公司购买过农药、化肥、种子等农资产品，共欠农资款452294元，承诺2015年12月30日前付清，但至今未支付货款的事实。故热坝农资公司有权要求鲁艳春支付差欠的农资款和逾期付款利息，一审判决鲁艳春向热坝农资公司支付农资款和逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以维持。鲁艳春提出双方存在合作试种关系，热坝农资公司向其提供的农资和技术存在问题给其造成各种经济损失686800元，不仅应自行承担农资款，还应当对其损失适当补偿的主张无证据证实，不成立；提出双方还存在合作社与社员、股东与股民之间的关系，热坝农资公司不仅应按《社员合同》、合作分配章程向其分红，还应按其所购农资款总额的30%向其返利或按30%的比例扣减农资款的主张，因其所提供的社员合同和股权凭证系其与另一企业法人元谋热坝果蔬产销专业合作社签订的，与本案不具有关联性，且社员或股东的分红问题与本案不属于同一法律关系，不属本案的审查范围，该主张亦不成立，均不能对抗热坝农资公司要求其支付农资款和逾期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和判处正确，上诉人鲁艳春的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8084元，由上诉人鲁艳春承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一七年二月十三日
书记员 许 舒