wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5584号
原告：安铁岩，女，1976年11月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告：刘百林，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：董淑丽，女，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告：杨清龙，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告：陈野萍，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告：赵海峰，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告安铁岩、刘百林与被告董淑丽、杨清龙、陈野萍、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安铁岩、刘百林及被告董淑丽、陈野萍、赵海峰到庭参加诉讼，被告杨清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安铁岩、刘百林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即连带给付二原告借款400000.00元及利息（按月利2分计算自2017年6月10日至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告董淑丽与被告杨清龙系夫妻关系，被告陈野萍与被告赵海峰系夫妻关系。2016年4月10日，被告董淑丽与被告杨清龙因急需用钱，在原告处借款400000.00元，并给原告出具欠条一枚，约定月利息2分。被告陈野萍、赵海峰提供担保。后原告向被告索要此款，被告均未能偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告董淑丽、陈野萍、赵海峰承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的利息给付事实没有异议。被告杨清龙未出庭也未提供答辩意见。
本院认为，被告董淑丽、陈野萍、赵海峰承认原告安铁岩、刘百林在本案中主张的事实，并有欠据及银行汇款凭证在卷为凭，故对安铁岩主张的事实予以确认。被告杨清龙与董淑丽系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨清龙、董淑丽应当履行还款义务。被告陈野萍、赵海峰系连带责任保证人应承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告董淑丽、杨清龙于判决生效后立即偿还原告安铁岩借款本金400000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年6月10日起至给付之日）。
二、被告陈野萍、赵海峰与被告董淑丽、杨清龙对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费3650.00元、保全费2520.00元，由被告董淑丽、杨清龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 翠
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第109号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人韩红，男，出生于1970年8月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住所地偃师市。1998年4月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2002年8月13日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。2015年3月20日因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月4日起至2017年7月2日止。2015年5月6日因涉嫌开设赌场罪从洛阳市监狱解回羁押于偃师市年看守所。
被告人高臣路，男，出生于1989年3月25日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2013年3月4日因“为赌博提供条件”被偃师市公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。2014年5月11日因寻衅滋事被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留10日，并处罚款800元。2015年3月20日因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年8月14日起至2016年11月13日止。2015年5月6日因涉嫌开设赌场罪从洛阳市监狱解回羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2015]101号起诉书指控�告人韩红、高臣路犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人韩红、高臣路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，被告人韩红在偃师市火车站西街开设一无名游戏厅，放置一组八台“龙虎”电子游戏机（以下简称“龙虎”机）供参赌人员赌博，被告人高臣路在该游戏厅内实际经营。二人约定，如遇检查，让高臣路说系高臣路自己开办。2013年3月4日，偃师市公安局民警在对该游戏厅进行检查时，发现有人正在利用“龙虎”机进行赌博，遂当场扣押“龙虎”机一组八台，收缴赌资400元，并以偃公（治）行决字2013第1141号行政处罚决定书，对高臣路行政罚款，查扣的设备设施、赌资予以收缴，对游戏厅予以取缔。2013年3、4月份，韩红承租偃师市城关镇槐庙村田家巷内张某2家一楼两室一厅房屋一套，在该场所内放置“龙虎”机八台（每台可同时供一人使用）、“捕鱼”电子游戏机一台（共有八个基本操作单元，以下简称“捕鱼”机）继续供参赌人员赌博，高臣路继续在该场所内从事经营管理，雇佣人员张某1等人在该场所负责在游戏机上为参赌人员上分等。“龙虎”机上分为龙、虎、和，最低押10分，1元1分，押龙或者虎按照1：1比率赔，押和，按1：7比率赔；“捕鱼”机上分1元100分，最低押50分，最高1000分；赌博结束后，按“龙虎”机、“捕鱼”机上剩下的分值退款。2014年6月29日下午，洛阳市老城区连市合同4号居民艾东方在该场所游戏机上偷放窃分器，盗窃游戏分值被高臣路发现，韩红、高臣路等人将艾东方非法拘禁案案发（该起犯罪事实已判决），偃师市公安局在该场所内现场查扣上述9台电�游戏机，并认定该机具有荧屏退分退币功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公安机关查扣的“龙虎”机、“捕鱼”机等物证，现场辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某1、张某2、兰某、郭某、艾某证言，赌博物品审查鉴定书，到案证明及年龄证明，被告人韩红、高臣路的供述和辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人韩红提供场所、设置赌博机组织赌博活动，本人从中营利；被告人高臣路在赌场内从事经营管理，其行为均构成开设赌场罪。系共同犯罪，不分主从。二被告人均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年11月2日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人高臣路犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪所判有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年3月13日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、偃师市公安局扣押的“龙虎”游戏机一台、“捕鱼”游戏机一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第109号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人韩红，男，汉族，小学文化，农民。1998年4月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2002年8月13日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。2015年3月20日因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月4日起至2017年7月2日止。2015年5月6日因涉嫌开设赌场罪从洛阳市监狱解回羁押于偃师市年看守所。
被告人高臣路，男，出生于1989年3月25日，汉族，初中文化，农民，住偃师市岳滩镇王庄村。2013年3月4日因“为赌博提供条件”被偃师市公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。2014年5月11日因寻衅滋事被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留10日，并处罚款800元。2015年3月20日因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年8月14日起至2016年11月13日止。2015年5月6日因涉嫌开设赌场罪从洛阳市监狱解回羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韩红、高臣路犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人韩红、高臣路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，被告人韩红在偃师市火车站西街开设一无名游戏厅，放置一组八台“龙虎”电子游戏机（以下简称“龙虎”机）供参赌人员赌博，被告人高臣路在该游戏厅内实际经营。二人约定，如遇检查，让高臣路说系高臣路自己开办。2013年3月4日，偃师市公安局民警在对该游戏厅进行检查时，发现有人正在利用“龙虎”机进行赌博，遂当场扣押“龙虎”机一组八台，收缴赌资400元，并以偃公（治）行决字2013第1141号行政处罚决定书，对高臣路行政罚款，查扣的设备设施、赌资予以收缴，对游戏厅予以取缔。2013年3、4月份，韩红承租偃师市城关镇槐庙村田家巷内张某甲家一楼两室一厅房屋一套，在该场所内放置“龙虎”机八台（每台可同时供一人使用）、“捕鱼”电子游戏机一台（共有八个基本操作单元，以下简称“捕鱼”机）继续供参赌人员赌博，高臣路继续在该场所内从事经营管理，雇佣人员张某等人在该场所负责在游戏机上为参赌人员上分等。“龙虎”机上分为龙、虎、和，最低押10分，1元1分，押龙或者虎按照1：1比率赔，押和，按1：7比率赔；“捕鱼”机上分1元100分，最低押50分，最高1000分；赌博结束后，按“龙虎”机、“捕鱼”机上剩下的分值退款。2014年6月29日下午，洛阳市老城区连市合同4号居民艾某甲在该场所游戏机上偷放窃分器，盗窃游戏分值被高臣路发现，韩红、高臣路等人将艾某甲非法拘禁案案发（该起犯罪事实已判决），偃师市公安局在该场所内现场查扣上述9台电子游戏机，并认定该机具有荧屏退分退币功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公安机关查扣的“龙虎”机、“捕鱼”机等物证，现场辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某、张某甲、兰某甲、郭某甲、艾某甲等证言，赌博物品审查鉴定书，到案证明及年龄证明，被告人韩红、高臣路的供述和辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人韩红提供场所、设置赌博机组织赌博活动，本人从中营利；被告人高臣路在赌场内从事经营管理，其行为均构成开设赌场罪。系共同犯罪，不分主从。二被告人均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年11月2日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人高臣路犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪所判有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年3月13日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、偃师市公安局扣押的“龙虎”游戏机一台、“捕鱼”游戏机一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周晨翔
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初328号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人许振华（绰号：老鼠），男，1968年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1987年12月因犯流氓罪被本院判处拘役六个月；1997年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2006年3月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2,000元；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2012年12月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，与前罪余刑一个月零四天,并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2016年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住。因违反监视居住的相关规定，于同年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人许振华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月11日17时许，被告人许振华在武汉市青山区和平大道红钢城公交车站，趁被害人陈某下车之机，从其上衣右侧口袋扒得玫瑰金IPHONE7plus手机一部。在逃跑过程中，被告人许振华被公安民警抓获。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，该被盗手机价值人民币6220元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人许振华具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己犯罪事实，自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月幅度内判处被告人许振华刑罚，并处罚金。
被告人许振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许振华曾因犯盗窃罪等多次受过刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人许振华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人许振华自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 李小波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第1140号
申请执行人车贵波，男，1963年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜明友，男，1957年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟水民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜明友银行存款35000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执627号
申请执行人：杜永利，男，1962年12月8日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘正春，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人杜永利与被执行人刘正春买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘正春及其财产所在地位于辽宁省丹东市，申请执行人杜永利书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）吉0521执647号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一八年一月十六日
书记员 孙磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更268号
罪犯史文远，男，生于1962年7月10日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。假释后居住地：四川省青川县竹园镇江清村2组。
四川省青川县人民法院于2015年7月9日作出（2015）青川刑初字第29号刑事判决，以被告人史文远犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯史文远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年11月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯史文远在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，提请罪犯史文远确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯史文远假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯史文远予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一八年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第74号
原告：王××。
委托代理人：麻××。
被告：金××。
委托代理人：李××。
原告王××与被告金××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××及其委托代
理人麻××，被告金××及其委托代理人李××到庭参加诉讼
。
原告王××诉称：原告从事纽扣生产和销售，被告金×
×多次向原告购买纽扣。2004年1月20日，经结算，被告共欠
原告货款132000元，被告于同日向原告出具欠条一份。此后经
原告多次催讨，被告未曾付款。现诉至法院，请求判令被告支
付原告货款132000元，并依法计算利息损失（按中国人民银行
同期贷款基准利率自起诉之起至履行完毕之日止）；本案诉讼
费由被告承担。
被告金××辩称：双方存在买卖合同关系，原告所称欠
款符合事实，据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的
起诉已经过了诉讼时效，不受法律保护；被告无力支付货款，
因为被告年龄大，又没有经济来源，要求驳回原告诉讼请求。为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供
下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍信息各一份，以证
明原、被告身份；
2、欠条一份，以证明被告欠原告货款132000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定
。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告王××从事纽扣生产和销售，被告金××曾多次向
原告购买纽扣。2004年1月20日，经结算，被告共欠原告货款1
32000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠款132
000元（纽扣款）金××。此后该款一直未付。
本院认为：原告王××与被告金××之间买卖主体合格
、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合
法有效的买卖合同关系。在双方结算后，金××承认共欠原告
货款132000元，但其至今未履行付款义务，其行为已经构成违
约。金××称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。本院认为
，原被告双方于2004年就货款进行结算，结算后金××出具了
欠条，欠条没有约定还款日期，故王××可随时向金××主张
支付货款，不受《民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉
讼时效期间的限制。现原告王××诉至法院，要求金××支付
欠款并依法支付利息损失，理由正当、符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告王××
货款132000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，自2009年8月26日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费2420元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年三月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第670号
申请执行人宋学峰，男，成年，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。
本院在执行宋学峰与中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年九月五日
书记员 王 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1514号
原告黄月华，女，1974年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告边二平，男，1981年06月25日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告黄月华诉被告边二平民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄月华到庭参加了诉讼，被告边二平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄月华诉称，2015年6月1日，被告边二平向原告黄月华借款12000元，后经原告多次催要，至今未偿还，现诉至法院，要求被告边二平偿还借款本金12000元并承担本案诉讼费。
被告边二平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1张。证明被告边二平于2015年6月1日向原告黄月华借款12000元的事实。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告边二平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月1日，被告边二平向原告黄月华借款12000元，未约定借款期限，后经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告边二平向原告黄月华借款12000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边二平借原告黄月华借款本金12000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边二平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6465号
原告：王雷，男，36岁，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王兆时，男，31岁，汉族，住盱眙县。
原告王雷与被告王兆时买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告王兆时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款7900元及利息（从起诉之日起，按照人民银行利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款7900元。后经原告多次向被告讨要，被告总是推诿搪塞，至今未付。原告为维护自己做的合法权益，请求法院支持原告请求。
被告王兆时未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告王雷系从事轮胎批发生意。2016年，被告王兆时从被告处购买轮胎，共计欠款7900元。2017年1月21日，被告王兆时向原告出具借条一份，载明“借条/今借到王雷人民币柒仟玖佰元整（7900），到2017.1.27之前归还，如不按时间归还，本人愿以流动补胎车辆（苏Ｈ×××××）作为赔偿王雷欠款，2017.1.21，欠款人：王兆时”。后原告多次向被告索要货款，被告均拖延不付，原告故诉至法院。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年被告王兆时从原告处购买轮胎，合计欠款7900元，有原告向本庭提供的借条以及当庭陈述等证据予以证实，故本院认为，原告王雷请求依法判令被告王兆时偿还货款7900元及本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2017年12月26日起至付清欠款时止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆时于本判决生效后十五日内给付原告王雷货款人民币7900元及利息（以7900元为本金，自2017年12月26日起至实际偿还之日止，以年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆时负担。
本案为一审终审。
审判员 程益文
二〇一八年一月二十四日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××03
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初176号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托诉讼代理人吴杜发，男，该联社职员。
被告揭会启，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告揭会启金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告揭会启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令揭会启偿还贷款本金3万元及至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2017年3月24日止利息为4308.91元）；2、诉讼费用由揭会启承担。事实和理由：2015年9月14日揭会启以借新还旧为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元。同日与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款期限自2015年9月14日到2017年9月13日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日建宁县农村信用合作联社放款3万元给揭会启，借款期限至2016年9月13日。到期后揭会启未还款，截止2017年3月24日，揭会启尚欠贷款本金3万元及利息4308.91元。
揭会启未作答辩，也未提供证据。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份，以证明建宁县农村信用合作联社具有合法的贷款主体资格；2、揭会启身份证复印件、《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份；以证明揭会启身份信息及向建宁县农村信用合作联社申请贷款并签订借款合同；3、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社依合同约定向揭会启发放贷款3万元；4、利息清单一份，以证明截止2017年3月24日，揭会启尚欠贷款利息4308.91元。
本院认为，本院已将建宁县农村信用合作联社的起诉状副本公告送达揭会启，揭会启对建宁县农村信用合作联社所述事实未提出书面异议，经本院合法传唤揭会启也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月14日揭会启以借新还旧为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元。同日与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款期限自2015年9月14日到2017年9月13日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日建宁县农村信用合作联社放款3万元给揭会启，借款期限至2016年9月13日。到期后揭会启未还款，截止2017年3月24日止，揭会启尚欠贷款本金3万元及利息4308.91元。
综上所述，本院认为，被告揭会启向原告建宁县农村信用合作联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。揭会启未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，建宁县农村信用合作联社要求揭会启偿还借款本息的请求应予以支持。揭会启下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，揭会启未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
揭会启应于判决生效后五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金人民3万元并支付利息（截止2017年3月24日利息为4308.91元，此后利息按照借款合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由揭会启负担，其中案件受理费658元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
揭会启应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费658元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执233号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
法定代表人吴光达，职务董事长。
委托代理人：张森林，职务杏山信用社主任。
被执行人李会清，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人李会清金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院（2016）黑0221民督157号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督157号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年五月四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执233号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
法定代表人吴光达，职务董事长。
委托代理人：马才文，职务黑岗信用社主任。
被执行人李金龙，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人李金龙金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院（2016）黑0221民督152号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督152号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年五月四日
书记员 孙再刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1535号
原告庄某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人代铁君，河北法润律师事务所律师。
被告孙某，女，，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
原告庄某某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院受理后由代审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某委托代理人代铁君，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2011年1月23日签订房屋租赁协议，租期为三年（2011年4月17日到2014年4月16日）。协议约定：租赁期内水、电、取暖费等一切费用由被告全部承担。但该协议终止时，被告没有交纳2013年到2014年的取暖费10000元，热力公司工作人员和原告多次催促被告交纳，被告拒不交纳，因此，原告诉至法院要求被告给付原告2013年到2014年的取暖费10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告确实签订了租赁合同，但是我2013年11月确实搬出来了，我搬出后，原告没有退我房租，但是原告打出条幅说此房要出租，在我搬出后，我认为我与原告的租赁协议就应该终止了。我租赁原告房屋已经8年了，每年都是提前三个月左右给付原告房租，这么多年提前给付房租的利息得有多少，现在原告跟我要取暖费，我不同意。
经审理查明，2011年1月23日，原、被告双方签订房屋出租协议一份，约定原告将自己所有的位于秦皇岛市海港区商业门市房一套出租给被告使用，租赁期限为2011年4月17日到2014年4月16日止，第一年租金为21万元，第二年租金为22万元，第三年租金为24万元。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告按期支付了三年的房租。出租协议中第九条约定“乙方（被告）必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，租赁期内，水、电、取暖费、房产税等一切费用由乙方全部承担，乙方的民事纠纷均自行负责”。2013年12月份，被告搬出所承租的房屋，但原、被告双方并没有对房屋进行正式交接。2013—2014年度取暖费9639.68元由原告交纳，庭审中，被告承认没有交纳2013年到2014年的取暖费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋出租协议是双方真实意思表示，合法有效。被告认为双方的房屋出租协议于2013年12月份终止，但原、被告双方未就出租房屋进行交接，被告提交的原告向外出租该房屋的照片亦不能证明原、被告签订租赁协议已经终止，因此本院认为该房屋出租协议于2014年4月16日终止。根据房屋出租协议第九条约定“乙方（被告）必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，租赁期内，水、电、取暖费、房产税等一切费用由乙方全部承担，乙方的民事纠纷均自行负责”，取暖费应当由被告孙晶缴纳。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内给付原告庄某某2013年到2014年度取暖费9639.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李莉
二〇一四年七月九日
代书记员 张虹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申第703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华服装厂。住所地：河北省石家庄市中华北大街53号。
诉讼代表人：石家庄市新华服装厂管理人。
负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂管理人组长。
再审申请人张瑞江因与被申请人石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞江申请再审称：1、新华服装厂没有给张瑞江《解除、终止劳动关系通知书》，双方没有解除、终止劳动关系。一审时，张瑞江提交了相关证据如：户口页、工作服、证人证言（王某1、王某2、董某、王某3、宋某）。但新华服装厂提不出相反证据证明张瑞江不是新华服装厂职工。二审法院在新华服装厂没有证据的情况下，作出的判决是没有法律依据的。2.张瑞江主张权利之日为劳动争议发生之日，二审判决以张瑞江的诉讼主张超过诉讼时效为由判决驳回张瑞江的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定。3.新华服装厂解除张瑞江的劳动合同应当为职工办理档案和社会保险关系转移手续。发给解除劳动关系经济补偿金和50%的额外经济补偿金。4.新华服装厂代理人删除和修改二审庭审笔录中张瑞江发言部分的内容，违反法律规定。张瑞江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为，一、关于张瑞江与新华服装厂是否存在劳动关系的问题。张瑞江称自己于1989年2月到新华服装厂工作，双方签订了到退休期间长期劳动合同，新华服装厂从1992年4月开始不为我提供生产工作岗位，让我回家待岗等通知上班，已长达269个月之久，并经多次找厂要求上班。在2012年2月初单位让其回厂，拿钱取走个人档案，张瑞江认为，档案应由单位保管和移送，拒绝自己带走。但在本案中，首先，张瑞江提供的证据难以证实其在新华服装厂工作期间的具体工作经历，新华服装厂亦称经多方查找，找不到张瑞江在新华服装厂工作过的任何资料，不认可双方存在劳动关系。其次，即使能够查清张瑞江在新华服装厂的工作经历，但张瑞江称从1992年4月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬。故张瑞江在1992年4月即应当知道自己的权益是否受到侵害，但张瑞江并未提交证据证明其在1992年4月后仍向新华服装厂提供劳动，或者新华服装厂仍在向其支付报酬，故二审判决的该认定并无不当。
二、关于张瑞江人事档案、保险关系是否转出问题。张瑞江提出，新华服装厂解除张瑞江的劳动合同应当向本人送达书面《解除、终止劳动关系通知书》，为职工办理档案和社会保险关系转移手续，发给张瑞江解除劳动关系经济补偿金和50%的额外经济补偿金。但二审判决并未对张瑞江人事档案、保险关系是否转出问题进行认定，张瑞江的该项再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于二审笔录被修改或删除的问题。张瑞江申请再审提交的二审庭审笔录复印件中，张瑞江关于档案问题发言部分的内容有删除和修改。但张瑞江并未提交证据证明该删改系新华服装厂代理人所为，且张瑞江关于档案问题发言内容是否有该删改均不影响本案的认定，因此，张瑞江的该再审事由不能成立。
四、关于诉讼时效问题。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《中华人民共和国劳动法》，其中第八十二条规定，提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，张瑞江称从1992年4月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬，张瑞江在1992年4月即应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2012年7月12日，张瑞江才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还是依据《中华人民共和国劳动法》，张瑞江的申请均已超过仲裁时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故二审判决认定张瑞江提出诉讼请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回张瑞江的诉讼请求，有事实和法律依据，张瑞江的此项再审理由缺乏理据，不予支持。
综上，张瑞江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞江的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 高 燕 竹
二〇一六年三月三十日
（）
（本件与原本核对差异）
书记员侯佳明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申第703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华服装厂。住所地：河北省石家庄市中华北大街53号。诉讼代表人：石家庄市新华服装厂管理人。负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂管理人组长。再审申请人张瑞江因与被申请人石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞江申请再审称：1、新华服装厂没有给张瑞江《解除、终止劳动关系通知书》，双方没有解除、终止劳动关系。一审时，张瑞江提交了相关证据如：户口页、工作服、证人证言（王某1、王某2、董某、王某3、宋某）。但新华服装厂提不出相反证据证明张瑞江不是新华服装厂职工。二审法院在新华服装厂没有证据的情况下，作出的判决是没有法律依据的。2.张瑞江主张权利之日为劳动争议发生之日，二审判决以张瑞江的诉讼主张超过诉讼时效为由判决驳回张瑞江的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定。3.新华服装厂解除张瑞江的劳动合同应当为职工办理档案和社会保险关系转移手续。发给解除劳动关系经济补偿金和50%的额外经济补偿金。4.新华服装厂代理人删除和修改二审庭审笔录中张瑞江发言部分的内容，违反法律规定。张瑞江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为，一、关于张瑞江与新华服装厂是否存在劳动关系的问题。张瑞江称自己于1989年2月到新华服装厂工作，双方签订了到退休期间长期劳动合同，新华服装厂从1992年4月开始不为我提供生产工作岗位，让我回家待岗等通知上班，已长达269个月之久，并经多次找厂要求上班。在2012年2月初单位让其回厂，拿钱取走个人档案，张瑞江认为，档案应由单位保管和移送，拒绝自己带走。但在本案中，首先，张瑞江提供的证据难以证实其在新华服装厂工作期间的具体工作经历，新华服装厂亦称经多方查找，找不到张瑞江在新华服装厂工作过的任何资料，不认可双方存在劳动关系。其次，即使能够查清张瑞江在新华服装厂的工作经历，但张瑞江称从1992年4月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬。故张瑞江在1992年4月即应当知道自己的权益是否受到侵害，但张瑞江并未提交证据证明其在1992年4月后仍向新华服装厂提供劳动，或者新华服装厂仍在向其支付报酬，故二审判决的该认定并无不当。二、关于张瑞江人事档案、保险关系是否转出问题。张瑞江提出，新华服装厂解除张瑞江的劳动合同应当向本人送达书面《解除、终止劳动关系通知书》，为职工办理档案和社会保险关系转移手续，发给张瑞江解除劳动关系经济补偿金和50%的额外经济补偿金。但二审判决并未对张瑞江人事档案、保险关系是否转出问题进行认定，张瑞江的该项再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审笔录被修改或删除的问题。张瑞江申请再审提交的二审庭审笔录复印件中，张瑞江关于档案问题发言部分的内容有删除和修改。但张瑞江并未提交证据证明该删改系新华服装厂代理人所为，且张瑞江关于档案问题发言内容是否有该删改均不影响本案的认定，因此，张瑞江的该再审事由不能成立。四、关于诉讼时效问题。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《中华人民共和国劳动法》，其中第八十二条规定，提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，张瑞江称从1992年4月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬，张瑞江在1992年4月即应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2012年7月12日，张瑞江才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还是依据《中华人民共和国劳动法》，张瑞江的申请均已超过仲裁时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故二审判决认定张瑞江提出诉讼请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回张瑞江的诉讼请求，有事实和法律依据，张瑞江的此项再审理由缺乏理据，不予支持。综上，张瑞江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张瑞江的再审申请。审 判 长 黄  年审 判 员 阿依古丽代理审判员 高 燕 竹二〇一六年三月三十日（）（本件与原本核对差异）书记员侯佳明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更100号
罪犯李大洋，男，1985年2月6日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人李大洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李大洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李大洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李大洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李大洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币18万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年3月2日起至2022年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘兴林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘兴林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告刘兴林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款300000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金30462.47元及利息（截至2017年5月17日利息26611.93元、复利11244.07元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴林未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：300000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款300000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金30462.47元、利息26611.93元、复利11244.07元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘兴林借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘兴林经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还30462.47元及利息（截至2017年5月17日利息为26611.93元、复利为11244.07元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告刘兴林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7854号
上诉人(原审原告)：高某1，男，1956年8月2日出生。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖某1，女，1968年9月26日出生。
上诉人（原审被告）：王某1，女，1934年2月17日出生。
委托诉讼代理人：肖某2（王某1之女），1962年12月21日出生。
上诉人高某1，上诉人肖某1、王某1因物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本�认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，依据查明的事实，北京市门头沟区168号（以下简称168号）北房三间归李某1所有，李某1死亡后，高某2、肖某3、孟某1经大队和法院调解，达成协议确认上述三间北房归高某2所有。现高某2已死亡，该北房三间应作为高某2的遗产由其继承人依法继承，在遗产分割之前，该北房三间为高某2的继承人共有。现高某1作为高某2的继承人之一，以上述北房三间被拆迁为由起诉要求分割拆迁利益，故法院应当追加高某2的其他继承人作为共同�讼人参加诉讼。现一审法院未予追加，遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。
综上所述，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条、第七十四条、第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初15号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人高某1预交的二审案件受理费22096元，上诉人王某1、肖某1预交的二审案件受理费22096元均予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月一日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终7854号上诉人(原审原告)：高某1，男，1956年8月2日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某1，女，1968年9月26日出生。上诉人（原审被告）：王某1，女，1934年2月17日出生。委托诉讼代理人：肖某2（王某1之女），1962年12月21日出生。上诉人高某1，上诉人肖某1、王某1因物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本�认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，依据查明的事实，北京市门头沟区168号（以下简称168号）北房三间归李某1所有，李某1死亡后，高某2、肖某3、孟某1经大队和法院调解，达成协议确认上述三间北房归高某2所有。现高某2已死亡，该北房三间应作为高某2的遗产由其继承人依法继承，在遗产分割之前，该北房三间为高某2的继承人共有。现高某1作为高某2的继承人之一，以上述北房三间被拆迁为由起诉要求分割拆迁利益，故法院应当追加高某2的其他继承人作为共同�讼人参加诉讼。现一审法院未予追加，遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。综上所述，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十四条、第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初15号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人高某1预交的二审案件受理费22096元，上诉人王某1、肖某1预交的二审案件受理费22096元均予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一七年十二月一日法官助理 王湘羽书 记 员 明 玥
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初214号
原告张维新，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告张维新与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张维新的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维新诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年9月28日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011092222），约定原告向被告购买城中家园2幢2单元2-××号房，总金额为305457元，被告在2012年12月13日交付房屋给原告，原告于2012年12月13日交付代缴契税和办证费用共6086元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢2单元2-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3054.57元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告张维新办理城中家园2幢2单元2-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张维新支付违约金3054.57元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1059号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海曹辉鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村康乐路97号，统一社会信用代码913303043136496446。
法定代表人熊梓夷。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海曹辉鞋材有限公司履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海曹辉鞋材有限公司停止生产；第2项罚款12000元，并于同月17日送达。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市瓯海曹辉鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定。
二、温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
三、温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定第2项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2672号
被执行人：徐爽，男，1997年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
关于被执行人徐爽犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0703刑初176号刑事判决书，以被告人徐爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年11月9日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月26日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2672号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1021民初83号
原告：罗小军，男，1978年7月1日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告：饶子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住南城县。
原告罗小军与被告饶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小军的委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告饶子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款人民币600000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告饶子龙与原告罗小军是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，自2011年开始陆续向原告借款600000元整。2013年9月27日，被告将以前的借条收回后，向原告重新出具了总借条。此后，被告一直躲避原告，被告所借原告的600000元人民币至今未归还，故向法院提起诉讼。
被告饶子龙未作答辩。
经审理查明：被告饶子龙因做生意需要资金周转，自2011至2012年期间，陆陆续续向原告罗小军共计借款人民币600000元，并出具了相应金额的借条，原告罗小军以现金与银行转账汇款的方式交付给被告饶子龙借款共计人民币600000元。2013年9月27日，被告饶子龙向原告罗小军重新出具金额为人民币600000元的总借条，借条载明：“今借到罗小军人民币陆拾万元正（600000），此据，今借人饶子龙，2013.9.27”，同时将以前陆陆续续出具的借条从原告处收回。原告在2014年与2015年多次向被告饶子龙催问借款，被告饶子龙未还款。
以上事实有以下证据证明：
原告的陈述；
原告的身份证1份，
被告常住人口信息1份；
借条1份；
中国工商银行个人业务凭条（填单）2份。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷法律关系，合法有效。原告向被告催收借款后，被告在合理期限内未归还原告的借款，违反了法律的规定，故原告要求被告归还借款人民币600000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶子龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗小军借款人民币600000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，由被告饶子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一六年九月一日
书 记 员 周珍雨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨指执字第4-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该公司经理。
被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司。住所地：巨野县.
法定代表人：章益璋，该公司经理。
被执行人山东巨野瓯江纺织品有限公司，住所地：山东省巨野县.
法定代表人：章益李，该公司经理。
被执行人章益璋，男。1970年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县.
被执行人叶鲜琼，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县.
被执行人章益李，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县.
第三人山东温光医疗器械有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：章益璋，任公司董事长。
申请执行人巨野县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第79号民事判决书申请执行，执行标的650万元及利息。菏泽市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）菏执字第96号执行裁定书，指定本院执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产，被执行人不能清偿到期债务。查明被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司的股东是被执行人章益璋、叶鲜琼、第三人山东温光医疗器械有限公司，第三人山东温光医疗器械有限公司出资1800万元，其股东注册资金不实，有抽逃注册资金的行为，致使被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，对此第三人山东温光医疗器械有限公司应在注册资金不实的范围内承担责任。申请执行人巨野县农村信用合作联社向本院提出申请，要求追加第三人山东温光医疗器械有限公司为本案的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第８０条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。
查明，第三人山东温光医疗器械有限公司有土地四宗、房产六处。四宗土地坐落于青年路北，中工路西，地号分别是24-2-19-46、47、48、49；土地权利证书号分别是：巨国用（2013）第042、043、044、045号；宗地面积分别是：21931.3、22769.3、23732.4、13874.3平方米。房屋坐落于青年路北、堌堆路东、工中路西。六处房产证号分别是：巨野县2009-G00056号、巨野县2009-G00059号、巨野县2009-G00060号、巨野县2009-G00062号、巨野县2009-G000**号、巨房产证巨野县00136**号；（注：该房产所占用的土地，房产局档案记载的土地证号是：国用2009字D0**号，土地面积是84094平方米，经查国土局档案，无此土地登记号）。房产建筑面积分别是：4369.38、61.27、3136.16、6578.76、144.0、8738.76平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人山东温光医疗器械有限公司为本案的被执行人，限第三人山东温光医疗器械有限公司在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人履行义务，逾期本院依法强制执行。
二、查封第三人山东温光医疗器械有限公司所有土地四宗，地号分别是24-2-19-46、47、48、49；土地权利证书号分别是：巨国用（2013）第042、043、044、045号；的国用土地使用权。
三、查封第三人山东温光医疗器械有限公司所有的房产六处，房产证号分别是：巨野县2009-G00056号、巨野县2009-G00059号、巨野县2009-G00060号、巨野县2009-G00062号、巨野县2009-G000**号、巨房产证巨野县00136**号；的房屋所有权和房屋所占用的土地。
四、第三人山东温光医疗器械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨指执字第4-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该公司经理。
被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：章益璋，该公司经理。
被执行人山东巨野瓯江纺织品有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：章益李，该公司经理。
被执行人章益璋，男。1970年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
被执行人叶鲜琼，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人章益李，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人山东温光医疗器械有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：章益璋，任公司董事长。
申请执行人巨野县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第79号民事判决书申请执行，执行标的650万元及利息。菏泽市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）菏执字第96号执行裁定书，指定本院执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产，被执行人不能清偿到期债务。查明被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司的股东是被执行人章益璋、叶鲜琼、第三人山东温光医疗器械有限公司，第三人山东温光医疗器械有限公司出资1800万元，其股东注册资金不实，有抽逃注册资金的行为，致使被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，对此第三人山东温光医疗器械有限公司应在注册资金不实的范围内承担责任。申请执行人巨野县农村信用合作联社向本院提出申请，要求追加第三人山东温光医疗器械有限公司为本案的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第８０条”被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。
查明，第三人山东温光医疗器械有限公司有土地四宗、房产六处。四宗土地坐落于青年路北，中工路西，地号分别是24-2-19-46、47、48、49；土地权利证书号分别是：巨国用（2013）第042、043、044、045号；宗地面积分别是：21931.3、22769.3、23732.4、13874.3平方米。房屋坐落于青年路北、堌堆路东、工中路西。六处房产证号分别是：巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨房产证巨野县00XXXXX号；（注：该房产所占用的土地，房产局档案记载的土地证号是：国用2009字DXXX号，土地面积是84094平方米，经查国土局档案，无此土地登记号）。房产建筑面积分别是：4369.38、61.27、3136.16、6578.76、144.0、8738.76平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人山东温光医疗器械有限公司为本案的被执行人，限第三人山东温光医疗器械有限公司在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人履行义务，逾期本院依法强制执行。
二、查封第三人山东温光医疗器械有限公司所有土地四宗，地号分别是24-2-19-46、47、48、49；土地权利证书号分别是：巨国用（2013）第0XX、0XX、0XX、0XX号；的国用土地使用权。
三、查封第三人山东温光医疗器械有限公司所有的房产六处，房产证号分别是：巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨野县2009-GXXXXX号、巨房产证巨野县00XXXXX号；的房屋所有权和房屋所占用的土地。
四、第三人山东温光医疗器械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 胡晓望
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第41号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，2000年3月29日出生，汉族，学生，住洛阳市西工区纱厂西路**号楼4门***室。
法定代理人：郭勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，洛龙区水资源管委会职工，住洛阳市涧西区38号街坊15号楼402室。系郭某某之父。
被上诉人（原审被告）：李素秋，女，1951年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区37号街坊**楼3门***室。
委托代理人：金朝阳，男，系李素秋之子。特别授权。
被上诉人（原审被告）：金朝阳，男，1970年8月25日出生，回族，高中文化程度，无业，住洛阳市西工区王城路**号院*楼1门***室。
上诉人郭某某因与被上诉人李素秋、金朝阳饲养动物损害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某的法定代理人郭勇军，被上诉人金朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月22日中午在涧西区铜加工厂医院对面，郭某某的右手、右大腿处被李素秋携带的犬只抓咬致伤。李素秋的家人金朝阳当日即陪同郭某某到相关医疗机构对伤口进行处理，并由金朝阳支付了狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白注射针剂费用共计1400余元。郭某某父亲郭勇军后于2013年9月28日、2014年4月27日等多次带领郭某某到医疗机构就该案所涉伤情就诊；郭某某提交据以证明因诊治该案所涉伤情所产生医疗费1011.38元的《挂号单》三张（费用共计5元）、《医疗机构门诊收费专用票据》四张（费用共计236.38元）、《民生大药店有限公司中州大药房发票》14张（费用共计670元），据以证明因诊治该案所涉伤情产生交通费20元的《出租汽车定额发票》两张，上述单据所显示的交通费共计40元。金朝阳提交的由洛阳市公安局南昌分局养犬管理办公室于2013年9月20日颁发的《洛阳养犬登记证》上载明：“养犬人姓名为杨静，犬只的犬种为苏牧、用途为观赏、犬牌号为12012”。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年8月22日中午，郭某某的右手、右大腿处被李素秋携带的苏格兰牧羊犬（无准养证）抓咬致伤，事实清楚，证据充分，该犬只的管理人即李素秋应依法承担赔偿责任。根据原审查明的事实及相关证据，结合郭某某确认的要求李素秋、金朝阳支付医疗费1011.38元、交通费20元的诉求，该院确认李素秋应向郭某某支付医疗费241.38元及交通费20元。因郭某某未有证据证明《民生大药店有限公司中州大药房发票》14张所载费用670元系治疗本案所涉伤情所花费，对于其要求李素秋支付医疗费1011.38元中770元部分的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持；对于郭某某要求“李素秋支付营养费（600元）及精神抚慰金（1900元）”及“要求金朝阳承担民事法律责任”的诉求，无事实和法律依据，该院均不予支持。对于李素秋、金朝阳关于“犬只已办过准养证，当庭提交的准养证系于2014年9月补办”及“郭某某主动上前去逗狗玩，不知什么原因，狗扑了她”的答辩意见，该院均不予采纳。根据庭审查明的郭某某之维权事实，对于金朝阳所称的“起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，该院依法不予采信。李素秋经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、第十六条、第九十八条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李素秋于本判决生效后十五日内赔偿郭某某医疗费、交通费共计261.38元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。该案受理费50元，由李素秋负担。
宣判后，郭某某不服一审判决，向本院提起上诉称：要求李素秋、金朝阳支付郭某某购买治疗疤痕药物的费用670元、营养费600元、精神抚慰金1900元。
李素秋、金朝阳辩称：670元药费与治疗本案所涉伤情无关联，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭某某的右手、右大腿处被李素秋牵领的苏格兰牧羊犬（无准养证）抓咬致伤，该犬只的管理人李素秋应依法承担赔偿责任。因郭某某未有证据证明《民生大药店有限公司中州大药房发票》14张所载费用670元系治疗本案所涉伤情花费，该项请求无事实和法律依据，本院不予采信。郭某某要求李素秋支付营养费600元、精神抚慰金1900元及要求金朝阳承担民事赔偿责任的诉求，无事实和法律依据，均不予采信。原审根据查明的事实及相关证据，判决李素秋赔偿郭某某医疗费、交通费共计261.38元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人郭某某承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常利锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保646-1号
申请人：枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地：枣阳市经济开发区襄阳路153号。
法定代表人：杨汉生，该公司执行董事。
被申请人：秦万军，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。
被申请人：余君英，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上,系秦万军之妻。
本院在审理原告枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司（下称九洲通公司）诉被告秦万军、余君英民间借贷纠纷一案中，申请人九洲通公司于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦万军、余君英的银行存款或享有的保险理赔款60000元予以冻结。杨汉生以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人九洲通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦万军、余君英的银行存款或享有的保险理赔款60000元予以冻结。
二、将杨汉生所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车的处分权予以冻结。
案件申请费620元，由申请人九洲通公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保646-1号申请人：枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地：枣阳市经济开发区襄阳路153号。法定代表人：杨汉生，该公司执行董事。被申请人：秦万军，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。被申请人：余君英，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上,系秦万军之妻。本院在审理原告枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司（下称九洲通公司）诉被告秦万军、余君英民间借贷纠纷一案中，申请人九洲通公司于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦万军、余君英的银行存款或享有的保险理赔款60000元予以冻结。杨汉生以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人九洲通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人秦万军、余君英的银行存款或享有的保险理赔款60000元予以冻结。二、将杨汉生所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车的处分权予以冻结。案件申请费620元，由申请人九洲通公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玉梅审判员  任海霞审判员  王家海二〇一七年十一月二十三日书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1983号
上诉人（原审原告）：牛学恩，男，1957年7月17日出生，汉族，河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪来周，男，1964年3月18日出生，汉族，河南省鄢陵县南坞乡杨树湾村*组农民，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：张学义，男，1964年3月16日出生，汉族，河南省鄢陵县张桥乡张庄村农民，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。
上诉人牛学恩因与被上诉人汪来周、张学义民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）新4022民初1490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛学恩及其委托诉讼代理人谭峰、被上诉人汪来周、被上诉人张学义及其委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛学恩上诉请求：1、撤销一审判决，改判张学义与汪来周承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第65条规定：”借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《人民银行结算管理办法》第65条第1款第4项”存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》”出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。张学义应当对借款本金12万元与汪来周承连带清偿责任。
汪来周辩称，借款是事实，是其给儿子承包的土地借的款，与其和张学义之间的合伙没有关系，我们合伙的账目已经算清。张学义应该对本案借款承担连带清偿责任。
张学义辩称，牛学恩的上诉请求不能成立，没有事实和法律依据。事实是2015年其与汪来周共同承包了羊场井罐区土地1000亩，实际上948亩，汪来周从大舅哥牛学恩处借款12万元作为汪来周的投资，用于开春的土地耕种，当时汪来周人在西藏，所以要求牛学恩把12万元直接打到其银行卡上。2015年秋收后，其与汪来周经中间人作证进行清算，双方已结算清楚，12万元是汪来周个人借支的形式进行的入伙投资款。因此12万元打入其卡上是正常的银行结算往来，而不是所谓的非法出借账户。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
牛学恩向一审法院起诉请求：判决汪来周支付借款本金12万元及利息，张学义对该借款本息依法承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月5日，汪来周以种地为由向牛学恩借款12万元。2015年2月7日牛学恩通过邮政储蓄将12万元转入×××张学义账号，该账号是汪来周向牛学恩提供。之后，汪来周未予偿还，为此牛学恩诉至一审法院要求汪来周偿还借款12万元，张学义承担连带清偿责任。
一审法院认为，牛学恩与汪来周的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护，汪来周理应偿还借款，牛学恩要求汪来周偿还借款根据牛学恩提供的汇款凭证，予以支持，对于利息，因双方借款时未约定利息，根据合同法有关规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此不予支持。对于牛学恩要求张学义承担连担清偿责任问题，张学义出借账户用于收取牛学恩提供的12万元借款，虽然违反了中国人民银行部门规章《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，人民银行可以对其处以罚款，但不能因为其违反了部门规章就要求其对12万元借款承担连带责任。最高人民法院批复并没有规定出借银行账号承担连带责任，而是区别不同情况追究出借人相应的民事责任。且牛学恩对于债务人汪来周利用张学义账户收取12万元借款是知情和认可。故牛学恩要求张学义承担连带责任，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：汪来周于判决生效后立即给付牛学恩偿还借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由汪来周负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：张学义应否对汪来周的借款承担连带清偿责任。
根据本案查明的事实，本案借款人是汪来周，张学义不是借款人，牛学恩根据汪来周的要求和提供的张学义的银行账户，将汪来周的借款12万元转入张学义的银行账号，用于张学义与汪来周合伙投资，款项打入张学义银行卡的行为不属于《人民银行结算管理办法》第65条第1款第4项规定的”出借银行结算账户”的情形，不适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定进行处理，牛学恩将汪来周的借款转入张学义银行卡属于应借款人要求向第三方支付，不属于出借银行账户，对此张学义不应承担民事责任，牛学恩以张学义出借银行账户违反了《人民银行结算管理办法》第65条第1款第4项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判令张学义承担连带清偿责任的上诉请求，无事实依据，应予驳回。
综上，一审判决虽然适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由牛学恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1983号上诉人（原审原告）：牛学恩，男，1957年7月17日出生，汉族，河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪来周，男，1964年3月18日出生，汉族，河南省鄢陵县南坞乡杨树湾村*组农民，住察布查尔锡伯自治县。被上诉人（原审被告）：张学义，男，1964年3月16日出生，汉族，河南省鄢陵县张桥乡张庄村农民，住察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。上诉人牛学恩因与被上诉人汪来周、张学义民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）新4022民初1490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛学恩及其委托诉讼代理人谭峰、被上诉人汪来周、被上诉人张学义及其委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学恩上诉请求：1、撤销一审判决，改判张学义与汪来周承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第65条规定：”借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《人民银行结算管理办法》第65条第1款第4项”存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》”出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。张学义应当对借款本金12万元与汪来周承连带清偿责任。汪来周辩称，借款是事实，是其给儿子承包的土地借的款，与其和张学义之间的合伙没有关系，我们合伙的账目已经算清。张学义应该对本案借款承担连带清偿责任。张学义辩称，牛学恩的上诉请求不能成立，没有事实和法律依据。事实是2015年其与汪来周共同承包了羊场井罐区土地1000亩，实际上948亩，汪来周从大舅哥牛学恩处借款12万元作为汪来周的投资，用于开春的土地耕种，当时汪来周人在西藏，所以要求牛学恩把12万元直接打到其银行卡上。2015年秋收后，其与汪来周经中间人作证进行清算，双方已结算清楚，12万元是汪来周个人借支的形式进行的入伙投资款。因此12万元打入其卡上是正常的银行结算往来，而不是所谓的非法出借账户。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。牛学恩向一审法院起诉请求：判决汪来周支付借款本金12万元及利息，张学义对该借款本息依法承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年2月5日，汪来周以种地为由向牛学恩借款12万元。2015年2月7日牛学恩通过邮政储蓄将12万元转入×××张学义账号，该账号是汪来周向牛学恩提供。之后，汪来周未予偿还，为此牛学恩诉至一审法院要求汪来周偿还借款12万元，张学义承担连带清偿责任。一审法院认为，牛学恩与汪来周的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护，汪来周理应偿还借款，牛学恩要求汪来周偿还借款根据牛学恩提供的汇款凭证，予以支持，对于利息，因双方借款时未约定利息，根据合同法有关规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此不予支持。对于牛学恩要求张学义承担连担清偿责任问题，张学义出借账户用于收取牛学恩提供的12万元借款，虽然违反了中国人民银行部门规章《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，人民银行可以对其处以罚款，但不能因为其违反了部门规章就要求其对12万元借款承担连带责任。最高人民法院批复并没有规定出借银行账号承担连带责任，而是区别不同情况追究出借人相应的民事责任。且牛学恩对于债务人汪来周利用张学义账户收取12万元借款是知情和认可。故牛学恩要求张学义承担连带责任，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：汪来周于判决生效后立即给付牛学恩偿还借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由汪来周负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：张学义应否对汪来周的借款承担连带清偿责任。根据本案查明的事实，本案借款人是汪来周，张学义不是借款人，牛学恩根据汪来周的要求和提供的张学义的银行账户，将汪来周的借款12万元转入张学义的银行账号，用于张学义与汪来周合伙投资，款项打入张学义银行卡的行为不属于《人民银行结算管理办法》第65条第1款第4项规定的”出借银行结算账户”的情形，不适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定进行处理，牛学恩将汪来周的借款转入张学义银行卡属于应借款人要求向第三方支付，不属于出借银行账户，对此张学义不应承担民事责任，牛学恩以张学义出借银行账户违反了《人民银行结算管理办法》第65条第1款第4项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判令张学义承担连带清偿责任的上诉请求，无事实依据，应予驳回。综上，一审判决虽然适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由牛学恩负担。本判决为终审判决。审判长 杜  平审判员 彭 红 梅审判员 马 晓 梅二〇一七年十月二十五日书记员 古丽娜孜
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初字第199号
起诉人荆纪群，女，1961年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇恒河村**组，身份证号码：6124211961********。
本院于2015年2月25日收到起诉人荆纪群起诉东莞市社会保障局、第三人东莞市恒宏眼镜有限公司的起诉材料，起诉人诉称，1、起诉人于1995年3月6日进入东莞市恒宏眼镜有限公司工作直至2011年50岁退休，工作年限远超过15年。因东莞市社会保障局没有对东莞市恒宏眼镜有限公司1995年至2004年的养老费用进行清理，致使起诉人至今生活无着落。2011年9月13日，东莞市社会保障局未经起诉人本人同意，就将起诉人的社会保险关系转到起诉人的户口所在地。这一行为严重违反《国务院办公厅转发人力资源和社会保障部、财政部（城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法）的通知》（国办发2009年第66号）。2、在2011年9月13日，东莞市社会保障局是因起诉人的社保缴费只有8年，但没有依法对公司拖欠的社保费进行清理，同时亦没有考虑到起诉人已达退休年龄已无法律意义上的劳动能力等因素，同时起诉人户口所在地的社会保障机构以起诉人未在户口所在地工作，且已不能继续参加工作（已达退休年龄）且缴费不足15年，致使起诉人不能办理退休待遇手续，现起诉人只好在东莞以打临时工维持生活。3、最近因起诉人通过劳动争议诉讼，（2014）东中法民五终字第00573号判决明确指出关于养老保险费待遇问题不属劳动争议处理范畴，所以起诉人特向东莞市社会保障局申请行政处理解决，然而东莞市社会保障局在2014年7月17日《东社保中心函（2014）16号》的回复中偷换概念，继续行政不作为。4、通过《（2014）东一法行初字第82号》判决，责令东莞市社会保障局针对起诉人的2014年6月份的申请重新做出处理，然而东莞市社会保障局视法律不存在，依然做出同2014年7月份相同的处理，应当视为拒不执行相应判决，故应当对东莞市社会保障局直接责任人采取相应的拘留措施。东莞市社会保障局的违法之处在于：（1）起诉人退休时，东莞市社会保障局没依法为起诉人清理原单位漏缴的养老保险费；（2）因东莞市社会保障局没清理漏缴的保险费就将法律规定视为无劳动能力的起诉人的保险关系转出造成起诉人无法领取相应养老保险金；（3）东莞市社会保障局拒不履行生效判决的相应义务。故起诉人向法院起诉，恳请法院依法判决：一、判定东莞市社会保障局将起诉人基本养老保险关系由东莞市社会保险基金管理中心转移至安康市养老保险经办处违法；二、责令东莞市社会保障局将起诉人基本养老保险关系恢复原状；三、请求判决东莞市社会保障局依法行政，责令其向东莞市恒宏眼镜有限公司清理起诉人原工作单位违法漏缴的养老保险费，并在东莞为起诉人办理相应养老保险待遇手续；四、判令东莞市社会保障局依法补发起诉人从工厂退休后至今的养老保险待遇；五、判令东莞市社会保障局将起诉人在东莞地方养老保险费依法记入相应的养老保险账户；六、对东莞市社会保障局直接责任人采取相应的拘留措施；七、一审诉讼费由东莞市社会保障局承担；八、请求判决东莞市社会保障局及第三人东莞市恒宏眼镜有限公司连带赔偿由于非法转移基本社会养老保险关系，导致起诉人直接经济损失30万人民币。
经审查，本院认为，起诉人荆纪群曾于2014年8月1日，因与被告东莞市社会保障局、第三人东莞恒宏眼镜有限公司（2014）东一法行初字第82号行政纠纷一案向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、被告依法行政，将原告的养老保险关系转回东莞，同时清理原告原工作单位违法漏缴的养老保险费，并在东莞为原告办理相应养老保险金待遇手续；2、被告依法补发原告从工厂退休后至今的的养老保险待遇；3、被告将原告在东莞地方养老保险费依法记入相应的养老保险账户；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月17日对该案作出判决：一、责令被告东莞市社会保障局于本判决生效后针对原告的2014年6月份的申请在法定的期限内重新作出处理；二、驳回原告荆纪群的其他诉讼请求。该案判决已于2015年1月9日生效。后起诉人又于2015年3月20日，因起诉被告东莞市社会保障局（2015）东一法行初字第148号不履行法定职责纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认被告于2015年3月9日向原告作出的《关于对有关诉求的处理意见的回复》无效；2、判令被告依法行政，将原告的养老保险关系转回东莞，同时向本案第三人清理原告原工作单位违法漏缴的养老保险费，并在东莞为原告办理相应养老保险金待遇手续；3、判令被告依法补发原告从工厂退休后至今的养老保险待遇；4、判令被告将原告在东莞地方养老保险费依法记入相应的养老保险账户；5、对被告直接责任人采取相应的拘留措施；6、一审诉讼费由被告承担。本院于2015年5月23日依法作出判决，驳回原告荆纪群的全部诉讼请求。起诉人对（2015）东一法行初字第148号行政判决不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，对此，东莞市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）东中法行终字第139号判决，判决驳回上诉，维持原判。该案二审判决已于2015年11年17日生效。因此，本案起诉人的诉讼请求在（2014）东一法行初字第82号及（2015）东一法行初字第148号案件中，已由人民法院依法审理并作出生效判决。起诉人的本次起诉属于对（2014）东一法行初字第82号及（2015）东一法行初字第148号案件的重复起诉，依法应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对荆纪群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟玉婷