wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终326号
上诉人（原审原告）何小琴，女，1971年3月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，统一社会信用代码：11130582348027538P。
法定代表人侯晓峰，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地河北省沙河市太行大街561号，统一社会信用代码：11130582MB0U41555K。
法定代表人王文玉，男，该市市长。
被上诉人（原审第三人）河北万颐房地产开发有限公司，住所地河北省沙河市京广路东，统一社会信用代码：911305826992081463。
法定代表人杨亚鑫，男，该公司总经理。
上诉人何小琴因其诉被上诉人沙河市城乡规划和城市管理行政执法局（以下简称沙河市城管局）、沙河市人民政府及河北万颐房地产开发有限公司（以下简称万颐房产公司）行政其他一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年沙河市人民政府经研究决定对沙河市安康街军休军转片区实施整体拆迁改造，并委托邢台市城乡规划局沙河分局为房屋征收实施单位。原告何小琴的房屋在该拆迁范围内。2013年11月22日邢台市城乡规划局沙河分局与何小琴签订《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，在该协议中双方同意依据评估单位评估面积为准，并依据沙河市政府制定的《军休军转干部住房拆迁补偿置换方案》进行房屋置换。对应置换面积为96.59平方米，实置换面积为190平方米。各种拆迁补偿费用共计21390元。沙河市拆除违法违章建筑指挥部办公室在该协议书中作为鉴定单位加盖了印章，何小琴依据该协议领取了拆迁补偿款21390元。同日何小琴又与万颐房产公司签订了一份《补充协议》，在《补充协议》中，何小琴同意按原房屋置换方案，于2013年11月30日前搬清原房屋内、院内所有物品即拆除该户全部房屋。等房屋拆除后，给予何小琴置换房面积61.64平方米。有关置换房面积等楼房建设完工交工使用时同时写入何小琴房产合同书内。2014年10月9日沙河市国土资源局在沙河市公共资源交易中心举办国有建设用地使用权拍卖出让活动，沙河市人福房地产开发有限公司以总价17788050元的价格竞得编号为［2014］42号地块的国有建设用地使用权（原告何小琴的房屋在该地块范围内）。沙河市人福房地产开发有限公司于2014年10月22日办理了沙土国用（2014）第0100084号国有土地使用证。2015年3月19日沙河市城市建设指挥部办公室与邢台市城乡规划局沙河分局共同作出《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》。该说明称“在土地拍卖前，已发公告，市政府不承认个别住户与万颐房产公司私自签订的各类补充协议，并已取消万颐房产公司竞拍该地块的资格。现在该地块已有人福置业公司依法取得该地块的产权，市政府将按照拆迁户与规划局、人福置业公司签订的协议进行兑现。私下签订协议的拆迁户可以按司法程序解决”。何小琴认为该说明导致其置换房屋面积减少，损害了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。另查明，2012年5月7日中共沙河市委、沙河市人民政府决定成立沙河市城市建设指挥部，下设办公室，沙河市城市建设指挥部系临时机构。邢台市城乡规划局沙河分局因职能整合于2015年8月更名为沙河市城乡规划和城市管理行政执法局。
原审认为，一、2015年3月19日沙河市城市建设指挥部办公室与邢台市城乡规划局沙河分局共同作出《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》，原告何小琴作为该片区内已签协议的拆迁户，认为该说明侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，并无不妥。二、根据被告所提交的证据，可以证明沙河市人福房地产开发有限公司已取得［2014］42号地块的国有建设用地使用权，并办理了国有土地使用证。因万颐房产公司并未取得该地块的国有建设用地使用权，故沙河市城市建设指挥部办公室与邢台市城乡规划局沙河分局在作出的《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》中，告知片区内住户不承认个别住户与万颐房产公司签订的各类补充协议，私下签订协议的拆迁户可以按司法程序解决，并无不当。原告称签订的《补充协议》是《置换协议》的补充，《补充协议》的签订主体应是原告与被告，因《补充协议》中被告并未加盖公章，且原告所提交的证据，也不足以证实其所述事实，不予采信。三、2013年11月22日邢台市城乡规划局沙河分局作为军休军转片区的房屋征收实施单位，与何小琴签订《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，双方已盖章、签字认可，双方也在实际过程中履行了该协议，原告也已依据该协议领取了补偿款。关于原告何小琴与万颐房产公司签订的《补充协议》，应系平等民事主体之间达成的协议，该协议是否有效，是否应予履行，可通过民事诉讼或其他途径解决。原告要求两被告继续履行《补充协议》，或重新与原告签订拆迁补偿协议无法支持。遂判决驳回原告何小琴的诉讼请求。
上诉人何小琴上诉的主要理由为：原审认定事实不清，《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》及《补充协议》均系行政协议，《补充协议》签订时，万颐房产公司为土地竞拍公司，形式上看以其名义与上诉人签订的协议具有民事合同的特征，但协议的签订是为了尽快让上诉人腾退房屋，虽然签订合同的主体是万颐房产公司，但其是得到政府授权后的行为，其是代表政府签订的《补充协议》。万颐房产公司虽是普通的民事主体，但法律没有禁止其可以从事行政法意义上的行为，其代为实施的行政行为应当由房屋征收部门承担法律后果，一审否认《补充协议》的行政协议性质，属于适用法律错误。
被上诉人沙河市城管局、沙河市人民政府及万颐房产公司未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年11月22日，何小琴与邢台市城乡规划局沙河分局签订的《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》系双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，何小琴依据该协议已领取拆迁补偿款21390元。何小琴上诉提出《补充协议》是万颐房产公司在政府授权下与其签订，但该《补充协议》签订主体为何小琴与万颐房产公司，政府并未加盖公章，并且上诉人何小琴提供的证据不能证实其所述事实，故该《补充协议》属于平等民事主体之间达成的协议，上诉人认为其合法权益受到侵害，可以通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人何小琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人何小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洋
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审11号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人马守成，系该局局长。
被执行人刘兴琪，男，生于1978年2月14日，汉族，住盐亭县，
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称：盐亭县规建局）因被执行人刘兴琪拒不履行已生效的盐亭县规建局作出的盐规建住罚[2015]54号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人认为：被执行人刘兴琪未经建设规划行政主管部门批准，擅自修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定责令被执行人刘兴琪补办相关法定手续，并给予罚款51450元的行政处罚。
经审查查明：被执行人刘兴琪在盐亭县三义村2组违规建房七层，面积约1470平方米，未经建设规划行政主管部门批准，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定。2015年5月13日，申请执行人向被执行人作出盐规建住[2015]罚告字20号行政处罚事先告知书，拟责令被执行人补办相关法定手续和处罚人民币42927.5元的行政处罚，同时告知被执行人具有陈述、申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见。2015年7月10日，申请执行人向被执行人作出盐规建住罚[2015]54号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人刘兴琪补办相关法定手续；二、处罚被执行人刘兴琪罚款计人民币51450元（1470平方米×700元×5%）；并告知罚款自收到本决定书之日起十个工作日内到盐亭县规建局开具罚款票据，并将罚款存入指定银行；若到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月17日，申请执行人向被执行人出具行政处罚催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款，否则，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，申请执行人再次向被执行人出具行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人盐亭县规建局于2015年7月10日作出的盐规建住罚[2015]54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务时，经申请执行人催告，被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年7月10日作出的盐规建住罚[2015]54号行政处罚决定书。即：
一、责令被执行人刘兴琪在收到本裁定书后立即补办相关法定手续；
二、由被执行人刘兴琪在收到本裁定书后立即缴纳罚款计人民币51450元；
三、从2015年7月24日起，由被执行人刘兴琪每日按51450元的3%的标准加收滞纳金，至罚款缴清之日止；
四、上列（二）、（三）两项罚款和滞纳金，由被执行人刘兴琪缴纳到申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局指定的盐亭县财政局非税收入收缴专户；开户行：中国建设银行盐亭县支行；账号：51×××88。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人刘兴琪负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛法执字第27号
申请执行人李某，女，汉族。
申请执行人邯郸市某某塑业有限公司。
法定代表人马某某，公司总经理。
本院在执行李某与邯郸市某某塑业有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年十一月八日
代书记员 郭 强
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执634号
申请执行人：唐时彦
被执行人：毕方金
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初1605号民事判决书立案执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初1605号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 李 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5235号
申请执行人曹冰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人刘彬，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
曹冰与刘彬民间借贷纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹冰于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘彬给付人民币3.111万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5235号申请执行人曹冰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人刘彬，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。曹冰与刘彬民间借贷纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹冰于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘彬给付人民币3.111万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执209号
申请执行人：曹艺，女，汉族，生于1985年12月10日，陇南市武都区人。
被申请执行人：尹成英，男，汉族，生于1982年7月25日出生，陇南市武都区人。
本院在执行申请人曹艺与被申请人尹成英民间借贷纠纷一案中，申请人曹艺与被申请人尹成英达成和解协议，由尹成因英在2017年9月30日前给付30000元（已履行），剩余款项在农历年前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马利军
审判员 胡永平
审判员 马登轩
二〇一七年八月二十一日
书记员 伊廷峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2944号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋乾坤，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张鹏，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人阮传宝，河南康益律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2850号起诉书指控被告人宋乾坤、张鹏犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人宋乾坤、张鹏及其辩护人阮传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年6月12日凌晨，被告人宋乾坤、张鹏经预谋，分别驾驶二轮摩托车到晋江市池店镇东山村万科售楼部工地，来回多次盗走807个燃牌脚手架扣件，价值共计人民币（币种下同）3550.8元。2017年6月13日，被告人宋乾坤、张鹏在晋江市池店镇御辇村菜市场附近租房被公安机关抓获归案。公安机关从被告人宋乾坤处扣押到销赃所得赃款550元，从被告人张鹏处扣押到销赃所得赃款385元及作案使用的助力车一辆。
在本院审理期间，被告人宋乾坤的家属代为交纳退赔款1225.4元及预缴罚金1000元；被告人张鹏的家属代为交纳退赔款1390.4元及预缴罚金1000元。
上述事实，被告人宋乾坤、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易明细、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、前科查询证明，被害人邬某的陈述，证人李某、尤某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乾坤、张鹏结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔，予以从轻处罚。辩护人关于被告人张鹏具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其关于可对被告人张鹏适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋乾坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日，予以折抵刑期，即自2017年10月25日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日，予以折抵刑期，即自2017年10月25日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
三、暂扣于公安机关的赃款共计人民币935元，由扣押机关依法发还给被害人邬某；被告人宋乾坤、张鹏的家属退在本院的其他赃款共计人民币2615.8元，予以发还给被害人邬某。
四、暂扣于公安机关的作案工具助力车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8849号
原告黄俊。
被告许春阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告黄俊与被告许春阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）5，375元，评估、资料费340元，被告许春阳在交强险和商业险范围外承担责任。本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告许春阳及保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年8月8日，被告许春阳驾驶苏JEXX**车辆与原告驾驶的浙E1XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告许春阳负事故全部责任。被告保险公司为上述苏JEXX**车辆的交强险及商业险（含不计免赔）承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告许春阳负担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊车辆修理费人民币5，375元；
二、被告许春阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊评估、资料费人民币340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许春阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十一月十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3837号
原告：杞县东磁新能源有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇楚寨村。
法定代表人：厉赛军，该公司董事长。
委托代理人：许君成，男，1982年10月10日出生，汉族，公司职工，住杭州市西湖区。
被告：扬州航泰碳纤维制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新民村工业园。
法定代表人：曲志强，该公司董事长。
被告：曲志强，男，1973年5月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告杞县东磁新能源有限公司（以下简称东磁新能源公司）与被告扬州航泰碳纤维制品有限公司（以下简称航泰碳纤维公司）、曲志强买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请要求判令：一、解除原、被告签订的《供应合同》，被告航泰碳纤维公司立即返还原告东磁新能源公司货款115000元及赔偿损失（自2017年1月7日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）；二、由被告曲志强对被告航泰碳纤维公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因两被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许君成到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年1月5日，东磁新能源公司与航泰碳纤维公司签订供应合同一份，约定由航泰碳纤维公司向东磁新能源公司出售500KG石墨毡，价款为115000元，款到十个工作日到需方仓库。2017年1月6日，东磁新能源公司依约支付了货款115000元，但航泰碳纤维公司未如期交货。2017年2月8日，航泰碳纤维公司向东磁新能源公司出具承诺书一份，承诺于2017年2月23日当天发货，如不能按时交货，由此造成的损失由曲志强承担个人担保责任。后航泰碳纤维公司仍未发货，也未返回货款，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杞县东磁新能源有限公司与被告扬州航泰碳纤维制品有限公司于2017年1月5日签订的合同编号为17010562的《扬州航泰碳纤维制品有限公司供应合同》。
二、被告扬州航泰碳纤维制品有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告杞县东磁新能源有限公司货款115000元及赔偿利息损失（利息自2017年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
三、被告曲志强对本判决第二项确定的被告扬州航泰碳纤维制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全申请费1270元，合计3870元，由被告扬州航泰碳纤维制品有限公司负担，由被告曲志强负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 川
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初62号
原告张某，女。
被告周某某，男。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月三日
书记员 娄 颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2432号
原告张某某，男。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告汤某某，男。
委托代理人何青春，男。委托权限为特别授权。
原告张某某诉被告汤某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高亚芬，被告汤某某及委托代理人何青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月3日，彭某某因资金周转困难经被告汤某某担保出具借条向我借款5万元，被告汤某某在借条上签名捺印，对该笔债务承担连带责任。因彭某某未偿还借款，我多次催收无果，请求判决被告汤某某偿还我的借款本金5万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明：原告诉讼主体适格；
2、借条复印件，用于证明：2014年10月3日彭某某向原告借款事实，被告汤某某作为担保人签字确认，没有约定还款及担保期限。
被告汤某某辩称：1、原告请求由我偿还借款本金5万元与事实不符。彭某某向原告借款5万元，我为担保人是事实，但原告与借款人口头约定借款期限为6个月。我于2015年1月在建设银行取款0.5万元，同年4月通过手机银行转款0.5万元，2017年3月通过微信转账0.225万元偿还原告，共计已偿还1.225万元。故未偿还借款本金应为3.775万元。2、我的保证责任已免除。原告与我没有约定保证期限，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月内，我承担的保证责任期限已过，无需再承担保证责任。
被告汤某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件，用以证明：被告诉讼主体适格。
根据被告的申请，本院依职权调查李某江的笔录载明：彭某某向张某某借款时我在场，借款本金是5万元，没有约定还款期限，约定的月息是5分。
原、被告对对方提交的证据和本院依被告申请调查的材料无异议，双方提交的证据和本院调查的材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某某与借款人彭某某不认识，与被告汤某某的姐夫李某江是老朋友。2014年10月3日，借款人彭某某因做工程资金周转困难，经被告汤某某担保出具借条向原告借款5万元，口头约定月利率为5%，被告汤某某在借条上担保人处签名捺印确认。原告用现金支付借款本金5万元给借款人彭某某时，借款人彭某某随即用借款本金0.25万元支付原告第一个月的借款利息。借款人彭某某再次支付原告借款利息0.25万元后去向不明。2015年被告汤某某支付原告借款利息0.25万元。后因原告多次催收借款无果，请求判决被告汤某某承担连带清偿责任，偿还其借款本金5万元。
本院认为，借款人彭某某经被告汤某某担保出具借条向原告借款5万元，原告支付借款人彭某某借款本金后即形成合法的民间借贷关系。作为完全民事行为能力人的被告汤某某在借款人出具的借条上签名保证担保，因借款合同合法有效，从合同即保证合同随即有效。因原告与被告没有约定担保方式和期限，应视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告汤某某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告主张由被告承担连带清偿责任应予支持。虽然出借人与借款人口头约定有月利率为5%，但被告没有举证证实借款人或被告已支付原告借款利息总额的利率超过借款期间法律或有关司法解释规定的民间借贷利率，故借款人及被告已付原告的利息是借款期内的利息，不能按已偿还本金予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定和原告在庭审中认可支付借款人借款时已在本金中收取借款人利息0.25万元属于预先在本金中扣除利息的情形，故认定本案的借款本金为4.75万元。因此，对于原告主张由被告偿还借款本金5万元不应完全支持，可由被告偿还原告借款本金4.75万元。被告汤某某辩称借款人借款时与原告口头约定借款期限为6个月，其已偿还原告借款本金1.225万元无证据证实，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
由被告汤某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金4.75万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 周兴垚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4105号
罪犯张小明，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地浙江省，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月27日作出（2010）越法刑初字第269号刑事判决，以被告人张小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月25日作出（2011）穗中法刑二终字第124号刑事判决，以被告人张小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年8月获得表扬，2013年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执832号
申请执行人：段耀光，男，1984年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：田春兴，男，1969年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人段耀光与被执行人田春兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初12199号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币14000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人田春兴在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12199号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执832号申请执行人：段耀光，男，1984年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：田春兴，男，1969年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人段耀光与被执行人田春兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初12199号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币14000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人田春兴在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12199号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年九月十八日书记员 崔婷婷
1265眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1832号
申请执行人侯建明，男，汉族，1967年2月11日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
侯建明与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第534号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失4293元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第534号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1569号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙振，男，1993年8月28日出生。2015年11月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，2016年4月5日刑满释放。2017年1月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人孙振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月15日5时许，被告人孙振在本市丰台区马家堡路154号院北门三号，溜门入户，盗窃被害人朱某放在最里间卧室床头柜上的红米NOTE3手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币340元。被告人孙振于2017年8月15日被北京市公安局丰台分局大红门派出所传唤到案。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人孙振具有入户盗窃他人财物的犯罪事实，且系累犯，建议判处被告人孙振有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人孙振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙振到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人孙振因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苗成林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终701号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王锦鹏，男，汉族，1991年3月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王锦鹏商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初386号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张天驰，男，25岁（1992年3月18日出生），出生地河北省，公民身份号码×××,汉族，大专文化，职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被羁押，同年12月29日被取保候审。2017年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人关春，北京市京德律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张天驰犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人张天驰及其辩护人关春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年12月20日23时许，被告人张天驰因在北京市昌平区某地迷路，向下班路过此处的吴某1寻求帮助要求带路，后因吴某1带错路，被告人张天驰在某地楼下对吴某1进行殴打，造成吴某1左颞顶部硬膜外血肿、左侧第2、3跖骨骨折等损伤。经法医学鉴定，吴某1本次损伤为重伤二级。2016年12月20日23时07分，闫雪报警后民警赶到现场，将张天驰带回公安机关强制醒酒并接受调查。
北京市昌平区人民检察院认为被告人张天驰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人张天驰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人关春认为，被告人张天驰具有自首情节；从案件发生起因上看，被告人主观恶性相对较轻；被告人张天驰认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：2016年12月20日23时许，被告人张天驰因在北京市昌平区某地迷路，向下班路过此处的吴某1寻求帮助要求带路，后因吴某1带错路，被告人张天驰在某地楼下对吴某1进行殴打，造成吴某1左颞顶部硬膜外血肿、左侧第2、3跖骨骨折等损伤。经法医学鉴定，吴某1本次损伤为重伤二级。当日公安机关接到报警后赶到现场，将张天驰带回公安机关强制醒酒并接受调查。后被告人张天驰已赔偿了被害人吴某1的全部损失，取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人张天驰在庭审中并无异议，且有被害人吴某1的陈述，辨认笔录，证人闫某、吴某2、郭某的证言，公安机关出具的110接处警记录及到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张天驰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张天驰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关春关于被告人张天驰具有自首情节的意见，经查，被告人张天驰在醉酒状态下将他人打伤，在被对方控制之后，由民警将其约束至酒醒，从现场直接带回公安机关，其不具有自动投案的前提，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人张天驰到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张天驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年3月28日止。先行羁押的9天已扣除）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李桂云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武宙鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11550号
上诉人（原审被告）北京盛世康嘉经贸有限公司，住所地北京市西城区马连道10号院世纪茶贸中心12层A1-1527室。
法定代表人苏云，总经理。
委托代理人李东霞，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人赵丽，女，1984年10月6日出生，北京市高朋律师事务所实习律师。
被上诉人张清，男，1971年6月19日出生。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人高明竹，北京市嘉润道和律师事务所律师。
上诉人北京盛世康嘉经贸有限公司（以下简称盛世康嘉公司）因与被上诉人张清股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛世康嘉公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛世康嘉公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京盛世康嘉经贸有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京盛世康嘉经贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费35元，由北京盛世康嘉经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李晓波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹颖异
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初5300号
原告：赖国坚，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司，地址：阆中市。
法定代表人：吴梓涵。
原告赖国坚与被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告赖国坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖国坚撤回起诉处理。
审判员 向 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯雨果
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终244号
上诉人（原审起诉人）：浙江万好万家矿业投资有限公司。
法定代表人：孔德永，董事长。
上诉人浙江万好万家矿业投资有限公司不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江万好万家矿业投资有限公司上诉称，上诉人通过竞拍的方式购买了永德县大雪山矿业开发有限公司的采矿权等，曲靖市中级人民法院出具《执行裁定书》裁定探矿权归上诉人所有。上诉人持法院该《执行裁定书》及《协助执行通知书》到被起诉人云南省国土资源厅办理探矿权过户登记手续，其以探矿权已过期为由不予受理，上诉人认为这是典型的行政许可事项；但被起诉人的不作为持续至今，造成上诉人合法权益受到侵害。一审法院孤立认为这是执行过程中协助执行事项，上诉人认为属于一个行政行为，一审法院将二种情况混为一谈错误，解决问�的渠道既可以由执行法院处罚，也可以进行行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案材料、事实及理由，上诉人以被起诉人云南省国土资源厅行政不作为为由，要求其办理探矿权转移登记手续提起诉讼，而办理探矿权转移手续的行为属具体的行政行为，根据上述法律规定，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予以立案。本案虽涉及在执行中人民法院依法出具《协助执行通知书》应当由有关机构协助办理事项的程序；但该程序的实施及结果并不影响上诉人对本案提起行政诉讼。一审裁定不予立案不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103行初44号行政裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 储玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 刚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2868号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：刘品昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭凤云，系该公司员工。
被告：袁遂周，男，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司与被告袁遂周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 隋恺利
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初992号
原告：刘效鹏，男，1941年3月20日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告：蒋怀枝，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：靳海莲，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘效鹏与被告蒋怀枝、靳海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘效鹏到庭参加诉讼，被告蒋怀枝、靳海莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蒋怀枝、靳海莲偿还欠款115000元。事实与理由：二被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计150000元，后二被告偿还原告35000元，现还欠115000元未偿还。二被告为我出具了借据。原告向被告催要借款，二被告拒不给付。请求依法判令二被告偿还借款115000元。
被告蒋怀枝、靳海莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋怀枝、靳海莲因资金周转困难向原告借款，截止到2016年4月11日，共欠原告115000元。二被告为原告出具了借据，经原告多次催要借款，二被告未偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告蒋怀枝、靳海莲借原告刘效鹏现金115000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款115000元应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋怀枝、靳海莲于判决生效之日起十日内偿还原告刘效鹏借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告蒋怀枝、靳海莲负担。暂由原告刘效鹏垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佩阁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初786号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。
781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。
782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。
783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。
784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。
785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。
786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。
二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初786号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年三月三日书记员 古学梅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初367号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:王永萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告王永萍与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一�，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永萍到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3614元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日到2015年1月原告在山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年10月至2015年1月，被告拖欠原告工资3614元。原告与工友们向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告来承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告和公司其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王永萍于2014年10月至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，双方未签订劳动合同。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告王永萍2014年10月至2015年1月工资共计3614元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]54号不予受�通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第54号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王永萍请求被告支付拖欠工资3614元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告�西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永萍工资3614元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初367号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:王永萍，女，1972年8月18日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告王永萍与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永萍到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3614元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日到2015年1月原告在山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年10月至2015年1月，被告拖欠原告工资3614元。原告与工友们向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告来承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告和公司其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王永萍于2014年10月至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，双方未签订劳动合同。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告王永萍2014年10月至2015年1月工资共计3614元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]54号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第54号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王永萍请求被告支付拖欠工资3614元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永萍工资3614元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2050号
申请人中国某某银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
负责人人周某某，该行行长。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人石家庄某某汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人白某某，总经理。
本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸市丛台支行与刘某某、赵某某、石家庄某某汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初667号
原告:任见林（曾用名任建林），男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：苏鹏，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李景华，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
原告任见林与被告李景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告任见林的委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告李景华经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任见林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2，0000元及自起诉之日起即2017年2月15日按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以订婚和儿子定亲为由于2015年2月7日向原告借款2，0000元，并于当日立字据一张。被告字据中承诺同年5月1日前后偿还，但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李景华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交书面证据一张，约定被告李景华向原告任见林借款2，0000元，还款时间为五一前后。被告李景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告李景华向原告任见林借款2，0000元，约定五一前后归还，未约定利息。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告李景华向原告任见林借款2,0000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告任见林要求被告李景华偿还借款2,0000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定五一前后归还，未明确具体的年月日，应视为约定不明确，且双方未达成补充协议亦没有交易习惯，因此，原告向法院起诉应视为是对被告借款的催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借款时未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此原告要求被告自起诉之日即2017年2月15日按照年利率6%支付利息的请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李景华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李景华于本判决生效后十日内归还原告任见林借款2，0000元及利息（以2,0000元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈红伟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初749号
原告：杨庆文，男，1963年8月26日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。
被告：高军强，男，1965年6月2日出生，汉族，现住临城县。
原告杨庆文与被告高军强相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨庆文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨庆文负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王楠楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4364号
原告：侯保堂，男，1976年9月7日生，汉族，住林州市。
被告：郝庆刚，男，1985年10月12日生，汉族，住林州市。
原告侯保堂诉被告郝庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保堂到庭参加诉讼，被告郝庆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告侯保堂借款六万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝庆刚由于资金紧张，分别于2016年2月28日向原告侯保堂借款现金壹万元整，2017年3月1日借款现金伍万元整，共计六万元整。后原告多次向被告催要，被告郝庆刚均以种种理由推诿。无奈原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告郝庆刚未到庭亦未提供书面答辩。
原告侯保堂围绕诉讼请求依法提交了借据两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郝庆刚分别于2016年2月28日和2017年3月1日向原告借款10000元和50000元，并向原告出具借据两张，内容分别为：“今借到侯保堂现金壹万元整（10000元）。借款人：郝庆刚，2016.2.28”；“今借到侯保堂现金伍万元整（50000元）。借款人：郝庆刚，2017年3月1日。”
本院认为,被告向原告侯保堂借款，并向原告出具借据两张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告郝庆刚偿还原告借款60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九（一）条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付利息的合理部分，即按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告侯保堂借款60000元及利息（利息自2017年8月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七八月十六日
书记员 呼林霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1208号
罪犯刘凯，男，1985年12月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年12月03日作出（2014）永中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年2月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3057号
被执行人：孟庆国，男，1988年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
孟庆国盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人孟庆国未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：孟庆国盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第120号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，个体经营者，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被取保候审，同年10月11日被监视居住。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人李某某与李某某因销售卫生纸存在纠纷。2013年10月11日20时30分许，李某某来到李某某位于济阳县崔寨镇崔寨村村西的“基丽卫生纸加工厂”，在加工厂门口与李某某发生互殴。在殴斗过程中李某某受伤。经鉴定，李某某左髌骨骨折构成轻伤，耳廓构成轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某提出其属于正当防卫，对李某某的伤害是在防卫过程中无意造成的，被告人李某某就上述辩解没有提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人李某某原是李某某经营的卫生纸加工厂的客户，后被告人李某某自己也经营了一家“基丽卫生纸加工厂”，双方因卫生纸的销售区域问题产生了纠纷。2013年10月11日双方在电话、短信里为此事互骂，当晚20时30分许，李某某驾驶鲁AMS9**货车载乘赵某某来到李某某经营的加工厂，双方在加工厂门口发生互殴。被告人李某某将李某某右侧耳朵咬伤、并用三角铁将李某某的左侧膝盖处打伤。经鉴定，李某某左髌骨骨折构成轻伤二级，右耳廓外伤性缺损构成轻微伤。
2013年12月6日，被告人李某某到案后如实供述了上述事实，2014年10月23日，被告人李某某与李某某就民事赔偿问题自愿达成民事调解，并已过付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人李某某的自然身份情况。
（2）被告人李某某的个体工商户营业执照、税务登记证、商标注册申请受理通知书证明：被告人李某某经营卫生纸加工厂的情况。
（3）济阳县公安局崔寨派出所出具的发破案经过证明：被告人李某某于2013年10月11日因销售卫生纸的问题将李某某打伤，后如实供述犯罪事实的情况。
（4）协议书、谅解书、收到条各一份证明：被告人李某某与李某某自愿达成调解协议，被害人对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验、检查笔录证明：案发现场的位置及现场人员的受伤情况。
（2）张某某辨认笔录证明：在公安机关的组织下，张某某辨认出赵某某即为跟李某某到现场并参与打架的人。
3、鉴定意见
济阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某某左髌骨骨折构成轻伤二级，右耳廓外伤性缺损构成轻微伤。
4、证人证言（1）证人李某军（李某某的哥哥）的证言证明：2013年10
月11日晚9点左右，其接到张某某的电话说李某某跟人打架，后拨打其报警电话，等赶到现场时打架已经结束。
（2）证人张某某（李某某的妻子）的证言证明：李某某原来从李某某那里批发卫生纸，去年李某某自己开了一家卫生纸加工厂，李某某认为李某某抢了他的生意。2013年10月11日晚上，其看到手机里有李某某发来的短信，说要来弄死李某某，过了一会听到厂子外面有车停靠的声音，李某某出门看情况时双方抓打在一起，后其见到李某某在厂子的丝瓜架下捡起一根一米左右的木棍子冲两人乱打，但没看清打在哪里。
（3）证人赵某某的证言证明：2013年10月11日晚上，李某某打电话让其陪他出去办事，在路上时李某某说因为对方开纸品加工厂抢了他的生意，去崔寨说说这件事情。到了崔寨街西头一家卫生纸加工厂时看见门口有好几个人，有人将其从车上拉下来后拳头巴掌朝其打起来。这期间其看见李某某与李某某互相打起来，李某某拿了一根棍状的东西打了李某某几下。后来听李某某说李某某用三角铁打了他左腿部位，耳朵也被李某某咬伤。
（4）证人李某某的证言证明：2013年10月11日晚上，其骑摩托车经过李某某家附近时，看见李某某、张某某正在与几个人拳头巴掌的打架。李某某与一个偏瘦的男子在车前打，其与张某某拉着副驾驶座上的一个稍胖点的男子。过了一会李某某从大门底下拿了一根三角铁出来乱打，但是没有看见打到人。
5、被害人陈述
被害人李某某的陈述证明：2013年10月11日，其发短信给李某某说“如果你再抢我生意，我就砸着你不干了”，意思是用压低价格的方式挤垮对方生意，因为考虑不周这句话也存在武力打击的意思。之后李某某、张某某在电话中一直骂并约其去谈谈，晚上8点左右，其开车拉着赵某某去崔寨找李某某。到了李某某家门口时见有好几个人在那站着，下车后双方相互拳头巴掌的打起来，其掐李某某的脖子朝其面部、身上乱打，李某某咬了其右侧耳朵，后来李某某拿着一根三角铁出来打了其左侧膝盖处，左侧腰部一下。
6、被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解证明：2013年10月11日晚上8点左右，李某某开车带着赵某某来到其家门口，双方发生互殴，其将李某某的右侧耳朵咬伤，后其在大门口底下捡起一根木棍朝李某某、赵某某乱抡，但具体打到谁不知道。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。关于被告人李某某辩解其系正当防卫的问题，与查明的事实不符，也不符合正当防卫的法律规定，故被告人的辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 朱坤斌
陪审员 刘明利
二〇一四年十月二十七日
书记员 路淑萍
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00594号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年6月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月7日19时许，被告人张XX酒后驾驶一辆车牌号为豫Q437**永牌三轮车，行驶至汝南县南海大道功德桥南段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1885号鉴定书认定，被告人张XX的血样中乙醇含量为148.26mg／100ml。
另查明，被告人张XX于2014年11月11日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警鲍峰、李鸿雁出具的查获证明、被告人张XX血样提取登记表、驻马店市公安局乙醇检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 宸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00024-1号
原告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：徐博，该公司董事长。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖恒隆路桥工程有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖恒隆路桥工程有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求在600万元的范围内对被告鲲鹏建设集团有限公司的财产予以保全。芜湖新元工贸有限公司自愿以其单独所有的房产（房地权证芜弋江区字第××号）为芜湖恒隆路桥工程有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告芜湖恒隆路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对芜湖新元工贸有限公司所有的房地权证芜弋江区字第××号房产予以保全；
二、对被告鲲鹏建设集团有限公司的财产在600万元范围内予以保全；
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
人民陪审员 陈习凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第284号
罪犯彭亚平，男，54岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安龙县人民法院于2003年11月27日作出（2003）安刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年7月被核准为改造积极分子，2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚平准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00146号
原告王春萍，女，汉族，1960年10月生，住镇江市。
被告徐兆云，男，汉族，1961年7月生，住镇江市。
被告殷腊英，女，汉族，1969年1月生，住镇江市。
原告王春萍与被告徐兆云、殷腊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春萍到庭参加诉讼，被告徐兆云、殷腊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春萍诉称，两被告系夫妻，被告徐兆云于2013年1月17日向原告借款74000元。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款74000元及利息损失（以本金74000元，自2014年1月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐兆云、殷腊英经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告徐兆云向原告王春萍出具借条一张，载明：“今借到王春萍人民币柒万肆仟元，借期到2014年元月17日归还”，被告徐兆云在借条上签名。原告陈述当日给付被告徐兆云现金74000元。
又查明，被告徐兆云、殷腊英于1993年3月4日登记结婚，于2014年1月21日协议离婚，上述借款形成于被告徐兆云、殷腊英夫妻关系存续期间。
上述事实由被告出具给原告的欠条、离婚登记审查表处理表、自愿离婚协议书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告徐兆云欠原告王春萍借款本金74000元，由其向原告出具的借条予以证实，现原告要求被告徐兆云归还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款形成于被告徐兆云、殷腊英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告徐兆云、殷腊英共同偿还。关于利息损失，原告主张以本金74000元，自2014年1月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆云、殷腊英于本判决生效后十日内给付原告王春萍借款本金74000元及利息损失（利息计算：以本金74000元，自2014年1月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1800元，公告费610元，合计2410元，由被告徐兆云、殷腊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦兴进
代理陪审员 陈文勇
人民陪审员 王春兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 姝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高继成，男，汉族，1955年4月30日出生，金坛柴油机有限公司员工。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐光德，男，汉族，1958年6月17日出生，北京金光大道珠宝公司销售中心经理。
一审被告：张兆华，男，汉族，1966年10月18日出生，无业。
一审被告：ＸＸ，男，汉族，1963年2月26日出生，无业，。
一审第三人：北京尚士杰服装市场中心。住所地：北京市海淀区海淀路***号。
法定代表人：杜金柱，该公司经理。
再审申请人高继成因与被申请人徐光德及张兆华、ＸＸ、北京尚士杰服装市场中心合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第04123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高继成申请再审称：（一）一审认定“被告高继成先后向原告（徐光德）支付转让费60万元”这一重要事实无任何证据证明。（二）二审判决除了继续一审的错误认定外，更有甚者，凭空杜撰朱裕民到庭参加诉讼，事实是其根本没有到庭，更没有发表什么质证意见和辩论意见。二审判决表述的该庭审事实完全是虚构、杜撰的。综上，请求高院依法支持申请人的再审请求。
徐光德提交意见称：（一）因为申请人未向丙方支付剩余转让费，被申请人同丙方一同向申请人追索欠款是正当权利。（二）朱裕民一、二审一直是作为第三方的诉讼参与者。二审时不仅委托被申请人到庭参加审理，还在庭审后专门到一中院做了笔录。（三）至于调解书涉及的相关赔偿款，只是针对申请人高继成新合同的，和申请人与被申请人所签的转让合同是两个不同的法律行为。
本院认为：徐光德、高继成及案外人朱裕民签订的《商铺转让合同》系三方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规及政策的相关规定，应为有效，三方均应按照合同履行相应义务。《商铺转让合同》中约定徐光德如约将涉案房屋交予高继成，高继成即应在约定期限内支付转让费八十八万元，现根据诸方的陈述，仅支付六十万元。协议签订后，徐光德已经如约将涉案房屋交予高继成，故应当全额支付转让款。关于高继成与朱裕民之间的债权债务关系，不在本案的审理范围内，另行解决。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作处理并无不当，本院予以支持。高继成申请再审主张的二审庭审表述错误问题并非法律规定的应当再审的情形；高继成的其他再审理由亦不能成立，因此，高继成的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高继成的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5284号
罪犯高君，女，1971年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）辽阳刑一初字第47号刑事判决，以被告人高君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后，交付执行。因罪犯高君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年12月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯高君多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高君确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高君减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第202号
申请执行人郭某。
被执行人司某。
本院在执行郭某申请执行司某健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年5月5日达成执行和解协议，即被执行人司某一次性给付申请执行人郭某赔偿款29000元（包括诉讼费），结清本案。现申请执行人已领取款项，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃彭民一初字第128号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年五月六日
书记员 崔诤
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民二初字第27号
原告韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。
法定代表人雷鹏，系该公司董事长。
委托代理人胡宏忠，系该公司职员。
被告韶关市中衍房地产开发有限公司，住所地：韶关市丹霞山金霞小区A面。
法定代表人许明昆，系该公司董事长。
委托代理人康仅来、王少军，系该公司职员。
本院在受理原告韶关市凌鹏水泥有限公司诉被告韶关市中衍房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市凌鹏水泥有限公司于2014年10月30日以与被告在庭外已自行协调和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外已自行协调和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市凌鹏水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费19061元，财产保全费5000元，本院收取15961元，由原告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。由本院退回原告8100元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李光斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人郭竣华，男，1995年7月18日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××0036，汉族，初中文化，无业，住防城区××城镇财源××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人郭竣华犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人郭竣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年7月7日17时许，被告人郭竣华驾驶电动车按照事先约定携带毒品”K粉”，来到防城港市防城区防城镇盛岛宾馆207号房内，以人民币100元的价格将毒品”K粉”卖给吸毒人员唐某某。郭竣华在完成交易后走出207号房时，被公安民警抓获。同时，唐某某也在207号房内被抓获。公安民警当场从郭竣华身上缴获毒资人民币100元，从唐某某身上缴获可疑毒品”K粉”1.3克。经检验，从上述缴获的可疑毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郭竣华在庭审中没有异议，并有报警记录及受案登记表，证人唐某某、邓某某的证言，搜查笔录，扣押及处理物品、文件清单（附照片），通话清单，核称笔录（附照片），检验报告，抓获经过，被告人郭竣华的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭竣华无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭竣华犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭竣华归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭竣华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第258号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人孙爱堂，男，汉族
被执行人温学芝，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人孙爱堂、温学芝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年5月31日以被执行人孙爱堂、温学芝违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0090296号、（2011）0090297号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费108040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090296号、（2011）0090297号社会抚养费征收决定书，于2011年5月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090296号、（2011）0090297号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙爱堂、温学芝接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费108040元。
三、被执行人孙爱堂、温学芝接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金6482元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1618元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣