江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1332号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
被上诉人（原审原告）：冯建如，男，1972年4月24生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。
被上诉人（原审被告）：刘志彪，男，1993年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冯建如、刘志彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉称：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判原审判决多判决的保险金计币137592.00元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被上诉人冯建如主张的康复费、整容费以及其他后续治疗费共计人民币196560元，远远超出其目前实际住院治疗所发生的医疗费43037.28元。且鉴定结论中使用了“如”等假设条件，说明该笔后续治疗费并不是必然发生的费用，为保障当事人双方的权益，该笔后续治疗费应待实际发生后再另行处理。故恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯建如答辩称：上诉人援引的法条系部分引用，断章取义，该法条全面理解为康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，是否待实际发生后另行起诉，其选择权属于赔偿权利人即答辩人。根据医院出具的相关材料以及司法鉴定意见书，足以证明该后续医疗费用是必然发生的费用，应一并赔偿。答辩人家庭经济困难，急需该笔费用进行牙齿修复与拆除内固定装置，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
被上诉人刘志彪未进行书面答辩。
原告冯建如向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8319.12元、后续治疗费196560元、伤残赔偿金29904元（诉讼中由22278元变更而来）、被抚养人生活费13153.3元、精神抚慰金3000元、营养费4500元、护理费6993元、住院伙食补助费3100元、误工费36000元、交通费2000元、鉴定费3500元、摩托车车损1600元，合计308629.42元,扣除被告已垫付的及自己承担超出交强险的30%部分，被告还应赔偿233759.68元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年7月23日12时50分许，被告刘志彪驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶至316国道南昌县向塘镇剑霞团结村路口时，遇原告无证驾驶无牌两轮摩托车由南往北行驶，在道路西面中间两车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故于2016年8月9日经南昌县公安局交通管理大队认定：刘志彪承担本次事故的主要责任，冯建如承担本次事故的次要责任。原告车损定损为1600元。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院31天，花费医疗费47819.2元（原告认可被告刘志彪垫付33000元，太平洋保险公司垫付10000元），出院诊断：为多发性骨折。出院医嘱：建议术后一月骨科会诊。原告花费鉴定费3500元，其伤情于2016年11月11日经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：十级伤残，后续治疗费196560元，自受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告太平洋保险公司对原告的后续治疗费有异议，本院委托江西铭志司法鉴定中心于2017年3月20日重新鉴定：原告后续治疗费综合评定为196560元。被告刘志彪是赣Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告为农业家庭户。原告与黄元花生育男孩冯承林（身份证号），生育女孩冯诗琪（身份证号：）。原告的父亲冯点（身份证号：）和母亲樊春英（身份证号：）生育两儿一女（含原告）。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：1.根据现有的证据如何认定原告的误工损失；2.原告的其他诉请是否合理。
1.原告主张误工损失每月6000元，未提供完税证明及银行工资流水，仅凭单位出具的一份工资收入证明，不足以证明其实际收入情况，对原告的此项主张，不予支持，原告的误工损失按最低工资标准每月1500元计算至定残前一日即111日为5550元。
2.原告冯建如的生命健康权受法律保护。被告刘志彪驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与原告无证驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告刘志彪承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任的认定，原、被告无异议，予以采信。被告刘志彪对原告造成的人身伤害损失应承担赔偿责任，本起事故原告负次要责任，原告也有过错，应减轻被告超出交强险赔偿限额内赔偿部分的30%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费43037.28元（已扣减医疗费47819.2元的10%的非医保费用即4781.92元）、后续治疗费196560元、伤残赔偿金24280元（12140元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5172.53元、精神抚慰金3000元、营养费620元（20元/天×31天）、护理费2418元（78元/天×31天）、住院伙食补助费3100元、误工费5550元、交通费酌定为600元、摩托车车损1600元，合计285937.81元。赣Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金24280元、被抚养人生活费5172.53元、精神抚慰金3000元、护理费2418元、误工费5550元、交通费600元、摩托车车损1600元，合计52620.53元，并承担赔偿超出交强险部分即233317.28元的70%即163322.10元，赔偿原告共计215942.63元，扣减已垫付原告10000元，还应赔偿原告205942.63元。由原告自行承担超出交强险部分即233317.28元的30%即69995.18元。由被告刘志彪赔偿原告医疗费47819.2元的10%的非医保费用即4781.92元的70%即3347.34元，与其垫付原告33000元相抵，原告应返还被告刘志彪29652.66元，从被告太平洋保险公司赔偿原告205942.63元中支付。原告医疗费47819.2元的10%的非医保费用即4781.92元的30%即1434.58元，由原告自行承担。虽然被告太平洋保险公司对原告的后续治疗费的重新鉴定意见有异议，但经申请重新鉴定的机构的鉴定人员出庭质证后，未发现重新鉴定的机构出具的鉴定结论有不妥之处，为此，原告的后续治疗费以重新鉴定的结论196560元为准。被告太平洋保险公司要求扣除原告医疗费的10%非医保费用，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司在判决生效后十日内给付原告冯建如赔偿款计176289.97元。二、被告太平洋保险公司在判决生效后十日内给付被告刘志彪垫付款计29652.66元。三、驳回原告冯建如其他诉讼请求。案件受理费4806元，由原告冯建如承担980元，由被告刘志彪承担3826元。鉴定费3500元，由原告冯建如承担1000元，由被告刘志彪承担2500元。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：刘志彪驾驶的赣Ａ×××××号小轿车与冯建如所骑的二轮摩托车相撞，造成二车受损，冯建如受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，刘志彪承担本次事故的主要责任，冯建如承担次要责任。该事故认定客观公正，未违反法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据本次事故责任所发生的费用、标准，综合鉴定机构对后续治疗费用的鉴定，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人太平洋保险公司上诉认为被上诉人冯建如受伤后所鉴定的后续治疗费用，应待实际发生后再另行处理。对器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后分别起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审人民法院根据冯建如的损伤、治疗所需，结合鉴定情况，判决后续治疗费同已发生的医疗费一并赔偿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 易晓天