wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执653号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路750、752号。代表人：毛履杰。被执行人：叶元信，男，1973年6月5日出生，住宁海县。被执行人：徐亚丽，女，1971年2月17日出生，住宁海县。被执行人：张振会，男，1964年7月22日出生，住宁海县。被执行人：黄亚素，女，1968年3月8日出生，住宁海县。被执行人：赖大修，男，1969年11月19日出生，住宁海县。被执行人：刘彦丽，女，1973年3月29日出生，住宁海县。申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人叶元信、徐亚丽、张振会、黄亚素、赖大修、刘彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1536号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月20日立案执行，执行标的为45405.96元，并于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，六被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供六被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将六被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执653号案件的本次执行程序，如申请执行人发现六被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年八月二十八日代书记员 徐晨芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11968号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人方克俭，男，1963年9月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人方克俭信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11968号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与方克俭（2017）浙0782民初6528号信用卡纠纷一案中，经查，方克俭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方克俭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11968号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人方克俭，男，1963年9月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人方克俭信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十八日书记员  龚奕恺
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初402号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、李彦松。
被告人李平，男，1993年2月出生，住儋州市。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月7日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
被告人王海强，男，1988年2月出生，住临高县。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月7日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月5日12时30分许，被告人李平、王海强合骑一辆无牌黑色电动车到海口市美兰区蓝天路金银岛酒店附近的公交车站处，由王海强负责望风，李平拿出事先准备好的螺丝刀，将被害人符某某停放在此处的一辆蓝白色新蕾牌电动车的车头打开，拉出电源线接好启动，接着两人合力将车头锁扭断，后由李平驾驶被盗电动车，王海强驾驶自己骑来的电动车往大英山四西路方向逃跑时，被公安民警抓获，当场缴获被盗窃电动车、作案工具雅迪牌黑色电动车一辆、螺丝刀一把、剪刀一把、撬棍一根、套筒一把、自制螺丝刀三把。破案后被盗新蕾牌电动车已发还被害人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2834元。公诉机关认为被告人王海强、李平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王海强、李平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人王海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
三、扣押在案的作案工具雅迪牌黑色电动车一辆予以没收，上缴国库；扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、撬棍一根、套筒一把、自制螺丝刀三把均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
tvez6h9wc1qoasbb6h
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月六日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初402号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、李彦松。被告人李平，男，1993年2月出生，住儋州市。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月7日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。被告人王海强，男，1988年2月出生，住临高县。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月7日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年5月5日12时30分许，被告人李平、王海强合骑一辆无牌黑色电动车到海口市美兰区蓝天路金银岛酒店附近的公交车站处，由王海强负责望风，李平拿出事先准备好的螺丝刀，将被害人符某某停放在此处的一辆蓝白色新蕾牌电动车的车头打开，拉出电源线接好启动，接着两人合力将车头锁扭断，后由李平驾驶被盗电动车，王海强驾驶自己骑来的电动车往大英山四西路方向逃跑时，被公安民警抓获，当场缴获被盗窃电动车、作案工具雅迪牌黑色电动车一辆、螺丝刀一把、剪刀一把、撬棍一根、套筒一把、自制螺丝刀三把。破案后被盗新蕾牌电动车已发还被害人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2834元。公诉机关认为被告人王海强、李平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王海强、李平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、被告人王海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）三、扣押在案的作案工具雅迪牌黑色电动车一辆予以没收，上缴国库；扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、撬棍一根、套筒一把、自制螺丝刀三把均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀tvez6h9wc1qoasbb6h案件唯一码 二〇一六年九月六日法官助理李涛书记员苏运基速录员赵远寒
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00440号
申请执行人谭林，武汉高科物业管理有限公司职工。
被执行人刘健，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被执行人李清霞，无职业。
关于谭林诉刘健、李清霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂青山民二初字第00427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭林于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘健、李清霞应当履行下列义务：1、被执行人刘健、李清霞配合申请执行人谭林办理位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园2栋5门1号房屋的产权变更登记手续，登记至申请�行人谭林名下；2、被执行人刘健、李清霞承担案件执行费500元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘健、李清霞配合申请执行人谭林办理位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园2栋5门1号房屋的产权变更登记手续，登记至申请执行人谭林名下。
二、冻结、划拨被执行人刘健、李清霞银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年九月一日
书记员 万增晖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第356号
原告：杭州龙泰汽车运输有限公司。
法定代表人：卢福春。
委托代理人：袁觐祖。
被告：徐忠华。
原告杭州龙泰汽车运输有限公司（以下简称为龙泰公司）为与被告徐忠华车辆挂靠协议纠纷一案，于2008年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序独任审判，于2008年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司委托代理人袁觐祖到庭参加诉讼，被告徐忠华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙泰公司诉称：2007年10月25日，被告购买了车号为浙A×××××的货车并挂靠在原告公司，并签订了挂靠协议书，协议书明确了双方的权利和义务。但被告从挂靠之日起就不按时交纳应交的费用，违反了协议的第五条规定，也不参加国家规定的机动车年检，没有将年检到期的浙A×××××去年检，违反了协议书的第三条规定。公司多次催讨，被告以各种理由拒不支付各项费用，也不将超过年检时间的车送去车辆管理部门进行年检，使该车超过检验有效期还在社会上行驶，给国家和社会带来很大的安全隐患。故诉请法院判令：一、被告支付原告代垫的2007年11月至2008年3月养路费等规费2800元，管理费750元，合计3550元；二、被告支付原告2007年11月6日至2008年3月5日滞纳金，合计1210元；三、被告支付原告代垫的浙A×××××号机动车交通事故责任强制保险费1850元；四、被告支付原告合同违约金1000元；五、原告终止和被告的挂靠协议，解除挂靠关系，将被告所有的浙A×××××号车转出原告公司。
为证明自己的主张，原告龙泰公司出举证据如下：
1、养路费、规费发票，欲证明原告为被告垫付2007年11月至2008年3月的养路费等费用的事实。
2、保险单，欲证明原告为被告代付保险费用的事实。
3、挂靠协议，欲证明原、被告的挂靠关系，被告应履行的义务。
被告徐忠华在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提供证据。
对原告所举证据，本院审查后认为，原告证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2007年10月25日，原、被告签订货运车辆挂靠协议书，协议书约定：被告将其所有的浙A×××××机动车挂靠在原告处，被告每月向原告交纳管理费、养路费及规费710元，由原告替被告垫付挂靠车辆养路费等费用；被告必须在每月26日至次月5日之前及时向原告缴纳该费用，逾期每超过一天支付滞纳金10元，如超过一个月，按被告违约论处，原告有权收回该车辆的牌证，没收风险保证金并终止协议。同时双方约定被告必须按时参加车况评定及半年检和年检，挂靠车辆的保险由原告统一办理，保险费由被告承担。
协议签订后，原告为被告支付了机动车交通事故责任强制保险的保险费1850元，但被告未按协议约定支付相关的保险费用及养路费、管理费，自2007年11月至2008年3月，原告代被告垫付相关费用2800元，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。被告未按约履行自己的义务，应承担相应的民事责任。协议约定被告如超过一个月未交纳管理费、养路费、规费的，原告有权终止协议，因此原告要求解除协议的诉讼请求本院予以支持。原告为被告垫付了养路费、规费、保险费，且被告未按合同约定交纳管理费，原告有权要求被告支付上述费用，并有权依据合同约定向被告收取滞纳金，相关诉讼请求本院予以支持。但原告主张的违约金，因无合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州龙泰汽车运输有限公司与被告徐忠华于2007年10月25日签订的货运车辆挂靠协议书。
二、被告徐忠华于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙泰汽车运输有限公司养路费、规费、管理费共计3550元。
三、被告徐忠华于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙泰汽车运输有限公司滞纳金1210元。
四、被告徐忠华于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙泰汽车运输有限公司代付的车辆保险费1850元。
五、驳回原告杭州龙泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告徐忠华负担25元，其余款项退还原告杭州龙泰汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇〇八年四月二十一日
代书记员 胡珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第405号
原告潘伯升，男，汉族。
委托代理人周伟，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人朱春媛，广东众淼律师事务所实习律师。
被告焦玉萍，女，汉族。
被告黎润源，男，汉族。
被告佛山市艺海建材有限公司。
法定代表人黎健华。
被告黎锦津，男，汉族，系被告焦玉萍的丈夫。
原告潘伯升诉被告焦玉萍、黎润源、佛山市艺海建材有限公司（下称“艺海公司”）、黎锦津民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告焦玉萍、黎润源、艺海公司、黎锦津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告焦玉萍、黎润源签订借款合同，约定两被告向原告借款100万元，借款期限为5个月，自2013年8月19日至2014年1月19日止，被告艺海公司为该借款的连带责任保证人。原告如约借款给被告焦玉萍、黎润源，但借款期满后，原告多次催要，被告焦玉萍、黎润源拒绝归还。被告黎锦津系焦玉萍的丈夫，该借款属于夫妻共同债务，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令：一、被告焦玉萍、黎润源立即归还原告借款人民币100万元及利息；二、被告艺海公司、被告黎锦津对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告焦玉萍、黎润源、艺海公司、黎锦津均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告焦玉萍、黎润源以资金周转困难为由于2013年8月19日向原告借款100万元，借款期为5个月，自2013年8月19日至2014年1月19日止。被告艺海公司为该借款的连带责任保证人，双方未书面约定借款利息。被告黎锦津与被告焦玉萍于1989年5月25日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。2013年8月19日，原告潘伯升通过中国建设银行汇款人民币100万元至被告焦玉萍账户。同日，被告焦玉萍向原告出具收据一份，确认收到原告潘伯升人民币100万元。借款期满后，被告焦玉萍、黎润源未归还上述借款。
以上事实，有原、被告身份证复印件、企业法人营业执照、人口信息查询表、结婚登记表、借款合同、银行转账凭证、收据及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据可以证明原告与被告焦玉萍、黎润源之间的借贷关系成立。被告焦玉萍、黎润源收到借款后未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告焦玉萍、黎润源归还借款本金人民币100万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方借款合同中未书面约定利息，故对原告要求的借款期内的利息主张，本院不予支持。本院确认对于借款100万元的利息，被告焦玉萍、黎润源应自借款期满之日即2014年1月20日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算支付利息至实际清偿之日。
被告艺海公司作为借款合同的连带责任保证人，因合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案起诉时间为2014年8月28日，已超过主债务履行期限届满之日起6个月的期间，原告又未举证证明在保证期间以其他方式向保证人艺海公司主张过还款，因已超过保证期间，保证人艺海公司依法免除保证责任。
被告黎锦津与被告焦玉萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉请被告黎锦津对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦玉萍、黎润源应当于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伯升借款本金人民币100万元及支付相应利息（利息自2014年1月20日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算）。
二、被告黎锦津对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费14116元，保全费5000元，共计19116元，由被告焦玉萍、黎润源、黎锦津共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年二月三日
书 记 员 严泳瑜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初835号
起诉人杨振鸿，女，1949年8月27日出生。
2016年8月17日，本院收到起诉人杨振鸿诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政起诉状。起诉人诉称，2009年3月11日，起诉人来京找律师商谈交通事故人身赔偿事宜，下火车后住在前门地区的新鑫宾馆。途经前门地区时，因包内有材料被被起诉人北京市公安局天安门地区分局的民警带至该分局。起诉人拒绝拍照和在该分局出具的[2009]第22142号训诫书上签字，且该训诫书上载明的起诉人的出生年月错误，但后续西安市公安局莲湖分局却据此训诫书认定起诉人在天安门周边非正常上访，并给予起诉人行政拘留十日的处罚。起诉人认为，只因起诉人包内有材料途经天安门地区就认定在该地区非正常上访无事实依据；起诉人至今未收到该训诫书送达程序违法；被起诉人制作训诫书并送达当地公安机关，当地公安机关据此拘留起诉人属于行政违法。故起诉人提起行政诉讼，请求法院撤销[2009]第22142号训诫书。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人杨振鸿针对训诫书的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨振鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 囡
�南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保40号
本院在执行申请执行人张志国请保全陈翠华、赵明林、方玉敏、刘国平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈翠华、赵明林、方玉敏、刘国平所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 艾晓辰
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第28号
上诉人（原审被告）：吉林省东辽县环境保护局。
法定代表人：管政华，局长。
委托代理人：王文鹏，副局长。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素霞，女，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：李爱英，女，住所地东辽县
被上诉人（原审原告）：孙向宽，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：杨起昌，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：王海令，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：郑文，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：孙海山，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：卢长祯，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：曹淑清，女，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：郑殿举，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：王和令，男，住所地东辽县渭。
被上诉人（原审原告）：吴长珍，女，住所地东辽县。
委托代理人李爱英，女，系群众推荐诉讼代表人。
委托代理人郑文，男，系群众推荐诉讼代表人。
原审被告东辽县渭津镇人民政府。
法定代表人：郭军，镇长。
委托代理人沙宁，副镇长。
委托代理人王锦春，渭津司法所所长。
被上诉人李素霞、李爱英等十三人诉吉林省东辽县环境保护局（以下简称东辽环保局）及原审被告东辽县渭津镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，上诉人东辽环保局不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王文鹏、张学海、被上诉人的诉讼代表人李爱英、郑文及原审被告的委托代理人沙宁、王锦春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，原告系东辽县渭津镇渭滨村村民。2004年号称北方第一大、绿色环保型、日产5000吨金刚水泥熟料第一生产线落建于东辽县渭津镇原告所在居民区，该企业2005年6月建成投产，投产后第二条生产线紧接上马，动工建设后期和中国建材北方集团携手合作更名北方公司（辽源渭津金刚水泥有限公司）。2008年，该企业被确定为国控污染源。多年来，北方公司时刻威胁着附近居民生活，噪声污染整日不绝于耳。附近居民多次向有关部门及被告东辽县环境保护举报，被告东辽县环境保护局只是对信访件进行过答复，并没有对原告等村民作出回复的书面依据。也未对金刚水泥因环境污染等问题进行过任何处罚决定。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条之规定，企业事业单位和其他生产经营者对污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停业整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被告东辽县环境保护局对辖区内辽源金刚水泥有限公司是否存在污染环境的违法行为负有法定的监管和查处职责。具有作出被诉具体行政行为的法定职责。2014年7月18日被告东辽县环境保护局对辽源金刚水泥下达了环境违法行为限期改正通知书，整改后，对乔家村3组合滨村16个监测点位中，仍有6个存在超标现象。但被告东辽县环境保护局多年来未责令辽源金刚水泥有限公司对环境严重超标、污染等问题进行过任何停产、整改的法定义务，未履行自己应履行的法定职责，其行政不作为行为违法，故原告要求判令被告东辽县环境保护局履行法定职责，本院予以支持。原告要求与北方水泥公司协商解决形成书面协议不符合性政诉讼的要求，可另行主张权利。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求无法律依据，故原告的第二项、第三项诉讼请求本院不予支持。被告东辽县渭津镇人民政府不具有法律赋予的该项职责，在本案中非履行职责的主体，非本案适格的被告，无需承担责任，故原告对该被告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十二条之规定，判决：一、责令东辽县环境保护局于本判决发生法律效力后二个月内对辽源渭津金刚水泥有限公司作出处理决定；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人东辽环保局不服上述判决，上诉至我院，要求撤销（2015）东辽行初字第7号判决。其上诉理由为，上诉人对金刚水泥厂已经履行了日常环境监管的职责，并在其污染超标的情况下对其下达了限期改正通知书，要求其完成整改目标，对被上诉的上访也积极进行了答复并上报了相关上级部门。原审法院适用的《环境保护法》是2015年1月1日生效的，而上诉人对金刚水泥厂的处理行为发生在2015年1月1日以前，不应该适用新的《环境保护法》。
被上诉人答辩称，一审判决认定的事实正确，适用法律适当。涉案企业金刚水泥厂非法排放已成常态，这正是行政监管、处罚部门职能缺失、履职不到位、暗箱操作、信息不公开、缺乏群众监督的具体体现。
本院经审理查明的事实和证据与原审经质证认定的相一致，本院予以确认。另查明，上诉人东辽环保局分别于2012年6月30日、2013年5月25日、2014年7月18日对渭津金刚水泥厂下达过“环境违法行为限期改正通知书”。
本院认为，本案中所涉的原被告双方的行为均发生在2014年，因此应当适用1989年施行的《中华人民共和国环境保护法》。根据该法第三十八条的规定，“对违反本法规定，造成环境污染事故的企业事业单位，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门根据所造成的危害后果处以罚款；情节较重的，对有关责任人员由其所在单位或者政府主管机关给予行政处分”。上诉人东辽环保局是其辖区内的环境行政主管部门，其有权对环境违法企业进行行政处罚。上诉人东辽环保局分别于2012年、2013年、2014年连续三年对本案所涉的环境违法企业渭津金刚水泥厂下达了“环境违法行为限期改正通知书”，由此可见该企业并没有完成限期改正的任务，并造成了周边居民常年上访的社会影响。依据2010年3月1日起施行的《环境行政处罚办法》（以下简称《办法》）第六条第一款“行使行政处罚自由裁量权必须符合立法目的，综合考虑以下情节”：第（一）项“违法行为所造成的环境污染、生态破坏及社会影响”；第（五）项“当事人是初犯还是再犯”；第（六）项“当事人改正违法行为的态度和所采取的改正措施及效果”。从以上的规定可以看出，对本案环境违法企业渭津金刚水泥厂是应当作出行政处罚决定的。该《办法》第十一条规定“环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。”第十二条第二款规定“根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属于行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定。”上诉人东辽环保局虽然连续三年三次向渭津金刚水泥厂下达了“环境违法行为限期改正通知书”，但该通知书是一种行政命令，不属于行政处罚，是作出行政处罚决定时必须下达的行政命令，应视为上诉人东辽环保局并未对环境违法企业渭津金刚水泥厂进行过任何形式的行政处罚。因此，上诉人东辽环保局在应当对环境违法企业渭津金刚水泥厂作出行政处罚的前提下并没有依法履行自己的应当履行的法定职责，其行政不作为行为违法。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用新的《中华人民共和国环境保护局》错误，本院予以变更。但判决结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人吉林省东辽县环境保护局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初187号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月15日生于四川省宜宾市南溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)143号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月15日2时许，被告人郑某某在泸州市江阳区蓝田镇红树湾小区一号门岗与保安李某某因通行问题发生口角后，对李某某实施殴打，致李某某全身多处肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某身体之损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郑某某于2016年2月25日被公安民警抓获归案。案发后，被告人郑某某亲属已赔偿李某某经济损失共计60000元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，病历材料，谅解书，证人胡某某，徐某某，胡某某，尹某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郑某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某亲属已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1943号
原告防城港市宏昌水泥制品厂，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。
经营者卢韧，男，1969年12月22日出生，住防城港市港口区。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
原告防城港市宏昌水泥制品厂诉被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员邱静静适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告防城港市宏昌水泥制品厂诉称，广西五鸿建设集团有限公司第十八分公司（以下简称五鸿分公司）因防城港市金川工程建设，设立防城港金川项目部，并因建设需要向原告购买施工中所需插口产品。2014年10月22日，经结算，原告共向被告供应的货款额为26460元，原告多次向被告催款，被告均以经济困难为由拖延未予支付。原告依约履行了交付货物的义务，被告未履行付款义务已构成违约，因此，被告除应当向原告支付剩余货款外，还应支付占用原告资金期间的利息损失，该损失现按人民银行同期贷款利率计算，暂从2014年10月23日计算至2015年11月9日止（以后另计至付清时止）为1703.1元（26460元×6.15%年÷365天×382天）。五鸿分公司是被告成立的分公司，依据法律规定，分公司对外不具有独立的法人资格，对外所产生的法律责任应由总公司承担。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付拖欠货款26460元及利息1703.1元（暂计从2014年10月23日计算至2015年11月9日止，以后另计至付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑查询单，以证明被告的主体资格；2、结算单、发货单，以证明双方存在买卖关系以及被告向原告购买货物的数量、金额及尚欠数额的事实。
被告广西五鸿建设集团有限公司书面辩称，被告未与原告签订过任何买卖插口合同，也从未授权或者委托被告下属五鸿分公司、广西五鸿建设集团有限公司第十八分公司防城港金川项目部签订过买卖插口合同，被告既不认识在防城港市宏昌水泥制品厂发货单上签字的人，更不存在原告所称“原告曾多次向被告催促付款，被告均以经济困难为由未予支付”的情况，双方之间不存在真实有效的买卖合同关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，广西五鸿建设集团有限公司第十八分公司系广西五鸿建设集团有限公司设立的分支机构。2014年6月8日，原告向五鸿分公司供应了54条承插口。五鸿分公司于2014年10月22日在防城港市宏昌水泥制品厂结算单上盖章确认案涉承插口的数量为54条、单价为490元∕条、金额共计26460元。
本院认为，原告与五鸿分公司之间的买卖关系属于双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受国家法律保护。原告主张欠款26460元的事实已经五鸿分公司盖章确认，欠款事实清楚，五鸿分公司应予支付。原告与五鸿分公司虽未对利息进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，五鸿分公司应向原告承担赔偿损失等违约责任，原告关于支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息从原告向本院主张权利之日（2015年11月16日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告应对其设立的分支机构即五鸿分公司对外所签合同产生的债务承担还款责任。故被告关于其与原告不存在买卖合同关系、原告的诉讼请求没有事实和法律依据的辩解理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司向原告防城港市宏昌水泥制品厂支付货款26460元及利息（利息以26460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月16日起分段计至付清之日止）。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费504元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1943号原告泉港区标盛脚手架租赁服务部，住所地福建省泉州市泉港区。经营者陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴飞，董事长。委托代理人潘磊，该公司员工。被告杨根峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告泉港区标盛脚手架租赁服务部与被告浙江省建工集团有限责任公司、杨根峰租赁合同纠纷一案中，原告泉港区标盛脚手架租赁服务部于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉港区标盛脚手架租赁服务部以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉港区标盛脚手架租赁服务部撤回起诉；本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉港区标盛脚手架租赁服务部负担。审判员蔡兴凤二〇一五年八月十八日书记员王馨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱文奎，男，1942年7月10日出生，汉族，农民。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：许立红，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陈焕然，辽宁君宝律师事务所律师。
原审被告：孙守伦，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业。
原审被告：金丕成，居民身份证号码2310841946********，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省黑龙江省宁安市海浪镇牡北村*组**号。
再审申请人邱文奎因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终439号民事判决，，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱文奎申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。。借款协议未实际履行，再审申请人没有接到许立红给付的借款，所以借贷关系不成立。综上，请求对本案再审。
许立红提交意见称：邱文奎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原审法院根据许立红提交抵押借款协议、存折等证据并结合法庭调查的情况，认定双方当事人之间存在借贷关系，符合证据规则中证据认定高度盖然性的规定，进而判令邱文奎承担给付欠款的义务符合法律规定并无不当。而邱文奎未能提交充足的证据证明其主张，故应当承担举证不能的责任。
综上，邱文奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱文奎的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月七日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱文奎，男，1942年7月10日出生，汉族，农民。被申请�（一审原告、二审被上诉人）：许立红，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业。委托代理人：陈焕然，辽宁君宝律师事务所律师。原审被告：孙守伦，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业。原审被告：金丕成，居民身份证号码2310841946********，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省黑龙江省宁安市海浪镇牡北村*组**号。再审申请人邱文奎因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终439号民事判决，，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱文奎申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。。借款协议未实际履行，再审申请人没有接到许立红给付的借款，所以借贷关系不成立。综上，请求对本案再审。许立红提交意见称：邱文奎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原审法院根据许立红提交抵押借款协议、存折等证据并结合法庭调查的情况，认定双方当事人之间存在借贷关系，符合证据规则中证据认定高度盖然性的规定，进而判令邱文奎承担给付欠款的义务符合法律规定并无不当。而邱文奎未能提交充足的证据证明其主张，故应当承担举证不能的责任。综上，邱文奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱文奎的再审申请。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年九月七日书记员 刘 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2556号
罪犯秦文群，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年11月26日，本院作出（2001）襄中刑初字第121号刑事判决，认定罪犯秦文群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2009年2月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院五次裁定减刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯秦文群在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦文群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦文群的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2527号
申请执行人陆修海
被执行人葛其武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3726号，依法向被执行人葛其武发出执行通知书，责令被执行人葛其武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛其武(证件号码:)在台州银行的6230399991014062851-101的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2527号
被拘留人:葛其武公民身份号码:332625197103271015天台县福溪街道大岭口村2-7号
本院在执行陆修海与葛其武（2017）浙1023执2527号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛其武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1238号
罪犯郑建通，男，生于1974年08月10日，汉族，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第94号刑事判决，以被告人郑建通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2031年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分123.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建通减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢239号
申请执行人：陈健
被执行人：刘跃东
关于申请执行人陈健与被执行人刘跃东买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2015)门包民初字第00073号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初956号
原告杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码91330100754400107H,住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，董事长。
委托诉讼代理人陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被告大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司，统一社会信用代码91140211110523961Y,住所地大同市南郊区平旺村。
法定代表人封海龙，董事长。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司（以下简称兴旺水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告兴旺水泥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称，2011年4月11日，原、被告签订了《大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司买卖合同书》一份。合同约定：原告向被告提供和利时HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0及相关服务等；合同总价款共计为39.8万元。合同签订后，原告根据约定全面履行了合同义务，该和同项目已经被原、被告于2011年10月23日双方验收合格。被告仅支付了部分合同价款，现尚欠合同价79600元未付；经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付合同价款本息共计100696元。
为了证明以上事实，原告和利时公司提供了以下证据：
买卖合同书，证明双方的权利义务；
验收报告，证明原告产品验收合格；
销售对账单，证明被告付款情况和欠款情况。
被告兴旺水泥公司未参加庭审亦未作书面答辩。。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订了《大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司买卖合同书》一份。合同约定：原告向被告提供和利时HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0及相关服务等；合同总价款共计为39.8万元。合同签订后，原告根据约定全面履行了合同义务，该合同项目经被原、被告于2011年10月23日双方验收合格。被告仅支付了部分合同价款，现尚欠货款79600元未付。经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付合同价款本息共计100696元。
认定上述事实的证据有原告提供的相应证据，在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案，被告未按双方的约定向原告支付所欠剩余货款，其行为违反了有关法律规定，应当承担相应的责任。原告要求被告支付剩余货款79600元及支付逾期货款利息20696元的请求符合有关法律规定，应当予以支持，但主张的总数有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司自本判决生效后五日内，给付所欠原告杭州和利时自动化有限公司剩余货款79600元并支付逾期货款利息20696元，以上共计100296元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一七年九月一日
书记员 孟永君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初268号
原告：张兆龙，男，1966年2月18日生，汉族。
被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。
法定代表人：周韬，该公司董事长。
原告张兆龙与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达仓储设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆龙到庭参加诉讼。被告万事达仓储设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆龙向本院提出诉讼请求：要求被告万事达仓储设备公司给付解除劳动合同补偿金7800元。事实和理由：其于2006年3月入职南京万事达物流设备制造有限公司（以下简称万事达物流设备公司），2007年根据单位安排又转到了被告处工作。2016年7月31日，被告与其协商一致解除劳动关系。关于经济补偿，双方亦协商一致为15600元（按照工作年限8年，一年一个月工资1950元计算）。被告已付7800元，尚欠7800元。其经劳动仲裁未果，现提起诉讼。
被告万事达仓储设备公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：1993年1月7日万事达物流设备公司成立。2007年5月，万事达物流设备公司与他人投资成立被告万事达仓储设备公司。万事达物流设备公司与万事达仓储设备公司的法定代表人均为周韬。2006年3月，原告张兆龙入职万事达物流设备公司。2007年，原告被安排至被告处工作。2016年8月被告因终止经营解除了与原告等人的劳动关系，并通知原告等领取补偿金。后被告仅给付部分补偿金，余款未再支付。2017年1月，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告张兆龙与被告万事达仓储设备公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，此种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因其终止经营解除了与原告的劳动关系，依法应当支付经济补偿。现原告要求被告给付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿的金额，法律规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张按照工作年限8年，一年一个月工资1950元计算经济补偿为15600元，其已举证初步证据，具有合理性，且不高于法律规定，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的上述请求予以认定。原告称被告已付经济补偿7800元，现原告要求给付经济补偿7800元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张兆龙经济补偿7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 毛成圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1809号
罪犯龙海波，男，汉族，高中文化，1969年4月2日出生于重庆市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年3月10日作出（2008）北刑初字第39号刑事判决，以被告人龙海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10960号、第2978号刑事裁定，对罪犯龙海波减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙海波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海波减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1666号
上诉人(一审原告)刘新年，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘新年因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土�行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第903号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新年的委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，刘新年与郑州航空港经济综合实验区管理委员会达成和解协议，刘新年申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为刘新年撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘新年撤回本案起诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 孙文磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2219号
原告：浦江县家佳园装饰商行。住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
法定代表人：吴延军。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：施生富。
被告：朱灵干。
被告：郑根土。
原告浦江县家佳园装饰商行为与被告施生富、朱灵干、郑根土买卖合同纠纷一案，原告浦江县家佳园装饰商行于2015年6月12日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告浦江县家佳园装饰商行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浦江县家佳园装饰商行的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江县家佳园装饰商行撤回起诉。
受理费374元，减半收取187元，由原告浦江县家佳园装饰商行负担。
代理审判员 叶 青
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴艳君
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第380号
申请执行人龙岩兴兴汽车贸易有限公司，住所地：福建省永定县。
法定代表人赖劲武，董事长。
被执行人王卫平，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人龙岩兴兴汽车贸易有限公司与被执行人王卫平追偿权纠纷一案，申请执行人龙岩兴兴汽车贸易有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1995号民事判决书于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人王卫平发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人王卫平负债多，无财产可供执行。本案标的34528.32元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1995号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第380号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月四日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第380号
申请执行人郑文福，男，1987年4月20日出生，汉族，住永春。
被执行人陈湘，男，1981年6月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑文福与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1031号
申请人：李德贵，男，汉族，1967年2月8日出生，住巢湖市。
申请人：周先斌，男，汉族，1966年5月27日出生，住巢湖市居巢区。
被申请人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地含山县。
负责人：郑昌群，该分公司经理。
申请人李德贵、周先斌与被申请人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李德贵、周先斌于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司价值30万元的财产予以保全。申请人周先斌以所有的位于巢湖市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司所有的位于含山县学府景苑。查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年四月十一日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执297号
申请执行人：吕元浩。
被执行人：陈燕飞。
关于申请执行人吕元浩与被执行人陈燕飞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕元浩于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈燕飞支付借款2.5万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费279元。
在执行过程中,我院于2017年7月13日向被执行人陈燕飞的父亲留置送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人陈燕飞名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，多方查找没有找到陈燕飞本人，申请执行人也称陈燕飞在外地躲避。执行过程中，本院已将被执行人陈燕飞纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人陈燕飞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有25269元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执297号
申请执行人：吕元浩，男，1994年2月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：陈燕飞，男，1986年10月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人吕元浩与被执行人陈燕飞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕元浩于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈燕飞支付借款2.5万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费279元。
在执行过程中,我院于2017年7月13日向被执行人陈燕飞的父亲留置送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人陈燕飞名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，多方查找没有找到陈燕飞本人，申请执行人也称陈燕飞在外地躲避。执行过程中，本院已将被执行人陈燕飞纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人陈燕飞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有25269元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ：苏博文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1809号
罪犯徐健。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出（2010）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人徐健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期执行自2009年8月15日起至2024年8月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯徐健于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获得两次减刑，累计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年2月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐健自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯徐健个人财产人民币20000元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年8月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00589-1号
申请执行人彭芷平，男，1950年9月8日出生，汉族。
被执行人范激扬，男，1969年6月22日出生，汉族。
申请执行人彭芷平与被执行人范激扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3412号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人范激扬至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭芷平支付借款100000元及利息31092元（暂计算至2014年4月17日，从2014年4月17日之后的利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费1413元，本案申请执行费1777元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人范激扬银行存款或其它收入134282元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月十七日
书记员 夏晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01728号
原告：殷某，女，1980年5月11日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郑某，男，1985年12月26日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告殷某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告殷某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴晓燕
浙江省�州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4542号
原告：於庆岩。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所工作者。
被告：胡正明。
本院在审理原告於庆岩与被告胡正明一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告於庆岩申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於庆岩撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告於庆岩负�。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月三日
代书 记员 周颖颖
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1171号
上诉人（原审原告）:赵广安，又名赵光安，男，1943年5月16日出生，汉族，代县人，住本村。
上诉人（原审原告）:周换娥，女，1951年6月5日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审被告）:常华山，又名常德安，男，1955年7月23日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审被告）:马拉云，女，1962年4月25日出生，汉族，代县人，住本村。
上诉人赵广安、周换娥因与被上诉人常华山、马拉云排除妨害纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵广安、周换娥在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵广安、周换娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月二日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1171号上诉人（原审原告）:赵广安，又名赵光安，男，1943年5月16日出生，汉族，代县人，住本村。上诉人（原审原告）:周换娥，女，1951年6月5日出生，汉族，代县人，住本村。被上诉人（原审被告）:常华山，又名常德安，男，1955年7月23日出生，汉族，代县人，住本村。被上诉人（原审被告）:马拉云，女，1962年4月25日出生，汉族，代县人，住本村。上诉人赵广安、周换娥因与被上诉人常华山、马拉云排除妨害纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵广安、周换娥在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵广安、周换娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月二日书记员  杨忠梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1274号
原告：张某。
被告：卓某某。
被告：李某。
原告张某与被告卓某某、李某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年7月21日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，
被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某起诉称：两被告系夫妻关系，与原告素有业务
往来。2010年5月10日，双方经结算，被告李某尚欠原告货款8
030元，并由被告李某亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求两被告立即偿付货款8030元。
被告卓某某未作答辩。
被告李某答辩称：两被告系夫妻关系，欠款属实。
原告张某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、2010年5月10日由被告李某出具的欠条一份，用以证
明被告李某尚欠原告货款8030元的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫
妻关系的事实。经审理查明，原告张某提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告卓某某，被告卓某某既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告张某提供的证据经被告李某质证无异议，
经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告张某与被告李某之间形成的买卖合同关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李某向原
告购买货物并经结算后，应及时支付货款。两被告系夫妻关系
，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同
债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告卓某某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告张某货款8030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卓某某、李某
负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年八月十八日
代书记员 许笑意
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12880号
原告何丽妹，女，1972年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000191437。
法定代表人古XX。
本院在审理原告何丽妹诉被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月九日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12880号
原告何丽妹，女，1972年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000191437。
法定代表人古XX。
原告何丽妹诉被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丽 婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初15号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人段某某，男，出生于江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
辩护人席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人段某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年10月26日14时许，被告人段某某驾驶赣MW6X**号小型普通客车在高安市高安大道由西向东行驶，在行驶至新高安中学路段时，与前方由李某某驾驶的无号牌“绿驹”牌电动二轮车（车上坐着黄某某）发生相撞，造成黄某某受伤入院，经医院抢救无效于2016年10月26日23时许死亡、李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2016）第232号《道路交通事故认定书》认定，被告人段某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人段某某拨打报警电话，之后因害怕挨打离开现场，在得知被害人死亡后于2016年10月27日到高安市公安局交警大队投案，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人段某某补偿了被害人黄某某近亲属损失130000元，被害人黄某某近亲属对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安匡正司法鉴定中心（2016）法检字第163号司法鉴定检验报告书及尸检报告、驾驶证及车辆信息、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字177号、178号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第232号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明、122警情信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实和罪名成立。被告人段某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人段某某补偿了被害人黄某某近亲属的损失，被害人黄某某近亲属对被告人段某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人段某某依法从轻处罚。被告人段某某的辩护人提出被告人段某某有自首情节且积极补偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属谅解的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年一月二十日
书记员 李 红
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执13号
被执行人：攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行，经营场所四川省攀枝花市市仁和区迤沙拉大道1288号，统一社会信用代码：92510411MA622X174G。
经营者：詹才坤。
被执行人：詹才坤，男，汉族，1975年12月22日出生，住浙江省临海市白水洋镇。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初45号民事判决书，立案执行攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行、詹才坤负担诉讼费一案，本案执行标的550元。经查，被执行人攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行现未经营，其经营者詹才坤下落不明。通过网络查控系统查询，也未发现被执行人攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行及其经营者詹才坤名下有可供执行财产。本院已于2018年1月19日对被执行人攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行的经营者詹才坤采取了限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年六月七日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执13号被执行人：攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行，经营场所四川省攀枝花市市仁和区迤沙拉大道1288号，统一社会信用代码：92510411MA622X174G。经营者：詹才坤。被执行人：詹才坤，男，汉族，1975年12月22日出生，住浙江省临海市白水洋镇。本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初45号民事判决书，立案执行攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行、詹才坤负担诉讼费一案，本案执行标的550元。经查，被执行人攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行现未经营，其经营者詹才坤下落不明。通过网络查控系统查询，也未发现被执行人攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行及其经营者詹才坤名下有可供执行财产。本院已于2018年1月19日对被执行人攀枝花市仁和区鼎亿峰烟酒行的经营者詹才坤采取了限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一八年六月七日书记员 苏 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1585号
原告吴洪涛。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告徐璐。
被告么明建。
原告吴洪涛与被告徐璐、么明建汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪涛的委托代理人杜玉娟、李海艳到庭参加诉讼，被告徐璐、么明建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月25日，原告与被告徐璐达成口头协议，双方约定：将原告名下的冀B×××××号途锐汽车作价60万卖与被告徐璐，被告徐璐将上述车辆抵顶其在经营过程中所负债务，车辆交付徐璐后7日内付款。当天，原告将冀B×××××号途锐汽车、车辆行驶证、车辆所有权证书、车钥匙等交给了被告徐璐。被告未按约定期限7日内付款，原告多次找到被告催要车款，但被告以各种理由推拖，原告无奈诉至贵院，望法院查清事实，依法判令1、被告立即给付原告购车款60万元，并向原告支付自2016年2月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算的利息损失（计算至起诉之日的利息为5220元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐璐未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告么明建未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告将其所有的冀B×××××号途锐汽车作价60万卖与被告徐璐，被告徐璐就此车款和本院冀02**民初1551号案件中所涉及的车款于2016年2月4日共同出具欠条一张，欠条内容为：今欠车款冀B×××××宝马110计壹佰壹拾万，冀B×××××途锐60计陆拾万，冀B×××××森林人15计壹拾伍万元整，冀B×××××起亚15计壹拾伍万元，冀B0971XCC45计肆拾伍万整，冀B×××××尼桑10万计壹拾万元整，共计255徐璐共计贰佰伍拾伍元整2016、2、4。被告所出具的欠条的共计金额为贰佰伍拾伍元整，但按照被告所出具的欠条上每辆汽车的单价来计算共计金额为贰佰伍拾伍万元整。从案件的性质及汽车的市场行情贰佰伍拾伍元整显然不符合常理，故本院对欠条上的共计金额按255万元予以认定。
另查明，被告徐璐与被告么明建于2005年7月11日登记结婚，目前婚姻关系处于存续期间。
上述事实，有冀B×××××号途锐汽车的车辆登记信息、被告出具的欠条、二被告的结婚登记审查处理表证等予以证实。
本院认为，原告与被告徐璐之间属于汽车买卖合同纠纷。双方之间的汽车买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按约定将车辆交付给被告徐璐，并将车辆办理了过户手续，被告徐璐应履行付款义务，故原告要求被告徐璐支付60万元车款诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告按上述规定请求逾期利息本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。按照上述规定被告徐璐所欠车款借款应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐璐给付原告车款人民币600000元，并自2016年2月5日至本判决生效之日以上述车款为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期利息。上述款项于本判决生效后五日内履行。被告么明建对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9850元，由被告徐璐、么明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩新蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04150号
原告李彦文，男。
原告温淑英，女。
委托代理人李彦文，男（系原告温淑英配偶）
被告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村。
法定代表人贾庆武，系该村村主任。
委托代理人岳洪文，男系该村村委会工作人员。
原告李彦文、温淑英诉被告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月24日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员张岩、人民审判员刘芙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦文、温淑英，被告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会委托代理人岳洪文均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告给付原告李彦文退休工资及利息169040.8元，给付原告温淑英退休工资及利息95980元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告李彦文确实出生在西窑村，但后来原告李彦文通过关系将档案关系转至乡属企业，所以原告李彦文不是西窑村的村民，在2013年才承认原告李彦文是西窑村股民的身份，才有权享受西窑村的股民身份待遇。但原告温淑英没有，她是社员工作，具体情况我不清楚，但也是无权享受西窑村的股民待遇；如果原告是股东的身份才会享有保险等一切权益，但如果是股民身份就无权享受，村里跟企业和事业单位是不一样的，西窑村属于村民自治组织，需要村民三分之二的代表通过决议才可以，决议可以为哪些人交纳保险，并不是法律强制交纳的，原告不属于应交纳保险的范围。后期在2011、2012年的时候，西窑村的村民进行上访行为，在当时特殊的情况下由上一届的领导人没有经过村民的表决使原告成为股民，这一行为没有经过村民三分之二表决，应视为不合法、不合情、不合理。与其他村相比较，本人因公因私把本人的档案迁走到其他单位买断后，都没有对这部分人员进行补偿及股民的认定，所以我村认为原告的身份需要进一步认定。自2004年起我村向原告支付了人口股和采暖费，自他们被认定为股民后向他们支付了养老金补贴。
经审理查明，原告李彦文、温淑英系夫妻关系，均系被告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村村民，二原告于1979年登记结婚，原告温淑英户口迁入被告村。原告李彦文曾经在沈阳市陵东房屋开发有限公司工作，2000年领取了43058元工龄买断费用。2003年西窑村实施股份合作制，对于二原告因认为不符合条件未予以认定为股民或股东。2013年二原告被认定为被告村股民。2004年起被告向原告支付了人口股和采暖费，自2013年起被告另行向二原告支付了养老金补贴。二原告认为其应自2003年起即为被告股民，要求享受退休金待遇起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、沈计经发（1992）1492号文件、股权证、存折、补偿安置费分配细则等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。农村集体经济组织属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”的规定，村民委员会对村民资格以及村民享受待遇的认定系属于自治范畴，人民法院无权以强制力干涉，故对于二原告提出其自2003年起即具有被告村股民资格，应该按照当时的政策由被告缴纳社会保险，享受退休金待遇的主张，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦文、温淑英的起诉。
案件受理费100元，返还原告李彦文、温淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘 芙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 理
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1512号
罪犯刘培雄，男，1963年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年1月5日作出(2011)浦刑初字第1700号刑事判决，以被告人刘培雄犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘培雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.9分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘培雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培雄减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2021年11月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初258号
原告李某某。
委托代理人李某甲（李某某父亲）。
被告侯某某。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人候某甲（侯某某父亲）。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于2013年7月相识，于2014年1月7日登记结婚。婚后生育一女，一周岁。婚后因性格、习惯等方面原因，导致夫妻感情破裂，被告于2015年11月30日向阳泉市城区人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情无任何好转，无和好可能，请求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，我们虽是经人介绍认识，但我们婚姻基础牢固，是彼此充分了解后才登记结婚的。如果原告对我有不满意的地方，或生活有不顺心、不如意的地方，可以最大程度地进行沟通，我可以为了原告及女儿，尽最大努力地完善自己、改变自己。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告侯某某于2014年1月7日登记结婚。双方于2014年11月14日生育一女。被告曾于2015年11月30日向阳泉市城区人民法院起诉离婚，后撤诉。双方在共同生活中因家庭事务发生矛盾，现原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭事务发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，珍视子女利益，正确对待家庭矛盾，婚姻仍可继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
本案诉讼费240元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：赵国慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2593号
申请执行人ＸＸ，男，1946年1月23日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹亮，男，1985年12月19日，汉族，住驻马店市。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人ＸＸ与被执行人禹亮、禹满唐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6369号民事判决书，责令被执行人禹亮、禹满唐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹亮、禹满唐银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2593号禹亮、禹满唐：你与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第256号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金日，男，1988年5月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月25日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于同年11月1日由延边朝鲜族自治州公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人张太国，吉林高延波律师事务所律师。
被告人陈淑英，女，1989年5月11日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月24日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于同年11月27日由延边朝鲜族自治州公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人高某某，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月29日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人金日犯贩卖、运输毒品罪，陈淑英犯运输毒品罪，高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金日、陈淑英、高某某及其金日的辩护人张太国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
1、2013年8月末至2013年9月18日期间，被告人金日分六次，以每克1000元左右的价格将6克左右的冰毒分别贩卖给刘某、朱某某、张某某等人。
2、2013年9月25日，被告人金日通过被告人陈淑英从刘子烨处（另案处理）购买20克左右的冰毒后，让陈淑英通过青岛至延吉的长途客车寄至延吉。当日，被告人金日被延吉市公安局抓获，公安机关在其包内搜查出6包疑似毒品物。经鉴定，上述毒品共重16.8克，均含有甲基苯丙胺成分。被告人陈淑英于2013年10月23日在青岛市被抓获归案。
2013年7月份至8月份，被告人高某某在延吉市依兰镇平安村其住处内分别4次，容留朱某某、刘某、张某某等人吸食冰毒。
2014年4月29日16时许，被告人高某某主动到依兰派出所，并如实供述了犯罪事实。
被告人高某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
被告人金日、陈淑英、高某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人金日的辩护人提出，1、金日包中搜出的16.8克冰毒未流入是社会，对社会造成的实质性危害性相对较少。2、被告人金日市无犯罪前科的初犯，无劣迹行为。3、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度积极、诚恳，有明显的悔罪表现。4、被告人金日有立功的行为。5、被告人金日以贩养吸，主观上没有以贩卖牟利为目的，且贩卖的数量少。因此希望法庭能对被告人金日给予宽大的处理。
上述事实有被告人本人的供述和辩解，证人朱某某、刘某、张某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映及立功材料，搜查笔录及扣押清单，毒品称量记录，毒品检验报告书，辨认笔录，证据照片，银行账户明细清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金日违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，并指使他人运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈淑英违反国家关于毒品的管理规定，受人指使运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在运输毒品共同犯罪中，被告人金日起主要作用系主犯；被告人陈淑英起次要作用系从犯，应当减轻处罚。被告人金日有立功情节，可以从轻处罚。被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人金日的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院根据被告人金日、陈淑英、高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金日依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖、运输毒品罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第六十八条立功及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人陈淑英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条运输毒品罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人高某某《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月25日起至2011年9月24日止。
被告人陈淑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月24日起至2019年4月23日止。
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第256号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月15日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月16日由延津县公安局决定，于次日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月20日由延津县公安局决定，于同日被执行取保候审；因涉嫌职务侵占罪，于2014年7月30日由延津县人民检察院决定，于2014年8月6日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月22日由延津县人民法院决定，同日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月至12月份，被告人刘某某利用在新乡市某某实业有限公司任业务员的职务便利，违反新乡市某某实业有限公司的规定，分别向封丘客户贾某某、西安客户张某某提供自己的银行账户，在收到贾某某货款11900元、张某某货款31760元后，刘某某向新乡市某某实业有限公司上交货款25000元，下余货款18660元非法占为已有。
案发后，被告人刘某某的近亲属于2014年3月19日退回新乡市某某实业有限公司人民币18700元，已取得被害人新乡市某某实业有限公司的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、收到条、谅解书等书证；被害人新乡市某某实业有限公司代表人陈述；被告人刘某某供述和辩解；证人贾某某、张某某证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月至12月份，被告人刘某某利用在新乡市某某实业有限公司任业务员的职务便利，违反新乡市某某实业有限公司的规定，分别向封丘客户贾某某、西安客户张某某提供自己的银行账户，在收到贾某某货款11900元、张某某货款31760元后，刘某某向新乡市某某实业有限公司上交货款25000元，下余货款18660元非法占为已有。
案发后，被告人刘某某的近亲属于2014年3月19日退回新乡市某某实业有限公司人民币18700元，已取得被害人新乡市某某实业有限公司的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、收到条、谅解书等书证；被害人新乡市某某实业有限公司代表人陈述；证人贾某某、张某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为新乡市某某实业有限公司的业务员，利用其职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人刘某某认罪态度较好，并积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丰振华