wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第114号
申请人贾怀香。
被申请人石曼飞。
被申请人秦连云，西冀D×××××号小型轿车的所有人。
申请人贾怀香因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年12月9日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人石曼飞驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人贾怀香已向法院提供现金30000元作为担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人石曼飞驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十二月九日
书记员 郑艳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民催6号
申请人嘉峪关志宏炭素有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路41号。
法定代表人王志敏，该公司总经理。
委托代理人李菊梅，该公司职工。
申报人靖远三得力商务管理咨询有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。
法定代表人闫万斌，该公司经理。
委托代理人黄路武，重庆中耀律师事务所律师。
申请人嘉峪关志宏炭素有限责任公司因票号为1050005220391449号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币5万元。出票日期2015年10月28日，到期日2016年4月28日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现靖远三得力商务管理咨询有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人嘉峪关志宏炭素有限责任公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年一月十八日
书记员 赵露露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1197号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：马煜天，男，1994年3月22日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与被告马煜天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第714号
原告孙增群，男，1970年11月12日生，汉族，住天津市静海县。
被告周玉贤，女，1960年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告廊坊市葛渔城南街电镀厂。
被告廊坊市安次区葛渔城镇南街村民委员会，住所地廊坊市安次区葛渔城南街。
本院在审理原告孙增群与被告周玉贤、廊坊市葛渔城南街电镀厂、廊坊市安次区葛渔城镇南街村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告孙增群于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙增群提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙增群撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙增群承担。
审 判 长 彭德涛
代理审判员 于丙浩
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初134号
原告：周志润，女，汉族，1970年4月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县城。
被告：胡龙进，男，汉族，1979年2月17日出生，浙江省金华市人，住嘉峪关。
原告周志润与被告胡龙进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告周志润向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的材料款67500元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建材的个体户，被告是高台县看守所项目部承建商。2013年6月被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司高台县看守所项目部负责人胡龙海、吴新亮和原告达成口头合同，约定由原告赊欠钢材给被告项目部，2013年12月21日双方进行结算，材料款合计67500元，被告项目部负责人书写了欠条。2013年以来，原告多次催收欠款，被告借故推诿至今未付。现要求被告给付欠款并承担逾期利息。
本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，因被告胡龙进长期外出，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告胡龙进经常居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告周志润的起诉。
本案受理费1488元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 莎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00765号
申请执行人广德俊彩包装材料有限公司，住安徽省广德县。
被执行人安吉与时家具有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人程佳琦，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00108号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 刘义婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6505号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：慈溪市中洲电器销售有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道东小路1-2号。
法定代表人：章新钱。
被告：武汉东洋樱花电器有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道166号2楼18号。
法定代表人：湛晓华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告慈溪市中洲电器销售有限公司、被告武汉东洋樱花电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初77号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月14日被监视居住。经本院决定，于2017年2月24日依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月12日7时25分许，被告人赵某在沈阳市大东区东贸路28号地利水果市场4号厅2楼摊位，盗窃被害人阿卜杜外力.某某某所有的185薄皮核桃5箱，后将核桃运至刘某某所有的位于沈阳市大东区辽沈三街50号楼3单元旁的铁皮房内。经鉴定，上述核桃价值人民币2200元。
2.2017年1月18日9时许，被告人赵某在沈阳市大东区圣龙招待所旁盗窃被害人聂某某所有的某某牌AAA级砂糖橘2箱。经鉴定，上述砂糖橘价值人民币200元。
另查，被告人赵某于当日被阿卜杜外力.某某某扭送至公安机关。现被盗的185薄皮核桃3箱，某某牌AAA级砂糖橘2箱已被扣押并返还给被害人，且被害人阿卜杜外力.艾麦尔另获赔人民币900元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、监控录像截图、收条等；证人王丽、刘某某的证言；被害人阿卜杜外力.某某某、聂某某的陈述；被告人赵某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、公安机关扣押作案工具人力三轮车1辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 李明优
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2384号
申请执行人王玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人李二成的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2384号
李二成、徐香菊：
你与王玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执299号
申请执行人刘某某。
被执行人未某某。
被执行人王某某1。
被执行人裴某某。
刘某某申请未某某等公证债权文书一案，汤阴县人民法院作出的（2014）郑黄证民字第23541号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2014）郑黄证民字第23541号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 运士博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4189号
申请执行人：李其增,男,1952年9月2日出生,汉族,住广州市越秀区,
被执行人：罗翠玲,女,1973年9月21日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人李其增与被执行人罗翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗翠玲应向申请执行人偿还949383.72元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法另案【（2015）穗花法执字第678号】查封了被执行人罗翠玲的位于广州市花都区新华街龙珠路32号4栋302房的二分之一产权，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法另案查封了被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4189号申请执行人：李其增,男,1952年9月2日出生,汉族,住广州市越秀区,被执行人：罗翠玲,女,1973年9月21日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人李其增与被执行人罗翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗翠玲应向申请执行人偿还949383.72元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法另案【（2015）穗花法执字第678号】查封了被执行人罗翠玲的位于广州市花都区新华街龙珠路32号4栋302房的二分之一产权，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法另案查封了被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十四日书记员  肖俊杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第663号
原告张某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ山，被告王某某及其委托代理人邢文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经人介绍与被告认识，2012年8月23日登记结婚，2013年12月27日生育一女名叫张某某。双方婚前接触时间较短，婚后难以共同生活，感情确已破裂，原告坚决与被告离婚。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、孩子归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
原告张某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证，证实原、被告于2012年8月23日登记结婚；
证据2、出生医学证明，证实原、被告之女张某某于2013年12月27日出生；
证据3、短信一宗，证实原、被告之间感情确已破裂；
证据4、录音一段，证实原、被告分居后，原告到被告处看孩子，被告拒绝开门不让原告探视张某某的情节。
被告王某某辩称，原、被告结婚时间并不是很长，夫妻双方在孩子出生后偶然发生矛盾也是因为家庭琐事，并未牵涉双方其他方面的的矛盾或问题，双方感情尚可，婚姻基础相对牢固，并未达到婚姻法规定的感情破裂程度，原告诉称的感情破裂不属实，因此，被告不同意离婚。
被告王某某未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2确认为有效证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2011年5月份经人介绍相识，2011年11月份确立恋爱关系，2012年8月23日在济南市历下区民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情一般，于2013年12月27日生育一女，取名张某某。原、被告在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间一年有余，彼此有一定程度的了解，双方婚姻基础较好。原告认为因原、被告双方性格不合，经常争吵，导致双方夫妻感情破裂。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所诉并非事实，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭事务、婆媳矛盾等家庭问题，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦幸福、孩子的健康成长做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年五月十五日
书记员 金 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12406号
原告：温州市建筑工程公司设备租赁分公司，住所地温州市矮凳桥48号。
法定代表人：潘明荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞建滔，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司员工。
被告：李弓笋，男，1967年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司与被告李弓笋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李弓笋需公告送达，本院于2017年12月25日裁定将本案转入普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司的委托诉讼代理人虞建滔到庭参加诉讼，被告李弓笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市建筑工程公司设备租赁分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款202828元及利息损失（利息损失自2010年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之曰止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款202828元及利息损失（利息损失自2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之曰止）。事实与理由：原告主要从事建筑施工机械设备及钢模、管子、扣件租赁。2003年4月，被告因生产需要向原告承租了大量的管子及扣件，双方签订了正式的《出租协议书》，对租赁费用进行明确约定。2009年12月31日，在多次催讨欠款无果的情况下，原、被告进行结算，被告向原告出具《还款承诺书》，明确其尚欠原告费用202828元并承诺分期还款。此后，被告一直未按《还款承诺书》的约定进行还款。原告多次电话联系要求被告还款，但被告一直以没有资金为由拒不偿还。
李弓笋未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的出租协议书、还款承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法、有效，应受法律保护。双方经结算后，被告未按照还款承诺书还款，已构成违约，显属不当，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还租赁费用202828元的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时还款，造成了原告一定的利息损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。但利息损失应自逾期之日起计算，原、被告约定，被告在2011年11月25日之前还清全部租赁费用，故利息损失应自2011年11月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李弓笋在本判决书发生法律效力之日起15日内支付原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司租赁费用202828元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年11月26日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，由原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司负担291元，被告李弓笋负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱玲英
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第256号
申请执行人公主岭红嘴饲料科技有限公司。
法定代表人王丽平，经理。
被执行人寇亚斌，男，现住四平市铁西区。
被执行人许桂荣，女，现住四平市铁西区。
申请执行人公主岭红嘴饲料科技有限公司与被执行人寇亚斌、许桂荣买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）四西郊民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日申请执行。
在执行过程中，因被执行人寇亚斌、许桂荣未能在法律规定期限内自动履行判决书中确定的给付义务，本院依法扣划被执行人许桂荣银行存款人民币103581.11元（已给付申请执行人）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西郊民初字第262号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83577号
：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段Ｍ505室。法
法定代表人：李海斌，总经理。
委托诉讼代理人：齐家栋，该公司员工。
被告：孟宪超，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中国中建设计集团有限公司天津分公司诉被告孟宪超劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国中建设计集团有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王天远
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初365号
原告：付炜，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。
被告：李广富，男，1989年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
原告付炜与被告李广富不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付炜委托诉讼代理人武连戈，被告李广富及委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付炜向本院提出诉讼请求：1.李广富返还非法占有的土地补偿款2万元，并按年利率6%支付自非法占有之日至2017年9月20日的利息1200元；2.诉讼费由李广富承担。事实与理由：付炜与李广富均为济南市村集体经济组织成员。2016年9月21日，村委会为每名村民发放土地补偿款2万元。付炜应分补偿款被李广富领走。付炜多次要求返还，李广富拒不返还。
李广富辩称，付炜所主张的款项系村委会发放的土地补偿款，李广富只是代替全家领取，领取后全部款项交给父亲李某。因李某债务太多，债权人都是同村人，李广富领款后债权人纷纷催要，迫于压力，李广富将补偿款全部交给李某，李某用于偿还债务。李广富没有占用一分钱。付炜的起诉没有事实和法律依据，请求驳回付炜的诉求。
本院经审理认定事实如下：付炜与李广富系兄弟关系。付炜之母付某与李广富之父李某结婚时均系再婚，付某有一女付某1、一子付炜，李某有一子李广富。
2016年9月21日，济南市村民委员会给村民发放院西土地补偿款，向李广富发放8人共计16万元，其中包含李某、付某、付某1、付炜各2万元，李广富及妻女8万元，该款系发放到李广富账户。9月22日，李广富将该16万元取出后交给李某。
本院认为，李广富所领取的16万元土地补偿款中包含付炜应得2万元，现付炜要求李广富返还不当得利2万元，李广富提出异议，认为其已经交付给李某。经审查，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，根据本案事实，付炜应得补偿款2万元系付炜财产，李广富将付炜应得的补偿款交付给李某没有合法依据，不符合法律规定，故付炜要求李广富返还土地补偿款2万元合法有据，予以支持，其要求按照年利率6%支付利息依据不足，不予支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李广富于本判决生效之日起十日内返还付炜土地补偿款2万元；
二、驳回付炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由李广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 查传芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1160号
原告杜佳林。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李志佳。
原告杜佳林与被告李志佳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜佳林于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杜佳林及委托代理人阮珊英，被告李志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佳林诉称，我系被告雇佣的挖掘机司机，2014年4月7日，我受被告指派到辉县市丰收运输公司工地挖沟，在挖沟期间，沟边墙上的石头掉下将我砸伤，造成我牙齿脱落。受伤后我到辉县市人民医院住院治疗，住院支出的医疗费用及伤残赔偿金已通过诉讼先行解决。现我又在辉县市中医院对受伤后的牙齿进行了固定修复，支出了牙齿的固定和修复费用28000元及交通费115元，现要求被告赔偿我固定和修复牙齿等各项费用30000元。
被告李志佳辩称，原告支出的医疗费为28000元，现其要求我赔偿30000元不合理，且根据第一次诉讼，原告自己应承担百分之二十的责任，另外原告支出的费用没有明细。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿其各种损失30000元应否支持。
原告杜佳林提供的证据有：1、（1）河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1464号民事判决书和河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第68号民事裁定书各一份，证明原、被告之间存在劳务关系，原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应赔偿原告的损失；（2）辉县市人民医院的出院诊断书、病历及新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤的部位是牙齿脱落及冠折。2、辉县市中医院诊断证明书、门诊病历各一份及医疗费票据四张，交通费票据16张，以此证明原告为修复及固定牙齿支出医疗费用28000元，支出交通费115元。
被告李志佳未提供证据。
经庭审质证，被告李志佳对原告杜佳林提供的证据1无异议。对证据2中诊断证明书及交通费无异议，对门诊病历及医疗费票据提出异议，认为门诊病历的牙齿修复治疗过程无医生签字，医疗费票据无相应的明细。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，故应确认该证据的证明力。以此证据作为认定原、被告存在劳务关系，被告是在从事劳务活动中受伤致原告的牙齿脱落和冠折等的依据。被告对原告提供的证据2中诊断证明书及交通费无异议，应确认该证据的证明力，作为确认原告在辉县市中医院对其脱落及冠折的牙齿修复及支出交通费的依据。被告对原告提供的证据2中的门诊病历及医疗费票据提出异议，由于在原告提供的门诊病历的治疗处理栏处及收费处均有经治医生的签名，且缴费票据与门诊病历的记载相一致，故被告的异议不能成立，应确认该证据的证明力，作为认定原告在辉县市中医院修复及固定牙齿所支出费用的依据。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
原告杜佳林受雇于被告李志佳为李志佳开挖掘机，但杜佳林无驾驶特种车辆的资格证。2014年4月7日，杜佳林受李志佳指派到辉县市丰收运输公司工地挖沟，在挖沟期间，杜佳林被沟旁墙上掉下来的石头砸伤，到辉县市人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、口腔颌面部外伤、下肢损伤。出院诊断为：头部外伤、牙槽骨骨折、下肢损伤。其口腔颌面外伤（牙齿损伤）被鉴定机构评为（十）级伤残，原告第一次住院治疗的医疗费等费用已通过诉讼解决，但其受损伤的牙齿未进行治疗。2014年12月至2015年3月，原告杜佳林到辉县市中医院对受损伤的牙齿进行固定和修复的治疗，共支出医疗费用28000元，为该次治疗，支出交通费115元。
根据上述事实，本院认为：依照有关法律和司法解释的相关规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应承担相应的责任。本案原告杜佳林受雇于被告为被告开挖掘机，双方已形成劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方对于原告因此受到的伤害应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杜佳林在提供劳务的活动中自己遭受人身损害，被告李志佳作为接受劳务一方明知原告杜佳林不具备驾驶特种车辆资质和技能仍让其单独作业，未尽到安全保障义务，对事故的发生应负主要责任，其应承担的比例以80%为宜。原告杜佳林在未取得特种车辆驾驶资格的情况下施工作业，其自身也存在一定的过错，其应承担的比例以20%为宜。原告杜佳林此次为治疗牙齿（固定和修复）共支出治疗费用28000元，交通费115元。共计28115元。按照各自的过错责任，被告李志佳应赔偿原告杜佳林的损失为22492元（28115元×80%），下余5623元（28115元×20%）的损失由原告杜佳林自行承担。原告诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李志佳于本判决生效后十日内赔偿原告杜佳林损失22492元。
二、驳回原告杜佳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告李志佳负担220元，原告杜佳林负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 锴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初859号
原告于冠良，男，汉族。身份证地址：山东省禹城市。
被告张建波，男，汉族，1981年9月出生，住禹城市。
被告于建平，女，汉族，1979年3月生，住址同上，系张建波之妻。
原告于冠良与被告张建波、于建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤销对被告张建波、于建平的起诉。
本院认为，原告于冠良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于冠良撤回对被告张建波、于建平的诉讼。
案件受理费2150元，由于冠良负担。
审判员 刘东兴
二〇一七年四月二十日
书记员 石玉静
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00133号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郑老四，务农。2014年11月27日因本案被行政拘留十五日。2015年1月7日又因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被
告人郑老四犯盗窃罪、放火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人郑老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郑老四以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条之规定，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郑老四对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明：一、盗窃罪
2014年11月16日凌晨4时许，被告人郑老四来到武穴市大法寺镇大法寺街农村商业银行门口，见雷某的一辆欧派牌电动车停放在此，遂将该车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值2571元。
二、放火罪
被告人郑老四因怀疑同村村民郑某举报其盗窃犯罪，便欲报复郑某。2015年1月5日晚7时许，郑老四趁无人之机翻墙进入郑某的儿子郑楗馨位于大法寺镇下郑村下郑垸的家中，进入一楼西边第一间房，见该房内堆放有树木、菜籽箕、农具等物品，郑老四用打火机将菜籽箕点燃后逃离现场。因当晚下雨，火势被扑灭。被烧房间内的物品及房门、铝合金窗均被烧毁，地面铺满炭灰，内墙呈黑色，墙皮严重脱落，墙壁背面和预制板背面可见数条明显裂痕。
上述事实，被告人郑老四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某陈述；证人郑某、李某、叶某、吴某证言；现场勘验笔录、现场图；吴胜佳出具的证明；证据保全清单；发还物品清单；辨认笔录；现场勘查笔录、照片；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）092号价格鉴定意见书；武汉市××医院司法鉴定所武精司鉴字（2015）第02042号鉴定意见书；抓获经过；户籍证明；视听资料；被告人郑老四供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑老四以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，且以放火的方法危害公共安全，其行为构成盗窃罪、放火罪。公诉机关指控被告人郑老四罪名成立。其当庭自愿认罪，量刑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款第六十九之规定，判决如下：
被告人郑老四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈青华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第502号
上诉人（原审原告）：张龙琴，女，1952年7月15日出生。
委托代理人：方幸福，新疆众维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托代理人：陈楠，该团政法办干部。
委托代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人张龙琴为与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第340号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第340号民事判决书;
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
本案上诉人张龙琴预交的二审诉讼费4527元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 张春亮
代理审判员 游绍群
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
张乐商初字第00141-2号
原告张家港市全尔福涂料有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村乐江路。
法定代表人姚仲明，总经理。
被告张家港市钢机机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。
法定代表人陈兵。
本院在审理原告张家港市全尔福涂料有限公司与被告张家港市钢机机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市全尔福涂料有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市全尔福涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取692元、保全费670元，合计1362元，由原告张家港市全尔福涂料有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 岳海娲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初119号
原告刘崇芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告宋昌军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人霍明，经理。
委托代理人董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告刘崇芹与被告宋昌军、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇芹的委托代理人兰丰战、被告宋昌军、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇芹诉称，2015年8月22日7时50分许，刘崇芹骑电动车由西向东行驶至招远市金岭镇上刘家村南时，与被告宋昌军驾驶的由南向北行驶的鲁FFSX**号小客车相撞，致原告受伤。原告受伤后到招远市人民医院，住院治疗13天，共花医疗费29488.9元，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至115994.9元。
被告宋昌军在庭审中辩称，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后其已垫付了2622.2元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，公司不同意赔偿原告的这部分损失，事故发生后公司给原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年8月22日7时50分许，刘崇芹骑电动车由西向东行驶至招远市金岭镇上刘家村村南时，与由南向北行驶的被告宋昌军驾驶的鲁FFSX**号小客车相撞，致原告受伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗13天，共花医疗费29488.9元。诊断为：右踝部骨折，闭合性胸外伤，肋骨骨折(左)，多处皮肤软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，刘崇芹与宋昌军承担事故的同等责任。2016年4月19日，经双方共同选择，由本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第189号司法鉴定意见书，结论为：1、刘崇芹外伤致左侧第4至9肋骨骨折，右侧内外踝粉碎骨折，内固定术后遗留右下肢部分功能障碍，构成道路交通事故10级、10级伤残；2、被鉴定人需1人鉴定60日（含住院及后续内固定取出期间）。原告缴纳鉴定费1600元。肇事后，被告宋昌军支付原告医疗费2622.2元，保险公司支付原告医疗费10000元。
另查明，被告宋昌军驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，刘崇芹系退休工人。2015年度招远市护工月工资为1600元，山东省城镇居民人均收入为31545元。
2016年1月8日，原告刘崇芹以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、刘崇芹职工医疗保险证、刘崇芹退休证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘崇芹骑电动车与被告宋昌军驾驶的机动车相撞，致原告刘崇芹受伤，交警部门认定，刘崇芹、宋昌军承担事故的同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。宋昌军驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告刘崇芹在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，根据投保人与保险公司在商业三者险中的约定，原告的损失由保险公司赔偿50%。因原告系退休职工，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。因原告自己应承担50%的事故责任，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故给原告刘崇芹造成的合理经济损失为：医疗费29488.9元（含宋昌军垫付的2622.2元）、残疾赔偿金75708元（31545元/年20年12%）、护理费3200元（1600元/月2个月）、住院伙食补助费78元（6元/天13天）、鉴定费1600元，以上合计110374.9元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿90808元（医疗费10000元、残疾赔偿金75708元、护理费3200元、交通费300元、鉴定费1600元），超出交强险责任限额的部分19566.9元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%计款9783.45元。综上，被告保险公司共应赔偿原告刘崇芹100591.45元（90808元+9783.45元），扣除其已支付的10000元，被告保险公司共应再赔偿原告90591.45元。宋昌军已支付的2622.2元因未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘崇芹经济损失90591.45元。
二、驳回原告刘崇芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告刘崇芹承担555元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司司波承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年五月十三日
书记员 徐志应
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初170号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈存如，男，1965年9月30日出生于山东省东平县，住东平县，2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人陈存如犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人陈存如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日15时许，被告人陈存如酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至东平街道办事处稻香街淀粉厂门前时，与顾某驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈存如受伤、两车损坏的道路交通事故,陈存如承担事故主要责任。经泰安市公安局刑事科学研究所检验认定，被告人陈存如静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.8mg/100ml。
另查明，被告人陈存如到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈存如在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人顾某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈存如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈存如无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。陈存如具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈存如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一八年五月三十日
书记员 林召程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初249号
原告：平泉军发货物运输有限公司。
法定代表人：王小军，经理。
地址：平泉县杨树岭镇三座店社区。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：杜明辉，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住河北省平泉县杨树岭镇*座店村*组**号。
被告：宁城县交通运输局
法定代表人：刘焕新，局长。
地址：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县公路管理段
法定代表人：席晓政，段长。
地址：赤峰市宁城县天义镇兴隆街。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告平泉军发货物运输有限公司与被告杜明辉、宁城县交通运输局、宁城县公路管理段地面、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平泉军发货物运输有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉军发货物运输有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉军发货物运输有限公司撤诉。
案件受理费2311.00元，减半收取计1155.50元，由原告平泉军发货物运输有限公司负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 然
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第334号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李战东，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人李战东未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1225号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1225号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1225号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1225号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费执字第344-1号
申请执行人魏现信，男，汉族，居民。
被执行人唐恭仁，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人魏现信与被执行人唐恭仁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐恭仁及被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终299号
上诉人（原审原告）周某，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被上诉人（原审被告）徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
三被上诉人委托代理人宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人周某与被上诉人赵某、徐某、王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3544号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周某上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。主要理由为：1、原审认定事实错误，本案的债务人不是梁东二矿，而是三被上诉人。涉案债务已经发生了转移，并得到上诉人的同意，且三被上诉人为上诉人出具了借款单一枚，予以确认。三被上诉人成为新的债务人，应连带清偿。三被上诉人合伙承包梁东北院矿井，独立经营、核算获利，属于个人合伙，三人只要在借款单上签字，说明他们均认可该笔债务，应共同承担偿还责任。原审认定三被上诉人出具借款单属于对梁东二矿债务的确认，属于认定事实错误。应为债务转移，形成新的债权债务关系。2、原审适用法律错误。本案属于典型的债务转移纠纷，原审法院应根据《合同法》第八十四条处理本案，支持上诉人的诉讼请求，原审驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人赵某、徐某、王某二审答辩表示服判。
一审法院认定事实：宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称梁东二矿）系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，”梁东二矿”北院矿井由高某承包经营独立核算。2013年12月11日，梁东二矿法定代表人王殿武为甲方，赵某为乙方，双方签订《经营管理协议》，将”梁东二矿”北院的承包给了赵某经营，协议第二条约定，原承包者（高某）在承包期间发生的债务（约160万元）由乙方负责偿还，此款在签字后的一年内付清。王殿武和赵某代表甲方和乙方在协议书上签名，原承包人高某和徐某及其他多名股东也以股东身份在该协议上签名。2013年12月15日，针对”梁东二矿”北院欠周某的28890元债务，由王某执笔重新出具借款单一枚，约定2014年1月15日之前付10000元，2014年4月1日之前付清，并注明借款人为二矿北院，赵某在负责人栏内签名，徐某在审核栏内签名，王某以经手人名义签名。2014年11月27日，梁东二矿的法定代表人由王殿武变更为刘艳春。
一审法院认为：”梁东二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担，企业与承包人之间的债权债务纠纷，应当按照承包合同的约定处理；原承包人高某承包经营”梁东二矿”北院期间产生160万元企业债务，周某主张的债务包括在上述�业债务以内，”梁东二矿”北院更换承包人时为周某重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿北院”，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐国钧为审核人，周某与赵某、王某、徐国钧并不因此产生债权债务关系，所诉债务依法应当由”梁东二矿”负责偿还，”梁东二矿”与承包人之间的纠纷应当按照承包合同的约定另行处理；”梁东二矿”原法定代表人王殿武与赵某于2013年12月11日签订《经营管理协议》，将原由高某承包的”梁东二矿”北院承包给赵某，并约定高某承包期间发生的债务由赵某承担，该《经营管理协议》的本质是企业承包合同，并非《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移承担合同，且签约双方是企业及新的承包人，高某、徐国钧以股东身份�名，并无债权人签名，不能产生债务转移承担的法律后果；经释明，周某明确表明不向”梁东二矿”主张权利，其诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。
周某提供的借据为书证原件，该书证证明”梁东二矿”北院更换承包人时为重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，王某只是经手人，赵某为负责人，徐国钧为审核人，故该书证关于原告与”梁东二矿”之间的债权、债务关系的证明内容，予以采信，关于周某与被告赵某、徐国钧、王某之间债权、债务关系的证明内容，不予采信；周某提供《经营管理协议》用以证明债务转移承担的事实，该协议签约双方是企业和新的承包人，高某等人以企业股东的身份签名，并无债权人签名，依法不能产生债务转移承担的法律后果，不予采�；(2015）宁民初字第00750号民事判决书证明同类债务的偿债主体是”梁东二矿”，且同类债务大发生转移承担的事实，该判决认定的事实无相反证据否定，予以采信；证人高某作为另案原告主张与本案同类债权，本案债务产生于高某承包经营期间，高某与本案存在利害关系，其出庭证言不予采信；证人张某出庭证言与《经营管理协议》约定内容不一致，有关内容应以书面约定为准，故张某的出庭证言不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经该院审判委员会讨论并作出决定，判决：驳回周某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，周某以债务转移为由要求赵某、徐某、王某承担还款责任，其主张成立的关键在于涉案债务是否发生了转�，现一二审已查明，周某的债权系梁东二矿北院所欠，梁东二矿北院更换承包人，为周某重新出具”借款单”时明确写明借款人为二矿北院，赵某为负责人，徐某为审核人，王某为经手人，出具借款单系根据内部承包协议而进行债务确认，对外而言债务人并未发生变化，故应认定系对周某债权的确认行为，不应认定为债务转移。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人周某承担。邮寄送达费80元，由上诉人，三被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 李 然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4375号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1551号
原告郑静。
被告莫悔。
本院在审理原告郑静诉被告莫悔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑静负担。
审判员 何俊强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴华保
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1551号
原告郑静，女，1973年4月19日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告莫悔，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在审理原告郑静诉被告莫悔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑静负担。
审判员 何俊强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴华保
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2334号
原告周某甲，男，生于1965年4月30日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
被告侯某某，女，生于1966年7月15日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告周某甲诉被�侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，次年5月10日办理了结婚登记手续，1989年9月26日生育长女周某乙（曾用名周某某），1992年10月8日生育小女周某丙，婚生俩女现已独立生活。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，原、被告未建立起夫妻感情。原、被告因性格不合，经常为家庭日常生活琐事双方产生矛盾。被告于1998年患上精神病，经过多次医治均未好转。2002年，被告随同原告一同到广东省深圳市疗养。2003年，被告病发后在广东省深圳市走失，不知去向。原告经过多方查找被告下落，杳无音讯。被告下落不明至今�有11年余。被告患上精神病以及在外地走失现下落不明的事实，通川区青宁乡潜力村家喻户晓。现原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，次年5月10日双方办理了结婚登记手续，1989年9月26日生育长女周某乙（曾用名周某某），1992年10月8日生育小女周某丙，婚生俩女现已独立生活。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。1998年，被告突然患上精神病。2002年，被告随同原告一同到广东省深圳市疗养。2003年，被告病发后在广东省深圳市走失，现音讯杳无。自此，原、被告分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的原、被告及婚生俩女的常住人口登记卡复印，原、被告的身份证复印件，双方的结婚证，达州市通川区青宁乡潜力村村民委员会出具的证明，被告侯某某的侄女婿侯廷国、及其妯娌王仁芬的当庭证言，以及本院于2014年6月15日调查被告侯某某的侄女侯向芬的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。1998年，被告突然患上精神病。2002年，被告随同原告一同到广东省深圳市疗养。2003年，被告病发后在广东省深圳市走失，现杳无音讯。自2003年起，原、被告便分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已有11年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈 全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘小科
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1414号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人卢少斌，行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
被告谢青宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢青宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员林伟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼，被告谢青宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月23日签订了编号为XXX7的《个人信用贷款申请表》。该份申请表约定：被告向原告借款人民币300000元用于资金周转。借款期限自2012年12月5日起至2015年12月5日止。贷款的利率按《个人信用贷款申请表》约定的利率执行。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告谢青宝连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为XXX7的《个人信用贷款申请表》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币221286.44元及利息、罚息（利息按个人信用贷款申请表约定的贷款利率执行，罚息对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年3月20日为6319.17元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢青宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，原告与被告谢青宝、谢欢签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXX7），约定：原告向被告谢青宝提供300000元贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款月利率固定利率1.5%；被告谢青宝未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款利率水平加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告谢青宝未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本合同，要求被告谢青宝立即归还借款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于2012年12月5日向谢青宝发放了贷款。被告谢青宝自2013年12月20日开始连续拖欠贷款，截至2014年7月20日，被告尚欠贷款本金218286.44元、利息17101.39元、罚息1149.47、复利316.45元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年6月10日依法裁定冻结被告谢青宝银行存款227605.61元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、借款借据、对账单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为：被告谢青宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告连续逾期偿还贷款，已构成根本违约，故原告诉请解除案涉合同、被告偿还贷款本金218286.44元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年7月20日，利息17101.39元、罚息1149.47元、复利316.45元，后续利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢青宝签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXX7）。
二、被告谢青宝应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金218286.44元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年7月20日，利息17101.39元、罚息1149.47元、复利316.45元，后续利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元、保全费1658元，共计4015元，由被告谢青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林伟钦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1341号
罪犯欧吉敏，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月20日作出(2013)甬东刑初字第18号刑事判决，以被告人欧吉敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯欧吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
庭审中，罪犯欧吉敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯欧吉敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯欧吉敏在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯欧吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，年度优秀教员、2015年年度记功、12月单项表扬。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料�实。
本院认为，罪犯欧吉敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧吉敏准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执324号之二
申请执行人：葛增良，男，1974年10月9日生，住南宁市江南区。
被执行人：广西国信气体研究有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2308号。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
被执行人：何凯，男，1979年11月17日生，住湖南省新邵县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院2016年6月12日作出的民事判决书，于2016年8月18日向被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯发出执行通知书，责令被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯立即履行法律文书确定的义务，但被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西国信气体研究有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西国信气体研究有限公司存款293541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执324号之三
申请执行人：葛增良，男，1974年10月9日生，住南宁市江南区。
被执行人：广西国信气体研究有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2308号。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
被执行人：何凯，男，1979年11月17日生，住湖南省新邵县。
本院于2016年8月23日作出（2016）桂0108执324号查封裁定书，查封了被执行人何凯名下的车辆，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何凯名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执324号申请执行人：葛增良，男，1974年10月9日生，住南宁市江南区。被执行人：广西国信气体研究有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2308号。法定代表人：何凯，该公司总经理。被执行人：何凯，男，1979年11月17日生，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年6月12日作出的民事判决书，于2016年8月18日向被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯发出执行通知书，责令被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯履行法律文书确定的义务，但被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西国信气体研究有限公司、何凯账号内的存款283262元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年八月十二日书记员  陆文怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第87号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年4月27日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月21日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，2015年1月21日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人陈某某在贵阳市观山湖区高岭坡路李家坟附近自己的出租房内，向前来其家里购买毒品的周某以50元的价格贩卖毒品海洛因；
同日，陈某某在该出租房一楼楼梯间以300元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给陶某，后被公安人员抓获，当场搜出赃款300元钱及陈某某贩卖给陶某的毒品零包1个，重0.3克，并从陈某某身上查获毒品海洛因1.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒化鉴定结论及收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 李雷雷
代理审判员 张 铮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭甜甜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初309号
原告：宗磊，男，住济南市。
被告：王萌萌，女，住济南市天桥区。
被告：刘勇，男，住山东省齐河县。
原告宗磊与被告王萌萌、被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗磊到庭参加诉讼，被告王萌萌、被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
宗磊向本院提出诉讼请求：王萌萌、刘勇向宗磊支付货款2万元及利息1000元。事实和理由：宗磊在济南市天桥区工人新村南村二棉农贸市场卖菜，王萌萌、刘勇多次从宗磊处购买蔬菜供应单位食堂。2014年1月29日，经原被告对账，王萌萌、刘勇欠宗磊2万元，并出具欠条一张。该欠款至今尚未偿还。
王萌萌、刘勇未作答辩。
宗磊围绕诉讼请求依法提交了证据，王萌萌、刘勇未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
王萌萌向宗磊购买蔬菜。2014年1月29日，王萌萌向宗磊出具欠条一张，载明：“今欠人民币2万元整。欠款人：王萌萌、刘勇2014.1.29”。庭审中，宗磊自认该欠条中刘勇的名字系王萌萌代签。王萌萌至今未偿还欠款。宗磊未提交其他证据证明刘勇系欠款人之一。
本院认为，宗磊与王萌萌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王萌萌、刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。宗磊依据欠条主张王萌萌偿还欠款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王萌萌未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任。宗磊主张利息损失的计算方法本院依法确认为：以2万元为基数，自2016年1月12日（其主张权利之日，即立案之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1000元为限。宗磊主张刘勇对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王萌萌所欠宗磊货款2万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、王萌萌赔偿宗磊利息损失，计算方式为：以2万元为基数，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1000元为限，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回宗磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由宗磊负担30元，王萌萌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙安修
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1798号
申请执行人杨守云。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人杨守云与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付36098.64元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1798号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执925号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：费尔(天津)特种门窗有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王东兴，总经理。
被执行人：王东兴，男，1975年12月3日生，汉族，住北京市。
被执行人：宋泓，男，1971年8月30日生，汉族，住北京市。
被执行人：薛铭，男，1966年5月29日生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与费尔(天津)特种门窗有限公司、王东兴、宋泓、薛铭融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1319号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币582,790元及利息。
本院在执行过程中,被执行人对申请执行时效期间提出异议。经查，仲利国际租赁有限公司没有在法定申请执行期限内，向人民法院申请强制被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，裁定如下：
驳回申请人仲利国际租赁有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第187号
原告张云苍。
委托代理人王万岩。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告张云苍与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第233号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张云苍的委托代理人王万岩及李占廷、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云苍诉称，原告自2005年1月至2014年10月在被告公司工作。在原告上班期间，被告违反法律规定，不为原告落实有关待遇，致使原告合法权益遭受巨大损害，故原告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委仅支持了原告经济补偿金的请求，对其它请求未予支持，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付原告10年的经济补偿20170元；3、判决鸿业公司支付原告10年的带薪年休假工资；4、判决鸿业公司支付原告自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；5、判决鸿业公司支付原告自参加工作至解除劳动关系期间两倍的工资报酬；6、判决鸿业公司支付原告24个月的失业保险金。为证实其主张张云苍提交：（2014）赞裁字105号裁决书、上岗证复印件、工资流水复印件。
被告鸿业公司辩称，1、原、被告劳动关系已经于2014年10月14日合法解除，不应支付经济补偿金；2、不同意支付带薪年休假工资；3、原告在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资；4、两倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，原告请求已经超过仲裁时效；5、失业保险属于社会保险，不属于法院的受理范围。另请求：依法判决不应支付张云苍一次性经济补偿金20170元。为证实其主张鸿业公司提交：解除劳动关系通知书、邮寄回执单、公示、考勤记录及有关张云苍旷工的视频资料、劳动合同书、协议书。
经审理查明，张云苍于2005年1月至2014年10月在鸿业公司工作，2013年4月1日双方签订了为期两年的固定期限劳动合同，鸿业公司未给张云苍缴纳失业保险。2014年10月，双方因解除劳动关系、带薪年休假工资、二倍工资、失业保险金、经济补偿金及休息日、法定节假日工资争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字105号裁决书，裁决认为：申请人张云苍自2005年1月至2014年10月在被申请人鸿业公司处工作，双方形成事实劳动关系，双方虽对解除劳动关系原因各执己见，但对解除劳动关系均无异议。根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2005年1月至2014年10月，共九年十个月，经济补偿为20170元；申请人带薪年休假报酬，休息日、法定节假日工资报酬的主张，证据材料不足，不予支持；申请人主张的二倍工资请求，超过仲裁时效，不予支持；申请人主张的失业保险请求，因企业没有全员纳入，不属于仲裁委受案范围，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决不服，均向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有2014年10月12日劳动争议仲裁申请书、（2014）赞裁字105号裁决书予以证实。
庭审中，鸿业公司对张云苍提交相关证据材料质证如下：对仲裁裁决书的真实性无异议；工资流水与上岗证系复印件，不予质证；并称，张云苍上班后，双方签订过固定期限的劳动合同，2014年10月后张云苍无故旷工，因此公司与其解除劳动关系。
张云苍对鸿业公司提交的证据材料质证认为：张云苍未收到解除劳动关系通知书，对解除劳动关系通知书不予认可；邮寄回执单无本人签名；关于公示问题，公示应该张贴在明显的位置以供张云苍和其他人查看；对考勤记录及视频资料的真实性不予认可，都不能证明张云苍旷工。劳动合同书与自己要求的二倍工资无关，二倍工资是基于张云苍上班后鸿业公司未在一年之内与其订立书面劳动合同而主张的；协议书属于无效协议。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、失业保险金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于失业保险金争议应另行解决。二、劳动关系解除，2005年1月张云苍到鸿业公司上班，至2014年10月停工，鸿业公司未能提交有效证据证实张云苍收到解除劳动关系通知，但双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可张云苍自2005年1月至2014年10月在其处工作，但不能提供有效证据证实其解除劳动关系行为符合相关法律规定，故应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定支付张云苍10个月（实际工作期间：2005年1月至2014年10月）工资的经济补偿。仲裁委核实张云苍在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2017元，故鸿业公司应支付张云苍经济补偿金：2017元×10＝20170元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，张云苍的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。五、带薪年休假工资报酬及休息日、法定节假日工资报酬，张云苍不能提供休息日、法定节假日加班事实的相关证据，对该主张不予支持；带薪年休假工资不属于劳动报酬范畴，它是因用人单位未安排年休假而应当承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，应适用劳动争议案件仲裁一般时效，原告的该项申请已超过仲裁时效期间，且原告未提供其未享受年休假的相关证据，本院对原告的该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告张云苍与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告张云苍经济补偿金共计20170元。
三、驳回原告张云苍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦春霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6302号
原告：陈声，男，1973年1月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：山东汇峰装备科技股份有限公司。住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。
法定代表人：李臣忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：姜汝伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告陈声与被告姜汝伟、山东汇峰装备科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人宋建伟、被告山东汇峰装备科技股份有限公司委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告姜汝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈声向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计72000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告在被告处从事钢结构工作时，因架子倒塌致原告受伤，致原告桡骨头粉碎性骨折，现原告为维护自身的合法权益，为此，特诉至法院。
姜汝伟未作答辩。
山东汇峰装备科技股份有限公司辩称，原告与被告公司没有任何关系，被告公司不应承担赔偿责任。
原告为证明与被告姜汝伟存在雇佣关系，提交了出警记录一份，内容为：2016年5月5日13时51分，兴华路派出所接诸城市公安局110指令称：匿名（电话：187××××）报警称在密州街道罗家铁沟村南汇峰装备科技有限公司院内有个人从架子上掉下来了，报警人已经通知医院。原告另申请证人出庭作证，证人王某出庭作证称，原告跟着姜汝伟在汇峰装备公司干活，干活过程中架子倒了砸伤了原告；证人杨某出庭作证称，其与原告一起跟随被告姜汝伟干活，每天工资160元，工作由姜汝伟安排，具体工作是为汇峰公司换车间面板、屋面板。2016年5月份，其与原告在汇峰公司拆墙板时，因组合架不够高，加脚手架的过程中，脚手架倒了，导致其与原告一起坠落到地面。
日照光明法医司法鉴定所于2017年5月16日作出鉴定意见为：陈声构成十级伤残；建议追加继续治疗费用人民币6000元；误工天数为6个月；护理期限为2个月；1人护理。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费17781.5元。2、住院伙食补助费540元，按30元/天计算18天。3、误工费11575.8元，按城镇居民标准计算。4、护理费3858.6元，由原告妻子王增花护理，按农村居民标准计算。5、交通费200元。6、鉴定费2200元。7、后续治疗费6000元。8、残疾赔偿金27908元。9、精神损害抚慰金1000元。对于原告主张的上述损失：医疗费、住院伙食补助费，原告提交的诸城市人民医院住院病案等证据可证实原告在诸城市人民医院住院18天并支出医疗费17781.5元，对原告主张医疗费17781.5元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天），本院予以支持；误工费、护理费，原告按农村居民标准及鉴定结论确定的误工期限、护理期限主张该项损失符合法律规定，故对于原告主张的误工费11575.8元、护理费3858.6元本院予以支持；残疾赔偿金，原告按其户籍性质及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失于法有据，故本院对原告主张的残疾赔偿金27908元予以支持；交通费系原告住院期间必要合理的支出，结合原告住院地点、次数、时间，本院酌情认定为180元；后续治疗费，参照鉴定意见，本院确认后续治疗费为6000元；鉴定费，原告提供的鉴定费票据足以证明其因本次事故受伤后进行鉴定支出鉴定费2200元，故本院对原告主张的该项损失予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成十级伤残，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
本院认为，综合原告提供的出警记录、证人证言及被告山东汇峰装备科技股份有限公司的陈述，足以认定被告山东汇峰装备科技股份有限公司将工程发包给被告姜汝伟，被告姜汝伟雇佣原告工作，原告陈声与被告姜汝伟之间形成雇佣关系。2016年5月5日，原告陈声在脚手架上工作时掉下脚手架摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告姜汝伟应按过错对原告的损失承担赔偿责任。原告作为雇员在劳务时中应尽一般意义的安全注意义务，应知晓在进行作业时存在一定的危险性，原告未尽到谨慎注意义务，对自身的伤害存在一定过失，故本院确认被告姜汝伟应对原告损失承担80%的赔偿责任为宜。原告因本案事故所致合理损失共计71043.9元，上述损失由被告姜汝伟承担80%的赔偿责任，计款56835.1元。原告主张被告山东汇峰装备科技股份有限公司将钢结构安装工作发包给没有相应资质的被告姜汝伟，应与被告姜汝伟承担连带责任，被告山东汇峰装备科技股份有限公司称不清楚被告姜汝伟是否具备相应资质，并主张姜汝伟仅承揽了车间的维修工作以及变压器安装护拦工作，原告陈声在安装护拦工作受伤。被告山东汇峰装备科技股份有限公司在庭审中认可与被告姜汝伟签订关于本次过程的合同但未提供，应推定原告主张的事实成立，故本院对原告要求被告山东汇峰装备科技股份有限公司与被告姜汝伟承担连带责任的主张予以支持。
被告姜汝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜汝伟赔偿原告陈声医疗费、误工费等各项损失共计56835.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东汇峰装备科技股份有限公司对上述被告姜汝伟应赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈声的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姜汝伟负担700元，由原告陈声负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 卿
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审22号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人熊红初，男，1979年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊巧丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2014）第25号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2014）第25号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审22号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人熊红初，男，1979年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人熊巧丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2014）第25号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2014）第25号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第270号
原告：范某某。
委托代理人：丁某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告范某某为与被告叶某某、张某某债权转让合同纠纷
一案，原告范某某于2010年3月31日向本院起诉，本院于2010
年3月31受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年4月15日公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人丁某
某、被告叶某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某起诉称，2007年11月13日，被告叶某某向姚
某某借款50000元，双方约定了借款数额、利率、借款期限，
由被告张某某提供担保。借款届满后，被告叶某某未归还姚某
某借款。2009年9月22日，姚某某将该笔债权转让给原告。201
0年2月11日、2010年3月11日，分别以邮寄挂号信、特快专递
的方式向被告叶某某送达债权转让通知。原告多次催讨，被告
叶某某未归还借款。故原告范某某诉诸至法院，请求判令被告
叶某某归还原告借款50000元；被告张某某承担连带清偿责任
。
被告叶某某答辩称：被告叶某某向姚某某借款50000元，
并由被告张某某担保是事实。借款也应该归还，关于债权转让被告叶某某是不知情的，债权转让未经过被告同意是不认可的
。
被告张某某答辩称：担保不是事实，被告张某某只是作
为一个证明人，而且当时在借条上被告张某某名字前面没有写
上“担保人”这三个字的，是姚某某添加上的。
原告范某某为其诉请提交的证据有：1、借条一份，用以
证明被告叶某某于2007年11月13日向姚某某借款50000元，约
定利息按4%计付，借款期限为一个月，由被告张某某提供担保
的事实。2、债权转让通知二份，证明2009年9月22日和2010年
3月8日，姚某某将2007年11月13日被告叶某某借款50000元，
由张某某提供担保的债权转让给范某某的通知。3、邮件挂号
信、邮件查单各一份，证明2010年3月11日，债权人姚某某寄
给叶某某债权转让通知书的事实。4、国内邮政回执一份，证
明2010年3月26日，被告叶某某同事姜某某证明已将该邮件转
交叶某某的事实。5、国内挂号信函收据一份，证明被告张某
某收到债权转让通知书的事实。
被告叶某某的质证意见：对原告范某某提供的证据1借条
一份没有异议，被告叶某某对原告范某某提供的证据2、3、4
、5被告叶某某并未收到姚某某债权转让通知书，姚某某也没
有通知被告叶某某。
被告张某某的质证意见：对原告提供的证据1借条一份，
被告张某某只是一个中间人，并不是担保人，“担保人”三个
字是姚某某添加上去。
对原告范某某所举证上述证据，结合当事人的质证意见，综合认证如下：对原告范某某提供的借条，原告与被告叶某
某未提出异议，虽然被告张某某提出是中间人但未提供证据予
以证明。证实了被告叶某某向姚某某借款50000元，并由被告
张某某提供连带责任保证，本院予以认定。2009年9月22日、2
010年3月8日，姚某某将该笔债权转让给原告范某某，并于201
0年3月11日通知被告叶某某债权转让和被告叶某某于2010年3
月16日收到该通知的事实本院予以认定。2009年10月17日，姚
某某将该笔债权转让给原告范某某，并通知被告张某某，本院
予以认定。
经审理查明：2007年11月13日，被告叶某某向姚某某借
款50000元，约定利息按4%计付，借款期限为一个月，由被告
张某某提供担保。嗣后，被告叶某某未归还姚某某借款。2009
年9月22日、2010年3月8日，债权人姚某某将该笔债权转让给
范某某。2010年3月11日，债权人姚某某邮寄挂号信通知被告
叶某某。2010年3月16日，被告叶某某收到债权人姚某某的通
知。
本院认为，出借人姚某某与被告叶某某之间的借贷行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
出借人姚某某将债权转让给原告范某某，并已通知到被告叶某
某该转让对债务人发生法律效力。被告叶某某应将债务归还给
转让后的债权人范某某。被告张某某为被告叶某某提供担保，
理应在其保证范围内承担连带责任保证。对被告叶某某提出的
姚某某债权转让范某某并不知情的抗辩理由不能成立，本院不
予采纳。对被告张某某提出的不是担保人，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款
、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某某返还原告范某某借款50000元。限本判决
生效后10日内履行完毕。
二、被告张某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某某、张
某某负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月七日
书记员 蒋 婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01690号
原告：荣丽娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告荣丽娥与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18965元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣丽娥对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁