安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5651号
原告:吴道友,男,1963年6月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:陆后文,男,1981年8月29日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码证91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告吴道友诉被告陆后文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道友及其委托诉讼代理人高巧丽，被告陆后文，人保公司委托诉讼代理人郑大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道友诉称：2016年4月29日10时55分，被告陆后文驾驶皖Ａ×××××的小型客车，不慎撞到驾驶无牌照号的摩托车原告吴道友，致使吴道友受伤及车某。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的《道路交通事故责任书》认定，被告陆后文承担事故全部责任，原告吴道友无责任。原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定左股骨颈骨折构成十级伤残，护理期165天，营养期195天。另查，该肇事车辆为被告陆后文所有，且在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费43429.54元，陪床费250元，住院伙食补助费1500元，营养费5850元，误工费42063.1元，护理费18846.3元。交通费2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费1633.83元，共计183884.77元；二、被告二在交强险限额内对原告承担赔偿责任，优先赔偿精神抚慰金；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告陆后文辩称：同意保险公司意见。车辆只投保了交强险，没有商业险。事发后没有垫付费用。
被告人保公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险，没有投保商业险。2、事发后，我司申请对原告的伤情进行鉴定。根据鉴定，原告伤残并非事故导致，相应的赔偿费用部分没有事实依据，部分过高。3、我司申请鉴定的费用应当原告承担，事发后没有垫付费用。
经审理查明：事故的发生及责任划分如原告所述，本院予以确认。原告受伤后前往合肥市第三人民医院进行门诊治疗，在2016年4月29日、4月30日、5月5日、5月18日门诊治疗中，诊断为左小腿软组织挫伤，未见骨折，怀疑右手掌指关节撕脱骨折，但原告拒绝CT复查，5月5日医生建议休息一周，5月18日医生建议休息3周。原告共花费门诊费用3128.05元。
2016年5月31日，原告被诊断为左股骨颈骨折，在合肥市第三人民医院住院治疗。共住院50天，花费医疗费40301.49元，陪床费250元。
2017年2月27日，原告吴道友委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年3月9日，该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为吴道友左股骨颈骨折，现遗留左髋关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止、营养期为195日、护理期为165日，原告花费鉴定费2800元。
在本案审理过程中，被告人保公司认为原告骨折不是交通事故造成的，向本院申请对原告的伤残是否与本案交通事故存在关联性进行鉴定。经本院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见书，认为：吴道友交通事故受伤后一个月先后4次至门诊就诊检查，未发现有左股骨颈骨折，亦未检查有左股骨颈骨折的临床证状体征，而一月后摄片检查，虽证实有左股骨颈骨折，但骨折表现为新鲜骨折征象，故鉴定结论为吴道友目前的伤残等级系本次交通事故所致依据不足。被告人保公司花费鉴定费1800元。
另查明：被告陆后文系皖Ａ×××××的小型客车车主，该车在人保公司投保了交强险，限额分别为122000元，事故在保险期限内。
再查明；吴道友系合肥市包河区常青街道油坊岗社居委居民，系失地农民，从事瓦工工作。原告父亲吴应年于1931年9月7日出生，共育6名子女，现长期坐轮椅，无劳动能力，无生活来源。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶单、行驶证、保险单、病历本，出院小结、费用票据费用明细、陪床费、鉴定书、鉴定费发票、外出误工证明、证人证言、失地证明、被扶养人证明，被告人保公司提供的鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告陆后文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成两车相碰，致原告吴道友受伤。交警部门认定陆后文负事故的全部责任，本院依法予以确认。被告人保公司作为事故车辆的承保人，应在承保的交强险额度内对被告陆后文承担的赔偿责任予以支付，不足部分由侵权人陆后文承担。
原告吴道友因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，交通事故受伤后一个月先后4次至门诊就诊检查，门诊治疗费用为3128.05元，本院予以支持。至于2016年5月31日以后，原告住院治疗左股骨颈骨折的费用，已被鉴定机构认定为原告目前的伤残等级系本次交通事故所致依据不足，故本院对原告2016年5月31日治疗的费用不予支持。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，原告住院前病情较轻，也无医嘱加强营养，虽然安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，营养期限为195天，但该中心的鉴定意见是在原告的伤残是由本次交通事故造成的前提下作出的鉴定，因此本院认定原告与本次交通事故相关的营养期按30天计算，营养费标准为30元/天，故原告营养费为900元（30元×90天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告住院前病情较轻，也无医嘱要求护理，本院对原告的护理费不予支持。
四、住院伙食补助费：原告前期只是在门诊治疗，未住院，对住院伙食补助费不予支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告门诊治疗、复查情况，本院酌情支持100元。
六、鉴定费：本案中，由于鉴定费用是原告单方委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，因原告的伤残已被安徽全诚司法鉴定中心认定是交通事故所致依据不足，因此原告鉴定费用部分应由原告自行承担。原告主张鉴定费2800元，本院酌情支持1400元。人保公司的1800元鉴定费用，虽然安徽全诚司法鉴定中心认定原告的伤残是交通事故所致依据不足，但原告在本次交通事故中确实受到伤害，原告对自己的鉴定费用已经承担了责任，故对人保公司要求原告再承担鉴定费用，本院不予支持。
七、误工费：原告为失地农民，一直从事瓦工工作，但原告提供的证据不能证明“最近三年平均收入”，误工费应参照上一年度安徽省建筑行业年平均工资51399元标准计算。结合原告病情、医嘱及鉴定情况，本院酌情支持原告的误工期限为50天。其误工费应为7041元（51399元/365天×50天）。
八、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、陪床费：由于安徽全诚司法鉴定中心已认定原告的伤残是本次交通事故所致依据不足，故本院对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、陪床费，本院不予支持。
综上，原告各项损失计为12569.05元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，未超出保交强险赔偿范围，先由人保公司在承保的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴道友12569.05元；
二、驳回原告吴道友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告吴道友负担989元，被告陆后文负担500元被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。