wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢404号
申请执行人周春富。
被执行人郭青山。
被执行人朱长旺。
申请执行人周春富与被执行人郭青山、朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭青山、朱长旺应于于判决生效后立即偿还申请执行人借款25万元及利息。被执行人承担诉讼费用3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币54900元，向本院交纳申请执行费用3700元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02654号
原告：张孝山，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张孝山与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字856号
申请人：天津成泳教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园1-908。
法定代表人：孙利，经理。
被申请人：天津时代浪潮科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里社区服务中心内2-101号。
法定代表人：陈世军，总经理。
申请人天津成泳教育信息咨询有限公司与被申请人天津时代浪潮科技发展有限公司财产保全一案，申请人天津成泳教育信息咨询有限公司于2017年9月8日向本院提交续封申请。经查，2016年9月13日申请人天津成泳教育信息咨询有限公司向天津市南开区人民法院提出财产保全的申请，要求查封诸被申请人名下的价值309480.59元的财产，并已提供担保。天津市南开区人民法院于2016年9月14日作出（2016）津0104民初9529号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津时代浪潮科技发展有限公司银行存款309480.59元。后，天津市南开区人民法院于2017年1月16日作出（2016）津0104民初9529号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。
本院认为，申请人天津成泳教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津时代浪潮科技发展有限公司银行存款309480.59元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月十八日
书记员 高畅一
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执169号
申请执行人：刘春芝。
被执行人：冯海涛。
本院在执行本院（2015）铁银民二初字第00827号申请执行人刘春芝与被执行人冯海涛买卖合同纠纷一案的民事判决中，已将被执行人冯海涛到期债权查封，暂不能处理，现无其他财产可供执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00827号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年九月六日
书记员 时庆彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第187号
原告李卓彪。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告蔡小飞。
被告彭莲花。系被告蔡小飞之妻。
原告李卓彪诉被告蔡小飞、彭莲花民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员徐国芳组成合议庭，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年10月19日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李卓彪及委托代理人张小宁到庭参加诉讼。被告蔡小飞、彭莲花经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卓彪诉称：二被告夫妇以经商需资金为名，与原告签订借款协议，约定以宁远县舜陵镇泠江路一巷子2号房屋作抵押，同时口头约定以月利率3分计算利息，于2014年8月11日向原告借款20万元，借款期限为半年，由李航作为见证人在场见证。被告借款后，没有按约定支付利息。现借款早已超过还款期限，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息。利息按银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月11日起计算到偿还全部借款本金和利息时止，且案件受理费由被告承担。
原告李卓彪为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借款协议一份，拟证实被告用住房担保向原告借款20万元人民币的事实。
2、房屋产权证书一份，拟证实被告以房产作抵押借款的事实。
3、被询问人彭莲花、李卓彪、李航的询问笔录三份，拟证实二被告向原告借款20万元，是以房产作抵押的，且约定月利率为3分的事实。
被告蔡小飞、彭莲花未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告蔡小飞、彭莲花未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号、3号证据，本院认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告蔡小飞、彭莲花系夫妻关系。被告蔡小飞、彭莲花以资金周转困难为由向原告李卓彪借款本金20万元，双方于2014年8月11日签订了借款协议书，协议内容为“今蔡小飞以舜陵镇泠江西路一巷2号住房一栋（房产证编号为：00030101）作为抵押向李卓彪借款人民币贰拾万圆整（￥200000元），利息每月一付，借期为半年”。被告蔡小飞、彭莲花及见证人李航均在协议书上签名和加盖手印。但原、被告双方未到宁远县房产部门办理抵押登记手续，被告亦未依约支付利息。后借款到期，原告多次向被告催讨未果，被告至今分文未还。原告李卓彪遂于2015年6月15日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告蔡小飞、彭莲花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告蔡小飞、彭莲花未到庭参加诉讼。另查明，原告李卓彪于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了价值相当的房产作担保。本院于2015年6月18日依法作出（2015）宁法民二初字第187-1号民事裁定书，裁定对被告蔡小飞所有的坐落在湖南省宁远县舜陵镇泠江路一巷2号房屋（权证号00030101）一栋予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡小飞、彭莲花向原告李卓彪借款本金20万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告蔡小飞、彭莲花应依约定向原告李卓彪履行偿还借款的义务，故原告李卓彪要求二被告连带偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议书中只约定“利息按月一付”，未明确利息具体的计算方法，而原告又未提供其他相关证据证实双方有关利息计算方法的口头约定，故原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍来支付利息的诉请，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，本院支持按银行同类贷款利率来计算本案借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡小飞、彭莲花连带偿还原告李卓彪借款本金20万元人民币及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2014年8月11日起计算至本判决生效之日止），限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2000元，合计6300元，由被告蔡小飞、彭莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许洪源
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第187号
原告李卓彪，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍地湖南省宁远县湾井镇泠江村**组。公民身份号码4329241983********。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告蔡小飞，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县四马桥镇周塘营村*组。住湖南省宁远县舜陵镇泠江路一巷*号。公民身份号码4329231970********。
被告彭莲花，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县四马桥镇周塘营村*组。住湖南省宁远县舜陵镇泠江路一巷*号。公民身份号码4329231968********。系被告蔡小飞之妻。
原告李卓彪诉被告蔡小飞、彭莲花民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员徐国芳组成合议庭，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年10月19日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李卓彪及委托代理人张小宁到庭参加诉讼。被告蔡小飞、彭莲花经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卓彪诉称：二被告夫妇以经商需资金为名，与原告签订借款协议，约定以宁远县舜陵镇泠江路一巷子2号房屋作抵押，同时口头约定以月利率3分计算利息，于2014年8月11日向原告借款20万元，借款期限为半年，由李航作为见证人在场见证。被告借款后，没有按约定支付利息。现借款早已超过还款期限，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息。利息按银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月11日起计算到偿还全部借款本金和利息时止，且案件受理费由被告承担。
原告李卓彪为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借款协议一份，拟证实被告用住房担保向原告借款20万元人民币的事实。
2、房屋产权证书一份，拟证实被告以房产作抵押借款的事实。
3、被询问人彭莲花、李卓彪、李航的询问笔录三份，拟证实二被告向原告借款20万元，是以房产作抵押的，且约定月利率为3分的事实。
被告蔡小飞、彭莲花未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告蔡小飞、彭莲花未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号、3号证据，本院认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告蔡小飞、彭莲花系夫妻关系。被告蔡小飞、彭莲花以资金周转困难为由向原告李卓彪借款本金20万元，双方于2014年8月11日签订了借款协议书，协议内容为“今蔡小飞以舜陵镇泠江西路一巷2号住房一栋（房产证编号为：00030101）作为抵押向李卓彪借款人民币贰拾万圆整（￥200000元），利息每月一付，借期为半年”。被告蔡小飞、彭莲花及见证人李航均在协议书上签名和加盖手印。但原、被告双方未到宁远县房产部门办理抵押登记手续，被告亦未依约支付利息。后借款到期，原告多次向被告催讨未果，被告至今分文未还。原告李卓彪遂于2015年6月15日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告蔡小飞、彭莲花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告蔡小飞、彭莲花未到庭参加诉讼。另查明，原告李卓彪于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了价值相当的房产作担保。本院于2015年6月18日依法作出（2015）宁法民二初字第187-1号民事裁定书，裁定对被告蔡小飞所有的坐落在湖南省宁远县舜陵镇泠江路一巷2号房屋（权证号00030101）一栋予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡小飞、彭莲花向原告李卓彪借款本金20万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告蔡小飞、彭莲花应依约定向原告李卓彪履行偿还借款的义务，故原告李卓彪要求二被告连带偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议书中只约定“利息按月一付”，未明确利息具体的计算方法，而原告又未提供其他相关证据证实双方有关利息计算方法的口头约定，故原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍来支付利息的诉请，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，本院支持按银行同类贷款利率来计算本案借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡小飞、彭莲花连带偿还原告李卓彪借款本金20万元人民币及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2014年8月11日起计算至本判决生效之日止），限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2000元，合计6300元，由被告蔡小飞、彭莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许洪源
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审36号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。
被执行人南京市浦口区杨妹子家庭农场，住所地南京市浦口区星甸街道林场。
经营者：杨连银。
申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京市浦口区杨妹子家庭农场未履行浦口区环保局于2016年12月2日作出的浦环连罚字[2016]2号按日连续处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市浦口区环境保护局向本院申请撤回强制执行申请。现已审查终结。
本院认为，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年八月七日
书记员 孙 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7572号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，�，1977年10月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。
被告：应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。
法定代表人：应福生。
被告：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应研。
原告东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称海天小贷公司）为与被告胡笑英、应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡笑英归还原告借款本金1000000元并支付利息250480元（利息已算至2017年5月26日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司为上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告海天小贷公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告胡笑英、应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月8日，原告海天小贷公司与被告应福生、东阳市�宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司分别签订最高额保证合同，约定由被告应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司为原告与被告胡笑英之间自2015年7月8日起至2016年7月8日止签署的借款合同项下实际发生的债权提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1500000元，担保的最高债权额为本金及产生的利息、实现债权的费用等，保证期间为主债权届满之日起两年等内容。2015年11月26日，原告海天小贷公司与被告胡笑英签订个人借款合同一份，约定借款1500000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年6月20日止，借款月利率为14‰，逾期则按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告海天小贷公司将借款本金1500000元汇至被告胡笑英指定的银行账户。借款后，被告胡笑英分别于2016年9月12日、2016年10月17日、2016年11月17日、2016年12月23日、2017年3月31日归还借款本金100000元、100000元、100000元、100000元、100000元，共计归还借款本金500000元，并已支付利息至2016年7月21日，剩余借款本金1000000元及剩余利息至今未还，被告应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司也未承担相应的连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡笑英于判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息250480元（已计算至2017年5月26日，此后利息继续按月利率2%计算�实际履行之日止）。
二、被告应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16054元，减半收取8027元，由被告胡笑英负担，被告应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司、吕天宙、应研、东阳市富鑫工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10269号
罪犯崔水华，男，1980年10月2日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市铁路中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人崔水华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）赣刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。江西省高级人民法院于2014年6月16日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔水华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年3月至2017年8月获旧表扬奖励十次，新表扬奖励一次。本次减刑未交付没收财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯崔水华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔水华减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2033年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1214号
原告叶某某，女，1975年10月31日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年1月9日登记结婚，2001年10月23日生一子取名张某乙。婚后，被告染上赌博酗酒恶习，多次殴打原告。2011年11月原、被告分居。2012年5月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。嗣后，原、被告仍未一起生活，被告依旧酗酒赌博，甚至与其他女子同居，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理，原告提供1、常住人口登记卡四张，证实原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证二本，证实原、被告的婚姻状况；3、民事判决书一份，证实原告于2012年5月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求；4、福建正中司法鉴定所司法鉴定书一份，证实被告存在家庭暴力，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。
被告未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，证据1、2、3系有关部门依职权所作，与本案相关，本院予以采信。原告第一次起诉到法院要求离婚时，被告到庭并表示对原告提交的证据4的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
原、被告于2001年1月9日登记结婚，2001年10月23日生一子取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方时常为家庭琐事争吵。2011年11月，原、被告分居。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于同年7月13日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居至今。原、被告分居期间，婚生子张某乙随原告共同生活。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后因琐事争吵致双方产生矛盾，特别是在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，原、被告双方仍分居至今，无法和好，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求抚养婚生子张某乙，被告每月支付儿子抚养费500元的主张，因原、被告分居期间婚生子均随原告方生活，在案件审理过程中张某乙亦表示要同原告一起生活，故继续随原告共同生活更为有利张某乙的健康成长，原告该主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告叶某某负责抚养至其18周岁止，被告张某甲自2014年6月起每月支付儿子抚养费人民币500元至张某乙18周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00606号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年4月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省长丰县。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕，次日被执�逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）436号起诉书、田检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被害人亲属孔某某、王某甲，被告人张某甲及其辩护人姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月16日19时许，被告人张某甲无证驾驶皖DJ＊＊**号银色本田锋范小型客车沿本区国庆路由东向西行驶，行至国庆路粤潮轩酒店门前路段时，碰撞到由北向南步行的行人王某乙，致其受伤。被告人张某甲肇事后逃逸。被害人王某乙经淮南市第一人民医�抢救无效于当日死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队认定：被告人张某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
被告人张某甲的辩护人认为张某甲系初犯，在归案后能自愿认罪，且在家庭经济困难的情况下赔偿了30000元，请求法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日19时许，被告人张某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从天马汽车服务部租赁的皖DJ＊＊**号银色本田锋范小型客车沿本区国庆路由东向西行驶，行至国庆路粤潮轩酒店门前路段时，碰撞�由北向南步行的行人王某乙，致被害人王某乙受伤，后经淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡，被告人张某甲肇事后逃逸。2014年5月12日，经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被害人王某乙的亲属孔某某、王某甲在本院另行提起民事诉讼，经审理判决应由被告人张某甲赔偿各项损失计人民币197490元，精神损害抚慰金40000元，共计人民币237490元，被告人张某甲已支付30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，证人王某丙、王某丁、刘某甲、刘某乙、闫某某、梁某某、胡某某、赵某某、张某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，刑侦图片，尸体检验报告及火化证，淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字第34040320140023号道路交通事故认定书，张某甲驾驶信息查询结果单，皖DJ＊＊**机动车登记信息，租车协议书，交通银行贷记卡消费记录，本院（2014）田民一初字第01181号民事判决书，交款凭证，被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但因其犯罪行为给被害人亲属造成了难以弥补的经济损失尚未赔偿，应酌情从重处罚。对张某甲的辩护人认为张某甲积极赔偿、有悔罪表现的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇�罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2020年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审35号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：蒋忠权，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）179号行政决定确定的对被申请执行人蒋忠权限期拆除在非法占用的不符合规划的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的612平方米土地退还给长兴县夹浦镇长平村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月11日作出长土罚决字[2015]179号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初268号
原告：孙海凤，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：丛庆文，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杨凤霞，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告孙海凤与被告丛庆文、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海凤、被告丛庆文到庭参加诉讼。被告杨凤霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙海凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付借款本金50，000.00元及利息16，500.00元（按月利率1.5%计算至2018年1月12日）并计算至实际还款之日；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月12日，被告丛庆文、杨凤霞在原告处借款本金50，000.00元，借款期限到2017年1月12日，约定按月利率1.5%计算利息，二被告给原告出具了57，500.00元的借据。到期后，原告向二被告索要，二被告推托不还，故原告诉至法院。
丛庆文辩称，2012年，二被告在原告处借款50，000.00元，2016年3月12日之前的利息已结清。2016年3月12日，二被告给原告重新出具了借据，没有约定利息如何计算。
杨凤霞未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丛庆文对原告提交的借据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，丛庆文、杨凤霞在原告处借款50，000.00元，丛庆文、杨凤霞已将2016年3月12日前的利息给付原告。2016年3月12日，丛庆文、杨凤霞给原告出具了57，500.00元的借据，其中本金50，000.00元，7，500.00元为2016年3月12日至2017年1月12日的利息，月利率为1.5%，并约定2017年1月12日偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。孙海凤与丛庆文、杨凤霞之间借贷关系成立，约定的利率符合法律规定，孙海凤要求丛庆文、杨凤霞偿还借款并支付利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛庆文、杨凤霞自本判决生效后七日内，偿还原告借款50，000.00元，利息16，500.00元（本金50，000.00元，按月利率1.5%计算利息，计算到2018年1月12日），利息计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，462.50元，由丛庆文、杨凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年二月八日
书 记 员 汤宏志
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6757号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：韩秀梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：曾世清，男，1974年1月23日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告韩秀梅、曾世清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月八日
书 记 员 张成艺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1741号
原告：吴廷海，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：尹小刚，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告吴廷海与被告尹小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷海及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告尹小刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴廷海向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹小刚偿还原告借款本金200000元及利息（利率按月利率3%计算，并自2016年1月起支付至全部给付之日止）；2.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告尹小刚与原告吴廷海系同乡同村关系。2015年4月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到吴廷海现金人民币200000元（贰拾万元整）。借款人：尹小刚，2015.4.28”。时至今日，被告仍未偿还，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告尹小刚偿还借款本金200000元。
尹小刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、原告与陈梅结婚证复印件、借条、中国工商银行陈梅名下帐户汇款凭证，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴廷海现金人民币200000元（贰拾万元整）。借款人：尹小刚，2015.4.28”。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务。案件审理过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本等。原告向本院主张要求被告支付利息及其他费用，但并未向本院提供证据证明对借款利息有约定和因民间借贷法律关系产生了其他费用。
本院认为：公民之间的合法借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已依约实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尹小刚未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故对原告吴廷海要求被告尹小刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告尹小刚支付利息及其他费用的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。
综上所述，本案原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告尹小刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告尹小刚于本判决生效后十日内向原告吴廷海偿还借款本金200000元；
二、驳回原告吴廷海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告尹小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 娟
福建省厦�市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初972号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴成志，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯抢夺罪于1999年被判处有期徒刑二年九个月,2001年11月4日刑满释放；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日刑满释放；2011年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门�思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］1013号起诉书指控被告人吴成志犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人吴成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日下午16时许，被告人吴成志容留吸毒人员高某在其位于厦门市思明区南田巷54号的家中吸食毒品海洛因。
2017年2月18日晚及2017年2月19日晚，被告人吴成志在其位于厦门市思明区南田巷54号的家中分别将一小包毒品海洛因各以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员洪某、曾某1，并容留该二人其在家中吸食上述交易的海洛因。
2017年2月22日21时许，被告人吴成志在厦门市思明区思明东路霞溪路口附近，将一小包净重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给他人时被公安机关当场抓获，并在其身上查获另一包净重为0.1克的毒品海洛因和作案工具红米牌手机一部。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实。
以上事实，被告人吴成志在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人高某、洪某、曾某1、曾某2的证言。现场查获的毒品、毒资等物证，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，被告人吴成志的户籍材料，前科材料、公安机关的工作说明、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成志违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因，可计数量0.3克，情节严重�其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴成志提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人吴成志在判决宣告前身犯二罪，应予以数罪并罚。其曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成志曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴成志到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对其依法从重惩处。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具红米牌手机一部予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐美玲
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
PAGE
福建省厦�市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初972号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴成志，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯抢夺罪于1999年被判处有期徒刑二年九个月,2001年11月4日刑满释放；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日刑满释放；2011年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门�思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］1013号起诉书指控被告人吴成志犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人吴成志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日下午16时许，被告人吴成志容留吸毒人员高某在其位于厦门市思明区南田巷54号的家中吸食毒品海洛因。2017年2月18日晚及2017年2月19日晚，被告人吴成志在其位于厦门市思明区南田巷54号的家中分别将一小包毒品海洛因各以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员洪某、曾某1，并容留该二人其在家中吸食上述交易的海洛因。2017年2月22日21时许，被告人吴成志在厦门市思明区思明东路霞溪路口附近，将一小包净重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给他人时被公安机关当场抓获，并在其身上查获另一包净重为0.1克的毒品海洛因和作案工具红米牌手机一部。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实。以上事实，被告人吴成志在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人高某、洪某、曾某1、曾某2的证言。现场查获的毒品、毒资等物证，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，被告人吴成志的户籍材料，前科材料、公安机关的工作说明、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴成志违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因，可计数量0.3克，情节严重�其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴成志提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人吴成志在判决宣告前身犯二罪，应予以数罪并罚。其曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成志曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴成志到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对其依法从重惩处。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具红米牌手机一部予以没收，由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐美玲人民陪审员  李菊华人民陪审员  柯丽英二〇一七年八月二十三日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第227号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：钟育定，男，生于1964年6月16日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告钟育定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对钟育定的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第322号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人季某，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，原系南京苏秦电力设备安装有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，11月29日被取保候审，2014年6月13日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年7月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日17时20分许，被告人季某驾驶苏A×××××号轻型普通客车，沿溧马高速由西向东行驶至南京市江宁区横溪街道西韩村路口处时，因行经没有交通标志、标线控制的路口，未减速慢行，未让右方道路的来车先行，与由南向北横过道路的韩彩明驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人夏琼因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人季某应负事故主要责任
案发当日，被告人季某向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，肇事车辆所属单位南京苏秦电力设备安装有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、吴某、李某等人的证言、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车车辆信息及行驶证、驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、车辆技术检验报告、被害人死亡证明、法医学尸体检验意见书、发破案经过、被告人的户籍资料、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人季某当庭自愿认罪、肇事车辆所属单位已赔偿被害方经济损失，可对被告人季某酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人季某有期徒刑六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 佳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1907号
原告：武梅花，公民身份号码×××，现住包头市。
原告：刘子义，公民身份号码×××，现住包头市。
被告：刘二宽，公民身份号码×××，现住包头市。
被告：刘副宽，公民身份号码×××，现住包头市。
被告：刘美丽，公民身份号码×××。
被告：刘美清，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告武梅花、刘子义与被告刘二宽、刘副宽、刘美丽、刘美清法定继承纠纷一案中,原告于二〇一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武梅花、刘子义撤回起诉。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6540、6541、6555、6562、6566、6568、6569、6579、6585号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉德信（前海）律师事务所律师。
6540号案被告孙凯，男，汉族，1972年4月9日出生。
6541号案被告黎秀娟，女，汉族，1969年4月19日出生。
6555号案被告俞计新，男，汉族，1982年8月14日出生。
6562号案被告苏俊用，男，汉族，1970年1月18日出生。
6566号案被告熊巍和，男，汉族，1969年9月2日出生。
6568号案被告夏荣番，男，汉族，1964年8月1日出生。
6569号案被告吴东丰，男，汉族，1978年8月3日出生。
6579号案被告黄善桂，男，汉族，1978年4月23日出生。
6585号案被告黄伟鸿，男，汉族，1982年10月25日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告孙凯等借款合同纠纷九案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯等九案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由九案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月三十一日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
序号案号姓名原告诉请偿还的贷款本金（元）判决被告应偿还的贷款本金（元）原告已预交的案件受理费（元）被告应承担的案件受理费（元）16540孙凯4500045000925462.5026541黎秀娟4333643336883441.5036555俞计新275002750048824446562苏俊用4800048000100050056566熊巍和10245510245523491174.5066568夏荣番2307523075377188.5076569吴东丰200002000030015086579黄善桂87499874991987993.5096585黄伟鸿2083420834321160.50
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6540、6541、6555、6562、6566、6568、6569、6579、6585号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉德信（前海）律师事务所律师。
6540号案被告孙凯，男，汉族，1972年4月9日出生。
6541号案被告黎秀娟，女，汉族，1969年4月19日出生。
6555号案被告俞计新，男，汉族，1982年8月14日出生。
6562号案被告苏俊用，男，汉族，1970年1月18日出生。
6566号案被告熊巍和，男，汉族，1969年9月2日出生。
6568号案被告夏荣番，男，汉族，1964年8月1日出生。
6569号案被告吴东丰，男，汉族，1978年8月3日出生。
6579号案被告黄善桂，男，汉族，1978年4月23日出生。
6585号案被告黄伟鸿，男，汉族，1982年10月25日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告孙凯等借款合同纠纷九案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯等九案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由九案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月三十一日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
序号案号姓名原告诉请偿还的贷款本金（元）判决被告应偿还的贷款本金（元）原告已预交的案件受理费（元）被告应承担的案件受理费（元）16540孙凯4500045000925462.5026541黎秀娟4333643336883441.5036555俞计新275002750048824446562苏俊用4800048000100050056566熊巍和10245510245523491174.5066568夏荣番2307523075377188.5076569吴东丰200002000030015086579黄善桂87499874991987993.5096585黄伟鸿2083420834321160.50
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第73号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋润生，男，1963年10月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋润生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋润生于2005年5月9日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款40000元；2006年5月8日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人蒋润生尚欠借款40000元，借款利息52834.5元，本息合计92834.5元。故请求被申请人蒋润生给付借款本息92834.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋润生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息52834.5元，合计92834.5元。
案件申请费706元，由被申请人蒋润生负担。
被申请人蒋润生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初字第1171号
原告秦秀美。
被告孙朝刚。
被告杨宪宝。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙朝刚驾驶的鲁N×××××号事故车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案将来能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封鲁N×××××号事故车辆，不准所有人提取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 于晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执205号
申请执行人陈大超，男，汉族，1958年7月6日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。
法定代表人石玉东。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初142号民事判决书，申请执行人陈大超于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2735元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国电力出版社有限公司立即停止出版发行侵权图书《现代文阅读周周练.九年级＋中考》（书号ISBN978-7-5123-6019-8）。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人中国电力出版社有限公司款项人民币2785元及债务利息或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中国电力出版社有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年二月二十四日
书记员 娄佳栋
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第267号
申请执行人：新乡银行股份有限公司解放路支行
法定代表人：高旌林，董事长
被执行人：河南省新乡鸿达纸业有限公司
法定代表人：张鸿军，董事长
被执行人：张鸿军，男，汉族，1956年10月30日生
被执行人：李在伦，男，汉族，1955年6月19日生
被执行人：王宝新，男，汉族，1956年8月30日生
被执行人：河南省龙泉实业有限公司
法定代表人：梁修昌，董事长
被执行人：梁修昌，男，汉族，1945年10月13日生
被执行人：李现田，男，汉族，1947年3月16日生
被执行人：梁开旺，男，汉族，1952年11月20日生
被执行人：宋得印，男，汉族，1963年5月4日生
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民金初字第4号民事判决书，责令被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司、张鸿军、李在伦、王宝新、河南省龙泉实业有限公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印履行判决。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4500000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十月十四日
书记员 ：王盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执823号之一
申请执行人:徐吉银，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。
法定代表人：索文广，职务：总经理。
本院受理申请执行人徐吉银申请执行被执行人科诺尔玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2017年6月15日以（2017）皖0191执823号执行裁定书网上冻结了被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户。现本案被执行人已履行完毕，申请解除对其名下上述银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执823号
申请执行人：徐吉银，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。
法定代表人：索文广，职务：总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）48号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人科诺尔玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐吉银向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科诺尔玻璃科技有限公司名下银行存款人民币18258.62元【其中2016年12月份工资3000元，未休年休假工资2758.62元，经济补偿金12000元，负担本案执行费500元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年六月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执823号申请执行人：徐吉银，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。法定代表人：索文广，职务：总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）48号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人科诺尔玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐吉银向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科诺尔玻璃科技有限公司名下银行存款人民币18258.62元【其中2016年12月份工资3000元，未休年休假工资2758.62元，经济补偿金12000元，负担本案执行费500元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月十日书记员  程永
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执8号
申请执行人赵龙飞。
被执行人佟广存，年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第814号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款本金384000元、利息110672元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有位于安平县红旗大街锦绣天地小区13号楼1单元502室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人佟广存名下位于安平县红旗大街锦绣天地小区13号楼1单元502室楼房一套。
二、被执行人佟广存负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人佟广存可以使用被查封财产；但因被执行人佟广存的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一六年四月一日
书记员 李林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5417号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：黄欣，总经理。
原告王志军与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告王志军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月十九日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（�）准许或者不准许撤诉；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初738号
原告刘某。
被告乔某。
本院在审理原告刘某诉被告乔某健离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王秀琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1895号
原告石××，农民。
被告罗××，农民。
委托代理人罗一X（被告姐姐），农民。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告石××与被告罗××婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石××及被告的委托代理人罗一X、黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，原、被告经人介绍相识，相识后被告多次向原告索要彩礼40000元，原告于2014年4月6日通过媒人给付被告彩礼40000元。2014年5月6日，原、被告举行了结婚仪式。之后原告一直要求被告一同去办理结婚登记手续，但被告始终以各种理由拖延，拒绝办理。现双方结婚登记已不可能，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告彩礼40000元；诉讼费由被告承担。
被告罗××辩称，原告所述与事实不符。原告给付的40000元不是彩礼钱，是为了双方共同生活给付的财物。该款已经在双方举行仪式后全部花完。双方没有登记结婚的原因是原告造成的。这笔款项即使是彩礼，双方同居也产生了事实婚姻，不符合法律规定的返还的情形。另外该款给付时间不是2014年4月，而是2014年2月，原告起诉已超过诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
介绍人孙XX的书面证人证言1份。
被告对原告提供的证据不认可，认为证人未出庭作证，另外与原告系亲戚关系，不应被法院采纳。本院经审查认为，原告提供的证据，因证人未到庭作证，接受当事人的质询，缺乏客观性，对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告的申请调取的证据如下：
1、公安机关对被告的询问笔录，其有陈述：“去年我和石XX的爸爸结婚了，后来过了4个月又散了，结婚时她爸爸给了我四万元彩礼钱，但是我们并没有登记。”
2、公安机关对罗二X（被告父亲）的询问笔录，其有陈述：“过了一会儿我老伴走到大屋门口对我说有人来要钱来了，我一想应该是石××家的人，我就说要钱让石××自己来，然后我听见我老伴让对方出去的声音。”
证据1、2，原告欲以证明原告给付被告40000元彩礼及起诉未超诉讼时效。
被告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为被告认为的彩礼钱不是法律上的彩礼，亦不能证实给付时间问题，另外要钱是找被告父亲要的，不是找被告要的。本院经审查认为，本院调取的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年春节后经人介绍相识。2014年4月6日，原告给付被告彩礼款40000元。2014年5月6日，原、被告举行结婚仪式。原、被告共同生活4个多月时间后，被告离开。但双方至今未办理结婚登记手续。现原告认为结婚已不可能，故诉至本院，要求被告返还彩礼款。
本院认为，原告给付被告40000元彩礼款之事实有被告自认，本院予以确认。根据法律规定，双方未有登记结婚，被告应予返还彩礼款。但鉴于本案原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已经共同生活之事实，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素酌情考虑，被告应返还原告彩礼款25000元。被告陈述彩礼款已经由双方全部花完及主张没有登记结婚的原因是原告造成之事实，原告予以否认，被告亦无证据予以证实，本院不予确认。关于诉讼时效，公安笔录能够证实原告对该笔彩礼款曾于2015年6月主张过权利，故原告此次起诉未超过诉讼时效。综上，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决生效后三日内返还原告石××彩礼款25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年五月十六日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊广行初字第28号
原告王建华。
原告赵体亮。
二原告委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被告廊坊市城乡规划局。
法定代表人许伯，局长。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
原告王建华、赵体亮诉被告廊坊市城乡规划局城乡规划许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及二原告的委托代理人程东胜，被告廊坊市城乡规划局的委托代理人魏万舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市城乡规划局于2008年2月24日为用地单位廊坊市泰达房地产开发有限公司颁发地字第131000200800005号建设用地规划许可证。
被告廊坊市城乡规划局向本院提交的证据有：1、廊坊市泰达房地产开发有限公司申请书；2、建设用地规划申请书；3、地块勘测图一份；4、地形图；5、发改委立项投资核准证；6、环境保护咨询备案表；7、国有土地出让合同；8、建设用地规划许可证。证明被告颁发涉诉建设用地规划许可证行为合法。
原告王建华、赵体亮诉称，两原告是廊坊市安次区北史家务乡小王庄村村民，系夫妻关系，在该村合法经营特种养殖场（村北），并在该村承包经营集体土地（村南）。原告于2013年12月27日向被告申请政府信息公开，2014年1月18日通过被告回复获知被告作出的建设用地规划许可证。两原告不服该规划许可，于2014年2月16日向廊坊市人民政府申请行政复议，复议决定维持了该规划许可。原告认为，被告作出的该具体行政行为在实体和程序上明显违法，侵害原告的合法权益，诉请法院确认被告作出建设用地规划许可证的行为违法，并依法予以撤销。原告向本院提供的证据有：小王庄村委会与王建华的租地协议、河北省野生动物或其产品经营许可证复印件、原告向被告申请信息公开的申请表及邮寄清单、被告邮件回复清单等。
被告廊坊市城乡规划局辩称，被告作出建设用地规划许可证的行为，无论从程序上还是实体上均合法。2008年2月20日，被告收到申请人廊坊市泰达房地产开发有限公司申请，要求为其建设的安泰家园.瑞景园1-9号楼颁发建设用地规划许可证，并提交了有关建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同。经审核，申请材料齐全，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款的规定，申请人符合法定领取条件，被告于2008年2月24日依法为申请人颁发了涉诉建设用地规划许可证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提供证据的真实性本院予以确认；原告提供的证据不能证明原告具备诉讼主体资格。
经审理查明，2008年2月24日，被告廊坊市城乡规划局依据发改委立项投资核准证、国有土地使用权出让合同等申请材料，为用地单位廊坊市泰达房地产开发有限公司颁发地字第131000200800005号建设用地规划许可证。
本院认为，涉诉宗地为国有土地，被告廊坊市城乡规划局于2008年2月24日为已经以出让方式取得国有土地使用权的用地单位颁发建设用地规划许可证。原告仅依据其与小王庄村委会签订的租地协议，主张撤销涉诉建设用地规划许可证，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 何国山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 迅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人刘某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月11日转为普通程序，同年3月3日、4月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人刘某从任某（已判决）处获取分别用于非法侵入并删除修改“万象2004”、“万象2008”、“视频一卡通”、“旺旺吧”等网吧管理计费系统的多种破解软件，后利用www.syworld8.com、淘宝网等互联网渠道宣传、销售上述软件，并通过账号为187××××6742的支付宝账户或通过电话充值卡的方式进行收款。2014年12月10日，公安机关在广东省深圳市光明新区楼村社区新村6巷14号501室的住处抓获被告人刘某，并在其身上以及住处查获2只手机、4张银行卡、1台硬盘、1只U盘。经检测，涉案U盘中提取的源代码对应的程序，可非法侵入计费系统数据库，并删除修改相应的计费营业数据。截至被查获，被告人刘某违法所得人民币17975元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、洪某、杨某、任某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，抓获经过，支付宝账号历史交易记录，刑事判决书，指定瑞安市公安局管辖的批复，电子数据清单，检测报告，扣押决定书，扣押清单，网页截图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已触犯刑律，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某销售的软件，或通过破解密码或通过避开系统自带的安全保护措施侵入、非法控制网吧管理计费系统，属于专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的工具；且销售的数额已达情节严重标准；符合提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪的构成要件。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某退出的非法所得人民币17975元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的硬盘一台、U盘一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈杨杰
（代）书记员 李 叶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24859号
原告东莞市博信电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区龙芯一街9号503，统一社会信用代码91441900668185703H。
法定代表人何宗阳，总经理。
委托代理人陈庚，男，汉族，1990年1月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公司职员。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市科特科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15a、15b、15c，组织机构代码732071656。
法定代表人余荣远，总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庚，被告委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应货物，但被告收到货物后未按照约定支付货款。直至今日尚欠原告货款25792.5元。原告多次催讨，未果。据此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年5月的货款25792.5元以及利息（以25792.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月27日计算至该款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先、对于原告请求的货款金额无异议，但因为原告一直没有把发票拿给被告。且双方约定月结30天，即当月货款在次月月底拿发票给被告后才支付，而原告是从当月30日就开始计算利息，不符合双方的约定。其次、被告现已停业，所以也没有要求原告提供发票，原告的货款可在拿到判决后申请房屋拍卖款的参与分配。
经审理查明，原告作为供方、被告作为需方，双方分别于2016年5月23日、2016年5月24日签订两份《采购订单》，由被告向原告采购货物，采购金额合计45777元，货款结算方式为月结30天。被告确认于2016年5月27日收到了原告交付的货物，但尚欠货款25792.5元未付。
原告另向本院提交一份增值税发票，显示原告已经向被告开具金额为45792.5元的增值税发票，被告称未收到该发票。
庭审时，原告确认其第二项诉求中除诉讼费外尚未产生其他费用。
本院认为，原告与被告之间签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。本案属买卖合同纠纷，原告作为卖方的主要义务为向买方交付符合合同约定的货物，被告作为买方的主要义务为按照合同约定向卖方支付货款，在原告向被告交付货物后，其已履行了合同的主要义务。不论原告是否开具发票，被告均应履行其作为买方的主要义务即按照合同约定向原告支付货款。被告以原告未开具发票为由，拒绝支付后续货款，理由不成立。庭审时，被告确认尚欠货款25792.5元未付，原告请求被告支付上述拖欠货款，理由成立，本院予以支持。依据双方约定，货款结算方式为月结30天，原告已于2016年5月27日向被告交付了货物，被告应于2016年6月27日前向原告支付货款。因被告未按期支付货款，造成原告利息损失，故还应向原告支付利息。利息应以25792.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月28日计算至实际清偿之日止。原告超出上述部分请求，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市博信电子科技有限公司支付25792.5元及利息（利息以25792.5为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月28日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市博信电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元（案件受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张燕（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第91号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2014年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告人钟某，农民，住贵州省遵义县。因本案于2014年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蒋某、钟某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人蒋某、钟某及蒋某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
（一）2013年12月至2014年5月，被告人蒋某与蒋瑜（已判决）经商谋，由蒋瑜提供假冒中华香烟，并开车将被告人蒋某送至作案商店附近，由被告人蒋某到店内向经营者慌称有真香烟出售，香烟系办酒所剩或别人所送等。店主信以为真，向其购买假冒中华香烟。两人共同作案5次，共计骗得人民币15480元。具体如下：
1.2013年12月中旬的一天，被告人蒋某伙同蒋瑜窜至诸暨市店口镇店口社区三村“阿文批发部”，用上述方法销售6条假冒中华香烟给该店店主肖天华，骗得人民币3420元。
2.2014年1月10日左右，被告人蒋某伙同蒋瑜窜至诸暨市山下湖镇西杨龙村“德豪烟酒店”，用上述方法销售6条假冒中华香烟给该店何惠英，骗得人民币3420元。
3.2014年1月中旬的一天，被告人蒋某伙同蒋瑜窜至诸暨市山下湖镇“丽英超市”，用上述方法销售3条假冒中华香烟卖给该店店主赵理英，骗得人民币1740元。
4.2014年1月16日14时许，被告人蒋某伙同蒋瑜窜至诸暨市店口镇“涛涛烟酒行”，用上述方法销售6条假冒中华香烟卖给该店店主吴云英，骗得人民币3420元。
5.2014年1月底的一天下午17时许，被告人蒋某伙同蒋瑜窜至诸暨市店口镇万安南路31号“远君烟酒店”，用上述方法销售6�假冒中华香烟卖给该店店主陈理远，骗得人民币3480元。
（二）2013年10月至2014年1月，被告人钟某与蒋瑜（已判决）经商谋，由蒋瑜提供假冒中华香烟，并开车将被告人钟某送至作案烟酒店附近或被告人钟某单独前往作案烟酒店，由钟某到店内向经营者慌称有真香烟出售，香烟系办酒所剩或别人所送等。店主信以为真，向其购买假冒中华香烟。两人共同作案5次，共计骗得人民币9360元。
1.2013年10月份一天，被告人钟某单独拿着由蒋瑜提供的香烟窜至诸暨市山下湖镇“喜盈门糖果铺”，销售2条假冒中华香烟卖给该店店主陈其均，骗得人民币1100元。
2.2013年12月份的一天，被告人钟某伙同蒋瑜窜至诸暨市湄池镇“铭仕便利店”，用上述方法销售3条假冒中华香烟给该店店主汤茂云，骗得人民币1710元。
3.2013年12月份的一天，被告人钟某伙同蒋瑜窜至诸暨市店口镇“万通烟�店”，用上述方法销售3条假冒中华香烟给该店店主方海卫，骗得人民币1650元。
4.2013年12月份的一天，被告人钟某伙同蒋瑜窜至诸暨市草塔镇“建群超市”，用上述方法销售3条假冒中华香烟给该店店主赵建群，骗得人民币1600元。
5.2014年1月7日，被告人钟某伙同蒋瑜窜至诸暨市璜山镇“福德门商店”，用上述方法销售6条假冒中华香烟给该店店员张晓玲，骗得人民币3300元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、常住人口基本信息、被害人肖某、沈某等人的陈述、被告人蒋某、钟某及同案犯蒋瑜、顾林峰的供述和辩解、鉴定报告、辨认笔录及照片等证据。认为被告人蒋某、钟某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中，被告人蒋某作案5次，共计骗得人民币15480元，被告人钟某作案5次，共计骗得人民币9360元�数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋某、钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周伟锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人蒋某系初犯、主观恶性小，案发后能如实供述罪行，请求对被告人蒋某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某、钟某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某、钟某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某、钟某归案后均能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三日起至二0一五年五月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十八日起至二0一五年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5542号
原告：罗春良，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：胡含忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丁美荣，女，1977年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告罗春良诉被告胡含忠、丁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告胡含忠、丁美荣下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗春良到庭参加诉讼，被告胡含忠、丁美荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春良起诉称，被告胡含忠在2016年4月20日向原告借款30000元。该笔借款发生在被告胡含忠家借款，由胡含忠和丁美荣共同偿还，后经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告胡含忠和丁美荣归还借款人民币共计30000元，利息按银行同期贷款利率自2016年4月20日开始计算利息2100元，合计32100元，由被告承担诉讼费。
被告胡含忠、丁美荣未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告罗春良、被告胡含忠身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条、确认书各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、户口本复印件（已与原件核对无异）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年4月20日，被告胡含忠向原告罗春良借款人民币30000元，并出具了借条一张，载明：“今向罗春良借到现金￥30000，大写叁万元整。如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”当日，被告胡含忠出具了确认书一份，载明：“本人已收到罗春良借给本人的人民币现金￥30000元（大写叁万元整）。”后被告胡含忠未归还该款。另查明，借款时，被告胡含忠与丁美荣系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡含忠向原告罗春良借款未还，依法应承担偿还借款本金，支付逾期利息的责任。借款发生在被告胡含忠、丁美荣夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡含忠、丁美荣于本判决生效后十日内归还原告罗春良借款本金人民币30000元，并支付利息（按年利率6%自2016年12月16日开始计算到实际履行之日止）；
二、驳回原告罗春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告胡含忠、丁美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年六月十二日
代书 记员 江 璟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第163号
申请执行人：余世龙，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人：余苏丹，住址同上。
申请执行人：何章存，住址同上。
申请执行人：肖启珍，住址同上。
被执行人：梅建波，住安徽省桐城市。
申请执行人余世龙、余苏丹、何章存、肖启珍与被执行人梅建波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第76号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失49672.50元，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月28日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的安徽省桐城市中级人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年3月4日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第163号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑会超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第533号
原告何年英，女，汉族。
被告陈贵远，男，汉族。
本院在审理原告何年英诉被告陈贵远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何年英于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何年英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何年英撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月十七日
书记员 何俊逸