江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4409号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，系该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王动。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）包龙柱。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银,系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王动、包龙柱、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初886号民事判决，向原审法院提出上诉。原审法院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月19日11时11分许，包龙柱驾驶鲁Q×××××重型货车在昆山市××镇××路××中心小学对面××路动迁小区内由北向南驶出工地南大门时，车辆车厢碰到吊车挂臂的吊物，致使吊车挂臂移位撞击正在南大门脚手架上作业的王动，造成王动倒地受伤。当天昆山市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定包龙柱负该起事故的主要责任，王动负该起事故的次要责任。
事故发生后王动因受伤进行治疗，2014年10月24日至昆山市第一人民医院住院治疗，同年11月6日出院。
2015年6月9日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告王动伤情构成神经功能障碍（神经症样综合症）。苏州大学司法鉴定中心根据王动的委托于2015年7月2日出具鉴定意见书，鉴定结论为：王动因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
原审另查明，鲁Q×××××重型货车行驶证上登记车主为包龙柱，事故发生时该车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了商业险（其中第三者责任险限额为100万元，附加不计免赔条款）。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费单据、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告王动的诉讼请求为：三被告赔偿医疗费16384.55元、误工费39357.6元、护理费12260元、交通费331元、住院伙食补助费650元、营养费4600元、鉴定费3772.02元、被扶养人生活费50473.4元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计201520元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次事故造成王动受伤，包龙柱应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队认定，包龙柱负事故的主要责任，结合事发时其驾驶车辆的实际情况，因此包龙柱应当对王动相关损失承担75%的赔偿责任。由于包龙柱驾驶的鲁Q×××××重型货车在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故两保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由包龙柱按照责任比例予以赔偿。
太平洋保险公司主张非医保部分医药费不予理赔，但未能就其主张提供相关证据，故原审法院对其主张不予采信。
安华保险公司主张可能存在免责事由，但未就此提供证据证明，故原审法院对其主张不予采信。
关于原告的损失部分，原审法院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费16384.55元，并提供了门诊病历、用药清单、出院记录及门诊医疗费单据，双方对该金额核算后予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张650元，根据原告提供的出院记录，原审法院确定住院时间为13天，按照50元/天的标准计算，原告请求金额符合法律规定，原审法院予以确认。
3、营养费：原告主张4600元，根据鉴定意见书，建议补充营养期为两个月，按照50元/天的标准计算，营养费为4500元。
4、误工费：原告主张误工费损失39357.6元，即按照2014年江苏省制造业平均工资57929元的标准计算248天。为证明自己主张，原告提供了医事证明和特种作业操作证（熔化焊接与切割作业），结合事故发生时原告的工作情况，原审法院依法采信原告的证据，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准进行计算，鉴定意见书建议误工期为自受伤之日起至定残前一日止、即2014年10月19日至2015年7月1日，原告主张的误工费未超过法律规定，原审法院依法予以认定。
5、护理费：原告提供了两份护理费发票，主张有61天请了专门的护理人员进行护理，140元/天，共计8540元。庭后原告补充提供了两份护理协议，该协议中约定护理费为140元/天，共计61天。根据鉴定意见书，伤后一人护理三个月，故护理费为11440元（8540元+100元/天*29天）。
6、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算为68692元，并提供了居住证等证据。虽然被告安华保险公司主张按照农村标准计算，但未能就此举证证明，故原审法院采信原告主张，确定残疾赔偿金为68692元（34346元/年*20年*10%）。
7、被扶养人生活费：原告主张被扶养人包括父亲王振卿（主张扶养年限11年）、母亲葛玉枝（主张扶养年限17年）、长子王九洲（主张扶养年限3年）、次女王梦真（主张扶养年限12年），向原审法院提供叶县学村镇刘东华村民委员会和叶县公安局常村派出所的证明、被扶养人的身份材料。原审法院查明，原告的父亲王振卿（1946年8月29日生）与母亲葛玉枝（1952年6月6日生）共生育三子，其中长子在部队服役时因公牺牲，原告王动与妻子朱春红生育了两名子女，分别是长子王九洲（2000年5月28日生）和次女王梦真（2009年5月2日），对原告主张的扶养年限原审法院予以确认，但其计算方法错误，原审法院依法予以修正，由此确认被扶养人生活费为34040.2元（23476元/年*0.1*12年*1+23476元/年*0.1*5年*1/2）。
8、精神损害抚慰金：按照原告的伤残情况，原审法院确认为5000元。
9、交通费：原告主张331元，向原审法院提交了部分交通费票据。原审法院参考其受伤及治疗情况，酌定为300元。
10、鉴定费：原告主张3772.02元，并提供了鉴定费票据，原审法院予以认定。
上述损失合计为184136.37元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，合计120000元由安华保险公司优先赔偿。超出交强险部分64136.37元，扣除鉴定费3772.02元，余款60364.35元应由太平洋保险公司根据商业三责险保险合同赔偿45273.26元（60364.35元*75%）。包龙柱应当赔偿鉴定费2829.01元（3772.02元*75%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王动各项损失合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王动各项损失45273.26元。
三、包龙柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王动鉴定费2829.01元。
上述款项均汇至王动在中国建设银行昆山北门路分理处的账号62×××61。
案件受理费1408元，减半收取704元由原告王动负担176元，被告包龙柱负担528元。被告承担部分原告已经预交，原审法院不再退还，被告包龙柱于履行上述第三项判决时一并直接给付原告王动。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向原审法院申请执行。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事发地是封闭小区，不属于交通事故，应按照工伤处理。上诉人不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王动答辩称：本次交通事故发生地点是小区外，不是上诉人称的施工工地。包龙柱出具了书面情况，也证实此次事故属于交通事故。服从一审判决。
其他二被上诉人未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，属于道路交通安全法意义上的道路。在该类道路上发生之事故，应当按照交通事故责任纠纷予以处理对待。本案事发地为施工工地大门附近，上诉人应就工地之封闭性或区域内相关通行管理措施进行必要举证。因上诉人未予举证，兼虑及事发地位于工地与公共道路交界处之特征，本院认为本案案由之确定并无不当。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 贞