wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2015号
原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告:梁西江，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告:黎红，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告:陈志博，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西博白县。
原告覃军诉被告梁西江、黎红、陈志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃军的委托代理人郑海松到庭参加诉讼，被告梁西江、黎红、陈志博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告梁西江因缺乏生意周转资金，向原告借款人民币100000元，双方约定：月利率按4%计算，由被告陈志博作担保人，担保期间限至2018年4月2日，担保范围为本金、利息、实现本息的有关诉讼费、律师费等。当日，被告梁西江分别在博白通过其广西农村信用社账户62×××95收取原告转账的借款后，出具书面借条、收条等给原告收执。截至2017年10月16日，被告梁西江尚欠原告本金100000元及相应利息未清偿。期间，虽经原告多次追催，被告梁西江有履行能力却拖欠不还付。根据最高院婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、担保法第六条“当债务人履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告梁西江、黎红共同向原告偿还借款本金100000元及至本案执结之日止的利息54000元（从2016年4月2日起，按月利率3%计算，暂计至2017年10月16日止），律师费3000元，合计157000元；2、判令被告陈志博对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、三被告身份证，证明原被告主体适格。2、借条、收条、广西农信社亚山信用社开具的活期存款历史明细查询，证明双方借贷合同成立生效，具有法律效力，且已实际履行。3、律师费发票，证明原告支出的律师费。4、关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告梁西江与被告黎红系夫妻关系。5、广东省律师服务政府指导价及《委托代理合同》，证明原告聘请律师以及律师的收费标准等事实。
被告梁西江、黎红、陈志博未作书面答辩，亦未举证、质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁西江、黎红、陈志博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告梁西江因缺乏生意周转资金，向原告借款人民币100000元，被告梁西江出具借条给原告收执，并约定由陈志博作为借款的担保人。借条载明：“借条。今借到覃军（身份证号：）人民币拾万元整（￥100000元），月利率按4%计息。借款人签名：梁西江身份证号：2016年4月2日担保人签名：陈志博身份证号：。（本人担保期限至2018年4月2日，担保范围为本息、利息、实现本息的有关诉讼费、律师费等）2016年4月2日。借条上载明了被告梁西江的广西农村信用社账号：62×××95。后于2016年4月3日，原告通过转账的方式将100000元借款转入被告梁西江广西农村信用社账户：62×××95。后，原告多次催收未果，被告梁西江尚欠原告本金100000元及相应利息未清偿。
另查明，被告黎红系被告梁西江的妻子，本案借款债务发生于被告梁西江与被告黎红婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西江向原告覃军借款100000元的事实清楚，借款行为合法有效，本庭予以认定。原、被告双方虽然约定了借款利息，但未约定借款期限，属于无借款期限的借款合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告梁西江经原告多次催告仍未还款，应承担相应民事责任。原告请求被告梁西江偿还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。原告主张按月利率3%计算借款利息，已超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告在主张按月利率3%计算借款利息的同时主张律师费，总计已超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告陈志博的保证责任问题。被告陈志博系本案债务的连带责任保证人，原告要求被告陈志博对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告黎红的债务承担问题。本案债务发生于被告梁西江与被告黎红婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故被告黎红应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁西江、黎红共同偿还借款本金人民币100000元及支付借款利息给原告覃军。（利息计算方法：以借款本金100000元为基数,从2016年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈志博对上述一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃军的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告梁西江、黎红共同承担，被告陈志博对上述案件受理费承担连带责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞东玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申26号
申请人：山东常林肥业有限公司。住所地：临沭县工贸路与海滨路交汇处。
统一社会信用代码：91371329666741534B1-1。
法定代表人张义华，董事长。
2017年12月8日，申请人山东常林肥业有限公司以自2015年5月以来已经停止生产经营，扭亏为盈已无希望为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：山东常林肥业有限公司于2007年9月26日在临沭县工商行政管理局注册成立，统一社会信用代码：91371329666741534B1-1，法定代表人张义华，注册资本1000万元，经营范围是：销售复混（合）肥，有机肥、中微肥。
本院认为：申请人山东常林肥业有限公司系企业法人，已停止生产经营，但不能提供财产状况说明、债务、债权清册、有关财务会计报告等资料，无证据证实其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条规定，裁定如下：
对山东常林肥业有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 杨会宪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李恩慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执584号
申请执行人周某某，男，汉族，1965年8月5日生。
被申请执行人朱某某，男，汉族，1987年2月10日生。
申请执行人周某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1696号民事判决书已生效，申请执行人周某某向本院申请执行。由被执行人朱某某于判决生效后5日内支付申请人周某某39000元。案件受理费800元，减半收取400元，执行费按实际标的收取。由被执行人朱某某负担。
本案在执行过程中：被执行人朱某某去向不明，申请执行人周某某申请撤回本案的执行。经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十五日
书记员 霍学波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11514号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
诉讼代理人：徐某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。
被告：张掖市甘州区鸿翔种猪杨养殖场
统一信用代码：91620702686076164Q
法定代表人：梁鸿龙，系该养殖场场长
地址：甘州区石岗墩滩321公里向东500米
本院在审理原告张某与被告张掖市甘州区鸿翔种猪杨养殖场劳动争议纠纷一案中，原告张某以”与被告在庭外达成和解协议，被告已支付赔偿款8000”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张掖市甘州区鸿翔种猪杨养殖场的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 马皓捷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执132号之一
申请执行人：周建珍，女，1963年9月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王银秀，女，1960年4月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘方福，男，1957年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理周建珍申请执行王银秀、刘方福民间借贷纠纷一案，本院以（2015）西民初字第2570－1号查封了被执行人王银秀名下所有的位于南昌市西湖区抚生路19号万福园8栋2单元302室、被执行人刘方福（共有人刘闻）共同共有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1403室的房产。执行中，本院于2017年1月26日向被执行人王银秀、刘方福送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人王银秀名下所有的位于南昌市西湖区抚生路19号万福园8栋2单元302室、被执行人刘方福（共有人刘闻）共同共有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元1403室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月九日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执132号
申请执行人：周建珍，女，1963年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘方福，男，1957年10月6日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2570号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人王银秀、刘方福发出执行通知书，责令被执行人王银秀、刘方福履行法律文书确定的义务，但被执行人王银秀、刘方福至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘方福、王银秀在银行的存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2713号
原告：高晓艳，女，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：李艳明，男，1953年2月7日出生，汉族。
原告高晓艳与被告李艳明委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于12月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高玉霞、�告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓艳诉称：2017年3月31日，被告李艳明向原告许诺能为原告办理公租房，但需交纳33,000元。原告当即交给被告33,000元，委托被告办理公租房，但被告至今未能办妥。请求依法判决被告返还原告33,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月1日起至返还之日止的利息。
被告李艳明辩称：2016年，被告一亲属想托李××办理公租房，求被告打听公租房一事的真实性，被告经调查确认此事属实，被告亲属便给付李××20,000元，后者亦确实办妥了一套公租房。被告通过麻友钱××结识金××，而金××丈夫与主管公租房分配的银州区房产局副局长张磊关系好，被告便打算通过办理公租房挣点儿钱，并开始物色有意办理公租房的人。周××托被告为其妻妹办妥了一套公租房。2017年3月，周××托被告为原告高晓艳办理公租房，被告与周××谈妥价钱33,000元。同月31日，周××带原告丈夫袭文海验看后，又带后者到被告处，后者交给被告33,000元，被告出具了收条。原告交给被告的这33,000元，被告自己留下2,000元，交给金××25,000元、钱××1,000元、周××5,000元。后因张磊违法办理公租房一事败露，被告未能为原告办妥公租房。检察院现已对张磊、金××及其丈夫、李××及被告等人提起公诉，刑事案件尚在审理中。
对原告举示证据的审核认定：
（被告于2017年3月31日向原告出具的）收条。证明原告交给被告33,000元办理公租房款。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告李艳明未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月，周××托被告李艳明为原告高晓艳办理公租房，被告与周××谈妥价钱33,000元。同月31日，周××带原告丈夫袭文到被告处，席文海交给被告33,000元，被告出具了收条。后因违法办理公租房一事败露，被告未能为原告办妥公租房。现检察院已对被告等人提起公诉，刑事案件尚在审理中。
本院认为：由于被告李艳明因为原告高晓艳等人办理公租房涉嫌犯罪已被提起公诉，刑事案件尚未审结，而原、被告间法律关系的性质须待刑事案件审结后方能确定，因此，原告应于刑事案件审结后再依据所确定的原、被告间法律关系的性质决定是否提起民事诉讼。故原告的起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告高晓艳的起诉。
案件受理费675元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王景龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊珈彤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1835号
西安市未央区人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司行政处罚一案，案件在执行中，被执行人主动到庭履行，罚款及受理费15050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]10号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]10号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4600号
原告：杨淑琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶凤喈，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨淑琴与被告陶凤喈买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 丁思文
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1434号
金建平：
你与王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）豫0222民初2249号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2017年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王振龙支付119000元。
向王振龙支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1340元、保全费1115元、执行费1722元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3204号
原告：四川吉峰长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：冯宣平，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司职工（特别授权）。
被告：李勇纪，男，1981年4月28日出生，汉族，住云南临沧市永德县。
被告：娥静，女，1974年9月10日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。系被告李勇纪之妻。
原告四川吉峰长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告李勇纪，娥静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人冯宣平到庭参加诉讼。被告李勇纪，娥静经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2011年11月22日与原告签订一份《工程机械买卖合同》，以融资租赁方式购买原告经营的现代R150LC-7挖掘机一台，合同约定，被告应当先支付原告首付款240400元，并明确还款时间及逾期违约金。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告付款229864元，尚欠原告10536元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款10536元及利息（利息以10536元为基数，按年息24%计算，自2011年11月22日起至付清之日止），并承担诉讼费。
被告李勇纪，娥静未发表辩论意见。
经审理查明，2012年2月3日原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，被告采用融资方式购买原告经营的现代R150LC-9挖掘机一台（机号N406CB0003829），货款共计590000元。合同约定，被告应支付首付款240400元，融资金额413100元，合同第八条约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。同日原、被告双方签订了一份《融资租赁费表》确认，被告共应支付首付款及费用共计240400元。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告付款229864元，尚欠原告10536元至今未支付。
另查明，二被告于2011年1月26日登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原，被告于2012年2月3日签订一份《工程机械买卖合同》，被告采用融资方式购买原告经营的现代R150LC-9挖掘机一台，货款共计590000元。属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告除支付229864元外，尚欠原告10536元至今未付。其行为已构成违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按年息24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李勇纪，娥静于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械公司人民币10536元及利息（利息以10536元为基数，按年息24%计算，自2011年11月23日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理32费元，由被告李勇纪，娥静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁人荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1143号
罪犯田树国，男，1974年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月17日作出（2010）宝刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人田树国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币69015.49元。刑期自2010年8月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2020年11月19日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯田树国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯田树国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田树国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田树国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳民事赔偿69015.49元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田树国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田树国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2020年5月19日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4792号
原告：谢某1,男,1938年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：谢某2,男,1964年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：谢某3，女，1962年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：谢某4,女,1968年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：谢某2（受谢某1、谢某3、谢某4的共同特别授权），男,1964年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：马某,男,1991年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：刘某，系马某之父。
被告：刘某，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：章晓明（受刘某特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：中国人民解放军重庆警备区综合训练队，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路*号。
负责人：田波。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告马某、刘某、中国人民解放军重庆警备区综合训练队生命权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某3、谢某4的委托诉讼代理人谢某2，被告刘某（亦作为马某的法定代理人）及其委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。中国人民解放军重庆警备区综合训练队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某1、谢某2、谢某3、谢某4向本院提出诉讼请求：1、判令马某、刘某支付死亡赔偿金200000元及违约金40000元；2、要求被告按照人民调解协议第五条之规定承担责任。事实和理由：2014年12月2日，马某持刀刺死顾某。2015年7月6日，谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与刘某在无锡市××区××街道人民调解委员会调解下，达成了调解协议，由刘某一次性支付死亡赔偿金、丧葬费等合计400000元，顾某生前享受的各项福利、补贴由刘某补偿，发一年补一年，不发不补至2024年止，如未按约支付须承担剩余款项20%的违约金。协议签订后，刘某已支付200000元，尚余200000元未支付。经协商未果，遂诉至法院要求判如所请。
马某、刘某辩称，马某患有精神疾病尚未治愈，中国人民解放军重庆警备区综合训练队违反法律规定让其退役，存在过错；事发时，马某尚未办理报到手续，未正式退出现役，应由中国人民解放军重庆警备区综合训练队负责处理；刘某并非马某的监护人，人民调解协议应为无效。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日16时许，马某因怀疑隔壁邻居顾某在背后嘲讽他，遂将顾某骗至位于无锡市××区××街道自家院中，持刀捅刺顾某脖颈处致其死亡。经鉴定，顾某系遭锐器刺戳颈部致左颈处动脉破裂引起大出血而死亡。马某患有精神分裂症，事发时处于发病期。2015年7月6日，谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与刘某在无锡市××区××街道人民调解委员会调解下，达成了调解协议，由刘某一次性支付谢某1、谢某2、谢某3、谢某4死亡赔偿金、丧葬费、整容费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计400000元；刘某于2014年12月3日已支付100000元，于2016年12月30日前支付100000元，于2017年6月30日前付清，如刘某未按约支付，须支付剩余款项20%的违约金。顾某生前村里享受的各项福利、补贴由刘某补贴，发一年补一年，不发不补至2024年止。庭审中，双方确认刘某已支付了赔偿款212000元。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，刘某与谢某1、谢某2、谢某3、谢某4达成的调解协议，系双方自愿达成，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。对于刘某所称该调解协议无效的抗辩意见，本院不予采纳。对于刘某所称，中国人民解放军重庆警备区综合训练队对马某伤人存在过错的意见，因该主张与本案不属于同一法律关系，应另行处理。对于谢某1、谢某2、谢某3、谢某4要求马某支付死亡赔偿金及违约金的诉讼请求，与人民调解协议不符，本院不予支持。综上，对于谢某1、谢某2、谢某3、谢某4要求刘某赔偿要求支付死亡赔偿金中的188000元及违约金中的37600元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢某1、谢某2、谢某3、谢某4要求刘某承担人民调解协议第五条约定的福利补贴，因未提供相应的发放依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后立即支付谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赔偿款188000元及违约金37600元。
二、驳回谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由刘某负担700元，由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十一月七日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢58号
申请执行人王镇，男，汉族，1981年11月19出生，，住镇江市。
被执行人陈文杰，男，汉族，1977年2月11日出生，，住镇江市。
被执行人朱永红,女,汉族,1979年11月23日出生，,住址同上。
王镇与陈文杰、朱永红民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第0022号民事判决书和（2014）徒执字第01008号民事裁定书已发生法律效力。根据权利人王镇的申请，本院于2017年2月8日立案恢复执行，执行标的金额122362.75元。
执行过程中，申请执行人王镇向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位122362.75元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年八月三日
书记员 朱燕飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1126号
申请执行人：樊娟，女，生于1984年8月11日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市广华科苑小区。
被执行人：魏建成，男，生于1963年5月25日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田五七汉沙路1号76栋108室。
被执行人：潜江市大东商贸有限责任公司。住址：潜江市广华办事处向阳建设路1号。
法定代表人：魏建成。
本院在执行申请执行人樊娟与被执行人魏建成、潜江市大东商贸有限责任公司借贷责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月九日
书记员 张 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21164号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙文魁，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告孙文魁追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告孙文魁的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40287号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：曾华丽，女，汉族，****出生，身份证住址：广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾华丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29040.54元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日的利息为3764.49元，滞纳金为1306.52元，从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××87），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的金额不计付利息，被告提取时需支付手续费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月15日，产生透支本金29040.54元、利息3764.49元、滞纳金1306.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾华丽向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金29040.54元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日，利息为3764.49元、滞纳金为1306.52元，从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告曾华丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1684号
被执行人：魏海宁，男，1989年9月2日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。
被执行人魏海宁因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00140号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元，追缴非法所得赃款人民币3610元。
在执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，但查无银行存款、不动产、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，本院已将被执行人魏海宁纳入失信被执行人名单，因其名下无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 乾
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初480号
原告:赵昌喜，男，1972年12月28日出生。
被告：昝有录，男，1962年10月13日出生。
原告赵昌喜与被告昝有录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵昌喜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌喜撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵昌喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌喜负担。
审判员 赵多金
二〇一八年三月二十六日
书记员 张芳珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182破3号
申请人：建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司管理人。
2017年12月19日，建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司管理人向本院提出申请，称：建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司设立于1998年6月23日，并于2002年10月8日被杭州市工商行政管理局建德分局吊销营业执照。原公司法定代表人黄继峰、股东包爱娟下落不明无法取得联系。建德市人民法院于2000年8月1日立案执行的（2000）建执字第275号案件中，因被执行人建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司无财产可供执行，后裁定终结执行程序。管理人在履职过程亦无人向其移交财产及印章、账簿等资料。经调查，亦未发现建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司有可供处置的破产财产，已无法支付破产清算费用，故请求本院终结建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司破产清算程序。
本院认为：本院在（2000）建执字第275号案件执行中未发现建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司有财产可供执行，现经管理人调查亦无任何资产，已无法支付破产清算费用，故应当宣告其破产并终结破产程序。管理人以建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司无财产支付破产费用为由要求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司破产；
二、终结建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 廖明军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 储雪燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8333号
原告：张掖金通汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区西三环中段绿洲现代物流园区汽车城。
法定代表人：鲁爱科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：宋世煜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖金通汽车销售服务有限公司（以下简称张掖金通公司）与被告宋世煜承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告宋世煜下落不明，本院于2017年9月25日在《张掖日报》上依法刊登公告，向被告宋世煜公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖金通公司的委托诉讼代理人程国明到庭参加了诉讼，被告宋世煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖金通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿付维修费及停车费32042元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系甘G670**号江淮轻型客车车主，其在中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保机动车辆保险。2015年5月6日，被告因发生单车交通事故，致车辆损坏。被告向保险公司报案后，保险公司现场查看后，被告将事故车辆拉到原告公司进行修理。经原告与被告投保的保险公司双方确认，签订机动车保险车辆损失情况确认书，双方核算车辆修理总工料费为29042元，修理期限为120日。原告如约将车辆修理好，通知被告及被告投保的保险公司。保险公司将修理费用足额赔付给被告，但被告既没有向原告支付修理费，也推诿不取车，后杳无音信。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告赔偿修理费及停车费32042元。
被告宋世煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一张（附清单六张）；2.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；3.中国人寿财产保险股份有限公司出具的赔款收据原件一份、中国人寿财产保险股份有限公司打款单一份；4.甘G670**号江淮轻型客车车辆行驶证照片一张、行驶证副本照片一张，被维修车辆照片一张；5.张掖金通汽车销售服务有限公司《关于维修车辆管理规定》一份，拟证明被告宋世煜所属车辆因交通肇事受损后被送往原告处修理，车辆修复后，保险公司将修理费等费用打入被告宋世煜账户，但宋世煜却拒不给付修理费也不提取车辆，后下落不明的事实。因原告提交的上述证据，能相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，而被告宋世煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告宋世煜承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋世煜系甘G670**号江淮轻型客车车主，其在中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司就其所有的甘G670**号江淮轻型客车投保了机动车车辆损失险，保险金额30万元。2015年5月6日，宋世煜因发生单车交通事故致车辆损坏，遂后宋世煜向保险公司报案，后经保险公司现场勘查后将肇事车辆拖至张掖金通公司进行维修。经张掖金通公司与宋世煜投保的保险公司确认，并签订机动车车辆保险车辆损失情况确认书后，张掖金通公司对车辆进行了维修，修理期限120日，修理费用29042元。中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司于2017年5月27日依据保险合同约定，将该车辆维修费用足额赔付至宋世煜的指定账号。2015年9月12日，车辆维修好后，张掖金通公司通知宋世煜交纳修理费，并提取车辆。但宋世煜既没有向张掖金通公司支付车辆修理费，也没有提取车辆，至今车辆仍停放在张掖金通公司处。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告宋世煜所有的甘G670**号江淮轻型客车在中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车车辆损失险。2015年5月12日，被告宋世煜所有的甘G670**号江淮轻型客车因发生交通事故，经中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司现场勘查后将车辆拖至原告张掖金通公司进行维修，产生修理费29042元。中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司依据保险合同的约定，将修理费29042元打入被告宋世煜的账户，被告宋世煜作为车辆所有权人理应给原告张掖金通公司支付车辆修理费，但被告宋世煜却拒不支付，被告宋世煜的行为已构成违约，故对原告要求被告承担修理费29042元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年9月12日至起诉之日的车辆停车管理费3000元的诉讼请求，因被告宋世煜在车辆修复后，不能及时提取维修好的车辆，造成车辆至今停放在原告处，给原告经营行为带来了不便，原告依据管理规定要求被告支付停车管理费3000元的请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第二款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋世煜在在本判决生效后30日内给付原告张掖金通汽车销售服务有限公司车辆维修费29042元，车辆停车管理费3000元，合计32042元。
案件受理费602元，公告费400元，合计1002元，由被告宋世煜负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张佩华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更792号
罪犯任连兵，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省建始县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2008年10月21日作出（2008）寿刑初字第93号刑事判决，以被告人任连兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任连兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任连兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任连兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任连兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12908号
原告：于海涛，男，1963年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：黄海，男，1974年2月10日出生，锡伯族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
于海涛与黄海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。于海涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许于海涛撤诉。
案件受理费减半收取477.5元，由原告于海涛负担。
审 判 长 李长军
人民陪审员 徐春生
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王东杰
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0829刑初63号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人娜某1（系死者岩某1之妻），女，1988年12月6日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。
刑事附带民事诉讼原告人李某(系死者岩某1之长子)，男，2017年4月20日出生，佤族，学龄前儿童，云南省西盟县人。
刑事附带民事法定诉讼代理人娜某1（系李某之母亲)，女，1988年12月6日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。
刑事附带民事诉讼原告人娜某2(系死者岩某1之母亲)，女，1952年1月29日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。
刑事附带民事诉讼委托代理人岩某2(系娜某2之长子)，云南省西盟县人，代理权限为：特别授权代理。
被告人张胜，男，1993年7月14日出生，汉族，中专文化，务工，云南省宣威市人。因本案于2017年3月18日被西盟县公安局刑事拘留；同年3月29日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张胜犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人娜某1、李某、娜某2提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人张胜赔偿死者岩某1的医疗费、丧葬费等经济损失共计314807元人民币。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人娜某1、刑事附带民事诉讼原告人娜某2的委托代理人岩某2，被告人张胜及其辩护人王伟刚到庭参加诉讼。现己审理终结。刑事附带民事部分经本院主持调解，已达成调解协议，另行制作了调解书。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人张胜和朋友到西盟县新厂镇阿莫村六组公路下方鱼塘钓鱼时，与被害人岩某1发生争执。期间，岩某1将张胜推进鱼塘，张胜从鱼塘起来后拿起放在鱼塘边的一把尖刀将岩某1的腹部捅伤，后岩某1被送往医院进行抢救。2017年3月21日，经西盟县公安司法鉴定中心鉴定，岩某1的损伤程度为重伤二级。经转院到普洱市人民医院就治后因病情恶化，医治无效于2017年3月29日死亡。经鉴定，岩某1系锐器损伤至胸、腹腔感染性休克死亡。
刑事附带民事诉讼部分经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人与被告人双方已达成调解协议，被告人张胜及其家属愿意赔偿死者岩某1的医疗费、交通费、丧葬费等部分经济损失共计161000元人民币，被告人张胜取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人张胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科劣迹查证说明、受案登记表、扣押清单、病理情况、医院证明、物证照片、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述与辩解、视听资料(光盘)等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人张胜具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人娜某1、李某、娜某2在本案审理过程中提起的刑事附带民事诉讼，要求被告人张胜赔偿死者的医疗费、交通费、丧葬费等经济损失共计314807元人民币，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人与被告人双方均达成协议(另制作刑事附带民事调解书)；对于公诉机关提请法庭判处被告人张胜十年以上有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人辩称：“本案应当认定被告人具有自首情节，且被告人积极赔偿死者的医疗费、交通费、丧葬费等部分经济损失，并取得死者家属的谅解，请法庭给予酌情考虑在量刑幅度以下判处刑罚”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。鉴于本案实际，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿死者的医疗费、丧葬费等部分经济损失，取得死者家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2027年3月17日止)。
二、扣押的尖刀1把、被告人张胜的T桖衫、外衣、裤子共3件，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵露莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3018号
原告：柯俊，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告柯俊与被告汤蕾、徐佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤回对被告汤蕾、徐佳的申请。
本院认为，原告柯俊申请撤回对被告汤蕾、徐佳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯俊撤回对被告汤蕾、徐佳的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柯俊负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年七月二十日
代书记员 翁 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04267号
原告宋明镜，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大正物业管理有限公司。
被告重庆大正物业管理有限公司大正英斯特物业管理分公司。
原告宋明镜与被告重庆大正物业管理有限公司、重庆大正物业管理有限公司大正英斯特物业管理分公司经济补偿金纠纷一案，原告宋明镜于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明镜的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明镜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋明镜负担。
代理审判员 纪远�
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 亚 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2210号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：德利，男，1984年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告德利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告德利给付2017年5月份拖欠的话费116元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月份被告名下使用的XXXXXXXXXXXX电信号码拖欠话费116元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告德利未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2013年8月15日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为XXXXXXXXXXXX），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告电信费116元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告德利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德利于本判决生效后立即给付中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告德利负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初34号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季某某，男，1959年10月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年9月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月10日左右，季某某到合肥市蜀山区淠河路“四合网苑”，发现在上网的周某处于熟睡中，将周某的VIV0X5SL手机盗走后离开，后将手机卖掉。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗VIVOX5SL手机价值1265元。
2、2016年8月11日6时40分左右，季某某又来到“四合网苑”，发现在38号机位上网的冯某处于熟睡中，将冯某连接到电脑充电的白色华为手机盗走。后又将在53号机位上网的周某甲苹果6手机盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值2352元。
3、2016年9月14日7时左右，季某某来到位于合肥经开区合肥学院商业街“唐朝网咖”，发现在39号机位上网的罗某处于熟睡中，将罗某的0PPOR9的手机盗走，将手机卖掉。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗0PPOR9手机价值1995元。
4、2016年9月22日4时40分左右，季某某来到位于合肥瑶海区滁州路和胜利路交口的“丑男人网咖”，发现上网的郑某处于熟�中，将郑某的魅族魅蓝3手机盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗魅族魅蓝3手机价值623元。
5、2016年9月22日5时30分左右，季某某来到位于合肥市庐阳区绿都商城负一层的“亮杰网咖”，发现在37号机位上网的王某甲处于熟睡中，将王某甲的华为荣耀4X手机盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀4X手机价值390元。
6、2016年9月22日6时左右，季某某来到位于合肥市庐阳区女人街附近的“新时尚网络”，发现在39号机位上网的王某乙处于熟睡中，将王某乙的白色VIVOY29L手机盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗VIVOY29L手机价值375元。
7、2016年9月22日，季某某来到位于合肥市经开区合肥学院商业街“仙城网吧”，发现在上网的张某丙处于熟睡中，将张某丙的苹果5S手机盗走。季某某将盗来的魅族魅蓝3手机、华为荣耀4X手机和VIVOY29L手机装在一个塑料袋内，放在“万友面馆”内一塑料筐中，季某某随后来到旁边的“唐朝网咖”，在“唐朝网咖”被网络管理人员控制，并报警，侦查人员将季某某抓获。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值966元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案材料、辨认笔录、扣押清单、收条、前科材料等书证；现场勘查笔录及现场照片、指认现场照片、被盗手机照片、现场方位示意图；证人付某、张某等证言；被害人周某、冯某、罗某等陈述；被告人季某某的供述与辩�；视听资料；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人季某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值7900余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：公安机关追回2016年9月22日被告人季某某盗窃的4部手机，已分别返还被害人。
本院认为：被告人季某某以非法占有�目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值7966元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人季某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人季某某退赔被害人周某、冯某、罗某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初68号
原告：殷大军，男，1969年11月21日出生，汉族，住高台县。
被告：王天新，男，现年约28岁，初中文化，农民，住高台县。
原告殷大军与被告王天新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷大军到庭参加诉讼，被告王天新经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷大军诉称，原告系汽车维修的个体工商户，2015年8月26日，被告王天新到原告经营的汽车修理店先后赊购汽车轮胎两条，共计价款3000元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定几天后付清。逾期后，经原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还原告材料款3000元，并承担本案诉讼费。
被告王天新经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月26日，被告王天新在原告处赊购汽车轮胎两条，价款3000元，并出具欠条1张。因被告王天新下落不明，本院于2017年4月20日依法向被告王天新公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告王天新无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告提供的欠条原件1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王天新在原告殷大军处赊购轮胎，在原告向被告主张权利后，被告应当在合理期限内给付欠款，但被告至今未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王天新经合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、答辩等诉讼权力，法律后果由其自负。
综上所述，原告殷大军要求被告王天新偿还欠款的请求本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王天新于本判决生效后3日内偿还原告殷大军欠款3000元。
本案受理费50元，由被告王天新承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，由原告向本院补交25元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晓倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1301号
原告承德吉舜达物资有限责任公司
法定代表人李刚，职务经理。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告石家庄建设集团有限公司
法定代表人王呈肖，职务经理。
原告承德吉舜达物资有限责任公司与被告石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德吉舜达物资有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费13，770.00元，应收6，885.00元，保全费5，000.00元，合计11，885.00元，由原告负担，退回原告预交受理费6，885.00元。
审判员 李仕军
二〇一四年五月十四日
书记员 顾糠钰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4386号之一
申请执行人：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑恩辉与被执行人黄瑶建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特471号民事裁定已于2017年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执4386号裁定查封了被执行人黄瑶建所有的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4386号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4386号之一申请执行人：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑恩辉与被执行人黄瑶建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特471号民事裁定已于2017年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执4386号裁定查封了被执行人黄瑶建所有的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4386号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  叶珍妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1823号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨瑞欧，女，1990年1月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1702号起诉书指控被告人杨瑞欧犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨瑞欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关指控被告人杨瑞欧犯诈骗罪，建议判处被告人杨瑞欧有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨瑞欧对起诉指控的事实无异议。
公诉机关指控，2016年2月26日，被告人杨瑞欧与李某1（另案处理）经预谋，使用伪造的房屋征收安置补偿协议，虚构被告人杨瑞欧是贵阳市观山湖区甘井126号拆迁安置补偿协议所涉房屋房主的事实，向被害人程某转让该126号拆迁安置补偿协议所涉房屋的产权。后双方在本市云岩区宝山北路贵阳市立诚公证处签订转让协议并办理公正，骗取了被害人程某转让款人民币20万元，被告人杨瑞欧分得人民币5万元。
案发后，公安机关在被告人杨瑞欧处依法扣押人民币5万元并发还被害人俱领。
经审理查明，2015年12月底，被告人杨瑞欧为偿还信用卡向其朋友李某2借钱，在李某2处得知用自己的名字帮别人卖房子可以分得至少几万元，并在李某2介绍下认识了李某1。2017年2月26日，李某1使用伪造的房屋征收安置补偿协议，虚构被告人杨瑞欧是贵阳市观山湖区甘井126号拆迁安置补偿协议所涉房屋房主的事实，通过房屋中介公司联系好被害人程某，由被告人杨瑞欧与被害人程某签订了房屋权属转让合同、抵押协议等文书，并在本市云岩区宝山北路贵阳市立诚公证处进行公正，骗取了被害人程某转让款人民币20万元。
案发后，公安机关在被告人杨瑞欧处依法扣押人民币5万元并发还被害人俱领。2017年12月19日，被告人杨瑞欧另退赔被害人人民币5万元，并取得被害人的谅解
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人杨瑞欧的供述，房屋权属转让合同户籍证明，房屋征收安置补偿协议，证人证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞欧以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨瑞欧犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨瑞欧明知他人正在实施诈骗行为，而予以配合，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨瑞欧犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人的谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑞欧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、违法所得赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 婉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1354号
原告：曲雪，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：曲占斌，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告曲雪与被告曲占斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告曲雪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲雪申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曲雪撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元及邮寄费112.00元由曲雪负担。返还曲雪案件受理费1650.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邵 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第80号
上诉人（原审原告）：纪某某。
委托代理人：向甲。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：张某某。
上诉人纪某某因物权保护纠纷一案，不服宁波市北仑区
人民法院于2009年11月20日作出的（2009）甬仑民初字第2007
号民事判决，于2009年12月11日向本院提起上诉。本院于2010
年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人
，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：坐落于宁波市××榭开发区海景花
园××楼××室××室房屋分别归案外人王某某和李某某所有
。2005年4月28日，为方便生活，双方经协商，李某某与王某
某签订《换房协议书》，双方对604室储藏室与204室储藏室进
行互换，并对604室储藏室的差价进行补偿，李某某补偿王某
某18000元。互换后，双方因房管部门不能单独办理产权证，
未办理房产变更手续，仅由物业管理部门进行了见证。2009年
8月4日，纪某某通过合法转让，从王某某处取得位于宁波市×
×榭开发区海景花园××楼××室的房屋产权，但在使用过程
中发现，实际使用的储藏室与产权证书登记不符，登记名下的
604室储藏室被李利某某用，而204室的储藏室由纪某某使用。纪某某于2009年9月2日向原审法院提起诉讼，以其所有
的坐落于宁波市××榭开发区海景花园××楼××室房屋××
室被李利某某用并进行了改造为由，请求法院判令李某某归还
其宁波市××榭开发区海景花园××楼××室房屋××室，并
恢复原状。
李某某在原审中辩称：原宁波市××榭开发区海景花园
××楼××室房屋及储藏室属于王某某所有，李某某与王某某
就2号楼604室的储藏室与2号楼204室的储藏室进行了互换，并
由物业管理部门进行了见证。后王某某将604室房屋转让给了
纪某某，当时纪某某对于储藏室已经互换的情况是清楚的，讼
争604室房屋的附属储藏室已属于李某某所有，请求法院驳回
纪某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：李某某与案外人王某某间签订的储
藏室互换协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应按
约享有权利和履行义务，但双方在权属变更后应及时办理房产
变更手续。纪某某从案外人王某某处取得604室的产权，对房
屋交付的标的物主物604室和实际使用的从物储藏室应当明了
。现纪某某认为原604室储藏室归其所有，而李某某能够提供
相应证据证实，其对储藏室的取得系善意取得，不是非法占有
。故纪某某应当向原转让人王某某主张权利，履行交付义务，
以维护自身权利。现其要求李某某归还争议标的物并恢复原状
，理由不当，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和
国物权法》第十五条之规定，判决：驳回纪某某的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由纪某某负担。宣判后，纪某某不服，向本院提起上诉称：1.原判认定
纪某某在604室房屋××已经××室房屋××室与××室房屋
××室调换过，没有事实根据。纪某某当时并不清楚储藏室换
过，合同上也没有写明此事。2.原判认定李某某系善意取得60
4室房屋的储藏室，明显错误。李某某和案外人王某某应当明
知储藏室是从物，不能买卖或调换，且没有依法办理登记手续
，故不属于善意取得。3.目前604室房屋的储藏室中，通向门
面房的一侧开了门，且储藏室顶部被打通，建造了楼梯直通楼
上204室，应对此恢复原状。为此，请求二审法院撤销原判，
依法改判，支持纪某某的诉讼请求。
李某某辩称：1.2005年4月28日，李某某和王某某签订了
204室房屋的储藏室与604室房屋的储藏室互换的协议，经物业
管理部门的见证，李某某还找补了差价18000元，当时李某某
就对604室房屋的储藏室善意取得了。由于储藏室调换在前，
王某某转让604室房屋在后，纪某某无权追索王某某已经调换
给李某某的604室房屋的储藏室。2.由于附属的储藏室在登记
簿平面图上无标明，不宜变更登记，也无必要变更登记。《中
华人民共和国物权法》于2007年7月1日起施行，2005年调换储
藏室时并无物权法方面的规定。3.查清王某某出卖604室房屋
时有无向乙珍释明储藏室已调换的事实对本案的处理结果相当
重要。在王某某与纪某某的房屋交付记录上有“以上房屋没异
议”的记载，说明纪某某当时对于储藏室调换的事实是知情的
。即使王某某转让604室房屋时对于其附属的储藏室的真实状
况存在隐瞒、欺骗，也是纪某某和王某某之间的关系，与李某某无涉。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，李某某提供了甬房权证榭字
第20051390号房屋所有权证复印件一份，拟证明宁波市××榭
开发区海景花园××楼××室房屋属李某某所有。纪某某对该
证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采纳。
经二审审理查某：坐落于宁波市××榭开发区海景花园
××楼××室房屋原属案外人王某某所有，登记的附属储藏室
面积为9.07平方米。坐落于宁波市××榭开发区海景花园××
楼××室房屋属李某某所有，登记的附属储藏室面积为6.42平
方米。2005年4月28日，王某某与李某某签订《换房协议书》
，约定双方对604室房屋的储藏室与204室房屋的储藏室进行互
换，并由李某某找补王某某差价18000元，协议上由宁波大榭
开发区信榭物业有限公司某某中心物业站签章表示同意。之后
，李某某实际占有、使用604室房屋附属的9.07平方米储藏室
，但未将该储藏室变更登记到其名下。2009年7月17日，604室
房屋的所有权通过买卖变更登记为纪某某所有，房屋所有权证
上登记的附属储藏室仍为面积9.07平方米的储藏室，而王某某
实际交付给纪某某的是面积6.42平方米的204室房屋附属储藏
室。目前，604室房屋附属储藏室中的另一侧开了门，且储藏
室顶部被打通，建造楼梯直通二楼。
本院认为：李某某与案外人王某某签订协议，约定双方
对604室房屋的储藏室与204室房屋的储藏室进行所有权互换，
该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规
的强制性规定。之后，李某某、王某某已按照该协议实际履行完毕，李某某自协议签订后占有、使用604室房屋附属的9.07
平方米储藏室至今，并对储藏室进行了改造。考虑到该储藏室
作为附属物的性质，结合本案李某某实际使用的情况，本院认
为该9.07平方米储藏室现属于李某某所有，故纪某某诉请李某
某返还该储藏室，并恢复原状，本院不予支持。综上，上诉人
纪某某之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事
实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由纪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年六月二日
代书记员 沈 妍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第955号
原告吴招弟，女，1949年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴。
原告吴招弟与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴招弟及其委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告天鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴招弟诉称，原告于2014年8月到被告公司做工，主要工作为在车间为竹片打字，双方未签订书面合同。然而被告却无故拖欠原告两个月工资计2806元未支付。经原告多次催讨被告仍未支付上述拖欠的劳务工资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资2806元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告员工薪资核对单复印件，证明被告拖欠原告工资2806元。该单由被告公司会计制作，当时原告曾有要求被告公司盖章确认，但被告公司称已确认有拖欠工资，不肯盖章；证据2、2014年10月31日由建瓯市人力资源和社会保障局作出的（瓯）人社监令字（2014）22号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件，证明被告确有拖欠员工工资的事实，为此劳动部门发出指令书要求被告限期支付。该指令书只是象征性的写了几个被拖欠工资员工的名字，并未全部列入，原告就属于被拖欠工资的员工之一。证据3、建瓯市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1虽无被告公司以加盖公章等形式予以确认，但在本院依法向被告送达原告提交的证据及应诉材料后，被告并未提出异议，其应视为被告对原告主张的一种默认，故对该份证据予以采信。证据2、3分别系劳动保障部门和劳动仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1949年6月20日出生，2014年8月起在被告公司从事竹片打字工作，双方未签订书面合同。自2014年8月起，被告共计拖欠原告两个月工资，即2014年8月1484.3元、9月1321.7元，合计2806元。经原告催讨，被告对所欠原告工资制作了员工薪资核对单。2014年10月31日建瓯市人力资源和社会保障局曾就被告拖欠员工工资一事向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告限期支付所拖欠员工的工资，否则将依法进行处罚。原告就追索拖欠工资向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）22号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年8月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资2806元，有被告出具的员工薪资核对单为证。故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资2806元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴招弟拖欠的劳务工资2806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 叶永发
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年九月六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1153号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈明新，男。
被告张菊华，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陈明新、张菊华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请撤回对陈明新、张菊华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陈明新、张菊华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
审 判 员 曾群彪
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月三日
代理书记员 祝 花
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第719号
原告吴东梅。
被告陈奎勋。
原告吴东梅与被告陈奎勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐海莉适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告吴东梅到庭参加诉讼，被告陈奎勋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈奎勋因生意周转资金困难于2012年8月30日向原告吴东梅借款30000元，被告收到现金后当即出具借条，约定还款日期为2013年8月30日，如逾期不还清借款的，则按同期银行贷款利率的4倍计付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但均被拒绝。为此原告诉至本院，请求1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、判令被告按借款同期银行贷款利率四倍向原告计付自2012年8月30日起至2014年10月29日止逾期还款利息22140元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、2012年8月30日陈奎勋所写的借条一张。证明被告陈奎勋向原告吴东梅借款30000元的事实。
被告陈奎勋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。
被告陈奎勋未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的一张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告的丈夫与被告是朋友关系。被告因做生意于2012年8月30日向原告借款30000元，并于当日写下了一张借条，借条上约定借期为一年，定于2013年8月30日还清，借期内双方在借条上没约定有利息，对逾期还款，双方约定按同期银行贷款利率四倍计算利息以及由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。期满后，被告并没有向原告归还借款，被告多次讨要未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（一年）为6％。被告陈奎勋向原告吴东梅借款本金30000元，从2013年8月31日逾期至2014年10月29日止，共计逾期420天，按同期中国人民银行贷款基准年利率（一年）6％的四倍24%计算，被告逾期还款所产生的利息为30000×24％×420÷360＝8400元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。被告陈奎勋因做生意向原告吴东梅借款30000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约民事责任，其理应赔偿原告因此所遭受的实际经济损失。因此，原告要求被告向其归还借款本金30000元及承担本案诉讼费的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。
对于借款利息问题，原告要求被告从借款逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为原告这一要求符合双方对逾期还款计算利息的约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，但原告计算此期间的利息为22140元，本院认为应为8400元，对多出部分本院不予支持。被告陈奎勋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奎勋应向原告吴东梅归还借款本金30000元。
二、被告陈奎勋应向原告吴东梅支付自2013年8月31日起至2014年10月29日止的逾期利息8400元。
三、驳回原告吴东梅的其他诉讼请求。
本案受理费1104元，依法减半收取552元，由被告陈奎勋承担407元，由原告吴东梅承担145元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1104元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 徐海莉
二〇一五年一月十二日
书记员 蒙 捷
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第719号
原告:陇南市武都区建筑安装工程总公司直属公司，住所：武都区城关镇北山东路0435号。
法定代表人:卯安居，任公司经理。
委托代理人:王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：武都区国土资源局，住所：陇南市武都区东江镇。
法定代表人：孙建威，局长。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
第三人王忠祥。
本院在审理原告陇南市武都区建筑安装工程总公司直属公司诉被告武都区国土资源局，第三人王忠祥建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告陇南市武都区建筑安装工程总公司直属公司于2016年10月18日向本院提出申请，称第三人王忠祥已经搬离，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陇南市武都区建筑安装工程总公司直属公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陇南市武都区建筑安装工程总公司直属公司承担。
审 判 长 张武寿
审 判 员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯丽丽
福建省泉州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）闽05司惩复1号
复议申请人：洪涛，男，1954年1月28日出生，汉族，住泉州市洛江区，
复议申请人洪涛不服泉州市洛江区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）闽0504执6号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人洪涛提出，泉州市洛江区人民法院的（2016）闽0504执6号拘留决定书的认定有违事实，对其处罚太重，并会造成企业的重大经济损失，故不服提出复议。
经审查查明：泉州市洛江区人民法院在执行（2016）闽0504执6号一案中，查明被执行人福建泉州宏益房地产开发有限公司拒不履行财产申报义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对福建泉州宏益房地产开发有限公司的法定代表人洪涛拘留十五日。
本院经审查认为，泉州市洛江区人民法院在执行（2016）闽0504执6号一案中，认定被执行人福建泉州宏益房地产开发有限公司拒不履行财产申报义务、洪涛系福建泉州宏益房地产开发有限公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，作出拘留洪涛的（2016）闽0504执6号拘留决定书，符合法律规定，并无不当。故申请复议人洪涛的复议主张缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回洪涛的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1329号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月28日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，务工,户籍地烟台市莱州市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2017〕1291号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某以非法占有为目的,在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十二月，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月8日下午，被告人刘某到青岛市即墨区某某胡某经营的即墨某某汽车租赁部，以每天240元的价格租赁于某的鲁Ｂ×××××号银色别克商务车一辆使用，预定租期5天，并缴纳租赁费1200元。同年6月21日，刘某编造该车是抵账车的事实，通过蔡某、任某以1万元的价格卖给董某，后该车由被害人自行追回。经物价部门认定，鲁Ｂ×××××银色别克商务车价值人民币67239元。
被告人刘某于2017年8月27日被抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录，抓获经过，发、破案经过，被害人于某、胡某的陈述，证人蔡某、任某、董某的证言，车辆交接单，二手车买卖协议，辨认笔录及照片，物品价值认定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人家属与被害人达成和解协议，并赔偿胡某、于某人民币15000元，被害人要求不追究被告人刘某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于刘某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执403号
被执行人：王德成，男，1980年4月出生，住安徽省霍邱到王截流乡。
本院在执行本院移送的被执行人王德成因盗窃罪并处罚金一案中，经查被执行人王德成无财产可供执行。本院于2016年8月11日本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1514号
罪犯席光伟，男，出生于1995年10月7日，四川省大竹县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
2012年9月21日罪犯席光伟因犯聚众斗殴罪被大竹县人民法院判处有期徒刑2年，2013年11月15日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2015年2月2日作出（2015）大竹刑初字第1号刑事判决，被告人席光伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月21日起至2017年12月28日止。罪犯席光伟于2015年3月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯席光伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年6月至2016年9月考核期内获得标准考核积分110分。
经审理查明，罪犯席光伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年6月至2016年9月考核期内获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席光伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席光伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执4277号
申请人：薛振武
被执行人：庞海峰
被执行人：汪新丽
被执行人：淅川县海钰钢结构有限责任公司
薛振武与淅川县海钰钢结构有限责任公司、庞海峰、汪新丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限责任公司、庞海峰、汪新丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛振武于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限责任公司、庞海峰、汪新丽在强制执行下，被执行人淅川县海钰钢结构有限责任公司企业财产已被查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛振武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限责任公司、庞海峰、汪新丽新的财产线索，申请执行人薛振武可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初435号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执112号
申请执行人：龚庆君，男，汉族，住吉林市船营区北宁胡同16-2-15。
被执行人：徐莉，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本案在执行申请执行人龚庆君与被执行人徐莉财产损害赔偿纠纷一案中，因被被执行人履行了给付义务，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2017）吉02民终2978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月8日刑满释放；因吸毒，于2009年8月8日被强制隔离戒毒两年，2010年11月16日被提前解除；又因吸毒，于2013年7月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1925号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日1时25分许，被告人潘某到本市上望街道艾维拉宾馆门口，将1包毒品以500元的价格贩卖给蔡某后被抓获。经鉴定，交易的1包毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人潘某辩称其没有贩卖。
经审理查明，2013年7月14日凌晨1时许，被告人潘某与蔡某经事先约定毒品交易后，到本市上望街道艾维拉宾馆门口，将1包毒品以500元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人潘某被公安人员抓获，并从其身上查获手机1部。经鉴定，交易的1包毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人蔡某、季某的证言及其辩认笔录，均证明被告人潘某通过手机联系毒品交易地点、毒品数量及价格后，在交易时将毒品交给蔡某，蔡某将毒资递给被告人潘某的事实。2、手机通话记录，证明被告人潘某与蔡某进行毒品交易的通话情况。3、毒品理化检验报告，证明被缴获的毒品数量及其成分。4、扣押清单及照片，证明被扣押的毒品、毒资和手机的情况。5、毒品上交清单，证明被缴获的毒品待处理的情况。6、抓获经过，证明被告人潘某的归案情况。7、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书和行政处罚决定书，证明被告人潘某的前科情况。8、户籍证明，证明被告人潘某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人潘某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。）
二、涉案毒品0.7克，予以没收；作案工具手机1部（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十月十四日
（代）书记员 陈 瑶