/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初2873号原告高二元，男，1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告陈江涛，男，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告双鸭山市建筑工程公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双西路东280号。法定代表人孙克杰。委托代理人吕焕林，系该公司副经理。被告兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人李云岱，系该公司董事长。委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗大路镇房子滩村。法定代表人管春峰，系该公司董事长。委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。委托代理人阿如那，恒信长城律师事务所律师。原告高二元与被告陈江涛、双鸭山市建筑工程公司（以下简称”双鸭山公司”）、兴润建设集团有限公司（以下简称”兴润公司”）、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司（以下简称”不连沟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高二元及其委托代理人张阅、被告陈江涛、被告兴润公司的委托代理人刘欣、王善霞，被告不连沟公司的委托代理人张丽媛、阿如那到庭参加诉讼，被告双鸭山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高二元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江涛、双鸭山公司、兴润公司共同给付原告高二元工程款239432.5元及利息；2、判令被告不连沟公司在欠付工程款范围内对原告高二元工程款239432.5元及利息承担连带给付责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告双鸭山公司、兴润公司共同承包了由被告不连沟公司发包的位于内蒙古准格尔旗大路新区蒙泰煤矸石热电厂的建设工程，2015年原告高二元又承包了该工程的外墙保温、涂料工程，工程完工后，在2016年4月16日、2016年4月24日被告陈江涛代表被告双鸭山公司、兴润公司共同与原告高二元进行结算，确认原告高二元的工程款为439432.5元，扣除已给付的部分工程款，现欠工程款239432.5元未付，故提起诉讼。被告陈江涛辩称，蒙泰煤矸石热电厂工程整体是被告不连沟公司发包给中国华电工程（集团）有限公司，中国华电工程（集团）有限公司又转包给被告兴润公司，被告兴润公司又把土建、脱销、脱硫分包给被告陈江涛。被告陈江涛虽曾用被告双鸭山公司的资质承包过其他工程，但本案工程系被告陈江涛以个人名义所承包，是被告陈江涛个人与被告兴润公司签订的承包合同，与被告双鸭山公司没有关系，被告陈江涛又将外墙建设承包给原告高二元，被告兴润公司向被告陈江涛付款，被告陈江涛再向原告高二元付款。原告高二元诉状中主张的数额被告陈江涛认可，同意给付，但给付的前提是被告兴润公司向被告陈江涛付款，否则被告陈江涛无能力给付。被告双鸭山公司未到庭，但提供了民事答辩状，书面辩称一、被告双鸭山公司没有在贵地区设立分公司，没有对被告陈江涛进行委托和授权，被告陈江涛的行为系个人行为；二、原告高二元没有与被告双鸭山公司任何人沟通和联系，被告陈江涛私刻被告双鸭山公司公章私自签订施工合同，被告双鸭山公司不承担连带责任；三、被告陈江涛既不是被告双鸭山公司员工，也没有被告双鸭山公司授权，私自到贵地区承揽工程，以被告双鸭山公司名义签订承包合同，被告双鸭山公司不予承担责任；四、被告双鸭山公司也没到黑龙江省城乡和住房建设厅开具到贵地区跨区施工手续。被告兴润公司辩称，原告高二元的诉讼主张实际是承揽关系，不是建设工程合同关系，只有保温项目不符合建设工程的相关要件。工程的发包方是被告不连沟公司，被告不连沟公司发包给中国华电工程（集团）有限公司，被告兴润公司又向中国华电工程（集团）有限公司承包了其中的一期工程，外墙建设工程被告兴润公司分包给了被告双鸭山公司，没有合同，原告高二元应向被告双鸭山公司主张，被告兴润公司不是合同相对方，且工程款被告兴润公司已经全部支付给了被告陈江涛，被告兴润公司只在欠付工程款范围内承担给付责任。被告不连沟公司辩称，被告不连沟公司与被告双鸭山公司、兴润公司不存在承包关系。原告高二元以实际施工人身份起诉被告不连沟公司没有依据。合同约定的施工时间是2011年，截止时间是2013年，被告兴润公司已经付清了工程款，原告高二元要求被告陈江涛、双鸭山公司付款是他们之间的事，没有理由要求被告不连沟公司付款。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告不连沟公司与中国华电工程（集团）有限公司签订了《总承包合同》，约定将”大路2×300MW坑口煤矸石热电厂工程”承包给中国华电工程（集团）有限公司。中国华电工程（集团）有限公司将其中部分工程委托给被告兴润公司施工。2014年9月27日，被告兴润公司的第九项目部与被告陈江涛签订了《工程分包合作协议》，约定将”大路2×300MW坑口煤矸石热电厂烟气脱硫工程建筑工程”承包给被告陈江涛。2015年10月30日，被告陈江涛与原告高二元签订了《工程承包协议书》，将外墙保温、涂料工程以包工包料的形式承包给原告高二元。原告高二元完成施工后，2016年4月16日、4月24日，经结算，被告陈江涛向原告高二元出具了《外墙保温结算清单》、《外墙涂料及腻子结算清单》各一支，两支清单总计439432.5元。出具清单后，被告陈江涛已给付部分款项，下欠款项为239432.5元。以上事实有原告高二元的陈述及其出示的《工程承包协议书》、《外墙保温结算清单》、《外墙涂料及腻子结算清单》，被告陈江涛的陈述及其出示的《工程分包合作协议》、《工程委托单》、《合同外项目结算书》，被告兴润公司的陈述、被告不连沟公司的陈述及其出示的《总承包合同》可以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方就原告高二元与谁建立的合同关系存在争议。原告高二元出示的《工程承包协议书》、《外墙保温结算清单》、《外墙涂料及腻子结算清单》中只有被告陈江涛的署名，均未有被告双鸭山公司、兴润公司的签章，原告高二元主张其向被告双鸭山公司、兴润公司承包的外墙保温、涂料工程，但其出示的证据均未能有效证明该主张，对该主张本院不予采信，根据上述证据，原告高二元是与被告陈江涛建立的承包合同关系。被告陈江涛提出其是从被告兴润公司处承包的工程，其又将部分工程分包给原告高二元。被告陈江涛出示了《工程分包合作协议》，被告兴润公司认可该协议中加盖有其第九项目部公章，亦认可向被告陈江涛支付过工程款。被告陈江涛出示的《工程分包合作协议》、《工程委托单》、《合同外项目结算书》等证据可以证实其与被告兴润公司建立的承包合同关系，本院予以确认。《工程分包合作协议》中未有被告双鸭山公司签章，被告兴润公司提出其与被告双鸭山公司建立的承包合同关系，就该主张其未能提供证据证明，且被告双鸭山公司答辩状中亦陈述被告陈江涛承揽工程系其个人行为，与被告双鸭山公司无关，故对被告兴润公司主张的其与被告双鸭山公司建立承包合同关系，本院不予采信。被告不连沟公司将”大路2×300MW煤矸石热电厂”工程发包给中国华电工程（集团）有限公司，中国华电工程（集团）有限公司将部分工程委托给被告兴润公司施工，被告兴润公司又将其中土建工程分包给被告陈江涛，被告陈江涛再将其中的外墙保温、涂料工程分包给原告高二元。本案中被告兴润公司、被告陈江涛的分包行为系违法分包，被告兴润公司与被告陈江涛签订的《工程分包合作协议》、被告陈江涛与原告高二元签订的《工程承包协议书》均属无效合同。原告高二元已按合同约定完成了施工任务，并与被告陈江涛进行了结算，被告陈江涛对结算后所欠工程款的数额认可，也表示同意给付，故对原告高二元要求被告陈江涛给付下欠工程款239432.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告高二元与被告陈江涛的最后结算时间为2016年4月24日，其主张从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告兴润公司明知被告陈江涛无施工资质，仍向其分包工程，被告兴润公司存在过错，对上述所欠工程款及利息其应承担连带还款责任。本案系原告高二元主张工程款，被告兴润公司与被告陈江涛双方之间的工程款争议，本案中不作处理。被告不连沟公司作为发包方，其未向法庭明确其是否已完成对合同相对方中国华电工程（集团）有限公司的付款义务，亦未能举证证明，故其应在欠付工程款范围内承担连带还款责任。本案原、被告双方均未能提供有效证据证明被告双鸭山公司与本案诉争工程存在承包关系，对原告高二元主张被告双鸭山公司给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内给付原告高二元工程款239432.5元及利息（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、被告兴润建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告高二元的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元（原告高二元已预交4891元），保全费1870元，由被告陈江涛、被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长薛慧玲审判员赵硕人民陪审员乔荣二〇一七年二月二十四日书记员刘丹