浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2056号
原告：冯甲。
委托代理人：冯乙。
委托代理人：刘某某。
被告；余姚市××建筑装潢有限公司。住所地：余姚市
××工业园区。
被告：蒋甲。
上述两被告共同委托代理人：蒋乙。
被告：宁波××轴承有限公司。住所地：余姚市××工
业园区。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蒋乙。
原告冯甲为与被告余姚市××建筑装潢有限公司、蒋甲
、宁波××轴承有限公司、蒋乙民间借贷纠纷一案，于2009年
9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月13日、2010年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告冯甲
的委托代理人冯乙、被告余姚市××建筑装潢有限公司和蒋甲
的委托代理人蒋乙、宁波××轴承有限公司的法定代表人邵某
某及委托代理人郑某某、被告蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告冯甲起诉称：2008年11月11日，原告与被告余姚市
××建筑装潢有限公司签订借款合同，约定被告余姚市××建
筑装潢有限公司向原告借款200万元，借款期限为2008年11月1
1日起至2008年11月17日止，还具体约定了逾期还款违约金的
计算方式。被告蒋甲、宁波××轴承有限公司为借款提供连带
责任担保。合同签订后，原告按期提供借款200万元，但被告
余姚市××建筑装潢有限公司违反合同约定，未按期还款，期
间被告蒋乙在2009年4月2日出具担保书，担保借款50万元，并
承诺在2009年5月30日前归还。但至今，被告余姚市××建筑
装潢有限公司未还款，其他被告也未承担各自的保证责任。原
告诉请法院判令：1、被告余姚市××建筑装潢有限公司即时
偿还借款本金200万元，逾期还款违约金60万元；2、被告蒋甲
、宁波××轴承有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、
被告蒋乙在50万元借款本金和15万元逾期还款违约金某围内承
担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借款合同1份
、宁某某行转账支票存根1份、担保书1份。
被告余姚市××建筑装潢有限公司、蒋甲答辩称：借款
与担保属实。两被告未提供证据。
被告宁波××轴承有限公司答辩称：本案借款全部由蒋
甲一人操作，宁波××轴承�限公司的印章、法人章都由蒋甲
掌控，而且检察院对蒋甲的起诉书中指控的事实也确认公司抽
逃资金是蒋甲一手操作的，本案与被告宁波××轴承有限公司
没有关系，法定代表人邵某某也对此借款不知情。被告宁波××轴承有限公司未提供证据。
被告蒋乙答辩称：借款是另一保证人董某介绍并由其
担保的，其写担保书是因董某及原告来找其商量，原告称要
去控告蒋甲诈骗，于是其在这样的情况下写了担保书，其是替
董某担保了50万元，现在董某还了70万元，故答辩人的担
保责任已经解除，而且当时担保时也没有提到利息，因此对原
告主张的逾期还款违约金不应承担。被告蒋乙向本院申请调查
董某的还款情况。本院向某晓园制作了询问笔录一份，董某
某向�院提供押金凭条一份，并出庭作证。
经审理，被告对原告提供的证据没有异议，原被告对董
某某的证言真实性没有异议。本院对原告提供的证据和证人的
证言予以采信。本院认定，2008年11月11日，原告与被告余姚
市××建筑装潢有限公司、蒋甲、宁波××轴承有限公司及案
外人董某签订借款合同1份，约定由被告余姚市××建筑装
潢有限公司向原告借款200万元，借款期限自2008年11月11日
至2008年11月17日，逾期还款应支付违约金日万分之二十，蒋
甲、宁波××轴承有限公司及董某为借款提供连带责任保证
，同日原告交付被告余姚市××建筑装潢有限公司转账支票一
张，金额200万元。2009年4月2日，被告蒋乙向原告出具追加
担保书一份，载明“此借款已逾期，本人要�延期到2009年4
月30日前归还，如果此借款到期不能归还，本人愿意追加担保
50万元正（伍拾万元整），并在2009年5月30日前归还人民币
伍拾万元整”。2009年4月7日，董某交付原告60万元，原告
向某晓园出具押金凭条1份，载“兹由董某在2008年11月11日向我担保余姚市××建筑装潢有限公司贰佰万元，但此借款
已到期数月，迟迟不能归还，为防止产生风险，本人特向某晓
园收取押金陆拾万元，本人愿意不追究董某担保责任”。
本案原、被告之间的主要争议在于案外人董某交付给
原告的60万元是否属于某晓园履行本案借款的保证责任及被告
蒋乙是否因此而免除了保证责任。对于60万元款项的约定，董
某某称其将该款作为押金交给原告，换取原告免除对她的起诉
，�方约定，等原告本案处理好后再决定如何处理该押金，该
款并非归还本案借款；原告称借款到期后，为防止风险，董某
某在原告处放60万元，原告就不起诉董某，如果原告从其他
债务人或担保人处拿到200万元，60万元要还给董某，如拿
不到，则董某在60万元内承担保证责任。本院认为，从原告
出具的押金凭条及原告与董某的陈述看，该60万元款项不符
某某定的担保形式，不构成新的担保，而原告对董某做出“
如果原告从其他债务人或担保人处拿到200万元，60万元要还
给董某”的承诺损害了其他担保人的利益，因此，该款项应
认定为案外人董某履行了部分保证义务，且原告免除了董某
某其余部分的保证责任。被告蒋乙向原告出具担保书，要求该
借款延期归�，并提供50万元的担保，据此，本院认为，被告
蒋乙的担保及于本案200万元借款的履行，只是对其自己承担
保证责任的范围予以限制，故董某履行的60万元的保证责任
，并不免除被告蒋乙的保证责任。被告蒋乙在庭审中要求追加
案外人董某为本案被告，而原告不同意追加，本院认为，原
告作为债权人，有权要求债务人及连带责任保证人的一人或数人承担责任，原告的选择并不妨害被告在履行其保证责任后向
债务人追偿或者要求其他连带责任保证人分担，故本院未予追
加。被告宁波××轴承有限公司的法定代表人邵某某称，该公
司由被告蒋甲开办并控制，邵某某只是挂名，本院认为，被告
宁波××轴承有限公司的实际出资人及控制人与工商登记不符
，是公司内部股东之间的权某某务关系，不影响该公司对外担
保的效力。对于原告请求按照借款金额的30%计算的违约金，
缺乏依据，按照借款合同约定，违约金按日万分之二十计算，
明显过高，本院认为，应当依照银行同期贷款利率的四倍计算
违约金，且从原告同意延期还款期限届满后起算。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告余姚市××建筑装潢有限公司归还原告冯甲借
款140万元，并支付自2009年5月1日起至本判决确定的履行日
止按年利率6.03%的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法
律效力后十日内付清；
二、被告蒋甲、宁波××轴�有限公司对上述第一项款
项承担连带清偿责任，被告蒋甲、宁波××轴承有限公司代为
履行后，有权向被告余姚市××建筑装潢有限公司追偿；
三、被告蒋乙对上述第一项款项在50万元及相对应的违
约金的限额内承担连带清偿责任，被告蒋乙代为履行后，有权
向被告余姚市××建筑装潢有限公司追偿
四、驳回原告冯甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由原告冯甲负担10200元，被
告余姚市××建筑装潢有限公司负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年五月二十日
书记员 诸 晨