北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14002号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）与被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玩家公司的委托诉讼代理人张辉旋到庭参加诉讼。被告逗游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玩家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2.4万元、维权支出律师费1万元，共计人民币3.4万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是《幽兰》系列摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，逗游公司未经许可在其经营的域名为www.doyo.cn的网站擅自使用了原告享有著作权的摄影作品《幽兰》24张，逗游公司的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，给�告造成经济损失。
被告逗游公司未答辩。
经审理查明：玩家公司提交了“1-幽兰3812B正片、5D3_3812底片”、“2-3950d幽兰VS正片、5D3_3950底片”、“3-幽兰3796正片、5D3_3796底片”、“4幽兰3797正片、5D3_3797底片”、“5幽兰3800正片、5D3_3800底片”、“6幽兰3801正片、5D3_3801底片”、“7幽兰3802正片、5D3_3802底片”、“8幽兰3834正片、5D3_3834底片”、“8幽兰3834正片、5D3_3834底片”、“9幽兰3802c正片、5D3_3802底片”、“10幽兰3807正片、5D3_3807底片”、“11幽兰3812正片、5D3_3812底片”、“12幽兰3827正片、5D3_3827底片”、“13幽兰3815B正片、5D3_3815底片”、“14幽兰3817正片、5D3_3817底片”、“15幽兰3832-4522正片、5D3_4522、5D3_3832底片”、“16幽兰3830正片、5D3_3830底片”、“17幽兰3802B正片、5D3_3802底片”“18幽兰3815正片、5D3_3815底片”、“19幽兰3830-3802正片、5D3_3802、5D3_3830底�”、“20幽兰3817b正片、5D3_3817底片”、“21-3802-9002b浑天教正片、5D3_3802、5D3_9002底片”、“22-幽兰3812-4522正片、5D3_4522、5D3_3812底片”、“23-9326-3950秦义绝VS龙族力士-
贸易王正片、5D3_9326、5D3_3950底片”、“24-秦义绝9076-3802正片、5D3_3802、5D3_9076底片”的数码图片，正片左上角有“2014玩家世界杯”字样、图片上还有“幽兰”字样。数码正片与底片中的“着镂空黑色皮衣、黑色长筒高跟皮靴、配红色羽毛装饰、手持剑的女子形象”女子形象具有一致性。
玩家公司提交了一份署名陈如鑫于2013年10月11日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人的委托，为模特进行拍摄BNS（Blade&Soul;）游戏《幽兰》主题照片和视频，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的视频和所有图片（包括一切底片、后期创作正片）的所有权利都归属于委托人深圳市玩家文化传播有限公司。”
域名为www.doyo.cn的网站系逗游公司主办的网站。点击该网站页面中“剑灵”，在显示页面中点击“新闻488”，有“《剑灵》玩家俱乐部剑灵宝贝cos-
幽兰”；点击该标题进入页面，标题下方显示“发表：2014-06-1117:43：41、来源：逗游网、作者：yyz、编辑：yyz”，右侧有图片及“剑灵：年度期待、人气、大小及进入专区按钮”，标题下方为图片，图片下方有数字页码可点击翻页，显示的24张图片的内容与玩家公司主张权利的涉案作品内容一致。2014年7月10日，玩家公司对逗游公司使用涉案图片申请证据保全，深圳市深圳公证处对此出具了（2014）深证字第95366号公证书。
庭审中，玩家公司确认逗游公司的涉案网站中已经没有涉案图片。玩家公司提供民事委托代理合同，证明原告为本案支出的律师费为10000元整，但未提供�师费发票。
本案审理期间，本院依法于2016年12月29日刊登公告向被告送达了起诉书及开庭传票，均自公告之日起经过60日即视为送达，公告期限届满，被告均未到庭应诉。原告为本案支付公告费260元。
以上事实，有数码底片、正片光盘、《拍摄委托书》、公证书、民事委托代理合同、公告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。玩家公司提交的涉案作品的数码底片、正片及摄影师出具的《拍摄委托书》等证据材料之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院认定玩家公司对涉案作品享有著作权。《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。逗游公司未经玩家公司许可，在其主办的涉案网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了玩家公司对涉案作品享有的信息网络传播权。玩家公司主张要求逗游公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利�为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。玩家公司虽未提交证据证明其实际损失及逗游公司侵权获得的违法所得，但本院综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、逗游公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，对玩家公司主张的赔偿金额本院予以支持。关于玩家公司所主张的律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京逗游网络技术有限公司于本判决生效之日�十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失24000元及合理支出10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告费260元，由被告北京逗游网络技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 黎志军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳 源