山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1837号
原告陶武仙，女，
委托代理人张志杰，山西中正平律师事务所律师。
被告石转香，女，
被告杨淑蒙，男，
以上二被告委托代理人杨淑鹏，男，1964年11月22日出生，住山西省临汾市尧都区鼓楼东路***号，系被告杨淑蒙的弟弟。
以上二被告委托代理人孟欣，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。
被告杨康乐，女，
被告杨康晓，男，
以上二被告委托代理人张辛亥，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。
原告陶武仙与被告石转香、杨淑蒙、杨康乐、杨康晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶武仙的委托代理人张志杰，被告石转香、杨淑蒙的委托代理人杨淑鹏、孟欣，被告杨康乐、杨康晓的委托代理人张辛亥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶武仙诉称：被告石转香与被告杨淑蒙系夫妻关系。被告杨康乐系石转香与杨淑蒙的女儿，临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部登记的经营者。被告杨康晓系石转香与杨淑蒙的儿子。被告一家共同经营彩扩照相业务已二十多年。原告与被告石转香、杨淑蒙彼此熟识，相互了解与信任。自2013年6月开始，被告以经营需要为由，两次向原告借款80万元，其中，2013年6月9日借款30万元，借期一年，利率为月息2%。借款到期后，经双方协商，借期延长至2015年6月9日，利率不变。2014年4月24日再次借款50万元，借期一年，利率为月息2%。以上两笔借款，被告一直按约定付息至2015年1月9日，之后便不再支付利息，借款到期后，也未归还本金。请求依法判令被告共同返还原告借款本金，支付拖欠的利息，并按双方约定的利率支付逾期利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、被告石转香、被告杨淑蒙的身份证复印件及结婚证复印件；
2、被告杨康乐的常住人口基本信息，证明杨康乐系石转香、杨淑蒙女儿；
3、临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部的企业信用公示信息，证明该照相部系个体工商户，杨康乐是登记的经营者；
4、30万元借款借据及转账凭证，证明借款30万元的事实；
5、50万元借款借据及转账凭证，证明借款50万元的事实；
6、被告石转香名下临汾市尧都区平阳北街3号平阳公寓一号楼一单元201室房屋所有权证复印件，证明借款当时石转香将房产证原件质押给了原告。
被告石转香、杨淑蒙辩称：原告起诉的两笔借款只有石转香的签名，借据上虽然分别加盖有临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部公章及财务专用章，但并没有经营人的签名。
被告杨康乐、杨康晓辩称：一、临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部是个人经营，不是家庭经营；二、对这两笔借款杨康乐、杨康晓不知情，借款也没用于家庭，应为石转香个人行为；三、杨康晓与本案没有任何关系。请求驳因原告对杨康乐、杨康晓的诉讼请求。
被告石转香、杨淑蒙、杨康乐未向法庭提供证据。
被告杨康晓向法庭提供了如下证据：
1、杨康晓的身份证、户籍本，证明杨康晓自2010年11月即为北京户籍；
2、杨康晓的工作证明及北京社保基金个人权益记录，证明杨康晓现为北京五湖中视咨询有限公司英港咨询部咨询经理；
3、杨康晓的签证及工资单，证明杨康晓自2008年5月至2009年10月在英国工作；
4、边防检查证明，证明杨康晓于2009年11月回国；
5、临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部企业信用公示信息，证明新展望数码彩扩照相部系个体工商户，经营者为杨康乐，经营形式为个人经营。
经审理查明：2013年6月9日，被告石转香及临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部共同向原告陶武仙出具借据一张，载明：今借到陶武仙人民币（转账）叁拾万元整（300000元），借期一年，自2013年6月9日起至2014年6月9日止，利率为月息2%，按月付息。该借据加盖有临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部财务专用章。同日，原告陶武仙将30万元借款转入石转香的工商银行账户。借款到期后，经双方协商，将借期延长至2015年6月9日，利率不变。该笔借款，被告石转香、杨淑蒙一直按月付息至2015年1月9日。
2014年4月24日，被告石转香及临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部共同向原告陶武仙出具借据一张，载明：今借到陶武仙人民币现金伍拾万元整（500000元），借期自2014年4月24日起至2015年4月24日止，利率为月息2%。借据加盖有临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部印章。原告陶武仙提供有2013年10月24日工商银行转账凭证一份，证明于2013年10月24日将50万元借款转入了石转香的工商银行账户，称原借款期限为六个月，借款到期后，经双方协商，将借期延长至2015年4月24日，原借款借据石转香已经收回，并重新出具了以上借款借据。该笔借款，被告石转香、杨淑蒙一直按月付息至2014年12月24日。另查明，临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部类型为个体工商户，登记机关临汾市工商行政管理局尧都区分局，注册日期2008年7月8日，组成形式为个人经营，经营者为杨康乐。同时查明被告石转香与被告杨淑蒙系夫妻关系，被告杨康乐系石转香与杨淑蒙的女儿，被告杨康晓系石转香与杨淑蒙的儿子，杨康晓自2010年11月23日已迁户至北京市公安局朝阳分局，一直在北京工作。被告石转香、杨淑蒙质证称对原告提供的证据1、证据2、证据3没有异议；证据4和证据5借据载明借款人是石转香，只认可石转香本人的，没有彩扩照相部实际经营人的签字，石转香加盖别人的公章、财务专用章没有效力；借款利息过高；证据5借据载明是现金，实际是转账，不能证明转账凭证上的50万元就是借据上的50万元；证据6没有进行抵押登记，抵押无效。被告杨康乐、杨康晓对主张原告提供的两笔借款借据加盖数码彩扩照相部公章、财务专用章不知道什么意思，杨康乐不知晓借款之事；证据3证明数码彩扩照相部杨康乐是经营者，经营方式是个人经营。原告陶武仙对被告杨康晓提供的证据无异议。
以上为本案基本事实。
本院认为，原告陶武仙主张被告石转香、临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部向其借款80万元，有被告石转香、临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部出具的借据、原告陶武仙提供的转账凭证在案佐证，本院应予认定。临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部以借款人身份在借款借据上加盖公章、财务专用章，应当与石转香认定为共同借款人。被告杨康乐辩称对借款不知情，没有在借款借据上签字，不应对本案借款承担还款责任的辩解，经查临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部系经依法核准登记的个体工商户，经营形式为个人经营，被告杨康乐为登记的经营者，根据《民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告杨康乐应当对临汾市尧都区新展望数码彩扩照相部的债务以个人财产承担偿还责任，故对被告杨康乐的辩解本院不予支持。被告杨淑蒙与被告石转香系夫妻关系，应当按夫妻共同债务向原告承担还款责任。故原告陶武仙要求被告石转香、被告杨淑蒙、被告杨康乐共同归还借款80万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款利率有明确约定，且该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨康晓承担共同还款责任的主张，因杨康晓并非借款人，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石转香、被告杨淑蒙、被告杨康乐于本判决生效后十日内共同归还原告陶武仙借款80万元并支付利息，利率按月息2%计算（其中30万元利息自2015年1月9日起计算至判决生效之日止，50万元利息自2014年12月24日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告陶武仙对被告杨康晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告石转香、杨淑蒙、杨康乐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告石转香、杨淑蒙、杨康乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭青平