福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字1709号
原告黄文成，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李芹花、陈丽萍（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林振辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄文成与被告黄喜娟、王德青、林振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄文成及其委托代理人李芹花、被告黄喜娟、被告王德青、被告林振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文成诉称，黄喜娟、王德青系夫妻关系，因资金周转需要，黄喜娟、王德青于2012年9月12日向黄文成借款200000元，月利率2.5%，林振辉签字担保，有借条为据。黄文成当天向黄喜娟支付借款，黄喜娟每月向黄文成支付利息5000元直至2014年3月11日止，并于2014年2月20日向黄文成支付100000元，之后未再向黄文成偿还该笔200000元借款之剩余本金100000元及利息。黄喜娟、王德青于2012年11月20日另向黄文成借款300000元，约定月利率为2.5%，三个月内还清（后延期至2013年11月20日），案外人张志强提供担保。黄文成当天向黄喜娟支付借款，黄喜娟每月向黄文成支付利息7500元直至2014年2月20日止，并于2014年3月25日向黄文成支付5000元，2014年4月11日向黄文成支付150000元，之后未再向黄文成支付该笔300000元借款之剩余本金与利息。就该笔借款，黄文成已另案向湖里区人民法院起诉处理，湖里区人民法院于2014年8月8日作出（2014）湖民初字第2401号民事判决书，现已执行完毕。综上，黄喜娟、王德青尚欠黄文成借款本金100000元及自2014年2月20日起至今的利息。遂诉至法院，请求判令：1、被告黄喜娟、王德青共同向黄文成偿还尚欠的借款本金100000元及该笔款项自2014年2月20日起至实际还清之日止，按四倍银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林振辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费（含财产保全费）。
被告黄喜娟、王德青共同辩称，黄文成主张截至2014年2月20日两被告尚欠借款本金100000元是错误的，尚欠本金应为80643.36元。两被告自借款后每月按照月息2.5%向黄文成支付借款利息，根据法律规定，两被告每月向原告支付的款项除用于偿还该笔借款每月的利息后，对于超出同期人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应用于抵偿借款的本金，两被告应偿还原告的本金应每月相应减少。两被告从2012年10月至2014年2月，先后18次按照每月2.5%的利息向黄文成支付借款利息并于2014年2月20日向黄文成偿还该笔借款本金100000元，故截至2014年2月20日两被告合计已经向黄文成支付200000元借款的本息为190000元，尚欠黄文成借款本金80643.36元，请求依法判决。
被告林振辉辩称，当时两被告还100000元的时候其不知情，之后也没有重新写借条，林振辉曾问黄文成两被告还款没，黄文成说还清了。黄文成曾口头同意免除林振辉的担保责任。
经审理查明，黄喜娟、王德青系夫妻关系。2012年9月12日，黄喜娟、王德青向黄文成出具《借条》，载明：黄喜娟向黄文成借款200000元；每月利息2.5%。黄喜娟、王德青在借款人处签名，林振辉在担保人处签名。
庭审中，黄文成、黄喜娟、王德青均确认：2012年9月12日至2014年3月11日期间，黄喜娟、王德青每月按照约定的月息2.5%的标准偿还利息5000元，共计18笔；黄喜娟、王德青于2014年2月20日偿还本金100000元。
另查明，2014年5月13日，黄文成因案涉2012年9月12日的借款200000元及案外2012年11月20日的借款300000元将黄喜娟、王德青、案外人张志强诉至本院，请求判令：1、黄喜娟、王德青共同偿还借款本金258250元及自2014年4月12日至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、张志强对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2014年8月8日作出（2014）湖民初字第2401号民事判决书，认定黄喜娟于2014年4月11日支付给黄文成的150000元应当优先用于清偿2012年11月20日的300000元借款项下的债务，由此导致2012年9月12日的借款有未清偿的款项的，黄文成可以另行主张权利。并判决黄喜娟、王德青偿还黄文成2012年11月20日借条项下的借款本金128743元及利息。该判决已于2014年8月31日发生法律效力。
本案在审理过程中，黄文成向本院提出财产保全申请，并提供了黄文成名下位于厦门市思明区洪文五里76号601室房产作为担保。本院于2015年3月19日作出（2015）湖民初字第1709号民事裁定书，并依裁定采取了相应的财产保全措施：查封林振辉名下的闽D928**号车辆；查封黄文成名下的位于厦门市思明区洪文五里76号601室房产。
以上事实，有原告黄文成提供的人员基本信息、《借条》、本院（2014）湖民初字第2401号民事判决书、法律文书生效通知书等，本院（2015）湖民初字第1709号民事裁定书为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄喜娟、王德青对于《借条》真实性及向黄文成借款200000元的事实并无异议，本院予以确认。借款发生后，二被告按照约定的月息2.5%偿还了18笔、每笔5000元的利息，共计90000元。月息2.5%的约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，因此，本院将利息计算标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍。关于已付利息超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院认为，利息超四倍部分应先用于冲抵本案借款时至本判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，案涉借款为无期限借款，本院按照中国人民银行短期贷款利率（6个月内）年利率5.6%计算，二被告于2014年2月20日偿还本金100000元，则2012年9月12日至2014年2月19日（共526天）以本金200000元为基数按照年利率5.6%的四倍计算的利息为200000元×5.6%×4倍÷365天×526天≈64561元，已付利息剩余部分90000元-64561元=25439元尚不足以支付2014年2月20日至本判决确定的还款之日止以本金100000元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告主张二被告偿还尚欠的借款本金100000元及利息（从2014年2月20日至实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止，已付利息冲抵2012年9月12日至2014年2月19日利息后剩余部分25439元应在应付利息中予以扣除。被告林振辉作为担保人在《借条》上签名，故被告林振辉应对被告黄喜娟、王德青的上述借款及利息承担连带还款责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告黄喜娟、王德青公司追偿。被告林振辉辩称原告已口头同意免除其保证责任，但未提交相应证据，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄喜娟、王德青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄文成借款100000元及利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月20日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告黄喜娟、王德青已支付的利息25439元）。
二、被告林振辉对被告黄喜娟、王德青的上述债务承担连带清偿责任。被告林振辉在承担保证责任后，有权向被告黄喜娟、王德青追偿。
三、驳回原告黄文成的其他诉讼请求。
如果被告黄喜娟、王德青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元、财产保全费2817元，均由被告黄喜娟、王德青负担，被告林振辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年六月十日
书记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。