wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸安行初字第00037号
原告贾继柏。
委托代理人刘明旺。
被告被告咸宁市城乡规划局（以下简称市规划局）。
法定代表人肖彬，系市规划局局长。
委托代理人方水湘，湖北宁华律师事务所律师。
原告贾继柏诉被告市规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继柏的委托代理人刘明旺，被告市规划局的委托代理人方水湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继柏于2012年3月16日向被告市规划局提出办理建设工程规划许可证的申请，被告在原告起诉之前未履行相应的法定职责。
原告贾继柏诉称，1991年，原告从咸安区永安办事处东门村五组村民钱道友那购买一套房屋，2013年该房屋经咸宁市房屋安全鉴定所鉴定为C级（局部危房），建议适修性差，拟拆除。原告贾继柏向被告市规划局提出办理建设工程规划许可证的申请，被告收到申请后迟迟不办，故请法院判令被告履行为原告办理建设工程规划许可证的法定职责。原告向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、房屋买卖协议，证明原告合法取得该栋房屋的所有权。
证据3、建设用地规划许可证，证明该栋房屋手续真实，原告一方享有使用权。
证据4、建设工程规划许可证，证明该栋房屋手续真实并依法建设房屋。
证据5、咸宁市房屋安全鉴定报告，证明该栋房屋系危房，需改建。
证据6、咸宁市危险房屋通知书，证明该栋房屋系危房，需改建。
证据7、国有土地使用证，证明原告拥有合法的宅基地。
证据8、申请书，证明原告向被告依法申请办理建设工程规划许可证。
证据9、规划方案图，证明被告已受理原告的主张。
被告市规划局辩称，1、原告称1991年购买了一套房屋，有建设工程规划许可证，该证只对其购买的房屋进行了许可，不能同时使用二次，且有效期限为两年，该证已失效，属无效证据。2、原告住房有困难但必须具备行政许可条件的情况下才能得到许可，并不是原告所认为答辩人不履行职责，而是原告要求履行的许可不符合法定条件，答辩人不能违反法律规定作出错误的许可行为。3、根据原告起诉的事实，原告在未批准就建房，严重违反了《城乡规划法》第四十条的规定。综上原告起诉的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交证据的质证意见：原告对被告提交证据1-8的真实性无异议；对证据9规划方案图认为，该方案图是报规划前必要的程序，不能作为办证依据。本院认为，对证据9规划方案图，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1991年，原告从咸安区永安办事处东门村五组村民钱道友那购买一套房屋，该房屋三证齐全，2013年7月24日，该房屋经咸宁市房屋安全鉴定所鉴定为C级（局部危房），建议适修性差，拟拆除。且咸宁市房屋安全鉴定所于当日对原告下达了咸宁市危险房屋通知书，告知其房屋经鉴定为C级危房，要求其在收到本通知后拆除该房屋。原告贾继柏遂向被告市规划局提出办理建设工程规划许可证的申请，被告收到申请后没有作为，故请法院判令被告履行为原告办理建设工程规划许可证的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。以及咸宁市城市规划区个人住宅建设规划管理暂行办法第十一条第二款规定：城镇居民或农村村民现有个人住宅属危房申请拆除重建应符合以下条件即房屋安全部门鉴定危房为D级或C级（鉴定结论必须是建议拆除的）。本案中，原告已向被告提出办理建设工程规划许可证的申请，被告收到申请后至今未在法定期限内履行法定职责（原告申请符合条件，办理相关手续；不符合条件，书面答复），其行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告市规划局于本判决发生法律效力之日起三十日内履行相应的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 郑远威
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 野
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢118号
申请执行人：莫英惠，住所地吉林市。
被执行人：张木田，住吉林市。
被执行人：张淑霞，住所地吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人张木田、张淑霞借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）吉仲裁字第232号裁决书，主文为：一、被申请人张木田于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币300，000.00元；二、被申请人张木田自2015年8月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人张淑霞对上述借款本金及利息以人民币300，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且双方已经履行完毕，现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第232号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈 雪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00586号
原告黎力源。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告卢进。
被告卢斌，系被告卢进之兄。
被告环球旅游开发（竹山）有限公司
法定代表人：王志勇。
原告黎力源诉被告卢进、卢斌、环球旅游开发（竹山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员王丹蕊、人民陪审员柯友宜组成合议庭于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告黎力源及其委托代理人华松、被告卢进到庭参加诉讼，被告卢斌、环球旅游开发（竹山）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎力源诉称，我与被告卢进、卢斌为同乡，2013年3月至4月，二被告因投资建设竹山县某宾馆需周转资金，分三次向我借款共计100万元，至2014年12月11日，被告共归还借款50.5万元（包括以房抵债），尚欠49.5万元，重新出具借条一份，注明借款期限为6个月、被告环球旅游开发（竹山）有限公司自愿作为保证人在借条上签章。到期后，经多次催收，被告仅支付借款利息2万元，借款本金及剩余利息至今未付。故具文起诉，请求判令：一、被告卢进、卢斌归还借款本金49.5万元及利息（月利率2%，自逾期之日计算至借款清偿完毕之日止，同时扣除已付的利息2万元）；二、被告环球旅游开发（竹山）有限公司对本案借款承担连带清偿责任。
原告黎力源为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、2013年4月10日、26日的借条各一份、银行转账凭证五张，拟证明被告卢斌向原告借款的时间、金额、担保情况及双方约定了借款利率、期限及违约责任的事实。
证据二、2014年12月11日的借条一份，拟证明二被告向原告重新出具借条的时间、金额，双方重新约定了借款利率、期限，被告环球旅游（竹山）有限公司作为保证人在借条上签章的事实。
证据三、房产证复印件三份，拟证明保证人环球旅游（竹山）有限公司的经营地点及资产情况。
被告卢进口头辩称：一、我于2013年4月10日向原告借款40万元，同月26日借款60万元。借款后，以房产抵偿借款90万元，并于2014年12月11日向原告重新出具了借条，金额为49.5万元（其中借款本金10万元，利息39.5万元）。换条前我一直按照月息3分向原告支付利息，换条后按月息2.5分向原告支付利息；二、同意按月息2分计息，2017年3月30日前偿清借款。
被告卢进未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告卢斌、环球旅游开发（竹山）有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，被告卢进对原告提交的证据均无异议，本院经审核后认为原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，足以证实本案借贷的事实，依法均予以采信。
经审理查明，被告卢斌于2013年4月10日、26日分别向原告黎力源借款40万元、60万元，两次借款共计100万元，双方口头约定月息3分，被告卢进作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，卢进以其位于武汉市东湖风景区欢乐大道86号东湖景园C区30栋3406室的住房一套抵偿了部分借款。2014年12月11日，二被告向原告重新出具借条一份，金额为49.5万元，并约定月利率为25‰，期限为6个月，被告环球旅游开发（竹山）有限公司作为保证人在该借条上签章。到期后，二被告支付借款利息2万元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告卢进、卢斌向原告借款100万元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。二被告以房抵偿部分借款后，双方进行了结算，并向原告重新出具了借条，应承担还款责任。被告环球旅游开发（竹山）有限公司自愿作为保证人在借条上签字，因双方未约定保证方式，环球旅游开发（竹山）有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，故原告要求被告卢进、卢斌偿还借款本金49.5万元及利息，并要求环球旅游开发（竹山）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，被告卢进提出49.5万元的借款中含有前期的借款利息39.5万元的辩解理由，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院对该辩解意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢进、卢斌应偿还原告黎力源借款本金49.5万元及利息（月利率为2%，自2014年12月11日起计算至借款清偿完毕之日止，同时扣除前期已付的利息2万元），限于2017年4月30日前付清。逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告环球旅游开发（竹山）有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费9540元，由被告卢进、卢斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 柯友宜
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3304号
原告：沈明安，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱光超，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告沈明安诉被告陈胜利、朱光超民间借贷纠纷一案中，原告沈明安在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应芳芳
二○一八年三月十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3304号原告：沈明安，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱光超，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告沈明安诉被告陈胜利、朱光超民间借贷纠纷一案中，原告沈明安在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  应芳芳二○一八年三月十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执143号
申请执行人：牛洪星
被执行人：蔚万海
本院在执行（2016）辽0403执143号，申请执行人牛洪星申请执行被执行人蔚万海健康权纠纷一案，经本院查询被执行人蔚万海只有低保可供执行，每月被执行人蔚万海向申请人给付70元，申请人也同意此履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第572号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月十二日
书记员 ：孙柯欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1040号
原告刘广东，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司董事长，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住天津市蓟县。
被告陈光伟，住天津市蓟县。
被告陈光辉，住天津市蓟县。
被告穆磊，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告陈光伟、陈光辉、穆磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告陈光伟、陈光辉、穆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告陈光伟立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年5月26日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；由被告陈光辉、穆磊承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告陈光伟签订的借款协议、被告陈光伟确认收款帐户凭证、被告陈光辉、穆磊出具的借款担保承诺书。
被告陈光伟、陈光辉、穆磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈光伟、陈光辉、穆磊放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、确认收款帐户凭证、借款担保承诺书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月26日，被告陈光伟经被告陈光辉、穆磊担保，向原告刘广东借款50000元，用于蔬菜经营，并签订了借款协议。协议约定：甲方（陈光伟）借款50000元；期限自2013年1月26日起至2013年5月26日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告陈光辉、穆磊为陈光伟借款出具了担保书承诺书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告陈光伟未按时偿还原告借款本金及利息，担保人陈光辉、穆磊也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款期限之内，被告已按月息1%向原告交纳利息，依约按月3%向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告陈光伟签订的借款协议、被告陈光辉、穆磊出具的借款担保承诺书有效，被告陈光伟理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告陈光伟未按期偿还借款本息，被告陈光辉、穆磊作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向三被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈光伟偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（自2013年5月26日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告陈光辉、穆磊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈光辉、穆磊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈光伟追偿。
如果被告陈光伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈光伟负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月十五日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1044号
原告：李国财，男，汉族，农民
被告：周立新，男，成年人。
原告李国财与被告周立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李国财到庭参加诉讼，被告周立新经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告在原告处赊购化肥60袋，每袋155元，共计9300元。此款被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付化肥款9300元及利息。
被告周立新未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为证据原件1份，证明2011年5月9日,被告周立新在原告处拉走玉米专用肥60袋。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年5月9日，被告在原告处赊购玉米专用肥60袋，每袋155元，共计9300元。此款被告至今未付。原告现诉请被告立即给付化肥款9300元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周立新应于本判决生效后立即给付原告李国财化肥款9300元，并自起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为：被告在原告处赊购化肥后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告应积极给付原告价款，其拒付已构成违约。依据上述法律规定，原告要求被告周立新立即给付拖欠的化肥款的诉求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未就价款给付时间作出明确约定，故依据该法律规定，原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日即2016年5月16日起至付清之日止的利息作为损失赔偿的诉求本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效后立即给付原告李国财化肥款9300元，并自起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年七月十四日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1044号
原告：李国财，男，汉族，农民。
被告：周立新，男，成年人。
原告李国财与被告周立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李国财到庭参加诉讼，被告周立新经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告在原告处赊购化肥60袋，每袋155元，共计9300元。此款被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付化肥款9300元及利息。
被告周立新未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为证据原件1份，证明2011年5月9日,被告周立新在原告处拉走玉米专用肥60袋。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年5月9日，被告在原告处赊购玉米专用肥60袋，每袋155元，共计9300元。此款被告至今未付。原告现诉请被告立即给付化肥款9300元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周立新应于本判决生效后立即给付原告李国财化肥款9300元，并自起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为：被告在原告处赊购化肥后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告应积极给付原告价款，其拒付已构成违约。依据上述法律规定，原告要求被告周立新立即给付拖欠的化肥款的诉求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未就价款给付时间作出明确约定，故依据该法律规定，原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日即2016年5月16日起至付清之日止的利息作为损失赔偿的诉求本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效后立即给付原告李国财化肥款9300元，并自起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年七月十四日
书记员 李爽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开珍，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龙群，女，汉族，住重庆市渝北区。系刘开珍之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人刘开珍因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开珍不服重庆市人民政府2016年5月11日作出的渝府复〔2016〕299号《不予受理行政复议申请决定书》，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定，判令重庆市人民政府依法受理行政复议申请。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初202号行政裁定认为，刘开珍向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发〔2016〕7号），重庆市人民政府对刘开珍的行政复议申请作出不予受理决定，刘开珍对此提起了行政诉讼。刘开珍提起的行政诉讼因不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘开珍的起诉。刘开珍提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终661号行政裁定，认为刘开珍提起的上诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，故裁定驳回刘开珍的上诉，维持原裁定。
刘开珍不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销重庆市高级人民法院作出的（2016）渝行终661号行政裁定，依法再审。理由为：1．重庆市人民政府作出渝府复〔2016〕299号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不成立；2．二审法院未依法开庭审理，审判程序违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形之一。刘开珍向重庆市人民政府申请复议，要求撤销渝委发〔2016〕7号《中共重庆市委重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》，但该决定系行政机关对其所属行政区管理体制的调整优化，属行政机关的内部行政管理事项，依法不属于行政复议的审查范围。故重庆市人民政府对刘开珍的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为刘开珍的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并无不当。原审法院裁定驳回刘开珍对重庆市人民政府作出的上述《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，处理结果正确。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在刘开珍未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理刘开珍提起的上诉，并无不当。
综上，刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘开珍的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2005号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告张殿奎，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张殿奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年4月26日，被告向我单位借款4000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第396号
原告朱光胜。
被告陈永高。
本院在审理原告朱光胜与被告陈永高加工合同纠纷一案中，原告朱光胜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月二十七日
（代）书记员 张 洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞塘商初字第396号原告朱光胜。被告陈永高。本院在审理原告朱光胜与被告陈永高加工合同纠纷一案中，原告朱光胜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理 审 判员 张小清二〇一三年五月二十七日（代）书记员 张 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02648号
原告魏某某。
被告邰某某。
原告魏某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、陈中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告邰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于19901年自由恋爱，1994年结婚，1995年2月11日生育一女，取名魏某甲。原被告婚后感情一般。自1998年经常为家庭矛盾发生争吵、打架。原被告于2011年10月10日办理了离婚登记手续。因被告母亲身体原因及子女的学业免受影响，原告被迫在被告签下保证书后，于2012年4月23日与被告和好，办理了结婚登记。自领取结婚证后，被告还说经常无理取闹。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原被告离婚；2、小孩魏某甲生活尤其自由选择随父随母；3、婚后共同财产依法平均分割。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据二、离婚证复印件一份、离婚协议一份，证明原、被告曾于2011年10月10日登记离婚；同事证明原、被告夫妻感情早已破裂；
证据三、复婚保证书一份，证明原、被告复婚时的约定。
被告邰某某未提交答辩状，庭审中口头辩证，口头答辩，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，为了孩子更不同意，感情非常好。不存在分割家庭财产。被告还在带正在复读高中三年级的娃子。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均确认无异议，但认为原告的证据二是原告欺骗被告办理的离婚手续，被告是为了丈夫的利益，为了担心原告的安危，没有考虑就和原告到民政局办理了离婚手续，不是夫妻感情破裂；对证据三保证书也是事实，但被告是为了家庭利益，为了复婚的利益，如果不写，原告不同意办理复婚手续。
对被告确认无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告魏某某与被告邰某某原系同事关系。于1990年认识并自由恋爱，于1994年登记结婚，1995年2月11日生育一女，取名魏某甲。2011年10月10日原、被告到老河口市民政局办理了离婚登记。后在家人的劝说下，双方于2012年4月23日办理了复婚结婚登记，结婚证号J420682-2012-001218。2013年10月24日原告以双方自领取结婚证后，被告还是经常无理取闹，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出离婚请求。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。本案原告与被告结婚多年并生育一女，双方虽曾办理过离婚登记，但为了家庭及子女的成长而复婚，双方更应珍惜复婚后的生活。原告以双方复婚后被告还是经常无理取闹为由并主张离婚的请求，因无相关证据证明其夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 陈 中
二〇一三年十二月十六日
书记员 隋 鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00398号
原告卢思刚。
委托代理人喻森，江苏省泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈建明。
原告卢思刚与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢思刚的委托代理人喻森，被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思刚诉称：原、被告系朋友关系，原告在淮阴区码头镇开发住宅小区。2015年4月20日，一个购房户买房时购房款由被告转交，被告陈建明挪用了其中的37000元，并当场给原告写了一张欠条，答应5日内还款，但被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款37000元及从起诉之日到还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告陈建明辩称：原告诉状中陈述的不是事实，被告不欠原告钱。事实是在2015年4月20日，薛武找被告，要求被告帮他借款100000元，被告答复自己没有钱，可以从别人借钱，但是要有东西抵押，后来薛武就把荷芳苑小区5号楼408室和9号车库作为借款抵押，因为薛武在外面欠款太多，不敢出门，后来打电话给被告说安排原告来找被告办理借款事情，并且告诉被告原告是帮其代办，现金不能给原告。借款时原告打了一张借条，向李永刚借了10万元，当时钱在被告这里，被告做的担保，后来被告又打电话给薛武，告诉他钱已经到了。薛武告诉被告钱不能给原告，但原告打了借条给李永刚后一直向被告要所借的钱，后来薛武和原告达成协议，让被告只给1万元给原告，剩余90000元，薛武让被告把几个人账还了，被告就按照薛武的要求，还了朱大姐33000元，曹军2万元，卢思刚拿走1万元。后来被告把朱大姐和曹军的条子拿回来都交给薛武，剩余的37000元都给了薛武，当时被告让薛武打条子，但是薛武没有打，但是被告打了一张37000元的欠条给卢思刚，也就是原告起诉的这张条子。借的李永刚的10万元就是这样处理的，被告不欠原告的钱。因为原告打的借条是为薛武代办的，所以被告把剩下的37000元给了薛武。
经审理查明：2012年8月20日，案外人薛武请被告帮忙借款，被告陈建明找到案外人朱永军，由朱永军借款10000元给薛武，薛武委托原告取款，并由原告朱永军出具借条，因所借款项在被告处，被告按照薛武的要求，替薛武归还朱某33000元，曹军2万元，给付原告卢思刚1万元。因剩余37000元没有交付，被告向原告出具37000元的欠条并约定4月25日还款。因被告到期后未还款，原告于2015年7月21日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审后，案外人薛武到庭陈述，向朱永军借100000元并用房屋抵押、被告代还了部分款项均是事实，向朱永军所借款项是给原告，但被告并没有把剩余的37000元给薛武，这37000元归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、案外人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告陈述原告是代案外人借款，但是被告没有将所借款项交付借款人或者原告，而是向原告出具欠条并约定还款时间，也没有证据证明已将所借款项交付原告或者案外人。案外人也明确所借款项归原告所有，故原告有权向被告主张未交付的款项，被告辩称意见，本院不予采纳，被告应当向原告履行还款责任。对于原告主张给付利息的诉讼请求，因被告出具欠条中明确了付款时间，其逾期后应当承担逾期还款的违约责任，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于判决生效之日起十日内给付原告卢思刚37000元及相应利息（以37000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月26日起计算至还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一五年八月十四日
书记员 张莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00348号
原告韩小会，又名韩小慧，女，生于1970年6月4日。
委托代理人张秀林，女，生于1947年2月25日，系原告之母。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告赵富生，男，生于1942年11月29日。
被告赵陇志，男，生于1997年1月30日。
法定代理人赵小军，男，生于1969年6月12日，系赵陇志之父。
被告杨珍艳，女，生于1969年1月6日。
被告赵陇娟，女，生于1991年3月16日。
被告马西蝉，又名马西婵，生于1946年3月27日。
原告韩小会诉被告赵富生、赵陇志、杨珍艳、赵陇娟、马西蝉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小会及其代理人、被告赵富生、被告赵陇志法定代理人赵小军、被告杨珍艳、马西蝉到庭参加诉讼，被告赵陇娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小会诉称，2012年元月因生活琐事五被告将我殴打一顿，其中赵陇志用斧头在我头部砍了一下，杨珍艳抓住我头发在我头部、脸部打了几拳，赵陇娟抓住我胳膊在我胸部、腹部用拳头击打，赵富生用炕杈在我胳膊打了数下，马西蝉抓住我头发在我头部、脸部用拳头击打后，致我晕倒在地，被丈夫送往陇县人民医院住院治疗15天，花医疗费4000.00余元，我现要求五被告赔偿我医疗费4167.00元、误工费3900.00元、护理费750.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费104.00元、复印费28.00元。
被告赵富生辩称，2011年农历12月的一天，韩小会和其丈夫吵了架，我和妻子干活回来原告韩小会就用炕杈打我，我就找了个木棒在她肩部和胳膊打了几下，后来我儿子即原告丈夫回来后就把原告送到医院去看病了，原告先打的我，我不赔偿她的损失。
被告赵陇志法定代理人赵小军辩称，事发时我不在现场，我回来后听村上人说原告先和其丈夫打架，后来又把我爸打了，我家没有斧头，我子赵陇志也没打原告，我不赔偿。
被告杨珍艳辩称，2011年农历12月12日中午原告和其丈夫因琐事争吵打闹，其丈夫走后，原告拿了个炕杈把我爸即第一被告在家打了一顿，又拉到门外继续打，我子赵陇志、女赵陇娟劝原告别再打了，我闻声也出去劝架，后原告丈夫回来将原告送往医院。我没打原告我不赔偿。
被告赵陇娟未到庭未答辩。
被告马西蝉辩称，那天我和我丈夫即第一被告干活回来见原告和其丈夫吵闹、打架，我们没管。过了一会，原告拿着炕杈打我丈夫，我劝了好长时间都没用，后我丈夫拿了木棍和原告互相打架，赵陇志和赵陇娟出来劝架没劝开，后杨珍艳把他们拉开了，我见原告头上有伤，我丈夫脸上有血，我儿子即原告丈夫回来后把原告送往医院，我没打原告我不赔偿。
经审理查明，第一、五被告系夫妻关系，原告系第一、五被告次子之媳，第二、四被告系第一、五被告之长子子女，第三被告系第一、五被告长子之媳。2012年1月5日，原告因琐事与其夫发生争吵打闹，其夫走后又与第一被告发生打闹，原告手持炕杈（农村烧土炕用的一种工具，用粗树枝做成）、第一被告手持木棍双方相互击打，第二、三、四、五被告分别出来劝架，第一被告致原告受伤，于当日原告被其夫送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、四肢软组织挫伤、创伤性耳膜炎。于同年1月20日出院，住院15天，支付医疗费4066.80元，医嘱出院后注意休息、定期复诊。2012年1月29日、2月12日、2月18日原告3次在陇县人民医院门诊治疗，支付挂号费、医疗费共计100.20元。2012年2月9日、2月20日两次支付复印费36.50元。现原告状诉本院要求五被告赔偿其经济损失。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言、住院病历、相关票据等在卷佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，中华人民共和国公民都应该继承和发扬这一传统美德，原告与其长辈手持器械进行互殴，对本案的发生原告有一定的过错，第一被告致伤原告，在本案应承担主要民事赔偿责任，原告诉称第二、三、四、五被告亦对其进行了殴打，缺乏相关证据支持，本院不予支持。原告住院医疗费及门诊医疗费4167.00元应予认定；其误工费应计算住院期间15天及门诊治疗3天，共计18天，每天按50.00元计算，计900.00元；护理费应计算住院期间15天，每天按50.00元计算，计750.00元；住院伙食补助费应计算住院期间15天，每天按30.00元计算，计450.00元；交通费酌情认定60.00元；原告提交的复印费票据36.50元应予认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费4167.00元、误工费900.00元、护理费750.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费60.00元、复印费36.50元，共计6363.50元。由被告赵富生赔偿60%，计人民币3818.10元，于判决生效后20日内履行完毕。其余损失由原告自负；
二、驳回原告要求第二、三、四、五被告承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告韩小会负担20.00元，被告赵富生承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代审判员 张 烁
代审判员 金江博
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 文
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2012）陇民初字第00348号原告韩小会，又名韩小慧，女，生于1970年6月4日。委托代理人张秀林，女，生于1947年2月25日，系原告之母。委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告赵富生，男，生于1942年11月29日。被告赵某某，男，生于1997年1月30日。法定代理人赵小军，男，生于1969年6月12日，系赵某某之父。被告杨珍艳，女，生于1969年1月6日。被告赵陇娟，女，生于1991年3月16日。被告马西蝉，又名马西婵，生于1946年3月27日。原告韩小会诉被告赵富生、赵某某、杨珍艳、赵陇娟、马西蝉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小会及其代理人、被告赵富生、被告赵某某法定代理人赵小军、被告杨珍艳、马西蝉到庭参加诉讼，被告赵陇娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩小会诉称，2012年元月因生活琐事五被告将我殴打一顿，其中赵某某用斧头在我头部砍了一下，杨珍艳抓住我头发在我头部、脸部打了几拳，赵陇娟抓住我胳膊在我胸部、腹部用拳头击打，赵富生用炕杈在我胳膊打了数下，马西蝉抓住我头发在我头部、脸部用拳头击打后，致我晕倒在地，被丈夫送往陇县人民医院住院治疗15天，花医疗费4000.00余元，我现要求五被告赔偿我医疗费4167.00元、误工费3900.00元、护理费750.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费104.00元、复印费28.00元。被告赵富生辩称，2011年农历12月的一天，韩小会和其丈夫吵了架，我和妻子干活回来原告韩小会就用炕杈打我，我就找了个木棒在她肩部和胳膊打了几下，后来我儿子即原告丈夫回来后就把原告送到医院去看病了，原告先打的我，我不赔偿她的损失。被告赵某某法定代理人赵小军辩称，事发时我不在现场，我回来后听村上人说原告先和其丈夫打架，后来又把我爸打了，我家没有斧头，我子赵某某也没打原告，我不赔偿。被告杨珍艳辩称，2011年农历12月12日中午原告和其丈夫因琐事争吵打闹，其丈夫走后，原告拿了个炕杈把我爸即第一被告在家打了一顿，又拉到门外继续打，我子赵某某、女赵陇娟劝原告别再打了，我闻声也出去劝架，后原告丈夫回来将原告送往医院。我没打原告我不赔偿。被告赵陇娟未到庭未答辩。被告马西蝉辩称，那天我和我丈夫即第一被告干活回来见原告和其丈夫吵闹、打架，我们没管。过了一会，原告拿着炕杈打我丈夫，我劝了好长时间都没用，后我丈夫拿了木棍和原告互相打架，赵某某和赵陇娟出来劝架没劝开，后杨珍艳把他们拉开了，我见原告头上有伤，我丈夫脸上有血，我儿子即原告丈夫回来后把原告送往医院，我没打原告我不赔偿。经审理查明，第一、五被告系夫妻关系，原告系第一、五被告次子之媳，第二、四被告系第一、五被告之长子子女，第三被告系第一、五被告长子之媳。2012年1月5日，原告因琐事与其夫发生争吵打闹，其夫走后又与第一被告发生打闹，原告手持炕杈（农村烧土炕用的一种工具，用粗树枝做成）、第一被告手持木棍双方相互击打，第二、三、四、五被告分别出来劝架，第一被告致原告受伤，于当日原告被其夫送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、四肢软组织挫伤、创伤性耳膜炎。于同年1月20日出院，住院15天，支付医疗费4066.80元，医嘱出院后注意休息、定期复诊。2012年1月29日、2月12日、2月18日原告3次在陇县人民医院门诊治疗，支付挂号费、医疗费共计100.20元。2012年2月9日、2月20日两次支付复印费36.50元。现原告状诉本院要求五被告赔偿其经济损失。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、住院病历、相关票据等在卷佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，中华人民共和国公民都应该继承和发扬这一传统美德，原告与其长辈手持器械进行互殴，对本案的发生原告有一定的过错，第一被告致伤原告，在本案应承担主要民事赔偿责任，原告诉称第二、三、四、五被告亦对其进行了殴打，缺乏相关证据支持，本院不予支持。原告住院医疗费及门诊医疗费4167.00元应予认定；其误工费应计算住院期间15天及门诊治疗3天，共计18天，每天按50.00元计算，计900.00元；护理费应计算住院期间15天，每天按50.00元计算，计750.00元；住院伙食补助费应计算住院期间15天，每天按30.00元计算，计450.00元；交通费酌情认定60.00元；原告提交的复印费票据36.50元应予认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告医疗费4167.00元、误工费900.00元、护理费750.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费60.00元、复印费36.50元，共计6363.50元。由被告赵富生赔偿60%，计人民币3818.10元，于判决生效后20日内履行完毕。其余损失由原告自负；二、驳回原告要求第二、三、四、五被告承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告韩小会负担20.00元，被告赵富生承担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  祁小林代理审判员  张 烁代理审判员  金江博二〇一三年一月三十一日书 记 员  张 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7197号
上诉人（原审原告）：深圳市广利来农机有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路上水径第七工业区1号楼第一层1号铺，组织机构代码729865359。
法定代表人黄伟雄。
委托诉讼代理人：杨剑，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市上水径股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路315号1-3层，组织机构代码781352657。
法定代表人邱伟权。
被上诉人（原审被告）：深圳市裕华兴印刷科技有�公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、二栋1楼至6楼，组织机构代码279352301。
法定代表人李新雄。
上诉人深圳市广利来农机有限公司因与被上诉人深圳市上水径股份合作公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市广利来农机有限公司未在法定期限内交纳上诉费且申请撤回上诉，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�圳市广利来农机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7197号上诉人（原审原告）：深圳市广利来农机有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路上水径第七工业区1号楼第一层1号铺，组织机构代码729865359。法定代表人黄伟雄。委托诉讼代理人：杨剑，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市上水径股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路315号1-3层，组织机构代码781352657。法定代表人邱伟权。被上诉人（原审被告）：深圳市裕华兴印刷科技有�公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、二栋1楼至6楼，组织机构代码279352301。法定代表人李新雄。上诉人深圳市广利来农机有限公司因与被上诉人深圳市上水径股份合作公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市广利来农机有限公司未在法定期限内交纳上诉费且申请撤回上诉，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人�圳市广利来农机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年五月十一日书 记 员  刘绍君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第372号
申请执行人郑州宏达汽车工业有限公司。
法定代表人张晓飞，该公司董事长。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
本院在执行申请执行人郑州宏达汽车工业有限公司与被执行人四川中天诚健实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第11号民事判决书，向被执行人四川中天诚健实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中天诚健实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川中天诚健实业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人四川中天诚健实业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第372号
申请执行人程建枝，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何志良，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何小龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程建枝与被执行人何志良、何小龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8473号
原告：李锋军，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告:苏州金利昌货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢1305室。
法定代表人：许传中。
原告李锋军诉被告苏州金利昌货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李锋军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锋军撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取为663元，公告费300元，合计963元，由原告李锋军负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈培培
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3810号
原告：原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
主要负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨珊,辽宁达练律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1967年11月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷雨珊到庭参加了诉讼。被告李晓明经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金28.8万元；2.请求判令被告支付至还清欠款日止的利息、罚息及复利（截至2016年4月21日利息、罚息、复息合计25252.11元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年12月19日，原告与被告李晓明签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号RL20131219000112）一份，合同约定：原告向被告提供最高限额不超过100万元的贷款额度，额度期限不超过10年，执行固定月利率且最高不超过日利率0.06%，如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50％计收罚息、复利。2015年10月9日起，被告从原告处取得贷款28.8万元，贷款期限为3个月。被告在借款期满后未能偿还贷款本金及利息，已构成严重违约。为此，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李晓明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定贷款额度不超过100万元，额度期限不超过10年，执行固定月利率且最高不超过日利率0.06%，如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50％计收罚息、复利。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款28.8万元，在借款期限届满后，被告未履行还清贷款本金及利息的义务。截至2016年4月21日，被告李晓明共欠原告此笔贷款本金28.8万元，生成利息、罚息、复息等合计25252.11元。
本院认为，本案争议焦点问题是：被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定。
根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李晓明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告李晓明发放了贷款，而被告李晓明逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告李晓明偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。故原告要求被告李晓明偿还本金28.8万元，并按双方约定的利率标准支付利息、罚息、复息（暂计至2016年4月21日利息、罚息、复息合计25252.11元）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以确认，应计付至本判决确认的给付之日止。
被告李晓明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金28.8万元；
二、被告李晓明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年4月21日的利息、罚息、复息合计25252.11元，并自2016年4月22日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；
以上一至二项被告李晓明应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5999元、公告费800元由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3220号
原告白振宇，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市中原区。
被告杨晓晨，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市。
被告白少波，男，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
原告白振宇诉被告杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振宇到庭参加了诉讼，被告杨晓晨、白少波、周国良、海洋公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告周国良与原告签订债权转让协议，周国良将其与原债权人签订债权转让协议所得的20136461号借款合同项下的债权全部让与原告。被告周国良、海洋公司承担连带责任。至今各被告未向原告还款付息，原告无奈起诉，请求判令：1、被告依法偿还借款本金6万元及利息。2、被告承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：公证书一份，包括借据、借款合同等，债权转让协议两份，收条、保证合同、保证函、转款凭证；证明借款及债权转让的事实。存款凭条一份，证明给周国良转款；邮单一份，证明通知被告债权转让。
被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月20日，成斌作为出借人、被告白少波作为借款人签订民借20136461号《借款合同》一份，主要约定:成斌向白少波提供借款6万元，借款期限自2013年11月20日至2014年5月19日止；借款利率月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止。当日，白少波向成斌出具《借据》一份，主要内容为：今借到成斌人民币6万元，借期自2013年11月20日至2014年5月19日止，利率按《借款合同》约定执行。被告白少波当日另出具《收条》一份，载明收到前述6万元。2013年11月20日，河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第21415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力。当日，成斌与白少波、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，主要约定：郑州海洋投资担保有限公司为白少波的前述债务向成斌提供连带责任保证。2014年5月27日，成斌与周国良、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，主要约定：周国良向成斌支付6万元，成斌将其该笔合同债权全部转让给周国良。2014年5月27日，成斌出具了《收条》，载明收到周国良垫付本金6万元。2014年5月27日，周国良与原告签订债权转让协议，将该笔债权又转让给原告，原告向周国良支付了58920元。当日，郑州海洋投资担保有限公司、周国良共同向原告出具了《保证函》，内容为：“根据合同编号：民借20136461编号，自2014年5月27日至2014年6月27日，如到期借款人白少波不能及时归还白振宇本金6万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人白振宇。”。现原告为向被告主张债权诉至本院。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第21415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予成斌作为出借人、被告白少波作为借款人签订的《借款合同》、白少波出具的《借据》强制执行力，本院对成斌与被告白少波之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》、《收条》，被告白少波向成斌借款本金6万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。成斌将其对白少波的债权转让给周国良后，周国良又将该债权转让给原告，原告提供的中国邮政特快专递寄件人存留联可以证明原告及成斌、周国良向被告白少波、杨晓晨履行了债权转让通知义务，各被告均未举证证明履行了还款付息义务，且根据公证书，被告白少波、杨晓晨在本案借款发生时系夫妻关系，故被告白少波、杨晓晨应共同向原告承担还款责任，应向原告偿还本金6万元。原告另主张被告支付自2014年11月28日起，利率按月息1.8%计算到实际支付之日止的利息，其该项主张不超出合同约定及法律规定，被告亦未举证证明付息情况，本院予以支持。根据成斌与白少波、郑州海洋投资担保有限公司签订的《保证合同》，被告海洋公司应对前述借款本息承担连带偿还责任。根据周国良给原告出具的《保证函》，被告周国良应对本金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白少波、杨晓晨于本判决生效后十日内共同偿还原告白振宇借款本金6万元及该本金的利息（从2014年11月28日起，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告周国良对本判决第一项中的本金6万元承担连带还款责任。
案件受理费1813元、公告费260元，由被告白少波、杨晓晨、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘守灿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2074号
原告：梅永哲。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：何心畅。
被告：周益新。
被告：李颖娟。
被告：浙江晶耀电子科技有限公司。
法定代表人：周益新。
本院在审理原告梅永哲与被告周益新、李颖娟、浙江晶耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅永哲于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅永哲撤回起诉。
本案案件受理费12600元，由原告梅永哲负担。
审判员 方 远
二〇一三年八月六日
书记员 潘婵媛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第8号
原告济南腾德机械成套设备有限公司，住所地济南市将军路1号。
法定代表人王学勇，总经理。
委托代理人陈世文，住济南市天桥区。
被告王佃河，住山东省惠民县。
被告韩前花，住山东省惠民县。
被告孔波，住山东省惠民县。
原告济南腾德机械成套设备有限公司与被告王佃河、被告韩前花、被告孔波买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告王佃河签订的《购买车辆分期付款合同》，同时判令被告王佃河向原告返还装载机（整机编号：4699号）。2、被告王佃河向原告支付装载机使用费177574元（自2012年7月31日至2013年12月6日）并继续支付使用费至本判决生效之日止。3、本案诉讼、保全、代理及实现债权的全部费用均由被告王佃河承担。4、被告韩前花、孔波对以上诉讼请求承担连带清偿责任。本院立案受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告王佃河、被告孔波签订《购买车辆分期付款合同》1份，原告为出卖人（甲方），被告王佃河为买受人（乙方），被告孔波为担保人（丙方）。合同约定，被告王佃河从原告处购买山工牌SEM630B型装载机2台，价款为369860元，应付首期款78624元，余款291236元按分期方式执行，期限24个月，自2012年7月30日至2014年7月30日，在每月30日前还12134元，最后一期还款12154元，合计369840元。关于违约责任，乙方或丙方出现一次或一次以上未按约支付车辆剩余货款时即视为违约，甲方有权要求（1）乙方支付全部剩余车款，支付车辆总价款20%的违约金并承担诉讼费、律师代理费、催要债务的差旅费等；（2）乙方应就到期应付未付的任何分期或其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金；（3）甲方可收回该车辆，对撤回的车辆由甲方进行变卖，乙方同意并确认甲方有上述权利。丙方自愿为乙方提供连带责任担保。合同还约定了双方其他的权利义务。
2012年7月30日，被告王佃河在装载机确认书上签名捺印，确认收到原告交付的车编号为4696、4699号的山工牌SEM630B型装载机，并出具欠条确认欠款数额、还款时间、还款金额及违约责任。
原告陈述，被告王佃河自接收装载机后，已支付完毕编号为4696的装载机货款，截止2013年11月尚欠车编号为4699的装载机到期款72804元，截至2013年12月6日共计向原告支付编号为4699的装载机货款57513元，此后未再还款，尚欠货款127407元。
关于设备使用费，原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条的规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定，按照《山东省建设工程施工机械台班单价表（2008）》，涉案装载机每台每日使用费376元，自2012年7月31日起至2013年12月6日共计493天，使用费共计185368元，扣除已支付货款57513元，涉案装载机使用费为127855元（截止至2013年12月6日的诉讼请求超出部分，原告自愿放弃）。
原告另提交被告王佃河、被告韩前花结婚证复印件，以证明该两被告系夫妻关系。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担代理及实现债权的其他费用的诉讼请求及要求被告孔波对第一项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，原告与被告王佃河、被告孔波签订的《购买车辆分期付款合同》合法有效，应受法律保护。被告王佃河未按约支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因被告王佃河未按时还款且欠付原告到期款72804元，已达全部价款的五分之一，其依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项的规定要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方合同已解除，被告王佃河即应返还原物，其继续占有涉案设备没有法律依据，原告要求被告王佃河返还整机编号4699号山工牌装载机一台的诉讼请求，本院予以支持。因被告王佃河占有使用原告所有的涉案设备，给原告造成损失，原告要求其支付使用费，符合法律规定，但因被告王佃河尚欠原告货款127407元，原告根据《山东省建设工程施工机械台班单价表（2008）》计算出的截止2013年12月6日的使用费127855元，足以弥补其损失，原告要求此后的使用费，本院不再支持。原告基于被告王佃河、被告韩前花系夫妻关系，要求被告韩前花对被告王佃河的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定要求担保人孔波对被告王佃河的债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付代理及实现债权的费用的诉讼请求，系对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南腾德机械成套设备有限公司与被告王佃河于2012年7月30日签订的《购买车辆分期付款合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告王佃河于本判决生效之日起十日内，返还原告济南腾德机械成套设备有限公司整机编号为4699号的山工牌SEM630B型装载机一台。
三、被告王佃河于本判决生效之日起十日内，支付原告济南腾德机械成套设备有限公司使用费127855元。
四、被告韩前花、被告孔波对上述第三项诉讼请求承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，诉讼保全费1020元，共计5170元，原告负担1020元，三被告负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 荆雅雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第501号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告浙江××建设有限公司。
×山中路××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
原告周某某与被告浙江××建设有限公司。
合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人章某某、
被告浙江××建设有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年期间，被告承接杭甬天然气工
程，并将其中的顶管工程分包给原告，由原告组织施工。2008
年1月31日，经原告催讨，被告的工程负责人陈某某代表公司
出具协议书，载明结欠原告工程款728260元。经原告催讨，被
告仍拖延付款，致纠纷发生。现要求被告立即付清工程款。其
为证明主张成立，提供了下列证据：
1、2008年1月31日协议书，证明原告从被告处承建了部
分顶管工程，被告结欠原告顶管工程工程款728260元。被告认
为，该协议系陈某某个人与原告签订，公司未授权给陈某某；2、授权委托书，证明陈某某是被告公司的工程部经理。
被告认为，仅证明公司委托陈某某招投标；
3、2006年1月5日建筑安装工程预（结）算书、决算款拨
付单、2008年12月25日建筑安装工程预（结）算书，证明从招
投标开始到工程施工、工程预结算均由陈某某负责，结算书中
也明确陈某某系施工单位的代表，是施工单位的负责人。被告
认为，该组证据系复印件，且原告证明目的不能成立。
被告浙江××建设有限公司辩称：被告与原告间没有签
订过分包合同，也没有口头达成过分包协议，原、被告间不存
在工程分包关系。被告不存在拖欠原告工程款的事实，要求驳
回原告的诉讼请求。其为证明主张成立，提供了下列证据：
4、工程某某认单、建筑安装工程预（结）算书，证明被
告向浙江省火电建设公司承包的工程已完工，但浙江省火电公
司未将工程款结算给被告的事实。原告认为，该组证据与本案
无关。
本院依法调取的证据5、对浙江省火电建设有限公司的职
工张某某的谈话笔录。原告认为无异议，被告认为，张某某现
已不属于管道某某负责人，因此不能证明工程款已结清的事实
。
上述证据经双方当事人当庭辨认、质证，本院认为，本
院依法调取的证据5，被告虽提出异议，但无实质性反驳意见
，本院予以认定；原告提供证据1、2、3，能够相互印证，本
院予以认定；被告提供的证据4，因其证明目的不能成立，本
院不予认定。综合上述证据及双方当事人的陈述，本案事实认定如下
：2005年期间，被告承接杭甬天然气工程，并将其中的顶管工
程分包给原告，由原告组织施工。2008年1月31日，被告浙江
××建设有限公司经办人陈某某向原告出具了“协议书”，内
容：“我绍兴白云建设有限公司在浙江省火电建设公司的顶管
工程委托承包给周某某负责施工，……，总承包额为人民币13
0万元，扣除税金、管理费和钢板桩赔偿款等费用15万元，实
际应支付工程款为115万元。我公司在浙江省火电建设公司萧
山做的发送沟工程及顶管工程，转让给绍兴新光基础工程有限
公司结算，……，合计42.174万元，此款由周某某向绍兴新光
基础工程有限公司结算。尚欠72.826万元，由我方在收到浙江
省火电建设公司最终结算款后跟周某某结算。”该“协议书”
系由陈某某本人签名。另查明：陈某某在2006年6月26日镇海1
标段顶管工程某算款拨付单某某工单位代表栏处签名，又在20
08年11月2日在建筑安装工程结算书中以承包单位负责人签名
；被告浙江××建设有限公司与浙江省火电建设公司的工程款
已于2009年8月前结算，该工程并已实际投入使用。
本院认为，被告浙江××建设有限公司的经办人陈某某
出具的“协议书”，实为原、被告就顶管工程款结算。原、被
告虽未签订建设工程分包合同，但原告已完成该工程，该工程
并已实际投入使用，且被告与浙江省火电建设公司的工程款已
结算，因此被告理应付清尚欠的工程款。现原告要求被告付清
工程款，合理合法，本院予以支持。被告提出“协议书”中“
陈某某”签名系陈某某个人行为及其与浙江省火电建设公司工程款未结算之意见，缺乏相应事实与依据，本院不予采纳。根
据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司给付原告周某某尚欠的工程
款计人民币728260元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11090元，由被告负担，于本判决生效后五日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费11090元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审 判 长 俞永放
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 张阿玮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5234号
原告：谭永贞，男，1979年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市巨鑫通信技术服务有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道93号601房自编06室。
法定代表人：吴晖。
原告谭永贞诉被告广州市巨鑫通信技术服务有限公司（以下简称巨鑫公司）劳务合同纠纷一案，本�于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日、10月27日公开开庭进行了审理。原告谭永贞到庭参加诉讼，被告巨鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭永贞诉称：原告谭永贞及梁国津、梁永灯由被告聘请安装电视台的机顶盒，从2015年5月11日至2015年8月14日，被告共欠原告及梁国津、梁永灯三人工资9800元。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告安装机顶盒2015年5月11日-2015年8月14日拖欠工资2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巨鑫公司提交书面答辩状辩称：原告与我司不存在劳动关系，原告主张被告拖欠其工资没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：谭永贞主张其与梁国津、梁永灯自2015年5月11日至2015年8月14日期间受雇于巨鑫公司，工作内容是安装机顶盒。巨鑫公司专门承接电视台安装机顶盒的业务，接单后派单给谭永贞三人安装，报酬按安装台数计算，由巨鑫公司与梁国津结算，三人再进行分配。巨鑫公司以安装机顶盒后没有贴条形码为由，共扣掉谭永贞三人劳务报酬9800元未支付。
谭永贞对于其主张的事实，提供了以下证据予以证明：
1、安装机顶盒等工程结算表、机顶盒安装项目交接表；
2、谭永贞的广州市花都广播电视台临时工作人员出入证；
3、空白的机顶盒安装协议1份，甲方为巨鑫公司，原告陈述其未与巨鑫公司签订该协议，但实际工作过程中基本按照协议内容执行，即安装费为主机15元/台，副机9元/台，接线8元/户；
4、巨鑫公司在劳动仲裁时提交的答辩状及证据副本（安装机顶盒等工程结算表、付款通知单、结算统计表），答辩状内容提及“我司与申请人梁国津存在承揽合同关系，申请人承揽了答辩人的安装机顶盒事务，双方因此产生的纠纷不属于劳动争议，双方之间的承揽款项已结算清楚，不存在拖欠情况”；安装机顶盒等工程结算表均有梁国津的签名，显示2015年6月6日前工程款项共计8096元、2015年7月6日前工程款项共计10603元、2015年8月6日前工程款项共计11566元、2015年8月31日前工程款项共计2975元；付款通知单显示巨鑫公司分别在2015年8月18日、9月29日、10月20日向梁国津转账支付8926元、9838元、2975元；结算统计表内容提及“梁国津从2015年6月-9月移交上来的单据，主机共1915台（其中1363台已结账，522台因单据没有条形码或条形码不对，建设方拒绝结算，因此巨鑫公司因此原因没有结账给梁国津）；副机共355台（其中243台已结账，112台因单据没有条形码或条形码不对，建设方拒绝结算，因此巨鑫公司因此原因没有结账给梁国津），共9288元。”谭永贞对工程结算表、付款通知单的真实性无异议，陈述第一笔款项结算为11501元，以现金支付，后来巨鑫公司要求扣除没有贴条形码的部分，就重新结算为8096元，并将差额扣除；对结算统计表的数额有异议，认为有部分拉线的金额没有计入。
谭永贞于2016年1月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年5月30日出具逾期未作出仲裁裁决的证明，谭永贞于当日诉至法院成讼。诉讼中，谭永贞申请将案由劳动争议纠纷变更为劳务合同纠纷。
本院认为：原告主张其为被告提供劳务，收取相应劳务报酬，提交了工程结算表、机顶盒安装项目交接表、电视台临时工作人员出入证等证据为证，本院予以采信。被告在劳动仲裁时提交的材料中统计扣除金额共计9288元，原告主张应为9800元，差额512元系因为部分拉线工程未计入，但对此没�提供证据予以佐证，故本院确认被告扣除谭永贞、梁国津、梁永灯劳务报酬金额为9288元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据证明原、被告明确约定“贴标签”是足额支付报酬的前提条件，故应承担举证不能的法律后果。另，谭永贞、梁国津、梁永灯确认，差额部分在三人诉请中平均分配予以扣除，故被告应向本案原告支付劳务报酬1829元（2000-512÷3）。
被告巨鑫公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市巨鑫通信技术服务有限公司向原告谭永贞支付劳务报酬1829元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谭永贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市巨鑫通信技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕丽珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15044号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：邬振来，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告邬振来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告邬振来经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬振来归还借款本金人民币87,500元；2.判令被告邬振来承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月17日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款150,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年7月17日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金87,500元及相应的利息、违约金未归还。
被告邬振来未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告邬振来未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告邬振来未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邬振来经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬振来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金87,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,987元，公告费560元，共计2,547元，由被告邬振来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124民初204号
申请执行人蒋陆文，男，1933年6月18日出生，公民身份证号码43292319330618XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇铜丝井村1组。
申请执行人何成玉，女，1941年10月8日出生，公民身份证号码43292319411008XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇铜丝井村1组。
被执行人蒋奎山，男，1940年10月8日出生，公民身份证号码43292319400303XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇铜丝井村4组。
本院执行的申请执行人蒋陆文、何成玉与被执行人蒋奎山相邻权关系纠纷的道县人民法院（2015）道法刑初第584号刑事附带民事判决一案中，经本院查明被执行人蒋奎山确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2015）道法刑初第584号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何雪锋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执331号
申请执行人：余文彬，男，汉族，1976年2月17日生，住四川省泸县。
被执行人：葛勇，男，汉族，1991年5月16日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人余文彬与被执行人葛勇租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3366号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人37600元及迟延履行利息、案件受理费740元，并承担本案申请执行费464元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执331号申请执行人：余文彬，男，汉族，1976年2月17日生，住四川省泸县。被执行人：葛勇，男，汉族，1991年5月16日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人余文彬与被执行人葛勇租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3366号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人37600元及迟延履行利息、案件受理费740元，并承担本案申请执行费464元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十一日书记员 马宗良
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董利国，女，汉族，出生于1986年12月26日，现住于河北省邢台市桥东区，系该行员工。
被执行人：谢瑞祥，男，1969年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人谢瑞祥银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为11956.09元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人谢瑞祥发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。本院已将被执行人谢瑞祥名下冀Ｄ×××××车辆查封，但未能实际扣押，实现债权为0元，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05620号
原告李某某，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户。
被告王某某，女，1973年5月16日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退回原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13230号
原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金承鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：尹程强，男，1994年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告高灵辉与被告金承鑫、尹程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告高灵辉于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高灵辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高灵辉负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年一月二日
代理书记员 余燕苹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4768号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：孙晓丽。
被告：马昌荣。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告孙晓丽、马昌荣金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第442号
原告范春江，居民。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告梁伟，居民。
本院在审理原告范春江与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告范春江于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范春江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范春江负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋霜
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2459号
原告:王培福，男，1960年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区北斗街XXX。
委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。
被告：隋安平，女，1959年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区安阳街XXX。
被告：莫小立，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区安阳街XXX。
原告王培福与被告隋安平、被告莫小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培福的委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加了诉讼，被告隋安平、被告莫小立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培福向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋安平、被告莫小立偿还原告王培福借款10万元；2.诉讼费由被告隋安平、被告莫小立负担。事实与理由：2009年12月22日，莫永祥向原告借款10万元，原告于当日以现金给付莫永祥10万元，莫永祥向原告出具借条。2016年10月10日，莫永祥去世，生前未归还欠款。被告隋安平与莫永祥1982年7月23日登记结婚，应对夫妻共同财产承担清偿责任。被告莫小立为莫永祥的女儿，应依照法律规定承担莫永祥的债务，故原告诉至法院。
隋安平、莫小立未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：2009年12月22日，借款人莫永祥向原告王培福出具借条一份，内容为“今借王培福人民币拾万元整”。同日，原告王培福从其在中国银行大连渤海支行的账户内取款10万元交付借款人莫永祥。2016年10月10日，借款人莫永祥因死亡注销户口。
另查，1982年4月23日，借款人莫永祥与被告隋安平登记结婚，1983年7月11日育有一女即被告莫小立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人莫永祥向原告王培福借款10万元，原告王培福按约提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由借款人莫永祥与被告隋安平共同偿还。现借款人莫永祥因故去世，除被告隋安平以外的法定继承人即被告莫小立应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告隋安平与被告莫小立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、被告隋安平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王培福借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、被告莫小立在继承莫永祥遗产范围内承担还款责任。
诉讼费2300元，公告费600元，由隋安平、莫小立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2459号原告:王培福，男，1960年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区北斗街XXX。委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。被告：隋安平，女，1959年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区安阳街XXX。被告：莫小立，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区安阳街XXX。原告王培福与被告隋安平、被告莫小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培福的委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加了诉讼，被告隋安平、被告莫小立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培福向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋安平、被告莫小立偿还原告王培福借款10万元；2.诉讼费由被告隋安平、被告莫小立负担。事实与理由：2009年12月22日，莫永祥向原告借款10万元，原告于当日以现金给付莫永祥10万元，莫永祥向原告出具借条。2016年10月10日，莫永祥去世，生前未归还欠款。被告隋安平与莫永祥1982年7月23日登记结婚，应对夫妻共同财产承担清偿责任。被告莫小立为莫永祥的女儿，应依照法律规定承担莫永祥的债务，故原告诉至法院。隋安平、莫小立未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2009年12月22日，借款人莫永祥向原告王培福出具借条一份，内容为“今借王培福人民币拾万元整”。同日，原告王培福从其在中国银行大连渤海支行的账户内取款10万元交付借款人莫永祥。2016年10月10日，借款人莫永祥因死亡注销户口。另查，1982年4月23日，借款人莫永祥与被告隋安平登记结婚，1983年7月11日育有一女即被告莫小立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人莫永祥向原告王培福借款10万元，原告王培福按约提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由借款人莫永祥与被告隋安平共同偿还。现借款人莫永祥因故去世，除被告隋安平以外的法定继承人即被告莫小立应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告隋安平与被告莫小立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告隋安平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王培福借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、被告莫小立在继承莫永祥遗产范围内承担还款责任。诉讼费2300元，公告费600元，由隋安平、莫小立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一七年九月四日书 记 员  王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0030号
原告黄某，无固定职业。
委托代理人嵇维国。
被告杨某甲（又名杨某），现下落不明。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人嵇维国到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生双胞胎女儿杨某乙、杨某丙。婚后被告不务正业，好逸恶劳，双方经常争吵。2009年7月21日，被告离家出走，至今未归。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年诉至法院，要求离婚，法院于2012年12月14日判决不准离婚。现被告仍下落不明。请求法院判决：原、被告离婚（夫妻共同财产暂不处理）。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿杨某乙、杨某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2012年12月14日作出（2012）亭兴民初字第0446号民事判决：不准予原告黄某与被告杨某甲离婚。后原、被告夫妻感情未有改善。原、被告分居至今已逾三年。2014年1月2日，原告再次诉至本院。
本案因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活，且生育两女，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。原告上次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未有改善，且原、被告分居已逾三年，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告夫妻共同财产的处理问题。本案因被告未到庭，本院未能查明原、被告夫妻共同财产情况，且原告要求夫妻共同财产暂不处理，故本次诉讼中，原、被告夫妻共同财产暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第134号
原告吕某某。
被告任某某。
原告吕某某为与被告任某某所有权纠纷一案，于2010年3
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼
，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吕某某诉称，要求被告偿还借款70000元，并承担原
告讨债的误工费、交通费、住宿费、伙食费等费用。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，2007年10月15日，被告声称有粉刷工程要
发包给原告，原告为承揽工程，当天即向被告交付了押金5000
0元，但此后被告并没有将工程发包给原告，为此原告向被告
催讨押金并要求计算利息，2009年10月16日，被告向原告出具
了欠条一份载明：兹欠吕某某人民币70000元，定于2009年10
月底前归还。但至今为止被告没有偿付原告上述欠款。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为向被告承包工程而向被告预交了押金
，但被告没有按承诺将工程发包给原告，故应将押金退还原告，2009年10月16日被告承诺在同年10月底前退还原告押金及损
失共计70000元，被告应按承诺履行自己的义务，故对原告的
诉讼请求应予支持，但原告主张的误工费、交通费、住宿费、
伙食费，因诉讼请求的数额不明确，且原告也未能提供相关的
证据来证明自己的主张，故本院不予支持。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告任某某偿付原告吕某某欠款70000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费775元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第134号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七规定：侵
占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能
返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者
折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。