河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初399号
原告张海钢，男，生于1980年9月21日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。
被告荆大飞，男，生于1968年8月1日，汉族，住河南省灵宝市。（缺席）
被告张世宽，男，生于1957年3月15日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告三门峡金河运输有限公司。
住所地：陕州区。
法定代表人冯昌梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人高辉，该公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师。
第三人三门峡正信保安服务有限公司。
住所地：三门峡西。
法定代表人高会智，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人韩延海，该公司总经理助理兼大队长。
原告张海钢与被告荆大飞、张世宽、三门峡金河运输有限公司（以下简称金河运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡公司）及第三人三门峡正信保安服务有限公司（以下简称正信保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后，正信保安公司向本院提出申请，要求以第三人的身份参加诉讼，经本院审查后，予以准许。并于2017年9月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海钢及其委托诉讼代理人郝晋敏、被告张世宽的委托诉讼代理人王锋义、被告金河运输公司的委托诉讼代理人高辉、被告人财保险三门峡公司的委托诉讼代理人任晓可、第三人正信保安公司的委托诉讼代理人韩延海均到庭参加诉讼，被告荆大飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海钢诉称，原告于2016年9月21日在三门峡华阳电厂西门运煤通道处执勤时，被告荆大飞对原告不满，驾驶豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车撞击原告，致原告倒地昏迷，被送往医院抢救。被告张世宽、金河运输公司是豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车的车主，该车在被告人财保险三门峡公司投保有交强险和商业三责险，被告荆大飞是被告张世宽雇佣的司机。依照法律规定，被告人财保险三门峡公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告荆大飞、张世宽、金河运输公司共同赔偿，并承担连带责任。故请求人民法院依法判令：1、被告人财保险三门峡公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告损失11180元，不足部分由被告荆大飞、张世宽、金河运输公司共同赔偿，并承担连带责任；2、被告承担诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求343029.73元，共计赔偿数额为354209.73元。
被告荆大飞未予答辩。
被告张世宽辩称，被告张世宽没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告金河运输公司辩称，被告金河运输公司没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告人财保险三门峡公司辩称，一、交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据原告诉状所述，原告在执勤时，被告荆大飞对原告不满，驾驶豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车撞击原告，造成原告受伤。由此可见原告受伤的结果，是被告荆大飞故意驾车撞击所致，肇事司机的主观上是故意并非过失。由此，本案不属于交通事故；二、本案不属于交通事故，被告人财保险三门峡公司不予赔偿。退一步讲，该案如果属于交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：被保险人故意制造交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第三者责任保险条款第二十五条规定：被保险人或者允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
第三人正信保安公司述称，原告张海钢是第三人正信保安公司的员工，第三人正信保安公司在张海钢住院治疗期间垫付医疗费44275.86元，要求被告人财保险三门峡公司在给原告的赔偿款中扣除，直接赔付给第三人正信保安公司。
经审理查明，原告张海钢系三门峡华阳电厂保安。豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车挂靠在被告金河运输公司名下经营，该车的登记车主为被告金河运输公司，实际所有人为被告张世宽。被告荆大飞系被告张世宽雇佣的司机。2016年9月21日11时许，被告荆大飞驾驶豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车，被告张世宽坐在该车副驾驶位置上，到三门峡华阳电厂缷完煤后，由于车辆在电厂院内行驶速度快，原告张海钢同另一名保安骑摩托车追赶豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车，该车在电厂西门口运煤通道停下后，原告将摩托车停放在该车前边。此时，被告荆大飞、张世宽从车上下来，张世宽手持撬杠，在与原告争辩，但双方均未动手打架。在争辩期间，放行车辆通行的栏杆升起，被告荆大飞认为可以放车通行，便启动车辆慢慢行驶，此时，原告张海钢从车辆右侧突然跑到车辆右前方，欲阻止该车不让通行，将原告张海钢撞到并受伤。事故发生后，原告张海钢被送往三门峡市第三人民医院治疗，入院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、头皮挫伤。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费3792.65元（其中张世宽垫付1792.65元，正信保安公司垫付2000元），同时被告张世宽还支付原告生活费500元，支付护理费1500元，支付购买超高钢条围腰费用600元。同年9月26日，原告转院入黄河三门峡医院治疗，在该院住院51天，支付医疗费63375.86元（其中被告张世宽垫付26600元，正信保安公司垫付36775.86元），同时第三人正信保安公司还支付原告护理费2500元。上述费用张世宽垫付30992.65元，正信保安公司垫付41275.86元。原告张海钢支付医院检查费739元，支付法医鉴定费280元。2017年6月5日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所【2017】临鉴字第094号司法鉴定意见书载明，原告张海钢评定为七级伤残，护理期限为90天，原告支付鉴定费1600元。
另查明，2016年9月30日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队经过调查，认为此案不属于道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，不予受理此案件。请当事人到三门峡市公安局产业集聚区分局治安大队接受处理。2017年1月5日，三门峡市公安局产业集聚区分局作出三公产业（治）不立字【2017】0001号不予立案通知书载明，张海钢：你于2016年9月30日提出控告/移送的20160921三门峡产业集聚区张海钢伤害案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向三门峡市公安局产业集聚区分局申请复议。2016年12月14日，三门峡市陕州区人力资源和社会保障局作出豫（三陕）工伤认定【2016】59号河南省认定工伤决定书，认定张海钢为工伤。
再查明，豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车，在被告人财保险三门峡公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。陕县原店金河运输有限公司于2017年3月10日变更为三门峡金河运输有限公司。
本院认为，本案争执的焦点是机动车交通事故责任纠纷还是一般侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众的场所”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定。原告张海钢与被告荆大飞驾驶车辆之间发生的事故，是在三门峡华阳电厂院内道路上发生的事故，应当属于公共场所，虽然公安交警部门对该事故不予立案处理，按照上述规定，应当属于机动车交通事故责任纠纷，本院应予认定。被告荆大飞驾驶的车辆属于高度危险运输工具，在车辆行驶过程中，应当注意和尽到安全责任义务，但由于没有尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告受伤，应承担事故的主要责任为70%。原告张海钢明知车辆已启动慢行，仍然强行阻止车辆行驶，导致其受伤，应承担事故的次要责任为30%。原告因此次事故造成的各项经济损失，应当由被告荆大飞按照事故责任的大小承担赔偿责任，但被告荆大飞受雇于被告张世宽开车，其行为属于职务行为，因此，原告的损失应由车辆所有人被告张世宽予以赔偿，而豫Ｍ×××××/豫ME2**挂重型半挂牵引车的实际所有人系被告张世宽，该车在被告人财保险三门峡公司投保有交强险和第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告人财保险三门峡公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分按照事故责任的划分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍然不足的，由被告张世宽予以赔偿。原告张海钢各项损失计算如下：1、医疗费67907.51元；2、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院56天，其住院伙食补助费为2800元；3、营养费，每天按20元计算，其营养费为1120元；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告共住院56天，原告定残后护理期限为90天，共计护理天数为146天，因系七级伤残需1人护理，依据2016年河南省交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业每年30482元计算，其护理费为12192.46元,原告请求按10150元赔偿，本院准许；5、误工费，根据原告误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工为256天，原告系正信保安公司职工，月平均工资为1686.67元，其误工费为14392.32元；6、残疾赔偿金，原告生于1980年9月21日，其残疾赔偿金按20年计算，原告虽是农村居民，但系正信保安公司职工，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为每年27233元计算，原告为七级伤残，其残疾赔偿金为217864元，7、被抚养人生活费，原告张海钢父亲张振兴，生于1954年6月1日，母亲张金花，生于1954年1月5日，双方均系农村居民，双方均按18年计算，原告张海钢有兄弟二人，参照2016年度河南省农村居民人均消费支出每年8586.59元计算，其被抚养人生活费为61823.45元，8、精神抚慰金因原告系7级伤残，其按20000元赔偿为宜；9、交通费原告请求赔偿1100元，因原告没有提交交通费票据，应根据原告的病情、住院时间及亲属的探视情况，酌定为400元；10、原告住院期间购买的医院用品费用85元；11、病例复印费14元；12、法医鉴定费、伤残鉴定费1880元。上述费用1-11项共计396556.28元。被告人财保险三门峡公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金第共计120000元，余款276556.28元，按照70%的赔偿比例，被告人财保险三门峡公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失193589.40元，共计赔偿数额为313589.40元。应扣除被告张世宽垫付给原告的费用30992.65元、第三人正信保安公司垫付41275.86元后，被告人财保险三门峡公司赔付原告各项损失241320.89元，支付被告张世宽30992.65元，支付第三人正信保安公司41275.86元。法医鉴定费及伤残鉴定费1880元，由被告张世宽承担。原告的诉讼请求为354209.73元，并没有起诉被告张世宽与第三人垫付给原告的费用72268.51元，审理中，正信保安公司向本院申请作为第三人参加诉讼，要求垫付给原告的费用44275.86元，从原告的赔偿款中扣除，直接赔付给第三人，因此，计算本案原告的损失数额，并未超出诉讼请求。为了减少诉累，本案对被告张世宽及第三人垫付的费用一并作出处理。原告请求被告赔偿后期治疗费15000元，因未实际发生，可在实际发生后，另案起诉。被告张世宽辩称，事故的发生被告张世宽没有责任，请求法院驳回原告的起诉，与本院查明的事实不符，故对被告张世宽的辩解意见，本院不予支持。被告人财保险三门峡公司辩称，本案不属于机动车交通事故责任纠纷案件，请求驳回原告对被告人财保险三门峡公司的起诉，本院认为，被告人财保险三门峡公司的请求与《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的精神相悖，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告张海钢各项损失241320.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付被告张世宽垫付款30992.65元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付第三人三门峡正信保安服务有限公司垫付款41275.86元。
四、被告张世宽赔偿原告张海钢法医鉴定费、伤残鉴定费1880元。
上述一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告张海钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交6613元，第三人预交900元，共计7513元，原告张海钢负担1000元，被告荆大飞负担6513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 青