wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保181号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人谢志东。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢志东金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款152000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志东银行存款152000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1280元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 桥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4298号
原告：邵国权。
被告：应如军。
原告邵国权与被告应如军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国权到庭参加诉讼，被告应如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵国权以被告应如军未支付价款�由，诉请判令：1.被告即时支付原告价款17500元；2.被告支付原告利息700元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告应如军既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月，原告邵国权应被告应如军的要求，为其在乐凯歌KTV定作大理石吧台板。至2015年12月，原告完成并交付了工作成果。被告于2016年1月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠邵国权材料款7500元、人工费10000元，合计17500元（壹万柒仟伍佰元正），2016年1月10日结清。”但被告至今未履行。
以上事实由原告邵国权提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邵国权与被告应如军之间设立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规�，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已依约履行了为被告定作大理石吧台板并交付工作成果的义务，被告未如约支付价款，显已违约。故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应如军于本判决生效之日起七日内支付原告邵国权价款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费238元，由被告应如军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 吴国章
人民陪审员 周惠祥
二〇一六年�月十九日
代书 记员 高 雅
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00351号
申请执行人吴生龙，男，1980年2月12日出生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山*号楼*单元***室。
被执行人刘矿林，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭小区廉****楼*单元***室。
吴生龙申请执行刘矿林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行。2014年11月25日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人刘矿林送达了执行通知书，责令被执行人刘矿林偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中被执行人刘矿林已给付申请执行人5000元。2015年3月26日申请执行人吴生龙与被执行人刘矿林达成和解协议：经双方当事人协商同意被执行人刘矿林从2015年3月起每月偿还申请执行人吴生龙5000元，直至案件款全部予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00351号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 党 秀 山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初25号
原告董伦全。
委托代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。
法定代表人胡建坤，主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所实习律师。
原告董伦全诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街办）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董伦全诉称，原告一家系自1992年开始在慈惠农场滨江大队承包经营菜地5亩的农业人口，建有145.5平方米的房屋。2014年10月原告的土地和房屋所在区域遭遇政府征地拆迁。原告在被告暴力强行征地拆迁的逼迫之下，双方签订了非法的补偿协议。被告拒不将属于原告的补偿协议交与原告。另该补偿协议补偿标准过低，没有对应安置的农业人口进行人员安置和住房安置，违反了土地管理法的相关规定，致使原告一家人沦为流离失所的失地农民，没有收入来源，生活水平显著降低。请求：1、判令原被告双方签订的补偿协议无效；2、判令被告对原告依法足额补偿安置。
被告慈惠街办辩称：1、原告起诉我办属于被告确定错误。原告起诉指向的行为主体为慈惠农场下属大队，具体事项的性质为原告与大队之间使用土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷。原告将我办列为被告，纯属确定被告主体错误。依法应驳回其起诉。2、我办没有实施强制征收行为，更没有与其签订补偿协议，本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，是涉案土地的权利人慈惠农场下属大队作为一个民事主体与原告因土地租赁合同终止后进行土地清理而发生的民事法律关系，不属于行政行为。此案不具备行政诉讼的受案条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，原告对我办的起诉，从主体到事实和法律均缺乏依据，应依法驳回起诉。
本院认为，原告董伦全诉请本院确认原告与被告之间签订的补偿协议无效并判令被告对原告依法足额补偿的诉讼请求，没有提供相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董伦全的起诉。
预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 付元姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 邹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第678号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人彭，男，1982年6月19日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留（9月2日被抓获），2015年9月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时50分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的小型汽车由北向南行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人彭某静脉血中乙醇含量为87.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人彭某于2015年9月2日被公安机关抓获。
被告人彭某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第678号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭立东，男，1982年6月19日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留（9月2日被抓获），2015年9月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时50分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的小型汽车由北向南行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人彭某静脉血中乙醇含量为87.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人彭某于2015年9月2日被公安机关抓获。
被告人彭某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李莎莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01714号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告熊诗明，女，1985年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告联通公司与被告熊诗明电信服务合同纠纷一案过程中，原告联通公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00100号
原告乔相卫，男，汉族，1962年1月24日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告马应照，男，汉族，1965年7月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心公司，住所地焦作市。
诉讼代表人范学良，公司总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
本院于2015年3月11日立案受理了原告乔相卫诉被告马应照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔相卫的委托代理人周雷声、被告马应照、被告太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔相卫诉称，2014年6月2日8时许，原告驾驶金彭电动三轮车由东向西行驶到孟州市黄河大道梧桐村东时，与由西向东行驶至该处左转弯的马应照驾驶的豫H×××××号捷达牌小轿车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告乔相卫与马应照承担该事故的同等责任。事故发生后双方就民事赔偿问题协商无果，被告马应照驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，现请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4881.76元，被告太平洋财保焦作支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告马应照承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马应照辩称，1、事故认定书认定的事实与客观情况不符，没有明确的法律依据，不能作为双方责任划分的依据；2、若法院确定赔偿，也应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告自己承担。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，该公司愿意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告马应照和原告乔相卫在本次交通事故中的责任大小；2、原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、保险单复印件一份，证明豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险；3、入院证、出院证、诊断证明、住院病历共12页，证明事故发生后原告住院治疗情况；4、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费2649.76元；5、车损证明1份，证明原告车损为500元，该费用是在保险公司指定的地点维修支出。
经质证，二被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，故本院对原告乔相卫提交的证据1-5的真实性均予以认定。
二被告均未向本院提交证据。
依据原、被告庭审陈述及上述认定的有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月2日8时许，原告乔相卫驾驶金彭电动三轮车由东向西行驶到孟州市黄河大道梧桐村东时，在躲避由西向东行驶至该处左转弯的被告马应照驾驶的豫H×××××号捷达牌小轿车时，原告驾驶的电动车与路旁的行道树相碰撞，造成原告乔相卫及乘坐人李桂花受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告乔相卫与被告马应照承担该事故的同等责任，李桂花无责任。事故发生后原告乔相卫在孟州市人民医院住院治疗8天，被诊断为：头皮挫裂伤、颈髓损伤，共支出医疗费2649.76元，住院期间一人护理，于2014年6月10日出院，医嘱：注意休息，颈部颈托固定一个月，继续口服药物；建议一个月后复查颈部MRI。原告维修受损电动车花费500元。被告马应照驾驶的豫H×××××号捷达牌小轿车在被告太平洋财保焦作支公司处投保有交强险。原告乔相卫与乘坐人李桂花（另案原告）系夫妻关系，李桂花同意原告乔相卫在交强险赔偿限额范围内优先受偿。
另查明，2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天；
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告乔相卫驾驶电动三轮车与被告马应照驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，双方承担同等责任，被告马应照驾驶的豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司处投保有交强险，故原告乔相卫的合理损失，应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，本院酌定由被告马应照承担50％赔偿责任。原告乔相卫要求按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资67元／天为标准计算误工费、护理费，本院予以支持；原告要求二被告赔偿交通费500元，因其未能提供相关证据，本院不予支持。原告乔相卫的各项合理损失计算如下，1、医疗费2649.76元；2、误工费536元（67元／天×8天）；3、护理费536元（67元／天×8天）；4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、车损500元，以上共计4381.76元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，应由被告太平洋财险焦作支公司予以赔偿。被告乔相卫辩称公安交警部门作出的道路交通事故责任认定与事实不符，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告乔相卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计4381.76元；
二、驳回原告乔相卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马应照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 霍艳霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 林明娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00961号
申请执行人：李凤莲，女，1926年10月11日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：黄晓蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
李凤莲与黄晓蕾刑事附带民事赔偿一案，安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮刑终字第00245号刑事判决书，已经发生法律效力。判决黄晓蕾赔偿李凤莲经济损失112571.28元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人黄晓蕾的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人黄晓蕾有可供执行的财产，现王清林因贩卖毒品罪正在服刑。经向申请执行人李凤莲询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。本院向上级机关申请救助，并支付救助款15000元。申请执行人李凤莲同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮刑终字第00245号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1199号
原告辽宁东鑫典当有限公司。
法定代表人邢竹明，总经理。
委托代理人郑子升，男，1976年2月19日出生，汉族，辽宁东鑫典当有限公司职工。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛，总经理。
本院在审理原告辽宁东鑫典当有限公司诉被告沈阳百田房产开发有限公司典当纠纷一案中，原告辽宁东鑫典当有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁东鑫典当有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东鑫典当有限公司撤诉。
案件受理费35576元，退还原告17788元。
审判员 高敏
二〇一四年十二月八日
书记员 郑静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1521号
申请人张莉。
被执行人陈昆。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人陈昆先民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3798号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈昆名下有川X、川X、川X、川X（摩托车）车辆，车辆车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。通过申请人有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第467号
原告钟黎明，男，1983年11月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告骆洪胜，男，1968年9月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告钟黎明诉被告骆洪胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟黎明的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告骆洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟黎明诉称，原告系个体工商户，在寻乌县文峰乡新罗大道（银河湾小区）对面开钢筋零售店。2012年始，被告骆洪胜称其因建房需在原告处购买钢筋。2014年11月24日，经双方结算，被告骆洪胜仍欠原告钢材款18000元未支付，被告骆洪胜出具一张欠条交由原告执存。此后，经原告多次要求被告支付所欠钢材款，但被告骆洪胜仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款18000元，并从2014年11月24日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟黎明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告的职业及其经营范围；3、欠条一张，拟证明骆洪胜欠原告钢筋款的事实。
被告骆洪胜在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告钟黎明向本院提交的三份证据，被告骆洪胜未到庭质证。经本院审查，原告提交的三份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。
经审理查明，原告钟黎明系个体工商户，在寻乌县文峰乡新罗大道（银河湾对面）经营钢筋零售，被告骆洪胜曾在原告钟黎明处赊购钢材。2014年11月24日，经双方结算，被告骆洪胜仍欠原告钟黎明钢材款18000元未给付，遂由被告填写一张欠条交由原告执存。欠款单内容写明：今欠到钟黎明钢材款合计人民币18000元，超期按月息1.5%计算。被告骆洪胜在欠条上签名确认。此后，原告要求被告骆洪胜支付所欠钢材款未果，被告骆洪胜仍欠原告钟黎明钢材款18000元未付。同时查明，2015年9月16日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为4.6%（月利率为3.833‰）。
以上事实，有原告钟黎明向本院提交的欠条、原告钟黎明委托代理人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告骆洪胜尚有钢材款18000元未向原告钟黎明支付，事实清楚、证据充实，被告骆洪胜应向原告钟黎明履行支付所欠钢材款的义务。因此，原告钟黎明主张被告骆洪胜支付钢材款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原告主张被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。虽然，原告向本院提交的欠条中写明“超期按月息1.5%计算”，但该内容系格式条款统一印制，且原告亦承认双方未对欠款支付期限和逾期责任进行约定，本院对原告该陈述意见予以采信。对买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告钟黎明主张支付逾期付款损失的请求虽符合法律规定，但未举证本案付款期限。因此，本案起诉之日视为本案债务应履行之日，本案逾期付款损失应自起诉之日即2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率3.833‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆洪胜自本判决生效之日起十日内向原告钟黎明支付仍欠钢材款计人民币18000元及逾期付款的违约损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠钢材款18000元为本金，自2015年9月16日起按月利率3.833‰计算）；
二、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。
如果钟黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取人民币125元，由被告骆洪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告骆洪胜欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第467号原告钟黎明，男，成年，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市九堡镇。委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。被告骆洪胜，男，成年，汉族，业农，住寻乌县文峰乡。原告钟黎明诉被告骆洪胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟黎明的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告骆洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟黎明诉称，原告系个体工商户，在寻乌县文峰乡新罗大道（银河湾小区）对面开钢筋零售店。2012年始，被告骆洪胜称其因建房需在原告处购买钢筋。2014年11月24日，经双方结算，被告骆洪胜仍欠原告钢材款18000元未支付，被告骆洪胜出具一张欠条交由原告执存。此后，经原告多次要求被告支付所欠钢材款，但被告骆洪胜仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款18000元，并从2014年11月24日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钟黎明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告的职业及其经营范围；3、欠条一张，拟证明骆洪胜欠原告钢筋款的事实。被告骆洪胜在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告钟黎明向本院提交的三份证据，被告骆洪胜未到庭质证。经本院审查，原告提交的三份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。经审理查明，原告钟黎明系个体工商户，在寻乌县文峰乡新罗大道（银河湾对面）经营钢筋零售，被告骆洪胜曾在原告钟黎明处赊购钢材。2014年11月24日，经双方结算，被告骆洪胜仍欠原告钟黎明钢材款18000元未给付，遂由被告填写一张欠条交由原告执存。欠款单内容写明：今欠到钟黎明钢材款合计人民币18000元，超期按月息1.5%计算。被告骆洪胜在欠条上签名确认。此后，原告要求被告骆洪胜支付所欠钢材款未果，被告骆洪胜仍欠原告钟黎明钢材款18000元未付。同时查明，2015年9月16日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为4.6%（月利率为3.833‰）。以上事实，有原告钟黎明向本院提交的欠条、原告钟黎明委托代理人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告骆洪胜尚有钢材款18000元未向原告钟黎明支付，事实清楚、证据充实，被告骆洪胜应向原告钟黎明履行支付所欠钢材款的义务。因此，原告钟黎明主张被告骆洪胜支付钢材款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原告主张被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。虽然，原告向本院提交的欠条中写明“超期按月息1.5%计算”，但该内容系格式条款统一印制，且原告亦承认双方未对欠款支付期限和逾期责任进行约定，本院对原告该陈述意见予以采信。对买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告钟黎明主张支付逾期付款损失的请求虽符合法律规定，但未举证本案付款期限。因此，本案起诉之日视为本案债务应履行之日，本案逾期付款损失应自起诉之日即2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率3.833‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告骆洪胜自本判决生效之日起十日内向原告钟黎明支付仍欠钢材款计人民币18000元及逾期付款的违约损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠钢材款18000元为本金，自2015年9月16日起按月利率3.833‰计算）；二、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。如果钟黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取人民币125元，由被告骆洪胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年十月二十九日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告骆洪胜欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3935号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托代理人：张ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。
被告：住哈尔滨市阿城区。
被告：于莉莉，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联�）与被告李权新、于莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告李权新、于莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李权新、于莉莉偿还借款本金3万元并给付利息7,267.90元，利息并给付至付清之日；2、被告李权新、于莉莉承担实现债权的一切费用；3、被告李权新、于莉莉赔偿追款损失300元。事实和理由：2013年12月13日，李权新与许坤组成农户互保贷款小组，分别以3万元的贷款额度，在农村信用联社舍利信用社贷款6万元，月息为9.72‰，约期至2015年1月10日。李权新与于莉莉系夫妻，贷款时向农村信用联社提供了夫妻关系证明。借款期限届满后，许坤偿还了全部贷款，李权新未能还本付息。截止至2016年5月17日，李权新拖欠利息金额为7,267.90元。
李权新、于莉莉未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：李权新、于莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视他们放弃质证的权利，对农村信用联社举示的证据予以采信。李权新、于莉莉未提交证据。
2013年12月13日，李权新因种地向农村信用联社舍利信用社申请借款。同日，农村信用联社舍利信用社与李权新、许坤签订《农户互保借款合同》，内容为，李权新与许坤为联保成员，二人借款金额均为3万元，借款期限均为2013年12月13日至2015年1月10日，借款利率均为月利率9.72‰，还款方式均为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。李权新于2013年12月13日取得借款3万元。借款期限届满后，李权新未能还本付息。截止至2016年5月17日，李权新拖欠借款本金金额为3万元，利息金额为7,267.90元。李权新与于莉莉于2001年登记结婚。
本院认为，农村信用联社舍利信用社与李权新之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。李权新作为借款人未按照合同约定向农村信用联社舍利信用社偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。农村信用联社关于索款损失费的主张没有证据证实，该主张不予支持。农村信用联社关于要求李权新、于莉莉承担实现债权的一切费用的请求不明确，不予支持。农村信用联社舍利信用社系农村信用联社依法设立的分支机构，该信用社权利义务由农村信用联社承担。李权新借款发生于李权新与于莉莉夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，农村信用联社要求李权新、于莉莉共同承担偿还责任的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李权新、于莉莉于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3�元，给付利息7,267.90元，并给付从2016年5月18日至付清之日按月利率14.58‰计付的利息；
二、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元、公告费560元均由李权新、于莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一七年二月四日
书记员 孙影
刘尚玉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执60号
申请执行人：单某，男，，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人：孙佩新，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人单某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人孙某银行存款、房产、车辆、股权等“四查”，被执行人孙某经本院“四查”之后确认无可执行财产。同时申请人执行人单某申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执60号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1160号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，统一社会信用�码：91210400667256899F。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托代理人:曾雯婷，该联社法律顾问。
委托代理人:袁赫男，该联社职工。
被告:抚顺绿佳经贸有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村，统一社会信用代码：9121042156139381XX。
法定代表人：陈偶文，该公司股东。
被告：抚顺市久亿助企发展有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云1-4，统一社会信用代码：91210423318701376X。
法定代表人：霍旺，该公司董事长。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺绿佳经贸有�公司、抚顺市久亿助企发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社委托代理人袁赫男到庭参加诉讼，被告抚顺绿佳经贸有限公司、抚顺市久亿助企发展有限公司下落不明，本院于2017年6月27日在《人民法院报》发公告，依法向被告送达传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令第一被告向原告给付借款本金3110950元及利息（含逾期利息）；2、判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、判令第一、第二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2016年5月17日签订《借款合同》，合同约定第一被告从原告处借款1000万元整，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，贷款利率按年利率9.51%计算，按季结息，结息日为每季末的20日。原告与第二被告签订《保证合同》，合同约定第二被告为第一被告的借款提供保证担保，保证方式为：“连带责任保证”，保证范围为：“包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”，并签订《保证担保承诺书》。原告于2016年5月17日向第一被告发放了1000万元的贷款，第一被告于2016年8月5日偿还本金6889050元，但第一被告没有按照合同偿还利息，剩余贷款本金及利息至今尚未偿还。
被告抚顺绿佳经贸有限公司未到庭答辩。
被告抚顺市久亿助企发展有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告抚顺绿佳经贸有限公司与原告签订一份借款合同，约定被告向原告贷款1000万元，贷款期限自2016年5月17日至2017年5月16日，贷款用途为购漆类，并约定贷款利率为年利率9.51%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%。原告与被告抚顺市久亿助企发展有限公司签订一份保证合同，合同保证方式为连带责任保证，合同担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年5月17日，原告通过转账方式将1000万元打入被告抚顺绿佳经贸有限公司指定的交易对象抚顺市福雨贸易有限公司的账户内，开户行为抚顺银行公寓支行。第一被告分别于2016年5月23日偿还利息15850元，2016年6月21日偿还利息3143元,2016年6月24日偿利息73465.33元，2016年6月24日偿还利息7925元，2016年8月5日偿还本金6889050元，同日偿还利息110950元，2016年9月21日偿还利息1604.79元，2016年12月21日偿还利息1.81元，截止2017年9月11日，被告共偿还利息212939.93元，本金6889050元，尚欠本金3110950元及利息358921.14元。另查明，2016年6月21日被告抚顺市久亿融资担保有限公司更名为抚顺市久亿助企发展有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、借款凭证，保证担保承诺书、信贷资金受托支付申请书、分段登记簿、贷款还款明细登记簿及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告与第一被告抚顺绿佳经贸有限公司签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容�未违反法律规定，应视为有效。原告已按约定将贷款给付被告抚顺绿佳经贸有限公司，被告抚顺绿佳经贸有限公司亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求被告抚顺绿佳经贸有限公司偿还借款的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，双方当事人约定年利率9.51%，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%，并未超出法律保护范围，本院予以支持。关于保证一节，原告与被告抚顺市久亿助企发展有限公司签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，故对原告要求被告抚顺市久亿助企发展有限公司对被告抚顺绿佳经贸有限公司所借款项承担连带保证责任于法有据，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺绿佳经贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社人民币3110950元、至2017年9月11日的利息358921.14元以及从2017年9月12日起至实际给付之日止，以本金人民币3110950元为基数，按照年利率12.363%的标准计算的逾期利息；
二、被告抚顺市久亿助企发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34559元，公告费560元，由被告抚顺绿佳经贸有限公司、抚顺市久亿助企发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 徐延平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘红静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第797号
原告：叶兴荣。
被告：滕康。
原告叶兴荣与被告滕康买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告滕康因生产所需，向原告叶兴荣购买了价值20000元的泵壳，并分别于2014年1月27日、2015年2月14日各出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕康在本判决生效之日起十日内支付原告叶兴荣货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月九日
书记员 林 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5688号
原告孙某某，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑某某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2006年相识并同居生活，2008年生育男孩郑某甲，现年6岁，2012年补办结婚登记手续，我们婚初感情尚可，后因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩郑某甲由被告抚养，我可以负担抚养费，但因为我没有工作，自己也有结核病，所以我同意每月负担200元抚养费。
被告郑某某辩称，我与原告从2006年开始�居生活，2012年4月10日补办结婚登记手续，我们是因为原告上网的事多次吵架，原告对我的感情一天不如一天，原告因此要与我离婚，现在我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，男孩由原告抚养，我每月给付子女抚养费500元。
经审理查明，原告与被告于2006年相识并开始同居生活，2012年4月10日补办结婚登记手续，2008年10月8日生育男孩郑某甲，现随被告一起生活。原、被告双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。双方现有夫妻共同财产：乐华牌32英寸彩色电视机1台、小鸭牌电冰柜1台、洗衣机1台、联想牌电脑1台、小刀电动车1台、煤气灶具1套、玉米1000斤，以上财产经双方协商认可价值为5300元。双方共同外债有欠郑文玉400元、欠郑文中2370元、欠李树雨4000元、欠李树强1000元、欠徐志全1500元，合计债务为9270元，双方无债权及存款，�告在被告处没有婚前个人财产。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证2份、出生证明1份载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后没有注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，原告起诉后坚持要求与被告离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院应予支持；因男孩现随被告生活，为有利其成长和生活，应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费用；家庭共同财产和已经认定的债务进行合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郑某某离婚。
二、男孩郑某甲随被告郑某某生活，原告孙某某每月给付抚养费270元，自2014年1月1日起给付，每年的6月30日前各付此日前的抚养费，�男孩年满18周岁时止；
三、家庭共同财产乐华牌32英寸彩色电视机1台、小鸭牌电冰柜1台、洗衣机1台、联想牌电脑1台、小刀电动车1台、煤气灶具1套、玉米1000斤，归被告郑某某所有。共同债务欠郑文玉400元、欠徐志全1500元由原告孙某某负担，欠郑文中2370元、欠李树雨4000元、欠李树强1000元由被告郑某某负担。
四、案件受理费300元，减半收取150元，送达费40元，由原、被告各负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵振国
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01781号
申请执行人：王某，教师。
被执行人：周某，教师。
申请执行人王某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周某银行存款11471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01781号文件标题：执行裁定书申请执行人：王某，女，1981年8月5日出生，汉族，教师，住合肥市瑶海区当涂路200号锦和园1幢1202室。
被执行人：周某，男，1977年10月20日出生，汉族，教师，住肥东县撮镇中学宿舍210室。
申请执行人王某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周某银行存款11471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年六月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执855号
申请执行人：关树辉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：刘百达，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人关树辉与被执行人刘百达买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月23日作出了（2017）吉0283民初1120号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1120号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9318号
原告：林登夏，男，1965年6月18日出生，汉族，苍南县人，住苍南县。
被告：陈伟星，男，1972年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告林登夏与被告陈伟星买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林登夏到庭参加诉讼；被告陈伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林登夏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款361440元。事实和理由：原、被告间有棉纱买卖业务往来。至2016年3月7日结算，被告尚欠原告货款361440元。后经原告催讨，被告未能付款。
被告陈伟星未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告林登夏对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，证明被告尚欠原告货款361440的事实。被告陈伟星未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告林登夏起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告林登夏与被告陈伟星之间买卖棉纱的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款361440元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟星应支付原告林登夏货款361440元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，依法减半收取3361元，由被告陈伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6722元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1263-1号
申请执行人唐莲华，女，1958年1月25日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人李卫东，男，1965年10月18日出生，汉族祁阳县人。
被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司。
法定代表人李卫东，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐莲华与被执行人李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1478号
原告：陶戎。
法定代理人：陶永枫。
被告：金现军。
被告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：颜康。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：郭浪。
委托代理人：程康。
原告陶戎为与被告金现军、被告杭州大川旅游汽车出租有限公司（下称大川公司）、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（下称永诚财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶戎的法定代理人陶永枫，被告金现军，被告大川公司的委托代理人颜康，被告永诚财保浙江分公司的委托代理人程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月23日下午，陶永枫骑电动自行车（后乘坐原告）在北山路上正常行驶时，被金现军驾驶的浙A×××××号出租车的左前方碰撞，造成陶戎右膝受伤及车辆损坏。经交警部门认定，金现军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院诊断为右膝关节外伤，治疗期间花费医疗费1362.44元、护理费1620余元。原告伤口虽然愈合，但右腿膝盖部位留下了长约5公分的伤疤，只能由门诊继续治疗。经咨询，原告消除疤痕的后续治疗费用约为30000元。因双方就赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、三被告赔偿原告经济损失34082.44元，其中医疗费1362.44元、护理费1620元、营养费500元、交通费600元、继续治疗费30000元；2、三被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。3、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、三被告赔偿原告经济损失14082.44元，其中医疗费1362.44元、护理费1620元、营养费500元、交通费600元、继续治疗费10000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告金现军答辩称：对事故的发生经过以及责任认定无异议。原告主张的各项赔偿费用中，其中医疗费无异议，但原告没有住院，故护理费无依据，营养费亦无依据，交通费过高。对继续治疗费亦有异议，原告是否需要整形并不清楚。
被告大川公司的答辩意见与被告金现军相同。
被告永诚财保浙江分公司答辩称：对于事故的发生经过以及责任认定无异议。原告主张的医疗费应按照规定凭票据赔偿。原告没有住院，护理费、营养费均不应支持，后续治疗费无依据，交通费过高。
原告提供了下列证据材料：
1、户口簿、机动车车辆信息、工商材料。证明陶永枫是原告的法定代理人；被告车辆的信息情况及身份情况。
2、交通事故认定书。证明事故的发生经过及原告受伤的情况，被告金现军负事故的全部责任，原告不承担责任。
3、门诊病历。证明原告的病情诊断及治疗情况。
4、医疗费收据。证明原告支付的医疗费用数额。
5、诊疗证明书。证明原告就医及治疗、休息情况。
6、护理费发票。证明原告支付的护理费用数额。
7、武警医院的门诊记录、诊断证明书。证明原告所需的后续治疗费。
8、照片。证明原告的疤痕有修复的必要。
上述由原告提供的证据经三被告质证。被告金现军、被告大川公司对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6的真实性无异议，但对原告是否需要护理有异议；对证据7认为疤痕是否需要修复不确定；对证据8认为证据来源不清楚。被告永诚财保浙江分公司对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7认为疤痕修复的具体费用并不确定，该证明书只是一个大致的估计；对证据8的真实性有异议，不能确认其证据来源。
三被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5，三被告均无异议，予以认定。证据6，虽原告未提供医疗机构的需要护理的意见，但鉴于原告年纪尚幼及膝盖受伤的病情，其受伤后确需专人陪护，原告主张的护理费亦在合理范围之内，予以认定。证据7，门诊病历仅是建议择期进行疤痕组织切除整形术；诊断证明书亦系对疤痕组织切除整形术所需费用的大致估计，且注明具体费用以实际治疗为准，故该证据不足以证明确系原告必然发生的费用，不予认定，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。证据8，不符合证据的形式要件，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年5月23日14点40分左右，被告金现军驾驶浙A×××××号出租车，在本市北山路圣塘路口起步时，左前角与原告父亲陶永枫骑行的电动自行车（后乘坐原告）相碰撞，造成陶戎右脚受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金现军负事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙A×××××号车辆所有人系被告大川公司，由被告金现军承包经营。该车辆在被告永诚财保浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告金现军驾驶车辆与陶永枫骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的后果。现交警部门认定被告金现军负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告金现军作为侵权行为人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。被告大川公司系肇事车辆的所有人，其对金现军的赔偿责任承担连带责任。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，本次交通事故目前给原告造成的损害有：1、医疗费1362.44元，依票据确定。2、护理费1620元，原告主张的护理费尚属合理，本院予以支持。3、交通费400元，鉴于原告门诊就医过程中的实际需要，本院酌情确定400元。4、营养费500元，鉴于原告年幼，伤后确需加强营养，且原告主张的500元在合理范围内，本院予以支持。以上1-4项费用共计3882.44元。至于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。该先行赔付原则是机动车第三者责任强制保险的主要原则，故对原告的损害应由被告永诚财保浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给陶戎3882.44元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陶戎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由陶戎负担55元，由金现军负担21元，金现军负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院，杭州大川旅游汽车出租有限公司对金现军负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一一年七月二十一日
书记员 王 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19750号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，该公司董事长。
被告任福安，男，52岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告任福安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王 祎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01521号
原告：刘友水，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告刘友水与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘友水及委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，被告因承揽建筑工程而雇请原告刘友水等人为其做工，由于无现金支付工资，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，欠到原告工资2280元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。被告李江涛承揽建筑工程，雇用原告刘友水为其做工，双方成立劳务合同关系。原告刘友水提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告刘友水工资款2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘友水已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1612号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人陈某某。
被告叶某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
被告郑丙。
原告浙江××农村合作银行为与被告叶某某、郑甲、郑
乙、郑丙保证合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年7月6日公开开
庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告叶某某、郑甲、郑乙、郑丙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年11月4日，被告
叶某某的丈夫柯功名（已死亡），在被告叶某某、郑甲、郑乙
及配偶郑丙担保下向原告借款人民币40万元，借款日期到2010
年5月1日止，月利率6.48‰，按季结息付息，到期还本付息。
原告依约发放贷款40万元，目前借款人已死亡，借款人之妻被告叶某某作为共同债务人未按期支付利息且未按期清偿其他到
期债务。被告郑甲、郑乙、郑丙也未依约履行保证义务，请求
法院判令被告叶某某立即归还借款人民币40万元及利息、复息
（截止2010年5月1日止为5325.85元），之后利息和罚息仍按
合同约定计付至实际归还之日止，并承担本案诉讼费用；被告
郑甲、郑乙、郑丙对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责
任。
被告叶某某、郑甲、郑乙、郑丙未作答辩。
经审理查明，被告叶某某系柯功名（于2010年1月5日死
亡）之妻。2009年11月4日，柯功名向原告浙江义乌农村信用
合作银行贷款，签订保证借款合同一份，约定柯功名向原告贷
款40万元，借款期限自2009年11月4日起至2010年5月1日止，
还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息
日，被告郑甲、郑乙、郑丙为该笔借款提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年。2009年11月4日，原告依
约向柯功名发放贷款40万元。柯功名仅支付了部分利息，截止
2010年5月1日，尚欠原告借款本金人民币40万元、利、罚息53
25.85元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、普
通贷款开户发放凭证（复印件）、转账凭证（复印件）、户籍
证明、结婚登记申请书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，柯功名向原告借款，由被告叶某某、郑甲、
郑乙、郑丙承担连带担保责任，并签订了保证借款合同，该合
同的签订系双方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定发放了贷款，柯功名仅支付了部分利息。该借款系被告叶某某
与柯功名婚姻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务
。柯功名因故去世，现借款已到期，原告要求被告叶某某归还
借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑甲、郑乙、
郑丙作为保证人在合同上签名，依约应承担连带保证责任。四
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证
、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款人民币40万元及利、罚息5325.85元（已
算至2010年5月1日，以后的利、罚息按合同约定计算至实际履
行之日止）。
二、被告郑甲、郑乙、郑丙对上述债务及诉讼费用承担
连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第196号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人付XX，男。2014年3月17因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广东省肇庆铁路公安处石围塘车站派出所民警抓获，次日被羁押于广州铁路看守所，2014年4月1日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局押解回齐齐哈尔市刑事拘留，同年4月9日被监视居住，同年5月28日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人付XX犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月16日，被告人付XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2013年9月13日累计透支本金人民币19789.58元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，付XX已将透支本息全部还清。
经侦查，被告人付XX于2014年3月17日在广东省广州市荔湾区被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人付XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人付XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人付XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人付XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人付XX于2012年4月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，付XX持该卡透支消费，至2013年9月13日累计透支本金人民币19789.58元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。付XX于2014年3月17日在广东省广州市荔湾区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人付XX身份信息。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料证
实，被告人付XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请卡片资料及基本信息明细证实，被告人付XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人付XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易情况及欠款数额信息。
5.银行卡催收短信历史记录证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人付XX欠款催收三次以上。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人付XX已于2014年4月3日将所欠款项还清。
7.肇庆铁路公安处石围塘车站派出所出具的证明证实，被告人付XX在2014年3月17日被肇庆铁路公安处石围塘车站派出所抓获后，于次日被临时羁押于广州铁路公安处看守所。同年3月29日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁锋分局新工地派出所解走。
8.在逃人员登记、撤销表证实，被告人付XX实施信用卡诈骗后被公安机关上网通缉，2014年3月17日被抓获，2014年4月2日撤销在逃人员登记。
（二）被告人供述
被告人付XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人付XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人付XX于2014年3月17日在广州市荔湾区芳村滘口汽车站附近旅馆内被肇庆铁路公安处石围塘车站派出所抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对付XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。付XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对付XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑莉莉
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督88号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹容，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹容申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督88号支付令，限令被申请人邹容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹容下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督88号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督88号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹容，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹容于2010年4月20日向申请人借款人民币20,000元，约定借款月利率为8.4‰。截止起诉时，被申请人邹容尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹容清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹容应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹容承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督88号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹容，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹容申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督88号支付令，限令被申请人邹容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹容下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督88号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1495号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）叶余平、尤志强，系该行职员。
被执行人吴光寅
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3339号民事判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行：要求被执行人偿还案款13411.54元及息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人吴光寅名下有一处房产，坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村（产权证号：00××19），本院于2017年3月23日依法查封上述房产，经向申请人反馈，其表示系被执行人名下唯一住房，目前不宜处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月16日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息亦无工商登记信息。本院多次前往被执行人住所地查找，但均查找未果。现本院已将被执行人吴光寅纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1495号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄儒
二〇一七年八月四日
（代）书记员 邱成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初542号
原告：冯晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。
被告：程一肥，男，1985年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵瑞瑞，女，1986年7月26日出生，住济宁市任城区。
被告：汤利宁，男，1980年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告冯晶与被告程一肥、赵瑞瑞、汤利宁民间借贷纠�一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶及其委托诉讼代理人王元英、被告程一肥到庭参加诉讼。被告赵瑞瑞、汤利宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告程一肥、赵瑞瑞偿还借款本金38400元及从2015年1月19日按月息2分计算的利息，被告汤利宁承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与汤利宁系同学关系，经汤利宁介绍及担保。原告于2014年8月8日借给被告程一肥56400元。被告程一肥向原告出具借条一份，约定借款期限。被告汤利宁以担保人的身份在借条上签字。以上借款发生在被告程一肥、赵瑞瑞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款届满后，原告仅收到1.8万元还款，后经原告催要，三被告推脱至今未还。为维护原告合法权益，请求判令被告程一肥、赵瑞瑞偿还原告借款38400元及利息，被告汤利宁承担连带还款责任。
程一肥辩称，是原告借给我钱，不是我找原告借款，当时我不认识原告。原告陈述联系不上我不对，原告一直换号码，我无法主动利息原告。当时原告也不是给我的56400元，借款后我每月支付利息两千多元。借条是我打的，对尚欠原告38400元，现在没有偿还能力，每月最低偿还600元。
赵瑞瑞、汤利宁未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提供证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告主张偿还过借款利息，每月2000元，几期记不清了。被告对自己的主张并未提供证据，原告认可偿还过一月的利息。本院对原告认可的利息予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程一肥与赵瑞瑞于2011年1月10日申请登记结婚。2014年8月8日，原告给付被告程一肥借款56400元。程一肥向原告出具借条一份，内容为“借条今借冯晶人民币（￥56400）大写伍万陆仟肆佰圆整.借款期限自2014年8月8日起至2015年1月18日止.全部借款于2015年1月18日偿还.一次性偿还.如不能按期足额归还，利息双方在行协商.利息不能代替借款。注本借条同时为借款收讫借款的法律凭证。借款人.程一肥”。被告汤利宁在借条书写“本人汤利宁自愿为借款人的上述债务向出借人承担带来责任保证。担保人：汤利宁济宁明珠花园小区借条出具时间2014年8月8号”。被告程一肥借款后曾支付原告2000元的利息。借款到期后，被告程一肥偿还原告18000元，尚欠借款38400元未还。原告催要未果，诉至法院，要求判令被告程一肥、赵瑞瑞偿还原告借款38400元及利息，被告汤利宁�担连带还款责任。
本院认为：被告程一肥向原告借款，尚欠借款38400元未还，事实清楚，被告程一肥予以认可，原告要求被告程一肥偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告程一肥未按约定期限偿还原告借款，应向原告承担违约责任，故原告要求被告程一肥从逾期之日起承担借款利息，理由正当，依法应予支持，但原告主张利息按月息2分计算过高，过高部分，依法不予支持。被告赵瑞瑞与被告程一肥系夫妻关系，与原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告赵瑞瑞共同偿还，理由正当，依法应予支持。被告汤利宁在借条上签字，为借款提供保证，没有写明保证方式，被告汤利宁应按连带责任保证承担保证责任。被告汤利宁提供的连带责任保证未向原告约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求�告汤利宁承担保证责任。被告程一肥还款期限为2015年1月18日，原告有权在还款到期日后六个月内，即2015年7月18日前要求被告汤利宁承担保证责任。原告并未提供证据证明其在该保证期间内要求被告汤利宁承担保证责任，其要求被告汤利宁承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告赵瑞瑞、汤利宁未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程一肥、赵瑞瑞于判决生效之日起十日内共同偿�原告冯晶38400元，及自2015年1月19日起至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的借款利息；
二、驳回原告冯晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计434元，由被告程一肥、赵瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初268号
原告：舟山市天裕玩具鞋业有限公司，住所地舟山定海兴舟大道529号，统一社会信用代码913309027195244032。
法定代表人：邬振勤，董事长。
被告：宁波骏超汽车有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段545号。
法定代表人：范庆华。
原告舟山市天裕玩具鞋业有限公司与被告宁波骏超汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市天裕玩具鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费2347元，减半收取计1173.50元，由被告宁波骏超汽车有限公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保210号
申请人王红社，女，1973年10月18日生，汉族，住滑县。
被申请人刘振华，男，1990年3月6日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人刘振华所有的位于滑县新区浩创领秀城X号楼X单元X层6××号房产予以查封（产权证号：10××60），申请人已向本院提供赵艳丽所有豫Ｅ×××××号小型轿车、李春楷所有豫Ｊ×××××号小型轿车及张鹏所有豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如�：
对被申请人刘振华所有的位于滑县新区浩创领秀城X号楼X单元X层6××号房产（产权证号：10××60）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1570元由申请人王红社预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 柴冰一
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告赵立水。
被告祖会立。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告赵立水、祖会立、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告赵立水、祖会立、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与被告赵立水、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月2日，原告依约定履行了合同义务，被告祖会立为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告赵立水、祖会立偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告赵立水未进行答辩。
被告祖会立未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告赵立水、祖会立向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人赵立水，借款申请人配偶祖会立，贷款额度5万，惠农卡号62×××13，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年6月2日，原告与被告赵立水、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人赵立水，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告赵立水可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月16日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年11月15日，利息结到2013年9月20日.另2013年11月17日，原告在被告银行卡扣利息105.34元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告赵立水与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告赵立水自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为赵立水借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告祖会立做为赵立水配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，赵立水的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就赵立水借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立水于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年11月15日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月16日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息105.34元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告赵立水承担连带还款责任。
三、被告祖会立与被告赵立水承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费432元，由被告赵立水、祖会立、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹

北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0116刑更2号
罪犯闫万军，男，1974年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区。1996年7月25日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处行政拘留五日；2014年12月至2016年11月，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十二次。1999年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年6月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币九千元。2012年4月27日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币二千元，与前罪所犯抢劫罪未执行的罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金人民币一万一千元，因患有严重疾病于2012年9月27日被本院决定暂予监外执行。2016年9月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2016年9月23日被本院决定暂予监外执行一年（自2016年9月23日起至2017年9月22日止），于2016年11月17日被本院决定收监执行。2017年7月17日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元；与2016年9月12日因犯盗窃罪，被判处的有期徒刑一年四个月,罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元；因患有严重疾病，于2017年8月2日被北京市密云区人民法院决定暂予监外执行；因吸毒、非法持有毒品，于2017年10月17日被北京市密云区人民法院决定收监执行（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被北京市公安局怀柔分局传唤，同年11月20日被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月15日被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月15日被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪、运输毒品罪，于2017年11月3日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。2018年5月15日经本院决定,于同年6月12日被逮捕，同日被取保候审。
本院于2018年6月20日作出（2017）京0116刑初259号刑事判决:被告人闫万军犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元；犯运输毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一万四千元。现该判决已发生法律效力。罪犯闫万军于2018年6月12日被逮捕，因患有严重疾病，北京市怀柔区看守所不予收押，本院对其变更强制措施。本院审理期间，委托北京怀柔医院对闫万军身体状况进行鉴定。
经查，罪犯闫万军患有主动脉夹层动脉瘤，经北京怀柔医院鉴定，闫万军的身体状况，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯闫万军暂予监外执行。
二〇一八年七月三日
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审54号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
委托代理人侯林，该局工作人员。
被执行人阜南县民康大药房。
负责人张征，男，公民身份号码3412251984********，汉族，住安徽省阜南县城关镇地城北路**号*楼*单元***室。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行（南）食药监罚字〔2017〕181号行政处罚决定尚未履行的罚款70007元及逾期按数额的3%加处的罚款。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年1月19日作出（南）药监罚字〔2017〕181号行政处罚决定，认定：被执行人阜南县民康大药房在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，于2016年9月2日擅自从安徽省阜阳市佳林医疗器械有限公司购进江苏省常州市武进区常州医疗器材总厂有限公司生产的一次性使用带针输液器5000支，进价0.58元每支，销售价格0.6元每支，已经销售350支，共计获得违法所得7元，货值金额是2900元。被执行人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人决定处罚如下：1、没收一次性带针输液器4650支；2、处以罚款70007元；3、没收违法所得7元。
被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、立案呈批表；3、证据材料；4、案件调查终结报告；5、行政处罚有关事项审批表；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、案件集体讨论记录；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、没收物品清单、缴款凭证；10、其他材料等。
申请执行人于2016年9月7日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2017年1月19日作出上述处罚决定书，于2017年2月27日送达被执行人。并与申请执行前向申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处�决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行被执行人逾期未履行的罚款70007元及逾期加处的罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2017年1月19日作出的(南)药监罚字〔2017〕181号行政处罚决定第2、3项（逾期每日按罚款数额的3%加处罚款），准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执389号
申请执行人：樊朋雨，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：贺瑶，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人樊朋雨与贺瑶借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初417号民事判决书已发生法律效力。权利人樊朋雨于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执389号申请执行人：樊朋雨，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：贺瑶，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人樊朋雨与贺瑶借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初417号民事判决书已发生法律效力。权利人樊朋雨于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月十七日书记员  罗 洪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初86号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李生，男，1970年10月15日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，服刑罪犯，现于河南省豫中监狱五监区分监区服刑（户籍地：广东省湛江市徐闻县）。曾因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于1995年12月25日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。曾因犯盗窃罪，于2011年4月22日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年6月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害，于2016年3月29日被河南省豫中监狱禁闭15天，2016年4月12日被严管3个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被隔离审查至今。
河南省中牟县人民检察院以牟检监所刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李生犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员范巧霞出庭支持公诉，被告人李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年3月29日13时许，在河南省豫中监狱五监区服刑的被告人李生和同监区服刑人员赵某因琐事发生口角，二人互相追打，在追打过程中，被告人李生用小剪刀将被害人赵某扎伤，致赵某右眼重伤。经鉴定，被害人赵某右眼部所受损伤已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李生的供述，被害人赵某陈述，证人证言，河南省豫中监狱现场勘查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证、视频资料若干等证据证明。据此认为被告人李生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李生的刑事责任。被告人李生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
被告人李生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月29日13时许，在河南省豫中监狱五监区服刑的被告人李生和同监区服刑人员赵某因琐事发生口角，继而在监区内互相追打，在追打过程中，被告人李生用小剪刀将被害人赵某扎伤，致赵某右眼重伤。经鉴定，被害人赵某右眼部所受损伤已构成重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人赵某陈述：2016年3月29日午饭后，我在习艺楼车间干活期间，因琐事与李生争执，我俩一前一后追打，接着李生突然转身锤了两下，别人说我流血了我才知道受伤了。
证人习某证言：证明案发当天看到赵某推了一下李生，双方互打起来，然后就看见李生朝北边走开了，赵某捂着眼睛坐在椅子上，我看见他眼睛流血了，赵某说自己的眼睛受伤了。证人路某的证言与证人习某证言基本一致。
证人冀某证言：证明我当时不在现场，事情发生以后我第一时间到赵某这边，看见他的眼睛在流血，我就去追李生，李生就往习艺车间跑，我看到他往过道布条堆里面扔了一个东西，我扒出一把剪刀，问李生是否是他的，他也承认。
证人郭某出具的情况说明：证明2016年3月29日，我在监区负责的区域带班工作，带班期间在中午12点57分左右，罪犯李生与罪犯赵某在生产车间操作台附近，因琐事发生厮打，在厮打过程中，罪犯李生用剪刀将赵某眼睛扎伤，我安排人将赵某及时送医。
被告人李生供述：证明案发当天因为赵某故意踢我，我跟他争执并进行厮打，我用随身携带的剪刀戳向赵某，没想到戳到了眼睛。
中牟县公安局勘查笔录，证明案发地点为河南省豫中监狱习艺楼C座三楼五监区生产车间。
中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人赵某受外力致右眼球破裂，经手术后，瞳孔对光反应消失。经鉴定为重伤二级。
8.罪犯档案材料，前科材料，视频资料等证据。
本院认为，被告人李生故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次前科，使用小剪刀伤害他人，可以从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪，依法应当与前罪没有执行的刑罚并罚。综合考虑被告人故意伤害的原因、手段、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。与原未执行完毕的刑罚十三年一个月零二十三天，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2034年1月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 安 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终680号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚亚灿，男，1966年12月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2010年11月因赌博被余姚市公安局行政拘留三日。2012年9月因赌博被余姚市公安局行政拘留三日。2014年1月因赌博被余姚市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月29日被逮捕。
原审被告人黎宝灿，男，1986年12月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2014年9月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人陈勇，男，1974年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区。1999年10月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2009年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人严建江，男，1981年7月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市鄞州区。2013年12月30日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人褚亚灿、黎宝灿、陈勇、严建江犯抢劫罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0203刑初295号刑事判决。原审判决：一、被告人褚亚灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人黎宝灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人严建江犯非法拘禁罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。原审被告人褚亚灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚亚灿申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚亚灿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）褚亚灿撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月三日
代书 记员 刘玉花
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执364号
申请人龚朔,男,1972年10月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行龚朔申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6028号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 宣沁芸