沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00190号
原告：胡淑琴，女，汉族。
委托代理人：赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市润滑工具厂。
法定代表人：潘光辉，系该厂厂长。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告胡淑琴诉被告沈阳市润滑工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡淑琴委托代理人赵群，被告沈阳市润滑工具厂法定代表人潘光辉、委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称：原告退休前为被告单位职工，2013年1月27日原告已到退休年龄，因被告欠缴社会保险致使原告无法办理退休手续，原告经司法程序后，被告于2014年2月27日补交社会保险，原告得以退休，并于2014年3月25日领取第一个月的退休工资，社保机构因欠缴社会保险导致延迟办理退休的，不予补发延迟期间的退休金，要求被告赔偿未果，原告向和平区仲裁委申请仲裁要求赔偿退休工资，该委以不属于受案范围，不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿延迟退休金及利息28，000元（2，007元×13个月＋1，909元）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳市润滑工具厂辩称：被答辩人的诉讼请求不属于劳动争议的法律关系，不属于劳动法管辖范畴。原告的诉讼请求为赔偿退休金和利息，在事实和理由中，被答辩人认为延迟退休系答辩人的过错造成的，要求赔偿显然是侵权纠纷，不是劳动合同纠纷，不应审理。2、答辩人不应赔偿被答辩人的退休工资及利息。答辩人于2013年1月为被答辩人提供了办理退休手续的相关材料，并且告知被答辨人单位多年不生产、无法经营，没有资金交付保险，可由被答辩人先行垫付，答辩人后期偿还。因被答辩人不同意，延期办理，后来，还是被答辩人自己垫付了部分保险，办理了退休手续。2、被答辩人从2000年开始不在答辩人单位工作。在答辩人单位动迁安置过程中，不服从单位的安排，与答辩人单位没有联系，一直处于与单位脱离状态。被答辩人对单位没有任何贡献，没有理由要求答辩人赔偿退休金及利息。3、社保局核定的退休金标准与单位核定的标准不一致。被答辩人应当返还答辩人为其垫付的养老保险金个人应缴部分12，381.60元。医疗保险及大额医保个人部分4，319元。被答辩人不属于单位动迁安置人员，不享受安置待遇。答辩人没有义务交付个人应缴纳部分。综上所述，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告于1980年10月入职被告处工作，被告自2008年1月起未为原告缴纳养老保险。2013年1月25日，原告达到法定退休年龄。2014年2月，原告正式办理了退休手续。次月，原告开始按月领取基本养老金。
2014年9月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：退休工资等。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于2014年12月8日作出沈和劳人仲不字（2015）440号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：2013年1月22日，本案原告曾以本案被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决被申请人给申请人补缴2008年2月至今的社会保险费；2、请求裁决被申请人依法给申请人办理退休手续；3、请求裁决被申请人支付申请人一次性独生子女费2，000元。该委于2013年3月5日作出沈和劳人仲字（2013）16号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人沈阳市润滑工具厂在本裁决书生效之日起三十日内与申请人胡淑琴按比例补缴自2008年2月至2013年1月的养老保险费（具体金额以社会保险经办部门的核定为准，申请人承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由被申请人负担）；二、被申请人沈阳市润滑工具厂与申请人胡淑琴共同履行完第一项仲裁裁决事项后，被申请人在三十日内给申请人胡淑琴办理退休手续，申请人应予配合；三、被申请人沈阳市润滑工具厂与申请人胡淑琴办理完退休手续后，被申请人在十日内支付申请人一次性独生子女补助费人民币2，000元。”本案被告不服该裁决，诉至本院。本院于2013年5月8日作出（2013）沈和民四初字第337号民事判决，判决“一、驳回原告沈阳市润滑工具厂的诉求请求；二、原告沈阳市润滑工具厂于本判决生效之日起三十日内为被告胡淑琴补交2008年2月至2013年1月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险（具体金额以社保经办机构核定数为准，个人缴费部分由被告自行承担，由此产生的滞纳金由原告承担）。”本案被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沈中民五终字第1063号民事判决，判决“一、撤销沈阳市和平
区人民法院（2013）沈和民四初字第337号民事判决第一项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第337号民事判决第二项为：上诉人沈阳市润滑工具厂于本判决生效后之日起三十日内为被上诉人胡淑琴补交2008年2月至2013年1月的养老保险、失业保险、工伤保险（具体金额以社保经办机构核定数为准，个人缴费部分由被上诉人自行承担，由此产生的滞纳金由上诉人承担）；三、驳回上诉人的其他上诉请求。”原、被告均确认，该判决已履行完毕。
又查明：原告的退休人员审核表载明，参加工作时间为1980年7月，视同缴费年限为12.25，核准退休日期为2013年1月25日。原告的基本养老金（退职生活费）计发核定表载明，原告的月基本养老金为1，898元。
再查明：2014年3月18日，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅下发辽人社发（2014）8号“关于2014年调整企业退休人员基本养老保险金的通知，通知载明“……从2014年1月1日起调整基本养老金……退休（职）人员符合国家、省规定的缴费年限（含视同缴费年限，不含特殊工种折算年限，下同）每满1年（不足1年按1年计算，下同），每人每月增加基本养老金2元。其中缴费年限超过15年的部分，每满1年，每人每月再增加基本养老金1元……2013年1月1日至12月31日退休的人员，每人每月增加25元……”
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、本院（2013）沈和民四初字第337号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1063号民事判决书，被告向法庭提供的退休人员审核表、基本养老金（退职生活费）计发核定表、辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅下发辽人社发（2014）8号“关于2014年调整企业退休人员基本养老保险金的通知及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：劳动争议系指用人单位和劳动者基于劳动关系而产生的争议。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，被告应为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。因被告自2008年1月起未为原告缴纳养老保险而导致原告未能于2013年1月25日办理退休手续，直至经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1063号民事判决确认应由被告为原告补缴2008年2月至2013年1月的养老保险后，原告方于2014年2月正式办理完退休手续并于次月领取基本养老金，故被告对原告迟延领取基本养老金负有过错，应对此期间原告未能领取到的基本养老金向原告承担相应的赔偿责任。根据“关于2014年调整企业退休人员基本养老保险金的通知”及原告于1980年7月参加工作、工龄满32年的事实，原告自2014年1月起的月基本养老金应调整为2，007元［1，898元＋25元＋15年×2元＋18年×（2元＋1元）］，故被告应赔偿原告2013年2月至2014年2月期间的基本养老金损失24，892元（1，898元×11个月＋2，007元×2个月）。关于原告主张的退休金利息损失，无法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市润滑工具厂于本判决生效后三日内赔偿原告胡淑琴基本养老金损失24，892元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一五年四月八日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。