wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20662号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告于存，男，1973年2月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告于存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员张燕生参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告于存经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告于存于2008年12月3日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告于存开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告于存支付信用卡欠款本息合计12625.31元（截至2012年7月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告于存承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、于存身份证复印件；3、交易明细。
被告于存既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于存未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
于存向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：于存保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；于存超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；于存每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；于存可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；于存如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了于存的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付于存使用。截至2012年7月3日，于存因透支产生的欠款共计12625.31元。
本院认为：中信银行与于存之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与于存作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于存既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于存在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于存逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于存于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万二千六百二十五元三角一分，及自二〇一二年七月四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告于存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告于存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 张燕生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00107-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人陕西宇鑫物资有限公司。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西宇鑫物资有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞四（2012）第180号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00165号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年05月28号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西宇鑫物资有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞四（2012）第180号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞四（2012）第180号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年六月九日
书记员 李薇娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3138号
原告：赵以全,遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告赵以全与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以全自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵以全撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵以全承担，退还原告赵以全395元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十二日
书记员 杨斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初246号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员何沛桉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月25日22时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶×号车行驶至庆阳市西峰区金都西苑南门前时被公安民警查获，酒精含量为178.4mg/100ml。指控被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年4月25日22时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶连某某的×号广州雅阁牌小型汽车，沿庆阳市西峰区秦直路由东向西行驶至金都西苑南门前时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇，平均含量为178.4mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、呼气式酒精测试单、照片，证实马某某进行呼气式酒精测试醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实马某某的准驾资质和车辆的情况；户籍证明，证实马某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实马某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏云云
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第212号
原告张福申，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县候村乡吉家峪村***号*组，村民。现住东镇红鑫阁小区。
被告何梅，女，1970年7月21日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民。
被告张健，男，1993年8月29日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民（系被告何梅之子）。
被告张冲，女，1996年1月14日出生，汉族，闻喜县候村乡侯村村***号*组，村民（系被告何梅之女）。
原告张福申与被告何梅、张健、张冲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张福申到庭参加诉讼，被告何梅、张健、张冲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法�席审理，现已审理终结。
原告张福申诉称：被告何梅与其丈夫张申泽（已故）因生意急需资金周转，分别于2014年农历9月14日向我借款30万元，于2014年农历11月29日向我借款10万元，被告何梅与其丈夫生前为原告书写了借条，双方约定月利率为2分.被告利息付至2015年3月份。张申泽于2015年4月23日意外身亡。我多次要求被告何梅归还借款，被告何梅一拖再拖，拒不归还。被告张健、张冲作为被告何梅与张申泽的子女，应当在继承张申泽遗产范围内对原告的债务承担责任，现诉至法院请求依法判决三被告立即归还借款40万元及利息16000元共计416000元，以及从2015年5月14日起诉之日起至履行完毕期间的利息（按照约定的2分利息计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告何梅、张健、张冲在答辩期限内均未提交答辩状。
原告张福申在举证期限内提交了�份证据：
第一份证据是2014年9月14日张申泽与何梅为原告所写借条一份，证明被告何梅及其丈夫张申泽向原告张福申借款30万元，约定月息2分的事实。
第二份证据是2014年11月29日张申泽与何梅为原告书写借条一份，证明被告何梅及其丈夫张申泽向原告张福申借款10万元，并约定月息2分的事实。
被告何梅、张健、张冲在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：被告何梅与其丈夫张申泽（已故）因经商急需资金周转，分别于2014年9月14日向原告张福申借款30万元，约定月利息2分，于2014年11月29日借款10万元，约定利息2分，并亲笔为原告立写了借据。其中2014年9月14日30万元借款的利息已付至2015年3月14日，2014年11月29日10万元借款的利息已付至2015年3月29日。另查明被告何梅与张申泽系夫妻关系，被告何梅与张冲、张健系母子、母女关系�2015年4月23日张申泽死亡。后原告向张申泽之妻何梅主张权利无果，于2015年5月18日诉至本院，请求判决被告归还借款40万元及利息16000元，合计416000元，原告还主张2015年5月14日至款还清日的利息（利息按约定月利率2分计算）。本案在审理过程中，原告放弃对被告张健、张冲的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何梅与原告张福申之间的借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付本息的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃对被告张健、张冲的诉讼请求，本院予以准许。30万元借款按双方约定的月息2分计算，从2015年3月14日至2015年5月14日止利息应为12000元；10万元借款按月息2分计，从2015年3月29日至2015年5月29日止利息应为4000元，两者相加，截止2015年5月29日被告应付的利息为16000元，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梅于本判决生效后十日内归还原告张福申借款本金40万元及2015年5月29日前的利息16000元，共计416000元，2015年5月29日以后的40万元利息按月息2分计算至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级�民法院。
审 判 长 马浩洁
代理审判员 陈惠琴
代理审判员 卫红鸽
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘东杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初246号
原告：宁津县乐家房屋中介。
经营者：山东省德州市宁津县南环路路北西关里门市。
被告：刘海宝，男，成年，住山东省宁津县城区。
原告宁津县乐家房屋中介诉被告刘海宝居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁津县乐家房屋中介于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县乐家房屋中介向本院申请撤回对被告刘海宝的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付新坡撤回对被告胡灿、张家港新时空机械有限公司的起�。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告付新坡负担。
审判员 董长胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 淼
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初202号
原告：叶金龙，男，1973年4月20日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：白祖玉，男，1972年6月6日生，傣族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告叶金龙与被告白祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金龙、被告白祖玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白祖玉赔偿借款100000元及至还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告白祖玉找到我，请求我去信用社帮他贷一笔款用于采矿周转资金，贷款本金及利息他承担。看在朋友的情分上，我出面向官厅信用社申请了100000元借贷给白祖玉。但被告违反承诺，不按季度到信用社结算贷款利息，导致利息越积越多，截止2013年2月，贷款连本带利已积累到120000元。我多次催被告还款，都遭到拒绝，贷款利息越积越多，且严重影响了我的信用度。无奈，我只好请求法院，以维护我的合法权益。
白祖玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因矿山整合，经营亏损，无能力及时赔还，只能待经济好转时才能赔还。
本院认为，白祖玉承认叶金龙在本案中所主张的事实，故对叶金龙所主张的事实予以确认。原告叶金龙的诉讼请求合法，依法应予支持。被告白祖玉应遵守诚实信用原则，对向叶金龙所借款项及因此所产生的利息应当及时偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告白祖玉于本判决生效后60日内赔还向叶金龙的借款人民币100000元。
二、因此100000元所产生的利息，以官厅信用社的利息约定计算至还清之日止，由被告白祖玉赔偿给叶金龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白祖玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年三月一日
书记员 陈俊香（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2198号
原告：贾建兴，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告贾建兴诉被告李健合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾建兴及其委托代理人李璞君到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾建兴诉称：2015年7月10日，贾建兴与李健合伙承包由天津二十一治建筑集团公司发包的太和县富民家园门窗护栏等建筑工程建设项目，以江苏盛阳消防有限公司、西安天幕实业有限公司名义施工。在合伙过程中，2015年10月8日，贾建兴与李健签订”太和富民家园门窗护栏等建筑工程合作协议书”退出合伙，在此协议中约定，由李健支付贾建兴各项补助费用和开发投入款760000元，于2016年2月1日前支付，逾期未支付按银行利率的4倍承担违约责任。截止贾建兴起诉，李健仅向贾建兴支付了550000元，余款210000元经贾建兴多次索要，李健拒不支付，已构成对双方签订的”太和富民家园门窗护栏等建筑工程合作协议书”的违约。为此，特提起诉讼，请依法判令李健给付贾建兴合伙补偿款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%承担逾期支付补偿款的利息63000元（计算至2017年4月18日），合计273000元，以后利息另计。本案诉讼费由李健承担。
李健未答辩。
经审理查明：2015年，李健与贾建兴、宋宏伟（身份证号码）、王隆（身份证号码）合伙承包由天津二十一治建筑集团公司发包的太和县富民家园门窗护栏等建筑工程建设项目，以江苏盛阳消防有限公司、西安天幕实业有限公司名义施工。2015年10月8日，贾建兴、宋宏伟、王隆退出合伙，李健与贾建兴、宋宏伟、王隆达成”太和富民家园门窗护栏等建筑工程合作协议书”，该协议书载明：”太和富民家园门窗护栏等建筑工程合作协议书甲方：李健，身份证号码，乙方：贾建兴，身份证号码，丙方：宋宏伟，身份证号码，丁方：王隆，身份证号码。甲乙丙丁四方经过友好协商，在公平、诚信、信任、平等合作、互利互惠的基础上合作太和富民家园门窗护栏等建筑工程，在不违反现行国家法律法规的前提下，达成以下协议：……。第三条：达成如下合作协议：1、太和县富民家园安置区防火门、进户门、防盗门、木门、护栏、雨棚、幕墙工程在甲方、乙方、丙方、丁方协商一致的前提下由甲方独自完成，甲方负责支付乙方、丙方、丁方三方相关费用后，乙方、丙方、丁方三方退出此工程项目的合伙。2、因为此项目是有甲乙丙丁四方前期共同合作，一起承担费用，共同商谈并签订相关此项目合同。现通过友好协商一致的前提下，甲方支付乙方、丙方、丁方各30万元的相关补助费用，同时甲方支付乙方29万元工程前期开支费用，支付丙方6万元工程前期开支费用。甲方支付的乙方、丙方、丁方各30万元的退出此工程项目的相关费用于2016年2月1日前支付完。此协议签订之日起甲方向乙方、丙方、丁方出具相关欠条，欠条于此协议具有同等法律效益。时间到期后，乙方、丙方、丁方三方共同出具欠条与本协议与甲方结算，结算后合作终止。3、违约责任：若此项目由甲方独立完成，则甲方自负盈亏，按时支付乙方、丙方、丁方工程相关费用，逾期未支付则按银行利率4倍支付，且支付乙方、丙方、丁方违约金为此工程总造价20%，并承担相应乙方、丙方、丁方相关损失。4、其中协商决定另外支付乙方各项其他补助费用17万元，包含所有项目补助费用包含富民家园所有费用等，乙方相关费用自2015年8月1日起至往后时间所有费用与甲方无关，至此甲方与乙方没有此项目关系。综上所述甲方合计应支付乙方以及相关退出费用合计现金76万元整，甲方出具相关凭据，相关费用于2016年2月1日前支付完。……。甲方签字：李健（按印），乙方签字：贾建兴（按印），丙方签字：宋宏伟（按印），丁方签字：王隆（按印），2015年10月8日”。同日，李健出具欠条一份，欠条载明：”欠条，今欠贾建兴太和富民家园项目工程费用合计人民币柒拾陆万元整，于2016年2月1日前支付（春节前），李健，2015.10.8。”到期后李健归还贾建兴工程款550000元，剩余210000元没有归还。为此，贾建兴起诉来院，请求判令李健归还工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2015年中国人民银行公布的六个月期贷款利率为4.6%。
上述事实有贾建兴、李健身份证、太和富民家园门窗护栏等建筑工程合同作协议书、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：贾建兴和李健合伙结束后签订协议并进行了清算。李健在给贾建兴出具欠条，确认欠贾建兴工程费用后，其应该按照约定归还欠款。李健没有按照约定约定归还全部欠款的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任，并应该按照约定支付未还欠款部分的利息。2015年中国人民银行公布的六个月期贷款利率为4.6%，贾建兴和李健约定对于逾期未支付的欠款按银行利率的4倍承担违约责任，该约定不违反年利率不能超过24%的法律规定，李健应按年利率18.4%（六个月期贷款利率4.6%×4倍）向贾建兴支付未还欠款部分的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李健归还原告贾建兴工程款210000元及利息（利息按年利率18.4%计算，从2016年2月1日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告贾建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2698元，保全费1900元，合计4598元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年七月四日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初393号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：刘博，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初393号之三
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：刘博，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初393号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘博，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6514号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：李光长，男，1953年11月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李光长信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹭
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初52号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年11月29日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年2月8日被弥渡县公安局取保候审，同年5月12日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年12月19日，被告人刘某某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由北向南行驶，13时10分，行至弥渡县境内红岩大东村路段处时，与李某驾驶的无号牌轮式自行机械车发生交通事故。经公安民警依法对刘某某的血样进行提取并送检。被告人刘某某在案发时血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表及查获照片、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、指认笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人李某、赵某证言、云南祥龙司法鉴定所（2016）毒鉴字（报告）第468号法医毒物鉴定报告书等证据证实，足以认定被告人刘某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一七年五月二十四日
书记员 向春雪
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执386号
申请执行人马建明，男，汉族，农民，住所地安新县。
被执行人杨文忠，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初411号民事调解书书，在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初411号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执386号申请执行人马建明，男，汉族，农民，住所地安新县。被执行人杨文忠，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初411号民事调解书书，在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初411号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月二十一日书记员  王岩松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1150号
原告：上××市××厂
x）。住所地：上虞市××。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：章某某。
被告：张某某。
原告上××市××厂与被告张某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年11月12日立案受理。2010年12月21日依法由审判
员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××市×
×厂的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××市××厂起诉称，2004年8月至2005年8月间
，被告向某告购买化工助剂货物，2005年9月9日经双方结帐，
被告尚欠原告货款30，090元，被告出具欠条一份。当时因被告
资金困难，原告同意被告逐步支付。2006年1月被告支付2，000
元后，余款一直未予支付。原告分别在2007年7月16日和2009
年7月12日发函向被告催要，但被告认帐不还，拖欠至今。现
请求法院判令被告立即支付原告货款28，090元
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：1.2005年9月9日的签条一份，证实被告欠原告货款30，0
90元的事实。2.2007年7月16日催讨函一份、2009年7月12日催讨函一份，证实2005年9月9日起至今，被告除已付2，000元外
，至今尚欠28，090元的事实。
被告张某某未应诉答辩，也未提供相应的证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2004年8月至2005年8月间
，被告张某某向某告购买化工助剂货物。2005年9月9日经双方
对帐，被告尚欠原告货款30，090元，由被告出具欠条一份予以
确认。2006年1月被告向某告支付2，000元货款后，余款28，090
元一直未付。原告分别于2007年7月16日和2009年7月12日向被
告发函催讨货款，但被告至今仍然未付。
本院认为，原告上××市××厂与被告张某某的买卖法
律关系明确，企业与公民之间的自由交易行为受法律保护。货
款应当清偿。原告已将化工产品卖给被告，被告理应及时、足
额支付货款。现被告经原告多次催讨仍未付清货款，故原告要
求被告立即支付货款28，090元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
张某某应支付上××市××厂货款28，090元。款限本判
决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由张某某负担（款
原告已垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 方群英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1712号
原告郭诚党，男，1951年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴松仁，男，1956年12月3出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告郭诚党与被告蔡酉群、吴松仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭诚党到庭参加诉讼，被告蔡酉群、吴松仁经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告蔡酉群、吴松仁偿还借款300000元及自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。被告吴松仁书面辩称，1、其本人与蔡酉群分居已8年，至2013年8月才办理离婚手续，该借款是蔡酉群本人的债务。2、原告借款给蔡酉群，答辩人没有签名也不知情，借款没有用于家庭，故答辩人不承担责任。被告蔡酉群未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年6月4日，被告蔡酉群向原告郭诚党借款人民币30万元，同日，被告蔡酉群出具一张借条给原告收执，借条载明“兹向郭诚党借款人民币叁拾万元整（3000000元整），期限一年。”庭审中，原告称，借条中小写数额3000000元是笔误，实际借款是30万元，借款时口头约定借款月利率按2%计算。被告吴松仁书面辩称，1、其本人与蔡酉群分居已8年，至2013年8月才办理离婚手续，该借款是蔡酉群本人的债务。2、原告借款给蔡酉群，其本人没有签名，也不知情，借款没有用于家庭，因此，不承担责任。还查明，被告蔡酉群、吴松仁原为夫妻关系，2013年8月30日，双方自行办理离婚登记手续。
本院认为，被告蔡酉群向原告郭诚党借款至今未能偿还有原告提供的借条一张，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告蔡酉群偿还借款人民币30万元，应予支持。因原告未能提供被告蔡酉群向其借款时双方口头约定月利率按2%计算的证据，故原、被告之间借款应认定无息借款。原告要求被告支付利息，只能自原、被告约定的借款期限届满后即2014年6月5日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付自借款起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，予以部分支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述法律规定，两被告未能提供该借款系原告与被告蔡酉群明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告吴松仁共同承担偿还责任，应予支持。被告吴松仁主张，该借款系被告蔡酉群个人债务，借款没有用于家庭，没有证据，不予采纳。被告蔡酉群、吴松仁没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡酉群、吴松仁应在本判决生效后十五日内偿还原告郭诚党借款人民币30万元及自2014年6月5日起至判决确认还款日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡酉群、吴松仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1712号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告李坤明，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李坤明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月1日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月14日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月1日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤明于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26743号
本院于2017年1月16日对原告李众明诉被告陈志毅、第三人郑州宅帝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0105民初26743号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：
正文第九页第八行“被告支付原告”更正为“原告支付被告”。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张 驰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2283号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严某，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
被执行人刘某，男，1975年3月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆某，女，1984年12月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、陆某社会抚养费征收纠纷一案，原江阴市人口和计划生育委员会于2015年6月4日作出澄计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书，决定对刘某、陆某征收社会抚养费共计195456元。本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281行审32号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2015)16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。强制刘某、陆某缴纳社会抚养费195456元及滞纳金1954.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某、陆某的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陆某名下有车牌号为苏Ｂ×××××荣威牌小型轿车，经多方查找未发现下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原江阴市人口和计划生育委员会作出澄计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2283号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严某，该委员会主任。委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。被执行人刘某，男，1975年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人陆某，女，1984年12月10日生，汉族，住址同上。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、陆某社会抚养费征收纠纷一案，原江阴市人口和计划生育委员会于2015年6月4日作出澄计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书，决定对刘某、陆某征收社会抚养费共计195456元。本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281行审32号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2015)16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。强制刘某、陆某缴纳社会抚养费195456元及滞纳金1954.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘某、陆某的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陆某名下有车牌号为苏Ｂ×××××荣威牌小型轿车，经多方查找未发现下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原江阴市人口和计划生育委员会作出澄计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 宸
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1263号
原告郭菊莲。
被告吴新民，无业。
本院在审理原告郭菊莲与被告吴新民健康权纠纷一案中，原告郭菊莲以其与被告已和解解决纠纷为由，于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭菊莲自愿撤回对被告吴新民的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郭菊莲撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告275元，其余案件受理费275元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年五月十日
书 记 员 侯莹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1774号
原告林惠芳，住福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告王华平，住福安市。
被告郑少玉，住福安市。
原告林惠芳与被告王华平、郑少玉民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠芳的委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼，被告王华平、郑少玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠芳诉称，2011年9月22日，被告王华平以生意需要资金为由，向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告王华平向原告出具借条一张为凭。上述借款系被告王华平与被告郑少玉夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，根据婚姻法解释，应当按照夫妻共同债务处理，即被告郑少玉对被告王华平所负债务应当承担连带偿还责任。借款后，俩被告均未偿还原告借款本金或利息。现诉请判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2011年9月22日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告王华平、郑少玉未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告王华平向原告林惠芳借款20万元，并出具借条一张给原告收执。该借款约定利息按月利率3%计算，未明确约定还款期限。借款后，被告王华平未按约履行还本付息义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告王华平与郑少玉于X年X月X日登记结婚，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、婚姻登记审查表及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告林惠芳与被告王华平就20万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王华平借款后，应履行相应的还款付息义务。本案借款未明确约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率3%，该标准超过国家有关限制贷款利率的规定，现原告要求按月利率2%标准，计算从2011年9月22日起的利息主张，符合法律规定，应予支持，该利息应算至本判决确定还款之日止。上述借款发生于被告王华平与郑少玉婚姻关系存续期间，且无证据证明借款为个人债务之情形，故本案借款应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告王华平、郑少玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华平、郑少玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林惠芳借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2011年9月22日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由被告王华平、郑少玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年五月十五日
书记员 林红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1774号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告郑婉明，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告郑婉明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1774号原告：梁洪环，农民。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：周晓翠，农民。原告梁洪环与被告周晓翠不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪环撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由梁洪环负担。审判长  徐俊荣审判员  司伟伟审判员  柴 伶二〇一四年七月七日书记员  杨 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1598号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人辛英。
被执行人田家河。
被执行人房娜。
被执行人辛红。
被执行人吕青华。
被执行人辛增太，
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行辛英、田家河、房娜、辛红、吕青华、辛增太金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3880号
原告：郭金凤，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：郑新兴源（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇张湾村。
法定代表人:杨保群。
原告郭金凤与被告郑新兴源（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金凤委托诉讼代理人周亚光到庭参加诉讼，被告郑新兴源（新密）煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑新兴源（新密）煤业有限公司偿还原�借款本金105万元并从2010年9月12日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月12日新密市兴源煤业有限公司因经营缺乏资金向原告借款105万元，原告分两笔将105万元转账支付给新密市兴源煤业有限公司出纳周某，周某代表公司出具了收款收据，并加盖公司印章。后新密市兴源煤业有限公司与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司合并成立了郑新兴源（新密）煤业有限公司。该借款经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求给付。
被告郑新兴源（新密）煤业有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据第一组：2010年9月12日新密市兴源煤业有限公司出具借据一份、郭金凤和柴云奇的婚姻证明一份、周某和王爱民的婚姻证明一份、2010年9月12日河南农村�用社的户名为柴云奇的取款凭条一份、户名为王爱民的存款凭条一份、2010年9月12日中国工商银行户名郭金凤的个人业务凭证和交易明细各一份。第二组：新密市工商局出具的被告郑新兴源（新密）煤业有限公司企业档案信息一份。第三组：2017年6月18日，原告郭金凤及其丈夫柴云奇同周某、王爱民在被告郑新兴源（新密）煤业有限公司副董事长（实际控制人）刘振卿家谈话的视频录像光盘。第四组：证人周某的证言一份。证明2010年9月12日新密市兴源煤业有限公司向原告郭金凤借款105万元，约定月息三分，该借款用于新密市兴源煤业有限公司生产经营支出。对于以上证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年9月12日新密市兴源煤业有限公司向原告借款105万元，后新密市兴源煤业有限公司与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司兼并重组成立了郑新兴源（新密�煤业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。新密市兴源煤业有限公司并非经营不善破产或经营期满依法注销，而是响应政府煤炭资源整合政策，因煤炭企业兼并重组需要注销，即新密市兴源煤业有限公司的注销是为了兼并重组新设公司。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。由于郑新兴源（新密）煤业有限公司是在兼并重组了新密市兴源煤业有限公司的基础上成立的，根据法律规定，对原新密市兴源煤业有限公司的债务，新公司即郑新兴源（新密）煤业有限公司应该承担还款责任。双方约定的利率过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持，利息应从借款之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑新兴源（新密）煤业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告郭金凤借款105万元，利息按年利率24%从2010年9月12日起算至还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、保全费5000元，由被告郑新兴源（新密）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年九月一日
书 记 员 王永刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1779号
原告：蒋丽敏，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘水林，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蒋丽敏与被告刘水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告刘水林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告蒋丽敏向本院提起诉讼请求：1、被告刘水林向原告归还借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告刘水林以资金周转需要为由向原告借款75000元，后原告经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘水林未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告蒋丽敏为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告刘水林向原告借款75000元的事实。被告刘水林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告刘水林未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月18日，被告刘水林向原告蒋丽敏出具借条一份，载明借款金额为75000元。后原告向被告催讨上述款项无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告蒋丽敏与被告刘水林之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还款义务，对还款期限未约定的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款。本案中，被告刘水林经原告蒋丽敏催讨后，至今未向原告归还75000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水林于本判决生效之日起十日内向原告蒋丽敏归还借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘水林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王金学
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1345号
申请执行人谌中兵，男，1968年7月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人谌阳生，男，1968年12月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人谌中兵与被执行人谌阳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌中兵依据（2017）湘0923民初1085号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。在执行过程中，申请执行人谌中兵与被执行人谌阳生自行达成执行和解协议，申请执行人谌中兵向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢圆
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审120号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张国军。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款204171元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01030号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审120号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张国军。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款204171元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01030号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月三十日书 记 员  孟赵宁
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初388号
原告：上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所地：上栗县。
法定代表人：张名族，厂长。
委托诉讼代理人：李忠万，男，1968年11月1日出生，汉族，上栗县人，系该厂副厂长，住上栗县。
被告：曾小琳，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省万载县人，系江西省万载县四洋彩印厂的业主，住江西省万载县。
原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告曾小琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂的委托诉讼代理人李忠万到庭参加诉讼，被告曾小琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款312470元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间一直有纸箱业务往来，原告系从事纸箱纸板加工销售的个人独资企业，截止到2016年12月27日，双方经过结算，被告尚欠原告货款312470元，并当场出具一张欠条。经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告曾小琳未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的常住人口基本信息复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。
2、2016年12月27日出具的欠条一张、收款明细表一张、江西农村信用社的综合凭证七张及订单送货明细表若干张，拟证明原被告之间发生了业务来往，原告向被告发货的情况及被告向原告支付了部分货款，原被告双方于2016年12月27日经结算，被告曾小琳尚欠原告货款312470元。
因被告曾小琳未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告曾小琳在举证期限内，未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告曾小琳发生买卖纸箱的业务往来，被告曾小琳于2016年12月27日向原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂出具欠条一张，欠条上记明今欠到原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂货款总计人民币312470元。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告曾小琳之间达成了口头买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，被告未及时与原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因双方未对付款时间进行约定，故本院对该诉请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小琳于本判决生效后五日内支付原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂货款312470元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5987元，由被告曾小琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一七年六月一日
书记员 刘敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3382号
申请执行人：李松涛，男，1988年7月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：吴海华，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李松涛与被执行人吴海华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）京0113民初13576号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币6015.92元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13576号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3382号申请执行人：李松涛，男，1988年7月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：吴海华，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人李松涛与被执行人吴海华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）京0113民初13576号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币6015.92元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13576号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十七日书记员  段开颜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初171号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨永力，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县只里乡习村庄村育才街204号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2017年4月11日被新乐市公安局依法执行逮捕，2017年8月3日被新乐市人民法院取保候审。
辩护人尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人杨永力犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉。被告人杨永力及其辩护人尹灿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日20时27分许，被告人杨永力酒后驾驶冀Ａ×××××三轮汽车（已注销），沿203省道由东向西行驶至新乐市西田村路段时，与沿203省道由东向西行走的李某、安某3相撞，造成李某、安某3受伤，李某经抢救无效死亡的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨永力血液乙醇含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人李某因交通事故所致，颅脑、胸腹脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。新乐市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，杨永力负此事故的全部责任，李某、安某3无责任。
另查明，被告人杨永力已经赔偿了被害人及家属的经济损失，并取得其谅解。
以上事实被告人杨永力在庭审过程中并无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、到案经过、120急救站证明、无前科证明、户籍证明信、证人孙某、安某1、安某2、王某证言，被告人杨永力供述及辩解、赔偿协议、谅解书、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨永力违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人受伤一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨永力案发后主动拨打救助电话，在他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，故本院对其辩护人提出其行为构成自首的辩护意见予以采信。被告人杨永力积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶，可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 郝亚珍
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执338号
申请执行人：王树发，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭有利，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王树发与被执行人郭有利买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十二月五日
书记员 熊化靖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第118-1号
原告博正资本投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山商业文化中心区海岸大厦西座2701。
法定代表人于国文，董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人张悦，天津坤德律师事务所律师。
被告郭成平，女。
委托代理人高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人赵军红，女，天津市亚星散热器有限公司经理。
被告穆怀星，男，1963年5月18日出生，回族，住天津市河西区汕头路新华北里2号，公民身份号码120103196305180313。
委托代理人高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人赵军红，女，天津市亚星散热器有限公司经理。
被告天津市亚星散热器有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区鑫港三号路9号。
法定代表人郭成平，董事长。
委托代理人高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人赵军红，女，该公司经理。
本院在审理原告博正资本投资有限公司与被告郭成平、穆怀星、天津市亚星散热器有限公司股权转让纠纷一案中，原告博正资本投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博正资本投资有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博正资本投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币209849元、减半收取人民币104924.5元，保全费人民币5000元，均由原告博正资本投资有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 周义宽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第118-1号
原告博正资本投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山商业文化中心区海岸大厦西座2701。
法定代表人于国文，董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人张悦，天津坤德律师事务所律师。
被告郭成平，女，1962年12月20日出生，汉族，天津市亚星散热器有限公司董事长，住天津市河西区，
委托代理人高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人赵军红，女，天津市亚星散热器有限公司经理。
被告穆怀星，男，1963年5月18日出生，回族，住天津市河西区，
委托代理人高振雄，天津嘉德�时律师事务所律师。
委托代理人赵军红，女，天津市亚星散热器有限公司经理。
被告天津市亚星散热器有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区鑫港三号路9号。
法定代表人郭成平，董事长。
委托代理人高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人赵军红，女，该公司经理。
本院在审理原告博正资本投资有限公司与被告郭成平、穆怀星、天津市亚星散热器有限公司股权转让纠纷一案中，原告博正资本投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博正资本投资有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博正资本投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币209849元�减半收取人民币104924.5元，保全费人民币5000元，均由原告博正资本投资有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 周义宽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1146号
申请执行人王建平。
被执行人陈利民。
被执行人陈仕伟。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人：陈仕伟。
申请执行人李美洪与被执行人陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉烟花出口制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初15号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款12万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向房产部门查询，被执行人陈仕伟名下有位于浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园的房产一处（权证号为7090007**），另案中正在拍卖处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；5、据申请人陈述，被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经营不善，负债累累，短期内没有偿还能力；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因没有找到被执行人而未能执行；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 程
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执838号
申请执行人：林奇东，男，1975年7月4日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号团区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
关于林奇东与福建省南平市南线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第10号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计21077.3元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工业厂房及住宅，并由本院（2017）闽0702执844号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执844号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初807号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，女，1949年10月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日晚，被告人李某某行至徐州市铜山区铜山万达广场SOHO2号楼进口停放电动车护栏外，将王某停放在该处的一辆价值人民币2125元的白色雅迪牌踏板电动车盗走。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。其配合公安机关将其盗窃的白色雅迪牌踏板电动车一辆追回，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人齐某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单，发还物品、文件清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十月十九日
书记员 王 凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申101号
再审申请人（原审原告）：丛玉春，男，1947年12月22日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：史传龙，男，1976年1月8日生，汉族，现住长春市九台区。
被申请人（原审被告）：赵世秋，男，1972年5月20日生，汉族，住长春市亚泰大街。
被申请人（原审被告）：姜立新，男，1964年9月2日生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（原审被告）：长春市大环房地产开发有限公司。
住所地：长春市大经路***号**楼。
法定代理人：李钢城，经理
再审申请人丛玉春因与被申请人史传龙、赵世秋、姜立新、长春市大环房地产开发有限公司（以下简称大环公司）占有物返还纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛玉春申请再审称：（一）原审判决驳回申请人丛玉春的诉讼请求，在认定事实及适用法律上均有错误。申请人向原审法院提供了从大环公司处购买了争议的四套楼房及大环公司已将4套楼房实际交付给申请人的相关证据；申请人于2004年2月9日，在大环公司购买了九台市曙光小区2号3单元5/6号、4单元7、8号门市房，申请人交付全部房款，并取得了房屋所有权证，办理了入住手续，相关证据申请人已提交给了法庭，争议房屋属申请人所有，不存在“原告没有取得实际占有”的问题。
（二）申请人的诉讼请求有事实及法律依据应当得到法律的支持。申请人主张依法确认被告大环公司已向原告合法交付的九台市曙光小区2号楼3单元5、6号，4单元7、8号门市，原告对上述房屋享有合法的占有、使用权，被告史传龙迁出九台市曙光小区2号楼3单元5/6号门市房；被告赵世秋迁出九台市曙光小区2号4单元7号门市房；被告姜立新迁出九台市曙光小区号楼4单眼8号门市房。
被申请人姜立新答辩意见称：原审判决适用法律正确，事实清楚，要求维持原判。
被申请人赵世秋答辩意见称：维持原判决。
被申请人史传龙答辩意见称：维持原判决。
本院经审查认为：申请人主张享有所有权的房屋自其买受之日起，一直处于他人占有状态，其取得的房屋所有权证被九台市人民法院(2006)九行初字第26号行政判决书确认无效，其在听证会时所举证据均在原审中予以质证，其现仍主张行使占有保护的权利与法无据，申请人在从未取得实际占有的前提下，要求行使占有保护之诉不符合法律规定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，申请人的主张因无有效证据支持，不能成立。
综上，丛玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛玉春的再审申请。
审 判 长 李慧欣
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 辛庚元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保36号
申请人：张某某，女，汉族，1970年1月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地哈尔滨市道里区。
申请人张某某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的拆迁补偿款125万元。某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司为张某某的财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人王某某于2014年起多次向申请人张某某借款，共计117.12万元。2015年9月17日向申请人张某某出具借据一份。申请人张某某已向被申请人提供了全部借款。后经申请人张某某多次催要，被申请人王某某一直未予以偿还。现申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的拆迁补偿款125万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第270号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年5月23日出生，因涉嫌犯贪污罪于2014年5月23日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年4月至2012年12月期间，被告人孙某某在担任灵宝市朱阳镇人民政府党委委员、副镇长期间，利用职务上便利，采取隐瞒方式，将个人多次去西安看病、看望其女儿的私人花费在朱阳镇政府报销，套取公款共计人民币12770.8元。认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、任职文件、报销票据等资料、归案经过等。公诉机关认为，被告人孙某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对指控事实及罪名不持异议，但辩称其是因为工作劳累患病，镇领导同意去西安看病。辩护人屈建设对指控事实不持异议，但对认定被告人孙某某行为构成贪污罪有异议，认为被告人孙某某的行为属于公车私用，是违纪，且超过其审批权限的部分不存在利用职务便利，故被告人孙某某行为不构成犯罪。
经审理查明，2011年4月至2012年12月期间，被告人孙某某在担任中共灵宝市朱阳镇党委委员、朱阳镇人民政府副镇长期间，利用职务上的便利，采取隐瞒方式，将个人多次去西安看病、看望其女儿的私人花费在朱阳镇政府报销，套取公款共计人民币12770.8元。
2014年5月19日，被告人孙某某在被中共灵宝市纪委调查时主动退缴赃款11064元。审理中，被告人孙某某退缴剩余赃款1706.8元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、干部任免审批表、中共灵宝市纪委决定、灵宝市人民政府常务会纪要等，证明被告人孙某某的身份；
2、证人彭某某、张某某、金某某、朱某某、汤某某等人的证言，书证报销单据凭证、情况说明、离婚协议书、离婚证、河南省罚没收入统一票据等，证明了被告人孙某某利用职务之便，将私人花费在朱阳镇政府报销，套取公款的事实及退赃情况；
3、被告人孙某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人屈建设提出的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某能够退缴全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某退缴违法所得12770.8元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某礼，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年2月13日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某礼犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人刘某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月底的一天下午，被告人刘某礼伙同他人窜到灵山县武利镇某村委会某队国道209线一岔路口处，将被害人唐某贤停放在该处的一辆价值人民币1646元的豪进牌HJ125两轮摩托车盗走（该车车牌号码为桂NM3X**）。2014年2月13日，被告人刘某礼因吸毒被灵山县公安局抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人刘某礼在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了其盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗摩托车返还给被害人唐某贤。同年3月28日，被告人刘某礼因本案被灵山县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人刘某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息、被害人唐某贤的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）48号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某礼以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某礼的刑事责任成立。被告人刘某礼在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。破案后，被告人刘某礼配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某礼予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1690号
原告临沂航通商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。
法定代表人丁明芝，总经理。
被告xxx，成年。
本院在审理原告临沂航通商贸有限公司诉被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告临沂航通商贸有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告临沂航通商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂航通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一五年九月十八日
书记员 闫加帅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保286号
申请人：于静环，女，1954年3月15日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：梁敦宪，男，1978年4月17日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：沈宝林，男，1986年2月25日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：谢汝峰，男，1964年2月2日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人于静环于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁敦宪在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求冻结被申请人沈宝林在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求冻结被申请人谢汝峰在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人于静环以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁敦宪名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，000元，该卡号为6212280************，期限1年；冻结被申请人沈宝林名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，000元，该卡号为6235160************，期限1年；冻结被申请人谢汝峰名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，000元，该卡号为720120************，期限1年。
案件申请费170元，由申请人于静环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1574号
原告：王莉莹，女，1983年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区红光秀苑*号楼*单元***号，公民身份号码：1521281983********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告王莉莹与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉莹及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莹诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6，349.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告王莉莹向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告王莉莹对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年10月10日办理入住。
审查认为，对原告王莉莹、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月22日，王莉莹与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：王莉莹购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1幢2单元0204045室房屋，房屋总价款为192，395.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，王莉莹于2012年1月10日向悦城房地产公司交付购房款192，395.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知王莉莹办理房屋入住手续。现王莉莹诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6，349.00元。
本院认为：王莉莹与悦城房地产公司于2011年11月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向王莉莹履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。王莉莹购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款192，395.00元。王莉莹接到入住该房屋的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5，233.14元（192，395.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王莉莹违约金5，233.14元；
二、驳回原告王莉莹其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张笑男
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2224号
被执行人:邓胜发，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县正市乡甘溪村二组。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗中法刑二初字第132号刑事判决，被执行人邓胜发应缴交罚金5万元。因被执行人未按判决缴交，本院于2017年5月15日立案强制执行。
在执行过程中，本院从被执行人支付宝账户扣划了存款1126元并上缴国库。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省蓝山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2095号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 莹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初698号
原告：原加成，男，1970年11月10日出生，汉族,小学文化，农民，住山西省阳城县。
被告：山西霍尔辛赫煤业有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇南鲍村北。
法定代表人：潘海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李园园，女，1986年12月28日出生，汉族，本科文化，该公司法律事务室法律诉讼专管员，住长子县。
委托诉讼代理人：王长锁，男，1947年5月20日出生，汉族，本科文化，该公司法律顾问，住该公司公寓楼。
原�原加成与被告山西霍尔辛赫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告原加成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原加成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原加成负担。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 申建民
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李秋圆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初623号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司工作人员，特别授权。
被告：杨井，男，1985年6月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨井追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人李元箐到庭参加了诉讼，被告杨井经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨井偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其支付的借款本金人民币（以下币种均为人民币）6370.60元（其中被告用该借款本金支付商品货款5000元、支付给原告借款管理费1370.60元）和利息345.73元，共计6716.33元；2、承担本案的案件受理费25元。事实和理由：2016年1月27日，被告杨井通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款6370.60元，用于向贵州智华同创科技有限公司购买苹果牌6Splus手机。原、被告另签订合同约定在被告杨井取得借款后，由杨井用其中的1370.60元向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款管理费。2016年1月27日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告发放了6370.60元的借款（其中5000元直接支付给手机经销商，用于被告杨井购买手机；1370.60元直接支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司）。但被告杨井取得借款后，未按约偿还借款本息。2016年12月23日，原告代替被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还上述借款本息共计6716.33元（其中本金6370.60元、利息345.73元）。
被告杨井未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告杨井通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司掌握的渠道，与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台签订《个人借款申请表》，申请借款6370.60元，用于向贵州智华同创科技有限公司（根据个人借款申请表载明：门店代码127666，门店名称及地址均为智华同创玉屏铃木摩托车专卖店）购买苹果牌6Splus手机。双方在该借款申请表中约定，上述借款分12期偿还，每期偿还575元，首次还款日2016年2月27日。因被告杨井取得的借款系将原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供，故原、被告于同日另签订《个人借款合同条款与条件》约定由被告杨井从申请的借款本金6370.60元中拿出1370.60元支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司作为服务费用（即被告支付给原告的报酬，含借款管理费和与借款相关的其他服务费用）。2016年1月27日，杭州挖财互联网金融服务有限公司按约定向原告发放了借款本金6370.60元，但该款按前述《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》未直接支付给被告杨井，而是将其中的5000元直接支付给手机经销商，用于被告杨井购买手机（杨井就该买卖行为于2016年1月27日签订了《商品交付确认书》，确认该借款已用于购买前述约定的手机。另根据原、被告合同约定，该款如何使用并不能影响双方借款合同的效力）；其中的1370.60元直接支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，作为被告杨井按约支付给原告的借款管理费（含提供相关服务的费用）。被告杨井取得前述借款后，未按约偿还借款本息。2016年12月23日，原告代替被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还上述借款本息共计6716.33元（其中本金6370.60元和利息345.73元）。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提交的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《还款提示单》《居民身份证（杨井）》《营业执照》《证明》等证据与本案有关联，相互印证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，被告杨井因其自身需要通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司介绍的渠道向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请并取得借款，其理应按双方合同约定偿还借款本息。被告杨井在未按约定偿还前述借款本息的情况下，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司作为该笔借款的介绍和服务机构，其在该笔借款中的行为具有居间介绍、保证和提供相关服务收取报酬的三重性质，该公司从杨井处收取相应的相关服务费用、借款管理费及代替杨井偿还了欠杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台的欠款本息共计6716.33元，其行为具有居间介绍收取报酬、提供服务报酬及承担保证责任的性质，其行为并未被现行法律法规禁止。在被告杨井未按约定偿还借款本息的情况下，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在替被告杨井偿还债务后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定取得追偿权，故被告杨井应向原告偿还前述债务。至于被告杨井从他人处取得的借款用于何种用途或是否真正用于购买手机，并不影响原告因替其偿还债务后取得的追偿权的效力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司替其偿还的借款本金人民币6370.60元、利息345.73，共计人民币6716.33元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨井承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴代华
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张江江