广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第663号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被告霍志洪，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3030。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告霍志洪财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋开国及被告霍志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：粤E×××××号小型普通客车登记所有人为被告，在原告处投保了交强险及商业险，保险期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止。2013年11月15日23时51分，陈柳英驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车（搭载刘禅燕）沿佛山市禅城区季华三路在前进方向交通信号灯是绿灯的情况下由东往西方向行驶通过江湾路交叉路口，实施左转弯往石湾方向行驶时（路口四个方向均设有禁止左转弯标志），遇被告醉酒后（血液中乙醇含量为102.7mg／100ml）驾驶的粤E×××××号小型普通客车沿季华三路前进方向交通信号灯是绿灯的情况下由西往东方向行驶通过交叉路口，两车发生碰撞，造成陈柳英、刘禅燕受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，霍志洪弃车离开现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，刘禅燕、陈柳英不承担事故责任。事故发生后，刘禅燕、陈柳英先被送往佛山市禅城区中心医院治疗，于2013年11月16日转至佛山市中医院住院治疗，两人均住院治疗66天，并经司法鉴定机构评定，两人均为十级伤残。后刘禅燕、陈柳英分别提起诉讼，案号分别为：（2014）佛城法庙民初字第41号、（2014）佛城法庙民初字第108号，上述两份判决判令原告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金2000元。原告于2014年10月30日向刘禅燕、陈柳英赔偿122000元，并向法院交纳受理费1590元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告赔偿款123590元及暂计至2015年5月3日利息3552.53元（自2014年10月30日起至实际清偿日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），合计127142.53元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告车辆向原告购买保险，应由原告赔偿因事故造成的相关损失。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证及行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担。
3、司法鉴定检验报告书1份，证明被告在事故当晚属醉酒驾车，超出国家规定的醉酒标准。
4、强制保险单1份，证明原、被告存在保险合同关系。
5、（2014）佛城法庙民初字第41号《民事判决书》、（2014）佛城法庙民初字第108号《民事判决书》、刘禅燕保险理赔手续、陈柳英保险理赔手续、中信银行电子转账凭证清单、电子凭证，证明经生效判决，原告在交强险限额内承担总额为122000元，并承担该两案部分诉讼费共计1590元。
被告对原告提供的证据1-5均无异议。
被告未提交证据。
经审查，被告对原告提供的证据1-5均无异议，且无影响证据力的因素存在，故本院上述证据予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告为粤E×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年7月16日零时起至2014年7月15日24时止。
2013年11月15日23时51分，陈柳英驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车（搭载刘禅燕）沿佛山市禅城区季华三路在前进方向交通信号灯为绿灯的情况下由东往西方向行驶通过江湾路交叉路口，实施左转弯往石湾方向行驶时（路口四个方向均设有禁止左转弯标志），遇被告霍志洪醉酒（血液中乙醇含量为102.7mg／100ml）后驾驶的粤E×××××号小型普通客车沿季华三路前进方向交通信号灯是绿灯的情况下由西往东方向行驶通过交叉路口，两车发生碰撞，造成刘禅燕、陈柳英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，霍志洪弃车离开现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定霍志洪醉酒后驾驶机动车，且在发生交通事故后没有保护现场，抢救受伤人员并报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，其行为构成了交通肇事逃逸，承担事故的全部责任，陈柳英、刘禅燕不承担事故责任。
2014年1月15日，刘禅燕、陈柳英分别向本院提起诉讼，案号分别为：（2014）佛城法庙民初字第41号、（2014）佛城法庙民初字第108号。（2014）佛城法庙民初字第41号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险范围内赔偿刘禅燕58187.34元（医疗费项下4859.2元、死亡伤残赔偿项下53328.14元）。（2014）佛城法庙民初字第108号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险范围内赔偿陈柳英63812.66元（医疗费项下5140.8元、死亡伤残赔偿项下56671.86元、财产损失项下2000元）。上述两判决已发生法律效力。本案原告于2014年10月30日向刘禅燕、陈柳英履行上述判决书确定的给付义务，并于2014年11月12日向本院缴纳诉讼费1590元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，被告醉酒后驾驶机动车导致交通事故发生，原告已按照生效法律文书向案外人刘禅燕、陈柳英实际赔偿122000元，向法院缴纳诉讼费1590元，根据上述法律规定，原告依法对被告享有追偿权，向被告追偿其代垫的损失，被告抗辩不成立，本院不予采纳。原告的请求理据充分，本院予以支持，被告应向原告支付赔偿款123590元。
关于利息问题。原告为被告代垫了上述损失费用，被告应予赔偿，并向原告支付相应的利息，至于利息起算时间，原告未提供证据证明其于起诉前向被告主张支付赔偿款，故利息应自起诉之日即2015年5月25日起计算为妥，对原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
1、被告霍志洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款123590元及利息（从2015年5月25日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2842元，因适用简易程序，受理费减半收取1421元，由被告霍志洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年七月十三日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。