安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1386号
原告：陶汝祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陆成朝，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：阮秋谷，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，统一社会信用代码91341181719908810W。
法定代表人：张安良，该公司总经理。
被告：天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路94#，统一社会信用代码91341181554553483H。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
原告陶汝祥与被告陆成朝、阮秋谷、天长市平安建筑安装有限责任公司（以下简称平安公司）、天长市国轩置业有限公司（以下简称国轩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶汝祥及其委托诉讼代理人李森、被告国轩公司的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼；被告阮秋谷、平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陆成朝因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定期间内未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶汝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带给付工程款315437元，并从2012年12月31日起按照年利率6%计算利息直至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告国轩公司以BT模式建设天长市档案馆图书馆工程，后该公司与被告平安公司签订《天长市图书馆档案馆外附属专业施工协议书》，将天长市档案馆图书馆工程中室外附属工程以包工包料、包质量及包工期分包给平安公司，平安公司两馆工程项目经理陆成朝、阮秋谷与原告签订《沥青路面施工合同》，将两馆工程室外沥青路面铺设工程分包给原告，原告施工结束，经与陆成朝对账，陆成朝于2012年9月22日出具欠条一张：“今欠到天长市两馆广场沥青款叁拾壹万伍仟肆佰叁拾柒元整”，此款归还日期为2012年12月31日前付清。经原告多次催要并与平安公司协商均无果。原告认为，其为两馆工程外附属设施沥青路面的实际施工人，被告国轩公司、平安公司作为违法分包人，应当对上述未付工程款承担责任。故依法诉至法院。
被告阮秋谷既未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告平安公司既未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告国轩公司辩称，1、国轩公司与原告之间无合同关系，也没有任何结算行为，根据合同相对性原则，国轩公司不是适格被告；2、在平安�司未到庭的情况下，原告所提供的证据不能证明其为实际施工人；3、国轩公司对原告与陆成朝之间的关系毫不知情，在陆成朝未参加诉讼的情况下，对于欠条、欠款的真实性均无法查清；4、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定，国轩公司作为本案涉案工程的发包人，只在欠付工程款范围内承担责任，国轩公司与平安公司之间的合同合法有效，国轩公司无过错行为，原告诉请国轩公司承担连带责任没有事实和法律依据，且国轩公司已支付平安公司工程款500多万元，根据平安公司300多万元的工程预算，国轩公司不再欠付涉案工程的工程款。故请求法庭驳回原告对国轩公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三系原件和本院的裁判文书，能够相互印证，本院对其真实性予以确认。被告国轩公司提供的证据一、二将与本案其他证据结合，综合全案而定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国轩公司以BT模式承建天长市档案馆图书馆工程，2011年9月16日国轩公司与平安公司签订了《天长市图书档案馆室外附属专业施工协议书》，约定天长市图书档案馆室外附属工程由平安公司分包施工，包工包料、包质量、包工期。2012年7月8日陆成朝、阮秋谷与陶汝祥签订了《沥青路面施工合同》，主要内容包括：天长市图书馆档案馆道路沥青路面铺设工程由陶汝祥承包，工程期限为2012年7月10日机械进场，施工正常气候条件下，三天之内完成全部分包工程，工程结束7-10日内，陆成朝、阮秋谷安排验收，逾期则视为陆成朝、阮秋谷认可工程合格。2012年9月22日陆成朝出具欠条一张，内容为：“今欠到天长市两馆广场沥青款叁拾壹万伍仟肆佰叁拾柒元整（315437）此款归还日期2012年12月31号前付清欠款人：陆成朝”。后陆成朝一直未付款。
另查明：陶汝祥未取得建筑施工企业资质。
本院认为，国轩公司将天长市图书档案馆室外附属工程分包给具有建筑施工资质的平安公司施工，事实清楚，双方签订的协议合法有效。而陆成朝、阮秋谷又将其中的沥青路面铺设工程非法分包给不具有建筑施工企业资质的陶汝祥施工，双方签订的协议应为无效，但案涉工程早已完工并实际交付使�，工程款也已结算完毕，分包人并出具欠条，原告要求合同相对方陆成朝、阮秋谷给付工程款及利息，符合法律规定，应予支持。要求平安公司、国轩公司承担连带给付责任，没有事实依据和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成朝、阮秋谷于本判决生效之日起十日内给付原告陶汝祥工程款315437元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起直至还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告陆成朝、阮秋谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊瑾修
附：
一、双方当事人提供的证据
原告陶汝祥提供的证据
证据一，沥青路面施工合同和欠条。证明：被告陆成朝、阮秋谷与原告于2012年7月8日签订了施工合同，约定将图书馆档案馆沥青路面铺设交由原告施工，并就工期、工程计价、工程质量、工程款结算与付款、违约责任作出约定。2012年9月22日在结算后陆成朝向原告出具了欠条，欠到工程款金额为315437元，约定的还款时间是2012年12月31日前。
证据二，天长市图书档案馆室外附属专业施工协议书。证明：国轩公司将天长市图书档案馆涉外附属工程分包给一方施工，该分包合同应属无效合同。
证据三，天长市人民法院（2015）天民一初字第00240号民事裁定书。证明：原告曾向被告主张权利，因未补交转普的诉讼费经裁定按撤诉处理。
被告国轩公司提供的证据
证据一，安徽金瑞安工程咨询有限公司于2017年7月12日出具的情况说明一份。证明：本案涉案工程尚处于结算审核期间。
证据二，国轩公司支付平安公司工程款500.3598万元。证明：国轩公司已支付平安公司工程款500.3598万元。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。