wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02870号
申请执行人王俊峰，男，1976年2月29日出生，汉族，无业。
申请执行人张慧，女，1976年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人赵树君，男，1972年4月2日出生，汉族，职业不详。
被执行人吕恩娟，女，1971年2月3日出生，汉族，职业不详。
申请执行人王俊峰、张慧与被执行人赵树君、吕恩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）东民初字第04901号民事判决，已发生法律效力。申请人王俊峰、张慧于法定期限内本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书规定，被执行人赵树君、吕恩娟应协助申请执行人王俊峰、张慧将坐落于东港市长山镇新升村六组的建筑面积196平方米商住楼（所有权证号为村房字第0052**号）的所有权转移登记于二申请执行人名下。本案在执行过程中，本院向房屋管理部门送达了协助执行通知书，案件受理50元及执行费500元已由二申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第04901号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙美艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1303号之六
申请执行人黄慧芳，女，汉族，1983年2月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人李碧玉，女，汉族，1956年9月15日出生，住福建省南安市。
被执行人李皖，男，汉族，1979年4月24日出生，住福建省南安市。
被执行人福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号。组织机构代码：2598045－0。
法定代表人李碧玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人翔运竹木有限公司，住所地福建省南安市成功科技园科环北路2号。组织机构代码：06035298－0。
法定代表人李火胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈志育，男，汉族，1979年2月3日出生，住福建省南安市。
申请执行人黄慧芳与被执行人李碧玉、李皖、福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、陈志育民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月18日作出的(2015)闽民终字第127号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2015年6月18日作出的(2015)闽民终字第127号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1303号
申请执行人胡翠，xxx。
申请执行人胡红彩（曾用名胡慧），xxx。
被执行人徐州志勤工程机械贸易有限公司
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）泉商初字第1372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人21060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1372号民事判决书的本次�行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十月十九日
见习书记员 魏广阔
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民特6号
申请人：成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。
法定代表人：潘长忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈春玉，女，公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，公司职工。
被申请人：吴代艳，女，1988年7月出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人:廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
申请人成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称奥都鞋业公司）与被申请人吴代艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人奥都鞋业公司请求：撤销翠劳人仲案字〔2017〕255号-2中“支付吴代艳2017年1月1日至2017年1月8日工资1453.73元和经济补偿金7904.68元”的内容。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁委对事实认定有误，依法应当予以撤销。
被申请人吴代艳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年12月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字〔2017〕255号-2《仲裁裁决书》，裁决：1.奥都鞋业公司于裁决生效之日起十五日内支付吴代艳2017年1月1日至2017年1月8日工资1453.73元；2.奥都鞋业公司于裁决生效之日起十五日内支付吴代艳经济补偿金7904.68元；3.关于吴代艳的其他仲裁请求的裁决事项属于非终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕255号-1裁决书中予以处理。
同日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字〔2017〕255号-1《仲裁裁决书》，裁决：1.吴代艳与奥都鞋业公司之间的劳动关系于2017年1月9日解除；2.奥都鞋业公司支付吴代艳2017年1月1日至2017年1月8日工资1453.73元，该项裁决为终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕255号-2裁决书中予以处理；3.奥都鞋业公司支付吴代艳经济补偿金7904.68元，该项裁决为终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕255号-2裁决书中予以处理；4.驳回吴代艳的其他仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，仲裁裁决事项中既包含终局裁决事项，也包含非终局裁决事项，整个裁决应当按非终局裁决处理。因此，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销翠劳人仲案字〔2017〕255号-2《仲裁裁决书》。
申请费400元，由被申请人吴代艳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第484号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员，联系地址。
委托代理人：罗胜光，该司职员，联系地址。
被告简朝阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告简朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年三月十三日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第484号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：广州市南岸路77号三楼。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员，联系地址同公司。
委托代理人：罗胜光，该司职员，联系地址同公司。
被告简朝阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区南岸路77号之五804号房。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告简朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二０一四年三月十三日
书记员 卢健华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第548号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日下午，被告人陈某甲驾车行至本市锦屏街道锦屏中心幼儿园门口附近时与被害人毛某驾驶的汽车发生剐蹭，双方发生口角。后双方在南大路64号化纤厂内再次发生口角和打架。在打架过程中，被告人陈某甲用拳头将被害人毛某的鼻梁部位打骨折。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级。2014年9月22日被告人陈某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人达成了和某并履行完毕，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人陈某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、和某、申请书、收条、诊断报告、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人达成了和某并履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月六日书记员胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终39号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈培建，男，1980年2月23日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，户籍地万年县，曾犯盗窃罪于2005年6月15日判处有期徒刑三年六个月。因盗窃于2016年4月16日被行政拘留。因本案于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江�温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈培建犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0302刑初1761号刑事判决。原审被告人陈培建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日3时许，被告人陈培建潜入温州市鹿城区三牌坊永光教堂边一出租房内，窃取张某1停放在铁拉门走廊里的黑色自行车一辆（价值65元），放在屋内床上的三星手机一部（价值899元）、黑色背包一个（内有现金22元）。同月6日，陈培建被抓获归案，所窃自行车已被追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有，被告人陈培建的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频，估价结论，扣押、还发清单，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人陈培建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈培建继续退赔赃物折价款人民币921元及其他违法所得，返还被害人张某1。
原审被告人陈培建上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈培建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈培建能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。陈培建要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月四日
书 记 员 叶彬彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第472号
原告曹金生，男。
委托代理人于世美（原告妻子），女。
被告李英会，男。
原告曹金生与被告李英会运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于世美到庭参加诉讼，被告李英会经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金生诉称，2009至2010年间，被告李英会承包修建伊拉哈镇村村通公路，原告为其运输沙石料，2012年9月14日，被告李英会的哥哥李英伟代表李英会与原告结算，为原告出具了41，266.00元欠据，李英伟在经手人处签字。此款经原告多次索要一直未给付。故诉至法院，要求被告李英会立即给付此欠款，并承担相关诉讼费用。
被告李英会未到庭，无答辩意见。
原告曹金生为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2012年9月14日，由李英伟代表李英会出具的41，226.00元欠据1份，证明被告李英会拖欠运输费用的事实。
2、2014年3月6日，嫩江县伊拉哈镇黎明村村民委员会出具的证明1份（加盖公章及村书记谷元国的签名），证明2010年曹金生为李英会承包的修路项目运输沙石料，项目会计为刘征东，同时证明李英伟受李英会委托进行结算，为曹金生出具欠据的过程。
3、2014年3月6日，证人刘征东的书面证言，证明刘征东为伊拉哈镇村村通公路工程项目的会计，李英会为项目承包人，曹金生为施工工地运输沙石料。2012年9月14日，李英伟受李英会的委托为曹金生出具了41，226.00元欠据。
4、2014年3月6日，证人霍毅海的书面证言，证明霍毅海为李英会所雇，负责李英会修建的伊拉哈镇村村通公路运输沙石料车辆的计数和开票，同时证明曹金生运输了沙石料。
被告李英会未到庭，对以上证据无质证意见。
本院为了查清案件事实，当庭核对本院对李英伟、司有发的询问笔录。
1、2014年4月23日李英伟的询问笔录，证明李英伟系被告李英会的哥哥，原告曹金生提交的41，226.00的欠据，是经过结算后，李英伟代表李英会为曹金生出具的，此款应由李英会偿还。同时证明现李英伟也无法与李英会取得联系。
2、2014年4月23日司有发的询问笔录，证明司有发系被告李英会户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇民权村二组组长，李英会已经离家多年，无法取得联系，李英会的哥哥李英伟在本村居住。
经质证，原告曹金生对以上两份询问笔录内容无异议。
被告李英会未到庭，无质证意见。
经审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年至2010年间，被告李英会承包修建嫩江县伊拉哈镇村村通公路A17标段，伊拉哈镇黎明村村民委员会帮助李英会联系原告曹金生为其运输沙石料。刘征东、霍毅海负责开票、计数。2012年9月14日，李英会委托其哥哥李英伟与曹金生进行结算后，将曹金生手中的工票收回，李英伟为曹金生出具了41，226.00元欠据，李英伟在经手人处签名。伊拉哈镇黎明村村委会支部书记谷元国及项目会计刘征东在场见证了双方算账及出具欠据的过程。
本院认为，被告李英会雇佣原告曹金生运输沙石料，并委托其哥哥李英伟进行结算，出具了41，226.00元欠据，被告李英会应给付原告曹金生运输费用。故原告曹金生要求被告李英会给付运输费41，226.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英会于判决生效后立即给付原告曹金生运输费用41，226.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、邮寄费80元、公告费700元、共计1，610.00元，均由被告李英会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 管延辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5443之一号
申请人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区九一北路111号。
负责人方晓明，行长。
被申请人：连晓艳，女，汉族，1970年3月6日出生，住龙岩市新罗区。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被申请人连晓艳、被告龙岩市佳兴贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、龙岩美连龙融资担保有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭躬勇、王丽芳、连笑莉、陈庆丰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人连晓艳的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连晓艳所有的福建美嘉龙建材有限公司500万元的股权。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 茂
二〇一六年九月十二日
书记员 罗颖（代）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1356号
原告：许毅，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：向定冲，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。
原告许毅与被告向定冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毅的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告向定冲的委托诉讼代理人代礼发庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2、判令被告从借款之日至还款之日按照年利率24%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，因被告装修缺乏资金，提出向原告借款20000.00元，当日,原、被告签订了借款合同，约定资金利率按照年利率36%计算，借款期限至同月8日。合同签订后，被告向原告出具了借条一张，原告交付了现金20000.00给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告向定冲辩辩：原告所述事实属实，但在原告交付被告借款时已扣除利息2000.00元，被告实际借款18000.00元。2017年4月17日，被告用现金方式偿还了原告借款20000.00元，在偿还时被告已将借条收回，原告处仅保存借款合同。按照双方约定，被告应付原告利息400.00元，被告实际支付2000.00元，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还多收取的被告利息1600.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，因被告装修缺乏资金，向原告借款20000.00元，当日，原、被告签订了借款合同，约定资金利率按照年利率36%计算，借款期限至同月8日。合同签订后，被告向原告出具了借条一张，原告交付了被告现金20000.00给。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原、被告签订了借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告理应按照约定偿还原告借款，其拖欠不予偿还属实违约，应当承担继续履行的义务。被告辩解称，原告在交付借款时已扣除利息2000.00元及2017年4月17日已偿还了原告借款20000.00元，但未向本院提供证据加以证明，原告又不予认可，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告返还多收取的利息1600.00元缺乏事实依据，即使被告能举证证明原告多收取了利息，亦不属于本案审理范畴。原告要求按年利率为24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告向定冲在本判决生效后十日偿还原告许毅借款20000.00元及其资金利息（利息从2017年4月2日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告向定冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一八年五月十八日
书记员 魏浩然
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初1356号原告：许毅，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：向定冲，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。原告许毅与被告向定冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毅的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告向定冲的委托诉讼代理人代礼发庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2、判令被告从借款之日至还款之日按照年利率24%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，因被告装修缺乏资金，提出向原告借款20000.00元，当日,原、被告签订了借款合同，约定资金利率按照年利率36%计算，借款期限至同月8日。合同签订后，被告向原告出具了借条一张，原告交付了现金20000.00给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告向定冲辩辩：原告所述事实属实，但在原告交付被告借款时已扣除利息2000.00元，被告实际借款18000.00元。2017年4月17日，被告用现金方式偿还了原告借款20000.00元，在偿还时被告已将借条收回，原告处仅保存借款合同。按照双方约定，被告应付原告利息400.00元，被告实际支付2000.00元，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还多收取的被告利息1600.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，因被告装修缺乏资金，向原告借款20000.00元，当日，原、被告签订了借款合同，约定资金利率按照年利率36%计算，借款期限至同月8日。合同签订后，被告向原告出具了借条一张，原告交付了被告现金20000.00给。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原、被告签订了借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告理应按照约定偿还原告借款，其拖欠不予偿还属实违约，应当承担继续履行的义务。被告辩解称，原告在交付借款时已扣除利息2000.00元及2017年4月17日已偿还了原告借款20000.00元，但未向本院提供证据加以证明，原告又不予认可，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告返还多收取的利息1600.00元缺乏事实依据，即使被告能举证证明原告多收取了利息，亦不属于本案审理范畴。原告要求按年利率为24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向定冲在本判决生效后十日偿还原告许毅借款20000.00元及其资金利息（利息从2017年4月2日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告向定冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一八年五月十八日书记员  魏浩然
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00329号
原告：刘燕，女，1970年4月22日生，汉族，住开原市新城街站前社区。
被告：刘大伟，男，1954年3月25日生，汉族，住开原市弘景小区。
被告：刘爽，男，1956年9月17日生，汉族，现住开原市新城街站前社区。
被告：刘羽，男，1962年11月20日生，汉族，住开原市弘景小区。
被告：刘野，男，1965年12月2日生，住开原市育兴小区。
委托代理人：刘大伟，男，1954年3月25日生人，�族，住开原市弘景小区（被告刘羽、刘野共同委托代理人）。
原告刘燕与被告刘大伟、刘羽、刘爽、刘野房屋买卖合同纠纷一案，原告刘燕于2015年4月16日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘燕，被告刘大伟、刘爽，被告刘羽、刘野委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年10月2日，刘启明与原告签订楼房买卖协议，其将坐落在开原市新城街站前社区4委11组，建筑面积78.82平方米楼房一座卖给原告所有。现因刘启明病逝无法变更产权，请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告刘燕为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖合同一份，证明刘启明将楼房于2014年10月2日卖给原告的事实。
2.房照一份，证明该房照在办理买卖协议时交付给原告�
3.社区证明一份，证明原告居住该房至今的事实。
4.水费、电费、物业费若干张，证明原告使用该房并管理该房，居住的事实。
5.死亡证明两份，证明刘启明于2015年3月17日病故，于桂云20**年2月8日病故的事实。
6.户口本，证明刘启明与于桂云的夫妻关系。
被告刘大伟辩称：对原告诉讼无异议，同意将该房转为刘燕名下。
被告刘爽辩称：原告状告属实。同意将刘启明房产判归原告所有。
被告刘羽辩称：买卖属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘野：同意原告的请求。
被告刘大伟、刘羽、刘爽、刘野未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，经质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年10月2日，原告刘燕与刘启明签订房屋买卖协议书，刘启明将其名下坐落在开原市新城街站前社区4委11组新华路21号�4单元201室，房权证号60402**，建筑面积78.82平方米楼房一座，以150000元卖售给原告所有。原告购房后居住使用至今。又查，被告刘大伟、刘爽、刘羽、刘野系卖房人刘启明之子，刘启明于2015年3月17日因病去世。刘启明妻子于桂云于2011年2月8日因病去世。现原告以该房未办理更名过户手续而诉讼来院。
本院认为：被告对原告的诉讼无异议，且原告向本院提交的与刘启明签订的买卖楼房协议、房产执照等证据，充分证明了原告购买房屋的事实。原告提供的社区证据及缴费票据证据认证了原告购买诉讼房屋后即进入该房使用管理至今的事实。本院对原告提供的买卖楼房协议予以确认。即原告与刘启明签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法�第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告刘燕与刘启明房屋买卖协议合法有效。即坐落在开原市新城街站前社区4委11组新华路21号楼4单元201室，房权证号60402**，建筑面积78.82平方米楼房一座为原告刘燕所有。
由被告刘大伟、刘爽、刘羽、刘野协助原告刘燕办
理所售房屋更名过户手续。
案件受理费100元，由被告刘大伟、刘爽、刘羽、刘野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年五月十一日
书记员 李娇雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10607号
原告陈长兰，女，1963年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告简广兰，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告简广斌，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市金易建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1栋7-商1。
法定代表人简广斌。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易．上品源5、6幢群房幢2-1#-1。
法定代表人简广斌。
被告南江君和房地产开发有限公司,住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段（和平饭店四楼）。
法定代表人程维均。
本院在审理原告陈长兰诉被告简广兰、简广斌、重庆市金易建筑工程有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、南江君和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈长兰限期交纳诉讼费，原告陈长兰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈长兰自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第016号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
被告：卜某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告马某某、卜某某
借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉至本院，本院于同日受
理。依法由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2010
年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市
××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告
马某某、卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2007年9月19日，
被告马某某以资金周转为由向原告的分支某某佐村信用社申请
短期贷款，被告卜某某自愿对该笔借款提供连带保证。双方签
订的保证借款合同约定：由原告贷给被告马某某短期贷款3000
0元；借款期限为自即日起至2008年9月18日止；借款利率为月
利率10.935‰；还款方式为不分期还本，按季结息；被告卜某
某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依
约放贷。借款到期后，被告马某某未依约还本付息，被告卜某
某未依约承担保证责任。截止2009年11月30日，被告马某某尚
欠原告借款本金30000元及利息12459.13元。原告经催讨无着
，诉至法院，要求被告马某某立即归还借款本金30000元及利
息12459.13元（利息已算至2009年11月20日，此后利息按合同
约定计算）；由被告卜某某承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。
被告马某某、卜某某均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院
认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明：2007年9月19日原告与被告马某某、卜某某
签订了保证借款合同一份。保证借款合同约定：由原告贷给被
告马某某短期贷款30000元；借款期限为自即日起至2008年9月
18日止；借款利率为月利率10.935‰；还款方式为不分期还本
，按季结息；被告卜某某自愿为上述借款提供连带责任保证，
保证期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告马某某未依约
还本付息，被告卜某某未依约承担保证责任。本院认为，原告与被告马某某、卜某某签订的保证借款
合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方
均应依约全面履行各自的义务。被告马某某负有及时、足额履
行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证
担保且原告在保证期内主张权利，故被告卜某某依法应承担连
带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被
告马某某、卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某应于判决生效后十日内归还原告借款本
金30000元并支付利息12459.13元（已算至2009年11月20日，
此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止，如提
前履行，则计算实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卜某某对本判决第一项确定的被告马某某所欠
原告的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1373元，减半收取687元，由被告马某某负担
，被告卜某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 孙玉肖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03069号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：黄平泽，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告黄平泽物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03069号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：黄平泽，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告黄平泽物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1396号
原告：白某某，乾安县人，现住松原市。
被告：时某某，乾安县人，现住乾安县。
原告白某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某与被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1995年2月登记结婚，后因登记证丢失，于2013年12月23日重新补办。婚后生育一男孩时春明，现已成年。现原、被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产：坐落在松原市开发区家属楼的楼房一处，坐落在余字乡署字村的房屋一处依法分割，家庭债务：在中国工商银行的贷款人民币18万元、外债6万元依法分担。
被告时某某辩称：我不同意离婚，原告所说的外遇事情不存在。原告诉状上所说的家庭财产都对，债务也有，但债务不仅仅是这些，还有：买家具时欠我大姐时淑华的4000元；欠我外甥马光3000元；欠我二哥时万河2000元；2013年12月份用于还楼款欠我朋友马友30000元；欠张秀梅2000元。
经审理查明：原、被告于1995年2月登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2013年12月23日重新补办结婚登记。原、被告婚后生育一男孩时春明，现已成年。现原告以感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告亦认为夫妻感情不好，但表示不同意离婚，经本院调解和好无效，原告离婚态度坚决，认为没有和好可能，坚决要求离婚。现双方已分居生活。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于松原市开发区家属楼4号楼3单元601室面积为94平方米的楼房一套，价值人民币32万元，及坐落于余字乡署字村的砖房一所，原告认为价值3万元，被告认为价值1万元；原、被告的共同债务有：在松原市工商银行贷款余额人民币18万元；欠被告弟弟时万才人民币2.5万元；欠贾秀丽人民币2万元（2013年12月借款，年利1分3）；欠梁影人民币9000元；欠贾秀丽的姐姐人民币5000元。被告对其主张的其他债务情况未能举证证明，本院不予认定，可由债权人另案主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证两册。
本院认为：原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效，且被告亦认为夫妻感情不好，双方已分居生活，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告的共同财产分割及共同债务负担问题，本院根据财产和债务的具体情况，按照均等分割等原则依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告时某某离婚。
二、财产分割及债务负担：坐落于松原市开发区家属楼4号楼3单元601室面积为94平方米的楼房一套归原告白某某所有，坐落于乾安县余字乡署字村的房屋一所归被告时某某所有；在松原市工商银行的贷款余额人民币18万元、欠被告弟弟时万才人民币2.5万元、欠贾秀丽人民币2万元及利息、欠梁影人民币9000元及欠贾秀丽的姐姐人民币5000元由原告白某某偿还；原告白某某给付被告时某某差价款人民币2.5万元。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年六月五日
书记员 刘 悦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执465号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人何茂臣，男，住抚松县。
被执行人万德松，女，住抚松县。
被执行人李炳群，男，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1566号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26,000.00元及利息，并承担案件受理费237.50元、申请执行费294.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金26,000.00元及利息、案件受理费237.50元、申请执行费294.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1566号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金26,000.00元及利息、案件受理费237.50元、申请执行费294.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执465号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。被执行人何茂臣，男，住抚松县。被执行人万德松，女，住抚松县。被执行人李炳群，男，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1566号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26,000.00元及利息，并承担案件受理费237.50元、申请执行费294.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金26,000.00元及利息、案件受理费237.50元、申请执行费294.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1566号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金26,000.00元及利息、案件受理费237.50元、申请执行费294.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1182号
申请执行人:北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
被执行人：赵杰，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐金明，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕华禄，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹贻东，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人赵杰、徐金明、慕华禄、曹贻东借款担保合同纠纷一案的（2003）龙证初字第664号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1182号
申请执行人田耀波，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨惠燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人田耀波与被执行人杨惠燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨惠燕确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第889号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴全华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1182号
申请执行人付乐伟，男，XX年7月25日出生，现住大庆市萨尔图区纬五路XX2室。身份证编码：XX。
被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科技创业园XX室。组织机构代码：XX.
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
申请执行人付乐伟依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第450号民事调解书于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的2306300元，应交执行费25463元。依法冻结划扣被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司银行存款。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月四日
书记员 王 宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XX。
负责人：马彦博，该支行行长。
原告委托代理人刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为：特别授权。
被告刘建民，男，1956年11月7日生，汉族，身份证号：1323221956********，住河北省晋州市营里镇西平乡村繁华胡同*号。
被告李秋分，女，1955年4月7日生，汉族，身份证号：1323221955********，河北省晋州市营里镇西平乡村繁华胡同9号。系被告刘建民妻子。
被告刘长锁，男，1981年7月5日生，汉族，身份证号：1323221981********,住河北省晋州市营里镇胡士庄寨村南围路*号。
被告彭优兰，女，1983年5月4日生，汉族，身份证号：1301831983********，住河北省晋州市营里镇胡士庄寨村南围路*号。系被告刘长锁妻子。
被告王海鹏，男，1983年1月3日生，汉族，身份证号：1301831983********，住河北省晋州市营里镇胡士庄寨村永新胡同**号。
被告李月希，女，1987年12月5日生，汉族，身份证号：1301831987********，河北省晋州市营里镇胡士庄寨村南围路1号。系被告王海鹏妻子
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡、被告王海鹏到庭参加诉讼，被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、李月希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告刘建民偿还原告借款本金29525.53元及利息和罚息；2.要求被告彭优兰、刘长锁、李秋分、王海鹏、李月希对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。3.要求六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王海鹏辩称，对担保事实无异议。
被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、李月希未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希与原告签订合同编号为1399984Q215054233622号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2015年5月30日起至2017年5月30日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，刘建民作为联保小组成员于2015年5月30日与原告签订合同编号为：1399984Q115059683082号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告刘建民人民币5万元整，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2015年5月30日至2016年5月30日。合同签订后原告依约发放了贷款。上述贷款到期后，截止到2016年12月15日被告刘建民仍欠原告贷款本金29525.53元及利息未偿还，该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，保证人亦未履行保证责任，导致诉讼。
原告为证实自己的主张提交如下证据予以证实：1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.借款借据一份4.放款单一份5.还款流水详情及还款计划表各一份6.被告贷款时影像资料一份7.六被告身份证复印件各一份
被告王海鹏质证称，对原告提交的证据无异议。
。
本院认为，原告与被告刘建民所签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告刘建民亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告彭优兰、刘长锁、李秋分、王海鹏、李月希应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告刘建民未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告彭优兰、刘长锁、刘建民、李秋分、李月希无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金29525.53元及利息和罚息。2015年5月30日至2015年12月15日，利息按合同约定年利率14.58%计算，2016年12月15日以后的利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息计算至本判决确定履行之日止；
二、被告彭优兰、刘长锁、李秋分、王海鹏、李月希对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如上述被告承担连带清偿责任后，可依法向被告刘建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告刘长锁、彭优兰、刘建民、李秋分、王海鹏、李月希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
人民陪审员 卢亚静
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏晓燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7697号
原告北京楚丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。
注册号：110114600550258。
法定代表人熊主明，经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304号。
法定代表人汤汇通，总经理。
委托代理人姜海峰，北京市君泰律师事务所律师。
原告北京楚丰建筑设备租赁有限公司（以下简称楚丰公司）与被告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚丰公司委托代理人段吉胜，被告京源公司委托代理人姜海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚丰公司诉称：2007年3月21日，原、被告签订了《架料租赁合同》，约定原告向被告提供建筑器材相关设备。合同签订后，原告如约向被告指定工地提供所需建筑设备，但被告未按合同约定支付租赁费，截止原告起诉，被告仍拖欠租金5万元。原告曾多次找被告协商此事，但被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告租赁费50000元，并按人民银行同期贷款利息赔偿损失。诉讼费由被告承担。
被告京源公司辩称，对原告起诉的事实不认可。第一，我们承认我方有担保行为及担保义务，但不存在主合同义务。在主合同不成立的情况下，担保合同是无效的。第二，孙万玉非我公司员工，该人是何人及其何时签字我公司不清楚。第三，欠条是孙万玉个人所欠，我公司没有第一分公司的公章，此公章为假章。综上，我公司不应当承担责任。
经审理查明：2007年3月21日，北京楚丰建筑设备租赁站（2014年9月4日变更名称为北京楚丰建筑设备租赁有限公司，甲方）与被告京源公司包先双项目部（乙方）签订《架料租赁合同》，合同约定：甲方出租乙方所需架料，租赁期限共约十个月，自2007年3月21日至2007年12月31日。租赁计费从甲方出据“周转架料租赁发货凭证”（乙方经办人签字）的时间为准，作为租金结算的有效依据，每月结算租金一次。合同中对租金及违约责任等进行了约定。在合同尾部，楚丰租赁站加盖了公章，乙方处无人签字盖章，京源公司在担保单位处加盖京源公司合同专用章。孙万玉在担保单位处签名。合同签订地点注明：京源公司包先双项目部办公处。后原告楚丰公司如约履行了合同，但被告京源公司并未支付相应的租赁费用。2008年9月16日，孙万玉写下欠条，证明欠原告楚丰公司110000元。并在欠条下方加盖了京源公司第一分公司公章。2009年1月21日孙万玉支付了6万元，尚欠5万元未付。孙万玉在欠条下方予以注明。
被告京源公司称其单位有诉争中涉及的工程，签订租赁合同的包某确实与其公司有挂靠关系，但孙万玉确实与其没有关系，也没有公司授权。但被告京源公司就此未能提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，被告认可其公司有诉争涉及的工程，虽2007年3月21日，北京楚丰建筑设备租赁站与被告公司包先双项目部签订《架料租赁合同》，中乙方为项目部，但项目部并无法人资格，且在合同尾部，乙方处无人签字盖章，只有京源公司在担保单位处加盖京源公司合同专用章。故可以认定本案租赁合同的双方为楚丰公司与京源公司。后京源公司签订合同时的人员孙万玉写下欠条，证明尚欠原告楚丰公司5万元未还。故对楚丰公司所主张租赁费的数额，本院据此认定。因京源公司未按合同约定支付租赁费用，现楚丰公司要求其支付相应利息，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京楚丰建筑设备租赁有限公司租赁费五万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，自二ΟΟ九年一月二十二日起至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告已预交），由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史敬阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7697号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王文凤。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告王文凤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王文凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王文凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁叶红
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第267号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度初中，户籍所在地重庆市铜梁县，现住汕头市金平区。因本案于2015年4月12日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。
辩护人洪一涛，系广东盈信律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人洪一涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某为牟利，2012年12月底至2015年3月底租用汕头市区圣柏纳棋牌室409房，招引参赌人员黄某、张某、姚某等人进行赌博，以每次向“自摸”糊牌的参赌人员抽水人民币20元的方式，共从中抽头渔利人民币70000元。2015年4月11日下午，被告人张某某招引上述参赌人员到汕头市汕樟路赌博时被公安机关抓获，现场缴获赌资20295元，赌具麻将牌一副。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人张某某的行为构成开设赌场罪无异议，被告人张某某抽头渔利70000元大部分用于支付棋牌室的房租，而非以赌为业，主观恶性较为轻微。2、被告人张某某所聚赌的牌友均是老乡或朋友，社会危害性较为轻微。3、被告人张某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、姚某、马某、林某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人张某某的供述，汕头市区圣柏纳营业日记，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具、赌资及参赌人员经被告人张某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人张某某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。辩护人上述所提的辩护意见，依据充分，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11465号
上诉人（原审原告）：裴白，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严凯，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人裴白因与被上诉人严凯定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人裴白一审诉讼请求：1、严凯返还定金172800元以及自2016年6月1日起至付清之日止的利息（按年利率4.35%计算，暂计至2016年12月5日为3872元）；2、严凯承担诉讼费。
原审判决：驳回裴白的全部诉讼请求。
上诉人裴白的上诉请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25843号民事判决；2、请求二审人民法院查清事实后依法改判，判令严凯向裴白返还不当得利人民币172800元以及自2016年6月1日起至付清之日止之利息（利息按年利率4.35%计算，暂计至2016年12月5日为3872元）；3、一、二审全部诉讼费由被上诉人严凯承担。
被上诉人严凯的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴白主张涉案款项人民币172800元系协议定金，仅提交了转账时单方填写的备注“协定金”。上诉人裴白并未对合同定金如何计算及双方是否对定金数额达成一致提供证据或做出合理解释。相反，被上诉人严凯提交的微信聊天记录中涉案款项的转账时间、金额与双方聊天内容基本吻合，原审判决采信被上诉人严凯的主张，并无不当。上诉人裴白关于涉案款项系定金的主张依据不足，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人裴白的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3833元，由上诉人裴白负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1741号
原告：徐汉虹，女，1968年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
被告：韦宝军，男，1969年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：霍秋芸，女，1969年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告徐汉虹与被告韦宝军、霍秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐汉虹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汉虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐汉虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐汉虹负担。
审 判 长 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
人民陪审员 王田敏
二〇一七年十一月六日
代理书记员 宋 伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初309号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。1997年12月因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元；2013年10月17日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年11月2日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2017年1月底的一天晚上，被告人杨某在其怀远县荆某家中，明知系吕某（已判刑）盗窃来的黄色欧皇牌电动三轮车摩托车，仍以300元的价格予以收购。怀远县价格鉴定中心认定：该摩托车价值人民币3850元。
二、2017年2月初的一天晚上，被告人杨某在其怀远县荆某家中，明知系吕某（已判刑）盗窃来的绿色宝岛牌电动三轮车，因车辆问题未收购的情况下，同意吕某放在其住处藏匿。怀远县价格鉴定中心认定，该摩托车价值人民币4704元。
2017年2月13日，被告人杨某主动到怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2017年1月底的一天晚上，被告人杨某明知系吕某（已判刑）盗窃的黄色欧皇牌电动三轮车，仍以300元的不合理低价收购。经鉴定：该辆电动三轮车价值3850元。
二、2017年2月初的一天晚上，被告人杨某明知系吕某盗窃的绿色宝岛牌电动三轮车，仍将该辆电动三轮车藏匿家中。经鉴定：该辆电动三轮车价值4704元。
2017年2月13日，被告人杨某到公安机关投案自首；并退还涉案车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、鉏正亮、梅某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认（2017）14号价格认定结论书、扣押物品清单、怀远县人民法院（2017）皖0321刑初188号刑事判决书、南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第141号刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人杨某有自首情节，且已退还涉案车辆，有法定和酌情从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人杨某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年五月十六日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五第一款条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1061号
申请执行人张祖瑜，男，1948年2月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，住宁波市。
被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，住宁波市。
被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波龙马茶业发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1105室，组织机构代码:698205875。
法定代表人乐君杰。
申请执行人张祖瑜与被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张祖瑜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3737号民事判决书于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司给付930000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产但无实际处置价值。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1061号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1061号申请执行人张祖瑜，男，1948年2月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，住宁波市。被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，住宁波市。被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波龙马茶业发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1105室，组织机构代码:698205875。法定代表人乐君杰。申请执行人张祖瑜与被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张祖瑜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3737号民事判决书于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶业发展有限公司给付930000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产但无实际处置价值。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月十日代书记员 邹璐璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00921号
原告：黄荣桥。
委托代理人：付桂玉。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄荣桥诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣桥的委托代理人付桂玉，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣桥诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、我方与原告于2004年4月20日签订拆迁补偿协议，拆迁原告名下位于大邱村的一栋房屋，砖混结构390.06平方米，红砖结构185平方米，约定由被告向原告还建两套各100平方米和一套120平方米的房屋，另货币补偿75424.20元，现在我方已经全部履行完毕；2、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；3、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄荣桥位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄荣桥的上述房屋进行拆迁。
后原告黄荣桥向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄荣桥坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、土地承包经营权证、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告黄荣桥保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告黄荣桥保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告黄荣桥坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告黄荣桥的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣桥的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄荣桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初408号
原告：谭小林，女，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆乐杰文化传播有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2号，统一社会信用代码915001070912146872。
法定代表人：闵世波，该公司总经理。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪律师事务所律师。
委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪律师事务所律师。
原告谭小林诉被告重庆乐杰文化传播有限公司（以下称“乐杰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东担任审判长，与代理审判员罗霄悍、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小林，被告乐杰公司的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小林诉称：原告于2015年6月11日至9月30日在被告公司上班，从事重庆商报广告媒介工作。每月工资3600元，生活补助500元。工作期间，被告未向原告支付2015年9月的工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年6月至9月的二倍工资24600元。
被告乐杰公司辩称：双方签订了劳动合同，被告不应支付二倍工资。
经审理查明：原被告双方于2015年6月11日建立劳动关系，之后原告一直在被告处工作。2015年8月至9月，被告为原告缴纳了社会保险。被告每月代扣代缴原告个人承担部分的社会保险费为284.3元。2015年12月4日，原告以被告为被申请人，就劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了《劳动合同书》一份，合同封面显示“甲方”为“重庆乐杰文化传播有限公司”，“乙方”为“谭小林”。其中，“重庆乐杰文化传播有限公司”为打印形成，“谭小林”为手写形成。合同显示的“签订日期”为2015年6月16日，日期亦为手写形成。合同第一页“乙方”处的姓名及基本信息为手写形成，合同第六页合同尾部甲方签章处有被告公司盖章，乙方签字处为空白。原告对该合同的真实性不予认可，但认可合同封面的签名、签订日期以及合同第一页乙方基本信息是原告本人所写。原告还认为，因合同第六页无原告本人签字捺印，且被告也未将合同交原告一份，合同无效。
另查明：原告2015年6月至8月的实发工资分别为2575.98元、4014.1元、3935.67元。
还查明：原告还与被告发生追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付2015年9月1日至9月30日的工资4100元。本院适用小额诉讼程序审理，一审终审，并于2016年4月7日作出（2016）渝0107民初407号民事判决书，判决被告支付原告2015年9月工资3508元。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《银行卡客户交易查询》、《重庆市社会保险参保证明》、《劳动合同书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十六条第一款规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，被告举示的《劳动合同书》第六页合同条款之后预留了空间并明确注明该处为合同双方当事人签字或盖章处，说明合同设计的本意应当是合同双方在该指定位置签字或盖章才表示对合同文本的确认。也只有双方均对合同文本内容予以确认后，意思表示方才达成一致，合同签订行为才算完成。但原告举示的《劳动合同书》显示在指定的签字处并没有原告的签字或盖章，说明原告并未对合同文本进行确认，双方对该劳动合同的内容并没有达成合意，故该劳动合同并未成立及生效。原告在合同封面填写姓名及在第一页填写个人信息，只是注明该份合同的“乙方”是谁以及列明“乙方”的基本信息，原告的该行为并不是在合同文本中的签字行为。原告填写相关信息也仅能说明被告当时有与原告签订劳动合同的行为，但签订行为并未实际完成。且被告也未举证证明已将加盖被告公司公章的劳动合同书交由原告持有，不能证明其与劳动者签订书面劳动合同的法定义务已经履行完毕。因此，被告举示的证据不能认定为与原告签订了书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告双方2015年6月11日建立劳动关系，被告应从2015年7月11日起每月支付二倍的工资。至2015年9月30日，原告仍在被告处工作，原告现主张至9月30日，本院予以确认。因被告每月向原告支付了工资，且（2016）渝0107民初407号案中也判决被告支付原告2015年9月的工资，因此被告还需支付2015年7月11日至9月30日期间二倍工资的差额部分。又因被告为原告代扣代缴了2015年8月、9月的社会保险，因此在计算二倍工资差额时应将原告个人承担部分的社会保险费金额计入原告当月的应得工资。故，二倍工资差额为10780.61元（4014.1元÷21.75天×15天+3935.67元+284.3元+3508元+284.3元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆乐杰文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告谭小林未签订书面劳动合同的二倍工资差额10780.61元。
二、驳回原告谭小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
代理审判员 罗宵悍
人民陪审员 周生珩
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 殷 英
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第449号
申请执行人钟廷祥，男，生于1956年8月7日。
被执行人陈绍龙，男，生于1988年1月1日。
申请执行人钟廷祥与被执行人陈绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）大竹民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟廷祥于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人陈绍龙赔偿30816.94元并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因陈绍龙暂无可供执行财产，钟廷祥书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第449号案件的本次执行程序。被执行人陈绍龙具备执行条件时，申请执行人钟廷祥可以就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春芳
执行员 赵前程
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2482号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
被告：葛金利，
32603197207072813，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村288号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告葛金利为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2
9日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年11
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银
行的委托代理人梁林辉到庭参加诉讼，被告葛金利经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因第一被告葛金利申请，并由王训广为其提
供连带责任担保，双方于2007年12月4日签订了《保证借款合
同》，合同约定借款金额为××8000元，借款期限自2007年12月4日至2008年11月21日，借款月利率为8.97‰，逾期还款从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按
年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现
债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后
仅归还借款人民币10101.59元，余款未按约归还，保证人亦未
承担保证责任。经原告催讨未果，请求判令被告葛金利偿还借
款本金计人民币27898.41元及自2007年12月4日起到2009年××月
2××日止的利息、逾期利息共4××10.6××元和从2009年××月24日起到
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率1××.455‰计算）
。
被告葛金利未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及被告户籍证明各一份，
证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银
行的事实及原、被告的主体资格；
二、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告葛金利由
王训广承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币××8000元
的事实。三、结欠贷款利息表一份，证明被告葛金利自2007年12月4
日至2009年××月2××日尚欠原告利息4××10.6××元的事实。
四、收贷收息凭证一份，证明被告葛金利于2008年11月25日与
2009年××月2××日分别归还借款本金101.59元和10000元的事实。
本院向被告葛金利送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告葛金利无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提
供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告葛金利、王训广之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告葛金利提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告葛金利借款后仅归还借款人民币10101.59元，未
按约归还其余借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责
任。其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。黄岩联社更名
为原告黄岩合作银行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告葛金利归还借款并支付利息及逾期利
息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告葛金利于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币27898.41元，同时支付自2007年12
月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，适用简易程序依法减半收取××45
元，由被告葛金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费690元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第3号
申请人何某，女，住道县。
监护人何甲，男，住道县。系申请人的叔叔。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
申请人何某申请宣告蒋某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员陈艳担任记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人何某诉请：被申请人蒋某是申请人何某的母亲，申请人的父亲何乙2014年10月意外死亡，蒋某于2011年7月外出一直未归，经村委会及公安机关查证现蒋某已下落不明，现申请人何某由其叔叔何甲抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告蒋某失踪。
经查，被申请人蒋某，女，原住道县梅花镇司空岩村三组。
被申请人蒋某是申请人何某的母亲，申请人的父亲何乙2014年10月26日意外死亡，蒋某于2011年7月外出一直未归，经村委会及公安机关查证现蒋某已下落不明，因申请人何某祖父已去世，祖母另改嫁，现申请人由其叔叔何某抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月14日发出寻找蒋某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告蒋某为失踪人。
二、指定何甲为失踪人蒋某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终464号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
主要负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家琛，男，1995年3月23日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：窦宝国，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：汪金河，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“紫金财险唐山支公司”）因与被上诉人窦宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人紫金财险唐山支公司委托诉讼代理人赵家琛、被上诉人窦宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张的伤残部分，司法鉴定等级不合理，鉴定费法院也不应当支持。
被上诉人窦宝国答辩称：伤残等级是有鉴定资质的机构作出的法医鉴定结果。上诉人虽提出鉴定结论不合理但没有证据予以证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人窦宝国向一审法院请求：1、判令被告汪金河、紫金财险唐山支公司赔偿损失3万元，一审庭审中变更诉请为63985.39元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号车所有人为被告汪金河，该车在被告紫金财险唐山支公司处投保交强险，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日。2015年10月15日13时30分许，汪金河驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市东南宅村委会路口，与由北向南窦宝国驾驶的电动自行车发生交通事故，造成窦宝国受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定汪金河承担全部责任，窦宝国无责任。2016年4月12日，遵化司法医学鉴定中心作出遵司鉴中心[2016]临鉴字第214号司法鉴定意见书，原告窦宝国之伤经鉴定为十级伤残。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
一审法院认为：被告紫金财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告汪金河承担全部责任。原告损失问题：原告主张医疗费14697.39元，汪金河垫付4000元，被告无异议，一审法院予以确认。伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数12天，一审法院认定伙食补助费480元。护理费因原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，住院天数12天，一审法院认定护理费1254.6元。误工费，因原告虽未提交其最近三年的平均收入水平，但其主张的标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天，故以此标准计算，误工时间原告提交120天证据，一审法院认定误工费13800元。伤残赔偿金、鉴定费、车损、评估费、交通费、精神损害抚慰金，原告提交了鉴定意见书、发票、票据、价格评估结论书等予以认定证实，一审法院认定伤残赔偿金22102元，鉴定费1400元、评估费100元系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，车损原告提交了价格评估结论书予以证实，一审法院均予以确认；因事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，一审法院酌定精神损害抚慰金4000元；原告受伤住院确需开支交通费，结合当地经济发展水平，酌定交通费400元。故对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告汪金河承担。被告汪金河为原告垫付的费用可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告窦宝国损失53146.6元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下41556.6元，财产损失项下1590元）；二、由被告汪金河赔偿原告窦宝国超出交强险及交强险外的损失6677.39元，扣除其垫付的4000元后，由被告汪金河再赔偿原告窦宝国2677.39元；三、驳回原告窦宝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费220元，合计920元，由被告汪金河负担868元，由原告窦宝国负担52元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，原审被告汪金河为其所有的冀Ｂ×××××号车在上诉人紫金财险唐山支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成被上诉人窦宝国受伤，经遵化市公安交通警察大队认定原审被告汪金河承担全部责任，被上诉人窦宝国无责任，故上诉人紫金财险唐山支公司理应承担赔偿责任。关于上诉人提出的被上诉人伤残鉴定等级问题，因该法医临床鉴定系由有资质的遵化司法医学鉴定中心作出，上诉人虽有异议，但未提交其它证据予以证实，故本院不予采信。综上，上诉人紫金财险唐山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 菲
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执79号
申请执行人：马小磊，男，1980年5月4日出生，汉族，现住饶阳县，。
申请执行人：石风格，女，1970年6月6日出生，汉族，饶阳县人，。
被执行人：宋英杰，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，现住饶阳县，。
本院在执行马小磊、石风格与宋英杰民间借贷纠纷一案中，因双方庭下达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1124执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李甜甜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第112号
公诉机关四川省资中县人民检察院
被告人周某某，男，1979年6月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月11日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年3月6日16时许，被告人周某某驾驶川JS53**号小型轿车，从资中县方向驶往安岳县方向，行至资安路34KM＋500M处，与行人邓某某相撞，造成邓某某当场死亡的重大交通事故。经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定，死者邓某某之死系生前遭受机动车辆撞跌后致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人周某某自动投案，如实供述主要犯罪事实。周某某赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、邓某某甲的证言、交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、光碟、交通事故检验鉴定委托书、尸体检验鉴定、鉴定机构资格证书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条三份、协议书一份、到案说明、身份证明、谅解书、收条等证据在卷为证，足以证定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪莲
人民陪审员 肖荣华
人民陪审员 黄 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；、
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执恢9号
申请执行人：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区盛隆街7号。
法定代表人：周扬净，该公司执行董事。
被执行人：眉山国瑞机械有限公司，住所地：青神县工业集中区创业路。
法定代表人：杨云波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川盛德建筑工程有限公司与眉山国瑞机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人眉山国瑞机械有限公司支付工程款800000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下�
拍卖被执行人眉山国瑞机械有限公司位于青神县创业路的土地使用权（土地使用权证号：青国用（2012）第00XXX号）及该宗土地上的厂房（厂房尚未办理产权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年三月十三日
书记员 豆 霞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第192号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，无业。2014年10月30日曾因吸毒被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元；2014年12月21日曾因吸毒被处行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；2015年2月15日曾因吸毒被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天晚上，被告人韩某甲在其位于南京市溧水区永阳镇南方新城8幢XXX室的租住处内，容留韩某乙、严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月份的一天晚上，被告人韩某甲在上述其租住处内，容留韩某乙、严某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月份的一天晚上，被告人韩某甲在上述其租住处内，容留韩某乙、严某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月15日，被告人韩某甲因涉嫌吸毒违法接受公安机关调查期间，向公安机关主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人韩某乙、严某、杜某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍材料，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，租赁合同复印件；4.被告人韩某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人韩某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲因吸毒行为接受调查期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲曾因吸毒多次受过处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年六月十八日
见习书记员 吴洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更410号
罪犯周俊华，男，1980年8月16日出生，湖南省桂阳县人，汉族，高中文化，住湖南省桂阳县，现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）楼刑一初字第281号刑事判决，认定被告人周俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人及同案不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于二○一五年六月十六日作出（2015）岳中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月29日交付执行，服刑期至二○一九年七月二日止。湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分73.5分。如：夜间轮流值班。已执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周俊华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹春玲，女，1955年2月18日出生。
邹春玲因诉北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳食药监局）不履行政府信息公开法定职责及北京市食品药品监督管理局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终1001号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，朝阳食药监局收到邹春玲提交的名称为“对邹春玲举报日本进口违法食品'今日水素珊瑚钙胶囊'奖励的全部批文，办案单位报送的全部申请文件”、特征描述为“2014年10月14号，朝阳区工商局大屯工商所温副所长打电话让申请人邹春玲去领300元违法食品举报奖，说是朝阳区食药局（或区食安办）发的，大屯工商所只是代邹到区食药局领奖，再让邹到大屯工商所签收。邹认为该300元奖金数额不对，依据北京市政府2011年9月文件《北京市食品安全违法案件线索举报奖励办法》，是按涉案货值总额和比例发放奖金，最多30万元封顶。即此案至少应给邹30万元（我举报的涉案违法食品总额是3870多万），而且文件明示奖金是由北京市食安办直接发给办案单位，不需要区食安办转手。北京123**热线调查说朝阳区食安办在线答复说，从未让朝阳区工商局给邹春玲代领300元奖金。北京市食安办答复也是否认的。朝阳区工商局拒绝公开向朝阳区食药局申请给邹发放奖励的政府信息。邹只好申请朝阳区食药局（或食安办）政府信息公开，公开批准给邹300元奖励的全部政府信息、计算公式，是否给12345热线的以上回复属实。”的信息公开申请后，向邹春玲公开了《食品药品安全违法案件线索举报结案审批表》复印件，并对相关问题作出了解答，已履行了法定告知义务。北京市食品药品监督管理局作出行政复议决定所履行的复议程序亦无不当。一审法院判决驳回邹春玲的诉讼请求、二审法院判决驳回邹春玲的上诉并无不当，邹春玲申请再审的请求不能成立。综上，邹春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月四日