辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00238号
原告刘X，女，1966年10月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1977年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区安达街*****号，身份证号码2107241977********。
委托代理人姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人傅桐、孙雨，系该单位职员。
原告刘X诉被告刘XX、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人祖国、被告刘XX及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2012年12月12日00时10分，刘XX驾驶辽G873**号小型轿车沿北京路由西向东行驶至爱民街交叉路口东侧50米，与相对方向行驶的王连生驾驶的原告刘X所有的辽GT27**号小型轿车相撞，造成王连生受伤，辽GT27**号车损坏，损失50843.65元，凌河交警大队认定刘XX负全责，王连生无责任。该车在平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保且在保险有效期限内。二被告至今未赔付一分钱，无奈诉至法院要求依法判决被告赔偿原告刘X人民币51407.29元；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，对损失事实没有异议合理合法的损失我们予以赔偿。根据原告所提供的司法鉴定，原告所要的赔偿有很多在司法鉴定书中已经计算，不能重复主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）辩称，一、被告刘XX的辽G873**车辆在我平安保险公司投保时的车牌号为辽HF27**，投保人及被保人和行驶证车主均为王国韬，投保险种只有交强险，保险期限为2012年5月10日至2013年5月9日，因此刘XX应提供车辆过户等手续。二、事故中原告刘X车辆驾驶员王连生受伤，与刘X车辆同属我被保险车辆的第三者，王连生治疗后已另案诉讼（2014凌河民一初字第00039号）。根据交强险条例规定，交强险限额中的财产险限额2000元应由本案原告刘X和另案王连生合理损失按比例分享。三、在“交通事故认定书”上体现，被告刘XX醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此保险公司请求法院判保险公司不承担保险责任。如判保险公司赔偿原告损失，保险公司保留向刘XX追偿的权利。
经审理查明，2012年12月12日零时许，被告刘XX驾驶辽G873**号小型轿车沿北京路由西向东行驶至爱民街交叉路口东侧50米，与相对方向行驶的王连生驾驶的辽GT27**号小型轿车相撞，造成王连生及辽GT27**号轿车内乘客赵歌涛、被告刘XX受伤，两车损坏的交通事故。辽GT27**号小型轿车的所有权人为原告刘X，此车从事出租客运业务，因此次事故辽GT27**号小型轿车毁坏严重已报废，原告花费施救费300元、停车费600元，出租车计价器350元。2013年1月16日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为GT2757号车辆损失价值合计21405元，其中包括汽车折旧后价值16245元、存车费150元、打车费200元、天然气罐安装费600元、误工费4500元、计价器安装费310元、拖车费200元、制作新牌照200元，并扣减残值1000元。
又查明，2012年12月21日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于作出道路交通事故认定书，认为被告刘XX醉酒驾驶机动车，且未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因；王连生、赵歌涛无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告刘XX承担此事故的全部责任，王连生及车内乘客赵歌涛无责任。
再查明，辽G873**号事故车辆（原车牌号为辽H-F27**）系被告刘XX从案外人王国韬处购买。2012年5月8日，王国韬为该车在被告保险公司投保了交强险，责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元。该事故发生在保险期间内。
另查明，在本院另案告诉的王连生因此次交通事故所造成的经济损失共计322931.62元，被告平安财险营口支公司并未赔付交强险财产损失赔偿限额2，000元。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局交通警察支队凌河大队的卷宗材料、道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、保单抄件、道路运输从业资格证、收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘XX醉酒驾驶机动车，且未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，王连生无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽G873**号车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险赔付额的部分由被告刘XX承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，应按司法鉴定书所确定的价值为准。关于原告主张的施救费、保管费、营业损失、交通费、计价器安装费等损失，因司法鉴定书所鉴定的车辆损失中已计算在内，故原告再另行主张无法律依据，但对有票据证明的施救费、保管费、计价器安装费超出司法鉴定书的部分被告刘XX同意赔偿，故对此超出部分予以支持。关于原告主张的新车购置税，应以司法鉴定书中所确定的汽车折旧后价值16245元为基数，按新车购置税的纳税比例所支付的税款予以给付，超出部分无法律依据不予支持。关于原告主张的工资损失、安装天然气罐设备所支出的5818元，因无法律依据，故不予支持。关于原告主张重置新车的照相费、拓号费61元、照相费30元，机动车行驶证、登记证工本费及号牌费125元，因司法鉴定书车辆损失已包括制作新牌照200元，原告重复主张无法律依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘X因交通事故所造成的财产损失共计23619.5元（赔偿明细附后），由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告刘X2000元；
二、原告刘X因交通事故所造成的人身和财产损失共计23619.5元，在扣除交强险保险金2000元后，余额21619.5元，由被告刘XX于本判决生效后五日内赔偿原告刘X；
三、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告刘X负担574元，由被告刘XX负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 爽
赔偿明细表
车辆损失：21405元＋施救费100元＋停车费450元＋计价器安装费40元
新车购置税：16245元×10%=1624.5元
合计23619.5元
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿交强险数额为交强险财产限额2000元。