安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2801号
原告:深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦11D，统一社会信用代码91440300748881661W。
法定代表人：张琦开，董事长。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：秦小明，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：叶龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司诉被告秦小明、被告叶龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理,依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王成悦，被告秦小明委托诉讼代理人倪明伟、被告叶龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告支付给王海林的赔偿款156500.47元及执行费2347.51元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：因案外人王海林于2015年11月1日，在芜湖××区施工时受伤，王海林以其提供劳务者受害责任为由向芜湖市鸠江区法院提起诉讼，2016年12月7日，该院作出（2016）皖0207民初2569号民事判决书，认为被告叶龙系王海林的雇主，应承担雇主责任，原告及被告秦小明属于发包方及分包方，应承担连带责任，故判决被告叶龙在判决生效之日起十日内赔偿王海林156500.47元，原告及被告秦小明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告叶龙及被告秦小明均未履行赔偿义务，故王海林向法院申请强制执行，原告于2017年2月24日，芜湖市鸠江区法院在原告账户上扣划156500.47元赔偿给王海林，同时扣划执行费2347.51元。原告认为，依据芜湖市鸠江区（2016）皖0207民初2569号民事判决书，上述款项原告有权向两被告进行追偿。但两被告一直未向原告返还相应的款项，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己主张成立，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体资格适格。
两被告对此不持异议。
2、民事判决书，证明被告叶龙应赔偿案外人王海林损失及原告与被告秦小明承担连带清偿责任的事实。
两被告对此不持异议。
3、银行回单，证明因两被告未履行生效判决书确定的义务，原告履行义务的情况。
两被告对其真实性无异议。
被告秦小明辩称：原告将工程分包给不具施工资质的个人即被告秦小明施工，原告存在一定过错，应承担一部分责任；被告秦小明与被告叶龙在本案中不应承担连带清偿责任。
被告秦小明未提交证据。
被告叶龙辩称：根据合同约定，原告的安全设施不到位时，导致安全事故应由原告承担，不应当由其承担责任。安全生产事故调查报告表明，因电梯安装施工需要一层电梯洞口防护拆除未及时恢复，导致案外人王海林在中午加班施工过程中不慎坠入电梯井道内受伤。
被告叶龙为支持其抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
1、原告与秦小明签订的合同，证明应由责任方承担事故责任。
原告及被告秦小明对该证据无异议。但原告认为不能实现其证明目的，合同只载明由责任方承担责任，并未表明由原告承担责任。
2、安全生产事故调查报告，证明受害人王海林受伤系因原告电梯口防护拆除未及时恢复而造成的，责任在原告。
原告及被告秦小明对其真实性无异议，但原告认为，这份调查报告是总包方出具的，不是原告出具的，原告并非电梯的所有权人和施工人，所以对于电梯洞口防护拆除及时恢复没有任何责任。
经当庭质证，两被告对原告提交证据1、2、3均无异议，其证明效力本院予以确认。被告秦小明提交的证据1、2，原告及被告秦小明虽对该证据的真实性无异议，但不能实现其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201５年５月10日，原告将其承包的位于芜湖市鸠江区沈巷镇省江北产业集中区内的宝能睿城Ｂ区１＃－７＃楼的土建范围劳务工程分包给被告秦小明。事后，被告秦小明又将其承包的部分劳务工程分包给被告叶龙。201５年１１月１日，受雇于被告叶龙的王海林，在其从事外墙粉刷工作时，跌至７＃楼电梯井中受伤并造成一定的损失。双方就赔偿事宜协商未果，王海林于2016年9月19日，向本院提起诉讼，要求原告及两被告对其损失给予赔偿。2016年12月7日，本院作出（2016）皖0207民初2569号民事判决书，判决被告叶龙赔偿王海林的各项损失共计156500.47元，原告及被告秦小明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请执行。2017年2月24日，本院在原告的账上依法划拨赔偿款156500.47元及执行费2347.51元，合计158847.98元。事后，原告就其已赔偿的款项向两被告进行追偿未果，遂成讼。
本院认为：在侵权纠纷中的共同赔偿义务方对被侵权人的赔付责任基于其过错或按份或连带赔付；连带责任人在承担超过其本身应承担之责任范围之后，基于公平原则有权就其额外承担部分向其他赔付义务人予以追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任追偿”。依据该规定，本案争议焦点在于原告实际承担的责任是否超出其应当承担的责任。在上述王海林侵权纠纷中，原告将其承包的工程分包给不具备相应资质的自然人即被告秦小明，后被告秦小明又将该工程分包给同样不具备相应资质的自然人即被告叶龙承建，造成受雇于被告叶龙的王海林在施工过程中受伤。在此次侵权行为中，原告与两被告均存在选任过错和安全生产义务缺失之过错，过错程度相当,应对被侵权人王海林的损失以及其权利实现的费用平均承担赔偿责任即各承担三分之一的责任。现本案原告实际被执行赔偿款156500.47元，并支付执行费2347.51元，共计158847.98元，按上述责任比原告只应承担52949.33元（158847.98元×1/3）。可见，原告实际承担之执行数额已超过其应承担之数额，故原告对支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向两被告追偿。据此，两被告按其承担的责任比各自返还原告52949.33元（158847.98元×1/3）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小明于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司52949.33元；
二、被告叶龙于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司52949.33元；
三、驳回原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1739元，由原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司与被告秦小明各承担579.5元，被告叶龙承担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年十月十日
书记员 梅志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任追偿
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。