wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
州省天柱县人民法
（2018）黔2627刑初15号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人孙根贵，绰号“孙老四”、“四哥”，男，1964年5月3日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因犯拐卖人口罪于1994年2月26日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2001年12月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2005年5月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，前罪剩余刑期三年零十个月二十二日，罚金人民币六千元，总和刑期八年零十个月二十二日，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2012年9月21日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局逮捕，同日被天柱县公安局监视居住，2018年2月24日被天柱县人民检察院决定监视居住，2018年3月5日被本院决定监视居住。现在家。
被告人杨必林，曾用名杨佳林，绰号“小林子”，男，1988年4月4日生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2017年12月19日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙根贵、杨必林犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人孙根贵、杨必林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年12月5日18时许，被告人孙根贵在天柱县自家中贩卖毒品冰毒零包一个给被告人杨必林，获币300元。随后杨必林又将购得的毒品冰毒零包一个在天柱县凤城镇6号x公寓x室贩卖给吸毒人员杨某1，获币300元。
2、2017年12月5日18时许，被告人杨必林在天柱县自家中贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员袁某1，获币400元。
3、2017年12月5日22时许，被告人杨必林在天柱县凤城镇教场村公路边贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员杨某2，获币100元。
4、2017年12月5日22时许，被告人孙根贵在天柱县自家中贩卖毒品冰毒零包一个给被告人杨必林，获币200元。随后杨必林又将购得的毒品冰毒零包一个在天柱县凤城镇x酒店后门贩卖给吸毒人员袁某1，获币300元。
5、2017年12月5日23时许，被告人孙根贵在天柱县自家中贩卖毒品冰毒零包一个给被告人杨必林，获币400元。随后杨必林又将购得的毒品冰毒零包一个在天柱县凤城镇x酒店后门贩卖给吸毒人员罗某，获币600元。
6、2017年12月6日10时许，被告人孙根贵在天柱县自家中贩卖毒品冰毒零包一个给被告人杨必林，获币200元。随后杨必林又将购得的毒品冰毒零包一个在天柱县凤城镇x酒店6楼电梯口贩卖给吸毒人员罗某，获币287元。杨必林返回一楼时被公安民警查获，当场从其身上搜出毒品零包2个，经称量净重0.9克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据证实。认为被告人孙根贵、杨必林违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙根贵、杨必林对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，1、2017年12月5日18时许，被告人孙根贵在家中（天柱县）向被告人杨必林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获币300元。随后，被告人杨必林在天柱县凤城镇6号x公寓x室，将购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个贩卖给吸毒人员杨某1，获币300元。
2、2017年12月5日18时许，被告人杨必林在家中（天柱县）向吸毒人员袁某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获币400元。
3、2017年12月5日22时许，被告人杨必林在天柱县凤城镇教场村公路边向吸毒人员杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获币100元。
4、2017年12月5日22时许，被告人孙根贵在家中（天柱县）向被告人杨必林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获币200元。随后，被告人杨必林在天柱县x酒店后门将购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个贩卖给吸毒人员袁某1，获币300元。
5、2017年12月5日23时许，被告人孙根贵在家中（天柱县）向被告人杨必林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获币400元。随后，被告人杨必林在天柱县x酒店后门将购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个贩卖给吸毒人员罗某，获币600元。
6、2017年12月6日10时许，被告人孙根贵在家中（天柱县）向被告人杨必林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获币200元。随后，被告人杨必林在天柱县x酒店6楼电梯口将购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个贩卖给吸毒人员罗某，获币287元。被告人杨必林在返回一楼时被民警查获，从其身上搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包两个，经称量净重0.9克。
另查明，民警在对被告人孙根贵住所和人身进行搜查时，依法扣押毒品海洛因零包一个，经称量净重0.3克。
上述事实，被告人孙根贵、杨必林在庭审中均无异议。并有证人袁某1、杨某1、罗某、杨某2、张某的证实，有搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、毒品称量记录、毒品检材提取记录、提取笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、通话清单、微信聊天记录、电子数据检查报告、司法鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙根贵、杨必林违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人孙根贵、杨必林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人孙根贵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又因犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。
被扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克、海洛因0.3克，系违禁品，应当予以没收；被扣押的手机一部，经查是供被告人杨必林犯罪所用，应予以没收；被扣押的毒资人民币87元，亦应当予以没收，上缴国库。
在庭审中，被告人孙根贵、杨必林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙根贵、杨必林在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人孙根贵、杨必林的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙根贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期另行计算）
二、被告人杨必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2021年6月18日止）
三、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克、海洛因0.3克（以上毒品已全部作为检材送检）、手机一部予以没收；涉案毒资人民币87元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 琼 婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审734号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1032号
原告卢倩。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦3楼。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
原告卢倩与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失102000元、公估费5100元、施救费5000元，共计112100元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人张红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月19日4时30分许，原告司机何伟驾驶冀F×××××轿车，由东向西行驶至曲阳县恒山路农机加油站门前路段时，因操作不当驶入公路路边花池，致使车辆损坏的交通事故。经曲阳县公安交警大队出具的道路交通事故证明单方事故。事故发生后，经河北信德保险公估有限公司鉴定原告车损为102000元、支付公估费5100元、施救费5000元，共计112100元。庭审时被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交了本公司的车辆定损报告，并以原告公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内原告车辆发生交通事故。
上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××轿车与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告提交的车辆定损单，因被告不具备评估鉴定资质，故对被告提交的定损单，本院不予采信。同时被告提出公估费、施救费过高，可负担合理费用，产生的公估费、施救费是原告为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告卢倩车损为102000元、公估费5100元、施救费5000元，共计112100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年六月二十八日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1032号
原告吴某甲，男，汉族，户籍地及现住湖北省洪湖市。
委托代理人吴某乙，男，汉族，户籍地及现住湖北省，系社区推荐的公民。
被告张某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告吴某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告在广东省东莞市从事电子产品生意，由于其资金紧张，周转不开，被告向原告借款共计124400元，原告对被告的借款均是现金给付，借款之后，双方于2014年5月21日签订了个人还款协议书，协议约定被告于2014年7月30日之前偿还原告所有欠款，但到约定的日期，被告未给付原告欠款，后原告多次向被告要求给付欠款，被告均以无钱偿还予以拒绝，为了维护原告的合法权益，依据原被告之间的协议，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判令一、被告张某某立即偿还原告债务124400元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告诉状中提供的被告的住址河北省石家庄市新华区北大街xx号x栋x单元，向被告张某某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址居住，相关法律文书不能送达。后本院限期原告继续提供被告张某某的其他住址及联系方式，但原告仍不能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一五年六月十日
书记员 翟漫漫
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初160号
原告高某某，女，1984年3月18日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被告武某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住同原告。
委托代理人郭超，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告高某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某某及委托代理人杨光，被告武某某及委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年5月经人介绍相识，后登记结婚，未生育子女。婚后，我与被告感情一直不好，被告有不良行为，还因琐事殴打我。现我起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告结婚后，因原告的年龄和工作发生过争执，但原告在有矛盾时经常手机关机，导致我找不到她，无法与其沟通。我对原告是有感情的，我希望原告给我一次机会，我会努力使原告生活的更好。
经审理查明，2013年5月，原告与被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系。2014年2月14日，原、被告登记结婚。婚后双方感情尚好，未生育子女。近年来双方因为生活琐事发生矛盾。2016年1月12日，原告来院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，本案经调解未达成协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、户口簿及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，维护来之不易的和谐家庭生活。原告要求离婚，被告不同意离婚且有悔改表现，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，夫妻感情会得到改善，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年三月十八日
书记员 张佳楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1953号
原告瞿先红。
原告周大琴。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告瞿先红因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院追加周大琴为共同原告。原告瞿先红、周大琴，被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿先红、周大琴诉称：2013年至2014年期间巨强红木结欠其工资80000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资80000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：二原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资80000元。
经审理查明：瞿先红、周大琴于2012年3月至2015年2月期间在巨强红木工作，负责门卫、食堂买菜、做饭，约定二人工资合计90000元∕年。2014年1月16日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠瞿先红、周大琴2013至2014年工资80000元。2015年8月21日瞿先红向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月1日瞿先红诉至本院。审理中，本院依法追加周大琴为共同原告。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠瞿先红、周大琴的工资已出具了欠条，瞿先红、周大琴诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向瞿先红、周大琴支付工资80000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4416号
原告：沈阳东方钛业股份有限公司，住沈阳浑南新区南屏东路2号。
法定代表人：梁显军，董事长。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被告：山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。统一社会信用代码913717006792488021。
法定代表人：余庆明，董事长。
被告：山东洪鼎化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区。
法定代表人：邢朝华，总经理。
被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
原告沈阳东方钛业股份有限公司与被告山东洪达化工有限公司（下称洪达公司）、山东洪鼎化工有限公司（下称洪鼎公司）、洪业化工集团股份有限公司（下称洪业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁、李恒武，被告洪达公司、洪鼎公司、洪业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东方钛业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪达公司、洪鼎公司支付货款1392646.32元并赔偿原告损失（自被告逾期付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际给付完毕之日止）；2.判令被告洪业公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用等由上述被告共同承担。事实和理由：2011年1月21日，被告洪达公司与原告签订《采购合同》，从原告处采购尾气预热器1台，价款人民币185万元，付款方式：预付30%，发货前再付50%，安装调试合格后付10%，剩余10%作为质保金，到货18个月或正常运行一年无质量问题后付清，合同中另对其他事项作出约定。同日，双方签订技术协议，对相关技术标准作出约定。2012年7月24日，被告洪达公司与原告又签订《尾气预热器采购合同》，从原告处采购尾气预热器，合同金额196万元。
2011年2月24日，被告洪鼎公司与原告签订《己二酸项目采购合同》，从原告处采购浓缩塔、再沸器等设备12台，合同约定价款为人民币1248万元，付款方式：预付30%，发货前付到合同的80%，设备到达施工现场验收合格付10%，余10%质保金设备到货18个月或试运行12个月（以时间先到为准）付清。同日，双方签订技术协议，对相关技术标准作出约定。2012年5月17日、2012年6月11日，被告又分别与原告签订《1#蒸发器采购合同》、《钛材管件采购合同》，从原告处采购蒸发器、钛材管件等设备，合同价款分别为30万元、14万元。
上述合同签订后，原告及时制作设备并向被告进行交付，但二被告在仅支付部分款项后，以资金紧张为由一直拖延付款，经原告多次催促，后被告与原告达成《付款协议》，对借款事实及数额予以确认，并承诺按月分期付款。但被告在仅支付部分款项后，又不再进行支付，二被告的上述行为已构成严重违约，并给原告造成损失。同时，二被告作为一人有限公司，被告洪业公司作为其共同控股股东，根据《公司法》第六十四条之规定，应对二被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告洪达公司辩称，被告洪达化工欠原告款项是事实，但因被告财务紧张，口头与原告协商迟延付款，具体日期未定；原告诉状中要求支付利息没有事实和法律依据；被告同意与原告根据被告财务实际状况协商进行付款；对于洪鼎化工公司的债务应该由洪鼎化工承担，要求洪业公司承担没有事实和法律依据，三被告公司财务资产均是按独立的法人进行核算的，被告可以提交单独核算的审计报告或者是财务账本。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：原告与被告洪达公司于2011年1月21日签订《采购合同》，从原告处采购尾气预热器1台，价款人民币185万元，付款方式：预付30%，发货前再付50%，安装调试合格后付10%，剩余10%作为质保金，到货18个月或正常运行一年无质量问题后付清，合同中另对其他事项作出约定。同日，双方签订技术协议，对相关技术标准作出约定。2012年7月24日，被告洪达公司与原告又签订《尾气预热器采购合同》，从原告处采购尾气预热器，合同金额196万元。2011年2月24日，被告洪鼎公司（下称洪鼎公司）与原告签订《己二酸项目采购合同》，从原告处采购浓缩塔、再沸器等设备12台，合同约定价款为人民币1248万元，付款方式：预付30%，发货前付到合同的80%，设备到达施工现场验收合格付10%，余10%质保金设备到货18个月或试运行12个月（以时间先到为准）付清。同日，双方签订技术协议，对相关技术标准作出约定。2012年5月17日、2012年6月11日，被告又分别与原告签订《1#蒸发器采购合同》、《钛材管件采购合同》，从原告处采购蒸发器、钛材管件等设备，合同价款分别为30万元、14万元。上述合同签订后，原告及时制作设备并向被告进行交付，但被告洪达公司与洪鼎公司在仅支付部分款项后，以资金紧张为由一直拖延付款，经原告多次催促，后被告洪达公司、洪鼎公司与原告达成《付款协议》，对借款事实及数额予以确认，并承诺同意从2016年10月份按月付15万元，直到付清为止。还款协议中由被告公司的郭存良、薛建军签字。被告在仅支付部分款项后，又不再进行支付，
上述事实，由当事人陈述、采购合同、技术协议、企业信用信息公示等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告洪达公司购买原告沈阳东方钛业股份有限公司的尾气预热器，被告洪鼎公司购买原告沈阳东方钛业股份有限公司的浓缩塔、再沸器等设备、蒸发器、钛材管件等设备，有原、被告签订的采购合同为证，事实清楚，证据确实充分，原告沈阳东方钛业股份有限公司与被告洪达公司、洪鼎公司之间的买卖合同关系合法有效。原告沈阳东方钛业股份有限公司要求被告洪达公司、洪鼎公司支付货款1392646.32元的诉请，由两被告出具的还款协议为证，应依法予以支持。原告沈阳东方钛业股份有限公司主张被告自被告逾期付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际给付完毕之日止赔偿原告损失，该诉请本院调整为按银行同期贷款利率支付。洪达公司辩称，三家公司独立核算，由单独核算的审计报告为证，故原告要求洪业化工承担责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东洪达化工有限公司、山东洪鼎化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告沈阳东方钛业股份有限公司货款1392646.32元及损失（自被告逾期付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付完毕之日止。）。
驳回原告沈阳东方钛业股份有限公司对被告洪业化工集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17334元，因适用简易程序减半收取为8667元，由被告洪达公司与洪鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年九月十三日
书记员 杨茗茗
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初101号
原告：宋勇行，男，汉族。
被告：周炳强，男，壮族。
原告宋勇行与被告周炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋勇行到庭参加诉讼，被告周炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋勇行诉称：2013年6月27日，被告周炳强向原告借款45000元，借期是一年，还款到期后被告未依约归还借款，原告多次催索未果，2015年3月7日被告重新出具借到90000元的借条给原告，该款项包括本金45000元及其所产生的利息45000元。定于2015年6月27日还清，并约定按银行同期利率的四倍计算利息，到期后被告亦未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告归还借款90000元，并从借款之日起按银行同期利率的四倍给付利息至2015年12月7日止，利息计算为16200元，本息共计106200元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉请仅要求判决支付本金45000元及按本金45000元从2013年6月27日按银行同期利率的四倍计算利息至2015年12月7日，本息合计72000元。
被告周炳强未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告周炳强向原告借款45000元，借期是一年，还款到期后被告未依约归还借款，原告多次催索未果，2015年3月7日被告重新出具借到90000元的借条给原告，并把之前的借条撕毁。该款项包括本金45000元及其所产生的利息45000元。借条约定2015年6月27日前付清，明确约定按银行同期利率四倍计算利息。还款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的借条（原件）、被告身份证复印件（上面签有“周炳强”、“2013年6月27日”、“2015年3月7日”）及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周炳强向原告借款并写有借条，约定了还款期限。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。庭审中原告变更诉请要求被告支付按其认可只借给被告的本金45000元及从2013年6月27计算利息，本院遵从其意愿，因此原告请求的利息应按自借款之日起（2013年6月27日）按照年利率24%予以计算至2015年12月7日，共计880天，即45000元×24%÷365天×880天﹦26038元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳强归还原告宋勇行借款本金人民币45000元；
二、被告周炳强支付原告宋勇行利息26038元（自2013年6月27日计至2015年12月7日止，往后按年利率24%继续另计）；
三、驳回原告宋勇行的其他诉讼请求。
本案受理费2424元，依法减半收取1212元，由原告宋勇行负担401元，被告周炳强负担811元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被告财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 覃志欢
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶玉腾
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初875号
原告：孙树涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘勇。
委托诉讼代理人：刘俐。
被告：内江海峡置业有限公司。
法定代表人：李威龙。
委托诉讼代理人：唐白康。
本院在审理原告孙树涛诉被告内江海峡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙树涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树涛撤回起诉。
本案受理费29,960元，减半收取14,980元，由原告孙树涛负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1396号
原告（反诉被告）:冯琳,女,1975年1月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告（反诉原告）:王和臣,男,1972年5月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）:孙振峰,男,1971年4月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告（反诉被告）冯琳诉被告（反诉原告）王和臣、孙振峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨超群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2618号
罪犯郑茂胜，男，1975年7月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月12日作出（2013）丰刑初字第696号刑事判决，以被告人郑茂胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币248867.4元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3459号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑茂胜在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑茂胜减刑的异议。
本院认为，罪犯郑茂胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑茂胜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1334号
申请执行人：李晓北，男，汉族，1968年9月20日出生，个体户，住乌苏市北京东路。
被执行人：苏克，男，蒙古族，1956年4月22日出生，畜牧局退休干部，住乌苏市金威花园。
申请执行人李晓北申请执行苏克机动车交通事故责任一案，申请执行人李晓北依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）乌刑初字第146号刑事附带民事判决书，于2017年6月24日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年6月25日向被执行人苏克发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务69351元，诉讼费0元，申请执行费940元，合计70291元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人李晓北于2017年10月9日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执1334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十月九日
书记员 散巴义尔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2854号
原告：李光现，男，汉族，1967年11月8日生，住河南省巩义市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李光现与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光现到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光现向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤，折价约780元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系河南省巩义市新中镇桐花架沟村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01844的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为590斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李光现对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为590斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李光现相应的损失649元【计算方式：590斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李光现赔偿损失649元。
二、驳回原告李光现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1270号
原告：王某。
被告：麻某甲。
原告王某与被告麻某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼
独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某
某及被告麻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系同厂职工。双方于1988
年上半年相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1989
年6月5日，原、被告生育一子麻某乙。1999年11月8日，原、被
告共同购买了坐落于宁海县桃源街道李家村的平屋一间，后于
2000年9月拆除并重建一间三层半楼房，由于土地性质为集体
，该房产尚未办理过户手续。婚初，原、被告时某为家庭琐事
发生争吵，原告为了儿子百般忍让。被告脾气暴躁，经常殴打
原告，原告曾多次向黄坛镇妇联反映情况要求调解，均无效。
2008年初，原、被告开始分居生活。2008年11月6日，原告依
法向宁海县人民法院提起离婚诉讼，后念儿子尚小，又想维持
这段来之不易的婚姻，经多次劝说后撤回了起诉。目前，原、
被告仍旧分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求：1.依法判令
原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产：坐落于宁海县××
街道××层半落地屋。3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：
⑴结婚证一份，以证明原告诉讼主体适格及原、被告系
夫妻关系的事实。
⑵宁集建（1995）字第8037043号集体土地建设用地使用
证、宁海县私人建房用地呈报表、房屋买卖协议、建房某包协
议各一份，以证明：原、被告于1999年11月8日共同购买了坐
落于宁海县桃源街道李家村的一间平房，并于2000年9月进行
拆除后重建一间三层半楼房，上述房产的土地性质为集体，该
房产尚未办理过户手续。
⑶宁海县中医院门诊病历复印件二份、照片复印件及宁
海县黄坛镇妇联出具的证明复印件各一份，以证明原告曾于20
08年6月割腕自杀及被告于2008年11月3日无故殴打原告，原告
要求妇联进行处理的事实。
被告麻某甲辩称：在共同生活中，被告因原告与异性来往
及谎称加班却在外跳舞而曾经殴打原告是事实。但原、被告夫
妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告麻某甲未举证。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对于原告提供的证据⑴，被告对真实性无异议，本院
对真实性予以认定。
2.对于原告提供的证据⑵，被告对其中集体土地建设用
地使用证、宁海县私人建房用地呈报表的真实性无异议，本院
对真实性予以认定；对于其中的房屋买卖协议、建房某包协议
，被告无异议。本院认为，原告提供的房屋买卖协议与建房某包协议与案外人有利害关系，而该案外人未到庭作证，故本院
不予认定。
3．对于原告提供的证据⑶，被告对殴打原告导致原告割
腕自杀的事实予以否认。由于原告提供的该组证据系复印件，
故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同厂职工。
双方于1988年上半年相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记
结婚。婚后，双方生育一子，现已成年。共同生活中，原、被
告有时为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，虽然
双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后，原、
被告应多为子女与家庭利益着想，相互理解、互相沟通，共同
将家庭建设好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告麻某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年十月九日
书 记 员 赖建亚（代）
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初352号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1983年5月1日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员。被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人付仕（实习），安徽星驰律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］352号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张兆林、付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年8月1日23时左右，被告人周某某与朋友齐洪涛、“进财”（以上二人另案处理）等人在界首市西城办事处大桥北路好实惠面馆吃饭。饭间，在该处吃饭的被害人李某乙对被告人方进行辱骂，并与齐某相互厮打，后周某某、“进财”加入对李某乙实施殴打。经界首市公安局法医鉴定，李某乙左颞叶脑挫伤、左颞部硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，伤情为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。其辩护提出：1、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被害人具有一定过错，且被告人当庭自愿认罪，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年8月1日23时许，被告人周某某在界首市西城办事处大桥北路好实惠面馆吃饭。期间，在该处邻桌吃饭的被害人李某乙对被告人周某某等人进行辱骂，双方发生口角，后被告人周某某伙同他人对被害人李某乙实施殴打，被害人李某乙受伤入住界首市人民医院治疗。经鉴定，被害人李林某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、手机通话记录单、界首人民医院入院记录、界首市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场示意图、证人刘某、李某甲、赵某、袁某、昝某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人周某某伙同他人在殴打被害人李某乙的过程中地位作用相当，不属于从犯。辩护人该节辩护意见不予采纳。针对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，界首市公安局于2016年8月30日及同年12月13日出具的到案经过均载明被告人周某某系被公安机关抓获，被告人周某某当庭辩解主动到案无其他证据予以证明，被告人的行为不符合自首关于主动投案的规定。辩护人该节辩护人意见不予采纳。但被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00637号
原告：韩某，女，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1988年6月11日出生，汉族，农民。
第三人：胡某乙，女，1982年8月9日出生，汉族，农民。
第三人：胡某丙，女，1985年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告胡某甲、第三人胡某乙、胡某丙继承纠纷一案中，原告韩某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第91号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖慧玲
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因与被上诉人肖慧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人已交），本院减半收取25元，由上诉人负担，余款25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 黄 永
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第91号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖惠玲
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已交），本院减半收取25元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 黄 永
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦 玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2877号
原告张某，女，汉族。
被告延某甲，男，汉族。
原告张某与被告延某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告延某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年年底通过网络相识，2011年12月12日登记结婚。婚后感情一般，2012年10月15日婚生子延某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在原告怀孕期间，被告婚内出轨，但原告看在被告认错表态及未出生的孩子的情份上原谅原告。随后生活中发现原告不思悔改，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子延某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，500元至孩子独立生活时止。
被告延某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日自愿登记结婚，婚生子延某乙于2012年10月15日出生。原、被告因琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省，珍惜彼此的感情。双方均较为年轻，结婚时间较短，对婚姻家庭生活缺乏一定认识和了解。当双方出现矛盾时，应相互理解、彼此包容，多给对方机会。而且婚生子尚小，一个良好的家庭环境更有利于孩子健康成长。被告作为孩子的父亲，应更多的承担起家庭的责任，为孩子创造良好的成长条件，也为孩子塑造一个良好的榜样。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告延某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年七月八日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审64号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：郑凯凯，男，1994年2月18日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对郑凯凯社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以郑凯凯、胡某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030041号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人郑凯凯征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030041号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人郑凯凯于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人郑凯凯负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执786-1号
申请执行人苏喜红，男，汉族，1967年7月2日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人丁国宁，男，回族，1977年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初73号民事判决书，即申请执行人苏喜红与被执行人丁国宁建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人丁国宁向申请执行人苏喜红支付欠款144000元，案件受理费1590元。申请执行人苏喜红于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费2084元，执行标的共计147674元。
本案在执行过程中，被执行人丁国宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人丁国名下有车牌号为宁AU26**、宁AU27**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丁国宁名下的宁AU26**、宁AU27**号车辆的户籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9713号
原告:余某1。
委托诉讼代理人：丁浩。
被告：余某2。
被告：余某3。
本院在审理原告余某1诉被告余某2、余某3遗嘱继承纠纷一案中，原告余某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余某1撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年九月二十九日
书记员 骆健雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11079号
原告张旭，男，1986年7月27日出生。
委托代理人李淑萍（原告之母），1962年12月2日出生。
被告北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人吴宏建，董事长。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
第三人北京政源拆迁有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院2号楼8层。
法定代表人刘进，经理。
委托代理人郝鹏，男，1986年9月2日出生，北京政源拆迁有限公司拆迁员。
原告张旭与被告北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称轨道建设公司）、第三人北京政源拆迁有限公司（以下简称政源拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人李淑萍，被告轨道建设公司的委托代理人施晓群，第三人政源拆迁公司的委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2007年7月30日，北京市丰台区人民政府征地拆迁办公室贴出拆迁公告《致被拆迁户的一封信》，因蒲黄榆路工程项目，需要拆迁原告在拆迁范围内北京市丰台区北铁匠营73号所有的房屋。2007年8月20日，原被告双方签署了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，但实际交涉人为政源拆迁公司。2013年6月17日，原告的母亲李淑萍向北京市丰台区人民政府征收办公室提出，要求获取蒲黄榆路拆迁2007年和2009年两个政策文件的公开申请。北京市丰台区人民政府房屋征收办公室于2013年7月8日前做出了书面答复，此时原告得知对于2007年和2009年拆迁的住户是享有房源政策的，但被告给原告的《致拆迁户的一封信》中却没有“房源”的规定。房屋拆迁后，因原告没有自己的住房，原告多次去找被告，要求被告依据国家的拆迁政策给予原告一套两限房的房源，但被告却以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判令被告依照北京市丰台区人民政府征地拆迁办公室《致被拆迁户的一封信》中“第七条”的规定，为原告补偿安置一套两限房，诉讼费用由被告承担。
被告轨道建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方签订的是货币补偿协议，并没有关于安置房的约定。第二，我公司不是原告所提出的《致拆迁户的一封信》的发布主体。第三，我公司并不参与具体拆迁工作，只是出一半的拆迁费用，具体工作由区政府招投标拆迁公司来操作，所以原告的诉讼请求与我公司无关。
第三人政源拆迁公司辩称：第一，我们受丰台区建委委托来实际操作拆迁，是按照政府政策执行。第二，房源原则上是一个产权院有一个房源指标，是拆迁户自愿申请的，原告父亲张云禄已经分到一个房源，在红狮家园。
经审理查明：北京市丰台区北铁匠营×号、北京市丰台区北铁匠营×1号均位于地铁5号线刘家窑站至宋家庄站区间拆迁范围，张旭户籍所在地为北京市丰台区北铁匠营×号，张云禄户籍所在地为北京市丰台区北铁匠营×1号。2008年1月28日，北京市丰台区建设委员会出具《房屋证明》一份，载明：“张云禄在丰台区北铁营×号，有房屋3间，建筑面积49平方米，房屋结构为砖木。老契原产权人-（已故），契证编号为-，该处房屋于1987年9月18日在丰台区房产交易所办理了房产卖契，卖契证号为：丰契字第374号。此处房屋已列入房屋普查范围。（尚未办理产权登记手续）”。
2007年8月20日，张旭（被拆迁人、乙方）与轨道建设公司（拆迁人、甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，甲方因蒲黄榆路工程项目，需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区北铁匠营73号所有的房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积7.2平方米。乙方现有在册人口2人，实际居住人口2人，分别为户主张旭、之父张云禄。协议并对拆迁补偿款及拆迁补助费进行了约定，拆迁补偿总款为408879元，张旭于2008年11月19日在拆迁领款凭证上签字。
庭审中，张旭提交了北京市丰台区人民政府征地拆迁办公室于2007年7月发布的《致被拆迁户的一封信》，其中第七项系关于房源的规定：“在协议搬迁期限内签订《补偿协议》并按协议规定的时间搬迁并交出原住房的居民，以产权人为单位，每个产权人按照签订协议的时间先后顺序，可自愿购买一套两限房。”张旭据此称张云禄作为×号院的产权人并享有独立的户口，应当与轨道建设公司签订单独的拆迁协议，并据此获得一套房源。政源拆迁公司称拆迁过程是根据政府政策进行的。
上述事实，有双方当事人的陈述及房产卖契、房屋证明、房屋产权情况表、户口本、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《致被拆迁户一封信》等相关证据在案佐证。
本院认为：张旭与轨道建设公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方均应依据协议履行。张旭称轨道建设公司应为其提供一套两限房房源，轨道交通公司称双方之间签订的是货币补偿协议，协议中没有关于房源的约定，且其并非《致被拆迁户一封信》的发布主体，对于该答辩意见，本院予以采信，故张旭的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费四千六百五十元，由原告张旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 吴桂欣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦梦旸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终906号
上诉人（原审被告）：江培辉，男，1991年7月23日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。
上诉人江培辉因与被上诉人孔德华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。
江培辉上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。江培辉和孔德华之间建立了买卖合同关系，没有约定合同履行地，且争议标的不属于“货币”或者“不动产”，而是“其他标的”，根据上述规定，合同履行地应当在江培辉网店所在地即深圳福田，一审裁定认定合同的实际履行地为买家的收货地，缺乏事实和法律根据，请求撤销一审裁定，将本案移送至江培辉住所地广东省普宁市人民法院或者广东省深圳市福田区人民法院审理。
孔德华未答辩。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。孔德华从淘宝网络平台购买货物，收货地为北京市丰台区，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。江培辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终906号上诉人（原审被告）：江培辉，男，1991年7月23日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。上诉人江培辉因与被上诉人孔德华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。江培辉上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。江培辉和孔德华之间建立了买卖合同关系，没有约定合同履行地，且争议标的不属于“货币”或者“不动产”，而是“其他标的”，根据上述规定，合同履行地应当在江培辉网店所在地即深圳福田，一审裁定认定合同的实际履行地为买家的收货地，缺乏事实和法律根据，请求撤销一审裁定，将本案移送至江培辉住所地广东省普宁市人民法院或者广东省深圳市福田区人民法院审理。孔德华未答辩。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。孔德华从淘宝网络平台购买货物，收货地为北京市丰台区，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。江培辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年九月二十八日书记员  韩 玮
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第183号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告高连成，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告高连成金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第170号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘伟章，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。
被申请人尹细梅，女，1957年3月25日出生，农族，农民。系刘伟章之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹细梅及尹细梅之夫刘伟章向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘伟章在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石柱支行账号85XXXX的存款金额30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟章在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石柱支行账号85XXXX的存款金额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第170号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘伟章，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。
被申请人尹细梅，女，1957年3月25日出生，农族，农民。系刘伟章之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹细梅及尹细梅之夫刘伟章向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘伟章在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石柱支行帐号xxxxx的存款金额30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟章在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石柱支行帐号xxxxx的存款金额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4004号
原告：于天雪，男，住黑龙江省肇州县。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店。
本院在审理原告于天雪诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于天雪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 何 其 方
审 判 员 谢 省 伦
人民陪审员 孙梦二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 春 祥
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1649号
原告：杜庆荣，女，生于1965年7月30日，汉族，居民。
被告：朱仕勇，男，生于1957年4月1日，汉族，居民。
被告：杨锦（系朱仕勇前妻），女，生于1957年11月4日。
原告杜庆荣与被告朱仕勇、杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告杜庆荣申请追加杨锦为被告，本院依法准许并通知杨锦为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜庆荣、被告杨锦到庭参加诉讼，被告朱仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元。事实与理由：被告朱仕勇因药店经营所需在2016年8月30日从我手中借款40000元，立借条一张，并约定年利息两分。借款到期后经多次催讨被告一直未还，故提起诉讼。
被告杨锦辩称：我与朱仕勇已经于2017年2月9日办理离婚手续。在婚姻存续期间，朱仕勇在外借钱的事情我并不知情，故我不应当承担还款责任。
被告朱仕勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告朱仕勇因药店经营所需于2016年8月30日向原告杜庆荣借款40000元，约定用期一年。借款到期后，被告朱仕勇一直未偿还，故引起诉讼。
另查明，被告朱仕勇与被告杨锦于2017年2月9日在民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱仕勇向原告杜庆荣的借款意思表示真实、用途合法，其借贷关系合法有效。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨锦也未提出证据证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二〉》第二十四条规定的属于个人债务的情形，故被告杨锦的辩解本院不予支持。现原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二〉》第二十四条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仕勇、杨锦于本判决生效后三日内偿还原告杜庆荣借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告朱仕勇、杨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 周勇
审判员 余禄
审判员 胡刚
二〇一七年十二月七日
书记员 胡艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4569号
原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省福建省泉州市石狮市，统一社会信用代码91350581753147357W。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司（下称新旭辉公司）与被告施养成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新旭辉公司的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告施养成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新旭辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告施养成立即支付原告新旭辉公司货款586009元及按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止逾期付款利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：施养成因生意所需，多次向新旭辉公司购买服装布料，双方于2015年4月14日进行结算，施养成共结欠新旭辉公司服装布料款586009元，施养成并出具一份欠款条供新旭辉公司收执。欠款后，施养成分文未付。
被告施养成未作答辩。
原告新旭辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施养成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告新旭辉公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告新旭辉公司的陈述，对本案的事实认定如下：
1、施养成向新旭辉公司购买服装布料。
2、2015年4月14日，施养成出具欠款条一份确认欠新旭辉公司货款586009元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告支付其货款586009元，有原告提供的欠款条为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，新旭辉公司要求施养成按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告施养成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施养成于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款586009元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月23日起计至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告施养成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更790号
罪犯侯德红，男，1970年11月25日出生于山东省庆云县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十三日，山东省庆云县人民法院作出(2011)庆刑初字第41号刑事判决，以被告人侯德红犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯侯德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯德红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯侯德红减刑，并当庭宣读了罪犯侯德红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯德红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯侯德红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯德红在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯德红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初157号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人贺某，无业。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日22时许，被告人贺某酒后驾驶湘E×××××小客车在本市南京西路由东往西行驶时与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，事故发生后，被告人贺某被公安人员带至南昌大学第二附属医院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人贺某的血中检出乙醇成分，其含量为185.93mg/ml。案发后，被告人贺某支付给南昌金科交通科技有限公司人民币3200元维修护栏。
2016年3月4日被告人贺某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、刑事照片、车辆行驶证、鉴定意见、调查评估意见书、合同书、发票、被告人贺某被抓获的经过、身份及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某经公安机关电话传唤后自动归案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2682号
原告：李峰，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方华，女，1974年6月生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司。住所地安徽省池州市翠柏中路**号。统一社会信用代码91341702MA2N8NLB1T
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告李峰、方华与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告李峰、方华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰、方华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰、方华撤诉。
案件受理费人民币1046元，减半收取523元，由原告李峰、方华负担。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱 钰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初141号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996—7。
负责人，曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，现住陕西省，系农行城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省系农行城固县支行职工。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
代理审判员 王志栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 梅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初78号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1992年12月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。2010年6月8日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月16日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月23日刑满释放。2016年1月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日凌晨3时许，被告人刘志勇在本区西兴街道固陵路52号木木网咖上网时，趁邻桌上网的被害人周某熟睡之际，窃得其放在桌上的白色小米4手机1只。后刘志勇利用支付宝小额转账无需输入密码的特点，前后多次将周某支付宝账户（账号为17×××17）及中国银行网银账户（卡号为62×××73）内共计人民币986.05元转入其工商银行卡（卡号为62×××16）内。之后，刘志勇将上述被盗手机以300元的价格予以销赃。
2016年1月23日，被告人刘志勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述；木木网咖及二仪网吧监控拍摄视频；调取证据通知书；调取证据清单；网吧上网记录；银行账户历史明细清单；支付宝转账记录；刑事判决书；释放证明；抓获及破案经过；被告人刘志勇的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘志勇归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘志勇退赔被害人周某的经济损失人民币1286.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3971号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小民，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇高桥村*组***号，现住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人（一审被告）：廖琦，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
再审申请人杨小民因与被申请人李伟峰、廖琦股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小民申请再审称，二审认定事实、适用法律错误。二审将股权转移的标识认定为工商股权变更登记是错误的。根据相关法律规定，股权变更是向公司变更登记，即变更股东名册。虽然本案因江苏金环数控机床有限公司（以下简称金环公司）没有建立股东名册致李伟峰受让股权后没有体现在公司股东名册中，但无论基于前股东李祖金、现登记股东李爱娟与李伟峰之间的亲属关系，或基于廖琦、李爱娟系金环公司的实际控制人，均不可能不认可李伟峰受让杨小民股权的事实和受让股权后成为股东的事实。既然李伟峰已在签订股权转让协议后成为金环公司的股东，即意味着杨小民基于股权转让合同已经交付股权的事实，股权转让协议书就成为李伟峰系金环公司股东的权利凭证。杨小民作为转让方只要保证在股权转让时股权是完整的，不存在权利瑕疵，就符合合同约定，至于受让方接受股权之后，股权因第三人的原因存在权利瑕疵，那是第三人和股权受让方之间的纠纷。鉴于李伟峰系股东李爱娟的胞弟，廖琦的妻舅的特殊亲属关系，本案完全可以推定李伟峰受让股权之后反悔而与廖琦、李爱娟协商，直接将杨小民处受让的股权转给廖琦。杨小民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为李伟峰是否有权拒付案涉股权转让款。李伟峰、廖琦、杨小民于2012年2月签订的《股份转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但在办理案涉股权工商变更登记或公司股东名册变更至李伟峰之前，金环公司已于2012年2月21日向工商管理部门提交股东会决议、杨小民股权转让给廖琦的股权转让协议等文件，申请公司变更登记，将杨小民名下的股权变更登记至廖琦名下，后工商管理部门对前述变更事项予以核准登记。虽然杨小民与廖琦之间的股权转让协议中杨小民的签名经司法签订非杨小民本人所签，但本案亦无证据显示前述股权变更登记经李伟峰同意。即使李伟峰、李祖金、李爱娟、廖琦之间存在亲属关系，但他们均系独立的民事主体，仅凭亲属身份尚不足以认定案涉股权登记于廖琦名下系基于李伟峰与廖琦之间的转让关系。鉴于前述事实，二审以案涉股权存在权利瑕疵且转让人对转让的标的具有瑕疵担保义务为由，认定李伟峰有权拒付股权转让款，有相应的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小民的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年七月九日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小民，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇高桥村*组***号，现住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人（一审被告）：廖琦，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人杨小民因与被申请人李伟峰、廖琦股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小民申请再审称，二审认定事实、适用法律错误。二审将股权转移的标识认定为工商股权变更登记是错误的。根据相关法律规定，股权变更是向公司变更登记，即变更股东名册。虽然本案因江苏金环数控机床有限公司（以下简称金环公司）没有建立股东名册致李伟峰受让股权后没有体现在公司股东名册中，但无论基于前股东李祖金、现登记股东李爱娟与李伟峰之间的亲属关系，或基于廖琦、李爱娟系金环公司的实际控制人，均不可能不认可李伟峰受让杨小民股权的事实和受让股权后成为股东的事实。既然李伟峰已在签订股权转让协议后成为金环公司的股东，即意味着杨小民基于股权转让合同已经交付股权的事实，股权转让协议书就成为李伟峰系金环公司股东的权利凭证。杨小民作为转让方只要保证在股权转让时股权是完整的，不存在权利瑕疵，就符合合同约定，至于受让方接受股权之后，股权因第三人的原因存在权利瑕疵，那是第三人和股权受让方之间的纠纷。鉴于李伟峰系股东李爱娟的胞弟，廖琦的妻舅的特殊亲属关系，本案完全可以推定李伟峰受让股权之后反悔而与廖琦、李爱娟协商，直接将杨小民处受让的股权转给廖琦。杨小民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争议焦点为李伟峰是否有权拒付案涉股权转让款。李伟峰、廖琦、杨小民于2012年2月签订的《股份转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但在办理案涉股权工商变更登记或公司股东名册变更至李伟峰之前，金环公司已于2012年2月21日向工商管理部门提交股东会决议、杨小民股权转让给廖琦的股权转让协议等文件，申请公司变更登记，将杨小民名下的股权变更登记至廖琦名下，后工商管理部门对前述变更事项予以核准登记。虽然杨小民与廖琦之间的股权转让协议中杨小民的签名经司法签订非杨小民本人所签，但本案亦无证据显示前述股权变更登记经李伟峰同意。即使李伟峰、李祖金、李爱娟、廖琦之间存在亲属关系，但他们均系独立的民事主体，仅凭亲属身份尚不足以认定案涉股权登记于廖琦名下系基于李伟峰与廖琦之间的转让关系。鉴于前述事实，二审以案涉股权存在权利瑕疵且转让人对转让的标的具有瑕疵担保义务为由，认定李伟峰有权拒付股权转让款，有相应的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小民的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年七月九日书 记 员  王曼菁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终523号
上诉人（原审原告）蒋文忠。
法定代理人张敏。
委托代理人田铁红。
被上诉人（原审被告）李壮。
被上诉人（原审被告）李文彩。
被上诉人（原审被告）齐国亮。
委托代理人李新亮。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张信卿。
委托代理人何杨杨。
委托代理人于力。
上诉人蒋文忠与被上诉人李文彩、李壮、齐国亮、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴少民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋文忠以与被上诉人李文彩达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋文忠撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋文忠撤回上诉。
二审案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由蒋文忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2224号
原告：杨琪。
委托代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：竺鹏程。
原告杨琪与被告竺鹏程、刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告竺鹏程归还原告借款本金50000元，并支付自2015年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师费3000元；2.被告刘洋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告竺鹏程、刘洋承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告竺鹏程、刘洋下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告竺鹏程、刘洋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回对被告刘洋的起诉，本院裁定予以准许。原告因此将诉讼请求变更为：被告竺鹏程归还原告借款本金50000元，并支付自2015年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月6日，原告与被告竺鹏程及案外人刘洋签订《借款合同》一份，约定被告竺鹏程向原告借款50000元，利息为月利率2%，按月支付；借款期限自2015年7月6日起至同年9月5日止；案外人刘洋系该笔借款保证人；如未按约还款，被告竺鹏程应支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费、诉讼费等各项费用。同日，被告竺鹏程针对上述借款事实又向原告出具《借据》一份。次日，原告以银行转账方式将上述款项汇入被告竺鹏程的银行账户。被告竺鹏程借款后至今未归还，案外人刘洋也未承担保证责任。
另查明，2016年3月12日，原告与北京盈科（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告支付北京盈科（宁波）律师事务所代理本案的律师费为3000元。2016年3月31日，北京盈科（宁波）律师事务所向原告开具了金额为3000元的宁波增值税普通发票一份。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、银行客户回单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票各一份，以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺鹏程应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨琪借款本金50000元，并支付自2015年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告竺鹏程应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨琪为实现债权而支出的律师费3000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1325元，由被告竺鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年八月二十日
代书 记员 朱洁娜
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初247号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曹某，男性，2017年6月27日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局网上追逃，2017年7月31日被晋州市公安局刑事拘留，2017年8月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人曹�到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某因欠张某钱，便产生了骗一辆车抵押给张某用以偿还其借款的想法。2017年3月7日，姚某开着牌照为冀A20X**的白色尼桑牌小型汽车到晋州市东里庄镇南小吾村曹某家中，曹某谎称借车接其妻子，将姚某的汽车骗走。2017年3月10日，曹某到张某处将该轿车抵押了11000元，偿还张某3000元借款元后将剩佘的8000元挥霍。后被害人姚某以15000元的价格将该轿车赎回。经鉴定，该被骗汽车价值人民币67840元。
本院审理期间，被告人曹某的家属退赔被害人经济损失15000元，被害人姚某对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人姚某的陈述，证人张某的证言，晋州市公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录，被告人书写的借条，晋州市物价局价格鉴定中心鉴定意见，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财务，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，应予处罚。鉴于其家属积极退赔被害人经济损失，庭审中被告人曹某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年12月30日止）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十二月八日
书记员 张奥洁
量刑意见：诈骗罪，量刑起点达到7000元在3个月拘役至1年量刑，确定为4个月，每增加2000元，增加1个月，共增加30个月，为34个月，退赔、谅解减少40％，自愿认罪，减少10％为17个月。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执711号之一
申请执行人蔡仿元，女，1962年5月22日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人谭贲涛，男，1978年1月25日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴丽英，女，1978年8月23日出生，住钦州市钦南区。
蔡仿元申请谭贲涛、吴丽英民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本院已查封被执行人吴丽英的桂Ｎ×××××越野车一辆、桂Ｎ×××××小型汽车一辆、被执行人吴丽英名下的位于钦州市明阳中二巷12号房地产［房产证号：城区字第××号；土地证号：钦国用（2013）第A2099号］、吴丽英名下的位于南宁市良庆区五象大道西段668号澜湾九里项目3号楼3002号房屋、被执行人谭贲涛名下的位于钦州市民福路**号房地产［房产证号：20××67号；土地证号：钦国用（2013）第A14**号］。目前，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封被执行人的财产目前尚不适宜执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初213号
原告：王洪波，男，汉族，1975年9月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。
被告：孟津御园中等专业学校，住所地：孟津县城关镇会盟大道。
法定代表人：董孟立，系该学校董事长。
委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
原告王洪波诉被告孟津御园中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照月息1.5%从2014年9月19日起算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，原、被告双方签订有借款合同，被告向原告借款20万元，约定借期3个月，借款利息1.5%，利息支付一个月后不再支付。针对该笔借款原告多次讨要未果，诉至法院。
本院经审查认为，2014年9月19日，原告王洪波与被告孟津御园中等专业学校签订借款20万元的借款合同一份，由河南华永宁投资担保有限公司（以下简称华永宁公司）提供担保。上述事实当事方无争议。但被告方表示其并未收到原告方该笔借款，该笔借款实际出借给了华永宁公司。原告认可该笔款项的实际交易发生在华永宁公司的营业网点，也未能提供将该笔款项交付被告孟津御园中等专业学校的相关证据。因民间借贷系要物合同的法律性质，原告就与被告之间是否成立合法有效的民间借贷法律关系的主张未能达到高度盖然性的证明标准，对此本院不予认定。另外，基于生效法律文书（2018）豫0322民初429号民事裁定书认定的相应情形，本案合同名义上的“担保人”华永宁公司已因涉嫌非法集资被有关机关调查，进入刑事诉讼程序。原告也表示就本案借款合同曾向办案单位进行过债权申报，并于2016年12月份和2017年12月份分别从某区政府“除非办”按比例领取过两次钱款，合计数额为该笔借款本金的1%。故本案所涉借款及担保合同不宜继续在民事诉讼中进行处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王 景 博
二〇一八年五月十五日
书记员 杨思晗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第793-3号
申请执行人陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人山东通宝蓄电池有限公司。
法定代表人王永瑞，董事长。
申请执行人陈风平与被执行人山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈风平以本院（2011）莱州民初字第556号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东通宝蓄电池有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东通宝蓄电池有限公司有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司位于莱州市莱州国有号土地使用权证下的土地使用权。
二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月六日
书记员 李洪舜