wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执41号
申请执行人焦燕青，男，1973年5月20日出生，汉族，住栾川县，。
被执行人赵满生，男，1971年9月11日出生，汉族，住栾川县，。
申请执行人焦燕青与赵满生民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院(2017)豫0324民初1624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请，要求被执行人赵满生给付人民币51925元及利息，被执行人赵满生依法应承担本案执行费679元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人赵满生邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。本院于2018年5月18日作出罚款决定书，对被执行人赵满生罚款2000元。因被执行人长期下落不明，暂未落实。
2、本院分别于2018年1月10日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵满生名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款信息。
3、本院于2018年1月29日通过传统查控查询了被执行人赵满生名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人赵满生名下有位于栾川县城关镇耕莘东路一组有房产一套，申请执行人称该房产因其它债务纠纷已被别人实际控制，故未查封。另查明被执行人赵满生经营有豫Ｃ×××××（户名：栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司）宇通客车一辆，本院于2018年5月4日作出执行裁定书对该车予以查封。因案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司提出执行异议，目前该案正在处理中，暂无法对该车进行处置。
4、执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人焦燕青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月四日
书记员 牛新愿
焦�市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2419号
原告许洪国，男，汉族，1952年9月10日出生，住焦作市解放区。
被告赵武兴，男，汉族，1976年9月30日出生，住焦作市解放区。
本院在审理原告许洪国诉被告赵武兴民间借贷纠纷一案中，因原告许洪国未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张党生
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一六年十一月一日
书记员 靳润润
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9620号
申请人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被执行人：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。
法定代表人：贾跃民，总经理。
本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与乐视品牌营销策划（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视品牌营销策划（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9620号申请人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，董事长。被执行人：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。法定代表人：贾跃民，总经理。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与乐视品牌营销策划（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视品牌营销策划（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5497号-2
申请执行人冼家铭，男，汉族，1983年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，营业执照注册号：440602000260971。
法定代表人罗永杰。
关于冼家铭诉广东骏仕陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人冼家铭支付2014年7月至11月工资43622元、2014年12月份工资8000元；支付2014年提留工资21151元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冼家铭向本院申请执行。本案执行费992元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款18769.89元（本案与【2015】佛城法执字第5498号案件进行财产分配，分得11414元），此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5497号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3983号
本院在执行申请执行人袁永飞与被执行人徐来飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐来飞仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐来飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2715号
申请执行人梁天花。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行梁天花申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01237号
原告文某某，女，汉族，教师。
被告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告文某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案中，原告文某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由文某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 密
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第854号
原告：海盐县××司。
法定代表人：杨××。
委托代理人：沈××。
被告：赵××。
原告海盐县百汇典当有限公司为与被告赵××典当纠纷
一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员沈爱平担任审判长，与审判员王海燕、人民陪审员
王拥军组成合议庭审理。同年10月9日本案公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人沈××到庭参加了诉讼，被告经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年11月16日，原告与被告签订机动车
辆质押典当合同一份，合同约定：被告以其自有车辆（浙f×
××××）为当物向原告申请典当借款100000元；典当期限为
一个月，自2006年11月16日至2006年12月15日；月综合费某按
典当金额的4.2%计收；典当期限届满前或期限届满后5日内，
经双方协商可续当；典当或续当期限届满后应在5日赎当或续
当，逾期既不赎当也不续当的，为绝当；当物（质物）为被告
自有的浙f×××××车辆，担保范围为当金本息、综合费、
实现债权的全部费某。合同并对双方其他权某义务作了约定。
合同订立后，双方依法办理了车辆抵押登记手续。2006年11月16日，被告向原告提取了当金100000元；典当期限届满后，被
告经多次续当，最后续当期限届满日为2008年12月4日；后被
告既未续当也未赎当。故原告诉至本院，请求依法判令：一、
被告归还原告典当借款本金100000元、综合费某8400元（综合
费某暂计至2009年2月4日止，自2009年2月5日起至实际清偿之
日止按月综合费某42‰计某某合费某）；二、就上述请求原告
享有以被告质押车辆拍卖、变卖所得优先受偿的权某；三、被
告承担本案诉讼费某、送达费某。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、机动车辆质（抵）押典当合同一份，证明被告申请办
理典当借款的事实；
2、车辆所有权证一份，证明当物权属及抵押登记的事实
；
3、当票一份，证明被告提取当金的事实；
4、续当凭证一份，被告办理续当的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对原告
提供的证据进行质证，属放弃质证权某，本院只能根据原告的
举证意见和当庭陈述进行认证。对于原告提供的证据，具有真
实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：2006年11月16日，原
告与被告签订机动车辆质押典当合同一份，合同约定：被告以
其自有车辆向原告申请质押典当，典当金额为100000元；原告按典当金额的4.2%收取月综合费某，典当月利率为0.0%；典当
期限为一个月，即自2006年11月16日至2006年12月15日；典当
期限届满前或期限届满后5日内，经双方协商可续当；典当或
续当期限届满后应在5日赎当或续当，逾期既不赎当也不续当
的，为绝当；质物即当物为被告所有的北京现代g6ba3b00610
车一辆（车牌号为浙f×××××），担保范围为当金本息、
综合费某、逾期罚息以及实现债权和质权的全部费某；合同并
对双方其他权某义务作了约定。合同签订后，被告向原告提取
了当金100000元，原、被告办理了车辆抵押登记手续，被告将
当物交由原告方保管。典当期限届满后，被告共续当23次，最
后续当期限届满日为2008年12月4日；后被告既未续当也未赎
当。另经查明，在典当约定期限（包括续当期间）内的综合费
某被告均已经支付。
本院认为，原、被告签订的机动车质押典当合同合法有
效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告在典当期限
届满后，既未赎当也未续当，已经构成绝当，现原告要求被告
归还当金并支付逾期综合费某的请求符合法律规定，本院予以
支持。关于逾期综合费某的计算，应按当金及月综合费率4.2%
从2009年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止。同时，
原、被告双方还约定以被告的自有车辆作为质物进行质押，且
该质物已移交原告处占有，现被告的行为已经构成违约，原告
依法享有就被告质押车辆拍卖、变卖所得优先受偿的权某，故
对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十三
条，《典当管理办法》第三十八条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内归还原告海
盐县××司当金100000元，并支付逾期综合费某（综合费某按
当金及月综合费率4.2%计算，从2008年12月5日起计算至2009
年2月4日为8400元，以后的综合费某计算至本判决确定的给付
之日止）；
二、原告享有以被告质押车辆（车牌号为浙f×××××
）拍卖、变卖所得价款优先受偿的权某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人在判决书规定履行期间的最后一
日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 马亚军
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审63号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人河口镇烈士陵村村民委员会，住所地如东县河口镇烈士陵村。
法定代表人徐建，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚河字[2015]第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令河口镇烈士陵村村民委员会限期改正将位于河口镇烈士陵村12组，村南北中心水泥路两侧计22.12亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁安置户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]41号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令河口镇烈士陵村村民委员会改正将位于河口镇烈士陵村12组，村南北中心水泥路两侧计22.12亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁安置户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2015]第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2015]第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2142号
原告：武主滨，男，1999年9月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告：田云，男，1997年12月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告：潘国富，男，1998年8月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告武主滨诉被告田云、潘国富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武主滨以无法查找被告下落为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武主滨申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告武主滨撤回起诉。
案件受理费300元，减半应收取150元，由原告武主滨承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c6f5fbb-6aa5-4912-832c-a84f00dc4ea9&imgId=NWM2ZjVmYmItNmFhNS00OTEyLTgzMmMtYTg0ZjAwZGM0ZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1945号
申请执行人：张文清，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘志雄，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张文清与刘志雄民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0627民初425号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘志雄未返还申请执行人张文清借款本金2.5万元。申请执行人张文清于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人刘志雄发出执行通知书，责令被执行人刘志雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志雄未履行。经查，被执行人刘志雄暂无可供执行财产，申请执行人张文清亦无法提供被执行人刘志雄的可供执行财产，申请执行人张文清向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1945号申请执行人：张文清，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘志雄，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张文清与刘志雄民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0627民初425号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘志雄未返还申请执行人张文清借款本金2.5万元。申请执行人张文清于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人刘志雄发出执行通知书，责令被执行人刘志雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志雄未履行。经查，被执行人刘志雄暂无可供执行财产，申请执行人张文清亦无法提供被执行人刘志雄的可供执行财产，申请执行人张文清向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 王 浩
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1891号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
被执行人：林瑞忠，男，1959年10月31日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈珠英，女，1962年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与林瑞忠、陈珠英金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林瑞忠、陈珠英名下有福州市鼓楼区华大街道五四路X号高景华庭X楼（原X楼）X层X单元（已被本院查封、冻结）房产。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人林瑞忠、陈珠英名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 丰
`福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。被执行人：林瑞忠，男，1959年10月31日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈珠英，女，1962年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与林瑞忠、陈珠英金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林瑞忠、陈珠英名下有福州市鼓楼区华大街道五四路X号高景华庭X楼（原X楼）X层X单元（已被本院查封、冻结）房产。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人林瑞忠、陈珠英名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十二月一日书记员  赵 丰
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第61号
原告益阳市公安局交通警察支队。
地址：湖南省益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人：蔡卫红，该单位支队长。
原告益阳市教育局。
地址：益阳市康富路338号。
法定代表人：高德文，该单位局长。
原告康计珍，女。
原告申晓君，女。
原告曾玉泉，女。
原告李芳梅，女。
原告李辉，女。
上述原告委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述原告委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区住房和城乡建设局。
地址：湖南省益阳市赫山区三里路39号。
法定代表人刘成良，该单位局长。
委托代理人蔡德华，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人蔡泳霞，女。
第三人刘镜峰，女。
第三人莫银珍，女。
上述第三人委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上述第三人委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉诉被告益阳市赫山区住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉共同负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第61号
原告益阳市公安局交通警察支队。
地址：湖南省益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人：蔡卫红，该单位支队长。
原告益阳市教育局。
地址：益阳市康富路338号。
法定代表人：高德文，该单位局长。
原告康计珍，女，1926年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市长益路69号2栋附1号。
原告申晓君，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑西路685号。
原告曾玉泉，女，1929年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路69号。
原告李芳梅，女，1918年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市长益路69号2栋2单元206号。
原告李辉，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路69号。
上述原告委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述原告委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区住房和城乡建设局。
地址：湖南省益阳市赫山区三里路39号。
法定代表人刘成良，该单位局长。
委托代理人蔡德华，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人蔡泳霞，女，1946年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路永清街625号。
第三人刘镜峰，女，1958年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村秀峰村民组。
第三人莫银珍，女，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村秀峰村民组。
上述第三人委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上述第三人委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉诉被告益阳市赫山区住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市公安局交通警察支队、益阳市教育局、康计珍、申晓君、曾玉泉、李芳梅、李辉共同负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执619号
申请执行人：吴高燕，女，生于1973年7月20日，汉族。
被执行人：王莉，女，生于1981年10月26日，汉族。
本院在执行申请执行人吴高燕与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴高燕于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1081号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：赵玉民，汉族，农民。
被告：高莲，汉族，农民。
被告：王元峰，汉族，农民。
被告：闫桂华，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵玉民、高莲、王元峰、闫桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告赵玉民、高莲、王元峰、闫桂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉民、高莲偿还借款本金77500元及相应利息；2.被告王元峰、闫桂华承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告赵玉民在原告处借款77500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月30日起至2017年1月20日。被告王元峰、闫桂华为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告赵玉民、高莲、王元峰、闫桂华至今未偿还该借款。
被告赵玉民、高莲、王元峰、闫桂华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、被告赵玉民、高莲结婚证复印件一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告赵玉民应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告赵玉民、高莲系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵玉民、高莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告王元峰、闫桂华是连带责任保证人，应对被告赵玉民的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵玉民、高莲于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金77500元及相应利息（利息从借款之日起，以77500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王元峰、闫桂华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第558号
原告姚记水产批发部，住所址：邵阳市双清区三眼井市场步行二街56号。
个体工商业主姚小梅，该批发部的业主。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区口口香迷宗蟹餐厅，住所址：邵阳市大祥区大安路口佳苑宾馆二楼。
个体工商业户肖际广，该餐厅的业主。
原告姚记水产批发部与被告邵阳市大祥区口口香迷宗蟹餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，定于2014年6月26日开庭审理，原告姚记水产批发部于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚记水产批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚记水产批发部撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费694元，由原告负担。
审判员 夏月星
二〇一四年七月十日
书记员 马 莹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1339号
原告：李家胜。
被告：李保华。
原告李家胜与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李家胜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家胜撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告李家胜负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 钰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执265号
申请执行人：吉林市祥康蓄电池配件有限责任公司，住所地吉林高新区。
被执行人：王玉虹，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市祥康蓄电池配件有限责任公司与被执行人王玉虹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月九日
代理书记员 边 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2397号
上诉人(原审被告)：南京卓培教育信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
法定代表人：汤赞虹，该公司总经理。
委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈志辉，男，1974年2月22日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告：潘刚，男，1982年6月10日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：南京大明路汽车检测服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
原审被告：王维，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：李菊芳，女，1960年9月10日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：丁艳，女，1983年8月14日生，汉族，住南京秦淮区。
上诉人南京卓培教育信息咨询有限公司（以下简称卓培公司）因与被上诉人陈志辉、原审被告潘刚、丁艳、南京大明路汽车检测服务有限公司、王维、李菊芳民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卓培公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：1、陈志辉在原审中提供的潘刚的地址是错误的，原审法院未经核实即按该地址邮寄送达，信件退回后便直接进行公告，致使潘刚未能收到诉讼材料进行应诉，剥夺了潘刚的诉讼权利，一审法院送达程序违法。2、潘刚已经归还陈志辉470万元，其中300万系应陈志辉的要求转款给江苏永茂农业科技发展有限公司，后再由该公司支付给陈志辉。另潘刚又转账给陈志辉指定的收款人张枫170万元。故潘刚目前仅欠陈志辉130万元本金，一审法院未查清事实，随意采信陈志辉的陈述，认定事实错误。
陈志辉辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
潘刚、丁艳、南京大明路汽车检测服务有限公司、王维、李菊芳均未发表答辩意见。
陈志辉向一审法院起诉请求：潘刚、丁艳、卓培公司、南京大明路汽车检测服务有限公司、王维、李菊芳立即归还借款600万元，并承担从借款之日起至实际归还日止按年利率20%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年1月27日，潘刚、卓培公司、南京大明路汽车检测服务有限公司、王维与陈志辉签订最高额个人担保合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2014年1月27日起至2014年2月止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆佰万元的借款。合同还约定年利率为20%的固定利率，合同期内不调整。并约定了与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均有借款人承担。2014年1月7日，潘刚出具借条一份，言明“今借到陈志辉人民币陆佰万元整，特此借据，借款人：潘刚，2014.1.27”。同时约定此款打入陈文、王进帐号。2014年1月28日陈志辉通过江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行分两次向陈文、王进各汇款300万元。陈志辉多次向潘刚索要借款未果，故诉至一审法院，要求潘刚立即归还借款本金600万元及利息，卓培公司、南京大明路汽车检测服务有限公司、王维、李菊芳承担连带担保责任，丁艳承担共同还款责任。另查明，潘刚、丁艳系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘刚向陈志辉借款600万元，由潘刚出具的借条及陈志辉的打卡记录进行证实，一审法院予以确认。对陈志辉要求潘刚归还600万元借款的请求，一审法院予以支持。陈志辉要求潘刚承担自2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息的请求，符合双方合同的约定且不违反相关民间借贷利率的法律规定，故一审法院予以支持。卓培公司、南京大明路汽车检测服务有限公司、王维对潘刚的该笔借款提供担保，并在担保合同中盖章、签字，故应对该笔借款承担连带清偿责任。李菊芳未在担保合同中签字确认，故对陈志辉要求李菊芳承担担保责任的请求，一审法院不予支持。南京大明路汽车检测服务有限公司辩称，已通过王进和张枫向陈志辉归还本金470万元，并提供了相应的银行打卡记录，但陈志辉认为与本案无关，且予以否认，故一审法院对该主张不予支持。潘刚的上述债务形成于被告潘刚、丁艳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，丁艳应与潘刚共同偿还。潘刚、卓培公司、王维、丁艳经一审法院合法传唤未到庭，系其放弃质证和抗辩的权利，并不影响一审法院查明的事实，依法可缺席判决。
判决：一、潘刚于本判决生效后10日内归还陈志辉借款本金600万元以及相应的利息(自2014年1月28日起按年利率20%计算至实际给付之日止)；二、卓培公司、南京大明路汽车检测服务有限公司、王维对上述债务承担连带清偿责任；三、丁艳对潘刚的上述债务承担共同还款责任；四、驳回陈志辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方对于本案的基本借贷事实并无异议，本案的争议焦点在于潘刚是否已经偿还过陈志辉470万元。
卓培公司主张，潘刚已通过案外人王进的公司账户还款300万元，通过陈志辉的会计张枫的账户还款170万元。对此，本院认为，潘刚汇款700万元到案外人王进公司账户的行为涉及到其与案外人的权利义务，卓培公司主张该700万元中的300万元系潘刚偿还本案陈志辉的借款，陈志辉不予认可，卓培公司提供的证据不足以证明该主张，故该主张不能成立。
关于潘刚汇款给张枫的问题。根据本院向丹阳市公安局调取的相关材料以及陈志辉的陈述可以确定，潘刚确实向案外人张枫汇款过160万元，张枫系江苏佳意包装科技有限公司的会计。同时，潘刚对案外人王进确负有债务。陈志辉陈述，该笔汇款系潘刚偿还给王进的借款，其受王进的委托，指示会计张枫进行了代收，并将该款项如数转给了王进。对此，王进予以认可，陈志辉亦提供了相关的转账凭证。本院认为，张枫虽系江苏佳意包装科技有限公司的会计，但潘刚汇款给张枫的行为不能当然的视为潘刚还款给陈志辉的行为。因此，卓培公司主张潘刚汇款给张枫的款项系偿还本案陈志辉的借款，证据不足，本院不予支持。
关于一审法院送达程序是否合法的问题。卓培公司主张陈志辉在一审中提供的潘刚地址是虚假的，致使潘刚无法收到诉讼材料，对此，卓培公司并未提供证据证明该主张。同时，在一审中，由潘刚担任法定代表人的原审被告之一南京大明路汽车检测服务有限公司经一审法院公告送达，参加了一审的诉讼活动，作为法定代表人的潘刚应当知晓本案的诉讼情况。因此，卓培公司关于一审法院采取公告方式致使潘刚无法参加一审诉讼，剥夺其诉讼权利的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，卓培公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44400元，由上诉人南京卓培教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 桂江荣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00713号
原告李刚，男。
被告孙凯（下称第一被告）男。
被告张菊（下称第二被告）女。
原告李刚与被告孙凯、张菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告孙凯，张菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2015年5月7日23时40分左右，原告李刚在大石桥市明月歌厅北10米处与二被告发生口角，而后二被告将原告李刚打伤，住进大石桥市中心医院住院治疗，共住院9天，支出医药费2，114.9元，误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等4，674.55元，原告多次找石桥分局索要人身伤害赔偿金等，被告至今分文为给，原告根据营公（大）行罚决定书诉至法院，现要求赔偿5，097.73元，并承担本案诉讼费用。
被告孙凯、张菊辩称：打仗我们都参与了，打仗是事实，对于原告合理的损失，同意赔偿。
经审理查明，2015年5月7日23时40分左右，原告与崔志超等人在石桥管理区明月欢歌歌厅唱歌，走出歌厅后因琐事与该歌厅人员发生口角，原告李刚和崔志超被二被告及另外一人打伤。事发后，原告被送至大石桥市中心医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、左小腿软组织挫伤，共住院9天，花销医药费2，114.90元，期间由郭志刚护理，其体温表中记载原告离院6天。同时查明，事发后，经原告等报案，大石桥市公安局石桥分局对被告孙凯、张菊处以行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，张菊因身体原因未拘留，二人亦未交罚款。
另查，二被告系夫妻关系，经营明月欢歌歌厅，打仗时出现的另外一人，原、被告均未提供出该人的自然情况，公安机关对该人是否参与殴打未予确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、公安机关的行政处罚决定书、原告的病历、诊断、用药清单、收据及体温表等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，二被告在与原告等人发生口角后，不能理智、正确处理纷争，适时平息矛盾、怒气之下将原告打伤，其行为显系不当，公安机关虽然对二被告进行了行政拘留等处罚，但应对原告的合理的经济损失负担全部赔偿责任。现原告主张的医药费2，114.90元，应扣除6天挂床费180.00元。主张的伙食补助费、护理费一节，应按实际住院天数3天计算为准。而主张的误工费1，170.00元，证据不足，可按原告的户口类别即农村户口计算其误工费用为宜。原告主张的交通费500.00元，无票据，根据住院天数酌定100.00元为宜。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
第一被告孙凯、第二被告张菊共同赔偿原告李刚经济损失2，748.45元。（详见赔偿明细）
上述赔偿款项限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由第一、二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亮亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2434号
原告：郑小燕，女，1963年11月24日出生，身份证号：330
726196311244324，住浦江县檀溪镇寺前村南厅**号。
被告：徐伟伟，
726197512254937，汉族，住浦江县中余乡五星村大竹畈自然
村15号。
原告郑小燕诉被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月21日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加诉讼、被告徐伟
伟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年间，被告徐伟伟向原告郑小燕借款人
民币10000元，经原告多次催讨，被告于2009年8月2日出具借
条一张，承诺同年8月10日前归还。借款到期后被告未归还借
款。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1万元及利息（
利息从起诉之日开始计算，计算至实际归还之日止，按中国人
民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，原告提供了被告徐伟伟于2009年8月2日
出具的借条一张，证明被告徐伟伟向原告郑小燕借款10000元
之事实。
被告徐伟伟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予
以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告徐伟伟向原告郑小燕借款10000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐伟伟
经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑小燕
借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，自2009年8月21日起计算至实际付清之
日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年九月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2511号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告严泽明。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告严泽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告严泽明。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告严泽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2901号
原告王维才男性，汉族，1964年6月8日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告中建四局第三建筑工程有限公司。
住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**号。
法定代表人李谦。
本院于2017年6月29日立案受理了原告王维才诉被告中建四局第三建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维才撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王维才自愿承担。
审判员 谢兴伟
二〇一七年七月十日
书记员 胡潜力
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1674号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张立军，女，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，深圳市福田区东园路玉丰楼B座101“佳日源成人保健品店”经营者，户籍所在地：湖南省益阳市沅江市万子湖乡万子湖村新四村民组***号，暂住广东省深圳市福田区东园路玉丰楼*座****房。曾因犯销售假药罪，于2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月11日刑满释放。现因本案于2014年7月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年8月20日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2513号起诉书指控被告人张立军犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月以来，被告人张立军在本市福田区东园路玉丰楼B座101经营“佳日源成人保健品店”出售成人药品牟利。
2014年7月11日20时许，公安民警对被告人张立军经营的上述“佳日源成人保健品店”进行检查，当场抓获被告人张立军，并在该店内查获“钻石伟哥”9粒、“虫草肾宝”2粒、“虫草鹿鞭丸”2粒。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、刑事判决书、释放证明、扣押清单、关于张立军涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函等书证；证人叶某杭、张某的证言；被告人张立军的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张立军无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张立军曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张立军归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药依法没收，并交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林诗丝
第3页，共3页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3825号
申请执行人：天津天朗工程机械有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达世纪大道5号办公楼3楼。
法定代表人：熊威，董事长。
被执行人：王长刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地：山东省高唐县。
本院在执行申请执行人天津天朗工程机械有限公司与王长刚买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第1308号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 艺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3599号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有�公司职工。
被告：张来显，农民。
被告：谢永杰，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张来显、谢永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张来显、谢永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来显于2014年12月26日从原告处借款28万元，被告谢永杰为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张来显未予偿还，请求判令被告张来显返还借款28万元并支付利息及逾期利息，被告谢永杰负连带保证责任。
被告张来显、谢永杰逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张来显、谢永杰的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告张来显、谢永杰无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告张来显于2013年9月30日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额28万元，授信期限自2013年9月30日至2016年9月29日，28万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢永杰于2013年9月30日与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为32.2万元。被告张来显于2014年12月26日从原告处借款28万元，期限自2014年12月26日至2015年12月20日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告张来显发放借款28万元。借款期限届满后，经原告催要，被告张来显未予偿还。
本院认为，原告与被告张来显签订的个人借款合同及与被告谢永杰签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张来显履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张来显未向原告返还借款并支付利息，属被告张来显违约。第一百零�条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张来显返还借款28万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张来显未按合同约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2666‰计算，逾期利息按在原月利率10.2666‰基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债�实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告谢永杰签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告谢永杰自愿为被告张来显的上述债务提供连带责任保证，故被告谢永杰应在32.2万元的最高额内对被告张来显的上述债务承担连带保证责任。被告谢永杰承担连带保证责任后，有权向�告张来显追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来显返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款28万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月26日至2015年12月20日按月利率10.2666‰计付；逾期利息自2015年12月21日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢永杰对被告张来显的上述债务在32.2万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告谢永杰承担连带保证责任后，有权向被告张来显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张来显、谢永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 魏学胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第337号
原告：黄某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。
被告：何某1，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告黄某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告何某1于1997年经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3，××××年××月××日生育小女儿何某4。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方经常为小事争吵，被告经常殴打其，其无法忍受，于2010年离家出走至今，夫妻感情早已破裂，为此，请求法院判决准予其与被告何某1离婚，女儿何某5、何某4由其携带抚养，被告承担两个女儿抚养费的一半，儿子何某3由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证实原、被告及三个子女的身份基本情况；3、婚姻登记申请书、审查处理结果各壹份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告何某1没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其对原告尚有很深的感情，夫妻感情尚未破裂，且三个子女尚年幼，故不同意离婚。
被告何某1在举证期限内提供以下证据材料：结婚证壹份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的结婚证也无异议。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告何某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿何某5，××××年××月××日生育儿子何某3，××××年××月××日生育小女儿何某4。原告于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院主持调解，但双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告于1997年经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二女一子，已建立真正的夫妻感情，原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，互相扶持，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3110号
原告：蔡秀平，女，1976年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告蔡秀平因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡秀平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡秀平自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡秀平撤回起诉。
案件受理费5923元，减半收取计2961.5元，由蔡秀平负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐素红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01675号
原告王军义，男，1955年3月31日出生。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，1998年2月28日出生。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张某乙，男，1998年2月28日出生。
被告张某乙法定代理人张先想，男，1971年8月4日出生。
被告张某乙法定代理人金素英，女，1972年4月27日出生。
原告王军义与被告张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军义及其委托代理人郭鑫鑫与被告张某甲委托代理人崔玲玲、被告张某乙法定代理人张先想、金素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军义诉称：2015年2月22日下午3点左右，被告张某甲在家喝了点酒，在离我家的店不远处的胡同里让我给他拿药，我问他拿什么药，我一问他，他就趁着酒劲急了，开口就骂我，说我不想活了。我说你敢谁知随机被告在路边墙头拿个砖头朝我砸来。砸到我右胸使我趴到地上，接着他又对我拳打脚踢。此时邻居王边江看见后，叫人把我抬到我家门口。谁知张某甲仍不罢休，反而叫来其家里人到我家闹事。二被告联手对我大打出手，也不知道是他们兄弟哪一个用拳头打到我的嘴上，将我的3颗门牙打掉，当场血流不止，又有人用拳朝我眼上打来，直至将我打昏过去。后我被送往南彰镇卫生院就治，因病情需要，第二天转院至兰考县中心医院初步诊断为多处软组织受伤，牙齿脱落等。住院期间被告仅出了少量的医疗费就不再支付，我住院半个月后，因派出所调解就出院了，后因病情需要，又第二次住院治疗27天。二被告对原告不予赔偿又不道歉。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费8776.74元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费430元（10元／天×43天）、护理费3276元（78元／天×42天）、误工费11856（78元／天×152天）、安植新牙费2000元、交通费1260元、残疾补偿金18832.2元（9416.1元×20年×20％）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、复印费100元，共计款53480.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、原告诉状所述不属实，原告的伤不是被告直接造成的。首先原告年纪大，牙齿本身不牢固，加上原告的牙齿本身有慢性牙周炎、牙龈萎缩，满口牙石，疾病本身导致牙齿不牢固。其次原告咬被告手指，并将被告的手指咬流血，被告本能的将手缩回，原告咬住被告的手指不放伤到自己的牙齿，系其自己所致，被告不承担赔偿责任。2、原告的十级伤残与被告无关，被告不应承担原告的残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费等均不应承担任何责任。3、原告在事发时喝过酒，事发时原告出言不逊导致纠纷发生，原告咬住被告的手指不放，将被告的手指咬流血，原告过错明显。
被告张某乙辩称，被告没有参与打架，原告受伤时被告不在场，不应承担责任。
经审理查明，原告王军义与被告张某甲、张某乙均系南彰镇裴寨村村民，原告在其村开一卫生室。2015年2月22日，被告张某甲因拿药与原告王军义发生口角，进而引起厮打。厮打中致受伤。当日到兰考县南彰卫生院治疗，次日原告转往兰考县中心医院住院治疗，先后在兰考县中心医院住院治疗14天、26天，共计40天，支付医疗费11489.14元（含被告垫付的2712.4元）。依原告申请，2015年7月25日原告的伤情经本院委托开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人左侧下中切牙缺失属十级伤残范围，原告为此支付鉴定费700元。关于赔偿问题双方未达成赔偿协议，原告具状请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计款53480.94元。
另查明，原告住院期间被告为原告垫付医疗费2712.4元。
上述事实有原、被告陈述，原告诊断证明、病历、出院证、入院证、医疗费票据、开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定意见书、被告张某甲受伤照片两张、兰考县公安局南彰派出所询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告王军义与被告张某甲因琐事发生争吵，进而引起厮打。在厮打过程中致原告受伤。结合本院查明的事实，原、被告对原告的伤情均有一定责任，应各自承担相应的责任。根据双方的责任大小，以原告承担30%、被告张某甲承担70%的责任为宜。被告张某甲年满16周岁不满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告王军义系农村居民，其赔偿标准应按照河南省2015年农村居民赔偿标准计算。经计算原告王军义的合理损失有：医疗费11489.14元、误工费11856元（28472元／年÷365天＝78元×152天，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，下同）、护理费3120元（28472元／年÷365天＝78元×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、残疾补偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10％）、鉴定费700元，以上共计47597.34元。精神抚慰金酌定为2000元。被告张某甲负担上述损失47597.34元中的70％即33318.14元，另赔偿原告精神抚慰金2000元，合计款35318.14元，扣除已支付医疗费2712.4元，应再支付32605.74元；对原告的上述合理诉请本院予以支持，其他过高诉请本院不予支持。原告主张的交通费1260元，因原告未提供有效票据加以证明，故本院不予支持；原告主张的安植新牙费用2000元，因未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。原告要求被告张某乙承担赔偿责任的诉请，缺乏有效证据加以证明，本院不予支持。对被告张某甲的辩称意见与事实不符，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内赔偿原告王军义各项损失共计32605.74元；
二、驳回原告王军义对张某乙的诉讼请求；
三、驳回原告王军义的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，原告王军义负担450元，被告张某甲负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 李庆忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01675号
原告王军义，男，1955年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张泽安，男，1998年2月28日出生，汉族，农民。
被告张泽安法定代理人张先想，农民。
被告张泽安法定代理人金素英，农民。
原告王军义与被告张某、张泽安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军义及其委托代理人郭鑫鑫与被告张某委托代理人崔玲玲、被告张泽安法定代理人张先想、金素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军义诉称：2015年2月22日下午3点左右，被告张某在家喝了点酒，在离我家的店不远处的胡同里让我给他拿药，我问他拿什么药，我一问他，他就趁着酒劲急了，开口就骂我，说我不想活了。我说你敢谁知随机被告在路边墙头拿个砖头朝我砸来。砸到我右胸使我趴到地上，接着他又对我拳打脚踢。此时邻居王边江看见后，叫人把我抬到我家门口。谁知张某仍不罢休，反而叫来其家里人到我家闹事。二被告联手对我大打出手，也不知道是他们兄弟哪一个用拳头打到我的嘴上，将我的3颗门牙打掉，当场血流不止，又有人用拳朝我眼上打来，直至将我打昏过去。后我被送往南彰镇卫生院就治，因病情需要，第二天转院至兰考中心医院初步诊断为多处软组织受伤，牙齿脱落等。住院期间被告仅出了少量的医疗费就不再支付，我住院半个月后，因派出所调解就出院了，后因病情需要，又第二次住院治疗27天。二被告对原告不予赔偿又不道歉。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费8776.74元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费430元（10元／天×43天）、护理费3276元（78元／天×42天）、误工费11856（78元／天×152天）、安植新牙费2000元、交通费1260元、残疾补偿金18832.2元（9416.1元×20年×20％）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、复印费100元，共计款53480.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原告诉状所述不属实，原告的伤不是被告直接造成的。首先原告年纪大，牙齿本身不牢固，加上原告的牙齿本身有××、牙龈萎缩，满口牙石，××本身导致牙齿不牢固。其次原告咬被告手指，并将被告的手指咬流血，被告本能的将手缩回，原告咬住被告的手指不放伤到自己的牙齿，系其自己所致，被告不承担赔偿责任。2、原告的十级伤残与被告无关，被告不应承担原告的残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费等均不应承担任何责任。3、原告在事发时喝过酒，事发时原告出言不逊导致纠纷发生，原告咬住被告的手指不放，将被告的手指咬流血，原告过错明显。
被告张泽安辩称，被告没有参与打架，原告受伤时被告不在场，不应承担责任。
经审理查明，原告王军义与被告张某、张泽安均系南彰镇裴寨村村民，原告在其村开一卫生室。2015年2月22日，被告张某因拿药与原告王军义发生口角，进而引起厮打。厮打中致受伤。当日到兰考县彰卫生院治疗，次日原告转往兰考中心医院住院治疗，先后在兰考中心医院住院治疗14天、26天，共计40天，支付医疗费11489.14元（含被告垫付的2712.4元）。依原告申请，2015年7月25日原告的伤情经本院委托开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人左侧下中切牙缺失属十级伤残范围，原告为此支付鉴定费700元。关于赔偿问题双方未达成赔偿协议，原告具状请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计款53480.94元。
另查明，原告住院期间被告为原告垫付医疗费2712.4元。
上述事实有原、被告陈述，原告诊断证明、病历、出院证、入院证、医疗费票据、开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定意见书、被告张某受伤照片两张、兰考县公安局南彰派出所询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告王军义与被告张某因琐事发生争吵，进而引起厮打。在厮打过程中致原告受伤。结合本院查明的事实，原、被告对原告的伤情均有一定责任，应各自承担相应的责任。根据双方的责任大小，以原告承担30%、被告张某承担70%的责任为宜。被告张某年满16周岁不满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告王军义系农村居民，其赔偿标准应按照河南省2015年农村居民赔偿标准计算。经计算原告王军义的合理损失有：医疗费11489.14元、误工费11856元（28472元／年÷365天＝78元×152天，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，下同）、护理费3120元（28472元／年÷365天＝78元×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、残疾补偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10％）、鉴定费700元，以上共计47597.34元。精神抚慰金酌定为2000元。被告张某负担上述损失47597.34元中的70％即33318.14元，另赔偿原告精神抚慰金2000元，合计款35318.14元，扣除已支付医疗费2712.4元，应再支付32605.74元；对原告的上述合理诉请本院予以支持，其他过高诉请本院不予支持。原告主张的交通费1260元，因原告未提供有效票据加以证明，故本院不予支持；原告主张的安植新牙费用2000元，因未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。原告要求被告张泽安承担赔偿责任的诉请，缺乏有效证据加以证明，本院不予支持。对被告张某的辩称意见与事实不符，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告王军义各项损失共计32605.74元；
二、驳回原告王军义对张泽安的诉讼请求；
三、驳回原告王军义的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，原告王军义负担450元，被告张某负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 李庆忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李东盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1137号
原告：盐城市威驰船厂。住所地：江苏省射阳县射阳港海产品批发市场二百间第*幢。
代表人：吴育海，投资人。
被告：江苏润德海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号。
法定代表人：邓澄一，总经理。
原告盐城市威驰船厂与被告江苏润德海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，原告盐城市威驰船厂于2013年1月22日诉至江苏省射阳县人民法院。江苏省射阳县人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0924民再3号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。原告盐城市威驰船厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城市威驰船厂撤回起诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一七年七月五日
书记员 陈丹妮
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初748号
原告：漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人：白海峰，男，1978年10月1日生。
委托代理人：高旭明，男，1969年10月23日生。
被告：李显明，男，49岁。
原告漳县庆丰供热有限公司诉被告李显明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 漆晓燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初402号
原告黄某，女，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
被告韦某，女，1988年1月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄龙星，男，1980年07月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告韦某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员王益坤担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韩明、罗志彬，被告韦某的委托代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年4月27日，原、被告共同合伙投资、经营位于广西田阳县解放西路“避风塘”奶茶店，原告投资的资金为42790元，被告投资的资金为42790元。后原告提出退股，不再参与奶茶店的任何活动。经原、被告双方协商同意原告退出股份，由被告一人自行经营“避风塘”奶茶店。2015年5月30日，原、被告双方签订了书面协议书，约定今后奶茶店经营盈亏与原告无关，原告自行放弃7790元投资本金给被告，被告同意退回原告投资本金35000元，限定于2016年春节前付清，并约定不得以任何理由拖延支付，不得以奶茶店财物与经营权抵资。准备到2016年春节时，原告要求被告支付35000元退股金，但被告却以各种借口不予支付，且至今尚未支付。被告未按照约定的时间即2016年2月8日前履行支付义务，被告已经构成了违约，故被告还应当按照中国人民银行同等贷款利率计算迟延履行债务期间的利息给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决如下：一、由被告向原告支付35000元的退股金，并按照中国人民银行同等贷款利率从2016年2月8日始支付迟延履行债务期间债务利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：《退股金》原件一份，旨在证实原、被告就合伙经营及退股事项达成协议，被告定于2016年春节前退还35000元给原告的事实。
被告韦某辩称，本案的法律关系是合伙关系，应以合伙的法律规定进行调整。根据《合伙企业法》第十五条的规定，双方退伙时，应当根据法律规定进行清算，但目前原告并没有任何证据证实双方已对退伙作出清算，所以双方签订的《退股金》是无效的。因《退股金》中未有提到清算，双方在没有清算的情况下即签订《退股金》，有规避赋税或债务的嫌疑，有可能侵害国家或第三人的利益，所以原告没有权利依据无效的协议直接主张本案诉讼请求。双方签订的退股协议违反强制性的法律规定，因此应认定该协议无效，对双方当事人无约束力，双方在原告退伙时未对散伙时的资金盈亏、债权债务进行清算，未确认基数，因此原告无权直接主张本案诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原合伙经营位于广西田阳县解放西路的“避风港”奶茶店。后原告退出经营，原、被告双方于2015年5月30日签订《退股金》。在《退股金》中订明，本人与隆林籍黄某合资开办位于广西田阳县解放西路“避风港”奶茶店，现因黄某自愿提出退股，不再参与奶茶店的任何经营活动。经双方协商同意，今后奶茶店经营盈亏跟黄某无关，本人同意支付黄某35000元（叁万伍仟元正）退股金，并限定于2016年春节前付清，不得以任何理由拖延支付，不得以奶茶店财物与经营权抵资。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽原、被告双方均未能提供书面的合伙协议，但双方均认可原先合伙经营广西田阳县解放西路“避风港”奶茶店的事实，故本院认定原告与被告存在着个人合伙的关系。后原、被告双方于2015年5月30日签订了书面协议即《退股金》，在《退股金》中，被告同意支付给原告35000元，并限定于2016年春节前付清。原、被告双方作为完全民事行为能力人，协议《退股金》亦未有违反法律规定的情形，故本院对该协议予以确认，原、被告双方形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同行使权利，履行义务，故对于原告要求被告支付35000元的诉请本院予以支持。至于原告提出要求由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期支付利息，从2016年2月8日始计算至2016年4月6日止，虽然原、被告双方在《退股金》中尚未有关于逾期支付违约责任的约定，但被告尚未按照协议约定的时间履行支付义务，被告已经构成违约，且必然给原告造成损失，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于被告以原、被告间尚未进行结算为由认为双方签订的《退股金》为无效协议的辩解，本院认为，根据原、被告双方签订的《退股金》内容，表明对原告退出合伙，已经原、被告双方协商同意，被告同意支付给原告35000元，今后奶茶店经营盈亏与原告无关等，即原、被告双方签订的《退股金》，虽名为“退股金”，但内容实为原、被告双方的退伙协议，故被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦某支付原告黄某35000元，并支付利息（从2016年2月8月起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2016年2月8月始至2016年4月6日止计算）。
案件受理费350元，由被告韦某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王益坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢113号
申请执行人：李某某，
被执行人：蒙某某，
申请执行人李某某与被执行人蒙某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢113号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金70000元及逾期利息，承担案件受理费775元，执行费962元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蒙某某所有的位于河池市××路××号房××栋，现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢113号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2164号
上诉人（原审原告）张婷婷，女，汉族，1981年3月2日出生，住河南省武陟县户。
上诉人（原审被告）武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：武陟县木栾大道与朝阳二街交叉口。
法定代理人李奇，经理。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
上诉人张婷婷与上诉人武陟县丽晶物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，张婷婷向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、物业公司继续履行物业合同，为张婷婷送电，并保护电路畅通，并不再侵害张婷婷的其他合法权益；2、物业公司通过报纸公告方式向张婷婷道歉，并赔偿各项损失5000元；3、诉讼费由物业公司承担。原审法院于2016年7月19日作出（2016）豫0823民初899号民事判决。宣判后，张婷婷、物业公司均不服，分别向本院提出上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人张婷婷，上诉人物业公司的委托代理人翟福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武陟县斯坦福-
御景苑小区系新建小区，张婷婷是该小区的业主，物业公司为该小区提供前期物业管理服务。2015年11月3日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，张婷婷依照协议约定缴纳了物业管理费用。2016年4月24日，由于该小区尚未为业主安装充电设施，致使张婷婷私拉电线为电动车充电时与物业公司保安人员发生冲突，物业公司便以此为由对张婷婷的住宅停止供电，停电时间达20余日（已恢复供电），造成张婷婷只好在外租房居住。为此，双方形成纠纷。
原审法院认为：双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，张婷婷已按协议约定缴纳了物业管理费，物业公司理应按照协议约定全面履行自己的义务。双方因张婷婷充电事宜发生冲突后，物业公司应通过合法途径予以处理，采取对张婷婷住宅停止供电的方式予以应对是错误的，属违约行为；现张婷婷主张物业公司继续履行物业合同、保护张婷婷电路畅通（已恢复供电）并赔偿损失，符合有关法律规定，该院予以支持；但张婷婷主张的损失5000元缺乏事实依据，根据当地租房的市场行情和被告的停电时间，该院酌定为800元。至于张婷婷的其他诉讼请求和物业公司辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院判决：1、张婷婷、物业公司继续履行双方签订的《前期物业管理服务协议》；2、物业公司在本判决书生效之日起十日内赔偿张婷婷损失800元；3、驳回张婷婷的其他诉讼请求。诉讼费50元，由物业公司承担。
宣判后，张婷婷不服，向本院提起上诉。理由：因物业公司不负责任的行为，导致张婷婷无法入住新房，对张婷婷造成了伤害，因此要求物业公司进行道歉。张婷婷因无法在自家房屋居住，另行租房，并签订了租房合同，因为当时不知什么时候家里能够通电，所以交纳了几千元的房租，虽然现在可以正常回家入住，但是房东不予退还剩余租金，该损失是确定的，应该由物业公司承担。原审判决认定损失800元过少，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持张婷婷的诉讼请求。
物业公司亦不服，上诉称：一审判决认定事实不清，物业公司未停张婷婷家的电。一审中张婷婷所举证据不客观、不真实，不符合证据特征，原审法院予以采信并作为定案依据错误。一审判决没有认真审查证据，认定事实错误，请求依法改判，驳回张婷婷关于赔偿损失的诉讼请求，并由张婷婷承担诉讼费。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定物业公司赔偿张婷婷损失800元是否适当；有无事实和法律依据。
针对争议焦点，双方的主张均同各自上诉理由。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，张婷婷和物业公司系物业服务合同纠纷，双方在建立合同关系后，均应全面、善意地履行合同约定的义务。双方因合同纠纷产生矛盾，并非侵权纠纷，张婷婷要求物业公司道歉缺乏依据，本院不予支持。物业公司受全体业主聘用，对小区进行日常服务、管理，应严格按照合同约定享有权利和履行义务。根据庭审查明，物业公司擅自断停业主家用电源，已超出了物业公司的权限，也超出了物业服务合同约定的服务内容，因此给业主造成的损失应予以赔偿。原审法院根据业主张婷婷提交的证据，并结合当地实际，酌定张婷婷租房损失为800元，并无不当。张婷婷要求损失5000元过高，并缺乏依据，本院不予支持。物业公司不应赔偿损失的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。双方应本着诚信原则继续履行物业服务合同，创建良好家园，和谐共处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由张婷婷承担50元，武陟县丽晶物业管理有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年九月七日
书 记 员 王永乐
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审81号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：李风和，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月30日作出的编号为418806-1002064203号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月30日作出的编号为418806-1002064203号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月30日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的�款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月30日作出的编号为418806-1002064203号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2241号
原告:佐立艳，1955年10月21日出生，现住白城市。
被告：张晓丹，现住白城市。
被告：张永胜，50岁，现住白城市。
佐立艳诉张晓丹、张永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，佐立艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佐立艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佐立艳撤回起诉。
案件受理费25元，由佐立艳负担。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张莉欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第419号
原告商雯，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，营业执照：XXX。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
原告商雯诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告商雯及其委托代理人吕春，被告的委托代理人谭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原、被告双方签订了《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》以及补充协议。原告依约已向被告付清购铺款，但被告从2014年6月16日起未依约向原告支付经营收益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告按4024元／月的标准向原告支付2014年5月1日起的经营收益至被告将案涉铺位交还给原告之日止；二、解除原、被告双方于2010年12月13日签订的《委托经营管理协议》以及补充协议，被告立即将案涉商铺归还给原告；三、被告向原告支付逾期支付经营收益的违约金，违约金以未付款金额为本金，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至法院判决付款之日止；四、被告向原告支付解约赔偿金12072元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，一、被告同意解除合同。二、若原告要求解除案涉委托经营管理协议，则被告无需再向原告支付解除合同后的经营收益。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告签订编号为XXX的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心B区一层XXX号铺位，铺位转让价总额为447129元。合同第16条其他约定，《委托经营管理协议》作为附件系《商铺买卖合同》的一部分，与案涉合同同时生效。同日，原、被告双方签订了一份编号为XXX的《委托经营管理协议》及《聚福现代商业中心委托经营管理协议补充协议》，约定原告将案涉物业委托被告统一管理，统一代租，委托经营期限从2010年12月14日起至2020年12月13日止；2013年12月14日起至2015年12月13日期间，被告每月按照4024元向原告支付经营收益；支付方式：被告于次月15日前将上一月的经营收益支付给原告。另《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。
合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项447129元。被告从2010年12月14日起按照每月4024元的标准向原告支付经营收益至2014年4月30日。2014年5月1日起，被告未再向原告支付经营收益。庭审中，原告撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》以及补充协议，并要求被告立即将案涉商铺归还给原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、委托经营管理协议、补充协议、收款收据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
按照原、被告双方签订的《委托经营管理协议》、双方实际履行合同的情况，在2013年12月14日起至2015年12月13日期间，被告应每月15日前按照4024元的标准向原告支付上一个月的经营收益。截止至庭审之日（2015年3月9日），被告尚未按时向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日期间的经营收益，故被告应向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日的经营收益，共36216元（4024元／月×9个月）。截止至庭审之日，2015年2月1日起的经营收益尚未到付款期限，故原告要求被告支付经营收益超过上述范围的，本院予以驳回。
根据《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。被告从2014年5月1日起未向原告支付经营收益，依约应向原告支付违约金。按照合同约定、经营收益的付款期限、合同的实际履行情况以及原告的诉求，违约金的具体计算方式分段计算为（均以4024元为本金，按每日千分之一的标准）：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。原告诉求的违约金超过上述范围的，本院不予支持。
另，由于原告已撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》，故原告要求被告支付三个月经营收益作为解约赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告商雯支付2014年5月1日至2015年1月31日的经营收益共36216元。
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告商雯支付逾期付款违约金，违约金均以4024元为本金，按每日千分之一的标准分段计算如下：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。
三、驳回原告商雯其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923.03元，由原告商雯承担101.8元，被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担821.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢少玲
第6页共6页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢857号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：郭建中，男,1969年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人郭建中买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2008）阳郭商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郭建中于判决生效后十日内偿还原告借款山东凤祥-
爱迪西股份有限公司欠款26861.56元及违约金。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
在本院执行山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人郭建中买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2008）阳郭商初字第578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱培康
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第4号
上诉人（原审被告）谭显东，男，1964年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄抗华，女，1966年6月6日出生，汉族，系谭显东之妻。
两上诉人的委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭讽云，男，1952年2月2日出生，汉族。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
上诉人谭显东、黄抗华为与被上诉人谭讽云民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2011）娄涟民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员陈连珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人谭显东、黄抗华的委托代理人阎新清、被上诉人谭讽云及委
托代理人梁金辉到庭参加诉讼。上诉人谭显东、黄抗华于2014年4月7日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谭显东、黄抗华的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭显东、黄抗华撤回上诉。
本案二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人谭显东、黄抗华承担。
审 判 长 陈连珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年四月十一日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2389号
原告张亚明，男，汉族，1989年11月12日生
委托代理人邱芳园，女，律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托代理人孙澎，男，律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告周影影，女，汉族，1991年8月19日生
被告朱卫红，女，汉族，1971年10月28日生，系周影影的母亲。
原告张亚明与被告周影影、朱卫红婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙澎及被告周影影、朱卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚明诉称，原、被告于2015年2月份经媒人介绍相识，2015年正月初六，依照农村风俗，原告给被告周影影21900元作为彩礼。2015年正月十六，给被告朱卫红送去彩礼6000元，共计给付二被告彩礼27900元。现请求法院依法判决二被告返还原告婚约彩礼27900元；诉讼费由被告负担。
原告张亚明向本院提交证据有：1、2015年10月9日律师孙澎、宋梦杰调查媒人刘某某笔录一份，证明原告在正月初六见面当天给被告周影影21000元，正月十六被告朱卫红接受原告母亲6000元彩礼。2、证人张某某出庭作证，证明张亚明与被告在正月初六见面时，被告接受原告父母红包各一个，每个红包是2000元，张亚明给的红包是17000元。
被告周影影辩称，原告起诉的27900元里有原告父母给的见面礼，见面礼是两个红包，红包我收住了，我也没看里边有多少钱，我也不知道。原告给我一个红包，我也收起来了，多少钱也不知道，900块钱是给家里的小孩了。俺俩是正月初六见面，正月初七就上郑州了，去郑州后过了一段时间就在一块交往，后就住在一块，三、四月份就住在一块了，原告给我的钱用于生活开销和看病了，都花完了。
被告朱卫红辩称，今年正月初六见了面，在今年五月份，原告的妈给了我6000元钱让周影影买衣服用。见面时原告方共给了周影影三个红包，红包里多少钱我不知道。我接的这6000元钱我一分也不少给他。其他我也没见钱。
二被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月份经媒人介绍相识，2015年正月初六，按照农村风俗，原告给被告周影影彩礼钱17000元。原告父母各给被告周影影一个红包，每个红包是2000元，共4000元。原告给被告方家里的小孩900元。2015年正月十六，原告方又送给被告朱卫红6000元。
本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告张亚明为与被告周影影结婚，给了被告周影影彩礼17000元，给了被告朱卫红6000元，但原、被告现解除婚约，且双方未办理结婚登记手续，故被告方应当退还原告彩礼。原告要求被告返还的原告父母给被告的红包4000元，及原告方给被告方家里小孩的900元，均是为了张亚明和周影影的婚事的赠予，故对原告要求被告返还的该项财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周影影于本判决生效后五日内返还原告张亚明婚约财产17000元。
二、被告朱卫红于本判决生效后五日内返还原告张亚明财产6000元。
三、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元减半收取249元，由原告承担43元，由二被告承担206元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十二月二日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2389号
原告张某1，男，汉族，1989年11月12日生，住尉氏县。
委托代理人邱芳园，女，河南智卓律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托代理人孙澎，男，河南智卓律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告周某，女，汉族，1991年8月19日生，住尉氏县。
被告朱某，女，汉族，1971年10月28日生，住址同上。系周某的母亲。
原告张某1与被告周某、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙彭及被告周某、朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2015年2月份经媒人介绍相识，2015年正月初六，依照农村风俗，原告给被告周某21900元作为彩礼。2015年正月十六，给被告朱某送去彩礼6000元，共计给付二被告彩礼27900元。现请求法院依法判决二被告返还原告婚约彩礼27900元；诉讼费由被告负担。
原告张某1向本院提交证据有：1、2015年10月9日律师孙澎、宋梦杰调查媒人刘春兰笔录一份，证明原告在正月初六见面当天给被告周某21000元，正月十六被告朱某接受原告母亲6000元彩礼。2、证人张某2出庭作证，证明张某1与被告在正月初六见面时，被告接受原告父母红包各一个，每个红包是2000元，张某1给的红包是17000元。
被告周某辩称，原告起诉的27900元里有原告父母给的见面礼，见面礼是两个红包，红包我收住了，我也没看里边有多少钱，我也不知道。原告给我一个红包，我也收起来了，多少钱也不知道，900块钱是给家里的小孩了。俺俩是正月初六见面，正月初七就上郑州了，去郑州后过了一段时间就在一块交往，后就住在一块，三、四月份就住在一块了，原告给我的钱用于生活开销和看病了，都花完了。
被告朱某辩称，今年正月初六见了面，在今年五月份，原告的妈给了我6000元钱让周某买衣服用。见面时原告方共给了周某三个红包，红包里多少钱我不知道。我接的这6000元钱我一分也不少给他。其他我也没见钱。
二被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月份经媒人介绍相识，2015年正月初六，按照农村风俗，原告给被告周某彩礼钱17000元。原告父母各给被告周某一个红包，每个红包是2000元，共4000元。原告给被告方家里的小孩900元。2015年正月十六，原告方又送给被告朱某6000元。
本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告张某1为与被告周某结婚，给了被告周某彩礼17000元，给了被告朱某6000元，但原、被告现解除婚约，且双方未办理结婚登记手续，故被告方应当退还原告彩礼。原告要求被告返还的原告父母给被告的红包4000元，及原告方给被告方家里小孩的900元，均是为了张某1和周某的婚事的赠予，故对原告要求被告返还的该项财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后五日内返还原告张某1婚约财产17000元。
二、被告朱某于本判决生效后五日内返还原告张某1财产6000元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元减半收取249元，由原告承担43元，由二被告承担206元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十二月二日
书记员 周 杨