北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19174号
原告（反诉被告）：北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1353室。
法定代表人：徐云芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被告（反诉原告）：满洲里玉隆医疗器械经销有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富豪城商业街3号楼26号。
法定代表人：李真，总经理。
被告：李真，男，1964年9月1日出生，住内蒙古满洲里市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司（以下简称东邦公司）与被告（反诉原告）满洲里玉隆医疗器械经销有限公司（以下简称玉隆公司）、李真承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东邦公司的委托诉讼代理人陈依锋，李真、玉隆公司及李真的共同委托诉讼代理人刘峰、张佳楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令玉隆公司支付东邦公司剩余设备款共计30万元及利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算，自2014年11月20日起算至实际给付之日止），李真承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年5月开始，就玉隆公司承接的呼伦贝尔市海拉尔传染病医院污水处理项目、兴安盟阿尔山市人民医院污水处理项目、新巴尔虎左旗人民医院污水处理项目，东邦公司与玉隆公司相继达成相关口头协议，约定由东邦公司加工、安装以上三个项目的污水处理设备，每个项目的设备款为15万元，三个项目共计45万元，玉隆公司前期每个项目向东邦公司支付首付款5万元，设备安装完毕后支付剩余款项。后东邦公司按照约定完成了三个项目的污水处理设备的加工，并在项目所在地进行了安装与交付，玉隆公司的法定代表人李真分别在三个项目的《设备进场验收单》上签字确认，就以上三个项目东邦公司前期耗费了巨大的精力成本（包括前期投入原材料、设备运输至内蒙古的运输费、人工费、差旅费等）。但玉隆公司支付首付款15万元后，一直以各种理由拖延支付剩余各笔设备款（共计30万元）。李真以个人名义支付过货款，后来也多次向东邦公司表示以其个人的车辆财产偿还货款，其以实际表明其个人加入本案的债务。玉隆公司与李真拖延支付付款，属于严重违约，侵犯了东邦公司的合法权益，故东邦公司提起诉讼。
玉隆公司辩称，东邦公司的诉讼请求没有法律依据和事实依据。请求驳回东邦公司的诉讼请求。一、本案的基本事实：2012年8月17日玉隆公司与阿尔山医疗园区建设办公室签订《污水处理设备销售合同》，约定玉隆公司承揽阿尔山市人民医院污水处理项目；2013年8月17日，玉隆公司与新巴尔虎左旗基本建设领导小组签订《污水处理设备销售安装合同》，约定玉隆公司承揽新巴尔虎左旗人民医院污水处理项目；2012年11月26日，玉隆公司与呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院、呼伦贝尔市海拉尔区政府采购执行中心签订《合同书》，约定玉隆公司承揽呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院污水处理项目。2013年5月，玉隆公司与东邦公司口头约定，玉隆公司将以上三个承揽污水处理设备安装调试工程分包给东邦公司，分包总价款26万元。玉隆公司按约定支付了全部价款，通过银行支付15万元，另11万元东邦公司在新巴尔旗的污水处理项目中应付玉隆公司的中介费折抵。2013年5月开始，东邦公司将设备在以上三家医院进行初步安装，在东邦公司进行安装后，三方医院及玉隆公司曾多次催促东邦公司将设备调试运行起来，但至今无果，导致设备瘫痪，医院污水无法处理，更无法取得当地环保部分的验收报告。二、玉隆公司认为东邦公司未完成承揽义务，只是进行了简单安装，并没有调试，也未经专业部门进行验收，既无法取得验收报告，以至于至今不能使用，无权索要报酬。玉隆公司已经不欠东邦公司报酬，根据双方相继达成的相关口头协议，约定由东邦公司加工、安装以上三个项目的污水处理设备，总价款26万元，设备安装完毕后支付。玉隆公司向东邦公司支付报酬款共计15万元，西旗项目东邦公司应付玉隆公司11万元，玉隆公司已全部支付了报酬。因东邦公司拖延履行合同的主要义务，致使合同目的不能实现，故玉隆公司要求解除双方之间的承揽合同，且东邦公司未完成承揽义务，应赔偿玉隆公司经济损失，现玉隆公司提起反诉，要求：1、解除双方承揽合同；2、东邦公司返还已经收取的价款150000元；3、东邦公司赔偿玉隆公司损害238000元；4、反诉案件受理费由东邦公司承担。
李真辩称，我们是与东邦公司的刘文德进行的口头协议，约定的三家医院设备安装价款是26万元，设备确实到场了，我也签收了货物验收单，但是后期东邦公司没有到现场对污水处理设备进行调试，也未取得当地环保部门的验收报告，三个医院的设备现在还处于瘫痪状态，有个传染病医院被环保部门下达了10万元罚单，医院要求我来承担，我与东邦公司法人电话沟通时，我可能喝了酒或者当时回忆不清楚，东邦公司是否对录音进行删减我不清楚，合同是玉隆公司与东邦公司签订的，李真向东邦公司转账5万元，系代表公司的职务行为，应由公司承担责任。
东邦公司针对玉隆公司的反诉，辩称，一、东邦公司已交付工作成果超过三年，玉隆公司未主张质量异议或拖延履行，其反诉解除承揽合同没有事实依据。就涉案三个项目的加工设备，东邦公司分别于2013年5月20日、2013年5月26日、2013年8月25日安装完成，并交付给玉隆公司使用，均有玉隆公司李真本人签字确认，应当视为东邦公司完成涉案承揽合同项下的全部义务。2014年11月26日，玉隆公司李真主动电话联系东邦公司的法定代表人徐云芳，在长达二十余分钟的谈话中，仅提及逾期付款的原因及如何付款（例如以车抵债），从未提及东邦公司存在迟延履行或设备质量问题。据此，玉隆公司反诉提出解除合同没有事实依据。二、要求返还已收取价款、赔偿损失的反诉请求不能成立。玉隆公司主张设备的质量异议或存在拖延履行早已超过法律规定的合理期限，其反诉要求解除承揽合同没有任何事实和法律依据，据此，其要求返还支付价款不应得到支持。玉隆公司主张赔偿损失238000元，但未能提交所谓“损害”范围、与东邦公司履行合同之间的因果关系等证据，因此，该请求没有任何法律依据。三、玉隆公司全部反诉请求无法律依据，应当全部予以驳回。根据2014年11月26日李真电话沟通的内容来看，李真认可全部设备款总额为45万元，已支付15万元，并解释拖欠款项的原因是在于业主未付清工程款，与本次诉讼中辩解称“已经不欠报酬”的说法大相径庭，且玉隆公司未能举证证明三方在2014年11月26日之后就所谓的“中介费折抵”达成一致，亦未举证其主张过质量异议或拖延履行。请求法院驳回玉隆公司全部反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，东邦公司与玉隆公司口头达成协议，由东邦公司为玉隆公司承接的呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院污水处理项目、兴安盟阿尔山市人民医院污水处理项目、新巴尔虎左旗人民医院污水处理项目供应、安装污水处理设备。双方并未签订书面合同。
2013年5月3日，玉隆公司通过公司账户向东邦公司转账10万元，2013年8月9日，李真通过其个人账户向东邦公司转账5万元。
庭审中，东邦公司称双方口头协商每个项目的污水处理设备价款为15万元，共计三个项目总价款为45万元，已支付的15万元，分别是每个项目支付了5万元的首付款。玉隆公司则称总价款是26万元，并未区分每个项目分别多少价款，已支付了15万元价款，剩余11万元价款由东邦公司应支付给玉隆公司的中介费抵扣了，故不拖欠价款。
东邦公司提供了其法定代表人徐云芳与李真于2014年11月20日的电话录音和2014年11月26日的电话录音。
在2014年11月20日的电话录音中，徐云芳催促李真支付承揽费，李真要求徐云芳安排人过去调试设备，徐云芳要求李真先支付部分费用，在谈话中李真谈及“三工程付给你多少钱了，你知道吧？”徐云芳：“付多少钱啊？你就付一首付嘛！一个工程5万块钱嘛！对不对啊？”李真：“不可能，咋可能呢？怎么能首付5万。”徐云芳：“你一个工程5万块钱嘛！”李真：“一共是不是15万了。”徐云芳：“对呀！一共是45万嘛！”李真：“15万加一个西旗的6万是不是21万了？”徐云芳：“西旗那边有你6万啊。”李真：“那肯定是有我6万块钱啊，你收30万，我还差你20多万吧，你这个东西好办，我这啥事都没有，你这西旗我都没要钱，我跟小刘说我说这钱你不用给我，我说你直接扣就行了，你看，咋做得怎么样？”徐云芳：“我跟你搭多少钱，你俩知道吗？你跟刘是那么说，那我，我这成本多大对不对？你得体谅我这边，你多少给点，我又不是让你20多万全给了。……”
在2014年11月26日的电话录音中，徐云芳询问李真什么时候能支付款项，李真表示现在医院不给他钱，他无法转款。李真：“一共三家医院我付你多少钱了？你想想？”徐云芳：“哎，15万，连本都不够我，我连路费都不够。”李真：“多少钱？”徐云芳：“15万啊。”李真：“那就21万。”徐云芳：“21万，那21万跟你有关系啊。”李真：“21万怎么跟我就没关系啊？”徐云芳：“那你45万差我多少了！”李真：“就是啊你就说怎么6万跟我没关系了？你就说这事。”徐云芳：“人家那医院呐，跟你没关系，我问了。”……李真“你操的不是心吧，这事你不能说，西旗的那六万块钱跟我一点儿关系没有，那你这怎么说话的，你想想。”徐云芳：“这你知道急了，跟你说跟你没关系。”李真：“你看看啊，你看看你这还不是不讲道理了啊。”徐云芳：“我不讲道理，我是探下你，你知道该给你得钱是你得，那你就不知道该给别人的钱是别人的。”李真：“污水就做了三个医院，做的一点都不成功，说句心里话，就是款跟不上来，阿尔山那块你说款上不来，东旗那个就是一分钱都没给一百多万。”……“那你说我现在已经尽到我最大努力了，医院不给我钱，我都给你垫付，你垫付啥了，你说这三家医院里，这一家医院垫了5万，这都是我给的钱，你说这不是从我兜里拿钱吗，一分钱利润我都没拿回来，那你说我不得给你付钱吗？”徐云芳：“不对，你这么说，阿尔山给你多少钱了？”李真：“哪阿尔山啊？”徐云芳：“阿尔山医院给了你多少钱？”李真：“阿尔山医院一共给了我30多万。”徐云芳：“对啊，你30多万你给我5万块钱，你就从这说5万块钱多吗？……”。
二被告对该两份录音证据部分内容予以认可，称不能证明是完整录音，可能有剪辑，但并不申请对录音进行鉴定。
二被告主张东邦公司安装的污水处理设备尚未安装完毕，未经正常调试使用，且未经环保机构检测合格认可，因东邦公司未完全履行合同义务导致给玉隆公司造成了损失。
二被告提交了2012年8月17日玉隆公司与阿尔山市医疗园区建设办公室签订的《阿尔山市人民医院污水处理设备销售合同》，约定玉隆公司承建阿尔山人民医院污水处理项目，项目总造价675250元。
二被告提交了2012年11月26日玉隆公司作为供方与呼伦贝尔市海拉尔区传染病院作为需方、呼伦贝尔市海拉尔区政府采购执行中心作为采购方签订的《合同书》，约定玉隆公司为呼伦贝尔市海拉尔区传染病院安装供应污水处理设备，合同总金额24万元。
二被告提交了2013年8月17日玉隆公司作为供方与新巴尔虎左旗基本建设工程领导小组作为需方签订的《污水处理设备销售安装合同》，约定玉隆公司承建新巴尔虎左旗人民医院污水处理设备，总造价582310元。
二被告还提交了四份证明材料，一份系新巴尔虎左旗人民医院2016年9月20日出具，内容为：“由满洲里玉隆医疗器械经销有限公司承包，由北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司为我院（新巴尔虎左旗人民医院）承建的医用污水处理设备，自2013年8-9月份进行了初步安装后，安装厂家至今未进行调试使用，无当地环保部门验收合格报告。”
一份系新巴尔虎左旗基本建设工程领导小组2016年9月20日出具，内容为：“我单位新巴尔虎左旗基本建设领导小组（新巴尔虎左旗人民医院）与满洲里玉隆医疗器械经销有限公司，于2013年8月17日签订的医用污水处理销售安装调试合同。满洲里玉隆器械经销有限公司将其污水处理设备安装调试工程分包给北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司。该公司于2013年8-9月份将设备运达新巴尔虎左旗人民医院，进行了初步安装，但未进行正式调试使用，导致院方医用污水至今无法正常处理。北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司将污水处理设备进行了初步安装后，院方及满洲里玉隆医疗器械经销有限公司曾多次催促北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司将设备调试运行起来，但至今无果。导致设备瘫痪，医院污水无法处理，更无法取得当地环保部门的最后验收合格报告。由于医用污水会造成水质环境污染，当地环保局多次告知、警告处理。并且北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司在安装设备时，院方负责人员发现北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司设备存在明显质量瑕疵。因院方及满洲里玉隆医疗器械经销有限公司多次催促北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司到现场进行调试运行无果。北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司安装的设备，院方至今无法使用，导致医院方工程款至今未付给满洲里玉隆医疗器械经销有限公司。”
一份系2016年9月22日阿尔山市医疗园区建设办公室出具，该份证明材料内容与新巴尔左旗基本建设工程领导小组出具的证明材料内容基本一致。
最后一份系2016年9月20日呼伦贝尔市海拉尔区传染病院出具，内容为：“我单位呼伦贝尔市海拉尔区传染病院与满洲里玉隆医疗器械经销有限公司，于2012年11月26日签订的医用污水处理设备销售安装调试合同。满洲里玉隆医疗器械经贸有限公司将其污水处理设备安装调试工程分包给北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司。该公司于2013年5月份将设备运达海拉尔区传染病院，进行了初步安装。但未进行正式调试使用，导致院方医用污水至今无法正常处理。北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司将污水处理设备进行了初步安装后，院方及满洲里玉隆医疗器械经销有限公司曾多次催促北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司将设备调试运行起来，但至今无果。导致设备瘫痪，医疗污水无法处理，更无法取得当地环保部门的最后验收合格报告。由于医用污水会造成水质环境污染，当地环保局曾多次告知、警告，最后给院方进行罚款10万元的处理，并且北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司在安装设备时，（因医院污水处理是改造工程），院方负责人员发现北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司设备存在明显质量瑕疵，如地下爆气系统1、潜水搅拌的风机2、两台潜水泵3、填料和浮球4、管道附属配件，均未更换新设备，还是用了原来的陈旧设备。因院方及满洲里玉隆医疗器械经销有限公司多次催促北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司到现场进行调试运行无结果后，院方和满洲里玉隆医疗器械经销有限公司在没有办法的情况下，经协商又找到山东潍坊至城环保工程有限公司，该公司派技术人员到现场重新对设备系统进行初步改造方案，改造费用约3万元，因满洲里玉隆医疗器械有限公司和北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司达成的协议是：该设备安装调试使用后，并取得当地环保部门的验收报告合格后，在分期将设备款付给北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司。又因院方多次催促北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司对设备进行调试和验收，该公司以各种理由推辞不来。北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司违约在先，导致院方污水不能够正常处理，故院方及满洲里玉隆医疗器械经销有限公司要求此3万元费用及环保局下达的10万元罚款由北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司承担。因北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司安装的设备，院方至今无法使用，导致医院方大部分工程款至今未付给满洲里玉隆医疗器械经销有限公司。该份证明于2016年9月20日在呼伦贝尔市海拉尔区公证处进行了公证。
对玉隆公司提交的三份合同东邦公司称真实性无法核实，并认为与本案拖欠设备款无关。对四份证明材料的真实性东邦公司予以认可，但对证明目的不认可，称证明材料形式要求不符合法律规定，证明材料的内容不具有客观性并互相矛盾。
东邦公司提供了三个项目的六份设备进场验收单，分别是：
2013年5月20日设备进场验收单，载明：“贵公司委托我公司改造呼伦贝尔市海拉尔传染病医院污水处理工程，2013年5月20日按照合同约定污水处理改造设备进场安装，交与贵单位使用。请业主方负责人签字确认。”李真在验收单签字。
2013年5月29日设备进场验收单，载明：“贵公司委托我公司改造呼伦贝尔市海拉尔传染病医院污水处理工程，2013年5月29日按照合同约定污水处理改造设备安装完成，请贵单位负责人签字确认。”李真在验收单签字。
2013年5月26日设备进场验收单，载明：“贵公司委托我公司承建兴安盟阿尔山市人民医院污水处理工程，2013年5月26日按照合同约定污水处理设备进场安装，交与贵单位使用。请业主方负责人签字确认。”李真在验收单签字。
2013年6月4日设备进场验收单，载明：“贵公司委托我公司承建兴安盟阿尔山市人民医院污水处理工程，2013年6月4日按照合同约定污水处理设备进场安装完成。请贵单位负责人签字确认。”李真在验收单签字。
2013年8月25日设备进场验收单，载明：“贵公司委托我公司承建新巴尔虎左旗人民医院污水处理工程，2013年8月25日按照合同约定污水处理设备进场安装，交与贵单位使用。请业主方负责人签字确认”李真在验收单签字。
2013年9月3日设备进场验收单，载明：“贵公司委托我公司承建新巴尔虎左旗人民医院污水处理工程，2013年9月3日按照合同约定污水处理设备进场安装完成。请贵单位负责人签字确认。”李真在验收单签字。
东邦公司称设备安装时间以第一份设备进场验收单时间为准，第二份设备进场验收单是进场安装确认使用了，再次对设备进行了微调。
二被告对设备进场验收单的真实性予以认可，称应以第二份设备进场验收单时间作为安装完成时间，但亦只能证明玉隆公司接收了本案所争议的污水处理设备，但设备并未调试，东邦公司亦未提交设备正常使用的相关证明，也没有玉隆公司与污水处理设备实际使用人及环保部门的验收报告。
二被告称双方口头约定了涉案设备由东邦公司安装调试达到正常使用，并通过环保部门验收合格，根据惯例和习惯，污水处理设备更重要的是调试，完成环保部门的验收，东邦公司并未调试完毕，怠于履行自己的义务。东邦公司则称双方口头合同约定的只是提供设备和安装，验收报告亦能证明安装调试完毕了，并没有协助通过环保部门验收此种约定。
二被告还称设备安装后一直处于闲置状态，是否能达到环保部门要求无法确定，东邦公司至今未完成设备的调试并协助通过环保部门验收，未完成承揽义务，其行为构成根本违约，坚持要求解除合同，返还已支付的价款，并要求赔偿损失，对其损失其称按照合同可期待利润20%计算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东邦公司与玉隆公司口头达成了承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，双方争议的焦点问题有两个：一是本案合同总价款数额；二、东邦公司是否已按照双方口头合同约定完成了承揽义务。
争议焦点一：本案合同总价款数额问题。本院认为对于东邦公司提交的两份录音证据，二被告虽对录音证据的真实性部分存在异议，但并不申请对该录音鉴定鉴定，故本院对录音证据的真实性予以认证。从东邦公司提交的两份通话录音中，李真与徐云芳谈论尚欠承揽费问题，两份录音中徐云芳一直表述的是总价款是45万元，李真对总价款数额并未予以否认，只是一直强调西旗项目有其应得的6万元，并称扣除6万元，以及已经支付的15万元，还差20多万元未付，故本院认为该通话录音能证实本案合同总价款数额应系45万元。故对二被告辩称总价款是26万元，证据不足，本院不予采信。
争议焦点二：东邦公司是否已按照双方口头合同约定完成了承揽义务。本院认为，根据东邦公司提供的设备进场验收单，三个项目均有两份设备进场验收单，但时间在前的均表述为“进场安装”，而时间在后的均表述为“安装完成”，故本院认为设备安装完成时间应以时间在后的设备进场验收单确定，通过提交的设备进场验收单，能确认呼伦贝尔市海拉尔传染病医院污水处理改造设备系在2013年5月29日安装完成，兴安盟阿尔山市人民医院污水处理设备系在2013年6月4日安装完成，新巴尔虎左旗人民医院污水处理设备系在2013年9月3日安装完成。由于双方并未签订书面合同，现对于东邦公司是否已经完成了自己的义务双方产生争议，玉隆公司主张与东邦公司口头协商是东邦公司应安装调试完毕直到设备通过环保部门验收合格才完全履行了合同义务，现东邦公司对此不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。玉隆公司并未提交证据证明与东邦公司有此项义务的约定，故玉隆公司应承担举证不能的法律后果。
本院认为，东邦公司已依约完成了承揽义务，对污水处理设备完成了安装，现有证据亦不能证明产品存在质量问题，玉隆公司理应支付承揽费，且即使东邦公司未对设备完成调试，亦不能构成玉隆公司拒付剩余设备款的理由，故对东邦公司要求玉隆公司支付剩余设备款30万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对二被告辩称应抵扣东邦公司应支付给其的中介费11万元，本院认为双方并未对抵扣达成一致意见，该笔费用与本案不属于同一法律关系，二被告可另行主张。对玉隆公司反诉要求解除合同，返还已收取的价款，并赔偿损失238000元诉讼请求，依据不足，本院不予以支持。对东邦公司要求玉隆公司支付利息损失，本院认为，玉隆公司未支付承揽费的行为确给东邦公司造成了一定损失，故对东邦公司要求玉隆公司支付利息损失，本院予以支持，但鉴于双方并未对付款时间有明确约定，故对利息损失的起算时间，本院认为应从其主张权利之日即起诉之日2016年5月12日次日开始起算，对其要求从2014年11月20日开始计算利息损失，本院不予支持。对东邦公司要求李真承担连带责任，本院认为，李真系玉隆公司法定代表人，其与东邦公司沟通协商，应系代表玉隆公司的职务行为，本案合同主体系玉隆公司，李真以其个人账户向东邦公司转账，或者协商以车折抵承揽费，不能推断其有债务加入的意思表示，故对东邦公司要求李真承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）满洲里玉隆医疗器械经销有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司承揽费300000元；
二、被告（反诉原告）满洲里玉隆医疗器械经销有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月13日起计算至实际付清款项之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）满洲里玉隆医疗器械经销有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）满洲里玉隆医疗器械经销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费3560元，由被告（反诉原告）满洲里玉隆医疗器械经销有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年三月十日
书记员 王 焕