江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第593号
原告：方陵，男，汉族，1973年11月5日生。
委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。
被告：林华，男，汉族，1964年10月2日生。
委托诉讼代理人：林芸，系林华兄弟。
被告：江西南华城投担保有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路511号。
法定代表人：林峰，董事长。
被告：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地：南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：76702823-6。
法定代表人：周淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁崎，该公司副总经理。
被告：江西南华实业集团有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路511号。
法定代表人：林华，董事长。
被告：江西省永宝实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄大道力邦商贸广场1号112室，统一社会信用代码：91360126566269981Q。
法定代表人：付利明。
被告：江西省立驰实业有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路521号，统一社会信用代码：913601006859992153。
法定代表人：刘国妍。
原告方陵（以下简称原告）与被告林华、江西南华城投担保有限公司（以下简称南华城投担保公司）、南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称银三角国际商贸城公司）、江西南华实业集团有限公司（以下简称南华实业集团公司）、江西省永宝实业发展有限公司（以下简称永宝实业公司）、江西省立驰实业有限公司（以下简称立驰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员杨伶娜组成的合议庭进行评议。2016年8月19日，本案进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑小明，被告林华的委托诉讼代理人林芸，被告银三角国际商贸城公司的委托诉讼代理人丁崎到庭参加诉讼，被告南华城投担保公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日,原告与被告林华签订了一份1200万元的短期借款协议，主要约定：1、借期为2013年11月28日至2014年1月12日（共计45天）；2、借款利息按月息2.3%收取；3、如被告林华逾期还款，需每天按未还款数额的1%承担违约金。4、被告南华城投担保公司、银三角国际商贸城公司在该借款协议上签章同意为被告林华的该笔借款承担还本付息的连带担保责任，直至还清为止；5、被告南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司在签订借款协议的当天，也另行向原告出具了保证人承诺书，同意为被告林华的该笔借款承担还本付息的连带担保责任，直至还清为止。但时至2015年9月24日原告起诉之日，被告都没有对本金和利息予以归还。因此，被告的违约行为已表明其已失去履约诚信。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林华归还借款本金1200万，利息607.2万元依法确认被告南华城投担保公司、银三角国际商贸城公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林华在庭审时答辩称：1200万元借款属实，利息过高，因经营困难，希望调解。
被告银三角国际商贸城公司在庭审时答辩称：1、担保借款不是本意，担保在我公司需股东会决议，而我公司未有记录。2、借款担保上我公司的盖章是假的，我方不承担担保责任，申请鉴定。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：2013年11月27日《借款协议》。证明：1、原告与被告林华建立民间借贷合同关系；2、被告南华城投担保公司、银三角国际商贸城公司承诺承担借款本息及逾期违约金等直至付清的连带担保责任。证据二：2013年11月27日被告林华、南华城投担保公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司的5份承诺书。证明：被告林华、南华城投担保公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司承诺承担借款本息及逾期违约金等直至付清的连带担保责任。证据三：2013年11月27日被告林华的委托书。证明被告林华要求原告将出借款项转入被告林华指定的账户上（付利明）。证据四：2013年11月28日被告林华的借据。证明：被告林华对原告出借的1200万余要求11280000转账，720000元给付现金。证据五：2013年11月28日被告林华出具给原告的收据。证明：被告林华收到原告出借的720000元现金。证据六：原告2013年11月28日农行转款回单。证明：原告按照被告林华的指定将11280000款项直接转入付利明在农行的账户上。证据七：被告南华城投担保公司、银三角国际商贸城公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司的营业执照。证明：担保人主体资格。
经组织庭审质证，被告林华对原告所提交证据质证意见为：三性均无异议，是真实的。
经组织庭审质证，被告银三角国际商贸城公司对原告所提交证据质证意见为：借款的真实性无异议，担保真实性有异议，在2013年早就已变更了法定代表人。
根据被告银三角国际商贸城公司的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对2013年11月27日《借款协议》上“南昌银三角国际商贸城有限公司”印文的真实性进行鉴定，江西神州司法鉴定中心出具的编号为江西SZ司鉴中心[2016]文鉴字第11198号载明：林华与方陵于2013年11月27日签署的《借款协议》上担保人南昌银三角国际商贸城有限公司印章与该公司在公安局印章审批登记表上留存的印章不一致。
本院经综合审查原告提交的证据，结合质证意见，对原告证据认证如下：《借款协议》与承诺书、委托书、借据、收据相互印证，能够证明原告方陵向被告林华出借1200万元，被告南华城投担保公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司予以连带责任保证担保，对此予以确认。被告银三角国际商贸城公司否认《借款协议》上该公司印章的真实性，并有鉴定意见相佐证，故对《借款协议》上银三角国际商贸城公司印章不予确认。
本院根据上述认证的证据及原被告陈述，认定本案事实如下：
2013年11月27日，被告林华与原告签订《借款协议》，载明借款金额1200万元，借款期限自2013年11月28日至2014年1月12日，月息2.3%，违约金按每天1%计算。被告南华城投担保公司以担保人身份在《借款合同》上盖章、签字。被告林华、南华城投担保公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司出具《承诺书》，为上述借款本息承担连带清偿责任。2013年11月28日，原告根据被告林华委托向付利明在农行叠山路支行的帐户转账1128万元，同日，被告林华出具收据，确认收到原告方陵给付的现金72万元。原告出借本金后，截止2016年8月19日，被告未偿还过本息。
另查明，银三角国际商贸城公司在2013年11月1日将法定代表人由帅捷军变更为周淑斌。
本院认为，原告与被告林华签订的《借款协议》合法有效，原告已支付借款1200万元，已履行合同义务。被告到期未偿还本息，已违约。原告主张月息2.3%，逾期之后违约金按日1%计算，已过高，两项合计应以年24%为限。被告南华城投担保公司在《借款合同》上盖章、签字，被告南华城投担保公司、南华实业集团公司、永宝实业公司、立驰实业公司出具了《承诺书》，均应依约对债务承担连带清偿责任。被告银三角国际商贸城公司在《借款协议》上所盖之印章已经鉴定与其在公安局备案之印章不一致，且帅捷军在《借款协议》上签字时已不是该公司法定代表人，可以认为承担保证责任不是银三角国际商贸城公司真实意思表示，因此被告银三角国际商贸城公司不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华在本判决生效之日起十日内向原告方陵偿还借款1200万元并支付利息（利息的计算：以借款本金1200万元为基数自2013年11月28日起至付清全部借款本金之日止，按月息2%计算）；
二、被告江西南华城投担保有限公司、江西南华实业集团有限公司、江西省永宝实业发展有限公司、江西省立驰实业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告江西南华城投担保有限公司、江西南华实业集团有限公司、江西省永宝实业发展有限公司、江西省立驰实业有限公司在承担担保责任后有权向被告林华进行追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159160元，由被告林华、江西南华城投担保有限公司、江西南华实业集团有限公司、江西省永宝实业发展有限公司、江西省立驰实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 杨 伶 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁 敏