wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初877号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄继国，男，1984年2月3日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，个体经营户，家住玉环县。2016年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯盗窃罪于同年6月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人黄继国犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓路出庭支持公诉。被告人黄继国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月3日至4月17日，被告人黄继国与张某同居期间，先后多次秘密窃取张某放置在手提包内的中国工商银行储蓄卡，并利用事先知晓的银行卡密码，支取卡内现金人民币共计36000元。
2016年5月10日，被告人黄继国在本县玉城街道双港路沸腾火锅自助店内被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人黄继国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、现场辨认笔录、照片、六查一联系情况说明、调取证据通知书、银行账户流水清单、接受证据清单、银行账户明细清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄继国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄继国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄继国退赔给被害人张爱娥人民三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初47号
原告：徐泽惠，女，汉族，1967年12月23日生，大专文化，师宗县人。
委托代理人：李永林，男，汉族，1966年12月17日生，大学文化，师宗县人，特别授权委托代理。
被告：赵建国，男，汉族，1971年6月12日生，初中文化，师宗县人。
委托代理人：龚爱民，云南规源律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：张琼会，女，汉族，1978年10月6日生，初中文化，陆良县人。
委托代理人张琼焕，女，汉族，1982年2月19日生，大专文化，师宗县人，特别授权委托代理。
原告徐泽惠与被告赵建国、张琼会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽惠及委托代理人李永林，被告赵建国的委托代理人龚爱民、被告张琼会的委托代理人张琼焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽惠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿借款本金40万元；本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月24日，被告找到原告说：我因做生意，资金周转困难，你先借我。因是朋友关系，原告便通过银行转账的方式向原告借款600000.00元，并口头约定利息。被告写了借条为据，定于2013年8月24日归还。借款后被告先后偿还原告借款200000.00元。下欠400000.00元本金，经原告常年催收被告拒绝偿还借款。综上所述：被告无视法律规定，言而无信，不遵守诚实信用原则，借款期限届满经原告催收拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定诉至法院。
被告赵建国、张琼会辩称：原告借我的人民币本金是58.2万元，已经归还本金及利息845500元，我已经如数的全部归还清楚，现在已经不差她了，我还多付了39622元。事实是：我与原告系熟人朋友，因原告的兄弟对我的民营企业给予了大力的支持。所以认识了原告。2013年原告说：“我有点存款放在银行，利息太低了，如果你们需要使用我可以借给你们使用，利息按农村信用社的给我，但如果我需要用时，一定及时还给我，不能耽误我的事”。因我公司、开砖厂也需要周转资金，大都是借银行和信用社的，我答应原告说：“这样吧，你有钱借给我使用，我在自己能承受的范围内付给你利息，我每月按1分的利息给你。”原告说：“可以”。这样原告2013年2月24日打在张丽华卡上582000元，2013年4月4日拿回5万元现金，2013年5月28日又借给5万元现金，实际仍借款58.2万元。我从我的卡上、邢洪滔卡上、张琼会卡转付给徐泽惠22次66万元，我公司会计通过张琼焕给付徐泽惠2次现金共计3.5万元，另外5次现金存入徐泽惠银行卡共计150500元。借款现在已经付清了。而且按照当时约定1分的利息，我已经超额支付39622元，作为朋友熟人我对得起她了，请原告今后不要再来找我要不存在的钱了。另外张琼会没有具体向原告借过钱，张琼会不是被告。以上我是向原告借过58.2万元，也承诺过给1分的利息，但到2016年10月11日我已经付清了，我不在差她了，我多付的部分请法院判决归还于我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1份、中国建设银行转账凭条1份、保证承诺书一份，虽被告赵建国、张琼会持不同异议，但该证据均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告赵建国以资金周转困难为由向原告徐泽惠借款60万元。原告徐泽惠扣除一个月利息1.8万元后，通过银行转账的方式将58.2万元转到被告赵建国指定的银行账户。被告赵建国向原告出具借款60万元的借条，约定到2013年8月24日归还。借款后被告赵建国按月利率3分支付利息，先后向原告赔还本金20万元及支付利息64.55万元，共计84.55万元。2016年12月24日，被告赵建国、张琼会向原告出具保证承诺书：今有赵建国之前向徐泽惠借肆拾万元人民币，不再计息，经双方协商，自2017年2月份起每月还伍万元本金，再从预付砖款中支取归还徐泽惠，还清为止。赵建国之妻共同承诺归还。现原告徐泽惠诉至本院，要求被告偿还借款本金40万元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告赵建国于2013年2月24日向原告借款的本金应认定为58.2万元。本案二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系在夫妻关系存续期间产生，属二被告的夫妻共同债务，故二被告应对该借款向原告承担连带偿还责任。关于本案借款利率的认定，就本案原告在借款60万元时扣除当月利息及被告在原告起诉前已向原告实际支付64.55万元利息的交易习惯看，原、被告双方在借款期间是有利息约定的，且约定的月利率为3分。原、被告间约定了还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金（扣除被告偿还的本金20万元，下欠38.2万元）的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第三款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款本金58.2万元的月息应为17460元，如果被告按月支付18000元的利息，则每月多付利息540元，但因被告并未全部按月支付18000元的利息及借款当月的利息未付等原因，两数相抵后差额不大，被告要求返还多付利息的请求不予支持。本案原告自愿放弃自2016年9月份之后的利息，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵建国、张琼会于本判决生效后三十日内连带偿还下欠原告徐泽惠的借款本金38.20万元；
二、驳回原告徐泽惠的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2000元，合计5650元，由被告赵建国、张琼会负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 田庆荣
二〇一七年二月七日
书记员 殷 荣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1152号
原告吉仓磊。
被告刘进凡。
原告吉仓磊与被告刘进凡劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉仓磊及被告刘进凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉仓磊诉称，被告刘进凡欠我一年工资22350元，说好2015年3月20日之前全部付清，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还工资，现诉至法院请求判令被告给付欠款22350元。
被告刘进凡辩称，欠付劳务费22350元是事实，但是因养紫菜亏本，现在没有钱归还。
经审理查明，被告刘进凡从事紫菜养殖生意，原告吉仓磊在被告刘进凡处帮忙养殖紫菜，后经结算，被告刘进凡尚欠原告吉仓磊工资22350元未给付，并于2014年4月20日向原告吉仓磊出具《欠条》一张，内容：“今欠吉仓磊工资贰万贰仟叁佰年（元）到2015年3月20号之前全部付清。刘进凡2014年4月20日。”被告刘进凡出具欠条后，欠款22350元至今未有给付原告吉仓磊。
上述事实，由原告提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告吉仓磊提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告刘进凡应当向原告吉仓磊归还欠款22350元，故对原告吉仓磊要求被告刘进凡给付欠款22350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘进凡于本判决生效之日起十日内给付原告吉仓磊欠款22350元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘进凡承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1152号原告柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告连建华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告柳惠龙与被告连建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告柳惠龙到庭参加诉讼。被告连建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳惠龙诉称，2012年11月29日、12月11日，被告连建华以经商缺乏资金为由，先后2次分别向原告借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元。被告连建华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年11月29日、12月11日，被告连建华先后2次分别向原告柳惠龙借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年4月27日，原告诉诸本院。上述事实，有原告柳惠龙的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告连建华身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连建华向原告柳惠龙借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告返还借款本金，故原告请求被告偿付借款人民币50000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳惠龙借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告连建华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年七月二日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1152号原告吉仓磊。被告刘进凡。原告吉仓磊与被告刘进凡劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉仓磊及被告刘进凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉仓磊诉称，被告刘进凡欠我一年工资22350元，说好2015年3月20日之前全部付清，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还工资，现诉至法院请求判令被告给付欠款22350元。被告刘进凡辩称，欠付劳务费22350元是事实，但是因养紫菜亏本，现在没有钱归还。经审理查明，被告刘进凡从事紫菜养殖生意，原告吉仓磊在被告刘进凡处帮忙养殖紫菜，后经结算，被告刘进凡尚欠原告吉仓磊工资22350元未给付，并于2014年4月20日向原告吉仓磊出具《欠条》一张，内容：“今欠吉仓磊工资贰万贰仟叁佰年（元）到2015年3月20号之前全部付清。刘进凡2014年4月20日。”被告刘进凡出具欠条后，欠款22350元至今未有给付原告吉仓磊。上述事实，由原告提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告吉仓磊提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告刘进凡应当向原告吉仓磊归还欠款22350元，故对原告吉仓磊要求被告刘进凡给付欠款22350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘进凡于本判决生效之日起十日内给付原告吉仓磊欠款22350元。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘进凡承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年七月二十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24371号
原告师×，女，1974年5月4日出生。
被告黄×，男，1973年2月16日出生。
原告师×与被告黄×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师×、被告黄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师×诉称：原告与被告经法院调解，于2014年11月24日调解离婚，2013年7月5日，被告作为发起人与他人注册成立中科纳达控股股份有限公司，注册资金为9005万元人民币，注册号为110108016052490，地址为北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼x室，被告作为发起的自然人股东，并有出资，原告认为，2013年7月5日双方没有离婚，被告股权应属于夫妻共同财产，协商无果，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告在中科纳达控股股份有限公司参股的全部股权归我所有，请求法院被告给付原告泵车出资款5万元，请求法院判令被告给付原告岩松路桥建设有限公司入股费用10万元，诉讼费由被告负担。
被告黄×辩称：我有股权和泵车出资问题需要师×举证证明，泵车不是我的名字，我在岩松路桥建设有限公司没有股份。
经审理查明：黄×与师×原系夫妻关系，二人于2014年11月24日经法院调解离婚。
庭审中，师×主张黄×在婚姻存续期间在中科纳达控股股份有限公司以及岩松路桥建设有限公司入股，要求法院判决黄×在中科纳达控股股份有限公司股份归其所有，在岩松路桥建设有限公司的入股费用10万元归其所有。师×主张泵车（车牌号：×××）的出资款5万元归其所有。黄×主张其在中科纳达控股股份有限公司确有入股，但入股的时间在离婚以后，并向法庭提交了在北京市海淀区工商局调取的工商档案信息以及中科纳达控股股份有限公司的企业公开信息，信息显示黄×入股的时间是2014年12月6日，黄×主张其在岩松路桥建设有限公司没有股份，黄磊主张其没有在泵车上出资，泵车不在其名下。
经当事人申请，本院调取了中科纳达控股股份有限公司的档案信息，查明在师×与黄×离婚之后，黄×入股中科纳达控股股份有限公司。
上述事实，有企业查询信息、工商档案信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果，本案中，师×的主张主要依据是与黄×、以及案外人魏敬闵的电话录音，但上述证据不足以证明黄×在中科纳达控股股份有限公司、岩松路桥建设有限公司在婚内持有股份，亦不能证明黄×在婚内对泵车有过出资，本院认为师×的的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告师×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告师×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐明祺
人民陪审员
杨殿祥
人民陪审员
杨柏山
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨梦彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00762号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨某于2014年3月15日23时许，饮酒后驾驶车牌为渝GL03**的小型轿车，行驶至本市渝中区虎头岩转盘附近时被公安民警查获，经鉴定，被告人杨某静脉血中的乙醇含量为160.8mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人杨某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年六月十三日
书记员 赖玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1047号
原告：叶永康。
被告：余文政。
原告叶永康诉被告余文政合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余文政归还欠款20000元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率4.85%计算的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年上半年，被告余文政因转包工程事宜而欠原告叶永康20000元。余文政向原告叶永康出具欠条一份，约定20000元的欠款于2014年9月30日归还。履行期限届满后，被告余文政未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文政于本判决生效之日起十日内归还原告叶永康欠款20000元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率4.85%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告余文政负担。
原告叶永康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文政于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月三十日
代书 记员 章财溪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督224号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王磊给付物业费2089元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3156号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告段林。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告段林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1518号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔某。
委托代�人：邓君，该行职员，地址同上。
被告：梁某，住广东省阳山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓君到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月3日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人住房贷款896000元，贷款期限为20年，确定年利率是是中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮15%。被告将其所有的位于增城市新塘镇荔新十二路99号12幢1101房的房产用于贷款抵押，合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利�罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息及其他费用直至合同解除；合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后于2013年6月9日依约办理了抵押登记手续，原告于2013年7月17日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款，至2016年3月2日，借款人连续逾期5期没有还款，为维护原告利益，特依法提起诉讼，请求：1.判决解除原告与被告于2013年4月3日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：A:201301022）；2.判决被告立即向原告偿还借款本金838759.24元以及该借款至清还至之日止的欠息（包括利息、罚息、复利暂计算至2016年3月2日止为17167.16元）；3.判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物增城市新塘镇荔新十二路99号12幢1101房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费及公告费。
被告梁某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号：A:201301022），约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放个人住房贷款896000元。本合同项下贷款用途为购房。本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。被告将其所有的位于广州增城市新塘镇荔新十二路99号12幢1101房的房屋用于贷款抵押，�于2013年6月9日为上述抵押房产办理了押字第8010371号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告于2013年7月17日依约向被告发放了贷款896000元。而被告没有依约履行还款义务，至2016年3月2日，被告连续逾期5期没有还款。被告尚欠贷款本金838759.24元以及本金所产生的利息、罚息、复利为17167.16元。经原告多次催促，被告依然没有还款。原告便向本院提起诉讼。
本院�为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金838759.24元及向原告支付《个人购房借款/担保合同》项下应付的利息。被告将其所有的位于广州增城市新塘镇荔新十二路99号12幢1101房的房屋抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告梁某于2013年4月3日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A:201301022）；
二、被告梁某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金838759.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计算至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告梁某不履行上述第二项债务时，原告有权以被告梁某名下的位于增城市新塘镇荔新十二路99号12幢1101房的房产折价或者拍卖、变卖该�产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12360元、诉讼保全费4780元、公告费1000元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈健明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭 微
林泽煌
�南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第159号
罪犯李秋梅，男，1966年7月23日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省娄底市娄星区杉山镇木山村瓦屋组，现在茶陵监狱服刑。
娄底市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第42号刑事判决书，以犯贩毒罪，判处罪犯李秋梅有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利1年、没收财产2万元（已执行5千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李秋梅在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李秋梅自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，改造情绪一直较为稳定；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，严格约束自己的的言行；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；能积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，累计获得考核总分159.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李秋梅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋梅减刑一年九�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7678号
原告：齐楠，男，1991年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张京、左正丽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛红，女，1985年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告齐楠与被告葛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告齐楠及其委托诉讼代理人张京、左正丽，被告葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还铺面转让费共计40118.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《铺面转租合同》。双方约定被告将位于昆明市五华区启鸿假日城市H-28号的商铺转租给原告，租赁期为2016年5月9日起至2016年11月12日止。签订合同前，被告承诺其转租行为已取得了原出租人昆明贵吉隆企业管理有限公司的同意，租赁期届满后原告可继续租赁该商铺。基于以上两点，原告同意支付40118.4元的转让费。签订合同后，原告将租金31881.6元和转让费40118.4元共计7.2万元通过现金和转账的方式支付给被告。合同签订后原告开始经营宠物店生意，后昆明贵吉隆企业管理有限公司联系原告，称被告葛红未经其书面同意就将商铺转租给原告。同时昆明贵吉隆企业管理有限公司明确表示不认可原被告签订的合同和被告的转租行为，并且不同意被告继续租赁该商铺。原告当初之所以同意支付转让费就是为了在此商铺长期经营宠物店，现原告不能在此继续租赁该商铺，致使当初与被告签订合同的目的无法实现，导致原告损失严重，因此提起诉讼。
被告葛红辩称，原告说被告没有经开发商的同意就将铺面转租给原告，如开发商没有同意如何办理营业执照，我不同意退还铺面转让费，双方签订租赁合同是原被告的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张茜与吕皎的通话录音未经被告认可，原告亦未提交证据予以佐证，故在本案中不作为证据予以采纳。被告葛红提交的情况说明、产权证明，原告对其真实性不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对其真实性认可并采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年4月27日被告与案外人张茜签订《店面转让协议书》。协议约定被告同意将位于云南省昆明市五华区启鸿假日城市H-28号商铺转让给张茜使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有设备和房屋装修等营业设备全部归张茜，转让费共计7.2万元。张茜于2016年4月27日向被告支付铺面转让定金2.2万元，2016年5月10日前付清尾款。如张茜在协议时间内未将剩余款项支付被告，定金不予退还。张茜于协议签订当天向被告支付了2.2万元。后原被告双方于2016年5月9日签订《铺面转租合同》。合同约定被告将昆明市五华区启鸿假日城市H-28号商铺转租给原告经营宠物店，租期自2016年5月9日至2016年11月12日止，铺面建筑面积共计88.56平方米，计租面积为44.28平方米，租赁单价为120元/平方米，原告租赁期间费用已结清。租赁期限满后，原告可自行向昆明启鸿房地产开发有限公司招商部续签合同。合同到期，合同自行解除。租赁费用包括租金、综合管理费，但不包括原告使用租赁物产生的水电、电话、宽带、有线电视、税费等费用。同日原告向被告支付了5万元款项，被告向原告交付了房屋。另外，原告与案外人张茜系夫妻关系，张茜出具情况说明证明涉及宠物店的租赁事项一直由张茜代为处理。庭审中原告主张签订的《店面转让协议书》系张茜代表原告与被告签订，被告亦认可《店面转让协议书》、《铺面转租合同》的实际履行人为原告，商铺是转让给原告。原、被告均认可原告向被告共计支付7.2万元款项，包含半年房租31881.6元及转让费。
2015年10月29日，被告与案外人昆明贵吉隆企业管理有限公司（以下简称：贵吉隆公司）签订《商铺租赁合同》。合同中约定鉴于昆明启鸿房地产开发有限公司将其所开发的位于昆明市昆瑞路与昌源中路交叉口的嘉悦购物公园委托给贵吉隆公司代为经营、管理，贵吉隆公司同意将位于H1-28号房屋出租给被告使用，租期为一年，自2015年11月13日起至2016年11月12日止，年租赁费为63763.2元。合同还约定租赁期间被告未经贵吉隆公司许可不得私自将租赁物转租、转让或进行抵押，被告确有特殊原因需要转租租赁物的，需经贵吉隆公司书面同意，并向贵吉隆公司交纳6400元的过户手续费。转让后，租赁物承租权的受让人应与贵吉隆公司签订租赁主体变更合同并继续履行合同，否则贵吉隆公司有权解除合同，被告及租赁物承租权的受让人的一切损失，由被告自行承担或赔偿。另外昆明启鸿房地产开发有限公司于2015年11月18日出具《产权证明》，载明由其开发建设的“启鸿假日城市小区”项目已竣工，目前其所持有的商业铺面的产权证正在办理中。后昆明启鸿房地产开发有限公司于2016年5月11日出具《情况说明》，载明涉案商铺其于2016年5月11日已同意原商户葛红将商铺转让给齐楠，并载明此情况说明仅供办理营业执照使用。后原告于2016年5月11日核准办理了营业执照。
另外，原告主张在使用商铺过程中，因被告的转租行为未经贵吉隆公司同意，贵吉隆公司表示不再续租，故合同无效。庭审中原告自认商铺已经关门，但钥匙并未归还，商铺内还存放有原告的物品。
本院认为，案外人张茜与原告齐楠之间存在代理的法律关系，被告对此予以认可，故《店面转让协议书》对原、被告双方均发生法律效力。原、被告双方所签订的《店面转让协议书》、《铺面转租合同》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。庭审中原告主张因被告的转租未经贵吉隆公司的同意，导致其无法续签合同，故合同无效，被告应退还收取的转让费。本案中，被告在合同约定期限内向被告提供了涉案商铺，且将合同约定现有的装修、装饰及其它所有设备和房屋装修等营业设备交付原告使用、占有，被告已经履行合同约定的义务。另外依据双方“租赁期限满后，原告可自行向昆明启鸿房地产开发有限公司招商部续签合同”的约定，原告主张因被告的行为导致无法续签合同的主张于法无据，本院不予支持。故原告无权要求被告返还铺面转让费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告齐楠的诉讼请求。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告齐楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵云莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1881号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告潘小玉，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月12日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告潘小玉商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告潘小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区4幢1单元20楼2003号商品房，房屋总价456905元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为31万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑4幢1单元20楼2003号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告潘小玉未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号恒大雅苑小区4幢1单元20楼2003号商品房，建筑面积141.3平方米，房屋总价456905元。合同签订后，被告向原告支付了首付款146905元，其余310000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年11月30日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年1月30日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为潘小玉未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年2月9日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年3月31日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计304918.56元。2015年4月2日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2012年9月21日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑4幢1单元20楼2003号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄快递记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记相关手续的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告潘小玉签订的关于成都市青白江区大同镇希望路2号恒大雅苑4幢1单元20楼2003号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告潘小玉于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇希望路2号恒大雅苑4幢1单元20楼2003号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续。
本案案件受理费50元，由被告潘小玉负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 杨文中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙小凤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00460号
原告程某，女，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组。
负责人徐某，系该小组组长。
原告程某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组（以下简称南舍二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告南舍二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告程某诉称，她系南舍二组合法村民，自出生后户籍便登记在南舍二组，一直未发生变动。2013年3月因南舍二组土地被征用，该组向每位村民分配征地补偿款5800元，同年12月，该组土地再次被征用，并向每位村民分配征地补偿款32000元，这两笔款项共计37800元均未向程某分配。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告征地补偿款37800元，并承担本案诉讼费用。
程某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
程某的身份证、户口本、农村合作医疗证、土地承包经营权征各一份。欲证明程某系南舍二组的合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
程某与田某某的离婚证一份，欲证明程某与商洛市柞水县居民田某某在2010年6月19日登记结婚，后因感情不和，于2012年1月17日协议离婚，程某现不属于出嫁女的事实。
3、证人证言二份，欲证明南舍二组因土地被国家征用，于2013年3月和10月，向每位村民分别分配征地补偿款5800元和32000元，但这两笔款项均未向程某分配的事实。
被告南舍二组未到庭，亦未提交答辩状以及证据。
经合议庭审查、评议后认为，程某所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，故予以确认。
根据上述有效证据，查明事实如下：
程某自出生后户籍便登记在南舍二组，一直未发生变动。2010年6月19日程某与商洛市柞水县居民田某某登记结婚，后因感情不和，两人于2012年1月17日协议离婚。2013年因国家修建秦汉大道和四医大新校区征用南舍二组部分土地，同年3月和10月南舍二组分别向每位村民分配征地补偿款5800元和32000元。被告村组以程某系出嫁女为由，该两笔款项均未向其分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相悖。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。程某因出生而取得南舍二组村民资格，虽曾与他人结婚结婚，但其作为南舍二组的村民资格并未丧失。南舍二组土地被征用后未向程某分配征地补偿款的行为从实体上侵犯了其合法财产权益，故程某要求判令被告支付其两次征地补偿款共计37800元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组给付程某征地补偿款37800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费745元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 杨季文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3149号
申请执行人山东东海塑胶有限公司。
法定代表人，潘朝阳，董事长。
被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人，邓建国。总经理。
被执行人曲燕。
申请执行人山东东海塑胶有限公司被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司等合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1498号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3894677.46元，并负担执行费15660.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈本金
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3592号
原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢艳丽，女，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区海拉尔西路众环小区18#-2-503。
委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：贾旭军，1987年75月1日出生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司（以下简称众环公司）与被告贾旭军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢艳丽、马莉莎，被告贾旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠取暖费费5246.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告居住的众环小区9#-2-503室，2016年及以前取暖均由原告公司提供，取暖费亦由原告收取。截止2016年，被告共欠原告取暖费5246.3元。原告工作人员上门收缴，被告推脱未付。2017年7月，原告向被告送达《关于清收取暖、水电费的函》，要求被告尽快付清欠费。如对欠费数额有异议，可到众环公司物业部核对，如暂时有困难，可签订还款协议，分几次给付亦可。但被告收到清收函后，未对欠费数额有异议，未做出还款，亦未签订分期还款协议，原告为此诉至法院。
被告辩称，原告诉请2012年-2013年、2013-2014的暖气费已经过了诉讼时效，2014-2015、2015-2016年暖气不热，被告几乎不能在家住，在家也是开电暖风。被告也找过物业，物业说收不上暖气得所以供暖不足，所以被告拒绝支付原告诉请全部的暖气费用。原告送达的函被告本人没有收到过，家里人收到过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告供暖，被告理应按期交纳采暖费，被告拖欠采暖费5246.3元已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告贾旭军于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司采暖费5246.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾旭军负担。
本判决为终审判决。
审判员杨坤
二0一七年十月二十六日
书记员云倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3592号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢艳丽，女，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区海拉尔西路众环小区18#-2-503。委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：贾旭军，1987年75月1日出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司（以下简称众环公司）与被告贾旭军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢艳丽、马莉莎，被告贾旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠取暖费费5246.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住的众环小区9#-2-503室，2016年及以前取暖均由原告公司提供，取暖费亦由原告收取。截止2016年，被告共欠原告取暖费5246.3元。原告工作人员上门收缴，被告推脱未付。2017年7月，原告向被告送达《关于清收取暖、水电费的函》，要求被告尽快付清欠费。如对欠费数额有异议，可到众环公司物业部核对，如暂时有困难，可签订还款协议，分几次给付亦可。但被告收到清收函后，未对欠费数额有异议，未做出还款，亦未签订分期还款协议，原告为此诉至法院。被告辩称，原告诉请2012年-2013年、2013-2014的暖气费已经过了诉讼时效，2014-2015、2015-2016年暖气不热，被告几乎不能在家住，在家也是开电暖风。被告也找过物业，物业说收不上暖气得所以供暖不足，所以被告拒绝支付原告诉请全部的暖气费用。原告送达的函被告本人没有收到过，家里人收到过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告供暖，被告理应按期交纳采暖费，被告拖欠采暖费5246.3元已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款之规定，判决如下：被告贾旭军于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司采暖费5246.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾旭军负担。本判决为终审判决。审判员杨坤二0一七年十月二十六日书记员云倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初204号
原告：李小聪，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告李小聪与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小聪及其委托诉讼代理人刘开笔到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小聪向本院提出诉讼请求：1.解除其与张鹏签订的车辆销售合同；2.张鹏向其返还已付购车款15.68万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月19日起计算至款项返还之日止）；3.张鹏向其支付违约金5万元；4、张鹏向其赔偿经济损失2万元；5.张鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，李小聪与张鹏签订车辆销售合同并约定，李小聪向张鹏支付购车款25.68万元，张鹏在收到款项后50日内在杭州交付车辆，合同签订前，李小聪向张鹏支付15.68万元购车款且张鹏答应垫付10万元。合同签订后，张鹏一直拖延交付车辆，李小聪因此于2017年10月24日向法院起诉，后双方于2017年12月11日达成和解协议。现张鹏仍不交付车辆，李小聪诉至法院。
张鹏未作答辩。
经审理认定事实如下：2017年7月19日，李小聪向张鹏购买福特锐界车辆一事签订车辆销售合同并约定，购车款为25.68万元，交付时间为收到全部购车款后50日内，此次李小聪支付的购车款为15.68万元，余款10万元在2018年2月10日前支付。合同签订前，李小聪于2017年6月27日通过支付宝向张鹏转款共计3万元，合同签订当日，李小聪向张鹏通过微信转款共计5万元、通过支付宝转款共计6万元，合同签订次日，李小聪通过微信向张鹏转款1.68万元，前述转款共计15.68万元。2017年9月，李小聪通过微信多次询问张鹏提车事宜，张鹏均表示会安排提车。因张鹏未依约交付车辆，李小聪向本院提起过诉讼，本院于2017年11月1日受理后，李小聪因与张鹏达成和解协议为由申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。2017年12月11日，李小聪的委托代理人刘开笔经授权与张鹏签订和解协议，双方就2017年7月19日车辆销售合同在履行过程中存在的问题达成一致意见，其中，张鹏自愿在该协议签订之日起35日内向李小聪交付福特锐界车辆，张鹏因之前未实际履行合同义务，其自愿向李小聪赔偿经济损失1万元，实际剩余购车款10万元与前述赔偿款相抵后，李小聪需向张鹏支付购车款9万元，张鹏自愿先垫付该购车款，代李小聪提车后再支付，如违反该协议，违约方应向守约方支付违约金5万元，该协议是双方真实意思表示，不存在重大误解、显示公平等情形。以上事实有李小聪提交的车辆销售合同、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、和解协议，本院制作的民事裁定书为证。
本院认为，李小聪与张鹏签订的车辆销售合同与和解协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应依约履行各自的权利和义务。李小聪向张鹏支付购车款15.68万元、双方签订和解协议后，张鹏未依约向李小聪交付车辆，该行为显属违约。李小聪以张鹏的违约行为使其购车的目的无法达到而要求解除双方签订的车辆销售合同，符合法律，予以支持。因车辆销售合同解除，李小聪与张鹏签订的和解协议无事实依据，双方今后不得再次要求对方履行和解协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院予以支持；但预定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。李小聪要求张鹏向其返还购车款15.68万元，有事实和法律依据，予以支持。李小聪要求张鹏向其支付违约金5万元，有其守约的事实和前述法律依据，予以支持。李小聪以张鹏占用15.68万元使其产生了损失为由，要求张鹏向其支付利息，以往返南昌处理案涉纠纷事宜，要求张鹏向其赔偿损失2万元，因案涉违约金请求权与合同解除后损害赔偿请求权指向的是同一损害，在违约金有依据支持的情况下，损害赔偿请求权不宜再得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小聪与张鹏于2017年7月19日签订的车辆销售合同予以解除。
二、张鹏于本判决生效之日起十五日内向李小聪返还购车款15.68万元。
三、张鹏于本判决生效之日起十五日内向李小聪支付违约金5万元。
四、驳回李小聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01048号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被告武汉市青山区建二百货公司（原企业名称武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司金融借款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市青山区建二百货公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款129926.08元及利息25314.43元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付诉讼费用1771元，另责令被执行人承担本案执行费2255元。但被执行人武汉市青山区建二百货公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的银行存款或收入计人民币159266.51元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十七日
书记员 游向明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字149号
原告：安顺香，女，1963年9月10日出生，朝鲜族，现住址：鞍山市立山区健身东路26栋3单元3层43号。
委托代理人：吕荣玲，女，1963年1月6日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区园林路14栋1单元4层17号。
被告：刘恒阳，男，1963年5月2日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告安顺香诉被告刘恒阳离婚纠纷一案中，原告安顺香于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告安顺香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安顺香自愿承担。
审判员 王明华
二〇一四年二月二十日
书记员 邸诗棋
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0016号
罪犯王斌，男，1975年2月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。2005年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年6月11日被释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）徐刑初字第0092号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯王斌，监区警官吴某某、罪犯唐某某迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王斌的改造表现予以全面考核。认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯王斌与2011年12月27日入监，经过普法教育，挖犯罪根源，认识到自己的罪行给社会带来不良影响，给受害人造成严重的危害，亲人受到伤害；自己为此付出了沉重的代价，要牢记教训，认罪改造。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，并能搞好集体和个人卫生。2013年4月，王斌受到监狱表扬。上述事实，有罪犯王斌的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。罪犯王斌的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执348号
申请执行人：乐琴，男，1974年12月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人乐琴与被执行人魏起龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2015）安民二初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乐琴于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2561号
原告：黄步平，男，1948年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：永嘉阿布啦食品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村三桥工业区。
法定代表人：吴陈雷，系该公司总经理。
被告：尤文克，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄步平与被告永嘉阿布啦食品有限公司、尤文克买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告永嘉阿布啦食品有限公司需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄步平的委托诉讼代理人邵见娣及被告尤文克到庭参加诉讼，被告永嘉阿布啦食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄步平向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉阿布啦食品有限公司立即支付原告货款725986元及逾期还款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告尤文克对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农副产品供应商。被告因需与原告进行口头协商，约定由原告向其供应农副产品。双方对货物的内容、数量、价格等事项均有约定。双方曾于2014年2月28日签订了铺底款，约定原告给予被告永嘉阿布啦食品有限公司400000元的铺底款，待双方合作终止，再予结清，后原告继续向被告供应货物。起诉前双方合作终止，经原告统计，被告共拖欠原告货款725986元，被告虽口头答应支付，但一直未实际支付。被告尤文克口头承诺对上述款项承担连带责任。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告永嘉阿布啦食品有限公司立即支付原告货款447200元及逾期还款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告尤文克辩称，我是被告永嘉阿布啦食品有限公司的仓库员，只拿工资，也没有股份，故不应该承担还款责任。
被告永嘉阿布啦食品有限公司未作答辩。
原告黄步平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告永嘉阿布啦食品有限公司未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对铺底款，上面有加盖被告永嘉阿布啦食品有限公司的印章，且经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定；对收货单，被告尤文克对收货单上“尤文克”签名的真实性无异议，故予以认定；对往来对账、对账单，原告已经撤回对这两份对账单上金额的诉讼请求，故对该两份对账单不做认定；对录音，原告未提供证据证实录音的相对方是吴陈雷，且录音中对方也并未明确认定货款金额，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告永嘉阿布啦食品有限公司作为收货方与发货方原告黄步平签订一份铺底款协议，其中载明：“经双方协商，为共同合作，现浙南农副产品（黄小棉）给予阿布啦食品有限公司货款铺底400000元（即：肆拾万元整）。若双方合作终止，则此款项由双方共同清算，予以结清。”原告陆续向被告永嘉阿布啦食品有限公司供货。被告尤文克在两张收货单上的收货人处签名，共计金额为47200元。
原告承认：被告尤文克系被告永嘉阿布啦食品有限公司的仓库管理员。
本院认为，原告黄步平与被告永嘉阿布啦食品有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告永嘉阿布啦食品有限公司出具的铺底款协议及收货单主张权利，而被告永嘉阿布啦食品有限公司未到庭提出抗辩，故认定原告与被告永嘉阿布啦食品有限公司之间形成买卖合同关系，应受法律保护。被告永嘉阿布啦食品有限公司作为买受人，负有及时支付货款的义务。现经原告催讨，被告永嘉阿布啦食品有限公司未及时支付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告永嘉阿布啦食品有限公司支付货款447200元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年5月9日起计算至判决确定的履行之日止），合理合法，应予支持。被告尤文克辩称系被告永嘉阿布啦食品有限公司的员工，而原告对该事实亦予以认可，故被告尤文克不应承担支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉阿布啦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄步平货款447200元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月9日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄步平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，由被告永嘉阿布啦食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1731号
上诉人（原审被告）：张万友，男，1972年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地温州市鹿城区人民东路92号。
负责人：徐青，该分行行长。
原审被告：温州史丹利五金制品有限公司，住所地温州市洞头区北岙镇顶寮路10号301室。
法定代表人：郑建东。
原审被告：郑建东，男，1975年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：姜贞姬，女，1978年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：孙荣芬，男，1965年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：张存英，女，1969年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：王爱月，女，1974年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人张万友因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行及原审被告温州史丹利五金制品有限公司、郑建东、姜贞姬、孙荣芬、张存英、王爱月金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月5日向上诉人张万友送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张万友未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张万友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7240号
原告吕静友，住贵州省大方县。
委托代理人王先树、陶少猛。
被告晋江翔云五金有限公司，
法定代表人胡志云，该公司执行董事兼总经理。
被告胡志云。
被告李小刚，住贵州省桐梓县。
原告吕静友与被告晋江翔云五金有限公司（下称翔云公司）、胡志云、李小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王先树和被告李小刚到庭参加诉讼，被告翔云公司和胡志云未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翔云公司和胡志云因经营需要共同向其借款36万元，被告李小刚提供担保。后三被告未付款。请求判令，1.被告翔云公司和胡志云共同偿还借款36万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。2.被告李小刚承担连带清偿责任。
被告翔云公司和胡志云未作答辩。
被告李小刚对原告所诉事实无异议。
本案在审理过程中，原告提供借条1份，用于证明被告翔云公司和胡志云向其借款36万元，被告李小刚提供担保的事实。
本院认为，被告翔云公司和胡志云均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告翔云公司和胡志云因经营需要共同向原告借款36万元，未约定期限和利息。被告李小刚提供担保，未约定保证期限、范围和方式。后三被告未付款。
本院认为，原告与被告翔云公司、胡志云、李小刚之间分别所达成的借款合同和保证合同，未违反法律的禁止性规定，应确认合法、有效。被告翔云公司和胡志云未依约还款，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限和利息，认定为不定期无息借贷，现原告要求被告翔云公司和胡志云支付催告后的利息，符合法律规定，本院予以准许。双方对保证期限、范围和方式未约定，被告李小刚依法应对全部借款本息承担连带保证责任。被告翔云公司和胡志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江翔云五金有限公司和胡志云应于本判决生效之日起10日内偿还原告吕静友借款36万元及逾期付款利息（参照银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月22日起至判决确定还款之日止）。
二、被告李小刚承担连带保证责任；其代为清偿后，有权向被告晋江翔云五金有限公司和胡志云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，因适用简易程序，减半收取3350元，由原告吕静友负担650元，被告晋江翔云五金有限公司、胡志云和李小刚共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月十三日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第109号
申请执行人谢学明。
被申请执行人周邦学。
谢学明申请执行周邦学机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月29日作出（2014）丹民初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周邦学已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第397号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 喻江雪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第739号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告叶龙诉深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，在诉讼过程中，原告于2015年6月12日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶龙撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 虹
第2页共2页
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1898号之二
原告：张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：邹德源，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高建叶，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被告共同委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
原告张海奎与被告邹德源、高建叶运输合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案。原告张海奎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海奎负担。
审 判 长 葛育春
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1898号
原告：张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市燕山乡。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：邹德源，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高建叶，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李维富，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上三被告共同委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张海奎与被告邹德源、高建叶、李维富运输合同纠纷一案中，原告张海奎于2016年6月15日向本院提出撤回对被告李维富的诉讼。
本院认为：原告张海奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海奎撤回对被告李维富的起诉。
审判员 葛育春
二〇一六年六月十五日
书记员 阚文婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1898号之一
原告：张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：邹德源，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高建叶，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被告共同委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张海奎与被告邹德源、高建叶运输合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张海奎与被告邹德源、高建叶运输合同纠纷一案中由简易程序转为普通程序。
审 判 长 葛育春
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 阚文婕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第171号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁鑫峰。2013年11月21日因持有毒品、向他人提供毒品、吸毒被诸暨市公安局行政拘留20日；2013年12月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人朱烨。2004年4月29日因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑8个月；2006年5月9日因吸毒被诸暨市公安局强制戒毒4个月；2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑1年，2010年9月11日刑满释放；2012年11月6日因犯容留他人吸毒罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年7月19日刑满释放；2013年11月21日因持有毒品、吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人朱烨、丁鑫峰犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月25日作出（2014）绍诸刑初字第184号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，分别判处被告人朱烨有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人丁鑫峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁鑫峰不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人丁鑫峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱烨、丁鑫峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人丁鑫峰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人丁鑫峰撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵梦盼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，该行行长。
委托代理人胡玉军，该行职员.
被执行人刘万有，男，1972年5月生，汉族，住所地西安区灯塔乡。
被执行人张秀坤，女，1971年7月生。汉族，住所地龙山区北寿街。
被执行人田爽，女，1985年12月生。汉族，住所地西安区仙城街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行与被执行人刘万有、张秀坤、田爽金融借款纠纷执行一案中。经银行、车辆、房产、证券被执行人刘万有、张秀坤、田爽均无财产可供执行。本案已穷尽执行程序，依据法律有关规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行的财产，即恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第356号
申请执行人王薇，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人王薇与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2014年9月21日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第313号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的82840元，已执行36103元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第356号案件对龙井市人民法院（2014）龙民一初字第313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第356号
申请执行人陈景安，男，1955年1月7日出生，汉族，无职业。
被执行人杨荣峰，男，1961年3月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈景安与被执行人杨荣峰民居间合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）龙民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈景安于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3572元，被执行人杨荣峰已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第955号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨德龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闫景峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1893号
原告北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码76504XXXX。
法定代表人谭凤忠，经理。
被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人郭义军，书记兼主任。
原告北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峡公司法定代表人谭凤忠，被告捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峡公司诉称：2004年5月，原告与被告、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定被告将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，原告将白云峡景区及地上物返还给被告，被告给付原告补偿款2730508.98元。后案外人韩淑明以捧河岩村委会所欠工资10000元入股，向原告主张返还股金。经密云法院执行，原告将10000元股金给付韩淑明，并负担了执行费，但上述款项实际应由被告给付。故原告诉至法院，要求被告返还为其垫付的股金10000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。
被告捧河岩村委会辩称：原告已收取韩淑明股金并为其出具收据，韩淑明主张返还股金就应该由原告给付。并且经密云法院执行原告已实际给付了股金。现原告提出该股金为原告替被告垫付并向被告主张返还没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司诉捧河岩村委会至本院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。本院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人韩淑明将白云峡公司诉至本院，要求退还股金10000元。该案审理中，韩淑明明确表达入股股金系捧河岩村委会欠发其的工资。本院以（2015）密民（商）初字第05453号民事裁定书裁定驳回了韩淑明的起诉。韩淑明不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第13528号民事调解书调解白云峡公司向韩淑明退还股金10000元。后韩淑明经申请执行收到案款10000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。
上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05453号案件谈话笔录、开庭笔录及民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第13528号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，案外人韩淑明明确表达入股股金系捧河岩村委会欠发的工资。依据（2009）密民初字第3012号民事案件折价补偿款2730508.98元的计算方式，韩淑明的工资已作为捧河岩村委会的投入，故韩淑明主张返还的股金应由捧河岩村委会给付。现白云峡公司已垫付股金并负担执行费，白云峡公司有权就此向捧河岩村委会追偿。故对白云峡公司的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京白云峡旅游开发有限公司人民币一万零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 徐佳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01034号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20101022期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1022天天村村民大会”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上“用多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5541号
原告：吴本高，男，1966年2月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：范兴跃，男，1972年7月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：李梅（系范兴跃之妻），女，1973年4月22日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告吴本高与被告范兴跃、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴本高及其委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本高诉讼请求：判令被告范兴跃、李梅立即给付原告借款本金30000元，并自2017年4月30日起按照月利率2%承担利息直至本清。事实及理由：被告于2017年4月30日因资金周转苦难向原告借款30000元，同时约定借款月利息2%，借款期限4个月。到期后原告向被告催要上述款项未果，特提起诉讼。
原告吴本高为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款及约定借款利息、还款期限的事实。
两被告未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告吴本高与被告范兴跃经人介绍相识。2017年4月30日，被告范兴跃向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借吴本高现金三万元整，利息2%，借用4个月”。原告向被告以现金方式给付借款。上述借款到期后原告催要未果，遂于2017年9月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告范兴跃、李梅系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告范兴跃对于到期借款本息依法负有清偿之责，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同负责清偿，原告诉请合法有利，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：
被告被告范兴跃、李梅于本判决生效之日起七日内归还原告吴本高借款本金30000元，并自2017年4月31起按照月利率2%承担利息直至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告吴修岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1521号
申请执行人丁士乾，农民。
被执行人柳飞，农民。
申请执行人丁士乾与被执行人柳飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1521号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十三日
代书记员 林 省
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第241-3号
申请执行人柯位建。
被执行人张寨。
被执行人孙玉香。
本院在执行柯位建诉张寨、孙玉香买卖合同纠纷一案中，尚有13804.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第241号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文