wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第309号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：郑贤献。
被告：林柳玉。
被告：卢美丽。
被告：杨叶明。
被告：孔庆永。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告郑贤献、林柳玉、卢美丽、杨叶明、孔庆永民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告郑贤献、林柳玉、卢美丽、杨叶明、孔庆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月26日，被告郑贤献因经营需要与被告孔庆永、卢美丽、杨叶明组成联保体同原告签订个人联保协议。同日，被告郑贤献与原告签订个人借款合同，约定借款金额250000元，借款月利率1.86%，借款期限为半年，后被告郑贤献支付利息至2014年1月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑贤献至今未偿还借款本金及剩余利息，保证人亦未履行保证责任。因该债务发生在被告郑贤献与被告林柳玉夫妻关系存续期间，且该债务经被告林柳玉确认。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告郑贤献、林柳玉偿还借款本金250000元及利息（从2014年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告孔庆永、卢美丽、杨叶明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记表及借款确认书，证明被告林柳玉与被告郑贤献系夫妻关系且本案借款经被告林柳玉确认的事实；
4、联保协议书、借款合同书、借款借据及转账凭证，证明被告郑贤献向原告借款250000元及被告卢美丽、孔庆永、杨叶明对该债务承担连带保证责任的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑贤献、林柳玉、卢美丽、杨叶明、孔庆永经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告郑贤献、林柳玉、卢美丽、杨叶明、孔庆永均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年7月26日，被告郑贤献、孔庆永、卢美丽、杨叶明与原告签订《个人联保协议》，约定被告郑贤献、孔庆永、卢美丽、杨叶明自愿组成联保小组，对在2013年7月26日至2014年7月25日期间内的联保小组成员向原告的借款（每人借款最高限额为250000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告郑贤献与原告签订个人借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2013年7月26日至2014年2月25日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，到期还本，逾期未还按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，按罚息利率计收复息。被告林柳玉在借款确认书上签字对被告郑贤献在2013年7月26日至2014年7月25日期间与原告发生的债务予以确认并承担清偿责任。后被告郑贤献偿还利息至2014年1月20日，借款本金250000元及利息被告至今未还，其他被告亦未履行保证责任。另查，被告郑贤献与被告林柳玉于1984年＊＊月＊＊日开始以夫妻名义同居生活，并于20＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记。
本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告郑贤献、孔庆永、卢美丽、杨叶明签订的个人联保协议及借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告郑贤献欠原告借款本金250000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。上述债务产生于被告郑贤献与被告林柳玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告郑贤献、林柳玉共同从偿还借款本金250000元及自2014年1月21日起按月利率1.86%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孔庆永、卢美丽、杨叶明作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑贤献、林柳玉、卢美丽、杨叶明、孔庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑贤献、林柳玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息（从2014年1月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告孔庆永、卢美丽、杨叶明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由郑贤献、林柳玉、卢美丽、杨叶明、孔庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年七月十六日
代书 记员 朱诗亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2992号
原告：威海旺达装饰工程有限公司，住所地山东威海经区珠海路699A号504。
法定代表人：王锡强，经理。
被告：姜岩，男，1984年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海旺达装饰工程有限公司诉被告姜岩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日向原告送达了《预交费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于军涛
二〇一八年七月五日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2208号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：覃伟玲，女，1954年12月10日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告覃伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第243号
原告：黑本道，男。
委托代理人：李国栋，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：黑瑞礼。
本院在审理原告黑本道诉被告黑瑞礼赡养纠纷一案中，原告黑本道于2014年7月21日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑本道申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑本道撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑本道负担。
审判员 吕民革
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 龑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1771号
原告：石家庄市丰田物资有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路。
法定代表人：刘国华，经理。
委托代理人：王胜利，公司员工。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：石家庄市铸康商贸有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通博山钢材市场一楼3号。
法定代表人：李文华，总经理。
委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
原告石家庄市丰田物资有限公司诉被告石家庄市铸康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜利、任欣欣，被告的委托代理人王瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有多年业务往来，原告向被告提供钢材，经原、被告双方对账，截止到2016年2月3日被告尚欠原告钢材款818870.12元。被告在原告处提货时约定，未按约定时间付款，逾期每天每吨加收5元滞纳金，钢材欠款合计276吨，滞纳金应自2014年10月15日起计算至给付之日止。被告拒不支付货款及滞纳金的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付所欠原告货款818870.12元及滞纳金723987元（计算至起诉之日）直至款项付清日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、证明，证明被告欠原告钢材款818870.12元；
2、发货单，证明滞纳金的计算方法。
被告质证意见：证据1无异议。对证据2中手写部分滞纳金的约定不认可，对原告请求的滞纳金计算方法不认可。
被告辩称：被告给原告出具证明后分两次给付原告共计10万元，被告欠原告货款目前应为718870.12元，双方未约定任何滞纳金的违约条件，所以被告同意给付原告上述货款。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、发货单，证明发货单上无滞纳金的约定，原告提交的发货单中关于滞纳金的手写部分是原告自行添加的，被告不知情；
2、银行卡交易明细清单，证明被告后来给付原告的10万元是钢材款。
原告质证意见：证据1真实性无异议，当时被告到原告处提货时约定给付现金，后来被告未能给付原告现金，原告才在2014年10月4日之后在被告工作人员在场的情况下在10月4日发货单上手写了滞纳金的部分，其他几张发货单上均由滞纳金的规定，被告提交的一份发货单并不能否认其他发货单。对证据2，只是被告自己书写的是钢材款，若是钢材款应由原告出具发票且应往原告基本账户上打款。
经审理查明，原、被告之间有多年业务来往，原告给被告提供钢材，被告于2016年2月3日给原告出具证明，载明“石家庄市铸康商贸有限公司欠石家庄市丰田物资有限公司钢材货款818870.12元，丰田物资欠本公司发票133200.62元未开，欠款明细已对清，本公司欠款明细与丰田公司欠款明细相符。”被告对至此时欠原告货款818870.12元无异议。被告于2016年2月3日给付原告6万元，于2016年2月4日给付原告4万元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，至2016年2月3日被告欠原告货款818870.12元，双方对此均无异议，对此本院予以确认。本案的焦点是被告给付原告的10万元是货款还是滞纳金及双方对滞纳金有无约定。依据原告提交的5份发货单，原告自述其向被告供钢材478吨价款1418870.12元，后被告陆续付货款60万元，通过原告该部分陈述，被告之前的付款均为货款，双方并无对付款是先行支付滞纳金有过先例和约定，故被告后给付原告的10万元也应是货款，被告尚欠原告货款718870.12元。关于原告主张的滞纳金，被告不予认可，原告自认发货单上对滞纳金的约定部分是由原告方工作人员书写，依据被告提交与原告相同日期的发货单上没有关于滞纳金手写部分的约定，由此对于发货单上滞纳金的约定部分本院不予采信。原告向被告提供钢材后，被告陆续给付原告60万元货款，但双方均未提交证据证明款项的支付时间，双方后于2016年2月3日对账确认欠款数额，经对账后被告理应及时支付原告欠款，但被告只于2016年2月4日前支付原告10万元，剩余款项至今未付，考虑到钢材购销属于短期高额的一种买卖关系，被告逾期支付原告货款应承担违约责任，支付原告违约金，自2016年2月4日起计付，违约金依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市铸康商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告石家庄市丰田物资有限公司货款718870.12元及违约金（违约金自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元减半收取5520元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月三日
书记员 李 赛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初902号
原告：刘冬婵，女，1953年11月19日出生，汉族，平陆县审计局退休职工。
被告：赵甲辰，男，1953年4月20日出生，汉族，平陆县中医院退休职工。
原告刘冬婵与被告赵甲辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬婵、被告赵甲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬婵向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还借款9.3万元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告以做生意急需用钱，向原告借款9.3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告赵甲辰辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款9.3万元，并出具借条一份。后经催要，被告未归还借款。
本院认为，被告赵甲辰向原告刘冬婵借款9.3万元的事实，被告赵甲辰予以认可，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵甲辰于本判决生效之日起五日内向原告刘冬婵归还借款9.3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赵甲辰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一六年八月十八日
书记员员 娇 娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终740号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：巴图，男，1953年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人巴图商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡雅格
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初135号
原告张德莹，现住长春市南关区。
委托代理人李淑荣（系张德莹母亲），住址同上。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告张德莹诉被告长春市南关区人民政府土地行政强制一案中，原告张德莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人李淑荣的代理权限仅为代为起诉立案、代为领取法律文书，其律师亦未提交合法的授权委托手续，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德莹负担。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 韩会志
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2539号
原告：蓝武，男，1985年8月3日出生，住广西陆川县.
被告：王翠，女，1985年12月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区.
原告蓝武与被告王翠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝武到庭参加诉讼，被告王翠经本院依法送达开庭传票无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝武向本院提出诉讼请求：判令被告王翠支付十倍赔偿金8650元给原告。事实和理由：原告于2017年5月19日，在网络平台淘宝店铺，店铺名称：黄山微乡味。购买了农家毛豆腐乳霉腐乳10瓶（12元一瓶）、虾兵虾酱蟹将下饭菜10瓶（12元一瓶）、香辣牛肉蓝瘦香菇酱菜蘑菇10瓶（15元一瓶）、香五仁松子酱10瓶（12元一瓶）、黑豆毛腐乳霉豆腐乳10瓶（15元一瓶）、三姐剁椒酱菜10瓶（20.5元一瓶），共865元，2017年5月22日收到货后，发现该产品属于三无产品，经和卖家给说法，卖家不当一回事，为此向法院提起诉讼。
被告王翠辩称，一、答辩人食品经营主体资质合法。王翠于2015年7月20日依法取得《工商营业执照》及《食品经营许可证》，在主体资质上属于合法经营。二、答辩人经营的酱菜为现场制售产品，且已加贴标签，非预包装食品或被答辩人所称的“三无产品”。被答辩人所购买的酱菜为答辩人在黄山市屯溪区现做现卖的自制散装称重食品，现场制作后在产品外包装上加贴了标签，标签内容包括产品名称、生产经营者名称、地址、联系电话、生产日期、保质期、贮存条件，为了方便顾客购买上架淘宝销售，因淘宝“商品详情”项对净含量有要求必须填写，所以被答辩人选用了密封容器进行包装，每瓶重量均多于描述中所标示�重量。故此，答辩人认为上述酱菜依据《食品安全法》第一百五十条第三款的规定，不属于预包装食品。关于“三无产品”，法律并无明确规定，答辩人理解是被答辩人根据《产品质量法》第二十七条提炼的相关违法行为简称，但被答辩人称答辩人销售的酱菜为“三无产品”的说法亦不成立：1、从法律适用上说，答辩人销售的产品为食品，按照特别法优于普通法的原则，应适用《食品安全法》而非《产品质量法》；2、从《产品质量法》第二十七条第二款的法律条文上理解，答辩人销售的现场制作的酱菜可以不附加产品标识；3、从答辩人的销售行为来看，答辩人淘宝店铺上售出的酱菜均已加贴标签，标签内容参照相关法律规定，证明答辩人已尽到注意义务，在产品标签问题上不存在过错。《食品安全法》第一晨二十七条规定：“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行。”，但安徽省并未出台具体管理办法，参照安徽省食品药品监督管理局官网《食品加工小作坊生产的预包装豆腐能否在外县销售》回复，答辩人销售的酱菜符合规定，亦可说明答辩人的经营行为合法。三、被答辩人要求的十倍赔偿于法无据。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者的赔偿责任承担前提为“明知是不符合食品安全标准的食品”，且根据立法者本意，食品标签瑕疵问题不在赔偿范围，被答辩人收货后产生合同纠纷并申请退款不退货申请，本淘宝店铺客服第一时间给予退款，答辩人认为，答辩人的销售行为没有给被答辩人产生任何经济损失和人身损害，在销售过�中严格遵守相关法律法规，主动解释误会，无欺诈行为，被答辩人要求的十倍赔偿请求无法律依据。四、被答辩人的“消费者”身份存疑。被答辩人在交易聊天记录中多次提出是单位采购，需要开取收据报销，以此强调其不属于个人消费，而是正常单位采购。在货物正常签收后协商过程中，多次以不给钱就投诉相关执法部门要挟答辩人，在多次沟通无果的情况下，被答辩人主动降低要求赔偿的标准，从5000元降至500元试图与被答辩人“和解”，答辩人完全有理由认为，被答辩人非为个人生活所需购买酱菜的普通“消费者”，而是以此为业的职业打假人。对此，答辩人认为之前的主动沟通和退款行为受到欺骗，请求判决被答辩人退还价值865的酱菜并承担此次诉讼费用。请求不支持原告诉讼请�。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告在淘宝网向被告王翠经营的微乡味品牌店购买了该店销售的购买了农家毛豆腐乳霉腐乳10瓶（12元一瓶）、虾兵虾酱蟹将下饭菜10瓶（12元一瓶）、香辣牛肉蓝瘦香菇酱菜蘑菇10瓶（15元一瓶）、香五仁松子酱10瓶（12元一瓶）、黑豆毛腐乳霉豆腐乳10瓶（15元一瓶）、三姐剁椒酱菜10瓶（20.5元一瓶），总价款共865元。该购物订单编号为16779763000091547。2017年5月22日，原告收到货后，认为被告的产品是“三无产品”，向被告提出退款不退货申请，被告同意原告的申请，退回货款865元给原告，但不承认其产品为“三无产品”。原告因此向本院起诉，要求被告十倍赔偿。
另查明，被告王翠是经营黄山市屯溪区�翠商行的个人工商户，办理有营业执照，经营范围为：预包装食品、散装食品、食用农产品、工艺品零售。办理有食品流通许可证。其在淘宝网开设有“微乡味品牌店”，主要销售其现场制作的酱菜，其现场制作后在产品外包装加贴有标签，标签内容包括产品名称、生产经营者名称、地址、联系电话、生产日期、保质期、贮存条件。
本院认为，通过原、被告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在网络购物合同关系，其内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。以原告的诉讼请求，本院认为，本案被告为取得合法经营的个体工商户，其销售给原告的是现场制作的散装食品，被告已按规定在外包装上注明了产品名称、生产经营者名称、地址、联系电话、生产日期、保质期、贮存条件，产品符合《产品�量法》的相关规定。原告诉称被告的产品为“三无产品”，没有事实依据；被告的行为也不构成生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品的行为。因此原告要求被告十倍赔偿没有事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝武的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年八月八日
书记员 牟健敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2896号
原告：吴山岭，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被告：张宝苓，女，1973年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告吴山岭与被告张宝苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴山岭及委托诉讼代理人董爱爱，被告张宝苓的委托诉讼代理人刘建旺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
吴山岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；2.判令被告向原告返还18万元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月27日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于武清区牛镇新苑绿禧家园65-2-901房屋，房屋售价88万元，定金60万元，原告分别于9月27日、9月30日、10月9日向被告儿媳王辉账户共计打款60万元，后双方于2016年10月31日在武清区房管局签订《天津市房产买卖协议》，该协议中房价款60万元，首付款24万元，贷款36万元，根据原、被告双方于2016年11月1日签订的补充协议“乙方即原告已支付甲方即被告60万元，经双方协商首付款甲方向乙方转账14万元，乙方自筹10万元，待银行放款后，甲方于一周内返还乙方支付的18万元。”原告已按合同约定交纳房屋首付并办理银行贷款手续，现银行贷款已审批通过，现被告拒绝履行合同不配合原告办理过户手续，也未向原告返还18万元，经双方多次协商未果，故提起诉讼。诉讼期间，原、被告解除了房屋买卖协议，被告退还原告购房款并补偿原告1.5万元损失，现原告不在主张被告继续履行合同及返还18万元的请求，要求被告承担诉讼费。
被告张宝苓辩称，因原告未按合同约定的期限将剩余房款给付被告，原告存在违约，现因原、被告已解除房屋买卖合同，双方达成协议，被告已将购房款退还原告并赔偿原告1.5万元损失，该1.5万元中含诉讼费，故不同意再承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于武清区高村镇高王公路西侧绿禧家园65-2-901号房屋出售给原告，房屋交易总价款为88万元，定金60万元，原告分别于9月27日、9月30日、10月9日向被告儿媳王辉账户共计打款60万元，后双方于2016年10月31日在武清区房管局签订《天津市房产买卖协议》，该协议中房价款60万元，首付款24万元，贷款36万元，根据原被告双方于2016年11月1日签订的补充协议“乙方即原告已支付甲方即被告60万元，经双方协商首付款甲方向乙方转账14万元，乙方自筹10万元，待银行放款后，甲方于一周内返还乙方支付的18万元。2017年3月23日原告以被告拒绝履行合同为由诉来本院，要求被告继续履行合同配合原告办理房屋过户手续，并返还原告18万元，诉讼费由被告承担。诉讼期间，原、被告达成解除房屋买卖合同协议，被告退还原告购房款并补偿原告1.5万元损失，原告表示不再要求被告继续履行合同并返还18万元，但要求被告承担本案诉讼费，被告认为补偿原告的1.5万元损失包括诉讼费，原告对此不予认可，被告对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议虽系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但因诉讼期间，原、被告达成和解协议，双方解除了房屋买卖合同，被告将购房款返还原告，并给付原告1.5万元损失，故案件受理费应依法分担，以双方各承担50%为宜。被告主张1.5万元损失含案件受理费，原告予以否认，被告对此未提供证据，本院对被告主张的事实不予采信。基于以上事实，判决如下：
案件受理费2150元，原告承担1075元，被告承担1075元。均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十一月三日
书记员 王金明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5187号
原告：张国勇，男，39岁，汉族。住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：王树权，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：钟宏新，男，48岁，汉族，住盱眙县。
原告张国勇与被告王树权、钟宏新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张国勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勇申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国勇负担。
审判员 程益文
二〇一七年十月十一日
书记员 李志鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初827号
原告：张金香，女，1958年2月18日生，汉族，住定州市。
被告：薛进丰，男，1980年9月25日生，汉族，住定州市。
原告张金香与被告薛进丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼。被告薛进丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金22000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处借款22000元，言明借期6个月，月息4%，按月付息，到期还本，并于2013年9月25日向原告出具借款合同书一份。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。
薛进丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告薛进丰借原告张金香款22000元，约定借款利率为月息4%，借款期限6个月，2014年3月25日还款，还款方式：按月付息、到期还本。被告借款后，偿还过原告利息1000元。上述事实，有原、被告签订的借款合同、原告的陈述及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告薛进丰借原告张金香款22000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间约定的利率，超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分的利息本院不予支持。被告已经偿还原告的利息应予扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛进丰于本判决生效后十五日内偿还原告张金香款22000元及利息（利息自2013年9月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，利息总额扣除已给付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告薛进丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2462号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈黛丽。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈黛丽等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2886号
原告：汪明政，男，1966年4月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：汪家立，男，1932年12月8日出生，汉族，居民。
被告：汪永峰(系汪家立之子)，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。
原告汪明政与被告汪家立、汪永峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，先适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告汪明政及其委托诉讼代理人任贵松、被告汪家立二次到庭参加诉讼，被告汪永峰参加第一次庭审。本案现已审理终结。
汪明政向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还无效合同所得款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系父子关系，2013年原告等12户准备利用河口中学南，粮管所北两单位之间的废坑建房，询问坑主时，被告出面说该坑塘解放前是我家的，我家解放后一直没入社，原告不明就里信以为真，在2013年3月28日同被告签订了废坑塘转让协议，在签合同的当日被告支付8万元，同年10月28日被告又以8万元要少为由再加2万元，又收原告2万元，在2014年3月15日第二被告又以超协议范围又要1万元，有被告的自认和出具的收条为证。事后得知该坑塘是河口中学和河口粮管所两个单位同时征用后建设学校和粮管所取土形成的坑，坑的北半部归河口中学所有，南半部为粮管所所有，有2001年10月19日河口村委会、河口镇人民政府、沛县粮食局三单位共同出具的证明，和沛县粮食局、沛县河口中学共同出具的证明，均证实该坑地是两单位征用后建设取土形成，所有权两单位一家一半，同被告没有关系，河口镇人民政府也查明了这一事实，并作出了答复意见书，被告以形成欺诈原告所得的11万元，被告应予返还。
汪家立辩称，原告说的这块坑是我家的，对于原告让我返还协议中的10万元，我确实收到了，他还欠我35万元。庭审中被告没有提供证据。
汪永峰辩称，原告说的我收到1万元，当时汪明政去我那说找我有事，说他盖房子地皮量错了，多占了我父亲半米左右的地，他说我父亲不让他施工，说给我父亲1万元抵他多占的地。我说我给我父亲商量一下，原告一共找了我三次，后来就把这1万元给我了，我给他打了收条，我收了钱就把钱给我父亲了。当时原告开发的楼已经盖到第一层，当时给1万元后原告就开始施工了，当时我给我父亲这1万元，我父亲也没有提出反对意见。这1万元只是经我的手让我给我父亲的，原告起诉不着我。
庭审中，当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人对证据进行了交换、质证并认证。原告所举证据1，被告无异议予以确认，证据2系信访答复意见书，证明沛县河口镇人民政府2015年5月18日对汪家立反映汪明政不履行转让协议予以答复的事实，予以确认；证据3，系申请法院调取，真实性予以确认；证据4、河口村委会2014年10月10日的声明，证明河口村委会对废坑转让协议签订后声明不再担任监督方；证据5，不符合证言形式要求，不予确认；证据6、7，被告无异议，证明被告收到原告土地转让款11万元，予以确认。本院对周天刚所做询问笔录一份，原被告均无异议，证明周天刚退出合伙协议情况。
根据确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：汪家立系沛县河口镇河口村十二组村民，沛县河口中学与沛县河口粮管所之间有废坑塘一处。2013年3月28日汪家立作为甲方与乙方周天刚、汪明政签订废坑转让协议，河口村委会作为丙方负责监督协调甲乙双方共同履行合同，甲乙双方就河口中学南废坑转让达成如下协议：一、甲方愿将河口中学南废坑转让给乙方，坑的范围：中学西楼南山东南角往南为坑的西口，中学南墙外4米处石头为点往南量13米为坑的南口，东口与粮管所东墙齐；二、乙方一次性付甲方现金捌万元，将坑合理开发利用；三、甲方双方责任：1、在汪家立范围内西头盖三间屋，起脊或平房均可，开支乙方出；……4、中学南墙外是汪家立的路（没卖包括石头台）四、本合同一式三份，丙方作为村级政府负责监督协调甲乙双方共同履行合同，如有一方违约，根据合同法应负相应法律责任。甲方汪家立乙方周天刚汪明政丙方沛县河口镇河口村委会汪允同。合同签订后不久，周天刚退出与汪明政合伙，不再参与开发。后，被告汪家立陆续收到原告汪明政给付土地转让款11万元。2014年10月10日沛县河口镇河口村声明对2013年3月28日汪家立与汪明政签订的废坑转让协议不再担任协议的监督方。
汪家立向河口镇人民政府反映汪明政不履行废坑转让协议补偿不到位，河口镇人民政府于2015年5月18日作出答复意见书，答复如下：关于您与汪明政因废坑塘开发引发的使用权纠纷，经调查原河口村老支部书记、村主任、会计、村民小组长及部分群众等人，并查阅县国土局河口中学、粮管所档案、河口村的证明证实您反映的废坑塘地在1960年4月已被河口中学、河口粮管所征用，该土地属于已征用的国有土地，与您没有任何关系，您主张的权利均无正当理由，因此依据相关资料，您所主张的坑塘应归属于河口中学、河口粮管所两家单位共有使用，您因主张权利而从开发商处所得的11万元，建议您退回。
沛县河口中学和沛县河口粮管所办理了国有土地使用权证。两单位的国有土地使用权证上没有标注两家之间坑塘的权属。诉争所涉土地现已被汪明政开发建设住宅楼两栋。原告汪明政根据提供的材料认为，两家之间坑塘的权属属于两单位共有，汪家立不享有坑塘使用权，汪家立签订协议转让土地时欺诈汪明政。汪明政现起诉汪家立认为土地转让协议无效要求返还给付土地转让款11万元。汪家立认为转让坑塘属于其所有，汪明政按照协议部分协议内容没有履行，尚欠汪家立35万元。
本院认为，庭审中，原告汪明政向本院提出申请撤回对被告汪永峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原被告双方诉争所涉土地转让协议中土地已由原告建设住宅楼两栋，原告未提供建设楼房的土地批准手续和建设用地规划手续、建设工程规划手续。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案，应当由行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物进行处理后，当事人可就因履行合同发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。原告直接起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告汪明政的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 韩 永
人民陪审员 朱广军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1974号
原告岳池县农村信用合作联社。组织机构代码70912856-2，单位住所地岳池县九龙镇大西街东段1号。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨永山，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告涂琼，女，生于1981年3月16日，汉族。
被告魏平，男，生于1972年9月25日，汉族。
被告吴ＸＸ，女，生于1978年8月21日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社诉被告涂琼、魏平、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，原告岳池县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张楚昊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保8-2号
申请人：青阳县市政建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘小毛，系该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽金路达汽车配件有限公司。
法定代表人：郑永海，该公司执行董事。
申请人青阳县市政建设工程有限责任公司于2016年3月11日提出申请，称申请人与被申请人于2012年3月16日订立《建设施工合同》约定：被申请人将其所有的安徽金路达汽车配件有限公司1﹟厂房工程交由申请人承建；工程总造价为9475503元（增减项另行计算）；工程工期为240天；被申请人应于工程竣工验收之日起一年内付清所有工程款。合同签订后，申请人依约为被申请人承建安徽金路达汽车配件有限公司1﹟厂房工程，并将该工程完工，但被申请人未依约支付工程款。2014年1月3日，双方对工程款总额进行了决算，确认工程款总额为9849735元，扣除被申请人已付工程款792万元外，被申请人尚欠申请人工程款为1529735及其逾期利息20万元，合计1729735元。为防止被申请人转移财产，申请人特依法申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人持有的XXX公司22.5%股权，保全金额为1750000元，并已提供担保。
本院认为：青阳县市政建设工程有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人持有的XXX公司22.5%股权，保全金额为1750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年三月十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初341号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈志勇，男，1982年1月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，4月26日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈志勇犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余辉华出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日18时10分许，被告人陈志勇驾驶赣Ａ×××××陕汽德龙重型自卸货车沿南昌县金某一路由南往北方向行驶至富山大道十字路口处，由南往东右转弯进入富山大道过程中，与右侧路旁由南往北直行的被害人王某驾驶的无牌“利某”两轮电动车发生交通事故，致王某当场被碾压死亡。经认定，被告人陈志勇负本次事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某系因交通事故碾压致颅脑等全身复合性损伤而死亡。事故发生后，被告人陈志勇拨打电话报警，并在现场等待交警处警。
案发后，被告人陈志勇的亲属与被害人亲属达成调解协议，已补偿被害人亲属经济损失共计人民币15万元，为此，被告人陈志勇的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李浪婆、罗某等人的证言，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，归案经过，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人陈志勇自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人的亲属已补偿被害人亲属的经济损失，被告人陈志勇的行为取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人陈志勇的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陈志勇被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人陈志勇适用缓刑。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 璇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初115号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人魏某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日14时许，魏某某酒后驾驶无号牌力帆两轮摩托车，沿甘南县甘南镇建华路由东向西行驶至与龙丰路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，魏某某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人魏某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对魏某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元，余款二千元在判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月23日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一七年七月二十八日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初501号
原告：严木海，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：唐建国，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告严木海与被告唐建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严木海委托诉讼代理人林志山、被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严木海向本院提出诉讼请求：请求判令唐建国偿还严木海货款364800元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。在诉讼过程中，严木海变更诉讼请求为：请求判令唐建国偿还严木海货款294800元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：唐建国从2011年初开始向严木海购买模板，截止2015年3月2日，经双方结算，唐建国尚欠严木海货款384800元，当日，唐建国出具一张欠条给严木海收执。之后，唐建国共偿还严木海货款90000元，尚欠货款294800元未还。
唐建国承认严木海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
唐建国应于本判决生效之日起十日内支付严木海货款294800元及自2017年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取计2861元，由唐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年五月十五日
书记员 陈春梅
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1648号
原告：钱志成，男，1947年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季勇，男，1963年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告钱志成与被告季勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱志成、被告季勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志成向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所结欠的劳动报酬15000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾为被告从事装修工作，2017年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资款17000元，之后被告给付了2000元，尚欠15000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。
季勇辩称：结欠原告15000元工资款属实，目前资金暂时困难，希望能够分期给付，尽量提前清偿。
本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事水电工工作。2017年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠钱志成工资款壹万柒仟元正，17000元，此款在2017年度尽早还清，最迟17年底全部还给”。之后，被告仅给付2000元，余款15000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬15000元，本院对此予以认定，被告理应及时给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告季勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱志成劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告季勇负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决
代理审判员 陆涯天
二〇一八年三月十六日
书 记 员 顾胜男
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第608号
原告郑某某，男，1987年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告郑某某与被告侯某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年12月份在父母的包办下经人介绍认识并定亲，2013年1月11日办理了结婚登记，2013年1月14日典礼同居，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，没有深入了解，草率结婚，婚后又未建立起感情，2013年2月15日被告回娘家后再也没有回来。原告曾于2013年9月份起诉要求与被告结婚，后撤诉，法院于2013年10月29日作出（2013）沙民一初字第992号民事裁定书，准许原告撤诉。但双方并未和好，一直分居生活至今。不幸的婚姻带给双方的是痛苦，再也没维持的必要。为此原告再次起诉至法院，请求：法院判令原、被告离婚。
被告侯某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍认识，2013年1月11日办理结婚登记，同年1月14日典礼同居，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。2013年2月15日开始分居。
另查明，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后撤诉，法院于2013年10月29日作出（2013）沙民一初字第992号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前交往时间短，婚前感情较为薄弱，婚后共同生活时间短，分居时间较长，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，撤诉后，双方并未和好，再次诉至法院，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告郑某某与被告侯某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执668号
申请人：孙冬梅，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人孙冬梅与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人孙冬梅与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人孙冬梅与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保3号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:黄庆勿，男，1962年7月24日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈秀,女，1961年8月20日出生，汉族，住徐闻县。
申请人黄干以情况紧急，不立即申请对被申请人黄庆勿、陈秀的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄庆勿、陈秀银行存款。申请人已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人黄庆勿、陈秀银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄庆勿在徐闻县农村信用合作联社800100004********号帐户的存款1995元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社62101888000********号帐户的存款1995元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第456号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌非法经营罪，于2014年3月20日被潍坊市公安局刑事拘留，同年4月25日被潍坊市人民检察院批准逮捕，同日被潍坊市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵振玺、刘耀美，山东北海律师事务所律师。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌非法经营罪，于2014年3月20日被潍坊市公安局刑事拘留，同年4月25日被潍坊市人民检察院批准逮捕，同日被潍坊市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月13日被潍坊市公安局刑事拘留，同年7月18日被潍坊市人民检察院批准逮捕，同日被潍坊市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人包杰、林宇南，山东信谊律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某甲犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，并于同年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人、吴某乙、王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年以来，被告人吴某甲在广东省汕头市利用其自己及吴某丙、吴泽佳、吴伯佳注册的网店联系买家，联系好买家后便安排其雇佣的被告人吴某乙按照买家购买的卷烟品种在广东省广州市收购卷烟后发货给买家。通过上述方式共销售价值110000元的卷烟。
2、2013年以来，被告人王某甲通过网络从被告人吴某甲、吴某乙等处非法购进卷烟，并通过微信等方式销售，非法经营数额50000元。
被告人王某甲因销售非法生产的烟草制品于2010年2月2日被烟台市烟草专卖局行政处罚。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某丙、吴某丁、来某、季某、孙某甲、李某甲、卢某、潘某、李某乙、夏某、武某、孙某乙、孙某丙、朱某、王某乙、李某丙、张某甲、秦某、张某乙、林某、柴某、丛某、王某丙、王某乙证言、农业银行转账记录、淘宝交易记录、QQ聊天记录、辨认笔录、案件移送函、扣押清单、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、王某甲违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某甲的辩护人辩称被告人吴某甲2013年8月7日与季某交易的132元，与孙某甲2013年2月22日、2月23日的交易445元、465元，在被告人吴某甲、季某、孙某甲淘宝记录中未体现，不应计入非法经营数额的辩护意见，公诉机关并未将该数额作为被告人吴某甲的犯罪数额起诉，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人吴某甲的辩护人辩称被告人吴某甲与孙某甲在2014年2月23日12时43分2秒发生的两笔交易属重复计算的辩护意见，经查，该两笔交易订单号不同，且均交易成功，应为两笔交易，该辩护意见不予采纳。被告人吴某甲的辩护人关于被告人吴某甲通过网络贩卖烟草运费162元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，本院认为，现有证据不能证明被告人吴某甲在买卖过程中与买家关于运费承担方式的约定，不能将运费作为被告人吴某甲的销售成本，根据有利于被告人的原则，该数额应从犯罪数额中扣除，辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关指控的被告人吴某甲的犯罪金额为110000余元，经审理查明的犯罪金额扣除以上部分外仍超过110000元，公诉机关指控的犯罪金额应予支持。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲卖给其亲属毕庶毅、王某丙及其男友孙某乙亲属朱某的卷烟不应计入犯罪数额的辩护意见，被告人王某甲在无烟草专卖许可证的情况下，将从网络上购买的卷烟转卖他人，从中牟利，虽部分卷烟卖给其亲属，但亦侵犯了国家烟草专卖制度，扰乱了市场秩序，应依法追究其刑事责任，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某甲曾因非法经营卷烟被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于三被告人均系初犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
吴某甲、吴某乙、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 盖 斐
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审14号
申请执行人左云县住房保障和城乡建设管理局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王守业，该局局长。
被执行人左云县店湾镇木代村村民委员会，住所地左云县陈家河南梁新村。
申请执行人左云县住房保障和城乡建设管理局因被执行人左云县店湾镇木代村村民委员会在法定期限内未履行缴纳罚款507.59万元，于2017年6月5日向本院提出行政审查的申请，本院于同年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人左云县住房保障和城乡建设管理局提出因材料不足，申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人左云县住房保障和城乡建设管理局提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人左云县住房保障和城乡建设管理局撤回执行申请。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 任俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第45－1号
申请执行人蓝加林。
被执行人吴国锋。
申请执行人蓝加林与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴国锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 蕾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2493号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人崔小龙，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚巧萍，女，1983年12月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人单会玲，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马建忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何总兵，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2015）神民初字第07406号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行崔小龙、尚巧萍、单会玲、马建忠、何总兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由崔小龙、尚巧萍、单会玲、马建忠、何总兵偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金174.7万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年4月22日按月利率9.3‰计算，自2015年4月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），案件受理费10500元由崔小龙、尚巧萍承担，执行费19980元由被执行人共同承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第224号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第224号
上诉人（原审原告）邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）邱德宝，男，1941年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人武志芬，女，1948年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）武志芬，女，1948年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人周俊。
上诉人邱松婉、邱德宝、武志芬因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：邱德宝（系XXX残疾人）、邱松婉、武志芬居住于本市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋，承租人为邱德宝，该房屋已被纳入征收范围。上海市房地产科学研究院（以下简称“房科院”）系原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会。上海市住房保障和房屋管理局以下简称“市房管局”，上海市住房和城乡建设管理委员会以下简称“市住建委”）的直属事业单位。2015年4月8日，邱松婉、邱德宝、武志芬向市房管局提出申请，要求其责令房科院受理邱德宝户提出的，对上述房屋进行房屋建筑类型鉴定的申请。市房管局于同年6月11日对邱德宝作出答复，认为根据沪房管征（2015）121号《关于做好本市国有土地上房屋征收中公有住房建筑类型鉴定工作的通知》（2015年4月30日），符合通知规定的公有住房承租人对房屋建筑类型有异议，可向房屋征收部门提出鉴定申请。邱德宝、邱松婉、武志芬对该答复不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市房管局未在法定时间内对邱德宝、邱松婉、武志芬的书面申请作答复违法，确认市房管局给邱德宝、邱松婉、武志芬的告知书拒绝履职违法，判令市房管局在一定期限内责令房科院履行其委托的行政行为。
原审认为：依法行政是行政机关行使职权、履行职责所必须遵循的基本原则。市房管局收到邱德宝、邱松婉、武志芬申请后进行了审查、答复，行政程序并无不当。本案中邱德宝、邱松婉、武志芬申请市房管局责令其下属事业单位受理邱德宝、邱松婉、武志芬提出的房屋建筑类型鉴定申请，故本案的争议焦点即在于市房管局是否具有责令其下属事业单位直接受理该申请的行政职权。就现行法律规范和市房管局职责范围而言，并无明文规定市房管局具有责令房科院直接受理行政相对人提出的房屋建筑类型鉴定申请的行政职权，邱德宝、邱松婉、武志芬在诉讼中也未出示相关证据或依据证明市房管局具有该项职权。市房管局制定的沪房管征（2015）121号文是现行有效的，关于征收范围内公有住房建筑类型鉴定工作的规范性文件，其中明确公有住房承租人对房屋建筑类型有异议的，应向房屋征收部门提出，并提交相关证据，由房屋征收部门向房科院提出鉴定委托。因此，市房管局建议邱德宝、邱松婉、武志芬向房屋征收部门提出鉴定申请，并无不当。邱德宝、邱松婉、武志芬仍可依据前述规范性文件，向房屋所在地的征收部门提出鉴定申请，市房管局答复也未影响邱德宝、邱松婉、武志芬的实体权益。故邱德宝、邱松婉、武志芬要求市房管局履行法定职责的主张不能成立，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年9月7日判决驳回邱松婉、邱德宝、武志芬的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由邱松婉、邱德宝、武志芬负担。判决后，邱松婉、邱德宝、武志芬不服，向本院提起上诉。
上诉人邱松婉、邱德宝、武志芬上诉称：原审判决事实认定不清，被上诉人超出法定时间答复未在原审判决书中体现，原审判决也未对上诉人因何提出强制申请做记载。上诉人因房科院无任何答复，故于2015年4月8日向市房管局提出申请。因上海市静安区住房保障和房屋管理局不作为，上诉人向上一级行政机关提出强制执行申请，并无不妥。原审法院适用法律错误，沪房管征（2015）121号文与本案无关，上诉人于2015年4月8日提出申请强制鉴定，故不受该文的约束。请求撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市住建委辩称：市房管局收到上诉人的申请后进行了审查、答复，行政程序并无不当。市房管局不具有责令房科院直接受理房屋建筑类型鉴定申请的行政职权，市房管局建议上诉人向房屋征收部门提出鉴定申请，并无不当。市房管局的答复并未影响上诉人的实体权益。原审判决正确，请求驳回上诉。
经审理查明，2015年6月11日，市房管局向邱德宝作出编号为XXXXXXXXXXXXX的告知书，主要答复内容为“符合通知规定的公有住房承租人对房屋建筑类型有异议，可向房屋征收部门提出申请。”原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，行政机关履行保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责，须具有法律法规的明确授权。本案中，上诉人邱德宝、邱松婉、武志芬要求市房管局履行责令房科院受理其房屋类型鉴定申请的法定职责，市房管局收到申请后，告知上诉人可根据沪房管征（2015）121号文的规定，向房屋征收部门提出申请，认定事实清楚、适用法律法规正确，行政程序亦无违法之处。上诉人认为，市房管局具有责令房科院受理其房屋建筑类型鉴定申请的职责，但未提供相应的法律依据，本院无法采纳。本案上诉人因房屋征收补偿而申请房屋建筑类型鉴定，能否鉴定应按照相关规定进行，上诉人要求被上诉人履职等诉讼请求和理由不能成立。原审判决驳回邱德宝、邱松婉、武志芬的诉讼请求，并无不当。
需要指出，原审判决书存在笔误：第1页倒数第一行“房屋征收部分”应为“房屋征收部门”；第2页第三段第3行“上海市房地产科学研究室”应为“上海市房地产科学研究院”。对上述瑕疵，本院予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱松婉、邱德宝、武志芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年一月五日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年一月十四日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00402号
原告梁爽。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市融悦投资有限公司，住所地宿迁经济开发区纤维检验所院内。
法定代表人陆慧，该公司总经理。
原告梁爽诉被告宿迁市融悦投资有限公司（融悦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁爽的委托代理人刘立水到庭参加诉讼，被告融悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽诉称：2011年6月6日，原被告签订《房屋认购协议》，原告梁爽购买被告在宿迁市洋河新区仓集镇开发的“宿城区仓集安居小区”第x栋2单元401室及储藏室，共计150768元，原告一次性付清，被告出具了收据。事后涉案房屋未建成，被告无法交付房屋。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：一、确认原被告于2011年6月6日签订的《房屋认购协议》无效；二、被告返还原告支付的购房款150768元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告融悦公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月6日，宿城区仓集镇安居小区项目部作为甲方、梁爽作为乙方签订了《房屋认购协议》。协议主要约定：一、乙方拟订购该项目住房一套，位置为x2单元401室，储藏室为15#-1-2号。……四、本协议签订之日起付款方式如下：一次性付清（x栋2单元401室及1单元2号储藏室总价为壹拾伍万零柒佰陆拾捌元整.￥150768.-）。五、本协议经双方签章（字）后生效，本协议一式两份，双方各一份。宿城区仓集安居小区专用章在甲方处签章，原告梁爽及代理人朱祥峰在乙方处签章。2011年6月6日。
2011年6月6日，梁爽作为交款单位交纳150768元，收款事由为仓集安居小区x#楼二单元401室及x#一单元2号储藏室房款。宿城区仓集安居小区专用章在收条上签章。
另查明，梁爽未能提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用许可证、商品房销售许可证、房屋所有权证书等等。
上述事实，有《房屋认购协议》、《收据》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用许可证、商品房销售许可证、房屋所有权证书，依法不属于人民法院受理案件范围，已经受理的，应该驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁爽的起诉。
案件受理费1658元，退回原告梁爽，公告费560元，由原告梁爽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3316元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王鼎华
第1页／共3页
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑终字第69号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐德富，男，汉族，1979年5月11日出生�云南省陇川县人，中专文化，务农，住陇川县景罕镇曼软村委会红光*组**号。2013年11月27日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。2013年12月23日被陇川县森林公安局取保候审，2014年4月25日被陇川县检察院取保候审，2014年6月6日被陇川县人民法院取保候审，2014年9月3日经陇川县人民法院决定逮捕，现押于陇川县看守所。
上诉人（原审被告人）余祖莲，女，汉族，1987年出生，小学文化，务农，缅甸国籍，住缅甸克钦邦八莫县雷基市五费，现住陇川县景罕镇曼软村委会红光*组**号。2013年11月27日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被陇川县森林公安局取保候审，2014年4月28日被陇川县人民检察院取保候审，2014年6月6日被陇川县人民法院取保候审。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人唐德富、余祖莲非法运输珍贵濒危野生动物一案，于2014年9月1日作出（2014）陇刑初字第78号刑事判决，原审被告人唐德富、余祖莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月26日，被告人唐德富驾驶车牌云NAJ6**的摩托车载被告人余祖莲，途经陇川县拉影农贸市场时，被正在此处堵卡的陇川县公安局民警拦下检查，并从该摩托车后架上查获野生动物穿山甲6只。经查，查获的6只穿山甲系被告人唐德富、余祖莲在缅甸购买后运输。经鉴定，穿山甲属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，是国家二级保护野生动物。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款�最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人唐德富、余祖莲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。扣押的涉案野生动物依法予以没收，扣押的其余财物由陇川县森林公安局依法处理。宣判后，唐德富、余祖莲以量刑过重，应判处缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人唐德富、余祖莲非法运输六只穿山甲的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过证实查获六只穿山甲并抓获唐德富、余祖莲的具体过程；户口证明、国籍证明证实二人的主体身份情况；现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录证实现场查获6只穿山甲的勘验检查及相关指认情况；称量笔录及照片证实对6只穿山甲的称重情况。扣押清单证实涉案摩托车NAJ6XX及6只穿山甲被依法予以扣押。�生动物物种鉴定意见及通知书。证实本案查获的穿山甲6只均属《濒危野生动物物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，系国家二级保护野生动物。被告人的供述与辩解证明唐德富、余祖莲对运输穿山甲的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人唐德富、余祖莲无视我国法律，违反我国有关野生动物保护法规，非法运输穿山甲的行为，已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。二上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人唐德富、余祖莲作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人唐德富、余祖莲提出量刑过重，应判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一四年十一月二十日
书记员 滇自辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2370号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：徐文好，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐文好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
南京银行请求法院判决：
1、徐文好立即归还所欠贷款本金193554.38元、期内利息9433.87元、罚息（截至2016年11月29日为887.55元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金193554.38元为基数，按照月利率1.075%上浮50%计算）；
2、本案诉讼费用由徐文好承担。
诉称事实：
主债务情况：借款人徐文好；借款本金20万元；借款期限2016年4月20日至2020年4月20日，于2016年11月29日提前到期；期内利率为月利率1.075%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年11月29日，结欠本金193554.38元、期内利息9433.87元、罚息887.55元。
徐文好未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、还款明细表、当日逾期总额查询等证据在卷证实，徐文好未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文好于本判决生效之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金193554.38元；并支付期内利息9433.87元、逾期罚息（截至2016年11月29日罚息887.55元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金193554.38元为基数，按月利率1.075%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元减半收取计2123.5元、诉讼保全费1510元，合计3633.5元，由徐文好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二○二○一六年十二月八日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1219号
申请人：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室。
法定代表人:包国勤,执行董事。
委托诉讼代理人:项天艺，该公司法务。
被申请人：张家港市楠鑫科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双丰路88号。
法定代表人:杜洪彬。
申请人苏州卯是卯投资管理有限公司与被申请人张家港市楠鑫科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州卯是卯投资管理有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市楠鑫科技有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州卯是卯投资管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市楠鑫科技有限公司、银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年二月一日
书记员 高天士
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第286号
原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司。住所地：博罗湖县园洲镇上南村中华路。
负责人：李东华，经理。
委托代理人黄溢、张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。
被告博罗县园洲德康五金塑胶厂。住所地：博罗县园洲镇上南村博园路。
法定代表人：谭陈松。
本院在审理原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司诉被告博罗县园洲德康五金塑胶厂邮寄服务合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟伟志
二〇一五年八月三十一日
书记员 程丽媚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1371号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告车呈柱，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告周劲东，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告车呈柱、周劲东金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘伊洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4034号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。
法定代表人赵爱玲，执行董事。
被告ＸＸ安，男，1980年9月17日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4034号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所西平县。法定代表人赵爱玲，执行董事。被告ＸＸ安，男，1980年9月17日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一七年十一月三十日书记员  杨 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7728号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告后岷红。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告后岷红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保248号
申请人王协云，女，1987年7月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人窦立东，男，1993年9月17日生，住济阳县。
申请人王协云因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月23日向本院提出申请，查封被申请人窦立东驾驶并所有的鲁AM3S**号小型轿车一辆，保全价值15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王协云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人窦立东驾驶并所有的鲁AM3S**号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人王协云负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保248号之一
申请人王协云，女，1987年7月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人窦立东，男，1993年9月17日生，住济阳县。
本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0125财保248号非诉财产保全裁定书，查封被申请人窦立东驾驶并所有的鲁AM3S**号小型轿车一辆，保全价值15000元。现被申请人窦立东提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人窦立东驾驶并所有的鲁AM3S**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李仲魁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保251号
申请执行人:程毅。
被执行人:郭辉。
被执行人:李海燕。
申请执行人程毅与被执行人郭辉、李海燕股权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5407号民事裁定进行保全。2016年11月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李海燕名下的房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5407号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 宋金璋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3832号
申请执行人：谭松辉，男，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：杨臣松。
谭松辉诉郑州金源特变电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 魏东浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1699号
上诉人（原审被告）：张站君，曾用名张继元，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：吴聪聪，女，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市。
原审被告：河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市管城区。
上诉人张站君因与被上诉人吴聪聪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案因所诉债务的主要承担人即上诉人住所地是郑州市二七区××单元××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因本案借款人张站君住所地在郑州市二七区××单元××号，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4429号民事裁定；
二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1699号上诉人（原审被告）：张站君，曾用名张继元，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：吴聪聪，女，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市。原审被告：河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市管城区。上诉人张站君因与被上诉人吴聪聪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案因所诉债务的主要承担人即上诉人住所地是郑州市二七区××单元××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因本案借款人张站君住所地在郑州市二七区××单元××号，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4429号民事裁定；二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十二日书记员  宋孟颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1626民初954号
原告李某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4
月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 员 张振忠
二〇一六年四月十一日
代书记员 彭东飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1291号
原告：赵鹏，男，1971年5月6日出生，汉族，人。
被告：朔州市国土资源局朔城分局。地址：朔州市市府西街***号。
法定代表人：赵雁春，该局局长。
委托诉讼代理人：齐智，男，该局后勤主任。
委托诉讼代理人：鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师。
上列原、被告因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告之委托诉讼代理人齐智、鲁大智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快给付所欠原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告主管单位朔州市朔城区全力土地开发中心职工，2005年，该开发中心共欠原告工资12000元。2007年12月，该开发中心因改制解散，债权债务由被告接管。被告接管原告原单位的债权债务后，只给付原告4000元，下欠8000元虽经原告多次向其索要，但被告以种种理由至今未能全部给付。无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告不是答辩人单位的职工，拖欠其工资也是原告原单位的事，答辩人没有义务给付原告的劳动报酬；2、原告原单位是2007年宣布解散的，原告现在主张权利�超过诉讼时效。望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朔州市朔城区全力土地开发中心是1991年经区政府决定成立的隶属被告管理的全民所有制企业。该企业于2007年12月18日因改制由朔城区政府批准解散，解散时该企业有总资产1091911.1元，总债务111969.21元，全部由被告负责清收和偿还，总债务中包括欠原告2005年工资12000元。被告接管该企业的债权债务后，已支付原告4000元，尚欠8000元经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告提供的本人身份证，原告原单位证明，朔城区人民政府朔区政发（2007）181号文件，原告原单位安置职工方案，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，本案诉争的焦点是：1、被告是否有义务给付所欠原告的8000元工资；2、本案是否超过诉讼时效。原告�单位因改制解散后，朔城区人民政府以朔区政发（2007）181号文件原则同意被告上报的安置职工方案，即原告原单位的债权债务由被告承受，安置职工的费用等先由被告垫付。之后，被告已经部分（已给付原告4000元）履行给付所欠原告工资的义务，现在对此提出抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告对诉讼时效的抗辩，本院也不予采信，因为原告一直在主张权利，存在诉讼时效中断之情形。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
朔州市国土资源局朔城分局于本判决生效后十日内一次性给付赵鹏劳动报酬8000元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一七年七月二十日
书记员 柳 丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第110号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1942年10月27日生，汉族，无业。系被害人杨某戊之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1963年2月22日生，汉族，教师。系被害人杨某戊长子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1963年2月24日生，汉族，会计。系被害人杨某戊长女。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1964年9月23日生，汉族，无业。系被害人杨某戊次子。
诉讼代理人辛文国，宏广律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼原告人杨某丁，女，1972年1月27日生，汉族，银行员工。系被害人杨某戊次女。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丁的诉讼代理人杨某丙，基本情况同上。特别授权。
被告人许某，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍玉田县窝洛沽镇魏庄子村。2012年12月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月8日被逮捕。现押玉田县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，系该公司总经理。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）051号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙及杨某丙的诉讼代理人辛文国，被告人许某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日17时许，被告人许某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县文明街由东向西行驶至潺南小区福顺活公鸡饭店门口，遇前方顺行步行的杨某戊，冀B×××××号小型普通客车右前侧撞击杨某戊，致杨某戊因颅脑损伤经抢救无效而死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负此次事故的全部责任。事故发生后被告人许某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人许某所驾驶冀B×××××号车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日。因杨某戊死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金102715元，丧葬费18083元，处理丧葬事宜误工费2395元，交通费3500元，以上合计126693元。
诉讼过程中，被告人许某与附带民事诉讼原告人高某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙就保险责任范围外民事赔偿部分达成和解协议，被告人许某一次性赔偿五附带民事诉讼原告人精神抚慰金等人民币196000元，并取得五附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某供述笔录；证人高某乙、李某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的机动车交通事故责任强制保险单；交通费票据；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金等并取得谅解，可从轻处罚。被告人许某所驾驶冀B×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，对因杨某戊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等合理经济损失126693元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险死亡伤残责任限额内赔偿五附带民事诉讼原告人保险金110000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙保险金110000元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李瑞川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第282号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：都金珠。
被告：曹和宁。
被告：曹海鸿。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告都金珠、曹和宁、曹海鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告都金珠、曹和宁、曹海鸿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3744号
原告招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司。
法定代表人郭继德，职务董事长
被告山东美华装饰材料有限公司。
法定代表人杨德志，职务董事长
被告山东三圣实业有限公司。
法定代表人刘子萍，职务董事长
被告山东三圣置业有限公司。
法定代表人刘子萍，职务董事长
被告山东春之声实业有限公司。
法定代表人郭朋云，职务董事长
被告郭继德，汉族。
被告郭朋飞，汉族。
被告郭朋云，汉族。
被告张作芹，汉族。
原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司等九被告循环资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 坤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3000号
原告：溧阳市新昌法新租赁部，住所地江苏省溧阳市。
经营者：房法新，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：黄继库，男，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
原告溧阳市新昌法新租赁部（以下简称法新租赁部）诉被告黄继库建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波、被告黄继库及其委托代理人李孝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法新租赁部诉称：2011年5月23日，法新租赁部与黄继库签订租赁合同，约定黄继库租赁钢管扣件，价格为钢管每米每日0.01元、扣件每个每日0.009元。合同签订后，黄继库共自法新租赁部租赁钢管10252.4米、扣件4996个。但黄继库至今分文租金未付，法新租赁部特起诉至法院，请求依法判令：272146.46元。
黄继库辩称：黄继库不是适格主体，是征宇建筑公司的项目经理，征宇建筑公司承建了另外一个公司的项目；其是代理征宇建筑公司行使租赁行为；租赁的数额不对；计算期限不对，在2012年年底该工程就已经结束了；诉讼时效已经超过了。综上，请求法庭驳回诉请。
经审理查明：2011年5月23日，法新租赁部与黄继库签订租赁合同，约定黄继库租赁钢管扣件，价格为钢管每米每日0.01元、扣件每个每日0.009元。合同签订后，黄继库签字领取的钢管扣件分别为2011年5月27日钢管1240米，同年5月30日钢管2567.5米、扣件1100个，同年6月8日扣件1000个，6月22日钢管221米、6月23日钢管570.8米、扣件2个。黄继库之子黄晓波签字领取的钢管扣件分别为同年9月28日钢管4843.7米、扣件2512个，10月4日钢管809.4米、扣件382个。上述事实有租赁协议、出库单、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对合同相对方均具有约束力。本案争议焦点即黄继库是否为合同相对方。结合庭审查明的事实，黄继库向法新租赁部发出要约，其并未在发出要约时表示该要约系代表他人或法人发出，也不能提供证据予以证明，根据合同相对性原则，黄继库在签订合同时真实意思表示是其个人，法新租赁部签订合同时真实意思表示也是如此，即使在法新租赁部起诉后黄继库提出相关证据，也不能否定其为本案租赁合同的相对方这一事实，其主张不能随意对签订合同时双方真实意思表示予以更改。如黄继库认为其系代表他人或者法人，可另行主张权利。黄继库提交的民事调解书及民事判决书证明其为项目部经理，故所签合同理应代表案外人征宇公司。本院认为，从该两份法律文书可看出黄继库系在征宇公司承建的安徽直立曲轴股份有限公司工程中承包了水电工清工工程，并非项目经理，且黄继库在签订本案合同时也未对法新租赁部明确其身份问题，故该辩解意见本院不予采纳。关于诉请，黄继库之子黄晓波签收的材料，法新租赁部不能证明系为黄继库领取，该部分诉请本院不予支持，其可另行主张权利。故截至2016年8月25日黄继库尚欠租赁费用共计124072.52元。至于黄继库辩称的诉讼时效问题，黄继库截至今日仍不能提供证据证明其已归还租赁物，双方对租赁物使用期限约定亦无具体时间，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黄继库于本判决生效后十五日内一次性支付原告溧阳市新昌法新租赁部租赁费124072.52元；
二、驳回原告溧阳市新昌法新租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，原告溧阳市新昌法新租赁部负担3000元，被告黄继库负担2380元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年一月五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。