浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第846号
原告：孙红明。
委托代理人：韩海涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：曾益梅、张瑜。
被告：唐陈伟。
原告孙红明为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光公司”）、唐陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请法院，判令：1、被告阳光公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿原告各项经济损失；2、交强险不足部分款项由被告唐陈伟赔偿，原告因交通事故总计损失117240.93元；2、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被扶养人生活费金额有变，故原告的总损失金额变更为118791.93元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩海涛、被告唐陈伟、被告阳光公司的委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2014年11月8日16时58分，被告唐陈伟驾驶浙F×××××轿车途经盐湖线与海盐县沁园路叉口处，与由原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：2014年11月12日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告唐陈伟驾车转弯未让直行，负事故主要责任，原告驾车于非机动车道，负事故次要责任。
3、受害人概况：原告在事发时及定残时均年满43周岁。
4、治疗情况：2014年11月8日至同年11月24日（计16天），原告入住海盐县人民医院治疗。后原告又进行门诊治疗。
5、原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年3月6日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为，原告因车祸致右侧第3-6肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（含住院）建议3个半月；护理期限（含住院）建议1个月，每天按一人计算；营养期限建议1个月。
6、修理费：950元。
7、施救费：100元。
8、投保情况：浙F×××××轿车在被告阳光公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
9、付款情况：事发后被告唐陈伟已支付原告赔偿款共计12000元；被告阳光公司未支付过款项。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：原告主张8109.88元并提供了住院收费票据及费用清单各一份、门诊收费票据五份、诊察费票据二份。二被告共同认为应剔除没有加盖医院公章的诊察费票据金额，同时，医疗费应扣除非医保用药费用1216.48元。本院认为，时间为2014年12月2日的门诊收费票据及诊察费票据，无相关门诊病历予以记载，本院对其关联性无法确认，其余证据本院依法予以确认，并根据相关书面凭证审核原告的医疗费为7391.33元。二被告提出应扣除非医保用药费用的抗辩意见，本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保用药费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，且二被告辩解的非医保用药费用亦未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内，故即使上述非医保用药费用能确定，该费用亦可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，故二被告的上述辩解意见，本院不予采信。
2、原告提供了海盐县社会保险管理中心出具的个人缴费记录证明（2010年8月至2015年2月）、农行海盐县支行出具的明细对帐单（2013年1月至2015年4月）各一份，用以证明其在海盐汇通家具有限公司上班及其工资收入情况；海盐县武原街道华星村民委员会出具的证明一份，用以证明其经常居住地情况；海盐县武原街道农村住房置换新市镇社区公寓房合同、浙江省农村土地承包经营权入股合同各一份，用以证明其已属于城镇居民的事实。二被告共同认为，从银行明细对帐单只能看到原告截止2014年4月29日的工资，个人缴费记录证明由法院核实；村民委员会出具的证明，村民委员会没有证明居住事实的权利，故不予认可；住房置换新市镇社区公寓房合同，属二分二换，因此，原告的户口性质并没有改变，土地承包经营权入股合同，原告应该提供土地征收比例的证据。本院认为，个人缴费记录证明与银行明细对帐单，均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故本院依法予以确认，该二份证据可以证实事发前原告在海盐汇通家具有限公司上班及其事发前（按原告提供的明细对帐单交易的时间段）平均工资为87.16元／天，事发后无工资收入；住房置换新市镇社区公寓房合同与村民委员会出具的证明，均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故本院依法予以确认，该二份证据可以证实目前原告居住于海盐县光明景苑紫薇苑4幢403室；土地承包经营权入股合同，该合同没有加盖公章，故本院对其真实性无法确认。
3、误工费：原告主张12019.35元（114.47元／天×105天）。二被告共同认为误工费的计算标准由法院审核，同时，误工费应按实际收入减少计算。本院认为，根据本部分第2项认定的原告事发前工资收入并结合鉴定情况，本院认定误工费为9151.80元（87.16元／天×105天）。
4、护理费：原告主张3900元（130元／天×30天）并提供了护理费发票五份（2014年11月10日至同年11月24日计15天）。二被告共同认为按护理费发票金额计算为1950元，之后护理费应按90元／天计算15天。本院认为，上述护理费发票均产生于原告住院期间，故本院依法予以确认，可以证实2014年11月10日至同年11月24日止原告支出护理费1950元，同时，根据鉴定情况，其余护理期限可计算15天，该段期间原告按130元／天诉请偏高，本院参照“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”，计算为1450.77元（35302元／年÷365天×15天），故，本案的护理费共计3400.77元。
5、营养费：原告主张1500元（50元／天×30天）。二被告共同认为应按15元／天计算30天。本院认为，原告诉请金额偏高，根据鉴定情况，二被告的抗辩主张成立，本院予以采信，经计算为450元（15元／天×30天）。
6、住院伙食补助费：原告主张510元（30元／天×17天）。二被告共同认为按住院16天以15元／天计算为240元。本院认为，原告诉请金额偏高，海盐地区住院以15元／天计算为宜，故二被告的抗辩主张成立，本院予以采信。
7、鉴定费：原告主张2040元并提供了发票一份。二被告均认为不予赔偿。本院对上述发票依法予以确认，同时确认鉴定费2040元。
8、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%）。二被告共同认为应按农村标准计算。本院认为，原告虽非城镇居民，但根据本部分第2项本院认定的原告工作工资收入及居住情况，原告参照城镇居民标准诉请残疾赔偿金80786元并无误，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：原告主张3876元（23257元／年×5年×10%÷3人）并提供了户口簿、海盐县公安局武原派出所出具的户口登记表、海盐县公安局武原派出所与海盐县武原街道华星村民委员会共同出具的证明各一份。二被告共同认为，对户口簿的真实性没有异议，户口登记表与证明均由法院核实，另，被扶养人生活费应按农村标准计算。本院对上述证据依法予以确认，上述证据可以证实孙仁和（1940年6月12日出生）系原告的母亲及其属农业家庭户，孙仁和生育子女包括原告在内共四人，其中女儿孙凤英已去世。本院认为，原告提供的户口簿显示被扶养人孙仁和属农业家庭户，原告亦未提供证据证明被扶养人生活费可参照城镇标准计算，故原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费，本院不予支持，本院参照“2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元”，计算为2899.60元（14498元／年×6年×10%÷3人），并应计算在本部分第8项的残疾赔偿金中。
10、精神损害抚慰金：原告主张5000元。二被告共同认为按责任比例认可3500元。本院认为，结合原告的伤残及其过错程度，二被告的抗辩主张成立，本院予以采信。
裁决结果
本院认为，原告的各项损失共计110909.50元：
1、医疗费7391.33元；
2、误工费9151.80元；
3、护理费3400.77元；
4、营养费450元；
5、住院伙食补助费240元；
6、鉴定费2040元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83685.60元；
8、修理费950元；
9、施救费100元；
10、精神损害抚慰金3500元。
本次交通事故系被告唐陈伟驾驶机动车与原告驾驶的机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告唐陈伟驾车转弯未让直行是造成事故的主要原因，原告驾车于非机动车道是造成事故的次要原因，综合双方的过错程度，故交强险之外的损失，本院认定由被告唐陈伟承担70%的赔偿责任。
因浙F×××××轿车在被告阳光公司投保了交强险，且除去鉴定费后的原告各项损失计108869.50元，均未超交强险责任限额范围内，故均由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿。鉴定费2040元，由被告唐陈伟承担70%的赔偿责任计1428元，因被告唐陈伟已支付原告赔偿款12000元，故被告阳光公司只需在交强险范围内支付原告98297.50元，原告的损失已获足额赔偿，至于被告唐陈伟多支付的赔偿款10572元及被告阳光公司少理赔的款项，由二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙红明98297.50元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由原告孙红明负担86元，被告唐陈伟负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年五月十一日
书记员 顾姝珺
（附页）