吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初60号
原告高忠顺，男，1966年7月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区***组，身份证号码：2224231966********。
被告李辉，男，1966年4月27日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，八家子森林公安局民警，住和龙市八家子镇林兴社区二十二号楼2单元3楼东侧，身份证号码：2224231966********。
被告中国人民财产保险股份有限公和龙支公司，住所地和龙市文化街同心东路80号。
法定代表人金尚男，该公司经理。
委托代理人邵长青，男，1969年9月30日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，中国人民财产保险股份有限公和龙支公司职员，住和龙市文化街八居十二组，身份证号码：2224231969********。
原告高忠顺诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公和龙支公司（以下简称和龙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高忠顺、被告李辉、和龙保险公司委托代理人邵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费1515.00元、医疗费157.00元、修车误工费及就医误工费900.00元、交通费50.00元、摩托车护手罩费用120.00元、手机修理费350.00元，共计3092.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月9日被告李辉驾驶吉H5C1**号车辆将原告驾驶的吉HE96**号摩托车撞坏，同时也把原告的手机撞坏。经和龙市公安局交通警察大队现场勘查、认定，被告李辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，被告李辉负事故全责。原告多次联系被告，要求修车，又多次找到交通警察从中调解无效，故诉讼至法院，请求法院判令被告李辉赔偿原告修车费1515.00元、医疗费157.00元、修车误工费及就医误工费900.00元、交通费50.00元、摩托车护手罩费用120.00元、手机修理费350.00元，共计3092.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李辉辩称，事故发生后，自己曾多次联系原告给其修车，但原告不接电话，未能修成车。原告修车没有通知我，在哪修车的我也不知道,八家子也有修理部，原告偏要来和龙修。对于交通费，八家子到和龙客车是5元钱，出租车7元钱，自己不认可该费用。另外，交警部门出具的责任认定书中没有显示原告的手机损坏。综上,原告发生的所有费用没有告知过我，对其发生的费用不予认可。
被告和龙保险公司辩称，原告修车保险公司没有参与，交通事故责任认定书没有显示有人员伤亡，手机损坏在认定书中也没有体现。误工费和交通费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿范围及数额是否合理，会否应予支持？
庭审中，原告针对自己的主张，提供如下证据；
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
交通事故认定书一份，证明事故发生经过；
修车费、手机修理费、摩托车护手罩费用票据，证明原告的损失情况；
4、2017年5月9日延边中医院的门诊票据及延边中医院DR报告单各一份，证明原告受到损害的事实；
5、交通费票据三张，证明原告来回修车所产生的费用；
6、证人王明国出庭作证，证明原告为其雇员，其每天工资为300.00元的事实；
7、照片5张，证明摩托车受损情况。
上述证据经庭审质证，二被告对原告的证据1、2、3、4、7均无异议，本院对此均予以采信并记录在卷。二被告对原告的证据5、6持有异议。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2017年5月9日9时59分，原告驾驶吉HE96**号摩托车与被告李辉驾驶的吉H5C1**号小型客车在和龙市八家子镇永康药店前相撞，造成原告车辆受损的交通事故。随即被告李辉向被告和龙保险公司报案。当日，经和龙市公安局交通警察大队以简易程序认定被告李辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的”的规定，负事故全部责任。和龙市公安局交通警察大队向原、被告出具了道路交通事故认定书。当日，原告因胸部疼痛，在延边中医院门诊做了DR检查，支付医疗费157.00元。之后，原告便前往外地。2017年6月26日原告在延边长虹通讯器材有限公司三星专卖店修理手机并支付修理费350.00元。2017年5月28日、6月26日、7月6日原告三次来回乘坐出租车前往和龙市创新摩托车销售有限公司修理摩托车，之后返回八家子，原告为此支付交通费42.00元。原告为修车支付修理费1515.00元，更换摩托车护罩支付120.00元。被告李辉所有的吉H5C1**号小型客车于2017年4月24日在被告和龙保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康及财产权利受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”故原告要求被告李辉赔偿医疗费、修车费、交通费、误工费、摩托车护手罩费用的请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；”因被告李辉的事故车辆已在被告和龙保险公司投保了交强险和商业险，故被告和龙保险公司应当在保险责任限额内先行赔偿原告的经济损失,不足部分由被告李辉予以赔偿。对于原告张要求被告李辉赔偿手机修理费350.00元的请求，因原告无证据证明其手机是在本次事故中损坏的，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的修车误工费问题，原告虽提供了证人王明国出庭作证，用以证明其误工期间每日工资为300.00元。但因该证人的证言不足以证明原告的主张，故对证人王明国的证言不予采信。结合案件实际，原告的误工费应按吉林省2016年度国民经济行业职工平均工资中居民服务维修和其他服务业的日平均工资计算为宜，即每日为125.66元。因原告主张的误工费及交通费不在保险公司赔偿范围内，故应由被告李辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公和龙支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告高忠顺医疗费157.00元，摩托车修理费1635.00元，计1792.00元；
二、被告李辉于本判决生效后十日内赔偿原告高忠顺交通费42.00元、误工费376.98元，计418.00元；
三、驳回原告高忠顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李忠欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 万 策
（2018）吉7502民初60号民事判决书附件
本文书第五页所引中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本文书第五页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
本文书第五页所引《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”
本文书第五页所引中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：””
本文书第五页所引最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”
本文书第五页所引最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
本文书第五页所引最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”