沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00299号
原告张玉侠，女，汉族，无职业。
委托代理人郑孟，系沈阳市沈河区法律工作者。
被告吴文公，男，满族，无职业。
委托代理人郑孟，系沈阳市沈河区法律工作者。
被告王树林，男，汉族，无职业。
委托代理人张妍，沈阳市皇姑区法律工作者。
原告张玉侠诉被告王树林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，经被告王树林申请，本院依法追加吴文公为共同被告，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张玉侠，被告吴文公及其委托代理人郑孟、被告王树林委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠诉称，2013年4月18日13时左右，原告张玉侠与被告吴文公在位于沈阳市和平区罗士圈公园散步（当时吴文公骑电动车，原告坐车后），被放风筝的被告王树林的风筝线刮伤了被告吴文公的脸部以及原告刮倒在地受伤的后果。事发后，受伤者被送至二0二医院抢救住院治疗。原告就治于中国人民解放军第二0二医院住院治疗（住院32天），伤势诊断为“右肱骨头粉碎性骨折，腰部软组织损伤”的严重后果。为此，原告花去医疗费等项费用，给原告不仅造成经济上的损失，而且造成了精神上的痛苦和创伤。因此，原告张玉侠起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费11，068.68元、护理费3，200元、伙食补助费1，920元、交通费100元、营养费8，000元、误工费11，660元；残疾赔偿金46，446元，精神抚慰金4，000元、鉴定费880元、复印费31.5元；诉讼费及相关费用被告承担。原告当庭表示不主张被告吴文公承担相应赔偿责任。
被告吴文公辩称：被告王树林在小巷道（小公路）上放风筝，不是在树林里放，我认为是他的责任，不是我的责任。
被告王树林辩称，被告王树林在沈水湾公园放风筝，也就是罗士圈公园，被告在该公园放风筝并没有过错，不承担赔偿责任。原告乘坐摩托车在公园内快速行驶，并与被告吴文公二人共乘一辆摩托车，当时速度比较快，才导致被告骑摩托车挂到了被告的风筝线上，被告吴文公的行为存在过错，应自行承担全部责任。根据2009沈阳市公安局加强摩托车道路通行管理的公告，已经明确摩托车不能在三环内行驶，另外，原告所诉的事实和理由完全违背该事件的事实原貌，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担其责任。当时被告出于同情，被告拿了医药费2，290.40元给原告。张玉侠的赔偿相关损失与被告王树林无关，应由被告吴文公全部承担。沈水湾公园已明示了禁止一切和车辆与宠物入内，被告已经知道一切车辆不得入内，属于吴文公的故意行为，造成损害，因此，被告王树林不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年4月18日，被告王树林在位于沈水湾公园内一处凉亭（该凉亭距离附近的马路大约20米）附近放风筝，因天气无风，导致风筝下落，风筝线横在马路上，恰好被告吴文公骑摩托车经过，导致被告吴文公的脸部被风筝线刮伤，摔倒在地，原告也摔倒在地并受伤。事故发生后，原告到沈阳市中国人民解放军第二○二医院住院治疗，诊断为右肱骨头粉碎性骨折，共计住院32天，均为二级护理。原告为治疗共支付医疗费11，479.18元（含被告王树林垫付2，290.40元）。2013年5月20日，该院出具出院医嘱休息壹月。原告两次复查医嘱分别为“休息壹月、加强营养”“休息贰周”。本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托沈阳佳实司法鉴定所对原告张玉侠的伤残等级进行鉴定，原告张玉侠的伤残等级为十级残，原告张玉侠支付鉴定费880元。另，原告张玉侠复印材料支付31.5元。
另查明，在沈水湾公园入口及出口处标有警示标志，内容为“禁止一切车辆、宠物入内”，落款为沈水湾公园。
上述事实，有当事人陈述、住院病案复印件及医药费票据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查及调查询问，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王树林在公园内放风筝，应注意风筝线伤及他人，尤其是在风筝线落地时更应尽快收起风筝线，被告王树林应对其未及时收起风筝线造成原告受伤的行为，向原告承担赔偿责任。另，在沈水湾公园入口处写明“禁止一切车辆、宠物入内”，被告吴文公却骑摩托车进入。参照2009年3月30日沈阳市公安局发布关于加强摩托车道路通行管理的通告，禁止摩托车在三环路以内道路及沈棋路、东陵路通行的规定，被告吴文公存在过错。同时，原告张玉侠作为完全民事行为能力人，自愿乘坐被告吴文公摩托车在沈水湾公园行驶，故原告亦应承担相应过错。考虑到本案原、被告的过错程度，本院确定被告王树林、被告吴文公与原告张玉侠分别承担30%、60%、10%的责任。原告张玉侠当庭表示不主张被告吴文公承担相应赔偿责任。
关于被告王树林赔偿具体事项如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告主张的医疗费为11，480.01元（含被告王树林垫付2，290.40元），故本院确定原告主张的医疗费为3，444元（11，480.01元×30%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院32天的事实，对原告主张的住院伙食补助费480元（50元／天×32天×30%）。
3、营养费。法律规定，营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告复查医嘱为“休息壹月、加强营养”。故原告营养费为450元（50元／天×30天×30%）
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院32天产生误工，复查医嘱休息44天，共计误工76天。本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算原告主张的误工费，故本院确定原告误工费为2，062.68元（33，021元／年÷365天×76天×30%）
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，根据原告提供的现有证据，原告住院32天，均为二级护理。本案中，原告未提供护理人员的收入损失证明，故本院按照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告主张的护理费为868.50元（33，021元／年÷365天×32天×1人×30%）。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告的病情及复查次数，并考虑到被告应承担的比例，本院酌情确定原告主张的交通费为100元。
7、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告的年龄及十级伤残情况，本院确定原告主张的残疾赔偿金为13，933.80元（23，223元／年×20年×10%×30%）。
8、精神抚慰金。因被告王树林的侵权行为导致原告致残，给原告造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1，000元。
9、鉴定费。原告该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费为264元（880元×30%）。
10、复印费。原告该项主张于法有据，本院确定原告主张的复印费为9.45元（31.50元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林赔偿原告张玉侠医疗费3，444元；
二、被告王树林赔偿原告张玉侠住院伙食补助费480元；
三、被告王树林赔偿原告张玉侠误工费2，062.68元；
四、被告王树林赔偿原告张玉侠护理费868.50元；
五、被告王树林赔偿原告张玉侠交通费100元；
六、被告王树林赔偿原告张玉侠残疾赔偿金13，933.80元；
七、被告王树林赔偿原告张玉侠精神损害抚慰金1，000元；
八、被告王树林赔偿原告张玉侠鉴定费264元；
九、被告王树林赔偿原告张玉侠复印费9.45元；
十、被告王树林赔偿原告张玉侠营养费450元；
上述十项共计22，612.43元，扣除被告王树林垫付的2，290.40元后，由被告王树林自本判决生效之日起十日内给付原告张玉侠20，322.03元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告王树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年一月十四日
书记员 安 姝