福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第5号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村。
委托代理人徐志银，男，1973年9月23日出生，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
被告将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地三明市将乐县龟山北路。
被告将乐县新华活性炭有限公司，住所地将乐县古镛镇新路口。
被告张凤远，男，1968年2月1日出生，住将乐县水南镇新兴路。
被告杨小霞，女，1965年5月14日出生，住将乐县水南镇。
被告陈有诗，男，1964年2月7日出生，住将乐县古镛镇。
被告吴美英，女，1965年1月22日出生，住将乐县古镛镇。
被告戴昌华，男，1967年3月9日出生，住将乐县古镛镇。
被告黄爱俤，女，1974年6月6日出生，住将乐县古镛镇。
被告谢小峰，男，1970年4月23日出生，住将乐县余坊乡。
被告汤畴花，女，1970年1月28日出生，住将乐县余坊乡。
被告谢家峰，男，1968年9月19日出生，住将乐县余坊乡。
被告吴功花，女，1966年7月12日出生，住将乐县余坊乡。
被告谢小梅，女，1985年4月24日出生，住将乐县余坊乡。
被告梁智成，男，1985年5月22日出生，将乐县大源乡溪源村。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下称兴业银行三明分行）与被告将乐县汇源缝制设备有限公司（以下称汇源公司）、将乐县新华活性炭有限公司（以下称新华公司）、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司三明分行的委托代理人徐志银，被告将乐县汇源缝制设备有限公司法定代表人即被告张凤远和被告戴昌华到庭参加诉讼，被告将乐县新华活性炭有限公司、杨小霞、陈有诗、吴美英、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行三明分行诉称，2013年12月13日，原告与被告汇源公司签订《基本额度授信合同》一份，合同约定原告为被告汇源公司提供基本额度为最高额本金额度折合人民币20000000元的授信；授信有效期：自2013年12月13日至2014年12月13日止……。同日原告与被告新华公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告新华公司为被告上述《基本额度授信合同》项下债务承担连带最高额保证担保；保证最高本金限额为3500000元；保证额度有效期为2013年12月13日至2014年12月13日；保证期间为：原告依《基本额度授信合同》向被告汇源公司提供的每笔融资履行期限届满之日起两年止……。
2013年12月18日，原告与被告汇源公司签订《商业汇票承兑合同》一份，合同约定：原告为被告汇源公司额度为3500000元的汇票提供承兑服务；被告汇源公司应在汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人；从汇票到期日起，原告有权从被告银行账户中直接划付票款、利息等；如被告汇源公司在汇票到期日不能足额支付票款时，原告从汇票到期日起至清偿之日止，按未支付的票款的日万分之伍向被告汇源公司计收利息。同日，被告张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成分别向原告出具《个人担保声明书》，承诺为被告汇源公司前述《商业汇票承兑合同》项下债务提供连带保证担保，保证期间为商业汇票到期之日起两年。
现由于被告汇源公司未足额交存票款导致原告垫款，截止2014年10月29日，被告汇源公司尚欠原告汇票票款3495800.720元及利息155563元未偿还。经过催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告汇源公司偿还票款3495800.72元及利息155563元（利息暂计至2014年10月29日，此后按合同约定利率计息计至票款还清之日止）；2.被告新华公司、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费及实现债权费用由被告共同负担。
被告被告汇源公司、张凤远共同辩称，原告所述属实。
被告戴昌华辩称，原告所述属实。
在本案审理期间，原告兴业银行三明分行向本院提供以下证据：
1.《基本额度授信合同》、《商业汇票承兑合同》、被告汇源公司的《股东会决议》各一份，证明被告汇源公司欠原告汇票款的事实；
2.《最高额保证合同》一份、《个人担保声明书》六份，证明被告新华公司、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成为被告汇源公司欠款提供连带保证担保的事实；
3.被告汇源公司和被告新华公司的《营业执照》复印件、被告张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成的个人身份证复印件各一份，证明各被告的主体资格。
本院认为，被告新华公司、杨小霞、陈有诗、吴美英、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告兴业银行三明分行提供的证据，被告汇源公司、张凤远、戴昌华无异议，经审查其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告兴业银行三明分行和被告汇源公司、张凤远、戴昌华的当庭陈述，本院认定原告兴业银行三明分行诉称的事实为查明事实。
综上所述，本院认为，被告汇源公司尚欠原告兴业银行三明分行汇票垫款3495800.72万元及相应利息，事实清楚，证据充分，予以认定。被告汇源公司未按合同约定归还票款，应承担相应的违约责任。故原告兴业银行三明分行要求被告汇源公司偿还银行汇票垫款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告兴业银行三明分行要求被告新华公司、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成对被告汇源公司欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因符合合同约定，予以支持；因原告未实际支出财产保全费及实现债权费用，故原告要求被告共同负担财产保全费及实现债权费用的诉讼请求，不予支持。被告新华公司、杨小霞、陈有诗、吴美英、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告将乐县汇源缝制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告兴业银行股份有限公司三明分行汇票垫款3495800.72元并付清利息（截止2014年10月29日利息为155563元，此后按垫款3495800.72元的日万分之伍计息，从2014年10月30日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告将乐县新华活性炭有限公司、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成对第一项判决中确定款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36011元，因适用简易程序减半收取18006元，由将乐县汇源缝制设备有限公司、将乐县新华活性炭有限公司、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤、谢小峰、汤畴花、谢家峰、吴功花、谢小梅、梁智成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
执行提示：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。