wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0234号
罪犯蔡金路。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）锡刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人蔡金路犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人陆乐因等人民币224769元。被告人蔡金路不服，提出上诉。2008年12月12日，本院作出（2008）苏刑三终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。2009年8月21日，最高人民法院作出（2009）刑五复48558044号刑事裁定，不核准死刑，发回本院重新审判。2009年11月11日，本院作出（2008）苏刑三终字第0152-1刑事判决，认定蔡金路犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0066号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯蔡金路到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡金路的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡金路在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯蔡金路的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯蔡金路的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯蔡金路被奖励的证据。
经审理查明，罪犯蔡金路于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月、2013年9月受到监狱表扬、2012年1月、2013年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡金路的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金路在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡金路的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2032年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初825号
原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。
法定代表人：龚农龙，该公司总经理。
委托代理人：钟显庭，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省。系该公司法务。
委托代理人：邓胡荣，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司客服主管。
被告：雷国青，男，1973年1月3日出生，汉族，住南昌县。
被告：刘志琴，女，1974年1月2日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告雷国青、刘志琴物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 惠
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈佳琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第103号
罪犯张盼盼，男，1990年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县羊泉镇曲南行政村，因强奸罪经陕西省富县人民法院人民法院于二〇一一年十月九日以（2011）富刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自二〇一一年六月十一日至二〇二一年六月十日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张盼盼确有悔改表现，建议对罪犯张盼盼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在印刷车间改造以来，能苦练印刷机操作技术，加班加点，平均每天印刷书刊等纸张200余令。累计计分考核成绩获积极十九个。其中单项奖分557分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯张盼盼确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张盼盼在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初960号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭保平（聋人），女，1965年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市青山湖区。2007年8月30日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日；2010年1月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年11月1日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，2017年11月2日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人郭保平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人郭保平及指定辩护人曹良海、翻译人员杨铭芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日10时许，被告人郭保平来到本市东湖区爱国路江西省人民医院住院部北楼一楼大厅寻找作案目标，趁电梯口人多混乱之际，趁在此准备上电梯的被害人周某不备，被告人郭保平伸手将被害人周某提着的红色购物袋内一个小布包盗走，取出包内人民币680元并用于挥霍。2017年10月25日10时许，被告人郭保平在本市青山湖区东华大道红菱超市石桥店门口被公安人员抓获，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案笔录及其陈述，抓获经过，指认作案现场照片，监控视频，南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初771号刑事判决书，被告人郭保平的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭保平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭保平归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人郭保平系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚。为此，根据被告人郭保平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭保平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭保平退赔被害人周文丽经济损失人民币六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 詹鹰苹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4466号
原告：魏宇琴。
委托诉讼代理人：黎燕忠。
被告：靳杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧**号。统一社会信用代码：91320324684925206E。
代表人：熊志秋，经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏富玲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区建华西路**号。统一社会信用代码：91370400753537080L。
代表人：华洪星，总经理。
被告：枣庄市荣盛运输有限公司。住所地:山东省枣庄市峄城区峨山镇驻地刘庄村*号。统一社会信用代码：91370404553376657Y。
法定代表人：马杰，经理。
原告魏宇琴与被告靳杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿睢宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安枣庄公司）、枣庄市荣盛运输有限公司（以下简称荣盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏宇琴的委托诉讼代理人黎燕忠、被告人寿睢宁公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告靳杰、平安枣庄公司、荣盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇琴向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿原告损失11902元；其中被告人寿睢宁公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告平安枣庄公司、靳杰及荣盛公司予以赔偿。
事实和理由：
2016年6月13日11时许，被告靳杰驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车由工地开出，行驶至海宁××××大道由南向东转弯时，与由西向东直行的黎燕忠驾驶的浙F×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，黎燕忠受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告靳杰负事故的全部责任。原告为修理受损车辆支出11902元。另，鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告人寿睢宁公司投保了交强险，在被告平安枣庄公司投保了商业险，事故均发生在保险期限内。
被告人寿睢宁公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生和责任划分均无异议，愿意在交强险责任限额内予以赔偿，但不承担诉讼费。
被告平安枣庄公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在扣除交强险财产损失限额2000元后，在商业险责任限额内就其余损失9902元承担赔偿责任。
被告靳杰、荣盛公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交了相关证据，被告人寿睢宁公司除对原告提供的事故清单（维修项目）不予认可外，对其余证据均无异议。对被告人寿睢宁公司无异议的证据，本院予以确认。就事故清单（维修项目），其能与原告提供的修理费发票相互印证，共同证明原告因修理受损车辆支付11902元的事实，故本院亦予以认定。
四被告均未向本院提交证据。
本院认为，被告人寿睢宁公司、平安枣庄公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，鲁D×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告荣盛公司，该车在被告人寿睢宁公司投保了交强险，在被告平安枣庄公司投保了第三者责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故均发生在保险期限内。
公民的财产权受法律保护，原告因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队作出被告靳杰负事故全部责任的责任认定并无不当，本院予以确认。就原告产生的车辆修理费11902元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁D×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司，即被告人寿睢宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，被告人寿睢宁公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超出交强险部分的9902元，因鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告平安枣庄公司投保了第三者责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险，依据事故双方的责任大小，由被告平安枣庄公司在商业险责任限额范围内赔偿，其余二被告无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告魏宇琴交通事故损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告魏宇琴交通事故损失9902元；
上述赔偿款项，由各被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告靳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保536号
申请人:刘勇，男，彝族，1972年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：崔妍，女，汉族，1983年4月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
本院受理原告刘勇诉崔妍、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔妍名下的价值1300000元的财产进行保全，申请人提交了被申请人崔妍名下坐落于十里长街东瑞�纪生活*浅水湾留景园4单元4-5层404号（房产证号：20××96）作为财产线索。申请人以诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔妍名下价值1300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年七月六日
书记员 蒋从水
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保536号申请人:刘勇，男，彝族，1972年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：崔妍，女，汉族，1983年4月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院受理原告刘勇诉崔妍、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔妍名下的价值1300000元的财产进行保全，申请人提交了被申请人崔妍名下坐落于十里长街东瑞�纪生活·浅水湾留景园4单元4-5层404号（房产证号：20××96）作为财产线索。申请人以诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔妍名下价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一八年七月六日书记员  蒋从水
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3573号
原告：王亚国，宁波市托姆汉特贸易有限公司法定代表人。
委托代理人：陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：邵争灵，职业不明。
原告王亚国与被告邵争灵民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款38700元，并支付自2016年6月29日起至实际履行日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告多次向原告采购管道材料，2014年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王亚国货款叁万捌仟柒佰元整”。欠条出具后，被告未支付过欠款。
以上事实由原告王亚国提供的销货清单16份、欠条一份予以证明。
本院认为：被告邵争灵向原告王亚国出具的欠条合法有效，原告要求被告支付尚欠货款38700元，并支付自2016年6月29日起至实际履行日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵争灵支付原告王亚国货款38700元，并支付原告自2016年6月29日起至实际履行日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告邵争灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告邵争灵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 意
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4672号
上诉人（原审原告）：盐山县满圆管件制造有限公司，住所地：盐山县五里窑。统一社会信用代码：91130925550437423。
法定代表人：宋国文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李从庆，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住盐山县。
上诉人盐山县满圆管件制造有限公司因与被上诉人李从庆劳动争议一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐山县满圆管件制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐山县满圆管件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐山县满圆管件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年九月七日
书记员 刘书慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01465号
原告朱某某，女，1969年11月29日生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告赵某某，女，1990年8月29日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告张某某，男，1963年8月18日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
本院在审理原告朱某某、赵某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张某某因交通肇事罪被依法提起公诉，现原告朱某某、赵某某自愿申请撤回民事诉讼，要求提起刑事附带民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计
595元，由原告朱某某、赵某某承担。
审判员 吴 霞
二〇一四年八月十三日
书记员 李健杰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执488号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
本院于2017年6月6日立案执行李某与杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初390号民事判决书，被执行人杨某给付申请执行人李某借款本金15000元及利息4200元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执488号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 王全恩
二〇一七年十一月二日
书记员 惠佩佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终236号
上诉人（一审原告)：刘金之，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被上诉人（一审被告）：殷德新，男，1966年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：魏枫，男，1972年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区桐林路*号*楼。
主要负责人：徐敬伟，任经理。
委托诉讼代理人：国建涛，该公司员工。
上诉人刘金之与被上诉人殷德新、魏枫、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司返还原物纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘金之经传票无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金之撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人刘金之负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年三月七日
书记员 王 琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第256号
申请执行人冯宝和，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人冯宝和与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）伊民初字第966号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯宝和于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行冯宝和与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5851号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人：杨健，该行职工。
委托代理人：梁亮，该行职工。
被告：梁婷婷。
被告：陈权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告梁婷婷、陈权金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告梁婷婷、陈权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行起诉称：2014年9月4日，原告与被告陈权签订了编号为（330112140902）浙泰商银（高保）字第（0042940092）号最高额保证合同，约定被告陈权愿为原告与被告梁婷婷在2014年9月2日至2015年9月2日（含起止日当日）期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过叁拾万元正的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年3月3日，原告与被告梁婷婷签订（330112150302）浙泰商银（个借）字第（0042940326）号个人借款合同，约定：借款金额贰拾肆万元正；借款期限自2015年3月2日起至2016年3月2日；月利率为9.09‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2015年3月3日向被告梁婷婷发放贷款240000元。该笔借款已逾清偿期，被告未还款，截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息、罚息26084.94元。原告诉至法院，请求判令：一、被告梁婷婷偿付本金人民币贰拾肆万元及截至2016年7月12日利息、罚息共计26084.94元，并支付2016年7月13日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息（利息、罚息按月利率13.635‰计算）；二、被告陈权对被告梁婷婷的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告陈权在最高限额300000元的范围内对被告梁婷婷的上述款项承担连带清偿责任
被告梁婷婷、陈权未作答辩和举证。
经审查，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、放款通知书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告梁婷婷借款后，应当按约偿付借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告陈权作为最高额连带责任保证人，在被告梁婷婷未还款时未承担保证责任，亦构成违约，应按约承担保证责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金240000元并支付利息、罚息（至2016年7月12日为26084.94元，2016年7月13日起的利息、罚息合计按月利率13.635‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈权在最高限额300000元的范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，减半收取2645.50元，由被告梁婷婷负担，被告陈权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5291元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月十八日
代书记员 李爱琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执588号
申请执行人：杭州高建装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区大农港路256号。
法定代表人徐雪清。
被执行人：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房。
法定代表人陈庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1427号民事判决书，责令被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司自动履行执行款人民币713989元、执行费人民币9540元，合计人民币723529元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司所有的存款人民币723529元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖深圳市北方科浩铝制品有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1917号
原告：刘军。
委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。
被告：十堰德盛华药业有限公司。住所地，十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
原告刘军诉被告十堰德盛华药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谢香芝于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢香芝的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费27256元，减半收取计13628元，由原告刘军负担。
审判员 胡韵均
二〇一七年一月二十日
书记员 张静静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初75号
原告徐建，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告罗跃龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告曾晓迪，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐建与被告罗跃龙、曾晓迪房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告罗跃龙将自己所有的位于邛崃市**镇**大道***号*栋*单元*层*号房屋出售给原告，双方签订书面买卖合同。原告当即给付被告罗跃龙定金50000元，被告罗跃龙向原告出具了收条。合同约定在合同生效后三十日内到房管局办理房屋过户手续。签订合同时，二被告将其身份证复印件、结婚证复印件、该房屋的房产证和土地使用权证复印件等材料交给原告。后原告多次找二被告履行合同。二被告拒不履行。最后，原告得知二被告已将该房屋出售他人。且已将该房屋产权过户给他人。原告认为，被告现将该房屋出售且过户他人，致使合同目的不能实现，具有过错。因此请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告罗跃龙于2014年1月10日签订的房屋买卖合同；二、二被告返还原告定金100000元。
被告罗跃龙、曾晓迪未答辩。也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告罗跃龙将自己所有的位于邛崃市**镇**大道***号*栋*单元*层*号房屋出售给原告，双方签订书面买卖合同。原告当即给付被告罗跃龙定金50000元，被告罗跃龙向原告出具了收条。合同约定在合同生效后三十日内到房管局办理房屋过户手续。签订合同时，二被告将其身份证复印件、结婚证复印件、该房屋的房产证和土地使用权证复印件等材料交给原告。后原告多次找二被告履行合同。二被告拒不履行。现该房屋已出售并过户予他人。
以上事实有原告陈述，《房屋买卖合同》1份，《收条》1份，二被告身份证复印件、结婚证复印件、该房屋的房产证和土地使用权证复印件在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告罗跃龙签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。现被告将该房屋出售他人，致使合同目的不能实现。故原告起诉要求解除合同并依据定金法则主张双倍返还定金100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告罗跃龙至今未返还定金100000元，双方形成债权债务关系。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明其系个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。故被告曾晓迪应与被告罗跃龙共同偿还该债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条及相关司法解释之规定：判决如下：
一、解除原告徐建与被告罗跃龙于2014年1月10日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告罗跃龙、曾晓迪在本判决生效后5日内返还原告徐建定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月二十一日
书记员 周金龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第143号
申请人刘华，男。
被申请人张毅，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第124号民事判决书，于2015年10月26日受理申请执行人刘华与被执行人张毅民间借贷纠纷执行一案。执行中未发现被执行人张毅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年四月十五日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第143号
申请人李小明。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
法定代表人林光，系该公司董事长。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，经申请人李小明申请，本院于2015年9月22日立案执行。9月30日送达执行通知书，限令被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司支付申请人李小明货款138020.00元；承担执行费1970.00元。执行中，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行支付义务。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年三月十四日
书记员 蒙春燕（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4065号
上诉人（原审被告）：瑞安市周云胶鞋厂。住所地：瑞安市云周街道上埠村。
法定代表人：郑崇胡，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市中源织造厂。住所地：浙江省兰溪市赤溪街道俞家村。
法定代表人：俞忠杰，该厂厂长。
上诉人瑞安市周云胶鞋厂因与被上诉人兰溪市中源织造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月17日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人瑞安市周云胶鞋厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费10300元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市周云胶鞋厂未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市周云胶鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 斌
审判员 易景寿
审判员 苏子文
二〇一七年八月三日
书记员 周瀚阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3339号
原告杭州百事盛环保科技有限公司。
法定代表人褚柏海，执行董事。
委托代理人朱良、周卫平。
被告临海市振业丝绸漂染厂。
法定代表人王平昌，总经理。
委托代理人俞永夫，员工。
原告杭州百事盛环保科技有限公司诉被告临海市振业丝绸漂染厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人褚柏海、委托代理人朱良，被告的法定代表人王平昌、委托代理人俞永夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百事盛环保科技有限公司诉称：2014年2月9日，原、被告双方签订订货合同一份，约定由原告向被告提供“定型机余热回用废气净化器”设备贰台，单价为37万／台，合计设备货款为74万元，合同签订并已实际履行，被告已正常使用该些设备且发挥了极大的效益，但该设备款项已支付了50万元，尚余24万元未支付。故原告起诉要求被告支付货款24万元。
被告临海市振业丝绸漂染厂未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告诉称的签订合同及已支付款项情况予以认可。设备提供给被告，被告正常使用，该付的钱还是要付的，但是原告的设备有质量问题，被告欠款的理由如下：1.原告提供的设备本身存在质量问题，原告将设备安装完毕就将安装工撤回，并未经过双方调试验收，没有留下任何操作方法，注意事项，日常维护等文件。甚至在被告调试验收时通知原告，原告也仍未到达现场参加。2.设备运行不到三个月也就是2014年7月11日，该设备烟道起火，7月29日又一次起火，8月26日再次起火。三次起火被告都电话通知原告，要求原告将设备改进和修复，但是原告只是在第一次起火的3天后到达现场，并简单的给设备修了一下。第二、三次起火后，原告都没有到达现场查看，更别提修理设备，由此我们推断原告显然知道自己的设备存在质量问题和设计缺陷的，根本无法修复到可以安全正常的使用程度，再加上50万元的首付足以超过设备的成本价，所以原告根本就不理会被告的修理要求。3.三次起火造成被告直接经济损失20万元（电动机、定型机整条生产线路烧毁），间接损失百余万元（修理期间停工停产造成的工人闲置，订单延期，及价值300万元的进口定型机被高温烧毁后的损失不可估量），说明一下两次起火都有消防到场，但是没有登记起火记录。因为消防记录的话，工厂需要整顿较长时间，故被告要求消防不记录起火情况。另，合同签订地是临海，所以被告认为本案应由临海市人民法院管辖。在设备保修期内出现故障，原告没有提供专业修理维护，导致多次火灾事故，应由原告赔偿相应损失，或者请原告将该不合格的设备拆回。被告明确有关第3点意见仅作为答辩意见，不提起反诉。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.订货合同一份，拟证明双方之间的买卖合同关系；2.增值税发票一份及银行承兑汇票（复印件）两份，拟证明被告支付货款50万元，尚欠24万元未付的事实。经质证，被告对上述证据的“三性”均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提交关于定型机余热回用废气净化器着火事件分析一份，拟证明因原告的设备质量问题导致起火的事实。经质证，原告认为对该证据的“三性”均有异议，被告没有资格对火灾造成的损失进行分析，即使有资格分析，也不能证明起火的原因是设备质量问题。若被告认为是设备质量问题引起的，可以另行向原告提起诉讼。经审查，本院认为，有关火灾原因及损失应由专业机构进行分析认定，该证据由被告及其员工出具，故本院对其不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月9日，原、被告签订订货合同一份，约定由被告（需方）向原告（供方）采购定型机余热回用废气净化器贰台，每台37万元，合计金额74万元；合同约定2014年2月18日前付总款30%，合同生效，2014年3月8日提货时付总款60%，供方开具正式增值税发票给需方，需方至2014年9月30日前付清余款。约在2014年3月10日左右逐台安装交货，2014年3月30日左右安装调试完成。合同签订后，原告向被告交付约定机器设备，并开具相应增值税发票，被告在收货后开始使用设备。被告至今支付货款50万元，尚欠余款24万元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人应按约全额支付货款，现被告尚欠原告货款24万元属实，原告主张被告支付货款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，原告未留下任何操作方法、注意事项即离开，设备未经调试验收，但原告主张设备已经验收，且被告已运行使用案涉设备，故被告该辩称，本院不予采信。被告又辩称因设备质量问题导致起火事故，并造成损失应由其另行主张。被告在庭审中口头提出的管辖权异议，已超过答辩期间，故对该异议，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
临海市振业丝绸漂染厂于本判决生效后十日内支付杭州百事盛环保科技有限公司价款24万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由临海市振业丝绸漂染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第457号
原告冯春荣，女，1955年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人林杨，男，1982年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告林杨（系原告冯春荣之子），男，1982年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇丰收村。
法定代表人朱良军，该村委会主任。
委托代理人程志平，男，1961年10月出生，汉族，牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会法律顾问，住所地牡丹江市爱民区。
被告陈玉山，男，1941年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人陈庆海（系被告陈玉山之子），男，1963年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告林建平与被告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）、陈玉山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告林建平于2016年3月31日死亡，其继承人冯春荣、林杨于2016年5月27日申请以原告身份参加诉讼，本院依法进行了审理。因案情疑难、复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告冯春荣、林杨诉称：林建平在第一轮土地承包时，在朱麻地承包了5.5亩耕地，1998年林建平继续承包经营朱麻地的5.5亩耕地（账面记载5.4亩，误差0.1亩），并交纳村提留、乡统筹至2001年。2000年春季被告丰收村委会强行将林建平承包的5.5亩耕地分包给被告陈玉山2.5亩和本村另一村民肖某某3亩（因肖某某已取得土地承包证书，应先通过行政诉讼）经营至今。由此引发三家争议，经被告丰收村委会调解未达成协议，于2013年出具了未达成一致意见的《土地使用权纠纷调解书》，后三道关镇政府作出行政处理，被牡丹江市爱民区人民法院撤销。根据农村土地承包法及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，丰收村委会违法收回土地另行发包给陈玉山的行为是违法的，二被告签订的承包合同应确认为无效。故诉至法院，要求确认二被告之间的土地承包合同无效，二被告返还土地2.5亩、赔偿经济损失30000元（2.5亩×800元×15年），二被告承担本案诉讼费。
本院认为：林建平是牡丹江市爱民区三道关镇丰收村（以下简称丰收村）村民，林建平在丰收村第一轮土地承包期内取得了丰收村朱麻地5.5亩耕地的承包经营权，丰收村在1998年进行二轮土地承包过程中将林建平耕种的朱麻地5.5亩耕地收回，分给被告陈玉山2.5亩（涉案耕地）、案外人肖某某3亩，并分别签订了土地承包协议，肖某某已取得土地承包经营权证。林建平的第一轮土地承包经营权因第一轮承包期的届满而消灭，虽然庭审中原告称林建平于1998年继续承包经营耕种涉案耕地，但林建平既未与丰收村签订土地承包协议，也未取得涉案耕地的承包经营权证，原告仅举示了林建平交纳村提留、乡统筹的票据，但该票据未体现系林建平交纳涉案耕地的费用，原告亦未举示其他证据佐证林建平在丰收村二轮土地承包时实际取得了涉案耕地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告不能直接向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯春荣、林杨的起诉。
案件受理费550元，退还原告冯春荣、林杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
代理审判员 李 雪
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2015）爱民初字第457号原告冯春荣，女，1955年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人林杨，男，1982年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。原告林杨（系原告冯春荣之子），男，1982年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇丰收村。法定代表人朱良军，该村委会主任。委托代理人程志平，男，1961年10月出生，汉族，牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会法律顾问，住所地牡丹江市爱民区。被告陈玉山，男，1941年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人陈庆海（系被告陈玉山之子），男，1963年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。原告林建平与被告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）、陈玉山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告林建平于2016年3月31日死亡，其继承人冯春荣、林杨于2016年5月27日申请以原告身份参加诉讼，本院依法进行了审理。因案情疑难、复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告冯春荣、林杨诉称：林建平在第一轮土地承包时，在朱麻地承包了5.5亩耕地，1998年林建平继续承包经营朱麻地的5.5亩耕地（账面记载5.4亩，误差0.1亩），并交纳村提留、乡统筹至2001年。2000年春季被告丰收村委会强行将林建平承包的5.5亩耕地分包给被告陈玉山2.5亩和本村另一村民肖某某3亩（因肖某某已取得土地承包证书，应先通过行政诉讼）经营至今。由此引发三家争议，经被告丰收村委会调解未达成协议，于2013年出具了未达成一致意见的《土地使用权纠纷调解书》，后三道关镇政府作出行政处理，被牡丹江市爱民区人民法院撤销。根据农村土地承包法及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，丰收村委会违法收回土地另行发包给陈玉山的行为是违法的，二被告签订的承包合同应确认为无效。故诉至法院，要求确认二被告之间的土地承包合同无效，二被告返还土地2.5亩、赔偿经济损失30000元（2.5亩×800元×15年），二被告承担本案诉讼费。本院认为：林建平是牡丹江市爱民区三道关镇丰收村（以下简称丰收村）村民，林建平在丰收村第一轮土地承包期内取得了丰收村朱麻地5.5亩耕地的承包经营权，丰收村在1998年进行二轮土地承包过程中将林建平耕种的朱麻地5.5亩耕地收回，分给被告陈玉山2.5亩（涉案耕地）、案外人肖某某3亩，并分别签订了土地承包协议，肖某某已取得土地承包经营权证。林建平的第一轮土地承包经营权因第一轮承包期的届满而消灭，虽然庭审中原告称林建平于1998年继续承包经营耕种涉案耕地，但林建平既未与丰收村签订土地承包协议，也未取得涉案耕地的承包经营权证，原告仅举示了林建平交纳村提留、乡统筹的票据，但该票据未体现系林建平交纳涉案耕地的费用，原告亦未举示其他证据佐证林建平在丰收村二轮土地承包时实际取得了涉案耕地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告不能直接向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯春荣、林杨的起诉。案件受理费550元，退还原告冯春荣、林杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 时 维代理审判员 李 雪人民陪审员 孙秀萍二〇一六年六月十三日书 记 员 樊 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第822号
原告廖书生，男，1997年6月28日生。
被告刘喆，男，1990年6月15日生。
本院在审理原告廖书生诉被告刘喆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1682号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯希亮，男，1952年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人侯希亮，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世坤及其委托诉讼代理人冯德国、被上诉人侯希亮的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
侯希亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未到庭，未作陈述。
侯希亮向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代侯希亮持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告侯希亮系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，侯希亮认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与侯希亮签订《委托持股协议书》，王世坤代侯希亮持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向侯希亮送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，侯希亮的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代侯希亮持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现侯希亮要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。侯希亮虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告侯希亮将王世坤原代侯希亮持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而侯希亮从未向其提出转让代持股权的要求。侯希亮对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：侯希亮是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与侯希亮签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。侯希亮现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 尹衍羚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第450号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：郑俊杰。
被告：朱晓东。
被告：朱晓辉。
被告：谭业崇。
被告：谭业辉。
被告：郑博泗。
被告：�涛。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告郑俊杰、朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博泗、董涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，原告依据与被告郑俊杰签订的借款合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告郑俊杰借款本金486900元，被告郑俊杰至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告郑俊杰立即偿还借款本金486900元、期内利息157901.67元、至2015年3月2日止的逾期利息122260.59元，并支付2015年3月3日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博泗、董涛承担连带保证�任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月4日，被告郑俊杰与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订借款合同一份，约定被告郑俊杰向莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社借款486900元，借款期限自2010年9月4日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社即将借款486900元付给了被告郑俊杰，被告郑俊杰在相关手续上签字认可。2010年8月28日，被告朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博�、董涛与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订最高额保证合同一份，约定朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博泗、董涛自愿为被告郑俊杰自2010年8月28日至2013年8月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币486900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件七份。
本院认为，原告所属吕格庄分社与被告郑俊杰签订的借款合同，以及与被告朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博泗、董涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告郑俊杰发放借款后，被告郑俊杰未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博泗、董涛作为保证人在保证期间内应当对被告郑俊杰的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一�被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金486900元、期内利息157901.67元、至2015年3月2日止的逾期利息122260.59元，以上共计767062.26元，并负担自2015年3月3日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博泗、董涛对上述第一项被告郑俊杰应付款项承担连带清偿责任；
三、被告朱晓东、朱晓辉、谭业崇、谭业辉、郑博泗、董涛承担连带清偿责任后，有权向被告郑俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11471元、速递费400元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李维娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初336号
原告：杨少伍，男，1969年6月4日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：汤显兵，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。
本院在审理原告杨少伍与被告汤显兵民间借贷纠纷一案中，原告杨少伍于2017年7月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨少伍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨少伍负担。
审 判 长 丁友才
审 判 员 梁祖奎
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第33号
原告：应某。
委托代理人：程某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
被告：朱丁。
被告：朱戊。
原告应某与被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊房屋买
卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法组成合
议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告应某的委
托代理人程某某，被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁到庭参加诉讼
。被告朱戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告应某起诉称：位于永康市西城街道××街××号房
屋为五被告共同所有，五被告为兄弟姐妹关系。原告为被告朱
甲的儿子。该房屋占地面积为35.28平方米，建筑面积为60.46
平方米，是解放前即存在的老房子，在1951年土改时，曾办理
所有权登记，原为五被告的父母朱己、徐某某所有，后因继承
转归五被告共同所有。2004年12月31日，原告与五被告订立了
“房屋转让合同”一份，合同约定五被告将该房屋转让给原告所有，转让价格为18万元，同时约定在购房款付清后，该房屋
的产权及一切权利某某归乙方所有。五被告还通过分款协议约
定被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁各分得1万元，被告朱戊分得1
4万元。随后，在2005年2月25日，原告将全部转让款支付给被
告朱戊。据了解，被告朱戊在收取18万元购房款后，向另外四
被告出具了1万元的借条各一张，但至今未有还款给四被告。
被告朱戊现已下落不明多年。因政府原因，该房屋的过户手续
一直不能办理。现在政府已经决定将西街进行拆迁，需要进行
确权。故原告具状起诉，要求确认合同有效，原告为永康市西
街13号房屋权利人。针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据
予以证明：
1、转让合同原件一份，证明原、被告之间建立房屋买卖
关系的事实；
2、由被告朱戊出具的收条一份，证明被告已收到原告支
付的18万元房屋转让款的事实；
3、分款协议书原件一份，证明五被告之间分配卖房款的
事实；
4、查阅原浙江省永康县土地房产所有证存根证明一份，
证明诉争房屋的原产权情况；
5、房产证复印件五份，土地证、回收证明复印件各一份
，证明诉争房屋的登记情况。
被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁答辩称；原告所诉属实。
被告朱戊未有到庭参加诉讼，也未有提供书面答辩意见
。经庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证
据1可以证明原、被告之间建立房屋买卖关系的事实；证据2证
明被告方已收到原告支付的18万元房屋转让款的事实；证据4
和5证明诉争房屋的权某和所有人为五被告的事实，以上证据
符合证据的形式和实质要件，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
五被告为兄弟姐妹关系。原告应某为被告朱甲的儿子。
本案诉争的坐落在永康市西城街道××街××号的房屋占地面
积为35.28平方米，建筑面积为60.46平方米。在1951年土改时
，曾办理所有权登记，所有权人为五被告的父亲朱己等人，后
因继承转归五被告共同所有。2004年12月31日，原告与五被告
订立了“房屋转让合同”一份，合同约定：五被告将该房屋转
让给原告所有，转让价格为18万元，同时约定在购房款付清后
，该房屋的产权及一切权利某某归乙方所有。2005年2月25日
，原告将全部转让款18万支付给被告朱戊，为此，被告朱戊出
具了收条一份予以证明。该房屋至今未有办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让合同合法有效
，依法应受法律的保护。在合同签订后，原告已按约给付了购
房款18万元，已履行了合同约定的义务，故根据转让合同，原
告已取得了讼争房屋的所有权。故原告应某的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告朱戊经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由引产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告应某与被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊之
间订立的“房屋转让合同”有效。
二、原告应某对永康市西街13号房屋享有所有权。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告
朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕建党
人民陪审员 马智晓
人民陪审员 吴红艳
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 商晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1672号
原告郑洪亮，46岁，现住白城市。
被告郑长江。
原告郑洪亮诉被告郑长江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，立案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，又未缴纳公告费，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑洪亮的起诉。
案件受理费25.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1882号
原告陈联橙，男，1960年1月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告纪家添，男，1966年9月19日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告李文芳，女，1972年2月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告陈联橙与被告纪家添、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联橙、被告纪家添到庭参加诉讼，被告李文芳经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈联橙诉称，原告与被告纪家添系同乡关系。被告纪家添因经营需要于2012年7月7日向原告借款人民币40000元（币种下同），约定月利率15‰，按月付息，并出具一张借款借据。借款后，被告纪家添仅支付利息至2013年11月7日止，之后便拒不还款付息。本笔债务发生在被告纪家添、李文芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：1.被告纪家添、李文芳共同向原告偿还借款本金40000元，并支付该款从2013年11月7日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告纪家添口头辩称，原告诉称的借款事实属实。由于被告经济困难，希望原告能撤回起诉或与被告庭外和解。
被告李文芳未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告纪家添以经营需要为由向原告陈联橙借款40000元，双方约定月利率为15‰，按月付息。当日，被告纪家添向原告出具了一份借条。借款后，被告纪家添按约支付借款利息至2013年11月7日。此后，经原告催讨，被告未再履行还款付息义务。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告纪家添、李文芳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供借据原件一份，以及本院（2015）尤少民初字第110号民事判决书复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈联橙和被告纪家添之间存在借贷法律关系，被告纪家添尚欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告纪家添履行还款付息义务。本起债务虽以被告纪家添个人名义所负，但借款事实发生于被告纪家添、李文芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告纪家添、李文芳共同偿还借款本金40000元，并支付该款从2013年11月7日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李文芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪家添、李文芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈联橙偿还借款本金人民币40000元，并支付该款自2013年11月7日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪家添、李文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩智霖（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码：914211226764575615。
负责人：肖海明，该支行行长。
被告：程敬长，男，1957年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：张元英，女，1955年4月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：林传顺，男，1959年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：程志庆，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：杨金元，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告程敬长、张元英、林传顺、程志庆、杨金元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。
本案受理费849.9元，减半收取424.95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 祝剑雷
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王正江
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初233号
原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区山河北路66号。
法定代表人夏善海，公司总经理。
委托代理人刘国涛，广东金卓越律师事务所律师。
被告黄胜天，男，1986年12月2日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司诉被告黄胜天运输合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由,于2016年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司负担。
审判员 严春能
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐思宇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初84号
原告刘芳，女。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市拘留所。住所地西安市雁塔区军警路7号。
负责人张弛，所长。
本院在审理原告刘芳诉被告西安市拘留所行政赔偿一案中，原告刘芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终210号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（绰号“恶某”），于江西省遂川县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月4日作出（2016）赣0827刑初97号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因之前郭某甲、李某乙（均已判刑）砍伤朱某、罗某甲、郭某乙一事，2015年1月11日中午，郭某甲、李某乙的父亲通过中间人联系朱某一方前往遂川县雩田镇XX饭店协商解决此事。朱某一方的罗某丙、罗某乙、郭某乙、刘某甲（均已判刑）、郭某丙等人来到XX饭店后与郭某甲、李某乙一方的被告人李某甲及王某、熊某、李某丙（均已判刑）等人协商时因言语不和发生争执。经人规劝后，罗某丙等人下楼来到坪场上，并从随行车辆中取出篾刀、砍刀、铁棍等械具。尔后，被告人李某甲与王某、李某丙等人也来到坪场上，双方再次发生争吵。随后，被告人李某甲与王某、熊某、李某丙等人持木板、菜刀追砍被告人罗某丙等人，并将郭某丙砍伤。经鉴定，郭某丙的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月10日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人李某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人李某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人郭某丙的陈述，证人李某丙、罗某乙、刘某甲、熊某、李某乙、郭某甲、罗某甲、罗某丁、郭某丁、蒋某、刘某乙的证言，鉴定意见，物证（照片），书证人口信息表，无前科证明，公安机关办案说明，视听资料等证据证实，上诉人李某甲在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其有自首情节，已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，故对其提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 邹慧章
代理审判员 刘凯升
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡传义
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3541号
原告：张小妹，女，1982年4月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张树存，女，1965年7月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘婷，女，1992年5月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨萍，女，1989年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨新城，男，1992年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江苏茂润装备科技有限公司，住所地在南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志，执行董事。
委托诉讼代理人：杨萍，女，1989年10月16日生，汉族，该公司股东，南京市六合区。
原告张小妹与被告张树存、刘婷、杨萍、杨新城、江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员朱家清独任审判，于2017年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小妹、被告张树存、刘婷、杨新城、杨萍暨茂润公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：1、被告张树存归还借款本金100万元及至起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率四倍标准计算的利息2；被告刘婷、杨萍、杨新城、茂润公司对本金和利息承担连带还款责任。事实和理由：被告张树存于2016年3月16日向原告借款100万元，并约定每月按银行同期贷款利率四倍支付利息，将位于XXX路XX号XXX室房屋作为作为抵押，被告刘婷、杨萍、杨新城、茂润公司作为担保人在借条上签章。借款发生后，五被告在还款上互相推脱，原告索要无果，诉至法院。
被告张树存、刘婷、杨萍、杨新城、茂润公司辩称：借款和担保都是事实，但是被告目前均没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告张小妹父亲与被告张树存的丈夫系朋友关系。2016年3月16日，因被告茂润公司资金周转需要，被告张树存向原告张小妹借款100万元，原告张小妹通过张某浦发银行转账给被告张树存100万元，五被告出具借条一张，载明：“今借到张小妹现金壹佰万元整，（￥1000000.00元），借期一个月（自2016年3月16日至2016年4月15日）。备注如借款人张树存到期未还款应支付违约金贰拾万元整，担保人承担连带责任，担保期间贰年，担保范围借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费用。如借款人到期未还款应支付逾期利息按银行贷款利率四倍支付引起的法律责任必须在张小妹住所地法院起诉并执行，说明此款壹佰万元整，是以张小妹哥哥张某银行卡转入张树存农行卡名下，卡号62×××71”，被告张树存在借款人处签字，被告刘婷、杨萍、杨新城、茂润公司在担保人处签章。借款到期后，五被告未能按时还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条、银行转账凭条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对于债务承担连带责任的，为连带保证责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。本案中，被告张树存向原告张小妹借款100万元，并出具借条，双方形成借贷合意，根据当事人陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定张小妹已向张树存交付借款，双方借贷关系合法有效，张树存应当承担还款责任，并按约支付利息。被告刘婷、杨萍、杨新城、茂润公司在借条上作为担保人签章，且在借条中对保证责任和范围进行了约定，应承担连带还款责任。因此，张小妹主张张树存、刘婷、杨萍、杨新城、茂润公司归还借款100万元及自起诉之日起按年息24%标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张树存于本判决生效之日起十日内归还原告张小妹借款本金1000000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止按年息24%标准计算）；
二、被告刘婷、杨萍、杨新城、江苏茂润装备科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任，在归还借款后可向被告张树存追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张树存、刘婷、杨萍、杨新城、江苏茂润装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 朱家清
二〇一七年八月八日
书记员 周 平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1252号
原告于后江，农村居民。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告薛森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告于后江与被告薛森、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董兴旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告于后江及委托代理人李潇、被告薛森、被告保险公司的委托代理人梁宝民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于后江诉称，2015年11月21日14时40分许，被告薛森驾驶苏C号小型轿车沿206国道由东向西行驶至事故地点时，与同方向由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车相肇事，造成原告受伤、两车部分损坏。原告伤后于徐州矿务集团第二医院住院治疗，花费大量医疗费用。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告薛森承担全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故两被告应依法承担原告的全部损失。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计126313元，并承担本案诉讼费用。
被告薛森辩称，事故发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。在原告受伤后为其垫付的医疗费5407元，应与我承担的赔偿数额相折抵，剩余部分原告应予返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实。根据保险合同约定，原告主张的医疗费用应扣除非医保部分的费用。由于二次手术并未进行，相关损失并未产生，原告诉请的该项费用无法律和事实依据。精神损害抚慰金应依据伤残等级划分予以认定，根据山东省的相关规定，原告主张的数额过高。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月21日14时40分许，被告薛森驾驶苏C号小型轿车沿206国道由东向西行驶至事故地点时，与同方向由东向西原告于后江驾驶的无号牌二轮摩托车相肇事，导致原告受伤、两车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告薛森承担事故的全部责任，原告于后江无责任。事故车辆苏C号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告受伤后于徐州矿务集团第二医院住院治疗13天，支出医疗费46835.77元。2016年3月4日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤、左侧多发肋骨骨折均构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费用约需15000-20000元，原告首次出院后护理期限建议为30-60日，二次手术后护理时间建议为5-7周，营养期限建议为3-5周。原告因本次鉴定支出鉴定费2200元。原告受伤前系江苏成钢集团的员工，其在事故发生前的日平均工资为87.88元，伤后住院及休息期间的工资被扣发。原告住院及出院后休息期间均由其配偶侯大米进行护理。侯大米系徐州兴亚服饰有限公司的员工，其在事故发生前三个月的日平均工资为42元。原告另因本次事故支出部分交通费用。
另查明，原告于后江受伤后，被告薛森为其垫付医疗费5407元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、原告的身份证明、徐州矿务集团第二医院出具的住院病历、医疗费票据、用药明细清单及诊断证明，山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员侯大米的身份证明及亲属关系证明、原告于后江的上岗证及银行卡工资发放明细表、徐州兴亚服饰有限公司出具的工资发放证明、收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当依法承担民事责任。被告薛森驾驶机动车致原告于后江受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。但因被告薛森所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于原告于后江所受的各项损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围部分再由被告薛森予以赔偿。被告薛森为原告于后江所垫付的医疗费用5407元，应与其承担的赔偿数额中相折抵，剩余部分原告应予返还。
经审理确认，原告于后江主张的医疗费46835.77元。被告保险公司关于对原告的医疗费应扣除非医保用药的辩解，于法无据，本院不予采信。2、后续治疗费17500元。3、住院伙食补助费195元（15元／天13天）。4、误工费12742.6元（87.88元／天145天）。原告自受伤之日起至定残日前一天共103天，原告二次手术后需护理5-7周，原告主张145天，本院予以支持。5、护理费4200元（42元／天13天＋42元／天45天＋42元／天42天）。6、残疾赔偿金31032元（12930元／年20年12%），原告构成十级伤残二处，伤残系数为12%，按照农村居民收入标准计算。7、精神损害抚慰金3000元。原告因事故受伤导致两处十级伤残，给其精神造成较大的损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。8、营养费420元（15元／天28天）。9、鉴定费2200元。10、交通费300元。原告主张支出交通费1000元，但未提供相关票据予以证实，本院结合其治疗时间、次数等实际，酌情支持300元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告于后江医疗费36835.77元、后续治疗费17500元、住院伙食补助费195元、营养费420元，合计54950.77元；
三、被告薛森于本判决生效之日起十日内赔偿原告于后江鉴定费2200元，与其为原告垫付的5407元折抵后，原告须返还薛森3207元；
四、驳回原告于后江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告于后江承担79元，由被告薛森承担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董兴旺
二〇一六年五月十三日
书记员 范珍珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1252号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告朱明，男，1959年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈春
二〇一五年四月三十日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1252号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，组织机构代码证代码：79177518-6。法定代表人何英，执行董事。委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告朱明,男,1959年6月17日出生,汉族,住福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审判员  陈春二〇一五年四月二十九日书记员  曾琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3742号
罪犯张元信，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）渝一中刑初字第428号刑事判决，以被告人张元信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第385号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，并缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张元信能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张元信，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张元信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元信减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执256-2号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人林瑞燕，女，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人梁远志，男，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1371号民事调解书及申请执行人藤县农村信用合作联社的申请，于2016年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与林瑞燕、梁远志金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的1040826.3元及利息。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落在藤县藤州镇西江路274-7号的房屋一幢，属被执行人林瑞燕、梁远志共同共有（房权证号：藤房权证滕州字第××号，建筑面积：425.59平方米），但此房屋暂未能拍卖变卖，其余终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1371号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈泓明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第826号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏。曾因犯抢夺罪于2005年1月13日被判处有期徒刑十个月，2005年9月20日刑满释放。因本案于2011年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人木慧建。
原审附带民事诉讼原告人阮志魁。
原审附带民事诉讼原告人林秀凤。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。
法定代理人陈常乐。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王敏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人阮志魁、林秀凤、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年七月三十日作出（2012）温鹿刑初字第941号刑事附带民事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2006年11月28日22时许，被告人王敏及陈钊（又名陈正，已死亡）等人乘坐的浙C×××××车与被害人阮某及郑某等人乘坐的浙C×××××车在温州市鹿城区小高桥路上发生刮擦，后经双方协商，由被告人方赔偿被害人方人民币400元。赔偿后，被告人王敏及陈钊等人听到被害人阮某仍在骂人，即上去想教训阮某，又见郑某挡在被害人身前，被告人王敏等人遂殴打郑某并与之扭打，陈钊则追打阮某并持匕首捅了其颈部一刀，致使阮某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人系遭单面刃锐器捅刺致右侧颈动脉完全断裂，大量出血，终因失血性休克而死亡。
上述事实有证人程某、张某、李某、郑某、陈某乙、邱某、吴某、徐某、陈某丙、陈某丁的证言，情况说明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗言照片、电话记录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、法医学尸体检验鉴定书、前科材料、归案情况说明、身份证明及被告人王敏在侦查机关的供述等证据证实。
二、附带民事部分
被害人阮某死亡前系城镇户口，2001年2月3日育有一女陈某甲（城镇户口），其父亲阮志魁，母亲林秀凤，均系农村户口。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年浙江省损害赔偿标准的规定，附带民事诉讼原告人阮志魁、林秀凤、陈某甲的经济损失确定如下：医药费酌定为人民币2000元、死亡赔偿金为人民币619420元、丧葬费为人民币35731元／年÷12个月×6个月=17865.5元、被抚养人生活费为人民币20437元／年×13年÷2=132840.5元、误工费和交通费酌定为人民币3000元，以上共计人民币775126元。
上述事实有户口簿，出生医学证明书、离婚证、身份证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人王敏有期徒刑五年。被告人王敏对附带民事诉讼原告人阮志魁、林秀凤、陈某甲的经济损失共计人民币775126元承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人阮志魁、林秀凤、陈某甲的其他诉讼请求。
原审被告人王敏诉称及辩护人辩称，王敏主观上不具有伤害被害人的共同故意，也没有对被害人实施伤害行为，要求二审宣告王敏无罪并驳回附带民事部分的诉讼请求。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王敏结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。由此造成原审附带民事诉讼原告人阮志魁、林秀凤、陈某甲的经济损失应予赔偿。王敏系累犯，应依法从重处罚。王敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。王敏辩解其和陈钊上前是想和阮某论理，但王敏等人面对上前阻止的郑某即出手予以殴打，由此反映出主观上具有伤害的故意而非纯粹论理，且对象不仅单一针对阮某或郑某，而是对方人员。因此，王敏应对本案共同伤害导致的后果承担法律责任。上诉人王敏及辩护人要求二审宣告王敏无罪并驳回附带民事部分的诉讼请求等诉称理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年九月十三日
书记员 蒋 罕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2158号
原告：蓝星平，男，1951年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城北街。
法定代表人：曾宪忠，公司经理。
原告蓝星平与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蓝星平到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓝星平向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告股金本金83万元及利息（按约定利率18%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，以筹股名义分别于2014年10月18日、2015年4月26日、2015年7月15日、2015年7月18日向原告借款，共计83万元，约定利息按年利率18%，并约定借款期限1年，到期后被告本息分文未付，原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。
江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告江西宝华山实业集团有限公司因经营所需，先后4次与原告蓝星平签订筹股协议，共向原告筹借人民币83万元，其中2014年10月18日借8万元、2015年4月26日借25万元、2015年7月15日借25万元、2015年7月18日借25万元，约定年红利按18%计算，每次期限定为1年。被告公司财务分别出具了4张收取原告共计83万元的收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续。经原告催收，被告仍未向原告还本付息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、筹股协议原件、收款凭证原件及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告江西宝华山实业集团有限公司向原告蓝星平筹股，约定按年固定分红，名为筹股，实为借贷。原、被告之间签订了协议，被告出具了收款收据，双方的借贷关系成立。被告未按约偿还原告的借款本金和支付利息，构成违约，应当承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西宝华山实业集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告蓝星平偿还借款本金83万元并按年利率18%计息（本金8万元自2014年10月18日起计算、本金25万元自2015年4月26日起计算、本金25万元自2015年7月15日起计算、本金25万元自2015年7月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，蓝星平已预交1050元，缓交11050元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 徐宏煦
二〇一六年九月十九日
书记员 康玲英
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第286号
原告高某某，男，生于1949年11月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告王某某，男，生于1967年6月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告潘某某，男，生于1946年10月7日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告高某某与被告王某某、潘某某欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉；
本案受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第74号
原告郑宝成，男，汉族，1966年11月21日生。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被告金华市中冠物资有限公司，住所地在浙江省金华市始丰路666号厂房一楼西侧1-3间办公室。
法定代表人许劲雷，该公司总经理。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人臧千春，江苏苏源律师事务所律师。
第三人杭州玺匠文化艺术品股份有限公司，住所地在浙江省建德市羊溪街道雅鼎路777号。
法定代表人愈光，该公司董事长。
委托代理人朱枫，男，汉族，1973年1月17日生。该公司职员。
本院在审理原告郑宝成诉被告浙江淘宝网络有限公司、金华市中冠物资有限公司与第三人杭州玺匠文化艺术品股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑宝成申请撤回起诉，不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宝成撤回起诉。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告郑宝成负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年六月一日
书记员 于晓骏