湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初79号
原告陈浣生，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告陈泽秋，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告陈润娥，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告陈辉娥，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告陈泽良，男，汉族，双峰县人，住娄星区。
原告陈安源，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告邹宇航，男，汉族，邵东县人，住该县。
被告重庆万事如意物流有限公司。
法定代表人谭向荣，该公司总经理。
委托代理人张明权，男，汉族，重庆市人，住该市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师。
被告林志刚，男，汉族，邵东县人，住该县。
被告李素梅，女，汉族，邵东县人，住该县。
委托代理人罗庆褀，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告林峰，男，汉族，邵东县人，住该县。
原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源与被告邹宇航、被告重庆万事如意物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，根据被告重庆万事如意物流有限公司的申请，于2017年3月6日追加林志刚、李素梅、林峰为被告参与诉讼，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈安源、陈泽秋、委托代理人王双明，被告重庆万事如意物流有限公司委托代理人张明权，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人张梨，被告林志刚、李素梅委托代理人罗庆褀均到庭参加了诉讼。被告邹宇航，被告林峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源诉称：原告陈浣生系谢足英（在交通事故中已死亡）丈夫，原告陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源系谢足英子女。2016年9月1日6时许，被告邹宇航驾驶被告重庆万事如意物流有限公司的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车途经双峰县××线××900ｍ地段时，与行人谢足英发生碰撞，造成谢足英受伤后经双峰县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双峰交警大队作出道路交通事故认定书，认定由邹宇航与谢足英负事故同等责任。被告邹宇航驾驶的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源因谢足英在本次交通事故中死亡造成的医疗费3383元、死亡赔偿金156420元、丧葬费26845元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的合理费用25000元、尸检及鉴定费3500元、手机衣裤等财物损失3000元、护理费500元、营养费500元、交通费1300元、伙食补助费700元等经济损失合计321248元。
被告邹宇航未予书面答辩。
被告重庆万事如意物流有限公司辩称，渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、第三者责任保险，本案原告的各项合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的第三者责任险的免责约定不适用本案。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，本次交通事故发生是实，但被告邹宇航驾驶准驾不符的车辆，交强险赔偿后，本公司可以追偿；商业第三者责任险，本公司不予赔偿。请求人民法院依法处理。
被告林志刚、李素梅辩称，被告邹宇航所驾驶的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告林峰未予书面答辩。
经审理查明：
一、渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车实际车主系被告林志刚、李素梅、林峰，挂靠在被告重庆万事如意物流有限公司。2016年8月31日晚上12点许，李文聪驾驶渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车从湘潭返回邵东，途经湘乡界内，因比较疲劳，就让给同车的邹宇航驾驶。2016年9月1日6时许，被告邹宇航驾驶被告重庆万事如意物流有限公司的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车途经双峰县××线××900ｍ地段时，碰撞横过公路的行人谢足英，造成谢足英受伤后经双峰县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双峰交警大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年12月2日作出Y（2016）03771号道路交通事故认定书，认定：邹宇航忽视交通安全，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，遇行人横道时，避让不当，是造成事故的原因，应负同等责任；谢足英在横过没有人行道的道路时，未确认安全后通过，是造成事故的另一原因，应负同等责任。
谢足英2016年9月1日6时许受伤后，被送至双峰县人民医院抢救治疗无效，于2016年9月3日死亡。原告陈浣生系谢足英（1939年11月13日生）丈夫，原告陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源系谢足英子女。
二、被告邹宇航驾驶的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。
三、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源的经济损失经审查认定如下：
1、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张医疗费3383元。审查诊断证明书、病历资料、用药清单、医疗费发票等证据，认定合理医疗费3312.55元；
2、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张死亡赔偿金156420元。本案受害人谢足英本次交通事故发生前在永丰××居住、生活，可以比照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。死亡时已77岁，按5年计算。故主张的死亡赔偿金计算为31284元/年×5年=156420元；
3、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张丧葬费26845元。依照法律规定认定丧葬费为26944.5元，现原告方主张丧葬费26845元，予以认定；
4、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张精神损害抚慰金100000元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定精神损害抚慰金为50000元；
5、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张办理丧葬事宜支出的合理费用25000元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定20000元；
6、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张尸检及鉴定费3500元。没有相应证据佐证，不予认定；
7、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张手机衣裤等财物损失3000元。原告所提证据证明效力低，不予认定；
8、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张护理费500元。受害人谢足英住院治疗2天，认定陪护2人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为42494元/365天×2天×2=465.69元；
9、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张营养费500元。不予认定；
10、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张交通费1300元。合理请求，予以认定；
11、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源主张伙食补助费700元。受害人谢足英住院治疗2天，认定伙食补助费120元。
综上所述，认定原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源合理经济损失为258463.24元。
本院认为：本次交通事故中，被告邹宇航忽视交通安全，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，遇行人横道时，避让不当，是造成事故的原因，应负同等责任；受害人谢足英在横过没有人行道的道路时，未确认安全后通过，是造成事故的另一原因，应负同等责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告林志刚、李素梅、林峰系渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车的实际车主，应承担赔偿责任；被告重庆万事如意物流有限公司系挂靠公司，应承担连带责任；被告邹宇航在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带责任；李文聪将车辆交给准驾不符的被告邹宇航驾驶，存在相应的过错，亦应负连带责任，但众原告在诉讼过程中自愿放弃李文聪的连带责任，予以认定。渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故也发生在该保险期限内，且受害人谢足英不是渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型半挂牵引车、重型平板半挂车车上人员和被保险人，但因驾驶员被告邹宇航准驾不符，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司依法只在交强险赔偿限额内赔偿原告方人身损害，赔偿后可以向相关当事人追偿，且在第三者责任保险限额内不负责赔偿。因此，原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源因谢足英在本次交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、护理费合计255030.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；医疗费、住院伙食补助费合计3432.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3432.55元。超出交强险赔偿限额的145030.69元由被告林志刚、李素梅、林峰负责赔偿60%即87018.41元，余款58012.28元由原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源的经济损失258463.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿113432.55元；由被告林志刚、李素梅、林峰赔偿87018.41元，被告重庆万事如意物流有限公司、被告邹宇航对此承担连带赔偿责任；余款58012.28元由原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源自负。
二、驳回原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告陈浣生、陈泽秋、陈润娥、陈辉娥、陈泽良、陈安源负担640元，被告林志刚、李素梅、林峰、邹宇航负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 波