wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第79号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：梁会周，男，汉族。
偃师市国土资源局申请执行其2014年12月9日作出的偃国土资执罚（2014）071号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款23970元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1144号
原告：芮银法，
湖州市吴兴区八里店镇八里店居委会育才路1号。公民身份
号码：330511196510218019。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：吕银元（曾用名吕洋），
汉族，住址湖州市吴兴区月河街道锦绣苑小区*幢***室。公
民身份号码：3305111967********。
被告：马永萍，
市吴兴区月河街道锦绣苑小区8幢102室。公民身份号码：××
0501197401132429。
原告芮银法与被告吕银元、马永萍民间借贷纠纷一案，
于2009年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
由审判员费为民适用简易程序于2009年8月3日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决，芮银法的委托代理人郁其成到庭参加诉讼，吕银元、马永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
芮银法起诉称：吕银元与马永萍系夫妻关系。2007年6月
11日，吕银元以经营需要向芮银法借款30
000元，当时约定同月30日归还和月息2分。吕银元借得借款
后向芮银法出具借条一份。借款到期后，吕银元本息分文未
付。故请求法院判令吕银元、马永萍归还借款30
000元，支付利息7
200元（要求承担至付清为止），诉讼中对逾期利息变更为4
800元（自2007年7月1日至2009年8月3日止，以每日万分之
二点一计算），合计34800元，并承担本案诉讼费用。
吕银元、马永萍未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
吕银元与马永萍系夫妻关系。2007年6月11日，吕银元向芮
银法借款30
000元，出具借条一份，载明：今借到芮银法人民币叁万元
正，此款于07年6月30日前归还。借款到期后，吕银元未按
约归还，以致纠纷成讼。
以上事实，由芮银法向本院提交的借条、人口信息及当
庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当归还，吕银元取得芮银法的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。吕银元与马永萍系夫妻关系
。夫妻关系存续期间的债务系共同债务，现芮银法请求吕银元、马永萍共同归还借款30
000元及逾期利息4800元（以借款30
000元、从到期日2007年7月1日至2009年8月3日止、按每日
万分之二点一利率计算），本院予以支持。吕银元、马永萍
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的
权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
吕银元、马永萍应归还芮银法借款30
000元，支付逾期利息4800元，合计34
800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果吕银元、马永萍未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收到365元，由吕银元、马永萍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年八月三日
书记员 赵 婕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3209号
原告：张某，女，汉族，1983年8月22日出生，住上蔡县。
原告：梁某，男，汉族，1989年6月18日出生，住址同上。
原告：王某，男，汉族，1977年10月8日出生，住址同上。
原告：肖某，女，汉族，1982年6月20日出生，住址同上。
原告：翟某，女，汉族，1964年3月2日出生，住址同上。
被告:岳永璋，男，汉族，1937年3月15日出生，住上蔡县。
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告张某、梁某、王某、肖某、翟某诉被告岳永璋房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月13日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、梁某、王某、肖某、翟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，有原告张某、梁某、王某、肖某、翟某承担。
审判员 张永鹏
二０一六年十一月二十九日
书记员 胡振坤
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第139-2号
申请执行人唐云超，男，生于1978年3月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人刘洪军，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人廖朝好，男，生于1972年8月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人谭加军，男，生于1970年8月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇，组织机构代码：73163063-9。
法定代表人赵应富，董事长。
遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐云超于2014年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中四川省泸县第九建筑工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
将四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国邮政银行股份有限公司泸县支行账号予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年五月八日
书记员 杨忠辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8479号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场*号楼。
负责人：冯亚飞，该行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
被告：杜玉良，男，1976年4月20日生，汉族，住邳州市。
被告：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，住邳州市。
被告：孟晓华，男，1972年4月14日生，汉族，住邳州市。
被告：董荣侠，女，1971年3月16日生，汉族，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）诉被告杜玉良、李发英、孟晓华、董荣侠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人石祥江到庭参加诉讼，被告杜玉良、李发英、孟晓华、董荣侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉讼请求：1、判令被告杜玉良、李发英偿还借款计算至2017年11月27日本金362921.02元，利息27607.90元（包括罚息），合计390528.92元，自2016年11月28日起按照合同约定继续计算利息；2、判令被告孟晓华、董荣侠对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日被告杜玉良、李发英在原告处签订个人借款合同，借款41万元用于购买邳州市东方帝景城x期小高层xx幢x单元xxx室房产，以该房产作为抵押，办理了正式的抵押登记，并由被告孟晓华、董荣侠提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分本金和利息，余款未付，请求法院依法判决。
原告江苏银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体身份适格；2、《个人借款合同》及借款借据，证明被告杜玉良、李发英共同向原告申请借款41万元；3、保证担保合同，证明被告孟晓华、董荣侠为以上借款提供连带责任保证；4、房地产抵押合同、他项权证，证明被告同意将位于邳州市东方帝景城x期小高层xx-
x-xxx室房产作为以上贷款的抵押物；5、欠款明细一份，证明被告杜玉良、李发英自2016年8月至今已逾期未还款，因此原告要求被告还款。
被告杜玉良、李发英、孟晓华、董荣侠未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明：2012年4月5日，原告江苏银行作为贷款人，被告杜玉良、李发英作为借款人，签定合同编号为PZZH00650号个人借款合同，合同约定：贷款人向借款人发放人民币肆拾壹万元整的借款。借款期限自2012年4月18日起至2032年4月15日止。合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率7.05%上浮10%，执行年利率7.755%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年的一月一日。合同项下的借款，其结息方式按照月结息，结息日为每月的20日。罚息、复利采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按当期执行浮动利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同项下借款按照分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，采用等额本息还款法。若借款人未履行或违反合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款或提前收贷款。合同还约定了其他相关事项。2012年4月19日原告向被告杜玉良发放了41万元借款。
原告江苏银行作为债权人与作为保证人的被告孟晓华、董荣侠签定保证担保合同，合同约定保证人为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致借款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年；如主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任；合同为债权人与杜玉良于2012年4月18日签订的金额为人民币肆拾壹万元整，合同编号为PZZH00650的个人借款合同的担保合同。合同还约定了其他相关事项。
原告与被告杜玉良、李发英签订了房地产抵押合同，约定以邳州市运河镇东方帝景城x期小高层xx-x-xxx室产权人杜玉良，向原告提供抵押，原告取得了房屋他项权证。
本院认为：被告杜玉良、李发英与原告江苏银行签订的个人借款合同、房地产抵押合同形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约发放了借款41万元，但被告未按约偿还借款，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回借款。被告杜玉良、李发英仅履行合同部分还款义务，余款计算至2017年11月27日本金362921.02元，利息27607.90元（包括罚息）未向原告履行还款义务，故原告要求被告杜玉良、李发英偿还剩余借款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告孟晓华、董荣侠与原告签定保证担保合同，约定对上述债务的清偿承担连带责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告杜玉良、李发英的上述债务的清偿承担连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杜玉良、李发英、孟晓华、董荣侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜玉良、李发英于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金362921.02元，利息（包括罚息）27607.90元（利息、罚息计算至2017年11月27日，自2017年11月28日之后的利息、罚息以362921.02元为本金按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告孟晓华、董荣侠对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元、减半收取3526元，由被告杜玉良、李发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 公莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第778号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某。因本案于2015年3月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第665号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月3日0时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市第二人民医院路口东20米处时，将道路中间的隔离护栏撞坏。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年2月3日0时30分所采集的被告人姚某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为169.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人姚某某无异议。
经审理查明，2015年2月3日0时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市第二人民医院路口东20米处时，将道路中间的隔离护栏撞坏，后被告人姚某某被公安人员查获。经鉴定，被告人姚某某血样中酒精含量为：169.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、发还清单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场平面示意图、现场照片、到案及破案经过、呼气式酒精检测单、交通设施赔偿简明表、党某某的证言、被告人姚某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第778号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某。因本案于2015年3月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第665号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月3日0时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市第二人民医院路口东20米处时，将道路中间的隔离护栏撞坏。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年2月3日0时30分所采集的被告人姚某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为169.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人姚某某无异议。
经审理查明，2015年2月3日0时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市第二人民医院路口东20米处时，将道路中间的隔离护栏撞坏，后被告人姚某某被公安人员查获。经鉴定，被告人姚某某血样中酒精含量为：169.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、发还清单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场平面示意图、现场照片、到案及破案经过、呼气式酒精检测单、交通设施赔偿简明表、党某某的证言、被告人姚某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更892号
罪犯刘X喜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年2月5日作出（2014）穗花法少刑初字第108号刑事判决，以被告人刘X喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执128号
申请人王桂林，男，1964年9月5日出生，住所地加区。
被执行人大兴安岭泰安物业管理有限公司，住所地加区。
王桂林申请大兴安岭泰安物业管理有限公司物权保护纠纷一案，最高人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3844号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3844号申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。法定代表人：童云峰。申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 孙 懋审判员 朱 睿二〇一七年十一月八日书记员 程小珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第20号
原告：唐××。
被告：季××。
原告唐××与被告季××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐××到庭参加诉讼，被
告季××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐××诉称：被告季××于2003春开始向原告购买
拉链，截止2004年5月11日，经双方结算，被告欠原告拉链货
款317600元，以及税费7000元，合计324600元。被告向原告出
具欠条一份，并口头约定2005年年底一次性付清。后经原告催
讨无果，故诉至法院，请求判令：被告季××支付原告货款32
4600元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求
被告支付7000元税费的请求，并将诉讼请求中的标的额变更为
317600元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、核查证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告季××未作答辩，亦未提交证据。因被告季××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告唐××提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存
有瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2003年上半年开始，被告季××向原告唐××购买拉链
，截止2004年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款31760
0元，被告向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告至今
未予支付。
本院认为：原告唐××与被告季××之间买卖主体合格
、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合
法有效的买卖合同关系。双方结算后，季××出具了欠条，确
认尚欠唐××货款317600元，此后季××一直未予支付。现原
告唐××要求被告季××支付该货款，理由正当、符合法律规
定，本院予以支持。庭审中原告唐××自愿撤回要求被告季×
×支付7000元税费的请求，系其自行处分自己的权利，并无不
可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告季××于本判决生效之日起十日内支付原告唐××
货款317600元。
如果被告季××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费6169元，由被告季××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费6169元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 郑恩武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2341号
原告陈仁焕。
被告徐国灿。
原告陈仁焕诉被告徐国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁焕到庭参加诉讼。被告徐国灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈仁焕诉称：2014年8月4日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款65000元，并于2014年12月30日归还。该笔借款原告已交付，后经原告多次催讨，被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款65000元。
被告徐国灿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款65000元未还属实，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国灿在本判决生效后十日内返还陈仁焕借款65000元。
如果徐国灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由徐国灿负担。该款陈仁焕已预交，其同意由徐国灿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程 燕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执450号
申请执行人陈远明，男，1961年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人孙亚夫，男，系毕节经济律师事务所律师。
被执行人四川煤矿建设第六工程处。
主要负责人王国华，男，该公司员工。
本院在执行申请执行人陈远明与被执行人四川煤矿建设第六工程处仲裁一案中，申请执行人陈远明于2017年4月27日以被执行人四川煤矿建设第六工程处不服仲裁裁决书，向人民法院提出诉讼，导致该仲裁裁决书还未生法律效力为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳仲案字（2016）第181号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 朝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初541号
原告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二层237号。
法定代表人：郝苏明，该公司董事长。
原告锦宸集团有限公司（以下简称“锦宸公司”）与被告徐州金贸房地产开发有限公司（以下简称“金贸公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦宸公司的委托诉讼代理人王志雷到庭参加诉讼，被告金贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宸公司向本院提出诉讼请求：判决原告在被告欠付工程款8704177元及利息范围内就丰县阳光丽景小区1#、2#号楼项目折价、拍卖款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年1月18日及9月29日，原告分别与被告签订了两份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发的丰县阳光丽景商住小区3#、5#和1#、2#、4#、6#楼工程。合同签订后，原告按照被告要求组织人员进场施工，并在工程施工中变更、增加了大量工程。3#、4#、5#、6#楼于2010年12月竣工验收合格，1#、2#于2011年11月30日竣工验收合格，均已交付被告使用。2014年7月，被告对该工程价款委托评估机构进行审计，由于被告原因，审计结论于2016年4月14日才出具，审计结论为原告施工工程总造价为40747577元。因被告拖欠工程款，原告遂起诉被告，经丰县人民法院调解，双方于2016年8月5日达成调解协议，确认被告尚欠原告工程款8704177元，分三期给付，如未按约支付，被告还应支付工程款利息。后被告未按照调解书确定的内容按期履行。原告施工的丰县阳光丽景小区1#、2#号楼目前尚未出售，仍为被告名下财产，根据法律规定，原告有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告金贸公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的丰县阳光丽景3#、5#楼，合同价款为7062800元，合同第26条约定：“……自出具竣工审计报告之日起，满半年，支付至审计价款的95%；余款作为保修金。”2009年9月29日，原告另与被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的丰县阳光丽景1#、2#、4#、6#楼，合同价款为23149600元，合同第26条约定：“1#、2#：……竣工验收合格后，且经审计后满半年支付至审计价款的95%；审计价款的5%作为工程质量保修金。”合同签订后，原告对上述工程进行了施工。原告施工的3#、4#、5#、6#楼于2010年12月30日竣工验收合格，1#、2#楼于2011年12月竣工验收合格，均已交付被告使用。2016年4月14日，原告施工的工程经审计，3#、5#楼审定价为7832209.59元，1#、2#、4#、6#楼审定价为32915367.41元，其中1#基础及量差为1318360.52元，2#基础及量差为1734639.23元，1、2#变更及补充工程为3060737.19元。原告施工工程价款合计为40747577元，被告已支付工程款32043400元，下欠工程款8704177元。就下欠工程款部分，原告于2016年6月2日向本院起诉，经本院调解，双方达成调解协议，被告尚欠原告工程款8704177元，于2016年8月12日前支付500000元，于2016年10月8日前支付4500000元，余款3701177元于2017年2月12日前全部付清，如未按期支付，被告需另行支付利息（以8704177元为本金，自2011年11月30日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后被告未按照调解书确定的内容履行义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价、也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。据此，对于承包人是否享有优先受偿权，应当结合上述规定处理。实践中，工程竣工之日往往也是工程款结清之时，因此，承包人主张工程款优先受偿权一般应从建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算。但如果建设工程债权在工程竣工之日或合同约定的竣工之日未明确或未届清偿期，建设工程价款优先受偿权的起算点应从债权应受清偿时起算，即在发包人未按照约定支付价款，承包人在合理期限内催告后，发包人仍未支付的，从此时起算建设工程优先受偿权的行使期间。本案中，就1#、2#楼工程价款双方合同约定竣工验收合格后且经审计后满半年支付至价款的95%，原被告双方的工程价款结算报告于2016年4月16日出具，故被告按照约定应于2016年10月16日前支付至审计价款的95%。就下欠工程款问题，原告于2016年6月2日向本院起诉，经本院调解，被告应于2016年8月12日前支付原告第一笔工程款500000元。因此，原告的建设工程价款优先受偿权应从债权未受清偿之日时开始计算，即从2016年8月12日的次日起算，原告于2017年2月4日向本院起诉，并未超过6个月的法定期限。原告主张就其承建的丰县阳光丽景小区1#、2#号楼项目享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告在欠付工程款8704177元及利息范围内享有优先受偿权，对此，根据双方审计结算单，原告施工的1#、2#工程增量价款合计为6113736.94元，该款亦属被告欠付工程款范围，故原告应在6113736.94元范围内对其承建的1#、2#享有优先受偿权。建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因工程款利息非承包人实际支出费用，而属于发包方逾期付款所造成的损失，故不能纳入优先受偿权的范围。综上，对原告主张的对工程款利息享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
一、原告锦宸集团有限公司在6113736.94元范围内对其承建的丰县阳光丽景小区1#、2#楼工程折价或拍卖款享有优先受偿权；
二、驳回原告锦宸集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计36365元，由被告徐州金贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡劲草
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6875号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：沈加芳，女，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告沈加芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6875号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：沈加芳，女，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告沈加芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十五日书记员  汪岚洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭佩琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭佩琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭佩琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，063.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，063.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审27号
申请人申请执行人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，组织机构代码00035749－9。
法定代表人曹海波，局长。
委托代理人王友堂，男，系秦皇岛市环境监察支队工作人员，住所地秦皇岛市海港区。
委托代理人石忠，男，系该局法制办工作人员，住所地秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北部工业园区园区南路。
法定代表人徐宁。
委托代理人鲁大学，男，系该公司副总经理，住所地秦皇岛市。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2016年5月23日组织召开了听证会。
申请人秦皇岛市环境保护局于2015年7月21日作出秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定，主要内容为：被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司于2015年7月9日向申请人申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，被申请人2015年4月至2015年6月应缴纳各项排污费6809327.31元。被申请人应当自接到该决定之日起7日内，将上述排污费缴至中国人民银行秦皇岛市环境保护局缴费专户1账号。如被申请人逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不按要求缴纳排污费，申请人除按规定计征滞纳金外，还将依法给予行政处罚，并按期申请人民法院强制执行。
申请人秦皇岛市环境保护局称，其于2015年7月21日向被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司送达了秦环费字（2015）000036号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被申请人未按照该决定缴纳2015年第2季度排污费6809327.31元，被申请人未按照决定要求缴纳。2015年8月5日，申请人向被申请人送达了秦环监限字（2015）00040号《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年3月11日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字（2016）1号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院提出如下申请：1、对被申请人强制执行秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定核定的2015年2季度排污费共计6809327.31元；2、依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行截止执行之日的滞纳金。申请人向本院提交证据材料如下：
1.秦环费字（2015）000038号《排污核定与排污费缴纳决定书》；
2.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；
3.秦环费字（2015）000038号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达回执单；
4.秦环测（数）字（2015）第042号《监测报告》；
5.秦环监限字（2015）000040号《排污费限期缴纳通知书》；
6.秦环监限字（2015）000040号《排污费限期缴纳通知书》送达回执单；
7.环境行政执法后督察现场检查表及照片；
8.秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司营业执照及组织机构代码证；
9.秦环催字（2016）1号《行政强制执行催告书》；
10.秦环催字（2016）1号《行政强制执行催告书》送达回证；
11.排污费征收审核单位；
12.2015年2季度排污征收情况公示网页照片。
申请人提供的法律、法规文件如下：
1.《关于排污申报与排污费征收有关问题的通知》（环办（2014）80号）；
2.《关于执行调整排污费收费标准中污染物排放认定有关具体问题的通知》（冀环办发（2015）59号）；
3.《关于执行调整排污费征收标准政策有关具体问题的通知》（环办（2015）10号）；
4.《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。
被申请人述称，对于申请人作出的秦环费字（2015）000036号排污核定与排污费缴纳决定核定的排污费数值及程序的真实性、合法性均无异议，但对于申请人提出的征收滞纳金部分有不同观点。被申请人认为其并非拒不缴纳，即使应按规定征收滞纳金，也应从被申请人向申请人反馈市长办公会议纪要内容之日起作为计征滞纳金的起算日期。被申请人未向本院提交证据材料。
经审查查明，申请人秦皇岛市环境保护局于2015年7月21日作出秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定，核算被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司2015年4月至2015年6月应缴纳的各项排污费共计6809327.31元，并于当日向被申请人送达了该决定。因被申请人未按照该决定履行缴纳义务，申请人于2015年8月5日作出秦环监限字（2015）00040号《排污费限期缴纳通知书》，限被申请人于2015年8月18日前到中国人民银行秦皇岛市环境保障局缴费专户1账号缴纳欠缴的排污费6809327.31元。被申请人逾期仍未缴纳。2016年3月11日，申请人向被申请人送达了秦环催字（2016）1号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。申请人于2016年4月21日向本院提出强制执行申请，请求强制执行秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定核定的排污费共计6809327.31元；并依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行第1季度截止执行之日的滞纳金。
本院认为，申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定，事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定，申请执行人申请强制执行该决定核算的排污费数额及被申请人应缴纳的滞纳金，符合法定条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字（2015）000038号排污核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 光
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初172号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨燕东，曾用名杨某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月16日被沾益县公安局立案侦查。2016年5月10日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人杨燕东犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人杨燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人杨燕东在其位于沾益县百货公司住宿楼的租住房屋、沾益ＸＸ春超市等地多次向罗某,4、张某,4等人贩卖海洛因零包。2015年7月16日，沾益县公安局在沾益县西平街道老百货公司院内出租屋内查获贩卖毒品的被告人杨燕东及前来购买毒品的王某、罗某,4、刘某,4、王某甲等吸毒人员，当场缴获海洛因12.8克和咪达唑仑。上述事实，检察机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人杨燕东的行为，构成了贩卖毒品罪。建议判处被告人杨燕东六年至六年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨燕东对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨燕东在其位于沾益县百货公司住宿楼的租住房屋、沾益ＸＸ春超市等地多次向罗某,4、张某,4等人贩卖海洛因零包。2015年7月16日，沾益县公安局在沾益县西平街道老百货公司院内出租屋内查获贩卖毒品的被告人杨燕东及正在前来购买毒品途中的王某、罗某,4、刘某,4、王某甲等吸毒人员，当场缴获海洛因12.8克和咪达唑仑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证海洛因12.8克、咪达唑仑，书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、行政处罚、强制隔离戒毒、情况说明，证人王某乙、王某、罗某,4、张某,4、刘某,4、王某甲、杨某2、保某,4的证言，辨认笔录及照片、称量笔录、指认笔录、扣押笔录、提取、入库及鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。鉴于被告人杨燕东系犯罪未遂，认罪态度较好，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨燕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2022年5月10日止）。
二、依法没收海洛因12.8克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 欧 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 江
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初172号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨燕东，曾用名杨某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月16日被沾益县公安局立案侦查。2016年5月10日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人杨燕东犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人杨燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人杨燕东在其位于沾益县百货公司住宿楼的租住房屋、沾益ＸＸ春超市等地多次向罗某某、张某某等人贩卖海洛因零包。2015年7月16日，沾益县公安局在沾益县西平街道老百货公司院内出租屋内查获贩卖毒品的被告人杨燕东及前来购买毒品的王某、罗某某、刘某某、王某甲等吸毒人员，当场缴获海洛因12.8克和咪达唑仑。上述事实，检察机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人杨燕东的行为，构成了贩卖毒品罪。建议判处被告人杨燕东六年至六年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨燕东对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨燕东在其位于沾益县百货公司住宿楼的租住房屋、沾益ＸＸ春超市等地多次向罗某某、张某某等人贩卖海洛因零包。2015年7月16日，沾益县公安局在沾益县西平街道老百货公司院内出租屋内查获贩卖毒品的被告人杨燕东及正在前来购买毒品途中的王某、罗某某、刘某某、王某甲等吸毒人员，当场缴获海洛因12.8克和咪达唑仑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证海洛因12.8克、咪达唑仑，书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、行政处罚、强制隔离戒毒、情况说明，证人王某乙、王某、罗某某、张某某、刘某某、王某甲、杨某甲、保某某的证言，辨认笔录及照片、称量笔录、指认笔录、扣押笔录、提取、入库及鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。鉴于被告人杨燕东系犯罪未遂，认罪态度较好，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨燕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2022年5月10日止）。
二、依法没收海洛因12.8克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 欧 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 江
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审444号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人严志永，男，汉族，1961年3月18日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6516电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，每平方米30元，共计35400元。上述罚款限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审444号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人严志永，男，汉族，1961年3月18日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6516电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，每平方米30元，共计35400元。上述罚款限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】69号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1348号
上诉人（原审原告）：石家庄金锐基房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区友谊北大街456号。
法定代表人：刘林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文凯、卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟爱国，男，汉族，1966年2月20日出生，哈尔滨市道里区，居民。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄金锐基房地产开发有限公司（以下简称石家庄金锐基公司）因与被上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称哈尔滨长城建筑公司）、迟爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，张楠等七人受张文秀委托，于2015年1月23日分别与河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称河北金磊公司）签订了七份合同，约定由张楠等七人购买商铺用于折抵工程欠款24901600元。后河北金磊公司又于2015年6月29日与石家庄金锐基公司签订《补充协议》，约定对前期河北金磊公司已完工程欠款2490万元，由石家庄金锐基公司以现金方式支付1200万元，以购买商铺方式支付1290万元。《定购合同》和《补充协议》的主体不同，在7份商铺定购合同没有依法解除的情况下，《补充协议》改变了河北金磊公司与张楠等七人定购商铺抵顶工程款的意愿，处分了张楠等七人权利，是否具备法律效力？同时，本案中张楠等七人系受张文秀委托，张文秀是何身份？一审均未查清楚。据此，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1060号民事判决；
二、本案发回河北省易县人民法院重审。
上诉人石家庄金锐基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张峰先
二〇一七年四月十二日
书记员 马巧灵
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第971-2号
申请执行人赖小花。
申请执行人张绍勋。
被执行人戴昭炯。
被执行人戴炳嵩。
被执行人戴赛芳。
被执行人冼洪峰。
被执行人冼文胜。
被执行人程梅芳。
被执行人詹坚彬。
被执行人詹勋唐。
关于申请执行人赖小花、张绍勋与被执行人戴炳嵩、戴昭炯、戴赛芳、冼洪峰、冼文胜、程梅芳、詹坚彬、詹勋唐生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）惠阳法民二初字第181号民事判决书于2015年06月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人戴炳嵩在中国工商银行惠州惠阳淡水支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴炳嵩在中国工商银行惠州惠阳淡水支行帐户的存款人民币153418.75元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三日
书记员 胡远洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2511号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：汪良进，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：夏德云，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：谢丹桂，该公司经理。
被告：汪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢丹桂，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告汪良进、夏德云、安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因汪良进不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第56号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：新乡市辉县翼屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司劳资科科长。
被告赵小虎，男，1975年出生，汉族，住河南省修武县。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告赵小虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第262号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而赵小虎就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第56号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告赵小虎，男，1975年2月2日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告赵小虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第262号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而赵小虎就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更366号
罪犯李晓东，男，1988年8月22日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出了（2009）石刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人李晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人李晓东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月27日以（2012）冀刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月17日交付执行，2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年12月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。系主犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第992号
申请执行人刘英伟，女，1970年11月7日出生，。
被执行人秦俊岭，男，1949年8月13日出生，。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2675号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂广田所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼2层附25号（房屋所有权证号1401267380）的房产。
查封被执行人聂广田所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼2层附24（合同号D11857423）的房产。
查封被执行人聂广田所有的位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5号楼2单元21层2105（合同号D11923987）的房产。
被执行人聂广田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂广田可以使用被查封的财产；但因被执行人聂广田的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第992号
申请执行人苗瑞红。
被执行人聂广田。
被执行人樊惠民。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2675号民事判决书，于2015年3月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂广田名下位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼2层附25号（房屋所有权证号1401267380）的房产。
被执行人聂广田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂广田可以使用被查封的财产；但因被执行人聂广田的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高延雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保255号
申请人左代友。
委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
被申请人山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新区金海路1001号，统一社会信用代码91370600778426379C。
法定代表人王海青，总经理。
被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号，统一社会信用代码91370200718033549B。
法定代表人王海青，总经理。
被申请人：山东商务职业学院，住所地烟台市高新区金海路1001号，统一社会信用代码12370000495542513R。
本院受理的申请人左代友与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东商务职业学院民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0691民初1928号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人山东大众投资管理有限公司、山东商务职业学院名下银行帐户内存款1230万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大众投资管理有限公司、山东商务职业学院名下银行帐户内存款1230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十一日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保255号申请人左代友。委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被申请人山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新区金海路1001号，统一社会信用代码91370600778426379C。法定代表人王海青，总经理。被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号，统一社会信用代码91370200718033549B。法定代表人王海青，总经理。被申请人：山东商务职业学院，住所地烟台市高新区金海路1001号，统一社会信用代码12370000495542513R。本院受理的申请人左代友与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东商务职业学院民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0691民初1928号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人山东大众投资管理有限公司、山东商务职业学院名下银行帐户内存款1230万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大众投资管理有限公司、山东商务职业学院名下银行帐户内存款1230万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年七月二十一日书记员  迟振超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8315号
原告：张文刚，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所实习律师。
被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇顾官屯村。
法定代表人：许化波，镇长。
委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东慎远律师事务所律师。
原告张文刚与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府（以下简称顾官屯镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，2017年12月19日至2018年2月11日委托鉴定机构进行鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚及其委托诉讼代理人贾明超、左洪磊，被告顾官屯镇政府的委托诉讼代理人冯永浩、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行租赁合同，支付租赁费约计100000元；2.被告支付房屋等建筑物修缮费用（待鉴定后确定）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中张文刚变更第一、第二项诉讼请求为：1.判令被告履行合同，支付租金110724.08元；2.被告支付建筑物修缮费用355908.48元。事实和理由：2004年被告与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告厂房18间、办公室13间及院落一宗，租赁期限为2004年11月1日至2034年10月31日，年租金17000元，建筑物维修由被告承担。合同签订后，被告支付了一年的租赁费，后用原告租赁被告其他租赁物的租赁费折抵，折抵后的差额每年进行协商，原告应一并结算。近几年，被告逐渐闲置租赁物，租赁物毁损严重，被告未按约定对租赁物修缮，租赁费结算事宜协商未果，特具状起诉，望判如所诉。
顾官屯镇政府辩称，1.被告不同意继续履行租赁合同，并在2017年9-10月份期间通知原告解除该租赁合同；2.被告同意在合理的范围内支付相应的修缮费用。但是原告主张的修缮费过高。3.原告第一项诉求所计算的折抵后的租赁费数额不正确，应为72833元。
本院经审理认定事实如下：2004年顾官屯镇政府（甲方）与张文刚（乙方）签订合同一份，约定乙方将原供销社化肥库部分厂房、办公室、及场地租赁给甲方，租赁期为30年，自2004年11月1日起至2034年10月31日止，租金为每年17000元，每年11月1日一次性交纳，乙方将现有厂房、办公室等交付乙方使用后，合同期内正常维修由甲方负责。合同还约定了其他权利义务。合同签订后张文刚将租赁物交付顾官屯镇政府。2017年10月31日双方解除合同，经核算，顾官屯镇政府欠张文刚租金82749元，双方对涉案房屋修补工程量共同进行了确认。根据张文刚申请，本院委托鉴定机构对涉案房屋修缮所需费用进行鉴定，因张文刚不交纳鉴定费鉴定机构予以退回。在本案审理中，张文刚提交深圳市普利工程咨询有限公司出具的工程预（结）算书一份，用以证明涉案房屋修缮费用为355908.48元。顾官屯镇政府认为其中部分项目应该扣除，分别为夜间施工费、冬雨季施工增加费、社会保险费、住房公积金、建设项目工商保险费。张文刚同意扣除顾官屯镇政府有异议的项目，经核算金额为15059.8元。
本院认为，原告之间的租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告欠原告租赁费82749元、房屋修缮费用340848.68元（355908.48元-15059.8元）依法应予支付。鉴于双方已解除合同，故原告要求继续履行诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府给付张文刚租赁费82749元、房屋修缮费用340848.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299.49元，减半收取计4149.74元，由张文刚负担322.76元，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府负担3826.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年四月十二日
书记员 陈广芹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初197号
原告：ＸＸ友，男，1973年9月26日出生，汉族，大专文化，家庭住址：广东省连州市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
委托诉讼代理人：梁远林，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾建程，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省红河州金平县，现住云南省江城县，个体工商户。
原告ＸＸ友与被告曾建程买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ友及其委托诉讼代理人梁远林、被告曾建程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药欠款25780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾建程在红砖厂旁种植香蕉，于2015年6月22日至2015年9月21日先后6次从原告经营的江城县百盛农资经营部赊购农药，总计价值人民币25780元，被告每次在货单上签字认账。后经原告多次催要，但被告以种种理由不予支付，给原告的经营活动资金周转造成困难，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾建程对原告所述的欠款事实无异议，但对欠款金额不予认可，辩称被告共计赊购农药25780元是事实，但后来被告已先后支付了10000元农药款，现在只欠15780元，同意支付15780元，不同意支付25780元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的货单原件6份，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日至2015年9月21日，被告曾建程先后6次从原告经营的江城县百盛农资经营部赊购农药（其中曾建程的妻子冉远仙签单一次价值2240元），总计价值人民币25780元，并在货单上签名认可，事后，经原告催要，被告拒绝付款，原告ＸＸ友遂于2017年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告曾建程尚欠原告ＸＸ友农药款金额是25780元？还是15780元？
根据《中华人民共和国合同法》规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告ＸＸ友已向被告曾建程提交了其所购买的农药，并由被告曾建程及其妻子冉远仙签收的货单予以确认欠款金额是25780元，双方之间已形成了买卖合同关系，原告ＸＸ友要求被告曾建程履行给付25780元农药款的诉讼理由，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾建程辩称已支付10000元农药款的辩解理由所依据的事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告ＸＸ友的诉讼理由成立，本院予以支持；被告曾建程的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾建程于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ友偿还欠款25780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告曾建程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年七月十四日
书记员 佐江琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3250号
罪犯黄兆宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2007年11月28日作出（2007）定刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人黄兆宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人黄兆宾和附带民事诉讼原告人郑国彬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）保刑终字第2109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年1月5日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆宾在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年7月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00115号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安惠安化学工业有限公司退休职工。
被告崔文博，男，汉族。
原告周丽丽诉被告崔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告崔文博经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2011年6月20日，被告因做生意资金周转不开，向我借款10000元。后我多次讨要，被告拒不归还。现请求判令被告归还我借款10000元及该款自借款之日起按银行贷款利率4倍计算至给付之日的利息。
被告崔文博缺席无答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告崔文博向原告周丽丽借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借周丽人民币￥10000.-（大写：壹万元整）。利息每月500元（伍佰元），押金贰佰元。”当日，被告交付原告押金200元。2014年12月24日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称与被告口头约定被告3个月内还款，如不能归还，200元押金不退给被告。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告所借之款未清偿，有原告提供的被告出具的借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未还的事实。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告约定的利息每月500元，不符合民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，现原告要求被告按银行贷款利率4倍计息，应予支持。原告收取被告押金200元，因被告未到庭，无法查明双方是否约定被告3个月不还款押金不退的事实，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告崔文博于判决生效后10日内偿还原告周丽丽借款10000元及该款自2011年6月20日起至本判决确定的还款之日按银行同类贷款利率4倍计算的利息。
如果被告崔文博未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，公告费404元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 邢小檀
陪审员 苏 茹
二〇一五年六月九日
书记员 刘锦云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民抗8号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）：杜桂容，女，汉族，1961年5月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被申诉人（原审被告）：徐华章，男，汉族，1959年5月7日出生，黄冈市团风县人，经商，住团风县。
被申诉人（原审被告）：龙静，女，汉族，1963年10月15日出生，黄冈市黄州区人，经商，系徐华章妻子，住黄州区。
原审原告杜桂容因与原审被告徐华章、龙静民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年8月26日作出（2015）鄂黄州民初字第00319号民事判决，已经发生法律效力。杜桂容不服，向湖北省黄冈市黄州区人民检察院申请监督，黄州区人民检察院审查后提请黄冈市人民检察院抗诉。黄冈市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，以黄检民（行）监[2017]42110000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年六月二十二日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1613号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告董超，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋振华，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告董超、青岛市胶州新城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费10051元，减半收取5025.5元，由原告承担。
审判长 王宏伟
审判员 刘伟伟
审判员 周建波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 万顺凯
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第152号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月27日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日23时许，被告人张某和朋友刘某、刘某某（二人均在逃）等人从沅江市草尾镇A8酒吧喝酒后乘坐刘某某驾驶的车辆，当车行至草尾镇铭程大酒店附近时，因站在路边的欧某见刘某某的车开得不好便随口讲了一句脏话，刘某便下车与欧某发生口角，继而打斗。被告人张某和刘某某等人帮助刘某共同对欧某及其朋友周某、壮某、聂某某等人实施殴打，并持刀将欧某、周某、壮某刺伤、砍伤，其中被告人张某持跳刀多次刺中欧某、周某的胸部。
经湖南省沅江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某的伤势构成轻伤一级，被害人周某的伤势构成轻伤二级，被害人壮某构成轻微伤。
被告人张某于2015年3月10日被沅江市公安局抓获。
2015年6月3日，被告人张某的家属已赔偿了被害人欧某、周某、壮某的各项经济损失共计50000元。取得了三被害人的谅解，请求本院对被告人张某从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人张某的供述，被害人欧某、周某、壮某的陈述，证人谢某某、聂某某、孙某的证言，被告人张某的身份证明，法医学鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人身体致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，其家属已赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年六月九日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第152号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人向某某，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月12被沅陵县公安局取保候审，同年8月10日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）140号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人向某某在赴酒宴时喝了两杯白酒，随后驾驶一辆湘N47E**普通两轮摩托车搭乘向某甲从沅陵县城星程大厦门口向白寺路逆向行驶，途径白寺路东路段时被交警查获。经鉴定，案发时向某某血液中乙醇成分106.49mg/100ml。本院于2015年9月10日委托沅陵县司法局对被告人向某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年9月22日作出了沅社矫评估字（2015）102号调查评估意见书，评估认为对被告人向某某适用社区矫正的再犯罪风险不大，建议对被告人向某某适用社区矫正。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某某的户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询、血样提取登记表等书证；证人向某甲的证言；被告人向某某的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人向某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人向某某适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人向某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 李 兰二〇一五年九月二十二日代理书记员 周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第510号
原告段落占，新安县房地产管理局股长。
委托代理人郭延生、冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告赵海江，其他信息不详。
原告段落占诉被告赵海江为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段落占及委托代理人郭延生、冯全利到庭参加了诉讼。被告赵海江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段落占诉称，2014年3月2日15时30左右，原告与被告在洛阳市涧西区谷水客车停靠点附近，因为客车排班发生口角，被告首先开口谩骂进而用铁撬杠将原告打伤，后原告被送往新安县人民医院进行治疗。2014年3月10日，洛阳市公安局重庆路分局对被告赵海江依法作出行政处罚，行政拘留7日并处罚款500元。由于原告受伤住院产生了较大数额的医疗费、护理费等相关费用，原告出院后多次找被告协商未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵海江未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告赵海江因故与原告段落占发生纠纷，被告赵海江将原告段落占打伤。当日，原告段落占被送往新安县人民医院治疗。2014年3月9日，原告段落占出院，总计住院8天，住院期间需陪护一人，出院医嘱未载明原告段落占需休息。2014年3月10日，洛阳市公安局重庆路分局作出重庆公（治）行罚决字（2014）第0040号行政处罚决定书，载明：“2014年3月2日15时30分许，赵海江在洛阳市涧西区谷水客车停靠点因争客与段落占发生纠纷，后赵海江与段落占互相殴打。……，对赵海江处行政拘留7日并罚款500元。……”。2014年3月22日，新安县人民医院出具诊断证明一份，载明原告段落占需休息一周。经洛阳市公安局长安路分局聘请有关人员对原告段落占的损伤程度进行了鉴定，原告段落占的损伤程度属于轻微伤。在庭审中，原告段落占提交医疗费票据3张，总计金额1630.69元。原告段落占因伤造成的经济损失为：医疗费1630.69，住院伙食补助费240元（8天×30元／天），营养费80元（8天×10元／天），陪护费556.25元（25379元／年÷365天×8天），误工费825.33元（3095元／月÷30天×8天）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因故发生纠纷，被告赵海江将原告段落占打伤，洛阳市公安局长安路分局作出的行政处罚决定书对本案的事实已经做出了确认，并对被告进行了行政处罚，被告在此事件中存在过错，其侵权行为造成了原告段落占经济损失，被告赵海江应当承担相应的民事赔偿责任。原告段落占住院治疗8天花费的交通费，本院酌定为100元。原告的损失有：医疗费1630.69，住院伙食补助费240元，营养费80元，陪护费556.25元，误工费825.33元，交通费100元，总计3432.27元。原告段落占在3月9日出院，该医院此后在3月22日出具的原告需休息一周的诊断证明与本案缺乏关联性，对此本院依法不予采信。原告段落占要求被告赵海江赔偿经济损失，本院部分予以支持。原告段落占的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵海江在本判决书生效后十五日内向原告段落占支付赔偿款3432.27元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
二、驳回原告段落占的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告赵海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第510号
原告段落占，男，1968年5月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。
委托代理人郭延生、冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告赵海江，男，1983年8月18日出生，住河南省新安县。
原告段落占诉被告赵海江为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段落占及委托代理人郭延生、冯全利到庭参加了诉讼。被告赵海江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段落占诉称，2014年3月2日15时30左右，原告与被告在洛阳市涧西区谷水客车停靠点附近，因为客车排班发生口角，被告首先开口谩骂进而用铁撬杠将原告打伤，后原告被送往新安县人民医院进行治疗。2014年3月10日，洛阳市公安局重庆路分局对被告赵海江依法作出行政处罚，行政拘留7日并处罚款500元。由于原告受伤住院产生了较大数额的医疗费、护理费等相关费用，原告出院后多次找被告协商未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵海江未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告赵海江因故与原告段落占发生纠纷，被告赵海江将原告段落占打伤。当日，原告段落占被送往新安县人民医院治疗。2014年3月9日，原告段落占出院，总计住院8天，住院期间需陪护一人，出院医嘱未载明原告段落占需休息。2014年3月10日，洛阳市公安局重庆路分局作出重庆公（治）行罚决字（2014）第0040号行政处罚决定书，载明：“2014年3月2日15时30分许，赵海江在洛阳市涧西区谷水客车停靠点因争客与段落占发生纠纷，后赵海江与段落占互相殴打。……，对赵海江处行政拘留7日并罚款500元。……”。2014年3月22日，新安县人民医院出具诊断证明一份，载明原告段落占需休息一周。经洛阳市公安局长安路分局聘请有关人员对原告段落占的损伤程度进行了鉴定，原告段落占的损伤程度属于轻微伤。在庭审中，原告段落占提交医疗费票据3张，总计金额1630.69元。原告段落占因伤造成的经济损失为：医疗费1630.69，住院伙食补助费240元（8天×30元／天），营养费80元（8天×10元／天），陪护费556.25元（25379元／年÷365天×8天），误工费825.33元（3095元／月÷30天×8天）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因故发生纠纷，被告赵海江将原告段落占打伤，洛阳市公安局长安路分局作出的行政处罚决定书对本案的事实已经做出了确认，并对被告进行了行政处罚，被告在此事件中存在过错，其侵权行为造成了原告段落占经济损失，被告赵海江应当承担相应的民事赔偿责任。原告段落占住院治疗8天花费的交通费，本院酌定为100元。原告的损失有：医疗费1630.69，住院伙食补助费240元，营养费80元，陪护费556.25元，误工费825.33元，交通费100元，总计3432.27元。原告段落占在3月9日出院，该医院此后在3月22日出具的原告需休息一周的诊断证明与本案缺乏关联性，对此本院依法不予采信。原告段落占要求被告赵海江赔偿经济损失，本院部分予以支持。原告段落占的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵海江在本判决书生效后十五日内向原告段落占支付赔偿款3432.27元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
二、驳回原告段落占的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告赵海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 师丽锋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00115号
原告：王之宗，男，1940年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。
被告：王传荣，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：胡德云。
原告王之宗诉被告王传荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员成正林独任审理此案，于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告王之宗及其委托代理人张小燕，被告王传荣及其委托代理人胡德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王之宗诉称：原告于1995年7月3日取得含山县环峰镇东山行政村汪后横田0.77亩水田承包权，签订了土地承包合同书，约定承包期限为30年，并由含山县土地管理局发放土地承包权证。现本村正在开展集体土地确权登记工作，被告在没有办理任何手续的情况下，侵占原告的土地。原告多次要求其返还，被告置之不理。原告起诉至法院要求：1、依法确认原告对位于小河村汪后田横田0.77亩水田享有承包经营权；2、依法判令被告立即返还侵占的汪后横田0.77亩水田；3、本案诉讼费用由被告承担。
王传荣辩称：因为原告外出，田没有人做，又怕交纳税费，所以原告主动把田给我做。涉案的土地我们做了13年，我们有行政村和村民公证，这个田我们会继续做。
经审理查明：1995年，含山县农村耕地实行第二轮承包。同年7月15日原告王之宗同原含山县东山乡看花行政村村民委员会签订一份耕地承包合同书（合同编号1405251），将包括涉案耕地在内的6.39亩耕地发包给王之宗户承包经营。1995年8月2日，原含山县东山乡合作经济经营管理服务站在该耕地承包合同书上作为签证机关盖章。王之宗承包的六块田分别为：汪后大田1.5亩、横田（汪后）0.77亩、沟北5号1.33亩、棉花田1.46亩、6号小方田0.59亩、南滩7号0.74亩。承包期限为30年，自1995年5月30日至2025年5月30日。1995年7月15日含山县人民政府对上述耕地颁发了《集体土地使用证》。涉案的汪后横田0.77亩农田在2001年前由原告耕种，2001年开始由被告王传继进行耕种。
另查明：原含山县东山乡看花村因行政区划变更，现变更为含山县环峰镇东山行政村。
上述事实有原告陈述、耕地承包合同书、原告的身份证、户口簿、庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：农村土地承包经营权是农民对农村集体经济组织所有的土地享有承包经营权，其权利的内容由承包合同约定。农村集体经济组织成员一旦依法取得土地承包经营权，就受到法律的保护，并且具有长期稳定性。农村集体经济组织内部成员之间土地承包经营权的变更，首先要经双方当事人协商一致，并取得发包方同意，应当签订书面流转合同，还要必须经村民会议三分之二上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。即需要办理申请、登记、备案、变更等手续，方可产生土地承包经营权变更的法律效力。原告王之宗依法取得原含山县东山乡看花村6.39亩耕地的承包经营权，经含山县人民政府颁发《集体土地使用证》，确认承包期30年，按照土地承包经营权流转管理办法第六条的规定，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。土地承包法第九条也规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中在王之宗不愿意继续转让土地承包经营权的情况下，王传荣不得强制占有耕种。王传荣耕种原告所承包的土地，首先就没有取得双方的协商一致，更别说其下的法定程序了。因此涉案的0.77亩耕地承包经营权没有发生变更，仍归王之宗所有。王传荣应予退还，王之宗的第二项诉请予法有据，应予支持。关于原告的第一项诉请，因土地管理行政机关已确认原告对涉案的0.77亩农田享有土地承包经营权，并颁发权属证书，不属于民事案件的受案范围，故本院对该项诉请予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十八条、第二十条第二款、第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王传荣应于本判决生效之日起十日内将原告王之宗承包经营的位于含山县环峰镇东山行政村小河村的0.77亩耕地（集体土地使用证记载的地块为横田）的承包经营权返还给原告王之宗。
二、驳回原告王之宗的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告王传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一五年八月四日
书记员 刘欣欣
本判决所引用的法律条款原文：
《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。
第十八条承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。
第二十条通过转让、互换方式取得的土地承包经营权经依法登记获得土地承包经营权证后，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。
第二十一条承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。
农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第二十九条采取互换、转让方式流转土地承包经营权，当事人申请办理土地承包经营权流转登记的，县级人民政府农业行政（或农村经营管理）主管部门应当予以受理，并依照《农村土地承包经营权证管理办法》的规定办理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第328号
申请执行人马健
被执行人王骏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00743号，依法向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人王骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1210917.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初493号
原告�秀团，女，1967年10月12日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告牙韩双，男，1964年8月1日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告黄秀团诉被告牙韩双土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员黄璇璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任法庭记录。原告黄秀团、被告牙韩双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀团诉称，其在乐业县“行拉喜”（壮语、地名）有一块自留地，经营多年，2010年乐业县人民政府向其户（户主为马景朝）颁发了两地的林权证书，证书四至界清楚，权属明确。被告趁原告外出打工不在家期间，侵占了原告上述地块的一小部分种植八角。原告经多次协商要回土地无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还侵占原告位于“行拉喜”的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄秀团对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
团的常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息。2马
朝的常住人口登记卡，拟证明原告黄秀团系马景朝的配偶。3林
3林地使用权权利人为马景朝的森林、林木、林地状况登记表，拟证明原告享有“行拉喜”林地的使用权。
被告牙韩双辩称，原告诉称被告侵占原告的土地没有事实和法律依据。被告是可周屯的老队干，非常清楚2010年办林权证的情况。被告家使用的林地叫“拉喜坡”（地名），办林权证时已经种植有15年的八角，与马景朝的林地四至界划分得很清楚，没有什么争议。马景朝不来起诉被告，也不支持原告来起诉被告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牙韩双为其辩解和主张在举证期限内提供如下证据：
韩双的身份证，拟证明被告的身份信息。2、
2、林地使用权权利人为牙韩双的森林、林木、林地状况登记
表，拟证明被告使用的林地叫“拉喜坡”，与“行拉喜”林地是不同的地块。
经审查，原告提供的森林、林木、林地状况登记表记载的林地小地名为“行拉喜”，林地所有权权利人为民治村可周集体，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、使用权权利人均为马景朝。
本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉的必备条件之一。本案中，原告主张被告侵犯其“行拉喜”林地承包经营权，应提供其对“行拉喜”林地享有合法使用权的有效证据。根据原告提供的森林、林木、林地状况登记表记载，“行拉喜”林地的合法使用人是马景朝，而不是原告。因此，原告不是本案适格原告，其起诉不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民”条件，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀团的起诉。
案件受理费50元，原告黄秀团已交纳，由本院退回原告黄秀团。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄璇璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蔷薇