wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5208号
原告：祝秧军，女，1981年12月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：天台县瑞华汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310235765388078，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：杨彩萍，职务：总经理。
原告祝秧军与被告天台县瑞华汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告祝秧军的委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告天台县瑞华汽车用品有限公司的法定代表人杨彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秧军向本院提出诉讼请求：判决被告天台县瑞华汽车用品有限公司支付原告祝秧军工资款1800元并支付逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清日止）。事实与理由：原告于2016年1月-2017年1月份进入天台县瑞华汽车用品有限公司从事坐垫车工岗位工作。因被告未及时支付工资，2017年8月份，经天台县劳动监察大队调解，双方核算，被告向原告亲笔出具工资表一份，工资表载明祝秧军累计未发工资1800元。现原告向被告催讨，但是被告不肯支付。
被告天台县瑞华汽车用品有限公司未答辩。
原告祝秧军向本院递交了工资表一份。被告天台县瑞华汽车用品有限公司的法定代表人杨彩萍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，对此证据的证明效力予以认定。
结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告祝秧军曾在被告天台县瑞华汽车用品有限公司工作，形成事实劳动合同关系，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠工资款未付，原告要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县瑞华汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告祝秧军工资款1800元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天台县瑞华汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十九日
代书记员 许薇敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第651号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人田成，无业。2011年1月25日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月6日因向他人提供毒品、吸毒被青岛市公安局城阳分局合并执行行政拘留二十日。2015年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人田成犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人田成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天晚上，被告人田成在其的家中，容留孙某、魏某、邱某吸食甲基苯丙胺。案发后，田成被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人田成的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人孙某、魏某、邱某的证言、被告人田成的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人田成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人田成的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人田成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛永春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第651号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2013年12月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第576号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月2日19时许，被告人马某在兰州市城关区平凉路华联商场一楼超市门口处，趁被害人包某某不备之机，从其上衣口袋盗窃手机一部后被公安人员抓获，并当场从被告人马某身上查获其盗窃的被害人包某某的银色苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币3234元）。破案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属未遂，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2015年2月2日19时许，被告人马某在兰州市城关区平凉路华联商场一楼超市门口，趁被害人包某某不备之机，盗窃其上衣右口袋内银色苹果5S手机1部，被公安人员当场抓获，并从被告人马某身上查获其盗窃的手机，实物价值3234元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人包某某的陈述，被盗手机的物证照片、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁仙娥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第651号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴某，男，1972年3月24日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，经商，户籍地莆田市涵江区新县，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同月15日转取保候审。辩护人钟家永、林丽丽，福建宽达律师事务所律师、实习律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人钟家永、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：自2014年起，被告人吴某代他人经营位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村石斗111号民房二楼的中国福利彩票店。同年10月，吴将上述彩票店的大厅以每月租金人民币1000元出租给同案人“阿黑”（另案处理）用于放置一台可供八人同时操作的“金鲨银鲨”赌博游戏机，供不特定人员参赌。2015年4月份，同案人“阿黑”将该台赌博游戏机转让给被告人吴某，被告人吴某继续将该台赌博游戏机放置在该彩票店内供不特定人员参赌。同年5月7日，公安民警在上述中国福利彩票店内抓获被告人吴某、服务人员郑某及参赌人员10人，并当场查扣一台八人型“金鲨银鲨”赌博游戏机。案发后，经鉴定在扣的游戏机具有八个可供独立操作的基本单元并具有退分、退币等赌博功能的游戏机，且案发时均能正常使用。经查，被告人吴某在经营期间非法盈利共计人民币15000元，参赌人员累计超过20人。指控认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、陈某、李某、胡某、杨某甲、谢某、林某、杨某乙、卢某、詹某的证言，辨认笔录，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，莆田市公安局城厢分局赌博机认定书，扣留财物收据，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某明知他人设置赌博游戏机供不特定人员参赌而将房屋出租他人，系为他人开设赌场提供条件，系开设赌场的共犯，故所得的房租人民币6000元应当计入开设赌场非法所得的数额。被告人吴某及辩护人关于此节的辩解及辩护意见，没有依据，均不予采纳。另查明，案发后，公安机关已向被告人吴某扣押违法所得人民币21000元。在本案审理期间，被告人吴某向本院预交罚金人民币20000元。经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人吴某适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人吴某以营利为目的，结伙利用固定场所设置一台共具有八个能够单独操作的基本单元且具有赌博功能的赌博游戏机，供不特定人员参赌，非法所得共计人民币21000元，且参赌人员累计超过20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币二万一千元予以没收，上缴国库，扣押的作案工具赌博游戏机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴晨二〇一五年八月三十一日书记员蔡雅瑜附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9115号
原告:雎鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：王瑞海，男，1972年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告雎鹏与被告王瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告雎鹏到庭参加诉讼。被告王瑞海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雎鹏向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞海立即偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自起诉之日即2016年12月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。此后原告多次要求被告还款，被告一直以各种借口予以拖延原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王瑞海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的2013年7月28日的借条，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月28日，被告王瑞海向原告出具借条一张。借条载明：暂借雎鹏2万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告诉称被告王瑞海向其借款2万元，提供了被告王瑞海出具的借条，本院予以确认。被告王瑞海经原告催要未偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告王瑞海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雎鹏借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2016年12月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王瑞海负担（原告已预交案件受理费150元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王瑞海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付150元；另外150元由被告王瑞海于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2792号
罪犯陈贵生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第142号刑事判决，以被告人陈贵生犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈贵生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈贵生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵生减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年三月十二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再初字第3号
原审原告游艳华，女，1974年6月21日出生。
委托代理人庄春华，岩城法律事务中心法律工作者。
原审被告于晓玲，女，1967年9月21日出生。
原审被告涂成斌，男，1966年12月8日出生。
原审原告游艳华与原审被告于晓玲、涂成斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日以（2014）大民初字第1654号民事调解书，确认于晓玲偿还借款本金1500000元，支付利息1680000元，合计人民币3180000元给游艳华，于晓玲若未按期还款，同意将座落于大田县均溪镇南山路3号楼10号店面抵还该笔借款本息的调解协议有效。游艳华于2014年4月25日向本院申请强制执行，要求将涂成斌名下的大田县均溪镇南山路3号楼10号店面过户到其名下。2014年7月10日，本院作出（2014）大民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解的执行。
根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，三明市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案诉讼标的额为3180000元，且原审原告游艳华的住所地在厦门市思明区，不在本辖区，属诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的情形，不属本院管辖，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，应撤销本院（2014）大民初字第1654号民事调解书。
本院在审理原审原告游艳华与原审被告于晓玲、涂成斌借贷纠纷一案中，原审原告游艳华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告以已与原审被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，系原审原告在诉讼权利范围内对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大民初字第1654号民事调解书。
二、准许再审原告游艳华撤回起诉。
原审被告于文玲已交纳的案件受理费16120元，予以退回。
审 判 长 涂劲蛟
审 判 员 范政佳
人民陪审员 王红英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨玉香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2173号
原告：陈丽，女，汉族，1974年2月24日出生，甘肃省张掖市人。
被告：曹象，男，汉族，1982年9月25日出生，甘肃省张掖市人。
原告陈丽与被告曹象身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告陈丽于2017年10月11日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈丽申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈丽负担。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4698号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩�城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初362号
原告：王某，性别：××。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，至吴某乙18周岁，一次性给付原告133578元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历正月建立恋爱关系，2015年农历5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因婚前恋爱时间短，双方了解不够，婚后原、被告性格不合，被告整天对原告有敌对情绪，特别是生育孩子后，更是变本加厉，经常赶原告走。被告认为原告的家庭条件不好，原告理应受被告的小看、歧视。原告顾及小孩，等待被告的好转，为维持家庭，尽量忍让，被告认为原告软弱可欺，更严重的是对原告经济封锁。原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，故提起离婚诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求：1、分割共同财产50000元及价值3400元的电动摩托车一辆；2、分割存在被告父亲吴继亮名下的儿子满月礼金20000元。
被告吴某甲辩称，同意离婚；同意儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，要求按月支付，同时主张享有儿子的探望权；共同存款只有45000元，不同意分割，该款已用于偿还因结婚时给付彩礼所欠的债务；婚后花费3400元共同购置的电动摩托车一辆，不同意分割；要求原告退还彩礼40000元；要求分割原告手中的共同存款20000元；原告所述被告以其父亲名义存款20000元不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年农历正月原、被告相识，2015年农历5月16日举行婚礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。为举行婚礼被告吴某甲给付原告王某彩礼88000元。原告的陪嫁品包括40000元存折一支、松下全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、毛毯一条，其中，松下全自动洗衣机和毛毯现在被告手中。××××年××月××日双方共同生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。婚续期间，双方花费3400元共同购置电动摩托车一辆，现在被告手中。2017年1月26日双方开始分居生活至今。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于夫妻共同存款，原告主张被告工资卡中有共同存款50000元，要求予以分割；被告主张只有45000元，2017年2月1日被告从工资卡支取该款，用于偿还因结婚给付彩礼向庞耀伟所借30000元、向张瑞丰所借10000元，剩余5000元用于过年走亲戚，并提交庞耀伟、张瑞丰出具的书面证明各一份予以佐证，原告对被告主张的事实不予认可；本院根据原告的申请，依法调取了被告在中信银行开户的工资卡的交易明细，（原卡号为62×××82,2017年2月1日变更为6217685500824887），截至2017年1月25日，被告工资卡余额为45670.74元，2017年2月1日被告支取了45000元，原、被告对本院依法调取的交易明细均予认可。2、原告主张，2016年2月底被告从工资卡支取10000元，将该款与儿子满月礼金10000元一起存入被告父亲吴继亮名下的银行账户，要求予以分割；被告对此不予认可；原告主张的该笔交易在本院调取的工资卡交易明细中没有体现，原告针对其主张未提供相应证据予以证明。3、原告主张，被告于2017年1月8日从工资卡支取5000元借给他人，被告不予认可，主张该款用于家庭生活开支，原告针对其主张未提供相应证据予以证明。4、被告主张为举行婚礼另行给付原告10000元用于购买订婚手镯，原告主张该款系从彩礼中支出，被告针对其主张未提供相应证据予以证明。5、被告主张原告手中有工作收入20000元，要求予以分割；原告认可收入20000元，但主张于2016年11月3日将该款借给武俊巍，武俊巍归还该款后，原告将该款用于网络购物、偿还信用卡等日常生活开支，并提供原告民生银行对账单及购物清单予以证实。
本院认为，原告王某与被告吴某甲经依法登记，确立了合法的夫妻关系，婚续期间双方分居生活，现原告王某主张离婚，被告吴某甲表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同生育的儿子吴某乙，因其现随原告王某生活，被告吴某甲亦同意由原告抚养，故由原告继续抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，至吴某乙独立生活为止，但仍系双方共同儿子，被告吴某甲享有探望权，庭审中，原告以放弃主张被告支付抚养费作为拒绝被告享有儿子探望权的条件，本院对原告的该项主张不予支持。共同生活期间被告取得的工资收入45670.74元属于夫妻共同财产，被告主张该款已用于偿还因结婚时给付彩礼所欠的个人债务及日常生活开支，原告对此不予认可，被告应给付原告财产分割款22835.37元。婚续期间双方共同购置、现在被告手中的电动摩托车一辆，属于夫妻共同财产，可归被告所有，被告应酌情给付原告财产分割款1500元。原告主张分割存在被告父亲名下的儿子满月礼金20000元，未提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。婚续期间原告取得的工作收入20000元属于夫妻共同财产，原告主张从武俊巍处收回该款后用于了日常生活开支，被告对于原告受领该款不知情，也不认可原告将该款用于日常生活开支的主张，原告应给付被告财产分割款10000元。被告主张原告返还彩礼40000元，结合双方为举行婚礼及婚后共同生活发生实际开支的情况，原告应酌情返还被告彩礼15000元。现在被告手中的原告陪嫁品松下全自动洗衣机一台和毛毯一条，属于原告的个人财产，被告应予返还。
综上所述，本院依法准予原告王某与被告吴某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某甲离婚；
婚生子吴某乙随原告王某生活，被告吴某甲从2017年8月起每月支付抚养费300元，每年6月底和12月底各履行一次，至吴某乙独立生活为止，但仍系双方共同儿子，被告享有探望权，每月中旬和月底各履行一次；
被告吴某甲给付原告王某财产分割款22835.37元；
现在被告吴某甲手中的共同财产电动摩托车一辆，归被告所有，被告给付原告财产分割款1500元；
原告王某给付被告吴某甲财产分割款10000元；
原告王某返还被告吴某甲彩礼15000元；
被告返还原告的陪嫁品松下全自动洗衣机一台、毛毯一条。
上述第三、四、五、六、七项所确定的义务，均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某与被告吴某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 马全建
二〇一七年八月十日
法官 助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初362号原告：王某，性别：××。被告：吴某甲。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，至吴某乙18周岁，一次性给付原告133578元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历正月建立恋爱关系，2015年农历5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因婚前恋爱时间短，双方了解不够，婚后原、被告性格不合，被告整天对原告有敌对情绪，特别是生育孩子后，更是变本加厉，经常赶原告走。被告认为原告的家庭条件不好，原告理应受被告的小看、歧视。原告顾及小孩，等待被告的好转，为维持家庭，尽量忍让，被告认为原告软弱可欺，更严重的是对原告经济封锁。原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，故提起离婚诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求：1、分割共同财产50000元及价值3400元的电动摩托车一辆；2、分割存在被告父亲吴继亮名下的儿子满月礼金20000元。被告吴某甲辩称，同意离婚；同意儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，要求按月支付，同时主张享有儿子的探望权；共同存款只有45000元，不同意分割，该款已用于偿还因结婚时给付彩礼所欠的债务；婚后花费3400元共同购置的电动摩托车一辆，不同意分割；要求原告退还彩礼40000元；要求分割原告手中的共同存款20000元；原告所述被告以其父亲名义存款20000元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年农历正月原、被告相识，2015年农历5月16日举行婚礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。为举行婚礼被告吴某甲给付原告王某彩礼88000元。原告的陪嫁品包括40000元存折一支、松下全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、毛毯一条，其中，松下全自动洗衣机和毛毯现在被告手中。××××年××月××日双方共同生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。婚续期间，双方花费3400元共同购置电动摩托车一辆，现在被告手中。2017年1月26日双方开始分居生活至今。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于夫妻共同存款，原告主张被告工资卡中有共同存款50000元，要求予以分割；被告主张只有45000元，2017年2月1日被告从工资卡支取该款，用于偿还因结婚给付彩礼向庞耀伟所借30000元、向张瑞丰所借10000元，剩余5000元用于过年走亲戚，并提交庞耀伟、张瑞丰出具的书面证明各一份予以佐证，原告对被告主张的事实不予认可；本院根据原告的申请，依法调取了被告在中信银行开户的工资卡的交易明细，（原卡号为62×××82,2017年2月1日变更为6217685500824887），截至2017年1月25日，被告工资卡余额为45670.74元，2017年2月1日被告支取了45000元，原、被告对本院依法调取的交易明细均予认可。2、原告主张，2016年2月底被告从工资卡支取10000元，将该款与儿子满月礼金10000元一起存入被告父亲吴继亮名下的银行账户，要求予以分割；被告对此不予认可；原告主张的该笔交易在本院调取的工资卡交易明细中没有体现，原告针对其主张未提供相应证据予以证明。3、原告主张，被告于2017年1月8日从工资卡支取5000元借给他人，被告不予认可，主张该款用于家庭生活开支，原告针对其主张未提供相应证据予以证明。4、被告主张为举行婚礼另行给付原告10000元用于购买订婚手镯，原告主张该款系从彩礼中支出，被告针对其主张未提供相应证据予以证明。5、被告主张原告手中有工作收入20000元，要求予以分割；原告认可收入20000元，但主张于2016年11月3日将该款借给武俊巍，武俊巍归还该款后，原告将该款用于网络购物、偿还信用卡等日常生活开支，并提供原告民生银行对账单及购物清单予以证实。本院认为，原告王某与被告吴某甲经依法登记，确立了合法的夫妻关系，婚续期间双方分居生活，现原告王某主张离婚，被告吴某甲表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同生育的儿子吴某乙，因其现随原告王某生活，被告吴某甲亦同意由原告抚养，故由原告继续抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，至吴某乙独立生活为止，但仍系双方共同儿子，被告吴某甲享有探望权，庭审中，原告以放弃主张被告支付抚养费作为拒绝被告享有儿子探望权的条件，本院对原告的该项主张不予支持。共同生活期间被告取得的工资收入45670.74元属于夫妻共同财产，被告主张该款已用于偿还因结婚时给付彩礼所欠的个人债务及日常生活开支，原告对此不予认可，被告应给付原告财产分割款22835.37元。婚续期间双方共同购置、现在被告手中的电动摩托车一辆，属于夫妻共同财产，可归被告所有，被告应酌情给付原告财产分割款1500元。原告主张分割存在被告父亲名下的儿子满月礼金20000元，未提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。婚续期间原告取得的工作收入20000元属于夫妻共同财产，原告主张从武俊巍处收回该款后用于了日常生活开支，被告对于原告受领该款不知情，也不认可原告将该款用于日常生活开支的主张，原告应给付被告财产分割款10000元。被告主张原告返还彩礼40000元，结合双方为举行婚礼及婚后共同生活发生实际开支的情况，原告应酌情返还被告彩礼15000元。现在被告手中的原告陪嫁品松下全自动洗衣机一台和毛毯一条，属于原告的个人财产，被告应予返还。综上所述，本院依法准予原告王某与被告吴某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：准予原告王某与被告吴某甲离婚；婚生子吴某乙随原告王某生活，被告吴某甲从2017年8月起每月支付抚养费300元，每年6月底和12月底各履行一次，至吴某乙独立生活为止，但仍系双方共同儿子，被告享有探望权，每月中旬和月底各履行一次；被告吴某甲给付原告王某财产分割款22835.37元；现在被告吴某甲手中的共同财产电动摩托车一辆，归被告所有，被告给付原告财产分割款1500元；原告王某给付被告吴某甲财产分割款10000元；原告王某返还被告吴某甲彩礼15000元；被告返还原告的陪嫁品松下全自动洗衣机一台、毛毯一条。上述第三、四、五、六、七项所确定的义务，均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某与被告吴某甲各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王永红代理审判员  林魏伟人民陪审员  马全建二〇一七年八月十日法官 助理  任学忠书 记 员  郝小锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初175号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱芳芳，女，1993年7月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市吴兴区。2010年3月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人朱芳芳犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵某，被告人朱芳芳到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日被告人朱芳芳在参加小姐妹顾某1的结婚宴席后，驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车帮忙搭载了新娘的朋友刘某1、姚某、邱某、费某,4准备回新娘家，13时25分许，被告人朱芳芳驾车行驶至本市南浔区和孚镇沈门水闸弯道处，因疏忽大意且未及时发现路况变化采取相应措施致使该车辆坠落路边河里，造成刘某1、姚某受伤，其中刘某1因头颅遭受外力作用致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡（女，殁年21岁），被告人朱芳芳负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱芳芳明知他人报警仍在现场等候，并向处警的公安人员如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱芳芳家属已赔偿被害人刘某1家属人民币3万元。
被害人刘某1的家属就民事赔偿部分已向本院另行起诉，本院已作出民事判决。
上述事实，被告人朱芳芳在庭审中亦无异议，且有证人邱某、费某,4、顾某2、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警信息，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，死亡医学证明书，火化证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，前科刑事判决书，民事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人朱芳芳违反交通运输管理法规，因而发生一死一伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人朱芳芳系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人朱芳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱芳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆方方
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执97号
申请执行人莫永林，男，1964年10月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫永林与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫永林于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1926号
原告：白某，男，1987年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：田某，女，1989年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：周某，女，1969年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告白某与被告田某、周某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某承担。
审判员 杨向军
二〇一八年二月八日
书记员 张信生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6960号
原告:陆强,男,1983年1月17日出生,汉族，住乐清市。
被告:张仁柳,男,1974年8月24日出生,汉族，住乐清市。
原告陆强与被告张仁柳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款57600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告陆强到庭参加诉讼，被告张仁柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告陆强变更第一项诉讼请求为：判令被告张仁柳支付原告货款40600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
本院经审理认定，被告张仁柳和吴丽妹均有向原告购买纸箱，共欠原告货款57600元。2016年2月1日及2016年6月7日，被告张仁柳共出具了两份欠条，确认57600元欠款均由被告张仁柳偿付。后经原告催讨，被告归还部分欠款，现尚欠货款40600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁柳应偿付原告陆强货款计人民币40600元及利息损失（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告张仁柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张 资
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00050号
原告张X。
被告江X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42017号
申请执行人李术新。
被执行人高明。
申请执行人李术新与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初40092号民事调解书已发生法律效力。权利人李术新于2017年7月5日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，轮候查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40092号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42017号申请执行人李术新。被执行人高明。申请执行人李术新与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初40092号民事调解书已发生法律效力。权利人李术新于2017年7月5日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，轮候查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初40092号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3067号
原告：李某文，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：曹某安，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：梅某珠，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省光山县，系曹某安妻子。
被告：王某，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省光山县。
原告李某文与被告曹某安、梅某珠、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某文到庭参加诉讼，被告曹某安、梅某珠、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某安、梅某珠偿还借款本金112000元及利息，利息为2016年5月14日起至借款还清之日止，按月息2%计。被告王某承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告曹某安、梅某珠因购买工程材料，向原告借现金132000元，并出具欠条一张、收到条一张。双方明确约定借款日期为2016年5月14日至2017年5月14日止，期限为12个月，到期一次性归还，到期后借款人如不能归还本金，借款人自愿从借款开始日期按月息三分五计息。到期如不能归还本息，借款人、担保人自愿承担还款及借款所产生的一切追偿费用。同时借款人自愿将其拥有的奥德赛豫Ｓ×××××车辆作为借款担保，如到期归还不了借款，用抵押的车辆作价六万元还款。被告王某为借款人曹某安、梅某珠担保。借款到期后，被告曹某安、梅某珠未主动还款，后经多次催要，被告曹某安还款两万元，余款112000元至今未还。被告曹某安、梅某珠借款用于购买工程材料，应属夫妻共同债务。被告王某作为担保人，应对该笔债务承担连带偿还责任。
被告曹某安、梅某珠、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：曹某安、梅某珠系夫妻关系，2016年5月14日，被告曹某安、梅某珠因购买工程材料，向原告借现金132000元。曹某安、梅某珠向原告李某文出具借款条一份，记载内容为“借款条，我叫曹某安（借款人）（此款用于购买工程材料），今向李某文借款人民币（本金）壹拾叁万贰千元整（￥132000.00），期限为一年（12个月），自2016年5月14日至2017年5月14日止，此借款在2016年11月14日归还贰万元整，余款到2017年5月14日前一次还清。注：此借款到期如不能归还，需双方另行友好协商，李某文同意的情况下，借款人自愿从借款之日起，按月息百分之三点五计息，在双方约定的期限内由担保人归还本息，如同意签字生效。借款人曹某安、梅某珠。担保人王某。2016年5月14日”。同日，曹某安出具收条一份，记载内容为“收条，今收到李某文现金人民币壹拾叁万贰千元整（￥132000.00元），此收到款用于工程采购材料，到期如不能按期归还，造成追偿借款所产生的费用由收款人全承担。收到人：曹某安，2016.5.14”。
上述事实，有原、被告身份信息、借款条、收款条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告曹某安、梅某珠向原告李某文借款132000元，出具有借款条和收款条，被告曹某安、梅某珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权力，对原告提交的借款条和收款条的真实性和合法性本院予以认定。原告李某文认可被告曹某安已还款20000元，本院予以认可，对原告要求被告曹某安、梅某珠偿还借款112000元的请求本院予以支持。被告曹某安、梅某珠在借款条中承诺到期如不能归还借款，自愿从借款之日起，按月息百分之三点五计息，原告李某文向本院请求自2016年5月14日起以月息两分（即年息24%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某以担保人的身份在借款条上签字，且未到庭提出其他质证意见，应视为其自愿为被告曹某安、梅某珠的此项借款承担保证责任。依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王某承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某安、梅某珠于本判决生效之日起十日内向原告李某文偿还借款112000元及利息（利息自2016年5月14日起，以年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告王某对第一项判决的款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曹某安、梅某珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05099号
罪犯易士群（曾用名易格香），女，1970年7月1日出生，汉族，大专文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年11月9日作出（2011）怀鹤刑初字第248号刑事判决，以犯挪用公款，判处罪犯易士群有期徒刑七年。刑期自2011年7月12日至2018年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯易士群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯易士群在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。原判决退赔736847.78元，由于罪犯履行财产刑有困难，未退赔。现有奖励分131.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯易士群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易士群减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0582号
原告王怀爱，居民。
被告王祥永，居民。
被告刘玲，居民。
被告黄家良，居民。
被告刘顺金，居民。
原告王怀爱与被告王祥永、刘玲、黄家良、刘顺金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼，被告王祥永、刘玲、黄家良、刘顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2013年1月7日，被告王祥永从原告处借款50000元，由被告刘玲、黄家良、刘顺金提供担保，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款50000元及利息。
被告王祥永、刘玲、黄家良、刘顺金均未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告王祥永向原告王怀爱借款50000元，约定2013年2月7日还款，该笔借款由被告刘玲、黄家良、刘顺金提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告王祥永偿还了20000元，被告刘顺金偿还了10000元，余款至今未还，诉讼中原告明确表示已偿还的借款不再主张利息。
上述事实，有原告王怀爱提供的借据、担保协议及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告王祥永应当向原告王怀爱偿还借款本金20000元及利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本案中被告刘玲、黄家良、刘顺金应当承担还款责任。综上，对原告王怀爱要求四被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款本金20000元及利息（利息自2013年2月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告刘玲、黄家良、刘顺金对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告王祥永、刘玲、黄家良、刘顺金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王怀爱承担750元，被告王祥永、刘玲、黄家良、刘顺金共同承担300元。该费用原告王怀爱已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月十二日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2244号
原告：王金棠，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：安吉晟通建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆皇西路尚城公馆小区3幢二层。统一社会信用代码：91330523055533840W。
法定代表人：孙锡栋，执行董事。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇官庄工业区。统一社会信用代码：91330522307544272Q。
法定代表人：沈宝泉，总经理。
原告王金棠诉被告安吉晟通建设有限公司、长兴安培尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王金棠及其委托诉讼代理人苍玉辉、被告安吉晟通建设有限公司的法定代表人孙锡栋到庭参加了诉讼，被告长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金棠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《水电安装施工合同》，并判令被告安吉晟通建设有限公司支付原告工程款870911元，对工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告长兴安培尔实业有限公司对上述款项承担优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月初签订《水电安装施工合同》，被告安吉晟通建设有限公司将和平镇长兴安培尔医药城一期2号商业楼的水电安装等工程发包与原告方，据合同约定，工程由原告采用包工包料及机械设备，合同总价263万元，分期付款，被告长兴安培尔实业有限公司对工程款支付承担保证责任等。原告按约施工，但被告安吉晟通建设有限公司未按约履行付款义务。2015年10月，医药城一期2号楼主体工程处于半停工状态，2015年12月，工程建设全面停工，导致原告的水电安装工程也被迫停工。双方对完成的工程量如何处理，未能达成一致意见。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。
被告安吉晟通建设有限公司辩称，要求对原告完成的工程量进行审计。
被告长兴安培尔实业有限公司未答辩。
原告王金棠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《水电安装施工合同》一份，证明被告安吉晟通建设有限公司将长兴安培尔医药城2号商业楼的水电安装工程承包给原告，对工程款的支付由被告长兴安培尔实业有限公司承担保证责任；2、工程项目结算书一份，证明原告对完成的工程量通过浙ＸＸ元工程咨询有限公司长兴分公司进行结算，总价为870911元。
被告安吉晟通建设有限公司、长兴安培尔实业有限公司均未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告安吉晟通建设有限公司无异议。被告长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月初，原告王金棠、被告安吉晟通建设有限公司、被告长兴安培尔实业有限公司签订《水电安装施工合同》一份，约定被告安吉晟通建设有限公司将其承建的长兴和平镇医药城一期2号楼的水电给排水、避雷、消防管道及项目部要求的相关图纸所规定的全部工作内容分包给原告王金棠，承包方式为包工、包材料及机械设备，合同总价为263万元，合同对付款方式、工程质量等也作了约定。被告长兴安培尔实业有限公司作为担保方在该合同上盖章。2015年12月，由于被告经营出现问题，导致医药城一期2号楼主体工程全面停工，原、被告双方签订的《水电安装施工合同》无法履行。后原告王金棠对完成的工程量通过浙ＸＸ元工程咨询有限公司长兴分公司进行结算，总价为870911元。由于被告长兴安培尔实业有限公司经营出现问题，其开发的医药城一期2号商业楼全面停工一年多，原告王金棠、被告安吉晟通建设有限公司、长兴安培尔实业有限公司就完成的工程量如何处理未能达成一致意见，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告王金棠与被告安吉晟通建设有限公司、长兴安培尔实业有限公司签订的《水电安装施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现由于被告长兴安培尔实业有限公司经营出现问题，其开发的医药城一期2号商业楼已全面停工一年多，导致《水电安装施工合同》已无法履行，且原、被告之间多次协商未果，现原告王金棠提出解除《水电安装施工合同》，于法有据，本院予以支持。对实际完成的工程量，被告安吉晟通建设有限公司对浙ＸＸ元工程咨询有限公司长兴分公司作出的工程项目结算书无异议，因此，在依法解除双方签订的《水电安装施工合同》后，被告安吉晟通建设有限公司应支付给原告王金棠实际完成的工程价款。根据法律规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故原告王金棠就该实际完成的工程量可以在涉案工程折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。被告长兴安培尔实业有限公司为《水电安装施工合同》中的工程款支付提供了保证责任，但由于对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王金棠与被告安吉晟通建设有限公司、长兴安培尔实业有限公司签订的《水电安装施工合同》；
二、被告安吉晟通建设有限公司给付原告王金棠工程款870911元，限于本判决生效后五日内付清；
三、被告长兴安培尔实业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、原告王金棠就被告长兴安培尔实业有限公司开发的长兴和平镇医药城一期2号楼建设工程折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12509元，减半收取6254.50元，财产保全费4520元，合计10774.50元，由被告安吉晟通建设有限公司承担，被告长兴安培尔实业有限公司承担连带支付责任，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年七月十日
书记员 张 玮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2663号
原告唐山鲡娅达建材有限公司，住所地唐山市路北区果园乡马驹桥村。组织机构代码：67739561-4。
法定代表人刘丽君，职务董事长。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告李国利，男，1971年7月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告唐山鲡娅达建材有限公司诉被告李国利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山鲡娅达建材有限公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼，被告李国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鲡娅达建材有限公司诉称，原告向被告李国利供应水泥添加剂，截至2014年7月29日，被告李国利尚欠原告货款725741.63元未付。经双方对账，被告李国利于2014年8月30日为原告出具了对账单，此后经原告催要，被告给付人民币10万元，余款经原告多次索要未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付货款，并按银行同期贷款利率给付利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李国利未答辩。
经审理查明，被告李国利系唐山市丰南区南孙庄乡小王庄村村民，被告李国利多次从原告处购买水泥添加剂，至2014年7月29日累计拖欠原告货款人民币725741.63元，并于2014年8月30日为原告出具了对账单，载明“截至到2014年7月29日，李国利应欠唐山鲡娅达建材有限公司货款共计：柒拾贰万伍仟柒佰肆拾壹元陆角叁分（小写：725741.63元）。数额证明无误：李国利日期2014.8.30”。此款后经原告催要，被告给付原告货款人民币10万元，余款人民币625741.63元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的对账单、增值税发票、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原告唐山鲡娅达建材有限公司与被告李国利间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款义务。关于原告提出的逾期付款利息的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持。综上所述，原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国利于本判决生效后十日内给付原告唐山鲡娅达建材有限公司货款人民币625741.63元，同时支付自2014年8月30起至本判决生效之日止以本金人民币625741.63元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10057元和公告费人民币800元，由被告李国利负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
人民陪审员 崔治国
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟 元
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申412号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨乾春，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泸州市公安局江阳区分局。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，局长。
再审申请人杨乾春因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨乾春申请再审称：被申请人行政处罚行为认定事实不清、事实证据、程序违法、运用法律错误。申请人没有扰乱机关单位秩序的违法行为，而一、二审法院审查行政行为和程序厚此薄彼，认定事实不清，没有违法行为的事实证据；被申请人行政行为程序违法，没有管辖权；被申请人适用法律错误；被申请人在上诉答辩期内没有答辩，证明认可申请人的上诉请求。请求撤销一、二审判决；依法确认泸州市公安局江阳区分局作出的泸公江分（治）行罚决字［2015］208号行政处罚决定违法，并予以撤销；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。经一、二审及本院复查查明，2015年３月６日，杨乾春携带信访材料进入北京中南海周边非信访接待场所，被北京警方查获并予训诫，泸州市公安局江阳区分局认为杨乾春的行为属非正常上访，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对杨乾春作出泸公江分（治）行罚决字［2015］208号行政处罚决定，该处罚结果适当。一审判决驳回杨乾春的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。
综上，杨乾春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨乾春的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晴雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1142号
原告佛山市顺德区顺派电器有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人胡锦祥。
委托代理人杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人李颖，广东维纳律师事务所律师助理。
被告珠海爱满家日用品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张青阳。
本院在审理上列原、被告票据付款请求权纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币671元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年八月五日
书记员 饶丽红
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审223号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人胡志国，男，1952年5月15日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初304号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，个体。2013年6月21日因赌博被临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2017年6月27日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
被告人胡某，个体。2014年3月22日因赌博被临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2017年6月27日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
被告人孙某，无业。2017年6月27日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
被告人曹某，无业。2017年6月27日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人张某、胡某、孙某、曹某犯故意伤害罪于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人张某、胡某、孙某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年6月24日10时许，被告人张某伙同胡某、孙某、曹某在临河区欣苑小区售楼部门口，与被害人许某因购房纠纷发生争执，双方发生撕打，四被告人对被害人许某拳打脚踢，致许某左额窦前壁县骨折，额、颌面部、唇部皮肤钝挫伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人胡某主动打电话报警，被告人张某、孙某、曹某明知胡某报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节。同时，被告人张某、胡某、孙某、曹某赔偿被害人各项经济损失共计10万元，并取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人张某、胡某、孙某、曹某在开庭过程中亦无异议，并有胡某报案材料、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、视频文字说明、被告人张某、胡某、孙某、曹某辨认笔录及照片、病情诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、行政处罚决定书、治安调解协议书、收条及谅解书、四被告人常住人口信息、被告人张某、胡某、孙某、曹某的供述材料及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某、孙某、曹某不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动打电话报警，被告人张某、孙某、曹某明知胡某报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人张某、胡某、孙某、曹某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人张某、胡某、孙某、曹某适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住社区不会产生重大不良影响，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘胜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1465号
原告：滁州晨烨家纺有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码913411000514780041（1-1）。
法定代表人：邵鹏，该公司执行董事。
被告：滁州市琅琊新宇装饰中心，个体工商户，住所地安徽省滁州市凤阳路***号，注册号341102600096604。
经营者：宫学芝，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
原告滁州晨烨家纺有限公司与被告滁州市琅琊新宇装饰中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告滁州晨烨家纺有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州晨烨家纺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州晨烨家纺有限公司撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告滁州晨烨家纺有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年七月一日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执83号
申请执行人：尹广林，男，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。
申请执行人：雷月英，女，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。
被执行人：韶关市兴盛投资置业有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：薛树海，董事长。
尹广林、雷月英与韶关市兴盛投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2016）韶仲裁字第214号裁决书已发生法律效力。根据裁决，韶关市兴盛投资置业有限公司应一次性支付裁决金额人民币23659.00元给申请执行人。
因被执行人未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，本院于2017年4月24日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市兴盛投资置业有限公司名下的在中国银行韶关分行营业部银行存款23914.00元（含执行费255元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年五月二日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执83号申请执行人：尹广林，男，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。申请执行人：雷月英，女，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。被执行人：韶关市兴盛投资置业有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：薛树海，董事长。尹广林、雷月英与韶关市兴盛投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2016）韶仲裁字第214号裁决书已发生法律效力。根据裁决，韶关市兴盛投资置业有限公司应一次性支付裁决金额人民币23659.00元给申请执行人。因被执行人未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，本院于2017年4月24日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韶关市兴盛投资置业有限公司名下的在中国银行韶关分行营业部银行存款23914.00元（含执行费255元）。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年五月二日书记员  梁敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6664号
原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业、住甘州区梁家墩镇六闸村二社27号。
本院在审理原告郑某与被告甄某、张某租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年九月�十六日
书记员 张志强
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执680号
申请执行人：杨小刚，男，汉族，生于1971年4月8日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请执行人：李宏，男，汉族，生于1958年7月7日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请执行人：李爱爱，女，汉族，生于1958年2月5日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
本院在执行申请人杨小刚与被申请人李宏、李爱爱民间借贷纠纷一案中，被执行人李宏、李爱爱无可供执行的财产且下落不明，无能力履行判决所确定的义务，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十八日
书记员 伊廷峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第282-4号
申请执行人李妩菊，女，汉族，1963年7月5日生，住郑州市。
被执行人周萍，女，汉族，1960年6月12日生，住郑州市中原区。
被执行人孙金成，男，汉族，1955年5月2日生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第253号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人周萍、孙金成送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金成的银行存款103998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李思奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更21号
罪犯汪景华，男，1976年11月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年11月13日以（2014）新刑初字第174号刑事判决，认定罪犯汪景华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯汪景华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯汪景华在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪景华不予减刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年7月21日至2029年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：熊靳梅，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：赵生云，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：王敏，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：宋利国，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：刘桂红，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏、宋利国、刘桂红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏、宋利国、刘桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊靳梅、赵生云偿还贷款40483.05元及利息3617.32元（利息、罚息暂算至2017年6月13日，以后至还清本金止）；2、判令被告宋利国、刘桂红、宋加祥、王敏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告熊靳梅、赵生云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请贷款80000元，期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。被告宋利国、刘桂红、宋加祥、王敏为该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未按合同约定还款。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、六被告身份证复印件、户口本复印件各三份，证明六被告身份情况、夫妻关系及主体资格；
3、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、复印件各一份，证明被告熊靳梅在我行借款80000元及我行将借款打入熊靳梅账户，被告宋加祥、王敏、宋利国、刘桂红提供担保的事实。
被告宋加祥、王敏、宋利国、刘桂红、熊靳梅、赵生云未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年2月1日，被告熊靳梅以购买种子、化肥为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款80000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款前八个月按期偿还当期利息，不换本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期年利率18.954%。同时，赵生云作为被告熊靳梅配偶在借款合同上签字。同日，被告宋加祥、王敏、宋利国、刘桂红、熊靳梅、赵生云作为乙方，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，分别签订《小额贷款联保协议书》各一份，推选熊靳梅为联保小组牵头人。约定：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的货款，联保小组成员承担连带保证责任。
截止2016年11月30日，被告熊靳梅共偿还贷款本金39516.95元，尚欠贷款本金40483.05元及2016年11月30之后利息。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告熊靳梅欠原告借款本金40483.05元及2016年11月30之后利息，依法应当偿还。被告赵生云作为熊靳梅配偶，熊靳梅在夫妻共同生活期间所借原告贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告宋利国、刘桂红、宋加祥、王敏作为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告宋利国、刘桂红、宋加祥、王敏对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊靳梅、赵生云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金40483.05元元及利息（2016年12月1日起至2017年2月1日利息，以40483.05元为基数，按照年利率14.58%计算；2017年2月1日起至至实际贷款付清之日止，以40483.05元为基数，按年利率18.954%计算），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告宋利国、刘桂红、宋加祥、王敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初652号
原告岳国士。
被告长葛市共好纸业包装有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇贾庄村。
法定代表人尚烨，任公司总经理。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告岳国士因与被告长葛市共好纸业包装有限公司（以下简称共好纸业）民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告岳国士及被告共好纸业的委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳国士诉称：2014年8月25日，被告共好纸业与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告共好纸业向原告借款21万元，期限6个月，自2014年8月25日起到2015年2月24日止，利率一分六，每月对应日向原告支付利息，借款到期，被告一次性归还原告本金和利息，如果不按时归还，被告每月按5‰向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付了4个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告拒付借款本金及利息。原告无奈诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金21万元及逾期利息43680元（利息自2014年12月25日起至2016年3月24日止按照月息1.6分计算），违约金13650元（自2015年2月25日起至2016年3月23日止共13个月按照月5‰计算），以上共计267330元，利息和违约金以后另计；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告往返郑州至长葛的交通费用114元。
被告共好纸业辩称：本金与实际交付金额不符；利息、违约金违反法律规定，依法不应支持。
原告岳国士为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借款协议书、收据各一份，证明被告向原告借款21万元，及双方约定有利息和违约金；2、交通费发票六张，证明原告往返郑州至长葛的交通费用共计114元。
被告共好纸业未向本院提供证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告岳国士经人介绍于2014年8月25日和被告共好纸业签订《借款协议书》一份，约定共好纸业向岳国士借款21万元，借款期限自2014年8月25日至2015年2月24日，月利率16‰，每月领取当月分红肆分肆，逾期还款的，借款方应按出资方的所借资金每月支付5‰违约金，同日，原告岳国士向被告共好纸业交付借款196560元（已预先扣除4个月利息13440元），共好纸业并向原告出具收据一份，借款到期后，被告共好纸业本息未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告共好纸业从原告岳国士处借款事实清楚，共好纸业于借款到期后，拒不履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，因此，被告共好纸业的实际借款数额应为196560元。由于原告诉请的借款期满后的利息和违约金之和已超过法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持，故原告诉请的利息，应从2014年8月25日起至2015年2月24日止，按月利率16‰计算；从2015年2月25日起按月利率20‰计算。原告诉请的交通费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市共好纸业包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告岳国士借款196560元并支付利息及违约金（从2014年8月25日起至2015年2月24日止，按月利率16‰计算；从2015年2月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告长葛市共好纸业包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳国士交通费114元。
三、驳回原告岳国士的其它诉讼请求。
案件受理费2655元，由被告长葛市共好纸业包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一六年四月十日
书记员 路帅娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执184号
申请执行人：定边县某某单位
法定代表人：张某某，系该科科长。
委托代理人：张某甲，男，汉族
被执行人：佘某某，男，汉族
被执行人：吕某某，男，汉族
申请执行人定边县某某单位与被执行人佘某某、吕某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2265号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币80000元及利息并承担案件受理费900元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月5日申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，1.2018年1月5日本院依法向被执行人佘某某、吕某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院查明被执行人吕某某银行、住房公积金有存款，本院依法划拨存款86303元（第一次39000元，第二次42000元，第三次2703元，第四次2600元）。
3.被执行人吕某某于2018年2月13日主动履行剩余案件款5400元。
4.申请执行人定边县某某单位领取案件款90603元。执行费1100元由被执行人吕某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏怀喜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1923号
原告：严某，女，汉族，1988年3月6日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1993年10月10日生，，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。
原告严某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人王桂平、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、儿子李某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2013年11月相识恋爱，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。2016年9月，被告因诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑4年6个月。现夫妻感情确已破裂。
被告辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月相识恋爱，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年4月7日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告严某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初455号
原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
负责人：何志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：严祥生，男，1968年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
原告东风置业公司与被告严祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告东风置业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风置业公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初455号原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。负责人：何志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：严祥生，男，1968年3月5日出生，汉族，住襄阳市。原告东风置业公司与被告严祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告东风置业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风置业公司撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年二月二十七日书 记 员  蒋雪龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申59号
再审申请人（一审被告）：王文英，女，汉族，1967年5月27日生，住河南省开封市祥符区。
再审申请人（一审被告）：李青珍，女，汉族，1974年8月4日生，住河南省开封市祥符区。
再审申请人（一审被告）：吴清梅，女，汉族，1966年7月3日生，住河南省开封市祥符区。
被申请人（一审原告）：开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷。
一审被告：王世义，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省开封市祥符区。
一审被告：陶平艳，女，汉族，1957年4月23日生，住河南省开封市祥符区。
再审申请人王文英、李青珍、吴清梅因与被申请人开封市下岗失业人员小额贷款担保中心及一审被告王世义、陶平艳借款合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文英、李青珍、吴清梅申请再审称：王文英、李青珍、吴清梅仅是名义借款人，并非实际用款人，借款不应由王文英、李青珍、吴清梅偿还。
本院认为：王文英、李青珍、吴清梅系借款合同中的借款人，应承担还款责任。开封市下岗失业人员小额贷款担保中心承担保证责任后，有权向王文英、李青珍、吴清梅追偿。
综上，王文英、李青珍、吴清梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文英、李青珍、吴清梅的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王天航
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特10号
申请人灵宝市国营商业大楼。住所地灵宝市桃林街。
法定代表人乔会梁，该商业大楼经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人王江梅，女，1972年2月7日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市国营商业大楼（以下简称商业大楼）因与被申请人王江梅申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第431号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人商业大楼的法定代表人乔会梁及其委托代理人郭旭钦，被申请人王江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人商业大楼申请称：缴纳基本养老保险费不是劳动人事争议仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条的规定，作为社会保险费险种之一的基本养老保险费的缴纳由社会保险费征收机构进行征缴，由行政部门进行规范，社会保险金缴纳纠纷不属于法院民事案件受理范围，也不属于劳动仲裁受理范围。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。申请人应当为其交纳，但现无力承担，在等上级部门通过改制来解决这些问题。请求依法撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会的[2015]灵劳人仲裁字第431号仲裁裁决。
被申请人王江梅答辩称：1990年1月被申请人到商业大楼从事售货员工作，申请人已为被申请人缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，被申请人要求申请人商业大楼补缴1998年5月至2015年9月的基本养老保险费符合法律规定，应当予以支持。养老保险属于仲裁裁决范围，仲裁委员会具有管辖权，所做仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回商业大楼的申请。
本院经审理查明：1990年1月，王江梅到商业大楼从事售货员工作，商业大楼在当地的社会养老保险部门为其设立有基本养老保险账户，商业大楼为王江梅缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，此后商业大楼没有为王江梅缴纳基本养老保险费，双方劳动关系未解除。2015年9月20日，王江梅向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求商业大楼自1998年5月起为其补缴单位应当承担的部分养老保险费用。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出[2015]灵劳人仲裁字第431号仲裁裁决书，裁决商业大楼到当地的社会养老保险部门为王江梅补缴1998年5月至2015年9月期间基本养老保险费，单位应承担部分为36096.16元，王江梅个人应当缴纳部分为13977元。裁决作出后，商业大楼不服该裁决，遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”商业大楼在当地的社会养老保险部门为王江梅办理有社会保险手续，故本案不属于该规定争议的范围。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”按照上述规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，未缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门依法处理。
王江梅作为劳动者，依法具有享受社会保险的权利，其用人单位商业大楼应为其及时、足额缴纳社会保险费。但灵宝市劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁裁决与上述法律规定不符，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，故申请人商业大楼申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]灵劳人仲裁字第431号仲裁裁决书的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第431号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由申请人灵宝市国营商业大楼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福恒
审判员 杨 琼
审判员 郭丽莎
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第84号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市XXX。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人张XX，住河北省兴隆县。
被申请人付XX，住河北省兴隆县。
被申请人许XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人张玉祥、付银、许福坤金融借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押被申请人张XX、付XX、许XX存款60，000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封，冻结或扣押被申请人张XX、付XX、许XX存款60，000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第84号
申请人杨秀英，女，1966年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人叶七奇，男，1970年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人杨秀英为保护自身合法权益，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶七奇名下的“东风悦达起亚”牌车辆车户（保全价值6万元）。申请人杨秀英以其在中国农业银行银川牡丹园支行存款6万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶七奇名下的“东风悦达起亚”牌车辆车户（保全价值6万元）；
二、冻结申请人杨秀英在中国农业银行银川牡丹园支行存款6万元（账号：62×××76）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 丽