wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初970号
原告：马某1，女，回族，现年34岁，不识字，农民，住和政县。
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某2，男，东乡族，现年34岁，不识字，农民，住和政县，现在临夏监狱服刑。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认定的事实：原、被告于2002年11月登记结婚，婚后生育两个男孩，长子名叫马某3，现年14岁，次子马某4，现年10岁。共同生活期间，夫妻关系一般，修建砖木结构瓦房5间。2012年，被告因犯非法储存炸药罪被甘肃省玉门市法院判处有期徒刑11年，原告和两个孩子一起生活。现原告起诉离婚，孩子由被告抚养，自愿放弃分割共同财产。
审理中，经本院支持调解，双方当事人达成如下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、男孩马某3、马某4均由被告马某2抚养，原告马某1对孩子有探视权；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，原告马某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 钰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1619号
原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号1楼。
法定代表人：李世快。
被告：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉。
委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建仙峰华捷温泉酒店有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号。
法定代表人：林壮伟。
被告：福建华捷房地产开发有限公司，住所地石狮市八七路西段中银大厦八楼。
法定代表人：林裕德。
原告浙江省建工集团有限责任公司与被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司、大田县仙峰房地产置业有限公司、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司、福建华捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
原告浙江省建工集团有限责任公司以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省建工集团有限责任公司撤诉。
案件受理费92048元，减半收取计46024元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担。
代理审判员 连加埔
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保411号
申请人：周某,女,1988年9月26日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。
法定代表人：李国强。
本院在执行申请人周某与被申请人重庆康远洁公路工程有限公司诉前财产保全一案中，经查，重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限公司处拥有应收工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限公司处的应收工程款165万元；
二、冻结的期限为三年，即从2018年1月18日起至2021年1月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月十八日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保411号申请人：周某,女,1988年9月26日生,汉族,住四川省泸县。被申请人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。法定代表人：李国强。本院在执行申请人周某与被申请人重庆康远洁公路工程有限公司诉前财产保全一案中，经查，重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限公司处拥有应收工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限公司处的应收工程款165万元；二、冻结的期限为三年，即从2018年1月18日起至2021年1月17日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月十八日书记员  周易
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初895号
原告贺剑锋，男，。
被告陕西省新闻出版广电局。住所地西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人钱远刚，局长。
委托代理人周建国，该局工作人员。
委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告贺剑锋诉被告陕西省新闻出版广电局（以下简称“省广电局”）新闻出版其他行政行为一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺剑锋诉称，2013年11月5日，原告向国家新闻出版广电总局、陕西省委宣传部举报陕西省政协《各界导报》社社长郭占华违法违规问题，国家新闻出版广电总局、陕西省委宣传部接到举报后即批转被告查处。2016年7月1日，原告向本院提起以被告省广电局不履行政府信息公开法定职责为由的行政诉讼后，被告向原告出具了陕新广报刊核字（2016）48号《关于举报<各界导报>相关违规问题的查办回复》，2016年7月26日原告撤回对该案的起诉。2016年8月9日，原告用EMS邮政快递向被告寄送《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》。2016年11月18日，被告出具了陕新广报刊核字（2016）74号关于《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》的回复。该回复称：2013年原告所反映的问题被告已作过行政查处，如不满可通过法定程序依法解决。原告认为被告对其举报避重就轻，对重大举报问题避而不谈。被告的行为属于履职不到位，构成行政不作为。原告不服，现诉至法院请求：1、撤销陕新广报刊核字（2016）74号关于《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》；2、判令被告履行其法定职责，重新作出查办回复；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原告不是具体行政行为的利害关系人，应依法驳回起诉。本案中，原告并非查处案件的利害关系人。第二、被告已经依法履行了法定职责，不存在不作为的情形。原告收到被告作出的《关于举报<各界导报>相关违规问题的查办回复》后，又向被告寄送了《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》，被告收到该材料后，已向原告作出并送达了《关于<对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请>的回复》。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告并未出示证据证明其与被诉的行政行为之间存在行政法上的利害关系。且原告也未出示证据证明被诉行政行为影响了其应当受到行政法律规范所保护的权益。因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件。综上，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告贺剑锋的起诉。
本案受理费50元，退还原告贺剑锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初895号原告贺剑锋，男，。被告陕西省新闻出版广电局。住所地西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人钱远刚，局长。委托代理人周建国，该局工作人员。委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。原告贺剑锋诉被告陕西省新闻出版广电局（以下简称“省广电局”）新闻出版其他行政行为一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贺剑锋诉称，2013年11月5日，原告向国家新闻出版广电总局、陕西省委宣传部举报陕西省政协《各界导报》社社长郭占华违法违规问题，国家新闻出版广电总局、陕西省委宣传部接到举报后即批转被告查处。2016年7月1日，原告向本院提起以被告省广电局不履行政府信息公开法定职责为由的行政诉讼后，被告向原告出具了陕新广报刊核字（2016）48号《关于举报相关违规问题的查办回复》，2016年7月26日原告撤回对该案的起诉。2016年8月9日，原告用EMS邮政快递向被告寄送《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》。2016年11月18日，被告出具了陕新广报刊核字（2016）74号关于《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》的回复。该回复称：2013年原告所反映的问题被告已作过行政查处，如不满可通过法定程序依法解决。原告认为被告对其举报避重就轻，对重大举报问题避而不谈。被告的行为属于履职不到位，构成行政不作为。原告不服，现诉至法院请求：1、撤销陕新广报刊核字（2016）74号关于《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》；2、判令被告履行其法定职责，重新作出查办回复；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一、原告不是具体行政行为的利害关系人，应依法驳回起诉。本案中，原告并非查处案件的利害关系人。第二、被告已经依法履行了法定职责，不存在不作为的情形。原告收到被告作出的《关于举报相关违规问题的查办回复》后，又向被告寄送了《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及查复申请》，被告收到该材料后，已向原告作出并送达了《关于的回复》。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告并未出示证据证明其与被诉的行政行为之间存在行政法上的利害关系。且原告也未出示证据证明被诉行政行为影响了其应当受到行政法律规范所保护的权益。因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件。综上，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告贺剑锋的起诉。本案受理费50元，退还原告贺剑锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年六月十九日书记员  李虎军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初586号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪林，男，1991年11月1日出生于陕西省白河县，汉族，技校文化，农民，户籍地陕西省白河县；因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人汪林犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人汪林及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日7时许，被告人汪林在本市闵行区浦江镇康华路X弄X号X幢X室宿舍，趁同事被害人李某洗漱不备，窃得李放于床上的1部“小米”牌NOTE3手机。后被告人汪林采用重置手机支付宝密码的方式，于同月22日分两次将李某支付宝账户内共计人民币12,500元转至其朋友贾某的支付宝账户，再由贾某转还至被告人支付宝账户。事后，被告人汪林将窃得的手机以人民币1,320元销赃于浦江镇一手机回收店。
2018年2月5日，被告人汪林被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人汪林的亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币17,000元并取得了李的谅解。
上述事实，被告人汪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、贾某的证言，相关支付宝转账凭证，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪林如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退赔被害人的经济损失并取得对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人汪林认罪较好、有退赔表现等为由建议对汪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初635号
原告：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：陈福年，男，1967年10月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告张永鹏与被告陈福年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加了诉讼,被告陈福年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永鹏向本院提出诉讼请求：依法判令陈福年偿还借款3000元、借款利息500元。在法庭辩论终结前，张永鹏放弃了要求陈福年给付借款利息500元的请求。事实和理由：2015年5月15日，陈福年以缺乏周转资金为由向原告借款6000元，借款后由陈福年向原告出具借条一张。2015年6月15日，陈福年偿还原告借款3000元，对下余借款3000元，经原告催收至今未偿还。
陈福年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对张永鹏提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，陈福年向张永鹏借款6000元，出具借条一张，未约定还款时间。2015年6月15日，陈福年偿还张永鹏借款3000元，仍拖欠借款3000元未偿还。
本院认为，陈福年向张永鹏借款的事实有借条证实。陈福年应当按照约定按时足额偿还借款。因双方当事人未约定还款时间，陈福年可以随时偿还，张永鹏也可以随时要求偿还。现陈福年未足额偿还借款，其行为已违约。
综上所述，张永鹏要求陈福年偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
陈福年偿还张永鹏借款3000元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一八年三月二十日
书记员 何 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初705号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被告：孙德富，男，住乌海市。
乌海市颐景苑物业管理有限公司诉孙德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市颐景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌海市颐景苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市颐景苑物业管理有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审65号
申请执行人永州市质量技术监督局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区吴家庙路29号。
法定代表人秦翌，该局局长。
被执行人周艳玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，经营永州市冷水滩区薇阁大酒店，永州市工商行政管理局冷水滩分局登记注册的个体工商户，营业执照注册号码为：431103600160446。
永州市质量技术监督局冷水滩分局于2017年5月12日向本院申请执行周艳玲质量技术监督行政处罚一案，本院于2017年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（冷）质监罚字（2016）2-14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市质量技术监督局冷水滩分局向本院申请执行（冷）质监罚字（2016）2-14号行政处罚决定，即请求强制执行周艳玲的罚款人民币60000元，加处罚款人民币60000元。永州市质量技术监督局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、营业执照；3、户口簿复印件；4、现场检查笔录；5、调查笔录；6、电梯定期检验报告；7、特种设备使用登记证；8、电梯维护保养合同；9、维护保养情况记录；10、湖南省特种设备检验检测研究院永州分院回复函；11、责令改正通知书及送达回证；12、案件审理记录；13、案件调查终结报告；14、行政处罚告知书；15、行政处罚决定书；16、催告执行通知书；17、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，2016年9月7日，永州市质量技术监督局冷水滩分局执法人员依法对被执行人所经营酒店使用管理电梯情况检查时发现：1、电梯安全管理人员未取得相应资质；2、未按规定建立电梯安全技术档案；3、所用电梯（出厂编号：1105K1652，12层/12站）已超过检验周期。检查人员向被执行人下达责令改正通知书，责令即日起停止使用未经定期检验的电梯；同时责令限期改正上述违法行为。经调查核实，被执行人所用电梯（出厂编号：1105K1652，12层/12站）2015年7月至检查当日未经定期检验。
2016年9月29日，申请执行人永州市质量技术监督局冷水滩分局向被执行人周艳玲发出行政处罚告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2016年10月18日，申请执行人永州市质量技术监督局冷水滩分局作出（冷）质监罚字（2016）2-14号《行政处罚决定书》，认为：被执行人使用未经定期检验电梯的行为，已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备”的规定，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上以及三十万元以下的罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备。”的规定，追究被执行人行政法律责任。申请执行人决定对被执行人处罚款人民币60000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年10月20日送达给被执行人周艳玲。被执行人周艳玲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市质量技术监督局冷水滩分局于2017年4月8日向被执行人周艳玲送达了（永冷）质监催执字〔2017〕01号《催告执行通知书》，被执行人周艳玲在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市质量技术监督局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人周艳玲超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（冷）质监罚字（2016）2-14号行政处罚决定书。
二、限被执行人周艳玲在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币60000元，加处罚款人民币60000元，合计人民币120000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 卞凌峰
审判员 刘小龙
审判员 黄 妮
二〇一七年六月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2253号
原告：戴锵，男，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何春兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：朱华西，男，1953年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告戴锵为与被告朱青林、何春兰、朱华西民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱青林、何春兰、朱华西归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2017年3月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴锵到庭参加诉讼；被告朱青林、何春兰、朱华西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何春兰、朱华西是夫妻关系。
2016年11月10日，被告朱青林、何春兰向原告戴锵借款人民币100000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。被告朱春林、何春兰出具收条。嗣后，原告无法联系上被告朱青林、何春兰，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱青林、何春兰、朱华西在本判决生效后十五日内归还原告戴锵人民币100000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计人民币2600元，由被告朱青林、何春兰、朱华西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2253号原告：戴锵，男，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何春兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：朱华西，男，1953年12月15日出生，汉族，住址同上。原告戴锵为与被告朱青林、何春兰、朱华西民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱青林、何春兰、朱华西归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2017年3月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴锵到庭参加诉讼；被告朱青林、何春兰、朱华西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告何春兰、朱华西是夫妻关系。2016年11月10日，被告朱青林、何春兰向原告戴锵借款人民币100000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。被告朱春林、何春兰出具收条。嗣后，原告无法联系上被告朱青林、何春兰，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱青林、何春兰、朱华西在本判决生效后十五日内归还原告戴锵人民币100000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计人民币2600元，由被告朱青林、何春兰、朱华西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年七月十八日代书 记员 陈乙瑄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第537号
申请执行人龚正全，男，1947年2月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人龚后清，男，1962年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
申请执行人龚正全与被执行人龚后清民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第37号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并承担相应的诉讼费400元，案件执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人龚后清暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1964号
原告石某。
被告李某。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告石某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 符靖迎
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢18号
申请执行人太白县农村信用合作联社，
法定代表人乔建华，理事长。
委托代理人马继武。
被执行人李德明，又名李得明，男。
被执行人关改莲，女。
被执行人李保明，男。
被执行人武红丽，女。
申请人太白县农村信用合作联社与被执行人李德明等四人保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月8日申请强制执行，要求被执行人李德明、李保明归还原告太白县农村信用合作联社借款38000元并支付利息4620.56元(截止2014年11月28日)；从2014年11月28日至贷款全部还清之日的双倍债务利息被执行人关改莲、武红丽承担连带责任。案件受理费费840元。负担本案案件执行费550元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人均无存款、无房、无车，暂无可供执行财产，符合终结本次执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对本院（2014）太民初字第00172号民事判决书终结本次执行程序。
上述执行款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王淑桃
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2155号
原告：张永生，男，1980年6月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：韦权，男，1983年8月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张晓萌，女，1981年1月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告张永生与被告韦权、张晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告韦权、张晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦权、张晓萌偿还借款300000元，并从2016年8月5日起承担每月0.6%的逾期利息；2.被告韦权、张晓萌相互承担连带还款责任；3.诉讼费由被告韦权、张晓萌承担。事实和理由：张永生与张晓萌系同学关系，韦权与张晓萌系夫妻关系。2015年1至4月，张永生陆续向韦权、张晓萌借款370000元。后韦权、张晓萌偿还了张永生借款70000元，现还剩余300000元。2016年2月5日，韦权、张晓萌重新给张永生出具300000元借条一张，约定借期6个月。
韦权承认原告在本案中所主张的事实，辩称借款属实，愿意偿还，但利息要求对方适当算一点。
张晓萌承认原告在本案中所主张的事实，辩称借款属实，但其与韦权于2017年5月24日协议登记离婚，协议约定夫妻共同债务由韦权承担。
本院认为，韦权、张晓萌承认张永生在本案中主张的事实，故对张永生主张的事实予以确认。关于张永生主张逾期利息问题，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应按年利率6%确定逾期利息。关于韦权与张晓萌登记离婚以及协议约定夫妻共同债务由韦权承担的问题，因其二人于2010年12月8日举行婚礼开始同居生活，2014年6月27日补办结婚登记手续，2017年5月24日协议离婚，因此该债务为夫妻共同债务，并且其二人均在借条上签字确认为共同借款人，所该借款应由韦权、张晓萌共同承担。协议约定夫妻共同债务由韦权承担，因合同具有相对性，所该协议只对韦权、张晓萌有效，但不得对抗第三人。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
韦权、张晓萌拖欠张永生借款300000元及逾期利息（从2016年8月5日起按年利率6%计算至付款之日），于判决生效后十日内付清。韦权、张晓萌相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由韦权、张晓萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁永财
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初2155号原告：张永生，男，1980年6月20日出生，甘肃省临洮县人。被告：韦权，男，1983年8月9日出生，甘肃省临洮县人。被告：张晓萌，女，1981年1月1日出生，甘肃省临洮县人。原告张永生与被告韦权、张晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告韦权、张晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦权、张晓萌偿还借款300000元，并从2016年8月5日起承担每月0.6%的逾期利息；2.被告韦权、张晓萌相互承担连带还款责任；3.诉讼费由被告韦权、张晓萌承担。事实和理由：张永生与张晓萌系同学关系，韦权与张晓萌系夫妻关系。2015年1至4月，张永生陆续向韦权、张晓萌借款370000元。后韦权、张晓萌偿还了张永生借款70000元，现还剩余300000元。2016年2月5日，韦权、张晓萌重新给张永生出具300000元借条一张，约定借期6个月。韦权承认原告在本案中所主张的事实，辩称借款属实，愿意偿还，但利息要求对方适当算一点。张晓萌承认原告在本案中所主张的事实，辩称借款属实，但其与韦权于2017年5月24日协议登记离婚，协议约定夫妻共同债务由韦权承担。本院认为，韦权、张晓萌承认张永生在本案中主张的事实，故对张永生主张的事实予以确认。关于张永生主张逾期利息问题，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条二款一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应按年利率6%确定逾期利息。关于韦权与张晓萌登记离婚以及协议约定夫妻共同债务由韦权承担的问题，因其二人于2010年12月8日举行婚礼开始同居生活，2014年6月27日补办结婚登记手续，2017年5月24日协议离婚，因此该债务为夫妻共同债务，并且其二人均在借条上签字确认为共同借款人，所该借款应由韦权、张晓萌共同承担。协议约定夫妻共同债务由韦权承担，因合同具有相对性，所该协议只对韦权、张晓萌有效，但不得对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十九条二款一项之规定，判决如下：韦权、张晓萌拖欠张永生借款300000元及逾期利息（从2016年8月5日起按年利率6%计算至付款之日），于判决生效后十日内付清。韦权、张晓萌相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由韦权、张晓萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁永财二〇一七年八月二十五日书记员  张文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执301号
申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思勤，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00506号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人李杰、黄思勤在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰、黄思勤在银行的存款46708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1267号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙德利，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告孙德利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年7月23日至2012年1月23日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1267号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙德利，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告孙德利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年7月23日至2012年1月23日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1267号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，2012年10月26日生一男孩取名许某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，我与被告经常因家庭琐事发生吵打。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩许某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，我与原告婚前及婚后感情都很好，我们之间没有大的矛盾，发生纠纷都起因于家庭琐事。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月26日生一男孩取名许某甲，孩子现跟随原告生活。2014年农历二月六日原被告发生纠纷后，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。原被告双方均认可：原告无婚前个人财产、双方婚后有债权4万元。从2011年9月份起原被告在宁阳县东庄镇商业街租赁房屋经营“香溢饭庄”一处，原告主张期间收益约20万元，被告对此不认可，主张收益约10万元。另外，被告主张有债务1万元，原被告均未对所主张的婚后共同财产及债务提供证据予以证实。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生子的户口证明以及原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方共同生育一子，两人在共同生活期间中已经建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，同时，被告有和好的愿望，且态度诚恳，原告应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，给被告和好的机会，原被告的夫妻感情尚有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王统洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4539号
罪犯董育春，男，1980年4月13日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年5月20日作出（2014）皋刑初字第00213号刑事判决，以被告人董育春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董育春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董育春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董育春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董育春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20421号
原告：吴功建，男，1981年12月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆希，女，1981年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告吴功建诉被告叶舟洲、骆希民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日以简易程序立案受理。因被告叶舟洲、骆希现住址不明，本案依法进行公告送达，本院将本案转为普通程度并依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春生，被告叶舟洲到庭参加诉讼，被告骆希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款19万元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年元月1日开始计算到实际归还之日止，计算到起诉时约15000元），共计205000元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2014年11月13日，被告因经商缺少资金向原告借款19万元，借条载明：今借到吴功建人民币壹拾玖万元正，于2014年12月31日前归还。被告借到借款后，至今未曾归还借款。
被告叶舟洲辩称：这笔借款不是原告现金借给我的，是在打麻将时，我欠原告的赌债。
被告骆希未作答辩，也未向本院提供证据材料。
针对被告叶舟洲的答辩，原告补充陈述：被告是以缺少资金的理由向原告借款，原告从来不打麻将。被告是收到过法院相关信息的，被告在收到信息后还打电话告诉原告说如果起诉就不还款。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、借条一张，证明被告向原告借款的数额以及还款时间的承诺。
2、结婚登记审查表一份及离婚登记审查表一份，以证明两被告系夫妻关系，讼争的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
被告叶舟洲质证：借条是我本人写的。对两份审批表无异议。
本院对上述证据三性予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2007年6月5日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2014年11月13日，被告叶舟洲向原告出具借条一份，载明：今借到吴功建人民币壹拾玖万元正，于2014年12月31日前归还。嗣后，上述借款两被告至今未曾归还。
本院认为，被告叶舟洲尚欠原告借款人民币19万元的事实清楚，证据充分，由被告叶舟洲本人出具的借条一份为凭，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照法律规定或者约定支付逾期利息。原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息的，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。被告叶舟洲辩称本案债务为赌博债，依据不足，难以采信。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告骆希经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶舟洲、骆希于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴功建借款人民币19万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告叶舟洲、骆希负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆 笑 笑
人民陪审员 丁国嵘人民陪审员王新吉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 晓 雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1112号
原告张育青，女，1972年11月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔺建军，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人程彦峰，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张育青与被告蔺建军、第三人程彦峰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告张育青及其委托代理人董川龙、许乐乐，被告蔺建军的委托代理人宋卫革到庭参加诉讼，第三人程彦峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张育青向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺建军立即停止侵权，返还原告张育青的豫Ｍ×××××号车辆（价值30万元），第三人程彦峰对此承担连带责任；2、判令被告蔺建军和第三人程彦峰共同赔偿因扣车造成的经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告蔺建军负担。事实和理由：2016年3月5日15时许，我驾驶豫Ｍ×××××号车辆到灵宝××××大道北田村物流园内，和被告蔺建军商量事情期间，我豫Ｍ×××××号车辆被被告蔺建军用两辆汽车前后夹住，我要求被告蔺建军将车挪开，但被告蔺建军予以拒绝。经报警黄河路派出所民警到场了解情况后，以属于经济纠纷为由未予处理。一周后，我发现豫Ｍ×××××号车辆已不知去向，便联系被告蔺建军要求返还车辆，被告蔺建军拒绝返还。2017年2月2日，我在渑池县银河酒店门前发现豫Ｍ×××××号车辆准备开车时，被第三人程彦峰阻挡，现本案涉及的车辆由第三人程彦峰占有、控制、使用。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告蔺建军辩称：原告张育青不予退还我的工程保证金，也不出具手续，扣押原告张育青的车辆，属自力救助行为而非侵权行为。原告张育青车辆并非营运车辆，且是因其过错导致双方发生纠纷。原告张育青用车不便有损失，我的资金被骗无法正常使用也有损失。综上，我可以返还车辆，但原告必须退还我的117960元。
第三人程彦峰未到庭，亦未提交答辩状。
原告张育青向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，2、机动车信息查询结果单，3、行驶证，以上证明原告张育青系豫Ｍ×××××号车辆的所有权人；4、行政处罚决定书复印件，以此证实原告张育青的豫Ｍ×××××号车辆被第三人程彦峰控制的事实；5、租车协议书，以此证实原告张育青租豫Ｍ×××××号车辆，每月支付租金6000元的事实；6、发票两张，以此证实原告张育青支付租车费18000元，缴纳增值税540元、附加税64.8元，7、短信截图，以此证实豫Ｍ×××××号在被告蔺建军和第三人程彦峰控制时，发生违章的事实。
被告蔺建军、第三人程彦峰未向本院提交的证据材料
经庭审质证：被告蔺建军对原告张育青提交证据的质证意见为，对证据1、2、3没有异议；证据4与本案没有关联性；证据5真实性无法确认，即使真实，无法证明租车用途；证据6本身无异议，但与本案关联性无法证实；证据7与本案没有关联性。第三人程彦峰未到庭，对原告张育青提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告张育青张育青提交的证据1、2、3，内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证；第4号证据不能证实与本案的关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予确认；第5、6号证据，本院结合本案事实综合认定；第7号证据证实的违章问题，尚未处理，
本院认定事实如下：2016年3月5日，原告张育青驾驶豫Ｍ×××××号车辆到灵宝××××大道北田村物流园内，和被告蔺建军商量事情期间，被告蔺建军将原告张育青所有的豫Ｍ×××××号车辆予以扣留，后被告蔺建军将该车辆交于第三人程彦峰。原告张育青向被告蔺建军、第三人程彦峰索要车辆时，双方发生矛盾引起诉讼。庭审中，因第三人蔺建军未到庭，致调解未能进行。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、扣押。被告蔺建军未通过合法途径处理纠纷，私自扣押原告张育青车辆，并将车辆交于第三人程彦峰，被告蔺建军、程彦峰的行为侵犯了原告张育青的财产所有权，现原告要求被告蔺建军、第三人程彦峰返还车辆，理由正当，本院予以支持。被告蔺建军、第三人程彦峰的扣车行为，影响了原告张育青的正常生活，给原告造成一定的经济损失，应当承担赔偿责任，但原告张育青提交的租车协议，以及相关发票证实的租车费用，其合理性、必要性，本院无法确认，结合本案情况，由被告蔺建军、程彦峰赔偿原告张育青租车损失5000元。原告张育青主张的交通违章问题，尚未经交警部门处理，本案暂不处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺建军、第三人程彦峰返还原告张育青豫Ｍ×××××号车辆一辆，并赔偿原告张育青经济损失5000元，限判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告张育青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告蔺建军、第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍晓辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1010号
原告：李某，性别：××。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某归还原告借款本金18万元及2016年11月10日至实际归还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。因被告丈夫资金周转紧张，被告分别于11月7日、11月10日、2015年1月19日累计向原告借款112000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。双方约定还款日期为2015年11月10日、月利率为3%，到期利息合计为37500元，被告于2017年5月4日已经将该利息还清。2015年11月10日还款日期届满后，原告多次向被告索要本金无果，经双方协商约定延迟还款日期为2016年11月10日，月利率为2%，到期利息为27000元。2016年9月30日，被告又向原告借款30000元。2016年11月8日，被告又向原告借款11000元。原告多次向被告催要，被告一直没有给付，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告刘某辩称，原告起诉属实，因借款被别人用了，现被告无力归还，只能等别人归还后再归还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同事关系。被告以丈夫资金周转困难为由，分别于2014年11月7日、2014年11月10日、2015年1月19日向原告李某借款5000元、59000元、48000元，以上共计112000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述三笔款项。双方约定该三笔借款的还款时间为2015年11月10日，但还款时间到期后被告未归还原告借款，双方再次约定将还款时间延长至2016年11月10日，月息为2%。2017年5月4日，被告按约定的月息3分支付原告从借款之日起至2015年11月10日的利息37500元。
2016年9月30日，被告刘某再次向原告李某借款30000元整，双方约定月息2%，被告为原告出具借条一支，载明“今借到李某现金30000.00元整（叁万元整），月息贰分（2%）,按月支付利息。借款人：刘某借款时间：2016年9月30日”。
2016年11月8日，被告刘某再向原告李某借款11000元整，双方约定月息为2%，被告为原告出具借条一支，载明“今借到李某现金11000.00元整（壹万壹仟元整）月息贰分（2%）按月支付利息借款人：刘某借款时间：2016年11月8日”。
本院认为：被告刘某向原告李某借款本金共计153000元属实，有原告为被告转账的银行凭证和被告出具的借据为证，被告借款后未能归还原告，形成债务，依法应偿还原告。原被告双方之后约定所有借款的利息均为月息2%，该借款利息并未超过法律规定的上限，故本院对原被告之间的利息约定予以确认，被告应按照约定支付原告借款期间的利息。原告请求将112000元从2015年11月10日起至2016年11月10日的利息27000元计入本金再行计算利息，因违反司法解释关于约定利息上限的规定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告李某借款本金153000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告刘某给付原告李某112000元借款的利息，按月息2%计算，从2015年11月10日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告刘某给付原告李某41000元借款的利息，按月息2%计算，从2016年11月10日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
审 判 员 王 红
二〇一七年九月四日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘俊红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1773号
申请执行人贾金波。
被执行人杜文元，成年人。
被执行人王永胜，成年人。
本院在执行申请执行人杜文元与被执行人王永胜加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1447号
原告：李长法，住广东省连州市。
委托代理人：区爟明，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，系广东纬国律师事务所律师。
被告：广州派力运动服饰有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：薛威信。
本院在审理原告李长法诉被告广州派力运动服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长法撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 陈 东 冬
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 毅 影
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执字第759号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：刘志辉，男，1985年10月23日出生，汉族，经商，住邵东县黑田铺乡马皇村。
被执行人：高平军，男，1984年2月18日出生，汉族，经商，住邵东县两市镇雷祖路947号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字3009号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘志辉、高平军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志辉、高平军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执字第759号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行�序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李少波
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初213号
原告：洪辉鹏，男，1965年6月28日出生，汉族，住址潮州市潮安区。
被告：陈伟桐，男，1972年11月12日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。
本院在审理原告洪辉鹏诉被告陈伟桐民间借贷纠纷一案中，原告洪辉鹏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪辉鹏撤诉。
案件受理费人民币250元，由原告洪辉鹏负担。
审判员 麦
审判员 麦少鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈烁珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第285号
申请执行人郝增峰，沂源县西里镇教体办主任。
被执行人左效明，沂源县西里镇姚宅小学教师。
沂源县人民法院（2014）源民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左效明银行存款185000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一五年三月二十七日
书记员 何玉红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1140号
原告刘金元，男，1987年8月4日生，汉族，无业。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告曹建平，男，1980年12月5日生，汉族。
原告刘金元诉被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘金元的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告曹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金元诉称，2015年7月，被告曹建平因经营需要周转，向原告刘金元借款，原告于2015年7月20日，2015年9月25日分别向被告出借借款40000元、40000元，被告曹建平出具两份借条以确认借款事实并约定了期限、利息，并自书收条确认收到该款。现均已过还款期限，直至今日，经原告多次催要，被告曹建平仍没有清偿到期债务并逃避债务。据此原告诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金80000元，并根据约定偿付借款期间利息和逾期还款利息（其中40000元自2015年7月20日，40000元自2015年9月25日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），直至生效判决确定的给付日止。诉讼费用由被告承担。
被告曹建平未作答辩。
经审理查明，署明为2015年7月20日借条上写明“今借到刘金元现金人民币肆万元整，此款项用于资金周转，此款项使用期限为22天，定于2015年8月10日全额归还。并按银行利息的4倍，支付此借款项的利息……”曹建平在借条上签名并在其下写明“今收到刘金元人民币肆万元整（现金）”。署明为2015年9月25日借条上写明“今借到刘金元现金人民币肆万元整，此款项用于资金周转，此款项使用期限为7天，定于2015年9月1日全额归还。并按银行利息的4倍，支付此借款项的利息……”曹建平在借条上签名并在其下写明“今收到刘金元人民币现金肆万元整”。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼。庭后，原告提供了其在招商银行南京分行的存取款记录。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张，银行记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。曹建平于2015年7月20日向刘金元借款40000元有曹建平出具的借条及原告提供的银行记录等加以证明，本院予以确认。但署明于2015年9月25日的借条，其内容自相矛盾，归还期限尚在借款日之前，且该借条上署明日期之前，原告即于2015年9月17日提起诉讼，将尚未发生的借款日借条作为证据提交法院，该证据明显不能作为真实借款的证据使用，故对该笔借款40000元，本院不予确认。故对原告要求被告归还2015年7月20日40000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还2015年9月25日40000元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告曹建平无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建平于本判决生效之日起十日内向原告刘金元支付借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘金元的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，保全费820元，公告费600元，合计1726元，由原告刘金元负担863元，由被告曹建平负担863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 喻长友
人民陪审员 朱晓晴
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 银
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王怀玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张能仲。
委托代理人孙志。
再审申请人王怀玉因与张能仲保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年11月25日作出（2013）盱马民初字第0798号民事判决。王怀玉对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月14作出（2014）淮中民终字第0034号民事判决，该判决已发生法律效力。王怀玉仍不服，向本院提出再审申请，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某向本院申请再审称：一、因一审法院未能查明张能仲实际出借现金的事实，故借款人王顺义与出借人张能仲之间的借贷法律关系不成立，作为从合同的担保行为亦不成立。二、本案的双方当事人未签订书面保证合同，条据上亦未明确约定保证人承担连带责任，故一审判决漏列必须参加诉讼的借款人王顺义，属于程序违法。三、生效判决未能厘清保证责任期限，属于适用法律不当。本案借款时间为2011年1月30日，当时三方言明还款期限为两个月。依据生效判决认定：2012年2月2日，张能仲向王顺义催要借款未果；2013年2月8日王顺义解除刑事处罚，张能仲向王顺义和和王某主张借款及借款利息。据此，即使张能仲不认可借款时约定的还款期限，依据连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因张能仲在约定的或法定的期限内未要求保证人承担担保责任，故保证人王某不承担保证责任。综上，生效判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销生效判决。
被申请人张能仲向本院提交意见称：王某申请再审的理由不成立。生效判决正确，请求维持。
本案争议焦点为：一、债权人张能仲与主债务人王顺义之间的借款合同是否成立；二、本案是否遗漏诉讼主体；三、张能仲主张的保证责任是否已超过法律规定的保证责任期限。
本院认为：关于争议焦点一，债权人张能仲与主债务人王顺义之间的借款合同是否成立。经查，借款人王顺义，保证人王某于2011年元月30日共同签名并出具一份借条给出借人张能仲，借条内容为：今借到张能仲现金46000元。王某以担保人身份签字，并加捺手印。王某在一、二审庭审中均认可条据的真实性。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第二十二条第二款规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。另查，王某认可张能仲在到法院起诉前，曾找其和王顺义催要借款，其和王顺义为借款事情也发生过吵架。因王某在向本院申请再审期间，未能提供张能仲未支付现金以及王顺义和张能仲合伙欺骗其的证据，故其主张出借人张能仲与借款人王顺义之间的借款合同不成立的抗辩主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案是否遗漏诉讼主体。经查，王某作为担保人在借条上签名，未在借条上约定担保期限和担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《担保法解释》第一百二十六条规：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条规定：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。结合本案事实，因王某承担的是连带责任保证，且债权人张能仲在向法院起诉时只同意将应承担连带保证责任的保证人王某作为被告，而不同意将主债务人王顺义列为被告，一审法院据此认定主债务人王顺义不是本案必须参加诉讼的当事人并无不当，生效判决并没有遗漏诉讼赔偿主体。
关于争议焦点三，张能仲主张的保证责任是否已超过法律规定的保证责任期限。经查，王某在一、二审虽陈述，当时三方口头约定借款期限为两个月，由于其陈述得不到张能仲的认可，且王某对其陈述未能提供证据证实，故生效判决未支持其陈述并无不当。另查，张能仲曾在一审时陈述：其在2011年12月份向王顺义、王某主张要钱，并且主张利息。2013年2月，王顺义被刑事处罚回来，其向王某询问借款情况，王某要求再等等。王某在一审时承述：2012年2月8日张能仲向王顺义要钱的。依据《担保法解释》第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依据上述事实和法律规定，张能仲最早于2011年12月向保证人主张权利，于2013年10月向一审法院提起诉讼，并未超过上述第三十四条第二款规定保证合同的诉讼时效，生效判决由王某承担保证责任并无不当。
综上，再审申请人王某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀玉的再审申请。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年八月十八日
书记员 侯伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02415号
原告张昭兵，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路104号。
法定代表人曹春林，该公司总经理。
本院在审理原告张昭兵与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张昭兵于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭兵撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交60元），减半收取60元，由原告张昭兵承担。
代理审判员 王明江
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡文平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2162号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：许金明，男，1957年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告许金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月26日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异9号
异议人：李某，女，汉族。
申请执行人：河南省淅川县鑫源精细化工厂（以下简称鑫源工厂）
法定代表人：卢某，该厂厂长。
在本院执行河南省淅川县鑫源精细化工厂申请执行李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李贤英对本院冻结其名下工商银行账户内的存款的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某称：河南省淅川县鑫源精细化工厂诉我买卖合同纠纷一案于2004年12月作出判决，该判决生效最迟应该在2005年2月17日，申请人应该在2007年2月17日前申请执行，但我收到的法律文书是2017年7月14日，早已超过申请执行期限并且我与申请人之间的买卖合同关系早因即时履行而终结，故淅川法院应该将我的银行存款解除冻结。
申请执行人河南省淅川县鑫源精细化工厂称：我公司诉李某货款纠纷一案，因被执行人李贤英未履行判决义务，我公司于2005年3月8日向法院申请强制执行，当时查不到李贤英可供执行的财产，淅川法院对本案中止执行。2017年我公司打听到李贤英下落后才申请恢复执行，故不存在超期限执行问题。李贤英提出货款已经清偿，纯属狡辩，她应提供相关证据，我公司也从未收到李贤英交付的任何货款，故请求法院对李贤英采取强制措施，尽快执结本案。
本院查明，鑫源工厂诉李某货款（买卖合同）纠纷一案于2004年12月3日作出（2004）淅民商初字第386号民事判决书，判令李某偿付鑫源工厂邻硝基酚款10万元及自2004年10月26日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。2005年3月8日鑫源工厂向本院申请执行，本院于2005年3月8日立案执行，因当时未查寻到被执行人李贤英可供执行的财产，本院于2005年3月21日以被执行人李贤英暂无可供执行财产为由裁定对淅川县（2004）淅民商初字第386号民事判决书中止执行，2017年鑫源工厂申请恢复执行，7月14日本院恢复执行鑫源工厂申请执行李贤英一案。
本院认为，鑫源工厂申请执行李某一案，本院于2004年12月3日作出判决，2005年3月8日鑫源工厂向本院申请强制执行属于在期限内申请执行，中止执行期间应扣除期限，故本案不存在超期限执行问题。2017年7月14日本院对本案恢复执行后查控到被执行人李某的银行存款并对其帐号依法冻结的行为并无不妥。李某提出与鑫源工厂的买卖合同关系因即时履行而终结，但其未向本院提交相关证据予以佐证，故李贤英称合同已即时履行而终结的说法本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年八月二十七日
书记员 ： 樊 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2273号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人裴信民
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人裴信民贩卖毒品犯罪一案，中院于2015年12月27日作出（2015）南刑二终字第251号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人裴信民罚金20000元。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人裴信民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人裴信民有可供执行的财产，被执行人裴信民已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
中院（2015）南刑二终字第251号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月四日
书记员 张逵通
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第273号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人刘坚辉。
被告谷饶新坡竹木器厂，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人刘信坑。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂、谷饶新坡竹木器厂借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第273号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人刘坚辉。
被告谷饶新坡竹木器厂，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人刘信坑。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂、谷饶新坡竹木器厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第273号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人刘坚辉。被告谷饶新坡竹木器厂，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人刘信坑。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂、谷饶新坡竹木器厂借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异12号
申请执行人李兴洋，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部，住所地宜昌市。
经营者夏锡文，男，1969年9月28日出生，汉族，住宜昌市，
第三人程燕，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李兴洋与被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人未能履行本院（2016）鄂0502民初782号民事判决书确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人各项费用计146921.08元，申请执行人向本院提出追加第三人程燕为本案被执行人。
本院查明，2016年8月1日，本院作出（2016）鄂0502民初782号民事判决书，判决宜昌市西陵区云天脚手架租赁部赔偿李兴洋各项损失共计146921.08元。宜昌市中级民法院以（2016）鄂05民终字第2248号民事判决书维持了本院上述判决。因宜昌市西陵区云天脚手架租赁部未履行法律文书确定的义务，李兴洋于2017年3月6日向本院申请强制执行。因宜昌市西陵区云天脚手架租赁部系个体工商户，本院对宜昌市西陵区云天脚手架租赁部及经营者夏锡文的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均无财产。
同时查明，夏锡文与程燕系夫妻关系。经本院在宜昌市不动产登记局查询发现，夏锡文与程燕共同享有宜昌市西陵区黄河路**号房屋（所有权证号**）的所有权，2017年3月9日，夏锡文与程燕签订协议一份，约定将所有权证号为**的房屋归程燕所有，并于同年3月24日登记至程燕个人名下，所有权证号为鄂（2017）宜昌不动产权第**号。
本院认为，被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部没有可供执行的财产，因宜昌市西陵区云天脚手架租赁系个体工商户，按照法律规定，人民法院可以执行该字号经营者的财产，现法院未查询到经营者夏锡文其它可供执行的财产，而夏锡文在执行期间将其共有的房产转移至程燕一个人名下，系转移财产规避执行的行为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人程燕为被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚万青
人民陪审员 王 军
人民陪审员 余 勤
二〇一七年六月九日
书 记 员 张玲玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更24号
罪犯王亚民，又名王亚运，男，1974年7月27日出生于临猗县，汉族,小学文化，农民，累犯。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2014年1月6日作出（2014）临刑一初字第26号刑事判决书，以王亚民犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑五年，罚金2000元，已缴纳。2015年12月25日运城市中级人民法院作出（2015）运中刑执字第467号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2018年3月12日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余93分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王亚民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余93分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王亚民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1939号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:宋振峰，男，1987年11月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:倪改利，女，1989年11月26日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人宋振峰、倪改利征收社会抚养费一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）汝行审字第304号行政�定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第450号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2052号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系该公司员工。
被申请人：张国萍，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被申请人：湖北融天下融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区长虹南路18号。
法定代表人：杨金权。
被申请人：孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被申请人：杨金权，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：襄阳锦盛祥木业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区储运路。
法定代表人：柴锦景。
被申请人：柴兴旺，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
本院在审理申请人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人张国萍、湖北融天下融资担保有限公司、孟子路、杨金权、襄阳锦盛祥木业有限公司、柴兴旺借款合同纠纷一案中，申请人湖北金开贷金融服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产302.16万元进行诉讼财产保全。申请人湖北金开贷金融服务有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人张国萍、湖北融天下融资担保有限公司、孟子路、杨金权、襄阳锦盛祥木业有限公司、柴兴旺的银行存款302.16万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡飞杨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2507号
原告：曾佐，男，1984年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李廷辉，男，1966年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾佐与被告李廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月30日，原告曾佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾佐撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告曾佐负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初639号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆阿拉尔市玛滩镇。组织机构代码：01063303-9。
法定代表人李春生，任团长。
委托代理人赵灵，阿拉尔垦区玛滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告马勇，男，1989年出生。
原告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）与被告马勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一师七团的委托代理人赵灵、张静，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一师七团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告支付逾期付款利息及资金占用费457.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
马勇承认第一师七团提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
马勇偿还新疆生产建设兵团第一师七团借款20000元并支付逾期付款利息及资金占用费457.50元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元（马勇已预交），由马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭俊凤
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第657号
原告杨振荣，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡月理，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾四平，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住平和县。
原告杨振荣与被告曾四平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振荣的委托代理人胡月理、被告曾四平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振荣诉称，2013年2月16日，胡少华因缺乏资金向原告杨振荣借款人民币30000元，约定利息叁分期限半年，被告曾四平为该笔借款提供担保，并出具一张借条交原告收执，经原告催讨，胡少华仅支付2个月的利息，尚欠借款本息未归还，被告曾四平也未履行担保责任。请求判令被告曾四平支付借款�民币30000元，利息人民币9000元及从2014年2月17日起至还清款项之日止按双方约定的月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告曾四平偿还原告杨振荣借款人民币30000元及从2013年5月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告曾四平辩称，1、原告将被告单独提起诉讼的行为不当，应直接起诉胡少华或起诉胡少华、曾四平。2、被告曾四平不应承担还款责任。原告应在2013年8月16日前向被告主张权利，但原告在2014年3月19日才向法院起诉，已经超过向原告主张债权的期间。
经审理查明，2013年2月16日，胡少华向原告杨振荣借款人民币30000元，由被告曾四平作为该笔借款的担保人，并出具一张《借条》交原告收执。该《借条》载明：“我本人胡少华向杨振荣借款叁万元，利息叁分，借半年，利息一个月付一次”，借款期限届满后，原告杨振荣向胡少华催讨未果。2013年年底（农历），经原告委托他人向被告曾四平追讨该款，但仍未能归还，原告为此向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，原告放弃部分利息诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：请求判令被告曾四平偿还原告杨振荣借款人民币30000元及从2013年5月16日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告曾四平具名提供担保的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨振荣与被告曾四平的保证关系成立，应受法律保护。被告曾四平为胡少华向原告的借款人民币30000元提供担保，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人可以要求债务人偿还债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，即要求被告归还借款人民币30000元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾四平作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款期限届满日为2013年8月15日，保证期间届满日为2014年2月15日，被告提出原告的主张已经超过期限，由于原、被告双方在庭审中确认：农历2013年年底前原告有向被告追讨过该笔借款。原告已经在保证期间内向保证人主张该笔债权，故被告的主张与法不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曾四平在本判决生效后十日内偿还原告杨振荣人民币30000元，并支付自2013年5月16日起�本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由原告负担人民币67.5元，被告曾四平负担人民币320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年五月十五日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第657号
原告张召利，男，1960年3月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告高衍涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阴县
被告郭桂苓，女，1977年3月9日出生，汉族，住平阴县
被告高梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住平阴县
原告张召利与被告高衍涛、郭桂苓、高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张召利委托代理人罗防及被告高梅到庭参加诉讼，被告高衍涛、郭桂苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召利诉称，2014年1月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定购房款为218000元，因被告称土地使用证丢失，双方约定，原告于房屋买卖合同签订之日支付购房定金9万元，在被告解除房屋抵押时支付12万元，剩余房款8000元于过户后支付，被告保证房屋无其他权利瑕疵，合同签订后，原告依约支付了购房定金，被告却未按合同办理房产解押手续及过户手续，同时该房屋又因其它民事纠纷被法院查封，导致该合同已经无法继续履行，故诉求解除双方签订的房屋买卖合同，被告双倍返还购房定金18万元，赔偿原告损失1万元，承担本案的诉讼费、保全费。
被告高梅辩称，购买房子的具体情况不清楚，只是让我在上面签字，原告所主张的损失无依据。
被告高衍涛、郭桂苓未提交答辩。
经审理本院认定，2014年1月17日，原告张召利与被告高衍涛、郭桂苓签订房屋买卖合同，将座落于平阴县城振兴街北侧众诚商住楼东二单元六层西户、面积为88.17平方米及储藏室一间约12平方米的楼房一套以218000元的价格出卖于本案原告张召利。涉及影响该合同效力的主要内容有：“第一条各方承诺及保证甲方（本案被告）拥有座落于平阴县城振兴街北侧众诚商住楼东二单元六层西户房屋的所有权，房产证号平房产权证城字第049**号，土地使有证号为：平国用2010第三代02904号。该房产现抵押在中国邮政银行平阴县支行且房产的土地使用证甲方不慎丢失，现正在补办中。除此之外甲方保证该房产不存在共有权、其他抵押权、承租权等权利瑕疵或负担。将诚信履行本合同书的项下的合同义务。……第四条交付与支付1、本合同书签订时，甲方向乙方交付房屋所有权证复印件、土地使用权证书和全部门锁钥匙等证件；2、本合同书签订时，乙方支付甲方购房定金9万元，在甲方解押房产时支付12万元，剩余8000元于土地及房产办完过户后立即一次性支付；……第七条违约责任1、因甲方违反本合同书第一条所有权瑕疵而导致乙方主动或被动参与诉讼等争议解决程序，乙方有权解除本合同并有权要求甲方承担乙方由此产生的全部损失并双倍返还购房定金；……。”房屋出卖人高衍涛、郭桂苓及购房人张召利在合同中签字，被告高梅作为履约担保人在该合同中签字按手印。合同签订后，原告张召利按照双方约定于2014年1月19日将购房定金9万元交付于被告高衍涛，后原告未能为该房屋解除抵押手续，2014年5月13日，因原告刘少亭诉被告高衍涛、郭桂苓民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）平民初字第654号民事裁定书，将上述房产予以查封，导致无法办理房屋过户手续，原告以高衍涛、郭桂苓违反了双方第一条所约定的瑕疵担保责任起诉来院，要求解除合同并双倍返还定金。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同一份、收到条一份、（2014）平民初字第654号民事裁定书一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，原告已按照双方合同的约定交付了购房定金9万元，履行了其义务，但被告并未有按照约定为该房解除抵押手续，同时因民间借贷纠纷致该房屋另行被他人查封，违反了双方约定的所有权瑕疵担保义务，应当承担违约责任。原告据此要求解除双方签订的房屋买卖合同并双倍返还定金18万元，于法有据，本院予以支持。因被告高梅作为该合同担保人签字摁手印，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主梅承担连带责任后，有权向被告高衍涛、郭桂苓追偿。
原告张召利主张其它损失1万元，但未提交其它证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张召利与被告高衍涛、郭桂苓签订的房屋买卖合同。
二、被告高衍涛、郭桂苓于本判决生效后十日内双倍返还原告张召利购房定金18万元。
三、被告高梅对本判决第二项确立的内容承担连带清偿责任。
四、被告高梅承担连带责任后有权向被告高衍涛、郭桂苓追偿。
五、驳回原告诉张召利的其他诉讼请求。
如被告高衍涛、郭桂苓、高梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，共计5620元由被告高衍涛、郭桂苓、高梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
用职权审判员付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 姜春燕
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第657号
原告班某。
被告刘某。
原告班某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。除被告刘某经本院合法传唤未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告班某诉称，原、被告系经人介绍后认识，于1995年6月18日按农村风俗结婚，但由于原告文化水平和法律意识不高，并没有到民政办理结婚登记，双方在共同生活初期，感情尚可，双方于1995年9月4日生育了长子刘某一，2000年6月4日生育长女刘某二。之后，原告曾多次要求与被告一起去办理结婚，但被告均不予配合。自长女刘某二出生后，被告就不管家务，还与外面的一个女人租房同居，原告多次劝告被告，但被告反而变本加厉，2013年6月25日，被告将原告打伤，在白云派出所还有原告的报警记录。对于被告的行为，原告已不能与其在一起生活下去，为此请求法院判令：一、解除原、被告同居关系；二、原、被告所生长子刘某一由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费自理；三、同居期间共同修建的砖混结构一层三间平房归长子所有。
原告提出的“诉请一”，经本院向其释明有关法律规定后，原告自愿放弃该项诉讼请求。
原告提交如下证据支持其主张：
1、户口本复印件4份，证明原、被告家庭成员的身份信息情况；
2、村委证明原件1份，证明原、被告双方于1995年6月按农村风俗结婚，至今没有补办结婚证；
被告刘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对原告所提交之证据作如下认定：该2组证据来源合法、客观真实，且与案件审理相关联，故予以认定作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍后认识，于1995年6月按照农村风俗习惯办理了结婚，至今未办理结婚登记。原、被告双方于1995年9月4日生育了长子刘某一，2000年6月4日生育长女刘某二。
本院认为：原、被告双方于1995年6月按照农村风俗结婚，并以夫妻名义共同生活，但至今仍未办理婚姻登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方实属同居关系，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，原告要求解除双方同居关系的诉请，不属于人民法院受案范围，经法院工作人员释明有关法律后，原告也表示自愿放弃该诉请。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女仍享有与婚生子女同等的权利，双方所生长子刘某一现已成年，已具备独立生活能力，故不再指定抚养义务人，而长女刘某二仍属未成年人，原、被告对其仍有抚养义务，本院从利于子女成长和便于抚养的角度认为，双方所生长女刘某二由原告班某抚养较为妥当，原告也愿意由其抚养，抚养费自理，本院对原告此项诉请予以支持。关于原告要求将双方在同居期间修建的平房判令归长子刘某一的诉请，因原告未就此提供有关证据证明其客观存在的事实，且通过庭审过程中查明，该房屋可能存在他人权益，故本院对该房屋不在本案中予以处理，原告可收集有关证据另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女刘某二由原告班某抚养，抚养费自理；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告班某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月十日
书 记 员 李延波
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第657号
原告齐某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告马某甲，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告齐某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人孙云卫到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍认识，在双方互不了解的情况下由父母包办，于2011年11月23日领取结婚证并与同年农历11月6日按民间风俗举行结婚仪式。婚前我用个人积蓄和父母资助购买了摩托、电视、洗衣机、空调、被褥等生活用品带到被告家。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常常一语不合就对我拳打脚踢，就在我怀孕期间被告还对我实施家庭暴力，并多次把我赶出家门。为了不再忍受被告的虐待，我多次回娘家居住并提出离婚，但因家人和乡亲的说和，也为了给被告一个改正的机会，我回了被告家和被告继续生活。2012年10月1日生长子马某乙、2014年6月14日生长女马某丙。实指望两个孩子的出生能使被告改变脾性，和谐相处，但被告无视我的忍让和苦心，在我生女儿前后依旧对我实施家庭暴力，女儿马某丙刚出生六天被告就把我赶出家门，无奈我在我家人的帮助下和两个孩子离开被告家回娘家居住，双方分居至今。我同被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚生两个孩子年纪都较小不足两周，现随我一起生活，两个孩子离不开母亲的精心呵护，且被告从未尽过父亲的责任，故我要求两个孩子由我抚养，被告承担抚养教育费。另外，婚前我购买的生活用品（详见清单）系我个人出资购买，属于我的个人财产，上述财产现在被告家中，被告应当返还。
被告马某甲未提交答辩状。
经审理查明，原告齐某某与被告马某甲于2011年11月23日登记结婚。婚后于2012年10月1日生一儿子马某乙、2014年6月14日生一女儿马某丙，两子女现均随原告齐某某一起生活。
上述审理事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案原、被告婚后生育了两个子女，应该说是有一定夫妻感情的。两人在共同生活中吵架、生气再所难免，但只要双方互谅、互让，仍有和好可能，本院应给其一个和好的机会为妥。综上，原告请求离婚，因其不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年九月三日
书记员 赵广兵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更32号
罪犯戴建利，男，汉族，现年39岁，浙江省永嘉县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)浙
刑一终字第63号刑事判决，以被告人戴建利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（此次缴纳5000元）。二〇一二年四月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建利在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2504.1分，名列监区第16名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一七年被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯戴建利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更32号罪犯戴建利，男，汉族，现年39岁，浙江省永嘉县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)浙刑一终字第63号刑事判决，以被告人戴建利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（此次缴纳5000元）。二〇一二年四月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建利在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2504.1分，名列监区第16名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一七年被评为兵团级优秀通讯员。本院认为，罪犯戴建利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5250号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：莫旭伦，女，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：赵国亮，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与莫旭伦、赵国亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年六月八日
书记员 唐华尧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4534号
�立群、罗会钦：
夏立群申请执行罗会钦买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计64637元。经本院立案受理，现已执行到位64637元（除执行费863元外）。至此，夏立群向本院申请执行的（2017）苏0115民初9882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日