济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第159号原告周建军，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省井研县，现住济南市市中区。委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被告周明，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县，现住济南市。委托代理人刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。委托代理人雷敏，山东鲁兴律师事务所律师。被告济南堤口集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘超华，董事长。委托代理人楚岩，男，1962年4月3日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托代理人丁锐，男，1982年4月5日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告济南三佳建设项目管理有限公司，住所地济南市。法定代表人郑春艳，董事长。委托代理人马俊锋，男，1980年9月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告济南捷恒建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人杨学新，总经理。原告周建军与被告周明、被告济南堤口集团有限责任公司（简称堤口集团公司）、被告济南三佳建设项目管理有限公司（简称三佳公司）、被告济南捷恒建筑劳务有限公司（简称捷恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建军及其委托代理人崔立庭，被告周明的委托代理人刘旭华、雷敏，被告堤口集团公司的委托代理人楚岩，被告三佳公司的委托代理人马俊锋均到庭参加诉讼。被告捷恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周建军诉称，2013年7月1日，堤口集团公司将其仓储物流中心沿街改造项目工程发包给三佳公司，后三佳公司将项目转包给捷恒公司，捷恒公司又转包给被告周明。2013年9月15日8时许，原告在项目新建的二楼外墙贴瓷砖时被电击受伤，原告认为雇主周明不具有项目施工资质和安全生产条件，发包人堤口集团公司、转包人三佳公司、分包人捷恒公司明知周明不具有项目施工资质和安全生产条件，仍发包给周明，且四被告对涉案工地处于高压电线严重威胁的状况没有任何安全保障措施，更没有向施工人进行过任何安全教育，故四被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿其医疗费4000元、住院伙食补助费2580元、残疾辅助器具相关费用303030元（其中残疾辅助器具费279000元、假肢维修费19530元、训练费900元、床位费2100元、训练期间护理费1500元）、交通费1514元、残疾赔偿金292200元、护理费1.2万元、误工费50238元、被扶养人生活费316071.75元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1900元。被告周明辩称，原告周建军作为一个完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下从事工作的危险，更应该预见到用塑料胶纸包一根接头裸露的电线可能存在的安全隐患，其既然已经认识到电的危险，应当采取合理的方式处理，要么找电工，要么找其他专业人士处理，但其采取自己包扎的方式，其对损害的发生存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告的起诉遗漏了重要被告，不将高压电线管理、运行、维护的供电公司列为本案被告不利于责任划分，也不利于案情事实的查清。原告起诉的赔偿数额，应提供相应的事实证据，在证据不足的情况下，不应得到支持。被告堤口集团公司辩称，原告要求我公司承担连带赔偿责任没有法律依据，我公司就涉案沿街房改造项目与具有各项资质的三佳公司签订了建设工程施工合同，约定由三佳公司进行施工，出现各类安全事故责任由三佳公司负责。原告的人身损害赔偿责任应向其雇主或者工作单位主张，我公司对其受伤没有任何责任，原告不当使用诉权的行为不应得到支持。原告起诉已经超过诉讼时效，其于2013年9月15日受伤住院，并于2013年12月10日出院，诉讼时效应自住院之日起开始计算一年，其于2015年诉至法院，已经超过诉讼时效，其请求不应再受法律保护。被告三佳公司辩称，原告是受其雇主周明指派，被临时调配到涉案工地从事外墙贴瓷砖的工作，该部分工作，我公司已交由捷恒公司负责。我公司与捷恒公司签订了《建设工程施工协议》，捷恒公司具有建筑劳务分包资格，双方合同约定由捷恒公司对其人员的安全负责。对于捷恒公司又将该部分工作转包给不具有相应资格和安全生产条件的周明一事，我公司无从知晓，对原告雇主的审查义务应由捷恒公司负责，故在此转包过程中，我公司没有过错，不应承担任何责任。我公司出于人道主义及抢救伤者紧迫需求，在原告受伤后，垫付了大量的医疗费，目前手头上有四张医疗费票据，共计410380元，该费用扣除原告自行支付的4000元和周明垫付的6.1万元，我公司支付了345380元，应当计入原告赔偿款项总额，按照法院确定的责任比例，由责任人进行分担、折抵，甚至由原告方退还。原告在清楚认知高压电危险的情况下，用塑料纸包裹电线的行为犯了常识性错误，自身存在重大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告针对其各项诉讼请求，应提供充足有效的证据予以证明。被告捷恒公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年7月1日，被告三佳公司与堤口集团公司签订《堤口集团仓储物流中心沿街改造项目工程合同书》，约定由堤口集团公司委托三佳公司以包工包料形式承建堤口集团仓储物流中心沿街改造项目建设工程。后三佳公司将该工程转包给被告捷恒公司施工，被告周明又从捷恒公司处承包了该工程。2013年9月，原告周建军受周明雇佣，到该工地上从事外墙贴瓷砖的工作。2013年9月15日，原告周建军在贴瓷砖时发现身后1.3-1.4米处有一裸露的高压线头，其担心贴瓷砖时会碰到电线裸露处，为避免触电，遂准备用塑料纸去包裹线头，在包线头的过程中，被电击伤。原告受伤后被送往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断为：电击伤；全身多部位软组织挫裂伤，共住院86天。另查明，原告周建军受伤后，被告周明为原告垫付医疗费6.1万元，给付原告往返路费3900元、住宿费及生活费8661元，共计73561元；被告三佳公司为原告垫付医疗费345380元。其中，周明支付的3900元路费包含在原告周建军的诉讼请求中。原告周建军于2014年将被告三佳公司诉至济南市市中区人民法院，请求确认原告与三佳公司之间存在事实劳动关系，该院于2014年8月26日作出（2014）市民初字第1580号民事判决书，判决驳回原告周建军的诉讼请求。后周建军不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）济民一终字第892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，原告周建军提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2015年9月10日出具鲁银司鉴（2015）临鉴字第389号鉴定意见书（简称389号鉴定书），鉴定意见为：被鉴定人周建军左上肢缺失确实构成五级伤残；被鉴定人周建军伤后误工时间为365天；被鉴定人周建军伤后护理时间为120天。原告周建军针对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下：1、医疗费4000元，原告周建军提交门诊病历、住院病历、4000元的押金单复印件、银行刷卡凭证各一份，证明原告所花的医疗费中，自己支出4000元。经质证，被告周明、堤口集团公司认为医疗费应当以医院的结算单或发票为准，原告的证据不能证明其主张。被告三佳公司在答辩状中认可原告自行支付医疗费4000元。2、住院伙食补助费2580元，原告周建军主张其住院86天，按照每天30元计算。被告周明及被告堤口集团公司无异议。3、残疾辅助器具相关费用303030元，原告周建军提交山东省警官总医院假肢科出具的证明、假肢制作师执业证书、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、收费票据1张（3.1万元），证明原告需要普通适用型肌电上臂假肢，每个假肢价格3.1万元，使用年限为四年，每年维修费用约为该假肢款的70%，初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为70元/天/人，训练费30元/天，装配训练期间需陪护一人。原告根据上述证明，按全国男性平均年龄75周岁计算：其受伤时是39周岁，尚需赔偿36年，需要假肢9个，假肢费共计27.9万元；假肢每年维修费是假肢款项的7%即2170元，计算36年，为78120元；初次安装假肢训练时间为30天，训练费是每天每人30元，共计900元，床位费是70元/天/人，共计2100元，训练期间护理费按照每天50元计算，为1500元。经庭审质证，被告周明、堤口集团公司、三佳公司对假肢企业资格认定证书、假肢制作师执业证书有异议，认为加盖的章是山东省警官总医院的公章，应加盖民政厅或慈善机构的公章；另认为原告主张赔偿36年没有依据，最多计算20年。4、交通费1514元，原告周建军提交发票8张，证实其受伤后治疗、回家及处理该事故等所花交通费的情况。经庭审质证，被告周明、堤口集团公司认为该部分单据和就医时间不符，无法证实与本次事件的关联性。5、残疾赔偿金292200元，原告周建军主张根据389号鉴定书，其构成五级伤残；提交银行卡一张、周明出具的“关于周建军在济南多年打工的证明”一份，证明原告自2005年起一直在济南打工并居住，故应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金，乘以20年再乘以0.5，为292200元。被告周明认为银行卡不能证明原告的主张，其书写的证明仅仅是当时为了帮助周建军办理工伤保险、应周建军的要求为其出具的，不具有真实性。被告堤口集团公司认为原告的证据不能证实其主张，不应按城镇标准计算。被告三佳公司认为计算残疾赔偿金应按户口性质或经常居住地标准计算，原告的户口在四川农村，原告也未提交有关部门出具的其在济南长期居住的证明，故应按农村标准计算。6、护理费1.2万元，原告周建军主张根据389号鉴定书，其需1人护理120天，按照每人每天100元计算。被告周明、堤口集团公司、三佳公司认为原告未提交护理人员收入情况的证据，无法确认有无护理，故不予认可。7、误工费50238元，原告周建军主张根据389号鉴定书，其误工时间为365天，原告跟随周明从事外墙贴瓷砖的工作，每天收入最少300元，因工资系现金发放，没有证据，故主张按2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元计算。被告周明、堤口集团公司、三佳公司认为原告应提交证据证明其工资收入情况，其按照在岗职工工资标准主张无依据。8、被扶养人生活费316071.75元，原告周建军主张被扶养人之一为其父亲周元明，1946年4月出生，需要扶养13年，按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算13年再乘以0.5；被扶养人之二为原告之母赖秀容，1950年1月出生，需要扶养17年，按照上述标准计算17年再乘以0.5；被扶养人之三为原告之女周洁玉，2004年3月出生，需要抚养9年，按照上述标准计算9年除以2再乘以0.5；以上共计316071.75元。为证实其主张，原告周建军提交户口本和凉风村村委会的证明各一份，证实需要周建军扶养的人系其父母和女儿，其父母只有周建军一个儿子，没有其他扶养人。经庭审质证，被告周明和三佳公司对证明的内容不真实，认为原告的父母有土地，有生活来源，原告还应提交其父母没有劳动能力的鉴定意见及无生活来源的证明；另认为计算标准应按农村标准计算，且计算方法错误，周元明应计算11年、赖秀容应计算15年、周洁玉应计算7年，如被扶养人有多人，年赔偿总额累计不能超过上一年度消费支出额。被告堤口集团公司认为其与原告不存在任何关系，故不予质证。9、精神损害抚慰金1万元，原告根据其伤残等级主张该项赔偿。被告周明、堤口集团公司认为原告主张的数额过高，应为1000到5000元之间。被告三佳公司认为原告主张的数额过高，且其自身具有重大过错，不应得到支持。10、鉴定费1900元，原告周建军提交鉴定费发票一张予以证实。经庭审质证，被告周明、堤口集团公司均无异议。被告三佳公司认为该费用系原告自身举证所用，应由原告自行负担。上述事实，有原告周建军陈述，被告周明、堤口集团公司、三佳公司答辩及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告周建军与被告周明之间形成劳务关系，周建军在提供劳务过程中遭受人身损害，周明作为接受劳务一方，未能给原告提供安全的工作环境，在高压线头裸露的情况下未及时采取措施消除安全隐患，存在重大过失，应当对原告的人身损害承担侵权责任；原告周建军在意识到裸露高压线头危险的情况下，未采取合理的措施，而是自己冒险去包裹线头，对自己的人身安全疏于注意，亦存在一定的过错；根据双方过错情况，本院酌定由被告周明承担70%的赔偿责任。被告捷恒公司将该工程转包给没有相应资质和安全生产条件的周明，应与周明承担连带赔偿责任。原告要求被告堤口集团公司、三佳公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告于2013年9月受伤，后于2014年将被告三佳公司诉至济南市市中区人民法院，请求确认原告与三佳公司之间存在事实劳动关系，此时诉讼时效中断；该案经过一、二审，2015年1月27日生效的法律文书即（2014）济民一终字第892号民事判决书确认原告与三佳公司之间不存在事实劳动关系，其诉讼请求未得到支持，后原告于2015年3月以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效。关于原告周建军主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费4000元。根据原告的证据及被告三佳公司的答辩，可以认定原告因伤自己支出医疗费4000元，本院予以认定，计算70%，为2800元。2、住院伙食补助费2580元。依据原告周建军的住院病历，能够认定其住院86天，其主张每天按30元标准计算，符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持，计算70%，为1806元。3、残疾辅助器具相关费用303030元。根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据原告周建军提交的证据，能够认定其需要装配普通适用型肌电上臂假肢，价格为3.1万元，使用年限为4年，每年维修费用约为假肢款的7%；初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为70元/天/人，训练费为30元/天，装配训练期间需陪护一人。根据原告周建军的年龄及相关法律规定，本院酌情支持其今后20年的残疾辅助器具相关费用：假肢需要5个，费用共计15.5万元；每年维修费是假肢款项的7%即2170元，计算20年，为43400元；初次安装假肢训练时间为30天，训练费是每天每人30元，共计900元；床位费是70元/天/人，共计2100元；原告主张训练期间护理费按照每天50元计算，不超出法律规定，本院予以采信，共计1500元；以上共计202900元，计算70%，为142030元。4、交通费1514元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案原告周建军的治疗情况及提交的证据，本院支持其交通费1200元，计算70%，为840元。5、残疾赔偿金292200元。根据389号鉴定书，能够认定原告周建军构成五级伤残；原告主张的计算标准证据充分，计算方式及数额不违反法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持，计算70%，为204540元。6、护理费1.2万元。依据389号鉴定书，能够认定原告周建军需一人护理120天，其主张的计算标准未超出法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持，计算70%，为8400元。7、误工费50238元。依据389号鉴定书，能够认定原告周建军误工时间为365天；其主张的计算标准证据不足，本院不予采信，对此本院参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费，再乘以70%，为22081.5元。8、被扶养人生活费316071.75元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据原告的证据，能够认定被扶养人为其父亲周元明、母亲赖秀容、女儿周洁玉，因被扶养人生活在农村，故赔偿标准应按山东省2014年度农村居民人均生活消费支出7962元计算；根据被扶养人的出生日期，计算至评残之日，周元明69周岁、赖秀容65周岁、周洁玉11周岁，故扶养年限分别为：周元明11年、赖秀容15年、周洁玉7年；按照上述标准及法律规定，本院计算被扶养人生活费为：7962×15×60%，为71658元，计算70%，为50160.6元，该款项一并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金计254700.6元。9、精神损害抚慰金1万元。本次事故造成原告构成五级伤残，结合原告周建军的伤情及双方过错情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费1900元。原告周建军该主张证据充分，本院予以支持，计算70%，为1330元。另被告周明支付给原告的往返路费3900元包含在原告的诉讼请求中，应当依法扣除。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明赔偿原告周建军医疗费2800元。二、被告周明赔偿原告周建军住院伙食补助费1806元。三、被告周明赔偿原告周建军残疾辅助器具相关费用142030元。四、被告周明赔偿原告周建军交通费840元。五、被告周明赔偿原告周建军残疾赔偿金254700.6元。六、被告周明赔偿原告周建军护理费8400元。七、被告周明赔偿原告周建军误工费22081.5元。八、被告周明赔偿原告周建军精神损害抚慰金5000元。九、被告周明赔偿原告周建军鉴定费1330元。十、上述第一至第九项共计438988.1元，扣除3900元，余款435088.1元，被告周明于本判决生效之日起10日内支付原告周建军。十一、被告济南捷恒建筑劳务有限公司对上述435088.1元承担连带赔偿责任。十二、驳回原告周建军对被告济南堤口集团有限责任公司、被告济南三佳建设项目管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13735元，原告周建军负担7235元（本院免予交纳），被告周明、济南捷恒建筑劳务有限公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  盛长华审判员  张 艳审判员  徐艳艳二〇一六年五月九日书记员  朱 瑶