福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2522号
原告：魏丽华，女，1983年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：徐跃挥，男，1981年1月26日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区105国道车管所北300米。
法定代表人：丁传才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
原告魏丽华与被告夏涛、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司（以下简称路顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保财险亳州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽华及委托诉讼代理人徐跃挥、林海木、被告夏涛、人保财险亳州公司委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。被告路顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的经济损失人民币664575.73元。事实和理由：2016年10月13日17时53分，夏涛驾驶路顺运输公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车刮擦到魏丽华驾驶的台商区00119号电动车，导致原告左手臂�到货车右侧车轮碾压，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。事故经漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出第3506189201600923号《道路交通事故认定书》，认定夏涛承担本事故的主要责任，魏丽华承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2016年12月14日出院。2017年2月13日至2017年2月14日，原告再次到中国人民解放军第一七五医院住院复查。因本事故给原告造成的经济损失664575.73元，其中医疗费190520.45元；误工费19350元；护理费59176元；住院伙食补助费1890；营养费19052，残疾赔偿金345737.28元；鉴定费2850元；交通费1000元；精损25000元。被告人保财险亳州公司系肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车交强险及商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告夏涛和路顺运输公司作为皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车的驾�人和车辆所有人，应依法按事故责任对超出保险赔偿部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保财险亳州公司辩称，对事故的发生无异议。对原告主张的各个赔偿项目有异议。1、医疗费190520.45元无异议，应该扣除非医保57156元；2、误工费，110元/天计算，误工期限180天；3、护理费，100元/天计算，共计63天；4、住院伙食补助费，20元/天计算，63天；5、营养费，应按15000元计算；6、残疾赔偿金，按照农村标准，七级附加两个十级，期限25年，总额115861.2元；7、交通费，每天10元，住院63天，总计630元；8、精神抚慰金，按照16000元计算；9、鉴定费属于原告的举证成本，应由其自行负担。
被告夏涛辩称，同意保险公司的答辩意见。我们应该承担60%的责任，我是路顺运输公司雇佣�驾驶员，责任应该由路顺运输公司承担。事故发生后，我本人有垫付20000元。
被告路顺运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年10月13日17时53分，夏涛驾驶路顺运输公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车刮擦到魏丽华驾驶的台商区00119号电动车左侧，导致原告左手臂遭到货车右侧车轮碾压，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。事故经漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出第3506189201600923号《道路交通事故认定书》，认定夏涛承担本事故的主要责任，魏丽华承担本事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2016年12月14日出院。2017年2月13日至2017年2月14日，原告再次到中国人民解放军第一七五医院住院复查。两次住院共63天。诉讼中，经魏丽华申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。福建闽南司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：魏丽华的损伤评定为七级伤残，附加二处十级伤残；魏丽华的损伤未达到长期护理依赖；魏丽华左上肢及右下肢的疤痕修复的后续治疗费用建议以实际发生为准。皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车交强险及商业险均投保于人保财险亳州公司，事故发生于保险期间内。夏涛垫付20000元，人保财险亳州公司垫付10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案适用的赔偿标准问题。
原告提供龙海市社会劳动保险管理中心出具的证明、个人养老参保缴费明细、中行银行借记卡历史交易明细清单、兴业银行账户交易明细、工资单、高发（漳州）运动器材有限公司出具的证明予以证明其为高发（漳州）运动器材有限公司职员，该公司为其缴交养老保险，本案应按城镇居民标准计算。
被告质证认为对龙海市社会劳动保险管理中心出具的证明、个人养老参保缴费明细真实性无异议，但是对其证明内容有异议，该份证据与本案没有关联性。对银行流水账、交易明细的真实性无异议；对工资单真实性有异议，没有公章和出具人；对高发（漳州）运动器材有限公司出具的证明真实性有异议，不符合民诉法关于证据的形式要件，里面仅有公司的公章，没有经办人的签字。且，原告在高发公司工作，但是其提供的银行流水没有2015年10月、11月的工资�放记录。
本院认为，虽然原告提供的银行流水没有2015年10月、11月的工资发放记录，但与其提交的龙海市社会劳动保险管理中心出具的证明、个人养老参保缴费明细、中行银行借记卡历史交易明细清单、兴业银行账户交易明细、工资单、高发（漳州）运动器材有限公司出具的证明能相互佐证，形成一个完整的证据链，证明原告事故发生前一年收入来源于非农，本案应适应城镇居民的赔偿标准。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项赔偿项目本院确定如下：1、医疗费，根据相关票据核算为190520.45元，本院予以支持，其中非医保数额双方当事人确定为57156元；2、住院伙食补助费1260元（63*20）；3、营养费19052元（190520.45元*10%）；4、护理费，原告主张护理费59176元没有法律依据，根据福建闽南司法鉴定书司法鉴定意见书的鉴定意见原告的损伤未达到长期护理依赖，本院确定护理费为10080元（63*160元）；5、误工费，原告主张19350元（2150元/月*9个月），因原告有固定收入，受伤时雇佣的公司并未对其发放工资，误工费应按原告实际减少的收入计算。本院根据原告提供的工资银行流水帐确定原告事故发生前10个月的月平均工资为1982元，误工时间计算至定残前一日为7个月零4天，故误工费确定为13874元（1982元/月*7）；6、残疾赔偿金，原告主张345737.28元，本院确定为302517.6元（36014*20*42%）；7、主张精神损害抚慰金25000元过高，本院酌定为20000元；8、主张交通费1000元过�，本院酌定为630元；8、鉴定费2850元，属于原告举证费用，应由其自行承担。综上，原告的各项损失合计557934.05元。庭审中，夏涛自认其是实际车主，肇事车辆是其挂靠在路顺运输公司，有向路顺运输公司交纳管理费，但没有签挂靠合同，实际是他本人在经营。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057？deid=449867”\\\t”_blank?)的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案的案情，原告要求挂靠人夏涛和被挂靠人路顺运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。人保财险亳州公司作为肇事车辆皖Ｓ×××××号重型仓棚式货车的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：人保财险亳州公司在强制险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者保险范围内赔偿266544.64元（总损失557934.05-非医保57156-10000-110000）*70%，夏涛赔偿原告40009.2元，夏涛垫付款20000元可以进行抵扣。路顺运输公司对此应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州支公司在强制险范围内给付魏丽华保险�120000元，其垫付的10000元可以抵扣；
二、中国人民财产保险股份有限公司亳州支公司在商业险范围内给付魏丽华保险金266544.64元；
三、夏涛赔偿魏丽华40009.2元，其垫付的20000元可以抵扣。亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司对此承担连带责任；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回魏丽华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10446元，适用简易程序减半交纳5223元，由魏丽华负担838元，夏涛负担4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 皓