贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2046号
原告:李冬梅，女，1962年12月17日生，土族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
委托代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：冯建海，贵州行者律师事务所实习律师。
被告:都匀经济开放区明基建材有限责任公司，地址：都匀经济开发区匀东镇附城村四组。
法定代表人蒲清泉，系该公司负责人。
被告：蒲清泉，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，
原告李冬梅诉被告都匀经济开放区明基建材有限责任公司（以下简称明基建材有限公司）、蒲清泉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及委托代理人刘成凤、冯建海到庭参加诉讼，被告都匀经济开放区明基建材有限责任公司、蒲清泉未到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都匀经济开放区明基建材有限责任公司向原告返还借款本金78万元及至2016年8月27日之前的利息645400元，并从2016年8月28日起以借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息；2.被告蒲清泉对上述债务承担连带责任并支付原告律师费22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告明基建材有限公司与原告李冬梅签订《借款合同》，约定被告明基建材有限公司向原告李冬梅借款60万元，期限为2个月，月利息为1.8%，费率为3.2%，自付款之日计息，该笔借款指定交付予被告蒲清泉。合同签订后，原告李冬梅于当日向被告交付借款。2014年6月19日，被告明基建材有限公司到期后仍未还款，故双方重新签订了《借款合同》，将还款时间延长两个月，并于2014年6月23日有被告蒲清泉向原告出具的《担保保证书》，被告蒲清泉自愿对被告明基建材有限公司的债务承担保证责任。同日，被告明基建材有限公司再次向原告李冬梅借款25万，约定期限为2个月，月利息为1.8%，费率为3.2%，同样指定交付予被告蒲清泉。与此同时，被告蒲清泉再次向原告出具的《担保保证书》，为该笔债务提供担保。2015年11月26日，被告明基建材有限公司及被告蒲清泉向原告出具了《借款及结算说明》，确认截止至2015年11月26日，被告明基建材有限公司尚欠原告李冬梅128.5万元，其中本金78万元、利息50.5万元。结算后，被告明基建材有限公司仍未还款，故原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格，本院予以认可；2.被告公司企业注册信息及被告蒲清泉身份证复印件，拟证明二被告的身份情况及诉讼主体资格，本院予以认可；3.60万元的《借款合同》、《担保保证书》、《收据》，拟证明被告明基建材有限公司向原告借款60万以及被告蒲清泉为其提供担保的事实，因《借款合同》及《收据》上均加盖有被告明基建材有限公司公章，《担保保证书》上亦载有蒲清泉捺印和签名，综合蒲清泉为被告明基建材有限公司的法人代表等事实，本院对此予以认可；4.被告明基建材有限公司向原告借款25万元的《借款合同》、《担保保证书》、《收据》及担保材料，拟证明被告明基建材有限公司向原告借款25万元以及被告蒲清泉为其提供担保的事实，因《借款合同》及《收据》上均加盖有被告明基建材有限公司公章，《担保保证书》上亦载有蒲清泉捺印和签名，综合蒲清泉为被告明基建材有限公司的法人代表等事实，本院对此予以认可；5.2014年12月6日结算单及2015年11月26日的《借款及结算说明》，证明被告明基建材有限公司尚欠原告的借款本金及利息；6.《委托代理合同》和律师费收费票据，拟证明原告为主张权利支付的律师费数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告明基建材有限公司与原告李冬梅签订《借款合同》，约定被告明基建材有限公司向原告李冬梅借款60万元，期限为2个月，月利息为1.8%，费率为3.2%，借款由原告李冬梅以打款的方式打入被告蒲清泉在工商银行都匀匀城支行的账户内（账号为：62×××06），被告被告蒲清泉也向原告李冬梅出具了担保保证书，自愿为被告明基建材有限公司所欠原告李冬梅的60万本金、利息以及实现债权而产生的费用承担保证责任。2014年6月19日，被告明基建材有限公司到期后仍未还款，故双方重新签订了《借款合同》，将还款时间延长两个月。2014年6月23日由被告蒲清泉再次向原告出具的《担保保证书》，保证内容如前所述。同日，被告明基建材有限公司再次向原告李冬梅借款25万，约定期限为2个月，月利息为1.8%，费率为3.2%，同样指定交付予被告蒲清泉。与此同时，被告蒲清泉再次向原告出具了《担保保证书》，为该笔债务提供担保。
另查明，2014年4月18日，原告李冬梅于向上述《借款合同》中指定的账户打款54万元，从2014年6月24日至2014年6月30期间，原告李冬梅分五次共打入《借款合同》中指定的账户19.5万元，以上共计打款73.5万元。
再查明，2014年12月6日，被告蒲清泉与原告李冬梅进行了结算，该结算单中载明，被告明基建材有限公司向原告李冬梅共计还款35万元，其中280460元用于偿还截止至2015年2月15日所产生的借款利息，69540元用于偿还借款本金。被告蒲清泉作为结算人在该结算单中自认尚欠原告李冬梅78万元。2015年11月26日，原告李冬梅与二被告再次进行结算，并制作《借款及结算说明》，在该说明中，二被告自认告尚欠原告李冬梅借款本金及利息128万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定。本案中，原告李冬梅与被告明基建材有限公司虽先后签订《借款合同》，并约定借款的总金额为85万元，但从原告李冬梅的打款记录来看，在此时间段，原告实际向《借款合同》中指定的账户打款共计73.5万元，故本院认定其实际借款本金为73.5万元。虽原告李冬梅主张其与被告明基建材有限公司实际发生的借款本金为85万元，双方分别于2014年12月6日和2015年11月26日进行对账后所确定的尚欠本金为78万元，但因该主张与原告李冬梅向本院提供的打款记录不符，本院对此不予采纳。此外，原告李冬梅在庭审中还提出了其以支付现金的方式向被告明基建材有限公司支付了部分本金，但因其并未对此举证加以证明，加之，综合《借款合同》中所约定的利息、费率和借款期限，原告李冬梅在转账中扣除的金额与被告明基建材有限公司应当支付的利息能够对应。综合民间借贷过程中的惯例以及原告李冬梅的实际转账金额，本院对原告李冬梅关于其以支付现金的方式向被告明基建材有限公司支付了部分本金的主张不予采纳。
就被告明基建材有限公司尚欠原告李冬梅的本金及利息的问题而言，从原告李冬梅与被告蒲清泉于2014年12月6日结算时所留存的单据内容来看，截止至2014年12月6日，被告明基建材有限公司共向原告李冬梅还款35万元，其中280460元用于偿还截止至2015年2月15日所产生的借款利息，69540元用于偿还借款本金。因此时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布实施，加之支付的280460元利息属被告明基建材有限公司自愿并已实际支付，故其不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的限制。但69540元用于偿还本金是原告李冬梅与被告蒲清泉共同的意思的表示，亦属原告李冬梅的自认，故应在欠款本金中予以扣减。因此，本院确认被告明基建材有限公司尚欠原告李冬梅的本金为735000元－69540元＝665460元。此外，因双方已在2014年12月6日结算时所留存的单据中载明2015年2月15日所产生的利息已付清，原告李冬梅所主张的至2015年11月26日所产生的尚未支付的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告李冬梅主张所产生的利息为505000元已明显超过法定最高利率，本院不予支持。故依法以上述认定的665460元尚欠本金为基数，从2015年2月16日起按年利率24%计算，至2015年11月26日所产生的利息应为665460元×2%×9个月≈119783元。后续所产生的利息依法也应按665460元尚欠本金为基数，从2015年11月26日起按年利率24%计算至本判决指定的实际履行期限之日止。
关于被告蒲清泉是否对被告明基建材有限公司尚欠被告的665460元本金及利息承担连带责任和律师费是否由被告蒲清泉承担的问题。首先，因原告李冬梅在庭审中向法庭提供了收据、贵州行者律师事务所的专用发票以及与贵州行者律师事务所签订的《委托代理合同》证明其因委托律师主张权利所支付的费用为22359.22元，其主张22000元并未超过该金额。此外，被告蒲清泉在原告李冬梅向其支付价款的同时都出具了两份《担保保证书》，两份《担保保证书》中均载明了关于被告蒲清泉自愿为借款本金、利息及律师费承担保证责任的承诺，其内容不违反法律的规定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本院对原告李冬梅的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都匀经济开放区明基建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李冬梅偿还借款本金665460元，并以此借款本金为基数按年利率24%向原告李冬梅支付利息，从2015年11月27日起至本判决所指定的履行期限之日止。
二、被告都匀经济开放区明基建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李冬梅支付从2015年2月16日至2015年11月26日期间所产生的借款利息119783元；
三、被告蒲清泉于本判决生效之日起10日内向原告李冬梅支付因主张权利所产生的律师费22000元，并对被告都匀经济开放区明基建材有限责任公司的上述给付义务承担连带责任。
案件受理费17827元，保全费5000元，以上共计22827元，由原告李冬梅负担10096元，被告都匀经济开放区明基建材有限责任公司负担6365元，被告蒲清泉负担6366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦一郎
审判员 石 学
审判员 唐世才
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗英瑞