河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶素玲，女，1979年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林永亮，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人：国新胜，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）因与被上诉人陶素玲、林永亮，原审被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人刘清华，被上诉人陶素玲的委托诉讼代理人金鹤、张陇，被上诉人林永亮的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。原审被告华安财险驻马店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险驻马店公司上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，驳回陶素玲的不合理诉讼请求38000元，本案诉讼费由陶素玲、林永亮承担。事实与理由：原审法院判决人保财险驻马店公司赔偿陶素玲三个子女被抚养人生活费按城镇标准进行赔偿是错误的。一、陶素玲在原审庭审中提供的爱心树幼儿园出具的证明加盖的是收款专用章，且该证明没有负责人签字。二、陶素玲原审庭审中提供的驻马店市第七小学出具的证明加盖的印章模糊，不能看到相关信息，且没有负责人签字。三、王玉琳、张喜来没有出庭作证，出具的证人证言不具备证明力。
陶素玲辩称：一审中已经提交了陶素玲三个子女学校的证明，能够证明三子女在城镇生活，一审按照城镇标准判决被抚养人生活费正确。请求驳回上诉，维持原判。
林永亮辩称：请求驳回上诉，维持原判。
华安财险驻马店公司未答辩。
陶素玲向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、残疾器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计409552.2元。
一审法院认定事实：2015年9月21日11时40分，林永亮驾驶豫Ｑ×××××号客车沿驻马店市农业路由南向北行驶至农业路与雪松大道交叉口北200米右转时与站在北边的行人陶素玲相撞，造成陶素玲受伤的交通事故。经交警部门调查认定，林永亮负事故的全部责任。当日，陶素玲伤后被送往驻马店市第一人民医院住院治疗24天，支出医药费52860.64元，后在医生建议下，于2015年10月14日转入郑州大学第一附属医院住院治疗16天，支出医疗费57902.88元。陶素玲提交驻马店市第一人民医院及郑州大学第一附属医院门诊票据15张，金额共计2665.59元。另提交购买残疾辅助器具费用票据3张，金额共计1090元。2016年1月26日，经陶素玲委托，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第010号司法鉴定意见书，认定陶素玲损伤结果评定为2项9级、2项10级，后期治疗费约需8000元，护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间为伤后8个月，陶素玲为此支出鉴定费2710元。人保财险驻马店公司对该鉴定结果不服，向该院申请重新鉴定。2016年7月15日，经该院委托，郑州华美司法鉴定所作出[2016]临鉴字第414号司法鉴定意见书，认定陶素玲伤情构成1处9级、3处10级伤残，护理期限为二次住院时间、出院后120天-150天。
陶素玲系农业家庭户口，在驻马店市驿城区租房居住并经商。陶素玲父亲已故，母亲马足兰系农业家庭户口，二人共育有包括陶素玲在内的三个子女，其中长子已故。陶素玲育有长子王家辉、次子王泰昊、长女王一依，三人跟随陶素玲夫妻生活。马足兰、王家辉、王泰昊、王一依至陶素玲评残前一日（2016年1月25日）分别年满67周岁、11周岁、4周岁、5周岁。
豫Ｑ×××××号车车主系林永亮，该车在华安财险驻马店公司处投保有交强险，在人保财险驻马店公司投保有第三者责任险，保险金额为300000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，林永亮垫付给陶素玲51000元，华安财险驻马店公司垫付给陶素玲10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。华安财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的承保公司，应依法在交强险保险限额内赔偿陶素玲的合理损失。超出保险限额部分的损失，由林永亮依据其在事故中的责任负赔偿责任，因该车在人保财险驻马店公司投保有第三者责任险，该款由人保财险驻马店公司直接对陶素玲负担。
陶素玲要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。陶素玲因伤住院治疗40天，花费医疗费共计113429.1元，后续治疗费按鉴定意见认定为8000元，营养费计款400元(10元×40天)，住院伙食补助费计款800元(20元×40天)。以上四项共计122629.1元，由华安财险驻马店公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余112629.1元由人保财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内直接向陶素玲负担。
陶素玲系农业家庭户口，但在事故发生前其已超过一年以上在城镇居住、务工，应按城镇居民对待。残疾赔偿金标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，赔偿20年，陶素玲伤残等级为一处九级、三处十级，赔偿系数为26%，陶素玲要求127880元不超过该标准，按陶素玲请求数额支持。陶素玲误工费标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天（2016年1月25日），计算127天，计款8899元（25576元／年÷365天×127天）。陶素玲的护理费按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理依赖程度按鉴定意见认定为部分护理依赖，护理天数依据鉴定意见酌定为180天，计款7516.11元(30482元／年÷365天×180天×50%)。交通费根据住院的实际情况酌定为400元。残疾辅助器具费按票据认定为1090元。精神损害抚慰金酌定为12500元。陶素玲对其母马足兰的抚养费应按2015年农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，抚养年限均为13年，结合陶素玲的抚养份额（1/2）及伤残系数，计算13329.03元（7887元/年×13年×26%÷2人）；王家辉、王泰昊、王一依的抚养年限分别为7年、14年、13年，结合陶素玲的抚养份额（1/2）及伤残系数，对该项陶素玲分别要求15009.75元、30019.5元、27875.25元，不超过该标准，应予支持。以上七项共计244518.64元，应由华安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内，赔偿陶素玲110000元，剩余134518.64元由人保财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内负担。鉴定费2710元，应由林永亮负担。陶素玲请求抢救费2500元无事实及法律依据，不予支持。
综上，华安财险驻马店公司应赔偿陶素玲因交通事故造成的损失120000元(10000元+110000元)，扣除前期垫付10000元，还应赔偿陶素玲110000元。因林永亮垫付51000元，该款应从赔偿陶素玲款项中扣除并返还林永亮，故人保财险驻马店公司应赔偿陶素玲损失共计198857.74元（112629.1元+134518.64元-51000元+2710元），返还林永亮垫付款48290元（51000元-2710元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿陶素玲各项损失共计110000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿陶素玲各项损失共计198857.74元。三、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还林永亮垫付款48290元。四、驳回陶素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7440元，陶素玲负担1000元，林永亮负担6440元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险驻马店公司向本院提交以下证据：爱心树幼儿园2016年10月31日出具的证明一份，载明“王泰昊、王依一在驻马店市爱心树幼儿园，特此证明。以上两生是2016年3月份入园，7月1日毕业离园”。证明陶素玲的两个子女在事故发生时不在驻马店生活。陶素玲委托诉讼代理人质证称：对该证明的真实性无异议，在2016年3月份之前王泰昊、王依一在其他幼儿园上学，后来因为其他幼儿园倒闭才转入爱情树幼儿园。林永亮的质证意见与陶素玲意见一致。陶素玲向本院提交以下证据：一、爱心树幼儿园2017年1月6日出具的证明一份，载明“王泰昊小朋友在爱心树幼儿园大班就读”。二、驻马店市第七小学2017年1月4日出具的证明一份，载明“一（二）班王一依同学就读本校，特此证明”。三、驻马店市第一高中初中分校2017年1月4日出具证明一份，载明“七年级一班王家辉同学在我校就读（一高分校），特此证明”。证明陶素玲的三个子女在城镇上学。人保财险驻马店公司质证称：对爱情树幼儿园证明的真实性请求法院予以核实，该证明与我公司提交的证明内容矛盾。其他两份证明应当提供二人在学校的学籍以证明真实性。林永亮对上述证据无异议。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人保财险驻马店公司提交的爱心树幼儿园出具的证明内容不足以证实待证事实，本院不予采信。陶素玲二审期间提交的三份证明内容与一审查明事实相符，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对陶素玲经常居住地及主要收入来源地均在城镇的事实均无异议，本院予以确认。关于陶素玲三个子女在本案发生时是否在城镇生活，陶素玲提交的幼儿园及学校证明及一审申请证人谢某的证人证言，可以证实陶素玲的三个子女在案发时跟随陶素玲夫妻在城镇生活、就读的事实，原审法院判决三子女被抚养人生活费适用城镇居民人均可支配收入进行计算并无不当。
综上所述，人保财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 柯