wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第288号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人康伟程，曾用名康飞，男，1970年06月19日出生于河南省汝南县，汉族，无业，初中文化，住汝南县。2011年12月11日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。2015年05月29日因盗窃被行政拘留15日。2015年06月12日因涉嫌盗窃犯罪被汝南县公安局刑事拘留，同年07月10日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人康伟程犯盗窃罪，于2015年09月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人康伟程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日16时许，被告人康伟程伙同他人窜至汝南县三门闸法庭院内，将木某的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走，并骑着该车逃离现场，被害人木某发现后开始追撵。当地群众报警后，汝南县公安局三门闸派出所民警将康伟程抓获，后经汝南县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值3104元。现该车已追回发还被害人。
上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人木某的陈述，证人李某、石某的证言，受案登记表、接处警登记表、照片、现场图、抓获证明、被害人对被告人的辨认笔录、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪查询情况说明、视听资料等证据予以证实。被告人康伟程在庭审中虽提出异议，但其在侦查阶段曾作过供述，且被告人到案后对同伙人进行过指认，足以认定。
本院认为，被告人康伟程伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康伟程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康伟程到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，主从犯不予区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康伟程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年05月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一五年十月八日
书 记 员 李亚丹
浙江省金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商初字第56号
原告丁某某。
委托代理人戴某某。
被告程某某。
被告何某某。
原告丁某某与被告程某某、何某某民间借贷（债权转让
）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判，于
2010年3月23日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告
丁某某及其委托代理人戴某某、被告何某某到庭参加诉讼。被
告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年5月19日，被告程某某向原告借
款30000元，�方约定，该借款的借款期限为三个月。2009年6
月12日，被告程某某向原告借款50000元，双方约定借款期限
为三个月。2009年5月19日，被告程某某从骆某某处借款人民
币50000元，被告程某某与骆某某约定，该借款的借款期限为
三个月。该借款的债权骆某某已让给了原告。借款逾期后，被
告对上述借款均未履行还款义务。被告程某某、何某某系夫妻
关系。现请求：被告程某某、何某某共同偿还原告借款本金13
0000元及利息（利息自2009年9月11日计算至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。为证明上述事实，原告丁某某向本院提供了如下证据：
1、2009年5月19日程某某出具给原告的借条一份（借款
额为30000元）、2009年5月19日程某某出具给骆某某的借条一
份（借款额为50000元）、2009年6月12日程某某出具给原告的
借条一份（借款额为50000元），用于证明程某某分别于2009
年5月19日、2009年6月12日从原告及骆某某处借款共计130000
元的事实。
2、2009年11月17日原告与骆某某间的债权转让协议书、
2009年11月17日骆某某致程某某债权转让通知书各一份，用于
证明程某某欠骆某某的30000元借款的债权已转让给原告享有
的事实。
被告程某某未予答辩。
被告程某某未向本院举证。
被告何某某辩称，本案所涉借款发生时，本人已与程某
某离婚。本案所涉及的借款不属于夫妻共同债务，与本人无关
。请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。
为证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务的事实，被�
何某某向本院提供了离婚证字号为金某离字010900141号离婚
证书一份。
对原、被告向本院的举证，经庭审质证，本院认定如下
：
一、关于原告丁某某的举证：
证据1，被告何某某表示该借款发生时其已与程某某离婚
，故本案借款与其无关。本院认为，该证据系原件，且该证据与本案所要证明骆某某、丁某某与程某某间的借贷关系有关。
故本院对骆某某、丁某某与程某某间的借贷关系予以认定。但
是，由于被告何某某提供的证据表明，该借贷关系发生时，被
告何某某与程某某已经离婚。故本院对该证据与被告何某某的
关联性不予认定。
证据2，被告何某某表示该借款发生时其已与程某某离婚
，故本案借款与其无关。本院认为，该证据系�件，且该证据
与本案所要证明骆某某已将本案所涉债权转让给了原告的事实
有关。故本院对骆某某已将本案所涉债权转让给了丁某某的事
实予以认定。但是，由于被告何某某提供的证据表明，该借贷
关系发生时，被告何某某与程某某已经离婚。故本院对该证据
与被告何某某的关联性不予认定。
二、关于被告何某某的举证：
原告丁某某对程某某是否已与何某某真实离婚表示异议
，要求提供离婚协议书。本院认为，程某某与何某某离婚事实
已经民政部门予以依法登记，具有法律效力。本院予以认定。
根据原、被告的举证及庭审中的陈述，本院对本案事实
认定如下：
2009年5月19日，被告程某某向原告借款30000元，双方
约定，该借款的借款期限为三个月。2009年6月12日，被告程
某某向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。2009
年5月19日，被告程某某从骆某某处借款人民币50000元，被告
程某某与骆某某约定，该借款的借款期限为三个月。该借款的
债权骆某某已让给了原告。借款逾期后，被告对上述借款均未履行还款义务。
另查明，程某某与何某某于2009年4月14日经民政部门登
记离婚。
本院认为，骆某某、丁某某与程某某间的民间借贷关系
合法，程某某未按约定的还款期限履行还款义务，属违约行为
，依法承担违约责任。骆某某将债权转让给原告并依法通知了
被告，被告依法应对骆某某的借款根据债权转让通知向原告予
以偿还。程某某与骆某某、丁某某发生借贷关系时，程某某与
何某某已经离婚，故本案所涉借款不属于二被告间的夫妻共同
债务，原告请求二被告共同承担偿还责任的请求不具有事实依
据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七
十九条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告程某某应于本判决生效后十日内偿还原告丁某
某借款本金130000元及利息（利息自2009年9月11日计算至本
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算
）。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月二十三日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4524、4952、5204、5379号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处（劳动综合楼一楼中、二楼中右、三楼中右侧。
法定代表人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本四案案件受理费人民币100元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4036号
原告：王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡孝雄，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王彩虹与被告蔡孝雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩虹委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。被告蔡孝雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王彩虹向本院提出诉讼请求：判令蔡孝雄立即偿还王彩虹借款100000元及按月利率1.5%支付自2013年11月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡孝雄因生意周转所需于2013年11月21日向王彩虹借款100000元，约定月利率1.5%。蔡孝雄出具借条一份交王彩虹收执。蔡孝雄经王彩虹催讨未还款。
蔡孝雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，蔡孝雄向王彩虹借款100000元，并出具由其签名确认的借条一张交王彩虹收执，双方约定借款利息按月利率1.5%支付，借款期限2年。王彩虹分别于2013年11月21日、12月3日向蔡孝雄指定的开设在中国建设银行尾号为4581，户名为蔡友鑫的账户各汇款50000元计100000元。借款后，蔡孝雄经王彩虹催讨未还本付息。王彩虹于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，王彩虹与蔡孝雄之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，蔡孝雄未依约还款，王彩虹要求蔡孝雄偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，王彩虹要求蔡孝雄按月利率1.5%支付利息，予以支持，但其利息应自王彩虹支付借款之日起计算至实际还款之日止，即其中50000元自2013年11月21日起计算，另50000元自2013年12月3日起计算，故对王彩虹利息请求予以部分支持。蔡孝雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡孝雄应于本判决生效后十日内给付王彩虹借款100000元并按月利率1.5%支付至实际还款之日止的利息（其中50000元自2013年11月21日起计算，50000元自2013年12月3日起计算）；
二、驳回王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由王彩虹负担13元，蔡孝雄负担3247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行
被执行人余晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00426号，依法向被执行人余晓波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余晓波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓波（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币2025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月六日
书记员 毛 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2321号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王寇军。
被告周之中。
被告刘立敏。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告段龙滨等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00427-3号
申请执行人韩得香，女，1967年3月9日生，居民身份证号码3210881967********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村中*组*号。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
韩得香与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资31400元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第55号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第769号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：宋秀钧，身份证号码：×××住所地：二道区红胜花园小区2号楼。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人宋秀钧担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第81号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李国钊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00070号
原告：肖某某，女，1966年4月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，1967年6月10日出生，回族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 李 卿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王艺宁
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初382号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林家友，男，1966年3月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人林家友犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员方某、吴某、被告人林家友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏的一天，被告人林家友在南平市延平区802县m处以人民币450元的价格向他人购买射钉器改制枪一支、空包弹四发，并长期藏匿于延平区赤门乡粮站宿舍401室。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年4月27日，被告人林家友主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并上交非法持有的射钉器改制枪。
上述事实，被告人林家友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林家友的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、扣押物品清单及照片、被告人林家友现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林家友主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林家友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非军用枪支一支、子弹四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘应娟
附则：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02859号
原告谢宇，个体户。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告朱利永，职工。
原告谢宇与被告朱利永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢宇委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告朱利永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告谢宇申请，本院依法冻结被告朱利永的工资。本案现已审理终结。
原告谢宇诉称，被告朱利永于2015年5月11日向其借款200000元，约定借期为10天。后该款经原告多次催要，被告朱利永拖延不还，故请求判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱利永未作答辩。
经审理查明，被告朱利永于2015年5月11日向原告谢宇借款200000元，约定借期为10天，双方未约定利息。借款到期后，经原告谢宇催要，被告朱利永未还款。
上述事实有原告谢宇提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告谢宇和被告朱利永之间的借款合同合法有效。借款到期后，经原告谢宇催要，被告朱利永未及时还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告谢宇主张被告朱利永偿还借款200000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利永偿还原告谢宇借款200000元，于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1570元，合计3720元，由被告朱利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何 涓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1485号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路209-16号。组织机构代码：77104423-9。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告蒋淑银，女，1981年1月8日出生，汉族，住苍山县。
被告田丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住苍山县。
原告山东鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告蒋淑银、田丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文鹏到庭参加诉讼，被告蒋淑银、田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2011年2月14日，被告蒋淑银与中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）签订借款合同，向中国银行借款14万元，购得思威牌小型汽车一辆。该借款期限为36个月（自2011年2月14日至2014年2月14日）。原告与被告田丽共同为被告蒋淑银的上述借款提供连带保证责任。同时，被告田丽又与原告签订《反担保合同书》，为被告蒋淑银的该笔借款向原告提供反担保连带保证。由于被告蒋淑银未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，原告依照担保合同的约定向中行前园支行为被告蒋淑银支付代偿款共计102848元，履行了担保义务。原告代被告蒋淑银偿还借款后，有权向债务人及其他保证人追偿。为此，请求人民法院依法作出裁决，责令二被告向原告支付代为偿还的银行借款本息共计102848元，并承担违约责任。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月14日，中行前园支行分别与被告蒋淑银、原告鑫源担保公司签订《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人一手自用汽车贷款保证合同》，贷款合同约定，被告蒋淑银在中行前园支行贷款140000元，用途为购车，借款期限为36个月，月利率为5.34‰；还款方式为按月等额还款法。保证合同约定，原告鑫源担保公司为被告蒋淑银的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，中行前园支行于2011年2月14日向被告蒋淑银发放贷款人民币140000元，借款月利率为5.34‰，期限36个月，蒋淑银在借款凭证上签字捺印确认。后由于被告蒋淑银未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，原告鑫源担保公司依照担保合同的约定，于2012年3月22日代被告蒋淑银偿还逾期贷款4100元，于2012年5月12日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8300元，于2012年,6月29日代被告蒋淑银偿还逾期贷款4250元，于2012年8月2日代被告蒋淑银偿还逾期贷款4400元，于2012年8月31日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8450元，于2012年10月30日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8700元，于2013年1月30日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8650元，于2013年2月27日代被告蒋淑银偿还逾期贷款4300元，于2013年4月28日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8600元，于2013年6月29日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8608元，于2013年8月31日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8622元，于2013年10月31日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8625元，于2013年12月31日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8623元，于2014年2月28日代被告蒋淑银偿还逾期贷款8620元，原告代被告蒋淑银偿还逾期贷款共计102848元。
另查明，2011年1月16日，被告蒋淑银作为甲方与作为乙方的原告鑫源担保公司签订《委托担保合同》，合同约定，甲方委托乙方就甲方与贷款人签订的0055号借款合同（主合同）项下的债务向贷款人提供信用担保。委托担保期间:主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期届满之后两年止。合同还约定，如借款人违约应按逾期金额的日3‰向原告支付违约金。同日，原告鑫源担保公司作为甲方又与作为合同乙方的被告田丽签订《反担保保证合同》，该合同约定，被告田丽为蒋淑银在中行前园支行的0055号借款合同项下的借款140000元向原告鑫源担保公司提供反担保连带保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证的范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应有借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及甲方实际产生的其他费用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，中行前园支行与被告蒋淑银、原告鑫源担保公司分别签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人一手自用汽车贷款保证合同》及被告蒋淑银与原告鑫源担保公司签订《委托担保合同》以及原告鑫源担保公司与被告田丽签订《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告蒋淑银依《个人一手自用汽车贷款合同》取得贷款后，未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，原告鑫源担保公司依照《个人一手自用汽车贷款保证合同》的约定，代被告蒋淑银偿还了借款共计102848元。原告鑫源担保公司为被告蒋淑银的银行贷款承担了保证责任后，有权依照《委托担保合同》向债务人蒋淑银追偿。现原告要求被告蒋淑银支付代为偿还的银行借款本息共计102848元并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告田丽作为被保证人蒋淑银的反担保人，亦未按反担保保证合同的约定向原告履行保证义务。故原告要求被告田丽对债务人蒋淑银的银行借款向原告承担反担保责任的诉讼请求，本院亦应予支持。关于原、被告对违约责任的约定问题，《委托担保合同》约定的按逾期金额的日3‰及《反担保保证合同》约定的按垫付金额的日5‰向原告支付违约金，该两个合同条款对违约金的约定明显过高，应适当予以调整，按逾期金额以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告蒋淑银、田丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋淑银于本判决生效后十日内偿还给原告山东鑫源投资担保有限公司代偿款102848元，并支付违约金（按逾期金额以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；按每期代偿款的数额分别计算，自原告代为偿还之日至实际履行完毕之日止）。
二、被告田丽对被告蒋淑银所负的上述债务向原告山东鑫源投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，财产保全费1120元，共计3477元，由被告蒋淑银、田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄 宁
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初17号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人余伟，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局叶集分局取保候审。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人余伟犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控：2016年1月25日08时，余伟驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市叶集区民强路进入辅道右转弯时碰撞路上行人孙某2，事故致孙某2经抢救无效死亡。经六安市公安局叶集分局交警大队认定：余伟承担事故的主要责任，孙某2承担事故的次要责任。并向本院提供了户籍信息、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、收条等书证、证人证言及被告人余伟的供述与辩解等证据。六安市叶集区人民检察院认为，被告人余伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人余伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月25日8时0分，余伟驾驶皖Ｎ×××××号“解放”牌轻型普通货车沿六安市叶集区兴叶大道由西向东行驶至与民强路交叉路口处，进入转弯辅道右转弯时，与沿辅道由北向南横穿公路的行人孙某2发生碰撞，致孙某2受伤，后经抢救无效于当晚死亡。该起事故经六安市公安局叶集分局交警大队认定，余伟承担事故的主要责任，孙某2承担事故的次要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人余伟主动报警，随后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；
2、被告人对因被害人死亡造成的损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录，证实被告人余伟在此次交通事故中负主要责任，孙某2负次要责任；
2、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书及六安市第六人民医院出具的死亡通知书，证实被害人孙某2因交通事故致颅脑损伤而死亡的事实；
3、被告人余伟、被害人孙某2的户籍信息及无违法犯罪前科证明，证实其二人的基本情况及余伟无违法犯罪记录的事实；
4、六安市公安局叶集分局交通警察大队出具的归案情况说明，证实被告人余伟系主动投案的事实；
5、被告人余伟的驾驶证及车辆行驶证，证实被告人余伟取得了B2驾驶证，系肇事车辆的车主的事实；
6、赔偿协议、谅解书、收条各一份，证实被告人余伟已履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解；
7、证人王永东、毛某、孙某1等人的证言，证实交通事故发生后的现场及被害人的救治等情况；
8、被告人余伟的供述与辩解，证实其驾驶机动车发生交通事故的过程；
以上证据来源合法，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，并全部经当庭举证、质证，被告人余伟对上述证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法应从轻处罚；被告人认罪态度较好，且对被害人死亡所造成的损失履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。六安市叶集区司法局出具的对被告人余伟的社区影响评估意见书，证实对被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人余伟依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 琴
审 判 员 管纪跃
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一七年三月三十日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保11号
申请人:李帮国，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人:李邦建，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行李帮国与李邦建申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人李邦建有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李邦建在莘县农商行工资账户存款263600元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年三月七日
书记员 王 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄新文，男，1974年5月30日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新文信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,243.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄新文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,243.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄新文，男，1974年5月30日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新文信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,243.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄新文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,243.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第77号
原告张某某，女，1991年11月5日生，汉族。
被告李某某，男，1986年6月13日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年四月二十九日
书记员 王自良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1294号
原告钱菊萍，女，1968年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告刘扣宝，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告钱菊萍诉被告刘扣宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告刘扣宝送达诉讼材料，本院于2016年4月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告刘扣宝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告钱菊萍到庭参加诉讼，被告刘扣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱菊萍诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月25日因生意需要向原告提出借款人民币2万元，原告没有那么多钱，就出借15,000元给被告，被告口头承诺每月偿付利息给原告。但被告不守信用，不但未偿付利息，本金也一拖再拖。故原告诉诸法院，请求判令：被告归还原告借款15,000元。被告刘扣宝未作答辩。经开庭审理查明：2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告15,000元。因原告认为被告未及时归还借款，遂诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，足以证明被告向原告借款15,000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意�表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款15,000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告刘扣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告钱菊萍借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，均由被告刘扣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3493号
原告刘建军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
被告徐海，男，46岁，汉族，农民。
被告徐庆，男，60岁，汉族，农民。
被告菅凤强，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘建军与被告徐海、徐庆、菅凤强健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告徐海、徐庆、菅凤强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执439号
申请执行人：刘莹，女，汉族，个体，现住长春市。
被执行人：李忠孝，男，汉族，个体，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）吉0382民初824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，在此期间，申请执行人与被执行人自行达成赔偿协议，申请执行人自愿撤销了本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：ＸＸ
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执294号
申请执行人：马大川，男，1975年9月27日生，汉族，住寻甸县羊街镇。
被执行人：徐尚义，男，1988年8月4日生，汉族，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：杨进东，男，1986年11月21日生，汉族，住寻甸县金所乡。
马大川申请执行徐尚义、杨进东租赁合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1284号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐尚义、杨进东未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执294号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈国超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第1062号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
原告：徐某丙。
原告：徐某丁。
原告：徐某戊。
原告：徐某己。
被告：徐某庚。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己与被告徐某庚继承纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己负担。
审判员 唐高
二〇〇九年十二月八日
书记员 孙婷
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终217号
上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人连燕群，福建省人民政府法制办工作人员。
原审第三人福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，福州市人民政府工作人员。
上诉人廖永华、郑振武因诉福建省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第371号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，省政府于2011年8月31日作出闽政文（2011）283号《福建省人民政府关于晋安区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下称闽政文（2011）283号批复）。原告对闽政文（2011）283号批复不服，于2014年7月9日以省政府为被申请人向省政府提起行政复议申请，省政府经复议，于2014年10月29日作出闽政行复（2014）77号《行政复议决定书》，决定维持省政府作出的闽政文（2011）283号批复。2015年6月29日，原告郑振武向省政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人批复征收申请人合法自留山证上土地的行政行为违法、无效，同时判令被申请人采取补救措施。原告廖永华向省政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人批复征收申请人合法集体土地承包证上土地的行政行为违法、无效，同时判令被申请人采取补救措施。2015年7月2日，省政府向原告作出闽政行复补（2015）29号《补正行政复议申请决定书》，通知申请人补正相关材料。2015年8月1日原告向省政府作出《行政复议补正说明》。省政府受理了原告的复议申请后，经审查，于2015年9月30日作出闽政行复驳（2015）44号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请，并于同年10月10日邮寄送达给原告。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，两原告所承包的土地或自留山证上的土地均在闽政文（2011）283号批复范围内。两原告不服闽政文（2011）283号批复已在2014年7月9日向省政府提起行政复议申请，省政府已经对两原告的申请作出闽政行复（2014）77号《行政复议决定书》并送达给两原告。因此，两原告至迟在2014年7月9日就已经知道闽政文（2011）283号批复及其内容，而两原告又于2015年6月29日向省政府申请行政复议，虽然复议的请求不同，但复议的内容就是闽政文（2011）283号批复项下包含的内容，因此，原告再次提起行政复议属于重复申请且亦超过法定申请期限。被告决定驳回原告行政复议申请是合法的。据此，依法判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告负担。
上诉人廖永华、郑振武不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并责令省政府受理其行政复议申请。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：上诉人申请复议的对象是省政府对其承包地征收程序和行为，而非针对征地批文，因此本案与之前申请撤销征地批文的复议无关，不属于重复申请，且未超过申请复议期限。
被上诉人省政府答辩称：上诉人已超过法定的行政复议申请期限，答辩人决定驳回上诉人的行政复议申请，是正确、合法的。
原审第三人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
上诉人廖永华、郑振武提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖永华、郑振武已经于2014年7月9日就其承包地所涉及的闽政文（2011）283号批复提出复议申请，省政府已经作出了复议决定。现上诉人又于2015年6月29日就闽政文（2011）283号批复项下包含的内容提出复议申请，属重复申请且超过法定申请期限。被上诉人省政府收到上诉人的复议申请后，决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖永华、郑振武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民三初字第41号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告刘小斌，男，1974年10月14日出生，汉族。
委托代理人姚动力，男，1973年1月3日出生。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（以下简称芜湖美的公司）为与被告刘小斌侵害商标专用权纠纷，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖美的公司的委托代理人吴山林，被告刘小斌及其委托代理人姚动力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告芜湖美的公司于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初28号
原告:张志山，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人:刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告:张立举，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人:刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张志山与被告张立举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山的委托诉讼代理人刘波、被告张立举及其委托诉讼代理人刘乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告垫付的医疗费等交通事故赔偿款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日19时40分许，被告张立举驾驶轻骑牌三轮摩托车沿蒙山五路由北向南行驶至锣响挂车门口路段时，与他人所驾驶的临工牌装载机发生碰撞，致使乘三轮车的人张立振抢救无效死亡，被告系此次事故同等责任；原告作为车辆所有人已经对死者做出了赔偿，应当与被告车辆驾驶人分担；原告现在依法行使追偿权。
被告张立举辩称，1、原告与受害人家属之间订立的赔偿协议对被告没有约束力。2、被告是原告的雇员，驾驶原告车辆履行正当的职务行为且不存在故意或重大过失，依法应当不予赔偿。3、被告在该次事故也受到伤害，所发生的医药费及被告在原告处工作期间的工资原告也没有给。
经审理查明，被告张立举系原告张志山的雇员，2016年10月9日下午放工后，原告安排被告张立举及张立振、张立恩等人至全猪宴饭店用餐，就餐期间原、被告饮酒。就餐结束后，被告张立举驾驶无号牌“济南轻骑牌”三轮摩托车载着张立侠、张立恩、张立振回联合庄村，当车辆行驶至锣响挂车门口路段时，与案外人张玉艾驾驶的“临工牌”轮式装载机相撞，造成被告张立举及乘车人张立侠、张立恩、张立振受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告张立举弃车逃逸，张立振后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘验认定：张立举在此次事故中实施了无证、酒后驾驶机动车、违反规定载人、未确保安全，且肇事逃逸的违法行为，负事故的同等责任；张玉艾在此次事故中实施了驾驶安全设施不全的机动车，且借道通行未让直行车辆先行的违法行为，负事故的同等责任；张立侠、张立恩、张立振无事故责任。
因上述交通事故造成张立振死亡，2017年1月6日，原告张志山（协议乙方）与张立振亲属张琪（协议甲方）等就死亡赔偿事项达成书面协议，协议约定由原告张志山赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计36万元，已支付20万元，剩余16万元于2017年阴历8月20日前支付，如到期不支付，乙方自愿支付甲方赔偿金25万元，或乙方自愿将自己所有的位于蒙阴镇联合庄村楼房一套抵顶给甲方（此楼房在本村张立苍房屋前面），甲方可直接入住。
同时查明，被告张立举在事故中驾驶的无号牌“济南轻骑牌”三轮摩托车系原告张志山所有。张立举、张立侠、张立恩、张立振系同村居民，居住在蒙阴经济开发区联合庄村，均与原告存在雇佣关系。
上述事实由道路交通事故认定书、协议书、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。同时，比照《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤”的规定，事故发生时，被告张立举驾车载着张立振在下班回家的途中，下班途中与其履行雇佣活动有内在的联系，故应认定被告张立举系从事雇佣活动。
被告张立举在从事雇佣活动时，造成张立振死亡，原告张志山作为被告张立举的雇主，应当承担赔偿责任。张立振无事故责任，且其系城镇居民，原告张志山与张立振亲属达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告张立举为无证、酒后驾驶机动车，对于事故的发生存在重大过失，故原告张志山可在实际赔付范围内向被告张立举追偿；对于追偿比例，因该事故经交警部门认定被告张立举负事故的同等责任，且张立振系无偿乘坐被告驾驶的车辆，故本院认定追偿比例为原告实际赔付金额的20%。对于被告主张的因该次交通事故所发生的医药费及其在原告处工作期间的工资，不属于本案审查范围，本院不予认定。
综上，原告张志山已实际赔付200000元，其可向被告张立举追偿其中的20%，即40000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张立举于本判决生效后十日内赔偿原告张志山经济损失40000元。
二、驳回原告张志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张立举负担860元，由原告张志山负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张玉玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7384号
原告：谭安煜，男，1968年2月18日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范家平，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市。
原告谭安煜与被告范家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谭安煜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭安煜自愿撤回对被告范家平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭安煜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭安煜负担。
审 判 员 王宇
二〇一七年七月十八日
法官助理 林滢
书 记 员 陈丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢278号
申请执行人王磊
被执行人刘海林、张成学
申请执行人王磊与被执行人刘海林、张成学民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1020号
原告：武平县中堡石万春兽药饲料店，统一社会信用代码91350824MA2Y65UAOH，住所地福建省武平县中堡镇远富村罗花丘。
经营者：石万春，男，1969年03月06日出生，汉族，经商，公民身份号码3526251969********，住福建省武平县中堡镇远富村上僚路**号。
被告：兰加庚，男，1970年04月17日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告武平县中堡石万春兽药饲料店与被告兰加庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。武平县中堡石万春兽药饲料店于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县中堡石万春兽药饲料店以兰加庚已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县中堡石万春兽药饲料店撤诉。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由武平县中堡石万春兽药饲料店负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年五月八日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第291号
申请执行人曾丁贵，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3535。
被执行人魏惠华，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3843。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
关于原告曾丁贵与被告魏惠华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）惠阳法平民初字第90号民事判决：一、被告魏惠华需赔付13142.43元赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先予赔付给原告曾丁贵。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿给原告曾丁贵精神损害抚慰金和残疾赔偿金共110000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先予赔付给原告曾丁贵406**.09元。四、本案受理费7060元（原告曾丁贵预交3000元），由被告魏惠华负担3960元，原告曾丁贵负担3100元；司法鉴定费5388.6元，由被告魏惠华负担3772.02元，原告曾丁贵负担1616.58元。该判决生效后，原告曾丁贵依法向我院申请主动执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。
执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2014年2月21日向本院账户汇入赔偿款110000元和53768.52元。2014年4月4日，被执行人魏惠华到庭交来其应承担的案件受理费3960元和司法鉴定费3772.02元，两款合计7732.02元。
本院认为，申请人曾丁贵应承担的受理费3100元，其于起诉时预交了3000元，不足部分100元在退款时应予以扣除。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交来的赔偿款合计163768.52元和被执行人魏惠华交来的司法鉴定费3772.02元在扣除曾丁贵应补交的100元受理费后，合计清退给申请人曾丁贵1636**.52元。被执行人魏惠华交来的受理费3960元和扣留曾丁贵应补交的100元受理费合计4060元由本院依法收取。退款后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠阳法平民初字第90号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年四月十四日
书记员 张俊熙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第190号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗镇肉×公司。
法定代表人尹某某。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人席某某，广东××律师事务所律师。
原审第三人吴某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗镇肉×公司（下称横岗肉×公司）因与被上诉人王某某、原审第三人吴某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，横岗肉×公司与王某某之间的劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。1、关于王某某正常工作时间的工资标准问题。因横岗肉×公司和吴某某均无法举证证明王某某2007年4月-12月、2008年的工资标准，因此原审采信王某某的主张认定为2007年4月-12月的工资标准为1500元、2008年为2000元，并无不当，本院予以维持。2、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。横岗肉×公司未举证证明其与王某某签订有劳动合同，亦未举证证明未签订劳动合同是王某某的过错所致，因此，横岗肉×公司应支付王某某未签订劳动合同的二倍工资，原审计算王某某的未签订劳动合同二倍工资时未将加班工资计算在内，属认定错误，但王某某对此并未提起上诉，视为对自身权利的处分，故本院对原审认定的未签订劳动合同二倍工资16000元予以确认。3、关于加班工资问题。原审查明王某某2007年4月-12月的加班时间为：法定节假日36小时、休息日444小时，工资标准为1500元，其该期间的时薪为8.62元（1500元÷21.75天÷8小时）；2008年的加班时间为：法定节假日60小时，休息日564小时，工资标准为2000元，其该期间的时薪为11.49元（2000元÷21.75天÷8小时），故横岗肉×公司应支付王某某2007年4月-2008年12月加班工资23614.44元［8.62元／小时×（36小时×300%＋444小时×200%）＋11.49元／小时×（60小时×300%＋564小时×200%）］。原审关于加班工资的认定部分有误，本院予以纠正。原审第三人吴某某作为承包人应对上述横岗肉×公司应支付的款项承担连带清偿责任。综上所述，横岗肉×公司的上诉请求和理由部分成立，本院对成立的部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3865号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3865号民事判决第三项、第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3865号民事判决第二项为：深圳市龙岗区横岗镇肉×公司于本判决生效后十日内向王某某支付2007年4月-2008年12月的加班工资23614.44元；
四、吴某某对深圳市龙岗区横岗镇肉×公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回深圳市龙岗区横岗镇肉×公司的其他诉讼请求；
六、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由深圳市龙岗区横岗镇肉×公司负担10元，由王某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4930号
原告:陈孟良，男，1964年2月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：裴志财，男，1984年12月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陈杨娇，女，1983年5月13日出生，汉族，住天台县。
原告陈孟良与被告裴志财、陈杨娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小明到庭参加诉讼，被告裴志财、陈杨娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴志财、陈杨娇支付货款19360元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日至2015年8月24日，被告裴志财分四次向原告购买坐垫制品，共计货款19360元，由被告陈杨娇在实物出库凭单上签字确认。原告多次催促被告结算货款，被告置之不理。
被告裴志财、陈杨娇未答辩亦未提交证据。
原告陈孟良围绕诉讼请求依法提交了实物出库凭单四份及二被告户籍证明等证据。
被告裴志财、陈杨娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的实物出库凭单均有被告陈杨娇签字确认，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告向原告购买坐垫制品，原告的货物在交付后由被告陈杨娇在实物出库凭单上签字确认，二被告尚欠原告货款19360元事实清楚，应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志财、陈杨娇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈孟良货款19360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告裴志财、陈杨娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4930号原告:陈孟良，男，1964年2月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。被告：裴志财，男，1984年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：陈杨娇，女，1983年5月13日出生，汉族，住天台县。原告陈孟良与被告裴志财、陈杨娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小明到庭参加诉讼，被告裴志财、陈杨娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴志财、陈杨娇支付货款19360元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日至2015年8月24日，被告裴志财分四次向原告购买坐垫制品，共计货款19360元，由被告陈杨娇在实物出库凭单上签字确认。原告多次催促被告结算货款，被告置之不理。被告裴志财、陈杨娇未答辩亦未提交证据。原告陈孟良围绕诉讼请求依法提交了实物出库凭单四份及二被告户籍证明等证据。被告裴志财、陈杨娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的实物出库凭单均有被告陈杨娇签字确认，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告向原告购买坐垫制品，原告的货物在交付后由被告陈杨娇在实物出库凭单上签字确认，二被告尚欠原告货款19360元事实清楚，应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴志财、陈杨娇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈孟良货款19360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告裴志财、陈杨娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年十二月十五日代书记员  杨敏敏??
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初216号
原告：赵秀英，女，1953年7月23日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李娜，女，1980年10月6日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，系该公司员工。
原告赵秀英与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人李娜、顾玉清、被告公交公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费43871.12元、护理费6352.64元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、伤残赔偿金61188元、辅助器具360元、交通费300元；2.本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日8时许，原告乘坐由刘燕玲驾驶的被告公交公司5路公交车，沿建设路自东向西行至包头医学院附近时，因急刹车致使原告摔倒受伤，被送往包头市第二附属医院治疗，当日转包头市第四医院治疗。经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、腓骨骨折。因骨折导致平台劈裂移位、塌陷，需手术治疗。2017年4月20日施行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+取自体髂骨植骨术。住院治疗26天后出院，医嘱陪护一月康复锻炼。起诉后，经原告申请，法院委托内蒙古包头市蒙医中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为赵秀英构成十级伤残。
被告公交公司承认原告赵秀英在本案中主张的事实，但认为，包头市第四医院出具的医疗费单据中公交公司和司机刘燕玲前期垫付的费用应扣除；营养费没有医嘱不予赔付；赵秀英已超过60岁，计算残疾赔偿金时应予减除；交通费没有票据支持。
本院认为，被告公交公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告赵秀英在乘坐被告公交公司所属公交车时，与被告公交公司已形成事实上的运输合同关系，被告公交公司有责任将原告安全运送到目的地。原告赵秀英乘车过程中摔伤，要求被告公交公司赔偿因住院治疗所产生的各项费用及伤残赔偿金的诉求，依法有据，本院予以支持。医疗费扣除被告已支付，经原、被告双方当庭确认为43871.12元，原告赵秀英要求被告公交公司赔付住院治疗26天医疗费43871.12元、护理费56天×113.44元/天=6352.64元、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元、辅助器具360元的诉求，本院予以支持。因赵秀英受伤时已满63岁，本院按伤残赔偿金赔偿标准支持30594元/年×17年×10%=52009.8元。原告赵秀英要求赔偿交通费300元的诉求，因没有票据予以佐证，但考虑到已实际发生，本院酌情支持给付200元。原告赵秀英要求给付营养费的诉求未有医嘱，本院不予支持。被告公交公司辩称”包头市第四医院出具的医疗费单据中公交公司和司机刘燕玲前期垫付的费用应扣除；营养费没有医嘱不予赔付；赵秀英已超过60岁，计算残疾赔偿金时应予减除”的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效后三十日内赔付原告赵秀英医疗费43871.12元、护理费6352.64元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、伤残赔偿金52009.8元、辅助器具360元、共计各项损失105393.56元；
二、驳回原告赵秀英的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，简易程序减半收取1323元，鉴定费1900元，计3223元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年九月十一日
书记员 侯 瑛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2718号
原告杜彦明，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告李占宾，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王永红，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告杜彦明诉被告李占宾、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告杜彦明、被告李占宾到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦明诉称，原、被告认识。2010年被告说自己经济紧张，向原告提出借款要求。在承诺使用时间不长的情况下，原告碍于熟人的情面上，多方筹集资金借给了被告，被告给原告出具了借据。到期后经原告多次催要，被告不守承诺，一推再推，除给3000元外，下余借款不再给付，甚至经常不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：1、依法判决被告给付原告自2010年2月27日至2010年10月27日期间的借款本金及利息246000元，并从2010年10月27日起至还清之日止按约定月息2.5分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李占宾辩称，借钱的事不错，大概是08年1月借了10万元，约定利息月息5分。后来总共还了11000的利息。前年的时候达成了协议，只还本金10万元，利息不算了。现在没有能力还利息。不同意按本金206000元计算，206000元是之前10万元借款和之前利息汇总后给原告打的条。目前我只同意还本金10万元，之后打的利息的条不同意给付。
被告王永红未答辩。
经审理查明，被告李占宾与被告王永红于1991年举行典礼仪式并开始同居生活。1993年4月5日生一子，取名李伟。2012年6月20日，二被告办理结婚登记。2008年3月份，被告李占宾借原告杜彦明100000元，约定月息五分。2010年2月27日，被告李占宾就之前借款的本金和利息为原告出借据一份，内容为：“今借到，杜彦明现金贰拾万陆仟元整，￥206000元，2010.2.27号，李占宾。”2010年10月27日，被告李占宾为原告杜彦明出具利息欠条一份，内容为：“今欠到，杜彦明利息款40000元整，肆万元整（2010.2.27—10.27），李占宾，2010.10.27。”庭审中，被告李占宾对利息提出异议。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、利息欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告李占宾于2010年2月27日为原告杜彦明出具了借款206000元的借据，但庭审中双方均认可该借据是2008年100000元借款本金和利息的汇总条，由于被告对双方之前约定的月息五分利息提出异议，且该利息已经超过法定标准。因此，原告要求被告按照206000元支付本金及利息的诉请本院不予支持。由于双方对100000元借款均无异议，因此，被告应按照实际借款金额100000元偿还本金。双方约定月息五分利息明显过高，被告主张之后利息按照月息二分五计算也已超过法定标准，利息应按照法定最高标准年息24%计算为宜。被告辩称已经偿还利息11000元，原告只认可给过利息3000元，在被告未提供充分证据的情况下，该利息应以原告认可的计算，该利息应从利息总额中予以扣除。被告辩称双方达成了协议，只还本金10万元，利息不算了。原告对此不认可，由于被告未提供证据，对此本院不予采信。被告李占宾与被告王永红于1991典礼开始共同生活，并与1993年生一子。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日前，双方已经符合结婚实质要件，已经形成事实婚姻。双方于2012年补办结婚登记，依照该解释第四条规定，双方补办结婚登记的，婚姻关系效力从双方符合婚姻法规定的结婚实质要件时起算。上述借款实际发生于2008年，因此应认定为发生于被告李占宾和被告王永红婚姻存续期间，在被告未提供充分证据证明上述借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务为宜，故原告要求二被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李占宾、王永红于本判决生效后十日内偿还原告杜彦明借款100000元及利息；（利息从2008年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，执行时扣除已付利息3000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告李占宾、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2718号原告杜彦明，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告李占宾，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王永红，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杜彦明诉被告李占宾、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告杜彦明、被告李占宾到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦明诉称，原、被告认识。2010年被告说自己经济紧张，向原告提出借款要求。在承诺使用时间不长的情况下，原告碍于熟人的情面上，多方筹集资金借给了被告，被告给原告出具了借据。到期后经原告多次催要，被告不守承诺，一推再推，除给3000元外，下余借款不再给付，甚至经常不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：1、依法判决被告给付原告自2010年2月27日至2010年10月27日期间的借款本金及利息246000元，并从2010年10月27日起至还清之日止按约定月息2.5分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李占宾辩称，借钱的事不错，大概是08年1月借了10万元，约定利息月息5分。后来总共还了11000的利息。前年的时候达成了协议，只还本金10万元，利息不算了。现在没有能力还利息。不同意按本金206000元计算，206000元是之前10万元借款和之前利息汇总后给原告打的条。目前我只同意还本金10万元，之后打的利息的条不同意给付。被告王永红未答辩。经审理查明，被告李占宾与被告王永红于1991年举行典礼仪式并开始同居生活。1993年4月5日生一子，取名李伟。2012年6月20日，二被告办理结婚登记。2008年3月份，被告李占宾借原告杜彦明100000元，约定月息五分。2010年2月27日，被告李占宾就之前借款的本金和利息为原告出借据一份，内容为：“今借到，杜彦明现金贰拾万陆仟元整，￥206000元，2010.2.27号，李占宾。”2010年10月27日，被告李占宾为原告杜彦明出具利息欠条一份，内容为：“今欠到，杜彦明利息款40000元整，肆万元整（2010.2.27—10.27），李占宾，2010.10.27。”庭审中，被告李占宾对利息提出异议。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据一份、利息欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告李占宾于2010年2月27日为原告杜彦明出具了借款206000元的借据，但庭审中双方均认可该借据是2008年100000元借款本金和利息的汇总条，由于被告对双方之前约定的月息五分利息提出异议，且该利息已经超过法定标准。因此，原告要求被告按照206000元支付本金及利息的诉请本院不予支持。由于双方对100000元借款均无异议，因此，被告应按照实际借款金额100000元偿还本金。双方约定月息五分利息明显过高，被告主张之后利息按照月息二分五计算也已超过法定标准，利息应按照法定最高标准年息24%计算为宜。被告辩称已经偿还利息11000元，原告只认可给过利息3000元，在被告未提供充分证据的情况下，该利息应以原告认可的计算，该利息应从利息总额中予以扣除。被告辩称双方达成了协议，只还本金10万元，利息不算了。原告对此不认可，由于被告未提供证据，对此本院不予采信。被告李占宾与被告王永红于1991典礼开始共同生活，并与1993年生一子。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日前，双方已经符合结婚实质要件，已经形成事实婚姻。双方于2012年补办结婚登记，依照该解释第四条规定，双方补办结婚登记的，婚姻关系效力从双方符合婚姻法规定的结婚实质要件时起算。上述借款实际发生于2008年，因此应认定为发生于被告李占宾和被告王永红婚姻存续期间，在被告未提供充分证据证明上述借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务为宜，故原告要求二被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李占宾、王永红于本判决生效后十日内偿还原告杜彦明借款100000元及利息；（利息从2008年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，执行时扣除已付利息3000元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告李占宾、王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一七年六月二十七日书记员  贾慧慧
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6214号
原告：赵巳楠，男，1989年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵兵（系原告父亲），住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵巳楠与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵巳楠的委托诉讼代理人赵兵、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巳楠向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3334.46元违约金;3.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积14.24平方米，单价为23416.15元/平方米，总价合计333446元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款333446元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3334.46元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认赵巳楠在本案中所主张的事实，对于赵巳楠的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认赵巳楠在本案中主张的事实，故对赵巳楠主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3334.46元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款333446元的1%向原告支付违约金3334.46元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告赵巳楠与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵巳楠支付逾期办理房屋权属证书的违约金3334.46元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告赵巳楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 李利华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1623号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石某，无业。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人詹某，无业。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人石某、詹某犯介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人石某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月中旬至6月30日，被告人石某、詹某各自采用向本区双屿街道金园宾馆、豪都宾馆客房投放注明各自联系方式的招嫖卡片的形式，介绍他人卖淫，事后与卖淫女瓜分卖淫款。2015年6月30日21时许，被告人石某接到徐某甲的招嫖电话后，介绍李某至本区双屿街道金园宾馆513房间卖淫，后李某收取徐某甲嫖资人民币500元；同日23时许，被告人詹某接到徐某乙的招嫖电话后，介绍李某至本区双屿街道金园宾馆628房间卖淫，后李某收取徐某乙嫖资300元。上述嫖资均已被公安机关追缴。
上述事实，被告人石某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、照片、通话记录详单、证人李某、徐某甲、徐某乙的证言、归案经过说明、被告人石某、詹某的供述和辩解、地点搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、詹某发放小卡片介绍他人卖淫，各计1人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某、詹某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某、詹某均判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人詹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机三部及招嫖小卡片30张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初585号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人雷小刚，男，1989年8月30日出生，户籍所在地为四川省资阳市简阳市，现住成都市龙泉驿区。2016年6月15日因涉嫌过失致人重伤罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月28日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人雷小刚犯过失致人重伤罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人雷小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，被告人雷小刚与被害人毛某某因合作经营川X红色豪沃牌重型货车过程中发生纠纷，被害人毛某某遂前往成都市龙泉驿区十陵成洛路XX停车场内将该车守住不准雷小刚开走。2016年4月21日23时许，雷小刚邀约了邹某某、“勇娃”（身份不详）一同前往XX停车场，由邹某某、“勇娃”阻拦毛某某，雷小刚强行将车开走，毛某某在上前阻拦货车过程中左脚被雷小刚驾车碾伤。经鉴定，毛某某当日所受伤构成重伤二级。被告人雷小刚于2016年6月15日被抓获归案。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷小刚已支付被害人治疗费用42000元。
上述事实，被告人雷小刚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人雷小刚的常住人口详细信息，在逃人员登记信息表，到案经过，归案情况说明，情况说明，病历材料，成都长江医院预交款收据，现场平面示意图，证人张某某、张某某1、邹某某、付某某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人雷小刚的供述，华大司鉴所[2016]临鉴字第1104号法医临床学鉴定意见书，被告人雷小刚辨认作案地点及被害人毛某某的辨认笔录及照片，证人邹某某辨认被告人雷小刚的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人雷小刚过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。被告人雷小刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷小刚支付部分治疗费用，且系初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人雷小刚犯过失致人重伤罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人雷小刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷小刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十月十二日
书记员 何 叶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01036-3号
申请执行人马宝霞，女，汉族。
申请执行人姜星瑞，女，汉族。
被执行人姜玉琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人马宝霞、姜星瑞与被执行人姜玉琴返还原物纠纷一案中，申请执行人马宝霞、姜星瑞依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05077号民事判决，于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为9779元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第1036号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月十九日
书记员 于梦迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7589号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：侯智慧，男，1984年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：章志平，男，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈优良，男，1975年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告侯智慧、章志平、陈优良金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告侯智慧、章志平、陈优良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯智慧向原告借款6万元，借款期限为2014年3月17日至2016年3月15日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由章志平、陈优良提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告侯智慧未归还借款。被告章志平、陈优良也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告侯智慧偿还原告借款本金6万元及利息（利息算至2016年8月2日计8996.88元，2016年8月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告章志平、陈优良对借款本息负连带保证责任。
被告章志平未作答辩。
被告侯智慧未作答辩。
被告陈优良未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告侯智慧逾期未能偿还借款，显属违约。被告章志平、陈优良作为连带责任保证人，在被告侯智慧不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告章志平、陈优良共同为被告侯智�的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯智慧于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，同时支付利息（利息计算至2016年8月2日计8996.88元；2016年8月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告章志平、陈优良对�述债务承担连带偿还责任；被告章志平、陈优良承担保证责任后，有权向被告侯智慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告侯智慧负担，被告章志平、陈优良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1525元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李爱琴