wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3491号
原告：吴晓丽，住敦化市。
委托诉讼代理人：史涛，住敦化市。
被告：郭硕晨，个体工商户，住安图县。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：王淑萍，住敦化市安图县。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告孙立山，住延吉市。
被告：吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司。
法定代表人：郭硕晨，经理。
原告吴晓丽与被告郭硕晨、王淑萍、孙立山、吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司（以下简称古洞河养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓丽及其委托诉讼代理人史涛，郭硕晨、王淑萍的委托诉讼代理人高延波到庭参加诉讼，被告孙立山、古洞河养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴晓丽向本院提出诉讼请求：判令郭硕晨、王淑萍、孙立山、古洞河养殖公司偿还借款本金385000元及逾期利息、违约金。事实和理由：2015年3月26日郭硕晨、王淑萍、孙立山与吴晓丽签订借款合同，约定郭硕晨、王淑萍、孙立山向吴晓丽借款50万元，分10期归还，从2015年3月26日至2016年1月25日止，每月25日18:00之前归还55000元（每期本金50000元，利息为5000元），逾期应向吴晓丽支付罚息及违约金，罚息：每日按当期应还未还款金额的0.5%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。吴晓丽与古洞河养殖公司签订《补充担保协议》约定郭硕晨、王淑萍、孙立山如不能按照约定履行，则古洞河养殖公司承担连带保证责任。2015年4月25日，郭硕晨偿还2015年4月25日到期的本金及利息55000元；2016年2月6日，又偿还100000元。之后郭硕晨、王淑萍、孙立山并未偿还借款，故吴晓丽起诉。
郭硕晨辩称：吴晓丽实际借款金额是420000元，郭硕晨、王淑萍、孙立山于2015年3月26日实际收到借款420000元，借款一个月后偿还55000元，2016年2月5日又偿还原告200000元，但因郭硕晨与吴晓丽有两笔借款，我认为在本案中我们归还了吴晓丽本金100000元。法律允许范围内的利息我们同意给付，但超出部分的利息及违约金等不应当保护，要求返还。
王淑萍辩称：与郭硕晨的答辩意见一致。
孙立山、古洞河养殖公司未到庭未答辩。
经审理查明：郭硕晨与王淑萍系夫妻关系。2015年3月26日，郭硕晨、王淑萍、孙立山与吴晓丽签订《借款合同》，约定郭硕晨、王淑萍、孙立山向吴晓丽借款500000元，分10期归还，从2015年3月26日至2016年1月25日止，每月25日18时之前归还55000元（每期本金50000元，利息为5000元），逾期应向吴晓丽支付罚息及违约金，罚息：每日按当期应还未还款金额的0.5%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，郭硕晨、王淑萍、孙立山与吴晓丽签订了《收款确认书》，约定吴晓丽向三人给付钱款的方式为转账420000元及现金80000元。吴晓丽又与古洞河养殖公司签订《补充担保协议》，约定郭硕晨、王淑萍、孙立山如不能按照约定履行，则古洞河养殖公司承担连带保证责任。
另查，2015年4月25日，郭硕晨、王淑萍、孙立山偿还2015年4月25日到期的55000元；2016年2月5日，郭硕晨归还吴晓丽100000元。
本院认为，郭硕晨、王淑萍、孙立山向吴晓丽借款，双方签订了《借款合同》、《收款确认书》，吴晓丽与郭硕晨、王淑萍、孙立山之间形成了民间借贷关系。吴晓丽已经履行了提供借款的义务，郭硕晨、王淑萍、孙立山应按照合同约定的期限及时履行偿还借款及利息的义务。郭硕晨辩称只收到转帐款420000元，没有收到现金80000元。对此，本院认为，郭硕晨仅为言辞抗辩，未举证证明当时收取的借款仅为420000元，且郭硕晨、王淑萍也仅为言辞抗辩未举出充足的证据证明当时收取的借款仅为420000元，故对其抗辩主张本院不予支持。
按照双方合同约定，吴晓丽借款本金50万元，分10期归还，从2015年5月27日至2015年10月27日，每月27日前归还等额的借款本金及利息共计55000元，逾期应向吴晓丽支付罚息及违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.5%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金按照当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，按双方约定每期还款应包括本金5万元、利息5000元，违约后还应给付违约金5500元（55000元×10%）及罚息，吴晓丽的主张仅利息就超过年利率24%，因此本院只支持借款本金按年利率24%，即月利率2%计算的利息。2016年2月5日郭硕晨已偿还给吴晓丽10万元，还应给付已还款项10万元从2015年4月26日至2016年2月5日（共9个月零10天）的利息，即100000元×2%×（9+10/30）月＝18660元，同理，郭硕晨还应偿还借款本金350000元及从借款之日2015年3月26日至款项还清之日的利息，按年利率24%，即月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭硕晨、王淑萍、孙立军于判决生效之日起五日内偿还吴晓丽借款本金350000及利息（其中已还款项100000元的利息为18660元，尚未偿还的本金350000元利息从2015年4月26日起至款项还清之日止,按年利率24%计算）；
二、驳回吴晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，减半收取4389.50元，由郭硕晨、王淑萍、孙立山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凤梦奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2727号
原告：卢末生，男，1970年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：翁友兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告卢末生因与被告翁友兵、王建彩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼中，原告卢末生申请撤回对被告王建彩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的诉讼请求：1、判令被告翁友兵返还原告卢末生借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月10日，被告翁友兵因曾向原告卢末生借款20000元返还向原告卢末生重新出具记载金额为借20000元的借条一份。后被告翁友兵未及时践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁友兵于本判决生效之日起十日内返还原告卢末生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翁友兵负担。
原告卢末生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告翁友兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2013号
上诉人（原审被告）：南阳市中山机动车驾驶员培训学校。
住所地：南阳高新区张衡街道办事处魏营社区。
组织机构代码证代码：78054838-3。
法定代表人：洪兴哲，任该学校校长。
委托诉讼代理人：马国伟，该校职员。
委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世泉，男，汉族，1977年6月9日出生，农民，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：余洪平，女，汉族，1978年3月13日出生，无业，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市中山机动车驾驶员培训学校（简称中山驾校）因与被上诉人李世泉、余洪平为所有权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中山驾校委托诉讼代理人马国伟、杨贵，被上诉人李世泉、余洪平委托诉讼代理人王俊晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中山驾校向本院上诉称：1、二被上诉人不具有原告资格，与上诉人产生合同关系的是陈华明、ＸＸ彦。2、起诉该3万元已超过了诉讼时效。3、转让该3万元未通知债权人，该转让对债务人不发生效力。4、原判适用法律不当。
李世泉、余洪平答辩称：本案与陈华明、ＸＸ彦没有关联性。原判处理适当，应予维持。
李世泉、余洪平一审时起诉请求：诉请判令被告退回押金3万元，并自2015年9月2日起按照年息6%支付利息至款付清之日止，并承担诉讼费。
原审法院认定：原告李世泉、余洪平持有被告南阳市中山机动车驾驶员培训学校的收据一份，收据载明：“今收到N分校押金人民币叁万元整。收款人杨艳。日期：2012年6月13日”。杨艳系南阳市中山机动车驾驶员培训学校总校财务人员，收据上并未注明30000元押金的明确交款人。审理中，被告提交收据存根联一份，为原告收据复写纸套写，另右下角备注载明：“2012年2月1日3万元押金条作废”（被告称为ＸＸ彦本人书写，证明交款人为ＸＸ彦，现无法核对）。收据联存根上亦未注明押金系何人所交、备注系何人所写。
审理中原告称，原告曾与被告工作人员肖主任口头协商出资设立分校，后以现金方式向被告总校财务科交纳了30000元押金，被告为其出具N分校押金收据一份。租赁场地后，因故没有开展业务，无法设立分校，主张被告退还押金30000元。
审理中被告称，N分校系ＸＸ彦、陈华明与被告协商开办并签订了协议书，由ＸＸ彦、陈华明合伙经营，原告所持有的30000元N分校押金收据系被告与ＸＸ彦、陈华明之间的纠纷，被告未收取二原告的30000元押金，原告系虚假诉讼。
审理中，原告及报告均称现找不到ＸＸ彦及陈华明。
上述事实，由原、被告的陈述、中山驾校的收据、中山分校规章制度协议书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
原审法院认为：债务应当清偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案中，二原告持有被告出具的N分校押金收据，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有收据原件的人为债权人。被告虽称N分校系ＸＸ彦、陈华明开办并签订了协议书，原告所持有的30000元N分校押金收据系被告与ＸＸ彦、陈华明之间的纠纷，但未有ＸＸ彦、陈华明两人出庭证实，不能证明被告未向原告出具过N分校押金收据，被告对推定事实没有提出足以反驳的证据，故应认定二原告为本案诉争收据载明金额的债权人。原告请求的利息无法律依据，不予支持，其此项请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告南阳市中山机动车驾驶员培训学校返还原告李世泉、余洪平押金款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李世泉、余洪平所持有中山驾校的收据上虽未注明3万元押金的明确交款人，但写有收款人。起诉追要押金，并不超过诉讼时效。中山驾校虽称N分校系ＸＸ彦、陈华明开办，并签订过协议书。现争议的3万元押金收据系其与ＸＸ彦、陈华明之间的纠纷，二被上诉人未经合法转让债权，该转让行为不发生效力。但在二审庭审中已责令中山驾校限期通知ＸＸ彦、陈华明到庭质证，按告知内容现已逾期仍未能到庭，应视为放弃举证权利。由于中山驾校始终不能证明未向李世泉、余洪平出具过N分校押金收据。原审经过重审后认为，在债权凭证上记载的债权人不明时，可依法推定持有收据原件人具有原告资格，应为诉争收据载明金额的债权人，原审据此处理，适用法律并无不当。原判应予维持。中山驾校的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月二日
书记员 秦 震
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初710号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月15日出生于天津市，满族，中技文化，无职业，住天津市河西区，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币10000元。2017年11月9日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月13日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶牌照号津Ｋ×××××东风牌轻型封闭货车，沿天津市河西区微山路由南向北行至东江道交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为140.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；驾驶证、情况说明；证人李某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4115号
原告：孙朝井，男，1981年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：王光明，男，1980年5月18日出生，汉族，住曹县。
原告孙朝井与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙朝井到庭参加了诉讼，被告王光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝井向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光明偿还32000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月王光明向王金平借款5万元，其为保证人，借款到期后王光明未还款，其作为保证人向王金平偿还32000元。
王光明未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，王光明因经营缺乏资金，找孙朝井作为保证人帮忙借款5万元，孙朝井遂为王光明联系了案外人王金平。因王金平与王光明不认识，在王光明出具借据时，王金平要求孙朝井也作为借款人签字，孙朝井同意，王光明认可其为担保人。后王金平诉到法院，并申请执行，孙朝井作为被执行人替王光明偿还32000元，因此王光明向孙朝井出具借据一份，以证明孙朝井为其履行债务32000元。此后，王光明未偿还孙朝井该笔债务。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙朝井虽在向案外人王金平借款中载明为债务人，但王光明明知且认可孙朝井为担保人，其内部为担保法律关系亦能认定，孙朝井承担保证责任32000元后，向王光明请求追偿，本院予以支持。孙朝井要求王光明自冻结其存款之日起按月息2分计算，无法律依据，不予支持，以其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算为宜。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明偿还原告孙朝井借款32000元及利息（自2017年8月7日起至清偿之日，按年利率6%计息），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00390号
原告传某某，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。
委托代理人常长锁，陕西省惠智律师事务所律师。
被告归某某，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所同上。
原告传某某与被告归某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传某某及其委托代理人常长锁到庭参加了诉讼，被告归某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告传某某诉称，她与被告均系再婚，2005年11月自由恋爱相识，2006年2月办理了结婚登记。婚前、婚后感情一般，2011年以后被告常年不在家，对原告的生活不闻不问，双方感情不和，纠纷不断。2012年8月，双方在民政局协议离婚。2013年2月4日原、被告复婚，重新办理了结婚登记，但并未实际生活，俩人的关系仍未改善，被告仍经常不回家，2013年9月被告离家出走，至今下落不明，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告归某某缺席未辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、大荔县城关镇东大居委会的证明，证明原、被告居住在东大社区，被告归某某从2013年起下落不明。
被告归某某未质证。
本院对原告传某某提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月自由恋爱相识，2006年2月办理了结婚登记，均系再婚。2012年8月，原、被告在民政局协议离婚。2013年2月4日原、被告复婚，重新办理了结婚登记。2013年9月被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月27日起诉至法院，要求与被告离婚。本院受理后，于2014年5月27日发出公告，向被告归某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻关系应以双方感情为基础，原、被告属于再婚，更应彼此互相珍惜、相互扶持、照顾彼此生活，但原、被告在共同生活过程中，不能相互的体贴照顾对方生活，在夫妻感情出现裂痕时，不能及时的进行沟通、交流，致使夫妻感情逐渐不睦。2012年8月，原、被告在民政局协议离婚，2013年2月4日又重新办理了结婚登记后关系仍未改善。2013年9月双方再次发生矛盾，被告离家出走，下落不明，双方分居至今，应该认定双方夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告传某某与被告归某某离婚。
案件受理费300元，由原告传某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0580号
原告许某某，女，汉族，1968年2月25日生。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1974年5月18日生。
被告徐某某，男，汉族，1970年10月9日生。
被告某公司。
原告许某某与被告罗某某、徐某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人常建军到庭参加诉讼，被告罗某某、徐某某、某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告罗某某向原告借款120000元用于经营，并约定2014年1月20日前还清。被告徐某某作为担保人在借条中签名，被告某公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告分文未付。原告多次向三被告催要借款未果，请求判令被告罗某某给付原告借款120000元，并按同期银行贷款利率给付自2014年1月20日至借款还清之日的利息；被告徐某某、某公司承担连带偿还责任。
被告罗某某、徐某某、某公司均未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告罗某某向原告出具借条一份，载明：“今借到许某某人民币壹拾贰万元正。﹤2014.1.10.前还清所有贷款﹥。”被告徐某某在借条下方注明：“担保人：徐某某”。“担保人：徐某某”下方盖有某公司财务专用章。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告罗某某向原告许某某借款120000元，有其本人出具的借条证明。由于被告罗某某在借款时约定了还款期为2014年1月10日，但其未能按约还款，故原告要求被告罗某某按照同期银行贷款利率给付自2014年1月20日起逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某在借条中签名担保，但未约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月，由于被告罗某某未按约偿还原告借款，故对原告要求被告徐某某对借款120000元及利息承担连带责任之请求，本院亦予以支持。对于被告某公司，其虽然在借条中“担保人”下方加盖了公司的财务专用章，但企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。现原告未举证证明其不知道某公司财务部门是企业法人的职能部门，且从加盖的财务专用章上原告也应当知道某公司财务部门是企业法人的职能部门，故因此造成的损失应由债权人自行承担。对原告要求某公司承担保证责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后三十日内偿还原告许某某借款人民币120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年1月20日至判决确定给付之日的利息；被告徐某某对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告许某某对被告某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告许某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年六月十四日
书记员 颜海燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1450号
原告：刘守升，男，1957年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告刘守升诉被告叶立分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘守升于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘守升负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐文婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2292号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
被告刘晓静，女，住辽宁省普兰店市。
被告王维仁，男，住辽宁省普兰店市。
被告大连证信房地产代理有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人万洋。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告刘晓静、王维仁、大连证信房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，因被告查无下落，本院依法组成合议庭，于2016年8月13日向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告刘晓静签订了借款合同，约定：原告向被告刘晓静发放贷款25万元，借款期限为5个月，即从2014年8月27日至2015年1月27日，贷款利率为固定利率年21.6%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。利息从贷款实际发放之日起算，按日计息，还款方式为：一次还本、分期付息。如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和利息提前到期，并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公证费等费用均由被告承担。同时，为确保借款合同项下债权的实现，原告与被告大连证信房地产代理有限公司签订了保证合同，约定其为被告刘晓静与原告所签订的借款合同项下的全部债务自愿向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。保证责任担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。同时，原告与被告刘晓静、王维仁签订了抵押合同，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。并且双方于2014年8月25日在普兰店房管处办理了房屋抵押登记，原告取得了房地产他项权利证书。上述合同签订后，原告依照合同约定于2014年8月27日向被告刘晓静发放了贷款25万元，但到2015年1月27日合同到期后，被告刘晓静未按照约定偿还上述贷款本息，截止2016年4月15日，被告尚欠原告贷款本金25万元及其利息。被告刘晓静未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约.被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但至今未还，因债务发生在被告刘晓静、王维仁夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务；被告大连证信房地产代理有限公司为被告刘晓静上述债务提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带偿还义务。为此，1.请求判令被告刘晓静偿还原告借款本金25万元，并自2015年1月27日起至款付清之日止，按年利率21.6%计算，支付原告利息；2.请求判令被告大连证信房地产代理有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.请求判令被告刘晓静、王维仁在抵押物范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对二被告所有的位于普兰店市房屋享有优先受偿权；4.请求判令各被告共同承担本案为实现债权所产生的律师费5000元。
三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告刘晓静签订了借款合同，约定：原告向被告刘晓静发放贷款25万元，借款期限为5个月，即从2014年8月27日至2015年1月27日，利率为年年21.6%，日利率为年利率÷360天，利息从贷款实际发放之日起算，按日计息，还款方式为：一次还本、分期付息。如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和利息提前到期，并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，同时，原告与被告大连证信房地产代理有限公司签订了保证合同，约定被告刘晓静与原告所签订的借款合同项下的全部债务由被告大连证信房地产代理有限公司自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。保证责任担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。同时，原告与被告刘晓静、王维仁签订了抵押合同，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。并且双方于2014年8月25日在普兰店市房管处办理了房屋抵押登记，原告取得了房地产他项权利证书。上述合同签订后，原告于2014年8月27日向被告刘晓静发放了贷款25万元，但2015年1月27日合同到期后，被告刘晓静未按照约定偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、律师代理合同及发票、结婚证复印件、他项权证、王维仁声明，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同有效，原告履行了合同义务后，被告刘晓静应当按约及时偿还借款本息，逾期偿还，应当承担违反合同的民事责任，偿还借款，并支付利息；被告大连证信房地产代理有限公司应当在担保范围内承担保证责任，连带清偿债务；原告对被告刘晓静和被告王维仁抵押的房屋，依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款本金25万元，并自2015年1月27日起至款付清之日止，按年利率21.6%计算，支付原告利息；
二、被告大连证信房地产代理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司对被告刘晓静、王维仁位于普兰店市房屋享有优先受偿权；
四、三被告偿付原告律师费5000元，给付原告时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元、公告费600元（原告均已预付），由被告刘晓静负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李芝莹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执848号
原告严奉锦与被告江洪凯合伙协议纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初355号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年七月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第438号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年1月21日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（均自报）。2010年12月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月10日刑满释放。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨4时许，被告人邓某某去到本区沙头街小罗村力瑞电气机械有限公司二楼办公室，盗去被害人汪某某存放于公司的联想牌T430U型号笔记本电脑一台、联想牌显示器一台、诺基亚2220S型手机一台等物品（共价值人民币6672.7元）。作案后，被告人邓某某在逃离现场时被被害人汪某某发现，即携赃逃跑并将赃物藏匿在现场附近水沟。至凌晨6时许，被告人邓某某返回寻找其丢失的衣服时，被治安员抓获。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述，证人证言，辨认材料，调取证据清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场平面图，照片材料，前科材料，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某承认控罪。
经审理查明，2013年12月6日凌晨4时许，被告人邓某某去到本区沙头街小罗村力瑞电气机械有限公司二楼办公室，盗去被害人汪某某存放于公司的联想牌T430U型号笔记本电脑一台、联想牌显示器一台、诺基亚2220S型手机一台等物品（共价值人民币6672.7元）。作案后，被告人邓某某在逃离现场时被被害人汪某某发现，即携赃逃跑并将赃物藏匿在现场附近水沟。至凌晨6时许，被告人邓某某返回寻找其丢失的衣服时，被治安员抓获。
破案后，缴回被盗赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有被害人汪某某报案陈述，证人汪某雨的证言，辨认材料，调取证据清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，被盗物品照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某在庭上自愿认罪，且本案缴回被盗赃物发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月6日起执行至2015年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴静铧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第764号
原告任某某，女，生于1967年5月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告匡某某（曾用名匡某某），男，生于1965年9月16日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告任某某及其委托代理人覃拥军、被告匡某某的委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告匡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1987年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月18日办理结婚登记（结婚证已遗失）。1988年3月7日生育长女匡某甲，1989年8月1日生育次女匡某乙，1991年9月29日生育三女匡某丙，1993年12月10日生育子匡某丁。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。原告于2012年起诉要求与被告离婚，同年7月，法院判决不予准许。但双方夫妻关系仍未能得到改善，一直分居生活至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告匡某某书面辩称，我不同意离婚。如果要离婚，则要求原告补偿50000元以上。
双方围绕各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，并经庭审质证及本院认证如下：
一、原告提供的证据：
1.户籍证明2份，证实原、被告的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.民事判决书1份，证实原、被告系合法夫妻和原告于2012年起诉与被告离婚，法院判决不予准许的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证实分居情况。本院审查，予以确认。
3.大英县某村村民委员会证明1份，证实原、被告系合法夫妻和原告于2002年2月外出务工后一直未回家生活以及双方分居生活多年的事实。经质证，被告认为，不能证实双方分居多年。本院审查，因该证明与被告提供的村委会出具的证明相矛盾，不予采信。
4.原告代理人调查证人李X云和原、被告婚生儿女匡某丁、匡某丙的笔录及其当庭证词各1份，证实原、被告夫妻关系不好长期分居生活的事实。经质证，被告认为证人证言不真实，原、被告过年都还在一起生活。本院审查，被告虽持异议，但未提供相关反驳证据证实，对原告的证明观点，予以采信。
二、被告提供的证据：
1.大英县某村村民委员会证明1份，证实原、被告夫妻关系已经改善及过年还在一起生活的事实。经质证，原告认为回家是为了与被告离婚。本院审查，因该证明与原告提供的村委会出具的证明相矛盾，不予采信。
2.杭州市中医院病历资料1份，证实被告身患疾病的事实。经质证，原告认为与本案无关联性，不予认可。本院审查，对证据的真实性，予以采信。
经审理查明，1987年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月18日办理结婚登记（结婚证已遗失）。婚后夫妻感情一般。1988年3月7日生育长女匡某甲，1989年8月1日生育次女匡某乙，1991年9月29日生育三女匡谋丙，1993年12月10日生育子匡某丁。2012年，原告起诉要求与被告离婚，同年7月，法院判决不予准许。2014年2月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。共同财产有位于大英县土墙瓦房3间和砖木结构平房3间，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2012年，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。双方在法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，仍分居生活至今已逾1年，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对夫妻共有财产中其应享份额，财产归被告所有，系其真实意思表示，且未违反法律规定，予以准许。被告要求原告补偿50000元以上，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某、被告匡某某离婚；
二、财产处理：位于大英县土墙瓦房3间和砖木结构平房3间归被告匡某某所有。
本案案件受理费人民币260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年四月八日
书记员 廖 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第652号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序，于2
010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲
的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2007年8月16日，被告陈乙因经营所需
向原告陈甲借款20000元，由被告陈乙出具借条一份。后经原
告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还原告借款20000元及自
起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款逾期
利率计算的利息。
原告陈甲为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告陈乙于2007年8月16日向原告陈甲借款20000元的事实
。
被告陈乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。逾期未还，应支
付逾期利息，利息应自起诉之日（即2010年3月31日）起按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止为妥。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈甲借款20000元并支付自2010年3月31日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年五月十九日
代书记员 蔡敏艳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第12-1号
原告刘刚，男，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
被告杨学武，男，回族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
本院在审理原告刘刚诉被告杨学武物权保护纠纷一案中，原告在2015年3月16日向本院提出先予执行的申请，要求对SANY牌的SY215型挖掘机两台、SY135型挖掘机一台、SY65C型挖掘机一台、压路机一台、装载机一台、解放运输车一辆、陆风越野车一台、皮卡车两台、大板拖车一台进行先予执行并自愿提供担保。
本院认为，为了确保已经查封的财产最大限度的发挥生产作用，防止损失进一步扩大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除河北省涞水县人民法院做出的（2014）涞民保字第39号民事裁定书中查封的SANY牌的SY215型挖掘机两台、SY135型挖掘机一台、SY65C型挖掘机一台、压路机一台、装载机一台、解放运输车一辆、陆风越野车一台、皮卡车两台、大板拖车一台的查封。
二、将SANY牌的SY215型挖掘机两台、SY135型挖掘机一台、SY65C型挖掘机一台、压路机一台、装载机一台、解放运输车一辆、陆风越野车一台、皮卡车两台、大板拖车一台返还给原告刘刚使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 夏朝华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第145号
原告：张建明，：
湖州市龙泉街道东白鱼潭小区10幢102室。公民身份号码：3305021955********。
委托代理人：乐太国，
者。
被告：朱强林，：
湖州市吴兴区滨河街道新桥村宿渎港16号。公民身份号码：3305021970********。
被告：沈培英，：
湖州市吴兴区滨河街道新桥村宿渎港16号。公民身份号码：3305011972********。
本院在审理原告张建明与被告朱强林、沈培英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，原告张建明于2014年1月21日向本院提出撤回对被告沈培英的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回对被告沈培英的起诉。
审判员 邢永华
二〇一四年二月二十一日
书记员 许圣爱
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1911号
原告：王珩瑾，女，汉族，1997年9月3日出生，住邯郸市。
委托代理人：王林立，男，汉族，1971年8月6日出生，住邯郸市。（与原告系父女关系）
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告王珩瑾与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林立与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珩瑾向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2015年2月12日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计1100元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月12日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1388元，消费期一年半。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡四个月，剩余费用1080元，会员卡押金20元，共计1100元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，原告王珩瑾在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限一年半，卡费1388元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告共使用4个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限一年半，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1388元，自2015年2月12日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用四个月，原告已消费308元（1388元÷18个月×4月），会员卡中剩余1080元（1388元-308元）。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1080元及会员卡押金20元，共计1100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告王珩瑾和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王珩瑾退还1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00111号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，个体户。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
被告人余华兵，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1999年7月31日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年；曾因犯非法拘禁罪于2010年8月2日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年4月16日被本院决定逮捕，同月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某、余华兵犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察院黄小欣出庭支持公诉，被告人陈某、余华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日14时30分左右，被告人陈某、余华兵在合肥市经济技术开发区＊＊商业街##运动店对罗某殴打致轻伤。
公诉机关认为：被告人陈某、余华兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人陈某、余华兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：被告人陈某在合肥市经济技术开发区＊＊商业街经营##运动店。2013年9月18日14时30分左右，被告人陈某电话联系罗某，想让其来店内移动空调。罗某应约前来，后双方因为移动空调价格而发生口角、争执，被告人陈某先动手殴打罗某一拳，后双方发生互殴，正在陈某店里帮忙的被告人余华兵见状，与陈某共同对罗某拳打脚踢，造成罗某身体多处受伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗某的伤情为轻伤。
另查明：被告人陈某亲属与被害人罗某达成赔偿协议，其行为取得了被害人罗某的谅解。
上述事实两被告人在庭审中无异议，且得到被害人罗某的陈述；谢某、杨某甲、杨某乙、罗某、罗某乙等证人证言；监控视频、鉴定意见；户籍证明、抓获经过、协议、刑事谅解书、收条等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某、余华兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人余华兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某亲属代为赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的21天，即自2014年4月21日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执267号
申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人：杨芝富，总经理。
委托代理人：杨婷，系公司员工。
被执行人李文，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人周红，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年7月6日作出的（2015）简阳民保字第141号民事裁定书对李文所有的房产予以查封。现因申请人资阳市顺源典当有限责任公司与被执行人李文、周红达成和解，申请人资阳市顺源典当有限责任公司向本院申请解除对该房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李文所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 庭
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1400号原告陈佳。法定代理人陈继春。法定代理人张孝华。委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。被告张亚东。法定代理人张根成。法定代理人王爱云。委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。被告成武县九女集镇侯阚寺小学。住所：成武县九女集镇陈庙行政村张庄。负责人李爱国，校长。原告陈佳与被告张亚东、成武县九女集镇侯阚寺小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳、被告张亚东的法定代理人及委任代理人到庭参加诉讼，被告成武县九女集镇侯阚寺小学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。�告诉称，2014年4月1日上午7时30分许，原告在其上学的成武县九女集镇侯阚寺小学教室门口行走时，被被告张亚东故意伸腿绊倒，造成两颗门牙断裂。事发后，由学校通知原、被告家长到医院诊治。因牙齿断裂松动，需做植牙手术。同时，被告成武县九女集镇侯阚寺小学在此事件中未尽到对学生的安全保障义务。要求二被告共同赔偿原告医疗费、牙齿修复费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费、监护人误工费等共计25920.9元。被告张亚东辩称，原告所诉不是事实，当时被告正在教室扫地，其伤不是被告所致，不应由被告张亚东赔偿。被告成武县九女集镇侯阚寺小学未答辩。经审理查明：2014年4月1日上午7时30分许，成武县九女集镇侯阚寺小学的师生正在做课前准备工作。原告奔跑至其教室门口时，被被告张亚东伸腿绊倒，造成上切牙两颗�折。事发后，由学校通知原、被告法定代理人共同到成武县人民医院门诊治疗，被告张亚东法定代理人为原告支付治疗费400元。原告法定代理人先后15次带原告到成武县人民医院门诊治疗，共计花费医疗费1012.09元。因原告牙齿断裂松动，经成武县人民医院司法鉴定所鉴定，需行牙体、牙髓治疗，后续修复费用需8800元，司法鉴定费1000元。上述事实有当事人陈述、书证等为证。本院认为，原、被告在课前准备活动中，被告张亚东伸腿将奔跑中的原告绊倒，造成原告上切牙两颗冠折，其行为具有过错，应承担主要责任。被告张亚东辩称原告之伤非其所致，证据不足，不予采信。被告成武县九女集镇侯阚寺小学作为管理者，在此事件中未尽到对作为无民事行为人的学生的安全保障义务，应承担相应的管理责任。原告虽是无民事行为人，但根据其年龄�况，应知道自己奔跑行为的危险性，其未尽到注意义务，亦应承担相应责任。三者的具体责任分担，以5:3:2为宜。赔偿范围应为原告医疗费、牙齿修复费、司法鉴定费、监护人误工费等，监护人误工费按照当年度农民人均收入(11882元)，以1人15个半天(去医院门诊治疗15次)计算。因原告未住院治疗，相对伤势较轻，对其营养费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。因此，赔偿金额为：医疗费1012.09元+牙齿修复费8800元+司法鉴定费1000元+监护人误工费244.5元(11882元÷365天×1人×7.5天)=11056.59元。其中，被告张亚东负担11056.59元×0.5=5528.26元，被告成武县九女集镇侯阚寺小学负担11056.59元×0.3=3316.96元，原告负担11056.59元×0.2=2211.37元。因被告张亚东为无民事行为人，其应负担赔偿数额由其法定代理人给付，已给付的400元，履行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告张亚东之法定代理人张根成、王爱云赔偿原告陈佳医疗费、牙齿修复费、司法鉴定费、监护人误工费等共计5128.26元；二、限判决生效后五日内，被告成武县九女集镇侯阚寺小学赔偿原告陈佳医疗费、牙齿修复费、司法鉴定费、监护人误工费等共计3316.96元；三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告张亚东之法定代理人张根成、王爱云负担325元，被告成武县九女集镇侯阚寺小学负担195元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  王军生人民陪审员  杨永然二〇一六年七月十一日书 记 员  陈德珍
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初619号
原告：张某1，男，成年。
被告：张某2，男，成年。
原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张某1承担50元，余款返还原告。
审 判 员 荣学敏
二〇一七年十一月七日
法官助理 李晓莉
书 记 员 张玮静
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初28号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人连旭，男，1984年7月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省绥棱县现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年12月25日被绥棱县公安局刑事拘留，2016年1月21日被绥棱县人民检察院批准逮捕，次日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
辩护人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人连旭犯交通肇事罪，于2016年3月29日，向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员张成组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人连旭及其辩护人刘润邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人连旭驾驶公交车沿绥棱林业局某某路由北向南行驶至某某大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人刘某某、常某某撞伤，刘某某经抢救无效死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）、常某某头部、胸部受伤（经鉴定属轻伤一级，九级伤残）。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连旭负此事故的全部责任，被害人刘某某、常某某无责任。被告人连旭在肇事后将被害人送到绥棱县人民医院救治，并拨打电话报警，并在绥棱县人民医院等候警察处理，被接警后赶到的绥棱县公安局工作人员传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人郝某某、刘某某等人的证言；3、被害人常某某的陈述；4、被告人连旭的供述与辩解；5、绥棱县公安局、绥棱县人民医院、黑龙江骏博交通事故鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人连旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连旭犯罪后积极抢救伤者并拨打电话报警，等候警察处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人连旭二年以下有期徒刑。
被告人连旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人的辩护意见为：1、被告人在事故发生后，积极抢救伤者，主动报警投案，如实交代自己的罪行，依法应按自首处理；2、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯；3、被告人有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解；4、本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻。综上，对被告人连旭可判处有期徒刑一年缓刑二年。辩护人向法庭出示了如下证据：调解笔录、调解书、谅解书等书证。
经审理查明，2015年12月25日10时许，被告人连旭驾驶公交车沿绥棱林业局某某路由北向南行驶至某某大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人常某某、刘某某撞倒，致使常某某头部、胸部受伤，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，常某某属轻伤一级，九级伤残，刘某某系颅脑损伤死亡。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连旭负此事故的全部责任，刘某某、常某某无责任。肇事后被告人连旭将被害人送至绥棱县人民医院救治，同时拨打电话报警并在绥棱县人民医院等候处理，后被公安机关传唤到案。
另查明，本院受理案件后，被害人常某某及被害人刘某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经法庭主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人连旭赔偿常某某医疗费等各项物质损失共计8.1427万元，赔偿被害人刘某某的近亲属死亡赔偿金等各项物质损失29.8573万元。中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司在保险限额内赔偿常某某3.3573万元，赔偿刘某某的近亲属8.6427万元。被告人连旭取得了被害人常某某、被害人刘某某近家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人常某某的陈述，证实2015年12月25日10时许，其与刘某某从绥棱林业局某某路由北向南沿斑马线行走，其与刘某某并行至中心隔离带南侧时被车辆撞倒的事实；
2、证人郝某某的证言，证实2015年12月25日10时许，其乘坐丈夫连旭驾驶公交车从绥棱林业局左转弯驶向某某大街时，连旭突然停车，其跟随连旭下车，看到公交车前面躺着两个老太太，其与连旭将两名伤者送至绥棱县人民医院，连旭在医院拨打电话报警的过程；
3、受案登记表，证实案件来源；
4、抓捕经过，证实被告人连旭的到案情况；
5、绥棱县公安局调取于公安网的信息，证实肇事车辆的具体信息；
6、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历；
7、被告人连旭机动车驾驶证，证实被告人连旭具有机动车驾驶资格；
8、道路交通事故认定书，证实被告人连旭负此事故的全部责任，刘某某、常某某无责任；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的连旭血样中乙醇含量为0.5573mg/100ml；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实肇事车辆制动系统符合规定；
11、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡；
12、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实常某某损伤程度构成轻伤一级，IX伤残；
13、被告人连旭的供述与上述事实均相吻合；
14、黑龙江省绥棱林区司法局调查评估意见书，证实对被告人连旭适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；
15、调解笔录、调解书及谅解书，证实当事人双方已达成民事调解协议，被告人连旭取得了被害人及其家属的谅解。
本院认为，被告人连旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人以及被害人近亲属所受到的物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人连旭符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人连旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人连旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘文超
处理过的文书
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初28号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人连某某，男，1984年7月13日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年12月25日被绥棱县公安局刑事拘留，2016年1月21日被绥棱县人民检察院批准逮捕，次日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
辩护人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日，向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员张成组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人刘润邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人连某某驾驶黑某某号城市公交车沿绥棱林业局兴林路由北向南行驶至繁华大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人刘某甲、常某某撞伤，刘某甲经抢救无效死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）、常某某头部、胸部受伤（经鉴定属轻伤一级，九级伤残）。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连某某负此事故的全部责任，被某甲、常某某无责任。被告人连某某在肇事后将被某乙送到绥棱县人民医院救治，并拨打电话报警，并在绥棱县人民医院等候警察处理，被接警后赶到的绥棱县公安局工作人员传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人郝某某、刘某某等人的证言；3、被某乙常某某的陈述；4、被告人连某某的供述与辩解；5、绥棱县公安局、绥棱县人民医院、黑龙江骏博交通事故鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某某犯罪后积极抢救伤者并拨打电话报警，等候警察处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人连某某二年以下有期徒刑。
被告人连某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人的辩护意见为：1、被告人在事故发生后，积极抢救伤者，主动报警投案，如实交代自己的罪行，依法应按自首处理；2、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯；3、被告人有悔罪表现，与被某乙达成赔偿协议，并取得被某乙及其家属谅解；4、本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻。综上，对被告人连某某可判处有期徒刑一年缓刑二年。辩护人向法庭出示了如下证据：调解笔录、调解书、谅解书等书证。
经审理查明，2015年12月25日10时许，被告人连某某驾驶黑某某号城市公交车沿绥棱林业局兴林路由北向南行驶至繁华大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人常某某、刘某甲撞倒，致使常某某头部、胸部受伤，刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，常某某属轻伤一级，九级伤残，刘某甲系颅脑损伤死亡。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连某某负此事故的全部责任，刘某甲、常某某无责任。肇事后被告人连某某将被某乙送至绥棱县人民医院救治，同时拨打电话报警并在绥棱县人民医院等候处理，后被公安机关传唤到案。
另查明，本院受理案件后，被某乙常某某及被某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经法庭主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人连某某赔偿常某某医疗费等各项物质损失共计8.1427万元，赔偿被某甲的近亲属死亡赔偿金等各项物质损失29.8573万元。中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司在保险限额内赔偿常某某3.3573万元，赔偿刘某甲的近亲属8.6427万元。被告人连某某取得了被某乙常某某、被某甲近家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被某乙常某某的陈述，证实2015年12月25日10时许，其与刘某甲从绥棱林业局兴林路由北向南沿斑马线行走，其与刘某甲并行至中心隔离带南侧时被车辆撞倒的事实；
2、证人郝某某的证言，证实2015年12月25日10时许，其乘坐丈夫连某某驾驶的黑某某号城市公交车从绥棱林业局左转弯驶向繁华大街时，连某某突然停车，其跟随连某某下车，看到公交车前面躺着两个老太太，其与连某某将两名伤者送至绥棱县人民医院，连某某在医院拨打电话报警的过程；
3、受案登记表，证实案件来源；
4、抓捕经过，证实被告人连某某的到案情况；
5、绥棱县公安局调取于公安网的信息，证实肇事车辆的具体信息；
6、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历；
7、被告人连某某机动车驾驶证，证实被告人连某某具有机动车驾驶资格；
8、道路交通事故认定书，证实被告人连某某负此事故的全部责任，刘某甲、常某某无责任；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的连某某血样中乙醇含量为0.5573mg/100ml；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实肇事车辆制动系统符合规定；
11、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实刘某甲系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡；
12、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实常某某损伤程度构成轻伤一级，IX伤残；
13、被告人连某某的供述与上述事实均相吻合；
14、黑龙江省绥棱林区司法局调查评估意见书，证实对被告人连某某适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；
15、调解笔录、调解书及谅解书，证实当事人双方已达成民事调解协议，被告人连某某取得了被某乙及其家属的谅解。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被某乙以及被某乙近亲属所受到的物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人连某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人连某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1226刑初28号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人连旭，男，1984年7月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省绥棱县现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年12月25日被绥棱县公安局刑事拘留，2016年1月21日被绥棱县人民检察院批准逮捕，次日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。辩护人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人连旭犯交通肇事罪，于2016年3月29日，向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员张成组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人连旭及其辩护人刘润邦到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人连旭驾驶公交车沿绥棱林业局某某路由北向南行驶至某某大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人刘某某、常某某撞伤，刘某某经抢救无效死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）、常某某头部、胸部受伤（经鉴定属轻伤一级，九级伤残）。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连旭负此事故的全部责任，被害人刘某某、常某某无责任。被告人连旭在肇事后将被害人送到绥棱县人民医院救治，并拨打电话报警，并在绥棱县人民医院等候警察处理，被接警后赶到的绥棱县公安局工作人员传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人郝某某、刘某某等人的证言；3、被害人常某某的陈述；4、被告人连旭的供述与辩解；5、绥棱县公安局、绥棱县人民医院、黑龙江骏博交通事故鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人连旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连旭犯罪后积极抢救伤者并拨打电话报警，等候警察处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人连旭二年以下有期徒刑。被告人连旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人的辩护意见为：1、被告人在事故发生后，积极抢救伤者，主动报警投案，如实交代自己的罪行，依法应按自首处理；2、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯；3、被告人有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解；4、本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻。综上，对被告人连旭可判处有期徒刑一年缓刑二年。辩护人向法庭出示了如下证据：调解笔录、调解书、谅解书等书证。经审理查明，2015年12月25日10时许，被告人连旭驾驶公交车沿绥棱林业局某某路由北向南行驶至某某大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人常某某、刘某某撞倒，致使常某某头部、胸部受伤，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，常某某属轻伤一级，九级伤残，刘某某系颅脑损伤死亡。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连旭负此事故的全部责任，刘某某、常某某无责任。肇事后被告人连旭将被害人送至绥棱县人民医院救治，同时拨打电话报警并在绥棱县人民医院等候处理，后被公安机关传唤到案。另查明，本院受理案件后，被害人常某某及被害人刘某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经法庭主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人连旭赔偿常某某医疗费等各项物质损失共计8.1427万元，赔偿被害人刘某某的近亲属死亡赔偿金等各项物质损失29.8573万元。中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司在保险限额内赔偿常某某3.3573万元，赔偿刘某某的近亲属8.6427万元。被告人连旭取得了被害人常某某、被害人刘某某近家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人常某某的陈述，证实2015年12月25日10时许，其与刘某某从绥棱林业局某某路由北向南沿斑马线行走，其与刘某某并行至中心隔离带南侧时被车辆撞倒的事实；2、证人郝某某的证言，证实2015年12月25日10时许，其乘坐丈夫连旭驾驶公交车从绥棱林业局左转弯驶向某某大街时，连旭突然停车，其跟随连旭下车，看到公交车前面躺着两个老太太，其与连旭将两名伤者送至绥棱县人民医院，连旭在医院拨打电话报警的过程；3、受案登记表，证实案件来源；4、抓捕经过，证实被告人连旭的到案情况；5、绥棱县公安局调取于公安网的信息，证实肇事车辆的具体信息；6、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历；7、被告人连旭机动车驾驶证，证实被告人连旭具有机动车驾驶资格；8、道路交通事故认定书，证实被告人连旭负此事故的全部责任，刘某某、常某某无责任；9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的连旭血样中乙醇含量为0.5573mg/100ml；10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实肇事车辆制动系统符合规定；11、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实刘某某系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡；12、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实常某某损伤程度构成轻伤一级，IX伤残；13、被告人连旭的供述与上述事实均相吻合；14、黑龙江省绥棱林区司法局调查评估意见书，证实对被告人连旭适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；15、调解笔录、调解书及谅解书，证实当事人双方已达成民事调解协议，被告人连旭取得了被害人及其家属的谅解。本院认为，被告人连旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人以及被害人近亲属所受到的物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人连旭符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人连旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人连旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  张 成二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘文超处理过的文书
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1226刑初28号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人连某某，男，1984年7月13日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年12月25日被绥棱县公安局刑事拘留，2016年1月21日被绥棱县人民检察院批准逮捕，次日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。辩护人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日，向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员张成组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人刘润邦到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人连某某驾驶黑某某号城市公交车沿绥棱林业局兴林路由北向南行驶至繁华大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人刘某甲、常某某撞伤，刘某甲经抢救无效死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）、常某某头部、胸部受伤（经鉴定属轻伤一级，九级伤残）。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连某某负此事故的全部责任，被某甲、常某某无责任。被告人连某某在肇事后将被某乙送到绥棱县人民医院救治，并拨打电话报警，并在绥棱县人民医院等候警察处理，被接警后赶到的绥棱县公安局工作人员传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人郝某某、刘某某等人的证言；3、被某乙常某某的陈述；4、被告人连某某的供述与辩解；5、绥棱县公安局、绥棱县人民医院、黑龙江骏博交通事故鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某某犯罪后积极抢救伤者并拨打电话报警，等候警察处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人连某某二年以下有期徒刑。被告人连某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人的辩护意见为：1、被告人在事故发生后，积极抢救伤者，主动报警投案，如实交代自己的罪行，依法应按自首处理；2、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯；3、被告人有悔罪表现，与被某乙达成赔偿协议，并取得被某乙及其家属谅解；4、本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻。综上，对被告人连某某可判处有期徒刑一年缓刑二年。辩护人向法庭出示了如下证据：调解笔录、调解书、谅解书等书证。经审理查明，2015年12月25日10时许，被告人连某某驾驶黑某某号城市公交车沿绥棱林业局兴林路由北向南行驶至繁华大街交叉路口处左转弯时，将由北向南行走的行人常某某、刘某甲撞倒，致使常某某头部、胸部受伤，刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，常某某属轻伤一级，九级伤残，刘某甲系颅脑损伤死亡。2016年1月7日绥棱县公安交警大队下达棱公交认字【2016】002号道路交通事故认定书，认定连某某负此事故的全部责任，刘某甲、常某某无责任。肇事后被告人连某某将被某乙送至绥棱县人民医院救治，同时拨打电话报警并在绥棱县人民医院等候处理，后被公安机关传唤到案。另查明，本院受理案件后，被某乙常某某及被某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经法庭主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人连某某赔偿常某某医疗费等各项物质损失共计8.1427万元，赔偿被某甲的近亲属死亡赔偿金等各项物质损失29.8573万元。中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司在保险限额内赔偿常某某3.3573万元，赔偿刘某甲的近亲属8.6427万元。被告人连某某取得了被某乙常某某、被某甲近家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被某乙常某某的陈述，证实2015年12月25日10时许，其与刘某甲从绥棱林业局兴林路由北向南沿斑马线行走，其与刘某甲并行至中心隔离带南侧时被车辆撞倒的事实；2、证人郝某某的证言，证实2015年12月25日10时许，其乘坐丈夫连某某驾驶的黑某某号城市公交车从绥棱林业局左转弯驶向繁华大街时，连某某突然停车，其跟随连某某下车，看到公交车前面躺着两个老太太，其与连某某将两名伤者送至绥棱县人民医院，连某某在医院拨打电话报警的过程；3、受案登记表，证实案件来源；4、抓捕经过，证实被告人连某某的到案情况；5、绥棱县公安局调取于公安网的信息，证实肇事车辆的具体信息；6、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历；7、被告人连某某机动车驾驶证，证实被告人连某某具有机动车驾驶资格；8、道路交通事故认定书，证实被告人连某某负此事故的全部责任，刘某甲、常某某无责任；9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的连某某血样中乙醇含量为0.5573mg/100ml；10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实肇事车辆制动系统符合规定；11、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实刘某甲系生前头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡；12、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实常某某损伤程度构成轻伤一级，IX伤残；13、被告人连某某的供述与上述事实均相吻合；14、黑龙江省绥棱林区司法局调查评估意见书，证实对被告人连某某适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；15、调解笔录、调解书及谅解书，证实当事人双方已达成民事调解协议，被告人连某某取得了被某乙及其家属的谅解。本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被某乙以及被某乙近亲属所受到的物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人连某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护意见予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人连某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  张 成二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘文超
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3635号
原告：徐福树，男，1963年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告徐福树诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐福树因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福树撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24941号
原告：上海百士威物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡武璋，董事长。
委托诉讼代理人：顾志坚，男。
委托诉讼代理人：李奎，男。
被告：张丽平，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。
委托�讼代理人：傅艺峰，住同被告。
原告上海百士威物业有限公司(以下简称“百士威公司”)与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百士威公司的委托诉讼代理人顾志坚、李奎，被告张丽平的委托诉讼代理人傅艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百士威公司诉称，被告系上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述小区物业服务单位。被告自2016年1月起未向原告缴纳物业管理服务费等费用。原告经自行催讨无果，故起诉要求法院判令被告给付2016年1月至2017年6月的物业管理服务费人民币3,138元(以下币种相同)。
被告张丽平辩称，其系上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，自2016年1月起未交物业服务费。2015年被告为配合物业查漏作业�先后对家中主卫生间的台盆、浴缸等进行拆除，并切断冷、热水管，当时原告曾书面承诺向其补偿浴缸安装费及面砖人工费等费用，但之后未按约履行，故被告拒绝向原告支付物业服务费。
经审理查明，2015年12月31日，原告百士威公司(签约“乙方”)与上海市闵行区虹桥光大花苑业主大会(签约“甲方”)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区虹桥镇程家桥路269弄虹桥光大花苑小区进行物业管理，合同期限为5年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止；物业服务费标准为：高层2.15元/月/平方米、多层1.60元/月/平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在季首第一个月5日开始履行缴纳义务。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。上述合同签订后，原告按约定为涉案小区提供物业服务。被告张丽平系上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为108.96平方米。被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、住宅信息变更材料，被告提供的百士威公司书面承诺以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与虹桥光大花苑业主大会签订的《物业服务合同》依法成立，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，被告作为小区业主应按约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费，其诉请符合双方合同约定，本院予以支持。被告所称的抗辩事由与本案分属不同法律关系，不足以阻却被告的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张丽平于本判决生效之日起十日内支付原告上海百士威物业有限公司自2016年1月起至2017年6�止的物业管理服务费人民币3,137.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24230号
原告刘涛，男，1974年9月24日出生。
被告陈涛，男，1982年9月13日出生。
被告杨昭君，女，1983年9月8日出生。
本院在审理原告刘涛与被告陈涛、被告杨昭君民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘涛负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1114号
原告:淮北市如意海鲜店,住所地安徽省淮北市洪山路市场。
经营者：高如意，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告:郑辉,男,1981年7月17日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被告:赵称,女,1987年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
原告淮北市如意海鲜店与被告郑辉、赵称买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年7月24日、2017年12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告淮北市如意海鲜店的经营者高如意及其委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告郑辉、赵称经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告淮北市如意海鲜店的经营者高如意及其委托诉讼代理人吕向锋，被告赵称及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告郑辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市如意海鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令郑辉、赵称支付淮北市如意海鲜店货款19.4万元；2.诉讼费、保全费及因本案产生的费用由郑辉、赵称承担。事实与理由：郑辉、赵称在2010年承包淮北市希尔顿大酒店海鲜区开始从淮北市如意海鲜店处进购海鲜，开始还能如期支付货款，后来陆陆续续拖欠货款。至2013年，郑辉、赵称不再承包希尔顿大酒店的海鲜区，共欠如意海鲜店20多万海鲜款。淮北市如意海鲜店一直向郑辉、赵称索要，但二人总是推脱，只支付了一部分。2016年6月15日，淮北市如意海鲜店找郑辉进行结算，郑辉、赵称还欠货款19.4万元。虽双方已经结算，但郑辉、赵称未支付货款。淮北市如意海鲜店特诉至法院，望依法支持。
郑辉未进行答辩，亦未提交证据。
赵称在庭审中辩称，淮北市如意海鲜店的诉讼请求不能成立。欠条系郑辉与淮北市如意海鲜店恶意串通转嫁债务而形成的欠据，赵称与郑辉在经营海鲜店时不存在拖欠货款的情况。郑辉为报复赵称，在与其离婚时故意将其个人与高如意合伙开饭店期间的债务转嫁到赵称身上。即使淮北市如意海鲜店从2010年到2013年给郑辉、赵称供过货，但到其起诉时从未找过赵称要过一分钱，已丧失了胜诉权。请法庭依法驳回淮北市如意海鲜店的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑辉因经营饭店向淮北市如意海鲜店购买海鲜，并于2016年6月15日向淮北市如意海鲜店出具欠条一张，上载明：今欠高如意海鲜款，从2010到2013共欠19.4万元。现因郑辉迟迟未予给付上述欠款，致本纠纷发生。
另查明，郑辉与赵称于2008年5月9日办理结婚登记手续，于2015年8月26日办理离婚登记手续。
根据淮北市如意海鲜店的申请，本院于诉前依法做出（2016）皖0603财保329号民事裁定书，裁定：冻结郑辉、赵称银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。淮北市如意海鲜店为此支出财产保全费1520元。
以上事实，有双方当事人的陈述及淮北市如意海鲜店提交的欠条、结婚登记审查处理表，赵称提交的离婚证、离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。赵称提交的调查笔录系证人证言，证人未出庭作证，淮北市如意海鲜店亦不认可，本院不予采信。
本院认为，淮北市如意海鲜店与郑辉之间的买卖合同关系有欠条予以证实。郑辉未履行付款义务，依法应当承担违约责任。淮北市如意海鲜店要求郑辉给付欠款19.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于淮北市如意海鲜店主张赵称承担还款责任的问题。郑辉在2016年6月15日书写欠条时，与赵称已办理过离婚登记手续。欠条上载明的2010-2013期间所欠款项系郑辉单方所写，赵称不予认可；且淮北市如意海鲜店未提交证据予以证明所欠款项产生的时间。故，欠条上所载明的款项不能认定为郑辉与赵称在婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务。本院对淮北市如意海鲜店的该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑辉于本判决生效之日起十五日内偿还淮北市如意海鲜店欠款19.4万元；
二、驳回淮北市如意海鲜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、财产保全费1520元、公告费800元，均由郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第11-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾威，男，1968年10月30日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王培林，男，1954年10月5日生，汉族，个体户，现住汪清县。
上诉人贾威因与被上诉人王培林之间买卖合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第566号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费1139元（上诉人已预交），退还上诉人贾威。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年四月三十日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第11-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾威，男，1968年10月30日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王培林，男，1954年10月5日生，汉族，个体户，现住吉林省汪清县。
上诉人贾威因与被上诉人王培林之间买卖合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第566号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费1139元（上诉人已预交），退还上诉人贾威。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年四月三十日
书记员 朴 民
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第11-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾威，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王培林，个体户，现住汪清县。
上诉人贾威因与被上诉人王培林之间买卖合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第566号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费1139元（上诉人已预交），退还上诉人贾威。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年四月三十日
书记员 朴 民
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初569号
原告：王慧兰，女，1946年1月13日出生，汉族，住南城县。
被告：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告王慧兰与被告朱建民间借贷纠纷一案中，原告王慧兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧兰撤回起诉。
案件受理费3510元，减半�取1755元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年四月二日
书记员 邱 娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初370号
原告：海城市华洋耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市毛祈镇北毛村,组织机构代码77144539-0。
法定代表人：张帅，系该公司经理。
委托代理人：马显毅，系辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：卓资县祥云电石有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓镇工业园区。
本院在审理原告海城市华洋耐火材料有限公司诉被告卓资县祥云电石有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海城市华洋耐火材料有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海城市华洋耐火材料有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市华洋耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费16474元已由原告海城市华洋耐火材料有限公司预交，减半收取8237元由原告负担，余款8237元退还原告。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 妍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00751号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院于2015年7月23日立案受理了申请执行人吕某某与被执行人史某某、杨某民间借贷纠纷一案。在依法向被执行人史某某、杨某送达了执行通知书后，责令被执行人史某某、杨某限期履，但被执行人史某某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民�字第00573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 方仲江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵守玉，男，1970年6月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2881号起诉书指控被告人赵守玉犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人赵守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月27日下午五六点钟，被告人赵守玉在慈溪市白沙路街道高河塘村周塘南路慈溪市麒麟衣架有限公司趁该公司门卫离开吃饭之际，从门卫室偷得钥匙后打开厂房内一小间的铁门挂锁。当晚，被告人赵守玉来该公司上班，趁上夜班无人注意之际，将该厂房内的6包尼龙PA6塑料颗粒（价值人民币2897元）通过事先打开的小间铁门运到厂房外围墙边，欲在下班后回来搬走。次日凌晨零点30分许，被告人赵守玉采用从河边绕过围墙的方式进入围墙内侧，原路返回将1包尼龙塑料搬出后放于附近的一间暂住房。被告人赵守玉再次搬塑料时，被守候的民警抓获。
2012年9月20日晚，被告人赵守玉采取同样的方法，从该公司厂房内窃得尼龙PA6塑料颗粒4包（价值人民币1957元）。
2012年8月份某日中午，被告人赵守玉趁该公司厂房内无人之际，从厂房内窃得尼龙PA6塑料线2袋（价值人民币289元）和尼龙PA6塑料绳1袋（价值人民币235元）。
案发后，上述所窃财物均已被追回并发还给被害单位。被告人赵守玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵守玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、付某、罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人赵守玉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵守玉的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵守玉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵守玉部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵守玉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵守玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00076号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被申请人郑继达。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行以被申请人郑继达未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑继达所有的价值40000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑继达所有的价值40000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培