宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1784号
原告孙虎，男，汉族，1963年6月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩有旺，男，汉族，1963年6月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告孙虎与被告韩有旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙虎、被告韩有旺及其委托代理人唐晶亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款5万元；2014年4月15日，被告向原告借款48000元；2015年3月25日，被告向原告借款10万元，约定借款月息3分。上述借款均由被告给原告出具借条。原告提供借款后，原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告韩有旺偿还原告借款本金198000元，支付利息12000元（利息按月利率3%计算，以10万元为基数，自2015年3月25日至2015年7月25日），本息合计21万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条三张。证明被告于2013年12月14日，向原告借款5万元；2014年4月15日，借款48000元；2015年3月25日，借款10万元，约定该10万元借款月利率为3%，共计198000元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，三张借条真实性予以认可，对5万元的借条无异议。对日期为2014年4月15日借条的合法性、关联性、证明目的有异议，该借条中借款本金实际为3万元，原告以月利率5%计算利息5万元（4个月）、3万元（3个月）的利息，再加上原、被告玩牌时被告向原告借款2500元，共计18000元，出具了借款48000元的借条。10万元的借条合法性、关联性、证明目的有异议，该借款中借款本金实际为3万元，其余7万元都是原告计算的高额利息。
被告韩有旺辩称，原告诉请的借款数额有误，被告共向原告借款三次，借款本金11万元。分别为2013年12月14日借款5万元，2014年1月21日借款3万元，2014年4月15日借款3万元。利息33000元，其余借款属原告计算的高额利息，被告不予偿还。被告向原告借款后，原告多次逼迫被告向其换打借条。原告主张的198000元具体计算方式为，原告将2013年12月14日的5万元借款、2014年1月21日借款3万元、2014年4月15日借款48000元、2014年12月14日借款38000元合计为166000元，以月利率5%计算了四个月利息33200元，后原告将被告出具的2014年1月21日借款3万元、2014年12月14日借款38000元的借据交还被告，由被告给原告出具10万元的借条。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交借条两张。证明原告举证的被告借款10万元的借据不能成立。原告将5万元借条、3万元借条、38000元借条、48000元借条，合计166600元，以月利率5%计算4个月利息33200元，给被告撤回3万元借条和38000元借条，最后被告给原告出具了10万元的借条。
被告提交的证据，经原告质证认为，这两张借条是原、被告之间的另外两笔借款，被告已经偿还过，所以将两张借条已撤回。
经本院审查认为，原告提交的借条，结合原、被告当庭陈述，能够证实2013年12月14日、2014年4月15日、2015年3月25日，被告分别向原告借款5万元、48000元、10万元，共计198000元，10万元借款双方约定借款月利率为3%的事实，本院对上述证据予以采信。被告提交的借条，因原告不予认可，不能证实被告仅向原告借款11万元的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月14日、2014年4月15日、2015年3月25日，被告分别向原告借款5万元、48000元、10万元，共计198000元，其中2015年3月25日10万元借款，双方约定借款月利率3%。被告给原告出具借条三张，借条内容分别为：“今借到孙虎现金（50000元整）（伍万元整）借款人：韩有旺2013年12月14日。”；“今借到孙虎现金（48000元）（肆万捌仟元整）借款人：韩有旺2014年4月15日。”；“今借到孙虎现金（壹拾万元整）100000元借款人：韩有旺2015年3月25号（月息3分）。”原告向被告以现金形式提供上述借款后，被告未向原告偿还借款本息。
另查明，除以上三笔借款外，被告还分别于2014年1月21日向原告借款3万元、2014年12月14日借款38000元。原告自认，被告已向其偿还了该两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由被告向原告出具的三张借条予以证实，虽然被告对借款金额提出异议，但其向法庭出示的两张借条并不能证实其向原告借款的金额为11万元，故本院对原告主张借款金额198000元予以支持，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。以本金10万元为基数，自2015年3月25日起至2015年7月25日，利息计算为7466.67元（100000元×（5.6%×4倍÷12个月）×4个月）］。故原告主张的利息本院支持7466.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条条之规定，判决如下：
一、被告韩有旺于本判决生效后十日内向原告孙虎偿还借款本金198000元，支付利息7466.67元，本息共计205466.67元；
二、驳回原告孙虎其他诉讼请求。
被告韩有旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告韩有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。