杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3879号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：林杰燕、卢山，该分行职工。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路***号。
法定代表人：郭永才。
被告：浙ＸＸ港机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：陈立新。
被告：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告浙ＸＸ夏包装有限公司（以下简称华夏公司）、浙ＸＸ港机械有限公司（以下简称华港公司）、郭永才、冯海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人林杰燕、卢山到庭参加诉讼，被告华夏公司、华港公司、郭永才、冯海燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2015年12月31日，原告与被告华夏公司签订了编号为FA2015-4015《人民币中长期贷款合同》（下称“主�同”），约定由原告向被告华夏公司提供借款人民币1020万元，实际借款期限、借款金额以借款借据或其它债权债务凭证记载的为准；借款期限为自2015年12月31日至2018年12月30日，利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每36个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次；每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；结息方式按每半年结息，每半年末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为定期付息，分期还本；若被告华夏公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率水平上加收50%；对被告华夏公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日�按照罚息利率计收复利；若被告华夏公司未按约还款，原告有权宣布贷款全部立即到期；若发生争议协商不成的，向甲方（原告）所在的人民法院起诉。同日，原告与被告华港公司、郭永才、冯海燕签订了编号为FA2015-4015《最高额保证合同》，合同约定三被告为主合同项下被告华夏公司的全部债务提供连带责任保证。2015年12月2日，原告与被告郭永才、冯海燕签订了编号为FA2015-4015《最高额抵押合同》，合同约定被告郭永才、冯海燕为原告与被告华夏公司于2015年12月2日至2020年12月2日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期）项下被告华夏公司的债务提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于诸暨市暨阳街道桂花园12幢1单元102室房产[房权证诸字第××号、第××号、诸暨国用（2011）第90109071号]、诸暨市暨阳街道越王街26号房产[房权证诸字第××号、第×�号、诸暨国用（2014）第90104666号]。2015年12月9日，原告与被告郭永才、冯海燕办理了抵押登记，原告取得编号为诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号他项权证，登记的债权数额合计575万元。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有应付费用。2015年12月31日，原告依被告华夏公司的申请向其发放了两笔贷款，1笔金额为1000万元，利率为4.75%，到期日为2018年12月10日；1笔金额为184352.65元，利率为4.35%，到期日为2016年6月10日。现主合同项下金额为184352.65元的贷款早已到期，但被告华夏公司仅归还了3万元，金额为1000万元的贷款的利息也逾期，各被告未履行还款义务和担保义务，根据合同约定�原告有权主张主合同项下全部债务立即到期，要求被告华夏公司承担还款义务，被告华港公司、郭永才、冯海燕履行相应的担保责任。截至2017年4月24日，被告华夏公司欠本金10154352.65元，利息881003.49元，共欠原告本息人民币11035356.14元。基于上述事实和理由，根据我国相关法律规定，原告特向法院依法起诉，请求判令：1.被告华夏公司向原告归还编号为FA2015-4015《人民币中长期贷款合同》项下借款本金人民币1000万元，利息867027.41元（利息暂计算至2017年4月23日，此后按年利率7.125%计算至本息付清为止）；本金154352.65元，利息13976.08元（利息暂计算至2017年4月23日，此后按年利率6.525%计算至本息付清为止）；2.原告有权对被告郭永才、冯海燕提供的抵押物[详见诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在575万元范围内优先受偿；3.被告华港公司、郭永才、冯海燕对被告华夏公司应支付的上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）由各被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.FA2015-4015《人民币中长期贷款合同》1份，欲证明原告与被告华夏公司签订贷款合同，合同对双方权利义务明确约定的事实。
2.FA2015-4015《最高额保证合同》1份，欲证明原告与被告华港公司、郭永才、冯海燕签订最高额保证合同，约定被告华港公司、郭永才、冯海燕对被告华夏公司的全部债务向原告提供连带保证的事实。
3.FA2015-4015《最高额抵押合同》1份，欲证明原告与被告郭永才、冯海燕签订最高额抵押合同，被告郭永才、冯海燕以其位于诸暨市暨阳街道桂花园12幢1单元102室、诸暨市产为被告华夏公司的债务提供抵押担保的事实。
4.诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号他项权证各1份，欲证明原告与被告郭永才、冯海燕办理了抵押登记，原告取得他项权证的事实。
5.借款借据、流动资金贷款支付申请书各2份，欲证明原告依约向被告华夏公司发放贷款的事实。
6.利息计算表2份，欲证明被告华夏公司欠本息的事实。
被告华夏公司、华港公司、郭永才、冯海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告广发银行杭州分行提交的六份证据，被告华夏公司、华港公司、郭永才、冯海燕无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实基本一致，并补充认定如�：
涉案《人民币中长期贷款合同》约定：实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据所记载的期限、日期和金额为准；具体借款利率以本合同项下借款借据为准；按半年结息，每半年末月的20日为结息日，21日为付息日；定期付息，分期还本，按下列计划归还本金，2016年6月10日还款300000元、2016年12月10日还款100000元、2017年6月10日还款200000元、2017年12月10日还款200000元、2018年6月10日还款200000元、2018年12月10日归还剩余本金；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期。在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与贷款人之间存在多笔已到期合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
广发银行杭州分行于2015年12月31日如约向华夏公司分别发放贷款10000000元、184352.65元。同日出具《借款借据》两份，其10000000元《借款借据》载明借款期限自2015年12月31日至2018年12月10日，利率为年利率4.75%；其184352.65元《借款借据》载明，载明借款期限自2015年12月31日至2016年6月10日，利率为年利率4.35%。
其10000000元贷款，被告华夏公司未有还款；其184352.65元贷款被告华夏公司分别于2016年6月10日支付利息7.2元、于2016年12月31日归还本金30000元，此后未有还款。郭永才、冯海燕、华港公司也未履行担保责任。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告华夏公司签订的《人民币中长期贷款合同》，与被告华港公司、郭永才、冯海燕签订的《最高额保证合同》，与被告郭永才、冯海燕签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。涉案抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告华夏公司作为借款人未能按约足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人华夏公司立即还本付息。原告于起诉前并未通知被告华夏公司贷款提前到期，本院以向被告华夏公司送达副本的时间作为宣布贷款全部到期的时间。被告华港公司、郭永才、冯海燕作为担保人亦未能归还，均应各自承担相应的责任。关于利息，原告计算有误，本院予以调整。被告华夏公司、华港公司、郭永才、冯海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金10154352.65元。
二、被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息629243.79元。
三、被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息21553.13元（暂计至2017年4月23日，此后按涉案贷款合同约定另计至本金实际清偿日止）。
四、被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行复�19921.17元（暂计至2017年4月23日，此后按涉案贷款合同约定另计至利息实际清偿日止）。
五、被告浙ＸＸ夏包装有限公司未履行上述第一、二、三、四项支付义务的，原告广发银行股份有限公司杭州分行有权就登记在被告郭永才、冯海燕名下的位于浙江省诸暨市暨阳街道桂花园12幢1单元102室房产【见诸房他证抵字第××号】及浙江省诸暨市暨阳街道越王街26号房产【见诸房他证抵字第××号】折价、拍卖或者变卖后的价款在最高债权额5750000元范围内优先受偿。
六、被告浙ＸＸ港机械有限公司、郭永才、冯海燕对被告浙ＸＸ夏包装有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88012元，财产保全申请费5000元，两项合计93012元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担1677元，被告浙ＸＸ夏包装有限公司、浙ＸＸ港机械有限公司、郭永才、冯海燕共同负担91335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 挺
人民陪审员 贾 鹏
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?