天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7085号
上诉人（原审被告）：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天津子牙经济技术开发区北京道9号。
法定代表人：张立博，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏立康，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：杜新立，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
二被上诉人委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
原审被告：天津冠今塑业有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园广东道1号。
法定代表人：陈余松，总经理。
委托诉讼代理人：孙永志，该公司员工。
原审被告：天津子牙环保产业园有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：张立博，董事长。
上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司因与被上诉人魏立康、杜新立、原审被告天津冠今塑业有限公司、天津子牙环保产业园有限公司生命权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、一审诉讼费及上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人既不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的看管义务人。2、被上诉人是魏梓宣的法定监护人，放任不满10周岁的儿童独自多次前往距离居住地三公里远的地方玩耍，是重大监护不力。
被上诉人魏立康、杜新立答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告天津冠今塑业有限公司述称，一审法院认定事实清楚适用法律正确。
原审被告天津子牙环保产业园有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
被上诉人魏立康、杜新立向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿二原告之子魏梓宣溺水死亡造成的损失人民币449304元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更了诉讼请求，将死亡赔偿金变更为682020元。
一审法院认定事实：涉案津静（挂）G2013-40宗地坐落于子牙循环经济产业区迎宾大道西侧，东至迎宾大道；南至园区十九号路；西至三呼庄村地；北至园区二十一号路。原系天津市静海区子牙镇三呼庄村的土地。2009年7月20日，被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司与静海县子牙镇人民政府和天津市国土资源和房屋管理局静海国土资源分局签订了《天津子牙循环经济产业区土地征收及委托拆迁协议》，内容为：为加快天津子牙循环经济产业区的建设进程，被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司受天津市土地整理中心委托，作为园区范围内土地收购整理储备工作的唯一机构，对该范围内的集体土地进行收购整理。涉案津静（挂）G2013-40宗地包括在该协议涉及整理的地块一（四至范围为：东至规划子牙环路；南至规划环三路；西至新津涞路；北至规划干路十七）内。土地移交后被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司安排专人负责看管，移交前由静海县子牙镇人民政府看管。土地移交前，与项目范围内土地及地上（下）物相关风险由静海县子牙镇人民政府承担，移交后，该风险由被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司承担。2014年8月6日，被告天津冠今塑业有限公司以4330万元竟得涉案40号地，2016年12月16日才交纳了土地出让金，因此产生了滞纳金。因被告天津冠今塑业有限公司未交纳滞纳金，所以天津市国土房管局静海区国土资源分局未向被告天津冠今塑业有限公司移交涉案40号地，亦未向被告天津冠今塑业有限公司出具交付土地确认书。
原告魏立康与原告杜新立系夫妻关系，二原告之子魏梓宣（2007年1月16日出生）于2016年11月26日下午与李子美等（均为同龄儿童）前去涉案40号地块上一排水沟处玩耍，魏梓宣不慎掉入该排水沟内溺水死亡。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法应由赔偿义务人予以赔偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，1、二原告之子魏梓宣在涉案40号地内的排水沟内溺水死亡，而涉案40号地从2009年7月20日被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司与静海县子牙镇人民政府和天津市国土资源和房屋管理局静海国土资源分局签订的《天津子牙循环经济产业区土地征收及委托拆迁协议》中可以表明下列事实：“涉案40号地系被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司受天津市土地整理中心委托，进行收购整理，并在该土地移交后被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司安排专人负责看管，移交前由静海县子牙镇人民政府看管。土地移交前，与项目范围内土地及地上（下）物相关风险由静海县子牙镇人民政府承担，移交后，该风险由被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司承担”。从上述事实中可以得出如下结论：如涉案40号地未移交，该土地由静海县子牙镇人民政府看管，与项目范围内土地及地上（下）物相关风险由静海县子牙镇人民政府承担；如涉案40号地业已移交，该土地由被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司看管，与项目范围内土地及地上（下）物相关风险由被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司承担。从涉案40号地在2014年8月6日已由被告天津冠今塑业有限公司竞得的事实可以表明，涉案40号地业已实际移交给被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司；被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司虽在庭审中主张涉案40号地静海县子牙镇人民政府尚未移交，但与涉案40号地在2014年8月6日已由被告天津冠今塑业有限公司竞得的事实相悖，且无据可依，故一审法院对被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司的该主张，不予采信；另，由于被告天津冠今塑业有限公司在竞得涉案40号地后，于2016年12月16日才交纳了土地出让金，又因拖欠滞纳金的缘故，导致涉案40号地未移交给被告天津冠今塑业有限公司，综上所述，被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司对涉案40号地负有看管义务。而二原告之子魏梓宣在2016年11月26日在涉案40号地内的排水沟处玩耍时，掉入该排水沟内溺水死亡，显系被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司对可能造成危险的排水沟未尽到相应的安全管理义务，故被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司依法应对二原告之子魏梓宣的死亡承担相应的民事责任；而原告要求被告天津子牙环保产业园有限公司承担赔偿责任之主张，因其未向一审法院提交充分证据证明被告天津子牙环保产业园有限公司为涉案40号地的所有人、管理人，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院对其要求被告天津子牙环保产业园有限公司承担赔偿责任之诉讼请求不予支持；另原告要求被告天津冠今塑业有限公司承担赔偿责任之主张，原告虽向一审法院提交了2017年3月22日天津市静海区子牙镇三呼庄村委会和天津市静海区子牙镇政府出具的证明，但该证据不足以充分证实被告天津冠今塑业有限公司于2016年8月22日进场施工和实际掌控涉案40号地，且又无其他证据相佐证，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院对其要求被告天津冠今塑业有限公司承担赔偿责任之诉讼请求不予支持；《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。……。”而二原告作为魏梓宣的监护人，放任魏梓宣脱离其掌控范围，远离住所地到涉案40号地的排水沟处玩耍，以致魏梓宣掉入该排水沟内溺水死亡，表明二原告作为监护人对魏梓宣未完全尽到监护职责，对于魏梓宣的死亡二原告亦应承担相应的责任。综上，依据本案的事实，结合双方当事人在本案中的过错程度，一审法院酌定被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司对魏梓宣的死亡承担40%的责任，二原告承担60%的责任。2、对于二原告在庭审中以天津市已经取消农业和非农业之分，死亡赔偿金按城镇的标准计算为由，将死亡赔偿金变更为682020元之诉讼请求，无法律依据，且其亦未向一审法院对其增加之数额补交诉讼费，故死亡赔偿金应按369640元计算为宜；原告要求被告赔偿丧葬费29664元、死亡赔偿金369640元，符合法律规定，一审法院予以确认；对于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案魏梓宣死亡的事实以及二原告丧子后所受到的伤害，一审法院对此予以支持。3、原、被告在庭审中主张的其他事实，因未向一审法院提交充分证据予以证实，一审法院不予采信。
一审法院判决：一、被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏立康、原告杜新立死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神抚慰金50000元，共计人民币449304元的40%，即179721.6元。二、驳回原告魏立康、原告杜新立其他诉讼请求。案件受理费1274元，由原告方自行承担764元、被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司承担510元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为上诉人是否应当承担责任以及责任比例。《天津子牙循环经济产业区土地征收及委托拆迁协议》表明的事实以及涉案40号地在2014年8月6日已由原审被告天津冠今塑业有限公司竞得的事实可以证明涉案40号地业已实际移交给上诉人。上诉人主张根据土地交易的工作流程，涉案40号地已整理完毕进入下一个流程，其已不是涉案40号地看管义务人。因上诉人未提供相关证据加以证实，本院不予支持；一审法院判决符合法律规定，本院予以支持。魏梓宣在涉案40号地的排水沟溺水死亡显系上诉人对可能造成危险的排水沟未尽到相应的安全管理义务，一审法院依据本案实际酌定上诉人承担40%的责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，天津子牙循环经济产业投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年九月十四日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；