河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第440号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某4，男，汉族，1983年11月13日出生河南省杞县，初中文化程度，农民，住杞县。2014年8月18日被山西省忻州市五台县台城派出所抓获，并临时羁押于五台县看守所。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被杞县公安局刑事拘留，同月12日被杞县公安局逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某4犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人陈某4及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人陈某4伙同陈某5（另案处理）跳入本村村民张某家后院中，用钳子拆卸张某家的空调外机。后被张某及其女儿陈某1发现。张某遂去抓陈某4，陈某4用拳朝张某的身上打了几下，后陈某4跳窗逃离案发现场。公诉机关认为，被告人陈某4的行为已构成抢劫罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
被告人陈某4辩称，其偷空调时，被张某发现，后跳窗户逃跑，没有打张某。
辩护人的辩护意见是，本案案发场所是养猪场，不是居住场所，被害人在场所居住只是便于管理养猪场，且在案发前已有两年没有人居住，不是日常生活而是经营管理，故不能认定为刑法意义上的户，被告人陈某4没有使用暴力或以暴力手段相威胁，依现有证据，不能证明被告人的行为系盗窃转化成入户抢劫，另一同案犯使用暴力，不应由被告人承担。证人陈某1的证言与现场不能吻合，当时她离的较远不可能看见她说的情况，不能认定被告人陈某4当场使用暴力，应认定为一般的盗窃，属盗窃未遂，被告人认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，请求对其从处罚，但本案的盗窃价值不能认定，以现有证据，不能认定被告人有罪。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人陈某4伙同陈某5跳入同村村民张某家的养猪场中，用钳子拆卸张某家的空调外机。二人在盗窃过程中，被赶回家中的张某及其女儿陈某1发现，张某遂去抓陈某4和陈某5，二人便从猪圈窗户处逃跑，在逃跑过程中，陈某5被当场抓获且与被害人张某发生了厮打，被告人陈某4从猪圈窗户处跳出逃离案发现场。经法医学鉴定，被害人张某的伤情构不成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某4供述：陈某5说要我和其一起偷张某家的空调，我就问空调卸掉没有，陈某5说没有，然后我就和陈某5来到张某家屋后猪圈窗户跟前。陈某5先从窗户跳了进去，我紧跟着从窗户跳进了张某家的猪圈里。我进去之后，往空调处走，看见陈某5用钳子卸空调，我站在一旁给其放风，此时张某回来了一开门看见我们俩人，我听见门响，就往窗户前跑（猪圈窗户），我先从窗户跳了出来，往后看，陈某5被张某抓住了，陈某5就开始打张某，具体怎么打的我说不清，我害怕就先跑了，我跑了有一二百米听见张某喊抓小偷，我就把上衣脱了，光着上身又回到张某家门口，此时看见陈某2、陈某3、张某及其女儿，还有个女的一起审陈某5。陈某2、陈某3一直劝张某说东西也没偷走，让陈某5赔给张某1000元钱此事算了，张某不愿意，我也趁机劝张某，张某给我们说，你们看看我的胳膊，陈某5将张某的胳膊给打肿了，我实在劝不下来，见张某报警了，我就走了。
2、同案犯陈某5的供述：2014年6月3日晚九点多钟，我在高阳夜市喝过酒，我和陈某4一起来到高阳陈庄村海红家（张某家）。刚开始，陈某4让我在外边把风，陈某4拿着手电筒从张某家的外墙上的窗户跳进去偷东西。后陈某4让我跳进去。陈某4就用手中的钳子拆张某家的外机，我听着外边的动静。张某和其女儿过来了，用钥匙开其家大门的门锁，我和陈某4就往猪圈窗户边跑，张某看见我们就喊抓贼。张某先是去抓陈某4，陈某4用拳打张某几拳。张某没有抓住陈某4。陈某4从窗户上跳了出去跑了。张某就追我，我就跑，跑到猪圈边上，张某将我抓住了。我就用拳头去打张某的胳膊了。我朝张某的胳膊上打了两三拳。我打不过张某，就被张某给拉住了。后到街上碰见陈某2（小名腊月）和路过的陈某3，陈某2和陈某3就帮我跟张某说我的事情。我当时想赔偿张某1000元钱，是想和张某私底下调解此事，张某不愿意。事情就是这样的。
3、被害人张某的陈述：2014年6月3日21时许，我和女儿陈某1两人从地里回到家门口时，听见屋里（院子）“呼啦呼啦”的响。我就用钥匙打开大门，我看见两个人（一个是穿白衣服的人，其中一个是陈某5）站在空调边用钳子卸空调。这两个人看见我后，就往我家猪圈里跑，我对着这两个人喊：“别跑，抓贼。”其中穿白衣服的人跳到我家北边的窗户上，我用手拽住这个穿白衣服的人，这个穿白衣服的人用手往我头上打了几下后跳窗跑了。陈某5因为腿脚不利被我抓住，陈某5想把我甩开，我死死拽住陈某5，我和陈某5相互撕扯着抱着摔倒在地上。我和陈某5从地上站起来后，陈某5手里掂着一把钳子对着我的两个胳膊抡了几十下，我的胳膊被砸肿了。最终，我将陈某5手中的钳子给夺了过来。我的邻居陈某2及其妻子、陈某3先后到现场给我调解此事。在他们给我调解的时候，我们村电工的儿子，具体叫什么我说不清楚。当时他光着上身，也过来调解此事。电工的儿子对我们说，他买烟路过，听见是瘸子（陈某5）的声音，我就过来了。电工的儿子也过来说，要瘸子赔我一千元钱，此事算了。我当时不愿意，后电工的儿子说，他的手机丢了，我就让女儿陈某1拿手电筒帮其照照找手机。我一直不愿意，就报警了，你们派出所过来以前，电工的儿子就走了。
4、证人陈某1的证言：2014年6月3日21时许，我和母亲张某两人从地里回到家门口时，听见屋里有“呼啦呼啦”的响声。母亲张某用钥匙打开大门后，我看见两个人（一个是穿白衣服的人，其中一个是陈某5）站在空调边用钳子卸空调。这两个人看见我和母亲张某后，就往我家猪圈里跑，母亲张某对着这两个人喊：“别跑”，其中穿白衣服的人跳到我家北边的窗户上，母亲张某用手拽住这个穿白衣服的人，这个穿白衣服的人用手往我母亲张某头上打了几下后跳窗跑了。陈某5因为腿脚不利被我母亲张某抓住，陈某5想把我母亲张某甩开，我母亲张某死死拽住陈某5，我母亲张某和陈某5相互撕扯着抱着摔倒在地上。我母亲张某和陈某5从地上站起来后，陈某5手里掂着一把钳子对着我母亲张某的两个胳膊砸了几十下，我母亲张某的胳膊被砸肿了。
5、证人陈某3的证言：我到了张某家，在猪圈东北角，张某压在一个人身上，张某用手抓着这个人的手。我仔细一看是我村的陈某5。这时旁边围过来几个人，陈某2和马培菊两口问：“陈某5跑那个同伙是谁？”陈某5说：“没法说。”我和陈某2、马培菊在一旁吵陈某5。陈某2对张某说：“让陈某5赔你1000块钱，把陈某5抓起来每人赔你钱，私了算了，”张某一直不愿意私了。一直拖到晚上23时张某才报警。
6、证人程某证明：张某家有两个宅子，一个是张某家的老院（陈海红父母留下的），另外一个在我们村东北地的养猪场。张某和陈海红及两个孩子都在东北地的养猪场里住，陈海红与张某两人闹矛盾后，陈海红出去打工去了，只有张某及其两个孩子在养猪场里居住，后来张某有时在东北地的养猪场里住，有时在其娘家住，平常农忙的时候回来住几天，后来自从张某在其家里抓住陈某5之后，就没有见张某回家住过。
7、证人王某证明：张某有两个院子，一个是张某公公的院子，另一个是张某在东北地的养猪场，里面有一间房子可以住人，平常张某及两个孩子都住在这里。
8、证人陈某2证明：平常张某在其娘家居住，只是在农忙的时候有时会回来在养猪场住两天。自从发生此事之后，没有见过张某。
9、被害人伤情照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、羁押证明、扣押物品清单、谅解书等证据。
以上证据已经法庭质证，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为被告人陈某4以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某4在盗窃过程中，当场使用暴力手段抗拒抓捕构成转化抢劫罪的意见，因被告人犯罪情节较轻，危害不大，且未造成被害人轻微伤以上后果，故本院不予以支持。辩护人认为本案中的养猪场构不成户，不能认定被告人系入户抢劫，且本案盗窃物品价值没有鉴定，不能认定被告人有罪的意见，本院不予支持。但认为被告人认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某4犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李爱梅