四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1699号
上诉人（原审原告）:黄某某，男，汉族，生于2003年5月13日，住四川省绵竹市。
法定代理人：黄某，男，汉族，生于1956年10月28日，住四川省绵竹市，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）:绵竹实验学校，住所地：绵竹市滨河西路三段90号。
法定代表人：谭小波，校长。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人绵竹实验学校教育机构责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄某某二审诉讼请求：撤销原判，改判支持上诉人要求的赔偿责任和损失，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因未完成作业在课堂上被罚站一节课，课后几分钟，上诉人爬上走廊围墙跳下楼受伤。被上诉人的行为是体罚，致上诉人自尊心和人格受到伤害，被上诉人违反了《中华人民共和国义务教育法》第二十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条的规定。被上诉人在教育方式、惩罚方式、惩罚程度及惩罚后的心理疏导存在明显失误和过错。被上诉人是全日制寄宿学校，对学生负有教育、管理、保护和监护责任。
上诉人黄某某一审诉讼请求：1.判令被告支付原告损失合计157663.94元（住院治疗费15534.74元、住院伙食补助费1530.00元、护理费5059.20元、伤残赔偿金113340.00元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费1000.00元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告黄某某系被告绵竹实验学校XXXX级（X）班学生。2017年1月3日上午第二节课时，因原告及另三名同学未按要求完成家庭作业，科任教师对四人进行了罚站一节课，并在课堂上对四人进行了教育。课后休息期间，原告翻越XXXX级（X）班教室外二楼走廊的安全拦墙（约1.2米高）跳下，摔倒受伤。原告受伤后，被告绵竹实验学校老师及时拨打“120”，并跟随“120”救护车将原告送至绵竹市人民医院进行治疗，原告于2017年2月23日出院。原告因治疗摔伤所发生医疗费，由原告法定代理人黄某支付。出院医嘱为：1.骨科专科门诊复诊；2.出院后继续卧床2-4周，可短时下床活动；3.在医生指导下进行康复训练，避免或减轻伤肢伤残可能；4.休息2月。2017年5月25日，原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支出鉴定费1000.00元、检查费200.00元。
一审法院认为：首先，导致原告受伤的直接原因是原告从二楼跳下，被告的老师对原告进行罚站教育的行为没有直接导致原告受伤，被告的老师对原告进行罚站教育的行为与原告受伤之间没有法律上的因果关系。其次，原告在其上学的被告校内从二楼跳下摔伤，以其属限制民事行为能力人为由要求被告予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，限制民事行为能力人在校内受到人身伤害过程中，学校具有过错则应承担赔偿责任；本案中，原告未向法庭提交证据证明被告绵竹实验学校在原告受到伤害过程中有过错。另外，学校及老师对学生负有教育职责，为了促进学生按要求完成学习任务，对不按要求完成学习任务的学生进行必要且适当的处罚教育是能够被广大家长及学生所接受和社会认可，被告的老师对包括原告在内的四名未按要求完成家庭作业的学生进行罚站教育，是履行教育职责的行为，与原告一起被罚站教育的其他三名同学均接受了老师的处罚教育，也说明被告老师的处罚教育在适当范围内；事发时原告已是年满13周岁翩翩少年，对从二楼跳下可能导致受伤的后果应该能够预见，原告在受到老师处罚教育后，应像三名学生一样，接受老师教育并反思自己，不能因受到老师的处罚教育而跳楼。综上所述，原告黄某某因在校内跳楼受伤而要求被告绵竹实验学校进行赔偿的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审法院为保护双方当事人合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄某某要求被告绵竹实验学校赔偿的诉讼请求。案件受理费1437元，由原告黄某某负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被上诉人在课堂上对上诉人罚站后，上诉人跳楼受伤，被上诉人是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？
学生在校学习、生活，教师对学生有教育和管理的权利和义务。但教师对学生的教育和管理应当符合法律规定，尊重学生的人格和尊严。
人格尊严是我国法律赋予公民的一项基本权利，尊重未成年人的人格尊严是学校、幼儿园等教育机构应当履行的一项法律义务。学生在校学习、生活期间，老师不得对学生讽刺、挖苦、侮辱谩骂、罚站、罚跪、教师打学生、让学生打学生、让学生自己打自己等对学生进行体罚或变相体罚。
本案中，上诉人黄某某因未完成家庭作业，被被上诉人的老师安排在课堂上罚站一节课，依照《中华人民共和国义务教育法》第二十九条“教师在教育教学中应当平等对待学生，关注学生的个体差异，因材施教，促进学生的充分发展。教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益”，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为”的规定，被上诉人教师对上诉人的罚站行为系体罚学生的行为。课后，被上诉人的老师未及时对受罚学生进行心理疏导，未充分考虑到学生的个体差异，疏于管理，导致上诉人爬上学校走廊围墙跳下楼受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，被上诉人教师对本次事故发生有过错，应当承担相应责任。教师在课堂上对学生的教育行为，系职务行为，其行为责任由被上诉人承担。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。上诉人明知跳楼会造成一定损害仍跳楼，应当承担主要责任。结合本案事实，本院酌情确定被上诉人承担20%责任，上诉人承担80%的责任。上诉人为限制性民事行为能力人，其行为责任应当由其监护人承担。上诉人要求的医疗费15534.74元、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、残疾赔偿金113340元（28335元／年×20年×20%）、鉴定、检查费1200元，有相关证据及法律依据，本院予以支持。交通费酌情支持500元。上诉人请求护理费5059.20元（51天×99.20元／天），符合有关规定，本院予以支持。以上共计137163.94元，由被上诉人赔偿27432.79元（137163.94元×20%），其余损失由上诉人的监护人承担。精神抚慰金本院酌情支持1万元，以上共计37432.79元。
综上，原判认定事实部分有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国义务教育法》第二十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初1682号民事判决；
二、被上诉人绵竹实验学校于本判决生效后十日内赔偿上诉人各项损失共计37432.79元；
三、驳回上诉人黄某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1437元，二审案件受理费3450元，由上诉人黄某某负担2887元，由被上诉人绵竹实验学校负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 阳