杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2018号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
代表人：曹周珺，该支行行长。
委托代理人：沈晓亮，该支行员工。
委托代理人：陆中骐，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州聚盛箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区临平大道493号1幢。
代表人：张建伟。
被告：杭州亚欧羊绒服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘2号。
法定代表人：方红。
被告：浙江莉祥箱包有限公司（原名浙江莉祥服饰有限公司），住所地：桐乡市石门镇工业区1幢。
法定代表人：张建伟。
被告：张胜福。
被告：张建伟，女，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇蚕桑村三区***号。公民身份号码：3301251970********。
被告：张海明。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州聚盛箱包有限公司（以下简称聚盛箱包公司）、杭州亚欧羊绒服饰有限公司（以下简称亚欧羊绒公司）、浙江莉祥箱包有限公司（以下简称莉祥箱包公司）、张胜福、张建伟、张海明金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告温州银行余杭支行的委托代理人沈晓亮、陆中骐到庭参加诉讼，被告聚盛箱包公司、亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行余杭支行起诉称：2014年2月28日，原告温州银行余杭支行与被告聚盛箱包公司签订编号为903032014承字00022号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，就温州银行余杭支行为聚盛箱包公司出票的银行承兑汇票进行承兑的相关事项包括票款支付、债权担保、违约事件、违约责任、逾期利息、保证金交存等内容进行了约定。同日聚盛箱包公司持编号为3130005129628889-3130005129628917的29张银行承兑汇票向温州银行余杭支行申请承兑，票面金额总计320万元，汇票到期日均为2014年8月28日，温州银行余杭支行依约予以承兑。
2013年8月22日，原告温州银行余杭支行与被告亚欧羊绒公司、与被告莉祥箱包公司、与被告张胜福、张建伟分别签订《最高额保证合同》各一份，约定由亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟为被告聚盛箱包公司与原告温州银行余杭支行在2013年8月22日至2014年8月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为330万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利和实现债权的费用等。
2014年2月28日，原告温州银行余杭支行与被告张海明签订《最高额保证合同》一份，合同约定张海明为聚盛箱包公司向温州银行余杭支行的融资提供连带责任保证担保，其中关于担保的期限、债权余额、保证范围等与亚欧羊绒公司等一致。
上述银行承兑汇票到期后，原告温州银行余杭支行于2014年8月28日依约扣收被告聚盛箱包公司交存的保证金20万元、利息384.98元以及聚盛箱包公司一般户内的余额5856.07元，实际垫款2993758.95元。该2993758.95元垫款已于当日转作逾期贷款。温州银行余杭支行为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告聚盛箱包公司支付银行承兑汇票票款2993758.95元及利息7484.28元（利息按每日万分之五自2014年8月28日起暂计算至2014年9月1日止，此后至票款清偿完毕之日止的利息另计，逾期支付利息按前述标准计收复利）；二、被告聚盛箱包公司承担本案诉讼费用；三、被告亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明对上述第一、二项债务在最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告温州银行余杭支行明确第一项诉讼请求为判令被告聚盛箱包公司支付银行承兑汇票票款2993758.95元及利息7484.28元（利息以所欠垫款本金2993758.95元为基数按每日万分之五自2014年8月28日起暂计算至2014年9月1日止，此后至票款清偿完毕之日止的利息按上述标准另计）。
原告温州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《银行承兑汇票承兑合同》及附表一份、银行承兑汇票29张，用以证明温州银行余杭支行与聚盛箱包公司于2014年2月28日签订合同，就温州银行余杭支行为聚盛箱包公司出票的承兑汇票进行承兑的相关事宜进行了约定，同日聚盛箱包公司持编号为3130005129628889-3130005129628917的29张汇票向温州银行余杭支行申请承兑，票面金额总计320万元，温州银行余杭支行予以承兑的事实；
2.温州银行余杭支行分别与亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明签订的《最高额保证合同》四份，用以证明就亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明自愿为聚盛箱包公司向温州银行余杭支行的融资款项提供最高额连带责任保证的相关事项进行了约定的事实；
3.存款支取凭证、特种转账借方凭证、存款分户明细账、托收凭证，用以证明案涉银行承兑汇票到期，因聚盛箱包公司未按约交存票款，故温州银行余杭支行于2014年8月28日扣收聚盛箱包公司保证金20万元及利息384.98元、一般户内余额5856.07元后，实际垫款2993758.95元，且该部分垫款已转作逾期贷款的事实。
4.利息清单一份，用以证明截止2014年9月1日，聚盛箱包公司尚欠温州银行余杭支行垫款本金2993758.95元、利息7484.28元的事实。
被告聚盛箱包公司、亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告温州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告温州银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月22日，原告温州银行余杭支行与被告亚欧羊绒公司签订编号为温银903032013年高保字00073号的《最高额保证合同》一份、与被告莉祥箱包公司签订编号为温银903032013年高保字00074号的《最高额保证合同》一份、与被告张胜福、张建伟签订编号为温银903032013年高保字00075号的《最高额保证合同》一份，合同主要约定亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟作为保证人自愿为聚盛箱包公司与温州银行余杭支行在2013年8月22日至2014年8月22日期间签署的一系列融资合同（包括借款合同、银行承兑汇票承兑合同等）项下各笔债权向温州银行余杭支行提供最高额连带保证，合同决算日为2014年8月22日，若主合同最后到期的债权到期日晚于上述日期则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准，保证人担保的最高债权余额为330万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、催告费等），保证期间至决算日后两年止。
2014年2月28日，原告温州银行余杭支行与被告聚盛箱包公司签订编号为903032014承字00022号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，合同主要约定：聚盛箱包公司向温州银行余杭支行申请承兑汇票29张，票面金额共计320万元，温州银行余杭支行于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额；聚盛箱包公司于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存至温州银行余杭支行，如到期日聚盛箱包公司不能足额支付票款的，温州银行余杭支行根据垫款金额从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息；聚盛箱包公司向温州银行余杭支行交存保证金20万元。同日，温州银行余杭支行依约为聚盛箱包公司出票的编号为3130005129628889-3130005129628917、票面金额总计320万元、出票日均为2014年2月28日、到期日均为2014年8月28日的29张银行承兑汇票进行了承兑，聚盛箱包公司则依约向温州银行余杭支行交存保证金20万元。
2014年2月28日，原告温州银行余杭支行与被告张海明签订编号为温银903032014年高保字00067号的《最高额保证合同》一份，合同主要约定张海明作为保证人自愿为聚盛箱包公司与温州银行余杭支行在2014年2月28日至2014年8月30日期间签署的一系列融资合同（包括借款合同、银行承兑汇票承兑合同等）项下各笔债权向温州银行余杭支行提供最高额连带保证，合同决算日为2014年8月30日，若主合同最后到期的债权到期日晚于上述日期则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准，保证人担保的最高债权余额为330万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、催告费等），保证期间至决算日后两年止。
但上述29张银行承兑汇票到期后，被告聚盛箱包公司未按约向原告温州银行余杭支行交存票款，而温州银行余杭支行则按约根据票面载明的金额向持票人支付了全部票款。温州银行余杭支行在扣收聚盛箱包公司交存的20万元保证金、利息384.98元以及聚盛箱包公司开设在温州银行余杭支行的一般账户内的余额5856.07元后，实际垫款2993758.95元。因聚盛箱包公司未向温州银行余杭支行支付上述垫款本息，亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明也未承担保证责任，故温州银行余杭支行诉至本院，请求上判。
本院认为：原告温州银行余杭支行与被告聚盛箱包公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、与被告亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。温州银行余杭支行依约为聚盛箱包公司出票的银行承兑汇票进行了承兑，但聚盛箱包公司未依约向温州银行余杭支行交存票款，构成违约，致使温州银行余杭支行实际垫款2993758.95元，故聚盛箱包公司理应承担向温州银行余杭支行返还垫款本金并支付逾期利息的民事责任，亚欧羊绒公司、莉祥箱包公司、张胜福、张建伟、张海明作为聚盛箱包公司向温州银行余杭支行融资的连带责任保证人，理应对聚盛箱包公司的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。综上，原告温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚盛箱包有限公司本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行银行承兑汇票垫款2993758.95元。
二、被告杭州聚盛箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息7484.28元（暂计算至2014年9月1日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以所欠垫款本金2993758.95元为基数按每日万分之五另计）。
三、被告杭州亚欧羊绒服饰有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张胜福、张建伟、张海明对上述第一、二项债务在最高限额330万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30810元、财产保全申请费5000元、公告费650元，由被告杭州聚盛箱包有限公司负担，被告杭州亚欧羊绒服饰有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、张胜福、张建伟、张海明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30810元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 盛高颖