wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审34号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人吴峻乐，男，1982年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年2月10日向本院申请强制执行[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人吴峻乐经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 王培发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审34号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人吴峻乐，男，1982年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年2月10日向本院申请强制执行[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人吴峻乐经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  李桂芳人民陪审员  王培发二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘彤彤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢360号
申请执行人：王太忠。
被执行人：武俊祥。
申请执行人王太忠与被执行人武俊祥买卖合同纠纷一案，申请执行人王太忠与被执行人武俊祥达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢360号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年一月五日
书记员 王鹏晰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执367号
申请执行人：李振平，男，汉族，农民，住镇原县城关镇常山行政村黄岔自然村。
被执行人：席新桥，男，汉族，下岗职工，住镇原县屯字镇西街**号。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住镇原县城关镇中街**号。
本院执行的（2017）甘1027民初298号李振平与席新桥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，席新桥归还李振平借款100万元，支付利息26万元，负担案件受理费15000元，ＸＸＸ负连带责任。在执行过程中，冻结ＸＸＸ银行存款20107.98元，查封席新桥修建的新桥大厦五、六楼房产，因该房产现无法变现，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 耿 和 铃
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1548号
原告邹城市建筑安装工程总公司，住所地：邹城市北兴路。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人赵兴平，公司工作人员。
被告邹城市市直机关供油站有限公司，住所地：邹城市东外环与崇义路交汇处。
法定代表人步红卫，公司经理。
本院受理原告邹城市建筑安装工程总公司与被告邹城市市直机关供油站有限公司欠款纠纷一案后，原告邹城市建筑安装工程总公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹城市建筑安装工程总公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市建筑安装工程总公司撤回起诉。
诉讼费11839元，由原告负担7399元，退回原告诉讼费4440元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡 冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2528号
原告：徐××。
被告：陈××。
原告徐××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公
开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐××起诉称：2009年3月21日，被告因资金周转需
要向原告借款15万元，明确借期为3个月，到2009年6月20日归
还，被告借款到期后，除陆续支付部分利息外，对借款本金至
今尚未归还，故原告请求法院判令被告归还原告借款15万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐××与被告陈××之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，被告陈××应当归还原告借款。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈××归还原告徐××借款15万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 史 慧
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审15号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人金凤兰，女，1934年11月14日生，汉族，无业，住安图县。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】199号《池北区管委会关于对金凤兰房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人金凤兰于2017年5月5日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月五日
书记员 李锡钢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21894号
原告：张亚丽，女，1968年11月15日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，董事长。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，董事长。
本院在审理原告张亚丽与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张亚丽于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张亚丽自愿撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚丽撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 达 媛
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第109号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：李雄平，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月10日作出的对李雄平的旺交运管罚字（2014）第0547号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0547号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0547号行政处罚决定，已于2014年4月10日送达给被申请人李雄平。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月10日生效。
本�认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0547号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第949号
原告：王×。
委托代理人：向××。
被告：温州市××有限公司。住所地：温州市××经济
开发区××号（第1幢第3层东首）。
法定代表人：张××。
原告王×为与被告温州市××有限公司加工承揽合同纠
纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由助理审判员曹启林适用简易程序独任审判。同年11月18
日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王×及委托代理人向
××到庭参加诉讼。被告的法定代表人张××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：从2008年7月开始，被告陆续某某原告
加工服装产品。同年12月29日，原被告双方经结算，被告结欠
原告加工价款334020元，被告公司的法定代表人张××在对帐
单上签字。此后，被告陆续支付价款12万元，现尚欠加工款21
4023.762元，故请求判令被告支付价款214023.762元。在庭审
过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付价款214020元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决
确定的履行之日止）。
被告温州市××有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供原告的身
份证、个体工商户登记基本情况、被告公司工商登记基本情况
、结算清单及原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容
真实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间加工承揽的关系依法成立，受
法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。被告尚欠原告
加工款214020元事实清楚。被告在原告起诉后，仍没有及时支
付上述加工款，应向原告支付逾期付款后的利息损失。因此，
原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市××有限公司应于本判决生效后十日内支付
原告王×价款214020元并支付逾期付款利息损失（从2009年10
月28日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）
。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告温州市×
×有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第391-1号
申请执行人肖小平。
被执行人李文军.
被执行人深圳市嘉兴杰建材有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李文军、深圳市嘉兴杰建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴创业
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1180号
原告：赵小玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵小玲与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小玲的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月7日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-10-1303），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块10幢1303号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，且补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日赵小玲（乙方、买受人）与昆都地产公司（甲方、出卖人）分别签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资704010元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢13层1303号商品房，购房款于2013年10月14日首期支付购房总价的48.86%金额344010元，其余价款360000元，向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，赵小玲向昆都地产公司付清了购房款704010元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-10幢13层1303号商品房交付给原告赵小玲；
二、是被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵小玲支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告赵小玲支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款704010元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告赵小玲配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费334元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1221号
原告：张林安。
被告：徐建斌。
被告：徐海斌。
原告张林安与被告徐建斌、徐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林安到庭参加诉讼，被告徐建斌、徐海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张林安起诉称：被告徐建斌于2013年4月17日向原告借款150000元，并出具给原告借款凭证一份，约定：按月利率1.5%支付利息。借款后，被告徐建斌仅支付了一个月的利息，对借款本金及其余利息至今未付。现请求判令：一、被告徐建斌支付给原告借款本金150000元，并支付利息5000元；二、被告徐海斌对上述借款承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告徐建斌返还原告借款本金147750元，并支付利息4432.5元；二、被告徐海斌对上述债务承担连带责任。
原告张林安为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款凭证一份，证明原告与被告徐建斌、徐海斌于2012年4月10日约定向原告借款150000元，按月利率1.5%支付利息、被告徐海斌为借款本息提供担保等事实。
被告徐建斌、徐海斌均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐建斌、徐海斌。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认于2012年4月10日实际交付给被告徐建斌的款项为147750元，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告徐建斌于2012年4月10日出具给原告借款凭证一份，约定：向原告借款150000元，按月利率1.5%支付利息。双方对借款期限未作约定。被告徐海斌为被告徐建斌借款本息提供担保，并以担保人身份在借款凭证上签字确认。同日，原告交付给被告徐建斌借款147750元。借款后，被告徐建斌对借款本息分文未付，被告徐海斌亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐建斌、徐海斌之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告徐建斌未约定借款期限，故原告有权随时向被告徐建斌主张权利，被告徐建斌在原告向其主张权利时未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告徐海斌对保证担保方式未作约定，故被告徐海斌应按照连带保证责任为被告徐建斌按约定承担连带责任保证。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐建斌、徐海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张林安借款本金147750元，并支付利息4432.5元；
二、被告徐海斌对被告徐建斌的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元（已减半），由被告徐建斌负担，被告徐海斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年七月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1501号
原告：安吉县安昆�纤厂。
负责人：杨仁人。
委托代理人：姚彩林。
被告：王民锋。
原告安吉县安昆化纤厂诉被告王民锋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年8月19日进行了公开开庭审理。原告安吉县安昆化纤厂负责人杨仁人的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告王民锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有化纤丙纶丝买卖业务，原告提供丙纶丝，被告支付货款。截止2007年1月31日被告尚欠原告货款34500元未付，该款经原告数次催讨，被告在2007年2月份通过信用社汇款方式支付10000元，余欠24500元至今未付。故原告诉请本院判令被告立即支付货款24500元，并承担自2007年3月1日起至款清之日止按每日万分之二点一计算的延期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告王�锋未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证往来结帐单1份，用以证明截止2007年1月31日被告王明锋尚欠原告货款34500元，被告签署“王明丰”予以确认，后被告于2007年2月16日支付原告10000元，现尚欠原告货款24500元的事实。
被告王民锋未到庭质证也未向本院举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年1月31日，被告王民锋在原告安吉县安昆化纤厂往来结账单上签署“王明丰”予以确认尚欠原告化纤丙纶丝货款34500元，之后，被告于2007年2月16日支付给原告10000元，现尚欠货款24500元未予支付。
本院认为，被告王民锋出具给原告的往来单载明的原、被告买卖关系成立。被告理应及时履行支付欠款之义务。由于双方对�款日期没有约定，原告主张被告支付余款及按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金的诉请合理，本院予以支持；但计算逾期付款违约金的起始日期应从原告主张权利之日起计算，原告未向本院举证自己曾主张过权利的证据，本院视原告起诉之日为原告主张权利之日，即逾期付款违约金的计算自原告起诉之日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王民锋于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县安昆化纤厂货款24500元及逾期付款违约金（按每日万分之二点一计算自2008年7月23日起至款清之日止）。
二、驳回原告安吉县安昆化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十九日
书记员 别 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5572号
申请执行人俞建平。
被执行人王建义。
原告俞建平与被告王建义民间借贷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第4067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞建平于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人王建义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书�定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权17万元及利息。现因被执行人王建义查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5572号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月八日
代书 记员 金 航
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执217号
杨仲文：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨仲文罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初162号
原告孙日亮，男，1950年1月8日生，汉族，农民，住尚义县。
被告邓春金，男，1969年10月6日生，汉族，个体，住尚义县。
被告刘鸣儒，男，1958年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。
原告孙日亮与被告邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于同年4月27日追加刘鸣儒为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙日亮及被告邓春金到庭参加诉讼，被告刘鸣儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，邓春金和另一承揽人刘鸣儒承揽的中奥加气站建筑工程。邓春金雇佣我做工程小工。完工后，被告并没有给付我劳动报酬，只是在2014年12月24日出具了一张11640元的出库单作为欠条。之后我多次催要被告邓春金只给了5000元，直到现在，剩余劳务报酬款被告也未给付，故请求法院依法判令被告邓春金给付剩余工程劳务报酬款6640元，并承担本案诉讼费用。
被告邓春金辩称，所欠原告劳动报酬11640元，后给了5000元，现还欠6640元属实，但是因为加气站工程是由我和刘鸣儒共同合伙承揽的，故应由我俩共同承担，而不是我一人承担。
被告刘鸣儒在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告邓春金和被告刘鸣儒合伙承揽了尚义县中奥能源有限公司CNG加气站的建筑工程。原告孙日亮被雇佣做工程小工工作。完工后，被告邓春金以经手人的名义和出库单的形式给原告出具了11640元的劳务报酬记录。之后，被告给付5000元，现还欠6640元。
本院认为，原告提供劳务，被告支付工资，双方形成事实劳务关系应受法律保护。被告邓春金主张尚义县中奥能源有限公司CNG加气站的建筑工程是其与被告刘鸣儒系合伙承揽，调查中被告刘鸣儒予以认可，本院予以确认。故所欠原告孙日亮剩余劳务报酬6640元，应由二被告共同承担。原告主张其系由被告邓春金雇佣，故应由被告邓春金给付的理由不足，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告给付劳动报酬利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春金、刘鸣儒于本判决生效后十日内给付原告孙日亮剩余劳动报酬6640元。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 席晓慧
人民陪审员 冀 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 温艳花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00574号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告史井贞。
被告喻德济。
被告卜启洋。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告史井贞、喻德济、卜启洋借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告史井贞、喻德济、卜启洋经本院合法传唤后无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月30日被告史井贞经被告喻德济、卜启洋担保在我行做贷款120000元，约定年利率13.8%，还款期为2014年3月20日，违约年利率为20.7%，至今被告尚欠本金120000元及利息没有归还。请求判令：被告偿还借款120000元及利息（利息计算至2015年7月6日为57743.87元，按合同约定自2013年3月30日起至2014年3月20日止按年利率13.8%计算；自2014年3月21日起至还清款项之日止按年利率20.7%计算），被告喻德济、卜启洋承担连带偿还责任；诉讼费用及实现债权的一切法律费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、个人保证担保借款合同1份。
2、借款借据1份。
3、被告的身份信息复印件。
上述证据证明：被告在我行做贷款的事实，及违约责任承担等。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2，客观真实、来源合法、亦与本案相关，故本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据3，虽系复印件，但能够表明被告的身份，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：
2013年3月30日，原告与被告史井贞、喻德济、卜启洋订立个人保证担保借款合同。主要约定：被告史井贞（借款人）向原告借款120000元，借款年利率为13.8%，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月20日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告喻德济、卜启洋为被告史井贞向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。
同日，被告史井贞向原告出具借款借据一份，借款人为被告史井贞，借款金额为120000元，借款年利率为13.8%，结息方式为按季结息，借款日期为2013年3月30日，还款日期为2014年3月20日，原告将借款人取得的借款资金，存入账户62×××80中。
被告史井贞尚欠借款本金120000元及利息（利息分为二部分，一是截止2015年7月6日尚欠利息为57743.87元，二是自2015年7月7日至还清款之日止合同约定的利息。）没有归还。
本院认为：
原告与被告史井贞、喻德济、卜启洋订立的个人保证担保借款合同依法成立，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告按合同约定履行交付120000元借款本金的义务后，在借款到期时，被告史井贞应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。
故本院对原告要求被告史井贞归还120000元及利息【利息分为二部分，一是截止2015年7月6日尚欠利息为57743.87元，二是自2015年7月7日至还清款之日止合同约定的利息按照13.8%×（1＋50%）计算。】的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告喻德济、卜启洋为借款人史井贞向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任，其在承担责任后，依法有权向被告史井贞追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。故本院对于原告要求被告喻德济、卜启洋应当对�告史井贞的债务在借款本金120000元及利息【利息分为二部分，一是截止2015年7月6日尚欠利息为57743.87元，二是自2015年7月7日至还清款之日止合同约定的利息按照13.8%×（1＋50%）计算。】的范围内承担保证责任的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史井贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司120000元及利息（利息分为二部分，一是截止2015年7月6日尚欠利息为57743.87元，二是自2015年7月7日至还清款之日止合同约定的利息按照20.7%�算。）。
二、被告喻德济、卜启洋对判决主文第一项史井贞的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，已减半收取1927元，由被告史井贞、喻德济、卜启洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3854元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十月十�日
书 记 员 王 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2378号
上诉人（原审原告）：刘红武，男，1963年6月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李英华，男，1979年10月31日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
上诉人刘红武因与被上诉人李英华不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红武上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案发回重审。理由如下：第一，一审裁定在认定事实上有错误。刘红武并不否认，刘红武与李英华确实存在民间借贷关系，但是李英华的行为导致双方之间增加了一个不当得利关系。经过一审法院调查，已经查明双方之间只有203.7万元一笔借款，且刘红武在10个多月间已经偿还完毕。一审法院仍将本案认定为民间借贷纠纷是事实不清。第二，一审裁定违反法律。刘红武没有在庭审中，就本案的法律关系承认与李英华之间系民间借贷关系。双方以前存在过民间借贷关系，但因李英华否认刘红武所还款项系偿还203.7万元的借款，而使其占有此款丧失法律依据及合同依据。因此本案是不当得利纠纷。李英华在抗辩中提出，刘红武所还款项208.5万元是203.7万元的利息或471.4万元的利息，该说法没有事实依据。
李英华辩称：同意一审裁定，不同意刘红武的上诉请求。
刘红武向一审法院起诉请求：1、李英华返还刘红武208.5万元；2、诉讼费由李英华负担。
一审法院经审查认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘红武基于李英华不认可其所偿还的208.5万元系履行（2016）京方正内民证字第09443号公证书所确定的203.7万元借款债务，而主张其所还款项系不当得利，后又于庭审中承认其与李英华之间系民间借贷关系。李英华亦主张刘红武的前述行为系偿还双方之间的民间借贷债务利息，故刘红武与李英华之间存在民间借贷法律关系，不构成不当得利法律关系。在经一审法院释明后，刘红武坚持以不当得利纠纷为由起诉，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘红武的起诉。
本院认为：本案中，刘红武承认其与李英华之间存在民间借贷关系。李英华亦主张刘红武向李英华转账208.5万元的行为系偿还双方之间的民间借贷债务利息。故刘红武与李英华之间存在民间借贷法律关系，不构成不当得利法律关系。经一审法院释明后，刘红武坚持以不当得利纠纷为由起诉，一审法院驳回刘红武的起诉于法有据，处理并无不当。综上，刘红武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月八日
书记员 韩玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第957号
原告李宗扬，男，1987年12月5日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。
被告毕春星，男，26岁，汉族，无业，住开鲁县。
原告李宗扬与被告毕春星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗扬到庭参加诉讼，被告毕春星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宗扬诉称，被告于2014年12月31日向原告借款40，000.00元，同时向原告出具借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40，000.00元。
被告毕春星未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款40，000.00元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告在原告处借款并为其借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故被告应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕春星于本判决生效后立即偿还原告李宗扬借款本金40，000.00元。
案件受理费减半收取400.00元，由被告毕春星负担。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟繁颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第957号
原告：毛凤金。
委托代理人：李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告：王志伟。
被告：芦艳伟。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
原告毛凤金与被告王志伟、芦艳伟相邻污染侵害纠纷一案，原告毛凤金于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛凤金撤回起诉。
案件受理费65元，由原告毛凤金负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年七月十三日
书记员 张 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1665号
原告：刘福俊，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋宗阳，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘福俊与被告宋宗阳装饰装修合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福俊到庭参加诉讼，被告宋宗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福俊向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告装修工程款4500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在金紫南苑所承接装修工程告知由原告施工，并承诺施工完后立即支付所有工钱，但工程交工后被告并未履行自己的承诺，至今一直未还。
宋宗阳未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年，被告宋宗阳承接阳谷县金紫南苑装修工程，由原告进行了施工。2015年2月17日，被告宋宗阳给原告刘福俊书写欠据一份。
上述事实有下列证据附卷佐证。
一、原告方陈述，证明被告欠原告款项的事实和经过。
二、2015年2月17日欠条一份，证明被告宋宗阳欠原告刘福俊人工费的事实。
本院认为：被告宋宗阳欠原告刘福俊装修款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款4500元，本院予以支持。被告宋宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋宗阳于本判决生效后十日内偿还原告刘福俊欠款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋宗阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 陈文举
人民陪审员 杨汉文
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡美杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1083号
原告林香梅，女，汉族，农民。
被告史大五，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告林香梅诉被告史大五相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林香梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月四日
书记员 李文君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7864号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告：李德伟，男，1978年2月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：褚风珍，女，1979年12月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李淑同，男，1961年1月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：邱玉娟，女，1962年3月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李德伟、褚风珍、李淑同、邱玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2020号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告张超跃，男，1966年10月08日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇杉木山村*组，身份证号：4328241966********。
被告谭土根，男，1965年09月21日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路**号，身份证号：4328241965********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告张超跃、谭土根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2020号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告张超跃，男，1966年10月08日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇杉木山村*组，身份证号：4328241966********。被告谭土根，男，1965年09月21日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路**号，身份证号：4328241965********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告张超跃、谭土根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执92号
申请执行人李云峰，男，1976年10月10日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人范雯萍，女，1983年10月4日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人李云峰、范雯萍与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李云峰、范雯萍于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人李云峰、范雯萍申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月17日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币12861元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金计人民币12861元，由被执行人应向申请人收取的8年10个月15天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1449元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执92号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2573号
原告金洪吉，温岭市城东
洪吉货物托运站经营者，住温岭市城东街道山南前村***号。
（身份证号：3326231961********）
委托代理人（特别授权代理）陈连君，浙江欣泰律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡文雍，浙江欣泰律师事务
所律师。
被告胡华玲（又名胡华林），汉
族，农民，住玉环县芦浦镇金山村金宝路**号。（身份证号
：3326271980052612315）
原告金洪吉与被告胡华玲运输合同纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理。于2010年11月1日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
洪吉的委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告胡华玲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪吉诉称，原告多次为被告托运货物。2010年8月7
日经结算，被告共欠原告托运费计人民币49400元，由被告出
具欠条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立
即偿付运输款计人民币49400元。
被告胡华玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，原、被告双方有运输货物业务来往。2010年8
月7日经结算，被告共欠原告运输款计人民币49400元，由被告出具欠条一份为凭。因被告至今未付，遂起诉讼。
以上事实，有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证
据材料予以证实。
本院认为，被告胡华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的运输合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡华玲于本判决生效后十五日内偿付原告金洪吉运
输款计人民币49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计人民币517.50元，由被告
胡华玲负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十一月一日
代理书记员 许秀霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第436号
原告贠金营，男，住获嘉县。
被告李雯，女，住获嘉县。
原告贠金营诉被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贠金营到庭参加诉讼，被告李雯无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贠金营诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月19日被告向原告提出借款请求，原告借给其现金17000元，被告同日给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还该借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元，诉讼费用由被告承担。
被告李雯未到庭也未提交书面答辩意见。
原告贠金营向本院提交的证据材料有：被告本人书写的借条一份，证明被告借原告现金17000元。
被告李雯未到庭也未提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交证据上有被告李雯的签名，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告贠金营与被告李雯系朋友关系，2015年1月19日，被告因生意需要向原告借款17000元，被告同日给原告出具了借据，借据内容为：“今借到／现金壹万柒仟元整。／李雯／2015年1月19”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还该借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金17000元，由被告李雯出具的借条为证，虽未约定归还期限，但经原告多次催要，被告至今未归还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雯于本判决生效之日起五日内归还原告贠金营借款17000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取，由被告李雯承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 李佳伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2088号
原告王军，男，住葫芦岛市。
委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人王伟波，该公司董事长。
委托代理人李威，男，住葫芦岛市。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市。
第三人李庆恒，男，住葫芦岛市。
原告王军诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、第三人李庆恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人沈坚、被告葫芦岛中泰实业有限公司的委托代理人李威、宋晖、第三人李庆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至9月10日期间到被告公司院内做装配工工作，双方没有签订书面劳动合同，但已给原告上意外伤害保险，约定日工资140.00元。原告是通过第三人李庆恒找来到被告公司工作的。截止到原告离开被告公司共拖欠2016年8月-10月份期间工资6，562.00元。原告多次找被告公司索要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付。根据劳社部发（2015）12号文件规定，被告与第三人应共同支付拖欠原告的工资。故起诉要求被告及第三人支付拖欠工资款6，562.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一，原告不是被告公司员工，与被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。2016年8月份，被告为完成葫芦岛锌厂的阳极炉建设电解厂房工程安装及酸罐建设工程，与第三人李庆恒口头签订了该工程的加工承揽合同，按照约定由第三人李庆恒按照被告的要求完成该项工程建设，被告向第三人支付劳动报酬，我公司与第三人李庆恒之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告系第三人为完成定做方的工作而雇佣的工人，由第三人直接管理，由第三人记录、考勤、计算工资，原告的工作时间也是由第三人确定，原告不受我公司规章制度的管理，我公司也未向原告支付工资及其他劳动报酬，也不对原告进行任何形式的管理，包括用工数量、工作时间、工资发放标准等。根据原告所依据的劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告与我公司不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系；二，原告无权向我公司主张劳动报酬，被告与第三人之间承揽合同按照约定应付款项已基本付清，被告与第三人李庆恒约定加工承揽合同的内容，根据工程进度并上报产值，由我公司支付进度款，2016年9月12日被告向第三人支付工程进度款51，571.76元，由第三人李庆恒按照其雇佣人员的出勤及工资标准予以发放，该合同已经单方终止，原告既不是承揽合同的一方当事人，也不符合法律、法规规定的主体资格，原告无权向我公司主张劳动报酬，只能向第三人主张；三，根据“谁主张，谁举证”的法律规定，原告须就与被告之间存在劳动关系、拖欠原告劳动报酬提供相应的证据予以证实，否则应依法驳回原告诉讼请求，综上所述，原告要求我公司支付劳动报酬的请求没有任何法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一，第三人与被告中泰公司系承包关系，根据法律规定应由被告承担拖欠原告工资的法律责任。第三人于2015年3月27日与被告中泰公司承包钢结构工程，其工程所用工人是我雇佣的，我从中泰公司承包了几年的工程，刚开始时每个项目中泰公司都与我签订合同，到了2015年8月28日以后，中泰公司没有与我签合同，都是口头协议，但我们双方一直履行承包协议。直到2016年9月、10月份中泰公司没有给我正常结算工程款，因此我也没有给我所雇佣的工人正常发放工资。我在9月份工程款报当月产值是73，731.22元，实际被告给我打款51，571.30元，10月份产值未报，工程款未结，另外在9月份和10月份第三人垫付工人工资款、雇用吊车、买工具、加班饭等费用共计75，724.00元，超额花费24，152.70元，因此，工人未发工资是因为被告工程款未给我结算，如果工程款结算了，就可以向原告发放工资；二，虽然第三人与被告之间系承包关系，但对外被告都是让第三人以被告中泰公司第四工段的名义进行施工及管理，每月给工人发工资都是被告中泰公司先把钱给第三人打过来，再把钱发到工人手中，第三人只是代替被告向原告发放工资，对外被告都是让第三人以中泰公司第四工段的名义进行施工，相当于被告内部的一个施工队。因此，拖欠工资的责任不应由第三人承担，应由被告承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由被告承担原告工资的法律责任。
经审理查明，被告葫芦岛中泰实业有限公司将其工程承包给第三人李庆恒，原告系第三人雇佣的员工，其工资由第三人负责发放。截止到2016年10月11日，被告与第三人之间因故终止了承包关系，尚有部分工程款未进行结算，因此欠原告工资6，562.00元也未给原告发放。现原告诉至法院，要求被告给付工资款6，562.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实,有当事人陈述，工资表、银行流水记录、证明、考勤表等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，首先，原告系第三人雇佣的人员，其劳动报酬由第三人负责发放，对于拖欠的劳动报酬的数额原、被告及第三人均无异议，应当予以认定，该款应由第三人李庆恒承担给付责任，对于第三人辩称由于被告未给其结算工程款，其就不给原告工资的主张，无法律及事实依据，对其抗辩主张依法不予采纳；第二，《劳动和社会保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告中泰公司将工程发包给无资质的第三人李庆恒，被告依法应对所拖欠原告的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人李庆恒于本判决生效十日内给付原告王军工资款人民币6，562.00元。
二、被告葫芦岛中泰实业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛中泰实业有限公司与第三人李庆恒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年二月七日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2088号原告王军，男，住葫芦岛市。委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人王伟波，该公司董事长。委托代理人李威，男，住葫芦岛市。委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市。第三人李庆恒，男，住葫芦岛市。原告王军诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、第三人李庆恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人沈坚、被告葫芦岛中泰实业有限公司的委托代理人李威、宋晖、第三人李庆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至9月10日期间到被告公司院内做装配工工作，双方没有签订书面劳动合同，但已给原告上意外伤害保险，约定日工资140.00元。原告是通过第三人李庆恒找来到被告公司工作的。截止到原告离开被告公司共拖欠2016年8月-10月份期间工资6，562.00元。原告多次找被告公司索要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付。根据劳社部发（2015）12号文件规定，被告与第三人应共同支付拖欠原告的工资。故起诉要求被告及第三人支付拖欠工资款6，562.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一，原告不是被告公司员工，与被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。2016年8月份，被告为完成葫芦岛锌厂的阳极炉建设电解厂房工程安装及酸罐建设工程，与第三人李庆恒口头签订了该工程的加工承揽合同，按照约定由第三人李庆恒按照被告的要求完成该项工程建设，被告向第三人支付劳动报酬，我公司与第三人李庆恒之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告系第三人为完成定做方的工作而雇佣的工人，由第三人直接管理，由第三人记录、考勤、计算工资，原告的工作时间也是由第三人确定，原告不受我公司规章制度的管理，我公司也未向原告支付工资及其他劳动报酬，也不对原告进行任何形式的管理，包括用工数量、工作时间、工资发放标准等。根据原告所依据的劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告与我公司不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系；二，原告无权向我公司主张劳动报酬，被告与第三人之间承揽合同按照约定应付款项已基本付清，被告与第三人李庆恒约定加工承揽合同的内容，根据工程进度并上报产值，由我公司支付进度款，2016年9月12日被告向第三人支付工程进度款51，571.76元，由第三人李庆恒按照其雇佣人员的出勤及工资标准予以发放，该合同已经单方终止，原告既不是承揽合同的一方当事人，也不符合法律、法规规定的主体资格，原告无权向我公司主张劳动报酬，只能向第三人主张；三，根据“谁主张，谁举证”的法律规定，原告须就与被告之间存在劳动关系、拖欠原告劳动报酬提供相应的证据予以证实，否则应依法驳回原告诉讼请求，综上所述，原告要求我公司支付劳动报酬的请求没有任何法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，一，第三人与被告中泰公司系承包关系，根据法律规定应由被告承担拖欠原告工资的法律责任。第三人于2015年3月27日与被告中泰公司承包钢结构工程，其工程所用工人是我雇佣的，我从中泰公司承包了几年的工程，刚开始时每个项目中泰公司都与我签订合同，到了2015年8月28日以后，中泰公司没有与我签合同，都是口头协议，但我们双方一直履行承包协议。直到2016年9月、10月份中泰公司没有给我正常结算工程款，因此我也没有给我所雇佣的工人正常发放工资。我在9月份工程款报当月产值是73，731.22元，实际被告给我打款51，571.30元，10月份产值未报，工程款未结，另外在9月份和10月份第三人垫付工人工资款、雇用吊车、买工具、加班饭等费用共计75，724.00元，超额花费24，152.70元，因此，工人未发工资是因为被告工程款未给我结算，如果工程款结算了，就可以向原告发放工资；二，虽然第三人与被告之间系承包关系，但对外被告都是让第三人以被告中泰公司第四工段的名义进行施工及管理，每月给工人发工资都是被告中泰公司先把钱给第三人打过来，再把钱发到工人手中，第三人只是代替被告向原告发放工资，对外被告都是让第三人以中泰公司第四工段的名义进行施工，相当于被告内部的一个施工队。因此，拖欠工资的责任不应由第三人承担，应由被告承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由被告承担原告工资的法律责任。经审理查明，被告葫芦岛中泰实业有限公司将其工程承包给第三人李庆恒，原告系第三人雇佣的员工，其工资由第三人负责发放。截止到2016年10月11日，被告与第三人之间因故终止了承包关系，尚有部分工程款未进行结算，因此欠原告工资6，562.00元也未给原告发放。现原告诉至法院，要求被告给付工资款6，562.00元，诉讼费由被告负担。上述事实,有当事人陈述，工资表、银行流水记录、证明、考勤表等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，首先，原告系第三人雇佣的人员，其劳动报酬由第三人负责发放，对于拖欠的劳动报酬的数额原、被告及第三人均无异议，应当予以认定，该款应由第三人李庆恒承担给付责任，对于第三人辩称由于被告未给其结算工程款，其就不给原告工资的主张，无法律及事实依据，对其抗辩主张依法不予采纳；第二，《劳动和社会保障部、建设部》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告中泰公司将工程发包给无资质的第三人李庆恒，被告依法应对所拖欠原告的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、第三人李庆恒于本判决生效十日内给付原告王军工资款人民币6，562.00元。二、被告葫芦岛中泰实业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛中泰实业有限公司与第三人李庆恒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年二月七日书记员  王 擎
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第87号
申请执行人杨平头，男，汉族，农民。
被执行人孔旺才，男，汉族，施工队长。
杨平头与孔旺才劳动报酬纠纷一案，本院于2003年9月3日作出的（2003）高督字第23号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第87号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈秋萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初382号
原告唐XX，女。
被告孟X，男。
本院在审理原告唐XX诉被告孟X离婚纠纷一案中，原告唐XX于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告孟X在民政局办理离婚手续为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告唐XX负担。
代理审判员 李 礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王力强
内蒙古自治区巴彦淖尔市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1677号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人陈小云，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈小云借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第7631号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7631号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1677号
申请执行人唐元涛，男，1976年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘长林，男，1970年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人唐元涛诉被执行人刘长林民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘长林在银行帐户上的存款或收15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月十日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1677号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1677号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人陈小云，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈小云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第7631号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十日书记员 刘俊才
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第880号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人孙后乐，男。
被执行人孙后安，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙后乐、孙后安借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）东灶商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙后乐于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息；被告孙后安承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第880号
申请执行人：周正英，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉成，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司。
法定代表人:王玉成，系高公司董事长。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周正英申请执行王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月2日作出的（2013）东法民初字第5965号民事判决书已经发生法律效力，权利人周正英于2013年7月25日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人王玉成、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第5965号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 吴逸昕
二〇一六年十二月一日
书记员 李 渊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执119号
申请执行人刘国栋，男，1962年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人肖仙居，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行(2016)沪0115民初63794号原告刘国栋诉被告肖仙居民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人肖仙居银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人肖仙居其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人肖仙居纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘国栋依据本院作出的(2016)沪0115民初63794号民事判决书确定的应由被执行人肖仙居给付57,355.00元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人刘国栋可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一七年四月十四日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1570号
原告：敖仕群，女，1984年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，住贵州省遵义县。
被告:杨文俊，男，1991年9月15日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住云南省祥云县。
原告敖仕群与被告杨文俊买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖仕群、被告杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖仕群向本院提出诉讼请求：判令被告杨文俊支付原告敖仕群家具货款人民币90000元，并支付该款自2017年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担案件受理费。事实与理由：被告杨文俊在祥云县经营家具生意，应被告之邀，原告多次向被告出售红木家具。至2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告家具货款90000元。被告向原告出具《欠条》，约定上述款项于2017年6月1日前付清。但付款期限届满后，被告至今未付上述货款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨文俊辩称：被告欠原告家具货款90000元属实，被告也同意偿还。但因被告资金紧张�被告的很多债权难以追回，故现在没有付款条件，被告请求分九期付款，每期10000元。此外，原、被告在《欠条》中未约定利息，被告不应支付利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
杨文俊在祥云县祥城镇经营家具生意，敖仕群多次向杨文俊出售红木家具。2017年1月16日，经双方结算，杨文俊作为欠款人向敖仕群出具《欠条》载明：“今欠敖仕群货款共计90000元（玖万元整），此货款于2017年6月1日前付清”。付款期限届满后，杨文俊未支付上述货款，原告敖仕群遂诉至本院。
本院认为，被告杨文俊向原告敖仕群购买家具，双方之间系买卖合同关系。双方经结算确认，杨文俊欠敖仕群货款共90000元。上述欠款事实有《欠条》及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。关于欠款90000元的付款期限，双方约定于2017年6月1日前付清。但实际履行中，被告杨文俊未按约支付款项，已构成违约，故应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告杨文俊应按上述规定赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求利息从2017年1月16日起计算无事实及法律依据，本院不予支持，本案利息应从逾期付款之日即2017年6月2日起计算。被告杨文俊关于双方未约定利息，其不应支付逾期利息的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文俊于判决生效后五日内支付原告敖仕群家具货款90000元，并支付该款自2017年6月2日�至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告敖仕群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 何继萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏语涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第919号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第919号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜黎敏，董事长。被执行人杨赵春，男，1963年2月3日生，汉族，住浙江省。本院在执行原告上海圆外物业管理有限公司诉被告杨赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)松民三(民)初字第878号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海圆外物业管理有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，要求被告杨赵春支付物业管理费1,616元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，2015年1月20日向被执行人杨赵春发出执行通知，限其于2015年1月29日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无登记；被执行人的户籍所在地系浙江省永嘉县枫林镇田东村，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年5月6日将本案的执行情况告知申请执行人上海圆外物业管理有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民三(民)初字第878号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人杨赵春物业服务合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特157号
申请人：曹祖军，男，1974年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：马多春，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2016年10月31日立案受理了申请人曹祖军与马多春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年9月25日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马多春自愿支付曹祖军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办丧事人员工资、电动三轮车维修费等共计175001元；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结完毕，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹祖军与申请人马多春经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌应响
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初97号
原告王某，男，1966年12月18日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告祁某，男，1977年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某1，女，1979年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告盛某，男，1977年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某2，女，1981年6月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告黄某，男，1982年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，原籍内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨某，女，1985年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人黄某（系被告杨某之夫），既本案第五被告。
原告王某与被告祁某、刘某1、盛某、刘某2、黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某的委托诉讼代理人暨被告黄某到庭参加诉讼，被告祁某、刘某1、盛某、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令六被告立即偿还借款100000元，并给付自2016年9月23日至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告祁某和刘某1系夫妻关系。2015年6月25日,被告祁某、刘某1向原告借款100000元,约定月利率20‰,同时约定该借款至2015年12月24日还清，为原告出具借据一枚，六被告与原告签订借款协议一份，其中被告盛某、刘某2、黄某、杨某为该笔借款的担保人，借款于2015年12月24日到期时，因被告祁某和刘某1未能偿还借款本金，六被告又以借款人和担保人的名义签订第二份借款协议，约定此款于2016年6月23日偿还，月利率仍为20‰。被告盛某、刘某2夫妻与被告黄某、杨某夫妻四人为该债务提供担保，原告与六名被告签订借款协议。该借款到期后，六名被告至今对借款不予偿还，原告多次向六名被告催要，均以各种借口推脱不予偿还，故具状起诉。
被告黄某、杨某辩称，对原告主张的事实没有异议。借款数额、时间、续借时间、约定的利率都对，2016年9月23日前的利息已经结清。原告也向我电话催要过此款，我同意按约定对借款本、息承担连带责任。
被告祁某、刘某1、盛某、刘某2未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告祁某和刘某1系夫妻关系。由被告盛某、刘某2夫妻和被告黄某、杨某夫妻担保，被告祁某、刘某1于2015年6月25日向原告借款100000元,并为原告出具一枚，约定月利率20‰，还款期限是2015年12月24日；同时，被告祁某、刘某1为借款人，与被告盛某、刘某2、黄某、杨某为担保人，与原告签订了借款协议。此借款到期后，被告祁某、刘某1未按约定期限还款，于2015年12月24日又同被告盛某、刘某2、黄某、杨某仍为借款人和担保人，与原告签订借款协议，约定还款期限为2016年6月23日，月利率20‰。借款到期仍未如约偿还借款本金，被告祁某、刘某1只结算了至2016年9月23日前的利息，借款本金及以后的利息，经原告催要，至今未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、借款协议在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告祁某和、刘某1借原告款，有其为原告出具的借据为凭，表明原告与被告祁某和刘某1间借贷关系存在，被告祁某和刘某1应履行偿还义务；被告盛某、刘某2、黄某、杨某作为连带责任保证人，依法对借款本金及利息承担连带保证责任。被告祁某、刘某1、盛某、刘某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁某、刘某1于本判决生效后立即偿还借原告王某款100000元，并按月利率20‰支付此额自2016年9月24日至本判决生效之日的利息；被告盛某、刘某2、黄某、杨某对清偿上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由祁某、刘某1、盛某、刘某2、黄某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐井华
�江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1356号
原告：李孙杰。
被告：金德财。
本院在审理原告李孙杰与被告金德财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孙杰负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄艳治
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2233号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：于立飞，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告于立飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,706.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2233号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：于立飞，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告于立飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,706.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初865号
原告郑亦农,男，1968年5月15日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十村民组***号。
委托代理人张新建，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张春华，男，1975年2月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇新开山村三村民组***号。
原告郑亦农与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并约定月利率为2%，在二个月内偿还本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告迅速偿还原告借款本息。
被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，2014年4月15日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并约定月利率为2%，在二个月内偿还本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告迅速偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的被告向原告出示的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。故原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春华偿还原告郑亦农借款本金20000元及利息（本金20000元、从2014年4月15日起至本判决确定给付之日止、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年七月十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初865号
原告郑亦农,男，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人张新建，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张春华，男，1975年2月14日出生，汉族。
原告郑亦农与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并约定月利率为2%，在二个月内偿还本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告迅速偿还原告借款本息。
被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，2014年4月15日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并约定月利率为2%，在二个月内偿还本息。当日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告迅速偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的被告向原告出示的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。故原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春华偿还原告郑亦农借款本金20000元及利息（本金20000元、从2014年4月15日起至本判决确定给付之日止、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年七月十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第484号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：罗如忠。
被告：黄小娣。
被告：傅建奎。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告罗如忠、被告黄小娣、被告傅建奎金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 严波
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王冲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执147号
申请执行人钦州市健康教育与健康促进中心，住所地。
法定代表人黄枝艳。
被执行人甘宏来，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2362号民事判决书于2016年3月16日向被执行人宏来发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案经执行，被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月三十日
书记员 黄仁成