浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1345号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权代理）赵杰。
委托代理人（特别授权代理）吕建伟。
被上诉人（原审原告）唐越君。
委托代理人（特别授权代理）丁哲军。
被上诉人（原审被告）徐有利。
被上诉人（原审被告）绍兴市荣云化工染料有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人（特别授权代理）罗兴荣。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2007年7月9日，原告驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车由南向北途经绍兴市人民东路银桥路交叉口地方时，与由东向西由被告徐有利驾驶属被告荣云公司所有的号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告及浙D×××××车上乘客陈荣兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，原告负事故主要责任，被告徐有利负事故次要责任。另查明，原告唐越君系城镇居民户口，事故发生后于2007年7月9日至2007年7月31日期间在绍兴中医院接受住院治疗，共计22天，后又因行脊椎内固定取出术于2009年8月5日至2009年8月20日期间在绍兴中医院接受住院治疗，共计15天。又查明，被告徐有利系被告荣云公司之雇员，事故发生时系履行职务行为，在庭审中被告荣云公司明确表示愿意对因徐有利行为而给原告造成的损失承担替代责任。肇事车辆向被告大地保险投保了交强险（死亡伤残限额为50000元、医疗费用限额为8000元、财产损失限额为2000元）及商业险（赔偿限额为300000元），并投保了不计免赔险；保险期间自2007年6月30日起至2008年6月29日止，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，因被告大地保险申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定，经鉴定，唐越君因交通事故致L2椎体粉碎性骨折经治疗后腰部活动功能部分受限的伤残等级为九级伤残（道标），建议唐越君伤后的误工时间为12个月；护理时间为4个月。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费37821.01元（包含非医保费用7265.67元）、住院伙食补助费740元、护理费9034.80元、误工费27104.40元、交通费600元、残疾赔偿金98444元、鉴定费1600元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，由原告方提供的事故责任认定书1份、门诊病历1本、出院记录2份，医疗费26张，住院费用清单1组、绍兴文理学院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、户口本1本、交通费发票1组；被告荣云公司提供的保险单2份（背面附保险条款）；被告大地保险提供的人员伤亡费用审核单1份，应被告中国人保申请，经本院委托，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1本及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间相撞，原告唐越君与被告徐有利分别负事故的主次责任，且肇事车辆在被告大地保险投保了交强险及商业险，故原告在交强险范围内的合理损失应由被告大地保险直接赔偿，其余损失结合本案案情，本院酌情确定由被告徐有利负赔偿30%的赔偿责任，其中属于商业险理赔范围的损失可由被告大地保险直接支付给原告。被告荣云公司作为被告徐有利之雇主，应对被告徐有利履行职务期间所产生之行为承担替代赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失于法有据，对其合理部分，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费、营养费过高，本院依法予以核减；本次交通事故造成原告九级伤残，确给原告带来较大之精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金有理，但金额过高，本院结合本案实际酌情予以调整，原告主张的其他各项费用合理，本院予以支持。被告大地保险提出鉴定费、非医保费用、精神损害抚慰金不属于交强险理赔范围之意见，于法无据，本院不予采纳。对被告大地保险提出的本案已过诉讼时效之辩称意见，本院认为原告所提供的门诊病历，出院记录、医疗费发票及住院费用清单等证据足以证明原告于事故发生后至2009年8月期间一直在接受住院及门诊治疗之事实，故原告于2010年4月16日就其损失向本院提起诉讼并未超过时效，对被告大地保险公司该辩称意见本院不予采纳；对被告大地保险向本院提交的要求对原告唐越君的治疗终结时间进行鉴定之申请，本院经审查认为被告大地保险无正当理由在本案法庭辩论终结之后方才提交该鉴定申请，与《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定不符，且被告大地保险提出该鉴定申请系为确定本案诉讼时效之起算点，而本案中原告提交的证据已足以证明其起诉尚未超过诉讼时效，故对被告大地保险该鉴定申请本院不予准许。同时因原告选择精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，故经本院核定，被告大地保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告8000元（含非医保费用7265.67元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告50000元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元）；原告超出交强险部分损失合计122144.21元，可由被告大地保险公司在商业险限额内按30%的比例赔偿原告36643.26元，综上，被告大地保险公司在交强险和商业险范围内共应赔偿原告94643.26元，被告荣云公司无需再向原告支付赔偿费用。被告徐有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告唐越君人民币94643.26元。二、驳回原告唐越君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，由原告唐越君负担480元，被告绍兴市荣云化工染料有限公司负担1049元，均在本判决生效后三十日内结清。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上诉称：一、本案诉讼时效已过。二、一审法院判决超出原告诉讼请求范围，且混淆了合同之债与侵权之债的关系。一审法院不应当判决上诉人对一审原告直接给付商业险责任。鉴定费、非医保用药及精神损害抚慰金均由上诉人承担依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人越君答辩称：一、诉讼时效没有超过。根据最高人民法院和省高院的司法解释，上诉人的理解错误。诉讼时效起算系从被上诉人唐越君治疗结束之后，即等到钢板取出之后，而唐越君的钢板取出的时间是2009年8月9日。我方是于2010年4月向一审法院起诉，因此加上一年的时间计算诉讼时效是没有超过的。二、上诉人提出超过诉讼请求范围，我方认为没有超过。因为当时上级法院为了一次性解决矛盾，为了有利于受害者的角度，所以把交强险与商业险一次性处理了。综上，被上诉人唐越君认为上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审维持原判。
被上诉人徐有利未作答辩。
绍兴市荣云化工染料有限公司答辩称：一、原审法院判决上诉人直接支付保险金给被上诉人唐越君是正确的。因为上诉人承担的是法定责任。同时从诉讼的角度看，也是为了减少诉累。二、原审法院判决精神抚慰金在交强险范围内理赔这是被上诉唐越君的权利。原审法院也是充分考虑了被上诉人唐越君的权利。三、原审法院判决非医保用药在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人唐越君这是有法律依据的。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提出申请要求对唐越君的治疗终结时间进行鉴定。本院认为，根据绍兴文理学院司法鉴定所法医临床鉴定意见书中的分析说明，唐越君内固定拆除的时间为医疗终结时间，无需鉴定，故对其的申请不予准许。
上诉人未提供其他新的证据。
被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是唐越君的起诉是否超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。结合本案事实，受害人唐越君发生交通事故受到伤害后，一直处于治疗之中，至2009年8月医疗终结，现其于2010年4月16日起诉，并未超过一年诉讼时效期间。
本案的争议焦点之二是原审判决上诉人一并承担商业第三者责任保险是否正确。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决上诉人承担交强险的同时一并承担商业第三者责任保险，符合法律规定。
本案的争议焦点之三是原审判决鉴定费、非医保用药及精神损害抚慰金均由上诉人承担依据是否充分。
首先，关于鉴定费用，系属于交通事故发生后，受害人唐越君受伤鉴定所必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人承担。
其次，原审判决认定受害人医疗费中含非医保用药在交强险内不予扣除正确。理由是：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合本案实际情况，认定受害人的医疗费用为8000元（含非医保费用7265.67元）并无不当。
第三，由于受害人选择精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，因此，原审判决精神损害抚慰金3000元在交强险先行赔付符合法律规定。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2166元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 赵剑英