wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1519号
罪犯刘慧，女，1995年3月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年9月16日作出（2013）蛟刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘慧犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月6日被告人刘慧在酒吧、旅店等地帮助被告人刘长宏、品鑫檀、张津铭、刘明宇将被害人孙某灌醉后强奸。2012年5月9日被告人宁宇带领被告人刘慧、宋丹等多人持刀等工具殴打宋蒙蒙、曹雪等人致轻伤。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分121分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘慧减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第45号
原告：俞××。
被告：陈××。
原告俞××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审判。于2009年2月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告俞××诉称，2007年2月10日，被告陈××向原告借
款人民币4100元，约定月息为2％，并出具借条一份。借款后
，被告未按约归还借款及支付利息，为此，原告诉讼来院，要
求被告归还借款4100元及支付利息（利息从2007年2月10日算
至2008年10月10日，按月息2％计算，共计1720元）。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告于2007年2月10日，向原告借款4100元并约定月息为2％的事
实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告俞××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，应认定合法有效，被告尚欠原告借款
至今未归还，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请求
合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××应归还原告俞××借款4100元及支付利息（
利息从2007年2月10日算至2008年10月10日，按月利率2％计算
，共计1720元），限本判决生效后十日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员丁志方
二〇〇九年二月二十五日
书记员韩旭晓（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2738号
原告武元浩，男，汉族，1986年5月5日出生
被告姬晓聪（曾用名姬小聪），男，汉族，1977年8月18日出生
原告武元浩与被告姬晓聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武元浩到庭参加了诉讼,被告姬晓聪经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告武元浩诉称，自2013年3月4日起，被告因生意周转多次从原告处借款。2015年2月10日经原、被告对账，被告累计拖欠原告借款240万元整。被告于当日向原告出具借条两份，承诺分别于2015年3月10日前和2015年4月30日前归还所有欠款。但借款到期后被告拒不偿还上述欠款，原告遂诉至法院请求依法判令：被告向原告偿还借款240万元及自立案之日（2016年5月19日）起至实际支付之日的利息（按照年利率按6%计算）。
被告姬晓聪未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。自2013年3月开始，被告因生意周转陆续从原告处借款多笔，约定月息为2分。原告均通过银行转账向被告支付借款。借款发生后，被告姬晓聪通过银行转账和现金偿还过原告部分借款。2015年2月10日，经原、被告双方对账被告累计欠款240万元整。被告于当日向原告出具借条两张，约定于2015年3月10日前偿还借款40万元整，2015年4月30日前偿还借款200万元整。借条出具后，被告再未向原告偿还借款。
以上事实有借条二张、银行账户明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，从原告武元浩提供的银行明细清单及被告姬晓聪出具的两张借条能够认定，原告与被告借款合同关系成立且有效。2015年2月经双方对账，被告姬晓聪承诺于2015年3月10日前偿还借款40万元、2015年4月30日前偿还借款200万元，却未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款240万元及自立案之日（2016年5月19日）起至实际支付日止的利息（按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬晓聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告武元浩借款2400000元及利息（自2016年5月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。
案件受理费26000元、公告费800元由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩 磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行。
负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：楚霁涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：周立民，该公司职员。
被告：贾五尔，农民。
被告：贾可新，农民。
被告：李爱荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告贾五尔、贾可新、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐水支行委托诉讼代理人楚霁涛、周立民到庭参加诉讼，被告贾五尔、贾可新、李爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行徐水支行向本院提出诉讼请求：判令贾五尔偿还借款本息合计30443.74元（截止2016年8月16日）；李爱荣、贾可新承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月28日，贾五尔在农行徐水支行办理了农户小额贷款，贷款3万元，贾可新、李爱荣为连带责任保证人，借款期限三年，于2016年6月27日到期。贷款期间，贾五尔偿还部分利息。截止到2016年8月16日，贾五尔尚欠本金3万元，利息443.74元。经多次催要未果后，农行徐水支行诉来本院。
贾五尔、贾可新、李爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月28日，贷款人农行徐水支行与借款人贾五尔及保证人贾可新、李爱荣签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，一次性发放，期限自2013年6月28日起至2016年6月27日止，借款用途：收废金属，借款提取及还款账号：62×××17。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人与贷款人按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
当日，农行徐水支行向贾五尔发放了借款3万元，贾五尔为农行徐水支行出具借据一份，后贾五尔只偿还部分利息，本金3万元未偿还。自2013年6月28至2016年8月16日止尚欠本金3万元、利息443.74元。
本院认为，农行徐水支行与贾五尔、贾可新、李爱荣签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。农行徐水支行将贷款支付贾五尔，贾五尔应当依照合同约定偿还借款本息。贾五尔未按约偿还借款本息构成违约。贾可新、李爱荣作为连带责任保证人，应对贾五尔的借款承担连带保证责任。农行徐水支行要求贾五尔偿还借款本金3万元，利息443.74元，要求贾可新、李爱荣对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。贾五尔、贾可新、李爱荣未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，其法律后果应由贾五尔、贾可新、李爱荣承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾五尔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行本金3万元、利息443.74元，合计30443.74元。
二、被告贾可新、李爱荣对上述债务承担连带保证责任。
三、被告贾可新、李爱荣承担连带保证责任后，有权向被告贾五尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计281元，由贾五尔、贾可新、李爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年九月七日
书记员 国 帅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执16号之九
申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行，统一社会信用代码：91510100771212327N，住成都市光华村街66号附22号。
负责人：向瑜。
被执行人：成都唯思创科技有限公司，组织机构代码：56449882-8，住成都高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杨晓斌。
被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：张斌，男性，1960年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：曾乾贵，男性，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张凤珍，女性，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市金牛区蜀跃路X层X、X、X号的房屋（建筑面积495.98平方米）、位于成都市高新区世纪城路X号附X号X层的房屋（建筑面积314.45平方米）、位于成都市金牛区乡农市街X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积304.66平方米）。上述三套房屋拍卖共获得价款12030000元。本院于2017年9月22日完成了三套房屋的房产过户手续。
2017年10月8日，曾乾贵、张凤珍向成都市中级人民法院申请撤销本案的执行依据（2016）成仲案字第417号《裁决书》，成都市中级人民法院受理了曾乾贵、张凤珍撤销申请。现本案的资产无法处置，根据招商银行股份有限公司成都光华支行的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案资产可处置后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执16号之六
申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行,统一社会信用代码：91510100771212327N,住成都市光华村街66号附22号；
被执行人：成都唯思创科技有限公司,56449882-8,住成都高新区肖家河中街44号；
被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区；
被执行人：张斌,男性,1960年9月18日出生,汉族,住成都市青羊区；
被执行人：曾乾贵,男性,1953年11月24日出生,�族,住成都市锦江区；
被执行人：张凤珍,女性,1958年6月1日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市高新区世纪城路X号附X号X层的房屋（建筑面积314.45平方米）。2017年8月29日，买受人郭汉玉以4340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、登记在曾乾贵、张凤珍名下位于成都市高新区世纪城路X号附X号X层的房屋（建筑面积314.45平方米）的所有权归买受人郭汉玉所有。上述财产权利自本裁定送达买受人郭汉玉时起转移。
二、买受人郭汉玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执16号之八
申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行,统一社会信用代码：91510100771212327N,住成都市光华村街66号附22号；
被执行人：成都唯思创科技有限公司,56449882-8,住成都高新区肖家河中街44号；
被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区；
被执行人：张斌,男性,1960年9月18日出生,汉族,住成都市青羊区；
被执行人：曾乾贵,男性,1953年11月24日出生,汉族,住成都市锦江区；
被执行人：张凤珍,女性,1958年6月1日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市金牛区乡农市街X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积304.66平方米）。2017年8月29日，买受人贺秀云以1530000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、登记在曾乾贵、张凤珍名下位于成都市金牛区乡农市街X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积304.66平方米）所有权归买受人贺秀云所有。上述财产权利自本裁定送达买受人贺秀云时起转移。
二、买受人贺秀云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执16号之七
申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行,统一社会信用代码：91510100771212327N,住成都市光华村街66号附22号；
被执行人：成都唯思创科技有限公司,56449882-8,住成都高新区肖家河中街44号；
被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区；
被执行人：张斌,男性,1960年9月18日出生，汉族,住成都市青羊区；
被执行人：曾乾贵,男性,1953年11月24日出生,汉族,住成都市锦江区；
被执行人：张凤珍,女性,1958年6月1日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市金牛区蜀跃路X层X号的房屋（建筑面积495.98平方米）。2017年8月29日，买受人黄宇以6160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、登记在曾乾贵、张凤珍名下位于成都市金牛区蜀跃路X层X号的房屋（建筑面积495.98平方米）所有权归买受人黄宇所有。上述财产权利自本裁定送达买受人黄宇时起转移。
二、买受人黄宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执16号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市青羊区光华村街66号附22号、青羊大道16号附43、44、45、46号。统一社会信用代码：91510100771212327N。
负责人：向瑜。
被执行人：成都唯思创科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街44号。组织机构代码：56449882-8。
法定代表人：杨晓斌。
被执行人：杨晓斌，男，汉族，1971年3月25日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：张斌，男，汉族，1960年9月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人：曾乾贵，男，汉族，1953年11月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人：张凤珍，女，汉族，1958年6月1日出生，住成都市锦江区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行依据已经发生法律效力的,成都仲裁委员会于2016年11月10日出具的（2016）成仲案字第417号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍自收到本裁定书之日向申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行履行欠款本金人民币12000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币79514元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执16号申请执行人：招商银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市青羊区光华村街66号附22号、青羊大道16号附43、44、45、46号。统一社会信用代码：91510100771212327N。负责人：向瑜。被执行人：成都唯思创科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街44号。组织机构代码：56449882-8。法定代表人：杨晓斌。被执行人：杨晓斌，男，汉族，1971年3月25日出生，住南充市顺庆区。被执行人：张斌，男，汉族，1960年9月18日出生，住成都市青羊区。被执行人：曾乾贵，男，汉族，1953年11月24日出生，住成都市锦江区。被执行人：张凤珍，女，汉族，1958年6月1日出生，住成都市锦江区。申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行依据已经发生法律效力的,成都仲裁委员会于2016年11月10日出具的（2016）成仲案字第417号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍自收到本裁定书之日向申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行履行欠款本金人民币12000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币79514元。二、查询、冻结、扣划被执行人成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍应当履行上述义务的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一七年二月二十八日书记员  夏清
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7511号
原告：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。
法定代表人：苏俊，总经理。
委托代理人：王晓玲，女，公司员工。
委托代理人：钱飞飞，男，公司员工。
被告：衡水科航金属结构有限公司（统一社会信用代码91131127688204131G），住河北省景县龙华镇南。
法定代表人：王连瑞。
原告南京周宇机械制造有限公司与被告衡水科航金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告南京周宇机械制造有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京周宇机械制造有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京周宇机械制造有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1775元，减半收取888元，保全费920元，合计1808元。由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱星驰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更592号
罪犯杨俊威，男，1990年4月12日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年3月20日作出（2013）淇滨刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨俊威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2013年4月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨俊威于2011年8月9日至2012年3月23日，伙同他人在京港澳高速故意制造4起车祸，骗取他人现金约199000元。案发后，罪犯杨俊威退出部分赃款。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人杨俊威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
罪犯杨俊威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年4月30日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨俊威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊威减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00377号
申请执行人王运合，男，1964年3月7日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
被执行人郭小平，男，1982年6月5日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人王运合与被执行人郭小平运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行。本院于2013年10月8日立案执行。
本院在执行中，申请执行人王运合以已与被执行人郭小平协商和解为由于2014年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00377号运输合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 建 民
执行员 王 其 利
执行员 �罗娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1158号
原告：李玉山，男，1967年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司。
所在地址：上海市。
法定代表人：鲁伟鼎，任董事长。
追加被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）。
所在地址：河北省石家庄市。
组织机构代码：75549397-4。
法定代理人：安松，任总经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告李玉山与被告民生人寿保险股份有限公司、追加被告河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉山及其委托代理人杨永学与追加被告河北分公司委托代理人李运海到庭参加诉讼；被告民生人寿保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称：2009年6月28日，原被告签订《民生久久同瑞两全保险（分红型）》保险合同，该保险合同包括民生附加久久同祥等附加险，合同签订后，原告一直按约定缴纳保费。2014年11月28日，原告在家中意外摔伤至右跟骨粉碎骨折，经法医鉴定为轻伤，休息治疗六个月，二次手术费6000元。原告因本次意外伤害共造成经济损失计有医疗费18524.44元、伙食补助费1450元、护理费1102元、误工费19200元、交通费500元、法医鉴定费1200元，共计41976.44元。原告理赔时，被告拒赔，原告只好诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费等费用在内的保险赔偿金41976.44元，被告承担本案诉讼费用。
追加被告河北分公司辩称：原告所投保保险保障范围为因意外导致的身故，残疾和医疗费的支出不包含其他项，而且原告保险合同未交纳2014年度保险费而处于失效状态，被告公司不应承担保险责任。
被告民生人寿保险股份有限公司未提供答辩。
经审理查明：2009年6月26日，原告作为投保人（被保险人）在被告提供格式条款个人保险保险单（中介）上申请投保民生附加久久同祥意外伤害医疗保险等险种，该险种保险金额为40000元，保险期间20年，交费年期20年，标准保费44.80元。保险单号：86130420090210112768，保险单生效日期：2009年6月29日零时，交费方式年交。原告依规缴纳了保险费。2014年11月28日，原告在家从梯子掉下摔伤，原告在乐亭县中医医院住院治疗30天，经该院诊断为：1.右跟骨粉碎骨折。2.右下颌软组织挫伤。3.右腕舟状骨骨折。原告在乐亭县福平医院住院治疗1天，经该院诊断为：1.右跟骨粉碎骨折。2.右下颌表皮擦伤。3.右颜面部软组织挫伤。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：1.李玉山损伤程度属轻伤二级。2.李玉山自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告受伤前在唐山市通宝焦化有限公司工作，月工资为每月3451元。原告受伤后合理经济损失为：医疗费18524.44元，伙食补助费1550元（50元／天×31天），误工费20706元（3451元／月×6个月），护理费1178元（38元／天×31天），交通费500元，法医鉴定费1200元，共计43658.44元。原告主张经济损失为：医疗费18524.44元，护理费1102元，误工费19200元，共计41976.44元。因原告要求理赔被告拒赔，为此，原告诉至本院。
以上事实，由乐亭县汤家河镇湖林村村民委员会证明、唐山民生商联保险代理公司证明、民生人寿保险单、中国农业银行活期一本通存折、中国邮政储蓄银行活期存折、乐亭县中医医院诊断证明书及出院证、乐亭县福平医院诊断证明书及出院通知单、乐亭县福平医院病案、乐亭县中医医院中医住院病案、住院收费票据及用药明细、乐亭县新型农村合作医疗住院补偿结算单、乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、唐山市通宝焦化有限公司职工工资表及原被告陈述可证。
本院认为：原告在被告提供的格式条款个人保险投保单（中介）上申请投保了民生附加久久同祥意外伤害医疗保险险种，并依约缴纳了保险费用。原告因意外事故导致身体伤害造成的合理经济损失，追加被告作为被告的分支机构及保险单的签发机构应在原告投保的该险种保险金额范围内承担理赔责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十四条的规定，判决如下：
追加被告河北分公司赔偿原告李玉山主张的经济损失41976.44元中的40000元，该款限追加被告于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告河北分公司负担，该款原告李玉山已垫付，限被告河北分公司于本判决生效之日起5日内给付原告李玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月一日
书 记 员 石佳琪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第51号
原告河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵建振，任公司董事长。
公司住所地：长垣县恼里镇碱场村。
被告乔德柱，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告河南振强起重机械有限公司诉被告乔德柱买卖合同纠纷一案中，河南振强起重机械有限公司于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南振强起重机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许河南振强起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，由河南振强起重机械有限公司承担。
审判员 葛丽
二〇一二年三月二日
书记员 张硕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第23号
申请执行人李权，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，教师，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第230号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付赔偿款13417.36元、案件受理费1017.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人ＸＸ将赔偿款10000.00元一次性给付李权完毕，余款李权执行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第230号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年一月二十一日
书记员 管 啸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第23号
申请执行人李权，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，教师，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第230号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付赔偿款13417.36元、案件受理费1017.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人ＸＸ将赔偿款10000.00元一次性给付李权完毕，余款李权执行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第230号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?路默然
二〇一五年一月二十一日
书记员 ? 管 啸
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初61号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲，无业，家住湖南省东安县。2015年5月22日因盗窃罪被冷水滩区法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2015年8月30日被东安县公安局刑事拘留，同年9月29日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年3月16日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日14时许，被告人唐某甲在东安县大市场入口处一水果摊边窃取被害人周某乙钱包一个，内有现金约200元，三星A8手机一部。经物价鉴定：手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
物证：东安县公安局扣押物品清单、扣押决定书及作案工具--
镊子照片；书证：被告人唐某甲的户籍资料，手机保修凭证，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷刑初字第189号刑事判决书；被害人周某乙的陈述；被告人唐某甲的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴（2015）178号价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张及案发现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其于2015年5月22日因盗窃罪被冷水滩区法院判处拘役三个月，缓刑三个月，又于2015年8月29日盗窃作案，系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷刑初字第189号刑事判决主文中被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。合并前罪拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年三月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第857-1号
原告王树太。
被告王雷雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月21日向本院提出申请，要求对被告王雷雷驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王雷雷驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴玉苗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第145号
罪犯李爱权，男，1974年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院二〇一一年七月十二日以（2011）咸刑终字第00094号刑事判决书判处有期徒刑十一年又六个月，附加刑罚金七千元，刑期二〇一〇年十二月十七日至二〇二二年六月十六日止，于二〇一一年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李爱权确有悔改表现，建议对罪犯李爱权减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在狱内改造期间曾担任车间质检员，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良，并获得计分考核成绩13个积极，单项奖励50分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯李爱权确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李爱权在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱权减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第180号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某，男。因犯非法持有枪支罪，2012年7月4日被本院判处拘役四个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年3月13日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，于2015年3月13日将本案由简易转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日21时许，被告人陈某在张家界市永定区崇文办事处南正居委会十字街西麦园门口，用医用夹子将被害人李某放在上衣右边口袋的价值3584元的苹果5S手机盗走。
另查明，陈某于2015年1月27日主动到公安机关投案，并将所盗手机退还被害人。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人田志宁、田某的证言，线索来源及抓获经过，指认现场笔录、现场方位图及相关照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品文件清单、收据，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有的量刑情节是：1、自首；2、有前科；3、主动退赃。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王章群
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执630-3号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人何方恩，行长。
被执行人徐杰，男。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行徐杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初9852号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行�
执行过程中，本院采取了下列执行措施：：1、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年2月8日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；3、本院于2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产4、本院于2018年3月15日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2018年5月30日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；6、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施；7、本院于2018年6月7日对申请人代理人进行电话追记，已将执行措施告知代理人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财�线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终4号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴军，男，1975年1月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王春荣，贵州公达律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨兴军犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）黔0102刑初1179号刑事判决。原审被告人杨兴军不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人杨兴军并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月9日，被害人陈某之母亲刘某与被告人杨兴军合伙做生意，因利润分成发生纠纷，陈某与杨兴军在电话里产生冲突，双方均流露出互殴意图。随后陈某邀约多名朋友去找杨兴军，双方在本市南明区瑞花巷70号附近空地遇见，见面后双方发生争吵。在此过程中，杨兴军持刀将被害人杀伤，随后杨兴军逃离现场。2017年7月4日，杨兴军向公安机关投案自首。经鉴定后，陈某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤并左胸贯通伤、左侧血气胸、左下肺裂伤，左腕多发肌腱血管神经断裂，行肺修补术，属重伤二级。案发后，杨兴军支付人民币一万元给陈某。
审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人杨兴军赔偿其经济损失共计人民币182944.52元。开庭审理后，陈某与被告人杨兴军家属达成如下赔偿协议：1、由杨兴军家属代为赔偿陈某人民币十万元。2、先行支付人民币五万元，并由陈某出具谅解书。3、待宣判并宣告缓刑后的九十日内再赔付余款。被害人陈某收到先期赔付的五万元后，申请撤诉，经本院口头裁定准许其撤回起诉。
前述赔偿协议达成并部分履行后，一审法院向被告人杨兴军户籍所在地司法局发出调查评估函，结论为当地司法局在杨兴军所在地无工作人员，不能承担社区矫正日常工作，不具备社区矫正工作条件。
上述事实，有抓获经过、被告人杨兴军的供述及其户籍信息、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人杨兴军与他人为琐事发生纠纷后不能冷静处理，而是持刀致陈某重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨兴军到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。另结合其家属代为赔偿部分经济损失，取得被害人谅解，被害人对引发本案有过错等情节，可对其减轻处罚。鉴于杨兴军户籍所在地不具备社区矫正工作条件，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人杨兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人杨兴军不服，以“原判决以上诉人户籍地司法所无相关工作人员，未能对上诉人适用缓刑，请求法院依法改判适用缓刑”为由提出上诉。原审被告人杨兴军的辩护人提出“杨兴军的伤害行为具有防卫情节，属于防卫过当的过失伤害行为；具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，杨兴军户籍地司法所人员调动致使之前无社区矫正工作人员，现已恢复正常，具备适用缓刑条件，希望二审法院对其适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审期间，经本院主持调解，上诉人杨兴军亲属代杨兴军继续履行原赔偿协议并将余款5万元交付给被害人陈某，被害人陈某表示谅解，希望法院对上诉人杨兴军适用缓刑。
经二审审理查明，上诉人杨兴军因琐事持刀故意伤害被害人致一人重伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨兴军及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨兴军及其辩护人所提“原判决以上诉人户籍地司法所无相关工作人员，未能对上诉人适用缓刑，现司法所已恢复正常，具备适用缓刑条件，请求法院依法改判适用缓刑”的上诉理由，经查：本院二审期间，上诉人杨兴军亲属代为履行赔偿协议并将余款5万元交付给被害人陈某，被害人陈某表示谅解，希望法院对上诉人杨兴军适用缓刑，经查证属实。故上诉人杨兴军所提上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人杨兴军的辩护人所提“杨兴军的伤害行为具有防卫情节，属于防卫过当的过失伤害行为；具有自首情节”的辩护意见。经查：上诉人杨兴军因琐事与被害人陈某发生纠纷后，持刀杀伤被害人致被害人陈某重伤的事实，有证人证言、被害人陈述、上诉人杨兴军的供述等证据相互印证，上诉人杨兴军的故意伤害行为不具有防卫情节，原判已依法认定其具有自首情节，故其辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨兴军因琐事持刀故意伤害被害人致被害人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人杨兴军亲属代为履行赔偿协议并将余款5万元交付给被害人陈某，被害人陈某表示谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1179号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月九日
书记员 帅 荣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00203号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某甲，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
辩护人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告人李某甲，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某乙，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人黄某某，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人胡某甲、李某甲、李某乙、黄某某犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人夏千稳、孟章华、被告人李某甲、李某乙、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日17时许，被告人胡某甲邀约被告人李某甲、李某乙、黄某某等人在本市城隍镇某村某组肖某某家中采取摇骰子猜单双方式赌博，由被告人李某甲负责摇骰子，被告人李某乙负责收付输赢，被告人黄某某负责抽头，被公安民警现场查获，民警当场抓获参赌人员三十余人，收缴赌资335000元。
上述事实，被告人胡某甲、李某甲、李某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙、胡某乙、陈某某、张某某等五十余人的证言，四被告人的供述，汉川市公安局收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，与本案相关的行政处罚决定书及送达资料，四被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人胡某甲的辩护人夏千稳、孟章华在庭审中提出的共同辩护意见为：被告人胡某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人胡某甲的二辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲、李某甲、李某乙、黄某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数三十余人，涉案赌资335000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲在共同犯罪中系主犯，被告人李某甲在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，均应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李某乙、黄某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、追缴涉案赌资335000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成海澜
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一四年六月十八日
书记员 黄雅芬
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯；第二款：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8669号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡志坚，男，汉族，1953年11月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00011号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人雷常东，男，1979年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。被告人雷常东因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被六安市公安局刑事拘留，同年11月28日经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕。
辩护人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人雷常东犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人雷常东及其辩护人李登宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月19日10时许，被告人雷常东驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿S312线由西向东行驶至570KM＋300M处时，碰撞横过道路的行人朱科全，致朱当场死亡。
事故发生后，被告人雷常东主动到交警三大队接受调查，后如实供述其犯罪事实。
经六安市公安局交警三大队认定，被告人雷常东负此次事故的全部责任。
案发后，被告人雷常东近亲属与被害方达成和解协议，保险责任之外赔偿被害方14万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人雷常东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书、收据等，证人高某证言，鉴定意见安徽中和司法鉴定所出具的关于车辆车速的司法鉴定意见书等，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷常东违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷常东的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷常东主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷常东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00011号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。被告人雷某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被六安市公安局刑事拘留，同年11月28日经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李登宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月19日10时许，被告人雷某某驾驶小型轿车沿S312线由西向东行驶至570KM＋300M处时，碰撞横过道路的行人朱某某，致朱当场死亡。
事故发生后，被告人雷某某主动到交警三大队接受调查，后如实供述其犯罪事实。
经六安市公安局交警三大队认定，被告人雷某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人雷某某近亲属与被害方达成和解协议，保险责任之外赔偿被害方14万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书、收据等，证人高某证言，鉴定意见安徽中和司法鉴定所出具的关于车辆车速的司法鉴定意见书等，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某某主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执62号
李俊章：
被执行人李俊章因犯非法占用农地罪被判处罚金执行一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）吉2426刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2018年1月10日移送执行局，于2018年1月15日立案执行，执行标的5000元。
本案立案执行后，依法向被执行人李俊章送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年1月25日，本院依法扣划了被执行人李俊章在安图农村商业银行三道分理处的银行存款5050元（含执行款5000元、申请执行费50元），于2018年1月29日开具罚没款票据。至此，（2017）吉2426刑初161号刑事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
被执行人李俊章（2018）吉2426执62号罚金执行一案结案。
二〇一八年二月二日
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终158号
上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义社区。
负责人：刘秀声，主任。
被上诉人（原审原告）：李夫勇，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱芜高新区。
上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会因与被上诉人李夫勇排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹一平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1938号
罪犯王高生，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）温刑初字第225号刑事判决，以被告人王高生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王高生在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王高生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王高生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王高生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高生减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河北廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第635号
原告廊坊市住房公积金管理中心。
法定代表人宋振友，职务主任。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告陈慧敏。
被告张二红。
委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告廊坊市住房公积金管理中心与二被告陈慧敏、张二红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市住房公积金管理中心委托代理人李金亮到庭参加诉讼，被告张二红委托代理人高凤荣到庭参加诉讼，被告陈慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市住房公积金管理中心诉称，2007年9月17日，原告与被告陈慧敏签订了一份《住房公积金个人借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定原告向被告陈慧敏提供300000元购房贷款，用于购买廊坊市憩园小区20-3-201号房产，借款期限19年，陈慧敏以上述房产作为抵押物设置他项权利证，作为履行借款合同的担保。合同签订后，原告如约放贷，但至今为止，陈慧敏多次未按合同约定及时足额偿还本金及利息，严重违反了合同的约定，已构成根本违约。现原告起诉至法院请求解除双方签订的借款合同，二被告连带赔偿原告借款本息共计165519.18元。被告陈慧敏借款时，被告张二红作为保证人为被告陈慧敏的借款进行担保。故要求解除原、被告双方的住房公积金借款合同；要求被告立即向原告清偿贷款本息共计165519.18元；要求确认被告无法偿还贷款时，原告有权以抵押财产折价或拍卖变卖的价款优先受偿；要求被告张二红依约定承担保证责任；要求诉讼费由被告承担。
被告陈慧敏未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张二红辩称，被告陈慧敏的工资收入和住房公积金足以分期偿还借款，所设置的房屋抵押物也足以偿还全部借款，无需将我方作为担保人偿还该借款。
经审理查明，2007年8月28日，被告陈慧敏与被告张二红签订保证书一份，内容为：陈慧敏向廊坊市住房公积金管理中心申请住房借款30万元，期限19年。借款人及保证人自愿以本人收入及本人存在贵“中心”专户的住房公积金本息为借款人担保，如借款人在借款期内发生借款违约，借款人及保证人同意无条件的以本人收入及本人名下的所有住房公积金偿还，直至借款人还清贷款本息为止。2007年9月17日，原告与被告陈慧敏签订了《住房公积金个人借款合同》一份。合同约定：原告向陈慧敏提供人民币贷款300000元。用于购买廊坊市憩园小区20-3-201号住房。借款期限19年，即从2007年9月17日起至2026年9月17日。贷款月利率4.35‰。在合同履行期间，借款人未按约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，每拖欠一次，中国建设银行股份有限公司廊坊分行对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之零点伍伍的违约金率收取违约金。按照《借款合同》第四十二条第四项规定，被告陈慧敏连续三个月或累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息相关费用，原告有权解除本合同提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告陈慧敏从2012年1月开始未足额还款，到4月份停止还款至今。被告陈慧敏截止2013年8月应偿还贷款本息共计165519.18元，被告张二红也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提交证据：住房公积金个人借款合同一份、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议一份、张二红的保证书复印件一份、个人贷款的支付凭证复印件一份、个人贷款对账单一份、购房屋他项权证（廊坊市房廊开他字第2816号）复印件一份及原告庭上陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，而被告未按约还款，其行为违反了合同约定。原告要求解除借款合同及给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告第三项请求属执行中内容，本院不予支持。被告应当付清借款本息并按约承担罚息责任，原告主张应予支持，被告张二红作为保证人也应对被告陈慧敏的借款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年9月17日签订的《住房公积金个人借款合同》；
二、被告陈慧敏于本判决生效后十日内给付原告廊坊市住房公积金管理中心借款本金及利息165519.18元，被告张二红承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元。由二被告陈慧敏、张二红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李英杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文淇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初574号
原告王士见。
被告董镇广，约50岁。
被告董清顺，约50岁。
第三人贾二强。
本院在审理原告王士见诉被告董镇广、董清顺，第三人贾二强承揽合同纠纷一案中，王士见于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董镇广、董清顺，第三人贾二强的起诉。
本院认为，王士见的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士见负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0261-1号
申请执行人韩光超，居民。
被执行人韩浩，农民。
被执行人陈旭，农民。
申请执行人韩光超与被执行人韩浩、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）邳议民初字第0301号民事判决已生效。该法律文书主文中载明：“一、被告韩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光超借款本金60000元及逾期利息（依本金60000元，自2013年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日）。二、被告陈旭对被告韩浩的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈旭在承担保证责任后，有权依法追偿。四、驳回原告韩光超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告韩浩负担。”
因被执行人韩浩、陈旭未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韩光超向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0261号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘明浩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执206号
申请执行人田福芝，女，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲街道办事处。
被执行人胡东旭，男，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲街道办事处。
原告田福芝与被告胡东旭健康权纠纷一案，（2015）河民初字第2174号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人田福芝的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月1日向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）河民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年四月三十日
书记员 王洪磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1972号
申请执行人刘伟金
被执行人潘荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2810号，依法向被执行人潘荣发出执行通知书，责令被执行人潘荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘洁蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40569号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：靳立平，女，1970年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告靳立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0185号
原告孙某某，男，1964年3月9日生，汉族。
被告张某某，女，1964年12月25日生，汉族。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员邰瑢独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后被告脾气暴躁，与原告性格差异较大，双方常为琐事争吵，且被告不能与原告亲戚和睦相处，导致夫妻感情破裂。双方在2013年经法院调解后关系未能改善，故原告再次起诉要求与被告离婚并依法分割财产。
被告张某某辩称，其与原告不存在感情不和的情况，正因为与原告的夫妻之情，在原告父母生病时，其尽心照顾尽到了媳妇的义务，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月30日在原南通县骑岸镇人民政府登记结婚，1992年11月4日生育一女取名孙某某，现就读于南通职业大学。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，女儿的诞生也使得家庭更为完整。近年来，双方为家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原、被告双方并无根本利害冲突。审理中，被告认为其与原告的矛盾并非不可调和，坚决不同意离婚。本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐振峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第43号
原某叶某某。
委托代理人朱某某。
被告蔡甲。
被告张某某。
委托代理人郑某某。
原某叶某某为与被告蔡甲、张某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通
程序并依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本
案。原告叶某某及委托代理人朱某某、被告张某某及委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告蔡甲经合法传唤均无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原某叶某某诉称：被告蔡甲声称生产经营资金不足，于2
008年10月12日向原某借30万元现金，言明5天归还，并出具借
条。被告张某某提供连带责任保证担保，言明期满不还，由保
证人当天代偿。但被告蔡甲不按期归还，被告张某某也拒不履
行保证人代偿义务。原某诉请判令被告蔡甲偿还原某借款本金
30万元；被告张某某承担连带清偿责任。
被告蔡甲未作答辩。
被告张某某辩称：对原某借给被告蔡甲30万元曾经提供
担保的事实予以认可，但借条中已明确约定借款期限，保证合同未规定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个
月。原某保证期间内没有要求答辩人承担保证责任，保证人已
免除保证责任。连带保证责任的诉讼时效不因任何事由而中断
，因此答辩人的保证责任因保证期限届满而消灭。
原某在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原某身份
证，证明原某诉讼主体身份。2、被告户籍证明，证明诉讼被
告主体身份。3、借条一张，证明原、被告之间借款及担保的
事实。原某提供的上列证据经庭审出示，被告蔡甲未到庭视为
放弃质证权利，张某某质证认为借条内容中“期满不还，由担
保人当天偿还”是添加内容，其它无异议，本院认为上述证据
均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能
证明原某主张的待证事实。
原某在本院指定举证期限外申请证人蔡某出庭作证，证
人证言经原某质证无异议；被告张某某质证认为内容不真实，
且证人与原某系多年朋友，私人关系较好，不能作为定案依据
。本院认为证人与原某有利害关系，可信程度低，又缺乏其它
证据佐证，故不予采信。
二被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月12日，被告蔡
甲称经营缺资向叶某某原某借30万元现金，约定借款期限5天
，从2008年10月12日至2008年10月17日，被告蔡甲以借款人身
份在借条上签名，被告张某某以担保人身份在借条上签名。原
告给付借款后，被告至今未予返还。
本院认为，经双方真实意思表示，原某叶某某与被告蔡甲订立的借款合同及与被告张某某订立的保证合同，均依法成
立。原某叶某某已依约履行给付义务，借款合同已经生效，被
告蔡甲应按约定期限返还借款。被告张某某自愿为借款提供担
保，但双方未约定保证方式与保证期间，被告依法承担连带担
保责任，保证期间至主债务履行期届满之日起六个月。原某未
在保证期间内要求被告张某某承担保证责任，保证人免除保证
责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告蔡甲于本判决生效后十日内返还原告叶某某借
款30万元。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蔡甲负担（定于判决书生效
之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年六月四日
书 记 员 李 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11568号
原告：董惠法（曾用名董伟法），男，1950年4月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市杨巷镇城典村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人：卢俊，该村委主任。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告董惠法与被告宜兴市杨巷镇城典村村民委员会（以下简称城典村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告董惠法，被告城典村委的法定代表人卢俊及其委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠法诉称：被告在2003年9月间，上原告门查看土地证，被告拿出消字灵即涂沫原告土地证上记载的捌亩伍分，写下几个字，并说核对种粮面积。到2016年3月，原告与被告书记为这宗土地承包权发生争执，被告书记说：“查看电脑”。后告知原告：“该块面积不属于你，已被你开成渔塘，村收了。你现在只有03年的2.47亩，你可以告我”。2.47亩于2003年记载在原告承包证上，是原告在1999年夏种转其他3户4块地及父母养老田0.29亩，比被告涂掉的8.5亩迟10个月，8.5亩这宗地块位于化纤厂围墙南、董家塘东路家塘西、杂树墩北董家村前西玕村结合部，除原告的8.5亩承包地，再无其他农户承包田，原告土地证上现有地块无一在此范围内。农村土地承包法明确规定，在承包期内发包方不得收回承包地，而被告利用欺诈手段收回承包地属违法，故诉至法院：要求判令被告涂掉没收原告1998年第二轮承包权证8.5亩违法，支持原告8.5亩合法权益，本案诉讼费由被告负担。
被告城典村委辩称：原告诉称的请求与事实不符，原告实际种植面积是2.47亩，而且该田块目前均现实存在，故请求法院驳回原告诉请。
原告董惠法为证明自已的诉讼主张向本庭提供如下证据：1、土地证（复印件），该土地证载明的承包耕地面积捌亩伍分（有涂改痕迹），下方注明地块号65，面积0.48亩，秧田；地块号206，面积0.53亩，岸塘；地块号209，面积0.54亩，岸塘；地块号225，面积0.63亩，野河田；地块号236，面积0.29亩，公路西边。止2003年春定核对面积2.47（渔塘面积不算）。董惠法称1998年确权发证时其有土地8.5亩，后其符合开挖渔塘政策，便将该8.5亩开了渔塘，开渔塘后，其他村民给了其2.47亩的土地，土地证上载明的2.47亩土地现仍由其耕种，
2、新芳镇新丰村春定税费落实归户表（该表形成时间2001年）。该表上记载的董伟法的种植面积为8.5亩。
3、2016年11月3日杨巷镇人民调解委员会出具的说明。
城典村委的质证意见为：证据1系复印件，不予质证。对证据2、3的真实性予以认可。但强调2001年的春定税费落实归户表仅是证明交费情况，不能证明原告实际的承包情况。
被告城典村委为证明自已的诉讼主张向本院提供如下证据：1、2003年度村农户承包土地实有面积核对表，该表载明董伟法止2003年春定面积2.47亩共5块，具体为地块号65，面积0.48亩，秧田；地块号206，面积0.53亩，岸塘；地块号209，面积0.54亩，岸塘；地块号225，面积0.63亩，野河田；地块号236，面积0.29亩，公路西边。董惠法对该证据的真实性没有异议。
经过举证质证，本院审理查明如下事实：至2001年止，原新芳镇新丰村村民委员会确定董惠法春定税费的耕地面积为8.5亩。2003年度，新丰村对董伟法农户承包土地实有面积进行核对，确认董惠法止2003年春定面积为2.47亩（包括地块65、206、209、225、236共五块土地），董惠法在核对表上签名予以认可。后董惠法以2012年被远洲化纤厂征用11亩渔塘，但城典村委未将土地征用款发放到位为由向杨巷镇有关部门反映情况，杨巷镇人民调解委员会多次协调，董惠法与城典村委未达成一致意见。2016年11月15日，董惠法诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，董惠法与城典村委就原8.5亩土地的经营权产生争议，现董惠法在与城典村委协商不成的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院对此不予处理，董惠法应先行将该争议提交有关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回董惠法对宜兴市杨巷镇城典村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十二月十四日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00580号
原告：朱某甲，男，1988年2月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏，铜陵市狮子山区司法局西湖司法所内退职工。铜陵市狮子山区西湖镇联合村委会推荐的公民。
被告：汪某，女，1987年10月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。2015年8月13日到2015年9月13日为调解期间，不计入审限。原告朱某甲及其委托代理人张敏、被告汪某及其委托代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与汪某于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，双方发生纠纷后分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。现要求与汪某离婚；婚生女朱某乙随朱某甲生活，婚生女朱某丙随汪某生活，各自承担随其生活的子女的生活费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
汪某在庭审中辩称：汪某与朱某甲的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能，不同意与朱某甲离婚。双方的二个婚生女尚小，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明：朱某甲与汪某于2009年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。双方婚后夫妻感情尚可。2015年6月，双方发生纠纷后分居生活至今。庭审中，汪某认为双方还有和好可能，不同意与朱某甲离婚。案经本院调解无效。
上述事实，有朱某甲提交的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷证实，经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：汪某与朱某甲系自主婚姻，共同生活多年，且已生育二女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上可能影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。现汪某不同意与朱某甲离婚，朱某甲又未能提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故本院对朱某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。双方只要在生活中能够互相理解，加强沟通，彼此尊重，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2866号
原告：林建华，男，1964年7月20日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：陈敏锦，男，1973年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑林华，女，1976年10月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅粦，男，1970年8月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈敏香，女，1971年10月15日出生，汉族，住仙游县。
原告林建华与被告陈敏锦、郑林华、陈梅粦、陈敏香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林建华于2018年5月2日向本院提出对被告郑林华、陈敏香的撤诉申请。
本院认为，林建华的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建华撤回对郑林华、陈敏香的起诉。
审 判 员 颜永武
二〇一八年五月二日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2062号
原告高二旦，男，1959年6月2日出生，汉族，农民。
被告贺民，男，1969年10月14日出生，汉族，司机。
被告内蒙古华生萤石矿业有限公司。
法定代表人徐水土，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司。
本院在审理原告高二旦诉被告贺民、内蒙古华生萤石矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告高二旦撤回起诉。
案件受理费全退。
（此页无正文）
审判员卢勋
二○一八年一月二十二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2062号原告高二旦，男，1959年6月2日出生，汉族，农民。被告贺民，男，1969年10月14日出生，汉族，司机。被告内蒙古华生萤石矿业有限公司。法定代表人徐水土，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司。本院在审理原告高二旦诉被告贺民、内蒙古华生萤石矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告高二旦撤回起诉。案件受理费全退。（此页无正文）审判员卢勋二○一八年一月二十二日书记员王静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：吴庭焕，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：徐耀文，男，1960年1月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：徐日华，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2016）桂0421民初583号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及迟延履行期间债务利息32384.58元，负担案件受理费371.50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年八月十八日
书记员 颜昶綮
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初204号
原告：黑龙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江某某物业管理有限公司与被告李某某已达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黑龙江某某物业管理有限公司负担。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年八月十日
书记员 姜 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2350号
原告刘某。
委托代理人刘学龙。
被告王某。
原告刘某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张照东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘学龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月8日订婚。被告向原告索要彩礼现金56600元、衣服钱3600元、价值6000元的金首饰。2014年8月26日（农历2014年8月2日）看好时又索要彩礼50000元。2015年2月14日（农历2014年12月26日）结婚时又索要上车礼2600元。同居后，被告不照日子过，与原告家庭矛盾不断，无法共同生活，故要求解除原被告的同居关系，被告返还原告彩礼60000元。
被告王某辩称，在结婚之前，原告按照农村习俗向被告赠送彩礼，之后双方举行了结婚仪式并共同生活，原告婚前赠送的彩礼属于无偿赠与，自交付时所有权发生转移。在双方结婚之后，被告已经将原告赠送的彩礼用于双方共同生活，该彩礼已经不存在，不应返还原告。
经审理查明，原、被告于2015年2月14日（农历2014年12月26日）开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2015年10月8日原告诉至法院。同居前原告交付被告彩礼现金109200元，购买礼品花费9600元。被告现在原告处的个人财产有被子12条、床单2个、被罩2个。双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原被告于2015年2月14日开始同居，时间不到一年，双方没有办理结婚登记手续，对于原告支付被告的彩礼及贵重礼品款，被告应当适当返还，因双方已经共同生活三个月以上，不足一年，以返还50%为宜，即（109200＋9600）×50%=59400元。依照《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某现金59400元。
二、被告王某的个人财产（详见查明部分）归被告王某所有。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈海港
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2018号
原告：周某。
被告：张某某。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系经人介绍认识，未经详细了解即仓促于2005年10月11日经政府登记结婚。2005年12月10日生一女儿“张依某”。婚后发现被告毫无责任心，且好逸恶劳，不务正业，对家庭事务不管不问，整天外出不归家。2007年原告曾因夫妻感情不和提起诉讼，因被告拒不同意离婚而撤诉。2014年6月份，原告再次提起离婚诉讼，因被告拒不到庭应诉，导致原告撤回诉讼。之后原、被告从未谋面，夫妻感情亦无改善。至今原、被告分居已达三年之久，夫妻有关系已名存实亡，故再次提起诉讼，请求查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩“张依某”由原告抚养，被告依法支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于2005年10月11日经政府登记结婚。原、被告婚后于2005年12月10日生一女孩“张依某”，现就读临沭县兴华学校，平时随被告生活。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，原告先后于2007年6月19日、2014年7月10日两次诉至本院，要求与被告离婚，均因被告未到庭等原因而撤诉，之后原、被告未共同生活，夫妻关系亦无改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；抚养女孩“张依某”，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
另查明，现在原告处的婚前个人财产有：冰箱一台、被褥四床；原被告的婚后共同财产有：承包沙塘一处、荒地一宗，别克轿车一辆。
庭审中，经调解原告坚决要求离婚；关于孩子的抚养，要求抚养女孩“张依某”，不要求被告支付抚养费，如果被告抚养女孩“张依某”，原告则不支付抚养费，并表示放弃分割共同财产的请求。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时常吵闹，原告先后两次诉至法院要求离婚，之后双方关系未能改善，现原告第三次起诉并坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩“张依某”现随被告生活，宜由被告抚养。原告表示自愿放弃婚后共同财产，归被告所有，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩“张依某”由被告张某某抚养。
三、现在原告周某处的婚前个人财产有冰箱一台、被褥四床归原告周某所有。
四、婚后共同财产承包沙塘一处、荒地一宗、别克轿车一辆原告周某应得部分自愿放弃，均归被告张某某所有。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十八日
书记员 英启娟
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第201号
本院在执行申请执行人王杰申请执行胡尊永、颜廷花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡尊永、颜廷花有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2633号号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人胡尊永、颜廷花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第12号
申请人程俊平（程天平），男，生于1984年2月25日，汉族，住灵石县。
被申请人陕西军集建设工程有限公司
被申请人陕西军集建设工程有限公司石膏山项目工程部
负责人江学忠
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款530000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款530000元。
二、查封担保人吴永娥所有的小轿车一辆、担保人李云所有的小轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴志军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第12号
申请人陈燕，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人陈燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2925元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2925元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第12号申请人孙勤，男，汉族，1955年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人黎建明，男，汉族，1987年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人张术香，女，汉族，1962年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人孙勤因与被申请人黎建明、张术香民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求本院依法冻结被申请人黎建明、张术香在宁东镇政府征地拆迁补偿款172000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人黎建明、张术香在宁东镇政府征地拆迁补偿款172000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马云峰代理审判员  汤 涛代理审判员  吕海涛二〇一五年一月十三日书 记 员  王星星