湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2075号
原告：匡爱华。
委托诉讼代理人：王文喜（原告匡爱华之子）。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李斌。
被告：武汉市洪山区城市管理委员会（武汉市洪山区城市管理执法局），住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
负责人：方颢，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告匡爱华与被告李斌、武汉市洪山区城市管理委员会（以下简称洪山区城管局）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保财险洪山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡爱华的委托诉讼代理人王文喜、彭仁高，被告李斌，被告洪山区城管局的委托诉讼代理人李贝，被告人保财险洪山支公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡爱华向本院提出诉讼请求：1、被告李斌、洪山区城管局、人保财险洪山支公司赔偿原告医疗费、护理费等费用共计35166.66元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月19日上午5时许，被告李斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××××牌号重型专项作业车沿湖北省武汉市洪山区欢乐大道由东向西行驶至欢乐大道联盟路路口时，车辆撞击中心护栏后失控冲向路边人行道，将在路边站立的原告撞到，事故导致原告受伤被紧急送往武汉大学中南医院住院治疗19天。武汉市公安局洪山区交通大队出具武公洪交认字【2016】第C115号道路交通事故认定书，李斌承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事后得到车牌为鄂Ａ×××××的车主为被告洪山区城管局，且在被告人保财险洪山支公司投保。2016年7月21日，武汉市公安局洪山区交通大队委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间鉴定。2016年8月3日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2016】临鉴字第1266号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，后续医疗费2000元，自受伤之日起，休息时间为45日，护理时间为20日。为此，起诉要求判如所请。
被告李斌、洪山区城管局、人保财险洪山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对责任的承担及赔付金额的计算有异议。
本院认为，被告李斌在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是机动车与行人之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告李斌在驾驶车辆过程中对路面观察不够、未确保安全驾驶是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。因被告李斌驾驶的车辆在被告人保财险洪山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生导致李斌驾驶的车辆之外的包括原告在内的3人受伤(另外的2名伤者分别为宋某和于某，其中宋某已经另案起诉，于某明确表示其赔付事宜已处理完毕，不再参与保险分配)，故被告人保财险洪山支公司首先应在承保机动车交通事故责任强制保险的范围内根据原告及宋某的费用按比例承担赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围之外的原告损失，由被告李斌承担。又因被告李斌驾驶的车辆在被告人保财险洪山支公司投保商业第三者责任保险，故由被告李斌赔付的损失首先由被告人保财险洪山支公司在商业第三者责任保险范围根据原告及宋某的费用按比例承担赔偿责任，超过部分再由被告李斌赔付。因李斌系被告洪山区城管局的工作人员且其发生本案交通事故时是在工作期间，属履行职务行为，故被告李斌承担的赔偿责任应由被告洪山区城管局承担。根据交通事故认定书认定的事实及本院庭审查明的事实，案外人于章红并无过错，其车辆的停放也与原告及宋某受伤的损害后果之间不存在法律上的因果关系，故被告抗辩应扣除承保于章红车辆的保险公司在无责范围内承担的份额，依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：20643.78元（均由被告洪山区城管局垫付）；2、住院伙食补助费：285元（15元/天×19天）；3、后期治疗费：2000元；4、营养费：鉴于原告致残及住院治疗的情况，本院酌情支持营养费600元；5、护理费：原告虽由其子王文喜进行伤后护理，但未能提供足够证据证明王文喜因护理原告实际减少收入金额，故原告的护理费参照相关行业标准计算为2694元（49162元/年÷365天/年×20天）；6、误工费：原告提供的证据不能足以证明其因本案误工导致实际减少收入金额，故原告的护理费参照相关行业标准计算为4060元（32935元/年÷365天/年×45天）；7、交通费：本院酌定支持500元；8、鉴定费：1800元。以上1-8项共计32582.78元。原告虽因被告的侵权行为导致精神损害，但并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
本次交通事故，还导致宋某受伤，宋某的损失如下：医疗费169911.19元、住院伙食补助费615元、后期治疗费18000元、营养费1300元、残疾赔偿金108204元、护理费10237元、误工费10140元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元。
上述损失项目，在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费限额中的损失款项总计213354.97元，在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残限额中的损失款项总计140835元。原告损失在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费限额和110000元死亡伤残限额内所占比例（金额）分别为：11.03%（1103元）和5.15%（5665元）。
根据以上本案原告的损失项目明细，被告人保财险洪山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元项下赔付项目（医疗费20643.78元、住院伙食补助费285元、后期治疗费2000元、营养费600元）赔偿原告1103元。被告人保财险洪山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告的下列损失项目（护理费2694元、误工费4060元、交通费500元）赔偿原告5665元。被告人保财险洪山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告的金额为6768元（1103元+5665元）。本案中超出交强险赔偿范围的金额为25814.78元（32582.78元-6768元）。因被告李斌驾驶的车辆投保了金额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）且被告李斌负全部责任，原告及宋某在商业第三者责任保险承保范围内的损失总金额未超过承保限额，故被告人保财险洪山支公司在商业第三者责任保险赔付的金额为24014.78元（25814.78元-1800元）。被告人保财险洪山支公司在保险范围内应赔付的总金额为30782.78元（6768元+24014.78元）。被告洪山区城管局应承担的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险之外的金额为1800元。因被告洪山区城管局垫付的医疗费20643.78元应予以冲减，故被告人保财险洪山支公司应向原告实际赔付的金额为13739元[30782.78元-（20643.78元-1800元）]并返还被告洪山区城管局垫付款项18843.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付范围内赔偿原告匡爱华经济损失共计13739元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告武汉市洪山区城市管理委员会（武汉市洪山区城市管理执法局）垫付款项18843.78元；
三、驳回原告匡爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告匡爱华负担91元，被告武汉市洪山区城市管理委员会（武汉市洪山区城市管理执法局）负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵 冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎瑞蓉