福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1114号
原告（反诉被告）天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告（反诉原告）范有玉，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省政和县。
被告（反诉原告）林财发，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
共同委托代理人张彥威，内蒙古义源律师事务所律师。
原告（反诉被告）天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告（反诉原告）范有玉、林财发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天下行公司的委托代理人林如娜、被告（反诉原告）范有玉、林财发的共同委托代理人张彥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告天下行公司诉称，被告范有玉、林财发于2012年8月26日与原告签订《车辆以租代购合同》及相关附件，被告范有玉为承租人，原告为出租人，被告林财发为担保人。在合同及附件中三方对于租赁期限、租金的支付、违约责任、担保责任等均做相关的约定。根据合同及相关附件的约定，被告范有玉向原告承租东风日产新阳光（车牌号为：闽D×××××）车辆一部，总租金为128400元，租期为24个月，自2012年9月1日起租，租金为5350元／月，被告范有玉应于每月20日支付下月租金。原告于2012年9月1日依约向被告范有玉放车，被告范有玉本应于2013年9月20日支付2013年10月1日到2013年11月1日的租金，但被告范有玉至今未付。截止至2013年10月24日，被告范有玉拖欠原告租金4102元、车损费用620元、违章罚款300元及违章费450元，共计5472元。根据合同约定，被告范有玉逾期付款超过15日，原告有权单方解除合同、收回车辆，并要求承租方（即被告范有玉）支付未付费用；违约方应向守约方支付合同未履行部分总租金35%或者合同总租金30%的违约金。虽经原告多次催讨，被告范有玉以各种理由推诿，被告林财发也未尽连带付款责任。故诉请判令：1、原告天下行公司与被告范有玉解除双方于2012年8月26日所签订的《汽车长期租赁合同》及相关附件；2、被告范有玉支付提前解除合同违约金38520元（违约金按合同总租金的30%计算，租期租金总共为128400元）；3、被告范有玉立即支付拖欠的款项5472元（其中租金4102元、违章罚款300元及违章扣分代办费用450元，车辆维修费用620元）及逾期付款违约金10342元（违约金以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2013年10月25日暂计至2013年12月27日计63天，还应计至实际付款日），共计15814元；4、被告支付原告因此支付的律师费用6000元；5、被告林财发对被告范有玉的上述费用（暂计为60334元）承担连带付款责任；6、两被告承担本案全部诉讼费用。
本诉被告范有玉、林财发辩称，第一，原告主体错误，合同出租方是厦门天下行商务服务有限公司，并不是本案原告天下行租车有限公司。第二，原告没有通知被告就单方面解除合同构成违约。即使被告存在违约，原告诉求第二项违约金过高，依据合同法解释，违约金超过本金30%过高。被告认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。另代办费用450元及620元的车辆美容费不应当由被告承担。第三，原告诉求律师代理费没有法律依据。
反诉原告范有玉、林财发诉称，反诉原告与反诉被告于2012年8月26日签订了《车辆以租代购合同》，双方对租期、租金、支付方式、权利义务、车辆过户、违约责任等作了约定。反诉原告按照约定支付了定金、押金、租金，反诉被告也将合同项下的东风日产新阳光（车牌号为：闽D×××××）车辆交付反诉原告。2013年9月，反诉原告因资金周转不开与反诉被告的工作人员进行协商，口头约定反诉原告暂缓预交租金。但反诉被告违背口头承诺，在没有告知反诉原告解除合同的情况下将车辆强行收回，已构成违约，应当承当违约责任。故诉请判令：1、反诉被告返还押金16050元；2、反诉被告支付反诉原告违约赔偿金38520元（按租金总价128400元的30%计算）；3、本案全部诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告天下行公司辩称，反诉原告没有证据证明其支付了押金，故其第一项诉求不应支持。即使反诉原告支付了押金，以合同约定，反诉被告也没有义务退还。根据合同第2.9条和8.2条规定，反诉原告范有玉逾期未支付租金，反诉被告则有权单方解除合同并强行收回车辆。解除合同不是收回车辆的前置条件，故应驳回反诉原告的全部反诉请求。
经审理查明，2012年8月26日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《车辆以租代购合同》及相关附件，约定被告（反诉原告）范有玉向原告（反诉被告）天下行公司承租东风日产新阳光（车牌号为：闽D×××××）车辆一部，月租金5350元，租期24个月，自2012年9月1日至2014年8月31日；被告（反诉原告）范有玉在合同签订之日支付订金1000元，待正式交车日再支付租车保证金15050元和月租金5350元，剩余租金支付方式为应于每月20日前预付下个月的租金。另，合同第3.3条约定“承租方（即被告范有玉）承担租赁期间的责任与损失，包括但不限于交通违章、违法肇事……引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方（即原告天下行公司）造成的损失等”；第2.10条及8.1-8.3条约定，若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的3%向出租方支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆，承租方需支付未付款项，且出租方已收取的款项包括押金不予退还并追偿给出租方造成的全部损失；出现上述情形时，违约方应另向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。此外，合同第7.1条规定，被告（反诉原告）林财发为被告（反诉原告）范有玉在讼争合同中的租金和欠款承担保证责任。
另查明，被告（反诉原告）范有玉一共支付原告（反诉被告）86600元，其中包括2012年9月1日至2013年9月30日租金69550元、租车保证金16050元。2013年10月24日，原告（反诉被告）收回被告（反诉原告）范有玉承租的东风日产新阳光（车牌号为：闽D×××××）一车。被告（反诉原告）范有玉尚拖欠原告（反诉被告）2013年10月1日至2013年10月24日的租金为4102元。2013年11月12日，讼争车辆洗车、局部烤漆、钣金修复、保养等共花费620元。另，讼争车辆分别于2012年12月26日、2013年2月14日、2013年5月11日、2013年8月18日因违章被罚款共计300元、扣分9分。2013年12月20日，原告（反诉被告）因本案支出律师费6000元。
再查明，2012年11月5日，原告（反诉被告）厦门天下行商务服务有限公司更名为天下行租车有限公司。
以上事实，有原告（反诉被告）提供的两被告（反诉原告）身份证复印件、被告（反诉原告）范有玉的驾驶证复印件、《车辆以租代购合同》、车辆施工单及消费单、机动车辆违法信息及缴费回执单、《机动车登记证》、民事非诉讼委托合同、发票，被告（反诉原告）提供的收据明细及各方庭审陈述佐证。
综上事实，本院认为，被告（反诉原告）范有玉与原告（反诉被告）天下行公司签订的《车辆以租代购合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告（反诉原告）范有玉未按约支付租金及相关费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，被告（反诉原告）范有玉逾期超过15天未付租金，原告（反诉被告）有权解除合同，强行收回车辆，因此，原告（反诉被告）诉求解除合同、收回车辆，合理合法，本院予以支持。被告（反诉原告）范有玉拖欠的4102元租金应予支付。另根据合同约定，被告（反诉原告）范有玉逾期超过15日时应向原告（反诉被告）支付按拖欠款项日3%的逾期付款违约金，还应当支付合同未履行部分总租金的35%或者总合同期30%的违约金，二者取高者计。本案中原告（反诉被告）主张按总合同期租金的30%计算。鉴于原告主张讼争合同予以解除，合同解除之后的租金不再产生，故不能主张以合同总租金为基数计算违约金，且两项违约金均是同一违约行为引起，应当予以合并。因此本院依法将违约金调整为按照被告（反诉原告）已拖欠租金为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算。合同约定被告（反诉原告）逾期付款超过15日时，原告（反诉被告）有权追偿对其造成的全部损失，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）向其支付律师费6000元，本院予以支持。原告（反诉被告）诉求的违章罚款300元及违章扣分代办费用450元，因原告（反诉被告）提交的机动车辆违法信息及缴费回执单显示的罚款金额“已处理已缴款”为300元，对此本院予以支持。对于违章扣分代办费用450元，没有约定，本院不予支持。对于维修费用620元，没有票据，本院不予支持。被告（反诉原告）林财发作为担保人在讼争合同上签字，合同没有明确约定保证方式，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）林财发对被告（反诉原告）范有玉的上述费用承担连带付款责任，本院予以支持，被告（反诉原告）林财发承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）范有玉追偿。综上，本院对原告（反诉被告）的诉讼请求予以部分支持，对反诉原告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）天下行租车有限公司与被告（反诉原告）范有玉于2012年8月26日签订的《车辆以租代购合同》；
被告（反诉原告）范有玉应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）天下行租车有限公司车辆租金4102元及违约金（以4102为基数，从2013年10月25日起，按照同期银行贷款利率四倍，计算至本判决确定的实际还款之日止）、违章罚款300元、律师费6000元。
被告（反诉原告）林财发对被告（反诉原告）范有玉上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）天下行租车有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）范有玉、林财发的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由原告（反诉被告）天下行租车有限公司负担500元，由被告（反诉原告）范有玉、林财发负担154元。反诉案件受理费582元，由反诉原告范有玉、林财发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 章水仙
二〇一四年六月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。