wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第29号
申请执行人：保德县东关向阳建筑工程队。
负责人：高培义，该队队长。
委托代理人：张候命，男，50岁，保德县东关人，个体包工头。
被执行人：山西中北路桥建设有限公司。
法定代表人：郭峰，男，该公司董事长。
本院在执行保德县东关向阳建筑工程队申请执行山西中北路桥建设有限公司工程款追索一案的山西省保德县人民法院（2004）保民初字第46号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西中北路桥建设有限公司给付申请执行人保德县东关向阳建筑工程队案款42867元，已执行13000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1981号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆远群，女，1982年4月10日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因本案于2017年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2040号起诉书指控被告人陆远群犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆远群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日上午，被告人陆远群跟随被害人潘某1（双方有亲戚关系）来到潘某1位于本市松门镇淋头后大街48号的二楼卧室。期间，陆远群趁潘某1外出之际，翻箱倒柜窃得潘某1放于二楼卧室内床尾床垫下的人民币300元、电视机箱内的人民币4400元、一只黄金戒指、一只黄金貔貅手链。经鉴定，黄金戒指、黄金貔貅手链合计价值人民币8360元。
2017年10月26日20时许，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市城西街道下岙村抓获被告人陆远群。被告人陆远群归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人陆远群已退还了所窃的全部赃物并取得了被害人潘某1的谅解。
上述事实，被告人陆远群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，被告人陆远群的供述，接受证据清单，失窃物品照片，发还清单，价格鉴定意见书，辨认作案地点笔录及照片，现场勘察笔录及照片，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆远群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆远群归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已退还了所窃的全部赃物并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法、酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆远群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月十三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02214号
原告陈治。
被告郭国英。
本院在审理原告陈治诉被告郭国英民间借贷纠纷一案，原告陈治于2015年10月19日向本院提出撤回对被告郭国英起诉的申请。
本院认为：原告陈治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治撤回对被告郭国英的起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告陈治负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 媛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初133号
原告汕头市同平物业管理有限公司，住所地汕头市金平区镇平路56号金凤苑4、5幢首层128号房，统一社会信用代码91440500686394015D。
法定代表人郑清雄。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。
被告汕头市超兴贸易有限公司，住所地汕头市金平区跃进里3号105号房，组织机构代码07028166-1。
法定代表人郑卓庆。
被告郑卓庆，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市同平物业管理有限公司诉被告汕头市超兴贸易有限公司（下称超兴公司）、郑卓庆确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏泳生到庭参加诉讼。被告超兴公司、郑卓庆经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，超兴公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了信粤-B-2013-029号《买卖合同》，受让金凤苑车库（即金凤苑地下室）权益。超兴公司买受该车库时，该车库尚未办证，并由原告经营至今。2014年5月1日，超兴公司与原告签订《租赁协议》，约定超兴公司将上述《买卖合同》项下金凤苑车库出租给原告；租赁期限自双方订立租赁协议之日起15年整；租金均为月每平方米1元。2015年7月28日，超兴公司、郑卓庆分别取得上述金凤苑地下室01号、0××号的《房地产权证》，其中金凤苑地下室01号（面积3727.61平方米）登记于超兴公司名下，金凤苑地下室0××号（面积1071.25平方米）房地产登记于郑卓庆名下。2016年4月23日，原告和二被告签订了《补充协议》，约定2014年5月1日签订的《租赁协议》约定的租赁期限延长2年，即延至2031年4月30日止；租金标准和支付方式为：（1）2014年5月1日至2016年4月30日期间的租金为5000元/月，原告应于签订补充协议之日转账支付二被告前述租金；（2）自2016年5月1日起至2031年4月30日止，租金为8000元/月，原告应逐年于各租赁年度的首七日内转账支付二被告前述租金。2016年4月26日，原告委托其经理杨森泉向二被告指定的账户支付租金216000元。上述协议签订后，原告发现二被告取得上述《房地产权证》后，将上述金凤苑地下室抵押给银行且二被告已拖欠银行贷款。请求判决确认原告与被告超兴公司于2014年5月1日签订的《租赁协议》有效；确认原告和二被告于2016年4月23日签订的《补充协议》有效；本案受理费由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告汕头市同平物业管理有限公司的营业执照、被告超兴公司的工商登记材料、被告郑卓庆的户籍登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、拍卖成交确认书，证明2013年6月14日超兴公司竞得了金凤苑抵债车库权益项目。超兴公司买受该车库时，该车库尚未办证，并由原告经营占有至今。
3、2014年5月1日《租赁协议》及2016年4月23日《补充协议》，证明原告与二被告之间的租赁合同关系。原告在地下室清淤泥，水电等事项中投入650万元，在超兴公司买受该车库时，原告已占有并经营至今。
4、粤房地产证汕字第××号、第××号《房地产权证》，证明金凤苑地下室01号房地产（面积3727.61平方米）于2015年7月28日登记于超兴公司名下；金凤苑地下室0××号房地产（面积1071.25平方米）于2015年7月28日登记在郑卓庆名下。
5、工商银行汇款凭证、收款收据，证明原告在2016年4月26日向二被告转账付还租金216000元，原告2016年8月26日向二被告预付租金现金3万元。
6、建设工程规划许可证及工程审批表，证明汕头市金凤苑地下室及其所在的楼房已取得建设工程规划许可，原、被告之间的租赁关系合法有效。
7、《不动产产权情况表》2份，证明二被告将金凤苑地下室出租给原告后，在原告不知情的情况下向银行贷款，后二被告对银行贷款违约，致被告超兴公司名下的金凤苑地下室01号在2016年11月18日被澄海法院财产保全，被告郑卓庆名下的金凤苑地下室0××号在2016年11月17日被澄海法院财产保全。
二被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告超兴公司签订的《租赁协议》以及原告与二被告签订的《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律法规的强制性规定，且未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同依法成立、有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告汕头市同平物业管理有限公司与被告汕头市超兴贸易有限公司于2014年5月1日签订的《租赁协议》有效。
二、原告汕头市同平物业管理有限公司与被告汕头市超兴贸易有限公司、郑卓庆于2016年4月23日签订的《补充协议》有效。
本案受理费减半收取50元，由被告汕头市超兴贸易有限公司、郑卓庆共同负担。受理费原告已预交，本院不予收退，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年三月三十一日
书记员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初227号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系五原县盛世物业服务有限责任公司职工。
被告：陈桂凤，女，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告陈桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 李跃星
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第680号
原告余仁军，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住米易县攀莲镇。
被告陶涛，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。
本院在审理原告余仁军诉被告陶涛离婚纠纷一案中，原告余仁军于2014年8月8日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余仁军撤回起诉。
案件受理费130元，由余仁军负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年八月八日
书记员 蒙长林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4972号之一
申请执行人徐士法，男，1957年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人徐士法与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，申请执行人徐士法依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3740号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人周祥归还申请执行人徐士法借款30万元、借款利息144000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7960元。
本案执行过程中，本院向被执行人周祥发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人周祥未向本院报告财产，本院已对被执行人周祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周祥有可供执行的财产。申请执行人徐士法亦未能提供被执行人周祥有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4972号
被拘留人:周祥公民身份号码:×××481Ｘ
本院在执行徐士法与周祥（2017）浙0110执4972号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1261号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年8月23日向本院申请执行刘凯行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审148号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年11月10日执行完毕，执行标的：300元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：吴政杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终642号
上诉人（原审被告）：惠州市维尔康精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅一路1号2、3楼。
法定代表人：李湘松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场。
法定代表人：肖纯楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
原审第三人：惠州市宏盛源电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业基地中健科技园1栋一二楼。
法定代表人：彭均海。
上诉人惠州市维尔康精密部件有限公司因与被上诉人东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司及原审第三人惠州市宏盛源电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9914号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市维尔康精密部件有限公司上诉称，由于案涉《债权转让协议书》存在伪造而缺乏债权转让合同成立的形式要件，所以本案应当由其住所地人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司提交答辩意见称，其为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，合同双方当事人对支付货款的履行地点没有约定，东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。惠州市维尔康精密部件有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢柳芝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3791号
申请执行人刘胜兵，男，1980年5月27日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人朱全东，男，1987年8月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5103号民事判决书，被执行人朱全东应给付申请执行人刘胜兵6200元及案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人朱全东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3791号申请执行人刘胜兵，男，1980年5月27日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人朱全东，男，1987年8月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5103号民事判决书，被执行人朱全东应给付申请执行人刘胜兵6200元及案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人朱全东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3070号
原告：乔威，女，1980年3月23日生，汉族，住通化市东昌区。
被告:董博，男，1979年3月15日生，汉族，住通化市东昌区。
原告乔威与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔威到庭参加了诉讼，被告董博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，被告向原告借款1万元。原告将该笔借款给付被告后，被告一直拒绝偿还该借款。
被告董博未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2013年4月28日，被告向原告借款1万元，并出具借据一张。原告将该笔借款给付被告后，被告未偿还该借款。
本院认为，原告当庭提供借据一份，被告在收到邮寄的诉状及开庭传票后拒绝签收，且未到庭应诉，故对原告提供的证据予以认定，其主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”故可认定原、被告间的民间借贷关系合法有效。根据该法第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款后应按约向原告偿付借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、及相关法律法规的规定，缺席判决如下：
被告董博于本判决生效后立即偿还原告乔威借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 盖希箐
二〇一八年一月二日
书记员 高 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3127号
原告：祁国银，男，1965年3月28日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱永勤，男，1973年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：贾永芹，女，1975年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告祁国银诉被告朱永勤、贾永芹合伙纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月27日、7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱爱龙、二被告委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼，被告朱永勤到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款100000元并从2016年12月31日起按照月息1%承担利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月原告经朋友介绍与被告朱永勤合伙投资经营藕田，后经双方协商，该藕田给被告一方经营，双方于2016年6月26日结账，被告欠原告22万元并出具字据，同时订立还款计划，于2016年6月26日转账12万元，余款在下次藕出售时付清，后被告仅转账12万元，余款一直未付。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应承担连带偿还责任。
二被告共同答辩称，1、被告朱永勤与原告系合伙关系，双方签订了合伙协议，在合伙期间，所有的投资均由朱永勤垫付，原告至今没有投资，上述的债务应为两人共同债务，双方按照合伙协议约定共同承担，且原告应按照双方签订合伙协议约定支付给被告投资款；2、双方至今没有解除合伙，原告在诉状中称由合作经营，后经双方美好协商在同等条件下将合伙经营转给被告不是事实，是由于原告不想投资，逃避债务而使用了一种借口，请求法院查清双方合伙的事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月6日，被告朱永勤与高邮市甘垛镇新庄村村民委员会签订《承包合同》，由被告朱永勤承包该村部分农田。2015年12月3日，被告朱永勤(甲方)与原告祁国银（乙方）签订《合伙经营协议书》，由双方共同合作投资经营荷藕栽种。2016年6月26日，被告朱永勤出具欠条一份，载明：今欠到祁国银宗家藕田藕苗钱拾万元整（共计贰拾贰万元，陆月拾陆号转账拾贰万元，余款在下次藕出售时付清）。被告朱永勤在该欠条上签字。后因藕未挖出也未出售，被告朱永勤未归还该欠款，遂引发该诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条，被告提供的《承包合同》、《合伙经营协议书》予以证实，当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
另查明，被告贾永琴与被告朱永勤系夫妻关系，2017年3月，被告朱永勤已将上述承包田转给第三人经营。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告认为，被告朱永勤已将藕田转给第三人经营，应当向其支付10万元钱款。被告则抗辩称，采藕以及出售需要原告协助，被告多次打电话给原告，原告并未配合，未防止损失扩大，被告才将藕田转给第三人代种。且被告在合伙期间垫付的费用，原告也未给付。
原告还提交了投资清单、宗明珠证言、照片�证据，被告提交了电话清单、费用清单、票据等证据。
本院认为，被告朱永勤欠原告藕苗钱10万元事实清楚、证据确凿，应当予以偿还，欠条上载明该10万元在下次藕出售时付清，虽然藕并未采摘出售，但被告朱永勤已经该藕田转让给第三人，且在采藕的季节，并未主动采藕并出售，被告归还10万元欠款的条件已经成就，对被告称因原告不配合导致采藕不成的抗辩意见不予采纳，故对原告的该项主张本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告均应承担给付义务。关于原告主张二被告给付利息的主张，本院认为，双方并无支付利息的约定，故对原告的该项主张本院依法不予支持。关于被告抗辩称原告应给付合伙期间费用，本院认为，被告可另行向原告主张，在本案中不予理涉。
综上所述，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱永勤、贾永芹应在本判决生效后十五日内给付原告祁国银欠款100000元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱永勤、贾永芹负担（此款原告已预交，被告负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年七月十八日
书记员 卞文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1378号
申请执行人：孙凤常，男，1964年5月7日生，汉族，现住献县。
被执行人：江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司），住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初4082号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）在银行的存款1567900元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪培
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保54号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭，。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾，。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
轮候查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于九台市九台街道，面积为G38.32平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市九台街道，面积为701.“平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市九台街道，面积为3'180平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9810号
上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省迁安市花园街西段南侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京时代盛世商贸有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗转盘约300米处22排16号平房。
法定代表人：包凤廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国友，男，其他不详，住河北省遵化市。
上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一、2011年9月1日，上诉人迁安鸿瑞建筑工程有限公司与被上诉人北京时代盛世商贸有限公司签订了《工业品买卖合同》，而一审法院在（2013）民玉初字第2198号民事裁定书及（2014）玉民初字第3563号案件中均使用了上述合同，但被告均为河北凯隆建筑工程有限公司而非上诉人，一审法院应进行一步核实河北凯隆公司与上诉人及李国友之间的法律关系；二、迁联办[2013]3号文件记载：上诉人杨店子镇小学由政府投资建设，九江公司借用上诉人资质中标，九江公司又将该项目转包给李国友。会议决定：由九江公司预付工程款230万元支付拖欠的农民工工资，一审法院是否应追认九江公司为当事人。一审法院核实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1665号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费25323元，退还上诉人迁安鸿瑞建筑工程有限公司。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9810号上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省迁安市花园街西段南侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京时代盛世商贸有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗转盘约300米处22排16号平房。法定代表人：包凤廷，该公司经理。委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国友，男，其他不详，住河北省遵化市。上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一、2011年9月1日，上诉人迁安鸿瑞建筑工程有限公司与被上诉人北京时代盛世商贸有限公司签订了《工业品买卖合同》，而一审法院在（2013）民玉初字第2198号民事裁定书及（2014）玉民初字第3563号案件中均使用了上述合同，但被告均为河北凯隆建筑工程有限公司而非上诉人，一审法院应进行一步核实河北凯隆公司与上诉人及李国友之间的法律关系；二、迁联办[2013]3号文件记载：上诉人杨店子镇小学由政府投资建设，九江公司借用上诉人资质中标，九江公司又将该项目转包给李国友。会议决定：由九江公司预付工程款230万元支付拖欠的农民工工资，一审法院是否应追认九江公司为当事人。一审法院核实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1665号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理费25323元，退还上诉人迁安鸿瑞建筑工程有限公司。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十三日书记员赵亚征
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1367号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：杜海清，女，1989年6月11日出生，住广西壮族自治区容县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告杜海清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3398号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王兴凯，男，1979年9月23日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王兴凯物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司以被告付清物业费为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市睿达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉旸
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初795号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省沈阳，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年12月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日21时许，被告人高某酒后乘坐出租车经过沈阳市铁西区富友商业大厦南门马路时，多次无故辱骂正在执勤的铁西区交警大队一中队民警，被民警带上警车后，被告人高某不听民警劝阻，意图强行冲下警车过程中将正在执勤的民警肖某某的右前臂打伤，经鉴定被害人肖某某右前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关沈西检公诉刑诉〔2017〕刑初685
号起诉书指控被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。同时其已取得被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5778号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
法定代表人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹、林光亮，福建润金律师事务所律师。
被执行人：李志全，男，1985年2月9日生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李志全信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2379号民事判决书，执行标的为欠款本金84819.69元及利息、滞纳金、分期手续费等。本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5778号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。法定代表人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹、林光亮，福建润金律师事务所律师。被执行人：李志全，男，1985年2月9日生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李志全信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2379号民事判决书，执行标的为欠款本金84819.69元及利息、滞纳金、分期手续费等。本院于2017年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初765号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人秦勇，男，1973年4月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。曾于2008年因诈骗罪被判处有期徒刑两年；于2014年3月因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]648号起诉书，指控被告人秦勇犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被害人任某、被告人秦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人秦勇（化名李强）谎称是沈阳市公安局局长刘某某小舅子，能帮被害人任某的儿子办到警察系统当公务员，并称需要费用及好处费等共计55万元人民币。被害人任某于2017年2月12日在沈阳市铁西区肇工街建设银行将55万元人民币汇入被告人秦勇指定的账号。而后被告人秦勇又以为被害人任某的儿子办理毕业证为由骗取被害人任某4.5万元人民币现金。案发后，公安机关从被告人秦勇手中扣押赃款1万元人民币，并已返还给被害人任某。
上述事实，被告人秦勇在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人任某陈述，证人张某某、张某甲、沈某某证言，公安机关出具的被告人秦勇身份证明材料、刑事判决书、银行交易明细、扣押、返还清单，辨认笔录，被告人秦勇的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦勇在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人秦勇能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2029年9月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人秦勇依法返还被害人任某赃款人民币五十八万五千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 李春颖
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2450号
原告：沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处。
被告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司。
被告：冯成彬。
被告：王娜。
原告沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处（以下简称鑫磊顺经销处）与被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司（以下简称天佑公司）、冯成彬、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告鑫磊顺经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2012年11月6日至2014年6月30日期间所欠货款397万元的违约金1153488元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯成彬、王娜与被告天佑公司是挂靠关系。2012年5月20日三被告因工程需要与原告签订一份木方模板购销合同，合同约定货物单价、质量标准、交货方式、地点、结算方式和期限违约责任等内容，其中结算方式与期限约定：2012年7月付50万元，8月份付款60万元，2012年底结清全部货款，如未按约定时间付款，从逾期2天之日起，按应付总货款的日1%支付违约金。该合同签订后，原告履行了供货义务，被告却未按约定结清全部货款，截止到2012年11月6日被告共欠397万元货款未付，至2013年12月11日，被告以两处房产高价抵顶货款3151368元，尚欠818632元未付。2016年3月25日，原告为了维护自身合法权益，就上述欠款及被告此后承建首创光和城1-2期工程时而拖欠的货款提起诉讼，要求冯成彬和四川省天佑建筑劳务开发有限公司给付货款2518092元，及2014年7月开始至实际给付之日的违约金，该案已经由法院一、二审判决，且已申请执行，因三被告的违约，给原告造成重大的经济损失，现原告就以上诉讼没有主张的部分提起诉讼，请求被告支付2011年11月6日至2014年6月30日期间的违约金1153488元。
本院经审查认为，原告鑫磊顺经销处与被告天佑公司下属沈阳项目部、冯成彬分别于2012年5月20日、2014年6月9日先后两次签订购销合同，由原告向被告天佑公司供应木方、模板等货物，被告向原告支付货款，双方同时约定了货款的结算期限、方式及逾期付款的违约金计算标准。合同签订后，因被告天佑公司及冯成彬逾期未付款，原告于2016年3月25日将二被告起诉至本院，要求二被告支付所欠货款及逾期付款违约金。经本院一审、沈阳市中级人民法院二审，最终判决二被告给付原告所欠货款2518092元，在逾期付款的违约金方面，考虑到合同约定的违约金过分高于造成的损失，以及被告冯成彬在拖欠货款过程中两次为原告申请的大额银行贷款提供抵押担保，法院对两份购销合同所涉及的逾期付款违约金自2015年1月1日起分段酌定了计算方式及标准，该判决已生效。原告在本案庭审中明确表示，上述案件系针对被告在2012年至2016年期间的违约行为而综合主张的违约金，现原告将判项中违约金的起算时间点简单割裂开来，主张判项中字面上未提及的2012年至2014年的违约金，与事实相悖，属于针对同一事实重复主张同一诉求，违背了一事不再理的原则。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处的起诉。
案件受理费15181元，退回给原告。公告费800元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 芦 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 关 渺
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢91号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：李锣，男，汉族，1984年1月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李锣的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年三月八日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4659号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：银柱，男，1986年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝勿仁其其格，女，1988年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告银柱、宝勿仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云、被告银柱到庭参加了诉讼，被告宝勿仁其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2.5万元、利息2.45万元，本息合计4.95万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告银柱于2013年6月10日从原告处借款2.5万元，用于家中建房，双方约定还款日期为2015年10月10日，约定借款月利率为20‰，被告银柱向原告出具借据一枚，被告宝勿仁其其格作为保证人在借据上签的字。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告银柱在庭审中辩称，原告所述借款实际借款时间是2013年3、4月份，借款本金是1万元，过了两年没还上才改的条，本息合计2.5万元，向原告出具借据之后一直没有还钱。综上，被告同意偿还原告2.5万元，其他部分不同意偿还。
被告宝勿仁其其格未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告于2013年6月10日出具的借据一枚，拟证明二被告借款本金为2.5万元，借款月利率为20‰，还款时间为2015年10月10日；
2、二被告的户籍信息一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的两组证据，被告银柱质证认为无异议，被告宝勿仁其其格既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告宝勿仁其其格应承担因此造成的不利后果。原告提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，被告银柱虽然对借款金额持有异议但是未提供反驳证据证明自己主张的事实，故对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告吕桂云、被告银柱的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月10日从原告处借款2.5万元，双方约定借款月利率为20‰，约定还款期限为2015年10月10日，二被告向原告出具借据一枚，被告宝勿仁其其格作为该笔借款的保证人在借据上签的字。该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款。被告银柱对借款金额持有异议，但是未提供相关证据加以证明，被告银柱应承担举证不能的不利后果，被告宝勿仁其其格既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告要求二被告按月利率20‰计算支付2013年6月10日至2017年7月10日的利息2.45万元不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银柱、宝勿仁其其格于本判决发生法律效力后的五日内向原告吕桂云偿还借款本金2.5万元、利息2.45万元，本息合计4.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩花拉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执841号
申请执行人：纪晓敏,女,1983年11月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:程青,女,1983年3月21日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人纪晓敏与被执行人程青民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索�养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初37号
原告：张军正，男，1961年6月25日出生,汉族，籍住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告：杨新建，男，1970年11月14日出生，汉族，籍住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师
被告：永明项目管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。
法定代表人：张宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
原告张军正与被告杨新建、永明项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告张军正诉称，2014年，原告经人介绍认识了自称是陕西环迪公司部门经理的被告杨新建。杨新建称已中标了宝鸡市山城林业公司的道路建设及绿化工程项目。其间，经杨新建介绍，原告还认识了永明项目公司经理张根深。张根深称项目手续真实，除需向杨新建交纳转让费外，还需向招标公司交纳相应费用，之后才能将工程交给原告施工。之后，原告与杨新建签订了《转让协议》。原告向杨新建本人或者指定收款方支付60万元。张根深代表永明公司收取了12.6万元。之后，经原告了解，合同约定的施工地点无施工现场，工程项目未向政府部门备案。原告后以合同诈骗为由向公安机关报案。公安机关受理后展开了调查工作。公安机关后告知原告，无杨新建、张根深串通诈骗的犯罪事实，在永明公司认可招标合同及中标通知书上公章真实性和张根深身份的情况下，不存在犯罪事实。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告转让费等共计726,000元；2、二被告向原告支付72万元的按照同期贷款利率计算的自2014年5月1日起至实际给付之日止的资金占用利息。
被告杨新建答辩称：1、其仅是合同转让一方，合同义务已履行完毕，在施工合同履行中出现的任何问题与其无关。2、其收取的费用是合法转让费，其他费用与其无关。3、原告应以陕西环迪公司为被告起诉。综上，请求驳回原告的诉请请求。
被告永明项目管理有限公司辩称：1、原告已就本案争议的事实向公安机关报案，公安机关已经立案。2、永明公司不是本案法律关系的主体，不是适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告张军正已就本案涉及的基本事实向公安机关报案。公安机关于2015年2月24日以涉嫌合同诈骗立案侦查，该刑事案件尚未撤销。由此来看，本案案件基本事实本身有可能构成刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张军正的起诉。
本案案件受理费12,296元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 姜桂红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑶
打印：扈艳红校对：李兴梅2018年月日送达
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初528号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，男，生于1990年9月9日，汉族，住襄城县。
被告人王豪杰，男，生于1990年3月10日，汉族，初中文化，住襄城县，2014年6月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王豪杰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1、被告人王豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年1月15日凌晨2时许，被告人王豪杰在位于襄城县城关镇辖区的“许昌皓天酒店管理有限公司”（原襄城宾馆）朝会娱乐KTV门口，参与到因消费纠纷在经营者与消费者之间引起的撕打中，并将消费者之一的方某1的两颗门牙打断，造成方某1轻伤（二级）的后果。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人王豪杰之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人方某1诉称，因被告人王豪杰的犯罪行为给其造成经济损失，要求王豪杰赔偿医疗费4900元、误工费14560元、护理费8400元、牙齿及后期修复护理费用45600元、交通费1000元、精神抚慰金25540元。以上共计100000元。
被告人王豪杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月15日凌晨2时许，被告人王豪杰在位于襄城县城关镇辖区的“许昌皓天酒店管理有限公司”（原襄城宾馆）朝会娱乐KTV门口，参与到因消费纠纷在经营者与消费者之间引起的撕打中，并将消费者之一的方某1的两颗门牙打断，造成方某1轻伤（二级）的后果。2017年5月31日，被告人王豪杰主动到襄城县公安局城关派出所自首。
另查明，附带民事诉讼原告人方某1受伤后在襄城县人民医院住院治疗54天，花去医疗费共计4805.39元。
上述事实，被告人王豪杰当庭供认不讳。其供述与被害人方某1陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人崔某、郭某、方某2、张某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人方某1伤情照片、案发现场散落在地钞票的照片、襄城县公安局城关派出所情况说明、许昌皓天酒店管理有限公司证明、王豪杰曾被判刑的刑事判决书、出所人员信息表、襄城县公安局城关派出所自首证明、自首笔录、河南省医疗住院收费票据、出院证、襄城县人民医院诊断证明书、护理证明、襄城县人民医院出院病人记账项目明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪杰故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王豪杰犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人王豪杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人方某1要求王豪杰赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，方某1赔偿范围及标准为：1、医疗费：4805.39元；2、误工费：5169.42元（34941元／年÷365天×54天×1）元；3、护理费：5009.04元(33857元／年÷365天×54天×1人）；4、交通费酌定500元。以上各项共计15483.85元。其要求赔偿其他项目及过高部分，因没有证据或者不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止）。
被告人王豪杰于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、误工费、护理费等共计人民币15483.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方军义
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李静鹤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友红，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门新技术集成有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区枋湖西路139号。
法定代表人：李基天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所实习律师。
再审申请人刘友红因与被申请人厦门新技术集成有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘友红申请再审称，本人未申请离职，厦门新技术集成有限公司出具的证明中显示本人于2011年12月15日离职，但本人实际未申请离职，系公司违法解除劳动合同。原审法院认定为本人自愿解除劳动合同，厦门新技术集成有限公司不存在违法解除劳动合同的情形，不符合客观事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应当再审。
被申请人厦门新技术集成有限公司提交书面意见称，刘友红的再审申请缺乏事实和法律依据，本案不存在《民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，且被申请人已经依法履行了原审判决义务，恳请贵院依法驳回刘友红的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘友红于2013年7月17日提起劳动仲裁，请求事项第一项即解除与厦门新技术集成公司的劳动关系，双方对仲裁该项裁决均无异议，刘友红提出解除劳动合同应认定系依照《工伤保险条例》第三十五条第二款规定的职工提出解除劳动合同的情形，据此，应认定厦门新技术集成有限公司并非主动解除劳动合同。刘友红主张厦门新技术集成有限公司不让其进厂工作借此解除劳动关系，厦门新技术集成有限公司对此予以否认，刘友红亦没有证据予以证实，故原审对其该项主张未予采信并无不当。据此，刘友红主张厦门新技术集成有限公司非法解除劳动合同而应支付的经济赔偿金，没有事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，刘友红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘友红的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友红，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门新技术集成有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区枋湖西路139号。法定代表人：李基天，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所实习律师。再审申请人刘友红因与被申请人厦门新技术集成有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友红申请再审称，本人未申请离职，厦门新技术集成有限公司出具的证明中显示本人于2011年12月15日离职，但本人实际未申请离职，系公司违法解除劳动合同。原审法院认定为本人自愿解除劳动合同，厦门新技术集成有限公司不存在违法解除劳动合同的情形，不符合客观事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应当再审。被申请人厦门新技术集成有限公司提交书面意见称，刘友红的再审申请缺乏事实和法律依据，本案不存在《民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，且被申请人已经依法履行了原审判决义务，恳请贵院依法驳回刘友红的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘友红于2013年7月17日提起劳动仲裁，请求事项第一项即解除与厦门新技术集成公司的劳动关系，双方对仲裁该项裁决均无异议，刘友红提出解除劳动合同应认定系依照《工伤保险条例》第三十五条第二款规定的职工提出解除劳动合同的情形，据此，应认定厦门新技术集成有限公司并非主动解除劳动合同。刘友红主张厦门新技术集成有限公司不让其进厂工作借此解除劳动关系，厦门新技术集成有限公司对此予以否认，刘友红亦没有证据予以证实，故原审对其该项主张未予采信并无不当。据此，刘友红主张厦门新技术集成有限公司非法解除劳动合同而应支付的经济赔偿金，没有事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，刘友红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘友红的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈 昊二〇一七年三月十七日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8556-1号
申请人：郝春红，女，1967年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人郝春红于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郝春红的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5118号
原告：奈曼旗荣新种植专业合作社，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇新镇村。
法定代表人：田春艳，职务：理事长。
被告：席占柱，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗荣新种植专业合作社（以下简称荣新合作社）与被告席占柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣新合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告席占柱支付欠款20660元，以18000元为基数，自2015年11月21日起按月利率为2‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告席占柱从原告处赊购种子和化肥，价值18000元，约定2015年11月20日前还清，逾期按月利率2‰计息，被告向原告出具借据一枚。后来，被告分别于2015年5月22日、2015年6月12日、2015年6月17日从原告处赊购农药，合计2660元（1800元+500元+360元），被告向原告出具了三枚借据。上述欠款，被告至今未付。
被告席占柱未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2015年4月6日出具的借据一枚，金额为18000元，约定支付日期为2015年11月20日，逾期按月利率2‰计息；
2.2015年5月22日被告出具的借据一枚，金额为500元；
3.2015年6月12日被告出具的借据一枚，金额为1800元；
4.2015年6月17日被告出具的借据一枚，金额为360元。
上述证据综合证明被告欠原告化肥款、种子款及农药款的事实。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年4月6日，被告席占柱从原告处赊购种子和化肥，价值18000元，约定还款日期为2015年11月20日，逾期按月利率2‰计息，被告向原告出具借据一枚。后来，被告分别于2015年5月22日、2015年6月12日、2015年6月17日从原告处赊购农药500元、1800元和360元，合计2660元（500元+1800元+360元），被告向原告出具了三枚借据。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告给付欠款。原告要求被告按月利率2‰计算支付18000元欠款的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席占柱于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗荣新种植专业合作社支付欠款20660元，以18000元为基数，自2015年11月21日起按月利率为2‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年十一月三日
书记员 韩花拉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4381号之一
申请执行人：傅旭东，男，1959年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住福建省厦门市吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码350600100027755。
法定代表人：赖树松，负责人。
申请执行人傅旭东与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9028号民事判决书，执行标的为购房款719321元及利息等。本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。此外，查无被执行人可供执行财产。经向被执行人住所地厦门市××�调查，被执行人已不在该址经营。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4381号
申请执行人：傅旭东，男，1959年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住福建省厦门市吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码350600100027755。
法定代表人：赖树松，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9028
号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币739847元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈凤碧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4626号
罪犯温晓君，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年9月9日作出（2013）兴刑初字第247号刑事判决，以被告人温晓君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温晓君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯温晓君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯温晓君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分67.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温晓君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯温晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温晓君减去有期徒刑八个月二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初14号
原告（反诉被告）：江阴纳尔捷机器人有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞区。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
反诉原告(被告)：扬子江药业集团有限公司，住所地江苏省泰州市扬子江南路。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章磊，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈旺，男，该公司职工。
原告江阴纳尔捷机器人有限公司(以下简称纳尔捷公司)与被告扬子江药业集团有限公司（扬子江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，反诉原告（被告）扬子江公司于2017年3月17日向本院提起反诉，同年3月20日向本院变更诉讼请求。本院于2017年3月13日、3月17日、4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纳尔捷公司委托诉讼代理人陈嵩，被告（反诉原告）委托诉讼代理人章磊、陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳尔捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款264500元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告扬子江药业有限公司自2009年1月起多次向原告购买设备，共签订12份合同总标的额为1166223.8元。此后，原告按约履行了全部合同，但被告除双方同意扣付3084元之外，至今仍结欠原告264500元未支付给原告。
被告扬子江公司辩称，原告纳尔捷公司提供的三条自动化流水线，其中口服液流水线和一条固体制剂全自动流水线虽完成调试交付，但未能正常使用。另一条固体制剂流水线至今未完成调试，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告扬子江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告（原告）退回未经调试的一条固体制剂全自动包装流水线，并退还反诉原告（被告）的货款293375元；2、请求判决反诉被告承担反诉费。事实与理由：反诉原告（被告）与反诉被告（原告）于2009年12月签订设备购销合同，合同约定反诉被告（原告）向反诉原告（被告）交付口服液全自动包装流水线一条、固体制剂全自动包装流水线两条。反诉原告（被告）依合同约定向反诉被告（原告）支付了设备款，反诉�告（原告）将相应设备运至反诉原告（被告）处。2015年8月反诉被告（原告）仅将两条固体制剂全自动包装流水线其中的一条全自动包装流水线调试完成，但使用不久后又发生故障，停产。另一条包装流水线反诉被告（原告）从未调试成功，严重影响了反诉原告（被告）的正常经营活动。
反诉被告纳尔捷公司辩称，反诉被告提供的自动化流水线，其中口服液流水线和一条固体制剂流水线已经调试交付使用，另一条固体制剂流水线未完成调试，系因反诉被告未按合同约定履行结付货款义务。反诉被告依法享有先履行抗辩权，而且反诉原告至今亦未通知反诉被告进行安装调试，亦未提供证据证明该流水线存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）纳尔捷公司与反诉原告（被告）扬�江公司于2009年12月签订《设备购销合同》一份，合同约定反诉原告（被告）向原告（反诉被告）购买口服液全自动包装流水线一条，价格471250元，固体制剂全自动包装流水线两条，价格586750元，合计货款为1058000元。合同还约定，合同生效后90日内原告将设备负责运到反诉原告处，并在接到安装通知后一周内完成安装。原告负责在收到被告调试通知后3日内到达并在一周内完成调试工作，保证设备运转正常，经验收合格付款。产品保修期1年，保修期自调试运转正常并签订调试合格报告之日起计算。有关付款方式双方约定合同签字生效后一周内，反诉原告给付设备总价30%的预付款，设备到达指定地点经初步验收合格后10日内支付设备总价30%。货物全部到达反诉原告现场，安装调试完成并经过双方按照合同技术要求约定内容进行验收合格后，10日内给付货款总额30%。安装调试验收合同之日起质保期一年。期满之后无质量问题10日给付合同价款总额10%的尾款。合同还规定了违约责任，其中规定交付的货物如不符合合同约定的质量技术要求，原告负责无条件更换并承担相关费用；如因更换造成逾期交货，应按本合同约定承担违约责任；如逾期超过30天，则被告有权解除合同，原告应在收到解除合同通知后10日内返还被告已付款项并赔偿损失；设备到达被告现场后等待安装调试时间不超过三个月，如超过三个月被告支付安装调试阶段的货款，即合同总额的30%收款后原告仍有义务为被告完成安装调试工作。设备购销合同订立后，原、被告先后就流水线辅助材料等订立11份买卖合同，约定被告向原告购买自动包装线所需辅助材料，原告应按合同约定交付相关辅助材料。合计合同款项为1166223.80元，原告自愿扣付3084元，反诉原告�被告）已支付货款898639.80元。三条流水线中口服液全自动包装流水线经过设备验收、整改、调试，于2011年5月5日被告确认该设备调试成功。2015年8月两条固体制剂全自动包装流水线其中一条固体制剂全自动包装流水线，经多次现场调试，调试完成并交付反诉原告（被告）使用。另一条固体制剂全自动包装线至今未完成调试。近年来、原、被告双方曾就三条流水线质量问题以及固体制剂流水线的调试进行多次协商，未果。
审理中，本院现场勘验固体制剂车间全自动包装流水线，均未能使用。其中已调试完成一条流水线因无法找到原点，无法开机生产，另一条包装流水线至今尚未调试完成（其故障原因不明）。
上列事实，有原、被告双方订立的设备购销合同、买卖合同、验收单、邮件往来、补充协议以及看验笔录等证实。
本院认为，原、被告双方订立的三条流水线的设备购销合同合法有效。合同履行中，反诉被告（原告）对固体制剂包装流水线中其中一条流水线长期未能完成调试交付被告使用，反诉原告（被告）主张部分解除合同。反诉原告（被告）要求对长期未调试完成的流水线退货并无不当，依法应予支持。审理中，反诉被告（原告）认为反诉原告（被告）未按期付款，其未完成流水线调试，系依法享有先履行抗辩权，以及反诉原告（被告）未通知反诉被告（原告）进行调试等，与事实不符。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、反诉被告江阴纳尔捷机器人有限公司于本判决生效后10日内自行提取未完成调试的固体制剂包装流水线，并同时返还反诉原告江苏扬子江药业集团有限公司货款28875元。
二、驳回原告江阴纳尔捷机器人有限公司的诉讼请求。
三、案件受理费2630元、反诉费2850元，合计5480元由反诉被告（原告）江阴纳尔捷机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 许 钧
二〇一七年四月十七日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被�提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更272号
罪犯郑坤，男，1978年10月3日出生，满族，初中文化，原住辽宁省本溪满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）明刑初字第00092号刑事判决，以被告人郑坤犯交通肇事、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年7月5日起至2018年7月4日止）。判决生效后，于2015年4月29日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第166号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）260号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑坤能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，2016年评为监狱改造积极分子，有效减刑分294分，2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为优，月均消费595余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3099号
原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路2一15号。
法定代表人：张高元，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：江苏省金威贸易有限公司，住所地高邮市文游中路135号。
法定代表人：谢清。
被告：扬州大晟药用玻璃有限公司，住所地高邮市经济开发区金桥北路57号。
法定代表人：陈士山。
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告江苏省金威贸易有限公司、扬州大晟药用玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司撤回对被告江苏省金威贸易有限公司、扬州大晟药用玻璃有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计12570元，由原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年六月二十六日
书记员 李茜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2982号
申请人：青岛翌旭工贸有限公司，住所地青岛市莱西经济开发区南京路北端西侧。
法定代表人：王洪坤，该公司董事。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被申请人：寇福强，男，1974年6月7日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：栾可波，女，1973年6月12日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理申请人青岛翌旭工贸有限公司与被申请人寇福强、栾可波买卖合同纠纷一案中，申请人青岛翌旭工贸有限公司于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人寇福强、栾可波的银行存款40000元或者同等价值的其他财产；申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号重型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人自愿以其所有的车辆提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇福强、栾可波的银行存款40000元或者同等价值的其他财产，查封期限为一年;
二、查封申请人所有的鲁Ｂ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请续行查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李发旺
二〇一八年六月一日
书记员 谭美娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2982号申请人：青岛翌旭工贸有限公司，住所地青岛市莱西经济开发区南京路北端西侧。法定代表人：王洪坤，该公司董事。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被申请人：寇福强，男，1974年6月7日出生，汉族，住莱西市。被申请人：栾可波，女，1973年6月12日出生，汉族，住莱西市。本院在审理申请人青岛翌旭工贸有限公司与被申请人寇福强、栾可波买卖合同纠纷一案中，申请人青岛翌旭工贸有限公司于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人寇福强、栾可波的银行存款40000元或者同等价值的其他财产；申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号重型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人自愿以其所有的车辆提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇福强、栾可波的银行存款40000元或者同等价值的其他财产，查封期限为一年;二、查封申请人所有的鲁Ｂ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为一年。申请续行查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一八年六月一日书记员  谭美娜
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执164号
申请执行人汪新润，女，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李光华，男，1975年7月11日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人汪新润与被执行人李光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）云民初279号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李光华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。本院已将李光华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执164号申请执行人汪新润，女，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人李光华，男，1975年7月11日生，彝族，小学文化，务农，住云县。申请执行人汪新润与被执行人李光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）云民初279号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查被执行人李光华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。本院已将李光华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年十二月二十八日书记员  字金兵
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2948号
原告：李ＸＸ，男，1988年2月22日出生，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住泊头市。
被告：李青，男，1990年12月10日出生，汉族，住泊头市。
原告李ＸＸ与被告李伟、李青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。被告李伟、李青经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，2016年3月5日，被告李伟给原告打电话，称其表弟李青开车与他人发生相撞事故要原告拉着他去处理。原告驾驶冀Ｊ×××××小型汽车拉着李伟、李青到公安机关处理完事后，将二人送到泊头市解放西路米拉米亚照相馆，将车停在门外的马路上，被他人砸坏。经评估，冀Ｊ×××××汽车损失为36000元。原告为被告提供帮助过程中，财产遭受损失，作为受益人的被告，应赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失36000元。
被告李伟、李青未做答辩。
经审理查明，2016年3月5日，因李青与他人发生交通事故，被告李伟电话通知李ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号汽车到现场，李ＸＸ开车拉着二被告到刘庄派出所接受调查处理后，又开车送二被告到泊头市四中西门对面李伟的照像馆，李ＸＸ将车停放在照像馆门外马路边时，车被他人砸坏。经泊头市公安局委托泊头市价格认中心对李ＸＸ冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，车损价格为35388元。以上事实有泊头市公安局对李伟、李辉的询问笔录及泊头市价格认证中心泊价刑认字(2016)第11号、泊价刑认字(2017)第53号价格认定结论书为据。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，不允许任何组织和个人非法侵害。虽然二被告非侵权人，但本案李ＸＸ是在无偿为二被告提供帮助过程中受到损害，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”二被告对原告车辆损失应给予经济补偿，本院酌定给付30000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李伟、李青于判决生效后十日内共同给付原告车辆损失款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2948号原告：李ＸＸ，男，1988年2月22日出生，住泊头市。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住泊头市。被告：李青，男，1990年12月10日出生，汉族，住泊头市。原告李ＸＸ与被告李伟、李青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。被告李伟、李青经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李ＸＸ诉称，2016年3月5日，被告李伟给原告打电话，称其表弟李青开车与他人发生相撞事故要原告拉着他去处理。原告驾驶冀Ｊ×××××小型汽车拉着李伟、李青到公安机关处理完事后，将二人送到泊头市解放西路米拉米亚照相馆，将车停在门外的马路上，被他人砸坏。经评估，冀Ｊ×××××汽车损失为36000元。原告为被告提供帮助过程中，财产遭受损失，作为受益人的被告，应赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失36000元。被告李伟、李青未做答辩。经审理查明，2016年3月5日，因李青与他人发生交通事故，被告李伟电话通知李ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号汽车到现场，李ＸＸ开车拉着二被告到刘庄派出所接受调查处理后，又开车送二被告到泊头市四中西门对面李伟的照像馆，李ＸＸ将车停放在照像馆门外马路边时，车被他人砸坏。经泊头市公安局委托泊头市价格认中心对李ＸＸ冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，车损价格为35388元。以上事实有泊头市公安局对李伟、李辉的询问笔录及泊头市价格认证中心泊价刑认字(2016)第11号、泊价刑认字(2017)第53号价格认定结论书为据。本院认为，公民的财产权益受法律保护，不允许任何组织和个人非法侵害。虽然二被告非侵权人，但本案李ＸＸ是在无偿为二被告提供帮助过程中受到损害，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”二被告对原告车辆损失应给予经济补偿，本院酌定给付30000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李伟、李青于判决生效后十日内共同给付原告车辆损失款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一七年十二月十一日书记员  郭娜娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22653号
原告：李琳，女，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。
原告李琳与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李琳撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22653号原告：李琳，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。原告李琳与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琳撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初260号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：张彩芝，1966年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告张彩芝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3516号
原告：高某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：杨某某，男，汉族，。
委托代理人：李晓娟，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某及其委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，偿还共同债务260000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1996年1月26日在延川县登记结婚。婚后，婚生女杨新于1996年12月26日出生，婚生子杨某于2004年10月17日出生。婚后，因被告性格不好，经常因为生活中的琐事，对原告进行殴打。原告怀女儿五个月时就因为生活琐事对原告进行殴打，2002年9月被告殴打原告致原告全身多处骨折；2017年6月10日晚上，被告因为生活中的小事与原告发生口角，又对原告进行了严重的殴打。原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告杨某某辩称，其坚决不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，婚姻基础也是稳定的。被告的脾气也并不是原告所述的那样。被告承认在共同生活的21年里，原、被告是有言语不和发生争吵的时候，但这些都是生活中难免的磕磕碰碰，且其并没有对原告进行严重的殴打。被告是一个不善言辞的人，结婚后，一切以家庭为核心，将所挣工资如数交给原告。自两个孩子出生后，更是让这个家庭充满欢声笑语，被告很珍惜这个家庭，也很体谅原告的辛苦，即使与原告发生争吵也处处让着原告。被告承认失手打过原告，但那是因为两人在发生争吵后，原告说话相对过激，被告情绪失控的情况下打了原告几下，现被告已经认识到自己的错误，也愿意诚信悔过，希望原告能给双方一次和好的机会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1996年1月26日，双方在延川县眼岔寺人民政府登记结婚，1996年12月26日，生一女，取名杨新，2004年12月26日生一子，取名杨某。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵打架。2017年6月10日晚上，原、被告因家庭事务处理不当，致双方争吵打架，双方分居生活。原、被告夫妻共同财产有：延安市宝塔区南桥盛泽家园1号楼2单元906室房屋一套，乡镇企业家属楼3号楼3单元701房屋一套。
本院认为，原、被告婚姻生活长达二十余年，且育有一女一子，夫妻感情基础较好。2017年6月10日，原、被告未能妥善处理夫妻感情及家庭事务，发生争吵打架，致使夫妻感情产生裂痕。庭审时，被告能认识到自己的错误诚恳向原告道歉，希望原告能够原谅被告，双方重归于好。夫妻双方在婚姻生活中，遇到困难在所难免，应当互相帮助、互相包容、互相信任，携手共度难关；对家庭琐事也应相互理解、相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。原、被告且尚有一子未成年，需要双方共同抚育，为了夫妻感情的稳定，亲子关系的完整，双方应在婚姻生活中加强沟通，互相理解，理性化解婚姻生活中的矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，原告高某某已预交，现减半收取计1925元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年八月十七日
书记员 王媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执618号之二
申请执行人张初，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人张初与被执行人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张初依据生效的本院（2016）浙0110民初1451号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司协助申请执行人张初将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1506室房屋的权属登记到申请执行人张初名下，并负担案件受理费40元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3376号
原告：苏明光，男，汉族，1978年1月13日出生，四川省广安市人，小学文化，农民工，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被�：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。
法定代表人：蔺自连，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告苏明光与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告苏明光于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏明光撤回起诉。
缓交案件受理费500元，由原告苏明光负担。
审判长盖焱
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3376号原告：苏明光，男，汉族，1978年1月13日出生，四川省广安市人，小学文化，农民工，住四川省广安市。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被�：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。法定代表人：蔺自连，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告苏明光与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告苏明光于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏明光撤回起诉。缓交案件受理费500元，由原告苏明光负担。审判长盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员李娜