北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14392号
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人张庆旭，支行行长。
委托代理人仇亚娟。
委托代理人国紫宸。
被告游碧容，女，1979年10月8日出生。
被告北京天森欣美经贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园静苑A座2812室。
法定代表人游碧容，总经理。
被告徐金清，男，1975年11月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）与被告游碧容、被告北京天森欣美经贸有限公司（以下简称：天森欣美公司）、被告徐金清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员蔡淑侠、张金玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人仇亚娟、国紫宸到庭参加诉讼，被告游碧容、被告天森欣美公司、被告徐金清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称：2013年4月19日，原告开发区支行与被告游碧容、被告天森欣美公司、被告徐金清签订《个人贷款合同》（以下简称：《贷款合同》），合同约定：游碧容向开发区支行借款3000000元个人互助金贷款用于购买石材，借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月19日止；借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮60%执行，游碧容以按月还息一次还本方式偿还贷款。贷款期限在1年（含）以内的，如遇国家利率调整，仍实行合同利率，不分段计息；若游碧容未按照合同约定的还款期限偿还借款本金的，开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。天森欣美公司、徐金清自愿为游碧容因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向开发区支行提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日2年止。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。借款合同签订后，开发区支行依约向游碧容发放了贷款。合同期限届满后，游碧容未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约，故诉至法院请求：1、判令被告游碧容偿还原告借款本金2164271.83元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2014年8月11日利息58239.88元，罚息19911.3元，复利535.81元），合计：2242958.82元，并给付自2014年8月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》约定计算）；2、判令被告天森欣美公司、被告徐金清为被告游碧容的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告开发区支行向本院提交以下证据予以证明：1、《贷款合同》；2、贷款借据；3、还款明细；4、划款凭证。
被告游碧容、被告天森欣美公司、被告徐金清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告开发区支行提交的证据1-4，被告游碧容、被告北京天森欣美经贸有限公司、被告徐金清未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告开发区支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月19日，原告开发区支行与被告游碧容签订编号为35281316000047《贷款合同》，合同附表第2-7项约定：游碧容向开发区支行借款3000000元个人互助金贷款用于购买石材，借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月19日止；借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮60%执行，游碧容以按月还息一次还本方式偿还贷款。贷款期限在1年（含）以内的，如遇国家利率调整，仍实行合同利率，不分段计息；若游碧容未按照合同约定的还款期限偿还借款本金的，开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
合同附表第9项、第12项约定：天森欣美公司、徐金清作为保证人，自愿为游碧容因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向开发区支行提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日2年止。合同第25条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
《贷款合同》签订当日，开发区支行通过天森欣美公司银行账户向游碧容发放了贷款3000000元，游碧容在开发区支行贷款借据上签字确认。
根据开发区支行提交的还款明细表，自2014年3月20日游碧容最后一次支付利息24000元后，至今再未按照合同约定偿还本金及利息。截止2014年8月11日，游碧容欠付本金金额为2164271.83元，利息58239.88元、罚息19911.3元、复利535.81元，合计：2242958.82元。
上述事实，有开发区支行提交的上述证据及其的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游碧容、被告北京天森欣美经贸有限公司、被告徐金清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告开发区支行与被告游碧容、被告天森欣美公司、被告徐金清签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人均应全面履行合同义务。开发区支行依约履行了向游碧容发放贷款的义务，游碧容作为借款人应当按期偿还借款本息。现游碧容未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。开发区支行要求游碧容偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于开发区支行要求游碧容按照合同约定支付逾期贷款罚息的诉讼请求，根据双方合同约定，合同借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮60%执行；若游碧容未按照合同约定的还款期限偿还借款本金的，开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。故开发区支行要求游碧容支付逾期贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于开发区支行主张由天森欣美公司、徐金清为游碧容承担连带保证责任的诉讼请求，因《贷款合同》中明确约定天森欣美公司、徐金清作为保证人，自愿为游碧容因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向开发区支行承担连带责任保证，故开发区支行要求天森欣美公司、徐金清承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游碧容于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金二百一十六万四千二百七十一元八角三分，支付至二〇一四年八月十一日的利息五万八千二百三十九元八角八分、罚息一万九千九百一十一元三角和复利五百三十五元八角一分，合计二百二十四万二千九百五十八元八角二分；并给付原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自二○一四年八月十二日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按照编号为35281316000047《个人贷款合同》约定标准计算）；
二、被告北京天森欣美经贸有限公司、被告徐金清对上述第一项承担连带保证责任，被告北京天森欣美经贸有限公司、被告徐金清承担保证责任后，有权向被告游碧容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千七百四十四元、保全费五千元及公告费五百二十元，由被告游碧容、被告北京天森欣美经贸有限公司、被告徐金清负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵家禹