wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异71号案外人：张银龙，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市河滨路馨园小区。法定代表人：涂克华，该公司董事长。本院在执行曹炳敖与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张银龙对本院作出的（2016）豫1282执693号之七执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张银龙称，2011年4月29日，我与被执行人签订商品房买卖合同，以总价款170000元整购买了灵宝市北区尹溪路滨海花园2号楼3单元11层1106号单元房，被执行人向我交付了房产和钥匙。此后，我已占有上述房屋至今。法院作出的查封裁定是错误的，应当予以撤销。本院查明：本院于2016年7月12日查封了灵宝市北区尹溪路滨海花园2号楼3单元11层1106号单元房屋。案外人张银龙和被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司2011年4月29日签订有购房协议，但未在房产管理部门登记备案。本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人张银龙的异议请求不符合上述条件规定，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张银龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年九月二十二日书记员  张 峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执648号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人傅家齐，男，汉族，1958年07月08日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人傅家齐信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1740号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1740号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第2号
原告：赵由安，男，住彭州市。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘勇，男，住什邡市。
本院在审理原告赵由安诉被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵由安于2013年12月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告赵由安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵由安撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵由安负担。
代理审判员 邱 凌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姚勤颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9385号
上诉人（原审被告）：上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村*组。投资人：王吉安。被上诉人（原审原告）：张宏胜，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省寿�张李乡。委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人上海洪兴墙体材料厂因与被上诉人张宏胜借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人上海洪兴墙体材料厂无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海洪兴墙体材料厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人上海洪兴墙体材料厂负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周理庸
审判员 王 敬
审判员 顾克强
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3578号
原告：刘秋茹，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王某，1973年4月14日生，住址同上。
被告：南京鑫茂混凝土有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区。
法定代表人：陈望能，该公司总经理。
被告：张辉，住南京市雨花台区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘秋茹诉被告南京鑫茂混凝土有限公司（以下简称鑫茂公司）、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、9月30日公开开庭进行了审理。原告刘秋茹及其委托诉讼代理人王某、被告张辉、南京鑫茂混凝土有限公司的委托诉讼代理人周某、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋茹向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告经济损失17144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日18时35分，被告张辉驾驶被告鑫茂公司所有的苏Ａ×××××重型货车沿绕城公路铁心桥附近行驶时，因疏于观察与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏。2017年4月3日，南京市公安局交通管理局高速公路三大队作出道路交通事故认定书认定，被告张辉负本次事故全部责任，原告无责任。另苏Ａ×××××重型货车已向人寿保险公司投保交强险和商业险，现各方就事故赔偿无法达成一致意见，请求判如所请。
被告鑫茂公司、张辉共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。但被告张辉在事故发生后已经数次向人寿保险公司进行报案。另外张辉系鑫茂公司员工，事故发生时系履行职务行为。对原告主张的车辆损失应由人寿保险公司赔付。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆在人寿保险公司投保了交强险及100万元三者险，有不计免赔。事故发生后，被告鑫茂公司的驾驶员于2017年4月1日事故当天向保险公司报案后又销案，后于2017年4月3日、4月5日又数次向保险公司报案，因保险公司定损员的设备故障未能拍摄到车辆损坏照片，故保险公司未能定损，对原告主张的车损无法确认，故请求法院依法处理。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：“道路交通事故认定书”、行驶证、驾驶证、维修项目清单、维修费发票、报险通话记录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告张辉驾驶被告鑫茂公司所有的苏Ａ×××××重型货车沿绕城公路铁心桥附近行驶时，因疏于观察与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏。被告张辉于事故发生当天即2017年4月1日18时38分向被告人寿保险公司进行报案，随后于当天19时左右向被告人寿保险公司申请销案，已获被告人寿保险公司同意。2017年4月3日，因南京市公安局交通管理局高速公路三大队作出道路交通事故认定书认定，被告张辉负本次事故全部责任，原告无责任。故被告张辉于2017年4月3日12时19分33秒、2017年4月3日13时26分06秒、2017年4月5日11时41分25秒又数次向被告人寿保险公司报案。另查明，苏Ａ×××××重型货车已向被告人寿保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，苏Ａ×××××小型客车系原告刘秋茹所有，2017年4月5日，原告刘秋茹委托江苏苏友汽车快修服务有限责任公司对该车辆进行了维修，产生维修费用17144元。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告人寿保险公司认可被告鑫茂公司曾于2017年4月3日、4月5日又数次向保险公司报案。原告将车辆送交维修时，被告人寿保险公司的定损员到达车辆维修厂对原告的车辆予以定损拍照，但因相机损坏，未能成功拍照，故被告人寿保险公司现无法确认原告的车辆损失金额。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张辉疏于观察撞到原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车，经公安机关交通事故认定书认定，被告张辉负本次事故全部责任，因被告张辉系履行职务行为，故相关损失应由被告鑫茂公司承担。因肇事车辆已于人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车损17144元，并提供了维修发票及维修清单，被告鑫茂公司、张辉均无异议，本院予以支持。对被告人寿保险公司抗辩车辆未经其定损，本院认为，事故发生后，被告张辉已向被告人寿保险公司报案，且在车辆送交维修时，被告人寿保险公司的定损员亦到场查看拍照，因被告人寿保险公司定损员的相机损坏无法成功拍照的后果因由被告人寿保险公司承担，且被告人寿保险公司亦不能提供证据表明原告的维修超过必要限度或存在扩大损失的情形，故对被告人寿保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘秋茹支付维修费17144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告南京鑫茂混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。
审判员 费月华
二〇一七年九月三十日
书记员 包蓓蓓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4431号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，经理。
被告蒲腾。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告蒲腾物业管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 伍春林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2315号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人林某，该公司总经理。
被告程某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告程某某的起诉。
本案受理费减半收取51.56元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月一日
书记员 宋立英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0274号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，农民。
辩护人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告人朱某，无业。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人李某，农民。
辩护人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人赵某，农民。
辩护人谭建华，江苏盛乾律师事务所律师。
上列四被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留（同月23日被逮捕），2014年1月28日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人吴某、朱某、李某、赵某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2013年12月21日18时许，因与被害人裴某争抢车位发生纠纷，后某被告人朱某、李某、赵某等人至苏州市吴中经济开发区蠡昂路对被害人裴某实施殴打。经鉴定，被害人裴某的损伤已经构成轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某、朱某、李某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，四被告人均是主犯。被告人吴某、朱某、李某归案后如实供述了自己的罪行。被告人吴某、朱某、李某、赵某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人提出，被害人在事情的起因上有一定过错，被告人吴某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，希望对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱某的辩护人提出被告人朱某在共同犯罪中系从犯，被告人朱某系初犯，事发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某在共同犯罪中作用较小，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，当庭自愿认罪，希望对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某于2013年12月21日18时许，在苏州市吴中经济开发区蠡昂路因与被害人裴某争抢车位不成心生怨气，后被告人吴某纠集被告人朱某、李某、赵某等人至上述地点对被害人裴某实施殴打并致被害人受伤。
经法医鉴定，被害人裴某因外伤致右额部硬膜外血肿，未出现脑受压症状和体征，构成轻伤一级。因外伤致右额骨骨折，构成人体轻伤二级。
被告人吴某、朱某、李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某、朱某、李某、赵某共同赔偿了被害人裴某经济损失人民币11.7万元，并取得了被害人裴某的谅解。
以上事实，被告人吴某、朱某、李某、赵某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：被害人裴某报案后，公安机关根据线索先后抓获了被告人吴某、朱某、李某、赵某等人。
2、被害人裴某的报案陈述笔录及辨认笔录证实：案发当日其在停车的时候，被告人吴某也想停同一车位，后来被告人吴某就将车开走了，之后被告人吴某就叫来被告人朱某、李某等人对其拳打脚踢，致其受伤。
3、证人吕某某的证言笔录及辨认笔录证实被害人裴某被另外几名黑车司机殴打的事实，其辨认出被告人吴某、朱某。
3、证人陈某甲、陈某乙、蔡某、潘某等人的证言笔录及辨认笔录证实：其等被叫到现场后看见被告人吴某、朱某、李某、赵某对被害人进行了拳打脚踢。
4、现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片证实了案发现场的情况。
5、法医学鉴定意见书证实被害人的人体损伤程度。
6、调解协议及谅解书证实了四被告人共赔偿了被害人裴某人民币11.7万元，获得了被害人裴某的谅解。
7、被告人吴某、朱某、李某、李某的户籍证明证实了四被告人的身份信息。
8、被告人吴某、朱某、李某、李某对殴打被害人裴某的经过作了供述，在公安侦查阶段四被告人互相作了辨认。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、朱某、李某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某、朱某、李某、赵某均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人吴某、朱某、李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某、朱某、李某、赵某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，四被告人的辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。关于被告人吴某的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，无证据证明被害人在事情起因上存在过错，故辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳。关于被告人朱某、李某的辩护人提出被告人朱某、李某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人朱某、李某均直接对被害人实施了殴打行为，属积极实施犯罪行为，均是主犯，故上述辩护意见不予采纳。关于四被告人的辩护人提出对四被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案的案情不适宜对四被告人宣告缓刑，故该意见亦不予采纳。
综上，对被告人吴某、朱某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人赵某《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 花伟慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1229号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称“湖头信用社”）。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社职工。
被告：蒋久华，男，汉族。
被告：蒋仁元，男，汉族。
被告：蒋仁斋，男，汉族。
被告：蒋仁祥，男，汉族。
原告湖头信用社诉被告蒋久华、蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告蒋久华、蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖头信用社诉称：借款人蒋久华于2013年6月28日在我社申请办理借款一笔，金额56000元，利率为11.5‰，2014年4月20日到期。由担保人蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥担保连带责任保证，并签订了（沂南县农村信用合作联社湖头信用社）保字（2013）第137号保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金56000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金56000元及利息。
被告蒋久华、蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告蒋久华签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥为被告蒋久华提供担保的事实；
证据三，借款借据一份，证明被告蒋久华从原告处借款56000元及利率情况。
被告蒋久华、蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告蒋久华于2013年6月28日向湖头信用社借款56000元，期限一年，利率为11.5‰，尚结欠本金56000元及利息。被告蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥与原告湖头信用社签订保证合同，约定为被告蒋久华借款56000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告湖头信用社多次催收，被告蒋久华未能偿付，原告湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告湖头信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告蒋久华向原告湖头信用社借款56000元，尚结欠本金56000元及利息，有其与原告湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告蒋久华作为债务人应当承担还款责任。被告蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥与原告湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告蒋久华在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥应对上述借款承担连带清偿责任。故原告湖头信用社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋久华、蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋久华于本判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金56000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告蒋久华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蒋久华、蒋仁元、蒋仁斋、蒋仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高伟峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6061号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王慧，女，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌综合楼B座-6层-6010。
法定代表人张东鑫，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐 朝
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第844号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周敏，男，汉族，1985年1月9日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告周敏金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月3日以与被告周敏达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢 雪 平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 �世伟
二〇一四年四月三日
代理书记员 Ｘ Ｘ 平
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初117号
原告代国平，女，汉族。
被告常永国，男，汉族。
本院在审理原告代国平诉被告常永国变更抚养关系纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代国平撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，原告代国平自愿承担。
审判员 王秀菊
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立会
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一再终字第13号
原审原告：应明娟，女，1964年8月4日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
原审被告：醴陵长江房地产顾问有限公司(原醴陵市长江房地产开发有限公司)，住所地醴陵市解放路劳动大厦7楼。
法定代表人：彭欢，该公司总经理。
委托代理人：曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。
原审原告应明娟与原审被告醴陵长江房地产顾问有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦凇区人民法院于2008年11月27日作出(2008)芦法民一初字第828号民事调解书，已经发生法律效力。长江公司不服，向本院申请再审，本院于2011年1月25日作出(2010)株中法民一申字第23号民事裁定，驳回长江公司的再审申请。本院经审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出(2014)株中法民申字第24号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告应明娟的委托代理人李小艳、原审被告长江公司的委托代理人曾铁军到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院于2015年1月22日裁定中止诉讼。2017年7月4日决定恢复本案诉讼程序。现已审理终结。
原审原告应明娟称，原调解书是双方真实意思表示，无任何违反法律和违反自愿的情况。且借贷关系真实、合法有效，长江公司在调解过程中自愿认可了该债务，该公司原法定代表人吴学斌也多次证实该债务是真实合法的，应该清偿。后来重整长江公司的湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）也与债权人达成清偿协议，并已经履行完毕。
原审被告长江公司辩称，我公司当初调解时并不知道债务是虚假的，是迫于姜久光的压力才被迫调解的。所谓的借条是姜久光逼迫吴学斌写的，而且吴学斌没有收到原审原告的款项。本院(2016)湘02刑终59号刑事判决书证明原审原告从来没有借钱给吴学斌，债权人是虚构的。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”一审法院组织原审原告应明娟与原审被告长江公司调解时，对双方当事人之间借贷关系的真实性未审查清楚。且根据湖南省醴陵市人民法院（2009）醴破字第1-8号民事裁定书：一、长江公司所有的财产及债权均由嘉茂公司享有，长江公司所负的全部债务均由嘉茂公司承担；二、长江公司的破产重整计划由嘉茂公司负责执行。本案争议债务已经由嘉茂公司按破产重整计划执行完毕，故本案处理结果涉及嘉茂公司的实体权利，长江公司依法不能主张或放弃权利，应当追加嘉茂公司为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦凇区人民法院(2008)芦法民一初字第828号民事调解书；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十一日
书记员 贺双平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初989号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人金玲，女，汉族，1970年6月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人金玲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易合议庭审判，于2017年9月14日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人金玲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人金玲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月底至6月，被告人金玲在本市西山区新发小区一个**百事通店内，分三次盗窃了被害人陈某的现金，共计人民币3350元。
公诉机关认为，被告人金玲以非法占有为目的，多次盗取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人金玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、照片、户口证明等。
被告人金玲对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年2月至6月期间，被告人金玲在本市西山区海源南路新发小区出口**百事通商铺内，先后三次窃取了被害人陈某的现金共计人民币3350元。民警接到报警后，赶至现场，将被告人金玲抓获。被告人金玲已将涉案赃款退还被害人陈某。被告人金玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人金玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金玲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人金玲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邬 润
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第197号
原告：风顺国际货代有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：骆剑光，该公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：侯赋智，广东海利律师事务所律师。
被告：佛山市南海区川晓科技贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
原告风顺国际货代有限公司为与被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，经补正诉讼材料，本院于2014年3月6日受理，适用简易程序由代理审判员尹忠烈独任审理，书记员李春雨担任本案记录。在案件审理过程中因发现被告下落不明，本院于2014年3月26日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员吴贵宁为审判长，代理审判员尹忠烈、申晗参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊树安到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风顺国际货代有限公司诉称：2012年11月，被告委托原告将1个40英尺集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，并委托原告代为垫付该集装箱货物在香港产生的集装箱超期使用费20，760港元。另外，应被告要求该集装箱货物被临时卸船，产生费用3，600港元。原告垫付上述费用并将该集装箱货物运至目的港交付被告。2012年12月26日，被告向原告开具了金额为人民币59，000元的支票以支付原告包括本案垫付费用在内的垫付费用，但因被告账户余额不足，支票被银行退票，之后一直未予支付。请求法院判令：（一）被告向原告支付24，360港元及其从起诉的2013年11月4日起至判决确定支付之日止，按照中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币的汇率中间价将上述港币金额换算成人民币后，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息；（二）被告负担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.订舱单、提单补料和提单；2.电子邮件及其附件；3.APL有限公司开具的发票；4.丰顺国际船务有限公司开具的发票2份、通知函和付款保函；5.支票和票据交换退票理由书。
被告没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料可以相互印证，本院均予采信。根据庭审查明的事实和采信的证据，本院查明：
2012年11月，被告委托原告将1个40英尺集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，并委托原告垫付该集装箱的货物在香港产生的集装箱超期使用费等费用。原告接受被告的委托，将上述集装箱货物运至广州黄埔港，并垫付了集装箱超期使用费等费用20，760港元。因被告要求原告将集装箱货物临时卸船，产生了卸箱费等3，600港元。12月18日，被告向原告出具通知函对上述费用金额予以确认，并向原告出具付款保证函，承诺在2天内支付给原告。12月26日，被告向原告开具金额为人民币59，000元的支票以支付包括本案费用在内的费用。12月31日，因被告账户余额不足，被告开具的支票被银行退票。被告至今未向原告支付上述费用。
本院认为：本案是一宗具有涉港因素的海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案货物运输的目的地和被告住所地均在本院管辖案件的地域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。原、被告双方没有约定本案海上货物运输合同所适用的法律，因原、被告住所地和合同签订地均在我国内地，运输目的地也在我国内地，因此我国内地法律是与本案海上货物运输合同具有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律解决。
被告委托原告将1个集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，原告接受被告委托后，双方之间成立海上货物运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。该海上货物运输合同不违反我国法律、行政法规强的制性规定，合法有效。原告已经履行运输义务，并按照被告要求垫付了集装箱超期使用费等20，760港元，支付卸箱费等3，600港元，以上共计24，360港元，被告应向原告支付。被告未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，向原告支付上述欠付费用，并赔偿因此造成原告的利息损失。原告请求被告赔偿上述欠付费用按照中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币的汇率中间价换算成人民币后，从2013年11月4日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息损失合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司向原告风顺国际货代有限公司支付24，360港元及其上述港币金额按中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币汇率的中间价换算成人民币后，从2013年11月4日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，由被告负担。原告已向本院预交该受理费，经原告同意，被告应将其负担的受理费径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 申 晗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李春雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初341号
原告:大庆市大同区篮宇农资经销处，住所地黑龙江省大庆市大同区百合园区*号商服楼。
经营者:王凤芬，女，1988年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省大庆市大同区八井子乡杏山堡村杏山堡屯。
被告：王中林，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡奋斗九村王殿奎屯。
原告大庆市大同区篮宇农资经销处诉被告王中林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大庆市大同区篮宇农资经销处于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大同区篮宇农资经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市大同区篮宇农资经销处撤回起诉。
案件受理费63元，由原告大庆市大同区篮宇农资经销处负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年三月六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初470号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:罗志煊，男，1957年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告:杨彩芬，女，1957年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告:罗仕煊，男，1955年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告罗志煊、杨彩芬、罗仕煊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告罗志煊名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、被告罗志煊即时偿还所欠原告借款本金190000元，并支付自2016年10月21日起至2017年9月25日止的利息14398.32元及自2017年9月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金190000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息；2、被告杨彩芬对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告罗仕煊对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
三被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2015年10月10日，原告与被告罗志煊、罗仕煊签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150052112号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年10月10日至2017年10月9日期间，为被告罗志煊提供借款额度为190000元的贷款，在上述期限内，借款人罗志煊可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款由被告罗仕煊提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告杨彩芬向原告出具一份共同还款承诺书，被告杨彩芬同意为原告向被告罗志煊在2015年10月10日至2017年10月9日期间内最高借款限额190000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：被告罗志煊于2016年9月28日向原告借款190000元，借款期限为2016年9月28日起至2017年9月25日止，月利率为6.70625‰。
三、借款用途：购买钢材。
四、还款及尚欠本息情况：被告罗志煊仅支付约定利息至2016年10月20日止，至今尚欠原告借款本金190000元及自2016年10月21日起至2017年9月25日止的利息14398.32元和自2017年9月26日起按月利率10.059375‰计算的逾期利息。被告杨彩芬亦未履行共同还款义务，被告罗仕煊亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗志煊、杨彩芬于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款190000元、支付至2017年9月25日止的利息14398.32元，同时支付原告自2017年9月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息；
二、被告罗仕煊对上述第一项判决确定的被告罗志煊所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告罗志煊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，财产保全申请费1470元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑静静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1859号
原告：王秀启，男，1969年11月16日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东省泗水县圣昌肉类制品有限公司，住泗水县济河路156号，统一社会信用代码913708311663631196。
法定代表人：张显波，总经理
委托代理人（特别授权）：王亚，该公司法律顾问。
原告王秀启与被告山东省泗水县圣昌肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张皓、被告的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，我和被告存在长期业务关系，经对账被告仍欠我货款、运费等诸款项677764元未付。请求判令被告付清此款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请数额中有重复计算的50000元，还有200000元质量赔偿款应予减除。
经审理本院认定：2013年至2015年期间，被告因购货等业务关系共应向原告付款11804292元，该款已部分支付，尚欠627764元（677762元扣除重复计算的50000元）未付。该事实有被告经理、入库人员等签署的对账单及入库单为证。原告多次催要该款未果，于2017年7月3日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告627764元款未支付构成违约，故原告要求其支付该欠款并赔偿欠款期间利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。对被告所称200000元质量赔偿款问题，如原告售其货物确实存在质量问题，被告可就赔偿款另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东省泗水县圣昌肉类制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀启货款等627764元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2017年7月3日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息。
本案诉讼费10634元，减半收取为5317元，由被告负担5000元，由原告负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1578号
原告张某某
委托代理人牛君光
被告刘某某
本院在审理原告张现汶与被告刘富梅离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 迪
—1—
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10472号
原告：珠海市唐家振杰三鸟档，住所地：珠海市。
经营者：杨振杰，男，1983年8月6日出生，汉族，住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海市鲁粤轩饮食有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇山房路120号。
法定代表人：林婉晴。
被告：林婉晴，女，1989年6月24日出生，汉族，住址：广东省汕尾市，
被告：徐越，男，1988年6月14日出生，汉族，住址：山东省淄博市张店区，
三被告共同委托诉讼代理人：王建林，男，汉族，1991年8月14日出生，住址：山东省桓台县，
原告珠海市唐家振杰三鸟档诉被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司、林婉晴、徐越买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告珠海市唐家振杰三鸟档委托诉讼代理人周玉燕、被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司、林婉晴、徐越共同委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。第二次庭审，原告珠海市唐家振杰三鸟档经营者杨振杰及其委托诉讼代理人周玉燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司向原告支付货款261974元及自起诉之日起至付清之日止，按同期贷款利率计算的利息；二、判令被告林婉晴、徐越对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、公告费用由三被告共同承担。
原告的事实和理由：原告在唐家湾镇经营三鸟生意。被告林婉晴系被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司的法定代表人兼股东，被告徐越系被告林婉晴的配偶。两年前，原告开始供应鸡、鸭给被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司。被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司原来经营各式小炒，从2015年7月份开始，被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司转为经营“神庙烧鸡”，即“神庙烧鸡”唐家店。2016年7月份以前的货款已经结清，8月份部分货款未付清，9月、10月、11月货款未支付。经统计，被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司共计欠款261974元。神庙烧鸡系林婉晴、徐越、徐克农、张梅等人共同经营的家族生意之一，除唐家店之外，还开设了南屏店、三灶店、坦洲店，以及经营快餐生意的会所店，各店所需的鸡、鸭由被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司统一订货，原告送货至被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司处，由被告的员工签收，再由其内部分配送至各店。因被告林婉晴作为被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司的法定代表人及股东，其收取了被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司的营业收入，且从其账户中支出货款，个人财产与被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司的财产产生混同，被告林婉晴应对被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司的债务承担连带责任，被告徐越作为被告林婉晴的配偶，对于婚内形成的债务负有连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为其诉称提交以下证据：1、2016年9月—11月送货单；2、付款明细清单；3、2016年8月-11月收货记录；4、照片；5、被告林婉晴、徐越身份资料；6、营业执照；7、银行账户明细。
三被告共同答辩称：第一、个人不具有经营资质，因此，本案的诉讼主体应是珠海市鲁粤轩饮食有限公司；第二、我方要求原告提供禽类检疫检验合格证、营业执照；第三、我方需要核实收货人及送货人的相关情况。
三被告未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院认定以下事实：
被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司经营“神庙烧鸡”唐家店、南屏店、会所店、三灶店、坦洲店，原告向其供应鸡、鸭，双方未签订书面买卖合同。原告向被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司送货，由被告的员工闭金发、胡友明进行签收。原告向本院提供了2016年9月至11月的送货单原件，经本院核计，2016年9月-11月货款分别为116383元、76465元、19759元，合计212607元。
原告于庭审中主张被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司欠付2016年8月货款49367元，但未向本院提供送货单等予以证明。另，原告主张被告林婉晴的账户每天有大量现金存入，且原告的货款由林婉晴支付，林婉晴与珠海市鲁粤轩饮食有限公司财产发生混同，被告林婉晴应对珠海市鲁粤轩饮食有限公司债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的送货单、付款明细、营业执照、银行账户明细及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司供应鸡、鸭，被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司欠付原告2016年9月-11月的货款212607元。现原告诉请被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司支付上述欠付的货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2016年8月份的货款，本院认为，原告未向本院提交2016年8月份货款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对于原告2016年8月份货款的诉求，本院不予支持。
被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司拖延支付原告货款，其行为已经构成违约，因此，原告诉请被告支付起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请被告林婉晴、徐越对被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，被告林婉晴账户出现频繁现金出进，以及原告的货款曾由被告林婉晴账户支付，并不足以说明被告林婉晴与被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司的财产发生混同，原告尚应进一步举证证明。因此，原告诉请被告林婉晴、徐越承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市唐家振杰三鸟档支付货款212607元；
二、被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市唐家振杰三鸟档支付以货款本金212607元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月30日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告珠海市唐家振杰三鸟档的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元。由原告珠海市唐家振杰三鸟档承担1000元，被告珠海市鲁粤轩饮食有限公司承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 单 晖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 琛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第922号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：倪合军。
被告：李倩。
被告：亓树文。
被告：马传荣。
被告：张树平。
被告：燕玉芝。
被告：张焕胜。
被告：张会燕。
被告：张兴昌。
被告：孙启珍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告倪合军、李倩、亓树文、马传荣、张树平、燕玉芝、张焕胜、张会燕、张兴昌、孙启珍金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56998元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异149号
案外人：邓康，男，1965年3月出生，汉族，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：彭琳，总经理。
本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人邓康于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓康称，我们于2012年7月22日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我们所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我们的合法权益。现我们依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我们的合法权益。
本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”1幢楼负一层、负二层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第0001074号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。
另查明，2012年7月22日，邓康与东升公司签订《车位买卖合同》，邓康向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币90000元。2013年10月20日，邓康支付东升公司90000元。
还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主邓康从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓康在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故邓康对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人邓康位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异149号案外人：邓康，男，1965年3月出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人邓康于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓康称，我们于2012年7月22日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我们所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我们的合法权益。现我们依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我们的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”1幢楼负一层、负二层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第0001074号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2012年7月22日，邓康与东升公司签订《车位买卖合同》，邓康向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币90000元。2013年10月20日，邓康支付东升公司90000元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主邓康从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓康在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故邓康对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人邓康位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执214号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，该行董事长。
被执行人张华，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人龚玉林，女，1975年12月3日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人桂林圣石融资性担保有限公司，住桂林市××区××路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼，机构信用代码：G10450305000322104。
法定代表人蒋卓伦。
关于柳州银行股份有限公司申请执行张华、龚玉林、桂林圣石融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张华名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华所有的位于广西××县临桂镇××路佳和花园2栋1单元4楼13号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月十二日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执214号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。法定代表人李耀清，该行董事长。被执行人张华，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人龚玉林，女，1975年12月3日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人桂林圣石融资性担保有限公司，住桂林市××区××路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼，机构信用代码：G10450305000322104。法定代表人蒋卓伦。关于柳州银行股份有限公司申请执行张华、龚玉林、桂林圣石融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张华名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华所有的位于广西××县临桂镇××路佳和花园2栋1单元4楼13号房屋。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月十二日书记员  石 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字11050号
原告帅治明，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，组织机构代码不详。
法定代表人赖成军，职务不详。
被告李家林，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏新，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告帅治明与被告重庆中环建设有限公司、李家林、魏新劳动争议纠纷一案中，原告帅治明于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅治明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告帅治明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅治明撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4191号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：张萍，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓晓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执746号
申请人：张炎炎，男，2002年10月6日出生，汉族，住德城区新湖南路小学宿舍。
法定代理人：翟艳杰，女，1972年9月24日出生，汉族，住址同上，系张炎炎之母。
申请人：张力，男，1973年9月23日出生，汉族，住德州市德城区聚富里2-31号。
本院在执行申请人张炎炎与被执行人张力抚养费纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2233号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月十七日
�记员黄飞飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初327号
原告：殷翩，女，汉族，1987年11月1日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：陈淑锋，男，汉族，1982年1月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月23日立案受理了原告殷翩诉被告陈淑锋返还原物纠纷一案。2017年4月10日，原告殷翩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷翩以其欲与被告陈淑锋庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷翩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷翩负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初327号原告：殷翩，女，汉族，1987年11月1日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：陈淑锋，男，汉族，1982年1月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。本院于2016年12月23日立案受理了原告殷翩诉被告陈淑锋返还原物纠纷一案。2017年4月10日，原告殷翩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷翩以其欲与被告陈淑锋庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷翩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷翩负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初5号
公诉机关明水县人民检察院
被告人任某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年6月29日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年5月5日14时10分许，被告人任某在明水县人民路与西城街交叉路口，醉酒后驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶，与由东向西行驶由穆某某驾驶的丰田牌小型汽车相撞造成任某受伤、两轮摩托车损毁的道路交通事故。经鉴定，任某血液中乙醇含量为296.06mg／100ml。
被告人任某于案发后被传唤到案，于2015年6月29日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月5日14时10分许，被告人任某在明水县人民路与西城街交叉路口，醉酒后驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶，与由东向西行驶由穆某某驾驶的丰田牌小型汽车相撞造成任某受伤、两轮摩托车损毁的道路交通事故。经鉴定，任某血液中乙醇含量为296.06mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人任某于案发后被传唤到案，于2015年6月29日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实报警内容及现场情况；2、证人穆某某的证言，证实发生事故的具体经过；3、被告人任某的供述，证实发生事故的具体情况；4、证人马某某的证言，证实发生事故后的具体情况；5、证人刘某某的证言，证实交通事故现场情况；6、明水县人民医院诊断书，证实被告人任某的受伤情况；7、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实穆某某血液中乙醇含量未检出；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实任某血液中乙醇含量为296.06mg／100ml；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鉴定意见为无号牌宝石-
宝莲灯牌二轮车属于机动车范畴内的二轮轻便摩托车；10、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实穆某某承担该事故的同等责任，任某承担该事故的同等责任；11、明水县公安交通警察大队到案经过，证实任某系被传唤到案。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人任某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 王志春
二〇一六年三月十五日
书记员 徐煦程
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18483号
原告熊金海，男，1985年12月7日出生。
被告吴正妥，男，1969年3月19日出生。
被告吴鑫凯（兼被告吴正妥的委托代理人），男，1992年1月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
负责人吴泽忠，经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告熊金海与被告吴正妥、被告吴鑫凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊金海、被告吴鑫凯（兼被告吴正妥的委托代理人）、被告太平洋公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金海诉称：2015年9月10日19时10分，吴鑫凯驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶至北京市大兴区青云店镇高野路小铺头村北口，与由北向南驾驶电动三轮车的熊金海发生碰撞，造成熊金海受伤，双方车辆接触部位受损。后熊金海被送往北京市大兴区红星医院进行治疗，被诊断为左腿髌骨骨折，打石膏后拟回家治疗，两天后病情加重，于2015年9月12日返回北京市大兴区红星医院住院治疗21天。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定吴鑫凯负事故的全部责任，熊金海无责任。经核实，吴正妥系车牌号为×××的车辆所有人，肇事车辆在太平洋公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险）。
现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、三被告赔偿原告熊金海医疗费10421.21元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费2760元、精神损害抚慰金3000元、误工费24559.4元、交通费500元，以上共计45140.61元；二、判令太平洋公司在交强险和三者险保险范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴鑫凯、吴正妥辩称：熊金海的损失应当先由太平洋公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由吴鑫凯、吴正妥承担，愿意承担本案诉讼费用。此外，吴鑫凯为熊金海垫付了10196.09元医疗费。
被告太平洋公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告熊金海的损失；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月10日19时10分，吴鑫凯驾驶车牌号为×××的小轿车由西向北行驶至北京市大兴区青云店镇高野路小铺头村北口，与由北向南驾驶电动三轮车的熊金海发生碰撞，事故造成熊金海受伤，双方车辆接触部位受损。事故发生后，熊金海被送往北京市大兴区红星医院进行治疗，被诊断为左髌骨下极骨折，于2015年9月12日至2015年10月3日在北京市大兴区红星医院住院治疗21天，被诊断为髌骨骨折（左），医嘱建议住院期间需陪护一人，出院后注意休息，加强营养，6周拆除石膏外固定，定期门诊复查，全休1月。住院期间的医疗费共计10169.09元由吴鑫凯支付。熊金海于2015年11月4日到北京市大兴区红星医院进行复查，诊断为左侧髌骨骨折后2月，医嘱建议休息一个月。熊金海于2015年12月4日到北京市大兴区红星医院进行复查，诊断为左侧髌骨骨折后3月，医嘱建议休息一个月。
另查，本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定吴鑫凯负事故的全部责任，熊金海无责任。
车牌号为×××的车辆在太平洋公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认。因事故车辆在太平洋公司投保了交强险和三者险，故对熊金海的损失，应由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的由侵权人吴鑫凯予以赔偿；对熊金海的损失，本院结合熊金海提供的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费10421.21元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2100元，熊金海实际住院21天，按100元／天的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费1800元，熊金海主张营养期为90天，按20元／天的标准计算，营养费为1800元，数额合理，本院予以支持；4护理费2760元，熊金海主张护理期23天，按120元／天的标准计算，护理费共计2760元，数额合理，本院予以支持；5、交通费300元，本院酌情予以确定；6、误工费11400元，熊金海主张其误工期为114天，按6463元／月的标准计算，但其未向本院提交充分证据予以证明，本院结合熊金海的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定熊金海的误工期为114天，按100元／天的标准计算，误工费共计11400元；7、对熊金海主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。以上损失共计28781.21元。因吴鑫凯为熊金海垫付了10196.09元，故应在太平洋公司赔偿熊金海部分予以扣除，吴鑫凯关于垫付的10196.09元医疗费，可另行向太平洋公司主张。故以上损失共计18585.12元，未超出交强险责任限额，太平洋公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊金海医疗费二百二十五元一角二分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千八百元、护理费二千七百六十元、交通费三百元、误工费一万一千四百元，共计一万八千五百八十五元一角二分；
二、驳回原告熊金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告吴鑫凯、吴正妥负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张国倩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2098号
原告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区。
法定代表人：邹崇光，职务行长。
委托代理人：冼慧慧，该公司员工，住广州市从化区。
委托代理人：张宁，该公司员工，住广州市从化区。
被告：巢展鹏，住广州市从化区。
原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行（以下简称工行从化支行）诉被告巢展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用简易程序由审判员郭焕华公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告巢展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行从化支行诉称：被告巢展鹏为购买从化区房，于2011年9月15日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告巢展鹏向原告借款18万元，用于购买从化区房，并提供该房产作为贷款担保，借款期限15年，自2012年1月9日起至2027年1月9日止，借款利率为月利率5.875‰，按月等额归还借款本息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未还款项、利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2011年11月3日双方就抵押房产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证从字第号）。合同签订后，原告于2012年1月9日发放了贷款，但被告巢展鹏于2014年2月9日至2016年3月21日一直没有按时还款，累计达26期，其行为已经严重违约，达到了合同解除的条件，应解除合同。为此，请求法院判令：一、解除原告与被告巢展鹏签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告巢展鹏返还原告借款154972.45元及支付利息（包括复息、罚息，按合同约定计算到还清之日止，截至2016年3月21日的利息合计9723.67元）；三、原告对被告巢展鹏提供的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼受理费由被告负担。
被告巢展鹏未答辩。
经审理查明：2011年9月15日原告工行从化支行与被告巢展鹏签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款18万元，用于购买从化区房（粤房地权证从字第××号），并以该房产作抵押担保，借款期限自2012年1月9日起至2027年1月9日共15年，借款利息按月利率5.875‰计算，被告按月等额归还借款本息。被告如出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权宣布合同项下未到期的款项立即到期，要求被告立即清偿未还款项、利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2011年11月3日双方就抵押房产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证从字第号）。合同签订后，原告于2012年1月9日发放了贷款，但被告巢展鹏于2014年2月9日至2016年3月21日一直没有按时还款，累计达26期。此后，除2015年3月31、6月17日还过两次款外，均未还款。在本案审理过程中，原告明确利息从2014年1月9日起计算。
本院认为：原告工行从化支行是领有企业法人营业执照从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告巢展鹏签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。被告巢展鹏借款后没有按合同约定履行还本付息义务，已连续3个月以上及累计超过6次以上未还本付息，其行为已经构成违约，达到约定的解除条件，为此，原告要求解除与其签订的《个人购房借款/担保合同》、返还借款本息的请求有理，本院予以支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告巢展鹏向原告借款，提供从化区房作为抵押物，双方就抵押房产已经办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定以及第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行与被告巢展鹏于2011年9月15日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告巢展鹏于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行借款154972.45元；
三、被告巢展鹏于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行利息（含利息、逾期利息、罚息），从2014年1月9日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至还清之日止；
四、原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行对抵押物从化区房（粤房地权证从字第××号、粤房地他项权证从字第号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，减半交纳1797元，由被告巢展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一六年八月十八日
书记员 谢晓敏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第230号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周朋朋，别名周朋，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。曾因犯强奸罪，于2003年1月21日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑8年，2008年1月14日刑满释放；曾因吸食冰毒，于2014年8月3日被和平大街派出所行政拘留15日。因涉嫌故意伤害，于2015年1月25日被临时羁押于长春市第二看守所，于2015年1月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年2月6日被监视居住。
被告人周朋朋故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年5月5日以长宽检公诉刑诉[2015]231号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人周朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日15时30分许，被告人周朋朋在长春市宽城区远东批发商场三期门口，指使斌子、小森、小龙等四人殴打被害人刘某某，经鉴定，被害人刘某某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人周朋朋家属已对被害人刘某某进行了赔偿，赔偿刘某某各项损失人民币十五万元，刘某某对周朋朋等人表示谅解，并已给付完毕。
上述事实，被告人周朋朋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周朋朋的供述，被害人刘某某陈述，到案经过，民户籍信息证明，电话查询记录，情况说明，收据，关于刘某某被伤害的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朋朋故意指使他人伤害公民身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周朋朋当庭自愿认罪，且案发后已经与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，且给付完毕，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行落实矫正措施，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人周朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘俊琦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01281号
申请人吴朝坤与被执行人滨海县八巨镇案东村民委员会民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。经权利人吴朝坤申请，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，滨海县八巨镇案东村民委员会无现金存款，无车辆登记信息，仅有办公楼一幢。因执行标的较小不便处置房产，被执行人又暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0198号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人王登江，系全州县咸水乡洛江村委会主任，中共党员，全州县咸水乡第十六届人大代表。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月13日被全州县人民检察院取保候审。现居家中。广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人王登江犯贪污罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人王登江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至今，被告人王登江担任咸水乡洛江村委会主任。2010年6月20日，被告人王登江利用协助政府机关办理洛江村委农村危房改造工作�职务之便，在明知其家庭不符合条件的情况下，采取欺骗手段以其妻子赵某甲的名义申请农村危房改造补助，骗取国家农村危房改造补助款一万五千元。2013年6月19日，被告人王登江在接受全州县人民检察院反贪局的询问时，如实供述了上述犯罪事实，后将赃款一万五千元退交该院。上述事实，被告人王登江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王登江的户籍证明、上级政府关于农村危房改造有关文件、2010年咸水乡农村危房改造项目分解到户计划表、咸水乡农村危房改造档案材料、银行存取款查询清单、证人赵某甲、邓某、赵某乙、杨某、徐某、经某等人的证言、归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登江身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗领国家农村危房改造补助款一万五千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成贪污罪，依法应处以一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告王登江非法所得的赃款一万五千元，依法应予没收。被告人王登江归案后认罪、悔罪态度好，并退缴了全部赃款，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王登江犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王登江非法所得的赃款一万五千元，依法没收，上缴国库（赃款存于全州县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长戴前发人民陪审员王海红人民陪审员彭丽娟二〇一三年九月十六日书记员黄清红
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初148号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人计某某，曾用名计长春，男，1983年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月3经桐柏县人民检察院批准逮捕，当日由桐柏县公安局执行逮捕，同年2月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号134起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日上午，在桐柏县平氏镇曹庄村江冲组，因为垫路问题被告人计某某与被害人赵某发生矛盾，计某某将赵某鼻子打致骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年1月26日，被告人计某某亲属和被害人赵某达成调解协议，一次性赔偿赵某医疗费等费用共计人民币50000元（已全部履行）；在审理过程中，赵某出具谅解书，对计某某的行为表示谅解，不再追究其一切刑事和民事责任，建议法院对计某某从轻处理。
上述事实，被告人计某某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、刘某等人证言，被害人赵某陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，谅解书，前科情况查询证明，被告人的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人计某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人计某某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 淼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更719号
罪犯李晓彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年5月4日作出（2014）隆刑初字第0075号刑事判决，以被告人李晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意267号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓彬减去有期徒刑三个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执324号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：龚小秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2755号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小秀银行存款、收入3878元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2015号
原告刘某，女，1983年出生，汉族，住高唐县。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人杜雅馨，山东东岳律师事务所实习律师。
被告盛某甲，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李涛、杜雅馨，被告盛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名盛某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告的所作所为，对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方长期两地分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。请求判如所诉。
被告盛某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名盛某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告双方均系再婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有一子。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，为了子女的健康成长，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告盛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十四日
书记员 宗 斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00743号
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地陕西省兴平市西城区。机构代码证号：68796401-6。
负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人任耀刚，男，1981年6月19日生，汉族，该事业部营销采供处副处长，住兴平市陕柴一街坊408厂家属院20110817号。
委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，该事业部法律顾问，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。
被告马鞍山动力传动机械有限责任公司（原瑞慈（马鞍山）传动机械有限公司），住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路699号。
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
本院在审理原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部与被告马鞍山动力传动机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山动力传动机械有限责任公司银行账户上的存款870757.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山动力传动机械有限责任公司银行账户上的存款870757.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 琪
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地兴平市西城区。
被告马鞍山动力传动机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路699号。
本院在审理陕西柴油机重工有限公司铸造事业部诉马鞍山动力传动机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山动力传动机械有限责任公司。（如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为（本院为了…写明需要采取财产保全的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全措施的具体内容。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长刘宝川
人民陪审员徐斌
代理审判员杨小刚
二〇一五年七月十四日
书记员王琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终7号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：梁静，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，1950年10月13日出生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人(特别授权)：祝雁，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文海，男，汉族，1956年9月13日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：袁海鹏，男，汉族，1989年12月23日出生，住四川省西充县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人李秀华、被上诉人李文海、被上诉人袁海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于2018年1月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 苏 川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱 薇
书 记 员 庞雨鸿（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第116号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月10日19时50分许，酒后驾驶牌照号为黑B4XX**号夏利牌轿车，载其妻子李春凤途径拜泉县城某处时，发现公安局执勤民警对其示意停车检查，后继续驾车行驶。执勤民警鸣警笛迫使其停车，后将其当场查获。经鉴定：李某某血液中的乙醇含量为99.9mg／100ml。
案发当日，被告人李某某被拜泉县公安局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某逃避公安机关依法检查，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第12号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贾某某，男，山西省太谷县人，汉族，初中文化程度。因涉嫌诈骗罪于2013年8月19日被太谷县公安局网上追逃，2013年8月31日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处抓获，2013年9月7日被太谷县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人刘丽永，男，山西新维宪律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘丽永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年12月底至2013年1月期间，被告人贾某某虚构事实，分别骗取太谷县龙城装饰城杨某瓷砖100箱，价值14100元。三次骗取太谷县城东海市场药店杨某某现金8500元（其中5000元未遂）。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾某某多次虚构事实，骗取他人财物，诈骗价值22600元（其中5000元未遂），诈骗价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
被告人贾某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及构成诈骗罪不持异议，但被告人贾某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发前无前科劣迹，案发后认罪态度较好，其家属积极主动退出全部赃款，并取得谅解，请法庭根据被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现，从轻处罚。
经审理查明的事实：
1、2012年12月31日中午11时许，被告人贾某某来到太谷县龙城装饰城杨某经营的瓷砖店内以太谷二中附近的工程需要瓷砖装修为由，骗走杨某100箱瓷砖，后贾某某将瓷砖给了田某用以抵顶其债务，经鉴定，其诈骗瓷砖价值14100元。
2、2013年1月12日，被告人贾某某来到太谷县东海市场杨某某药店，以其需要钱购买瓷砖为由，骗走杨某某现金1500元，所得赃款全部挥霍。
3、2013年1月15日，被告人贾某某又来到杨某某的东海市场药店，以其孩子因食物中毒住院需要手术为由，骗走杨某某现金2000元，所得赃款全部挥霍。
4、2013年1月17日，被告人贾某某来到杨某某的东海市场药店，再次以孩子因食物中毒需要去北京住院为由，欲骗取杨某某5000元，被杨某某识破，未能得逞。
案发后，被告人贾某某退出了赃款18600元，已返还被害人，被害人杨某、杨某某对被告人贾某某的行为表示谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案依据是：被害人杨某、杨某某的报案材料及询问笔录，证人陈某某、田某、赵某某的证言，辨认记录及照片说明，太谷县价格事务所估价鉴定结论书，瓷砖销售清单，谅解书，在逃人员登记表，被告人贾某某户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额达22600元，其中5000元未遂，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在本院审理过程中，当庭自愿认罪，案发后主动退出全部赃款，得到被害人的谅解，并主动交纳部分罚金，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会经济秩序，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金在判决生效后十日内交纳，已交纳10000元。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年三月七日
书记员 房立村