wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执34号
申请执行人:江门市蓬江区沙仔尾顺发购销部，住所地江门市蓬江区紫坭路21号117。
经营者：潘发洪。
被执行人：毕世文，男，汉族，1961年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院执行江门市蓬江区沙仔尾顺发购销部与被执行人毕世文买卖合同纠纷一案，（2016）粤0703民初2836号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执34号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄文中
审判员 ：李嘉林
审判员 ：谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：钟文煜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初87号
原告：林燕，女，汉族，1962年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：运通星（中国）财富管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号，统一社会信用代码：91350105611319213C。
法定代表人：王志明，董事长。
第三人：沈小环，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区，
第三人：周俊敏，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
第三人：厦门鹭星电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里工业区二号厂房四楼。
法定代表人：沈绍勇。
第三人：厦门鹭星投资有限公司，住所地福建省厦门市金山街道后坑西藩社308号149室。
第三人：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道太武城一期6幢701室。
本院在审理原告林燕与被告运通星（中国）财富管理有限公司、第三人沈小环、周俊敏、厦门鹭星电子有限公司、厦门鹭星投资有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告林燕申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林燕自动撤诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 汪女需
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康芳玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00406号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月25日13时许，被告人王某经过重庆市涪陵区白涛巴王路某超市附近时，见其父亲被被害人李某某驾驶的三轮挂倒，后与李某某发生争执，因言语不和，王某用手殴打李某某将其左侧眼眶、左侧筛窦等处打伤，致李某某左侧眼眶内侧壁及左侧筛窦部分纸板骨折。2014年3月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被害人李某某到公安机关反映其被王某殴打一事，被告人王某接到公安机关电话通知后自动到公安机关如实供述本案事实。本案在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人李某某各种损失共计人民币4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.被害人李某某的陈述；3.证人申某某、张某某、唐某某的证言；4.现场指认照片、现场图、�情照片；5.病历、疾病诊断书、鉴定结论书；6.调解协议书、谅解书、收条；7.抓获经过说明、办案说明、被告人王某的户籍证明；8.被告人王某的供述及辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡娅迪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第486号
原告朱家珍（曾用名朱家满），男，1968年8月19日生，汉族，农民，住石城县。。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告朱家珍诉被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由助理审判员毛凯欢担任审判长，于2015年9月10日对本案进行了公开开庭审理。原告朱家珍到庭参加诉讼，被告陈必样经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，陈必样以做生意需资金周转为由向我借款，我在丰山乡的街上给了他3万元现金，被告就打了借条给我，说我什么时候要用就跟他说，他会还。我过了三个月，就叫他还，但他只付了三个月的利息1800元，本金和剩余利息就一直没还。所以向法院起诉，要求被告归还借款本金3万元，并按月利率2%支付自2014年6月24日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告陈必样以需资金周转为由向原告借款3万元，并具立借条，注明利息2%，即每月600元，按季度付。后被告仅支付了2014年6月23日前的利息1800元，剩余本息未归还。原告追索未果，故向法院起诉。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的银行短期借款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告朱家珍与被告陈必样之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告陈必样一直未归还原告借款，依法应履行还款义务。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，该利率标准超出法律允许的范围（5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告借款3万元，并按月利率1.86%计付自2014年6月24日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费720元，由被告陈必样承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 李远浩
二〇一五年九月十五日
代理书记员 黄宗诚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第486号
原告朱家珍（曾用名朱家满），男。
被告陈必样，男。
原告朱家珍诉被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由助理审判员毛凯欢担任审判长，于2015年9月10日对本案进行了公开开庭审理。原告朱家珍到庭参加诉讼，被告陈必样经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，陈必样以做生意需资金周转为由向我借款，我在丰山乡的街上给了他3万元现金，被告就打了借条给我，说我什么时候要用就跟他说，他会还。我过了三个月，就叫他还，但他只付了三个月的利息1800元，本金和剩余利息就一直没还。所以向法院起诉，要求被告归还借款本金3万元，并按月利率2%支付自2014年6月24日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告陈必样以需资金周转为由向原告借款3万元，并具立借条，注明利息2%，即每月600元，按季度付。后被告仅支付了2014年6月23日前的利息1800元，剩余本息未归还。原告追索未果，故向法院起诉。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的银行短期借款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告朱家珍与被告陈必样之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告陈必样一直未归还原告借款，依法应履行还款义务。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，该利率标准超出法律允许的范围（5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告借款3万元，并按月利率1.86%计付自2014年6月24日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费720元，由被告陈必样承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 李远浩
二〇一五年九月十五日
代理书记员 黄宗诚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初930号
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区宏天地装饰材料商行，住所地陕西省西安市未央区西部建材城*排***号。
经营者：汤兰芳，女，汉族，1963年7月5日出生，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：高国光，男，汉族，1963年5月4日出生，住江苏省金坛市。
原告王五岳与被告西安市未央区宏天地装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王五岳以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3163号
原告：马占春，男，1970年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：魏春珍，女，1975年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1972年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：于慧贤，女，1977年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：王惠民，新疆星河律师事务所律师。
原告马占春、魏春珍与被告杨海军、于慧贤确认合同无效纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王春艳，二被告及其委托诉讼代理人王惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2011年10月13日签订的《协议书》无效。事实与理由：原、被告于2011年10月13日签订了一份合伙经营协议书，约定双方共同成立畜牧养殖合作社。2012年4月19日占军合作社成立，实际股东只有原告马占春和被告杨海军，其余股东皆为挂名未实际出资。这种股东结构明显违反合作社法第十五条之规定，双方签订的合作经营协议书实际是为了规避法律的强制性规定，故现起诉。
二被告辩称：马占春和杨海军各自找了相应的居民成立合作社，（2014）米东民二初字第372号和（2015）乌中民二终字第78号民事判决中均已确认了合作社解散的事实，如合同违反法律规定则自签订之日即应认定无效，而上述判决中双方当事人均未对合同有效性提出异议，原告方现提出该诉请属于重复诉讼。
经审理查明：2011年原告马占春与被告杨海军协商成立畜牧养殖农民专业合作社。2012年4月19日，乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社成立（以下简称占军合作社）。2014年5月26日，杨海军起诉占军合作社及第三人马占春、马海成等，诉请判令对占军合作社进行解散。本院作出（2014）米东民二初字第372号民事判决，认为：乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社的成立符合法律规定，其应当按照法律规定和本社章程开展经营活动；其原经营场所已被征收，现又没有另行筹建新的经营场所，事实上已无法继续经营，经法院核实，专业合作社10名成员中有8名成员同意占军合作社解散，达到了本社成员表决权总数的三分之二，因此，讼争专业合作社已符合法定解散的规定及其章程约定，故对杨海军要求解除专业合作社的主张，法院予以支持。遂判决：乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社自判决生效之日解散。专业合作社不服提起上诉，认为应当先对合作社的资产帐面进行清算，未先行清算判决合作社解散是错误的。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民二终字第78号民事判决，驳回上诉，维持原判。目前占军合作社已进入清算程序。
认定上述事实的证据有：《协议书》，（2014）米东民二初字第372号和（2015）乌中民二终字第78号民事判决书，庭审笔录。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，原、被告主体与（2014）米东民二初字第372号诉讼当事人实质相同；第二，关于两诉诉讼标的和诉讼请求，从表面看，（2014）米东民二初字第372号诉请中并未直接涉及专业合作社设立协议的内容，但要求解散合作社即为要求终止《协议书》的履行，合同终止须以合同有效为前提，有效合同才能涉及是否解散终止履行的问题，无效则自始不具有法律效力，亦无解散终止履行之必要，因此（2014）米东民二初字第372号案的诉请实质是包含了对合作社成立协议合法性的确认，该案生效判决也已对占军合作社成立的合法性予以明确。本案诉请确认《协议书》无效，与前诉讼中涉及合同效力部分的诉讼标的相同，原告提起的本案诉请实质指向对前诉裁判结果的否定，因此，原告提起本案诉讼属重复诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马占春、魏春珍的起诉。
案件受理费70元(原告已预交)，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕继学
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2837号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人郑建春，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑建春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初10975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.623748万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2837号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人郑建春，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郑建春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初10975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.623748万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16790号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣荣，女，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人杨荣荣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告杨荣荣于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告杨荣荣撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8451号民事判决；
二、准许杨荣荣撤回起诉。
一审案件受理费304元，减半收取152元，由杨荣荣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16790号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣荣，女，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人杨荣荣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告杨荣荣于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告杨荣荣撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8451号民事判决；二、准许杨荣荣撤回起诉。一审案件受理费304元，减半收取152元，由杨荣荣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=807080fe-2da6-40f7-8b05-a79900f8881e&imgId=ODA3MDgwZmUtMmRhNi00MGY3LThiMDUtYTc5OTAwZjg4ODFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执338号
申请执行人：张景宜，男，1962年7月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇河西林业小区。
被申请执行人：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇光明村天树营子组。
本院在执行张景宜与吕贵祥民间借贷纠纷一案中，现张景宜申请撤回对吕贵祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执338号申请执行人：张景宜，男，1962年7月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇河西林业小区。被申请执行人：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇光明村天树营子组。本院在执行张景宜与吕贵祥民间借贷纠纷一案中，现张景宜申请撤回对吕贵祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1354号
原告黎谱，男，汉族，1964年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务律师。
被告黎波，男，汉族，1980年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵永琴，女，汉族，1981年5月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎帅，男，汉族，1976年12月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学光，男，汉族，1981年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎谱与被告黎波、赵永琴、黎帅、杨学光民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月1日受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健、被告黎帅、杨学光到庭参加了诉讼，被告黎波、赵永琴经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告黎波与原告签订借款合同一份，合同约定被告黎波向原告借款15万元，借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日止，借款月利率为2%，被告黎帅、杨学光为该笔借款提供担保。原告依约向被告黎波发放了贷款15万元，但时至今日被告未向原告偿还本金及利息，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告黎波向原告偿还借款本金15万元，并支付利息6.9万元（利息自2013年12月26日计算至2015年11月26日），两项合计21.9万元；并支付2015年11月26日至判决确定给付之日的利息；2、被告赵永琴、黎帅、杨学光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、借款协议1份。证明2013年6月26日被告黎波向原告借款15万元，协议约定月利率为2%，期限为2013年6月26日至2013年12月25日，被告黎帅、杨学光为该笔借款提供担保的事实；
2、借据1份。证明黎波收到原告借款的事实；
3、还款协议1份、担保承诺书3份。证明借款到期后四被告向原告出具还款承诺，承诺2014年8月1日偿还全部欠款本息，2014年6月17日被告黎波、赵永琴、黎帅、杨学光向原告出具担保承诺书，为原告提供担保的事实。
被告黎帅、杨学光对原告提交的证据均予以认可。
被告黎帅、杨学光辩称，本金15万元是事实，但利息清到什么时候不太清偿。
被告黎帅、杨学光未向法庭提交证据。
被告黎波、赵永琴经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、借据、还款协议及担保承诺书，能够证实被告黎波向原告借款以及被告赵永琴、黎帅、杨学光提供担保等案件事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，被告黎波与原告签订借款合同一份，合同约定被告黎波向原告借款15万元，月利率为2%，借款期限为2013年6月26日至2013年12月25日共计6个月，被告黎帅、杨学光以保证人的身份在借款合同上签字捺印。2014年6月17日，被告黎波与原告签订还款协议一份，协议约定被告黎波承诺于2014年8月1日前向原告还清全部本息。同日被告赵永琴、黎帅、杨学光分别向原告出具担保承诺书，承诺如被告黎波不能在2014年8月1日向原告还清本息，自愿承担保证责任直至本息全部还清之日。但时至今日，被告黎波未能向原告偿还本金，仅是清息至2015年2月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黎波向原告借款应当偿还，故对原告要求被告黎波偿还借款本金15万元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告黎波按照月利率2%的标准支付利息的诉请，因该利息计算标准符合法律规定，故对该诉请本院予以支持；关于原告要求被告赵永琴、黎帅、杨学光承担连带清偿责任的诉请，因被告赵永琴、黎帅、杨学光向原告出具了担保承诺书，自愿为被告黎波的借款本息提供连带保证责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告赵永琴、黎波经我院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎波于本判决生效后十日内向原告黎谱偿还借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月27日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵永琴、黎帅、杨学光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；。
三、被告赵永琴、黎帅、杨学光承担连带清偿责任后有权向被告黎波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第81号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张有文，男，1962年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月9日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月27日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人张有文犯失火罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人张有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月23日上午11时许，被告人张有文在寻乌县丹溪乡双村村塘肚小组“寨子脑”自己自留山上清理山场，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人张有文用携带的打火机点燃清理的树枝等，不慎引发火情，致使寻乌县丹溪乡双村村塘肚小组“寨子脑”被告人张有文自留山、丹溪乡双村村群英小组“寨子下”梅某1自留山林过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该起森林火灾过火有林地面积121.6亩（合计8.1066公顷），其中过火林地面积108.2亩（合计7.2133公顷）；荒山面积13.4亩（合计0.8933公顷）直接经济损失人民币53410.02元。2015年2月9日，寻乌县森林公安局民警将被告人张有文传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，并认为被告人张有文的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人张有文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表复印件、林权证复印、打印件、证明、身份证明；2、证人梅某2、梅某3的证言；3、被害人梅某1的陈述；4、被告人张有文的供述；5、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人张有文违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，给公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人张有文归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张有文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
水火无情，火灾危害公共安全，希望被告人从本案中吸取教训，增强安全意识，今后能够谨慎用火，做一个遵纪守法的公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第81号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张有文，男，1962年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省寻乌县丹溪乡双村村塘肚小组*号。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月9日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月27日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张有文犯失火罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人张有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月23日上午11时许，被告人张有文在寻乌县丹溪乡双村村塘肚小组“寨子脑”自己自留山上清理山场，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人张有文用携带的打火机点燃清理的树枝等，不慎引发火情，致使寻乌县丹溪乡双村村塘肚小组“寨子脑”被告人张有文自留山、丹溪乡双村村群英小组“寨子下”梅小峰自留山林过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该起森林火灾过火有林地面积121.6亩（合计8.1066公顷），其中过火林地面积108.2亩（合计7.2133公顷）；荒山面积13.4亩（合计0.8933公顷）直接经济损失人民币53410.02元。2015年2月9日，寻乌县森林公安局民警将被告人张有文传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，并认为被告人张有文的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人张有文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表复印件、林权证复印、打印件、证明、身份证明；2、证人梅声明、梅高攀的证言；3、被害人梅小峰的陈述；4、被告人张有文的供述；5、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人张有文违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，给公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人张有文归案后能够�实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张有文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第�十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
水火无情，火灾危害公共安全，希望被告人从本案中吸取教训，增强安全意识，今后能够谨慎用火，做一个遵纪守法的公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第81号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月13日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，中共党员，系寻甸县甸沙乡麦地心村委会老村子村村民小组长。2015年1月5日因本案被寻甸县检察院取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年至今被告人李某某担任寻甸县甸沙乡麦地心村委会老村子村村民小组长。2012年被告人李某某在协助甸沙林业站实施2012年度昆明市市级退耕还林工作期间，在测量自家退耕还林土地面积时，虚测虚报退耕还林土地面积24.688亩骗取退耕还林补偿款。其中已骗取2012及2013年度补偿款19750.4元，剩余6年的补偿款共计59251.2元因案发未能继续领取。
被告人李某某于2014年12月29日主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，并于2015年1月5日退赔了骗取的19750.4元退耕还林补偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、邓某某、洪某某、杨某某、刘某某、杭某某的证言，《昆明市市级退耕还林实施管理办法（试行）》，《昆明市市级退耕还林检查验收和考核办法（试行）》，《昆明市退耕还林补助资金暂行办法》，寻政办发（1999）54号文件，关于甸沙�退耕还林工作实施情况说明，昆明市寻甸县2012年度市级退耕还林农户登记表，昆财农（2012）334号、昆财农（2013）108号文件，昆明市2012、2013年市级退耕还林补助资金安排表，寻财农字（2013）46号文件，寻甸县2012年市级退耕还林补助资金分配表，专户拨款申请单，拨款凭证，2012年市级退耕还林补助表，昆财农（2013）327号文件，昆明市下达2013年市级退耕还林补助资金表，寻财农字（2014）17号文件，寻甸县2013年市级退耕还林补助资金分配表，2013年市级退耕还林补助表，老村子村退耕还林土地四至界限表，昆明市退耕还林合同书，被告人李某某惠农一本通账户交易明细，补贴资金明细表，被告人李某某任职情况说明，工资情况说明，云南南骏科技有限公司复测被告人李某某家退耕还林土地登记表，扣押涉案款项专用收据，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某担任寻甸县甸沙乡麦地心村委会老村子村村民小组长协助甸沙林业站进行退耕还林工作期间，利用职务便利虚测虚报退耕还林土地面积骗取退耕还林补偿款79001.6元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在贪污犯罪中被告人李某某已实际占有19750.4元，系犯罪既遂；尚有59251.2元因案发未实际控制，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某主动退赔赃款，审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某退赔的赃款19750.4元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 杨永生
助理审判员 章云江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第81号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李应荣，男，1968年12月13日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，中共党员，系寻甸县甸沙乡麦地心村委会老村子村村民小组长，住云南省寻甸县。2015年1月5日因本案被寻甸县检察院取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人李应荣犯贪污罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人李应荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年至今被告人李应荣担任寻甸县甸沙乡麦地心村委会老村子村村民小组长。2012年被告人李应荣在协助甸沙林业站实施2012年度昆明市市级退耕还林工作期间，在测量自家退耕还林土地面积时，虚测虚报退耕还林土地面积24.688亩骗取退耕还林补偿款。其中已骗取2012及2013年度补偿款19750.4元，剩余6年的补偿款共计59251.2元因案发未能继续领取。被告人李应荣于2014年12月29日主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，并于2015年1月5日退赔了骗取的19750.4元退耕还林补偿款。上述事实，被告人李应荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某、洪某、杨某、刘某、杭某的证言，《昆明市市级退耕还林实施管理办法（试行）》，《昆明市市级退耕还林检查验收和考核办法（试行）》，《昆明市退耕还林补助资金暂行办法》，寻政办发（1999）54号文件，关于甸沙乡退耕还林工作实施情况说明，昆明市寻甸县2012年度市级退耕还林农户登记表，昆财农（2012）334号、昆财农（2013）108号文件，昆明市2012、2013年市级退耕还林补助资金安排表，寻财农字（2013）46号文件，寻甸县2012年市级退耕还林补助资金分配表，专户拨款申请单，拨款凭证，2012年市级退耕还林补助表，昆财农（2013）327号文件，昆明市下达2013年市级退耕还林补助资金表，寻财农字（2014）17号文件，寻甸县2013年市级退耕还林补助资金分配表，2013年市级退耕还林补助表，老村子村退耕还林土地四至界限表，昆明市退耕还林合同书，被告人李应荣惠农一本通账户交易明细，补贴资金明细表，被告人李应荣任职情况说明，工资情况说明，云南南骏科技有限公司复测被告人李应荣家退耕还林土地登记表，扣押涉案款项专用收据，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李应荣担任寻甸县甸沙乡麦地心村委会老村子村村民小组长协助甸沙林业站进行退耕还林工作期间，利用职务便利虚测虚报退耕还林土地面积骗取退耕还林补偿款79001.6元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在贪污犯罪中被告人李应荣已实际占有19750.4元，系犯罪既遂；尚有59251.2元因案发未实际控制，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人李应荣犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李应荣主动退赔赃款，审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人李应荣的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李应荣退赔的赃款19750.4元依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  杨永生助理审判员  章云江二〇一五年四月二十二日书 记 员  马 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终486号
上诉人（一审被告）：翁伟，男，1984年3月24日出生，汉族，浦北县人，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华辉，广西源群律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黎廷光，男，1983年8月15日出生，汉族，浦北县人，村民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
上诉人翁伟因与被上诉人黎廷光装饰装修合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁伟的委托诉讼代理人李凡，被上诉人黎廷光的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁伟上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人工程款63000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数自2014年1月1日计算至2014年1月31日止，以63000元自2014年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏当事人。2013年3月16日，上诉人将位于钦州市育才路212-214号米兰婚纱店的装饰装修工程发包给被上诉人等人施工，而非单独发包给被上诉人一个人施工，《欠据》可以证实。2013年10月8日确认工程总价款270000元，该款项已包括木工人工、木工材料和玻璃材料的费用。上诉人此前已支付107000元，并约定2013年10月31日前付款50000元，木工人工、木工材料及玻璃材料由上诉人直接支付给各项的实际施工人员。上诉人已将木工人工、木工材料及玻璃材料的费用共计100000元支付给实际施工人员，应当予以扣减，剩余部分才是被上诉人应得款项。综上所述，一审认定上诉人尚欠被上诉人工程款共计163000元的事实错误，应予更正。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黎廷光辩称，上诉人仅将本案工程发包给被上诉人。如果是发包给多个人，应该是多方结算。其他工人与上诉人没有合同关系，只是与被上诉人有合同关系。《欠据》中的有关“木工人工、木工材料、玻璃材料发包人自付”的表述，只是为了让工人相信，如果发包方有钱被上诉人就支付给工人。上诉人一直拖欠工程款，后来通过监察大队调解，上诉人才写了这个《欠据》。上诉人没有支付任何费用给实际施工人员或材料供应商，上诉人主张说已经支付，就找人来核实，如果已经支付，被上诉人不会要求上诉人付款。综上所述，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黎廷光向一审法院起诉请求：1、判决翁伟支付拖欠的装修工程款163000元给黎廷光。2、翁伟自2014年1月1日按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至付清所有装修工程款为止。
一审法院认定事实：2013年3月16日至2013年4月16日，被告将钦州市育才路212-214号米兰婚纱店的装饰装修工程发包给原告，原告组织工人进行装修。2013年10月8日，被告向原告出具欠据，确认该装饰装修工程于2013年4月16日完工交付开业，总工程款为27万元，被告已付工程款107000元，还欠163000元工程款；并承诺于2013年10月30日交付50000元，余款于2014年春节（2014年农历正月初一日，即新历2014年1月31日）前结清，逾期不结清按每个月工程余额款3%收取利息。被告未依约付款，原告遂于2016年1月11日向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告提供的欠据，证明其与被告形成装饰装修合同关系，同时证明被告尚欠原告工程款163000元，故原告请求被告支付工程款163000元，一审法院予以支持。被告出具的欠据已明确了付款日期及逾期付款利息的计算标准，被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。双方对欠付工程价款逾期利息计付标准有约定的，即按每月3%的计算标准计收利息，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息没有超出双方约定的标准，也没有违反法律的规定，一审法院予以支持。被告承诺于2013年10月30日支付工程款50000元，故工程款50000元的逾期利息应从2013年10月31日起计付，但原告主张自2014年1月1日起计付利息，一审法院予以支持；余下工程款113000元（163000元-50000元），被告承诺于2014年春节（即新历2014年1月31日）前支付，故工程款113000元的逾期利息应从2014年2月1日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告翁伟支付原告黎廷光工程款163000元及逾期利息（利息的计算：自2014年1月1日起至2014年1月31日止，以50000元为基数；自2014年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以163000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告翁伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实：1、翁伟是否已经支付木工人工、木工材料、玻璃材料等费用；2、涉案工程是由谁承包。本院认定如下：上诉人翁伟主张已经支付木工人工、木工材料、玻璃材料等费用，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。《欠据》中写有“黎廷光等人在2013年3月16日至2013年4月16日承包育才路212-214号米兰婚纱店工程装修”，证明黎廷光是涉案工程的承包方，《欠据》内容是对涉案工程款的结算，翁伟出具欠据给黎廷光而非其他人，证明本案工程是由黎廷光承包，双方是装饰装修合同的当事人。其他施工人员是黎廷光组织施工的工人，并非是本案合同当事人。翁伟主张涉案工程非单独发包给黎廷光一个人施工，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，双方成立装饰装修合同关系。黎廷光是涉案工程的承包方，翁伟应当向黎廷光支付工程款。翁伟主张一审遗漏当事人，没有事实依据，本院不予支持。根据《欠据》翁伟尚欠工程款163000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，双方可以约定由翁伟支付木工人工、木工材料、玻璃材料等费用，但双方没有明确应向谁履行债务，翁伟也没有支付该费用，因此翁伟所负债务不能免除，应当向债权人即黎廷光支付尚欠的工程款及相应利息。
综上所述，上诉人翁伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人翁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢长州
appoint
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初894号
原告：任某，男，1958年4月26日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：佟某，女，1957年10月23日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，1953年5月23日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。
原告任某与被告佟某、于某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告佟某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告代为偿还的借款本息12.6万元，并给付自2015年1月12日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年被告佟某向杜再春借款由原告为其担保，因佟某未能按期偿还借款，杜再春提起诉讼，经法院判决并执行，由原告偿还杜再春借款本息12.6万元。此款经原告催要二被告未予给付。
二被告未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告代二被告偿还债权人杜再春借款本息12.6万元的事实清楚、证据充分，原告要求二被告立即给付代其偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某、于某于本判决生效后立即共同给付原告
代其偿还的借款本息12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由二被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢东欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1804号
原告：姚辉。
委托代理人：蒋勇。
被告：陈永。
被告：许雪涛。
被告：程冰。
委托代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告姚辉诉被告陈永、许雪涛、程冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年5月12日公开开庭进行审理,后依法转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭审理。原告姚辉及委托代理人蒋勇到庭参加诉讼、被告程冰及委托代理人张绍新第一次到庭参加诉讼，被告陈永、许雪涛、程冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永、许雪涛偿还原告姚辉借款本金378000元及利息（以178000元为本金，从2015年5月13日按照月利率2%计算至2016年3月17日，利息为35837.3元；以20万元为本金，从2015年7月17日按照月利率2%计算至2016年3月17日，利息为31600元；2016年3月17日之后的利息，以378000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日）；2.判令被告程冰对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，被告陈永向原告借款30万元，约定月利率2%，同时立下借据，被告程冰在上述借据上签字确认为本案借款本息提供担保。至2015年5月12日，被告陈永偿还原告借款本息共计194000元。2015年7月17日，被告陈永再次向原告借款20万元，口头约定月利率2%，同时立下借据，被告程冰在上述借据上签字确认为本案借款本息提供担保。被告许雪涛与被告陈永系夫妻关系。原告多次索要未果，因而成诉。
被告陈永、许雪涛未作答辩。
被告程冰辩称：1.对两笔借款真实性无异议。第一笔借款是2014.5.13借款30万元，借款人陈永于2015.5.12还款19.4万元，从2015.5.12日算到现在到原告起诉之日，原告从未向被告程冰主张过，也未催要过，所以被告程冰以为30万元陈永早已还清。即便陈永2015.5.12还款19.4万元，到现在早已过了保证期限。2.2015.7.17借款20万元，当时有担保人程冰担保。许雪涛将义乌商贸城门面房抵押，这个门面房远远超过20万元，原告要求担保人程冰承担保证责任，被告认为抵押物不够20万元情况下可以向担保人主张，但是这个抵押物超过20万元，担保人程冰不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借据两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年5月13日，被告陈永向原告姚辉出具借据，载明“今借到姚辉现金人民币叁拾万元整（300000.00元）利息月息贰分，此据”。被告程冰在担保人处签名。
2015年7月17日，被告陈永、许雪涛向原告出具借据，载明“今借到姚辉现金贰拾万元整（200000.00元）（义务商贸城Q3-2009门面房抵押担保）”。被告程冰在担保人处签字。
2015年5月12日，被告陈永还款194000元，其中原告认可归还本金122000元，利息72000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告姚辉与被告陈永之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告姚辉已履行了合同项下交付款项的义务，被告陈永未能及时还款，已构成违约。涉案债务发生在被告陈永、许雪涛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许雪涛应承担共同还款责任。关于借款数额，原告提供两张借据予以证实，本院依法认定为50万元。关于还款情况，被告陈永于2015年5月12日归还涉案30万元中的19.4万元，原告认可其中12.2万元系归还本金，7.2万元系归还利息，故尚欠借款为37.8万元。关于利息，其中30万元双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认可，另外的20万元的利息，即未得到被告的认可，原告也未提供其他证据予以证实，对于该笔款项的利息，本院不予支持。
关于被告程冰的担保责任，本案中，双方未约定保证方式及保证期间。其中30万元借款原告庭审中陈述在2015年5月12日前向被告陈永主张过还款，且被告陈永在2015年5月12日归还部分款项，因此30万借款的保证期间应从2015年5月12日起算六个月，但原告未提供证据证明在该六个月的保证期间内向被告程冰主张过权利，因此被告程冰免除保证责任。对于另外的20万元借款，双方未书面约定还款时间，且在庭审中双方对于还款时间的陈述也不一致，应自原告要求被告还款之日起算，即原告起诉之日起算，因此该笔借款未过保证期间，被告程冰应对该笔借款承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永、许雪涛于本判决生效之日起十日内返还原告姚辉378000元及相应利息（以178000元为基数，按照年利率24%从2015年5月13日起计算至实际还款之日止，以200000元为基数，按照年利率6%从2016年3月14日起计算至实际还款之日止）；
二、被告程冰对上述债务中的200000元及相应利息承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告陈永、许雪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，公告费260元，合计8242元，由被告陈永、许雪涛共同负担6742元，由被告程冰负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费7982元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 林艾平
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 楠
第5页/共6页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4472号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾冷冰钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村三贤祠浜***号。
主要负责人：陈冰，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：张杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告嘉兴市秀洲区王江泾冷冰钢管租赁站与被告张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金175000元及利息28882.20元（以175000元为基数，按年利率24%，自2017年2月10日暂计至2017年9月19日，请求判决至实际履行之日）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供钢管及扣件租赁，根据被告签字确认的《2016年底租费清单》确认，截止2016年11月，被告结欠原告租金149371.90元及部分钢管、扣减未归还。后原告经营者陈冰与被告张杰于2017年1月23日对钢管、扣件、套管的租金及损耗费用进行结算，确认被告结欠原告195000元，被告出具《借款结算单》一份，被告承诺于2017年2月10日前付100000元，2017年5月30日前付50000元，剩余45000元于2017年8月30日前付清欠款，如逾期原告有权对到期及未到期债权一并向法院起诉，被告除承担诉讼费、代理费、律师费等，还应对未付欠款，按月息2%支付利息。上述款项到期后，原告多次催讨，被告仅支付20000元，尚欠175000元至今未付，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《2016年底租费清单》、《借款结算单》、《委托代理合同》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江登恒律师事务所崔杨菁律师为其诉讼代理人，并约定律师费为10000元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告于2016年11月对结欠原告钢管、扣件租金情况进行书面确认后，原告经营者陈冰与被告张杰又于2017年1月23日签订《借款结算单》一份，虽名为借款，实际是双方对所欠租金及其他损耗费用的结算，被告张杰确认欠款金额为195000元，现原告自认被告已付款20000元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告175000元，该欠款被告未按约支付，显属不当，原告要求被告立即支付，本院予以支持。关于利息损失，双方约定分期付款，且被告一期不付的，原告有权就到期及未到期债权一并主张，现被告在2017年2月10日即未按约支付，故利息可自2017年2月11日起计算，另双方约定利息按月息2%计算，因本案原、被告之间实为租赁合同关系，以民间借贷的利率标准计算逾期利息损失确有不妥，故本院酌定以本金175000元为基数，自2017年2月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止。原告主张的律师费用，在《借款结算单》中有明确约定，虽然原告未提供律师费支付的凭证，但其聘请律师代为参加诉讼是事实，故应由被告负担，原告主张的费用10000元未超过律师费计费标准，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾冷冰钢管租赁站租金175000元，并支付利息（以175000元为基数，自2017年2月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）。
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾冷冰钢管租赁站律师费用10000元。
三、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾冷冰钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初237号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人侯高明，男，汉族，1983年6月21日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人侯高明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人侯高明犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人侯高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年1月23日21时许，被告人侯高明酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的灰色小型轿车，沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明南路常青技校门口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，侯高明静脉血液中乙醇浓度为162.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯高明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明、证人侯某的证言、被告人候高明的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯高明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人侯高明的缓刑考验期限自2018年4月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第38号
原告胡静，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告谢开金，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
本院于2015年1月21日受理原告胡静与被告谢开金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日向原告胡静发出了催交诉讼费用通知书，因原告胡静在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年二月二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3532号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：梁涛，男，1975年3月5日出生，住黑龙江省双城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被�梁涛的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 寅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4016号
原告：武威市建隆房地产开发有限责任公司。住所地：武威市凉州区北关中路24号。
法定代表人：张建德，系该公司董事长。
被告：凉州区荣华街新关村第二村民小组。
负责人：赵生龙，系该村民小组组长。
本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司诉被告凉州区荣华街新关村第二村民小组排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年9月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威市建隆房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威市建隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由武威市建隆房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 马青山
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初54号
原告：福州尚德物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区梦山路95号4座503单元。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被告：何文斌，男，1969年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州尚德物业管理有限公司与被告何文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州尚德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州尚德物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈新建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终385号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华，女，1972年10月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人周华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂0203刑初408号刑事判决，认定：一、被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：coolpad牌手机一台，予以没收。宣判后，原审被告人周华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周华自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人周华以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周华撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一七年十二月五日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终385号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周华，女，1972年10月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。指定辩护人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人周华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂0203刑初408号刑事判决，认定：一、被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：coolpad牌手机一台，予以没收。宣判后，原审被告人周华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周华自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人周华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人周华以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周华撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一七年十二月五日书记员  韦双信
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1135号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄新。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9961号
原告：李美丽，女，1965年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管敏云，女，1963年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡士林，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李美丽与被告管敏云、胡士林为民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：判令被告管敏云、胡士林共同偿还原告借款270000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美丽到庭参加诉讼，被告管敏云、胡士林经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告管敏云、胡士林于1985年2月11日登记结婚。2009年2月21日、2014年12月24日，被告管敏云分别向原告李美丽借款100000元、170000元，共计借款270000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管敏云、胡士林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李美丽借款270000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1895元，共计7245元，由被告管敏云、胡士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7245元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-270000102700000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月六日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9961号原告：李美丽，女，1965年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管敏云，女，1963年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡士林，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李美丽与被告管敏云、胡士林为民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：判令被告管敏云、胡士林共同偿还原告借款270000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美丽到庭参加诉讼，被告管敏云、胡士林经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告管敏云、胡士林于1985年2月11日登记结婚。2009年2月21日、2014年12月24日，被告管敏云分别向原告李美丽借款100000元、170000元，共计借款270000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管敏云、胡士林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李美丽借款270000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1895元，共计7245元，由被告管敏云、胡士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7245元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-270000102700000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年四月六日代书 记员  王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1380号
原告漳州市直管公房经营管理处，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
本院受理原告漳州市直管公房经营管理处与被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告周雅冰的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1380号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，个体户。
本院受理原告漳州市直管公房经营管理处与被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告周雅冰的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第1380号原告漳州市直管公房经营管理处，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。本院受理原告漳州市直管公房经营管理处与被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告周雅冰的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一五年十二月十六日书记员  陈益龙
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审201号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县天坪岭弘泰石材厂，住所地仙居县埠头镇沙岙村。
经营者徐明富，男，1963年9月6日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1068号行政处罚决定第2项（没收在非法占用土地上新建的建筑面积286.12平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年1月4日，申请执行人国土局对被执行人仙居县天坪岭弘泰石材厂作出仙土监罚字[2008]第1068号行政处罚决定，认定其于2008年2月未经批准在埠头镇沙岙村洋山头地方占用5000.0平方米未利用地建石材加工厂，四周未建围墙。建有一座一层管理用房占地230.6平方米，建筑面积230.6，一座一层加工房占地55.61平方米，合计建筑面积286.21平方米，龙门架及场地4713.79平方米，所占用的土地规划地类为未利用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县天坪岭弘泰石材厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的5000.0平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积286.12平方米的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米10.0元的罚款，计人民币50000.0元。申请执行人国土局于2009年1月4日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2009年1月8日缴纳了50000.00元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月6日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2009年1月4日作出的仙土监罚字[2008]第1068号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 赵 燕
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审201号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县天坪岭弘泰石材厂，住所地仙居县埠头镇沙岙村。经营者徐明富，男，1963年9月6日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1068号行政处罚决定第2项（没收在非法占用土地上新建的建筑面积286.12平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年1月4日，申请执行人国土局对被执行人仙居县天坪岭弘泰石材厂作出仙土监罚字[2008]第1068号行政处罚决定，认定其于2008年2月未经批准在埠头镇沙岙村洋山头地方占用5000.0平方米未利用地建石材加工厂，四周未建围墙。建有一座一层管理用房占地230.6平方米，建筑面积230.6，一座一层加工房占地55.61平方米，合计建筑面积286.21平方米，龙门架及场地4713.79平方米，所占用的土地规划地类为未利用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县天坪岭弘泰石材厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的5000.0平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积286.12平方米的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米10.0元的罚款，计人民币50000.0元。申请执行人国土局于2009年1月4日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2009年1月8日缴纳了50000.00元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月6日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2009年1月4日作出的仙土监罚字[2008]第1068号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月二十二日代理书记员  赵 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16828号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨小昌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨小昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨小昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,476.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币24,476.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7773号
原告：罗文跃，男，1964年4月28日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区荣华南路*号。
法定代表人：周胜年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，系甘肃武威高坝建筑工程有限公司职员。
被告：郭虎，男，1986年1月15日出生，甘肃古浪县人，住甘肃省古浪县。
原告罗文跃与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、郭虎建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文跃与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司委托代理人王成、被告郭虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文跃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令甘肃武威高坝建筑工程有限公司和郭虎支付其工程欠款68100元。事实与理由：2014年3月份，罗文跃与郭虎经核算形成了”拘留所收拘室及零星工程记录”一份，该记录中载明了罗文跃为郭虎所承建的凉州区拘留所工程中所完成的工程量及工程价款，工程价款核定为115100元。后罗文跃向郭虎索要欠款，郭虎先后支付给了罗文跃66000元，截止目前尚欠工程款49100元。遂形成诉讼。
甘肃武威高坝建筑工程有限公司辩称：甘肃武威高坝建筑工程有限公司并未承包修建拘留所收拘室修建工程，也没有与罗文跃、郭虎签订过任何的建设工程协议，罗文跃起诉状中所列的公司名称、法人名称均与公司名称不符，甘肃武威高坝建筑工程有限公司并不存在拖欠罗文跃工程款的事实。罗文跃起诉甘肃武威高坝建筑工程有限公司索要工程欠款没有事实和法律依据，要求驳回罗文跃对甘肃武威高坝建筑工程有限公司的起诉请求。
郭虎辩称：罗文跃为我承包修建的凉州区拘留所收拘室工程完成的工程量属实，我们双方签订的”拘留所收拘室及零星工程记录”以及记录上所载明的工程款115100元我都没有异议。但我已经给罗文跃支付了91000元的工程款，现我只欠罗文跃24100元工程款，并且因为罗文跃完成的工程质量不合格，我要求罗文跃进行维修，罗文跃却拒不履行维修义务，我就拿这些欠款请他人对工程进行了维修。故我要求驳回罗文跃的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对郭虎提交的2015年1月6日通过康兴福的银行卡向罗文跃转账24040元工程款的银行转账凭证，罗文跃认为该款项系康兴福支付的防水工程的款项，并不是郭虎支付的工程欠款，罗文跃的质证意见符合客观事实，郭虎未能提交其他证据证明该款项系其支付给罗文跃的工程欠款，故对该证据不予采信。2、2014年3月，罗文跃与郭虎经核算形成了”拘留所收拘室及零星工程记录单”一份，在此记录中载明罗文跃所建工程的总价款为115100元，后郭虎先后给付罗文跃工程款67000元。
本院认为，罗文跃与郭虎之间因承包修建工程形成债权债务，郭虎拖欠罗文跃工程款的事实清楚。故对罗文跃起诉要求郭虎支付欠款的诉求，予以支持。但在庭审中，郭虎提交了有效证据证明其已支付给罗文跃工程款67000元，故郭虎应当支付罗文跃工程欠款48100元。另因罗文跃在庭审中未提交证据证明其与甘肃武威高坝建筑工程有限公司签订建设施工合同的事实，故对罗文跃要求甘肃武威高坝建筑工程有限公司支付工程欠款的诉求不予支持。对郭虎辩称剩余工程欠款用于工程维修的意见，因郭虎在庭审中未能提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
郭虎支付罗文跃欠款48100元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由郭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 马青山
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第141号
原告暨诉讼代表人李勇，男。
原告暨诉讼代表人果学雷，男。
原告赵小青，女。
原告田士和，男。
原告李俊英，女。
以上五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称五原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日依法受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，五原告及委托代理人邬宏威，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月13日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第14号《政府信息公开答复书》（以下简称《公开答复》），主要内容为：您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《条例》有关规定向您进行答复。
被告海淀区政府在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、EMS快递详情单；
2、《政府信息公开申请书》；
3、海淀区政府（2015）第14号-回《登记回执》；
4、《海淀区政府信息公开延期答复审批表》；
5、海淀区政府（2015）第14号-延《政府信息延长答复期告知书》；
6、交寄清单2份。
被告海淀区政府以上述证据证明2015年1月13日收到并受理了五原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复。
五原告诉称，2014年9月11日，北京市海淀区温泉镇杨家庄村（以下简称杨家庄村）村支部、村委联合发出通知。声称根据市、区、镇三级政府的统一部署，截止到2014年9月22日之前，村民要办理农转居手续，逾期不办理后果自负。为了解农转居的相关情况，五原告于2015年1月12日向被告海淀区政府发出政府信息公开申请，要求提供杨家庄村集体经济组织愿意承担农转非所需资金的相关信息。被告海淀区政府答复称，涉案信息非政府信息。但上述信息却在北京市海淀区人民政府海政报（2014）7号《关于申请解决海淀区温泉镇太舟坞村东埠头村杨家庄村整建制农转非指标的请示》中予以披露。被告海淀区政府认定事实错误、程序违法、适用法律错误，要求撤销《公开答复》；并责令被告海淀区政府对五原告的政府信息公开申请重新作出答复。
五原告在庭审中出示如下证据：
1、身份证复印件，证明五原告与涉案有利害关系；
2、《政府信息公开申请书》，证明五原告向被告申请了涉案的政府信息；
3、海淀区政府（2015）第14号-回《登记回执》和《公开答复》，证明被告海淀区政府收到五原告的申请后作出涉案告知，并且该告知认定事实是错误的，其将申请信息错误的理解为咨询，严重侵害了五原告的合法权益。
4、北京市海淀区人民政府《关于申请解决海淀区温泉镇太舟坞村东埠头村杨家庄村整建制农转非指标的请示》，证明涉及到五原告申请的信息。
被告海淀区政府辩称，五原告提出的申请实质上是就相关事项向被告海淀区政府进行咨询，并非《条例》规定的政府信息公开申请，故被告海淀区政府作出的《公开答复》认定事实清楚，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：五原告提供的证据3中的《公开答复》为本案被诉行为，不能作为本案证据，本院不予接纳，同时对其证明目的亦不予支持。被告海淀区政府提供的证据、五原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院予以采信。
根据质证意见及各方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月12日，五原告向被告海淀区政府发出政府信息公开申请，要求提供“海淀区温泉镇杨家庄村集体经济组织愿意承担农转非所需资金的相关信息。”2015年1月13日，被告海淀区政府收到五原告的政府信息公开申请并决定予以受理。2015年2月2日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第14号-延《政府信息延长答复期告知书》。2015年2月13日，被告海淀区政府作出《公开答复》。2015年2月15日，被告海淀区政府将《公开答复》交邮，五原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，五原告要求被告海淀区政府提供政府信息的内容中，“海淀区温泉镇杨家庄村集体经济组织愿意承担农转非所需资金”这一信息应为确定的政府信息，可以通过查找和搜寻确定该信息是否存在，并非质疑“海淀区温泉镇杨家庄村集体经济组织愿意承担农转非所需资金”这一结论向被告海淀区政府进行咨询，要求被告海淀区政府解释回答问题。因此被告海淀区政府在《公开答复》书中认定五原告的本次信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非于《条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《条例》有关规定进行答复，属于主要证据不足。五原告要求撤销《公开答复》并责令被告海淀区政府对五原告的政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第14号《政府信息公开答复书》的行为；
二、北京市海淀区人民政府于本判决生效后在法定期限内针对原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英的申请事项重新作出行政行为。
案件受理费50元，由北京市海淀区人民政府负担，自本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年五月二十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第410号
原告金某。
被告许某甲。
原告金某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同
年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某
某到庭参加诉讼。被告许某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金某诉称：原、被告于2001年6月相识，于2003年
6月18日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚
后初期，夫妻感情尚可。2009年6月，被告辞去原单位工作，
开始不务正业，并经常参与赌博，在外欠下高额赌债，致使夫
妻矛盾趋于恶化，加之被告常年外出躲债，双方自2010年8月
起开始分居生活至今。视目前现状，原、被告夫妻感情已彻底
破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子许某乙由
原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费1000元至其独立生
活时止。
原告金某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于2003
年6月18日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原
、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙的事实。对原告提供的证
据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据系公某书证，来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实具有
关联性，故予以采纳。
被告许某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于2001年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。
近年来，双方因家庭生活琐事引发矛盾，因未能及时妥善处理
，致使夫妻感情产生隔阂。2010年11月16日，原告向本院提起
离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年
并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事
引发矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，原、被告
夫妻间矛盾产生时间较短，且原告也未提供双方符合法定离婚
情形的证据，故尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。今后，只
要双方在的共同生活中，树立起正确的家庭观念，原告多从有
利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，被告能积极改善夫妻关
系，双方尚有和好的可能。现原告的诉讼请求，事实理由和法
律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 孙夏飞
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初73号
原告冯海滨，男，1976年4月24日，汉族，住蒲县。
被告弓宝林，男，40岁，汉族，住蒲县。
本院在审理冯海滨、弓宝林买卖合同纠纷一案中，原告冯海滨于二0一八年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告冯海滨负担。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年二月六日
书记员 席璟华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第65号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人刘井义，男，住舒兰市。
被申请人曹立民，男，住舒兰市。
被申请人郭志英，女，住舒兰市。
被申请人谷艳秋，女，住舒兰市。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人刘井义、曹立民、郭志英、谷艳秋借款纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘井义、曹立民、郭志英、谷艳�在舒兰农村商业银行存款24000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年3月31日，被申请人刘井义、曹立民、郭志英、谷艳秋向申请人申请贷款50000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘井义、曹立民、郭志英、谷艳秋在舒兰农村商业银行存款24000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 秦洪军