安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初256号
原告：刘卫帮，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：何西传，男，1970年11月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县新集镇腰楼村范岗队**号，身份证号码3421281970********。
委托代理人：吴改修，农村居民。
委托代理人：王佩森，城镇居民。
被告：王波，男，1982年3月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区。
负责人：孙晓峰，该支公司副总经理。
委托代理人：冯奇，该支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：夏广彬，该支公司经理。
原告刘卫帮与被告何西传、王波、阳光财产保险有限股份公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国平安财产保险股份有限颍上支公司（以下简称平安财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘卫帮及其委托代理人屈可，被告何西传的委托代理人吴改修、王佩森，被告王波、被告阳光财保公司的委托代理人张超群到庭参加诉讼。被告平安财保公司经合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫帮诉称：2015年11月3日20时许，何西传驾驶皖K×××××号“五菱”小型普通客车，沿城北新区荐贤路由南向北行驶至瑞杰御景小区路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与由北向南王波驾驶的皖K×××××号“飞度”牌轿车（载带刘卫帮）发生相撞，造成刘卫帮人身、车辆受损的交通事故。该起交通事故经颍上交警大队道路交通事故认定书，认定何西传承担此起是交通事故的主要责任，王波承担此起是交通事故的次要责任，刘卫帮无责任。刘卫帮受伤后被送往颍上县人民医院眼科治疗，共住院17天。王波驾驶的刘卫帮所有的皖K×××××号“飞度”牌轿车（系王某登记，刘卫帮购买后没有办理过户登记）受损经中衡保险公估股份有限公司评估损失总值为人民币28550元。何西传驾驶的皖K×××××号“五菱”小型普通客车在阳光财保公司办理了交强险；王波驾驶的皖K×××××号“飞度”牌轿车在被告平安财保公司办理了交强险。请求人民法院判决被告赔偿刘卫帮损失40786.61元，同时承担本案诉讼费用。
被告何西传辩称：刘卫帮不具有诉讼主体资格，皖K×××××号“飞度”牌轿车实际所有人为王某，刘卫帮系事故车辆皖K×××××号“飞度”牌轿车的乘车人，刘卫帮的损失应由驾驶人王波承担赔偿责任。事故认定书的责任划分错误，不能作为定案依据。
被告王波辩称：对本案事故无异议。
被告阳光财保公司辩称：从事故认定书中可以看出何西传系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，同时我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保公司书面辩称：事故车辆皖K×××××号“飞度”牌轿车在我公司仅投保交强险，而本案刘卫帮在事故发生时属该车的车上人员。因此，本案中涉及车上人员损失及车辆损失，该车未投保商业险保险，故刘卫帮的诉请应当予以驳回，同时我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月3日，案外人王某将其所有的皖K×××××号“飞度”牌轿车以8000元的价格转让给刘卫帮，但至今未办理机动车转移登记。2015年11月3日20时许，何西传驾驶皖K×××××号“五菱”小型普通客车，沿城北新区荐贤路由南向北行驶至瑞杰御景小区路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与由北向南王波驾驶的皖K×××××号“飞度”牌轿车（载带刘卫帮）发生相撞，造成何西传、王波、刘卫帮受伤、两车受损的交通事故。颍上县公安局交通警察大队于2015年11月12日作出颍公交认字（2015）577号道路交通事故认定书，认定：驾车人何西传承担此起道路交通事故的主要责任，驾车人王波承担此起道路交通事故的次要责任，乘车人刘卫帮在此起道路交通事故中无责任。事故发生后，刘卫帮到颍上县人民医院住院治疗17天，支出医疗费用6682.45元。中衡保险公估股份有限公司于2015年11月3日作出中衡评估34PG0120500801号车损评估报告，确定评估结论如下：皖K×××××号“飞度”牌轿车估损总值为28550元。何西传为事故车辆皖K×××××号“五菱”小型普通客车在阳光财保公司已投保交强险及限额为50000元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
证明上述事实的证据有：
1、身份证、户口本，证明刘卫帮的身份情况；
2、何西传户籍证明、王波身份证，证明何西传、王波的身份情况；
3、行驶证、抱湾村证明及证人王某的当庭证言，证明案外人王某将其所有的皖K×××××号“飞度”牌轿车转让给刘卫帮的事实；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
5、住院病历、医疗费发票及用药清单，证明刘卫帮住院治疗情况；
6、车损评估报告，证明事故车辆损失情况；
7、评估费发票，证明刘卫帮支出评估费1500元；
8、保险单，证明事故车辆的投保情况；
本院认为：何西传与王波之间发生的本起道路交通事故，公安机关已依法作出了道路交通事故认定书，何西传对该意见书认定的责任虽有异议，但未能提供相反的证据或者反驳性证据来予以反驳，公安机关对本案事故作出的道路交通事故认定书，应作为处理本案交通事故的依据。因事故车辆皖K×××××号“五菱”小型普通客车在阳光财保公司投保了交强险，且何西传负此起交通事故的主要责任，故先由阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿刘卫帮的损失，不足部分，根据何西传的过错程度，由何西传按照70%的比例承担赔偿责任。因王波与刘卫帮系无偿帮工法律关系，且王波在本次交通事故中无重大过失，故本案中王波对刘卫帮的损失不承担赔偿责任。何西传辩称刘卫帮不是本案适格诉讼主体，理由不足，本院不予采信。阳光财保公司辩称根据保险条款的约定车辆使用人未取得机动车驾驶证驾驶机动车属于交强险和商业三者险约定免赔事项，本院认为，关于交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对阳光财保公司关于交强险免赔的辩称意见，因无法律依据，本院不予采信；关于商业三者险部分，因何西传对平安财保公司的辩称未提出异议，也未提出相关证据予以反驳，对阳光财保公司关于商业三者险免赔的意见，因理由充分，本院予以采信。刘卫帮在交通事故发生时，系皖K×××××号“飞度”牌轿车的车上人员，平安财保公司辩称其承保的交强险不予赔偿的意见，理由充分，本院予以采信。根据本案证据情况及法律规定，对刘卫帮诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，刘卫帮因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用6682.45元、误工费1266.16元（17天×74.48元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费1768元（17天×104元／天）、车辆损失费28550元、鉴定费1500元，以上合计为40786.61元。综上，由阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿刘卫帮损失14236.61元。不足部分，由何西传赔偿刘卫帮损失18585元【（40786.61元-14236.61元）×70%】。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘卫帮损失14236.61元；
二、被告何西传赔偿原告刘卫帮损失18585元；
三、驳回原告刘卫帮其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由原告刘卫帮负担10元，被告何西传负担260元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车
一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。