wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1485号
上诉人（原审被告）：李天顺，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，系李天顺之子。
被上诉人（原审原告）：刘进保，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
上诉人李天顺因与被上诉人刘进保委托合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天顺及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘进保委托诉讼代理人王会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李天顺上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：原审认定事实有误。上诉人没有任何能力能为他人办理社会养老保险，上诉人也是托人在办理，被上诉人刘进保对此是明知并同意的。原审认定上诉人为他人办理社会养老保险是错误的。庭审中，被上诉人给的费用转交给了大荔县的崇升旺，被上诉人对此并没有异议，原审没有认定这一重要事实。崇升旺答应如事办不成由他负责退钱，上诉人没有责任负责还款。原审判决有误。被上诉人及上诉人均知道办理的事项违法，上诉人按被上诉人的要求将有关费用及材料交崇升旺，事先事后被上诉人均知道并同意而没有任何异议，上诉人完成了被上诉人的委托事项，事没有办成的责任不在上诉人，上诉人对此不应承担责任。原审认为是上诉人取得了财产应该返还是错误的，因为上诉人并没有取得该财产，而是按照被上诉人的委托转交给了崇升旺。原审判决让没有取得该财产也不应承担任何责任的上诉人还款是错误的。
被上诉人刘进保二审审理中辩称，被答辩人应承担本案的欠款返还义务，被答辩人是本案的责任人，也是唯一责任人，望人民法院查明真相，依法裁判，驳回被答辩人的无理诉请，维持一审判决。
被上诉人刘进保向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告之间的委托合同无效；2、被告向原告返还给付的办事款18000元。
一审法院认定事实：2012年原告通过李增厚介绍与被告认识，原告得知被告能够为他人办理社会养老保险，遂委托被告为其办理社会养老保险，并在2012年2月通过李增厚向被告交付办事款18000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘进保人民币（18000）、（壹万捌仟元正），收款人李天顺，2012年2月12号”。后原告委托事宜未办成，多次要求返还办事款，被告均推诿不还。原审法院认为，原告刘进保将18000元交付给被告，为原告办理社会养老保险，被告李天顺收取了原告支付的款项并向其出具了条据。因原、被告之间的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的委托合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告主张同被告之间委托合同无效，要求返还其18000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李天顺明知原告委托事宜不符合法律规定，仍然答应原告为其联系人办理，并从中牟利，理应对此承担相应法律责任。至于其主张与原告之间是转委托关系一节，在本案中并未提供证据予以证明，可在本案处理之后就此与案外人崇升旺另案解决，故对其主张不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告李天顺在本判决生效后十日内返还原告刘进保18000元。案件受理费250元，由被告李天顺承担。
二审查明的事实与原审一致。审理中双方当事人对上诉人李天顺收取被上诉人刘进保办事款18000元及委托事项未完成的事实均无异议。
本院认为，被上诉人刘进保与被上诉人李天顺之间达成的委托事项事项具有违法性，双方之间委托与接受委托的行为均属无效，对双方当事人均没有法律上的约束力，上诉人李天顺收取被上诉人刘进保18000元办事款不受法律保护，上诉人李天顺应当返还该款的责任。上诉人李天顺主张该款项已交给他人，不影响本案法律责任的承担。综上，上诉人李天顺的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年九月二日
书记员 张瑞瑞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1166号
原告：林文晨，男，汉族。
被告：李际朋，男，汉族。
委托代理人：孙玉凤，女，汉族。
被告：左振青，男，汉族。
被告：李际峰，男，汉族。
原告林文晨与被告李际朋、左振青、李际峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文晨、被告李际朋的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼，被告左振青、李际峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文晨向本院提起诉讼请求：1、被告李际朋偿还借款本金120000元及利息44880元，共计164880元，并承担全部诉讼费用；2、判令被告左振青、李际峰对上述借款本金承担连带责任。事实和理由:被告李际朋于2014年5月23日向原告借款500000元，约定月息2分，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日。被告左振青、李际峰为李际朋的该笔借款（本息）自愿承担担保责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人陆续偿还本金38万元，截止2016年6月29日尚欠本金12万元、利息44880元。
被告李际朋认可原告在本案中主张的事实，但表示无能力偿还利息。
被告左振青、李际峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李际朋于2014年5月23日向原告借款500000元，并出具借款条一份，约定月息2分，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日。被告左振青、李际峰作为保证人在借款条上签字，未约定保证方式，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告林文晨通过银行转账向被告李际朋转账支付500000元。
借款发生后，被告按约定利率支付利息至2015年4月22日，2015年5月17日被告李际朋偿还借款本金300000元，2015年8月27日偿还本金30000元，2015年9月5日偿还本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李际朋向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告已偿还本金380000元，原告要求被告李际朋偿还剩余借款本金120000元，符合法律规定，予以支持。
借款双方当事人约定借款期间月利率2%，不违背法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告根据被告的还款情况主张的利息44880元，被告李际朋予以认可，亦未超出法律规定，予以确认。
被告左振青、李际峰为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证。原告在约定的保证期间内提起诉讼，要求保证人对借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，保证人承担保证责任后有权向被告李际朋追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李际朋于本判决生效之日起十日内返还原告林文晨借款本金120000元并支付利息44880元，共计164880元。
二、被告左振青、李际峰对借款本金120000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李际朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告李际朋、左振青、李际峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张朋朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1217号
罪犯时伟，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月29日作出（2011）萨刑初字第332号刑事判决，以被告人时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯时伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3020号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，该行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陆建强，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广西壮族自治区灵山县＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陆建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度63000元，分期期数为36期，手续费费率为9%，即5670元。被告采用每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的费用。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法按合同约定对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其贷款所购的车辆（粤A＊＊＊**）为原告的债权设立了抵押担保。签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计34379.08元（暂计2013年3月6日，其中逾期本金人民币11428.41元，未到期本金20944元，透支息446.67元，滞纳金1560元。透支息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告的律师代理费人民币3400元；3、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤A＊＊＊**的价款享有优先受偿权；4、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车登记证书，被告的欠付供款明细表等证据材料证实。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月19日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（简称借款合同）及附件一、二，以及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（简称抵押合同）。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供63000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即5670元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前权属清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款规定，持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免受利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告将借款购买的车牌号为粤A＊＊＊**的丰田牌小型普通轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其长城信用卡购买上述抵押车辆，原告于2010年9月6日发放贷款63000元至车辆销售商广州南菱丰田汽车销售服务有限公司账户为被告支付购车款，约定手续费率为9%，分36期偿还。被告未按期履行分期还款的义务，因而产生信用卡透支欠款。截止至2013年3月6日，被告尚欠借款本金32372.41元、利息446.67元、滞纳金1560元。
庭审中，原告确认上述借款合同已经因履行期限届满而终止。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务。故原告关于收回全部借款本金、利息、滞纳金和行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的借款本金32372.41元和利息446.67元、滞纳金1560元还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告要求被告支付律师费的诉请，由于原告无证据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告陆建强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金32372.41元和利息、滞纳金（截止至2013年3月6日的利息446.67元、滞纳金1560元；从2013年3月7日起至本院限定债务履行之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告陆建强不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告陆建强抵押的车牌号为粤A＊＊＊**的丰田牌小型普通轿车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，公告费143元，合计887元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担80元，由被告陆建强负担807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00422号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁某，无职业。2006年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2014年11月27日因涉嫌非法持有毒品被取保候审，经本院决定于2015年7月9日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月18日1时许，被告人丁某驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车路经本市硚口区沿河大道晴川桥，遇武汉市公安局硚口区交通大队民警设卡检查，被告人丁某驾车逃离现场时将车内皮包掉出车外。民警在该皮包内查获21.33克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月27日，被告人丁某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。被告人丁某对公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实及适用法律均无异议。经审理查明，2013年10月18日1时许，被告人丁某驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车途径本市硚口区沿河大道晴川桥，遇武汉市公安局硚口区交通大队民警例行检查，被告人丁某拒绝配合并强行驾车冲岗。在驶离现场时，被告人丁某车内皮包掉出车外。民警在该皮包内发现21.33克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）、甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）及现金、被告人的身份证、手机等物品，遂将该案移交武汉市公安局硚口区分局处理。武汉市公安局硚口区分局经侦查确定被告人丁某为犯罪嫌疑人后，遂将其上网列为逃犯。2014年11月27日，被告人丁某到公安机关投案并供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提交、本院调查的下列证据：1、物证照片，照片中显现的是被告人丁某遗落在现场的皮包及包内的物品、包内毒品的包装及数量；2、刑事侦查照片，证实2013年10月18日1时许，驾驶鄂A×××××轿车的驾驶员系被告人丁某的事实；3、毒品检验鉴定意见，证实查获的毒品为甲基苯丙胺片剂和晶体颗粒共重21.33克的事实；4、证人张某、江某的证言，证实2013年10月18日1时许，公安人员在查酒驾时，一宝马越野车驾驶员冲岗离去，冲岗离去时车内掉出一皮包，民警在皮包内发现毒品和现金等物品的事实；5、法医鉴定意见，证实被告人丁某系限制刑事责任能力的事实；6、破案经过、查获经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；7、被告人丁某的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、公诉人无异议，本院予以确定。本院认为，被告人丁某明知是毒品而非法予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人犯罪时实质性辩认能力及行为控制能力受损，属限制刑事责任能力，可从轻处罚。被告人犯罪后能主动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人丁某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人丁某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谈毅人民陪审员宋银山人民陪审员赵霞霖二〇一五年七月三十一日书记员黄琍书记员方一飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第47号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，农民，住湖北省竹山县。2014年10月21日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日凌晨2时左右，被告人陈某在淳安县千岛湖镇新安东路257号1单元101室内，窃取王某裤袋内现金45元及钥匙一把，并于5时左右利用该钥匙进入南山大街150号维果水里店内，窃取店内保险柜中的营业款4700余元。案发后，被告人家属代为退赔被害人损失共计人民币4830元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有被害人王某、雷某的陈述，户籍证明、抓获经过、收条，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人家属代退全部赃款，被告人当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 余珂健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第8号
原告张丽伟，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王长江，男，1958年7月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告冯秀芳，女，1956年3月14日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告张丽伟与被告王长江、冯秀芳民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张丽伟到庭参加了诉讼。被告王长江、冯秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽伟诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月11日，二被告以经营石场缺少资金为由，经董世恒担保向原告借款50，000元，约定月利息为2%，2013年2月1日前一次性还清本息，期限届满后，二被告不按照约定履行还款义务，经原告多次索要，二被告于2013年5月8日还款20，000元，2013年6月1日还款10，000元，余款至今未还，现原告要求被告偿还借款本金20，000元，利息18，000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件1份。意在证明：原告的身份。
证据二、借据1份。意在证明：被告王长江自2012年2月1日在原告处借款50，000元，约定利息为2%，还款期为一年，期限届满本息一次性还清，担保人是董世恒。
被告王长江、冯秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告王长江、冯秀芳系夫妻关系。2012年2月11日，二被告以经营石场缺少资金为由，经董世恒介绍向原告张丽伟借款50，000元，约定月利息为2%，2013年2月1日前一次性还清本息，二被告在借据上签名并按印，担保人董世恒也在借据上签名并按印。期限届满后，二被告不按照约定履行还款义务，经原告多次索要，二被告于2013年5月8日还款20，000元，2013年6月1日还款10，000元，余款至今未还，现原告要求二被告偿还借款本金20，000元，利息18，000元（计算到2013年12月1日），本息合计38，000元，未要求保证人董世恒承担保证责任。
本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系，借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立，合法有效；二被告做为借款人未及时偿还借款，属于违约行为，拖欠不还，应承担偿还的义务；对于约定的利息未超过法律规定限度，应予以保护，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告做为债权人仅起诉债务人，故只列债务人为被告符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长江、冯秀芳于判决生效后立即偿还原告张丽伟借款20，000元；
二、被告王长江、冯秀芳于判决生效后立即支付原告张丽伟借款利息18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告王长江、冯秀芳承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年三月十二日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第490号
上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
被上诉人（原审被告）王俊明。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月12日，王俊明在中原公司的居间介绍下，确立了购买案外人顾某某名下的本市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的意向，并在出卖方尚未签字的情况下，在中原公司提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上签字。其中《房地产买卖居间协议》载明：一、系争房屋的总价款为人民币1，580，000元（以下币种均为人民币）；二、王俊明为表示购买诚意，向中原公司支付意向金20，000元，待出卖方在《房屋买卖合同》上签字，意向金转定金。《房屋买卖合同》对房屋的位置、建筑面积、房款支付的时间和方式、过户以及违约责任等进行了明确；并约定为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后90天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，中原公司与王俊明签订《佣金确认书》，约定佣金支付人为王俊明，佣金金额为31，600元，以及佣金的支付时间为买卖合同成立时。2012年12月13日，顾某某在《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上签字确认。2013年1月14日，王俊明与顾某某签订《解约协议》，约定双方一致同意解除关于系争房屋的居间协议及《房屋买卖合同》；对于顾某某已经收受的王俊明支付的定金10，000元，顾某某于解约协议签订当日返还王俊明5，000元，剩余5，000元作为王俊明支付给顾某某的补偿款，协议签订后双方互不追究责任。此后，双方未再签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。因解约协议未对中介佣金如何支付进行约定，中原公司认为其居间已经成功，王俊明仍应向中原公司支付全额佣金，故诉至法院，请求判令王俊明向中原公司支付佣金31，600元。
原审法院经审理后认为，商品房买卖行为不同于一般的商品买卖，商品房买卖合同的形式及内容不仅要符合合同法的一般规定，也应经相关房屋主管部门备案登记后，方可作为交易过户的依据。故房屋买卖的双方均须签订经相关房屋买卖主管部门登记备案的《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖的居间方则应督促并协助买卖双方完成规范的缔约手续，以确保合同的履行。本案中，买卖双方仅签订由居间方制作并提供的买卖居间协议和《房屋买卖合同》，该买卖合同一方面不能取代正式备案的合同，另一方面，从合同的形式、签订日期及内容看，明确载明还需签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故该《房屋买卖合同》仅是作为买卖居间协议的补充，并不具备合同的独立性，故房屋买卖合同未成立。另外，房地产居间服务的内容除了报告房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中中原公司也未完成全部的居间服务。同时，中原公司作为专业的房产买卖中介服务机构，理应知道房产交易应当签订示范文本的合同，却引导当事人签订其自制的买卖合同，并以此为据要求全额佣金，违反了诚实信用原则。但鉴于中原公司已经为被告提供了带看房屋、协助磋商以及部分缔约服务，王俊明应当承担中原公司在此居间服务过程中的必要费用，具体金额由法院酌定。王俊明经法院公告传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。
原审法院据此作出判决：王俊明应于判决生效之日起十日内支付中原公司2，000元。
原审法院判决后，上诉人中原公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人与案外人顾某某在上诉人的居间下已就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，故上诉人已促成了合同的成立。根据合同法的相关规定，被上诉人理应支付相应报酬。因此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王俊明未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可收取约定的全额佣金。本案中，上诉人只是促成了买卖双方签订了其自制的房屋买卖合同，但未为交易双方提供房屋产权过户等后续服务，因此其居间服务并未全部完成，应视情况扣减佣金数额。原审法院酌情确定的数额属自由裁量范围之内，并无明显不当，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币590元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第220号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，女，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系被害人张某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲乙，男，1997年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区新抚路*号楼*单元***号。系被害人张某甲的儿子。
法定代理人孟某甲，女，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。系辽DK22**号出租车司机。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系出租车车主。
被告人金某甲，男，1981年8月8日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人金某乙，系该公司法律顾问。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲、孙某某、李某某、被告人金某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某甲于2014年4月4日23时许，醉酒驾驶轿车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至抚顺市政府附近时，驶入道路左侧，与相向行驶的号出租车相撞，致出租车乘客张某甲当场死亡，驾驶员孙某某头部、面部及肋骨轻微伤。经法医鉴定：张某甲系今天早上致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经法医鉴定：孙某某头部损伤评定为轻微伤，面部损伤评定为轻微伤，肋骨损伤评定为轻微伤。经法医鉴定：金某甲静脉血中检出乙醇成分185毫克／100毫克。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：金某甲负事故的全部责任，孙某某、张某甲无责任。
附带民事诉讼原告人孟某甲诉称，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险额度内赔偿死亡赔偿金11万元。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险额度内赔偿医疗赔偿金1万元。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险额度内赔偿财产损失费2千元。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人辩称，辽D19D**号轿车在我公司投保了交强险，根据司法解释我公司可以在交强险范围内赔偿，但是由于被告人系酒驾，故我公司保留追偿权。
经审理查明，2014年4月4日23时许，被告人金某甲醉酒驾驶辽D19D**号轿车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至抚顺市政府附近时，驶入道路左侧，与相向行驶的出租车相撞，致出租车乘客张某甲当场死亡，驾驶员孙某某头部、面部及肋骨轻微伤。经法医鉴定：张某甲系今天早上致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经法医鉴定：孙某某头部损伤评定为轻微伤，面部损伤评定为轻微伤，肋骨损伤评定为轻微伤。经法医鉴定：金某甲静脉血中检出乙醇成分185毫克／100毫克。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：金某甲负事故的全部责任，孙某某、张某甲无责任。
2014年4月10日，被告人金某甲家属向被害人张某甲家属给付丧葬费人民币2万元。
另查，被告人金某甲驾驶车辆轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止。在审理过程中，被告人金某甲家属与附带民事诉讼原告人孟某甲、孙某某、李某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人孟某甲、孙某某、李某某对被告人金某甲表示谅解并放弃对其刑事及民事的诉讼请求。
上述事实，被告人金某甲亦无异议且有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；证人尹某某等证人证言；驾驶信息及机动车查询单；道路交通事故认定书、鉴定结论、勘验检查笔录；户籍证明、现实表现、前科查询表；被告人金某甲的供述和辩解；附带民事诉讼原告人身份证明及相关票据。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪后积极赔偿被害方的损失，且得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故附带民事诉讼被告应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。公诉机关指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五、十六、十七、十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲经济损失共计人民币110，000.00元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计人民币10，000.00元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币2，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第220号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×1，男，1991年1月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日被拘留，同年10月5日被取保候审，2013年5月23日被顺义区人民检察院取保候审，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被拘留，因犯故意伤害罪于2013年11月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑10个月，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人赵×1，男，1986年11月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人王×1，男，1984年4月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人田×2，男，1985年12月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人田×1、赵×1、王×1、田×2犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人田×1、赵×1、王×1、田×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人田×1、赵×1、王×1、田×2于2013年9月22日21时许，在北京市顺义区北务镇福莲火锅城附近，因琐事与邹×（男，43岁，河南省人）发生纠纷，后对邹×等人进行殴打。经鉴定，邹×身体所受损伤构成轻伤。被告人田×1后被查获，被告人赵×1、王×1、田×2后到公安机关投案。
另，四被告人已赔偿被害人邹×经济损失14万元并获得谅解。
上述事实，被告人田×1、赵×1、王×1、田×2在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人邹×的陈述及辨认笔录，证人贾×、张×、刘×、孙×、张和亮、冷×、陈×、游×、王×2、马×、李×1、李×2、赵×2、祝×的证言，证人解×、朱×、徐×的证言及辨认笔录，被告人田×1、赵×1、王×1、田×2的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、补充说明，和解补偿协议、谅解书、收条、撤案申请，刑事判决书，受案登记表、到案经过及身份证明证实，足以认定。
本院认为：被告人田×1、赵×1、王×1、田×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其四人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×1、赵×1、王×1、田×2犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其犯有本案的故意伤害罪，依法应将其前罪与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人田×2主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵×1、王×1虽具有投案情节，但在预审阶段不能如实供述犯罪事实，故不能构成自首。鉴于被告人田×2具有自首情节，被告人田×1到案后能如实供述犯罪事实，四被告人能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对被告人田×1从轻处罚，对被告人赵×1、王×1、田×2从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人田×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款，对被告人赵×1、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人田×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人田×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与曾因故意伤害罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年4月12日止）；
二、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人田×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨艳彬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初638号
原告：石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽娇，该公司职工。
被告：内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区110国道东侧，统一社会信用代码：91152900752597217K。
法定代表人：王以峰，该公司经理。
原告石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂）与被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司（以下简称太西公司）、内蒙古太西煤集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。2017年11月24日原告工业泵厂自愿撤回对被告内蒙古太西煤集团股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业泵厂委托诉讼代理人高丽娇到庭参加诉讼，被告太西公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工业泵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34276元，赔偿欠款利息（以应收账款34276元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算、自2014年8月4日起至付清之日止）及其它损失（差旅费5000元、其他诉讼费用4000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系。2016年3月11日双方签署《往来账款询证函》确认：截止2016年1月31日，被告太西公司欠原告工业泵厂货款34276元。之后，原告工业泵厂多次派人催要未果，被告至今未履行，故依法诉请你院。
被告太西公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系。2016年3月11日原告工业泵厂与被告太西公司就往来业务欠款进行核对，签订《往来账款询证函》，主要内容：截止2016年1月31日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司欠石家庄工业泵厂有限公司应收账款34276.00元。往来账款询证函加盖原告工业泵厂财务印章与被告太西公司财务印章。因被告太西公司未能偿付原告工业泵厂货款，原告工业泵产向本院起诉，要求被告太西公司支付货款、逾期利息损失及其它损失并承担本案诉讼费用，开庭审理中原告工业泵产就逾期利息损失主张为自2014年8月4日开始计算至付清之日止。原告工业泵产对索要其它损失未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告工业泵厂向本院提交的2012年4月19日工矿产品购销合同1份、编号：2013宁蒙区2013-02-22传真订货确认单1份、2014年8月4日往来账款询证函复印件1份、2016年3月11日往来账款询证函1份、付款凭证3份等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作定案的依据。
本院认为，双方之间的往来账款询证函等证据不违反法律强制性规定，形式要件齐全，往来账款询证函中对债权债务关系、欠款数额书写明确，故本院对往来账款询证函等证据的真实性予以确认。根据往来账款询证函等证据可确定双方买卖业务关系存在，经双方核对账目，截止2016年1月31日内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司欠石家庄工业泵厂有限公司应收账款34276元，故被告太西公司欠原告工业泵厂货款事实清楚、证据确凿，对原告工业泵产索要货款的请求应予以支持。根据在两份原、被告的往来账款询证函中均明确记载被告太西公司欠原告工业泵厂应收账款34276元，说明对2016年1月31日以前相应的逾期利息损失，原、被告双方自愿进行了放弃。故，关于原告工业泵厂逾期利息损失的主张，应以应收账款34276元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算、自2016年2月1日起至付清之日止。原告工业泵厂对其他主张未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司给付原告石家庄工业泵厂有限公司货款34276元及逾期利息损失（以货款34276元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2016年2月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告石家庄工业泵厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费656元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1161号
原告刘连强。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，公司经理。
委托代理人周培培，公司员工。
被告赵海邦。
被告赵成会。
原告刘连强诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、赵海邦、赵成会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人及被告赵海邦到庭参加诉讼，被告赵成会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘连强诉称，2015年5月4日，赵海邦驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道S314线行至事故地点，将与其顺行的驾驶电动三轮车的原告撞伤住院。经宁津县交警大队认定被告赵海邦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
经查鲁N×××××号小型轿车的车主为被告赵成会，在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告赵海邦为原告垫付的3万元医药费用由被告三给付，现原告就赔偿问题诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计65000元。
被告赵海邦未作书面答辩，在庭审中辩称，我对事故认定没有异议，对责任划分没有异议，车是我父亲赵成会的，我是司机。我在保险公司投保了交强险及三十万元的商业第三者险。事故后，我方给原告33600元，其中20200元是交到医院的医疗费，另外13000元是崔书刚从交警队支出后交给原告作医疗费，另400元是当天检查的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定无异议，对投保情况无异议，我公司对原告的合法损失进行赔偿，因事故是两人受伤，交强险应当按照比例分配，商业三者险按照70%比例赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月4日12时50分许，被告赵海邦驾驶的鲁N×××××号小型轿车，沿S314线由东向西行至31KM＋800米处时，与顺行的原告刘连强驾驶的电动三轮车相撞，致原告及杨洪忠伤，两车损坏。事故经交警认定，被告赵海邦驾驶机动车超速行驶负主要责任，原告刘连强驾驶非机动车违法占道行驶负次要责任。被告赵海邦驾驶的车辆系其父亲赵成会所有，该车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者险。事故发生后，原告在宁津县中医院住院治疗36天，后经宁津县中医院法医司法鉴定中心鉴定，原告营养期限60日，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费5000元。原告住院期间被告赵海邦垫付33600元，其中400元为检查费用，单据在被告赵海邦处。为此原告主张其损失为医疗费36975.1元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，二次手术费5000元，误工费1800元，护理费14100元，交通费640元，鉴定费1600元。被告保险公司对原告医疗费的真实性没有异议，但表示应当剔除10%的非医保用药；对原告的住院伙食补助费没有异议；对原告的营养费保险公司不认可，但经法庭给予三天申请重新鉴定的时间，被告保险公司未提出重新鉴定申请；对原告主张的误工费认为原告已经超出退休年龄，不应当有误工费；对原告主张的护理费同对误工费的质证意见；对交通费表示可以由法院酌情认定；对鉴定费认为是间接损失，不应当由保险公司承担。被告赵海邦对原告的主张中的鉴定费认为应当由保险公司承担，其他无异议。被告保险公司对非医保用药未提出鉴定申请。原告主张其损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者险内赔偿，不足部分由被告赵海邦、赵成会承担90%。被告保险公司表示交强险按照两受害人损失比例承担，商业险按照70%赔偿。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因被告赵海邦的侵权行为造成了损失，侵权人应当对原告的合法损失进行赔偿。此次事故的责任划分为主次责任，且是发生在机动车与非机动车之间，依法被告赵海邦应当承担90%的责任，原告刘连强承担10%的责任。被告赵海邦驾驶车辆的所有人为被告赵成会，其赔偿责任应当由被告赵成会承担，其在事故发生后对原告的赔偿应当视为被告赵成会对原告的赔偿，与其责任相抵后由原告返还。因被告保险公司对其非医保用药的抗辩未能提供证据，故其主张不予支持。被告赵海邦在事故后支付的400元检查费应当认定为此次事故中的医疗费的一部分。因该起事故，除原告刘连强受伤外，还有乘坐人杨洪忠受伤，对于交强险医疗费项下的1万元，应按比例获得赔偿。原告主张的误工费被告保险公司不予认可，但法律没有禁止超过六十岁的公民劳动，其提供的证据足以证实其劳动及收入的事实。原告的提供的护理费的证据亦符合法律规定，本院予以采信。原告主张的交通费，结合原告的病情，本院采信360元。综上原告主张的各项损失均符合法律规定，本院均予以采信。原告主张的鉴定费因是为查明案情的必要支出，应当由被告保险公司在商业第三者责任险中按照其保险人的责任比例承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘连强医疗费6400元（刘连强医疗费用项下共47775.10元、杨洪忠医疗费用项下共27214元，两者按比例计算）；在交强险伤残限额内赔偿原告为刘连强误工费1800元，护理费14100元，交通费360元；以上共计22660元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告刘连强医疗费30975.10元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、二次手术费5000元、鉴定费1600元，合计42975.10元的90%，即38677.59元。
三、原告刘连强返还被告赵海邦为其垫付的33200元。
四、驳回原告刘连强的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵成会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尚淑霞
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
账号：37001847801050154328
附言：注明庭审、当事人及案号
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1161号
原告某有限公司。
法定代表人胡某，任该公司董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告杜某，原告单位职工。
被告威某有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
被告曲某。
被告李某。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告某有限公司（以下简称某）与被告威某有限公司（以下简称某服饰）、杜某、曲某、李某企业借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告某的委托代理人朱新峰、被告李某及其委托代理人苏超峰到庭参加了诉讼，被告某服饰、杜某、曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某诉称：2014年10月，某服饰向原告借款600000元，并由李某、杜某、曲某三人提供担保，现被告某服饰经原告多次催促，不能按期归还借款。鉴于上述事实，请求人民法院依法判令上述借款人及担保人依法偿还借款600000元本金及利息（从2014年12月15日起至判决生效之日止，利息按照同期银行贷款利率计算），并由上述被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用。
被告杜某、某服饰、曲某均未答辩。
被告李某辩称：我是在校学生，因不能与原告建立劳动关系，双方建立了聘用合同关系，原告聘请我担任公司国际业务部经理，聘用期限自2014年9月4日至2015年8月31日，试用期一个月，试用期工资为每月10000元。原告于2014年11月1日和12月2日分别向我支付工资7655元。二、在聘用期间，我发展了与被告某服饰的代理出口业务，因某服饰与原告的代理协议中要求某服饰出口需要原告垫付资金，通过我转达了�付资金的要求，后来他们怎么形成的借贷关系我不清楚。借贷关系形成后，原告的领导张某和我先后代表公司签署了有关文件，所以我在本案中并不是担保人，而是原告提供该笔借款的经办人之一。原告要求我承担保证责任于法无据，与事实不符。请求人民法院查明事实后依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月11日，被告某服饰向原告出具借款一份，内容为“借据，今向某有限公司借款600000.00元（陆拾万圆整），主要用于购买毛衫纱线及支付毛衫加工费等事宜，将于2014年12月15日前，连本带息归还。借款方威某有限公司，法人代表曲某，时间2014-10-11”。2014年10月10日，原告通过网上银行向被告某服饰支付200000元；2014年10月24日，原告通过网上银行向被告某服饰支付400000元。2014年10月11日，被告某公司与原告某签署担保书，被告李某、曲某�杜某在担保书上签名，担保书内容为“本次向某有限公司的借款600000.00元（陆拾万圆整），主要用于购买毛衫纱线及支付毛衫加工费等事宜，如在实际操作中出现资金或其他风险问题，将由以下三个人负责。被告某服饰盖章并由曲某签名按手印，原告某盖章、张某于2014年10月13日签字，被告李某于2014年11月17日在张某下方签名处签名，被告曲某于2015年3月1日在空白处签名按手印，被告杜某于2015年3月1日在空白处签名”。2015年1月7日，被告某服饰偿还原告借款30000元。2015年3月10日原告申请对被告杜某、某服饰、曲某、李某的财产采取诉前财产保全措施，本院2015年3月11日作出（2015）宁保字第16号裁1号民事裁定书，原告支付诉前财产保全费用4270元。因被告某服饰未偿还借款，原告于2015年4月10日诉至本院。
被告李某提交了原告单位的董事、监事、经理名单、原告与被告�签订合作协议、工商银行泰山支行出具的被告李某账户历史明细清单、原告与威某有限公司签订的《代理出口合作协议》复印件、原告与某有限公司签订的《代理出口合作协议》复印件、第116届广交会参展方案、被告李某9月份个人工作总结、《国际贸易项目组完成情况考核与评价》、原告与被告某公司签订《工矿产品购销合同》及有关的出口业务申报资料、报关单、发票、装箱单共11页，证明：被告李某是原告公司聘请的员工，并开展了业务，李某和张某一样，有权代表公司经办与《合作协议》有关的业务；李某在担保书上的签字和张某一样只是经办人，而不是担保人。经原告质证，对于原告单位的董事、监事、经理名单无异议，对于其他证据均有异议。
上述事实有原告提交的借据、担保书、网银转账业务回单两张，被告李某提交的原告单位董事、监事、经理名�、原告与被告曾签订合作协议、工商银行泰山支行出具的被告李某账户历史明细清单、原告与威某有限公司签订的《代理出口合作协议》复印件、原告与某有限公司签订的《代理出口合作协议》复印件、第116届广交会参展方案、被告李某9月份个人工作总结、《国际贸易项目组完成情况考核与评价》、原告与被告某公司签订《工矿产品购销合同》及有关的出口业务申报资料、报关单、发票、装箱单共11页，及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告提交的借据和网银业务回单足以证实原告与被告某服饰间的企业借贷关系成立有效，原告要求被告某服饰偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议的主要焦点是被告李某是担保人还是经办人。被告李某签字的文件名称为担保书，内容明确以下三人对资金或其他风险问题负责，以下三人应指出借人、借款人之外的人，且被告李某签字时借款人某服饰已签名盖章、出借人某亦由张某签字、单位加盖公章，被告李某再次作为原告经办人签字不符合常理，从担保书内容看预留签名位置是为担保人预留的，依法认定被告李某作为担保人在担保书上签名的。被告曲某、杜某虽未在预留签名位置签名，除出借人和借款人外只有担保人才在担保书上签名，被告曲某、杜某亦是本案借款的担保人。担保书中未明确约定保证方式和保证份额，被告李某、曲某、杜某应按照连带共同保证承担保证责任。被告杜某、李某、曲某中的一人或几人替被告某服饰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告某服饰及其他未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某服饰于本判决生效后三日内一次性偿还原告某借款本金570000元并支付利息（本金600000元，自2014年12月15日起至2015年1月7日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款计算利息；本金570000元自2015年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款计算利息）。
二、被告杜某、李某、曲某对被告某服饰应偿还原告某的借款本金、利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉前财产保全费4270元，共计9170元由被告某服饰、杜某、曲某、李某负担。四被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年六月十日
书记员 李月玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1161号
原告张家喜，男，1979年12月23日出生。
委托代理人张姝虹（系原告张家喜之妻）。
被告伊昭斌，男，1969年4月19日出生。
被告罗华琛，女，1978年4月13日出生。
原告张家喜与被告伊昭斌、罗华琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家喜及其委托代理人张姝虹、被告伊昭斌、罗华琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家喜诉称，2013年2月1日，被告伊昭斌、罗华琛因与他人合伙投资需要资金周转，向原告借款100，000元，2月6日，又借款50，000元。分别签订了借款协议，约定按月利率2%计算利息等。借款后，被告仅支付了部分利息。其余借款本金及利息被告以各种理由推脱。为此，请求判决两被告偿还原告借款本金150，000元；支付从2014年6月2日起至2015年11月2日止的利息54，000元；支付从2015年11月2日起至实际还款日止的利息（按月利率2%计算）；两被告承担本案诉讼费。
被告伊昭斌、罗华琛辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。
经审理查明，2013年2月1日，被告伊昭斌、罗华琛因与他人合伙投资需要资金周转，向原告借款100，000元，2月6日，又以同样的理由借款50，000元。双方分别签订了“借款协议”，约定按月利率20‰计算利息等内容。借款后，被告仅支付了利息45，000元。其余借款本金及利息经原告多次催要未果。2015年11月25日，原告诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款本金150，000元；支付从2014年6月2日起至2015年11月2日止的利息54，000元；支付从2015年11月2日起至实际还款日止的利息（按月利率2%计算）；两被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、借款协议，被告提供的身份证及庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家喜与被告伊昭斌、罗华琛因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告伊昭斌、罗华琛未全部偿还借款本息，已构成违约，被告伊昭斌、罗华琛应承担归还借款本金150，000元并支付尚欠利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算支付利息，未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊昭斌、罗华琛应于本判决生效后十日内偿还原告张家喜借款150，000元。
二、被告伊昭斌、罗华琛应于本判决生效后十日内支付原告张家喜从2014年6月2日起至2015年11月2日止的利息51，000元。
三、被告伊昭斌、罗华琛应支付从2015年11月3日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360元，减半后受理费2，180元，由被告伊昭斌、罗华琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十二月十日
书记员 叶佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1161号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告肖金耀，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告肖金耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告肖金耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告签订信用借款合同，借款金额50000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，约定利率为10.8‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告与原告签订农户保证借款合同，主要约定：借款金额50000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年12月24日至2013年12月23日，约定利率为10.8‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖金耀于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。
二、被告肖金耀自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8‰的50%计算支付违约金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年五月二十七日
书记员 方兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1161号
原告张某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王璐瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3719号
原告季菊琴。
被告张雪珍。
原告季菊琴与被告张雪珍为民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告季菊琴起诉称：被告张雪珍于2014年5月4日向原告借款人民币600000元，约定月利率为1%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告张雪珍偿还原告借款本金600000元，并支付自2014年5月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张雪珍因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年11月26日被台州市公安局路桥分局立案侦查。本案被告张雪珍向原告借款600000元，数额巨大，用途不明，其行为涉嫌公安机关正在侦查的非法吸收公共存款犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告张雪珍的行为不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告季菊琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月八日
代书 记员 蒋晓艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8452号
罪犯张安云，男，苗族，1990年3月6日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人张安云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人阮绍军不服，提出上诉。云南�红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人张安云的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张安云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯张安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张安云减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初95号
原告：刘某，女，汉族，资阳市安岳县龙桥乡村民。
被告：吴某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告沉迷于赌博，我于2015年期间多次向被告提出离婚，被告不同意，我们于2014年9月5日是至今分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，现特起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：我不同意与原告离婚，原告所说的不是事实，我们双方夫妻感情好，望法院调解我们和好或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月自由恋爱相识，2014年1月21日在三台县婚姻登记机关登记结婚，同年7月28日生育男孩吴某甲。婚后双方由于性格不和曾为家庭生活琐事发生过纠纷，在2015年9月双方为经济原因发生纠纷。2016年1月5日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中经主持双方调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、人口信息、结婚证复印件、银行的出入帐单等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭纠纷原因而发生纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 森
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初627号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李红梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月9日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告李红梅职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告李红梅向管理人申报工资5097元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5097元。
本院认为，被告李红梅的工资金额经管理人审查，被告李红梅亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李红梅的债权（工资）为5097元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第254-1号
申请人刘林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第480号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一五年一月十五日
书记员 武海洋
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第73号
原告：沈某某。
委托代理人：严某。
被告：李某某。
原告沈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的
委托代理人严某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称，2009年11月24日，被告李某某向原
告借款人民币100万元，到期未还，被告于2010年11月24日重
新出具借条一份，口头约定借款利息按每月4分计算，事后被
告对本息分文未付，原告催讨无着。为此，请求判令：1、被
告李某某一次性归还原告借款人民币100万元；2、支某某告利
息损失人民币12万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原
告变更诉讼请求为赔偿逾期还款利息损失计人民币6万元（利
息按每月1.5分计算，自2010年11月24日起计算至2011年3月24
日止）。
原告沈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条（复印件）一份，要求证明被告李某某于2009年
11月24日向原告沈某某借款人民币100万元，借款期限自2009年11月24日起至2009年12月13日止的事实。
2、借条（原件）一份，要求证明被告李某某到期未归还
上述借款，经双方结算，被告收回了上述原借条后，重新出具
了借条一份，并重新约定了借款期限及逾期还款违约责任的事
实。
3、农某某行银行卡活期子账户交易明细表3份，要求证
明借款通过银行卡转账支付的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的以上证据，因被告李某某未到庭，视为放
弃质证权利。
本院审查原告以上证据后认为，上述证据能够证明借款
形成的时间、金额、期限等事实，符合有效证据的条件，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年11月24日，被告
李某某向原告沈某某借款人民币100万元。因借款到期后未能
归还，被告李某某于2010年11月24日重新向原告出具了借条一
份。该借条注明：“今向沈某某借到人民币壹佰万元整，小写
￥1000000元，借款期限为120天，从2010年11月24日至2011年
3月23日止，借款人承诺于2011年3月24日前一次性归还，如逾
期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每
日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止”。事后，被告并
未按约定归还借款，原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告李某某向原告借款后，理应及时返还，现拖欠未还，显属不当，被告李某某应承担民事清偿责任。逾期
还款滞纳金实为利息性质，因约定过高，原告已作调整，且未
超过法律规定，因此，对原告要求被告归还本金及赔偿逾期还
款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某
某借款人民币100万元，赔偿逾期还款利息损失人民币6万元。
（利息从2010年11月24日起计算至2011年3月24日止），合计
人民币106万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14880元，减半收取人民币7440元，财
产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12440元，由原告
沈某某负担人民币270元，由被告李某某负担人民币12170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一一年四月七日
书记员 石海妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执835号
申请执行人：昆明市官渡区恒鑫源建材经营部。
被执行人：云南时韵装饰工程设计有限公司。
申请执行人昆明市官渡区恒鑫源建材经营部与被执行人云南时韵装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南时韵装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院经查询被执行人云南时韵装饰工程设计有限公司名下现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00303号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪大何，农民。被告人汪大何曾因盗窃，于2008年6月9日经昆山市公安局决定处行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2009年1月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月12日释放。被告人汪大何因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人汪大何犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人汪大何到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪大何于2013年9月至10月间，分别至常熟市虞山镇南桥湾西×号、常熟市虞山镇张家宅基×号×室等处，采用推门入室、翻窗入室等手段，多次、入户实施盗窃，窃得现金人民币共计12784元及价值人民币6070元的手机2部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汪大何以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪大何在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人汪大何对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人汪大何先后至常熟市虞山镇南桥湾、张家宅基等处，采用推门入室、翻窗入室等手段，多次、入户实施盗窃，窃得现金、拎包、手机等款物，合计价值人民币18854元。具体分述如下：
1、2013年9月10日凌晨，被告人汪大何至常熟市虞山镇南桥湾西×号被害人常某甲租住处，采用推门入室的手段，窃得现金人民币200元。
2、2013年9月15日凌晨，被告人汪大何至常熟市虞山镇张家宅基×号×室被害人刘某租住处，采用推门入室的手段，窃得钱包1个，内有现金人民币300元。
3、2013年9月17日早上，被告人汪大何至常熟市虞山镇阜湖新村×幢×室被害人张某乙租住处，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币10000元。
4、2013年9月25日凌晨，被告人汪大何至常熟市虞山镇五星后村×号×室被害人周某租住处，采用推门入室的手段，窃得双肩包1个，内有价值人民币3600元的三星牌手机1部及化妆品、钥匙等财物。
5、2013年10月1日凌晨，被告人汪大何至常熟市虞山镇八仙桥东×号×室被害人王某乙租住处，采用推门入室的手段，窃得现金人民币2000元和价值人民币2470元的iphone4手机1部。
6、2013年10月3日凌晨，被告人汪大何至常熟市虞山镇五星后村×号×室被害人丁某租住处，采用溜门入室的手段，窃得拎包1个，内有现金人民币284元。
2014年1月27日晚上，安徽省枞阳县公安局老洲派出所民警在枞阳县老洲镇陶圩村厂三组被告人汪大何家中将其抓获。
案发后，被告人汪大何亲属代其退出了赃款人民币3000元，公安机关按比例发还了相关被害人。
上述事实，被告人汪大何在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，被害人周某、丁某、常某乙、王某乙、刘某的陈述笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，证人雷某、张某甲、汪某乙、汪某丙、林某、孙某、马某的证言笔录，被告人汪大何的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，物证鉴定书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，发票、借记卡明细，监控录像，收条，在逃人员信息登记／撤销表，公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大何以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪大何在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪大何当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汪大何家属代其退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪大何犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪大何犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人汪大何退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年六月十二日
书记员 孙成艺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2802号
原告：宋晓娟，女，1973年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：河南金基汽车租赁有限公司。
注册号：410105000053108。
负责人：田新伟，该公司经理。
住所地：郑州市金水区农业路16号（省汇中心）*号楼**层****号。
被告：河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司。
注册号：410928000011026。
负责人：刘爱民，该公司经理。
住所地：濮阳县红旗路西段路北。
原告宋晓娟诉被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓娟及其委托代理人郝利民到庭参加诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓娟诉称：2014年5月26日，原告经被告河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司与被告河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》，约定将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特轿车托管给被告，托管期限自2014年5月30日至2017年6月6日，被告每月给付原告投资收益金6375元。如逾期超过30个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售的折旧差额部分。被告自2014年6月25日开始按月支付给原告投资收益金6375元，支付至2015年2月份，自2015年3月份被告就没有再支付投资收益金，故原告诉至法院要求判令解除原、被告签订的投资理财合同书，被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特轿车，并支付投资收益金19125元（自2015年2月26日至2015年6月25日按每月6375元计算，以后另计）。
被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告宋晓娟通过被告河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司与被告河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》，主要约定：原告宋晓娟将其所有的豫Ａ×××××白色帕萨特轿车委托被告河南金基汽车租赁有限公司管理经营，车型号：SVW71810TJ,车架号：LSVCT6A41EN103069,发动机号：X62598，净车价：229500元，托管期限为三年，自2014年5月30日起至2017年6月6日止。汽车托管期满后，被告河南金基汽车租赁有限公司按托管汽车净车价格的100%回购此车，该车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告宋晓娟账号。被告河南金基汽车租赁有限公司保证每月25日将投资收益金6375元汇入原告宋晓娟账户，共计36期。被告河南金基汽车租赁有限公司须按照约定日期将收益金汇入原告账户，如逾期七个工作日，被告河南金基汽车租赁有限公司须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止合同，由被告河南金基汽车租赁有限公司补齐实际销售价的折旧差额部分。等等。合同签订后，原告宋晓娟将涉案车辆托管给被告河南金基汽车租赁有限公司管理，被告河南金基汽车租赁有限公司每月支付原告6375元。2015年3月25日，被告河南金基汽车租赁有限公司支付给原告6566.25元（自2015年1月26日至2015年2月25日的投资收益金及逾期支付的违约金），之后，被告河南金基汽车租赁有限公司未继续支付原告投资收益金，经多次催要未果，原告宋晓娟遂于2016年6月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。现被告河南金基汽车租赁有限公司未按约定支付原告投资收益金，已属违约，按照合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告河南金基汽车租赁有限公司补齐实际销售价的折旧差额部分，故原告要求解除合同、返还豫Ａ×××××帕萨特轿车并支付投资收益金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告宋晓娟与被告河南金基汽车租赁有限公司签订的汽车投资托管理财合同书；
二、限被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内返还原告宋晓娟的豫Ａ×××××帕萨特轿车并按每月6375元支付原告宋晓娟投资收益金（自2015年2月26日起至被告返还车辆之日止）。
三、驳回原告宋晓娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔垂立
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00142号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年1月15日出生。2013年10月13日至2014年1月28日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人冯某某，男，汉族，1976年10月11日出生。2005年10月31日因犯诈骗罪被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2005年12月14日刑满释放。2013年11月19日至2014年1月28日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年4月25日、4月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年4月份的一天下午，被告人张某某、冯某某预谋后窜至焦作市山阳区冯河村郭某某家门口，将被害人桑某某停放在门口的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2685元。
被告人张某某、冯某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月份的一天下午，被告人张某某、冯某某预谋后窜至焦作市山阳区冯河村郭某某家门口，将被害人桑某某停放在门口的一辆小刀牌电动车强行别开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值2685元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某、冯某某主动赔偿了被害人的损失；二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被焦作市公安局定和分局监视居住，期间共被羁押一个月。
上述事实，被告人张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某某的报案材料及陈述；证人刘某某的证言；焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、强制戒毒证明、情况说明、辨认笔录、照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）第013号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某某、冯某某的户籍证明、被告人冯某某的前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某、冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人张某某、冯某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李海珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1816号
上诉人（原审原告）：刘荣武，男，1945年7月23日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：刘荣福，男，1960年4月18日出生，汉族，现住农安县。
上诉人刘荣武因与被上诉人刘荣福返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘荣武上诉请求：应撤销一审判决，一审认定“不是两人承包，而是一个承包后两人协商分种”属认定事实错误。
刘荣福辩称，一审判决正确，应予维持。
刘荣武向一审法院起诉请求：1、要求刘荣福立即赔偿刘荣武车辆损失费用18820元。2、相关诉讼费用由刘荣福承担。
一审法院认定事实：1991年5月16日，经南关村委会同意，杨胜田将承包地大约900平方米转包给刘荣福耕种，后刘荣福与刘荣武自行协商分种承包田，自1992年后，由二人各交一半提留款和农业税。1999年1月1日，刘荣福妻子谭百芹作为户主代表与南关村5组签订耕地承包合同，合同中确定由刘荣福继续承包本案讼争的0.09垧土地，至2028年12月31日止。因刘荣武拒绝交出之前分种的土地部分，刘荣福向农安县农安镇经济管理局农安镇经济管理站申请仲裁，仲裁裁决为900㎡水园子使用权归刘荣福所有，续签三十年耕地承包合同。因刘荣武拒绝让出土地，后刘荣福向吉林省农安县人民法院起诉要求刘荣武赔偿，吉林省农安县人民法院于2000年6月13日做出（2000）吉农民初字第1222号民事裁定书，裁定刘荣武不得妨碍刘荣福耕种900平方米菜园子。后刘荣福撤回起诉。
一审法院认为，刘荣武要求刘荣福返还土地，其提供的证据仅能证明其在1992年至1999年之间耕种土地并缴纳提留款和农业税。刘荣福提供的土地承包合同于1999年1月1日签订，可以确定本案诉争土地的承包经营权人自1999年开始为刘荣福。因刘荣武提供的证据不足以证实自己的主张，故一审法院对刘荣武要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘荣武的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘荣武负担。
二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，刘荣福提供的土地承包合同可以证明刘荣福系案涉土地的承包经营人。刘荣武主张刘荣福应返还案涉土地的承包经营权，但其没有证据证明其系案涉土地的承包经营人，故其主张不能支持。
综上，刘荣武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘荣武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王艳秋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执41号
申请执行人郭爱国，男，汉族，1959年10月9日出生，山西省阳城县人。
被执行人宋金同，男，汉族，1957年9月1日出生，山西省泽州县人。
本院在执行郭爱国依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1682号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年七月十一日
书记员 连天庆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第273号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，现住址包头市青山区。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月24日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人张某某，男，1972年8月18日出生，汉族，现住包头市青山区。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月24日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人田某乙，男，1976年5月18日出生，汉族，现住包头市青山区。2015年7月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月24日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人田某甲、张某某、田某乙犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人田某甲、张某某、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人田某甲、张某某、田某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某甲、张某某、田某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人田云飞进行处罚。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人田某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月10日0时许，在包头市青山区厂前路二电厂南某歌舞厅，被告人田某甲、张某某因琐事与被害人赵某某发生争执，被告人田某甲遂打电话叫来被告人田某乙。后三被告人在某歌舞厅门口将被害人赵某某打倒，并对赵某某拳打脚踢，致赵某某头部、面部受伤。经鉴定，被害人赵某某受伤后造成额顶叶脑挫裂伤等伤情，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田某甲、张某某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成调解协议，经查，三被告人均认可共同赔偿赵某某各项损失共计60000元，被害人赵某某表示赔偿事宜已处理完毕且对三被告人均表示谅解。另查明，2014年12月9日13时许，被告人田某甲、张某某到包头市公安局青山路派出所主动投案，2015年7月4日10时许，被告人田某乙到包头市公安局青山路派出所主动投案。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，到案经过，前科证明，情况说明，发案、立案、破案经过，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，协议书，谅解书，收条、电话记录；
2、证人证言：证人杨某某、宋某、郭某某、张某甲的证言；
3、被害人的陈述：被害人赵某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人田某甲、张某某、田某乙的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）124号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某甲、张某某、田某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、张某某、田某乙案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某甲、张某某、田某乙赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4961号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，支行行长。
被执行人赵永树。
被执行人赵永生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人赵永树、赵永生金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1769号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4961号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。负责人李艳娟，支行行长。被执行人赵永树。被执行人赵永生。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人赵永树、赵永生金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1769号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1769号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  马成升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第5323号
原告：朱梅英，女，1937年7月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑(特别授权)，泰兴市张桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱元昌，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告朱梅英与被告朱元昌排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陶 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8175号
原告：谢军，男，1974年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史惠荣，男，1975年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：史永红，女，1977年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告谢军诉被告史惠荣、第三人史永红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 毓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第287号
原告潘江，男，现住镇赉县。
被告镇赉县东屏镇白音河村村民委员会。
法定代表人祖立新，该村村长。
原告潘江诉被告镇赉县东屏镇白音河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年至1996年12月间，被告在我经营的饭店多次用餐，欠饭费人民币2138.85元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告镇赉县东屏镇白音河村村民委员会未到庭未做答辩。
庭审中原告向法庭出示了欠据三枚及往来明细帐复印件一份。证明被告1990年在原告处用餐共欠饭费4994.15元，1991年被告偿还2500元，后冲抵一些往来款，被告尚欠原告2138.85元。
证明一份，证明饭费入帐时用大饭店的名挂的帐，大饭店是原告个人经营的。
被告未到庭未质证，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告单位于1990年至1996年12月30日期间，在原告经营的大饭店多次用餐，欠饭费人民币4994.15元。经催要被告给付部分饭费，尚欠原告饭费款2138.85元。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于餐饮服务产生的，被告接受服务理应支付报酬。其长期拖欠行为，损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付饭费款2138.85元。关于原告的利息请求，本院认为，双方对所欠饭费款的给付时间及逾期付款违约金均未明确约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县东屏镇白音河村村民委员会于判决生效后立即给付原告潘江饭费款人民币2138.85元。
二、驳回原告要求支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇赉县东屏镇白音河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第60号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第60号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人�次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行�
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执852号
申请执行人唐金杨，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人胡金貌、吴宇明，福建思阳律师事务所律师。
被执行人郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈亚妹。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3309号民事判决，于2016年5月19日向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈密群