wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初654号
原告吴宗兵，男，1979年4月28日，汉族。
委托代理人刘玉，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告邓玉军，男，1975年6月13日出生，汉族。
原告吴宗兵与被告邓玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗兵到庭参加诉讼，被告邓玉军经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原、被告签订合同，由原告向被告提供借款40万元，借期3个月，约定月利率6%，但有20万元未予偿还，利息亦未支付，原告现诉至法院，要求被告偿还借款200000元，利息96000元。承担案件诉讼费用。
被告邓玉军经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年7月18日被告邓玉军向原告吴宗兵借款40万元并出具借据及借款申请，约定借期三个月，自2014年7月18日至2014年10月17日，月利率6%，借款到期被告偿还20万元，剩余借款本金20万元及相应利息至今未予以偿还。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告邓玉军向原告出具欠条，现约定期限已过，尚未足额作出清偿，原告提出诉讼请求，被告理应承担偿还义务，故原告要求被告邓玉军偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定利率高于法律规定范围，现原告主张利息在法律规定范围之内，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓玉军于本判决生效后立即偿还原告吴宗兵借款200000元及利息96000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，公告费690元，原告已预交，由被告邓玉军承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 张 琦
二〇一七年六月一日
书记员 詹楠楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏、郭燕飞，系支行员工。
被告：朱设平，男，汉族，住仙居县。
被告：王秀兵，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告朱设平、王秀兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告朱设平偿还原告透支本金98640.53元及利息、滞纳金（从2015年5月28日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告王秀兵对被告朱设平的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月29日，被告朱设平向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告朱设平）融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应依据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额未还部分计付2%逾期罚息，最低10元等条款；同日，被告王秀兵与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告王秀兵）自愿为被保证人（即被告朱设平）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金150000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2012年5月31日，原告按约发放给被告朱设平信用卡（卡号：62×××03），信用额度100000元。2012年5月31日，被告朱设平开始透支。2015年5月28日，被告朱设平最后一次预借现金99850元，截止当日累计透支98640.53元。之后，二被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱设平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金98640.53元及利息、罚息等（从2015年5月28日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
二、被告王秀兵对被告朱设平的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告朱设平、王秀兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月一日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1011号
上诉人（原审被告）田艳宜。
委托代理人周华。
被上诉人（原审原告）火忠莲。
委托代理人宋荣斌，男，1974年5月1日出生，汉族。
上诉人田艳宜因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2121号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审诉讼费50元田艳宜已预交，现予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇八年六月六日
书 记 员 仇一哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终373号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：梁某甲，女，1966年7月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月8日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月13日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯赌博罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯赌博罪一案，于2017年6月16日作出（2016）湘1127刑初384号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，于6月26日提出上诉。蓝山县人民法院于8月18日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月份以来，被告人梁某甲在蓝山县塔峰镇二市场2号楼其租住房内开始非法接受王某甲、李某甲、成某甲等人“地下六合彩”投注，每期开码之前汇总上报给上线，按买单双和大小的投注金额3%提成、买特码的投注金额7%至10%提成。截至2016年9月28日，被告人梁某甲共接受他人非法投注60期，接受投注赌资人民币120000余元,非法获利8000余元。2016年9月28日14时许，蓝山县公安局民警在被告人梁某甲的租住屋将正在接受“地下六合彩”投注的被告人粱桂平当场查�，现场查获收据、码单若干。
2016年10月9日，被告人梁某甲在蓝山县公安局退出了非法所得及赌资人民币50000元。
原判据以认定上述事实的证据有：
蓝山县公安局出具的检查证、检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被收缴物品照片，证明公安机关经依法在被告人梁某甲租住处进行检查，当场查获毒资683元、计算器1台、BBK手机一部、VIVO手机一部、六合彩码单26张、六合彩投注金额收据67张，公安机关进行了证据保全后进行了收缴的事实。
调取证据通知书、手机号152****2346、187****4832、1387467****、180****6385、156****8549、186****5298的机主信息、通话详单，证明被告人梁某甲非法接受他人“地下六合彩”时与他人联系的情况。
蓝山县公安局出具的电子数据提取分析报告，证明公安机关对�某甲持有的VIVOY35型号152****2346号码手机内容进行了电子数据提取分析，其中有涉及六合彩投注的相关内容。
被告人梁某甲与手机中微信号为L152****2346的个人资料、照片、聊天记录、聊天图片截图，证明被告人梁某甲接受他人投注后与上线联系上报六合彩的情况。
证人王某甲、傅某甲、成某甲、王仙荣、李某甲、雷某甲的证言，证明以上证人在被告人梁某甲租住处投注地下六合彩的事实。
蓝山县公安局作出对李某甲、成某甲、王某甲行政拘留的行政处罚决定书三份，证明公安机关依法对非法投注地下六合彩的李某甲、成某甲、王某甲作出行政拘留处罚的决定。
辨认人王仙荣、王某甲、李某甲、成某甲、傅某甲分别对梁某甲进行了辨认，证明经上述辨认人分别辨认，梁某甲就是接受以上辨认人投注六合彩的人。
被告�梁某甲的户籍证明，证明被告人的基本情况，犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
到案经过，证实被告人梁某甲系在其租住房进行地下“六合彩”犯罪时被公安机关抓获当场查获的事实。
被告人梁某甲的供述，证明她是2016年4月份开始收单，地下“六合彩”的开码时间为每周二、周四、周六，每期都有10几个人到她那里投注，从她手上购买地下“六合彩”的人都不相同，她都不认识，一直到2016年9月27日晚8时许在自己租住屋内写单时被公安民警查获。她经营地下“六合彩”总共有60期左右，总共投注金额12万余元，每期投注金额有多有少，其中111期投注金额是16501元、第110期8677元、第90期9715元，在她家扣押的码单中进行汇总六合彩投注金额为36212元没有异议。她接受码民投注后，开码当晚9时30分左右停止下注，她就会把她写的码单进行汇总，写�一张总表上，用手机拍照后通过手机微信报送给上线老板，然后与上线老板现金结算，上线老板按买单双和大小的投注金额3%提成给她、买特码的按投注金额7%至10%提成给她，她总共获利8000余元。
原判认为，被告人梁某甲以营利为目的，接受他人投注“地下六合彩”并上报给上线进行输赢结算从事赌博，涉案赌资达120000余元，并从中提成非法获利人民币8000余元，其行为已经构成赌博罪。到案后，被告人如实供述了自己犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，且在公安机关积极退出违法所得及赌资，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民�察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二、三项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人梁某甲在在公安机关退出的违法所得及赌资人民币50000元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）梁某甲不服，以“原判定性错误，应定非法经营罪；原判认定上诉人销售‘六合彩’金额及获利数额与事实不符，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某甲以营利为目的，接受他人投注“地下六合彩”并上报给上线进行输赢结算从事赌博，其行为已经构成赌博罪。归案后，上诉人梁某甲如实供述了自己犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，且在公安机关积极退出违法所得及赌资，依法可以酌情从轻处罚。上诉人梁某甲提出“原判定性错误，应定非法经营罪”的上诉理由。根据法律规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，构成赌博罪，本案上诉人梁某甲的行为符合赌博罪的构成要件，应当以赌博罪定罪处罚。故该上诉理由不予采纳。上诉人梁某甲提出“原判认定上诉人销售‘六合彩’金额及获利数额与事实不符，请求改判缓刑”的上诉理由。原判根据查获的码单、收据以及被告人的供述能够证明本案涉案赌资达120000余元，上诉人梁某甲从中提成非法获利人民币8000余元的事实。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年九月一日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法�对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第3号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人杨某某、王某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行杨某某、王某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒲云飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初35号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘正祥，男，1965年3月7日出生，汉族，小学文化，家住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月6日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2018年1月9日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年1月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘正祥犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人刘正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月5日，被告人刘正祥在家吃晚饭时喝了约2两白酒。当晚8时许，刘正祥驾驶其牌号为湘Ｃ×××××的五菱微型面包车，沿320国道由伍家花园往湘乡方向行驶，行至雨湖区易嘉大酒店附近路段时，被执勤交警拦下接受检查。现场经呼气式酒精检测仪测试，刘正祥呼出气体中的酒精含量为88毫克/100毫升。交警随即将其传唤至雨湖交警大队，并安排医务人员提取了血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检验：刘正祥血液样本中的酒精含量为110.4824毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘正祥在庭审中不持异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精检测结果单据、抽血登记表、采集血液照片、鉴定意见、查获经过、扣押笔录及清单、现场指认照片、常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘正祥到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于刘正祥系初犯，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年二月五日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2852-1号
申请执行人：国道205高速公路淄博管理处，住所地周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：孙博，处长。
被执行人：刘鹏。
申请执行人国道205高速公路淄博管理处与被执行人刘鹏道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年6月5日作出的（2011）川民一初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国道205高速公路淄博管理处于2012年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1577号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年四月十五日
书记员 黄亚东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5883号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：陈健萍，女，1976年1月19日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈健萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保104号
申请执行人：姬飞，男，生于1985年6月5日，公民身份号码429005198506056453，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市运粮农场二分场南湖队。
申请执行人：王小声，男，生于1981年9月10日，公民身份号码42100319810910153X，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省潜江市泽口潜泽大道。
被执行人：随州市建筑安装公司。住所地：湖北省随州市烈山大道北端（青年路102号）。
法定代表人黄正勇，该公司总经理。
被执行人：湖北大随建设有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年路102号。
法定代表人：黄正勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人姬飞、王小声与被执行人随州市建筑安装公司、湖北大随建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1953号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十一月二日
书记员 张乔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初36号
原告：四川省隆昌旅行社有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
统一社会信用代码：91511028206912152J。
法定代表人：张长生。
被告：黄如友，男，汉族，1974年2月22日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：余彬，男，汉族，1973年12月28日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌旅行社有限责任公司诉被告黄如友、余斌服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告四川省隆昌旅行社有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌旅行社有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌旅行社有限责任公司撤诉。
本案受理费976元，减半收取计488元，由四川省隆昌旅行社有限责任公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年一月六日
书记员 邓 叶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5935号
原告：刘鲁生，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告刘鲁生与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。
原告刘鲁生向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:刘鲁生于1987年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，刘鲁生曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》，并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，刘鲁生多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，刘鲁生在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘鲁生的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鲁生对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初933号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。1990年2月3日因犯盗窃罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2004年2月6日刑满释放。2006年9月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月16日刑满释放。2017年3月28日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陶某某，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2017年4月4日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人李某某、陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人李某某、陶某某均到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某、陶某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月28日12时30分许，被告人李某某伙同被告人陶某某在本市五华区青年路“云故乡过桥米线店”门口，扒窃了被害人朱某1在上衣口袋内的金色iphone6sPLUS手机一部，经鉴定价值人民币3400元。被告人李某某被巡逻的便衣巡防人员现行抓获，缴获涉案手机一部现已发还被害人，被告人陶某某于2017年6月1日被公安民警从云南省第五强制隔离戒毒所抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任，并当庭提出被告人李某某、陶某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某、陶某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二被告人的户口证明，前科材料及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，二被告人的供述，被害人朱某2的陈述、证人曾某1的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某、陶某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、陶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、陶某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月六日
书记员 侯迎春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2667号
原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司。
法定代表人陈国平，任公司董事长。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西万润置业有限公司。
法定代表人张珠印，任公司总经理。
委托代理人余英军，男，汉族。
委托代理人王晓军，男，汉族。
原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司（以下简称“西正泰电气公司”）诉被告陕西万润置业有限公司（以下简称“万润置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西正泰电气公司的委托代理人余红斌及被告万润置业公司的委托代理人余英军、王晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西正泰电气公司诉称，原、被告于2013年10月20日签订了一份《万润国际广场配电箱（柜）供货安装合同》，约定原告向被告开发的万润国际广场商业及地下室部分供应配电箱（柜），合计425518元，合同对产品名称、型号，付款及质保、验收及其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货义务，但被告在收到货物后，仅支付了部分货款，余款经催要，被告以各种理由推诿不予支付。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款86500元及利息（自2016年1月31日至款清之日按日万分之一点七五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万润置业公司辩称，原被告签订的合同中对于发票如何开具有明确约定，原告开具的发票不符合约定，且至今尚欠6万元发票，付款条件没有达到，待双方对账之后原告将发票补齐，被告可以随时付款，但不应当承担利息。
经审理查明，2013年10月20日,原、被告签订了一份《万润国际广场配电箱（柜）供货安装合同》，约定原告向被告开发的万润国际广场商业及地下室部分供应79台配电箱（柜）并安装，价款合计420000元；箱（柜）体及元器件全部到场后支付总价款的60%，安装调试完成，由原告出具合同总价款全额税票（其中安装费占30%，材料设备款占70%），被告付至总价款的95%，其余5%作为质保金；质保期为2年，自竣工验收合格之日起。合同还对产品名称、型号、验收等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货及安装义务，并开具了360000元金额的发票，被告仅支付了部分货款，余款86500元至今未付。
另查，原被告之间还存在其他买卖合同关系。2017年9月21日，原告将60000元金额发票提供给被告，被告认为不符合约定拒收。
以上事实有原被告陈述、《万润国际广场配电箱（柜）供货安装合同》、发票及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原被告签订的《万润国际广场配电箱（柜）供货安装合同》主合同系买卖合同，从合同系承揽合同，该合同合法有效，双方当事人均应遵守诚实信用原则按约履行。双方对于原告已完成供货安装义务以及被告尚欠货款86500元未付均无异议。根据双方合同约定：“原告出具合同总价款全额税票，被告付至总价款的95%，其余5%作为质保金”，该条款将开具发票这一买卖合同的附随义务作为被告付款所附条件，本案原告直至起诉后2017年9月21日将发票全额出具，且两年质保期已满，故被告应于2017年9月21日所附条件成就之日支付剩余货款86500元。被告至今未支付，原告主张按日万分之一点七五计算逾期付款利息的主张，不超过中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告提出原告未按照合同约定的安装费和材料设备款的比例开具发票，因被告之前已实际收取了发票，并无证据表明对此提出过异议，应视为被告对此的认可，原告如存在违规开具发票的情形被告仍可向相关主管部门反映解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司货款86500元及自2017年9月22日起按照日万分之一点七五计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐妍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1450号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告郁海琼，女，汉族，生于1973年，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社诉被告郁海琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年五月七日
书记员 黎臻懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初681号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，原告公司员工。
被告：程德玉，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：付世银，女，汉族，1976年1月17日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告程德玉、被告付世银追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告诉请：1.被告程德玉偿还原告垫付款本金34174.12元及相应利息205.04元（利息损失从代垫付之日起暂计至2017年1月19日，此后的利息按每日万分之六计算至被告实际履行付款之日止）；被告付世银对此承担共同偿债责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程德玉因购买汽车需向中国农业银行股份有限公司湖州分行（以下简称湖州分行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2016年1月29日签订了《委托代办服务合同》。合同约定，若发生诸如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息，被告应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告付世银以共同还款人的身份在该合同上签字。后被告与湖州分行于2016年2月1日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定分期资金金额为50000元，分期手续费金额为3300元，分期期数为24期。湖州支行发放贷款后，两被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年1月9日垫款34174.12元。至今，两被告未返还原告该垫付款。另查明，两被告于2004年2月3日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德玉、被告付世银于本判决生效之日起十日内返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金34174.12元，并以34174.12元为基数、按照每日万分之六的利率标准支付原告自2017年1月9日起至实际付清之日止的违约金。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元，由被告程德玉、被告付世银负担。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程德玉、被告付世银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年四月七日
书记员 游慧玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第493号
原告：吉林省吉森物业服务有限公司，住所：长春市二道区蓝色港湾E区4-108、109、110商铺。
法定代表人：孙震，经理。
被告：崔云善，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省吉森物业服务有限公司诉被告崔云善物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔云善的起诉。
本院认为，原告吉林省吉森物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉森物业服务有限公司撤回对被告崔云善的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 塔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4455号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：杜永，男，1966年8月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
被告：张祖珍，女，1966年10月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
原告燕宇贤与被告杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告杜永、张祖珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金60000元，并支付从2014年6月24日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告于2014年6月25日按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，被告至今未归还过借款，也未支付过利息。
被告杜永、张祖珍未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜永、张祖珍应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金60000元，支付借款期内尚欠利息14400元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2015年6月25日起计至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告杜永、张祖珍负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月九日
书记员 周 琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初539号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍,该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚
委托诉讼代理人：夏妍
被告：陶兆胆，男，汉族，1969年12月26日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告陶兆胆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告陶兆胆经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶兆胆偿还原告平安银行借款本金30万元、利息（含罚息）19197.85元、复利496.37元，并继续支付自2016年12月26日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告陶兆胆给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告陶兆胆承担。事实和理由：2014年2月8日，被告陶兆胆与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定陶兆胆向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分4笔向陶兆胆发放贷款共计300000元，后陶兆胆未按约定及时足额还款；截至2016年12月25日尚欠平安银行借款本金30万元、利息（含罚息）19197.85元、复利496.37元。
被告陶兆胆未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告陶兆胆未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年2月8日，陶兆胆作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向陶兆胆提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如陶兆胆不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求陶兆胆立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陶兆胆承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约分4笔向陶兆胆发放贷款共计300000元,期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为净息还款法。陶兆胆在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年12月25日尚欠平安银行借款本金30万元、利息（含罚息）19197.85元、复利496.37元。
另平安银行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与陶兆胆签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，陶兆胆未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张陶兆胆偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告陶兆胆违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张陶兆胆给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陶兆胆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兆胆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金30万元、利息（含罚息）19197.85元、复利496.37元，并继续支付自2016年12月26日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告陶兆胆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，公告费600元，合计6710元,由被告陶兆胆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
代理审判员 竺 青
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁莞欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第845号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，女，1969年12月4日出生于四川省珙县。因本案于2014年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月始，被告人陈某以其经营的位于中山市东凤镇永乐路31号无名发廊为据点，多次容留卖淫女黄某某、唐某某、杨某在该发廊内卖淫，从中收取提成。2014年3月12日下午4时许，公安人员在上述无名发廊查获黄某某等人，当场缴获卖淫女使用的避孕套3个，并将被告人陈某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、现场勘验检查笔录、协议书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人卢某某、叶某某、黄某某、唐某某、杨某、郭某某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人陈某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的避孕套3个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 宋维华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯宝林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2404号
原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程发均，总经理。
委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1989年5月12日出生，住四川省岳池县。
被告：余敏，女，1990年9月12日出生，住四川省岳池县。
原告南充市顺运运业有限公司（以下简称“顺运公司”）诉被告杨杰、余敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨杰、余敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇立即归还原告为被告夫妇偿还的在南充美兴小额贷款有限责任公司为被告担保的贷款本金99,000.00元及利息（截止2018年1月4日金额为18,683.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。被告夫妇购买车辆川R号货车挂靠在原告处经营，因资金不够，在南充美兴小额贷款有限责任公司贷款99,000.00元，原告为其提供担保，并为其归还了贷款。现被告夫妇不归还原告垫支的贷款，故原告依法起诉。
被告杨杰、余敏未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
被告杨杰与被告余敏系夫妻关系。2016年6月28日，被告杨杰与南充美兴小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，借款金额99,000.00元，月利率为1.92%，期限从2016年6月28日开始至2018年1月4日截止。原告顺运公司为被告的借款提供连带责任担保。借款后，被告未偿还借款本息。截止2017年8月1日，原告为被告代为偿还借款本金66,000.00元、利息为16,413.50元，共计82,413.50元。
本院认为，原告顺运公司为被告杨杰借款提供连带责任保证并代为偿还借款本金及利息共计82,413.50元，有出借人南充美兴小额贷款有限责任公司出具的的还款证明为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其已为被告垫付借款本息，于法有据，应予支持，但金额应以实际履行的金额82,413.50元为限。对超出部分的金额，本院不予支持。因借款发生在被告杨杰、余敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告顺运公司要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告杨杰、余敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰、余敏于本判决生效后五日内归还原告南充市顺运运业有限公司为其代为偿还的借款本金66,000.00元及利息16,413.50元，共计82,413.50元；
驳回原告南充市顺运运业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,138.00元，由被告杨杰、余敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年十月十八日
书记员 曹霖
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初2404号原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程发均，总经理。委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川彰善律师事务所律师。被告：杨杰，男，1989年5月12日出生，住四川省岳池县。被告：余敏，女，1990年9月12日出生，住四川省岳池县。原告南充市顺运运业有限公司（以下简称“顺运公司”）诉被告杨杰、余敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨杰、余敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇立即归还原告为被告夫妇偿还的在南充美兴小额贷款有限责任公司为被告担保的贷款本金99,000.00元及利息（截止2018年1月4日金额为18,683.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。被告夫妇购买车辆川R号货车挂靠在原告处经营，因资金不够，在南充美兴小额贷款有限责任公司贷款99,000.00元，原告为其提供担保，并为其归还了贷款。现被告夫妇不归还原告垫支的贷款，故原告依法起诉。被告杨杰、余敏未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：被告杨杰与被告余敏系夫妻关系。2016年6月28日，被告杨杰与南充美兴小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，借款金额99,000.00元，月利率为1.92%，期限从2016年6月28日开始至2018年1月4日截止。原告顺运公司为被告的借款提供连带责任担保。借款后，被告未偿还借款本息。截止2017年8月1日，原告为被告代为偿还借款本金66,000.00元、利息为16,413.50元，共计82,413.50元。本院认为，原告顺运公司为被告杨杰借款提供连带责任保证并代为偿还借款本金及利息共计82,413.50元，有出借人南充美兴小额贷款有限责任公司出具的的还款证明为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其已为被告垫付借款本息，于法有据，应予支持，但金额应以实际履行的金额82,413.50元为限。对超出部分的金额，本院不予支持。因借款发生在被告杨杰、余敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告顺运公司要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告杨杰、余敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰、余敏于本判决生效后五日内归还原告南充市顺运运业有限公司为其代为偿还的借款本金66,000.00元及利息16,413.50元，共计82,413.50元；驳回原告南充市顺运运业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1,138.00元，由被告杨杰、余敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一七年十月十八日书记员  曹霖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14609号
原告：广州市白云区松洲街螺涌经济联合社，住所地广州市白云区。
负责人：原志毅，社长。
委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
被告：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
第三人：何佩文，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。
第三人：广州市白云区松洲街螺涌村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：卢耀华。
委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社因所有权确认纠纷，于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求确认位于广州市白云区增槎路高桥大街*号首层，*号之*至之*的房屋所有权归原告所有并办过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社于2017年11月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区松洲螺涌经济联合社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14609号原告：广州市白云区松洲街螺涌经济联合社，住所地广州市白云区。负责人：原志毅，社长。委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。被告：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。第三人：何佩文，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。第三人：广州市白云区松洲街螺涌村第二经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：卢耀华。委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社因所有权确认纠纷，于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求确认位于广州市白云区增槎路高桥大街*号首层，*号之*至之*的房屋所有权归原告所有并办过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社于2017年11月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区松洲螺涌经济联合社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一七年十一月二十四日书记员  吴苑荧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第226号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业。现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波、被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月28日20时许，被告人崔某某在牙克石市新区中富凯城梓苑工地因琐事与民工被害人毕某某发生争执，崔某某用拳脚对毕某某娥进行殴打，致毕某某胸部外伤、头部外伤、脾破裂手术摘除，经法医鉴定毕某某所受损伤程度已达到重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人基本情况，人口信息，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录，入院记录，诊断报告单、病程记录，螺旋CT检查报告单，协议书及谅解书，证人兰某某、王甲、乔某某、花某某、王某某、郭某、王乙、李某某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人崔某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 孙蕾英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 武文斌
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初56号
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。
代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县人民政府。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人朱西珍，男，1956年1月19日出生，土家族，农民。
委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱西珍颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱西珍及其委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱西珍颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。
本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。 案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 竞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初56号原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县人民政府。法定代表人高靖生，县长。委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。第三人朱西珍，男，1956年1月19日出生，土家族，农民。委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱西珍颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱西珍及其委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱西珍颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许 竞人民陪审员  许年丛人民陪审员  姚天平二〇一七年八月八日法官 助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特30号
申请人：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。组织机构代码14923309-9。
法定代表人：吴大文，董事长。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：项卫华。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
申请人合肥花园起重运输机械有限公司申请撤销长丰县劳动争议仲裁委员会长劳仲裁字（2015）第320号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥花园起重运输机械有限公司申请称：仲裁机构认定我公司与项卫华成立劳动关系与事实不符，进而导致适用法律错误，仲裁裁决我公司应支付项卫华工资4000元、经济补偿金12000元、年休假工资2575元及为项卫华补缴2012年8月份至2015年6月份期间的社会保险均无事实依据。现请求人民法院撤销长丰县劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字（2015）第320号仲裁裁决。
项卫华辩称：长丰县劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字（2015）第320号仲裁裁决认定事实正确，合肥花园起重运输机械有限公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：项卫华于2009年入职合肥花园起重运输机械有限公司业务往来单位力富泰克起重机械（合肥）有限公司，该公司的法定代表人是吴大文，该公司于2011年1月5日吊销营业执照。2012年8月，项卫华入职芜湖办事处，该办事处以合肥花园起重运输机械有限公司的名义从事各项业务活动，项卫华的工资由吴大文用合肥花园起重运输机械有限公司的账户转发。项卫华与合肥花园起重运输机械有限公司未签订劳动合同，未办理社会保险。2015年6月28日，双方发生争议，项卫华离职。项卫华离职前月平均工资为4000元。
后项卫华申请劳动仲裁。2015年12月14日，长丰县劳动争议仲裁委员会作出长劳仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2015年6月28日起解除。合肥花园起重运输机械有限公司支付项卫华工资4000元、经济补偿金12000元、年休假工资2575元。二、合肥花园起重运输机械有限公司到长丰县社会保险服务中心为项卫华补缴2012年8月份至2015年6月份期间的社会保险，个人应缴部分由项卫华承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳。三、驳回项卫华其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，合肥花园起重运输机械有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥花园起重运输机械有限公司主张长丰县劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向项卫华支付工资4000元、经济补偿金12000元、年休假工资2575元及不应为项卫华补缴2012年8月份至2015年6月份期间的社会保险，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故合肥花园起重运输机械有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥花园起重运输机械有限公司要求撤销长丰县劳动争议仲裁委员会长劳仲裁字（2015）第320号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥花园起重运输机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，在没有查清离婚原因和共同财产情况下，作出判决，请求在查明事实的基础上维护申请人的合法权益。
刘某某认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李某某的再审申请。
本院认为：关于李某某再审主张一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，在没有查清离婚原因和共同财产情况下，作出判决错误问题，在一审诉讼中，由于李某某没有提出申请分割财产和刘某某在婚姻关系存续期间存在错误的主张，双方在一审诉讼中，均没有提供双方具有共同财产的证据，一、二审未审查财产及刘某某在婚姻关系存续期间存在过错问题，并未影响离婚案件的审理，因此，李某某的该项主张不成立。
关于李某某的再审主张要求分割夫妻关系存续期间的共同财产问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，符合条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。根据该条规定，由于李某某再审主张要求分割的财产，其在一审中没有主张分割，因此，李某某该项主张，可以另行起诉。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，在没有查清离婚原因和共同财产情况下，作出判决，请求在查明事实的基础上维护申请人的合法权益。刘某某认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李某某的再审申请。本院认为：关于李某某再审主张一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，在没有查清离婚原因和共同财产情况下，作出判决错误问题，在一审诉讼中，由于李某某没有提出申请分割财产和刘某某在婚姻关系存续期间存在错误的主张，双方在一审诉讼中，均没有提供双方具有共同财产的证据，一、二审未审查财产及刘某某在婚姻关系存续期间存在过错问题，并未影响离婚案件的审理，因此，李某某的该项主张不成立。关于李某某的再审主张要求分割夫妻关系存续期间的共同财产问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，符合条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。根据该条规定，由于李某某再审主张要求分割的财产，其在一审中没有主张分割，因此，李某某该项主张，可以另行起诉。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  徐 辉代理审判员  王秋生代理审判员  周 宇二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 琨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5449号
申请执行人：杜浩帆，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省丰顺县。
被执行人：张扬，男，汉族，1971年2月26日出生，住湖北省孝昌县。
申请执行人杜浩帆与被执行人张扬房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3068号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0034号
原告刘某，男，1982年4月25日生，汉族。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告王某，女，1986年4月10日生，汉族。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴闽、被告王某及其委托代理人丁建斌均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，2008年12月16日领取结婚证，2009年6月生一子刘某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告常年在娘家居住，对小孩也不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂，为此我曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月27日判决不准予离婚。后被告不仅无悔过表现，反而变本加厉，对孩子不闻不问，并自2012年春节以来至今未归，现夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告刘某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、本院（2013）泰黄民初字第0914号民事判决书一份。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方感情未破裂，整个婚姻过程中我没有任何过错，引起离婚的主要原因在原告，是原告认为我患忧郁症，不能自理，嫌弃我，只要原告改变错误想法，婚姻仍有和好可能。请求法院判决不准予离婚。
被告王某未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月16日领取结婚证，2009年6月生一子刘某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月27日判决不准予原、被告离婚，现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告关心、体贴被告，放弃离婚的念头，被告理解、信任原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 许婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5125号
原告：钱晓洁。
原告：徐经纬。
委托诉讼代理人：钱晓洁，系徐经纬妻子。
被告：浦江杰达房地产开发有限公司，住所地：浦江县浦南街道平石路9号。
法定代表人：金红林。
原告钱晓洁、徐经纬与被告浦江杰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱晓洁及原告徐经纬的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江杰达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还原告契税和工本费合计1985元（人民币壹仟玖佰捌拾伍元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告通过被告购买江南名苑地下室11号车库（合同编号：第1404090012号）付款时被收去代收契税1875元和工本费1110元（收款收据编号9844873）。收款原因是代办该地下车库的房产证，但在交房时，被告之地下车库的房产证不能做，被告代收契税和工本费一直未退还给原告，多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告浦江杰达房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告购买江南名苑的车库（11#），为此双方签订了商品房买卖合同，该合同内容真实，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约支付购车库款及由被告代收的契证税费工本费，被告虽交付车库，但至今未办理相应的房产证（合同约定于2014年8月30日前取得），现原告提出要求被告返还其代收的契税及工本费计1985元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江杰达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱晓洁、徐经纬契税、工本费共计1985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告浦江杰达房地产开发有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十八日
代书 记员 琚璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审108号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐市老四生态养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵永军。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）292号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市老四生态养殖农民专业合作社未经国土资源部门批准，于2013年9月占用米东区柏杨河乡�西布早村土地6920平方米修建养殖圈舍。2015年7月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）292号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6920平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6920平方米土地处以每平方米15元的罚款，即6920平方米15元／平方米＝103800元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定中的相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有�政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十日对被执行人乌鲁木齐市老四生态养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚（2015）292号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初419号
原告：胡国军，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：王建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告胡国军诉被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加诉讼，被告王建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为10天。到期后，原告经多次催讨，被告至今未还款。为此起诉要求被告返还借款50000元及从2014年11月4日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩陈述。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款50000元以及约定借期为10天的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据系原件，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一张，该借条约定借款期限为10天，未约定利息。到期后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，被告未归还借款，显已违约，原告起诉要求还款，应当支持。本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡国军借款50000元，并支付从2014年11月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1497号
原告杨文，男，汉族，1993年4月30日生，现住邯郸市丛台区。
被告师召，男，汉族，1984年4月14日生，住邯郸市丛台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市中华南大街699号。
原告杨文诉称，2016年3月14日，被告师召驾驶的冀Ｔ×××××号车与原告杨文驾驶冀Ｄ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的事故，经交警认定，师召负此次事故全部责任。事故发生后多次与被告协商让其对冀Ｄ×××××号车进行修车，但对方拒绝修复。故经事故科委托对冀Ｄ×××××车辆进行评估。冀Ｄ×××××车辆鉴定损失为384479元，评估费11600元，施救费1500元。共计397579元，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告原告车损费384479元、评估费11600元、施救费1500元。共计397579元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查，原告杨文非冀Ｔ×××××号车车主，不是本案的适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 洁
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第30号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址连江县。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月6日经连江县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年8月3日晚上20时许，被告人孙某甲无证驾驶闽AAN0**二轮摩托车由连江县安凯乡码头往安凯乡安海村的方向行驶，途经安凯乡砖厂附近路段时，因未注意前方路况，与推平板车横穿马路的被害人晏某某相撞，造成晏某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人孙某甲驾车逃逸，后将肇事车辆用船运至连江-
马祖海面并抛入海中。被害人晏某某随后被人发现并送至医院抢救。2013年8月10日晏某某家属放弃治疗为其办理出院手续，当日被害人晏某某即在回贵州老家途中死亡。经连江县公安局交通管理大队责任认定，被告人孙某甲负事故的全部责任，被害人晏某某不负事故责任。经鉴定，被害人晏某某因事故造成损伤程度为重伤。
2013年8月5日，被告人孙某甲到连江县公安局安凯派出所投案。
案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人晏某某家属人民币16万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某、唐某某、孙某乙、孙某丙、林某某等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；提取笔录、辨认笔录、指认现场照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证；道路交通事故认定书；出院通知书、居委会证明、申请书、火化证明、发票；交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书；机动车驾驶证查询结果、车辆信息；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故致一人重伤，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。根据被告人孙某甲犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 李 铣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第30号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某，男，1970年6月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人林华伟，福建津都律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林华伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2013年10月28日16时0分许，谢某驾驶闽F626**号轻型普通货车牵引故障的粤B048**小型越野客车自朋口往连城方向行驶，途径205国道2374KM＋60米处，被牵引的粤B048**小型越野客车碰撞停在路右车道边上的手扶拖拉机及在装地瓜的周荣礼，造成两车损坏，周荣礼受伤送往连城县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年12月25日连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2013）第F20026号《道路交通事故认定书》，认定谢某负本次事故全部责任。谢某向龙岩市公安局交通巡警支队申请复核。2013年12月30日龙岩市交通巡警支队作出岩公交复字（2013）第100号《道路交通事故复核结论》，认为原办案单位作出的《道路交通事故认定书》证据充分，程序合法，责任划分适当，予以维持。事故发生后，谢某与被害方家属进行协商，于2014年3月3日达成赔偿协议，履行赔偿义务，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、邹某、陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言；被告人谢某的供述和辩解；连城县公安局文亨派出所制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场照片》等勘验检查笔录；连城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，龙岩市公安局交巡警支队出具的《道路交通事故复核结论》，连城县公安局出具的《法医尸体检验意见书》及《尸检照片》、《痕迹检验报告》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；连城县公安局交通管理大队出具的《违法犯罪前科查证经过》、《到案经过》，连城县道路交通事故人民调解委员会出具的《道路交通事故人民调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》，被告人谢某的《驾驶证》、《行驶证》、《居民身份证》连城县公安局出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，不按规定牵引故障机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人谢某归案后能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。辩护人林华伟认为被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人有期徒刑一年以下处刑并适用缓刑的辩护意见和公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 小 龙
二〇一四年四月十六日
书记员 罗琳（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第231号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处，住所地：江西省吉安市遂川县黄坑乡圩镇。
法定代表人吕惠婷，分理处负责人。
被告钟守燕。
被告梁小兰。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处诉被告钟守燕、梁小兰金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处的法定代表人吕惠婷到庭参加诉讼，被告钟守燕、梁小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处诉称，2012年7月14日，被告钟守燕因种植需要，向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处贷款21000元，到期日为2015年7月12日。贷款到期后被告钟守燕未按期支付贷款及利息。经原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处多次催促被告归还借款及利息，被告钟守燕均没有归还。为此，诉至法院，请求法院判令被告钟守燕、梁小兰归还贷款本金21000元及利息。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处为证明其主张提交了以下证据：
1、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处营业执照、负责人身份证明及被告钟守燕、梁小兰身份信息，拟证明原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处主体资格及被告钟守燕、梁小兰身份；
2、借款申请书及借款凭证，拟证明被告钟守燕向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处借款21000元的事实；
3、承诺书及共同还款承诺书，拟证明被告钟守燕承诺按期还款、被告梁小兰承诺与被告钟守燕共同承担还款责任的事实。
被告钟守燕、梁小兰缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处提交的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月13日，被告钟守燕因家庭种植需要提交借款申请书，申请贷款21000元，被告钟守燕签订还款承诺书，被告梁小兰签订共同还款承诺书。2012年7月14日，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处向被告钟守燕发放贷款21000元。该贷款到期日为2015年7月12日，月利率为0.66625%，利息按季度结算。贷款到期后被告钟守燕未按期支付贷款及部分利息。经原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处多次催促被告归还借款及利息，被告钟守燕均没有归还。2015年8月，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处诉至法院，请求法院判令被告钟守燕、梁小兰归还贷款本金21000元及利息。
本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处与被告钟守燕、梁小兰的借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告钟守燕理应归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处贷款及利息。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处要求被告归还借款21000元，本院予以支持，原、被告双方对利息的约定，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟守燕、梁小兰于本判决生效之日起5日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处贷款21000元及利息5845.65元（利息已计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起利息按照约定计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告钟守燕、梁小兰负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年九月三十日
书记员 曹绪军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3486号
罪犯蒋跃辉，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋跃辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月,剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年4月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒋跃辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋跃辉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋跃辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静