山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1992号
原告：侯风英，女，1956年10月23日出生。
委托代理人：赵长海，男。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：杜建娇，女，1988年12月26日出生。
原告侯风英与被告杜建娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯风英及委托代理人赵长海、孟祥申，被告杜建娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日约14时30分，原告骑电动车沿德城区湖滨北路由南向北正常行驶至粤海酒店门前时，被告驾驶电动三轮车超速行驶，超越原告时，被告的电动车与原告的电动车发生刮碰，致使原告摔倒，造成原告受伤，开始被告表示去给原告看伤，承担原告治疗的相关损失，被告将原告的电动车扶起，推到路边，但等到被告的亲属及交警到场后，被告却翻脸不认账，拒不承认其将原告撞到的事实，之后德州市公安局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故形成原因无法查清的道路交通事故证明。由于被告作虚假陈述，拒不承担责任，现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费等损失1万元，后变更为2万元。
被告辩称，我报警时说我没有碰到她，我过去时慢，因为刚过扒鸡大酒店十字路口走100米左右至粤海酒楼，我听后面有声音，我就往后面看，看到侯风英倒了，我本能的就下车扶她，她什么也不说就坐到我车子上面不走了，这一点粤海酒楼的保安也知道，我说我没有碰到她，我就报警了，我说去医院、保安也说让她去医院，过了半个小时她家属来了，侯风英坐在我的车上也不说，她家属也不带着去医院，交警说该上医院去医院，侯风英坐在我车上不下来，侯风英家属让我带着她去医院，交警说出了这个事人家不应当送你去医院，最后交警把车拖走了，不知道谁送侯风英去的医院。
经审理查明：2015年6月16日，德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明上载，交通事故时间：2015年5月29日14时30分。地点：德州市德城区湖滨北路粤海酒店门前。调查交通事故得到的事实：1、现场道路系呈南北走向，路面干燥，视线良好。2、报警情况，2015年5月29日14时30分，当事人杜建娇拨打122报警，称其驾驶电动三轮车在2015年5月29日14时30分沿湖滨北路由南向北行驶至粤海酒店门前时超越前方右侧顺行的侯风英驾驶电动自行车时，侯风英摔倒。3、经询问，杜建娇称自己驾驶电动三轮车沿湖滨北路由南向北行驶至肇事处时，超越前方右侧顺行的侯风英驾驶电动自行车时，侯风英摔倒，双方未发生接触；侯风英称自己驾驶电动自行车沿湖滨北路由南向北行驶，在杜建娇超越自己时，双方发生碰撞致使自己摔倒。4、经调查，双方对于事故发生原因陈述不一致，事故现场无监控设备，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定也无法确定事故发生原因。该交通事故形成原因无法查清。
本案焦点：原、被告是否发生碰撞，包括车辆、人员，也即侵权行为是否发生。
针对焦点问题，原告举证如下：1、事故证明一份，证实被告在事发时超越原告导致该事故的发生，依据该事故证明的结论是该道路交通事故形成原因无法查清，其证实该事故确实已经形成，只不过未能分清事故双方的责任。2、录音笔录、录音光盘，录音显示的是本案被告在事故发生时与交警、122服务台人员报警的电话录音，该录音内容中被告声称在其骑行到肇事处时一个骑电动车的阿姨刮到我的车上，她倒了。另一录音记录是原告外甥与被告在交警队办公室的对话录音，显示被告方承认原告不是去讹诈她的意思。录音笔录证实是被告在超越原告时将原告刮到，被告应当负该事故的主要责任，录音笔录被告均明确认可与原告发生了刮擦，并且当时原告就出现了伤情。3、提交华正安鉴定书一份，证明被告的车辆沾有原告车辆的油漆痕迹，只是因为该绿色物质无法确定所以出具了无法查明的结论。其与证据1、2相互印证。
被告质证认为，对事故证明书载明双方未发生接触，对其真实性无异议。报警情况中当时我打了不只一个电话，人家说如果没有碰上人家不出警，我说的是有可能性她刮到我的车上。金广军和我说的话没有意义，原告的起诉状中写的超速是不可能性的，超越有可能，原告给我描述下超速。我的车买了没有多少时间，我骑我弟弟也骑，上面有多处刮痕，我也无法确定。
针对焦点问题，被告举证如下：提交华正安鉴定书、交通事故证明，她说的超速我不认同，鉴定书说明双方没有发生碰撞。事故证明书也说明没有发生接触。
原告质证认为，对二份证据的真实性无异议，但不能证明对方的观点，依据华正安的鉴定书，鉴定意见为未见碰撞痕迹，是否碰撞无法确定，这并不等于两车就未实际发生过碰撞，依据第三项检验过程中检查所见“被告方的三轮车上沾附有绿色加层物质，车厢右侧后部反射器前部有划擦痕迹”。
2015年6月8日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：根据现有痕迹物证，未检见小鸟牌电动三轮车与台湾邦妮牌电动自行车接触碰撞痕迹，小鸟牌电动三轮车与台湾邦妮牌电动自行车驾车人是否接触无法确定。原告提交的录音中，被告报警称：我那个在湖滨中路湖滨北路的这个扒鸡美食城这边，然后骑一个电动三轮车跟一个骑电动车的阿姨，然后她刮到我的车上了，她倒了，她倒了之后，你过来帮我处理一下吧，她现在做我车上好像要怎么着的意思，你过来帮我处理一下，然后我没事，她那牙什么的已经破了。
事故发生后，原告到十三局医院就诊，诊断为：下肢损伤、腕骨骨折。原告自2015年5月29日-6月10日住院12天，住院花费医疗费4196.83元。2015年6月20日原告在德城李燕西医诊所输液10天，花费400元。2015年6月24日，十三局医院出具证明一份证明，经与患者（侯风英）沟通，患者决定行纯钛桩核及纯钛烤瓷冠，其费用为：根管治疗190元、纯钛桩核490元、纯钛烤瓷冠1200元，共计1880元。2015年6月19日，十三局医院出具诊断证明书上载：1、住院治疗需陪护1人，休息3个月，需陪护1人。
原告要求赔偿误工费8533.3元，提交原告所在单位德州经济开发区天健文体商行工资证明、营业执照、该单位工资表一份证明，原告系该单位员工，综合月收入2510元，在2015年5月29日至2015年9月10日，因车祸住院治疗及出院休养而请假误工，停发原告工资8367元。
原告要求赔偿护理费12627.7元，提交护理人员赵建辉（原告之子）所在单位德州经济开发区龙门文体用品经销处工资证明、营业执照、该单位工资表一份证明，赵建辉系该单位员工，月平均工资3500元，在2015年5月29日至2015年9月10日，因其母亲侯风英车祸住院治疗及出院休养而请假，为其母亲做护理，因其请假误工，我单位停发其工资11667元。原告还要求赔偿赵长海（原告之夫）的护理费，按城镇标准80.06元／日计算12天，计960.7元。
原告还要求被告赔偿住院伙食补助费1200元、交通费200元。
以上事实有原告提交的道路交通证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、交通费单据、录音材料、华正安鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》明确载明，被告报警称其驾驶电动三轮车超越前方右侧顺行的原告驾驶的电动自行车时，原告摔倒。询问被告时，被告称双方未发生接触。原告提交的报警录音证实，被告陈述原告刮到其电动三轮车上。被告辩称，报警时打了不只一个电话，人家说如果没有碰上，人家不出警，未提交证据证明，不能成立。山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见为：根据现有痕迹物证，未检见小鸟牌电动三轮车与台湾邦妮牌电动自行车接触碰撞痕迹，但小鸟牌电动三轮车与台湾邦妮牌电动自行车驾车人是否接触无法确定，即不排除被告所驾驶的电动三轮车与原告接触的可能性。综合上述证据，从证据的证明力程度分析，被告报警时所陈述的事实相对接近于客观事实，高于被告被询问时的陈述；被告有关如果车辆没有碰上，交警就不出警，所以才打电话认可原告刮到其电动三轮车上，交警才出警的辩称，又不能成立；山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见也不排除被告所驾驶的三轮车与原告接触的可能性，故应认定被告超车时，所骑电动三轮车与原告发生接触，使原告倒地而被致伤，故被告应对原告所受人身伤害承担赔偿责任。原、被告虽发生接触，原告受伤，但事故原因无法查清，事故责任无法认定，根据公平原则，原、被告各承担50%的责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告住院花费医疗费4196.83元。原告要求赔偿在德城李燕西医诊所输液10天，花费400元，因未提交医嘱予以证明，对该项请求不予支持。原告后续治疗牙齿费用1880元，因原告未举证在本次事故中，牙齿收到损伤，原告住院病历也无原告牙齿受到损伤的记载，故原告要求被告赔偿治疗牙齿的费用，无证据支持，对原告该请求不予支持。原告误工费应为8533.3元（2510元÷30天×102天）。
原告要求护理费12627.7元，因十三局医院出具诊断证明书上载，原告住院治疗需陪护1人，休息3个月，需陪护1人。原告提交护理人赵建辉月收入为3500元，护理人赵长海按每日80.06元计算，根据公平原则，原告护理费应为每日98.36元［（3500元÷30天）＋80.06元］÷2人，故原告护理费为10032.72元（98.36元×102天）。原告其他合理损失为，住院伙食补助费1200元，交通费200元。
以上原告的合理损失共计24162.85元，被告按50%赔偿原告12081.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12081.43元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，诉讼保全费220元，由原告负担194元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万光彩