山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2293号
原告赵高燕，男，1971年1月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被告牛玉炉，男，1964年5月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
原告赵高燕诉被告牛玉炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵高燕及其委托代理人张五伟、被告牛玉炉及其委托代理人李云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高燕诉称，2015年5月10日23时许，被告驾驶“小鸟”牌三轮电动车与原告驾驶的一辆摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往晋城市第二人民医院进行治疗。此次事故给原告造成巨大的经济损失，请求法院判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等计50000元（庭审中变更为76000元）。
被告牛玉炉辩称，原告所述不是事实。2015年5月10日事发当晚，被告驾驶三轮电动车在晋城市城区上东关34号处正常行驶，在行驶中路过一门面房门口时有人掀开门帘出来倒水，被告停下。谁知原告驾驶摩托车在被告后方行驶，速度很快离被告很近，原告从被告左手方向超车，被告并未直接撞到原告，因原告速度很快超车导致摔倒，并不是被告撞倒原告，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉请的范围及数额是否有事实和法律依据，被告是否应该承担赔偿责任。
针对争议焦点，在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，是否应该得到支持，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告花费20699.82元（因已报销，未主张），被告垫付了3000元，原告支付了17699.82元，提供病历、出院证、医疗费单据，原告因受伤住院10天。
2、住院伙食补助费，原告主张1000元，住院10天，每天100元。
被告质证意见，不予赔偿。
本院认为：原告住院伙食补助费每天100元，计算10天，为1000元。
3、营养费，原告主张1200元，每天30元，计算40天。
被告质证意见：原告无证据证明需加强营养，即使赔偿只计算住院期间的营养费。
本院认为：原告营养费按每天15元，计算住院10天，为150元。
4、护理费：原告主张2539元，按2014年居民服务业人均工资标准30467元计算30天。
被告质证意见：原告没有提供护理人员因护理而误工，并且因误工而减少收入的证明，只愿赔偿住院期间10天的护理费。
本院认为：原告护理费按2014年居民服务业人均工资标准30467元计算10天，为834.71元。
5、误工费：原告主张16400元，提供晋城市公共交通总公司工资证明及公司员工请假条，证明每月平均工资为4100元及请假天数达4个月。
被告质证意见：证明不了原告因受伤误工的天数及受到的损失。
本院认为：根据原告伤情按原告月平均工资4065.17元，计算3个月，为12195.51元。
6、交通费：原告主张123元。
被告质证意见：无证据，不予以赔偿。
本院认为：原告交通费本院酌定100元。
7、鉴定费：原告主张1500元，提供鉴定费单据1支计1500元。
被告质证意见：事故的发生与被告无关，不予赔偿。
本院认为：原告鉴定费本院认可1500元。
8、残疾赔偿金：原告主张48138元，提供常住人口登记卡，证明原告是非农业户口；提供山西金诚司法鉴定中心的鉴定书，伤残等级为十级。
被告质证意见：事故的发生与被告无关，不予赔偿。
本院认为：原告因本次事故受伤达十级伤残，对原告的48138元残疾赔偿金的主张予以认可。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
被告质证意见：事故的发生与被告无关，不予赔偿。
本院认为：原告因本次事故受伤达十级伤残，对原告的5000元精神损害抚慰金的主张予以认可。
综上，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失总计为68918.22元（含被告垫付的3000元医疗费）。
针对事故责任，原告主张被告驾驶“小鸟”牌三轮电动车与原告驾驶的一辆摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损，提供：1、晋城市公安局交通警察三大队道路交通事故证明，证明载明：2015年5月10日23时许，当事人牛玉炉之子牛东超报案称，在晋城市城区上东关34号处一辆三轮车与一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，人在晋城市人民医院。接案后，经调查事发时双方车辆均为由东向西行驶，摩托车摔倒致驾驶员受伤。双方车辆均不在现场，且双方对事故形成过程反映不一，经对双方车辆调查未能获取有效证据，且事发现场无目击证人和有效监控，致使道路交通事故成因无法查清。2、提供欠条1支，证明双方就赔偿事宜进行了协商，不然的话也不会出现这个欠条。另，原告陈述：我晚上八点多下班回家途中路过被告家附近时，被告的三轮车停在路右边，在我快接近他时，他的三轮车突然横过马路时将途经的我撞翻，被告将三轮车推到他家将东西卸掉，看我没有起来，便将我送到医院，我的摩托车是我爱人和朋友从事故现场拖回家的。被告确实将我扶回了他家，我当时也想报案，但是被告已经把现场破坏了。被告现一直说自己耳背，但是出事的时候又能听到背后哎呀呀的声音，如果不是相撞了，被告怎么能听到后面的声音，且从被告的陈述中，是被告把我送到医院，这个行为证明，被告承认有责任。
被告质证称：事故当晚八点四十正下着雨，我穿着雨衣骑着三轮车快到家时，看见前面有人掀门帘倒了一盆水，听见响声，我就停下来了，然后同时就听到后面有哎呀呀的声音，接着原告的车就倒在我的车的左边，当时下着雨，原告摔倒在地上，我就下车把原告扶起来，扶到我家，也把原告的车扶起来，然后把我的车推回家了，卸了东西。到家以后我老婆说，不管怨不怨谁，先把原告送到医院看病，我于是骑我的三轮车把原告送到了医院，给原告老婆打了电话，随后原告老婆把原告的摩托车骑到医院。到了医院以后，医生说要输液，我当时就给我儿子打电话，说我没有钱，我儿子拿了钱过来，并说你怎么没有报案，儿子于是报了案。交警到了医院，在医院给被告的踏板车照了相，随后和交警到了事发地，地上还有印记，交警问我的车怎么放置的，我说我的车已停在路边了，怎么会碰撞到原告的车，交警队说你也得少认点责任，我觉得不怨我，且我已经在医院垫付了一些钱，为什么我还要出钱？原告陈述的事实和本案不符，根据交警三队出示的事故证明，双方车辆均为由东向西行驶，不存在我横穿马路。欠条证明不了我应该承但赔偿责任，即使我参与了原告赔偿一事的调解，也不应该承担责任。
本院认为：根据晋城市公安局交通警察三大队出具的道路交通事故证明和双方的陈述，可以得出由于事发后原、被告双方未能有效的保护现场和及时报案导致该起事故的成因无法查清，由此本院认定原、被告各承担50%的责任，即原告的损失68918.22元，被告承担34459.11元（含被告垫付的3000元），故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉炉赔偿原告赵高燕住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失总计为34459.11元（含被告垫付的3000元）于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵高燕的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1054元，由原告赵高燕承担500元，被告牛玉炉承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王 嘉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 青