wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第434号
原告姜某某。
被告魏某某。
原告姜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年3月14日我与被告经媒人介绍登记结婚。婚后生育一男孩魏某，2002年4月13日生。2012年3月8日被告魏某某外出打工至今未归。现我与被告分居已满两年以上。为此，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2001年3月14日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩魏某，2002年4月13日生。2012年3月8日被告�某某外出至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭进行答辩。经询问，被告母亲刘某某同意代替被告抚养魏某。原告同意由被告方抚养子女，同意每年给付子女抚养费3600元。
上记事实，有原告陈述、婚姻登记证明、巨宝山镇派出所证明、被告母亲刘某某询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告夫妻分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予支持。被告母亲刘某某要求帮助被告照顾子女，并且原、被告婚生子魏某已随刘某某生活多年，故其意见应予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告婚生男孩魏某由被告抚养。自2014年起，原告每年给付子女抚养费3600元。此款于每年的12月31日前付清。至子女独立生活时止。
原告姜某某如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭丽婧
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第434号
原告孙某某，男，1989年4月9日生，汉族。
被告郑某某，女，1988年8月14日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 崔琪杰
二〇一四年七月八日
书记员 吴乔芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1087号
原告：樊小接，女，1970年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：段高伟，男，2001年4月19日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：段继生，男，1968年1月16日出生，汉族，住鹿邑县，系段高伟之父。
委托诉讼代理人：李广亮，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：刘建民，男，1970年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告樊小接、段高伟诉被告刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告樊小接向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日10时，原告段高伟驾驶两轮电动车带着原告樊小接沿210省道自北向南行驶，至鹿邑县××乡凤凰医院南路段时，与被告驾驶的两轮摩托车刮擦，致使二原告不同程度受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，刘建民负本次事故的主要责任，段高伟负事故的次要责任，樊小接无责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告樊小接、段高伟诉被告刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，根据责任认定可知二原告起诉被告刘建民是错误的，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊小接、段高伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓灿
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5930号
原告：邵利，男，1975年4月28日出生，汉族，山东中铁旅游公司职工，住济南市。
被告：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，住济南市。
原告邵利诉被告张培云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邵利于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵利撤诉。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告邵利负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1592号
原告：谢华成，男，1961年10月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：中铁十七局三分部。住所地：湖北省咸丰县丁寨乡十字路风雨凉桥上100米。
法定代表人：李培合，经理。
原告谢华成诉被告中铁十七局三分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。谢华成于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢华成自愿申请撤回对中铁十七局三分部的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢华成撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由谢华成负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 震
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03788号
申请执行人孙峰，工人。
被执行人孙远广。
被执行人孙连永。
申请执行人孙峰与被执行人孙远广、孙连永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01056号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保38号
申请人：王静静，男，1984年8月11日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：杨军华，男，1981年10月5日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。
申请人王静静于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军华在甘肃省天水市麦积区xxx的款项200000元予以保全。申请人王静静已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号xxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人王静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨军华在甘肃省天水市麦积区xxx的款项200000元予以限制支付。
案件申请费1520元，由申请人王静静负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 兵
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初246号
原告刘玉彩,男,1942年11月10日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人唐健，市长。
出庭应诉负责人王友建，副市长。
委托代理人徐勤剑，邳州市政府法制办工作人员。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
�告刘玉彩诉被告邳州市人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年6月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日向双方当事人邮寄送达开庭传票，通知2017年10月30日公开开庭审理本案。被告负责人王友建及委托代理人徐勤剑、魏东到庭参加诉讼，原告刘玉彩经本院传票传唤未有正当事由未到庭参加诉讼。本院经查询邮政专递，传票已签收妥投。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告刘玉彩撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 许月新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1184号
原告张为平，工人。
委托代理人丁必勇。
被告谢绪雷，架子工。
被告保险公司。
委托代理人时惠芳。
原告张为平与被告谢绪雷、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为平的委托代理人丁必勇、被告谢绪雷及被告保险公司委托代理人时惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为平向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、伙食补助费合计97592.74元，并承担本案诉讼费用。
被告谢绪雷辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，扣除已赔偿金额后愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年2月25日7时10分，谢绪雷驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线从东向西行驶至十字型交叉路口处时，与由北向南行驶张为平驾驶的电动自行车相撞，致谢绪雷、张为平二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，谢绪雷承担此事故主要责任，张为平承担此事故次要责任。张为平曾于2012年诉至本院，后张为平与被告谢绪雷、保险公司达成调解协议，本院作出（2012）宿豫民初字第0628号民事调解书予以确认。后张为平于2013年10月份进行二次手术，住院7天，共计花费医疗费7755.52元。本次诉讼中，原告张为平申请对因交通事故损害造成的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张为平于2012年2月25日因交通事故受伤致左胫腓骨骨折等，其损伤及目前恢复情况，不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人张为平的误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起150日。第一次、二次住院期间的护理人数为壹个人。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告张为平原户口性质为非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告谢绪雷驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告张为平的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告谢绪雷承担80%的赔偿责任。因原告张为平未提供误工减少及护理人员收入减少方面的证据，故误工标准及护理标准分别参照城镇居民标准、本地护工标准计算为宜。因原告张为平不构成交通事故伤残等级，故对于其主张的精神抚慰金不予支持。被告保险公司在第一次诉讼中已赔偿原告张为平的款项应予以扣除。原告张为平主张的费用符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张为平误工费、护理费等损失合计72789元；
二、被告谢绪雷于本判决生效后十日内赔偿原告张为平医疗费、营养费等损失合计7714元；
三、驳回原告张为平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取488元，由被告谢绪雷负担390元，由原告张为平负担98元（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费976元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：7756元；
2、住院伙食补助费：18元／天×7天=126元；
3、营养费：10元／天×（120－100）天=200元；
（1-3）合计：8082元
4、误工费：（32538÷365）元／天×（828－90）天=65789元；
5、护理费：60元／天×（150－60）天=5400元；
6、交通费：400元；
7、假肢费：1200元；
8、鉴定费：1560元。
保险公司在交强险内承担：65789＋5400＋400＋1200=72789元
谢绪雷在交强险限额外承担：（8082＋1560）×80%=7714元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2303号
原告：葛仁昌，男，毛南族，1988年12月18日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告葛仁昌与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告葛仁昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛仁昌撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终807号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)陈大银，男，1982年2月14日出生，汉族，家住湖北省钟祥市。
委托代理人吴聪迅、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王宏涛，男，1978年3月8日出生，汉族，家住湖北省谷城县。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1975年3月11日出生，汉族，家住江西省抚州市乐安县。系被害人罗某2之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1975年2月14日出生，汉族，家住江西省抚州市乐安县。系被害人罗某2之母。
原审附带民事诉讼原告人向某1，男，1972年12月11日出生，汉族，家住重庆市丰都县。系被害人向某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1978年5月8日出生，汉族，家住重庆市丰都县。系被害人向某2之母。
原审附带民事诉讼被告人王坤，男，1980年2月16日出生，汉族，家住湖北省荆门市东宝区。
原审被告人李小兵，男，1983年9月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，家住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及附属宿舍楼一层。
负责人张晓辉，总经理。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人李小兵犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、向某1、李某提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2015）鲤刑初字第680号刑事附带民事判决：一、被告人李小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、杨某人民币579565.5元，赔偿附带民事诉讼原告人向某1、李某人民币579565.5元。被告人李小兵、附带民事诉讼被告人陈大银、王宏涛在上述赔偿数额范围内承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、杨某、向某1、李某的其他诉讼请求。在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陈大银、王宏涛对附带民事部分判决不服，以其不应承担赔偿责任为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第680号刑事附带民事判决的第二、三项即附带民事部分的判决。
二、附带民事诉讼部分判决发回鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年七月八日
书 记 员 张恩华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1526号
上诉人（原审被告）：河南邦威医疗设备有限公司，住所地：河南省周口市太昊路中段。
法定代表人：王玉生。
委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江广成涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李二村。
法定代表人：陈茂安。
上诉人河南邦威医疗设备有限公司为与被上诉人浙江广成涂装设备有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告浙江广成涂装设备有限公司起诉称：原被告经过洽谈，于2012年7月30日签订《工矿产品安装、定做合同》一份，决定由原告方为被告方定做非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线。双方将产品货款支付、安装及售前售后服务、逾期付款的违约责任等事项达成协议，并形成书面合同，双方均在合同上盖章及签字。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告除支付前两笔定做款以外，对其他款项并未支付。为此，请求：1、要求判令被告支付原告定做流水线的剩余款项共计23.9万元并赔偿逾期付款违约金（违约金计算方式：余款8000元自2012年11月1日起；余款15.4万元自2013年1月6日起；余款3.85万元自2013年7月20日起；余款3.85万元自2014年2月10日起；均按日0.5%计算至付款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告河南邦威医疗设备有限公司答辩称：被告没有违约，不存在违约金的问题，合同第二条，要被告方验收合格付款，但原告至今没有要求被告方验收，没有验收，也就没有违约。且流水线被告要求原告维修，原告拒不协商解决。且金额计算方式存在问题，合同金额81万元，2012.8.16支付了27.1万元是没有争议的，2012.10.31被告为原告垫付了欠郑州世贸物资公司的定做流水线的支柱89435.89元的货款，2012.11.30支付了30万元，2012.12.14支付了1650元，我方一共支付了662085.89元，尚欠147914.11元。原告给被告提供的流水线不符合约定，也没有验收，我方减少损失的费用也应当原告承担，也是我方不予支付的理由，请求驳汇原告的诉讼请求。
原审法院查明：原、被告于2012年7月30日签订《工矿产品安装、定做合同》一份，约定由原告方为被告方定做非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线。价款为81万元。合同盖章后10个工作日内支付27.1万元，全部设备到后支付30.8万元，安装调试完毕后，约被告验收合格后5个工作日内支付15.4万元，在200日内支付3.8万元，再200日内支付3.8万元，原告收到定金后60日内交付被告使用，双方未按约定交货、付款按货款金额的日0.5%支付以及售前售后服务、逾期付款的违约责任等事项达成协议，并形成书面合同，双方均在合同上盖章及签字。合同签订后，被告于2012年8月16日支付原告货款了27.1万元。2012年10月份原告向被告交付了非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线并进行调试。2012年11月30日被告支付原告价款30万元，2012年10月31日经原告同意被告为原告垫付了原告欠郑州世贸物资公司的定做流水线的支柱货款89435.89元。
原审法院认为：原告浙江广成涂装设备有限公司为被告河南邦威医疗设备有限公司定做非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线，价款为81万元。被告于2012年8月16日支付原告货款了27.1万元。2012年10月份原告向被告交付了非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线。2012年11月30日被告支付原告价款30万元，2012年10月31日经原告同意被告为原告垫付了原告欠郑州世贸物资公司的定做流水线的支柱货款89435.89元的事实清楚。被告河南邦威医疗设备有限公司向原告定做货物后，理应按约定履行给付价款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。双方约定的违约金按货款金额的日0.5%支付，该约定违约金过高不符合法律规定，应予以调整，违约金可按民间借贷最高月利率2%计算。被告提出原告提供的流水线不符合约定，被告也没有验收，合同约定被告验收合格付款，但原告至今没有要求被告验收，没有验收，也就不存在违约。且流水线是被告请他人调试维修后才能进行使用，被告损失的费用应当由原告承担的抗辩意见，本院认为，原告提供的非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线被告现已进行使用，现被告未向本院举证证明原告提供的流水线存在不符合合同约定，有质量问题的事实，故对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，第一百零七条的规定，判决：由被告河南邦威医疗设备有限公司支付原告浙江广成涂装设备有限公司价款149564.11元并支付逾期付款违约金（违约金其中7.256411万元自2013年1月6日起，其中3.85万元自2013年7月20日起，其中3.85万元自2014年2月10日起至款清之日止均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告浙江广成涂装设备有限公司负担1045元，由被告河南邦威医疗设备有限公司负担1646元。
宣判后，河南邦威医疗设备有限公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决不顾本案事实，明显偏袒被上诉人。上诉人完全按合同约定履行了付款义务，被上诉人至今未将设备调试完毕，更未经上诉人验收合格。根据合同约定，上诉人支付剩余款项的基本前提是“经上诉人验收合格”，所以上诉人未支付剩余款项是因为未到付款期限，上诉人并未违约。上诉人未付剩余款项是对被上诉人不履行合同约定的抗辩行为，却被原审法院认定违约，是明显偏袒被上诉人。二、被上诉人提供的设备存在严重的质量问题，原审判决不予认定，失去了法律的公平、正义。综上，请求二审法院依法改判。
浙江广成涂装设备有限公司二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，河南邦威医疗设备有限公司向本院提交了照片两张，证明被上诉人定做的设备其中一个部件的隔热板不符合设计要求。
浙江广成涂装设备有限公司质证意见：隔热板是符合设计要求的，而且如不符合要求，2012年时就应当提出。
本院认证意见：该组照片不能证明被上诉人定做的设备存在质量问题，本院不予采信。
浙江广成涂装设备有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的非标（仿铜）门表面处理喷塑、喷漆、罩光综合流水线于2012年10月交付并投入使用，上诉人上诉称其未支付剩余定作款的原因是由于被上诉人未按照合同约定对该流水线调试完毕，且该流水线存在质量问题，但其未提供相应证据予以证明，故原审判令上诉人支付剩余的定做款及违约金，并无不当。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5382元，由上诉人河南邦威医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再7号
再审申请人（一审被告）王跃霖，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）邹外明，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
一审被告段禄亿，男，1949年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
一审被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪东路17-7、8号。
法定代表人许光荣，该公司董事长。
再审申请人王跃霖因与被申请人邹外明、一审被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十月十五日作出（2015）郴苏民初字第487号民事判决，已发生法律效力。王跃霖不服向本院提出再审申请。本院于二O一六年八月十六日作出（2016）湘民10申4号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王跃霖及其委托代理人罗世超，被申请人邹外明及其委托代理人黄福鋆、一审被告段禄亿到庭参加诉讼，鑫鑫房地产公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王跃霖向本院申请再审称，一、原一审程序违法。一审法院在案件审理过程中，既未将《民事起诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》等法律文书送达给王跃霖，也未传票传唤其出庭参加诉讼，即以传票经公告送达，王跃霖未到庭参加诉讼为由对本案作出缺席判决，明显程序违法。二、原一审认定基本事实部分虚假。本案中王跃霖与邹外明之间没有任何法律关系。首先，签订《合资建住房户订房合同》的主体是邹外明与一审被告鑫鑫房地产公司，与王跃霖无关。其次，签订《调解协议》的主体是邹外明与一审被告段禄亿，也与王跃霖无关。再次，根据《调解协议》的约定，退还邹外明订房款的主体是段禄亿。故，王跃霖不应承担任何责任。三、原一审判决在认定了王跃霖与邹外明无任何法律关系，《调解协议》合法有效且邹外明不得再以此事向王跃霖提任何要求的基础上，又作出由王跃霖与段禄亿、鑫鑫房地产公司连带偿付邹外明预购房款60000元及利息损失的判决结果是错误的。综上，请求人民法院依法撤销郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第487号民事判决书，判决王跃霖在本案中不承担任何责任。
邹外明辩称，一、一审审理程序合法。原一审法院在通过邮寄送达方式无法向王跃霖、段禄亿送达相关法律文书的情况下，使用公告送达，并在公告期满后依法缺席审理及判决程序合法。二、合资建房的主体虽然是鑫鑫房地产公司，但段禄亿和王跃霖是挂靠在鑫鑫房地产公司的，实际主体应当是段禄亿和王跃霖。三、调解协议本身应属无效协议。首先，调解协议未将王跃霖列为当事人；其次，段禄亿没有代理权限，无权代为签订调解协议；再次，该调解协议亦违背了邹外明的真实意思表示。综上，请求人民法院依法驳回王跃霖的再审请求，维持原一审判决。
段禄亿提交意见称，王跃霖向其出具了授权委托书，全权委托其办理集资建房相关事宜，后项目停工，期间段禄亿多次与王跃霖进行协商，均未达成一致意见，因此才有了本案的纠纷，王跃霖实际并未有亏损。请求人民法院维持原一审判决，驳回王跃霖的再审请求。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，公告受送达人王跃霖并未处于下落不明状态，且案卷中亦未体现原一审法院穷尽了其他送达方式仍无法向王跃霖送达法律文书的过程，因此不符合法律规定的可以适用公告送达的情形和程序规定，致使王跃霖无法到庭行使相关诉讼权利，影响案件公正审判。综上所述，原一审审判程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第487号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4834号
上诉人（原审原告）:安建奎，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张丽波、李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱振龙，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住肃宁县，。
被上诉人（原审被告）：范保（宝）来，男，1958年4月17日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊海，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人安建奎因与被上诉人刘俊海、范保来、朱振龙合伙协议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2013)肃民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安建奎及其委托诉讼代理人李庆余、被上诉人范保来及其委托诉讼代理人池亚彬到庭参加诉讼，被上诉人刘俊海、朱振龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安建奎上诉请求：1、请求撤销（2013）肃民初字第329号民事判决书，改判被上诉人范保来给付上诉人合伙财产161100元；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审认定双方未对合伙财产清算完毕，认定事实错误。上诉人一审所提交的《合伙生意账目》，反映了整体合伙账目情况，足以证实合伙账目已经结算完毕。原审对于刘俊海的录音证据予以采信，从而认定除范保来外的其他合伙人亦持有部分财产，明显属认定事实错误。二、原审未予以认定范保来所持有的狐狸皮的具体数额以及市场价值，认定事实不清。原审虽然认定了范保来持有部分合伙财产，但确未对范保来持有狐狸皮的具体数额进行认定，从而未能认定716张狐狸皮的市场价值。三、原审适用法律不当。退一步讲，即便是合伙账目未清算完毕，根据《民事诉讼法》之相关规定，法院可以就已经查明的合伙财产部分先行判决，予以分割。
范保来答辩称：安建奎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
安建奎向一审法院起诉请求：依法分割合伙财产，判令被告给付原告合伙财产161100元。
一审法院认定事实：2006年原、被告四人合伙做皮毛生意，各投资25万元，于当年年底终止合伙关系。
一审法院认为：原告虽提交了合伙账目用以证实合伙账目已清算完毕，但被告范宝来提交的与刘俊海录音，（该证据在（2010）肃民初字第445号刘俊海诉范宝来、朱振龙、安建奎案件中提交，该案中刘俊海请求依法分割合伙财产（716张狐狸皮），清算合伙账目），我院执行人员对刘俊海的询问笔录，上述证据中刘俊海均陈述合伙账目尚未清算完毕。原告主张终止合伙关系时合伙财产只剩716张狐狸皮，但原告提交的2010年4月5日四人合伙生意账目中除体现剩716张狐狸皮在范宝来家中，另有四笔出售皮张的现金货款体现在账目中，这更印证了刘俊海陈述的“账目并未清算完毕，合伙财产还有部分资金”的情况。原告提交的证人证言、单位证明等证据，不能充分证实被告范宝来处的皮张包括购买杨洪志和安亚娜的东北季节皮，长度在1米以上471张，另外有245张产地为沧州黄骅，长度也是在1米以上以及皮张进行了加工销染。综上所述被告范宝来虽持有部分合伙财产，但其他合伙人亦持有部分合伙财产，在不能对全部合伙财产、合伙账目整体清算的情况下，合伙债权、债务、财产具体数额均无法确认，可见原、被告尚未对合伙账目清算完毕，被告范宝来应否给付其他合伙人财产，如应给付的数额，抑或还应分得多少合伙财产，诸多问题在合伙账目清算完毕前都不能确定，故原告要求范宝来给付合伙财产161100元证据不足不能得到支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3522元，由原告安建奎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明与原审查明一致。
本院认为，本案通过双方当事人一审提交的证据能够证实，本案四名当事人之间的合伙关系虽已经解除，但始终未予以合伙清算，合伙人仍持有部分合伙财产。一二审过程中，各方没有提交双方合伙的具体会计账目，在不能对全部合伙财产、合伙账目整体清算的情况下，合伙债权、债务、财产具体数额均无法进行确认。上诉人主张合伙账目已经结算完毕，对此被上诉人不予认可。上诉人就该主张亦没有提供出足够的证据和法律依据，故对于上诉人的该主张本院不予采信。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对此本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，安建奎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安建奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年十月十八日
书记员 刘书慧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00303号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月12日被响水县公安局取保候审，因传唤不到案被网上追逃，于2015年10月22日被抓获，同年10月29日被该局取保候审。2015年11月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。2016年3月1日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日23时50分许。被告人叶某酒后驾驶苏A×××××号牌轿车在沿响水县城双园路由西向东行驶到204国道与双园路交汇处等候红绿灯时，困睡在车内，致使后面车辆无法通行，被接到报警的民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146.83毫克。
案发后，被告人叶某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件、涉案车辆信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、立案决定书、羁押证明等书证，证人林某、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年四月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年三月一日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更376号
罪犯王黑求，男，汉族，生于1966年11月12日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年6月6日作出（2014）谷刑初字第38号刑事判决，以被告人王黑求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月26日起至2025年12月25日止）。宣判后，王黑求服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王黑求在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王黑求减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更376号罪犯王黑求，男，汉族，生于1966年11月12日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2014年6月6日作出（2014）谷刑初字第38号刑事判决，以被告人王黑求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月26日起至2025年12月25日止）。宣判后，王黑求服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王黑求在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王黑求减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01208号
陶治彬：
本院已立案受理你与阜南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第2号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王卫泉，男，1970年3月12日出生，出生于河北易县，汉族，户籍所在地及经常居住地为易县梁各庄镇梁各庄村，农民。2013年5月2日因交通肇事被易县公安局取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人王卫泉犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，试用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、张华出庭支持公诉，被告人王卫泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王卫泉经营流动补车胎生意。被害人刘宝山系苑超伟汽车修理厂的修理工，经常租用被告人王卫泉开车到厂外修车。2013年4月8日22时30分许，被害人刘宝山乘坐被告人王卫泉驾驶冀FFZ1**号轻型普通货车去易县京兰水泥厂内为他人修车，沿京兰水泥厂专用线由东向西行驶至易县东罗村路段时，与对向行驶的由韩友强驾驶的河北F555**号四轮农用运输车发生交通事故，致冀FFZ1**号轻型普通货车乘车人刘宝山当场死亡，王卫泉受伤被送往医院治疗，韩友强胸部软组织挫伤。双方车辆损坏。经现场勘查，综合分析认定，王卫泉负此次事故的主要责任；韩友强负此次事故的次要责任；刘宝山无责任。
另查明，案发后被告人同韩友强与被害人家属达�了和解协议，被告人王卫泉同韩友强共同赔偿被害人及家属各项经济损失共计307000元，其中被告人王卫泉赔偿被害人及家属150000元（已履行）。被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人无辩解，亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表及强制措施文书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，酒精检测报告，易县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，被告人王卫泉供述材料，证人韩友强、苑超伟、刘永铁、邢艳艳等证言、易县公安局扣押物品清单、驾驶证复印件，死亡证明，诊断证明，被告人户籍证明、政历证明，协议书、谅解书等相关证据。本院予以认定。
本院认为，被告人王卫泉无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的�罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王卫泉当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王卫泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一四年一月十三日
书记员 闫鑫博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00602-1号
申请执行人：滁州市城市管理行政执法局，地址：滁州市天长东路183号。
法定代表人：冉家政，局长。
被执行人：滁州市泰鑫置业有限公司，地址：滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琅行非审字第00004号行政裁定书，于二〇一三年十一月四日向被执行人滁州市泰鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付违法收入及罚款7086.61万元，但被执行人滁州市泰鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泰鑫置业有限公司的银行存款7100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王苏
二〇一三年十一月四日
代理书纪员张莹莹
湖南省冷水江市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘1381刑申1号
阳毅华：
你因抢劫、盗窃一案，对本院（2006）冷刑初字第241号刑事判决不服，申诉要求改判。理由如下：法院刑事判决认定事实错误。因申诉人阳毅华将户籍从出生地新化县迁往冷水江时，误把实际出生日期1985年10月8日登记为1984年10月20日，故2003年2月18日申诉人抢劫作案时未满十八周岁，属未成年犯罪，但案件在侦查和审判期间对此情节均未认定，没有适用《中华人民共和国刑法》第十七条规定，导致法院判决对申诉人量刑畸重。阳毅华并提供了其出生地村委会和公安机关证明各1份、出生地原户口卡复印件1份作为证据。
本院对该案依法进行复查，查明：2006年9月25日，冷水江市人民检察院以冷检刑诉[2006]240号起诉书指控阳毅华等人犯抢劫、盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理中查明，2003年2月18日、2006年3月上旬的一天、同年4月16日，阳毅华与其他同案犯抢劫3次，其中为主2次，参与1次，所抢物品价值9398.75元。2006年4月上旬的一天、中旬的一天、同年5月31日，阳毅华参与盗窃3次，所盗物品价值4005元。2006年11月7日，本院（2006）冷刑初字第241号刑事判决以抢劫罪判处阳毅华有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；以盗窃罪判处阳毅华有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元,剥夺政治权利二年。
本院复查认为：申诉人阳毅华实施了3次抢劫，已构成多次抢劫，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项情形，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本院对其抢劫罪判处有期徒刑十二年，已适当体现了刑法的从轻原则。阳毅华提供的出生地村委会和公安机关证明表述其姓名为“阳应华（曾用名阳毅华）”，但其提供的出生地原户口卡仅表述其姓名为“阳应华”，无曾用名，两者不尽一致。同时，本院据以定案的冷水江市公安局出具的户籍证明表述其姓名为“阳毅华”，亦无曾用名。且阳毅华在案件侦查和审判期间对其所犯罪行供认不讳，对其出生日期没有提出任何异议。故阳毅华所提供的证据材料尚不足以推翻本院认定的阳毅华出生时间。因此，本院原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。申诉人阳毅华的申诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，通知如下：
驳回申诉人阳毅华的申诉请求。
二〇一七年五月五日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初707号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人赵圣川（特别授权代理），鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告张广超，男，住山东省鄄城县。
被告宋凤凤，女，住山东省鄄城县，系被告张广超之妻。
被告王海朝，男，住山东省鄄城县。
被告赵圆远，女，住山东省鄄城县，系被告王海朝之妻。
被告宋占勇，男，住山东省鄄城县。
被告孔翠翠，女，住山东省鄄城县，系被告宋占勇之妻。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告张广超、宋凤凤、王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵圣川到庭参加了诉讼，被告张广超、宋凤凤、王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告张广超、宋凤凤签订借款合同一份，约定：张广超、宋凤凤向原告借款80000元，期限12个月，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，还款方式为按月结息，每月20日结息，期限内月利率13.5‰，若被告不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%。同日，原告与被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠签订保证合同一份，约定：王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠对张广超、宋凤凤借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，至2016年4月20日，欠原告本金80000元、利息31374元，故原告请求法院判令被告张广超、宋凤凤偿还本金80000元及利息，被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠对上述款项承担连带责任。
被告张广超、宋凤凤、王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠均未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告汇兴公司与被告张广超、宋凤凤签订借款合同一份，约定：张广超、宋凤凤向原告借款80000元，期限自2014年3月10日至2015年3月9日，月利率13.5‰，还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；若被告不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告汇兴公司与被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠签订保证合同一份，约定：被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠自愿对张广超、宋凤凤在原告处借款80000元提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年。被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠在保证合同上分别签署自己的名字。同日，汇兴公司与张广超签订借款凭证，约定：借款金额80000元，期限6个月（自2014年3月10日至2014年9月9日），月利率为13.5‰。合同签订后，原告汇兴公司向张广超发放贷款80000元。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，利息偿付至2014年9月9日，下欠本金80000元及以后利息经原告催要未果。原告请求法院判令被告张广超、宋凤凤偿还借款本金80000元及以后利息（按月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2014年9月10日起至判决指定履行期限届满之日止）；被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠对上述款项承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、收回贷款本息凭证、转账支票存根等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与被告张广超、宋凤凤之间的借款合同是在双方平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，汇兴公司依照约定履行了给付义务，被告张广超、宋凤凤未按约定履行偿付义务，其行为构成违约。原告要求被告张广超、宋凤凤偿还本金80000元及以后利息，证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。原告汇兴公司与被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，四保证人自愿为被告张广超、宋凤凤在原告处的借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同。四保证人对同一债务同时提供担保，各保证人与债权人没有约定保证份额，系连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠没有约定担保份额，故四保证人对该借款本息负连带保证责任。原告要求被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠对张广超、宋凤凤借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠承担清偿责任后，有权向被告张广超、宋凤凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张广超、宋凤凤于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金80000元及利息（按月利率20‰，自2014年9月9日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠对上述款项承担连带责任。其承担清偿责任后有权向被告张广超、宋凤凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张广超、宋凤凤、王海朝、赵圆远、宋占勇、孔翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王誉颖
董昌海与张莹莹一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第293号
原告董昌海，男，1989年3月5日生，汉族，农民，
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
委托代理人张凤花，女，1965年6月25日生，汉族，农民，
被告张莹莹，女，1991年2月14日生，汉族，农民，住前郭县白衣拉嘎乡红光农场村九分场屯，身份证号码2207211991********。
委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人张淑英，女，1964年1月29日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇，系张莹莹姑姑。
原告董昌海与被告张莹莹离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌海及其委托代理人尹立才、张凤花、被告张莹莹及其委托代理人马景良、张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌海诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月21日登记结婚，婚后共同生活仅三个月，被告就因与原告发生一次口角而回到娘家再未回来，并先后两次诉至法院要求离婚，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼70000元及婚前原告为被告所给付的其他费用37405元。婚前原告给被告过彩礼70000元，其中20000元用于购买三金，10000元戴花。相识当天原告给被告买衣服、手机支付3200元，被告走时给1000元。第一折礼给孩子押腰钱600元、装烟钱1000、吃饭800元、第二次折礼又给孩子押腰钱600元，装烟钱1000元，给被告父母买衣服3400元、被告走时给1000元、过大礼当天给被告1000元、给老人孩子800元、结婚当天押轿500元、给被告1000元、老人孩子300元、订婚饭费12000、结婚费用7900元、以上合计107405元。请求法院判令被告予以返还。
被告张莹莹辩称，1、同意离婚；2、原告所述彩礼40000元、三金20000元、戴花10000元、其中彩礼40000元在婚后两年生活中已花销，而三金20000元、戴花10000元均属赠与性质，故均不同意返还、另37405元其他费用属无理要求，不予返还。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日登记结婚。婚前原告通过媒人刘柏凤给付被告彩礼70000元，其中用于购买金银首饰20000元，戴花10000元。原、被告在订婚到结婚期间，原告按照农村习俗花销了孩子、老人押腰钱、押轿钱、装烟钱及举办婚宴等费用，又为被告购买了衣物、手机等物品，总计花销37000余元。被告亦在此间为原告购买一枚戒指，花销2080元。原、被告婚后共同生活三个多月，被告即与原告分居至今。原告由于婚前给付被告彩礼导致家庭生活困难，连续两年春耕的种子、化肥、农药均由本村村委会帮助解决。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的购买金银首饰信用卡、证人刘柏凤证言、前郭县额如乡额如村委会出具的证明及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告婚前给付被告的现金40000元，用于购买金银首饰20000元及戴花10000元均属彩礼性质，由于原被告婚后共同生活仅三个多月，且原告因给付彩礼导致家庭生活困难，故被告收受的的彩礼应予返还，考虑到被告为筹备结婚及婚后共同生活期间却有一些实际花销，故应返还彩礼的大部，至于原告所请押腰钱、押轿钱、装烟钱、订婚饭费、结婚费用等共计37000余元则不属彩礼范畴，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告董昌海于被告张莹莹离婚。
被告张莹莹返还原告董昌海彩礼款70000元的百分之八十即56000元，此款于本判决生效后立即给付。
驳回原告董昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范 炜 旭
二〇一四年四月八日
书记员 魏明远（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00356号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告许某某，女，1963年4月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告许某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1907号
罪犯苏保学。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年2月25日作出（2010）儋刑初字第74号刑事判决，以被告人苏保学犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人苏保学不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）海南二中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月21日起至2017年1月20日止。罪犯苏保学于2010年8月20日入监服刑，服刑期间获减刑一次，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2015年12月20日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯苏保学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏保学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏保学自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬以及2014年上半年1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏保学原判并处罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏保学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏保学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0014号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成。
委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人张晓磊，居民。
被申请执行人王磊，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张晓磊、王磊多生育一个孩子为由，于2013年8月14日作出灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书，决定对张晓磊、王磊征收社会抚养费64944元。因被申请执行人张晓磊、王磊在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0014号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人张晓磊。
被申请执行人王磊。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张晓磊、王磊多生育一个孩子为由，于2013年8月14日作出灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书，决定对张晓磊、王磊征收社会抚养费64944元。因被申请执行人张晓磊、王磊在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0014号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人杨立谱，主任。委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。被申请执行人张晓磊。被申请执行人王磊。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张晓磊、王磊多生育一个孩子为由，于2013年8月14日作出灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书，决定对张晓磊、王磊征收社会抚养费64944元。因被申请执行人张晓磊、王磊在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0013号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3807号
原告：王秀丽。
被告：王春艳。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，该公司员工。
原告王秀丽诉被告王春艳、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀丽，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈欣均到庭参加诉讼。被告王春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，2015年5月24日，在富民街家乐福超市地下停车场，被告王春艳驾驶的辽A×××××轿车与原告儿子吕星良驾驶的辽A×××××号轿车发生刮碰，经交警出警并出具交通事故认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。原告于2015年5月28日-2015年5月29日在辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司维修该车发生216元费用。由于该车是原告的必要交通工具，在修理期间产生替代交通工具费用50元，在履行诉讼中产生的复印费10元。应由被告全部承担。
被告王春艳经传票传唤未到庭答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故发生后标的车未向我公司报案，无法核定车辆是否为我公司承保的辽A×××××，也未提供两证，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月24日11时30分，在富民街家乐福超市地下停车场，原告儿子吕星良驾驶原告王秀丽所有的辽A×××××号机动车与被告王春艳驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，此事故经交警部门认定王春艳负全部责任，吕星良无责任。此事故造成原告的车辆受损，花费维修费用人民币216元，经与被告协商未果，故起诉到法院。
另查，王春艳驾驶的辽A×××××号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、修车发票、修车明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告王春艳驾驶车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，花费修车费人民币216元，对原告车辆的维修费用，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失范围内进行赔偿。原告主张交通费人民币50元及复印费人民币10元，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王秀丽修车费人民币216元；
二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求及被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王春艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年一月二十五日
书记员 张青楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执847号
申请执行人：刘某某，女，住吉林市船营区。
被执行人：季某，男，住吉林市船营区。
申请执行人刘某某与被执行人季某离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出（2013）船民一初字第1256号民事调解书，调解书主文内容：一、原告刘某某与被告季某双方自愿离婚；二、季某某由原告刘某某抚养，被告季某自2013年12月起，于每月25日前给付子女抚养费1500.00元，至季某某有独立生活能力时止；三、个人衣物归各自所有；四、被告季某给付原告刘某某精神损害抚慰金50，000.00元，于2013年12月31日前给付30，000.00元，于2014年5月31日前给付20，000.00元；五、被告季某给付原告刘某某生活补偿费31，513.00元，于2014年12月31日前给付；六、被告季某给付原告刘某某借款7，200.00元，于2014年12月31日前给付；七、案件受理费150.00元由原告刘某某负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付2015年8月至2016年7月的子女抚养费、支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院四查查明，被执行人暂无存款等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02520号
原告侯某甲，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇河东种子公司巷内。
被告崔某甲，男，汉族，居民，住靖边县烟草公司对面袋鼠专卖店。
本院在审理原告侯某甲诉被告崔某甲民间借贷纠纷一案中，原告侯某甲于2013年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告侯某甲负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 李袁庆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00514号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2015年1月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，后被责令接受社区戒毒三年。2015年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年12月下旬的一天凌晨，被告人赵某在江阴市周庄镇华宏世纪苑98幢301室自己家车库内，容留吸毒人员李某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月12日晚，被告人赵某在上述地点自己家卧室内，容留吸毒人员李某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某因吸毒被家人扭送至公安机关，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等书证，未出庭证人李某、肖某、王某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人赵某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3204号
原告第二军医大学长征医院南京分院，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人胡湘林，该院院长。
委托代理人陈芳云、李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告唐千十，男，1939年9月14日生。
原告第二军医大学长征医院南京分院（以下简称南京长征医院）与被告唐千十医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京长征医院的委托代理人陈芳云，被告唐千十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京长征医院诉称，2014年5月13日，被告唐千十因发生交通事故受伤至原告处住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、颅底骨折4、两肺挫伤、两侧少量胸腔积血5、右肾盂旁囊肿6、脂肪肝、胆囊炎、胆囊结石7、左肾下极肾周损伤、出血8、尿路感染9、左踝、左足组成骨退变，左踝关节骨关节病样改变，左踝关节外侧及足底软组织肿胀、左踝关节腔及部分跗骨关节间隙少量积液。经过原告的治疗，被告病情稳定于2014年12月5曰办理出院。截止2014年12月5日，被告已拖欠原告医疗费91881.18元，经原告的财务人员多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的医疗费91881.18元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐千十辩称，对于欠原告医疗费91881.18元没有异议，但目前没有支付能力。
经审理查明，2014年5月13日，被告唐千十因“车祸致头部外伤意识不清1.5小时”入住原告南京长征医院治疗。入院诊断：1、脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、颅底骨折4、两肺挫伤，两侧少量胸腔积血5、右肾盂旁囊肿6、脂肪肝、胆囊炎、胆囊结石7、左肾下极肾周损伤、出血8、尿路感染9、左踝、左足组成骨退变，左踝关节骨关节病样改变，左踝关节外侧及足底软组织肿胀、左踝关节腔及部分跗骨关节间隙少量积液。入院后，原告给予被告对症治疗。
2014年12月5日，被告出院，共计住院206天，医疗费111881.18元。原告称该医疗费已支付20000元，被告尚欠91881.18元。同日，被告出具书面说明，载明：“本人唐千十，男性，75岁，出生日期：1939-09-14，香港身份证号：XXXXXXA）。因‘车祸致头部外伤意识不清1.5小时’于2014-5-13入第二军医大学长征医院南京分院（原海军四一四医院）治疗。住院号：159028。至2014-12-05拖欠医院医疗费用￥91887.18元。本人已向建业区法院申请将此次车祸赔偿款中￥91887.18直接划给第二军医大学长征医院南京分院（原海军四一四医院），以缴清拖欠医院的医疗费用。医院账号：中国银行南京下关支行513XXXXX497。另拖欠陪护200天费用￥24000.00尚未给付，现本人无偿还能力，向法院申请从车祸赔偿款中直接划拨相应款项偿还所欠陪护费用。现本人要求出院。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用明细、医疗费发票以及被告出具的书面说明等证据证明。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告因伤入住原告处接受治疗，原告提供了医疗服务，被告应给付原告相应的医疗费用。现被告已结束在原告处的治疗并出院，其应及时向原告支付全部医疗费用，但被告尚有部分医疗费用未予支付。在庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告的医疗费用为91881.18元，被告对此应承担给付义务。故对原告要求被告支付该医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐千十自本判决生效之日起十日内向原告第二军医大学长征医院南京分院支付医疗费91881.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告唐千十负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 刘春龄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2675号
罪犯邱国林，男，1980年3月24日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）岩刑初字第17号刑事判决，以被告人邱国林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月28日起至2017年12月27日止）。被告人邱国林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月18日以（2008）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出了（2010）三刑执字第1692号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；于2012年7月3日作出了（2012）三刑执字第1327号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年（刑期至2016年3月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱国林减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年12月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3600号
原告：陈某某。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10928号
上诉人（原审原告）：广州市白云区享家家具厂
法定代表人：梁小成，厂长。
委托代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平元
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州市白云区享家家具厂（以下简称享家家具厂）因劳动争议纠纷，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区享家家具厂支付杨平元一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元。二、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区享家家具厂支付杨平元停工留薪期工资14000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区享家家具厂支付杨平元解除劳动关系经济补偿金2450元。四、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区享家家具厂支付杨平元鉴定费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区享家家具厂负担。
判后，上诉人享家家具厂不服，上诉请求：撤销原审判决，并判决支持享家家具厂的诉讼请求。上诉主要理由：一审判决事实认定和法律适用错误。一审判决完全照搬劳动仲裁裁决所依据和认定的事实，未就本案的事实重新进行审查，导致判决明显不公。享家家具厂认为，本案杨平元私下提出工伤认定和劳动能力鉴定，相关认定和鉴定文书未能及时送达享家家具厂，对于劳动能力鉴定的结论享家家具厂是不认可的，杨平元根本达不到伤残等级标准，故一审法院据此作出享家家具厂补偿杨平元的判决是完全错误的。具体陈述如下：杨平元于2014年10月9日入职享家家具厂处工作，任木工岗一职。2014年12月21日，杨平元因为操作不当，被电锯锯伤左手，经广州市友好医院治疗诊断为：“1、左小指不全离断伤；2、左食环指切割伤；3、左中指甲床破裂”。杨平元入院治疗了半个月，住院期间所有的费用都是由享家家具厂负担。出院后享家家具厂又让杨平元全休了四个多月，并照常发放其全额工资，还额外支付了护理费给杨平元。之后享家家具厂要求杨平元回来公司上班，但杨平元却推脱说还做不了事，并要求享家家具厂继续发放其工资，杨平元并以此为由一直未回享家家具厂上班。2015年12月12日，享家家具厂突然收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，仲裁裁决享家家具厂向杨平元支付一次性伤残补助金等费用共计7万余元。此时，享家家具厂才知道杨平元于2015年7月、8月分别提出了工伤认定和劳动能力鉴定，并据此又提出了劳动仲裁请求。享家家具厂由于没有收到相关文书，导致未能参加劳动仲裁庭审，对于仲裁裁决的结果享家家具厂是完全不能接受的。一审庭审中，享家家具厂明确向法庭陈述了上述过程，并指出，根据享家家具厂向友好医院当时的主治医生咨询，主治医生表示杨平元的伤情根本达不到伤残等级标准，杨平元私下申请做出的劳动能力鉴定，有可能提供了虚假的材料，才导致评定其达到十级伤残。针对这个事实，由于一审判决中未予以查明和认定，恳请二审法院再次查明。以上上述请求和理由，恳请二审法院予以支持。
被上诉人杨平元答辩称：我方同意原审判决，不同意享家家具厂的上诉意见，请求维持原判。
二审庭审时，享家家具厂表示其对杨平元申请作出的劳动能力鉴定的结论有异议，但因劳动鉴定委员会按照其公司的地址将劳动能力鉴定结论邮寄给享家家具厂时，邮件是由其旁边的士多店代签的，代签人一直没有将邮件交给享家家具厂，其是在收到仲裁裁决书时方知杨平元申请了劳动能力鉴定，其已丧失了对劳动能力鉴定的结论申请复议和提起相应行政诉讼的权利，再次申请劳动能力鉴定时劳动鉴定委员会亦不予受理。杨平元对此回应称：劳动能力鉴定结论已经按照法律规定予以送达，邮件具体是由享家家具厂的哪位员工签收并不影响送达。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方均无新的证据向本院提交。
本院认为，本案的争议焦点是杨平元的劳动能力鉴定结论是否有效。享家家具厂对广州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论有异议，应当向广州市劳动能力鉴定委员会申请复查或者向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，享家家具厂的该项异议不属于本案的审查范围，在杨平元提交的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论未被有关行政部门撤销前应当是有效的，原审法院按照相关法律规定，依照杨平元的工伤伤残等级判决享家家具厂支付相应的赔偿款项并无不当，本院予以维持。本院审理期间，享家家具厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对享家家具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区享家家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月六日
书 记 员 江志芳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第19号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人景伟红。
被执行人郝学科。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人景伟红、郝学科作出的开计征决字（2015）2006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2006号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈淑宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5774号
原告：张世文，男，1993年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆友方，男，1971年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小珍，女，1960年11月14日出生，汉族，住玉环县。
原告张世文与被告陆友方、陈小珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆友方偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、判令被告陈小珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告陆友方因需由被告陈小珍提供担保向原告张世文借款15000元，并出具借条及收条各一份，约定借款月利率为2%，定于2016年4月17日前归还。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友方在本判决生效之日起十日内偿还给原告张世文借款15000元，并支付自2016年6月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈小珍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，公告费260元，合计435元，由被告陆友方、陈小珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张明高
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第317号
起诉人何正芬
2014年8月11日，本院收到起诉人何正芬的起诉状，要求泸定县兴隆镇海子村村委会归还其2000年5月6日向起诉人何正芬所借的1万元及三个月贷款利息，以及十年的利息、违约金、抵押保管费、实现债权的费用。
经审查，本院认为，起诉人何正芬起诉的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何正芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初806号
原告：毛荣福，男，汉族，生于1964年10月15日。
被告：朱英，女，汉族。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：张雷，男，汉族。
本院在审理原告毛荣福诉被告朱英、刘辉、张雷买卖合同纠纷一案中，原告毛荣福于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱英之夫、刘辉之父刘某（已去世）房权证号为01××87的房产予以保全，原告毛荣福提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告毛荣福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告朱英、刘辉亲属刘某房权证号为01××87的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初806号
原告：毛荣福，男，汉族，生于1964年10月15日。
被告：朱英，女，汉族。
被告：刘辉，男，汉族，系朱英之子。
被告：张雷（又名张玉雷），男，汉族，生于1976年1月11日。
本院在审理原告毛荣福诉被告朱英、刘辉、张雷买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，诉讼已无必要，原告毛荣福于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛荣福撤回诉讼。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告毛荣福负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初806号
原告：毛荣福，男，汉族。
被告：朱英，女，汉族。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：张雷（又名张玉雷），男，汉族。
本院在审理原告毛荣福诉被告朱英、刘辉、张雷买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，诉讼已无必要，原告毛荣福于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛荣福撤回诉讼。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告毛荣福负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张菀纯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10324号
原告:李捷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张夫良，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李捷与被告张夫良民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。诉请：要求被告张夫良立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李捷的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张夫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张夫良于2014年8月8日立据向原告李捷借款50000元。双方约定：借款月利率为2.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夫良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元、月利率2%自2014年8月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告张夫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第954-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
被执行人谭德军，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人谭德军信用卡纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人现无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也同意待被执行人谭德军有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第240号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人谭德军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一六年二月三日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第954-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行,住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
被执行人谭德军，××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人谭德军信用卡纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人现无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也同意待被执行人谭德军有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第240号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人谭德军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一六年二月三日
代理书记员 黄 诚
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第161号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人田某，男，1981年2月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭适用简易程序审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日18时许，被告人田某驾驶鲁D×××××号轿车，沿费县县城南外环由东向西行驶至费县费城街道办事处泉子山村路段时，因行车未确保安全，未保持安全车速，与步行的费县费城街道办事处马庄村的李某相撞，致李某受伤，伤后经抢救无效死亡。被告人田某肇事后逃逸。被告人田某负事故全部责任。次日，被告人田某到费县交警大队投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人田某在事发后已经赔偿被害人损失14万元，并已经得到被害人一方谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、高某的陈述；交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及驾驶证信息；赔偿协议书、谅解书；户籍证明、抓获经过；被告人田某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人田某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人已经赔偿被害人经济损失并得到被害方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人田某投案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年四月三日
书记员 任曙光
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4810号
原告：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。
法定代表人：周伟淦，董事长。
被告：天津亨通运吉物流有限公司，住所地天津市南京路181、183号世纪都会商厦办公楼9层905、906室。
法定代表人：焦谊。
被告：天津世邦物流有限公司，住所地天津空港经济区机场货运路8号483室。
法定代表人：任裕。
原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告天津亨通运吉物流有限公司、天津世邦物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 伟
本裁判文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。