wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7675号-1
原告万政庆，男，汉族。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张海宏，男，汉族。
本院在审理原告万政庆诉被告张海宏租赁合同纠纷一案中，原告万政庆向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。
本院认为，原告万政庆的申请符合法律规定，应予准许。为保证案件的正常审理和执行，担保人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告张海宏名下价值65万元的财产；
二、查封担保人ＸＸ福、尹汝南名下的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周力文
二〇一六年一月五日
见习书记员 杨 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10923号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：邓敬华，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告邓敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：吕之剑，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村四组。
被执行人：金玲，女，1992年9月26日出生，朝鲜族，无职业，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村四组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人吕之剑、金玲金融借款合同纠纷一案中，执行标的236844.88元及利息，已履行还款本金5万元义务，剩余借款本金双方自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年4月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执232号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年四月二十七日
书记员 弓 禹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第242号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人吕全成，男。
被执行人邹美平，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-22号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-22号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初835号
原告：梅纪明，男，汉族，1974年07月09日出生，住址：江西省九江市濂溪区，户籍地址：江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：梅纪洪，男，汉族，1970年9月30日，住址：江西省九江市浔阳区，系梅纪明之兄。
被告：张夏季，男，汉族，1972年8月17日出生，地址：江西省九江县。
被告：张南，男，汉族，1981年1月21日出生，地址：江西省九江市庐山区。
原告梅纪明诉被告张夏季、张南民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅纪明委托诉讼代理人梅纪洪到庭参加诉讼,被告张夏季、张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅纪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张南、张夏季履行担保人责任，立即向原告偿还借款本金110000元及利息41800元(从2015年9月4日起算至2017年4月4日利息为41800元，之后利息按月利率2分计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人张文治于2013年12月31日和2014年3月7日，分别向原告借款人民币50000元和150000元，并分别出具借条一张；后于2015年8月4日偿还了其中的90000元，并于当日与原告达成了还款协议，承诺在十个月内还清余款，每月保底还款人民币一万元及利息，被告张南、张夏季作为连带保证人在该还款协议中签名，承诺对上述债务本、息承担责任。约定的首次还款日2015年9月4日到来后，原告向被告多次催要欠款无果。为此，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告张夏季、张南未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告梅纪明围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、借条、还款协议等证据及原告方庭审陈述记录在卷，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：债务人张文治于2013年12月31日和2014年3月7日，分别向原告借款人民币50000元和150000元，并分别出具借条，借条上载明“今借到梅纪明现金人民币伍万元整”及“今借到梅纪明现金人民币壹拾伍万元整”；张文治于2015年8月3日偿还了其中的90000元，尚有110000元未归还。张文治于2015年8月4日与原告达成了还款协议，承诺在十个月内还清余款110000元，每月保底还款人民币一万元及利息，利息按两分计算，被告张南、张夏季作为保证人在该还款协议中签名按手印。经原告多次催讨未果，截止2017年4月4日，债务人尚欠原告本金110000元，利息41800元。
另经审理查明，在还款协议中，当事人对保证方式及保证担保的范围都没有约定。
本院认为，诚实信用是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。债务人张文治向原告梅纪明借款后未按约还款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；被告张夏季、张南作为保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。原告梅纪明的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夏季、张南于本判决生效后十日内偿还原告梅纪明借款人民币110000元及利息。(利息从2015年9月4日起算至借款还清之日止，按月利率2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告张夏季和张南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 周良其
人民陪审员 郑建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 饶锦秀
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第187号
申请执行人：许松本，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人许松本与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许松本于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3534.3元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第187号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终822号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市红桥区。2014年因吸毒被行政拘留十五日，2015年因斗殴被行政拘留十五日。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）津0106刑初315号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员吴某，代理检察员刘某出庭履行职务，上诉人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月23日21时许，在天津市河北区泰来嘉园小区后门附近，被告人李伟以人民币500元价格向购毒人员赵某贩卖白色晶体状毒品可疑物一小包。二人随后被公安人员抓获。公安人员从被告人李伟处查获毒资人民币500元及黑色直板荣耀牌手机一部；从购毒人员赵某处查获白色晶体状毒品可疑物一小包。经称重，从购毒人员赵某处查获的白色晶体状毒品可疑物一小包重0.707克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员赵磊处查获的白色晶体状毒品可疑物一小包中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴，作案工具黑色直板荣耀牌手机一部由公安机关予以扣押。经公安部门现场检测，被告人李伟尿液中检出冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场搜查笔录、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、涉案毒品称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，尿液现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，被告人李伟身份证明及供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。作案工具黑色直板荣耀牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人李伟不服，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人李伟贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的相关证据与一审判决一致。
关于上诉人李伟量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李伟的犯罪事实及如实供述、认罪认罚等具体量刑情节，在法定刑罚幅度内对其予以处罚，量刑并无不当。故对上诉人李伟的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟的上诉理由经查没有事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1239号
罪犯尤世法，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬象刑初字第357号刑事判决，以被告人尤世法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1200元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尤世法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤世法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤世法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤世法减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年1月22日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1239号
罪犯邵俊晓，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月7日作出(2012)甬宁刑初字第295号刑事判决，以被告人邵俊晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵俊晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵俊晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵俊晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵俊晓减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第36号
申请执行人李某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人李某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第47号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第47号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第47号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第47号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初156号
原告贺海青，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被告黄冈市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路70号。
法定代表人朱伯儒，局长。
委托代理人艾福民，该局工作人员。
委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人肖菊华，厅长。
委托代理人刘发洪，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告贺海青不服被告黄冈市人力资源和社会保障局退休行政批准及被告湖北省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，被告黄冈市人力资源和社会保障局改变其所作的行政行为，原告同意并于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺海青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺海青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺海青负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 陈欢欢
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳三刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某。
被告人李某某，无前科。于2015年5月14日被漳县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人麻军文于2015年6月3日向本院申请撤回对被告人李某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李少卿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1140号
原告张爱英，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告倪文良，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地，安徽省淮北市古城路112号。
负责人马新礼，总经理。
委托代理人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告张爱英与被告倪文良、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人王甲齐，被告倪文良，被告人保淮北公司的委托代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，2014年1月18日14时许，被告倪文良驾驶皖F×××××号中型普通货车沿府前街由东向西行至边院镇工商所路口左转弯时，与由南向北张吉东驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致乘坐张吉东车人原告张爱英受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往泰安市中心医院住院治疗。经肥城市交警队认定，被告倪文良承担事故的主要责任，张吉东承担事故的次要责任，原告张爱英无责任。倪文良所驾车辆在被告人保淮北公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计88399.05元，诉讼费由被告承担。
被告倪文良辩称，对事故事实及责任划分无异议，保险公司认可的我就予以认可。
被告人保淮北公司辩称，在核实被告有合法的驾驶证、行驶证并在我公司投保，且不存在法定免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被告倪文良驾驶皖F×××××号中型普通货车沿边院镇府前街由东向西行至边院镇工商所路口左转弯时，与由南向北张吉东无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致乘坐张吉东车人张爱英受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40052号道路交通事故认定书，认定倪文良承担事故的主要责任，张吉东承担事故的次要责任，张爱英无责任。原告支付施救费用148元。
事故发生后，原告张爱英被送往泰安市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：面部裂伤，唇开放性外伤，外伤性牙齿缺失。原告张爱英于2014年1月21日出院，共住院3天，支付住院费937.55元，原告支付门诊费用571.5元。被告倪文良为原告支付门诊费用1045.8元。原告住院期间由其丈夫张吉东护理，原告及护理人均系农村户口。原告提交肥城市安驾庄镇张家安村村民委员会及马丙勇误工证明各一份以证实其在马丙勇农场打工，被告均对此不予认可。原告主张误工时间45天，但未提交医院出具的证明以证实休息时间，被告人保淮北公司认可原告之伤需休息15天。
原告方委托泰安正合司法鉴定所对原告张爱英的伤残等级、后续治疗费（义齿修复）进行鉴定，该所于2014年2月21日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤符合十级伤残；原告因牙齿缺失需行义齿修复，每枚1500元（共11枚），牙套每枚1000元（共4枚），10年更换一次。原告支付鉴定费1300元。被告均对该鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未在本院指定期间申请重新鉴定。
综上，原告张爱英因该事故造成的损失为：1、医疗费2554.85元（937.55元＋571.5元＋1045.8元）；2、误工费436.5元（29.1元／天×15天）；3、护理费87.3元（29.1元／天×3天）；4、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；5、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；6、后续治疗费61500元［（1500元／枚×11枚＋1000元／枚×4枚）×3次］；7、鉴定费1300元；8、施救费148元；9、交通费100元，共计87426.65元。
另查明，肇事车皖F×××××号中型普通货车肇事时在被告原告张爱英2045.8元（含垫付的门诊费用）。人保淮北公司投保了为期一年的交强险。被告倪文良已支付给
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告倪文良驾驶车辆与张吉东骑的摩托车碰撞肇事，致乘坐张吉东车人张爱英受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定被告倪文良承担事故的主要责任，张吉东承担事故的次要责任，张爱英无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费，原告仅提交安驾庄镇张家安村村民委员会及马丙勇误工证明，证据不足，本院按照原告的户籍性质计算其误工费。关于原告的误工时间，原告主张误工45天，但未提交医院出具的需要休息的证明，被告人保淮北公司同意原告误工15天，本院认定原告误工时间为15天。对原告单方委托的泰安正合司法鉴定所所做的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未在本院指定期间申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对该鉴定意见本院予以采信。关于原告义齿更换次数，结合鉴定意见、原告的年龄以及山东省人均寿命，原告主张计算三次本院予以支持。关于原告主张的交通费本院酌定为100元。因肇事车投保交强险，被告人保淮北公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告人保淮北公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计21863.8元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费148元，以上共计32011.8元。原告交强险限额外的损失55414.85元应由被告倪文良承担70%的赔偿责任，即38790.4元。被告倪文良已支付原告2045.8元，还应支付36744.6元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张爱英各项损失共计32011.8元；
二、被告倪文良于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告张爱英各项损失共计36744.6元；
三、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元由被告倪文良承担1562元，由原告张爱英承担447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李广山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵倩倩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1140号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩红师。
被告：刘田。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告韩红师、刘田借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢俊锋
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初104号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡孝建，男，1975年7月24日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。2016年2月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人胡伟奇，曾用名胡伟其，男，1975年10月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。2016年2月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人胡国奇，男，1988年8月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。2016年2月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人胡录其，男，1982年12月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月26日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，荷香桥镇郭家冲村村民因修路与荷香桥镇雷河村村民产生纠纷。2015年12月25日中午12时许，被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其与肖桂何、胡贵奇（已做行政处罚）等二十余人因对隆回县荷香桥镇政府修路纠纷的处置不满，遂到荷香桥镇政府吵闹，并要求镇政府马上处理此事。被告人胡孝建要胡某1将胡孝建的一辆现代越野车开到荷香桥镇政府的大门处，堵在荷香桥镇政府大门口，致使荷香桥镇政府的办公秩序受到影响，荷香桥镇政府遂报警。荷香桥派出所教导员赵某2平接到报警后赶到现场，向坐在堵门越野车中的胡录其出示警官证表明身份，要求胡录其将车移开，胡录其以自己不是车主为由下车走开。胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡某1、胡某2、肖某1等人看到赵某2平将车钥匙拔掉后，即冲上去围住赵某2平。在赵某2平口头表明身份并告知胡孝建等人堵门违法时，胡孝建等人不听劝阻，胡孝建、胡伟奇、胡国奇等人对赵某2平进行殴打，并将赵某2平推、打至荷香桥镇政府阳光台前，后胡孝建等人被荷香桥镇政府工作人员劝阻，但仍要求赵某2平归还车钥匙。赵某2平再次向胡孝建、胡国奇、胡伟奇、胡录其、胡某1、肖某1等人出示人民警察证，要求胡孝建等人不要堵门。被告人胡孝建、胡国奇、胡录其以及胡某1等人遂动手抢夺赵某2平手中的车钥匙，胡录其还抢夺赵某2平手中的人民警察证进行拍照，在此过程中，赵某2平的手指被钥匙划伤。胡孝建又抓住赵某2平的衣领将其拖至荷香桥镇政府大门口，胡国奇、胡伟奇、胡录其等人又趁机用拳头殴打赵某2平头部，并抓住赵某2平的头部往堵在该大门处的现代越野车上撞，后荷香桥镇政府工作人员将赵某2平强行拉走。直至当日下午四时许，隆回县公安局民警将被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇等人抓获，荷香桥镇政府才得以恢复秩序。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：赵某2平的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其的供述及户籍证明；被害人赵某1关于遭遇暴力阻碍公务的情况说明”；证人胡某1、肖某1、肖某2、郑某1、肖某3、刘某、郑某2、朱某、匡某的证言；受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及监控录像光盘，监控视频截图，辨认笔录，抓获经过，公安局行政处罚决定书；诊断书，鉴定意见通知书和邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年2月25日，被告人胡录其主动到隆回县公安局治安管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局治安管理大队的到案经过，隆回县公安局自首证明和被告人胡录其2016年2月25日的供述等证据证明，可以认定。
2、2016年1月20日，经荷香桥镇人民调解委员会调解，赵某2平与被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇达成了调解协议，胡孝建、胡伟奇、胡国奇赔偿了赵某2平因受伤造成的各项损失（含精神损失费）共计人民币90000元，赵某2平对被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇表示谅解。
上述事实，有调解协议和赵湘平签字的请求谅解书、隆回县公安局荷香桥派出所的谅解书等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其进行考察，认为四被告人符合社区矫正条件，建议对被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2017）隆社矫函字第65号、第66号、第67号、第68号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其违反国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其均起主要作用，均系主犯，依法均应对其所参与的犯罪负全部责任；案发后，被告人胡录其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇均当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的各项损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，侦查机关已对被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其取保候审，居住地社区矫正机构亦建议对四被告人实行社区矫正，故对被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其可适用缓刑。综上，对被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人胡录其适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡孝建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡伟奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡国奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡录其犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人胡孝建、胡伟奇、胡国奇、胡录其持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 覃和生
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 魏婵娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2103号
原告孙龙。
被告谷玉军。
被告孙学宇。
被告赵杰。
被告孙学宇、赵杰委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告孙龙与被告谷玉军、孙学宇、赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告谷玉军、被告孙学宇以及被告孙学宇、赵杰委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称，2015年4月29日，被告谷玉军借原告60000元，由被告孙学宇、被告赵杰担保，期限二个月。借款到期后被告拒不偿还借款，现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款及利息、违约金共计70000元，诉讼费由三被告承担。
被告谷玉军辩称，被告谷玉军在2015年4月29日借原告60000元，有被告孙学宇和被告赵杰作担保人，但实际收到的款项仅为52800元的转账金额，利息应当包括在违约金内。
被告孙学宇、赵杰辩称，1、因原告出借当日直接扣除利息7200元，被告谷玉军实际借款本金为52800元。2、根据借款协议的约定，被告谷玉军以自己所有的新乐市东明小区北住宅楼3-3-301单元楼做抵押（小产权房），根据担保法的规定，借款合同同时有物的担保和人的担保时，债权人应当先物的担保，其次再用人的担保。3、借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日，合同到期后，被告谷玉军未按时归还借款和利息，被告孙学宇偿还了自2015年6月28日至2015年7月28日一个月的利息是3600元，根据法律规定原、被告之间的利率显然超出法律规定的年利率24%，对此情况，原告应当返还超出法律规定以外的利息。
经审理查明，2015年4月29日，被告谷玉军、孙学宇、赵杰与原告孙龙签订借款协议书，载明，“1、甲方（原告孙龙），出借给乙方（被告谷玉军）现金60000元，大写人民币陆万元整，乙方为甲方开写借据作为收到借款凭证。2、借款期限为2个月，自2015年4月29日始至2015年6月28日止。3、合同到期后，乙方如不能偿还此借款，自借款之日起乙方按银行同期贷款利率的四倍付息给甲方，并按前款金额每日百分之二的违约金赔偿甲方损失，直到借款人还清借款、利息、违约金全部款项之日止。4、丙方（被告孙学宇、赵杰）自愿作为乙方的担保人，对此债务承担无限连带责任，担保时间为乙方履行完本合同规定的全部义务为止，乙方违约时，丙方负责返还乙方的借款、利息和违约金。附：乙方自愿用自已的东明小区北住宅楼3-3-301的单元住宅楼作为抵押（被告谷玉军按手印），丙方自愿用自己的一中十字路口捷诺物流资产（按有手印）作为担保和丙方自己的旧二院宿舍楼（手写按有手印）的房子作为担保。如果乙方合同违约，乙方的抵押房产和丙方的所有担保物归甲方所有，用于偿还乙方的借款、利息和违约金。”被告谷玉军另附借条一张。被告孙学宇、赵杰认可为被告谷玉军担保的事实，但被告孙学宇否认用捷诺物流资产做抵押担保的事实，记不清其上手印是否为本人所按，被告赵杰亦否认用自己所有的旧二院宿舍楼房屋做抵押的事实，称其上的手写字迹和手印并非自己所签所按，但均未提供相关的证据。原告谷玉军及被告孙学宇均认可捷诺物流资产并非被告孙学宇所有。原、被告均未提供东明小区北住宅楼3-3-301的单元住宅楼和旧二院宿舍楼房屋权属证明的证据，且上述设定抵押的财产均未办理抵押登记。原、被告之间约定借款期间的利息为每月3600元，原告孙学宇通过银行转账实际给付给被告谷玉军借款为52800元，少给付的7200元为原、被告约定的原告先行扣除的2015年4月29日至2015年6月28日期间的利息。借款合同到期后，被告孙学宇曾于2015年7月10日偿还原告利息3600元。
以上由借条、借款协议书、收条及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告谷玉军向原告孙龙借款，借款期满后，被告谷玉军应当约定偿还原告的借款和利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告孙龙实际支付给被告谷玉军的借款金额为52800元，被告谷玉军应当返还借款本金52800元。原、被告约定借款期间的利息为3600元／月及逾期利息和违约金约定为“银行同期贷款利率的四倍，并按前款金额每日百分之二的违约金赔偿”，均超过年利率24%的规定，借款期间的利率、一并主张的逾期利率和违约金，均应当按照年利率24%计算。被告孙学宇曾偿还利息3600元，视为偿还借期内利息，未超过年利率36%的部分，被告孙学宇要求返还，本院不予支持，超过年利率36%的部分视为支付逾期借款期间的利息，即已支付借款期间的利息52800元＊36%／12×2=3168元，支付逾期借款期间利息3600-3168＝432元，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”；第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，被告谷玉军以东明小区北住宅楼3-3-301的单元住宅楼设定抵押，被告赵杰以旧二院宿舍楼房屋设定抵押，均未办理登记手续，应认定为抵押权未设立；被告孙学宇以他人所有的捷诺物流资产设定抵押，为无效抵押。被告孙学宇和被告赵杰为被告谷玉军作担保，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告谷玉军偿还原告孙龙借款52800元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，扣除已付432元，时间自2015年6月29日起至本判决生效之日止）。被告孙学宇、赵杰对上述借款及逾期利息和违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谷玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 贤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第477号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：李进生，该支行行长。
委托代理人：初磊、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：朱林南，男，1984年4月17日出生，汉族，住日照市五莲县。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号***********号。
负责人：李东伟，该分公司经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号*号楼***室。
法定代表人：李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告朱林南、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台分行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第477号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：李进生，该支行行长。
委托代理人：初磊、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：朱林南。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号***********号。
负责人：李东伟，该分公司经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号*号楼***室。
法定代表人：李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告朱林南、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台分行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王青（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审274号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许子会，1981年10月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许子会交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审274号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民初字第5号
起诉人：中山市云丰金属制品有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托代理人：李学猛。
2014年12月30日，本院收到起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1.判令被起诉人永康市启趣贸易有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯起诉人第ZL200930341505.4号外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具以及库存的侵权产品；2.被起诉人永康市启趣贸易有限公司赔偿起诉人经济损失及为维权所之处的合理费用，共计人民币50000元。被起诉人永康市启趣贸易有限公司的住所地为浙江省永康市唐先镇雅堂村。起诉人在诉状中主张的被起诉人的生产、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为构成侵权。起诉人的证据材料显示：起诉人的委托代理人通过网购的方式购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省中山市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”经初步审查起诉人的证据材料，仅有被诉侵权产品的收货地址在本院辖区内，但该地址仅仅是被诉侵权产品的到达地，并不是与侵权行为直接产生的结果发生地，因此不能简单地视为侵权结果发生地，也不能以起诉人可能受到损害就认为起诉人的住所地为侵权结果地。鉴于被起诉人的住所地不在本院辖区内，且起诉人也无证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。因此，起诉人向本院提起诉讼没有法律依据，不符合上述法律和司法解释规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年一月六日
书记员 杨 光
山东省胶�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2012号
申请执行人李茂学，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月23向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3103号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十二月四日
书记员 贾怀光
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第158号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该社主任。
被告：倪素凤，开化县
人，农民，住开化县苏庄镇倪川村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告倪借款
合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由助理审判员朱敏独任审判，于2009年6月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友
到庭参加诉讼，被告倪素凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年6月9
日，汪有良以开饭店为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联
社苏庄分社）借款30000元，由被告倪素凤提供担保。三方签订保证借款合同，约定月利率为11.1‰，清偿日期为2007年6
月5日。借款期限届满后，汪有良未依约返还借款，被告倪素
凤也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告
倪素凤归还原告借款本金30000元，截止2009年3月20日的利息
6077.25元，其余利息从2009年3月21日起按合同约定利率计算
至本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪素凤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，出示身份证复印件三份、企业
法人营业执照一份，用以证明当事人的身份情况的事实；同时
出示农户（个人）借款申请书一份、保证借款合同一份、借款
借据各一份，用以证明汪有良于2006年6月9日向原告借款3000
0元，由被告倪素凤提供担保，双方签订保证借款合同，约定
月利率为11.1‰，清偿日期为2007年6月5日的事实。
由于被告倪素凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2006年6月9日，汪有良以开饭店为由，向原开化县池淮
农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于
同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化
县农村信用合作联社苏庄分社）借款30000元，由被告倪素凤
提供担保。三方签订保证借款合同，约定月利率为11.1‰，清
偿日期为2007年6月5日。借款期限届满后，汪有良未依约返还
借款，被告倪素凤也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。我国担保
法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人承担保证责任。现借款人未能在约定期限内返还借
款，被告倪素凤作为承担连带责任的保证人，应依约对借款本
金及利息承担连带保证责任。原告有权要求被告倪素凤在其保
证范围内清偿借款，原告的诉请，依据的事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
被告倪素凤于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款30000元并支付利息（截止200
9年3月20日的利息6077.25元，其余利息从2009年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告倪素凤负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 叶诗靖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保89号
申请人钱春霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人刘世彤，男，1987年12月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人钱春霞与被申请人刘世彤商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘世彤的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世彤银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月九日
书记员 白兆静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1501号之一
申请执行人:潘良东，男，生于1965年10月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：兰邦勇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘云菊，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人潘良东与被执行人兰邦勇、刘云菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1501号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人兰邦勇、刘云菊发出执行通知书，责令被执行人兰邦勇、刘云菊履行向申请执行人潘良东偿还借款70000元的义务，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、申请执行费950元。但被执行人兰邦勇、刘云菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人兰邦勇、刘云菊在不动产登记中心有不动产登记信息。另查明，本院（2017）川2021执467号执行案件的被执行人也系兰邦勇、刘云菊，执行标的为571200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人兰邦勇、刘云菊所有的位于资阳市安岳县天宝乡的房产和商业用房予以查封，予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人兰邦勇、刘云菊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人兰邦勇、刘云菊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人兰邦勇、刘云菊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人潘良东在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人潘良东自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1501号之二
申请执行人:潘良东，男，生于1965年10月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：兰邦勇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘云菊，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人潘良东与被执行人兰邦勇、刘云菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1501号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人兰邦勇、刘云菊发出执行通知书，责令被执行人兰邦勇、刘云菊履行向申请执行人潘良东偿还借款70000元的义务，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、申请执行费950元。但被执行人兰邦勇、刘云菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘云菊在金融部门无银行存款信息，被执行人兰邦勇在金融部门有银行存款信息，本院于2017年12月12日依法将被执行人兰邦勇在安岳县农村信用合作联社望城街分社存款4173.17元予以扣划，并于2017年12月19日将案款4000元支付给申请执行人潘良东，收取执行费173.17元。被执行人兰邦勇、刘云菊在房产管理部门有房产登记信息，因被执行人兰邦勇、刘云菊作为被执行人的案件在本院有二件，执行标的共计641200元，本院于2017年12月26日依法将被执行人兰邦勇、刘云菊所有的位于资阳市安岳县的房产和商业用房予以查封，同时，申请执行人潘良东向本院表示，现正与被执行人兰邦勇、刘云菊协商还款事宜，请求暂不对所查封的房产进行处置。被执行人兰邦勇、刘云菊在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人潘良东案件执行情况和财产调查结果，申请执行人潘良东亦未向本院提供被执行人兰邦勇、刘云菊有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1501号
申请执行人:潘良东，男，生于1965年10月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：兰邦勇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘云菊，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人潘良东与被执行人兰邦勇、刘云菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1501号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人兰邦勇、刘云菊发出执行通知书，责令被执行人兰邦勇、刘云菊履行向申请执行人潘良东偿还借款70000元的义务，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、申请执行费950元。但被执行人兰邦勇、刘云菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人兰邦勇在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人兰邦勇在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款9214.57元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人兰邦勇在安岳县农村信用合作联社望城街分社账户上的存款4173.17元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈继伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第551号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓X，职务董事长。
委托代理人陈XX，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王X，甘肃维正律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，生于1966年。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告张XX小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炷昌及被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，原告与张XX、何XX、永昌县明浩商贸有限公司、被告张XX签订了担保借款合同，约定由原告向张XX发放贷款200000元，期限3个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，何XX、永昌县明浩商贸有限公司以及被告张XX为此款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，张XX偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息至今未予清偿。现因张XX、何XX及永昌县明浩商贸有限公司经多方查询无着，无法向其主张权利，故要求被告张XX偿还原告借款本金200000元、费用9000元及逾期利息（自2012年12月4日起至给付之日止，按本金200000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。
被告张XX辩称，2011年12月4日从原告处贷款200000元是事实，期限为三个月。本案被告应为四个人，不应由我一人承担责任。
经审理查明，2011年12月4日，原告与张XX、何XX、永昌县明浩商贸有限公司、被告张XX签订了担保借款合同。合同约定由原告给张XX提供贷款200000元，期限为3个月，贷款月利率为20‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告张XX、何XX以及永昌县明浩商贸有限公司为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。借款担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后，借款人张金峰仅偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金200000元及2012年12月3日以后的逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈XX、王X追偿此笔借款，律师代理费为9000元。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、还款情况说明及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与张XX签订的《借款合同》，系经双方当事人平等协商，意思表示真实，符合合同成立和生效的要件，没有违反法律规定或者社会公共利益。本院认定上述合同系双方当事人真实意思的表示，自愿订立，内容真实、合法、有效，应受法律保护。有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人张XX应当按照约定的三个月之内偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。综上所述，借款人张XX未按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告张XX承担连带保证责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告张XX承担保证责任后有权向借款人张XX追偿。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张XX对借款人张XX所欠原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金、律师代理费及逾期利息承担连带保证责任。由被告张XX偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金200000元、律师代理费9000元及逾期利息（自2012年12月4日起至给付之日止，按本金200000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张XX承担保证责任后有权向借款人张XX追偿。向张XX不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4435元，减半收取2217.5元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王睿智
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9114号
原告：宗红芳，女，1984年10月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：沙德高，男，1964男1月17日生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人：不详。
原告宗红芳与被告沙德高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗红芳的委托诉讼代理人丁永良、沙德高到庭参加了诉讼。被告平安上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗红芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同承担原告各项损失合计6762.03；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日13时45分许，沙德高驾驶载带蒋中胜的苏Ｌ×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市钓鱼镇中朝村路段时，乘客蒋中胜打开车门，与宗红芳驾驶的由西向东行驶的电动二轮车发生碰撞，致宗红芳受伤、两车受损的交通事故。此事故经公安交警认定：蒋中胜负本起交通事故的主要责任，沙德高负本起交通事故的次要责任，宗红芳无责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保上海公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内。
被告沙德高辩称：事故车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后我垫付了医疗费5262.03元，请求法院一并处理予以返还。
被告平安上海公司未答辩，视为对其权利的放弃。
本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险限额范围内，赔偿原告宗红芳医疗费10000元、误工费9000元、护理费3600元、交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。经举证、质证，认定原告的损失如下：
医疗费，经审核为5262.03元；住院伙食补助费18元/天×15天=270元；营养费20元/天×60天=1200元。被告沙德高垫付了5262.03元，应予扣减。上述损失在被告平安上海公司商业三责险限额范围内，故其应赔偿原告1470元，返还被告沙德高5262.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于收到本判决书之日起十日内在商业险范围内赔偿原告宗红芳医疗费、误工费、护理费合计1470元，返还被告沙德高5262.03元。
二、原告宗红芳放弃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告平安上海公司负担，因此款原告已垫付，故被告平安上海公司在履行上述赔偿款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张长桂
二〇一八年二月六日
书记员 姚维娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第187号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某某。2012年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2012年11月23日被取保候审，2013年3月8日经玉环县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年11月19日被�环县公安局依法执行逮捕，2013年12月1日被玉环县公安局监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日凌晨0时许，被告人何某某在玉环大剧院边搭乘被害人江勇驾驶的轿车，之后二人入住玉环县玉城街道高尔风尚酒店410房。期间，被告人何某某趁被害人江勇熟睡之际，窃得被害人江勇的卡地亚石英表一只、lv钱包一个（钱包内有现金4900元、银行卡五张等物）遂逃离现场。2012年11月12日，被告人何某某在陈国龙的陪同下将所窃的卡地亚石英表以10000元的价格予以销赃。经估价鉴定，卡地亚石英表一只价值人民币81400元，lv钱包一个（型号m60825）价值1620元。
2012年11月22日，被告人何某某在玉环县玉城街道隆腾商务宾馆被公安机关抓获。案发后，上述被窃的卡地亚石英手表、lv钱包及银行卡五张均已被追回并发还于被害人江勇。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张娣妹、陈国龙、郑林花的证言，被害人江勇的陈述、估价鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、情况说明、病历、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，玉环县人民医院对被告人何某某诊断后，于2014年2月24日确认被告人何某某“目前处于怀孕中”。该节事实有经庭审质证的人民医院超声检查报告单等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 叶冰洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1019号
原告：威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：都基伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海万通物业服务有限公司与被告都基伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告威海万通物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海万通物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海万通物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7157号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人:吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：周孟波，女，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告周孟波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月十六日
代书记员 张建辉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第23号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人柳新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告吴敬文。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与吴敬文信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告吴敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：2012年10月22日，吴敬文向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××38。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定吴敬文的招商银行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。吴敬文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。截至2015年5月5日，吴敬文已透支本息等费用合计41467.46元。招商银行信用卡中心经多次催讨。现请求判令：1、吴敬文立即支付前述信用卡欠款本息85274.34元（截止2015年5月5日，其中本金59481.54元、利息4938.35元、滞纳金等费用合计20854.45元），自2015年5月6日起产生的利息、费用均按《招商银行信用卡领用合约》中的约定计算至法院判决确定的给付之日止。2、本案诉讼费用由吴敬文承担。
被告吴敬文未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴敬文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴敬文于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息85274.34元，并自2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡领用合约》中的约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费387元，两项合计1837元（已由招商银行信用卡中心预交），由吴敬文负担，吴敬文于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1570号
被执行人：曹满收，男，1986年7月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人：崔小龙，男，1987年3月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张保住，男，1983年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。
被执行人曹满收、张保住犯盗窃罪涉及罚金执行及被执行人崔小龙犯盗窃罪、故意伤害罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00204号刑事判决书，执行标的为被执行人曹满收缴纳罚金人民币60000元、被执行人崔小龙缴纳罚金人民币55000元、被执行人张保住缴纳罚金人民币30000元；追缴被执行人曹满收、崔小龙、张保住非法所得人民币97965元。本院于2017年3月21日立案受理。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年5月2日，本院依法委托被执行人曹满收户籍地的江苏省睢宁县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。同日，本院依法委托被执行人张保住、崔小龙户籍地的安徽省泗县人民法院调查被执行人的财产情况，查无财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。根据判决，三被执行人尚在服刑，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月一日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1570号被执行人：曹满收，男，1986年7月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被执行人：崔小龙，男，1987年3月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被执行人：张保住，男，1983年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。被执行人曹满收、张保住犯盗窃罪涉及罚金执行及被执行人崔小龙犯盗窃罪、故意伤害罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00204号刑事判决书，执行标的为被执行人曹满收缴纳罚金人民币60000元、被执行人崔小龙缴纳罚金人民币55000元、被执行人张保住缴纳罚金人民币30000元；追缴被执行人曹满收、崔小龙、张保住非法所得人民币97965元。本院于2017年3月21日立案受理。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年5月2日，本院依法委托被执行人曹满收户籍地的江苏省睢宁县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。同日，本院依法委托被执行人张保住、崔小龙户籍地的安徽省泗县人民法院调查被执行人的财产情况，查无财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。根据判决，三被执行人尚在服刑，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月一日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初262号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈兰军（外号“阿军”），1983年1月24日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农村居民，住吉首市。2004年年，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，2006年1月18日刑满释放。2014年10月因吸毒被吉首市公安局石家冲派出所强制隔离戒毒，2016年7月20日强制戒毒期满释放。2016年9月21日因吸毒被吉首市公安局强制戒毒2年，在州戒毒所戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉首市检察院批准，于2016年9月30日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人陈兰军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人陈兰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈兰军在宾馆开房，多次容留他人吸毒，应依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人陈兰军对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2016年9月初的一天，以及9月15日、16日、17日先后四次容留陈初勤、田二妹在吉首顺天宾馆的房间内一起吸食冰毒，同年9月19日，陈兰军容留田二妹在顺天宾馆201房间内一起吸住冰毒。陈兰军用其朋友刘小军的身份证登记到顺天宾馆开房。
2016年9月21日1时许，公安民警在吉首顺天宾馆201房间将陈兰军抓获。
上述事实，被告人陈兰军在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，吸毒人员交待，证人证言，宾馆住宿登记，现场检查笔录，指认现场照片，辩认笔录，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈兰军到宾馆开房，给吸毒人员提供场所，多次容留他吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陈兰军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兰军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。陈兰军的刑期从2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 郑艳萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执656号
申请执行人杨林富
被执行人郑忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00184号，依法向被执行人郑忠良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑忠良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠良（证件号码：）在金华银行的62×××85的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1292-1号
申请执行人李志平。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
申请执行人李志平与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币525元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2727号
原告:詹晓丽,女,1982年11月13日出生汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:开化集美汽车服务有限公司,统一社会信用代码：91330824069246113R。住所地：开化县芹阳办事处江东中路*号。
法定代表人：刘国华，系该公司经理。
原告詹晓丽与被告开化集美汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在审理过程中，原告以双方已自行庭外和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹晓丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹晓丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告詹晓丽负担。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十月十二日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1599号
原告：陈明德。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：林合满。
被告：莫军华。
原告陈明德与被告林合满、莫军华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林合满偿还借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告莫军华对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告林合满因需向原告陈明德借款50000元，并出具借条一份，借条载明“本次借款月利息为2%”。同时，被告莫军华为被告林合满向原告的上述借款提供担保，双方约定担保期限从借款之日起至本金和利息全部还清为止。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林合满在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明德借款50000元，并支付自2014年1月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告莫军华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1349元，由被告林合满、莫军华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1349元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张明高
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申325号
王卫东：
你因盗窃一案，对辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00743号刑事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第137号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，手机系你拾得的，并非盗窃的，你没有盗窃手机的动机等”为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。经查，2013年2月1日16时许，在沈阳市和平区沈阳站东广场东西公交专线车站处，你伙同他人趁被害人苏某上车不备之际，将其上衣兜内的一部价值2200元的手机盗走，你被两名反扒民警当场发现，后将你抓获。上述事实有被害人苏某的陈述，现场反扒民警徐某、陈某的证言，鉴定意见，案件来源及抓捕经过等证据予以证实。你的行为已构成盗窃罪。你虽然申诉称没有盗窃的动机，但你却实施了扒窃手机的行为，你的该申诉理由不影响你盗窃罪的成立。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8909号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：李晓虹，系该分行行长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：程英，女，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：郦珊珊，浙江永大律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告程英信用卡纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告履行共同还款义务，立即偿还原告信用卡透支本金136619.5元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息（暂计算至2016年8月12日的利息为52554.95元，2016年8月13日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孟淑秀、被告委托代理人（特别授权）郦珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人祁大能于2013年6月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡并填写申请表及签署领用协议，同时，祁大能还向原告办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请分期金额为20万元，分期还款期数为18期，被告在申请材料的共同还款人意见处签名，表示知晓并同意祁大能办理购车分期业务，被告承诺作为共同还款人履行还款义务。后原告按约向祁大能发放了20万元。2015年6月5日，本院立案受理（2015）绍越商初字第2963号原告诉祁大能信用卡纠纷一案，因祁大能未按期归还上述信用卡及在原告处办理的另一张信用卡项下的款项，原告诉至本院要求祁大能归还两张信用卡项下的借款本金437471.79元及相应利息、滞纳金。该案中，原告与祁大能经本院调解达成如下协议：祁大能应于2015年8月20日前归还给原告借款本金480232.11元及截至2015年7月12日止的利息和滞纳金77538.56元，合计557770.67元，此后至款项付清日止的利息和滞纳金按合同约定和法律规定计付，同时案件受理费和财产保全费由祁大能负担。经原告申请强制执行，本院于2016年5月25日作出（2016）浙0602执2357号执行裁定书，裁定书载明被执行人无可供执行的财产信息，终结该案的执行程序。
本院认为，祁大能结欠原告案涉信用卡项下的借款本金及相应滞纳金、利息的事实已经（2015）绍越商初字第2963号民事调解书确认，祁大能至今未履行还款义务，被告作为共同还款人承诺对祁大能案涉信用卡项下的债务承担共同还款责任，现原告要求其共同还款，本院依法予以支持。截至2016年8月12日的祁大能结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程英应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行透支本金人民币136619.5元，并支付相应的利息（截至2016年8月12日的利息为52554.95元，自2016年8月13日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2042元，由被告程英负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4084元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1025号
原告：赵晓明，男，1960年3月5日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：方正县住房和城乡建设局。
法定代表人：张国军，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
原告赵晓明与被告方正县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓明及其委托诉讼代理人索锦亮，被告住建局委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1.要求住建局返还动迁款1,342,509.91元,赔偿利息损失775,702.22元（1,342,509.91元*0.963%*60个月），合计2,118.212.13元；2.由住建局承担诉讼费用。事实和理由：赵晓明在开发承建方正县天丰组团建设中，为了支付临迁、动迁等补偿费用，赵晓明在住建局处设立特户，存款6,506.171.60元。住建局将其中5,163.661.69元给予棚户区各拆迁户，将1,342,509.91元给予养路段家属楼各户，养路段家属楼并非棚户区，也非赵晓明开发范围内，住建局将赵晓明的1,342,509.91元给予养路段家属楼各户，属于违法，住建局应将该1,342,509.91元及利息返还给赵晓明。赵晓明与住建局协商未果，故诉至法院。诉讼中，赵晓明更改计算利率标准为月利率0.99%，变更诉讼请求为2,139,960.80元。
本院经审查认为，赵晓明应与本案有直接利害关系，本案中，王庆安、王新国、赵晓明在征得有关部门同意的情况下合伙共同对天丰小区进行开发建设，赵晓明所支付的临迁、动迁等补偿费用亦应属于王庆安、王新国、赵晓明三人在合伙期间共同支付的，现赵晓明单独提起诉讼，其行为实际侵犯了其他合伙人的共同权益。赵晓明在未征得王庆安、王新国同意的情形下，以其个人名义向住建局主张权利，属主体不适格，本院应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭彦民
审判员 孟范亮
审判员 曹艺玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李乾宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第84号
原告：徐××。
被告：洪××。
原告徐××与被告洪××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告洪××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告间曾有买卖乳白袋（料）业
务关系。2008年8月27日，被告向原告购料计货款5000元、同
年9月22日购料计货款2520元、同年11月9日又购料计货款1115
0元，上述货款合计18670元，被告未予支付，被告并于购料当
日分别向原告出具欠据。后经原告催讨，被告未付分文，致酿
纠纷。现原告起诉要求被告即时偿付所欠货款18670元。
被告洪××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告应向原
告支付所欠货款。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪××应于判决生效之日支付给原告徐××货款186
70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 红 莲
二〇〇九年一月十四日
书记员 许珊珊（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1735号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 艺
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审48号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人程孝兵，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程孝兵行政处罚一案于2017年10月22日作出的编号为4115231004497012号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004497012号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004497012号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004497012号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6630号
罪犯朱桃华，女，汉族，小学文化，1971年10月9日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月12日作出（2013）徒刑初字第00080号刑事判决，以被告人朱桃华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱桃华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱桃华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具的缴款证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱桃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桃华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1253号
原告范贵萍，女。
被告鹰潭市敏达润滑油销售中心。
法定代表人童敏，董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
原告范贵萍（以下简称原告）诉被告鹰潭市敏达润滑油销售中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月至2015年5月在鹰潭市敏达润滑油销售中心任出纳一职，因公司破产，老板无力支付工资，同时安抚员工只是暂时无力支付工资，本人因同时有借款给童敏（此案已在月湖区法院起诉），抱着等消息的心情继续工作九个月，后本案清楚表示童敏无力支付工资，才让童敏写下工资欠条。原告特诉至法院，请求被告支付9个月工资，合计27000元。
被告辩称，2014年8月开始被告与法定代表个人等由于经济原因欠下巨额债务，公司被法院查封，无法经营，之后员工就没有在公司上班。原告提供的欠款工资，无法核实系被告的真实意思表示，该欠条是原告等五人强烈要求被告法定代表人童敏出具的，但出具欠条与事实不一致，事实是原告等五人并未在诉状中主张的时间工作。该欠条中所形成时间不是2015年6月15日，而是原告向法院起诉前2015年9月。欠条上原告的盖章是在童敏签完字之后几天原告等人盖上去的，不是童敏本人所盖。原告主张工资报酬依法应当向法院提供其在被告处工作时间、考勤表等证据。
经审理查明，原告及邹琳、朱新林、陈美同、曾三林均系被告员工。原告于2012年9月起在被告处担任出纳。2014年8月起被告及其法定代表人童敏因多起经济纠纷被他人起诉至法院，同时被告从2014年9月起未再进行经营，原告也未正常在被告处上班。2014年9月原告起诉至本院要求童敏、朱员英偿还借款700000元及利息，后双方于2014年11月5日经本院调解达成协议。2015年9月期间，原告及邹琳、朱新林三人与被告法定代表人童敏一起到律师事务所办理其他事务时，邹琳持一份童敏签名的工资欠条要求童敏盖章，朱新林与原告说被告也欠他们的工资，就说大家写在一起，三人与陈美同、曾三林电话征求意见，后原告按照邹琳的工资欠条模式书写了欠5个人的欠条，该欠条内容为：“欠款工资，本人童敏欠邹琳2014年9月1日至2015年5月31日合计36000元，欠范贵萍2014年9月1日至2015年5月31日合计27000元，欠陈美同2014年9月1日至2015年5月31日合计27000元，欠曾三林2014年9月1日至2015年5月31日合计18000元，欠朱新林2014年9月1日至2015年5月31日合计27000元，情况属实，本人因无法正常发放工资，将此立此字据。出据人，日期2015.6.15”。童敏在出据人边上签名并按手印。原告等人持该欠条至本院起诉被告未果，原告遂在出法院后将手中持有的被告公章盖在欠条上。原告写好诉状之后并为朱新林、陈美同打印诉状，于2015年9月23日至本院与朱新林、陈美同、曾三林一同起诉立案。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：工资欠条一份，邹琳的陈述，原告及被告的陈述等。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告现持有工资欠条诉至本院并无不妥。民事诉讼法第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告所提供的工资欠条的真实性存在以下问题：首先该欠条内容由原告自己书写，系临时起意，具体数额没有经过核实，落款时间与事实不符；其次所盖被告印章系原告自己所盖；再次内容与事实不符，虽然原告及其他人员于2014年9月1日期间至2015年5月31日期间曾在被告处工作，但并非均一直上班，原告及其他人的工资与欠条上的工资数额明显不符。因此本院认为原告所提交的工资欠条不能作为定案的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告范贵萍的诉讼请求。
本案案件受理费475元，由原告范贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何佳芸
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。