广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初470号
原告：韦海雷，男，1966年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：覃家凌，男，1970年4月18日出生，壮族，住广西马山县。
被告：韦秀竹，女，1984年9月14日出生，壮族，住广西马山县。
原告韦海雷与被告覃家凌、韦秀竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韦海雷及其委托诉讼代理人叶茂昌、被告韦秀竹到庭参加诉讼，被告覃家凌经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告韦海雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告覃家凌、韦秀竹共同返还原告借款本金90万元并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金90万元为基数，从2017年3月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告覃家凌与原告是朋友关系，被告覃家凌以经营生意需要资金为由，于2015年12月31日开始直到2017年2月5日分四次向原告借款合计90万元。还款期限到期后，原告向被告覃家凌催收欠款，但被告覃家凌以各种理由拒绝偿还。被告韦秀竹系被告覃家凌的妻子，被告覃家凌向原告借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，依据法律规定，被告韦秀竹应当与被告覃家凌共同偿还所欠原告债务。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告韦海雷在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张：
1.落款时间为2015年12月31日的《借条》一张，证明被告覃家凌向原告借款200000元并约定于2016年12月30日还款的事实；
2、落款时间为2015年12月31日《借条》一张，证明被告覃家凌向原告借款300000元并约定于2016年12月30日还款的事实；
3、落款时间为2016年1月10日《借条》一张，证明被告覃家凌向原告借款200000元并约定于2016年6月30日还款的事实；
4、落款时间为2017年2月5日《借条》一张，证明原告与被告覃家凌结算利息之后，被告覃家凌欠原告200000元利息的事实；
5、原告工商银行借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××63）和转帐凭据各3张，证明原告以转账的方式向被告覃家凌支付70万元的事实；
被告韦秀竹辩称，一、被告韦秀竹不认识原告韦海雷，也不知道被告覃家凌向原告借钱一事，被告覃家凌也没有告诉被告韦秀竹，为什么在被告覃家凌没有还清第一笔借款和借款时没有担保和抵押的的情况下，原告又继续借款给被告覃家凌；二、被告韦秀竹不该偿还本案债务，因为被告韦秀竹没有得用这些借款，被告覃家凌没有为这个家庭出过力，也没有照顾小孩。
被告韦秀竹在举证期限内向本院提供了其与被告覃家凌于2017年5月16日办理离婚登记的离婚证，证明被告韦秀竹与被告覃家凌已离婚的事实。
被告覃家凌未作出答辩。
在举证期限内，被告覃家凌亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韦秀竹以本案债务与其没有关系为由拒绝对原告提交的证据进行质证。原告对被告韦秀竹提交的离婚证真实性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃家凌经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，能够证明案件的事实，因此，原告和被告韦秀竹提交的证据应作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年4月24日，原告韦海雷经他人介绍与被告覃家凌相互认识，当天，被告覃家凌以做生意需要资金为由，要求向原告借款。同年4月26日，原告通过转账方式将借款150000元转入被告覃家凌的银行帐户，同月28日，原告再次通过转账方式将借款80000元转入被告覃家凌的银行帐户，同年5月1日和7日，原告又通过转账方式分别将借款60000元和10000元转入被告覃家凌的银行帐户，上述借款共计300000元。2015年1月3日，被告覃家凌再次要求原告提供借款，当日原告通过转账方式将借款150000元转入被告覃家凌的银行帐户，同月10日原告再次通过转账方式将借款50000元转入被告覃家凌的银行帐户。2015年12月31日，被告覃家凌就上述借款向原告出具了两张借条，第一张借条的内容为：“今借到韦海雷人民币叁拾万元整（300000.00），限于二O一六年十二月三十日还清借款人覃家凌2015年12月31日”，第二张借条的内容为：“今借到韦海雷人民币贰拾万元整（200000.00），限于二O一六年十二月三十日还清借款人覃家凌2015年12月31日”。
2016年1月10日，被告覃家凌又要求向原告借款，双方协商后，被告覃家凌向原告出具了一张借条给原告收执，借条的内容为：“今借到韦海雷现金（人民币贰拾万元整）（200000.00），限于2016年6月30日还清，此据借款人覃家凌2016年1月10日”，同月12日，原告通过转账方式将借款200000元转入被告覃家凌的银行帐户。2017年2月5日，原告在向被告覃家凌催讨借款和借款利息时，被告覃家凌向原告出具了一张向原告借款200000元的借条。此后，原告多次要求被告覃家凌还款，但被告覃家凌未能还款。2017年3月29日，原告向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告覃家凌与被告韦秀竹于2015年4月24日登记结婚，双方于2017年5月16日到婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，原告韦海雷提交的被告覃家凌出具的《借条》，证实原告与被告覃家凌之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。
对于本案的借款金额问题，本案前面三份借款合同即2015年12月31日和2016年1月10日被告覃家凌向原告出具的三份借条，原告韦海雷通过银行转帐的方式将借款700000元转入了被告覃家凌的帐户。这一事实，有原告提供的原告工商银行借记卡账户历史明细清单和转帐凭据为凭，与三张借条的借款金额一致，对这三张借条所记载的借款700000元，本院确认原告已履行了交付借款给被告覃家凌的义务。对于2017年2月5日被告覃家凌出具给原告的借条，原告主张这是原告向被告催讨借款和借款利息时被告对所欠利息而出具的借条，由于该借条中记载的这200000元原告没有实际交付给被告覃家凌，因此本院认为不能计入本案的借款本金，综上，本案被告覃家凌实际上向原告借款的金额为700000元，原告已按借款协议履行了支付借款700000元给被告覃家凌的义务。由于被告覃家凌在自限的还款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。
关于借款利息的计付问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告覃家凌在自限的还款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约，依照上述法律规定，被告覃家凌应当自逾期之日起支付借款利息给原告。现原告要求被告按借款本金700000元为基数，从起诉之日即2017年3月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，没有违反上述法律规定，本院对予以支持。
关于被告韦秀竹在本案中是否应当承担偿还债务的责任问题。在诉讼过程中，原告居于被告覃家凌韦秀竹为夫妻关系，要求被告韦秀竹与被告覃家凌共同承担偿还债务的责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，本案被告覃家凌向原告出具的借条虽然均发生于被告覃家凌与韦秀竹的夫妻关系存续期间，但是，其中的借款500000元是发生于2015年1月10日前，而被告韦秀竹与被告覃家凌是于2015年4月24日登记结婚的，因此，这500000元借款不是在被告覃家凌与韦秀竹婚姻关系存续期间发生的债务，被告韦秀竹依法不应承担偿还责任。而另一笔借款200000元发生于2016年1月12日，是被告覃家凌与韦秀竹婚姻关系存续期间发生的债务，本案在审理过程中，被告韦秀竹没有证据证明本案债务为上述司法解释规定的夫妻共同债务的例外情形，故本院认定这200000元借款为被告覃家凌与被告韦秀竹的夫妻共同债务，被告韦秀竹应承担偿还这一债务的责任。被告韦秀竹辩称其对本案债务不知情，被告覃家凌向原告所借款项也未用于家庭生活，为此，被告韦秀竹不应承担偿还债务的责任。本院认为，根据上述法律规定，夫妻关系存续期间一方举债产生的债务确定为夫妻共同偿务为原则，除上述三种例外情况外夫妻双方对共同债务应共同偿还，被告韦秀竹的上述主张，因与上述法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃家凌返还原告韦海雷借款本金500000元并支付借款利息（利息计算方法为：从2017年3月29日起至还清本金之日止，以借款本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告覃家凌、韦秀竹共同返还原告韦海雷借款本金200000元并支付借款利息（利息计算方法为：从2017年3月29日起至还清本金之日止，以借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告韦海雷的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12800元，财产保全费1520元，共计14320元，由原告韦海雷负担2000元，被告覃家凌负担10320元，被告覃家凌、韦秀竹负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦惠昌
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蓝慧妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。