wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2952号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊,经理。
被上诉人(原审原告):魏学其,男,1958年12月24日出生,汉族,住靖江市。
被上诉人(原审被告):常锴,男,1990年6月14日出生,汉族,住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人魏学其、常锴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十二月十四日
法官助理宗雯
书记员陈丽桢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1364号
上诉人（原审被告）：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省德令哈市茫崖路14号。
法定代表人：李德禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红坡、刘勇，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市亿钧玻璃股份有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道52号。
法定代表人：李传兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丹丹，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司职工。
上诉人中盐青海昆仑碱业有限公司因与被上诉人荆州市亿钧玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2017）鄂1002民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中盐青海昆仑碱业有限公司与荆州市亿钧玻璃股份有限公司存在长期纯碱买卖合同关系，双方签订了多份购销合同。一审对中盐青海昆仑碱业有限公司、荆州市亿钧玻璃股份有限公司在履行购销合同所发生的合同履行情形及双方在履行合同中的违约情形、违约原因、违约损失等案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2017）鄂1002民初455号民事判决；
二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第36号
申请执行人张某（身份证号：370282198204033839），农民。
被执行人宋某（身份证号：370282198107010846）。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）即民初字第3387号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月一日
书记员 李正强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2035号
原告：周建华。
被告：胡其文。
原告周建华诉被告胡其文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建华与被告胡其文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月份，被告胡其文将其经营的绩溪胡家菜馆店面装修工程承包给原告。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周建华人民币10000元，此款系绩溪胡家采馆装修工资具欠人胡其文2016年2月1日”。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要�被告支付其上述工资款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告装修房屋，被告理应及时支付工资，其拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其装修墙面及个别灯具出现质量问题，要求原告进行维修并赔偿因维修带来饭店停业的损失，本院认为该辩称属另一法律关系，被告可另行主张权利，不能对抗其应支付原告装修工资款的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡其文于本判决生效之日起十日内支付原告周建华工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡其文负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第930-1号
原告萍乡市汝南出口花炮厂，住所地上栗县。
经营者周明记，总经理。
委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告龙根萍，女，1988年2月18日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
本院在审理原告萍乡市汝南出口花炮厂与被告龙根萍劳动争议纠纷一案中，因原告萍乡市汝南出口花炮厂于2015年9月17日提起劳动和社会保障行政诉讼，该案须以行政诉讼结案为依据，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 杨 洋
审 判 员 黄琼燕
二〇一六年三月一十四日
代书记员 朱先林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初527号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严黎明，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人严黎明犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人严黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月，被告人严黎明非法获得气步枪2支，并将该2支气步枪藏匿于其驾驶的浙B*927XJ号的标致牌小型轿车的后备箱内。2016年10月14日上午，被告人严黎明携带该2支枪支至象山县鹤浦镇小南田村与红卫塘村之间的路上打鸟时被接到报警的象山县公安局民警查获，公安民警当场从被告人严黎明处扣押该2支枪支及气枪铅弹144颗。2016年11月7日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
被告人严黎明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人严黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严黎明违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严黎明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人严黎明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人严黎明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品以压缩气体为动力的枪支2支及气枪铅弹144颗均予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初527号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人严黎明，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人严黎明犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人严黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月，被告人严黎明非法获得气步枪2支，并将该2支气步枪藏匿于其驾驶的浙B·927XJ号的标致牌小型轿车的后备箱内。2016年10月14日上午，被告人严黎明携带该2支枪支至象山县鹤浦镇小南田村与红卫塘村之间的路上打鸟时被接到报警的象山县公安局民警查获，公安民警当场从被告人严黎明处扣押该2支枪支及气枪铅弹144颗。2016年11月7日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。被告人严黎明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人严黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严黎明违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严黎明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人严黎明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人严黎明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违禁品以压缩气体为动力的枪支2支及气枪铅弹144颗均予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年九月十九日书记员 王萍女
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第288号
罪犯江雄。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年5月15日作出（2012）井刑初字第31号刑事判决，认定被告人江雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第284号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯江雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江雄在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯江雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江雄减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年2月11日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更206号
罪犯陈峰，男，1964年3月25日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年7月22日福建省厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第68号刑事判决，认定陈峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈峰不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）闽刑终字第410号刑事裁定，维持原判。于2010年12月2日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈峰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈峰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2011年度、2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈峰原判财产刑未执行完毕，其服刑期间月平均消费376元，本次审理期间执行1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈峰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判财产刑未执行完毕，月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈峰的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年4月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00328号
原告王增妮，女，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告王增妮与被告陕西银顶置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王增妮于2015年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增妮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增妮撤回起诉。
案件受理费146.50元，由原告王增妮负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年八月六日
书 记 员 王美娜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第29号
案外人支少梅。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人常万成，该公司董事长。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地：滨州市黄河四路***号环亚一家建材家居广场。
法定代表人陈秀碧，该公司总经理。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当纠纷一案中，案外人支少梅于2014年4月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人支少梅称，本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷两案中，于2012年6月19日作出（2012）滨中商初字第31号协助执行通知书，裁定查封滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下的房屋所有权证号为2009120106、20××09项下的房产。案外人认为该证下的部分房产应属其所有，不应查封和执行。理由是，2008年4月24日、2009年9月16日、2008年6月1日，案外人郑爱平、支少梅、徐肖铮分别与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订房屋买卖合同，约定购买滨州市环亚鹿城房地产有限公司开发建设的位于滨州市黄河四路以北渤海三路以东的滨州环亚一家建材装饰城（环亚一家精品家居广场）第二幢二层2202、2203、2204、2208、2209、2210号六间商铺，2141、2××8号两间商铺以及2283号房屋。案外人郑爱萍按照合同约定已支付部分房款，剩余款项至今仍按时还款，房产已交接。支少梅已经付清全款，房产已经交接。徐肖铮已付清全款，房产也已经交接。其中，支少梅因为交清全部购房款后，因被执行人没有办理过户，向滨州仲裁委员会提请仲裁。滨州仲裁委员会已作出（2013）滨仲裁字第479号裁决：滨州市环亚鹿城房地产有限公司自收到裁决书之日起15日内将办理权属登记相关资料提交产权登记机关备案，并协助支少梅取得环亚一家精品家居广场第二幢二层2141、2××8号房屋权属证书。此案件正在本院执行中。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号规定：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。基于上述理由，请求本院依法解除对案外人财产的执行。案外人同时向本院提交了部分《商品房买卖合同》、《房屋交接书》等证据。
经审查，本院在审理山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷两案时，于2012年6月19日分别裁定查封滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下的所有证号为20××46、20××97、2009120106、20××09项下的房产，其中包含案外人支少梅在异议中提出的购买滨州环亚一家建材装饰城的上述房屋。审理后，本院就上述两案于2012年10月20日分别作出（2012）滨中商初字第30、31号民事判决。第30号判决内容为：一、滨州市环亚鹿城房地产有限公司于判决生效后十日内向山东汇通典当有限责任公司偿还借款本金450万元及相应利息、罚息、综合费；二、滨州市环亚鹿城房地产有限公司向山东汇通典当有限责任公司支付律师费176116元；三、山东汇通典当有限责任公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，建筑面积为1485.42㎡的商用房产）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。第31号判决的内容为：一、滨州市环亚鹿城房地产有限公司于判决生效后十日内向山东汇通典当有限责任公司偿还借款本金14779166.66元及相应利息、罚息、综合费；二、滨州市环亚鹿城房地产有限公司向山东汇通典当有限责任公司支付律师费415888元；三、山东汇通典当有限责任公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积为4597.17㎡，土地面积为：17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。滨州市环亚鹿城房地产有限公司不服上述一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉，因其未按规定缴纳上诉费，山东省高级人民法院于2013年7月2日裁定按自动撤回上诉处理。
因被执行人未履行法律义务，本院对上述两案立案执行。2014年4月3日，本院裁定拍卖被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下房产证号为20××46、20××97、2009120106、20××09的房产。2014年4月14日，本院委托司法技术鉴定中心对涉案的上述房产进行评估、拍卖。
另查明，本院在审理该案件之前，被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司于2008年4月24日、2009年9月16日、2008年6月1日，分别与异议人郑爱平、支少梅、徐肖铮签订房屋买卖合同，其中房产已经交接，异议申请中虽然提出已经付款，但无案外人付款的相关票据。
同时查明，案外人支少梅于2009年9月16日与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被执行人位于环亚一家建材家居广场第二幢二层2141、2××8号两间商铺。案外人交清全部购房款后，因被执行人没有办理过户，向滨州市仲裁委员会提请仲裁。2014年2月9日，滨州市仲裁委员会作出（2013）滨仲裁字第479号裁决：滨州市环亚鹿城房地产有限公司自收到裁决书之日起15日内将办理权属登记相关资料提交产权登记机关备案，并协助支少梅取得环亚一家精品家居广场第二幢二层2141、2××8号房屋权属证书。该案件正在执行中。
本院认为，一、案外人认为对抵押、查封的房产已经取得所有权，实际是对涉案房产主张实体权利，执行程序中无法直接认定。本案中，从案外人与被执行人买卖关系的事实和仲裁裁决内容看，只是体现房产买卖关系的成立和对房产产权的实现方式，即对买卖房产的登记请求权。在判决确认的抵押登记行为未解除、办理过户登记前，房产权利人仍为被执行人所有，符合物权“一物一权”原则，故上述买卖行为、仲裁裁决内容不能直接引起物权的转移。二、案外人根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，认为其应享有优先受偿权。本院认为，对于案外人的合法权益与抵押权利人的权利发生冲突时如何处理、分配，同样应当通过实体审理认定，即应由案外人通过诉讼来主张房产抵押登记是否侵害其权益及其案外人是否享有优先权利。若上述主张得以被生效法律文书确认，本院在执行程序中应给予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回支少梅的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯培全
审判员 李国栋
审判员 李同义
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭颖颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12726号
上诉人（原审被告）：赵祥顺，男，1949年6月8日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京奥林联诚能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦10C05室。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新燕，女，该公司员工。
上诉人赵祥顺因与被上诉人北京奥林联诚能源设备有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初19385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵祥顺于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵祥顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵祥顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵祥顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民一初字第461号
原告唐某，男，1936年8月19日出生，汉族。
被告方某，女，1951年10月11日出生，汉族。
委托代理人桂某，男，1980年11月7日出生，汉族。系方稳柱之子。
原告唐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某、被告方某及其委托代理人桂某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时原告唐某及被告方某的委托代理人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告经人介绍于2001年冬月与被告结婚，2002年3月20日双方办理结婚登记手续。2010年正月，因被告次子做了新房且其妻怀孕在身，被告突然离开原告至今三年多不回。原告原因年老无人关照才与被告结婚，原告现已年近80岁，体病缠身，无人照料。有关房屋、财产、债权等，原、被告双方签有协议，为求安乐，提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：原、被告在一起生活十几年了，虽有时吵架离家，但都是原告赶被告走，被告离家最长时间也只有2个多月，双方还有感情，不同意离婚。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据1、结婚证一份，以证明原、被告于2002年3月登记结婚，双方系合法夫妻；证据2、离婚协议书一份，以证明原、被告共同生活期间，没有共同财产。经质证，被告对证据1无异议。对证据2，被告认为自己不认识字，不知道协议书的内容，原告叫其按手印就按了，对其真实性有异议。
被告未提供证据。
综合举证、质证情况和当事人的陈述，本院认为，证据1真实、合法、有效、予以认定；对证据2，系双方到民政局协议离婚时所订，被告按了手印，真实性应予确认，但法庭调查时，双方确认共同生活过程中添置了空调和彩电，该证据无共同财产内容与事实不符，达不到原告的证明目的，不予认定。
综合举证、质证情况和当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告于2001年11月份经人介绍相识，其后不久即共同生活，并于2002年3月21日登记结婚。婚后共同生活过程中，双方感情较好。有时因生活琐事，双方也吵架。2012年3月份，双方因闹矛盾，曾协商过离婚事宜。共同生活期间，双方于2005年前后添置了一台空调、一台24英寸彩电。
本院认为：原、被告虽相识不久便结婚，但婚后共同生活了十余年，建立了较好的夫妻感情。共同生活过程中虽有时因生活琐事发生争吵，但不能以此认定双方感情破裂。原告主张双方自2010年正月就未在一起共同生活，被告予以否认。原告对此未举证证明，应承担举证不能的后果。故原告要求离婚的诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告方某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 嫚
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第5号
原告改毛，女，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
委托代理人关确切彭，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告北京多杰国际贸易有限责任公司，住址北京市大兴区西红门镇。
法定代表人才项多杰，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告改毛诉被告北京多杰国际贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告改毛于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告改毛以被告北京多杰国际贸易有限责任公司已支付租赁费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告改毛撤回起诉。
本案案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告改毛承担。
审 判 长 绽 德 明
审 判 员 霍 婉 婉
人民陪审员 切江才让
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卡 毛 加
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异11号
异议人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
法定代表人：刘志军。
委托代理人：常玉海。
申请执行人：朱喜纯。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。
法定代表人：解在民。
本院在执行申请执行人朱喜纯与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请依法将被执行人吉林市永发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的按揭保证金895415.00元扣划至永吉县人民法院。异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2018年5月17日向本院出异议申请，要求我院停止对该保证金的扣划。
异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉称：1.停止对吉林市永发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行账号为的按揭贷款保证金895415元的扣划。2.确认异议人对吉林市永发房地产开发有限公司的贷款保证金895415元享有优先受偿权。2012年10月22日异议人与吉林市永发房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定“在借款人办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交甲方（银行）收押之前房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用此款项”。截止2018年4月末，我行向该公司开发的按揭项目发放个人住房按揭贷款1352万元，按协议约定按贷款额5%比率扣收保证金存入保证金账户。按照最高人民法院《<担保法>若干项问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”因此，我行对该笔保证金存款具有优先受偿权。异议人向本院提供1.按揭贷款业务合作协议。2.永吉县房地产抵押（按揭）合同备案单两份证据。
申请执行人辩称：因吉林市永发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行帐号的存款实际为吉林市永发房地产开发有限公司的存款，永吉县人民法院扣划正确。中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出的异议不成立。
被执行人未答辩。
本院认为，采用按揭房屋贷款担保在房屋登记部门登记备案符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定应予成立。待借款人办理完房屋产权证后再改为正式抵押登记是借款人与贷款人之间的合同约定。被执行人在异议人单位的存款属于被执行人的责任财产，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定有权采取扣划措施。因此，异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的异议申请。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议之诉。
审判长 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 牟雪佳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执异11号异议人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：刘志军。委托代理人：常玉海。申请执行人：朱喜纯。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。法定代表人：解在民。本院在执行申请执行人朱喜纯与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请依法将被执行人吉林市永发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的按揭保证金895415.00元扣划至永吉县人民法院。异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2018年5月17日向本院出异议申请，要求我院停止对该保证金的扣划。异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉称：1.停止对吉林市永发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行账号为的按揭贷款保证金895415元的扣划。2.确认异议人对吉林市永发房地产开发有限公司的贷款保证金895415元享有优先受偿权。2012年10月22日异议人与吉林市永发房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定“在借款人办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交甲方（银行）收押之前房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用此款项”。截止2018年4月末，我行向该公司开发的按揭项目发放个人住房按揭贷款1352万元，按协议约定按贷款额5%比率扣收保证金存入保证金账户。按照最高人民法院《若干项问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”因此，我行对该笔保证金存款具有优先受偿权。异议人向本院提供1.按揭贷款业务合作协议。2.永吉县房地产抵押（按揭）合同备案单两份证据。申请执行人辩称：因吉林市永发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行帐号的存款实际为吉林市永发房地产开发有限公司的存款，永吉县人民法院扣划正确。中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出的异议不成立。被执行人未答辩。本院认为，采用按揭房屋贷款担保在房屋登记部门登记备案符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定应予成立。待借款人办理完房屋产权证后再改为正式抵押登记是借款人与贷款人之间的合同约定。被执行人在异议人单位的存款属于被执行人的责任财产，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定有权采取扣划措施。因此，异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的异议申请。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议之诉。审判长  张启良审判员  袁 庆审判员  白 雪二〇一八年五月三十一日书记员  牟雪佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1343-1号
原告：风清扬。
委托代理人：季昀、夏晨晨。
被告：李庆辉。
委托代理人：何妙富。
本院在审理原告风清扬诉被告李庆辉合伙企业纠纷一案中，原告风清扬于2013年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李庆辉的起诉。
本院认为，原告风清扬申请撤回对被告李庆辉的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告风清扬撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告风清扬负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 狄建华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 慧
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初33号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月10日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日晚8时许，被告人王某某酒后驾驶甘DD08**号小轿车行驶至会宁县会师镇某路段时，被会宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇，平均含量为127.15g/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人王某某的供述及户籍信息、驾驶证复印件等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年二月七日
书记员 靳万通
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7499号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与施适宜（2016）浙0782民初15518号金融借款合同纠纷一案中，经查，施适宜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将施适宜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第492号
罪犯贾史什组，男，1971年7月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月15日作出（2009）昆铁中刑初字第96号刑事判决，认定被告人贾史什组犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2974号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾史什组准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2031年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00031号
申请执行人马某，男1972年8月生，汉族，住霍山县。
被执行人陈某庆，男，1963年5月生，住霍山县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某庆民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈某庆下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏萌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00031号
申请执行人马俊，男，汉族，住霍山县。
被执行人陈在庆，男，住霍山县。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人陈在庆民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈在庆下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42194号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张莉,女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张莉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,041.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,041.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42194号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张莉,女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张莉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,041.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,041.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初239号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人嵇玉龙，男，1981年9月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2014年4月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元，2015年4月8日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人嵇玉龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人嵇玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人嵇玉龙单独或者结伙他人，二次在嘉兴市桐乡市洲泉镇威尼斯大酒店向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计重约0.5克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人嵇玉龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人嵇玉龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出其有立功情节的辩解。
经审理查明：
1、2017年2月某日18时许，吴某电话联系被告人嵇玉龙要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人嵇玉龙将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺送至嘉兴市桐乡市洲泉镇威尼斯大酒店大厅内，以人民币500元的价格贩卖给吴某。
2、2017年2月某日18时许，吴某电话联系被告人嵇玉龙要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人嵇玉龙结伙陈某（在逃）将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺送至嘉兴市桐乡市洲泉镇威尼斯大酒店门口处，以人民币300余元的价格贩卖给吴某。
综上，被告人嵇玉龙共贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重约0.5克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人嵇玉龙的身份信息。
2、书证前科查询结果、人员概要情况、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人嵇玉龙于2014年4月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年4月8日刑满释放的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人嵇玉龙的到案经过。
4、被告人嵇玉龙的供述与辩解，证实2017年2月，吴某两次电话联系其购买毒品甲基苯丙胺，其在陈某处取得毒品甲基苯丙胺后，在桐乡市洲泉镇威尼斯大酒店大厅内和门口二次向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计重约0.5克的事实。
5、证人吴某的证言，证实2017年2月21日晚18时许，其在桐乡市洲泉镇威尼斯大酒店大厅内，以人民币500元的价格向被告人嵇玉龙购买了毒品甲基苯丙胺，毒品是放在大厅桌上一包香烟内的，大约重1.5克；2017年2月22日晚18时许，其在桐乡市洲泉镇威尼斯大酒店门口处，以人民币500元的价格向被告人嵇玉龙购买了毒品甲基苯丙胺，被告人嵇玉龙驾车前来交易，毒品是副驾驶座的一个小伙子给其的，重约1.5克的事实。
6、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人嵇玉龙辨认出向其购买毒品的“阿某1”就是证人吴某、其毒品的来源是陈某及两次贩卖毒品的交易地点为桐乡市洲泉镇威尼斯大酒店大厅和门口的事实；证人吴某辨认出被告人嵇玉龙就是向其出售毒品甲基苯丙胺的“阿某2”的事实。
7、证人汤某的证言，证实被告人嵇玉龙的手机因吵架而被摔坏，故无法调取相关记录的事实。
8、书证情况说明，证实在公安机关特情库中查无被告人嵇玉龙，被告人嵇玉龙不属于公安机关特情人员的事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人嵇玉龙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人嵇玉龙提出其具有立功情节的辩解。经查，被告人嵇玉龙并非公安机关特情人员，亦没有证据证实其在到案后有揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。被告人嵇玉龙的辩解无相关证据予以证实，故不予采纳。被告人嵇玉龙因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人嵇玉龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 沈小青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林芳琴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4776号
原告：王邦民，男，1976年10月8日出生，汉族，组宿迁市宿城区。
委托代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1970年10月2日出生，汉族，系江苏省如皋市建筑安装工程有限公司任泗县新世界城市广场项目部经理，现服刑于江苏省宜兴监狱医院。
被告：江苏省如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯启元
被告：宿州市大家置业有限公司，地址：泗县泗城镇国防南路。
法定代表人：李干，该公司总经理。
本院在审理原告王邦民与被告徐伟、江苏省如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王邦民于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对宿州市大家置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：王邦民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对宿州大家置业有限公司所有的泗县新世纪城市广场（D2-9#楼：0102、0103；D2-8#楼：0101、0103；D2-6#楼：0101、0102；D2-5#楼：0803、0903、1003、1103、1001、1002）予以查封。
二、对王邦民提供担保的房权证宿城字第××房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4776号之一
原告：王邦民，男，1976年10月8日出生，汉族，组宿迁市宿城区。
委托代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1970年10月2日出生，汉族，系江苏省如皋市建筑安装工程有限公司任泗县新世界城市广场项目部经理，现服刑于江苏省宜兴监狱医院。
被告：江苏省如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯启元
被告：宿州市大家置业有限公司，地址：泗县泗城镇国防南路。
法定代表人：李干，该公司总经理。
本院在审理原告王邦民与被告徐伟、江苏省如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王邦民于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对宿州市大家置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。现判决书已生效，依法应解除对原告提供担保财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
依法对王邦民提供担保的房权证宿城字第××房产予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一七年四月十日
书记员 姚乐乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2274号
原告刘某。
法定代理人刘永伟。
被告张旺。
被告陈祥镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告刘某与被告张旺、陈祥镇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一六年四月二十二日
书记员 王玉晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4450号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托人理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立柱，男，1964年5月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市南城街道铁树委*组，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口汇昌集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人：陆军，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险营口分公司）因与被申请人张立柱、营口汇昌集装箱运输有限公司（以下简称汇昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
人民保险营口分公司申请再审称，汇昌公司在其公司投保的商业第三者险是《特种车保险》，根据该特种车保险条款规定，违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。本案所涉肇事车辆不符合保险理赔范围，其不应当承担保险责任。据此请求撤销原判，依法再审。
汇昌公司提交意见称，人民保险营口分公司提出的免责条款没有向其履行告知义务，不生效。法院最终确认的赔偿数额并无不当。保险公司应当承担赔偿责任。据此请求驳回保险公司的再审申请。
本院经审查认为，本案二审判决系根据原告张立柱提出上诉的上诉理由进行审理所作出。人民保险营口分公司在一审判决生效后未提出上诉，且在二审答辩意见中称一审判决正确，同意一审判决。本案二审判决结果对人民保险营口分公司所负权利义务的判定并没有实质性改变。故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，人民保险营口分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1651号
原告：宋月祥，
马桥街道朱家墙门头7号。
委托代理人：印建良，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：羊朱平，
市丁桥镇新建路17号。
本院于2009年8月6日立案受理原告宋月祥诉被告羊朱平
民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序进
行审理。后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法由
审 判 员 周 劲 松 、
代理审判员 高 苏 燕 、
人民陪审员 王志洪组成合
议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人印建良到庭参加诉讼，被告羊朱平经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，被告以经商资金紧张�由
，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至法院
，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并赔偿原告逾期
还款的利息损失，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其主张，原告向本院提交了借条1份，证明被告羊
朱平向原告借款人民币20000元，并承诺2008年12月26日归还
的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与案
件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如
下案件事实：2008年12月24日被告羊朱平向原告出具借条一份，载明：本人因生意周转需要向宋月祥借人民币贰万元，￥20
000元。借款时间2008年12月24日，归还时间2008年12月26日
。如到期不归还由担保人负责归还，并按借款金额的0.5%每天
支付违约金。上述借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
后理应归还，被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告
要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。至于原告请求借款到期后的逾期还款利息，双方在借条
上明确约定如被告逾期还款，则按借款金额的0.5%支付逾期还
款违约金，现原告认为该违约金约定数额偏高，故请求按银行
同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，该请求不违反法律规
定，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、�二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告羊朱平于本判决生效后10日内给付原告宋月祥借款20
000元，并支付自2008年12月27日起至判决生效日止的利息损
失（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告羊朱平负担。本案公告费650元
（已由原告预缴），由被告羊朱平于本判决生效后直接支付给
原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长周劲松
代理审判员高苏燕
人民陪审员王志洪二００九年十二月十八日
书记员张玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12239号
原告深圳市高耐某化工厂，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路16号2楼A，组织机构代码：L81354160。系个体工商户。
经营者谢天某，男，汉族，1981年12月17日生，住址：广东省兴宁市罗浮镇。
委托代理人包红先,广东正帆律师事务所律师.
被告佛山市顺德区伦教顺时某涂料有限公司,住所地：佛山市顺德区伦教街道仕版工业区，组织机构代码：23193320-3。
法定代表人张永杰。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包红先、被告法定代表人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在货物买卖关系，自2016年3月至4月期间原告一直向被告供应油漆及配套产品，原告在送货单中列明了产品的型号、单位、数量、金额等情况。2016年3月至4月原告依约共向被告供应了价值为346226.8元的油漆及配套产品。被告却违反约定至今仅向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款276226.8元。原告多次催促被告支付上述货款，被告承诺分期向原告支付，并向原告开具了两张支票。支票到期后原告到银行兑现，银行以账户余额不足为由退票。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款276226.8元及自起诉之日起至付清货款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对总数有异议，原告2016年5月24日先从被告拿一批材料并签字，合计13472元；2、2016年6月24日退货款项为26470元，原告本人签字确认；3、2016年7月12日退货款项47969.70元，原告工人签字确认并签收；4、从2016年3月份陆续出现质量问题，被告要求原告解决，但原告不予解决，被告最终与自己的客户达成协议赔偿客户损失208035元；5、2016年4、5月份出现质量问题，后与另一客户协商达成一致，退还货款14551元，因此被告不存在拖欠货款的事实。
经审理查明，原、被告双方自2016年3月起有业务往来，由原告供应油漆及配套产品给被告。庭审时，被告确认原告向其供应了346226.80元的货物，双方确认已付70000元货款。
被告提供了2016年5月24日的送货单，主张因货物存在质量问题退了金额为13472元的货物给原告，原告称该单据显示是送货单，是双方其他业务往来，是被告向原告送货而非其主张的退货；被告提供了2016年6月24日退货单，主张因质量问题退货26470元（其中2464元系运费，该运费被告承认系其自行添加，双方协商确认的退货金额为24006元），原告承认该退货属实，但退货原因不是被告所说的质量问题，而是被告不愿付其货款；被告提供了2016年7月12日退货单，主张因货物存在质量问题退货47969.70元，该退货单“收货单位”栏有“朱生”签名，原告否认收到退货，并否认“朱生”系其员工。
被告还提供了2016年对账单及赔偿明细、售后处理证明、赔偿证明、生产联系确认单、返工费用证明、微信聊天记录等证据用于证明原告所送货物有质量问题并向客户张武某赔款208035元。庭审时，被告表示需申请对涉案货物是否存在质量问题进行司法鉴定，本院责令被告限期提交书面鉴定申请且逾期不提交视为放弃相应权利并承担相应后果。被告在本院指定期限内未提交书面鉴定申请。
原告追索货物余款未果，遂于2016年8月4日诉至本院。
以上事实，有发货单、招商银行支票、进账单、广州区域票据交换退票理由书、退货单、送货单、2016年对账单及赔偿明细、售后处理证明、赔偿证明、生产联系确认单、返工费用证明、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实买卖关系，应依法予以保护。庭审时，双方确认交易总金额为346226.80元，被告已付货款70000元，本院予以确认。被告主张2016年5月24日退货13472元，并提供该日送货单为证，经查，该证据显示为送货单，不足以认定系退货，本院对被告的该主张不予采纳。被告主张2016年7月12日退货47969.70元，并提供该日退货单为证，经查，该退货单“收货单位”栏签名为“朱生”，被告没有证据证明“朱生”系原告方工作人员代为签收，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的该退货金额主张亦不予采纳。被告主张2016年6月24日退货26470元，经查，双方确认退货金额为24006元，因运费2464元系被告自行添加未经原告确认，本院对运费不予认定，退货金额24006元应从交易总额中予以扣减，即被告仍欠原告货款金额为252220.80元（346226.80元-24006元-70000元），原告诉求276226.8元，本院予以部分支持。被告未依约向被告支付货款，原告诉求自起诉之日起即2016年8月4日起至付清之日止利息符合法律规定，并以货款252220.80元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告辩称原告所送货物有质量问题致使其赔偿案外人208035元，因被告在本院指定的期限内未书面申请对涉案货物是否存在质量问题进行司法鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，被告的该辩解没有充分的证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教顺时某涂料有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市高耐某化工厂支付货款252220.80元及利息（利息自2016年8月4日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告深圳市高耐某化工厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2727元，保全费1901元，共计4628元（原告已预交），由原告负担402元，被告负担4226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1476号
原告：苗青，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：段强，男，汉族。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告苗青与被告段强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苗青于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗青撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告苗青负担。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判长 尼双纳
二〇一七年八月十一日
书记员 吴小磊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初490号
原告：童海锋，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0031。
被告：唐俊亮，男，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会东方。身份证号码：×××003X。
本院在审理原告童海锋诉被告唐俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告童海锋到庭参加诉讼，被告唐俊亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海锋提出诉讼请求：1、判令被告唐俊亮向我支付借款本金28000元及从起诉日（即2016年7月12日）起至还清借款本金日止，按年利率6%支付利息；2、判令本案一切诉讼费用（包括催收产生的通讯费、误工费、伙食费、车船费等）由被告负担。事实和理由：被告从2014年至2015年期间，以种种理由多次向原告借取现金共计28000元整，被告得到借款后，一直未按约定履行还款义务。原告一直追收未果。被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院起诉，望依法判决。
被告唐俊亮在答辩期限内和在举证期限内，均未向本院提交书面答辩意见和相关证据为其辩解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告唐俊亮分别在2014年12月1日、2015年4月12日、2015年6月30日、2015年9月22日立下的四张借据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月1日，被告以购买摩托车为由，立据向原告借款5000元，借款期限为1年；2、2015年4月12日，被告以购买电视机为由，立据向原告借款3000元，借款期限为1年；3、2015年6月30日，被告以用于生意周转为由，立据向原告借款3000元，借款期限为1年；4、2015年9月22日，被告以购买汽车为由，立据向原告借款17000元，借款期限为3个月。被告向原告的4次借款合共28000元，均有被告在借据中签名确认，对此，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、原告请求被告归还借款本金28000元应否支持的问题。原告于2016年7月12日向本院起诉的诉求，均为在被告逾期还款后所主张。原告请求被告归还借款本金28000元，本院予以支持。二、原告请求被告从起诉日（即2016年7月12日）起至还清本金日止，按年利率6%支付利息应否支持问题。被告在向原告的借款中，虽然在借据中没有约定利息，但由于被告未依约给原告归还借款，原告在此情况下请求被告从主张权利之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告唐俊亮在本判决发生法律效力之日起十日内给原告童海锋归还借款本金28000元和利息（利息的支付办法，以尚欠的借款本金，从2016年7月12日起至还清借款本金日止，按月利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告唐俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求款额的诉讼费比例，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一六年八月十一日
书记员 冯丽春
第1页共4页
福建省福安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初489号
原告郭仙华，男，汉族，1970年6月26日出生，住福安市。
委托代理人郑彩，福建人文律师事务所律师。
委托代理人黄丛海，福建人文律师事务所实习律师。
被告吴其明，男，汉族，1972年11月17日出生，住福安市。
本院在审理原告郭仙华与被告吴其明民间借贷纠纷一案过程中，原告郭仙华于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仙华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭仙华负担。
审判员 王少金
二〇一六年七月二�一日
书记员 詹 曦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8917号
起诉人：梁兆基，男，1986年5月7日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区，
委托代理人胡杏军,广东法制盛邦律师事务所。
2017年7月8日，本院收到起诉人梁兆基诉被起诉人佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉状。起诉人梁兆基向本院提出的诉讼请求：1、判令两被起诉人佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社准予起诉人梁兆基认购东鄱村村民工寓（A2户型）一套；2、两被起诉人承担受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月17日，两被起诉人召开村民代表大会，表决通过在季华一路南侧一块置换地上兴建村民公寓，由村经联社股民自愿认购、集资建设，共设计600多个套间。原告是东鄱村村民，也是经联社股东，也具备认购资格和权利。起诉人向两被起诉人递交相关申购资料，两被起诉人以公寓数量紧张为由，拖延起诉人的申购至今，不予办理。据起诉人了解，在其他村民股东或已认购完毕或放弃的情况下，村民公寓尚有13个套间未出售，虽经起诉人多次催促，两被起诉人仍不予办理。根据《物权法》的相关规定，两被起诉人的上述行为严重侵害了起诉人作为集体经济组织成员的合法权益，故起诉人提出如上诉请。
经审查，本院认为起诉人诉请要求两被起诉人准予其认购东鄱村村民公寓（A2户型）一套，属于农村集体经济组织所有和管理，起诉人与两被起诉人就此产生的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人可依行政程序寻求救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁兆基的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 李寒汐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2703号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：朱孟海。
被告：邯郸市丰业物资有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区北环路以南、铁西大街以西、果园路以北、现代（邯郸）国际汽贸城4S区地S3-9号场地。
法定代表人：张虹。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告朱孟海、被告邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告朱孟海、被告邯郸市丰业物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2015年4月8日，原告与被告朱孟海、邯郸市丰业物资有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告朱孟海的要求，从被告邯郸市丰业物资有限公司处购买被告朱孟海指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为62003.16元，租赁期限为36个月，每月租金1722.31元，被告朱孟海应于每月10日前付清；被告邯郸市丰业物资有限公司为保证人，担保方式为连带责任保证，保证人应为本合同项下承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任，担保的主债务包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金（滞纳金）、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用等。原告按约向被告朱孟海交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告朱孟海仅支付了租赁保证金5040元及4期租金6889.24元，余下租金至今未付。现起诉，要求：1.被告立即支付原告租金50289.92元及车辆留购价款100元；2.被告邯郸市丰业物资有限公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告朱孟海未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邯郸市丰业物资有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱孟海、被告邯郸市丰业物资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年4月8日，原告与被告朱孟海、被告邯郸市丰业物资有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告朱孟海要求，从被告邯郸市丰业物资有限公司处购买被告朱孟海指定的车架号为“LB37742S3FC225963”的吉利轿车一部，并出租给被告朱孟海使用；车辆购置总价款（含税）为72000元，车辆留购价款为100元，被告朱孟海应于每月10日前支付租金1722.31元，租赁期限为36个月，租金总额为62003.16元；被告朱孟海向原告交纳租赁保证金5040元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告朱孟海违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告朱孟海应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告朱孟海违约，则原告可要求被告朱孟海按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告朱孟海保证金并要求被告朱孟海支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；被告邯郸市丰业物资有限公司为保证人，担保方式为连带责任保证，保证人应为本合同项下承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任，担保的主债务包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金（滞纳金）、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用等。此后，被告邯郸市丰业物资有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告朱孟海，并代原告向被告朱孟海收取租赁保证金5040元。2015年5月29日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入被告邯郸市丰业物资有限公司账户。租赁期间内，被告朱孟海仅支付了4期租金合计6889.24元，此后租金至今未付。
本院认为：原、被告三方之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告朱孟海未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告朱孟海支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告朱孟海依照合同约定提供给原告5040元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告朱孟海的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告朱孟海应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为216元，租赁保证金5040元冲抵违约金216元后，剩余4824元用于冲抵租金，冲抵后，被告朱孟海还应支付原告租金为50289.92及车辆留购价款100元。原告要求被告朱孟海支付租金及留购价款的诉讼请求，本院予以支持。被告邯郸市丰业物资有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，其应当在担保范围内承担保证责任。原告要求被告邯郸市丰业物资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告邯郸市丰业物资有限公司在履行保证责任后，有权就保证责任范围内的款项向被告朱孟海追偿。被告朱孟海、被告邯郸市丰业物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟海应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金50289.92元、车辆留购价款100元，共计50389.92元；
二、被告邯郸市丰业物资有限公司对被告朱孟海上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱孟海追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告朱孟海、被告邯郸市丰业物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年六月八日
代书 记员 柯元芬
内蒙古�治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4246号
申请执行人：格日勒图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：长英，男，蒙古族，牧民。
申请人格日勒图与长英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第4488号民事判决书向被执行人长英发出执行通知书，责令被执行人长英履行（2014）阿鲁民初字第4488号民事判决书确定的给付义务，但被执行人长英至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账�手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2594号
原告黄松华。
委托代理人汤庆才。
被告耿志春。
原告黄松华与被告耿志春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄松华及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼，被告耿志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松华诉称：2013年2月21日，耿志春因经营需要向其借款26万元，并出具借条一份。其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令耿志春立即归还借款26万元，本案诉讼费用由耿志春负担。
被告耿志春未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，耿志春向黄松华出具借条一份，载明：今借到黄松华现金26万元整。借款后，耿志春未能归还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄松华与耿志春之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应予归还。耿志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿志春于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄松华借款26万元。
如耿志春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由耿志春负担。该款已由黄松华垫付，耿志春于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤洁
代理审判员 金晶
人民陪审员 宗瑛
二〇一四年四月八日
书 记 员 任脂
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初232号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，襄阳星岳纺织有限公司董事长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时11分许，被告人张某持c1d驾驶证酒后驾驶鄂f×××××奥迪牌小型轿车行驶至二广高速公路襄阳西收费站（出站口）处时，被公安民警查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为110.14mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人胡某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天翼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第29号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：徐小松、张荣磊。
被告：嘉兴市南湖区余新镇大家缘副食品商店。
经营者：张亚琴。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告嘉兴市南湖区余新镇大家缘副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 费一萍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更575号
罪犯徐明峰,吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年10月17日吉林省九台市人民法院作出（2015）九少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯徐明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金29万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，长春中院于2015年12月31日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行，现刑期至2024年4月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯徐明峰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯徐明峰参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐明峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯狱内月均消费高达961.8元，考核期内履行罚金10000�，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明峰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二三年八月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8118号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴怀金，男，1964年11月12日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴怀金金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月八日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8118号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吴怀金，男，1964年11月12日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴怀金金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月八日书记员  王 剑
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第6号
原告：徐某某。
委托代理人：郑某。
被告：程某某。
原告徐某某为与被告程某某民间借款纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告程某某经
本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：2009年5月14日被告因资金周转困难向
原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2009年6月15
日前归还，按银行同期贷款利率四倍计付利息。到期后，被告
未能按约归还借款本息。故原告起诉，要求被告立即归还借款
50000元，并自2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率
的四倍支付利息。
被告程某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告程某某于2
009年5月14日出具的借条一份，以证明被告程某某于2009年5
月14日向原告徐某某借款50000元，并约定于于2009年6月15日
前归还，按银行同期贷款利率四倍计付利息的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2009年5月14日被告因资金周转困难向原告借款50000元
，并向原告出具了借条，约定于2009年6月15日前归还，并按
银行同期贷款利率四倍计付利息。但到期后，被告未能按约归
还借款本息。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返
还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借
款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告未依约履行归还
借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应
按约支付借款利息。因此，原告要求被告返还借款50000元及
利息（自2009年5月14日起以本金50000元按中国人民银行同期
贷款利率的四倍支付利息）的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某
借款50000元并支付利息（自2009年5月14日起以本金50000元
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由被
告程某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年二月九日
书记员 蒋 婉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终424号
上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店，住所地北京市海淀区远大路1号东侧。
负责人：罗玉川，总经理。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人：傅跃红，董事长。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾燕，女，1982年2月8日出生。
上诉人北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店（以下简称燕莎金源店）、上诉人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）因与被上诉人贾燕买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕莎金源店、燕莎公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回贾燕的一审诉讼请求；2.诉讼费由贾燕承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。燕莎金源店、燕莎公司销售的“杜蕾娜”牌女士裘皮大衣（货号：JDS-517）在出售前已经过质量检测中心鉴定，并由其出具检验报告，检验结论已证明“该裘皮大衣面料毛皮材质为：紫貂毛皮”，并且销售的每件商品都已按照该检验报告结论在标签上进行注明。因此，燕莎金源店、燕莎公司主观上并不明知涉案商品为掺杂掺假商品，主观上没有以次充好，以假充真，不存在主观故意行为，也不存在欺诈行为。二、一审法院法律适用错误。一审法院依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定认定燕莎金源店、燕莎公司存在欺诈行为，属于适用法律错误。燕莎金源店、燕莎公司依据质量检测中心鉴定检验结论在标签上进行注明。因此，燕莎金源店、燕莎公司不存在欺诈行为。
贾燕辩称，其同意一审判决。
贾燕向一审法院起诉请求：1.判令燕莎金源店、燕莎公司退还货款51120元；2.判令燕莎金源店、燕莎公司赔偿贾燕损失153360元。
一审法院认定事实：2015年10月19日，贾燕在燕莎金源店购买“DORANER”牌女士裘皮大衣,价值51120元。该商品标志显示货号：JDS-517，尺寸15，号型175/92A，面料：水貂毛皮/紫貂毛皮，贾燕付款后，经国家皮革制品质量监督检验中心检验并出具检验报告（编号：A15-194）,检验结论为“送检裘皮大衣面料毛皮材质为水貂毛皮/毛丝鼠毛皮”
以上事实有当事人一审提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，贾燕在燕莎金源店处购买商品，燕莎金源店向贾燕出具销售小票，贾燕与燕莎金源店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提。燕莎金源店销售的裘皮大衣毛皮面料并非产品包装中所标注的“水貂毛皮/紫貂毛皮”，与实际情况不符即构成欺诈。故贾燕要求燕莎金源店、燕莎公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。燕莎金源店作为产品的出售者，应对其出售的产品各方面进行严格审核，其未能发现货物的材质与标识明显不符，说明其未尽到严格的审核义务，故该院对于燕莎金源店、燕莎公司的相应答辩意见不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、贾燕于判决生效之日起十日内退还燕莎金源店、燕莎公司“DORANER”裘皮大衣一件（货号：JDS-517，尺寸15，号型175/92A）；二、燕莎金源店、燕莎公司于判决生效之日起十日内退还贾燕货款51120元；三、燕莎金源店、燕莎公司于判决生效之日起十日内给付贾燕赔偿金153360元。
本院二审期间，燕莎金源店、燕莎公司向本院提交（2015）西民（商）初字第12933号民事判决书、（2016）京03民终12023号民事判决书、（2017）京02民辖终459号民事裁定书作为二审新证据，证明贾燕是职业打假人。贾燕对上述三份裁判文书的真实性认可，但不认可证明目的，其认为购买涉案商品系其生活所需，且其仅购买了一件，供自己穿着。本院经审查认为，无论贾燕是否是职业打假人，上述证据均不能证明贾燕非以普通消费者身份购买涉案商品，故上述证据与本案审理无实质关联，本院对燕莎金源店、燕莎公司的上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据贾燕提供的销售小票可以认定，贾燕与燕莎金源店之间存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。贾燕在燕莎金源店购买的涉案裘皮大衣吊牌处列明的面料毛皮材质为：水貂毛皮/紫貂毛皮。而贾燕提供的经国家皮革制品质量监督检验中心出具的检验报告显示，送检裘皮大衣面料毛皮材质为：水貂毛皮/毛丝鼠毛皮。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因燕莎金源店出售给贾燕的涉案商品上标明的面料材质与实际严重不符，故燕莎金源店对此应承担惩罚性赔偿的责任。燕莎金源店隶属于燕莎公司，燕莎公司作为总公司，应和燕莎金源店共同承担责任，故一审判决燕莎金源店、燕莎公司共同向贾燕承担退货退款并进行惩罚性赔偿的认定正确，本院予以确认。燕莎金源店、燕莎公司上诉所称，其不存在主观故意行为，也不存在欺诈行为的上诉意见不能成立，本院对此不予支持。
综上，燕莎金源店、燕莎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4398元，由北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店、北京燕莎友谊商城有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月九日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）鲁0705执220号
申请执行人潍坊宏太经贸有限公司，驻潍坊市潍城区春鸢路以南高家黄土埠子工业小区。
法定代表人赵临玺，总经理。
被执行人张树光。
申请执行人潍坊宏太经贸有限公司与被执行人张树光买卖合同纠纷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二O一八年一月四日
书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书2018）鲁0705执220号申请执行人潍坊宏太经贸有限公司，驻潍坊市潍城区春鸢路以南高家黄土埠子工业小区。法定代表人赵临玺，总经理。被执行人张树光。申请执行人潍坊宏太经贸有限公司与被执行人张树光买卖合同纠纷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张    文    智审判员 郭    介    东审判员 袁磊二O一八年一月四日书记员 胥         璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20059号
申请执行人:王红英，女，1957年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:付学砚，女，1962年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人付学砚民间借贷纠纷一案中，被执行人付学砚已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 李伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5336-5355号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
被执行人沈成哲等（被执行人信息详见附表）。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷二十案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7838-7857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人沈成某下车牌号为粤b×××××车辆档案；查封被执行人张某甲名下车牌号为粤b×××××车辆档案；因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时扣划被执行人张某甲名下银行存款2529.8元，扣收执行费50元，余款2479.8元划付至申请执行人；扣划被执行人张某乙名下银行存款60.01元，扣收为执行费；扣划被执行人彭某名下银行存款519.47元，扣收执行费50元，余款469.47元划付至申请执行人；扣划被执行人赖某梅名下银行存款5032.1元，扣收执行费50元，余款4982.1元划付至申请执行人；同时查明各被执行人名下无股票、房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 黄小穗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3923号
罪犯王喜，男，汉族，1981年6月7日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）佳刑一初字第2号刑事判决，认定被告人王喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）黑刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分98分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王喜的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁巍瀚，男，1974年4月22日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕465起诉书指控被告人梁巍瀚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人梁巍瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年5月21日16时许，被告人梁巍瀚容留吸毒人员覃某在柳州市柳南区柳邕路388号7栋2单元402室其房内，以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。梁巍瀚还分别于2017年5月初的一天15时许、2017年5月20日6时许，在上述地点，容留吸毒人员覃某以“追龙”的方式吸贪毒品冰毒、海洛因。2017年5月21日21时许，公安机关在柳州市柳南区柳邕路388号7栋2单元402室查获被人梁巍瀚，查获吸毒工具一回套及毒品海洛因一包。被告人梁巍瀚曾提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件。
本院另查明：被告人因本案，于2017年5月22日被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人梁巍瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书、毒品鉴定书、被告人梁巍瀚的刑事判决书及释放证明书、立功材料以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁巍瀚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁巍瀚犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁巍瀚系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；梁巍瀚归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人梁巍瀚有立功表现，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人梁巍瀚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十六日，即自2017年6月6日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第416号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人凌春和、虞琼。
被执行人金梦真。
被执行人徐瑞沣。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2013）第0130437号征收社会抚养费决定确定的被执行人金梦真、徐瑞沣缴纳社会抚养费71325元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月4日作出温瓯郭计生征字（2013）第0130437号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人金梦真、徐瑞沣缴纳社会抚养费71325元。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金梦真、徐瑞沣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月4日作出温瓯郭计生征字（2013）第0130437号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月五日
代书 记员 潘素莉