wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终68号
上诉人（原审原告）：温丽侠，住通化市。
上诉人（原审原告）：于臣芳，温丽侠丈夫，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市拓宇房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡发，董事长。
委托诉讼代理人：于治生，该公司法律顾问。
上诉人温丽侠、于臣芳因与被上诉人通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称通化拓宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市东昌区法院（2016）吉0502民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温丽侠、于臣芳上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：其提供的通化市征收补偿办公室的证明、主管拆迁的高区长的证明及法院询问笔录均能证明其与通化拓宇公司达成了拆迁补偿协议，即按原址回迁给其一门市房132平方米，其交给通化拓宇公司3万元差价款。其与通化拓宇公司已就拆迁安置补偿问题达成了协议，通化拓宇公司拒绝交付应安置房屋，属于违约行为，应承担违约损失。故法院应进行实体审理。
通化拓宇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
温丽侠向一审法院起诉请求：1、判令通化拓宇公司按原址新华大街西关菜窖回迁楼2号楼25轴-27轴安置132㎡门市房，并支付违约金122.6148万元；2、赔偿其自2008年10月至2017年9月的租金损失42.768万元（每月3960元），此后按月计算应付租金。事实和理由：2005年其购买了通化县工商银行的通房字88年000002号（通房权字XX**号）商业房产（100平方米）经营饭店，后出租他人经营。2007年通化拓宇公司因开发该地段将其房屋拆迁，双方在政府协调下达成拆迁补偿协议，约定通化拓宇公司对其房屋回迁安置补偿，该公司对其房屋予以拆迁。2008年通化拓宇公司开发的楼盘竣工，但拒绝向其交付回迁房屋，借故推延至今。
一审法院认定，本案涉案房屋产权部门登记位置为新华大街278号，面积为100平方米。登记产权人为通化县工商银行。2005年5月14日，于臣芳与工商银行通化县支行签订了一份出售房屋协议书，约定将此房屋出售给于臣芳。于臣芳交纳了购房款13万元。2006年4月，于臣芳、温丽侠与通化拓宇公司因该房屋的拆迁问题产生争议，通化拓宇公司申请通化市城乡建设委员会进行裁决。通化市城乡建设委员会于2007年4月20日作出通建拆字（2007）第34号拆迁裁决书。该裁决书调查核实内容包含：“2006年8月21日，申请人取得拆许字（2006）第60号房屋拆迁许可证，在新华大街316-362号地段至华明胡同1-1号至11-1号地段进行棚户区改造。……被申请人（温丽侠、于臣芳）使用的房屋所有权证名为通化县工商银行，系被申请人购买，但未办理更名手续，该房屋建筑面积为100平方米，结构为砖木平房，现房屋用于出租经营饭店，该房屋属于申请人拆迁范围内房屋。……”裁决为：温丽侠、于臣芳选择产权调换，通化拓宇公司应于12个月内将温丽侠、于臣芳安置在回迁楼2号楼25-27轴，建筑面积约为132㎡的门市房内，产权仍属通化县工商银行所有，差价款为48.68万元。双方对该份裁决在法定期限内均未提出行政复议或行政诉讼。该房屋后被拆除，现于臣芳、温丽侠并未获得行政裁决书裁决的或其他回迁安置房屋。依于臣芳、温丽侠申请，该院依法委托，吉林省佳欣房地产评估有限公司出具评估报告一份，评估意见为诉争房屋现公开市场价值为122.6148万元，单价9289元。
一审法院认为，通化市城乡建设委员会作出的通建拆裁字（2007）第34号房屋拆迁裁定书已发生法律效力。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中明确“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上诉法律规定，本案中，于臣芳、温丽侠主张,双方已就拆迁安置补偿事宜达成协议,通化拓宇公司对此予以否认。于臣芳、温丽侠未能提交相关证据证明其主张成立。故应认定为双方未就拆迁安置补偿事宜达成协议。本案不属于人民法院民事案件受案范围，双方就安置补偿存在的争议，可以通过行政程序予以处理。遂裁定：驳回温丽侠、于臣芳的起诉。
本院查明事实与一审基本一致。另查，2007年夏，温丽侠与于臣芳收到通化市城乡建设委员会作出的通建拆裁字（2007）第34号房屋拆迁裁定书后，与通化拓宇公司协商同意，由通化拓宇公司拆除了其房屋。
本院认为：本案双方若就拆迁事宜达成了协议，则本案属于民事案件受案范围。双方对是否达成拆迁补偿协议各执一词，通化拓宇公司认为没有达成协议，但认为是在温丽侠、于臣芳同意的情况下拆迁的房屋；但若未达成拆迁补偿协议就拆迁房屋有悖常理。通化市城乡建设局作出通建拆裁字（2007）第34号《房屋拆迁裁决书》虽体现温丽侠、于臣芳需要交纳差价款48.68万元，但在裁决过程中，通化拓宇公司表示，如果温丽侠、于臣芳配合拆迁，可给予照顾，回迁一、二楼可只拿差价款5万元。温丽侠、于臣芳认为双方达成了拆迁安置补偿协议。其只需要交纳3万元差价款；且高某证实其任东昌区副区长被抽到市里组织拆迁工作时，因温丽侠反映拆迁问题，其主张能不强迁就不强迁，并曾派卢某、赵某陪同温丽侠与通化拓宇公司商谈拆迁问题，后经卢某、赵某汇报得知通化拓宇公司与于臣芳、温丽侠已就拆迁安置补偿达成了协议。通化拓宇公司虽对该证言有异议，但未能提供反驳证据，且高某的证实能够与上述34号《房屋拆迁裁决书》查明的事实相佐证，故本院对高某该证实予以采信。综合以上内容，结合高某的证实，温丽侠、于臣芳的主张更接近客观事实，故本院能够认定双方在收到上述34号《房屋拆迁裁决书》后已就拆迁安置补偿问题达成协议。一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼就去〉的解释》第三百三十二条规定，并经本院审判委员会（2018）第3次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区法院（2016）吉0502民初907号民事裁定。
二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一八年二月八日
书记员 于 诗
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执409号
申请执行人李金明
被执行人徐建辉
本院在执行申请执行人李金明被执行人徐建辉因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，本案由申请执行人李金明向本院申请强制执行，要求被执行人徐建辉履行生效法律文书确定给付义务.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建辉财产进行了查控，现被执行人徐建辉外出打工去向不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0881民初356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 吉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初356号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人钱浩，男，汉族，1976年6月8日出生，务工，高中毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被社旗县公安局取保候审。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人钱浩犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉，被告人钱浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月13日14时40分许，被告人钱浩未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿S333线自西向东行驶至社旗县××镇大石桥路段时，与社旗县××乡××村村民马某驾驶的豫Ｒ×××××号厢式货车（附载刘某）发生碰撞，造成刘某、钱浩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，钱浩血液中的乙醇含量为252.74mg/100ml。2017年6月13日，社旗县公安交通警察大队依法对此事故作出责任认定：钱浩应承担此事故全部责任；马某、刘某无责任。
案发后，钱浩赔偿了被害人马某、刘某的损失，取得了被害人的谅解。2017年5月18日，钱浩到社旗县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人钱浩在开庭审理过程中无异议，另有被告人钱浩的常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取表，血醇鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人马某的陈述，被告人钱浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱浩醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱浩在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人钱浩的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1662号
原告：孙某某,男。
委托诉讼代理人：索某某（原告之妻）,女。
被告：王某某,男。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人索会会到庭参加了诉讼，原告孙某某、被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（利息按照月息2分，从借款之日起至2018年5月8日共计33000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2015年8月6日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月息2分，没有约定借款期限。从2017年起，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，至今未还，原告无奈之下，诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、被告借条一张，证明被告于2015年8月6日向原告借款50000元，约定月息2%的事实；
2、原被告通话录音一段，证明被告欠原告50000元的事实。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据1、证据2能相互印证，与事实相符，能够证明被告欠原告50000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告王某某因生意周转向原告孙某某借款50000元，约定月息2%，被告王某某向原告出具了借条。从2017年起，原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借条是借款的重要凭证，在与被告王某某的通话录音中，被告王某某承认向原告借款的事实，借条与通话录音可以相互印证，足以证明被告王某某向原告孙某某借款的事实存在，被告王某某理应诚实守信，及时向原告清偿借款，至今未还，于法有悖，于理不合。双方约定的月息2%在法律允许的范围内。
综上所述，原告要求被告清偿本金50000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后20日内清偿原告孙某某借款50000元及利息（利息按月息2%计算自2015年8月6日起至2018年5月8日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月六日
书记员 冯鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1240号
罪犯张龙涛，男，1990年1月24日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年11月14日作出(2010)张刑初字第247号刑事判决，认定被告人张龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人张龙涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）十刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申107号
再审申请人（原审被告）：李晓青，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人（原审被告）：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上列二位再审申请人共同的委托诉讼代理人:滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
上列二位再审申请人共同的委托诉讼代理人:张传书，安徽众商律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：李雷，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：闫国林，该公司董事长。
原审被告：丁培刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人李晓青、刘洁因与被申请人李雷及原审被告安徽和顺建设集团有限公司、丁培刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）皖1202民初1797号民事判决，于2017年10月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓青、刘洁再审申请称，2014年10月17日，李晓青与李雷签订编号为DFFYJKHT20141017的借款合同。因李雷没有充分的资金出借，李雷拉其姐夫徐其伟作为合伙人共同出资，共同作为出借人并于2014年10月18日与李晓青重新签订编号为DFFY-
XFJKHT-20141018的借款合同。二份合同除第二第份合同没有担保人外，二份合同内容一致，第一份合同已经作废。但李雷在原审中仅出示第一份作废的合同，不出示第二份真正的借款合同，是恶意虚假诉讼。根据第二份借款合同，实际出借人是李雷和徐其伟，按该借款合同第6条约定，安徽省阜阳市瑞翔劳务有限公司在工行阜阳城建支行开立户号1311033309200052395账户作为李晓青收款账户。2015年6月10日，李晓青通过安徽省阜阳市瑞翔劳务有限公司银行转帐两笔分别为435500元和50万元，计935500元给出借人徐其伟用于偿还借款。2015年2月15日，李晓青通过安徽和顺建设集团有限公司出具面额为50万元的银行汇票5张计250万元，交给了李雷用于清偿借款。李晓青已偿还借款计343550元。李晓青提供的银行转款记录和徐其伟证言能够证明上述事实。故认为原审判决李晓青偿还李雷借款381万元及利息，系认定事实不清，证据不充分，系虚假诉讼要求撤销原审判决，改判认定李晓青、刘洁已偿还借款3435500元。
李雷提交意见称，李晓青、刘洁的申请理由无事实和法律依据，无证据支持。丁培刚的陈述也与客观事实不符。李雷提供的借款合同、转账记录与原审庭笔录能相互印证李雷在原审中提供的2014年10月17日签订借款合同（第一份合同）是真实的，不是虚假的借款合同。该合同约定的借款期限为自2014年10月20日起至2015年4月30日止，并备注可续签，李雷提供的转款凭证证明李雷于2014年10月20日向李晓青转款200万元，可相互印。而李晓青提供的2014年10月18日签订的借款合同（第二份合同）约定借款期限为自2014年10月18日起至2015年1月17日止，但在2014年10月18日，李雷、徐其伟均未向李晓青提供借款。李雷否认第二份合同的第三页出借人处李雷的签名不是其本人书写。第一份合同有担保人安徽和顺建设集团有限公司、丁培刚为借款提供担保，按有利于自己的原则，李雷应履行有担保的借款合同。李晓青未提供李雷与徐其伟合伙的证据，也未提供徐其伟提供借款履行第二份合同及第一份借款合同解除或作废的证据，故认为李晓青、刘洁的再审申请理由不成立。李晓青提供的徐其伟与李雷的银行往来明细只能证明李雷和徐其伟之间的经营往来，不能证明李晓青与徐其伟的之间的经营往来是履行第一份借款合同。如第二份借款合同真实并履行，作为共同出借人的徐其伟完全没有必要将自己的银行存款转入李雷的个人账户，然后由李雷再转给李晓青。综上，要求驳回李晓青、刘洁的再审申请。
丁培刚提交意见称，丁培刚和安徽和顺建设集团有限公司为李晓青与李雷于2014年10月17日签订的借款合同提供担保，因李雷没有足够的资金出借，该借款合同没有实际履行，已自动作废，担保责任已自行解除。2014年10月18日，李晓青与李雷、徐其伟签订的第二份借款合同，与丁培刚无关。李雷与徐其伟之间的转账记录证明李雷出借给李晓青的借款大部分是徐其伟转给李雷，李雷再转给李晓青的，也就是说借款是徐其伟提供的，证明第二份借款合同实际履行，第一份借款合同没有履行。李雷在原审中恶意不出示第二份借款合同，而出示已经作废的第一份未实际履行的借款合同，是虚假诉讼。要求原审判决，归还丁培刚被执行的银行存款，解除对丁培刚车辆、房产的查封。
本院经审查认为，李晓青、刘洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓青、刘洁的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5691号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：魏忠旺，住天津市南开区。
本院在审理原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告魏忠旺物业服务合同纠纷一案中。原告天津开发区津一物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终19号
上诉人（原审被告）：刘洽钿，男，1978年6月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被上诉人（原审原告）：刘裕平，男，1971年1月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
上诉人刘洽钿因与被上诉人刘裕平民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洽钿上诉称，本案债务是双方在潮州市潮安区XX镇合伙经营不锈钢生意而发生的，应由合伙所在地潮州市潮安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案交由潮州市潮安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案被告住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，刘洽钿的《居民身份证》显示，其户籍住址在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。其次，针对本案合同履行地，刘洽钿上诉主张本案债务系双方在潮州市潮安区合伙经营不锈钢生意发生的纠纷，但未能提供相应的证据予以证实，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，应以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。因此，刘洽钿的上述主张缺乏事实和法律依据。鉴于本案双方当事人对合同履行地未作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的系给付货币，刘裕平作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，刘裕平的住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均属原审法院辖区范围，原审法院是唯一对本案有管辖权的人民法院。刘洽钿的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2871号
申请执行人蒋守波，男，1991年1月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江信宝昌艺术品有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道126号二楼，组织机构代码:098140457。
法定代表人楼真强。
本院在执行蒋守波与浙江信宝昌艺术品有限公司（2017）浙0726执2871号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋守波于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江信宝昌艺术品有限公司支付执行款38180元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2871号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2871号申请执行人蒋守波，男，1991年1月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江信宝昌艺术品有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道126号二楼，组织机构代码:098140457。法定代表人楼真强。本院在执行蒋守波与浙江信宝昌艺术品有限公司（2017）浙0726执2871号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋守波于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江信宝昌艺术品有限公司支付执行款38180元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2871号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第339号
原告李某，系平朔车管中心职工。
被告宣某甲。
原告李某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日典礼结婚，××××年××月××日办理结婚手续，并于××××年××月××日生育长子宣某乙，于××××年××月××日生育次子宣某丙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后生活极不和谐，且被告脾气反常，经常与原告无端争吵，甚至对原告大打出手，被告对此不仅没有悔改，反而变本加厉，尤其是在2013年12月27日被告又因家庭琐事将原告打出家门，至此原告带着两个孩子回娘家居住，双方开始分居生活，原告认为双方不可能继续生活下去，只好在2014年3月31日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以（2014）朔民初字第419号民事判决书判决原被告不准离婚。时至今日已过六个月，被告也一直对此事不闻不问，原告认为双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生子宣某乙、宣某丙由原告抚养，被告付抚养费。
被告宣某甲辩称，我认为夫妻感情并未破裂，我现在无法抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子宣某乙，××××年××月××日生育次子宣某丙。原告于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）朔民初字第419号民事判决书判决原被告不准离婚。时至今日已过六个月，被告也一直对此事不闻不问，原告认为双方感情确已破裂。现原告诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口复印件以及民事判决书复印件在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，且婚后还生育两个儿子，双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宣某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年五月十八日
书记员 郭俊彦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第584号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某。因犯故意伤害罪，于2004年4月被本院判处
拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被平湖
市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）684号起诉书指控
被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉
。本院于同日受理，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开
庭审理了本�。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某、周某
某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月16日晚，被告人冯某至平湖××××村倪家沼
53号倪甲家，因探视子女问题，与倪某、蔡某等人发生争吵
并扭打，造成被害人倪某、蔡某不同程某受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人倪某所受的损
伤属轻伤。
另查明，民事损害赔偿经本院主持调解达成赔偿协议，2
0000元赔偿款已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议
，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损
伤程某鉴定书、前科刑事判决书、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、案发经�等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予
支持。被告人冯某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应酌情从重
处罚。但鉴于本案系被告人冯某探视子女而引起，被害人有一
定的过错。同时，被告人冯某自愿认罪，且已履行民事赔偿义
务，并得到了被害人的谅解，故对被告人冯某可酌情从轻处罚
并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑
一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人冯某回到�会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第584号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，出生地浙江省平湖市，系嘉兴港区安泰运输有限公司职工，户籍地平湖市。因犯故意伤害罪，于2004年4月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、周盼盼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月16日晚，被告人冯某至平湖市林埭镇群丰村倪家沼53号倪玉梅家，因探视子女问题，与倪某、蔡某等人发生争吵并扭打，造成被害人倪某、蔡某不同程度受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人倪某所受的损伤属轻伤。
另查明，民事损害赔偿经本院主持调解达成赔偿协议，20000元赔偿款已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于本案系被告人冯某探视子女而引起，被害人有一定的过错。同时，被告人冯某自愿认罪，且已履行民事赔偿义务，并得到了被害人的谅解，故对被告人冯某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈丹宁
江西省弋阳县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初13号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人谢磊，男，1993年4月7日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，住贵州省安龙县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，2017年9月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月13日经弋阳县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人刘明传，男，1994年8月3日出生，汉族，云南省现山县人，初中文化，住云南省现山县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，2017年9月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月13日经弋阳县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人孔令花，女，1997年9月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，初�文化，住贵州省威宁县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，2017年9月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月13日经弋阳县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人谢磊、刘明传、孔令花犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华、助理方丹彤出庭支持公诉，被告人谢磊、刘明传、孔令花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，在弋阳县弋江镇环城路酿造厂边有一非法传销组织，主要是以销售天津天狮“香妃丽人”产品为名。被告人孔令花、谢磊、刘明传先后被骗加入该传销组织，被告人谢磊、刘明传在该传销组�中任管家，被告人孔令花任主任。为发展传销组织下线人员，该传销组织以QQ聊天交男女朋友、找工作等为幌子，将新人骗至传销窝点后，反锁大门，采用搜身并扣押新人的银行卡、身份证、手机、现金等物，强制限制人身自由。并以“刮花脸”、“挖眼睛”、“喝童子尿”等威胁强迫新人听传销授课，逼迫购买“香妃丽人”产品加入该传销组织，还传授如何应对警察的盘查等。被害人夏某于2017年8月26日、被害人徐某于2017年9月5日被骗入该传销窝点后，被告人谢磊、刘明传、孔令花听从陈昌某、商文泽（音）主任指使非法拘禁、限制被害人夏某、徐某等人的人身自由，直到2017年9月8日被公安机关解救。
上述事实，被告人谢磊、刘明传、孔令花在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪。并有被告人谢磊、刘明传、孔令花的供述和辩解;被害人夏某、徐某的陈�;证人陈某1、黄某、姚某、李某、罗某、韩某、曾某、王某、耿某、陈某2的陈述及辨认笔录;指认笔录、户籍证明、前科和归案情况说明及指认现场照片等证据，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人谢磊、刘明传、孔令花为获取非法利益，在传销窝点伙同他人强制非法拘禁被害人夏某、徐某，限制被害人夏某十四天、徐某四天的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢磊、刘明传、孔令花到案后如实供述，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢磊、刘明传、孔令花系共同犯罪，应依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人刘明传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）。
三、被告人孔令花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑真真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23003、23004号
上诉人（原审原告）深圳市华禧塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。（23003、23004号案）
法定代表人王强。
被上诉人（原审被告）张友全。（23003号案）
委托诉讼代理人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴琼英。（23004号案）
委托诉讼代理人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人深圳市华禧塑胶五金制品有限公司（以下简称华禧公司）因与被上诉人张友全、吴琼英劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14182、14183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本两案存在的争议焦点是：上诉人华禧公司是否应支付被上诉人张友全、吴琼英未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
上诉人华禧公司上诉主张被上诉人张友全、吴琼英已分别在深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求上诉人华禧公司支付拖欠的工资，该仲裁案件双方达成调解，约定被上诉人张友全、吴琼英“放弃其他仲裁请求，不再向上诉人华禧公司提出上述请求，双方再无本案之劳动争议，被上诉人张友全、吴琼英不得就本案事由另行提起仲裁或诉讼。”本两案中，被上诉人张友全、吴琼英再次就未签订劳动合同事宜提起仲裁申请二倍工资差额，已经违背了前《仲裁调解书》约定“放弃其他仲裁请求”的协议，不应得到支持，且被上诉人张友全、吴琼英主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间已过时效，原审判决有误，请求撤销原审判决。
本院认为，被上诉人张友全、吴琼英向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁，系请求支付拖欠的工资，并未涉及本两案未签订书面劳动合同二倍工资差额。深光劳人仲案【2016】69号《仲裁调解书》明确载明被上诉人张友全、吴琼英同意放弃的是该两案的“其他仲裁请求”，并不包括本两案之未签订书面劳动合同二倍工资差额请求，且“不再向上诉人华禧公司提出上述请求”及“双方再无本案之劳动争议，被上诉人张友全、吴琼英不得就本案事由另行提起仲裁或诉讼。”的描述，亦明确将双方调解的内容限定在该两案仲裁有关工资支付的请求上，与本两案未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉求无任何关联。故上诉人华禧公司以前《仲裁调解书》的内容作为本两案的抗辩理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人张友全自2015年3月1日起为上诉人华禧公司提供劳动，双方建立劳动关系至2016年1月20日止，期间一直未签订书面劳动合同，故上诉人华禧公司需支付被上诉人张友全2015年4月1日至2016年1月20日期间的二倍工资差额。被上诉人吴琼英自2014年12月8日起为上诉人华禧公司提供劳动，双方建立劳动关系至2016年1月9日止，期间一直未签订书面劳动合同，故上诉人华禧公司需支付被上诉人吴琼英2015年1月8日至2015年12月7日期间的二倍工资差额。上诉人华禧公司主张被上诉人张友全、吴琼英请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间已过时效，依照相关法律规定，因上诉人华禧公司在本两案的仲裁阶段未提出时效抗辩，应视为上诉人华禧公司放弃时效抗辩权利，上诉人华禧公司在诉讼阶段以时效为由进行抗辩，本院依法不予支持。经核算，原审判令上诉人华禧公司应支付被上诉人张友全、吴琼英未签订书面劳动合同二倍工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人华禧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费共人民币20元，由上诉人深圳市华禧塑胶五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2451-2号
原告张辉。
被告冷江。
被告冷延全。
本院受理的原告张辉与被告冷江、冷延全民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告冷延全所有的位于高密市姚哥庄社区芝兰一村39号房屋南屋内的手套机20台。
查封期间，以上设备由冷延全保管，只准使用，不得买卖、抵押、转移、隐藏等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年七月九日
书记员 张晴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第691号
申请执行人天津祥侃商贸有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室1幢12层06B。
法定代表人张欣盛，董事长。
被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司，住所地天津开发区晓园街8号华厦公寓J座二层。
法定代表人高景辉，董事长。
被执行人天津拓源投资咨询有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1004室。
法定代表人张友桐，董事长。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉，董事长。
被执行人天津致和堂医药有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1003室。
法定代表人李翠，董事长。
被执行人天津仲升德馨商贸有限公司，天津市河东区琛赢大厦2-1001室。
法定代表人夏薇，董事长。
被执行人乔晋中。
申请执行人天津祥侃商贸有限公司与被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司、天津拓源投资咨询有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津致和堂医药有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、乔晋中合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第70号公证书，已经发生法律效力。因被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司、天津拓源投资咨询有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津致和堂医药有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、乔晋中未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津祥侃商贸有限公司于2014年12月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津致和堂医药有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、乔晋中在银行存款人民币20417056.32元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津致和堂医药有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、乔晋中在银行存款人民币129817元（包括案件公证费42000元、执行费87817元）；
上述一、二项数额之和为20546873.32元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区欣普利商贸有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津致和堂医药有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、乔晋中应当履行义务部分的其它财产。
四、被执行人天津拓源投资咨询有限公司以其抵押财产的拍卖或变卖的价款优先给付申请人天津祥侃商贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 庆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第198号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1972年12月20日出生，因本案于2015年7月16日被取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]931号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月9日20时许，被告人葛某持超过有效期的机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至南京禄口国际机场鲲鹏路处时，被公安机关查获。经检测，葛某的血样中乙醇含量为164.7毫克/100毫升血。到案后，被告人葛某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人葛某具有如实供述自己罪行、持逾期驾驶证驾驶的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑速初字第198号
被告人葛某危险驾驶一案，本院于2015年11月12日作出（2015）江宁刑速初字第198号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第7行至第8行“同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所”；
现更正为“同日由民航南京禄口国际机场公安局执行逮捕。现羁押于南京市看守所”。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 刘文涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第951号
申请执行人刘瑞平，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人杨国恩，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人刘瑞平与被执行人杨国恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞平于2014年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人杨国恩履行给付1.61万元的义务，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周静伊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第280号
罪犯刘春锋，男，1965年5月5日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）通中刑初字第80号刑事判决，认定刘春锋犯抢劫、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年4月将刘春锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月将刘春锋的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将刘春锋的有期徒刑刑罚减去1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘春锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春锋减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第280号罪犯刘春锋，男，1965年5月5日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）通中刑初字第80号刑事判决，认定刘春锋犯抢劫、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年4月将刘春锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月将刘春锋的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将刘春锋的有期徒刑刑罚减去1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘春锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春锋减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执198号
申请执行人：覃泽光。
被执行人：朱代红。
被执行人：湖北省国营菱角湖农场运输队，住所地湖北省荆州市菱角湖楚源镇。法定代表人胡恒远，该运输队经理。
本院在执行覃泽光与朱代红、湖北省国营菱角湖农场运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人覃泽光明确表示提供不出被执行人朱代红及湖北省国营菱角湖农场运输队的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱代红及湖北省国营菱角湖农场运输队无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第㈢项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李锡玖
审判员 陈宗银
审判员 吴旦昉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田芳玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16173号
原告深圳市广安立业投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
委托代理人。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡穗(代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12866号
原告程绍芬，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告涂洪艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程绍芬诉被告涂洪艳健康权纠纷一案中，原告于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绍芬撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第39号
原告：闫某某，男，26岁，住河南省嵩县。
委托代理人：闫某甲，男，28岁，住河南省嵩县，系原告兄长。
委托代理人：杨平君，嵩县昌信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，22岁，住河南省嵩县。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告闫某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫某甲、杨平君，被告陈某某及其委托代理人冯成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2012年（农历）3月经人介绍相识，2013年2月生育男孩陈某甲，2014年2月19日办理结婚登记。原、被告因认识时间短，没有感情基础，婚后经常闹矛盾。被告隐瞒了其与原告结婚前就与他人发生关系导致怀孕及陈某甲不是原告亲生孩子的事实，欺骗原告抚养了非婚生男孩陈某甲。现夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚、非婚生男孩陈某甲由被告抚养并返还原告26个月的抚养费39000元、返还原告彩礼50490元、赔偿原告精神损失30000元。
被告陈某某辩称：被告同意与原告离婚，男孩陈某甲由被告抚养，抚养费被告自理。被告仅接受原告彩礼现金20000元、买衣服1000元、“长辈礼”600元共计21600元及价值6790元的“三金”首饰一套，属于赠与，不同意返还。原告要求返还彩礼50490元、赔偿精神损失30000元、返还抚养费39000元没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明：原告闫某某与被告陈某某于2012年（农历）3月经人介绍相识，而后同居生活，2013年2月16日生育男孩陈（闫）某甲，2014年2月19日补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务，被告亦无个人财产。原、被告因生活琐事发生矛盾于2015年春节前分居生活至今。原、被告举行结婚仪式前及举行结婚仪式时，原告按照习俗给付被告母亲彩礼28000元及“离娘礼”2000元，给付被告姐姐红包600元，给付被告亲戚“封份礼”（红包）4500元及“把轿门”红包1000元，给付被告“长辈礼”600元、“改口礼”2000元、买衣服4000元、价值6790元的“三金”（金戒指、金耳环、金项链）首饰一套。诉讼中，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告闫某某不是陈（闫）某甲的亲生父亲。
另查明：原告父亲系残疾人，享受农村居民最低生活保障待遇。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告闫某某诉请与被告陈某某离婚，被告陈某某亦表示同意离婚，原、被告夫妻感情应视为破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告并非陈（闫）某甲的亲生父亲，无法定抚养义务，故陈（闫）某甲应由被告抚养并承担抚养费，被告应适当补偿原告抚养陈（闫）某甲期间的抚养费。原告按照习俗给付被告的买衣服4000元、“长辈礼”600元、“改口礼”2000元及给付被告母亲的“离娘礼”2000元、给付被告亲戚的“封份礼”（红包）4500元、“把轿门”红包1000元、给付被告姐姐的红包600元属于赠与，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。原告主张的给付被告的见面礼1001元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告按照习俗给付被告母亲的彩礼28000元及给付被告的价值6790元的“三金”（金戒指、金耳环、金项链）首饰一套属于彩礼，现原告生活困难，被告应予适当返还。被告陈某某违背了夫妻应当互相忠实的义务，隐瞒了其与原告结婚前就与他人发生关系导致怀孕及陈（闫）某甲不是原告亲生孩子的事实，伤害了原告的感情。故对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告非婚生男孩陈（闫）某甲由被告陈某某直接抚养，抚养费被告陈某某自理；
三、被告陈某某于本判决书生效后十日内返还原告闫某某彩礼现金22000元及价值6790元的“三金”（金戒指、金耳环、金项链）首饰一套；
四、被告陈某某于本判决书生效后十日内补偿原告闫某某抚养陈（闫）某甲期间的抚养费15000元；
五、被告陈某某于本判决书生效后十日内赔偿原告闫某某精神损害抚慰金10000元；
六、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告闫某某承担150元，被告陈某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 董 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭晓朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13646号
原告娄娟，女，汉族，1983年5月6日出生，住河南省长葛市。
被告吴静，女，回族，1963年4月10日出生，住郑州市金水区。
关于原告娄娟诉被告吴静民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄娟撤诉。
案件受理费3775元减半收取1887.5元，由原告娄娟负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘湾湾
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第30号
上诉人（原审被告）杭州××化工技术有限公司，住所
地浙江省杭州市××区瓶××镇××碎石岭。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
原审被告吴某某。
上诉人杭州××化工技术有限公司不服舟山市定海区人
民法院（2010）舟定白商初字第44号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人杭州××化工技术有限公司上诉称，吴某某不属上
诉人的经销商，不应成为本案的被告，本案应由上诉人所在地
人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉方承包了舟山东港开发有限公
司房地产分公司所开发的“山水人家三期”外墙涂刷工程，该
外墙涂刷材料用的是杭州××化工技术有限公司生产的“金碧
”牌涂料，被上诉方与上诉人杭州××化工技术有限公司及原
审被告吴某某均未签订书面买卖合同，但在多次买卖过程中，
均由原审被告吴某某以自已的名义与被上诉方直接联系并收取
货款，且在该外墙质量担保书中以“金碧”涂料经销商的身份
签字，故上诉人的上诉理由未有相应的证据予以佐证，本院不
予支持。因此原审法院对本案行使管辖并无不当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 方 燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初72号
原告赵某，女，1975年4月30日出生，汉族，威海市时尚鑫女人服饰店经营者，住山东省威海市经济开发区。
被告高某某，男，1972年3月1日出生，汉族，理发师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告赵某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，赵某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某负担。
审判员 刘沣
二〇一七年三月九日
书记员 周姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，总经理。
被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地宁德市。
法定代表人许健，执行董事。
被执行人吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、宁德市万方燃气有限公司、吕清华、潘琳因金融借款合同纠纷一案，经福安市人民法院作出（2014）安民初字第3887号民事判决书判决一审民事判决如下，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03469号
原告陈凤刚。
委托代理人刘振兴，献县法律援助中心律师。
被告河北献县农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地献县张村乡南张村。
负责人张建彪，职务行长。
本院在审理原告陈凤刚诉被告河北献县农村商业银行股份有限公司张村支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈凤刚于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十一月十日
书记员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3994号
原告于×，男，1971年11月25日出生。
被告李×，女，1970年7月24日出生。
原告于×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，原告于×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告于×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年三月十四日
书记员 臧小龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7082号
罪犯陆昌宁，男，1968年9月26日出生，壮�，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月23日作出（2011）西刑初字第674号刑事判决，以被告人陆昌宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4506号刑事裁定，对罪犯陆昌宁减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年7月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1716号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆昌宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认�学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆昌宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆昌宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分50.4分，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆昌宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆昌宁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌宁减去有期徒刑五个月（刑期�2017年2月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第90号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月14日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241987********，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县仲夏乡太坪村**组；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被溆浦县人民检察院监视居住，同年5月25日本院决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年1月30日1时30分许，张某某无证驾驶湘N5G0**号小型轿车由溆浦县卢峰镇方向驶往溆浦县观音阁镇方向。当车行至观音阁镇戈家冲村路段时，因张某某技术生疏，操作不当，导致该车翻至公路东侧水沟内，造成车内乘客舒丽芳当场死亡。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失人民币210000元。
2015年1月30日，被告人张某某向溆浦县公安局主动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有溆浦县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及收条、被告人到案经过说明和户籍证明、溆浦县中医院出具的居民死亡医学证明书、证人舒某某、肖某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述所犯事实，是自首，可以依法从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对被告人张某某进行了调查评估，建议对被告人张某某实行社区矫正。鉴于被告人张某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1870号
申请执行人：王金聚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：冷革田，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销对该案的执行并同意终结执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2018）鲁0281民初1425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙风佐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终638号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊，男，1975年9月26日生，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2001年11月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元。2014年2月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。2015年5月5日刑满释放。因吸食毒品，分别于2012年1月6日被罚款人民币500元；2012年2月2日被罚款人民币500元；2012年2月3日被责令社区戒毒三年；2012年2月13日被行政拘留14日；2013年10月15日被决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2016年6月8日被决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年9月5日被逮捕。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人蔡俊犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出(2016)苏0114刑初303号刑事判决。原审被告人蔡俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务。上诉人蔡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月29日17时40分许，被告人蔡俊在本市雨花台区西善花园祥和园小区门口，拉开被害人张某停放在此处的苏Ａ×××××雪佛兰轿车副驾驶门，窃得被害人张某放在副驾驶座位上的一个黑色提包。经查，该提包内有现金5000余元、有价苏果超市购物卡4409.93元，及银行卡、身份证、驾驶证等证件。
2016年6月3日，被告人蔡俊被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后公安机关从被告人蔡俊处搜得窃取的苏果超市购物卡二张，经查询，其中尾号为2267的购物卡内余额为932.59元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人蔡俊的供述，被害人张某的陈述，刑事摄影照片、路面监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人蔡俊有期徒刑一年，罚金人民币5000元；责令被告人蔡俊赔偿被害人张某经济损失8477.34元；扣押在案的钱包、张某的身份证、社保卡、驾驶证及银行卡、尾号为2267的苏果超市购物卡发还被害人张某。
上诉人蔡俊上诉提出，原审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决部分事实认定有误，建议二审法院依法予以改判。
经审理查明，2016年5月29日17时40分许，上诉人蔡俊在本市雨花台区西善花园祥和园小区门口，拉开被害人张某停放在此处的苏Ａ×××××雪佛兰轿车副驾驶门，窃得被害人张某放在副驾驶座位上的一个黑色提包。经查，该提包内有现金5000余元、有价苏果超市购物卡两张，其中不记名卡余额为932.59元，记名卡余额为3477.34元，及银行卡、身份证、驾驶证等证件。
另查明，被害人在被盗后已将记名卡挂失并将卡内余额转至新卡。2016年6月3日，被告人蔡俊被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的被告人蔡俊的供述，被害人张某的陈述，书证刑事摄影照片、调取证据清单、扣押决定书，辨认笔录及搜查笔录，路面监控视频等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5932.59元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于蔡俊提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定的蔡俊盗窃苏果超市记名购物卡，由于没有给被害人造成实际损失，故不应认定为盗窃数额，本院予以纠正。原审判决中责令退赔部分的数额亦应作相应扣减。出庭检察员的意见及上诉人的上诉理由成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初303号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）蔡俊的定罪部分，即被告人蔡俊犯盗窃罪；
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初303号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）蔡俊的量刑部分，即判处被告人蔡俊有期徒刑一年，罚金人民币5000元；撤销第二项对上诉人（原审被告人）蔡俊的责令退赔部分；
三、上诉人（原审被告人）蔡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令上诉人蔡俊赔偿被害人张国强经济损失人民币5000元；扣押在案的钱包、张国强的身份证、社保卡、驾驶证及银行卡、尾号为2267的苏果超市购物卡发还被害人张国强。
本判决为终审判决。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟鑫鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4064号
原告：吕晨辉，男，1970年6月7日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告吕晨辉诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕晨辉的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕晨辉向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费982.9元、装修保证金2000元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年8月25日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园6号501室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2359元，并交纳装修保证金2000元。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与吕晨辉（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号6单元501室的住房一套（建筑面积140.42平方米）出售给吕晨辉，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．吕晨辉于2014年8月25日交纳瑞翔家园6号501室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2359元、装修保证金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与吕晨辉就物业费、装修保证金结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取有违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故吕晨辉要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括吕晨辉在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，谐和物业终止服务后亦应返还代收的物业管理费，故对吕晨辉主张退还物业管理费982.9元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第九条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告吕晨辉物业管理费982.9元、装修保证金2000元，合计2982.9元。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终23号
上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡朋，男，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：潘业勤，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人铜陵东联建设有限责任公司因与被上诉人蔡朋以及原审被告潘业勤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02741-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本公司与蔡朋、潘业勤之间无任何书面协议，买卖关系及债权债务关系是否存在无法确定，更谈不上对买卖合同履行地的约定；假设本公司与蔡朋之间口头买卖关系成立，亦不依履行地确定案件管辖；原审法院认定其有管辖权缺乏事实及法律依据，特依法提起上诉。
本院经审查认为，蔡朋提供的本院（2014）亳民二终字第00180号民事判决认定：铜陵东联建设有限责任公司中标承建蒙城恒泰房地产开发有限责任公司开发的蒙城县绿都雅苑小区17、18、19号楼及人防工程，潘业勤系铜陵东联建设有限责任公司负责人防工程的项目负责人。蔡朋持潘业勤等人于2013年4月8日出具的收条在原审法院对铜陵东联建设有限责任公司、潘业勤提起买卖合同纠纷之诉。该收条表明，潘业勤等人收回给蔡朋的石子、黄沙等票据后，向蔡朋出具上述收条。可见本案系因承建工程购买石子、黄沙等引发的买卖合同纠纷,当事人未约定履行地点，因蔡朋要求对方支付�子、黄沙等价款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方蔡朋的所在地为合同履行地。蔡朋选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于蔡朋与铜陵东联建设有限责任公司之间存在何种真实的法律关系，铜陵东联建设有限责任公司是否应当承担付款责任，属于实体审理的范围。综上，铜陵东联建设有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
代理审�员周腊梅
二〇一六年三月八日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初328号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1987年2月2日出生，汉族，系赤峰市红山区城市管理综合行政执法局工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。系本案被害人。
被告人王世杰，男，1963年7月30日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王世杰犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人王世杰赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人王世杰的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某，被告人王世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日21时30分许，在赤峰市红山区双桥胡同某烧烤店门前，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局工作人员姜某等人在整治店外烧烤的过程中，遭到正在店外吃饭的顾客王世杰的辱骂，随后被告人王世杰用拳头击打被害人姜某的面部，致使姜某受伤。经法医鉴定，姜某的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关就上述指控向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王世杰采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王世杰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某要求被告人王世杰赔偿医疗费2790元、误工费800元、伙食补助费500元、营养费500元、护理费565元、交通费200元、鉴定费80元、后续治疗费50000元，合计人民币55435元。
针对以上请求，附带民事诉讼原告人姜某提交的证据有医疗费收据11枚，急诊留观记录一份。
被告人王世杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示愿意赔偿原告人合理合法的经济损失。
经审理查明，2016年7月10日21时30分许，在赤峰市红山区双桥胡同某烧烤店门前，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局工作人员姜某等人在治理店外烧烤的过程中，遭到正在店外吃饭的顾客王世杰的辱骂，随后被告人王世杰用拳头击打被害人姜某的面部，致使姜某受伤。经法医鉴定，姜某的损伤程度已构成轻微伤。
2016年7月19日公安机关将王世杰登记为在逃人员，同年9月1日王世杰到赤峰市公安局红山区分局永巨派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人姜某于同日到赤峰市医院就诊，急诊留观3天，花费医疗费2790元、法医鉴定费80元、误工费770元、护理费330元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，总计4770元。
上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及附带民事诉讼原告人姜某提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、归案情况说明，附带民事诉讼原告人姜某的陈述，证人陈某某、郭某某、秦某、杨某某、庞某的证言，伤情照片，案发现场视频录像光盘，执法证复印件，人体损伤程度鉴定意见，姜某疾病诊断书，赤峰市医院医疗费收据、急诊留观记录，常住人口信息，被告人王世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世杰以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。被告人王世杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王世杰犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王世杰的伤害行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费2790元，有医院出具的医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；主张的法医鉴定费80元，予以保护；主张的误工费800元，因附带民事诉讼原告人未能提供所主张误工费金额及误工天数的证据，误工费金额参照内蒙古地区2015年上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准每日110元计算，误工天数依据其伤情酌情保护7日，即7天×110元=770元，对误工费合理部分即770元予以保护，对超出部分不予支持；所主张的护理费565元，因附带民事诉讼原告人未能提供其所主张护理费数额的证据，护理费按其实际急诊留观天数3天计算，金额参照内蒙古地区2015年上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准每日110元计算，即3天×110元=330元，对护理费合理部分即330元予以保护，对超出部分不予支持；主张的伙食补助费500元、营养费500元，伙食补助费、营养费按其急诊留观天数，每日100元标准计算，即3天×100元=300元，附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费、营养费符合法律规定计算标准的即600元予以保护，对超出部分不予支持；主张的交通费200元，本院予以保护。主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。以上各项经济损失总计为人民币4770元。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王世杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人王世杰赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币4770元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 张艳杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审20号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市宏洋米业有限公司。
住所地绥化市北林区秦家镇。
法定代表人张立彬。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（双）字〔2015〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（双）字〔2015〕6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（双）字〔2015〕6号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛东军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01346号
申请人蒋明芳，个体工商户。
申请人罗红艳，个体工商户。
本院于2014年4月28日受理了申请人蒋明芳、罗红艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋明芳、罗红艳因分期付款买卖合同纠纷，于2014年3月17日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由罗红艳偿还蒋明芳7000元，于2014年5月19日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人蒋明芳、罗红艳之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的�定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月四日
书记员 冯爱学
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终895号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的赔偿明细”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的赔偿明细”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初651号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔某，因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日18时许，被告人孔某在XXX市XX区XX大道XXX超市对面马路边杨某某的车上以人民币1000元的价格贩卖外用白色卫生纸、内用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺嫌疑物（俗称麻古）零包2包（净重1.8克）给杨某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场收缴涉案毒品及作案使用的OPPO直板手机一部。经鉴定，从孔某贩卖的甲基苯丙胺嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，辩认笔录，扣押笔录，提取笔录，开封、封装笔录，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人孔某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收；
三、作案工具OPPO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 悦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第225号
罪犯夏建设，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00141号刑事附带民事判决：一、被告人夏建设犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人夏建设赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94502.50元（已于原判期间赔付人民币8万元）。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯夏建设在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯夏建设自入监服刑以来，已经过二年五个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏建设自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏建设的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年4月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执657号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县城区永兴大街。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：崔永欢，女，汉族，1986年2月26日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与崔永欢借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人崔永欢一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 健
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：崔永欢，女，汉族，1986年2月26日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与崔永欢借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔永欢银行存款17313元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月八日书记员  张凯云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1535号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，该公司工作人员。
被告：付某，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 莫敏
二〇一六年九月七日
书记员 廖燊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00185号
原告：汤深智，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被告：汤本志，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤深智与被告汤本志民间借贷纠纷一案中，原告汤深智于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤深智申请撤回对被告汤本志的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤深智撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告汤深智负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年五月八日
书 记 员 张琴琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2390号
原告：代得民，男，1941年6月13日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李香芝，女，1976年6月16日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张征会（被告之兄），男，1963年10月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告代得民与被告李香芝健康权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代得民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代得民负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年十一月二日
书记员 关秋松