wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终70号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省廉江市,因本案于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人冯健良，男，1986年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省鹤山市，工作单位鹤山市汽车总站修理厂。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人冯某1，男，1956年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省鹤山市，工作单位七妹商店。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年1月23日被鹤山市人民法院取保候审。
原审被告人冯某2，女，1958年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省鹤山市，工作单位七妹商店。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月13日被鹤山市人民法院取保候审。
曹某，男，1987年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年1月23日被鹤山市人民法院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯健良、冯某1、冯某2、曹某、吴某犯非法经营罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0784刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
书记员 谢淑仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终70号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省廉江市,因本案于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。原审被告人冯健良，男，1986年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省鹤山市，工作单位鹤山市汽车总站修理厂。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。原审被告人冯某1，男，1956年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省鹤山市，工作单位七妹商店。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年1月23日被鹤山市人民法院取保候审。原审被告人冯某2，女，1958年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省鹤山市，工作单位七妹商店。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月13日被鹤山市人民法院取保候审。曹某，男，1987年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年1月23日被鹤山市人民法院取保候审。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯健良、冯某1、冯某2、曹某、吴某犯非法经营罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0784刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。书记员  谢淑仪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初47号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人袁××，男，29岁（1986年6月11日出生）。曾因盗窃于2006年1月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品于2015年8月30日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人袁××犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人袁××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月至8月间，被告人袁××在北京市昌平区兴寿镇东新城村南一沙坑处，非法储存柴油并对外销售，共销售柴油30000余升，价值人民币130000余元，后于2015年9月4日被民警查获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人袁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人袁××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人刘×1、陈×、刘×2、贺××、杨×1、杨×2、李××、闫××、贾××、张×1、张×2、连××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过和到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，账本复印件，说明，证明，工作说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，身份证明材料，被告人袁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁××无视国法，为牟取私利，违反国家规定，未经许可非法经营成品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人袁××犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁××检举李×容留吸毒的犯罪事实，查证属实；带领公安机关工作人员抓获李×；系立功，依法予以从轻处罚。公安机关掌握被告人袁××非法经营柴油的线索后将其查获，其到案不具有主动性，依法不构成自首。辩护人关于被告人袁××有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人袁××有自首情节，建议法庭对其判处拘役五个月或有期徒刑六个月并适用缓刑等辩护意见，依据不足，本院均不予采纳。综上，根据被告人袁××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送账本一本、金杯车一辆，依法予以没收。
三、继续追缴被告人袁××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 连洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第271号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘辉若，男，1969年10月22日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元，2015年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年9月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘辉若犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘辉若到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年8月12日1时许，被告人刘辉若窜至株洲市芦淞区太子路山水国际小区附近的“荟美国际美容美发馆”内，用螺丝刀将该店内吧台抽屉撬开，盗走抽屉内现金约2700元。
2、2015年8月17日2时许，被告人刘辉若窜至株洲市芦淞区太子路锦绣江山小区“妈的厨房”饭店内，盗走店内收银台抽屉内的现金330元后被抓获。
另经审理查明，2015年8月17日2时许，被告人刘辉若盗走“妈的厨房”330元后被巡逻的锦绣江山小区保安发现并报警，被告人刘辉若逃至饭店二楼藏匿，随后被赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人刘辉若在开庭审理中并无异议，并有被害人肖某、曹某某的报案及陈述、证人李某某、蒋某某的证言、人身检查笔录、作案现场辨认笔录、对案笔录、照片、证据保全决定书、发还物品清单、传唤经过、破案经过、人口信息材料、视听资料（监控视频）、刑事判决书、释放证明书、被告人刘辉若的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘辉若以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘辉若犯盗窃罪的罪名成立。但2015年8月17日的盗窃中，被告人刘辉若已经着手实施盗窃犯罪，但因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘辉若曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘辉若到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘辉若犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘辉若犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初41号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人金一，男，1976年8月14日出生于河南省，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住新乡市牧野区。因犯非法持有毒品罪，于2012年11月8日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2013年8月30日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年12月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人金一犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人金一到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年10月17日，张某通过手机微信联系被告人金一购买甲基苯丙胺（冰毒）。经协商，被告人金一以450元价格将0.6克甲基苯丙胺(冰毒)卖给张某，张某以微信转账方式支付被告人金一450元。后被告人金一将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）放置长垣县凯成国际酒店附近，张某自行取走。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人金一明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。金一是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；金一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；金一违法所得，应当予以追缴。
被告人金一对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日，张某通过手机微信联系被告人金一购买甲基苯丙胺（冰毒），经协商，被告人金一以450元价格卖给张某0.6克甲基苯丙胺（冰毒），张某以微信转账方式支付被告人金一450元。后被告人金一将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）放置长垣县凯成国际酒店附近并告知张某，张某自行取走。
证明上述事实的证据有：户籍证明，新乡市公安局花园分局社区警务大队，张某银行卡交易明细，金一与张某微信联系记录照片，到案经过，金一被强制隔离禁毒记录，河南省焦作市中级人民法院（2012）焦刑二初字第7号刑事判决书，河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第34号刑事裁定书，焦作市看守所证明；证人张某证言；辨认笔录及照片；被告人金一供述等证据。上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人金一明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。金一是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；金一因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；金一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；金一违法所得，应当予以追缴。公诉机关关于金一是累犯，应当从重处罚；金一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；金一违法所得，应当予以追缴的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人金一违法所得人民币四百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年四月五日
书记员 黄 坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更59号
罪犯黄海朋，男，1980年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）深中法刑二初字第272号刑事判决，以被告人黄海朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月10日作出(2003)粤高法刑二终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年10月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄海朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海朋在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，包夹改造积极分子21次，28次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄海朋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1553号
原告梅某某，女，1983年10月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告郭某甲，男，1970年10月22日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省武汉市阳新县。
原告梅某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年9月30日在石林县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年3月9日生育一子郭某乙，由于我与被告性格不合，被告又在外做生意，长期两地分居，不与我联系，不关心子女成长和家庭生活，现我与被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告郭某甲辩称，原告所说不是事实，我与原告不是经人介绍认识，而是通过QQ聊天认识。其次，我没有承诺两边居住，也没有躲避原告，还去过原告娘家几次，2013年春节原告也是去我老家过年的，故不存在夫妻感情破裂，诉讼费我也不承担。
庭审中原告方向法庭提交了下列证据：1、两份离婚协议书；2、短信内容整理材料一份。证明原被因家庭琐事发生矛盾，双方曾协议离婚。
被告郭某甲质证认为，原告提交的两份离婚协议我看过，但我没有同意。对证据2没有异议。
本院认为，原告提交的证据2被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的两份离婚协议被告表示看过，能证明双方曾协商过离婚的事。
经审理，本院确认下列法律事实：原告梅某某2009年在深圳打工时通过QQ与在西安做生意的被告郭某甲聊天认识，后双方在QQ上自由恋爱并谈婚论嫁。2010年9月30日双方在石林县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告梅某某随被告郭某甲在西安生活三个多月，夫妻感情一般。2011年初双方吵闹后原告梅某某返回云南石林老家，从此原被告两地分居，很少一起生活。2011年3月9日生育一子郭宇航，但因被告在西安做生意，对原告和子女很少照顾，为此双方常为家庭琐事吵闹。
庭审中被告郭某甲表示自己有存款三万元。另查明，夫妻关系存续期间，没有其他现金、债权和债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否解除婚姻关系的前提。本案原被告通过QQ聊天认识不久后就谈婚论嫁，婚姻基础薄弱，婚后也没有建立较好的夫妻感情，婚后虽然生育一子郭某乙，但两地长期分居，基本没有在一起生活，且经常为抚养费等家庭琐事在电话中发生争吵，导致原本十分脆弱的夫妻感情破裂，为此，双方曾多次协商离婚事宜但未果，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中虽经本院反复作调解和好工作，但原告离婚态度坚决，鉴于原、被告的婚姻状况，已无和好可能，故对原告提出与被告离婚之请求，本院予以支持。关于子女抚养，因郭某乙一直随原告梅某某生活，故由梅某某抚养为宜，庭审中原告表示不要被告承担抚养费，对此，本院予以确认。关于夫妻关系存续期间郭某某的存款三万元，庭审中原告未提出分割主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告梅某某与被告郭某甲的婚姻关系。
二、婚生子郭某乙随原告梅某某生活，由原告梅某某抚养。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 徐吉昆
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异223号
案外人王玲，女，1965年3月8日出生。
案外人李世航，男，1992年2月26日出生。
委托代理人王玲，女，1965年3月8日出生。
申请执行人马春泽，男，1974年8月16日出生。
被执行人李军，男，1978年1月24日出生。
马春泽依据（2013）京中信内民证字38616号公证书及（2013）京中信执字第00420号执行证书向本院申请强制执行李军一案，本院以（2014）朝执字第01490号立案受理。执行中，本院查封被执行人李军名下坐落于×××房屋（以下简称1305房屋），案外人王玲、李世航就此提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玲、李世航诉称：我们是母子关系。2013年1月23日，王玲通过北京麦田房产经纪有限公司居间中介与李军签订了纸质版和网签版《北京市存量房屋买卖合同》，购买了李军所有的1305房屋。我们打算过户的时候，登记在李世航的名下。之后，王玲积极履行合同义务，分别于2013年1月24日和2013年2月4日、5日向李军支付了大部分房款共计200万元，已经完成了房屋过户前应当履行的全部义务。李军于2013年2月4日将上述房屋交付给我们占有使用，该房屋的产权证也一并交付给我们保管使用。王玲和李军约定2013年3月30日办理房产过户手续，但经我们多次催促，李军仍然以各种理由拖延办理，导致1305房屋在2013年8月15日以后陆续被多家法院查封。我们实际占有了1305房屋后，对1305房屋进行了使用管理和维护，拥有基于合法房屋买卖合同之上对于该房屋的实体权利。我们居住三年多，未办理过户，是由于李军的原因，我们对此没有过错。综上，请求法院排除对1305房屋的执行，依法解除对该房屋的查封。
申请执行人马春泽辩称：不同意案外人的异议请求。第一，案外人并不是房屋所有权人，只是名义上的使用权人。而且，依据案外人和李军签订的房屋买卖合同，只有办理完房屋过户后才有使用房屋的权利。但现在并没有完成过户，案外人对房屋的使用是不合法、不合理的。第二，根据案外人和李军签订房屋买卖合同，1305房屋已经设定了抵押登记。根据约定，案外人要想获得房屋产权，必须以李军清偿抵押为前提。同时按照这个约定，不能将房屋提交给案外人使用。第四，按照房屋买卖合同，案外人和李军要在2013年3月30日之前办理房屋过户手续，但现在并没有完成过户，所以我认为合同已经失效。案外人的债权可以根据买卖合同中违约条款主张退回房款或者违约金。综上，案外人不是1305房屋的所有权人，使用权也存在疑义，且并未付清全款，应当通过主张违约来维护自己的权益。请求法院驳回案外人的异议。
被执行人李军经本院传唤未到庭发表意见。
经审查查明：马春泽持（2013）京中信内民证字38616号公证书及（2013）京中信执字00420号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日以（2014）朝执字第01490号立案受理。（2013）京中信执字00420号执行证书确认：马春泽可持本执行证书及原公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为李军，执行标的为本金二百五十万元及借款利息、违约金及实现债权所支付的费用。执行中，本院于2014年1月22日查封被执行人李军名下的1305房屋。
另查明，2013年1月23日，案外人王玲与被执行人李军经北京麦田房地产经纪有限公司居间中介签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同记载：李军出售坐落于×××房屋给王玲，成交价格为395万元。关于付款，双方约定当日支付定金1万元；2013年1月24日支付99万元；第二笔房款100万元于2013年2月5日前交付卖方，剩余尾款195万于当日支付卖方。后，王玲实际于2013年1月23日支付李军1万元；于2013年1月24日通过光大银行转账99万元给李军；于2013年2月4日通过光大银行转账71万元给李军；于2013年2月5日通过中国建设银行转账29万元给李军；共计向李军支付200万元。后，案外人实际入住该房屋。
本案审查中，案外人提供《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、存量房网上签约合同查询单、银行转账凭证及收据、房屋产权证、物业费缴纳凭证、水电燃气缴费凭证证明其主张。申请执行人马春泽对上述证据材料或不认可合法性或不认可关联性。
另，案外人王玲、李世航表示不同意将剩余未支付房款195万元交付法院执行。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王玲、李世航虽在本院查封1305房屋之前就签订了书面房屋买卖合同亦对该房屋进行了占有使用，但因其未将剩余房屋价款交付法院执行，本院对其异议请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玲、李世航的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 弛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2184号
上诉人（原审原告）：孙如彬。
被上诉人（原审被告）：姚建民。
上诉人孙如彬因与被上诉人姚建民民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙如彬、被上诉人姚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙如彬上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人归还上诉人借款24800元，利息880元。事实和理由：本案借款数额较小，是多笔现金交易累计而成，被上诉人姚建民出具借条说明双方借贷关系是合法有效的，因为是现金交易导致没有支付依据，但并不能排除双方存在债权债务关系。
姚建民辩称，上诉人所说不是事实，本案基础法律关系是传销资金垫付，并非多笔借贷累计而成，上诉人一审期间就未能提供款项出借证据，请求驳回上诉，维持原判。
孙如彬向一审法院起诉请求：被告归还原告借款24800元、利息880元。
一审法院认定事实：2014年12月2日，被告向原告出具借条载明“今借孙如彬贰万肆仟捌佰元整（24800）。”庭审中，原告陈述其在被告打过借条后，将信用卡交给被告取现，并凑了部分现金，合计24800元。
一审法院认为，原告应对其实际履行了出借义务承担举证责任。1、原告在庭审中对先打借条还是先给信用卡取现的陈述前后不一致，原告不能给出明确解释；2、原告未能举证证明其述称的取现信用卡名称、取款时间以及取现数额；3、原告不能对其凑足的部分现金数额作出合理解释。即使在庭审结束后，原告向法庭提交其信用卡的对账单、交易明细等材料时，原告本人亦无法向法庭确认对账单和交易明细中哪些款项与本案有关。现被告抗辩其未借到本案所涉款项，在原告对出借方式、款项组成，取现数额等均不能说明的情况下，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙如彬的诉讼请求。本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告孙如彬负担。
本院二审期间，被上诉人姚建民提交了下列证据：1、关于孙如彬夫妻是传销人员情况说明。2、孙秀琴汇款凭证及民间互助理财传销49800元分配表。证明被上诉人和孙秀琴情况相同涉案金额都是49800元，孙秀琴是被孙如彬骗去做传销。本院经审查认为，被上诉人提供的证据对于证明本案待证事实没有关联，故不作为本案的定案依据。
二审经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的二审争议焦点为：孙如彬与姚建民之间借贷合同是否成立并生效，即有无实际交付。
本院认为，自然人之间借贷合同是实践合同，该合同须有实际的交付行为，在提供借款时生效。本案中，作为出借人的孙如彬虽然提供了借条，但一审期间其陈述是通过信用卡透支给付，二审期间又陈述是通过现金交付，其对具体借款事实一、二审陈述自相矛盾，被上诉人姚建民抗辩该借贷行为没有实际发生并作出了合理说明，在此情形下，应当再由上诉人孙如彬进行举证，以证明款项已经实际支付，而孙如彬仅提供借条不足以证明其已实际付款给姚建民，应承担不利的后果。
综上所述，孙如彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人孙如彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 姜国
二〇一六年九月六日
书记员 陶锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1174号
原告周国军，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告马佳琦，男，26岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告周国军与被告马佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周国军到庭参加诉讼，被告马佳琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015开始，被告马佳琦先后在我处借款人民币共计122500.00元，但因我与被告马佳琦系亲属关系，故被告没有为我出具全部借款手续，被告马佳琦只为我出具一枚42500.00元的借据，未约定利息，未约定还款期限。此款后经我多次索要，被告拒绝还款。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币42500.00元，并自2018年2月1日开始按月利率0.5%支付利息至本金还清之日止。
被告马佳琦无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份，用以证明被告欠款的事实。经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佳琦于本判决生效后立即偿还原告周国军借款本金人民币42500.00元，并自2018年2月1日开始按月利率0.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告马佳琦负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年二月七日
书记员 郑 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第96号
原告霍某。
委托代理人张基禄、李星泽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告芦某。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告霍某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人张基禄、被告芦某的委托代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月6日结婚，婚后感情一般，2008年8月6日婚生子芦钰欣出生。被告没有家庭观念，从不尽家庭义务。被告系铁路职工，其工作规律是上班一个月、休息一个月，在外的一个月中，从不与家里联系，休息的一个月中几乎不回家，不做任何家务，也不教育、照顾孩子。被告从未向家中交钱，只偶尔给孩子买点玩具和小零食，家庭所有支出均由原告一人负担。被告多次打骂原告，侮辱原告人格，并教唆孩子打架骂人，挑拨原告和孩子的关系。婚后十多年来，原告一直希望被告改正自己的行为，维持一个完整的家，但事与愿违，现原、被告已无夫妻感情。双方没有共同财产、共同债权债务。因原告工作稳定，居住环境（高校）适于培养教育孩子，且婚生子本就是原告一人抚养，故儿子随原告生活有利于孩子的成长和教育。现原告依法诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子芦钰欣由原告抚养，被告每月支付芦钰欣抚养费3000元至其年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、借条4份；2、孩子看病的部分票据；3、原、被告通话录音光盘及文字稿件；4、书面承诺2份；5、结婚证；6、户口本复印件；7、被告工资单的照片。
被告提交书面答辩意见辩称，1、原、被告感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但家庭还是美满幸福的，被告因工作在外时对孩子和妻子都有牵挂，被告从内心很爱自己的孩子和妻子；2、原告所诉理由与事实有出入，但被告可以理解。被告认为夫妻之间出现矛盾很正常，由于被告的工作性质是铁路运输，妻子有所抱怨是可以理解的，但也应该给丈夫更多的支持和理解，给孩子一个完整的家；3、被告会改正以前的缺点，争取做个好丈夫、好父亲，希望原告原谅。综上，其不同意离婚。
被告未提交证据。
根据原告举证及被告的质证意见，本院对原告庭审中出示的证据认证如下：对证据5、6，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对证据1，被告对其真实性有异议，认为该4份借条与本案诉求不相关联，不能证明原告诉请，本院认为被告所提异议成立，对该证据不予确认；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据与本案诉请不相关联，本院认为该证据客观真实，对该证据依法予以确认；对证据3、4，被告认为该录音是双方在气愤之下过激的言语，本院认为该证据客观真实，对该证据予以确认；对证据4，被告对其真实性有异议，认为该两份承诺分别是在2011年和2013年书写，是双方在生气之后的赌气行为，本院认为该证据无法达到原告的证明目的，对该证据不予确认；对证据7，被告对其真实性有异议，认为该照片中的工资单未加盖单位公章，本院认为被告所提异议成立，对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年9月6日登记结婚，2008年8月6日生育一子芦钰欣。双方在共同生活期间，因为被告的工作问题及其他生活琐事发生矛盾，双方未能冷静处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方经人介绍相识，相互了解后登记结婚，有一定的感情基础，婚后育有一子，生活幸福美满，家庭生活中两人虽有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告婚生子芦钰欣尚未成年，正是需要父母关爱和家庭关怀的时候，而且一个完整的家庭有助于培养孩子的责任感，助其形成良好的性格。希望原告珍惜来之不易的家庭和幸福生活，给被告一个维系夫妻感情的机会，被告也应与原告加强沟通，相互关心，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同构建一个幸福美满的家庭，给孩子提供一个健康成长的环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告芦某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
代理审判员 李怡平
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝纪鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00043号
原告孙渭明。
原告毛玉芳。（两原告系夫妻关系）
共同委托代理人仇天和，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告高邮市住房保障和房产管理局，住所在高邮市康华园小区内。
法定代表人吴惠山，该局局长。
委托代理人谭学斌。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
原告孙渭明、毛玉芳诉被告高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）违法履行法定职责一案，原告于2014年9月10日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和相关的证据及依据，本院依法将被告的答辩材料发送原告，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告孙渭明、毛玉芳及其共同委托代理人仇天和，被告高邮房管局的委托代理人谭学斌、张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月10日被告高邮房管局作出《关于对市焦家巷6号房屋产权性质的答复意见》，答复内容：毛玉芳反映的市区焦家巷6号房屋1间，14.02平方米，自1992年元月14日经高邮市人民政府批准该房产权归属江文琴法定继承人所有，1992年3月起，政府已停租。
原告孙渭明、毛玉芳诉称，2014年6月10日，原告收悉被告作出的《关于对市焦家巷6号房屋产权性质的答复意见》后，认为被告的一系列行为侵犯了原告的财产权，焦家巷6号房屋产权系原告所有，被告将其列为江文琴法定继承人所有，毫无事实根据和法律依据，故诉至法院，要求撤销上述《答复意见》并责令被告对房屋产权性质予以定性为原告所有。
原告提供了下列证据：
1、2014年2月21日毛玉芳向市长举报信件，证明被告因该举报而作出上述《答复意见》；
2、2012年9月两原告向被告提出的请求撤销听证决定书的报告，证明原告曾多次就私房改造问题向被告提出异议；
3、1964年12月31日原告孙渭明提出的焦家巷6号房屋改造申请书，证明私房改造时系由原告孙渭明提出的申请；
4、2014年6月10日被告作出的《关于对市焦家巷6号房屋产权性质的答复意见》；
5、原告提供的其他大量材料，以证明焦家巷6号房屋产权应属原告所有。
以上证据为复印件。
被告高邮房管局辩称，本案涉及的高邮市焦家巷6号房屋，系1965年国家对私有出租房进行社会主义改造的私改房，已经由原高邮县人民政府负责，落实给了原房主（被改造时房主，落实时已去世）江文琴的法定继承人。2014年6月10日，被告针对原告毛玉芳的举报信函所作出的上述《答复意见》，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提供了以下证据、依据：
1、中华民国期间土地所有权状，证明焦家巷6号房屋改造前产权人为原告父亲孙成谟；
2、1965年高邮县私房改造登记表及批准通知书，证明焦家巷6号房屋经改造其中10.5间收为国有，自留房1.5间留给江文琴户；
3、1991年高邮市处理私房改造遗留问题落实房屋产权呈批表及发还房屋产权通知，证明高邮市人民政府退还改造房江文琴户，其中退还房屋8.5间，其余为经济补偿。
以上证据均为复印件。
经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为被告未进行调查，亦未征求当事人意见，私房改造申请人系原告孙渭明而非江文琴，房屋退还时应当退还孙渭明，但上表却填写江文琴，与事实不符。被告对原告所举证据未提出异议。本院根据以上证据可以确认：高邮市焦家巷6号房屋原为原告孙渭明父母所有，1964年由原告孙渭明申请私房改造，1991年落实退房政策时实际退还江文琴户改造房8.5间，其余则给予经济补偿。
经审理查明，原告孙渭明父母孙成谟、江文琴夫妇位于高邮市焦家巷6号房屋，孙成谟于1952年去世，1964年12月由原告孙渭明申请私房改造，经改造，其中10.5间收为国有，自留房1.5间留给江文琴户；1991年落实退房政策，撤销改造并退还江文琴户改造房8.5间，其余则给予经济补偿。江文琴于1979年去世，其生前生育一子即原告孙渭明、一女孙渭霞，另有孙浩然与孙渭明系同父异母兄弟，现上述房屋为孙浩然占有。原告因不服上述改造房屋的退还，认为房屋应当退还给孙渭明，2014年2月21日原告毛玉芳向高邮市市长方桂林举报，被告于同年6月10日根据上述房屋改造退还情况而作出《关于对市焦家巷6号房屋产权性质的答复意见》。
本院认为，上述房屋系社会主义改造并经落实政策而退还的房屋，属于历史遗留的落实政策性质的房产，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，当事人可通过其他合法途径申请有关部门解决。
此外，被告根据1991年落实退房政策房屋退还情况所作出的以上《答复意见》，属于信访答复，而非具体行政行为。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为，而信访则是公民、法人、其他组织采用书信等形式向各级行政机关表达诉求并依法由有关行政机关处理的活动，本案中《答复意见》是对原告申诉举报等内容所作明确的说明，是一种告知行为，并未改变原行政决定，故该《答复意见》对原告的实体权利义务并未产生实际影响，因而不具有可诉性。综上，本案不符合行政案件受案范围。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙渭明、毛玉芳的起诉。
本案受理费50元，由原告孙渭明、毛玉芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马振远
（2014）扬江行初字第00043号案件所适用的法条：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
举报投诉方式：
行政庭庭长蔡斌电话号码：0514-8699****
本案承办法官姜俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7601号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：彭焕艾，男，汉族，生于1974年5月20日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告彭焕艾物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1177号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人连某某，绰号“潮州雄”。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2013年7月24日刑满释放。现因本案于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人秦某。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人连某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人梅某、连某某、秦某、连某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人梅某、连某某、秦某、连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月份，被告人梅某、连某某、秦某、连某与林某文（另案处理）以及一绰号叫“酒鬼”的人（另案处理）等人开始在龙岗区布吉街道某篮球场旁以打扑克牌“三公”赌大小的方式开赌。被告人梅某、连某某、秦某、连某与林某文等人轮流负责做庄发牌，参赌人员则押注跟庄家比大小，“酒鬼”则在一旁进行望风。2013年11月12日下午，公安机关对上述地点进行查处，当场将被告人连某某、秦某及其他参赌人员等20余人抓获。现场缴获扑克牌一副、麻将桌一张、赌资现金人民币15620元。后公安机关于2013年11月13日将被告人梅某抓获，2013年11月22日将被告人连某抓获归案。公诉机关认为被告人梅某、连某某、秦某、连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1327号量刑建议书建议对被告人梅某、连某、秦某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；建议对被告人连某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人梅某、连某某、秦某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的、经法庭质证、认证的以下证据证实：1、物证：桌子、扑克牌；2、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、前科材料；3、证人证言：证人冯某某、胡某某、罗某某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人梅某、连某某、秦某、连某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录。
本院认为，被告人梅某、连某某、秦某、连某结伙在公共场所开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人归案后能坦白认罪悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年10月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年10月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
五、随案移送的扑克牌一副、麻将桌一张、赌资人民币4360元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月十二日
书记员 刘梓惠
第5页，共5页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0016号
原告马斌，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区真武镇东明村东明组**号。
被告陈天峰，男，1968年11月23日出生，汉族。
原告马斌与被告陈天峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告陈天峰下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员陈国平担任审判长与代理审判员周红、人民陪审员彭霞组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼。被告陈天峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌诉称：原告经其朋友周朋介绍认识了被告。2010年12月24日被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，2011年7月10日被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今始终分文未还，故诉至法院，要求判令被告给付借款人民币40000元。
其提供证据：1、2010年12月24日被告陈天峰出具的30000万的借条一份；2、2011年7月10日被告陈天峰出具的10000元的借条一份。
被告陈天峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月24日，被告陈天峰向原告马斌借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到马斌人民币叁万元正（30000元）。2011年7月10日，被告陈天峰又向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：借到马斌人民币壹万元正（10000元）。后被告分文未还。
以上事实有2010年12月24日、2011年7月10日被告陈天峰出具的借条两份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告的借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天峰于本判决生效之日起十日内给付原告马斌所欠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈天峰负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈国平
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱智敏
湖南省祁阳县人民法院
民事判�书
（2017）湘1121民初285号
原告：桂林，男，1983年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王亲贵，男，1983年1月9日出生，汉族，住祁阳县。
被告：ＸＸ，男，1982年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
原告桂林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林及委托诉讼代理人王亲贵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭审理传票等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ偿还原告借款150000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由于2013年7月6日、2014年5月3日分别向原告借款50000元、100000元，并分别出具了借条，前笔借款未约定还款期限，后笔借款约定借期一年。借款后，原告多次向被告催收，被告一直未还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的两张借条，系原件，在被告没有足以反驳的证据的情况下，具有证明力，予以采信；对该二份证据所证明的“被告以做生意需资金周转为由于2013年7月6日、2014年5月3日分别向原告借款50000元、100000元，并分别出具了借条，前笔借款未约定还款期限和利息，后笔借款约定借期一年、月息按3分计算”的事实，基于同样的理由，予以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告桂林两次立据借款共计150000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借贷。故被告�当偿还原告借款150000元。原告不要求被告支付利息，是其对民事权利的一种处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后五日内偿还原告桂林借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 昂
人民陪审员 唐 猛
�民陪审员李群箭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10383号
原告：马洪伟，男，汉族，1968年5月4日生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：江苏烜辉新能源科技有限公司，组织结构代码05519658-1，住所地丹阳市界牌镇中村八组工业园。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
原告马洪伟与被告江苏烜辉新能源科技有限公司纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼。被告江苏烜辉新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6625元。2、要求被告支付自诉讼之日起至实际还款之日止以6625元为基数按照中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。事实和理由：原告根据被告的要求，于2015年6月6日向被告供应5.3吨焦炭，由柳晓丽签收了入库单，合计货款6625元。原告因催要未果，提起本案诉讼。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告依据一份抬头名称为被告单位名称的入库单提起本案诉讼。原告作为证据原件且为本案唯一证据的该入库单，是一式三联中的第二联，系由复写纸复写形成，入库单上可以隐约看出的复写字迹有送货单位栏的“马洪伟”、时间栏的“2016”年“6”月“6”日，金额项下的“6625”，数量栏和单价栏以及位于一条复写斜杠下方备注栏内的蓝色复写字迹模糊不清，验收人栏显示无字迹。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告起诉要求被告给付价款6625元，但其提供的入库单不足以证明被告收到其所供价值6625元的焦炭的事实主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马洪伟的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈欣华
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4267号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人：孙昌芹，经理。
委托代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，经理。
委托代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人张文凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失228290元、评估费4200元，施救费10300元,三者施救费1300元，以上共计244090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2015年12月2日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车投保交强险和商业险，商业险部分投保了第三者责任险，车辆损失险等，车辆损失险的主车保险金额为258080元，挂车保险金额77604元，三者险各1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。2、2016年9月22日01时许，原告的驾驶员张乃兵驾驶保险车辆由东向西沿日东高速行驶至270KM路段时。与吕成发驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)挂车追尾，造成两车不同程度受损。2016年9月22日，济宁市公安局交警支队任城区队出具道路交通事故认定书，认定事故中原告驾驶员负全部责任。3、该起交通事故原告方车辆损失，经原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司评估为228290元，支出评估费4200元，施救费10300元，三者施救费1300元，共计244090元。4、驾驶员张茂斌有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保属实，应提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，并经核实构成保险事故，且不存在拒赔、免赔情形，同意对原告的合理合法损失，依据合同约定予以赔偿。主挂车各存在2000元绝对免赔应予扣除，还应扣除三者车辆应当赔偿的部分。车损应提供维修明细及发票予以佐证。对于残值部分我司不要求扣减，要求回收；2、原告车损评估金额过高，且系原告单方委托，我司要求重新鉴定。原告还应提供维修明细及发票佐证；3、本车施救费过高，没有施救明细，请求酌减；评估费没有正式发票，不能判断数额真伪，不予理赔；三者施救费单据车牌号与三者车辆不符，不予认可；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，原告单方委托临沂市嘉城价格事务所有限公司作出评估，车损评估为228290元，被告不予认可，申请重新评估。本院根据被告的申请，委托临沂正信价格评估有限公司重新作出了评估，车辆损失评估为199870元。该报告是法院委托评估，程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车投保交强险和商业险，商业险部分投保了第三者责任险，车辆损失险等，车辆损失险的主车保险金额为258080元，挂车保险金额77604元，三者险各1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。2016年9月22日01时许，原告的驾驶员张乃兵驾驶保险车辆由东向西沿日东高速行驶至270KM路段时。与吕成发驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)挂车追尾，造成两车不同程度受损。2016年9月22日，济宁市公安局交警支队任城区队出具道路交通事故认定书，认定事故中原告驾驶员负全部责任。该起交通事故原告方车辆损失，经原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司评估为228290元，支出评估费4200元，施救费10300元，三者施救费1300元，共计244090元。双方因赔付问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计244090元。
同时查明，原告驾驶员张乃兵具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具有合法营运资质；本院根据被告的申请，委托临沂正信价格评估有限公司重新作出了评估，主车车辆损失评估为199870元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程操作不当，与三者车辆发生追尾事故，造成车辆损失及三者财产损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告车辆损失重新评估为199870元，程序合法，本院予以确认，但应当扣减2000元绝对免赔额，确认为197870元；原告支出评估费4200元，因其单方评估报告未被采纳，本院不予确认；本车施救费10300元，没有施救明细，数额过高，酌情确认7000元；三者施救费1300元，发票中的车牌号与三者车辆不一致，不予确认；被告要求收回残值配件，要求合理，予以支持，但应当支付原告残值价值2000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失204870元。
二、原告蒙阴县景耀运销有限公司交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司残值配件（详见维修清单），被告支付原告残值价值2000元。
三、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由原告负担588元，被告负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2436号
原告：邓玉芬，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人:唐成，该公司执行董事。
原告邓玉芬与被告四川博竣建筑工程有限公司(简称“博竣公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员于2017年6月27日依简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉芬的委托代理人蔡生波，到庭参加了诉讼，被告博竣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款289,670元，并从2015年5月12日起按年利率6%计付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告博竣公司承建阆中市游客中心二标段建设工程，原告从2014年3月起向被告出售水泥及砂浆王等建筑材料，2015年5月12日，被告向原告办理结算，截止2015年3月26日，原告向被告出售建筑材料共计569,670元，被告向原告支付了150,000元，被告共计下欠原告材料款419,670元，此后被告陆续向原告支付了130,000元，现下欠原告材料款289,670元，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告博竣公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博竣公司系阆中市游客中心二标段工程承建单位，原告邓玉芬系建筑材料经营者。2014年3月，原告邓玉芬与被告博竣公司游客中心还房项目部项目经理王德生、材料管理人员陈学正口头约定，由原告向被告博竣公司所承建的阆中市游客中心二标段工程供应水泥。自2014年3月30日起至2015年3月36日止，原告邓玉芬陆续向被告博竣公司所承建的案涉工程陆续供应水泥，2015年5月12日，被告博竣公司阆中市游客中心还房项目部与原告就材料款及已付款进行了结算，形成了下欠金额为419,670元的《对帐单》，被告博竣公司在该份《对账单》上加盖了“四川博竣建筑工程有限公司游客中心还房项目部”印章，项目经理王德生，材料管理员陈学正在该份《对账单》上签字。结算后，被告博竣公司陆续向原告付款130,000元，现下欠原告材料款289,670元。庭审中，原告主张被告自原告主张权利之日起，即2017年5月16日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息。
认定上述事实，有身份信息、工商登记信息、《对账单》原件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告邓玉芬向被告博竣公司承建的阆中市游客中心还房项目工程提供水泥，有被告公司项目部向原告出具《对账单》为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了事实上的买卖合同法律关系。本案中，博竣公司下设的阆中市游客中心还房项目部作为被告博竣公司履行工程项目施工、管理等的内设机构，其民事责任应由被告博竣公司承担，故被告博竣公司应承担向原告邓玉芬支付下欠材料款289,670元的民事责任。原告主张被告自原告主张权利之日起，即2017年5月16日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川博竣建筑工程有限公司在本判决发生法律效力十五日内向原告邓玉芬支付材料款289,670元；并从2017年5月16日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告四川博竣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年七月七日
书记员 杨莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1291号
原告：赵计拴，农民，现住呼和浩特市。
被告：刘钧，现住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司，住所地：呼和浩特市如意开发区腾飞大道腾飞大厦绿地D座。
法定代表人：邬海彬，该公司经理。
原告赵计拴诉被告刘钧、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计拴、被告刘钧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计拴向本院提出诉讼请求：1、被告刘钧赔偿原告赵计拴医疗费7776.9元、误工费74340元、护理费1200元、交通费300元、营养费1200元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1200元，以上共计87061.9元；2、被告保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任。
事实和理由：2016年7月28日9时20分许，被告刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致原告赵计拴受伤。交警赛罕区大队出具事故证明一份，证明原告所述事实。因与被告刘钧及保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告刘钧辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，×××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司未到庭亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日9时20分许，被告刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致原告赵计拴受伤。交警赛罕区大队于事故发生后出具道路交通事故证明一份：”2016年7月28日9时20分许，刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致赵计拴受伤，双方车辆受损”。交警赛罕区大队因双方当事人陈述不一致，事故现场没有监控设施，事实不清，现有证据不足以认定案件主要事实，故未出具责任认定书。原告赵计拴受伤后入住内蒙古自治区国际蒙医医院治疗11天，支出医疗费7776.9元。
×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险一份，事故发生时均在保险有效期间内。
以上事实有庭审笔录、原、被告提供的《道路交通事故证明》、《病历》、《保险单》予以证实。
本院认为，被告刘钧驾驶小轿车与骑电动自行车的原告赵计拴发生碰撞致其受伤，经交警部门证实，上述事实属实，故本院对以上事实予以认定。因交警部门未对本起事故作出责任认定，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃自己抗辩权利，被告刘钧未主张亦未提供证据证明原告赵计拴有过错，故本院认定被告刘钧负本次事故的全部责任。×××号小轿车在被告保险公司处投保了在被告保险公投保了第三者责任强制险一份，故原告赵计拴的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告刘钧予以赔偿。原告赵计拴的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费7776.9元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、护理费1243元（113元/天×11天）；对双方存在争议的误工费74340元，因原告赵计拴虽提供《劳动合同》一份，但不足以证明自己的损失数额及与本次事故关联性，故该主张本院不予支持，本院按其相近行业计算其误工费为12900元（129元/天×100天）。原告赵计拴主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持300元。原告赵计拴主张的精神抚慰金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告赵计拴的损失合计24419.9元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵计拴各项经济损失24419.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵计拴的其他诉讼请求。
案件受理费988元（原告已预交），由原告赵计拴负担296元，被告刘钧负担692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1291号
原告：赵计拴，农民，现住呼和浩特市。
被告：刘钧，现住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司，住所地：呼和浩特市如意开发区腾飞大道腾飞大厦绿地D座。
法定代表人：邬海彬，该公司经理。
原告赵计拴诉被告刘钧、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计拴、被告刘钧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计拴向本院提出诉讼请求：1、被告刘钧赔偿原告赵计拴医疗费7776.9元、误工费74340元、护理费1200元、交通费300元、营养费1200元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1200元，以上共计87061.9元；2、被告保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任。
事实和理由：2016年7月28日9时20分许，被告刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致原告赵计拴受伤。交警赛罕区大队出具事故证明一份，证明原告所述事实。因与被告刘钧及保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告刘钧辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，×××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司未到庭亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日9时20分许，被告刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致原告赵计拴受伤。交警赛罕区大队于事故发生后出具道路交通事故证明一份：”2016年7月28日9时20分许，刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致赵计拴受伤，双方车辆受损”。交警赛罕区大队因双方当事人陈述不一致，事故现场没有监控设施，事实不清，现有证据不足以认定案件主要事实，故未出具责任认定书。原告赵计拴受伤后入住内蒙古自治区国际蒙医医院治疗11天，支出医疗费7776.9元。
×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险一份，事故发生时均在保险有效期间内。
以上事实有庭审笔录、原、被告提供的《道路交通事故证明》、《病历》、《保险单》予以证实。
本院认为，被告刘钧驾驶小轿车与骑电动自行车的原告赵计拴发生碰撞致其受伤，经交警部门证实，上述事实属实，故本院对以上事实予以认定。因交警部门未对本起事故作出责任认定，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃自己抗辩权利，被告刘钧未主张亦未提供证据证明原告赵计拴有过错，故本院认定被告刘钧负本次事故的全部责任。×××号小轿车在被告保险公司处投保了在被告保险公投保了第三者责任强制险一份，故原告赵计拴的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告刘钧予以赔偿。原告赵计拴的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费7776.9元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、护理费1243元（113元/天×11天）；对双方存在争议的误工费74340元，因原告赵计拴虽提供《劳动合同》一份，但不足以证明自己的损失数额及与本次事故关联性，故该主张本院不予支持，本院按其相近行业计算其误工费为12900元（129元/天×100天）。原告赵计拴主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持300元。原告赵计拴主张的精神抚慰金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告赵计拴的损失合计24419.9元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵计拴各项经济损失24419.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵计拴的其他诉讼请求。
案件受理费988元（原告已预交），由原告赵计拴负担296元，被告刘钧负担692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一七年三月二十七日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1291号原告：赵计拴，农民，现住呼和浩特市。被告：刘钧，现住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司，住所地：呼和浩特市如意开发区腾飞大道腾飞大厦绿地D座。法定代表人：邬海彬，该公司经理。原告赵计拴诉被告刘钧、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计拴、被告刘钧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵计拴向本院提出诉讼请求：1、被告刘钧赔偿原告赵计拴医疗费7776.9元、误工费74340元、护理费1200元、交通费300元、营养费1200元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1200元，以上共计87061.9元；2、被告保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任。事实和理由：2016年7月28日9时20分许，被告刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致原告赵计拴受伤。交警赛罕区大队出具事故证明一份，证明原告所述事实。因与被告刘钧及保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告刘钧辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，×××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。被告保险公司未到庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日9时20分许，被告刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致原告赵计拴受伤。交警赛罕区大队于事故发生后出具道路交通事故证明一份：”2016年7月28日9时20分许，刘钧驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区东二环由北向南行驶至与大学东街交叉口时，与骑电动自行车沿东二环由北向南行驶至该路口左转弯的原告赵计拴发生碰撞，致赵计拴受伤，双方车辆受损”。交警赛罕区大队因双方当事人陈述不一致，事故现场没有监控设施，事实不清，现有证据不足以认定案件主要事实，故未出具责任认定书。原告赵计拴受伤后入住内蒙古自治区国际蒙医医院治疗11天，支出医疗费7776.9元。×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险一份，事故发生时均在保险有效期间内。以上事实有庭审笔录、原、被告提供的《道路交通事故证明》、《病历》、《保险单》予以证实。本院认为，被告刘钧驾驶小轿车与骑电动自行车的原告赵计拴发生碰撞致其受伤，经交警部门证实，上述事实属实，故本院对以上事实予以认定。因交警部门未对本起事故作出责任认定，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃自己抗辩权利，被告刘钧未主张亦未提供证据证明原告赵计拴有过错，故本院认定被告刘钧负本次事故的全部责任。×××号小轿车在被告保险公司处投保了在被告保险公投保了第三者责任强制险一份，故原告赵计拴的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告刘钧予以赔偿。原告赵计拴的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费7776.9元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、护理费1243元（113元/天×11天）；对双方存在争议的误工费74340元，因原告赵计拴虽提供《劳动合同》一份，但不足以证明自己的损失数额及与本次事故关联性，故该主张本院不予支持，本院按其相近行业计算其误工费为12900元（129元/天×100天）。原告赵计拴主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持300元。原告赵计拴主张的精神抚慰金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告赵计拴的损失合计24419.9元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵计拴各项经济损失24419.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵计拴的其他诉讼请求。案件受理费988元（原告已预交），由原告赵计拴负担296元，被告刘钧负担692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一七年三月二十七日书记员王欣宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00005号
申请执行人清涧县信用合作联社
法定代表人夏某某，男。
被执行人白某某，男，1990年7月14日生，汉族。
被执行人张某，男，1983年7月24日生，汉族。
被执行人高某某，男，1990年9月10日生，汉族。
本院在执行清涧县信用合作联社与白某某、张某、高某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人白某某向申请执行人清涧县信用合作联社一次性偿还借款本金及利息人民币94320元，案件受理费2394元，由白某某、张某、高某某各负担798元，执行费1315元由于被执行人生活困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年五月八日
书记员 郝浩宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初87号
原告：李向东，男，1970年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：刘波，男，1970年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告李向东诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理。后因被告去向不明，依法转为普通程序组成合议庭并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告李向东诉称，被告在舟山市普陀区沈家门夜市街经营医道门店铺，因急需资金向原告借款10000元。2016年4月19日，原告在被告经营的店铺门口将10000元现金交付给被告，被告向原告出具了一份借条，并约定借款利息按银行基本利息的四倍计算。2016年9月，原告发现被告经营店铺张贴出租广告，原告到被告户籍住址寻找亦无法找到被告。故诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金10000元并支付自2016年4月19日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李向东为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告刘波未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘波未到庭视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2016年4月19日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额为10000元，借款利息按银行基本利息的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，虽原、被告未约定借款期限，但原告可随时向被告催讨。但经原告多次催讨，被告未能归还借款的行为且下落不明已构成违约，应立即向原告归还借款本息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告李向东借款10000元，并支付自2016年4月19日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年四月二十五
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3895号
上诉人（原审被告）：广州市多快好省化工建材有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2272号612房。
法定代表人：陈杰平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地：广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
负责人：李渊科，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎欣，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍宏佳，该公司职员。
原审被告：谭文洲，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原审被告：邓建喜，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。现住广州市黄埔区。
原审被告：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州市多快好省化工建材有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6767号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市多快好省化工建材有限公司上诉称，其公司住所地在本市××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《企业借款合同》第16条载明：“甲、乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。乙方所在地即被上诉人所在地，其住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1327号
原告倪某，居民。
委托代理人聂中峰。
被告艾某，农民。
本院在审理原告倪某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告倪某以双方已经办理了离婚登记为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告倪某负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第454号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2009年2月26日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日、罚款一千五百元。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月15日左右的一天晚上，被告人张某在其租住的嘉善县魏塘街道紫藤园2幢2梯301室，容留詹光旭、李联均用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲棋苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年4月19日凌晨，被告人张某在其租住的嘉善县魏塘街道紫藤园2幢2梯301室，容留李联均用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年4月19日下午，被告人张某在其租住的嘉善县魏塘街道紫藤园2幢2梯301室，容留詹光旭、邵军芳用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关同时认定，被告人张某在案发后如实供述了自己的罪行，同时协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马华、詹光旭、李联均、邵军芳的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，毒品尿液检验报告，勘验检查笔录，证据保全决定书，理化检验报告，毒品上缴清单，情况说明，拘留证，逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月一日
书记员 娄佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37044号
原告费新国，男，1949年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人侯芳。
被告刘富康，男，1951年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告费新国与被告刘富康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告费新国之委托代理人侯芳到庭参加了诉讼。被告刘富康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告费新国诉称，原、被告系朋友关系，被告以投资房产需要资金为由于2010年至2012年间陆续向原告借款人民币166，660元（以下币种相同），约定利息按一分利计算。然被告久拖不还，2013年5月原告提起（2013）浦民一（民）初字第17535号（以下至判决主文前简称17535号）一案，要求被告还款付息，被告于该案审理中确认尚欠原告借款156，306元及利息29，064元，并表示会尽快归还10万元，余额至2014年底还清，为此原告于2013年7月撤回该案诉讼。经原告不断追讨，被告累计归还借款本金83，000元，剩余借款及利息至今未付，后原告与被告失去联系。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款73，306元（156，306元-83，000元）；2、被告支付原告利息29，064元。
被告刘富康未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日被告向原告出具借条一份，载明：今借到费新国现金（大写）叁万元整，利息壹分利。同日，被告再向原告出具借条一份，载明：今借费新国现金（大写）伍万元整，利息壹分利。2010年11月10日被告向原告出具借条一份，载明：今借费新国现金（大写）壹万贰仟元。2011年7月7日被告向原告出具借条一份，载明：今借费新国现金（大写）伍万元整，利息（银行计）。2012年6月12日被告向原告出具借条一份，载明：今借费新国人民币伍仟柒佰零贰元。2012年8月23日被告向原告出具借条一份，载明：今借到费新国现金（大写）壹万零叁佰零陆元。2013年5月原告向本院提起17535号民事诉讼，要求被告归还借款156，306元、支付利息33，541元，被告于该案审理中认可借款本金156，306元及利息29，064元，2013年7月原告撤回该案诉讼。2015年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、17535号案件庭审笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，且被告在17535号一案中确认尚欠原告借款本金156，306元及利息29，064元，故原告要求被告归还尚欠借款73，306元及支付利息29，064元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富康应于本判决生效之日起十日内归还原告费新国借款73，306元；
二、被告刘富康应于本判决生效之日起十日内支付原告费新国利息29，064元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，554元，由被告刘富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01567号
原告：高某甲，女，1971年12月17日出生，皖凤台县人，汉族，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所。
被告：高某乙，男，汉族，1968年12月4日，皖凤台县人汉族，农民。
本院在审理高某甲与高某乙关于离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 万其明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第01491-1号
原告王建军。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。
法定代表人范晓东。
本院受理原告王建军与被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告在租赁合同中约定如双方在合同履行过程中发生争议，可以提交苏州仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，故认为当事人既约定了仲裁裁决，又约定了法院管辖的，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决，故请求将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告双方在2015年4月20日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于长江路505号1幢“新区小商品市场”三层（3101）号的商铺，合同第十五条第3款约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，被告据此要求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，上述合同文本中载明的两种争议解决方式，当事人可选择其中一种作为处理争议的方式，因合同签订时双方未作选择，故应视为当事人对争议解决方式并未进行约定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。而且，双方因合同的履行产生纠纷，被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十月二十七日
书记员 周美芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初561号
原告付云杰�男，1976年1月7日，汉族，农民。被告丁云龙，男，汉族，农民。
原告付云杰诉被告丁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告付云杰、被告丁云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云杰诉称，2015年1月1日被告向原告借款8000元，约定2015年12月31日偿还，利息0.02元，此款经催要被告至今未给付。请求人民法院判令被告给付借款8000元，月利率按2%元计算。并承担诉讼费。
被告丁云龙辩称，原告所述不对，借款8000元中有2000元是利息，此款被告可在三年内还清。
经审理查明，被告在2015年1月1日向原告借款8000元，其中包括2000计息，约定此款在2015年12年31日给付，月利率为2%。原告为证明其诉讼主张向法庭提供被告出具的借据一�，经质证，原、被告无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩理由申请证人周占林出庭，经质证，原、被告无异议，对证人的证词，本院予以采信。
本院认为，原，被告之间的借贷关系清楚，证据充分，根据相关的法律规定利息不能重复计算。原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁云龙于本判决生效后偿还原告付云杰借款8000元，利息1680元（6000元×2%×14个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月八日
书记员 马 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初561号原告胡某，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人杨某某，职务，主任。原告胡某诉被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王磊、被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2014年9月26日签订《养殖号承包合同》，双方约定将被告村委会养殖小区内的一座养殖号承包给原告，占地面积约3亩（宽25米，长80米），承包期至2038年1月31日，原告向被告支付165000元承包费。合同签订后，该养殖号的另一位承包人武某某与黄某某和被告农村土地承包合同纠纷一案判决生效，经科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2234号民事判决书认定，本案涉及的养殖号土地承包经营权经黄某某流转给武某某经被告的认可，属于合法的流转方式，应得到法律的保护。现同一养殖号同时存在原告和武某某两位承包人，并且武某某的合法承包经营权得到了生效判决的认定，原、被告之间的承包合同丧失了履行的基础，被告没有交付土地，原告也未使用该养殖号。基于以上事实，原告已通过邮局向被告发出解除合同通知，要求解除原、被告间签订的《养殖号承包合同》，并要求被告返还原告165000元承包费，被告无故推诿。故诉至法院，要求被告返还原告165000元承包费。被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，原、被告于2014年9月26日签订《养殖号承包合同》，双方约定将被告村委会养殖小区内的一座养殖号承包给原告，占地面积约3亩（宽25米，长80米），承包期至2038年1月31日。2014年10月20日原告通过王某梅向时任被告村委会主任赵东光中国建设银行户内打入165000元承包费。被告没有交付土地，原告也未使用该养殖号。另查明，该养殖号的另一位承包人武某某与黄某某和被告农村土地承包合同纠纷一案，经科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2234号民事判决书认定，本案涉及的养殖号土地承包经营权经黄某某流转给武某某经被告的认可，属于合法的流转方式，应得到法律的保护。现该判决已经发生法律效力。原告于2015年12月7日通过邮局向被告发出解除合同通知，要求解除原、被告间签订的《养殖号承包合同》，被告方已签收。上述事实，有原告方出示的养殖号承包合同书一份、建设银行储存卡一份（复印件）、转账凭条一份，证明2014年9月26日原、被告签订了养殖号承包合同、原告通过王某梅的账户向被告交付了165000元承包款的事实。出示通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2234号民事判决书一份，证明本案争议的养殖号的经营权经黄某某流转给武某某经过了被告的认可，属于合法的流转方式，科区法院审理查明和判决认为武某某的经营权应得到法律的保护，从判决书的内容和原、被告间合同签订的时间可以印证，争议的养殖号同时存在原告和武某某二位承包人，武某某的承包合同在先并且占有使用该养殖号，经过了判决的确认效力优于原、被告间签订的承包合同，该判决已经生效。出示解除合同通知书一份（复印件）、邮政快递单一份、中国邮政短信业务申请单一份、邮政投递记录打印件一份（来源于中国邮政官方网站WWW.EMS.COM.CN在线打印），证明证据二的判决书生效后原告于2015年12月7日通过邮政快递的方式向被告送达了解除合同通知书，被告于2015年12月11日经被告单位收发章和关文成签字签收，原、被告间签订的承包合同已经依法定程序解除。出示证明一份，证明被告已书面的形式说明了土地的流转情况和该养殖号争议发生的情况。出示王某梅证明一份，证明向被告支付承包费165000元的事实。对以上证据被告质证无异议。本院认为原告出示的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告就同一土地签订两个承包合同，另一承包人武某某的承包合同在先，且经法院生效判决认定合法有效，故原、被告签订的《养殖号承包合同》丧失了履行的基础，原告的解除合同行为合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还165000元承包款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会返还原告胡某土地承包费165000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年三月三十日书记员  王 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第641号
申请执行人何志坚，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西北海市北部湾东路花园村**幢201。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人何志坚与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第429号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第641号
申请执行人：王瑞凤
被执行人：李文彬
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院(2012)海民初字第1734号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文彬在银行的存款10697元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第641号
本院在执行申请执行人王瑞凤与被执行人李文彬道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李文彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第641号本院在执行申请执行人王瑞凤与被执行人李文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日