湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初926号
原告蔡丽娟。
被告戴利。
委托代理人高东明（特别授权），湖南方照律师事务所律师。
被告葛福。
委托代理人姚益中（特别授权），湖南方照律师事务所律师。
原告蔡丽娟与被告戴利、葛福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟、被告戴利的代理人高东明、被告葛福及代理人姚益中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丽娟诉称，原告与被告系朋友关系，2015年4月4日到2016年1月13日期间，被告戴利以丈夫的唯福驾校开办新项目资金短缺为由累计向原告借款40万元，当时承诺月息2分。原告于2016年4月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠40万元及利息。2016年5月1日被告二人卷款潜逃，至今下落不明。原告有被告出具的借条为凭。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币40万元及利息。
被告戴利辩称，一、借款金额与实际借款金额不符。本案为民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告戴利虽然出具了借条，但原告蔡丽娟应足额提供借款。本案被告戴利出具了借条，累计金额为40万，借款金额如此巨大，现金交易明显不符合逻辑，原告蔡丽娟应向法院提供转账流水证明被告戴利收到上述借款。二、原告蔡丽娟主张利息没有事实及法律依据。根据相关法律的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条未对利息进行任何约定，故应依法驳回原告蔡丽娟对利息的主张。三、被告戴利偿还了原告蔡丽娟部分借款。四、本案债务应由被告戴利个人承担。1、合同具有相对性，本案借条全部由被告戴利书写签名。2、是否为夫妻共同债务，应着重从以下两点考虑，首先，夫妻有无共同举债的合意。本案借款被告戴利从未向被告葛福提起过，直到起诉到法院被告葛福才获悉。其次，夫妻是否分享了借款带来的利益。本案原告蔡丽娟陈述不属实，被告戴利所借的债务并没有用到被告葛福驾校新项目上。事实上，原告蔡丽娟知道被告戴利借钱用于赌博及偿还高利贷。综上所述，本案借款被告葛福并不知情，也未用于家庭生活，应由被告戴利个人承担。
被告葛福辩称，原告与戴利之间的借款是否真实发生缺乏有效证据，即使真实存在，戴利没有将借款用于夫妻共同生活，被告葛福对该款项不承担偿还责任。一、原告与被告戴利之间是否存在真实的借贷关系，被告葛福完全不知情。二、戴利在外借款并没有用于夫妻共同生活，被告葛福对该款不应承担偿还责任。三、原告蔡丽娟与被告戴利之间没有约定借款利息，该借款从真实发生之时就不应该计算利息。综上所述，请求法院依法查清事实，驳回原告对被告葛福的诉讼请求。
经审理查明，1、2015年4月4日，被告戴利向原告蔡丽娟借款，并出具借条一份，内容如下：今借到蔡丽娟现金贰拾伍万元整〈250000.00〉戴利2015.4.4。对此借条，原告自认包含以前的借款10万元和按月利率3%计算的利息27000元，再提供了贷款本金123000元给被告戴利。被告戴利的代理人认为包含了利息款10万元，只收到贷款本金15万元。
2、2015年12月11日，被告戴利向原告蔡丽娟借款，并出具借条,内容如下：今借到蔡丽娟现金伍万元整<50000.00>戴利2015.12.11。对此借条，原告陈述带戴利到三井头拿的现金。被告代理人陈述具体情况不清楚，而要求原告蔡丽娟提供银行流水。
3、2016年1月13日，被告戴利向原告蔡丽娟借款，并出具借条，内容如下：今借到蔡丽娟现金壹拾万元整<100000.00>戴利2016.1.13。对此借条原告陈述通过刷POS机转账9万元，另外提供1万元现金。被告戴利的代理人认可通过POS机收到9万元，对另外的1万元表示怀疑。
对上述借款原告陈述戴利当时说明用途为唯福驾校要搞绿化和购买车辆所需，而被告戴利的代理人陈述具体怎么给原告说的他不清楚，但实际是借钱来偿还其他的高利贷。庭审中，被告戴利的代理人和被告葛福均自认两被告为夫妻关系。
在2015年4月4日至2016年4月4日期间，被告戴利的代理人认为偿还借款本金125000元，原告蔡丽娟仅认可收到被告戴利偿还的利息9万元，还认可另案原告蔡丽敏收到被告戴利偿还的利息35000元。2016年5月27日，原告蔡丽娟向法院起诉要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件、原、被告的陈述材料、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否真实合法有效。二、借款的利息是否应当计算，如何计算。三、被告葛福是否应当承担共同偿还的责任。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系真实合法有效。被告戴利向原告蔡丽娟借款并出具三份借条。分述如下：
对第一份借条，原告与被告戴利的代理人对借款本金陈述存在差异。原告陈述包含利息款27000元，被告戴利代理人陈述包含利息款10万元，只收到贷款本金15万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告提供的由被告戴利出具的借条，被告没有提供相反证据证明其中包含了10万元利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告自认其中包含了按月利率3%计算为27000元的利息，该陈述属对己方不利事实的认可。故原告提供的这一借条生效。
对第二张借条，原告陈述是带戴利到三井头拿的现金，而被告戴利的代理人表述为具体不清楚，要求原告出具银行转账记录，在5万元数额不属于大额且被告不能提出相反证据的情况下，本院认可该借条生效。
对于第三张借条，双方都认可通过POS机转账9万元，对交付的1万元现金数额不大，被告也没有提出反驳证据。故，本院也认可该借条生效。
综上所述，原告提供的贷款本金为373000元。
二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在本案中，原告蔡丽娟主张利息却没有证据支持，被告不承认约定了利息。虽然原告陈述在第一笔借款中包含了27000元利息，被告戴利的代理人认为其中包含了10万元利息，但根据双方的陈述也只能说明对之前的借贷关系约定了利息，对之后发生的新的借贷关系是否约定了利息却没有任何证据证明。同时又因双方没有约定偿还期限，因此原、被告之间的借贷关系为不定期的无息借贷。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。本院认可原告起诉之日为催告之日，被告应当承担催告之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院只能支持年利率6%的利息。对其余部分的利息不予支持。另外，庭审中原告认可收到被告戴利支付的利息9万元，而被告戴利的代理人认为偿还的是本金。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此法条，本院认定被告先偿还利息款27000元，剩余的63000元为偿还本金。因此，被告戴利尚欠原告本金31万元。
三、关于被告葛福是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。同时根据《婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而在本案中，葛福开办驾校是事实，被告葛福也没有提供证据证明符合上述法条规定的情形。因此，被告葛福应当承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告戴利、葛福在本判决生效后十日内偿还借款本金31万元及利息（利息以31万元本金为基数按年利率6%从2016年5月27日计算至实际偿还之日止）给原告蔡丽娟；
二、驳回原告蔡丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴利、葛福承担2830元，原告蔡丽娟承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈飞涛
二〇一六年八月十八日
书记员 李 顺