文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初320号原告：王荣育，男，1963年4月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：李纲平，男，成年，广东力创律师事务所律师。被告：邓绍阳，男，1990年2月19日出生，汉族，住址：广东省乐昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关�分公司。地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朝峰，男，成年，该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟敏，男，成年，该公司职员。原告王荣育与被告邓绍阳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财产保险韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣育及其委托诉讼代理人李纲平，被告邓绍阳及人民财产保险韶关公司委托诉讼代理人黄伟敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：22037.07元（翁源县人民医院18107.21元+蓝河卫生站560元+坝仔中心卫生院116.23元+粤北人民医院1398.44元+佛山市中医院1855.2元）。被告邓绍阳答辩及依据：确认。被告人民财产保险韶关公司答辩及依据：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告未提交翁源县人民医院金额为18107.21元的发票原件，要求法院核实确认。对其他医疗费的相关证据及金额予以确认。本院认定及理由：就翁源县人民医院治疗费，原告虽未提供医疗费发票原件，但提供了一张医疗费收费票据复印件，该复印件加盖了翁源县人民医院收费专用章红印，该复印件金额为18107.21元与原告提供的住院病案首页中住院费用18107.21元是一致的，故原告主张其在翁源县人民医院治疗费为18107.21元，证据确凿，本院予以确认。二被告对原告其他医疗费的相关证据及金额予以确认，未违反法律规定，本院予以确认。故原告医疗费共22037.07元（翁源县人民医院18107.21元+蓝河卫生站560元+坝仔中心卫生院116.23元+粤北人民医院1398.44元+佛山市中医院1855.2元）。2、住院伙食补助费原告主张及依据：3700元（37天×100元/天）。被告邓绍阳、人民财产保险韶关公司答辩及依据：无异议。本院认定及理由：二被告无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张及依据：1000元。被告邓绍阳答辩及依据：无异议。被告人民财产保险韶关公司答辩及依据：没有相应发票，由法院进行确认。本院认定及理由：原告受伤住院治疗37天，翁源县人民医院诊断证明书明确“……注意休息，加强营养，继续回当地医院治疗……”，且其伤情评定为8级伤残，后期仍需继续治疗，确需加强营养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告要求赔偿营养费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情及当地生活水平等实际，本院酌定营养费为1000元。4、护理费原告主张及依据：3700元（100元/天/人×37天×1人）二被告答辩及依据：对计算天数无异议。但护理费100元/天金额太高，建议按85元/天计算。本院认定及理由：原告提供的翁源县人民医院诊断证明书注明“……住院期间留1陪人……”，证实原告住院期间确需1人护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照�定护理人员人数”的规定，参照当地护工报酬100元/天的实际，计得原告护理费为3700元（100元/天/人×37天×1人）。5、误工费原告主张�依据：12563.5元（31195元/年÷365天×147天）。二被告答辩及依据：无异议。本院认定及理由：二被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金原告主张及依据：106883.2元（13360.4元/元×20年×40%）。二被告答辩及依据：对残疾鉴定有异议，要求重新鉴定。本院认定及理由：经本院询问，原被告均同意重新鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所韶关分所对原告伤残等级进行了重新鉴定。该所于2017年7月17日作出粤南韶（2017）临鉴字第87号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告王荣育的损伤为8级伤残。原被告对该鉴定均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。故原告主张残疾赔偿金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告是农村居民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧�劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，计得原告残疾赔偿金为：80162.4元（13360.4元/元×20年×30%）。7、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。被告答辩及依据：10000元。本院认定及理由：原告因该交通事故受伤住院治疗37天，且造成8级伤残，确给其精神上造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情、当地生活水平、过错等实际，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费原告主张及依据：2000元被告答辩及依据：不属保险公司赔偿项目。本院认定及理由：原告主张的第一次鉴定费2000元，原告已支付，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院予以确认。重新鉴定的鉴定费3000元，被告人民财产保险韶关公司已支付，有被告人民财产保险韶关公司提供的鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院予以确认。9、交通费原告主张及依据：1000元二被告答辩及依据：无交通费票据，酌情支付200元。本院认定及理由：原告虽未提供车票等票据，但原告确到韶关粤北人民医院住院治疗及到韶关市的南天司法鉴定所进行鉴定，交通费用确实际发生，故本院酌定交通费为500元。10、修车费原告主张及依据：300元被告邓绍阳答辩及依据：该车无牌无证，按规定应该被扣留，不用进行修理。被告人民财产保险韶�公司答辩及依据：对修车费的收据的真实性、合法性、关联性有异议，该收据非正式发票，且没有盖相应印章。本院认为，原告提交的修车票据非正式发票，且没有盖相应印章，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。但交警部门认定原告车辆确已损坏，在原告未提交正式发票的情况下，结合本案实际，本院酌定修车费为200元。11、道路交通事故发生经过及责任认定2016年10月8日时晚，邓绍阳驾驶粤RQ33**重型自卸货车搭载一个铁罐子由龙仙沿松塘往坝仔珍田村方向行驶，至22时50分左右，行驶至245省道23公里900米（翁源县坝仔镇竹园山庄门口）路段时，刮倒横跨公路的广播电视电缆线，造成横跨公路的广播电缆线倒地，之后未设立警示标志即驾车离开现场（第一次）。事故发生后第二天早上，原告王荣育驾驶无号牌轻便二轮摩托车由蓝河村往坝仔街方向行驶，至8时5分，行驶至245省道23公里900米（翁源县坝仔镇竹园山庄门口）路段时，辗压倒在地上的广播电视电缆线而摔跤，造成原告王荣育受伤及车辆损坏的交通事故（第二次）。邓绍阳承担第一次交通事故的全部责任。王荣育承担第二次交通事故的�要责任，邓绍阳承担第二次交通事故的次要责任。12、交强险、商业险情况邓绍阳驾驶粤RQ33**重型自卸货车在被告人民财产保险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）、及机动车商业保险（其中第三者责任保险�任限额为1000000元）。事故发生在保险期内。13、被告已支付就本交通事故被告邓绍阳共支付8500元给原告（医院预交金6000元+现金500元+邓绍阳代原告还其向广播电视局所借2000元）。被告人民财产保险韶关公司未付款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故邓绍阳承担第一次交通事故的全部责任。王荣育承担第二次交通事故的主要责任，邓绍阳承担第二次交通事故的次要责任。第一次交通事故中，邓绍阳驾驶粤Ｒ×××××号车刮倒横跨公路的电缆线，造成道路安全通行的障碍，这一障碍的持续导致发生第二次交通事故，故第一次交通事故是发生第二次交通事故的原因之一，二次交通事故的共同作用导致原告受伤，因此，原告受伤与这二次交通事故有法律上的因果关系，原告是这二次交通事故的受害者。邓绍阳驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车在被告人民财产保险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民财产保险韶关公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失。被告邓绍阳主张第一次交通事故后其叫人对刮倒的电缆线进行了处理，并提供何立芳、黄ＸＸ的二份书面证明证实其主张。本院认为，被告邓绍阳虽提供二位证人的书面证明，但该二位证人未依法出庭作证，本院无法对证人进行核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本院对该二份证明不予确认，不作为认定本案事实的依据。故原告该主张，证据不足，本院不予采信。原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。该认定书查明邓绍阳刮倒横跨公路的广播电视电缆线，造成横跨公路的广播电缆线倒地，之后未设立警示标志即驾车离开现场，本院对该事实予以确认。粤Ｒ×××××重型自卸货车在被告人民财产保险韶关公司投保了第三者责任商业保险，投保时被告人民财产保险韶关公司就含该保险条款在内的责任免除条款用加粗字体进行了提示。同时，被告邓绍阳在投保单写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。按被告邓绍阳与被告人民财产保险韶关公司签定的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第1点“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”的约定，被告人民财产保险韶关公司在第三者责任商业保险责任范围内免除赔偿责任，相关损失由侵权人被告邓绍阳进行赔偿。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，先由被告人民财产保险韶关公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由被告邓绍阳按相关规定予以赔偿。原告医�费为22037.07元、住院伙食补助费为3700元、营养费为1000元、护理费为3700元、误工费为12563.5元、残疾赔偿金为80162.4元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为500元、修车费200元。其中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共26737.07元，先由被告人民财产保险韶关公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分16737.07元（26737.07元-10000元）由被告邓绍阳按责任按原告诉请赔偿5021.12元（16737.07元×30%）。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先在交强险赔偿限额内赔偿）、交通费共101925.9元，由被告人民财产保险韶关公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。3、修车费200元，由被告人民财产保险韶关公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。综上，被告人民财产保险韶关公司共应赔偿原告112125.9元（10000元+101925.9元+200元）�被告邓绍阳共应赔偿原告5021.12元，邓绍阳已支付8500元，故邓绍阳无需再支付款项给原告。二被告并非共同侵权，保险公司只是承担相应的保险义务，故原告要求被告承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力后二十天内，在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费共112125.9元给王荣育；二、驳回原告王荣育的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403.04元（原告已预交），由原告王荣育负担54.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1249元，被告邓绍阳负担100元。鉴定费2000元（原告已预交）及重新鉴定费3000元（被告人民财产保险韶关�司已预交），合计5000元，由原告王荣育负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1750元，被告邓绍阳负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘东杰二〇一七年八月八日书记员  林 楠