山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终46号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
代表人张润洁，经理。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜军。
被上诉人（原审原告）王兵舰。
被上诉人（原审原告）王胜轻。
被上诉人（原审原告）郑明兰。
上述四被上诉人之共同委托代理人王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
上述四被上诉人之共同委托代理人王海丽。
被上诉人（原审被告）柳国桥。
被上诉人（原审被告）刘昌浩。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月18日20时50分，被告柳国桥驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿镇路由北向南行驶至威海市文登区葛家镇韩北耩村中时，小型普通客车左前部与站立在停驶在路中的被告刘昌浩驾驶的鲁K×××××号小型普通客车西侧的原告王胜轻、王胜军、郑明兰、王兵舰四人相刮碰，造成四原告受伤，鲁K×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告柳国桥因疏忽大意，负本次事故主要责任，被告刘昌浩因违法停车，负本次事故次要责任，原告王胜轻、王胜军、郑明兰、王兵舰因在车行道内停留，负本次事故次要责任。2015年5月20日，四原告向原审法院起诉，主张因本次事故造成四原告的经济损失有：原告王胜轻医疗费58621.86元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金158967.68元、误工费10800元、护理费11232.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1300元、复印费84元，共计245896.04元；原告王胜军的损失为：医疗费6401.36元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金58444元、误工费12000元、护理费2435.16元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计82080.52元；原告郑明兰的损失为：医疗费4557.77元、住院伙食补助费210元、护理费560.4元、交通费100元，共计5428.17元；原告王兵舰的损失为：医疗费3019.87元、住院伙食补助费120元、误工费8154.8元、护理费320.24元、交通费100元，共计11714.91元。四原告的损失合计为345119.64元，要求二被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告王胜轻医疗费20000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告王胜轻的残疾赔偿金110000元、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告王胜轻伤残赔偿金48967.68元、护理费2588.32元及原告王胜军的伤残赔偿金58444元，共计110000元，以上交强险合计240000元。余下损失105119.64元由被告柳国桥承担70％的赔偿责任，刘昌浩承担30％的赔偿责任。
原告王胜轻受伤后先后到威海市文登区人民医院、威海市文登中心医院住院治疗，经诊断原告王胜轻的伤情为：脾破裂、胸外伤、双侧胸腔积液、骨盆骨折，共住院治疗23天，花销医疗费58621.86元，住院伙食补助费按每天30元计算为690元。经威海威明司法鉴定所鉴定原告王胜轻其脾切除构成八级伤残、多发肋骨骨折构成八级伤残、住院期间需2人陪护，其后需1人陪护2个月，其休治时间为6个月（含二次住院期间），原告王胜轻为此花销司法鉴定费1300元，经庭审质证，原、被告对此无异议。原告王胜轻系文登市竹鲁制衣有限公司职工，事发前三个月月均工资为1620元，误工6个月误工费为9720元（1620元×6个月），原告王胜轻复印病历花销复印费22元，庭审中，三被告均表示对原告王胜轻主张的误工费10800元、护理费11232.50元、交通费500元、复印费84元，没有异议，同意赔偿。原告王胜轻主张其自2010年4月至今在威海市文登经济开发区金山社区居住、生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为此提交了文登经济开发区金山社区出具的证明一份、威海市文登区葛家镇韩北耩村村民委员会出具的证明材料一份，经庭审质证，被告柳国桥对此无异议，被告保险公司均提出异议称，原告提交的上述证据与被告保险公司调查的事实不符，为此，被告保险公司均提交《人伤调查表》各一份，证实原告王胜轻系农民，应按农村标准计算其残疾赔偿金，经庭审质证，原告王胜轻对被告保险公司提交的《人伤调查表》均提出异议称，该《人伤调查表》并不是原告王胜轻本人签字，该证据并不是原告真实意思表述，不予认可。被告保险公司在庭审中均认可，保险公司提交的《人伤调查表》中不是原告王胜轻本人签字。
原告王胜军受伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断原告王胜军的伤情为：左胫骨结节骨折、肋骨骨折（左7）、多处软组织挫伤，共住院治疗10天，花销医疗费6401.36元，住院伙食补助费按每天30元计算为300元，经威海威明司法鉴定所鉴定原告王胜军因外伤致左膝部损伤，现遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能在10％以上、25％以下，该伤情构成十级伤，需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为4个月（含住院期间），原告王胜军为此花销司法鉴定费1300元，经庭审质证，被告保险公司均提出异议称，按照鉴定程序要求应当在伤者治疗终结之后，被告鉴定人受伤部位伤情稳定之后方可作出，该鉴定意见程序违法，且与客观事实不符，为此被告保险公司均申请鉴定人员出庭接受质询。原审法院依二被告保险公司申请，依法向威海威明司法鉴定所送达了出庭通知书，鉴定人员于培敏于2015年7月31日庭审到庭就该鉴定意见是如何作出及依据的相关规定，作出充分的说明及详细的解释。经庭审质证，原告及被告柳国桥、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司无异议，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提出异议称，鉴定人员陈述前后矛盾，原告王胜军受伤部位只有不到一半的线状骨折，并未影响韧带，也影响不了膝关节，鉴定人没有给出合理理由证实膝关节受限有原因，另外查体简单没有相应的阳性体征支持其膝关节受损情况，并申请对原告王胜军的伤残等级进行重新鉴定，被告保险公司对自己的辩解未提供相应证据。庭审中，三被告均表示对原告王胜军主张的误工费12000元、护理费2435.16元、交通费200元，没有异议，同意赔偿。
原告郑明兰受伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断，原告郑明兰的伤情为：头外伤反应、头皮血肿、头部软组织挫伤，共住院治疗7天。庭审中，三被告均表示对原告郑明兰主张的医疗费4557.77元、护理费560.40元、住院伙食补助费210元、交通费100元，没有异议，同意赔偿。
原告王兵舰受伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断，原告王兵舰的伤情为：胸腹软组织挫伤，共住院治疗4天。庭审中，三被告均表示对原告王兵舰主张的医疗费3019.87元、住院伙食补助费120元、护理费320.24元、交通费100元，没有异议，同意赔偿。原告王兵舰系文登威力工具集团有限公司职工，事发前三个月月均工资为3306元，原告王兵舰住院治疗，4天，威海市文登区人民医院出具的诊断证明书证实原告出院后共需休治2个月零7天，原告王兵舰共计需误工71天，误工费为7824.20元（3306元／月÷30天×71天）。
同时查明，被告柳国桥驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，被告刘昌浩驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。参照事故发生时实行的机动车交强险条款，二被告保险公司保险金赔付限额均为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费赔偿限额项下包括医药费、诊疗费等，死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、住院费用单据、门诊病历、门诊费用单据、威海威明司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用单据、文登威力工具集团有限公司出具的证明材料、文登市竹鲁制衣有限公司出具的证明材料、工资表、交通事故责任认定书等证据在案为凭。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予赔偿。超过交强险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定：被告柳国桥因疏忽大意，负本次事故主要责任，被告刘昌浩因违法停车，负本次事故次要责任，原告王胜轻、王胜军、郑明兰、王兵舰因在车行道内停留，负本次事故次要责任。综合案情，以被告柳国桥承担本次事故60％责任、被告刘昌浩承担本次事故30％责任、原告王胜轻、王胜军、郑明兰、王兵舰承担本次事故10％责任为宜。被告柳国桥驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，被告刘昌浩驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。因此，四原告的合理损失应由二被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分损失，应由被告柳国桥承担60％赔偿责任、被告刘昌浩承担30％赔偿责任。庭审中，被告保险公司均对原告王胜军出具的威海威明司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为原告王胜军不构成十级伤残，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员于培敏于2015年7月31日庭审到庭就该鉴定意见是如何作出及依据的相关规定，作出充分的说明及详细的解释。经庭审质证，原告及被告柳国桥、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司无异议，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提出异议要求对原告王胜军伤残等级进行重新鉴定，但并未提供证据推翻该鉴定意见，因此对该鉴定意见，予以采信。原告王胜军系城镇居民，残疾赔偿金参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算为58444元（29222元×20年×10％）。关于双方争议的原告王胜轻残疾赔偿金计算标准问题，被告保险公司均辩称，原告王胜轻在保险公司调查时自认系农民，应当按照农民标准计算其残疾赔偿金，二被告保险公司为此均提交了对王胜轻的《人伤调查表》各一份，经庭审质证，原告提出异议称被告保险公司提交的王胜轻《人伤调查表》中均没有王胜轻本人签字，对该证据原告不予认可，被告保险公司在庭审中也均自认该《入伤调查表》并非原告王胜轻本人签字，因此对二被告保险公司提交的《人伤调查表》，不予采信，被告保险公司也均没有其他证据证实其辩解意见，对二被告保险公司该辩解意见，不予采纳。原告王胜轻主张其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为此提交了文登经济开发区金山社区居民委员会出具的证明材料、威海市文登区葛家镇韩北耩村村民委员会出具的证明材料各一份，证实原告王胜轻因丈夫去世，自2010年4月随儿子王兵舰在文登经济开发区金山社区居住至今，上述证据经庭审质证，合法有效，残疾赔偿金的赔偿标准，应当根据受害人从事的职业和收入来源、就业和居住的区域等因素综合考虑，本案中，原告王胜轻虽然系农村户口性质，但其提交的上述证据能够证据原告王胜轻自2010年4月随其子王兵舰在城镇居住，由此可以看出原告王胜轻在受伤之前，长年在城镇居住、生活，因此，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算亦为合理，予以支持，原告王胜轻的残疾赔偿金参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算为158967.68元（29222元×17年×32％）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司辩称原告王胜轻已满60周岁不应当赔偿其误工费，误工费是指受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，不应当简单的受到年龄的限制，年满60周岁的老年人通过自身劳动获得的合法收入，仍然应当受到法律保护，本案中，原告王胜轻提交的文登市竹鲁制衣有限公司出具的证明材料及工资表，可以证实原告王轻胜系该公司职工，事发前三个月月均工资为1620元，上述证据经庭审质证，合法有效，予以认定，原告王胜轻虽然现已满60周岁，但根据原告提交的上述证据可以证实，原告王轻胜现在并未丧失劳动能力，能够自己从事劳动并获得收入，因此，对原告王胜轻主张相应的误工费，予以支持。原告王胜轻的误工费应为9720元，原告王兵舰的误工费应为7824.20元，原告王胜轻主张误工费10800元，原告王兵舰主张误工费8154.80元，对超出部分，不予支持。本次事故造成原告王胜轻两处八级伤残、原告王胜军一处十级伤残，原告王胜轻主张精神损害抚慰金4000元、原告王胜军主张精神损害抚慰金1000元，均并不为高，予以支持。四原告的各项损失以庭审查明为准，各方协商一致部分，予以准许，即原告王胜轻的合理损失为：医疗费58621.86元、住院伙食补助费390元、误工费9720元、护理费11232.50元、残疾赔偿金158967.68元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、复印费84元，共计244816.04元。原告王胜军的合理损失为：医疗费6401.36元、住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费2435.16元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计82080.52元。原告郑明兰的合理损失为：医疗费4557.77元、住院伙食补助费210元、护理费560.40元、交通费100元，共计5428.17元。原告王兵舰的合理损失为：医疗费3019.87元、住院伙食补助费120元、误工费7824.20元、护理费320.24元、交通费100元，共计11384.31元。四原告上述损失合计343709.04元。上述损失，原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告王轻胜、王胜军的相关损失，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，予以支持。因此，四原告上述损失，二被告保险公司在交强险医疗费限额项下各赔偿原告王胜轻医疗费10000元，共计20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告王胜轻的残疾赔偿金110000元、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告王胜轻残疾赔偿金44967.68元、护理费2588.32元、精神损害抚慰金4000元、赔偿原告王胜军残疾赔偿金57444元、精神损害抚慰金1000元，共计110000元，以上交强险合计240000元。四原告超出交强险外各项损失共计103709.04元，由被告柳国桥赔偿60％即62225.42元，被告刘昌浩赔偿30％即31112.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告王胜轻医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告原告王胜轻医疗费10000元、残疾赔偿金44967.68元、护理费2588.32元、精神损害抚慰金4000元、原告王胜军的残疾赔偿金57444元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；三、被告柳国桥赔偿原告王胜轻、王胜军、郑明兰、王兵舰超出交强险部分各项损失共计103709.04元的60％即62225.42元，于判决生效后十日内付清；四、被告刘昌浩赔偿原告王胜轻、王胜军、郑明兰、王兵舰超出交强险部分各项损失共计103709.04元的30％即31112.71元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告王胜轻、王胜军、郑明兰、王兵舰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，均向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司上诉称，被上诉人王胜军自行委托的伤残等级鉴定与事实不符，且程序违法，该上诉人于原审中申请重新鉴定，原审法院未予准许，该鉴定意见不应采信；原审认定王胜军的户口性质及误工费依据不足。请求撤销原判，依法改判。
上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司上诉称，被上诉人刘昌浩在该上诉人处投保交强险，本案中的受害人并没有与刘昌浩驾驶的鲁K×××××发生接触，该车辆也没有妨碍被上诉人柳国桥驾驶车辆通行，涉案事故与被上诉人刘昌浩驾驶的车辆没有任何关系，该上诉人不应承担交强险责任；被上诉人王胜军的伤残鉴定明显不合理，根据其病历记载并没有留下后遗症，原审法院对该上诉人重新鉴定申请不予准许，剥夺了该上诉人重新选定鉴定机构的公平权利，程序违法；本案中的四受害人提交的相关工资表、误工证明等与保险公司庭前核实的情况相互矛盾，无法认定其真实性，不能作为定案依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王胜军、王兵舰、王胜轻、郑明兰答辩称，威明司法鉴定所的鉴定意见客观公正，鉴定人也于原审中到庭接受质询，上诉人行使了质证的权利，不存在程序违法的问题，原审认定事实清楚。请求维持原判。
被上诉人柳国桥答辩称，被上诉人刘昌浩当时将车辆停在路中间，还开着远光灯，影响被上诉人柳国桥正常行驶，原审法院判令被上诉人柳国桥承担60%的责任过重。请求二审法院依法裁判。
被上诉人刘昌浩未予答辩。
经本院二审审理查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于原审中提交的机动车辆保险人伤调查表4份，分别载明：被上诉人王胜轻户籍性质系农村，月收入为2000-2200元；被上诉人王胜军户籍性质系城镇，月收入为130元／天；被上诉人王兵舰户籍性质系城镇，月收入为3500元-3800元；被上诉人郑明兰户籍性质为农村，月收入一栏为空白。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于原审中提交车险医疗查勘报告4份，分别载明：被上诉人王胜轻以务农为业；被上诉人王胜军系工人，月收入为120元-150元／天；被上诉人王兵舰的工作单位系威力工具，月收入为3500元-3700元；被上诉人郑明兰以务农为业。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人柳国桥并未提起上诉，故对其在答辩意见中提出的其承担的责任过重的问题，本院不予审查。交警部门经过现场查勘和调查询问，对本次事故出具了道路交通事故认定书，现并无证据证实交警部门的事故认定书有误，故该事故认定书应作为有效证据予以采信。交警部门认定，被上诉人刘昌浩驾驶鲁K×××××号车辆因违法停车，在本次事故中承担次要责任。其驾驶的鲁K×××××号车辆系该起事故的当事车辆，并非与本次交通事故无关。且鲁K×××××号车辆是否与受害人发生接触，并不是交警部门认定事故责任的前提条件。被上诉人王胜军、王兵舰、王胜轻、郑明兰因本次事故受伤，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司作为涉案鲁K×××××车辆的保险人，原审判令其承担交强险责任正确，本院予以确认。威海威明司法鉴定所对被上诉人王胜军的伤残等级鉴定意见明确，二上诉人对该鉴定意见虽不予认可，但并未提供证据证实该鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，且鉴定人也于原审中出庭接受质询，对二上诉人的异议给予充分的说明及详细的解释，上述鉴定应予以采信。原审法院对二上诉人申请重新鉴定未予准许并无不当，本院予以确认。被上诉人王胜军系城镇居民，被上诉人王胜轻的户籍所在地虽系在农村，但其自2010年4月起即在文登经济开发区金山社区居住，其经常居住地属城镇区域，原审法院以城镇居民收入标准计算上述二被上诉人残疾赔偿金正确。至于原审认定的误工费，被上诉人王胜轻、王胜军、王兵舰于原审中均提交了其所在单位出具的收入情况证明，上述三被上诉人在二上诉人的人伤调查表中，都曾陈述过有工资收入，其陈述的内容虽然与其后提供的单位收入情况并不完全一致，但不能据此就否认上述三被上诉人存在误工损失。原审按其所在单位出具的证明认定误工损失并无不当，本院予以照准。二上诉人对三被上诉人的实际收入情况虽不予认可，但并未提供相反证据证实，对其该上诉主张本院不予支持。另外，原审并未认定被上诉人郑明兰存在误工损失，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司仍就此提起上诉，显属无理，本院亦不予支持。综上，二上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5956元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担2978元，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2978元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁燕妮