wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4340号
原告：张萍，女，1969年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：徐华，男，1937年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张萍与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人张以亮、被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐华立即向张萍偿还借款91740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王新路因经营需要资金，分别于2006年5月21日至同年12月20日分六次立据向张萍借款合计91740元，约定月利率均为2%。现王新路已经去世，徐华与王新路系夫妻关系，此借款为夫妻存续期间的共同债务，徐华应当归还。
徐华辩称，王新路是我亡妻，我对该案借款不予认可，借条不是王新路书写。张萍一家八口，张萍的母亲王甫花、王甫花儿子张军、媳妇刘古芹、王甫花妹妹王甫芹、妹夫陈克前共诉讼我8个案件。我在千秋工作几十年，天天在家，债权人借钱给王新路应该告诉我。我在千秋几十年谁家有钱我都知道，且我家经济条件较好，无需借款，张萍家务农，应该向法庭说明资金的来源。这些债务均发生在2006年之前，张萍直至王新路去世2年9个月才向法院诉讼，张萍的行为属于诈骗。
本院经审理认定事实如下：2006年5月21日，王新路立据向张萍借款15000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币壹万伍仟元正（月息2分，15000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。
2006年7月24日，王新路立据向张萍借款1240元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币壹仟贰佰肆拾元正（月息2分，1240元）”，王新路并在借条上加盖了章印。
2006年8月20日，王新路立据向张萍借款32000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币叁万贰仟元正（月息2分，32000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。
2006年10月27日，王新路立据向张萍借款28500元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币贰万捌仟伍佰元正（月息2分，28500元）”，王新路并在借条上加盖了章印。
2006年11月24日，王新路立据向张萍借款11000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币壹万壹仟元正（月息2分，11000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。
2006年12月20日，王新路立据向张萍借款4000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币肆仟元正（月息2分，4000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。
另查明，徐华与王新路系夫妻关系，王新路于2013年1月9日去世，本案六笔借款发生在夫妻关系存续期间。在本案审理期间，徐华在本院限定期限内未申请笔迹鉴定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张萍与王新路之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.徐华抗辩，借条非王新路所写，但不申请鉴定，本院对该抗辩不予采信。3.王新路于2006年5月21日起至同年12月20日共六次向张萍借款发生在其与徐华夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于徐华未能提供证据证明王新路对张萍所负债务为王新路个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按王新路、徐华夫妻共同债务处理，现因王新路已死亡，故上述借款应由徐华负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张萍借款91740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半后收取1047无，由徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨钐杉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4340号原告：张萍，女，1969年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐华，男，1937年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张萍与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人张以亮、被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐华立即向张萍偿还借款91740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王新路因经营需要资金，分别于2006年5月21日至同年12月20日分六次立据向张萍借款合计91740元，约定月利率均为2%。现王新路已经去世，徐华与王新路系夫妻关系，此借款为夫妻存续期间的共同债务，徐华应当归还。徐华辩称，王新路是我亡妻，我对该案借款不予认可，借条不是王新路书写。张萍一家八口，张萍的母亲王甫花、王甫花儿子张军、媳妇刘古芹、王甫花妹妹王甫芹、妹夫陈克前共诉讼我8个案件。我在千秋工作几十年，天天在家，债权人借钱给王新路应该告诉我。我在千秋几十年谁家有钱我都知道，且我家经济条件较好，无需借款，张萍家务农，应该向法庭说明资金的来源。这些债务均发生在2006年之前，张萍直至王新路去世2年9个月才向法院诉讼，张萍的行为属于诈骗。本院经审理认定事实如下：2006年5月21日，王新路立据向张萍借款15000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币壹万伍仟元正（月息2分，15000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。2006年7月24日，王新路立据向张萍借款1240元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币壹仟贰佰肆拾元正（月息2分，1240元）”，王新路并在借条上加盖了章印。2006年8月20日，王新路立据向张萍借款32000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币叁万贰仟元正（月息2分，32000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。2006年10月27日，王新路立据向张萍借款28500元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币贰万捌仟伍佰元正（月息2分，28500元）”，王新路并在借条上加盖了章印。2006年11月24日，王新路立据向张萍借款11000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币壹万壹仟元正（月息2分，11000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。2006年12月20日，王新路立据向张萍借款4000元，并于同日向张萍立下借条一张，该借条载明：“借到ＸＸ手人民币肆仟元正（月息2分，4000元）”，王新路并在借条上加盖了章印。另查明，徐华与王新路系夫妻关系，王新路于2013年1月9日去世，本案六笔借款发生在夫妻关系存续期间。在本案审理期间，徐华在本院限定期限内未申请笔迹鉴定。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张萍与王新路之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.徐华抗辩，借条非王新路所写，但不申请鉴定，本院对该抗辩不予采信。3.王新路于2006年5月21日起至同年12月20日共六次向张萍借款发生在其与徐华夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于徐华未能提供证据证明王新路对张萍所负债务为王新路个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按王新路、徐华夫妻共同债务处理，现因王新路已死亡，故上述借款应由徐华负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张萍借款91740元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半后收取1047无，由徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  边海凤二〇一七年七月十七日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1098号
原告：赖育强，男，汉族，1989年7月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：邓海珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告赖育强与被告邓海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告赖育强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖育强撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月三日
书记员 陈 露
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2769号
原告：昆明恒运环卫服务有限公司。
住所：昆明市董家湾37幢（现董家湾路34号）1单元501号。
法定代表人：王相贵，总经理。
被告：杨双文，男，汉族，生于1973年01月20日，云南玉溪人，现住云南省玉溪市江川县。
本院在审理原告昆明恒运环卫服务有限公司诉被告杨双文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明恒运环卫服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担，余款25.00元退还原告。
审判长 王 强
二〇一六年四月五日
书记员 刘建莲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1538号
原告范协锥，男，1965年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告何茂雄，男，1962年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告范协锥诉被告何茂雄民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽杭
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第59号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人易某某，曾用名易某甲，绰号“铃啷”，男，1982年9月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住广东省仁化县。因赌博于2006年5月16日被仁化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人易某某犯盗伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年8月底至9月期间，被告人易某某伙同刘某某（已被判刑）在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意及未办理林木采伐许可证的情况下，以砍伐每吨桉木130元的工钱雇请何某某、李某某、袁某某、李某甲（均已被判刑）等人，到仁化县大桥镇大桥村委会的“大岭”山场、“黄泥塘”山场上盗伐桉树总蓄积共计15.5立方米。具体事实如下：
1、2012年8月底至9月上旬，被告人易某某伙同刘某某，雇请何某某、袁某某等人，携带手锯到仁化县大桥镇大桥村委会东风组的“黄泥塘”山场上盗伐桉树，制材成规格为长200厘米、尾径6至18厘米不等的桉木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“黄泥塘”山场被砍伐林木蓄积为5.3立方米。
2、2012年9月上旬，被告人易某某伙同刘某某，雇请李某某、何某某、袁某某、李某甲等人，携带手锯到仁化县大桥镇大桥村委会榕树下组的“大岭”山场上盗伐桉树，制材成规格为长200厘米、尾径6至18厘米不等的桉木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“大岭”山场被砍伐林木蓄积为10.2立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、受案登记表、立案决定书、通话记录、合同书、证明、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证、证人刘某某、何某某、李某某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录以及测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人易某某能当庭认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1046号
申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张东敏，董事长。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺。被执行人周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑清香，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人周琴，女，1990年2月14日生，汉族，户籍地同上。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、郑清香、周琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)宝民二(商)初字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、郑清香、周琴归还借款本金人民币21万元及相应利息，并支付律师费损失人民币5,000元及诉讼费人民币5,788元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款，其名下房产已被多家法院查封，本院无权处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第816号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1046号
申请执行人李千，农民。
被执行人张海东，农民。
申请执行人李千与被执行人张海东健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的为7531.52元、诉讼费130元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人张海东暂无其他财产可供执行，本院依法查封了被执行人张海东玉米收割机一台，需评估拍卖处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1046号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘金玉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更747号
罪犯冯斌，男，1997年3月2日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化。现在贵州省未成年犯管教所服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）兴刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人冯斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）黔高刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省未成年犯管教所于2016年9月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯斌能认罪服法，服从管教，在2014年9月至2016年2月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年11月29日起至2038年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秋秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3284号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈亚军,男,1983年12月7日生,汉族,住江苏省阜宁县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4285号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款108391.15元及逾期利息（自2017年4月22日起，以72691.91元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1234元、执行费990元，合计110615.15元及逾期利息（自2017年4月22日起，以72691.91元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以108391.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈亚军在银行账户上的存款110615.15元及逾期利息（自2017年4月22日起，以72691.91元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以108391.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2353号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李恩义，男，汉族，住所地贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第414号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人李恩义发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恩义在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2209号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李志国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李志国的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2209号原告黄建阳，男，1974年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告黄建阳与被告李明文、危云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建阳到庭参加诉讼，被告李明文、危云娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建阳诉称，2011年10月1日，被告李明文因经商缺乏资金，向原告黄建阳借款人民币30000元，约定借款月利率按2.5%计算利息，没有约定借款期限，并由李志敏担保借款。后经原告多次催讨未果。被告危云娥系被告李明文妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告李明文、危云娥共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告李明文、危云娥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2011年10月1日，被告李明文因经商需要资金，由李志敏作担保向原告黄建阳借款人民币30000元，约定借款月利率按2.5%计算利息，并由被告李明文出具一份内容为“兹向黄建阳借人民币叁万零仟零佰零拾零元（小写：30000.00元），每月月利率按2.5%计算，此据。借款人：李明文担保人：李志敏2011年10月1日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。另查明，被告李明文与被告危云娥于2008年7月15日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告李明文向原告黄建阳借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李明文向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告黄建阳与被告李明文双方约定月利率按2.5%计算利息。现原告黄建阳要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述属于被告李明文所负债务发生于被告李明文与被告危云娥的婚姻关系存续期间，且被告李明文、危云娥均未能提供证据证明上述属于被告李明文的个人债务，故应认定上述债务为被告李明文与被告危云娥的夫妻共同债务，因此，被告危云娥应当与被告李明文承担共同偿还责任。被告李明文、危云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李明文、危云娥应于本判决生效后十日内偿还原告黄建阳借款人民币30000元及利息（自2015年5月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明文、危云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年六月十九日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1644号
罪犯刘志清，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑0624刑初21号刑事判决，以被告人刘志清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪，撤销缓刑后的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年12月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00372号
原告陕西冠喔食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县周肖工业园内。
法定代表人元德友，任董事长职务。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张卫，原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告上海蓝普胶业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2030号。
法定代表人崔啸尘，任经理职务。
被告阿拉山口蓝普胶业有限公司，住所地新疆博乐市阿拉山口东归北路4号。
法定代表人崔永胜，任经理职务。
本院在审理原告陕西冠喔食品有限公司与被告上海蓝普胶业有限公司、阿拉山口蓝普胶业有限公司产品质量纠纷一案中，原告陕西冠喔食品有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西冠喔食品有限公司撤回对被告上海蓝普胶业有限公司、阿拉山口蓝普胶业有限公司的起诉。
诉讼费7770减半收取3885元，由原告陕西冠喔食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段哲
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1025号
原告苗健，山东省塑料公司工作人员。
委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告李文。
被告沙玉红（曾用名沙育红），烟台一中教师。
原告苗健诉被告李文、沙玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苗健及其委托代理人姜希扬与被告沙玉红到庭参加了诉讼。被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告李文与原告签订借款合同，约定被告李文借原告400000元，月利率为3%。签订合同的当日，原告即将400000元汇入被告李文在中国农业银行的账户。后经原告多次催要，至今没有偿还。被告沙玉红是被告李文的前妻，本案借款是两被告婚姻关系存续期间所借，两被告对借款本金及利息负有连带偿还义务。请求判令两被告连带偿还原告借款本金400000元、利息168000元，共计568000元(利息支付至本息付清时为止)。
被告李文缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
被告沙玉红辩称，被告李文借款我根本不知道，我也没有看到过借的款项，我与被告李文于2016年1月已经离婚了。对于原告诉请的借款我不同意偿还。
经审理查明，原告和被告李文于2014年7月1日签订借款合同，载明被告李文因从事酒店经营急需资金，向原告借款人民币400000元，自支用贷款之日起，按实际支用(天)数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息率为3%。借款期限从2014年7月1日起。合同没有约定还款期限。合同签订当日，原告即将400000元通过恒丰银行汇入被告李文在中国农业银行的账户内。现原告状诉来院请求判令两被告偿还借款本息。庭审中，原告称诉请的利息从2014年7月1日起，至2016年3月1日止按年利率24%计算为168000元。被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，查封了登记在被告沙玉红名下的坐落于烟台市芝罘区四马路31号内6号房屋。
另查，两被告原系夫妻关系，双方于1995年4月17日登记结婚，后于2016年1月15日在婚姻登记机关协议离婚。
本院所确认的上述事实，有借款合同、恒丰银行个人业务委托书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、户籍证明、律师函、邮政特快地专递及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文向原告借款400000元的事实，有原告与被告李文签订的借款合同及原告通过恒丰银行向被告李文在中国农业银行账户打款的个人业务委托书为证，足以证实双方间存在借贷关系。因该债务系被告李文与被告沙玉红婚姻关系存续期间所借，应为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款，并从2014年7月2日起至付清借款之日按年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文、沙玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告苗健借款本金400000元及从2014年7月2日起至2016年3月1日止的利息168000元。同时从2016年3月2日起到借款还清之日止按年利率24%计付利息给原告苗健。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元、保全费3360元，共计12840元，由被告李文、沙玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任 玲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第163-1号
申请执行人张兰仙，女，1967年10月7日生。
被执行人马琼仙，女，1965年7月28日生。
本院在执行张兰仙与马琼仙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马琼仙现暂无财产可供执行，申请执行人张兰仙于2015年4月30日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第163号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈奕龙
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执34号
救助申请人：徐秀珍，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省沐川县。系本院（2016）川0116执1604号案件的执行申请人。
救助申请人因徐秀珍申请执行双劳人仲委裁字（2016）第319号仲裁裁决书一案，以被执行人未查到下落、裁决的50万元的工伤待遇等费用未执行、工伤致手部五级伤残后无法从事劳动、家庭无经济来源、生活十分困难为由，于2017年11月10日向本院申请国家司法救助金8万元。本院司法救助委员会依法审理本案，现已审理终结。
本院认为，申请人徐秀珍系本院执行案件申请人，因工伤致五级伤残，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认由成都市旺家美家具有限公司一次性支付徐秀珍工伤待遇、工资、解除劳动关系的经济补偿等共计501648.9元。徐秀珍右手残疾后丧失部分劳动能力，就业困难，家中仅有农村旧房，生活困难。经本院强制执行后，因被执行人成都市旺家美家具有限公司现无可供执行的财产，申请人的经济损失无法获得赔偿，使申请人陷入了生活困难，根据本院实际情况，确需救助，本院决定予以救助。因申请人未提供其完全丧失劳动能力无法从事劳动以及家庭其他成员财产及经济收入状况的证据，申请金额过高，本院根据其生活困难程度酌情予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人徐秀珍国家司法救助金3万元。
二〇一七年十二月十四日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初183号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被河间市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，自2015年9月份，被告人唐某谎称其能够通过分期购买手机在银行办理贷款，骗取张某甲、杨某、张某乙、史某、张某丙、张某丁、张某戊、李某丙、张宁宁、吕某乙、林某乙、吕某甲、陈某、李某甲、李某乙、刘利敏在河间市集美通讯、河间市远大通讯手机店分期购买的18部苹果手机，价值105006元，其中唐某支付购买手机的首付款共计31100元。后唐某将上述分期购买的手机卖给王加通10部、张晓东5部（二人另案处理）。
公诉机关当庭提供了被告人唐某及同案犯王加通、张晓东供述，被害人张某甲、杨某、张某乙等人的陈述，证人白某的证言，分期购服务申请表等证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2015年9月份，被告人唐某谎称其能够通过分期购买手机在银行办理贷款，骗取张某甲、杨某、张某乙、史某、张某丙、张某丁、张某戊、李某丙、张宁宁、吕某乙、林某乙、吕某甲、陈某、李某甲、李某乙、刘利敏在河间市集美通讯、河间市远大通讯手机店分期购买的18部苹果手机，价值105006元，其中唐某支付购买手机的首付款共计31100元。后唐某将上述分期购买的手机卖给王加通10部、张晓东5部（二人另案处理）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人唐某供述证实，2015年9月份，其在微信朋友圈发布了分期付款购买手机办理贷款的广告，并留下联系方式。之后有10多人通过其办理了苹果6手机的贷款业务，其给他们分别交了首付1500-2000元的购机款，告诉他们贷款3个月之后下来，手机就放在其处，为的是其卖掉手机换钱花。其一共骗了李某甲、陈某、林某乙等人18部苹果手机。骗取的手机卖给小雨通讯店5部，卖给小伟11部。
2、同案犯王加通供述证实，2015年9月至12月，其在河间邮局门前收购手机。一共收购了唐某的大概10部苹果手机，花了46000多元。唐某告诉其手机是给别人办分期来的，有苹果6plus、苹果6splus，都是当天开封激活的新手机。
3、同案犯张晓东供述证实，河间市瀛州镇新华北路的小雨通讯手机店是其开的。2015年其收过唐某的5部苹果手机，手机都是激活了的。唐某对其说，手机都是分期购买的，收购这五部苹果手机大约花了2万多元。
4、被害人林某乙陈述证实，2015年9月份，其在微信里看见唐某发的购买苹果plus手机能办理5-10万元贷款的信息。其按照唐某教的方法，在河间市远大通讯手机店分期购买了一部玫魂金色苹果6plus手机，交了1500元首付。其将手机交给了唐某，唐某给了其1500首付，并说给其办理2万元贷款，后来觉得被骗了。
5、被害人李某甲、饶某、李某乙、张某丙、张某丁、刘某、张某甲、杨某、陈某、吕某甲、吕某乙、李某丙、张某戊、史某、张某乙陈述的被骗情况与被害人林某乙的陈述基本一致。
6、证人林某甲证言证实，其是百仟金融销售员，负责河间市集美通讯和远大通讯店的业务。2015年10月1日，其在河间市远大通讯店给林某乙办理了一部16G玫魂金苹果6plus手机，是他自己办理的。
通过系统查询，唐某没有在“百仟金融”办理过分期购买手机业务。有一次一个顾客要分期购买手机，给顾客填写好各项信息，要求顾客交首付时，顾客走出店门，唐某给该顾客钱被其发现，其认为该客户不靠谱，就拒绝给他办理。“百仟金融”有分期购买手机后办理贷款的业务，客户分期购买手机后，按时正常还款四至五个月后，顾客可以在“百仟金融”贷款3000至15000元。
7、河间市公安局调取的张某乙、史某、张某丙、张某丁、张某戊、李某丙、张宁宁、吕某乙、张某甲、杨某、林某乙佰仟金融“分期购服务申请表”；吕某甲、陈某、刘利敏、张某甲、李某甲、李某乙捷信个人贷款申请表，证实张某乙、史某等人购买手机的价格。
8、户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人唐某犯罪时已达刑事责任年龄；未发现其有违法犯罪情况。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，价值73906元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2018年12月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔各被害人共计人民币七万三千九百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 哈紫薇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民申8号
再审申请人（原审被告）：班夕芳，女，1950年11月18日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：郑学仕，男，1948年11月3日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘新刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
再审申请人班夕芳、郑学仕因与被申请人刘新刚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
班夕芳、郑学仕申请再审称，2014年8月30日，被申请人刘新刚饲养的牛因吃了申请人家的庄稼，刘新刚赔偿了5000元。该赔偿款是当时刘新刚自愿认定的数额，并有证人和证据证实。2016年1月刘新刚反悔并诉至法院，法院判决二申请人返还给被申请人4000元。二申请人认为，法院这样判决不合理，因此，向法院申请再审。
本院经审查认为，申请人班夕芳、郑学仕向本院申请再审，要求对（2016）黑1024民初260号民事判决予以改判，但未提交相关证据证实其改判理由成立。
综上，再审申请人班夕芳、郑学仕的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人班夕芳、郑学仕的再审申请。
审判长 解本君
审判员 张宗平
审判员 刘 静
二〇一七年八月十一日
书记员 周嘉媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执114号
申请人张秋田。
被执行人王继广。
本院在执行张秋田与王继广劳务合同纠纷一案中,责令被执行人王继广履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第536号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姚俊峰，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姚俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姚俊峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月26日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚俊峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执946号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
法定代表人俞小河，行长。
被执行人申屠丽珠。
被执行人汪凌。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人张龙，董事长。
中国建设银行股份有限公司桐庐支行与申屠丽珠、汪凌、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）杭桐商初字第470号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠丽珠、汪凌、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款206500.48元、利息7833.37元及从2015年2月4日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息和加倍迟延履行利息（申屠丽珠、汪凌房屋抵押）、案件受理费4515元、执行费3115元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠丽珠、汪凌、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，已另案查封被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的房产（另案抵押，一时难以处置），同时申请执行人申请对被执行人申屠丽珠、汪凌的财产暂缓查封和处置，此外未发现被执行人申屠丽珠、汪凌、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月18日，被执行人申屠丽珠与申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行自行和解达成协议，约定于2016年4月18日前支付案款61272元（已支付），余款按原借款合同每月归还。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人申屠丽珠、汪凌、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执946号案终结执行。
如果被执行人申屠丽珠不履行和解协议的，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人申屠丽珠、汪凌、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执946号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人申屠丽珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00470号，依法向被执行人申屠丽珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人申屠丽珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠丽珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠丽珠（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币214333.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执946号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人汪凌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00470号，依法向被执行人汪凌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪凌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪凌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪凌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币214333.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00011号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人柳清苗，男，1964年12月16日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人柳清苗犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人柳清苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年以来，被告人使用无根豆芽素、高效豆芽速长剂、豆芽消毒剂等非食品原料加工豆芽，并将豆芽在桐柏县鸿仪河村街面销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从柳清苗生产的绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。根据2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》，明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
另查明，无根豆芽素，是一种能使豆芽细胞快速分裂的激素类农药，对人体有致癌、致畸形的作用。
上述事实，被告人柳清苗在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人李某某的证言，检测报告、扣押物品清单、现场照片、无违法犯罪证明、到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳清苗认罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳清苗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金款已缴纳）
二、禁止被告人柳清苗在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年一月十三日
书记员 王雪霜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1946号之一
申请执行人:钱国香，女，1980年10月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:董国成，男，1981年12月1日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人钱国香与被执行人董国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0523民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱国香于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人董国成支付案件款80900元（含诉讼费900元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人钱国香尚有债权80900元未受偿。现被执行人董国成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施祎泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧某，男，1993年6月5日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于1月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日18时许，被告人欧某携带一把小腰刀到玉林市玉州区人民东路姐妹老友粉店门前，将党斌斌停放在此的一辆黑色美利达山地自行车盗走，随后被党斌斌发现并当场制服。公安民警接警后到现场将欧某抓获，并当场从被告人欧某身上缴获小腰刀1把。经玉林市公安局玉州分局认定，被缴获的小腰刀属管制刀具。经估价，被盗的自行车价值1272元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主党斌斌陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认作案工具照片，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人欧某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立。被告人欧某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月二十六日
书 记 员 何晓冬
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第263号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××0956。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华、李艳银出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人方忠耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年6月起，被告人方某甲从上家陈某（未归案）处获得互联网赌博网站“BOSE”的总代理账号bb8008，并取得人民币20，000元的信用额度，而后被告人方某甲在其总代理账号下设了一个代理账号及两个会员账号用于投注。网站上家根据投注金额给予被告人方某甲一定比例的佣金，被告人方某甲定期和上家结算，并通过银行账户或者现金方式进行交收。赌博网站“BOSE”参照国家福利彩票“快乐十分”的派彩情况，从每天9时至23时，每十分钟开彩一次，一天开奖84期。2014年7月1日至7月31日，被告人方某甲共投注262笔，投注金额达到人民币146，507元；2014年8月1日至8月31日，被告人方某甲共投注1864笔，平均每日投注超过60笔，投注金额达人民币1，270，028元。
公诉机关认为，被告人方某甲以赌博为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人方某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人方某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人方某甲有如下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.其因无业在家，经不住他人诱惑才参与赌博犯罪，其参与赌博时间短、赌博数额不大，社会危害性较小；2.其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3.其主动供述上家陈某的赌博犯罪行为，有明显悔罪表现。综上，建议对被告人方某甲适用缓刑。
经审理查明，自2014年6月起，被告人方某甲从上家陈某处获得互联网赌博网站“BOSE”的总代理账号bb8008，并取得人民币20，000元的信用额度，而后被告人方某甲在其总代理账号下设了一个代理账号及两个会员账号用于投注。赌博网站“BOSE”参照国家福利彩票“快乐十分”的派彩情况，从每天9时至23时，每十分钟开彩一次，一天开奖84期。2014年7月1日至7月31日，被告人方某甲共投注262笔，投注金额达到人民币146，507元；2014年8月1日至8月31日，被告人方某甲共投注1864笔，平均每日投注超过60笔，投注金额达人民币1，270，028元。
另查明，2014年10月10日，公安机关经侦查发现有人在珠海市金湾区三灶镇映月路399号9栋201房，利用互联网外围“快乐十分”进行赌博投注。2014年10月17日，被告人方某甲主动到公安机关投案自首，后公安机关对被告人方某甲的上述住处进行搜查，查获台式电脑主机一部。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人方某甲的供述；2.证人方某乙、黄某的证言；3.到案情况说明；4.被告人方某甲的户籍及无违法犯罪记录证明材料；5.辨认笔录及照片；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.银行开户资料及账户交易明细单；9.手机开户资料及通话记录清单；10.提取说明及赌博网站截图；11.上网追逃人员登记表及关于无法查找陈某等说明材料；12.《合同》；13.物证：台式电脑主机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲以赌博为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人方某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人方某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人方某甲有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人方某甲具有自首情节以及悔罪表现的意见成立，但所提其赌博数额较小、社会危害性不大的意见，由于被告人方某甲仅两个月就投注2000余次、赌博数额高达140万余元，该意见不成立，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获台式电脑主机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、查获作案工具台式电脑主机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2860号
罪犯庄威。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年1月16日作出（2015）沭刑初字第0102号刑事判决，以被告人庄威犯强奸罪，判处二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯庄威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯庄威假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯庄威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄威予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1807号
原告河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区金谈固家园地坛园1-5-601。
法定代表人秦红芳，该公司执行董事。
委托代理人耿毅，系该公司员工。
被告戴杰。
被告戴文新。
原告河北筑海汽车贸易有限公司诉被告戴杰、戴文新借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北筑海汽车贸易有限公司委托代理人耿毅到庭参加诉讼，被告戴杰、戴文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴杰使用原告资金228560元购买了车牌号为冀A×××××的宝马牌M3型汽车。后原告就还款事宜与被告戴杰、戴文新订立协议，约定自2013年12月10日起，被告戴杰每月偿还原告2万元，借款月息为2%，被告戴文新为保证人。被告戴杰在偿还原告3万元后以种种理由拖延还款，原告多次催要无果，保证人戴文新亦拒不履行保证义务。诉讼请求：1、判令被告戴杰偿还原告本金198560元；2、判令被告戴杰按月息2%向原告偿还利息直至付清之日；3、被告戴文新对以上债务及利息承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告戴杰、戴文新未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原告为被告戴杰垫付228560元购置宝马牌M3型汽车一辆。2013年12月9日原告河北筑海汽车贸易有限公司出具授权委托书，委托单位职工谭志斌全权处理原告为被告戴杰垫付车款购买宝马M3型汽车的相关事宜，授权谭志斌与被告戴杰签订相关还款协议并收回原告垫付的车款。2013年12月10日，原告与二被告戴杰签订《协议书》，甲方（原告）河北筑海汽车贸易有限公司（代表）谭志斌，乙方（被告）戴杰，担保方（被告）戴文新；约定：乙方购买车牌号冀A×××××的宝马牌M3型汽车由甲方出资228560元，自2013年12月10日起每月被告戴杰偿还原告20000元借款直至还清借款，利率为月息2%，还款日为每月10日，被告戴文新承担保证责任。协议签订后，被告戴杰仅偿还原告借款本金30000元，尚有本金198560元未偿还，自2013年12月10日起至今，未偿还过利息。
另查明，2015年10月9日，被告戴杰已将冀A×××××的宝马牌M3型汽车出售。
以上事实有原告提供的《协议书》、《授权委托书》法院调取的机动车登记信息及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告戴杰应按照约定偿还借款本金及利息，原告主张被告戴杰支付借款本金198560元，应予支持；原告主张自2013年12月10日起至付清之日止的利息，本金按照198560元计算，利率按照月息2%计算，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持；被告戴文新作为被告戴杰的担保人，应承担连带保证责任;被告戴文新承担连带保证责任后，有权在连带保证责任范围内向被告戴杰追偿。被告戴杰、戴文新未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，自愿承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告戴杰在本判决生效后十日内偿还原告河北筑海汽车贸易有限公司借款198560元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%计算）。
二、被告戴文新对上述债务承担连带责任，承担连带保证责任后，有权在连带保证责任范围内向被告戴杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元减半收取2135.5元，保全费1520元，合计3655.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4271元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 员 李建中
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00761号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171--3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。
被告鲁应俊，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，因涉嫌诈骗被羁押于重庆市江北区第二看守所。
被告唐明局（系被告鲁应俊之妻），女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告鲁应俊、唐明局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的特别授权代理人韩晓明、被告唐明局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫溪支行诉称，2010年12月7日，鲁应俊、唐明局夫妇以进材料缺资金为由向农商行巫溪支行贷款3万元，贷款期限2年（2012年10月10日到期），固定月利率7.7‰。双方在借据中还约定：借款方若不按期偿还贷款本息，贷款方有权按约定计收逾期罚息。鲁应俊、唐明局借款后于2011年6月25日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果。请求判令借款人鲁应俊、唐明局共同偿还贷款本金3万元及其利息，逾期罚息在原贷款利率上加收50％。
被告唐明局辩称，对原告起诉的基本事实无争议，此笔贷款应该偿还，但目前经济困难，丈夫鲁应俊因涉嫌诈骗被羁押于重庆市江北区第二看守所。无论鲁应俊的刑期长短，都应当积极想办法还清此笔借款。
在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、鲁应俊、唐明局的身份证、结婚证、农户小额信用贷款授信申请书、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据各一份。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。
被告唐明局对原告所举证据无异议。
本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2010年12月2日，鲁应俊、唐明局夫妇以购材料缺资金为由向农商行巫溪支行申请贷款3万元。2010年12月7日，农商行巫溪支行向其提供贷款3万元，双方约定还款期限2年（2012年10月10日到期），固定月利率7.7‰，逾期罚息月利率11.55‰。鲁应俊、唐明局借款后于2011年6月25日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告农商行巫溪支行与被告鲁应俊、唐明局之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。借款人鲁应俊、唐明局应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息。按照借款时的书面约定，鲁应俊、唐明局应当承担逾期贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50％”的规定，借贷双方已在借据中对加收罚息的标准作出了明确约定，原告农商行巫溪支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲁应俊、唐明局在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金30000元及其利息（自2011年6月26日至2012年10月10日止，按月利率7.7‰计息；自2012年10月11日至还款之日止，按11.55‰计息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲁应俊、唐明局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年七月十五日
书记员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00761号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171—3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。被告鲁应俊，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，因涉嫌诈骗被羁押于重庆市江北区第二看守所。被告唐明局（系被告鲁应俊之妻），女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告鲁应俊、唐明局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的特别授权代理人韩晓明、被告唐明局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行诉称，2010年12月7日，鲁应俊、唐明局夫妇以进材料缺资金为由向农商行巫溪支行贷款3万元，贷款期限2年（2012年10月10日到期），固定月利率7.7‰。双方在借据中还约定：借款方若不按期偿还贷款本息，贷款方有权按约定计收逾期罚息。鲁应俊、唐明局借款后于2011年6月25日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果。请求判令借款人鲁应俊、唐明局共同偿还贷款本金3万元及其利息，逾期罚息在原贷款利率上加收50％。被告唐明局辩称，对原告起诉的基本事实无争议，此笔贷款应该偿还，但目前经济困难，丈夫鲁应俊因涉嫌诈骗被羁押于重庆市江北区第二看守所。无论鲁应俊的刑期长短，都应当积极想办法还清此笔借款。在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、鲁应俊、唐明局的身份证、结婚证、农户小额信用贷款授信申请书、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据各一份。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。被告唐明局对原告所举证据无异议。本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2010年12月2日，鲁应俊、唐明局夫妇以购材料缺资金为由向农商行巫溪支行申请贷款3万元。2010年12月7日，农商行巫溪支行向其提供贷款3万元，双方约定还款期限2年（2012年10月10日到期），固定月利率7.7‰，逾期罚息月利率11.55‰。鲁应俊、唐明局借款后于2011年6月25日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告农商行巫溪支行与被告鲁应俊、唐明局之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。借款人鲁应俊、唐明局应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息。按照借款时的书面约定，鲁应俊、唐明局应当承担逾期贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，借贷双方已在借据中对加收罚息的标准作出了明确约定，原告农商行巫溪支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲁应俊、唐明局在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金30000元及其利息（自2011年6月26日至2012年10月10日止，按月利率7.7‰计息；自2012年10月11日至还款之日止，按11.55‰计息）。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告鲁应俊、唐明局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何太斌二〇一四年七月十五日书记员  曹先敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第118号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人仇某。
被执行人何某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月27日作出宁计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定，认定被执行人仇某、何某夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一女，年月生育第二胎一女，又于年月日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费132376元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月25日送达了宁计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（梅）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人仇某、何某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2351号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人吕忠春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第677号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1388号
申请执行人：陈育建。
被执行人：宁波亿彩家居用品有限公司。
法定代表人：姚芳。
本院在执行申请执行人陈育建与被执行人宁波亿彩家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人参与执行分配，分得3482元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经在（2015）甬余执民字第1389号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终41号
上诉人（原审原告）田吉庆，男，1964年10月6日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人田吉庆与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人田吉庆的委托代理人李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告田吉庆的诉讼请求。
宣判后，上诉人田吉庆不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贵珠。
再审申请人王强因与被申请人唐贵珠合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：一、王强不存在违约，不存在过错，故一、二审判决王强赔偿损失，没有事实和法律依据；二、一、二审判决查明的事实�判决结果相矛盾；三、一、二审判决事实认定错误。故王强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，王强与唐贵珠对于解除合同并无异议，故一、二审判决合同解除，并无不当。2013年5月10日，王强将唐贵珠赶出养猪场，系导致合同无法继续履行的直接原因，故王强应对唐贵珠的损失承担赔偿责任。王强申请再审称，唐贵珠阻挠其植树、修整场地，因未能提交充分的证据证明该项主张，故本院不予采信。养猪场的所有权归王强所有，唐贵珠在经营期间，购买饲料等系正常投入，故一、二审判决对于唐贵珠该项损失予以支持，亦无不当。唐贵珠与其配偶付出了劳动，故一、二审判决对于唐贵珠人工费的诉请予以支持，并无不当，按照本市当年畜牧业人员平均收入计算人工费，亦无不当。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 丹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第128号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，现住河北省承德县。2014年4月30日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审。2014年6月12日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月15日7时许，被告人王某某驾驶小型轿车从承德县满杖子乡料北沟村去承德县下板城镇，自南向北行驶至251省道承德县下板城镇大杖子村窦家沟路段，再超越前方同向由被害人姜某某驾驶的普通二轮摩托车时，两车相刮，造成两机动车损坏、姜某某因抢救无效死亡的道路交通事故，经承德县公安交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，22014年4月15日7时许，被告人王某某驾驶小型轿车从承德县满杖子乡料北沟村去承德县下板城镇，自南向北行驶至251省道承德县下板城镇大杖子村窦家沟路段，再超越前方同向由被害人姜某某驾驶的普通二轮摩托车时，两车相刮，造成两机动车损坏、姜某某因抢救无效死亡的道路交通事故，经承德县公安交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。案发后，本案的被告人王某某及家属先行给付受害人家属丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等各项费用人民币25000元，双方达成协议由被害人家属另行起诉保险公司，法院所判决的各项费用归被害人家属所有。被告人的行为取得了受害人家属的谅解；
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实听说姜某某出车祸后经抢救无效死亡的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、承德县司法鉴定中心鉴定结论，证实被告人王某某未醉酒驾车；4、尸检报告及照片，证实被害人姜某某在本次交通事故中当场死亡；5、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告人王某某负此次事故的全部责任；6、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人王某某已赔偿被害人家属经济损失并取得受害人家属的谅解；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿了被害人家属的部分经济损失，双方其他民事部分损失已协议另行起诉，其行为取得了被害人家属的谅解，量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年六月十六日
书记员 屈文君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初85号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李斌，男，1970年7月26日生于新疆库车县，汉族，大学本科文化程度，湖南有缘工程监理科技咨询有限公司总监，户籍�在地及住址库尔勒市。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月26日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被告人李斌酒后驾驶×××号东风日产小型轿车行驶至库尔勒市香梨大道与索克巴格路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，李斌血液中检出乙醇143mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，被告人李斌自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取表、证人张某、司某鉴定报告书、现场照片、被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丽丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1258号
原告宋金友，男，1961年11月19日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人宋金荣，女，1966年12月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，盖州市人，保险员。
原告宋金友诉被告徐生贤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告诉称：被告于2012年1月18日向我借款10000元，约定利息1.5分，2013年1月18日偿还。到期未还，一拖再拖。要求被告立即偿还。
经审查，被告徐生贤因涉嫌刑事犯罪已被某某市某某局立案采取强制措施，现该�已被羁押，案件正在侦破中。
本院认为，原告应待某某机关对该案侦查终结后，视具体情况再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，裁定如下：
驳回原告宋金友的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用130元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年七月十五日
书记员 胡奇翔
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第22号
原告沈某。
被告董某甲。
本院于2010年1月25日立案受理了原告沈某诉被告董某甲
离婚纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告沈某，被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告沈某诉称，要求判决原、被告离婚；婚生儿子董
乙由原告负责抚养，被告每月给付儿子生活费300元，并负担
儿子今后教育费、医疗费的50%；夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告董某甲经人介绍认识，并
于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2000年2
月29日生育一子名董某乙，现就读于菜园一小四年级。儿子出生
后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2006年4月，原、被告
为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住。同年7月，原、被
告购买的位于菜园镇东方某某苑8幢1号303室商品房装修完毕
后，原、被告搬入新房居住，共同生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印
件、房屋所有权证复印件，调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻共同生活时间较长，夫妻感情尚可，现原告提供的证据并不足以证明原、被告夫
妻间感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准许原告沈某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某
�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一〇年三月十七日
书记员 余 扬
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01240号
申请执行人：王传宝，男，1973年9月9日生，汉族。
被执行人：李再东，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人：王华平，女，1967年2月5日生，汉族，系李再东妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01096号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王华平在中国工商银行定远县支行账户存款89100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8082号
原告：林敏，男，1981年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈旭阳，男，1988年11月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院在审理原告林敏与被告陈旭阳侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林敏于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650元，由原告林敏负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8082号原告：林敏，男，1981年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。被告：陈旭阳，男，1988年11月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。本院在审理原告林敏与被告陈旭阳侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林敏于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650元，由原告林敏负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十月十七日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2214号
上诉人(原审被告)：周惠，男，1958年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡小鋆，男，1992年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟章平，女，1968年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周惠因与被上诉人蔡小鋆民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月25日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周惠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡小鋆一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在一审第二次庭审中提供被上诉人蔡小鋆录音资料，被上诉人在录音中承认，上述款项是案外人詹昂承所借并实际领取，但被上诉人在一审第一次庭审中均举证陈述款项系汇入上诉人支付宝账户，因此被上诉人就款项交付过程陈述矛盾，由此证明上诉人并非实际借款人。二、周惠年龄近60岁，根本不知道支付宝，周惠在一审中反复重申从未申请支付宝符合常理。本案中所有证据均为电子证据，考虑周惠实际年龄和认知水平，应当加重被上诉人相关举证责任，不能推定周惠实际借取并收到款项。
蔡小鋆答辩称：本案款项是上诉人借款，被上诉人有打款依据，款项也是打入上诉人的账户。一审法院是经过了详细的调查之后才进行判决。本案应当维持原判。
蔡小鋆向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款2万元，并支付该款自2016年4月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日，原告蔡小鋆与被告周惠通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的应用软件以数据电文形式订立了借款协议，约定被告向原告借款2万元，借款期限为7天。原告于协议签订同日通过自己的支付宝账户转账至被告周惠开设的支付宝账户人民币2万元。后被告未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小鋆与被告周惠之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周惠向原告借款的事实由原告提供的证据予以证实。对此债务，被告周惠应依法承担民事清偿责任。被告周惠认为被告从来没有过支付宝账号，没有申请过支付宝账号，也没有向原告借款，但其未能提供证据印证自己的主张，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告周惠应返还原告蔡小鋆借款本金2万元并支付该款自2016年4月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，上述款项限于该判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡小鋆其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周惠负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：本案双方之间是否存在2万元借款法律关系。当事人对自身主张的案件事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为证明其主张的借款事实，提供了借款协议及相关证明、支付宝界面截图、转账记录，上述各份证据之间相互印证，上诉人在二审中亦认可其名下支付宝账户收到被上诉人交付的2万元款项，故被上诉人举证充分，相应借款事实依法应予认定。上诉人否认向被上诉人借款，与现有证据不符，本院不予支持。关于上诉人所称的录音资料，上诉人亦陈述录音仅是双方对话一部分，故不能完整反映双方对话过程；录音中双方交谈内容主要指向款项可能用途以及可能存在案外人参与交付过程，内容并不明确；而且借款人如何支配借款或将借款交由何人使用，并不影响借款法律主体及其应负责任的认定，录音也不能否定借款已经交付至上诉人支付宝账户这一业已存在的客观事实，故上诉人以录音材料否认其民事责任，显然不能成立。另，上诉人在二审中的陈述表明，上诉人将身份证交由詹昂承开设支付宝账户，若其该项陈述属实，其仍应就案涉借款承担相应民事责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十六日
书记员 高怡唯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初583号
原告：龙有华（又名龙友华），男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：文知书，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
被告：刘波涛，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
原告龙有华与被告文知书、刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告龙有华于2018年5月17以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙有华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一八年五月十七日
书记员 汤 隽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初487号
原告台儿庄区战友饰家服装店，住所地：台儿庄区金光西路，经营者代桂英。
被告吴华有。
被告王中栩。
被告重庆强步鞋业有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇新街。
法定代表人谭义云，总经理。
本院在审理原告台儿庄区战友饰家服装店诉被告吴华有、王中栩、重庆强步鞋业有限公司产品责任纠纷一案中，原告台儿庄区战友饰家服装店于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄区战友饰家服装店自愿申请撤回对被告吴华有、王中栩、重庆强步鞋业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄区战友饰家服装店撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告台儿庄区战友饰家服装店承担。
审判员 刘广汉
二〇一六年六月七日
书记员 范珍珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7971号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李超，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告钱斌与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2500元，并支付利息195.69元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李超和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计2500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告李超未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议2份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录2份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款2500元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月4日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款二次，借款金额分别为650元、1850元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议均约定借款期限为7天，借款年利率均为24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述2500元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金2500元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为195.61元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年8月2日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李超归还原告钱斌借款本金2500元，支付至2017年8月1日止的利息195.61元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 沈文静
?PAGE?