wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2804号
原告廖银君，女，汉族，生于1973年8月12日，住达州市通川区。
被告ＸＸ贵，男，汉族，生于1953年7月27日，住达州市达川区。
委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告肖健波，男，汉族，生于1976年9月7日，住达州市达川区。
委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月18日受理原告廖银君诉被告ＸＸ贵、肖健波生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告廖银君于2015年10月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告廖银君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖银君撤回起诉。
案件受理费200元，由原告廖银君负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年十月十日
书记员 何 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执418号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人袁广辉，男，1977年7月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省叶县。
被告人袁广辉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0212刑初769号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，要求被执行人袁广辉缴交罚金人民币2000元。被执行人袁广辉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁广辉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人袁广辉的财产登记信息；本院已依法将被执行人袁广辉列入失信被执行人名单。鉴于被执行人袁广辉目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执418号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人袁广辉，男，1977年7月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省叶县。被告人袁广辉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0212刑初769号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，要求被执行人袁广辉缴交罚金人民币2000元。被执行人袁广辉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁广辉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人袁广辉的财产登记信息；本院已依法将被执行人袁广辉列入失信被执行人名单。鉴于被执行人袁广辉目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执447-1号
申请执行人：程某某，山西省太原市小店区居民。
被执行人：武某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：梁某某。
本院在执行程某某与武某某、郝某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，程某某未向本院提供被执行人武某某、郝某某、梁某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现武某某、郝某某、梁某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执447-1号申请执行人：程某某，山西省太原市小店区居民。被执行人：武某某。被执行人：郝某某。被执行人：梁某某。本院在执行程某某与武某某、郝某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，程某某未向本院提供被执行人武某某、郝某某、梁某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现武某某、郝某某、梁某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00815号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王志君，行长。
委托代理人周香，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告王霞琳，女，汉族，1962年7月4日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王霞琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王霞琳的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5477元，减半收取为2739元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年九月四日
代理书记员 沈 沙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2556号
原告：廖元火，男，1952年10月20日生，汉族，住长汀县。
被告：曹华秀，女，1988年9月10日生，汉族，住长汀县。
原告廖元火诉被告曹华秀租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖元火撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告廖元火负担。
审 判 员 梁长生
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 宋 洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保244号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方祖得，男。
被申请人龚艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方祖得与龚艳红婚后于2012年10月16日在圳上镇六医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施�法》的相关规定，于2015年11月25日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086114号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方祖得、龚艳红的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方祖得、龚艳红的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第860号
申请执行人吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。
被执行人辽宁鑫海金属结构有限公司。
法定代表人李世龙。
被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司。
法定代表人李世龙。
被执行人辽宁鑫海环保设备研发有限公司。
法定代表人杨敏。
吉林省东丰万隆商贸有限责任公司与辽宁鑫海金属结构有限公司、沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月27日作出的（2014）东民初字第1790号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鑫海金属结构有限公司、沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省东丰万隆商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁鑫海金属结构有限公司、沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省东丰万隆商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁鑫海金属结构有限公司、沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省东丰万隆商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第860号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周XX，男，1971年3月10日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：邢XX，男，1979年6月2日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
山东省东阿县人民法院（2008）东商初字第80号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请恢复原判决的执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款25000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为25000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第860号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人刘建欣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王国庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王培军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王培望，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王培望、刘建欣、王培军、王国庆金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款95000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第860号
申请执行人王兴玲。
被执行人李根岱。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1919号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷国强
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初81号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林福贵，男，1976年5月4日出生于广东省湛江市麻章区，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月22日
被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人林福贵犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人林福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日14时许，吸毒人员高某通过手机联系被告人林福贵提出购买毒品，双方约定于湛江市经济技术开发区上景中心进行毒品交易。随后林福贵携带毒品来到上景中心7楼至8楼的楼梯间处与高某进行交易，林福贵将2小包毒品交给高某，并收取高某毒资人民币300元。两人交易完成后，准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从林福贵身上缴获毒资人民币300元，从高某身上缴获疑似毒品冰毒1小包和疑似毒品麻果1小包。在见证人见证下，公安民警对缴获的2小包毒品进行称量，分别净重0.713克、0.185克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、黄某的证言，被告人林福贵的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，称量笔录，毒品移交清单，扣押毒品取样封装相片，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]12092号理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林福贵一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人林福贵无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.898克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林福贵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林福贵归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林福贵的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林福贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.898克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初294号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人兰勇，男，1982年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。
辩护人刘建华，湖南中兴律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人兰勇犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘晓秦担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘真担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月11日，付某（已另行起诉）因没有钱，将自己的北京现代赣JF92**小轿车抵押给黎某某，双方签订借款合同一份，约定借款合同期限为一个月，如到期未归还欠款，就以6万元的价格卖给黎某某。因付某未按照合同付款，黎某某于2015年11月20日将该车转让给被害人易某某。2015年12月10日付某联系易某某约定来株洲赎车，随后付某找到被告人兰勇、“烂布乃”（身份不详在逃）商量，如若谈成用5.2万元赎回就赎回，谈不成则直接抢回车子，兰勇和“烂布乃”表示同意。“烂布乃”携带一把匕首跟付某、兰勇坐“黑车”来到株洲。到株洲后，为了不引起对方怀疑，付某让兰勇、“烂布乃”先下车，然后付某联系易某某。见面后，付某以试车为由取得被害人易某某的信任。在试车过程中，付某接了兰勇、“烂布乃”上车，随后付某驾驶车子往萍乡窜逃，兰勇、“烂布乃”在株洲市荷塘区原320国道收费站附近,将坐在车上的被害人易某某的朋友郭某某打伤，并强行将郭某某拖下车，抢走该车逃离现场。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定该车价值为51040元。
案发后，被告人兰勇能如实交代自己的犯罪事实。案发后，该车已经公安机关发还给被害人易某某。
另查明，被告人兰勇于2016年9月3日至同年9月5日被临时羁押在江西省萍乡市公安局看守所。
公诉机关认为，被告人兰勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢得他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。请依法判处。
上述事实，被告人兰勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、扣押清单、发还物品清单、鉴定聘请书、株洲市荷塘区价格认证中心的关于被抢北京现代轿车的价格认定结论书、被告人的户籍信息表、辨认笔录、对案笔录、同案犯付某的供述与辩解、被告人兰勇的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力抢得他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人兰勇犯抢劫罪的罪名成立。被告人兰勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人兰勇能如实供自己的犯罪事实，且涉案车辆已经返还给被害人，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案定性罪名不当及被害人对本案的发生具有明显过错的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人兰勇系从犯且案发后能如实交代自己的犯罪事实，应当从轻处罚的辩护观点，符合法律的规定，本院依法予以采纳。根据被告人兰勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日至2023年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更136号
罪犯董森森，男，汉族，初中文化，1991年10月1日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）陕刑一终字第00090号刑事判决，以被告人董森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董森森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董森森服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董森森服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董森森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董森森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董森森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董森森减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6924号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，组织机构代码证68029978-9，住所地哈尔滨市道里区友谊路18号。
负责人：张伟民，主任。
委托诉讼代理人：黄成喜，男，该单位信贷员。
被告：姬飞飞，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被告姬飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊信用社的委托代理人黄成喜到庭参加诉讼。被告姬飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约并提前解除双方签订的《最高额抵押担保借款合同》。2、判令被告偿还借款本息合计654372.08元，其中借款本金580000元、借款利息74372.08元（利息计算截止至2016年8月7日），之后发生的利息按月利率9.3‰计算至借款到期日，再之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。3、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定借款额580000元，借款利率9.3‰，借款期限自2014年8月20日至2017年8月13日，同时被告以其所有的位于哈尔滨市××乡里街××小区××街区××单元××号的私有房产（房屋产权证号：哈房权证里字第××号）作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为哈房他证里字第××号。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，但被告未能按期偿还借款利息，截至诉前被告尚欠原告借款本金580000元及借款利息74372.08元（利息计算截至2016年8月7日）。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
原告提交了最高额抵押担保借款合同一份、房地产抵押合同一份、他项权利证一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、利息计算明细表一份、客户明细帐查询一份。上述证据相互印证，能够证实原告与被告存在借款合同关系，以及被告未履行合同约定偿还利息义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额580000元，借款期限自2014年8月14日至2017年8月13日，借款人可以在人民币580000元借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于10000元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，其到期日最长不得超过2017年8月13日。双方同时约定借款月利息为9.3‰，逾期利息上浮50%，利率是13.95‰。同日，被告以其所有的位于哈尔滨市××乡里街××小区××街区××单元××号的私有房产（房屋产权证号：哈房权证里字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：哈房他证里字第××号。合同签订后，原告于2014年8月20日按合同约定向被告发放了贷款。2015年9月20日原告自动扣划了被告利息65.12元。截至2016年8月7日，被告尚欠原告借款本金580000元，利息74372.08元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的最高额个人担保借款合同，并要求被告偿还借款本息的诉请符合合同约定，本院予以支持；关于逾期利息部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故对双方约定逾期利率在借期执行利率基础上加收50%即按月利率13.95‰计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因被告以其自有房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，故对原告要求在被告不能清偿本息时，拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被告姬飞飞签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告姬飞飞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社借款本金580000元，自2016年8月8日起至2017年8月13日借款到期日止按月利率9.3‰计付利息，自2017年8月14日起按月利率13.95‰计付罚息至实际还款日；
三、被告姬飞飞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社截至2016年8月7日的利息74372.08元；
四、如被告姬飞飞不能按期偿还上述借款本息，则将被告姬飞飞提供抵押的哈尔滨市道里区乡里街何家沟小区G街区15栋2单元11层1号的房产依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社在580000元范围内优先受偿，超出部分归被告姬飞飞所有，不足部分由被告姬飞飞继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10904元（含案件受理费10344元，公告费560元），由被告姬飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年五月八日
书 记 员 殷庆哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3739号
原告：陈小英，女，1934年8月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周志友，男，1939年12月16日出生，汉族，住仙居县。系原告配偶。
被告：戴直火，男，1964年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告陈小英与被告戴直火民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志友到庭参加诉讼，被告戴直火经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴直火立即支付原告借款本金14000元及利息（借款利息按月利率1.5%计算至起诉之日止为43414元，之后利息另算）。2、诉讼费由被告戴直火承担。事实和理由：2000年4月28日，被告戴直火向原告陈小英借款14000元，并出具借条一张，月利率按1.5%计算，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今也未归还利息和本金分文。为保障原告陈小英的合法权益，现向法院提出诉讼。
被告戴直火未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：2000年4月28日，原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴直火在判决生效之日起十日内归还原告陈小英借款本金14000元及利息（借款利息从2000年4月28日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告戴直火负担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈娇君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2239号
原告：潘亚珍，女，1955年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张某，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波凯慈通信有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。统一社会信用代码：91330282726385309N
法定代表人：郑仕员，该公司执行董事。
被告：郑仕员，男，1962年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘亚珍诉被告宁波凯慈通信有限公司、郑仕员民间借贷纠纷一案中，原告潘亚珍经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一八年三月十三日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陈丹妮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初72号
原告马某某，女，东乡族，生于1991年7月1日，小学文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1981年3月1日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈秀燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初72号
原告马主么姐，女，东乡族，生于1991年7月1日，小学文化，农民，住东乡县锁南镇毛毛村五社10号，身份证号：622926199107010083。
被告马达吾得，男，东乡族，生于1981年3月1日�文盲，农民，住东乡县北岭乡仓房村大庄社3号，身份证号：622926198103015579。
本院在审理原告马主么姐诉被告马达吾得离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高�
代理审判员 唐秀花
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈秀燕
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初72号原告马主么姐，女，东乡族，生于1991年7月1日，小学文化，农民，住东乡县锁南镇毛毛村五社10号，身份证号：622926199107010083。被告马达吾得，男，东乡族，生于1981年3月1日�文盲，农民，住东乡县北岭乡仓房村大庄社3号，身份证号：622926198103015579。本院在审理原告马主么姐诉被告马达吾得离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高�代理审判员  唐秀花二〇一六年五月十日书 记 员  陈秀燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第403号
申请执行人陈彬彬。
被执行人邓志国。
申请执行人陈彬彬与被执行人邓志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈彬彬于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为110000元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人现下落不明也无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月十二日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第403号之二
申请执行人陈彬彬。
被执行人邓志国。
申请执行人陈彬彬与被执行人邓志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人邓志国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邓志国承建了湖北楚园春酒业有限公司三期工程，在湖北楚园春酒业有限公司享有工程质量保证金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志国在湖北楚园春酒业有限公司的工程质量保证金111550元。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年六月十七日
书记员 朱红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5269号
申请执行人：王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王金玉与被执行人张学敏民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金玉向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4541号民事判决书，确定被执行人张学敏偿还申请执行人借款本金400000元及利息（利息自2010年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费6040元，向本院缴纳执行费11229元，以上共计417269元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息。本院轮候查封被执行人张学敏名下的位于银川市兴庆区某地下车库产权（产权证号13××02）查封期限为三年，并已告知当事人。本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月四日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00011号
申请执行人牛某某，男，生于1978年6月29日，汉族，初中文化，系陕西龙门钢铁集团炼铁厂职工。
被执行人张某某，女，生于1980年7月13日，汉族，大学文化，系韩城市周原小学教师。
上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2012年10月10日作出（2012）韩民初字第00519号民事调解书，确定张某某从2012年11月1日起第月5号前付给牛某某孩子牛章博无关费500元，至孩子独立生活为止（2012年10月抚养费500元在2012年10月15前支付）。该法律文书生效后，被执行人未能履行义务，申请人牛某某向本院申请执行，要求被执行人张某某支付孩子牛章博抚养费，从2012年10月至2013年10月5日前抚养费共计6500元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某已将6500元抚养费支付给申请人牛某某，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00011号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 梁存仓
执行员 车小江
二〇一三年一月二十二日
书记员 薛小军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第739号
原告上官××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告项××。
被告周××。
原告上官××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员陈武文独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行
了审理。原告上官××委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告
项××、周××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告上官××诉称，两被告原系夫妻关系，在2008年12
月16日登记离婚。被告项××分别于2008年5月12日、7月1日
向原告借款20000元、50000元，约定于2009年5月10日前、200
9年6月30日前归还，月利率均25‰；第二笔借款还约定如借款
人未按时归还，自愿用明某电业股份抵押偿还，并在之后向原
告交付了股权证原件。借款后，经原告多次催收未果，故向法
院起诉，请求依法判令1、两被告归还借款70000元及按约定支
付利息；2、被告项××以在遂昌明某电业公司的70000元股权
折抵归还原告第一项请求中的部分欠款；3、由二被告承担本
案的诉讼费用。被告项××、周××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告上官××为主张其诉讼请求，向本院提供了1、借款
协议二份（原件），待证2008年5月12日、7月1日被告项××
分二次向原告借款20000元、50000元，分别约定于2009年5月1
0日、6日30日前归还，利息均为月利率25‰的事实；2、股权
证原件一份，待证被告项××向原告借款50000元本息以股权
证作抵押。
原告提供的证据，经本院审查，对证据1予以确认，可待
证被告项××借款未还的事实；证据2虽真实，但未作质押登
记，本院不予认定。
经审理查明：2008年5月12日被告项××向原告上官××
借款20000元，约定于2009年5月10日前归还，月利率为25‰；
2008年7月1日被告项××又向原告借款50000元，约定于2009
年6月30日前归还，月利率为25‰，并约定由项××所有的在
明某公司的股权作为质押。借款到期后，被告项××未归还本
息。另认定，项××、周××于2008年12月16日登记离婚，借
款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向被告项××催款无
果后，诉来法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将二笔借
款利息均变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告上官××借款70000元，有借款协议为凭，事实清楚，
证据充分，应予认定。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务是项××个人债务，故该债务应当按共
同债务处理，两被告应当承担还款责任。现原告减少了原来的
诉讼请求，不损害被告利益，本院予以支持。原告主张其中50
000元借款本息由项××所有的在明某公司股权质押，有优先
受益权。虽然双方签订的合同有效，但该质押按规定应当经相
关部门登记生效，现未经登记，故原告主张本院不予支持。被
告项××、周××均未出庭应诉，也未提供证据，应视为放弃
抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告上
官××借款本金70000元及利息（其中20000元从2008年5月12
日起，50000元从2008年7月1日起，均按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算至本院确定偿还日止）。
二、被告周××对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告上官××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1040元，由原告上官××负担1
40元，被告项××、周××负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十七日
书记员 吴溢芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初44号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年5月24日被杨陵区人民检察院取保候审;2016年6月2日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞44号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年8月28日0时许，被告人李某甲饮酒后驾驶陕A某某号小型面包车沿杨陵区新桥路由南向北行驶至某某酒店路段时，将杨某某驾驶的陕AC某某号轿车追尾，造成车辆受损的交通事故，李某甲驾车从现场逃逸。杨某某随即驾驶陕AC某某号轿车追赶李某甲，至神农酒店北侧的南北路上时将其追上并报警。经检验，被告人李某甲的血醇浓度为170.30mg/100ml。经调查认定，李某甲负本起交通事故的全部责任。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人李某甲在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人李某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月28日0时许，被告人李某甲饮酒后驾驶陕A某某号小型面包车，沿杨陵区新桥路由南向北行驶至某某酒店路段时，将杨某某（另案处理）驾驶的陕AC某某号轿车追尾，造成车辆受损的交通事故，李某甲驾车从现场逃逸。杨某某随即驾驶陕AC某某号轿车追赶李某甲，至神农酒店北侧的南北路上时将其追上并报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李某甲的血醇浓度为170.30mg/100ml，杨某某的血醇浓度为149.09mg/100ml，二人均系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告人李某甲驾车造成交通事故后逃逸，负本起交通事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明，案发后，被告人李某甲与杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某车辆修理费7400元。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人罗某某、许某某、党某某、李某乙、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人李某甲的血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2015】第0731号血醇检验报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书，赔偿协议书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人李某甲的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、陕A某某号小型面包车机动车信息查询结果单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某甲对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已就民事部分进行赔偿，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执153号
申请执行人李平，男，1958年12月21日生，汉族，住尚义县。
被执行人孙素彦，女，1964年5月9日生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行李平与孙素彦借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙素彦暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0725民初45号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第216号
原告：嘉兴市××休闲用品有限公司，住所地：浙江省
嘉兴市××区××工业园区。
法定代表人：俞××。
委托代理人：陈××。
被告：常州××旅游用品有限公司，住所地：江苏省×
×黄镇××号。
法定代理人：潘××。
原告嘉兴市××休闲用品有限公司与被告常州××旅游
用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受
理。依法由审判员高铁鹰独任审判，于2009年4月1日公开开庭
审理了本案，原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告定作箱
包拉杆及配件，于2008年1月7日经双方核对，被告结欠原告定
作价款37575.20元。后被告又向原告定作箱包配件，计价款12
5462元。2008年7月18日，双方再次进行核对确认，被告尚欠
原告定作价款97189.20元。被告曾分别出具三份银行转帐支票
给原告，共计价款97189.20元。可三份银行转帐支�均因被告
账户余额不足而被银行退票。现经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告支某某工价款97189.20元；2、本案诉讼费由被
告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、定单三份，证明原、被告之间有加工定作箱包拉杆关
系的事实。
2、2008年1月17日对帐单传真件一份，证明到2007年12
月31日止，原告帐面上被告欠原告定作价款32575.20元，经被
告确认后，被告确认实欠原告定作价款31727.20元。
3、2008年7月19日对帐单一份，证明到2008年7月19日，
被告实际欠原告定作价款97189.20元。
4、送货单五份、增值税发票三份，证明第一次对帐单之
后，即2008年所发生的业务金额为125462元的事实。
5、转帐支票�份，开具日期分别为2008年8月20日、200
8年10月20日、2008年12月20日，共计金额为97189.20元，证
明被告欠款97189.20元的事实和被告拒付的事实，拒付的理由
是帐上无款。
被告未提供证据。
对原告提供的以上证据，虽未经被告质证，但该证据形
式合法，内容客观真实，故对原告用该证据所要证明的事实本
院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被之间承揽定作的事实有证据证明，双
方承揽合同法律关系成立。原告已完成了定作义务，并已将定作物交付被告，被告应支付相应的定作价款。现原告主张被告
支付价款97189.20元事实清楚，证据充分，本院应予支持。被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实放弃抗�
权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州××旅游用品有限公司自本判决生效之日起七
日内支付原告嘉兴市××休闲用品有限公司定作价款97189.20
元。
本案受理费1115元（已减半），财产保全费1020元，合
计2135元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年四月三日
书记员 马爱华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第4号
申请人：颜燕，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张双星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵宝华，住址同上。
申请人颜燕与被申请人张狄、张双星、赵宝华民间借贷纠纷一案，申请人颜燕于2014年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张狄名下的土地使用权，申请查封价值为210万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张狄名下的土地使用权，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人张狄名下位于齐河县土地使用权，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）龙法民初字第825号
原告：王德胜，男，1952年9月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所地：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。
法定代表人：王明明。
被告：开封佳恒投资担保有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。
法定代表人：王卫东。
被告：开封美卓置业有限公司，住所地：开封市西环路西城明都8号楼C段1�30号与2层30号营业房。
法定代表人：王卫东。
原告王德胜诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛公司）、开封佳恒投资担保有限公司（以下简称佳恒公司）、开封美卓置业有限公司（以下简称美卓公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法进行审理，现已审理终结。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金人民币600000元，利息348000元（2015年1月起至2017年5月止,12000元/月），共计948000元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经被告的宣传，于2014年9月28日，借给被告人民币600000元，被告向原告出具了借款合同、交款收据、还款计划书等。双方约定了借款数额、还款时间以及利息等，原告已按合同约定将所借现金交付给被告，但被告未能按借款合同约定按时偿还，经原告多次催要，被告以种种借口向后推迟，现原告急需资金，无奈诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告王德胜诉被告金盛公司、佳恒公司、美卓公司借款合同纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪涉嫌，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德胜的起诉。
案件受理费6640元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年六月十四
书记员 陈光辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市，组织机构代码85618721-2。
负责人李芬芳，该支行行长。
委托代理人史振华，男，该支行员工。
被执行人曾萌茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人颜伟斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，户籍所在地泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人曾萌茹、颜伟斌实现担保物权纠纷一案过程中，由于被执行人曾萌茹、颜伟斌的相关房产因涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结、侦查，现暂查无上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第574号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 彤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第574号
申请执行人张印辉，农民。
申请执行人王九江，农民。
被执行人湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通东路36号。
法定代表人高嵩，总经理。
本院在执行张印辉、王九江与湖北远大建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）丰民初字第3781号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月7日立案执行。本案标的为119万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第574号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第574号
申请执行人：赵宪平，男，1940年1月25日生，汉族，住吉林市。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵宪平与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第952号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第77号
原告祁增堂。
委托代理人周伟成。
被告祁海。
被告祁九林。
原告祁增堂诉被告祁海、祁九林共有权确认纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告祁增堂及委托代理人周伟成，被告祁海、祁九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有祁海、祁九林、祁苏玲以及祁九梅四个子女。原告于1981年来长兴务工，于1995年出资63000元买下位于煤山镇新源村的解建华私人住宅。2002年，原告配偶去世。2011年，原告因购买的住宅需拆迁，遂与煤山镇政府达成安置补偿协议，即政府补偿209015元。原告的女儿祁苏玲、祁九梅对补偿款表示放弃。被告祁海及其妻子单小艳、被告祁九林于2013年10月背着原告将补偿款全部领取。原告认为，被拆迁房屋属于原告和已故妻子的共同财产，原告应享有50%的份额，剩余50%应按遗产处理，原告可再分得10%。原、被告就以上纠纷多次协调未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原告祁增堂享有位于长兴县煤山镇新源村（原二都罗家村2号）房屋拆迁补偿款（209015元）的60%即125409元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁海辩称，1、政府是以房子的形式给予我们补偿，不存在原告主张的现金分割；2、被告一直在清偿当时因购房欠下的债务，房子不应属于原告个人所有。
被告祁九林辩称，1、房屋拆迁款未被被告私自占有；2、对原告主张的60%份额不认可，被告归还了购房欠下的债务，也应享有对房屋的支配权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、安置协议书复印件一份，证明房屋的坐落位置以及与煤山镇政府协定补偿事宜的事实；2、证明一份，证明争议房屋系原告购买的事实；3、购房议定书一份，证明争议房屋系原告购买的事实；4、收条一份，证明争议房屋由原告出资购买的事实。
被告祁海经质证，对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议。
被告祁九林经质证，对证据1无异议，对证据2、3、4有异议。
被告祁海未向本院提交证据。
被告祁九林未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，且两被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，且可互相印证，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：1995年2月19日，原告祁增堂购买案外人解某所有的位于煤山镇新源村（原二都罗家村2号）的房屋一套。双方为此签订购房议定书一份，确定房屋售价为63000元，并对房屋范围、购房款项支付时间作了约定。1995年8月2日，案外人解某向原告出具收条一份，确认购房款项已付清。2011年7月9日，长兴县煤山镇人民政府与原告祁增堂、被告祁海达成拆迁补偿安置协议，确定上述房屋的补偿款共计209015元。原告祁增堂的妻子仲玉琴（两被告的母亲）已于2002年病故，其遗产的第一顺序继承人为：丈夫祁增堂、长子祁海、次子祁九林、长女祁苏玲、次女祁九梅。祁苏玲、祁九梅均表示，放弃享有继承房屋份额的权利。拆迁补偿款209015元原存于煤山镇人民政府，被告祁九林、被告祁海的妻子单小艳于2013年10月将款项领取，并划入被告祁海的账户。原、被告就拆迁补偿款的分配多次协商未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告祁增堂于1995年向案外人解建华购买房屋，该房屋应属于原告祁增堂与已故妻子仲玉琴的夫妻共同财产。该房屋已被拆迁，并产生拆迁补偿款209015元。原有房屋业已灭失，拆迁补偿款即成为灭失房屋的替代形式，故该拆迁补偿款应认定为原告祁增堂与已故妻子仲玉琴的夫妻共同财产，祁增堂及仲玉琴对拆迁补偿款各享有50%的份额。仲玉琴现已病故，其享有的份额应作为遗产处理。因长女祁苏玲、次女祁九梅放弃继承，仲玉琴遗产由原告祁增堂、被告祁海、祁九林共同继承，各享有三分之一。因此，原告祁增堂主张其应享有房屋拆迁补偿款（209015元）的60%即125409元，在其权利范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告祁增堂享有位于长兴县煤山镇新源村（原二都罗家村2号）房屋拆迁补偿款（209015元）的60%即125409元。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告祁海、祁九林共同承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第138-1号
申请执行人刘步权，男,汉族，宏鑫润滑油销售大全个体户，居住地大同市南郊区平旺乡。
被执行人大同市南郊区万恒粉煤灰开发有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里店村北。
法定代表人闫文跃，该公司总经理。
申请执行人刘步权与被执行人大同市南郊区万恒粉煤灰开发有限责任公司给付金钱一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）南民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘步权于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元，案件受理费2872元，执行费1893元，上述款项共134765元。
在执行过程中，查明被执行人大同市南郊区万恒粉煤灰开发有限责任公司无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月四日
书记员 陈少君
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第882号
原告魏某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理魏某诉唐某离婚一案中，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一〇年十二月十六日
书记员 王玉敬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1843号
申请执行人汤传钧
被执行人汤香金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1824号，依法向被执行人汤香金发出执行通知书，责令被执行人汤香金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤香金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤香金(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第241号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人黄震。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄震融资租赁纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）滨功民初字第1470号民事判决，主文确定被执行人黄震返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司型号为QY70V533.3汽车起重机一台，因被执行人黄震未按期履行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黄震无可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人黄震可供执行的财产线索。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿债权为型号为QY70V533.3汽车起重机一台。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人黄震又无其他财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结，如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人黄震有可供执行财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1470号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8436号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市中山东路开元大厦**层。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：张丽，女，汉族，1984年1月4日出生，住河北省石家庄市新华区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨胜吉，女，1952年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：常兴，男，1982年10月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
二被上诉人委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽杭，男，1980年12月23日生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：石家庄恒祥汽车运输有限公司。住所地，石家庄市桥西区汇丰路**号西美花城3-2-2603。
法定代表人：毕建素，该公司副总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人杨胜吉、常兴、李泽杭、石家庄恒祥汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人杨胜吉、常兴达成和解协议，自愿于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘琪瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4264号
原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
被告：冯振武，男，1972年8月29日出生，汉族。
被告：王新爱，女，1972年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告冯振武、王新爱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告山西小松机械设备有限公司撤回对被告冯振武、王新爱的起诉。
案件受理费15587元，减半收取7793.5元，由原告负担。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张志花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00373号
罪犯林争，男，1980年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2012年9月17日作出（2012）未刑初字第296号刑事判决，以被告人林争犯故意伤害罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林争在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯林争在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林争准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1080号
申请执行人陈琳，女，1991年10月19日出生。
被申请人北京纳诺投资管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢3层301，组织机构代码32715XXXX。
法定代表人田永哲。
申请执行人陈琳与被执行人北京纳诺投资管理咨询有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的京顺劳人仲字[2016]第301号文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行,要求被执行人北京纳诺投资管理咨询有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京纳诺投资管理咨询有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院京顺劳人仲字[2016]第301号文书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1080号申请执行人陈琳，女，1991年10月19日出生。被申请人北京纳诺投资管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢3层301，组织机构代码32715XXXX。法定代表人田永哲。申请执行人陈琳与被执行人北京纳诺投资管理咨询有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的京顺劳人仲字[2016]第301号文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行,要求被执行人北京纳诺投资管理咨询有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京纳诺投资管理咨询有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院京顺劳人仲字[2016]第301号文书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1314号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人：梁成林，董事长。
被执行人林先，男，1976年5月1日出生。
被执行人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。
法定代表人：王忠，该公司经理。
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行林先、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人林先、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司偿还申请人借款本金及利息215791.61元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3136.87元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第40号
原告杭州吉利纺织品有限公司。
法定代表人谭栋,总经理。
委托代理人陈国杭,杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告方银海。
被告方小海。
原告杭州吉利纺织品有限公司为与被告方银海、方小海买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州吉利纺织品有�公司委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。被告方银海、方小海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州吉利纺织品有限公司诉称：从2013年8月6日至2013年10月12日止，被告多次向原告购买服装辅料，共计货款506954.20元，被告购买服装辅料后于2013年11月支付货款50000元，余款456954.20元经原告催讨，被告至今未能支付。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款456954.20元及赔偿利息损失30387.45元（从2013年12月1日至2014年11月30日，之后按银行同期贷款利率计算至货款付清止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方银海、方小海未到庭亦未作答辩。
原告杭州吉利纺织品有限公司向本院提交的证据有：发货单20份，拟证明被告欠款及利息计算依据的事项。
被告方银海、方小海未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1均系原件，其中17份发货单由方小海签字、1份发货单由方银海签字，形式合法，被告方银海、方小海未对上述发货单进行质证，视为放弃质证权利，在无相反证据足以推翻其内容真实性的情况下，本院对由被告方银海、方小海签收的发货单予以确认。另2份发货单由俞雪松签字，原告未提交证据证明俞雪松与被告方银海、方小海之间存在代理关系，俞雪松签收的发货单与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
杭州吉利纺织品有限公司从事纺织品、针织品、服装及辅料的销售。2013年8月6日至2013年10月12日，方小海分17次向杭州吉利纺织品有限公司采购辅料类货物价值合计441655.8元。2013年8月9日，方银海向杭州吉利纺织品有限公司采购辅料类货物价值22400元。上述交易双方均未签�书面合同。庭审中杭州吉利纺织品有限公司自认收到方小海或方银海汇款50000元，但未能明确汇款方。
本院认为，买卖合同关系的建立需要有双方意思表示一致的合意。在发货单等交易凭据上以个人名义签字应当视为买卖合同关系交易的主体，除非签字人在发货单上表明系代理人的身份或履行职务行为，并为出卖人和被代理人所认可。因此，本案被告方小海、方银海应当分别对其所签署的发货单承担支付货款的义务，即被告方小海应当向原告支付货款441655.8元，在扣除庭审中原告自认收到的50000元汇款后，尚需支付391655.8元，方银海应当向杭州吉利纺织品有限公司支付货款22400元。原告要求两被告对上述全部货款承担连带清偿责任以及要求两被告对俞雪松签收的发货单所载明的货款承担给付义务，缺乏依据，本院不予支持。交易双方未约定货款的支付时间，买受人有义务在收到标的物的同时支付，出卖人也有权利要求买受人在收到标的物时支付货款，但逾期付款的利息损失应当自出卖人主张权利后，买受人在给予的宽限期内未履行义务才开始承担违约责任。原告未提交证据证明其在起诉之前有过催讨的事实，本院对原告主张权利之日即起诉之日起至货款付清时止的利息损失予以支持，超出上述期限部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方银海于本判决生效后十日内支付原告杭州吉利纺织品有限公司货款人民币22400元及自2015年1月12日起至付清日止按照中国人�银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告方小海于本判决生效后十日内支付原告杭州吉利纺织品有限公司货款人民币391655.8元及自2015年1月12日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告杭州吉利纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由原告杭州吉利纺织品有限公司负担1291元，被告方银海负担396元、被告方小海负担6923元，公告费650元，由被告方银海、方小海负担，上述受理费和公告费于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8610元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2500号
原告：向卫忠，男，1956年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董力豪（系向卫忠儿子），男，1984年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张友财，男，1935年9月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告向卫忠与被告张友财健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告向卫忠及其委托诉讼代理人董力豪、被告张友财及其委托诉讼代理人沈佳敏到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，经批准扣除审限30天。本案现已审理终结。
原告向卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失合计14024.57元，其中医疗费用4024.57元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费5000元、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费200元。事实和理由：2017年1月2日上午11时左右，因董卫国和姚文亚发生邻里纠纷，原告向卫忠在劝阻董卫国时，被张友财拽住前胸，并被推下台阶致原告受伤。后原告送往舟山中医骨伤联合医院治疗，于2017年1月12日出院花去医疗费4024.57元，护理费1500元等。出院诊断为腰部软组织挫伤，左膝关节挫伤，颈胸部软组织挫伤。原告认为，被告无故阻止原告劝阻纠纷，致其受伤，理应承担相应的侵权损害赔偿责任。
被告张友财辩称，一、原告属于侵权人，被告属于受害人，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告与其兄弟董卫国擅自闯入被告家中，并对被告儿媳进行殴打，被告为制止被告的非法行为而双方发生肢体接触，被告具有重大过错，应对自己的行为承担责任。二、被告的行为构成正当防卫，根据《侵权责任法》第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。三、即使被告需要承担责任，原告的各项损失也不合理，原告未于纠纷发生当日就医，而于次日就医，不能确定是否发生过其他导致损害的原因，故意扩大了医疗费用，住院实际天数为9天，营养费、误工费、护�费不应支持，交通费由法院酌情认定。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.询问笔录三份（被询问人向卫忠、董力豪、董卫国），证明被告对原告有侵权行为的事实。被告质证认为，真实性、合法性无异议，关联性，向卫忠的损伤只有脖子上有两条抓痕，腰有点疼，与医院的诊断结论有矛盾。
2.门诊病历卡（系复印件）、住院收费票据、药品清单、费用清单、出院小结、诊断证明书、陪护证明各一份，证明原告向卫忠自2017年1月3日起至2017年1月12日就诊于舟山市中医院，花费医疗费4024.57元，陪护费用1500元，以及医嘱需休息一个月及加强营养的事实。被告质证认为，门诊病历卡的真实性由法院审核；住院收费票据真实性、合法性予以确认，结合医院出具的费用清单可以发现原告其实作了全身体检，与本案的受伤事实没有关联；�出院小结、诊断证明书有异议，诊断为腰部软组织挫伤和左膝关节挫伤、颈胸部软组织挫伤，均是皮外伤，非严重伤害，医嘱及诊断证明书写明暂休息一个月、注意适当营养等，与事实不符合；原告系皮外伤不需要护理，原告为了扩大损失故意住院，陪护证明缺乏作为证据的法定条件，未有陪护人员的签名，三性均有异议。
3.劳动合同、收入证明各一份，证明原告误工损失5000元的事实。原告质证认为，劳动合同书与公安制作的笔录相矛盾，是虚假的证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告未提供证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，系公安机关所作的笔录，对真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明被告向卫忠与被告张友财相互拉扯的事实；证据2中除门诊病历卡系复印件外，其他证据均系原件，可以形成证据链条，可以证明原告就医产生医疗费用4024.57元、陪护费用1500元，以及医嘱适当营养、休息一个月的事实；证据4与原告在公安机关陈述其退休在家的陈述不符，对于原告的预期损失，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日上午，原告向卫忠弟弟董卫国翻修位于定海区油车跟路108号的私房时，被城管发现涉嫌违章而被迫停工。因怀疑是被告张友财儿媳姚文亚举报所导致，向卫忠、董卫国到油车跟路122号姚文亚家中讨要说法，并与张友财家人发生冲突。原告向卫忠在与被告张友财相互拉扯过程中，受到损伤。原告向卫忠于2017年1月3日到舟山市中医院就诊，住院9天，花费医疗费4024.57元、陪护费用1500元，医嘱适当营养、休息一个月。
本院认为，本案的起因是原告向卫忠及其弟弟董卫国因怀疑被告张友财儿媳姚文亚举报董卫国违章翻修房屋，而进入被告家中讨要说法，后双方相互拉扯在一起。被告抗辩其系正当防卫的意见，本院不予采纳。原告虽未于纠纷当日就医，但原告在公安所作笔录中已有其身体感有不适的陈述，其次日就诊，在被告未提供证据证明原告另有其它缘由导致损伤的前提下，本院依法认定原告向卫忠是在与被告张友财相互拉扯过程中受到损伤。对于原告的损伤，原告向卫忠存在着明显过错责任，应减轻被告张友财的民事责任。综合本案案情，对原告向卫忠的损失，原告自身应承担80%的责任、被告张友财承担20%的责任。
原告主张损失有医疗费4024.57元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费5000元、护理费1500元、交通费200元，合计14024.57元。关于医疗�，经审核，有医院票据为证，认定为4024.57元。关于住院伙食补助费，经审核，原告共住院9天，以30元/天标准合理，认定为270元。关于营养费，出院小结仅是适当营养的医嘱，且原告主张60天的期限无依据，故酌情认定200元。关于误工费，原告未实际从事工作，属于预期损失，且原告已退休在家，故不予认定。关于护理费，经审核，原告损伤护理依赖度较低，现原告主张的标准过高，可按80元/天计算，故对原告主张予以调整，宜认定为720元。关于交通费，庭审中，双方对于20元的交通费认定，无异议，故认定为20元。综上，原告因本次纠纷产生的合理损失为5234.57元。被告张友财承担其中20%的赔偿责任，即1046.91元。
综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张友财于本判决生效之日起五日内赔偿原告向卫忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1046.91元。
二、驳回原告向卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告向卫忠负担63元，被告张友财负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2500号原告：向卫忠，男，1956年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：董力豪（系向卫忠儿子），男，1984年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张友财，男，1935年9月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。原告向卫忠与被告张友财健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告向卫忠及其委托诉讼代理人董力豪、被告张友财及其委托诉讼代理人沈佳敏到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，经批准扣除审限30天。本案现已审理终结。原告向卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失合计14024.57元，其中医疗费用4024.57元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费5000元、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费200元。事实和理由：2017年1月2日上午11时左右，因董卫国和姚文亚发生邻里纠纷，原告向卫忠在劝阻董卫国时，被张友财拽住前胸，并被推下台阶致原告受伤。后原告送往舟山中医骨伤联合医院治疗，于2017年1月12日出院花去医疗费4024.57元，护理费1500元等。出院诊断为腰部软组织挫伤，左膝关节挫伤，颈胸部软组织挫伤。原告认为，被告无故阻止原告劝阻纠纷，致其受伤，理应承担相应的侵权损害赔偿责任。被告张友财辩称，一、原告属于侵权人，被告属于受害人，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告与其兄弟董卫国擅自闯入被告家中，并对被告儿媳进行殴打，被告为制止被告的非法行为而双方发生肢体接触，被告具有重大过错，应对自己的行为承担责任。二、被告的行为构成正当防卫，根据《侵权责任法》第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。三、即使被告需要承担责任，原告的各项损失也不合理，原告未于纠纷发生当日就医，而于次日就医，不能确定是否发生过其他导致损害的原因，故意扩大了医疗费用，住院实际天数为9天，营养费、误工费、护�费不应支持，交通费由法院酌情认定。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.询问笔录三份（被询问人向卫忠、董力豪、董卫国），证明被告对原告有侵权行为的事实。被告质证认为，真实性、合法性无异议，关联性，向卫忠的损伤只有脖子上有两条抓痕，腰有点疼，与医院的诊断结论有矛盾。2.门诊病历卡（系复印件）、住院收费票据、药品清单、费用清单、出院小结、诊断证明书、陪护证明各一份，证明原告向卫忠自2017年1月3日起至2017年1月12日就诊于舟山市中医院，花费医疗费4024.57元，陪护费用1500元，以及医嘱需休息一个月及加强营养的事实。被告质证认为，门诊病历卡的真实性由法院审核；住院收费票据真实性、合法性予以确认，结合医院出具的费用清单可以发现原告其实作了全身体检，与本案的受伤事实没有关联；�出院小结、诊断证明书有异议，诊断为腰部软组织挫伤和左膝关节挫伤、颈胸部软组织挫伤，均是皮外伤，非严重伤害，医嘱及诊断证明书写明暂休息一个月、注意适当营养等，与事实不符合；原告系皮外伤不需要护理，原告为了扩大损失故意住院，陪护证明缺乏作为证据的法定条件，未有陪护人员的签名，三性均有异议。3.劳动合同、收入证明各一份，证明原告误工损失5000元的事实。原告质证认为，劳动合同书与公安制作的笔录相矛盾，是虚假的证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告未提供证据。本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，系公安机关所作的笔录，对真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明被告向卫忠与被告张友财相互拉扯的事实；证据2中除门诊病历卡系复印件外，其他证据均系原件，可以形成证据链条，可以证明原告就医产生医疗费用4024.57元、陪护费用1500元，以及医嘱适当营养、休息一个月的事实；证据4与原告在公安机关陈述其退休在家的陈述不符，对于原告的预期损失，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日上午，原告向卫忠弟弟董卫国翻修位于定海区油车跟路108号的私房时，被城管发现涉嫌违章而被迫停工。因怀疑是被告张友财儿媳姚文亚举报所导致，向卫忠、董卫国到油车跟路122号姚文亚家中讨要说法，并与张友财家人发生冲突。原告向卫忠在与被告张友财相互拉扯过程中，受到损伤。原告向卫忠于2017年1月3日到舟山市中医院就诊，住院9天，花费医疗费4024.57元、陪护费用1500元，医嘱适当营养、休息一个月。本院认为，本案的起因是原告向卫忠及其弟弟董卫国因怀疑被告张友财儿媳姚文亚举报董卫国违章翻修房屋，而进入被告家中讨要说法，后双方相互拉扯在一起。被告抗辩其系正当防卫的意见，本院不予采纳。原告虽未于纠纷当日就医，但原告在公安所作笔录中已有其身体感有不适的陈述，其次日就诊，在被告未提供证据证明原告另有其它缘由导致损伤的前提下，本院依法认定原告向卫忠是在与被告张友财相互拉扯过程中受到损伤。对于原告的损伤，原告向卫忠存在着明显过错责任，应减轻被告张友财的民事责任。综合本案案情，对原告向卫忠的损失，原告自身应承担80%的责任、被告张友财承担20%的责任。原告主张损失有医疗费4024.57元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费5000元、护理费1500元、交通费200元，合计14024.57元。关于医疗�，经审核，有医院票据为证，认定为4024.57元。关于住院伙食补助费，经审核，原告共住院9天，以30元/天标准合理，认定为270元。关于营养费，出院小结仅是适当营养的医嘱，且原告主张60天的期限无依据，故酌情认定200元。关于误工费，原告未实际从事工作，属于预期损失，且原告已退休在家，故不予认定。关于护理费，经审核，原告损伤护理依赖度较低，现原告主张的标准过高，可按80元/天计算，故对原告主张予以调整，宜认定为720元。关于交通费，庭审中，双方对于20元的交通费认定，无异议，故认定为20元。综上，原告因本次纠纷产生的合理损失为5234.57元。被告张友财承担其中20%的赔偿责任，即1046.91元。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张友财于本判决生效之日起五日内赔偿原告向卫忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1046.91元。二、驳回原告向卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告向卫忠负担63元，被告张友财负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一七年十一月一日书记员  郑 程?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2800号
原告熊某。
委托代理人董震铭、陈洋、扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告熊某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2008年生一子陆某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打骂。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。其提供的证据有：1、婚姻登记证明；2、民事裁定书。
被告陆某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告熊某与被告陆某甲于2000年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因经济问题致夫妻产生矛盾。原告曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年11月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称其于2014年3月搬离双方共同居住的解放北路99号4幢406室。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 周明荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 戚小君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1053号
原告：张某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王少杰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；
3、本案诉讼费由被告承担。
理由要点：
原、被告经人介绍于2008年12月26日在武城县民政局登记结婚，2009年1月3日举办了结婚仪式。2010年生育一女李某乙。因李某甲存在家庭暴力，导致双方感情破裂。2015年10月底因被告再次闹起家庭矛盾，原告回到娘家。经人劝说，农历2015年春节原告回到婆家居住了三天，被告仍然不改，2016年农历正月初三原告再次回到娘家居住至今。根据以上事实，原告特向贵院提起以上诉讼请求。
被告李某甲答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
一、原、被告婚后感情不错，目前尚未达到感情破裂的程度，只是去年因一小事未解决，被告在农村长大，口头说话有时带脏字，原告接受不了，恳请法院予以调解为盼。如果调解不成，再缓判离婚不迟。原告诉被告实施家庭暴力，实属诬告，在原告母亲住院期间，被告家人经常去看望原告母亲，原告回娘家居住是照顾她常年有病的母亲。
二、关于女儿李某乙的抚养权问题。一是尊重孩子的意愿，二是怎么有利于孩子成长就判给谁抚养。孩子出生后至今一直由被告父母抚养，12年至13年，原告在青岛打工期间，从未看过孩子，一直由被告母亲带大，若判给原告抚养，被告全家无法接受，被告抚养女儿不要半分抚养费，现在孩子一直由被告母亲带着。
三、有关费用问题。截止到2016年3月份，原告总共拿走了被告115000元之多，还不包括地里收入约1.5万元，但7月2日，被告叔叔与原告通话时，原告只承认7或8万元，被告请求法院公平公正，判原告返还全部存款共计13万元。
四、被告本想调解处理，不想让法院判决，被告家人去年至今多次上门求和解未果，所以诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：原、被告于2008年12�26日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生育一女李某乙。以上由原告提供的结婚证复印件、婚生女儿李某乙出生医学证明复印件及原被告庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告张某某起诉离婚，被告李某甲不同意离婚，原、被告双方已经共同生活多年并育有一女，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告张某某未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐晓婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00873号
罪犯张建，男，1967年5月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人张建犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得181.395万元予以追缴。张建服判不上诉，阜阳市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）皖刑复字第27号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、贾国玄出庭支持对罪犯张建减刑提请，服刑人员马荣根、杨志群出庭作证，罪犯张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇