河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终94号
上诉人（原审被告）：王志德，男，1951年2月1日生，汉族。住址：石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：张文英，女，1953年7月7日生，汉族。住址：石家庄市裕华区。
二上诉人委托代理人：王云龙、赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。
被上诉人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
负责人：邵泉，该分行行长。
委托代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：王志恒，男，1955年9月18日生，汉族。住址：石家庄市正定县。
上诉人王志德、张文英因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行因金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3953号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志德、张文英上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3953号民事判决，依法改判驳回被上诉人起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人履行了放款义务是错误的，事实上被上诉人发放贷款明显不正确、不完全，属于错误履行放款义务，因错误发放贷款导致的全部责任应当由被上诉人承担。2、原审法院推定伪造的《购销合同》及《印制协议》是上诉人提供没有任何事实和法律依据；3、本案符合移送公安机关的相关条件，一审法院审判程序错误。
中国光大银行股份有限公司石家庄分行辩称，1、一审法院认定被上诉人已经履行了放款义务具有法律和事实依据。被上诉人在原审中提交的《贷款用途及资金支付申请表》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《贷款划款凭证》等证据相互印证，证明了被上诉人按照上诉人王志德的委托将110万元划入指定账户，履行了放款义务。2、本案不符合移送公安机关的相关条件，上诉人王志德向被上诉人借款，与子风公司涉嫌非法吸收公众存款非同一法律事实，两案没有直接因果关系，不符合法定中止的条件。原判决适用法律正确，不存在“审判程序错误”问题。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，应当依法驳回上诉，维持原判。
中国光大银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：2013年8月26日，原告与三被告签订个人助业房抵快贷借款合同一份，约定被告王志德向原告借款110万元，贷款期限12个月。贷款年利率8.4%，逾期上浮30%计收罚息。被告张文英作为王志德的配偶，承诺与王志德共同承担还款义务。此外，被告张文英以名下位于正定县××国道××大桥北××楼××单元××号房屋为上述借款提供担保；被告王志恒以名下位于正定县××国道××大桥北××楼××单元××号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务。贷款到期后，被告王志德并未按时偿还借款本金，被告张文英、王志恒亦未履行担保义务。请求判令：1、被告王志德、张文英连带清偿原告贷款本金110万元、截至2015年1月18日的逾期利息、罚息65830.62元及2015年1月19日至实际清偿日产生的利息、罚息；2、原告有权以被告张文英、被告王志恒抵押的房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：合同签订及放贷、还款情况同原告主张的事实。2013年7月18日，被告王志德在《贷款用途及资金支付申请表》上签字摁指纹。该申请表记载向原告申请贷款110万元中，50万元交易对象为石家庄远涛彩色印刷，60万元交易对象为石家庄文林图书社。另，原、被告所签《个人贷款合同》第九条约定：“贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：（一）贷款人要求提供的文件（包括但不限于发放贷款前需借款人提供的资金支付计划，或者《贷款受托支付通知书》及交易合同等与贷款支付相关的交易背景资料），借款人已全部提供……”，合同附表第8项约定贷款采取“受托支付方式”。2013年8月26日，被告王志德在原告出具的《贷款借据》上签名并摁指纹，借据记载王志德授权原告将贷款110万元转入周瑞玲账户50万元、刘云账户60万元。原告提交的两份《贷款划款凭证》记载，当天，原告分别将60万元划入刘云账户，将50万元划入周瑞玲账户。划款凭证记载借款人为王志德，借据号及合同号均与王志德名下合同及借据相符。被告王志德称上述文本签名及指纹均属实，但其签字时均为空白。原告不予认可。被告王志德系石家庄子风文化传播有限公司以下简称（子风公司）股东。2013年3月5日，子风公司分别与被告张文英、被告王志恒签订《借用房产证办理抵押担保贷款协议》，约定子风公司支付一定金额担保费，借用二人名下房产证用于抵押贷款。2013年8月27日，子风公司分别给二人出具借据，说明用二人房产证向光大银行贷款，直接将款转入子风公司使用。原告贷款卷宗中附有子风公司与石家庄文林图书社（刘云系个体业主）签订的《购销合同》及该公司与石家庄远涛彩色印刷（周瑞玲系个体业主）签订的《印制协议书》的复印件各一份。原告称系被告王志德贷款时提供，被告王志德不予认可。2013年11月4日，石家庄市公安局桥西分局对子风公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的相应证据能够证实，足以认定。
一审法院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。关于原告是否履行了放款义务问题。原告提交的《贷款用途及资金支付申请表》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《贷款划款凭证》等证据相互印证，可以证实原告按照被告王志德的委托将110万元划入指定账户。被告王志德辩称签订上述文件时内容均空白，原告不予认可，被告未提交证据，故对被告的此项抗辩理由不予采信。此外，按照《个人贷款合同》的约定，被告王志德作为借款人应当向原告提供与贷款支付相关的交易背景资料，原告提交的子风公司与石家庄文林图书社签订的《购销合同》，与石家庄远涛彩色印刷签订的《印制协议书》，应推定系被告王志德向原告提交。上述证据与王志德系子风公司股东，及子风公司向被告张文英、王志恒出具借条的事实相互印证，亦证实将110万元划入刘云、周瑞玲账户系被告王志德的真实意思表示。综上，应认定原告履行了放款义务。借款到期后，被告王志德未能偿还借款本息，原告要求其立即偿还并支付利息、罚息，本院予以支持。关于应否中止本案审理问题。被告王志德向原告借款，与子风公司涉嫌非法吸收公众存款非同一法律事实，两案件没有直接因果关系，不符合法定中止的条件，故对被告的此项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金110万元及相应利息、罚息（截至2015年1月18日为65830.62元，之后至实际清偿之日按合同约定标准计算）；二、被告王志德到期不履行前款判决义务，原告有权对被告张文英名下位于正定县××国道××大桥北××楼××单元××号房产(房屋所有权证号：正定县房权证正定镇字第××号)、被告王志恒名下位于正定县××国道××大桥北××楼××单元××号（房屋所有权证号：正定县房权证正定镇字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15292元，由三被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、光大银行是否依约履行了放款义务；2、原审推定《购销合同》与《印制协议书》为王志德向光大银行提交是否正确；3、本案是否应当中止审理。
关于第一个争议焦点，光大银行提交的《贷款用途及资金支付申请表》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《贷款划款凭证》等证据相互印证，可以证实光大银行按照王志德的委托将贷款划入了指定账户，依约履行了放款义务。其中，《贷款用途及资金支付申请表》、《贷款借据》中明确显示王志德授权光大银行将110万元贷款分别支付给刘云和周瑞玲，原告提交的两份《贷款划款凭证》所记载的借款人、借据号及合同号均与王志德名下的《个人贷款合同》及《贷款借据》相符，且王志德称上述文本的签名及指纹均属实。后王志德辩称签上述文件时内容均空白，光大银行不予认可，王志德并未提交有效证据，故对王志德的此项抗辩理由不予采信。另，《购销合同》、《印制协议书》与王志德系子风公司股东，及子风公司向张文英、王志恒出具借条的事实相互印证，亦证实将110万元划入刘云、周瑞玲账户系王志德的真实意思表示，故该上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，根据双方签订的《个人贷款合同》第九条第一项的约定，王志德作为借款人向光大银行提供与贷款支付相关的背景资料，是光大银行向王志德发放贷款的先决条件之一。光大银行的放款流程符合银行业务管理办法，在王志德无任何相反证据证明的情况下，原审法院推定背景资料为王志德向光大银行提交具有法律和事实依据，该上诉理由不能成立。
关于第三个争议焦点，王志德向光大银行借款，与子风公司涉嫌非法吸收公众存款不属于同一法律事实，两案无直接因果关系，不符合法定中止的条件，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王志德、张文英的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15292元，由上诉人王志德、张文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 鑫