.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初1号原告张瑞平，女，1968年8月6日出生，汉族，山西省保德县人。委托代理人刘建兵，系原告之夫，电话138XX****XX。被告吕虎林，男，1974年4月11日生，汉族，山西省保德县人，司机，现住保德县，电话：139XX****XX。委托代理人白张留，保德县道路交通事故纠纷委员会调解员。委托代理人崔本善，保德县道路交通事故纠纷委员会调解员。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部。住所地，保德县东关镇同舟广场西北角。原告张瑞平诉被告吕虎林、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托代理人刘建兵、被告吕虎林及其委托代理人白张留、崔本善到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，”诉讼请求：1、请求二被告支付因交通肇事造成原告张瑞平人身伤害所支付的医药费、营养费、伙食补助费、误工费、陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费9万元；2、后续治疗费2万元；3、请求二被告支付鉴定费以及诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日5点多时，原告张瑞平步行到府谷县城，行至林涛大道保府大桥附近被被告吕虎林驾驶的×××小型轿车撞到刘亮兰的人力三轮车尾部，造成张瑞平身体伤害，当即被送到保德县人民医院诊断治疗，诊断为左锁骨骨折，头皮血肿，右小腿软组织损伤。内固定手术（钢板固定）住院治疗32天，出院后左胳膊活动受限，生活不能自理，仍需要他人陪护。该肇事车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投强制保险一份。住院期间，被告吕虎林支付原告现金2000元，保险公司支付原告医疗费5000元。现经保德县司法鉴定中心对原告伤情以及后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。保德县公安局交警大队对该事故作出道路交通责任认定，结果为吕虎林负事故全部责任。综上所述，为保护原告合法权益不受侵犯，故起诉人民法院，请求依法判令二被告承担相应的民事责任”。被告吕虎林辩称，”请求依法判决，我方给原告垫付的7000元要求返还”。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部未答辩。原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、保德县公安局交通警察大队出具的公交认字[2015]第090905号道路交通事故认定书复印件一份；2、吕虎林的身份证、驾驶证与×××号小型轿车行驶证复印件各一份；3、×××号小型轿车交强险保单复印件一份；4、保德县人民医院出具的张瑞平的住院费票据复印件1支与门诊费票据11支；5、保德县人民医院出具的张瑞平的入院证、诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单复印件各一份；6、保德县林遮峪乡南里村民委员会出具的原告的子女情况证明一份；7、原告的身份证与结婚证复印件各一份；8、保德县南河沟乡偏桥村民委员会出具的原告母亲郝候桃的子女情况证明一份；9、保德县居民办事处楼圪凸社区居民委员会出具、保德县居民办事处确认的刘建兵在该社区租房居住的证明一份；10、租房合同一份；11、鉴定费票据一份；12、山西省保德司法鉴定中心出具的张瑞平伤残等级、三期及继续治疗费鉴定意见书一份；13、原告陈述：”被告保险公司给保德县人民医院打了5000元押金，我们治疗过程中把这5000元花了”。被告吕虎林对原告所提供的证据无异议。被告吕虎林为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、领款人是刘建兵与张瑞平的5000元领条复印件一份；2、陈述，内容为”我给了原告2000元，没有打条子”。原告对被告吕虎林提供的证据认可。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部未向法庭提供证据。本院认证，因原告所提供的医疗费票据系复印件，故本院向保德县人民医院询问，保德县人民法院新农合确认14539.88元住院费1支真实且未报销，余下的11支门诊费不属于新农合报销范围。原告提供的11支门诊费票复印件制式规范，出票时间在原告治疗期内，复印件上加盖有保德县人民医院病历复印专用章，可以认定其真实性。原告与被告吕虎林提供的余下证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。经审理查明，2015年9月9日5时4分，被告吕虎林驾驶×××号小型轿车在林涛大道保德到府谷路段行驶至飞腾汽车轮胎大全附近时由于未保持安全车速先撞前方行人原告张瑞平后又撞在刘亮兰驾驶的人力三轮车尾部，造成行人原告张瑞平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，保德县公安局交通警察大队出具公交认字[2015]第090905号道路交通事故认定书认定，被告吕虎林应负本起事故的全部责任，刘亮兰、原告张瑞平无责任。事故发生当天，原告张瑞平入保德县人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、头皮血肿、右下肢软组织损伤，支出门诊费1049.9元、住院费19539.88元，于同年10月10日出院，住院天数31天。截止本案辩论终结止，被告吕虎林付原告人民币7000元；被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在保德县人民医院为原告交住院押金5000元，已全部花费。同年12月13日，原告向山西省保德司法鉴定中心支付鉴定费4000元，该中心于同年12月28日出具鉴定意见书，认为张瑞平伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，并建议可择期行”左锁骨骨折术钢板螺钉取出术”，费用合计9558-11158元，住院天数16天。另查明，原告张瑞平与丈夫刘建兵现抚养第五女，名刘婉霞，1999年7月18日生，从2013年农历10月开始租住保德县楼圪凸社区白占清的房屋至今，原告以卖菜为生。原告母亲郝候桃，1940年6月20日生，共生有三个女儿，原告张瑞平系次女。×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保交强险（交强险项下死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为吕虎林，保险期间自2015年7月28日起至2016年7月27日止。本院认为，原告张瑞平虽为农户，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。综合本案证据，原告张瑞平因本起事故可获赔偿的费用共计117110.08元[包括：1、医疗费20589.78元（1049.9+19539.88）；2、误工费12488.55元（37986÷365×120）；3、护理费6071.18元（36933÷365×60）；4、住院伙食补助费1395元（45×31）；5、营养费1800元（20×90）；6、残疾赔偿金51656元（25828×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费3427.45元[15819×（1/2+5/3）×10%]；9、后续治疗费10358元；10、后续治疗误工费1665.14元（37986÷365×16）；11、后续治疗护理费1618.98元（36933÷365×16）；12、后续治疗住院伙食补助费720元（45×16）；13、后续治疗营养费320元（20×16）]。以上13项费用，因原告请求的赔偿金额共计11万元，故只支持11万元。这11万元，因×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告张瑞平91927.3元[死亡伤残限额赔偿81927.3元（系第2、3、6、7、8、10、11项之和）与医疗费用限额赔偿1万元之和]，余下的18072.7元，因被告吕虎林负本起事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。被告吕虎林与中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部已分别付原告人民币7000元与5000元，应予返还与扣除。原告支出的鉴定费4000元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部应负担该费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告张瑞平各项费用共计人民币90927.3元。二、被告吕虎林于本判决生效之日起三日内赔偿原告张瑞平各项费用共计人民币11072.7元。三、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告负担181元，被告吕虎林负担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部负担2067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年八月二十一日书记员陈雨凡