wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初201号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张益（曾用名张扬），男，1994年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被息烽县公安局刑事拘留，同年11月2日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人唐贵峰，男，1996年2月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被息烽县公安局刑事拘留，同年9月21日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张益、唐贵峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人张益、唐贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年5月15日22时许，被告人吴某1（已判决）到息烽大酒店包房接与被害人方某、王某一起在包房唱歌的吴某1前女友李某1，李某1不愿离开，方某见状便质问吴某1，双方遂发生口角。后被告人吴某1邀约被告人张益、唐贵峰、陈某（已判决）、魏某（已判决）、李某2（已判决）等人在息烽大酒店门口用钢管、砍刀等工具对被害人方某、王某进行殴打。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：方某额顶部头皮创口及面部、四肢损伤属轻微伤，王某右上肢、腰部皮肤挫擦伤属轻微伤。
息烽县人民检察院以被告人张益、唐贵峰的行为构成寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人张益、唐贵峰科处一年零六个月以下刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。同时查明，案发后被告人张益、唐贵峰的亲属代二被告人赔偿了被害人方某、王某的经济损失，二被告人的行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张益、唐贵峰在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某、王某的陈述，证人吴某2、李某1、刘某等人的证言，同案犯吴某1、李某2、陈某、魏某等人的供述，被告人张益、唐贵峰的供述与辩解，抓获经过，前科查询情况，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息，监控视频，同步录音录像,谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张益、唐贵峰目无法纪，借故生非，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张益、唐贵峰犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人张益、唐贵峰起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人张益、唐贵峰归案后能如实坦白自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，加之二被告人的家属在案发后赔偿了二被害人因受伤产生的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款“对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人张益犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止）；
二、被告人唐贵峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈春美
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00280号
罪犯郭珍宇，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月10日作出（2011）佛顺法刑初字第0651号刑事判决，认定被告人郭珍宇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月4日起至2017年5月3日止）。2011年6月16日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年7月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0579号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭珍宇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、1个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯郭珍宇的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯郭珍宇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭珍宇减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郭珍宇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第425号
原告：吴建峰。
法定代理人：吴坤来。
被告：国网浙江慈溪市供电公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
原告吴建峰诉被告国网浙江慈溪市供电公司（以下简称国网公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序于2014年5月27日对本案公开开庭进行审理。原告吴建峰的法定代理人吴坤来、被告国网公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建峰起诉称：2011年4月，因鸣兴村窑厂用电需要，被告在原告与其邻居房屋中间架设一根电杆。后因窑厂厂长要求，被告强行将电杆移至原告家门口20公尺处。原告本身患有精神分裂症，见到电线、电杆就会产生恐惧。为此，原告向被告多次提出移除该电杆，但被告未予理睬。由于该电杆竖在原告家门口，风一吹，经常呜呜响，这使得原告的精神遭受不应有的刺激，精神分裂症发作。原告在慈溪市第七人民医院住院7个月，花费医疗费35698.90元。原告多次与被告交涉，被告却拒绝承担。原告认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被告系高压电源的经营者，应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费35698.90元。
被告国网公司答辩称：原告发病与被告架设的电力线路没有因果关系；被告架设的电力线路符合相关行业标准；即使被告的行为构成侵权，原告的起诉也已经超过1年的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.疾病证明一份，证明原告因受到惊吓导致精神分裂症复发，需要长期药物治疗的事实；
2.医疗费发票及账单若干，证明原告支付医疗35698.90元的事实。
被告国网公司对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关。
被告国网公司为证明其抗辩理由成立，向本院提供中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》，证明讼争电力线路符合国家标准的事实。
对被告提供的证据，原告未发表质证意见。
为查明案件事实，本院依职权向慈溪市第七人民医院调取原告自2012年1月30日至2012年8月15日的入院病历及出院记录。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
经审查，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月左右，被告在原告住所前方架设一条10KV的配电线路，电杆设置在离原告住所约20米距离的地方。2004年开始，原告出现精神异常，多次入院治疗。2012年1月24日，原告再次入住慈溪市峙山医院治疗，入院诊断：未分化型精神分裂症，予抗精神药药物系统治疗。2012年8月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断。
本院认为：原告要求被告承担侵权赔偿责任，但其未举证证明被告有过错以及被告的过错行为与损害后果之间存在因果关系。现原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过1年的诉讼时效期间，本院认为被告架设配电线路的行为系持续行为，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建峰的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告吴建峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年五月二十九日
代书记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第90号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳，无业，户籍所在地为九江市湖口县，现住九江市湖口县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人周艳犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人周艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周艳于2010年9月20日在中国工商银行股份有限公司九江十里支行申请办理了一张信用额度为10万元的牡丹信用卡（卡号为62×××01），于2013年8月28日按时还清了10万元贷款金额。后周艳陆续通过中国工商银行95588客服电话申请将该信用卡额度调增至38万元，于2013年9月20日至10月30日通过湖口县兴盛名烟名酒商行POS机分10次刷卡消费透支共计37.9987万元，2013年11月25日至2014年4月11日周艳及其家属分多次还款4.25万元。此后银行通过多种方式进行多次催收，周艳超过三个月仍不归还。截至公安机关立案之日，该信用卡尚欠33.7487万元本金未归还。
上述事实，被告人周艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；证人袁某、陈某、柳某证言；辨认笔录；立案申请书、调额申请记录、信用卡交易明细、信用卡透支逾期还款催告函、催收记录表、分期付款业务的相关材料、归案经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人周艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支33.7487万元，系数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周艳系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人周艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人周艳退赔中国工商银行股份有限公司九江十里支行恶意透支信用卡欠款本金人民币33.7487万元。
上诉人周艳提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周艳提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人周艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人周艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支33.7487万元，系数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。周艳系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 婧
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第90号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人周艳犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人周艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周艳于2010年9月20日在中国工商银行股份有限公司九江十里支行申请办理了一张信用额度为10万元的牡丹信用卡，于2013年8月28日按时还清了10万元贷款金额。后周艳陆续通过中国工商银行95588客服电话申请将该信用卡额度调增至38万元，于2013年9月20日至10月30日通过湖口县兴盛名烟名酒商行POS机分10次刷卡消费透支共计37.9987万元，2013年11月25日至2014年4月11日周艳及其家属分多次还款4.25万元。此后银行通过多种方式进行多次催收，周艳超过三个月仍不归还。截至公安机关立案之日，该信用卡尚欠33.7487万元本金未归还。
上述事实，被告人周艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；证人袁某、陈某、柳某证言；辨认笔录；立案申请书、调额申请记录、信用卡交易明细、信用卡透支逾期还款催告函、催收记录表、分期付款业务的相关材料、归案经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人周艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支33.7487万元，系数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周艳系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人周艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人周艳退赔中国工商银行股份有限公司九江十里支行恶意透支信用卡欠款本金人民币33.7487万元。
上诉人周艳提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周艳提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人周艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人周艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支33.7487万元，系数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。周艳系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6144-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘翠霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘翠霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘翠霞所有的车牌号为xxxxxx晶锐牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2403号
本院在执行申请执行人辛乐珍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1892号
原告黄继秀。
委托代理人姚全。
被告上海老同盛有限公司，住所地上海市中华路1353号。
法定代表人施学理，该公司董事长。
委托代理人桑根财，上海市联诚律师事务所律师。
原告黄继秀诉被告上海老同盛有限公司（以下简称老同盛公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员张永平担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员滕刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄继秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4000元,并支付十倍赔偿金40000元及检测费300元。事实与理由：2015年12月12日，原告在一号店网站老同盛南北货专卖店购买被告销售的老同盛竹荪，共4000元。后经检测，上述竹荪二氧化硫残留量4.15g/Kg，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定竹荪的二氧化硫残留量的限量为≤0.05g/Kg，涉案产品严重超标，属于有毒有害的不安全食品。涉案产品属于预包装食品,仅标注了分装日期和保质期，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品安全法》的要求。被告未尽到销售者的审查职责，依法应承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告老同盛公司辩称，第一，根据《商务部、财政部、税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》，涉案产品属于初级农产品。根据《食品安全法》第二条规定，初级农产品的质量安全管理遵守《农产品质量安全法》的规定，故本案不适用《食品安全法》第148条的规定，原告主张十倍赔偿没有法律依据，而根据《农产品质量安全法》第54条的规定，赔偿必须有损害事实的发生，而原告未能提供其身体受到损害的证据，原告主张没有事实依据。第二，即便本案适用《食品安全法》处理，原告也无法举证证明食用涉案产品受到损害，无法证明损害与食用产品之间存在因果关系。原告并未食用涉案产品，原告身体并未发生损害，不应适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。第三，原告不是《消费者权益保护法》第2条定义的消费者，也不是最高院食药解释所称的消费者，原告及家人等从2015年其多次在其公司购买涉案产品，在不同地点收货起诉，购买数量巨大绝非个人食用消费。第四，其公司是经营者不是生产者，没有明知而销售不符合食品安全标准产品的故意，涉案产品均已下架。综上，原告诉请不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告黄继秀通过被告老同盛公司开设于一号店的老同盛南北货专卖店购得老同盛竹荪40包，单价100元，共计4000元。2016年3月14日，原告委托江苏省菩德食品安全检测技术有限公司对一袋竹荪的二氧化硫残留量进行检测，该公司于2016年3月16日出具检测报告：送检竹荪二氧化硫残留量为4.15g/kg。原告为此支付检测费300元。
审理中，原告出示已开封快递包中19包涉案产品，产品外包装载明进货日期2015年12月12日，分装日期2015年12月14日，保质期9个月。本院当庭开封检查了未拆封的快递包，内有21包涉案产品，其中1包未标注进货日期、分装日期和保质期，其余20包产品外包装载明进货日期2015年12月12日，分装日期2015年12月14日，保质期9个月。
审理中，本院委托苏州市产品质量监督检验所对涉案40袋竹荪的二氧化硫残留量进行检验，该检验所于2016年7月13日出具检验报告：送检竹荪二氧化硫残留量为2.36g/kg。原告为此支付检测费200元。
另，《农业行业标准竹荪》（NY/T836-2004）第4.3卫生要求规定，竹荪的亚硫酸盐（以SO2计）≤400毫克/千克。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1（续）规定干制的食用菌的二氧化硫残留量最大值为0.05g/kg。
上述事实由原告提供的产品实物、发票、快递单、网络订单打印件、检测报告及发票，司法检验报告，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，被告老同盛公司提供快递单、民事起诉状，证明原告家人李晓芬、姚全、姚瑞生自2015年10月10日至2015年12月12日期间多次从其公司购买涉案产品，并向法院起诉索赔，说明原告并非普通消费者。
经质证，原告对2015年12月12日寄送给其的快递单认可，对其他快递单及起诉状均不予认可。涉案产品存在的质量问题需要通过科学检测才能确定，消费者购买前也不能确定，所以不存在明知而购买。且根据最高院食药解释第三条规定，即便消费者是明知的也应支持消费者的主张。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”根据上述规定，即便涉案产品属于食用农产品，其质量安全标准也应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。
根据原告提供的产品实物、发票及网页订单，可以证明原告自被告处购买竹荪的事实，双方存在买卖合同关系，据此应认定原告具有消费者身份。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此被告关于原告并非消费者的抗辩，本院不予采信。
涉案产品进货时间、分装时间一致，应属同一批次。经司法鉴定，涉案竹荪二氧化硫残留量超过国家标准，不符合《农业行业标准竹荪》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，属于不安全食品。原告诉请被告退还货款并支付十倍价款的赔偿金，有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩十倍赔偿应以消费者受到损害为前提，于法无据，本院不予采信。至于原告自行委托检测发生的检测费300元，原告未能举证证明送检样品系涉案产品，故对该主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海老同盛有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄继秀货款4000元，并支付十倍赔偿金40000元，共计44000元。
二、驳回原告黄继秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、司法检测费200元，共计1108元，由被告上海老同盛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张永平
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 滕 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵纯碧
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第10号
上诉人（原审被告）：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：范晓彤，该公司经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区昆明街华南20号楼4层。
法定代表人：李润甫，该公司经理。
委托代理人：金阳。
被上诉人（原审原告）：王俪洁，住吉林省吉林市。
委托代理人：栾流星，吉林市诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司，住所地：吉林省永吉县五里河镇三委七组24-1-4-80-10。
负责人：周冀，该公司经理。
上诉人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司、吉林市鸿屹建筑安装有限公司不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽然合同履行地不在吉林省永吉县，双方当事人亦没有约定管辖，但被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司�吉盛达分公司住所地在吉林省永吉县。被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第五款之规定，被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司属于其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司可以作为当事人，具备主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”作为被告之一的吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司住所地在吉林省永吉县，故吉林省永吉县人民法院对本案有管辖权，被告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司、吉林市鸿屹建筑安装有限公司异议理由不成立。遂裁定：驳回被告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司、吉林市鸿屹建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司、吉林市鸿屹建筑安装有限公司不服原审裁定，提出上诉，请求：撤销吉林省永吉县人民法院作出的（2012）永民管字第9号民事裁定书，将案件移送至吉�市船营区人民法院管辖。上诉人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司上诉理由：本案合同履行地在吉林市船营区。本案被告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司、吉林市鸿屹建筑安装有限公司住所地均在吉林市船营区。被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司住所地虽然在吉林省永吉县，但该公司不是独立法人，不具有主体资格。上诉人吉林市鸿屹建筑安装有限公司上诉理由：被告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司、吉林市鸿屹建筑安装有限公司住所地在吉林市船营区，且施工地点也不在吉林省永吉县范围内，被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司不是独立法人，不具有主体资格，并且被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司现已经搬迁至吉林市船营区越北镇政府院内一年以上，故本案不应由吉林省永吉县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第五款之规定，吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司具备民事主体资格，可以作为民事诉讼的当事人。本案是建设工程施工合同纠纷，没有约定管辖，共有三名被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司和吉林市鸿屹建筑安装有限公司住所地均位于吉林市船营区人民法院辖区内，被上诉人吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达�公司在吉林省永吉县工商行政管理局注册登记的住所地为吉林省永吉县五里河镇三委七组24-1-4-80-10，位于吉林省永吉县人民法院辖区内，上诉人吉林市鸿屹建筑安装有限公司上诉提出吉林市鸿屹建筑安装有限公司永吉盛达分公司住所地在吉林市船营区，但未提供证据证明。故吉林市船营区人民法院和吉林省永吉县人民法院对此案均有管辖权，被上诉人王俪洁选择了向吉林省永吉县人民法院提起诉讼，吉林省永吉县人民法院已经立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案应由吉林省永吉县人民法院管辖。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张金玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 苏涤非
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第47号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第47号申请执行人上海硕玺机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海劲创实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海硕玺机械制造有限公司与被执行人上海劲创实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人上海劲创实业发展有限公司现已停业，查封财产空调、货架、保鲜盒等正在评估、拍卖阶段，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1725号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00091号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛。
被告章华东。
被告刘景。
被告章伟。
被告张龙。
被告张廷。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告章华东、刘景、章伟、张龙、张廷金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告章华东、刘景、章伟、张龙、张廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年8月16日，被告章华东因养殖需要向原告借款3万元。约定：借款期限为2012年8月16日至2013年8月9日，年利率为13.8%，逾期年利率在原年利率的基础上上浮50%，由刘景、章伟、张龙、张廷提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还本金3万元及利息（以3万元为本金，从2012年8月16日起至2013年8月9日止按年利率13.8%计算利息，从2013年8月10日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算利息），并承担诉讼费用。
被告章华东、刘景、章伟、张龙、张廷未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告章华东与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：章华东向塔山信用社借款3万元，借款期限为2012年8月16日起至2013年8月9日止，年利率为13.8%，逾期年利率在原年利率的基础上上浮50%。刘景、章伟、张龙、张廷作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年8月16日将3万元借款存入章华东在该信用社开设的账号为62×××85的银行账户，章华东在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，5被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年8月16日的个人担保借款合同、借款借据、［苏银监复（2012）831号］批复、章华东所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告章华东、刘景、章伟、张龙、张廷签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向章华东发放了贷款，借款人章华东应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告章华东偿还借款本金3万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘景、章伟、张龙、张廷作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向章华东追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年8月16日起至2013年8月9日止按年利率13.8%计算利息，自2013年8月10日起至借款实际给付之日止按年利率20.7%计算利息）。
二、被告刘景、章伟、张龙、张廷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告章华东、刘景、章伟、张龙、张廷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵红宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第870号
申请执行人金强。
被执行人周游。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第413号民事判决书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 王镭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1342号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：陈阳。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告陈阳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，原告与被告签订担保合同，约定原告为被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定被告向中行福山支行借款21.5万元，期限自2008年1月4日至2028年1月4日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向被告发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告陈阳偿还欠款本息5385.94元，并支付违约金2000元；2、判令被告陈阳承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1488号
原告建德市××混凝土有限公司，住所地建德市下涯×
×工××区。
法定代表人张××。
委托代理人吴××。
被告洪××。
本院在审理原告建德市××混凝土有限公司与被告洪×
×买卖合同纠纷一案中，原告建德市××混凝土有限公司于20
09年6月26日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告洪×
×在浙江云龙建设有限公司的工程款人民币50000元，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告洪××在浙江云龙建设有限公司的工程款人民
币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年六月二十九日
书记员 张国华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5029号
罪犯宋锡河，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月20日作出(2014)灵刑初字第29号刑事判决，以被告人宋锡河犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年(刑期自2013年10月9日至2017年10月8日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宋锡河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分107.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宋锡河予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯宋锡河于2016年6月22日缴纳罚金6000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋锡河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋锡河减去有期徒刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第9号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告王洪卫，男，1975年7月29日出生。
被告王卫国，男，1979年9月11日出生。
被告王庆成，男，1974年1月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告王洪卫、王卫国、王庆成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人刘卫松到庭参加诉讼，被告王洪卫、王卫国、王庆成经本院传唤到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年4月18日，被告王洪卫以购棉籽壳为由向博爱联社下属的清化信用社借款50000元，双方约定借款期限至2013年4月15日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告王卫国、王庆成为该借款提供连带保证责任。被告王洪卫借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：被告王洪卫立即偿还借款50000元、利息5534.35元，并按合同约定支付逾期利息；被告王卫国、王庆成承担连带清偿责任。
被告王洪卫、王卫国、王庆成未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同，被告王洪卫出具的借据，原告提供借款的凭证，被告的身份证明。被告王洪卫、王卫国、王庆成未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王洪卫、王卫国、王庆成未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月18日，被告王洪卫以购棉籽壳为由向博爱联社下属的清化信用社借款50000元，双方约定借款期限至2013年4月15日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告王卫国、王庆成为该借款提供连带保证责任。被告王洪卫借款后，支付了2012年6月30日前的利息，之后利息及本金未还；被告王卫国、王庆成也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告王洪卫、王卫国、王庆成之间借款及保证合同成立并合法有效。被告王洪卫借款后未按约定偿付借款本息以及被告王卫国、王庆成未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪卫偿付借款本息、被告王卫国、王庆成承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款50000元、利息5534.35元，并自2013年4月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告王卫国、王庆成对上述债务承担连带清偿责任；被告王卫国、王庆成在承担连带保证责任后，有权向被告王洪卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元减半收取708.5元，由被告王洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤莉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第39号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。
法定代表人马涛，行长。
被执行人富氏食品（中国）有限公司，住所地寿光市稻田镇。
法定代表人于爱生，董事长。
被执行人潍坊市林海生物科技有限公司，住所地潍坊市昌邑饮马镇下小路7号。
法定代表人冯海强，总经理。
被执行人付国平。
被执行人冯波。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍商初字第155号民事判决书立案的（2016）鲁07执字第86号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波金融借款合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月四日
书记员 曹明霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安汉民初字第01074号
原告杨某某，男，汉族，出生于1962年4月20日，住安康市汉滨区张滩镇。
被告赵某某，女，汉族，出生于1973年5月13日，住安康市汉滨区。
原告杨某某与被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01410号民事判决书，原告不服上诉后，安康市中级人民法院作出（2014）安中民终字第00046号民事裁定书，撤销本案原判决，将案件发回本院重新审判，本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，人民陪审员对案件事实作出认定，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告签订了房屋建筑承包协议，约定了房屋的建筑面积、承包价格、付款方式等事项。合同签订后，原告立即组织工人开工，积极履行自己的义务，但被告在原告建房施工过程中，以种种理由推脱不按约结算工程款，导致原告无法支付工人工资，房屋进度受到严重影响。现原告已将被告房屋建成，被告却依然推诿不予给付原告劳动报酬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告建房工程款6万元。庭审中陈述约定价款是340元／㎡
原告为支持自己的诉讼主张，原审中向本院提交以下证据：
1．原告身份证。证明原告诉讼主体资格合法。
2.司法鉴定意见书。证明原告为被告施工的总面积，总劳务费11万余元，除去原告没有做的工程和被告已给付的工程款6万元，被告还欠原告工程款51476.44元。
3.鉴定费票据。证明鉴定费花费1万元，应由被告承担。
4.证人陈余平当庭作证。证明原告给被告盖房子，请他给干木工，主体完工后他就走了，他听原告说和被告之间约定的工程价格是340元每平方米，被告拖欠原告工钱，原告又拖欠他工资，他找原告要钱时看到被告房屋的完工情况为楼梯没有粉刷，客厅地面没做，一面山墙没做。
5.证人王先平当庭作证。证明他受原告雇用给被告房屋贴瓷砖，工钱由原告给付，原被告约定的工价是340元每平方米，付款方式他不清楚，房屋的内外粉基本完工，外墙瓷砖贴完了，内墙也贴了，卧室、客厅地板没贴，一楼大门没包，山墙没粉刷，檐坎做了没上面，地面没做。因原、被告有纠纷，他没拿到工钱就走了。
重审中，原告未提交证据。
被告辩称，我与原告没有签订合同，原告活干到哪里，我给哪里的钱，我不欠原告工程款。原告没有按期交工，且还上门侵权，后来一直没来干活，造成我建房材料损失、房屋质量问题等全部损失应当由原告承担。庭审中陈述约定价款是280元／㎡，不欠他钱，拒绝再付款。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
借条、领条。证明被告已支付原告工程款65000元，还有5800元没有打条子。
经当庭质证认证，被告对原告出示证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告出示证据2、证据3因该鉴定书在庭审后已被鉴定机构取消，故本院不予确认；被告对原告出示证据4的质证意见为证人与原告是亲戚，而且证人干完主体就走了，后面的事他根本不知道，做的是伪证，因证人与原告有亲属关系，且其认可原被告之间关于的工价的约定是听原告说的，其在房屋主体完工后就走了，故其证言效力低，本院不予确认；被告对原告出示证据5的质证意见是认可证人证明的门边、厨房、地面没做的证言，故对该部分证言本院予以确认。原告对被告出示的借条、领条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月，被告赵永琴欲在安康市汉滨区髙井村十五组建二间三层住宅房屋，遂与原告杨某某口头协商以包工不包料小包的形式交由原告承建，约定按工程进度分段付款，基础完工支付2万元，每层完工分别支付1.5万元，内外粉完工支付1.5万元，最后再进行结算。原告于2012年10月13日开工，被告分别在每工程段完工后付款，2013年1月2日主体竣工，被告分别五次向原告共支付工程款65000元。2013年4月4日，原、被告之间发生打架事件，原告即离开工地后未再继续施工，还有部分工程未完成，双方亦未进行结算。2013年7月17日，原告诉至法院，请求判令被告支付其建房工程款60000元。在诉讼中，原告申请对房屋建筑面积及劳务费进行司法鉴定。经安康市中级人民法院委托，陕西安康金州司法鉴定中心于2014年3月17日出具（2014）建鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定劳务费为111476.44元，原告支付鉴定费10000元。原告遂变更诉讼请求，要求判令被告支付工程款51476.44元及鉴定费10000元。2014年8月5日，陕西安康金州司法鉴定中心向安康市中级人民法院司法技术室出具申明，撤消了其中心所做的（2014）建鉴字第14号鉴定报告。本院将该取消结果告知原告，并告知其申请重新鉴定，但原告未在本院指定的期限内提出申请。后续工程由被告另行完成，现已入住。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，原、被告约定建筑三层住房，应当签订建设工程施工书面合同。原告未取得建筑施工资质证明，承建三层楼房工程，其行为违反建筑法律规定，属无效行为，被告选用无建筑资质人承建房屋属选任失当，故对该无效合同双方均负有过错。原告实际施工建房，被告应对原告所做工程给付相应的劳务费用。双方在施工过程中发生打架（另案处理）后，原告未继续施工，也未采取证据保全措施，因未签订书面合同，双方对约定工程项目、价款、期限等内容各执一词，亦未进行结算。原告虽申请对房屋面积及所做劳务费进行鉴定，但因双方就原告完成工程量不能确认一致，原告承认工程未完工，未能提供充分证据证明其完成的工程量，又拒绝仅对双方确认已完工的主体工程进行鉴定，因缺乏鉴定条件而无法进行。鉴于被告已实际支付工程款6.5万元，原告要求被告再支付其工程款6万元证据不足，本院不予支持。被告虽辩称因原告未按时交工，造成其建房材料及房屋质量损失应由原告承担，但未提起反诉，故本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、﹤最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 高文田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 朴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1216号
原告吴某某。
委托代理人楼某某。
被告胡某某。
原告吴某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2009年8月25日，被告向原告借款5700
0元，约定于2010年1月10日归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告归还了7000元，余款50000元至今未还。现起诉要求
被告归还借款50000元及利息3280元。在庭审中，原告放弃了
利息请求。
被告胡某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年8月25日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某在本判决生效后10日内返还吴某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月十八日
书记员 汪官祥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第822号
原告梁艳侠，女。
委托代理人孙建，律师。
被告孔德飞，男。
被告黄为玲，女。
原告梁艳侠诉被告孔德飞、黄为玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建，被告孔德飞到庭参加诉讼，被告黄为玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳侠诉称，2012年，被告以做生意为由，从原告处借款61300元，并且约定按同期信用社贷款1分1厘1承担利息。2013年1月21日被告给原告出具欠条，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还。现在要求被告偿还借款61300元，并承担约定的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告孔德飞辩称，我借她一个5万的，一个1万的，一个5000的，一共借她现金是65000元，利息都是按照信用社贷款1分1厘1计算。现在我还欠她本金44000元，利息结到了2013年4月13日。该借款是我与前妻黄为玲夫妻的共同债务，要求追加她作被告，我们俩一人承担一半。
被告黄为玲未答辩。
庭审中，原告提供证据如下：1、2013年1月21日被告孔德飞出具的欠条一张，内容为“今借到梁艳侠66000.00（陆万陆仟元正），从2012年6月-2013年3月份，借款人：孔德飞，2013年1月21号”；2、2013年1月21日被告孔德飞出具的借条一张，内容为“今借到梁艳侠5300.00（伍仟叁佰元正），（到2013年1月底），借款人：孔德飞，2013年1月21号”。
被告孔德飞质证意见，条子是我写的，这两个条子中包含利息，我只欠她44000元的本金。
根据原、被告诉辩意见、举证质证材料，本院确定本案的事实如下：
2012年，被告孔德飞以做生意为由，向原告借款，并且约定按同期信用社贷款1分1厘1承担利息。经结算，2013年1月21日被告给原告出具欠条，中间被告还款1万元，现被告孔德飞尚欠61300元本金未付，利息结算至2013年4月13日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方也约定了借款利率，被告孔德飞应当按照约定履行偿还义务，被告孔德飞称该欠款系其与前妻黄为玲的共同债务，但未提供相关的证据材料予以支持，对其该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德飞于本判决生效十日内给付原告借款61300元，并从2013年4月13日始支付利息（按照月息一分一厘一计算至债务履行完毕时止）。
二、驳回对被告黄为玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年十二月十二日
书记员 王卫东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初811号
原告钟术兵，男，1958年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告徐明奎，女，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2015年8月3日受理原告钟术兵诉被告徐明奎民间借贷纠纷一案过程中，原告钟术兵于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟术兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟术兵撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告钟术兵负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞春天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2975-1号
申请执行人李平，住所地赤峰市新城区。
被执行人骆景利，地址巴林左旗。
被执行人金淑荣，地址巴林左旗。
李平申请执行骆景利、金淑荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年9月12日作出的（2016）内0422民初4337号调解书，于2016年11月23日向被执行人骆景利、金淑荣发出执行通知书，但被执行人骆景利、金淑荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金淑荣在中国银行巴林左旗支行代发的工资40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第46号
原告：李爱顺。
委托代理人：严军利。
被告：金爱法。
被告：项荷香，
原告李爱顺与被告金爱法、项荷香为民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李爱顺的特别授权代理人严军利、被告金爱法到庭参加诉讼，被告项荷香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱顺起诉称：原告与本案第一被告金爱法系朋友，2011年9月13日，被告金爱法因资金紧张向原告借款人民币50000元，约定月利2分，并出具借条一份。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告一直未还款。现原告起诉要求一、判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月2%从2011年9月13日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼阶段原告李爱顺自愿放弃对利息部分的主张，变更第一项诉讼请求为依法判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行之日止）。
被告金爱法答辩称其向原告借款5万元属实，但借条上并无约定利息，利息是口头约定的一万元借款30元一天，借款后支付了一个月利息后无力偿还，此外该借款与其老婆无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份回执一份，拟证明原被告主体适格；二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明被告金爱法、项荷香系夫妻关系的事实；证据三、借条一份，拟证明被告金爱法于2011年9月13日向原告借款人民币50000元的事实。
经开庭审理，被告项荷香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金爱法对证据一、证据二没有异议，且该组证据形式合法、内容真实，符合证据三性，故本院予以认定。被告金爱法对证据三借条载明的借款数额及借款时间没有异议，但认为利息按月2%计算是原告后加的，其不予认可。本院对借款数额及借款时间予以认定，利息部分不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年9月13日，被告金爱法向原告李爱顺借款人民币50000元，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金爱法向原告李爱顺借款人民币50000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告金爱法可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款本息的民事责任，原告自愿放弃对利息部分的主张，系对民事权利的自由处分，本院予以确认。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告金爱法与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱法、项荷香在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李爱顺借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行人民币的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告金爱法、项荷香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年三月四日
代书 记员 金 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终958号
上诉人（原审被告）泉州市雷旗体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲前垵工业区，组织机构代码：79178393-6。
法定代表人杜海水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市达标鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂，组织机构代码：15435658-7，
法定代表人丁钊猛，该公司经理。
原审被告杜海水，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市雷旗体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初555-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市雷旗体育用品有限公司称其与被上诉人系买卖合同关系，非加工合同关系，且其所在地及法定代表人常住地均在泉州市洛江区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）晋江市达标鞋塑有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）泉州市雷旗体育用品有限公司、原审被告杜海水支付鞋底加工款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人晋江市达标鞋塑有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人泉州市雷旗体育用品有限公司请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院受理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0084号
原告：罗春年，村民。
委托代理人：彭剑峰，浙江永为律师事务所律师。
被告：吕红霞，村民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗春年与被告吕红霞买卖合同纠纷一案中，原告罗春年于2015年5月22日向本院申请从程序上撤回对被告吕红霞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春年撤回对被告吕红霞的起诉。
案件受理费5555元，减半收取2777元，由原告罗春年负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 常备
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第11号
原告：陶某。
委托代理人：陈某某。
被告：姚某。
原告陶某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
18日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年
2月8日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶某起诉称：原、被告于1999年6月21日在余姚市
黄家埠镇人民政府登记结婚，2003年10月8日，原、被告共同
收养一女，取名姚乙，今年6岁，现随原告共同生活。在婚后
被告不履行家某义务，2005年3月在原告工伤期间被告与其他
女人有性关系，背叛家某，2009年7月，被告对原告实施家某
暴力，迫使原告带着养女离家出走。原告认为，原、被告的夫
妻感情已彻底破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2
、养女姚乙随原告共同生活，被告承担抚养、教育费用；3、
被告归还原告的工伤赔偿金25000元。
原告向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告双方系
夫妻关系。
被告姚某答辩称：不同意与原告离婚，原告是因为有外遇才要离婚的。另外工伤赔偿金25000元确实有，但是因原告
工伤后长期不工作，已用于家某共同生活。
对原告提供的结婚证，经庭审出示，被告认为领证当时
，原告户口还未迁入，故对结婚证的真实性有异议。本院认为
，结婚证上原告的身份情况是真实的，且双方对结婚的合意是
自愿真实的，被告也认可双方是夫妻关系，故本院认为，该证
据符合证据的“三性”，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：原、被告于1999年6月21日在余姚市黄家埠镇人民政府登
记结婚，2003年10月8日，原、被告共同收养一女，取名姚乙
，2009年7月原告带着养女姚乙离家出走，至今未回。对原告
提及的被告有第三者及存在家某暴某某说，因原告未提供相应
的证据证明，故本院不予采信。对原告提及的财产、经济等问
题，因原告未提交证明夫妻感情破裂的法定事由的证据，故本
院不在本案中予以认定和处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告结婚成为夫妻已10多年，应当做到
互敬互爱，多做沟通，这样夫妻关系才能得到改善。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年二月九日
代书 记员 邵银银
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第718号
申请人黄志贤，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省中江县。
申请人胡阳，男，汉族，1988年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人黄志贤与申请人胡阳机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-035号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄志贤与申请人胡阳达成的编号2015-11-035号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗颖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00575-1号
申请执行人笱远珍。
被执行人李子昶。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月6日作出的（2015）鄂宜都民初字第00610号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子昶的银行存款59766.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年六月十七日
书记员 任 嵬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第103号
申请执行人杜秋卉，女，生于1982年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段5号E2幢1单元4楼2号，
被执行人四川富乐建设（集团）有限公司，住绵阳市涪城区涪城路64号。
法定代表人晏明。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第6717号民事判决书，责令被执行人四川富乐建设（集团）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川富乐建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入36077元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 陈江
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第311号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华。2007年8月1日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃物折价款人民币五千二百一十一元，2008年1月16日刑满释放；2008年9月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，追缴赃款人民币六千五百二十九元，2009年8月27日刑满释放；2011年2月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴赃款人民币四千零四十五元，2012年1月25日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月16日刑满释放。现因本案于2014年3月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人余保成。2010年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市路桥区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2014年3月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张华、余保成犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）台路刑初字第599号刑事判决，认定被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人余保成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张华以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张华要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张华撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一四年八月十三日
代书记员 杨 怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2944号
罪犯时冬冬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出（2014）青刑初字第85号刑事判决，以被告人时冬冬犯领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2万元。刑期自2013年7月26日起至2016年1月25日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯时冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时冬冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币2万元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2944号
罪犯时冬冬。
天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出（2014）青刑初字第85号刑事判决，以被告人时冬冬犯领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2万元。刑期自2013年7月26日起至2016年1月25日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯时冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时冬冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币2万元不变(已缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第54号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年出生于四川省岳池县，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月16日18时许，在湄潭县湄江镇碧波湾大桥项目部，在此安装活动板房的被告人赵某某趁项目部的任某不在，将任某寝室的窗户破坏，翻窗进入房间，将任某放在房间内的联想牌Z465型笔记本电脑盗走，变卖后得款1000元。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为人民币1750元。2014年1月17日，湄潭县公安局将被盗电脑扣押后，于同年1月20日发还给任某。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人王某波、张某林的证言、被害人任某的陈述、扣押发还物品清单、人口查询信息、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达人民币1750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 韩洪艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01614号
原告安某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，原告安某于2015年5月11日起诉来院。本院在审理过程中发现，原告安某曾于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告王某的婚姻关系，本院于2014年11月18日作出（2014）沈和民一初字第02188号民事判决书，判决驳回原告安某的诉讼请求，并于当日向原、被告送达该民事判决书。双方均未在法定期间内提出上诉。现原告安某在没有新情况、新理由的情况下再次起诉被告要求离婚，其起诉日期距上次判决书生效之日（2014年12月4日）不足六个月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
案件受理费300元，退回原告安某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二０一五年五月十二日
书记员 侯欣颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00111号
申请执行人董亚红。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人董亚红与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）974-9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人董亚红于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院分别于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）974-9号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查询，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在中国工商银行西安高新路支行开立有账户，本院依法扣划被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司人民币6350元（其中案款6300元，执行费50元），本院已将案款6300元退还申请执行人，就本案剩余款项申请人表示放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00111号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王亚南
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8398号
原告徐向荣，男，1973年11月9日生，汉族，住启东市。
被告陆海涛，男，1980年10月12日生，汉族，住启东市。
原告徐向荣与被告陆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼，被告陆海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7500元及利息自2015年8月22日至判决之日按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月22日向原告借款7500元整，用于资金周转，承诺借款一年。到期后，原告多次催要，被告未能归还。故原告向法院起诉，要求被告归还借款及利息。
被告陆海涛未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告陆海涛向原告徐向荣出具借据一份，约定：借款人陆海涛今借到徐向荣人民币现金柒仟伍佰元（7500），借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。所借此款用于资金周转等内容。借据由被告陆海涛在借款人处签字并注明身份证号码。后经原告多次催要，被告未能还款。
以上事实，由原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆海涛向原告徐向荣借款7500元的事实，有原告提供的借据及庭审陈述等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故原告徐向荣要求被告陆海涛归还借款7500元的诉请，本院予以支持。关于原告自2015年8月22日至判决之日按照银行同期贷款利率主张逾期利息的诉请,符合相关法律规定,本院予以支持。被告陆海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐向荣借款本金人民币7500元及相应利息（自2015年8月22日至2018年3月19日止，以本金7500元按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 沈亚菲
代理审判员 潘小维
人民陪审员 张卫标
二〇一八年三月十九日
书 记 员 江明霞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第283号
申请执行人赵玉康，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人赵玉康与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特10号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人蒋小勇，男，1974年08月01日出生，现住址彭泽县。
被申请人伍宏宜，男，1961年10月6日出生，住江西省九江市彭泽县。
被申请人刘加初，男，1966年01月12日出生，现住。
被申请人童安，男，1993年10月13日出生，现住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理�，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2015年9月18日，申请人与被申请人蒋小勇签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人蒋小勇提供金额为190万元贷款，年利率为11.1%，贷款期限为12个月，即2015年9月18日至2016年9月17日，还款方式为按季还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人刘加初、被申请人童安以及蒋风敏和刘增强签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXXXX号《最高额抵押合同》，被申请人蒋小勇将被申请人刘加初与其妻子蒋风玲拥有的权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号、被申请人童安拥有的权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号、蒋风敏拥有的权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号房产作为抵押物，为被申请人蒋小勇借款提供担�，双方就抵押事宜办理他项权利登记。借款到期后，被申请人蒋小勇未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。
2014年9月9日，申请人与被申请人伍宏宜签订编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人伍宏宜提供金额为95万元的贷款，年利率为11.3775%，贷款期限为24个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与蒋国华、闻玫瑰签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXXX《最高额抵押合同》，被申请人伍宏宜用蒋国华、闻玫瑰拥有的权利证号为彭房权证芙蓉镇字第××号房产作为抵押物，为伍宏宜借款提供担保，2014年9月5日就抵押事宜办理他项权利登记。但借款到期后，被申请人伍宏宜并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。
根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：一、裁定拍卖或变卖被申请人刘加初的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号）、被申请人童安的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人蒋小勇、伍宏宜、刘加初、童安辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人刘加初的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号）、被申请人童安的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人蒋小勇借款本金190万元、伍宏宜借款本金95万元及相应利息在房产变价所得款项中优先受偿。
申请费29600元，依法退回14800元，余款14800元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 �赵建红
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特10号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人蒋小勇，男，1974年08月01日出生，现住址彭泽县。被申请人伍宏宜，男，1961年10月6日出生，住江西省九江市彭泽县。被申请人刘加初，男，1966年01月12日出生，现住。被申请人童安，男，1993年10月13日出生，现住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理�，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2015年9月18日，申请人与被申请人蒋小勇签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人蒋小勇提供金额为190万元贷款，年利率为11.1%，贷款期限为12个月，即2015年9月18日至2016年9月17日，还款方式为按季还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人刘加初、被申请人童安以及蒋风敏和刘增强签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXXXX号《最高额抵押合同》，被申请人蒋小勇将被申请人刘加初与其妻子蒋风玲拥有的权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号、被申请人童安拥有的权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号、蒋风敏拥有的权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号房产作为抵押物，为被申请人蒋小勇借款提供担�，双方就抵押事宜办理他项权利登记。借款到期后，被申请人蒋小勇未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。2014年9月9日，申请人与被申请人伍宏宜签订编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人伍宏宜提供金额为95万元的贷款，年利率为11.3775%，贷款期限为24个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与蒋国华、闻玫瑰签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXXX《最高额抵押合同》，被申请人伍宏宜用蒋国华、闻玫瑰拥有的权利证号为彭房权证芙蓉镇字第××号房产作为抵押物，为伍宏宜借款提供担保，2014年9月5日就抵押事宜办理他项权利登记。但借款到期后，被申请人伍宏宜并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：一、裁定拍卖或变卖被申请人刘加初的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号）、被申请人童安的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人蒋小勇、伍宏宜、刘加初、童安辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖或变卖被申请人刘加初的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号）、被申请人童安的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人蒋小勇借款本金190万元、伍宏宜借款本金95万元及相应利息在房产变价所得款项中优先受偿。申请费29600元，依法退回14800元，余款14800元由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 �赵建红二〇一七年十二月十八日书记员 高   敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执743号
申请执行人谷XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人孟XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人孟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人孟XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人孟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人谷XX与被执行人孟XX、孟XX、孟XX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民1253号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王继军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第124号
上诉人（原审原告）：顾某某。
委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××家××有限公司，住
湖州市××区湖××大道××号。
法定代表人：蒙某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：黄某某。
上诉人顾某某与被上诉人浙江××家××有限公司房屋
租赁纠纷一案，吴兴区人民法院于2010年1月21日作出（2010
）湖吴环民初字第4号民事判决，上诉人顾某某不服该判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2010年4月15日
组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月21日，浙江××家××有
限公司为安置职工住宿与顾某某签订房屋租赁协议，约定顾某
某将吴兴区环渚乡常溪村三开间三层整幢楼房租赁给浙江××
家××有限公司，租金每年24000元，租赁期限2008年6月25日
至2011年6月25日止，每年5月支付上半年房租，11月支付下半
年房租。租赁期间，如有任何一方遇特殊情况需更改协议，应
提前三个月通知，并支付5000-
10000元的补偿。2009年5月，浙江××家××有限公司因自建职工宿舍投入使用，不需要再租赁房屋，2009年7月7日，双方
在环渚乡司法所的参与下进行了调解，浙江××家××有限公
司提出了解除房屋租赁协议，并愿意赔偿10000元违约金，再
支付3-
4个月的房租，另外，把租赁房屋内的灯等维修好，顾某某未
同意。之后，双方多次调解，未达成一致。自2009年6月25日
至今，浙江××家××有限公司未支付租金，遂纠纷成讼。
原审法院审理认为：双方当事人于2008年5月21日签订的
房屋租赁协议是双方某实意思表示，合法有效，应受法律保护
。双方在租赁协议中约定：“如有任何一方遇特殊情况要求更
改协议，需提前三个月通知对方，提出修改协议方需向对方补
偿5000-
10000元”。浙江××家××有限公司由于本单位职工宿舍楼
已投入使用，解除合同并无不妥。且双方于2009年7月7日及其
后多次协商解除合同后的赔偿事宜进行协商，应视为浙江××
家××有限公司已明确提出解除合同的要求，合同自2009年7
月7日起三个月后即2009年10月7日起正式解除。浙江××家×
×有限公司认为合同应解除的主张，原审法院予以支持。但合
同解除前，即2009年10月7日前的租金应支付。据此，为保护
当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第九十三条之规定判决，一、浙江××家
××有限公司支付顾某某自2009年6月26日至2009年10月7日的
房屋租金6800元，并赔偿损失10000元，合计16800元，限于判
决生效之日起10日内付清。如未按期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。二、驳回顾某某其他诉讼请求。一审案件
受理费400元，减半收取200元，由顾某某承担50元，浙江××
家××有限公司承担150元。
上诉人顾某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：2009年7月7日，上诉人之妹因向被上诉人催讨房屋租
金，而发生争执，司法所当天没有进行调解。2009年8月10日
，环渚乡司法所到上诉人房屋内察看，并了解情况。2009年8
月18日，环渚乡司法所调解纠纷，但双方无法对房屋设施损坏
维修，缴清水电费和如何支付房租达成协议。此后，双方也未
再进行商量。故原审判决认定事实错误。原审判决对于2009年
10月后至上诉期间的租金未支持，损害上诉人的利益。请求二
审法院依法改判上诉人继续租赁房屋，支付租金24000元，由
被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人浙江××家××有限公司辩称：原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁协议是双方某实
意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁协议中约定：“如
有任何一方遇特殊情况要求更改协议，需提前三个月通知对方
，提出修改协议方需向对方补偿5000-
10000元”。上述约定即为单方合同解除权的约定，浙江××
家××有限公司由于本单位职工宿舍楼已投入使用，有权按照合同约定解除合同。双方当事人于2009年7月7日及其后多次协
商解除合同后的赔偿事宜进行协商，可以认定浙江××家××
有限公司已明确提出解除合同的要求，原审法院认定合同自20
09年10月7日起正式解除，并无不当。2009年10月7日合同解除
后的租金，浙江××家××有限公司无需再行支付，但2009年
10月7日前的租金浙江××家××有限公司应支付。上诉人要
求被上诉人继续租赁房屋，支付租金24000元，缺乏事实依据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由顾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年五月四日
书 记 员 贾艳红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3850号
原告李蜀君，女，汉族1963年1月10日出生，住四川省攀枝花市东区竹园巷*号*栋*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李蜀君诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李蜀君到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蜀君诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D098号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项90000元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金90000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李蜀君与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李蜀君偿还本金90000元，并支付资金占用利息14666元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取1196.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初807号
原告：郑东香，女，1974年10月20日出生，汉族，教师，住福建省泰宁县。
被告：游春明，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告郑东香与被告游春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑东香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至本案开庭前仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑东香撤回起诉处理。
审判员 陈更新
二〇一七年十月十一日
书记员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初807号原告：郑东香，女，1974年10月20日出生，汉族，教师，住福建省泰宁县。被告：游春明，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告郑东香与被告游春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑东香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至本案开庭前仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑东香撤回起诉处理。审判员  陈更新二〇一七年十月十一日书记员  廖长春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。