wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终302号
上诉人（原审被告）：苏州市苏曼日用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：杨嗣伟，总经理。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上辉（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路。
法定代表人：杨永台，董事长。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。
法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人苏州市苏曼日用品有限公司因与被上诉人上辉（苏州）实业有限公司、原审被告宁波丰安进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司于2017年7月13日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市苏曼日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏州市苏曼日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十四日
书记员 郝梦君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6702号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许奕欣，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许奕欣、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨瑜瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初706号
原告：张练金，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张友群，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告张练金与被告张友群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张练金的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，被告张友群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张练金向本院提出诉讼请求：依法判令张友群立即归还张练金67204.84元，并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张友群于2015年3月9日向龙岩市永定区湖雷信用社借款300000元，用于经营日杂店周转，由张练金等人提供担保。因张友群未按时交纳利息，构成违约，张练金于2015年12月25日分两次替张友群支付利息1500元和2793.84元，合计4293.84元。2016年湖雷信用社要求张友群提前还款，并要求张练金等承担部分偿还责任。张练金于2016年6月11日代张友群偿还信用社借款本金60000元、利息2911元，加上以前代偿的利息共计67204.84元。综上所述，张友群未按时交纳湖雷信用社的利息，构成违约，湖雷信用社要求借款人张友群及担保人提前归还本息。张练金依湖雷信用社的要求，替张友群归还借款本息67204.84元，现依法行使追偿权，要求张友群予以返还，符合法律规定。为维护张练金的合法权益，请求法院依法支持张练金的诉讼请求。
张友群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对张练金提供的由龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社出具的《证明》《贷款还款凭证》和《保证合同》等证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，张友群以经营日杂店周转为由向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社(以下简称湖雷信用社)借款300000元，由张练金等5人作担保。借款后，张友群未按《借款合同》约定按月归还利息，构成违约。张练金应湖雷信用社要求于2015年12月25日分两次替张友群归还利息1500元和2793.84元，合计4293.84元。因张友群违约，湖雷信用社遂按《借款合同》约定要求张友群提前归还借款，并要求担保人承担保证责任。担保人张练金于2016年6月11日替张友群归还了借款本金60000元及利息2911元，以上两次共计67204.84元。该款经张练金多次催要未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张练金系张友群向湖雷信用社借款的担保人，因张友群逾期未归还借款利息，按双方签订的《借款合同》约定，张友群的行为已构成违约，以致湖雷信用社要求张友群提前归还借款，并要求担保人承担保证责任。张练金在担保期限内先后代张友群偿还信用社借款本息共计67204.84元，有湖雷信用社出具的《证明》及《贷款还款凭证》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。张练金在履行了保证义务后，依法有权向债务人追偿。张友群在张练金履行了保证义务后，理应及时偿还债务，但却怠于履行偿还义务，占用了张练金的资金，造成张练金利息损失，故张练金要求张友群归还代偿款67204.84元并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张友群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张练金要求张友群归还代偿款67204.84元并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张友群应于本判决生效之日起十日内归还张练金67204.84元，并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按月利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563.2元，减半收取781.6元，由张友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年五月十八日
书记员 阙珊(代)
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初706号原告：张练金，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：张友群，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告张练金与被告张友群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张练金的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，被告张友群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张练金向本院提出诉讼请求：依法判令张友群立即归还张练金67204.84元，并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张友群于2015年3月9日向龙岩市永定区湖雷信用社借款300000元，用于经营日杂店周转，由张练金等人提供担保。因张友群未按时交纳利息，构成违约，张练金于2015年12月25日分两次替张友群支付利息1500元和2793.84元，合计4293.84元。2016年湖雷信用社要求张友群提前还款，并要求张练金等承担部分偿还责任。张练金于2016年6月11日代张友群偿还信用社借款本金60000元、利息2911元，加上以前代偿的利息共计67204.84元。综上所述，张友群未按时交纳湖雷信用社的利息，构成违约，湖雷信用社要求借款人张友群及担保人提前归还本息。张练金依湖雷信用社的要求，替张友群归还借款本息67204.84元，现依法行使追偿权，要求张友群予以返还，符合法律规定。为维护张练金的合法权益，请求法院依法支持张练金的诉讼请求。张友群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对张练金提供的由龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社出具的《证明》《贷款还款凭证》和《保证合同》等证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，张友群以经营日杂店周转为由向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社(以下简称湖雷信用社)借款300000元，由张练金等5人作担保。借款后，张友群未按《借款合同》约定按月归还利息，构成违约。张练金应湖雷信用社要求于2015年12月25日分两次替张友群归还利息1500元和2793.84元，合计4293.84元。因张友群违约，湖雷信用社遂按《借款合同》约定要求张友群提前归还借款，并要求担保人承担保证责任。担保人张练金于2016年6月11日替张友群归还了借款本金60000元及利息2911元，以上两次共计67204.84元。该款经张练金多次催要未果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张练金系张友群向湖雷信用社借款的担保人，因张友群逾期未归还借款利息，按双方签订的《借款合同》约定，张友群的行为已构成违约，以致湖雷信用社要求张友群提前归还借款，并要求担保人承担保证责任。张练金在担保期限内先后代张友群偿还信用社借款本息共计67204.84元，有湖雷信用社出具的《证明》及《贷款还款凭证》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。张练金在履行了保证义务后，依法有权向债务人追偿。张友群在张练金履行了保证义务后，理应及时偿还债务，但却怠于履行偿还义务，占用了张练金的资金，造成张练金利息损失，故张练金要求张友群归还代偿款67204.84元并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张友群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张练金要求张友群归还代偿款67204.84元并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张友群应于本判决生效之日起十日内归还张练金67204.84元，并支付该款从2016年6月11日起至还清之日止按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.2元，减半收取781.6元，由张友群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 阙 周 平二〇一七年五月十八日书记员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初909号
原告：姜某，女，1957年10月1日生，汉族，退休职工，户籍地四平市铁东区。现住舒兰市。
被告：张某某，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告姜某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2000年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。从去年开始，被告经常在外边打牌，偶尔对我实施家庭暴力，我的胳膊现在还抬不起来。我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：被告胳膊上的伤是我们在打仗过程中弄的，我不是故意对其实施殴打，我们还是可以过的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月20日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，且被告对原告有家庭暴力行为，致使原告受伤。共同生活期间购买房屋一栋，猪五头，外债约71,000.00元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的照片五张、结婚登记证两份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然再婚时间较长，但双方感情不和，且被告对原告实施殴打行为，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，已无和好可能。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生活期间购买的房屋、饲养的五头猪，原告当庭表示放弃，是原告真实意思表示，本院予以准许。针对共同生活期间的债务，本院将根据债务的性质及双方的偿还能力酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告张某某离婚；
共同财产三间砖瓦房、五头猪归被告所有；
共同生活期间的债务：欠长春宜信公司贷款30,000.00
元由原告负责偿还，其他债务41,000.00元由被告负责偿还。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年六月十四日
书记员 毕春英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6462号
上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫庭玉，男，1957年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：徐州矿务集团水泥厂，住所地徐州市贾汪区泉旺路北侧。
法定代表人：刘忠跃，该单位厂长。
上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）因与被上诉人闫庭玉、原审被告徐州矿务集团水泥厂（以下简称徐矿水泥厂）财产损害赔偿纠纷，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐矿集团的委托诉讼代理人霍颖，被上诉人闫庭玉到庭参加诉讼，原审被告徐矿水泥厂未到庭。本案现已审理终结。
上诉人徐矿集团上诉请求：撤销一审判决，驳回闫庭玉的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定上诉人在2016年5月至同年11月期间将闫庭玉房屋拆迁没有任何事实依据。2、鉴定程序违法。上诉人接到原审法院邮寄的选定鉴定机构的通知时，该时间已经超过。鉴定机构没有在勘查现场时通知上诉人，对附着物的评定没有经过双方确认，鉴定结果与客观情况相差较大。3、被上诉人在一审起诉时，起诉的主体并非是我单位，本案应予驳回。
被上诉人闫庭玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
闫庭玉向一审法院起诉请求：原告闫庭玉向本院提出诉讼请求：1、赔付房产63.94平方米价值约150000元；2、赔偿原告5年不能居住该房及财物丢失的损失约50000元，共计200000元。
一审法院认定事实：徐矿集团在2008年设立徐矿集团拆迁管理处，并制定《徐矿集团公司棚户区改造搬迁补偿安置实施方案》（以下简称《安置方案》）管理指导拆迁安置工作。2009年11月23日，水泥厂棚户区改造办致函水源井住户，定于2009年11月30日至12月1日开始对房屋评估。后被告徐矿集团在未与原告签订补偿协议的情况下，于2016年5月至同年11月期间，将原告房屋拆除。原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司对相关事项进行鉴定，鉴定费3200元。本院于2017年6月16日出具（2017）苏0305法鉴委字第00097号司法鉴定结案函。徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司于6月9日出具编号为徐州中盛估字第2017-06021号估价报告，评估范围包括待估房地产的房屋建筑物、土地使用权、装饰装潢设施及灭失的附着物，估价结果为：矿水泥厂水源井4-4号房地产价值142000元，附着物价值5400元，总计147400元。另庭审中，原告明确要求被告赔偿涉案房屋的灭失价值及附属物价值，并对房屋出租逾期利益损失不再主张。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任。被告徐矿集团在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，拆除原告房屋，侵害原告的所有权，应依法予以赔偿。对原告要求被告徐矿集团赔付房产损失的诉讼请求，本院予以支持。根据徐州中盛估字第2017-06021号估价报告，损失共计147400元。另庭审中，双方当事人均未能提供证据证实被告徐矿水泥厂侵害原告的相关权益，对原告要求被告徐矿水泥厂赔付各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、徐州矿务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫庭玉损失147400元（矿水泥厂水源井4-4号房地产：142000元，附着物：5400元）；二、驳回原告闫庭玉的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。”本案中，被上诉人闫庭玉房屋所占土地属于上诉人徐矿集团棚户区改造范围，因双方就拆迁补偿一直未达成协议，2010年之后除被上诉人闫庭玉房屋外均已拆除完毕，2016年被上诉人房屋被拆灭失。依据以上事实，被上诉人闫庭玉房屋灭失为上诉人徐矿集团拆迁所致具有高度盖然性，故本院对被上诉人闫庭玉房屋灭失为上诉人徐矿集团拆迁所致的事实予以认定，上诉人徐矿集团应赔偿被上诉人闫庭玉因房屋灭失产生的损失。一审法院依职权委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司对被上诉人闫庭玉房屋及土地和附着物灭失时的市场价值进行评估，鉴定机构依法出具鉴定意见。上诉人徐矿集团并未提供证据证实该鉴定意见具备不应采信的法定情形，一审采信该鉴定意见确定上诉人徐矿集团赔偿数额，并无不当。至于上诉人徐矿集团提到的主体问题，因被上诉人闫庭玉起诉的对象明确指向上诉人徐矿集团，上诉人作为一审被告主体适格。
综上，上诉人徐矿集团的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人徐州矿务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年六月二十二日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6462号上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫庭玉，男，1957年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：徐州矿务集团水泥厂，住所地徐州市贾汪区泉旺路北侧。法定代表人：刘忠跃，该单位厂长。上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）因与被上诉人闫庭玉、原审被告徐州矿务集团水泥厂（以下简称徐矿水泥厂）财产损害赔偿纠纷，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐矿集团的委托诉讼代理人霍颖，被上诉人闫庭玉到庭参加诉讼，原审被告徐矿水泥厂未到庭。本案现已审理终结。上诉人徐矿集团上诉请求：撤销一审判决，驳回闫庭玉的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定上诉人在2016年5月至同年11月期间将闫庭玉房屋拆迁没有任何事实依据。2、鉴定程序违法。上诉人接到原审法院邮寄的选定鉴定机构的通知时，该时间已经超过。鉴定机构没有在勘查现场时通知上诉人，对附着物的评定没有经过双方确认，鉴定结果与客观情况相差较大。3、被上诉人在一审起诉时，起诉的主体并非是我单位，本案应予驳回。被上诉人闫庭玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。闫庭玉向一审法院起诉请求：原告闫庭玉向本院提出诉讼请求：1、赔付房产63.94平方米价值约150000元；2、赔偿原告5年不能居住该房及财物丢失的损失约50000元，共计200000元。一审法院认定事实：徐矿集团在2008年设立徐矿集团拆迁管理处，并制定《徐矿集团公司棚户区改造搬迁补偿安置实施方案》（以下简称《安置方案》）管理指导拆迁安置工作。2009年11月23日，水泥厂棚户区改造办致函水源井住户，定于2009年11月30日至12月1日开始对房屋评估。后被告徐矿集团在未与原告签订补偿协议的情况下，于2016年5月至同年11月期间，将原告房屋拆除。原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司对相关事项进行鉴定，鉴定费3200元。本院于2017年6月16日出具（2017）苏0305法鉴委字第00097号司法鉴定结案函。徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司于6月9日出具编号为徐州中盛估字第2017-06021号估价报告，评估范围包括待估房地产的房屋建筑物、土地使用权、装饰装潢设施及灭失的附着物，估价结果为：矿水泥厂水源井4-4号房地产价值142000元，附着物价值5400元，总计147400元。另庭审中，原告明确要求被告赔偿涉案房屋的灭失价值及附属物价值，并对房屋出租逾期利益损失不再主张。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任。被告徐矿集团在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，拆除原告房屋，侵害原告的所有权，应依法予以赔偿。对原告要求被告徐矿集团赔付房产损失的诉讼请求，本院予以支持。根据徐州中盛估字第2017-06021号估价报告，损失共计147400元。另庭审中，双方当事人均未能提供证据证实被告徐矿水泥厂侵害原告的相关权益，对原告要求被告徐矿水泥厂赔付各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、徐州矿务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫庭玉损失147400元（矿水泥厂水源井4-4号房地产：142000元，附着物：5400元）；二、驳回原告闫庭玉的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。”本案中，被上诉人闫庭玉房屋所占土地属于上诉人徐矿集团棚户区改造范围，因双方就拆迁补偿一直未达成协议，2010年之后除被上诉人闫庭玉房屋外均已拆除完毕，2016年被上诉人房屋被拆灭失。依据以上事实，被上诉人闫庭玉房屋灭失为上诉人徐矿集团拆迁所致具有高度盖然性，故本院对被上诉人闫庭玉房屋灭失为上诉人徐矿集团拆迁所致的事实予以认定，上诉人徐矿集团应赔偿被上诉人闫庭玉因房屋灭失产生的损失。一审法院依职权委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司对被上诉人闫庭玉房屋及土地和附着物灭失时的市场价值进行评估，鉴定机构依法出具鉴定意见。上诉人徐矿集团并未提供证据证实该鉴定意见具备不应采信的法定情形，一审采信该鉴定意见确定上诉人徐矿集团赔偿数额，并无不当。至于上诉人徐矿集团提到的主体问题，因被上诉人闫庭玉起诉的对象明确指向上诉人徐矿集团，上诉人作为一审被告主体适格。综上，上诉人徐矿集团的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人徐州矿务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一八年六月二十二日书记员 吉彬彬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8331号
原告：陈伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小莉，广东卓建律师事务所律师。
被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
原告陈伟与被告黄蛟、陈兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人夏世友、被告陈兰霞及委托诉讼代理人袁伟民到庭参加了诉讼，因被告黄蛟下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，黄蛟未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.黄蛟、陈兰霞共同偿还陈伟借款200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.案件受理费费、诉讼保全费由黄蛟、陈兰霞负担。事实和理由：2015年10月19日，黄蛟向陈伟借款200万元，并出具借条。借条载明：今借陈伟现金贰佰万元正（2000000），于2016年3月31日之前归还，借款人：黄蛟。黄蛟与陈兰霞系夫妻，故主张陈兰霞承担共同偿还责任。为维护陈伟的合法权益诉至法院。
陈兰霞答辩称，涉案借款为黄蛟做建筑工程资金所需，陈兰霞并不知情，陈兰霞对黄蛟的生产经营活动不知情，也无法支配生产经营活动中的资金，故不承担共同偿还责任。根据司法解释规定借贷双方未约定利息的，出借人主张利息，法院不应支持。
黄蛟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日，黄蛟向陈伟借款200万元，并出具借条，陈伟分三笔于2015年10月30日、2015年11月7日从本人银行账户转账100万元、50万元、50万元交付黄蛟。现没有证据证明黄蛟已归还此借款。黄蛟与陈兰霞于2011年10月26日结婚。在庭审中，陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存续期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、建设银行交易明细单、结婚对登记审查处理表和陈伟、陈兰霞的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，黄蛟向陈伟借款200万元，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故陈伟可以要求黄蛟偿还还借款200万元，符合法律规定，本院应予支持。陈伟主张黄蛟支付利息（以200万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法应予以支持，故本院予以支持。该笔涉案借款发生时，黄蛟、陈兰霞系夫妻，黄蛟对陈伟所负的200万元及利息债务系夫妻关系存续期间的共同债务。陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存续期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。因此陈兰霞应当承担共同偿还责任。
陈兰霞答辩涉案债务是黄蛟个人债务，且陈兰霞并不知情，故不承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
黄蛟经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
黄蛟、陈兰霞应于本判决生效之日起10日内支付陈伟拖欠的借款200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元、诉讼保全费5000元，共计27840元，由黄蛟、陈兰霞负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 刘娉婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0106民初8331号	原告：陈伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。	委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黎小莉，广东卓建律师事务所律师。	被告：黄蛟，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。	被告：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。	委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。	原告陈伟与被告黄蛟、陈兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人夏世友、被告陈兰霞及委托诉讼代理人袁伟民到庭参加了诉讼，因被告黄蛟下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，黄蛟未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	陈伟向本院提出诉讼请求：1.黄蛟、陈兰霞共同偿还陈伟借款200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.案件受理费费、诉讼保全费由黄蛟、陈兰霞负担。事实和理由：2015年10月19日，黄蛟向陈伟借款200万元，并出具借条。借条载明：今借陈伟现金贰佰万元正（2000000），于2016年3月31日之前归还，借款人：黄蛟。黄蛟与陈兰霞系夫妻，故主张陈兰霞承担共同偿还责任。为维护陈伟的合法权益诉至法院。	陈兰霞答辩称，涉案借款为黄蛟做建筑工程资金所需，陈兰霞并不知情，陈兰霞对黄蛟的生产经营活动不知情，也无法支配生产经营活动中的资金，故不承担共同偿还责任。根据司法解释规定借贷双方未约定利息的，出借人主张利息，法院不应支持。	黄蛟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	经审理查明：2015年10月19日，黄蛟向陈伟借款200万元，并出具借条，陈伟分三笔于2015年10月30日、2015年11月7日从本人银行账户转账100万元、50万元、50万元交付黄蛟。现没有证据证明黄蛟已归还此借款。黄蛟与陈兰霞于2011年10月26日结婚。在庭审中，陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存续期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。	上述事实有原、被告的身份信息、借条、建设银行交易明细单、结婚对登记审查处理表和陈伟、陈兰霞的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，黄蛟向陈伟借款200万元，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故陈伟可以要求黄蛟偿还还借款200万元，符合法律规定，本院应予支持。陈伟主张黄蛟支付利息（以200万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法应予以支持，故本院予以支持。该笔涉案借款发生时，黄蛟、陈兰霞系夫妻，黄蛟对陈伟所负的200万元及利息债务系夫妻关系存续期间的共同债务。陈兰霞自述与黄蛟婚姻关系存续期间，黄蛟从事建筑工程，陈兰霞无职业，家庭的主要收入来源依靠黄蛟。因此陈兰霞应当承担共同偿还责任。	陈兰霞答辩涉案债务是黄蛟个人债务，且陈兰霞并不知情，故不承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。	黄蛟经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	黄蛟、陈兰霞应于本判决生效之日起10日内支付陈伟拖欠的借款200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费22840元、诉讼保全费5000元，共计27840元，由黄蛟、陈兰霞负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  谢援朝	人民陪审员  刘娉婷	二〇一七年十月十日	书 记 员  杨 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初58号
原告:湖北省精汇电梯工程有限公司,住所地襄阳市樊城区汉江路瑞城国际。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳琪锦机电工程设备有限公司,住所地襄阳市襄城区东街冯家巷67号。
原告湖北省精汇电梯工程有限公司与被告襄阳琪锦机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省精汇电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告湖北省精汇电梯工程有限公司负担。
审判员 耿宏伟
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 佳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执331号
申请执行人张望，男，生于1985年3月8日，汉族，住云南省文山市。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山市中心支公司。
住址：云南省文山市新平街道红旗社区城南体育城片区高山流水小区23幢3号。
法定代表人：汪兴洪，副总经理。
本院在执行申请执行人张望与被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山市中心支公司发出执行通知书，责令其依照(2017)云2623民初486号民事判决书履行案款24071.52元及申请执行费261.00元。2017年11月17日，被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山市中心支公司已将上述案款24071.52元及申请执行费261.00元通过银行汇款方式汇入本院执行账户，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623民初486号民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑修林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3650号
原告：陈梅菊，女，1969年12月1日出生，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告陈梅菊诉被告戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅菊的委托诉讼代理人陈潇君、被告戴东平的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅菊向本院提出诉讼请求：一、被告戴东平偿还向原告借款57000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告戴东平因资金缺乏，于2016年3月15日向原告借款57000元，出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。请求法院支持原告诉请。
被告戴东平辩称，借款57000元无异议，但已分别于2016年4、5、6月三次归还原告借款各1500元，共计人民币4500元。
本院经审理认定事实如下：被告戴东平于2016年3月15日向原告借款人民币57000元。被告戴东平出具一张借条给原告收执，借条未书面约定利息。借款后，被告戴东平偿还4500元后未再履行还款义务，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。
上述事实，有原告陈梅菊与被告戴东平的陈述及原告提供的由被告戴东平出具的借条一张证据予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈梅菊与被告戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈梅菊可催告被告戴东平在合理期限内偿还，经原告陈梅菊催告后，被告戴东平仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，戴东平已支付的4500元应作为本金予以扣抵。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止起月利率0.5%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告戴东平应于本判决生效后十日内偿还向原告陈梅菊借款52500元，并支付自2016年8月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告戴东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执69号
吴良强、文小龙：
本院执行的吴良强申请执行文小龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月五日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3220号
申请执行人周木根。
申请执行人曾桂芳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人周木根、曾桂芳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周木根、曾桂芳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5711号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周木根、曾桂芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人周木根、曾桂芳违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3220号申请执行人周木根。申请执行人曾桂芳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人周木根、曾桂芳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周木根、曾桂芳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5711号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周木根、曾桂芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人周木根、曾桂芳违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第937号
原告刘某。
被告靳某。
在审理原告刘某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年九月二日
书记员 马雷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6898号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄水火，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：黄素米，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告黄水火、黄素米及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第48号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于201
0年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1996年3月8日在新昌县澄
潭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于
双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打
原告。原告因无法忍受被告殴打而外出打工，与被告分居已3
年多。分居期间，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，也无
和好可能。原告曾于2008年11月7日、2009年6月9日两次起诉
离婚未果，现第三次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚
养，抚养费双方共同承担。
原告王某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了以下证据：
（1）身份证和户口簿复印件各一份，证明双方的身份情
况及生育子女情况。
（2）结婚证一本，证明原、被告于1996年3月8日登记结
婚之事实。（2）民事判决书二份，证明原告曾于2008年11月7日、2
009年6月9日两次起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求
之事实。
被告王某乙在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在
庭审中辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。原告曾两
次起诉离婚未果，现第三次起诉离婚亦事实，要求子女抚养费
从原告开始起诉之日起计算。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2）（3），均
质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告
提供的证据（1）、（2）、（3），被告均无异议，符合证据
三性原则，能证明原告主张的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年3月8日
在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子王
均靓。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾。原告曾
于2008年11月、2009年6月两次起诉离婚未果，现第三次起诉
离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合
法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中
，双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2008年11月、2009年6
月两次起诉离婚未果，现第三次起诉要求与被告离婚。可见在
法院两次判决驳回原告的诉讼请求之后，双方的关系并未改善
。且庭审中，原告要求离婚的态度坚决，可以认定双方夫妻感
情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，对
子女仍有抚养教育的义务，由一方抚养的子女，另一方应承担
必要的抚养教育费用。由于本案原、被告均表示儿子由被告抚
养，故原告应承担必要的抚养费用。被告认为子女抚养费应从
原告主张离婚起计算，于法不符且未向本院提供相应证据，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生儿子王某丙由王某乙抚养教育成人，王某甲自2010
年4月1日起至王某丙独立生活时止，每年支付王某乙子女抚养费
人民币3000元，限于每年的9月1日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费200元，
合计人民币350元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
代理审判员 邹永明
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 胡双英
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初98号
原告：张富贵，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李存福，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张富贵与被告李存福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富贵到庭参加诉讼，被告李存福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资7600元。事实与理由：2016年3月初，原告在赛罕区奥威马场工地给被告打工46天（扣除歇工天数后），双方协定每日工资为300元，共计工资13800元。工程完工后被告支付原告工资6100元，剩余所欠工资7700元，被告承诺二到三月内结清，并于2016年5月20日打下欠条，经原告多次催要，被告百般拖延始终未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告李存福未到庭，也未进行书面答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，2016年3月被告雇佣原告在呼和浩特市××区奥威马场工地的建设蒙古包项目中做电焊工。2016年5月20日被告向原告出具了内容为：”欠贵贵奥威工地工资46天×300元=13800元-6100=7700元”的欠条一张。贵贵即原告张富贵，故被告欠原告人工工资7700元的事实存在，被告应承担及时支付原告人工工资的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存福于本判决生效后五日内支付原告张富贵人工工资人民币7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存福负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十八日
书记员 李 佳 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3882号
本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人曹华雄、傅红仙承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人曹华雄、傅红仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人曹华雄、傅红仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执3882号 申请执行人陈国荣 被执行人曹华雄。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1048号，依法向被执行人曹华雄发出执行通知书，责令被执行人曹华雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹华雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹华雄(证件号码:)在广发银行的62×××08的存款人民币15000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪永喜 AUT（）)O 二〇一七年七月三日 书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3882号本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人曹华雄、傅红仙承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人曹华雄、傅红仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人曹华雄、傅红仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1327号
罪犯李辉，男，1992年6月27日出生，瑶族，初中文化，湖南ＸＸ县人。现在东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）华法刑初字第148号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。2012年3月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分93.5分，2012年改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2771号
罪犯万荣政，男，1990年12于19日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第261号刑事判决，认定被告人万荣政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。于2013年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年9月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万荣政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月27日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万荣政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万荣政减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2558号
原告：烟台市农业生产资料总公司广州分公司。
营业场所：广州市白云区广园中路1129号。
统一社会信用代码：914401017163119985。
负责人：李伟东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
被告：刘窍，男，1986年6月26日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司与被告刘窍不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司的委托诉讼代理人郭扬来到庭参加诉讼。被告刘窍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拖欠货款共人民币38000元及利息（利息以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计至付清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日作为原告的工作人员代为收取原告的货款人民币45600元，因被告家里有紧急情况，将该货款私自使用，后于2015年4月9日返还原告货款7600元，剩余货款38000元被告承诺2015年12月30日前还清，并向原告出具了《关于梁宇安货款情况说明》为凭证。原告已多次向被告要求支付拖欠的剩余货款，但是被告拒不返还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告提起以上诉请，请法院予以支持。
原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司对其主张提供的证据如下：1.原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司的《营业执照》及刘窍的《常住人口个人信息表》复印件各1份；2.《关于梁宇安货款情况说明》复印件1份。
被告刘窍没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提供证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经查理认定事实如下：被告刘窍于2013年5月至2015年6月间在原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司就职，负责销售工作。客户梁宇安于2015年3月14日到原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司提货，总货款45600元。被告刘窍于2015年3月15日到梁宇安处收取货款45600元。被告刘窍因家里有紧急情况，挪用了全部货款45600元。被告刘窍于2015年4月9日归还7600元货款到原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司账户。被告刘窍于2015年5月13日立下《关于梁宇安货款情况说明》一份给原告收执，《关于梁宇安货款情况说明》的内容为：“客户梁宇安于2015年3月14日提货，总货款45600元，刘窍于2015年3月15日已到梁宇安处收到货款45600元。刘窍因家里有紧急情况，挪用了全部货款45600元。刘窍于2015年4月9日归还其中7600元货款到公司账户，剩余38000元尚未归还，刘窍现已离开公司，计划剩余欠款38000元通过以下计划归还：刘窍计划5月15日-5月20日到江西筹部分货款。具体筹到多少货款积极保持沟通归还。刘窍6月份后在江西任职，月收入估计在5000元左右，之后每月承诺归还3500元以上，并在2015年12月30日前通过筹借的方式将38000元货款全部还清与烟农广州分公司。以上情况说明和计划均为刘窍真实清晰的还款计划，刘窍愿意承担由于无法还款所产生的一切法律责任。承诺人：刘窍身份证号码：日期：2015年5月13日紧急联系人：张琼梅158××××5747”。后被告刘窍没有付款给原告，致双方发生纠纷。原告于2017年11月2日具状诉至本院，诉讼请求为：1.判令被告向原告返还拖欠货款共人民币38000元及利息（利息以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计至付清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司的《营业执照》及刘窍的《常住人口个人信息表》、《关于梁宇安货款情况说明》等证据以及庭审笔录予以证实。原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告刘窍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。被告刘窍在原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司就职期间，负责销售工作。被告刘窍于2015年3月15日到客户梁宇安处收取货款45600元。被告刘窍因家里有紧急情况，挪用了全部货款45600元。被告刘窍于2015年4月9日归还7600元货款到原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司账户。被告刘窍尚欠原告款38000元，并于2015年5月13日立下《关于梁宇安货款情况说明》给原告收执。被告刘窍没有提供证据证实取得这38000元有合法根据，且造成原告损失，被告刘窍取得该财产构成不当得利，应当将该财产返还给原告。原告要求被告返还38000元及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘窍于本判决发生法律效力后十日内返还人民币38000元及利息（按本金38000元从2017年11月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告烟台市农业生产资料总公司广州分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告刘窍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 欧启贤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 艳
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民再3号
原审原告：岳某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇。
原审被告：谢某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原审原告岳某与原审被告谢某融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）汇民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出（2016）黔0303民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
原审原告向本院起诉请求：1.判令被告谢某偿还原告欠款本金25300元，违约金36128.4元（暂计算至2013年3月20日），合计人民币61428.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审时，根据原审原告提供的诉状，通知身份证号码为522101197110162412的原审被告谢某到庭应诉，经多次联系未果后，向原审被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，原审被告谢某未到庭参加诉讼，原审合议庭缺席开庭后作出（2013）汇民初字第1026号民事判决书。判决：一、被告谢某于本判决生效后十日内支付原告岳某欠款25300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年12月1日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。案件受理费1340元，公告费400元，共计1740元，由被告谢某承担。
本院再审认为：本案原审判决生效后，原审原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中将原审判决书中公民身份号码为522101197110162412的谢某通知到法院后，经原审原告当场辨认，原审判决中公民身份号码为522101197110162412的谢某不是与其发生经济纠纷而本意实际想起诉的当事人，即原审原告起诉的被告并非其确定之被告。原审据此作出判决确有错误，应予撤销。原审原告起诉不符合“明确”的被告这一条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）汇民初字第1026号民事判决；
二、驳回原审原告岳某的起诉。
原审案件受理费1340元，退还原审原告岳某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周仁伟
审 判 员 龚前瑛
人民陪审员 张德军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民再3号原审原告：岳某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇。原审被告：谢某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审原告岳某与原审被告谢某融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）汇民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出（2016）黔0303民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。原审原告向本院起诉请求：1.判令被告谢某偿还原告欠款本金25300元，违约金36128.4元（暂计算至2013年3月20日），合计人民币61428.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审时，根据原审原告提供的诉状，通知身份证号码为522101197110162412的原审被告谢某到庭应诉，经多次联系未果后，向原审被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，原审被告谢某未到庭参加诉讼，原审合议庭缺席开庭后作出（2013）汇民初字第1026号民事判决书。判决：一、被告谢某于本判决生效后十日内支付原告岳某欠款25300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年12月1日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。案件受理费1340元，公告费400元，共计1740元，由被告谢某承担。本院再审认为：本案原审判决生效后，原审原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中将原审判决书中公民身份号码为522101197110162412的谢某通知到法院后，经原审原告当场辨认，原审判决中公民身份号码为522101197110162412的谢某不是与其发生经济纠纷而本意实际想起诉的当事人，即原审原告起诉的被告并非其确定之被告。原审据此作出判决确有错误，应予撤销。原审原告起诉不符合“明确”的被告这一条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2013）汇民初字第1026号民事判决；二、驳回原审原告岳某的起诉。原审案件受理费1340元，退还原审原告岳某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  周仁伟审 判 员  龚前瑛人民陪审员  张德军二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘金山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11999号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：林希忠，男，汉族，1976年7月20日生，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林希忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告林希忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2010年9月16日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，被告已累计差欠本金496030.99元、利息66210.34元、滞纳金28998.98元，费用13262.72元，共计604503.03元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月7日的本金496030.99元、利息66210.34元、滞纳金28998.98元，费用13262.72元，共计604503.03元；（二）被告立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金496030.99元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额604503.03元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费36470元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告林希忠未进行答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2010年9月16日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，被告已累计差欠本金496030.99元、利息66210.34元、滞纳金28998.98元，费用13262.72元，共计604503.03元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林希忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月7日的透支本金496030.99元、利息66210.34元、滞纳金28998.98元，费用13262.72元，共计604503.03元；
二、被告林希忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以透支本金496030.99元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由被告林希忠负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1745号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告于超。
被告于学胜。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告于超、于学胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告于超与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告于超向原告借款人民币（下同）67，000元，用于购买青岛市平度利源汽车销售服务中心经销的朗逸轿车一辆（车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4182BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年12月起的每月24日；借款利率为基准利率上浮703个基点，即借款合同签署时贷款利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告于学胜为借款合同提供连带保证担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告于超以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年3月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年5月2日，未归还借款本金42，305.87元，借款利息、逾期利息1，093.88元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告于超归还原告借款本金42，305.87元，支付原告借款利息、逾期利息1，093.88元（上述利息暂计算到2013年5月2日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告于学胜对被告于超所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原告与被告于超之间借款、抵押的合同关系，以及被告于学胜承担连带保证责任的约定；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告于超已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告于超违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告于超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于超以抵押物承担抵押担保责任。被告于学胜作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任，原告针对其的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告于超、于学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币42，305.87元及截止至2013年5月2日止的利息、逾期利息人民币1，093.88元；
二、被告于超应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月3日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告于超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于超协商，以朗逸轿车（车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4182BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于超所有，不足部分由被告于超继续清偿。
四、被告于学胜对被告于超上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884.99元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2087号
原告：于小明，男，1968年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王邦红，男，1977年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：韩守杰，女，1976年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告于小明与被告王邦红、韩守杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小明及其委托诉讼代理人盖仲先，被告王邦红到庭参加了诉讼。被告韩守杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币1390000元；支付自2015年11月1日起至2017年3月31日止以本金1390000元为基数，按照年利率24%计算的利息共计477400元；并支付自2017年4月3日起至借款付清之日止，以本金1390000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年9月期间，二被告多次向原告借款，共计借款本金1390000元，并欠2015年11月1日起至2017年3月31日止的利息477400元。现约定还款期限已经到期，经原告多次索要上述款项，二被告至今未还。
被告王邦红辩称：借款属实，对借款本金1390000元没有异议，且借款款项已经收到。2015年11月前的利息已经付清，之后又付过6000元利息。
被告韩守杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告王邦红、韩守杰共同向原告借款150000元，并出具给原告借条一份，约定月利息3000元，每月月底支付；2013年8月26日，被告王邦红向原告于小明借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息壹仟元，每月月底支付；2014年4月15日，被告王邦红向原告于小明借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2.5%；2014年9月10日，被告王邦红向原告于小明借款300000元，并出具给原告借条一份，约定月利率2%，即6000元；2014年11月26日，被告王邦红向原告于小明借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率2.5%；2015年3月26日，被告王邦红向原告于小明借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利息2000元；2015年5月6日，被告王邦红向原告于小明借款40000元，并出具给原告借条一份，约定月利率2%；2015年6月26日，被告王邦红向原告于小明借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率2.5%；2015年7月26日，被告王邦红向原告于小明借款150000元，并出具给原告借条一份，约定月利率2.5%；2015年9月26日，被告王邦红向原告于小明借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率2.5%；2015年9月29日，被告王邦红向原告于小明借款100000元，并出具给原告借条一份，约定日利息200元。上述11笔借款本金共计1390000元。原告提交借条11份，交通银行零售客户交易清单6份，证明被告向原告借款事实及款项支付情况，被告王邦红经质证认为，借款本金1390000元属实，且已经收到借款款项。原告主张2015年11月1日之前的利息都已经付清，且同意被告辩称的从2015年11月1日至2017年3月31日期间的利息中扣除6000元，即利息为471400元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，依法应确定为有效。被告向原告借款共计人民币1390000元，双方成立民间借贷法律关系。借款后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦红、韩守杰偿还原告于小明借款本金1390000元，利息471400元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元由被告王邦红、韩守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟华清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终160号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市。
被上诉人（原审原告）:付贵明，男，1958年3月2日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审原告）:张存荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人付贵明、张存荣意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初26号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院审理，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人付贵明、张存荣未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人付贵明、张存荣起诉称，其子付泽华于2014年11月19日为自己在上诉人处办理了“泰康e顺（2014）意外伤害保险”，保险金额为50万元整，受益人为己父母即本案被上诉人，2015年10月3日，被上诉人之子付泽华在江苏省昆山市陆家镇合丰区青春雅居39栋9楼意外坠楼致死亡，此后多次与上诉人协商理赔事宜，上诉人至今不愿全额理赔，诉至法院，请求判令上诉人赔偿人身意外伤害保险金50万元等。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人付泽华生前的住所地为微山县，原审法院作为被保险人住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执恢3号
申请执行人：杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：王作楼，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：王增会，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
河北省曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人王作楼、王增会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王作楼的存款50.44万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 刊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执464号
申请执行人刘英华，女，1950年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人曹俊阳，男，1970年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，现在监狱服刑。
申请执行人刘英华与被执行人曹俊阳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等95025.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执464号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执464号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未做查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月一日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执464号申请执行人刘英华，女，1950年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人曹俊阳，男，1970年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，现在监狱服刑。申请执行人刘英华与被执行人曹俊阳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等95025.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执464号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执464号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未做查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十一月一日书记员  杨宇莹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初86号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张环，男，1969年11月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月29日被曹县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人付兴松，山东天清律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人张环犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年2月26日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张环及其辩护人付兴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2017年5月28日8时许，被告人张环无驾驶资格驾驶无牌照“福田五星”牌红色三轮摩托车，沿曹县山东路由北向南行驶至“福泰嘉苑”小区大门前，与被害人赵某2驾驶的“大安”牌银白色电动三轮车相撞，致使两车损坏，赵某2受伤经抢救无效死亡。
经曹县交警大队认定，被告人张环承担此事故的主要责任，赵某2承担此事故的次要责任。
公诉机关依据证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人张环供述等证据提出上述指控，认为被告人张环违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张环对指控的事实、罪名无异议。
辩护人认为：被告人张环具有自首情节，已向被害人支付4,000元医疗费，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日8时许，被告人张环无证驾驶无牌照“福田五星”牌红色三轮摩托车沿曹县城区山东路由北向南行驶至“福泰嘉苑”小区大门前，与赵某2驾驶的“大安”牌电动三轮车相撞，致使两车损坏，赵某2受伤，后经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人张环承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：
1．证人赵某1证言。证明2017年5月28日早晨，自己的父亲赵某2骑电动三轮车在曹县山东路“福泰嘉苑”小区门前与一辆三轮摩托车相撞，经抢救无效死亡。
2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明事故现场的方位及现场的状况。
3．菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书。证明被告人张环承担此事故的主要责任。
4．驾驶人信息查询结果单。证明公安机关未能查询到被告人张环办理机动车驾驶证的信息。
5．曹县公安局出具的行政处罚决定书。证明2017年5月29日，被告人张环因无证驾驶被曹县公安局行政拘留十五日。
6．鉴定意见。证明被害人赵某2符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
7．破案经过。证明2017年5月28日8时19分，曹县公安局指挥中心接群众报警称：在西环路中段，一辆三轮摩托车与一辆电动三轮车相撞，一人受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队对现场进行勘查，事故现场位于曹县山东路“福泰嘉苑”小区大门前，一辆无牌照三轮摩托车碰撞赵某2驾驶的电动三轮车，赵某2受伤被送往曹县人民医院抢救，三轮摩托车驾驶人跟随。现场勘查结束后，出警人员前往曹县人民医院，见到了三轮摩托车驾驶人张环。当日下午，张环跟随赵某2家人到达曹县交警大队事故处理中队，经询问，张环供述了其无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至事故地点发生交通事故的经过。次日，被告人张环因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留15日。同年5月31日，赵某2经抢救无效死亡。
8．户籍证明。证明被告人张环的出生日期及家庭住址等情况。
9．被告人张环供述。供认2017年5月28日8时许，自己驾驶无牌照“福田五星”牌三轮摩托车沿曹县西环路由北向南行驶至一个小区门前，一名老年男子骑电动三轮车从小区出来，自己躲闪不及，两车相撞，老年男子受伤后倒地，有人报警并通知了他的家人，自己跟随到曹县人民医院并交了4,000元医疗费，后来跟随老年男子的家人来到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队接受处理。
以上证据，相互印证一致，被告人张环及其辩护人无异议，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张环违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张环具有自首情节，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人张环具有自首情节，已向被害人支付4,000元医疗费，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张环犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 琪
西藏自治区林周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0121刑初2号
公诉机关西藏自治区林周县人民检察院。
被告人巴桑，男，1989年8月8日出生于西藏自治区日喀则市定日县，藏族，小学文化，西藏自治区拉萨市某工地务工，住西藏自治区拉萨市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区林周县人民检察院以林检公刑诉【2017】02号起诉书指控被告人巴桑犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林周县人民检察院指派检察员索朗旦增、拉姆次仁出庭支持公诉，被告人巴桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人巴桑于2016年12月19日15时许，经过林周县彭波中路“米玛轮胎维修店”附近时发现店外有两人在修理1辆农用拖拉机，店内无人看管，于是进入店内发现里屋床上放有1件黑色衣服，从该衣服内侧衣兜内盗取了1个棕红色方形男士钱包。后走到附近的废墟地将该钱包内的现金人民币3350元拿走后将钱包及银行卡、名片丢弃。随后乘车逃离林周前往拉萨。案发后，追回赃款人民币440元并已发还被害人，其余赃款均被挥霍。
上述事实，被告人巴桑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证明、抓捕经过、扣押清单及发还清单、被害人次某陈述、被告人巴桑供述、公安机关的现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巴桑犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人巴桑入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人巴桑归案后以及庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人巴桑的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（壹仟元整）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人巴桑退赔被害人次仁多吉经济损失人民币2910元（贰仟玖佰壹拾元整）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 旺 姆
二〇一七年三月十日
书记员 巴桑卓嘎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7712号
申请执行人义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路，组织机构代码:585041990。
法定代表人李朋。
被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇宝林村，组织机构代码:595377316。
法定代表人郑锞铉。
本院在执行申请执行人义乌市鸿威箱包材料有限公司与被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7712号
本院在执行义乌市鸿威箱包材料有限公司与宁波市美禄优家居用品有限公司（2016）浙0782民初18496号买卖合同纠纷一案中，经查，宁波市美禄优家居用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宁波市美禄优家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7712号申请执行人义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路，组织机构代码:585041990。法定代表人李朋。被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇宝林村，组织机构代码:595377316。法定代表人郑锞铉。本院在执行申请执行人义乌市鸿威箱包材料有限公司与被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十日代书记员 金勇强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2450号
申请执行人:程晓云，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
程晓云与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人程晓云于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2450号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第340号
原告：徐跃香。
委托代理人：平国军，男，1973年5月9日出生。
被告：李伟民。
原告徐跃香诉被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月8日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃香的委托代理人平国军到庭参加了诉讼，被告李伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年10月因在常山县文峰西路90号开美发店缺少资金从原告处借款4000元，约定借款期限为4个月，即自2004年10月20日至2005年2月20日。2004年11月30日被告又向原告借款3000元，约定借款期限为15天，即自2004年11月30日至2004年12月15日。被告分别于2004年10月20日、2004年11月30日出具了欠条各一份。之后，被告于2005年3月4日、2006年3月27日通过银行汇款方式归还借款3000元和500元，尚欠3500元。故起诉，要求被告立即归还借款3500元并承担电话费、利息、车费开支共1500元。
原告向本院提供了欠条二份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法明确。被告未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告返还借款3500元及承担逾期还款利息的诉请，于法有据，应予以支持。但原告要求被告承担电话费、交通费的诉请，因无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟民于本判决生效之日起10日内返还原告徐跃香借款3500元并支付逾期还款利息527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐跃香的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告李伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费210元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年三月十四日
书记员 王丽莲