wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3682号
申请执行人陈晓辉
被执行人乔寒冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00256号，依法向被执行人乔寒冰发出执行通知书，责令被执行人乔寒冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔寒冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔寒冰（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3682号
申请执行人陈晓辉
被执行人邵丽惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00256号，依法向被执行人邵丽惠发出执行通知书，责令被执行人邵丽惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丽惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵丽惠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3682号
申请执行人陈晓辉
被执行人乔寒冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00256号，依法向被执行人乔寒冰发出执行通知书，责令被执行人乔寒冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔寒冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔寒冰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3682号
申请执行人陈晓辉
被执行人邵丽惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00256号，依法向被执行人邵丽惠发出执行通知书，责令被执行人邵丽惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丽惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵丽惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3682号申请执行人陈晓辉。被执行人乔寒冰。被执行人邵丽惠。原告陈晓辉与被告乔寒冰、邵丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0783民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓辉于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人乔寒冰、邵丽惠送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈晓辉未实现债权150000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈晓辉于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3682号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十八日代书 记员  徐青青
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第633号
申请执行人张巨秋，住长春市双阳区。
申请执行人董书军，住长春市双阳区。
申请执行人张巨秋与被执行人董书军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第633号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第633号申请执行人谷建军，男，1969年3月29日生，汉族，住双辽市。被执行人双辽市双平化工有限责任公司。法定代表人刘树平，总经理。谷建军与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字[2015]第60号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人谷建军劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第633号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年九月二十四日书 记 员 ：付俊生
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执420号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：闫小亮，男性，汉族，1976年4月2日出生，住高青县。
被执行人：王学飞，女性，汉族，1978年2月25日出生，住高青县。
被执行人：李涛，男性，汉族，1974年3月5日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人闫小亮、王学飞、李涛借款合同纠纷一案，现查明被执行人闫小亮、王学飞、李涛暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1251号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何均国，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。2016年9月23日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人何均国犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人何均国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年8月27日18时许，被告人何均国先在自己家中饮酒。当日21时许，在接到同事胡某某的电话后，其驾驶两轮摩托车从南岸区的家中出发，至长江工业园附近一餐馆再次与胡某某、陶某某二人饮酒。之后，何均国又驾驶摩托车违章搭载二人到本区长生桥镇富翔桥头，然后继续驾车搭载二人经长生桥河街、黄明路往通江大道方向行驶。当行驶至长生桥石桥铺路口时遇到民警检查，被告人何均国在民警明示要求停车的情况下，仍驾车冲卡，并行驶至长生桥中学附近让陶某某下车，之后继续行驶至上锦小区时被交巡警追上，何弃车逃跑，后在小区花坛处被民警抓获。经呼气式酒精测试为182mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为230.6mg/100ml。
归案后，被告人何均国如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何均国在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《行政处罚决定书》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》等各项笔录；证人胡某某、陶某某的证言；鉴定意见以及被告人何均国的供述等证据证明。
本院认为，被告人何均国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何均国血液中的酒精含量达230.6mg/100ml，属醉酒程度严重，且还有违章搭载他人和抗拒检查的违法行为，应酌定从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何均国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张青
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第149号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高某某，男，1957年3月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被福州市公安局仓山分局取保候审。2013年3月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日0时许，被告人高某某饮酒后驾驶闽AE63**小型普通客车，途径福州市仓山区南二环路辅道与建新南路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人高某某的血样中检出乙醇含量为90.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某某的证言、侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、交通违法记录单、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被高人高某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人高某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民事判决�
（2013）二七民一初字第2584号
原告张某甲。
被告付某。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告付某及其委任代理人郭东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是再婚，于2009年11月与被告相识，××××年××月××日到二七区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿张某乙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾和争吵。尤其是被告非常懒惰、家务活从来不做，家中的事情都由原告父母来某，被告非常不懂事理，经常为了一些小事大吵大闹。婚后不到三年，被告从来不让原告去看望和关心原告和前妻的女儿，由于无�忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告也认为没有生活下去的必要，被告于2013年2月提出和原告离婚，原告当时同意办离婚手续，但是被告到目前却一直不和原告办离婚手续。从2月13号就开始分居到现在，夫妻双方分居已经6个多月，主要是性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养。
被告辩称，原告诉状不实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。后双方因家庭琐事以及性格问题发生矛盾。故原告于2013年9月23日诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方因家庭琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，会在一定程度上对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。考虑婚生女年龄尚小，如双方能处理好夫妻关系，并考虑组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲负担150元，剩余150元退还原告张某甲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，之后七日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年十一月四日
书记员 张亚荣
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2225号
申请执行人：王孝春，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人王孝春于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1423元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1448元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王孝春与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2225号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4000号
原告贾勇星，男，1966年11月22日出生，汉族。
被告张远明，男，1973年11月25日出生，汉族。
原告贾勇星与被告张远明民间借贷纠纷一案，原告贾勇星于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾勇星到庭参加诉讼，被告张远明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾勇星诉称，2010年7月，被告向原告借款4万元，并写下借条，承诺按月付息，2011年9月续借并签字，可被告自2012年1月起开始陆续拖欠利息。之后，原告多次催讨未果，现请求法院判决：1、被告张远明支付原告借款人民币2万元及利息（以借款4万元从2012年1月1日起至2014年9月28日止按月利率1.5%计算，以借款2万元从2014年9月29日至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张远明未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告张远明于2010年7月10日向原告借款人民币4万元，约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2011年12月31日，于2014年9月28日偿还借款本金人民币2万元。之后，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张远明不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告张远明放弃其诉讼权利。被告张远明向原告借款人民币4万元，后偿还借款本金2万元，故原告要求被告张远明偿还借款人民币2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾勇星偿还借款人民币2万元及利息（以借款4万元从2012年1月1日起至2014年9月28日止按月利率1.5%计算，以借款2万元从2014年9月29日至借款还清之日止按月利率1.5%计算。
如果被告张远明未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，由被告张远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4000号
原告：宋某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：石某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告宋某某诉被告石某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告宋某某负担。
审判员 金明浩
二〇一四年九月十八日
书记员 姜春花
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2771号
申请执行人邵义生
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02069号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币34100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执252号
申请执行人严云，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初796号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈满财银行存款104547.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1516号
原告况秀芳。
被告陈顺芳。
被告胡虎。
原告况秀芳与被告陈顺芳、胡虎追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告况秀芳，被告胡虎到庭参加诉讼，被告陈顺芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况秀芳诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月18日，原告作为保证人为被告向案外人何继勇借款15万元提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，2014年7月1日，原告代被告偿还借款本息186000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告为其偿还的借款本金15万元、利息3.6万元，并支付从2014年7月1日起至付清止，以本金18.6万元按同期银行贷款利率的4倍所计利息，诉讼费由被告承担。
原告况秀芳为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、借款协议一份；证明该笔借款的事实。
2、借条；证明陈顺芳、胡虎母子借款15万元的事实。
3、借款补充协议；证明陈顺芳、胡虎经担保人况秀芳担保，签署的借款补充协议。
4、承诺书；证明被告承诺在借款补充协议期间不再违约，按时支付借款利息和本金的法律事实行为。
6、收条；证明借款人胡虎在签署承诺书时，为表其诚意将尚欠利息36000元，写成借条形式出具给借款人。这是两个阶段的计算的，前面是3分利息，后面是2分利息。
8、被告新买手机图片2张；证明被告以做生意亏了，无钱为由，拒不偿还借款，却还在催还借款期内购买2部高档新手机，有恶意逃债的行为的事实。
9、欠条一份；证明被告再次不守信用，到2014年1月18日止，尚欠借款本金利息18000元。
11、债权转让协议一份；何继勇将借款本金150000元和尚欠利息36000元的债权，全部转让给担保人况秀芳，由况秀芳行使借款担保追偿权的法律事实。
12、房屋抵押信息表一份；证明原告为被告垫付偿还18.6万元借款款项，来源于私人李正刚抵押借款贷款。
13、收条2张；证明原告守信债权转让协议的承诺，向何继勇代被告陈顺芳、胡虎偿还债务18.6万元的法律事实。
16、何继勇声明一份（何继勇将所有与被告相关的原始凭证转让给原告）；证明原债权人何继勇承诺声明18.6万元债权已经全部转让给原告的事实。
17、邮政快递专递一份；证明何继勇向陈顺芳胡虎邮政快递债权转让协议文书的证明。陈顺芳亲自签收，并给原告打过电话说这个债权转让事情，这18.6万元陈顺芳是认可的。
18、通话录音稿文字；证明原债权人何继勇分别向被告陈顺芳、胡虎电话通知到18.6万元债权，全部转让给原告的事实。
19、通话录音稿二份文字2013年6月23日、2013年10月29日；证明陈顺芳至今不还借款，陈顺芳家人对其表示不满以及胡虎承认15万元的借款和尚欠利息的事实。
被告胡虎辩称，不认可18.6万元的款项以及诉讼费。当时借款15万元，已经支付了4.5万元，所以只应该支付10.5万元。因为当时原告游说陈顺芳做私募，所以向何继勇隐瞒事实，说是做生意借款15万元。
被告陈顺芳、胡虎在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，故本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年10月18日，原告作为保证人为被告陈顺芳向案外人何继勇借款15万元提供连带责任担保，借款期限为一年，即2012年10月18日至2013年10月17日。2012年10月18日，被告陈顺芳、胡虎向出借人何继勇出具借条一份，该借条载明：今借到何继勇人民币壹拾伍万元整（150000元）月利率3%，期限壹年，时间于2012年10月18日至2013年10月18日止。同时该借条还注明：利息计算期限，如陈顺芳、胡虎不如期履行还款的前题下，利息计算至陈顺芳、胡虎还清借款为止。被告陈顺芳、胡虎在借款人处签字。2013年5月28日，被告陈顺芳、胡虎又向原告及何继勇作出书面承诺，承诺如期还款，若未能如期还款，可延期3个月，月利息按2%计算。延期3个月到期后，被告陈顺芳自愿承担每天支付何继勇借款金额1%的违约金。借款到期后，被告未按约定还款，2014年7月1日，原告代被告偿还借款本息186000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告为其偿还的借款本金15万元、利息3.6万元，并支付从2014年7月1日起至付清止，以本金18.6万元按同期银行贷款利率的4倍所计利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，在作为保证人的原告为被告偿还借款本息后，依法享有向债务人追偿的权利，故对于原告要求被告立即偿还原告为其偿还的借款本息18.6万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。就利息损失的计算，本院认为以银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺芳、胡虎于本判决生效后十日内向原告况秀芳偿还18.6万元。
二、被告陈顺芳、胡虎向原告况秀芳支付从2014年7月1日起至付清上述款项止，以所欠款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率所计利息。
三、驳回原告况秀芳的其他诉讼请求。
如果被告陈顺芳、胡虎未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告陈顺芳、胡虎负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年九月五日
书记员 周 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执504号
申请执行人：株洲市石峰区金源建筑器材租赁经营部，经营地：株洲市省建五公司电业公司场地。
经营者：汪淑娟。
被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人吴岚，系该公司总经理。
被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地：株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋。
被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1707-1703号。
法定代表人胡立明，系该公司总经理。
申请执行人株洲市石峰区金源建筑器材租赁经营部与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司、株洲诚建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2015)株石法民二初字第254号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司、株洲诚建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015)株石法民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月六日
书记员 李艺超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保791号
申请执行人李保亮。
被执行人翟娜丽。
本院执行的申请执行人李保亮申请执行被执行人翟娜丽财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4700号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月八日
书记员 宋永亮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2113号
原告：张某甲，女，汉族，1972年5月1日出生。
被告：张某乙，男，汉族，1970年10月26日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 乔有兴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1333号
原告刘世明。
委托代理人李加刚、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州永华房地产开发有限公司，住所地苏州高新区通安镇新街16号。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
委托代理人吴军军，该公司员工。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告刘世明与被告苏州永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年8月29日、2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告刘世明的委托代理人李加刚，被告苏州永华房地产开发有限公司的委托代理人吴军军、李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月24日签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211240096，合同签订后原告依约付款。被告后于2014年3月份通知原告交房，交房时被告不准许原告先验房，而是要求原告先缴纳相关税、费后才准许交钥匙验房。原告验房时发现被告交付的房屋进户门位置发生变更，与原合同约定位置明显不符，且该进户门没有门套，直接硬生生地内置在墙里，也减少了原告相应的使用面积，且与相邻门套有冲突，很容易造成安全隐患。同时还发现被告并没有按照《江苏省住宅设计标准》设置空调室外机位，致使原告无法正常使用空调，不能达到最基本的居住使用功能。被告的上述行为严重违反了相关法律、法规的规定，侵害了原告的合同权利，原告经与被告多次沟通，但被告仍拒绝整改。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告恢复原状（即将进户门恢复至合同附件一约定的位置），并赔偿损失5万元；2、依法判决被告设置空调室外机机位；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州永华房地产开发有限公司辩称：对于原、被告之间签订的商品房买卖合同没有异议。关于原告的第一项诉讼请求，被告认为进户门是符合审图中心的要求并按图施工的，原告所提赔偿损失5万元的诉请没有证据支持，且被告按图施工不存在侵犯原告任何权利的情况，故原告的该项诉请缺乏法律依据。关于原告的第二项诉讼请求，被告在开发过程中严格按照江苏省住宅设计标准进行设计，在阳台上设置了放置空调外机的机位，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。对于进户门给原告带来的使用不便问题，愿意在1500元到1800元的金额范围内酌情予以补偿。
经审理查明，2012年11月24日，原告刘世明与被告苏州永华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211240096。原、被告双方在合同中约定由原告购买被告开发建设的位于苏州高新区东唐路18号，公安门牌号为荣华花苑X幢XX室的商品房（该商品房平面图详见合同附件一），房屋建筑面积为96.98平方米，购房总价款为人民币692700元。双方在合同中对付款方式、房屋交付办法、违约责任等情形均进行了约定。合同签订后，原告刘世明按约支付了房屋价款共计692700元，被告亦将涉案房屋交付原告。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条载明：规划、设计变更的约定：本合同签订以后，出卖方不得擅自变更规划、设计。出卖方需要变更的，应当征得实际受到影响的买受方书面同意，并报规划部门、设计审查机构批准。经规划部门批准的规划变更、设计审查机构同意的设计变更导致下列影响到买受方所购商品房质量或使用功能的，出卖方应当在有关部门批准同意之日起10天内，书面通知买受方：1、该商品房结构形式、户型、平面与空间尺寸、朝向、层次、建筑材料以及楼间距、采光……。……出卖方未在规定时限内通知买受方的，买受方有权退房。……买受方不退房的，出卖方应当根据买受方实际受到的影响给予合理补偿并另行签订补偿协议。上述合同附件五合同补充协议载明：16，出卖人因涉及公共利益的需要而必须在买受人的庭院内及楼宇周围地面、地下、地上埋（架）设电力、电讯、给排水管及其他有关装置或设施时，买受人应当予以协助，并在今后维护修理时积极配合。19，对小区内的公共设施及公共设备（包括但不限于绿化、围墙、路灯、窨井、电话、燃气管道、上下水管、烟道、排风口、或CATV井、分支箱、垃圾箱等），出卖人可根据需要合理设置。
再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一系涉案房屋的平面图，该平面图显示了进户门的位置靠近北侧，属外开门。在本案审理过程中，经对现场的实际查看，可以确定涉案房屋的进户门位置实际靠近南侧，在开启至最大时能够碰到相邻房屋进户门的门套。
本案审理过程中，针对房屋进户门对原告使用的影响问题，被告当庭表示自愿酌情补偿原告1500元到1800元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201211240096）、不动产销售发票、照片、检测报告，被告提交的房屋平面图，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人均应按照合同约定诚实、全面地履行自己的义务，如因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而给合同相对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，关于被告出售给原告的房屋进户门问题，本院认为，虽然没有证据证明被告在施工过程中变更了房屋的规划设计，但是被告交付原告房屋的进户门确与合同附件一即房屋平面图中的约定不符，虽对原告使用进户门造成一定的影响，容易导致原告的进户门与邻居的门套产生碰撞，但此种影响甚微，基本不会影响门的使用功能。鉴于被告自愿在1500元到1800元之间对原告进行补偿，故本院确定补偿金额为1800元，该补偿已足以弥补上述入户门对原告造成的影响，故本院认为被告并无其他实际损失。
关于原告要求被告设置空调室外机位的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中对空调机位的设置并未进行约定，原告也未能举证证明被告对空调机位的设置违反了相关的法律、法规的规定，或者国家、地方的相关强制标准，故被告已设置的空调机位符合设计规范，被告无需就已设置的空调机位向原告承担赔偿损失或重新设置的违约责任，本院对此项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世明补偿款1800元。
二、驳回原告刘世明的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘世明负担545元，由被告苏州永华房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯冰淼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1074号
原告：王振京，男，1962年12月15日出生，住莘县。
被告：王章存，男，1966年4月23日出生，住莘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
原告王振京诉被告王章存、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王振京于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振京承担。
审判员 刘子周
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2912号
原告：吴春连，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告:罗体仁，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：郑凯（曾用名郑康胜），男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、24、26。
代表人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县，系被告公司法律顾问。
原告吴春连与被告罗体仁、郑凯、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春连及其委托诉讼代理人徐祗宽，被告罗体仁、被告郑凯、被告人寿财保长沙市中心支公司的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春连诉称，2016年5月5日，原告搭乘被告郑凯驾驶的两轮摩托车沿S309线由东往西行驶，遇被告罗体仁驾驶小型轿车由西向东行驶，由于被告罗体仁不当驾车导致摩托车失控倒地，造成原告受伤以及摩托车受损的交通事故。被告罗体仁在此次事故中负次要责任，被告郑凯负主要责任，原告无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失9971.4元；被告承担诉讼费。
被告罗体仁辩称，未与原告发生直接碰撞，不应当承担责任。
被告郑凯辩称，被告罗体仁弯道超车造成事故，且没有对伤者进行施救，被告郑凯不应当承担责任。
被告人寿财保长沙市中心支公司辩称，无法认定是承保车辆造成事故，保险公司不应当承担责任。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告罗体仁驾驶湘A**小型轿车沿S309线由西往东行驶至5KM+600M路段时，恰遇被告郑凯未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车搭乘原告吴春连相对行驶而来，由于被告罗体仁驾车穿越中心实线超车时占用相对方向机动车车道，被告郑凯驾车避让措施不当，致使两车会车时在两车未接触碰撞的情况下，郑凯驾驶的普通两轮摩托车失控倒地，造成郑凯、吴春连受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交警大队认定，郑凯承担此次事故的主要责任，罗体仁承担此次事故的次要责任，吴春连无责任。原告因交通事故受伤后，因计生部门出于优生优育的考虑，建议其进行了流产手术，花费医疗费1913元，手术后医嘱建议其全休14天。原告还主张抢救费400元，但未提交证据证明。
另查明，被告罗体仁驾驶的湘A**小型轿车登记车主为高香林，该车在被告人寿财保长沙市中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期内，其中交强险对医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等；对死亡伤残的赔偿限额为110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险的赔偿限额为20万元。
经审核，原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：
1、医疗费1913元；2、误工费1323.43元（2835.92元/月÷30×14天），原告为受伤手术后全休14天，受伤前在家务农，误工费参照农林牧渔业收入计算；以上合计3236.43元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病历等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告罗体仁、被告郑凯未谨慎驾车引发交通事故造成原告受伤，根据各自的责任大小，酌情由被告罗体仁、被告郑凯承担分别承担30%、70%的赔偿责任。依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告吴春连因本次交通事故产生的医疗费由被告人寿财保长沙市中心支公司在交强险医疗费分项下代被告罗体仁赔偿1913元；原告因交通事故受伤，后在计生部门的建议下流产，交通事故与胎儿流产存在一定的因果关系，上述后果对其精神造成严重的损害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金5000元,被告人寿财保长沙市中心支公司在交强险伤残限额内代被告罗体仁赔偿原告吴春连6323.43（1323.43+5000）元。综上，被告人寿财保长沙市中心支公司在交强险内代被告罗体仁赔偿原告吴春连8236.43（1913+6323.43）元。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告吴春连因本次交通事故造成的各项损失8236.43元；
上述给付内容均限本判决生效后五日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴春连的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗体仁负担45元，被告郑凯负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第480号
原告：林天培。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：戴雪峰。
原告林天培诉被告戴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年1月17日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告林天培及其委托代理人姚元荣、被告戴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天培诉称：2007年11月18日，被告戴雪峰因经济困难，立据向原告林天培借款人民币170000元，后被告一直未还款给原告。借款后，经原告多次催问，被告至今分文未还。故提起诉讼，请求法院：一、判令被告戴雪峰清偿借款本金170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日起计至还清款日止）；二、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
被告戴雪峰辩称：对原告的起诉没什么意见。原告几年来一直挂靠被告的公司，被告的公司亏损，税局查出被告公司的发票是假的，原告的货款回到被告公司的账户，但是被税局当作罚款扣走了。被告已还了一部分，剩余部分被告写下欠条给原告，现在被告尚欠原告17万元是事实。
经审理查明：2007年11月18日，被告戴雪峰因资金紧缺向原告林天培借款170000元，立下“借据”一张给原告林天培收执。“借据”内容为“今借到林天培人民币壹拾柒万元（170000元），借款人：戴雪峰，2007年11月18日”。原、被告没有约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次追讨，被告分文未还。为此，原告林天培于2013年12月12日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告戴雪峰拖欠原告林天培借款170000元，原告提供有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告林天培主张被告戴雪峰还清借款170000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日即2013年12月12日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告戴雪峰在本判决发生法律效力后十日内向原告林天培还清借款170000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月12日起计至还清借款之日止）。
如果被告戴雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告戴雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭 棉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执471号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：张文财，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人张文财金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初291号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张文财暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初291号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执471号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：张文财，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人张文财金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初291号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张文财暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初291号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2267号
原告陈劲，男，汉族，1963年7月1日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人柯榕晖，福建通享律师事务所律师。
被告郑必武，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈劲诉被告郑必武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯榕晖到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年初被告以资金紧张为由向原告借款人民币630万元。原告答应被告的要求，于2009年1月16日通过中信银行（账号为：×××22）向被告郑必武所提供的（建设银行福州城东支行华林储蓄所账号为：×××0411、收款人名称为郑必武）账户转入借款人民币200万元；于2009年1月19日也通过上述付款人和收款人的账号向郑必武转出借款人民币200万元；于2009年1月20日再次通过上述付款人和收款人的账号向被告转出借款230万元。上述借款共计630万元。借款后，原告多次设法联系被告，均无法取得联系。无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币6300000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
1、2009年1月16日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单），证明2009年1月16日原告向被告通过银行转出借款人民币200万元。
2、2009年1月19日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单），证明2009年1月19日原告又向被告通过银行转出借款人民币200万元。
3、2009年1月20日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单），证明2009年1月20日原告再次向被告通过银行转出借款人民币230万元。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对，具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告于2009年1月16日通过其银行账号×××22向被告郑必武在建设银行福州城东支行华林储蓄所账号×××0411转入人民币200万元；2009年1月19日原告又通过上述付款人和收款人的账号向郑必武转出人民币200万元；2009年1月20日原告再次通过上述付款人和收款人的账号向被告转出人民币230万元。上述借款共计630万元。在上述转账凭证的附加信息及用途一栏均备注“借款”。之后，原告多次向被告催讨，未果。
本院认为，根据原告提交的银行转款凭证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑必武于本判决生效之日起十日内，向原告陈劲返还借款人民币630万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 王建伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2267号
原告赵某某。
委托代理人周某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州市某某集团有限责任公司，住所地徐州市某某路204号3号楼3层。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职员。
委托代理人王某某，江苏金汉都律师事务所律师。
原告赵某某与被告徐州市某某集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周某，被告徐州市某某集团有限责任公司委托代理人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系被告单位职工，自1981年2月参加工作，后因故离岗3年，于1993年9月回到被告处从事开车工作。1997年被告进行改制，原告没有参加，此后原告没有再去公司上班，此后两不找，原告自谋生路。直至2007年8月收到被告解除劳动合同的决定。原告认为，在原告就职期间，被告没有为其缴纳养老、医疗等保险，该行为损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告赔偿自1994年8月至2007年8月未办理社会保险的损失135009.01元（按照缴费工资下限基数2330元为标准，对于养老保险，被告应当每月缴纳保险费466元；对于失业保险，被告应当每月缴纳保险费34.95元；对于医疗保险，被告应当每月缴纳保险费209.7元；对于大病救助及补助，被告应当每月缴纳保险费112元；对于工伤保险，被告应当每月缴纳保险费23.3元；对于生育保险，被告应当每月缴纳保险费13.98元；综上，被告应每月缴纳社会保险费合计859.93元，按照157个月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市某某集团有限责任公司辩称：1981年2月，原告到被告处工作。1990年9月19日，原告因涉嫌犯罪被被告开除。此后，原、被告之间不再存在劳动关系。被告之所以于2007年8月作出解除劳动合同的决定，也是应原告的要求，考虑到原告的特殊情况，为其出具这份证明，让原告能够领取失业保险。此外，社会保险费是由社保经办机构统一征收，原告在本次诉讼中所主张的被告应缴纳的各项保险费用都应由社保经办机构进行征收，原告本人没有权利向被告主张这部分费用，若原告认为社保经办机构没有依法向被告单位征收上述费用，那么，原告可以提起行政诉讼。综上，被告认为原告本次起诉没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，赵某某于2014年11月10日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州市某某集团有限责任公司赔偿自1994年8月至2007年8月未办理社会保险造成的损失135009.01元。2014年11月12日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。现赵某某以上述诉请诉至本院。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。就本案而言，原告未能举证证明社会保险经办机构不能给其补办相关保险，且原告主张的“损失”也不是因无法享受社会保险待遇而产生损失，其诉请实质上是要求被告按照现行的社会保险缴费的下限基数，将其认为应由被告承担的各项保险的保险费直接支付给原告，况且，原告并未实际缴纳相关保险费。因此，本案纠纷不符合人民法院受理的劳动争议案件的受案范围，对其起诉应裁定驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 杨帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗10号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：吕天成，男，汉族，1939年11月10日出生，住山东省青岛市四方区。
原审原告：吕桂兰，女，汉族，1945年4月17日出生，住郑州市中原区。
原审原告：吕爱菊，女，汉族，1955年1月13日出生，住郑州市二七区。
原审被告：吕天水，男，汉族，1948年10月24日出生，住郑州市二七区。
原审原告吕天成、吕桂兰、吕爱菊与原审被告吕天水分家析产纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2010年10月11日作出（2011）金民一初字第1844号民事裁定，已经发生法律效力。2015年12月16日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2015）41010000357号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗10号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：吕某1，男，汉族，1939年11月10日出生，住山东省青岛市四方区。
原审原告：吕某2，女，汉族，1945年4月17日出生，住郑州市中原区。
原审原告：吕某3，女，汉族，1955年1月13日出生，住郑州市。
原审被告：吕某4，男，汉族，1948年10月24日出生，住郑州市。
原审原告吕某1、吕某2、吕某3与原审被告吕某4分家析产纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2010年10月11日作出（2011）金民一初字第1844号民事裁定，已经发生法律效力。2015年12月16日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2015]41010000357号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初813号
原告:江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司,统一社会信用代码91320830081594639Y。住所地盱眙县金源北路东方世纪城。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建亚，该公司员工。
被告:吉红飞,女,1988年11月11日生，汉族,住盱眙县。
本院在审理原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司与被告吉红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年二月七日
书记员 王 莹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执922号
申请执行人:朱兰芳，女，1934年9月30日出生，汉族，湖北省随州市人，住曾都区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市前进路68号。
负责人：詹孟海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱兰芳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖哲西
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42039号
移送执行人民三庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部与天津市亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45161号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42039号移送执行人民三庭。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部与天津市亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45161号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十二日书 记 员  李合权
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3285号
上诉人（一审起诉人）：昆明市官渡区刚强五金机电经营部，住所地昆明市官渡区日新小区22幢3单元301号。
经营者：姚刚强，男，1981年11月30出生，汉族，现住昆明市官渡区日新小区**幢*单元***号。
上诉人昆明市官渡区刚强五金机电经营部因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明市官渡区刚强五金机电经营部上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人昆明市官渡区刚强五金机电经营部与中铁十二局集团有限公司云南麻昭高速公路B3工区项目部签订合同，因其不具有诉讼主体资格，其责任由中铁十二局集团有限公司承担，其住所地在万柏林区，故原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，上诉人昆明市官渡区刚强五金机电经营部与中铁十二局集团有限公司云南麻昭高速公路B3工区项目部签订的合同中约定，发生纠纷，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉，约定合法有效，应当以此来确定管辖，故原审法院不具有管辖权，原审法院不予受理是正确的，应予维持。
综上，昆明市官渡区刚强五金机电经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月四日
书记员 孟 卉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执438号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，该行员工。
被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人：冷同圣。
被执行人：江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。
法定代表人：王厚祥。
被执行人：高翠华，女，1964年3月25日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、高翠华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行于2017年5月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7536号
原告：杨娟，女，1985年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川雅高尚都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区老大楼16楼。
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。
原告杨娟与被告银川雅高尚都服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原、被告自行协商处理，原告杨娟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨娟承担。原告杨娟已实际缴纳诉讼费163元，退还原告杨娟案件受理费158元。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年十月十七日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1945号
原告陈某1，女，汉族，农民，陇南市人。
被告陈某2，男，汉族，农民，陇南市人。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告系同学，2009年4月1日被告因工程周转向我借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年，并于当日向我出具借条一份。2009年12月12日，被告再次向我借款40000元，约定月利率3%，本息一次还清，但未约定还款期限，于当日向我出具借条一份。借款到期后，被告未向我归还借款本金和利息，一直以各种理由推辞，拒不支付。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1被告陈某2偿还我借款本金140000元，按月利率2%支付至本金还清时止的利息（其中，借款100000元自2009年4月1日起止2017年5月1日拖欠的利息194000元，借款40000元自2009年12月12日起止2017年5月1日拖欠的利息70800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2未答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告陈某2向原告陈某1借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：”借条，今借到陈江花人民币大写拾万元，小写（100000.00元），月息2分，借期一年内。借款人：陈某2，2009年4月1日。”2009年12月12日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：”借条，今借到陈蒋花人民币大写肆万元正，小写（40000.00元），月息3分，本息一次还清。借款人：陈某2，2009年农历10月初10日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判令：1被告陈某2偿还原告借款本金140000元，按月利率2%支付至本金还清时止的利息（其中，借款100000元自2009年4月1日起止2017年5月1日拖欠的利息194000元，借款40000元自2009年12月12日起止2017年5月1日拖欠的利息70800元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示两张借条中的”陈蒋花”与”陈某1”系同一人，借条中所写属于被告笔误。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、借条，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某2向原告陈某1借款属实，有被告出具给原告的借条为证，原告陈某1与被告陈某2之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告陈某2应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告陈某1要求被告归还其140000元本金的诉讼请求，本院予以支持；第一笔100000元借款约定利息为月息2分，此约定符合法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持；第二笔40000元借款约定利息为月息3分，此约定超出法律规定的民间借贷利率标准，对于超出部分，本院不予支持，被告陈某2应按月利率2分支付原告陈某1利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某2偿还原告陈某1借款本金100000元，并按月息2分承担自2009年4月1日起至借款实际付清之日的利息。
二、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某2偿还原告陈某1借款本金40000元，并按月息2分承担自2009年12月12日起至借款实际付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行初字第47号
原告王连英，女。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾西路5号。
法定代表人马彦平，该市代市长。
委托代理人贺振宇，该市人民政府法制办科长。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告王连英诉被告大同市人民政府房屋征收通告违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王连英诉称，2012年7月23日，大同市人民政府向社会公布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收的通告》。由于原告身体原因长期居住在天津，根本不知情。直至2013年底原告才知道大同市人民政府发布了该通告。该通告中房屋征收范围包括原告的房屋，该通告属于国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》中房屋征收决定。按照该条例第十二条的规定，市政府作出房屋征收决定之前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数较多的，应当经政府常务会议讨论决定。但是原告至今没有见到涉及上述内容的文件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。综上，原告不服该通告，依法提起诉讼，请求人民法院确认《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收的通告》违法。
被告大同市人民政府主要答辩意见是：1、原告主体不适格；2、起诉已超过诉讼期限，故请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，为了恢复古城建筑，弘扬古都文化，被告大同市人民政府决定2012年建设四牌楼、魁星楼建筑工程，并于2012年7月23日发布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收的通告》，刊登在当日发行的《大同日报》上。其中载明房屋征收范围为东起武定街（原大北街），西至武定街往西80米，南起四牌楼大西街2号楼，北至大十字街宏业楼。原告王连英所有的大同市城区大北街9号楼3号地下一层至三层在此征收范围内。2015年9月8日，原告王连英向本院提起行政诉讼，请求确认被告大同市人民政府作出的《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收的通告》违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，被告大同市人民政府于2012年7月23日发布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收的通告》，并于当日全文刊登在我市发行量最大的地方性报刊之一的《大同日报》上，是为了让广大公众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的。原告王连英作为征收范围内的房屋所有权人，对这一涉及个人切身利益的政府重大房屋征收事件按照常理来讲，应当在短时间迅速知晓，而本案原告王连英直至2015年9月8日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连英的起诉。
案件受理费50元，退还原告王连英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈大涵
审判员 谭丽峰
审判员 李志钢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 安丽军
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1897号
原告：无锡鸿昌精密机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：王飞鸿。
委托诉讼代理人：盛舟滨。
被告：常州三千金机床有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：钱立宪。
原告无锡鸿昌精密机械有限公司（以下简称机械公司）与被告常州三千金机床有限公司（以下简称机床公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，本案原告机械公司的委托诉讼代理人盛舟滨到庭参加诉讼、被告机床公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：双方于2012年9月开始发生业务往来，由他公司根据机床公司图纸定作要求制作各型铸件产品。业务中，他公司依照机床公司制作要求陆续交付铸件产品，并开具了全部增值税发票，机床公司收货后支付了部分货款。2016年1月16日，双方进行财务核对，机床公司确认结欠他公司铸件款187882.80元，并承诺于2016年年底支付30%、2017年年底支付30%、2018年年底支付40%。但机床公司未按承诺履行付款义务。故要求：一、判令机床公司立即支付加工价款187882.80元；二、本案的诉讼费用由机床公司承担。
被告机床公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月16日，机械公司与机床公司进行对账，机床公司确认结欠机械公司货款187882.80元，并承诺于2016年度支付30%、2017年度支付30%、2018年度支付40%。机械公司认为，双方对账后机床公司未支付所欠货款，机械公司遂于2017年2月13日向本院起诉。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。机床公司未按约支付加工价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据机械公司提供的对账单可以确认，截止2016年1月16日机床公司结欠机械公司加工价款187882.8元。机床公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其在2016年1月16日后向机械公司支付价款的证据，怠于行使其�讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。机械公司要求机床公司支付加工价款187882.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州三千金机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡鸿昌精密机械有限公司货款187882.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费1520元、公告费465元，合计6045元（无锡鸿昌精密机械有限公司已预交），由常州三千金机床有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条第一款定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审13号
申请执行人：开江县环境保护局。
法定代表人：刘羽平，系该局局长。
2017年10月15日，本院收到申请执行人开江县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人开江县环境保护局称：我局对被执行人开江县利群家庭农场的环境违法行为依法作出了行政处罚决定，于2017年8月30日将开江环罚字【2017】64号《环境行政处罚决定书》送达给当事人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。特申请人民法院强制执行内容如下：罚款10000元，以及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款8400元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 范元苧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00173号
申请执行人董某某，女，住永寿县甘井镇。
被执行人胥某某，男，住永寿县甘井镇。
申请执行人董某某与被执行人胥某某离婚纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告胥某某提出离婚，被告董某某表示同意。二、夫妻共同财产陕DR25**小轿车一辆及其他夫妻共同财产归原告所有，原告一次性付给被告现金20000元，被告医疗费用由被告自行承担，三、被告个人财产被子两条、床单十条及被告个人自用衣物归被告所有，其余财产归原告所有。四、原告放弃其他诉讼请求。五、本案受理费300元，减半收取，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00355号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00355号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李晓军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第324号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人时某某，女，1984年2月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人时某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日立案，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年7月，被告人时某某在中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张（卡号为×××）。时某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自2012年10月起不再透支、还款。截止2013年9月，时某某共欠款本金人民币14879.70元，利息人民币1907.21元，其他费用人民币2216.51元。经银行多次催收，时某某始终未偿还欠款。2013年9月24日，时某某偿还银行欠款人民币19010元。
经侦查，被告人时某某于2013年9月24日被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人时某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年7月，被告人时某某在中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张（卡号为×××）。时某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截止2012年8月最后一次还款，至2013年9月，时某某共欠款本金人民币14879.70元，利息人民币1907.21元，其他费用人民币2216.51元。经银行多次催收，超过规定期限始终未偿还欠款。经侦查，被告人时某某于2013年9月24日被依法传唤至公安机关，并偿还银行欠款人民币19010元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，被告人时某某于2013年9月24日被依法传唤至公安机关。
证据二、证人张某某的证言：她是辽宁盛恒律师事务所的律师，负责对对银行信用卡欠款人的催收及相关法务工作。她来报案，持卡人时某某2012年7月办理信用卡一张，透支本金14879.70元，利息人民币1907.21元，其他费用人民币2216.51元。经银行多次催收，时某某始终未偿还欠款。
证据三、申领信用卡资料、催收记录、信用卡帐户明细。
证据四、中国光大银行还款证明：2013年9月24日被告人时某某偿还银行欠款人民币19010元。
证据五、被告人时某某的供述：2012年7月，她在光大银行办理信用卡一张，开卡后透支本金14879.70元，用于做买卖进货了。后来银行催收，因没有钱没有还上。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人身源及无前科劣迹。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，已将银行欠款偿还，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 王晓东
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第324号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2014年5月24日被灌南县公安局取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）281－4号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2000年以来，被告人王某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新安镇于圩村2组开办个体诊所从事诊疗活动，先后于2010年7月12日、2013年5月22日被灌南县卫生局两次行政处罚，后又于2014年1月再次非法行医，被灌南县卫生局当场查获，并没收相关药品，同年4月29日其又非法行医被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某甲、牛某乙、唐某、刘某的证言，灌南县检察院出具的发破案经过、灌南县卫生局灌卫医罚字（2010）XA13号、（2013）XA03号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十一月七日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第324号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈×，男，1983年12月29日出生，汉族，大学文化，天津市某有限公司职员。2014年7月3日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时30分许，被告人陈×驾驶小轿车，行驶至某医院门前时，遇被害人程××横过马路，双方因避让问题发生争执。期间，被告人陈×将程××拽倒在地致伤，经报警，公安民警赶赴现场，将被告人传唤至公安机关，经审查立案后，将被告人取保归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人程××左髌骨骨折及肢体部软组织的损伤程度均为轻伤二级；文证材料记载的其口腔部的损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人程××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人程××各项经济损失人民币120000元（已履行完毕），被害人程××已自愿撤诉，并请求法院对被告人陈×依法从轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程××的陈述，证人娄××、刘××、郭××的证言，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人陈×的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人陈×的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人陈×法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈×如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×犯罪情节轻微，无前科劣迹系初犯，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的充分谅解，故本院综合上述情节，依法对被告人陈×予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 蒋伟人民陪审员娄志君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第324号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月16出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因危险驾驶，于2014年6月5日被长春市公安局行政处罚15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月7日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年8月14日实行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年6月4日23时许，酒后驾驶吉J9F5**号绿色捷达小型轿车，沿长春市南关区大马路由西向南行驶到三马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为89.17mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、被告人陈某某供述等证据予以证买，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、应予支持。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期15日，即自2014年8月14日起至2014年8月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第一日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年八月二十日
书记员 张忠国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6494号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日生，住杭州市下城区。
委托代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司职员。
被告：李俊，男，汉族，1996年2月25日出生，住广西柳州市柳北区。
原告王虹为与被告李俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人胡育君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虹的诉讼请求：1、判令被告李俊归还借款本金1000元；支付原告利息48.67元（暂计至2017年6月27日，要求计算至实际履行日）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告李俊未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2017年4月8日，王虹（甲方、出借人）与李俊（乙方、借款人）通过网络签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，借款期限为7天，利息为0.06667%/天。合同还约定了其他内容。
同日，王虹通过其招商银行账户向李俊建设银行账户汇款1000元。
借款到期后，李俊未归还借款本息，王虹遂提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款协议》、《e签宝证据报告》、银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款。因李俊未按约归还借款，原告要求其归还借款、支付利息，并按利息标准支付逾期利息，本院予以支持。被告李俊未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊于本判决生效之日起十日内归还王虹借款本金1000元；并支付利息、逾期利息48.67元（该款计算至2017年6月27日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按0.06667%/天计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李俊负担。
原告王虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月十一日
书记员 李 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00005号
申请人何云中，男，1948年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人何显刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人何云中要求宣告何显刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何云中以被申请人何显刚于1984年独自离家外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人何显刚失踪。
经查，何显刚，男，1978年10月5日出生，汉族，原户籍所在地重庆市合川区香龙镇枣梨村2组，与申请人何云中系父子关系。何显刚于1984年独自外出后至今未归，经多方寻找没有下落，至今长达二十余年。2014年2月19日，何云中向本院提出申请，要求宣告何显刚失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在法制文萃报发出寻找何显刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何显刚仍然下落不明。
本院认为，被申请人何显刚自1984年离家外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明长达二十年，法律规定公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，故申请人何云中请求宣告何显刚失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告何显刚失踪；
本判决为终审判决。
审 判 长 李 林
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初74号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶智江（曾用名陶智运），男，1985年6月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年2月17日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年4月28日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陶智江犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人陶智江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月6日21时许，被告人陶智江和朋友在钟山县城北路的“金钻”酒吧喝酒。到了次日凌晨2时许，陶智江去酒吧总台结账时与服务员苏某产生矛盾并发生争吵。被害人蒋某劝阻二人，并用车送走陶智江。之后不久，陶智江听说蒋某开车搭着苏某回家后，其就开车和朋友到了菜市场门口停好车。然后，陶智江从车上拿了一把大砍刀往西乐街方向走了不远，就看见蒋某开车出来，陶智江拦停蒋某的车，并与蒋某争吵起来。之后，陶智江用砍刀朝蒋某的路虎越野车主驾驶车门上的车窗砍了一刀，然后，其见蒋某加速往前开车，即朝蒋某路虎越野车的尾部叶子板砍一刀，致使蒋某的越野车损毁。经钟山县价格认证中心评估：蒋某路虎越野车被毁坏的价值为人民币6265元。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人陶智江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人陶智江对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月7日凌晨2时许，被告人陶智江在“金钻”酒吧与酒吧服务员苏某发生冲突，被害人蒋某劝阻二人，并用车送陶智江离开。陶智江离开后召集朋友找苏某算账，听说蒋某开车送苏某回家，于是在钟山县城寻找蒋某的车，后在钟山县钟山镇西乐街市场路段找到，陶智江拿着一把砍刀拦停蒋某的车并与其发生争执，随后，陶智江用砍刀朝蒋某的路虎越野车主驾驶车门上的车窗砍了一刀，蒋某见状加速往前开车，陶智江又朝蒋某的车尾部叶子板砍了一刀，致使蒋某的越野车损毁。经钟山县价格认证中心评估：蒋某路虎越野车被毁坏的价值为人民币6265元。
另查明，案发后，被告人陶智江赔偿了被害人蒋某的经济损失人民币25778元，蒋某对陶智江的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人蒋某的报案陈述，证人尧某、黎某、李某、陈某、廖某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，汽车修理厂结算单，发票，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现金交款单及谅解书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人陶智江的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶智江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陶智江犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陶智江赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陶智江归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶智江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶智江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年六月一日
书 记 员 贝相乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更704号
罪犯唐剑超，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月18日作出(2013)玉区法刑初字第188号刑事判决，以唐剑超犯抢劫罪，判处有期徒刑，并处罚金六千元，刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止。2013年5月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2015年7月13日获减刑一年，减刑后刑期至2018年5月13日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐剑超在服刑期间
罪犯唐剑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱积极改造分子。自2015年3月至2017年4月止，累计奖励分128.56分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯唐剑超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐剑超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初107号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月6日出生，土家族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省巴东县，住武汉市黄陂区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他机动车车辆号牌，于2017年12月31日被武汉市公安局罚款人民币6,000元，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人田某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月29日以陂检公诉刑诉［2018]84号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭，同年2月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日19时36分，被告人田某某无驾驶资格酒后驾驶悬挂鄂Ａ×××××3”号牌的红色隆某鑫”牌两轮车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至汉口北大道滠水大桥处时被公安民警查获。经当场对被告人田某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为110㎎/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××3”号牌的红色隆某鑫”牌两轮车归类为两轮普通摩托车，属于机动车。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人田某某血液中乙醇浓度为116.06㎎/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频资料及照片、证李某兰的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人资格查询情况说明、车辆信息查询单以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人田某某依法应予刑事处罚。被告人田某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格、使用其他机动车车辆号牌醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月五日
书 记 员 梅 晶