wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初590号
原告：陆定珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住保康县。
原告：赵克军，男，1968年12月1日出生，汉族，住保康县。
被告：唐翠娥，女，1969年10月16日出生，汉族，住保康县。
被告：王泽奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。
原告陆定珍、赵克军与被告唐翠娥、王泽奎因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆定珍、赵克军，被告唐翠娥、王泽奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆定珍、赵克军向本院提出诉讼请求：要求被告唐翠娥、王泽奎偿还借款本金300000元，支付2015年2月10日至2017年4月19日的利息118480元，合计418480元。以后利息另行算至付清。事实和理由:2015年2月10日，被告唐翠娥向原告借款300000元，约定月息一分五，口头约定借款期限一年，并由被告唐翠娥出具借条一张。后经原告多次催要，二被告分别2016年4月23日还款10000元，2017年3月6日还款10000元，下欠款经多次催要未还。
被告唐翠娥、王泽奎承认原告陆定珍、赵克军在本案中所主张的事实。
本院经审理查明原告陆定珍、赵克军为夫妻关系。被告唐翠娥、王泽奎为夫妻关系。
本院认为，被告唐翠娥、王泽奎承认原告陆定珍、赵克军在本案中所主张的事实。故对原告陆定珍、赵克军主张的事实予以确认。被告唐翠娥向原告陆定珍借款立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陆定珍与被告唐翠娥约定的利息利率，不违反法律规定。被告唐翠娥偿还原告陆定珍的20000元,双方对给付债务顺序没有约定，应视为被告唐翠娥支付原告陆定珍的借款利息，已支付的利息可在原告主张的利息中予以扣减。本案中原告陆定珍、赵克军为夫妻关系，共同主张债权。被告唐翠娥向原告陆定珍借款发生在被告唐翠娥与被告王泽奎的婚姻关系存续期间，被告唐翠娥的借款应当按夫妻共同债务处理。
综上所述,原告陆定珍、赵克军要求被告唐翠娥、王泽奎偿还借款、利息及后期的利息的诉求,本院予以支持。原告陆定珍、赵克军以被告唐翠娥所负债务应按夫妻共同债务主张权利的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告唐翠娥、王泽奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆定珍、赵克军借款300000元,支付利息98480元（利息已算至2017年4月20日），合计398480元，后期利息按月利率15‰，自2017年4月21日开始计算至付清之日止。
二、驳回原告陆定珍、赵克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，减半收取计3790元，由被告唐翠娥、王泽奎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许立
二〇一七年五月九日
书记员 王静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第123号
原告：蔡某。
委托代理人：赵某某。
被告：姜某甲。
委托代理人：薛某某。
原告蔡某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年7月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蔡某及其
委托代理人赵某某，被告姜某甲及其委托代理人薛某某到庭参加
诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活
，于××××年××月××日生育一子姜某乙，2006年11月22日在温岭市
大溪镇人民政府补办结婚登记手续。2007年7月17日，原、被
告双方因琐事发生争吵并办理协议离婚手续。2009年6月8日，
原、被告双方到温岭市民政局办理结婚登记手续。现原告再次
起诉要求与被告离婚；婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养至独立生活
并承担全部生活费、教育费；分割双方共同财产：坐落于上×
×××室的房屋。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告及婚生子姜
乙的身份情况。2、离婚协议书一份，证明二被告在协议离婚时对婚生子
及财产的分割达成了协议，并要求法院对财产分割也应基于该
协议。
3、离婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年7
月17日协议离婚。
4、结婚证一份，证明原、被告于2009年6月8日复婚。
5、地产状况信息、房地产抵押状况信息、房屋状况及产
权人信息各一份，证明原、被告以按揭的方式共同购买坐落于
上××××室的房屋。
被告姜某甲答辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚
；现双方分居二个月也是因原告回娘家探亲，并不是因感情不
和。
被告姜某甲未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、3、4，经审查，来源合法，内容客
观真实，且被告均无异议，故该证据具有证明力，本院予以确
认。对于证据2、5，被告对真实性无异议，但对于关联性均提
出异议。本院审查认为，基于本案作如下判决，故有关财产的
分割及子女抚养的证据不予认证。
综上，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后
同居生活，于××××年××月××日生育一子姜某乙，2006年11月22日
在温岭市大溪镇人民政府补办结婚登记手续。2007年7月17日
双方因琐事发生争吵并办理协议离婚手续。2009年6月8日双方
到温岭市民政局办理复婚手续。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，同居期间生育一子，并补办了结婚登记手续，原、被告应已建立了一定的
夫妻感情。后双方虽曾协议离婚，但不久即办理了复婚手续，
且现原、被告分居时间仅有二个月，夫妻感情未达到破裂的程
度。原告在庭审中未能举证证明被告在日常生活中存在重大过
错，被告在庭审中也一再要求与原告和好，因此只要双方相互
包容，互谅互让，共同抚养婚生儿子，应是可以和好的。原告
的诉请，缺乏法律、事实上的依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年七月十四日
书记员 吴荣平
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初98号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被白银市公安局白银分局取保候审；2016年1月27日被白银市白银区人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被白银市公安局白银分局取保候审；2016年1月27日被白银市白银区人民检察院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某、李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月9日，被告人王某某利用伪造的其在兰州大学第二医院住院的病历、费用发票、费用清单等手续，通过向白银市社会保险事业管理局申请报销，骗取社会医疗保险金34787.65元，挥霍。
2015年9月，被告人王某某伙同被告人李某某，利用伪造的李某甲（李某某之父）在甘肃省人民医院的住院病历、住院费用清单、缴费发票（金额93904.17元）等手续，通过向白银市社会保险事业管理局申请报销，欲骗取社会保险金76739.04元，后因白银市社会保险事业管理局发现该手续为伪造而未果。
2016年1月6日，被告人王某某向白银市公安局白银分局投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院以诈骗罪对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑，对李某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并对二被告人并处适当罚金。
被告人王某某、李某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月9日，被告人王某某利用伪造的其在兰州大学第二医院住院的病历、费用发票、费用清单等手续，通过向白银市社会保险事业管理局申请报销，骗取社会医疗保险金34787.65元，挥霍。
2、2015年9月，被告人王某某伙同被告人李某某，利用伪造的李某甲（李某某之父）在甘肃省人民医院的住院病历、住院费用清单、缴费发票（金额93904.17元）等手续，通过向白银市社会保险事业管理局申请报销，欲骗取社会保险金76739.04元，后因白银市社会保险事业管理局发现该手续为伪造而未果。
另查明，2016年1月6日，被告人王某某向白银市公安局白银分局投案；同日，王某某向白银市社会保险事业管理局退赔34787.65元。
在开庭审理过程中，被告人王某某、李某某对上述事实均无异议，并有物证中国农业银行银行卡2张，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据清单、白银市社会保险事业管理局出具的证明、白银市职工基本医疗保险费用结算明细单、报销结算清单、兰州大学第二医院住院病历、住院费用清单、甘肃省人民医院住院病历、住院费用清单、甘肃省医疗住院收费票据（均系伪造）、中国农业银行现金缴款单、兰州大学第二医院出具的患者信息核查机关函、甘肃省人民医院病案管理室出具的证明等，证人宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法欲骗取公共财产，数额巨大；被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财产，数额较大；二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案第二起诈骗系犯罪未遂，对二被告人可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，王某某组织、策划并积极参与诈骗活动，起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；李某某仅实施了部分辅助行为，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；已向被害单位退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述其本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某某从轻处罚，对被告人李某某减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 姜文举
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第210号
申请执行人侯昭杰。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人侯昭杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯昭杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人侯昭杰分得2850.07元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第210号申请执行人侯昭杰。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人侯昭杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯昭杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人侯昭杰分得2850.07元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执895号之一
申请执行人李凰，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人阮保华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初492号民事判决书，依法向被执行人付淑平、阮保华送达执行通知书，责令其履行本金70000元及利息，负担执行费966元，但被执行人付淑平�阮保华至今未履行生效法律文书确定的义务。因案外人黄青青在诉讼期间提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划案外人黄青青的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎 坚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7262号
原告：林如德。
被告：张学明。
原告林如德为与被告张学明合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林如德于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林如德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林如德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林如德负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 江
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2610号
原告：马全有，男，回族，生于1971年6月8日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。
被告：余占林（又名余满财，下同），男，回族，生于1974年9月4日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。
原告马全有与被告余占林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马全有到庭参加了诉讼，被告余占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款人民币1.32万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月20日，被告从案外人贺学峰处借款人民币1.32万元，并给贺学峰出具借条1张（借条中借款人署名为余满财），承诺于2012年6月20日还清，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未向贺学峰偿还借款，原告代被告向贺学峰偿还了该笔借款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告余占林未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1：借条1张，证明被告余占林向贺学峰借款人民币1.32万元并由原告为其担保的事实。
证据2：收条1份，证明原告代被告余占林向贺学峰偿还借款人民币1.32万元的事实。
被告余占林未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告余占林未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院调取的被告余占林及其妻子马自华的户籍证明材料各1份，证明被告及其妻子的身份情况。
原告对该证据无异议。
被告余占林未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本院播放同心县人民法院审判员与被告余占林的通话录音1份，证明被告余占林又名余满财，余占林和余满才是同一人，该份录音中被告余占林对借款事实做了辩称。
原告对该证据中被告余占林所说借了他人人民币1万元，已经偿还了人民币1.8万元的说法不认可，对录音中其他内容无异议。
被告余占林未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本院审判员与被告余占林的通话录音中，被告余占林自认其又名余满财，且与本案原告提交的证据1中的借款人的署名一致，本院对该录音中余占林又名余满财的事实予以认定。该通话录音中被告余占林所称借了他人人民币1万元，已经偿还了人民币1.8万元的说法，因无其他证据佐证，且原告予以否认，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日，被告余占林从贺学峰处借款人民币1.32万元，约定于2012年6月20日还款，并给贺学峰出具借条1份，原告马全有为该笔借款提供担保。届期，被告余占林未向贺学峰偿还借款，原告马全有作为保证人，于2015年6月20日代被告余占林向案外人贺学峰偿还了借款人民币1.32万元。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，在被告未能履行债务的情况下，为其代偿借款1.32万元，已经履行保证义务，有权追偿代替履行的还款。本院审判员与被告余占林的通话录音中，被告余占林自认其又名余满财，且与本案原告提交的证据1中的借款人的署名一致，本院对该录音中余占林又名余满财的事实予以确认。本院审判员与被告余占林的通话录音中，被告余占林所称借了他人人民币1万元，已经偿还了人民币1.8万元的说法，因无其他证据佐证，且原告未予承认，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付代偿欠款1.32万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余占林既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的法律后果和举证不能的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余占林支付给原告马全有代为偿还的借款人民币1.32万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告余占林负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 马自应
二〇一七年十月十八日
书记员 单泽强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第290号
原告李梦，女，汉族，住河南省唐河县。身份证号码：×××2960。
被告宋佳黛，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2565。
本院在审理原告李梦诉被告宋佳黛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李梦于2014年6月25日向本院提出撤回对被告宋佳黛起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梦撤回对被告宋佳黛的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告李梦承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李雯菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第919号
原告姜忠平。
被告余彩银。
本院在审理原告姜忠平诉被告余彩银买卖合同纠纷一案中，原告姜忠平于2007年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜忠平负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月八日
书记员 吴嘉源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖9号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李春燕供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉李春燕供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李春燕供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李春燕供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初459号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王宝金。
委托代理人：王俊。
被告：郭丽影。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告郭丽影物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 阚佳奇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1905号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港滨海公寓2幢12号。
法定代表人马行洲，董事长。
被执行人舟山市波尔多食品贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道鑫海家园海洲路151、153号。
法定代表人沈浩，执行董事。
被执行人舟山市宏远五金交电化工�限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号。
法定代表人沈泽，执行董事。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山市波尔多食品贸易有限公司、舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0903民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金300万、违约金及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院书面申请撤回对本案的执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 严文寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5692号
原告罗光志。
被告罗卫文。
被告罗卫宇。
本院在审理原告罗光志与被告罗卫文、罗卫宇返还原物纠纷一案中，原告罗光志于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光志撤回起诉。
案件受理费630元，由原告罗光志负担130，退回原告罗光志500元。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年七月十一日
书记员 王琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2629号
原告：广州威的日用品有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口西32号2楼。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
被告：周毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
二被告委托诉讼代理人：金婧、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
原告广州威的日用品有限公司（以下简称威的公司）与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）、周毅网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文鸽、被告委托诉讼代理人陈旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威的公司向本院提出诉讼请求：1、解除2016年3月25日原告与天玄公司签订的《速卖通服务合同》；2、天玄公司返还店铺保证金3万元；3、周毅对第二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月开始，天玄公司找到原告，向原告宣传天玄公司为商家代运营的服务和效果，表示愿为原告ID为smt＠bailishaver.com的店铺在速卖通平台上进行推广和代运营。2016年3月25日，原告与天玄公司签订了《速卖通服务合同》，合同期限为2016年3月25日至2017年3月25日，合同分别对天玄公司的服务内容、原告费用的支付、双方的权利义务及合同解除、终止等进行了详细的约定。2016年3月29日，原告法定代表人黄志坚向天玄公司指定账户支付了店铺保证金3万元。合同签订后，原告发现天玄公司并没有为其运营，催促多次均无明确答复。2016年4月14日开始，天玄公司员工全部失联，直至4月18日，才得知，天玄公司已被周毅遣散，公司停业。原告至今没有收到天玄公司已恢复营业的通知。经查，2016年4月20日天玄公司从原一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，同时股东由原周毅一人变更为邬效珍。周加荣。天玄公司在合同签订后，未履行合同义务，现又终止营业，使原告店铺处于无人运营的状态，严重损害了原告的利益，致使原合同目的无法达到已构成根本违约。原告要求解除合同，退还保证金符合法律规定。周毅系天玄公司变更前的股东，在其作为公司股东期间，个人和公司账目混同，故对天玄公司债务应承担连带清偿责任。
天玄公司及周毅共同辩称：天玄公司没有任何违约情形，原告要求解除合同于法无据。周毅是当时交易时的股东，但交易款项是进入公司的公帐，不存在财务混同状况。原告要求返还店铺保证金3万元不合理，因为合同已经履行了一部分时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《速卖通服务合同—AE快车版》、电子银行回单、企业登记情况，被告均无异议，本院予以确认。原告提交支付宝交易记录，被告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对其真实性予以确认。被告提交公司工商登记基本情况、变更登记情况、股权转让协议、合同，公司收支明细表，原告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，威的公司与天玄公司签订了《速卖通服务合同-
AE快车版》合同一份，约定由乙方（天玄公司）为甲方（威的公司）提供店铺在速卖通平台的推广和运营服务，服务期限为2016年3月25日至2017年3月25日止；甲方应在合同签订之日起2日内向乙方支付店铺保证金费共计人民币30000元；交易金额佣金提成部分，以人民币结算，从保证金当中扣除，佣金按5％的比例提成计算等。合同签订后，威的公司于2016年3月29日向天玄公司支付了店铺保证金30000元。天玄公司没有依约履行合同，并于2016年4月开始停业。
另查明：天玄公司在2014年5月28日成立，系周毅与应怀庞等人为股东的私营有限责任公司。2015年7月3日，天玄公司变更为应怀庞为法定代表人的一人有限责任公司。2015年11月2日，天玄公司的法定代表人由应庞怀变更为周毅，仍为一人有限责任公司。2016年4月20日，该一人有限责任公司的企业类型变成私营有限责任公司，周毅的股份由周加荣与邬效珍承受，邬效珍为法定代表人。2016年5月17日天玄公司的法定代表人又变更为张俊霞。
本院认为，原告与天玄公司签订的《速卖通服务合同—AE快车版》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已依约支付了保证金，天玄公司没有依约履行合同，现合同的继续履行成为不可能，故本院对原告要求解除合同予以支持。天玄公司没有履行合同，原告要求其退还保证金30000元，予以支持。
对于争议的周毅的责任问题，两被告在本案中虽然未能提供完全合乎财务要求的账册，但两被告提交了周毅与后手股东即现有限责任公司股东股权转让协议，现公司也完全认可新股东接收公司时有来源于原告所交的保证金，所以公司认可已收到保证金的事实就可以证明周毅个人的财产与公司财产独立。综上所述，公司法人人格具有独立性，现周毅非公司股东，原告要求周毅承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除合同及天玄公司返还保证金，合理合法，予以支持。原告要求周毅承担连带责任，依据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告广州威的日用品有限公司与被告杭州天玄网络科技有限公司签订的《速卖通服务合同—AE快车版》合同于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告广州威的日用品有限公司保证金30000元；
三、驳回原告广州威的日用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杭州天玄网络科技有限公司负担。原告广州威的日用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 章建凤
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 冯佳睿
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3049号
原告：王艾，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县，
委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红艳，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：织金苏辰投资建设有限公司,住所地：贵州省织金县外环路苏商集团门市部,统一社会信用代码:915205243088148878。
法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。
原告王艾诉被告织金苏辰投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告王艾于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艾以其与被告自行和解为由申请撤回起诉，理由合法，故原告王艾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艾撤诉。
案件受理费20784元，减半收取计10392元，诉讼保全申请费5000元，共计15392元，由原告王艾负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段玉蟾
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2806号
原告何芝玲，
城街道胜利二区24幢3-202室。
委托代理人丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。
被告朱海强，
宅街道苏界村。
本院在审理原告何芝玲诉被告朱海强民间借贷纠纷一案中
，原告何芝玲提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告何芝玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告朱海强经营的义乌市高维珠宝店的营业收入人民
币98100元。
冻结期间不得转移、支付等（如遇冻结，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 吴 姣
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1011号
原告：冯保贤，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人：邢广习、王启福，河北邢广习律师事务所律师。
被告：梁玉兴，男，1968年6月15日出生，汉族,农民，住威县。
委托代理人：梁玉峰，系被告梁玉兴的弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所：邢台市邢州南路***号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
代表人：魏魁民，总经理。
委托代理人：吕骏，法律顾问。
原告冯保贤诉被告梁玉兴、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人邢广习、王启福，被告梁玉兴的代理人梁玉峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等35,259.9元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，梁玉兴驾驶车辆仅在我司投有交强险；本案间接诉讼费用等不在我司赔偿范围内；原告要求过高，请求法院依法判决。医疗费已超出限额，不予理赔；根据最高院关于人身损害赔偿若干规定，护理费仅计算住院期间，而超出住院期间的护理费，应当由相应的诊断证明和司法鉴定意见书佐证，不予认可；伤残赔偿金，根据GB18677-2002多处伤残计算的标准，伤残系数应当按12%进行计算；精神抚慰金过高，应以2,000元为准；鉴定费不属于理赔范围。
被告梁玉兴辩称，没有异议，依法判决。
经审理查明如下相关事实：2016年12月5日19时20分，在威县××路“国奥电子产业园”前，梁玉兴驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县××路由东向西行驶时，与前方行人冯保贤相撞，造成冯保贤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交警大队作出威公交认字[2016]第00467号道路交通事故认定书认定，梁玉兴负此事故的全部责任。2017年5月26日，经鉴定原告肠管破裂行修补术为十级伤残，肠系膜损伤行修补术为十级伤残。庭审中，原告的具体请求为：医疗费217.9元；护理费6,000元；残疾赔偿金23,242元；精神抚慰金5,000元；鉴定费800元。冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证所有人系梁玉峰，司机系梁玉兴，梁玉兴借用梁玉峰的车辆发生本次交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
综合双方诉辩意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费217.9元；2.鉴定费800元；3.原告主张残疾赔偿金系数按15%计算，不违反法律禁止性规定，予以支持，残疾赔偿金确定为23,242元（11,919元×13年×15%）;4、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对护理费有异议，参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，护理期确定为45日，扣除（2017）冀0533民初51号民事判决书中已支持的27日，本案中护理期为18日（45日-27日），护理费确定为2,700元（150元×18日）；5、精神损害抚慰金酌定4,000元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因冀Ｅ×××××号车交强险医疗费用限额在（2017）冀0533民初51号民事判决书中已用完，医疗费217.9元及鉴定费800元，由梁玉兴承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告冯保贤人民币29,942元；
二、被告梁玉兴赔偿原告冯保贤人民币1,017.9元；
三、驳回原告冯保贤其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担270元，由被告梁玉兴负担25元，由原告负担50元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02736号
原告延安众信商贸有限责任公司某某分公司。
法定代表人谷某某，系该公司经理。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
委托代理人高某，系该公司员工。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告延安众信商贸有限责任公司某某分公司与被告范某某租赁合同纠纷一案中，因原告拒不补交诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 质文明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00861号
申请执行人：杨金兰。
被执行人：周福定。
申请执行人杨金兰与被执行人周福定民间借贷纠纷一案，花山法院于2015年5月29日作出的（2015）花民一初字第01852号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月12日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周福定在银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯丽娟
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01392号
上诉人（原审原告）杨路佳。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人杨树祺（杨路佳之父）。
上诉人（原审被告）戚翠萍。
委托代理人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
上诉人杨路佳、上诉人戚翠萍因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12940号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 梦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4340号
原告：高某，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某1，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某2，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告徐某1、刘某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某与被告徐某1、刘某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
高某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告徐某1找原告借钱，原告从原告亲家尚喜贵处借款100000元给了徐某1，担保人刘某、徐某2为本借款提供担保。此款经原告多次索要，被告拒不给付至今。
本院经审查认为，借款人系尚喜贵，并非本案原告高某，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 磊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审274号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:苏其理，男，1984年8月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗丽花，女，1985年10月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第122号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人苏其理、罗丽花违法多生育一个子女的行为，于2016年6月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第122号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月21日向被执行人苏其理、罗丽花依法送达了永卫计征决（2016）第122号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人苏其理、罗丽花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人苏其理、罗丽花作出的永卫计征决（2016）第122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第122号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1877号
申请执行人：杨章清，农民。
被执行人：张义，居民。
被执行人：张良，居民。
本院在执行申请执行人杨章清与被执行人张义、张良退伙纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第2000号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人常年在外，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额285700元及诉讼费5586元、执行费4386元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯之阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2635号之一
原告：张龙飞，男，汉族，1982年11月16日出生，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：梁伟林，男，汉族，1982年9月25日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被告：余步玲，女，汉族，1981年11月18日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
以上两被告共同委托代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原告张龙飞诉被告梁伟林、余步玲房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2635号原告：张龙飞，男，汉族，1982年11月16日出生，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。被告：梁伟林，男，汉族，1982年9月25日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。被告：余步玲，女，汉族，1981年11月18日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告张龙飞诉被告梁伟林、余步玲房屋买卖合同纠纷一案，原告张龙飞于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告梁伟林、余步玲价值人民币200,000元财产，并已提供中国平安财产保险股分有限公司相应的数额的信誉担保。本院认为，原告张龙飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告梁伟林、余步玲价值人民币200,000元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  叶晓君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初707号
原告：欧阳强军，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：林昌清，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称富德财险花都支公司）。住所地广州市花都区天贵路**号之一商铺。
负责人：杨庆钦。
委托代理人：史金波，该公司职员。
原告欧阳强军诉被告林昌清、富德财险花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，由审判员俞颖适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告欧阳强军，被告富德财险花都支公司的委托代理人史金波到庭参加诉讼，被告林昌清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日2时20分，林昌清醉酒后（经检验血液中乙醇成份，含量为155.9g/100mL）驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿花都区狮岭镇盘古路由北往东左转弯驶入雄狮中路时，遇李飞驾驶悬挂赣Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载曹芳伟、欧阳强军沿雄狮中路北侧路面由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成李飞、曹芳伟、欧阳强军三人受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定林昌清承担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任，曹芳伟、欧阳强军不承担事故责任。原告受伤后去广州市花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：右踝软组织挫伤等。事故造成原告损失如下：医疗费259.7元、营养费200元、误工费3500元、交通费200元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告人民币4159.7元；2、本案受理费由被告承担。
被告中富德财险花都支公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。二、根据事故认定书的记载，被告林昌清是醉酒驾驶机动车，根据交强险及商业第三者责任险条例及条款，属于责任免除范围，故我方不承担赔偿责任。事故造成3人受伤，请求法院合理分配交强险的份额。三、对原告的各项诉求有以下意见：1、医疗费，仅同意计算事故当天产生的发票金额。2、营养费，原告未提供医嘱，不同意赔偿。3、误工费，根据原告就诊的情况也仅仅是当天，原告主张30天误工期限没有证据，应自行承担不利后果。4、交通费原告未提供相关发票，不同意赔付。四、事故发生后，我方没有垫付过任何款项。
被告林昌清提交书面答辩称：一、粤Ｒ×××××号小轿车在被告中富德财险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。二、我方对原告诉请的损失有以下意见：1、医疗费，对金额为123.2元的票据无异议，金额为136.5元的票据无病历或检查单作证，我方不予认可；2、营养费，没有医嘱，我方不予认可；3、误工费，工作证明没有经营者的签名，且原告未提交纳税证明，误工时间没有证据证明，我方不同意支付；4、交通费，原告未提交票据，且没有住院，我方不予认可。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定林昌清承担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任，曹芳伟、欧阳强军不承担事故责任。
原告受伤后被送入广州市花都区第二人民医院门诊治疗，被诊断为：1、右踝软组织挫伤；2、右膝挫擦伤。医嘱建议：定期门诊复诊，不适随诊。原告于2017年6月29日到广州市中西结合医院复诊，医疗费票据显示接诊医生为罗东斌，原告当庭出示手机微信查询广州市中西医结合医院的公众号，显示罗东斌为该院骨科医生。原告共支付医疗费259.7元。
原告主张误工费按月工资3500元计算1个月，并提交了广州市花都区狮岭百盛家具店个体工商户营业执照复印件及其出具的工作证明，记载如下：原告从2015年3月1日至2017年6月27日在该公司打工，月工资为3600元，原告自发生交通事故后请假，该公司停发全部工资。
粤Ｒ×××××号小轿车在被告富德财险花都支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告林昌清事发时醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，原告在本案中的损失，未超过交强险限额，应先由被告富德财险花都支公司在交强险赔偿限额内进行垫付，被告富德财险花都支公司垫付后有权向被告林昌清追偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计259.7元。
2、误工费，原告按月工资3500元计算，并提交了用人单位出具的工作证明，该工资未超过广东省上一年度批发零售行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肢体软组织挫擦伤误工损失日为15日的规定，结合原告的伤情和治疗经过，本院酌定误工时间为15日；误工费共计1750元。
3、营养费，由于原告受伤轻微，且无医疗机构出具的医嘱证明其需要加强营养，故本院对原告诉请营养费不予支持。
4、交通费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定交通费为100元。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共259.7元，未超过1万元的赔偿限额。其他项目共计1850元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。故此，被告众诚汽险广东分公司应在交强险限额内垫付原告2109.7元，并有权向被告林昌清追偿。
被告林昌清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在交强险限额内向原告欧阳强军赔偿2109.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告欧阳强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年二月五日
书记员 邝俊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1613号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：梁兵团，男，1979年2月19日生，汉族，住郏县。
被告：杨晓丹，女，1982年5月10日生，汉族，住郏县。
被告：韩进京，男，1968年9月11日生，汉族，住郏县。
被告：喻利飞，男，1979年8月16日生，汉族，住郏县。
被告：徐小军，男，1989年7月11日生，汉族，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁兵团、杨晓丹、韩进京、喻利飞、徐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人李亚军、安鹏军到庭参加诉讼，被告梁兵团、杨晓丹、韩进京、喻利飞、徐小军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁兵团、杨晓丹偿还原告贷款本金15万元及利息45080元（利息暂算至2017年5月15日，剩余利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还完之日止）。2、判令被告韩进京、喻利飞、徐小军对以上借款承担连带清偿责任。3、判令五被告共同承担本案的诉讼费用。2014年7月11日，梁兵团与信用社签订《个人借款合同》，双方约定：梁兵团向信用社借款15万元，借款期限自2014年7月11日起至2016年7月11日止，贷款利率为月利率10.8％，还款方式是按月结息，逾期罚息为16.2‰；梁兵团与杨晓丹系夫妻关系。韩进京、喻利飞、徐小军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，五被告以各种理由拖延还款。合同签订后，信用社按照约定向被告梁兵团发放借款15万元。梁兵团仅偿还利息13294元，�后对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，借款人配偶杨晓丹及担保人韩进京、喻利飞、徐小军也未履行其担保责任，特诉至法院。
梁兵团、杨晓丹、韩进京、喻利飞、徐小军缺席无答辩。
经审理查明，信用社于2014年7月11日与梁兵团订立了《个人借款合同》约定梁兵团向信用社借款15万元，借款期限自2014年7月11日起至2016年7月11日止，贷款利率为月利率10.8‰，还款方式是按月结息，杨晓丹与梁兵团系夫妻关系。韩进京、喻利飞、徐小军为上述借款提供连带责任担保。贷款发放后，梁兵团仅偿还利息13294元，之后再无还款。
上述事实，有信用社提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、及当事人身份证明等证据以及庭审笔录予以佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁兵团向原告信�社借款15万元的情况属实，双方签订的《个人借款合同》所约定的金额、利率、期限等符合相关法律规定，属于双方真实意思表示，被告梁兵团违反合同约定，不能及时还本付息，构成违约，对于原告信用社要求被告梁兵团还本付息的请求，本院予以支持。被告杨晓丹与梁兵团系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告韩进京、喻利飞、徐小军自愿为被告梁兵团的这笔借款承担连带责任保证，且与原告信用社签订《保证合同》亦属真实意思表示，符合法律规定。原告信用社请求被告梁兵团、杨晓丹共同偿还的诉讼请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁兵团、杨晓丹于本判决生效之日起十日内，偿还郏县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息自2014年7月11日起按合同约定的月利率10.8‰计算至2016年7月11日，逾期利息自2016年7月12日按月利率16.2‰计算至判决书确定债务人履行债务期间内实际履行之日止，但应扣除已支付的利息13294元）。
二、韩进京、喻利飞、徐小军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由梁兵团、杨晓丹、韩进京、喻利飞、徐小军共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦雅喆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初169号
原告：刘慧宾。
委托代理人：张立娟。
被告：李连明。
被告：刘凯友。
原告刘慧宾与被告李连明、刘凯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘慧宾于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧宾撤诉。
案件受理费人民币349元，减半收取计人民币175元，由原�刘慧宾负担。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1262号
原告田岩，男，汉族，农民，现住白城市洮北区
被告朴英哲，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
原告田岩诉被告朴英哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币35,000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日被告向原告借款35,000.00元，并且给原告出具借据一枚为凭。现还款日期已过，原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告朴英哲未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:借条一张。证明被告向原告借款人民币35,000.00元。被告朴英哲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，该证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：欠款事实是否成立。2017年11月6日被告向原告借款人民币35,000.00元，并且给原告出具借据一枚为凭，并约定2017年12月15日前归还。现还款日期已过，原告多次向被告索要此借款，被告至今未给付原告的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。”之规定，被告未按约定日期给付借款属违约行为，故原告主张被告立即给付原告借款人民币35,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告朴英哲于本判决生效后立即给付原告田岩借款人民币35,000.00元。
案件受理费338.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月二十四日
书记员 白继业
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1514号
原告藏某。
被告杨某。
本院在审理原告藏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告藏某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告藏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年三月七日
书记员 鞠晓莎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异45号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异45号异议人上海新邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人石浩文，董事长。委托代理人宋绍锋。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人黄木群，男，1970年10月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海灿业金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人张陈美，经理。被执行人张陈美，女，1976年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行(2015)松执字第963号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)与黄木群、上海灿业金属材料有限公司(以下简称“灿业公司”)、张陈美、陈菊花金融借款合同纠纷一案中，案外人上海新邦物流有限公司(以下简称“新邦公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人新邦公司异议称：异议人在2014年与被执行人张陈美签订了房屋租赁合同，由异议人承租张陈美位于松江区九亭镇九谊路XXX号XXX-
XXX层的房屋作为经营性使用，租赁期限为2014年12月30日至2017年12月29日。异议人在房屋租赁过程中向张陈美缴纳了5,000元房屋押金。另外，异议人在交完2015年全年的租金后，依据租赁合同张陈美应向异议人开具租赁发票，但其并没有履行义务。2015年2月16日双方达成了补充协议，其欠我司该项税金5,292元。异议人其他搬迁、经营损失也应当由其赔偿。故请求被执行人返还异议人押金5,000元及税金5,292元；并主张对涉案房屋享有合法的承租权。本院经审查查明：上海市松江区九亭镇九谊路XXX号XXX-
XXX层店铺(以下简称“涉案房产”)，建筑面积96.41平方米，系被执行人张陈美、黄木群共同共有，申请执行人工行松江支行于2012年1月4日、2013年4月28日分别在涉案房产上设立了抵押。涉案房产于2014年4月24日被本院查封。另查明，本院于2014年9月24日作出的(2014)松民二(商)初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告黄木群、上海灿业金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金人民币8,089,610.51元、截止至2014年8月21日的利息、罚息人民币303,668.32元；二、被告黄木群、上海灿业金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自2014年8月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；……；三、如被告黄木群、上海灿业金属材料有限公司不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告黄木群、张陈美协议，以坐落于以上海市松江区九亭镇九谊路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层房产折价或者以拍卖、变卖后的价款按照抵押登记顺位在最高额债权5,620,000元范围内优先受偿；……。”因被执行人黄木群、灿业公司、张陈美、陈菊花未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2015年1月21日以(2015)松执字第963号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年10月27日至涉案房产现场张贴公告裁定拍卖涉案房产，并责令被执行人及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人新邦公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人新邦公司向本院提供了其与被执行人张陈美签订的关于涉案房产的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2014年12月30日至2017年12月29日。本院认为：异议人新邦公司主张的对上述房屋所享有的租赁权发生在涉案房产被本院查封之后，且该租赁权发生在申请执行人抵押权设立之后，故异议人所主张的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权的实现。至于异议人因租赁关系所造成的损失，应另寻其他途径解决。故对于异议人新邦公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海新邦物流有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十一日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第562号
原告官某某，女，1986年1月23日出生，汉族，职员，住邵武市。
被告曾某某，男，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告官某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告官某某负担。
审判员 黄静
二〇一四年八月二十日
书记员 黄蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4615号
原告刘朝阳，男，汉族，1992年3月8日生，文山市人，个体户。
委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）。
被告敖士海，男，汉族，1971年2月25日生，麒麟区人，（未到庭）。
被告周小，女，汉族，1974年3月12生，麒麟区人（未到庭）。
原告刘朝阳诉被告敖士海、周小借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝阳委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告敖士海、周小经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，被告因资金周围为由向原告借款20万元，双方于2016年6月10日签订了《借款合同》，约定：借期三个月，自2016年6月10日至2016年9月10日，年利率18℅，按月付息，同时约定了违约金。合同签订后，原告依约将20万元分四次转帐给被告，被告向原告出具了借款收据。期限届满后经多次催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自2016年9月11日起至2016年9月21日的逾期利息1446.61元，共计201446.61元，自2016年9月21日起至借款还清之日止利息，每天按131.51元计算；2、判决被告支付原告为主张债权而支出的律师费20000元；3、本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告敖士海、周小未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体身份；2、二被告身份证（复印件），用以证明被告主体身份；3、借款合同，用以证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细、借款收据，用以证明被告收到借款的事实；5、委托协议、发票，用以证明原告支付代理费的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中原告代理人就利息计算作如下说明：
依据借款合同约定，被告逾期履行，按借款利率的150℅额外计算并向原告支付违约罚息，直至借款本金还清之日止，该约定已超过年利率24℅，按年利率24℅计算。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2016年6月10日签订《借款合同》约定，二被告向原告借款人民币20万元用以资金周转，借款期限自2016年6月10日至2016年9月10日，借款年利率18℅，按月付息，同时约定了违约责任，逾期履行，按借款利率的150℅额外计算并支付违约罚息等，直至借款本金还清之日止。合同签订后，原告依约将20万元分四次转帐到被告敖士海开户银行，二被告向原告出具了借款收据，确认收到原告按约发放的借款人民币20万元。原告因诉讼支付律师代理费2万元，公告费500元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告敖士海、周小偿还借款20万元的主张成立，本院予以支持。关于原告利息的主张，原、被告对逾期利息的约定以超过年利率24℅，原告主张按年利率24℅计算不违反相关司法解释规定，本院予以支持。关于原告律师代理费的主张，依据合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖士海、周小于本判决生效后十五日内偿还原告刘朝阳借款本金人民币20万元。按年利率24%支付自2016年9月11日起至欠款清偿之日止的利息。
二、被告敖士海、周小于本判决生效后十五日赔偿原告刘朝阳律师代理费人民币2万元。
案件受理费4322元及公告费500元（原告预交），由被告敖士海、周小承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 朱宏宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张志文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2495号
原告：吕彩秀，女。
被告：曹六合，男。
原告吕彩秀诉被告曹六合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00328号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杨廷华，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨志祥，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨廷华、杨志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨廷华、杨志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨廷华于2014年1月23日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨志祥在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2014年1月23日算至2015年4月25日止，利息1409元。为此起诉，请求判令被告杨廷华归还借款本金10000元，利息1409元，合计11409元，并承担诉讼费用。被告杨志祥承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告杨廷华、杨志祥未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨廷华于2014年1月23日从沙土支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月23日，结算方式利随本清。担保人杨志祥在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告杨廷华、杨志祥的身份证，证明其二人基本情况；贷款申请表一份，证明被告杨廷华从沙土支行贷款的事实及担保人杨志祥承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金10000元，利息1409元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨廷华由被告杨志祥担保从沙土支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月23日贷款到期后，被告杨廷华及担保人杨志祥未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨廷华偿还贷款本金及利息，担保人杨志祥承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨志祥按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最杨志祥法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨廷华于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1409元，合计11409元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告杨志祥承担连带还款责任。杨志祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告杨廷华、杨志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最杨志祥法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00328号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杨廷华，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨志祥，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨廷华、杨志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨廷华、杨志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨廷华于2014年1月23日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨志祥在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2014年1月23日算至2015年4月25日止，利息1409元。为此起诉，请求判令被告杨廷华归还借款本金10000元，利息1409元，合计11409元，并承担诉讼费用。被告杨志祥承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告杨廷华、杨志祥未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨廷华于2014年1月23日从沙土支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月23日，结算方式利随本清。担保人杨志祥在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告杨廷华、杨志祥的身份证，证明其二人基本情况；贷款申请表一份，证明被告杨廷华从沙土支行贷款的事实及担保人杨志祥承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金10000元，利息1409元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨廷华由被告杨志祥担保从沙土支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月23日贷款到期后，被告杨廷华及担保人杨志祥未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨廷华偿还贷款本金及利息，担保人杨志祥承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨志祥按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最杨志祥法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨廷华于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1409元，合计11409元（2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨志祥承担连带还款责任。杨志祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告杨廷华、杨志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最杨志祥法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00328号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：杨廷华，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨志祥，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨廷华、杨志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨廷华、杨志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告杨廷华于2014年1月23日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨志祥在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2014年1月23日算至2015年4月25日止，利息1409元。为此起诉，请求判令被告杨廷华归还借款本金10000元，利息1409元，合计11409元，并承担诉讼费用。被告杨志祥承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。被告杨廷华、杨志祥未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告杨廷华于2014年1月23日从沙土支行贷款10000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月23日，结算方式利随本清。担保人杨志祥在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告杨廷华、杨志祥的身份证，证明其二人基本情况；贷款申请表一份，证明被告杨廷华从沙土支行贷款的事实及担保人杨志祥承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金10000元，利息1409元。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨廷华由被告杨志祥担保从沙土支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月23日贷款到期后，被告杨廷华及担保人杨志祥未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨廷华偿还贷款本金及利息，担保人杨志祥承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨志祥按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最杨志祥法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨廷华于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1409元，合计11409元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告杨志祥承担连带还款责任。杨志祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告杨廷华、杨志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月十四日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最杨志祥法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第3页
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执721号
申请执行人吴某某，女，1947年5月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人封某，男，1982年5月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初473号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人封某名下47860.46元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋玉祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初85号
原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：烟台帕斯安德工贸有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区再生资源区重庆大街12号内2号。
法定代表人：王爱强。
被告：史兴芳，女，1966年10月11日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）与被告烟台帕斯安德工贸有限公司（以下简称帕斯安德公司）、史兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宝田公司的委托诉讼代理人张润杰到庭参加了诉讼，被告帕斯安德公司、史兴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕斯安德公司支付原告货款48455元；2、判令被告帕斯安德公司支付逾期付款违约金，自被告收到原告发生的最后一批货物之日90天后（2017年5月29日）起算，以被告欠付货款本金为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，计算至实际支付完毕之日；3、判令被告史兴芳对被告帕斯安德公司的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年12月21日、2017年2月11日签订三份《购销合同》，约定被告分别以44450元、12550元、48000元的价格向原告采购聚酯树脂4.5吨、1.25吨、4吨，原告依约履行了交货义务。此外，上述合同磋商中，原告两次向帕斯安德公司发出价值500元、1025元的试用品。综上，原告向帕斯安德公司发出总价值106525元货物。但被告帕斯安德公司未支付货款，要求延期付款，并退回部分货物，退还货物价值58070元。被告史兴芳作为帕斯安德公司的员工，对帕斯安德公司所欠货款提供连带保证担保。为催要货款，原告提起本案诉讼。
被告帕斯安德公司、史兴芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：
宝田公司与帕斯安德公司存在业务往来。2016年11月6日，宝田公司向帕斯安德公司供应价值1025元的聚酯树脂，并开具了增值税专用发票。双方于2016年12月21日、2017年2月11日签订三份《购销合同》，约定宝田公司向帕斯安德公司供应聚酯树脂，三份合同金额分别为44450元、12550元、48000元。三份合同约定的付款方式及期限为以发票日期结算，票到90天内付款。如逾期付款，应支付违约金，按同期银行贷款利率的4倍计算。宝田公司将合同约定货物送至帕斯安德公司，并向帕斯安德公司开具了合同金额对应的增值税专用发票，其中最后一次开具发票时间为2017年2月21日。上述货款总计106025元。2017年5月25日，史兴芳向宝田公司出具还款计划书一份，主要内容为：截止2017年5月25日，帕斯安德公司尚欠宝田公司货款本金87925元整，承诺于2017年8月31日前一次性支付货款本金、逾期利息、及《购销合同》约定的违约金，如果未能依照上述计划偿还债务，宝田公司可直接向帕斯安德公司及史兴芳追偿。史兴芳在下方的保证人处签字。后因帕斯安德公司未按约定付款，宝田公司同意帕斯安德公司退回部分货物折抵货款，现帕斯安德公司尚欠宝田公司货款48455元，为此宝田公司提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告向原告交付了合同约定的货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告尚结欠原告货款48455元，原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告未能按照合同约定付款，原告有权要求被告承担逾期付款违约金。合同中约定发票开具后90日内付款，原告主张自2017年5月29日起计算，并无不当。原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算违约金，并未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。被告史兴芳在还款计划书上作为保证人签字，故史兴芳依法应当对被告帕斯安德公司的本案债务承担连带清偿责任。被告帕斯安德公司、史兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台帕斯安德工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款48455元，并支付逾期付款违约金（以48455元为基数，自2017年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告史兴芳对被告烟台帕斯安德工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元、保全费534元，合计1618元，由被告烟台帕斯安德工贸有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 范 玉 生
人民陪审员 孙 龙 海
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 朱麒达书记员陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初85号申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。被申请人：烟台帕斯安德工贸有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区再生资源区重庆大街12号内2号。被申请人：史兴芳，女，1966年10月11日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人烟台帕斯安德工贸有限公司、史兴芳买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台帕斯安德工贸有限公司、史兴芳的银行存款51382.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台帕斯安德工贸有限公司、史兴芳的银行存款51382.49元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年一月九日书记员 朱晓瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02115号
原告周伦，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李芙容，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告周伦诉被告李芙容租赁合同纠纷一案中，原告周伦于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伦撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初5140号
原告:张来兴，男，1934年10月7日出生。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告：杨传中，男，1971年4月4日出生。
被告：王金平，女，40岁。
本院在审理原告张来兴与被告杨传中、王金平民间借贷纠纷一案中，原告张来兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张来兴撤回起诉处理。
审判员 张 欢
二〇一八年六月五日
书记员 王婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初5140号原告:张来兴，男，1934年10月7日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：杨传中，男，1971年4月4日出生。被告：王金平，女，40岁。本院在审理原告张来兴与被告杨传中、王金平民间借贷纠纷一案中，原告张来兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张来兴撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇一八年六月五日书记员 王婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更87号
罪犯刘霏，男，生于1992年01月10日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人刘霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2016年09月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘霏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初212号
原告金万雄。
委托代理人朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司员工。
原告金万雄与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴明吉、被告委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万雄起诉称：原告于2015年8月14日为津N×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日。2015年10月24日，案外人洪钉权驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区津涞公路与瑶环路交口处时，与案外人刘海瑞驾驶的津C×××××号轿车相撞，造成两车受损、津C×××××号轿车乘车人受伤的事故。事故发生后，原告就己方相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费9500元、鉴定费400元、拆解费950元、施救费100元，共计10950元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津分公司辩称：原告在事故中负同等责任，故被告只对相关损失的50%承担赔偿责任；物价部门对受损车辆评估金额过高；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月14日，原告为津N×××××号轿车在被告处投保车辆损失险。保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日，保险金额为112500元，并附加不计免赔率附加险。其中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条表述为：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。2015年10月24日，案外人洪钉权驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区津涞公路与瑶环路交口处时，与案外人刘海瑞驾驶的津C×××××号轿车相撞，造成两车受损、津C×××××号轿车乘车人受伤的事故。经公安交管部门认定，洪钉权、刘海瑞负事故同等责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费100元。事故发生后，被保险车辆经天津市西青区价格认证中心定损，确定车辆损失为9500元。原告为此支出鉴定费400元、拆解费950元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费9500元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故保险合同中关于保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的约定，被告应当依法对投保人进行提示和明确说明。但被告并未就此提交任何证据，故该条款依法不发生效力。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为9500元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告应按照物价评估部门确定的车辆损失数额向原告赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的受损车辆鉴定费400元、拆解费950元，应由被告承担。原告主张的车辆施救费100元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金万雄车辆损失费9500元、鉴定费400元、拆解费950元、施救费100元，共计10950元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保人单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……