湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0891刑初9号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人刘雷，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月19日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年6月15日经荆门市沙洋地区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省沙洋公安局执行逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
被告人刘江发，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。因寻衅滋事于2013年9月17日经沙洋县公安局决定行政拘留十日（不予执行）；因吸毒于2014年11月28日经荆门市公安局东宝分局决定行政拘留十五日并处罚款2000元；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月24日经荆门市东宝区人民检察院决定不起诉。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月19日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年6月15日经荆门市沙洋地区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省沙洋公安局执行逮捕，现羁押于沙洋县看守所
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被告人陈富康，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。因吸毒于2014年6月25日经沙洋县公安局决定行政拘留十日（不予执行）并处罚款2000元。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月19日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年6月15日经荆门市沙洋地区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省沙洋公安局执行逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
辩护人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘雷、刘江发、陈富康犯敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、代理检察员汤恋恋出庭支持公诉，被告人刘雷及其辩护人张俊杰、被告人刘江发及其辩护人姚涛、被告人陈富及其辩护人彭希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚，被告人刘雷、刘江发、陈富康和被害人杜某某在沙洋机床厂对面一餐馆吃饭，刘雷与杜某某两人以杜某某吃完饭后是否会吸毒打赌，并以买毒品的钱为赌注，当天晚上杜某某因吸毒而欠下刘雷400元赌债并许诺于2017年5月10日偿还。
2017年5月10日下午，刘雷、刘江发、陈富康三名被告人找杜某某索要400元赌债，多次联系杜某某出来见面均被拒绝。之后刘江发威胁要到杜某某家中去找杜某某，杜某某才答应见面，刘雷因此对杜某某很不满。加上联想起以前跟杜某某在一起玩时杜某某很少出钱，刘雷于是提出等杜某某出来后，要杜某某把以前在一起玩的花销算一下，找杜某某要一笔钱。刘江发和陈富康表示同意。当天17时许，杜某某出来见面后，刘雷等三名被告人由刘江发开车将杜某某带到马良镇江边一餐馆，在餐馆包间内，刘雷以杜某某不尊敬他、跟他耍心眼等为由用手打杜某某耳光，并将杜某某的手按在桌上威胁要给杜某某放血。此间，刘江发出去接王某某（另处）到餐馆。杜某某因害怕而主动向刘雷认错，并在陈富康的提示下提出拿钱出来给刘雷认错，后经与刘雷、刘江发商量，杜某某答应给刘雷等人打10000元的借条。饭后，刘雷、刘江发、陈富康、王某某四人由刘江发开车将杜某某带至沙洋七宝山水泥厂，在原七宝山派出所门前的石桌处，杜某某给刘江发写下了10000元的借条并将借条交予刘江发，刘江发敦促杜某某要在2017年6月1日之前还钱。在写借条过程中，因杜某某多次写错，刘雷认为杜某某不老实，又用手打杜某某嘴巴，杜某某才将借条写好。随后刘雷等四人开车带着杜某某到杜某某外婆家，杜某某找其外婆要了400元付给刘雷还了之前的赌债。之后，刘雷等人开车将杜某某送回家。杜某某下车后，在车上，刘雷提出应该给杜某某“做个档案”再放他回家，在车上的刘江发和陈富康没有回应。
2017年5月12日16时许，在得知5月10日晚上开到刘江发家门口的面包车是被害人杜某某家的车后，刘雷、刘江发、陈富康和王某某四人均很气愤。刘雷提出找到杜某某后先把杜某某打一顿，然后再给杜某某拍摄一个吸“麻果”的视频，刘江发、陈富康、王某某三人均同意。当日17时许，刘雷、刘江发、陈富康和王某某四人由刘江发开车在沙洋县开发区远航驾校附近找到杜某某，刘雷下车将随身携带的一把小跳刀拿在手里，叫杜某某上车，随后四人将杜某某带至沙洋县马良镇花立村刘江发家。在行驶途中刘雷用手打了杜某某几巴掌、用握着跳刀的拳头打了杜某某几下。到刘江发家后，刘雷继续用拳脚打了杜某某，让杜某某脱掉鞋子光脚靠墙站着，并拿出一把武士刀对杜某某进行恐吓。随后刘雷、刘江发、陈富康、王某某四人带着一把武士刀、两把弯镰和一根电警棍，将杜某某带至汉江堤杨垴码头附近。在码头附近，刘雷、刘江发、陈富康对杜某某进行殴打：刘雷用手打杜某某嘴巴、用拳头击打杜某某上身，用脚踢杜某某的屁股、背部和腿部，又让杜某某脱掉裤子，还拿一把跳刀在杜某某裆部比划，刘江发用弯镰把子打了杜某某背部两下，陈富康踢了杜某某一脚。之后在陈富康“让雷哥给你拍个'溜麻果'的视频”的提示下，杜某某违心向刘雷提出让刘雷等人给其拍摄吸毒视频。随后刘雷联系毒品卖家，并出资让杜某某和陈富康去拿毒品，又让刘江发购买了吸毒用的工具，之后五人开车返回刘江发家中。在刘江发家中，杜某某吸食了毒品，刘江发、刘雷分别用自己的手机对杜某某吸食毒品的过程进行了录像。事后刘雷还让杜某某写下《认罪书》。当晚22时30分许，刘江发、陈富康和王某某将杜某某送回家。
2017年5月19日，被告人刘雷、刘江发、陈富康先后到湖北省沙洋公安局投案。2017年8月10日，被告人陈富康积极向被害人杜某某赔礼道歉和赔偿损失，杜某某表示对陈富康予以谅解。在本院审理期间，被告人刘雷、刘江发的亲属代被告人积极向被害人杜某某赔礼道歉和赔偿损失，杜某某表示对刘雷、刘江发予以谅解。
上述事实，被告人刘雷、刘江发、陈富康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弯镰2把、砍刀1把、黑色电警棍1根、手机2部、锡纸2条、自制溜壶1个、吸管、记事本、中性笔、碎纸片；书证户籍证明、到案经过、情况说明、碎纸片拼接照片、伤情照片及情况说明、车辆照片和记事本照片、认罪书照片、现场检测报告书、病情证明书、机动车详细信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、三份谅解书；证人王某某、方某某、詹某某、刘某某、刘某、江某某、姜某的证言；被害人杜某某的陈述；检验报告、法医物证鉴定书及关于对（荆）公（刑）鉴（DNA）字【2017】39号DNA鉴定的补充说明；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录及扣押物品清单、提取笔录及提取痕迹、物品登记表、搜查照片、提取照片；QQ聊天记录照片及情况说明、手机短信和QQ聊天记录截图、车辆轨迹截图及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷、刘江发、陈富康以非法占有为目的，经共谋后采取殴打和威胁手段，强迫被害人出具10000元的借条并责令被害人限期归还，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人刘雷、刘江发、陈富康采取暴力和威胁手段强迫他人吸食毒品，其行为均构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘雷、刘江发、陈富康犯敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人犯数罪，应当实行数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，三名被告人已经着手实行犯罪，由于三名被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘雷系犯意提出者，并直接实施了殴打、威胁被害人和强迫被害人出具借条的行为，起主要作用，系主犯；被告人刘江发、陈富康在共同犯罪中没有直接实施殴打、威胁被害人的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在强迫他人吸毒共同犯罪中，被告人刘雷系犯意提出者并直接实施了殴打、威胁和让被害人吸毒的行为，起主要作用，是主犯；被告人刘江发为实施犯罪提供了交通工具和处所，并实施了殴打被害人背部二下的行为，起主要作用，是主犯，在该共同犯罪中的作用相对被告人刘雷罪责相对较轻，在量刑时可以相对从轻处罚；被告人陈富康虽然参与踢了被害人背部一脚，向被害人传达了刘雷要给其拍摄吸毒视频的意图以及和被害人一起去拿取了毒品，但是陈富康的上述行为均系在刘雷的指使下实施，具有被动性，其在共同犯罪过程中处于从属地位，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三名被告人在案发后自动投案，如实交代自己犯敲诈勒索罪和强迫他人吸毒罪的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三名被告人的亲属代被告人积极向被害人赔礼道歉和赔偿损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。控辩双方关于三名被告人具有上述量刑情节的意见，合法有据，本院予以采纳。关于被告人刘江发的辩护人提出刘江发在强迫他人吸毒犯罪中系从犯的辩护意见，经查，刘江发在强迫他人吸毒犯罪中不仅积极主动提供交通工具和住所，还积极主动殴打了被害人以及拍摄被害人吸毒视频的行为，是积极参与者，应该认定为主犯，对该辩护意见不予采纳。关于被告人刘江发的辩护人和被告人陈富康的辩护人分别提出对刘江发、陈富康犯敲诈勒索罪免予刑事处罚的辩护意见，因符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对二名辩护人的该辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人陈富康的辩护人还提出对陈富康犯强迫他人吸毒罪免予刑事处罚的辩护意见，因陈富康系涉毒品犯罪，且在本案中故意实施了不同种数罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘雷犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯强迫他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年7月18日止）。
二、被告人刘江发犯敲诈勒索罪（未遂），免予刑事处罚；犯强迫他人吸毒罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年1月18日止）。
三、被告人陈富康犯敲诈勒索罪（未遂），免予刑事处罚；犯强迫他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。
四、扣押在案的弯镰2把、砍刀1把、黑色电警棍1根、手机2部和吸毒器具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅