wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第463号
原告：郝礼彬。
被告：郑苗根。
原告郝礼彬与被告郑苗根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告郑苗根下落不明，本院于2014年8月5日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告郝礼彬到庭参加诉讼，被告郑苗根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郝礼彬诉称：原告曾为被告承包的工程提供砂石料、水泥等材料，并负责配送上楼，至2014年5月11日被告尚欠原告砂石款20000元，事后原告多次催讨，被告一直未付。现请求判令：一、被告立即支付原告所欠砂石料款20000元整。二、本案诉讼费用全由被告承担。
被告郑苗根未作答辩。
原告郝礼彬为证实自己的主张，依法向本院提交了《欠条》一张，拟证明被告郑苗根尚欠原告20000元砂石料款未付的事实。
被告郑苗根未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告郑苗根因缺席未对原告郝礼彬提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
原告曾向被告供应砂石料、水泥等材料，所有材料款先由原告垫付。2014年1月27日，经双方结账被告向原告出具《欠条》一张，明确尚欠原告砂石料款20000元，于2014年5月1日付款。付款期满后，被告一直未向原告付款。
本院认为，被告郑苗根向原告郝礼彬购买砂石料而形成的买卖合同关系，以及被告向原告出具《欠条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告未按约定支付20000元砂石款，应承担支付所欠货款及赔偿原告损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑苗根于本判决生效之日起十日内支付原告郝礼彬货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告郑苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 施逢河
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈玉梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1569号
原告：俞某。
被告：丁某。
本院在审理原告俞某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘凯蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第91号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：余绍平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告余
绍平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用
合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出
缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十日
书记员 汪振峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第131-1号
原告许勇为，男，xx出生，汉族，住xx。
被告戴玲，女，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告许勇为与被告戴玲民间借贷纠纷一案中，原告许勇为于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴玲的银行存款100000元或价值相当的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告戴玲的银行存款100000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年四月二十日
书记员 冯静楠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00627号
原告宁某，男，汉族
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
原告宁某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人张照普、被告财保渭南支公司负责人辛录才的委托代理人李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2011年5月27日，原告宁某从他人手中购买了手续齐全的陕AOS3**号小轿车一辆，金额为35000元。2011年12月3日，原告委托朋友张军在被告太保渭南支公司为该车购买了商业保险，保险约定车辆自燃损失险为33720元。2012年10月18日12时，原告驾驶陕AOS3**号车至富平县刘集镇卤泊村附近时自燃着火，虽尽力扑火，但因火势太大，车辆整车烧毁。2013年元月26日，原告依照保险合同向被告申请理赔时，被告一再推脱，至今未予以处理。现要求被告履行保险合同，赔偿原告陕AOS3**小轿车一辆，车价为33720元。
被告财保渭南支公司辩称，本案原告宁某与保险公司没有合同关系，该保险合同的被保险人是张军，根据合同的相对性原则，法院应驳回原告宁某的诉讼请求，再退一步，根据保险合同约定，自燃损失险第一条保险责任的规定，被告太保渭南支公司不承担赔偿责任。
原告宁某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、车辆买卖协议，车辆行驶证，证明陕AOS3**号小轿车系原告宁某所有；2、保单一份，证明原告宁某委托张军为陕AOS3**号小轿车购买了商业险；3、原告的驾驶证，证明原告系合法的驾驶员；4、刘集派出所证明一份，证明火灾属实；5火灾事故认定书，证明车辆烧毁的原因及后果。
被告财保渭南支公司未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告太保渭南支公司对原告宁某提供的2、3、4、5号证据无异议，对原告提供的1号证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经合议庭评议，本院确认原告宁某所举的2、3、4、5号证据，对被告有异议的1号证据，经合议庭评议，认为该协议能够证明涉案陕AOS3**号车辆系原告宁某所有。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年5月27日，原告宁某从案外人杜金金手中购买了手续齐全的陕AOS3**号小轿车一辆，金额为35000元。2011年12月3日，原告宁某委托朋友张军在被告太保渭南支公司为陕AOS3**号车购买了商业险，保险单记载的保险标的信息与该车辆一致，保险期限为2011年12月3日至2012年12月2日，同时约定车辆自燃损失险限额为33720元，原告宁某缴纳了保险费。2012年10月18日12时40份许，原告驾驶陕AOS3**号车至富平县刘集镇卤泊村附近时自燃着火。2013年1月17日，富平县公安消防大队做出了富公消火认字（2013）第01号火灾事故认定书，认为该火灾起火部位位于该车引擎部位，灾害成因为引擎处堆积油腻未及时清理，火灾情况下上下空气畅通，流动快，加之汽车内没有有效的灭火设施，导致发现火灾时已无法扑救，使整个车辆被烧毁。
本院认为，原告宁某委托其朋友张军为自己所有的陕AOS3**号小轿车购买商业险事宜，被告太保渭南支公司对该行为也是认可的，且张军对保险标的即该涉案车辆不具有保险利益，故相应的权利义务及法律责任应由原告宁某和被告太保渭南支公司享有和承担，且该保险单显示的保险标的陕AOS3**号车与原告诉称的车辆信息一致，故被告认为原告与保险合同无关联性的辩称理由不能成立。该涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行。在保险期间内，原告的车辆发生自燃，被告保险公司应当按照合同的约定对保险事故承担赔偿责任，原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宁某车辆损失费33720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理643元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵佩璋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1593号
申请执行人胡飞飞，男，汉族。
被执行人慕官卫，男，汉族。
被执行人张晓莉，女，汉族。
胡飞飞诉慕官卫、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕官卫、张晓莉银行存款73000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保132号
申请人綦江区志敏能源设备经营部，注册号500222600181144,住所地重庆市綦江区文龙街道菜坝4号。
经营者艾志敏。
委托代理人王琴、严红，重庆勤升律师事务所律师。
被申请人胡云金，男，汉族，生于1963年2月21日，住址綦江区。
被申请人重庆耀恒齿轮有限公司，注册号500381000029427,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。
法定代表人胡云金，公司经理。
被申请人胡云阁，男，汉族，生于1968年8月17日,住址綦江区。
申请人綦江区志敏能源设备经营部与被申请人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司、胡云阁因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司、胡云阁银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交重庆文登非融资性担保有限公司担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人綦江区志敏能源设备经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对綦江区志敏能源设备经营部提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保132号申请人綦江区志敏能源设备经营部，注册号500222600181144,住所地重庆市綦江区文龙街道菜坝4号。经营者艾志敏。委托代理人王琴、严红，重庆勤升律师事务所律师。被申请人胡云金，男，汉族，生于1963年2月21日，住址綦江区。被申请人重庆耀恒齿轮有限公司，注册号500381000029427,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。法定代表人胡云金，公司经理。被申请人胡云阁，男，汉族，生于1968年8月17日,住址綦江区。申请人綦江区志敏能源设备经营部与被申请人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司、胡云阁因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司、胡云阁银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交重庆文登非融资性担保有限公司担保函作担保。经审查，本院认为，申请人綦江区志敏能源设备经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对綦江区志敏能源设备经营部提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年十一月三十日书记员  陈国军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第33号
原告孙森林，男，
委托代理人田超英、王雪生，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告曹爱清，女，
原告孙森林因与被告曹爱清申请公司清算纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙森林及其委托代理人王雪生、被告曹爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙森林诉称，2007年4月8日，原、被告经协商，共同经营安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司，资金全部由原告投资并购回医疗器械等价值46万元，之后，原告又购进医疗器材（80台治疗床、价值64万元，治疗垫110付，价值46万元，金童子坐垫10付，价值6500元，手链、项链、化妆品等价值10万元）共计1666500元，被告负责管理经营并保存所有进货售货手续，经营期间被告共售出各种医疗器械价值约200万元，拒不交账，还有在被告家中存放的治疗垫价值15800元由其父亲所用，被告还自己使用13800元治疗垫一付，另外还有15800元治疗垫一付不知去向，（被告出具手续为凭）被告经营管理期间既不向原告汇报经营情况，也不向原告清算经营利润，后来在原告多次催促下，原、被告签订了一份清算分配协议，该协议约定：公司现有存款186000元，被告得90000元整，原告得96000元整，清算后现有存货、体验馆、经营管理都有原告负责，协议还约定，十日内由被告将手续移交原告并协助原告办理法人变更手续，协议签订后被告没有履行协议，也没有移交账目手续，只是分割了账面的现存款，其他售出产品利润均未分割，原告多次找被告协商，均未得到处理。无奈，原告起诉要求被告提供合伙手续，进行账目审计；合理分割经营利润约40万元整。
被告曹爱清辩称，本案原告所诉与真实事实完全背离，是原告恶意诉讼。安阳市医疗器械有限公司是在被告代理的基础上共同投资开办的，原、被告之间不是合伙关系，是公司股东关系，公司经营的产品是由公司出钱购买的，不是原告出钱进货的。公司账目已经清算过，公司手续全部在原告手中，但原告拒不履行清单手续，协议书186000元是包括公司应补缴税款和被告的工资二项内容在内的公司利润，公司还有利润未经分割34万元在原告手中。
经审理查明，2007年3月6日，原、被告及案外人杨艳平共同出资设立安阳市幸福亚利朗医疗器械有限公司（以下简称亚利朗公司），经营远红外线治疗床及治疗垫。注册资本300000元，由股东曹爱清、孙森林、杨艳平于2007年6月12日一次缴足，均为货币出资。河南正兴会计师事务所有限责任公司于2007年6月12日对实收资本出具验资证明。2009年4月8日，原、被告委托安阳市开发区法律服务所法律工作者陈大庆对亚利朗公司进行清算，同日，原、被告签订协议，协议约定：“1、公司经清算，公司现有存款186000元整，乙方曹爱清得款90000元整，余款96000元归甲方孙森林。甲乙双方再无经济纠纷。2、今后公司经营由孙森林一人负责，乙方不得以任何理由加以干涉。经营所得归孙森林所有。3、公司的有关债权债务及售后服务从本协议签订之日起由孙森林负责。4、公司现有存货及体验馆归孙森林所有。5、本协议签订之日起十日内甲方孙森林将营业证的法人变更为本人。6、公司法人未变更之前，所有印章、支票等相关手续由陈大庆代为保管（保管期限自签定协议起20天）。甲方：孙森林乙方：曹爱清见证人：刘桂花、杨艳平”。2009年4月9日，原、被告在货物清单上签字，陈大庆收到被告给付的公司存款96000元。2013年1月15日，安阳市基层法律工作者协会就被告投诉陈大庆作出复查回复：“陈大庆的代理权限为：参加清算、进行登记造册、保存公章印签等有关手续、作为见证。经现场询问双方当事人均表示，陈大庆对公司存货进行了清点，并列出清单，清单有你本人及孙森林确认。并使双方签订了“协议书”。陈大庆已尽到代理义务。陈大庆已将96000元交付孙森林。公司所有印章、支票等相关手续由陈大庆代为保管，已将公司所有印章、支票等相关手续交付孙森林。”
上述事实，由原告孙森林提供的协议书、被告曹爱清提供的公司章程、验资证明、安阳市基层法律工作者协会回复、货物清单、陈大庆收到条、证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，有限责任公司由股东组成清算组自行清算。本案中亚利朗公司进行自行清算，符合法律规定，本院予以确认。清算期间，原、被告作为亚利朗公司的股东于2009年4月8日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。该协议对双方当事人具有法律约束力。协议明确记载亚利朗公司已经清算，对财产分配、公司经营、债权债务的承担进行了明确约定。协议签订后，双方委托陈大庆参与并见证整个清算过程：清理公司财产，编制财产清单，存货清点后交给原告；处理公司清偿债务后的剩余财产186000元，陈大庆将原告分得的96000元存款和由陈大庆保管公司所有印章、支票等相关手续均已交付给原告。因此，公司清算已经完毕。故原告要求被告提供合伙手续，审计账目分割利润的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙森林的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告孙森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 杨俊霞
代理审判员 纪静静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第234号
原告：钱××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告钱××诉被告陈××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月21日立案受理。依法由代理审判员周科立适
用简易程序，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱
××委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈××、徐××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称：2008年11月14日，被告陈××以急
需资金为由向原告借款80000元，约定借款月利率3.5%，承诺
在一个月内清偿，如逾期还款，由此向法院起诉的诉讼费、律
师费均由借款人承担。为此，被告陈××出具借条一份，被告
徐××以担保人名义在借条上签名。借款到期后，被告仅偿付
至2009年1月底利息，其余款项均未偿付。故向法院起诉，请
求判令：1、被告陈××偿付借款80000元及利息（从2009年2
月1日起至实际偿付之日止，按月利率2.5%计算，并承担律师
代理费2000元；2、被告徐××对上述款项偿付承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告钱××提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体；
2、借条一份，以证明被告陈××向原告借款80000元，
被告徐××为借款提供担保的事实；
3、律师代理费票据，以证明原告为起诉两被告支付律师
代理费2000元；
4、浙江省律师收费某准，以证明原告支付律师代理费20
00元符合相关标准。
被告陈××、徐××未作面答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告钱××诉称的事实一致
。
本院认为：原告钱××与被告陈××间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿付借款本金
80000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护
。本案借据约定借款月利率3.5%，现原告虽以月利率2.5%主张
利息，亦超过法定利息标准限度，故本案借款利息应调整为中
国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限，超过部分不予
保护。原告请求被告支付律师代理费2000元，有借据约定为凭
，并不违反法律规定，本院予支持。被告徐××为上述欠款承
担保证责任，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。原告要求徐
××承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、陈××于本判决生效后十日内偿付钱××借款80000
元及利息（从2009年2月1日至本判决确定履行之日，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、陈××于本判决生效后十日内支付钱××因本案诉
讼所支出的律师代理费2000元；
三、徐××对上述款项的偿付承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由陈××负担，徐
××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年六月一日
书 记 员 宋晓燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初33号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某树，男，在深圳市无业、无固定住址。2011年8月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月16日刑满释放；2015年10月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月30日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人蔡某树犯贩卖毒品罪，建议判处一至二年有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某树对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某树构成贩卖毒品罪。被告人蔡某树具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及属于累犯、毒品再犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。
判决
|
被告人蔡某树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起执行至2017年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初33号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某树，男，在深圳市无业、无固定住址。2011年8月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月16日刑满释放；2015年10月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月30日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人蔡某树犯贩卖毒品罪，建议判处一至二年有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人蔡某树对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人蔡某树构成贩卖毒品罪。被告人蔡某树具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及属于累犯、毒品再犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。判决被告人蔡某树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起执行至2017年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00923号
申请人江宁。
申请人赵建成。
本院于2014年3月8日受理了申请人江宁、赵建成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人江宁、赵建成因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵建成于2014年2月25日前为江宁无偿更换复合门颜色；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一�年三月八日
书
书记员辛进
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢142号之二
申请执行人:耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人:邵云建，男，1968年12月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇开东村。
本院在执行申请执行人耿志科与被执行人邵云建民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执恢142号执行裁定书冻结了被执行人邵云建在银行（或信用社）的存款账户，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人邵云建在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 彪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢142号
申请执行人:耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人:邵云建，男，1968年12月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇开东村。
本院在执行申请执行人耿志科与被执行人邵云建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵云建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵云建在银行（或信用社）的存款19500元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢142号申请执行人:耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。被执行人:邵云建，男，1968年12月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇开东村。本院在执行申请执行人耿志科与被执行人邵云建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵云建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵云建在银行（或信用社）的存款19500元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月三十日书记员  杨邵东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第117号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦某。2009年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年9月16日被诸暨市公安局行政拘留十五日，2013年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年9月14日晚，被告人韦某窜至诸暨市牌头镇水霞张村杨某租房，窃得共计价值3200元的绿驹牌二轮电动车一辆和蓝贝牌二轮电动车一辆。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月14日晚，被告人韦某窜到诸暨市牌头镇水霞张村杨某租房，窃得价值1600元的绿驹牌二轮电动车一辆和价值1600元的蓝贝牌二轮电动车一辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述，证人钱某的证言，被告人韦某的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押和发还清单、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、照片、诸暨市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某盗窃数额3200元，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控韦某系累犯不当，本院予以纠正。被告人韦某系有前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年三月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03183号
原告：贾俊明。
被告：吴其学。
原告贾俊明与被告吴其学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾俊明到庭参加诉讼；被告吴其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊明向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告货款136000元并支付逾期利息（以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月21日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年6月起至2013年9月止，被告向原告购买毛领，截止2015年8月20日止，被告确认尚欠原告货款136000元，并出具欠条一张，载明：于2016年元旦付清。但被告至今分文未付。
被告吴其学未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理认定的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由欠条及出库单佐证，上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条、出库单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故对原告主张被告支付货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其学于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊明货款136000元并支付逾期利息（以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告吴其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树�
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何 达 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 怡
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初812号
原告：东营市河口安运出租汽车有限责任公司，住所地东营市河口区经济技术开发区（海盛路以东，明河路以南）。统一社会信用代码：913705037697337999。
法定代表人：袁占魁，经理。
委托诉讼代理人:綦跃梅，女，1973年5月3日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处东坝村村民，现住东营市河口区，系东营市河口安运出租汽车有限责任公司出租车司机。
委托诉讼代理人：陈少村，男，系东营市河口区安运出租车有限责任公司出租车司机。
被告：杨某。
法定代理人：张江苹（系杨某之母），女，1956年3月19日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处协胜村村民，现住。
法定代理人：杨玉青（系被告之父），男，1957年1月10日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处协胜村村民，现住。
委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。
原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司（以下简称“安运公司”）与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人綦跃梅、陈少村，被告杨某的法定代理人张江苹、委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿交通事故车辆维修费4973.48元，交通事故造成营运车辆停驶损失费3000元，合计7973.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日13时26分被告驾驶电动自行车，沿河兴路由东向西行驶至海宁路口处向南左转弯时，与沿海宁路由南向西左拐弯原告驾驶的鲁Ｅ×××××号出租车相撞，致使被告受伤，两辆车辆损失，造成道路交通事故。该事故由东营市公安局河口分局交通管理大队第3705035201601018号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的次要责任。原告认为，由于被告主要过错造成交通事故，造成车辆损失，导致营运车辆停运损失，被告理应承担原告各项损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆损失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依照法律的有关规定，特诉至法院，并请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，1.原告诉称车辆维修费4973.48元不予认可。原告修理车辆时，未经过交警部门或双方共同委托的中介机构定损。按照相关规定对车辆损失定损时应该通知当事人到场，当事人各方参加，聘请专业人员进行鉴定，现场新旧照片对比、旧件、定损单或《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》经双方签字后认可。而原告单独将车辆修好未通知被告到达现场，根据交警部门提供的事故现场照片，原告有过度修理的嫌疑，其修理费过高被告不予认可；2.原告诉称的3000元营运损失费用不予认可。最高人民法院发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，对于交警部门办案调查取证期间内的停运损失，属于行政强制措施，被告不予认可。综上所述，按照道路交通安全法和相关司法解释的精神，当机动车与非机动车发生交通事故时，应当适当减轻非机动车的赔偿责任。请求法院查清事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日13时26分许，被告杨某驾驶电动自行车，沿河口区河兴路由东向西行驶至海宁路口处向南左转弯时，与沿海宁路由南向西左拐弯的綦跃梅驾驶的鲁Ｅ×××××号出租车相撞，致使被告杨某受伤，造成双方车辆损坏的交通事故。当日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具第3705035201601018号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担事故的主要责任，綦跃梅承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号出租车登记在安运公司名下，实际车主为綦跃梅。原告主张此事故造成以下损失：车辆维修费4973.48元、停运损失费3000元，为此提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、安运公司业务结算清单各1份。被告质证意见：机动车保险车辆损失情况确认书系保险公司单方出具，不能作为证据使用，且本次事故发生时间为2016年11月8日，该情况确认书的定损时间是2017年4月17日，因时间跨度较大，不认可损失是因本次事故引起的；业务结算清单的时间与情况确认书的时间完全不一致，发生于情况确认书之前，结算日期是2017年3月18日；以上两份证据是虚假的。庭审中原告陈述，鲁Ｅ×××××号出租车自发生涉案交通事故至今未进行修理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任；交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告作为机动车一方与被告作为非机动车一方发生交通事故，对于被告的过错责任，是通过减轻原告的赔偿责任来实现对被告在此次事故中的过错评价，同时本案亦无证据证明被告杨某对事故的发生存在故意，因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费99元，由原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年六月一日
书记员 辛 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1824号
申请执行人王治安，男，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉市竹叶山汽车出租公司，住所地江岸区竹叶山特1号。
负责人杨义高。
被执行人周汉棠，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人左淑荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币8，361元及相应利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周汉棠、左淑荣的银行存款人民币8，411元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一六年十二月六日
书记员 余敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2516号
申请执行人张海燕，个体户。
被执行人宋之信，职工。
张海燕与宋之信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢李民初字第168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋之信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢李民初字第168号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23671号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座607，注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告刘锦锋，男，1967年8月8日出生，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告刘锦锋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告刘锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年6月25日，双方签订《信用评估及管理服务协议》，刘锦锋委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金及还款到位、划转情况等。刘锦锋依约应按还款期数每月向我方支付借款金额0.5%的信用管理费。2014年6月25日，刘锦锋通过我公司向投资人借款100000元人民币，借贷双方签订XUNE2014C0082号《个人小额借款合同》，期限从2014年6月25日至2015年6月24日，每月等额还款。投资人于当日将100
000元打入刘锦锋指定的账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定刘锦锋应每月支付给我方信用管理费500元，但其在支付了前三个月的费用后，经多次催要，一直躲避未缴。现诉至法院，请求判令刘锦锋按每月500元标准支付自2014年10月24日起至借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费，并按日千分之三标准赔偿自2014年10月24日起至信用管理费清偿完毕之日止的滞纳金，以及违约金900元。
刘锦锋未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，刘锦锋（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.5%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结；乙方委托出借人刚攸梓代为收取信用管理费；如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的20%作为违约金；本协议经甲方签字、乙方盖章后生效。同日，刘锦锋与刚攸梓（出借人）签订了XUNE2014C0082号《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定刚攸梓向刘锦锋提供借款100000元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，分十二期按月等额还款；第四期本息及信用管理费的应付时间为2014年10月24日。同日，刚攸梓向刘锦锋以银行转账方式汇款100000元。
另查，因刘锦锋尚未清偿XUNE2014C0082号《个人小额借款合同》项下债务，出借人已向本院另案起诉。
本案诉讼过程中，本院于2015年7月11日在人民法院报刊登公告，向刘锦锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，刘锦锋无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，刘锦锋对中微公司的起诉享有答辩的权利，现刘锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与刘锦锋签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案现有证据可以证明中微公司已依约撮合出借人向刘锦锋支付借款100000元，即已完成了己方应尽主合同义务，而刘锦锋却未按协议约定按期支付信用管理费，构成单方违约，中微公司要求刘锦锋支付欠缴的信用管理费理由正当，本院予以支持。关于具体金额，在本案现无相反证据证明刘锦锋欠缴期数的情况下，本院对中微公司关于刘锦锋实缴三期信用管理费的主张予以采信，因刘锦锋尚未清偿涉案个人小额借款合同项下债务，则根据协议的约定其应按每月500元标准支付第四期即2014年10月24日起至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费。另，本院认为，协议约定的迟延履行滞纳金与未按期付款的违约金本质均为迟延履行违约金，中微公司作为涉案合同格式提供方同时主张此两项赔偿系对合同赔偿之填平原则的违反。综合本案案情，本院认为，支持中微公司要求刘锦锋按每月500元标准支付信用管理费直至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿而非局限于约定的十二期已是对刘锦锋迟延支付信用管理费的违约惩罚以及对中微公司未能按期收取信用管理费损失的补偿，故对中微公司另行主张违约赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，刘锦锋按每月五百元标准支付中微（北京）信用管理有限公司自二Ｏ一四年十月二十四日起至XUNE2014C0082号《个人小额借款合同》项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果刘锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由刘锦锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由刘锦锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员
巩煜龙
人民陪审员
梁铭全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d0edf98-601e-4660-9430-4948a5ac0402&imgId=NmQwZWRmOTgtNjAxZS00NjYwLTk0MzAtNDk0OGE1YWMwNDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初915号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：文乐斌，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告文乐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉�后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初915号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：文乐斌，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告文乐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉�后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十九日书记员 贺 婷 婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第836号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日晚上，被告人郜某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发沿中山路东往西方向行驶。23时55分许，当车行至中山桥上时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郜某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车某足以认定。
根据被告人郜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审146号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人颜再福，男，1972年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行颜再福非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人颜再福非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月6日作出厦同城执罚（2015）395号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2006年2月擅自在厦门市同安区五显镇宋宅村下许里南侧非法占地建设猪舍一座（其中2011年7月更换石棉瓦顶棚）。非法占地面积542.5平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、竹架石棉瓦顶棚结构，建筑面积542.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令颜再福退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍，恢复土地原状，并处以非法占地面积542.5平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7052.5元。
本院经审查查明，被执行人颜再福违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）395号行政处罚决定书，于2015年7月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）14号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的猪舍，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币7052.5元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）395号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜再福在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）395号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人颜再福应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇宋宅村下许里南侧新建的猪舍，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人颜再福应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7052.5元。
四、被执行人颜再福在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人颜再福在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第689号
原告李华强
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司
原告李华强与被告庆化公司确认劳动关系纠纷一案，本院于1998年6月10日作出（1998）西民初字第130号民事判决，宣判后原告不服，提起上诉。庆阳地区中级人民法院于1999年1月23日作出（1998）庆民终字第233号民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年12月13日庆阳市中级人民法院作出（2007）庆中民监字第10号民事裁定书，裁定对本案进行再审，同日又作出（2007）庆中民再字第14号民事裁定书，裁定撤销庆阳地区中级人民法院（1998）庆民终字第233号民事判决书和本院（1998）西民初字第130号民事判决书，发回本院重审。本院于2008年8月13日作出（2008）庆西民初字第139号判决书，宣判后庆化公司不服，提出上诉。庆阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）庆民终字第333号判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，庆化公司仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）甘民申字第165号民事裁定，指令庆阳市中级人民法院再审本案。2011年2月22日庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中民再字第2号民事裁定书，裁定撤销庆阳市中级人民法院（2008）庆民终字第333号民事判决及本院（2008）庆西民初字第139号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华强，被告庆化公司的委托代理人包丰、吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华强诉称：我是1977年进庆化厂工作，1996年10月厂里把我由供应科的计划员调整为装卸工，因我患有慢性胃炎，不适应装卸工作，向科里书面申请调整工作。供应科加注了同意的意见，劳人科也接收了介绍，让我自己联系单位，劳人科也给我联系单位，并给我三份“调入独立经营单位人员使用协议书。”随后我就回去交接手续，但有部分账务没人结交，在供应科领导的同意下，我一面等待厂里另行安排工作，一面赴外地追要欠款，从1997年元月至4月共追回欠款26335.54元，全部交回厂里，不料厂里突然对我作出除名的决定。我不服向庆阳地区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求撤销庆化公司对我作出的处理决定，结果庆阳地区劳动争议仲裁委员会维持了该决定。为维护我本人的合法权益，特提起诉讼，要求依法撤销庆化公司（1997）033号处理决定，恢复我与庆化公司的劳动关系，补发我这些年的工资及相关待遇。
被告庆化公司辩称：李华强原为我单位员工，和单位签订了劳动合同书，他调动工作是自己申请的，劳人科没有正式发调令，他仍属于供应科工人，我公司供应科并没有安排其为单位收外地欠款，对李华强矿工天数的计算和确定准确。据此，我公司以（1997）033号文件做出的对李华强旷工除名的处理决定，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李华强1977年12月在甘肃省庆阳化工厂参加工作，后该厂两次分别更名为甘肃省庆化集团有限责任公司，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司。1995年12月，李华强与庆化公司签订了从1996年1月1日起至退休的长期劳动合同。1996年10月，被告因减员增效，将原告由供应科计划员岗位调整为该科装卸工岗位。同年12月24日，原告以其患慢性胃炎不适应装卸工工作为由，向供应科递交了在公司内部调动工作申请。供应科负责人在原告的申请上加注了“经我科研究同意本人申请，介绍劳人科另行安排工作，并给我科招一名装卸工”的意见。12月29日，原告前往劳人科递交申请，并根据劳人科的要求，又正式向劳人科递交了书面调动申请。劳人科科长接收了申请，同时给原告三份“调入独立经营单位人员使用协议书”，并告诉原告一边上班一边联系接收单位，独立经营单位同意接收后再办理调动手续。而原告在调动尚未落实的情况下，从此离开工作岗位。嗣后，庆化公司劳人科得知原告未上班，便于1997年2月、4月曾两次通知被告回原单位上班，原告均未按通知要求回原单位上班。1997年4月16日劳人科上报对原告的处理意见，5月17日庆化公司总经理办公会议以原告连续旷工101天，决定对原告予以除名，同时解除劳动合同，并于1997年5月21日下发了庆化集团公司发（1997）033号“关于李华强旷工的处理决定”的文件。
1997年10月9日，原告不服被告的处理决定，向原庆阳地区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求撤销庆化公司对其的除名决定，恢复名誉，赔偿损失，支付生活补助费。1997年12月30日原庆阳地区劳动争议仲裁委员会以庆地劳案字（1997）2号裁决书认定，庆化公司劳动人事管理制度有明确规定的情况下，供应科加注的意见不能视为调函；李华强无视公司规章，自作主张，其行为已构成旷工，严重违反了劳动合同和劳动纪律；庆化公司采取了通知上班和批评教育等必要手段，处理决定适用法规得当，程序合法。李华强的旷工时间，由于其已领取了1997年2月份工资（月头工资），责任在庆化公司，故应视为李华强1997年1月份出勤，旷工只能从2月1日起计算，到4月16日劳人科上报意见时止，扣除休息日和法定节假日实际连续旷工49天，已达到法定的除名条件。庆化公司在劳动管理上也存在不足：供应科对劳动人事管理制度和本科的职权不明确，随意加批意见；供应科的考勤制度不健全，在1997年1月份及以后的考勤表中找不到李华强的姓名；劳人科审核工资把关不严，使申诉人产生侥幸心理。根据《中华人民共和国劳动法》第25条第2款、《企业职工奖惩条例》第18条的规定，裁决：1、维持庆化公司对李华强的除名决定；2、李华强领取的97年1—2月份工资，由庆化公司自负，不予追回；3、庆化公司劳动管理松散，对本案承担次要责任；4、本案处理费300元，由庆化公司负担。原告不服原庆阳地区劳动仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，（1977）033号处理决定、调查笔录，询问笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告李华强对其1997年2月1日至4月16日离开原工作岗位，长期不上班，不能提供足以证明其离开原工作岗位，有正当理由的充分证据证实，应属无故旷工，原庆阳地区劳动争议仲裁委员会确定原告的旷工天数符合事实，予以认定。原告实际旷工的天数已超出法律、法规的规定。其辩称在此期间是前往外地为单位催收欠款，但并没有证据证明其行为系被告授权或指派。况且，在此期间被告曾先后两次通知其回原单位上班，而原告均未按通知要求上班。故原告的抗辩理由不能成立。原告无故旷工的行为严重违反了劳动纪律，应负责任。被告庆化公司根据国家法律、法规赋予的行政管理权限，有权对其职工违反劳动纪律作出处理，其对李华强作出除名的决定，事实清楚，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项、《企业职工奖惩条例》第十八的规定，判决如下：
驳回原告李华强的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他案件受理费200元；二审案件受理费10元，共计310元，由原告李华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 包维发
审判员 黎明杰
审判员 赵坚毅
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵甜甜
河北省广平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第533号
原告张孟月。
被告刘海涛。
案由：身体权纠纷
原告张孟月与被告刘海涛身体权纠纷一案，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张孟月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代审判员 孙泉泉
二〇一二年五月九日
书 记 员 李佳佳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第141-1号
申请执行人颜某某，女。
法定代理人刘慧琼，女。
被执行人颜辉辉，男。
申请执行人颜某某与被执行人颜辉辉抚养费纠纷一案，本院（2012）青民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人颜辉辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜辉辉的银行存款4950.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 王利辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1124号
申请执行人于凤海，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘小志，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘小栋，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第146号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款54000.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘小栋、刘小志现暂无可供执行财产，申请执行人于凤海于2016年2月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第146号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年二月十五日
书记员 侯博特
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第334号
原告马某某。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告马某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗�适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人袁利涛，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年在兴文县仙峰苗族乡人民政府办理结婚登记，1997年2月9日生育长女罗某乙，2000年11月23日生育次女罗某丙，2008年11月15日生育三女罗某丁。共同生活中，被告对家庭、孩子不管不问。被告的行为，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，请求依法判决与被告离婚。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
被告罗某甲辩称，我们在共同生活期间没有吵架、打架行为，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告罗某甲没有向法庭举证。
经审理查明，原告马某某与被告罗某甲于1996年经人介绍认识，同年4月12日在兴文县仙峰苗族乡人民政府办理结婚登记，1997年2月9日生育长女罗某乙，2000年11月23日生育次女罗某丙，2008年11月15日生育三女罗某丁。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了三个小孩，目前尚两个小孩仍在校读书。在共同生活中，二人因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，相互改正自己的不足，相互理解、尊重，多为孩子的成长考虑，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年十一月七日
书记员 王涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1304号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月10日被东
阳市公安局刑事拘留，同年7月19日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
辩护人徐××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1348号起诉书指
控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某出
庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人胡某因受吴某乙委托
帮助本市南市街道大潮村进京上访村民寻找住宿时，得知大潮
村土地拍卖争议一事。2013年7月8日下午，被告人胡某携带
中央军委的档案袋、信纸等从北京来到本市，入住“海天大酒
店”1023房间。在得知大潮村的争议土地已被吴某丙拍得后，约
吴某丙到酒店房间会面，利用吴某丙等人误以为其系中央军委工作
人员，大肆吹嘘自己在北京有门路，以可通过关系让“国土资
源部土地举报中心”不会再调查吴某丙所拍土地为名，从吴某丙处
骗得人民币30000元。案发后，被告人胡某已退出赃款，并已由公安机关发
还被害人吴某丙。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人吴某丙的陈述、证人吴某甲、王某、吴某乙、朱某、
吕某某、吴丁的证言、公安机关制作的接受证据清单、字条、
汇款凭证、信件及情况反映、协议复印件、搜查笔录、搜查照
片、扣押决定书、扣押清单、银行卡取款业务回单、发还清单
、吴某丙出具的说明、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已
触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪
所得，可酌情从轻处罚。辩护人徐××据上所提辩护意见，理
由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产
不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2
014年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月十四日
代书 记员 倪进芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1304号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人胡某因受吴某乙委托帮助本市南市街道大潮村进京上访村民寻找住宿时，得知大潮村土地拍卖争议一事。2013年7月8日下午，被告人胡某携带中央军委的档案袋、信纸等从北京来到本市，入住“海天大酒店”1023房间。在得知大潮村的争议土地已被吴某丙拍得后，约吴某丙到酒店房间会面，利用吴某丙等人误以为其系中央军委工作人员，大肆吹嘘自己在北京有门路，以可通过关系让“国土资源部土地举报中心”不会再调查吴某丙所拍土地为名，从吴某丙处骗得人民币30000元。
案发后，被告人胡某已退出赃款，并已由公安机关发还被害人吴某丙。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述、证人吴某甲、王某、吴某乙、朱某、吕某、吴忠文的证言、公安机关制作的接受证据清单、字条、汇款凭证、信件及情况反映、协议复印件、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、银行卡取款业务回单、发还清单、吴某丙出具的说明、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月十四日
代书 记员 倪进芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初730号
原告：王邦英，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周文健，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王邦英与被告周文健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦英及其委托诉讼代理人雍维萍、被告周文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，其中30000元本金的利息自2016年8月9日起算，10000元本金的利息自2016年6月22日起算，上述利息均按月利率1%计算至借款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王邦英变更第一项诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月9日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息；2、被告以10000元为基数，向原告支付自2016年6月22日起，按月利率1%计算至2017年2月16日止的利息。事实和理由：被告因周转资金需要，分别于2014年6月21日、2015年8月8日，向原告借款10000元、30000元，并出具借条两张，双方口头约定上述借款按月利率1%计算利息。借款出借后，被告按月利率1%向原告支付10000元借款的利息至2016年6月21日，30000元借款的利息至2016年8月8日。后原告多次向被告催要借款未果，遂于2017年2月16日诉至法院，被告于当日偿还原告2014年6月21日的借款10000元。
周文健辩称：1、原告诉状中陈述的被告借款、还款及支付利息情况属实。2014年、2015年，被告因开服装厂、毛领厂周转资金需要，分两次向原告借款共计40000元，并向其出具两张借条，被告于2017年2月16日偿还原告借款10000元，现仍欠借款本金30000元。2、对原告主张的利息标准有异议。双方当时口头约定按月利率1%计算利息，被告也按约支付了部分利息，去年年底，双方一致同意将利息标准变更为银行同期贷款利率，故借款利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：被告因开设工厂周转资金需要，分别于2014年6月21日、2015年8月8日，向原告借款10000元、30000元，并出具借条两张，双方口头约定上述借款按月利率1%计算利息。借款出借后，被告按约向原告支付了部分利息，其中支付10000元借款的利息至2016年6月21日，支付30000元借款的利息至2016年8月8日。后原告多次向被告催要借款未果，遂于2017年2月16日诉至本院，被告于当日偿还原告2014年6月21日的借款10000元，现仍欠原告借款30000元。
上述事实，有2014年6月21日的借条复印件1份、2015年8月8日的借条原件、复印件各1份，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告应承担还款义务，否则要承担违约责任。被告于2017年2月16日偿还原告借款本金10000元，现尚欠30000元，故本院依法对被告尚欠原告30000元的事实予以确认，并对原告要求被告偿还30000元借款本金的主张，予以支持。
两笔借款的利息问题，关于30000元借款利息起算时间，本院认为，被告在庭审中自认其在2016年8月8日以后便不再支付30000元借款的利息，故原告主张自2016年8月9日起计算借款利息，符合法律规定；关于10000元借款利息起算时间，本案中，被告在2016年6月22日至2017年2月16日（10000元借款实际清偿之日）期间并未按照约定向原告支付利息，故原告主张被告支付2016年6月22日至2017年2月16日期间的借款利息，事实有据，本院予以支持；关于两笔借款利息计算标准，原告主张两笔借款按月利率1%计算利息，被告在庭审中亦自认双方当时口头约定按月利率1%计算利息，故本院对该事实予以确认，被告辩称双方在后期将利息计算标准变更为银行同期贷款利率，本院认为其未提供证据证明其主张，亦未得到原告的认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上原告主张的利息标准符合法律规定，计算时间正确，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周文健于本判决生效之日起十日内偿还原告王邦英借款本金30000元，并支付自2016年8月9日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息；
二、被告周文健于本判决生效之日起十日内，以10000元为基数，向原告王邦英支付自2016年6月22日起，按月利率1%计算至2017年2月16日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由被告周文健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 闫尚昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初965号
原告：梁某，女。
委托代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师，一般代理。
被告：周某，男。
本院于2017年6月9日立案受理了原告梁某与被告周某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员向勇进行了公开审理。原告梁某及委托代理人张才明到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、解除原、婚姻关系；2、依法平均分割位于龙山县陶瓷厂内的701室商品房；3、原、被告各自偿还各自债务；4、要求被告进行过错赔偿5万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识后举办了婚礼并于2016年4月28日到民政局办理结婚登记，婚后感情一般。在婚后几个月，就发现被告有了外遇。因双方性格不合以及被告多次婚内出轨，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判如所请。
被告书面辩称：不愿意离婚，希望用半年的时间去弥以前的过错。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2016年4月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，于2016年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但是并未提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告书面答辩要求给予一次和好的机会。原告提交的证据不足以证明自己的诉讼请求。被告周某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 唐纯
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保408号
申请人王继英，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市新都区，
被申请人龚伟英，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区，
被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
法定代表人陈祥荣。
本院在审理申请人王继英与被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王继英于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王继英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区洗面桥街30号1单元26楼2号房屋（房产证号：监证2328110、监证2328111，共有人：彭玉坤，业务件号：权0885664）一套予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元36楼1号办公用房（房产证号：监证3993420，业务件号：权2643626）一套予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人龚伟英所有的位于成都市金牛区人民北路二188号1栋31楼3104号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证4525133、监证4525134，业务件号：权3033878）一套予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人龚伟英所有的位于成都市金牛区人民北路二188号1栋31楼3105号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证4525152、监证4525153，业务件号：权3033871）一套予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区梨花街2号1楼1-5-17号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证3241507、监证3241508，业务件号：权2085233）一套予以查封，查封期限为三年。
六、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1楼1号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2950615、监证2950616，业务件号：权0683188）一套予以查封，查封期限为三年。
七、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1楼7号车库（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2950612、监证2950613，业务件号：权1080969）一间予以查封，查封期限为三年。
八、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路15号1栋4楼1、2号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2684694、监证2684695，业务件号：权0901969）予以查封，查封期限为三年。
九、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区高升桥东路2-6号B1栋2楼17、20、22号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2698828、监证2698829，业务件号：权0899922）予以查封，查封期限为三年。
十、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号1栋4楼1号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2683889、监证2683890，业务件号：权1241503）予以查封，查封期限为三年。
十一、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区城守东大街2号C单元2楼6号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2683885、监证2683886，业务件号：权0663148）予以查封，查封期限为三年。
十二、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路3号2栋1单元4楼8号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2432422、监证2432423，业务件号：权0665946）予以查封，查封期限为三年。
十三、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路3号2栋1单元4楼7号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2432424、监证2432425，业务件号：权0665945）予以查封，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 冯文旭
二〇一六年七月五日
书记员 杨 名
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06021号
原告：张国忠，男，1963年出生，汉族，现住址新民市（系死者吴淑贤丈夫）。
原告：张连生，男，1987年出生，汉族，现住址新民市（系死者吴淑贤儿子）。
二原告委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：冯刚，男，1981年出生，汉族，现住址吉林省（缺席）。
被告：孙诗亮，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：范雷，系该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张国忠、张连生诉被告冯刚、孙诗亮，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称新民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。二人原告的委托代理人卢迪，被告孙诗亮，被告新民财保的委托代理人吴贵朋到庭参加诉讼，被告冯刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月26日8时23分，在新民市蓝湾一品售楼处门前，我们的亲属吴淑贤驾驶三轮电动车与被告冯刚驾驶辽AG88**重型自卸货车相撞，造成吴淑贤经抢救无效死亡。请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计人民币30万元整。诉讼费用由被告承担。
被告冯刚未出庭，未答辩。
被告孙诗亮辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任，我有异议，我的车在道路边停着，死者自己撞的我车。
被告新民财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。发生在保险期限内，原告合理的诉求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，按责任认定责任比例予以赔偿，原告主张的死亡赔偿金应根据户口性质赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月26日8时23分，在新民市蓝湾一品售楼处门前，吴淑贤驾驶三轮电动车（属于机动车），由西北向东南骑行时，与头东尾西停靠在路边被告冯刚驾驶的辽AG88**重型自卸货车相撞，造成吴淑贤受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定吴淑贤负此次事故的主要责任，被告冯刚负此次事故的次要责任。经查，二原告提供的由新民市公安局城区东南公安派出所、新民市辽滨街道东南社区证明、房屋租赁合同等证明，可以充分证明吴淑贤生前一直在新民市南环东路13-1号1-2-2，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，受害人吴淑贤的死亡赔偿金按照城镇标准计算。经查，受害人吴淑贤，女，1963年11月11日出生。
另查，被告冯刚驾驶的辽AG88**重型自卸货车系被告孙诗亮所有且在被告新民财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为100万，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、新民市公安局城区东南公安派出所、新民市辽滨街道东南社区证明、房屋租赁合同、房证复印件、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。吴淑贤负此次事故的主要责任，被告冯刚负此次事故的次要责任。被告冯刚驾驶的辽AG88**重型自卸货车在被告新民财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故被告新民财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告冯刚负责赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告张国忠、张连生死亡赔偿金70000元（110000元-20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告张国忠、张连生精神抚慰金40000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者商业险限额内赔偿原告张国忠、张连生死亡赔偿金153492元{（29082元×20年）-70000元}×30%。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者商业险限额内赔偿原告张国忠、张连生丧葬费7366.5元（24555元×30%）。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告冯刚承担600元，由原告张国忠、张连生承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祁 樊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初555号
原告：叶国娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：柳圣钢，男，1978年7月9日出生，汉族，住三门县。
原告叶国娟与被告柳圣钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款15000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柳圣钢于2007年7月21日向原告叶国娟借款10000元，于2007年8月25日向原告借款5000元，并分别于2007年7月21日、2007年8月25日向原告各出具借条一份，均未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳圣钢于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶国娟借款15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告柳圣钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告柳圣钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年二月五日
代书记员 周 祺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第271号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：许某某。
被告：余某某。
原告傅某某为与被告许某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，
后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行
了审理。原告委托�理人叶某某到庭参加诉讼，被告许某某、
余某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告许某某因生产经营缺资于2009
年4月21日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同及
保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月21
日起至同年5月19日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计
算，并由被告余某某担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉
请法院判令：一、被告许某某偿还原告借款本金20000元及其
违约金（借款本金20000元从2009年4月21日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本
案律师代理费1600元由被告许某某承担；三、被告余某某对上述借款本金�违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四、本
案诉讼费由两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同及保证函各一份，以证明
被告许某某于2009年4月21日向原告借款20000元，双方约定借
款期限为2009年4月21日至同年5月19日，逾期违约金按未偿还
金额的每日5‰计算，并由被告余某某承担连带责任保证，担
保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告许某某、余某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源�法、客观真
实，被告许某某、余某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视
为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本
院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法
确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告许某某于2009年4
月21日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同及保
证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月21日
起至同年5月19日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算
，并由被告余某某承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告许某某尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。被告余某某应依法承担担保责任。原告要
求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法
律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年5
月20日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代
理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金20000元及其违约金（借款本金20000元从2009年
5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告余某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告
余某某如承担保证责任后，有权向被告许某某追偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告傅某某负担40元，被告许某某、余某某共同负担300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马�初字第271号原告：傅光福。委托代理人：叶晓平。被告：许良博。被告：余贤乙。原告傅光福为与被告许良博、余贤乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告许良博、余贤乙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅光福起诉称：被告许良博因生产经营缺资于2009年4月21日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月21日起至同年5月19日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告余贤乙担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告�良博偿还原告借款本金20000元及其违约金（借款本金20000元从2009年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告许良博承担；三、被告余贤乙对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借据、保证借款合同及保证函各一份，以证明被告许良博于2009年4月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2009年4月21日至同年5月19日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告余贤乙承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。被告许良博、余贤乙均未作答辩，在本院�定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告许良博、余贤乙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告许良博于2009年4月21日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月21日起至同年5月19日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告余贤乙承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告许良博尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，其理应及时予以还款。�告余贤乙应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年5月20日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告许良博于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金20000元及其违约金（借款本金20000元从2009年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告余贤乙对上述款项的偿还承担连带责任；被告余贤乙如承担保证责任后，有权向被告许良博追偿；三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告傅光福负担40元，被告许良博、余贤乙共同负担300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  姜宗省人民陪审员  黄仕灶二〇一〇年十二月十五日书 记 员  黄益强
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初391号
原告：山东中微光电子有限公司。住所地：中华人民共和国山东省潍坊市高新区光电东路16号4号厂房。
法定代表人：姜辉昌，董事长。
委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务律师。
被告：常州中微光电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1105号。
法定代表人：吉建庆，董事长。
被告：上海乐电中微光电能源科技有限公司。住所地：中华人民共和国上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2332室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：乐成文，执行董事。
被告：上海添勤投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层A区226室。
法定代表人：吕小磊，执行董事。
被告：常州市昊盛房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市武进区遥观镇常遥路718号。
法定代表人：戚剑雄，执行董事。
被告：莫建清（英文名JASONJIANQINGMO）,男，1971年8月27日出生，美利坚合众国人。现住址：中华人民共和国江苏省常州市武进高新技术产业开发区。
本院在审理原告山东中微光电子有限公司与被告常州中微光电子科技有限公司、被告上海乐电中微光电能源科技有限公司、被告上海添勤投资管理有限公司、被告常州市昊盛房地产开发有限公司、被告莫建清（英文名JASONJIANQINGMO）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款10311015.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号PZPP201737011172000382）为上述申请提供连带责任担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常州中微光电子科技有限公司、被告上海乐电中微光电能源科技有限公司、被告上海添勤投资管理有限公司、被告常州市昊盛房地产开发有限公司、被告莫建清（英文名JASONJIANQINGMO）的银行存款人民币10311015.24元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李苗苗
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3631号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
负责人王嘉健。
委托代理人徐万忠，公司员工。
被告张秀琼。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告张秀琼借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方嘉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1702号
原告：张家口银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街北侧。
法定代表人：刘俊阳，行长。
委托代理人：吴修琪，女，张家口银行股份有限公司怀来县支行职员。
委托代理人：张宇，男，张家口银行股份有限公司怀来县支行职员。
被告：张家口黑金实业有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公楼103室。
法定代表人：郭胜，总经理。
被告：河北德慧恒实业集团有限公司，住所地张家口市高新区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼7层06室。
法定代表人：郭库，总经理。
委托代理人：张逍普，男，河北德慧恒实业集团有限公司职员。
被告：郭胜，男，1974年1月9日出生，汉族，现住蔚县。
原告张家口银行股份有限公司怀来县支行与被告张家口黑金实业有限公司、河北德慧恒实业有限公司、郭胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口银行股份有限公司怀来县支行委托代理人吴修琪、张宇，被告张家口黑金实业有限公司法定代表人郭胜，被告河北德慧恒实业有限公司委托代理人张逍普，被告郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、张家口黑金实业有限公司偿还原告借款本金人民币22，000，000元，以及截至实际淸偿之日止的利息（含罚息及复利），截至2015年8月20日，企业已拖欠我行利息（含罚息及复利）532，763.54元，共计22，532，763.54元。2、河北德慧恒实业集团有限公司、郭胜对上述款项承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费等相关为实现债权而发生的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月22日，原告与张家口黑金实业有限公司签订了编号为39011500001526的《张家口市商业银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：张家口黑金实业有限公司向原告借款22，000，000元人民币，利率为月息9.4‰，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日止。同日，原告与河北德慧恒实业集团有限公司签订了编号为39011500001526的《保证合同》，约定：河北德慧恒实业集团有限公司作为保证人为张家口黑金实业有限公司偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。2017年2月21日原告与郭胜签订了编号为39011500001526的《保证合同》，约定：郭胜作为保证人为张家口黑金实业有限公司偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，原告依约于2015年4月23日发放了该笔贷款，截至2015年8月20日，企业己拖欠我行利息（含罚息及复利）532，763.54元，共计22，532，763.54元。贷款到期后，经原告反复向张家口黑金实业有限公司催收贷款本金及利息，一直未果，河北德慧恒实业集团有限公司、郭胜也不愿承担保证贵任。根据合同约定，原告要求被告-
立即偿还所欠本金及截至淸偿之日止的利息（含罚息及复利）。河北德慧恒实业集团有限公司、郭胜承担连带保证责任。
三被告辩称，对原告所诉事实没有异议，到后来没有还款能力。
本案在审理中查明如下事实，2015年4月22日，原告与被告张家口黑金实业有限公司签订了借款合同，张家口黑金实业有限公司从原告处借款22,000,000元利息为月息9.4‰，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日止，被告河北德慧恒实业集团有限公司，郭库进行了担保，借款到期后，被告未偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，原、被告所签订的借款及担保合同属有效合同，被告应按照合同的约定全面履行义务，未履行属违约行为，担保方应按照法律规定承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张家口黑金实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张家口银行股份有限公司怀来县支行借款本金22000000元及利息（含罚息及复利）532763.54元，共计22532763.54元（此为截至2015年8月20日的欠款），自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按照每日万分之四点七计收罚息，按照每日万分之四点七计收复利。河北德慧恒实业集团有限公司、郭胜承担连带清偿责任。
诉讼费（案件受理费77231元，财产保全费5000元）82231元，由被告张家口黑金实业有限公司承担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。