wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终71号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某，女，1996年6月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
诉讼代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1992年12月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月29日作出（2015）凌海刑初字第00196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭某、原审附带民事诉讼原告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派代理检察员刘畅、范迪出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人吴毓河、上诉人李某的诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月27日6时30分左右，在凌海市班某婚礼城内，被告人郭某参加婚礼时，与被害人李某因盛饭一事发生争吵，后被告人郭某用饭碗将被害人李某右脸部打伤。2015年7月9日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某右面部16.5厘米长创口瘢痕属于轻伤一级。2016年1月29日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残，医疗美容费用以鉴定时北京地区的物价水平预估为人民币6万元-10万元。
另查明，被害人李某受伤后于2015年6月27日入住辽宁医学院附属第一医院住院治疗，7月22日出院，住院26天，二级护理，医嘱建议出院后休息一周，三个月后复查。其中：支出医疗费8015.16元、门诊费70元，合计8085.16元。护理费2502.24元（26天×96.24元）、误工工资损失3453.78元（33天×104.66元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、两次鉴定费5200元（700元＋4500元）、交通费2391.50元。被害人李某又分别于2015年7月、9月、12月和2016年1月到北京医科整形美容门诊部有限责任公司、沈阳和平金皇后医疗美容医院做美容康复治疗花费6642元和2400元。李某因伤发生的经济损失共计31974.68元。北京民生物证科学司法鉴定所对李某医疗美容费用的评估仅以鉴定当时北京地区的物价做出的预估，不含医疗手段改善、汇率及物价变化等因素的预估并且该费用并未实际发生。
原审法院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某具有持械情节，可酌情从重处罚。被告人能够当庭认罪，并且因民间矛盾所引发，可酌情从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人所造成的经济损失合理部分应予赔偿。对美容康复费用，因预估金额差额较大，具体费用不能确定，且并未实际发生，得实际治疗后可另行起诉。对原告人的其它诉讼请求无法律依据，不予支持。被告人认罪、系初犯，应从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郭某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：“一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤经济损失人民币31974.68元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求”。
上诉人李某的上诉理由，原判决民事赔偿不合理。
其诉讼代理人的代理意见，李某的后续医疗美容费应得到支持。
上诉人郭某的上诉理由，原判决未认定其具有自首情节，应对其从轻处罚；量刑过重。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有证实上诉人郭某具有完全刑事责任能力的户籍证明；证实本案来源系被害人李某报案及上诉人郭某系经公安机关传唤到案的案件来源和抓捕经过；被害人李某关于其右面部被郭某用饭碗打伤，送医院治疗的陈述；证实被害人李某与上诉人郭某因盛饭发生争执，双方厮打在一起，李某右面部被郭某用饭碗打伤后送医院治疗的证人苑某某、张某、谷某某、梁某、于某某、谷某、李某某等人的证言；证实被害人李某右面部16.5cm长创口瘢痕属于轻伤一级的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；证实案发现场相关情况的现场照片；证实郭某打伤李某使用的陶瓷碗因破碎未提取到的凌海市公安局班吉塔镇派出所说明；证实被害人李某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级的北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书；上诉人郭某关于其在参加婚礼时，因盛饭与李某发生争吵，李某脸部被其打伤的供述；证实上诉人李某经济损失情况的身份证复印件、住院病志、证明材料、诊断书、护理人员身份证明、医疗费收据、车票、误工证明及工作证明等相关证据予以证实。
上述事实、证据，经原审庭审庭举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，在本院审理过程中，上诉人郭某及其辩护人、上诉人李某及其诉讼代理人未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭某持械故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因其故意伤害行为造成上诉人李某的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人郭某及其辩护人所提郭某有自首情节，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭某经传唤到公安机关，并能如实供述其犯罪事实，按照相关法律及司法解释的规定，应认定系自首，但综合全案事实及上诉人郭某的具体犯罪情节，尚不足以对其从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人郭某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，依现有证据，原判决根据上诉人郭某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，并充分考虑了其量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某所提原判决民事赔偿不合理及其诉讼代理人所提李某的后续医疗美容费应得到支持的上诉理由及代理意见，经查，原判决根据上诉人李某提供的医疗费收据、车票、误工证明等证明材料，依照相关法律规定判决上诉人郭某赔偿上诉人李某的数额并无不当；鉴定机构对上诉人李某后续医疗美容费用的评估数额不确定，且未实际发生，原判决其待后续医疗美容费用实际发生后另行起诉符合法律规定。故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年六月十六日
书记员 邵丽娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1423号上诉人（原审被告）崔永红，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）崔玉莲，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人崔永红，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王学忠，男，1946年10月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）ＸＸ健，男，1990年11月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人崔玉莲因婚约财产纠纷一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第3037号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年农历8月10日，ＸＸ健与崔玉莲举行订婚仪式。订婚当日，王学忠给付崔永红彩礼款10000元，崔永红返还200元子孙钱，ＸＸ健给付崔玉莲见面礼1010元，崔玉莲返还101元。ＸＸ健与崔玉蓬订婚后，因协商结婚事宜发生争执。ＸＸ健与崔玉莲未办理结婚登记手续。双方恋爱期间，ＸＸ健母亲分3次给崔玉莲零花钱600元，ＸＸ健给崔玉莲买手机花费420元。王学忠与ＸＸ健系父子关系，崔永红与崔玉莲系父女关系。原审法院认为，ＸＸ健与崔玉莲订婚时，王学忠给付崔永红彩礼款9800元的事实清楚，该事实有崔永红、崔玉莲自认及证人证言予以证实，足以认定，崔永红、崔玉莲应予返还。崔永红与崔玉莲辩称9800元不是彩礼款，且已经全部花费的辩称理由，因王学忠与ＸＸ健不予认可，且崔永红、崔玉莲亦未提交证据予以证实，故对崔永红、崔玉莲的该项辩称理由，该院不予支持；王学忠与ＸＸ健要求被崔玉莲返还见面礼款900元、曾给付的零花钱600元及买手机款420元，ＸＸ健与崔玉莲缔结婚约过程中，上述款项应视为ＸＸ健方对崔玉莲的赠与，故王学忠、ＸＸ健请求返还无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条第一款(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、崔永红、崔玉莲于本判决生效后10日内返还王学忠彩礼款9800元；二、驳回王学忠、ＸＸ健其他诉讼请求。如果崔永红、崔玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由王学忠、ＸＸ健负担20元，由崔永红、崔玉莲负担34元。一审宣判后，上诉人崔永红、崔玉莲不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、本案没有介绍人，ＸＸ建和崔玉莲之间是ＸＸ建母亲和孙宝堂找到上诉人家。以认老乡名义让他儿子ＸＸ建与我女儿崔玉莲谈恋爱。二、一审原告所说一万元彩礼钱，认定错误。是王学忠在订婚当天进门给了崔永红一万元，并让崔永红留下200元是子孙银子钱。并说把女儿养大不容易，身体也不好。孩子们订婚了，赏给你一万元钱。但说好了，因为我家原因造成两人分手我认倒霉。如因你方原因造成分手，如数返还(均有证人证言)。三、在ＸＸ建和崔玉莲谈恋爱前被上诉人王学忠如结婚时不买房，给40万元钱存在ＸＸ建和崔玉莲名下。但快结婚时，王学忠否认此事。并扬言不给彩礼钱和买房的40万元钱。有2015年1月2日ＸＸ建发给崔玉莲的短信为证。四、一审法院指定被上诉人王学忠的二大舅子及ＸＸ建的二舅孙宝堂出庭作证否则不予立案并且是孤证。请问是否合法有效。五、被上诉人王学忠提出让ＸＸ建和崔玉莲结婚，我家也准备了嫁妆。并有发票为证，但是一审法庭法院不予采纳。说没有购货人签字，请问一审审判员不予采纳的理由是否合理。六、关于证据我向一审法院提供ＸＸ建发给崔玉莲的短信，审判员姜婷婷让我刻录成光盘。提交法庭作为证据，庭审结束时又不要了，还说没有用。七、因双方定结婚日期，王学忠开始定于2015年正月初十。我没有异议，又改为二月初六我还没有异议。后来ＸＸ建的母亲说不行，改成二月十三或二月十四吧。问我是否同意，我当时就不同意。结婚的日子没有总是改来改去的。不行咱们找人看看吧。只要为孩子们好，早或晚都行。ＸＸ建母亲答应了。但是，到了2014年12月26日我的朋友来我家了。我给ＸＸ建母亲打电话让ＸＸ建父母一起过来，并且买好了饭菜。让我的朋友给ＸＸ建和崔玉莲看下结婚日子。大家在一起吃顿饭，高高兴兴的把两个孩子结婚得日子定下来。没想到ＸＸ建母亲却说：“算什么算，我家娶儿媳妇有你什么事”。这样一说，我很恼火说“既然你家娶儿媳妇没有我的事，那我嫁女儿也没有你的事”。就这样因当时ＸＸ建在考研，也没有告诉他。直到2014年12月30日，ＸＸ建考试结束。来我家玩电脑，我女儿晚上下班后以开玩笑地形式告诉他，我爸爸生你家气了，并把事情经过告诉了ＸＸ建。八、关于ＸＸ建2015年1月2日早上给我女儿发的短信，中午就来我家和我吵了起来。质问我是能给他买房还是安排工作，我和崔玉莲搞对象。有你什么事，当时我生气的说；我不管了，你们谈去吧。但是，我不死你娶不走崔玉莲。就这样他又去崔玉莲打工的地方理论。崔玉莲也是因为短信的事情生气，让他对短信的事情给个说法。他据理力争，后来说准备给我道歉。但是就和没有发生这件似的。和往常一样继续来我家玩电脑，王学忠叫我去他家吃饭。我说不去，他很恼火。打电话把ＸＸ建叫回去了，当时因为生气我心脏病犯了。ＸＸ建看都没看我一眼就回家了。九、一审过程中审判员姜婷婷不让我陈述与本案相关的事情。并且在知道孙宝堂与对方关系时，仍支持孙宝堂出庭作证。在庭审过程中，双方均未提到崔玉莲陪ＸＸ建去外地。但一审判决书中，却写道因崔玉莲陪ＸＸ健去外地。ＸＸ建的母亲才给了崔玉莲600元钱，这是根本没有的事情。我周围邻居都可以作证，崔玉莲根本没有离开过赤峰。这给我女儿造成精神伤害，我认为这是审判员姜婷婷渎职。恳请贵院依法判令。一审审判员姜婷婷给我女儿崔玉莲公开赔礼道歉，并赔偿损失。依据有关规定追究姜婷婷的渎职责任。十、综上所述，恳请贵院依照“以事实为依据，，以法律为准绳”的原则。查清本案事实，对本案作出公平公正的判决为盼。被上诉人答辩服判。二审审理时，上诉人申请证人马淑华、宗秀霞出庭作证，证明ＸＸ健与崔玉莲举行订婚仪式时，王学忠给了崔永红一万元现金，崔永红返还了200元子孙钱。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人二审中所举的证据并不能证明自己的主张，且其所举证据是本案双方无争议事实确定的内容。两位出庭作证的证人均不能证明该9800元不是彩礼款。上诉人崔永红与崔玉莲上诉称9800元不是彩礼款，且已经全部花费的上诉理由，被上诉人王学忠与ＸＸ健并不认可，且上诉人崔永红、崔玉莲亦未提交其他证据予以证实其主张。综上，上诉人崔永红、崔玉莲的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔永红、崔玉莲承担；邮寄费80元，由上诉人崔永红、崔玉莲、被上诉人王学忠、王永建各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年八月十三日书记员  苏日娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2342号
申请执行人：曹胜文，男，1975年5月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：冯永军，男，1975年12月22日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人曹胜文与被执行人冯永军民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月18日作出（2015）盱民初字第02128号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告冯永军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹胜文47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，公告费600元，合计人民币1745元，由被告冯永军负担。根据盱眙县人民法院本院(2015)盱桂民初字第00982号民事判决书中判决的各项费用合计49345元的履行期限为2016年1月28日，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人冯永军未申报财产。
2.本院于2016年8月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月6日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。
4.本院于2017年4月12通过与被执行人原住小区邻居及小区门口便利店店主的谈话了解，被执行人几年前就已将房屋变卖，被执行人与其配偶也已经离婚，被执行人至今下落不明，名下也没有可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人冯永军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为49345元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人冯永军未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2342号申请执行人：曹胜文，男，1975年5月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯永军，男，1975年12月22日生，汉族，住盱眙县。申请执行人曹胜文与被执行人冯永军民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月18日作出（2015）盱民初字第02128号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告冯永军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹胜文47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，公告费600元，合计人民币1745元，由被告冯永军负担。根据盱眙县人民法院本院(2015)盱桂民初字第00982号民事判决书中判决的各项费用合计49345元的履行期限为2016年1月28日，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人冯永军未申报财产。2.本院于2016年8月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月6日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。4.本院于2017年4月12通过与被执行人原住小区邻居及小区门口便利店店主的谈话了解，被执行人几年前就已将房屋变卖，被执行人与其配偶也已经离婚，被执行人至今下落不明，名下也没有可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人冯永军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为49345元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人冯永军未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十日书 记 员  李逸轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初557号之一
原告：施泽烽，男，1982年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王惠阳，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋国军，男，1995年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告吴人杰与被告王惠阳、宋国军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对王惠阳、宋国军的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对王惠阳、宋国军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施泽烽撤回对王惠阳、宋国军的起诉。
案件受理费依法减半收取3050元，由原告施泽烽负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金吕帅
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第307号
原告周中海，男。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州市东洹农牧开发专业合作社。
被告赵增军，男。
本院在审理原告周中海诉被告林州市东洹农牧开发专业合作社、赵增军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周中海撤回起诉。
案件受理费600元，由原告周中海负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 王珊珊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第278号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴阳庆，曾用名吴玉书，幼名吴勇，男，1972年6月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人吴阳庆犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人吴阳庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、1995年1月4日，被告人吴阳庆伙同龙某团、黄某文（二人已判刑）相互邀约实施盗窃，三人窜至黔西县定新乡某村某组，将被害人熊某家价值2950元的三头猪盗走。后三人将两头小猪丢弃在路旁，将大猪宰杀后共同分赃。
二、1995年5月12日晚，被告人吴阳庆伙同龙某贵、罗某伦、田某华（三人已判刑）窜至黔西县甘棠乡某村某组，将被害人赵某某家价值4000元的一头耕牛、一匹马盗走，后将所盗财物销赃给袁某秀（另案）得款1800元，四人共同分赃。
三、1995年6月9日晚，被告人吴阳庆伙同龙某贵、龙某团（已判刑）窜至黔西县定新乡某村，将被害人高某某家价值1080元的电视机、收录机盗走，并将所盗财物销赃后共同分赃。
四、2013年7月19日20时许，被告人吴阳庆窜至贵阳市南明区油榨街天桥下，将被害人苏某某停放于此价值1040元的一辆钱江牌摩托车盗走，销赃后得款1100元用于个人挥霍。
上述事实，被告人吴阳庆在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴阳庆的供述、同案人龙某贵、龙某团、罗某伦、田某华、黄某文的供述，被害人苏某某、熊某、高某某的陈述、证人余某群、吴某军、程某勇、李某某、袁某某、龙某某、龙某某的证实、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、逮捕决定书、抓获经过、价格鉴定结论及通知书、扣押物品文件清单、移送案件通知书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阳庆以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，价值9070元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吴阳庆归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴阳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年五月五日
书记员 何文莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1341号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人李建永。
被执行人张玉秀。
被执行人曹义胜。
被执行人李宗涛。
被执行人李永玲。
被执行人王国进。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人李建永、张玉秀、曹义胜、李宗涛、李永玲、王国进借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第584号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00210号
申请执行人：付某某，男。
被执行人：刘某，男。
被执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，男。
被执行人：李某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00108号民事判决书，在执行申请执行人付某某与被执行人刘某、刘某甲、刘某乙、李某买卖纠纷一案中，本院依法进行了查询，未能发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00210号
刘某、刘某甲、刘某乙、李某：
付某某与你买卖纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9541号
原告黄某某，女，1989年6月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄生祥、张文彬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年10月2日，原、被告经人认识，于2015年10月27日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，几乎没有同居生活，更没有生育子女，婚姻感情基础薄弱，且被告没有主见，连隐私都告知父母，被告并在婚前故意隐瞒自身患有家族遗传病史的事实，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某经人介绍认识后，于2015年10月27日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2015－xxxx）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某某与被告吴某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈颖燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01243号
原告：宋春强，男，1980年02月25日出生，汉族，农民。
被告：高昌俭，男，1962年05月10日出生，汉族，农民。
被告：高海涛，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋春强与被告高昌俭、高海涛民间借贷纠纷一案中，原告宋春强于2014年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告宋春强负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 季兴猛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终974号
上诉人(原审被告):江苏省建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人:屠亚星。
被上诉人（原审原告）：南京中医药大学，住所地南京市栖霞区仙林大道***号。
法定代表人:胡刚，该大学校长。
上诉人江苏省建设集团有限公司不服南京市栖霞区人
民法院(2016)苏0113民初3202号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人认为,本案所涉建设工程施工合同共有四份，两份约定仲裁。四份合同虽先后签订，但实际同时履行，尤其是被上诉人付款是不分的。现被上诉人用其中一份双方有争议的合同起诉，认为超付了工程款，必然带来另外三份双方无争议的合同有未付款的情况。故请求撤销一审裁定，将本案移送仲裁机构仲裁。
本院经审查认为，本案所涉双方于2013年3月28日签订的关于南京中医药大学仙林校区二期学生宿舍(二区)工程的《建设工程施工合同》虽约定：“请南京市建设工程行政主管部门调解，并约定向南京市仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼”，但该约定属或诉或裁条款，应为无效约定。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第83号
申请执行人马洪斌，住德惠市。
被执行人谭敬武，住德惠市。
被执行人刘英侠，成年人。
上列申请执行人马洪斌与被执行人谭敬武民间借间纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6785号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第83号
申请执行人：唐XX，
被执行人：XX有限公司，住所地：德保县
本院在执行唐XX申请执行XX有限公司关于民事一案，在执行过程�，本院依法扣划了被执行人的银行存款48246.61元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十月十九日
书记员 唐铭蔚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初188号
原告李增妮，男，汉族，1951年5月13日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人李继伟，男，汉族，1978年10月22日出生，现住郑州市中原区。与原告××关系。
被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，局长。
委托代理人于帅杰、宋东亮，该单位工作人员。
原告李增妮诉被告郑州市公安局须水分局拒绝履行法定职责一案，原告于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继伟，被告的委托代理人于帅杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的合法房产及财产于2017年3月29日深夜，被不明身份，带有黑社会性质人员数百名，动用数台大型器械设备，毁坏了原告数百平方合法房产和企业房屋，数额巨大财务被抢夺，财产被盗。自案发2017年3月29日至2018年原告多次报警，多次申请要求被告立案、破案，被告始终没有进展。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的法律，法规依法提起行政诉讼，请求：确认被告未履行保护公民人身权、财产权法定职责的行政行为违法。提供的证据有：1、2017年3月29日原告之子李继伟询问笔录；2、2017年5月22日被告的政府信息公开答复；3、2018年1月4日被告的政府信息公开答复“不予立案通知书”;4、2017年4月26日被告对原告《紧急财产人身安全保护申请书》的回复;5、2018年3月12日郑公指证<2018>163接报警证明；6、2018年2月3日郑州市公安局政府信息公开告知。
被告辩称：1、2017年3月29日，李继伟报警称其家位于郑州市中原区××宅楼被强拆，我局治安管理服务大队在调查后将该案受理为治安案件，案件编号为郑公须（治）受案字[2017]10470号，后其父亲李增妮多次用130××××5686和173××××6597手机号拨打110报警，因李增妮与李继伟系父子关系，其所报警情系同一案件事实，我局将其父子两人报警并案办理。2018年3月15日，我局在取得李继伟、李增妮系郑州市中原区人民政府强拆属于政府行为的证据以后，依法向李继伟制作了《终止案件调查决定书》。2、公安机关依法、积极履行法定职责。我局接到李增妮报警以后，积极开展指令、出警和调查工作，在确认原告报警事项是因政府拆迁引起，因公安机关对政府拆迁行为的合法性不具有审查和处理职权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款向原告下发了《终止案件调查决定书》，不存在不作为和怠于履行职责问题。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政案件权利义务告知书、询问笔录;2、郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初560号行政判决书;3、《终止案件调查决定书》,原告拒绝签字的送达记录。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
一、原告提供第1份证据，被告提供的第一组证据，可以证明2017年3月29日，就原告父子房屋被拆除，原告之子李继伟报警及被告受理的事实；原告提供的第5、6份证据证明原告之后多次报警的事实，被告陈述作为同一事实并案处理；上述证据及证明事实原、被告均无异议。本院对上述证据予以采信并确认相关案件事实。
二、本案在审理过程中，被告又提供郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初560号行政判决书，该判决认定：中原区人民政府强制拆除李增妮位于郑州市中原区××房屋的行政行为违法；提供《终止案件调查决定书》及送达李继伟拒绝签字的记录；被告以上述证据证明原告房屋被拆除系中原区人民政府实施，已于2018年3月15日向原告告知；原告对上述事实均无异议，本院确认相关法律事实。
三、当事人提供的其他证据与本案审理无关。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年3月29日，原告之子李继伟向被告报警，称其与其父（即原告李增妮）位于郑州市中原区××住宅及工厂被（不明身份人员）强行拆除，被告于2017年4月19日受理为治安案件。后原告及原告之子又就同一事项，于2017年5月、2018年1月多次向被告报警，请求处理。
本案在审理过程中，被告确认拆除原告房屋行为系郑州市中原区人民政府实施，于2018年3月15日向李继伟发出《终止案件调查决定书》。
本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案被告于2017年3月29日接到报警，2017年4月19日受理治安案件，于2018年3月15日作出告知，未经过延期审批且严重超出规定办案期限；二、被告于2017年3月29日首次接到报警，后又接到多次报警，鉴于原告一并提起本案诉讼，本院采纳被告的上述报警事项进行并案处理的意见；但被告未提供就上述报警事项进行登记、现场处警、并案处理审批的相关证据，不能证明其遵守了法定程序；综上，原告起诉认为被告未依法履行法定职责的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）的规定：
确认被告郑州市公安局须水分局不履行行政职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭 倩
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初188号原告李增妮，男，汉族，1951年5月13日出生，现住郑州市中原区。委托代理人李继伟，男，汉族，1978年10月22日出生，现住郑州市中原区。与原告××关系。被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路166号。法定代表人邱明升，局长。委托代理人于帅杰、宋东亮，该单位工作人员。原告李增妮诉被告郑州市公安局须水分局拒绝履行法定职责一案，原告于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继伟，被告的委托代理人于帅杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的合法房产及财产于2017年3月29日深夜，被不明身份，带有黑社会性质人员数百名，动用数台大型器械设备，毁坏了原告数百平方合法房产和企业房屋，数额巨大财务被抢夺，财产被盗。自案发2017年3月29日至2018年原告多次报警，多次申请要求被告立案、破案，被告始终没有进展。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的法律，法规依法提起行政诉讼，请求：确认被告未履行保护公民人身权、财产权法定职责的行政行为违法。提供的证据有：1、2017年3月29日原告之子李继伟询问笔录；2、2017年5月22日被告的政府信息公开答复；3、2018年1月4日被告的政府信息公开答复“不予立案通知书”;4、2017年4月26日被告对原告《紧急财产人身安全保护申请书》的回复;5、2018年3月12日郑公指证163接报警证明；6、2018年2月3日郑州市公安局政府信息公开告知。被告辩称：1、2017年3月29日，李继伟报警称其家位于郑州市中原区××宅楼被强拆，我局治安管理服务大队在调查后将该案受理为治安案件，案件编号为郑公须（治）受案字[2017]10470号，后其父亲李增妮多次用130××××5686和173××××6597手机号拨打110报警，因李增妮与李继伟系父子关系，其所报警情系同一案件事实，我局将其父子两人报警并案办理。2018年3月15日，我局在取得李继伟、李增妮系郑州市中原区人民政府强拆属于政府行为的证据以后，依法向李继伟制作了《终止案件调查决定书》。2、公安机关依法、积极履行法定职责。我局接到李增妮报警以后，积极开展指令、出警和调查工作，在确认原告报警事项是因政府拆迁引起，因公安机关对政府拆迁行为的合法性不具有审查和处理职权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款向原告下发了《终止案件调查决定书》，不存在不作为和怠于履行职责问题。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政案件权利义务告知书、询问笔录;2、郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初560号行政判决书;3、《终止案件调查决定书》,原告拒绝签字的送达记录。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：一、原告提供第1份证据，被告提供的第一组证据，可以证明2017年3月29日，就原告父子房屋被拆除，原告之子李继伟报警及被告受理的事实；原告提供的第5、6份证据证明原告之后多次报警的事实，被告陈述作为同一事实并案处理；上述证据及证明事实原、被告均无异议。本院对上述证据予以采信并确认相关案件事实。二、本案在审理过程中，被告又提供郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初560号行政判决书，该判决认定：中原区人民政府强制拆除李增妮位于郑州市中原区××房屋的行政行为违法；提供《终止案件调查决定书》及送达李继伟拒绝签字的记录；被告以上述证据证明原告房屋被拆除系中原区人民政府实施，已于2018年3月15日向原告告知；原告对上述事实均无异议，本院确认相关法律事实。三、当事人提供的其他证据与本案审理无关。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年3月29日，原告之子李继伟向被告报警，称其与其父（即原告李增妮）位于郑州市中原区××住宅及工厂被（不明身份人员）强行拆除，被告于2017年4月19日受理为治安案件。后原告及原告之子又就同一事项，于2017年5月、2018年1月多次向被告报警，请求处理。本案在审理过程中，被告确认拆除原告房屋行为系郑州市中原区人民政府实施，于2018年3月15日向李继伟发出《终止案件调查决定书》。本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案被告于2017年3月29日接到报警，2017年4月19日受理治安案件，于2018年3月15日作出告知，未经过延期审批且严重超出规定办案期限；二、被告于2017年3月29日首次接到报警，后又接到多次报警，鉴于原告一并提起本案诉讼，本院采纳被告的上述报警事项进行并案处理的意见；但被告未提供就上述报警事项进行登记、现场处警、并案处理审批的相关证据，不能证明其遵守了法定程序；综上，原告起诉认为被告未依法履行法定职责的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）的规定：确认被告郑州市公安局须水分局不履行行政职责的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月八日书 记 员  彭 倩附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4780号
原告：曹国成,男,1977年1月25日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：蒋鸣光,男,1963年7月17日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告曹国成诉被告蒋鸣光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曹国成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹国成负担。
审判员 李远
二〇一七年五月九日
书记员 朱晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05258号
原告王冀川，男，1954年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告王冀川诉被告金科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冀川撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨媛园
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）闽04执恢41号
福建沙县恒升碳化硅有限公司：
福建理则达律师事务所申请执行的你公司与福建理则达律师事务所国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人福建理则达律师事务所于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。本案款项已到位，现告知你公司本案已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：潘光明，男，1983年12月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，1982年7月9日出生，汉族，该单位员工，住山东省德州市。
被告：成小强，男，汉族，1980年5月20日出生，住山东省恒台县。
被告：薛立华，女，汉族，1979年4月16日出生，住山东省恒台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告成小强、薛立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩璐璐到庭参加了诉讼，被告成小强、薛立华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告一以及共同还款人被告二立即偿还借款本金人民币1945374.41元及利息人民币164271.29元（截止2016年6月14日嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计人民币2109645.7元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，第一被告以及共同借款人第二被告与原告签订《个人借款合同》（编号：7414201410014901），向原告借款人民币150万元整，期限一年，约定按签订本合同时人行贷款基准年利率6.00%上浮20%计算，为7.2%计算。逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；违约上浮50%。2014年9月29日，第一被告以及共同借款人第二被告与原告签订《个人融资易额度及支用借款合同》（编号：74142014500174），向原告借款人民币50万元整，期限自支用之日起6个月，利率为8.025%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计�罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定，违约上浮50%。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，贷款本金人民币1945374.14元及利息人民币164271.29元，共计人民币2109645.7元均未归还，严重侵害我行债权。现我行要求各被告立即归还我行债权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、借款凭证、《个人借款合同》。
被告成小强、薛立华未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。
2014年9月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（授信人）与被告成小强（受信人）、薛立华（共同还款人）签订《个人授信合同》，约定授信额度总额为200万元，授信额度有效期为2014年9月5日起至2015年9月5日。
2014年9月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按《个人借款合同》约定，向被告成小强发放贷款150万元，截止2016年6月14日,被告成小强尚欠该笔贷款本金1445374.41元、利息134353.39元。
2015年4月5日,原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按《个人融资易额度及支用借款合同》约定，向被告成小强发放贷款50万元，截止2016年6月14日,被告成小强尚欠该笔贷款本金50万元、利息29917.90元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告成小强、薛立华签订《个人授信合同》、《个人借款合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告成小强、薛立华未能按约还款付息，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成小强、薛立华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1945374.41元。
二、被告成小强、薛立华支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年6月14日利息164271.29元;自2016年6月15日至本判决生效之日的利息，按相关约定计付）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费23680元、公告费260元，由被告成小强、薛立华负担。
如果未能按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟 芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保105号
申请人郭俊飞，男，1965年6月6日生，汉族，住滑县新区。
被申请人位世愿，男，27岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人位世愿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及王红杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人位世愿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月二十三日
书记员 柴冰一
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00413号
原告山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人杨玉国，董事长。
委托代理人孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告石家庄市镇州电器有限公司，石家庄市正定新区诸福屯社区。
法定代表人陶林，总经理。
委托代理人刘增良，该公司副经理。
委托代理人王国强，该公司主任。
原告山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称原告）与被告石家庄市镇州电器有限公司（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伯川、被告委托代理人刘增良、王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因向被告购买铝锭，在2012年9月至2013年1月期间，提供银行打款的方式，向其业务员刘彦忠账户及公司共计汇款2044400元。被告及其业务员收到货款后，被告只向原告交付了1748270.42元的货物，对于剩余的296129.58元货款，至原告起诉时一年多的时间里被告既不发货亦不退款。请求判令被告立即退还货款296129.58元及利息33684.73元。
被告辩称，原告所诉的296129.58元的货款，被告没有收到，对此不发货、不退款。
经审理查明，刘彦忠系被告的业务员，2013年12月11日本院作出了（2013）正刑初字第171号刑事判决书，查明的事实第九项：2012年9月至2013年1月，被告人刘彦忠利用担任石家庄市镇州电器有限公司业务员的职务便利，将山东恒丰铝制品加工有限公司打入其个人账户用于购买铝锭的84.44万元货款中的13.94万元截留据为己有；山东恒丰铝制品加工有限公司向石家庄市镇州电器有限公司公户上汇款120万元后，被告人刘彦忠谎称其中60万元是山东省茌平县江北圣基铝业有限公司的货款，在该款转给山东省茌平县江北圣基铝业有限公司后，刘彦忠将其中的15.672958万元截留据为己有，其余货款刘彦忠转至石家庄市镇州电器有限公司公户。该判决以刘彦忠犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十三年零九个月，退赔（包括截留据为己有的山东恒丰铝制品加工有限公司296129.58元在内的）石家庄市镇州电器有限公司98.671141元。原告认为刘彦忠侵占的是被告的货款，请求判令被告退还货款296129.58元及利息33684.73元，被告辩称296129.58元的货款，没有收到，对此不发货、不退款。
本院认为，本院作出了（2013）正刑初字第171号刑事判决书，证实刘彦忠身为被告的业务员，侵占了原告汇往被告的款项，刘彦忠因职务侵占退赔给被害单位即被告，说明被告已收到该款项，至于被告实际没有收到原告的296129.58元的货款，责任不在原告，现原告请求被告退还原告没有发货的货款296129.58元，本院予以支持。原告请求被告支付利息33684.73元，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告石家庄市镇州电器有限公司退还原告山东恒丰铝制品加工有限公司货款296129.58元。
二、驳回原告山东恒丰铝制品加工有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，由原告负担505元、被告负担5742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广园
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡娅坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00416号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人范某。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日3时许，被告人范某伙同他人在武汉市硚口区古田三路轻轨站附属楼二楼，袁某经营的乐艺教育培训基地，采取撬门入室的方式，盗窃该培训基地内共计价值人民币5150元的戴尔INS-
PIRON灵越笔记本电脑、爱普生EB-C760X型投影仪、三星21英寸液晶显示器各1台及人民币140元等财物。赃物已销赃。
2014年12月15日22时许，被告人范某在武汉市硚口区易家墩一私房内，被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人范某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人范某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王竣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第117号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜海明，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告姜海峰，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告席忠华，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告邢春宇，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜海明、姜海峰、席忠华、邢春宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜海明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告姜海峰、席忠华、邢春宇针对被告姜海明拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告姜海明主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告姜海峰、席忠华、邢春宇保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告姜海峰、席忠华、邢春宇承担连带责任，但原告向债务人姜海明主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与三保证人即被告姜海峰、席忠华、邢春宇对保证期限没有特殊约定，三被告姜海峰、席忠华、邢春宇针对被告姜海明拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告姜海峰、席忠华、邢春宇的保证期限。故被告姜海峰、席忠华、邢春宇不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1416号
原告：李平艳，女，1981年10月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区，现下落不明。
被告：李姣，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，现下落不明。
原告李平艳与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李平艳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李平艳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平艳撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元（已由原告李平艳预交），本院予以退还。
审判员 袁群英
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 钰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第128号
申请执行人商景珍，男，1960年2月17日生，汉族。
被申请执行人李书领，男，1976年7月7日生，汉族。
被申请执行人李新农，男，1962年10月30日生，汉族。
被申请执行人孙恒，男，1979年3月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人商景珍与被申请执行人李书领、李新农、孙恒为借款纠纷一案中，依据乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第315号执行证书，已向被申请执行人李书领、李新农、孙恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人商景珍与被执行人李新农达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第315号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十一日
书记员 王成志
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第8号
原告曾定平，女。
被告贺启龙，男。
被告刘雨清，女。
原告曾定平诉被告贺启龙、刘雨清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据原告的申请，于2014年1月6日对两被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾定平到庭参加诉讼，被告贺启龙、刘雨清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾定平诉称：被告贺启龙因经营生意缺乏资金向原告借款200000元，原告于2012年8月10日通过银行转账的方式向被告贺启龙支付了借款，被告贺启龙于当日向原告出具了借条，且原、被告双方口头约定借款利息为每月四分（即8000元），被告贺启龙支付了从借款之日起至2013年10月份的利息，余欠借款利息及本金，经原告多次催收未果。被告刘雨清与被告贺启龙系夫妻关系，且被告贺启龙所借款项用于家庭投资生产，收益也是家庭共用。故原告诉至人民法院请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告贺启龙未进行答辩。
被告刘雨清辩称，被告贺启龙向原告借款，被告刘雨清均不知情；被告贺启龙从未告知被告刘雨清欠款的事情，且借条字迹的真实性有问题。
原告曾定平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与两被告的身份信息资料一份，拟证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告贺启龙欠原告借款200000元的事实。
3、原告银行卡往来账目情况，拟证明原告通过银行转账的方式向被告贺启龙支付了借款，以及被告贺启龙通过银行转账方式向原告支付利息的情况。
4、结婚登记申请书，拟证明被告贺启龙与被告刘雨清系夫妻关系，此笔债务在夫妻关系存续期间。
被告贺启龙、刘雨清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告贺启龙、刘雨清未提交证据。
原告提交的四组证据经审查，本院认为其来源合法、内容客观真实，且证据间可以相互印证，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认案件事实如下：
2012年8月10日，被告贺启龙因经营生意急需资金向原告曾定平借款200000元，并于当日出具了借条，原告曾定平通过银行转账的方式向被告贺启龙支付了借款，原告与被告贺启龙口头约定月息四分，且被告贺启龙从2012年8月10日起至2013年10月20日止支付了借款利息，余欠借款利息及借款本金，经原告多次向被告贺启龙多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告贺启龙、刘雨清系夫妻，上述两笔借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告贺启龙向原告曾定平出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告贺启龙应当承担归还原告借款的责任，虽借条上未约定偿还时间，但原告有权随时要求被告贺启龙偿还此笔借款。被告贺启龙与原告曾定平口头约定月息四分，且被告贺启龙已按约定从借款之日起至2013年10月份止支付了借款利息，余欠从2013年11月份起至今的利息未支付。被告刘雨清与被告贺启龙系夫妻关系，且此笔债务系两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还此笔债务，原告要求两被告共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雨清答辩认为，其对被告贺启龙借款的事实不知情，且借条的真实性有问题，但此答辩理由无事实及法律及依据，本院对此答辩请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺启龙、刘雨清在本判决生效后十日内共同偿还原告曾定平的借款本金200000元及利息（利息自2013年11月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由被告贺启龙、刘雨清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈相因
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3600号
罪犯孙义国，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）哈刑初字第113号刑事判决，以被告人孙义国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙义国同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年4月9日以（1999）黑刑二终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年5月25日以（2002）黑刑执字第502号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1939号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4969号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙义国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙义国予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孙义国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙义国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙义国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙义国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年5月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第176－1号
申请人某公司。
住所地衡东�城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人谭某（系刘某之妻），女，汉族。
申请人某公司诉被执行人刘某、谭某金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第48号民事判决书已生效。申请人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人刘某、谭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，谭某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭某在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 院
附：
收款单位名称：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行股份有限公司衡东支行
帐号：582057362787
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审17号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张斌，男，1990年2月11日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日向被执行人张斌作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008023760）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008023760）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保11号
申请人：王昆，女，1991年11月16日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：吕明祥，男，1986年11月25日出生，莱芜市莱城区。
申请人王昆于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕明祥鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车进行查封。申请人王昆以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吕明祥鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2017年1月9日至2019年1月8日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月九日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保11号之一
申请人：王昆，女，1991年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕明祥，男，1986年11月25日出生，住莱芜市莱城区。
本院于2017年1月9日作出（2016）鲁1202财保11号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1163号
原告宜兴市普利泰电子材料有限公司（以下简称普利泰公司），住所地江苏省宜兴市万石镇南漕新街。
法定代表人庄建平，普利泰公司董事长。
委托代理人过巍、史静霞（受普利泰公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江西志超电源有限公司（以下简称志超公司），住所地江西省宜春市宜丰县工业园区。
法定代表人蔡胜团。
原告普利泰公司与被告志超公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告普利泰公司的委托代理人史静霞到庭参加诉讼，被告志超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普利泰公司诉称：其公司与志超公司之间长期发生电子材料、底胶等货物买卖业务往来，志超公司于2014年3月25日书面对账，确认结欠其公司货款1232974元。嗣后，经其公司多次催要，志超公司至今未能支付。现请求判令志超公司：立即支付货款1232974元及该款自2014年3月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告志超公司未作答辩。
经审理查明：普利泰公司与志超公司之间原有业务往来，至2014年3月25日，志超公司加盖财务专用章，确认至2013年12月31日止，志超公司结欠普利泰公司货款1232974元。嗣后，该款经普利泰公司多次催要，志超公司至今未能支付。
上述事实，有原告普利泰公司提供的结账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告普利泰公司与被告志超公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，志超公司向普利泰公司购买货物，应当及时按合同履行付款义务，但经双方结账确认欠款数额后，志超公司至今未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。普利泰公司主张欠款利息自2014年3月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
志超公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付普利泰公司货款1232974元及利息（自2014年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取7949元，由志超公司负担，该款已由普利泰公司垫付，志超公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给普利泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年四月七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第174号
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，住商城县。
被执行人段光芳（死者夏开明之妻），汉族，住商城县。
被执行人夏围城（死者夏开明之子），汉族，住址同上。
本院依据已生效的（2013）商民初字第145号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本案在审理过程中，依据ＸＸ明的财产保全申请，于2013年2月6日裁定冻结了夏开明身前在商城县产业集聚区管理委员会交纳的征地款150000元。现被执行人段光芳同意将冻结的征地款150000元给付申请执行人ＸＸ明偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人段光芳、夏围城所有的原夏开明身前在商城县产业集聚区管理委员会交纳的征地款150000元。并存入商城县人民法院执行款专户（户名：商城县财政支付中心，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行，账号：100084318090018888）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌啟
二〇一五年五月十二日
书记员 李孟华
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第174号
商丘市瑞华置业有限公司：
本院已立案执行王丽申请执行商仲裁字（2014）第87号裁决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行还本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月一日
书记员 ：姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第174号
商丘市瑞华置业有限公司：
本院已立案执行王丽申请执行商仲裁字（2014）第87号裁决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行还本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ： 段 旭
二〇一五年七月一日
书记员 ：姚丽敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第110号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人吴孔衡，系被告工作人员。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人徐本仲、刘伟，系被告工作人员。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市安阳街道办事处、瑞安市人民政府政府信息公开一案，原告蔡仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕杰负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 项宇鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1531号
原告化雪华。
被告郭华。
原告化雪华与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告化雪华到庭参加诉讼，被告郭华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化雪华诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月15日被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，借期为两年，被告当即向原告出具借条，原告于当日通过银行转账方式将100000元给付被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款，原告为此诉请要求被告归还所欠借款本金100000元。
原告化雪华向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告为适格主体；2、借条、中国农业银行活期存折明细清单，证实原告通过银行转账方式出借100000元给被告。
被告郭华没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，被告为此于2013年7月15日向原告立下借条，写明：“今借到化雪华人民币（￥100000元）壹拾万元正，借期两年，月息2分（2013.7.15-2015.7.15）。身份证：45040419720206XX12借款人：郭华2013.7.15”。被告郭华在借条上签名并按指模。原告于当日转账100000元给被告。借款到期后，经原告向被告催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2013年7月15日向其借款100000元，并提供了借条、中国农业银行活期存折明细清单予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借义务后，被告应依约履行还款义务，但被告在借款到期后经原告催讨仍不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华应于本案判决生效之日起十日内向原告化雪华归还借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，由被告郭华负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 周桂红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 甘丽雯
附录所适用法律条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执263号
申请执行人宋伟利，男，汉族，住长白朝鲜族自治县。
被执行人陈梅，女，汉族，住抚松县。
申请执行人宋伟利依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈梅返还10,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第425号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款10,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初968号
原告：单刚刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高明亚，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告单刚刚与被告骆越、高明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单刚刚到庭参加了诉讼，被告骆越、高明亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金47100元；2、判令两被告共同支付利息21188元（以47100元为基数，自2015年8月28日起按月息2分暂计至2016年10月27日，之后的利息按此标准计至款清息止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系。2015年3月24日，被告骆越在建设银行巢湖财富广场支行向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，利息8000元。随即原告委托朋友吴承杰在建设银行巢湖财富广场支行将200000元转入骆越的银行账户。被告于2015年7月15日分别还款20000元、10000元，2015年7月19日还款48000元，2015年7月29日还款39900元，2015年8月28日还款35000元，共计还款152900元。尚欠借款本金47100元、利息8000元及逾期利息未支付。原告通过多种途径找被告及其妻子、父母催款，未果。骆越与高明亚系夫妻关系，骆越借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告骆越、高明亚未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：骆越与高明亚系夫妻关系。2015年3月24日，骆越向单刚刚出具借条一张，言明借到单刚刚人民币200000元，借期二个月，利息共计8000元。当日，单刚刚委托其朋友吴承杰在中国建设银行股份有限公司巢湖财富广场支行向骆越62×××18帐户转款200000元。之后，单刚刚多次向骆越催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，单刚刚陈述骆越于2015年7月11日还本金10000元，2015年7月15日还本金20000元，2015年7月19日还本金48000元，2015年7月29日还本金30000元，2015年7月30日还本金9900元，2015年8月28日还本金35000元，共计还本金152900元，尚欠本金47100元，利息至今未还。
庭审后，本院向吴承杰核实，吴承杰陈述其与单刚刚系同事关系，案涉200000元借款系其受单刚刚委托于2015年3月24日从其4340611630498298帐户向骆越62×××18帐户转款，其与骆越、高明亚均不认识，无经济往来无经济纠纷。认可单刚刚在庭审中向法院提交的书面证明（受单刚刚委托向骆越转款200000元）系其本人书写。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、户籍证明、借条、银行转帐明细、书面证明、询问笔录及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆越向单刚刚借款200000元，单刚刚已提供证据证明，骆越未提供证据予以反驳。单刚刚自认骆越已偿还借款本金152900元，尚欠本金47100元未还，不违反法律规定，故本院对其要求骆越偿还借款本金47100元的诉请予以支持。双方约定借期两个月，利息共计8000元，未约定逾期利息，故可推算按月利率2%计算利息。单刚刚主张借期内利息8000元及以本金47100元为基数自最后一期还款2015年8月28日起按月利率2%暂计至2016年10月27日的逾期利息共计21188元，之后的利息按此标准计至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生于骆越与高明亚夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款属于两被告夫妻共同债务，高明亚既未抗辩，亦未提供证据反驳，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务。被告骆越、高明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆越、高明亚于本判决生效之日起十日内返还原告单刚刚借款本金47100元；
二、被告骆越、高明亚于本判决生效之日起十日内支付原告单刚刚借款利息21188元（之后的利息以本金47100元为基数，自2016年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费800元，合计2310元，由被告骆越、高明亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初968号原告：单刚刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高明亚，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告单刚刚与被告骆越、高明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单刚刚到庭参加了诉讼，被告骆越、高明亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金47100元；2、判令两被告共同支付利息21188元（以47100元为基数，自2015年8月28日起按月息2分暂计至2016年10月27日，之后的利息按此标准计至款清息止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系。2015年3月24日，被告骆越在建设银行巢湖财富广场支行向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，利息8000元。随即原告委托朋友吴承杰在建设银行巢湖财富广场支行将200000元转入骆越的银行账户。被告于2015年7月15日分别还款20000元、10000元，2015年7月19日还款48000元，2015年7月29日还款39900元，2015年8月28日还款35000元，共计还款152900元。尚欠借款本金47100元、利息8000元及逾期利息未支付。原告通过多种途径找被告及其妻子、父母催款，未果。骆越与高明亚系夫妻关系，骆越借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告骆越、高明亚未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：骆越与高明亚系夫妻关系。2015年3月24日，骆越向单刚刚出具借条一张，言明借到单刚刚人民币200000元，借期二个月，利息共计8000元。当日，单刚刚委托其朋友吴承杰在中国建设银行股份有限公司巢湖财富广场支行向骆越62×××18帐户转款200000元。之后，单刚刚多次向骆越催款未果，遂诉讼来院。庭审中，单刚刚陈述骆越于2015年7月11日还本金10000元，2015年7月15日还本金20000元，2015年7月19日还本金48000元，2015年7月29日还本金30000元，2015年7月30日还本金9900元，2015年8月28日还本金35000元，共计还本金152900元，尚欠本金47100元，利息至今未还。庭审后，本院向吴承杰核实，吴承杰陈述其与单刚刚系同事关系，案涉200000元借款系其受单刚刚委托于2015年3月24日从其4340611630498298帐户向骆越62×××18帐户转款，其与骆越、高明亚均不认识，无经济往来无经济纠纷。认可单刚刚在庭审中向法院提交的书面证明（受单刚刚委托向骆越转款200000元）系其本人书写。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、户籍证明、借条、银行转帐明细、书面证明、询问笔录及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆越向单刚刚借款200000元，单刚刚已提供证据证明，骆越未提供证据予以反驳。单刚刚自认骆越已偿还借款本金152900元，尚欠本金47100元未还，不违反法律规定，故本院对其要求骆越偿还借款本金47100元的诉请予以支持。双方约定借期两个月，利息共计8000元，未约定逾期利息，故可推算按月利率2%计算利息。单刚刚主张借期内利息8000元及以本金47100元为基数自最后一期还款2015年8月28日起按月利率2%暂计至2016年10月27日的逾期利息共计21188元，之后的利息按此标准计至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于骆越与高明亚夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款属于两被告夫妻共同债务，高明亚既未抗辩，亦未提供证据反驳，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务。被告骆越、高明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆越、高明亚于本判决生效之日起十日内返还原告单刚刚借款本金47100元；二、被告骆越、高明亚于本判决生效之日起十日内支付原告单刚刚借款利息21188元（之后的利息以本金47100元为基数，自2016年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费800元，合计2310元，由被告骆越、高明亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初246号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人齐某某，男，1957年11月10日出生，汉族，小学文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月;曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月30日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,2015年6月27日刑满释放。2017年8月3日被咸阳市公安局渭城分局决定执行强制隔离戒毒两年。2017年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）243号起诉�指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日晚20时许，被告人齐某某在咸阳市毕塬路第一人民医院对面路边路边，向吸毒人员张某某贩卖海洛因0.2克，获款300元。
2017年8月3日5时许，被告人齐某某在位于咸阳市秦都区人民西路国棉二厂家属院的家中再次向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场从其家中查缴海洛因1.75克。
另查明，被告人齐某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月;曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月30日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,2015年6月27日刑满释放。2017年8月3日被咸阳市公安局渭城分局决定执行强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人齐某某的供述；证人张某某的户籍信息及证人证言；公安机关的受理案件登记表、侦破报告、抓获经过；提取笔录、扣押清单、称量笔录、检定证书、指认照片；毒品照片；陕西省公安机关毒品收据；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心公（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）147号物证检验报告；咸阳市公安局渭城分局渭公（化）刑罚决字（2017）797号行政处罚决定书；咸阳市公安局渭城分局渭公（化）强戒决字（2017）127号强制隔离戒毒决定书；咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00364号刑事判决书及释放证明；被告人齐某某的户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向一人贩卖二次，共计1.95克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人齐某某贩卖毒品的数量应按1.95克计算。被告人齐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，同时构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可�从轻处罚。被告人齐某某违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人齐某某违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审35号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：广德县东华矿业有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：徐正祥。
申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年2月28日作出的广国土资执罚（2017）48号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年2月28日作出的广国土资执罚（2017）48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年2月28日作出的广国土资执罚（2017）48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 迎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2028号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人孙建，男，1960年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2028件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1521号
上诉人（原审被告）：李慰，男，1982年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市方才贸易有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路276号现代大厦B1107室。
法定代表人：林勇。
上诉人李慰因与被上诉人绍兴市方才贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人李慰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李慰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月十二日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1521号上诉人（原审被告）：李慰，男，1982年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：绍兴市方才贸易有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路276号现代大厦B1107室。法定代表人：林勇。上诉人李慰因与被上诉人绍兴市方才贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人李慰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李慰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年四月十二日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?