wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行诉初字第00012号
起诉人：刘以贵。
本院于2015年5月4日收到起诉人刘以贵以阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司为被告，以阜城镇崔湾社区为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘以贵诉称：2009年12月24日，阜宁县城市资产经营公司向我送达拆迁通知书，载明：按照政策规定，你户（单位）必须从2009年11月25日至2009年12月5日10天内搬迁让房，奖惩办法按有关规定执行，请认真做好搬迁工作。2009年12月6日下午2时许，拆迁办主任邓正亚带人暴力将我的房屋拆除，附属设施被毁坏。现诉至法院请求：1、要求阜宁县城市资产经营公司提供2009年12月6日前的合法拆迁许可证，提供申领房屋拆迁许可证，提供建设项目批文、建设规划许可证、国有土地使用权证、拆迁计划和拆迁方案、拆迁安置补偿安置资金证明；2、阜宁县城市资产经营公司未能提供上述证据，确认民事行为违法；3、要求阜宁县安居房屋拆迁有限公司提供县人民政府或人民法院强制拆迁房屋的授权委托书和签发人，阜宁县安居房屋拆迁有限公司将毁坏的房屋原地恢复原状，原物返还，请求将材料移交人民检察院依法追究责任；4、要求阜城镇崔湾社区提供房屋拆迁资格证书、与拆迁人签订房屋拆迁协议书，确认阜城镇崔湾社区强制拆迁房屋违法，依法将有关材料移交人民检察院追究责任。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当将行政机关列为被告，且请求事项属于行政审判权限范围，否则不予受理。起诉人刘以贵将阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司列为被告，但阜宁县城市资产经营公司与阜宁县安居房屋拆迁有限公司均不是行政机关。起诉人刘以贵提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对刘以贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第356号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：周建花。
被告：金展辉，农民。
被告：叶冬华，农民。
被告：李强，农民。
被告：金媛媛，农民。
被告：吴晓元，农民。
被告：李美英，农民。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告金展辉、叶冬华、李强、金媛媛、吴晓元、李美英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建花到庭参加诉讼，被告金展辉、叶冬华、李强、金媛媛、吴晓元、李美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2014年1月9日，原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社与被告金展辉签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额140000元；借款期限自2014年1月9日起至2016年1月8日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；并约定了借款利率，还款方式等内容。同日，被告叶冬华向原告出具共同还款承诺书一份，约定对金展辉的上述贷款本金及利息等债务承担共同还款责任。被告李强、金媛媛、吴晓元、李美英向原告出具保证函一份，约定对金展辉的上述贷款本金及利息等债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告未依约还款。至原告起诉之日，被告金展辉支付了2014年1月9日至2014年3月20日止的利息。故原告以个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证函各一份为据，请求判令被告金展辉、叶冬华归还借款140000元及利息（利息从2014年3月21日起按借款合同中有关贷款利率计算至还清之日止）；被告李强、金媛媛、吴晓元、李美英对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告金展辉、叶冬华、李强、金媛媛、吴晓元、李美英未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告金展辉之间自愿签订的个人循环保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违反法律规定，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告金展辉未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶冬华自愿在共同还款承诺书上签字确认，应依约承担共同还款责任。被告李强、金媛媛、吴晓元、李美英自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告金展辉、叶冬华、李强、金媛媛、吴晓元、李美英未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金展辉、叶冬华在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款140000元及利息（利息从2014年3月21日起按借款合同约定的有关利率计算至还清之日止）；
二、被告李强、金媛媛、吴晓元、李美英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告金展辉、叶冬华负担，被告李强、金媛媛、吴晓元、李美英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴庆燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初49号
原告：广东省湖光农场
地址：湛江市麻章区志满圩
法定代表人：陈悦，场长。
委托诉讼代理人：李智，男，1990年12月25日出生，汉族，湛江市农垦集团公司（农垦局）法律室科员，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：周建华，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省湖光农场国土科科长，住湛江市麻章区。
被告：何某某,男,1972年5月12日出生,汉族,住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：何某甲，男，1944年4月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，系被告父亲。
原告广东省湖光农场诉被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东省湖光农场于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告广东省湖光农场向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省湖光农场撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省湖光农场负担。
审判员 占伟强
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁丽娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2296号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：詹红倩，女，汉族，1996年8月28日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告詹红倩合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执529号
申请执行人方修武，男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初486号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执529号
本院在执行申请执行人方修武与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执529号之十
本院在执行申请执行人方修武与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01011号
申请执行人：韩业亮，男，1987年10月15日出生，住安徽省泗县。
被执行人：位尚品，男，1966年8月13日生，住安徽省泗县。
申请执行人韩业亮因被执行人位尚品不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02906号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人位尚品外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02906号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 梁 平
审判员 彭向阳
审判员 陈再到
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保00004号
申请人李水英。
被申请人赵大保。
申请人李水英与被申请人赵大保申请诉前财产保全一案，申请人李水英于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵大保所有的在景宁新蓝天投资有限公司32%股权进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵大保所有的�景宁新蓝天投资有限公司的32%股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 汤霖玮
锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执6号
申请执行人蒋某，男，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人李某，女，汉族，住锦州市太和区。
被执行人冯某，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行蒋某、李某与冯某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，且经本院查询冯某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽07刑初21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 王向锦
审 判 员 杨立文
二〇一八年四月八日
法官助理 兼
书 记 员 梁 峰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第379号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人于洋，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第985号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于洋于2012年7月，未经林业部门批准，在快大茂镇新安村大南沟集体林地内，擅自开垦林地2472平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第985号行政处罚决定书：1、给予14832元的罚款（2472平方米X6元／平方米=14832元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2472平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于洋送达了通县林强执催字（2013）第985号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第985号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第985号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2216号原告谢某，女，1987年10月1日出生，汉族，住永安市。被告吴某，男，1988年4月23日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，而于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告谢某负担。审判员许军龙二〇一五年九月十一日书记员宋凡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第276号
申请执行人杨磊，男，1982年9月12日生，汉族，现住吉林省柳河县。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街与景阳大路交汇处标点上海盛世明城A座。
法定代表人徐波，董事长。
申请执行人杨磊与被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司委托合同纠纷执行一案。本院做出的（2013）绿民二初字第390号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，双方已达成执行和解，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年七月十七日
书记�员孙晓博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初622号
原告:邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路619号，注册号130521000015755。
法定代表人:昝国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范进朝，该公司员工。
被告：马晓斐，男，1976年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告:栗海利，女，1982年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市开发区成桥运输队，住所地邢台市开发区龙泉东大街1093号，组织机构代码L1484714-1。
法定代表人:薛成桥，该运输队负责人。
被告：薛成桥，男，1968年11月17日出生，汉族，现住邢台市。
被告:邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区北外环，组织机构代码10577064-2。
法定代表人于志英，该公司董事长。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告马晓斐、栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，2016年6月8日作出（2016）冀0502民初76号判决，被告薛成桥不服提出上诉，2017年2月4日邢台市中级人民法院作出（2016）民终3704号民事裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的委托代理人范进朝、被告马晓斐、被告薛成桥到庭参加诉讼，被告栗海利、被告邢台市开发区成桥运输队、被告邢台运输集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院宣布缺席审理。现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告马晓斐偿还原告借款本金150万元并支付利息、罚息。2、判令被告栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告马晓斐因资金周转需要，2014年6月3日与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2014年6月3日起至2014年9月2日止，借款月利率1.8%，被告邢台市开发区成桥运输队作为担保人签字盖章，被告栗海利，被告薛成桥，被告邢台运输集团有限责任公司分别向原告签订承诺书，承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告将150万元支付给马晓斐，但借款到期后马晓斐未能及时还款，请求判令被告马晓斐偿还原告借款本金150万元及利息至还清之日止；被告栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司承担连带清偿责任。
被告马晓斐辩称，当时借钱都给了邢台运输集团有限责任公司，我还垫付了利息，对原告起诉没有异议。
被告栗海利未作答辩。
被告邢台市开发区成桥运输队未作答辩。
被告薛成桥代口头辩称，1、本案的担保并非薛成桥本人的真实意思表示，应属无效。2、邢台市开发区成桥运输队属个体工商户，在保证人资格上不属《中华人民共和国担保法》第十七条所列举的其他组织，邢台市开发区成桥运输队的担保也属无效。3、本案实际借款人是邢台运输集团有限责任公司，邢台运输集团有限责任公司应承担清偿责任。4、本案中栗海利的担保属于物保，因此即使人保承担责任，也应首先剔除物保。5、本案原告与被告马晓斐擅自变更了主合同的内容并实际履行了变更的内容，因此就变更的部分薛成桥不再承担担保。综上，应当依法驳回原告对被告薛成桥的诉请。
被告邢台运输集团有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日原告与借款人马晓斐、保证人邢台市开发区成桥运输队签订了《保证担保借款合同》，合同约定马晓斐向原告借款150万元，借款期限自2014年6月3日起至2014年9月2日止，借款利率为月息1.8%，每月付息，到期还本，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向马晓斐交付出借款，马晓斐在借款凭证上盖章签字确认，同日被告栗海利向原告签订《承诺书》，被告薛成桥、邢台市开发区成桥运输队向原告签订《保证人同意担保承诺书》，承诺为以上借款提供连带责任担保。2015年7月3日邢台运输集团有限责任公司向原告签订《保证人同意担保承诺书》，承诺为以上借款提供连带责任担保。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司、被告马晓斐当庭确认借款人支付利息至2014年12月4日，未还本金。被告栗海利、邢台市开发区成桥运输队、邢台运输集团有限责任公司未提交证据。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、转账交易凭证、承诺书、保证人同意担保承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告栗海利、邢台市开发区成桥运输队、邢台运输集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。被告马晓斐向原告借款150万元、邢台市开发区成桥运输队承担连带保证责任有保证担保借款合同及借款凭证予以证实，被告栗海利、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司向原告签订《承诺书》、《保证人同意担保承诺书》对借款承担连带保证责任，是双方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以确认。被告马晓斐未按约定期限履行还款、付息义务，被告栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告马晓斐偿还原告借款本金150万元及利息至还清之日止；被告栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告应当承担的逾期利息为自2014年12月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马晓斐自本判决生效后十日内偿还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金150万元并支付逾期利息（自2014年12月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24632元，保全费5000元，由被告马晓斐、栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年七月三日
书 记 员 王宝玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1329号
申请执行人：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司。
被执行人：李新红，女，汉族，40岁。
本院于2017年10月10日作出的（2017）内0623执1329号号执行裁定书，冻结了被执行人李新红的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李新红账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：石皓文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更557号
罪犯梁献兵，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯梁献兵因犯抢劫罪，大冶市人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂大冶刑初字第00127号刑事判决，判处其有期徒刑七年五个月，并处罚金二千元（刑期自2013年11月7日起至2021年4月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯梁献兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁献兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励。2016年3月25日，梁献兵缴纳罚金二千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯梁献兵在服刑期间，确有悔改表现，其缴纳罚金，依法可以减刑。梁献兵犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对梁献兵减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁献兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第212号
原告朱小雷。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱小雷与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款344557元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款344557元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终376号
上诉人（原审原告）：赤壁市赤马港办事处鲁庄村四组。
诉讼代表人：王胜林，该组村民。
诉讼代表人：王大雄，该组村民。
诉讼代表人：王志华，该组村民。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤壁市赤马港办事处鲁庄村村民委员会。
法定代表人：王大明，该村村主任。
原审被告：赤壁神山兴农科技有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港工业园区12号路西侧。
法定代表人：曹平峰，该公司董事长。
上诉人赤壁市赤马港办事处鲁庄村四组（以下简称鲁庄村四组）因与被上诉人赤壁市赤马港办事处鲁庄村村民委员会（以下简称鲁庄村委会）、原审被告赤壁神山兴农科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在认定鲁庄村四组以原告诉讼地位提起本案诉讼主体不适格与本案一审判决裁判结果方面，以及认定本案合同为有效合同与认定本案合同约定包括耕地在内的土地承包期为五十年违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条强制性规定方面的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1440号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人赤壁市赤马港办事处鲁庄村四组预交的二审案件受理费各80元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年四月十七日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第335-3号
申请执行人王君,住长春市绿园区。
被执行人李朋玉，住长春市绿园区。
申请执行人王君与被执行人李朋玉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2010）绿民一初字第1053号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人给付103,700.00元(含本金100,000.00元、案件受理费2300.00元、执行费1400.00元)并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年6月19日恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出罚款的强制处罚措施，但因被执行人无财产而未实际执行到位。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绿民执字第335-3号申请执行人王君,住长春市绿园区。被执行人李朋玉，住长春市绿园区。申请执行人王君与被执行人李朋玉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2010）绿民一初字第1053号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人给付103,700.00元(含本金100,000.00元、案件受理费2300.00元、执行费1400.00元)并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年6月19日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出罚款的强制处罚措施，但因被执行人无财产而未实际执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年五月十日书记员 赵红飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初55号
原告：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：沈汉丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、领取法律文书等代理权限。
被告：刘斌武，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：周雪晴，女，汉族，1968年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司诉被告刘斌武、周雪晴民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4948号
申请执行人楼月丽，女，1970年12月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行楼月丽与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4948号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5506号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人楼月丽于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款240000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4948号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4948号
本院在执行申请执行人楼月丽与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4948号申请执行人楼月丽，女，1970年12月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行楼月丽与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4948号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5506号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人楼月丽于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款240000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4948号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4948号本院在执行申请执行人楼月丽与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执385号
申请执行:团风县国土资源局，住所地∶团风县团风镇广场路5号。组织机构代码﹕01126613—8。
法定代表人：汪劲，局长。
被执行人团风县但店镇建博碎石加工场。经营者﹕高海明，男，1954年10月08日出生，汉族，住团风县但店镇鲍家店村六组，实际经营者﹕高球，男，1978年11月08日出生，汉族，住黄冈市××号，本院在执行申请人团风县国土资源局与被执行人团风县但店镇建博碎石加工场，行政非诉执行一案中，被执行人团风县但店镇建博碎石加工场已履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月十七日
书记员 胡福定
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00066号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区。
被执行人：李志鹏，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：东至汇隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。
被执行人：潘金荣，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00254号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人东至汇隆房地产开发有限责任公司、李志鹏、潘金荣银行存款40万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1391号
罪犯覃方吉，男，土家族，初中文化，1979年7月21日出生于重庆市秀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第0056号刑事判决，以被告人覃方吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人覃方吉不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）锡刑终字第42号刑事裁定，维持无锡市南长区人民法院（2012）南刑初字第56号刑事判决中对覃方吉的定罪部分，撤销该判决中对覃方吉的量刑部分；以上诉人覃方吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7888号刑事裁定，对罪犯覃方吉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯覃方吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯覃方吉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯覃方吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃方吉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
江江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更1391号罪犯覃方吉，男，土家族，初中文化，1979年7月21日出生于重庆市秀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年3月26日作出(2012)南刑初字第0056号刑事判决，以被告人覃方吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人覃方吉不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)锡刑终字第42号刑事裁定，维持无锡市南长区人民法院（2012）南刑初字第56号刑事判决中对覃方吉的定罪部分，撤销该判决中对覃方吉的量刑部分；以上诉人覃方吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7888号刑事裁定,对罪犯覃方吉减去有期徒刑八个月(刑期至2020年8月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯覃方吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯覃方吉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯覃方吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃方吉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2300号
原告：娄××。
委托代理人：季×。
被告：诸××。
被告：冯××。
原告娄××与被告诸××、冯××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月9日公开开庭进行了审理。原告娄××的委托代理人季×到
庭参加诉讼，被告诸××、冯××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2007年3月28日至2007年5
月15日，被告诸××因承包工地需周转资金，分五次向原告借
款共计108万元，现借款均已到期，被告分文未还。故起诉，
要求判令被告立即偿还借款108万元，支付自2008年5月16日起
至借款清偿日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；本案
诉讼费由两被告负担。
被告诸××、冯××未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
1、借条五份，证明被告诸××于2007年3月28日、5月1
日、5月11日、5月15日，分别向原告借款8万元、10万元、25万元和35万元；被告诸××、冯××于2007年4月2日向原告借
款30万元；以上共计借款108万元，约定借期均已到期，但至
今两被告未归还借款的事实。
2、婚姻档案摘录一份，证明两被告于1999年3月26日登
记结婚的事实。
因两被告既未在法定期限内向本院提交有关本案事实的
答辩和证据，亦未到庭参加庭审，应视为其自愿放弃对证据的
质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据本院对原告提交证据的认定及原告在庭审中的陈述
，本院对事实作如下认定：
2007年3月28日、5月1日、5月11日、5月15日，被告诸×
×分别向原告借款8万元、10万元、25万元和35万元，2007年4
月2日被告诸××、冯××向原告借款30万元；上述借款分别
约定于2007年8月28日、9月1日、2008年5月11日、5月15日和2
007年7月2日归还。以上共计借款108万元，两被告至今未返还
原告。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限
返还借款。被告出具给原告的借条，系双方当事人就借款事宜
的真实意思表示，五份借条均未违反法律、法规规定的禁止性
内容，认定合法有效。合法的借贷受法律保护。两被告至今未
归还借款已构成对原告的违约，借款人未按照约定的期限返还
借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告
诸××向原告借款时，两被告系夫妻，夫妻一方所负债务应有夫妻共同偿还。原告要求两被告归还借款，并支付逾期还款利
息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行
同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，与法律规
定不符，逾期还款利息应当按照中国人民银行规定的银行同期
贷款基准利率进行计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、诸××、冯××在本判决生效之日起七日内返还娄
××借款108万元，支付从2008年5月16日起至本判决确定履行
之日止，按年利率7.47%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由诸××、冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费14520元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十月十日
书记员 夏玲玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00665号
原告施赛领。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告沈建飞。
本院在审理原告施赛领与被告沈建飞民间借贷纠纷一案中，因原告施赛领经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费费2050元，依法减半收取1025元，保全费300元，合计1325元（原告已预交），由原告施赛领负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 毛才华
人民陪审员 陆红霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈中兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2458号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码9135080285788128K。
负责人：张树宝，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵、林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：刘清凤，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：钟桂棠，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：钟凯鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：黄勤，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告刘清凤、钟桂棠、钟凯鹏、黄勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一八年六月六日
书记员 吴琳婷（代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-24号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王菊香名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第35号
原告陈某，男，1966年8月23日出生，汉族，住西平县。
被告王某，女，1968年10月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 沈 琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)西少民初字第35号原告王某甲，学生。法定代理人宋某甲，女，1974年4月12日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之母。委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。被告鞠某甲，学生。法定代理人鞠某乙，男，1968年7月13日出生，汉族，莱阳市人，农民。系被告鞠某甲之父。被告鞠某乙，男，1968年7月13日出生，汉族，莱阳市人，农民。以上二被告委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告鞠某甲、鞠某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人宋某甲及委托代理人韦风波，二被告鞠某甲、鞠某乙的委托代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2014年8月14日，原告王某甲与被告鞠某甲在老家望城街道西谭格庄村一起玩耍时，被告鞠某甲拿来一支玩具汽枪对准原告的胳膊放了一枪，致原告胳膊受伤，后原告在莱西市人民医院治疗12天，好转出院。双方在原告受伤后达成协议一份，约定一切费用由二被告负担。住院费用已由被告鞠某乙支付。原告出院后经中医医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币79541元（以下均为人民币），其中护理费1593元（132.75元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费120元（10元/天×12天）。2、诉讼费用由被告负担。被告鞠某甲、鞠某乙辩称：一、原告要求费用过高。二、原告与被告鞠某甲是在一起玩耍无意识中致伤原告，并非原告诉称故意对准原告，且原告系未成年人，其法定代理人应当承担相应的责任。被告鞠某乙为其垫付的医疗费应当在计算总数额分责后予以抵顶。三、针对原告的伤残等级被告不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2014年8月14日，原告王某甲与被告鞠某甲在老家望城街道西谭格庄村一起玩耍时，被被告鞠某甲持有的玩具汽枪打伤右臂。原告在莱西市人民医院治疗12天，好转出院。原告受伤后，原告之母宋某甲与被告鞠某乙于2014年8月18日签订《意外伤害赔偿协议书》一份，约定：1、自乙方（王某甲，下同）受伤之日起，甲方（鞠某甲，下同）支付乙方治疗所需的所有医疗费、交通费等各项费用。2、……。3、甲方在签订并支付乙方治疗所需的治疗费用后，如乙方因本次伤害所造成的术后并发症及遗留病症或伤残等，甲方必须配合并赔偿后续的各种治疗所需费用。4、甲方在乙方完全治疗康复后，给予乙方一次性的后续赔偿（误工费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等）。5、……。6、……。后被告鞠某乙按约定支付了原告住院期间的医疗费。另查明，2014年9月30日，宋某甲委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，同年10月10日，该所出具中医司鉴所[2014]临鉴字第1443号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲的损伤程度为X(十)级伤残。为此，原告支出鉴定费1000元。二被告对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经双方同意，本院于2015年4月16日委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年5月28日出具青万方司[2015]临鉴字第1100号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲外伤致右上肢损伤评为十级伤残。为此，被告支出鉴定费1500元。还查明，王某甲系农村户口，自2012年9月开始在本市洙河花园3号楼1单元302户居住，自2012年9月至今在莱西市第七中学上学。上述事实，有门诊病历、住院病案、协议书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、户口簿、莱西市第七中学证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鞠某甲致伤原告王某甲事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题主要是责任的承担问题，原告主张应按照双方达成的协议，由被告承担全部费用，而被告主张原告系未成年人，其法定代理人应承担部分责任。由于原告法定代理人宋某甲与被告鞠某乙均为完全民事行为能力人，双方于2014年8月18日自愿达成的赔偿协议是双方真实意思表示，合法、有效。按照该协议约�，原告因伤产生的所有费用应由被告承担，且被告也已按约定支付了原告住院期间的全部医疗费。故本院对被告的辩解不予采纳，对原告的主张予以支持。由于被告鞠某甲系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其法定代理人鞠某乙承担，被告鞠某甲不承担责任。原告王某甲虽系农村户口，但事发时，在城镇居住生活、上学已达一年以上，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费属于本案赔偿范围，且合理合法，本院予以支持。交通费票据与事实不符，本院不予支持。综上，被告鞠某乙应赔偿原告各项经济损失：护理费人民币1593元（132.75元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），共计78421元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鞠某乙于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲各项经济损失人民币78421元；二、驳回原告王某甲对被告鞠某甲的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元、鉴定费1000元、速递费120元，合计2909元，由被告鞠某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵庆军人民陪审员  宋秀花人民陪审员  赵金屏二0一五年八月十日书记员赵俊平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7536号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘秀香。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7374号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告宋志义。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告宋志义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出对被告宋志义的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宋志义的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告宋志义的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月三日
书记员 王 博
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初154号之一
申请人：冯某某，男。
被申请人：谢某某，女。
原告冯某某与被告李某某、谢某某合同纠纷一案，申请人冯某某于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某某名下陕XX**黑色雷斯特车辆手续冻结。担保人黄晓磊以其名下陕II**灰色奥迪车提供担保。
本院经审查认为，原告冯某某的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结担保人黄晓磊名下陕II**灰色奥迪车手续，期限为六个月。冻结期间，该车辆不得办理买卖、赠予、抵押、转让等过房事项。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晖
二〇一七年四月一日
书记员 韩丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初154号申请人：冯某某。被申请人：谢某。原告冯某某与被告李某某、谢某合同纠纷一案，申请人冯某某于2017年4月年1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某名下陕ⅩⅩⅩⅩⅩ黑色雷斯特车辆手续冻结。申请人冯某某以黄晓磊名下陕ⅠⅠⅠⅠⅠ灰色奥迪车一辆提供担保。本院经审查认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢某名下陕ⅩⅩⅩⅩⅩ黑色雷斯特车手续，期限为六个月。冻结期间，该车辆不得办理买卖、赠予、抵押、转让等过户事项。案件申请费300元，由申请人冯某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇一七年四月一日书记员  韩丹
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初189号
原告张全业，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道河西339号
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
委托代理人刘爱军，山东国孚律师事务所实习律师。
被告济南市国土资源局历城分局，住所地济南市山大北路25-1号。
法定代表人申玉德，局长。
委托代理人赵永刚，该局工作人员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告张全业诉被告济南市国土资源局历城分局不履行法定职责一案中，原告张全业于2016年12月14日以被告已作出行政处罚决定书履行了法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张全业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全业负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于文凤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初98号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢华，男，1973年9月4日出生于住贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人卢华犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日中午11时10分许，被告人卢华饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的正三轮载货摩托车，途经本市巍山镇怀鲁高速出口红绿灯路段（东阳市怀万线与诸东线交叉口）时，与停驻等红灯的由张某驾驶的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人卢华受伤及两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人卢华涉嫌酒后驾车。经检验，被告人卢华的血液中检出乙醇成分，含量为358mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。
2017年1月7日，被告人卢华因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、熊某、叶某的证言、公安交警部门制作的接警单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、居民身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简某）、门诊病历、事故现场照片、公安民警出具的查获经过及被告人卢华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人卢华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年一月十三日
代书 记员 刘剑萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7561号
罪犯付从涛，男，1974年3月23日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2014）商刑初字第82号刑事判决，以被告人付从涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付从涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付从涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付从涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付从涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付从涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3812号
原告：王洪胜，男，1989年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王洪胜与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金5234.06元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金5234.06元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月31日，原告王洪胜与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7857.7元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.97㎡，房屋总价款534088元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3738.62元（534088元×0.005%×140天=3738.62元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王洪胜支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3738.62元；
二、驳回原告王洪胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初212号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕彬彬，住河北省承德市。居民身份证号码×××。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告人韩凯，住河北省承德市。被告人韩凯于2017年3月4日被涿州警方抓获。2017年3月4日至2017年3月8日羁押于涿州市看守所。2017年3月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。同年3月21日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人韩凯犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人韩凯、附带民事诉讼原告人吕彬彬及其委托代理人陈龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年2月13日22时许，被告人韩凯在承德市双桥区大佟沟11号楼下用刀将吕彬彬扎伤。经鉴定，吕彬彬的伤情为重伤二级。
附带民事诉讼原告人吕彬彬提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人韩凯的刑事责任；2、要求被告人韩凯赔偿附带民事诉讼原告人吕彬彬医疗费27544.83元、住院伙食补助费2350.00元、护理费15000.00元、营养费1200.00元、误工费34629.00元、鉴定费4600.00元、伤残赔偿金113176.00元、被扶养人生活费31524.90元、精神抚慰金20000.00元、交通费1253.40元、食宿费5000.00元，上述损失共计人民币256278.13元。向本庭提交医疗费单据9张、诊断书、出院记录、住院病历、餐饮摊位租赁合同、结婚证及子女户籍证明、司法鉴定费票据两张、专家会诊收据1张、交通费单据25张等证据。
经本院审理查明，2016年2月13日晚22时许，被告人韩凯在承德市双桥区大佟沟11号楼下因琐事与被害人吕彬彬发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人韩凯用刀将吕彬彬扎伤。被害人吕彬彬的伤情为：右正中神经断裂，右手部分功能受限。经鉴定，吕彬彬的伤情为重伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人吕彬彬在承德市中心医院住院治疗47天，共花费医疗费27511.83元、鉴定费1554.72元。
还查明，被害人吕彬彬的伤情被评定为九级伤残。
被告人韩凯当庭表示认罪，但提出其认为被害人的伤情构不成重伤二级。上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，被告人基本信息、户籍证明，羁押证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、诊断书、出院记录、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人韩凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕彬彬造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人吕彬彬的损失情况本院核定如下：1、医药费27511.83元；2、鉴定费1554.72元；3、误工费77.39元/天【28249元/年（上年度城镇居民人均可支配收入）÷365天】×180天（误工费从受伤之日起计算至评残前一日）=13930.20元；4、护理费100元/天×47天=4700.00元；5、住院伙食补助费50元/天×47天=2350.00元；6、营养费20元/天×47天=940.00元；7、交通费酌定1000.00元，上述费用共计人民币51986.75元。对于附带民事诉讼原告人吕彬彬主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定判决如下：
一、被告人韩凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止）。
二、被告人韩凯于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕彬彬医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币51986.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕彬彬的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王治国
人民陪审员 李 亚 立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 安 伯 钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：周霞，女，1960年7月12日出生。
被告：金碧钢，男，1963年10月29日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告周霞、金碧钢借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周霞所有的无为县无城西大街隆兴装饰城房屋在210万元范围内进行保全。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周霞所有的无为县无城西大街隆兴装饰城房屋在210万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1400号
原告：袁某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人尤良军、汪有财，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：1987年上半年，其经人介绍与刘某某相识恋爱，同年农历十一月十八号举行婚礼，1988年5月21日生育一子刘某甲。后双方补办结婚登记。近年来，双方因琐事产生矛盾，刘某某外出务工，夫妻感情淡漠。2015年，其曾起诉过离婚，法院审理后判决不准离婚。法院判决后，双方仍不能和好。现再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
刘某某庭审中辩称：袁某某身上有50万元，要是房子分给她，其就坚决不同意离婚，还有奇瑞牌汽车，搞不好就鱼死网破。
袁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明系身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明袁某某、刘某某系夫妻关系；
3、本院（2015）宣民一初字第01422号民事判决书一份，证明其曾经起诉过离婚的事实。
刘某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，刘某某对袁某某提交的证据1、2、3无异议。经审查，袁某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1987年上半年，袁某某、刘某某经人介绍相识恋爱，同年农历十一月十八号举行婚礼后同居。1988年5月21日，袁某某、刘某某生育一子刘某甲（现已成家独立生活）。1990年，袁某某、刘某某在原宣州市水东镇人民政府登记结婚。近年来，袁某某、刘某某有时为生活琐事发生争执。2015年4月1日，袁某某向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。本院审理后，于2015年7月15日作出（2015）宣民一初字第01422号民事判决书，判决不准袁某某、刘某某离婚。2016年3月23日，袁某某再次向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。袁某某、刘某某1988年同居，于1990年登记结婚，并生育一子，共同生活了28年。近年来，袁某某、刘某某因生活琐事有时发生争执，影响了夫妻感情。此次，虽然是袁某某第二次起诉要求离婚，但是刘某某坚决不同意离婚，并且情绪激烈，且袁某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对袁某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月三十日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第151号
原告姚某某。
委托代理人杨某某。
被告吴某某。
原告姚某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员何建海适用简易程序独任审判，于2010年2月10日公开开庭
进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告一直向原告购买保温材料，至2007年12
月30日对账核实，被告仍欠原告货款人民币153000元，并写下
欠条一份。原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即
支付保温材料款人民币153000元并支付利息23000元。
被告吴某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《欠条》一份拟证明被告尚欠原告保温材料款人民币153
000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告一直向原告购买保温材料，至2007年12月30日对账核实
，被告仍欠原告货款人民币153000元，并写下欠条一份。原告
多次催讨，被告均未支付，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，合法有效，依法
应予以保护。原告履行供货义务后，被告至今未能偿付货款。
故此，本案被告属过错方，依法应承担相应的民事责任，原告
要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合法，理由正当，证
据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告姚某某保温材料款人民币153000元
及利息23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1910元，由被告吴某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年二月十日
书 记 员 鲍静虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更659号
罪犯蔡波，男，1998年5月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年7月19日作出(2016)川1527刑初107号刑事判决，以被告人蔡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蔡波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年3月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第214号
原告：浙江中科磁业有限公司。
法定代表人：吴中平。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
被告：扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人：姜洪飞。
原告浙江中科磁业有限公司与被告扶余博一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告扶余博一电子科技有限公司支付货款292792元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告多次购买磁钢。2014年7月，经双方对账，确认截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款292992元。对账至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶余博一电子科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江中科磁业有限公司货款292792元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由被告扶余博一电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年八月三日
代书 记员 郭丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1070号
罪犯王新维，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王新维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）粤高法刑终字第191号刑事判决，以被告人王新维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间共减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年8月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王新维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新维在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王新维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05616号
原告：马学旺，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人：王友福，男，生于1975年，住重庆市黔江区公民特别代理。
被告：重庆市江鸟商（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告马学旺诉被告重庆市江鸟商（集团）有限公司（以下简称江鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马学旺的委托代理人王友福，被告江鸟公司的委托代理人蒲艳、王世国到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学旺诉称：被告公司以资金周转困难为由于2014年8月19日与原告协商并达成借款协议，向原告借款50万元整，原告于当日按照协议约定将50万元转入被告账户。借款期限为一年，约定月利息按照3%计算。被告从2015年4月19日起就未按照约定支付利息。该借款到期后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还，故起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款50万元及自2015年4月19日至支付之日止按银行同期利率的4倍计算利息：二、被告承担本案诉讼费用。
被告江鸟公司辩称：借款50万元属实，原告转款是50万，但2014年8月25日至2015年7月1日期间归还共计13.95万元。
原告马学旺向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件一张；
2.借条一张。
被告江鸟公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.被告的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；
2.银行流水（附表格）。
经审理查明，被告江鸟公司以资金周转困难为由向原告马学旺借款。2014年8月19日，原告马学旺通过中国工商银行银行账号为310001910124XXXX001账户向被告卢德福账号为310001911902XXXX29转账交付借款200000元、200000元、100000元，被告江鸟公司与原告马学旺签订借款协议一份，约定：借款金额为500000元，月利息为3%，借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日。被告江鸟公司通过其法人卢德福账号为622208310000XXXX427账号于2014年9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2015年1月20日、2月26日、3月18日、4月21日、7月1日向原告马学旺账号为622202310005XXXX171账户转账15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、7000元。
上述事实有原、被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江鸟公司向原告马学旺借款，被告江鸟公司与原告马学旺签订借款协议，原告马学旺向被告江鸟公司交付借款500000元，应认定为原告马学旺与被告江鸟公司之间的借贷关系已经成立。原被告双方在借款协议中约定借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日，现借款履行期限届满，原告马学旺要求被告江鸟公司清偿借款理由正当。被告江鸟公司辩称于2014年8月25日至2015年7月1日期间归还共计13.95万元，原、被告借款协议中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告江鸟公司自愿按照约定向原告支付的以50万元为本金按照月利息3%计算的利息12.75万元，该自愿支付利息12.75万元的行为属实被告江鸟公司的意思自治行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院对已经支付的36.2万元不作抵扣本金的处理，但未支付的利息以年利率24%为上限，故对被告的抗辩理由不予采信。。因被告按照月利息3%计算向原告支付利息127500元，及8.5个月利息，故被告江鸟公司向原告马学旺付利息至2015年4月4日，故被告江鸟公司应当清偿原告马学旺借款本金50万元，并支付以50万元为基数自2015年4月5日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江鸟商（集团）有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告马学旺借款本金50万元，并支付以50万元为基数自2015年4月5日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告马学旺的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市江鸟商（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈康红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保405号
申请人：张坤英，女，1958年2月1日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被申请人：张立建，男，1955年3月28日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
张坤英诉张立建民间借贷纠纷一案，申请人张坤英于2017年10月11日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人张立建名下的价值150000元财产。并由申请人张坤英所有的坐落于长春市朝阳区桂林小区房屋【长房权字第X号，丘（地）号：X，建筑面积51.80平方米】房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张坤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张立建名�价值150000财产；
二、查封申请人张坤英名下坐落于朝阳区桂林小区房屋【长房权字第X号，丘（地）号：X，建筑面积51.80平方米】房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一七年十月十一日
书记员 马盛邦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1710号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日、11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初开始，被告人杨某与罗某、严某夫妇（已判）约定，由罗某、严某夫妇在其经营的瑞安市飞云街道云周工业区“xxxxx面馆”内开设“六合彩”投注点，接受他人投注“六合彩”进行赌博，并按照投注额的10%抽取提成，输赢由上家即被告人杨某负责。同年4月21日晚，公安人员查获该“六合彩”投注点，抓获罗某、严某及4名参赌人员，查获投注赌资2262元、生肖灵码表及收据。至此，该投注点累计销售“六合彩”34期左右，投注额达34000余元。
2015年5月7日9时许，被告人杨某在瑞安市飞云街道繁荣村周宅巷路上被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被告人杨某退出赃款计人民币30700元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、严某、何某、吴某、付某、熊某等人的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，手机通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙组织他人利用“六合彩”进行赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在法庭审理过程中认罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某退出的非法所得30700元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱晓敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1301号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定�表人：王琼，理事长。
被告吴某，男，1972年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社以被告吴某已协商解决纠纷为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 莫卓颖
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1310号
申请执行人：吴志春，男，1963年1月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：汪兴花，女，1961年2月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：刘丽，女，1986年11月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：吴某，男，2009年10月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：崔德胜，男，1986年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于吴志春、汪兴花、刘丽、吴某与崔德胜刑事附带民事赔偿一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1310号申请执行人：吴志春，男，1963年1月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：汪兴花，女，1961年2月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：刘丽，女，1986年11月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：吴某，男，2009年10月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：崔德胜，男，1986年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于吴志春、汪兴花、刘丽、吴某与崔德胜刑事附带民事赔偿一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执139号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人高瑞，男，1976年9月25日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人陈凤梅，女，1973年12月17日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人高瑞之妻。
被执行人高永来，男，1974年4月16日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人魏来兴，男，1974年6月15日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞、陈凤梅、高永来、魏来兴借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月九日
书记员 唐 永 均
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00245号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月1日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日8时许，被告人宋某潜至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道宋家岗公交车站，趁陶某上车不备之机，扒窃得其上衣右侧口袋内价值人民币222元的“三星SM-G3509”手机一部，被武汉市公安局东西湖区分局民警当场抓获，追回其所盗赃物，并发还失主。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶某的报案材料及陈述；公安机关的到案经过、现场指认笔录及照片、扣押、接收证据笔录、扣押清单及照片、发还清单、被告人户籍信息资料；武汉市东西湖区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论（意见）书；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人宋某依法应予刑事处罚。被告人宋某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张鸿志
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民特5号
申请人：李树堃，男，1991年7月22日出生，汉族，山东凯创智慧城市设施有限公司职工，住淄博市临淄区。
被申请人：李法亮，男，1964年9月24日出生，汉族，山东澳信有限公司职工，住临淄区。
代理人：张玉芝，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
申请人李树堃申请认定李法亮无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李�堃称，被申请人李法亮因脑梗死原因，不能独立生活，不能辨认自己的行为。根据相关法律规定，申请宣告李法亮为无民事行为能力人，并指定李树堃为李法亮的监护人。
李法亮未表达意见。
张玉芝称，其对申请宣告李法亮为无民事行为能力人没有意见，同意李树堃为李法亮的监护人。
经审理查明：被申请人李法亮，男，1964年9月24日出生，汉族，与申请人李树堃系父子关系，与代理人张玉芝系夫妻关系，于2016年4月患脑梗死。2017年4月5日，××司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月26日作出山东精神疾病司法鉴定所[2017]精鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李法亮血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，申请人李树堃申请李法�无民事行为能力，有事实依据，对其申请，本院予以支持。申请人李树堃作为李法亮之子，申请指定其作为李法亮的监护人，符合法律规定，且李法亮之妻张玉芝同意其作为李法亮的监护人，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李法亮为无民事行为能力人。
二、指定李树堃为李法亮的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨新强
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 周美静