四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初58号
原告：伍应其，男，1954年11月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
原告：张翠英，女，1955年2月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
原告：伍芮慧，女，2009年11月6日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
法定代理人：陈晓英（系伍芮慧之母），女，1985年6月15日出生，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：冯忠秋，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
被告：刘文政，男，1967年7月11日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省成都市。
被告：付永怀，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
被告：四川德惠商业股份有限公司。住所地，四川省成都市郫县红光镇港通北一路***号。
法定代表人：张晓彬，公司经理。
委托诉讼代理人：朱鸿，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地，成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志，公司经理。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地，成都市锦江区惜字宫南街*号。
负责人：姜勇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
原告伍应其、张翠英、伍芮慧与被告冯忠秋、刘文政、付永怀、四川德惠商业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称双流财险支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称锦江财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍应其、张翠英、伍芮慧于2018年1月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人，被告冯忠秋、刘文政、付永怀，四川德惠商业股份有限公司、双流财险支公司、锦江财险支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍应其、张翠英、伍芮慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决双流财险支公司、锦江财险支公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿三原告因伍元祥死亡造成的各种损失705546.25元，其明细为：死亡赔偿金28335×20=566700元；丧葬费54425÷2=27212.50元；精神损害抚慰金50000元；亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用20000元；被扶养人生活费父亲20660元/年×18年÷2＋母亲20660元/年×18年÷2+女儿20660元/年×10年÷2=185940元+185940元+103300=475180元；财产损失50000元（车辆全损）；应赔金额12.2万元×2+（1189092.5－244000）÷2－11000=244000元+472546.25元－11000=705546.25元；2.以上赔偿不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日早上9时9分，原告的亲人伍元祥驾驶川LX**小货车行驶至四川省雅安市芦山县飞仙关隧道内，向道路左侧行驶时与对向行驶的冯忠秋驾驶的川AX**牵挂车发生碰撞，后刘文政驾驶的川AX**大货车与川AX**追尾相撞，造成伍元祥受重伤经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。2017年12月11日，芦山县交警大队做出事故认定书，伍元祥承担事故同等责任；冯忠秋、刘文政二人共同承担此次事故的同等责任。肇事车辆川AX**重型半挂牵引车（川AX**挂），登记车主为付永怀，驾驶员为冯忠秋，该车在双流财险支公司投保交强险和商业三者险100万元。肇事车辆川AX**登记车主为四川德惠商业股份有限公司，驾驶员为刘文政。该车在锦江财险支公司投保交强险12.2万元和商业三者险50万元。该起事故发生时，各种保险均在保险期间内。死者伍元祥是伍应其、张翠英夫妻的婚生儿子，伍娟是伍元祥的妹妹。伍芮慧是伍元祥与陈晓英的婚生女儿，伍元祥与陈晓英于2014年9月30日离婚。伍元祥离婚后至今未再婚。伍元祥从2005年开始，就在外从事经营货车活动，以此来维持全家人生活，并在城镇居住生活，没有从事农业生产，应按城镇人口标准计算原告所受损失。事发后冯忠秋垫付了伍元祥的死亡丧葬费11000元。因就赔偿事宜无法达成一致意见，三原告向本院提起民事诉讼。
冯忠秋、付永怀辩称，对本次事故发生的事实和事故责任划分无异议；冯忠秋驾驶的川AX**、川AX**挂货车在双流财险支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此应由保险公司依法予以理赔；而本案尚未超过保险限额，因此，二人不承担赔偿责任；在事故发生后，二人垫付医疗费2917.63元和丧葬费11000元，请求人民法院将此费用在本案中一并予以处理。
刘文政、四川德惠商业股份有限公司辩称，川AX**大货车在本次事故中并无违法行为，且与前车保持了约50米的距离，诉状中称刘文政超速行驶、不保持安全距离无事实依据；《事故重新认定书》无明确的法律依据；发生事故的主要原因是伍元祥逆向行驶，因此其应承担事故的主要责任；且在本次事故中，川AX**货车的追尾行为是因果关系中正常的介入因素，并不足以使因果关系中断，因此刘文政和四川德惠商业股份有限公司不应承担赔偿责任。据此请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。
双流财险支公司和锦江财险支公司辩称，对交通事故的事实无异议；芦山县公安局交通警察大队做出的事故认定书法律依据不足，并无相关证据证明冯忠秋是超速行驶，认定上严重错误；且该事故认定程序违法，因此应不予采信；原告方提出本案应适用城镇居民标准赔偿，但其提交的证据不足，因此不予认可；户口记录伍元祥是张翠英的三子，所以扶养义务人应为三人；另应按照被保险人投保的商业第三者责任险的限额比例来进行赔付。
经审理查明：2017年10月12日早上9时9分，伍元祥驾驶川L568**小货车行驶至四川省雅安市芦山县飞仙关隧道内，向道路左侧行驶时与对向行驶的冯忠秋驾驶的川AX**牵挂车发生碰撞，后刘文政驾驶的川AX**大货车与川AX**追尾相撞，造成伍元祥受重伤经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。2017年12月11日，芦山县交警大队做出事故认定书，伍元祥承担事故同等责任；冯忠秋、刘文政二人共同承担此次事故的同等责任。肇事车辆川AX**重型半挂牵引车（川AX**挂），登记车主为付永怀，冯忠秋为其聘用驾驶员，该车在双流财险支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。肇事车辆川AX**登记车主为四川德惠商业股份有限公司，刘文政为其聘用驾驶员。该车在锦江财险支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生时在保险期间内。死者伍元祥是伍应其、张翠英夫妻的三子，伍娟是伍元祥的妹妹。伍芮慧是伍元祥与陈晓英的婚生女儿，伍元祥与陈晓英于2014年9月30日离婚。伍元祥离婚后至今未再婚。伍元祥从2005年开始，就在外从事经营货车活动，以此来维持全家人生活，并在城镇居住生活。事发后付文怀垫付了伍元祥的抢救费用2917.63元；并按协议垫付了死亡丧葬费11000元。后因就赔偿事宜无法达成一致意见，三原告向本院提起民事诉讼。庭审中，付文怀与保险公司达成一致意见，双方同意扣除10%的自费药品由付文怀自行承担。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，营业执照，法定代表人身份证明书，道路交通事故认定书，保险单，工资收入证明，亲属关系证明，道路交通事故丧葬协议书，收条，居民死亡医学证明，死亡殡葬证，医药发票等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案中，伍元祥、冯忠秋、刘文政违法行驶造成伍元祥受重伤经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经交警部门重新认定伍元祥承担此次交通事故的同等责任，冯忠秋、刘文政共同承担此次事故的同等责任。本院依照双方当事人在本次事故中所起的作用及审判实践，将责任比例划分为伍元祥自行承担50%的民事责任，冯忠秋、刘文政分别承担25%的民事赔偿责任。被告方虽提出抗辩意见，但未提交相应的证据予以反驳，因此本院不予采纳。肇事车辆川AX**型半挂牵引车（川AX**挂）在双流财险支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，车辆川AX**在锦江财险支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险；而冯忠秋为付永怀聘用的驾驶员，刘文政为四川德惠商业股份有限公司聘用的驾驶员，二者均是在执行职务过程中造成的损害，故依法应先由双流财险支公司和锦江财险支公司在交强险分项的保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险范围内理赔，不足部分最后由付永怀和四川德惠商业股份有限公司按责任比例承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，赔偿项目包括：1.死亡赔偿金。本院认为，伍元祥生前一直在城镇务工和居住，主要收入来源地在城镇，因此其损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准予以计算。三原告请求给付死亡赔偿金566700元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，可按照扶养人的标准计算，同时因被扶养人有数人，因此年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。伍应其现年63岁，其被扶养人生活费为20660×17÷3=117073元；张翠英现年63岁，其被扶养人生活费为20660×17÷3=117073元；伍芮慧现年8岁，其被扶养人生活费为20660×10÷2=103300元；按比例计算，伍应其和张翠英分别为107294.3元，伍芮慧为88424.8元。2.丧葬费。三原告请求给付27212.5元符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。本院认为，伍元祥死亡后，给原告方在思想上和精神上造成了一定程度的打击和痛苦，因此，三原告可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。根据双方当事人的过错程度及审判实践，本院酌情将精神抚慰金确定为30000元，三原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。4.亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费。本院认为，在事件发生后，伍元祥的亲属从峨眉山市至芦山处理丧葬事宜实际发生的交通、误工等费用，应当以正式票据为凭。三原告虽未提交此方面的证据，但该费用已实际发生，根据案件的实际情况和审判实践，本院酌情将该费用确定为4000元。三原告请求超过的部分，本院不予支持。5.财产损失。三原告提交的证据并不足以证明伍元祥驾驶的车辆在本次事故中全损，也未提交相应的证据证明车辆损失的价值或金额，因此依法应承担举证不能的法律后果。对该项请求，本院不予支持。三原告在收集证据后可在法定期限内另行诉讼。6.医疗费。事发后付文怀垫付了伍元祥的抢救费用2917.63元，庭审中，付文怀与保险公司达成一致意见，双方同意扣除10%的自费药品由付文怀自行承担。剩余2625.87元应由保险公司直接支付付文怀。
上列各项费用（不包含医疗费）共计930925.9元。双流财险支公司和锦江财险支公司在交强险分项范围内各赔偿11万元，剩余710925.9元按本院的责任划分，伍元祥应自行承担355462.95；付文怀投保的双流财险支公司和四川德惠商业股份有限公司投保的锦江财险支公司在商业第三者责任险范围内分别给付177731.5元。付文怀垫付的医疗费由二保险公司分别给付1312.9元，其垫付的11000元丧葬费用就和付文怀应负担的诉讼费用予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告伍应其、张翠英、伍芮慧在本次交通事故中受到的损失287731.5元；给付被告付永怀1312.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告伍应其、张翠英、伍芮慧在本次交通事故中受到的损失278088.5元；给付付文怀10955.9元；
三、驳回原告伍应其、张翠英、伍芮慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5428元，由原告伍应其、张翠英、伍芮慧负担2714元，被告付文怀负担1357元（已抵扣），被告四川德惠商业股份有限公司负担1357元。原告伍应其、张翠英、伍芮慧已缴纳，被告四川德惠商业股份有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告伍应其、张翠英、伍芮慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宇鹏