广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1071号
原告：南宁亿利通钢管有限公司。
法定代表人：孙�亮，总经理。
委托代理人：郑君诏，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告：广西凯汇机电物资有限公司。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
原告南宁亿利通钢管有限公司与被告广西凯汇机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君诏、李秀华，被告委托代理人刘绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的钢材供应商，双方长期存在生意往来。被告因拖欠原告货款无力偿还，被告法定代表人（即公司实际控股人）熊伟表示愿以其所有的桂A×××××宝马牌WBAKBXXX小型轿车用于抵扣被告拖欠原告的部分货款。原告为尽快拿回货款，同意被告以车抵扣部分货款的要求。但双方在协商车辆作价抵扣货款时，被告向原告表示WBAKBXXX宝马驾车为进口车，购买时花费129万多元，再加上相关的购置税13万元，总共花费140多万元，现市场价值仍有140万元，因此要求将车辆作价140万元抵扣140万元货款。而原告却基于对被告的信任，没有将车辆进行评价并错误的认为车辆市场价值为140万元，遂同意用车辆抵扣140万元货款，并于2014年1月26日在对车辆价值存在严重错误认识的情况下与被告签订了《协议书》。
《协议书》签订之后，原告才认识到车辆价值可能与《协议书》约定的作价有差异，遂委托广西中德勤资产评估事务所有限公司对宝马WBAKBXXX小型轿车的市场价值进行评估。该公司于2014年3月24日对车辆作出中德勤评报南字（2014）第27号资产评估报告书，宝马WBAKBXXX小型轿车的市场价值为903237元。而《协议书》中车辆作价已显著高于市�价值，两者相差496763元。原告因对车辆市场价值产生错误认识，而造成自身496763元的货款损失，原告多次要求被告支付该笔货款，但均遭到拒绝。
同时，被告也没有按《协议书》第二条的约定向原告支付剩余的91232.67元货款，在原告一再的催促下，被告只于2014年8月7日支付了3万元，剩余的61232.67元至今未支付。
综上所述，因车辆没有做资产评估，导致原告在对车辆市场价值存在重大误解的情况下与被告签订《协议书》，根据我国《合同法》第五十四条的规定，车辆作价应按市场价值予以变更。为此，被告总共应向原告支付557995.67元货款。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付557995.67元货款；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、协议书；2、资产评估报告书。
被告广西凯汇机电物资有限公司辩称：1、被告与原告签署的《协议�》合法有效且已实际履行。《协议书》签订后，被告将车辆及相关发票、证件移交原告，原告亦办理了过户手续。2、被告与原告签署的《协议书》是双方真实意思表示。原告在被告无付款能力的情况下，向被告提出以被告名下的财产抵债，是原告与被告协商一致后以本案宝马车冲抵货款140万元，该情况已如实向原告告知并在《协议书》中明确写明。
经审理查明：原告是被告的钢材供应商，双方长期存在生意往来。被告因拖欠原告货款无力偿还，原、被告双方于2014年1月26日签订《协议书》，《协议书》第二条约定：“双方经协商同意，由甲方（被告）代表人自愿将个人所有的宝马轿车车号为桂A×××××宝马牌WBAKBXXX小型轿车作价1400000元给乙方（原告），已冲抵本协议书中甲方应付的货款。乙方应在2014年2月份向甲方提供合同本金增值税发票，提供发票后剩余91232.67�，甲方应在三个工作日一次性支付给乙方。”第四条约定：“乙方（原告）对该车辆状况、性能检验无异后予以确认，甲方（被告）当场将车交付给乙方，该车辆所有权归乙方所有。乙方必须在本协议签署30日内办理车辆转籍过户手续，如未办理或拖期办理，甲方有权不予支付乙方剩余款项，乙方接受该车辆后，因该车辆所涉及的一切违章、事故、抵押转让所带来的任何事宜及责任，均与甲方无关。”《协议书》签订后，被告将车辆及相关发票、证件移交原告，原告亦在2014年1月26日办理了过户手续。2014年3月24日，原告去对桂A×××××宝马牌WBAKBXXX小型轿车做了评估，
广西中德勤资产评估事务所有限公司于2014年3月28日对车辆作出中德勤评报南字（2014）第27号资产评估报告书，宝马WBAKBXXX小型轿车的市场价值为903237元。
另查明：此车辆购置日期是2011年6月16日。《协�书》第二条的约定向原告支付剩余的91232.67元货款，经双方确认，截止到开庭前，被告已将货款91232.67元支付完毕。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。被告依约将桂A×××××宝马牌WBAKBXXX小型轿车交付给原告，并办理了过户手续，双方合同已经履行完毕。关于原告认为订立此《协议书》时系重大误解为由，需要被告补足差价496763元。本院认为其诉讼请求不成立：一、在《协议书》签订后办理过户前，被告已将车辆及相关发票、证件移交原告，被告不存在欺诈或故意隐瞒原告的情形。原告在做出高达1400000元的债权债务抵扣重大决策前，完全可以对该车辆的购买价格、市场价格、车辆性能、质量问题等做详细了解、评估，而不能在签订该协议后，使用桂A×××××宝马牌WBAKBXXX小型轿车达二个月之久又以重大误解为由要求被告补足差价；二、原告在2014年1月26日办理了过户手续后没有提出过质量异议，直到2014年3月24日，原告才单方面去对桂A×××××宝马牌WBAKBXXX小型轿车做了评估，评估时间离被告交付时间已过去了两个月，且这两个月原告一直使用该车，其在两个月后评估的车辆价值不能够真实、客观的反映出两个月前的实际价值。三、无论原告是否在签订协议前对交易车辆进行评估，协议一经生效，对双方均有约束力，对车辆交易价格等是双方意思表示一致的结果，不得擅自变更合同条款。因此对原告要求被告补足差价496763元，于法无据，本院不予支持。剩余的91232.67元货款，被告也支付完毕，因此，原、被告双方关于本案的债权债务已经履行完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南宁亿利通钢管有限公司要求被告广西凯汇机电物资有限公司支付557995.67元货款的诉讼请求。
案件受理费4690元，由原告南宁亿利通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。