wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2193号
申请执行人：李晓娟，女，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：柴喜波，该公司经理。
本院在执行申请执行人李晓娟与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日向被执行人哈尔滨市超然物业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初813号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金800000元及利息192000元、案件受理费13720元，共计1005720元及执行费。截止至2018年3月7日被执行人哈尔滨市超然物业有限公司尚欠申请执行人李晓娟本金800000元及利息192000元、案件受理费13720元，共计1005720元及执行费。
本院于2017年10月21日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市超然物业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市超然物业有限公司名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人李晓娟提供被执行人哈尔滨市超然物业有限公司的财产线索，申请执行人李晓娟表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李晓娟释明被执行人哈尔滨市超然物业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李晓娟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一八年三月七日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2193号申请执行人：李晓娟，女，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：柴喜波，该公司经理。本院在执行申请执行人李晓娟与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日向被执行人哈尔滨市超然物业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初813号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金800000元及利息192000元、案件受理费13720元，共计1005720元及执行费。截止至2018年3月7日被执行人哈尔滨市超然物业有限公司尚欠申请执行人李晓娟本金800000元及利息192000元、案件受理费13720元，共计1005720元及执行费。本院于2017年10月21日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市超然物业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市超然物业有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李晓娟提供被执行人哈尔滨市超然物业有限公司的财产线索，申请执行人李晓娟表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李晓娟释明被执行人哈尔滨市超然物业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李晓娟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  谭 庆二〇一八年三月七日法官助理  王少含书 记 员  刘轶文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1249号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人樊金刚，男，汉族，1956年3月20日出生，因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于1992�12月被判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2008年4月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人樊金刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人樊金刚于2017年9月11日11时许，在本市武昌区昙华林茶色倾城奶茶店内，趁店主罗某某工作之机，盗走其放在吧台上的苹果牌手机1部（价值人民币2300元）。被告人樊金刚被民警查获归案后自愿如实供�了自己的罪行。公诉机关认为被告人樊金刚具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人樊金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人樊金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年6月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执624号
申请执行人马某某，女，1971年3月3日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆，住所地：辽宁省凌海市大凌河街道振兴路东段北侧93-4号。
马某某与凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽0781民初255号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，被执行公司经营不利，负债较多，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执624号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6169号
原告：俞立，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告俞立诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际五金公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告国际五金公司归还原告借款本金770000元；2.被告国际五金公司支付借款赔偿金500500元（自2014年10月10日起按年息24%暂计算至2017年6月26日，实际支付至本金还清之日止）；3.被告国际五金公司位于上海市嘉定区方陆路88弄机电五金国际大厦9号1层115室房屋优先受偿上述债务；4.被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述款项承担连带保证责任；5.被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告国际五金公司签订《借款合同》一份，约定被告国际五金公司向原告借款770000元，月利率1.9%，每月10日付息一次，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，被告杨德凤、张雅玲、张月生为合同的保证人。合同签订后，原告通过银行转账方式分别于2014年8月21日、2014年9月9日向被告国际五金公司交付500000元、270000元。同日，原告和被告国际五金公司网签《上海市商品房预售合同》一份，约定被告国际五金公司以位于上海市嘉定区方陆路88弄机电五金国际大厦9号1层115室房屋为上述借款提供抵押担保。后被告国际五金公司未按约支付利息，借款到期后未及时归还，被告杨德凤、张雅玲、张月生亦未承担相应的担保责任。故诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的赔偿金是指利息和违约金，利息按月利率1.9%计，违约金按月利率0.1%计，并放弃第三项诉讼请求。
被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的上述认证如下：《借款合同》、银行汇款凭证、收款收据真实、合法，且与本案具有关联，予以认定；《上海市商品房预售合同》，因原告自愿撤回第三项诉讼请求，故对该证据暂不作认证；委托书、公证书系复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据印证，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，原告作为出借人（乙方）和被告国际五金公司作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定借款金额770000元；借款期限12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日止；月利率为1.9%，月息为14630元，每月10日付息一次，到期一次性归还本金及剩余利息；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍*逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。被告国际五金公司在甲方一栏签名、盖章，被告杨德凤、张月生在担保人处签名、摁印，另担保人处注明“代张雅玲”。合同签订后，原告分别于2014年8月21日、2014年9月9日向被告国际五金公司交付了500000元、270000元，被告国际五金公司于2014年9月9日向原告出具收款收据，载明收款金额770000元及收款事由为“借款”。被告国际五金公司支付利息至2014年10月10日，此后未再付款，被告杨德凤、张雅玲、张月生亦未履行担保责任。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，被告国际五金公司未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告国际五金公司归还借款770000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，合同约定月利率为1.9%；借款逾期或部分逾期，被告国际五金公司每日按逾期金额的1‰*逾期天数支付违约金。故原告要求按月利率1.9%计算利息、月利率0.1%计算违约金符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。利息和违约金均应自2014年10月11日起计算。暂计算至2017年6月26日，利息为482302元，违约金为25384元，合计为507686元，按原告主张的500500元计。被告杨德凤、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨德凤、张月生对被告国际五金公司上述应付的款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。涉案《借款合同》中担保人处“张雅玲”系代签，且原告现有的证据未能充分证明代签人的身份及授权范围，故原告要求被告张雅玲承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还俞立借款本金770000元；
二、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞立利息、违约金合计500500元（暂计算至2017年6月26日，此后至款项实际清偿之日止利息、违约金分别按月利率1.9%、0.1%另计）；
三、杨德凤、张月生对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回俞立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16234元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担。
俞立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费560元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给俞立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王好学
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢87号
本院于2017年8月28日立案执行的申请执行人刘燕荣与被执行人朱小文健康权纠纷执行一案，被执行人朱小文已全部履行完毕，本案执行标的为9065元，申请执行人确认并已领取，现本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09322号
原告曾磷森，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告柏再军，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告曾磷森诉被告柏再军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾磷森的委托代理人曾祥书、被告柏再军的委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾磷森诉称，2012年3月28日和3月29日，被告柏再军分两次向原告借款共计60万元，未约定还款期限。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60万元，并承担诉讼费。
被告柏再军辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日，原告曾磷森、案外人邓泽明作为承包人，与作为发包人的被告柏再军签订《建设工程施工合同》，承建工程为合川区三庙镇富康小区四期工程1-5栋的基础、主体装饰装修节能（按设计图要求范围施工）。2012年3月28日、3月29日，被告柏再军向原告曾磷森出具借条2张，载明金额共计60万元。2014年10月10日，被告柏再军又向原告曾磷森、案外人邓泽明出具欠条，载明“今欠到曾磷森、邓泽明承建合川区三庙富康小区第四期工程款979344.05元，于2014年11月30日前付清，否则按3%月息计算利息和损失。柏再军出欠条后，曾磷森、邓泽明五天内向柏再军提供所有综合验收资料”。此后，经原告多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述、《建设工程施工合同》、借条、欠条等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民设立民事权利和民事义务的合法行为，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照自己的真实意思表示履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告坚持要求按照民间借贷法律关系主张其合法的民事权利，被告辩称双方并不存在民间借贷法律关系，本院经审查认为，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。本案中，根据双方证据及其当庭陈述，足以确定原被告之间系基于建设工程施工合同而产生的债权债务，而并非民间借贷法律关系，原告坚持以民间借贷法律关系为依据提起诉讼，不符合法律规定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告就其与被告之间的债权债务关系，可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告曾磷森的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告曾磷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 池海
二〇一六年一月十四日
书记员 陈芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初742号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向某国，男，1983年11月28日出生于四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人向某国犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人向某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年11月15日20时许，被告人向某国酒后驾驶二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警查获。
经检验，向某国血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人向某国在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口信息、驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人向某国归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终455号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董淑娥，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人董淑娥商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回董淑娥的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由董淑娥负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董淑娥所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，董淑娥没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以董淑娥的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。董淑娥请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
董淑娥向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司给付董淑娥违约金22712.43元。
一审法院认定事实：2008年1月9日，董淑娥与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定董淑娥购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼2单元23层91号商品房一套，总房款757081元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，董淑娥依约支付了房款，于2009年10月3日办理了入住手续,于2013年11月5日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董淑娥所购买房屋的土地证未能如期办理，故董淑娥起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为董淑娥办理权属证书的相关义务履行完毕，致使董淑娥不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，董淑娥与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，涉案《商品房买卖合同》第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，故对怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩不予支持。合同签订后董淑娥已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董淑娥未能如期取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中董淑娥虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但已经审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实予以确认。第二，关于怡恒伟业公司提出的董淑娥要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因怡恒伟业公司未能在合同约定的期限内协助、配合董淑娥办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故董淑娥的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付董淑娥违约金22712.43元（757081元×3%）的责任，现董淑娥诉请怡恒伟业公司给付违约金22712.43元，应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定作出判决。
一审判决：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付董淑娥违约金22712.43元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董淑娥与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为董淑娥办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合董淑娥办理涉案房屋土地使用权证，故董淑娥的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二日
代理书记员 徐俊茹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初59号
原告：叶长森，男。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告：湛江市住宅建筑工程公司，住所：湛江市赤坎区潮洲塘小区2号楼二层。
法定代表人：郑衍。
被告：恩平市唐韵电子有限公司，住所：江门产业转移工业园恩平园区二区V6。
法定代表人：孔伟文，系该公司的经理。
委托诉讼代理人：林子超，系广东金硕律师事务所律师。
原告叶长森与被告湛江市住宅建筑工程公司、恩平市唐韵电子有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告叶长森于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶长森有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶长森撤回起诉。
案件受理费250元，由原告叶长森承担。
审判员 陈超雄
二〇一八年二月五日
书记员 岑美华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执49号
申请执行人：王夏琴，女，1981年5月8日出生，汉族。
被执行人：罗洪，女，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人：熊伟，男，1979年2月10日出生，汉族。
本院在执行王夏琴与罗洪、熊伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0504民初1409号民事判决书已经生效，被执行人罗洪、熊伟未全部履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人罗洪、熊伟价值20万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一八年二月六日
书 记 员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执49号申请执行人：王夏琴，女，1981年5月8日出生，汉族。被执行人：罗洪，女，1979年3月19日出生，汉族。被执行人：熊伟，男，1979年2月10日出生，汉族。本院在执行王夏琴与罗洪、熊伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0504民初1409号民事判决书已经生效，被执行人罗洪、熊伟未全部履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人罗洪、熊伟价值20万元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  邓新星二〇一八年二月六日书 记 员  张金建
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第584号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人日作卡。因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。因本案于2014年4月14日被取保候审，经本院决定，2014年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟立东。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人日作卡犯贩卖毒品罪，并建议对其判处三以上五年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人日作卡及其辩护人钟立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年4月4日上午，被告人日作卡经事先联系买家，后在绍兴市上虞区崧厦镇韩家村附近，将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨通广。
2、2014年4月9日左右的一天下午，被告人日作卡经事先联系买家，后在绍兴市上虞区崧厦镇共何村老菜市场对面的公共厕所旁，将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨通广。
3、2014年4月11日下午，被告人日作卡经事先联系买家，后在绍兴市上虞区崧厦镇共何村老菜市场对面的公共厕所旁，将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨通广。
4、2014年4月10日中午，被告人日作卡经事先联系买家，后在绍兴市上虞区崧厦镇汽车站旁，将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给阿西伍且。
5、2014年4月12日上午，被告人日作卡经事先联系买家，后在绍兴市上虞区崧厦镇汽车站旁，将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给阿西伍且。
被告人日作卡于2014年4月13日被绍兴市上虞区公安局抓获，当场缴获毒品海洛因6包重0.96克。
上述事实，被告人日作卡在庭审过程中均无异议，并有证人杨某、阿某且证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、保全清单及照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告及毒品上交清单，通话记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日作卡侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人日作卡在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人日作卡因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在被告人日作卡处查获的毒品应作贩卖认定，但未流向社会，可对其酌情从轻处罚。被告人日作卡能自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人日作卡贩卖毒品的社会危害性较小以及被告人日作卡的行为不构成毒品再犯并请求判处缓刑的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人日作卡系自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）绍虞刑初字第560号刑事判决书对罪犯日作卡宣告缓刑的执行部分；
二、被告人日作卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十三日起至二〇一九年四月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初140号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华,该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告：李雄振，男，住珲春市环亚山城。
珲春森林山供热有限公司与李雄振供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 李志君
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雁秋
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执639号
申请执行人：任玉枝，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：张北县格莱纳特良种奶牛养殖场，住所地：河北省张北县郝家营乡牡丹花行政村哈尔胡洞村。
被执行人：赵贵军，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，河北省张北县。
本院在执行任玉枝与张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、赵贵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因张北县格莱纳特良种奶牛养殖场已履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初1209号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十月十七日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初736号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人冯某华，男，1995年4月13日出生于四川省合江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人冯某华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人冯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至同年7月11日，被告人冯某华在其位于汕头市潮南区陈店镇陈围村老寨的出租屋中，先后4次容留吸毒人员但某某和另1名吸毒人员（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年7月11日，被告人冯某华因涉嫌吸毒被公安机关抓获，归案后如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人冯某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，禁毒大队抓获经过说明、证实材料，四川省合江县公安局户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人但某某、赵某华的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某华多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人冯某华因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异10号
异议人（被执行人）：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：郑良兴，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
申请执行人郑良兴依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第576号裁决书申请执行被执行人黎文军民间借贷纠纷的（2016）粤0105执6635号一案，在执行过程中，本院经委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对被执行人黎文军所有的位于广州市海珠区江南东路37号506房、广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房、广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位进行评估，并已作出粤金估房字[2017]568号房地产估价报告。现异议人黎文军提出书面异议，要求撤销粤金估房字[2017]568号房地产估价报告，对上述房屋及车位重新进行评估。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人黎文军认为：该评估报告过程不够详细、评估结果缺乏相关评估参数支持，异议人无法直接从报告中判断评估结果的准确及合理性。在评估物周边的房产市场进行调查之后，异议人发现评估物周边有多家银行、超市等配套设施，居住氛围成熟，且该评估报告并未对评估物的内部装修进行评估，严重影响评估物的价值。
申请执行人郑良兴没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人郑良兴依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第576号裁决书申请执行被执行人黎文军民间借贷纠纷的（2016）粤0105执6635号一案，在执行过程中，本院依法委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对被执行人黎文军所有的位于广州市海珠区江南东路37号506房、广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房、广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位进行评估。评估公司于2017年6月16日出具《房地产估价报告》，其中广州市海珠区江南东路37号506房在2017年5月18日的价值时点的市场价值为3929700元；广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房在2017年5月18日的价值时点的市场价值为1127400元；广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位在2017年5月18日的价值时点的市场价值为381500元。本院于2017年9月22日发出（2017）粤0105执告字第301号公告送达上述评估报告。另外，针对异议人提出的理由，本院已于2017年11月2日向广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司发出（2017）粤0105执函字第2654号函，要求对上述评估报告进行复核。
本院认为：异议人认为评估报告过程不够详细、评估结果缺乏相关评估参数支持，异议人无法直接从报告中判断评估结果的准确及合理性，并且该评估报告并未对评估物的内部装修进行评估，严重影响评估物的价值，实质是对评估报告的异议，涉及专业技术领域，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释。故该异议理由不属于执行异议审查范围，异议人的异议申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人黎文军提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 张 鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 潘丽文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初328号
原告：许冬岩，男。
委托诉讼代理人：许娇岩，女系许冬岩女儿。
被告：公主岭市信达房屋拆迁有限公司。
原告许冬岩与被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司（以下简称：信达拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
许冬岩向本院提出诉讼请求：1、请求信达拆迁公司给付搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费1494元、其他费用4494元，合计9188元；2、请求信达拆迁公司给付自2009年9月至交付回迁房之日止，每年1800元租房费（每月150元），每年200元越冬取暖费；3、本案受理费由信达拆迁公司承担。事实与理由：许冬岩为响应公主岭市关于加快棚户区改造的号召，于2008年9月21日，同信达拆迁公司签订了《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》。依据该协议约定：许冬岩将自己现住的房屋拆迁，信达拆迁公司在汇融花园地块提供的回迁楼中对许冬岩进行回迁安置，即由许冬岩在汇融花园地块提供的回迁房中选择70平方米的回迁房屋，同时信达拆迁公司应给付许冬岩搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费1494元、其他费用4497元，合计9188元，并应给付许冬岩租房费每月150元、越冬取暖费每年200元至回迁房交付使用时止。许冬岩依据该协议于2009年9月自行租房居住使用，将自己现住的房屋交付给信达拆迁公司予以拆迁，并于2014年8月20日在安置协议书上补偿了签名和指纹。现信达拆迁公司未能按照协议给付回迁房屋，亦未能按协议支付相关费用，使许冬岩的合法权益受到严重侵害。另外，协议书中虽然约定许冬岩应给付信达拆迁公司差价款54106元，但因信达拆迁公司至今未向许冬岩交付回迁房屋，故此款暂不应支付，可在信达拆迁公司按协议约定交付回迁房屋时另行解决。许冬岩为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，依法作出公正裁决。
本院经审查认为，因被告信达拆迁公司地址不详，无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许冬岩的起诉。
案件受理费350元返还原告许冬岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初724号
原告：林淑珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯煌珍，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈美山，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林淑珍与被告柯煌珍、陈美山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告林淑珍的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告柯煌珍、陈美山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑珍向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告林淑珍借款110000元及利息（自起诉之日即2017年3月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告柯煌珍以家庭经商急需资金为由分别于2012年2月17日、2012年7月8日、2013年5月6日、2013年5月16日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计110000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告柯煌珍出具借条4份交原告收执。经原告多次催讨，被告柯煌珍、陈美山以各种理由推托，至今分文未付。被告柯煌珍与被告陈美山系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告柯煌珍、陈美山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柯煌珍于2012年2月17日、2012年7月8日、2013年5月6日、2013年5月16日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计110000元，并由被告柯煌珍出具借条4份交原告收执。上述借条中均未载明还款期限及借款利息。被告柯煌珍与被告陈美山于2000年7月11日办理结婚登记手续，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条4份、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯煌珍共向原告借款110000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。因上述4份借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告柯煌珍还款，现原告请求判决被告柯煌珍偿还借款本金共计110000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述4份借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款均为无息借贷，原告请求被告柯煌珍支付自起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计至还清款项之日止的催讨后资金占用期间利息，本院亦予以支持。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈美山对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告柯煌珍、陈美山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯煌珍、陈美山应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林淑珍借款110000元及利息（自2017年3月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告柯煌珍负担、陈美山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初724号原告：林淑珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：柯煌珍，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈美山，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林淑珍与被告柯煌珍、陈美山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告林淑珍的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告柯煌珍、陈美山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑珍向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告林淑珍借款110000元及利息（自起诉之日即2017年3月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告柯煌珍以家庭经商急需资金为由分别于2012年2月17日、2012年7月8日、2013年5月6日、2013年5月16日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计110000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告柯煌珍出具借条4份交原告收执。经原告多次催讨，被告柯煌珍、陈美山以各种理由推托，至今分文未付。被告柯煌珍与被告陈美山系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告柯煌珍、陈美山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯煌珍于2012年2月17日、2012年7月8日、2013年5月6日、2013年5月16日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元，共计110000元，并由被告柯煌珍出具借条4份交原告收执。上述借条中均未载明还款期限及借款利息。被告柯煌珍与被告陈美山于2000年7月11日办理结婚登记手续，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条4份、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯煌珍共向原告借款110000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。因上述4份借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告柯煌珍还款，现原告请求判决被告柯煌珍偿还借款本金共计110000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述4份借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款均为无息借贷，原告请求被告柯煌珍支付自起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计至还清款项之日止的催讨后资金占用期间利息，本院亦予以支持。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈美山对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告柯煌珍、陈美山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯煌珍、陈美山应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林淑珍借款110000元及利息（自2017年3月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柯煌珍负担、陈美山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄曙新人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年七月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1250号
原告：肖吝文,男，1968年10月30日生，汉族，江西省吉水县人，无固定职业，住广西柳州市。
被告：傅国寿，男，1976年8月17日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。
原告肖吝文与被告傅国寿民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告肖吝文到庭参加诉讼。被告傅国寿经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖吝文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款14000元，判决被告支付延期还款利息4760元，共计人民币18760元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意上业务来往而认识，2015年8月6日被告因资金紧张，向原告借款14000元用于购买三轮车，并约定2015年10月30日还清。现被告没有归还，应当支付延迟还款利息，双方口头约定延期还款的按月息2%计付。借款到期后，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告肖吝文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年8月6日，傅国寿出具的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2015年9月19日被告傅国寿手机（135××××3898）发给原告短信一条，证明被告向原告承诺还款时间。
被告傅国寿未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅国寿本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告傅国寿相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：肖吝文在做生意时认识了傅国寿。傅国寿以交房租、买三轮车需要资金为由向肖吝文借款。2015年8月6日，傅国寿出具《借条》，载明：“今借到肖吝文人民币壹万肆仟元正（14000元），到2015年10月30日还清。”。傅国寿在借款人处签字并捺印。肖吝文在庭审中陈述，本案借款其以现金形式向傅国寿支付了5500元，其余借款系用货款冲抵，双方未约定利息，但傅国寿拖欠时间过长故主张其支付自2015年11月1日起17个月的逾期利息。因傅国寿一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年5月25日依法向傅国寿发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，傅国寿仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。肖吝文因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。傅国寿向肖吝文借款，有其向肖吝文出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，傅国寿未履行还款义务，故肖吝文诉请要求傅国寿归还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，傅国寿出具的借条并未约定借款利息及逾期利息，肖吝文亦认可双方未约定利息，但其主张自2015年11月1日起17个月的逾期利息按照月利率2%的标准计算，不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%的标准计算2015年11月1日起17个月的逾期利息，故傅国寿应当支付利息1190元（14000元×6%×17个月÷12个月）。傅国寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。另外，肖吝文因本案支出的公告费700元，应由傅国寿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅国寿应偿还原告肖吝文借款本金14000元及该款利息1190元，合计15190元；
二、驳回原告肖吝文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费269元，公告费700元（原告肖吝文已向本院预交969元），合计969元，由原告肖吝文负担51元，由被告傅国寿负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周彦孜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2128号
原告：刘芳,女,1968年9月21日出生，汉族,住泗阳县。
被告:陈大棚,男,1980年6月29日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：王东，女，1981年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告刘芳与被告陈大棚、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘芳撤诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1459号
自诉人魏艳美，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人祖国章，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人魏艳美以被告人祖国章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人祖国章已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人魏艳美向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏艳美自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人魏艳美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6295号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525
负责人：郑鹏飞，该行行长
委托代理人：刘亚宁，该行职员
被告：王凯，男，1986年9月16日出生，汉族，住霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王凯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金9123.77元、利息1317.78元、罚息498.10�、消费手续费96.48元，共计11036.13元，并支付2017年12月20日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年3月2日被告王凯向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2016年3月2日给被告王凯发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××13，授信额度10000元。被告王凯于2017年4月8日透支9137.75元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告王凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；
2、2016年3月2日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、相关资料及被告身份证复印件各一份，证实被告于2016年3月2日向原告提交了其签名的金穗贷记卡申请表，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；
3、2017年12月20日被告帐户详细信息一份，证实至2017年12月20日被告拖欠原告本金9123.77元、利息1317.78元、罚息498.10元、消费手续费96.48元，共计11036.13元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。
被告王凯未发表质证意见。
被告王凯未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月2日被告王凯向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2016年3月2日给被告王凯发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××13，授信额度10000元。透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五。被�王凯于2017年4月8日透支9137.75元，未按时还款付息。至2017年12月20日被告王凯拖欠原告透支本金9123.77元、利息1317.78元、罚息498.10元、消费手续费96.48元，共计11036.13元未还。
本院认为，被告王凯于2016年3月2日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告王凯作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金9123.77元、利息1317.78元、罚息498.10元、消费手续费96.48元，共计11036.13元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2017年12月20日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告王凯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金9123.77元及至2017年12月20日利息1317.78元、罚息498.10元、消费手续费96.48元，共计11036.13元，并支付原告自2017年12月20日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一七年十二�二十日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2890号之一
申请执行人:赵瑞，男，1991年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路168号瑞泰大厦5楼。
法定代表人：曲秀英，该公司总经理。
被执行人：王春堂，男，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
赵瑞与乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂合同纠纷一案，（2017）新0103民初456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵瑞于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂向申请执行人赵瑞支付案款115868.62元，本案应收执行费1638.03元。执行中，因被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人王春堂名下无房产、证券；名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法查找到具体下落，暂无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人赵瑞亦无法提供被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵瑞，因本案被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 李 长 源
审判员 邓 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2890号
申请执行人:赵瑞，男，1991年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路168号瑞泰大厦5楼。
法定代表人：曲秀英，该公司总经理。
被执行人：王春堂，男，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
赵瑞�乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初456号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂的存款、收入115868.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司、王春堂负担本案执行费1638.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后�即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1166号
原告：杨军海，男，1971年4月12日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，42岁，汉族，住双辽市辽西街。
原告：苗硕，女，1971年3月6日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，42岁，汉族，住双辽市。
被告：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市。
被告：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，住双辽市。
原告杨军海、苗硕与被告李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥军、被告李艳涛到庭参加诉讼，被告裴培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付二原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年6月29日、2014年7月15日分别两次在二原告处（二原告系夫妻关系）借款20万元整，用于凤凰楼生意资金周转，并于借款当日给二原告出具了借据，借据中约定了还款日期，可还款日期到后，二原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告李艳涛辩称，借款事实存在，等我出去还。
被告裴培未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款契约（借据）二份，证明李艳涛于2014年6月29日从原告杨军海处借款10万元，于2014年7月15日从原告苗硕处借款10万元。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告李艳涛对二份借据没有异议，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，李艳涛作为债务人理应偿还原告杨军海、苗硕借款本金20万元。
另查明，被告李艳涛与裴培于2008年在双辽市民政局登记结婚，且婚姻关系一直存续至今。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告诉请的债务，借据上系被告李艳涛个人签字署名，但该债务发生在李艳涛与裴培婚姻关系存续期间，被告裴培明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由，并未到庭答辩，也未提交书面答辩状，综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告李艳涛及裴培共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳涛、裴培于判决生效后立即偿还原告杨军海、苗硕借款本金20万元。
二、被告李艳涛与被告裴培互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.0元、保全费1500.00元由被告李艳涛、裴培共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李建军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙金国
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1166号原告：杨军海，男，1971年4月12日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，男，42岁，汉族，住双辽市辽西街。原告：苗硕，女，1971年3月6日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，男，42岁，汉族，住双辽市。被告：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市。被告：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，住双辽市。原告杨军海、苗硕与被告李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥军、被告李艳涛到庭参加诉讼，被告裴培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付二原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年6月29日、2014年7月15日分别两次在二原告处（二原告系夫妻关系）借款20万元整，用于凤凰楼生意资金周转，并于借款当日给二原告出具了借据，借据中约定了还款日期，可还款日期到后，二原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院，提出诉讼请求。被告李艳涛辩称，借款事实存在，等我出去还。被告裴培未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款契约（借据）二份，证明李艳涛于2014年6月29日从原告杨军海处借款10万元，于2014年7月15日从原告苗硕处借款10万元。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告李艳涛对二份借据没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，李艳涛作为债务人理应偿还原告杨军海、苗硕借款本金20万元。另查明，被告李艳涛与裴培于2008年在双辽市民政局登记结婚，且婚姻关系一直存续至今。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告诉请的债务，借据上系被告李艳涛个人签字署名，但该债务发生在李艳涛与裴培婚姻关系存续期间，被告裴培明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由，并未到庭答辩，也未提交书面答辩状，综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告李艳涛及裴培共同偿还，并互负连带责任。综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李艳涛、裴培于判决生效后立即偿还原告杨军海、苗硕借款本金20万元。二、被告李艳涛与被告裴培互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.0元、保全费1500.00元由被告李艳涛、裴培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李建军二〇一七年十二月六日书 记 员  孙金国—1—
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2427号
原告：郑某。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：柴某，住甘肃省会宁县。
被告：甘肃兴元房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：渠某，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃光大国际建设工程有限公司。
法定代表人：宁某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某，系该公司职工。
原告郑某与被告甘肃兴元房地产开发有限公司、甘肃光大国际建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。现原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告郑某负担。
审判员杨黎霞
二○一七年十一月二十八日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2427号原告：郑某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：柴某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃兴元房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠某，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃光大国际建设工程有限公司。法定代表人：宁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司职工。原告郑某与被告甘肃兴元房地产开发有限公司、甘肃光大国际建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。现原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告郑某负担。审判员杨黎霞二○一七年十一月二十八日书记员李树琴
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初81号
原告：白金勇，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张宗辉，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。
原告白金勇与被告张宗辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告白金勇于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白金勇撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一八年一月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初81号原告：白金勇，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张宗辉，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。原告白金勇与被告张宗辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告白金勇于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金勇撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一八年一月八日书记员尹淑磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2953号
原告：洪建明，男，1963年6月23日出生，汉族，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托诉讼代理人：郑旻，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041506110034。
被告：郭星，男，1975年11月25日，汉族，住九江市，
被告：李满山，女，1977年9月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告洪建明与被告郭星、李满山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建明的委托诉讼代理人夏忠定到庭参加诉讼。被告郭星、李满山经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息584866.67元（自借款日按约定月息2分计算至起诉前一日），最终计算至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郭星因资金周转分别于2012年12月23日、2012年12月29日向原告借款30万元、20万元，共计50万元，并约定利息为月息2分，归还日期为2013年3月24日前。以上债务系两被告婚姻存续期间共同债务，借款到期后两被告未按期还款，经2014年重新出具借条后，两被告至今仍分文未还。原告多次催讨无果。无奈，原告为维护合法权�提起诉讼，请求法院判如所请。
原告洪建明为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.2012年12月24日的借条（共50万元）一张及银行转账凭证、2014年7月17日重签借条（50万元）一张，以证明被告郭星向原告借款合计50万元，原告于2012年12月23日、2012年12月29日从银行向原告分别转账30万元、20万元，并约定利息为月息2分；2.（2014）浔民一初字第1647号判决书，以证明以上借款系两被告婚姻存续期间共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告郭星、李满山均未答辩。
本院经审理查认定的事实如下：2012年12月23日，原告通过银行账户向被告郭星的银行账户转款30万元。2012年12月24日，被告郭星出具《借条》给原告，载明：“今借洪建明人民币叁拾万整，此据（￥300000）归还日期：2013.3.24前.另加20000万元整（￥200000）月息2分借款人：郭星借款时�2012.12.24”。2014年12月29日原告又通过银行账户向被告郭星的银行账户转款20万元。因郭星未能依约还款。2014年7月17日原告要求被告郭星重新出具了一份《借条》，其内容为：“今借到洪建明人民币伍拾万元整.（月息2分）借款人：郭星2014.7.17”。
另查明，被告郭星与被告李满山于2002年4月4日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭星的两份借条和原告的银行转账凭条，能相互印证被告郭星向原告借款50万元及约定月利率2%的事实依法成立，被告郭星未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。2014年7月17日的《借款》即是对原《借条》的变更，在后一份借条中没有对之前的利息支付情况予以约定，故原告主张2014年7月17日之前的借款利息无合同依据，本院不予支持。虽然原告提供的借款系在两被告婚姻关系存续期间，但原告既没有证据证明被告郭星所借之款用于家庭共同生活，也没有证据证明被告李满山知晓或同意该借款，且被告郭星重新出具借条时已是在两被告婚姻关系解除之后，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告李满山承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告郭星在本判决生效后十日内向原告洪建明返还借款50万元及利息36万元（已按月利率2%计算自2014年7月18日至2017年7月17日止共3年），并承担自2017年7月18日起至借款付清之日止按月利率2%计取的利息；
二、驳回原告洪建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元，保全费5000元，公告费300元，共计19864元，由原告洪建明负担2864元，由被告郭星负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 王苏平
审判员 何 凡
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 芸
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1060号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈永江，男，1968年2月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年1月18日被固始县公安局取保候审；经本院决定，2017年11月16日被取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人熊光娟，女，1987年7月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年6月1日被固始县公安局取保候审；经本院决定，2017年11月15日被取保候审。
辩护人樊志立，河南振蓼律师事务所律师。
被告人张然然，女，1991年5月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年6月7日被固始县公安局取保候审；经本院决定，2017年11月15日被取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人陈永江、熊光娟、张然然犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人�检察院指控，2016年3、4月份文某山孙某满丁某勇等人在固始县城关“水云居”小区、东关“回民新区”私人别墅内两个赌博地点开设赌场，每次均召集多人以“龛干子宝”的方式进行赌博，每天在赌场内以10：9的赌博方式及卖烟的方式抽头盈利，持续经营至2016年8月初。每场参赌人员20人以上，每场累计赌资十万余元。抽头渔利累计十万余元。被告人熊光娟、张然然丁某勇文某山等人在东关回民新区开设赌场提供场所并收取费用，每人收取费用2000余元；被告人陈永江介绍熊光娟、张然然家的别墅作为赌博场所、为开设赌场提供帮助在赌场内卖烟并领取工资。案发后，陈永江于2017年1月18日到公安机关投案；张然然于2017年6月7日到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，陈永江、熊光娟、张然然明知他人开设赌场，而提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈永江、熊光娟、张然然在共同犯罪中是从犯；陈永江、张然然有自首情节，可以从轻或减轻处罚；熊光娟有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈永江、熊光娟、张然然对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人黄辉的辩护意见是被告人陈永江是从犯，有自首情节，是初犯，建议对其从轻处罚。
辩护人樊志立的辩解意见是被告人熊光娟是从犯，自愿认罪，建议对其免予刑事处罚。
辩护人王一钦的辩解意见是被告人张然然有自首情节，是从犯，初犯、偶犯。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3、4月份文某山孙某满（均已判刑）伙同他人经预谋后，在固始县城关“水云居”小区一居民家中及东关“回民新区”私人别墅内开设赌场，每次均召集多人以“龛干子宝”的方式聚众赌博，赌场以从赌资中抽头和向参赌人员高价出售香烟的方式渔利，持续经营至2016年8月初。每场参赌人员20人以上，每场累计赌资十万余元。抽头渔利累计十万余元。被告人熊光娟、张然然文某山等人在东关“回民新区”开设赌场提供场所并收取费用，每人收取费用2000余元；被告人陈永江介绍熊光娟、张然然家的别墅作为赌博场所、在赌场内卖烟并领取工资。案发后，陈永江、张然然分别向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；熊光娟到公安机关办理户籍时被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的书证，证丁某勇孙某满文某山闫某海杨某宏聂某琴游某西程某1宇祝某虎王某1林王某2春程某2弟付某兵证言，被告人陈永江、熊光娟、张然然供述，勘验、辨认笔录等证据证明。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室（2017）固矫评字第707、708、709号评估意见书：熊光娟、陈永江、张然然具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈永江、熊光娟、张然然为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。陈永江、熊光娟、张然然在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；陈永江、张然然能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；熊光娟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控陈永江、熊光娟、张然然的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出陈永江、熊光娟、张然然是从犯�陈永江、张然然有自首情节、是初犯，熊光娟有坦白情节，建议从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。各被告人违法所得依法应当予以追缴。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人熊光娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人张然然犯开设赌场罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪文心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1760号
原告：宁波大众化纤实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：91330282704858101D。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
被告：河南省恒安锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集乡。统一社会信用代码：91411627779420630N。
法定代表人：董玉明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波大众化纤实业有限公司诉被告河南省恒安锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大众化纤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告宁波大众化纤实业有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年三月十六日
代书记员 丁 罕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1677号
原告：黄文杰。
原告：王绥锋。
原告：肖永生。
原告共同委托诉讼代理人：殷泽信，男，1960年11月5日出生，汉族，住海口市。
被告：韦世轩。
被告：吴美英。
被告：陈昌军，男，1962年2月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇。
被告吴美英、陈昌军共同委托诉讼代理人：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇。
原告黄文杰、王绥锋、肖永生与被告韦世轩、吴美英、陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绥锋及其委托诉讼代理人殷泽信、被告韦世轩、被告吴美英、陈昌军的委托诉讼代理人梁其恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰、王绥锋、肖永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦世轩、吴美英、陈昌军向原告黄文杰、王绥锋、肖永生偿还借款本金21万元及利息109200元（利息按照银行同期贷款利息的4倍利率计算）2、判令被告韦世轩、吴美英、陈昌军承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月至2013年12月10日，被告为了建设位于府城高登街其昌公寓，由于资金紧张，向原告王绥锋再借款，王绥锋只好和原告黄文杰、肖永生商量，每人拿出7万元现金借给被告，被告于2014年10月12日出具《借条》，内容：“现借到黄文杰、王绥锋、肖永生现金共计21万元，借款期限为一个月”。被告口头约定，其昌公寓的相关手续办理下来后，会及时还款，并且按照银行同期贷款的四倍计算利息。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次上门追讨未果。被告为了建设小产权房，明知没有获得政府相关部门合法批建，骗取原告借款，原告以欺骗手段借款，应当按银行四倍同期贷款利息计算，从2014年10月12日暂算至2016年12月为109200元。
被告吴美英、陈昌军辩称，本案中的21万元借款是不真实的，双方在以前的借条中虽然没有约定利息，但实际上都是按照月利率5%计算利息的，这笔21万元的借款就是高利贷。原告为了追讨这个21万元的高利贷，采取了一些违法行为讨债，有现场照片和受案回执作为证据。
被告韦世轩辩称，《借条》是被迫写的，并非真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有《借条》、（2016）琼0106民初5230号民事判决书；被告提交证据的有现场照片和4份受案回执。被告对原告所举的证据（2016）琼0106民初5230号民事判决书的真实性和证明力没有异议，对《借条》的真实性有异议。
原告对被告所举的现场照片和受案回执的真实性没有异议，但对其证明力有异议。被告称《借条》是被迫写的，其实是高额利息，但被告所举证据并不足以证实该事实，结合本案借款的数额及原告所举的其他证据，本院对该《借条》的真实性和证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，被告吴美英、陈昌军、韦世轩向原告黄文杰、王绥锋、肖永生出具一张《借条》，内容：“今借到黄文杰、王绥锋、肖永生现金共计21万元，期限为一个月。”2016年5月17日，被告韦世轩、吴美英曾向本院提起诉讼，请求确认该《借条》无效，本院于2016年11月3日作出（2016）琼0106民初5230号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。被告至今未向原告偿还以上借款，原告则诉至本院。
本院认为，原告黄文杰、王绥锋、肖永生与被告韦世轩、吴美英、陈昌军之间的借款关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金，但被告却没有按照约定偿还借款本金，被告的行为已经构成违约。原告请求被告偿还21万元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告提出的按银行同期贷款的四倍计算利息的请求，由于双方并没有约定借款期限内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告韦世轩、吴美英、陈昌军在本判决生效后十日内向原告黄文杰、王绥锋、肖永生偿还借款本金21万元及利息(利息计算方法：按照年利率6%计算,自2014年11月13日起至被告还清所有借款本金之日止);
二、驳回原告黄文杰、王绥锋、肖永生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6088元，由被告韦世轩、吴美英、陈昌军负担4650元，由原告黄文杰、王绥锋、肖永生负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 丹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初355号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人尹某某，女，1972年1月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳复生投资管理咨询有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，于2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人尹某某犯合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人尹某某作为沈阳东方富通企业管理咨询有限公司（以下简称“富通公司”）股东，在沈阳市铁西区南十中路某某花园北门某某教育五楼该公司办公室内，向被害人沈阳鹰眼科技有限公司经理王某某出示伪造的《契约合同书》，虚构了德意志银行（中国）有限公司北京分行授权某某公司在国内开展个人及企业借贷业务的事实，据此与被害人王某某签订《农易贷代理区域合作拓展协议》，授权其在山东、内蒙、河北等地开展农易贷业务，并以收取代理费的名义，骗取被害人王某某人民币8万元。
2016年12月7日被告人尹某某接到公安机关电话通知后归案。
案发后，其家属已代其退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人尹某某身份证明材料、契约合同书等材料复印件、德意志银行（中国）有限公司北京分行情况说明、农易贷代理区域合作拓展协议及项目详细说明材料、银行汇款凭条一组、营业执照一组、农易贷项目授权书、加盟商服务合同、证人贾某某、张某、张某某、任某某、郗某某、张某的证言、被害人王某某的陈述、被告人尹某某的供述和辩解、谅解书及收条、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某经公安机关电话通知后归案，能如实供述犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙鸿雁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4509号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。
法定代表人张明涛，职务经理。
被告：付xx，男，成人，汉族，现住。
被告：傅xx，男，成人，汉族，现住。
大城县农村信用合作联社与付xx、傅xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8610元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁双建
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4603号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告程欣欣，公民身份号码×××，男，1988年1月12日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告程欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十一月十三日
书记员 范志强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2700号
原告：夏立昌。
委托诉讼代理人：胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告：胡以清，高邮人市。
被告:戴孝松，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告夏立昌与被告胡以清、戴孝松、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年10月13日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
代理审判员 常 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10852号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告米泽峰，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告米泽峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告米泽峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏