wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执462号
申请执行人天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-72。
法定代表人许华琳，执行董事。
被执行人张鹤，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津骏龙商业管理有限公司与被执行人张鹤房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初2797号之一民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张鹤银行存款56383.8元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙占江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李锡庆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2033-1号
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号，组织机构代码:775707087。
法定代表人：叶峻波。
被执行人陈凤丹，女，1972年12月8日出生，农民，住三门县。
被执行人陈英火，男，1963年11月28日出生，农民，住三门县。
被执行人李世对，男，1971年11月29日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人林春芬，女，1973年12月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人陈未保，男，1960年1月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人陈凤丹、陈英火、李世对、林春芬、陈未保金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第233号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人陈未保在浙江农信三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈未保在浙江农信三门县农村信用合作联社（帐号：62×××57）的存款计人民币6000元至三门县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司三门县支行，账号：12×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 卢雨荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2029号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘永光，该公司职工。
被告:杨建军，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告福兆物业公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月八日
书记员 宋冠毓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2590号
原告：潘某1，男，1974年1月5日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：谭某，女，1972年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告潘某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某3归原告抚养，由原告承担抚养费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1994年农历8月份经人介绍认识后谈恋爱，××××年××月××日原告与被告在了解得不够清楚的情况下，草率地到深镇镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子潘某2，××××年××月××日生育二儿子潘某3。婚后不久，原告发现与被告性格不合，双方爱好不一，很难在日常生活中进行语言沟通。被告脾气非常暴躁，经常因一些家庭琐事与原告争吵。原告为了家庭幸福着想，多次劝解被告改正缺点，夫妻共同携手创造美好的生活。但是被告却不听劝告，继续我行我素。2010年7月双方因感情不和分居至今，长达7年时间。2015年2月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方一直没有任何联系。在婚姻存续期间，双方没有任何债权、债务要分割。为此原告第二次提起离婚诉讼，请求法院判决如原告所诉。
被告谭某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告潘某1与被告谭某于1994年经他人介绍相识谈婚，后双方于××××年××月××日自愿到高州市深镇镇政府民政部门办理结婚登记手续，并于同年8月份按农村习俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子潘某2及2001年9月2日生育儿子潘某3。目前潘某2在吉林大学珠海学院就读大学三年级，潘某3已年满十六周岁，现外出东莞务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事及家庭纠纷时有争吵，造成双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，双方因感情不和已分居多年。原告曾于2015年9月29日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方感情没有改善，继续分居，没有共同生活，没有履行夫妻义务，相互间极少联系，原告遂于2017年8月4日再次以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
庭审中，原告主张其与被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未提交证据反驳原告提出的诉讼请求，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
原、被告是经他人介绍相识，虽然婚后共同生活多年并生育了两个儿子，但由于双方性格差异，不善于沟通交流，不能相互理解体谅，导致双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，双方因感情不和已分居多年。原告曾于2015年向法院起诉离婚，自法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的矛盾依旧没有得到妥善解决，夫妻关系进一步恶化。双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于婚生儿子潘某3的抚养问题，因潘某3已经年满16周岁，并且外出务工，能够以其自身的劳动收入作为主要的生活来源，足够维持当地一般的生活水平，因此不再需要原、被告抚养及负担相应的抚养费用，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款的规定，本院对潘某3的抚养问题不再作处理。原告在庭审过程中主张双方没有夫妻共同财产及债权债务，因被告不到庭参加诉讼，本院无法核实，根据我国婚姻法有关规定，被告在离婚后发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占自己财产行为的，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某1与被告谭某解除婚姻关系。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯权念
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第14号
申请人何秋演，男，汉族，1983年9月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人何志坤，男，汉族，1957年3月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人何秋演申请宣告公民何某死亡一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，现已审理终结。
申请人称，其父亲何某自2005年8月开始失踪至今，下落不明有10年了。现特请求人民法院宣告被申请人何某死亡。
经查，被申请人何某曾于1998年11月30日与郭红妹结婚，后被佛山市禅城区人民法院判决离婚。双方育有一子何秋演。据申请人、郭红妹陈述，被申请人的父亲、母亲均已身故。
另查明，2007年8月13日,佛山市公安局禅城分局石湾派出所出具《报案证明》称“兹有郭红妹……于2007年8月13日向我所报案，自称其丈夫何某，出生于1957年3月4日，特征：身高1.70米、中等身材、尖脸型、西装头型。何某于2005年8月19日回家冲凉完后外出至今下落不明。特此证明”。2011年9月1日，郭红妹诉何某离婚纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出民事判决，案号：（2011）佛城法民一初字第2574号。该案经审理确认如下事实：“原告（郭红妹）、被告（何某）在1980年5月相识，于1982年11月30日在佛山市石湾镇登记结婚，1983年9月21日生育儿子何秋演……2007年8月13日原告向佛山市公安局禅城分局石湾派出所报案，称被告于2005年8月19日回家冲凉后外出，下落不明”。
被申请人自失踪后，经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月26日在《人民法院报》发出寻找何某的公告。法定公告期为一年，现已届满，何某仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人何某于2005年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，且佛山市公安局禅城分局石湾派出所出具的《报案证明》及佛山市禅城区人民法院生效判决查明事实亦对被申请人失踪的事实予以证实，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人何秋演向本院申请宣告何某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人何某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕超
二〇一五年七月十日
书记员 林凯立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1106号
申请执行人冯日新，男，汉族，1950年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人冯雪葵，女，汉族，1969年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人高礼开，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人冯雪葵的分红款4000元，已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年八月十七日
书记员 张振涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第443号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：徐少敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第443号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00329号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1972年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1975年10月2日出生，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清。1、杨某甲是否在广州经营服装店的事实；2、正阳县公安局是否于2012年2月27日立案决定对杨某甲涉嫌重婚罪侦查，该案侦查的结果如何的事实；3、杨某甲是否遗弃婚生女杨某乙的事实。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00087号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘志刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1040号
原告申传银，居民。
委托代理人曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告张桂兰，居民。
本院在审理原告申传银与被告张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告申传银于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申传银撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申传银撤回起诉。
案件受理费14340元减半收取7170元，由原告申传银负担。
审判员 周登亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 石 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5915号
原告:徐定帮，男，50岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王希明，男，35岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：吴银，女，34岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告徐定帮与被告王希明、吴银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐定帮的委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告王希明、吴银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐定帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要于2015年4月28日向原告借款50000元，并出具借条给原告，双方没有约定还款日期及利息。后来原告因需要用钱向被告索要，但被告以种种理由拒绝。被告吴银与被告王希明系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告将两被告诉至法院
被告王希明、吴银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告王希明向原告徐定帮借款50000元并向原告徐定帮出具了借条一张。借条载明：“借条，今借到徐定帮人民币伍万元正（50000）。王希明，2015.4.28日。”借款后，原告徐定帮因需要用钱多次向被告王希明主张债权未果，故诉至法院。
另查明，被告吴银与被告王希明是夫妻关系。
本院认为，被告王希明向原告徐定帮借款人民币50000元并出具借条，双方债权债务关系成立，被告王希明应承担还款责任。被告吴银与被告王希明是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务。故原告徐定帮要求被告王希明、吴银还款并按银行贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王希明、吴银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王希明、吴银应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐定帮支付借款本金50000元及利息（自2016年11月21日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王希明、吴银负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更535号
罪犯唐仕泽，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年10月19日作出(2011)金牛刑初字第1337号刑事判决，以被告人唐仕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。2014年1月22日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐仕泽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐仕泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐仕泽确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕泽减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第417号
申请执行人余文山。
被执行人杨东业。
被执行人岑溪市金沙江大酒店。
法定代表人杨东业，该酒店负责人。
本院执行余文山申请执行杨东业、岑溪市金沙江大酒店买卖合同纠纷一案，该案的执行依据是（2014）岑民初字第642号民事调解书，执行标的是被执行人支付货款本金60000元及利息（另计）、迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担诉讼费650元、申请执行费1034元。本院于2015年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岑民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十一月十七日
书记员 李德明
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2152号
原告：徐志仙，女，生于1973年3月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐志仙与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐志仙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志仙在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志仙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告徐志仙负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执577号
申请执行人，李某，男，宁都县东山坝镇圩镇
申请执行人，廖某，男，宁都县洛口镇谢坊村坪下组
被执行人彭某女宁都县梅江镇
被执行人陈某男宁都县梅江镇
本院于2016年5月9日立案执行李某；廖某申请彭某、陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭某、陈某应支付申请人李某；廖某案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元，尚有200000.0元未执行，现因被执行人彭某；陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第11号
原告任明杰，男，50岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告任明杰与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告任明杰于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任明杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明杰负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1145号
原告李某某，女，汉族，1975年4月3日出生，上栗县人，住上栗县。
被告孙某某（又名孙某某），女，汉族，1980年6月7日出生，上栗县人，住上栗县。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 员 帅建民
二〇一七年十月十七日
代书记员 喻祖豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第810号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局。
法定代表人李学军，局长。
被执行人任东升，男，1980年11月23日出生，满族，农民。
被执行人马志红，女，1982年11月14日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行任东升、马志红行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第32号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第32号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4020号
罪犯涂小狗，男，1958年12月24日出生，汉族，安徽省泾县人，文盲。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）金刑初字第15号刑事判决，以被告人涂小狗犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月18日作出(2010)农一刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。刑期执行至2021年8月29日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯涂小狗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯涂小狗在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂小狗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯涂小狗减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3525号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：卢世全，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周美花，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢世全、周美花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告卢世全、周美花共同偿还原告借款208014.38元及利息[截止2016年10月11日的利息（含复利、罚息）为61779.30元；另以本金208014.38元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年5月24日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年5月24日的利息（含复利、罚息）为92981.46元，从2017年5月25日起支付逾期利息（以本金208014.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1992年12月9日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。2014年11月4日，原告与被告卢世全签订《个人信用贷款合同》，约定：被告卢世全向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告卢世全借款后，足额支付至第8期即2015年7月21日之前的借款本息，第9期仅偿还利息347.36元、复利0.30元，共计已偿还本金41985.62元,尚欠本金208014.38元。2015年7月21日至2017年5月24日，以本金208014.38元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为93329.12元，扣除期间被告卢世全已经支付的利息347.36元、复利0.30元，该期间内被告卢世全应付的利息、罚息、复利总和为92981.46元。被告卢世全逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世全、周美花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金208014.38元，截止2017年5月24日的利息、罚息、复利92981.46元及逾期利息（从2017年5月25日起，以本金208014.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢世全、周美花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5362元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告卢世全、周美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、�决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳�件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3525号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：卢世全，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周美花，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢世全、周美花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告卢世全、周美花共同偿还原告借款208014.38元及利息[截止2016年10月11日的利息（含复利、罚息）为61779.30元；另以本金208014.38元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年5月24日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年5月24日的利息（含复利、罚息）为92981.46元，从2017年5月25日起支付逾期利息（以本金208014.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1992年12月9日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。2014年11月4日，原告与被告卢世全签订《个人信用贷款合同》，约定：被告卢世全向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告卢世全借款后，足额支付至第8期即2015年7月21日之前的借款本息，第9期仅偿还利息347.36元、复利0.30元，共计已偿还本金41985.62元,尚欠本金208014.38元。2015年7月21日至2017年5月24日，以本金208014.38元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为93329.12元，扣除期间被告卢世全已经支付的利息347.36元、复利0.30元，该期间内被告卢世全应付的利息、罚息、复利总和为92981.46元。被告卢世全逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢世全、周美花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金208014.38元，截止2017年5月24日的利息、罚息、复利92981.46元及逾期利息（从2017年5月25日起，以本金208014.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告卢世全、周美花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5362元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告卢世全、周美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年九月十五日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、�决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳�件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初691号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘益锋，男，1986年5月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人刘益锋犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人刘益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月12日凌晨3时许，被告人刘益锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市掌起镇洋山夜市南路由北往南行驶至该路20号附近时，与黄某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人刘益锋受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人刘益锋血液中即时乙醇浓度为119mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人刘益锋醉酒后驾驶机动车未注意安全，负事故的主要责任。
被告人刘益锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘益锋已赔偿被害人黄某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人刘益锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人罗某、翁某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、事件单、处警经过、查获经过及被告人刘益锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘益锋到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘益锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01800号
原告：周辉，男，汉族，1984年12月14日生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址：蒙城县城关镇。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告周辉诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01800号
原告：周辉，男，汉族，1984年12月14日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930-7，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢2楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告周辉诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1376号
原告冯云英，家务。
被告刘兵，个体户。
被告吴彩虹，家务。
原告冯云英诉被告刘兵、吴彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云英到庭参加了诉讼，被告刘兵、吴彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯云英诉称，2015年6月30日，被告刘兵因缺少资金资金向原告借款67,000元，经原告多次向被告催取，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，故原告提起诉状，请求被告立即归还借款本息，被告吴彩虹与被告刘兵是夫妻关系，该借款用于生意经营，故被告吴彩虹有共同偿还义务。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币67,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵、吴彩虹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告刘兵因生意需要资金周转向原告借款67,000元，被告刘兵向原告出具了借条。约定月利率4%。借款后，被告未支付利息，原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告及被告刘兵的身份证复印件各一份，证明原告及被告刘兵的身份；2、两被告的婚姻登记档案一份，证明两被告于2009年2月9日登记结婚；3、借条原件一份，证明被告刘兵向原告借款67,000元，约定月利率4%。两被告未提供反驳证据，经审核，借条原件记载借款事实清楚，有被告的签名和指模，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告刘兵向原告借款，被告刘兵向原告出具了借条，约定了利息。原告和被告刘兵因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘兵未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告刘兵归还借款本金67,000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴彩虹也未能证明本案债务属于夫妻一方个人债务，故原告要求被告吴彩虹承担共同偿还责任的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘兵、吴彩虹应在本判决生效后立即归还原告冯云英借款本金人民币67,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告刘兵、吴彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈庆武
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3608号
原告陈晗，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告罗小贞，女，1995年4月10日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
第三人厦门海之居房地产营销顾问有限公司。
法定代表人颜剑锋，总经理。
原告陈晗与被告罗小贞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加厦门海之居房地产营销顾问有限公司（以下简称海之居公司）作为第三人参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晗的委托代理人陈益，被告罗小贞的委托代理人许海军到庭参加诉讼。第三人海之居公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晗诉称，2015年6月2日，原告（甲方）与被告罗小贞（乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告将厦门市海沧区海富里402号1601室房产（以下简称案涉房产）出租给被告居住，租赁期限从2015年6月5日至2016年6月4日止。合同约定：每月租金为2500元（人民币，下同）整，乙方应每季度向原告交付7500元，每次付款应提前7天内付清。在租赁期间，乙方应负责交付水电费、煤气费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理费等费用；租赁期间乙方如有迟延支付租金，则每天按迟付租金部分的2%加收滞纳金，迟付租金达十天的，甲方有权自行提前解除合同，收回房屋，若有家俱杂物等不搬者，甲方可视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议；并追回所欠租金及滞纳金等。自2015年8月28日始，被告不依约按期及时支付租金，构成了违约，应向原告支付违约金2500元。综上，被告拒不依约支付租金、未缴纳相关费用等行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年6月2日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告立即腾出坐落于厦门市海沧区海富里402号1601室的房屋，并将该房屋交还给原告；三、被告按每季度7500元的标准向原告支付自2015年9月5日起至解除《房屋租赁合同书》之日止的房屋租金，以及相应的滞纳金（以未付租金为基数，按照日百分之二的标准自2015年9月5日起计算至解除房屋租赁合同之日止）；四、被告按每季度7500元支付自解除《房屋租赁合同书》之日起至房屋交还给原告之日止的房屋占用费；五、被告交纳的押金2500元归原告所有；六、被告承担自2015年6月3日起至交还房屋之日止的物业费、水费、电费等费用；七、被告向原告支付违约赔偿金2500元；八、诉讼费用由被告承担。
被告罗小贞辩称，被告没有与原告陈晗签订房屋租赁合同，原告提供的合同中乙方的签名并非被告所签，合同上的身份号码及地址是他人冒用。被告为此申请笔迹鉴定，支出鉴定费用2500元，该费用应由原告承担。
第三人海之居公司未陈述意见。
经审理查明，原告陈晗系案涉房产的所有权人。2015年6月2日，经第三人海之居公司居间，原告将案涉房产进行出租，并由第三人的经办人员林苏山在《房屋租赁合同书》中甲方签名处代原告签字，该份合同载明承租方（乙方）为“罗小贞”，身份证号码：350681199504102564，联系电话：134××××5246，地址：福建省龙海市程溪镇上坪村上坪75号。约定租赁期限从2015年6月5日至2016年6月4日止，每月租金为2500元；中介费为1个月的租金，甲、乙双方各付半个月，甲方应付1250元，乙方应付1250元，签约当日付清。海之居公司在中介方处盖章。当日，林苏山向原告转账8550元，关于该款项构成，原告陈述系林苏山收取一季度的租金7500元以及押金2500元，扣除中介费1250元以及原告让林苏山代缴物业等相关费用200元，余8550元由林苏山转账给原告。原告未持有罗小贞身份证复印件。
案件审理过程中，被告申请对原告提供的《房屋租赁合同书》中“罗小贞”是否为被告本人所签进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。2016年1月14日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2016）文鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年6月2日”的《房屋租赁合同书》中乙方落款处“罗小贞”的签名笔迹不是被告罗小贞所写。为此，被告支出鉴定费2500元。
以上事实，有原告陈晗提供的土地房屋登记卡（厦地房证字第00607619号存根）、《房屋租赁合同书》、原告名下建设银行账户交易明细，被告罗小贞提供的鉴定费发票，福建历思司法鉴定所出具的（2016）文鉴字第3号《司法鉴定意见书》，以及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，《房屋租赁合同书》签订时，原告陈晗的签名亦由第三人海之居公司的人员林苏山代签，原告本人没有在场，原告没有证据证明合同签订时有核验被告罗小贞的身份证件原件，也未保留被告的身份证复印件，不符合一般的社会生活习惯。对于原告陈晗提供的《房屋租赁合同书》中乙方落款处“罗小贞”的签名，业经鉴定机构鉴定不是被告罗小贞所写。原告对鉴定意见书未提出异议，本院对鉴定结论予以采信。因此，被告主张被他人冒用名字签订合同，本院予以采信。被告并非租赁合同的当事人，原告要求被告履行合同项下的义务及承担相应的违约责任等诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人海之居公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈晗的诉讼请求。
案件受理费363元及鉴定费2500元，由原告陈晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 烨
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2461号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地泰安市岱岳区财兴街90号
法定代表人：李延玲，董事长。
诉讼委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
诉讼委托代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告：张广新，男，汉族，1974年9月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告张立静(系被告张广新之妻)，女，汉族，1975年12月10日出生，住泰安市泰山区。
被告张培忠，男，汉族，1961年11月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告洒恩芳（系被告张培忠之妻），女，汉族，1960年6月2日出生，住泰安市岱岳区。
被告洒西辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住泰安市泰山区。
被告张广会（系被告洒西辉之妻），女，汉族，1976年2月25日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告张广新、张立静、张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人于国晶、被告张广新到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张广新、张立静立即归还原告借款本金59万元及利息28683.24元（利息计算至2016年4月21日），合计：618683.24元。（自2016年4月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。
2、请求法院判令被告张广新、张立静立即支付原告支出的律师代理费12000元。
3、请求法院判令被告张广新、张立静承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。
4、请求法院依法判令被告张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会对被告张广新、张立静的以上债务承担连带还款责任。
事实与理由
2015年4月22日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告张广新向原告借款59万元，被告张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会提供连带责任担保。原被告双方对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定；该笔借款发放时，被告张广新、张立静系夫妻关系，且被告张立静知道该笔借款的存在，涉案债务为夫妻共同债务，被告张广新、张立静应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是被告未按照合同的约定按时支付借款利息，其行为已经构成违约、损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所诉。
被告张广新辩称，借款属实，希望与原告协商，分批偿还。希望原告放弃追究担保人的还款责任，由我来偿还。
被告张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原被告有长期的借款合同关系。在2005年2月份，被告张广新就向原泰安市岱岳区农村信用合作联社借款60万元用于泰安海成科技有限公司日常经营。由于未按时还款，2015年4月22日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张广新签订的个人借款合同。约定被告张广新向其借款59万元用于借新还旧，双方约定：借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定；还款方法为：定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告还与被告张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会签订的保证合同，约定被告张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会对被告张广新的59万元借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；原被告还对保证责任的承担、违约责任等进行了明确的的约定。以上合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款59万元转到被告张广新名下，履行了出借义务。转账凭证载明，借款执行利率为月利率9.80833‰，借款到期日为2016年4月19日。截止到2016年4月21日，被告张广新共欠息28683.24元。
另查明，被告张广新、张立静在借款发生时系夫妻关系，该笔借款系两被告合意后向原告所借，且被告张立静向原告出具家属承诺书，同意以共有财产和其本人所有的财产对该笔借款承担清偿责任。保证人也向原告出具“保证人夫妻双方承担连带责任保证意见”，同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产对该笔借款承担担保清偿责任。
还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所指派于国晶律师作为诉讼委托代理人向法院提出诉讼，为此支出律师代理费12000元并由该所出具了同等数额的发票。
以上事实由原被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算表、借款申请书及家属承诺书、委托代理合同、代理费发票及代理费打款凭证等在卷予以证实。
本院认为，2015年4月22日原告与被告张广新签订的借款合同以及同日与被告张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会签订的担保合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告张广新应按照合同约定及时归还借款本息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立静作为被告张广新的家属向原告作出共同还款的承诺，应作为共同借款人承担共同还款责任。其他被告作为保证人，应按照担保法的规定和合同约定，依法承担担保责任。被告辩称免除担保人责任的辩称理由，于法无据本院不予支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，亦符合收费办法的规定，本院对此亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广新、张立静归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金59万元及利息28683.24元，合计：618683.24元。（利息计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按仍按原合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。
二、被告张广新、张立静支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费12000元。
三、上述两项，限被告张广新、张立静于本判决生效之日起五日内付清。
四、被告张培忠、洒恩芳、洒西辉、张广会对被告张广新、张立静的以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，可依法向被告张广新、张立静追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第264号
原告：中天××集团有限公司，住所地：东阳市××号
。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：胡某某。
被告：杨某。
被告：张某某。
原告中天××集团有限公司与被告杨某、张某某民间借
贷纠纷一案，于2010年1月18日诉来本院，本院于同日受理后
，决定适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程
序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中天××集团有限公司的委托
代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中天××集团有限公司起诉称，被告杨某于2008年5
月15日、7月3日共向原告借款13万元，并于2008年7月3日向原
告出具借条一份，约定自借款日起到7月31日按月息12‰计算
，从8月1日起按月息30‰计息。并由被告张某某为上述借款及
利息承担连带保证责任。原告催讨无着，诉来法院要求判令被
告杨某归还借款130000元及利息（利息自借款之日起至2008年
7月31日按月利率按12‰计算，自2008年8月1日起至归还日按30‰计算）；被告张某某承担连带清偿责任；案件受理费由被
告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告杨某归还借款
80000元，并支付利息896元（利息已计算至2008年7月31日，
以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实
际履行之日止）；被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责
任，并两被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告杨某
于2008年7月3日出具的借条一份，用以证明被告杨某向原告借
款80000元、约定按月息12‰计算及于2008年7月31日前归还，
若逾期则按月息30‰计算，并由被告俞某某提供担保、由东阳
市人民法院管辖的事实。
被告杨某、张某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料
。
被告杨某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原
告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主
张的事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2008年7月3日，被告杨某向原告中天××集团有限公司
出具借条一份，言明“我杨某于2008年7月3日向中天××集团
有限公司借款人民币捌万元整，保证于7月31日前归还（包括5
月15日的借款5万元，合计归还13万元），自借款日起至7月31
日按月息12‰计算，如逾期未归还此款，自8月1日起按月息30
‰计算。该借款的法律诉讼由东阳市人民法院管辖”。被告张某某在担保人一栏签字并按手印。借款到期后，原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某尚
欠原告中天××集团有限公司借款80000元的事实清楚，证据
确实充分。被告杨某未按约定归还借款属违约行为，依法应承
担归还借款并支付约定利息的民事责任。原告在庭审中变更诉
讼请求，减轻了两被告的责任，本院予以准许。被告张某某做
为担保人，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效后十日内归还原告中天×
×集团有限公司借款本金80000元，并支付利息896元，（利息
已计算至2008年7月31日，以后利息按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨某负担，被告张某某承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
助理审判员 郑青蓝
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年七月五日
书 记 员 蒋 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1673号之三
申请执行人湖南鸿锦建材有限公司。
被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。
被执行人邓辉，男，1976年8月26日出生，汉族。
被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人南鸿锦建材有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司、邓辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初262号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，内容如下：一、湖南鸿锦建材有限公司确认湖南省宏展房地产开发有限公司于2016年10月14日已经向甲方支付人民币100万元整；二、湖南鸿锦建材有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司确认截至2016年10月13日法院执行扣划湖南省宏展房地产开发有限公司金额为53.6万元，扣除执行费3.08万元后预计为50.52万元，该50.52万元由湖南鸿锦建材有限公司直接申请法院支付；三、剩余款项149.7244万元，湖南省宏展房地产开发有限公司分别于2016年11月30日前支付50万元，2016年12月30日前支付50万元，尾款49.7244万元及2016年10月14日至湖南省宏展房地产开发有限公司全部履行完调解书规定的付款义务之日的违约金于2017年1月20日前清偿完毕；四、长沙兴营建筑安装有限公司、邓辉对上述债务承担连带清偿责任。现双方当事人正履行和解义务中，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执1673号
湖南鸿锦建材有限公司：
长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司、邓辉：
申请执行人湖南鸿锦建材有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司、邓辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初262号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第313号
原告王墨兰，男，1983年生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告徐连军，男，1979年生，汉族，静海县人，住天津市静海县。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告王墨兰与被告徐连军民间借贷纠纷一案中，因原告王墨兰未在指定期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘岩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘晶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初685号
原告贺某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理贺某某诉王某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1019号
原告：郭巧峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告郭巧峰与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郭巧峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭巧峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭巧峰负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月九日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初984号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日零时许，山某甲（已判刑）与韦某甲（已判刑）在上海市青浦区朱家角镇沈巷社区万步路一烧烤店内，因琐事发生肢体冲突后两人约定斗殴。当日1时许，被告人罗某被韦某甲方人员纠集伙同陆某乙、陆某甲、陆某丙、胡某某、罗某某（均已判刑）等十余人持菜刀、铁锹、木棍、扁担与对方人员山某甲及山某乙、字某甲、字某乙（均已判刑）等人持砍刀、砖块在附近沈巷支路一小桥处对峙，相互叫骂挑衅。后因双方力量对比悬殊，被告人罗某一方冲出时，山某甲一方见状退走。随后民警到场，双方见状逃逸。另查明，被告人罗某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人山某甲、山某乙、字某甲、字某乙、韦某甲、陆某甲、陆某乙、陆某丙、胡某某、韦某乙、阮某某、纪某某、黄某某、罗某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押物品清单、照片，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人，为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人罗某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪罪名及关于犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马念慈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01561号
原告郜宗祥，农民。
原告郜邦贵，农民。
原告何金轩，农民。
原告江念，农民。
原告郜宗启，农民。
被告张书慧，农民。
本院在审理原告郜宗祥、郜邦贵、何金轩、江念及郜宗启诉被告张书慧排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告郜宗祥、郜邦贵、何金轩、江念、郜宗启于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜宗祥、郜邦贵、何金轩、江念、郜宗启以错列当事人为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜宗祥、郜邦贵、何金轩、江念及郜宗启撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郜宗祥、郜邦贵、何金轩、江念、郜宗启负担。
审判员 陈小平
二〇一五年六月三日
书记员 王清国
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01218号
申请执行人马香梅
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
本院在执行马香梅与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00005号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第230号
原告蒋志豪，男，1975年2月18日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县雉城镇包桥村邵家桥自然村**号。
委托代理人褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告李建强，长兴县人
，住长兴县雉城镇祥符村祥符自然村。
原告蒋志豪诉被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月18日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于200
9年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志豪及其委托代理人
褚忠到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月2日，被告因办厂需要资金为由向原
告借款50000元，但被告至今未归还借款，故诉请判令被告立
即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被
告借款的事实。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本
案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，2007年11月2日，被告向原告借款50000元。但被
告至今未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告怠于履行还款义务，显属过错，应承担归还借款的
民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李建强归还原告蒋志豪借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520
元，合计1045元，由被告李建强承担，于本判决生效之日起十
日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 钱秋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2818号
原告叶秀玉。
被告李成科。
被告何占兴。
本院在审理原告叶秀玉与被告李成科、何占兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日以已与被告达成和解协议，且被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶秀玉撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告叶秀玉承担。
审判员 杨飞雄
二〇一五年十一月十日
书记员 吴小姗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4027号
原告刘俊，男，1987年1月9日出生，住新化县。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘加兵，男，1966年9月21日出生，住涟源市。
原告刘俊与被告刘加兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人袁立梅，被告刘加兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款33800元；并按人民银行同期基准年利率5.25%的1.5倍标准支付逾期利息2440利息并算至货款清偿日止。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告购买“美的”中央空调用于其经营的山河缘大酒店，双方签订了《美的风管机组购销合同》，约定购买总价93800元，分四次付款，即：合同签订之日支付10000元，空调主机设备进场前支付50000元，主机设备安装好支付20000元，余款13800元在开业后一个月内付清。原告按合同约定及时将产品安装调试到位，且经被告验收该空调在其酒店开业后使用近一年，但被告支付了60000元，尚欠33800元，经原告多次催讨未果。
被告答辩要点：欠原告货款无异议，但未付清货款的原因是安装在大厅的空调不制冷与热，质量不好，只要原告确保空调质量,被告立即付款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年7月2日，被告刘加兵（甲方）与原告刘俊（乙方）签订《美的风管机组购销合同》，约定乙方经营的涟源市美的中央空调专卖店为甲方经营的山河缘大酒店安装“美的”中央空调分管机组，总计购价为93800元，分四次支付货款：合同签订之日，甲方支付货款10000元；空调主机设备进场前，甲方支付货款50000元；主机设备安装好之后，甲方支付货款20000元；余款13800元在空调安装调试完毕，甲方酒店开业后一个月之内一次性付清。违约责任：甲方不按期拨付工程款及因甲方其他原因造成的延误工期等责任均由甲方承担；乙方所有安装的设施、材料及配件未按约定进行，甲方有权要求乙方改正，并由乙方承担所有责任和费用。争议解决，如果双方协商不成或调解无效，双方均可向乙方所在地法院提出诉讼。
合同签订后，原告于2015年10月份依约按被告的指定,对“山河缘大酒店”的空调设备即“美的”分管机组进行了安装。被告共向原告支付了货款60000元，余款33800元，被告以其酒店大厅的大5P空调不能正常调温为由拒付。
另查明，被告的“山河缘大酒店”于2015年11月开业经营。其大厅空调因不能正常调温，被告曾报请原告进行调试和处理，原告于2017年元月份将酒店大厅空调调试后，正常运行。
被告于2017年元月26日向原告支付货款10000元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《美的风管机组购销合同》，系双方之间的真实意思表示，本院予以确认。原、被在合同签订后，双方之间形成了买卖合同关系，双方理应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务，即原告理应按合同约定，及时保质保量地为被告经营的“山河缘大酒店”安装和调试好空调系统，达到空调的正常使用性能；被告理应按合同约定向原告支付货款，即合同签订之日支付10000元，空调主机设备进场前支付50000元，主机设备安装好支付20000元，余款13800元在开业后一个月内付清；任何一方违反合同约定，均系违约行为，依法应向守约方承担违约责任。本案中，根据双方所签合同中，对货款的支付进行了明确具体的约定，只有剩余货款13800元约定在空调安装调试完毕开业后一个月内付清，其余货款均应在空调安装调试完毕之前支付，被告至原告起诉时止，尚欠原告货款33800元，被告的行为显然已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在使用过程中，发现了原告所安装的空调系统出现了不能达到正常功能的情况，原告虽已于2017年元月重新进行了调试，保证了空调能正常使用，同时，被告未提交证据证明原告所安装的空调系统存在质量问题，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称的因空调不能正常使有而拒绝支付货款的抗辩理由，本院不予采纳；被告在本院审理期间自行支付给原告的10000元，应在原告诉讼请求中的货款金额中予以扣减。对原告要求被告支付余欠货款逾期利息的诉讼请求，因原告为被告所安装的空调系统，被告在使用过程中，事实上存在空调系统部分不符合其正常的使用性能的事实，原告虽然经重新调试后，已达正常运行性能，但在合同履行中，原告没有全面履行对空调进行调试至符合其正常使用性能的合同义务，亦存在违约行为，依法应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘加兵在本判决生效后三日内偿付原告刘俊货款23800元。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王霞娜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2343号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。住所地铜陵市。统一社会信用代码913407008511063649。
负责人：何晓俊，行长。
委托代理人：余鲲、唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：徐先贵，男，汉族，1962年12月3日出生，住铜陵市。
被告：张代秀，女，汉族，1962年10月20日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。统一社会信用代码340700000003245。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行诉被告徐先贵、张代秀、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行撤回起诉。
案件受理费381.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年七月十五日
书记员 包利霞
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第30号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1986年5月10日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，家。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月12日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2015年12月25日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年12月3日至4日，被告人杜某甲在桑植县澧源镇雅都酒店登记入住8205房间后，分别容留陈某甲、肖某甲、欧某甲、唐某甲、赵某甲等人，在房间内先后采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人杜某甲的供述与辩解。2、证人陈某甲、肖某甲、欧某甲、赵某甲、张某甲等人的证言。3、现场照片及辨认笔录。4、书证：户籍证明、到案经过、通话详单、尿检报告、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人杜某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年三月十七日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第30号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人旦增，男，1993年6月8日出生，藏族，日喀则市南木林县雪麦村人，小学文化程度，打工，捕前住日喀则市南木林县。2013年5月8日因盗窃罪，被西藏日喀则地区南木林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2014年5月20日刑满释放。又因涉嫌盗窃一案，于2015年1月6日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人旦增犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员巴桑卓嘎、米玛卓玛出庭支持公诉。被告人旦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日凌晨14时许，被告人旦增伙同普布欧珠（已决犯）来到本市桑珠孜区上科技路“大拇指”超市仓库，二人共同抬开该仓库卷帘门并盗走40箱百威灌装啤酒，随后，又雇佣贡嘎及其驾驶的藏DC61**白色桑塔纳轿车，并将所盗赃物分别装入该车后备箱及驾驶室后座上，遂驱车前往本市白朗县进行销赃。途中被告人旦增打开其中一箱取一罐饮用。之后，来到白朗县鸿运平价商行，每箱以90元的价格出售给该商行店主旦某某某。所得赃款3600元被二人进行平分并已挥霍。在返回日喀则市区后给贡嘎支付400元人民币。
追回的39箱23灌百威啤酒，经日喀则市价格监测认证中心估价为4603.2元人民币。公诉机关认为，被告人旦增以非法占有为目的，窃取他人的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述；已决犯普某某某的供述；证人贡某、旦某某某的证词；现场勘验笔录、照片；被告人旦增被侦查机关工作人员押解指认作案现场照片；赃物照片；日喀则市价格监测认证中心估价鉴定结论书；西藏日喀则地区南木林县人民法院（2013）南刑初字第1号刑事判决书；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓捕经过等证实被告人旦增的犯罪事实，
足以认定。
本院认为，被告人旦增以非法占有为目的，深夜侵入他人仓库秘密窃取合法财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人旦增在有期徒刑1年零六个月至两年零六个月的量刑建议，符合量刑事实和法律规定，可予采纳。另，被告人旦增曾因盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒一年零一个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年元月六日起至二0一六年二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 吉
二〇一五年六月五日
书记员 巴桑次仁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初201号
原告：孔祥林，男，1955年12月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。
负责人：韩鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛,山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华东路51号。
负责人：贺祥君，该行行长。
原告孔祥林诉被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行（以下简称农业银行）、中国农业银行股份有限公司菏泽分行名誉权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥林的委托诉讼代理人秦亚东、被告农业银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥林向本院提出如下诉讼请求：1、判令农业银行消除孔祥林在中国人民银行征信中心个人信用报告中“信息概要”及“信贷交易明细”栏显示的与农业银行相关的贷款及担保信息等不良信用记录；2、判令农业银行承担诉讼费用。事实和理由：2003年，山东圣龙集团造纸厂因经营需要以孔祥林的名义向农业银行贷款30万元、信用担保30万元，2008年山东圣龙集团造纸厂破产，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该笔债权未得到清偿，农业银行应将该笔贷款及信用担保信息核销，亦不应记载孔祥林的个人征信不良记录。经多次与农业银行协商未果，现诉至法院。
被告农业银行辩称：孔祥林在借款合同、借款凭证及担保借款合同上签字，对贷款及信用担保知情且未归还，应当承担存在不良信用记录的后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年1月23日，山东圣龙集团造纸厂以孔祥林的名义向农业银行贷款5万元，次日又以孔祥林的名义向农业银行贷款5万元。同年6月27日，山东圣龙集团造纸厂以孔祥林的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元；次日又以孔祥林的名义向农业银行贷款2笔，每笔5万元，合计10万元，六笔贷款共计30万元。2003年2月27日、2月28日，山东圣龙集团造纸厂以陈福雷的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元，并以孔祥林的名义为陈福雷的两笔贷款提供信用担保；同年4月13日，又以王卉、李栋、刘锁庚、许平成的名义向农业银行贷款四笔，每笔5万元，合计20万元，并以孔祥林的名义为王卉、李栋、刘锁庚、许平成的四笔贷款提供信用担保，六笔信用担保合计30万元。2008年6月30日山东圣龙集团造纸厂宣告破产，农业银行于2008年7月16日申报了上述孔祥林、陈福雷、王卉、李栋、刘锁庚、许平成名下的十二笔债权，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该部分债权未得到清偿。因孔祥林名下的六笔贷款共计30万元及为陈福雷、王卉、李栋、刘锁庚、许平成提供信用担保的六笔贷款共计30万元一直未归还，故孔祥林在银行系统中的个人征信不良信用记录一直存在至今。庭审中，孔祥林对农业银行所举证据中的签字及指纹予以否认，认为贷款合同、借款凭证、担保借款合同中的“孔祥林”签名及指纹均不是其本人所为。农业银行当庭提出鉴定申请，要求对借款合同、借款凭证、担保借款合同中的孔祥林的签名及指纹进行鉴定，以确认借款合同、借款凭证、担保借款合同中的孔祥林签名及指纹是否是孔祥林本人所为。
另查明，审理期间，孔祥林自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。孔祥林自愿请求撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据“谁主张，谁举证”的原则，孔祥林向本院提出申请，要求调取山东圣龙集团造纸厂破产时的相关证据，本院依法进行了调取。所调取的证据材料显示，山东圣龙集团造纸厂宣告破产时，农业银行就孔祥林2003年1月23日的5万元贷款、2003年1月24日的5万元贷款、2003年6月27日的10万元贷款、2003年6月28日的10万元贷款及2003年2月27日、28日为陈福雷提供信用担保的10万元贷款、2003年4月12日为王卉、李栋提供信用担保的10万元贷款、2003年4月13日为刘锁庚、许平成提供信用担保的10万元贷款已向山东圣龙集团造纸厂申报了债权。该行为表明，农业银行已认可涉案的孔祥林名下的六笔共计30万元贷款及为陈福雷、王卉、李栋、刘锁庚、许平成提供信用担保的六笔共计30万元贷款，实为山东圣龙集团造纸厂所贷。借款合同、借款凭证、担保借款合同中的孔祥林的签名及指纹是否是孔祥林本人所为已无鉴定必要，对于农业银行的鉴定申请，本院不予准许。该贷款及信用担保贷款未得到清偿，已与孔祥林无关，孔祥林在银行征信系统中不应因该笔贷款及信用担保贷款未归还而存在不良信用记录。对农业银行提出的孔祥林对该笔贷款及信用担保贷款知情、没有归还应当存在不良记录的辩解理由，本院不予采纳。孔祥林知晓自己在银行征信系统中存在不良记录后，积极与农业银行协商，但不良信用记录一直未能消除，该违法行为应当予以纠正。对于孔祥林要求限期消除自己在银行征信系统中的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。对于消除孔祥林在银行征信系统中的不良信用记录的时间，本院酌情认定60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行于本判决生效后六十日内消除孔祥林在银行征信系统中因2003年1月23日的5万元贷款、2003年1月24日的5万元贷款、2003年6月27日的10万元贷款、2003年6月28日的10万元贷款及2003年2月27日、28日为陈福雷提供信用担保的10万元贷款、2003年4月13日为王卉、李栋、刘锁庚、许平成提供信用担保的20万元贷款共计30万元贷款未归还而产生的不良信用记录。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年四月四日
书记员 曹 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第12号
原告：刘斌，男，生于1958年12月23日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区云凤乡。
原告：文军，男，生于1972年11月1日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区云凤乡。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇场镇。
法定代表人：刘新生，镇长。
委托代理人：段俊强、王博雅，四川科通律师事务所律师。
第三人：绵阳市游仙区人民政府。住所地：绵阳市游仙区一环路东段***号。
法定代表人：罗蒙，区长。
委托代理人：漆艳，该区法制办副主任。
委托代理人：张煊，四川睿桥律师事务所律师。
第三人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区小枧沟镇。
原告刘斌诉被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府行政强制执行一案，本院于2014年3月17日立案受理后，因绵阳市游仙区人民政府、谭小波与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于树海，被告的委托代理人段俊强、王博雅，第三人绵阳市游仙区人民政府的委托代理人漆艳、张煊，第三人谭小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，二原告承包了谭小波在绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村油坊河边的商住楼工程共计8幢的修建任务。2012年7月27日下午5点多，原告接到被告的通知，要求原告在次日12点拆除该工地所有施工架管和设备，当时，原告已将四幢房屋主体完工，正搭好外架在抹灰，另四幢已支好模现浇至第二层。近百万的架材、辅材和机具要在10几个小时内撤离现场，显然不现实。而且当时施工现场已被断电，无法在夜间加班。2012年7月28日、29日白天，原告拆除了现场部分施工设备，但大部分机具设备未能拆除。2012年7月30日，政府组织警察对现场进行戒严，不准原告进入现场，上午9点过进行爆破强拆，原告大部分施工架材、辅材、机具被毁。请判决：确认被告执行强制拆除的行政行为违法。
被告辩称：被告向原告发出的通知只是一个辅助行为，不具有可诉性；被告未组织实施拆除，被告主体不适格；拆除行为是针对谭小波，不是针对原告，原告不具有起诉主体资格；原告起诉已过起诉期限。
第三人绵阳市游仙区人民政府陈述：拆除行为针对国家没收财产，对刘斌、文军的权利义务不产生实际影响，其不具有原告主体资格；刘斌、文军起诉已过起诉期限；绵阳市国土资源局对违章建筑作出处罚后，该违章建筑已没收为国有资产，对已属国有资产的违章建筑进行拆除只是一个辅助、补充性行为，不是一个具体行政行为，只是一个行政事实行为，不具有可诉性；区政府受委托拆除该违章建筑的主体、权限、内容、程序等均是合法的；原告承建该工程行为严重违法。
第三人谭小波陈述：该工程修建有合法手续，不应拆除。
经审理查明：2011年11月，原告承包了董华昌在绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村油坊河沟边相关商住楼工程的劳务施工。该工程的发包方在2012年1月由董华昌变更为谭小波。
2012年7月18日，绵阳市国土资源局作出绵国土监行处（2012）8号行政处罚决定书，认定谭小波未经批准，非法占用位于绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村六、七社19270.40平方米土地，责令谭小波退还非法占用的19270.40平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。次日，绵阳市国土资源局向谭小波送达了处罚决定书。
2012年7月20日，绵阳市国土资源局向绵阳市财政局移交了绵国土监行处（2012）8号行政处罚决定没收建筑物及设施共计16788.59平方米。
2012年7月20日，绵阳市财政局根据市政府纪要和相关执法部门的函告，委托绵阳市游仙区人民政府就上述没收建筑物依法组织实施强制拆除。
2012年7月27日，被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府向原告刘斌发出通知，通知内容有：按游仙区人民政府通知要求，请你于2012年7月28日中午12：00之前，拆除你在顺河村六社谭小波施工场地的所有施工架管和设备，若逾期拆除造成的损失自行承担。
2012年7月29日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与绵阳市海川爆破工程有限公司签订了《应急拆除施工合同》一份，内容有：游仙区小枧沟镇顺河村六社油房河边有市国有房产19幢，占用泄洪通道，危及公共利益，游仙区人民政府受市人民政府委托，负责紧急拆除，区人民政府授权由绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局组织具体实施紧急拆除任务，经竞争谈判确定由绵阳市海川爆破工程有限公司承担拆除工作；工程名称绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村六社油房河边经相关部门认定已属国有房产19幢，并应拆除的工程；工程内容一幢6层建筑采用定向倒塌爆破拆除，其余18幢采取机械方式拆除，合同工期2012年7月29日至2012年8月7日。合同签订后，2012年7月30日，绵阳市海川爆破工程有限公司按约对该建筑实施拆除工作。
2014年1月，原告向绵阳市游仙区人民法院提起行政诉讼，诉如所请，后绵阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。
第三人绵阳市游仙区人民政府当庭陈述，其未委托被告组织实施该建筑的拆除行为。
上述事实，有承包合同、行政处罚决定书、移交函，委托书、应急拆除施工合同等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告向原告刘斌送达的通知书仅是通知原告方在规定的时间拆除相关机具、设备，未载明被告逾期要实施强制拆除，不能证明拆除行为由被告组织实施。绵阳市游仙区人民政府当庭也陈述未授权被告组织实施拆除。根据绵阳市游仙区人民政府提供的《应急拆除施工合同》的记载，游仙区人民政府授权由绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局组织具体实施紧急拆除任务，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局委托绵阳市海川爆破工程有限公司实施爆破拆除。故绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府不是本案适格被告，本院释明后，二原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘斌、文军的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7105号
原告：费某，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：刘婉贞，安徽宝文律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年7月29日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
原告费某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，审理过程中，原告费某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费人民币3450元，减半收取1725元，由原告费某负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月三日
书记员 谢小雨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初424号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，女，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月份的一天，被告人郭某至徐州市铜山区刘集镇李庄村魏某经营的手机店内，趁人不备将店内的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1599元。
2、2017年2月13日下午，被告人郭某再次至该手机店内，趁人不备将店内的一部OPPOR9S手机盗走，并装入自己衣服口袋。后被告人郭某随身携带的上次盗窃的OPPOA57手机被魏某发现，被告人郭某害怕此次盗窃的OPPOR9S手机再次被发现，遂趁人不备又将OPPOR9S手机扔回魏某手机店柜台下面的塑料袋上。经鉴定，该OPPOR9S手机价值人民币2799元。
另查明，被告人郭某已赔偿了盗窃魏某OPPOA57手机的损失人民币3000元。
再查明，被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人王某的证言，视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的登记保存清单、接受证据清单、指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿了被害人魏某第一部手机的经济损失，并已退还了盗窃的第二部手机，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王凯