wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第454号
申请执行人闵莉
被执行人湖北兴恒融资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王兴枢，该董事长。
申请执行人闵莉依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00506号民事判决书，责令被执行人湖北兴恒融资担保有限公司给付申请执行人人民币400000元，利息120548元；自2015年2月15日起至借款全部清偿之日止，以400000元为基数，按年利率20%的标准向申请执行人支付利息；自2015年6月8日起至实际履行之日止，以400000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费7002.50元及执行费7600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北兴恒融资担保有限公司的银行存款535150.50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北兴恒融资担保有限公司湖北兴恒融资担保有限公司自2015年2月15日起至借款全部清偿之日止，以400000元为基数，按年利率20%的标准向申请执行人支付利息；自2015年6月8日起至实际履行之日止，以400000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十日
书记员 吴 隽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3574号
原告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安，董事长。
委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告陈华忠，男，汉族，1976年12月11日生，住福建省连江县，
本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司诉被告陈华忠买卖合同纠纷一案中，原告上海上塑控股（集团）有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上塑控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17，769元，减半收取计8，884.50元，公告费560元，合计诉讼费9，444.50元，由原告上海上塑控股（集团）有限公司负担（经批准予以免交8，884.50元）。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 周 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9801号
原告：骆淑兰，女，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄锦祥，男，1970年出生，汉族，住福建省。
原告骆淑兰与被告黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆淑兰撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告骆淑兰负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1289号
原告：王恒荣。
原告：张淑花。
原告：张晓庆。
三原告之委托诉讼代理人：张淑英。
原告：张淑英。
委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告：雷永恒。
委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
第三人：平遥县教育科技局。
法定代表人：邓继杰，该局局长。
委托诉讼代理人：李永祥，该局职工。
原告王恒荣、张淑花、张淑英、张晓庆（以下简称四原告）诉被告雷永恒、第三人平遥县教育科技局房屋买卖合同一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒荣、张淑花、张晓庆的委托诉讼代理人张淑英及原告张淑英之委托诉讼代理人程宝林，被告雷永恒委托诉讼代理人安海燕、第三人平遥县教育科技局委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告平遥县某某街XXX号房院一所；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王恒荣与张淑花、张淑英、张晓庆系母子关系。2016年10月初，四原告与被告签订《房屋买卖合同》�将坐落于平遥县某某街XXX号张某某（王恒荣丈夫，已故）名下的院落一所（与第三人平遥县教育科技局产权比例为3:7）出卖给被告所有，价格为20万元，协议签订后，原告将房产证交给被告，被告给付原告购房款20万元，未办理过户登记。据上事实，四原告为讼争房院的所有权人，对讼争房院享有所有权，四原告与被告签订《房屋买卖合同》，转让讼争房院所有权，不符合房院转让的条件，故具状诉讼。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求：要求返还房屋拆迁补偿款60余万元。事实和理由中变更为：四原告和被告签订的房屋买卖合同是无效或者是可撤销的合同，诉争的房屋已经被拆迁。
被告雷永恒辩称，1、原告变更诉讼请求和原请求不属同一法律关系，原告应当另行提起诉讼，本案返还房院和返还补偿款是不同的法律关系。本案只�审理返还房院案。2、该房院已于2017.10.6被平遥县棚户区改造指挥部依法征收，故原告起诉被告请求返还房屋主体有问题，应该依法驳回原告起诉。
第三人平遥县教育科技局诉称，该房屋原产权与平遥县教育科技局产权比例为7:3。2016.10月原、被告签订房屋买卖合同第三人没有参与，2017.10.9被告来答辩人处产权变更盖章，根据平棚改办发（2017）01号文件，答辩人在被告提供相关证据后确认盖章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王恒荣之丈夫张某某（已故）是平遥县教育局干部，两人育有三个女儿，分别为张淑花、张淑英、张晓庆。1994.12.27平遥县教育局作为甲方、张某某作为乙方签订了公房出售协议书，根据县住房制度改革的有关规定，约定甲方将其所属位于某某街东二排住房一套共2间出售给乙方，协议中与本案有关的内容如下：一、1、乙方购买的房屋建筑面积为56.1㎡。二、产权属性为部分产权，甲乙双方产权比例为3:7。三、产权的再次转让交易：1、乙方取得产权后，除依法继承外，不得赠与典当。五年内不得转让。如确实不需要此房，可退还给甲方，由甲方按原价扣除折旧后将房价退给乙方。2、乙方取得产权五年后，可在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定缴纳税费的前提下进行转让（转让收益部分甲乙双方按产权比例分成），乙方出售此房时，在同等条件下甲方有优先购买权。
2016.10.7原告王恒荣作为甲方、被告作为乙方签订房屋买卖合同，合同中与本案有关的内容如下：一、甲方自愿将坐落在平遥县某某街XXX号张某某名下属甲方所有的院落一所出卖给乙方所有。二、甲�双方商定价格为20万元整，由乙方在合同签订之日一次性付清房款。三、甲方在合同签订之日将上述房屋及相关房屋产权手续一并交付给乙方，同时房屋的相关权益随该房屋也一并转让，从此由乙方承担该房屋的一切责任。四、甲方保证出卖的房屋不存在产权争议。五、过户费用由乙方承担，但甲方应无条件配合乙方办理相关手续。六、上述对双方都具有拘束力，应严格履行。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签名盖章后生效。
四原告及被告在以上合同上签字捺印，之后被告将房款20万元交付原告，四原告将身份证复印件及房屋所有权证交付被告，将该房院腾交被告。四原告交付的身份证复印件上写有“此证仅限于某某街房屋购买使用”等相关内容。
2017年平遥县开展城市棚户区改造工作，同年10.6被告作为被征收人将该房院（平遥县某某街XXX号门牌号后变更为平遥县某某某某巷XX号）腾空并移交平遥县棚户区改造指挥部接管。2017.10.10平遥县棚户区改造指挥部办公室下发平棚改办发【2017】01号《关于棚户区域产权人或买受人办理完全产权事项的通知》，通知各相关单位，对涉及到棚改片区居民办理其房产由标准价变成成本价（即部分产权变更完全产权）事项，对属原产权单位职能变更的，由现职能单位依据本人提供的相关证件予以确认盖章；属房屋买卖但不能及时办理交易的房产，在买受人提供双方买卖协议，买受人身份证、买受人承诺书等相关手续时，相关单位应予以确认盖章。
因平遥县教育局变更为平遥县教育科技局，2017.10.9第三人在被告提供相关手续后，在产权变更材料上予以确认盖章。被告于2017.10.16向平遥县房地产管理局交纳机关事务所房改房款6502.14元，后领取补偿款60余万元。现讼争房院已经拆除。
以上事实，有原告提供的干部履历表、户口登记薄、公证书、房屋所有权证存根、死亡医学证明、买卖协议样本复印件，被告提供的四原告身份证、买卖合同、收条、腾交确认单、山西省行政事业单位资金往来结算票据、平棚改办发【2017】01号文件复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争执焦点是四原告能否基于涉案房院所有权而请求被告返还房院。本案中，四原告均为完全民事行为能力人，原告王恒荣与被告签订买卖合同后，四原告均签字确认，将身份证复印件、房屋所有权证交付被告，接收了20万元房款并将房院腾交被告，可证实签订房屋买卖合同系四原告真实意思表示；第三人对四原告、被告买卖合同的标的物享有30%的产权，原告出卖并交付涉案房院，第三人未在法定时间主张优先购买权，事后又对被告变更产权进行了盖章确认，视为对该房屋优先购买权的放弃，该房屋买卖合同不违反有关法律和行政法规的规定，本院对房屋买卖合同的效力予以确认。被告基于合同关系占有涉案房院系有权占有，据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告无权要求返还，故对四原告之主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零一条、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王恒荣、张淑花、张淑英、张晓庆诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王恒荣、张淑花、张淑英、张晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 李金明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 雷文静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第31号
原告王某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告付某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高刚、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年农历正月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2003年8月29日补办结婚登记，在共同生活期间生育了王某某、王某某、王某某三个子女。我与被告婚后，因性格不合，未能建立起夫妻感情，现要求与被告离婚；三个子女由我抚养；砖混结构平房1栋，由双方平均分割；共同债务78，500元，由双方共同承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.结婚证，用以证明原、被告于2003年8月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告经质证无异议。
2.户口簿，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。被告经质证无异议。
3.贵州省农村信用社贷款结息凭证，用以证明原、被告双方有30，000元共同债务至今未还的事实。被告经质证对其真实性有异议
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，现我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、3，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告于2000年3月经人介绍相识谈婚后，于2001年农历正月初八按农村风俗举行婚礼后共同生活，2003年8月29日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间于2002年5月26日生育长子王某某，于2006年4月30日生育了次子王某某、三女王某某。婚后双方夫妻关系较好，2014年10月因家庭琐事发生纠纷，以致双方关系不睦，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活并生育了三个子女，已建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未导致其夫妻关系破裂，现被告不同意离婚，双方仍有和好可能，并且原告在本案中也未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 任远华
二〇一五年一月六日
书记员 周建康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第988号
申请执行人王某，农民。
被执行人侯某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某赡养纠纷一案中，申请执行人于2015年8月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第3655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年九月三十日
书记员代 蕾 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00057号
申请执行人韩玉海。
被执行人王守明。
被执行人马彬。
申请人韩玉海与被执行人王守明、马彬其他合同纠纷一案，执行标的额为110576元，尚未执行标的额为110576元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00057号
被拘留人王守明。
被拘留人马彬。
本院在执行申请人韩玉海与被执行人王守明、姜瑞芹、马彬其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王守明、马彬各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终6号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某彦，男，汉族，初中文化，无业，住江口县。2010年4月13日，因犯运输毒品罪被江口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年5月24日，因吸毒被该院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，2012年1月9日刑满释放。2015年5月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
原审被告人孙某瑾，女，1980年4月23日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住江口县。2015年5月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人孙某瑾、王某彦犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）江刑初字第94号刑事判决。原审被告人王某彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某彦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日下午，被告人孙某瑾、王某彦在江口县双江街道毛巾厂住房楼下将一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员姚某某，得币100元；2015年5月28日下午，孙某瑾、王某彦在江口县双江街道三星西路毛巾厂附近将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员郑某某，得币200元。2015年5月28日15时40分许，江口县公安局禁毒大队民警抓获吸毒人员郑某某，缴获甲基苯丙胺疑似物净重0.39克。当日16时30分许，公安民警将孙某瑾、王某彦抓获，当场从王某彦身上搜出甲基苯丙胺5.36克，从二被告人住所搜查出毒品海洛因0.23克、甲基苯丙胺0.67克，甲基苯丙胺（麻古）0.84克；2014年年底，孙某瑾在江口县双江街道民俗街两次将两个甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员杨某；2015年春节期间，孙某瑾在江口县双江镇民俗街将一个甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员李某某，得币200元；2015年1月至5月期间，孙某瑾贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员王某五次。
原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人孙某瑾、王某彦违反国家毒品管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，被告人孙某瑾十次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺零包给他人；被告人王某彦明知被告人孙某瑾在贩卖毒品甲基苯丙胺，而两次帮助其贩卖甲基苯丙胺零包给他人，二被告人的行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王某彦协助孙某瑾贩卖毒品，系从犯，依法可从轻处罚。王某彦系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。孙某瑾如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人王某彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；三、随案移送作案工具白色华为P7手机一部、蓝色华为手机一部、苹果5S手机一部、电子秤二台，扣押的中国工商银行卡、中国建设银行卡各一张，依法予以没收。扣押犯罪所得人民币2687元，依法予以没收，上缴国库；四、缴获的毒品冰毒6.03克、毒品海洛因0.23克、毒品麻古0.84克，依法予以没收，由有关部门销毁。
宣判后，原审被告人王某彦不服，以“一审法院认定自己帮助孙某瑾贩卖毒品给姚某某、郑某某的事实不清，证据不足，且量刑过重”为由，提出上诉，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定原审被告人孙某瑾和上诉人（原审被告人）王某彦在2015年5月22日共同贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给姚某某，同月28日共同贩卖甲基苯丙胺零包一个给郑某某及公安机关抓获孙某瑾、王某彦时在王某彦身上查获甲基苯丙胺5.36克，在二人住处查获海洛因0.23克，甲基苯丙胺0.67克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.84克。2014年年底到2015年5月期间，孙某瑾分别贩卖甲基苯丙胺零包两个给杨某、贩卖甲基苯丙胺零包一个给李某某、贩卖海洛因零包五个给王某的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人王某彦在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王某彦所提“一审法院认定自己帮助孙某瑾贩卖毒品给姚某某、郑某某的事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，原判认定王某彦帮助孙某瑾贩卖毒品给姚某某、郑某某的证据有原审被告人孙某瑾在公安机关供述王某彦帮助孙某瑾贩卖毒品零包给姚某某、郑某某的事实，证人姚某某、郑某某证实在孙某瑾处购买毒品时系一男子将毒品交给姚某某、郑某某，且姚某某、郑某某辨认出该男子就是王某彦，以及手机通话详单和毒品鉴定意见等证据证实，上述证据能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人孙某瑾和上诉人（原审被告人）王某彦明知甲基苯丙胺是毒品而共同贩卖两个零包，孙某瑾还单独多次贩卖海洛因和甲基苯丙胺零包给多人，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款关于“贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。其中，孙某瑾多次向多人贩卖毒品零包，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条关于“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：…（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，孙某瑾的行为属于情节严重。原判根据上诉人王某彦的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，判处王某彦有期徒刑二年的量刑恰当，应予支持。故上诉人王某彦所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 任镜积
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡成成
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第284号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人项子芳。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人项子芳犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人项子芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日19时40分许，被告人项子芳酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县城温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至温泉路与上松线交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，乙醇含量为0.90mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所对被告人项子芳的血液检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.90mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项子芳庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等；证人祝某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项子芳违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项子芳归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项子芳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年六月四日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第284号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第10号
案外人东阳市圣佳益服饰有限公司。
法定代表人楼妙英。
委托代理人楼国生。
申请执行人陈式伟。
被执行人卢卫生。
被执行人许爱芳。
被执行人东阳市安吉拉服饰有限公司。
法定代表人卢卫生。
本院在执行（2013）东执民字第2527号申请执行人陈式伟与被执行人卢卫生，许爱芳、东阳市安吉拉服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人东阳市圣佳益服饰有限公司于2013年9月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由审判员史斌、代理审判员何倩、代理审判员杨志强合议审理，于2013年12月19日对本案公开进行了听证。案外人东阳市圣佳益服饰有限公司法定代表人楼妙英及其委托代理人楼国生、申请执行人陈式伟到庭参加听证，被执行人卢卫生、许爱芳、东阳市安吉拉服饰有限公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。
案外人东阳市圣佳益服饰有限公司称：因东阳市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）东执民字第2527-1号执行裁定书，裁定查封被执行人东阳市安吉拉服饰有限公司所有的机器设备。但所查封的机器已于2013年1月18日由被执行人抵债给了案外人，查封的财产在查封前已属案外人东阳市圣佳益服饰有限公司所有，故法院将该财产作为被执行人的财产进行查封显然是错误的。为此，请求法院依法裁定撤销对属于案外人所有的财产的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、设备转让清单原件、租房协议原件各一份，证明被执行人与案外人租赁房产与转让公司设备的事实。
二、机器设备转让抵债说明原件一份，证明被执行人与案外人间的抵债事实。
三、案外人企业法人营业执照原件一份，证明案外人工商登记事实。
申请执行人辩称：1、案外人的两名股东楼妙英、楼建新是被执行人卢卫生亲戚；2、被执行人将机器设备抵偿给案外人的协议不是事实，有伪造嫌疑，出租协议约定的租金也与常理相悖，是为了逃避债务；3、案外人与卢彬签订的租赁协议，并非由被执行人与案外人所签。案外人是被执行人东阳市安吉拉服饰有限公司的代表，只是换了公司名称。因此法院的查封是正确的，请求驳回案外人的异议申请。
申请执行人未向法庭提供证据。
被执行人未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，本院在执行（2013）东执民字第2527号申请执行人陈式伟与被执行人卢卫生、许爱芳、东阳市安吉拉服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月12日裁定查封被执行人东阳市安吉拉服饰有限公司所有的机器设备。查封后，案外人东阳市圣佳益服饰有限公司于2013年9月2日以其已于2013年1月18日与被执行人卢卫生签订抵债协议，本院所查封的财产在查封前已归案外人所有为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人东阳市圣佳益服饰有限公司与被执行人卢卫生签订的机器设备转让抵债说明中所涉借款，没有经第三方公证亦未经本院予以确认。
本院认为，案外人东阳市圣佳益服饰有限公司与被执行人卢卫生签订的抵债协议所涉借款，未经法院确认该债权的真实性及合法性，其以债权人身份与被执行人签订的抵债协议于法无据。同时，被执行人在公司歇业后未经清算即将公司资产私自抵偿部分债务的行为，也损害其他债权人的合法权益，应认定无效。故案外人要求撤销查封的异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东阳市圣佳益服饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 史 斌
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡航晓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00055-1号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司沁阳支行。
法定代表人吴振中，系该行行长。
被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司。
法定代表人黄志强，系该行员工。
被执行人黄南方，男。
被执行人李满满，女。
焦作市商业银行股份有限公司沁阳支行申请执行沁阳市南方轻工造纸机械有限公司、黄南方、李满满为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民二金初字第00006号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司、黄南方、李满满未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市南方轻工造纸机械有限公司、黄南方、李满满仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结黄南方银行存款181万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00055-1号
申请执行人李利利，女。
被执行人赵晓春，男。
被执行人韩艳梅，女。
李利利申请执行赵晓春、韩艳梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00195号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵晓春、韩艳梅未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人赵晓春、韩艳梅仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结韩艳梅银行存款200000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00507号
原告代某。
被告刘某。
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告代某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2013年10月20日，我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月22日，双方按农村习俗举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2014年3月8日，我与被告因看电视与看书发生争吵，被告动手掐我，我被他掐得喘不过气来，幸好被告的母亲和邻居及时劝阻，事发当晚我就回娘家了，几天后，被告的母亲将我接回家，我念及夫妻感情以及双方父母的面子就回到被告家。2014年5月6日，我与被告一起去天津打工，在火车上发生口角，被告下车后将我一个人丢在天津，未给我分文路费。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
孝昌县民政局婚姻登记处档案信息1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘某辩称，我跟原告代某结婚不是闹着玩的，为了结婚，我家送给原告4万元彩礼，还有其他礼金及礼物，为此我家借了很多外债。如今原告想要离婚，我只能同意，但是要求原告返还我家送的部分礼金，否则我不同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据无异议。
经审理查明，原告代某与被告刘某于2013年10月20经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月8日，原、被告因琐事发生争吵，原告回到娘家，后被告母亲将其接回家。婚后，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告代某与被告刘某结婚后虽为家庭事务时有争吵，但这些情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告代某又未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初539号
原告王利，住长春市宽城区。
被告李德彬，住德惠市。
被告仇吉艳，成年人，住德惠市。
本院在审理原告王利诉被告李德彬、仇吉艳排除妨害纠纷一案中，原告王利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告自行负50元；邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜成龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01684号
原告：汪细囡，女，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽黄山经济开发区。
委托代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：吴玉麟，男，住安徽省休宁县。
本院在审理原告汪细囡诉被告吴玉麟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告汪细囡死亡，现原告汪细囡的委托代理人吴武星向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告汪细囡的委托代理人吴武星申请撤回对被告吴玉麟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪细囡撤回起诉。
本案受理费4925元，依法予以免收。
审判员 王海俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2563号
原告张某某，女，1954年5月24日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人杨某某，女，1975年8月24日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁众志诚律师事务所法律工件者。
被告宋某某，男，1937年10月19日出生，汉族，现住辽中县。
原告张某某诉被告宋某某消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西毗邻的老邻居，原告家在东侧，被告家住西侧。2013年开始，被告经常在原告家房屋东墙根处挖坑，造成原告房屋土质疏松。2015年春耕开始，被告为浇灌自己家的菜园子，将流水方向调到原告家房屋的东侧墙根处，几个月时间下来，水流浸泡已将墙根腐蚀并有轻微倾斜，再如此下去，除对原告财产造成侵害外，还有危害到人身安全的隐患。因此，原告要求被告将挖的排水沟填平，赔偿原告房屋经济损失10000元。
被告辨称，2015年春天还没种玉米时候，有一次我试验新水泵，水管进水后就窜到地面上淌到地边的沟里去了，之后我就把水管插入地下的水管中。我日常浇灌后园子，是用水管插入专门的地下流水管中通向后园子的。原告说的水沟就是有水也是原告自家房檐的水淌下的，与我无关。就此事，村、乡的干部都来过也没能解决。我没有向原告家的房根放水，原告的房子倒了与我也没有关系，所以我不同意原告的请求。
经审理审明，原、被告系东西毗邻的邻居，原告家在东侧，被告家住西侧。原告在与被告家距双方交界线大约15cm处建有一临时用房，该房东墙临对被告住房西侧通往自家后菜地的过道，被告在过道处距双方交界线大约15cm处南北走向种植三、四垄玉米，在原告临时用房东墙根与被告玉米地间自然形成大约30cm宽与涉案临时房东墙南北长度相等的条形空地，亦是双方引发争议地。经实地观察，原告家临时用房确有几处裂痕，但双方争议地未见明显的水沟及排水状态。现原告认为被告家浇灌自家菜地时，将水流引到其房基处（引发争议地）造成了险情，要求其立即停止侵害、排除妨害，并赔偿原告临时用房的损失10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了照片六张，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告的停止侵害、排除妨害的诉讼请求，经本院审理查明事实，实质是原告认为被告浇灌其自家菜地时将水流引经双方争议地的行为或状态，危害到了原告临时用房的安全，而要求被告消除此种危险行为的请求，故双方发生的争议系消除危险纠纷。经法庭审理并现场勘查，双方争议地未见明显水沟，且也无流水状态，原告亦未提供充分证据证明被告浇灌其自家菜地时，将水流引经双方争议地行为具有持续性，原告所诉被告的危险行为现已不存在，故对原告要求被告消除危险的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告临时用房存在裂痕，要求被告赔偿一节，虽原告提供了照片证明被告曾经有一次使浇灌水流经了双方争议地，被告对此亦不否认，但原告的财产损害原因与被告使其浇灌水单次流经了双方争议地行为是否为直接因果关系，及要求财产损害赔偿金额的合法依据，原告均未提供证据予以证明，故原告对其主张提供证据不足，其请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费50元减半，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年七月十六日
书记员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第2563号原告张玉兰，委托代理人杨海燕，被告宋国彬，原告张玉兰诉被告宋国彬消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系东西毗邻的老邻居，原告家在东侧，被告家住西侧。2013年开始，被告经常在原告家房屋东墙根处挖坑，造成原告房屋土质疏松。2015年春耕开始，被告为浇灌自己家的菜园子，将流水方向调到原告家房屋的东侧墙根处，几个月时间下来，水流浸泡已将墙根腐蚀并有轻微倾斜，再如此下去，除对原告财产造成侵害外，还有危害到人身安全的隐患。因此，原告要求被告将挖的排水沟填平，赔偿原告房屋经济损失10000元。被告辨称，2015年春天还没种玉米时候，有一次我试验新水泵，水管进水后就窜到地面上淌到地边的沟里去了，之后我就把水管插入地下的水管中。我日常浇灌后园子，是用水管插入专门的地下流水管中通向后园子的。原告说的水沟就是有水也是原告自家房檐的水淌下的，与我无关。就此事，村、乡的干部都来过也没能解决。我没有向原告家的房根放水，原告的房子倒了与我也没有关系，所以我不同意原告的请求。经审理审明，原、被告系东西毗邻的邻居，原告家在东侧，被告家住西侧。原告在与被告家距双方交界线大约15cm处建有一临时用房，该房东墙临对被告住房西侧通往自家后菜地的过道，被告在过道处距双方交界线大约15cm处南北走向种植三、四垄玉米，在原告临时用房东墙根与被告玉米地间自然形成大约30cm宽与涉案临时房东墙南北长度相等的条形空地，亦是双方引发争议地。经实地观察，原告家临时用房确有几处裂痕，但双方争议地未见明显的水沟及排水状态。现原告认为被告家浇灌自家菜地时，将水流引到其房基处（引发争议地）造成了险情，要求其立即停止侵害、排除妨害，并赔偿原告临时用房的损失10000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了照片六张，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告的停止侵害、排除妨害的诉讼请求，经本院审理查明事实，实质是原告认为被告浇灌其自家菜地时将水流引经双方争议地的行为或状态，危害到了原告临时用房的安全，而要求被告消除此种危险行为的请求，故双方发生的争议系消除危险纠纷。经法庭审理并现场勘查，双方争议地未见明显水沟，且也无流水状态，原告亦未提供充分证据证明被告浇灌其自家菜地时，将水流引经双方争议地行为具有持续性，原告所诉被告的危险行为现已不存在，故对原告要求被告消除危险的诉讼请求，本院不予支持。关于原告临时用房存在裂痕，要求被告赔偿一节，虽原告提供了照片证明被告曾经有一次使浇灌水流经了双方争议地，被告对此亦不否认，但原告的财产损害原因与被告使其浇灌水单次流经了双方争议地行为是否为直接因果关系，及要求财产损害赔偿金额的合法依据，原告均未提供证据予以证明，故原告对其主张提供证据不足，其请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张玉兰的诉讼请求。诉讼费50元减半，由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一五年七月十六日书记员  刘玥岐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执299号
申请执行人：胡留学，农民。
被执行人：寺头乡口上村民委员会。
法定代表人：张峰，任村委主任。
申请执行人胡留学与被执行人寺头乡口上村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）晋0522民初1736号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡留学于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人胡留学与被执行人寺头乡口上村民委员会达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执299号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月十日
书 记 员 郭艳芳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初21号
起诉人：陈远坤，女，1969年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
起诉人：黄广强，男，1934年2月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
起诉人：黄达秋，男，1970年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
2016年12月30日，本院收到陈远坤、黄广强、黄达秋的起诉状。起诉人陈远坤、黄广强、黄达秋向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告刘勇拆除建于公用道路的建筑物；2.修通道路，恢复原状通行；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，被告刘勇于凤临组社面山的土地挖地建房，占用地后面的历史道路与村民发生纠纷。同月5日，政府有关部门工作人员在勘验、调解中，查明被告刘勇属无证建房，且占用了地后面的道路。国土部门对被告违法建设的行为下发了停建通知，但被告刘勇不但不整改，反而日夜抢建，倒制圈梁、砌护墙、平地基，导致群众的生产生活道路堵塞，无法通行。被告刘勇占用公用道路建房的行为给民众通行、生产生活带来困难，请求法院责令被告刘勇拆除违法建于公用道路上的建筑物，修复道路，恢复原状通行。
本院经审查认为，刘勇占用土地建住宅的行为，藤县国土资源局于2016年12月5日已作出了藤国土资停字［2016］第8101号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令刘勇立即停止建房的违法行为并听候处理。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”因此，起诉人的起诉请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈远坤、黄广强、黄达秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓烽
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2572号
原告:射洪县大军烟酒行，住所地：射洪县太和镇恒达东路**号，注册号：510922600071486。
经营者：何大军，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：射洪方济医院（射洪县人民医院新区医院），住所地：射洪县经济开发区经七路线--经八路，组织机构代码证：09672061-8。
法定代表人：蒲晓鸿，系该医院董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张桥,男，1970年1月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。该医院法务部部长。
被告：简阅，男，1979年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
原告射洪县大军烟酒行与被告射洪方济医院（射洪县人民医院新区医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县大军烟酒行的经营者何大军及其特别授权委托诉讼代理人陈刚、被告射洪方济医院的特别授权委托诉讼代理人张桥到庭参加了诉讼，被告简阅、射洪方济医院的法定代表人蒲晓鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县大军烟酒行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠原告的货款50130元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年5月被告简阅任射洪方济医院行政办主任。简阅于2015年7月至9月期间，以射洪方济医院的名义用记账方式在原告处采购烟、酒,每次采购后，简阅均签字确认。2016年9月15日，经双方结算，原告共向被告供应了50130元的烟、酒，当日，简阅向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠大军烟酒行货款50130元（伍万壹佰叁拾元整）”。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。
被告射洪方济医院辩称，被告采购制度健全，简阅虽然于2015年5月至2016年5月系我公司职工，但无采购权限。我公司也未委托简阅在原告处采购任何物品，该行为系简阅个人行为；简阅出具赊欠金额为50130元的欠条，也无我公司任何领导的签字及盖章确认，故我公司不承担任何责任，应由简阅承担支付该笔欠款的责任。
被告简阅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，简阅在射洪县大军烟酒行多次购买烟、酒。2016年9月15日，简阅与射洪县大军烟酒行结算后，向射洪县大军烟酒行出具欠款凭证，该凭证载明“今欠大军烟酒行货款50130元（伍万壹佰叁拾元整）。”后射洪县大军烟酒行多次催收，简阅至今未履行付款义务。另查明，2015年5月至2016年5月期间，简阅任射洪方济医院行政办主任。
本院认为，简阅在射洪县大军烟酒行购买烟酒期间，虽系射洪方济医院行政办主任，但没有证据证明该交易受射洪县方济医院委托，且欠款凭证上未加盖射洪方济医院的印章，该交易应当认定为简阅个人行为，简阅与射洪县大军烟酒行买卖合同关系成立，射洪方济医院不是买卖合同当事人。收到货物后，买受人简阅负有按约定支付价款的义务。欠款凭证中双方结算金额为50130元，本院予以确认。简阅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告射洪县大军烟酒行要求被告简阅支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告射洪县大军烟酒行要求被告射洪方济医院支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、由被告简阅于本判决生效后十日内向原告射洪县大军烟酒行支付货款50130元；
二、驳回原告射洪县大军烟酒行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告简阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 宋欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 敬丽
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2572号原告:射洪县大军烟酒行，住所地：射洪县太和镇恒达东路**号，注册号：510922600071486。经营者：何大军，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：射洪方济医院（射洪县人民医院新区医院），住所地：射洪县经济开发区经七路线—经八路，组织机构代码证：09672061-8。法定代表人：蒲晓鸿，系该医院董事长。特别授权委托诉讼代理人：张桥,男，1970年1月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。该医院法务部部长。被告：简阅，男，1979年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。原告射洪县大军烟酒行与被告射洪方济医院（射洪县人民医院新区医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县大军烟酒行的经营者何大军及其特别授权委托诉讼代理人陈刚、被告射洪方济医院的特别授权委托诉讼代理人张桥到庭参加了诉讼，被告简阅、射洪方济医院的法定代表人蒲晓鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪县大军烟酒行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠原告的货款50130元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年5月被告简阅任射洪方济医院行政办主任。简阅于2015年7月至9月期间，以射洪方济医院的名义用记账方式在原告处采购烟、酒,每次采购后，简阅均签字确认。2016年9月15日，经双方结算，原告共向被告供应了50130元的烟、酒，当日，简阅向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠大军烟酒行货款50130元（伍万壹佰叁拾元整）”。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。被告射洪方济医院辩称，被告采购制度健全，简阅虽然于2015年5月至2016年5月系我公司职工，但无采购权限。我公司也未委托简阅在原告处采购任何物品，该行为系简阅个人行为；简阅出具赊欠金额为50130元的欠条，也无我公司任何领导的签字及盖章确认，故我公司不承担任何责任，应由简阅承担支付该笔欠款的责任。被告简阅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，简阅在射洪县大军烟酒行多次购买烟、酒。2016年9月15日，简阅与射洪县大军烟酒行结算后，向射洪县大军烟酒行出具欠款凭证，该凭证载明“今欠大军烟酒行货款50130元（伍万壹佰叁拾元整）。”后射洪县大军烟酒行多次催收，简阅至今未履行付款义务。另查明，2015年5月至2016年5月期间，简阅任射洪方济医院行政办主任。本院认为，简阅在射洪县大军烟酒行购买烟酒期间，虽系射洪方济医院行政办主任，但没有证据证明该交易受射洪县方济医院委托，且欠款凭证上未加盖射洪方济医院的印章，该交易应当认定为简阅个人行为，简阅与射洪县大军烟酒行买卖合同关系成立，射洪方济医院不是买卖合同当事人。收到货物后，买受人简阅负有按约定支付价款的义务。欠款凭证中双方结算金额为50130元，本院予以确认。简阅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，对原告射洪县大军烟酒行要求被告简阅支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告射洪县大军烟酒行要求被告射洪方济医院支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、由被告简阅于本判决生效后十日内向原告射洪县大军烟酒行支付货款50130元；二、驳回原告射洪县大军烟酒行的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告简阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  宋欣二〇一六年十二月十二日书 记 员  敬丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执292号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人唐少华，男，1957年7月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人刘贵枝，女，1958年2月10日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00540号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人唐少华、刘贵枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐少华、刘贵枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐少华、刘贵枝在金融机构的存款70810元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第848号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人朱求彬，男，汉族，江西省修水县人，住修水县漫江乡杜市村*组。
被执行人张细容，女，汉族，江西省修水县人，住修水县漫江乡杜市村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人朱求彬、张细容计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第243号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。申请执行标的53060元，已执行0元，未执标的53060元。
在执行过程中，本院向被执行人朱求彬、张细容送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询朱求彬、张细容的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第243号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月四日
书记员 李 文 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6914号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，汉族，出生于1970年12月30日，系公司员工，住重庆市永川区。
被告：谢文柱，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告谢文柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐世其
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第169号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人肖磊，男，1988年11月11日生。
本院在执行被执行人肖磊盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第23号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第169号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人肖磊，男，1988年11月11日生，住敦化市。
本院在执行被执行人肖磊盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第23号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2630号
原告赵有钱
被告严其拉
原告赵有钱诉被告严其拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵有钱到庭参加了诉讼，被告严其拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有钱诉称，2013年9月13日，被告严其拉向原告赵有钱借款90000元，借款后被告一直未归还该笔借款的本金。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、要求被告严其拉向原告赵有钱返还借款90000元并按照20‰的月利率支付自2014年4月13日至起诉之日的利息23400元。2、起诉之日后至判决确定给付之日前由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告严其拉未作答辩。
原告提供的证据情况：借条原件一张，，证明该笔借款是被告严其拉于2013年9月13日向原告赵有钱借款90000元。双方约定借款期限为4个月（2013年9月13日至2014年1月13日），借款月利率为20‰。
被告严其拉未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告赵有钱提供的借条，借条在内容上写明了被告严其拉向原告借款的金额、利率。借条上有被告严其拉的签名及捺印。本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，据此本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告严其拉于2013年9月13日向原告赵有钱借款90000元，约定借款月利率为20‰，约定借款期限为四个月（2013年9月13日----
2014年1月13日）。被告严其拉未偿还过该笔借款的本金，利息按照原被告双方约定的月利率20‰结算至2014年4月13日（合计支付12600元）。
本院认为，被告严其拉向原告赵有钱借款，是双方真实意思表示，被告严其拉向原告赵有钱借款90000元有借条相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告赵有钱履行了交付款项的义务，被告严其拉应当返还借款本金90000元并支付该笔借款产生的利息。故本院对原告赵有钱要求被告严其拉返还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。对于原告赵有钱要求被告严其拉按照20‰的月利率支付自2014年4月13日至起诉之日的利息23400元，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照原告的诉讼请求结合中国人民银行同期同类贷款月利率计算如下：
1、2014年4月13日至2014年11月21日的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20.5‰。原被告之间约定的月利率20‰没有超过银行同类贷款利率的四倍，按照原告赵有钱诉请的月利率计算得出2014年4月13日至2014年11月21日的利息为13140元。
2、2014年11月22日至2015年2月28日的中国人民银行同期同类贷款年利率为6％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20‰。原被告之间约定的月利率20‰没有超过银行同类贷款利率的四倍，按照原告赵有钱诉请的月利率计算得出2014年11月21日至2015年2月28日的利息为5760元。
3、2015年3月1日至2015年5月10日的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.75％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为1.91‰。原被告之间约定的月利率20‰超过了银行同类贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍19.1‰计算得出2015年3月1日至2015年5月10日的利息为3953.7元。
4、2015年5月11日至2015年5月12日的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.5％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为18.3‰。原被告之间约定的月利率20‰超过了银行同类贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍18.3‰计算得出2015年5月11日至2015年5月12日的利息为109.8元。
据此本院对原告赵有钱要求被告严其拉按照20‰的月利率支付自2014年4月13日至起诉之日利息23400元的诉讼请求中对利息22963.5元予以支持。对于原告赵有钱诉请从起诉之日后至判决确定给付之日前由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息仅对按照中国人民银行同期贷款利率计算部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严其拉于本判决生效之日起返还原告赵有钱借款本金90000元并支付利息22963.5元（利息计算至2015年5月12日，2015年5月13日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告赵有钱其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取1284元由被告严其拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高峰
二〇一五年六月十二日
书记员 苗磊
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1118-1号
申请执行人刘兆敏，居民。
被执行人秦贞玲，居民。
被执行人魏云强，居民。
申请执行人刘兆敏与被执行人秦贞玲、魏云强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月9日作出（2015）邳民初字第4008号民事判决书：秦贞玲、魏云强于本判决生效之日起十日内共同偿还刘兆敏借款本金200000元及利息（以本金200000元，自2015年1月30日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，自2013年5月9日起至实际付清之日止）；案件受理费减半收取2150元，由秦贞玲、魏云强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资，已被另案冻结；查询其它银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息；查询其它被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1118号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4520号
原告周红。
委托代理人杨伟。
被告倪福远。
被告汤春丽。
本院在审理原告周红与被告倪福远、汤春丽合伙协议纠纷一案中，原告周红于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周红撤回起诉。
案件受理费925元，由原告周红承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向兰新
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第698号
原告：罗某某，女，1976年1月7日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1967年10月8日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告罗某某（以下简称原告）为与被告李某某（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亮根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年上半年在广东汕头打工相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1996年7月27日生育男孩李江涛，至今未办理结婚登记手续。在共同生活中，我与被告因性格不合和家庭琐事等问题不和。被告自2006年底负气离家出走，至今下落不明。我要求抚养与被告非婚生小孩李江涛，由被告承担小孩抚养费3000元和本案诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、居委会《证明》1份，证明原、被告于1995年上半年以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证和被告下落不明的事实；2、被告《户口簿》1份，证明原、被告以夫妻名义于1996年7月27日生育男孩李江涛的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
本院在庭审中出示和宣读了本院依职权向原、被告户籍所在地派出所调取的《证明》1份，证明原、被告以夫妻名义生育儿子李江涛和被告下落不明的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向原、被告户籍所在地派出所调取的《证明》1份，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据1、2分别为我国基层群众性自治组织和公安部门出具的有关原、被告身份关系及其生育小孩情况的证明文件，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告未办结婚证以夫妻名义同居生活于1996年7月27日生育男孩李江涛和被告下落不明的事实的依据。
（二）对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向原、被告户籍所在地派出所调取的《证明》1份的真实性、合法性、关联性，原告无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议，视其放弃抗辩权。本院认为，该《证明》系本院依法调取，真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告以夫妻名义于1996年7月27日生育男孩李江涛和被告下落不明的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年上半年在广东汕头打工相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1996年7月27日生育男孩李江涛，至今未办理结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因性格不合和家庭琐事等问题不和。被告自2006年底离家出走，至今下落不明。原告诉求抚养与被告非婚生小孩李江涛，由被告依法承担部分小孩抚养费和本案诉讼费。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件未补办结婚登记的，属同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告于1995年上半年相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于最高人民法院有关司法解释的同居关系。双方在同居期间生育小孩，均有抚养小孩的权利和义务。原告起诉时，原、被告非婚生男孩李江涛尚未成年，被告下落不明未尽抚养小孩义务，原告在此情形下诉求抚养与被告非婚生男孩并要求被告承担小孩抚养费，符合有关法律规定。鉴于原、被告非婚生小孩现已成年，本案小孩抚养问题自然消失，本院仅支持原告诉求被告承担原告起诉时至小孩成年期间的小孩抚养费的主张。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某向原告罗某某一次性支付小孩抚养费人民币3000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 龚学群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐伟亮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第43-3号
申请执行人李万群，居民。
被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人伍元峰，总经理。
被执行人伍元峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第299号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。2015年6月25日，在本院的主持下，申请执行人与被执行人就本案执行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）洪执字第43号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1686号
申请执行人刘栓举，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人徐金生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘栓举申请执行被执行人徐金生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1729号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 陆广华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00123号
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人胡金玲向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）224号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡金玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00325-2号
原告：李某甲，男，生于1943年1月12日，汉族，农民。
原告：刘某（系原告李某甲的妻子），生于1945年3月19日，汉族，农民。
被告：李某乙（系原告李某甲、刘某的长子），生于1971年7月24日，汉族，农民。
被告：李某丙（系原告李某甲、刘某的小儿子），生于1974年2月8日，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲、刘某诉被告李凤兰、李金、李某乙、李有变、李某丙、李静赡养纠纷一案中，原告李某甲、刘某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤兰、李金、李有变、李静的起诉，同日，本院作出（2014）鄂丹民初字第00325-1号民事裁定，裁定准许原告李某甲、刘某撤回对被告李凤兰、李金、李有变、李静的起诉。2014年4月1日，原告李某甲、刘某又以被告李某丙已给付了二原告2014年度的生活费及医药费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某丙的起诉。
经审查，本院认为：原告李某甲、刘某要求撤回对被告李某丙起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某撤回对被告李某丙的起诉。
审判长 沈文国
审判员 计孝成
审判员 赵国铭
二〇一四年四月一日
书记员 姬雪妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4880号
原告王艳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系东莞市厚街嘉昱精密五金机械厂经营者。
委托代理人马先平，系广东环广律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称“宏威公司”），住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人刘惠森。
原告王艳诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人马先平到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2012年5月4日始，被告向原告订购有关精密五金机械货物，至2013年3月止，被告共欠原告货款141586元。2013年7月17日被告承诺分三次支付，但在约定的时间到来，被告却分文未付。原告分四次于2012年7月6日代开增值税发票56945元，2012年10月30日开39165元，2012年12月27日开39387元，2013年5月23日开16004元，被告除支付了9915元外，还欠141589元未支付，给原告的经营造成很大的困难。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款141586元并承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，王艳主张向宏威公司供应各类五金机械产品，宏威公司拖欠货款。王艳提供的联络函反映宏威公司确认欠款141586元，承诺于2013年8月、9月、10月分期支付，并盖有宏威公司的公章，王艳一方表示同意。王艳还提供发票、发货清单、订购单以证明交易事实。
以上事实，有发票、发货清单、订购单、联络函、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对王艳提供的证据及主张的事实，本院予以确认。王艳诉请宏威公司支付货款141586元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王艳支付货款141586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月五日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执688号
申请执行人：金军，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：汪可军，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
本院在执行金军与汪可军民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪可军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2414号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪可军钱款人民币362,062.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执688号申请执行人：金军，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汪可军，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行金军与汪可军民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪可军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2414号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪可军钱款人民币362,062.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5229号
罪犯张强，男，1979年4月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十月二十四日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2008）烟芝刑初字第412号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。
刘书平不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此作出（2017）豫行终432号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一、二审认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注着“拒收”字样而被退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。
说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。行政诉讼法规定的各种确认判决多达七种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系的存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。
回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么其“拒收”信件就会明白无误地表明其在事实上拒绝了这个申请，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质性解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，耗时费力地启动一次再审也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在此情况下，更没有提起再审的任何必要。
最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲也许并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明。如果受诉法院恰好具有赔偿之诉的管辖权，更应该建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。
综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。刘书平不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此作出（2017）豫行终432号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一、二审认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注着“拒收”字样而被退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。行政诉讼法规定的各种确认判决多达七种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系的存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么其“拒收”信件就会明白无误地表明其在事实上拒绝了这个申请，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质性解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，耗时费力地启动一次再审也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在此情况下，更没有提起再审的任何必要。最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲也许并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明。如果受诉法院恰好具有赔偿之诉的管辖权，更应该建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17681号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：林晓彬，男，1989年04月20日出生，汉族，住广西省平南县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林晓彬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38831号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17681号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：林晓彬，男，1989年04月20日出生，汉族，住广西省平南县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林晓彬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5349号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：潘运子，男，汉族，1974年5月5日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾华清，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人潘运子、曾华清信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3713号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 洪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1013号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伯洪昌，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市丰都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押并刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人伯洪昌犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人伯洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年11月16日2时许，被告人伯洪昌到深圳市龙岗区平湖街道草坪路11-1号北方饭店，趁被害人李某1睡觉之机，从店内盗走1300元现金、一部红米手机（价值428元）。破案后，已将该手机发还给被害人。
（二）2017年2月下旬一天1时许，被告人伯洪昌到东莞市塘厦镇石潭布酷炫网吧内，盗走被害人刘某的收银柜台内的780元现金。刘某发现后，到劲速网吧找到伯洪昌，伯洪昌已花费20元，退回760元给刘某。
（三）2017年3月21日23时许，被告人伯洪昌到东莞市塘厦镇石潭布酷炫网吧，盗走被害人刘某的货架上的2个统一泡椒牛肉面（约价值10元）。
（四）2017年4月3日1时许，被告人伯洪昌到东莞市塘厦镇石潭布社区建业路酷炫网吧附近，伯洪昌在附近发现一辆宝骏牌汽车，盗走被害人彭某放在车内的8元现金。随后，伯洪昌在附近发现被害人李某2的小面包车车门没有关好，盗走放在车内的一部红米手机（价值513.33元）。破案后，已将手机发还给李某2。
（五）2017年4月4日23时许，被告人伯洪昌到东莞市塘厦镇石潭布酷炫网吧内，盗走被害人刘某的货架上的1个统一老坛泡椒牛肉面（约价值5元）及若干零食（价格不详）。
综上所述，被告人伯洪昌共盗窃五次，涉案金额为3044.33元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，李某1等被害人的陈述，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人伯洪昌的供述等证据，并据此认为被告人伯洪昌无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人伯洪昌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人伯洪昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人伯洪昌因在2016年11月16日盗窃被害人李某1的现金、手机后，于2016年12月2日被深圳市公安局平湖派出所抓获，后被深圳市公安局处以行政拘留十四日。该事实有到案经过、行政处罚决定书、释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人伯洪昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人伯洪昌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人伯洪昌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人伯洪昌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伯洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的14日，即自2017年4月5日起至2017年10月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人伯洪昌于本判决生效之日起十日内退赔被害人李涛人民币1300元、刘敏人民币35元、彭世良人民币8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月三十日
书记员 谢妙萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执466号
申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶军，男，1984年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏双雷，男，1984年9月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛伟苗，女，1987年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶秋晓，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月20日效力的（2016）浙1121民初2850号判决书，依法向被执行人毛伟苗发出执行通知书，责令被执行人毛伟苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人毛伟苗所有的车牌号K0053R机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月二十七日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执466号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告叶志春与被告叶军、夏双雷、陈雪勇、毛伟苗、叶秋晓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2850号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶军、夏双雷、陈雪勇、毛伟苗、叶秋晓未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人毛伟苗所有的车牌号为K005**机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执466号
申请执行人:叶志春
被执行人:叶军公民身份号码:×××441Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2850号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶军名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:凯迪拉克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:凯迪拉克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:吴君勇
二〇一七年九月十八日
()
书记员 :游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执466号
被拘留人:叶秋晓公民身份号码:×××2771
本院在执行叶志春与叶军、夏双雷、陈雪勇、毛伟苗、叶秋晓（2017）浙1121执466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶秋晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执466号
被拘留人:陈雪勇公民身份号码:×××0032
本院在执行叶志春与叶军、夏双雷、陈雪勇、毛伟苗、叶秋晓（2017）浙1121执466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雪勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执466号
被拘留人:毛伟苗公民身份号码:×××0027
本院在执行叶志春与叶军、夏双雷、陈雪勇、毛伟苗、叶秋晓（2017）浙1121执466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛伟苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执466号
被拘留人:夏双雷公民身份号码:×××0018
本院在执行叶志春与叶军、夏双雷、陈雪勇、毛伟苗、叶秋晓（2017）浙1121执466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏双雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执466号申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人叶军，男，1984年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人夏双雷，男，1984年9月6日出生，住浙江省青田县。被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人毛伟苗，女，1987年3月6日出生，住浙江省青田县。被执行人叶秋晓，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶志春与被执行人叶军、夏双雷、陈雪勇、毛伟苗、叶秋晓民间借贷纠纷一案中，被执行人叶军自行向申请执行人履行了8000元。被执行人陈雪勇、毛伟苗共有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室的房屋已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月15日领取到本院转交的执行款16443元。被执行人叶军所有的车牌号为浙Ｃ×××××、被执行人毛伟苗所有的车牌号为浙Ｋ×××××、被执行人叶秋晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，因车辆未实际扣押，目前无法处置。对陈雪勇名下持有的青田腾远汽车租赁有限公司的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十日代书记员 季思思
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00321号
原告范某。
被告丁某。
本院在审理原告范某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告范某承担。
审判员 吴海波
二〇一四年五月五日
书记员 谈华锋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执735-1号
申请执行人：李素粉，女，汉族，1966年5月15日出生，住襄城县。
被执行人：魏全业，男，回族，1964年8月20日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人李素粉与被执行人魏全业民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执735-1号申请执行人：李素粉，女，汉族，1966年5月15日出生，住襄城县。被执行人：魏全业，男，回族，1964年8月20日生，住襄城县。本院在执行申请执行人李素粉与被执行人魏全业民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  马帅民