wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2854号
原告徐金凤，女，汉族，1965年10月7日出生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕宝昆，男，汉族，1990年11月15日出生，住山东省夏津县。
原告徐金凤诉被告吕宝昆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。在案件审理过程中，原告徐金凤于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕宝昆的起诉。
本院认为，原告徐金凤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金凤撤回对被告吕宝昆的起诉。
案件受理费50元，由原告徐金凤承担。
审判员 耿士毅
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘紫娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申124号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈瑞华，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：从日龙，河北泉德律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：崔利民，男，住河北省承德县。
再审申请人陈瑞华因被申请人崔利民买卖合同纠纷一案，河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初2445号民事判决。陈瑞华不服，提起上诉。本院做出（2017）冀08民终1343号民事判决，陈瑞华仍不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人陈瑞华申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申124号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈瑞华，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：从日龙，河北泉德律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：崔利民，男，住河北省承德县。再审申请人陈瑞华因被申请人崔利民买卖合同纠纷一案，河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初2445号民事判决。陈瑞华不服，提起上诉。本院做出（2017）冀08民终1343号民事判决，陈瑞华仍不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈瑞华申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 芳审判员 李小龙审判员 王继军二〇一七年十二月二十日书记员 刘 硕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1860号
原告：吴长富，男。1968年10月14日出生，汉族，司机，住全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：全州县全顺交通运输有限公司（以下简称“全顺运输公司”）。地址：全州县种子公司办公楼2楼。
法定代表人：蒋文喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜荣、蒋林。均为该公司副总经理。
原告吴长富与被告全顺运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长富的委托诉讼代理人黄思开和被告全顺运输公司的委托诉讼代理人黄胜荣、蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资41475元并返还原告工资2000元，另支付原告赔偿金7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月应聘为被告的公交车司机，月薪为3000元至4000元，之后双方一直未订立劳动合同，原告认真履行职责，严守规章制度，但被告却于2016年12月21日借口原告私自用车并偷取票款而将原告予以开除并罚款2000元。被告行为严重违反了相关法律规定，侵害了原告合法权益，故要求人民法院判如所请。
被告全顺运输公司辩称，原告本人既是车队股东又担任驾驶员，其先前系A2准驾资格，后增为A1，实习期至2016年11月2日，而原告开始从事被告驾驶员工作时尚处于实习期间，因此二方面原因，原告一直未向被告提出签订劳动合同；原告从事岗位工作期间严重违反被告规章制度，被被告依规辞退而非被告擅自开除原告。法院应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实情况：对双方无争议的事实，本院予以确认。对被告当庭提供的十四项证据，原告方以被告超过举证期限为由而未予质证，本院当庭对被告超过举证期限举证的行为进行了严厉批评，被告委托诉讼代理人诚恳地接受了批评，被告提供的证据为书证及视听资料两大类，包括《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及被告制定的行车安全管理办法、公交车投币管理制度、驾驶员聘用规定与管理制度，被告车队长行车安全会议（纪要），文桥车队驾驶员管理制度和2016年2月至5月份工资表、股金分红名单、关于吴长富没有签订用工合同的证明、处罚通知书、原告的机动车驾驶证等书证与原告窃取票款视频，这些证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书，双方均有异议，该裁决书认定申请人吴长富（本案原告）“2016年2月10日已经与48名股东一起入股成立209路文桥公交车队，申请人从此既是股东又是员工（司机），身份较为特殊”，说明此期间原告既是劳动者中的一员，又是用人单位中的一名成员，而裁决书却“支持申请人从2016年2月22日起至2016年10月止期间支付二倍工资的请求”，这是“自己为自己做事而拿双倍工资”的逻辑，显然不合理，也不符合劳动法立法精神，与相关法律相悖，故本院认定该仲裁裁决书的客观性，但该裁决书中不合法或不合理的内容不予认定。综上所述，本院认定以下事实：原告吴长富于2015年11月开始为被告全顺运输公司提供劳务，在未取得合法驾驶资格的情况下为被告驾驶城市公交车，月薪3000元至4000元（按出勤天数计酬），双方未订立合同。2016年2月10日，原告出资50000元入股共48位股东组建被告下属的209路文桥公交车队，原告在仍未取得合法驾驶资格（其增驾A1驾照于2016年11月2日实习期满）的情况下继续为被告提供劳务，担任209路公交车驾驶员。2016年12月4日，原告私自将其所驾公交车开往亲戚家并将该车零钱找补筐里的“东西”抓起放入其口袋。对原告的这一严重违规行为，209路文桥公交车队的39位股东联名要求被告予以严惩。2016年12月21日，被告依照其规章制度将原告辞退并处罚款2000元。2017年2月21日，原告作为申请人向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出全劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书，该裁决书认定双方形成劳动关系，裁决被告支付原告二倍工资17925元而驳回了其他请求。
本院认为，本案原告吴长富在未取得合法驾驶资格的情况下为被告驾驶公交车，按日计酬，二个多月后成为被告属下车队一位股东，双方显然不能构成法律意义上的劳动关系，原告取得驾驶资格后继续为被告驾驶公交车，而此时原告已成为被告属下车队的一位股东达八个多月时间，双方亦不能形成劳动关系。从本案事实来看，双方应为雇佣关系，系原告受被告雇请而为被告提供劳务，按月领取劳务报酬，同时原告又作为股东参与股金分红。故原告诉称与被告形成了劳动法律关系的诉讼主张与本案事实不符，本院不予采信，其依据《中华人民共和国劳动法》的规定要求判令被告支付双倍工资41475元并返还工资2000元，另支付赔偿金7000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正当的劳动关系，弘扬社会正能量，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴长富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一七年七月十九日
书记员 庾 星
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1484号
原告：蔡建华，男，汉族，1993年8月20日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：吴亚业，男，汉族，1967年2月4日出生，住茂名市电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住址：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏。
委托代理人：朱祖标，中国人民财产保险公司茂名市分公司员工。
本院在审理原告蔡建华诉被告吴亚业、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司交通事故责任纠纷一案，原告蔡建华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡建华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费985元，由原告蔡建华负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 陈杰颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审111号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华路，组织机构代码61808123-6。
法定代表人：张映红。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］118号行政处罚决定。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字［2017］118号行政处罚决定，认定中山市东凤镇建设开发总公司（以下简称东凤开发总公司）于2016年1月始，占用位于中山市××××三小组地段处面积为775平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的775平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的690.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用84.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款849元；对非法占用690.1平方米一般农业地处以每平方米20元的罚款，计罚款13802元；以上两项共计罚款14651元。市国土资源局于2017年6月5日向东凤开发总公司送达了中土执法决字［2017］118号行政处罚决定书。东凤开发总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，东凤开发总公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令东凤开发总公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］118号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］118号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐淑榆
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初11号
原告：山西鸿昌润石化有限公司。
法定代表人：周雅奇，该公司总经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告山西鸿昌润石化有限公司与被告余纪洋买卖合同纠纷一案中，原告山西鸿昌润石化有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西鸿昌润石化有限公司撤回起诉。
本案受理费1018元，由原告山西鸿昌润石化有限公司负担。
审判员周宗亮
二O一八年三月九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初11号原告：山西鸿昌润石化有限公司。法定代表人：周雅奇，该公司总经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告山西鸿昌润石化有限公司与被告余纪洋买卖合同纠纷一案中，原告山西鸿昌润石化有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鸿昌润石化有限公司撤回起诉。本案受理费1018元，由原告山西鸿昌润石化有限公司负担。审判员周宗亮二O一八年三月九日书记员王峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1047号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：牛瑞田，男，1963年11月6日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮利安达服装有限公司与被告牛瑞田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮利安达服装有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告负担。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈晓茜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1061号
原告：谢爱娟，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告：傅明团，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
原告谢爱娟与被告傅明团不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年4月10日，本院根据原告谢爱娟提出的财产保全申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅明团返还不当得利款280000元；二、本案受理费、财产保全费、担保保险费由被告承担。事实和现由：2017年2月6日，原告在中国邮政储蓄银行平南县武林营业所办理汇款中，不慎从原告账号62×××44汇款入到被告傅明团账号62×××05账号内，金额为280000元，有银行汇款业务凭单证实。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的请求没有法律和事实依据，原告诉称错误将28万元汇入被告账户不是事实，实际情况是平南县大安镇凤谷村中一屯的村民将土地租给原告，被告作为中一屯的队长，原告汇给被告的款项是其付给中一屯的租金，被告代替中一屯保管租金，本案不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审双方当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原、被告之前素不相识，2017年2月6日，原告从自己在中国邮政储蓄银行平南县武林营业所账号为62×××44向被告在中国邮政储蓄银行账号为62×××05汇入人民币280000元。2017年4月8日，原告向本院起诉，要求法院判决被告返还款项280000元。
本案在审理过程中，经多次调解，因双方意见分歧较大而无法达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原告谢爱娟是否可以基于不当得利请求权要求被告傅明团返还280000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”不当得利的法律构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间存在因果关系；4、受益人取得利益没有合法依据。原告向被告在中国邮政储蓄银行账号汇入280000元，有原告提供的入账汇款业务凭单为证，被告在庭审中亦表示收到原告的280000元，足以认定被告获利的事实。被告主张这些款项是原告向大安镇凤谷村中一屯村民租地的租金，被告是代替中一屯保管租金，但从庭审的过程来看，被告在庭审中承认原告与大安镇凤谷村中一屯签订有租地合同却不能提供双方就租地事项所签订的合同，结合被告提供的村委证明、照片、中国电信客户登记单等证据，亦无法证实原告与凤谷村中一屯之间存在租赁土地的事实，故对被告主张这些款项是原告给付凤谷村中一屯的租金不予采信。由于原、被告之前并不认识，双方又没有生意来往或合伙经营其他生意或债权债务，被告收到原告的280000元，致使原告的利益受损，而被告取得上述款项没有合法根据，属于不当得利，被告傅明团应予以返还。原告基于不当得利请求权要求被告返还相应款项，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告傅明团返还280000元给原告谢爱娟。
本案受理费5500元，减半后收取2750元，财产保全费1920元，担保保险费1000元共5670元由被告傅明团负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一七年五月十六日
书记员 黄建海
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1061号原告：谢爱娟，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。被告：傅明团，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。原告谢爱娟与被告傅明团不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年4月10日，本院根据原告谢爱娟提出的财产保全申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅明团返还不当得利款280000元；二、本案受理费、财产保全费、担保保险费由被告承担。事实和现由：2017年2月6日，原告在中国邮政储蓄银行平南县武林营业所办理汇款中，不慎从原告账号62×××44汇款入到被告傅明团账号62×××05账号内，金额为280000元，有银行汇款业务凭单证实。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的请求没有法律和事实依据，原告诉称错误将28万元汇入被告账户不是事实，实际情况是平南县大安镇凤谷村中一屯的村民将土地租给原告，被告作为中一屯的队长，原告汇给被告的款项是其付给中一屯的租金，被告代替中一屯保管租金，本案不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。综合全案证据及庭审双方当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原、被告之前素不相识，2017年2月6日，原告从自己在中国邮政储蓄银行平南县武林营业所账号为62×××44向被告在中国邮政储蓄银行账号为62×××05汇入人民币280000元。2017年4月8日，原告向本院起诉，要求法院判决被告返还款项280000元。本案在审理过程中，经多次调解，因双方意见分歧较大而无法达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是：原告谢爱娟是否可以基于不当得利请求权要求被告傅明团返还280000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”不当得利的法律构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间存在因果关系；4、受益人取得利益没有合法依据。原告向被告在中国邮政储蓄银行账号汇入280000元，有原告提供的入账汇款业务凭单为证，被告在庭审中亦表示收到原告的280000元，足以认定被告获利的事实。被告主张这些款项是原告向大安镇凤谷村中一屯村民租地的租金，被告是代替中一屯保管租金，但从庭审的过程来看，被告在庭审中承认原告与大安镇凤谷村中一屯签订有租地合同却不能提供双方就租地事项所签订的合同，结合被告提供的村委证明、照片、中国电信客户登记单等证据，亦无法证实原告与凤谷村中一屯之间存在租赁土地的事实，故对被告主张这些款项是原告给付凤谷村中一屯的租金不予采信。由于原、被告之前并不认识，双方又没有生意来往或合伙经营其他生意或债权债务，被告收到原告的280000元，致使原告的利益受损，而被告取得上述款项没有合法根据，属于不当得利，被告傅明团应予以返还。原告基于不当得利请求权要求被告返还相应款项，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告傅明团返还280000元给原告谢爱娟。本案受理费5500元，减半后收取2750元，财产保全费1920元，担保保险费1000元共5670元由被告傅明团负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  方华富二〇一七年五月十六日书记员  黄建海
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢117号
周晓锋、王俊伟：
本院执行的周晓锋申请执行王俊伟借款合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2223号
原告杨某甲，男，1991年3月28日生，汉族，村民。
原告杨某乙，男，1967年5月15日生，汉族，村民。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1972年2月6日生，汉族，村民。
被告徐某乙，女，1995年2月20日生，汉族，村民。
委托代理人刘金亮，系西华县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，对原告的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2223号
原告王学峰，无业。
被告河北永辉房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街以西永辉巴黎。
法定代表人林婷婷，该公司董事长。
被告张延红，河北永辉房地产开发有限责任公司员工。
本院在审理原告王学峰诉被告河北永辉房地产开发有限责任公司、被告张延红借款合同纠纷一案中，原告王学峰于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王学峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王学峰负担。
审判员 周 婧
二〇一五年九月二十五日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2223号原告申家强，男，1990年9月4日出生，汉族住西平县。被告张庆园，男，1986年2月19日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告申家强与被告张庆园民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告申家强的起诉。原告交纳的诉讼费1300元退还原告。如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一六年五月五日书记员  魏 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第473号
原告王某，女，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，汉族。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨义杰、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，2014年8月4日登记结婚。原、被告婚前接触时间短，对双方不了解，感情一般，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常吵架，被告经常无故打砸家庭物品，对原告无故谩骂，甚至大打出手，严重影响了夫妻感情，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称，坚决不同意离婚，双方的感情很好。
经审理查明，原、被告2014年3月经人介绍相识，2014年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年9月21日开始分居。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后的共同生活中，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应该共同努力营造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初640号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谭建新，男，1970年9月9日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人谭建新犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人谭建新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日01时13分许，被告人谭建新酒后驾驶陕AX***5号小型轿车，行驶到本市西外环昊元尚品辅道路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人谭建新的血液中的酒精含量为129mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谭建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谭建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日01时13分许，被告人谭建新酒后驾驶陕AX***5号小型轿车，行驶到本市西外环昊元尚品辅道路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人谭建新的血液中的酒精含量129mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谭建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭建新的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建新违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谭建新归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任柏宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12018号
申请执行人：佛山市南海区九江镇西桥村西桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇西桥村，农村集体经济组织证明书证号粤农集字第060552018001号。
法定代表人：卢暖樵，社长。
委托代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海华美家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙�中线公路西桥工业区，统一社会信用代码9144060571233501X2。
法定代表人：卢俊诚。
被执行人：卢俊诚，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被执行人共同委托代理人：卢庆祥，被执行人公司员工及卢俊诚父亲。
本院在执行申请执行人佛山市南海区九江镇西桥村西桥股份合作经济社与被执行人佛山市南海华美家具厂、卢俊诚土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12018号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭艺文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3877号
原告：王淑芝，女，1971年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告王淑芝与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，因为当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主但入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。
宁夏瑞和物业服务有限公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；2.原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年5月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王淑芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月二十八日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3877号原告：王淑芝，女，1971年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告王淑芝与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，因为当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主但入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。宁夏瑞和物业服务有限公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；2.原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2013年5月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告王淑芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月二十八日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3290号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：袁小勇，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告袁小勇金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3290号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，主任。被告：袁小勇，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告袁小勇金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月一日书 记 员  胡礼军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第215号
原告：叶某，女，1990年5月21日³öÉú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ¡£
被告：郭某，男，1989年10月18日³öÉú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ¡£
原告叶某与被告郭某因离婚纠纷，向本院�起诉讼，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月12日¹«¿ª¿ªÍ¥ÉóÀíÁË±¾°¸¡£Ô­¸æÒ¶Ä³µ½Í¥²Î¼ÓËßËÏ£¬±»¸æ¹ùÄ³¾­ºÏ·¨´«»½ÎÞÕýµ±ÀíÓÉÎ´µ½Í¥²Î¼ÓËßËÏ£¬±¾°¸È±Ï¯ÉóÀí¡£±¾°¸ÏÖÒÑÉóÀíÖÕ½á¡£
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月28日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2013年8月7日Ô­¡¢±»¸æÉúÓýÒ»Å®Ãû¹ùXX。婚后原、被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。被告没有自己的主见，从不听原告意见，但对其父母的话言听计从。2014年1月被告就再没有给过孩子抚养费，原告带着孩子回到娘家，生活全靠娘家资助，原告给被告打电话发短信，被告电话不接短信不回。被告的行为使原告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告在被告处陪嫁品（被褥各6床、枕巾枕皮各4对、红色床罩1个、被罩6个、暖壶1对、茶具2套、假花2盆、洗脸盆2个、牙刷2个、茶盘2个、高筒皮靴2双）由原告带回。婚前被告给付原告彩礼款42000元，因双方已结婚共同生活并生育了孩子，不应再退还了。
被告郭某辩称：原、被告经人介绍相识，2012年11月28日ÔÚ¸·³ÇÏØÃñÕþ¾ÖµÇ¼Ç½á»é¡£»éºóÓÚ2013年8月7日ÉúÓýÒ»Å®Ãû¹ùXX。婚前双方认识时间不长，不甚了解。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚。婚前被告给付原告彩礼款42000元，原告没有带多少陪嫁品，如果原告退一半的彩礼款，被告就承担抚养费，原告如不退彩礼款，被告就不承担抚养费。被告同意原告的陪嫁品由其带回。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人�绍后于2012年11月28日µÇ¼Ç½á»é£¬2013年8月7日ÉúÓýÒ»Å®º¢¹ùXX（暂用名，孩子没有上户口）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚。婚前被告给付原告彩礼款42000元。原告在被告处的陪嫁品被告同意原告带回。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生女儿郭XX如何抚养；二、被告给付原告的彩礼款是否应返还。
围绕争议焦点，原告叶某、被告郭某均未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许；婚生女孩郭XX现不足一周岁尚在哺乳期内，离婚后随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。原、被告已结婚共同生活且生育孩子，被告要求返还彩礼不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩郭XX随原告叶某生活。被告郭某自2014年7月起每月付抚养费256元至郭XX18周岁止，每月的5日前给付。自2014年7月起每月的第一、第三个星期日为被告郭某探视郭XX的时间，探视时原告叶某予以协助。
三、原告叶某在被告郭某处陪嫁品：被褥各6床、枕巾枕皮各4对、红色床罩1个、被罩6个、暖壶1对、茶具2套、假花2盆、洗脸盆2个、牙刷各2个、茶盘2个、高筒皮靴2双由原告叶某于本判决书生效之日起5日内带回。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年六月十六日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第215号
原告：叶某某，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
被告：郭某某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
原告叶某某与被告郭某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月28日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2013年8月7日原、被告生育一女名郭某。婚后原、被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。被告没有自己的主见，从不听原告意见，但对其父母的话言听计从。2014年1月被告就再没有给过孩子抚养费，原告带着孩子回到娘家，生活全靠娘家资助，原告给被告打电话发短信，被告电话不接短信不回。被告的行为使原告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告在被告处陪嫁品（被褥各6床、枕巾枕皮各4对、红色床罩1个、被罩6个、暖壶1对、茶具2套、假花2盆、洗脸盆2个、牙刷2个、茶盘2个、高筒皮靴2双）由原告带回。婚前被告给付原告彩礼款42000元，因双方已结婚共同生活并生育了孩子，不应再退还了。
被告郭某某辩称：原、被告经人介绍相识，2012年11月28日在阜城县民政局登记结婚。婚后于2013年8月7日生育一女名郭某。婚前双方认识时间不长，不甚了解。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚。婚前被告给付原告彩礼款42000元，原告没有带多少陪嫁品，如果原告退一半的彩礼款，被告就承担抚养费，原告如不退彩礼款，被告就不承担抚养费。被告同意原告的陪嫁品由其带回。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍后于2012年11月28日登记结婚，2013年8月7日生育一女孩郭某（暂用名，孩子没有上户口）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚。婚前被告给付原告彩礼款42000元。原告在被告处的陪嫁品被告同意原告带回。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生女儿郭某如何抚养；二、被告给付原告的彩礼款是否应返还。
围绕争议焦点，原告叶某某、被告郭某某均未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许；婚生女孩郭某现不足一周岁尚在哺乳期内，离婚后随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。原、被告已结婚共同生活且生育孩子，被告要求返还彩礼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭某随原告叶某某生活。被告郭某某自2014年7月起每月付抚养费256元至郭某18周岁止，每月的5日前给付。自2014年7月起每月的第一、第三个星期日为被告郭某某探视郭某的时间，探视时原告叶某某予以协助。
三、原告叶某某在被告郭某某处陪嫁品：被褥各6床、枕巾枕皮各4对、红色床罩1个、被罩6个、暖壶1对、茶具2套、假花2盆、洗脸盆2个、牙刷各2个、茶盘2个、高筒皮靴2双由原告叶某某于本判决书生效之日起5日内带回。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年六月十六日
书记员 郭海军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石。
主要负责人：徐洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所。
被上诉人（原审原告）：纪征君，男，1972年7月30日出生，汉族，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人纪征君保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被上诉人纪征君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：要求撤销大石桥市人民法院做出的（2016）辽0882民初7670号民事判决，依法发回重审或改判我公司不承担赔偿责任。理由是，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院以我公司对车辆进行定损为由认定原告向我公司索赔未超出诉讼时效错误。首先我公司定损时间为2014年2月17日，原告向人民法院起诉日期为2016年10月24日。其时间远远超出诉讼时效，人民法院认定事实错误。2、原告在承保时，同上诉人约定：“被保险人保证该车从事集装箱运输，否则保险公司不负责赔偿。”而事故发生时，肇事车辆并未从事集装箱运输，而是拖带了一个挂车，改变了车辆的使用性质。另外，该约定不是格式合同条款，而是被保险人真实意思表达，其法律效力大于保险合同。而我公司对车辆定损并非是为了向原告赔付，而是确定拒赔金额。因此，无论从诉讼时效及合同约定，我公司均不承担赔偿责任。
纪征君未答辩。
一审法院认定事实：2013年6月27日，原告作为被保险人在被告处为辽HXXX**号车辆投保了交通事故强制保险、机动车商业保险，保险期间均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。交强险保险单号为PDZAXXX，商业险保险单号为PDAAXXX，辽HXXX**号机动车商业保险的险种及责任限额分别为：机动车损失保险244,260.00元（不计免赔率）；第三者责任保险，1,000,000.00元（不计免赔率）。2013年7月26日10时50分，邵长岭驾驶辽HXXX**-辽HEX**挂车辆行驶至大石桥市水源镇公路段门前路段，与李凯驾驶的辽HXXX**号车辆相撞，辽HXXX**车上货物（桶）散落与马杰驾驶的辽HNB8**号车辆相撞，造成三车车辆损坏、铁桶损坏、树木路标牌、电线损坏。大石桥市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵长岭违反《道路交通安全法》第二十二条规定，负此事故全部责任。被告于2014年2月17日为辽HXXX**号车辆定损，扣除残值后金额为48,852.00元。原告车辆在大石桥市利达汽车修配厂进行维修，维修发票金额为48,852.00元。另查，邵长岭的驾驶证号为：210821196004150332，准驾车型为A2，有效起始日期为2011年4月18日，有效期限为10年。邵长岭的道路货物运输驾驶证件号为：2103000020208007982，有效期为2011年6月1日至2017年3月4日。辽HXXX**号牵引车的检验有效期至2015年4月。原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律或行政法规，合法、有效。原告所有的车辆在本起事故中承担全部责任，且该事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定履行相应的赔偿义务。原告所有的辽HXXX**号车辆损失48,852.00元系被告定损数额，该车已经实际维修完毕并提供相应维修发票，故被告应当予以赔偿。原告所主张的铁桶损失26,087.00元，虽然提供了铁桶价格明细及情况说明，但并未提供证据证明原告已经向铁桶所有权人进行赔偿，即原告不具有保险理赔的相关权利，故不予支持。对被告关于本案已经超过诉讼时效的辩解意见不予支持。因为：原告在事故发生后曾与被告协商理赔事宜，被告亦对原告的车辆损失进行了定损，双方只是对第三者的铁桶损失未能达成赔偿协议；且原告于2016年2月29日最后一次向被告主张权利未果，诉讼时效已经发生中断。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪征君车辆损失48,852.00元；二、驳回原告纪征君其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,680.00元，减半收取840.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担540.00元，由原告纪征君负担300.00元。
二审中，上诉人提交了两份证据，证据一、照片两张，证明车在投保时是集装箱车，车辆发生事故时是挂车，与投保车辆不符；证据二、投保单一份，证明我们向被上诉人履行了告知义务。未从事集装箱运输业务，我公司免赔。被上诉人未出庭质证。因上诉人在出险及出具保险车辆损失情况确认书时未以此为由提出拒赔，故上述证据的证明目的本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是,肇事车辆是否符合理赔范围及本案是否超过诉讼时效。
一、关于上诉人提出的车辆肇事时并未从事集装箱运输因而不属于理赔范围的上诉请求，由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司相关工作人员在勘查现场及出具机动车保险车辆损失情况确认书时，并未以此为理由提出拒赔，上诉人在一审审理时亦未就肇事车辆不属于理赔范围提出抗辩，应视为上诉人对其权利的放弃，故该项上诉请求本院不予支持。
二、关于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的上诉请求。2014年2月17日系上诉人为肇事车辆定损之日，而非保险合同所确定的权利义务的最后履行期，上诉人以此起算诉讼时效无事实和法律依据，故上诉人该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1415号
何全、张仁、杨菲：
杨秀英与何全、张仁、杨菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13585元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费104元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5484号
原告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。住所地：菏泽市解放街***号。统一社会信用代码：913717006954178561
法定代表人：杨水芳，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚鹏，男，1957年2月2日出生，汉族，公司副经理，住山东省东明县。
被告：爱尔眼科医院集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段***号新世纪大厦*楼。
法定代表人：陈邦，董事长。
原告菏泽齐鲤房地产置业有限公司与被告爱尔眼科医院集团股份有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽齐鲤房地产置业有限公司的委托诉讼代理人宋亚鹏、侯新锋到庭参加诉讼，被告爱尔眼科医院集团股份有限公司经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽齐鲤房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告交还所使用的房屋。2.要求被告支付原告房屋使用费154万元及利息、滞纳金和违约金。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月18日被告与山东省鸿祥实业集团总公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》各一份，合同约定山东省鸿祥实业集团总公司将位于菏泽市牡丹区中华路2111号建筑面积4660平方米的六层商业用房租赁给被告使用，租赁期限自2009年1月1日至2019年4月30日止共计十年零四个月，每年租金40万元，并约定了其他事项。2012年12月28日原告取得了包括上述房地产�内的房地使用权和所有权，用于开发建设，并与山东省鸿祥实业集团总公司签订《房屋拆迁产权调换协议》。自2013年1月26日起，原告按协议向山东省鸿祥实业集团总公司支付临时安置费，上述房屋的产权已归原告所有，被告一直使用，拒不将房屋交付原告，也不支付使用费，严重损害了原告的合法权益。要求判令所请。
被告爱尔眼科医院集团股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》各一份，证明被告爱尔眼科医院集团股份有限公司与山东省菏泽市鸿祥实业集团总公司存在租赁合同关系。
2、《房屋拆迁产权调换协议》和《补充协议》各一份，证明原告将该房屋及土地因拆迁与山东省菏泽市鸿祥实业集团总公司进行置换，原告取得该房屋的所有权。
3、兑�通知书和领款条，证明原告按拆迁协议履行了支付临时安置费。被告应当向原告交付房屋，或支付房屋使用费。
4、通知被告支付房屋使用费的通知4份，证明原告从2014年至2016年多次通知被告，要求支付房屋使用费。
本院组织当事人进行证据交换的质证，被告未到庭进行质证，对上述证据视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月18日，山东省鸿祥实业集团总公司与爱尔眼科医院集团股份有限公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》各一份，合同约定山东省鸿祥实业集团总公司将位于菏泽市牡丹区中华路2111号建筑面积4660平方米的六层商业用房，后院二层辅楼、操作间、锅炉房租赁给被告使用。租赁期限自2009年1月1日至2019年4月30日止，共计十年零四�月。甲方给予被告4个月免租装修期，从2009年1月1日至2019年4月30日。年租金为26万元，每年5月1日和11月1日前支付50%房租。合同还约定如一方违约，违约方应向守约方支付200万元的违约金。被告不按预定时间缴付租金达30日，须交付年租金的3%的滞纳金，超出两个月视为违约，甲方有权中止本合同，并要求被告按约定赔偿金额进行赔偿直到交足租金。补充合同约定每年租金26万元外，被告还要支付每年物业管理费及设施使用费14万元，并负责交每年的房屋租赁税。补充协议还约定买卖不破租赁。租赁期间，如遇拆迁或征用未到期的租赁房屋，合同解除，退还被告未使用天数的租金，不承担其他违约责任，装修部分的补偿按国家相关政策办理。合同还约定了其他事项。2012年12月28日，原告与山东省鸿祥实业集团总公司签订《房屋拆迁产权调换协议》和《补充协议》�原告取得了涉案房地产在内的房地产使用权和所有权，用于开发建设，从2013年1月26日起，原告按协议向山东省鸿祥实业集团总公司支付临时安置费。被告未与山东省鸿祥实业集团总公司解除合同，亦未将房屋交付山东省鸿祥实业集团总公司或原告，继续使用该房屋，从2012年12月28日后未交纳租赁费。
本院认为：原告与山东省鸿祥实业集团总公司签订《房屋拆迁产权调换协议》和《补充协议》，原告取得了涉案房地产在内的房地产使用权和所有权。被告与山东省鸿祥实业集团总公司应当依据《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》解除合同，双方未解除合同，被告亦未交还房屋并继续使用，根据买卖不破租赁的原则，被告与山东省鸿祥实业集团总公司之间的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》继续有效，原告与被告之间形成租赁合同关系，原告及被告均应当按《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》继续履行，被告亦应按合同约定从2013年起每年5月1日和11月1日前向原告支付租赁费，原告要求被告支付房屋使用费的请求，本院应予以支持。被告欠租赁费及设施使用费根据合同应按年计算，年周期应为当年的5月1日至次年的4月30日，每年40万元，5月1日和11月1日前支付50%，即20万元。原告按月计算不当，被告欠原告2013年5月1日至2016年11月1日的租赁费140万元，本院应予以认定。原告要求利息、滞纳金和违约金，涉案纠纷因为拆迁置换所引起，不应认定为违约，其要求滞纳金和违约金本院不予支持，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。原告要求被告交还房屋，因租赁合同约定期限并未到期，双方也未达成解除合同或终止合同，其请求本院不予支持。原告要求过高部分�诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告通过《房屋拆迁产权调换协议》取得了涉案房地产使用权和所有权，原告对涉案房屋具有使用、处分和收益的权利，原告与被告形成租赁合同关系，被告应当向原告支付房屋及设施使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱尔眼科医院集团股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽齐鲤房地产置业有限公司房屋租赁费140万元及利息（利息从2016年11月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告爱尔眼科医院集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩锦昌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3092号
申请执行人：夏继武,男,1975年12月9日出生,汉族，职员，住所地南京市雨花台区。
被执行人：沙兴军,男,1976年9月1日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1112号民事判决书，沙兴军应付给夏继武300000元及利息，并承担案件受理费3087元、公告费600元。经夏继武申请，2017年6月5日本院立案执行，2017年6月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3092号申请执行人：夏继武,男,1975年12月9日出生,汉族，职员，住所地南京市雨花台区。被执行人：沙兴军,男,1976年9月1日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1112号民事判决书，沙兴军应付给夏继武300000元及利息，并承担案件受理费3087元、公告费600元。经夏继武申请，2017年6月5日本院立案执行，2017年6月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月十五日书记员  黄婷第1页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4548号
原告：姚恒中。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：李凤英。
原告姚恒中诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。
姚恒中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款9万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚恒中的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4548号原告：姚恒中。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：李凤英。原告姚恒中诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。姚恒中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款9万元及利息；2、被告承担诉讼费用。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚恒中的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姚剑二〇一六年八月二十六日书记员  吴艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2450号
原告：临沂正盛置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：田光杰，女，1971年生，住临沂经济技术开发区。
本院于2017年8月31日受理了原告临沂正盛置业有限公司与被告田光杰商品房预售合同纠纷一案，同年9月1日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂正盛置业有限公司提供的被告田光杰送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂正盛置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申45号
王亚伟：
你因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、伪造国家机关公文罪一案，不服柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203刑初字第40号刑事判决、柳州市中级人民法院（2016）桂02刑终463号刑事裁定，以原判认定事实和适用法律错误，请求再审为由，向本院提出申诉。
经审查，你多次伪造检验检疫证明，从山西省运输活羊至广西柳州市销售，且被当场查获的活羊中检出感染布鲁氏菌病，你的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪和伪造国家机关公文罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初237号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人文鹏，男，37岁（1980年5月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，住，住北京市海淀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被羁押，同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2017年6月13日被执行逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉［2017］179号起诉书指控被告人文鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人文鹏于2015年1月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币414168.20元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人文鹏于2013年7月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币10241.31元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人文鹏于2016年7月21日被查获归案。案发后，被告人文鹏家属代为归还文鹏名下两张中国光大银行信用卡所欠全部本息。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文鹏以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人文鹏当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人文鹏于2013年至2015年间，先后两次向光大银行申领信用卡，后使用光大银行向其发放的两张信用卡（卡号分别为×××、×××）进行透支消费及现金提取，截至案发，尚欠透支款本金合计人民币40余万元，期间，光大银行已向被告人文鹏进行了多次催收，被告人文鹏超过三个月仍不归还；被告人文鹏后于2016年7月21日被公安机关抓获，现其家属已代为偿还全部透支款息。
上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人曹某（中国光大银行股份有限公司信用卡中心职员）的证言，证明文鹏于2015年3月间在光大银行申办了信用卡，卡号为×××、额度为人民币50万元，后文鹏开始使用该信用卡进行透支消费及现金提取，从同年9月开始出现逾期，在2016年3月31日后再无还款行为，拖欠的本金为414168.2元，光大银行已多次对文鹏进行了催缴,但文鹏并无还款行为，自己受光大银行的委托于2016年7月21日向公安机关报案。
2、中国光大银行北京分行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录及情况说明，证明被告人文鹏于2015年1月间向中国光大银行申领信用卡，后于同年3月至12月间，使用卡号为×××的光大银行信用卡多次进行大额透支消费，于同年12月24日还款人民币5万元后再无有效还款行为，光大银行于同年12月至2016年7月间，连续多次以电话、邮件、外访方式对被告人文鹏进行了催收，被告人文鹏于2015年12月25日、2016年3月23日、31日分别还款32100元、2000元及8000元后，再无还款行为，尚欠透支款本金为人民币414168.2元，光大银行于2016年7月21日向公安机关报案；另，被告人文鹏于2013年7月间曾申领过光大银行信用卡，后于同年8月至2016年2月间使用卡号为×××的光大银行信用卡进行透支消费及取现，于2016年2月22日还款人民币1295元后再无还款行为，尚欠透支款本金为人民币10241.31元，期间光大银行已多次向被告人文鹏进行了催收，被告人文鹏拒不还款。
3、中国光大银行个人信用卡业务回单及中国光大银行北京分行出具的证明、谅解书，证明在被告人文鹏被公安机关羁押期间，其家属代其向光大银行归还全部透支款本息，并已得到中国光大银行北京分行的谅解。
4、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的受案登记表及到案经过，证明在光大银行信用卡中心工作人员报案后，被告人文鹏于2016年7月21日被公安机关抓获。
5、被告人文鹏的供述，供称自己于2015年1、2月间，为了偿还个人债务及玩网络游戏，通过有偿办理大额信用卡的人员办理了一张额度为50万元的光大银行信用卡，因网络游戏投入资金较大，为了能够套取现金，自己是以“养卡”的方式进行还款，光大银行从2016年春节前就开始向自己进行催收，自己于2016年3月31日最后一次还款，此后光大银行又多次通过电话向自己催收，但自己已无还款能力，故有时就不接电话了；此外，自己还先后办理过中国银行、招商银行、交通银行、广发银行、邮政储蓄银行、民生银行及另一张光大银行的银行卡，都出现了本金欠款。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人文鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支且累计数额巨大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人文鹏犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人文鹏在判决宣告前已通过家属偿还全部透支款息，故可依法从轻处罚；被告人文鹏在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且能主动交代其它恶意透支行为，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用发生了若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人文鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年5月12日止，已扣除先行羁押的31日；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘 晖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵智宇
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2144号
原告：陈铎，公民身份号码×××，男，1981年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话134XX****XX
被告:鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：李永红，系该公司董事长。
原告陈铎诉被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月23日，原告陈铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈铎撤诉处理。
案件受理费10元,由原告陈铎负担。
审判员 刘浩娟
二〇一七年九月十二日
书记员 李珂欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7029号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：张继叶，男，1974年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张继叶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，申请费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1866号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：焦岩，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省临江市，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告焦岩信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币33455.74元（利息、费用计算至2014年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告焦岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月27日，焦岩向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××71）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月3日欠透支本息及其他费用共计33455.74元，其中本金29990.5元，利息1815.29元，其他相关费用1649.95元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦岩于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29990.5元；
二、被告焦岩于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年9月3日止的利息1815.29元，其他相关费用1649.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（原告已预缴），由被告焦岩负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1866号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：焦岩，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省临江市，原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告焦岩信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币33455.74元（利息、费用计算至2014年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告焦岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月27日，焦岩向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××71）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月3日欠透支本息及其他费用共计33455.74元，其中本金29990.5元，利息1815.29元，其他相关费用1649.95元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦岩于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29990.5元；二、被告焦岩于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年9月3日止的利息1815.29元，其他相关费用1649.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（原告已预缴），由被告焦岩负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  顾莉新二〇一七年九月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5504号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：闵小慧，女，1994年3月6日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司与被告闵小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告闵小慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金85416.69元及截止2017年11月8日利息3620.83元、罚息427.64元，并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
闵小慧未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，闵小慧未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2016年11月7日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元；贷款执行固定利率，月利率为11‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年11月7日起至2020年11月7日止；被告等额本金还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款10万元。但被告自2017年7月20日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年11月8日，被告欠付原告借款本金85416.69元、利息3620.83元、罚息427.64元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵小慧于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金85416.69元及截止2017年11月8日的利息3620.83元、罚息427.64元（利罚息自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取计1018元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 倩
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1594号
原告黄虎，男，汉族，1968年5月14日生，无职业，现住汪清县。
被告付强，男，汉族，1982年3月12日生，现住汪清县。
原告黄虎诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虎向本院提出以下诉讼请求：要求被告付强立即付清借款本金48500元，并自借款之日起按月利�2%支付利息。事实与理由：2015年12月13日，被告付强向原告借款48500元，双方约定借款期限为六个月，月利率为2.5%。被告借款后，至今没有偿还。
被告付强未提出答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
借款协议、收条复印件各一份，证明被告付强于2015年12月13日向原告黄虎借款48500元，借款期限为六个月，月利率为2.5%。
被告付强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，确认以下事实：
2015年12月13日，被告付强向原告黄虎借款48500元，双方约定借款期限为六个月，月利率为2.5%。�告借款后，没有按期偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照协议约定的期限偿还借款，原告提出的要求被告按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄虎偿还借款本金48500元及利息（自2015年12月13日起，按月利率2%计算至还清本息日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.2元，财产保全费771.75元，合计：1277.95元，由被告�强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年十一月七日
书记员 李学林
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终121号
上诉人（原审原告）：于钢军，男，1973年2月10日出生，汉族，现住集安市头道镇临河委*组。
被上诉人（原审被告）：高广洪，男，1965年11月19日出生，满族，集安市人，现羁押于通化监狱。
被上诉人（原审被告）：杨晓萌，女，1968年2月15日出生，其他不详。
上诉人于钢军因与被上诉人高广洪、杨晓萌民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于钢军上诉请求：依法撤销（2016）吉0502民初1783号民事裁定，判令二被上诉人共同偿还上诉人借款78万元及利息（利息按双方约定计算），并承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2016年1月7日开始，高广洪分五次向上诉人借款共计78万元，双方约定5分利，借款期满被申请人未还偿借款。因被申请人杨小萌系高广洪妻子，应对该债务承担连带给付责任，故申请人诉至东昌区法院，要求法院依法判令二被申请人共同偿还借款78万元及利息（利息按双方约定计算），并承担本案的诉讼、保全费用。东昌区法院立案后，依法向被申请人送达了开庭手续，于2017年9月12日作出了（2016）吉0502民初1783号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。理由是本案涉嫌刑事犯罪，但公安机关在上诉人报案后，没有立案，也没有出具不予立案通知书，所以上诉人无法向法院提交不予立案通知书，且上诉人也是在公安机关侦查终结前向主管高广洪案件的公安机关报案的，现高广洪已被集安市人民法院判决确认其构成了非法吸收公众存款罪，并判决对违法所得予以追缴并返还被害人，但集安法院判决书中的被害人并没有上诉人，故实际上公安机关未对上诉人的报案进行立案，如果立案了，集安法院的判决书中应列上诉人为被害人，故本案属民事案件，依法应判令二被上诉人共同偿还借款78万元及利息（利息按双方约定计算），并承担本案的诉讼、保全费用。
于钢军向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金78万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日起被告高广洪分五次向原告借款78万元并约定利息月5分，到期后被告高广洪拒不偿还，因杨晓萌为被告高广洪的妻子，故依法提起本次诉讼。
一审法院经审查认为，高广洪已经被集安市人民法院生效判决确认构成非法吸收公众存款罪，并判决对违法所得予以追缴并返还被害人。于钢军本案中主张的高广洪借款行为涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，于钢军陈述其向公安机关报过案，但是未提交公安或检察机关不予立案等符合上述法律规定的民事案件应予受理的情形的相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回于钢军的起诉。案件受理费5，800.00元（系减半收取），返还原告。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，涉嫌非法集资犯罪的案件法院按民事案件受理的条件须符合在公安部门或检察机关不予立案、经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪等情形。现上诉人没有提供符合上述情形的相关证据，故原审裁定以本案不属于民事案件受案范围为由驳回其起诉并无不当。
综上，于钢军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 修勇& # xB;
审判员 张 丽 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 撒 炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3948号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托代理人：吴圣龙，该公司员工。
被告：凌霜，女，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告凌霜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年七月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更520号
罪犯陈建军，男，1981年4月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年12月9日作出(2008)沂刑二初字第166号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年6月24日起，于2009年6月18日送监狱服刑改造。刑满日期至2020年6月23日。
2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯陈建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈建军系累犯，又犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性大，主观恶意较深，没有缴纳罚金四万元，按照法律规定减刑从严掌握，虽然执行机关报请时对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初193号
原告：闽侯县永信涂装厂，住所地闽侯县荆溪镇关口村工业区九号路13座厂房，统一社会信用代码913501210732258685。
投资人：潘乐钱，厂长。
被告：福州浩森空调设备有限公司，住福州市晋安区新店镇鹅峰村横厝工业区，统一社会信用代码913501117729139341。
法定代表人：胡凤英。
原告闽侯县永信涂装厂与被告福州浩森空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县永信涂装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月六日
书记员 吴丽红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1888号
原告：黄连希，男，1967年8月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄建渊，男，1965年1月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：池春平，女，1967年8月29日出生，汉族，住闽清县。
原告黄连希与被告黄建渊、池春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连希到庭参加诉讼，被告黄建渊、池春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄连希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告立即偿还原告借款人民币90000元，并支付自2017年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告黄建渊以需要资金周转为由，于2014年1月28日让原告为其转借100000元，经催讨还款10000元后，被告黄建渊于2016年2月25日出具一份借款本金为90000元的借条给原告，并约定借款月利率为2%。后原告多次催讨，被告黄建渊未还款。被告池春平、黄建渊系夫妻关系，被告池春平应承担共同还款责任。
黄建渊未作答辩。
池春平提供书面答辩称：其与被告黄建渊虽系夫妻关系，但长期以来黄建渊对家庭生活不负责任，答辩人的家庭生活基本是靠答辩人微薄的工资来维持，答辩人对借款事实不知情。黄建渊与黄连希是同村人，黄连希应当了解黄建渊对这笔借款的用途，也应当知道黄建渊在借款后是否有偿还能力。综上，答辩人对该笔借款毫不知情，黄建渊又无将该借款用于夫妻共同生活，应依法驳回黄连希对答辩人的的诉讼请求。
为了证明其主张，黄连希向法庭提供了以下证据：
1.借条及农业银行转账单各一份，以此证明黄建渊2014年1月28日向黄连希借款100000元，没有约定借款期限的事实；
2.结婚证及闽清县坂东镇坜埔村村委证明一份，以此证明1991年5月21日，黄连希与池春平登记结婚的事实。
经审查，借条中“月息1800元正”系黄连希所加，其余均由黄建渊所写，因黄连希未能提供其余证据予以佐证有约定“月息1800元”；借条中关于“月息1800元”的部分不予采信，其余证据予以采信，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月28日，黄建渊以需要资金周转为由向黄连希借款100000元，经黄连希催讨后，黄建渊偿还了10000元借款本金。2016年2月25日，黄建渊出具一份借条给黄连希，确认尚欠黄连希借款本金90000元，双方没有约定还款期限及借款利息。后黄建渊均未偿还借款本息。
另查明，黄建希与池春平于1991年5月21日登记结婚。
本院认为，黄连希与黄建渊之间形成的借款合同关系，有黄连希提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄建渊应承担还款之责。关于本案借款利息问题，原告自认借条中“月息1800元正”的内容由原告本人加上，因无其他证据相佐证，不能证明双方有约定利息，故黄连希要求黄建渊、池春平支付从借款之日起按月利率2%计算利息的请求不予支持，但利息可以从起诉之日起按年利率6%计算。池春平关于其对黄建渊的上述借款不知情且上述款项也未用在夫妻共同生活的主张，未提供相关证据证实，不予支持。因本案债务于黄建渊与池春平夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案的借款应认定为夫妻共同债务，池春平应负共同偿还之责。综上，黄连希要求黄建渊、池春平共同偿还借款本金90000元的请求予以支持。黄建渊、池春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建渊、池春平于本判决生效之日起十日内共同偿还黄连希借款本金90000元及从2017年10月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回黄连希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元；由黄连希承担165元；由黄建渊、池春平承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。