呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2175号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
法定代表人：张廷丽，行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：吴建松，住福建省福安市。
被告：王永奇，住福建省福安市。
被告：陈惠妹，住福建省福安市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：缪丽妹，住福建省福安市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被告吴建松、王永奇、陈惠妹、缪丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金谷昭乌达支行的委托诉讼代理人侯永峰、张琬琪，被告吴建松、王永奇、陈惠妹的共同委托诉讼代理人孙虎，被告缪丽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建松偿还原告贷款本金289987.79元、利息78552.75元（截止2017年2月28日）及从2017年2月28日至实际履行之日产生的利息；2.判令被告吴建松承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的所有费用；3.判令被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月26日，原告与四被告分别签订了《呼和浩特金谷农村合作银行联保借款合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定被告吴建松向原告借款人民币300000元，贷款到期日为2015年5月15日。被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月28日将300000元贷款如数发放给被告吴建松，现贷款已逾期。截止2017年2月28日，尚欠借款本金289987.79元、利息78552.75元，四被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告全部诉请。
被告吴建松、王永奇、陈惠妹、缪丽妹共同辩称，对本金部分认可，利息有异议，我们计算出来是59375元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金谷昭乌达支行向法庭提交以下三组证据：
证据一，《个人借款合同》、《联保借款合同》、《最高额保证合同》。证明原告与被告吴建松成立了合法借贷法律关系，借款本金为300000元，借款利息为月利率9.75‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，借款期限为2014年5月26日至2015年5月15日；被告吴建松、王永奇、陈惠妹、缪丽妹相互之间形成联保关系，为上述借款提供保证担保。
证据二，借款借据。证明原告履行了贷款方的放款义务。
证据三，利息计算说明。证明截止到2017年2月28日，被告欠付原告借款本金289987.79元，利息及罚息78552.75元。
被告吴建松、王永奇、陈惠妹、缪丽妹共同发表质证意见称，对原告所举证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均认可；对证据三的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为利息计算应以银行系统及核算结果为准。
被告吴建松、王永奇、陈惠妹、缪丽妹未向法庭提交任何证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月26日，呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行（贷款人）与被告吴建松（借款人）签订《呼和浩特金谷农村合作银行个人借款合同》（合同编号：2014年金谷银行个借字第02028031号），合同约定：借款类型为商户联保贷款；借款种类为最高额借款；借款金额为300000元；借款期限自2014年5月26日至2015年5月15日止；借款用途为购茶具、茶叶；借款利率为固定利率，月利率9.75‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。合同第十一条担保中明确了：本合同属于担保人缪丽妹、王永奇、陈惠妹与贷款人签订的编号为2014年金谷银行保字第02028002号《呼和浩特金谷农村合作银行最高额保证合同》项下的主合同之一，由其提供连带责任担保。
2014年5月26日，呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行（贷款人）与被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹、吴建松（联保小组成员）签订《联保借款合同》，合同约定：联保小组成员为王永奇、陈惠妹、缪丽妹、吴建松四人；联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；贷款期限为12个月，自2014年5月26日起至2015年5月15日止；联保小组全体成员最高贷款限额为1100000元；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭据为准；借款凭据、借款合同、最高额保证合同及相关文件作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行（债权人）与以上四被告（保证人）签订编号为2014年金谷银行保字第02028002号《最高额保证合同》，合同约定：为了确保债权人与王永奇、陈惠妹、缪丽妹、吴建松（下称债务人）签订的《联保借款合同》或其他法律文书形成的债权提供最高额保证担保；保证担保的主债权是指自2014年5月26日起至2016年5月15日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；保证担保的主债权最高额度为1100000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。
被告吴建松于2014年5月28日向呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行出具借款借据，借据载明：借款金额为300000元，月息9.75‰，借款日期为2014年5月28日起至2015年5月15日，借款方式为保证。借据底部有被告吴建松的签名及手印。呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行于同日发放该笔借款，后被告吴建松违反合同约定，仅偿还本金10021.21元、利息（含罚息）17581.16元。截止至2017年2月28日，被告吴建松尚欠原告借款本金289978.79元,利息（含罚息）78552.75元。
另查明，2014年8月1日，呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行企业名称变更为内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
本院认为，原告与被告吴建松签订的编号为2014年金谷银行个借字第02028031号《个人借款合同》，与被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹、吴建松签订的《联保借款合同》及编号为2014年金谷银行保字第02028002号《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同的约定履行各自的权利和义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告金谷昭乌达支行依约发放借款，已经履行了合同的主要义务，被告吴建松未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。针对本金部分，经核实，被告吴建松欠付原告借款本金289978.79元，故对该部分金额，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告请求被告吴建松偿还截止至2017年2月28日的利息78552.75元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按年利率17.55%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于原告主张被告吴建松承担为实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证（除案件受理费），故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任，根据《最高额保证合同》及《联保借款合同》的约定，被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹为被告吴建松的借款提供连带责任保证，因被告吴建松未清偿全部借款本息，被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹应在保证期间及最高额保证限额内承担连带清偿责任。故原告请求被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹对被告吴建松的涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹承担保证责任后，有权向被告吴建松追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴建松于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金289978.79元，支付截止至2017年2月28日的利息78552.75元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按照年利率17.55%计算至实际清偿之日；
二、被告王永奇、陈惠妹、缪丽妹对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元（原告已预交），由被告吴建松、王永奇、陈惠妹、缪丽妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 齐 乐
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何小娟