山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2504号
原告：耿凡平，女，1981年11月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：胡钦干，男，1977年9月25日出生，住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
主要负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，1981年7月18日出生，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告耿凡平与被告胡钦干、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告耿凡平委托诉讼代理人孟令涛，被告胡钦干，被告永安财险委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凡平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等20000元；残疾赔偿金、误工费等费用等鉴定后增加诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至47565.22元。事实与理由：2017年6月16日，被告胡钦干驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在淄川区淄城东路工商局宿舍将骑电动车的常辉刮倒，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，胡钦干负事故主要责任，原告不负事故责任。因就本次事故的赔偿事宜协商未成，特诉至贵院依法处理。
被告胡钦干辩称，鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人及车辆所有人系被告胡钦干，在永安财险投保交强险一份、300000元商业三者险一份，投保不计免赔险。对原告主张的各项损失同永安财险意见，不同意剔除15%的非医保用药。支付原告4563.27元。
被告永安财险辩称，事故属实，原告有证据证明保险公司承担赔偿责任的，保险公司在保险限额内承担原告的直接损失，对诉讼费、鉴定费等间接损不予承担。医疗费无异议，对于超出交强险部分的医疗费，依据医保条例和保险合同约定，须剔除15%的非医保用药，按70%承担赔偿责任。××休证明，还需提供劳动合同并提供事故发生前收入及扣发证明，认可住院期间的误工费，标准无异议。请求法院判决。护理费认可住院期间一人护理，每天80元计算。鉴定费、复印费不予认可。精神损害抚慰金未构成伤残，不予认可。后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失无异议。交通费，应根据实际发生的损失予以认定，请求法院酌定。
经审理本院认定事实如下，2017年6月16日8时50分许，胡钦干驾车沿淄城东路由南向北行驶至淄城东路工商局宿舍处停车开关车门时，将常辉驾驶的沿淄城东路由南向北行驶至此的电动自行车（载耿凡平）刮倒，致两车损坏，常辉、耿凡平受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，胡钦干驾车开关车门时，妨碍其他车辆行驶，承担事故主要责任；常辉驾驶电动自行车不按规定车道行驶，且违反规定载人，承担事故次要责任；耿凡平不承担事故责任。
原告耿凡平受伤后，于2017年6月16日至2017年7月29日在淄博市淄川区医院住院治疗43天。2017年12月8日，应原告申请受法院委托，山东鲁中司法鉴定所对原告误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告误工期限为75日；原告住院期间15日两人护理、28日一人护理，出院后无需护理；原告烤瓷牙费用每次为1200元，六年更换一次。原告系淄川区将军路街道办事处公孙村第二卫生室乡村医生。另原告电动自行车经永安财险核定损失为300元。
被告胡钦干系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人及所有人，在永安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保300000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告胡钦干为原告支付4563.27元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费19973.58元；2、住院伙食补助费1290元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院15天由两人护理、住院28天由一人护理，参照护工标准每天80元计算，计款4640元；4、误工费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告误工时间75日，参照卫生和社会工作业年收入83691元计算，计款17175元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款500元；6、后续治疗费6000元，被告均无异议，本院予以确认；7、车辆损失300元；8、鉴定费2400元；9、复印费30.50元。以上损失共计52309.08元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，其主张本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定胡钦干负事故主要责任、常辉负事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。根据本案的实际情况及胡钦干与常辉在本次事故中的过错责任，确认被告胡钦干对耿凡平的损失承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失32615元；胡钦干在被告永安财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告永安财险应在商业三者险范围按责任承担，永安财险主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定，对被告永安财险的该项主张本院不予采信，永安财险赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费13810.86元；被告胡钦干赔偿原告鉴定费、复印费1944.40元，已支付原告4563.27元，多支付的2618.87元应从永安财险赔偿原告的款项中扣除返还给胡钦干。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿凡平医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失32615元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告耿凡平医疗费、住院补助费、后续治疗费13810.86元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告耿凡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费220元，合计715元，原告耿凡平负担143元，被告胡钦干负担572元。
上述赔偿款项，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告耿凡平44378.99元（中国银行账号：62×××65）、支付被告胡钦干2046.87元（淄博市商业银行淄川支行淄川营业室账号：62×××89）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年二月一日
书记员 王璐璐