浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1177号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢国强，农民，家住东阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人卢国强犯合同诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年11月4日建议本院延期审理，并于同年12月4日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人卢国强及其辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2012年8月份，被告人卢国强在本市南市街道租用门面开店代销红木家具，后与马某戊、侯某等5人口头约定，先行代销红木家具再支付货款。以该方式，被告人卢国强从上述被害人处拉走多套红木家具，至2013年2月底左右，该家具店关门。后经被害人多次催促，被告人卢国强仅拉回部分红木家具及支付部分货款，其余未拉回红木家具，计价款人民币83.19万元。2013年4、5月份，被告人卢国强关机并逃匿。案发后，被告人卢国强家属已赔偿五名被害人经济损失，并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢国强以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受他人给付的货物后逃匿，数额巨大，构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人卢国强在庭审中辩称，1、其没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪；2、对于诈骗金额有意见，要求法庭重新核对。
辩护人陆建强的辩护意见，1、被告人卢国强主观上没有非法占有的故意，其实施的相关经营活动是真实存在的，没有虚构事实或者隐瞒真相，其家属在案发后已代其支付大部分货款，表明其有能力支付货款，被告人卢国强在店面关门后至案发期间，有电话联系不上或者货款拖延支付的情况，属于市场经济中出现的正常现象，不能据此认定其有非法占有的故意；本案中出现在部分家具去向不明的情况，系被告人卢国强将家具运往上海销售期间，发生部分家具被盗窃的情况，故被告人卢国强不构成合同诈骗罪；2、被告人卢国强家属已赔偿各被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，被告人卢国强在本市南市街道大联柳塘“创威”电炉公司一楼租用门面房经营“卢府”红木家具店，后其与马某戊、侯某等人口头约定代销红木家具，被告人卢国强销售家具后再与马某戊、侯某等人以双方约定的底价结算货款。据此，被告人卢国强从侯某、马某戊等人处拉走多套红木家具。后因生意较差，被告人卢国强于2013年2月底前后将“卢府”家具店关门，并擅自将上述红木家具转移至上海一市场。后经马某戊、侯某等人多次催促，被告人卢国强仅支付小部分货款，及拉回部分红木家具。至同年4、5月份，被告人卢国强在未退还其余红木家具且未支付相应货款的情况下关闭手机逃匿。具体如下：
1、2012年8月份，被告人卢国强经与侯某口头约定，从侯某处拿走一批红木家具，放在“卢府”红木家具店内代销，双方约定总价款为人民币22.44万元（以下均指人民币）。至2013年2月底左右，被告人卢国强关闭家具店，擅自将该批家具移走并逃匿。期间，被告人卢国强仅支付货款2万元。2013年6月9日，侯某在本市城区一理发店内找到被告人卢国强，经要求被告人卢国强出具欠条一份，承诺拖欠侯某的家具款20.44万元，于同年7月20日付清。逾期之后，被告人卢国强仍关闭手机，外出逃匿。案发后，被告人卢国强家属已退还被害人侯某货值12.5万元的家具，同时支付货款5万元，并承诺余款另行支付。现被害人侯某表示谅解。
2、2012年9月份，被告人卢国强经与金某甲口头约定，从金某甲处拿走一套大红酸枝福禄寿沙发，放在“卢府”红木家具店内代销，双方约定价款为18万元。被告人卢国强后将该套家具售予他人，但一直未向金某甲支付货款。经金某甲多次催讨，被告人卢国强于2013年1月16日仅支付货款5万元，之后便关机逃匿。案发后，被告人卢国强家属与金某甲共同确认该套沙发价格为15万元，其中由被告人卢国强家属支付被害人金某甲货款6万元，并承诺余款另行支付。现被害人金某甲表示谅解。
3、2012年9月份，被告人卢国强经与陆某口头约定，从陆某处拿走一套缅甸花梨圆桌，放在“卢府”红木家具店内代销，双方约定价款为1.45万元。后经陆某多次催讨，被告人卢国强一直未退还圆桌或者支付货款。至2013年2月底左右，被告人卢国强即关机逃匿。案发后，被告人卢国强家属支付被害人陆某货款0.8万元，并承诺余款另行支付。现被害人陆某表示谅解。
4、2012年10月份，被告人卢国强经与金某乙口头约定，从金某乙处拿走老挝红酸枝五件套红木家具2套，放在“卢府”红木家具店内代销，双方约定总价款为10万元。至2013年2月底左右，被告人卢国强将该两套家具移走并逃匿，现家具去向不明。案发后，被告人卢国强家属与金某乙共同确认上述家具2套总价款为8万元，被告人卢国强家属支付被害人金某乙货款5万元，并承诺余款另行支付。现被害人金某乙表示谅解。
5、2012年11月份开始，被告人卢国强经与马某戊口头约定，先后从马某戊处拿走一批红木家具，放在“卢府”红木家具店内代销，双方约定总价款为84.2万元。2013年2月底左右，被告人卢国强将店内家具移走。后经马某戊多次催讨，被告人卢国强拉回货值38.3万元的红木家具。在其余红木家具没有退回的情况下，被告人卢国强关机逃匿。案发后，被告人卢国强家属与马某戊共同确认未退回部分家具总价款18.6万元，由被告人卢国强家属一次性支付给被害人马某戊。现被害人马某戊表示谅解。
综上，被告人卢国强以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额共计人民币63.49万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人马某戊、侯某、金某乙、金某甲、陆某的陈述、证人王某甲、陈某甲、马某甲、卢某甲、马某乙、吴某甲、杜某、楼某、卢某乙、许某、马某丙、吴某乙、黄某、王某乙、卢某丙、蔡某、陈某乙、马某丁、陈某丙、吴某丙的证言、公安部门制作的接受证据清单及发货单、欠条、汇款账户明细、门面租赁合同、凌云阁红木家具厂发货单、卢府订货单、出入境记录查询结果、住院病历、ct报告、和解协议书、收条、请求书、公安民警出具的抓获经过、被告人卢国强的户籍证明及被告人卢国强对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人卢国强及辩护人陆建强在庭审中提出，被告人卢国强系正常的经济活动，没有以非法占有为目的，骗取他人财物的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人卢国强与各被害人约定为其代销红木家具。正常的代销，是由卢国强通过自己的销售渠道售出马某戊等人的红木家具，再以之前约定的价款与马某戊等人结算货款，卢国强从中赚取差价。而本案中，被告人卢国强之前从未涉足红木家具销售行业，其以“代销”名义从各被害人处拉走红木家具后，或将家具擅自转移至上海市场，致使部分家具去向不明；或将部分家具擅自用于抵偿其个人债务；或者部分家具销售后所得的货款，亦未按事先约定支付给被害人，而被其用于个人承包的水电工程项目开支。上述事实有被告人卢国强在公安侦查阶段的相关供述、证人王某乙、黄某、卢某丙、吴某乙、蔡某、陈某乙、马某丁、陈某丙、吴某丙的证言等证据证实。在经被害人多次催讨后，被告人卢国强在仅支付小部分货款及退还部分货物的情况下关闭手机逃匿。该节事实，有被害人马某戊、侯某、金某乙、金某甲、陆某的陈述证实。综上，被告人卢国强在履行合同过程中，收受他人给付的财物之后随意处置，且事后有逃匿行为，其非法占有为目的，骗取他人财物的犯罪故意明显。故被告人卢国强及辩护人陆建强在庭审中提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢国强以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受他人给付的财物后逃匿，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人卢国强家属已与各被害人达成和解协议，并已按协议赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陆建强的上述辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2018年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 金 晶
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴炜婷