湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号，统一社会信用代码：91422823676461245R。
负责人杨吉凤，行长。
委托代理人郑忠明，该行资产保全员，特别授权。
被告彭三林，男，生于1974年7月3日，汉族，农民。
被告王英，女，生于1975年12月24日，土家族，农民。
被告李军，男，生于1985年10月10日，汉族，农民。
被告王雄，男，生于1978年3月3日，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（以下简称邮政银行巴东支行）诉被告彭三林、王英、李军、王雄金融借款合同及保证合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴东支行的委托代理人郑忠明到庭参加了诉讼，被告彭三林、王英、王雄、李军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行巴东支行向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付下欠贷款本金118338.92元，并判令被告按合同约定支付下欠贷款利息及罚息、违约金、赔偿金至付清之日止，且由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭三林于2013年11月5日签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，合同约定借款金额为180000元及借款期限、借款利率及违约罚息等。就该笔贷款，原告与李军、王雄分别签订保证合同。合同签订后，原告严格履行合同，但被告彭三林偿还部分本息后，自2014年10月6日起不按合同约定支付贷款本金及利息，给原告单位造成了极大的损失。原告单位多次向被告催收，督促被告积极筹措资金偿还贷款本金及利息，但被告至今没有履行义务。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求解决。
原告邮政银行巴东支行为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
一、营业执照（副本）复印件、负责人身份证明复印件各1份（复印件与原件核对无异）、彭三林、王英、李军、王雄身份证复印件各1份。用以证实原、被告身份情况。
二、小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份（以上复印件与原件核对无异）。用以证实被告彭三林、王英向原告借款180000元，双方于2013年11月5日签订借款合同，原告依合同向被告放款180000元，双方合同约定借款期限18个月（从2013年11月5日起至2015年5月5日止），年利率15.3%。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件2份（以上复印件与原件核对无异）。用以证实被告李军、王雄分别与原告签订保证合同为被告彭三林、王英借款180000元向原告提供连带责任保证的事实。
四、彭三林小额贷款还款流水1份。用以证实被告彭三林已还本金61661.08元及利息21063.34元，被告彭三林自2014年10月6日起未按合同偿还本息的事实。
被告彭三林、王英、李军、王雄未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
对于原告邮政银行巴东支行提交的证据一、二、三、四，被告彭三林、王英、李军、王雄均未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据推翻该证据。本院认为，原告邮政银行巴东支行提交的证据一、二、三、四均具有合法性、关联性、真实性，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告邮政银行巴东支行（甲方）与被告彭三林（乙方）于2013年11月5日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：42014363113114202929）。被告王英在该借款合同上以乙方配偶身份签字并按捺了指印。合同约定主要内容：由甲方给乙方提供贷款180000元，年利率为固定利率15.30%，借款期限自2013年11月至2015年5月；还款方式采用等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行巴东支行分别与被告李军、王雄签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为：4201436361311081806X、42014363613110818311），约定由被告李军、王雄对上述借款承担连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告邮政银行巴东支行于2013年11月5日给被告彭三林发放了贷款180000元，被告彭三林当日给原告邮政银行巴东支行出具借据1份。截止2014年10月5日被告彭三林仅偿还借款本金61661.08元及利息21063.34元，2016年3月15日被告彭三林再次偿还本金970元，现尚欠本金117368.92元，自2014年10月6日起开始未支付利息。2016年5月20日，原告邮政银行巴东支行向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告放弃部分诉讼请求，放弃要求被告支付970元在2014年10月6日至2016年3月15日之间的利息及罚息。
本院认为:原告邮政银行巴东支行与被告彭三林签订的小额贷款借款合同及原告邮政银行巴东支行分别与被告李军、王雄签订的小额贷款保证合同，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。该笔借款发生在被告彭三林与被告王英婚姻关系存续期间，且被告王英以被告彭三林配偶身份在原告邮政银行巴东支行与被告彭三林签订的小额贷款借款合同上签字并按捺指印，故该笔债务应认定属被告彭三林与被告王英的夫妻共同债务，应由被告彭三林与被告王英共同偿还。现原告邮政银行巴东支行主张该笔借款由被告彭三林、王英共同偿还，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。原告邮政银行巴东支行按合同约定给被告彭三林发放了贷款180000元，已履行了合同约定的义务，被告彭三林、王英应按照合同约定偿还借款本金并支付利息，被告彭三林、王英未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告彭三林与被告王英未完全履行还款义务，依照保证合同约定应由保证人李军、王雄承担连带保证责任。被告李军、王雄对被告彭三林的借款分别提供保证，但未与原告邮政银行巴东支行约定保证份额，故应认定被告李军、王雄为连带共同保证。原告邮政银行巴东支行与被告彭三林签订的小额贷款借款合同中约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。双方约定的借款年利率为15.30%，加收30%的罚息后为19.89%。因此，对原告要求被告彭三林、王英、李军、王雄对逾期偿还的借款本金和期内利息均应按19.89%支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行巴东支行自愿放弃违约金、赔偿金、复利的诉讼及放弃要求被告支付970元在2014年10月6日至2016年3月15日之间的利息及罚息，系对自己合法权利的处分，无法律规避的其它情形，应予准许。被告彭三林、王英、李军、王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭三林、王英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款本金117368.92元，并以下欠117368.92元为基数自2014年10月6日至清偿之日止按年利率19.89%支付逾期利息。限判决生效后10日内履行。
二、被告李军、王雄对被告彭三林、王英应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告彭三林、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 滔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。