济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1957号
原告马德凤，女，生于1964年2月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人潘立海，男，生于1963年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告之夫。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告韩振玺，男，生于1997年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区万。
被告韩方长，男，生于1950年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区万。
被告韩国超，男，生于1972年1月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房东旭，男，生于1969年11月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告马德凤与韩振玺、韩方长、韩国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德凤的委托代理人潘立海、魏德华，被告韩国超及其委托代理人房东旭、被告韩振玺、韩方长的委托代理人房东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德凤诉称，2015年7月1日18时50分，被告韩振玺驾驶第二被告所有的金福牌电动三轮车栽杨树枝沿国道104线由南向北行驶至国道104线535KM＋700米处时，其杨树枝与前方同向驾驶二轮电动车行驶的原告挂碰致原告摔倒，造成原告倒地受伤、二轮电动车损坏。经长清区交警队认定，被告韩振玺负事故的全部责任。原告无责任。原告先期支付医疗费90000元，双方未就事宜协商处理。为此原告诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告韩振玺、韩方长、韩国超辩称，一、被告韩国超在原告住院期间已支付医疗费26000元，所诉求的数额与事实不符，减去已支付的款项，尚有64000元。二、被告韩振玺作为被告不合格，因为在发生交通事故之时，该被告尚不满18周岁未成年，系限制行为能力人，并且虽然辍学在家，但是不能够以自己的劳动取得收入，多次找活都被解雇。现在及将来靠自己的劳动收入维持当地群众一般生活水平都是不可能的。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定：无民事行为能力人、限制行为行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故韩振玺作为本被告不适格，如因其造成他人损害产应由其法定监护人韩国超承担。三、济南市长清区公安局交警大队于2015年7月29日作出的事故认定书，警察的询问笔录疑点重重，要求法院依据事实情况重新划分责任。1、长清区交警大队委托由北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见中的鉴定意见，根据现有证据，无法确定标识为“金富通”的电动三轮车与标识为“新日”的电动二轮车的接触部分，无法确定本次事故的形成过程。但是为什么没有鉴定树枝与原告有没有接触部位以及刮伤的情况及结论？2、电动三轮车说明书载明明最高车速小于20等于公里每小时，根据山东省地方标准（参照国家标准GB17761－1999）制定，DB／T1010－2008载重型电动三轮车通用技术标准3.1电动驱动最高设计时速不大于35千米每小时。并且在载重负荷的情况下，如何才能达到40公里每小时。3、根据中华人民共和国国家标准（电动自行车通用技术条件）、（国家标准GB17761－1999）中5.1.1条，最高时速不应大于20公里每小时，对于电动自行车的时速没有鉴定来确定当时的时速。4、询问笔录中韩振玺树枝超出车厢近一米，是顺行方向，还是横放在车上，韩振玺本人连一米是多少的概念都不清楚或都不懂，怎么会知道超出车厢一米。5、交通事故认定书交通事故证据及事故原因分析中，证据：（1）当事人陈述；（2）证人证言；（3）北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定文书。其中当事人的陈述只是被告的陈述并与事实不符，致使事故发生成因不明确；证人证言没有见到，证人的合法性及证明的目的不得而知；北京鉴定文书结论是无法确定本次事故的形成过程。据此可以看出得出，交通事故认定书的责任认定错误，法院应根据查清的实际情况重新划定责任。四、根据被告韩国超的陈述意见，被告有心脏病，事发时是真正的树枝挂倒，还是由于心脏病复发而导致，都没有事实根据，即使树枝挂倒的，医疗费中的治疗心脏病的医药费也让被告承担显失公平。综上所述，加之被告韩国超的答辩意见，原告所诉医疗费数额不准确，被告韩振玺为被告不适格，长清区交警大队做出的交通事故认定书认定错误，请求法院查清事实作出公正判决。
经审理本院认定，2015年7月1日18时50分许，被告韩振玺驾驶被告韩方长所有的金福通牌电动三轮车载杨树枝沿104国道由南向北行驶至长清区万德镇104国道535KM＋700米处时，金福通牌电动三轮车载的杨树枝与前方同向驾驶二轮电动车行驶的马德凤的左胳膊挂碰致马德凤摔倒，造成二轮电动车驾驶人马德凤倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字（2015）第0701001号道路交通事故认定书，确定三轮电动车驾驶人韩振玺承担该事故的全部责任；二轮电动车驾驶人马德凤无事故责任。事故发生后，马德凤被送往泰安市第一人民医院接受治疗，经检查被诊断为：右侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤？顶枕部、左颞部头皮血肿、面部多发软组织挫裂伤、颈部外伤、右侧胸腔积液、肺挫伤、闭合性腹部外伤、四肢多发挫擦伤、心房纤颤、甲亢。原告住院治疗23天，并支出医疗费100966.9元。事故发生后被告为原告垫付医疗费23000元，之后被告再次向原告支付现金900元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单，被告提交的预交医疗费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区支队出具道路交通事故认定书，认定被告韩振玺承担事故的全部责任，马德凤无事故责任。虽然被告韩振玺对该认定结果有异议，但未提供证据予以推翻，因此，对该交通事故认定书，本院予以认定，对原告的合理损失，应由被告方予以赔偿。事故发生时，被告韩振玺尚未满18周岁，且原告方无证据证实韩振玺以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，被告韩振玺在事故发生时作为限制行为能力人，应由其监护人韩国超对被告韩振玺对他人造成的伤害承担赔偿责任；被告韩方长系金福通牌电动三轮车的所有人，因此，本案的赔偿责任人应为被告韩方长及被告韩国超。关于原告主张的赔偿数额，原告住院期间支付医疗费100966.9元，被告为其垫付23000元，并向其给付现金900元，对该费用，双方均无异议，本院予以认可；被告主张另外向医院支付专家费2000元，应在款的抵扣，虽然该款是为原告治病请专家所支出，但该款并非是支付给的原告，因此，对被告要求在赔偿款中抵扣的主张本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿的医疗费数额为77066.9元。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告韩方长、韩国超向原告马德凤赔偿医疗费77066.9元，限于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告马德凤负担223元，由被告韩方长、韩国超负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董冠群