wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1340号
自诉人王保香，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李司亮，男，1975年8月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王保香以被告人李司亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李司亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李司亮的自诉。
本院认为，被告人李司亮已全部履行判决义务，自诉人王保香自愿申请撤回对李司亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王保香撤回对被告人李司亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1195号
申请执行人马雪丽，女，1979年11月18日出生，汉族。
被执行人张景超，男，1972年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第2146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张景超在银行的存款3200元或查封被执行人张景超相当于3200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张景超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年五月十九日
书记员 刘英军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11501号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：邱英莲，系公司工作人员。
被告：何逸，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告何逸物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年六月四日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3938号
原告：黄国雄，男，1968年7月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告黄国雄与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国雄的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2013年8月15日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告黄国雄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3938号原告：黄国雄，男，1968年7月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告黄国雄与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国雄的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2013年8月15日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告黄国雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十一月二十九日书记员吴俊梅
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执358号之一
申请执行人：温留记，男，1974年4月27日生，汉族。
被执行人：孙明，男，1985年7月14日生，汉族。
被执行人：丁亚军，男，1987年1月22日生，汉族。
申请执行人温留记与被执行人孙明、丁亚军借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）豫0205民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙明、丁亚军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温留记于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王风翔、刘玉杰偿还借款合同纠纷款35490元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙明、丁亚军的银行存款35490元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 旋
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执358号申请执行人：温留记,男性,1974年4月27日出生。被执行人：孙明,男性,1985年7月14日出生。被执行人：丁亚军,男性,1987年1月22日出生。本院在执行温留记与孙明、丁亚军借款合同纠纷一案中。申请人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 佩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1985号
上诉人（原审原告）：淄博市临淄旭阳塑编厂。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇南阳村。组织机构代码：78349317-0。
法定代表人：闫先庆，厂长。
委托诉讼代理人：唐淑婷，女，1957年7月13日出生，汉族，原淄博市临淄旭塑编厂会计，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博齐佳包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南化路*号。组织机构代码：78613935-3。
法定代表人：朱方敏，经理。
委托诉讼代理人：王明泉，男，1960年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住。
委托诉讼代理人:徐月美，女，1961年8月21日出生，汉族，该公司职工，现住。
被上诉人（原审被告）：崔汝增，男，出生年月日不详，汉族，原淄博齐佳包装制品有限公司职工，住。公民身份号码不详。
上诉人淄博市临淄旭阳塑编厂（以下简称旭阳塑编）因与被上诉人淄博齐佳包装制品有限公司（以下简称齐佳包装）、崔汝增承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2014)临商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭阳塑编的委托诉讼代理人唐淑婷、崔海宁，被上诉人齐佳包装的委托诉讼代理人王明泉、徐月美到庭参加诉讼。被上诉人崔汝增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭阳塑编上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院只对双方两次没有核对完毕、存在错误、并未经上诉人证实认可的对账单予以确认，对于上诉人提交的原始单据未予以认定。一审法院未查清案件事实。
齐佳包装答辩称，双方之间涉案业务已经通过四张对账单及一张定价协议予以确认，被上诉人不欠上诉人欠款。上诉人不承认其签字确认过的对账单，想推翻对账单按上诉人的意思重新计算，被上诉人不予认可。
崔汝增未到庭答辩。
旭阳塑编向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款27462.86元，并赔偿经济损失23389.00元。
一审法院认定事实：自2006年5月至2007年4月7日，原告与被告建立互相加工业务关系。2009年5月12日，原告诉至法院，要求被告支付自2006年7月16日之后的欠款，后原告撤诉。现原告起诉要求被告支付欠款27462.86元，并赔偿经济损失23389.00元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据中双方经对账认可的仅为被告为原告加工编丝情况，而原告为被告加工情况双方并未对账，原告亦未提供有效证据予以证实。综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告可在证据充实后另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告淄博市临淄旭阳塑编厂的诉讼请求。案件受理费1087.00元，由原告淄博市临淄旭阳塑编厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人认可自2006年至2007年存在互相加工业务关系。本案案由应为承揽合同纠纷，一审认定案由为买卖合同纠纷不当，本院依法予以纠正。
关于被上诉人是否欠上诉人涉案款项问题。除一审所述外，本院认为，双方当事人2006年7月15日之前的业务，已经（2008）临商初字第336号判决予以确认。案涉业务为2006年7月16日至2007年4月7日之间的业务。（2009）临商初字第1086号案件庭审中，双方经过对账对2006年7月16日至2007年4月7日的之间的业务形成了对账单4份和价格结算协议一份。该对账单反映的是被上诉人为上诉人加工的情况，并未反映欠上诉人款项的表述。因此，上诉人撤回了（2009）临商初字第1086号案件的起诉。虽然上诉人否认（2009）临商初字第1086号案件庭审中双方形成的对账单，但上诉人提供的被上诉人委托上诉人加工编织布明细表及借款凭证等，被上诉人认为均已经对过账，且含在双方签字的对账单内。双方形成的对账结果为被上诉人齐佳包装为上诉人加工编丝及编织布，并非被上诉人欠上诉人款项。因此，上诉人主张被上诉人欠其涉案款项的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，淄博市临淄旭阳塑编厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087.00元，由上诉人淄博市临淄旭阳塑编厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月四日
法官助理 葛云雷
书 记 员 张青晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃柳贵，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人覃柳贵犯抢夺罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃柳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃柳贵伙同陆锦销（另处理）等人经预谋后，由被告人覃柳贵开着一辆助力车搭乘陆锦销，于2013年8月27日凌晨1时许，到柳州市柳北区雅儒路486号门前马路，由陆锦销伸手将正在开着电动车路过此地的被害人郑X霞的手包抢走。包内有现金人民币800元、诺基亚5230型一台（经价格鉴定，价值人民币170元）、三星牌I699型手机一台（经价格鉴定，价值人民币440元）及银行卡等物品。事后，被告人覃柳贵分得赃物手机两台。被盗手机已追回并依法发还被害人郑X霞。被抢现金、物品价值共计人民币1410元。
2013年8月27日，被告人覃柳贵被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃柳贵的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人覃柳贵对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月26日，被告人覃柳贵伙同陆锦销（据被告人覃柳贵交代，在逃）等人预谋实施抢夺犯罪。同月27日凌晨1时许，由被告人覃柳贵开着一辆铃木王牌助力车搭载陆锦销在本市市区寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳北区雅儒路486号门前马路时，趁被害人郑X霞开着一辆电动车搭乘其朋友唐X萍不备之机，由坐在后排的陆锦销将唐X萍手上拿着的被害人郑X霞的一个装有现金人民币800元、诺基亚牌5230型手机一台（经估价鉴定，价值人民币170元）、三星牌I699型手机一台（经估价鉴定，价值人民币440元）、及银行卡五张等物品的女士手包抢走。被告人覃柳贵分得诺基亚牌5230型一台、三星牌I699型手机一台，陆锦销分得现金人民币800元。上述被抢现金、物品价值共计人民币1410元。
2013年8月27日，被告人覃柳贵被公安机关抓获归案，并从其身上缴获被盗手机两台、银行卡五张及手包一个，扣押铃木王牌助力车一辆。破案后，上述被盗物品已依法发还被害人郑X霞。
上述事实，被告人覃柳贵在庭审中无异议，且有被害人郑X霞的报案陈述，证人唐X萍、陆奎幸的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人覃柳贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人覃柳贵的亲属代其将赃款人民币800元交到本院。
本院认为，被告人覃柳贵以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃柳贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃柳贵的亲属主动代其退赃，可视为被告人覃柳贵具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃柳贵犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃柳贵的亲属代其交到本院的赔偿款人民币800元，依法退赔给被害人郑X霞。
三、作案工具铃木王牌助力车一辆依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 甘宝林
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年一月十六日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某伙同陆锦销（另处理）等人经预谋后，由被告人覃某开着一辆助力车搭乘陆锦销，于2013年8月27日凌晨1时许，到柳州市柳北区雅儒路486号门前马路，由陆锦销伸手将正在开着电动车路过此地的被害人郑X霞的手包抢走。包内有现金人民币800元、诺基亚5230型一台（经价格鉴定，价值人民币170元）、三星牌I699型手机一台（经价格鉴定，价值人民币440元）及银行卡等物品。事后，被告人覃某分得赃物手机两台。被盗手机已追回并依法发还被害人郑X霞。被抢现金、物品价值共计人民币1410元。
2013年8月27日，被告人覃某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月26日，被告人覃某伙同陆锦销（据被告人覃某交代，在逃）等人预谋实施抢夺犯罪。同月27日凌晨1时许，由被告人覃某开着一辆铃木王牌助力车搭载陆锦销在本市市区寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳北区雅儒路486号门前马路时，趁被害人郑X霞开着一辆电动车搭乘其朋友唐X萍不备之机，由坐在后排的陆锦销将唐X萍手上拿着的被害人郑X霞的一个装有现金人民币800元、诺基亚牌5230型手机一台（经估价鉴定，价值人民币170元）、三星牌I699型手机一台（经估价鉴定，价值人民币440元）、及银行卡五张等物品的女士手包抢走。被告人覃某分得诺基亚牌5230型一台、三星牌I699型手机一台，陆锦销分得现金人民币800元。上述被抢现金、物品价值共计人民币1410元。
2013年8月27日，被告人覃某被公安机关抓获归案，并从其身上缴获被盗手机两台、银行卡五张及手包一个，扣押铃木王牌助力车一辆。破案后，上述被盗物品已依法发还被害人郑X霞。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有被害人郑X霞的报案陈述，证人唐X萍、陆奎幸的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人覃某的亲属代其将赃款人民币800元交到本院。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某的亲属主动代其退赃，可视为被告人覃某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某的亲属代其交到本院的赔偿款人民币800元，依法退赔给被害人郑X霞。
三、作案工具铃木王牌助力车一辆依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 甘宝林
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年一月十六日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第312号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年5月11日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2011年12月23日被唐山市开平区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月11日2时许，邢某（拟另案处理）在唐山市路北区华岩路与裕华道北侧与张某甲聊天过程中，因一名外号叫“二老婆子”（身份情况不详）的男子看了邢某一眼，引起邢某的不满，邢垚对“二老婆子”进行挑衅辱骂，后两人扭打在一起，“二老婆子”用刀扎了邢某一刀。随后邢某给被告人赵某打电话，称自己被扎。被告人赵某来到事发地点后，看到邢某使用花盆砸看热闹的被害人董某头部，便用刀将被害人董某头部、背部砍伤。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人董某的陈述、证人张某甲、张某乙、刘某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘卫军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1133号
原告：通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处,住所地:通辽市科尔沁区大林镇内。
个人经营者:佟利民,男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝全，男，1968年4月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处（以下简称经销处）与被告张宝全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处�委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼。被告张宝全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告种子化肥款五笔本金19114元，给付利息12009元，本息合计31123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日、2014年1月5日、2014年2月20日、2014年4月21日、2015年5月2日被告分五次在原告处赊购种子、化肥货款分别为394元、950元、6500元、3870元、4400元，均约定按月利率1.5%计算利息。经催要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院。
被告张宝全未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月23日在原告处赊购种子化肥，价款为3394元；被告于2014年1月5日在原告处赊购种子化肥，价款为4400元；被告于2014年2月21日在原告处赊购种子化肥，价款为6500元；被告于2014年4月20日在原告处赊购种子化肥，价款为950元；被告于2015年5月2日在原告处赊购种子化肥，价款为3870元。五笔种子化肥款共计19114元，被告为原告出具欠据三枚、借据二枚，均约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催要，上述欠款被告至今未给付。
另查明，原告主张利息12009元的计算方式：
3394元×46个月（2013年12月23日至2017年10月23日）×月利率1.5%=2342元；
4400元×46个月（2014年1月5日至2017年11月5日）×月利率1.5%=3036元；
6500元×44个月（2014年2月21日至2017年10月21日）×月利率1.5%=4290元；
950元×42个月（2014年4月20日至2017年10月20日）×月利率1.5%=599元；
3870元×30个月（2015年5月2日至2017年11月2日）×月利率1.5%=1742元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭出示的借据二枚、欠据三枚。本院认为原告出示的借据一枚内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告经销处与被告张宝全之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付买卖合同的标的物，被告张宝全应按照合同约定积极履行给付货款的义务，被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款，支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝全给付原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处种子化肥款19114元，支付利息12009元。合计：31123元。
于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取289元，由被告�宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一八年三月六日
书记员 焦 健
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执297号
申请执行人:河南汴京农村商业银行股份有限公司
被执行人：康麦荣，女，1963年4月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205民初524号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年6月6日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人康麦荣的银行存款50525元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 户志刚
执 行 员 段 续
执 行 员 张 芳
二〇一七年六月六日
代书记员 王建军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1155号
原告：魏某某。
委托代理人：萧某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
二被告共同委托代理人：徐某某。
被告：中华联合�产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：绍兴市舜××路××室。组织机构代码：××
5。
负责人：张某某。
原告魏某某为与被告刘甲、刘乙、中华联合财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称中华××保险公司）道
路交通事故财产损害赔偿纠纷一案于2010年4月14日向本院提
起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年
5月14日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人萧某
某，被告刘甲、刘乙的共同委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告中华××保险公司的负责人张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2009年10月15日，被告刘甲驾驶车牌
为浙d×××××号东风中型普�货车在倒车时，与原告魏某
某驾驶的车牌为浙d×××××号的雅阁牌轿车发生碰撞，造成原告魏某某车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘
甲负事故的全部责任。本次事故给原告造成损失合计5，918元
。经查，被告刘甲的浙d×××××号车在中华联合财产保险
股份有限公司××中心支公司投保了交强险。原告为维护自己
的合法权益，特起诉：1、请求法院判令被告一、二、三赔偿
原告交通事故发生的损失5，918元；2、请求法院判令被告中华
××保险公司在交强险保险责任范围内承担2，000元；3、请求
法院判令第一、二被告承担本案诉讼费。
被告刘甲、刘乙共同辩称：一、原告的部分证据与事实
不符，部分诉讼请求不合理，请求法院依法对原告所提供证据
�真实性进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。（1）因为作
为事故的全责和赔付方，对需赔偿的事故车辆的损失有知情权
，而事故的维修方面，原告必须尽告知义务。被告直至今日仍
不知原告的实际维修费，只是凭价格认证中心的评估报告难以
让我方认同。（2）绍兴县价格认证中心所出具的评估报告中
，被告认为有三大疑点：a、1，600元的工时某某何核定的，我
方认为太高；b、评估报告的现场勘定表中明确注明“右前立
柱校正”，而在损失计算表中，出现一个“右前立柱配件费”
500元，前后矛盾，我方不能认可；c、评估报告中，没当事人
签字。因此被告方对此评估报告的真实性和合法性表示怀疑；
二、要求原告归还被更换的原车损坏的配件。因为作为本次事
故的赔偿方，我方想知道车辆的实际维修费用，并归还被告所
更换的原车配件。
综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法公平、公正判决。
被告中华××保险公司未作答辩。
经审理本院认定，的交通事故基本事实及责任认定与原
告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告车辆受损后，同日由绍兴县价格认证中
心作出《道路交通事故车、物损失评估报告书》，评估结论为
：1、材料费3，846元；2、材料管某某192元；3、工时费1，600
元，总金额5，638元，原告据此修复了车辆，另原告花去评估
费220元，施救费60元，原告损失合计5，918元，原告损失未获
赔，遂成讼。
又认定，肇事浙d×××××号车事发前在被告中华××
�险公司投保了交强险。
审理中针对被告刘甲、刘乙提出勘定表中注明“右前立
柱校正”而在损失计算表中，出现一个“右前立柱配件费”50
0元，两者前后矛盾及要求原告归还所更换的原车配件问题
经征求原告意见，原告同意作一次性减让500元处理。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、绍
兴县价格认证中心出具的《道路交通事故车、物损失评估报告
书》、评估费发票一份、施救费发票一份、交强险保单及当事
人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故引起的
损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条之规定，首先由被告中华××保险公司在机动车交通事
故责任�制保险责任限额内赔偿2，000元，不足的部分，按照交通事故认定由被告刘甲、刘乙承担全部赔偿责任。被告刘甲
、刘乙辩称绍兴县价格认证中心对车辆损失作出的评估结论，
工时费过高，不能认可，对此，本院认为，原告在事故发生后
对车辆损失自行委托有关机构进行评估并据此进行修理，程序
上具有合法性，且评估结论明确，该评估报告书可作为确定原
告车辆损失的依据，被告对自己所持异议无相关证据加以证明
，故其该项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。关于被告刘
甲、刘乙提出材料费中“右前立柱配件费500元”与勘定表载
明内容不符及其要求原告将所更换的原车配件归还被告问题，
因原告已同意作一次性减让500元处理，故本院不再评判。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内赔偿原告魏某某车辆修理费2，000元，款限
本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘甲、刘乙应连带赔偿原告魏某某车辆修理费
等损失3，418元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘甲、刘乙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年五月十七日
书记员 王 琴
浙江省绍兴人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1155号
原告：魏海兴。
委托代理人：萧国明。
被告：刘十权。
被告：刘十雷。
二被告共同委托代理人：徐光明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：张伟星。
原告魏海兴为与被告刘十权、刘十雷、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，原告魏海兴的委托代理人萧国明，被告刘十权、刘十雷的共同委托代理人徐光明到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的负责人张伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海兴诉称：2009年10月15日，被告刘十权驾驶车牌为浙D×××××号东风中型普通货车在倒车时，与原告魏海兴驾驶的车牌为浙D×××××号的雅阁牌轿车发生碰撞，造成原告魏海兴车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘十权负事故的全部责任。本次事故给原告造成损失合计5，918元。经查，被告刘十权的浙D×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特起诉：1、请求法院判令被告一、二、三赔偿原告交通事故发生的损失5，918元；2、请求法院判令被告中华联合保险公司在交强险保险责任范围内承担2，000元；3、请求法院判令第一、二被告承担本案诉讼费。
被告刘十权、刘十雷共同辩称：一、原告的部分证据与事实不符，部分诉讼请求不合理，请求法院依法对原告所提供证据的真实性进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。（1）因为作为事故的全责和赔付方，对需赔偿的事故车辆的损失有知情权，而事故的维修方面，原告必须尽告知义务。被告直至今日仍不知原告的实际维修费，只是凭价格认证中心的评估报告难以让我方认同。（2）绍兴县价格认证中心所出具的评估报告中，被告认为有三大疑点：A、1，600元的工时费如何核定的，我方认为太高；B、评估报告的现场勘定表中明确注明“右前立柱校正”，而在损失计算表中，出现一个“右前立柱配件费”500元，前后矛盾，我方不能认可；C、评估报告中，没当事人签字。因此被告方对此评估报告的真实性和合法性表示怀疑；二、要求原告归还被更换的原车损坏的配件。因为作为本次事故的赔偿方，我方想知道车辆的实际维修费用，并归还被告所更换的原车配件。
综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法公平、公正判决。
被告中华联合保险公司未作答辩。
经审理本院认定，的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告车辆受损后，同日由绍兴县价格认证中心作出《道路交通事故车、物损失评估报告书》，评估结论为：1、材料费3，846元；2、材料管理费192元；3、工时费1，600元，总金额5，638元，原告据此修复了车辆，另原告花去评估费220元，施救费60元，原告损失合计5，918元，原告损失未获赔，遂成讼。
又认定，肇事浙D×××××号车事发前在被告中华联合保险公司投保了交强险。
审理中针对被告刘十权、刘十雷提出勘定表中注明“右前立柱校正”而在损失计算表中，出现一个“右前立柱配件费”500元，两者前后矛盾及要求原告归还所更换的原车配件问题
经征求原告意见，原告同意作一次性减让500元处理。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、绍兴县价格认证中心出具的《道路交通事故车、物损失评估报告书》、评估费发票一份、施救费发票一份、交强险保单及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2，000元，不足的部分，按照交通事故认定由被告刘十权、刘十雷承担全部赔偿责任。被告刘十权、刘十雷辩称绍兴县价格认证中心对车辆损失作出的评估结论，工时费过高，不能认可，对此，本院认为，原告在事故发生后对车辆损失自行委托有关机构进行评估并据此进行修理，程序上具有合法性，且评估结论明确，该评估报告书可作为确定原告车辆损失的依据，被告对自己所持异议无相关证据加以证明，故其该项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。关于被告刘十权、刘十雷提出材料费中“右前立柱配件费500元”与勘定表载明内容不符及其要求原告将所更换的原车配件归还被告问题，因原告已同意作一次性减让500元处理，故本院不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏海兴车辆修理费2，000元，款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘十权、刘十雷应连带赔偿原告魏海兴车辆修理费等损失3，418元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘十权、刘十雷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年五月十七日
书记员 王 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初756号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，女，汉族，1983年6月11日出生，2017年2月22日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人林云福，浙江铁信律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：1、2016年上半年的一天，被告人金某在杭州市余杭区，以人民币300元的价格向朱新强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克；2、2016年下半年的一天，被告人金某在杭州市余杭区，以人民币300元的价格向朱新强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。2017年3月22日，公安机关在杭州市余杭区邱山大街755号5幢3单元x室抓获被告人金某时，从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.08克。另查明，案发后，公安机关从被告人金某处扣押其用于贩卖毒品的作案工具灰色苹果5S手机1部、电子秤1部及塑料袋105个。公诉机关认为被告人金某具有自侦查阶段起认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金某有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人金某作案工具灰色苹果5S手机一部、电子秤一部、塑料袋一百零五个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4405号
原告：郝金兴。
被告：张亚伟。
原告郝金兴与被告张亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金兴与被告张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告装修材料款11037元；2、要求被告承担本案诉讼费以及银行利息。事实与理由：2010年7月份，被告张亚伟陆续从原告处购买了价值11037元的装修材料，双方说好装修完工后一次性结清材料款，但完工后，被告迟迟不肯结账，原告多次要求还款无果，故诉至法院，请求依法处理。
张亚伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力还款，愿意分期支付，每月大概支付1000多元，分10个月至12个月付清。
本院认为，张亚伟承认郝金兴在本案中主张的事实，故对郝金兴主张的事实予以确认。郝金兴和张亚伟因买卖装修材料而形成的债权、债务关系明确，应受法律保护，张亚伟理应积极清偿因此而形成的债务，故郝金兴要求张亚伟支付货款的理由充足、证据确凿，依法予以支持。但郝金兴要求张亚伟承担利息，因双方没有约定，应视为不支付利息，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张亚伟支付郝金兴货款11037元；
二、驳回郝金兴其他诉讼请求。
上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由张亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4569号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：陈拴，男，汉族，1973年1月26日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告陈拴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 欣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异182号
案外人：袁玉兰。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭24幢1167、2201、3038、3191、3192、3193号房产进行查封。案外人袁玉兰以上述房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁玉兰称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭10幢24幢1167、2201、3038、3191、3192、3193号房产系法院裁定恒隆胜公司低偿所欠债务。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据潘松青提出的财产保全申请，于2017年7月20日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭24幢1167、2201、3038、3191、3192、3193号房产。
另查明，2015年4月16日，镇江市润州区人民法院对袁玉兰与恒隆胜公司房屋买卖合同纠纷一案，作出了（2014）润南民初字第606号民事判决：一、原告袁玉兰和被告恒隆胜公司间签订的《臻岳君庭商品房订购协议》、《15幢101室补充协议》以及《关于15幢101室网签事宜的补充协议》于本判决生效之日即解除；二、被告恒隆胜公司于本判决生效后十日归还原告袁玉兰购房款1800000元及利息（利息自2014年12月18日至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告恒隆胜公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉兰人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由原告袁玉兰负担12860元，由被告恒隆胜公司负担27740元。因(此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。2016年8月10日，镇江市润州区人民法院对该案强制执行所作出的（2015）润执字第617号执行裁定，将被执行人恒隆胜公司名下所有的位于镇江市润州区臻岳君庭24幢1167、2201、3038、3191、3192、3193号房屋作价136.2816万元支付申请执行人袁玉兰以抵偿所欠部分债务。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、（2014）润南民初字第606号民事判决书、（2015）润执字第617号执行裁定书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……”本案中，案外人袁玉兰与恒隆胜公司房屋买卖合同纠纷案，经镇江市润州区人民法院判决并经执行，其享有镇江市润州区臻岳君庭24幢1167、2201、3038、3191、3192、3193号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人袁玉兰异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭24幢1167、2201、3038、3191、3192、3193号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃嘉茜
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初310号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑光富，男，1955年3月12日出生，汉族，小学肄业，退休工人，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月6日被光山县公安局刑事拘留，同年5月19日被光山县公安局取保候候审；因涉嫌开设赌场罪，2017年8月3日被光山县人民检察院取保候审；因涉嫌开设赌场罪，2017年8月9日被本院决定逮捕，后因身体原因不宜羁押被本院于2017年9月5日取保候审。
辩护人张应荣、马启忠，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人郑光富犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人郑光富及其辩护人张应荣、马启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至2017年3月22日期间，被告人郑光富在其老家光山县晏河乡河川村郑岗组自建房屋内开设简易赌场，多次组织周围村民数十人参赌，采取“推牌九”等方式赌博。在此期间，被告人郑光富为参赌人员提供赌具、饮食等，并从中抽头渔利。案发后，被告人郑光富如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑光富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、行政处罚决定书，证人李兴定、郑某、熊某1、熊某2等人的证言，郑光富的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑光富以营利为目的，在一年多的时间内开设赌场组织数十人参与赌博活动，并从中抽取渔利，破坏了社会管理秩序，败坏了民风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚，故对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳；被告人系初犯，且能主动缴纳大部分罚金，亦可酌情对其从轻处罚。综合全案，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依据社区矫正机构出具的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑光富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金4000元限判决生效后三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21501、21502号
本院在执行申请人王福岭与被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店、深圳市万泽医药连锁有限公司、吉林市五谷宝酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19865号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初18号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人蓝东，男，1976年4月8日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍住址防城港市防城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人蓝东犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员黄建森出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蓝东对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年6月19日凌晨1时40分，被告人蓝东酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌摩托车搭乘廖日英在东兴市行驶，途经中石油加油站斜对面时，被同向行驶由严芝丽（另案处理）驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌小汽车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，蓝东受伤，廖日英受伤后经送医抢救无效死亡的交通事故。经检验，蓝东静脉血液中的乙醇含量为152.9mg/100mL。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人蓝东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝东具有坦白情节，建议对被告人蓝东判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单，证人陈某1、陈某2的证言，被告人蓝东的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蓝东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝东归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人蓝东认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年二月二日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25438号
原告朱勇祥。
被告董德珍。
被告朱勇平。
被告朱慧丽。
被告上海振南物业公司。
法定代表人龚林。
委托代理人李明。
原告朱勇祥诉被告董德珍、被告上海振南物业公司（以下简称振南公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，并追加朱勇平、朱慧丽为被告，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱勇祥、被告董德珍、被告振南公司之委托代理人李明到庭参加诉讼。被告朱勇平、朱慧丽未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇祥诉称，1986年5月，原上海市南市区制造局路XXX弄XXX号房屋旧房改造，动迁安置于上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），配房单上有母亲董德珍、父亲朱阿尧（已过世）、妹妹朱慧丽、原告朱勇祥、前妻谢荣妹、儿子朱俊，承租人为被告董德珍。入住后因关系不睦于1997年分户（户口）。2000年9月，被告董德珍在原告不知情情况下向被告振南公司要求购买系争房屋；被告振南公司未认真审核情况下与其签订买卖合同，侵犯了原告的同住人权利，故向法院起诉要求：1、判令被告就系争房屋签订的公有住房出售合同无效，恢复由被告董德珍承租的公有房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告董德珍辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。
被告朱勇平辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋购买于2000年间，当时原告对购买房屋一事是明知的；为此被告朱勇平曾向父亲朱阿尧问询，其称购买时问过原告意见，原告表示没有钱，也不管这个事情，故由父母出资购买了房屋。现原告提起诉讼，已经超过时效。
被告朱慧丽辩称，同意被告朱勇平的意见，补充称，因原告与母亲董德珍共同居住于系争房屋内，希望其善待母亲。
被告振南公司辩称，其在办理系争房屋出售手续中并无过错行为，请求法院依法判决。
经审理查明，原告朱勇祥、被告朱勇平、朱慧丽系被告董德珍及其丈夫朱阿尧所生子女。1986年间，原坐落上海市南市区制造局路XXX弄XXX号私有房屋被动迁，并安置系争房屋，当时家庭成员为：朱阿尧、董德珍夫妇，朱勇祥及其妻子谢荣妹、儿子朱俊、朱慧丽，由被告董德珍作为承租人并共同居住。不久被告朱慧丽因结婚迁出。1997年间，因原告以及谢荣妹与朱阿尧夫妇关系不睦，遂户籍分户。后原告与谢荣妹离婚，朱俊随其母生活。2000年3月，系争房屋有两本户口簿，其中一本在册户籍人口为朱阿尧及被告董德珍，另一本在册户籍人口为原告朱勇祥及其第二任妻子所生之女叶佳莹（户籍于1999年3月自徐汇区日晖一村迁入）。被告董德珍及朱阿尧向被告振南公司提交了本户人员情况表（家庭成员两人，即董德珍、朱阿尧）、职工家庭购买公有住房协议书（董德珍、朱阿尧各半产权）、连续工龄证明（朱阿尧）等，并与被告振南公司签订《上海市公有住房出售合同》，并按约以被告董德珍名义支付13，069元。同年9月，系争房屋登记于朱阿尧、董德珍名下，按份共有各占1／2份额，建筑面积54.57平方米。系争房屋由原告及朱阿尧、董德珍共同居住。2014年5月，朱阿尧去世。原告遂起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的住房调配通知单、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、户口簿（两本）等证据，被告振南公司提供的职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、连续工龄证明、面积摊算表、公有住房出售价格计算表、购房人缴费费用计算、付款凭证等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系动迁安置所得，原告朱勇祥系被安置人之一，对系争房屋享有居住使用的权利。2000年间被告购买系争房屋时，原告户籍亦在内，应当具备购房资格。目前没有证据表明被告董德珍、朱阿尧夫妇在购买系争房屋之前征求过原告的意见，故其擅自与被告振南公司签订合同并将系争房屋登记在其名下的行为侵犯了原告的合法权利，当属无效。法律规定合同无效后因该合同取得的财产应当返还，故被告振南公司应当返还被告董德珍购房款项，系争房屋则恢复由被告董德珍继续承租。被告朱勇平、朱慧丽未经法庭许可中途退庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董德珍、朱阿尧（已死亡）与被告上海振南物业公司于2000年就上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海振南物业公司于本判决生效之日起十日内归还被告董德珍购房款人民币13，069元；
三、上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复由被告董德珍承租。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告董德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年九月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初56号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人方杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住杭州市临安区。因犯非法拘禁罪、赌博罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月25日刑满释放。因本案于2017年10月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人方杰犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员骆某，被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：
一、诈骗事实：2017年5月至9月期间，被告人方杰在杭州市临安区，以购买手机、帮被害人儿子入学、换取现金等借口，通过微信发送虚假的支付宝支付截图给被害人作为已付款凭证等方式实施作案3起，骗得价值人民币2998元的手机1部、现金7000元，共计价值人民币9998元。分别是：
（1）2017年5月3日，被告人方杰在杭州市临安区锦城街道临安大厦919室，以购买手机为借口，通过微信发送虚假的3298元支付宝支付截图给被害人李某，从被害人李某处骗得VIVO牌X9PLUS手机1部，价值人民币2998元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
（2）2017年6月22日，被告人方杰在杭州市临安区上，以帮助被害人陈某儿子入学昌化职业高级中学“3+2”班为借口，骗得被害人陈某人民币5000元。案发前已归还被害人200元，其余的钱已挥霍。
（3）2017年9月19日晚，被告人方杰在杭州市临安区“贤地旅馆”门口，以向被害人鲁某1换取现金为借口，通过微信发送虚假的2000元支付宝支付截图给被害人，骗得被害人鲁某1现金人民币2000元，已挥霍。
二、盗窃事实：
2017年10月4日下午，被告人方杰用钥匙开门进入被害人汪某位于临安区锦城街道“广场花园”单身公寓644号房间内窃取黄金手镯一只，价值人民币8415元，后销得赃款人民币6400元。案发前，已归还被害人3000元，其余的钱已挥霍。
公诉机关认为，被告人方杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方杰具有如实供述的处罚情节，被告人认罪认罚，建议对其盗窃行为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，对诈骗行为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人方杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、鲁某1、李某、汪某的陈述；证人孙某、刘某的证言，抓获经过，情况说明；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；户籍证明、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及明细、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人方杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人方杰一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人方杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人方杰退赔被害人陈某经济损失人民币4800元；退赔被害人鲁某1经济损失人民币2000元；退赔被害人汪某经济损失人民币5415元。被告人方杰盗窃犯罪的违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一八年二月十一日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00064号
原告唐某甲，技术工程师。
委托代理人李德刘，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告曾某，居民。
原告唐某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李德刘、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门领取了结婚证登记结婚。1996年7月6日生男孩唐某乙。婚前，由于相识时间较短，相互了解较少，感情一般；婚后，我们经常为家庭琐事发生争吵、谩骂、甚至斗殴，未能起夫妻感情。另自2007年7月开始分居生活至今。现双方性格不合，无共同生活，无法进行沟通交通，已无和好可能。这十几年以来夫妻一直是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决：准予我与被告离婚，依法分割共同财产，被告给付精神抚慰金10000元。
被告辩称：原告所诉婚姻经过情况无异议。我们结婚以来感情一直很好，除了生活中为了琐事发生了一些矛盾外没有大的矛盾。家庭生活中有矛盾也是每个家庭都不可能避免的，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年7月6日生男孩唐某乙，现在无锡某高校读书。婚后，原告一直在外地工作，被告在家带小孩、操持家务，直至2014年7月。小孩上大学后，被告曾某到原告工作地与其一起生活。共同生活期间，双方为经济问题及其他生活琐事多次发生矛盾。原告于2014年12月23日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件等予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。原告一直在外地工作，客观上双方沟通交流得较少，对夫妻感情的建立、培养有一定影响，现双方已居住在一起，双方应当珍惜多年的夫妻之情，遇事多协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年二月三日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初401号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时50分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿京拉线由西向东行驶至京拉线1624KM+600M路段时，与前方同向骑自行车行驶的何某发生碰撞，致何某受伤被送医院抢救无效死亡。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，何某无责任。经法医鉴定，被害人何某因交通事故致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。当日，被告人王某通过拨打”122”事故报警电话向公安机关报警。
另经审理查明，事故发生后，经白银市白银区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人王某与被害人何某的亲属就民事赔偿达成了63万元的调解协议，且已全部履行，被害人的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、被告人王某的常住人口基本信息、被害人及其亲属户口本复印件及被害人户籍注销证明、被告人王某的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单及行驶证、血样提取登记表及照片、调解协议书、收条及谅解书等；扣押及返还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片；证人顾某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2017]毒鉴字第44号、45号司法鉴定检验报告书及[2017]病鉴字第4号司法鉴定意见书、[2017]车鉴字第20号机动车检验报告书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书及告知书；被告人王某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在交通肇事后即拨打”120”急救电话和”122”事故报警电话，积极送被害人到医院抢救，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人亲属的全部损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某2的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年八月二十一日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初401号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日21时50分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿京拉线由西向东行驶至京拉线1624KM+600M路段时，与前方同向骑自行车行驶的何某发生碰撞，致何某受伤被送医院抢救无效死亡。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，何某无责任。经法医鉴定，被害人何某因交通事故致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。当日，被告人王某通过拨打”122”事故报警电话向公安机关报警。另经审理查明，事故发生后，经白银市白银区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人王某与被害人何某的亲属就民事赔偿达成了63万元的调解协议，且已全部履行，被害人的亲属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、被告人王某的常住人口基本信息、被害人及其亲属户口本复印件及被害人户籍注销证明、被告人王某的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单及行驶证、血样提取登记表及照片、调解协议书、收条及谅解书等；扣押及返还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片；证人顾某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2017]毒鉴字第44号、45号司法鉴定检验报告书及[2017]病鉴字第4号司法鉴定意见书、[2017]车鉴字第20号机动车检验报告书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书及告知书；被告人王某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在交通肇事后即拨打”120”急救电话和”122”事故报警电话，积极送被害人到医院抢救，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人亲属的全部损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某2的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年八月二十一日法官助理刘晓文书记员苏新智
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3384号
被执行人：张鑫鑫，女，1996年4月11日生于凤城市，居民身份证号码210682199604116125，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市鸡冠山镇薛礼村二组35号。
本院于2017年4月25日作出的（2017）辽0682刑初86号刑事判决书，以被告张鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人张鑫鑫违法所得人民币五百元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月8日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张鑫鑫暂无财产可供执行，本院已将被执行人张鑫鑫确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十一日
书记员代 文 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6753号
原告：徐庆山，男,1953年1月11日生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
法定代表人：刘安好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告徐庆山与被告中国人民财产保险股份怀远支公司（以下简称财保怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告财保怀远公司的委托诉讼代理人尹现波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计109554.61元；2、由被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2017年3月11日12时30分许，赵亚庆驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车由西向北转弯行至高邮市S333省道与天山纬十七路交叉路口处，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐庆山受伤、两车受损。交警部门认定，赵亚庆承担事故的全部责任。涉案车辆在被告财保怀远公司投保了交强险和商业险。
被告财保怀远公司答辩称，1、对事故发生的经过、投保事实、责�划分等无异议；2、因赵亚庆无道路货运从业资格证驾驶劳动货车，故对商业险赔偿有异议；3对原告主张的各项赔偿的具体金额及标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过、责任划分、投保等事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经法定程序，扬州市江都人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级及三期出具了鉴定意见：经鉴定，原告徐庆山因交通事故致左膝部皮肤撕脱伤、左膝关节半月板及韧带损伤，遗留左下肢功能丧失10%以下，构成十级伤残。误工期限为120日、护理期限60日、营养期限30日。
就原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：原告共主张10000元，并提供医疗费票据。被告对医疗费票据的真实性无异议，对三项费用合计10000元无异议。
2.护理费：原告主张6000元，按100元每天计算60天。被告无异议。
3.误工费：原告主张19542元，按江苏省分细在岗职工的房屋建筑业行业年平均工资59440元计算120天，提交菱塘回族乡村委会出具的证明。被告认为证明不符合证据形式，原告年龄超过法定退休年龄，对该项费用亦不予认可。本院认为，原告就其务工提供了相应证据，被告虽提出了异议，但未能提交相反证据，故对该项费用予以确认。
4.残疾赔偿金：原告主张64243.2元，按城镇居民标准40152元计算，40152*16*0.1＝64243.2元，按城镇居民标准计算。被告认为原告的户籍在农村，应按农村标准计算。本院认为，原告的伤残等级系经法定程序鉴定作出，其亦提供了应按城镇居民标准计算的相关证据，被告就其异议均未能提交相反证据，故应按城镇标准计算，对该项费用确认为64243.2元。
5.精神抚慰金：原告主张5000元，被告无异议。
6.交通费：原告主张1200元，被告不予认可。本院认为，原告受伤后治疗必然发生相关费用，根据本地区情况及原告的实际伤情，对该项费用确认为300元。
7、财产损失：原告主张2000元，提交发票一张，被告对证据的真实性、合法性提出异议，对该项费用不予认可。本院认为，原告提交的票据不足以显示是为维修其车辆所用，故对该项费用不予支持。
综上，原告徐庆山各项损失合计为105085.2元。
本院认为，原告与赵亚庆发生机动车交通事故，经交警部门认定，赵亚庆负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告财保怀远公司处投保了交强险、商业险，故应在保险范围内先行赔偿，该部分为交强险的医疗费用10000元、其余95085.2元。综上，被告财�怀远公司应赔偿原告各项损失共计105085.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应于本判决生效起十日内赔偿原告徐庆山各项损失共计105175.2元；
二、驳回原告徐庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理470元（减半收取）、鉴定费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1837号
原告：区世余，男，1974年4月15日出生，住罗定市。
原告：谭柳善，女，1978年3月10日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：区世余，本案原告之一。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告区世余、谭柳善与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告谭柳善的委托诉讼代理人区世余，被告创宇公司的委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区世余、谭柳善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房地产权证。2.请求法院判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金（27442.75元），暂计至2017年7月31日，即（2015年12月29日至2017年7月31日期间，共计580日的违约金）。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告区世余、谭柳善撤回了第1项诉讼请求。
事实和理由：2013年7月9日，原、被告签订了编号为13070048的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凤凰新城小区x座x层x号房，合同约定该商品房总价为473151元，同时约定被告应在原告交齐购房款且办理收楼手续后180天内办理房地产权证，否则需向原告支付逾期办理房地产权证的违约金，违约金自逾期之日的次日起至房地产权证出证之日止，依原告所购商品房总价款的万分之一，按日计算违约金。
2015年12月29日，原告第一次于罗定市人民法院起诉被告逾期办理房地产权证一案，法院于当天受理后，在2016年2月25日公开开庭进行审理，法院审理认定逾期办证的原因在于被告，由于涉案房屋于2014年4月28日才完善各项验收手续，符合交付条件，法院判决2014年4月28日至2014年10月26日期间属于被告为原告的办证时间（即约定的180日内），所以违约赔偿金为2014年10月27日起计至2015年12月29日共429天，详情：《民事判决书（2016）粤5381民初26号》，此案原告已向法院申请执行完结。但时至今日，被告依然未为原告办理房地产权证书。
综上所述，原告认为，导致严重违约的原因在于被告自己的行为，不论被告以何种借口、理由推卸责任，都是毫无事实依据存在的，被告必须要承担支付原告逾期办理房地产权证书的违约金赔偿责任。原告的依据、事实与理由充足，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告创宇公司对原告诉状中事实和事由，认为罗定法院已经判决过，无意见。对原告的第一个诉讼请求，罗定法院已经判决过，原告再次请求不应得到支持。对原告的第二个诉讼请求，提出由法院依法按照合同进行计算。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告区世余、谭柳善主张的事实予以确认。涉案房屋于2014年4月28日符合交付使用条件，被告须在商品房“交付”使用后的180日内（即2014年4月28日至2014年10月26日期间）办妥房产证，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年10月27日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。其中2014年10月27日暂计至2015年12月29日期间的逾期办证违约金，已由生效判决予以支持，故不再重复支持。根据原、被告双方签订的《合同补充协议》四第四条“甲方（出卖人）应在乙方（买受人）交齐房价款且办理收楼手续后180天内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方须在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续；……乙方履行完前述义务后，如因甲方的责任不能在乙方交齐房价款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行……”的约定，被告至今尚未为原告办妥不动产权属证书，被告应再支付其逾期办理房地产权证的违约金27442.7元（原告主张从2015年12月30日起至2017年7月31日止，共580天，每日按商品房总价款473151元的0.1‰的标准计付违约金）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区世余、谭柳善支付逾期办证违约金27442.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10255号
申请执行人陶艳与被执行人李轲民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14831号民事调解书确定的关于牌照为粤Ｂ×××××小汽车过户的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14831号民事调解书关于牌照为粤Ｂ×××××小汽车过户的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第40号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宪印，男，1958年5月24日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，农民，原菏泽四方物流有限公司法定代表人。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
辩护人秦绪敬、曹国强，山东敬人律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人周宪印犯挪用资金罪一案，于2014年1月24日作出（2013）菏牡刑初字第662号刑事判决，认定被告人周宪印犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人周宪印不服，以其挪用资金系个人贷款和父亲开办的企业资金、构不成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第662号刑事判决；
二、发还菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力争
审判员 李昌安
审判员 赵圣寅
二〇一四年五月五日
书记员 孟久皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7191号
原告：叶建新，男，1968年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宣长刚，男，1974年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告叶建新为与被告宣长刚民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，要求被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款付清日止的按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶建新的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼；被告宣长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告宣长刚因需向原告叶建新借款100000元，为此被告于2015年5月22日向原告出具借条一份，后被告未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告叶建新与被告宣长刚的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告宣长刚尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。原告主张的利息损失诉请，合法有据，本院予以支持。被告宣长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宣长刚应归还原告叶建新借款本金人民币100000元，并支付自2017年5月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宣长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0592号
罪犯陈友吾。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈友吾曾因犯介绍卖淫罪于2007年5月31日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，因犯介绍卖淫罪于2011年1月25日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0006号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，该犯不服，提出上诉。于2011年3月3日经盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0028号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日至2015年10月8日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0363号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年11月8日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友吾自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈友吾自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友吾自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友吾减去三个月二十二天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初846号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李明书，男，1982年10月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西田东县，现住址：江门市蓬江区。2017年8月25日因本案5被拘传，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人李明书犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人李明书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月中旬的一天12时许，被告人李明书在江门市蓬江区荷塘镇中泰东路某发洗水厂门口，用推行的方式盗走被害人朱某1停放在该处的一辆价值人民币4800元的山崎牌SAQ1OOT-
C型摩托车。2017年8月25日19时许，被告人李明书驾驶前述摩托车在江门市蓬江区康溪村球场被民警抓获。
上述事实，被告人李明书在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人黎某1的证言及辨认笔录，证人黎某1提交的机动车登记信息、粤Ｊ×××××摩托车行驶证、机动车统一销售发票，公安机关出具的扣押涉案车辆的清单及发还清单，被盗车辆的GPS车辆行驶轨迹图，现场勘查笔录及照片，蓬江价认[2017]607号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明书无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明书盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李明书判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李明书犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明书犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年十一月九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18457号
申请执行人赵煜与被执行人深圳市晶影光技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]959号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]959号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]959号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日