天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3920号
原告：冯某1，男，1952年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天翼，天津北洋律师事务所律师。
被告：冯某2，女，1942年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甄某某（被告之女），1977年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、8月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯某1及其诉讼代理人冯国栋、兰天翼，被告冯某2的诉讼代理人甄某某、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人冯某某所有的座落天津市××马路××号房屋由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被继承人冯某某与原告冯某1系姑侄关系，与被告冯某2系同胞姐妹关系。冯某某终生未婚，无子女，冯某某生前与原告共同生活，相依为命，原告承担养老送终之义务。被继承人冯某某于2015年10月病故，遗有座落天津市××马路××号房屋一处，系原告出资一半与被继承人共同购置的。在料理被继承人冯某某后事时，原告发现被继承人冯某某的代书遗嘱一份，遗嘱称上述房屋由原告继承。现因房屋管理部门未予办理产权变更手续，故诉至法院，要求依法裁判。
被告冯某2辩称，要求驳回原告的诉讼请求，诉争房屋应由被告继承所有。被告系被继承人的妹妹，是唯一的法定继承人。被继承人在2013年12月26日又订立了一份代书遗嘱，其本人意愿是诉争房屋由被告继承，这份遗嘱订立的时间在后，应以最后一份遗嘱为准。被告因身体原因无法照顾被继承人，但被告的女儿甄某某一直在照顾，无论是被继承人在佟家楼居住期间还是在长益里居住期间，甄某某都经常去探望，带去生活用品等，在被继承人生病住院期间也每天去送饭。原告也照顾过被继承人，但照顾的并不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供诉争房屋所有权证、土地使用证，冯某某居民死亡医学证明书、无婚姻登记记录证明，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供天津市日用五金电器工业总公司出具的证明，冯某某职工登记表、亲属关系情况证明表，以证实冯某某的亲属情况。被告对该证据的真实性不认可，但认可被继承人冯某某的父母、兄弟均已去世的事实。本院辨析，该组证据系被继承人个人档案的管理单位、原告所在单位提供，来源合法，虽张某1去世的时间不准确，但能证实被继承人冯某某的父母、兄弟均已去世，故本院对其证明力予以确认。
原告提供天津市红桥区三条石街道赵家场社区居委会出具的证明，邵公庄街道佟楼社区居委会出具的证明，以证实被继承人冯某某生前跟原告一起生活，由原告赡养。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院辨析，两份证明均来源合法，结合原、被告当庭陈述以及原告为被继承人雇佣保姆、办理住院手续等事实，本院对该组证据的证明力予以采信。
原告提供被继承人于2013年6月20日订立的《我的遗嘱》，代书人为刘某某，见证人为刘某某、张某（系被继承人的佛友），以证实被继承人愿将诉争房屋遗赠给原告。被告对该证据的真实性不认可，认为被继承人并未在遗嘱落款处签字而是由代书人代笔，不符合订立代书遗嘱的法定形式，不具备法律效力。同时，被告提出落款处代书人的签字与代书内容的笔迹不一致，申请进行司法鉴定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月14日出具津天宏［2016］文书鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材中落款处“立遗嘱人”及“新马路长益里邻居”字迹与样本中“立遗嘱人”及“新马路长益里邻居”字迹是同一人所书写。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院辨析，原告提供的代书遗嘱未有被继承人的签名，不符合订立代书遗嘱的法定形式，其虽提出被继承人因患有帕金森导致手颤而无法书写，但未采取其他方式如录像、公证等弥补，故本院对此代书遗嘱的证明力不予确认。
原告提供雇用保姆的协议及支付费用的收条，以证实原告自2014年4月开始为被继承人雇用保姆。被告对该证据的真实性持有异议，但对雇用保姆的时间及事实认可。本院辨析，被告对原告该组证据所证明的事实认可，本院予以确认。
被告提供被继承人于2013年12月26日订立的《我的遗嘱》，代书人为王某某，见证人为王某某、刘某（二人系夫妻关系、与被告的女儿甄某某系朋友关系），以证实原告自愿诉争房屋由被告继承。原告认为被告提供的遗嘱是伪造的：1.两份遗嘱内容多处雷同与常理相悖，从被继承人订立遗嘱时的年龄、不同代书人在用词、断句等方面的差异来看，两份遗嘱不具有雷同的可能性；2.该份遗嘱中关于被告之女照顾被继承人的情况不实，被继承人入院治疗及死亡证明的材料均显示联系人为原告，而非被告之女，且社区居委会的证明也证实被继承人由原告照顾；3.被告提供的遗嘱与被继承人的遗愿相悖，且与客观事实不符，被继承人订立第二份遗嘱时却未销毁第一份遗嘱，与其“订立遗嘱不给任何人造成不必要的麻烦”相悖，与被继承人将房本、工资卡等重要物品交由原告保管的行为相悖。本院辨析，被告提供的遗嘱，见证人系被告女儿甄某某的朋友，且被继承人未在遗嘱中签字，不符合订立代书遗嘱的法定形式，本院对此遗嘱的证明力不予采信。
被告申请法庭到天津市人民医院调取被继承人的就诊记录，原告自行提供被继承人冯某某在2013年2月16日至22日在该医院的住院病案，以证实被继承人的身体情况，被告对此无异议，本院予以确认。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被继承人冯某某于2015年10月13日病故，其生前未婚未生育子女，其父冯某3于解放前去世，其母张某1于1987年去世。冯某某有兄弟姐妹四人，其兄冯某4于1997年12月去世、冯某5于2005年12月去世，其妹冯某2系本案被告。原告冯某1系冯某4之子。
2003年以前，被继承人冯某某与原告共同居住在天津市红桥区××大道××号。2003年该房屋拆迁，同年10月被继承人取得本案诉争之座落天津市××马路××号私产房屋，建筑面积62.92平方米，被继承人自2004年前后在该房屋居住直至去世。原告自称曾与被继承人在诉争房屋内共同生活7、8个月的时间，后未长期居住，每日去探望。
2013年2月被继承人冯某某因摔伤后身体不适，由原告送至天津市人民医院就医，自2月16日至22日住院治疗6天，诊断为：骨质疏松症、脑萎缩、帕金森氏症、支气管扩张、支气管肺炎等。2014年被继承人再次摔伤，2014年4月至2015年3月原告为其聘请保姆照顾日常生活，所需费用主要以被继承人的退休收入支付，不足部分由原告支付。
原告持有被继承人冯某某于2013年6月20日订立的《我的遗嘱》，被继承人自愿将诉争房屋遗赠给原告冯某1，有被继承人的佛友刘某某、张某见证，由见证人刘某某代书，冯某某在落款处捺印，“冯某某”的签名由代书人刘某某代签。庭审中，原告自认在被继承人去世后的几天内发现遗嘱，在提起诉讼前一周左右的时间曾找到被告并向其出示遗嘱。
被告持有被继承人冯某某于2013年12月26日订立的《我的遗嘱》，自愿将诉争房屋由被告继承，有被告女儿甄某某的朋友王某某、刘某见证（二人系夫妻关系），由见证人王某某代书，冯某某在落款处捺印，“冯某某”的签名由代书人王某某代签。
现原、被告因继承事宜不能协商以致成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告持有的遗嘱是否合法、有效；2.原告是否对被继承人尽了主要扶养义务。
依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案原、被告虽各自持有被继承人订立的代书遗嘱，但均未有被继承人本人的签名，不符合代书遗嘱的法定形式，本院对两份遗嘱的效力均不予确认。同时，原告与被继承人系姑侄关系，并非法定继承人，依其所持遗嘱应为受遗赠人。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。结合原告庭审中的自认，其未在上述规定的期限内作出接受遗赠的表示，故原告依其提供的遗嘱主张接受遗赠、取得诉争房屋，本院不予支持。
结合本案查明的事实，原告在2003年以前与被继承人共同生活，被继承人患病后为其办理住院手续、聘请保姆等，能够证实原告与被继承人来往密切，对被继承人的日常生活照顾较多，故本院确认原告对被继承人尽了主要扶养义务。
关于原告在诉状中提出出资一半与被继承人共同购置诉争房屋之事，与本案不属同一法律关系，且原告在庭审中确认诉争房屋系被继承人的遗产，故本院不予分析。
综上所述，原告对被继承人尽了主要扶养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可以适当分得遗产；而被告系被继承人的第二顺序继承人，依法享有继承权利。故本案诉争房屋应由原、被告按份继承，原告享有40%的产权份额，被告享有60%的产权份额。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第十七条第三项的规定，判决如下：
被继承人冯某某名下座落天津市XX马路XX号房屋由原告冯某1、被告冯某2按份继承，原告冯某1享有40%的产权份额，被告冯某2享有60%的产权份额；原、被告可于本判决生效之日起三十日内，到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原、被告按照继承比例分担。
案件受理费8834元，原告冯某1负担3533.6元，被告冯某2负担5300.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 高 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。