山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第670号
原告：殷福昌。
委托诉讼代理人：郑海勇，山东茂永律师事务所律师。
被告：张晓东。
被告：戴卫东。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杜辉林。
被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：史峰玲，公司职工。
委托诉讼代理人：杨豪伟，公司职工。
原告殷福昌与被告张晓东、戴卫东、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷福昌的委托诉讼代理人郑海勇，被告张晓东、被告戴卫东的共同委托诉讼代理人杜辉林，被告亚太保险公司委托诉讼代理人史峰玲、杨豪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷福昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计152477.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告张晓东驾驶鲁G×××××号轿车沿四平路由南向北行驶至维多利亚音乐港处右转弯时，遇沿四平路由北向南行驶的陈劲东无证驾驶的轻便摩托车（承载人：殷福昌）行驶至此，两车相撞，两车受损，致原告殷福昌受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张晓东承担全部责任，陈劲东及原告不承担责任。鲁G×××××号车在被告亚太保险公司投有交强险和商业险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告张晓东、戴卫东均辩称，发生交通事故属实。
被告亚太保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日21时00分，被告张晓东持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区四平路由南向北行驶至维多利亚音乐港处右转弯时，遇沿四平路由北向南行驶的陈劲东无证驾驶的轻便摩托车（载乘车人：原告殷福昌）行驶至此，两车相撞，两车受损，致原告殷福昌受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告张晓东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：左股骨干骨折、左眶内壁骨折、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等进行鉴定。该中心于2016年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷福昌构成十级伤残，误工时间为受伤后300日，护理为1人护理90日（含住院期间），后续治疗费为8000元，或以实际合理支出费用审查认定。
另查，鲁G×××××号车车主系被告戴卫东，被告张晓东系被告戴卫东雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中。该车在被告亚太保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告英泰保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费45686.14元；2.误工费24018元（按80.06元/天*300天），3.护理费7205.40元（护理人员张庆英护理90天，按80.06元/天计算），4.鉴定费2428元，5.住院伙食补助费750元，6.交通费300元，7.残疾赔偿金63090元（按31545元/年*20年*10%），8.后续治疗费8000元，9.精神损害抚慰金1000元，以上共计152477.54元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、交通费。
再查，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据，原告收入证明、银行流水、身份证复印件，房产证，护理人员的身份证、户口本，被告的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告张晓东驾驶机动车与原告发生交通事故属实，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张晓东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告张晓东系被告戴卫东雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生交通事故，相应的赔偿责任应由雇主即被告戴卫东承担。又因被告张晓东对事故发生负全部责任，具有重大过失，故被告张晓东应当与被告戴卫东对原告因本次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费，共计128159.54元。关于原告主张的误工费，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为166天，根据原告提供的证据并结合原告的陈述，能够证明原告有持续稳定的收入来源，故本院予以支持误工费13289.96元（80.06元/天×166天）。关于交通费，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费45686.14元、护理费7205.40元、误工费13289.96元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2428元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计141449.50元。
被告张晓东驾驶的鲁G×××××号车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、护理费7205.40元、误工费13289.96元，共计94585.36元。
原告超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费等损失，共计46864.14元，应由被告戴卫东、张晓东连带赔偿。因被告张晓东驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告亚太保险公司应在第三者责任保险限额内承担原告的上述损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告殷福昌医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计94585.36元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告殷福昌医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失46864.14元；
三、驳回原告殷福昌的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告殷福昌负担223元，由被告张晓东、戴卫东负3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 马晓丽