海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初2003号
原告：王某，女，1971年9月10日出生，黎族，住海南省琼海市，系受害人吴光煌的妻子。
原告：吴桂兰，女，1936年11�25日出生，汉族，住址同上，系受害人吴光煌的母亲。
原告：吴泰华，男，1996年8月5日出生，汉族，住址同上，系受害人吴光煌的大儿子。
原告：吴某，男，2003年11月22日出生，汉族，住址同上，系受害人吴光煌的次子。
法定代理人：王某，女，1971年9月10日出生，黎族，住址同上，系原告吴某的母亲。
四原告的共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：陈文财，男，1982年10月11日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：周扬，文昌和平法律事务所法律工作者。
被告：中国人民�产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
法定代表人：徐青。
原告王某、吴桂兰、吴泰华、吴某与被告陈文财、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称”财产保险海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告王某及四原告共同委托诉讼代理人莫达琼、被告陈文财及其委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司缺席，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈文财赔偿四原告各项经济损失人民币350271元，被告财产保险海南分公司按交强险责任限额赔偿人民币12万元，不足部分的赔偿款80%由被告陈文财承担赔偿；2、本案诉讼费用由被告陈文财承担。事实理由：2016年8月10日7时10分左右，陈文财驾驶×××号小型面包车沿灵文加线（灵山-
文昌-
加积）自长坡镇往文昌方向直行至97公里处时，适遇吴光煌未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶载着原告王某的无号牌普通二轮摩托车在其前方左转弯往文屯村方向行驶，由于陈文财驾驶车辆没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生碰撞，造成吴光煌与王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴光煌因抢救无效于当日死亡。2016年9月20日，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2016]第000761号《道路交通事故认定书》，认定陈文财承担事故的主要责任，吴光煌承担次要责任，王某无责任。受害人吴光煌父母生育�个孩子，吴光煌生育两个孩子，即本案中的原告吴泰华、吴某，吴泰华目前在服兵役，原告一家均是农民。上一年度是指法庭辩论终结前的上一年度，根据2016年发表的统计数据标准计算，死亡赔偿金236860元（11843元/年×20年），丧葬费29203元（58406元/年÷12个月×6个月），次子抚养费20525元（8210元/年×5年÷2），原告吴桂兰抚养费13683元（8210元/年×5年÷3）。吴光煌是家庭主要劳动力，因吴光煌的死亡，已经给原告方带来严重的精神伤害，白发人送黑发人，年幼的孩子失去父亲，为此原告请求精神抚慰金50000元，以上原告各项经济损失为350271元。从交通事故认定书认定被告陈文财是承担事故的主要责任，陈文财应当按照80%负担。被告财产保险海南分公司系肇事车辆承保人，应按交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被�陈文财承担。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈文财答辩称，1、根据道路交通安全法，有保险的应当由保险公司赔付，不足部分由被告承担。根据2015年9月1日至2016年8月31日的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行赔付，但是原告并不是按照这个标准进行主张，超出部分，被告不给予赔偿。2、根据交通道路认定书，认定被告陈文财应当承担70%的责任，根据以上两点，属于保险公司依法支付给原告的120000元加上在刑事案件中被告支付给原告方50000元，和在琼海人民医院住院期间被告垫付押金10000元，已经超出了被告的理赔范围。根据2015年9月1日至2016年8月31日的标准进行赔付，我方已经赔付60000元。至于精神抚慰金原告主张过高，应当在20000元内主张。
被告财产保险海南分公司未答辩。
原告为证明其主张的事实提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明吴光煌在交通事故中死亡及被告承担事故主要责任的事实；2、证明书，证明受害人吴光煌的母亲为吴桂兰，抚养费是由三兄弟承担；3、注销证明，拟证明受害人吴光煌死亡，户口已注销的事实。
被告陈文财为证明其主张的事实提供了如下证据：1、刑事判决书和收据，证明被告陈文财已向原告支付50000元的事实；2、保险单，证明×××号小型面包车在被告财产保险海南分公司投保交强险的事实；3、住院票据押金单，证明保险公司垫付10000元抢救费的事实。
被告财产保险海南分公司没有向本院提供证据材料。
经当庭质证，被告陈文财对原告提交证据1-3以及原告对被告陈文财提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据1-3以及被告陈文财提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日7时10分左右，被告陈文财驾驶×××号小型面包车沿灵文加线（灵山-文昌-
加积）自长坡镇往文昌方向直行至97公里处时，适遇吴光煌未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶载着原告王某的无号牌普通二轮摩托车在其前方左转弯往文屯村方向行驶，由于陈文财驾驶车辆没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生碰撞，造成吴光煌与原告王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发�后，吴光煌被送往琼海市人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。2016年9月20日，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2016]第000761号《道路交通事故认定书》，认定陈文财承担事故的主要责任，吴光煌承担次要责任，王某无责任。受害人吴光煌的父母生育三个孩子，受害人吴光煌的母亲即原告吴桂兰事故发生时为80岁；受害人吴光煌与王某生育两个孩子，其中次子即本案原告吴某于事故发生时仅为13岁，原告王某、吴桂兰均系农民。
另查明被告陈文财驾驶的×××号小型面包车在被告财产保险海南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年1月11日18时起至2017年1月11日18时止。事故发生后，被告陈文财向原告支付了50000元赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任�》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。本案主要的争议焦点为：一、如何承担赔偿责任问题；二、应赔偿的项目及适用各种标准计算赔偿数额的问题。
一、如何承担赔偿责任问题。本次交通事故经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈文财承担本次事故的主要责任，受害人吴光煌承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故造成受害人吴光煌死亡的经济损失应由被告陈文财承担主要责任，综合事故发生的整体因素，本院据此确认被告陈文财承担70%的赔偿责任，原告主张被告陈文财承担80%的主要责任的理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告财产保险海南分公司应在交强险110000元（不包含医疗费限额10000元及车辆损失限额2000元在内）的范围内予以赔偿，不足的部分由被告陈文财承担70%。原告主张被告财产保险海南分公司在交强险120000元范围内予以赔偿，但是保险限额120000元包含了医疗费限额10000元在内，财产保险海南分公司已垫付了吴光煌的抢救费用，应将医疗费限额10000元予以扣除，故财产保险海南分公司只需在交强险110000元范围内予以赔偿。
二、关于适用何种标准计算赔偿数额及赔偿项目的问题。第一、原告起诉主张按照海南省统计局发布的《海南统计年鉴2016》的标准计算赔偿数额，因为2016年鉴统计的是2015年海南省社会发展的各项数据，本案发生的2016年期间，可以按《海南统计年鉴2016》的标准计算。被告陈文财反驳主张按照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害�偿项目和计算标准》作为计算标准，该标准适用是时间为2015年9月1日至2016年8月31日止，本案交通事故发生的时间在此期间，因此，应适用该规定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据计算，本案即为按照《海南统计年鉴2016》的相关统计数据，因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告的请求不符合法律规定，本院不予支持。第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的项目符合法律规定，本院予以确认。受害人吴光煌生前系农民，原告王某、吴桂兰也系农民，赔偿数额应适用农村居民标准计算。本次交通事故造成受害人吴光煌死亡产生的死亡赔偿金为217160元（10858元/年×20年），原告主张死亡赔偿金236860元，超出部分本院不予支持；原告主张丧葬费29203元（58406元/年÷12个月×6个月），未超出标准，本院予以支持；原告主张吴桂兰的抚养费为13683元（8210元×5年÷3人），吴某的抚养费为20525元（8210元×5年÷2人）均未超出标准，本院予以支持；原告吴桂兰系受害人吴光煌的母亲，盼老有所养，年幼的孩子也失去了父亲，妻子失去了丈夫，受害人吴光煌又是家庭支柱，吴光煌的死亡给原告一家带来精神伤害不言而喻，故本院酌情支持精神损害抚慰金40000元，原告主张精神抚慰金50000元，超出部分本院不予支持，被告反驳主张精神抚慰金应为20000元的理由不充分，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成受害人吴光煌死亡产生的经济损失为死亡赔偿金217160元、丧葬费29203元、被扶养人生活费34208元（13683元＋20525元）、精神损害抚慰金40000元，合计320571元。被告财产保险海南分公司应在交强险限额范围内赔偿110000元，余款210571元由被告陈文财承担70%，即147399.7元（210571元×70%），其中被告陈文财已支付50000元，仍需向原告赔偿97399.7元。被告中国人民�产保险股份有限公司海南分公司无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王某、吴桂兰、吴泰�、吴某110000元。
二、被告陈文财于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王某、吴桂兰、吴泰华、吴某97399.7元。
三、驳回原告王某、吴桂兰、吴泰华、吴某超出以上赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由王某、吴桂兰、吴泰华、吴某共同负担1310元，被告陈文财负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 冯清艳
书 记 员 王泰文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或�丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。