wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7744号
原告:熊杰华,女,1944年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:徐长春,男,1969年12月8日出生,汉族,住江苏省盱眙县，
被告:刘桂芝,女,1972年4月2日出生,汉族,住江苏省盱眙县，
原告熊杰华诉被告徐长春、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊杰华及被告徐长春、刘桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杰华向本院提出诉讼请求：:1、判令被告立即归还借款100000元，利息27000元（按照月利率1.5%标准从2016年3月21日暂计算至2017年8月20日，后续利息至实际还款之日期间止)；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：被告一在安徽省合肥市境内经营安徽环保科技有限公司期间，因投资经营需要，其经人介绍向原告提出借款，原告于2016年3月21日借给被告一现金100000元，被告一当时承诺按照月利率1.5%标准承担借款期间利息，并承诺在借款后一年内还本付息，被告一于借款当日向原告出具借条一份。在借款发生后不久，被告因吸收公众存款罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，后被移交至安庆市监狱服刑，故原告所借款项被告至今未还。原告经查，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，所借款项也系两被告共同经营公司所用。综上，原告与被告一之间形成了借款合同关系，原告已履行了相应出借义务，被告应按约定还本付息。案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同向原告承担还款责任。原告为了维护自身的权利，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳望贵院判如所请。
被告徐长春答辩称：借款属实，当时口头约定月利率1.5%，出事后原告说不要利息了。
被告刘桂芝答辩称：我现在根本没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告徐长春从原告处借款并出具借条一份载明“今借到熊杰华现金100000元整，时间一年内还清，欠款人徐长春”。被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐长春向其借款100000元，提供借条等为证，故本院对于原告请求被告徐长春偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照月利率1.5%计算利息，庭审中被告陈述当时口头约定利息为月息一分五，后因出现意外，故双方口头约定不再付利息，原告对被告的该陈述不予认可，本院根据原、被告的陈述，确定双方约定的利息为月利率1.5%，故被告应按照月利率1.5%支付利息，自借款之日支付至款清之日止。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘桂芝也未向本院举证证明原告与徐长春之间明确约定为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告刘桂芝应对上述借款本息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
徐长春、刘桂芝于本判决生效之日起十五日内偿还熊杰华借款100000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2016年3月21日按照月利率1.5%计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由徐长春、刘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1179号
原告：王欣，女，1990年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：尚双祥，男，河北至威律师事务所律师。
被告：田禹，男，1989年12月1日出生，民族，住河间市。
原告王欣与被告田禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人尚双祥到庭参加诉讼。被告田禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款35000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月5日被告借原告人民币35000元，没有约定借款期限。此借款经多次催要至今没有偿还。
被告田禹未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
借条一份。内容为“今向王欣借款35000元大写叁万伍仟元整借款人：田禹身份证号：1309841989120121382015年7月5日”。原告方称，此借条是被告所写。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，被告田禹于2015年7月5日向原告王欣借款35000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当偿还。原告提交的借条能够证实元、被告双方发生了借款行为，被告对于借款应当偿还。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田禹于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告田禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年四月六日
书记员 李美燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3196号
原告:刘秋云，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谭德祥，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘茶英，女，汉族，住湖南省攸县。
原告刘秋云与被告谭德祥、刘茶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘秋云及其委托代理人陈胜勇、被告谭德祥到庭参加了诉讼，被告刘茶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘秋云诉称，2016年7月2日，被告谭德祥因其儿子购买收割机向原告借款1万元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借期两个月，利息400元。借款后被告仅偿还借款利息400元，对于借款本金及剩余利息未予偿还，原告因此提起诉讼。
原告刘秋云为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告谭德祥于2016年7月7日向原告借款1万元的事实；
2、攸县公安局网岭派出所出具的两被告户籍信息一份，拟证明被告谭德祥与被告刘茶英系夫妻关系的事实。
被告谭德祥辩称，一、借款是事实；二、答辩人已经于借款后偿还借款利息共计520元。
被告刘茶英未予答辩。
被告谭德祥、刘茶英均未向本院提交证据。
本院在庭审过程中组织了被告对原告提供的证据进行质证，被告谭德祥对原告刘秋云提供的证据1、2均无异议。
本院结合庭审查明的事实，对原告提供的证据进行审查后，认定原告刘秋云提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，且被告谭德祥亦无异议，本院予以认可。
经审理查明：原告刘秋云与被告谭德祥系同镇村民，被告谭德祥与刘茶英系夫妻关系。2016年7月7日，被告谭德祥以其儿子需要购买收割机为由向原告借款现金1万元，双方约定借期两个月，借款利息400元。被告谭德祥于当日向原告出具借条1份，载明：“谭德祥在刘秋荣（云）手借现金壹万元整（小写10000元），2个月，利息肆佰元整。”借款后，谭德祥向原告支付利息共计520元，借款本金及剩余利息一直未予偿还。现原告诉至本院，要求被告谭德祥偿还借款本金1万元并按照月利率2%支付剩余利息，被告刘茶英对该债务承担连带偿还责任。另，原告在庭审过程自愿放弃要求两被告偿还剩余利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭德祥因资金需要向原告借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告谭德祥在借款到期后仍未足额偿还借款本金及利息，系其违约，应承担本案相应责任。故对原告要求被告谭德祥偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告偿还借款剩余利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告刘茶英与谭德祥系合法夫妻，该债务发生在双方婚姻存续期间，被告刘茶英应对该债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告谭德祥应偿还原告刘秋云借款本金1万元，被告刘茶英对该债务承担连带偿还责任。被告刘茶英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告谭德祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋云借款本金1万元；
二、被告刘茶英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭德祥、刘茶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第707号
原告张振国。
被告王存亮。
原告张振国诉被告王存亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月19日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼，被告王存亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月2日12时许，原告乘坐由吴安民驾驶的豫B×××××轻便三轮摩托车自西向东行驶在开封市310国道上535公里处时，被从后面同向行驶的豫K×××××号三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤、轻便三轮摩托车被撞坏的交通事故。事故发生后，豫K×××××号三轮汽车驾驶员弃车逃逸，原告被送到医院救治，住院14天。原告起诉到法院，要求被告王存亮赔偿医疗费4145.91元、误工费1500元、护理费420元、住院伙食补助费140元、营养费140元、精神损害抚慰金3000元，以上共计9345.91元。
被告王存亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张振国为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、开封市公安交通警察支队交通事故认定书，证明原告受伤的肇事车辆豫K×××××号三轮汽车的车主为王存亮，原告张振国对交通事故不负事故责任，豫K×××××号三轮汽车驾驶员在发生交通事故后驾车逃逸，应当负事故的全部责任；2、开封市第一五五医院病历及医疗费用发票，证明原告的医疗费用支出为4145.91元；3、河南润生中州机械制造有限公司证明一份，证明原告受伤前工资为每日50元。
由于被告缺席，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审查，认为证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信，从而确认以下事实：
2007年7月2日12时许，原告张振国乘坐由吴安民驾驶的豫B×××××轻便正三轮摩托车在开封市310国道上535公里处，被从后面同向行驶的豫K×××××号三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤。事故发生后，豫K×××××号三轮汽车驾驶员弃车逃逸，原告被送到开封市第一五五医院救治，住院15天，花费医疗费4145.91元。原告住院期间，原告妻子在医院护理。原告每天工资50元，原告称其住院15天，出院后在家休息15天，故请求误工费1500元。因豫K×××××号三轮汽车驾驶员弃车逃逸，驾驶员的身份不能确定，经交警部门调查，豫K×××××号三轮汽车的车主为王存亮。
本院认为，原告在交通事故中受伤，交通事故责任认定书认定原告在本次事故中不负责任。因肇事汽车驾驶员弃车逃逸，驾驶员的身份不能确定，被告王存亮作为肇事车辆豫K×××××号三轮汽车的车主，应负此次事故的全部责任，对给原告张振国造成的损失应承担民事赔偿责任。由此，对原告张振国要求被告王存亮赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，依法应予支持。原告请求的误工费1500元，包括住院和出院后在家休息的时间，较为合理，应予支持。原告请求的护理费，因未提交护理人员的工资证明，按2006年河南省城镇居民人均可支配收入予以计算。关于精神损害抚慰金，原告的伤情对其精神损害未造成严重后果，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告王存亮赔偿原告张振国医疗费4145.91元、误工费1500元、护理费378元（按河南省城镇居民人均可支配收入每天27元计算14天）、住院伙食补助费140元、营养费140元，以上共计6303.91元；
二、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担20元，由被告承担30元（被告承担部分原告已垫付，被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费50元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年十二月十二日
书记员 袁红娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1163号
原告：丁亚芬。
委托诉讼代理人：郭涛。
委托诉讼代理人：张幸子。
被告：陆佳。
被告：蔡瑾。
本院在审理原告丁亚芬诉被告陆佳、蔡瑾民间借贷纠纷一案中，原告丁亚芬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亚芬撤回起诉。
案件受理费7,226元（原告丁亚芬已预交），减半收取为3,613元由原告丁亚芬负担，退还给原告丁亚芬3,613元。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘焱亭
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审10号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁通勇，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人袁友娣，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁通勇、袁友娣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁通勇、袁友娣夫妇于2013年7月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月18日作出绥计生征字[2014]108号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁通勇、袁友娣征收社会抚养费13144元；并限被执行人袁通勇、袁友娣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁通勇、袁友娣作出的绥计生征字[2014]108号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁通勇、袁友娣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审10号申请执行人绥宁县人口和计划生育局。法定代表人黄均喜，局长。被执行人袁通勇，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。被执行人袁友娣，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁通勇、袁友娣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁通勇、袁友娣夫妇于2013年7月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月18日作出绥计生征字[2014]108号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁通勇、袁友娣征收社会抚养费13144元；并限被执行人袁通勇、袁友娣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁通勇、袁友娣作出的绥计生征字[2014]108号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁通勇、袁友娣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  贺良国二〇一六年三月八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00018-1号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司。
被执行人甄永杰
被执行人李莉
河北省石家庄市平安公证处于2014年12月12日作出的（2014）冀石平证执字第039号执行证书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行（2014）冀石平证执字第039号执行证书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司位于石家庄市裕华路北、建设南大街西侧，土地证号为：桥东国用（2012）第00109号项下18742.5平方米的土地使用权。
二、查封被执行人甄永杰（身份证号××）位于石家庄市开发区长江大道九号1幢5-601号，房产证号为：石房权证开字第××号项下建筑面积110.24平方米的房产。
三、查封被执行人甄永杰（身份证号××）位于北京市顺义区馨港庄园二区15号楼二单元501室，房产证号为：京房权证顺私字第××号项下建筑面积205.28平方米的房产。
四、查封被执行人李莉（身份证号××）位于石家庄市开发区长江大道九号1幢4-602号，房产证号为：石房权证开字第××号项下建筑面积159.95平方米的房产。
五、上述房地产在查封期间内，被执行人不得转移，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一四年十二月三十日
书记员 李海伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5069号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王婷。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09795号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告邢大蓉，女，汉族，1939年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告邢大蓉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢408号
申请执行人：王忠宝
被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初1045号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院(2015)宽民初字第781号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初808号
原告刘远全，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华四川省蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘远全诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技�限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘远全撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘远全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）朝刑执字第1861号
罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生。
2014年12月19日本院作出（2014）朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处于哺乳期的妇女，依法对其予以监外执行。对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止），现罪犯吴玉华在暂予监外执行期限届满后，收监过程中又发现吴玉华怀孕，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）。
二〇一五年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1215号
原告薛忠铁。
被告苏文福。
原告薛忠铁与被告苏文福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛忠铁到庭参加诉讼，被告苏文福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年被告苏文福因为经营火锅店资金困难，要向我借款。2014年11月13日，我通过银行转账方式向被告出借70000元，被告向我出具了借条一张。后来经我多次索要被告一直不还，并将火锅店关门，人也不知道去向。现要求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告苏文福未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理本院认为，被告苏文福欠原告薛忠铁借款有其出具的借条为证，双方没有约定还款期限，原告随时可以主张权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏文福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文福向原告薛忠铁偿还借款70000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元和邮寄送达费60元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费775元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王雨婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1356号
原告：唐兴元，男，1953年2月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：拓明凯，男，1986年8月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告唐兴元与被告拓明凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴元到庭参加诉讼，被告拓明凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告从原告处购买收藏的古币，双方约定龙腾金币千年大典80枚，售价3000元，两套中国梦售价1600元，同时被告向原告分别出具欠条两张。2016年4月2日被告再次从原告处购买纸币一套，售价5000元，并出具欠条一张。被告共欠原告9600元，经原告多次向被告催要，但被告至今未予支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告拓明凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条3份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告从原告处购买收藏的古币，双方约定龙腾金币千年大典80枚，售价3000元，两套中国梦售价1600元，同时被告向原告分别出具欠条两张。2016年4月2日被告再次从原告处购买纸币一套，售价5000元，并出具欠条一张。被告共欠原告9600元，经原告向被告催要，但被告至今未予支付。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告已实际履行交付义务后，其应诚实履行付款义务。现该款经原告催要，被告至今尚欠原告货款9600元未付，已构成违约，对此，其依法应承担向原告履行支付货款9600元义务的民事责任，故对原告现要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓明凯于本判决书生效之日起十日内支付原告唐兴元货款9600元。
如被告拓明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年四月二十日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1356号原告：唐兴元，男，1953年2月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：拓明凯，男，1986年8月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告唐兴元与被告拓明凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴元到庭参加诉讼，被告拓明凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告从原告处购买收藏的古币，双方约定龙腾金币千年大典80枚，售价3000元，两套中国梦售价1600元，同时被告向原告分别出具欠条两张。2016年4月2日被告再次从原告处购买纸币一套，售价5000元，并出具欠条一张。被告共欠原告9600元，经原告多次向被告催要，但被告至今未予支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告拓明凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条3份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告从原告处购买收藏的古币，双方约定龙腾金币千年大典80枚，售价3000元，两套中国梦售价1600元，同时被告向原告分别出具欠条两张。2016年4月2日被告再次从原告处购买纸币一套，售价5000元，并出具欠条一张。被告共欠原告9600元，经原告向被告催要，但被告至今未予支付。故诉至法院。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告已实际履行交付义务后，其应诚实履行付款义务。现该款经原告催要，被告至今尚欠原告货款9600元未付，已构成违约，对此，其依法应承担向原告履行支付货款9600元义务的民事责任，故对原告现要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓明凯于本判决书生效之日起十日内支付原告唐兴元货款9600元。如被告拓明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年四月二十日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第370号
原告冯成芝，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被告刘孟江，男，1980年10月25日生，汉族，个体，住尚志市。
原告冯成芝与被告刘孟江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告冯成芝到庭参加诉讼。被告刘孟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯成芝诉称：被告刘孟江于2013年5月23日向原告冯成芝借款20万元，并出具欠据，约定月利息1分，自2013年5月23日计息。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元，利息1.6万元。
被告刘孟江未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时刘孟江妻子贾思荣对欠款事实予以认可。
庭审中，原告冯成芝为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：欠据一份。证明被告刘孟江于2013年5月23日向原告借款20万元，并为原告冯成芝出具借据一份，约定利息按1分计算，自2013年5月23日计息，两年内还清，每个月偿还8000元，年底结清利息。
被告刘孟江没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘孟江于2013年5月23日向原告借款20万元，并为原告冯成芝出具借据一份，约定利息按1分计算，自2013年5月23日计算利息，两年内还清，每月偿还8000元，年底结清利息。被告刘孟江没有按时还款，原告冯成芝诉至法院，要求被告刘孟江偿还借款20万元，并给付利息1.6万元，逾期利息计算至给付之日止。
本院认为，被告刘孟江向原告冯成芝借款20万元，为其出具借据一份，在本院送达开庭传票时被告刘孟江的妻子贾思荣对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告刘孟江应当偿还。被告刘孟江向原告冯成芝借款时约定每月偿还8000元，两年内还清，但刘孟江没有按照双方约定自2013年5月23日起每月偿还8000元，己构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告刘孟江应当偿还。原告冯成芝诉讼请求按照双方约定的月利率1%偿还，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟江于本判决生效之日起三日内给付原告冯成芝借款本金20万元；
二、被告刘孟江于本判决生效之日起三日内给付原告冯成芝借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率1%，自2013年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1520元由被告刘孟江负担，于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宛 冬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新儒商初字第30号
原告：杭州××科技有限公司，住所地：杭州市×××
×室。
法定代表人：周乙。
委托代理人：卢×。
被告：周甲。
原告杭州××科技有限公司为与被告周甲买卖合同纠纷
一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员李建明独任审判进行了审理。
原告杭州××科技有限公司诉称：2007年1月，被告周甲
从原告处采购监控器材，并向原告书面承诺年前付清货款，共
20142元。然而到还款日期后，被告以经营上出现经济问题、
资金周转不灵暂时无法支付等理由拖欠货款。在2007年9月11
日，写下书面保证书一份，保证在2007年年底全部结清余款。
在2008年6月17日，被告偿还原告货款1000元，并书面协议余
款19142元以每月4000元分期支付完毕（5个月内）则不计利息
，逾期则从2007年2月算起，每月按1.5%支付利息。但是被告
至今未偿还该货款。现原告起诉要求被告支付原告货款人民币
19142元及利息人民币11198元，共计人民币30340元。
经审查，本院认为，根据原告现提供的证据可以证明，
与原告发生买卖关系的是被告工作单位杭州圣巴卡尔电子科技有限公司，且该单位仍存在并未注销，故现原告起诉被告周甲
，其起诉的被告主体有误。鉴于原告起诉的被告主体有误，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十
条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，
裁定如下：
驳回原告杭州××科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈丽英
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2360号
被执行人赵小林，男，1975年5月20日出生，住四川省盐亭县。
赵小林因犯拒不支付劳动报酬罪，前由本院于2016年09月6日作出的（2016）浙0482刑初584号刑事判决书，已经发生法律效力。因赵小林被判并处罚金195912元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人赵小林被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 屠征远
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执241号
申请执行人：李霖，男，1983年8月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：林清海，男，1978年1月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：刘锡彬，男，1962年1月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：方林，男，1970年1月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李霖与林清海、刘锡彬、方林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200000.00元，已执行80000.00元，未执行120000.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月一日
书记员 尹 惠 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2081号
原告：光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组。
诉讼代表人：陈斌，男，汉族，1974年11月9日生，住河南省光山县。
诉讼代表人：陈涛，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，系紫弦律师师事务所律师。
被告：陈平新，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省光山县。
被告：陈天提，男，汉族，1938年2月1日生，住河南省光山县。
被告：陈德远，男，汉族，1949年12月16日生，住河南省光山县。
被告：陈德军，男，汉族，1962年7月4日生，住河南省光山县。
被告：陈德文，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省光山县。
以上五被告的委托诉讼代理人：上官宗合，系河南紫弦律师事务所律师。
被告：陈德义，男，汉族，1943年10月4日生，住河南省光山县。
被告：陈德林，男，汉族，1947年5月17日生，住河南省光山县。
原告光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组诉被告陈平新、陈天提、陈德远、陈德义、陈德军、陈德林、陈德文合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈斌及其委托诉讼代理人杨庆辉，被告陈平新及其委托诉讼代理人上官宗合到庭参加诉讼。陈德义、陈德林经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告签订的《陈老屋沙场承包合同》无效。事实与理由：2014年8月15日，被告陈平新趁原告村民组大部分户主外出务工之际，串通陈天泰等六位留守老人，偷偷摸摸签订了一份《陈老屋沙场承包合同》，以每年1千元的价款，将村民组可供采沙的土地全部承包给了陈平新采沙经营使用。合同签订后，陈平新当即铲地毁林，填石修路，把工业建筑垃圾埋入路的中央，供其运沙车辆行走便利。此外，陈平新每年采沙数十万方，并不是在河床中间开采，而是沿着原告耕地边缘挖沙，导致河水改道，河岸偏移，原告土地面积越来越少，环境资源受到极大破坏。同时陈平新沙场库存的河沙，占压着原告大量的耕地面积，给原告村民组的农业生产造成重大经济损害。自2016年初以来，务工回家的各家户主对陈平新的这种做法表示十分愤慨，认为陈平新以牺牲村民集体财产利益换去个人巨额收入的行为是霸道之举。各户主联名向政府上书，要求终止其承包合同，但陈平新依旧挖沙不止。原告认为本组36户居民近200人，被告陈平新不经村民集体表决通过就签订的承包合同，非法改变土地用途，损害原告村民小组的集体财产，该签约行为理当无效。被告陈天提等六人没有大部分村民的授权，没有发包土地的资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，具状起诉，请求立案审理，依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。第一次庭审中被告陈平新、陈天提、陈德远、陈德军、陈德文对陈斌的村民小组长资格提出异议，理由是：原告提供的《民主会议议事规定》的复印件与原件不一致；陈天提、陈德军、陈德文均是陈老屋的村民，没有任何人通知他们召开村民小组会议选举村民小组长一事，对选举陈斌为村民小组长根本不知情。本院当庭审查认为，五被告提出异议的理由成立，暂时休庭，告知原告依法推选村民小组长后另行开庭。第二次开庭审理过程中，五被告仍对陈斌的村民小组长资格提出异议，本院再次审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。”依照《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第四十一条，“新一届村民委员会应当自产生之日起三十日内组织选举村民小组长，村民小组长由村民小组会议直接选举产生。”根据以上规定，村民小组长的选举是保障农村村民实行自治、发展农村基层民主、维护村民的合法权益的重大事项，应该严格按照法律、行政法规的规定，在村民委员会的组织下依法进行。针对原告当庭提供的2017年7月6日《陈老屋村民小组村民民主大会会议纪要》及视频等证据，一是没有经过马畈镇傅寨村民委员会的组织召集，马畈镇傅寨村民委员会对该次选举亦不知情；二是该会议纪要选举谁任村民组组长处空白,没有推选出谁任陈老屋村民小组长；三是纪要中记载该村民组共有36户，召开村民小组会议时只有21户参加，不符合本村民小组三分之二以上的户的代表参加的法律规定，且未到现场的村民没有办理书面委托手续。经本院庭审中以电话方式对当天组织选举未到现场而在纪要上签名的村民抽查了解，五户未接电话，九户同意选举陈斌为村民组长,两户对选举情况不知情，亦未委托他人签名，故原告提供的《陈老屋村民小组村民民主大会会议纪要》缺乏真实性、客观性。综上，原告提供的证据不能证实陈斌是陈老屋村民小组依法推选的村民组长。五被告提出陈斌不能作为村民小组长行使陈老屋村民小组诉讼权利的理由成立，本院予以支持，原告可待村民小组长依法推选后进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡晓玮
审判员 戴启坤
审判员 饶 懿
二〇一七年八月九日
书记员 陈美婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2081号原告：光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组。诉讼代表人：陈斌，男，汉族，1974年11月9日生，住河南省光山县。诉讼代表人：陈涛，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，系紫弦律师师事务所律师。被告：陈平新，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省光山县。被告：陈天提，男，汉族，1938年2月1日生，住河南省光山县。被告：陈德远，男，汉族，1949年12月16日生，住河南省光山县。被告：陈德军，男，汉族，1962年7月4日生，住河南省光山县。被告：陈德文，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省光山县。以上五被告的委托诉讼代理人：上官宗合，系河南紫弦律师事务所律师。被告：陈德义，男，汉族，1943年10月4日生，住河南省光山县。被告：陈德林，男，汉族，1947年5月17日生，住河南省光山县。原告光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组诉被告陈平新、陈天提、陈德远、陈德义、陈德军、陈德林、陈德文合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈斌及其委托诉讼代理人杨庆辉，被告陈平新及其委托诉讼代理人上官宗合到庭参加诉讼。陈德义、陈德林经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告签订的《陈老屋沙场承包合同》无效。事实与理由：2014年8月15日，被告陈平新趁原告村民组大部分户主外出务工之际，串通陈天泰等六位留守老人，偷偷摸摸签订了一份《陈老屋沙场承包合同》，以每年1千元的价款，将村民组可供采沙的土地全部承包给了陈平新采沙经营使用。合同签订后，陈平新当即铲地毁林，填石修路，把工业建筑垃圾埋入路的中央，供其运沙车辆行走便利。此外，陈平新每年采沙数十万方，并不是在河床中间开采，而是沿着原告耕地边缘挖沙，导致河水改道，河岸偏移，原告土地面积越来越少，环境资源受到极大破坏。同时陈平新沙场库存的河沙，占压着原告大量的耕地面积，给原告村民组的农业生产造成重大经济损害。自2016年初以来，务工回家的各家户主对陈平新的这种做法表示十分愤慨，认为陈平新以牺牲村民集体财产利益换去个人巨额收入的行为是霸道之举。各户主联名向政府上书，要求终止其承包合同，但陈平新依旧挖沙不止。原告认为本组36户居民近200人，被告陈平新不经村民集体表决通过就签订的承包合同，非法改变土地用途，损害原告村民小组的集体财产，该签约行为理当无效。被告陈天提等六人没有大部分村民的授权，没有发包土地的资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，具状起诉，请求立案审理，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。第一次庭审中被告陈平新、陈天提、陈德远、陈德军、陈德文对陈斌的村民小组长资格提出异议，理由是：原告提供的《民主会议议事规定》的复印件与原件不一致；陈天提、陈德军、陈德文均是陈老屋的村民，没有任何人通知他们召开村民小组会议选举村民小组长一事，对选举陈斌为村民小组长根本不知情。本院当庭审查认为，五被告提出异议的理由成立，暂时休庭，告知原告依法推选村民小组长后另行开庭。第二次开庭审理过程中，五被告仍对陈斌的村民小组长资格提出异议，本院再次审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。”依照《河南省实施办法》第四十一条，“新一届村民委员会应当自产生之日起三十日内组织选举村民小组长，村民小组长由村民小组会议直接选举产生。”根据以上规定，村民小组长的选举是保障农村村民实行自治、发展农村基层民主、维护村民的合法权益的重大事项，应该严格按照法律、行政法规的规定，在村民委员会的组织下依法进行。针对原告当庭提供的2017年7月6日《陈老屋村民小组村民民主大会会议纪要》及视频等证据，一是没有经过马畈镇傅寨村民委员会的组织召集，马畈镇傅寨村民委员会对该次选举亦不知情；二是该会议纪要选举谁任村民组组长处空白,没有推选出谁任陈老屋村民小组长；三是纪要中记载该村民组共有36户，召开村民小组会议时只有21户参加，不符合本村民小组三分之二以上的户的代表参加的法律规定，且未到现场的村民没有办理书面委托手续。经本院庭审中以电话方式对当天组织选举未到现场而在纪要上签名的村民抽查了解，五户未接电话，九户同意选举陈斌为村民组长,两户对选举情况不知情，亦未委托他人签名，故原告提供的《陈老屋村民小组村民民主大会会议纪要》缺乏真实性、客观性。综上，原告提供的证据不能证实陈斌是陈老屋村民小组依法推选的村民组长。五被告提出陈斌不能作为村民小组长行使陈老屋村民小组诉讼权利的理由成立，本院予以支持，原告可待村民小组长依法推选后进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县马畈镇傅寨村陈老屋组村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡晓玮审判员  戴启坤审判员  饶 懿二〇一七年八月九日书记员  陈美婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢176号
申请执行人钟洪，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人陈华新，男，汉族，化州市人，住�州市。身份证号码：×××1919。
被执行人陈恒青，男，汉族，
化州市人，住化州市东山街道办河东上街西路十三横巷13号。身份证号码：××。
本院作出的（1995）化法经调字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈华新、陈恒青应偿还借款本金107163元及利息给申请人钟洪，于2016年8月24日本院立案执行后，被执行人陈华新、陈恒青至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人陈华新有车辆型号为：H31，车牌号码：云J×××××东风汽车一辆。被执行人陈恒青有车辆型号为：K33，车牌号码：粤K×××××丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华新有车辆型号为：H31，车牌号码：云J×××××东风汽车一辆。
二、查封被执行人陈恒青有车辆型号为：K33，车牌号码：粤K×××××丰田汽车一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月十二日
书记员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢176号之三
申请执行人钟洪，男，1952年8月18日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈华新，男，1956年10月20日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈恒青，男，1950年6月22日出生，汉族，住化州市。
申请执行人钟洪申请执行被执行人陈华新、陈恒青借款纠纷一案，本院的（1995）化法经调字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华新在判决生效后十五日内付清借款本金十万元及利息（从九三年七月十七日起至清款日止按四分八厘的月利率计付）给申请执行人钟洪，被执行人陈恒青对上述款项负连带清偿责任。本院于2016年8月24日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已经扣划被执行人陈恒青在银行存款6500元，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人哟其它可供执行财产。
本院认为，本院在执行过程中，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执恢176号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一七年二月六日
书记员 王 锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第572号
申请执行人：李勇。
被执行人：绵阳川银建筑有限公司。
法定代表人：罗文保。
被执行人：周林。
被执行人：王国钢。
被执行人：杨飞。
申请执行人李勇与被执行人绵阳川银建筑有限公司、周林、王国钢、杨飞民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第536号民事裁定进行保全。2015年10月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人绵阳川银建筑有限公司在三台县北辰发展有限公司相应的应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第536号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执恢73-1号
申请执行人菏泽沃蓝置业有限公司，机构代码55439660-9，住所地鄄城县开发区008号，法定代表人刘东杰，该公司总经理。
被执行人黄海胜，男，汉族，1972年6月10日出生，住山东省菏泽市。
申请人菏泽沃蓝置业有限公司申请执行黄海胜买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请人菏泽沃蓝置业有限公司于2017年9月12日向我院执行，同日我院立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行期间依法将被执行人黄海胜位于菏泽市和平路牡丹嘉园B3号三单元402室的房产（房产证号：03××06）予以查封，因被执行人未履行本案调解书确定的还款义务，2017年9月20日委托评估机构进行评估，2017年9月22日菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司作出菏国瑞估字（2017）第A17098号房地产估价报告，评估价值为1053791元。房地产估价报告送达给双方当事人后，双方当事人在期限内对评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定�下：
拍卖被执行人黄海胜位于菏泽市和平路牡丹嘉园B3号三单元402室的房产（房产证号：03××06）一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵军
二〇一七年十月八日
书记员 银可
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3804号
原告：广州知伴科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：王建良、黄露曼，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳市未来人工智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：田永辉。
委托诉讼代理人：章建勤，北京市隆安律师事务所律师。
被告：深圳金麟时代科技有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：张春光。
被告：深圳金麟时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡红岩。
被告：广东品骉机器人科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹新平。
委托诉讼代理人：杨春莹、蒙晓丽，均系广东红棉律师事务所律师。
本院受理原告广州知伴科技有限公司与被告深圳市未来人工智能科技有限公司有限公司、深圳金麟时代科技有限公司龙岗分公司、深圳金麟时代科技有限公司、广东品骉机器人科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广州知伴科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州知伴科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为11560元，由原告广州知伴科技有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00685号
申请执行人崔思磊。
被执行人高淑宝。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.36万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初874号
原告王某，农民。
被告薛某，农民，群众。
原告王某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年8月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 王赞改
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂新刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第60号
申请人：张立振
被申请人：冯甲彬
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯甲彬驾驶的鲁H455**号重型仓栅式货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年三月十二日
书记员 王 迁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3545号
申请执行人杨光明，男，1951年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人顾立新,男,1967年7月8日生,汉族，住常州市金坛区。
被执行人史川珍,女,1966年4月4日生,汉族,住常州市金坛区。
杨光明与顾立新、史川珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4322号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾立新、史川珍于本判决生效之日起15日内返还申请执行人杨光明欠款人民币22860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被执行人顾立新、史川珍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院划拨被执行人银行存款1797.94元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4322号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 庄 强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5290号
原告：北京博毅国际文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-470。
法定代表人：韩琳，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭胜，系该公司员工，男，1974年8月30日生，朝鲜族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区河东委4组，现住北京市通州区。
被告：天津金惠天金有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼861室。
法定代表人：吕嘉乐。
原告北京博毅国际文化传媒有限公司（以下简称“博毅公司”）与被告天津金惠天金有限公司（以下简称“金惠公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博毅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付包装工程款66215元；2.判令被告向原告支付自2017年2月15日至实际给付之日，以66215元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告进行展点包装工程。双方于2017年1月17日补签北京华侨大厦展点包装工程合同，合同约定，工程总价款为69700元，自本合同签订并生效后，全部工程制作安装完成并经被告最终书面验收合格后四个月内支付本合同总金额的95%，留结本合同金额的5%作为质保金，一年质保期满且无质量问题后，经被告书面确认原告完全履行质量保修及售后服务后15个工作�内无息付清。此项目于2016年10月14日经被告方书面确认验收合格。至今被告未给付原告95%的合同价款即66215元，经催要未果，现原告起诉。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方于2017年1月17日补签的北京华侨大厦展点包装工程合同及廉洁合作协议原件各一份，证明目的：合同价款、给付期限等内容，并间接证明该项目是经过验收合格的；2、验收合格确认书复印件一份，证明项目已经验收合格；3、邮件回函2份，证明合同价款及验收情况。被告经合法传唤未到庭，未发表质证意见。对上述证据本院认定如下：对于证据1，已经原、被告公司签章，对其真实性本院予以确认。对于证据2，考虑到原、被告双方于2017年1月17日补签了北京华侨大厦展点包装工程合同及廉洁�作协议，且补签合同第二条明确约定工期不能晚于2016年9月30日，双方于工程完工数月后补签合同的行为间接证明了被告对原告工程质量的认可，证据2亦载有被告方需求部门负责人、区域总经理、成本招采负责人签字，且被告拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。对于证据3，其形式为复印件，且该邮件回函显示邮件回复方为北京中弘网络销售顾问有限公司，被告称北京中弘网络销售顾问有限公司与被告公司系关联公司，但未提交证据予以证明，本院对证据3的关联性不予认可。
本院审理查明事实如下：2016年9月下旬双方口头订立合同，由原告为被告北京华侨大厦展点包装项目进行包装制作、安装及质保服务。2016年10月14日，被告方需求部门负责人、区域总经理、成本招采负责人在验收确认单上进行会签，�可项目满足合同验收条款要求。2017年1月17日，原、被告补签了北京华侨大厦展点包装工程合同及廉洁合作协议，其中合同约定，工程内容是乙方（即本案原告，下同）根据双方另行书面确认的包装方案进行新奇世界.北京华侨大厦展点包装项目的包装制作、安装及质保服务。工期自2016年9月28日起，至合同履约完成并经甲方（即本案被告，下同）书面验收确认合格且配合甲方完成相关部门的备案或者审批（如需）之日止，但完成时间不得晚于2016年9月30日。合同总价款为人民币（含税）69700元。付款方式为自本合同签订并生效过后，全部工程制作安装完成并经甲方最终书面验收合格后四个月内支付本合同总金额的95%；留结本合同总金额的5%作为质保金，一年质保期满且无质量问题后，经甲方书面确认乙方完全履行质量保修及售后服务后15个工作日内无息付清。被告至今未给付合同价款。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方口头订立的合同以及2017年1月17日补签的北京华侨大厦展点包装工程合同及廉洁合作协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告作为承揽人依约履行了新奇世界.北京华侨大厦展点包装项目的包装制作、安装等义务，且2016年10月14日被告对该项目完成情况已书面确认验收合格，按照合同约定，被告作为定做人应在全部工程制作安装完成并书面验收合格后四个月内（即2017年2月14日前）支付本合同总金额的95%，但被告未按合同约定日期履行给付报酬的义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付合同价款66215元（合同总价款69700元×95%）的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定日期履行给付合同价款的义务，给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求被告支付自2017年2月15日至实际付款之日，以66215元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，该诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津金惠天金有限公司于判决生效之日起3日内给付原告北京博毅国际文化传媒有限公司合同价款（报酬）66215元；
二、被告天津金惠天金有限公司于判决生效之日起3日内给付原告北京博毅国际文化传媒有限公司自2017年2月15日至实际给付之日，以66215元为基数，按照中国人民银行�期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告津金惠天金有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.�中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，当做人应当相应支付。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第74号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人陈占魁，男，1962年10月1日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路东6排，身份证号410825196210016532。
被执行人王河新，男，1962年10月1日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路东6排，身份证号410825196210016516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人陈占魁，担保人王河新于2012年3月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月20日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人陈占魁，保证人王河新签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第151号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈占魁，王河新自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第549号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十八日
书记员 闫苗苗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执914号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：殷莺莺，女，1980年5月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：潘风，男，1978年4月30日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
本案作出的（2016）辽0291民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年九月十八日
书记员 裴月文（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终999号
上诉人（原审被告）：曹东，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：郝光辉，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人曹东因与被上诉人郝光辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹东、被上诉人郝光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹东上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，借据上的5300元是鲍利民从被上诉人处借款3万元所产生的利息。
郝光辉辩称，上诉人从我处借了5300元钱，应该予以偿还。
郝光辉向一审法院起诉请求：判令被告曹东给付借款5300元及按月利息2%给付利息，并承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2014年11月25日，被告曹东从原告处借款5,300.00元，约定月息2.5%，借款期限一个月。到期后，经催要至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告曹东给付借款5,300.00元及按月利率2%计算利息。
一审法院认为：原、被告间借贷关系，系双方真实意识表示，应为有效。被告抗辩称该借款是基于以前借款而产生的利息，另实际借款人是他人，但并无证据证明自己的主张，因此其抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求按月利息2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告曹东于本判决生效后十日内偿还原告郝光辉借款人民币5,300.00元。并从2014年11月25日起按年利率20%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，（简易程序）减半收取25.00元，由被告曹东承担。
本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，应否偿还5300元及利息。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了双台子区法院（2015）双民一初字第00561号判决书，证明鲍利民2014年9月25日从被上诉人处借款3万元，我和刘娜为他担保，实际上5300元是3万元的利息。被上诉人质证，对判决书无异议，但是该证据与本案无关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曹东于2014年11月25日为被上诉人郝光辉出具了借款借据，借据为被上诉人郝光辉提供的格式合同，上面除签名处为上诉人曹东书写外，其余均为被上诉人郝光辉书写。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被上诉人郝光辉主张上诉人曹东向其借款5300元，并提供了借款借据，但该借据为其提供的格式合同，上面除签名处为上诉人曹东签字外，其余均为被上诉人所填，现上诉人否认借贷关系的存在，并提供了双台子人民区法院（2015）双民一初字第00561号判决书，证明该5300元为之前鲍利民借款的利息。该判决书中认定，2014年9月25日，鲍利民从被上诉人处借款3万元，借款期限为60天，上诉人曹东以及案外人刘娜为共同担保人，同时结合本案中被上诉人提供的借据，借款日期为2014年11月25日，该日期正为鲍利民借款的到期还款日，另据上诉人的当庭陈述，可以认定该5300元即为鲍利民借款3万元所产生的利息，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，被上诉人主张上诉人偿还借款5300元不能成立，不予支持。
综上所述，曹东的上诉请求成立，予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1312号民事判决。
驳回被上诉人（原审原告）郝光辉的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由郝光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨皓博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3271号
原告陈某某。
委托代理人王某。
被告凌某某。
委托代理人朱某某。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××号。
负责人许某某。
委托代理人邓某某。
原告陈某某诉被告凌某某、安信农业保险股份有限公司
杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易
程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某委托代理人王某，被告凌某某委托代理人朱某某、
安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人邓某
某到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2010年5月26日，凌某某驾驶轿车在萧
山××××东仓路口与陈某某骑的自行车相撞，造成陈某某受
伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，凌某某负事故的
主要责任，陈某某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔
偿原告因交通事故造成的医药费7436.63元、误工费6570元、护理费975元、住院伙食补助费195元、营养费650元、住宿及
交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计18326.63元，保
险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告凌某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某
告的合理损失，由保险公某予以赔偿。三、事发后，我已为原
告垫付医药费4500元，票据在原告处，同时还支付了当天的抢
救费882元。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司辩称
：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告凌某某就本案肇
事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
保险公某愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。3、本案诉
讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据
计算，同时剔除医保名录外的医药费及已经报销的费用；误工
费，原告属于退休人员，故不予认可，时间上我公某认可一个
月；护理费、住院伙食补助费，没有异议；营养费，结合原告
的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认
可；交通费，我公某认可200元；精神损害抚慰金，因为没有
构成伤残，我公某不予认可。三、对于被告凌某某垫付的费用
，由其自行向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告凌某某就本案肇
事的车辆向被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，
本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告凌某某已
垫付医药费4500元及当天的抢救费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费2936.63元（不包括凌某某垫付的
医药费）、误工费6570元、护理费975元、住院伙食补助费195
元、营养费390元、交通费400元；共计11466.63元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
原告主张精神损害抚慰金，未提供足够的证据，本院不
予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某
因事故造成的损失11466.63元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告凌某某负担（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月二十八日
书记员 丁伟力
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5884号
原告：姚惟祥，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘小五，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：彭其良，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：铜陵金阳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，系该执行董事兼总经理。
被告：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：沈江，系该公司董事兼总经理。
本院在审理原告姚惟祥与被告刘小五、彭其良、铜陵市金阳建筑工程有限责任公司、安徽威盛电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。
本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚惟祥的起诉。
原告姚惟祥已交纳的案件受理费675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5884号原告：姚惟祥，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：刘小五，男，汉族，住安徽省铜陵县。被告：彭其良，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：铜陵金阳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：ＸＸ，系该执行董事兼总经理。被告：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：沈江，系该公司董事兼总经理。本院在审理原告姚惟祥与被告刘小五、彭其良、铜陵市金阳建筑工程有限责任公司、安徽威盛电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚惟祥的起诉。原告姚惟祥已交纳的案件受理费675元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十二月十一日书记员  方小蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4784号
原告：宋国芳，女，1964年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：李远峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：邢新玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋国芳与被告李远峰、被告邢新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国芳的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，被告李远峰、被告邢新玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远峰向原告偿还借款本金850000.00元，支付借款日至2015年3月29日的利息15000.00元，并按年息15%支付自2015年3月29日至全部清偿日的利息损失；2.判令被告邢新玲对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2012年8月20日、2012年9月4日、2013年1月31日，被告李远峰因业务发展需要，先后分三次向原告宋国芳借款300000.00元、400000.00元、150000.00元，共计850000.00元，借款期限均为1年，年息15%，并向原告出具了收到条4张。上述借款到期后，原告多次催要，被告李远峰才于2014年11月4日、2015年2月17日、2016年2月5日分别支付利息120000.00元、80000.00元、100000.00元，共计300000.00元。之后，借款本金和剩余利息以种种理由拒绝支付给原告。另，被告邢新玲作为被告李远峰的配偶，应对上述借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院公正作出判决。
被告李远峰未作答辩。
被告邢新玲未作答辩。
经审理本院认定，被告李远峰与被告邢新玲系夫妻。2012年8月20日，原告宋国芳以给付银行承兑汇票方式向被告李远峰出借款项300000.00元，被告李远峰为原告出具了收条，承诺借期一年，利息按年利率15%计算。2012年9月4日，被告李远峰又为原告宋国芳出具借条一份，载明借到原告宋国芳款项400000.00元，借期一年，利息按年利率15%计算，当日原告宋国芳通过银行转账方式向被告李远峰指定的账户转账400000.00元。2013年1月31日，原告宋国芳又以给付银行承兑汇票的方式向被告李远峰出借款项150000.00元，被告李远峰为原告出具了收条，承诺借期一年，利息按年利率15%计算。2015年3月29日，经双方对之前借款本息进行结算，被告李远峰又为原告宋国芳出具借条两组，一组载明截止到2015年3月29日共欠原告宋国芳款项850000.00元，另一组则载明借到原告宋国芳款项115000.00元，于2015年5月份前归还，自即日起至还款结束，期间的利息按照年息15%计算。原告宋国芳对此主张记载金额为115000.00元的借条实际系以850000.00元借款本金计算到2015年3月29日的利息，该部分利息由被告于2016年2月5日支付了100000.00元，还欠15000.00元未偿还。
上述事实，有原告宋国芳提供的两被告家庭成员证明一组、收到条三份、借条两份、银行转账凭证一份以及原告宋国芳的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告宋国芳提供的证据足以证明被告李远峰向原告宋国芳借款850000.00元的事实，双方约定利息按照年利率15%计算不违反法律规定，本院对此予以确认。2015年3月29日，经双方结算，被告李远峰所欠原告宋国芳的本金为850000.00元，利息为115000.00元，其结算内容不违反法律规定，对于原告宋国芳自认被告李远峰在双方结算后支付的利息100000.00元，本院予以确认，被告李远峰还应当支付原告宋国芳截止到2015年3月29日的利息15000.00元，并应当继续按照年利率15%支付原告自2015年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息。被告邢新玲系被告李远峰配偶，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告邢新玲应当对本案债务承担共同清偿的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远峰与被告邢新玲于本判决生效后十日内偿还原告宋国芳借款本金850000.00元；
二、被告李远峰与被告邢新玲于本判决生效后十日内支付原告宋国芳利息199089.00元（包含2015年3月29日前的利息15000.00元及自2015年3月30日至2016年9月7日期间的利息184089.00元）及自2016年9月8日起至借款实际清偿之日止的利息（以所欠本金为基数，继续按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274.00元、诉讼保全费670.00元及公告费260.00元，由被告李远峰与被告邢新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4784号原告：宋国芳，女，1964年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被告：李远峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：邢新玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告宋国芳与被告李远峰、被告邢新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国芳的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，被告李远峰、被告邢新玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远峰向原告偿还借款本金850000.00元，支付借款日至2015年3月29日的利息15000.00元，并按年息15%支付自2015年3月29日至全部清偿日的利息损失；2.判令被告邢新玲对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2012年8月20日、2012年9月4日、2013年1月31日，被告李远峰因业务发展需要，先后分三次向原告宋国芳借款300000.00元、400000.00元、150000.00元，共计850000.00元，借款期限均为1年，年息15%，并向原告出具了收到条4张。上述借款到期后，原告多次催要，被告李远峰才于2014年11月4日、2015年2月17日、2016年2月5日分别支付利息120000.00元、80000.00元、100000.00元，共计300000.00元。之后，借款本金和剩余利息以种种理由拒绝支付给原告。另，被告邢新玲作为被告李远峰的配偶，应对上述借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院公正作出判决。被告李远峰未作答辩。被告邢新玲未作答辩。经审理本院认定，被告李远峰与被告邢新玲系夫妻。2012年8月20日，原告宋国芳以给付银行承兑汇票方式向被告李远峰出借款项300000.00元，被告李远峰为原告出具了收条，承诺借期一年，利息按年利率15%计算。2012年9月4日，被告李远峰又为原告宋国芳出具借条一份，载明借到原告宋国芳款项400000.00元，借期一年，利息按年利率15%计算，当日原告宋国芳通过银行转账方式向被告李远峰指定的账户转账400000.00元。2013年1月31日，原告宋国芳又以给付银行承兑汇票的方式向被告李远峰出借款项150000.00元，被告李远峰为原告出具了收条，承诺借期一年，利息按年利率15%计算。2015年3月29日，经双方对之前借款本息进行结算，被告李远峰又为原告宋国芳出具借条两组，一组载明截止到2015年3月29日共欠原告宋国芳款项850000.00元，另一组则载明借到原告宋国芳款项115000.00元，于2015年5月份前归还，自即日起至还款结束，期间的利息按照年息15%计算。原告宋国芳对此主张记载金额为115000.00元的借条实际系以850000.00元借款本金计算到2015年3月29日的利息，该部分利息由被告于2016年2月5日支付了100000.00元，还欠15000.00元未偿还。上述事实，有原告宋国芳提供的两被告家庭成员证明一组、收到条三份、借条两份、银行转账凭证一份以及原告宋国芳的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告宋国芳提供的证据足以证明被告李远峰向原告宋国芳借款850000.00元的事实，双方约定利息按照年利率15%计算不违反法律规定，本院对此予以确认。2015年3月29日，经双方结算，被告李远峰所欠原告宋国芳的本金为850000.00元，利息为115000.00元，其结算内容不违反法律规定，对于原告宋国芳自认被告李远峰在双方结算后支付的利息100000.00元，本院予以确认，被告李远峰还应当支付原告宋国芳截止到2015年3月29日的利息15000.00元，并应当继续按照年利率15%支付原告自2015年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息。被告邢新玲系被告李远峰配偶，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告邢新玲应当对本案债务承担共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远峰与被告邢新玲于本判决生效后十日内偿还原告宋国芳借款本金850000.00元；二、被告李远峰与被告邢新玲于本判决生效后十日内支付原告宋国芳利息199089.00元（包含2015年3月29日前的利息15000.00元及自2015年3月30日至2016年9月7日期间的利息184089.00元）及自2016年9月8日起至借款实际清偿之日止的利息（以所欠本金为基数，继续按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14274.00元、诉讼保全费670.00元及公告费260.00元，由被告李远峰与被告邢新玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  高玉霞人民陪审员  赵洪昌二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 帅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1971号
原告：刘月。
被告：洪广。
本院在审理原告刘月诉被告洪广借款合同纠纷一案中，原告刘月于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘月撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘月负担。
审判员 王德生
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋晓慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2454-1号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人缪存锋。
被执行人：林开亮。
被执行人：林维平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2336号民事判决书，于2015年09月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人林开亮、林维平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人林开亮、林维平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林开亮交纳执行款319166.59元；二、被执行人林维平对上述款项以最高额58万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费6088元，执行费4688元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林开亮、林维平外出去向不明。本院依法查询了被执行人林开亮、林维平的财产情况，发现被执行人林开亮、林维平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇菜市街36号房产系被执行人林开亮所有，该房产已被本院依法查封，但因该房产破旧，申请执行人暂不要求处置。目前被执行人无财产可供执行或无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2454号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林开亮、林维平有财产或有其他财产可供执行以及申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月十日
代书记员 谢智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初21号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋玉清，男，1959年6月14日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2015年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，19日被取保候审，2017年2月9日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人宋玉清犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于8日立案，次日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日和3月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人宋玉清到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2014年9月28日，被告人宋玉清与被害人张某签订《住房有偿转让协议书》1份，在协议书中被告人宋玉清虚构无锡市惠山区玉祁街道锦湖苑B区52号403室房产1套，欲转让给被害人张某，并先后从被害人张某处骗得购房款人民币7万元。
案破后，被告人宋玉清已退还被害人张某全部赃款。
上述事实，被告人宋玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人许某、王某、沈某、宋某、赵某的证言，住房有偿转让协议书，安置房购房协议，房屋动迁安置补偿协议书，借条，收条，本院执行裁定书，情况说明，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋玉清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。鉴于被告人宋玉清系初犯，认罪态度较好，且已退还全部赃款，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈瑜
审 判 员 金语
人民陪审员 张明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金额或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第300号
原告：山东好来物业管理有限公司。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张小妮，系原告公司职工。
被告：刘跃国。
原告山东好来物业管理有限公司诉被告刘跃国物业服务合同纠纷一案，本案于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员�俊俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许伟、张小妮到庭参加诉讼，被告刘跃国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，其于2012年7月25日与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会（以下简称“安兴北区业主委员会”）签订了《物业服务合同》，约定由原告向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系安兴北区XX幢XX单元XXX室业主，房屋面积为124.55平方米，被告按约定应向原告缴纳自2013年5月1日起至2015年3月31日止的物业管理费1575.5元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务。请求判令被告向原告支付自2013年5月1日起至2015年3月31日止物业管理费1575.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘跃国未答辩。
原告山东好来物业管理有限公司提交以下证据：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、法人身份证明、工商部门出具的公司登记基本情况复印件各1份。拟证明其主体资格、物业管理的资质，以及公司名称变更情况，即由济南好来物业管理有限公司变更为山东好来物业管理有限公司。
证据二：物业服务合同1份。拟证明2012年7月25日，其与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会签订了物业服务合同，约定由其向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费用，原被告之间具有物业服务合同关系。
证据三：居民委员会证明1份。拟证明其已经按照合同约定履行了合同义务。
证据四：催收通知照片复印件2份，拟证明其向未缴纳物业费的业主提前进行了催收，包括本案被告。
证据五：房屋产权登记信息1份。拟证明被告刘跃国系东营市东营区淮河路215号8幢1单元301室所有人，该房屋面积为124.55平方米。
被告刘跃国未质证，亦未提交证据。
经审查原告提交的证据一至证据五，符合证据形式要件，内容合法，相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。
根据证据采信、当事人陈述及庭审查明情况，本院认定以下事实：
被告刘跃国系东营市东营区淮河路215号安兴北区XX幢XX单元XXX室房屋业主，房屋建筑面积124.55平方米。2012年7月25日，济南好来物业管理有限公司与安兴北区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由济南好来物业管理有限公司为安兴北区提供物业管理服务，期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，合同期满，安兴北区业主委员会没有将续聘或解聘的意见通知济南好来物业管理有限公司，且没有选聘新的物业服务企业，视为合同自动延续。物业费用收费标准为0.95元／月／平方米，自2012年8月1日至2013年1月31日止的过渡期内业主按0.55元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东营区政府拨付给街道或物业服务企业，由济南好来物业管理有限公司按季度向业主（或缴费义务人）收取。2013年11月27日，济南好来物业管理有限公司名称变更为山东好来物业管理有限公司。2015年6月24日，东营市东营区东城街道安兴北区居民委员会出具证明，证实原告自2012年7月25日起为安兴北区提供物业服务至今，依法依约履行了物业服务合同义务。被告刘跃国拖欠自2013年5月1日起至今的物业费。原告通过张贴通知向被告催缴物业费，被告至今未支付。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其代表业主与�南好来物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力。济南好来物业管理有限公司变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告，合同的权利义务应由原告依法承继。原告按约定为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告刘跃国应支付相应的物业服务费。现原告按照合同约定过渡期标准0.55元／月／平方米要求被告支付自2013年5月1日起至2015年3月31日止物业管理费1575.5元，对被告并无不利，本院予以支持。被告刘跃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃国于�判决生效之日起十日内原告山东好来物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2015年3月31日的物业费1575.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘跃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 菲