wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初178号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人艾某某，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人艾某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人陈会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年1月16日16时左右，被告人艾某某在长春市宽城区西环城路金驰汽修内以给夏某某的亲属办工作为由，骗取夏某某人民币10000元。现双方已和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人艾某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人李某某、桑某某、林某某的证言，到案经过、地方常住人口查询、电话查询记录、委托办理工作协议及收条、情况说明、收条、和解书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人艾某某及其辩护人陈会艳对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月16日16时许，被告人艾某某在长春市宽城区西环城路金驰汽修厂内，以能为被害人夏某某的亲属办工作为由，骗取夏某某人民币10000元。案发后，艾某某退赔夏某某全部损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证：
1.到案经过：载明2016年1月24日21时，柳影路派出所民警将艾某某刑事传唤到派出所。
2.地方常住人口查询和电话查询记录：载明被告人艾某某的自然情况及无前科劣迹情况。
3.委托办理工作协议及收条：载明夏某某委托艾某某为其亲属办理长春地铁公司工作，夏某某交给艾某某一万元定金的情况。
4.情况说明：载明长春市轨道交通集团有限公司出具的该公司录用人员的情况。
5.谅解书及收条：载明被告人艾某某于2016年1月25日将诈骗的10000元钱返还给被害人夏某某。
二、证人证言：
1.证人李某某的证言证实：2015年1月初，夏某某找到我，称有一人可以给我儿子夏秀荣办工作，办到长春轨道交通有限公司上班，享受干部编制，需要花四万元钱，先付一万定金，我当时交给夏某某一万元钱，并且约定在2015年8月底之前能上班，到了9月份，我儿子工作的事情也没有消息，我多次找夏某某，夏某某说对方以正在办理为由推托，到了11月，夏某某找的办事人联系不上了，我们通过打听，知道干部编制需要通过考试才能录用，我们感觉上当了，才来报案。
2.证人桑某某的证言证实：夏某某交给艾某某钱的事情我知道，当时我在场，但夏某某给艾某某多少钱我不知道，我就看见夏某某给艾某某钱了。
3.证人林某某的证言证实：2015年1月份具体是哪一天我记不清了，在我们金驰汽修内夏某某交给艾某某人民币10000，他们写的收条，当时我也在场，当时艾某某跟夏某某说七八月份听信。
三、被害人陈述
被害人夏某某的陈述证实：2015年1月初，我通过我工作的修理厂老板桑某某介绍，认识了艾某某，他自称能给别人办工作，我想让他给我嫂子李某某的儿子夏秀荣找工作，艾某某提出给夏秀荣办工作需要四万元钱，先要付一万元定金，我找李某某提出给夏秀荣办工作的事，李某某给了我一万元定金。2015年1月16日，我在金驰汽修内将一万元钱交给艾某某，艾某某给我出了收条，当时约定在2015年8月30日将夏秀荣办到长春轨道交通有限公司上班，享受干部待遇，2015年2月15日，在金驰汽修内艾某某又给我出具了办理工作协议。艾某某出具收条时，有桑某某、我同事林某某和他的妻子，还有一个人是林某某的朋友和我在场。艾某某出具协议时，有我和桑某某在场。过了8月份，艾某某一直没有给夏秀荣办成工作，我几次找艾某某，他都以正在办理为推托，11月左右，我就联系不上艾某某了。我通过打听知道，进入地铁公司的干部编制，需要进行正规考试录用，我才知道被骗了。
四、被告人供述
被告人艾某某的供述证实：2015年1月份左右，具体时间记不清了，我和桑某某是车友会的朋友，桑某某找到我，他问我能不能办工作，我说能办工作，桑某某说我给你联系一下，我这有一个人想给她小侄子办工作，之后桑某某给我联系完之后，我就到桑某某经营的金驰汽修厂去了和夏某某见面，夏某某问我能办什么地方的工作，我说我能办在地铁的工作，夏某某说她的小侄子和她小侄子的朋友都想办，我说办一个人的定金一万，办两个人二万，夏某某给了我二万元，夏某某说尽量把两个人办到地铁做办公室，我说要等实际办时看学历，我承诺夏某某一年内把两个人办到地铁上班，我给夏某某出具二万元的收条。到2015年的6、7月份夏某某给我打电话，她跟我说她小侄子的朋友不办工作了，让我把一万元退还给他，夏某某给我她的银行账号，我从我媳妇张一铭的银行卡上通过转账的方式转给夏某某一万元。到2015年9月份左右，夏某某给我打电话，问我能不能给她小侄子办工作了，不能办就把钱退还给她，我说我给她问问，我推脱了她几天，又过了一段时间夏某某给我打电话，她说她不办了，让我把一万元退还给他，我跟夏某某说桑某某欠我钱，我让夏某某向桑某某要钱，夏某某不同意，以后夏某某再给我打电话我就不接她电话了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人艾某某及其辩护人陈会艳无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的艾某某系初犯、无前科劣迹、积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于艾某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，案发后积极退赔被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人艾某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 赵海英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘俊琦
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2092号
原告：陈文初，住增城市。
委托代理人：罗伟忠。
被告：魏共才，住增城市。
委托代理人：曾共华。
原告陈文初诉被告魏共才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文初的委托代理人罗伟忠、被告魏共才的委托代理人曾共华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文初诉称，2009年4月1日，原告陈文初、被告魏共才共同承包经营位于增城市中新镇池某横冚的40亩按木林，经营期限11年。承包合同签订后，按木林的人工、肥料等所有投资由原告陈文初支付，至2010年5月15日止，双方确认总投资款为80146元，原告陈文初、被告魏共才各承担40730元。至2011年10月份止，原告陈文初又投资了12228元。原告陈文初多次要求被告魏共才支付投资款，均遭到被告魏共才拒绝，被告魏共才称要在砍树收益后才扣减，原告陈文初不同意。故原告陈文初特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告魏共才立即向原告陈文初支付代垫的林木投资款46844元；二、本案诉讼费由被告魏共才承担。
被告魏共才辩称，本案的承包山地桉木合同是真实的，原告陈文初、被告魏共才共同承包山地后，原告陈文初在2009年5月28日已退股，并约定就承包山林的债权债务与原告陈文初无关，该承包山地桉木合同已由增城市人民法院的（2012）穗增法民二初字第300号民事判决书、广州市中级人民法院的（2012）穗中法民二终字第2065号民事判决书判决确认处理完毕；工人款在被告魏共才起诉原告陈文初的另一案中提出，并在庭审中已处理完毕，本案中的原告陈文初已于2009年5月28日退股，退股后不会再雇请工人对山林进行管理，综上所述，请求法院驳回原告陈文初的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月1日，原告陈文初、被告魏共才（作为承包方）与何某（作为发包方）签订了一份《承包山地桉木合同》，合同约定：陈文初、魏共才承包何某山地和桉木的土名为横冚，面积约40亩，陈文初、魏共才使用范围以该土名横冚所属山权证的红某为准（从池某东南边，学校背界石西北至横岭岗以水为界，土名横冚）；承包期限从2009年4月1日起至2020年4月1日止，共11年整；陈文初、魏共才承包的山地和桉木以40亩计交承包款，11年承包款总额为38000元整，由双方签字（盖章）后一次性付清，如承包方过期30天不付清，发包方有权终止合同。合同落款处有何某、陈文初、魏共才的签名，落款日期为2009年4月1日。合同签订后，原告陈文初于2009年4月1日支付承包款38000元给何某。
2009年5月28日，原告陈文初与被告魏共才签订一份《退股协议》，内容：现有池岭村横岭岗何某的桉木山地，原陈文初与魏共才合股经营，现陈文初要求退股，以后一切债权、债务与陈文初无关，立字为据。本协议一式二份，双方各执一份。《退股协议》落款处有陈文初、魏共才的签名，落款日期为2009年5月28日。原告陈文初还将土名横冚承包款38000元的收据交给被告魏共才。
在庭审中，原告陈文初主张2009年4月1日至2010年5月15日原告陈文初、被告魏共才双方确认总投资款为80146元，原告陈文初、被告魏共才各承担40730元。至2011年10月份止，原告陈文初又投资了12228元。故被告魏共才支付原告陈文初投资款46844元。原告陈文初提交一份由被告魏共才签名的证据，内容为：池某山场，2010年5月15日总结：总投资捌万零壹佰肆拾陆元（80146元），两人各分肆万零柒拾叁元（40730），经手人：魏共才。原告陈文初还提交2009年4月1日支付横冚承包款38000元、2009年6月25日支付挖土机开路工程款3300元、2009年6月25日支付放肥、除草人工款4300元、2009年6月28日支付砍柴、除草人工款2960元、2009年8月26日种桉树款5280元、2009年9月2日支付农药款1620元、2009年12月8日支付肥料款10920元、2009年12月9日支付肥料款3630元、2010年6月30日支付放肥、除草人工款4380元、2010年10月6日支付农药款1032元、2011年5月26日支付餐费256元、2011年9月15日支付肥料及车费7270元、2011年9月29日支付放肥、除草人工款3400元、2011年10月3日支付农药款270元的收据。
被告魏共才抗辩称，池某山场，2010年5月15日总结：总投资捌万零壹佰肆拾陆元（80146元），两人各分肆万零柒拾叁元（40730），经手人：魏共才。关于这份签名确认，是被告魏共才签名确认另外一个山林的投资款项，并非本案山林投资款项，这份签名确认与本案无关。2009年5月28日，原告陈文初与被告魏共才签订一份《退股协议》，并结清本案山林的投资款项。2009年5月28日之后，原告陈文初已退股，不可能再投资，原告陈文初主张被告魏共才支付投资款46844元的诉讼请求没有事实根据，请求驳回其诉讼请求。
上述事实，有原告陈文初、被告魏共才的陈述，原告陈文初提交的原告陈文初的身份证复印件、常住人口资料、承包山地桉木合同、确认单、承包山地支付的款项支付凭据15张，被告魏共才提交的《退股协议》、2009年4月1日支付横冚承包款38000元的收据、（2012）穗增法民二初字第300号民事判决书、（2012）穗中法民二终字第2065号民事判决书等证据为凭。
本院认为，2009年4月1日，原告陈文初、被告魏共才（作为承包方）与何某（作为发包方）签订了一份《承包山地桉木合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈文初与被告魏共才的合伙关系成立有效。
本案原告陈文初、被告魏共才争议焦点在于原告陈文初是否已退股，并且双方是否已结清投资款项。被告魏共才提供一份《退股协议》，证实原告陈文初于2009年5月28日已退股，以后一切债权、债务与原告陈文初无关。被告魏共才还提供2009年4月1日原告陈文初支付给何某横冚承包款38000元的收据，说明原告陈文初、被告魏共才双方已结清投资款项，原告陈文初才把承包款38000元的收据给被告魏共才。庭审质证中原告陈文初的委托代理人对被告魏共才提供的承包款38000元的收据无异议。为此，被告魏共才抗辩主张原告陈文初已退股，并且双方已结清投资款项，本院予以采信。既然2009年5月28日原告陈文初已退股，原告陈文初提供2009年5月28日之后的开支凭据，请求被告魏共才支付投资款46844元，缺乏事实根据，本院不予支持。原告陈文初的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈文初的全部诉讼请求。
案件受理费490元，由原告陈文初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第701号
原告：吴某某。
原告：缪甲。
法定代理人：吴某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人（特别授权）：缪乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司××镇营销服务部。住所地：浙江省××××号。组织机构
代码：762032033。
负责人：胡某某。
被告：蒋某某。
原告吴某某、缪甲与被告中华联合财产保险股份有限公
司杭州市××支公司××镇营销服务部、蒋某某道路交通事故
人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员任军独任审判，于同年7月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某、缪甲的委
托代理人缪乙、吕某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，被告中华
联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司××镇营销服务
部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某某、缪甲诉称：2009年9月7日，被告蒋某某驾驶浙j×××××小型客车路经丽水市汽车东站门口路段与原
告吴某某驾驶的09415电动车发生碰撞造成电动车损坏、两原
告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蒋某某负事故的全
部责任，两原告不负事故责任。被告所有的浙j×××××小
型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司××镇营销服务部投保了交通事故强制责任保险，应由被告
保险公司某担直接支付责任。为此，请求判令两被告赔偿两原
告因交通事故造成的损失11870.85元，由被告中华联合财产保
险股份有限公司杭州市××支公司××镇营销服务部优先在交
通事故责任强制险限额范围内赔偿，不足部分由被告蒋某某赔
偿
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
××镇营销服务部辩称：一、两原告不能共同起诉被告，应当
分开起诉，但法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共
同诉讼。二、被告保险公司某担的是合同责任，不是侵权责任
。被告保险公司不是本案的侵权人，与原告吴某某之间没有直
接的法律关系，但作为被告蒋某某的保险人，应当按照交强险
保险合同及条款约定承担合同责任。侵权责任与合同责任有明
显区别，侵权赔偿按照法律规定确定赔偿责任和赔偿范围，合
同赔偿责任按照合同当事人之间的约定确定合同当事人的权某
及义务。三、在区分侵权责任和合同责任的基础上，核定被告
保险公司的赔偿责任及范围，对于具体的损失赔偿项目如下：
1、医疗费。原告吴某某在诉请中医药为2898元，原告缪甲在
诉请中的医药为1602.85元，但由于其提供的副本中医药费发票复印件模糊不清，被告保险公司医生不能审核。关于本案医
疗费部分，应当按照交强险条款第21条规定进行核定，即应扣
除非医保用药及非伤科用药。应为20%分别计579.6元与320.57
元。2、误工费。原告吴某某提供的医疗诊断证明书，其用以
证明误工时间，被告保险公司认可29天，但原告吴某某没有提
供工资情况，以75元／天计算，应当缴纳个人所得税并提供完
税证明，但原告吴某某并没有提供，依照法律规定，原告吴某
某须提供出险之前三年的平均收入证明，所以原告吴某某的误
工费应按60元／天，误工费为1740元。3、交通费150元。4、
护理费。原告没有提供护理发票，护理标准过高，被告保险公
司认为每天55元比较合理。5、住院伙食补助费。以每天15元
为准，两原告共计570元。6、车辆损失。应当以被告保险公司
定损的445元为准。7、施救费100元。
被告蒋某某辩称：原告诉请的护理费过高，应当每天60
元计算，交通费发票存在连号现象，医疗费中要扣除ct拍照费
。
经审理本院认定发生交通事故的事实与原告的陈述相一
致。原告吴某某、缪甲受伤后住院治疗各19天。本院认定原告
吴某某、缪甲合理的经济损失如下：1、医疗费4500.85元；2
、误工费2175元；3、护理费2850元；4、住院伙食补助费1140
元；5、交通费380元；6、车辆修理费，原告主张725元，因被
告保险公司确认的数额是445元，应当以保险公司确认数额为
准，本院确认原告车辆修理费为445元；7、施救费100元，上
述损失共计人民币11590.85元，被告蒋某某已支付2000元。被告蒋某某所有的浙j×××××小型客车向被告中华联合财产
保险股份有限公司杭州市××支公司××镇营销服务部投保了
机动车交通事故责任强制保险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的原
告身份证明、被告蒋某某户籍信息、被告保险公司某某代码、
营业登记材料、道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、
医疗费发票、住院费某某单、医疗诊断证明书、机动车辆保险
损失确认书、施救费发票、交通费发票，被告蒋某某提供保险
单及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，认为
被告蒋某某负事故的全部责任，原告吴某某、缪甲无责任，其
认定准确，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿合理部分的
损失，本院予以支持。被告蒋某某所有的浙j×××××号小
型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司××镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故
被告保险公司应在强制险责任限额范围内承担直接支付责任。
原告诉请要求赔偿电动车修理费725元，应当以保险公司确定
的损失数额445元为准。被告中华联合财产保险股份有限公司
杭州市××支公司××镇营销服务部经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告吴某某、缪甲医疗费、误工费
、护理费、住院伙食补助费、交通费、事故车辆修理费、施救
费等共计人民币11590.85元，由被告中华联合财产保险股份有
限公司杭州市萧山支公司蓬镇营销服务部从机动车交通事故责
任强制保险中直接支付11590.85元，扣除被告蒋某某已垫付20
00元，尚须支付9590.85元，上述款项限本判决生效后十五日
内付清；
二、驳回原告吴某某、缪甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中华联合财
产保险股份有限公司杭州市萧山支公司蓬镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 任 军
二〇一〇年七月十六日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
其中原告吴某某损失：
1、医疗费2898元；
2、误工费2175元（29天×71元／天）；
3、护理费1425元（19天×75元／天）；
4、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；
5、交通费190元（19天×10元／天）；
6、车辆修理费445元；
7、施救费100元。
合计7803元。
其中原告缪甲损失：
1、医疗费1602.85元；
2、护理费1425元（19天×75元／天）；
3、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；
4、交通费190元（19天×10元／天）
合计3787.85元。
上述损失共计人民币11590.85元。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第868号
罪犯张水平，男，1981年1月6日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年8月6日作出（2010）华刑初字第86号刑事判决，以被告人张水平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元），刑期自2010年4月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2340号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张水平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张水平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张水平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张水平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张水平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第32号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人冶某某，男，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年6月8日被泾源县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年5月17日晚21时许，被告人冶某某与秦某某等人在泾源县荣盛路“乐都”KTV酒吧喝啤酒。当日22时许，被告人冶某某酒后持C1证驾驶宁D某号“五菱”牌普通客车，载朋友秦某某沿泾源县荣盛路由北向南行驶至荣盛路与龙潭街十字交叉路口北口时，与前方同向正在等待交通信号灯的赛某某驾驶的陕A某号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。被害人赛某某拨打电话报警。随后办案民警依法对被告人冶某某进行呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检查结果为113㎎／100ml。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2015）60号血醇检验鉴定书鉴定：被告人冶某某体内乙醇含量为190㎎／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，在三个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人冶某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，违法犯罪记录查询，驾驶证复印件，行驶证复印件及车辆信息查询及照片，到案进过，现场查获照片，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取照片，血醇检验鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人冶某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冶某某缺乏交通安全意识，违反法律规定，醉酒驾驶机动车并发生事故，对被害人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控应以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冶某某负交通事故的主要责任，应依法从重予以处罚。鉴于被告人冶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿他人车辆损失，可依法从轻处罚。符合适用缓刑条件。泾源县人民检察院的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年六月十七日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第32号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李刚。因本案于2013年12月10日被泾川县公安局刑事拘留，2014年1月8日被泾川县公安局取保候审，经泾川县人民检察院批准，于2015年1月22日被泾川县公安局执行逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日3时许，刘斌、张才华、文强在泾川县金尊国际娱乐会所V11包厢消费后结帐时，因陪酒小姐的陪酒费等事宜与吧台工作人员发生口角，该会所内保蒲方立（已判决）指使葛朋朋（已判决）处理此事，期间，葛朋朋与刘斌等人发生口角，葛朋朋将刘斌、张才华打了几拳，刘斌等打电话叫人，后蒲方立伙同葛朋朋、李东（在逃）、李刚、长毛（具体情况不详）在许文豪（已判决）的指示下对刘斌等人进行殴打，期间，葛朋朋、长毛持匕首戳伤刘斌等三人，蒲方立等人又持洋镐把对刘斌等人进行殴打。经鉴定，刘斌、文强的伤情均属轻伤二级、张才华的伤情属轻微伤。要求追究被告人李刚故意伤害罪的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李刚起次要作用，系从犯；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日3时许，刘斌、张才华、文�在泾川县金樽国际娱乐公司V11包厢消费后结帐时，因陪酒小姐的陪酒费等事宜与吧台工作人员发生口角，该会所内保蒲方立（已判决）指使葛朋朋（已判决）处理此事，期间，葛朋朋与刘斌等人发生口角，葛朋朋将刘斌、张才华打了几拳，刘斌等打电话叫人，后蒲方立伙同葛朋朋、李东（在逃）、李刚、长毛（具体情况不详）在许文豪（已判决）的指示下对刘斌等人进行殴打，期间，葛朋朋、长毛持匕首戳伤刘斌等三人，蒲方立等人又持洋镐把对刘斌等人进行殴打。
经鉴定，刘斌、文强的伤情均属轻伤二级；张才华的伤情属轻微伤。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、传讯通知书、没收保证金决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定�、抓捕经过、羁押证明、户籍证明信、违法犯罪记录证明、刑事判决书等；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录；证人蒲某某、葛某某、李某、樊某某、赵某某、董某某、甘某某等人的证言；被害人刘某、文某、张某某的陈述及被告人的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李刚因故故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李刚起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之�定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
人民陪审员 许宝明
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 捷
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泗行初字第00055号
原告：季崇兰，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：魏万福，男，1961年6月15日出生，汉族，住址同上。（系季崇兰的丈夫）
两原告的共同委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏明，该乡乡长。
委托代理人：何继强，该乡工作人员。
原告季崇兰、魏万福诉被告泗县大路口乡人民政府确认强拆行为违法一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告季崇兰、魏万福及委托代理人邓海凤、被告泗县大路口乡人民政府的委托代理人何继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泗县大路口乡人民政府于2014年9月14日将原告季崇兰、魏万福的房屋予以拆除。
被告泗县大路口乡人民政府在法定期限内未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告季崇兰、魏万福诉称：原告在宿州市泗县大路口乡大季村拥有合法房屋一套，因当地拆迁，原告迟迟未签补偿协议，2014年9月14日上午，被告泗县大路口乡人民政府带领工作人员强行拖出原告家人，在财产没有清理的情况下将原告的房屋强行拆除，造成原告的财产损失。原告提起行政复议，复议机关期满未作出复议答复。被告作出强拆时未查清事实，未依法提前告知强拆调查的事实、理由，未告知原告享有陈述和辩解的权利，剥夺了原告听证申请的权利。因此，被告作出的强拆行为，事实错误，程序违法，请求确认该行为违法。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、复议申请书、复议邮单及查询记录单，证明复议没有超过法定期限；2、强拆现场照片三张、光盘一份，证明被告的强拆行为。
被告泗县大路口乡人民政府当庭辩称：被告拆除原告的房屋是按照法定的程序予以拆除的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告对原告提供的证据无异议，合议庭对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告季崇兰与魏万福系夫妻关系，在泗县大路口乡大季村拥有一处住宅。1991年原告夫妻俩办理了一层的房屋所有权证，2006年12月，原告取得村镇建设规划许可证后，将该房屋建设成一栋三层楼房。因该地建设菜场，关于原告的房屋拆迁赔偿问题没有解决，2014年7月20日，被告泗县大路口乡人民政府向原告季崇兰户作出（003）号强行拆迁告知书，限期原告自行拆除，同年9月14日，被告将原告的房屋拆除。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案的被告在诉讼中未提供其作出强拆行为的依据、证据，应当视为被告的强拆行为无证据依据，因该行为不予具备可撤销内容，依法应确认违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款㈠项之规定，判决如下：
确认被告泗县大路口乡人民政府2014年9月14日对原告季崇兰与魏万福的房屋强拆行为违法。
案件受理费50元，由被告泗县大路口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 燕
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4707号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈雪卿，男，汉族，1970年2月2日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告陈雪卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫金金
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初51号
原告臧某某，女，汉族。
被告水某某，男，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，我与被告经人介绍，双方家庭包办于2011年腊月三日将被告招赘到我家，按乡俗举行了结婚仪式，未经登记便以夫妻名义同居生活。同居初期双方关系较好，2012年10月3日生育了男孩臧某甲，现与被告一同生活。2014年3月17日被告以打工为名带着我和孩子外出去山东打工，期间，被告对我严加看管。现诉请要求抚养孩子，案件受理费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称，孩子应由我抚养，要求原告返还我的陪嫁物等。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，双方家庭主持于2011年腊月三日招赘同居。2012年10月3日生育了男孩臧某甲，现与被告一同生活。2014年3月17日被告带着原告和孩子去山东打工。2015年7月双方回家，居住在被告家中，同年农历8月初三原告被其父和家人叫回自己家，孩子与被告一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、同居期间所生的孩子臧某甲由被告水某某抚养；
二、原告臧某某一次性付给孩子抚养费捌仟（8000.00）元整；
三、被告的陪嫁物：摩托车、电视机、电视柜、冰箱、组合柜由原告返还给被告。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马正国
二〇一六年一月十五日
书记员 常鸿林
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第138号
原告：铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司。
法定代表人：姜军，系公司经理。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师
被告昌图千福建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋兆福，系公司经理。
委托代理人：柳春晓，该公司员工。
本院在审理原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁有限公司诉被告昌图千福建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁设备有限公司于2014年12月4日以需补充相关证据再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁设备有限公司撤回起诉。
诉讼费820元，全额退回原告铁岭鑫大地建筑起重设备租赁设备有限公司。
审判长 庞万学
审判员 王铁军
审判员 关 丽
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00298号
原告：刘某某，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，男，1978年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 王培松
二〇一四年九月十一日
书记员 俞群群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3570号
原告王丽辉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告胡严，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王丽辉诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王丽辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽辉承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙依冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第355号
原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某西路某某号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省某某市某某区某某路**号**号。
原告石家庄某某有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原、被告双方签订《工业买卖合同》，合同约定被告向原告购买QVY50起重机一台，贷款1065000元。被告首付213000元，余额852000元由光大银行提供按揭（见证据一）。2010年8月13日，中国某某银行股份有限公司石家庄分行（下称某某银行）、原告（保证人）和被告（借款人、抵押人）三方签订《个人贷款合同》，合同约定某某银行向被告提供852000元3年期工程机械按揭贷款，原告对该笔贷款所产生的全部债务提供连带责任担保（见证据二）。遗憾的是看，被告言而无信，签订借贷合同却不认真履行，自2011年11月开始就不再偿还贷款，某某银行遂按照合同约定扣划原告的款项以代偿被告所欠贷款及逾期利息，到2012年5月23日原告已代偿被告所欠贷款本息合计641264.23（见证据三）。之后，原告无数次找被告催款，被告不是拖延搪塞就是躲而不见，时至今日，代偿款仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款641264.23元及利息（自2012年5月24日开始计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）。2、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未进行答辩。
原告某某公司为证明其主张提交证据如下：
一、双方签订的《工业品买卖合同》，用以证明双方约定了以光大银行按揭贷款的方式向原告方购买起重机，约定了买卖合同的金额、首付款数额、贷款数额及贷款期限。
二、原、被告及某某银行三方签订的《个人贷款合同》、平安公证处的公证书，证实三方贷款的合同关系是真实有效的，并且在公证处作了公证，用以证明原告为被告提供的保证合同贷款关系是真实、合法、有效的。
三、中国某某银行股份有限公司石家庄分公司为原告出具的贷款本息代偿证明书（共7页），用以证明原告替被告代偿641264.23元。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告双方签订《工业买卖合同》约定，被告向原告购买QVY50起重机一台，货款总价1065000元，被告首付213000元，余额852000元由光大银行提供按揭。2010年8月13日，中国某某银行股份有限公司石家庄分行（贷款人）、原告（保证人）和被告（借款人）三方签订《个人贷款合同》，合同约定某某银行向被告提供852000元3年期工程机械按揭贷款，原告对该笔贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。且该合同第三十八条约定，借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。合同签订当日合同三方在河北省石家庄市平安公证处进行了公正。在上述合同的履行过程中，因被告刘某某未按时足额偿还贷款本息，致使保证人（原告）于2011年11月18日、2011年12月20日、2012年1月19日、2012年2月17日、2012年3月7日、2012年3月31日、2012年5月23日分别替被告向光大银行代偿所欠贷款逾期本息26120元、26620元、26700元、26584元、26597.21元、26620元、482023.02元，合计垫款641264.23元。
以上事实有原告提供的《工业买卖合同》、《个人贷款合同》、《公证书》、《贷款本息代偿证明书》，当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，根据本案查明的事实，因被告（借款人）未按其与贷款人（某某银行）及原告（保证人）三方签订的《个人贷款合同》履行按时足额偿还贷款本息的义务，导致原告（保证人）按约定履行保证担保责任，替被告向中国某某银行股份有限公司石家庄分行（贷款人）垫付了被告所欠银行贷款逾期本息641264.23元，事实清楚，证据充分，故本院
予确认。根据合同约定及担保法的相关规定，保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人（被告）追偿。
关于原告主张的利息，结合本案查明的事实，截止到2012年5月23日原告为被告垫付了其所欠银行贷款逾期本息合计641264.23元，对于原告垫付的款项产生利息损失客观存在，故因被告违约给原告造成的利息损失，被告应当承担。
综上，对于原告要求被告偿还代偿款641264.23元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告代偿款641264.23元及利息（利息自2012年5月24日起算至本判决确定给付之日止，以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算支付）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李君辉
人民陪审员 白金兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张丽娇
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第355号原告石家庄某某电气有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省邢台市桥**。原告石家庄某某电气有限公司（以下简称某某电器公司）与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某电器公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月27日，原、被告双方签订《工业买卖合同》，合同约定被告向原告购买QVY50起重机一台，贷款1065000元。被告首付213000元，余额852000元由某某银行提供按揭（见证据一）。2010年8月13日，中国某某银行股份有限公司石家庄分行（下称某某银行）、原告（保证人）和被告（借款人、抵押人）三方签订《个人贷款合同》，合同约定某某银行向被告提供852000元3年期工程机械按揭贷款，原告对该笔贷款所产生的全部债务提供连带责任担保（见证据二）。遗憾的是看，被告言而无信，签订借贷合同却不认真履行，自2011年11月开始就不再偿还贷款，某某银行遂按照合同约定扣划原告的款项以代偿被告所欠贷款及逾期利息，到2012年5月23日原告已代偿被告所欠贷款本息合计641264.23（见证据三）。之后，原告无数次找被告催款，被告不是拖延搪塞就是躲而不见，时至今日，代偿款仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款641264.23元及利息（自2012年5月24日开始计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）。2、全部诉讼费用由被告承担。被告刘某某未进行答辩。原告某某电器公司为证明其主张提交证据如下：一、双方签订的《工业品买卖合同》，用以证明双方约定了以某某银行按揭贷款的方式向原告方购买起重机，约定了买卖合同的金额、首付款数额、贷款数额及贷款期限。二、原、被告及某某银行三方签订的《个人贷款合同》、某某公证处的公证书，证实三方贷款的合同关系是真实有效的，并且在公证处作了公证，用以证明原告为被告提供的保证合同贷款关系是真实、合法、有效的。三、中国某某银行股份有限公司石家庄分公司为原告出具的贷款本息代偿证明书（共7页），用以证明原告替被告代偿641264.23元。经审理查明，2010年5月27日，原、被告双方签订《工业买卖合同》约定，被告向原告购买QVY50起重机一台，货款总价1065000元，被告首付213000元，余额852000元由某某银行提供按揭。2010年8月13日，中国某某银行股份有限公司石家庄分行（贷款人）、原告（保证人）和被告（借款人）三方签订《个人贷款合同》，合同约定某某银行向被告提供852000元3年期工程机械按揭贷款，原告对该笔贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。且该合同第三十八条约定，借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。合同签订当日合同三方在河北省石家庄市某某公证处进行了公正。在上述合同的履行过程中，因被告刘某某未按时足额偿还贷款本息，致使保证人（原告）于2011年11月18日、2011年12月20日、2012年1月19日、2012年2月17日、2012年3月7日、2012年3月31日、2012年5月23日分别替被告向某某银行代偿所欠贷款逾期本息26120元、26620元、26700元、26584元、26597.21元、26620元、482023.02元，合计垫款641264.23元。以上事实有原告提供的《工业买卖合同》、《个人贷款合同》、《公证书》、《贷款本息代偿证明书》，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，根据本案查明的事实，因被告（借款人）未按其与贷款人（某某银行）及原告（保证人）三方签订的《个人贷款合同》履行按时足额偿还贷款本息的义务，导致原告（保证人）按约定履行保证担保责任，替被告向中国某某银行股份有限公司石家庄分行（贷款人）垫付了被告所欠银行贷款逾期本息641264.23元，事实清楚，证据充分，故本院予确认。根据合同约定及担保法的相关规定，保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人（被告）追偿。关于原告主张的利息，结合本案查明的事实，截止到2012年5月23日原告为被告垫付了其所欠银行贷款逾期本息合计641264.23元，对于原告垫付的款项产生利息损失客观存在，故因被告违约给原告造成的利息损失，被告应当承担。综上，对于原告要求被告偿还代偿款641264.23元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：限被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告代偿款641264.23元及利息（利息自2012年5月24日起算至本判决确定给付之日止，以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算支付）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李君辉人民陪审员  白金兰二〇一四年八月十五日书 记 员  张丽娇附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2764号
上诉人（原审原告）：周口市祥华建筑劳务有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人:赵三格，总经理。
委托诉讼代理人:孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，董事长。
委托诉讼代理人：樊华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。
上诉人周口市祥华建筑劳务有限公司因与被上诉人北京城建安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周口市祥华建筑劳务有限公司上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：本案不属重复起诉；《北京市建设工程劳务分包合同》中的权利义务未实际由北京城建安装集团有限公司转移给北京城建凯诚安装工程有限公司。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
周口市祥华建筑劳务有限公司向一审法院诉称：其与北京城建安装集团有限公司签订《北京市建设工程劳务分包合同》，将上地辉煌国际广场的中关村信息商务广场的空调水安装工程等分包给其。后其完成劳务，但北京城建安装集团有限公司未支付工程款。之后，北京城建凯诚安装工程有限公司代北京城建安装集团有限公司对工程进行了结算，结算金额分别为1099896元、250000元，共计1349896元。经催要仍未给付，故诉至法院请求判令北京城建安装集团有限公司支付1
349896元及相应利息。
一审法院认为，周口市祥华建筑劳务有限公司已就本案所涉中国银行辉煌国际上地支行（一、二次改造）工程、辉煌地下室至裙楼楼顶改造工程、中关村信息商务广场安装工程、辉煌国际广场维修工程（含昌平钢结构2万元）、辉煌国际广场通风工程、辉煌国际广场3#及5#楼顶管道冻裂维修工程的工程款，依据其与北京城建凯诚安装工程有限公司的结算手续，在北京市西城区人民法院起诉北京城建凯诚安装工程有限公司，且双方经该院调解已协商一致由北京城建凯诚安装工程有限公司就上述工程向周口市祥华建筑劳务有限公司支付工程款共计1349896元，现上述调解书已经进入法院强制执行阶段，因执行中获知北京城建安装集团有限公司存在尚未向北京城建凯诚安装工程有限公司结清的建筑工程款，北京市西城区人民法院于2015年11月11日就包括上述调解书所涉本金1349896元在内的金额共计6292909元向北京城建安装集团有限公司作出协助执行通知书并送达,要求北京城建安装集团有限公司将应当给付北京城建凯诚安装工程有限公司的建筑工程款6
292909元汇至该院。周口市祥华建筑劳务有限公司现根据其与北京城建安装工程有限公司就中关村信息商务广场空调水安装工程（C座塔楼）签订的价款为4万元的劳务分包合同及其与北京城建凯诚安装工程有限公司就本案所涉上述全部工程达成的结算手续再次起诉要求北京城建安装集团有限公司向其支付工程款本金1349896元及逾期付款利息，有违一事不再理的法律规定。据此裁定：驳回周口市祥华建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，北京市西城区人民法院已就涉案的工程款纠纷作出裁判处理，现周口市祥华建筑劳务有限公司起诉北京城建安装集团有限公司索要已由北京市西城区人民法院裁判处理并进入执行程序的工程款，于法无据。对周口市祥华建筑劳务有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，周口市祥华建筑劳务有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员
李妮
代理审判员
张静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 焦 淼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5170号
原告:周福领，男，1965年6月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：陈国芳，女，1963年6月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告:王丽，女，1976年3月8日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告周福领、陈国芳与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，原被告签订商品房买卖合同，原告在蒙城县玖隆国际C区23#118铺卖给被告，价格75万元，被告三次给原告71万元，尚欠4万元未付，原告多次催要未果，要求被告支付原告房屋买卖余款4万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、商品房买卖契约，证明原告出售的房屋，被告购买，房款75万元，原告实际收到71万元，3、银行流水，证明原告收到房款71万元。
被告辩称，被告通过中介与原告签订房屋买卖协议，被告已全部将75万元通过转账方式经中介转给原告，原告在收到购房款后给被告进行了房屋过户，被告对该房屋已实际占有使用，被告可通过证人证言及原告的录音，证明原告承认不应当起诉被告。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格，2、公证书、买卖契约、房产证、转账记录及收条，证明被告已付清房款，并进行了房屋过户。3、录音，证明原告认可房屋卖70万元，4、证人王某、彭某、魏某出庭作证，证明原被告买卖房屋当时约好价格为70万元，但双方都不愿出中介费，证人帮助把房屋卖到75万元，后又给原告10000元，剩余4万元作为中介费。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2、3有异议，原告委托中介王某作为受委托人对房屋进行买卖、过户，被告已将房款75万元全部打入中介指定的账户，现该房屋已过户到被告名下。原告对被告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，王某不具备中介资质，属于个人委托关系，转账记录只能证明被告将款75万转给中介了，原告并未实际收到款，对证据3有异议，录音是王某没有经过原告同意录制的，对证据4有异议，不能证明原告收到75万元。
经庭审举证、质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，原被告提供的其它证据，对方虽有异议，但无证据证明，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年10月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于蒙城县玖隆国际C区23＃118铺一间，原告委托中介王某帮助办理房屋买卖及房屋过户手续，并进行公证，中介人员同原告沟通该房屋能卖70万元，通过中介的努力该房已75万卖给被告，原被告签订买卖契约时价款为75万，被告分三次将购房款75万元打到中介指定账户，中介支付给原告71万元，剩余4万元作为中介费用，没有给原告，原被告于2016年11月9日办理了房屋过户手续。
本院认为：原告委托中介将自己的房屋卖给被告，被告将购房款打入中介指定账户，原告也协助被告办理了房屋过户手续，原告已实际收到购房款，虽然原告收到的购房款与买卖协议上的购房款相差4万元，但被告没有过错。另外，中介同原告对中介费进行沟通，原告认可，现原告要求被告支付下欠的购房款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周福领、陈国芳对被告王丽的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二0一六七年二月二十三日
书记员 王崇峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执600号
申请执行人耿晓飞。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1106号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00280号
原告汪汉霞。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告刘建兵。
原告汪汉霞与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告在东海县牛山镇购买商品房，因其首付款不够，两次向原告借款共计7万元，口头约定利息月息2分。至今未付本息，多次催要均未果。请求判令被告返还借款本金7万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月26日、7月1日，被告向原告借款5万元、2万元，并出具了借条，内容分别如下：1、“借条今借汪汉霞现金5万元整（伍万元）。刘建兵（签名）2009.6.26”。2、“借条今借汪汉霞人民币2万元整。刘建兵（签名）2009.7.1”。借款后，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告立据向原告借款7万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。原告称口头约定借款利息月息2分，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信，应当认为双方没有约定借款利息。现原告起诉请求被告返还借款，被告应当返还。双方没有约定借款的利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建兵于本判决生效后十日内返还原告汪汉霞借款本金7万元及利息（利息计算如下：自2015年1月21日起，按照本金7万元，同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年三月五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执544号
被执行人：林德斌，男，汉族，住所地北�市银海区，
本院在执行被执行人林德斌罚金一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的2000元。本院已对被执行人林德斌进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人林德斌查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人林德斌有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十月二十九日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第298号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：宋新红。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告宋新红侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13375号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杜素华，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杜素华信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜、被告杜素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杜素华返还信用卡透支本金64931.13元，支付截至2016年5月23日的滞纳金3583.20元、利息2960.75元；2.杜素华支付利息和复利（自2016年5月24日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月22日，杜素华向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杜素华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杜素华发放信用卡。杜素华于2014年11月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日，杜素华尚欠建行信用卡透支本金64931.13元、利息2960.75元、滞纳金3583.20元。
被告杜素华辩称，申领信用卡属实；借款10万元，实际仅到账89100元；领用协议字太小，没看清楚内容，对滞纳金、利息的计算方式不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，杜素华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杜素华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对杜素华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。杜素华于2014年11月7日起开始透支消费。2014年11月12日，杜素华在重庆鹏康装饰设计工程透支消费10万元，并就该笔消费申请了36个月归还的分期还款业务，被建行收取了11220元的专项分期付款手续费。因杜素华连续三个月还款未达最低还款额，建行根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条“自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的，乙方有权冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失”的约定，于2016年2月24日要求杜素华还清该笔分期还款业务的全部尚欠款项。截至2016年5月23日，杜素华尚欠透支本金64931.13元、滞纳金3583.20元、利息2960.75元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杜素华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杜素华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。杜素华辩称2014年11月12日仅透支信用卡本金8万余元，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜素华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金64931.13元，支付截止2016年5月23日的利息2960.75元、滞纳金3583.20元；
二、被告杜素华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取796元，由被告杜素华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杜素华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初212号
原告：裴呈芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。
委托代理人：闫立波，河北周行律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6楼，统一社会信用代码91130100104326865M。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。
原告裴呈芳与被告河北工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴呈芳及其委托代理人李磊、闫立波，被告河北工程建设有限责任公司委托代理人赵瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴呈芳起诉请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款欠款113,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，邢台市房地产开发总公司对于幸福人家保障性住房项目（1#楼、3#楼、4#楼、6#楼）建设工程公开招标。2012年10月8日被告中标。原告与被告2012年12月20日、2013年7月8日先后分别签订了钢筋工程施工合同，合同分别约定了工程施工工期要求和人工费用。钢筋施工工程价款共计为1,642,600元。2015年1月14日，邢台市房地产开发总公司李建兵向原告支付工程款1,394,700元，剩余113,900元未支付，原告多次要求被告支付未果，故诉至法院。
被告河北工程建设有限责任公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人不是本案的适格被告。被答辩人起诉所依据的合同甲方名称与答辩人名称不一致；合同落款处没有答辩人盖章；合同落款处甲方签字的人员不是答辩人员工或授权代表。因此被答辩人起诉所依据的合同不是答辩人签署的，不是答辩人的真实意思表示，根据合同相对性原则，该合同对答辩人不产生任何法律约束力，答辩人不是本案的适格被告。二、被答辩人已经根据合同向邢台仲裁委申请仲裁，仲裁委也已经作出了仲裁裁决，被答辩人不能再以同一事实、同一理由向法院提起诉讼。邢台市仲裁委作出的（2016）邢仲决字第084号决定书，已经明确认定“被申请人（答辩人）未在该合同中加盖公章，根据合同相对性原则，争议当事人应为裴呈芳、连付强”根据仲裁法第九条规定，被答辩人不应再以同一事实、同一理由对答辩人提起诉讼。综上，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，邢台市房地产开发总公司对幸福人家保障性住房项目（1#楼、4#楼等）建设工程公开招标，2012年10月8日被告中标,被告该工程项目经理为李建兵。被告称中标后，将劳务部分分包给王怀祥，王怀祥具体负责劳务工程施工，具体的劳务工人工资由王怀祥负责。原告称，王怀祥聘用了连付强和李洁管理工地，老板是王怀祥，他让连付强签字，将钢筋工程包给原告。被告主张已将王怀祥分包工程的劳务费全部付清，但未提供证据证明。2015年1月14日河北工建李建兵在邢台市清欠办出具的《幸福人家1#楼、4#楼欠工资》表，显示钢筋工合同额1,642,600元，已支付1,394,700元，罚款46,100元，按比例分配134,000元。原告主张的标的是总价款减去已支付的款项，再减去13.4万元，对该表上的罚款不认可。在规定期限内，被告未反馈核实李建兵是不是被告职工、项目经理及代表公司去清欠办处理欠款事宜，及核实2015年1月14日李建兵在清欠办出具明细表的真实性。
本院认为，被告河北工程建设有限责任公司中标承建幸福人家保障性住房项目（1#楼、4#楼等），且被告该项目经理李建兵出具欠付钢筋工劳务费用明细，故应承担支付剩余劳务费的责任。被告未在规定期限内反馈核实内容，视为认可，本院对李建兵的身份及出具的欠款明细予以认定。被告主张已将王怀祥分包工程的劳务费全部付清，但未提供证据证明，本院不予支持。王怀祥与河北工程建设有限责任公司等另有案涉工程款纠纷在诉，被告承担本案付款责任后，可依据与王怀祥约定处理。原告依据李建兵出具的欠付明细主张欠付劳务费用数额，亦应当认可该明细所列的罚款，故被告支付原告劳务费数额为67,800元。原告申请仲裁不予受理后，至法院诉讼符合相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告裴呈芳劳务费67,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，原告裴呈芳负担510元，被告河北工程建设有限责任公司负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年四月十三日
书记员 孙立红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00843号
罪犯汪学稳，男，1969年1月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年10月17日作出（2011）庐江刑初字第00263号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人汪学稳有期徒刑五年；对被告人汪学稳的违法所得继续予以追缴，返还被害单位。被告人汪学稳不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）合刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月24日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2016年5月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪学稳减刑一案定案的依据。
此外，2014年12月22日，庐江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯汪学稳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已退出全部赃款，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪学稳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月25日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初382号
原告：北京环球翰林网络科技有限公司。
统一社会信用代码：911101060716836973。
法定代表人：赵连娜。
被告：王冠军，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郑州中贯教育信息咨询有限公司。
注册号：410108000058727。
法定代表人：王冠军。
被告：白俊元，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告北京环球翰林网络科技有限公司与被告王冠军、郑州中贯教育信息咨询有限公司、白俊元合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。
北京环球翰林网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告已经支付的合同款278600元并赔偿因违约给原告造成的损失；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别在2016年3月9日、2016年5月18日与被告郑州中贯教育信息咨询有限公司签订了学历教育培训合同，合同约定培训费用为118000元、160600元，原告按照合同约定，将款项支付给被告郑州中贯教育信息咨询有限公司会计白俊元银行账户，白俊元收到款后，又分批将该款转入郑州中贯教育信息咨询有限公司法定代表人王冠军的卡上。三被告至今都没有履行合同。被告郑州中贯教育信息咨询有限公司作为企业法人，以公司会计的私人账户收取合同款，会计收款后又转给法定代表人王冠军的私人账户，公司人格发生混同，损害原告利益。现原告根据法律规定，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和其履行义务所在地均不在郸城县，故本案不属于本院管辖，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回北京环球翰林网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年一月十五日
书记员 张 玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第80号
原告方永年，男，1951年12月19日生，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告孙彦，男，1962年9月19日生，住双城市。
被告王国臣，男，1970年4月8日生，住双城市。
原告方永年与被告孙彦、王国臣民间借贷纠纷一案，原告方永年于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理此案。原告方永年及委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告孙彦、王国臣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永年诉称：2013年4月9日，方永年与孙彦签订借款合同，孙彦向方永年借款人民币50，000元，借款期限至2013年9月8日，月息3分。王国臣为此借款提供担保。借款到期后，孙彦至今未偿还欠款及利息。故方永年诉讼要求孙彦偿还借款50，000元及利息，王国臣承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告孙彦、王国臣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告方永年为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款合同。意在证明：2013年4月9日，孙彦向方永年借款人民币50，000元，借款期限至2013年9月8日，月息3分。王国臣为此笔借款提供担保。借款到期后，孙彦、王国臣至今未偿还借款。
被告孙彦、王国臣未到庭，不能对原告方永年举示的证据进行质证。
被告孙彦、王国臣未举示证据。
本院认证意见为，方永年举示的证据客观真实，能够证明孙彦向方永年借款，王国臣提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年4月9日，孙彦向方永年借款人民币50，000元，并签订借款合同，借款期限至2013年9月8日，月息3分，王国臣为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，孙彦、王国臣至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，孙彦向方永年借款50，000元，并由王国臣提供担保的事实存在，双方形成合法的借贷关系和担保关系，孙彦应按约定承担偿还责任，王国臣应按约定承担连带保证偿还责任。方永年要求孙彦偿还借款50，000元，并由王国臣承担连带偿还责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王国臣承担保证责任后，有权向债务人孙彦追偿。
方永年要求孙彦给付自2013年9月8日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
孙彦、王国臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦于本判决生效后十日内偿还原告方永年欠款人民币50，000元；
二、被告孙彦于本判决生效后十日内给付原告方永年上述借款利息（自2013年9月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）；
三、被告王国臣对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，610元（其中案件受理费1，050元，公告费560元）由被告孙彦负担，此款于本判决生效后十日内给付原告方永年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年六月五日
书记员 秦 雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第80号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告马传莲，居民。
被告马海燕，居民。
被告李宁，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马传莲、马海燕、李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告马传莲、马海燕、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告马传莲偿还借款299902.43元，并按合同约�利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告马海燕、李宁承担连带清偿责任；被告马传莲、马海燕、李宁按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告马传莲、马海燕、李宁未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告下属单位城关信用社与被告马传莲签订《个人借款合同》，约定：被告马传莲向原告借款人民币30万元，借款期限为2013年4月26日至2014年1月6日，借款月利率11.4‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告马海燕、李宁签订《保证合同》，约定：被告马海燕、李宁为被告马传莲借款其提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月26日，城关信用社如约将借款300000元发放给被告马传莲使用。该款到期后，系统自动扣除被告马传�贷款卡中97.57元，剩余299902.43元经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告马传莲签订的借款合同、原告与被告马海燕、李宁签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告马传莲应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告马海燕、李宁作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传莲待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款299902.43元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告马海燕、李宁对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �张凡勇
审 判 员 孙 维 运
人民陪审员 刘 续 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛 莉 媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第80号
原告贾绪海，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告杨文海，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阴县。
被告何芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾绪海与被告杨文海、何芳买卖合同纠纷一案中，原告贾绪海于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾绪海的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾绪海撤回起诉。
案件受理费25元由原告贾绪海承担。
审判员 陈延平
二〇一五年三月十六日
书记员 张 燕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第80号原告韩西康，男，1956年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告袁召兴，男，1980年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告袁兴修，男，1964年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2014年10月29日立案受理了原告韩西康与被告袁召兴、袁兴修民间借贷纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西康诉称，2012年1月至2013年2月被告袁召兴以经商缺少资金为名，多次从原告处借借用现金，至起诉之日尚欠原告55260元。其中，被告袁兴修为其担保借款45260元，纪明田为其担保借款10000元。之后，原告多次向二被告追索该借款，被告以无钱为由拒付。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告袁召兴偿还原告借款45260元；被告袁兴修在担保范围内承担连带偿付责任；本案的诉讼费由二被告负担。被告袁召兴辩称，原告所诉属实。被告袁兴修辩称，原告所诉属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁召兴欠原告韩西康人民币30000元，于2015年2月10日前付10000元，于2015年8月30前付20000元。若被告袁召兴第一期未按时付款，原告韩西康有权申请执行30000元。二、被告袁兴修对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，邮寄费180元，共计771元，由被告袁召兴负担，于2015年2月10日交纳。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一四年十二月十八日书记员  兰长青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：潘红，男，1963年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告潘红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行及其委托代理人李芹菲到庭参加诉讼；被告潘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘红偿还原告农行彭水支行本金39846.33元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为11401.03元、滞纳金2367.53元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止；2.依法判令被告潘红支付原告农行彭水支行消费手续费915元、律师代理费5000元。庭审中，原告农行彭水支行将诉讼请求中的滞纳金变更为共计主张2367.53元。事实及理由：2007年11月26日，被告潘红向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告潘红在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告潘红还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金共计54529.89元，原告农行彭水支行多次催收未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告潘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘红于2007年11月26日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告潘红签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、消费手续费进行了约定。其中利息的计算标准为日利率万分之五。之后，原告农行彭水支行为被告潘红办理了金穗贷记卡，截止2016年4月12日，被告潘红因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金39846.33元、滞纳金2367.53元、利息11401.03元、消费手续费915元。
本院认为：被告潘红在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金59138.05元、滞纳金5121.11元、消费手续费915元，原告农行彭水支行请求被告潘红予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年4月12日，被告潘红尚欠原告农行彭水支行利息11401.03元，因此，根据原、被告的合同约定，被告潘红应当支付原告农行彭水支行2016年4月12日前的利息11401.03元，同时原告农行彭水支行请求按日利率万分之五为标准支付从2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息也符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金39846.33元、消费手续费915元、滞纳金2367.53元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年4月12日前的利息11401.03元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1288元），由被告潘红负担1163元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担125元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告潘红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑小霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00556-1号
申请执行人荣某某，女，1950年10月13日生，汉族，文盲，农民。
被执行人段养斋，男，1947年3月30日生，汉族，文盲。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙刑初字第00480号刑事判决书，已向被执行人段养斋发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人段养斋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人段养斋在中国工商银行股份有限公司七台河市桃南支行帐户6222020910003480514的存款6887元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年八月二十日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初485号
原告郑某某，女，1985年1月2日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，系河南浩盈律师事务所律师。
被告霍某甲，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托代理人吴振华，系河南浩盈律师事务所律师。
原告郑某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人韩瑞、被告霍某甲及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后按照农村风俗举行了结婚仪式，并在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一个男孩霍某乙，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架生气，原、被告于2011年至今一直分居生活。特起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，婚后建立了深厚的基础，双方没有因感情不和分居的情况，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原告郑某某与被告霍某甲经人介绍认识，于2009年农历正月12日举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一个男孩霍某乙（××××年××月××日出生），现在跟随被告方生活。原、被告婚后因家庭琐事时有生气现象。原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和等理由起诉来院，要求与被告离婚，但其未向法庭提供夫妻感情破裂的充分证�。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但其未法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年四月二十日
书记员 李守磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1412号
申请执行人孙淑兰。
被执行人叶承山。
申请执行人孙淑兰与被执行人叶承山返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2010年1月26日作出（2010）东民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人返还申请执行人树木12段。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2520号
原告：杨庆林，男，1948年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：曾桂明，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告杨庆林与被告曾桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨庆林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆林撤诉。
本案受理费予以免交。
审判员 袁 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 何晓冬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第300号
原告：孙某，城镇居民。
被告：厉某，城镇居民。
原告孙某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名厉某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同。尤其是被告在得知原告怀孕后硬是将原告送至原告父母家中，对原告不管不问，被告对孩子更是不管不问，孩子现在上幼儿园，被告连哪个幼儿园都不知道。结婚几年来，原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。现双方分居已两个多月，彼此不尽家庭义务，夫妻关系早已有名无实，夫妻感情已破裂。原告现依法起诉离婚，请予依法审理并予以支持。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告厉某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告厉某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××�××日生育一女孩取名厉某乙，现随原告生活，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然生活环境及习惯不同，但夫妻感情尚未破裂。2015年10月16日，原告孙某诉来本院要求与被告厉某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原告孙某诉称婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告孙某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执非字第00022-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：疏某（曾用名疏加华），男，1977年5月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：简某，女，1984年5月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系疏某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人疏某、简某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月23日作出的枞征决（2014）0418号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应缴纳社会抚养费60630元，权利人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0418号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第902号
申请执行人：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：肖飞，总经理。
委托代理人：逄艳德，该公司职工。
被执行人：漳州一帆重工有限公司，住所地福建省漳州漳浦县。
法定代表人：何华真，执行董事。
本院在执行申请执行人青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被执行人漳州一帆重工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款618874元（含执行费8504元），支付给申请执行人610370元。
本院认为，（2013）黄商重字第1号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商重字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十四日
书记员 张顺顺