wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第810号
罪犯廖班林，男，1979年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人廖班林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖班林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）湘高法刑一终字第50号刑事裁定，准许廖班林撤回上诉；于二○一三年四月十七日作出（2013）湘高法刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯廖班林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯廖班林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯廖班林因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯廖班林在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分28.9分。
本院认为，罪犯廖班林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖班林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保112号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值6000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1843号
原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。
原告：张一斌，男，1990年5月10日出生，汉族，忻州市人。
被告：刘晓波，女，1972年9月28日出生，汉族，山西省偏关县人，现羁押于XX看守所。
原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧峰、张一斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还二原告借款35000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难为由，于2014年6月20日向二原告借款35000元，约定借款期限为6个月，利息按每月2分计算，并签订借款担保合同，但借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，并以种种理由搪塞二原告。后经二原告多次催要该借款，被告均不履行还款义务，现二原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还借款及利息。
被告刘晓波辩称，1、所借款项都是张俊飞所用。被告和张俊飞认识已近十年，当时被告被感情冲昏了头脑，对张俊飞无条件的信任，张俊飞以生意周转，承包工程为由，领被告认识张慧峰等人，因被告有正式工作，让被告帮借款，在张俊飞苦苦哀求之下，看在相处多年的份上，被告答应了，款项到手后，被告第一时间全部交给了张俊飞，被告自己有工资，没有高消费习惯，更没任何不良嗜好，没理由也没必要借款。2、原告采用非法手段索债，从借款之月起，每月我都想法付款，不让自己失了信用。直到2016年2月份，实在无力承担，而原告步步紧逼，绝不可能让被告拖欠，不择手段的索债，2016年4月份，安排一男一女两人寸步不离的跟踪被告上下班，侵入被告家，吃、住半月之久，为此，被告无法正常工作，儿子躲得不肯回家，给孩子心理造成了永久的阴影，5月份一天晚上，张慧峰带人找到被告家，把被告塞到其车上，对被告进行侮辱、殴打，扣押被告直到第二天晚上。被告明知这是非法行为，之所以没报警，是把他们当作朋友，得饶人处且饶人。3、关于利息，被告向张慧峰、张一斌共借34000元本金，从2014年6月到2016年2月，每月支付2700元，20个月共付54000元，按起诉书月息2分计算，每月该付680元，20个月共13600元，共超付40400元，已超过本金34000元，这样，被告并不欠他们钱，因为按照相关法律规定，超付高额利息可抵作本金。事已至此，这些债务已成为一笔良心债，被告不奢求得到原告的同情，只希望他们考虑实际情况，被告也是有尊严的，索债时不要再不择手段，被告相信忻府区法院一定能够以公平公正为原则，依照相关法律规定，适当减轻被告的压力，做出合情合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告张慧峰、张一斌提交的证据有：原、被告于2014年6月20日签订的借款担保合同复印件一份，证明被告向二原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未在举证期间举证。
本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原、被告于2014年6月20日签订借款担保合同，合同约定被告向原告借款35000元，借款期限为6个月，月利息为借款金额的2%。被告在实际还款过程中，是按月利息5分计算，共支付二原告20个月的利息，未归还本金。庭审过程中，被告陈述借款本金是34000元，其中20000元的月利息按1角计算、14000元的月利息按5分计算，从2004年6月至2016年2月，被告每个月支付二原告2700元利息，20个月共支付了54000元，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波之间是否形成合法的借贷关系。2、原告诉请的借款本金及利息是否合理。对于焦点1，根据原、被告签订的借款担保合同及双方的陈述，可认定原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律的规定，故原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告辩解该借款系帮案外人张俊飞所借，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。对于焦点2，被告辩解借款本金是34000元，其中20000元的月利息按1角计算、14000元的月利息按5分计算，从2014年6月至2016年2月，被告每个月支付二原告2700元利息，20个月共支付了54000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告张慧峰、张一斌认可被告借款35000元、按月利息5分计算支付了20个月的利息，被告请求已支付的超过年利率的36%部分的利息抵顶借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告所欠原告张慧峰、张一斌的借款本金为：21000元【35000元-700元（月利息）×20个月（从2014年6月20日至2016年2月19日）=21000元】。原告张慧峰、张一斌诉请被告支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算的利息，该利息的计算时间应从2016年2月20日开始，月息2分的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告张慧峰、张一斌所请被告刘晓波归还借款本金21000元及从2016年2月20日起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告张慧峰、张一斌的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决生效后十日内归还原告张慧峰、张一斌借款21000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月20日起至执行完毕止）。
二、驳回原告张慧峰、张一斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张慧峰、张一斌负担175元，被告刘晓波负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年十一月二十二日
书记员韩朝晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1843号原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。原告：张一斌，男，1990年5月10日出生，汉族，忻州市人。被告：刘晓波，女，1972年9月28日出生，汉族，山西省偏关县人，现羁押于XX看守所。原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧峰、张一斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还二原告借款35000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难为由，于2014年6月20日向二原告借款35000元，约定借款期限为6个月，利息按每月2分计算，并签订借款担保合同，但借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，并以种种理由搪塞二原告。后经二原告多次催要该借款，被告均不履行还款义务，现二原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还借款及利息。被告刘晓波辩称，1、所借款项都是张俊飞所用。被告和张俊飞认识已近十年，当时被告被感情冲昏了头脑，对张俊飞无条件的信任，张俊飞以生意周转，承包工程为由，领被告认识张慧峰等人，因被告有正式工作，让被告帮借款，在张俊飞苦苦哀求之下，看在相处多年的份上，被告答应了，款项到手后，被告第一时间全部交给了张俊飞，被告自己有工资，没有高消费习惯，更没任何不良嗜好，没理由也没必要借款。2、原告采用非法手段索债，从借款之月起，每月我都想法付款，不让自己失了信用。直到2016年2月份，实在无力承担，而原告步步紧逼，绝不可能让被告拖欠，不择手段的索债，2016年4月份，安排一男一女两人寸步不离的跟踪被告上下班，侵入被告家，吃、住半月之久，为此，被告无法正常工作，儿子躲得不肯回家，给孩子心理造成了永久的阴影，5月份一天晚上，张慧峰带人找到被告家，把被告塞到其车上，对被告进行侮辱、殴打，扣押被告直到第二天晚上。被告明知这是非法行为，之所以没报警，是把他们当作朋友，得饶人处且饶人。3、关于利息，被告向张慧峰、张一斌共借34000元本金，从2014年6月到2016年2月，每月支付2700元，20个月共付54000元，按起诉书月息2分计算，每月该付680元，20个月共13600元，共超付40400元，已超过本金34000元，这样，被告并不欠他们钱，因为按照相关法律规定，超付高额利息可抵作本金。事已至此，这些债务已成为一笔良心债，被告不奢求得到原告的同情，只希望他们考虑实际情况，被告也是有尊严的，索债时不要再不择手段，被告相信忻府区法院一定能够以公平公正为原则，依照相关法律规定，适当减轻被告的压力，做出合情合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告张慧峰、张一斌提交的证据有：原、被告于2014年6月20日签订的借款担保合同复印件一份，证明被告向二原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告未在举证期间举证。本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原、被告于2014年6月20日签订借款担保合同，合同约定被告向原告借款35000元，借款期限为6个月，月利息为借款金额的2%。被告在实际还款过程中，是按月利息5分计算，共支付二原告20个月的利息，未归还本金。庭审过程中，被告陈述借款本金是34000元，其中20000元的月利息按1角计算、14000元的月利息按5分计算，从2004年6月至2016年2月，被告每个月支付二原告2700元利息，20个月共支付了54000元，但未提供相关证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波之间是否形成合法的借贷关系。2、原告诉请的借款本金及利息是否合理。对于焦点1，根据原、被告签订的借款担保合同及双方的陈述，可认定原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律的规定，故原告张慧峰、张一斌与被告刘晓波之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告辩解该借款系帮案外人张俊飞所借，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。对于焦点2，被告辩解借款本金是34000元，其中20000元的月利息按1角计算、14000元的月利息按5分计算，从2014年6月至2016年2月，被告每个月支付二原告2700元利息，20个月共支付了54000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告张慧峰、张一斌认可被告借款35000元、按月利息5分计算支付了20个月的利息，被告请求已支付的超过年利率的36%部分的利息抵顶借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告所欠原告张慧峰、张一斌的借款本金为：21000元【35000元-700元（月利息）×20个月（从2014年6月20日至2016年2月19日）=21000元】。原告张慧峰、张一斌诉请被告支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算的利息，该利息的计算时间应从2016年2月20日开始，月息2分的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告张慧峰、张一斌所请被告刘晓波归还借款本金21000元及从2016年2月20日起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告张慧峰、张一斌的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓波于本判决生效后十日内归还原告张慧峰、张一斌借款21000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月20日起至执行完毕止）。二、驳回原告张慧峰、张一斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张慧峰、张一斌负担175元，被告刘晓波负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十一月二十二日书记员韩朝晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第899号
原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。
负责人：叶伟强。
被告：周佰强。
被告：薛玉娣。
被告：杨雪伟。
被告：杨建琴。
被告：吴恩波。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告周佰强、薛玉娣、杨雪伟、杨建琴、吴恩波金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行撤回起诉。
本案受理费3518元，减半收取1759元，由原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行负担。
审判员 施伟
二〇一五年十月十三日
书记员 吴蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执53号
申请执行人：秦向阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄毅，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李惠明，女，1964年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：张伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院执行的申请执行人秦向阳与被执行人黄毅、李惠明、张伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦向阳于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人黄毅偿还借款本金30000元及其利息；二、被执行人李惠明、张伟对上述第一项债务中的28000元的本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费、保全费、公告费合计1805元，交纳执行费377元。
在执行过程中，申请执行人秦向阳与被执行人张伟自愿达成和解协议，约定：一、秦向阳同意张伟于2018.4.25日前共计支付秦向阳40000元结案；二、还款方式为：2018年4月16日前还款26600元；2018年5月25日前还款13400元；三、该款直接支付至张湾区人民法院账户：十堰市张湾区人民法院，开户行：建行车城支行，账号：42×××75；四、秦向阳在上述期间收到40000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，秦向阳同意撤销本次执行申请，解除对张伟的失信人决定，张伟如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，秦向阳可申请恢复执行。双方达成上述协议后，被执行人张伟已按照约定将40000元履行到位，并交纳执行费377元。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 余知雨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1076号
申请执行人：陈学，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：肖宗权，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住重庆市涪陵区。
本院执行的陈学依据（2017）宁0425民初194号民事判决决书申请执行肖宗权承揽合同纠纷一案，申请执行标的95944元。在执行过程中，查明被执行人肖宗权下落不明且无可供执行的财产；本院依职权已将其并纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年三月三十日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1076号申请执行人：陈学，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：肖宗权，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住重庆市涪陵区。本院执行的陈学依据（2017）宁0425民初194号民事判决决书申请执行肖宗权承揽合同纠纷一案，申请执行标的95944元。在执行过程中，查明被执行人肖宗权下落不明且无可供执行的财产；本院依职权已将其并纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年三月三十日书记员马军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第179号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：姜某某。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告姜某某、
方某某借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶某某、被
告姜某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
8月13日，被告姜某某以以贷还贷为由，向原告贷款49200元，
由陈某某、被告方某某提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2008年8月12日，贷款利率为月利率12.54
‰。2008年8月19日，被告姜某某归还了借款本金200元及相应
利息。2010年7月8日，陈某某作为连带保证人已经代被告姜某某清偿了借款本金24800元及利息。现被告姜某某尚欠原告借
款本金24200元及利息未支付，被告方某某也未依约承担连带
保证责任。故原告起诉至法院，要求被告姜某某返还原告借款
本金24200元，并支付利息（利息按合同约定计付）；被告方
某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告姜某某答辩称：原告的陈述是事实的。这笔贷款我
会慢慢还，方某某只是我的担保人，责任我会自己承担，希望
不要为难他。但我现在经济也比较紧张，暂时没有还款能力，
希望原告在还款期限上给予宽限。
方某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实；同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明被告姜某某尚欠原告借款本金24200元及
相应利息，该款项由被告方某某提供连带保证责任的事实。
由于被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，被告姜某某对原
告提供的上述证据均无异议，原告提供的上述证据符合证据三
性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年8月13日，被告姜某某以以贷还
贷为由，向原告借款49200元，双方签订保证借款合同，约定
月利率为12.54‰，清偿日期为2008年8月12日，并由陈某某以
及被告方某某提供连带担保。借款期限届满后，被告姜某某于
2008年8月19日偿还原告借款本金200元及相应利息，连带保证
人陈某某于2010年7月8日代被告姜某某清偿了借款本金24800
元及利息，现被告姜某某尚欠原告借款本金24200元及利息未
支付，被告方某某也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告姜某某未依约偿还本息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息；
被告方某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××社借款本金24200元并支付利息（
按合同约定利率计付至本判决确定之日止）；
二、被告方某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告姜某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 吴清树
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，男，该行行长。
被执行人周正艳，男，1965年5月27日生，汉族。
被执行人段道贵，女，1964年8月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字第01894号民事判决书，于二〇一六年三月二十八日向被执行人周正艳、段道贵发出执行通知书，责令被执行人周正艳、段道贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周正艳、段道贵至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人周正艳、段道贵在光山县光州路机电公司院内有一套砖混结构3层住房，房产证号：012**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周正艳、段道贵所有的位于光山县光州路机电公司院内砖混结构3层住房一套，房产证号012**。
二、被执行人周正艳、段道贵负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一六年八月十日
书记员 黄自强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初189号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，董事长。
委托诉讼代理人：何真，男，汉族，生于1977年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。系四川省润无声物业发展有限责任公司项目经理。
被告：邓学军，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
审判员 任 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 杨林丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民事判决书（稿）
（2016）辽0191民初434号
原告：刘兆华，女，汉族，1984年1月26日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：李德库，男，汉族，1950年4月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：高淑珍，女，汉族，1951年8月22日出生，住址同上。
委托代理人：赵国良，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘兆华与被告李德库、高淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆华委托代理人冯亚杰，被告李德库、高淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月13日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款16万元，借款期限为12个月，从2012年3月13日起至2013年3月12日止，二被告以自有房产一处为上述债务提供抵押担保责任（房产位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号411，建筑面积：74.67平方米，产权证号为沈房权证经济技术开发字第013633号）。合同另约定：逾期还款的，每日按照借款金额的千分之三支付违约金，合同签订后，原告将16万元交付给二被告。合同到期后，二被告未能按照约定还款，2014年12月3日，原告与二被告又续签借款合同，将借款期限延长至2015年6月12日，但借款到期后，原告仍未履行�款义务。现诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款16万元及其违约金（按年利率24%给付，从2015年5月13日起至被告欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：2013年，我儿子的好朋友张云丰向我借房产证，用我房产证到原告公司贷款16万元，张云丰带我俩去房地产大厦附近的公司，我们就签了字，钱怎么给张云丰的我们不清楚，张云丰自称还款13.4万元，每个月还3300元,我方没有收到也没有使用该借款，后来我们的儿子还负责还款1万元，我们的房产证和土地使用权证还在原告处。此外，原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：二被告系夫妻关系，案外人张云丰系二被告儿子的好朋友。因张云丰搞工程需要资金故二被告同意帮助其向案外人冯文杰（小额�款公司的工作人员）借钱。原告与二被告并不相识，因原告有一定闲置资金，准备以放贷的方式赚得利息，故找到冯文杰。
在案外人冯文杰的联系下，2012年3月13日，二被告随张云丰到冯文杰处办理借款手续，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告刘兆华借款人民币壹拾陆万元，借款期限为12个月，即从2012年3月13日起至2013年3月12日止。乙方（二被告）将其所有的位于沈阳市于洪区小潘中路107-3号，房号411，面积74.67平方米的房产，为上述债务提供担保。合同第九条约定，超期缴纳费用或超期还款的除本合同约定正常缴纳费用外，每日按借款金额的千分之三支付违约金，在借款期限内，如乙方借款人提前还款需按借款金额的百分之一支付违约金。借款合同签订后，原告将152,800元以转账的方式支付给案外人冯文杰，冯文�又向张云丰转款146,145元。同日，二被告向原告出具《收据》，收据载明：“今收到刘兆华人民币金额壹拾陆万元整，支付方式为银行转账。开卡人姓名：张云丰，卡号6227000735060115783。”二被告在收款人处签名并按手印。原、被告办理了抵押登记。
自借款次月起，张云丰每月向原告付利息3300元，因2015年5月后未付利息，原告找被告催款，被告支付1万元。此后，被告及张云丰均未付本金或利息。现无法联系到张云丰。
另查明，2014年12月3日，原告与二被告续签《借款合同》，内容均与2012年3月13日所签借款合同内容相同。二被告重新为原告出具收据、借据。
以上事实的认定，有借款合同、借据、收据、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。关于被告认为不是真实意思表示的问题，因二被告帮助张云丰借款，对外以自己的名义与原告签订合同，在与原告办理借款手续、抵押登记手续以及续签借款合同过程中历时时间较长（2年），手续较多，二被告均亲自参与、亲自签名，并在给原告出具的收据里指令原告向第三方张云丰支付借款，留有张云丰的银行账号。以上均能证明以二被告的名义借款是被告真实意思表示且二被告对该事实认可。关于借款数额的问题，原、被告之间虽然约定借款数额是16万元，但银行转账记录显示实际收到的借款数额为146,145元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条内容：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。”故本案的借款本金为146,145元。关于原告主张违约金的问题，因双方在合同中第九条约定，“超期缴纳费用或超期还款的除本合同约定正常缴纳费用外，每日按借款金额的千分之三支付违约金，在借款期限内，如乙方借款人提前还款需按借款金额的百分之一支付违约金。”现原告主张按照年息24%的标准计算违约金，不超过合同约定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，双方2014年年底续签借款合同，借期半年，此外，被告称2015年10月原告上门催款，以上均能证明原告的主张未超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之�定，判决如下：
一、被告李德库、高淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘兆华借款146,145元；
二、被告李德库、高淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兆华违约金（违约金自2015年9月起至实际给付之日止按照借款146,145元的年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3948元，由被告李德库、高淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3948元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6824号
上诉人(原审原告)：张安柏。
委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈连华（又名陈启文，曾用名陈建华）。
被上诉人(原审被告)：刘守南（系陈连华之夫）。
上诉人张安柏因与被上诉人陈连华、刘守南民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张安柏及其委托诉讼代理人张贤佑、被上诉人陈连华及刘守南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安柏上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.判令陈连华、刘守南立即偿还张安柏借款60000元；3.本案一、二审诉讼费用由陈连华、刘守南承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院以双方当事人对借款地点、利息支付情况、款项来源陈述不一致认定张安柏与陈连华、刘守南之间的借贷事实尚未发生是错误的；2.一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款。
陈连华、刘守南共同辩称：1.借条的来源是陈连华在张艳娥处写地下六合彩，没有中也没有钱给张艳娥时，张艳娥让陈连华出具多张借条，所有借条都在张艳娥手上，而陈连华每个月是付一毛五的利息。这些事情，陈连华是事后才告知刘守南的；2.张艳娥从事地下六合彩好多年，我们不认识张安柏，而张安柏是张艳娥的弟弟；3.2013年12月19日下午五点多钟，张艳娥和她老公拿着这些借条的复印件来找陈连华、刘守南要钱，并要求陈连华转换欠条到张艳娥名下，陈连华没有转据；4.陈连华已经向张艳娥支付了利息款30多万元，现在陈连华是负债一百多万元。
张安柏向一审法院起诉请求：判令陈连华、刘守南立即偿还张安柏借款60000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：陈连华、刘守南系夫妻关系，共同经营冷冻食品零售生意。陈连华分别于2012年2月6日、4月9日向张安柏出具30000元的借条。另查明，1.陈连华长期进行“地下六合彩”活动，且多次在张艳娥处写单，刘守南对陈连华向张安柏借款一事并不知情，陈连华将该借款用于购买“地下六合彩”，陈连华购买“地下六合彩”的违法行为已被公安机关给予治安行政处罚。2.张安柏系张艳娥之弟。3.2014年5月4日，公安机关对张安柏所作的询问笔录中，张安柏称其对陶和钦非法经营地下六合彩一事知情，且知道张艳娥写单给陶和钦，张安柏曾将户名为张安柏的农商行银行卡借给陶和钦使用，但对该卡的使用情况不知情。诉讼中，1.陈连华在第1次庭审中称其在张艳娥处写单未支付码钱时，张安柏帮其支付了码钱，故向张安柏出具了2张借条，且张安柏参与了张艳娥地下六合彩的写单活动。在第2次庭审中，陈连华陈述向张安柏借款2次属实，一次是在张艳娥家里，一次是在大瑶二中路口。2.该院于2016年3月16日对张安柏所作的调查笔录中，张安柏称2011年左右听说其姐张艳娥在写码，其于同年在张艳娥家麻将馆认识陈连华，后两人关系较熟，遂借款给陈连华，借款后，陈连华未偿还借款本金及利息。第1次庭审中，张安柏代理人称2次借款均是张安柏送到张艳娥大瑶店里，由陈连华从店里拿走。第2次庭审中，张安柏称2次借款均发生在大瑶二中路口，部分借款从银行提取，另一部分系自己手头所有，第1次借款3万元后，陈连华每月按时支付利息600元，共支付了4个月左右，第2笔借款后，陈连华未再支付利息，张安柏从事乐队工作，年收入6万元左右。
一审法院认为，该案中，张安柏仅依据借条提起民间借贷诉讼，并称以现金方式向陈连华给付借款，虽然陈连华也在第2次庭审中认可借贷事实，但张安柏与陈连华、刘守南及张安柏代理人对借款地点的陈述均不一致。张安柏在第2次庭审中陈述，陈连华第1次借款后至第2次借款前，共支付了4个月左右的利息，该案2笔借款的时间分别为2012年2月6日、4月9日，中间间隔2个月零3天，张安柏陈述已经支付第1笔借款4个月左右的利息不符合常理。张安柏对张艳娥写码一事知情，且与陈连华相熟，综合另案起诉陈连华的曾钦武、李专、李凡权、张海南案及陈连华多次在张艳娥处购买地下六合彩的事实，张安柏称不清楚其他4人也委托了同一代理人进行诉讼，但5案均于同一天起诉，另案起诉的其余4人均提到了张艳娥或其麻将馆，张安柏又系张艳娥之弟，且张安柏及其代理人未作出合理解释。综上，张安柏与陈连华、刘守南关于借款地点、利息支付情况、款项来源的陈述均不一致，故对张安柏的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张安柏的全部诉讼请求。该案受理费1300元，由张安柏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘守南提交的民事调解书与本案没有直接的关联关系，不能证明本案的事实。张安柏提交的刑事判决书虽然记载了陈连华在刑事案件中认定的从事地下六合彩的时间，但并不能证明本案一审判决认定的事实错误。张安柏提交的刑事侦查中的询问笔录均系一方当事人在公安机关的问话笔录，不能达到民事案件证据的证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为张安柏与陈连华之间的民间借贷关系是否真实发生。审查民间借贷关系是否真实发生，除审查借据外，还应审查借贷发生的凭证，并由主张借贷发生的一方对借款发生的具体事实进行陈述。本案中张安柏作为原告方并没有提交借贷发生的凭证，虽然陈连华在一审中陈述借过钱，但同时也明确是在张安柏的姐姐张艳娥处购买地下六合彩时，张艳娥讲张安柏帮其支付了购买六合彩的钱，并分别出具了2张借条。另外，张安柏及其代理人对借款中的某些主要事实陈述不一致。综合本案相关证据及与本案有关联的曾钦武、李专、李凡权、张海南案件，一审判决认定张安柏无证据证实其与陈连华之间的民间借贷真实发生是正确的。
综上所述，张安柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张安柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6824号上诉人(原审原告)：张安柏。委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈连华（又名陈启文，曾用名陈建华）。被上诉人(原审被告)：刘守南（系陈连华之夫）。上诉人张安柏因与被上诉人陈连华、刘守南民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张安柏及其委托诉讼代理人张贤佑、被上诉人陈连华及刘守南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安柏上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.判令陈连华、刘守南立即偿还张安柏借款60000元；3.本案一、二审诉讼费用由陈连华、刘守南承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院以双方当事人对借款地点、利息支付情况、款项来源陈述不一致认定张安柏与陈连华、刘守南之间的借贷事实尚未发生是错误的；2.一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款。陈连华、刘守南共同辩称：1.借条的来源是陈连华在张艳娥处写地下六合彩，没有中也没有钱给张艳娥时，张艳娥让陈连华出具多张借条，所有借条都在张艳娥手上，而陈连华每个月是付一毛五的利息。这些事情，陈连华是事后才告知刘守南的；2.张艳娥从事地下六合彩好多年，我们不认识张安柏，而张安柏是张艳娥的弟弟；3.2013年12月19日下午五点多钟，张艳娥和她老公拿着这些借条的复印件来找陈连华、刘守南要钱，并要求陈连华转换欠条到张艳娥名下，陈连华没有转据；4.陈连华已经向张艳娥支付了利息款30多万元，现在陈连华是负债一百多万元。张安柏向一审法院起诉请求：判令陈连华、刘守南立即偿还张安柏借款60000元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：陈连华、刘守南系夫妻关系，共同经营冷冻食品零售生意。陈连华分别于2012年2月6日、4月9日向张安柏出具30000元的借条。另查明，1.陈连华长期进行“地下六合彩”活动，且多次在张艳娥处写单，刘守南对陈连华向张安柏借款一事并不知情，陈连华将该借款用于购买“地下六合彩”，陈连华购买“地下六合彩”的违法行为已被公安机关给予治安行政处罚。2.张安柏系张艳娥之弟。3.2014年5月4日，公安机关对张安柏所作的询问笔录中，张安柏称其对陶和钦非法经营地下六合彩一事知情，且知道张艳娥写单给陶和钦，张安柏曾将户名为张安柏的农商行银行卡借给陶和钦使用，但对该卡的使用情况不知情。诉讼中，1.陈连华在第1次庭审中称其在张艳娥处写单未支付码钱时，张安柏帮其支付了码钱，故向张安柏出具了2张借条，且张安柏参与了张艳娥地下六合彩的写单活动。在第2次庭审中，陈连华陈述向张安柏借款2次属实，一次是在张艳娥家里，一次是在大瑶二中路口。2.该院于2016年3月16日对张安柏所作的调查笔录中，张安柏称2011年左右听说其姐张艳娥在写码，其于同年在张艳娥家麻将馆认识陈连华，后两人关系较熟，遂借款给陈连华，借款后，陈连华未偿还借款本金及利息。第1次庭审中，张安柏代理人称2次借款均是张安柏送到张艳娥大瑶店里，由陈连华从店里拿走。第2次庭审中，张安柏称2次借款均发生在大瑶二中路口，部分借款从银行提取，另一部分系自己手头所有，第1次借款3万元后，陈连华每月按时支付利息600元，共支付了4个月左右，第2笔借款后，陈连华未再支付利息，张安柏从事乐队工作，年收入6万元左右。一审法院认为，该案中，张安柏仅依据借条提起民间借贷诉讼，并称以现金方式向陈连华给付借款，虽然陈连华也在第2次庭审中认可借贷事实，但张安柏与陈连华、刘守南及张安柏代理人对借款地点的陈述均不一致。张安柏在第2次庭审中陈述，陈连华第1次借款后至第2次借款前，共支付了4个月左右的利息，该案2笔借款的时间分别为2012年2月6日、4月9日，中间间隔2个月零3天，张安柏陈述已经支付第1笔借款4个月左右的利息不符合常理。张安柏对张艳娥写码一事知情，且与陈连华相熟，综合另案起诉陈连华的曾钦武、李专、李凡权、张海南案及陈连华多次在张艳娥处购买地下六合彩的事实，张安柏称不清楚其他4人也委托了同一代理人进行诉讼，但5案均于同一天起诉，另案起诉的其余4人均提到了张艳娥或其麻将馆，张安柏又系张艳娥之弟，且张安柏及其代理人未作出合理解释。综上，张安柏与陈连华、刘守南关于借款地点、利息支付情况、款项来源的陈述均不一致，故对张安柏的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张安柏的全部诉讼请求。该案受理费1300元，由张安柏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘守南提交的民事调解书与本案没有直接的关联关系，不能证明本案的事实。张安柏提交的刑事判决书虽然记载了陈连华在刑事案件中认定的从事地下六合彩的时间，但并不能证明本案一审判决认定的事实错误。张安柏提交的刑事侦查中的询问笔录均系一方当事人在公安机关的问话笔录，不能达到民事案件证据的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为张安柏与陈连华之间的民间借贷关系是否真实发生。审查民间借贷关系是否真实发生，除审查借据外，还应审查借贷发生的凭证，并由主张借贷发生的一方对借款发生的具体事实进行陈述。本案中张安柏作为原告方并没有提交借贷发生的凭证，虽然陈连华在一审中陈述借过钱，但同时也明确是在张安柏的姐姐张艳娥处购买地下六合彩时，张艳娥讲张安柏帮其支付了购买六合彩的钱，并分别出具了2张借条。另外，张安柏及其代理人对借款中的某些主要事实陈述不一致。综合本案相关证据及与本案有关联的曾钦武、李专、李凡权、张海南案件，一审判决认定张安柏无证据证实其与陈连华之间的民间借贷真实发生是正确的。综上所述，张安柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张安柏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年十二月二十二日书 记 员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1685号
申请执行人叶蓁蓁，女，1971年6月11日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人曾思雨，女，1989年8月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
叶蓁蓁申请执行曾思雨民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾思雨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶蓁蓁向法院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行，申请标的为人民币126041.24元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，查明，被执行人曾思雨名下与曹传林共有坐落于顺昌县双溪城南东路6号瑞城、蝶景湾B19幢303室的房产，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2015年8月21日至2025年8月21日，抵押金额46万元，本院于2016年6月12日依申请执行人叶蓁蓁的诉讼保全申请，查封了该处房产。被执行人曾思雨名下虽有存款，但账户余额不足支付执行标的；被执行人曾思雨名下无车辆、工商登记信息。2017年1月19日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人曾思雨于2017年春节后，每月偿还申请执行人叶蓁蓁1500元，至2017年7月，分三笔还清余款；申请执行人叶蓁蓁同意被执行人曾思雨只需归还本金126000元，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。如被执行人曾思雨未按约履行，申请执行人叶蓁蓁将向法院申请恢复原判决的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1685号申请执行人叶蓁蓁，女，1971年6月11日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被执行人曾思雨，女，1989年8月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。叶蓁蓁申请执行曾思雨民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾思雨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶蓁蓁向法院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行，申请标的为人民币126041.24元及利息。执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，查明，被执行人曾思雨名下与曹传林共有坐落于顺昌县双溪城南东路6号瑞城、蝶景湾B19幢303室的房产，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2015年8月21日至2025年8月21日，抵押金额46万元，本院于2016年6月12日依申请执行人叶蓁蓁的诉讼保全申请，查封了该处房产。被执行人曾思雨名下虽有存款，但账户余额不足支付执行标的；被执行人曾思雨名下无车辆、工商登记信息。2017年1月19日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人曾思雨于2017年春节后，每月偿还申请执行人叶蓁蓁1500元，至2017年7月，分三笔还清余款；申请执行人叶蓁蓁同意被执行人曾思雨只需归还本金126000元，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。如被执行人曾思雨未按约履行，申请执行人叶蓁蓁将向法院申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年三月二十日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第356号
原告：潘某。
被告：曾某。
原告潘某与被告曾某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2
010年12月15日公开开庭审理了本案，原告潘某到庭参加诉讼
，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告潘某起诉称：2004年下半年，原、被告网上认识并
建立恋爱关系，后于2007年5月8日在三门县民政局办理结婚登
记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2008年2月，原、被
告在三门举行了婚礼，但举行婚礼后仅过了一星期，被告即离
家外出，至今未归。2009年9月9日，原告向法院提起离婚诉讼
，同年12月14日，法院判决不准离婚。原告认为，被告婚后长
期外出不归，双方未共同生活，也未共同生育子女，婚姻关系
已经名存实亡，故再�提起诉讼，请求法院依法判令原、被告
离婚。
原告潘某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、盖有民政局档案印章的结婚证复印件一份，拟
证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，拟证明原、被告的身份关系。
证据三、民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2009年9
月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年12月14日作出
了不准原、被告离婚的判决的事实。
被告曾某同意离婚。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告曾某无正
当理由未到庭参加诉讼，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有
较强的证明力，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2004年下半年，原告潘某与被告曾某通过网络认识并
建立恋爱关系。2007年5月8日，双方在三门县民政局办理结婚
登记手续。婚初，原、被告感情尚可。2008年2月份，原、被
告在三门县举行了婚礼。婚后不久，原、被告即分居生活至今
，双方未共同生育子女。2009年9月9日，原告向本院提起离婚
诉讼，本院于同年12月14日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告潘某与被告曾某虽然自愿登记结婚，
但双方在婚后不久就开始分居，也未共同生育子女，双方没有
建立起应有的夫妻感情。本院受理本案后，依法将开庭传票发
送给被告曾某，被告收到后，将开庭传票寄回了本院，并�
上面注明同意离婚。后本院又通过电话与被告曾某联系，被
告再次明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
准许原告潘某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，公告费280元，合计580元，由原告潘
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 何晓佳
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0103执3306号
申请执行人黄志福，男，。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为235400元及利息。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3306号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）陕0103执3306号申请执行人黄志福，男，。被执行人陕西安同实业发展有限公司。法定代表人余占仲，该公司董事长。申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为235400元及利息。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3306号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十三日书记员 黄凌云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更102号
罪犯王洪儒，男，1976年10月18日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年7月5日作出（2011）沂南刑初字第155号刑事判决，以被告人王洪儒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王洪儒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪儒自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王洪儒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪儒确有悔改表现，符合减刑条件,但其未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪儒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5266号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系广东碧桂园物业服务股份有限公司职员。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系广东碧桂园物业服务股份有限公司职员。
被告：石华萍，女，1979年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告石华萍物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄丹娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5492号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：刘士忠，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：刘士平，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘士忠、刘士平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初461号
原告：徐波，男，汉族，1980年5月4日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仝文军，男，汉族，1977年8月29日出生，个体工商户，住昌吉市。
原告徐波与被告仝文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人詹林到庭参加诉讼。被告仝文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝文军给付劳务费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告仝文军雇佣我在其承建的拜城县众泰花园小区装修工程中从事装修工作。2017年1月10日，经双方结算，被告尚欠我劳务费13000元。后经我多次向被告索要该款未果，故依法起诉。
被告仝文军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告徐波向本院提交了被告仝文军出具的欠条1份。本院对这该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2016年，原告徐波在被告仝文军承建的拜城县众泰花园小区装修工程中从事装修工作。2017年1月10日，经双方结算后，被告给原告出具了欠条1份，载明尚欠原告13000元。后原告多次向被告索要该款未果，故其诉至本院。
本院认为，原告给被告提供了劳务，被告理应按约给付报酬。原告根据被告出具的欠条要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝文军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告徐波劳务费13000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告仝文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗永怀
二〇一七年七月十日
书记员 吴沙沙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3243号
罪犯李延龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年12月31日作出了（2011）任刑初字第233号刑事判决，以被告人李延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李延龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李延龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李延龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李延龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3243号罪犯刘某某，男，1984年5月24日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年十一月一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第194号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1320号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨广争，男，1996年9月24日出生，公民身份号码×××，出生地甘肃省合水县，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省合水县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月26日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人杨广争犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人杨广争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨广争于2015年12月25日23时许，在北京市大兴区医院西侧速8酒店大厅内，因窦兴贵、赵成龙（均已判刑）与被害人刘某1、褚某发生口角，后被告人杨广争伙同窦兴贵、赵成龙、左智强、郑广庆、唐继强等人（均已判刑）将被害人刘某1、褚某打伤。经鉴定，被害人刘某2身体所受损伤程度为轻伤一级；被害人褚某其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨广争于2015年12月26日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人刘某1、褚某的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由共同作案人一次性赔偿被害人刘某1、褚某经济损失共计人民币200000元，并已实际履行，被害人刘某1、褚某对被告人杨广争表示谅解。
被告人杨广争在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、工作说明、视听资料、到案经过、被告人的身份证明及民事调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨广争因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨广争犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨广争到案后如实供述犯罪事实，又赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人杨广争表示谅解，故依法对其从轻处罚。被害人对案件发生存在过错，酌情对被告人杨广争从轻处罚。据此，对被告人杨广争依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨广争犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十月二十日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1320号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨广争，男，1996年9月24日出生，公民身份号码×××，出生地甘肃省合水县，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省合水县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月26日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人杨广争犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人杨广争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人杨广争于2015年12月25日23时许，在北京市大兴区医院西侧速8酒店大厅内，因窦兴贵、赵成龙（均已判刑）与被害人刘某1、褚某发生口角，后被告人杨广争伙同窦兴贵、赵成龙、左智强、郑广庆、唐继强等人（均已判刑）将被害人刘某1、褚某打伤。经鉴定，被害人刘某2身体所受损伤程度为轻伤一级；被害人褚某其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨广争于2015年12月26日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人刘某1、褚某的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由共同作案人一次性赔偿被害人刘某1、褚某经济损失共计人民币200000元，并已实际履行，被害人刘某1、褚某对被告人杨广争表示谅解。被告人杨广争在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、工作说明、视听资料、到案经过、被告人的身份证明及民事调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨广争因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨广争犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨广争到案后如实供述犯罪事实，又赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人杨广争表示谅解，故依法对其从轻处罚。被害人对案件发生存在过错，酌情对被告人杨广争从轻处罚。据此，对被告人杨广争依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨广争犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年十月二十日书记员  孟媚琪
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00129号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1977年9月21日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年3月21日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、王强出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年3月7日20时许，在凌海市某饭店包房内，李某在与苏某甲喝酒的过程中，因为言语冲突，被苏某甲用啤酒瓶打伤额头右侧。2014年3月14日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某面部损伤为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人苏某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人苏某甲的供述，被害人李某的陈述，证人苏某乙、陈某某、王某某、金某的证言，凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场照片及伤情照片，户籍证明，公安机关的说明，协议书及询问笔录，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人苏某甲一次性赔付被害人李某医药费等各种费用人民币3万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某甲到案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某甲到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年六月六日
书记员 王 冶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初617号
原告：吴小兰,女,汉族,生于1975年6月22日
委托诉讼代理人:胡容,广元市利州区工农法律服务所法律服务工作者
被告：刘瑶,女,汉族,生于1973年6月25日
原告吴小兰与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴小兰及其委托诉讼代理人胡容到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2014年3月6日被告刘瑶向原告吴小兰借款30万元，于当日转账至被告账户28.45万元，被告让原告将1.55万元转至名叫宋兵的账户上，于2014年3月7日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收均未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘瑶未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2014年3月6日被告刘瑶向原告吴小兰借款30万元，同日原告吴小兰向被告账户转账28.45万元，另有1.55万元，原告吴小兰称被告刘瑶让转到宋兵账上，经法庭通过电话向证人宋兵核实，宋兵向法庭陈述：确实收到吴小兰转款1.55万元，因刘瑶欠宋兵1.55万元，故被告刘瑶让吴小兰转账1.55万元给宋兵。被告刘瑶于2014年3月7日向原告出具借条一张，内容为：今借吴小兰现金叁拾万（300000），并签字捺印。后经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。
原告吴小兰提交了借条、中国农业银行业务回单、中国农业银行交易明细清单以证明借款的发生，本院认为，原告的证据真实、来源合法，能够证明原告的主张，对原告提交的证据予以采信。
本院认为：2014年3月6日被告刘瑶向原告吴小兰借款30万元，同日原告吴小兰向被告账户转账28.45万元，另有1.55万元被告刘瑶让转到宋兵账上，被告刘瑶于2014年3月7日向原告出具借条一张，内容为：今借吴小兰现金叁拾万（300000），原、被告之间的借贷关系即形成，被告刘瑶理应及时归还借款，故对原告吴小兰要求被告刘瑶偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告吴小兰主张的资金利息，双方并未在借款合同中约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借期内利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持；对逾期利息，原、被告并未在合同中约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，在本案中，原被告双方并未约定借款期限，故应从原告吴小兰向本院主张之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘瑶于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴小兰借款本金300000元及资金利息（该资金利息从2017年2月23日起算至本金付清止，利率按年利率6%计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴小兰其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨悦馨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初617号
原告：吴小兰,女,汉族,生于1975年6月22日,住四川省广元市利州区
委托诉讼代理人:胡容,广元市利州区工农法律服务所法律服务工作者
被告：刘瑶,女,汉族,生于1973年6月25日
原告吴小兰与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告无法取得联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴小兰诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨悦馨
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执473号
申请执行人黄爱根,男,56岁，1959年11月17日生，住石城县。
被执行人陈礼芳，男，47岁，1968年10月10日生，住石城县。
本院于2016年7月6日立案执行黄爱根申请陈礼芳一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈礼芳应支付申请人黄爱根案款50585.0元，现因被执行人陈礼芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月十七日
书记员 李豪君
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第52号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄福强，男，1976年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍及居住地韶关市曲江区。因本案于2013年12月17日被韶关市公安局取保侯审，2014年3月24日本院对被告人重新办理取保候审手续。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄福强犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人黄福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2013年11月25日11时50分许，被告人黄福强驾驶湘10-F08**号大中型拖拉机搭载刘某某沿韶关市曲江区X317线由东往西方向行驶，行驶至该线31公里罗坑二级电站驶入大门口时，因车厢升起过高碰撞大门顶部，造成横梁倒塌压在驾驶室上，造成乘车人刘某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交警支队市区三大队认定，被告人黄福强负事故的全部责任。
另查明，被告人黄福强报119、120求助，并叫他们协助报警，在现场等待交警处理。被告人与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，支付丧葬费9400元，另外还赔偿了被害人刘某某亲属160000元，取得被害人父母的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局交警支队市区三大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份户籍证明、行驶证、被告人没有违法犯罪记录的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议，收条、谅解书等物证、书证，证人黄某某、曾某某、陈某某的证言，被告人黄福强在侦查阶段的供述，广东南天司法鉴定所韶关分所出具的广南韶（2013）曲车检字第0454号车辆安全技术检验书，韶关市公安局交警支队市区三大队所作的勘查、检查笔录、图、照片及韶公交认字（2013）第A024号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福强违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人黄福强报119和120求助，并叫他人协助报警，在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人与被害人刘某某的亲属达成协议，除支付丧葬费9400元外，还一次性赔偿人民币160000元给被害人刘某某的亲属，取得被害人父母的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年四月四日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00499号
原告薛林康，男，汉族，初中文化
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛兴民，男，汉族，初中文化
被告刘延芳，女，汉族，初中文化
被告高西玉，男，汉族，初中文化
被告卫同才（又名卫同财），男，汉族，初中文化
原告薛林康诉被告薛兴民、刘延芳、高西玉、卫同才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛林康、被告薛兴民到庭参加了诉讼，被告刘延芳、高西玉、卫同才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，第一被告薛兴民以为家庭共同生活计划做生意资金紧张为由，让被告高西玉、卫同才为他筹钱，见第一被告薛兴民和被告高西玉、卫同才关系好，在被告高西玉、卫同才为第一被告薛兴民担保的情况下，我借给第一被告薛兴民10万元，并约定了使用期限和利息，第一被告薛兴民为我出具了借条。期限届满后，我多次找各被告，但他们总是互相推诿，无奈诉至法院，请求依法判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息51000元（从2013年11月8日到2015年4月8日，月息三分），第三、四被告承担连带清偿责任；并由第一、二被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
2013年11月8日被告薛兴民所打借条一张。载明“今借到薛林康人民币壹拾万元整，期限一年（月利息为三分）”。借款人：薛兴民；担保人：高西玉、卫同才。证明被告薛兴民借原告薛林康现金10万元的事实及被告高西玉、卫同才对此笔借款承担保证责任。被告薛兴民质证称无异议。
被告薛兴民辩称，原告所诉属实，我的确借了原告10万元用于生意周转，借条是我所打，高西玉、卫同才作为担保人在借条上签字。我愿意偿还借款，只是我现在经济情况不好，而且原告利息约定过高，暂时无力偿还。
被告刘延芳、高西玉、卫同才经传票传唤均未到庭参加诉讼。
开庭前法庭与被告刘延芳的谈话笔录一份，刘延芳称未听其夫薛兴民说过借款之事，况且自己也不认识原告，也未见到原告的钱，故自己与此事无关。
开庭前法庭与被告高西玉的谈话笔录一份，高西玉承认确有借款一事，自己作为担保人在借条上签字，借钱后被告薛兴民是否还过，自己并不清楚。
开庭前法庭与被告卫同才的谈话笔录一份，卫同才承认确有借款一事，自己作为担保人在借条上签字，借钱后被告薛兴民是否还过，自己亦不清楚。
经审理查明，2013年11月8日，被告薛兴民在被告高西玉、卫同才介绍下向原告薛林康借款10万元，约定借期一年，月利息三分，并向原告薛林康出具10万元条据一张，被告高西玉、卫同才作为担保人在借条上签名。之后被告未还本付息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告薛兴民借原告薛林康10万元，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，该笔借款已到期，故原告要求被告薛兴民偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘延芳辩称其不知该笔借款，不应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告薛兴民、刘延芳系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告在夫妻关系存续期间并未进行财产约定，更未就是否有财产约定通知过原告，故该笔借款应系其夫妻双方共同借款，被告刘延芳理应承担共同偿还责任。被告高西玉、卫同才以担保人身份在借条上签字，故其应当承担连带偿还责任，原告薛林康对其之诉请有事实和法律依据，亦应予以支持。本案借款双方约定月利率为3分，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案利率的计算应以银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告主张按月利率3分支付利息，显属不当，应部分予以驳回。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛兴民、刘延芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告薛林康借款本金人民币十万元，并从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息到2015年4月8日止。
二、被告高西玉、卫同才对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告薛林康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告薛兴民、刘延芳负担3000元，由原告薛林康负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 樊丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢90-5号
申请执行人陕西耀隆建材有限公司。
被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人陕西耀隆建材有限公司与被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西耀隆建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00024号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为959213元。执行中，因被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00024号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月六日
书记员 党白鹭
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0151号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
辩护人郭方春，天津君荐律师事务所律师。
辩护人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人郭方春、刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月20日23时许，被告人王XX在天津市北辰区宜兴埠万达新村平房，因故与被害人杨XX发生矛盾，后伙同崔XX等人在天津市北辰区宜兴埠七街开发区兄弟歌厅附近，持械将杨XX打致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处王XX有期徒刑三年六个月至四年六个月的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为本案的发生被害人存在过错，被告人系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，故请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日23时许在天津市北辰区宜兴埠万达新村平房，被告人王XX与同案犯崔XX因帮助朋友接女友回家，遭被害人杨XX阻拦，双方发生矛盾，后王XX伙同崔XX（已判决）等人在天津市北辰区宜兴埠七街开发区兄弟歌厅附近，持械将杨XX面部、左上肢及脾脏打伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，�XX脾破裂的损伤程度为重伤二级；右侧顶骨凹陷骨折、右顶叶脑挫裂伤的损伤程度均为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶上臂骨骨折、胸12左侧横突骨折、腰1左侧横突骨折、左尺骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2013年12月20日，被告人王XX被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人王XX与被害人杨XX达成赔偿调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述，被害人陈述，证人证言，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦�，并已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见，经查被害人的先行为是造成该案发生的诱因，故该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初360号
原告：福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号，统一社会信用代码：91350100260198420F。
法定代表人：陈炳钿，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告:刘国钦，男，1955年6月5日出生，汉族，住汕尾市城区，
原告福建闽科饲料有限公司诉被告刘国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘国钦经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建闽科饲料有限公司诉称，截止2015年8月24日，被告刘国钦先后向原告购买饲料及饲料预混料等产品。为防止被告逾期不偿还货款，原告要求被告书写欠款凭证，被告与原告核对无误后于当日书写欠款凭证，该凭证明确表明被告尚欠饲料货款40500元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令:1.被告偿还所欠货款40500元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供证据有：1.欠款凭证，证明双方买卖合同关系的主体信息、欠款金额、时间等。2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。3.原告营业执照，证明原告主体适格；4.原告法人代表身份证复印件，证明法定代表人信息。5.法定代表人身份证明书，证明法定代表人身份证明。
被告刘国钦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘国钦先后向原告福建闽科饲料有限公司购买饲料及饲料预混料等产品，2015年8月24日,经双方结算确认，被告出具一份欠款凭证，且本人在该凭证上签名，凭证载明被告结欠原告货款40500元。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘国钦结欠福建闽科饲料有限公司货款40500元，有被告出具并签名确认的欠款凭证,亦有原告的陈述予以佐证，理据充分，原告福建闽科饲料有限公司要求被告刘国钦偿还货款40500元的请求依法应予支持。被告刘国钦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建闽科饲料有限公司40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费812.50元，由被告刘国钦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄蕾绮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵1001行初11号
起诉人付依斌，男，汉族。
2016年7月1日，本院收到起诉人付依斌的起诉状，要求确认北屯市城市综合管理执法局（以下简称北屯市城管局）公开答复行为违法，判令其重新答复。
经审查，本院认为，行政诉讼的主体必须是行政主体，即必须具备行政主体的身份和地位才能成为行政诉讼的被告。北屯市城管局系事业单位法人，亦未得到法律、法规、规章的授权。本案中北屯市城管局不具有行政主体资格，属被告主体不适格。本院依法向起诉人进行法律释明，但起诉人拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对付依斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 李昌芳
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 裴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2273号
申请执行人：胡雅婷女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人胡雅婷与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资12000元，负担案件执行费80元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2273号申请执行人：胡雅婷女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人胡雅婷与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资12000元，负担案件执行费80元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山�省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1335号
上诉人（原审第三人）：刘志刚。
委托代理人：王桂敏，蓬莱市登州第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：戴淑萍。
委托代理人：代淑美。
原审被告：王作波。
上诉人刘志刚因与被上诉人戴淑萍、原审被告王作波房屋买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2012）蓬潮民初字第96号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2012）蓬潮民初字第96号民事判决；
二、发回蓬�市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 吴继辉
审判员 姜松诚
二〇一六年三月九日
书记员 车丽翠
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初23号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郑某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年11月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月6日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日22时许，被告人郑某某在大同市矿区口泉街附近马路边吸食毒品时，被大同市公安局矿区分局民警当场抓获，并缴获白色块状物43.67克和灰白色颗粒物5.71克。经鉴定，上述物品均含有甲卡西酮成分。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获材料，扣押物品、文件清单，指认毒品照片，指认笔录，毒品称重笔录及称重电子秤照片，入所人员伤情检查表，尿样检测报告书，毒品检验报告，社区戒毒决定书，被告人郑某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 陶 珺
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵文馨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终163号
上诉人（原审被告）：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：武玉忠，主任。
被上诉人（原审原告）：郑孝波，男，1972年6月15日出生，汉族，务农，住莱芜市钢城区。
上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会因与被上诉人郑孝波房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹学博
审 判 员 李庆斌
代理审判员 巩其云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹一平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第817号
原告杨光英，经商，
市江东街道梅湖新村12幢1号。
委托代理人虞建军、陈旭华。
被告沈建中，经商，
圳市宝安区松岗街道朗下新村五巷10号。
被告黄焕英，经商，住
深圳市宝安区松岗街道朗下新村五巷10号。
原告杨光英为与被告沈建中、黄焕英承揽合同纠纷一案，于
2009年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨光英的委托
代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告沈建中、黄焕英经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光英诉称，原告系义乌市庆通饰品厂的负责人，
两被告系深圳市力熊实业有限公司的两个股东。自2007年8月
，力熊公司向原告赊购饰品，同时约定由被告代办货物托运，
托运费由原告先行垫付。至2008年1月，力熊公司已向原告赊
购货物66万元，但力熊公司仅支付了9月的货款254043元，余
款经原告多次讨要，均未果。另据原告调查得知，力熊公司已
于2008年11月6日经股东会议解散而注销，清算组成员为两被告，并且作为力熊公司股东、执行董事、监事的两被告未按规
定设置和保管账簿，导致力熊公司无法正常进行清算。原告认
为，两被告作为力熊公司注销的清算组成员，未按照法律及相
关法规的规定，在全国有影响的报纸上进行公告，导致原告无
法及时申报获得清偿，同时也怠于履行义务使账册等重要文件
灭失而无法正常进行清算，根据公司法的相关规定公司清算前
的债务由公司的股东承担偿还责任。
故诉请法院要求判令：两被告共同支付饰品款及托运费418848
.1元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告沈建中、黄焕英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，深圳市力熊公司实业有限公司股东共两人，其中
沈建中占90%的股份，黄焕英占10%的股份。该公司于2008年11
月6日已注销。其中沈建中为清算组负责人、黄焕英为清算成
员；且在清算过程中，未按规定设置和保管账簿。原告系义乌
市庆通饰品厂的负责人，该厂系个体工商户，无法人资格。
以上事实由原告提供的采购单21份、装箱单18份及托运
单29份、力熊公司的企业信用信息、对账单7份及原告在庭审
中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，深圳市力熊公司实业有限公司拖欠原告杨光
英饰品款409794.1元，运费9054元，事实清楚，由原告提供的
采购单、装箱单、托运单、对账单等为证。现根据原告提供的
企业信用信息，深圳市力熊公司实业有限公司在公司清算时，
清算组未将公司解散清算事宜书面通知全体已知的债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级
有影响的保证上进行公告。因此，两被告作为清算组成员，未
履行通知和公告义务，导致原告作为债权人未能及时申报债权
而未获清偿；且两被告也未按规定设置和保管账簿，故应当承
担赔偿债权人损失的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《合同法》第一百零七条《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条、第十八条第二款的规定，判决如下：
被告沈建中、黄焕英于本判决生效后十日内，支付原告
杨光英饰品款409794.1元，运费9054元，合计418848.1元，并
赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款于2009年1月1
9日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二十六日
书 记 员 何周剑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第289号
原告：孙某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取100元由原告负担。
审判员 施福新二0一四年五月二十日
书记员 张 树 花
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第703号
原告刘某某，女，1979年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告谢某甲，又名谢某乙，男，1976年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 健