绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8474号
原告:何永梁，男,1958年8月14日出生,汉族，户籍所在地诸暨市。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告:陈军良，男,1973年12月4日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵燕清,女，1975年2月11日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何永梁与被告陈军良、赵燕清追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年10月13日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告何永梁的委托诉讼代理人陈斌，被告陈军良的委托诉讼代理人滕永林到庭参加诉讼。被告赵燕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,证人阮某到庭进行了陈述，本案现已审理终结。
原告何永梁起诉称：2015年7月16日，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉本案原、被告，请求判令：陈军良、赵燕清归还借款本息共计2232880元，何永梁等对前述债务承担连带清偿责任。2015年8月20日，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与原告等签订协议一份，约定：何永梁等担保人于2015年8月20日代偿陈军良借款人民币130万元。原告何永梁按约履行了义务。二被告系夫妻关系，但该款二被告至今尚未支付。故起诉请求判令：被告陈军良、赵燕清向原告支付130万元，支付该款自2015年8月21日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告陈军良在本院指定的举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案真正的借款人系担保人阮某，被告陈军良并非借款方；原告支付担保代偿款系代表众多担保人的行为，即使追偿，也应追偿其中的部分。
被告赵燕清在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告何永梁为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、民事起诉状、个人最高额借款合同、个人最高额保证合同、共同还款承诺书各一份，以证明被告陈军良向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款200万元，原告何永梁为上述债务提供连带责任担保，被告陈军良、赵燕清系夫妻关系，被告赵燕清自愿承担共同还款责任的事实；
证据2、协议、转账凭证各一份，以证明原告代被告陈军良向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司偿还借款本金130万元的事实。
对原告提供的证据，被告陈军良当庭质证认为：对原告提供的证据1和证据2的真实性均无异议，但本案真正的借款人系担保人阮某，原告支付担保代偿款系代表众多担保人的行为。
为证明其抗辩主张，被告陈军良向本院提供了下列证据：
证据3、工商银行汇款单二份、阮某出具的案件情况证明一份，以证明本案真正的借款人系担保人阮某，利息系阮某支付的事实；
证据4、承诺书一份，以证明阮某、汤婉君、浙江富东鞋业有限公司承诺不进行追偿的事实；
证据5、协议一份，以证明绍兴县汇金小额贷款股份有限公司承诺担保人清偿130万元后，被告陈军良不再承担还款责任的事实；
证据6、录音资料一份，以证明原告明知本案真正的借款人系担保人阮某的事实。
对被告陈军良提供的证据，原告质证认为：证据3对应款项系支付被告陈军良贷款的利息；对证据4和证据5的真实性不清楚，与本案缺乏关联性；证据6录音内容不能证明原告系为真正的借款人阮某担保的事实。
为查明本案事实，被告陈军良向本院申请，要求证人阮某出庭作证，本院予以准许。证人阮某到庭陈述其向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司贷款的过程。被告陈军良对其陈述无异议，原告质证认为其系向本案借款人陈军良提供担保。
被告赵燕清未到庭参加诉讼，视为对原告何永梁和被告陈军良提供的证据以及证人阮某的证言放弃质证的权利。
被告赵燕清未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1、证据2，被告陈军良对其真实性未提出实质性异议，本院确认该二组证据的证明力；被告陈军良提供的证据3、证据4、证据5、证据6以及证人阮某的证言能够相互印证，能够证明本案借款的实际使用人系阮某，但这不影响被告陈军良作为借款人承担还款责任。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年5月28日，被告陈军良向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，借款月利率1.86%，到期还本；原告何永梁和案外人屠琪瑛、阮某、汤婉君、浙江富东鞋业有限公司、浙江何字食品有限公司为上述债务提供连带责任担保，被告陈军良、赵燕清系夫妻关系，被告赵燕清自愿承担共同还款责任。借款交付后，被告陈军良未能按约清偿。原告何永梁作为担保人于2015年8月20日代被告陈军良偿还借款本金130万元，该款至今尚未偿还。遂成讼。
本院认为，原、被告与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司签订的个人最高额借款合同、个人最高额保证合同、共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告陈军良偿还借款本金130万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对上述代偿款，被告陈军良至今尚未归还，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告起诉要求被告陈军良立即支付代偿借款本金并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈军良、赵燕清系夫妻关系，被告赵燕清自愿承担共同还款责任，但未履行相应义务，也应承担共同还款责任。被告陈军良辩称本案借款实际使用人系阮某，这并不影响被告陈军良作为借款人承担还款责任。被告陈军良辩称原告支付代偿款系代表众多担保人的行为，因担保人承担的是连带保证责任，且原告明确支付代偿款系其个人行为，故对被告陈军良的辩称，本院不予采纳。被告赵燕清无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军良、赵燕清应归还给原告何永梁担保代偿款人民币130万元，并支付该款自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,009元，被告陈军良、赵燕清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。