wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第282号
原告范修涛。
被告孙仁行。
被告吴丽燕。
原告范修涛诉被告孙仁行、吴丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告范修涛、被告吴丽燕到庭参加诉讼，被告孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙仁行因经营需要，分别于2012年12月5日、2013年1月29日和2013年3月23日向原告借款50000元、50000元和100000元，借款期限分别为4个月、2个月和1个月。上述借款到期后，被告孙仁行未按约定归还借款。被告孙仁行、吴丽燕系夫妻，上述借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，两被告的拒绝还款行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款本金人民币200000元及利息（其中本金50000元的利息从2012年12月6日起计算，本金50000元的利息从2013年1月30日起计算，本金100000元的利息从2013年3月23日起计算，利息均按月息2分计算，计算至判决履行期限届满日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴丽燕当庭口头答辩称，对本案三笔借款的真实性有异议：被告孙仁行向原告借款并未与其商量，其对该三笔借款并不清楚；该三笔借款并未用于家庭共同生活。
被告孙仁行未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料�
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告孙仁行身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份及被告孙仁行、吴丽燕结婚证复印件一份，待证两被告的身份情况及被告孙仁行、吴丽燕系夫妻、于1996年1月6日登记结婚等事实；
三、借款协议三份，待证原告与被告孙仁行之间的借贷关系等事实。
经庭审质证，被告吴丽燕对原告提供的证据材料三三份借款协议的真实性不清楚。
被告吴丽燕为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、证明一份，待证本案三笔借款并未用于家庭共同生活，被告孙仁行借款未和家人商量、三笔借款与家人无关等事实。
经庭审质证，原告对被告吴丽燕提供的证据材料待证事实不清楚，其认为被告孙仁行借款的用途是开宾馆。
被告孙仁行未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放�对原告范修涛所举证据当庭质证的权利。
结合双方的质证意见，本院审查后认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告吴丽燕提供的证明材料实际系证人证言，其对本案相关事实无直接证明力，本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孙仁行与被告吴丽燕系夫妻，两人于1996年1月6日登记结婚。2012年12月5日、2013年1月29日和2013年3月23日，被告孙仁行因经营需要向原告借款本金人民币50000元、50000元和100000元，双方分别签订借款协议三份，分别约定借款金额为人民币50000元、50000元和100000元，借款期限为4个月、2个月和1个月，即2012年12月5日至2013年4月4日、2013年1月29日至2013年3月28日、2013年3月23日至2013年4月22日。上述三份借款协议中均未约定支付利息。�后，被告孙仁行未按约定归还三笔借款，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告孙仁行之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告孙仁行出具的《借款协议》三份予以证实。被告孙仁行取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告孙仁行名义所借，但因该三笔债务发生在被告孙仁行、吴丽燕婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告孙仁行个人债务的证据，故该三笔借款应属被告孙仁行、吴丽燕夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
被告吴丽燕对三份借款协议的真实性提出异议，但未举证予以反驳，本院对该异议不予采信。本案借款协议是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告于案中未能提交确凿的相反证据来推翻该借款协议所记载的内容，故本院对三份借款协议的证明力予以确认。被告吴丽燕以对被告孙仁行借款不知情、该借款也未用于共同生活为由，主张自己不应承担还款责任，但其并未举证证明与被告孙仁行在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，也未举证证明被告孙仁行与原告约定本案债务系被告孙仁行个人债务，故被告吴丽燕理应对被告孙仁行在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担连带责任。因此，本院对被告吴丽燕不承担本案还款责任的抗辩不予支持。本院认为在没有证据证明被告孙仁行的婚内经营投资行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为被告孙仁行个人所有的情形下，作为债权人的第三方即原告有理由相信该投资行为属家庭共同经营，被告孙仁行所负债务应为夫妻共同债务。因�，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
三份借款协议中均未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，故该三笔借款应视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告要求两被告均按月息两分从借款之日起支付三笔借款利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁行、吴丽燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告范修涛借款本金人民币200000元及支付逾期利息（其中50000元本金的利息从2013年4月5日起、50000元本金的利息从2013年3月29日起、100000元本金的利息从2013年4月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告范修涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告孙仁行、吴丽燕承�2265元，由原告范修涛承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡丽丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执495号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宋传强金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为37558.24元及利息，经依法查询被执行人宋传强的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宋传强暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为37558.24元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宋传强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权37558.24元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执495号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宋传强金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为37558.24元及利息，经依法查询被执行人宋传强的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宋传强暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为37558.24元及利息。本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宋传强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执495号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权37558.24元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十一月二十日书记员  雷 蕾
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第170号
原告高艳，女，汉族，1964年1月20日生，现住九台市，教师。
被告王大为，男，汉族，1977年1月18日生，现住九台市，教师。
原告高艳诉被告王大为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告王大为经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告与原告商定，被告与原告用工资折作抵押，在农商行给被告贷款114133.12元，期限一年。还款期限届满后，被告没有及时偿还贷款，农商行在原告工资折上扣划了37446.22元，现原告要求被告立即返还为其担保银行扣划的工资。故诉至法院，请求判令被告还款人民币37446.22元；被告承担案件受理费及为被告偿还贷款时给原告造成的经济损失。
被告王大为经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，被告王大为与九台市中小企业信用担保有限公司签订了借款担保合同，九台市中小企业信用担保有限公司与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。被告贷款11万元，期限12个月，自2011年5月20日至2012年5月19日止，原告为被告连带保证人。还款期限届满后，被告没有及时偿还贷款，九台农村商业银行分别于2013年11月20日在高艳工资折上扣划11400元，2013年11月20日扣划100元，2014年3月27日扣划两笔分别为11733.12元与10366.88元，2014年7月18日扣划3846.22元，共计扣划37446.22元。经原告多次催要，被告至今尚未给付以上欠款。
本院认为，原告高艳已承担保证责任，有权向债务人王大为追偿，被告王大为应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王大为于本判决生效之日偿还原告高艳欠款37446.22元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年1月8日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王卓
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执191号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人连宏亮。
被执行人王军伟。
被执行人申现英。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行连宏亮、王军伟、申现英公证债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社于2017年9月14日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0506执191号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保42号
申请人王伟东，男，1978年10月出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市福田区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人王伟东与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 李超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5543号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：黄爱英，男，1977年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）诉被告黄爱英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年09月09日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为52×××32，截止2017年09月09日，被告仍拖欠本金人民币55508.31元，利息3586.04元，违约金2324.51，本息合计61418.86元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币55508.31元，利息3586.04元，违约金2324.51，本息合计61418.86元，及从2017年9月10日起至付清之日止所产生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费668元（系减半收取），退回给原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第169号
罪犯周永强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月15日作出（2009）城刑初字第374号刑事判决，以被告人周永强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月、犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，决定合并执行有期徒刑十七年三个月（刑期执行自2008年2月20日至2025年5月19日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元。该判决已发生法律效力。罪犯周永强于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯因漏罪于2009年9月15日加刑四年三个月，决定执行十七年三个月(刑期至2025年5月19日)。该犯于2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年10月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、王会山出庭提请对罪犯周永强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周永强，证人谢某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯周永强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯周永强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯周永强的减刑幅度调整为十一个月。
经审理查明，罪犯周永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永强自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周永强应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币11000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年11月19日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永�
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海�省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第169号
罪犯周永强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月15日作出（2009）城刑初字第374号刑事判决，以被告人周永强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月、犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，决定合并执行有期徒刑十七年三个月（刑期执行自2008年2月20日至2025年5月19日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元。该判决已发生法律效力。罪犯周永强于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯因漏罪于2009年9月15日加刑四年三个月，决定执行十七年三个月（刑期至2025年5月19日）。该犯于2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年10月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、王会山出庭提请对罪犯周永强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周永强，证人谢某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯周永强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯周永强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯周永强的减刑幅度调整为十一个月。
经审理查明，罪犯周永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永强自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周永强应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币11000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年11月19日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第169号罪犯周永强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月15日作出（2009）城刑初字第374号刑事判决，以被告人周永强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月、犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，决定合并执行有期徒刑十七年三个月（刑期执行自2008年2月20日至2025年5月19日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元。该判决已发生法律效力。罪犯周永强于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯因漏罪于2009年9月15日加刑四年三个月，决定执行十七年三个月(刑期至2025年5月19日)。该犯于2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年10月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、王会山出庭提请对罪犯周永强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周永强，证人谢某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯周永强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯周永强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯周永强的减刑幅度调整为十一个月。经审理查明，罪犯周永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永强自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周永强应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币11000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年11月19日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永�审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海�省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初134号
原告：薛美媛，女。
委托代理人：吴宗炬、刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：谷美华，女。
被告：刘静萍，女。
原告薛美媛诉被告吴宗炬、刘静萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月13日签订《抵账协议》，约定二被告将车辆抵顶给原告并写明还欠原告混凝土款30万元，协议约定二被告必须于2013年12月28日前以现金方式全部还清欠款，如到期不还承担违约金。被告至今未向原告支付欠款。故诉至法院，请求法院判决被告还款。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告起诉时提供的地址无法向被告谷美华、刘静萍送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛美媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕梦妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1642号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:宋金洲，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6722号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第247号
原告：顾陆军。
委托代理人：肖美均，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：张富荣。
被告：张炯。
以上两被告共同委托代理人：薛岭。
原告顾陆军与被告张富荣、张炯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告顾陆军及委托代理人肖美均，被告张富荣、张炯及两被告共同委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与第一被告于2006年12月5日结账，第一被告张富荣拉走顾陆军砖头，货款计38417元，由第二被告确认担保签字。虽原告经常不断地向原告催讨，但被告却以各种原因为由，兑现不成。现原告请求法院判令两被告共同付清第一被告张富荣欠原告砖头款38417元，利息5898.2元（自2006年12月5日至2009年1月12日，按每日万分之二计算），合计44315.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告张富荣户籍证明及被告张炯身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、转让协议及结账清单各一份，证明两被告欠款事实及金额，转让和结算是同一天的事实。
两被告当庭答辨称：原告起诉与事实不符。原、被告本来合伙开办砖厂，后被告张炯将股份18万元转让给原告，双方约定原告在2007年春节前支付9万元，但当时只支付了51583元，本案涉诉的38417元已经扣除。双方在2008年3月13日结账，原告尚欠被告30560元，并书写欠条一份，已经另案处理。且原告提供的结算清单从2006年12月5日至2009年1月15日，已经超过诉讼时效。另外，被告张富荣在结算清单上没有签字，不应当列为被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。
两被告提供以下证据以证明自己的主张：
一、（2008）善西民二初字第279号民事判决书，证明原告请求的这笔钱已经在转让过程中扣除；
二、欠条一份，证明转让后，2008年3月13日原告欠被告张炯30560元并作出还款计划，其中包括被告张富荣的工资，如果张富荣欠原告货款，就不应当付张富荣工资。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议；证据二转让协议没有异议，但只证明转让金额和付款方式，结算清单只是证明双方买卖关系以及付款情况的事实，对如何支付没有约定，且结算清单系原告与被告张炯签订，只能证明张炯承担该结账单上的金额，被告张富荣没有在结账单上签字，该债务应视为转让给张炯，结算清单只在原告和被告张炯间发生关系。
对被告提供的证据，原告没有异议。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2006年12月5日，原告与被告张炯签订转让协议一份，原告为甲方，被告张炯为乙方，双方约定，“乙方张炯愿将持有（嘉善炯林建材厂）50%股权壹拾捌万元正按现价金额壹拾捌万元转让给甲方顾陆军”，“甲方2007年春节前付给乙方50%，付玖万元；余款玖万元2008年春节前全部付清给乙方，甲方并付给乙方利息贰仟元正”。同日，被告张炯确认其父张富荣欠被告砖头款38417元正，并在结算清单上签字。2008年3月13日，原告出具一份欠条给被告张炯，该欠条载明：今顾陆军欠张炯人民币共计叁万零伍佰陆拾元正，顾陆军于2008年6月底付给张炯壹万元正，2008年6月底付壹万元正，2009年1月底付壹万零伍佰陆拾元正。原告出具该欠条后，因未按约定时间付款，被告张炯通过诉讼，由本院（2008）善西民二初字第279号民事判决书判决顾陆军向张炯支付已到期的20000元，该判决已生效执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：原告向被告张炯支付转让款的过程中，是否已扣除被告张富荣的货款。首先，根据（2008）善西民二初字第279号生效民事判决查明的事实，原告尚欠被告张炯转让款30560元。根据双方转让协议约定的付款计划，原告在2007年春节支付90000元，2008年春节支付余款90000元及利息2000元。原告认为转让款至今已支付153430元，都是以现金支付，但未扣除被告张富荣所欠的38417元货款，那么，原告应当出具向被告张炯支付153430元的证据，对于这样一笔较大金额的现金给付，按常理来说，应当有相应的凭证。原告提出当时没有出具收条，而是通过开具欠条来结算的，难道原告在支付上述大笔现金后，既未让被告张炯出具收条，而是直到一年后才与被告张炯进行结算？显然，原告的说法于理不通，也缺乏事实依据。在原告最终向被告张炯出具欠条后，原告按照该欠条还有过履行的行为，只是由于其他原因没有真正支付。该行为也不能合理解释原告向两被告主张本案货款的事实。故原告主张两被告共同付清被告张富荣所欠货款的请求，相关证据未能证实，其诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告顾陆军的诉讼请求不予支持。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告顾陆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月八日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00112号
原告西安市阎良区农村信用社关山信用社。
被告崔公平、马麦庆、王蒲亚。
本院在审理西安市阎良区农村信用社关山信用社诉崔公平、马麦庆、王蒲亚借款合同纠纷一案中，原告西安市阎良区农村信用社关山信用社于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区农村信用社关山信用社的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区农村信用社关山信用社撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取569.5元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年一月二十六日
书记员 何 升
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1404号
原告：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：张雷，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省单县。
原告牟保国与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告牟保国于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟保国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟保国撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告牟保国负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年七月三日
书记员 方 铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2039号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐浩，该公司员工。
被告：陈前浪。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告陈前浪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、唐浩，被告陈前浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5586元，公共照明费180元、材料费20元、交通费180元、误工费200元、律师费500元及滞纳金200元，合计6866元；2、承担本案诉讼费。
被告陈前浪辩称，此时间段欠缴物业费是事实，金额有异议，认为其房屋位于一楼，不应缴纳电梯费用，公共照明费无异议，未交的原因有：1、楼道消防栓没有水，存在严重安全隐患；2、小区监控大部分损坏，保安和维修工人等服务人员较少；3、隔壁业主将房屋用于开设浴室，墙体有裂缝、起泡、发霉等现象，虽维修过一次，但半年后又复发；4、楼上住户私改住宅为旅馆，造成水管、下水管道破裂，物业维修不及时，电表箱也存在渗水现象。
经审理查明，被告陈前浪系淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑26幢103室(高层)业主，房屋建筑面积119.36平方米。原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米1.4元的标准收取费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告自2014年1月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%缴纳物业服务费。另由于被告所有之房屋位于1楼，故原告主张按每月每平方米1.3元的标准收取费用，此举属于原告对自身权利的处分，本院不表异议。原告主张被告从2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费，经核算，此时间段欠交物业费金额为5586元，因此被告实际应交物业费金额为4748元（5586*85%=4748）；另有公共照明费180元，故被告应向物业公司交费金额合计为4928元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。对于原告在诉求中主张的材料费、交通费、误工费和律师费共计900元，因未提供相应的证据证明，故本院不予支持。庭审中，被告抗辩隔壁业主开设浴室和楼上业主私改房屋为旅馆所导致的损失，本院认为，此争议属被告和邻居之间的相邻权纠纷，被告可依法维权，本院不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈前浪于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费等合计4928元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈前浪负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴强男
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1109号
上诉人（原审原告）：马环军，男，1975年8月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人马环军因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马环军上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济�市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且马环军等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提�的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
马环军向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障�以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，马环军称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的马环军等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，马环军等人�的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；马环军等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到马环军等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，马环军等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，马环军要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的马环军等人工作年限明细证明其主张。因马环军仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而马环军等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以马环军的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规�，判决：驳回马环军的诉讼请求。案件受理费10元，由马环军负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马环军向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为马环军缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年8月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，马环军向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故马环军要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另马环军申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼要求确认劳动关系及上诉要求支付经济补偿金，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回马环军的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2156号民事判决；
二、驳回马环军的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由马环军预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初110号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文戈，曾用名文日成，农民。因犯抢劫罪于2004年9月20日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月13日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月6日由兴安县公安局取保候审，同年4月8日因再次盗窃被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人文戈犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人文戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
2015年10月14日上午11时许，被告人文戈在兴安县兴安镇城区秦皇路“美都”理发店门口，用长镊子扒窃唐某的裤子口袋，将口袋内的物品夹出掉在地上被唐某发现并捡回，遭到唐某的指责后被告人文戈逃离现场。
2016年3月31日中午12时50分许，被告人文戈在兴安县兴安镇城区“牛江边”菜市场卖松糕处，趁文某乙买菜不注意时，使用镊子从其衣服口袋里扒窃一部粉红色苹果6PLUS手机（手机串号353333073845024），然后离开现场；4月1日，“老窜仔”告诉被告人文戈，扒窃的手机是其朋友的，于是，4月2日被告人文戈将扒窃的手机退还给文某乙。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值5212元。
公诉机关认为，被告人文戈以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人文戈被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人文戈对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
2015年10月14日11时许，被告人文戈在兴安县兴安镇城区秦皇路“美都”理发店门口，用长镊子扒窃唐某裤子口袋的财物，当口袋内的物品被夹出时掉在地上而被唐某发现并捡回，遭到唐某的指责后被告人文戈逃离现场。
2016年3月31日12时50分许，被告人文戈在兴安县兴安镇城区“牛江边”菜市场卖松糕处，趁文某乙买菜不注意时，使用镊子从其衣服口袋里扒窃一部粉红色苹果6PLUS手机（手机串号353333073845024），然后离开现场；4月1日，“老窜仔”告诉被告人文戈，扒窃的手机是其朋友的，于是，4月2日被告人文戈将扒窃的手机退还给文某乙。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值5212元。
上述事实，被告人文戈在审理过程中无异议，并有被害人唐某、文某乙的陈述；被盗的苹果6PLUS手机照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辩认笔录；天网监控视频；被告人文戈的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文戈以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人文戈应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文戈在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人文戈有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人文戈自愿认罪，且被盗手机已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文戈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日折抵刑期，即自2016年4月8日起至2017年1月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵秀琼
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人胡庭华，男，1984年9月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请胡庭华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡庭华应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款27430.97元，承担执行费311.46元。本院已执行0.0元,尚有27430.97元未执行,现因被执行人胡庭华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执685号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柯亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初746号
原告张某某，女，1986年5月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告吕某某，男，1981年6月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元和特快专递费112.00元均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终491号
上诉人（原审被告）：安徽贝特节能材料有限公司
上诉人（原审被告）：孟凡军
上诉人（原审被告）：胡宏梅
被上诉人（原审原告）青岛新型建设机械有限公司
上诉人安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军、胡宏梅因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军、胡宏梅上诉称，本案系承揽合同纠纷，双方对质量、数量均有争议，争议标的不是单纯的给付货币，本案由接收货币一方住所地法院管辖明显不妥。且双方对管辖地已有约定，即使约定不明，也应由合同的实际履行地和被告住所地的安徽省长丰县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人并未在承揽加工合同中约定合同履行地，被上诉人青岛新型建设机械有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终491号上诉人（原审被告）：安徽贝特节能材料有限公司上诉人（原审被告）：孟凡军上诉人（原审被告）：胡宏梅被上诉人（原审原告）青岛新型建设机械有限公司上诉人安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军、胡宏梅因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。安徽贝特节能材料有限公司、孟凡军、胡宏梅上诉称，本案系承揽合同纠纷，双方对质量、数量均有争议，争议标的不是单纯的给付货币，本案由接收货币一方住所地法院管辖明显不妥。且双方对管辖地已有约定，即使约定不明，也应由合同的实际履行地和被告住所地的安徽省长丰县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人并未在承揽加工合同中约定合同履行地，被上诉人青岛新型建设机械有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月十五日书记员  张雪平
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初166号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明，2017年3月初的一天，被告人赵某来到南充市嘉陵区大通镇某村被害人陈某家，从墙上的窗洞翻进室内，盗走陈某家电缆线2圈。
4月5日上午，赵某来到嘉陵区XX镇X村X组被害人赵某家，盗走赵某家现金210元、手机1部。
6月7日上午，赵某来到嘉陵区XX镇X村X组被害人冯某家，用手掰开冯某家窗子的木条，翻窗入室，盗走冯某饲养的鹅1只。
6月26日上午，赵某又来到嘉陵区XX镇X村被害人陈某家，从墙上的窗洞翻进室内，盗走陈某家饲养的珍珠鸡1只。
7月1日早上，赵某来到嘉陵区XX镇X村被害人杨某经营的小卖部，用力推开后门，进入店内，盗走杨某小卖部现金2元、硬玉溪香烟2包。后�，赵某又潜入冯某家中实施盗窃，但未找到值钱的物品。
同时查明，被告人赵某已将盗得的硬玉溪香烟2包退还给被害人杨某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，同步讯问光碟二张，情况说明，被告人赵某的身份信息，本院（2015）嘉刑初字第210号刑事判决书，四川省巴中监狱（2016）巴狱释通字第159号罪犯释放通知书，挡获经过，证人张某1、刘某、赵某1、刘某1的证言，被害人陈某、赵某、冯某、杨某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人赵某的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人赵某退赔被害人赵某经济损失人民币二百一十元；退赔被害人杨某经济损失人民币二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第787号
上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区华龙铸造机械厂，经营场所：南昌市青云谱区昌南工业园城喻自然村。
经营者：魏夏云，女，1987年生，汉族，住南昌市青山湖区昌东工业园区，系南昌市青云谱区华龙铸造机械厂经营者。
委托代理人：陈川、涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡强，男，1971年生，汉族，住南昌市。
原审被告：江西南昌供电公司，住所地：南昌市叠山路，组织机构代码：15836348-5。
法定代表人：唐屹峰，总经理。
委托代理人：陈君宝、周艳，江西中山律师事务所律师。
上诉人南昌市青云谱区华龙铸造机械厂（以下简称：华龙机械厂）与被上诉人胡强、原审被告江西南昌供电公司（以下简称：供电公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民重字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月17日3时15分许，原告驾驶赣AG4X**二轮摩托在南昌市青山北路82号门口与被告供电公司所属电缆井施工后留在道路上的障碍物相撞，造成原告受伤。本次事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队（以下简称：东湖大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故由原告和被告供电公司负同等责任。事故发生后，原告被送往江西中医学院附属医院治疗，住院2天，出院诊断为：右肩关节脱位、头部外伤、全身多处软组织损伤。6月18日，原告转入南昌市第三医院治疗，住院21天，出院诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、右下肢皮肤擦伤、右侧额部血肿。7月10日，原告与案外人喻诚华在东湖大队的调解下，达成损害赔偿调解结果为：“经双方协商，由供电公司承担胡强医疗费（见发票），并一次性赔偿胡强误工费、营养费等共计人民币壹万元整，本次事故就此了断”，上述内容记载于《道路交通事故认定书（简易程序）》。同日，案外人胡红代原告出具收条一张，载明：“今收到南昌供电公司（喻诚华）交通事故赔偿金壹万捌仟元整（包括医药费）”。后原告自行委托江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，并作出赣天剑司鉴[2013]法医鉴字第（649）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残；误工期150日、营养期90日、护理期60日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费3000元。原告为此支付鉴定费2500元。本案在重审过程中查明华龙机械厂系个体工商户，经营范围为井盖、五金加工。魏夏云系该厂的经营者，遂追加华龙机械厂为被告。案外人喻诚华系该厂工作人员。2013年1月7日，该厂与被告供电公司签订《检修施工合同》和《江西南昌供电公司电缆井大修安全协议书》，双方约定被告供电公司委托华龙机械厂对其所属电缆井进行维修。庭审中，被告华龙机械厂申请对原告伤情进行重新鉴定，经委托江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，并作出赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第0154号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残，其后续治疗费为2000元。此外，原、被告均确认被告华龙机械厂向原告支付医疗费8000元、赔偿款1万元，合计18000元。另查明：原告母亲孙凤英，1942年9月1日生，共生育二女一子。原告于2004年8月15日生育一对双胞胎女儿胡乔毓、胡乔玮。
原审法院认为：本案中，被告供电公司委托被告华龙机械厂为其所属的电缆井进行检修施工，与原告摩托车相撞的道路障碍物应为华龙机械厂施工后所遗留，故被告供电公司不承担赔偿责任，而被告华龙机械厂应对本案事故承担相应的赔偿责任。根据东湖大队作出的事故责任认定，被告华龙机械厂应承担50%的赔偿责任。虽原告与华龙机械厂工作人员喻诚华已达成调解，并对该调解所涉及的赔偿项目已履行完毕。但双方在调解中未涉及到原告可能构成伤残的情况，故原告就伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿项目主张其权利，理由正当，予以支持；为此，原告因本次受伤导致伤残所涉及的费用为：后续治疗费2000元、残疾赔偿金39720元（19860元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费5749.2元（12776元/年×9年×0.1÷2）。共计47469.2元。被告华龙机械厂承担50%，即23734.6元。原告主张精神损害抚慰金，理由正当，酌定为1500元，合计25234.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告南昌市青云谱区华龙铸造机械厂于本判决书生效之日起七日内赔偿原告胡强25234.6元；二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡强预交的受理费685元，鉴定费2500元，合计3185元，由原告胡强承担2725元，被告南昌市青云谱区华龙铸造机械厂承担460元，限随上述款项一并支付给原告胡强。
华龙机械厂不服，上诉称：赔偿约定系在交警的调解下自愿且经平等协商达成的，系权利主体对自身权利的处分行为，不存在胁迫、欺诈等情形，一审法院认为“调解中未涉及到上诉人可能构成伤残情况”的观点系主观判断，判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。东湖交警大队的调解行为合法，《道路交通事故认定书》关于损害赔偿调解结果的记载客观真实，且被上诉人也收下了上诉人的赔偿金，其事后再行诉讼有滥用诉权之嫌。要求改判上诉人不承担赔偿款。
胡强答辩称：在交警处理时，不知道会构成伤残，如果知道有伤残，当时也不会出院了。因为医生说可能会有后遗症，所以自行去做了鉴定，到法院之后又按法律程序做了一次鉴定。要求维持原判。
供电公司陈述：与其公司无关，不需承担责任。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：胡强从江西中医学院附属医院转到南昌市第三医院住院治疗，南昌市第三医院2013年7月9日的出院医嘱为：1、健教处方已下发；2、出院后右上肢悬吊制动1个月，2个月内避免右上肢提拉重物，定期摄片（出院后2、4、6、8、12周），视X线片结果决定下一步治疗；建议行右肩部MRI检查排外肩袖损伤；3、如有不适，及时复诊，避免严重后果出现。2013年7月10日胡红代胡强与喻诚华在交警处达成调解并由交警出具简易程序的事故认定书，主要内容为“由供电公司承担胡强医疗费，并一次性赔偿胡强误工费、营养费等合计人民币一万元整，本次事故就此了断。”之后，胡强与喻诚华就事故认定书确定的内容履行完毕。本院认为，从南昌市第三医院的出院医嘱可见，当时胡强的伤情还处于不明朗的状况，医嘱注明要定期摄片以决定下一步治疗，如有不适应及时复诊以避免严重后果出现，说明胡强有可能要进一步治疗也有可能出现严重后果，在此不明朗的情况下，胡强在交警处仅对医疗费、误工费、营养费等进行调解，且调解金额过低，明显没有考虑可能涉及伤残赔偿金的赔偿，应视为该调解显失公平。据此，一审法院根据双方的责任比例，判决上诉人承担胡强的后续治疗费和残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的50%，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
南昌市青云谱区华龙铸造机械厂预缴的二审案件受理费431元，由南昌市青云谱区华龙铸造机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 春
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2007）三行初字第10号
原告叶未宋，退休干部。
委托代理人（一般代理）梅敏。
被告三门县建设规划局，住所地三门县海游镇海丰路2号。
法定代表人叶坚强。
委托代理人（特别授权）吴善巧。
第三人芦为妙，退休干部。
委托代理人（一般代理）丁玉娟。
委托代理人（特别授权）胡善方。
原告叶未宋不服被告三门县建设规划局规划行政处罚一案，于2007年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月4日受理后，于2007年6月11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2007年6月26日、8月17日二次公开开庭进行了审理。原告叶未宋及其委托代理人梅敏，被告的委托代理人吴善巧二次均到庭参加诉讼，第三人的委托代理人丁玉娟、胡善方第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三门县建设规划局于2007年3月23日对第三人芦为妙作出台三建规罚字（2005）第0032号行政处罚决定，认定第三人违法建设，影响城市规划，但尚可采取改正措施，故依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《浙江省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》第四十七条的规定，对第三人处予罚款1700元的处罚。被告于2007年6月11日向本院提供，并当庭宣读了下列作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、案件处理审批表；2、立案审批表；3、行政处罚事先告知通知书；4、补办许可证告知书；5、文书送达回证，以上证据用以证明程序合法；6、现场勘察笔录；7、芦为妙违法建设现场照片；8、芦为妙询问笔录；9、叶未宋询问笔录；10、房屋产权证；11、房地产评估报告书；12、答复书；13、台州市建设规划局《关于相邻权人拒绝房屋安全鉴定处理意见的批复》，以上证据用以证明事实清楚、证据确凿；14、《中华人民共和国城市规划法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》，以上依据用以证明职权合法，适用法律、法规正确。
原告叶未宋诉称：原告的房屋与第三人的房屋相邻。2005年10月，第三人未经审批在原一层辅房上加盖二层建筑，影响了原告房屋的安全。被诉具体行政行为认定事实不清，适用法律不当。第三人的违法建设属严重影响城市规划的情形，而不属于影响城市规划，尚可采取改正措施的情形。故请求依法撤销被诉具体行政行为。
原告叶未宋为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内提交，并当庭宣读了下列证据：15、被告的信访答复书、房权证及国有土地使用证，用以证明原告与本案具有法律上的利害关系；16、拆除违章建筑报告，用以证明原告曾要求被告拆除第三人违章建筑的事实；17、投诉件答复，用以证明被告制止不力的事实；18、原告的报告七份，用以证明第三人违章建筑引起相邻纠纷的事实；19、被告的答复书，用以证明被告曾要求房屋安全进行鉴定的事实；20、原告答复书、挂号函件三份，用以证明原告曾书面同意鉴定的事实；21、（1992）第5号行政处罚决定书、（1993）三行初字第3号行政判决书、（1992）三海民初字第168号民事判决书，用以证明同样的位置曾被拆除的事实；22、照片，用以证明第三人违法建设现状及原告房屋开裂的现状；23、鉴定书，用以证明1992年的违章建筑影响原告房屋安全的事实。
被告三门县建设规划局辩称：第三人的违法建设行为对原告房屋的安全是否有影响，应当由原告承担举证责任。原告拒绝鉴定，就表明没有安全隐患。故第三人违法建设行为属影响城市规划，而不是属于严重影响城市规划行为。被诉具体行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人芦为妙述称：第三人的违法建设对原告没有影响，被诉具体行政行为得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人没有向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的证据一、三、四、五、六、七、九、十、十一、十三、十四，原告与第三人均无异议，故本院予以认定。对于被告提供的证据二，第三人无异议，原告认为案发时间不真实，本院认为，虽然立案审批表上记载的案发时间与实际案发时间不一致，但其是以群众举报时间记载的，不影响被诉具体行政行为合法性，故对该证据本院予以认定。对于被告提供的证据八，第三人无异议，原告认为第三人建房理由是要与原告一样高，本院认为不论因何种原因建房都是违法的，故对该证据本院予以认定。
对于原告提供的证据十五、十七、十九、二十一、二十三，被告与第三人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。对于原告提供的证据十六、十八，被告认为没有收到，对于证据二十，被告认为只能证明曾经邮寄，而不能证明其内容，本院认为，根据被告提供的证据不能证明收件单位，故本院不予认定。对于证据二十二，被告认为不能证明房屋现状，本院认为该照片与现状一致，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告的房屋与第三人的房屋相邻。第三人于2003年1月24日取得房屋所有权证。2005年10月，第三人在未依法办理建设工程规划许可证的情形下，擅自将原一层砖混结构的附房建为二层。被告经举报，于2005年12月23日立案查处，并进行了相关调查。2006年9月8日，台州市建设规划局答复被告，如果相邻权人拒绝对房屋安全鉴定的，可先行中止案件的审理。2007年3月23日，被告对第三人作出台三建规罚字（2005）第0032号行政处罚决定，处予罚款1700元，并于同日责令第三人补办建设工程规划许可证。原告不服，故诉至本院。
另查明，第三人芦为妙的违法建设工程造价为人民币3478元。
本院认为：被告作为建设行政主管部门，有权对违法建设行为作出行政处罚。对涉及到安全的违法建设，被告在作出行政行为时，应当对此有明确的证据予以证实。但被诉具体行政行为在认定是否属严重影响城市规划上没有鉴定结论等相关证据，故被诉具体行政行为缺乏主要证据，依法应当予以撤销。但第三人违法建设事实，应当予以行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目的规定，判决如下：
一、撤销被告三门县建设规划局于2007年3月23日对第三人芦为妙作出的台三建规罚字（2005）第0032号行政处罚决定。
二、责令被告三门县建设规划局于本判决生效后六十日内对第三人的违法建设行为作出具体行政行为。
本案受理费人民币五十元，由被告三门县建设规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉的，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币五十元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：台州市中级人民法院；开户银行：台州市农行经济开发区支行；账号：90×××86）。
审判长 孙良挺
审判员 彭章汉
审判员 叶介胜
二〇〇七年八月三十日
书记员 韩 瑛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执13号
申请执行人刘传栋。
被执行人胡祥足。
被执行人叶秀芬。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人胡祥足、叶秀芬合同纠纷一案中，未执行到位标的700000元及利息。执行过程中，依法保全被执行人胡祥足、叶秀芬的房产，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执13号案终结本次执行程序。
申请执行人刘传栋发现被执行人胡祥足、叶秀芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审判�长陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第138号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吕＊＊，男，1987年6月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吕＊＊犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人吕＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日0时45分，被告人吕＊＊酒后驾驶豫F301**号骐达牌小型轿车，行驶至鹤壁市淇滨区华山路与鹤煤大道交叉口北100米处，被市特警支队民警查获。经鉴定，吕＊＊血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人吕＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗＊的证言，查获照片，抽血照片，抓获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第691号
原告秦某华。
委托代理人邵某国，广东XX律师事务所律师。
委托代理人颜某辉，广东XX律师事务所实习律师。
被告王某朋。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解协议。
本院认为，原告秦瑞华的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦瑞华撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共1页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1945-1号
解除保全申请人：河南银晨锅炉集团有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区。
法定代表人：朱焕玉，总经理。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区。
法定代表人：金秀民，总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
池州龙华医药化工有限公司与河南银晨锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1721民初1945号民事裁定，冻结河南银晨锅炉集团有限公司在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品人民币480000元，或查封、扣押被申请人等额价值的财产及权益。2016年11月5日，河南银晨锅炉集团有限公司提供担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河南银晨锅炉集团有限公司向其被保全的中国银行太康支行营业部帐户存入480000元作为担保，要求解除其他被保全帐户，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对河南银晨锅炉集团有限公司在太康县农村信用合作联社的帐户；中国工商银行股份有限公司太康支行的帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1945-1号
解除保全申请人：河南银晨锅炉集团有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区。
法定代表人：朱焕玉，总经理。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区。
法定代表人：金秀民，总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
池州龙华医药化工有限公司与河南银晨锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1721民初1945号民事裁定，冻结河南银晨锅炉集团有限公司在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品人民币480000元，或查封、扣押被申请人等额价值的财产及权益。2016年11月5日，河南银晨锅炉集团有限公司提供担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河南银晨锅炉集团有限公司向其被保全的中国银行太康支行营业部00xxx25帐户存入480000元作为担保，要求解除其他被保全帐户，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对河南银晨锅炉集团有限公司在太康县农村信用合作联社的37xxx57、00xxx12帐户；中国工商银行股份有限公司太康支行的17×××60帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石延荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省格瑞斯生物科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市高台县工业园区*号。
法定代表人盛万明，该公司董事长。
再审申请人石延荣因与被申请人甘肃省格瑞斯生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石延荣申请再审称：1、在事故发生前，申请人的工资已达2000元以上，一、二审法院认定申请人的工资错误，且低于甘肃省2011年在岗职工平均工资，被申请人提交的工资表是虚假的，应按照2014年在岗职工平均月工资3637.75元计算费用；2、申请人的护理费应计算24个月，伙食费计算错误；3、营养费在判决时没有判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明时，应当承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人均认可申请人实际领取工资的总额为申请人日常借支的工资额加上年底由被申请人统一打入申请人账户的工资额，仅是对具体数额主张不同。诉讼中被申请人提交了工资表、预借工资表及个人往来明细账等证明申请人的月工资为1866.31元，被申请人对证据的真实性无异议，但认为被申请人有隐匿借支单、提供虚假工资表的行为，除口头陈述外未提交证据加以证实，亦未提交证据证明其所主张的工资数额，故一、二审认定申请人应承担举证不利的法律后果并无不当。按照《中华人民共和国劳动法》第四十七的规定，用人单位根据企业生产经营特点和经济效益，在当地最低工资标准以上依法自主确定劳动者的工资标准，结合双方在劳动合同中约定申请人的工资为1500元以上的事实，一、二审根据查明的事实确定申请人月工资为1866.31元不违反法律规定。依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，又依据该条例第三十五条的规定，一次性伤残补助金、伤残津贴计算标准系本人工资，故申请人认为应按照2014年在岗职工平均月工资3637.75元计算其月工资的申请理由依法不予支持。另，《工伤保险条例》第三十三条明确规定经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，停工留薪期可以适当延长，工伤职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责，故一、二审考虑到申请人伤势严重的实际情况，在依法确定停工留薪期的基础上又支持了申请人在停工留薪期的相应护理费并无不妥，申请人认为应按24个月计算的申请理由因没有法律依据难以支持。至于住院伙食费的计算标准，一、二审根据《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十五条第一款的规定确定计算标准符合《工伤保险条例》的规定，亦无不当。申请人有关营养费没有判处的申请理由，因其在一审时未就营养费提出诉讼请求，故二审未予处理符合法律规定。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石延荣的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5589号
原告：杨金，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告杨金与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨金到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币10700.00元，并自2017年2月12日开始按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款10700.00元，并为原告出具借据一枚。后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王丹丹未答辩。
经审理查明，2017年1月11日，王丹丹向杨金借款10700.00元并为其出具欠据一枚，约定一个月偿还本金，借据由王丹丹签字、捺印。后被告王丹丹未还款。
以上事实有原告提供的欠据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨金与被告王丹丹之间的借贷关系明确，有欠据为凭，被告王丹丹应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款10700.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限一个月，故原告诉请被告自逾期还款之日2017年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告杨金借款10700.00元并自2017年2月12日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十月二十二日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5589号原告：杨金，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨金与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨金到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币10700.00元，并自2017年2月12日开始按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款10700.00元，并为原告出具借据一枚。后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王丹丹未答辩。经审理查明，2017年1月11日，王丹丹向杨金借款10700.00元并为其出具欠据一枚，约定一个月偿还本金，借据由王丹丹签字、捺印。后被告王丹丹未还款。以上事实有原告提供的欠据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨金与被告王丹丹之间的借贷关系明确，有欠据为凭，被告王丹丹应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款10700.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限一个月，故原告诉请被告自逾期还款之日2017年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告杨金借款10700.00元并自2017年2月12日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一七年十月二十二日书记员吴忠宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4917号
原告贾莲芝，女，1935年7月15日出生。
被告刘×1，男，1956年7月2日出生。
被告刘×2，女，1961年3月20日出生。
被告刘×3，男，1963年10月19日出生。
被告刘×4，男，1971年5月25日出生。
原告贾莲芝与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾莲芝,被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莲芝诉称：原告与丈夫刘兆纲婚后共生育四子女，即本案四被告。原告丈夫刘兆刚已经去世，四被告现均已结婚独立生活，原告一人独自居住。原告患有高血压、腰疼、风湿等疾病，经常头晕，没有体力一人外出聊天、晒太阳，需要人陪护照顾。原告是农转居的村民，每月养老金支付吃饭和吃药的费用都不富裕。故诉至法院请求判决：1、四被告每周至少回原告住处看望原告一次；2、四被告每人每月给付原告赡养费1000元。
被告刘×1、刘×2、刘×3辩称：同意原告诉讼请求。妈妈现在确实需要人，建议四人轮班赡养，每人管一星期，那样给的1000元还可以返还。
被告刘×4辩称：同意第一项诉讼请求。关于赡养费，我每月3000元，还有两个孩子需要照顾，给不了1000元。
经审理查明：原告贾莲芝与其夫刘兆纲育有四子女，即本案被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4。原告之夫刘兆纲已经去世，四被告均已结婚独立生活，原告现一人独自居住。原告称患有高血压、腰疼、风湿等疾病，需要人陪护照顾，故要求四被告每周回原告住处看望原告一次，每人每月给付原告赡养费1000元。被告刘×1、刘×2、刘×3同意原告的诉讼请求。被告刘×4同意每周看望母亲，但表示赡养费1000元较高。庭审中，原告贾莲芝自认每月近3000元收入，被告刘×1自认每月4000元收入，刘×2自认每月3500元收入，刘×3自认每月3050元收入，刘×4自认每月3000收入。
上述事实，有证明信、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告贾莲芝年事已高且丧失劳动能力，要求被告给付赡养费，本院应予支持。关于赡养费金额，原告要求被告每月给付1000元，被告刘×1、刘×2、刘×3表示同意，本院不持异议。被告刘×4表示过高，结合原告及被告刘×4的收入，本院酌情确定刘×4每月负担赡养费800元。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告要求四被告每周至少探望一次，四被告表示同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3自二〇一六年五月起每人每月给付原告贾莲芝赡养费一千元；
二、被告刘×4自二〇一六年五月起每月给付原告贾莲芝赡养费八百元；
三、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4于本判决生效之日起每周看望原告贾莲芝一次；
四、驳回原告贾莲芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×1、刘×2、刘×3各负担九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘×4负担八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁 英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3353号
原告:左军兵，男。
被告：张永娥，女。
原告左军兵与被告张永娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左军兵到庭参加诉讼。被告张永娥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左军兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告左军兵在莲湖区方欣冷库出售航宇牌的丸子。被告张永娥从原告处进货在白水县出售丸子。2015年9月份，被告张永娥拖欠原告的货款一直未付，经原告多次催要无果。2016年3月份，被告张永娥曾向原告支付部分货款，剩余货款再未给付。故原告向法院提起诉讼。
被告张永娥无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告左军兵围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、销货凭证、微信聊天截图、微信转账记录、货物图片。对于原告提交的证据，本院对形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2013年开始保持供销货关系。原告左军兵主要经营航宇品牌的货物，被告张永娥从原告左军兵处购买航宇牌彩虹卷、大鱼豆腐、鱼味卷、小鱼排、大蟹排等货物，货款现付或拖后给付。从2015年开始，被告陆续拖欠原告货款。2016年3月31日，被告张永娥通过微信转账方式向原告左军兵支付10000元货款，并向原告左军兵出具欠条，欠条载明：“今欠航宇货款10000元（壹万元整）”。原告主要经营航宇品牌的货物，被告张永娥从原告处购买此品牌的货物。此后被告再未支付货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向原告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。双方对货款给付时间无具体约定，但依据交易习惯，被告在收到原告货物时，应向原告给付货款。销货凭证、原告向被告出具的欠条及原、被告之间的微信聊天记录已形成证据链，相互印证，可证明原告拖欠被告货款10000元的事实，故原告要求被告向其支付10000元货款的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永娥于本判决生效起五日内支付原告左军兵货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告张永娥负担（原告左军兵已预交，被告张永娥在执行本判决时一并给付原告左军兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 晓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07961号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告周举友，男，1973年10月11日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告周举友、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1569号
罪犯潘立军，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)长中刑二初字第0073号刑事判决，以被告人潘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第2016号刑事裁定减刑一年；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更273号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至2020年5月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余421分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘立军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年10月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1394号
原告杨海兴，
稽东镇越北村杨宅144号。
被告章良，
城区皋埠镇老街长潭桥东22号。
原告杨海兴为与被告章良委托合同纠纷一案，于2010年6月
18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于20
10年11月1日进行了公开审理。原告杨海兴到庭参加诉讼，被
告章良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣判。
原告诉称，原告委托被告去结算空调安装等费用，但被告
结算后未将款项交付给原告，多次催讨被告出具欠条。请求：
一、请求判令被告立即归还所欠原告欠款计人民币29000元；
二、诉讼费用一概由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证明2份，章良出具的欠条原件1份，证明杨海兴
与欠条上的杨海星系同一人，同时证明被告尚欠原告安装费29000元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定
，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年1月23日，被告向原告出具欠条，
内容为：今欠杨海星空调安装费29000元，欠款分5月份和10月
份2次付清。欠条上的杨海星实际为原告杨海兴。
本院认为，原告与被告之间的委托合同关系成立，双方主
体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认合法有效。根据被告于2009年1月23日出具给原
告的欠条，被告尚欠原告人民币29000元款项，证据确凿充分
，应予认定。对原告要求被告支付29000元款项，理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告章良应支付给原告杨海兴人民币29000元，于本判决生
效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二０一〇年十一月一日
书 记 员 李 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执111号
申请执行人：徐雅婷，女，1990年12月13日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐雅婷与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执111号申请执行人：徐雅婷，女，1990年12月13日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐雅婷与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年五月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1511号
原告：卢现安，男，1981年11月17日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县远航装饰工程有限公司，住所地曹县田庄十字路口东588米路南。
法定代表人：朱燕，该公司经理。
被告：朱燕，男，1983年11月10日出生，汉族，住曹县，现住曹县。
原告卢现安与被告曹县远航装饰工程有限公司、朱燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理,同年5月11日，原告申请撤回对被告曹县远航装饰工程有限公司的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢现安委托诉讼代理人晁红丽到庭参加了诉讼，被告朱燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付报酬8100元；2、诉讼费用由被告朱燕负担。事实和理由：其按照被告朱燕要求加工生产发光字、穿孔字等。加工完成后交与被告朱燕，但被告拒不支付报酬8100元。
被告朱燕逾期未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告卢现安按照被告朱燕的要求为其生产铁皮穿孔字壳LED灯、不锈钢边字壳、亚克力面及PVC底壳等发光字。加工完成后，原告分别于6月22日、7月4日分两次将生产物品通过物流的方式交付与被告朱燕。两批货物合计金额为8100元。被告至今未支付报酬。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告卢现安按照被告朱燕的要求生产的穿孔灯、发光字等物品，被告朱燕应当按照约定支付原告报酬8100元。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱燕支付原告卢现安报酬8100元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 清
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1734号
原告王金凤，居民身份证号码×××，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住依安县。
原告崔花娟，居民身份证号码×××，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
被告郭玉成，居民身份证号码×××，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住依安县。
原告王金凤、崔花娟与被告郭玉成农村土地承包合同纠纷一案。原告王金凤、崔花娟起诉后，因被告郭玉成已经履行实际给付义务，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金凤、崔花娟撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王金凤、崔花娟负担。
审判员 付春红
二〇一七年八月九日
书记员 高英杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1563号
原告姜某某。
被告姚某甲。
原告姜某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告姜某某及其被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，她与被告姚某甲于1994年自由恋爱并结婚，婚后生育一女儿姚某某乙，婚后因被告判刑三年，刑满释放后也不务正业，并对原告实施家庭暴力，分居十多年，原告认为被告严重伤害她的心灵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系。
被告姚某甲辩称，原告姜某某诉称与他相识及恋爱过程、生育女儿及办理结婚登记手续均属实。但原告姜某某提出离婚的理由不充分，他认为有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年上半年相识后并自由恋爱，1994农历10月18日按照农村习俗举行了婚礼，同年在某某镇民政所办理结婚登记手续。双方于1995年1月19日生育一女孩，取名姚宇婷，现已结婚生子。她与被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，且被告曾误入歧途判刑三年，刑满释放后，双方夫妻关系也没有任何改善，原告姜某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生活多年，且生育一女孩，婚姻基础较为牢固。原告诉称其夫妻分居十多年，感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。夫妻双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭和谐稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告姜某某请求与被告姚某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。