江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3663号
原告：王二青，女，汉族，1965年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：陈林娣，女，汉族，1943年8月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：郦茹萍，女，汉族，1990年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈林娣、郦茹萍共同委托诉讼代理人:王二青，王二青系原告陈林娣的媳妇、原告郦茹萍的母亲，女，汉族，1965年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳新名流汽车有限公司，统一社会信用代码913211815855447230，住所地：丹阳市云阳镇丹金路399号。
法定代表人：眭林辉，董事长。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：一汽轿车股份有限公司，统一社会信用代码91220101244976413E，住所地:长春市高新区蔚山路4888号。
法定代表人：秦焕明，董事长。
委托诉讼代理人：刘相斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
原告王二青、陈林娣、郦茹萍与被告丹阳新名流汽车有限公司（以下简称新名流公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案后，依职权追加一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽公司）为共同被告。本案适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王二青、陈林娣、郦茹萍的共同委托诉讼代理人符坚（三原告于2015年4月13日撤销了对丹阳市申正法律服务所的诉讼委托），被告新名流公司的委托诉讼代理人卢震，被告一汽公司的委托诉讼代理人刘相斌、郭耀辉到庭参加诉讼。因双方对案件事实争议较大，本院于2015年5月4日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王二青（同时担任原告陈林娣、郦茹萍的委托诉讼代理人）、郦茹萍，被告新名流公司的委托诉讼代理人卢震，被告一汽公司的委托诉讼代理人郭耀辉到庭参加诉讼。2016年11月28日，本案第三次公开开庭审理，原告王二青、陈林娣、郦茹萍，被告新名流公司的委托诉讼代理人卢震，被告一汽公司的委托诉讼代理人刘相斌、郭耀辉到庭参加诉讼。2017年1月11日，本案第四次公开开庭审理，原告王二青、陈林娣、郦茹萍，被告新名流公司的委托诉讼代理人卢震，被告一汽公司的委托诉讼代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二青、陈林娣、郦茹萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告方各项损失共计1329633元。事实和理由：原告王二青、陈林娣、郦茹萍分别是郦洪生的妻子、母亲、女儿。2014年5月1日13时05分许，郦洪生驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车行至丹阳市开发区灯杆附近路段时发生交通事故受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，丹阳市公安局交通巡逻警察大队委托公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心对事故车辆进行鉴定，鉴定结论为事故车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处存在陈旧性裂纹，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准6.12款要求。郦洪生于2013年8月11日从被告处购买了事故车辆。三原告认为被告方生产、销售缺陷商品，应当承担责任。
被告新名流公司辩称，本案案由为产品销售者责任纠纷，原告基于侵权提起本案诉讼，根据侵权之诉的三要素，原告要证明被告出售的产品存在缺陷，有损害事实，损害事实与缺陷产品有因果关系，原告未能完成该三项举证责任，应承担举证不能的后果。本被告向原告交付的车辆不存在缺陷，即使有陈旧性裂纹，仅为质量瑕疵，并非质量缺陷。原告根据质量瑕疵要求被告承担质量缺陷的法律责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另原告方主张的损失标准均为城镇标准，请法院依法认定。
被告一汽公司辩称，同意被告新名流公司的答辩意见，另外补充如下：涉案事故由郦洪生个人原因引起，原告的主张没有证据证明，本案不能适用生产者产品责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，精神损害抚慰金过高，受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失没有依据，财产损失没有证明，其他的损失由法庭进行合理认定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的立案案由为产品销售者责任纠纷，本案审理过程中，本院已追加汽车的生产者为共同被告，故本案案由应为产品责任纠纷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：原告陈林娣、王二青、郦茹萍分别是郦洪生的母亲、妻子和女儿。郦洪生所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车为被告一汽公司生产，被告新名流公司销售。2014年5月1日13时05分许，郦洪生驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区东方路由北往南行驶，行至该道路052号路灯杆附近路段处，撞上道路西侧机非隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏，郦洪生受伤的道路交通事故。郦洪生经医院抢救无效于当日死亡。
本案的争议焦点是：1、事故车辆是否存在产品质量缺陷；2、本案责任如何承担；3、原告所诉各项赔偿是否合法适当，应否支持。
针对第一个争议焦点，原告提供了公交鉴［2014］第050001号鉴定报告1份，拟证明事故车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处存在陈旧性裂纹，不符合GB7258-2012标准第6.12款要求，存在质量缺陷；该陈旧性裂纹扩展直至发生瞬断失效发生了交通事故，质量缺陷与郦洪生发生交通事故存在因果关系。被告新名流公司质证后不认可该鉴定报告本身的合法性及原告的证明目的，根据该鉴定报告的记载，委托事项有3项，为转向系统性能、制动系统性能、前转向节与悬架下摆臂球头销连接处断裂原因，鉴定结论中增加了“……不符合《机动车运行安全技术条件》标准6.12款要求”内容，该内容不在委托鉴定范围内，鉴定机构超范围作出鉴定结论。另外，该鉴定结论仅能证明有裂纹有瞬断的现象，但并不能证明裂纹瞬断与交通事故的发生存在因果关系。被告一汽公司质证认为鉴定程序不合法，鉴定部门既不具备产品质量鉴定资质，又超委托范围鉴定作出结论，其所作出的结论不具有效力；对事故车辆进行鉴定应当由原、被告先行对待鉴定车辆进行确认；鉴定报告记载的时间为事故发生后第16天，车辆状态并非为肇事后的原始状态，故对鉴定报告作出车辆右转向节与悬架下摆臂球头销连接处存在陈旧性裂纹的结论持有异议；鉴定报告没有确认交通事故发生的直接原因是陈旧性裂纹，鉴定报告的内容恰恰证明了事故车辆的转向、制动系统都是正常的；鉴定意见第3条已经认定事故车辆的左、右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处均瞬断，事故车辆左前转向节与悬架下摆臂球头销连接处在不存在任何缺陷的情形下瞬断，说明瞬断是由外力冲击所导致。
被告新名流公司提供了车辆合格证、顾客交车确认表、机动车安全技术检验报告及机动车查验记录表各1份，拟证明事故车辆在出厂及交付给郦洪生时均检验合格。原告方质证认为上述证据仅是对车辆的基本数据、外观、形状、颜色等进行表述，并不能证明事故车辆符合国家安全技术标准。被告一汽公司对上述证据予以认可。
被告一汽公司提供了以下证据：第一组证据为公交鉴［2014］第050001号鉴定报告1份、被告一汽公司出具的转向系统说明1份、吉林省质量技术服务中心出具的鉴定报告及试验报告各1份，拟证明1、事故车辆的转向系统及制动系统均正常；2、即使右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处存在陈旧性裂纹，车辆正常行驶时该陈旧性裂纹不会断裂，陈旧性裂纹断裂的原因是外力冲击；3、即使右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处完全断裂，车辆的转向并不受影响，因为前转向节与悬架下摆臂球头销相连不起转向作用仅起支撑作用，车辆的转向由转向横拉杆拉动转向节实现。第二组证据为D003转向节D68D、D6E3生产、报废数量调查表1份、铸件理化实验报告2份、转向节机加检验记录2份，拟证明车辆转向节在生产中经过了严格检验，不存在缺陷。原告方质证后对第一组证据中的公交鉴［2014］第050001号鉴定报告真实性没有异议，该报告证明了原告方的观点；认为转向系统说明不能作为证据使用，仅是被告一汽公司对车辆转向系统的陈述、解释；认为吉林省质量技术服务中心出具的鉴定报告及试验报告为被告一汽公司单方委托鉴定机构作出，故对其真实性、合法性及作出的结论均有异议；第二组证据并非针对事故车辆检测作出，不予认可。被告新名流公司对上述证据没有异议。
在本案审理过程中，经被告一汽公司申请，本院依法委托浙江省质量检测科学研究院对以下事项进行司法鉴定：1、对事故车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处存在陈旧性裂纹形成的原因与车辆本身质量是否有关，2、上述陈旧性裂纹与交通事故有无因果关系，3、事故车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处存在的陈旧性裂纹在车辆正常行驶情况下是否会断裂，4、事故车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处的陈旧性裂纹断裂后（断裂程度以事故车辆实际情况为准），车辆转向是否会完全失灵。鉴定机构鉴定后作出以下结论：1、鉴定对象右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处未见陈旧性裂纹，2、鉴定对象断口近表面处存在的氧化物非金属夹杂的质量缺陷，与车辆本身质量有关，3、鉴定对象右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处断裂，与事故发生存在一定的因果关系。原告方对上述鉴定结论没有异议，两被告认为鉴定报告部分内容错误，不应予以采信，要求对有关事项进一步鉴定。本院认为本案鉴定程序合法，分析具体，结论明确，对鉴定意见予以确认，对被告方提出的异议及进一步鉴定的请求不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”。产品质量法第四十一条，就是民法通则第一百零六条第三款所指的法律规定的无过错责任，这是一种特殊的民事侵权责任。通常情况下，产品缺陷在产品生产过程中就已经存在。而在产品生产过程中，生产者一直处于主动、积极的地位，只有他们才能及时发现产品存在的缺陷并能设法避免。大多数消费者由于缺乏专业知识和对整个生产过程的了解，不可能及时发现产品的缺陷并以自己的行为防止其造成危险。正是由于生产者在产品生产过程中所处的这种特殊地位，才使法律将产品责任规定为无过错责任。产品责任的无过错归责表现在：只要发生了与产品缺陷有关的人身或者其他财产损害，不论生产者有无过错，均应当承担赔偿责任；生产者只有在能够证明产品具有未投入流通等三种法定情形时，才能够免除这种赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告方主张郦洪生驾驶车辆，因车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处瞬断失效而发生交通事故死亡，为此提交了事故证明、鉴定报告、户口注销证明等证据，这些证据排除了车辆碰撞或外物击伤等外力因素，结合浙江省质量检测科学研究院出具的鉴定报告，证实了郦洪生是在车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处断裂后因交通事故受伤死亡，满足了产品产生问题、造成人身伤害、损害事实与产品产生的问题存在因果关系三个要件，足以支持原告方的主张。对于车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处断裂是否属于该产品的缺陷，被告一汽公司提供了吉林省质量技术服务中心出具的鉴定报告及试验报告，由于该两份报告为被告一汽公司于庭前单方委托吉林省质量技术服务中心作出，原告方未予认可，且两份报告并未就产品质量问题做出具体分析，仅是以公交鉴［2014］第050001号鉴定报告以及相关实验等得出推断性分析结论，对本案事实没有证明力，故本院不予采信。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”，根据该条规定，属于产品的生产者责任的，就应由生产者最终承担责任，属于产品的销售者责任的，就应由销售者最终承担责任。本案中，车辆质量缺陷为铸铁件中含有非金属夹杂，该种缺陷为铸铁件生产过程中产生，故责任在于车辆生产者即被告一汽公司。对于原告方的合理损失，被告一汽公司应承担全部赔偿责任。
针对第三个争议焦点，原告提供以下证据：1、医疗费票据，拟证明原告方为抢救郦洪生花费的费用；2、死者家庭情况证明书，拟证明三原告与郦洪生的关系；3、机动车销售统一发票、税收通用完税证及装潢单各1张，拟证明郦洪生于2013年8月11日向被告新名流公司购买涉案车辆，花费购车款145800元、车辆购置税12461元及装璜费用是5000元；4、租房合同，拟证明郦洪生生前从事皮鞋经营，原告方的各项损失应按照城镇标准计算。两被告质证后对证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但该证据显示郦洪生及三原告为农业家庭户，原告的各项损失应按农村标准计算；证据3真实性没有异议；证据4的真实性无法确认，即使租赁合同真实存在，也无法证明原告方的损失应当按照城镇标准计算。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必须的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必须的生活费等费用”，故原告方要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费以及财产损失，合法有据，本院予以支持。因原告方提交的租房合同足以证明郦洪生生前从事皮鞋经营，其并不以农业收入为生活收入的主要来源，故相关损失应适用城镇标准。综上，本院确认原告方的损失如下：医疗费1619.70元，丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元（37173×20）、被抚养人生活费83220元（24966×10/3）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计2400元（交通费600元+误工费200元/天×3人×3天），以上合计911591.20元。关于财产损失，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案车辆因交通事故受损，原告方可要求被告方修理或者支付修理费用，而原告方却坚持要求退车并由被告方支付其购买车辆时支付的全部对价（包括购车款、购置税及装潢费用）。原告方的亲属因驾驶事故车辆发生交通事故受伤而亡，原告方不愿再使用甚至不愿看到事故车辆而怀着沉痛的心情提出如此请求可以理解，被告方亦不愿看到惨剧的发生，然车辆交付使用至事故发生已有8个月，涉案车辆不符合家用汽车产品退货的情形，故本院对原告方的如上请求难以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告一汽轿车股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈林娣、王二青、郦茹萍911591.20元。
二、驳回原告陈林娣、王二青、郦茹萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，司法鉴定费100000元，鉴定人员出庭费用4661元，合计111409元，由被告一汽轿车股份有限公司负担（其中案件受理费原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由被告一汽轿车股份有限公司直接向其支付，本院不再退还，被告一汽轿车股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
(一)未将产品投入流通的;
(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;
(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。