wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01605号原告:孙某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：芦某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906原告孙某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟庆山，被告芦某及其委托代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给被告彩礼金72000元，结婚一个多月被告就离家出走，原告多次去被告娘家找，被告拒不回来。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有1、原告身份证，证明原告基本情况。2、结婚证，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续。3、证人刘某、位长安的证明,证明其是孙某和芦某的媒人,经我们两个媒人之手给芦某下彩礼61000元。被告芦某辩称：因为原告及其家人与被告发生争执，被告无法忍受才离家出走，过错在原告，被告同意离婚，因双方办理结婚登记并同居生活二个多月，故不应当返还彩礼，被告的嫁妆应退还给被告。被告芦某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、被告身份证，证明被告基本情况。2、收据、销售清单、嫁妆清单，证明被告的嫁妆情况。经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告收到彩礼金实际数额为61000元。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年12月19日举行结婚仪式后开始同居生活，于年月日补办了结婚登记手续，婚后无子女。婚前原告经媒人刘某、位长安之手给付被告彩礼金61000元。被告嫁妆：电脑（一体机）、洗衣机80-1187BS、电视32U3100、冰箱215SKCA家庭影院（白+黑）、空调KFR35GW109QEA23A，四低四高、沙发、餐桌和六把椅子、组合茶几各一套，鞋厨、八床被子、毛毯一个、四件套、单子二个、电脑桌和电脑椅各一个。被告嫁妆均在原告家中。本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，难以共同生活，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已登记结婚并同居生活3个多月，故对原告要求被告返还彩礼金61000元的诉讼请求，本院不予支持。被告嫁妆系被告婚前个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告芦某离婚。二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告芦某的嫁妆（见审理查明部分）。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事不得另行结婚。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年六月九日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第页
重庆市万州区人民法院
民事判�书
（2017）渝0101民初21号
原告：陈保帆，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭从喜，男，1970年10月09日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保胜，女，1970年11月07日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈保帆与被告谭从喜、陈保胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保帆、被告陈保胜到庭参加诉讼，被告谭从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈保帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款79490元及从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾�利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告从2013年11月21日起至2014年11月21日期间陆续在原告开办的砖厂购买红砖，期间支付了部分砖款。2015年1月31日陈保胜向原告出具欠条一份，欠原告砖款79490元。经原告多次催收，二被告未给付。因二被告系夫妻关系，本案欠款系夫妻共同债务。根据相关法律规定，现诉请法院判如所请。
谭从喜未作答辩。
陈保胜辩称：我与谭从喜是夫妻，欠原告货款26900元未付属实。由于我们没有收到工程款，所以没有钱支付原告。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年11月21日至2014年11月21日期间，二被告陆续在原告开办的砖厂购买红砖。2015年1月31日，被告陈保胜就余欠砖款79490元给原告出具欠条一份，内容为“今欠到三元砖厂（陈保帆）砖款柒万玖仟肆佰玖拾元整（小写79490元）。欠款人：谭从喜陈保胜2015.1.31”。此后，虽经原告催收，二被告未支付货款。
本院认为，原、被告间达成的红砖口头买卖合同合法有效，双方已经通过出具欠条的方式对所欠款项进行了结算，对被告欠付原告的货款金额，本院予以确认。被告应当承担继续履行支付货款的义务，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持，但应从2015年2月1日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谭从喜、陈保胜在本判决生效后十日内支付原告陈保帆货款79490元。
二、被告谭从喜、陈保胜从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付所欠货款的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收894元，由被告谭从喜、陈保胜负担。案件受理费原告陈保帆已预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交的案件受理费本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
审判员 许仕钰
二〇一七年一月十六日
书记员 彭 愈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5780号
原告王珊珊，女，汉族，1985年5月5日生，白下房产经营有限责任公司员工。
被告龚鲲鹏，男，汉族，1979年12月14日生。
原告王珊珊诉被告龚鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告龚鲲鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称，2014年9月30日，被告龚鲲鹏因经营资金紧张，向原告贷款人民币90000元用于周转，并写下借条承诺于2014年10月20日前一次性还清，如不归还，给予原告10000元违约金作为赔偿。到期后，被告以没钱还为由拒绝归还，期间也未支付任何利息。故起诉到法院，请求法院判决被告返还原告欠款人民币90000元，按借条约定支付违约金10000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据证明。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告王珊珊要求被告龚鲲鹏还款的诉讼请求应予支持。对于原告王珊珊同时主张的违约金和银行利息，本院认为，由于违约金和利息之和已经超过了银行同期贷款利率的四倍，故超出的部分，本院不予支持。被告龚鲲鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚鲲鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王珊珊借款人民币90000元整，并按银行同期贷款利率的四倍向原告王珊珊支付从借款之日起至还款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告龚鲲鹏承担（原告已预交，被告在履行判决时，一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 清
人民陪审员 陈夏
人民陪审员 左 勤 丰
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 朱 可
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第818号
原告山东魏桥铝电有限公司。住所地邹平县经济开发区工业六路。
法定代表人张波，公司董事长。
委托代理人杨超，山东京鲁律师事务所律师（一般授权代理，代收法律文书）。
被告枣庄中科化学有限公司。住所地枣庄市市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人秦峰，公司总经理。
委托代理人李茂东，山东龙头律师事务所律师（一般授权代理）。
原告山东魏桥铝电有限公司（以下简称魏桥铝电公司）与被告枣庄中科化学有限公司（以下简称中科化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏桥铝电公司委托代理人杨超、被告中科化学公司委托代理人李茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥铝电公司诉称，被告中科化学公司与我公司签订多份《产品购销合同》，约定由被告为我公司供应离子膜液碱，被告收到我公司预付货款后发货。合同签订后，我公司向被告预付了货款，但被告未足额向我公司供应离子膜液碱。经双方对账，被告认可尚有1236072.30元预付款的货物未供给我公司，被告既不履行供货义务，亦不返还我公司预付款，给我公司造成较大损失，为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：一、被告返还原告货款1236072.30元；二、被告赔偿原告预付货款的利息损失125331元（以1236072.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告中科化学公司辩称，对原告主张的返还货款数额1236072.30元无异议，但其主张的利息损失无依据，双方《产品购销合同》中并未约定利息损失，故被告不应承担利息损失。
审理过程中，原告魏桥铝电公司提交的证据有：证据1.《产品购销合同》三份，证明2012年4月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告魏桥铝电公司与被告中科化学公司签订三份《产品购销合同》，约定原告从被告处购买离子膜液碱，交易方式为款到发货，若因被告原因不能按时发货，原告有权向被告主张经济损失。证据2.函件三份、邮寄单两份、被告回函三份，证明因被告于2014年6月11日停止供货，原告于2014年7月23日、2014年9月18日、2015年5月18日向被告发函，要求被告继续履行供货义务，被告尚有1236072.30元的离子膜液碱未供应，且被告拒绝退还预付货款。证据3.货款说明一份、对账证明一份，证明2015年7月17日，被告向原告出具货款说明，书面认可其应退还原告的预付货款金额为1236072.30元，并认可自2014年6月起即违反合同约定，双方对此进行书面对账。证据4.利息损失计算表一份、2013年12月24日付款凭证一份，证明因被告违反合同约定，造成原告自2013年12月24日（原告最后一次付款的时间）暂计算至2015年8月31日的利息损失共计125331元。
被告中科化学公司未提交证据。
经质证，被告中科化学公司对原告魏桥铝电公司提交的证据1-3均无异议；其陈述认为：通过原告证据2可以证实被告的最后一次发货时间应该是2014年8月中旬，而非原告所述的2014年6月11日；对原告证据4有异议，理由为：该利息损失系原告单方计算，双方合同未约定利息损失，即使计算利息损失，也应自2014年8月份被告最后一次供货结束始计算。
本院认为，原告魏桥铝电公司提交的证据1-3及证据4中的付款凭证客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告中科化学公司对该部分证据的真实性及证明观点均无异议，故对原告提交的该部分证据及证明观点本院予以采信。原告最后一次向被告预付货款的时间是2013年12月24日，而被告未足额履行供货义务，对于被告既未供货，又未返还原告的预付货款1236072.30元的利息损失，原告主张自2013年12月24日始按同期银行贷款利率计算，合理合法，本院予以采纳。
经审理查明，原告魏桥铝电公司与被告中科化学公司于2012年4月1日、2013年1月1日、2014年1月1日签订《产品购销合同》三份，约定原告从被告处购买离子膜液碱，结算方式为款到发货。合同签订后，原告预付给了被告部分货款，原告最后一次向被告预付货款的时间2013年12月24日。被告收到原告的预付货款后，未足额向原告供应货物。2015年7月17日、8月4日，被告向原告出具“关于欠货款的说明”及“对账证明”，认可尚有1236072.30元预付款的货物未供给原告。因被告既不履行供货义务，亦未退还原告该预付货款，双方发生纠纷，致原告诉至本院，要求依法判令：一、被告返还原告货款1236072.30元；二、被告赔偿原告损失125331元（以1236072.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月24日原告最后一次付款暂计算至2015年8月31日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确该利息损失计算为：按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月24日计算至2015年8月31日的利息损失为125331元；自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原告魏桥铝电公司与被告中科化学公司签订的《产品购销合同》是原被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告预付了货款，但被告却未足额向原告履行供货义务，被告对尚有1236072.30元预付货款的货物未供给原告的事实没有异议，被告既然不再向原告履行供货义务，则应退还给原告该预付货款，故对原告要求被告退还货款1236072.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告最后一次预付货款的时间为2013年12月24日，被告收到原告预付款后，既未履行供货义务，也未退还原告，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计付该货款自2013年12月24日至2015年8月31日的利息损失125331元以及自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，合理合法，本院予以支持。被告不同意支付利息损失的辩称意见，不符合事实和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄中科化学有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告山东魏桥铝电有限公司货款1236072.30元；
二、被告枣庄中科化学有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东魏桥铝电有限公司截至2015年8月31日的利息损失125331元及自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失（以1236072.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17053元，保全费5000元，合计22053元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 辛金凤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1075号
原告张某某，女。
被告封某甲，男。
委托代理人封某乙，男，系被告之父。
原告张某某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某、被告封某甲及其委托代理人封某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告封某甲于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年11月结婚，婚后生育了两个男孩。由于婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，两人现已分居。原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现其以与被告无和好可能为由再次诉至法院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚，2.婚生小孩一人抚养一个，3.家庭债权与债务共同享有和承担。
被告封某甲辩称，原告张某某虽对家庭未尽到应有的责任，但他不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告封某甲于2009年3月经人介绍相识后开始恋爱，2009年11月18日在湘阴县民政局登记结婚。婚后于2009年12月15日生育一子，取名封某丙，现随被告封某甲生活，于2012年7月28日生育一子，取名封某丁，现由原告张某某带养。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事争吵，并于2012年11月开始分居。原告张某某曾以婚姻关系维持无望为由，向法院提起离婚诉讼。本院以（2013）湘民一初字第32号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告张某某称双方仍在分居，夫妻感情已无和好可能，遂再次向法院提起离婚诉讼，而被告封某甲则称两人还有感情并曾多次去接原告回家，且坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，还共同育有两子，有着一定的感情基础，在婚后生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但并没有根本的利害冲突，且分居时间未满两年，在诉讼中，原告张某某也未提交充分证据证明与被告封某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在以后的生活中，原、被告双方应珍惜已建立的家庭，冷静处理生活中出现的问题，多为小孩的成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告封某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 刘志雄
二〇一四年六月六日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第949号
申请执行人谢某。
被执行人郝某。
被执行人冉某。
谢某与郝某、冉某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初第2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某、冉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿15000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝某、冉某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人谢某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初第2364号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 师晓明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第678号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人方利，四川恒和信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2009年10月，被告人郭某某在双流县籍田镇红碑村租用村民土地种植蔬菜，并请村民为其种植。郭某某拒不支付劳动者报酬，逃离外地，经政府有关部门责令支付仍不支付。经查：2011年4月以来，被告人郭某某共拖欠邱某某、张某某等127名劳动者报酬共计218304元。
被告人郭某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人郭某某系初犯、认罪态度好、已支付所欠工资并取得被害人谅解，且被告人郭某某系作为双流三和广德蔬菜种植专业合作社的法定代表人被追究刑事责任的，请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告人郭某某作为双流三和广德蔬菜种植专业合作社的法定代表人，在双流县籍田镇红碑村租用村民土地种植蔬菜，并请村民为其种植。2011年底，被告人郭某某在明知拖欠劳动者劳动报酬的情况下，以逃匿到外地的方法逃避支付劳动者劳动报酬，后经双流县人力资源和社会保障局责令支付仍不予支付。经查，共拖欠127名劳动者的报酬共计218304元。案发后，被告人郭某某已支付127名劳动者劳动报酬，并已取得部分劳动者谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获说明、被告人郭某某的供述、证人周某某、陈某某、张某某等人的证言、证人对被告人郭某某的辨认笔录及照片、双流县人力资源和社会保障局出具的责令改正通知书、三和广德蔬菜合作社全年未发工资表、双流三和广德蔬菜合作社发放拖欠民工工资名单、刑事谅解书、被告人郭某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人郭某某系初犯、认罪态度好、已支付劳动者工资并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第382号
原告：陈某某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地：衢州市经济开
发区××工业园区××号。
法定代表人：张某某。
原告陈某某为与被告浙江××实业有限公司（巨大实业
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理。
依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告巨大实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，原告系与被告有长期业务关系的蜜
桔供应商，自2008年10月份至2010年4月陆某某被告提供蜜桔
。后经双方结算，被告共欠原告货款35182元，并由被告出具
给原告欠条一张。现被告未支付货款，故原告诉至法院，要求
：一、被告支某某告货款35182元；二、本案诉讼费用由被告
承担。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供了《结算单》1份
，用于证实被告尚欠原告货款35182元的事实。
被告巨大实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证
据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未
到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源
合法、内容真实、能够证实被告欠原告货款的事实。故对原告
提供的证据，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告陈某某自2008年10月份至2010年4月份期间为被告巨
大实业公司供应蜜桔。后经双方结算，被告共欠原告货款3518
2元。后被告并未如期支付货款，导致诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告巨大实业公司之间的买卖
合同关系成立，双方均应按照协议全面履行自己的权利义务，
现被告未按约履行付款义务，显属违约，故对原告要求被告支
付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参
加诉讼，视为放弃质证，应承担举证不能的不利后果。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内
支某某告陈某某货款35182元。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担102元，
由被告负担238元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 祝美珍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第43号
申请执行人：闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：陈阿洋，女，1983年7月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行闫红艳申请执行陈阿洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈阿洋下落不明且暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 曹雪华
审判员 陈学亭
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第050-1号
原告：张红蓉，女，1972年10月2日出生。
被告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：侯马经济开发区步行街。
法定代表人：刘力红，经理。
本院受理原告张红蓉与被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地在侯马市，本案应依法移送侯马市人民法院，由侯马市人民法院管辖。
经审查：本院认为，原、被告之间的争议标的系不动产，且双方合同中约定的商铺位于新绛县汾河湾商贸市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，新绛县人民法院作为不动产所在地法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一四年六月十一日
书记员 段瑞静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4012号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：李从顺，男，1958年3月28日，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）与被告李从顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人罗来峰、王飞，被告李从顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉请判令两被告赔偿原告垫付的保险赔偿金19050元。
被告李从顺辩称：对于发生交通事故是事实，对要求赔偿金额无异议。另外没有赔偿能力，请求给予长一点付款时间。请依法裁决。
经审理查明，2017年7月24日22时35分许，被告李从顺驾驶电动三轮车沿淮安经济技术开发区鸿海路由南向北行驶至富准路路口左转弯时，与吴志亮驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成李从顺受伤及两车损坏的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定吴志亮、李从顺负事故同等责任。吴志亮为其所有的苏Ｈ×××××小型客车在原告处投保交强险及商业险。事故发生后，案外人吴志亮对受损车辆维修，并向原告进行了保险理赔（维修费37800元、施救费300元，合计金额为38100元）。原告理赔后遂诉至本院代位追偿，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书，苏Ｈ×××××小型客车保险单，车辆维修费发票，施救费发票、权利转让书等证据为证并经庭审质证予以证实。
本院认为，本案被告李从顺驾驶电动三轮车与案外人吴志亮驾驶的小型客车发生道路交通事故，经公安机关认定，李从顺、吴志亮负事故同等责任。被告李从顺作为侵权人，其所驾驶的涉案事故车辆电动三轮车属机动车范畴，且负事故同等责任，故事故相对方的财产损失应由被告李从顺承担50%赔偿责任，被告李从顺对此亦未表异议，本院予以确认。案外人吴志亮在事故发生后，对受损车辆进行维修，并向原告进行了保险理赔，维修费37800元、施救费300元，合计金额38100元，有相关票据为证，本院予以确认，原告并据此依法取得对事故侵权人的追偿权。综上，对原告要求被告李从顺赔偿19050元的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李从顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司19050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告李从顺负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1012号
上诉人（原审起诉人）马淑芳，女，1954年7月29日生，现住安图县。
上诉人（原审起诉人）:王全文，男，1980年5月28日出生，户现住安图县。
原审被起诉人：盖玉�，女，53岁，现住安图县。
上诉人马淑芳、王全文因与原审被起诉人盖玉珍之间土地所有权确认纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初600号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马淑芳、王文权上诉称，本案在原审中的诉讼请求是合同履行，而不是土地承包经营权的确认。上诉人在原审中的诉讼请求有两项，一是返还土地，二是履行合同给付租金。土地的返还涉及到土地承包经营权的确认，经营权的确认是土地返还的前提。第二个请求是支付租金，双方于2016年5月26日补充了一个土地出租合同，按约定从1989年被上诉人每年给付租金400元，本案是给付之诉，属于法院的民事受案范围。耕地的所有权人松江镇四合村已经证实土地是上诉人的，经营管理站也提出书面意见，确认了有偿出租行为。故请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
经本院审查，2017年5月4日松江镇四合村村民委员会出具证明，其内容为“四合村村民马淑芳在一轮承包时，分得村里5口人自留地（盖福臣老房子门前）”。2016年5月26日马淑芳与盖玉珍签订的《合同》内容为“安图县前四合村村东头，盖福臣老房子前面归马淑芳所有的二亩旱田地，自一九八九年至今一直由马淑芳租种给盖玉珍，年租金400元，2016年之前一直未交租金，双方达成协议。如果征地之前由盖玉珍租种，占地补偿款全部归马淑芳所有”。
本院认为，原审以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十�条之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初600号民事裁定；
二、本案指令安图县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月九日
书 记 员 ：蔡成华
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异23号
案外人青海省产权交易市场，住所地青海生物科技产业园管委会大楼705室。
法定代表人商桂林，该市场董事长。
申请执行人常州市丰成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路116号建设大厦13层。
法定代表人罗宇海，该公司执行董事。
委托代理人沈斌、戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人汤益民。
被执行人青海红鼎房地产有限公司，住所地青海省西宁市城中区大街10号三田世纪广场20层。
法定代表人关景武，该公司董事长。
案外人青海省产权交易市场不服本院（2014）常执字第00022-3号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出异议。本院立案受理后，组成合议庭进行审查。
案外人提出异议称：1、最高人民法院（2015）民二终字第351号民事判决，并未确认案外人有向被执行人返还500万元保证金的义务，未确认被执行人对案外人享有到期债权，2、被执行人对案外人不享有500万元到期债权。被执行人与青海省国有资产投资管理有限公司的交易虽被生效判决确认不成立，但并不表明被执行人即享有保证金返还的到期债权。交易不成立，但交易行为尚未终止。保证金同时也是交易费用交易佣金的担保，交易不成立，被执行人也要支付一定的交易费用。被执行人与案外人并未就保证金的处理达成协议并结算，对返还期限也未约定，执行法院认定为到期债权无依据。3、根据执行程序相关法律规定，第三人对到期债权有异议的，人民法院不得继续执行。因此，请求执行法院撤销（2014）常执字第00022-3号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查查明：本院在执行常州市丰成建筑安装工程有限公司与汤益民、青海红鼎房地产有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，2011年9月14日，青海红鼎房地产有限公司与青海省产权交易市场签订产权受让委托服务协议，青海红鼎房地产有限公司委托青海省产权交易市场，办理受让青海省西宁市南川东路69号土地及地上建筑物相关产权交易事宜。被执行人青海红鼎房地产有限公司向青海省产权交易市场指定账户支付人民币500万元，该款项是青海红鼎房地产有限公司受让青海省西宁市南川东路69号土地及地上建筑物（69号标的物）的产权交易保证金。
2015年12月19日，最高人民法院作出（2015）民二终字第351号民事判决，判决确认，关于原审原告青海红鼎房地产有限公司与原审被告青海省国有资产投资管理有限公司、第三人青海省产权交易市场确认合同有效纠纷一案，青海红鼎房地产有限公司与青海省国有资产投资管理有限公司关于所谓69号标的物的产权交易无效，买卖合同不成立。
本院在执行实施过程中认为青海省产权交易市场应返还被执行人曾交纳的保证金500万元。2016年3月4日，本院作出（2014）常执字第00022-3号执行裁定，裁定提取被执行人青海红鼎房地产有限公司在青海省产权交易市场的到期债权500万元。案外人青海省产权交易市场不服，向本院提出异议。
本院认为，青海红鼎房地产有限公司与青海省产权交易市场是委托合同关系。青海红鼎房地产有限公司为参与69号标的物产权交易，委托青海省产权交易市场处理相关事宜，并按照交易规则或者产权转让方的要求，向受托人青海省产权交易市场指定账户缴纳的交易保证金500万元。该500万款项，在权属上仍然属于委托人青海红鼎房地产有限公司所有，而不是属于受托人青海省产权交易市场。最高人民法院（2015）民二终字第351号民事判决确认，青海红鼎房地产有限公司与青海省国有资产投资管理有限公司关于所谓69号标的物的产权交易无效，买卖合同不成立。因此，该保证金即不再具有担保69号标的物产权交易的功能。500万元保证金应予以返还红鼎公司，青海省产权交易市场对该500万元保证金不享有优先权。
因此，本院在执行过程中，可以对存放于青海省产权交易市场，但仍属于被执行人青海红鼎房地产有限公司所有的款项采取执行措施。但本院（2014）常执字第00022-3号执行裁定，认为该500万保证金属于青海省产权交易市场所有，青海省产权交易市场负担返还500万保证金的债务，则属于对执行标的物的权属判断错误，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回青海省产权交易市场的异议。
二、变更本院（2014）常执字第00022-3号执行裁定主文第一项为：“冻结、扣划被执行人青海红鼎房地产有限公司所有的存放青海省产权交易市场银行账户的保证金人民币500万元”。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡晓岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更887号
罪犯刘世飞。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘世飞犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，2013年5月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。后该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘世飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘世飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地大竹县团坝镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘世飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘世飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年5月16日起至2029年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13131号
原告：毛晓璐，女，1987年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬芳芳，女，1986年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告毛晓璐诉被告邬芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛晓璐在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛晓璐撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1663号
原告顾园清，女，1969年5月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告乐汉元，男，1961年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告熊金玉，女，1966年11月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人乐汉元，男，1961年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。系被告熊金玉之夫（代理权限：特别授权）。
原告顾园清诉被告乐汉元、熊金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾园清的委托诉讼代理人王水华，被告乐汉元、被告熊金玉的委托诉讼代理人乐汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾园清诉称：二被告因经营需要，2012年11月20日以鄂州市鄂城区古楼街12号古楼市场住宅楼10单元7层东户作抵押，在原告处借款200000.00元；约定利息为月息2分，借款期限为一年。到期后被告未能偿还多次延期，利息支付至2015年9月20日止，本金偿付10000.00元；余款及下欠利息至今未能偿还；现原告急需资金还账，多次催款未果，故为维护自身合法权益，具状法院，请求1、判令二被告立即偿还借款本金190000.00元，利息81200.00元，共计271200.00元，后期利息按月息2分计算至还清之日。2、本案诉讼、代理费由被告承担。
被告乐汉元、熊金玉辩称，1、当时顾园清是说只要本金不要利息，所以我不存在偿还利息，顾园清本身叫别人收了我四年的利息，每年4000元钱，而且家里还有收条。2、我差顾园清19万元，我有一套房子，通过评估她拿去，把钱一次性还清，对欠款的事实无异议，但是我不承担诉讼费和代理费用。
原告顾园清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、顾园清的身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、被告乐汉元和熊金玉的身份证复印件。拟证明两被告的身份情况。
3、抵押借款合同，借条及借款凭证。拟证明被告于2012年11月20日两被告与原告签订抵押借款合同，取得了鼓楼市场住宅楼10单元七层东户的房屋作为抵押，借款20万元，约定利息为月息2分。合同约定如果被告未履行合同，诉讼费用、律师费用以及债权由被告承担。
4、他项权利证。拟证明原被告双方已经办理了抵押手续。
5、委托代理合同。拟证明原告与西山法律服务所签订了委托代理合同。原告按收回比例6个点进行风险代理。
被告乐汉元、熊金玉未向本院提交任何证据。
本院认为，庭审过程中，被告对原告提交的证据证据1-3无异议。对于证据4无异议。对于证据5，认为诉讼费、代理费与其无关。
综合当事人当庭举证和陈述意见，本院认定事实如下：
2012年11月20日，原告顾园清与被告乐汉元签订抵押借款合同，约定被告以鄂州市鄂城区古楼市场住宅楼10单元7层东户房屋作为抵押，在原告处借款200,000.00元，月利率2%，月利息4,000.00元，借款期限为12个月，从2012年11月20日起至2013年11月19日止。被告乐汉元、熊金玉在该借款合同及借条上签名。后被告支付利息至2015年9月20日，本金偿还了10,000.00元；剩余款项经原告催要未果，现诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金190,000.00元，利息81,200.00元，共计271,200.00元，后期利息按月息2分计算至还清之日；且本案诉讼、代理费由被告承担。
本院认为，原告顾园清与被告乐汉元、熊金玉之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告辩称原告曾表示不要利息，但在双方签订的合同中又明确约定了利息，原告对其所称的口头约定现不予认可，在诉请中也明确表明态度，要求被告支付约定的利息，而被告也未就其所辩称的意见提交任何证据，但原告在利息计算过程中认可被告已支付2015年9月20日之前的利息。根据相关法规，原告诉请的利息标准未超出法律规定，本院依法予以支持。风险代理的代理费用目前无法确定，属于不具体的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告乐汉元、熊金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾园清借款本金190,000.00元，利息81,200.00元（暂算至2017年6月，后期另计），共计271,200.00元。
二、驳回原告顾园清的其他诉讼请求。
本案受理费2,684.00元，由被告乐汉元、熊金玉负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 吴 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第125号
原告：穆×。
委托代理人：胡××。
被告：吴××。
本院在审理原告穆×与被告吴××民间借贷纠纷一案中
，于2010年3月1日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币596元。但原告未按期交纳，也未提
出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一〇年三月九日
书记员 洪凌之
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6296号
原告：刘生产，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省柘城县。
被告：刘忠志，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆云源建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街95号1栋1-3号，统一社会信用代码91500107673380407N。
法定代表人：李菁，该公司经理。
本院在审理原告刘生产诉被告刘忠志、被告重庆云源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘生产于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠志、被告重庆云源建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘生产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生产撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告刘生产自愿负担。
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谷小玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3233号
申请执行人陈素云
被执行人周庆生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01673号，依法向被执行人周庆生发出执行通知书，责令被执行人周庆生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8025号
原告：谭某，男，汉族，户籍及住所地在长沙市天心区。
委托诉讼代理人：胡某，湖南如金律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，户籍及住所地在长沙市开福区东风路派出所。
原告谭某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
谭某诉称：2009年1月至2010年11月期间，陈某的父亲陈某（已故）先后向谭某借款120000元，约定月利息为本金的2%，月管理费为本金的1%，并以其所有的位于长沙市开福区王家垅*栋*房作为担保，但该借款一直没有偿还。截至起诉之日，拖欠本息共计164266.66元。陈某的妻子已经去世，陈�系陈某的独子，是其遗产的唯一继承人，应在继承遗产的价值范围内承担偿还上述债务的责任。谭某为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告陈某的住所地在长沙市开福区，且被继承人的主要遗产也在长沙市开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 �管奕锋
人民陪审员 于 绍 顺
人民陪审员 柳 满 希
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 贝 贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初80号
原告：肖国庆，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告肖国庆诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币1653506.34元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币1653506.34元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖国庆的起诉。
诉讼费50元，退还原告肖国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初80号原告：肖国庆，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告肖国庆诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币1653506.34元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币1653506.34元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告肖国庆的起诉。诉讼费50元，退还原告肖国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01794号
原告赵某某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 马 轩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫雪娇
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第263-2号
原告：陈国明。
被告：田秋买。
原告陈国明与被告田秋买合同纠纷一案，原告未提交授权委托书原件，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国明的起诉。
案件受理费10000元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年八月三十一日
书记员 白立红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初350号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人鲍某某，女，1954年1月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕266号起�书指控被告人黄某某、鲍某某犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人黄某某、鲍某某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年9月底开始，被告人黄某某、鲍某某结伙在福清市渔溪镇南星路东2号房屋一楼开设赌场，提供赌具供赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场经营期间，被告人黄某某负责管理赌场、抽头和望风，被告人鲍某某负责为参赌人员提供茶水、煮饭、打扫卫生、抽头等。至2017年1月7日，被告人黄某某、鲍某某共计抽头渔利约人民币36000元。2017年1月7日16时50分许，公安机关在该赌场内抓获被告人黄某某、鲍某某以及参赌人员22人，缴获赌资人民币19006元。被告人黄某某、鲍某某到案后均如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某某、鲍某某结伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人鲍某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、鲍某某到案后均如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人鲍某某判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某、鲍某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月底开始，被告人黄某某、鲍某某结伙在福清市渔溪镇南星路东2号房屋一楼开设赌场，提供赌具供赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场经营期间，被告人黄某某负责管理赌场、抽头和望风，被告人鲍某某负责为参赌人员提供茶水、煮饭、打扫卫生、抽头等。至2017年1月7日，被告人黄某某、鲍某某共计抽头渔利约人民币36000元。2017年1月7日16时50分许，公安机关在该赌场内抓获被告人黄某某、鲍某某以及参赌人员22人，缴获赌资人民币19006元。被告人黄某某、鲍某某到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、雷某、黄某1、陈某2、黄某2、薛某、林某1、李某、沈某、林某2、吴某、黄某3、翁某1、魏某、丘某、姚某、翁某2、江某、陈某3、陈某4、陈某5、黄某4的证言，现场检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，违法犯罪经历查询记录，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某、鲍某某共同向本院退出非法所得人民币36000元，并各向本院预缴纳罚金人民币40000元、20000元。
本院认为，被告人黄某某、鲍某某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、鲍某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中，起主要作用，系主�。被告人鲍某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某、鲍某某到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定；对被告人鲍某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金�民币四万元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某、鲍某某共同向本院退出的非法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶思思
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初350号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某某，男，1955年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人鲍某某，女，1954年1月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月26日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕266号起�书指控被告人黄某某、鲍某某犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人黄某某、鲍某某云到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2016年9月底开始，被告人黄某某、鲍某某结伙在福清市渔溪镇南星路东2号房屋一楼开设赌场，提供赌具供赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场经营期间，被告人黄某某负责管理赌场、抽头和望风，被告人鲍某某负责为参赌人员提供茶水、煮饭、打扫卫生、抽头等。至2017年1月7日，被告人黄某某、鲍某某共计抽头渔利约人民币36000元。2017年1月7日16时50分许，公安机关在该赌场内抓获被告人黄某某、鲍某某以及参赌人员22人，缴获赌资人民币19006元。被告人黄某某、鲍某某到案后均如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某某、鲍某某结伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人鲍某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、鲍某某到案后均如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人鲍某某判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人黄某某、鲍某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年9月底开始，被告人黄某某、鲍某某结伙在福清市渔溪镇南星路东2号房屋一楼开设赌场，提供赌具供赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场经营期间，被告人黄某某负责管理赌场、抽头和望风，被告人鲍某某负责为参赌人员提供茶水、煮饭、打扫卫生、抽头等。至2017年1月7日，被告人黄某某、鲍某某共计抽头渔利约人民币36000元。2017年1月7日16时50分许，公安机关在该赌场内抓获被告人黄某某、鲍某某以及参赌人员22人，缴获赌资人民币19006元。被告人黄某某、鲍某某到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人黄某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、雷某、黄某1、陈某2、黄某2、薛某、林某1、李某、沈某、林某2、吴某、黄某3、翁某1、魏某、丘某、姚某、翁某2、江某、陈某3、陈某4、陈某5、黄某4的证言，现场检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，违法犯罪经历查询记录，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被告人黄某某、鲍某某共同向本院退出非法所得人民币36000元，并各向本院预缴纳罚金人民币40000元、20000元。本院认为，被告人黄某某、鲍某某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、鲍某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中，起主要作用，系主�。被告人鲍某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某、鲍某某到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定；对被告人鲍某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金�民币四万元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人黄某某、鲍某某共同向本院退出的非法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  陈文辉人民陪审员  李 玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  叶思思
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初291号
原告：徐某甲。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘晓瑞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某乙。
委托代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年八月九日
书记员 姜秀香
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初70号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人贾某，男，1977年5月30日，汉族，户籍地本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某于2018年1月27日20时许，醉酒驾驶车牌号为×××的帕萨特牌轿车，由本溪市平山区北台镇中兴路驶往北台堡子方向，当行至北台镇医院铁路桥下路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为105.63mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字0213号司法鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2346号
原告吴某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告廖某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，农民。
委托代理人廖世金，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。与被告系父子关系，代理权限：特别授权。
原告吴某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识，于2007年4月办理结婚登记，2008年5月21日生育一子廖某乙。原、被告双方缺乏了解，匆促结婚，婚姻基础差。婚后因性格不和，双方经常吵架，未能建立夫妻感情。被告平时不顾家庭，自己一个人乱花钱，脾气不好经常吵骂原告。被告精神抑郁，情绪不稳定，几次轻视自己的生命，原告经常生活在高度紧张的状态中，因此患有广泛性焦虑障碍。现原告身体不好，无法忍受被告的情绪不稳定和时不时的危险行为，无法和被告共同生活。原告如继续与被告共同生活会加重自身病情。双方于2014年4月分居至今，原告曾多次私下与被告协商离婚但无法解决。特向贵院起诉请求判决准予离婚。
请求判决准予离婚，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子廖某乙由被告抚养。
被告廖某甲答辩称，1、原告提出的被告不顾家，乱花钱不属实，家庭经济主要由被告负担。原告长期在高甲戏团上班工资收入未用于家庭。2、被告因在南安购买房子负债过重，压力大才引起情形不稳，现房已出售，压力小情绪已稳定还需长期吃药。3、被告与原告2014年5月20次才搬居南安套房，原先两人长期居住于南安大霞美的茶叶店内。答辩人不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格及基本情况。
2、结婚证明材料复印件1份，以此证明原、被告2007年4月17日办理结婚登记手续的事实。
3、原告在厦门仙乐医院住院治疗的病历证明、出院小结等病历资料，以此证明原告曾因情绪问题入院治疗的事实。
在举证期限内，被告向本院提供的证据：1、身份证及户口簿复印件3张，证明被告身份情况；
2、病情及医疗记录复印件1张，厦门市仙岳医院出院小结1张，证明被告曾因情绪低落，有消极念头入院接收治疗，出院时情绪平稳。
3、结婚正复印件1张，证明原、被告为夫妻已办理结婚登记的事实。
本院认为，原、被告提供的证据经双方质证，双方认可，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：，原、被告于2006年底经人介绍认识，于2007年4月办理结婚登记，2008年5月21日生育一子廖某乙。婚后双方均曾因精神、情感障碍的原因分别到厦门市仙乐医院住院治疗后，病情得到有效控制、好转。夫妻曾到南安购买房子，后因家庭经济困难把房子卖出，所得房款用于还债，夫妻在安溪县剑斗镇举口村也建有二层房屋。夫妻于2014年5月30日后即分开生活，原告于2015年5月5日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女。双方应共同克服困难，战胜疾病，尽互相扶养的夫妻法定义务，照顾家庭，抚养孩子，共同珍惜和维护已建立起的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年六月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2346号
原告陈英，女，1959年5月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
被告李福康，男，1960年11月5日出生，汉族，住福安市。
被告林丽英，女，1966年10月24日出生，汉族，住福安市福安市。
被告福建八匹龙茶业有限公司，住所地福安市烈士塔三角坪8号。
法定代表人李福康，董事长。
原告陈英与被告李福康、林丽英、福建八匹龙茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人余毓奇到庭参加诉讼，被告李福康、林丽英、福建八匹龙茶业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，被告李福康、林丽英因资金周转困难于2013年10月8日向原告借款本金273000元（包括2012年4月11日的借款20万元），约定利息为5%，借期为一个月，被告李福康、林丽英向原告出具借条，被告福建八匹龙茶业有限公司作为担保人。借款后被告李福康、林丽英并没有按约定支付利息，已构成违约。本案审理过程中，原告陈英撤回对被告福建八匹龙茶业有限公司的起诉，本院予以准许。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还原告借款本金273000元及利息（利息从2013年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年3月28日为96478元）。
被告李福康、林丽英未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日被告李福康、林丽英向原告陈英借款20万元，原告陈英于2012年4月12日通过其本人及其丈夫的兴业银行账户分别向被告李福康的中国银行福安支行账户（账号62×××68）转账10万元。2013年10月8日经原被告结算，被告李福康、林丽英共同出具借条一张确认向原告借款273000元。借条载明：“向陈英借到现金贰拾柒万叁仟元正，实收人民币273000元。月利5%，借期一个月。（包括2012年4月11号200000元）借条）。借款人：李福康，身份证××；林丽英，××；担保福建省八匹龙茶业有限公司。2013年10月8日。”现还款期限已届满被告李福康、林丽英未按约还款，原告遂于2015年4月2日诉至本院。
上述事实，有借条、原告结婚证、银行凭证、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈英与被告李福康、林丽英之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告李福康、林丽英作为共同借款人，未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告李福康、林丽英虽向原告陈英出具了借款金额273000元的借条，但原告陈英实际出借借款本金20万元，故应认定借款本金20万元，借款利息73000元。本案借款明确约定的利息标准为月利率5%，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因本案借款本金实际为20万元，故对原被告双方结算后即2013年10月8日后的借款利息应当以借款本金20万元作为计息基数。现原告主张以273000元作为计息基数，依据不足，本院不予支持。综上，本案借款利息应分段计算为：2013年10月8日前的利息为73000元；2013年10月9日起的利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止。被告李福康、林丽英经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福康、林丽英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈英借款本金人民币20万元及利息（2013年10月8日以前利息为73000元，此后利息按月利率2%标准计至还款之日止）。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，减半收取为3421元，由原告陈英负担121元，被告李福康、林丽英共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2346号
原告江西某某光电科技有限公司。
法定代表人邹某明，公司董事长。
委托代理人李倩、陈日新，江西博韬律师事务所律师。
被告南阳某某光电科技有限公司。
法定代表人王某卫，公司董事长。
原告江西某某光电科技有限公司（以下简称江西佳鼎公司）与被告南阳某某光电科技有限公司（以下简称南阳新新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西佳鼎公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告南阳新新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西佳鼎公司诉称：被告于2014年9月至2015年8月期间，向原告订购镜片，并分期分批向原告出具订购单，订购单上载明了被告订购镜片的名称、数量、含税的硝材价、加工费、单价以及含税的总价。原告在收到被告的订单后，按订单上约定的交货时间按时交货。但是从2015年3月15日起，被告开始拖欠原告货款共计187704.01元。虽经原告多次催要，但被告仍拖欠不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款187704.01元、承担逾期付款的损失16893.36元（暂计算从2015年3月15日至2015年12月15日止的货款利息及逾期利息，以人民银行6%的基准年利率为基础，并参照逾期罚息利率100%标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告南阳新新公司未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告的营业执照、法人代表身份证明及组织机构代码、被告企业注册信息，欲证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
2、订货单7份，欲证明被告向原告订购了货物。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
3、出货单15页共计30张出货单，欲证明原告已经交付货物给被告。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
4、增值税发票四张，欲证明被告部分履行了合同义务。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
5、原告出具并发给被告确认的2015年3月、4月、5月、6月、7月份应收账款对账单复印件5份，欲证明被告自2015年3月起开始拖欠货款总计18万多。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
被告南阳新新公司未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：被告南阳新新公司于2014年1月26日向原告江西佳鼎公司发出订购单要求订购镜片，至2015年8月期间，被告陆续分期分批向原告出具订购单，订购单上载明了被告订购镜片的名称、数量、含税的硝材价、加工费、单价以及含税的总价。原告在收到被告的订单后，按订单上约定的镜片规格、数量陆续生产，并按时交货。期间，被告也陆续分多次付款，但是从2015年3月15日起，被告开始拖欠原告货款不付，原告遂向被告陆续发出应收货款对账单，被告在收到后亦签字确认，至2015年8月经被告签字确认的拖欠货款共计187704.01元。虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款187704.01元、承担逾期付款的损失16893.36元（暂计算从2015年3月15日至2015年12月15日止的货款利息及逾期利息，以人民银行6%的基准利率为基础，并参照逾期罚息利率100%标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间发生的买卖关系合法，依法应受法律保护，被告向原告发出订购单后，原告按约定的规格、数量进行生产并将货物发给被告，但被告在收到原告的货物后未能按时付清余款，且在双方对账后仍拖欠不付，对本案纠纷的发生，被告应负全部责任。原告诉请要求被告支付所欠货款187704.01元的意见依法应予支持；原告提出被告逾期付款部分的货款按中国人民银行同期贷款基准年利率6%为基础，并参照逾期罚息利率100%标准计算的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该一意见依法应予支持，其利息计算为187704.01元×6%×9个月÷12个月／年×2=16893.36元（自2015年3月15日起计算至2015年12月15日止，后期另计）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳某某光电科技有限公司拖欠原告江西某某光电科技有限公司货款人民币187704.01元、利息16893.36元，共计204597.37元，限被告于本判决生效后十天内支付给原告江西某某光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元、保全费1570元，共计5938元，由被告南阳某某光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 钟强
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽莲商初字第1667号
原告：谢玉清。
委托代理人（特别授权）：项黎。
被告：王利基。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：陈丽聪。
本院在审理原告谢玉清与被告王利基、陈丽聪买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉清撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告谢玉清负担。
审判员 蒋俊伶
二〇一二年十二月十七日
书记员 颜冰峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第285号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚翠香。
被执行人石志华。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人姚翠香、石志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚翠香、石志华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的53425.20元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3491号
申请执行人：宋鲁江
被执行人：尹利超
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3491号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜海青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1283号
原告：王建华，男，1964年10月29日出生，汉族，住平度市。
被告：孙海涛，男，汉族，住平度市。
原告王建华与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款1000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告以家庭急用为由向原告借款1000元，约定期限二个月，到期后被告以无款为由拒付，2017年7月9日被告书写欠条，约定月底还清，但至今未还款。调查中，原告称被告可能是平度市东阁街道办事处后巷子村居民，身份信息不能提供，被告孙海涛住址可能是临时性的。
本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告下落不明、身份不明，经本院告知原告，仍不能补充有关材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费50元，退回原告王建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王文强
审判员 官晓云
审判员 代娜娜
二〇一八年五月十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1283号原告：王建华，男，1964年10月29日出生，汉族，住平度市。被告：孙海涛，男，汉族，住平度市。原告王建华与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款1000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告以家庭急用为由向原告借款1000元，约定期限二个月，到期后被告以无款为由拒付，2017年7月9日被告书写欠条，约定月底还清，但至今未还款。调查中，原告称被告可能是平度市东阁街道办事处后巷子村居民，身份信息不能提供，被告孙海涛住址可能是临时性的。本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告下落不明、身份不明，经本院告知原告，仍不能补充有关材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费50元，退回原告王建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王文强审判员  官晓云审判员  代娜娜二〇一八年五月十一日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梅行初字第13号
起诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住址福建省闽清县。
二○一三年十二月十二日，本院收到起诉人刘寿铿起诉被起诉人闽清县公安局的行政诉讼起诉状。起诉人诉称：2012年4月19日，坂东镇坂西村村民刘守镁等人以黄甜竹有碍他家风水为由，砍毁起诉人的竹母320株，起诉人当即向坂东派出所报案，民警林英豪主办此事。4月23日，刘守镁带刘宜粟、刘守柱到坂东派出所投案自首，由于经济损失协调不成，民警林英豪不做笔录。现提起行政诉讼，请求法院判令闽清县公安局对2012年4月23日晚刘守镁到坂东派出所投案自首做出笔录。
经审查，本院认为，公安机关依照刑事诉讼法明确授权施行的行为不属于行政诉讼的受案范围。起诉人刘寿铿的竹母被砍，闽清县公安局在起诉人报案后，已对起诉人的报案立为刑事案件进行侦查。因此起诉人刘寿铿要求闽清县公安局对刘守镁的自首做出笔录不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第四款、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘寿铿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 刘孝波
代理审判员 黄新星
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 詹敏花
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓霞，女，汉族，1972年2月11日出生。
委托代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴山人民医院。
法定代表人：于俊成，该医院院长。
委托代理人：郑兴刚，鹤岗市兴山人民医院法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志军，男，汉族，1951年9月1日出生。
再审申请人邓晓霞因与被申请人鹤岗市兴山人民医院（以下简称兴山医院）、李志军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓晓霞申请再审称：（一）二审裁定认定兴山医院向鹤岗市信鑫房地产经纪有限公司（以下简称信鑫公司）借款并无证据证明。兴山医院实际经过信鑫公司介绍直接向邓晓霞借款，与信鑫公司无关。因此，二审裁定认定该事实没有证据证明。（二）二审裁定适用法律错误。二审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确。但是，一审裁定中并没有认定事实，不能称适用法律正确。一审裁定并没有说明驳回起诉的事实依据和法律依据。假如二审裁定认定邓晓霞涉嫌非法集资，也应当移交公安机关处理。二审裁定未认定邓晓霞涉嫌非法集资，没认定有犯罪嫌疑，公安机关及检察机关也没有认定邓晓霞有犯罪嫌疑。
本院审查期间，邓晓霞向本院提交了如下证据：证据一，工商银行支取凭证两份，凭证显示邓晓霞于2008年11月6日分别支取93万和23万元；证据二，工商银行续存凭证两份，凭证显示李志军于2008年11月6日分别续存93万和23万元。该两份证据意在证明李志军向邓晓霞借款，不存在兴山医院与信鑫公司之间借款的问题。兴山医院的质证意见为：邓晓霞是信鑫公司员工，其交付李志军钱款是职务行为。
本院依职权调取了如下证据：证据一，鹤岗市合兴司法鉴定所2011年11月16日作出的鹤岗合兴司法鉴字（2011）第020号司法会计鉴定书一份，载明鹤岗合兴司法鉴定所受鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队委托，依据该支队送鉴材料，对邓爱华涉嫌非法吸收公众存款罪的数额进行鉴定。其中显示涉及邓晓霞集资本金三笔分别为638，250元、27，750元和455，000元，前两笔借给鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，后一笔借给鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。证据二，鹤岗市向阳区人民检察院2015年8月12日作出的鹤向检刑诉（2015）38号起诉书一份，该起诉书称邓爱华在2010年12月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，鹤岗市向阳区人民检察院因邓爱华以信鑫公司名义非法吸收公众存款24，844，700元，其中本金22，515，152元，利息2，329，548元，并将全部钱款借贷给鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司和鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，鹤岗市向阳区人民检察院以邓爱华犯非法吸收公众存款罪起诉到鹤岗市向阳区人民法院。证据三，鹤岗市向阳区人民法院2015年9月22日作出的（2015）向刑初字第39号刑事判决书一份，该刑事判决书中认定邓爱华以信鑫公司名义非法吸收公众存款24，844，700元，其中本金22，515，152元，利息2，329，548元，并将全部钱款借贷给两家公司，其行为构成非法吸收公众存款罪，判处邓爱华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。以上证据均调取于鹤岗市向阳区人民法院。邓晓霞对本院调取三份证据的质证意见为：对该三份证据的真实性、合法性无异议，可以证明邓晓霞的主张，李志军向其借款，不属于非法吸收公众存款犯罪。兴山医院对本院调取三份证据的质证意见为：对该三份证据真实性无异议，邓晓霞是信鑫公司工作人员，涉及非法集资的纠纷都不在人民法院受案范围，二审裁定正确。
本院审查查明：（一）2008年5月20日，案外人邓爱华（系邓晓霞的姐姐）在鹤岗市工商行政管理局注册成立了以房地产中介为经营范围的鹤岗市信鑫房地产经纪有限公司，邓爱华为法定代表人。（二）邓晓霞在2014年1月14日接受一审法院询问时称：2008年10月左右，时任兴山医院院长陈晓慧找到邓晓霞要借款200万元给李志军，此款由信鑫公司和兴山医院签订借款合同。后兴山医院陆续还款150万元，剩余50万元由邓晓霞出资，兴山医院和李志军一同为邓晓霞重新出具欠条，原由信鑫公司和兴山医院签订的借款合同收回。
本院认为：（一）虽然邓晓霞举示的银行支取和续存凭证能够证明其与李志军有直接的交付货币行为，但邓晓霞在接受一审法院询问时自认包括本案所涉及的50万元在内的200万元借款是由信鑫公司与兴山医院签订借款合同借给兴山医院，即使兴山医院和李志军为邓晓霞重新出具了欠条，亦不能否定该50万元借款系信鑫公司与兴山医院的200万元借款中的一部分。邓晓霞系于2013年12月23日提起本案民事诉讼，二审法院于2014年6月23日作出终审裁定；而邓爱华在2010年12月6日因涉嫌利用信鑫公司非法吸收公众存款被取保候审，2015年9月22日被判处刑罚。可见，本案审理期间，邓爱华涉嫌利用信鑫公司实施非法吸收公众存款犯罪一案正在刑事诉讼程序当中，因此，本案中的借款行为在一审、二审期间存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，邓晓霞称本院依职权调取的鉴定书、起诉书和判决书等三份证据可以证明邓晓霞向兴山医院借款不涉及经济犯罪的主张不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二审裁定认为本案不属于人民法院受案范围并无不当，故邓晓霞的再审理由不能成立。（二）关于邓晓霞提出应将案件涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关或检察机关的问题，因不属于申请再审的法定事由，本院对此不予审查。故邓晓霞称二审裁定适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，邓晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓晓霞的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 扬
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓霞，女，汉族，1972年2月11日出生。委托代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴山人民医院。法定代表人：于俊成，该医院院长。委托代理人：郑兴刚，鹤岗市兴山人民医院法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志军，男，汉族，1951年9月1日出生。再审申请人邓晓霞因与被申请人鹤岗市兴山人民医院（以下简称兴山医院）、李志军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓晓霞申请再审称：（一）二审裁定认定兴山医院向鹤岗市信鑫房地产经纪有限公司（以下简称信鑫公司）借款并无证据证明。兴山医院实际经过信鑫公司介绍直接向邓晓霞借款，与信鑫公司无关。因此，二审裁定认定该事实没有证据证明。（二）二审裁定适用法律错误。二审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确。但是，一审裁定中并没有认定事实，不能称适用法律正确。一审裁定并没有说明驳回起诉的事实依据和法律依据。假如二审裁定认定邓晓霞涉嫌非法集资，也应当移交公安机关处理。二审裁定未认定邓晓霞涉嫌非法集资，没认定有犯罪嫌疑，公安机关及检察机关也没有认定邓晓霞有犯罪嫌疑。本院审查期间，邓晓霞向本院提交了如下证据：证据一，工商银行支取凭证两份，凭证显示邓晓霞于2008年11月6日分别支取93万和23万元；证据二，工商银行续存凭证两份，凭证显示李志军于2008年11月6日分别续存93万和23万元。该两份证据意在证明李志军向邓晓霞借款，不存在兴山医院与信鑫公司之间借款的问题。兴山医院的质证意见为：邓晓霞是信鑫公司员工，其交付李志军钱款是职务行为。本院依职权调取了如下证据：证据一，鹤岗市合兴司法鉴定所2011年11月16日作出的鹤岗合兴司法鉴字（2011）第020号司法会计鉴定书一份，载明鹤岗合兴司法鉴定所受鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队委托，依据该支队送鉴材料，对邓爱华涉嫌非法吸收公众存款罪的数额进行鉴定。其中显示涉及邓晓霞集资本金三笔分别为638，250元、27，750元和455，000元，前两笔借给鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，后一笔借给鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。证据二，鹤岗市向阳区人民检察院2015年8月12日作出的鹤向检刑诉（2015）38号起诉书一份，该起诉书称邓爱华在2010年12月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，鹤岗市向阳区人民检察院因邓爱华以信鑫公司名义非法吸收公众存款24，844，700元，其中本金22，515，152元，利息2，329，548元，并将全部钱款借贷给鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司和鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，鹤岗市向阳区人民检察院以邓爱华犯非法吸收公众存款罪起诉到鹤岗市向阳区人民法院。证据三，鹤岗市向阳区人民法院2015年9月22日作出的（2015）向刑初字第39号刑事判决书一份，该刑事判决书中认定邓爱华以信鑫公司名义非法吸收公众存款24，844，700元，其中本金22，515，152元，利息2，329，548元，并将全部钱款借贷给两家公司，其行为构成非法吸收公众存款罪，判处邓爱华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。以上证据均调取于鹤岗市向阳区人民法院。邓晓霞对本院调取三份证据的质证意见为：对该三份证据的真实性、合法性无异议，可以证明邓晓霞的主张，李志军向其借款，不属于非法吸收公众存款犯罪。兴山医院对本院调取三份证据的质证意见为：对该三份证据真实性无异议，邓晓霞是信鑫公司工作人员，涉及非法集资的纠纷都不在人民法院受案范围，二审裁定正确。本院审查查明：（一）2008年5月20日，案外人邓爱华（系邓晓霞的姐姐）在鹤岗市工商行政管理局注册成立了以房地产中介为经营范围的鹤岗市信鑫房地产经纪有限公司，邓爱华为法定代表人。（二）邓晓霞在2014年1月14日接受一审法院询问时称：2008年10月左右，时任兴山医院院长陈晓慧找到邓晓霞要借款200万元给李志军，此款由信鑫公司和兴山医院签订借款合同。后兴山医院陆续还款150万元，剩余50万元由邓晓霞出资，兴山医院和李志军一同为邓晓霞重新出具欠条，原由信鑫公司和兴山医院签订的借款合同收回。本院认为：（一）虽然邓晓霞举示的银行支取和续存凭证能够证明其与李志军有直接的交付货币行为，但邓晓霞在接受一审法院询问时自认包括本案所涉及的50万元在内的200万元借款是由信鑫公司与兴山医院签订借款合同借给兴山医院，即使兴山医院和李志军为邓晓霞重新出具了欠条，亦不能否定该50万元借款系信鑫公司与兴山医院的200万元借款中的一部分。邓晓霞系于2013年12月23日提起本案民事诉讼，二审法院于2014年6月23日作出终审裁定；而邓爱华在2010年12月6日因涉嫌利用信鑫公司非法吸收公众存款被取保候审，2015年9月22日被判处刑罚。可见，本案审理期间，邓爱华涉嫌利用信鑫公司实施非法吸收公众存款犯罪一案正在刑事诉讼程序当中，因此，本案中的借款行为在一审、二审期间存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，邓晓霞称本院依职权调取的鉴定书、起诉书和判决书等三份证据可以证明邓晓霞向兴山医院借款不涉及经济犯罪的主张不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"的规定，二审裁定认为本案不属于人民法院受案范围并无不当，故邓晓霞的再审理由不能成立。（二）关于邓晓霞提出应将案件涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关或检察机关的问题，因不属于申请再审的法定事由，本院对此不予审查。故邓晓霞称二审裁定适用法律错误的再审理由不能成立。综上，邓晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓晓霞的再审申请。审 判 长 李   秀   华代理审判员 付      峰代理审判员 孙立伟二〇一六年四月五日书 记 员 肖      扬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初877号
原告贾艳召，男，1976年3月8日生，汉族，住郏县。
被告贾天浩，男，1971年11月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告贾艳召与被告贾天浩物权保护纠纷一案中，原告贾艳召于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾艳召申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾艳召撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾艳召负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏洋淇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第2号
原告：阮仙玲，
市路桥区金清镇海滨村3区26号。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：贺小虎，
市椒江区葭沚街道三山村。
本院在审理原告阮仙玲与被告贺小虎船舶买卖合同欠款纠
纷一案中，原告阮仙玲以双方自愿达成庭外和解为由，于2010
年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仙玲申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮仙玲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮仙玲
负担。
代理审判员 林 申
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 蒋婷婷