wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终23号
抗诉机关鞍山市立山区人民检察院。
原审被告人上官某某甲，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人上官某某乙，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人姜某某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人上官某某甲、黄某某、上官某某乙、姜某某犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）立刑初字第189号刑事判决，认定原审被告人犯诈骗罪，判处上官某某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；黄某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；姜某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；上官某某乙有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉诉刑抗（2016）1号抗诉书提出抗诉。本院审理过程中鞍山市人民检察院认为鞍山市立山区人民检察院抗诉不当，于2016年3月24日以鞍检公二撤抗（2016）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。
鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年四月十一日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终23号抗诉机关鞍山市立山区人民检察院。原审被告人上官某某甲，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告人黄某某，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。原审被告人上官某某乙，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。原审被告人姜某某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕，同年11月20日被取保候审。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人上官某某甲、黄某某、上官某某乙、姜某某犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）立刑初字第189号刑事判决，认定原审被告人犯诈骗罪，判处上官某某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；黄某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；姜某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；上官某某乙有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉诉刑抗（2016）1号抗诉书提出抗诉。本院审理过程中鞍山市人民检察院认为鞍山市立山区人民检察院抗诉不当，于2016年3月24日以鞍检公二撤抗（2016）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年四月十一日书记员 王 翰 闻
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2093号
原告浙江×××股份有限公司，住所地上××市××区
。
法定代表人蒋某某。
委托代理人陈某某。
被告吉林市某某地某某司。
原告浙江×××股份有限公司为与被告吉林市某某地某
某司买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭审理，于2010年11月16日公开开庭进行
了审理。原告浙江×××股份有限公司的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告吉林市某某地某某司经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江×××股份有限公司诉称，原、被告双方分别
于2005年6月17日及同年9月5日签订二份销售合同，据此，被
告向原告购买联丰牌冷却塔及水箱，共计合同额为497540元，
合同约定交货地均为供方仓库。合同签订后，原告积极履行供
货义务，而被告仅支付348280元，尚欠149260元未按期支付，
原告多次催讨未果。故起诉，要求判令被告立即支付欠款人民
币149260元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市某某地某某司未答辩。
经审理查明，2005年6月17日及同年的9月5日，原、被告签订销售合同二份，按合同约定，原告供给被告逆流式冷却塔
4台，计价款306400元；双层玻璃钢水箱6台，计价款191140元
，二份合同合计价款497540元，合同还约定了交货时间、地点
、质量要求、付款方式等条款。合同签订后，原告已履行了交
货义务，但被告收货（并安装调试）后，仅支付货款348280元
，尚欠货款149260元经原告多次催讨未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的销售合同二份，送货单三份，
安装调试单一份，银行进帐单三份、律师函一份及原告在庭审
中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的销售合同合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告立即支付拖欠货款149260元的诉讼请求
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约付款有过错
，被告经本院依法传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吉林市某某地某某司应支付浙江×××股份有限公
司货款149260元，限被告于本判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3285元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 宣文文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5449号
原告：蒋纪元
被告：张春鹏
被告：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司
法定代表人：郭明东。
原告蒋纪元与被告张春鹏、中国人民财险保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告蒋纪元于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋纪元撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 戎学忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76b32870-29a2-4f7a-9a0a-a84f00a3108f&imgId=NzZiMzI4NzAtMjlhMi00ZjdhLTlhMGEtYTg0ZjAwYTMxMDhmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5449号	原告：蒋纪元	被告：张春鹏	被告：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司	法定代表人：郭明东。	原告蒋纪元与被告张春鹏、中国人民财险保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告蒋纪元于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告蒋纪元撤诉。	案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。	审判员  戎学忠	二〇一七年十二月十四日	书记员  孔宪欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初144号
原告：阳清银，男，1954年10月20日出生，住宜宾县。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被告：刘燚，男，1987年3月7日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：杨亮，男，1984年4月27日出生，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文平，四川远皓律师事务所律师。
被告：杨明月，女，1991年5月20日出生，住宜宾市翠屏区。
原告阳清银与被告刘燚、杨亮、杨明月健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告阳清银于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳清银申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳清银撤诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告阳清银负担。
审判员 游治斌
二〇一七年三月二十日
书记员 张 洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第509-2号
原告：张清明，男，汉族，1934年8月3日生，住平原县。
原告：杨长增，男，汉族，1961年12月4日生，住平原县。
原告：杨文海，男，汉族，1981年11月1日生，住平原县。
原告：杨文学，男，汉族，1989年4月12日生，住平原县。
被告：平原县四方物流中心
被告：满庆锋，男，汉族，1984年12月5日生，住平原县。
被告：刘水，男，汉族，1977年5月21日生，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第509-1号民事裁定书，于2015年5月25日查封被告刘水挂靠在平原县四方物流中心的鲁N336**（鲁NR8**挂）号重型本挂牵引车。因原告提供其他担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被告刘水挂靠在平原县四方物流中心的鲁N336**（鲁NR8**挂）号重型本挂牵引车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵建军
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 张宝兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 巩 超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执547号
申请人王拾存，女，1968年10月8日生人，汉族，住莘县。
被执行人刘振锁，男，1977年11月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李德占，男，1986年9月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人耿明军，男，1979年8月19日出生，汉族，住莘县。
申请人王拾存与被执行人刘振锁、李德占、耿明军借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1522民初4229号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月8日立案申请执行。经查询，被执行人刘振锁、李德占、耿明军无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00096号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某龙，男，汉族，1980年7月30日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月21日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕，同年7月17日被本院决定取保候审。
辩护人杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人钱某龙犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钱某铁、钱某风向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，被告人钱某龙与二被害人就附带民事诉讼自愿达成协议并即时履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红出庭支持公诉，被告人钱某龙及其辩护人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年10月14日上午，被告人钱某龙与被害人钱某铁因琐事发生争执，双方相互用石头砸破对方头部，并扭打在一起，被告人钱某龙用拳头击打被害人钱某铁致其受伤。经鉴定，被害人钱某铁的人体损伤程度属轻伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人钱某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某龙在庭审中对指控其造成被害人钱某铁轻伤的事实没有异议，并自愿认罪。辩护人杨志国对公诉机关指控被告人钱某龙的事实和罪名均无异议，认为被告人钱某龙因邻里房屋出水问题发生纠纷，一时冲动造成被害人钱某铁、钱某风受伤，被告人钱某龙犯罪的主观恶性不大，已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，请求对钱某龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被害人钱某铁与被告人钱某龙系叔侄关系，两家房屋相邻，双方因被告人钱某龙的角屋出水问题曾多次发生矛盾。2013年10月14日上午，被告人钱某龙重新修建角屋时，被害人钱某铁之妻以该角屋出水流向其房屋墙壁为由，阻止施工，后与被告人钱某龙之妻王某红发生纠纷。被告人钱某龙与被害人钱某铁亦因此发生争执，相互用石头砸破对方的头部，被告人钱某龙在冲突中造成被害人钱某铁右侧第7根和第8根肋骨骨折。随后，被告人钱某龙与被害人钱某铁之子钱某风又相互扭打，被告人钱某龙用菜刀砍伤被害人钱某风的头部。经枞阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人钱某铁的人体损伤程度属轻伤，被害人钱某风的人体损伤程度属轻微伤。
案件审理中，经本院主持调解，被告人钱某龙与被害人钱某铁、钱某风就附带民事诉讼自愿达成协议，被告人钱某龙赔偿二被害人的各项经济损失共计7.3万元，二被害人对被告人钱某龙予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见及其通知书、归案经过、户籍信息、枞阳县第三人民医院的门诊病历、出院小结、铜陵市立医院的CT检查报告单、调解协议、收条、谅解书、被害人钱某铁、钱某风的陈述、证人钱某银、钱某升、汪某某、王某红、王某秀、钱某余的证言、被告人钱某龙的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人钱某龙因琐事与他人发生纠纷，并在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人钱某龙在庭审中自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人钱某铁、钱某风因受伤造成的经济损失，并取得二被害人的谅解，相对减小了被告人钱某龙犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人钱某龙可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 潘泽明
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7028号
上诉人（原审被告）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。
法定代表人：刘东生，总经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢长海，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司因与被上诉人谢长海合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽一毛餐饮管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。谢长海于同日向本院申请撤回起诉，并已经安徽一毛餐饮管理有限公司同意。
本院认为，安徽一毛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。谢长海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽一毛餐饮管理有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2868号民事判决；
三、准许谢长海撤回起诉。
一审案件受理费1060元，减半收取530元，由谢长海负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽一毛餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5367号
原告王某某，男，汉族，个体户。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，司机。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告在我处赊购煤，欠款14235元，约定2012年底还清，逾期按月利率20‰计算利息，被告为我出具欠款单一枚。我多次找到被告催要赊欠煤款及利息，被告拒绝支付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付欠款14235元及利息9043.97元（自2012年12月31日起至2015年7月23日止，14235×20‰×30个月零23天=9043.97元），合计23278.97元。本案一切诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举欠款单一枚，证明2012年6月8日，被告在原告处赊购煤，合计欠款14235元，被告为原告出具欠款单一枚，约定2012年底还清，超期则按月利率20‰计算利息。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下认证：原告提举的欠款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年6月8日，被告在原告处赊购煤，欠款14235元，约定于2012年底还清，并为原告出具欠款单一枚，欠款单备注逾期按月利率2%计算，此款被告至今未给付。
又，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间虽未就煤炭签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购煤后，应当按照约定的数额和时间支付赊欠煤款，故对原告要求被告给付煤款本金14235元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告按月利率20‰给付利息，系原、被告在欠款单中对付款利息的约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告王某某煤款14235元及利息9043.97元（以本金14235元，自2013年1月1日始至2015年7月23日止，按月利率20‰计算利息为9043.97元），合计，23278.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡建楠
甘肃省华亭县人民法院
李 刚 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第29号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李刚，曾用名李明，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，住华亭县。2014年12月25日因本案被华亭县公安局取保候审，2015年2月5日被本院重新取保候审。
辩护人王志林，华亭县法律援助中心律师。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人李刚及其辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日21时45分许，被告人李刚醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从华亭县城“鸭掌门”火锅店沿仪洲大道由西向东行驶至砚北煤矿向西200米处时，与停放在路边的陕K789**号“东风”牌重型半挂车追尾相撞，致本人受伤。
经陕西省宝鸡市交通司法鉴定中心鉴定，被告人李刚血液中的乙醇含量为204.29mg／100ml。
上述事实，被告人李刚及其辩护人王志林在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、许某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片；传唤证、华亭县公安局交通警察大队华公交认字201410195号道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字0781号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0670号交通事故血醇检验报告；李刚户籍证明及被告人供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李刚违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李刚的辩护人提出被告人系初犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李刚的犯罪情节和悔罪表现及其本人受伤的实际情况，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年二月九日
书记员 马维群
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第29号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李志华，男，1998年7月31日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月30日刑满释放；2008年7月23日因犯贩卖毒品罪被华宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2008年10月6日刑满释放。因本案，于2014年9月18日被华宁县公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月16日被华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人李志华犯贩卖毒品罪。于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、邱春良出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁县人民检察院指控：1、2014年7月中旬，被告人李志华先后两次在华宁县盘溪镇医院、鱼鳞坝村公路处将二个毒品海洛因零包（约重0.19克）分别贩卖给白某某、杨某某吸食。2014年7月16日，民警在被告人李志华家中当场从其身上缴获毒品海洛因零包一个，净重0.095克。2、2014年9月2日下午，被告人李志华又在华宁县盘溪镇小江桥处将二个毒品海洛因零包（约重0.19克）分别贩卖给白某某、宋某某吸食。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志华违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人李志华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其提出没有多次贩卖毒品的辩解。经审理查明：1、2014年7月期间，被告人李志华先后两次在华宁县盘溪镇医院、鱼鳞坝村公路处将二个毒品海洛因零包（约重0.19克）分别贩卖给白某某、杨某某吸食。2014年7月16日，民警在被告人李志华家中当场从其身上缴获毒品海洛因零包一个，净重0.095克。2、2014年9月2日下午，被告人李志华又在华宁县盘溪镇小江桥处将二个毒品海洛因零包（约重0.19克）分别贩卖给白某某、宋某某吸食。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、被告人李志华的供述，证实2014年7月，其向白某某、杨某某分别贩卖了一个海洛因零包；2014年9月，其向白某某、宋某某分别贩卖了一个海洛因零包的事实。2、证人白某某的证言，证实2014年6月以来其一直跟李志华购买海洛因，最近一次是9月2日下午在小江桥处以200元跟李志华购买了二个零包，当时宋某某也跟李志华拿了一个零包；其买过几次记不清了，其跟李志华买了两三千元的零包的事实。3、证人宋某某的证言，证实自2014年以来一直跟李志华购买毒品海洛因，具体买过几次记不清了，最近一次是在2014年9月的一天，其在小江桥处跟李志华购买了毒品海洛因零包一个的事实。4、证人杨某某的证言，证实2014年7月14日晚上，其在盘溪镇鱼鳞坝村的路边跟李志华买了一个毒品海洛因零包的事实。5、证人李某甲的证言，证实李志华平时的表现情况。6、证人李某乙的证言，证实李志华日常生活是在田地里做活及接送女儿读书的事实。7、现场检测报告书及照片，证实被告人李志华的尿液经检测，结果呈吗啡阳性。8、辨认笔录及照片，证实被告人李志华对贩卖毒品的地点及其持有的毒品可疑物零包1个进行了指认；证人杨某某、白某某、宋某某辨认出贩卖毒品海洛因给他们的人是被告人李志华。9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品移交清单，证实对被告人李志华持有的毒品可疑物零包1个进行扣押、移交处理的情况。10、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实2014年6月至7月期间，被告人李志华与白某某、杨某某的通话情况。11、办案说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。12、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的情况。13、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见，证实从被告人李志华身上查获的毒品可疑物经鉴定是毒品海洛因。14、传唤证、传讯通知书，证实被告人李志华的到案情况。15、强制戒毒决定书、社区戒毒（康复）审批表、责令社区戒毒决定书，证实被告人李志华吸毒及戒毒的情况。16、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李志华因盗窃、贩卖毒品被判处刑罚的情况。17、户口证明，证实被告人李志华犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人李志华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李志华向多人多次贩卖毒品海洛因的行为，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李志华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李志华认罪态度好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年6月15日止）二、扣押在案毒品海洛因0.095克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  豆思权人民陪审员  杨秀华二〇一五年三月十六日书 记 员  李爱萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1996号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告彭永福，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4310221976********。
被告吕建祥，男，1973年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241973********。
被告吕松明，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241972********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告彭永福、吕建祥、吕松明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1996号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告彭永福，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4310221976********。被告吕建祥，男，1973年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241973********。被告吕松明，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241972********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告彭永福、吕建祥、吕松明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1031号原告刘×，男，1962年10月8日出生。被告莫×，女，1965年5月1日出生。原告刘×与被告莫×离婚纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法适用简易程序于2013年8月14日不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告莫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，原告于1987年11月在贺县龙水金矿工作时经人介绍与被告相识，1988年10月14日登记结婚，1989年9月18日生育儿子刘××。因婚前双方相处时间短，彼此了解不深，性格个性差异大，常为小事吵架。原告曾于2009年起诉要求离婚，但因父母的压力，2010年1月19日被迫撤诉。此后原告外出工作分居至今。为解除无奈及痛苦，给双方充分的自由和幸福，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于307地质队内**楼****房产**，归原告所有；位于；位于307地质队围墙东侧的****半自建住房告与儿子刘××共同所有；3、夫妻共有建房及装修所欠的债务49000元由原告承担。被告莫×辩称，被告不同意离婚，原、被告之前感情一直很好，至今仍很好。婚前原告受伤都是被告在照顾，婚后原告身体一直不好，也都是被告在照顾，被告还照顾儿子和原告父母。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1987年11月份，原告在贺县龙水金矿工作时经人介绍与被告相识，1988年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1989年9月18日生育儿子刘××。1991年底，被告调到贵港工作，原告跟随一起到贵港生活，无固定工作。原告曾于2010年1月19日诉至本院要求离婚，但又于当天撤回起诉。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事争吵，但并不存在大的矛盾。案经本院主持调解，双方意见分歧太大，无法达成调解协议。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经过一段时间交往才登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后，双方已共同生活多年并生育一子，可见，双方已建立和培养了一定的夫妻感情，且共同生活期间并不存在大的矛盾，只是在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致隔阂出现。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘×与被告莫×离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4551010********；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁冬云二〇一三年九月二十日书记员  郑棉方
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执911号
被执行人：海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原镇红益村二组。组织机构代码：681658982
本院在执行海盐明盛钢材有限公司与海盐县金宏标准件厂（2016）浙0424民初2646号买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐县金宏标准件厂拒不履行生效法律文书确定的义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海盐县金宏标准件厂纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年九月六日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康传芳，汉族，1941年11月11日出生。
委托代理人:任子明（康传芳之夫），男，汉族，1933年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省赵光农场。
法定代表人：王宏忠，该农场场长。
再审申请人康传芳因与被申请人黑龙江省赵光农场劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康传芳申请再称:（一）康传芳在法院审理阶段所提供的证据证明了康传芳及其委托代理人从1963年开始至今日，为确定职工身份、享受正式退休待遇而不断通过信访和上访的形式向赵光农场和上级部门提出诉求。上级部门按照规定将此事交由赵光农场处理，由于赵光农场严重的不作为而导致此事情没有得到彻底的解决，康传芳的的诉讼请求并未超出诉讼时效；（二）诉讼期间《劳动争议调解仲裁法》已经实施，二审法院判决中引用的《中华人民共和国劳动法》关于劳动争议主张期间为60日的规定违反了法律适用冲突的原则，因此，一、二审法院判决认定事实主要事实缺乏证据支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，双方争议的焦点为康传芳的诉讼请求是否超过了仲裁时效。康传芳出生于1941年11月11日，1991年11月11已年满50周岁，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，女职工的退休年龄为50周岁，康传芳当时知道或应该知道赵光农场并未按照职工身份为其办理退休手续，故一、二审法院认定康传芳的诉讼请求从其年满50周岁开始计算仲裁时效是正确的，康传芳应该在仲裁时效期限内主张自己的权利。但康传芳于2015年6月4日才向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效二十多年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，一、二审法院判决关于康传芳的诉讼请求已超过仲裁时效的认定正确，康传芳此项申请理由不能成立。
关于二审判决引用关于仲裁时效的法律规定问题。1995年1月1日起施行《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”两部法律规定不一致的情况下，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，本案关于仲裁时效的法律规定应引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定为宜，但因康传芳仲裁时效开始计算之日至其提交仲裁申请长达二十多年，且一审法院判决引用法律规定是正确的，二审判决只是维持一审判决，故二审法院判决虽引用法律规定错误，但并不能影响判决结果的情况下，康传芳此项申请理由亦不能成立。
综上，康传芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康传芳的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李龙杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第120号
原告菅彦池，男，1963年8月19日出生，汉族，河北省清苑县北大冉村村民，住张家口市宣化区恋日绿岛小区**号楼*单元***室。身份证号×××
被告李斌，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区东环城南路*号院*号楼*单元***室。身份证号×××
原告菅彦池诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅彦池到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菅彦池诉称，李斌由于生意资金周转困难，向原告多次借款，2011年5月24日被告又向原告借款36000元，为此被告为原告书写欠条一张，还款期限至2011年年底，时至今日，被告一直未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款36000元及利息4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李斌未答辩。
经审理查明，菅彦池与李斌之间系朋友关系。李斌因做生意缺少资金，曾多次向菅彦池借款。2011年5月24日李斌又向菅彦池借款36000元，李斌给菅彦池出具了欠条，内容为“欠菅彦池人民币36000元，于2011年12月底还清。借款人：李斌”。到期后，李斌未还款，2013年12月，菅彦池将李斌诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的李斌书写的欠条一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李斌向菅彦池借款36000元，并给菅彦池书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分，李斌理应按照双方的约定偿还借款，其未按约履行义务，构成违约。菅彦池请求李斌给付借款36000元以及2012年1月1日起至2014年2月20日期间的利息4500元，其请求的利息并未超出中国人民银行六个月至一年贷款利率，菅彦池的请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李斌于本判决生效之日起十日内一次性给付菅彦池借款36000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由李斌负担。菅彦池预交的不予退还，由李斌于本判决生效之日起十日内直接给付菅彦池。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年三月六日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第120号原告菅彦池，男，1963年8月19日出生，汉族，河北省清苑县村民，住张家口市宣化区。被告李斌，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告菅彦池诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅彦池到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菅彦池诉称，李斌由于生意资金周转困难，向原告多次借款，2011年5月24日被告又向原告借款36000元，为此被告为原告书写欠条一张，还款期限至2011年年底，时至今日，被告一直未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款36000元及利息4500元，并承担本案的诉讼费用。被告李斌未答辩。经审理查明，菅彦池与李斌之间系朋友关系。李斌因做生意缺少资金，曾多次向菅彦池借款。2011年5月24日李斌又向菅彦池借款36000元，李斌给菅彦池出具了欠条，内容为“欠菅彦池人民币36000元，于2011年12月底还清。借款人：李斌”。到期后，李斌未还款，2013年12月，菅彦池将李斌诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的李斌书写的欠条一张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李斌向菅彦池借款36000元，并给菅彦池书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分，李斌理应按照双方的约定偿还借款，其未按约履行义务，构成违约。菅彦池请求李斌给付借款36000元以及2012年1月1日起至2014年2月20日期间的利息4500元，其请求的利息并未超出中国人民银行六个月至一年贷款利率，菅彦池的请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李斌于本判决生效之日起十日内一次性给付菅彦池借款36000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由李斌负担。菅彦池预交的不予退还，由李斌于本判决生效之日起十日内直接给付菅彦池。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年三月六日书记员 刘海芬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第536号
申请人袁龙。
被执行人索静霞。
被执行人姬瑞宝。
袁龙申请执行索静霞、姬瑞宝借款纠纷一案，申请人袁龙依据生效的（2014）郑黄证民字第11619号公证债权文书于2015年3月26日立案执行，本院依法向被执行人索静霞、姬瑞宝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人袁龙借款122980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1743.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人索静霞、姬瑞宝的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11619号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第230-4号
申请执行人刘关保，男，1953年3月生，汉族，无职业，住内黄县田氏乡。
申请执行人崔风芹，女，1952年2月生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人步红敏，女，1981年7月生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘若函，女，2004年1月生，汉族，住址同上。
申请执行人刘志硕，男，2006年12月生，汉族，住址同上。
被执行人涉县大运车队，住所地河北省涉县交通局运管站院内。
被执行人许春来，男，1955年4月生，汉族，个体工商户，住安阳县许家沟乡。
第三人安阳市中原汽车修理有限责任公司，住所地安阳市。
第三人安阳市中原高速路清障服务有限责任公司，住所地安阳市中华路。
本院在执行申请执行人刘关保、崔风芹、步红敏、刘若函、刘志硕申请执行涉县大运车队、许春来人身损害赔偿纠纷一案中，在民事审理过程中依法于2009年8月6日保全查封了许来春名下冀D93**号货车一辆。并于2009年8月6日向第三人安阳市中原高速清障停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书。第三人安阳市中原汽车修理有限责任公司和安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司分别于2010年5月13日和2010年5月27日分别在安阳日报和法制日报刊登公告并按无主车辆将冀D93**号车辆报废处理。2015年4月21日经河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2015）第04108号评估报告评估冀D93**号车辆市场价值为87100元。第三人安阳市中原汽车修理有限责任公司和安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司擅自处分已被查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，裁定如下：
第三人安阳市中原汽车修理有限责任公司和安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司应于裁定书生效之日起五日内赔偿申请执行人87100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邢文中
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第27号
原告：慕作祥，农民。
被告：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。
法定代表人：战志勇，局长。
原告慕作祥诉被告栖霞市公安局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告慕作祥于2015年6月11日向本院提起行政赔偿诉讼，其认为对被告栖霞市公安局作出的栖公（行）罚决字（2013）第00037号公安行政处罚决定书不服，向法院提起诉讼后，烟台市中级人民法院作出（2014）烟行终字第17号生效判决，撤销栖霞市公安局作出的栖公（行）罚决字（2013）第00037号公安行政处罚决定。原告现向栖霞市人民法院提起行政赔偿起诉，请求：1、判令被告在烟台电视台、烟台晚报、烟台水母网、栖霞电视台等媒体及书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿侵犯人身自由赔偿金：7天×219.72元／天=1538.04元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元；4、判令被告赔偿原告因拘留致病、治疗费、后续治疗费2万元；5、判令被告赔偿原告因被拘留诉讼产生的费用6千元。合计赔偿47538.04元。
本院认为，原告不服栖霞市公安局作出的栖公（行）罚决字（2013）第00037号公安行政处罚决定书，向栖霞市人民法院提起行政诉讼时，只是请求撤销栖霞市公安局作出的栖公（行）罚决字（2013）第00037号公安行政处罚决定，未一并提起行政赔偿。上诉后，烟台市中级人民法院判决撤销栖公（行）罚决字（2013）第00037号公安行政处罚决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。故原告单独提起行政赔偿，应当先向赔偿义务机关栖霞市公安局提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告慕作祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省
烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 衣振铃
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十月九日
书 记 员 王伟平
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2344号
原告：朱献国，男，1952年9月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘仙，女，成年，汉族，住汝州市。
原告朱献国与被告刘仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱献国到庭参加了诉讼，被告刘仙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘仙偿还借款50000元及利息（利息按月息2分，从2014年9月4日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告刘仙之夫王文现以家庭生活需要花钱为由向原告朱献国借款50000元，约定利息二分五厘，并向原告出具借条一份，借款后，原告多次向王文现讨要，但王文现一直推脱不还，后王文现于2016年11月29日去世，故起诉要求被告承担还款责任。在本案诉讼过程中，原告朱献国自愿撤回对被告王萍萍、王亚辉、王亚超的起诉。
被告刘仙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文现因急需用钱，于2014年9月4日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱献国现金￥50000.00（伍万整）借款人：王文现利息两分五厘”。王文现于2016年因病去世,所欠原告借款至今未还。
另查明，被告刘仙与王文现系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王文现向原告朱献国借款50000元属实，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。王文现借款后，应依法如约按期将所借的50000元借款偿还给原告，但王文现直至2016年死亡时，仍未将该50000元偿还原告。关于借款利息，因借贷双方约定的利息超出法律规定的标准，应按年利率24%计付。该债务发生在刘仙、王文现婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘仙对该借款本金及利息应当承担还款责任。在本案诉讼过程中，原告朱献国自愿申请撤回对被告王萍萍、王亚辉、王亚超的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘仙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱献国50000元及利息（利息从2014年9月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李笑笑
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4309号
原告罗娟，女，1976年7月15日出生，汉族。
原告周媛媛，女，2002年10月23日出生，汉族。
二原告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人杨力，男，汉族，1982年9月20日出生。该公司员工。
原告罗娟、周媛媛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮，被告保险公司委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟、周媛媛诉称，2009年4月28日，周莹作为投保人在被告处为自己购买《小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）》，该合同保险期间为2009年4月29日至终身，生效日为2009年4月29日，基本保额6万元，合同约定受益人为二原告，在合同有效期内，2016年2月26日周莹发生交通事故死亡，后原告向被告单位协商理赔事宜，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付保险金60000元及分红。
被告保险公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告出险是驾驶无牌小型车出险，属于保险合同责任免除事项中被保险人驾驶无有效行驶证的机动车出险，我公司不承担保险金给付责任。
经审理查明，2009年4月28日，周莹在保险公司为其本人投保了小康之家岁岁登高终身寿险一份，保险单号210091EL64E1102，受益人为罗娟、周媛媛，合同生效日期为2009年4月29日，保险金额为60000元，保险期间终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，年交费1704元，合同生效后，周莹按照合同约定，向保险公司缴纳了保费。2016年2月16日21时40分许，周莹驾驶无牌小型轿车，沿省道219线由南向北行驶至事故地点，由于操作不当撞在公路西侧的树上，致周莹当场死亡，车辆损坏，发生重大交通事故。后经驻马店汝南县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，罗莹驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。诉讼中，原告提交本院已生效的（2017）豫1702民初1241号民事判决书载明周莹驾驶的车辆型号为BYD7150A3、发动机型号为215010038、车辆制造日期为2015年3月6日的机动车整车出厂合格证一份。
庭审中，被告保险公司提交保险合同条款一份，该合同第三条第一款第一项保险责任部分约定，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任即若被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日后因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，被保险人年满18周岁的，本公司按身故或全残时有效保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。第五条第一款第六项责任免除部分约定，因下列情形之一造成的或在下列期间发生的被保险人身故或全残，本公司不负给付保险金责任即被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。第五条第二款规定发生上述约定的情形，被保险人身故的，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后退还保险费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，周莹与被告保险公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人周莹因交通事故意外死亡，属于合同约定的保险赔偿责任，被告保险公司应按合同的约定承担保险理赔责任。被告保险公司辩称被保险人周莹系因驾驶无行驶证机动车辆死亡，属于责任免除事项，但根据保险合同责任免除部分的约定，驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故的，属于免责事由。本案中，结合交警部门出具的道路交通事故认定书可以判定，周莹驾驶机动车违反按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，未确保安全行驶是形成事故的原因。且本院已生效的（2017）豫1702民初1241号民事判决书载明原告提供的机动车整车出厂合格证可以证明，周莹驾驶的事故车辆经出厂检验合格，无牌并非是导致事故发生的原因，故本院对被告保险公司认为属于责任免除事项的意见不予采纳，原告罗娟、周媛媛作为受益人，其请求依法应予支持。
根据保险公司保险合同的约定，被保险人周莹身故，保险公司应给付保险金60000元。综上，被告人寿保险驻马店公司应向原告罗娟、周媛媛给付保险金60000元。关于原告请求保险分红，因没有提供该股保险盈利及所主张分红的具体数额，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告罗娟、周媛媛保险金60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱燕霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执124号
申请执行人梅某甲。
被执行人梅某乙，别名梅某乙。
被执行人雷某某。
原告梅某甲诉被告梅某乙、雷某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初1474号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，因被执行人梅某乙、雷某某下落不明，申请执行人梅某甲书面申请撤销（2017）鄂0116执124号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 容
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4790号
申请执行人蒋金均
被执行人吴文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8601号，依法向被执行人吴文斌发出执行通知书，责令被执行人吴文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4790号
被拘留人:吴文斌公民身份号码:×××2911
本院在执行蒋金均与吴文斌、金晶（2017）浙0782执4790号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保327号
申请人：寇之美
被申请人：张鑫
申请人寇之美与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4340号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鑫名下的银行存款1000000元或查封被申请人名下的坐落于武清区武清开发区栖仙温泉公寓别墅18D室房屋一套（查封价值1000000元）；
二、查封案外人王作祥以其名下的坐落于武清区杨村镇招商场5号楼一层8号及武清区杨村镇招商场5号楼一层9号房屋共两套（担保价值1600000元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年四月十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保327号申请人：寇之美被申请人：张鑫申请人寇之美与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4340号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鑫名下的银行存款1000000元或查封被申请人名下的坐落于武清区武清开发区栖仙温泉公寓别墅18D室房屋一套（查封价值1000000元）；二、查封案外人王作祥以其名下的坐落于武清区杨村镇招商场5号楼一层8号及武清区杨村镇招商场5号楼一层9号房屋共两套（担保价值1600000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年四月十二日书记员  尹建伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初348号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：李建玉，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：苗娜（李建玉之妻），女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：邵秀莲，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李玲玲，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告李建玉、苗娜、邵秀莲、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告李建玉、苗娜、邵秀莲、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建玉、苗娜返还借款本金20万元及利息、逾期利息（截止到2017年7月16日为75322.66元，自2017年7月17日起至还清之日按合同月利率10.7625‰加罚30%为13.99125‰计算）；2、被告邵秀莲、李玲玲在30万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，被告李建玉与原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定，被告李建玉于2014年7月16日至2017年7月15日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告苗娜出具共同还款承诺书，其与李建玉是夫妻关系，在借款人李建玉不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邵秀莲、李玲玲与原告签订最高额保证合同，约定，被告邵秀莲、李玲玲自愿为原告在2014年7月16日至2017年7月15日期间向被告李建玉发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月17日，原告将20万元转入被告李建玉账户，月利率10.7625‰，到期日2017年7月15日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告李建玉、苗娜、邵秀莲、李玲玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告李建玉签订的个人借款合同、原告农商行与被告邵秀莲、李玲玲签订的最高额保证合同、被告苗娜出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告李建玉、苗娜返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，要求被告邵秀莲、李玲玲承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告邵秀莲、李玲玲对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告李建玉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建玉、苗娜于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2017年7月16日为75322.66元，2017年7月17日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定利率加罚30%计算）；
二、被告邵秀莲、李玲玲对上述给付在30万元之内承担连带保证责任；
三、被告邵秀莲、李玲玲承担保证责任后，有权向被告李建玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建玉、苗娜、邵秀莲、李玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年三月六日
书记员 刘杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执464号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人：王振峰，总经理。
被执行人姚玉亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被执行人姚玉亮合同合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执464号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚二〇一七年十二月十三日
书记员 武 文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1613号
罪犯黄小军，男，1982年12月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）成刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人黄小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92491.26元。被告人黄小军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）川刑终字第425号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人黄小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第269号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第931号刑事裁定，减为有期徒刑十八，剥夺政治权利七年；经四川省南充市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；经四川省南充市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月累计获得标准分100.3分，月平均6.69分。处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92491.26元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15272号
上诉人（原审原告）解×1，男，1971年2月28日出生。
委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）解×2，男，1948年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1952年11月18日出生。
上诉人解×1因与被上诉人解×2、李×赡养费纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官刘正韬、郑吉喆参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解×1在一审中起诉称：解×2、李×系我父母。因赡养问题，2012年我父母曾将我诉至密云县人民法院，后经法院判决自2012年1月起，由我每月给付我父母赡养费400元，并负担二人医疗费的二分之一。判决生效后，我一直在履行判决确定的义务。但今年我经诊断患有腰椎管狭窄、腰椎间盘突出，医院建议手术、避免久坐。因病我失掉了出租车司机的工作，现处于失业状态，又因家庭事务和经济问题我同妻子离了婚。总之我现在逐渐丧失赡养能力，而解×2、李×于1995年因拆迁获得了拆迁款，现其二人除享受北京市农民养老待遇外，每月均能从村里领取一定的土地补偿款。故诉至法院要求：1.判令我支付解×2、李×赡养费为每月100元；2.我承担解×2、李×医疗费（凭单据）的三分之一。
解×2、李×在一审中答辩称：法院生效的判决具有法律效力，任何人无权更改；上次判决确定的赡养费数额已经很低了，正因为我们体谅解×1的状况，故没有起诉要求增加赡养费；解×1虽然身体有疾病，但没有丧失赡养的能力，且李×的病情要比解×1的病情还严重；解×1年幼时我们对其尽了抚养义务，现在他应对我们尽赡养义务；解×1将我们的楼房出卖后买了新房并花10多万元装修，可见解×1还是有给付能力的。故不同意解×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：解×2、李×系夫妻关系，婚后二人生育二子，解×1系二人之长子。解×2、李×现均无工作。解×2、李×曾于2012年2月诉至法院要求解×1给付生活费并承担医疗费，后法院判决，自2012年1月起，解×1每月给付解×2、李×生活费400元，解×2、李×的医疗费凭单据由解×1负担二分之一。现解×1提出自2015年以来其患病、失业、离婚，逐渐丧失赡养能力，故起诉要求减少赡养费，并提供了北京大学第一医院出具的诊断书，其上记载：腰椎管狭窄、腰椎间盘突出，治疗建议：手术治疗、避免久坐、定期复查、不适随诊。同时，解×1提供了北京新月联合汽车有限公司出具的解除劳动合同证明书，其上记载：我单位与解×1签订的劳动合同，从2013年7月30日起至2019年7月30日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，于2015年6月24日解除劳动合同。合同期内其从事出租汽车驾驶员工作。另，解×1提出2015年6月30日其与妻子陈×协议离婚，为给付解×2、李×2015年的医疗费，其向他人举债，并提供了离婚证及2015年6月16日书写的三张借条，解×2、李×对借条及离婚证的真实性均表示不予认可。解×1提出解×2、李×有其他财产，但未提供相关证据。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。解×1系解×2、李×之子，现解×2、李×年迈且无劳动能力，解×1理应对其尽赡养义务。双方因赡养问题曾经法院判决，故解×1应按生效的判决履行自己的义务。现解×1认为其患病导致失业且婚姻状况发生变化，其逐渐丧失赡养能力，故要求减少赡养费。但就解×1提交的现有证据来看，并不能证明其已经丧失了赡养条件，只能说明其身体患病、工作及婚姻状况发生了变化，故解×1要求减少赡养费至每月100元之诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回解×1之诉讼请求。
解×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：解×1现在逐渐丧失赡养能力，身体存在疾病，现处于失业状态，又因家庭事务和经济问题我同妻子离了婚。请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持解×1的全部诉讼请求。
解×2、李×同意一审法院判决，不同意解×1的上诉请求。
在本院审理期间，解×1提交北京大学第一医院的药费清单作为二审新证据，证明其已经不能工作，丧失赡养能力。解×2、李×不认可上述证据的真实性与证明目的。本院认为上述证据不属于二审新证据的范围，且无法证明解×1的证明目的成立，故本院对于上述证据不予采信。解×2、李×未向本院提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第1317号民事判决书、北京新月联合汽车有限公司解除劳动合同证明书、诊断书、离婚证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解×1系解×2、李×之子，现解×2、李×年迈且无劳动能力，解×1理应对其尽赡养义务。双方因赡养问题曾经法院判决，故解×1应按生效的判决履行自己的义务。现解×1认为其患病导致失业且婚姻状况发生变化，其逐渐丧失赡养能力，故要求减少赡养费，但解×1提交的现有证据并不能证明其已经丧失了赡养条件。综上，解×1的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由解×1负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由解×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 刘正韬
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴可加
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第250号
原告汤甲。
被告张某某。
原告汤甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，双方性格脾气不合，自2012年年底起分开居住至今，现自己对被告已无感情，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方自2004年起即相识并同居，现原告由于与其他女性的感情纠葛而提出离婚，但原、被告之间仍有感情，且孩子尚小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2004年起相识并同居，于2012年5月22日登记结婚，2012年9月30日生育一女名汤乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，双方婚龄虽短，但共同生活时间较长，有一定的感情基础。现原告未处理好与其他女性的关系致夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汤甲要求与被告张某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年一月六日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00084号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月10日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人王某与被害人孙某通过QQ认识，两人在聊天过程中，王某截取了孙某的裸照。并以发布裸照为由，要挟孙某给其5000元钱，后又要求汇款5000元。孙某便报警。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某的行为均构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人王某及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；退赔了5000元，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；被害人的裸照并没有实际散发，没有造成不良的社会影响，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人孙某通过互联网QQ聊天工具认识。2014年1月，两人在聊天过程中，王某截取了孙某的裸照，并找孙某借钱，没有借到。随后王某以向孙某的亲戚、朋友散发裸照为由，要挟孙某给其汇款5000元钱。2014年1月13日孙某从农业银行汇款5000元给王某。王某收到汇款后，次日又以散发裸照为由，要求孙某再汇款5000元。孙某便报警。案发后，被告人已退赔了被害人损失5000元。
同时查明，2014年2月10日，被告人王某主动到巫山县刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人主动赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人谅解
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，提取笔录、电子证据检查笔录手机检验报告单及光盘，扣押物品清单及照片，收条，谅解书，抓获经过，户口证明及相关法律文书等证据，足以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有拘投三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红练
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 力
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3265号
原告：台州市路桥宇豪婴幼儿食品商行，经营地址台州市路桥区路桥街道下包村下包路101号，经营者白文涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市邴集乡纪庄行政村蒋娘店163号。
被告：台州医院综合服务有限公司。住所地：临海市西门街150号。
法定代表人：顾勇，该公司董事长。
原告台州市路桥宇豪婴幼儿食品商行为与被告台州医院综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市路桥宇豪婴幼儿食品商行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥宇豪婴幼儿食品商行撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取633.50元，由原告台州市路桥宇豪婴幼儿食品商行负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初3571号
原告：董爱华，女，1967年8月31日生，汉族，科右前旗石油公司职员，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：金今玉，女，1977年11月23日生，朝鲜族，个体。
身份证号：×××
本院于2017年7月19日立案受立案受理了原告董爱华诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告董爱华与被告金今玉系朋友关系，2016年12月13日被告因需资金周转在原告处借款80000.00元，被告为原告出具借条一枚，约定月利2分，并约定了还款日期，到期还款后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告金今玉于2017年12月30日前给付原告董爱华欠款本金80000.00元，并自2016年12月14日起按月利率2%计算利息至欠款付清时止。
案件受理费1020.00元（已减半收取）由被告金今玉承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 范英志
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第142号
原告胡某。
被告金某甲。
原告胡某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审
判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、被
告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年按
农村习俗结婚，××××年××月生育一女，取名金某乙，同年8月15日
补办结婚手续。××××年××月生育一子，取名金某丙。原、被告因
婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，因此双方的矛盾也渐渐增
多，经常发生争吵，被告还经常殴打原告。原告曾于2008年9
月11日向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。之后，原告一
直租住在外，与被告分居至今。现原、被告完全没有和好可能
，请求判决双方离婚，婚生子随被告生活，诉讼费用由被告负
担。
原告在举证期限内向本院递交结婚登记申请书、民事判
决书、证明、门诊病历等，经庭审质证，除门诊病历外其余证
据被告无异议，本院予以认定。
被告金某甲在庭审中口头辩称，原告在家从来不做家务，
经常出去打麻将，还与他人有不正当关系。我对原告是有感情的，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可
，并育有一子一女。原、被告因琐事发生过争吵，原告曾于20
08年9月11日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚至今时间长达二十多年，并生
育有一子一女，夫妻感情尚可。虽然双方在生活中为琐事有争
吵，但只要双方珍惜夫妻感情，改正自身错误，互让互谅，双
方是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年七月十四日
代书记员 朱 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初938号
原告：董林林，男，1982年10月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：薛环环，女，1972年12月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：牟蕾，女，1984年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告董林林与被告薛环环、牟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林林，被告薛环环、牟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元,并支付自2016年7月24日起至借款付清之日止，以本金8万元为基数，按照年利率36%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告薛环环向原告借款8万元，被告牟蕾为该笔借款提供连带责任担保，双方签订个人借款合同，并由被告薛环环出具给原告借条一份。现约定还款期限已经到期，经原告多次索要上述款项，二被告至今未还。
被告薛环环辩称：借款属实，对个人借款合同和借条的真实性无异议。自2016年7月24日起，被告薛环环已经按照合同约定偿还了5个月的利息，每月4800元，共计偿还利息24000元，原告的诉讼请求中应当扣除该部分利息。
被告牟蕾辩称：借款和担保情况属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告薛环环向原告董林林借款8万元，双方签订个人借款合同一份，并由被告薛环环出具给原告借条一份，约定借款期限为六个月，自2016年7月24日起至2017年1月23日止，借期内按照月利率3%计算利息，逾期还款按照月利率6%计算违约金。被告牟蕾为该笔借款提供担保，并在个人借款合同中担保人处签字确认。借款款项是原告通过银行转账方式给付给被告薛环环，有原告名下中国民生银行银行卡号为62×××98的个人账户对账单为证，对该证据的真实性与关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，依法应确定为有效。被告薛环环向原告借款人民币8万元，双方成立民间借贷法律关系。约定还款期限到期后，被告薛环环未按约定偿还借款本金，原告要求被告薛环环偿还借款本金8万元，理由正当，应予支持。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，原、被告双方约定的利息、违约金等已超过年利率24%的上限，本院仅支持被告薛环环支付给原告自2016年7月24日起至借款付清之日止，以本金8万元为基数，按照年利率24%计算的利息。被告薛环环主张已经按照合同约定支付过5个月的利息，共计24000元，但对其主张事实并未提交任何证据。被告牟蕾自愿为该笔借款提供担保，应当承担相应的连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛环环偿还原告董林林借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；并支付自2016年7月24日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、被告牟蕾对上述款项承担连带责任。
三、被告牟蕾承担保证责任后，有权向被告薛环环追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，申请保全费920元，由被告薛环环、牟蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 迟华清
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初824号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：刘淑波，女，1957年6月11日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告刘淑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执74号
申请执行人桥东区顺和旺调味品经销部。
经营者夏丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桥东区顺和旺调味品经销部与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0703民初字823号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的8801元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 焦成云
审判员 李桂友
二〇一七年六月五日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执74号申请执行人桥东区顺和旺调味品经销部。经营者夏丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，该公司总经理。本院在执行申请执行人桥东区顺和旺调味品经销部与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0703民初字823号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的8801元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  焦成云审判员  李桂友二〇一七年六月五日书记员  李泓江
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第320号
罪犯昂旺群曾，男，藏族，生于1976年12月17日，文盲，四川理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城人民法院于2008年10月16日作出（2008）乡刑初字第07号刑事判决，以罪犯昂旺群曾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金，2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第273号刑事裁定减刑一年三个月；2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第402号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年7月4日起至2017年2月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂旺群曾在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。在“11.22”地震、“11.25”余震中，该犯服从民警管理、听从指挥，有序进行数次紧急疏散，表现良好。
由于该犯表现突出2013年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年计分考核中，2013年10月至12月得分16分；2014年度得分76分；2015年1月至4月得分28分。累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、罚金缴款证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯昂旺群曾在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯昂旺群曾减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2008年7月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第320号
罪犯王涛，男，出生于1976年11月9日，汉族，山东省黄县人，初中文化，工人。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年10月9日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2010）金中刑初字第17号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定的期限内没有上诉、抗诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月27日以（2010）甘刑一复字第145号刑事裁定，核准王涛的死缓判决。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励二次。
经审理查明：罪犯王涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月30日至2034年4月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保155号
申请人：王小英
被申请人：郑加福。
申请人王小英于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑加福单独所有的位于五莲县XX房屋一处予以保全（保全标的额10万元）。申请人王小英提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑加福单独所有的位于五莲县XX房屋一处【五莲县不动产登记中心受理编号：XX，预告证号：XX，抵押证号：XX】,保全期限至2020年8月6日止。
案件申请费1020元,由申请人王小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2967号
原告：杨某某，女。
被告：张某某，女。
被告：闫某某，男。
原告杨某某与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息；2.案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同小区居民。2013年1月5日，被告向原告借款10万元。2013年6月19日，被告再次向原告借款2万元。后经原告多次催促，被告一直拒不偿还借款。2017年5月8日，被告给原告出具了新的借条，继续认可原债务，但经原告主张，仍不履行债务。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某、闫某某未到庭答辩。
经审理查明：1.原告提供被告张某某分别于2013年1月5日和2013年6月19日书写的借条写明向原告借款现金共计12万元，被告张某某于2017年5月8日出具的借条再次确认了上述借款事实；2.二被告系夫妻关系，于1980年登记结婚，被告张某某向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供的三张借条可以相互印证被告张某某向原告借款现金共计12万元，被告张某某作为债务人应当偿还原告该借款本金。因双方未约定利息，故本院支持原告自起诉之日（2017年6月12日）起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告张某某、闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币12万元及其利息（利息自2017年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.0元，由被告张某某、闫某某负担。保全费1120元，由被告张某某、闫某某负担。公告费由被告张某某、闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵乙成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00663号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1971年6月18日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年4月15日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日22时15分许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至合肥市瑶海区新安江路与东风大道交口时，因操作不当造成单方交通事故。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为173.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，事故发生后，经路人报警，公安人员赶往现场，将被告人唐某送往医院治疗，并对其抽血进行鉴定。被告人唐某交通事故中受伤，经合肥市第二人民医院诊断为：开放性颅脑损伤（重）：左颞部多发硬膜外血肿，右颞部少许硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞枕骨多发骨折，左侧颞部少量积气；左胫骨远端骨折；左下肢皮肤裂伤；多处挫伤。现在家休养。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、交通事故技术鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询记录、接警单、归案经过、情况说明、户籍证明、证人胡某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人唐某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3098-1号
原告：宁波××电子设备有限公司。住所地：慈溪市×
×号。
法定代表人：陈××。
被告：江门市××区××新意制版厂。住所地：广东省
江门市××区××工业区。
法定代表人：汤××。
被告：汤××。
本院在审理原告宁波××电子设备有限公司诉被告江门
市××区××新意制版厂、汤××买卖合同纠纷一案中，原告
宁波××电子设备有限公司于2009年11月4日向本院提出申请
，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告宁波××电子设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计88.50元，财产保全费170元
，诉讼费合计258.50元，由原告宁波××电子设备有限公司承
担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 邵 芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第787号
罪犯赵友军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）鲁刑三终字第93号刑事判决，以被告人赵友军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建�书所述罪犯赵友军的悔改表现，有罪犯赵友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵友军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强