山东省淄博市周村区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0306行初25号
原告淄博亚联环保设备有限公司，统一社会信用代码91370306328516553D，住所地淄博市周村区王村镇沈古村南首（325省道路南）。
法定代表人仲晓艳，经理。
委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030600420414L，住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家。
法定代表人柏林成，局长。
委托代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人朱冠林，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人毕于波，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人李旭，山东淄明律师事务所律师。
原告淄博亚联环保设备有限公司不服被告淄博市周村区人力资源和社会保障局（以下简称“周村区人社局”）作出的周人社工决字[2017]33号认定工伤决定书，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月8日向被告周村区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告淄博亚联环保设备有限公司委托代理人张军委，被告周村区人社局出庭负责人袁春、委托代理人王懿宣、朱冠林，第三人毕于波委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周村区人社局于2017年3月6日作出周人社工决字[2017]33号认定工伤决定书，该决定书认定：2016年12月30日14时左右，毕于波在淄博亚联环保设备有限公司工作时，因工作时使用的梯子无保护措施及辅助人员发生侧滑，毕于波从高处摔落受伤，事故发生后同事立即拨打120急�电话，送往中国人民解放军第一四八中心医院进行诊治，诊断结论为：1、头部外伤2、左侧上颌骨额突骨折3、右尺桡骨骨折4、多处皮肤软组织损伤5、盆骨骨折6、L5双侧椎弓崩解。依据提交的申请材料及我局的调查结果，毕于波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。
原告淄博亚联环保设备有限公司诉称，一、第三人毕于波与原告不存在劳动关系，被告周村区人社局作出的周人社工决字[2017]33号认定工伤决定书没有事实依据。原告因订单需要临时雇佣人员，第三人毕于波通过他人介绍来临时帮忙，双方尚未就报酬问题达成一致，原告也未对其进行考勤管理，因此不存在劳动关系。二、第三人毕于波并非在工作时使用梯子发生侧滑而受伤，其不符合认定工伤的条件。第三人毕于波是�自从设备平台跳下导致摔伤，原告为第三人毕于波提供了工作辅助设施，其并未在工作辅助设施上工作，而是为了贪图方便从设备平台上跳下导致受伤。诉请法院撤销被告周村区人社局作出的周人社工决字[2017]33号认定工伤决定书。
被告周村区人社局辩称，根据第三人毕于波提供的证据材料，可以证实第三人毕于波系在原告淄博亚联环保设备有限公司工作时，因使用的梯子缺少保护措施及辅助人员发生侧滑,导致其从高处摔落并受伤，其系在工作时间、工作地点因工作原因受伤。二、第三人毕于波与原告淄博亚联环保设备有限公司存在劳动关系。原告在法定举证期限内没有提交任何证据材料,第三人毕于波在申请工伤认定时提交的关于《关于王村镇张古村铆焊厂摔伤事故情况的回复》中载明第三人系“新进厂6天职工毕�波”，说明双方系劳动关系。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院依法驳回原告淄博亚联环保设备有限公司的诉讼请求。
被告周村区人社局向本院提交了以下证据、依据：1号证据5份（1、工伤认定申请表2、毕于波身份证复印件3、中国人民解放军一四八医院门诊病历、住院病案等材料4、企业信息及营业执照5、《摔伤事故情况回复》），证明2016年12月30日14时左右，第三人毕于波在原告淄博亚联环保设备有限公司工作时从高处摔落受伤，其向被告周村区人社局申请工伤认定的事实；2号证据3份（1、工伤受理审批表2、工伤认定申请受理通知书3、送达回证），证明被告周村区人社局对第三人毕于波提出的工伤认定申请予以受理的事实；3号证据3份（1、工伤认定限期举证通知书2、送达回证3、邮局查询回执），证明被告周村区人社局向原告淄博亚联环保设备有限公司送达工伤限期举证通知书，要求其限期举证的事实；4号证据3份（1、工伤认定决定书；2、3、送达回证），证明被告周村区人社局作出工伤认定决定书以及向原告淄博亚联环保设备有限公司、第三人毕于波送达的事实。被告周村区人社局作出工伤认定决定的法律依据是《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。
第三人毕于波述称，被告周村区人社局作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告淄博亚联环保设备有限公司的诉讼请求。
经庭审质证，原告淄博亚联环保设备有限公司对被告周村区人社局提供的1号证据真实性无异议，但认为被告周村区人社局提供的工伤认定申请表中的受伤害经过与其作出的工伤认定决定书中受伤认定事实不一致，且其提供的《摔伤事故情况回复》认定的也是第三人毕于波从工作平面往下跳造成摔伤，而非工伤认定决定书中认定的“因工作时使用的梯子无保护措施及辅助人员发生侧滑导致受伤”；对2-4号证据真实性均无异议，但认为同时也证明被告周村区人社局在作出工伤认定决定时仅依据第三人毕于波的陈述，没有调查其他证据。第三人毕于波对被告周村区人社局提供的证据无异议，但认为《摔伤事故情况回复》中第二段是原告淄博亚联环保设备有限公司向安委办公室自行陈述，并没有得到第三人毕于波的认可，应该认定的是“经调查……”之后的事实，即使按照该自行陈述，也完全能够证明第三人毕于波系�工作时间、工作地点因工作原因受伤。
本院对上述证据认证如下：被告周村区人社局提供的1-4号证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，能形成完整的证据链条证明第三人毕于波系在原告淄博亚联环保设备有限公司工作并受伤，确认为有效证据。
经审理查明，第三人毕于波系原告淄博亚联环保设备有限公司职工。2016年12月30日14时左右，第三人毕于波在原告淄博亚联环保设备有限公司工作时，因工作时使用的梯子无保护措施及辅助人员发生侧滑，第三人毕于波从高处摔落受伤，后由120急救车送往中国人民解放军第一四八中心医院进行诊治，诊断结论为：1、头部外伤2、左侧上颌骨额突骨折3、右尺桡骨骨折4、多处皮肤软组织损伤5、盆骨骨折6、L5双侧椎弓崩解。第三人毕于波于2017年2月8日向被告周村区人社局提出工伤认定申请并提供身份证复印件、企业信息、营业执照、住院病案、门诊病历等证据材料。被告周村区人社局于2017年2月13日对工伤认定申请予以受理，于2017年2月16日向原告淄博亚联环保设备有限公司送达工伤认定限期举证通知书，向其告知了举证的期限及逾期举证的后果。原告淄博亚联环保设备有限公司在法定举证期限内未提交任何证据材料。被告周村区人社局于2017年3月6日作出周人社工决字[2017]33号认定工伤决定书，对第三人毕于波受到的事故伤害认定为工伤，并分别送达第三人毕于波及原告淄博亚联环保设备有限公司。原告淄博亚联环保设备有限公司对该工伤认定决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告淄博亚联环保设备有限公司认为其与第三人毕于波之间不存在劳动关系、第三人毕于波系从操作平台跳下受伤，均无证据证实，原告淄博亚联环保设备有限公司应承担举证不能的责任。第三人毕于波作为原告淄博亚联环保设备有限公司职工，其在工作时间、工作场所因工作原因受到伤�，被告周村区人社局依据第三人毕于波提供的证据，依法作出工伤认定决定，事实基本清楚，符合法定程序；被告周村区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，适用法规正确。综上，原告淄博亚联环保设备有限公司要求撤销被告周村区人社局作出的周人社工决字[2017]33号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告淄博亚联环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告淄博亚联环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�博市中级人民法院。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏 镟