wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第94号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人郑XX，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年12月12日17时40分许，被告人郑XX酒后驾驶鲁KE48**号轻型箱式货车，沿威海市环翠区文化路由西向东行驶，行至文化路与新威路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人郑XX静脉血中乙醇含量为164.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人郑XX的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郑XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人郑XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2233号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：余金锋，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证登记住址：广东省珠海市。
被告：胡旭涛，男，汉族，1964年1月16日出生，身份证登记住址：辽宁省鞍山市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告余金锋、胡旭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告余金锋、胡旭涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月26日在原告处申请使用号码为×××9274的金穗信用卡，向原告申请贷款人民币160000元，用以支付被告的位于珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房的装修款，分36期偿还，约定还款账号为：×××8477。被告还向原告提供了《住宅装饰工程施工合同》、个人身份信息、家庭成员信息等相关材料。同日，被告二也签订了《家装分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并向原告提供了个人身份信息、户口信息等材料。原告经审核后，批准了被告的申请。被告于2013年11月4日通过刷卡向珠海市古安装饰设计有限公司支付了160000元装修款。而后，被告出现拖欠贷款的情况。虽经原告多次催促还款，被告仍未还清所欠款项。截至2014年3月27日，被告已拖欠原告本金、利息、及滞纳金，共计为人民币164263.72元。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币149610.44元；2、还清全部贷款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为人民币6910.96元）；3、被告支付至2014年3月27日的逾期还款滞纳金人民币7742.32元；4、被告二对上述欠款承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称事实提交如下证据：1、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及附件、《分期业务申请表》、《家装分期付款业务内部运作表》；2、家装分期付款业务共同还款责任承诺书及婚姻关系证明；3、审批同意书；4、中国农业银行银行存根、室内装修施工合同及房地产权证；5、交易历史记录；6、基本信息明细；7、账户信息明细；8、账户催收记录。
被告余金锋、胡旭涛在法定期限内没有向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告余金锋于2013年8月26日在原告处申请使用号码为×××9274的金穗信用卡，向原告申请贷款人民币160000元，用以支付两被告共同所有的房屋装修款，分36期偿还，原告收取手续费19200元，被告每期偿还贷款4444.44元，被告若逾期还款，则会产生日万分之五的利息及未还最低还款额5％的滞纳金。双方约定还款账号为：×××8477。同日，被告余金锋的丈夫胡旭涛向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告余金锋的上述债务承担共同还款责任。原告经审核后，批准了被告的申请。被告余金锋于2013年11月4日通过刷卡向珠海市古安装饰设计有限公司支付了装修款160000元。之后被告出现拖欠贷款的情况。虽经原告多次催促还款，被告仍未还清所欠款项。截至2014年3月27日，被告已拖欠原告本金149610.44元、利息6910.96元、滞纳金7742.32元，共计拖欠人民币164263.72元。
本院认为，被告余金锋向原告申请信用卡贷款，原告同意并批准了被告的申请，被告同时刷卡透支了160000元用以支付房屋装修款，原、被告之间构成了金融借款合同关系。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已依约向被告余金锋发放了贷款，被告应按约定按时还款，其逾期还款，已构成违约。原告要求被告余金锋偿还借款本金149610.44元及至2014年3月27日止的利息6910.96元、滞纳金7742.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡旭涛与被告余金锋系夫妻关系，且被告余金锋的贷款是用于装修与被告胡旭涛共同所有的房屋，系夫妻共同债务，被告胡旭涛也出具承诺书承诺对上述债务共同承担偿还责任。因此，被告胡旭涛对被告余金锋的上述欠款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金149610.44元、利息6910.96元（截至2014年3月27日）、滞纳金7742.32元，共计人民币164263.72元；
二、被告余金锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自2014年3月28日起至还清全部贷款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）；
三、被告胡旭涛对被告余金锋上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元、诉讼保全费1341.31元，合计人民币3134.31元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年十月十三日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2233号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
被告：余金锋，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9302。
被告：胡旭涛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1514。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余金锋名下的车辆及房产，查封金额以人民币164263.72元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告余金锋名下的车牌号为粤C×××××的车辆一台，查封时间为1年；
二、查封被告余金锋名下的位于珠海市前山明珠南路2068号福泰花园7栋2单元102房的房产1套（房产证号：01××21），查封时间为2年。
上述查封金额以人民币164263.72元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一四年九月九日
书记员 陈哲乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初349号
原告：王新燕，女，1983年11月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司工作人员。
原告王新燕与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新燕及其委托诉讼代理人段冬梅，被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏桥公司支付王新燕经济补偿金38231.60元、生育津贴16350元；2.本案诉讼费用由魏桥公司承担。事实和理由：滨州市劳动人事争议仲裁委员会（滨州市仲裁委）就该案作出的滨劳人仲案字（2016）第1040号仲裁裁决书存在错误。一、王新燕提出解除劳动合同并要求魏桥公司支付经济补偿金，是由于魏桥公司没有为王新燕交纳全部的社会保险，违反劳动法的规定；并非王新燕自动离职或旷工，王新燕没有收到魏桥公司的限期回公司上班通知。王新燕的主张于法有据，理应获得经济补偿金。二、魏桥公司没有按时发放王新燕休产假期间的工资，侵犯了王新燕的合法权益。综上，请求法院依法判如所请。
魏桥公司辩称，王新燕旷工离职后，魏桥公司按照劳动合同约定的地址先后向王新燕邮寄了限期回公司通知书和解除劳动合同通知书，魏桥公司不应支付经济补偿金。王新燕休产假期间，魏桥公司已经发放工资5206元，尚欠11144元。
本院经审理认定事实如下：王新燕于2004年到魏桥公司工作，2012年双方续签劳动合同，约定劳动期限为2012年1月1日至2016年12月31日，并且约定魏桥公司有关书面文件、通知无法直接送达王新燕时，王新燕确认劳动合同所填的家庭地址和邮箱为邮寄地址。王新燕劳动合同中填写的地址为滨州市滨城区旧镇镇桑行赵村。王新燕工作期间，魏桥公司没有为其交纳生育保险和失业保险。王新燕于2014年10月25日至2015年4月24日休产假。魏桥公司2013年度职工月平均工资为2641元，2014年度职工月平均工资为2767元。
2015年4月25日，魏桥公司按照王新燕劳动合同中的送达地址向其邮寄了《限期回公司通知书》，邮件显示2015年4月29日彭桂珍签收；2015年4月30日，魏桥公司又按照劳动合同中的送达地址向王新燕邮寄了《解除劳动合同通知书》，通知与王新燕解除劳动合同，并3日内到公司办理相关手续。2015年5月4日，王新燕的公公王玉江签收。
另查明，2015年5月19日，王新燕向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年3月8日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字（2016）第1040号仲裁裁决书，裁决内容为：1.魏桥公司支付王新燕生育津贴11144元；2.魏桥公司在裁决书生效之日起十五日内为王新燕办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回王新燕的其他仲裁请求。2017年3月20日，王新燕收到上述裁决书，并于2017年3月30日提起诉讼。
以上事实由滨劳人仲案字（2016）第1040号仲裁裁决书、送达回证、《限期回公司通知书》、《解除劳动合同通知书》、邮政详单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，首先，关于案涉双方劳动合同解除的问题。王新燕主张2015年4月25日产假期满因魏桥公司未缴纳全部社会保险提起仲裁申请时，双方劳动合同解除；魏桥公司主张因王新燕自动离职，并提交其先后向王新燕邮寄的《限期回公司通知书》和《解除劳动合同通知书》，以证实履行解除劳动合同的通知义务。劳动合同解除权不同于劳动者自动离职，所谓自动离职，是指职工终止劳动关系时不履行解除手续，擅自走出岗位，或者解除手续没有办理完毕而离开单位。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条因用人单位未交纳社会保险费，劳动者单方解除合同的权利以及第三十九条用人单位解除劳动合同关系的规定，均需履行通知义务，且该通知义务应系书面通知。王新燕在产假期满后自动离职，既没有履行请假或者延长假期的手续，也未提交证据证实向魏桥公司履行了解除劳动合同的通知义务；魏桥公司按照王新燕的确认地址邮寄两份通知书，且邮件显示均被签收，魏桥公司履行了通知义务。王新燕在其亲属已签收《解除劳动合同通知书》后，提起仲裁申请，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，于法无据，不予支持。
王新燕要求魏桥公司支付生育津贴的诉讼请求。魏桥公司没有为王新燕交纳生育保险，应当向王新燕支付生育津贴。双方对于王新燕的产假时间和滨州市仲裁委认定的魏桥公司2013年度和2014年度职工月平均工资均无异议，且王新燕认可按照该标准予以计算生育津贴，应予支持。据此，王新燕的产假工资应为16350元（2641元×2个月+2767元/月×4个月）。魏桥公司自认2014年11月至2015年3月向王新燕的转款系工资和股金凭证，未提交其他证据证实支付生育津贴的事实，应承担不利法律后果。双方对滨州市仲裁委认定的王新燕的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议，依照劳动合同法第五十条第一款的规定，魏桥公司应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付王新燕生育津贴16350元；
二、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为王新燕办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回王新燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年六月十九日
书记员 朱亚茹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初482号
原告：黎建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告：张秀芬，女，1966年7月24日出生，汉族，原住梧州市长洲区，身份证住址梧州市，目前下落不明。
原告黎建军与被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黎建军的委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼。被告张秀芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金291000元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告相熟。被告因生意资金周转需要，于2016年前向原告共借款291000元。在原告一再要求下，被告于2017年1月4日出具借条给原告。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直以没有钱为由拖延，拒不还款。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、被告的身份证复印件（这是被告写借条时提供给原告的，拟证实被告的身份情况）；2、被告于2017年1月4日书写的《借条》；3、通话录音光碟二张；4、微信聊天截屏记录复印件（证据2～4拟证明被告向原告借款291000元）。
被告张秀芬没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告是朋友关系。自2016年1月起，原告与被告合伙做红酒、茶业生意。期间，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，累计向原告借款291000元。2017年1月4日，在原告的要求下，被告书写一份《借条》给原告，载明：“今借到黎建军（身份证号码：）现金人民币￥291000元整（贰拾九万壹仟元整）。此据借款人：张秀芬身份证号码：45010219660724102X二零一七年一月四日”。被告在“借款人”处签名并按捺指模，同时，在该《借条》背面复印了被告的身份证。此后，被告没有还款给原告。原告遂提起本案诉讼。因被告下落不明，本院无法调解。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有被告书写的《借条》以及原、被告之间的通话录音记录、微信聊天截屏记录为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，一直未归还借款。原告请求被告归还借款本金291000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
被告张秀芬应于本案判决生效后十日内偿付借款本金291000元给原告黎建军。
案件受理费5666元，保全费1020元，合计6686元，由被告张秀芬负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈汉荣
人民陪审员 刘经述
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初208号
原告：蔡锐波，男，1978年6月28日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：唐楚萍、蔡彬武，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：詹继荣，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告蔡锐波与被告詹继荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告詹继荣经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡锐波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币295000元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2011年开始有生意往来，被告因生产需要向原告购买彩盒，结至2015年12月1日止，被告尚欠原告货款人民币295000.00元。经原告多次催讨，被告以诸多借口推搪。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告蔡锐波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告蔡锐波与被告詹继荣的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告詹继荣向原告购买彩盒依法应承担付款义务，但被告詹继荣没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告詹继荣应承担本案纠纷的责任。
综上所述，原告请求判令被告向原告支付货款人民币295000元，依据充分，本院予以支持;因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹继荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡锐波货款人民币295000元及该款自2016年7月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5725元由被告负担，该笔款项已由原告自愿代为垫付，被告詹继荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈烁珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：张改芳，女，汉族，1978年5月14日出生，户籍地河南省舞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告张改芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告张改芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为66299.24元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计66299.24元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张改芳未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告张改芳于2013年4月19日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告张改芳领用了卡号为62×××24的信用卡。被告张改芳使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2018年1月23日，被告仍有数额为66299.24元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月1日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以张改芳为被告起诉至法院。
本院认为，被告张改芳向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张改芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款66299.24元及利息（利息计算期间为2018年1月24日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元由被告张改芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1399号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师，特别授权。
被告：东河区生泰炼油厂，住所地：包头市东河区河东镇。
负责人：张喜望，职务不详。
被告：张喜望，男，1971年11月8日出生�汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告东河区生泰炼油厂、张喜望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼、被告东河区生泰炼油厂、张喜望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金29999.37元；2、判令被告一向原告支付违约金3779.67元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月4日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告东河区生泰炼油厂在2016年7月2日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款29999.37元。
被告东河区生泰炼油厂、张喜望经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告东河区生泰炼油厂、张喜望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告东河区生泰炼油厂签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告张喜望为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告东河区生泰炼油厂、张喜望偿还垫付款29999.37元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，本院调整为按垫付款本金年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东河区生泰炼油厂偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.37元；
二、被告东河区生泰炼油厂偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2017年4月15日计算至付清之日止，以本金29999.37元按年利率24%计算）；
三、被告张喜望对上述款项的偿还承担连带责任；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交）由被告东河区生泰炼油厂、张喜望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10831号
原告：闫惜贝，女，2012年7月31日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：闫海东，男，1983年5月8日生，汉族，住上海市金山区张堰镇富民新村***号***室。
法定代理人：贾丽君，女，1983年4月1日生，汉族，住上海市金山区张堰镇富民新村***号***室。
委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。
被告：谭慧洪，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告闫惜贝诉被告谭慧洪(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**的客车行驶至上海市金山区张堰镇富民新村XXX号门口处与原告行人发生碰撞，致原告人伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告的监护人贾丽君负事故次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计23,987.09元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，事发时是在为公司开车，但愿意先行承担赔偿责任，其与公司自行结算。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年8月28日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的二期(营养、护理)进行评定，该机构于同年9月5日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予营养期90日、护理期60日。
又查明，沪C1XX**肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、500,000元，保险期间均为2016年8月5日零时起至2017年8月4日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告的监护人贾丽君负次要责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%，仍有不足的部分由第一被告按责承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,255.30元(已扣除统筹支付的1,633.90元)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,955.30元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。4、误工费，是指伤者本人因伤休息期间所减少的收入。原告父母因护理原告产生的误工费属于护理费。原告未提交证据证明其本人存在误工损失，且被告未予认可，本院不予支持。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计5,820元，未超出责任限额，由第二被告承担。6、鉴定费900元，本院凭据予以支持，第二被告在商业三者险内承担80%为720元。7、律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元；第二被告应赔偿原告损失11,495.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭慧洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11,495.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由原告负担125元，第一被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初659号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鲁某，女,1992年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，住荆州市公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年6月30日、7月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日21时42分，被告人鲁某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号白色“丰田”牌小型汽车，沿本区岱黄高速公路由北向南方向行驶，后其所驾车行至岱黄高速公路府河收费站时，被执勤公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为113mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人鲁某血液中检出乙醇浓度为128.98mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人郑某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片、查获及抽血视频、当事人血样提取登记表以及被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人鲁某依法应予刑事处罚。被告人鲁某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人鲁某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人鲁某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 茜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1048号
原告:李某某，女，1971年12月19日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人:程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住绛县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案全部费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1993年12月29日结婚，婚后生育两个女儿现都已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，但自2008年下半年开始，原、被告就因家庭琐事开始吵闹，从而导致夫妻感情不和。之后被告又对原告无端猜疑，并因此对原告实施家庭暴力。2009年6月被告又因琐事对原告实施家暴，给原告身心造成极大伤害，从而导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活正式分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，绝无和好可能，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月29日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告现已经分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告向法庭提交的房屋租赁合同及两份书面证人证言不足以证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方共同生活多年，且生育两个女儿，有一定的感情基础，夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告作为夫妻应该相互体谅、相互爱护，珍惜来之不易的婚姻，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张瑞雨
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终135号
上诉人（一审第三人）李月。
被上诉人（一审原告）李亮。
委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府,住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道。
法定代表人王法立,该县县长。
委托代理人李跃，泗县人民政府工作人员。
上诉人李月因李亮诉泗县人民政府土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李月以争议已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李月自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李月撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1103号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邓艳红，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1996）醴郊民初字第191号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1996）醴郊民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2228号
原告谭某某，男，汉族，1987年2月10日生，
委托代理人史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1963年7月21日生，
原告谭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加合议。于2014年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史琳娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告因建房向原告借款5万元，该款通过银行转帐汇至被告帐户工商银行卡号6222021703005297534。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还借款本金5万元、利息8353元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、2012年3月28日，工商银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款5万元，通过银行转帐汇到被告帐户。2、证人任行芝出庭作证，证明被告与证人为朋友关系，2012年3月因被告建房向证人借钱，因当时证人没钱，就说服妹夫原告谭某某借给被告5万元，该款通过银行转帐汇至被告帐户，后经原告多次催要，被告也多次承诺过几天就还，但一直未还，后实在没办法才起诉的事实。
经庭审，结合本院多次电话通知被告参加诉讼，并公告传唤未到庭，放弃自己的诉权，可以认定原、被告借贷关系成立。原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：被告李某某与任行芝是朋友关系，2012年3月被告李某某以建房为由向任行芝借钱，因任行芝当时没钱，就说服原告谭某某借给被告现金5万元，该款通过银行转帐汇至被告帐户工商银行卡号6222021703005297534。该款后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转帐汇至被告银行帐户工商银行卡号6222021703005297534现金5万元事实清楚。被告在合理期限内未返还应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。该借款未约定利息，原告要求被告支付利息，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，该项诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告谭某某借款本金5万元及利息（利息计算：自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一四年八月一日
书记员 侯麟虹
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第13号
申请执行人禹城市人口和计划生育局，所在地址：禹城市。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人孙明瑞，男，1981年生，汉族，住禹城市。
被执行人高小芹，女，1983年生，汉族，系孙明瑞之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人孙明瑞、高小芹行政征收一案，本院已于2014年5月13日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2013年12月11日作出的禹计生征决（2013）第997号、第998号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第997号、第998号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人孙明瑞、高小芹应于2014年5月26日前将社会抚养费76808元，还应交76808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1052元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年五月二十三日
书记员 于宝双
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00387号
罪犯呼宏波，男，1984年7月26日出生于陕西省大荔县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年5月23日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯呼宏波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯呼宏波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯呼宏波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯呼宏波的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13363号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13363号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2143号
申请执行人：包秀霞，女，住茌平县。
被执行人：王哲，男,住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心公司，住所地：聊城市。
本院在执行包秀霞与王哲等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款55000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初893号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十四
书记员 张 雪
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初549号
原告闫治新，男，1976年6月17日出生，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人段某某，男，38岁，蒙古族，现住商都县七台镇，社区推荐。
被告孙某某，男，1976年5月15日出生，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人王某某，男，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告孙某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2016年4月，安某某向化德县白音搭拉乡政府承包了该乡前进村危房改造工程。后安某某又将该工程劳务部分分包给了本案原、被告。原、被告按照各占分包工程50%的比例建设了该工程，并按各占50%的比例分担亏损、分享收益。后原、被告雇佣了闫某、侯某某、韩某某等人对上述工程进行了施工建设，因闫某与侯某某系二连浩特人,韩存贵系河北阳原县人，该三人的吃住由原、被告负担。在2016年5月23日，因当天下雨无法施工，加之前进村停电、停水无法吃饭。因此当天中午，由被告开车拉着姓姚的回商都，原告开着车拉着闫某、侯某某、韩某某、田某某、李某某去化德县城自助餐吃饭。在饭后原告载着上述五人返回前进村的时候，在途中发生交通事故翻下路基,造成闫某、侯某某、韩某某当场死亡。该起交通事故经化德县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。该起事故发生后，经化德县法院依法调解，原告赔偿了上述三名死者每人21万元的赔偿金。原告认为，原、被告合伙按照各占50%的比例分包了危房改造工程劳务部分，事发时，原告载着闫某、侯某某、韩某某等人去化德县吃饭属于执行合伙事务的行为，其造成的损失应由原、被告共同承担。但原告与被告多次协商未成。故请求依法判令被告给付原告为其垫付的工人死亡赔偿金27万元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，我与原告闫某某合伙承包了安某某的十个“全覆盖”部分劳务工程，后我们又雇佣了闫某、侯某某，韩某某等人进行施工。2016年5月23日因当天下雨无法施工，就全部歇工休息，原告无事就私自拉着上列人员到化德县城吃饭，（距离施工地点60公里）在吃饭后回家途中，因原告驾驶不当，造成上列人员伤亡，后原告因交通肇事罪被化德县人民法院判刑并赔偿了受害者。原告闫某某请人吃饭，我毫不知情，他请人吃饭的事与我们施工毫无关联，不属于执行合伙事务的行为，纯属个人行为。出事的那天实际上因雨天停工，我们都停止了工作，任何人都没有做施工的事情，何谈执行合伙事务，实际上原告因交通事故肇事造成他人伤亡，是一个独立的活动，与我们施工毫无关系，这一点当时受害人也向我及村委会、乡政府提起过诉讼，后被化德县人民法院以与我们施工无关联而驳回诉讼请求，现原告向我提起诉讼纯属无理。
综上所述，原告因交通肇事造成他人损害，不属于执行合伙事务造成他人损害的情形，与答辩人无关，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年4月，安某某向化德县白音塔拉乡政府承包了前进村危房改造工程。后安某某又将该工程劳务部分分包给了本案原、被告。原、被告雇佣了闫某、侯某某、韩某某等人对该工程进行施工。闫某、侯某某系二连浩特人，韩某某系河北阳原县人，该三人吃住（工地设食堂，宿舍）由原、被告负责。2016年5月23日，当天下雨停工停电停水，被告孙某某开车回商都县。将近中午，原告闫治新开车拉闫某、侯某某、韩某某田某某、李某某去化德县城吃饭。在返回途中发生交通事故，翻下路基，造成闫某、侯某某、韩某某三人死亡的交通事故，事发后，经乌兰察布市交警支队化德大队认定，原告闫治新承担事故的全部责任，受害人闫某等乘车人无责任。在处理交通肇事当中，原告闫治新赔偿受害人闫某、侯某某、韩某某三家属各21万元，共计63万元。被告孙某某给原告闫某某垫付赔偿款4万元。
以上事实有当事人的陈述、刑事附带民事判决书、赔偿调解协议、受害人家属的收条、证人高某的证词、田某某、姚某某的证言予以证明。
本院认为，原、被告合伙承包劳务工程，双方的关系完全符合合伙的法律特征，按照中华人民共和国民法通则的规定，合伙人共同出资，共同经营，共享利益，也应共担风险，各合伙人都是权利义务主体，对外共同承担无限连带责任，合伙人有承担的义务。2016年5月23日，由于原、被告工地下雨停工、停电、停水，原告闫治新驾驶车辆拉住宿工地工人去化德县城吃饭是为了合伙工程利益的善意，应认定为执行合伙事务的行为，是合伙事务的组成部分，对原告造成的经济损失，合伙人都有承担的义务，但是，原告闫某某驾车发生交通事故，构成交通肇事罪，承担全部责任，属于民法中的重大过失情形，赔偿数额又较大，这种情况下原告要求被告完全按照50%承担责任是不公平的，本案所涉及的交通肇事，也不是原告希望发生的。原告驾车拉住宿工人吃饭发生交通事故虽然与施工没有法律上的关系，但存在着事实上的联系，应是在执行合伙事务中由于疏忽大意造成的，因此，为平等保护民事主体的合法权益，应当按照公平原则由原告承担主要经济损失，被告应给予适当经济补偿。被告以交通事故纯属个人行为，不属于执行合伙事务为由提出抗辩意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙德宝补偿原告闫某某经济损失10万元（包括被告孙某某给原告闫某某垫付的4万元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告负担1525元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初549号原告闫治新，男，1976年6月17日出生，汉族，现住商都县七台镇。委托代理人段某某，男，38岁，蒙古族，现住商都县七台镇，社区推荐。被告孙某某，男，1976年5月15日出生，汉族，现住商都县七台镇。委托代理人王某某，男，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告闫某某诉被告孙某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2016年4月，安某某向化德县白音搭拉乡政府承包了该乡前进村危房改造工程。后安某某又将该工程劳务部分分包给了本案原、被告。原、被告按照各占分包工程50%的比例建设了该工程，并按各占50%的比例分担亏损、分享收益。后原、被告雇佣了闫某、侯某某、韩某某等人对上述工程进行了施工建设，因闫某与侯某某系二连浩特人,韩存贵系河北阳原县人，该三人的吃住由原、被告负担。在2016年5月23日，因当天下雨无法施工，加之前进村停电、停水无法吃饭。因此当天中午，由被告开车拉着姓姚的回商都，原告开着车拉着闫某、侯某某、韩某某、田某某、李某某去化德县城自助餐吃饭。在饭后原告载着上述五人返回前进村的时候，在途中发生交通事故翻下路基,造成闫某、侯某某、韩某某当场死亡。该起交通事故经化德县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。该起事故发生后，经化德县法院依法调解，原告赔偿了上述三名死者每人21万元的赔偿金。原告认为，原、被告合伙按照各占50%的比例分包了危房改造工程劳务部分，事发时，原告载着闫某、侯某某、韩某某等人去化德县吃饭属于执行合伙事务的行为，其造成的损失应由原、被告共同承担。但原告与被告多次协商未成。故请求依法判令被告给付原告为其垫付的工人死亡赔偿金27万元，并承担本案诉讼费。被告孙某某辩称，我与原告闫某某合伙承包了安某某的十个“全覆盖”部分劳务工程，后我们又雇佣了闫某、侯某某，韩某某等人进行施工。2016年5月23日因当天下雨无法施工，就全部歇工休息，原告无事就私自拉着上列人员到化德县城吃饭，（距离施工地点60公里）在吃饭后回家途中，因原告驾驶不当，造成上列人员伤亡，后原告因交通肇事罪被化德县人民法院判刑并赔偿了受害者。原告闫某某请人吃饭，我毫不知情，他请人吃饭的事与我们施工毫无关联，不属于执行合伙事务的行为，纯属个人行为。出事的那天实际上因雨天停工，我们都停止了工作，任何人都没有做施工的事情，何谈执行合伙事务，实际上原告因交通事故肇事造成他人伤亡，是一个独立的活动，与我们施工毫无关系，这一点当时受害人也向我及村委会、乡政府提起过诉讼，后被化德县人民法院以与我们施工无关联而驳回诉讼请求，现原告向我提起诉讼纯属无理。综上所述，原告因交通肇事造成他人损害，不属于执行合伙事务造成他人损害的情形，与答辩人无关，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年4月，安某某向化德县白音塔拉乡政府承包了前进村危房改造工程。后安某某又将该工程劳务部分分包给了本案原、被告。原、被告雇佣了闫某、侯某某、韩某某等人对该工程进行施工。闫某、侯某某系二连浩特人，韩某某系河北阳原县人，该三人吃住（工地设食堂，宿舍）由原、被告负责。2016年5月23日，当天下雨停工停电停水，被告孙某某开车回商都县。将近中午，原告闫治新开车拉闫某、侯某某、韩某某田某某、李某某去化德县城吃饭。在返回途中发生交通事故，翻下路基，造成闫某、侯某某、韩某某三人死亡的交通事故，事发后，经乌兰察布市交警支队化德大队认定，原告闫治新承担事故的全部责任，受害人闫某等乘车人无责任。在处理交通肇事当中，原告闫治新赔偿受害人闫某、侯某某、韩某某三家属各21万元，共计63万元。被告孙某某给原告闫某某垫付赔偿款4万元。以上事实有当事人的陈述、刑事附带民事判决书、赔偿调解协议、受害人家属的收条、证人高某的证词、田某某、姚某某的证言予以证明。本院认为，原、被告合伙承包劳务工程，双方的关系完全符合合伙的法律特征，按照中华人民共和国民法通则的规定，合伙人共同出资，共同经营，共享利益，也应共担风险，各合伙人都是权利义务主体，对外共同承担无限连带责任，合伙人有承担的义务。2016年5月23日，由于原、被告工地下雨停工、停电、停水，原告闫治新驾驶车辆拉住宿工地工人去化德县城吃饭是为了合伙工程利益的善意，应认定为执行合伙事务的行为，是合伙事务的组成部分，对原告造成的经济损失，合伙人都有承担的义务，但是，原告闫某某驾车发生交通事故，构成交通肇事罪，承担全部责任，属于民法中的重大过失情形，赔偿数额又较大，这种情况下原告要求被告完全按照50%承担责任是不公平的，本案所涉及的交通肇事，也不是原告希望发生的。原告驾车拉住宿工人吃饭发生交通事故虽然与施工没有法律上的关系，但存在着事实上的联系，应是在执行合伙事务中由于疏忽大意造成的，因此，为平等保护民事主体的合法权益，应当按照公平原则由原告承担主要经济损失，被告应给予适当经济补偿。被告以交通事故纯属个人行为，不属于执行合伙事务为由提出抗辩意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙德宝补偿原告闫某某经济损失10万元（包括被告孙某某给原告闫某某垫付的4万元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告负担1525元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨润祥二〇一七年八月二十一日书记员  李梦娜
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1024执30号
申请执行人：丑桂琴，女，生于1949年10月8日，汉族，农民，住合水县吉岘乡黄寨子村杏咀组。
被执行人：王富儒，男，生于1966年9月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡吉岘村丑寨子组。
关于申请执行人丑桂琴与王富儒民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王富儒未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人丑桂琴于2017年2月14日向本院申请执行，请求被执行人王富儒归还借款20000元，并承担案件受理费300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王富儒自动履行了案件款。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人王富儒缴纳执行费200元，申请执行人丑桂琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初326号
原告：邹林远，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：肖宗固，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告邹林远诉被告肖宗固民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判长杨东风、审判员闫涛、人民陪审员查凤山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹林远到庭参加诉讼，被告肖宗固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林远诉称，2005年11月25日，被告肖宗固在绝望的时候向我借人民币20000元，并出具借条一份，载明2007年6月还清，他当时感激涕零，声称我是他恩人，但是到期时，他失联了。不久，他因车祸在家治疗，才找他。从那以后每次向他要帐，他都明确表示还款日期，但每次都是假话，数年如此。2015年国庆前，他还说到下个月就是10月10日一定把钱还清，结果又是假话。从那以后便联系不上。为此诉至法院，请依法判令被告归还本金20000元及十年零两个月利息48800元；诉讼费由被告承担。
被告肖宗固在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交身份证复印件一份，证明原告主体适格；借条原件一份，证明被告肖宗固向原告邹林远借款的事实。
经审查，原告提供的身份证及借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告肖宗固于2005年11月25日向原告邹林远借款20000元并向原告出具借条一份，载明2007年6月还清，利息为每月四百元。后经原告催要被告分文未付，原告遂于2016年1月21日起诉来院。
本院认为，被告肖宗固借原告邹林远20000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款20000元及利息的请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖宗固于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邹林远本金人民币20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还款完毕时止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第833号
罪犯张祖强，男，生于1985年01月04日，汉族，小学文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2007）江刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人�法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年07月、2012年03月、2013年08月裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2016年07月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分116分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执950号
申请执行人：林高才。
被执行人：盛阿林。
申请执行人林高才与被执行人盛阿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍嵊黄商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款30000元及相应的利息，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛阿林无银行存款、车辆等财产，现被执行人下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执950号
申请执行人林高才
被执行人盛阿林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00210号，依法向被执行人盛阿林发出执行通知书，责令被执行人盛阿林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛阿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛阿林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执950号
申请执行人林高才
被执行人盛阿林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00210号，依法向被执行人盛阿林发出执行通知书，责令被执行人盛阿林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛阿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛阿林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执950号申请执行人：林高才。被执行人：盛阿林。申请执行人林高才与被执行人盛阿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍嵊黄商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款30000元及相应的利息，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人盛阿林无银行存款、车辆等财产，现被执行人下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月六日书 记 员 夏栋(代)
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第539号
罪犯陈勇伍，男，1990年6月5日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十月二十一日作出（2009）郴刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯陈勇伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。四人附带连带民�赔偿七万一千七百九十四元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇伍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇伍在服刑期间有悔改表现。依据�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇伍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审284号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人多湖街道王坦社区居民委员会，住所地金华市金东区多湖街道王坦社区。
法定代表人盛茂棋，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年3月10日，多湖街道王坦社区居民委员会未经依法批准，擅自在金东区多湖街道王坦社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积575平方米，其中建筑占地面积53平方米。地块四至：东至空地、南至丹溪东路、西至王坦社区安置户房、北至空地。至调查为止，已建好。多湖街道王坦社区居民委员会所占用的575平方米土地类别中建制镇25平方米，水田面积550平方米，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为限制建设区550平方米，允许建设区25平方米。金华市国土资源局认为，多湖街道王坦社区居民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令多湖街道王坦社区居民委员会将非法占用的575平方米土地退还给金东区多湖街道王坦社区居民委员会集体经济组织。2、限期拆除在非法占用550平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、没收在非法占用的25平方米土地上新建的建筑物和构筑物。4、处以罚款合计16100元。履行方式和期限：对责令退还土地和没收非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2、3项内容交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施，第4项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05221号
原告钟俊文。
被告宗应。
本院在审理原告钟俊文与被告宗应买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初字407号
原告：刘彬，男，1986年3月22日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开�支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302007540249306。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告刘彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彬，被告人保公司委托代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2017年1月7日16时10分，原告驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小轿车，在机场路丰润区李官屯立交桥上由南向北行驶时，碰撞中间隔离设施，致车辆受损的交�事故。原告负此事故的全部责任。原告冀Ｂ×××××号小轿车在人保公司投保了车辆损失险280000元，含不计免赔。保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日止，事故发生在保险期间内。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费135052元，公估费4050元，施救费500元，合计139602元。
被告人保公司辩称，1.被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承担法定赔偿责任。2.原告单方鉴定的损失数额过高、残值过低，未通知保险公司到场，有违司法鉴定程序，被告不予认可。3.施救费超过河北省道路救援标准，我司不予认可。4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。
经审理查明，王玉坤为冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，2016年6月5日0时至2017年6月4日24时，王玉坤为该车在被告人保公司投保了280000元不计免赔车辆损失险。于2016年10月16日，刘彬、王玉坤签订买卖协议，王玉坤将该车卖给刘彬。该车实际所有人为刘彬。2016年10月28日在被告人保公司处将被保险人变更为原告刘彬。2017年1月7日16时10分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车在机场路丰润区李官屯立交桥上由南向北行驶时，碰撞中间隔离设施，致车辆受损的交通事故。2017年1月12日唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定刘彬负事故全部责任。2017年1月20日，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告书，原告刘彬所有的冀Ｂ×××××号小型轿车公估配件费为127400元，工时费为10200元，残值2548元，原告花费公估费4050元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失135052元，公估费4050元，施救费500元，合计139602元。
上述事实，原告提交的道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证复印件、商业险保单1份，公估报告1份、公估费发票1张，施救费发票10张，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告刘彬已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告刘彬的车损。由于原被告未能达成调解意向，被告人保公司也未提出重新鉴定申请，本院只能根据该公估报告予以确认该车辆的实际损失。原告诉请的车辆损失，因原告未提供修车发票，不能证明原告车辆是否实际维修，扣除故公估报告中的工时费10200元，按照北京全天候保险公估有限公司出具公估报告配件费127400元，扣除配件及辅料费127400的17%税点21658元为105742元，公估费4050元。原告提交的施救费发票分别由唐山泰发汽车维修有限公司、唐山市路北区小泽货运运输信息服务部，其中后者与本案无关联性，原告主张施救费500元，本院予以支持200元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决书生效之日起20日内在车辆损失险限额内赔偿原告刘彬车辆配件费105742元、公估费4050元，施救费200元，合计109992元。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告刘彬担负328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王雅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7093号
原告王生志。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村
负责人周圣来。
第三人薛云山，原临沂市兰山区方城镇墩头村主任。
第三人姚宗年，原临沂市兰山区方城镇墩头村出纳。
原告王生志诉被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会、第三人薛云山、姚宗年建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生志的委托代理人徐卫国，被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会负责人周圣来，第三人薛云山，第三人姚宗年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生志诉称，2011年8、9月份，原告承揽了被告的墩头社区工程并投资建设居民楼工程。该工程建筑主体工程于2012年8、9月份完工，主体竣工后，又完成了外墙面和广场硬化工程等。2012年年底，被告将工程交付给村民使用。经过结算，截止到2014年5月28日，被告共拖欠原告工程款571903元。各第三人作为村委会原成员，将工程发包给原告王生志施工，应该负连带偿还责任。该款经多次催要，被告拖延支付至今，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告及第三人共同偿还拖欠原告的工程款571903元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会辩称，原告所诉欠工程款不属实，需要回去落实帐目。
第三人薛云山辩称，欠工程款属实。
第三人姚宗年辩称，拖欠工程款事实存在，是村集体拖欠的，我是村里的出纳员，核对完帐后村里没有钱，我就以村集体名义给原告写了一份欠条，我属于职务行为。帐目自村委换届后一直未交接，我们村主任对帐目可能不清楚，需要回去落实。
经审理查明，原告承建了被告墩头社区旧村改造居民楼的外墙面和广场硬化工程，2011年8、9月份开工，2012年年底前完工，原告与村委未共同验收，2012年年底涉案楼房已交付村委使用至今。2013年12月31日，被告村委为原告王生志出具了五份“付款通知单”，就原告为被告所建外墙面和广场硬化工程进行了结算，五份“付款通知单”数额总计为900772元。2014年5月28日，被告村委会的出纳即第三人姚宗年为原告出具欠条一份：“2014年5月28号，欠周广东社区879-883号单子款900772元，扣除董西才楼款128869元，薛云山收各户楼款转给200000元，实际下欠571903元，大写伍拾柒万壹仟玖佰零叁元。”因被告一直未向原告支付该571903元工程款，原告遂于2015年11月10日起诉至本院，请求法院判决被告及第三人共同偿还拖欠原告的工程款571903元及利息，诉讼费用由被告负担。原告起诉时曾将王庆田作为第三人起诉，后在审理过程中申请撤回了对王庆田的起诉，本院已作出口头裁定予以准许。
另查明，案外人周广东系受原告委托，任涉案工程的项目经理。
上述事实，主要根据原、被告、第三人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王生志承建了被告墩头社区旧村改造的居民楼外墙面和广场硬化工程，并按照合同约定进行了施工，工程竣工后，虽未经原、被告双方共同验收，但涉案楼房已交付被告村委使用，被告应向原告支付工程款。被告村委已向原告出具了结算的“付款通知书”和欠条，原告主张的工程款数额，本院予以认可。被告村委虽不认可原告的主张，但未能提交相反证据证实其主张，本院不予采信。被告村委主张涉案工程存在质量问题，但未提交证据证实，也未提起反诉，本院对此不予处理。第三人薛云山与第三人姚宗年均系被告村委会工作人员，其二人在涉案工程的发包、结算过程中的行为均系职务行为，原告要求第三人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款571903元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月29日起至付清之日止）。
案件受理费12939元减半收取6470元，由被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区居民委员会负担。
如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一六年一月五日
代书记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7093号
原告王生志，男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区。
负责人周圣来。
第三人薛云山，男，1964年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人姚宗年，男，1963年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王生志诉被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会、第三人薛云山、姚宗年建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生志的委托代理人徐卫国，被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会负责人周圣来，第三人薛云山，第三人姚宗年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生志诉称，2011年8、9月份，原告承揽了被告的墩头社区工程并投资建设居民楼工程。该工程建筑主体工程于2012年8、9月份完工，主体竣工后，又完成了外墙面和广场硬化工程等。2012年年底，被告将工程交付给村民使用。经过结算，截止到2014年5月28日，被告共拖欠原告工程款571903元。各第三人作为村委会原成员，将工程发包给原告王生志施工，应该负连带偿还责任。该款经多次催要，被告拖延支付至今，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告及第三人共同偿还拖欠原告的工程款571903元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会辩称，原告所诉欠工程款不属实，需要回去落实帐目。
第三人薛云山辩称，欠工程款属实。
第三人姚宗年辩称，拖欠工程款事实存在，是村集体拖欠的，我是村里的出纳员，核对完帐后村里没有钱，我就以村集体名义给原告写了一份欠条，我属于职务行为。帐目自村委换届后一直未交接，我们村主任对帐目可能不清楚，需要回去落实。
经审理查明，原告承建了被告墩头社区旧村改造居民楼的外墙面和广场硬化工程，2011年8、9月份开工，2012年年底前完工，原告与村委未共同验收，2012年年底涉案楼房已交付村委使用至今。2013年12月31日，被告村委为原告王生志出具了五份“付款通知单”，就原告为被告所建外墙面和广场硬化工程进行了结算，五份“付款通知单”数额总计为900772元。2014年5月28日，被告村委会的出纳即第三人姚宗年为原告出具欠条一份：“2014年5月28号，欠周广东社区879883号单子款900772元，扣除董西才楼款128869元，薛云山收各户楼款转给200000元，实际下欠571903元，大写伍拾柒万壹仟玖佰零叁元。”因被告一直未向原告支付该571903元工程款，原告遂于2015年11月10日起诉至本院，请求法院判决被告及第三人共同偿还拖欠原告的工程款571903元及利息，诉讼费用由被告负担。原告起诉时曾将王庆田作为第三人起诉，后在审理过程中申请撤回了对王庆田的起诉，本院已作出口头裁定予以准许。
另查明，案外人周广东系受原告委托，任涉案工程的项目经理。
上述事实，主要根据原、被告、第三人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王生志承建了被告墩头社区旧村改造的居民楼外墙面和广场硬化工程,并按照合同约定进行了施工，工程竣工后，虽未经原、被告双方共同验收，但涉案楼房已交付被告村委使用，被告应向原告支付工程款。被告村委已向原告出具了结算的“付款通知书”和欠条，原告主张的工程款数额，本院予以认可。被告村委虽不认可原告的主张，但未能提交相反证据证实其主张，本院不予采信。被告村委主张涉案工程存在质量问题，但未提交证据证实，也未提起反诉，本院对此不予处理。第三人薛云山与第三人姚宗年均系被告村委会工作人员，其二人在涉案工程的发包、结算过程中的行为均系职务行为，原告要求第三人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款571903元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月29日起至付清之日止）。
案件受理费9519元减半收取4760元，保全费3420元，合计8180元，由被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会负担。
如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一六年一月五日
代书记员 刘培培
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审29号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人苏锦刚，男，1980年10月27日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：永清京都联合房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村。
法定代表人赵晓东，任董事长。
申请执行人永清县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行永国土资罚字（2016）第753号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人永清京都联合房地产开发有限公司未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡孟各庄村集体土地1009.69平方米建售楼中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，永清县国土资源局已依法作出行政处罚决定，并已于2016年7月18日将《行政处罚决定书》【永国土资罚字（2016）第753号】送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，被申请执行人于2016年7月18日将《行政处罚决定书》【永国土资罚字（2016）第753号】送达当事人。
本院认为，根据法律规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请执行人要求执行其具体行政行为已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
不准予强制执行永清县国土资源局的永国土资罚字（2016）第753号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 朔
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3535号
原告:张建永，男，1984年6月30日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告:沈存良，男，1976年6月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
上列原、被告间劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告沈存良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年，原告自带吊车在献县陈圈工业区、献县城东工业区等多处工地为被告提供吊彩钢服务，但被告一直未给付吊车服务费。后在原告催促之下，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一张，确认欠原告吊车费45000元的事实，但至今被告未付该款。故此，原告诉至法院。
沈存良在法定期限内未提交答辩状及证据。
对于张建永提交的有沈存良签字的一张欠条，本院认定如下：该欠条内容清楚、明确，并有沈存良的签字确认，可以证明被告欠原告45000元吊车劳务费的事实。
本院认为，原告张建永向被告沈存良提供了吊车劳务，被告也接受了原告的吊车劳务，并对相关劳务费进行确认且给原告出具了欠条，原、被告间已形成事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付其确认的45000元吊车劳务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告沈存良自本判决生效后十日内给付原告张建永吊车劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告沈存良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏会利
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1485号
上诉人（原审被告）杨兵。
被上诉人（原审原告）刘善宝。
委托代理人刘显全（被上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。
法定代表人刘金龙，职务经理。
上诉人杨兵因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月13日受理，2015年12月2日作出的（2015）南民一初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨兵，被上诉人刘善宝的委托代理人刘显全、被上诉人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）的法定代表人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨兵组织原告到小站紫烟阁建设项目从事钢筋工，约定原告劳务费根据市场行情按天计算，按照在食堂就餐天数每天扣除20元生活费。原告在工作期间由被告杨兵找来的ＸＸ进行考勤管理，原告从被告杨兵处共支取劳务费700元。工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作31.1天，劳务费按照每天200元计算，扣除原告应支付的生活费720元及已从被告杨兵处支取的700元借支款，原告未发放的劳务费为4800元。原告经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费4800元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原审法院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。本院根据被告杨兵组织原告到工地，且与原告商谈工作内容及工资结算事宜的情况，结合被告杨兵给付原告部分劳务费，并与原告进行最后结算、确定原告的劳务费标准及工作时间的事实，认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费4800元。被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告刘善宝劳务费4800元；二、驳回原告刘善宝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。被告杨兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨兵上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人杨兵不承担给付责任，由三顺公司给付劳务费。主要理由：上诉人与三顺公司系雇佣关系，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让上诉人帮忙组织工人，管理工人，负责钢筋工及木工施工，每年报酬50000元。被上诉人刘善宝提供的劳务费结算单中有史秋锋的签字，并未有上诉人的签字，足以说明系与三顺公司存在劳务关系。
被上诉人刘善宝辩称，同意原审判决结果，要求维持原判。
被上诉人三顺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交如下证据：证据一、银行交易明细清单，证明上诉人发放给被上诉人刘善宝的钱，都是上诉人的上级史秋锋给上诉人的钱；证据二、荆学胜的证人证言，证明证人与被上诉人刘善宝的情况一样，都是按照三顺公司的要求给工人出具结账单，由史秋锋发钱。
经庭审质证，被上诉人刘善宝认为上诉人提供的证据一没有任何意义，对于证据二，认可出具的结账单，但是并没有拿到钱。被上诉人三顺公司对上诉人提供的证据一亦认为没有任何意义，对证据二认为公司与上诉人之间不存在任何劳务关系。
本院认证意见，上诉人提供的证据一只是银行交易流水，不能显示交易对方的具体信息，故不能证明上诉人欲证明目的；上诉人提供的证人证言无其他证据相佐，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人三顺公司系雇佣关系，本案诉争的劳务费应由三顺公司承担给付责任，被上诉人三顺公司对此不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人对其与三顺公司之间系雇佣关系的主张未能提供充分证据证明，故上诉人的该主张不能成立。被上诉人刘善宝系经上诉人组织进行施工，平日工作受上诉人管理，并由上诉人支付日常生活费用，故被上诉人刘善宝与上诉人之间应为劳务关系，原审判决由上诉人支付劳务费是正确的。上诉人主张由三顺公司承担给付责任的的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1838号
原告：窦豁然
被告：赵世海
原告窦豁然与被告赵世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，窦豁然到庭参加诉讼，赵世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦豁然诉称：赵世海系窦豁然家属的外甥，曾因做生意需要为由向窦豁然借款120000元，现仅偿还15000元，尚有借款105000元未付。窦豁然多次催要无着，现诉讼来院，要求判令赵世海偿还余下借款105000元，并要求按月利率1.8%支付该余欠借款的逾期利息，利息计至偿清借款本金止。
赵世海未作答辩。
经审理查明：赵世海系窦豁然家属的外甥，曾因做生意需要为由向窦豁然借款。窦豁然于2014年06月21日、08月07日均以汇款方式向赵世海分别出借100000元、20000元，计款120000元。起初赵�海向窦豁然出具一份欠据，欠款120000元，后于2015年09月23日换为借据，并约定：还款期限从2015年08月31日起至2016年07月31日止，每月还款10000元。时至今日，赵世海仅偿还窦豁然借款15000元，余下借款105000元未偿付。窦豁然多次催要未果，赵世海的违约还款行为，造成出借人窦豁然未能按期收回借款的逾期利息损失。为此，双方产生纷争，窦豁然诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：窦豁然与赵世海的借贷关系合法有效，赵世海负有偿还义务。赵世海未按期履约，造成出借人窦豁然的借款本金存在逾期利息的损失。窦豁然要求按月利率1.8%计算其借款本金的逾期利息，属合理请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世海偿还原告窦豁然借款本金105000元；还款期限从2015年09月起，每月偿还10000元，最后一月偿还5000元，逾期利息按月利率1.8%计算，计至偿清借款本金止。于判决生效后十日内付清。
上述钱款汇入：开户行：农行霍邱支行，户名：霍邱县人民法院标的款专户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由赵世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。