安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00879号
原告：宋二君，男，1987年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈水根，男，1983年11月17日生，汉族，江西省宜春市人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：宜春金安汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市袁州区。
负责人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：盛建明，经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告宋二君诉被告陈水根、宜春金安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审判。原告宋二君及其委托代理人朱福平，被告陈水根以及被告保险公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋二君诉称：2012年12月28日19时50分，被告陈水根驾驶赣CA33**号重型厢式货车，沿X005线由西向东行驶至75KM＋331M处，擦碰到右方同向行驶的原告宋二君未取得机动车驾驶证饮酒后的无号牌“豪爵”牌HJ110型摩托车，造成原告宋二君受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告陈水根负本次事故主要责任，原告宋二君负次要责任。事故发生当日原告宋二君被送往中国人民解放军一0五医院住院治疗，诊断为：1、右侧肱骨远端骨折伴桡神经损伤，2、右侧前臂骨筋膜室综合征，3、右侧下肢皮肤撕脱伤伴皮肤缺损，4右侧胫前、胫后动脉及伴行静脉断裂，5、右侧小腿皮神经断裂。经治疗原告宋二君于2013年1月23日出院。2014年1月8日原告宋二君再次入住中国人民解放军一0五医院行右肱骨远端骨折术后内固定物存留术。另赣CA33**号重型厢式货车由被告运输公司在被告保险公司了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险。2014年1月25日原告宋二君的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成“道标”两个十级伤残，并评定其休息期为270日，护理期为90日，营养期为60日。故具状你院，请求判令被告方赔偿原告宋二君道路交通事故赔偿款216925.3元。
为支持自己的诉讼请求，原告宋二君向本院提交如下证据：证据一、原告宋二君的身份证，被告陈水根的驾驶证，被告运输公司的行驶证以及交强险和商业三者险的保险单各一份。证明诉讼主体适格，并证明事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和责任划分；
证据三、中国人民解放军一0五医院“出院记录”二份、“门诊病历”一份。证明原告宋二君的伤情；
证据四、原告宋二君的医疗费票据8张，金额93359.3元（其中6张为被告陈水根提供，金额85991.4元），交通费票据一组。证明原告宋二君为治疗所产生的医疗费用和交通费用；
证据五、原告宋二君受损摩托车购买发票三张，证明原告宋二君的财产损失；
证据六、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一组。证明原告宋二君因本次交通事故构成两个十级伤残，并评定的休息期为270日，护理期为90日，营养期为60日，再证明原告宋二君支付鉴定费1350元；
证据七、舒城县杭埠镇万家电器城的营业执照、组织机构代码、税务登记证及舒城县杭埠镇万家电器城出具的证明和工资发放记录表格一份，证明原告宋二君的工作和收入情况；
被告陈水根辩称：对原告诉请的事实没有异议，但被告陈水根在原告宋二君治疗期间垫付医疗费85991.4元，并垫付原告宋二君生活费1000元。
为证明自己的主张，被告陈水根向本院提交医疗费票据6张，收条一张，证明被告陈水根垫付的费用。
被告运输公司未有到庭，但其在书面答辩意见中辩称：一、被告运输公司不是本次交通事故的责任人，在事故发生过程中没有过错，不应承担赔偿责任；二、本案事故车辆已形成“连环购车”，按相关规定被告运输公司也不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、对本次事故发生的经过没有异议但认为交警部门没有依据原告酒后驾车和无证驾驶的事实，故对事故责任认定持有异议，被告保险公司认为原告自身应承担主要责任；二、原告宋二君的部分诉请过高，表现为：1、原告宋二君主张的医疗费应扣除非医保用药，请求核减20%。2、原告宋二君主张交通费过高，请求人民法院酌定。3、原告宋二君依据鉴定意见书请求的误工期限过长，误工损失按城镇标准计算证据不足，请求误工期限按病历记载计算。4、对原告宋二君主张的营养费、住院伙食补助费，保险公司只认可其在住院期间的天数；5、对原告宋二君主张的护理费，保险公司对评定的期限没有异议，但护理费标准只认可日80元；6、原告宋二君主张的摩托车财产损失没有有效证据证明，保险公司只认可1000元的财产损失；7、对原告宋二君主张的精神损害抚慰金保险公司只认可3000元。。三、保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向本院提供证据以证明自己的主张。
对原告宋二君提交的证据，被告保险公司对证据一、三不持异议；对证据二请求人民法院对事故责任重新认定；对证据四本身没有异议，但认为应扣除非医保用药所产生的费用；对证据五的三性均持异议，不予认可；对证据六本身不持异议，但不认可原告在计算多处伤残时的计算方法；对证据七认为原告提供的是复印件，没有提供原件因而不予认可。
被告陈水根对原告宋二君提交的证据没有意见。
原告宋二军对被告陈水根提交的证据没有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：对证据一、证据三因双方不持异议，本院予以认证；对证据二虽被告保险公司提出由人民法院对事故责任重新认定，但其没有提供充分证据证明公安交警部门作出的事故责任认定明显不当，故本院对证据二予以认证；对证据四虽保险公司主张扣除非医保用药所产生的费用，但其既没有举证证明非医保用药所产生费用的范围，又未证明其履行了解释提示和明确说明的义务，故对证据四中的医疗费票据本院予以认证；对证据四中的交通费发票本院予以酌定；对证据五因该证据不具备证据的关联性要求，本院不予认证；对证据六虽被告保险公司提出异议，但本院认为：鉴定意见书系专业部门依据被鉴定人的伤情并结合病历等作出的专业意见，在被告保险公司没有充分证据予以反驳的情形下，由专业部门作出的专业意见应予采纳，故本院对证据五予以认证；对证据七虽被告保险公司主张原告应提交原件，但从民事证据的角度出发，原告提供的其在城镇做工的证据既形成完整的证据链，也在书证上加盖了用工单位的公章，其证据形式合法、证明对象明确，故本院对证据七予以认证。
对被告陈水根提交的证据，因原告宋二君没有异议，本院予以认证。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2012年12月28日19时50分，被告陈水根驾驶赣CA33**号重型厢式货车，沿X005线由西向东行驶至75KM＋331M处，擦碰到右方同向行驶的原告宋二君饮酒后驾驶的无号牌“豪爵”牌HJ110型摩托车（原告宋二君未取得机动车驾驶证），造成原告宋二君受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告陈水根负本次事故主要责任，原告宋二君负次要责任。事故发生当日原告宋二君被送往中国人民解放军一0五医院住院治疗，诊断为：1、右侧肱骨远端骨折伴桡神经损伤，2、右侧前臂骨筋膜室综合征，3、右侧下肢皮肤撕脱伤伴皮肤缺损，4右侧胫前、胫后动脉及伴行静脉断裂，5、右侧小腿皮神经断裂。经治疗原告宋二君于2013年1月23日出院。2014年1月8日原告宋二君再次入住中国人民解放军一0五医院行右肱骨远端骨折术后内固定物存留术，于2014年1月15日出院，原告宋二君为治疗共用去医疗费93359.3元。另赣CA33**号重型厢式货车由被告运输公司在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险。2014年1月25日原告宋二君的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其右上肢一肢丧失功能10%以上构成“道标”十级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成“道标”十级伤残，并评定其休息期为270日，护理期为90日，营养期为60日。2014年5月5日原告宋二君具状来院，请求判令被告方赔偿原告宋二君道路交通事故赔偿款130934.96，开庭审理前原告宋二君增加诉讼请求，即将被告陈水根垫付的医疗费85991.4元增加进去，变更请求为216925.3元。
另查明：原告宋二君治疗期间被告陈水根垫付医疗费85991.4元，并垫付原告宋二君生活费1000元。
再查明：原告宋二君为私营商业企业职工，从事水电安装工作。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告宋二君因交通事故身体受到伤害，作为机动车驾驶人的被告陈水根在本次事故中承担的是主要责任，从侵权责任的角度其应承担相应的赔偿责任，但由于事故车辆由被告运输公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，因而陈水根的赔偿责任依法应由被告保险公司在责任限额范围内予以代为赔偿。对被告保险公司提出的应扣除非医保用药等抗辩意见，因其未提供证据予以反驳，且又不符合安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，故本院不予采纳。对被告保险公司提出的其不承担本案诉讼费和鉴定费的抗辩意见，因鉴定费为原告宋二君在本次交通事故中的实际损失，且交强险条款中未明确约定鉴定费不属交强险的理赔范围，故本院不予采纳；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。原告宋二君赔偿项目依法核定为：1、医疗费93359.3元；2、误工费因原告宋二君没有举证证明其连续三年的平均收入，故依法按居民服务和其他服务业标准计算，为270日×97.5元／日=26325元。3、护理费确定的天数为90日，按原告请求的6745元计算；4、营养费和住院伙食补助费。根据相关规定，营养费和住院伙食补助费按照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，即当前为每人每日30元，住院伙食补助费计算为32日×30元／日=960元，营养费为60日×30元／日=1800元；5、交通费酌定为800元；6、财产损失按被告保险公司认可的1000元计算；7、残疾赔偿金为23114×20×（10%＋1%）=50850元；8、精神损害抚慰金为5000×（11-9.5）=7500元。9、鉴定费1350元，以上合计190689.3元。该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告宋二君医疗费10000元，误工费26325元，护理费6745元，交通费800元，财产损失1000元，残疾赔偿金50850元，精神损害抚慰金7500元，鉴定费1350元，合计104570元，余款86119.3元，由原告宋二君按责自行承担30%的责任，即25835.8元，被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任，即60283.5元。因被告陈水根的赔偿责任已由被告保险公司代为承担，故原告宋二君在取得保险公司赔偿款后应返还被告陈水根垫付的医疗费、生活费计86991.4。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告宋二君交通事故赔偿款104570元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿原告宋二君交通事故赔偿款60283.5元。
三、被告陈水根、宜春金安汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告宋二君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行）。
案件受理费减半收取2277元，由原告宋二君负担500元，被告陈水根负担587元，被告保险公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月四日
书记员 汪 鹏