wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3921号
原告：王馨慧，女。
委托代理人：王秀明，女，系原告母亲。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王馨慧与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王馨慧委托代理人王秀明及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月22日的违约金2406.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款444735元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2016年4月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2016年4月24日至2017年8月22日的违约金2156.96元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王馨慧2016年4月24日至2017年8月22日的违约金2156.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第111号
罪犯李有贵。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年09月01日作出（2014）榆中法刑二终字第00064号刑事裁定，维持了（2014）榆刑初字00420号刑事判决，以被告人李有贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2013年12月17日起至2019年06月16日止）；该犯于2016年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年06月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有贵在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李有贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李有贵余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执6442号
申请人：周其德，男，1972年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：倪叶超，男，1980年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初9759号民事判决书，执行立案标的20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一八年三月十六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执6442号申请人：周其德，男，1972年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：倪叶超，男，1980年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初9759号民事判决书，执行立案标的20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一八年三月十六日书记员 张小青
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审58号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人ＸＸ，男，1974年1月12日出生，汉族，浙江省松阳县人，无业，住上饶市信州区，
被执行人梁春仙，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住上饶市信州区，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第107068号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人ＸＸ、梁仙春夫妇于2008年3月计划外生育第二胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年4月1日作出铅计生征决（2017）第107068号征收社会抚养费决定书。对被执行人ＸＸ、梁仙春夫妇征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人ＸＸ、梁仙春夫妇于2008年3月计划外生育第二胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第107068号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第107068号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第107068号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭秋英
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终171号
上诉人（原审原告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市大塘路二奶牛场旁。
法定代表人：武建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大同华岳建安有限责任公司，住所地山西省大同市经济开发区。
法定代表人：赵俊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司因与被上诉人大同华岳有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大同市金龙商品混凝土有限责任公司于2018年3月6日以双方庭外达成和解为由向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，大同市金龙商品混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大同华岳建安有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初148号民事判决；
二、准许大同市金龙商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费12804元，减半收取6402元，由大同市金龙商品混凝土有限责任公司承担。二审案件受理费12804元，减半收取6402元，由大同市金龙商品混凝土有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长梁明柱
审判员马剑峰
审判员马祖荡
二〇一八年三月七日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终171号上诉人（原审原告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市大塘路二奶牛场旁。法定代表人：武建军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大同华岳建安有限责任公司，住所地山西省大同市经济开发区。法定代表人：赵俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司因与被上诉人大同华岳有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同市金龙商品混凝土有限责任公司于2018年3月6日以双方庭外达成和解为由向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，大同市金龙商品混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大同华岳建安有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初148号民事判决；二、准许大同市金龙商品混凝土有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费12804元，减半收取6402元，由大同市金龙商品混凝土有限责任公司承担。二审案件受理费12804元，减半收取6402元，由大同市金龙商品混凝土有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长梁明柱审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年三月七日书记员樊璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初00218号
原告陈新龙，男，34岁，汉族，陕西省武功县人。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮，经理。
被告杜红科，男，45岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告陈新龙诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、杜红科追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新龙撤回起诉。
本案诉讼费5470元，减半收取2735元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一六年二月二十三日
书记员 苟晔华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3441号
上诉人（原审被告）山西省煤矿物资供应公司，地址太原市郝庄朝阳街206号。
法定代表人王广信，该公司经理。
委托代理人杨湧，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西吉安工程有限公司，地址太原市小店区长风街123号（君威财富中心24层）。
法定代表人李志光，该公司经理。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省能源国际物流有限公司，地址晋中开发区秋峪路秋村段。
法定代表人杨爱青，该公司总经理。
委托代理人李娜、焦弘，山西新晋界律师事务所律师。
上诉人山西省煤矿物资供应公司（以下简称“物资公司”）与被上诉人山西吉安工程有限公司（以下简称“吉安公司”）、山西省能源国际物流有限公司（以下简称“能源公司”）因建筑工程合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2009年10月9日，原告（发包人）与被告物资公司（承包人）签订1份《山西能源工业国际分销物流港建设工程施工合同》，约定主要内容为：“工程名称：山西能源工业国际分销物流港一展馆及交易大厦东楼1段；工程内容：展馆及商品交易大厦东楼1段钢筋混凝土后压浆钻孔灌注桩；承包方式：包工包料；开工日期：2010年1月15日；竣工日期：2010年3月7日；工程款（进度款）支付的方式和时间：工程施工完成50%经发包方确认后7日内，发包方支付承包方已完成实际工程价款的50%，工程施工完毕，发包方按双方审定的实际完成工程价款支付至70%，工程竣工验收合格并办理竣工结算和审计后30日内，同时承包方已按要求提供了竣工图纸及竣工资料，发包方付至承包方实际结算工程款的95%，余款作为工程质量保证金，工程竣工验收合格之日起满两年且无质量问题，并经承包方质量回访后30日内结清”。2011年1月10日，原告与被告物资公司在《建筑安装工程结算书》中确认涉案工程造价为6681909.76元。2012年12月20日，二被告共同盖章出具1份《关于合同履行方变更的通知》，并向原告送达，其内容为：“山西吉安工程有限公司：由于山西能源工业国际分销物流港项目由山西省能源国际物流有限公司承接，你公司与山西省煤矿物资供应公司所取得的签订合同中有关山西省煤矿物资供应公司的权利和义务由山西省能源国际物流有限公司承继，请知悉。”次年9月12日，被告能源公司向原告发出1份《询证函》，其主要内容为：“山西吉安工程公司：本公司聘任的山西乾元会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，按照《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，则请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。本公司与贵公司的往来款项列示如下：结算日期：2013.9.12，本公司欠贵公司334095.46，本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若此款上述日期之后已经结清，仍请及时惠复本函为盼。”在该函件“数据证明无误”处加盖有原告印章。
审理中，原告与被告物资公司确认涉案工程结算金额为6681909.76元，被告物资公司已向原告支付6347814.3元，未结余款应为334095.46元。另原告不同意亦不认可二被告就本案所涉合同的权利义务的转移为本案事实。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告物资公司签订的《山西能源工业国际分销物流港建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告已依约完成工程施工义务，也将工程交付并经验收合格，双方约定的两年质保期已过，且原告进行了质量回访，并经公证向被告物资公司两次邮寄送达了《工程质量回访记录表》，因此被告物资公司支付质保金的条件已成就，故本院对原告要求被告物资公司支付剩余工程款（质保金）的诉求予以支持，但数额应为334095.46元。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。关于被告物资公司主张其已将本案涉案合同权利和义务一并转让给被告能源公司，原告应向被告能源公司主张权利一节，因被告物资公司所提供的《关于合同履行方变更的通知》和《询证函》仅能证明其向原告提出了转让权利义务的主张，并不能证明原告同意合同变更，且原告亦明确表示不同意被告物资公司转让合同权利义务，故本院对被告物资公司该主张不予支持。
原审判决，一、被告山西省煤矿物资供应公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西吉安工程有限公司剩余工程款（质保金）334095.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，物资公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人对其的诉讼请求。理由是：上诉人关于本案所涉及合同的权利义务关系以及转让给能源公司，吉安公司在询证函中已经确认，吉安公司否认该事实违反诚实信用原则，且涉案项目的开发、实施、管理等现均以能源公司为主，项目资料亦由其保管，上诉人对该项目已经无法行使权利，也无法恢复对吉安公司的质量回访，吉安公司应向能源公司主张权利。上诉人提供了完整的证据链可以证实该项目由能源公司实际控制并已经将债权债务转让；原审中能源公司并未到庭参加诉讼。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，上诉人物资公司提供的证据无法证实吉安公司同意其转让合同的权利、义务，一审对于涉案证明力的认定正确，上诉人应就其未能完成举证责任承担不利后果。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6311元，由物资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 智 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初361号
原告吴某某，女。
被告周某某，男。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2016年8月19日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭，被告周某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2005年双方在深圳打工认识、恋爱，2007年同居，2009年怀孕后返回被告家举行婚礼，同年11月7日到太拥镇补办结婚登记，2009年生育长女，2011年生育次女。由于被告重男轻女思想严重，被告将长女丢在一边，不准女儿哭闹，蒙着被子睡大觉，原、被告发生争吵，3月后，被告酒后一脚将坐在小儿车上的女儿踢倒。双方因此打架，原告被被告驱赶出门，后被告又找车将原告从凯里接回，双方感情有所好转，在家修建砖房。生育次女后，被告更加不满意，不辞而别外出打工，被告母亲不肯帮忙，原告只好将次女带回三穗娘家讨母亲帮带。2014年，被告独自外出，双方开始分居至今已两年多。次女在原告母亲家生活近5年，被告从未给过一分钱。2015年开始，原告经常打电话要求与被告协议离婚，结果被告不肯回家，也不同意离婚，2016年，被告多次打电话要求原告回家离婚，在规定的时间原告不能按时返回，被告强迫原告2016年5月28日必须到太拥镇政府办理离婚手续，原告到后，结果被告不到，原告发离婚协议给被告看，被告又不同意。诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚后生育女孩二个，长女7岁，随被告居住生活，次女5岁，随原告生活，抚养费各自承担；三、婚后共同修建砖房一栋，三间两层，原告享有部分留给长女所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告周某某于2005年在深圳打工相识相恋，同居后于2009年11月7日在剑河县太拥镇人民政府办理结婚登记手续，2009年12月28日生育长女周某仙，2011年5月22日生育二女儿周某丽。原告诉称被告重男轻女思想严重，由此经常与被告发生矛盾。2010年，在剑河县太拥镇柳落村六组，原、被告在被告父母地基上共同修建了一栋两层三间的楼房。原告陈述其妹吴琼借原、被告5000元，原告为母亲治病借姚桃10000元，但都没有提供证据证明。
以上事实经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、本院调取的原、被告家庭户口信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告长期共同生活，并生育两个女儿，双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻之间难免为一些家庭琐事发生矛盾，只要双方本着相互理解，相互包容，相互忍让的原则妥善处理，仍有继续生活的可能。加之孩子尚小，需要父母共同的关心、呵护更有利于其健康成长。同时根据原告提交的有效证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故从有利于维护双方家庭生活及子女成长考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年八月十九日
书记员 何露露
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1421号
原告：张冬枝，女，汉族，1962年11月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：张利成，男，汉族，1970年5月2日出生，住新乡市。
被告：张利府，男，汉族，1959年10月28日出生，住新乡市。
原告张冬枝诉被告张利成、张利府健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬枝及其委托诉讼代理人张树中到庭参加诉讼，被告张利府、张利成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2204.46元、误工费5600元、护理费2200元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费220元，以上合计10884.46元；2、被告赔偿律师费1600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，由于家庭问题，被告在精神病院内殴打原告，原告当即报警，被告殴打原告行为被制止，原告随即到新乡市公立医院住院治疗。经新乡市公立医院诊断，原告全身多处损伤，左手第2掌骨骨折，住院治疗22天，被告在给付1500元住院费后，至今未对原告有任何表示。原告因被告打伤左手仍不能正常发挥全部功能，原告要求被告给付伤后的经济损失赔偿被拒，无奈起诉法院，请求人民法院依法作出判决，判令被告赔偿原告的各项损失，维护原告合法权益。
被告张利成、张利府未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的新乡公立医院的病历、医疗费票据真实、合法、与本案有关联，予以采信；2、原告提交的误工证明及陪护人员工资证明形式不合法，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬枝与被告张利府、张利成系同胞兄弟姐妹，被告张利府系原告张冬枝哥哥、被告张利成系原告张冬枝弟弟。2017年2月5日，三人在医院因老人陪护问题发生打斗纠纷。经公安部门现场调解，三方达成协议如下：1、张利成、张利府负责给张冬枝治疗检查；2、双方不再追究法律责任。经诊断原告张冬枝为全身多处损伤，在新乡市公立医院住院治疗21天，花费医疗费3704.46元，住院期间需一人护理。另查明，二被告已给付原告1500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张利府、张利成与原告张冬枝在医院因老人陪护问题发生打斗纠纷，依据双方的调解协议，二被告应赔偿原告的相关损失，关于原告的损失，分别认定如下：1、医疗费，根据原告提交的新乡公立医院的医疗费票据及原告自认被告已经垫付的1500元，原告要求被告支付2204.46元医疗费本院予以支持。2、伙食补助费，结合原告住院天数、受伤情况以及相关标准，支持315元（21×15=315）。3、护理费，结合原告病情，支持住院期间一人护理，标准参照本地区相应年度居民服务业平均工资标准（32920元/年），支持1894.03元（32920÷365×21=1894.03）。4、误工费，结合原告伤情，酌定支持误工天数为30天，标准参照农、林、牧、渔业平均工资标准（34941元／年），支持2871.86元（34941÷365×30=2871.86）。以上损失共计7285.35元。原告要求的营养费和律师费无法律依据，不予支持。原告未提交交通费票据，对原告请求的交通费，不予支持。综上，被告张利府、张利成赔偿原告张冬枝各项损失共计7285.35元。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利府、张利成自判决生效之日起十日内赔偿原告张冬枝各项损失共计7285.35元；
二、驳回原告张冬枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张利府、张利成负担50元，原告张冬枝负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：苗亚琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1781号
申请执行人高埃清，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李美军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高埃清依据本院作出的（2015）神民初字第04806号民事判决书申请执行李美军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李美军偿还申请人高埃清借款本金3万元，并负担案件受理280元及申请执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人李美军已向申请执行人高埃清偿还全部借款本金,本案所涉款项全部履行完毕,至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04806号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马安军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9170号
原告魏某。
被告贾某。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告魏某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告魏某负担。
审判员 高斌
二〇一四年六月三日
书记员 李玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2916号
原告：沈国荣，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
法定代理人：朱某（系原告沈国荣妻子），住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：方陈兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
主要负责人：徐斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告沈国荣与被告方陈兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国荣的委托诉讼代理人章群艺、被告人保财险杭州公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告方陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方陈兵赔偿原告医疗费等83052.84元；2.判令被告人保财险杭州公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告人保财险杭州公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告方陈兵驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在下沙1-12号路路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方陈兵负事故全部责任。肇事车辆在人保财险杭州公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险杭州公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告人保财险杭州公司辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议。人保财险杭州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，本案的医疗费应在商业第三者责任险内进行赔偿。因同一起事故，原告已曾起诉两次。原告主张的损失，扣除非医保费用13549.69元，人保财险杭州公司愿意赔偿69503.15元。
被告方陈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月19日18时10分许，被告方陈兵驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在下沙沿1号大街由北向南行驶，行至12号大街绿灯放行向西右转过程中，车辆右侧与沿1号大街由北向南进入路口的原告沈国荣驾驶的无号电动自行车相碰撞，造成原告沈国荣受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方陈兵负事故的全部责任，原告沈国荣无事故责任。
因本案交通事故，原告前往浙江省人民医院住院治疗，自2017年8月15日至2017年9月11日，花去医疗费42120.50元；自2017年9月12日至2017年10月9日，花去医疗费38411.54元。上述医疗费中，非医保费用为12178.89元。在此期间，原告花去医疗用品费740元、救护车费410元。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车所有权人为被告方陈兵，车辆在被告人保财险杭州公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因本案交通事故造成的医疗费等损失，原告曾向本院起诉。被告人保财险杭州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、用药清单、门诊收费收据、普通发票、收款收据及原、被告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。被告方陈兵驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。被告方陈兵应负事故的全部责任。原告主张的医疗费、医疗用品费、救护车费共计83052.84元，应扣除伙食费1262.80元、陪客躺椅费108元，其他费用合理，本院予以支持。因肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，被告人保财险杭州公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人，应在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。商业第三者责任险条款明确约定医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行赔付，且该免责条款已经向投保人方陈兵尽了明确告知义务，故原告医疗费中的非医保费用12178.89元不属于商业险理赔范围，应由被告方陈兵承担赔偿责任；扣除上述之外的费用69503.15元，被告人保财险杭州公司应承担赔偿责任。被告方陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国荣因交通事故造成的损失69503.15元；
二、被告方陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国荣因交通事故造成的损失12178.89元；
三、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告沈国荣负担16元，由被告方陈兵负担922元；申请费851元，由被告方陈兵负担。原告沈国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方陈兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 玉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8127号
被拘留人:胡小苏公民身份号码:×××671Ｘ
本院在执行冯程斌与胡小苏、蓝美燕（2017）浙0110执8127号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小苏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初239号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢家斌，男，1988年8月8日出生于贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被羁押，2017年3月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人卢家斌犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人卢家斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日16时许，被告人卢家斌途径桂平市厚禄乡白马圩陆伟付的水泥厂附近的玉米地时，发现陈水珍停放在路边的一辆大龙牌黑色女装二轮摩托车未拔钥匙，遂趁无人注意之机将该摩托车盗走。后被告人卢家斌将该摩托车销赃，得款人民币600元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2516元。
另查明，2017年3月6日，被告人卢家斌因吸食毒品被桂平市公安局查获，同日，被告人卢家斌主动向公安机关交代于2016年4月12日盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人卢家斌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、办案说明、车辆登记信息、行政处罚材料等书证，失主陈水珍的陈述，被告人卢家斌的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢家斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢家斌因吸毒行为被公安机关查处时，主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢家斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人卢家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢家斌退赔人民币2516元给失主陈水珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年六月二日
书记员 韦 锋
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢107号
齐茂恩：
你于2017年12月25日向本院申请执行关亚辉、张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初443号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕。执行标的：28507元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：卫明明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省天源化工有限公司。住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园。
法定代表人：栾忠岳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省德安县第一建筑工程公司。住所地：江西省德安县石桥路**号。
法定代表人：陶鼎峥，该公司总经理。
再审申请人江西省天源化工有限公司（以下简称天源公司）因与被申请人江西省德安县第一建筑工程公司（以下简称德安一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天源公司申请再审称，二审判决认为天源公司在一审中没有提出德安一建主体不适格，故对此不予处理，违反法律规定。吴林生是工程的实际施工人，认定其挂靠行为构成表见代理错误。法院无视吴林生的挂靠性质，对涉案债权转让协议的效力认定不当。二审判决没有查明本案的基本事实，合同对工期进行了约定，但法院没有查明德安一建应该完工的时间。天源公司与吴林生口头约定了附楼价格为950元/平方米，法院将回收塔楼及两侧附楼等独立建筑物的价格一律按1150元/平方米认定，不符合事实。天源公司自费聘请有资质的工程造价审计机构进行工程决算，审计结果合法有据，法院不应部分采信，部分不采信。原审判决不准予双方当事人解除合同，适用法律错误。天源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉讼主体的问题，涉案《工程承包合同》的主体为天源公司和德安一建，且天源公司起诉时仅将德安一建列为本案被告，并未提出当事人主体不适格的问题，且天源公司的主张与其诉讼请求相矛盾，理由依法不能成立。吴林生进行工程项目的建设管理，已获得德安一建的授权或认可，该行为对德安一建具有法律约束力。天源公司以吴林生是工程的实际施工人为由，要求确认涉案债权债务转让协议的效力，但该协议与本案工程不存在密切的关联性，且德安一建作为《工程承包合同》的签约主体，未在该债权债务转让协议上签字确认，亦未授权吴林生处理工程的债权债务，故天源公司主张以该协议抵扣工程款的理由不能成立。关于事实认定的问题，合同对工程的开、竣工时间并无明确约定，因而无法认定工程的工期。2013年7月双方当事人签订合同，2014年初主体工程基本完工，天源公司进行设备同步安装，2015年初开始使用。在此情形下，天源公司诉请解除双方当事人签订的《工程承包合同》，并要求德安一建支付延误工期的违约金，缺乏事实和法律依据，难以支持。关于本案工程价款的问题，经查，《工程承包合同》约定框架结构厂房的造价为1150元/平方米，并未约定附楼等建筑物的造价，亦无证据证明当事人就附楼造价达成了口头协议，天源公司聘请第三方进行的工程造价审核系单方行为，德安一建也未予认可。因此，对天源公司提出附楼造价为950元/平方米的意见，不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当。
综上,天源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省天源化工有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄勇平
二〇一八年六月六日
代书记员 袁 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8480号
上诉人（原审原告）：郭吉英，男，1962年12月9日出生，满族，济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人郭吉英因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称济南伟民公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭吉英上诉请求：1.撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复与郭吉英的劳动关系；2.由济南伟民公司向郭吉英支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由：郭吉英系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求郭吉英与企业签署解除劳动关系协议书。济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在郭吉英不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与郭吉英的劳动合同。济南伟民公司是因企业经营不善而自主进行的改制，虽然济南伟民公司为国有企业，在从事破产、重组等改制行为时征得政府同意是其法定义务，但征得政府同意并非政府主导，而本案中仍是用人单位与劳动者之间的劳动关系纠纷。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求支持郭吉英的上诉请求。
济南伟民公司辩称，济南伟民公司的改制系在政府主导下完成，而本案也是在该过程中发生的纠纷，根据法律规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审裁定驳回郭吉英的起诉正确，请求维持原裁定。
郭吉英向一审法院起诉请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向郭吉英支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费由济南伟民公司负担。
一审法院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。郭吉英与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郭吉英对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。郭吉英与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回郭吉英的起诉并无不当。
综上，郭吉英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第15号
申请人李志平，男，1959年1月出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人徐海申，男，1975年1月出生，住浙江省。
申请人李志平因与被申请人徐海申申请诉前财产保全一案，于2015年3月31本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人徐海申所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人徐海申所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李昭秋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2696号
申请执行人：罗学明，女，汉族，住云南省昆明市五华区滇缅大道2712号附1号35幢2单元102室，身份证号码：530112197208230021。
被执行人：昆明锦华石化有限责任公司。
住所：云南省昆明市高新区人民西路618号附1号。
法定代表人：彭晖。
委托代理人：王红燕，系昆明锦华石化有限责任公司员工，身份证号码：530103196806302928，一般授权代理。
本院在执行申请执行人罗学明与被执行人昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司所有的号牌为云A975**醒狮牌大型汽车、云A629**醒狮牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A619**楚胜牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A860**楚胜牌大型汽车、云A806**醒狮牌大型汽车、云AES6**大力牌小型汽车、云A818**龙帝牌大型汽车、云A911**楚胜牌大型汽车、云A975**楚胜牌大型汽车、云AAS6**远达牌小型汽车、云A791**龙帝牌大型汽车、云A690**醒狮牌大型汽车、云AA19**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA05**楚胜牌大型汽车、云AA19**醒狮牌大型汽车、云AA18**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA06**醒狮牌大型汽车、云A086**醒狮牌小型汽车、云A8U8**楚胜牌小型汽车、云A9M2**楚飞牌小型汽车、云A554**雷星牌小型汽车共计贰拾捌辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市工商行政管理局高新分局查封、冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司的工商注册登记信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20270元、未受偿人民�20270元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2696号申请执行人：罗学明，女，汉族，住云南省昆明市五华区滇缅大道2712号附1号35幢2单元102室，身份证号码：530112197208230021。被执行人：昆明锦华石化有限责任公司。住所：云南省昆明市高新区人民西路618号附1号。法定代表人：彭晖。委托代理人：王红燕，系昆明锦华石化有限责任公司员工，身份证号码：530103196806302928，一般授权代理。本院在执行申请执行人罗学明与被执行人昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司所有的号牌为云A975**醒狮牌大型汽车、云A629**醒狮牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A619**楚胜牌大型汽车、云A619**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A584**醒狮牌大型汽车、云A860**楚胜牌大型汽车、云A806**醒狮牌大型汽车、云AES6**大力牌小型汽车、云A818**龙帝牌大型汽车、云A911**楚胜牌大型汽车、云A975**楚胜牌大型汽车、云AAS6**远达牌小型汽车、云A791**龙帝牌大型汽车、云A690**醒狮牌大型汽车、云AA19**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA05**楚胜牌大型汽车、云AA19**醒狮牌大型汽车、云AA18**楚胜牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA18**醒狮牌大型汽车、云AA06**醒狮牌大型汽车、云A086**醒狮牌小型汽车、云A8U8**楚胜牌小型汽车、云A9M2**楚飞牌小型汽车、云A554**雷星牌小型汽车共计贰拾捌辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市工商行政管理局高新分局查封、冻结了被执行人昆明锦华石化有限责任公司的工商注册登记信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20270元、未受偿人民�20270元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17386号之二
解封保全申请人:何志文，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇高滘路新街**号，公民身份号码：4406811980********。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被申请人：郭盛光，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：高敏婵，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何志文诉被告郭盛光、高敏婵民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0606民初17386号民事裁定书，采取了以下措施：
2017年11月2日，冻结被申请人高敏婵所有的在中国银行股份有限公司顺德分行开立的账号为64×××16的存款232000元（当日实际冻结2.98元）。
2017年11月2日，冻结被申请人高敏婵所有的在中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行开立的95×××66的存款232000元（当日实际冻结1.08元）。
2017年11月2日，冻结被申请人高敏婵所有的在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为44×××88的存款232000元（当日实际冻结3.41元）。
2017年11月2日，冻结被申请人高敏婵所有的在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××13的存款232000元（当日实际冻结3.56元）。
申请人何志文于2018年1月2日向本院提出解封申请，请求法院解除对被申请人的上述所有财产的查封。
本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高敏婵所有的在中国银行股份有限公司顺德分行开立的账号为64×××16的存款232000元的冻结；
二、解除对被申请人高敏婵所有的在中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行开立的95×××66的存款232000元的冻结；
三、解除对被申请人高敏婵所有的在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为44×××88的存款232000元的冻结；
四、解除对被申请人高敏婵所有的在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××13的存款232000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一八年一月四日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17386号
申请人：何志文，男，汉族，1980年7月6日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：郭盛光，男，汉族，1974年3月2日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：高敏婵，女，汉族，1979年4月8日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理申请人何志文诉被申请人郭盛光、高敏婵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭盛光、高敏婵在银行的存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭盛光、高敏婵在银行的存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1680元，由申请人何志文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一七年十一月二日
书记员 黎翠玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6388号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：王欣，行长。
委托代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：日照市阿掖山水产食品有限公司，住所地山东省日照市。
被告：日照市福来瑞进出口有限公司，住所地山东省日照市。
被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市。其他身份情况不详。
被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告日照市阿掖山水产食品有限公司、日照市福来瑞进出口有限公司、张志禹、王均英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24499877元，支付原告计算至2016年5月25日的借款利息（含罚息、复利）1353263.29元，嗣后利息（含罚息、复利）按照借款合同约定计算至清偿之日止；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）125000元；3、被告共同承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2015年1月9日，原告与日照市铸福实业有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定原告向铸福公司发放贷款2450万元，贷款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，贷款年利率为6.72%，还款方式采取按月还息，到期一次性还本。同日，原告与被告日照市阿掖山水产食品有限公司、日照市福来瑞进出口有限公司、张志禹、王均英分别签订《保证合同》一份，合同约定四被告为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年1月9日依约向被告发放贷款2450万元。但贷款到期后被告未按约还款，各担保人也未履行保证责任。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金24499877元，利息（含复利、罚息）1353263.29元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”经查询全国企业信用信息公示系统及山东省、日照市工商行政管理局企业登记信息系统，均未查询到本案被告日照市阿掖山水产食品有限公司、日照市福来瑞进出口有限公司相关登记信息，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 锟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10595号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：鲁华军，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告鲁华军保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款19773.71元（包括借款本金19358.97元、利息410.21元、罚息4.53元）、保险费3368.43元（从2016年8月4日至2016年11月23日共3个月零19天）、违约金4587.50元（自2016年11月23日计算至2017年11月6日）及以后以19773.71元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月4日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为50000元；贷款期限为2014年9月4日起至2017年9月4日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；借款人拖欠本金、利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款50000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人鲁华军，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2016年11月23日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款19773.71元（包括借款本金19358.97元、利息410.21元、罚息4.53元），被告另还欠原告保险费3368.43元。另，原告为本起诉讼支付律师费1000元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费、承担违约金及律师费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁华军支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款19773.71元、保险费3368.43元、违约金4587.50元（计算至2017年11月6日）及自2017年11月7日起至实际履行日止以19773.71元为基数按月利率2%计算的违约金，并赔偿律师费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费518元，由被告鲁华军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 黄彦奋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初520号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人董士兵，男，1971年1月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专毕业，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年6月20日经固始县公安局决定取保候审，2016年9月19日经本院决定取保候审。2017年9月18日经本院决定监视居住。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人董士兵犯非法采矿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人董士兵及其辩护人任华到庭参加诉讼。在本案审理期间，固始县人民检察院于2016年11月29日建议延期审理，本院决定延期审理，固始县人民检察院于2016年12月29日建议恢复庭审，本院决定恢复审理。在恢复审理期间，“两高”《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已实施，但河南省高级人民法院、河南省人民检察院相应的规定尚未制定，致使案件无法继续审理，经本院决定中止审理，2017年10月30日恢复审理。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人董士兵在经营其位于固始县陈集镇黑石山石料厂第八采区的矿区期间，超出国土部门核发的《采矿许可证》规定的界限范围开采石灰岩矿。经董士兵对其经营的第八采区开采范围进行指界，固始县国土资源局已委托河南省国土资源科学研究院对董士兵经营的黑石山石料厂第八采区越界开采现场进行实地勘查、测量：董士兵经营的第八采区采坑越界开采平面上为不规则形状，轴向近东西，采坑长约180米，宽约65米，面积为10535.2平方米，平均深6.7米，经鉴定，董士兵越界开采石灰岩矿为67052.5立方米，其中标高越界20111.5米，共造成矿产资源破坏的价值为492836元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董士兵违反矿产资源法的规定，越界开采许可证规定以外的矿产资源，并造成矿产资源破坏的价值为492836元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人董士兵对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人的行为是企业行为，作为企业代表人及股东之一，被告人应当承担直接责任或领导责任；被告人曾捐献14500多立方的石料，应扣除；有自首情节；建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，被告人董士兵在经营其位于固始县陈集镇黑石山石料厂第八采区的矿区期间，超出国土部门核发的《采矿许可证》规定的界限范围开采石灰岩矿。2015年8月16日固始县国土资源局与委托的河南省国土资源科学研究院对董士兵经营的黑石山石料厂第八采区越界开采现场进行实地勘查、测量。经鉴定，董士兵越界开采石灰岩矿为67052.5立方米，其中标高越界20111.5米，平面越界46941立方米，共造成矿产资源破坏的市场价值为492836元。
2016年1月5日，董士兵经营的第八采区受到固始县国土资源局行政处罚，责令董士兵立即停止在超越批准的矿区范围开采；责令退回本矿区范围内开采；没收违法所得492836元，罚款147850.8元。2016年1月21日，固始县国土资源局将该案移送至固始县公安局。董士兵于2016年6月20日主动到公安机关投案。经董士兵所在的社区评估，被告人董士兵符合社区矫正条件。2017年10月12日，董士兵将其造成的价值280000元矿产资源损失予以上缴。
另查明，2014年6月份，董士兵响应陈集镇镇政府的号召，无偿提供给固始县陈集镇山河村14500方石料，该批石料被用于修缮被洪水冲毁的路段。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、董士兵常住人口基本信息、前科说明、到案经过、固始县国土资源局涉嫌犯罪案件移送决定呈批表、涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表、矿产资源违法案调查报告、行政处罚告知书、采矿许可证、河南省国土资源厅的批复、政府非税收入票据、董士兵涉嫌非法采矿现场勘验经过的情况说明、证明，证人吴某、陈某证言，被告人董士兵的供述和辩解，河南省国土资源科学研究院的价值鉴定报告等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人张磊不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董士兵违反矿产资源法的规定，越界采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的，系未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源损失的492836元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人董士兵犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的董士兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚以及被告人曾捐献14500多立方的石料用于乡政府修路，应从矿产资源破坏的价值中扣除的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的其它的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人董士兵的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪情节、社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条二三款的规定，判决如下：
一、被告人董士兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董士兵造成的矿产资源损失280000元，予以退赔（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初549号
原告：李延生，男，1952年5月16日出生，汉族，已退休，现住吉林市双吉街。
被告：李鸿强，1973年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李延生与被告李鸿强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延生到庭参加诉讼。被告李鸿强经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李延生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠报酬3800元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是吊车司机在2016年6月24日至7月19日期间受雇于被告，在被告搅拌站开汽车吊建站，每天报酬300元。共计工作20天，计6000元。被告在原告工作期间支付了2200元，所欠3800元，一直拖欠至今不给，原告几十次上门讨要被告拒不给付。综上，为维护原告合法权益，原告依法向履行地人民法院起诉，请依法受理。
李鸿强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
经审理查明，2016年6月23日，经张东辉（吊车司机）介绍李延生给李鸿强开吊车，劳务款由李鸿强结算，每天结算一次，标准为300元/天，李延生共计工作20天，劳务款总计6000元。诉讼前李鸿强陆续给李延生结算劳务款2200元。2016年8月2日李鸿强给李延生出具欠条一张，李鸿强欠付李延生劳务款3800元。后李鸿强承诺在2017年5月30日之前，一次性还清上述劳务款。
以上事实由欠条、当事人陈述予以确认。
本院认为，李延生与李鸿强之间形成的事实劳务关系应受法律保护，李延生依约提供劳务，李鸿强应及时、足额支付劳务款。李鸿强因欠付李延生劳务款为其出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，应予支付。李延生在庭审中表示李鸿强已支付劳务款2200元，属于原告自认，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李鸿强于本判决生效之日起七日内向李延生支付劳务款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由李鸿强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 爽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第371号
原告吕志民，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告王海玉，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告河北省冀新城镇建筑工程公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路25号。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所地河北省雄县铃铛阁大街中段北侧。
原告吕志民与被告王海玉、河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志民及其委托代理人夏李梅、被告王海玉及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼，被告河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志民诉称，2013年11月1日原告吕志民受被告王海玉雇佣，在位于雄县铃铛阁大街中段北侧的雄县温泉湖商贸中心工程工地上从事消防管道安装工作。该工程开发商为雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，承包单位为河北省冀新城镇建筑工程公司。2013年11月10日下午17时40分，原告吕志民在工作中，由于架子板断裂，原告被架子砸伤。现要求被告赔偿各项损失198913.70元。
被告王海玉辩称，原告吕志民受被告王海玉雇佣在雄县温泉湖商贸中心工程工地上从事消防管道安装工作，2013年11月10日下午17时左右，由于原告本应该在架子上安装两块铁板，而其只安装了一块铁板，致使承受压力增大，钩子开焊，原告掉了下来，架子并没有倒，更没有砸到原告。
被告河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告吕志民系被告王海玉雇佣的工人，在雄县温泉湖商贸中心工程工地上从事消防管道安装工作。2013年11月10日下午17时左右，原告吕志民在架子上安装玻璃钢风管时，由于挂钩开焊，从架子上摔下。在武城县人民医院住院治疗17天，支付住院费18376.26元，经诊断为右胫骨平台骨折。被告王海玉共支付了19000元。
2014年11月11日，经法院委托，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告吕志民左膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为交通事故十级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限为6日；因伤休息误工时间为120日，需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用6000元左右。
护理人吕庆新系山东省武城县甲马营镇韩坟台村人，护理人吕冬梅系山东省武城县甲马营镇高坟台村人。原告吕志民的父亲吕庆柱已经死亡，被抚养人其爷爷吕士林、其奶奶张秀芝还有三个子女，二人均系1944年10月生人，被抚养人其女儿吕静怡系2013年10月生人。
原告吕志民自2012年7月份开始居住于山东省武城县城区幸福家园10号楼1单元601室。
据山东省统计局统计，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元，2013年农民人均纯收入为10620元；2013年建筑业平均工资47496元。
以上由当事人陈述，住院病历、住院费单据、证人证言、护理人员身份证明、被抚养人身份证明、居住证明为证。
本院认为，原告吕志民与被告王海玉之间形成了雇佣关系，原告吕志民在提供劳务时自身受到伤害，应按照各自的过错承担责任，所以原告吕志民应根据自身的过错承担20%的责任，其余由被告王海玉予以赔偿。原告吕志民要求被告河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司赔偿的诉讼请求，因没有提供证据，被告王海玉也不予认可系承包的河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的工程，因证据不足，法院不予支持。
原告吕志民的损失（含被告王海玉已付部分）包括：住院费18376.26元；住院伙食补助费30×17=510元；残疾赔偿金28264
×20×10%=56528元；护理费10620÷365×17×2＋10620÷365×（90-17）=3113.26元；误工费47496÷365×120=15615.12元；营养费30×60=1800元；二次手术费6000元；被抚养人生活费（具体到月份）17112×203÷12÷2×10%=14473.9元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。以上共计116416.54元。原告吕志民应当自负23283.31元，其余93133.23元由被告王海玉予以赔偿，减去被告王海玉已经支付的19000元，还需赔偿74133.23元。结合原告吕志民的伤残程度，被告王海玉根据过错程度应当赔偿原告吕志民精神损害抚慰金800元。
对于原告吕志民要求的祖父母抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定精神，应当是指父母的所有子女均死亡或者无力赡养时，孙子女才需对祖父母承担赡养义务，换言之，只要其子女中还有人具备赡养能力，孙子女就无须承担赡养义务，本案中，原告的叔叔和姑姑均在世，且没有证据证明其叔叔和姑姑没有赡养能力，所以原告吕志民的此项诉讼请求，不能得到法院能支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玉判决生效后十日内赔偿原告吕志民部分医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、二次手术费精神损害抚慰金等各项损失共计74933.23元；
二、驳回原告吕志民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由原告吕志民负担2605元，由被告王海玉负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王雪晴
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第371号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告王某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告××××年××月结婚，婚后生育一男孩，现已结婚成家。自从我与被告结婚以来，被告经常因琐事对我打骂，挣钱不顾养家，且有外遇，对我的身心造成严重伤害，我与被告感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同所有的两处房产、一处宅基地和银行存款；诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
××××年××月××日大同民政所出具证明一份，用于证明双方结婚时间。
被告李某甲辩称，我们结婚多年并生育子女，感情好，我不同意与原告离婚。
被告李某甲在举证期限内，未提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告未持异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后生一男孩李某乙，32岁，已结婚成家；抱养一女儿李某丙，23岁。原、被告因家庭矛盾纠纷于2011年3月分居至今。
本院认为，原、被告结婚三十余年，婚后夫妻感情尚好，且生育子女，虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应站在构建和谐社会、和谐家庭的基础上，在今后的共同生活中互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹君杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭彦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第371号
原告朱新雄，男，汉族，居民。
原告方秀，女，汉族，居民。
二原告委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
二原告委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告福建省华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）。
法定代表人翁炎金，董事长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告朱新雄、方秀与被告华鑫公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新雄、方秀于2014年9月16日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新雄、方秀自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新雄、方秀撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 宗赞宇
审 判 员 王立音
人民陪审员 李桂华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第371号
原告王某，农民。
被告李某，1959年农历8月10日出生，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告王某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月结婚，婚后生育一男孩，现已结婚成家。自从我与被告结婚以来，被告经常因琐事对我打骂，挣钱不顾养家，且有外遇，对我的身心造成严重伤害，我与被告感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同所有的两处房产、一处宅基地和银行存款；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
××××年××月××日大同民政所出具证明一份，用于证明双方结婚时间。
被告辩称，我们结婚多年并生育子女，感情好，我不同意与原告离婚。
被告在举证期限内，未提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告未持异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后生一男孩李学辉，32岁，已结婚成家；抱养一女儿李彦齐，23岁。原、被告因家庭矛盾纠纷于2011年3月分居至今。
本院认为，原、被告结婚三十余年，婚后夫妻感情尚好，且生育子女，虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应站在构建和谐社会、和谐家庭的基础上，在今后的共同生活中互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹君杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭彦杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第371号
原告包某某，女，1985年8月17日出生，甘肃武山人。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告郑某某，男，1975年10月1日出生，甘肃武山人。
原告包某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，1999年农历7月1日原告与被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。1999年农历7月22日双方订立婚约。双方经短暂的接触和了解之后即仓促草率地于1999年农历12月3日举行了结婚仪式。婚初双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某甲，2005年5月25日生次子郑某乙。原告已做了绝育手术。由于被告处理日常生产生活琐事一味听从其母意见，对待原告蛮横武断，使双方夫妻关系频起纠纷。且被告生性暴虐，动不动为琐事对原告大打出手，致使原告身心受到伤害，使得双方原本并不牢固的夫妻感情日趋走向破裂。2009年农历9月17日被告因琐事殴打原告，原告夺门而逃，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的任何可能和希望。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次子郑某乙由原告抚养，长子郑某甲由被告抚养，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。
被告郑某某辩称，被告不同意和原告离婚。原告在起诉书中所述与事实严重不符。双方婚姻关系存续期间夫妻感情一直很好，被告非常疼爱原告，不存在殴打原告的任何行为。且双方婚后生育了两个儿子，足以说明双方建立了很深的夫妻感情。2009年原告在其娘家人的唆使下外出打工。被告还将原告送上车，原告外出后这几年一直和被告电话联系。虽然原告没有回家，但被告对原告一直有很深的感情，至今仍在等待原告回家。双方的夫妻感情没有完全破裂。被告请求驳回原告的全部诉讼请求，让孩子有一个完整的家庭。
经审理查明，1999年农历7月1日原告与被告经人介绍相识。1999年农历7月22日双方订立婚约。1999年农历12月3日双方举行了结婚仪式。2000年1月23日在武山县马力乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某甲。2003年修建瓦房两间。2006年10月3日生次子郑某乙。2009年农历9月17日原告外出打工，双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的身份证复印件等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1999年农历7月1日经人介绍相识，双方经过订立婚约并于1999农历12月3日举行结婚仪式，婚姻关系存续期间育有二子，由此足以说明双方夫妻感情较好，婚姻关系稳定。虽然2009年农历9月17日原告外出打工，双方开始分居生活，但这并非因感情不和分居。原告虽提出离婚，并不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告包某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛罗斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第371号
原告：张保明
委托代理人：陈国述
被告：邓家利
本院在审理原告张保明与被告邓家利民间借贷纠纷一案中，原告张保明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张保明负担。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年五月六日
代理书记员 李 遥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第371号
原告：常德市万美实业有限公司桃源分公司
委托代理人：熊峻东
被告：彭迁科
本院在审理原告常德市万美实业有限公司桃源分公司与被告彭廷科民间借贷纠纷一案中，原告常德市万美实业有限公司桃源分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市万美实业有限公司桃源分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德市万美实业有限公司桃源分公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告常德市万美实业有限公司桃源分公司负担。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年五月五日
代理书记员 李 瑶
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第371号原告吕志民，男，1990年1月4日生，汉族，住山东省武城县城区。委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。被告王海玉，男，1974年5月7日生，汉族，住山东省武城县。委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告河北省冀新城镇建筑工程公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路**。被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，，住所地河北省雄县铃铛阁大街中段北侧原告吕志民与被告王海玉、河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志民及其委托代理人夏李梅、被告王海玉及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼，被告河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志民诉称，2013年11月1日原告吕志民受被告王海玉雇佣，在位于雄县铃铛阁大街中段北侧的雄县温泉湖商贸中心工程工地上从事消防管道安装工作。该工程开发商为雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，承包单位为河北省冀新城镇建筑工程公司。2013年11月10日下午17时40分，原告吕志民在工作中，由于架子板断裂，原告被架子砸伤。现要求被告赔偿各项损失198913.70元。被告王海玉辩称，原告吕志民受被告王海玉雇佣在雄县温泉湖商贸中心工程工地上从事消防管道安装工作，2013年11月10日下午17时左右，由于原告本应该在架子上安装两块铁板，而其只安装了一块铁板，致使承受压力增大，钩子开焊，原告掉了下来，架子并没有倒，更没有砸到原告。被告河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告吕志民系被告王海玉雇佣的工人，在雄县温泉湖商贸中心工程工地上从事消防管道安装工作。2013年11月10日下午17时左右，原告吕志民在架子上安装玻璃钢风管时，由于挂钩开焊，从架子上摔下。在武城县人民医院住院治疗17天，支付住院费18376.26元，经诊断为右胫骨平台骨折。被告王海玉共支付了19000元。2014年11月11日，经法院委托，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告吕志民左膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为交通事故十级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限为6日；因伤休息误工时间为120日，需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用6000元左右。护理人吕庆新系山东省武城县甲马营镇韩坟台村人，护理人吕冬梅系山东省武城县甲马营镇高坟台村人。原告吕志民的父亲吕庆柱已经死亡，被抚养人其爷爷吕士林、其奶奶张秀芝还有三个子女，二人均系1944年10月生人，被抚养人其女儿吕静怡系2013年10月生人。原告吕志民自2012年7月份开始居住于山东省武城县城区幸福家园10号楼1单元601室。据山东省统计局统计，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元，2013年农民人均纯收入为10620元；2013年建筑业平均工资47496元。以上由当事人陈述，住院病历、住院费单据、证人证言、护理人员身份证明、被抚养人身份证明、居住证明为证。本院认为，原告吕志民与被告王海玉之间形成了雇佣关系，原告吕志民在提供劳务时自身受到伤害，应按照各自的过错承担责任，所以原告吕志民应根据自身的过错承担20%的责任，其余由被告王海玉予以赔偿。原告吕志民要求被告河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司赔偿的诉讼请求，因没有提供证据，被告王海玉也不予认可系承包的河北省冀新城镇建筑工程公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的工程，因证据不足，法院不予支持。原告吕志民的损失（含被告王海玉已付部分）包括：住院费18376.26元；住院伙食补助费30×17=510元；残疾赔偿金28264×20×10%=56528元；护理费10620÷365×17×2+10620÷365×（90-17）=3113.26元；误工费47496÷365×120=15615.12元；营养费30×60=1800元；二次手术费6000元；被抚养人生活费（具体到月份）17112×203÷12÷2×10%=14473.9元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。以上共计116416.54元。原告吕志民应当自负23283.31元，其余93133.23元由被告王海玉予以赔偿，减去被告王海玉已经支付的19000元，还需赔偿74133.23元。结合原告吕志民的伤残程度，被告王海玉根据过错程度应当赔偿原告吕志民精神损害抚慰金800元。对于原告吕志民要求的祖父母抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定精神，应当是指父母的所有子女均死亡或者无力赡养时，孙子女才需对祖父母承担赡养义务，换言之，只要其子女中还有人具备赡养能力，孙子女就无须承担赡养义务，本案中，原告的叔叔和姑姑均在世，且没有证据证明其叔叔和姑姑没有赡养能力，所以原告吕志民的此项诉讼请求，不能得到法院能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海玉判决生效后十日内赔偿原告吕志民部分医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、二次手术费精神损害抚慰金等各项损失共计74933.23元；二、驳回原告吕志民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元由原告吕志民负担2605元，由被告王海玉负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡建华审 判 员  阚东广人民陪审员  徐建国二〇一五年三月十一日书 记 员  王雪晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第343号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）287号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2008年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月20日上午10时许，王某乙经与贩毒人员“大姐”联系，欲购买1200元人民币的毒品海洛因。“大姐”指派被告人张某将毒品送往接头地点，并许诺给被告人张某200元人民币的好处费。被告人张某明知是毒品，仍将1.6克毒品海洛因送至绍兴市袍江工业区凯悦大酒店门口，以人民币1200元贩卖给王某乙。刚交易完毕，即被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并有证人王某甲、王某乙、刘某证言，扣押物品清单，赃物照片，物证检验报告，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而辅助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十日起至二00八年十一月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人张某身份证1张、K-TOUCH手机1只、项链1条、手链1条，其中K-
TOUCH手机1只系作案工具，予以没收；张某身份证1张系其个人物品，在本判决生效后发还给其本人；项链1条、手链1条，在本判决生效后，以拍卖所得款折抵上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年五月三十日
书记员 朱 菡
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8182号
申请执行人李光和与被执行人高登生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执恢8182号。
在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的(2016）粤0306民初14154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1854-1号
申请执行人：牟春光，男，1962年5月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：周万才，男，1982年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：付翠翠，女，1987年3月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人牟春光与被执行人周万才、付翠翠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月27日作出（2015）宁民初第3972号民事判决书，判决内容如下：被告周万才、付翠翠于本判决生效后立即偿还原告牟春光借款人民币100000元。
案件受理费2300元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初第3972号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月三日
书记员 曹世鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初735号
原告：刘某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：高某，男，1990年4月17日生，汉族，农民，现住泊头市。
刘某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150.0元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月九日
书记员 许亚娜
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初171号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁天真，绰号“四眼仔”，男，1993年8月24日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，居民，住新兴县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人梁天真犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁天真到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人梁天真从谭某某等人处购买回毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，将毒品氯胺酮贩卖给胡某某、梁某1、苏某某、梁某2等人。2016年6月6日21时30分，新兴县公安局民警在新兴县**酒吧后巷处将被告人梁天真抓获，从梁天真处扣押到1辆车牌号码为粤B***92的黑色雅阁牌小轿车以及2台苹果牌手机，并从粤B***92的小轿车驾驶室左边的车门内扣押到9小包白色晶体状毒品嫌疑物（经称量，净重5.66克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重5.66克的白色晶体状毒品嫌疑物中均检出氯胺酮成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：警察现场扣押到黑色iPhone6手机1台（手机号码：131****3543）、银白色iPhone5手机1台（手机号码：130****0795）。上述物品已随案移送。被告人梁天真使用银白色iPhone5手机（手机号码：130****0795）与吸毒人员联系交易毒品。毒品氯胺酮除用作检验外，剩余的5.14克由新兴县公安局保管。扣押到的粤B***92号黑色雅阁本田小轿车经查询登记信息所有人为潘某某，公安机关已将该车发还给顾某某。
上述事实，被告人梁天真在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、尿液检测材料、称量记录、通话记录、梁天真微信聊天记录；证人胡某某、梁某1、苏某某、梁某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；被告人梁天真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天真违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁天真的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁天真归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒品氯胺酮系违禁品，依法应予没收并销毁；银白色iPhone5手机（手机号码：130****0795）系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁天真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年6月6日止）。
二、没收毒品氯胺酮5.14克并依法予以销毁。没收作案工具银白色iPhone5手机1台（手机号码：130****0795），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 练秀忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁翠萍
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初60号
原告涂某。
原告涂某甲。
共同委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被告成都市双流区规划建设局，住所地成都市双流区。
法定代表人蒲贵森，系该局局长。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都市规划管理局，住所地成都市蜀绣西路。
法定代表人张瑛，系该局局长。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
第三人四川某置业发展有限责任公司。
法定代表人罗某。
委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
原告涂某、涂某甲因要求撤销被告成都市双流区规划建设局作出的建设用地规划许可证及被告成都市规划管理局作出的行政复议决定一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某、涂某甲及其委托代理人张波、王万习，被告成都市双流区规划建设局的工作人员杨俊、委托代理人高彤，被告成都市规划管理局的工作人员方静、委托代理人胡锋，第三人的委托代理人赖晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某、涂某甲诉称，四川省成都市双流区西航港龙港村化纤厂2栋5单元6楼2号、4栋5单元5楼1号房屋是二原告的合法房屋，原告及家人长期在此居住。2015年上述房屋突遭部分强拆，房屋出现大面积裂痕，严重影响原告及家人的正常生活。为核实强拆行为的合法性，二原告于2015年12月24日向被告成都市双流区规划建设局申请政府信息公开。2016年1月6日，被告成都市双流区规划建设局向原告送达了告知书，并附有地字第51012220112XXXX号建设用地规划许可证。二原告认为上述建设用地规划许可证违反了相关法律规定，遂向被告成都市规划管理局申请行政复议。被告成都市规管理局在复议过程中未严格按照有关的法律规定进行审查，还维持了上述建设用地规划许可证。原告曾到成都市武侯区人民法院提起诉讼，但被告知无管辖权。现提起行政诉讼，请求判决撤销被告成都市双流区规划建设局作出的地字第51012220112XXXX号建设用地规划许可证，撤销被告成都市规划管理局作出的2016-75号行政复议决定，并判决本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。而本案中，被诉的建设用地规划许可证的相对人为第三人，且案涉房屋的土地使用权原属四川省纺织集团有限责任公司，现已转让至第三人，被告成都市双流区规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定向第三人颁发建设用地规划许可证并不影响原告的合法权益，涂某、涂某甲提供的住房证、转让协议并不能证明其享有案涉土地的使用权，进而也就无法证明其对被诉的建设用地规划许可证具有利害关系，另外其提供的纺织厂住房证以及票据只能证明其与纺织厂间存在某种法律关系，而并不能证明其与被诉行政行为间存在利害关系。涂某、涂某甲称正是因为被告成都市双流区规划建设局向第三人颁发了上述建设用地规划许可证，才导致涂某、涂某甲的房屋被部分拆除且原告也时常因此受到骚扰，本院认为，涂某、涂某甲房屋被拆除与被诉行政行为属于两个不同的法律关系，从涂某、涂某甲提供的证据上看也不能得出两者具有关联性，而涂某、涂某甲受到骚扰的问题更与本案诉争的建设用地规划许可证不具有关联性，涂某、涂某甲应当通过其他合法途径予以解决。综上，涂某、涂某甲不具有本案的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第�项之规定，裁定如下：
驳回原告涂某、涂某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟 焰
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1067号
申请执行人：北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采育大街30号8室。
被执行人：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路。
北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司诉山东省费县首创建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀0929民初3665号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金335438元，给付给付申请执行人违约金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件执行费8754元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3665号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执872号
申请执行人成书军，男，1976年3月14日生，住盐城市盐都区。
被执行人陈万军，男，1979年12月20日生，住江苏省射阳县。
被执行人吴生萍，女，1981年12月14日生。
申请执行人成书军与被执行人陈万军、吴生萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）亭民初字第615号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，执行标的为102170元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈万军、吴生萍在金融机构的存款或在其他单位的收入102170元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民监1号
原审原告：刘海龙，男，汉族，1977年11月23日生，现住宁江区
原审被告：邹德金，男，汉族，1979年11月29日生，现住松原市
原审原告刘海龙与原审被告邹德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，2017年10月26日作出（2017）吉0702民初5093号民事判决，当日送达双方当事人，该判决发生法律效力。经审查，发现该案程序违法。经本院审判委员会决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡晓玲