wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1345号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。
法定代表人陶永平。
被执行人上海正康物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林生权。
被执行人林生权，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人孙巧玲，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行上海市普陀公证处(2014)沪普证执字第76号执行证书中国长城资产管理公司上海办事处与上海正康物资有限公司、林生权、孙巧玲公证债权文书一案，申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处要求被执行人上海正康物资有限公司、林生权、孙巧玲支付人民币7,397,865.38元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人上海正康物资有限公司已不经营。被执行人四套房屋已轮候查封，其中位于大学路房屋系申请人首押，已致函上海市普陀区人民法院，要求取得上述两套房屋的处置权。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市普陀公证处(2014)沪普证执字第76号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执152号
申请执行人：韩水吉。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩水吉于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩�吉的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第4号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 卢岐凤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1376号
原告:苏志国，男，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告:朱晓梅，女，，原住址张家口市宣化区，现下落不明。
被告：冀云峰，男，原住址张家口市宣化区，现下落不明。
原告苏志国与被告朱晓梅、冀云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏志国及其委托代理人杜慧莲到庭参加诉讼。因被告朱晓梅、冀云峰下落不明，本院于2016年7月2日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告朱晓梅、冀云峰未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志国向本院提出诉讼请求：1、要求朱晓梅、冀云峰立即给付柴油款101000元及其利息（利息按银行同期贷款利率从欠款之日计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由朱晓梅、冀云峰承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告于2011年开始给二被告供应柴油，截止2012年4月，累计拖欠柴油款101000元。原告多次催要欠款未果，因此诉至法院。
被告朱晓梅、冀云峰未答辩。
苏志国围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2011年8月8日朱晓梅所打欠条一张（内容为今欠小苏柴油款66000元整）、2011年10月12日朱晓梅所打欠条一张（内容为今欠小苏柴油款15000元整）、2012年4月10日朱晓梅所打欠条一张（内容为今欠小苏柴油款10000元整）、2012年5月12日朱晓梅所打欠条一张（内容为今欠小苏柴油款10000元整）、证人陈某当庭证言（内容为我是苏志国司机，在2011年左右给朱晓梅的沙场和砖厂送柴油）、证人马某当庭证言（内容为我是苏志国朋友，从2011年开始到2013年多次随苏志国到朱晓梅所开砖厂要账）。
根据当事人申请，本院到宣化区婚姻登记处调取朱晓梅、冀云峰婚姻登记记录，离婚协议书复印件、身份证和户口复印件，上述证据显示：朱晓梅、冀云峰某年某月某日登记结婚，某年某月某日登记离婚。
对上述证据，本院认为朱晓梅所打欠条与证人证言、本院调取证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证明朱晓梅、冀云峰拖欠柴油款的事实，本院对此予以认定。
本院认为，苏志国与朱晓梅、冀云峰形成买卖合同关系，朱晓梅、冀云峰应当按照欠款数额给付苏志国柴油款101000元及其利息。利息按同期银行贷款基准利率年利率6.9%（三至五年）计算。
综上所述，本院对苏志国要求朱晓梅、冀云峰给付柴油款101000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
朱晓梅、冀云峰于本判决生效之日起十日内给付苏志国柴油款101000元及其利息（其中66000元利息从欠款之日2011年8月8日开始计算，15000元利息从欠款之日2011年10月12日开始计算，10000元利息从欠款之日2012年4月10日开始计算，剩余10000元利息从欠款之日2012年5月12日开始计算，均按年利率6.9%计算利息至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由朱晓梅、冀云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第439号
原告杨某某
被告白某
杨某某与白某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告给付抚养费1万元；3、被告返还原告彩礼4万元，三金价值1万元。
被告白某辩称：不同意离婚。
经审理查明：杨某某与白某经他人介绍以彩礼3.2万元，于2010年8月4日在西华池镇人民政府登记结婚，婚后关系一般。2011年12月19日生女孩杨某甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，2012年正月双方再次发生争吵后白某领孩子到娘家居住至今，杨某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系。
本院认为：杨某某与白某婚后已生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好的希望，为维护婚姻家庭稳定，杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与白某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一三年七月十六日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初63号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李毅（李遇春），男，1976年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月29日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月28日17时许，被告人李毅在盘县红果镇民福大酒店门前，贩卖300元的毒品海洛因给黄问堂时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.04克及“小米”牌手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李毅在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实�被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄问堂的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，现场辨认笔录及照片，毒品鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人李毅归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案用通讯工具“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年二月二日
书记员 施关书
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初63号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李毅（李遇春），男，1976年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月29日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月28日17时许，被告人李毅在盘县红果镇民福大酒店门前，贩卖300元的毒品海洛因给黄某某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.04克及“小米”牌手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李毅在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，现场辨认笔录及照片，毒品鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人李毅归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案用通讯工具“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年二月二日
书记员 施关书
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1498号
原告：张××。
委托代理人：林××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告张××与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，原告
张××于2009年12月11日起诉，本院受理后，依法由审判员王
燕芬独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人林××到庭参加诉讼。被告杨甲、杨乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2009年7月28日，原告与被告杨甲签
订借款合同一份，约定被告杨甲向原告借款100000元，借款期
限自2009年7月28日起至2009年8月6日止，借款利率为月息1.6
2％，逾期还款的，按每日千分之一点五支付违约金，合同还
约定了其他事项。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告
杨甲未按照合同约定的期限归还借款。2009年7月28日，被告
杨乙向原告作出承诺自愿对上述债务承担连带责任保证。2009
年8月下旬，被告杨甲又因资金周转所需向原告借款人民币220
00元。被告杨甲取得上述借款后，经原告多次催讨，至今仍未
偿付上述借款本息及违约金，被告杨乙也未履行相应的保证责
任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杨甲支某某告借款本金及利息122540元；2、被告杨甲支某某告违约金21000
元（以100000元为基数按每日千分之一点五自2009年8月7日暂
计算至2009年12月24日，后计算至法院生效判决确定的履行期
限届满之日止）；3、被告杨乙对被告杨甲的上述债务承担连
带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨甲、杨乙均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年7月28日的借款合同、借条、担保书各一份，
证明原告和被告杨甲成就了借款100000元的合同关系，双方约
定了借款期限、利息、违约金等，并由被告杨乙为该借款提供
担保的事实；
2、借条一份，证明被告杨甲又向原告借款22000元的事
实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年7月28日，原告和被告杨甲签订
借款合同一份，约定原告借给被告人民币100000元，借款期限
自2009年7月28日起至2009年8月6日止，在借款期限内，原告
按月息1.62％向被告收取利息，超过期限的，被告按每日千分
之一点五支付逾期违约金，被告杨乙自愿为被告杨甲的上述10
0000元借款提供担保。合同签订后，原告依约将100000元借款
借给被告。2009年8月，被告杨甲又向原告借款22000元。该两笔借款被告杨甲至今未向原告归还，被告杨乙也未对100000元
借款承担保证责任。
本院认为，对于100000元借款，原、被告之间的保证借
款合同关系合法有效，被告杨甲在向原告借款后，应按约定的
期限及时归还，被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应
承担立即向原告归还该借款并支付借款期内的利息540元和支
付逾期付款违约金的责任，被告杨乙作为连带责任保证人，应
对被告杨甲的上述还款义务承担连带清偿责任。但对原告诉请
的违约金21000元，本院认为按每日千分之一点五计算约定过
高，应按银行同期贷款基准利率的4倍即年息19.44％计算，从
2009年8月7日计算至2009年12月24日，违约金金额应为7456元
（后算至本院指定履行期限届满之日止）。对22000元借款，
被告杨甲拖欠不还，故也应当承担立即向原告归还该借款的责
任，但对原告诉请的要求被告杨乙对该借款承担连带保证责任
的请求，因被告杨乙并未对该借款提供担保，故该请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨甲归还原告张××借款本金人民币100000元
、利息人民币540元、逾期还款违约金人民币7456元（暂算至2
009年12月24日，后算至本院指定履行期限届满之日止），合
计人民币107996元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨乙对被告杨甲的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨甲归还原告张××借款人民币22000元，于本
判决生效之日起十日内还清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由原告张××负担150元，被告杨甲
、杨乙负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年一月六日
书记员 王 元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2174号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：刘铭，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人刘铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铭名下奥迪牌辽BXXX**的车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘铭名下奥迪牌辽BXXX**的车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13698号
原告：方美玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告方美玲诉被告罗杰买卖合同纠纷一案中，因原告方美玲在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月一日
书记员 郑旭昶
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初4号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨裕欢，男，1989年6月12日出生，住山东省蓬莱市刘家沟镇。2016年1月15日因犯盗�罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨裕欢犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人杨裕欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨裕欢于2016年9月15日10时许，来到烟台市莱山区某小区九区地下车库内，盗窃被害人王某停放在车库内的五菱面包车一辆，车内有博世激光测距仪一个、半岛牌电线三个、西蒙五孔插�十个、艾朗诗壁纸一卷、暴龙眼镜一个。经物价部门鉴定，被盗面包车价值人民币12024元，车内物品价值合计人民币1115元，涉案财物合计价值人民币13139元。案发后，被告人杨裕欢被公安机关抓获归案。
被告人杨裕欢在庭审中对上述事实无异议，被盗面包车、博世激光测距仪、艾朗诗壁纸、暴龙眼镜被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：被害人王某的陈述；辨认笔录；涉案物品价格认定结论书；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押清单（照片）、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被告人杨裕欢的供述等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨裕欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人杨裕欢被判处有期徒刑，刑满释放后再犯涉案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨裕欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效之日�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一七年一月十二日
书记员 柳立明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1737号
原告：刘如亮，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。
被告：刘如伟，男，1944年5月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：江国华，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省永安市，
原告刘如亮与被告刘如伟、江国华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘如亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘如亮以原、被告经调解，已达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘如亮撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由刘如亮负担。
审判员 周 密
二〇一七年七月十四日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1737号原告：刘如亮，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。被告：刘如伟，男，1944年5月17日出生，汉族，住福建省永安市，被告：江国华，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省永安市，原告刘如亮与被告刘如伟、江国华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘如亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘如亮以原、被告经调解，已达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘如亮撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由刘如亮负担。审判员 周 密二〇一七年七月十四日书记员 郑琳璐
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初50号
原告九台市糖酒副食品公司星光商场
负责人：王丽，经理。
被告长春市九台区住房和城乡建设局
法定代表人娄维忠，局长。
被告长春市九台区人民政府
法定代表人李洪亮，区长。
原告九台市糖酒副食品公司星光商场诉被告长春市九台区住房和城乡建设局、长春市九台区人民政府撤销房屋登记决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告九台市糖酒副食品公司星光商场于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告九台市糖酒副食品公司星光商场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 齐艳秋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保102号
申请人：吉林鹏霖混凝土有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：吴宝福，职位：总经理。
被申请人：吉林青旅建设工程有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：杨世忠，职位：总经理。
申请人吉林鹏霖混凝土有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林青旅建设工程有限公司名下存款。同时申请人吉林鹏霖混凝土有限公司自愿以其名下重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林鹏霖混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林青旅建设工程有限公司名下存款。
二、查封申请人吉林鹏霖混凝土有限公司名下重型专项作业车的车籍。
车辆查封期限为两年，账户冻结期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人吉林鹏霖混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月十日
书记员 崔 凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第593号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某。2009年9月25日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月25日刑满释放。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人高志斌，江西剑石律师事务所律师。
被告人沙某。因本案于2015年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人何某、沙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李婧宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人高志斌、被告人沙某及其辩护人谢连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年3月23日晚上，张某甲微信联系被告人沙某求购6个甲基苯丙胺，双方约定交易价格为人民币1100元。2015年3月24日2时许，张某甲将毒资人民币800元汇入沙某提供的农业银行帐户（帐户：62×××72），余款人民币300元双方见面后另行支付。
2015年3月24日3时许，沙某到深圳市××区海鲜街向被告人何某购买人民币800元的甲基苯丙胺。当日4时许，沙某到南山区西丽沙河路广粤宾馆8329房与张某甲完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获甲基苯丙胺1小包及毒资人民币300元。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重3.08克。
2015年3月24日22时许，在沙某的配合下，公安机关在盐田区渔民新村篮球场附近将何某抓获，并缴获毒资人民币800元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）494号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金；建议对被告人沙某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人何某的辩护人提出辩护意见称：被告人自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且本案存在犯意引诱，请求法院对被告人判处合适刑罚。
被告人沙某的辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，有立功情节，且本案属于特勤人员犯意引诱，又是控制下交付，系犯罪未遂，请求对被告人沙某判处六个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资、银行卡（照片），调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，现金存款凭证，接受证据材料清单，微信记录，毒品尿检现场检测报告书，毒资情况说明，缴获经过，抓获经过，相关刑事判决书及刑满释放证明，证人张某甲的证言，被告人何某、沙某的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，张某甲、何某、沙某的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、沙某明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人沙某协助公安机关抓获被告人何某，有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起执行至2016年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起执行至2015年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年六月十六日
书记员 苏淦德
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初80号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董坤，无业。2009年9月27日因犯交通肇事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月21日被假释释放，假�考验期至2014年6月4日。2015年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人董坤犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人董坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人董坤于2015年7月中旬的一天凌晨2时许，其从朋友张野（另案处理）处以200元价格购买了0.4克甲基苯丙胺（冰毒），后在莱阳市盛隆街“尺码”服装店门口又以200元的价格卖给倪卓婷、闫晓红（以上二人均另案处理）0.3克，将剩余的0.1克扣留供自己吸食。
2、被告人董坤于2015年9月中旬的一天21时许，从张野处以300元价格购买了0.5克甲基苯丙胺，后在莱阳市儒林旅社内，将其中的0.3克以200元的价格卖给倪卓婷，将剩余的0.2克扣留供自己吸食。
3、被告人董坤于2015年9月中旬的一天20时许，其从朋友“大龙”（另案处理）处购买了0.4克甲基苯丙胺，后在莱阳市儒林旅社内，将这0.4克和自己手中的0.1克卖给了倪卓婷。
被告人董坤在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；提出其检举“龙龙”贩卖毒品。上述事实，有证人倪卓婷、闫晓红、刘叶、宋涛的证言；户籍证明、前科查询、（2009）莱阳刑初字第311号刑事附带民事判决书及（2014）烟刑执字第1号刑事裁定书、查获记录、董坤辨的认笔录、刘叶辨认笔录、倪卓婷辨认笔录；被告人董坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董坤违反国家毒品管理规定贩卖毒品，多次贩卖毒品，情节�重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董坤检举他人贩卖毒品，现无证据证实。被告人董坤具有犯罪前科，当庭如实供述其犯罪事实，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13889号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：曹银华，男，1958年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹银华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4602号
原告尹正容。
被告唐猛。
被告阆中市园林管理局。
法定代表人王格，该局局长。
原告尹正容诉被告唐猛、阆中市园林管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹正容撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓鹏
二〇一三年十一月十四日
书记员 周燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保72-2号
申请人:湖南常宁某某公司，法定代表人：黄某。
被申请人:朱某某，男，1954年6月14日生，汉族，农民，初中文化。
申请人湖南常宁某某公司与被申请人朱某某借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日作出(2017)湘0482执保72-1号财产保全的裁定,冻结了朱某某所在银行存款20000元,现湖南常宁某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请.据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱某某的银行存款20000元的冻结.
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年六月五日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保72-2号申请人:湖南常宁某某公司，法定代表人：黄某。被申请人:朱某某，男，1954年6月14日生，汉族，农民，初中文化。申请人湖南常宁某某公司与被申请人朱某某借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日作出(2017)湘0482执保72-1号财产保全的裁定,冻结了朱某某所在银行存款20000元,现湖南常宁某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请.据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某某的银行存款20000元的冻结.审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一七年六月五日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：罗昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2673号
原告张某某，女，1977年6月6日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖镇中心小学教师。
被告黄某，男，1975年11月9日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖镇社区卫生服务中心医生。
本院在审理原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告张某某以再给被告黄某一次机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告张某某负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 林凤（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初457号
原告周阳，男，汉族，住内江市。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。
被告罗建，男，汉族，住内江市。
本院在审理原告周阳诉被告罗建合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周阳负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1318号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，山东省东营市人，宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（特别授权）。
被告于洁，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
被告张兴龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告于洁、张兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1764号
原告：尤荣荣，女，1982年4月1日出生，住甘肃省镇原县。
被告：陆地，男，1978年6月25日出生，住甘肃省镇原县。
原告尤荣荣与被告陆地民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤荣荣到庭参加诉讼，被告陆地经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尤荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28万元，并支付利息67200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日之前、11月2日陆地向尤荣荣分别借款18万元和10万元，并约定月利息2%和6%，并出具借据2份。陆地至今未清偿本息，要求支持其诉请。
陆地辩称，其借尤荣荣现金28万元属实，且约定了利息，同意按法律规定展期清偿借款本金及利息。
庭审中，尤荣荣提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实尤荣荣身份；2.借条原件2份，证实尤荣荣、陆地形成借贷关系的事实；陆地发来的短信1段承认与尤荣荣存在借贷关系的事实；本院依职权调取的证据有陆地身份证复印件1份，证实陆地的主体身份。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，据此本院认定事实如下：尤荣荣与陆地系熟人关系，2015年11月2日陆地向尤荣荣借款10万元，并口头约定月利率6%、期限10天，2015年11月2日之前曾向其借款18万元（条子系2016年7月3日补打），约定月息2%，未约定借款期限。后陆地通过张学仁向尤荣荣支付利息8000元，其后本息未予清偿至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆地向尤荣荣借款，并出具借条，双方债权债务清楚，被告未能及时清偿借款本息，属违约行为。尤荣荣主张要求清偿借款本金28万元，按月息2%支付利息至2016年11月2日，理由充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陆地清偿尤荣荣借款本金人民币28万元、利息67200元，共计347200元。
上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由尤荣荣负担1424元，陆地负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年十一月十日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6656号
原告张某。
被告武汉明天快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路2号。
本院在审理原告张某诉被告武汉明天快线客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半后案件受理费50元由原告张某负担（已付）。
审判员 李 琍
二〇一六年九月三日
书记员 陈俊峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第72号之一
申请执行人:张志荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:郝利军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:杨东胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志荣与被执行人郝利军、杨东胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2012）东法民初�第1911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一五年七月九日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第72号
申请执行人：张志荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨东胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志荣与被执行人郝利军、杨东胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执恢字第72号执行裁定书，依法查封了被执行人郝利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人张志荣申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人郝利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一六年一月二十日
书记员 王亚飞
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第72号
申请执行人任友贵。
被执行人王金华。
申请执行人任友贵于2015年5月11日向本院申请执行的与被执行人王金华买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人标的为320000元。
本院在执行过程中，被执行人王金华所欠申请执行人任友贵石材款320000元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任友贵与被执行人王金华买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第88号
原告方加敏，个体工商户。
委托代理人王忠利，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。
被告童中宏，农民。
原告方加敏诉被告童中宏买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月28日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方加敏的委托代理人王忠利出庭参加诉讼。被告童中宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方加敏诉称，2005年6月24日，被告童中宏在原告方加敏处购买摩托车一辆，并出具一张欠条，约定所欠货款3500元在2005年12月30日前支付，如果逾期则按银行同期贷款利率3倍计付利息。2006年5月24日被告支付给原告货款1000元。此后，被告未付剩余货款2500元。为此，原告诉请被告支付尚欠的摩托车货款2500元及支付逾期付款违约金1509.58元（违约金的利率是按贷款年利率7.44‰的3倍计算的，从2006年1月1日计算至2007年12月17日）并承担本案诉讼费。
原告方加敏的证据：欠条1份（1张，原件），证明被告童中宏向原告方加敏购买摩托车尚欠货款的事实。
被告童中宏未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告方加敏提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担支付价款及支付逾期付款违约金的责任。因原告主张的逾期付款违约金的计算数额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告童中宏于本判决生效之日起10日内支付原告方加敏货款2500元。
二、被告童中宏于本判决生效之日起10日内支付原告方加敏逾期付款违约金1313.16元。
三、驳回原告方加敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童中宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年三月六日
书记员 吴嘉源
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初113号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘广利,男，1971年12月5日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年9月22日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘广利犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年3月22日14时许，在黑龙江省五九七农场三分场十九队被告人刘广利住宅院内，刘广利与被害人李某某因借用物品一事发生争执，李某某抓住刘广利的前衣领前后晃动，刘广利用电瓶连线抽打李某某后背，电瓶线末端将李某某右眼打伤。经法医鉴定：李某某右眼外伤致右眼视神经病变，右眼黄斑区病变，属轻伤二级。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘广利的行为已构成故意伤害罪。案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人刘广利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月22日14时许，在黑龙江省五九七农场三分场十九队被告人刘广利住宅院内，刘广利与被害人李某某因借用物品一事发生争执，李某某抓住刘广利的前衣领前后晃动，刘广利用电瓶连线抽打李某某后背，电瓶线末端将李某某右眼打伤。经法医鉴定：李某某右眼外伤致右眼视神经病变，右眼黄斑区病变，属轻伤二级。
被告人刘广利于2016年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘广利与被害人李某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失15万元，已给付10万元，余款在2018年12月31日前给付，并取得谅解，李某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1.到案经过，证实刘广利于2016年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的时间、地点及经过的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实刘广利的身份事项及现实表现的情况；
3.证人徐某某的证言，证实李某某被刘广利伤害的时间、地点及经过的情节；
4.证人李某某的证言，证实法医鉴定的伤情有异议的情节；
5.被害人李某某的陈述，被刘广利伤害的时间、地点及经过；
6.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实李某某右眼外伤致右眼视神经病变，右眼黄斑区病变，属轻伤二级的情况；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，证实李某某外伤致右眼挫伤，右眼黄斑部水肿，右眼外伤性黄斑病变，已构成轻伤二级的情况。黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实同意黑龙江省垦区公安司法鉴定中心（2016）33号、黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心（2016）42号鉴定书的鉴定意见，李某某损伤为9级伤残，伤后1人护理，护理期限为2个月，误工时间为伤后4个月的情况；
8.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘广利强迫性障碍，完全刑事责任能力的情况；
9.哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘广利强迫性障碍，有诉讼能力的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实作案现场的情况；
11.赔偿协议、收条、量刑建议书、本院调查笔录及本院刑事附带民事裁定书，证实被告人刘广利与被害人李某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失15万元，已给付10万元，余款在2018年12月31日前给付，并取得谅解，李某某撤回附带民事诉讼的情况；
12.被告人刘广利供述，对李某某实施伤害的起因、时间、地点、经过及投案自首的时间、地点、经过；
13.社区矫正材料，证实社区矫正机构同意对刘广利社区矫正的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证�实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人刘广利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘广利具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已大部分履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚；持械伤害他人，给被害人造成九级伤残，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人刘广利确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘广利从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被�人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 王艳艳
人民陪审员 吴红玲
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审172号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李元杰，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李元杰道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月20日作出编号为4113271003373162的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月20日送达给被申请执行人李元杰。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003373162的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初25号
原告宁波利时电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路518号。
法定代表人李立新，董事长。
委托代理人龚骅（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人熊燕燕（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所实习律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人凌列（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告宁波利时电器有限公司诉被告宁波市国土资源局土地行政处罚一案中，原告宁波利时电器有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波利时电器有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波利时电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告宁波利时电器有限公司预交），由原告宁波利时电器有限公司减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄群英
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执827号
申请执行人黄冬杰
被执行人冯燕。
本院依据已经发生法律效力的（2007）萧民一初字第01757号，依法向被执行人冯燕发出执行通知书，责令被执行人冯燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯燕(证件号码:)在北京银行省分行的34×××42的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱剑英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1554号
原告：嘉兴市天然气管网经营有限公司,住所地：嘉兴市烟雨一期北公建办公房2层1-3号。
法定代表人：姜铭恩，该公司经理。
委托代理人：陈忠华、林昌，浙江匠造律师事务所律师。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司,住浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室。
法定代表人：谢小龙，董事长。
原告嘉兴市天然气管网经营有限公司诉被告嘉兴达胜置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼。被告嘉兴达胜置业发展有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告嘉兴市天然气管网经营有限公司诉称，2011年4月14日，原、被告及案外人嘉兴市燃气集团有限公司签订了《管道燃气配套建设协议书》一份，三方约定，被告将其开发建设的嘉盛龙庭项目的管道燃气配套建设工程发包给原告嘉兴市天燃气管网建设管理有限公司施工，相应的配套费按实测建筑面积计算，由嘉兴市燃气集团有限公司收取配套费7元/平方米，由原告收取25元/平方米；在发放建设工程规划许可证时先预收50%，余款在竣工交房时一次性付清。并对其他相关条款分别作了约定。协议签订后，原告嘉兴市天燃气管网建设管理有限公司按约组织施工，并于2015年7月8日达到交房条件。但被告只支付工程款748088.26元，余款至今未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付燃气配套工程款874444.99元及其利息；2、判令原告对上述工程款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴达胜置业发展有限公司未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、管道燃气配套建设协议书一份，证明被告开发的嘉盛龙庭1-26号楼小区管道燃气配套建设由原告承担；被告同意原告委托有资质的单位设计和施工；被告应按每平方米32元的标准支付燃气管网配套建设费用，其中原告按每平方米25元与被告进行结算；双方约定了付款时间，最终面积数由房管部门核准的实测建筑面积为准。
2、情况说明及企业法人营业执照及企业基本信息、承办工程范围及变更情况、特种设备安装改造维修许可证各一份，证明原告与被告签订合同后委托有资质的中元建设集团股份有限公司进行施工的事实。
3、聚乙烯焊接工艺评定报告、检测报告、电熔焊接工艺评定报告、PE管件焊接工艺评定报告、管道强度试验记录、燃气管道严密性试验记录、竣工报告、交工验收证书，证明原告委托的中原建设集团股份有限公司施工于2015年5月7日竣工并交工，质量为合格的事实。
4、入伙验房交接单一份，证明被告开发并销售的房屋已交付给购房户的事实，原被告双方约定的接受条件已成就。
5、嘉盛龙庭天然气开户清单一份，证明原告建设的燃气管道已经投入使用的事实。
6、浙江省房屋建筑面积测绘成果书一份，证明原被告双方合同约定计算工程款的面积实测数为建筑面积64901.33平方米。
7、建筑业统一发票及收款凭证一份，证明原告截止到目前为止共收取工程款748088.26元。
被告嘉兴达胜置业发展有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证也未提交与之相反的证据予以反驳。故对上述证据本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年4月14日，原、被告及案外人嘉兴市燃气集团有限公司签订了《管道燃气配套建设协议书》一份，三方约定，被告将其开发建设的嘉盛龙庭项目的管道燃气配套建设工程发包给原告嘉兴市天燃气管网建设管理有限公司施工，相应的配套费按实测建筑面积计算，由嘉兴市燃气集团有限公司收取配套费7元/平方米，由原告收取25元/平方米；在发放建设工程规划许可证时先预收50%，余款在竣工交房时一次性付清。并对其他相关条款分别作了约定。协议签订后，原告嘉兴市天燃气管网建设管理有限公司按约组织施工，并于2015年7月8日达到交房条件。但被告只支付工程款748088.26元，余款至今未付。原告为催讨工程款，故成讼。
另查明，本案所涉工程的地上住宅面积59847.03平方米，地下住宅面积5054.3平方米，商业用房面积96.69平方米。
本院认为，原、被告签订的《管道燃气配套建设协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约完成施工义务后，有权向被告主张工程款。本案所涉工程已于2015年5月7日交付被告，被告应按约支付工程余款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张从2015年8月1日起计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告主张的优先权，因其主张时已超过六个月，故对该请求本院不予支持。被告嘉兴达胜置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市天燃气管网建设管理有限公司工程款874444.99元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类基准利率计算，从2015年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市天燃气管网建设管理有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6412元,由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年五月十八日
书记员 朱哲栋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08902号
原告重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座5-3，组织机构代码58281382-8。
法定代表人庞文建，董事长。
委托代理人尹乐、李方春，重庆锦安律师事务所律师。
被告谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，
法定代表人谢文杰，经理。
被告重庆金诺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场综合楼312号，
法定代表人蔡杏丽，经理。
被告蔡杏丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋志强，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游融资担保公司）与被告谢文杰、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆）、重庆金诺物资有限公司（以下简称金诺物资）、蔡杏丽、蒋志强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅游融资担保公司的委托代理人尹乐到庭参加诉讼，被告谢文杰、圣迪普隆、金诺物资、蔡杏丽、蒋志强下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旅游融资担保公司诉称，2014年6月30日，徐渝嘉向谢文杰发放借款100万元、借款期限至2014年7月29日；我公司提供连带保证责任担保；圣迪普隆、金诺物资、蔡杏丽、蒋志强为我公司的担保提供连带保证责任担保。借款发生后，谢文杰未按约还本付息，我公司履行了担保责任、支付徐渝嘉本息共计1001500元。现请求判令谢文杰支付代偿款1001500元及利息（以1001500元为基数，从2014年9月10日起至付清日止，按日万分之五计算，利随本清）、律师费28000元；判令圣迪普隆、金诺物资、蔡杏丽、蒋志强对谢文杰的义务承担连带清偿责任。
被告谢文杰、圣迪普隆、金诺物资、蔡杏丽、蒋志强未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，谢文杰与重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司（以下简称江北旅游小贷）签订《个人借款合同》，约定江北旅游小贷向谢文杰发放借款100万元，借款期限1个月、自2014年5月30日起至2014年6月29日止。同日，圣迪普隆、金诺物资、旅游融资担保公司、蔡杏丽与江北旅游小贷签订《保证合同》，约定圣迪普隆、金诺物资、旅游融资担保公司、蔡杏丽为谢文杰的借款提供连带保证责任担保。
2014年6月26日，蔡杏丽、蒋志强分别向旅游融资担保公司签署《反担保保证书》；2014年6月27日、金诺物资、圣迪普隆分别与旅游融资担保公司签订《保证反担保合同》。《反担保保证书》和《保证反担保合同》均载明鉴于谢文杰向徐渝嘉借款100万元、旅游融资担保公司提供连带保证责任担保，其自愿为旅游融资担保公司向徐渝嘉提供的担保提供连带保证责任担保，保证期间为代偿之日起两年，担保范围为借款余额、利息、罚息以及旅游融资担保公司实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）。
2014年6月27日，旅游融资担保公司（乙方）与谢文杰（甲方）签订的《担保协议》载明，鉴于乙方为甲方向徐渝嘉申请借款100万元提供担保，甲方提供蔡杏丽、蒋志强、金诺物资、圣迪普隆为乙方的担保提供连带保证责任担保；乙方依据《保证合同》承担担保责任后，可向甲方追偿已支付的代偿资金、代偿资金占用费、违约金以及乙方为行使追偿权所发生的各项费用；因甲方未按期还款导致乙方承担担保责任而发生代偿的，甲方应自代偿之日起按代偿总额以每日万分之五向乙方支付违约金。
2014年6月30日，徐渝嘉分别与谢文杰、旅游融资担保公司签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定徐渝嘉向谢文杰提供借款100万元，借款期间1个月、自2014年6月30日起至2014年7月29日止，借款期限内月利率15‰；旅游融资担保公司为徐渝嘉的借款提供连带保证责任担保。同日，徐渝嘉接受谢文杰委托将100万元支付至江北旅游小贷账户用于偿还谢文杰于2014年5月30日向江北旅游小贷的借款。之后，徐渝嘉、谢文杰将前述借款展期至2014年8月29日。
2014年9月1日，徐渝嘉向旅游融资担保公司发出《代偿通知书》，载明谢文杰未按约还本付息、尚欠借款本息共计1001500元，要求旅游融资担保公司承担担保责任。2014年9月9日，旅游融资担保公司支付徐渝嘉1001500元。2014年11月27日，徐渝嘉出具《还款证明》，确认其与谢文杰于2014年6月30日的借款已于2014年9月9日结清。
2014年9月24日，旅游融资担保公司为实现债权委托律师并支付律师费28000元。
上述事实，《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、《反担保保证合同》、《担保协议》、《借款合同》、《展期协议》、《代偿通知书》、付款回执、还款证明、律师费发票以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，旅游融资担保公司为谢文杰的借款提供担保，并因谢文杰违约而承担了担保责任，共计支付1001500元，旅游融资担保公司有权向谢文杰追偿，故对旅游融资担保公司要求谢文杰支付代偿款1001500元的请求，本院予以支持。谢文杰未按《担保协议》约定支付代偿款，应当按照协议约定支付违约金，旅游融资担保公司要求谢文杰支付从2014年9月10日起按照日万分之五支付违约金的请求，未超出双方合同约定与法律规定，本院予以支持。《担保协议》明确实现债权的费用由谢文杰承担，旅游融资担保公司为实现债权支付律师费28000元，该费用应由谢文杰承担。圣迪普隆、金诺物资、蔡杏丽、蒋志强自愿为旅游融资担保公司的担保提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，旅游融资担保公司要求其为谢文杰的前述义务承担连带清偿责任的诉求，未超出双方约定的担保范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旅游融资担保有限公司代偿款1001500元；
二、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旅游融资担保有限公司违约金（以前述第一项未付金额为基数，从2014年9月10日起至付清日止，按日万分之五计算）；
三、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旅游融资担保有限公司律师费28000元；
四、被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆金诺物资有限公司、蔡杏丽、蒋志强对被告谢文杰的前述义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13858元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计19658元，由被告谢文杰、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆金诺物资有限公司、蔡杏丽、蒋志强负担，被告谢文杰、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆金诺物资有限公司、蔡杏丽、蒋志强在履行前述义务时将其应负担的案件诉讼费19658元直接支付给原告重庆旅游融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
代理审判员 张 畅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 段静强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第7号
原告：贺某某。
被告：何某某。
原告贺某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
方指挥独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，原告
贺某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告系小港康某来美容馆的经营者。2
009年11月1日，原告租赁了被告位于小港街道××家园××室
的白坯房，约定：租期为4年；房屋由原告装修，如在合同期
内被告不将房屋出租给原告，则所有装修费用由被告承担；房
租每季度支付一次。2010年11月12日，被告以原告未按时支付
房租为由要求解除合同，并于当晚使用备用钥匙私自进入租赁
房屋内吵闹。第二日，原告换了租赁房屋的门锁，被告又到康
某来美容馆吵闹并砸碎店里的花瓶。原告认为被告有预谋骗取
装修，再以高价出租，故原告起诉至法院，要求判令：被告承
担原告在租赁期间装修费用6800元、返还装修期间的房租750
元，赔偿康某来美容馆招财树花瓶一个价值480元、换锁一把
的费用100元。为证明其主张属实，原告提供的证据有：1.房
屋租赁契约1份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关
系的事实；2.装修承包合同1份、收据4份，用以证明原告对本案房屋进行装修的费用及被告损坏原告物品所造成的损失。
被告何某某辩称，其一，原告除第一次房租按时支付外
，其余均未按时付款，也未按约定支付物业费，因此原告违反
合同在先；其二，原、被告间房屋租赁合同纠纷已由法院处理
完结；其三，原告的花瓶并非被告故意砸碎，而系被告向原告
催讨房租时原告找人推倒被告而碰碎的。被告未有证据提供。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予
以确认：
原告贺某某系小港康某来美容馆的经营者。2009年11月1
日，原告与被告何某某签订房屋租赁契约一份，约定：由原告
租赁被告坐落在小港街道××家园××室的房屋，租赁期限自
2009年11月1日至2013年11月1日；租金每月为450元，每季度
支付一次；如一方违约，应向对方支付违约金1350元；按照有
关部门规定的视听费、物业管某某、水、电费等一切费的房租
期间由原告承付；此外双方还就其他事项做了约定。2010年11
月30日，何某某以贺某某未按时支付房租为由诉至本院，要求
解除房屋租赁合同，并责令贺某某立即腾空小港街道××家园
××室房屋；支付水电费93.3元、物业管某某384元、数字电
视视听费168元、违约金1350元、赔偿房屋内家具损失1500元
。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成
如下协议：（1）原告何某某与被告贺某某解除于2009年11月1
日签订的《房屋租赁契约》；（2）被告贺某某于2011年1月31
日前腾空并搬出位于宁波市北仑区××街道××家园××室房
屋；（3）被告贺某某应支付原告何某某水电费93元、物业费384元、数字电视视听费168元，合计645元，该款被告于2010年
12月30日一次性付清；被告贺某某装修的在西边卧室内的洗脸
盆一个、长型成品桌一张及房内的床由被告搬走，其他装修维
持现状，被告搬离时不得拆除；（4）自2011年1月31日止的水
电费由被告贺某某负责付清。
本院认为，首先，原告提供的装修承包合同表明，其对
租赁房屋进行的装修包括整体墙面刷白、整体隔断并隔成衣柜
、装成品洗手盆一个、办公用长形桌、床五张、窗帘、煤气瓶
和清扫室内等内容，而原、被告双方在（2010）甬仑港民初字
第284号案件中达成的调解协议约定：原告装修的在西边卧室
内的洗脸盆一个、长型成品桌一张及房内的床由原告搬走，其
他装修维持现状，原告搬离时不得拆除。由此可见，原、被告
双方在前述案件的调解中已就装修问题进行了完整的处理，亦
即原告对租赁房屋进行的全部装修已经作出了处理，现原告起
诉要求被告承担原告在租赁期间装修的所有费用，显属无理。
其次，依照常理，承租人自己对租赁房屋进行装修的期间属于
租赁期间，应支付相应房租，而本案双方当事人对装修期间的
房租亦未有特殊约定，故原告要求被告返还装修期间房租的诉
讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，当事人对
自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利后果。原告主张被告使用备用钥匙私自进入租
赁房屋迫使其换锁及砸碎康某来美容馆里的花瓶，应当举证证
明被告具有过错、存在违法行为、原告存在损害结果及被告的违法行为与原告的损害结果之间具有因果关系。根据原、被告
双方的陈述，双方确实于2010年11月13日在康某来美容馆发生
纠纷致使馆内的一个花瓶破碎，但原告未能提供证据证明被告
具有过错及存在违法行为，故对于原告要求被告赔偿招财树花
瓶、更换门锁费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月十七日
代书记员 宋 菡
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初229号
原告：张政业，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告：冯社社，男，1964年4月20日出生，汉族。
原告张政业诉被告冯社社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
经查，2012年至2014年，原被告合伙开发中条山旅游项目。2015年1月30日，原告退出，双方经过结算，被告还差原告投资款3.5万元，被告给原告出具了一份3.5万元的欠条。后被告一直未付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告冯社社于2017年3月27日之前归还原告张政业30000元；
二、双方再无其他争执。
案件受理费675元，退回原告张政业337.5元，减半收取337.5元，由原告张政业负担；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宁梦菲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终14号
上诉人（原审被告）：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段*****号。
法定代表人：唐忠华,董事长。
被上诉人（原审原告）：梁廷发，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路**号。组织机构代码：68044792-1。
法定代表人：郑贵林，董事长。
上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司因合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4049号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人之间并没有签订过任何协议，也没有对发生纠纷法院管辖权进行过约定。乐山城市建设投资有限公司住所地虽然在四川省乐山市市中区，但被上诉人应将我公司与乐山城市建设投资有限公司分开起诉，而不能混为一谈。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，和“原告就被告”的原则来确定管辖。请求撤销（2015）乐中民初字第4049号民事裁定，将本案移送至上诉人�所地重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人签订的《乐山市市政府机关停车场、职工食堂》十六条约定：“履行合同过程中，发生争议时第一种解决办法：双方协商，协商无果双方向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：约定向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议对仲裁委员会没有约定，属无效约定，而对约定向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼属有效约定。本案工程所在地在四川省乐山市市中区，且本案原审被告乐山城市建设投资有限公司的住所地为四川省乐山市市中区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方当事人约定向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六�五月十二日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终14号上诉人（原审被告）：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段*****号。法定代表人：唐忠华,董事长。被上诉人（原审原告）：梁廷发，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原审被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路**号。组织机构代码：68044792-1。法定代表人：郑贵林，董事长。上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司因合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4049号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人之间并没有签订过任何协议，也没有对发生纠纷法院管辖权进行过约定。乐山城市建设投资有限公司住所地虽然在四川省乐山市市中区，但被上诉人应将我公司与乐山城市建设投资有限公司分开起诉，而不能混为一谈。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，和“原告就被告”的原则来确定管辖。请求撤销（2015）乐中民初字第4049号民事裁定，将本案移送至上诉人�所地重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人签订的《乐山市市政府机关停车场、职工食堂》十六条约定：“履行合同过程中，发生争议时第一种解决办法：双方协商，协商无果双方向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：约定向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议对仲裁委员会没有约定，属无效约定，而对约定向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼属有效约定。本案工程所在地在四川省乐山市市中区，且本案原审被告乐山城市建设投资有限公司的住所地为四川省乐山市市中区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三�条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方当事人约定向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六�五月十二日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建兴。
委托代理人曹鹏程，礼泉县法律援助中心法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)王俊杰，又名王兵娃。
再审申请人王建兴与被申请人王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)陕04民终149号民事判决，已经发生法律效力。王建兴不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王建兴认为一二审法院审理程序违法，认定事实错误，故意损害申请人的合法权益，请求撤销终审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，王建兴向王俊杰出具还款字据，载明：“2011年高汉军借王兵娃人民币拾万元正因高汉军出事以后钱由王建兴慢慢还王兵娃款100000元。王建兴2012.1月13日”，是其真实意思表示，王建兴应按承诺履行还款义务,王俊杰诉请王建兴归还,并无不妥。王建兴认为高汉军已将10万元借款已还清，其没有相关证据予以佐证。高汉军陈述其已经归还王俊杰10万元，陈述前后不一，与王建兴陈述相矛盾，亦无充分有效证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人王建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建兴的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 安婷烜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告侯小利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯小利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯小利系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，398.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，398.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17643号
原告：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红沙高新技术开发区华沙路东侧自编3号的厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UHJLK3U。
法定代表人：姚清棍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。
被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1#、15-2#，统一社会信用代码：91500103202850935R。
法定代表人：庄聪木。
被告：重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼0719号，统一社会信用代码：914501036927837898。
负责人：李培添,任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案的过程中，被告重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称德辉南宁分公司）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1.被告德辉南宁分公司住所地及案涉合同项目所在地均在广西壮族自治区南宁市青秀区；2.原告与被告德辉南宁分公司签订的《加工合同书》第十一条约定，“原告方所地法院为本合同纠纷管辖法院”，该条款对管辖法院约定不明，法定的书面协议管辖法院并无“所地”法院，“所地”法院亦非与争议有实际联系的地点，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，根据案涉合同目的及诚实信用原则，结合案涉合同第十一条上下文理解，“所地”法院应为笔误，该条款真实意思为“原告方所在地法院为本合同纠纷管辖法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方合同协议管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即使双方对协议管辖条款有争议，被告亦未举证证明双方对合同履行地存在明确约定，原告诉请两被告支付定作款及逾期违约金，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案亦具有管辖权。综上，被告德辉南宁分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十二月五日
书记员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17643号之二
原告：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红沙高新技术开发区华沙路东侧自编3号的厂房。
法定代表人：姚清棍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。
被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1#、15-2#。
法定代表人：庄聪木。
委托诉讼代理人：李培添，系重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司负责人。
被告：重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼0719号。
负责人：李培添,任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东凯尔城金属科技有限公司诉被告重庆德辉装饰工程有限公司、重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东凯尔城金属科技有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费2924.17元、财产保全费2036.11元，合计4960.28元（原告已预交），由原告广东凯尔城金属科技有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年三月二十日
书记员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17643号原告：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红沙高新技术开发区华沙路东侧自编3号的厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UHJLK3U。法定代表人：姚清棍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1#、15-2#，统一社会信用代码：91500103202850935R。法定代表人：庄聪木。被告：重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼0719号，统一社会信用代码：914501036927837898。负责人：李培添,任总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案的过程中，被告重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称德辉南宁分公司）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1.被告德辉南宁分公司住所地及案涉合同项目所在地均在广西壮族自治区南宁市青秀区；2.原告与被告德辉南宁分公司签订的《加工合同书》第十一条约定，“原告方所地法院为本合同纠纷管辖法院”，该条款对管辖法院约定不明，法定的书面协议管辖法院并无“所地”法院，“所地”法院亦非与争议有实际联系的地点，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，根据案涉合同目的及诚实信用原则，结合案涉合同第十一条上下文理解，“所地”法院应为笔误，该条款真实意思为“原告方所在地法院为本合同纠纷管辖法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方合同协议管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即使双方对协议管辖条款有争议，被告亦未举证证明双方对合同履行地存在明确约定，原告诉请两被告支付定作款及逾期违约金，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案亦具有管辖权。综上，被告德辉南宁分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告重庆德辉装饰工程有限公司南宁分公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年十二月五日书记员  吴玮祺
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1906号
原告：济南绿园物业有限责任公司。住所地济南市长清区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，该公司员工。
被告：陈伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南绿园物业有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈东娇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执807号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人尹某某，系该联社理事长。
被执行人胡某某，女，1968年11月9日生，蒙古族，农民，住所地义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与胡某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执807号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第566号
罪犯崔新玉，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省运城市临猗县人。北京市丰台区人民法院以（2004）丰刑初字第1744号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2004年8月5日至2023年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2006）阳刑执字第798号、（2009）阳刑执字第836号、（2011）阳刑执字第684号和（2013）阳刑执字第956号刑事裁定书，四次对该罪犯减去有期徒刑共计七年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯崔新玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔新玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔新玉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔新玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2015年8月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6270号
原告关某某，男
被告白某某，男
原告关某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年农历3月16日，被告白某某向原告关某某借款10000元，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白某某于2015年农历3月16日向原告关某某借款10000元的基本事实。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告白某某于2015年5月4日（2015年农历3月16日）向原告关某某借款人民币10000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告关某某诉被告白某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告关某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺旺军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13809号
原告：徐茂花
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陆剑锋
被告：东阳市富士碳素制品有限公司
法定代表人：陆剑锋，执行董事。
被告：许国权
本院在审理原告徐茂花与被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司、许国权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐茂花撤回对被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司、许国权的起诉。
案件受理费19220元（已减半收取），由原告徐茂花负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十月八日
代书记员 华倩颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第376-1号
申请执行人杨小乐，男，汉族，新疆银皓投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市长沙路288号长春花苑商住小区。
被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路南一巷10号人圆大厦。
法定代表人：彭加民，乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第446号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司的存款、收入368257.46元（其中本金362913.75，执行费5343.71元）；
二、被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 杨绪友
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申178号
再审申请人（一审被告）：武汉天常乐科技有限公司。住所地武汉市东湖开发区关山二路特*号国际企业中心。
法定代表人：刘振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭超、谢磊，湖北正信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨汉运，男，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人（一审被告）：武汉中发诺琦照明有限公司。住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
再审申请人武汉天常乐科技有限公司、杨汉运与被申请人吴小云、梁燕、武汉中发诺琦照明有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉天常乐科技有限公司、杨汉运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邬云格
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3714-3号
原告李喜，男，1978年4月21日出生，汉族。
委托代理人彩海燕。
被告张有，男，1991年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告李喜与被告张有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜于2015年7月21日向本院申请撤回对被告张有的起诉。
本院认为，原告李喜在诉讼期间自愿申请撤回对被告张有的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜撤回被告张有的起诉。
案件受理费，另行处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1695号
罪犯韩继栋，男，1983年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第108号刑事判决，以被告人韩继栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩继栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩继栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩继栋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩继栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩继栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保437号
申请人：戴某，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民。
被申请人：布某，男，1987年10月13日出生，蒙古族，牧民。
申请人戴某与被申请人布某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保264号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人布某所有的1万斤绿豆，扣押金额为35000元。扣押期间一年，扣押期间绿豆仍由被申请人布某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全绿豆进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人肖某提供担保的其名下的普通低速货车一辆，扣押金额为35000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人肖某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立�执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保437号申请人：戴某，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民。被申请人：布某，男，1987年10月13日出生，蒙古族，牧民。申请人戴某与被申请人布某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保264号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人布某所有的1万斤绿豆，扣押金额为35000元。扣押期间一年，扣押期间绿豆仍由被申请人布某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全绿豆进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、扣押担保人肖某提供担保的其名下的普通低速货车一辆，扣押金额为35000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人肖某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立�执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十三日书记员 王晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1826号
原告：马鞍山市中汇物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王爱民，万嘉颐园项目经理。
被告：谢松，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中汇物业管理有限责任公司与被告谢松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告马鞍山市中汇物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中汇物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中汇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市中汇物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 张 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。