wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13204号
原告：袁宗让，男，汉族，1960年7月1日生。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司职员，住该公司。
原告袁宗让与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗让的委托诉讼代理人何炜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗让向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告90998.3元（医疗费11460.87元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费6000元、误工费11880元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1600元；共计95520.87元，按被告负事故次要责任承担30%还须向其支付90998.3元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在肇事车辆陕A995**承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日14时许，其驾驶挂有邮管ZT00183号电动三轮车沿开元路由南向北行驶通过凤城八路十字时，适逢刘文驾驶陕A995**号车沿凤城八路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，其受伤，造成交通事故。后经交警认定，刘文负事故次要责任，其负事故主要责任。其受伤后被送往西安凤城医院住院治疗19天。后经鉴定其构成十级伤残，护理期限为60日。因就后期赔偿事宜协调未果，故提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，限额30万元并有不计免赔险。诉讼费、鉴定费其不承担。住院病历及发票真实性无异议。居住证明和租房合同不认可，鉴定意见书及鉴定费票据认可。残疾辅助器具费真实性、证明目的无异议。医疗费根据票据计算审核，住院伙食补助费认可19天，每天30元。营养费无医嘱，不予认可。护理费认可60天每天80元。误工费其认可90天，每天按照原告提供的误工证明计算。交通费认可200元，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾辅助器具费认可。精神损害抚慰金认可1000元。
本院经审理认定事实如下:2017年4月14日14时许，原告袁宗让无驾驶证驾驶挂有邮管ZT00183号电动三轮车沿开元路由南向北行驶通过凤城八路十字时,适逢刘文驾驶陕A995**号车沿凤城八路由东向西行驶至此,两车相撞,致车辆受损,原告袁宗让受伤,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定刘文负事故次要责任，原告袁宗让负事故主要责任。原告袁宗让受伤后当天到西安凤城医院门诊及住院治疗，2017年4月14日入院，2017年5月3日出院，诊断为：1.右侧肩胛盂骨折；2.右肩袖损伤；3.右肱骨头骨挫伤；4.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.保持右肩部外展架外展位固定，固定时间至少6周，伤后至少3月患肢避免活动；2.伤后1月复查右肩关节CT、MRI查看骨折愈合及肩袖损伤恢复情况，指导患肢是否功能锻炼；3.患肢避免活动，口服促进骨折愈合药物及局部黏贴膏药治疗；4.清淡饮食，戒烟酒，如有不适及时就诊。以上共花费医疗费11460.86元。另原告购买肩外展支具花费1800元。后经陕西圣迪律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年8月1日出具司法鉴定意见书认定：(一)被鉴定人袁宗让此次外伤后右侧肩胛盂骨折、右肩袖损伤致右肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人袁宗让此次外伤护理期限为60日。花费鉴定费1600元。另查，刘文驾驶的陕A995**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔。庭审中原告称其在陕西中通快递有限公司任快递员，月工资3300元，并提供了居住证明、租房合同、工资表等等，被告称居住证明和租房合同不认可，误工证明真实性认可。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，刘文驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，刘文负事故次要责任。故应由刘文按责任对原告损失进行赔偿，因刘文车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共11460.86元；住院伙食补助费原告住院共19天，每天30元共570元；营养费，参照原告病情医嘱等计算50天，每天20元，共1000元；护理费部分，参照鉴定结论计算60天，按照一人护理每人每天100元共6000元；误工费部分，工资标准参照原告提供的证据按每月3300元计算，误工期应从是事故之日计算至定残前一日即2017年7月31日共108天，故原告误工费共计11880元；交通费本院酌情计算300元；残疾赔偿金部分，原告十级伤残，且长期在西安居住工作，故应参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年再乘伤残系数10%为56880元；精神损害抚慰金参照原告伤残情况酌情计算2000元；残疾辅助器具费按票据计算1800元；以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13030.86元，已超过交强险医疗费限额，故应由保险公司在交强险限额内承担1万元，剩余3030.86元，按照事故责任比例由刘文承担40%即1212.34元,由原告袁宗让承担60%即1818.52元。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计77060元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内全部支付原告。因被告车辆投保有商业三者险，限额为30万元且投保不计免赔，故应由刘文承担的1212.34元，由保险公司在商业险限额内支付原告。综上，保险公司共应支付原告88272.34元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告袁宗让医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计88272.34元；
二、驳回原告袁宗让其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，鉴定费1600元,共计3674元（原告已交），现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20146号
原告：卜文举，男，1980年12月26日出生，住北京市房山区，身份号码×××。
被告：北京青谷景观工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇营尔村村委会西南侧20米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯健，职务不详。
原告卜文举与被告北京青谷景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文举到庭参加诉讼，被告北京青谷景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款75773元；2.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告经营草坪生意，自2014年5月至2016年1月为被告供应草坪。2016年1月11日，被告为原告出具《核账证明》，写明被告拖欠原告128373元。截至起诉时，被告仍拖欠原告75773元。经原告多次催要，该笔欠款被告一直未还。
被告北京青谷景观工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月份原告卜文举开始给被告北京青谷景观工程有限公司供应草坪。2016年1月11日，被告北京青谷景观工程有限公司向原告出具《核账证明》，载明“卜文举：经与北京青谷景观工程有限公司核对，截止2016年元月十一日，我司尚有￥128373.00（大写：壹拾贰万捌仟叁佰柒拾叁圆）整款项未结清，特此证明。核对人：董莉。复核人：冯利……对账人：卜文举×××北京青谷景观工程有限公司。签订日期：2016.元。11”。并盖有被告北京青谷景观工程有限公司公章。
上述事实，有原告卜文举提交的《核账证明》、出库单、送货单、收据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京青谷景观工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告卜文举与被告北京青谷景观工程有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告北京青谷景观工程有限公司接收货物，并向原告卜文举出具了《核账证明》，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告卜文举要求被告北京青谷景观工程有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京青谷景观工程有限公司偿还欠原告卜文举款七万五千七百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京青谷景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十七元，由被告北京青谷景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思维
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4508号
原告：胡凤瑰，女，1970年3月27日出生，汉族，住铜陵市。
被告：胡群，男，1972年10月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：何翠珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡凤瑰诉被告胡群、何翠珍民间借贷纠纷一案中，原告胡凤瑰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡凤瑰撤回起诉。
案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由原告胡凤瑰负担。
审判员 洪峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陶伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4750号
原告：王海东，男，1986年2月5日出生，汉族，，现住黑龙江省木兰县。
原告：高方路，男，1974年9月30日出生，汉族，，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050034782878XX，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。
负责人：赵恒杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码91220101824066774R，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，公司总经理。
原告王海东、高方路与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称邢台华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东、高方路共同委托的诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告邢台华安保险公司和被告长春人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在交强险无责范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计24000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日2时30分，原告高方路驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至307国道155KM+900M处时，与前方顺向等待通行的杨彦冲驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆追尾相撞，杨彦冲的车辆又与前方周恩江驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车辆相撞，造成高方路及所驾车辆乘车人王海东受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定高方路承担此事故的全部责任。事故给二原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用64151.71元。因冀Ｅ×××××车辆在被告邢台华安保险公司投有交强险，吉Ｃ×××××车辆在被告长春人保财险公司投保有交强险，故原告诉请法院判令二被告在无责范围内赔偿原告损失24000元。
邢台华安保险公司和长春人保财险公司均未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日2时30分许，原告高方路驾驶黑Ｍ×××××重型半挂货车行驶至307国道155KM+900M处，与前方顺向等待通行的杨彦冲驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车追尾相撞，杨彦冲车辆又与前方周恩江驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车辆相撞，造成原告高方路和黑Ｍ×××××车上人员原告王海东受伤。2017年7月11日，献县公安交通警察大队作出[2017]第1488号道路交通事故认定书，认定高方路承担此事故的全部责任，杨彦冲和周恩均不承担事故责任。事故发生后，高方路在献县人民医院住院治疗33天，花去医疗费8817.2元；王海东在献县人民医院住院治疗28天（期间在沧州市中心医院住院治疗5天），花去医疗费19942.51元。因黑Ｍ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投有车上人员责任险，本院于2017年11月6日作出（2017）冀0929民初4005号民事调解书，确认了高方路和王海东的医疗费、住院伙食补助费、营养费、�工费、护理费和交通费损失共计64151.71元，并确认了中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿高方路和王海东损失34200元的协议内容。
另查明，冀Ｅ×××××车辆在被告邢台华安保险公司投有交强险，保险期间自2016年10月16日至2017年10月16日；吉Ｃ×××××车辆在被告长春人保财险公司投保有交强险，保险期间自2017年6月6日至2018年6月6日。
本院认为，被告邢台华安保险公司和被告长春人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和当庭质证的权利。本案中，高方路驾驶机动车与杨彦冲驾驶的冀Ｅ×××××机动车和周恩江驾驶的吉Ｃ×××××机动车发生交通事故，高方路承担事故全责、杨彦冲和周恩江无责，事实清楚，对于事故给原告的损失，杨彦冲和周恩江无需承担赔偿责任。但因冀Ｅ×××××车和吉Ｃ×××××�均投有交强险，交强险的保险人被告邢台华安保险公司和被告长春人保财险公司依法应当在交强险范围内承担无责赔付。按照中国保监会保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，被告邢台华安保险公司和长春人保财险公司各应赔偿二原告损失12000元。综上所述，原告的诉讼请求合理，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》侵第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决�下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告王海东、高方路各项损失人民币12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告王海东、高方路各项损失人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘秀凯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异268号
案外人：张海，男，汉族，1992年7月20日出生。
申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人：河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人：韩广收，该公司董事长。
在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张海于2017年7月7日对查封郑东新区通泰路东、宏伟街南2号楼1单元22层2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海称，其与中力公司于2012年10月4日签订了《商品房买卖合同》，并办理完毕备案手续。故请求解除对上述房产的解封。案外人向法院提交了《合同信息备案摘要》、《郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）》，该证明显示郑东新区通泰路东、宏伟街南2号楼1单元22层2202号房产已售给个人张海。
本院查明，我院依据（2016）豫01民初559-2号民事裁定书，于2017年5月18日作出（2017）豫01执保63号之一执行裁定书查封被申请人中力公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由是否能阻却本案的查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第九条的规定：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”本案中，根据《合同信息备案摘要》显示，本院查封的房产已于2012年10月29日备案至张海名下，符合上述法律规定关于法院不得查封的情形，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对郑东新区通泰路东、宏伟街南2号楼1单元22层2202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1634号
原告：黄骅市华中岩土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：宋兴东，经理。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北黄骅经济开发区管理委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：赵锡铸，主任。
原告黄骅市华中岩土工程有限公司（以下简称华中岩土公司）与被告河北黄骅经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告华中岩土公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告开发区管委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中岩土公司的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1012859.55元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方签订三份绿化（土方）工程协议，工程总款数为1012859.55元。现三份协议所涉及的工程已竣工并验收合格，且交付使用。但被告一直未付清工程款，并于2018年3月2日出具欠款说明，确认现仍欠原告工程款1012859.55元。因此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告开发区管委会缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年，黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被告签订三份黄骅经济开发区绿化（土方）工程协议，协议涉及工程为金江路西段北侧（施工时间为2014年7月15日至2014年7月20日）、新3**国道精品路开发区段绿化土方工程D段（施工时间为2014年7月1日至2014年7月3日）、新3**国道精品路开发区段绿化土方工程F段（施工时间为2014年7月4日至2014年7月7日），协议约定工程价款在工程竣工验收合格后，根据实际工程量以财政评审结论为准，同时协议约定工程质量要求及双方权利义务等。协议签订后黄骅市华忠地基基础工程有限公司依约进行施工。上述工程完工后，经相关部门验收合格，已交付使用。2018年3月2日，被告就以上三份协议所涉工程拖欠黄骅市华忠地基基础工程有限公司工程款进行说明，被告认可尚拖欠黄骅市华忠地基基础工程有限公司工程款1012859.55元，同时说明以上工程竣工验收合格，已交付使用，但因资金困难未能支付工程款。
另查，2017年4月14日，黄骅市华忠地基基础工程有限公司经工商部门核准变更为黄骅市华中岩土工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、工程协议、验收报告、说明、准予变更登记通知书等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：法律规定公司可以修改公司章程，改变公司名称、住所、经营范围、注册资本、法定代表人等，对上述内容变更的，均应办理变更登记，但上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。黄骅市华忠地基基础工程有限公司经工商部门依法准予变更为黄骅市华中岩土工程有限公司后，黄骅市华忠地基基础工程有限公司的债权债务由黄骅市华中岩土工程有限公司继续享有和承担，故因黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被告开发区管委会签订的黄骅经济开发区绿化（土方）工程协议所产生的权利义务由原告黄骅市华中岩土工程有限公司享有和承担。黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被告开发区管委会之间签订的黄骅经济开发区绿化（土方）工程协议并不违反法律规定，是合法有效的，双方应按照协议约定履行权利义务。黄骅市华忠地基基础工程有限公司已按照协议约定完成了施工，且该工程经验收合格交付使用，被告便应按照合同约定支付工程款，双方就工程款进行了结算，被告拖欠工程款行为违反了法律规定和合同约定。现原告向被告主张工程款1012859.55元，合法有据，本院予以支持。被告开发区管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北黄骅经济开发区管理委员会自本判决生效之日起五日内支付原告黄骅市华中岩土工程有限公司工程款1012859.55元。
到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6958元，由被告河北黄骅经济开发区管理委员会承担（限判决生效后履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年四月二十五日
书记员 李梦雨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1771号
原告：乔文军，男，1979年9月18日生，住镇江市。
被告：蔡玉祥，男，1974年12月11日生，住镇江市。
原告乔文军与被告蔡玉祥民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告蔡玉祥正常送达，本院于2017年6月13日裁定转为普通程序审理并组成�议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告乔文军到庭参加诉讼，被告蔡玉祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文军诉请：1.被告归还借款15万元及利息，利息从2014年6月23日起按银行同期贷款基准利率计付至款还清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2014年6月23日向原告借款共计15万元，被告言明借款几个月后归还，并写了借据。借款到期后，原告多次索要，被告于2015年元月30日写下承诺书，保证2015年9月1日前还清，逾期不还每天罚款500元，但被告言而无信，至今分文未还。
被告蔡玉祥未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告蔡玉祥于2014年6月23日向原告乔文军出具借条一份，载明“本人蔡玉祥因生意向原告乔文军借款现金人民币壹拾伍万贰仟元正（152000元），定于2014年12月31日归还清，如有法律究纷，本人愿意在镇江京口法院解决”。2015年1月30日，被告蔡玉祥又向原告出具承诺书一份，载明“本人蔡玉祥欠乔文军现金人民币在2015年9月1日前承诺还清，如不还清，任处置，每月月底前还息，如不安时，每天罚款伍百元，已上承诺所说本定做到”。2015年7月31日，原告在前述借条的左下角书写“贰仟已还，剩150000元”。
原告乔文军自述：2014年6月23日，在结算前期借款后，被告出具了借款15.2万元的借条；被告出具承诺书时，双方约定利息按银行同期贷款利率计算；被告只归还了2000元本金，未支付过利息。
上述事�，有借条原件、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蔡玉祥向原告乔文军借款15.2万元，有结算的借条为证，本院予以确认。借条中未约定借款利息，承诺书中虽提到每月月底前还息，但未明确利率，按照法律规定，债权人可以自债务人逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息，原告主张从2014年6月23日起计付利息，无法律依据，但可以自逾期还款之日即2015年9月2日起按银行同期贷款基准利率（不得超过年利率6%）主张利息，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔文军借款15万元，并自2015年9月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息。
如果被告蔡玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费603元，合计3953元（原告已预交），由被告蔡玉祥承担。被告蔡玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔文军应负担的诉讼费3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至�苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1903号
原告：姬梅，女，1983年2月15日出生，回族，中专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬梅与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告姬梅到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款34万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月19日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月19日，被告王力以资金周转困难为由在原告处借款34万元，并向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率2%。借款逾期后，经原告催要，被告既未返还本金，也未支付利息。为此，原告提出前述诉请。
王力缺席，未提出答辩意见。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王力以资金周转困难为由多次在原告处借款共计34万元，2016年8月19日，被告王力向原告出具了34万元的借条，未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告王力以无钱为由拒不返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。虽然原、被告未约定借款期限，但根据合同法的规定，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，原告也未提供证据证实该笔借款约定了利息。因此，该笔借款视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。但被告自借款逾期之日起应向原告支付资金占用期间的利息。因双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证实向被告主张权利的具体日期。因此，原告起诉之日应视为主张权利之日，即从2017年9月25日起，被告王力应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决发生法律效力后三十日内返还原告姬梅借款34万元及逾期利息（利息按照年利率6%从2017年9月25日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取计3863元，由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一七年十二月六日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1903号原告：姬梅，女，1983年2月15日出生，回族，中专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姬梅与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告姬梅到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款34万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月19日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月19日，被告王力以资金周转困难为由在原告处借款34万元，并向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率2%。借款逾期后，经原告催要，被告既未返还本金，也未支付利息。为此，原告提出前述诉请。王力缺席，未提出答辩意见。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王力以资金周转困难为由多次在原告处借款共计34万元，2016年8月19日，被告王力向原告出具了34万元的借条，未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告王力以无钱为由拒不返还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。虽然原、被告未约定借款期限，但根据合同法的规定，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，原告也未提供证据证实该笔借款约定了利息。因此，该笔借款视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。但被告自借款逾期之日起应向原告支付资金占用期间的利息。因双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证实向被告主张权利的具体日期。因此，原告起诉之日应视为主张权利之日，即从2017年9月25日起，被告王力应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决发生法律效力后三十日内返还原告姬梅借款34万元及逾期利息（利息按照年利率6%从2017年9月25日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，减半收取计3863元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一七年十二月六日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执235号
申请执行人:朱本娴，女，1969年1月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，淮南市大通区宫集小学教师，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行朱本娴与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执235号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与朱本娴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执276号
申请人偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
被执行人洛阳深海远景石化有限公司，住所地：偃师市缑氏镇。
法定代表人：刘俊文，
偃师市规划局申请执行洛阳深海远景石化有限公司行政处罚一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381行审2号行政裁定书已发生法律效力。权利人偃师市规划局于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人洛阳深海远景石化有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人洛阳深海远景石化有限公司既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人洛阳深海远景石化有限公司列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳深海远景石化有限公司的财产进行查询，查明被执行人洛阳深海远景石化有限公司无银行、车辆、房产等财产信息。因被执行人洛阳深海远景石化有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381行审2号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第1-2号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行，住所：揭阳试验区。
负责人：陈经宇，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所实习律师。
被执行人：江永丰，男，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：谢桂娥，女，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：林楚标，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）揭东法曲民初字第172号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人江永丰、谢桂娥、林楚标发出执行通知书，责令被执行人江永丰、谢桂娥、林楚标自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付给申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行借款239430.58元及该款利息（计至2013年12月23日尚欠利息9102.08元，2013年12月23日起至还款之日止按年利率18.083%计）；二、承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳本案执行费3700元。但被执行人江永丰、谢桂娥、林楚标至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定规定，裁定如下：
划拨被执行人林楚标存款人民币10874.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年五月八日
书记员 林惠明
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执保12-1号
申请人闫红兵。
被申请人甘肃金塔中园建业有限公司第九项目部。
本院受理申请人闫红兵与被申请人甘肃金塔中园建业有限公司第九项目部财产保全一案，闫红兵以所有的小型普通客车一辆，作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结闫红兵所有的小型普通客车的车辆转籍过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李朝晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初580号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初580号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执228号
申请执行人：刘用伟，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：杨涛，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人刘用伟与被执行人杨涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2879号
原告：郭永法，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡毕庄行政村小郭庄**号，身份证号码3421221962********。
委托诉讼代理人：马林、路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭焕德，男，1979年7月16日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县土陂乡教育**号***户，身份证号码3412211979********。
委托诉讼代理人：李文龙、周亮，安徽文王律师事务所律师。
原告郭永法与被告郭焕德财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭永法及其委托诉讼代理人马林、路玮，被告郭焕德及其委托诉讼代理人李文龙、周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永法诉称：原、被告系同村居民。2016年1月25日被告郭焕德强行将原告所有的位于小郭庄南园土地上的约50棵大树砍掉并占为己有。被告郭焕德企图平整土地准备建房，原告出面制止被告郭焕德砍伐树木，被告郭焕德不听制止并殴打原告致伤。2016年1月25日土陂派出所对该纠纷受案登记，土陂派出所卷宗材料足以证明被告郭焕德砍伐原告树木的事实。该纠纷经村委会调解并作出处理意见，但被告郭焕德拒不执行村委会调解意见。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告郭焕德赔偿原告被砍伐树木造成的经济损失30000元；本案诉讼费由被告郭焕德负担。
原告郭永法为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、耕地承包合同书一份、农村土地承包经营权公示结果归户表一份，据以表明相关土地使用权归原告所有；
3、土陂派出所卷宗材料七页，据以表明被告郭焕德砍伐原告树木并殴打原告的事实；
4、土陂乡彭店村委会出具的证明一份，据以表明被告郭焕德砍伐原告树木的事实；
5、临泉县公安局行政村罚决定书两份，据以表明原、被告因该纠纷均受到行政处罚；
6、照片两张，据以表明被告郭焕德砍伐原告树木的事实。
被告郭焕德辩称：原告郭永法诉讼主体不适格，原告郭永法不享有争议树木所有权及争议树木所属土地的使用权。土陂派出所未对树木所有权及损失作出调查处理，其处理结果是对双方扰乱社会秩序作出的处罚。原告郭永法主张的树木损失未经物价部门评估，该损失具有不确定性。被告是对自己土地上的树木进行砍伐，不存在侵权行为，不承担民事责任。原告郭永法的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
被告郭焕德为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，据以表明被告诉讼主体资格；
2、中共临泉县委土陂乡委员会文件一份，据以表明争议树木和土地归被告所有；
3、证人毕玉顶、郭永勤出庭证言，据以表明争议土地归被告所有。
经原告郭永法申请，本院于2016年7月15日在涉案树木、土地现场进行勘验，并制作勘验图一份，据以表明涉案树木、土地情况。
经审理查明：原告郭永法与被告郭焕德系同村居民。原告郭永法在其承包经营的位于临泉县土陂乡毕庄行政村小郭庄南院地块西侧水塘坡上种植有树木若干棵，被告郭焕德对该水塘主张享有使用权。2016年1月25日10时许，被告郭焕德家为在上述水塘边垫土建房，将原告郭永法种植的树木砍伐，原告郭永法阻止被告郭焕德砍伐树木，原、被告两家人发生冲突，继而厮打，致原、被告受伤。原告郭永法因此起诉至法院，要求被告郭焕德赔偿被砍伐树木造成的经济损失。
另查明：涉案树木所在的水塘边土地以及水塘系集体所有，未对外承包。经现场勘验，原告郭焕德种植的树木中有两棵树被砍伐至树桩状，其主张的其余树木因被掩埋无法确认具体数量和生长情况。
上述事实，有本院认证的当事人陈述、书证、证人证言、勘验图鉴等证据材料在卷佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告郭焕德无正当理由砍伐原告郭永法所有的树木，由此造成原告郭永法经济损失，被告应予赔偿。关于被砍伐树木的价值，因部分树木已经被掩埋无法评估，本院根据树木的种类、成长的情况，酌定800元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭焕德于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭永法800元；
二、驳回原告郭永法其他诉讼请求。
如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郭永法负担146元，由被告郭焕德负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹功宝
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4915号
原告：钱春英，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：傅ＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
原告钱春英为与被告傅ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告钱春英，被告傅ＸＸ的委托诉讼代理人陈轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春英起诉称：被告自己开杭州休闲之都旅行社有限公司。2014年12月，被告称公司欲购买团队的飞机票，由于资金未到位，问原告能否帮忙垫付下，资金到账后马上归还。碍于同学情面，原告帮被告刷卡垫付了团队飞机票款。但是被告事后迟迟未归还，原告被迫让被告写了借条。经原告多次追讨，被告只还款10000元，剩余40000元至今未还。请求法院判令：1、被告偿还欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱春英为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条2份，证明被告分两次从原告处借款共100000元。
2.账务明细1份，证明被告分别于2014年3月24日、2014年5月7日、2014年7月16日、2014年10月9日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年1月26日向原告借款49980元、49865元、49978元、49985元、49988元、49986元、49988元。
被告傅ＸＸ未递交书面答辩状，庭审中对欠款事实无异议，但辩称暂无履行能力。
被告傅ＸＸ为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
个人账户汇总信息清单3份，证明被告于2015年1月23日归还原告40000元、11000元，2015年3月31日归还原告归还20000元，2015年4月8日归还原告20000元。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告钱春英与被告傅ＸＸ素有借贷关系。2014年12月29日，被告傅ＸＸ向原告钱春英出具借条一份，确认向原告钱春英借款50000元，并约定按每个月的规定时期周转一次（还款一次），借款期限从2014年12月29日至2015年6月29日。上述借款发生后，被告傅ＸＸ至今尚欠原告钱春英借款40000元未还。
本院认为，被告傅ＸＸ向原告钱春英出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告傅ＸＸ在借款发生后，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告钱春英的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告傅ＸＸ于判决生效后十日内归还原告钱春英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4915号原告：钱春英，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：傅ＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。原告钱春英为与被告傅ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告钱春英，被告傅ＸＸ的委托诉讼代理人陈轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春英起诉称：被告自己开杭州休闲之都旅行社有限公司。2014年12月，被告称公司欲购买团队的飞机票，由于资金未到位，问原告能否帮忙垫付下，资金到账后马上归还。碍于同学情面，原告帮被告刷卡垫付了团队飞机票款。但是被告事后迟迟未归还，原告被迫让被告写了借条。经原告多次追讨，被告只还款10000元，剩余40000元至今未还。请求法院判令：1、被告偿还欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钱春英为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借条2份，证明被告分两次从原告处借款共100000元。2.账务明细1份，证明被告分别于2014年3月24日、2014年5月7日、2014年7月16日、2014年10月9日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年1月26日向原告借款49980元、49865元、49978元、49985元、49988元、49986元、49988元。被告傅ＸＸ未递交书面答辩状，庭审中对欠款事实无异议，但辩称暂无履行能力。被告傅ＸＸ为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：个人账户汇总信息清单3份，证明被告于2015年1月23日归还原告40000元、11000元，2015年3月31日归还原告归还20000元，2015年4月8日归还原告20000元。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告钱春英与被告傅ＸＸ素有借贷关系。2014年12月29日，被告傅ＸＸ向原告钱春英出具借条一份，确认向原告钱春英借款50000元，并约定按每个月的规定时期周转一次（还款一次），借款期限从2014年12月29日至2015年6月29日。上述借款发生后，被告傅ＸＸ至今尚欠原告钱春英借款40000元未还。本院认为，被告傅ＸＸ向原告钱春英出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告傅ＸＸ在借款发生后，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告钱春英的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告傅ＸＸ于判决生效后十日内归还原告钱春英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告傅ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  张建成二〇一七年十一月十三日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第1292号
附带民事诉讼原告人彭某，男，1949年7月31日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。
附带民事诉讼原告人王某，女，1945年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。
被告人占树仔（又名詹树仔、占瑞仔），男，1954年8月4日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地铅山县。因犯故意伤害罪于2010年7月15日被江西省铅山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月5日被中山市公安局决定取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1890号起诉书指控被告人占树仔犯窝藏罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、王某以占树仔的窝藏行为导致杀害其儿子的犯罪分子逍遥法外，其无法向犯罪分子追索赔偿，常年查探、申诉、上访而花费大量差旅费和住宿费，造成其损失及精神伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令占树仔赔偿其人身损害赔偿金793966.70元(丧葬费20387.50元，死亡赔偿金477956元，被抚养人生活费220623.20元，交通费20000元，住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元)。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，附带民事诉讼原告人彭某、王某的诉求并非由于“被告人的犯罪行为”而遭受的物质损失，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人彭某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡佑亮
审判员 巫洁涛
审判员 李振毅
二〇一五年八月四日
书记员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第1292号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人占树仔（又名詹树仔、占瑞仔），男，1954年8月4日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地铅山县。因犯故意伤害罪于2010年7月15日被江西省铅山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月5日被中山市公安局决定取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院于2014年10月22日以中检一区刑诉〔2014〕1890号起诉书指控被告人占树仔犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2015年7月24日以证据发生变化为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
审判长 胡佑亮
审判员 巫洁涛
审判员 李振毅
二〇一五年八月五日
书记员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中一法刑一初字第1292号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人占树仔（又名詹树仔、占瑞仔），男，1954年8月4日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地铅山县。因犯故意伤害罪于2010年7月15日被江西省铅山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月5日被中山市公安局决定取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院于2014年10月22日以中检一区刑诉〔2014〕1890号起诉书指控被告人占树仔犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2015年7月24日以证据发生变化为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。审判长  胡佑亮审判员  巫洁涛审判员  李振毅二〇一五年八月五日书记员  吴振华佘少芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3416号
原告刘涛，男，1980年2月13日生，汉族，现住大安市。
被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处，住所地松原市宁江区建华路。
负责人朱会金，业主。
原告刘涛诉被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处产品销售者责任纠纷一案，原告刘涛于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
审判员 刘春来
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘奕含
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5585号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：兰霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第311号
原告临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市。
法定代表人李荣春，系该社理事长。
委托代理人周正兴、刘绍文，均系该社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告孔继波，男，1974年3月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告陈红芳，女，1977年3月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告孔继虎，男，1971年6月29日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告李红，女，1973年9月18日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社（以下简称临翔区农信社）与被告孔继波、陈红芳、孔继虎、李红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员姜泽贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临翔区农信社的委托代理人周正兴、刘绍文到庭参加诉讼，四被告孔继波、陈红芳、孔继虎、李红经本院传票合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告临翔区农信社诉称，2010年4月15日被告孔继波、陈红芳与原告签订循环借款合同，合同项下循环贷款额度为人民币50000元，期限至2013年4月15日止。在循环贷款额度内，每笔贷款放款日期及到期日以借款凭证为准，每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮65%确定，具体执行利率以借款凭证为准，并按季结付利息。合同同时约定，借款人不按合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，不按季支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定利率加收50%确定。该循环借款合同由被告孔继虎、李红作最高额连带保证担保，并签订了保证合同。2011年9月2日，原告按照合同约定放款给被告50000元用于购房，该笔借款期限为12个月，借款到期日至2012年9月2日，约定借款年利率为10.824%，按季结息。借款后被告结付借款利息至2012年12月20日。借款逾期经原告催收，被告孔继波于2012年12月28日归还借款本金200元及相应的利息。现被告尚拖欠原告借款本金49800元及利息，经原告多次催收未果，为此，起诉至法院要求：1、被告孔继波、陈红芳立即归还拖欠原告的借款本金49800元及逾期利息，利息从2012年12月21日起计算至借款还清之日止；2、被告孔继虎、李红对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。
被告孔继波、陈红芳、孔继虎、李红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况；2、个人循环借款合同、借款凭证复印件各一份，用以证明原告与被告孔继波、陈红芳于2010年4月15日签订个人循环借款合同，并于2011年9月2日向二被告发放贷款50000元；3、最高额保证合同复印件一份，用以证明被告孔继虎、李红为被告孔继波、陈红芳的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；4、贷款账复印件一份，用以证明被告孔继波、陈红芳借款后结付利息至2012年12月21日，并于2012年12月28日归还本金200元及相应的利息。5、贷款逾期催收通知单复印件、督促履行担保责任通知书复印件一份，用以证明被告不按照合同约定还款后原告积极催促四被告按照合同履行义务的事实。
被告孔继波、陈红芳、孔继虎、李红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告孔继波、陈红芳、孔继波、李红未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的五组证据，来源合法、内容客观真实与本案相关联，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年4月15日，被告孔继波、陈红芳与原告临翔区农信社签订个人循环借款合同，该合同项下循环贷款额度为人民币50000元，合同执行期间为签订之日起至2013年4月15日截止。在循环贷款额度内，贷款人向借款发放的每笔贷款的放款日及到期日均以借款凭证记载为准，并同时约定每笔贷款利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮65%。具体执行的利率以借款凭证记载为准，利息按季支付。另外，被告孔继虎、李红为被告孔继波、陈红芳的借款提供保证担保并与原告临翔区农信社签订最高额保证合同。该最高额保证合同约定，被告孔继虎、李红为被告孔继波、陈红芳提供最高贷款额度50000元内最高额保证担保，保证责任为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2011年9月2日原告按照合同约定向被告孔继波、陈红芳放款50000元用于购房，并约定该笔借款的年利率为10.824%，该借款期限为12个月，于2012年9月2日到期。借款后被告孔继波、陈红芳结付该笔借款的利息至2012年12月20日。借款逾期后经原告催收被告孔继波于2012年12月28日向原告归还借款本金200元及相应的利息，剩余本金及利息经原告多次催收均未果。现原告起诉至人民法院要求：一、被告孔继波、陈红芳应尽快偿还拖欠原告的借款本金49800元及利息，利息从2012年12月21日起计算至还清款项之日止；二、被告孔继虎、李红应对上述借款本金及利息承担连带责任保证清偿义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并依按照约定支付逾期利息，在债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。本案中被告孔继波、陈红芳与原告签订的借款合同合法有效，借款到期后二被告未归还借款，应承担归还借款的民事责任，同时应支付给原告逾期后的利息，故原告要求被告孔继波、陈红芳偿还拖欠借款本金49800元及逾期后的利息的诉请，有充分的证据证实，理由正当，本院予以支持。被告孔继虎、李红为被告孔继波、陈红芳的借款提供最高额保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，该保证合同内容详实，意思表达明确，被告孔继虎、李红为被告孔继波、陈红芳在借款额度为50000元内提供最高额保证担保，且双方约定保证责任为连带责任保证。为此，原告主张被告孔继虎、李红对被告孔继波、陈红芳的借款本金及利息承担连带责任保证清偿义务的诉求，本院予以支持。四被告孔继波、陈红芳、孔继虎、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔继波、陈红芳应于本判决生效后十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金49800元及逾期利息，利息从2012年12月21日起算至本判决生效确定的履行之日止，利率按合同约定执行；
二、被告孔继虎、李红对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，适用简易程序审理减半收取520元，由被告孔继波、陈红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 姜泽贤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范乘侥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第311号
原告：张某，女，1981年8月23日生，汉族。
被告：王某，男，1981年9月1日生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年4月11日登记结婚，于2009年3月31日生一男孩，取名王某甲。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年4月1日登记结婚，于2009年3月31日生一男孩，取名王某甲。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月七日
代理书记员 郭珠珠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第311号
原告郝某某，女，汉族，农民，1980年10月11日出生，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，，农民，1981年11月24日出生，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵秀琳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第311号
原告郝某某，女，1980年10月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年11月24日出生，汉族，河北省临西县人，农民，小学文化，现住临西县。
本院在审理原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵秀琳
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初202号
原告：黄军，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：艾敏，男，1958年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告黄军与被告艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告黄军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄军负担。
审判员 甘为华
二〇一八年二月二十七日
书记员 洪 蕾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他80号
申请执行人：谢永明，男，汉族，1957年12月15日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人谢永明与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初687号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3949号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
被告：廖述武，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告廖述武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以廖述武已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 �丽芬
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 晨 玮
代书记员 陈 俊 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢150号
石明星：
本院执行的石明星申请执行高洪恩民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3068号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：刘华伟，男，1963年12月28日出生，汉族，居民,住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告刘华伟金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓�免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3068号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，该社职工。被告：刘华伟，男，1963年12月28日出生，汉族，居民,住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告刘华伟金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓�免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  陈善贵二〇一七年十一月三十日书 记 员  凌颜丽
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1629号
申请执行人：许富保，男，1954年10月22日生，汉族，住溧水区。
被执行人：朱立均，男，1976年5月9日生，汉族，住溧水区。
申请执行人许富保与被执行人朱立均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱立均与申请人许富保达成和解，分期履行还款。申请执行人许富保于2018年1月30日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年一月三十日
书记员 周琼
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初98号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人龚怀立，男，1969年5月21日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省泌阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月13日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年3月4日，因犯盗窃罪，被泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月14日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人龚怀立犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人龚怀立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月11日14时07分许，被告人龚怀立酒后驾驶豫RQXP2**号小型汽车沿社旗县苗（苗店）朱（朱集）路自东向西行驶至苗店镇曹岗路段时，被民警当场查获。经检验，龚怀立血液中酒精含量为92.09mg/100ml。
上述事实，被告人龚怀立在开庭审理中亦无异议，且有被告人龚怀立的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，刑事判决书，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人龚怀立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚怀立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚怀立有犯罪前科，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人龚怀立的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚怀立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 涵
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初616号
原告：龙清爱，男，1976年3月3日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县葫芦镇茶坪村**号。
委托诉讼代理人：石平亮，男，1970年3月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县葫芦镇大岩村*组。（系龙清爱姐夫）
委托诉讼代理人：罗金亮，广东宏安信律师事务所律师。
被告：石刚，男，1980年03月15日出生，侗族，湖南省通道县人，住湖南省通道侗族自治县马龙乡汉龙村*组。
委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
原告龙清爱诉被告石刚、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，2017年10月25日，原告龙清爱撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉，保留对石刚的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙清爱及委托诉讼代理人石平亮、罗金亮、被告石刚委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙清爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险范围内向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等合计251307.6元，不足部分按过错分担比例由被告石刚承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日11时22分，被告石刚驾驶牌号为湘G028**重型自卸货车沿保靖县迁默线由东往西行驶，行至保靖县葫芦镇阿着村沙场进口路段，车辆右转弯驶进沙场时，因一次性无法完成右转弯，倒车后前行进入沙场时，与同向行驶至该路段，与龙清爱驾驶停靠在路边让行的湘U475**普通两轮摩托车发生刮撞，造成摩托车倒地后，原告龙清爱左脚被货车碾压受伤。事故经保靖县公安局交通警察大队认定，被告石刚承担主要责任，原告龙清爱承担次要责任。原告龙清爱受伤后被告送至湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗17天，左小腿中段以下截肢。湘西州龙腾司法鉴定中心于2017年7月8日作出州龙腾司鉴中心［2017］临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，该意见书认定1、龙清爱受伤程度为七级伤残；2、误工期180天、护理期90日、营养期90日。
本院认为，被告石刚承认原告在本案中所主张的事实及对原告提供的7份证据真实性没有异议，对原告主张承担事故30%责任，被告承担70%责任没有异议。原告对被告全额垫付医疗费及给付1000元现金事实没有异议。被告对赔偿项目计算标准及方式持异议。1、护理费计算标准过高；2、交通费没有发票；3、被告系过失行为，精神抚慰金计算过高；4、装假肢应符合人社、劳动、民政相关部门资质规定，按照《湖南省工伤职工配置辅助器具管理办法》（2004年5月19日）规定，使用进口假肢，需相关材料说明，使用周期需要论证；5、所有的赔偿项目应乘以过错系数再相加，不能以总数乘以过错系数。被告主张的交通费没有票据，该项理由予以支持。护理费按照服务业标准计算，且只计算1人，结合伤残鉴定，该项主张适当。残疾辅助器具费用，被告主张按工伤相关规定计算，本案系人身损害赔偿，故原告该项请求合理。原告主张的精神损失数额合理，事故造成原告肢体器官缺损，给原告带来较大精神损害。被告主张的第5项抗辩理由予以采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费17077.12元；2、误工费1452.73元（31191÷365×17）；3、护理费10477.97元（42494÷365×90×1）；4、住院伙食补助费1700元（100×17）；5、营养费2700元（30×90）；6、残疾赔偿金95440元（11930×20×40%）；7、残疾辅助器具费143550元[（71-42）÷4×19800]；8、被扶养人生活费34547.5元（10630÷4×13）；9、精神损失费20000元；10、鉴定费1700元。以上共计328645.32元。原告龙清爱承担30%，被告石刚承担70%，即230051.72元。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在诉讼过程中主动赔付120000元，扣减被告石刚支付的医疗费17077.12元及现金1000元。被告石刚应赔偿数额为91974.60元（230051.72-120000-17077.12-1000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告石刚于本判决生效十日内赔偿原告龙清爱损失91974.60元；
二、驳回原告龙清爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告龙清爱负担315元，被告石刚负担735元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙宁
二〇一七年十一月六日
书记员 李硕
附录：本判决书适用以下条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6541号
原告张涛，男，汉族，1966年9月26日生，住启东市。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告尹龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告自2016年12月底受被告雇佣，前往迪拜从事泥匠工作。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资款及押金款合计29602元。被告于当日出具欠条一张给原告，并承诺于2017年8月20日前付清上述款项。然而被告并未履行承诺。故诉至法院，要求判令被告支付工资款及押金款合计29602元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹龙海辩称，其欠原告的工资款和押金款29602元是事实，但是目前没有履行能力，希望原告给予一定的履行期限，愿意到2018年5月底付清。
经审理查明，2017年6月5日，被告尹龙海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张涛迪拜工资款及押金总计人民币贰万玖仟陆佰零贰元整（29602）。注：2017.7.20之前付贰万壹仟伍佰元正（21500），2017.8.20之前付捌仟壹佰零贰元正（8102）”。被告尹龙海在具欠人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护，被告结欠原告人民币29602元由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付相应钱款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告尹龙海于本判决生效之日起十日内给付原告张涛人民币29602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施丹丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初134号
原告：梅盛兄，男，1965年6月25日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
被告：张盛锋，男,1975年9月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅盛兄诉被告张盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅盛兄到庭参加诉讼，被告张盛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅盛兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张盛锋归还原告借款107800元并支付利息（利息按照月息1%从2015年1月11日起算至实际还款之日止，扣除2017年支付利息7300元，2018年支付利息8800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明以下案件事实：2010年10月11日，被告向原告借款10万元，2011年3月11日，被告再次向原告借款8万元。2015年1月11日，原、被告双方经结算，被告张盛锋出具借条给原告收执，具明借款107800元并约定月利率10‰。借款后，被告支付利息16100元，未予归还借款本金。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛锋于本判决生效之日起十日内归还原告梅盛兄借款本金107800元并支付相应利息（利息按照月利率10‰的标准从2015年1月11日起算至款项实际还清之日止，扣除已经支付利息16100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1449元，由被告张盛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年二月六日
代书记员 朱婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3873号
上诉人（一审起诉人）：王龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人王龙因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王龙上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人王龙的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款32,160元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款32,160元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人王龙的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月15日上诉人王龙与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人王龙因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00399号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人章某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年3月21日21时许，被告人章某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区横店街前进大街由北向南方向行驶至前进大街与横店大道路口时，遇易大平驾驶鄂A×××××号普通二轮摩托车沿横店大道由东向西行驶右转弯至前进大街，由于被告人章某未按交通信号通行，越过中心线，且在没有限速标志的路段未保持安全车速而与易大平驾驶的摩托车发生碰撞，造成易大平受伤。易大平经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，易大平符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人章某负此事故的主要责任，易大平负此事故的次要责任。
案发后，被告人章某当即打电话报警并将易大平送往医院救治。经被告人章某与被害人易大平的近亲属自愿调解，被告人章某赔偿了被害人易大平的近亲属经济损失人民币334000元。被害人易大平的近亲属对被告人章某表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人易智、彭秀丽、黄春利的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议书、收条、谅解书以及被告人章某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人章某依法应予以刑事处罚。被告人章某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人章某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年五月三十日
书记员 梅 晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4729号
原告苏启堪，男，1974年1月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞滨，男，1981年9月17日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告苏启堪与被告赖瑞滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启堪到庭参加诉讼，被告赖瑞滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启堪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今尚欠借款10000元。为此，特提起诉讼。
被告赖瑞滨未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告赖瑞滨因缺乏资金，于2012年1月6日向原告苏启堪借款人民币10000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告赖瑞滨未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告赖瑞滨向原告苏启堪借款人民币10000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告赖瑞滨应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起即自2016年12月5日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖瑞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖瑞滨应在本判决生效后十五日内偿还原告苏启堪借款人民币10000元及资金占用期间利息（自2016年12月5日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖瑞滨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1405号
原告：陈玉珍，女，1965年8月13日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告：陈圣礼，男，1973年1月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：陈圣宣，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
三原告委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：荔浦县茶城乡茶香村西任屯第三村民小组。
诉讼代表人：潘安明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉珍、陈圣礼、陈圣宣与被告荔浦县茶城乡茶香村西任屯第三村民小组土地承包经营权继承纠纷一案中，三原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍、陈圣礼、陈圣宣告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉珍、陈圣礼、陈圣宣共同负担。
审 判 员 洪 平
二〇一七年八月十八日
代书记员 李周珍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4530号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部，住所地镇江市京口区寿邱街9号6楼。
负责人：马志刚，该事业部总经理。
委托诉讼代理人：高镇阳，该事业部员工。
被告：吴军，男，汉族，1972年1月20日出生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部向本院提出的诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金63383.25元、利息10395.98元（计算至2017年11月21日），及自2017年11月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年5月13日，被告吴军与原告签订《个人汽车贷款借款合同》，约定被告向原告申请70000元贷款用于购车，借款到期日为2019年5月12日。原告按约发放贷款后，被告却未能按期偿还本息。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系江苏镇江农村商业银行股份有限公司的内设机构，不具备法人资格，也未领取营业执照，依法不能作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴惠如
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9611号
上诉人（原审起诉人）：么景合，男，1957年4月4日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人么景合不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一七年十一月二十日
书记员刘璐