wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福友。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县人民政府，住所地承德市兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人焦军，该县县长。
再审申请人王福友因诉兴隆县人民政府（以下简称兴隆县政府）要求确认通知违法并赔偿损失一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王振宇担任审判长、审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王福友认为兴隆县政府办公室下发的兴政办（2011）41号关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知违法，向河北省承德市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该通知违法，并赔偿经济损失。
河北省承德市中级人民法院一审查明:王福友原为兴隆县富盛食品有限公司的法定代表人。公司成立于2000年10月，经营范围蜜饯制造销售。2011年4月28日，兴隆县人民政府办公室下发兴政办（2011）41号关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知，该通知下发范围是各乡镇人民政府、县直有关部门。该整治方案中对新建企业的投资数额、现有企业投资数额、规模面积等均作出明确要求，规定了取缔条件等。兴隆县富盛食品有限公司也在整改范围内。2012年10月30日，兴隆县富盛食品有限公司在承德日报上刊登注销公告，理由为兴隆县富盛食品有限公司已经公司股东会议决议解散，拟办理注销登记，相关权利人申报债权。2012年12月24日，兴隆县工商行政管理局准予注销登记，文书号为（兴）登记内销字（2012）第44号。王福友主张因为兴隆县政府下发的整改通知导致2012年兴隆县技术监督局不为兴隆县富盛食品有限公司办理新的生产许可证。兴隆县工商行政管理局不为公司的营业执照进行年检。但针对不颁发生产许可证及不办理营业执照年检的行为，王福友均没有提起过诉讼。通过现有证据看，王福友在2014年、2016年找过相关信访部门反映企业注销后造成的损失和困难情况，在未得到解决的情况下，王福友于2016年8月12日向该院提起行政诉讼，要求确认兴隆县人民政府兴政办（2011）41号通知违法，并赔偿经济损失。
河北省承德市中级人民法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，未告知诉权的，最长不得超过二年。兴隆县人民政府办公室于2011年4月28日作出兴政办（2011）41号关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知，是针对各乡镇人民政府、县直有关部门下发的，该方案内容的适用对象既包括现有蜜饯企业也包括以后新建的蜜饯企业，适用对象具有不特定性，且方案中的投资要求、规模要求可以反复适用，故该方案不属于具体的行政行为，不属人民法院的受案范围。2012年原兴隆县富盛食品有限公司就已办理了注销登记，且王福友在2012年企业注销登记之前，就已经知道该方案的内容，在法定期限内原兴隆县富盛食品有限公司并未向人民法院主张权利，2016年提起行政诉讼早已超过法定的起诉期限。王福友要求确认“整改通知”违法的诉讼请求不能成立；王福友主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定驳回王福友的起诉。
王福友不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、原审认定事实错误。王福友起诉之前，一直在信访。2、原审适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款，即“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。3、原审程序错误。开庭时原审法院并未审理上诉人的损失问题，但原审裁定以上诉人主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据为由，不予支持。
对一审查明的事实，河北省高级人民法院予以确认。
河北省高级人民法院认为：被上诉人兴隆县人民政府于2011年4月28日作出兴政办（2011）41号《关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知》，该方案内容的适用对象既包括现有蜜饯企业也包括以后新建的蜜饯企业。该方案针对现有蜜饯加工企业提出了整治要求以及取缔条件，因此，该方案的部分适用对象是特定的，对兴隆县管辖境内的现有蜜饯加工企业发生了法律效力，涉及现有企业的部分方案内容，应视为具体行政行为，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。
王福友在行政起诉状中自述“全国工业产品生产许可证2012年9月29日到期，兴隆县技术监督局以原告企业不能达到‘兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案’规定的要求为由，不给原告办理新证”。故王福友在2012年9月29日前就应知道被诉通知的内容，而其直到2016年8月12日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的两年法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回王福友的起诉的裁判结果并无不当。
王福友不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审支持申请人的原诉讼主张，主要事实与理由：申请人自2012年10月企业被注销后一直通过上访主张权利，没有任何人和机关告知申请人可向法院主张权利，直至2016年才被告知诉讼权利，诉讼时效应当从2016年兴隆县政府信访局明确告知申请人可向法院主张权利之日计算；二审法院在没有询问当事人，也不知当事人是否有新的事实、证据或理由的情况下就不开庭审理，程序违法。
本院认为:兴隆县人民政府于2011年4月28日作出兴政办（2011）41号《关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知》的适用对象包括现有蜜饯企业，该方案的部分适用对象是特定的，即行政相对人是固定的，因此该行为是具体的。但具体行政行为还应该是一个外部的行为，而本案行为实际上是一个内部行为。从文件内容看，通知下发的对象是各乡镇人民政府、县直有关部门，对这些部门也都有具体的分工，即文件内容需要各部门去落实。所以，被诉通知是一个内部行政行为，其没有产生直接的外部效果，本身不具备可诉性。并且，从原审法院查明的事实来看，王福友在2012年9月29日前就应当知道了被诉通知的内容，直到2016年8月12日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。王福友称自2012年10月企业被注销后一直通过上访主张权利，但是，信访是申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不影响诉权的行使，不属于法律和司法解释规定的不计算在起诉期限内的情形，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此原审处理并无不当。
另外，二审案件，人民法院可依法决定开庭审理或者书面审理，二审法院在认为不符合开庭审理的条件下采用书面审理的方式，并不违反行政诉讼法的规定。
综上，王福友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福友的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔冰冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14679号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告李云峰，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
河南省沁阳市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初9号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨兴旺，又名杨小旺，男，1977年10月5日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1995年12月14日被本院判处有期徒刑七年，2001年5月10日减刑释放。因犯寻衅滋事罪于2001年12月8日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯妨害公务罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月30日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院决定，同年10月14日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人杨兴旺犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人杨兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨兴旺因琐事与郭某发生纠纷，2016年9月29日22时30分许，被告人杨兴旺酒后至沁阳市怀庆办事处玉溪街郭某家门前，敲打郭某家大门，并在郭某家门前大吵大闹，持续二十多分钟，严重影响周围居民正常休息。2016年9月29日23时38分，接到报警后，沁阳市公安局民警刘某、王某、张某遂至案发现场处警，被告人杨兴旺不但不听劝阻，反而对三名处警民警进行辱骂、殴打，致使该三名民警不同程度受伤，严重妨害公安民警执行公务。
另查明：1、被告人杨兴旺于2016年9月29日被传唤至沁阳市公安局怀庆派出所，当晚未离开，9月30日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押1天），归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人杨兴旺因犯盗窃罪，于1995年12月14日被本院判处有期徒刑七年，2001年5月10日减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月8日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯妨害公务罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨兴旺在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、判决书、释放证明、现场照片、诊断证明、证明、证人王某、张某、刘某、郭某、吴某、陈某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控杨兴旺犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨兴旺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨兴旺归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杨兴旺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月30日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年一月十一日
书记员 张婉婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执167号
申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：戚建华，镇长。
葛放与安徽森海园林景观建设集团有限公司、定远县炉桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为8000000元。本院于2016年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行�可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月十五日
书记员 王 孟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申1号
刘某：
你因犯盗窃罪一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2015)阿刑初字第00207号刑事判决和本院(2016)内07刑终18号刑事裁定，以”1、你所卖的木材是在捡拾的烧火柴中挑拣出来的；2、公安人员在侦查此案期间，对你有刑讯逼供、诱供的行为。综上所述，一、二审刑事判决、裁定认定你犯罪的事实不清、证据不足，请求再审改判无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，秘密窃取国有林木，犯罪数额较大，你的行为已构成盗窃罪。阿荣旗林业局证实，林业局及其下属派出所从未收取过辖区内村民的钱，更未允许村民捡拉树头等烧火柴的行为，故你所持”你所卖的木材是从捡拾的烧火柴中挑拣出来的”的申诉理由不能成立。你所持”公安人员在侦查此案期间有刑讯逼供、诱供的行为”的申诉理由，没有证据予以支持。原审刑事判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月八日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01430号
申请执行人祁某某。
被执行人卫某某。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人卫某某离婚纠纷一案中，发现已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06165号民事调解书所调解探视权，双方当事人已实际履行,无实际执行内容，故其执行申请不符合申请执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01655号
原告杜海平，山西省农业科学院职员。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市高速铁路投资有限公司，住所地迎泽区贵通大厦1001室。
法定代表人李同立，总经理。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告山西省农业科学院，住所地太原市长风街*号。
法定代表人刘惠民，院长。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人薛瑾茹。
原告杜海平与被告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司、山西省农业科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜海平及其委托代理人郭可淳，被告太原市小店区人民政府的委托代理人司喜平、赵晓娟，被告太原市高速铁路投资有限公司的委托代理人王佳杰、白永清，被告山西省农业科学院的委托代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海平诉称，2011年因太原市南客站的建设，需征收、拆迁原告的合法住宅，三被告作为拆迁安置具体实施者与原告签订了《山西省农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），在签订《安置协议》时关于过渡费补偿标准双方约定按20元／㎡、过渡期为36个月计算，在《安置协议》中体现10元／㎡过渡费，另外10元／㎡过渡费通过第三被告山西省农业科学院予以支付。原告收到全部拆迁补偿款后依约将被拆迁房屋交与被告，但被告却没有能够按照《安置协议》的约定在2014年5月将符合法律规定的房屋交付原告，故请求判令被告按照过渡费3倍承担逾期交房的违约责任，违约金共计123552元。
原告向法庭提供的证据有：1、《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》；2、《补助奖励结账清单》；3、《临时过渡费发放表》等。
被告太原市小店区人民政府辩称，1、原、被告签订的是拆迁协议，拆迁是许可制度，应结合拆迁管理办法依法判决。2、本案应由拆迁人与被拆迁人解决此事，太原市小店区人民政府是受托行为，本案的法律后果由被告太原市高速铁路投资有限公司解决。
被告太原市小店区人民政府提交的证据有：1、《拆迁许可证》。
被告太原市高速铁路投资有限公司辩称，我公司依约定的时间按期通知原告交接安置房，不存在违约行为。该项目有合法的手续，我方交付的安置房不影响回迁户的使用，回迁户拒绝接房产生的费用由回迁户承担。
被告太原市高速铁路投资有限公司提交的证据有：1、《建筑工程施工许可证》；2、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1080号民事判决书。
被告山西省农业科学院辩称，房屋拆迁过程中，我院负责拆迁动员和资金筹措工作，业已完成了自己的工作，交付房屋的行为与我院无关，不应由我院承担责任。
山西省农业科学院提供的证据有：1、《关于省农科院拆迁重建有关问题的会议纪要》；2、《关于省农科院拆迁重建专题会议纪要》；3、《关于确定山西省农科院回迁安置项目实施主体的函》；4、《关于进一步推进省城十大建筑建设专题会议纪要》；5、《关于协调省农科院北营居民住宅搬迁工作的会议纪要》；6、《关于山西省农科院住宅拆迁费用测算情况说明》；7、《关于收回小店区荣军南街以北，中心街以南，坞城中路以西，坞城西路以东部分国有土地使用权的通知》等。
经审理查明，因省政府重点工程太原南客站建设需要，根据省、市政府安排，被告太原市小店区人民政府负责拆迁工作，由被告太原市小店区人民政府设立太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室对原告拥有的位于山西农科院北营住宅区的房屋进行拆迁，被告太原市高速铁路投资有限公司负责回迁安置楼的建设，被告山西省农业科学院负责对居民进行动员，并按时支付被告太原市高速铁路投资有限公司因被告山西省农业科学院补助原告房屋安置面积的建设资金。
2011年6月11日，太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室（甲方）、被告太原市高速铁路投资有限公司（乙方）、被告山西省农业科学院（丙方）、原告杜海平（丁方）签订《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，丁方回迁安置小区位置为山西农业科学院大吴区，丁方原住房建筑面积为57.2平方米，安置面积为65.78㎡，选定户型面积115.81㎡，选定房屋位置为3号楼2单元13层东户，过渡期限从2011年6月至2014年5月，楼房住宅等补偿共计42028元，其中临时安置补助费（过渡费）为20592元（57.2平方米×10元／平方米／月×36月）；违约责任，甲、乙、丙三方除不可抗拒的自然因素外延长过度期限的，对自行安排住处的丁方，自逾期之月起，按原标准的3倍支付临时安置补助费；合同还约定了其他条款。该住宅楼于2011年9月10日开工，被告太原市高速铁路投资有限公司于2011年11月17日取得建设用地规划许可证，2012年11月23日取得建设工程规划许可证，2014年6月25日取得国有土地使用证，2014年3月10日工程竣工。2014年3月20日，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同对回迁安置房屋进行竣工验收。2014年4月3日，被告太原市高速铁路投资有限公司通知全体回迁户于2014年4月16日之前分批办理接房手续。2014年4月4日，被告山西省农业科学院在院局域网公开发布了《太原市高铁置地公司关于农科新城回迁户接房的通知》、《农科新城回迁居民应交高铁公司房款表》，并附有接房通知的截屏图。原告以被告未能够按照安置协议约定在2014年5月交付其符合法律规定的房屋为由拒绝收房。另被告太原市高速铁路投资有限公司于2015年9月28日取得建设工程施工许可证。
本院认为，原告与太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、被告太原市高速铁路投资有限公司、被告山西省农业科学院签订的《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案回迁安置楼房相关项目开工建设因有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证，可以认定该项目建设有合法手续，加之该工程也经建设、设计、施工、工程监理四方验收，证明涉案房屋已通过竣工验收，不能认定安置房屋不符合交付条件和未竣工验收。由于被告太原市高速铁路投资有限公司在过渡期内已通知过原告接收房屋但原告拒绝接收，其拒绝接房所产生的后续过渡费用应由其自行承担。故对原告主张被告未能按照安置协议约定如期交付符合法律规定房屋，要求被告按照过渡费3倍承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜海平的诉讼请求。
诉讼费2771元（原告已预交），由原告杜海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方志宏
吴琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2848号
上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省郫县红光镇。
委托代理人刘攀，高扬律师事务所律师。
委托代理人王剑敏，高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祯彬，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁镇法律服务所法律工作者。
上诉人李林因与被上诉人刘祯彬买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日开庭进行了审理。上诉人李林委托代理人刘攀，被上诉人刘祯彬委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月12日，李林与刘祯彬建立无尘车间设备、面漆喷房设备的买卖关系及李林为刘祯彬提供家具喷／烤漆房改造工程，2010年11月12日李林与刘祯彬的工作人员确认，无尘车间价款65000元、面漆喷房设备及底漆房改造工程价款45000元，两项合计110000元，刘祯彬已支付李林定金40000元，刘祯彬尚欠李林货款70000元，刘祯彬承诺2011年5月31日前付清。李林向原审法院起诉，请求判令刘祯彬支付货款60000元。
原审法院认定以上事实，采信了如下证据：身份信息证明、无尘车间主要部件报价表、家具喷／烤漆房主要部件报价表、关于成都市缘丰装饰材料厂相关设备及付款事宜的情况说明以当事人的陈述。
原审法院认为，本案争议是李林诉请是否已过诉讼时效，原审法院认为，李林开庭后提交中国农业银行转款记录、中国移动收款专用收据、成都市家具行业商会出具的证明，李林未在举证期限内提交，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。李林向原审法院申请调查新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂的银行开户及预留财务人员印章，根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证，其要求法院调查取证不符合证据规则的要求，并且李林未提交证据线索，原审法院无法调取相关证据。原审法院法院认为，李林与刘祯彬之间的买卖合同纠纷，因李林诉请已超过诉讼时效，对于李林要求刘祯彬支付货款的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费650元，由李林承担。
宣判后，原审原告李林不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判刘祯彬向李林支付货款60000元，并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：原审以李林诉请已超过诉讼时效驳回李林的诉讼请求与事实不符。事实上2013年1月6日李林委托成都市家具行业商会进行维权，2013年3月11日商会派出市场部主任张鹏等同志前往新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂要求刘祯彬履行还款义务，未果。期间，2013年2月7日李林通过手机短信等方式要求刘祯彬还款，刘祯彬让其将收款帐号发送至其财务谢邦卫的手机上，当日刘祯彬通过谢邦卫向李林转款10000元。并且原审法院在通知刘祯彬领取传票事宜时已核实使用电话号码的机主系新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂的员工。
被上诉人刘祯彬答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审法院审理查明的事实无异议，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
二审补充查明，2014年4月28日成都市家具行业商会出具一份证明，载明“兹证明郫县三川喷涂配套设备厂是本商会理事单位，其单位负责人为李林（男，身份证511923197311133975）。郫县三川喷涂配套设备厂二2013年1月6日向商会书面反映新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂（其单位负责人刘祯彬）拖欠货款6万元（60000元）一事，并申请商会进行维权。商会本着‘维护理事单位合法权益’的工作原则，于2013年3月11日派商会市场部主任张鹏等同志，前往新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂，对此事进行调查协调。因新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂负责人态度冷漠强硬，拒绝配合，拒绝协调，推诿无果。商会遂建议郫县三川喷涂配套设备厂：此纠纷通过法律诉讼程序解决。此情况属实。”
二审中李林认可刘祯彬已支付货款10000元，刘祯彬现尚欠货款60000元。
本院认为，本案的争议焦点为李林的诉请是否超过诉讼时效。因刘祯彬承诺2011年5月31日前付清所欠李林货款，故本案诉讼时效应于2013年5月31日前届满。从2014年4月28日成都市家具行业商会出具的证明材料证实，该商会根据李林关于刘祯彬拖欠其货款的反映于2013年3月11日派相关人员到刘祯彬所在的装饰材料厂进行协调处理。成都市家具行业商会为解决纠纷的组织，因此，李林向该家具行业商会提出保护相应民事权利的请求，能够引起本案诉讼时效的中断。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条关于“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案的诉讼时效应从2013年3月11日起重新起算，因此，李林于2014年2月25日向法院起诉要求刘祯彬支付货款的诉讼请求未超过诉讼时效期间。由于二审中李林认可刘祯彬已支付货款10000元，刘祯彬现尚欠货款60000元。故刘祯彬应向李林支付货款60000元。
综上，由于二审中出现的新证据，导致原审处理结果错误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第990号民事判决；
二、刘祯彬于本判决生效后十日内向李林支付货款60000元。
本案一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由被上诉人刘祯彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾 蜜
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执1号
申请执行人许某，女,1982年4月26日生，现住黑龙江省抚远县。
被执行人关某，男，1984年1月19日生，现住黑龙江省抚远县。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年1月19日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年一月二十日
书记员 时颜雁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4111号
上诉人（原审原告）王大平，农民。
委托代理人王永好。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇西官路村。
法定代表人厉亚，该村书记。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
上诉人王大平因土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王大平诉称：2011年4月4日，原、被告续签土地承包协议，约定租期为30年，自2014年6月1日起至2044年5月31日止，原告向被告支付13500元。但被告并无该土地的发包权，致使原告纠缠于其它纠纷之中，为此，原告先后支付律师费11000元。迫于被告收回土地导致原告的投入付之东流，无奈之下与他人就该土地达成调解协议。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地承包协议，赔偿原告上诉费300元、律师费11000元，合计11300元，并支付土地承包金利息3483元（以13500元为本金，按照同期银行贷款利率，从2011年4月4日起计算至2015年3月25日止）。
原审被告徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会（简称：官路村委会）辩称：原告要求的11000元律师费没有依据，利息损失在之前法院审理中已经处理过了，原告没有提及，因此该主张亦没有依据。上诉费300元由法院依法判决。
原审法院查明：该涉案土地共计5.02亩，系案外人孙明果、厉恩成、梁贵花所有的家庭承包地。2004年6月20日，三人与被告签订协议，约定自2004年6月20日至2014年6月20日期间，三人将其所有的责任田交给被告，农业税由被告负责，到期后三人自行处理。2004年6月1日，原、被告签订协议书，将孙明果、厉恩成、梁贵花等三人的承包地交由王大平承包并进行养殖，期限为10年。2011年4月4日，官路村委会（作为甲方）与王大平（作为乙方）续签土地承包协议，将官路小学校东三队地，东西长90米，南北长50米，承包给乙方建设养猪场用于养殖。协议约定承包期限为三十年，自2014年6月1日起至2044年5月31日止，租金为13500元，承包金在协议签订并生效之日起一次性付给甲方。协议落款处有甲方公章及法定代表人印章，乙方签字及捺印。2014年9月24日，孙明果、厉恩成、梁贵花等三人起诉至本院，要求返还土地并赔偿相应损失。2014年10月22日，我院作出判决，判令原告返还上述三人土地并赔偿相应损失。随后原告上诉至徐州市中级人民法院，后经调解，孙明果、厉恩成、梁贵花等三人同意将其所有的土地租赁给王大平使用，由王大平向其支付相应租金，官路村委会同意将2011年4月4日收取的租金13500元退还给原告王大平。
另查明，为参与诉讼，原告共花费律师费11000元，上诉费300元。
原审法院认为：被告将无处分权的涉案土地承包给原告，后该涉案土地所有人起诉要求返还土地，经本院判决及中院调解，该土地现由其权利人承包给原告使用，原判决书及调解书虽未明确解除原、被告之间的承包协议，但根据其内容及现在该涉案土地所属的承包关系，应当视为双方均认可解除了之间签订的土地承包协议，在本案中已无解除的必要。关于律师费、上诉费、利息损失，均没有法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告王大平的诉讼请求。
上诉人王大平不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人将无处分权的土地发包给上诉人，土地实际收益权人未予追认，致土地承包合同无效，其责任在被上诉人，上诉人因此受到的损失，即上诉人主张的律师费11000元、土地承包金3483元的损失被上诉应予承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人官路村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点：上诉人主张被上诉人承担律师费、土地承包金利息有无事实和法律依据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”1、关于上诉人主张赔付律师费的问题。双方在合同签订中，及在后续争议涉理中，均未对律师费负担问题予以约定，上诉人主张赔付律师费提供的证据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持。2、关于土地承包金利息赔付问题。上诉人与被上诉人签订的原承包合同和上诉人与土地所有人签订的现承包合同相比，被上诉人给予了上诉人更大的利益，被上诉人主观上不存在恶意。在上诉人、土地所有人和被上诉人达成的调解协议中，对土地承包金已协商达成一致意见，被上诉人向上诉人全额返还土地承包金，即土地承包金在调解协议中已有安排。本院认为，双方均接受的新承包合同，对上诉人与土地所有人的利益分配，已体现了双方在公平合理的基础上解决纠纷的意思表示，原土地承包合同的签订，被上诉人主观上并无恶意，土地承包金亦在调解协议中解决的情况下，上诉人再次主张被上诉人应承担土地承包金利息赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 欣
审判员 苏 雯
审判员 刁国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 吉彬彬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审293号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王中秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]211号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王中秋未经批准，于2012年阴历8月27日擅自动工占用江南镇马路新村稻田186.9㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]211号《行政处罚决定书》，责令被执行人王中秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]211号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执418号
申请执行人：杨怀忠，男，生于1970年7月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：姬鼎，男，生于1982年9月20日，回族，住邓州市。
申请执行人杨怀忠申请执行被执行人姬鼎为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初5009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姬鼎已全部履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执418号案件的执行。
审判员 钱永臣
二〇一八年五月四日
书记员 张彦平
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第302-1号
申请执行人李刚圈，男，汉族，1964年7月15日出生�
申请执行人李慧杰，女，汉族，1985年11月22日出生。
被执行人王清莲，女，汉族，1973年3月13日出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第489号民事判决书，受理申请执行人李刚圈、李慧杰申请执行被执行人王清莲民间借贷纠纷一案，并于2015年5月13日向被执行人王清莲送达执行通知并限期履行。逾期后，被执行人王清莲未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人王清莲不服本判决，正在上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第489号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3467号
申请执行人：陈根宝，男，1960年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：普正控股有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A305、A307号小区，组织机构代码：14515482-8。
法定代表人：季克旺。
被执行人：季克旺，男，1964年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王小燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：季滟滟，女，1990年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人陈根宝与被执行人普正控股有限公司、季克旺、王小燕、季滟滟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈根宝向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执3467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 诸 欢
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初51号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人袁志，男，1970年11月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安岳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月16日被乐至县公安局刑事拘留，同月29日被乐至县公安局取保候审，同年3月16日被乐至县检察院决定取保候审。2018年4月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人袁志犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人袁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人袁志于2018年1月9日凌晨1时至2时，在乐至县XX镇XX村X组路边，使用纺织品、汽油等物品将被害人肖某停放在路边的川Ａ×××××长安牌面包车烧毁。经鉴定，被烧毁车辆价值人民币14433元。另查明，被告人袁志到案后如实供述了上述事实。
并有1.户籍证明等书证；2.证人向某、易某的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人袁志的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录；7.监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人袁志的行为已构成故意毁坏财物罪,其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人袁志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人袁志在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、鉴定文书及通知书、视频资料、被害人肖某的陈述、证人向某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控袁志犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人袁志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人袁志退赔被害人肖某损失人民币14433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓红英
书 记 员 周 欢
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第57号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某，女。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员王贤华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年8月6日10时许，被告人王某到威远县看守所为在押人员刘某送信，在此认识到看守所为丈夫送钱的姜某某，在闲聊后王某为姜某某给其丈夫写了一封信，在姜某某去看守所值班窗口交信的时候，王某将姜某某手提包内装有1800元现金的钱包盗走，取走钱包内的现金后把钱包丢弃。
被告人王某于2013年12月25日被抓获。
上述事实，被告人王某没有提出异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：被盗现场指认笔录及照片；尿液检测笔录及照片；被告人的到案说明；寻找被丢弃的钱包的办案情况说明；证人朱某某、倪某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人王某的供述；现场勘验笔录；辨认笔录。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民现金，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某盗窃所得赃款一千八百元，返还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00723号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师.
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：程萧，男，1986年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告程萧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3349号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：孙守闯，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告孙守闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
云南省盐津县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）云0623刑医1号
申请机关云南省盐津县人民检察院。
被申请人袁书平，男，生于1987年2月9日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，无业，住云南省盐津县。因涉嫌犯伤害罪于2017年3月5日被盐津县公安局刑事拘留，同月25日被送至盐津新城精神病医院进行治疗。
法定代理人袁某（系袁书平之父），男，生于1964年12月19日，汉族，云南省盐津县人，农民，住址同上。
委托代理人郑龙，云南省亨达律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书申请对袁书平强制医疗，于2017年5月25日向本院提出强制医疗申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院检察员王强、代理检察员王英洁，被申请人袁书平的法定代理人袁某、委托代理人郑龙到庭参加诉讼。
盐津县人民检察院提出，2017年3月4日16时许，被申请人袁书平进入盐津县普洱镇冷水村老房子社被害人刘某1家一楼卫生间内，后刘某1进入该卫生间让袁书平出去，袁书平不听，并用手中的螺丝刀刺入刘某1头部，致其颅脑损伤。2017年3月13日，刘某1经医治无效死亡。
经四川正泰精神医学司法鉴定所对袁书平进行了精神鉴定，袁书平患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，对于2017年3月3日实施的违法行为无刑事责任能力。袁书平对外有攻击性，有继续危害社会的可能。
盐津县检察院认为，袁书平实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请本院决定对其强制医疗。
法定代理人袁书平及委托代理人郑龙均认为，袁书平具有精神分裂症，对检察机关提出的强制医疗申请无异议。
经本院审理查明，2017年3月4日16时许，被申请人袁书平进入盐津县普洱镇冷水村老房子社被害人刘某1家一楼卫生间内，后刘某1进入该卫生间让袁书平出去，袁书平不听，并用手中的螺丝刀刺入刘某1头部，致其颅脑损伤。当日，袁书平被公安机关抓获。2017年3月13日，刘某1经医治无效死亡。案发后经四川正泰司法鉴定所对袁书平进行精神病鉴定，认为：袁书平患精神分裂症，暴力倾向严重，作案时处于疾病发病期；对于2017年3月3日实施的违法行为无刑事责任能力。目前袁书平在盐津新城精神病医院住院治疗。
上述事实有证人刘某2、刘某3、李某1、钱某、杨某1、黄某1、黄某2、陈某1、罗某1、邓传艺、杨某2、罗某2、王某2、陈某2、李某2、陈某3、罗某3等多人的证言，辨认笔录及照片、四川正泰精神病司法鉴定所鉴定意见书、盐津县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、昭通市公安司法鉴定中心生物遗传关系检验报告、现场勘验笔录及照片、户籍注销证明、户籍证明、查获经过等证据在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被申请人袁书平使用残忍手段实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民的人身和财产安全。经司法鉴定确认为“袁书平患精神分裂症，暴力倾向严重，作案时处于疾病发病期”，袁书平尚有继续危害社会可能。盐津县人民检察院申请对袁书平强制医疗的事实成立，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定：
对被申请人袁书平强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 罗冬毅
代理审判员 王 露
人民陪审员 杨英强
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 虹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保270号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：山西汝琳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层。
法定代表人：袁晓江。
被申请人：袁晓江，男，1977年1月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：山西博岩消防工程有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦第4幢A单元901号。
法定代表人：何虹叶。
被申请人：山西银星贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路315号1幢1单元0202号。
法定代表人：张健。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6067362.04元或查封、扣押其等值财产，并提供了被申请人山西汝琳商贸有限公司在农业银行山西省分行晋阳支行晋贸分理处银行账户(账号：34×××63)、被申请人袁晓江在民生银行太原五一路支行银行账户（账号：62×××87）、被申请人山西博岩消防工程有限公司在交通银行太原高新技术开发区支行银行账户(账户：141000684018170085553)、被申请人山西银星贸易有限公司在民生银行银行账户（账号：09×××50）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汝琳商贸有限公司在农业银行山西省分行晋阳支行晋贸分理处(账号：34×××63)、被申请人袁晓江在民生银行太原五一路支行（账号：62×××87）、被申请人山西博岩消防工程有限公司在交通银行太原高新技术开发区支行(账户：141000684018170085553)、被申请人山西银星贸易有限公司在民生银行（账号：09×××50）银行存款共计六百零六万七千三百六十二元零四角，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨业平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12366号
原告：张翠玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴学忠，男，1965年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告张翠玲与被告吴学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张翠玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤诉。
案件受理费25元，由原告张翠玲负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第460-486号
申请人贺锡泽等27人（名单详见附表）。
共同委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被申请人深圳市大隆达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路深圳体育中心3-39。
法定代表人简金汉。
被申请人深圳市大隆达贸易有限公司芝加哥酒廊俱乐部，住所地广东省深圳市福田区上步北路深圳体育场6区1号-6区14号。
法定代表人简金汉。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理申请人与上列被申请人劳动争议纠纷案件[受案号：深福劳仲案字（2012）2552-2578号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人名下价值272548元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市大隆达贸易有限公司、深圳市大隆达贸易有限公司芝加哥酒廊俱乐部名下价值272548元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一二年十二月十四日
书记员 宋晓焕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00660号
原告姜晓毛，男，1950年10月21日生，汉族，住确山县。
委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所工作人员。
委托代理人王书凯，男，1983年3月12日生，汉族，住确山县。
被告李春喜，男，1971年3月15日生，汉族，住确山县。
原告姜晓毛与被告李春喜一般人格权纠纷一案，原告姜晓毛于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜晓毛及其委托代理人王洪涛、王书凯，被告李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓毛诉称：2015年4月26日，因被告把建房材料堆放在路上影响原告通行，原告兄弟与其理论，遭被告辱骂；原告听到后出门与被告理论，被告用铁锨击中原告左腿膝关节，事发后经竹沟派出所多次调解，被告均拒绝赔付医疗费。因此起诉请求判令被告赔偿医疗费等共计5060.37元，被告向原告赔礼道歉，由被告承担诉讼费。
被告李春喜辩称：原告和他哥哥先到我家打我，然后我气愤之下拿铁锨没有举起来斜着拍了原告一下。
经审理查明：原告姜晓毛、被告李春喜系同一村民组邻居。2015年4月26日，双方因故发生争执并产生肢体接触，被告李春喜手持铁锨照原告姜晓毛左腿拍打了一下，致其受伤。原告受伤后，于2015年4月28日入住确山县人民医院住院治疗9天（2015年4月28日至2015年5月7日），花医疗费3664.97元，主要诊断为左膝软组织疾患等；其损伤被评定为轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、法医学人体损伤鉴定书等存卷为证。
本院认为：原、被告双方遇事均不冷静，仅因一点小事即发生纠纷，并产生肢体接触，致使原告的身体遭受损伤，对此损伤后果，双方均应承担相应的责任；根据本案的实际情况，本院酌定双方应承担的责任比例为2：8，即被告应对原告的损伤后果承担80%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，原告的损失确定为医疗费用3664.97元、误工费270元（30元／天×9天）、护理费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、交通费酌定为200元，共计4674.97元，被告应承担3739.98元，其余损失原告自行负担。双方对事情的发生均有过错，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春喜应在本判决生效之日起五日内赔偿原告姜晓毛医疗费等损失3739.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姜晓毛负担10元、被告李春喜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年八月六日
书记员 杨笑笑
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第24号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某，绰号“某某某”（音），男，1963年1月22日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于1999年11月14日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年，罚金600元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被秦安县公安局刑事拘留，2015年1月9日被监视居住，同月15日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年12月29日13时许，被告人何某在秦安县兴国镇南下关巷口附近向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因1小包（0.1771g），非法获利200元。
公诉机关为举证证明被告人何某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人何某的供述，证人赵某某的证言，出示了受案登记表、通话记录、秦安县公安局扣押清单及现场照片、辨认笔录、天水市公安司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明等证据材料。指控认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2014年12月29日13时许，吸毒人员赵某某通过电话联系被告人何某欲购买毒品海洛因，被告人何某告知赵某某到秦安县下关口取货。几分钟之后赵某某到达指定交易地点，二人在赵某某的车内商定以200元的价格购买一小包海洛因，赵某某随即付给被告人何某二张面值一百元的人民币，被告人何某将一小包海洛因交给赵某某。被告人何某离开赵某某的车后被公安民警抓获，并当场查获一个白色塑料瓶和二张面值一百元的人民币，另从吸毒人员赵某某处查获毒品疑似物一小包。经鉴定，赵某某处查获的毒品疑似物净重0.1774克，从中检出毒品海洛因。
另查明，被告人何某因犯贩卖毒品罪于1999年11月14日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年，罚金600元。系毒品再犯。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人供述
被告人何某的供述，内容为，2014年12月29日中午12时许，赵某某给我打电话说：“你手上有没有东西（指海洛因）”？我说：“东西我有，但是是我自己吸的，我没有让”。赵某某在电话里恳请我给他让一包，最后我就答应了，并且让他到秦安县下关口附近来取货（海洛因）。过了几分钟，赵某某打电话称他已经开车到了下关口附近，我就从住的地方走到下关口附近。我走过去坐进赵某某的车里，从自己拿的白色塑料瓶内倒出一小包海洛因以200元的价格达成交易，赵某某给我两张面值一百的人民币，我将这一包海洛因卖给了他。他驾车把我送到南下关的十字路口，我刚下车走了几步就被公安机关抓获了，并当场从我身上搜出一个白色塑料瓶和二张面值一百元的人民币，瓶内装着五小包海洛因和一个我吸剩下的用彩色纸包装的小包海洛因。我的手机号码是1819383****，赵某某的手机号码是1509572****。
二、证人证言
赵某某的证言，内容为，2014年12月29日中午，我电话联系好“某某某”，欲在其处购买毒品海洛因，他让我到秦安县兴国镇南滨河路下关口取东西。之后我驾驶甘ED12**号车到指定地点，五分钟之后“某某某”来了，他到我的车里，我就交给他两张面值一百元的人民币。“某某某”随身掏出了一个白色的塑料瓶子，从里面倒出一个塑料纸包装的海洛因包包，约0.05克。我开车往前走了一点之后他就下车离开了。我刚开车离开时就被抓获了，我购买的海洛因包包被公安机关当场查获。“某某某”的电话号码是1819383****，我的电话号码是1509572****。
三、书证
1.受理案件登记表载明案件来源。
2.户籍证明载明被告人何某的身份情况。
3.通话详单及短信详单载明：2014年12月29日何某与赵某某的手机通话记录情况。
4.秦安县公安局扣押物品清单及照片载明：在见证人王某某的见证下，从何某处扣押一部红黑相间直板手机、面值一百元的人民币两张、用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物五包、用彩色纸包装的毒品海洛因疑似物一包；在见证人王某某的见证下，从赵某某处扣押一小包用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。
5.秦安县人民法院（1999）秦刑初字第42号刑事判决书复印件载明：被告人何甲因犯贩卖毒品罪于1999年11月14日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年，罚金600元。
6.秦安县公安局办案说明二份载明：1999年秦刑初字第42号被告人何甲贩卖毒品一案的侦查卷宗中何甲的姓名出现多种表述即：何甲、何乙、何某、何某某、“某某甲”（音），这些名字均出自原侦查卷十名吸毒人员的证言、侦查卷中的法律文书、村委会证明，且何甲对原侦查卷中的姓名表述没有意见。本次我队侦查的何某贩卖毒品一案，何某供述自己于1999年曾因犯贩卖毒品罪被秦安县人民法院判处有期徒刑二年，和（1999）秦刑初字第42号判决书一致。据此，说明何甲、何乙、何某、何某某、“某某甲”（音）为同一人。
7.秦安县公安局现场检测报告书载明：被告人何某吗啡类尿液经现场检测，结果呈阳性。
四、辨认笔录
辨认笔录载明，在见证人王某某的见证下，赵某某对10张不同特征男性正面免冠照片进行辨认，辨认出何某就是向其贩卖毒品的人；在见证人王某某的见证下，何某对10张不同特征男性正面免冠照片进行辨认，辨认出赵某某就是到自己处购买毒品的人。
五、鉴定意见书及鉴定意见通知书
1.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）18号鉴定意见书载明：从吸毒人员赵某某处查获的毒品疑似物1包净重0.1771克，从中检出毒品海洛因。
2.鉴定意见通知书及告知笔录载明公安机关已经将上述鉴定意见向被告人何某进行告知，被告人何某不提出重新鉴定。
六、物证
红黑相间直板手机一部，经被告人何某当庭辨认，系其用来联系赵某某贩卖毒品时所使用的手机。
面值一百元的人民币二张，经被告人何某当庭辨认，系赵某某给付给自己的毒资。
以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人何某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，贩卖毒品海洛因0.1771克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄永花
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民申32号
再审申请人(原审被告)：李春慧，女，汉族，1967年9月21日生，住郑州市金水区。
再审申请人(原审被告)：张伟，男，汉族，1970年1月17日生，住郑州市金水区。
被申请人(原审原告)：崔现武，男，汉族，1981年12月10日生，住登封市。
被申请人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。
再审申请人李春慧、张伟因与被申请人崔现武、林州二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故李春慧、张伟的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春慧、张伟的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 王真理
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘陆丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1448号
原告王龙，男，1951年1月24日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告王辅卿，男，1945年10月16日生，汉族。
原告王龙诉被告王辅卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员韦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人时华钦、被告王辅卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2009年9月和2010年1月，被告分两次向原告借款9万元，后被告仅偿还部分款项。2012年10月12日经核算被告尚欠原告45000元，当时被告向原告出具借条一份，并约定借期两个月，月利率为1.5%，到期后经多次催要，被告至今分文未付。
原告就其诉请提交以下证据：
一、2009年9月21日被告向张广文出具的借条、2010年1月13日被告向王继光出具的借条复印件各一份以及证人张广文、王继光的证言各一份，并当庭申请证人张广文出庭作证，证明2009年9月和2010年1月原告以张广文、王继光的名义借给被告共9万元，原、被告之间存在借贷关系，张广文、王继光与被告并不认识，之间也没有实际发生过借贷关系；
二、2012年10月12日被告向原告出具的借条原件一份，证明2012年10月12日经核算被告尚欠原告45000元，约定借款期限两个月，月利率为1.5%。
被告王辅卿答辩称原告所述是诬告、起诉状的内容不真实。
被告王辅卿就其答辩当庭书写并提交利息计算清单一份，证明被告已经还原告利息3000元，尚欠原告利息39366元。
经庭审质证，原、被告当庭对借款共计90000元的事实以及该部分款项的本金已经归还，利息只归还了3000元的事实没有异议。被告对原告提交的证据二2012年10月12日被告向原告出具的借条以及利息计算的方式存在异议，认为该借条不是被告亲自书写的，但被告又不同意对该借条进行鉴定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在荥阳小王村开油漆厂，因经营需要，于2009年9月21日向原告借款40000元，经原告要求，被告以向张广文借款的名义给原告出具借条一份，载明：今借到张广文现金肆万元，用于自营油漆生产，期限六个月，月利率12‰，后2010年1月13日向原告借款50000元，应原告要求，被告以向王继光借款的名义出具借条一份，载明：今借到王继光现金肆万元，用于自营油漆生产，不定期，出借方需用款提前10天通知借款方筹款归还，月利率15‰，两份借条均为原告持有。借款到期后，被告于2012年10月12日向原告归还欠款90000元，归还原告利息共计3000元。经核算，被告王辅卿于2012年10月12日又向原告出具借条一份，载明，今借现金45000元，月息1.5%，期限两个月。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张的2012年10月12日被告出具的借条，由于被告认为该借条不是自己亲笔书写，但又不同意作司法鉴定，并承认了自己尚欠原告利息的陈述，被告尚欠原告利息的事实，经原、被告当庭确认，本院予以认可。利息的计算方式应按照原借条约定计算利息，被告尚欠原告利息39366元（本金40000元部分的利息从2009年9月21日起计算至2012年10月12日止，计三十六个月零二十一天，利率按照月利率12‰计算；本金50000元部分的利息从2010年1月13日起计算至2012年10月12日止，计三十三个月，利率按照月15‰计算；扣除原告已经支付的3000元）。2012年10月12日，被告虽然向原告出具了借条，但实际是尚欠原告的利息，其中又约定了利息，属于复息，对复利部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王辅卿应于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款利息39366元。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告王辅卿负担，与上述款项一并支付给原告王龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 宋鹏飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第337号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘向东，工人。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司因与被上诉人刘向东劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括刘向东）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括刘向东在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，刘向东等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括刘向东在内的95%在册职工。2008年12月栖霞市立得酒业有限公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
双方因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，刘向东为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决双方自1990年6月至2010年7月期间存在劳动合同关系。栖霞市立得酒业有限公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令确认双方自1990年6月至1997年12月30日期间存在劳动关系。
原审法院依据双方当庭陈述以及栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。不属于法院民事案件受理范围，不应受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，于2014年11月14日作出裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司不服向本院上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，本案是确认劳动者与企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系。请求撤销原审裁定，指令栖霞市人民法院对本案进行审理。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月五日
书记员 林重霄
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第125-1号
申请执行人李晓颖，女，2012年8月13日出生。
法定代理人虞惠，女，1988年9月4日出生。
委托代理人李忠旺，男，1956年12月11日出生。
被执行人武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组，住所地兴田镇兴田村。
负责人陈可清，小组长。
本院在执行申请执行人虞惠与被执行人武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷的（2014）武民初字第1952号一案中，已冻结被执行人武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组存放在武夷山市兴田镇兴田村民委员会在武夷山市兴田镇会计服务中心账户上的存款30625元。对被执行人被冻结的存款待冻结期满前予以扣划至本院账户，用以给付申请执行人，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待在扣划被执行人的存款时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4113号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人吴荷秋
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荷秋信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10181号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴荷秋相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 徐 春
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第554号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1996年1月20日出生于贵州省普定县，彝族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被厦门市公安局同安分局取保候审，9月16日被厦门市同安区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年7月5日20时许，被告人苏某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本区新民镇四口圳村到西塘村找朋友，后让其朋友郭某从西塘村驾驶该车载自己去梧侣村途中发生交通事故而被查获。经抽取血样检测，苏某被查获时血液中的乙醇含量为104.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年7月7日，苏某经民警电话通知主动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郭某的证言、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、驾驶信息查询结果单、到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术性能鉴定检测报告书及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 昌 明
二〇一四年十月十五日
代书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初44号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蔡柏梁，男，1969年9月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系天台鼎英塑胶厂经营者，户籍所在地天台县，现住天台县。2016年5月31日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人蔡柏梁犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人蔡柏梁及其辩护人裘灵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月26日，被告人蔡柏梁经徐才山（另案处理）联系上海遥至实业有限公司为天台县金安塑胶制品厂虚开增值税专用发票一份，价税合计人民币58400元（以下币种同），刘某利用该虚开的增值税发票抵扣税款8485.47元。2015年5月28日，天台县国税局对天台县金安塑胶制品厂虚开增值税发票的行为进行了行政处罚，并执行到位。
2、2014年11月至12月份期间，被告人蔡柏梁经徐才山联系上海遥至实业有限公司为天台县浩博塑胶制品厂虚开增值税专用发票二份，价税合计72100元，并利用虚开的增值税发票抵扣10476.06元。2015年1月份，刘某申报进项税额转出，2015年2月份全额补缴税款10476.06元人民币。
3、2014年2月20日至12月2日期间，被告人蔡柏梁经徐才山联系上海遥至实业有限公司为天台县广信电器有限公司徐某1（另案处理）虚开增值税专用发票七份，价税合计673500元。徐某1利用增值税发票抵扣税款合计97858.97元。2015年7月12日，天台县国税局对天台县广信电器有限公司虚开增值税发票的行为进行了行政处罚，并执行到位。
2016年5月31日，被告人蔡柏梁主动到天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡柏梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡柏梁的在卷供述，证人张某1、王某、徐某2、徐某1、杨某2能、褚某、许某、张某2、钱某、刘某的证言，《情况说明》，《注销户口证》，《接受、调取证据清单》，《银行账单》，《姚敏杰等人涉嫌虚开增值税专用发票案复印材料》，《天台县国税局税务稽查签字以及明细》，《现场照片》，《营业执照》，《机读材料》，《抵扣证明》，《辨认笔录》，《抵扣认证清单》，《增值税专用发票复印件》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡柏梁违反国家发票管理规定，联系他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡柏梁有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡柏梁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一七年二月七日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第419号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：冯于家。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告冯于家物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼。被告冯于家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：慈溪市泰兴房地产有限公司与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订枫华富地花园前期物业管理服务合同，约定由原告对枫华富地花园实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：高层住宅按建筑面积2.08元／平方米／月、车位服务费按30元／只／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告冯于家作为该小区的业主，至今拖欠自2011年11月1日至2013年10月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告冯于家即时支付物业管理服务费9400元，滞纳金2538元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告冯于家即时支付物业管理服务费6944元、车位服务费720元，合计7664元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告冯于家在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、枫华富地花园前期物业管理服务合同，证明原告与慈溪市泰兴房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告对枫华富地花园实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于枫华富地花园前期物业服务收费标准的通知，证明枫华富地花园物业管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道枫华富地花园某号楼某甲室、某乙室及地下室某号车位一只为被告冯于家所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市泰兴房地产有限公司签订的枫华富地花园前期物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业管理服务合同的约定为枫华富地花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违法法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯于家应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费6944元、车位服务费720元，合计7664元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担25元，被告冯于家负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年五月七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1973号
原告：李雪芳，女，1942年7月5日出生，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：肖焕光，男，1956年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省湛江市霞山区；。是李雪芳儿子。
被告：雷苑，女，1976年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，籍贯广东省廉江市城北街道新风中路九横巷*号，现住番禺区。
被告：廖四，男，1970年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，籍贯广东省廉江市城北街道新风中路九横巷*号，现住番禺区。
原告李雪芳诉被告雷苑、廖四民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2016年9月20日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告李雪芳的委托代理人肖焕光到庭参加诉讼，被告雷苑、廖四经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因经营电器厂资金周转困难，于2012年8月15日向我借到人民币贰拾叁万元整。两被告承诺每月按月利率2%向我支付利并约定我需两被告偿还本金及利息时，两被告须在两个月内还清。但从2016年3月15日至今，两被告一直拖欠我的利息，我多次催促，但两被告一直未给予支付。据此，我恳请法院判令两被告共同偿还借款本金人民币贰拾叁万元整和6个月的利息人民币贰万零柒佰元整，本息合计人民币贰拾伍万零柒佰元整（250700）以及从2016年8月15日起按月利率1.5%计至清偿之日止的利息，以人民币贰拾伍万零柒佰元整（￥250700）为本金计算。并由被告承担本案诉讼费。
在本案的审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、原告《身份证》，证明原告的身份情况；
2、保证书、借据，证明被告借原告23万元，约定月息2分；
3、银行个人业务凭证一份，证明原告通过银行转账23万元给被告。
针对原告的诉讼请求及理由，被告雷苑、廖四没有应诉答辩，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明，2012年8月15日，被告雷苑、廖四分别立《借据》和《保证书》给原告。《借据》内容是：今借到李雪芳人民币大写贰拾叁万元（小写230000元），月息按2分计，每月结息一次。若需要还款，借款人必须在30天内还清借款。特此立据。借款人：雷苑、廖四（各自签名），落款日期：2012年8月15日。《保证书》内容是：今我廖四、雷苑俩人向李雪芳借款。以后即使是其中一人签名，也是真实代表我俩的意愿，都有责任还清借款，该保证书有效期直至还清借款为止。保证人：雷苑、廖四（各自签名），落款日期：2012年8月15日。借款后，被告利息已支付至2016年3月15日止。此后因被告不按约定支付利息而引起纠纷。原告经催收无果，于2016年8月26日诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币230000元及计至2016年8月15日，按月利率1.5%计算利息至清偿借款本息之日止，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告立据借到原告人民币230000元，有两被告签名的《借据》为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款后，经原告追讨被告没有偿还借款给原告，属违约行为，依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题，根据双方借款合同约定，借款期间利息按月利率2分计。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定的月利率2分未超过上述规定，本院予以支持。本案原告请求借款按月利率1.5%即1.5分计算，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。原告将被告拖欠六个月的利息20700元加入本金，起诉被告按本金250700元计算利息。因借款时双方未约定还款期限，也未对借款本息进行结算，原告按本金250700元计算利息属重复计算，不予支持，应按本金230000元计算利息。
被告廖四、雷苑经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖四、雷苑于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币230000元及利息给原告李雪芳。
利息计算：从2016年3月16日起，按月利率1.5%计算至本判决确定履行还款之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告廖四、雷苑承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦丽珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2331号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判员 张群
二〇一六年六月十六日
书记员 徐嫚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第406号
原告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区大桥南路。
法定代表人：李林，总经理。
被告：张伟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司于2015年5月21日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00018-1号
申请人李小梅，女，生于1966年4月18日，汉族，农民。
被执行人毛飞，男，生于1987年4月18日，汉族，农民。
被执行人张安平，男，生于1955年4月10日，汉族，农民。
本院在执行李小梅与毛飞、张安平民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00248号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为20300元及执行费200元。案件在执行过程中，被执行人毛飞、张安平家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民特13号
申请人：陈红，女，1952年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人陈红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈红称，被申请人谭瑞军自1999年10月19日从石峰区检察院失踪，十多年来，其家人一直向检察院要人，也一直没有停止寻找谭瑞军，但至今仍无任何消息，故申请宣告谭瑞军死亡。
经审理查明，下落不明人谭瑞军，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区建设北路37号1栋405号，原住湖南省株洲市石峰区建设北路37号1栋405号，系申请人陈红的丈夫。1999年10月14日，株洲市石峰区人民检察院以涉嫌贪污罪对谭瑞军立案侦查，谭瑞军在检察院接受讯问期间，趁看守人员不备，逃脱看守，至今无任何音讯。
本院认为，被申请人谭瑞军系涉嫌刑事犯罪在逃人员，申请人陈红未提供证据证明其所涉刑事案件终结前，不符合被宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人陈红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘郁菲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第392号
申请执行人王圣成，男，1988年10月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人何忠明，男，1967年10月08日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，。
湖南省资兴市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）资民三初字第280-1号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人何忠明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何忠明及其家庭共同生活成员袁坤的银行存款10350元（其中执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月二日
代理书记员 王志刚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第392号
申请执行人王圣成，男，1988年10月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被执行人何忠明，男，1967年10月08日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）资民三初字第280-1号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人何忠明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何忠明及其家庭共同生活成员袁坤的银行存款10350元（其中执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月二日
代理书记员 王志刚
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执888号
被执行人：王洪志男性,1975年11月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与王洪志罚金一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第00123号
申请执行人邢小佩，男。
被执行人张小利，女。
邢小佩申请执行张小利为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第650号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小利未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张小利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张小利银行存款19745元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执189号
申请执行人夏志峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人王敏，男，1979年9月18日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人夏志峰与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，夏志峰因王敏不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00119号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏银行存款人民币陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月三日
书记员 马静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1280号
申请人张利军，男，1979年8月9日生人，满族，个体，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人赵海利，男，1985年7月6日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人张利军与被执行人赵海利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827民初197号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款206858元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王宗保
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初375号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年4月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年6月21日，被告人姜某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月11日20时50分许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××白色别克牌小型轿车上路，行驶至华光大道与长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为169mg／100m1。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，姜某某血样乙醇含量为173mg／100m1。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人姜某某具有机动车C1驾驶资格证。2017年6月11日20时50分许，姜某某饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××白色别克牌小型轿车上路行驶，沿本市华光大道由南向北行驶至华光大道与长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为169mg／100m1。当日22时08分，姜某某在蚌埠市第二人民医院被抽取血样。同年6月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，姜某某送检血样中乙醇含量为173mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，前科查询单，党员证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询单，相关案件照片，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴【2017】醇检字第548号乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，证人徐某1证言，被告人姜某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姜某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审152号
申请执行人突泉县森林公安局。
法定代表人沈志宏，局长。
被申请人九龙乡长春岭村村民委员会。
法定代表人尚博忠，村主任。
申请执行人突泉县森林公安局于2016年9月5日向本院申请强制执行突森处决字（2016）第1号行政处理决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县森林公安局于2016年8月25日以被申请人九龙乡长春岭村村民委员会集体所有的2002年的还林地，在2016年西山北坡有杨树垄的还林地块树空被耕种作物绿豆，耕种绿豆的林地面积为61.7亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第41条的规定为由，责令被申请人限期恢复林地原状。并依据《中华人民共和国森林法》第23条、《中华人民共和国森林法实施条例》第41条的规定对其作出突森处决字（2016）第1号行政处理决定书：责令长春岭村村民委员会在2016年8月28日前恢复林地原状。
本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人九龙乡长春岭村村民委员会作出的突森处决字（2016）第1号行政处理决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县森林公安局作出的突森处决字（2016）第1号行政处理决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年九月七日
书记员 刘东东
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执340号
申请人：刘永瑞，男，汉族，1954年1月21日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：河北兴杨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1006
法定代表人：孙雪峰
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，男，1959年5月17日出生，住所地怀来县沙城镇天镜园7排4号
法定代表人：孙雪峰
刘永瑞申请河北兴杨房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1324号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行的标的物已被其他法院查封，政府正在协调统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十二月一日
书记员 奚静春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第7号
原告陈永明，男，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人郭少刚，系该公司经理。
原告陈永明诉被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。经查，本案被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司不具备主体资格，不能单独承担民事责任，且原告不申请追加总公司为被告参加诉讼。故对原告的起诉，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁决如下：
驳回原告陈永明的起诉。
案件受理费2545元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 肇 林