黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终580号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳社区佳大社区（杏林南苑1号楼1.2门市）。
主要负责人：吴群立，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司查勘员。
被上诉人（原审原告）：安丽艳，女，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：吴天喜，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永良，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审被告）：程江，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
上诉人财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平财险公司”）因与被上诉人安丽艳、张永良、程江机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险公司委托代理人李明、被上诉人安丽艳及其委托代理人吴天喜、张永良、程江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险公司上诉请求：一、请求撤销（2017）0505民初43号民事判决书第一项，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人安丽艳的合理损失，上诉人应当在扣除无责任车辆的交强险所应当承担的部分后予以赔付；一审法院应当追加无责任车辆交强险公司而未追加，导致上诉人保险责任的扩大，严重侵害了上诉人的合法权益；鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担，应由实际侵权人承担。
被上诉人安丽艳辩称：答辩人选择太平财险公司为被告既是基于法律的规定和保险合同的约定，也是答辩人的权利。答辩人认为选择太平财险公司作被告，已经可以保障自己的权利，并且答辩人要求太平财险公司在其责任限额内承担责任。另外，在一审庭审中，太平财险公司也认可安丽艳的诉讼请求根据实际发生的合理费用，在交强险限额内进行赔偿。关于上诉人提出原审法院遗漏诉讼主体问题，本案另两个无责任机动车辆不存在共同侵权行为，该机动车交强险的保险公司也成了不必要的共同被告，即非共同诉讼的被告。上诉人要求另两辆无责任机动车交强险的公司与其按比例承担保险责任的主张无理。关于鉴定费上诉人主张应由侵权人承担的主张，鉴定是由于上诉人怠于履行理赔义务，导致鉴定的发生。上诉人提出诉讼费应由侵权人承担，答辩人认为，事故发生后，上诉人理应积极地查清事实作出赔付，但其怠于履行赔付义务，导致诉讼费的发生。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人张永良、程江的答辩称：同意安丽艳的答辩意见，驳回上诉，维持原判。
安丽艳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告张永良、程江赔偿原告误工费16293.67元（48881.00元÷12个月×4个月），护理费8379.00元（50275.00元÷360天×60天），康复费15000.00元，交通费480.00元、租床费960.00元，由被告太平财险公司在责任限额内对原告的诉讼请求给予赔偿，不足部分由被告张永良、程江连带赔偿。因原告安丽艳与被告张永良、程江庭前调解中已对保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内的10000.00元约定由原告获得，因此请求被告保险公司就该款对原告进行赔偿；请求法院判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年6月26日，被告张永良无机动车驾驶资格饮酒驾驶黑Ｊ×××××号小型面包车沿四方台区太保镇建兴村村路行驶至崔俊明家大门附近时，由于未与前车保持车距及采取措施不当导致与前车追尾，致前方车辆黑Ｄ×××××号小型普通客车内的乘客即原告安丽艳受伤。后经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队调查并作出（双）公交认字[2016]第08022号道路交通事故认定书，具体内容为：被告程江为该肇事车辆的所有权人；在该案中，被告张永良应承担此次事故的全部责任，前方车辆的驾驶者不承担此次事故的责任。
一审法院认定事实：2016年6月26日18时30分许，被告张永良未取得机动车驾驶资格饮酒驾驶黑Ｊ×××××号小型面包车沿双鸭山市四方台区太保镇建兴村村路由南向北直行，在行驶至崔俊明家大门附近路段时，由于未与前车保持安全距离及采取措施不当，导致与谭振宇驾驶的黑Ｊ×××××号小型面包车、张国胜驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车、薛建华驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车追尾，致前方车辆黑Ｄ×××××号小型普通客车内的乘客原告安丽艳受伤。原告安丽艳伤后于事故发生当日入双鸭山煤炭总医院治疗，于2016年9月30日出院，原告安丽艳在该院治疗及复查共发生医疗费41053.58元，该款由被告张永良垫付19000.00元，余款22053.58元由原告安丽艳垫付。2016年8月1日，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出（双）公交认字[2016]第08022号道路交通事故认定书，认定被告张永良承担此次事故的全部责任，薛建华、张国胜、谭振宇不承担此次事故的责任。在本案交通事故发生时，被告程江在被告张永良驾驶的黑Ｊ×××××号小型面包车车内乘坐。被告程江为黑Ｊ×××××号小型面包车所有人，其为该车在被告太平财险公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年5月12日起至2017年5月11日。该保险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经原告安丽艳申请，双鸭山市医程司法鉴定所就原告安丽艳因本案交通事故负伤相关的委托鉴定事项，于2017年4月28日作出双医程[2017]临鉴意字第34号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，1.伤残等级：有伤构不成残。2.误工期：自伤后4个月止。3.护理期限和人数：自伤后60天，1人/日。4.营养期：自伤后60天。5.康复费：颈间盘突出影响运动功能需治疗，按现行医疗市场价约需人民币10000.00元至15000.00元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。经被告张永良申请，双鸭山市医程司法鉴定所就原告安丽艳因本案交通事故负伤相关的委托鉴定事项，于2017年4月25日作出双医程[2017]临鉴意字第35号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，1.颈间盘突出症系原发疾病是颈椎退变引起的疾病，根据司法部科研所吴军提出的评判标准，既有外伤又有疾病，外伤为诱发因素，即损伤与疾病之间存在间接因果关系（诱因形式），伤残等级参与度为25%。2.鼠神经生长因子适应于促进神经损伤的恢复作用，用于治疗视神经损伤，超出常规用药17支，计4879.00元。因申请司法鉴定，原告安丽艳向司法鉴定所垫付鉴定费4000.00元，被告张永良向司法鉴定所垫付鉴定费2000.00元。
经原审法院主持调解，原告安丽艳与被告张永良、程江就原告安丽艳因本案交通事故负伤所发生的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、购置钢制支架费、颈托费、复印费的赔偿，达成一致调解协议，本院于2017年6月2日作出（2017）黑0505民初43号民事调解书确认双方达成的一致调解协议，该调解书已向双方当事人送达并经其签收，已发生法律效力。其调解协议的主要内容是，1.原告安丽艳与被告张永良、程江就原告安丽艳因被告张永良交通事故负伤所发生的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、购置钢制支架费、颈托费、复印费的赔偿进行协议调解解决。由被告张永良赔偿原告安丽艳医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、购置钢制支架费、颈托费、复印费共计52000.00元，其中，19000.00元医药费、诊疗费、住院费，被告张永良已经在原告安丽艳住院期间向医院交付，3000.00元购买钢制支架费用，已经由被告张永良垫付，不再向原告安丽艳另行给付，10000.00元医疗费用在保险公司交强险医疗费用赔偿限额内，由原告安丽艳获得赔偿，该款被告张永良不再向原告安丽艳另行给付，余款20000.00元，由被告张永良给付原告安丽艳。原告安丽艳自愿放弃其他医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。2.本协议第一项确定由被告张永良给付原告安丽艳的20000.00元赔偿款，由被告张永良分期给付。即于2017年7月至11月，每月15日前给付2000.00元；于2017年12月至2018年4月，每月15日前给付1000.00元；于2018年5月至6月，每月15日前给付2000.00元；余款1000.00元，于2018年7月15日前给付。3.被告程江对本协议第一项、第二项确定由被告张永良给付原告安丽艳的20000.00元赔偿款，承担连带给付责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案原告安丽艳在被告张永良驾驶的机动车辆与其他机动车辆发生的交通事故中负伤，其因此产生的损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案交通事故中，被告张永良驾驶的黑Ｊ×××××号小型面包车所有人即被告程江为该车在被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在该保险的保险期限内，因此，根据上述法律规定，原告安丽艳因本案交通事故造成的损失，应由被告太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因本案交通事故经公安机关交警部门认定，被告张永良承担本案交通事故的全部责任，则应由被告张永良对仍有不足部分的损失承担赔偿责任，被告程江在本案事故发生时，乘坐在被告张永良驾驶的肇事车辆上，明知张永良无驾驶资格、酒后驾驶的相关情况，其存在过错，应对仍有不足部分的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原告安丽艳诉讼主张的误工费16293.67元、护理费8379.00元，符合有关法律规定，并在相应法律规定标准的范围内，且有住院病案、司法鉴定意见等证据予以证明，依法予以确认。其主张的租床费，系因护理人员夜间在医院陪同护理时所必然发生，并兼具住宿费的性质，结合原告安丽艳住院期间的病案、相应司法鉴定意见书等证据，依法酌定为600.00元。其主张的康复费，根据相应的鉴定结论，系其康复所必然发生的费用，参考有关的鉴定意见，依法酌定为12500.00元。其主张的交通费，虽没有提供相应的票据，但为其及必要的陪护人员就医所必然发生，依法酌定为300.00元。前述原告安丽艳主张的各项费用均在被告太平财险公司机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额项下，并在该赔偿限额内，依法应由被告太平财险公司负责赔偿。原告主张的医疗费用10000.00元，有相应的医疗费、住院费票据以及住院病案、诊断等证据证明，依法予以确认，该费用在被告太平财险公司机动车强制保险的医疗费用赔偿限额项下，并在该赔偿限额内，依法应由被告太平财险公司负责赔偿。因原告安丽艳与被告张永良、程江对超过本案保险公司赔偿限额范围的有关赔偿即原告安丽艳因本案交通事故负伤所发生的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、购置钢制支架费、颈托费、复印费的赔偿，经本院主持调解，双方已达成一致的调解协议，且确认该协议的有关调解书已经发生法律效力，被告张永良、程江应按照该调解书确定的协议内容履行相应的给付义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告安丽艳、被告张永良因司法鉴定分别垫付的鉴定费4000.00元和2000.00元，系为确定原告安丽艳因本案交通事故负伤的损伤程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由本案交通事故肇事车辆，即黑Ｊ×××××号小型面包车机动车强制保险的保险人即被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司承担，因相应鉴定费已由原告安丽艳、被告张永良先行垫付，则应由被告太平财险公司分别给付相应的垫付人。关于本案案件受理费的负担，因道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其相应保险合同也确定了有关的赔偿义务，但是被告太平财险公司并没有在诉讼前依照法律规定，并按照相应保险合同履行有关的赔偿义务，在本案诉讼过程中，被告太平财险公司作为纠纷一方的当事人，经法院审理确定应承担相应的赔偿责任，则与该责任相应的案件受理费，依法应由被告太平财险公司负担。判决：一、被告太平财险公司赔付原告安丽艳医疗费10000.00元、误工费16293.67元、护理费8379.00元、租床费600.00元、交通费300.00元、康复费12500.00元，给付原告安丽艳垫付的鉴定费4000.00元，给付被告张永良垫付的鉴定费2000.00元。前述各款项于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告安丽艳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于安丽艳的合理损失，上诉人提出应当在扣除无责任车辆的交强险保险公司所承担的部分赔付后，其再予赔付的请求。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。该条款体现了当事人请求时的处理原则，并未规定在当事人不请求时也应按此规定处理。因此，本条规定是赋予了当事人的请求权利。本案中原审原告安丽艳并未向的无责任车辆的保险公司提出请求，且其他无责任车辆保险公司并非是必要的共同诉讼当事人。上诉人在一审审理时亦未提出追加无责任车辆保险公司为共同被告请求，并且明确表示同意在其承保的范围内承担赔付责任。其在二审时才提出此项请求，本院不予审理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。上诉人可另行行使其追偿权，上诉人提出的扣除无责任车辆的交强险保险公司所承担的部分赔付后，其再予赔付的请求本院不予支持；关于上诉人提出其不应承担鉴定费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车发生交通事故后，为了确定保险标的而进行的必要费用。因此，该鉴定费应由上诉人太平财险公司承担。太平财险公司所称的不应当承担鉴定费的主张，与法无据，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题，本案的诉讼费是因上诉人怠于履行义务，产生诉讼所支出费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平财险公司因承担交强险范围内的赔付责任，应视为败诉。上诉人太平财险公司拒绝承担诉讼费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151.00元，由上诉人太平财险公司。
本判决为终审判决。
审判长 洪晓琪
审判员 祝玉付
审判员 杨立国
二〇一七年九月二十九日
（）
法官助理陈阵
书记员李娜