wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3175号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初951号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘向东，男，1977年3月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月21日21时50分许，被告人刘向东酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至内乡县内报线8公里20米处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘向东血液中乙醇含量为143.90mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘向东的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘向东对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人刘向东无异议，且有证人朱某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘向东均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘向东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡春丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终103号
上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司。
被上诉人（原审原告）：肇源县祥生建设投资有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司。
上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人肇源县祥生建设投资有限责任公司（以下简称祥生公司）、肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务有限公司（以下简称四方山公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫源公司上诉称，上诉人就本案管辖权问题向原审法院提出异议，认为原审法院没有管辖权，该案应移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。该裁定书没有认定上诉人提出的事实与理由属于认定事实错误，应予撤销。请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3245号民事裁定，由大庆市中级人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告四方山公司住所地在原审法院辖区，且祥生公司起诉的标的额符合原审法院受理一审民事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。鑫源公司向原审法院提出管辖权异议认为，其为肇源县最大的供热企业，涉及7万人的供热事项，且本案数额巨大，申请将本案移送本院审理。原审法院裁定驳回了鑫源公司对本案管辖权提出的异议。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，故鑫源公司关于将本案移送本院审理的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，鑫源公司的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 艳
审判员 林癸成
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宇奇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6769号
申请执行人：陈乐欣，女，1994年7月20日出生,住广州市海珠区，
被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。
法定代表人：汤锦东。
委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。
原告陈乐欣诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1637号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈乐欣于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资10500元。本院于2017年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月三日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6769号申请执行人：陈乐欣，女，1994年7月20日出生,住广州市海珠区，被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。法定代表人：汤锦东。委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。原告陈乐欣诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1637号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈乐欣于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资10500元。本院于2017年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月三日书记员 何柏东
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初894号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈永忠，男，1978年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年11月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人陈永忠犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察长陈高山、代理检察员唐艺萍、被告人陈永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日凌晨5时许，被告人陈永忠到龙海市港尾镇“渔掌柜饭店”门口，盗走游某停放于此的一辆心艺牌梦幻龟王型二轮电动自行车（车架号165021609560469），价值3180元。
审理中另查明，案发当日，被告人陈永忠委托黄某1将二轮电动自行车归还游某。
上述事实，被告人陈永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述；证人黄某1、黄某2的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单、电动车照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3180元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈永忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永忠在拘役二个月至六个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人陈永忠的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈永忠可适用缓刑，但被告人陈永忠在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈永忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十二月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特60号
申请人（仲裁被申请人）：河北舜罡禹建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县兴宁市场北。
法定代表人：张国湛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长在，男，汉族，1965年3月25日出生，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）：呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区7号楼3层4单元302室。
法定代表人：韵武元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金元，男，汉族，1979年3月9日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
申请人河北舜罡禹建筑安装工程有限公司（以下简称舜罡禹工程公司）与被申请人呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司（以下简称德金工程公司）因施工合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人舜罡禹工程公司申请撤销仲裁裁决的理由为，1、仲裁庭认定事实不清，道路施工工程质量不合格的责任应由施工方承担。道路工程竣工后，监理公司在竣工验收时认定部分路段沥青混凝土厚度不足2cm，工程质量不合格完全是德金工程公司施工质量问题，按照合同约定，造成质量不合格是德金工程公司原因，应当由其无条件修复合格为止且损失自担。2、德金工程公司隐瞒关键证据，足以影响案件公正裁决。因涉案工程质量不合格，舜罡禹工程公司曾电话通知德金工程公司修复道路，且将电话录音在仲裁庭审时播放，但德金工程公司对该证据不予认可，仲裁庭也未予认定。故德金工程公司隐瞒通知其修路的证据，影响了仲裁庭公正裁决。3、仲裁庭认定道路交付使用的事实不清且适用法律错误。当事人双方签订的《道路工程施工合同》约定的道路属于村内道路，由于其特殊性，村民只能使用该道路。仲裁庭认定该道路未经验收即交付使用的事实不准确。4、德金工程公司未取得道路施工企业资质，涉案合同为无效合同。德金工程公司无道路施工企业资质而强行施工也是造成该道路质量不合格的主要原因，监理单位验收时该工程部分质量不合格，未能通过验收的事实仲裁庭未予认定。5、涉案裁决书违背了社会公共利益。双方约定建设的道路属于十个全覆盖工程，民心工程。由于德金工程公司工程质量不合格，导致村民上访，损害了村集体以及村民的利益。现仲裁庭不考虑施工质量不合格的因素，确定我方支付剩余的工程款并承担违约责任，既损害了我方的权利也损害了村集体和村民的权利。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项第（五）项之规定，申请撤销呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决。
被申请人德金工程公司辩称，呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人仲裁时提交的证据均合法有效，也没有隐瞒任何证据。申请人的申请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查查明：申请人舜罡禹工程公司（甲方）与被申请人德金工程公司（乙方）于2016年8月4日签订了《道路工程施工合同》，约定乙方为甲方施工建设西良村沥青混凝土道路工程，合同还约定了甲、乙双方的合同义务、付款方式、质保说明及争议的解决方式。2016年12月22日双方因合同履行发生争议，德金工程公司依据合同约定的争议解决方式向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，请求：1、舜罡禹工程公司支付拖欠的工程款391104.5元；2、舜罡禹工程公司支付违约金35042.96元，其他部分违约金从2016年8月15日起计算到支付工程款为止（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、舜罡禹工程公司承担仲裁费用。2017年3月23日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决：1、舜罡禹工程公司向德金工程公司支付工程款391104.5元；2、舜罡禹工程公司向德金工程公司支付391104.5元为基数以4.35%年利率的四倍计算自2016年10月1日起至实际支付391104.5元之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年1月30日为26475元）；3、本案仲裁费13572元，由舜罡禹工程公司负担。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，申请人的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于申请人舜罡禹工程公司认为被申请人德金工程公司隐瞒其曾通知修复道路的电话录音关键证据，对其在仲裁时举证的电话录音不予认可，致使仲裁庭也未予认定，影响案件公正裁决的申请理由。因该电话录音证据系申请人舜罡禹工程公司在仲裁庭庭审时举证的证据，被申请人对该证据的真实性、合法性及关联性有权发表自己的质证意见。申请人没有证据证明被申请人故意隐瞒该录音证据及被申请人的质证意见影响了仲裁庭的公正裁决，故申请人的该项申请理由无事实和法律依据。本院不予支持。
对于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。申请人认为双方约定建设的道路属于十个全覆盖工程，民心工程，现由于被申请人施工质量不合格，导致村民上访，损害了村集体和村民的合法权益。公共利益是指与军事、国家安全等相关的事项，例如扶贫救灾事项，发展教育、科技、卫生、文化、环保、旅游事项，修建道路、桥梁、水利、能源、供水、供电等公用事项和发展其他不以盈利为目的的社会公益事项。社会公共利益关系到全体社会成员的利益，既不是单位、部门或者集团的利益，也不是某个个人的利益。就本案来讲，申请人提出的上述问题与被申请人诉请并无关联性，且涉案仲裁裁决仅涉及有限当事人的利益，未损害社会经济公共利益。故申请人的该项申请理由不能成立。
申请人提出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，涉案合同无效等问题是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题，不属本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回河北舜罡禹建筑安装工程有限公司请求撤销呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人河北舜罡禹建筑安装工程有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年七月三十日
书记员 张 宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民特60号申请人（仲裁被申请人）：河北舜罡禹建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县兴宁市场北。法定代表人：张国湛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长在，男，汉族，1965年3月25日出生，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人）：呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区7号楼3层4单元302室。法定代表人：韵武元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金元，男，汉族，1979年3月9日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。申请人河北舜罡禹建筑安装工程有限公司（以下简称舜罡禹工程公司）与被申请人呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司（以下简称德金工程公司）因施工合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人舜罡禹工程公司申请撤销仲裁裁决的理由为，1、仲裁庭认定事实不清，道路施工工程质量不合格的责任应由施工方承担。道路工程竣工后，监理公司在竣工验收时认定部分路段沥青混凝土厚度不足2cm，工程质量不合格完全是德金工程公司施工质量问题，按照合同约定，造成质量不合格是德金工程公司原因，应当由其无条件修复合格为止且损失自担。2、德金工程公司隐瞒关键证据，足以影响案件公正裁决。因涉案工程质量不合格，舜罡禹工程公司曾电话通知德金工程公司修复道路，且将电话录音在仲裁庭审时播放，但德金工程公司对该证据不予认可，仲裁庭也未予认定。故德金工程公司隐瞒通知其修路的证据，影响了仲裁庭公正裁决。3、仲裁庭认定道路交付使用的事实不清且适用法律错误。当事人双方签订的《道路工程施工合同》约定的道路属于村内道路，由于其特殊性，村民只能使用该道路。仲裁庭认定该道路未经验收即交付使用的事实不准确。4、德金工程公司未取得道路施工企业资质，涉案合同为无效合同。德金工程公司无道路施工企业资质而强行施工也是造成该道路质量不合格的主要原因，监理单位验收时该工程部分质量不合格，未能通过验收的事实仲裁庭未予认定。5、涉案裁决书违背了社会公共利益。双方约定建设的道路属于十个全覆盖工程，民心工程。由于德金工程公司工程质量不合格，导致村民上访，损害了村集体以及村民的利益。现仲裁庭不考虑施工质量不合格的因素，确定我方支付剩余的工程款并承担违约责任，既损害了我方的权利也损害了村集体和村民的权利。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项第（五）项之规定，申请撤销呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决。被申请人德金工程公司辩称，呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人仲裁时提交的证据均合法有效，也没有隐瞒任何证据。申请人的申请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查查明：申请人舜罡禹工程公司（甲方）与被申请人德金工程公司（乙方）于2016年8月4日签订了《道路工程施工合同》，约定乙方为甲方施工建设西良村沥青混凝土道路工程，合同还约定了甲、乙双方的合同义务、付款方式、质保说明及争议的解决方式。2016年12月22日双方因合同履行发生争议，德金工程公司依据合同约定的争议解决方式向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，请求：1、舜罡禹工程公司支付拖欠的工程款391104.5元；2、舜罡禹工程公司支付违约金35042.96元，其他部分违约金从2016年8月15日起计算到支付工程款为止（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、舜罡禹工程公司承担仲裁费用。2017年3月23日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决：1、舜罡禹工程公司向德金工程公司支付工程款391104.5元；2、舜罡禹工程公司向德金工程公司支付391104.5元为基数以4.35%年利率的四倍计算自2016年10月1日起至实际支付391104.5元之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年1月30日为26475元）；3、本案仲裁费13572元，由舜罡禹工程公司负担。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，申请人的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于申请人舜罡禹工程公司认为被申请人德金工程公司隐瞒其曾通知修复道路的电话录音关键证据，对其在仲裁时举证的电话录音不予认可，致使仲裁庭也未予认定，影响案件公正裁决的申请理由。因该电话录音证据系申请人舜罡禹工程公司在仲裁庭庭审时举证的证据，被申请人对该证据的真实性、合法性及关联性有权发表自己的质证意见。申请人没有证据证明被申请人故意隐瞒该录音证据及被申请人的质证意见影响了仲裁庭的公正裁决，故申请人的该项申请理由无事实和法律依据。本院不予支持。对于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。申请人认为双方约定建设的道路属于十个全覆盖工程，民心工程，现由于被申请人施工质量不合格，导致村民上访，损害了村集体和村民的合法权益。公共利益是指与军事、国家安全等相关的事项，例如扶贫救灾事项，发展教育、科技、卫生、文化、环保、旅游事项，修建道路、桥梁、水利、能源、供水、供电等公用事项和发展其他不以盈利为目的的社会公益事项。社会公共利益关系到全体社会成员的利益，既不是单位、部门或者集团的利益，也不是某个个人的利益。就本案来讲，申请人提出的上述问题与被申请人诉请并无关联性，且涉案仲裁裁决仅涉及有限当事人的利益，未损害社会经济公共利益。故申请人的该项申请理由不能成立。申请人提出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，涉案合同无效等问题是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题，不属本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回河北舜罡禹建筑安装工程有限公司请求撤销呼仲裁字[2017]第39号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人河北舜罡禹建筑安装工程有限公司负担。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一七年七月三十日书记员  张 宇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执783号
本院执行的申请执行人杨志铁与被执行人唐正辉、林月云民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年11月3日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李启智
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执123号
申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司，住所地忻城县城关镇鞍山路白沙岭。
法定代表人刘兴东，该公司经理。
委托代理人蓝长源，忻城县芝州律师事务所律师。
被执行人蒙俊洲，男，1976年8月15日出生，壮族，住忻城县。
申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司与被执行人蒙俊洲民间借贷纠纷一案，忻城县人民法�作出的（2014）忻民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙俊洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙俊洲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蒙俊洲于1999年7月参加工作，原为忻城县国家税务局干部，2014年7月提出辞去公职的申请，来宾市国家税务局2014年7月24日批准同意蒙俊洲辞去公职申请，并终止其与忻城县国家税务局的任用关系。被执行人蒙俊洲在金融部门没有可供执行的存款余额;在车辆管理部门没有机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息。
本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交�行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执123号申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司，住所地忻城县城关镇鞍山路白沙岭。法定代表人刘兴东，该公司经理。委托代理人蓝长源，忻城县芝州律师事务所律师。被执行人蒙俊洲，男，1976年8月15日出生，壮族，住忻城县。申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司与被执行人蒙俊洲民间借贷纠纷一案，忻城县人民法�作出的（2014）忻民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙俊洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙俊洲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蒙俊洲于1999年7月参加工作，原为忻城县国家税务局干部，2014年7月提出辞去公职的申请，来宾市国家税务局2014年7月24日批准同意蒙俊洲辞去公职申请，并终止其与忻城县国家税务局的任用关系。被执行人蒙俊洲在金融部门没有可供执行的存款余额;在车辆管理部门没有机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息。本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交�行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一月十日书 记 员  石大川
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初550号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年7月16日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨3时许，被告人刘某无驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市凉州区古浪街由西向东行驶至凉州区运管局什字向东100米处时，与由东向西左转弯行驶的驾驶人王某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致驾驶人刘某、乘车人王某2受伤，两车受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为157mg／100ml；王某1血液中未检验出酒精含量。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任，王某2无责任。
案发后，双方已将损失赔偿自愿和解，被告人刘某一次性赔偿被害人王某1车辆损失费用共计7500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车辆发生一般交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘某二个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5234号
原告：重庆万源机械化有限公司,住所地重庆市大渡口区新城明珠31-3号。
法定代表人：覃小龙，该公司总经理。
被告：重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。
法定代表人：ＸＸ安。
原告重庆万源机械化有限公司与被告重庆市建商担保有限公司保证金合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆万源机械化有限公司委托诉讼代理人王弢、敖祯到庭参加诉讼。被告重庆市建商担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万源机械化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市建商担保有限公司退还原告保证金500000元并支付利息（以尚未退还保证金为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至保证金退完为止）；2、被告重庆市建商担保有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，重庆万源机械化有限公司与重庆银行股份有限公司大渡口支行签订借款合同，约定重庆万源机械化有限公司从重庆银行大渡口支行借款5000000元用于购买工程材料、支付人工费等，借款期限为一年。重庆市建商担保有限公司为重庆万源机械化有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保，重庆万源机械化有限公司向重庆市建商担保有限公司交纳保证金500000元作为反担保。上述合同订立后，重庆万源机械化有限公司取得了贷款，亦依约向重庆市建商担保有限公司支付了保证金500000元及相应的担保费用。2015年4月24日，重庆万源机械化有限公司向重庆银行大渡口支行清偿了借款本息。经原告要求，被告重庆市建商担保有限公司承诺退还保证金500000元，并于2015年4月28日完成退还保证金的内部审批手续。但时至今日，被告重庆市建商担保有限公司仍未退还保证金。
被告重庆市建商担保有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告重庆万源机械化有限公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行流动资金贷款合同》、原告重庆万源机械化有限公司归还贷款明细、被告重庆市建商担保有限公司出具的保证金收据、房地产抵押合同、重庆市建商担保有限公司退还保证金内部审批单等证据，经本院审查，上述证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月，重庆万源机械化有限公司从重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款5000000元，由重庆市建商担保有限公司为贷款作连带责任保证担保。重庆万源机械化有限公司向重庆市建商担保有限公司支付了担保费用25000元并支付了保证金500000元作为反担保，同时重庆万源机械化有限公司法定代表人覃小龙亦以自有房产抵押给重庆市建商担保有限公司为该保证担保设立反担保。2015年4月24日，重庆万源机械化有限公司向重庆银行大渡口支行清偿了借款本息。被告重庆市建商担保有限公司承诺退还重庆万源机械化有限公司保证金500000元，并于2015年4月28日完成退还保证金的内部审批手续。但此后被告重庆市建商担保有限公司一直未实际退还该500000元保证金。
本院认为，被告重庆市建商担保有限公司在重庆万源机械化有限公司归还由重庆市建商担保有限公司作连带责任保证担保的贷款后，其保证责任已实际免除，应当及时退还重庆万源机械化有限公司为提供反担保而向重庆市建商担保有限公司支付的保证金。重庆市建商担保有限公司在自身也承诺退还原告重庆万源机械化有限公司保证金500000元的情况下，一直拖延不付，有违诚实信用的原则，应当退还保证金并从其办理完审批手续之日起支付因逾期退还而给原告重庆万源机械化有限公司造成的损失。原告重庆万源机械化有限公司要求被告重庆市建商担保有限公司退还保证金500000元并自2015年4月29日起以尚未退还保证金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息至保证金退完为止的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市建商担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆万源机械化有限公司保证金500000元并支付利息（以尚未退还保证金为基数，自2015年4月29日起按人民银行同期同类贷款利率计付至保证金退完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆市建商担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审110号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人胡占辉。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行胡占辉违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资桃罚字（2017）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1561号
原告：张佳珊。
法定代理人：丁莲红（原告母亲）。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告：东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人：王喜忠，该村民组组长。
第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人：由春礼，该村委会书记。
原告张佳珊与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张佳珊法定代理人丁莲红及其委托代理人郭天成到庭参加了诉讼，被告村民组及第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设疏港中路征用被告村民组集体土地，被告获得补偿款并于2014年4月24日作出《征地补偿费分配方案》。按该分配方案，原告应分得补偿费18400元，原告母亲已分得此款，但被告以原告随母亲将户口迁入被告处，落户时间在分配方案作出之后为由将其排除在外。原告认为，婚生子女出生后可落户于父、母之处，原告于分配方案作出前出生，应依法享有其他成员同等权利，故请求被告村民组给付原告征地补偿款18400元。
被告村民组、第三人村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年4月18日出生，后于2014年年5月13日落户于被告村民组，但未取得承包地。原告母亲丁莲红系被告村民组村民，并在该组享有承包土地。
因修建疏港中路征占被告村民组的集体土地，2014年4月24日，被告与第三人村委会共同作出《孙沟村小于组征地补偿费分配方案》一份，并分别于2014年4月及8月两次人均发放补偿款9200元，合计18400元。该方案中同时载明：分配日期截止到2014年3月1日，本村民组户籍人口291人，符合条件参加分配的267人，另有24人分配存有争议，补偿款转留在村帐户。原告被排除在291人之外，未能分得上述补偿款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、分配方案、农村土地承包经营权证登记簿等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民委员会与村民小组可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持，另有规定的除外。在界定是否具有成员资格时要综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况及基本生活保障等因素。本案中，原告于2014年4月18日出生，于同年5月13日将户口落至被告村民组，结合原告出生后未能取得承包地，而其母亲属于被告村民组成员并在该组享有土地的事实，原告亦将自被告村民组取得基本生活保障，故应认定原告自户口落入被告村民组之日起具有该组的集体成员资格，应享有涉案土地补偿款。由于涉案的征地补偿款共分两次进行发放，而第一次发放时，原告尚未落户于被告村民组，此时其并不具备该组集体成员资格，故原告请求被告给付第一次补偿款9200元无事实及法律依据，本院不予支持，其请求第二次分配款9200元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告张佳珊征地补偿款9200元；
二、驳回原告张佳珊的其他诉讼请求。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告承担210元，被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组承担50元。此款已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵巧悦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19778号
申请执行人陈继红与被执行人深圳易利达光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳易利达光电科技有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2341号
上诉人（原审被告）：高连菊，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲光涛，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
上诉人高连菊因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月30日案外人赵其凤向原告借款2600000元，并以其所有的位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧的楼房1-1-101室、1-1-201室、1-1-301室为上述借款提供抵押担保，2014年7月1日，办理了房屋抵押登记。本院作出的（2014）梁民初字第3149号民事判决书判决案外人赵其凤于判决生效五日内偿还原告借款本金2600000元及利息，原告对于案外人赵其凤名下抵押物即位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧的楼房1-1-101室（梁房权证梁字第××号）、1-1-201室（梁房权证梁字第××号）、1-1-301室（梁房权证梁字第××号）的楼房享有优先受偿权，该案已立案执行。另查明，2011年10月10日，被告与案外人梁山玉麒麟大酒店有限公司、赵其凤签订了玉麒麟大酒店有限公司股份补偿合同一份，合同约定：被告自愿退出其在案外人梁山玉麒麟大酒店有限公司的1000000元股份，案外人将位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧楼房中的一楼两间二楼两间房屋（即涉案房屋）作为被告退出股份的补偿。2013年（阴历）5月6日，双方又签订了协议书一份，协议明确已将涉案房屋交付被告，并约定等房屋所有权证办完再将房权证交给被告。2014年4月18日，含涉案房屋的楼房登记在赵其凤名下，房屋所有权证号分别为梁房权证梁字第××号、第××号。涉案房屋已由被告占有使用。再查明，被告提出执行异议，以其对涉案房屋已实际占有使用，抵押权人就该房屋享有的优先受偿权不得对抗异议人为由，要求停止对涉案房屋的执行。本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0832执异18号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。又查明，原告于2016年6月21日提起执行异议之诉，同年9月21日撤回起诉，又于2016年9月30日提起执行异议之诉。
原审法院认为，原告对涉案房屋不具有所有权，但对涉案房屋设定抵押，被告虽然在设立抵押登记手续之前实际占有涉案房屋，但对涉案房屋不享有所有权，其就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原告在法定诉讼时效期间提起执行异议之诉，后撤诉，应视为诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求法院依法在（2015）梁执字第1599号执行案件中准予对杨营镇聊商路西原高楼羊场一楼两间、二楼两间房屋的执行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项的规定，判决：准许原告仲光涛要求准予对杨营镇聊商路西原高楼羊场一楼两间、二楼两间房屋的执行的诉讼请求。案件受理费100元，由被告高连菊负担。
宣判后，高连菊不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人提起执行异议之诉超过法定的诉讼时效，应裁定驳回其起诉。被上诉人于2016年6月21日提起执行异议之诉，同年9月21日撤回起诉，放弃了诉权。被上诉人于2016年9月30日提起执行异议之诉，属于新的诉讼，不属于法定的诉讼时效中断。上诉人已经于2013年阴历5月6日实际占有并使用了涉案房屋，被上诉人无权对上诉人实际占有并合法使用的涉案房屋办理抵押登记，被上诉人在明知上诉人已经于2013年阴历5月6日实际占有并使用了涉案房屋的情况下，在2014年7月1日与赵其凤办理的涉案房屋的抵押登记行为是无效的，因为赵其凤将涉案房屋交付给上诉人后，对涉案房屋不再具有所有权。故原审法院认为“被告虽然在设立抵押登记手续之前实际占有涉案房屋，但对涉案房屋不享有所有权，其就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益”是错误的。
被上诉人仲光涛答辩称，被上诉人撤回起诉后又提起执行异议之诉，应视为诉讼时效的中断，被上诉人起诉后又撤诉，是合法行使自己的诉讼权利，被上诉人一直未放弃提起执行异议之诉的诉讼权利，因为梁山县法院作出的（2014）梁商初字第1101号判决书和（2016）鲁0832执异18号执行裁定书严重剥夺了被上诉人的诉讼权利，侵害了被上诉人的实际利益。原审法院以被上诉人对涉案房屋不具有所有权但对涉案房屋设定抵押准许被上诉人要求准予对涉案房屋的执行，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实一致。
本院认为，梁山县人民法院于2015年8月5日作出（2014）梁民初字第3149号民事判决，判决赵其凤偿还仲光涛借款本金2600000元及利息，仲光涛对于赵其凤名下抵押物即位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧的楼房1-1-101室（梁房权证梁字第××号）、1-1-201室（梁房权证梁字第××号）、1-1-301室（梁房权证梁字第××号）的楼房享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因被上诉人仲光涛对涉案房屋享有优先受偿权已经被生效的法律文书所确认，故上诉人高连菊关于对涉案房屋排除执行的异议不应予以支持。经审查，一审法院以诉讼时效中断认为仲光涛起诉并未超过诉讼时效，并无不当。一审法院判决准许仲光涛要求准予对杨营镇聊商路西原高楼羊场一楼两间、二楼两间房屋的执行，具有事实基础，符合法律规定，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高连菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初328号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：潍坊林凯商贸有限公司。
法定代表人：钟文。
被申请人：潍坊泰吉经贸有限公司。
法定代表人：陈芳。
被申请人：钟文。
被申请人：陈学文。
被申请人：陈芳。
被申请人：张军（陈芳之夫）。
被申请人：丁涛。
被申请人：王莹（丁涛之妻）。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊林凯商贸有限公司、潍坊泰吉经贸有限公司、钟文、陈学文、陈芳、张军、丁涛、王莹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊林凯商贸有限公司、潍坊泰吉经贸有限公司、钟文、陈学文、陈芳、张军、丁涛、王莹银行存款3128366.54元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3128366.54元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十一日
书记员 李磊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初126号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金安，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑八个月，曾因犯诈骗罪于2010年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2018年2月7日由本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人金安犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日下午16时许，被告人金安至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路常州网咖西园店，趁被害人王某睡着之际，窃得其放在143号机位上的玫瑰金苹果7PLUS手机1部，价值人民币4500元。案发后，被告人金安已赔偿被害人人民币4500元。
上述事实，被告人金安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、案发现场监�视频、微信转账记录照片及被害人王某的陈述笔录及证人尚某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金安，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金安在原判有期徒刑执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金安犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金安犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2018年2月7日起至2018年7月29日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年二月七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2204号
申请执行人：王少文，男，1970年1月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地建德市，现住余姚市。
被执行人：顾黎明，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：胡秧素，女，1964年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人王少文与被执行人顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的250000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:两被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，并申请不把被执行人胡秧素纳入失信名单，现本院已将被执行人顾黎明纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执2204号
申请执行人王少文与被执行人顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾黎明、胡秧素未履行（2016）浙0281民初11353号民事判决书确定的履行标的250000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人顾黎明（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00039号
申请人：于某1，男，汉族，1995年6月26日出生，现住长春市南关区,系被申请人于某2之子。
被申请人：于某2，男，汉族，1970年12月15日出生，现住长春市南关区。
代理人：于某3，男，汉族，1965年10月26日出生，现住长春市南关区，系被申请人于某2的哥哥。
申请人于某1申请认定被申请人于某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年3月5日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于某1称：于某1与于某2是父子，代理人于某3是于某2的哥哥。于某2因四肢瘫痪伴意识障碍，于2018年1月2日住院治疗，现神志不清，言语不能，生活完全不能自理，一直由于某1照顾，因于某2处于完全无意识状态，现为办理与于某2相关的事宜，申请人于某1特依法向法院提出申请，申请认定于某2为无民事行为能力人。
代理人于某3称：对申请人于某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人于某1与被申请人于某2系父子关系，代理人于某3系于某2的哥哥。2018年2月23日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被申请人于某2无民事行为能力。
上述事实有申请人于某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被申请人于某2无民事行为能力，故于某1申请认定于某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定于某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月五日
书记员 迟茗月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人欧某，男，1964年5月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月9日刑满释放；因盗窃、吸毒于2015年2月16日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月22日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日；因盗窃于2015年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年2月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，同年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。因盗窃、吸毒于2017年9月26日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现在广西柳州市强制隔离戒毒所戒毒。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日18时许，被告人欧某到柳州市柳北区青菜摊旁，趁被害人黎某挑选青菜不注意之机，用手拉开被害人黎某的背包拉链，将背包内的一个钱包（内有现金人民币774.8元）盗出，刚将钱包偷出背包即被被害人黎某发现并将钱包夺回，被告人欧某欲逃离现场时被巡逻至此的公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人欧某的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人欧某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黎某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，发还物品清单，到案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初28号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人欧某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某已经着手实施盗窃犯罪，但其刚将钱包从背包中偷出即被被害人黎某发现并夺回钱包，系由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人欧某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的9日，即自2017年11月8日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一七年十一月八日书记员赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初485号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月1日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，于同年3月8日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2017年3月10日被武威市凉州区公安局取保候审。
凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日至11月20日期间，被告人吕某某分包本市凉州区武威恒大绿洲首期主体消防工程项目后，雇佣王某某等人为其施工，并口头约定每人每日工资150元。工程完工后吕某某共拖欠上述4名劳动者工资39655元未支付。经武威市人力资源和社会保障局监察大队调查确认后，于2016年12月28日、2017年1月4日以发短信、张贴通知的方式向吕某某下达《限期整改指令书》，责令吕某某2017年1月6日16时前进行整改，如数结清并支付拖欠劳动者工资。吕某某在《限期整改指令书》整改期限内，仍未支付王某某等劳动者的劳动报酬。案发后，吕某某积极筹款付清了拖欠工资。
公诉机关认为,被告人吕某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。建议判处被告人吕某某六个月至一年六个月有期徒刑,可以适用缓刑。
被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吕某某在起诉前已全部付清所欠劳动报酬，能认罪悔过，可对被告人吕某某酌情从轻处罚，根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏博平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨清颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初14号
原告：孙悍伟，男，汉族，1971年6月13日出生，现住双辽市。
被告：李欣，男，汉族，37岁，茂林农科站站长，现住双辽市。
被告：贺广华，女，汉族，37岁，茂林小学教师，现住址同上。
本院审理原告孙悍伟被告李欣、贺广华民间借贷纠纷一案中，因原告孙悍伟于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙悍伟撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年一月十四日
书记员 李恩旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1077号
原告：荆鑫，男，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业。住磴口县。
被告：陈军，男，其他身份信息不详。
被告：赵鹏，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告荆鑫与被告陈军、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荆鑫到庭参加了诉讼，被告陈军、赵鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金132000元及利息（利息从2015年12月1日起按照月利息0.02元计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份被告陆续从我手中借走138000元，后于2017年1月26日还现金6000元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈军、赵鹏未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本院依法采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：被告陈军多次向原告荆鑫借款，于2016年6月15日经过双方结算，被告陈军向原告出具了借款金额为138000元的借条一份，并由被告赵鹏担保，未约定利息，约定还款期限为2016年12月31日，对于担保人赵鹏的担保方式和担保期限未作约定。陈军于2017年1月26日偿还借款本金6000元。剩余借款经原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈军向原告荆鑫借款由被告赵鹏担保并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，故被告陈军、赵鹏已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张请求被告陈军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告请求从2015年12月1日起按照月息0.02元计算至实际还款日止的利息因双方未在借条中约定利息，故对其借期内的利息请求不予支持。原告利息的诉讼请求应从逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%计算至清款之日止的资金占用期间的利息。原、被告双方对赵鹏的担保方式和担保期限未作约定，根据法律规定，赵鹏的担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后的六个月内，因此，被告赵鹏应承担连带担保责任且未过担保期限。被告陈军、赵鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告荆鑫借款本金132000元及利息（利息以132000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至清款之日止）；
二、被告赵鹏对上述借款本息承担连带保证责任，如赵鹏承担了连带保证责任后，有权向被告陈军追偿；
三、驳回原告荆鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 郭恺轩
二〇一八年一月二日
书 记 员 魏俊子
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初614号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙有涛，男，1954年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1971年因盗窃被劳动教养二年；1978年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年因盗窃被劳动教养一年；1997年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因盗窃被劳动教养二年；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年3月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书，指控被告人孙有涛犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人孙有涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人孙有涛在沈阳市铁西区兴顺街南七马路某号某某抻面馆内，趁被害人张某某不备之机，将其放在收银台上的一部OPPOR9S64G手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2720元。
该手机已被扣押并返还被害人张某某。
上述事实，被告人孙有涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗物品照片、被告人孙有涛身份证明材料、刑事判决书与释放证明、被害人张某某的陈述、被告人孙有涛的供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控视频、抓捕经过、提取经过、扣押及返还清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙有涛盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙有涛在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赃物已追缴并返还被害人，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙有涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙鸿雁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第839号
原告：陆慧玲，女，1958年7月18日出生，汉族。
被告：邝家俊，男，1991年6月12日出生，汉族.
被告：邝宝珠，女，1966年12月21日出生，汉族.
本院在审理原告陆慧玲诉被告邝家俊、邝宝珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆慧玲于2014年5月8日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆慧玲提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆慧玲撤回起诉。
本案受理费176元，由原告陆慧玲负担（已付）。
（此页无正文）
审判员 刘柏洲
二〇一四年五月八日
书记员 史慧敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第792号
原告魏XX，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告姜XX，女，汉族，住胶州市。
原告魏XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告姜XX应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的送达地址；且经告知，原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨玉妮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终125号
上诉人（原审被告）：汕头市蓝博服饰实业有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津二横街3号厂房B座五楼西侧。
法定代表人：谢乐全。
委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。
负责人：陈伟文。
委托诉讼代理人：王健平、巫向阳，均系该行员工。
原审被告：汕头市佳达蓝工艺服装实业有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津二横街3号厂房B座201、202号房。
法定代表人：赖婵粧。
原审被告：赖婵粧，女，汉族，1952年4月20日出生，住汕头市金平区。
原审被告：肖浩鑫，男，汉族，1949年10月27日出生，住汕头市金平区。
原审被告：肖乐佳，女，汉族，1979年11月8日出生，住汕头市金平区。
上述四原审被告共同委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
上诉人汕头市蓝博服饰实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行及原审被告汕头市佳达蓝工艺服装实业有限公司、赖婵粧、肖浩鑫、肖乐佳借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市蓝博服饰实业有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0507民初270号之一民事裁定，并裁定本案由汕头市金平区人民法院管辖。事实和理由：虽然上诉人的工商登记住所地是在××××区，但上诉人因经营困难等原因，自去年11月起就基本停止了在该住所地的生产经营活动，临时使用法定代表人谢乐全在金平区光华街道厦岭路的住宅作为办公场所，故本案的管辖法院应该是汕头市金平区人民法院。
被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。
本院经审查认为：本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时提交的《最高额出口退税质押合同》、《本金最高额保证合同》、《本金最高额保证合同》（自然人版）、《人民币流动资金贷款合同》均载明当事人约定的管辖法院为被上诉人住所地人民法院，上述条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地在原审法院辖区范围内。原审法院据此确定管辖，依法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年九月十四日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 蔡肖珉
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1303号
申请执行人：王玉文，男，1974年4月26日出生，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人：管伟来，男，1986年12月25日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：王彦，男，1959年11月16日出生，住所地平泉县，联系方式。
王玉文等申请王彦劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初815号民事判决书已经发生法律效力。王玉文、管伟来于2017-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振洲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1303号申请执行人：王玉文，男，1974年4月26日出生，住所地平泉县，联系方式。申请执行人：管伟来，男，1986年12月25日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：王彦，男，1959年11月16日出生，住所地平泉县，联系方式。王玉文等申请王彦劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初815号民事判决书已经发生法律效力。王玉文、管伟来于2017-8-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十八日书记员  张振洲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2360号
原告：陈侠，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告陈侠与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告陈侠提出撤诉申请。
本院认为，陈侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 柳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3734号
原告：徐国军，男，1985年12月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘明芳，男，1985年9月13日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告徐国军与被告潘明芳民间借贷纠纷一案中，原告徐国军不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许海松
二〇一七年十二月十五日
代书记员 徐 琳
-2-
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4743号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：邹玉英，女，天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：邹玉英，女，天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初4194号
原告陈建刚，男，1980年1月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘亚君，女，1977年2月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈建刚与被告刘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由奈曼旗人民法院审判员赵伶俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告起诉称2016年3月4日被告人丈夫王守一（已故）给我打电话借款急用，2016年3月5日王守一到我这拿的钱，王守一去拿钱的时候就把被告刘亚君书写的借据给我了，现在王守一去世了，被告刘亚君和王守一是夫妻关系，故起诉至法院要求刘亚君偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告刘亚君偿还原告陈建刚借款3万元，此款于2017年7月30日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元由被告刘亚君承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年七月十八日
书记员 宝丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15630号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告潘浩，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告潘浩民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终713号
上诉人（一审起诉人）：广东红磊源健康科技有限公司,住所地广东省汕头市澄海区国道324线岭亭路段(大昌油站斜对面)第二层北侧。
法定代表人：郑传安，总经理。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
上诉人广东红磊源健康科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广东红磊源健康科技有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0515民初1219号民事裁定，指令汕头市澄海区人民法院受理该案。事实与理由：一审法院对本案定性错误，适用法律不当，应予撤销。本案系因买卖合同引发的产品责任纠纷，重庆山公主保健食品有限公司生产的雷诺铁皮石斛啤酒添加不能作为普通食品原料的铁皮石斛，违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，所生产的产品不符合国家食品安全标准，导致上诉人的财产权益受损，系侵权责任纠纷中的产品责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十九条的规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故一审法院应当予以受理。退一步说，即便本案定性为追偿权纠纷，一审法院也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在汕头市，上诉人因合同纠纷向一审法院提起追偿权纠纷也符合法律规定，一审法院有管辖权。一审法院裁定不予受理，应予撤销。
本院经审理查明：2016年5月4日，案外人唐某某通过淘宝账户lintao9319在广东红磊源健康科技有限公司经营的淘宝店购买7箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价224元，共支付1568元。2016年5月8日，案外人唐某某通过淘宝账户lintao9319在广东红磊源健康科技有限公司经营的淘宝店购买6箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价258元，总价1548元，限时打折202.79元，共支付1345.21元。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年7月30日作出（2016）粤0604民初4769号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）粤06民终466号民事判决书，均认定上述商品违法添加使用了不得作为普通食品原料的铁皮石斛，违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，所销售的商品不符合国家食品安全标准，判决广东红磊源健康科技有限公司退还案外人唐某某货款2913.21元，并赔偿案外人唐某某29132.10元。2017年7月5日，上诉人向一审法院提起诉讼，提出重庆山公主保健食品有限公司作为雷诺铁皮石斛啤酒的生产厂家，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条的规定，销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。佛山市禅城区人民法院判决上诉人承担产品质量责任，现上诉人依法向重庆山公主保健食品有限公司追偿。
本院经审理认为：本案系产品责任纠纷，一审法院将本案定性为追偿权纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以没有管辖权为由裁定对本案不予受理，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1219号民事裁定。
二、本案指令汕头市澄海区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终713号上诉人（一审起诉人）：广东红磊源健康科技有限公司,住所地广东省汕头市澄海区国道324线岭亭路段(大昌油站斜对面)第二层北侧。法定代表人：郑传安，总经理。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。上诉人广东红磊源健康科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广东红磊源健康科技有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0515民初1219号民事裁定，指令汕头市澄海区人民法院受理该案。事实与理由：一审法院对本案定性错误，适用法律不当，应予撤销。本案系因买卖合同引发的产品责任纠纷，重庆山公主保健食品有限公司生产的雷诺铁皮石斛啤酒添加不能作为普通食品原料的铁皮石斛，违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，所生产的产品不符合国家食品安全标准，导致上诉人的财产权益受损，系侵权责任纠纷中的产品责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条的规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故一审法院应当予以受理。退一步说，即便本案定性为追偿权纠纷，一审法院也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在汕头市，上诉人因合同纠纷向一审法院提起追偿权纠纷也符合法律规定，一审法院有管辖权。一审法院裁定不予受理，应予撤销。本院经审理查明：2016年5月4日，案外人唐某某通过淘宝账户lintao9319在广东红磊源健康科技有限公司经营的淘宝店购买7箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价224元，共支付1568元。2016年5月8日，案外人唐某某通过淘宝账户lintao9319在广东红磊源健康科技有限公司经营的淘宝店购买6箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价258元，总价1548元，限时打折202.79元，共支付1345.21元。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年7月30日作出（2016）粤0604民初4769号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）粤06民终466号民事判决书，均认定上述商品违法添加使用了不得作为普通食品原料的铁皮石斛，违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，所销售的商品不符合国家食品安全标准，判决广东红磊源健康科技有限公司退还案外人唐某某货款2913.21元，并赔偿案外人唐某某29132.10元。2017年7月5日，上诉人向一审法院提起诉讼，提出重庆山公主保健食品有限公司作为雷诺铁皮石斛啤酒的生产厂家，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条的规定，销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。佛山市禅城区人民法院判决上诉人承担产品质量责任，现上诉人依法向重庆山公主保健食品有限公司追偿。本院经审理认为：本案系产品责任纠纷，一审法院将本案定性为追偿权纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以没有管辖权为由裁定对本案不予受理，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1219号民事裁定。二、本案指令汕头市澄海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年八月三十一日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3983号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：陈聪宽，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门海投物业有限公司与被告陈聪宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1577号
原告吉林省国元测绘科技有限责任公司，住吉林省东丰县。
法定代表人杨德军，该公司总经理。
被告苍穹数码技术股份有限公司，住北京市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省国元测绘科技有限责任公司与被告苍穹数码技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省国元测绘科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元（原告已付）。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 路 遥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1972号
原告：王淑芬，女，1962年12月5日出生，满族，住河北省承德县。
被告：梁金辉，男，1965年5月26日出生，汉族，职员，住河北省承德县。
原告王淑芬与被告梁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王淑芬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告王淑芬负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜东旭
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0524民初71号
原告：石家庄舒泽化妆品贸易有限公司
地址：河北省石家庄市裕华区塔南路48号前程商务大厦1405号。
统一信用社代码：91130108335910647H
法定代表人：王少红，该公司董事长。
委托代理人：崔庆水，石婧。河北盛润律师事务所律师
被告：郭配霞，女，1983年1月22日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：张晓玉，女，1989年2月13日生，汉族，农民，高中文化，河北省石家庄市高邑县高邑镇曹留村西亮小区19号，现住。
原告石家庄舒泽化妆品贸易有限公司与被告郭配霞、张晓玉为名誉权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告向原告赔礼道歉，恢复名誉；
二、二被告各赔偿原告因侵权造成的损失100元；
三、原、被告其他不再争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由二被告郭配霞、张晓玉负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一八年三月五日
书记员 崔 婧
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执849号
洛阳合中贸易有限公司：
关于你申请执行枣阳市丰源化工有限公司买卖合同纠纷一案，经查枣阳市丰源化工有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9505号
原告：宁夏工商职业技术学院，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区大连西路***号。
法定代表人：刘炜，该院院长。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：银川麦思特商务宾馆有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区湖滨西街3号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原告宁夏工商职业技术学院与被告银川麦思特商务宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9505号原告：宁夏工商职业技术学院，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区大连西路***号。法定代表人：刘炜，该院院长。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：银川麦思特商务宾馆有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区湖滨西街3号。法定代表人：张华，该公司董事长。原告宁夏工商职业技术学院与被告银川麦思特商务宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年十一月十三日书记员  马聪聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初161号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人生红波，男，户籍地吉林省松原市长岭县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年3月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人生红波犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人生红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月29日21时许，被告人生红波饮酒后驾驶白色高尔夫轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人生红波血液中乙醇成分含量为97.35mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人生红波在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人生红波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人生红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年二月二十六日
书记员 张子健
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执919号
申请执行人杨琦，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人邹俊郁，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈春生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人许韶兴，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1269号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹俊郁、陈春生、许韶兴在金融机构的存款人民币1558491.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵亚雷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初53号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杜立岩，男，1991年5月24日出生，住址:长春市公安局汽车产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杜立岩犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人杜立岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日，被告人杜立岩酒后驾驶哈弗牌小型普通客车，沿长春市二道区吉林大路由西向东行驶至东盛大街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜立岩血液中乙醇含量为139.53mg/100ml。
上述事实，被告人杜立岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜立岩犯危险驾驶罪的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、长春市公安公交司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1753号鉴定文书、被告人杜立岩供述及视听资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人杜立岩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜立岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜立岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10032号
原告：王文，男，1975年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢410室。
法定代表人：王新诚。
原告王文与被告杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告诉称，2016年，被告作为“馨安净”系列产品全国总代理期间与原告就“馨安净”系列产品的上海市区域代理销售事宜签订《区域代理销售合同书》，收取原告10万元市场保证金。2017年6月12日，被告与“馨安净”系列产品生产商伽玛卫生消毒用品（佛山）有限公司解除代理关系。原告诉至法院，故请求判令：1.被告杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司退还原告10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《区域代理销售合同书》中虽注明甲方即被告住所地为杭州市文三路康新大厦C座1701以及约定由被告所在地法院管辖，但根据原告提供的公司登记基本情况显示，被告的注册地为杭州市滨江区滨安路1197号7幢410室，且无证据证明杭州市文三路康新大厦C座1701系被告的主要办事机构所在地，故被告的注册地为住所地，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘若无异二○一七年十一月八
书记员 王 好 学
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更23号
罪犯陈长学，男，一九八六年六月二十八日出生，汉族，四川省大英县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二Ｏ一二年三月七日以（2012）沙刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯陈长学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年九月经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至二Ｏ一九年九月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年度获得积极分子二次；二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月、二○一六年十一月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长学减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ一九年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更23号罪犯陈长学，男，一九八六年六月二十八日出生，汉族，四川省大英县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二Ｏ一二年三月七日以（2012）沙刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯陈长学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年九月经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至二Ｏ一九年九月二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年度获得积极分子二次；二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年七月、二○一六年十一月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长学减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ一九年四月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 何           煜审判员 王     纳     新二〇一七年五月二十五日书记员 阿力亚·阿山
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更754号
罪犯蔡虎，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省宁阳县。2011年9月20日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币13000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年五月二十五日作出(2016)鲁0911刑初第80号刑事判决，以盗窃罪判处蔡虎有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。自2016年6月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年10月16日起至2017年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯蔡虎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯，听取检察机关的意见，对罪犯蔡虎减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蔡虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虎减去有期徒刑一个月零十四天的刑罚执行。刑期自2015年10月16日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元