wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1578-号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社营业部信贷员。
被告李利霞，女，1974年12月25日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司杭锦旗分公司职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李利霞等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李利霞的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李利霞的工资账户予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 敖特更图雅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初814号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日23时许，被告人白某某酒后驾驶面包车从其家中出发，行驶至徐州市铜山区茅村镇某某某村后道路时，因行车问题与薛某发生纠纷。后被民警查获并带至医院抽血检验。经鉴定，被告人白某某静脉血液中乙醇含量为234.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人白某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保147号
申请人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇。
法定代表人：安云峰，执行董事。
被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会，住所地淄博市周村区永安街道灯塔民族社区。
法定代表人：刘荣喜，主任。
被申请人：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，现住淄博市周村区。
申请人淄博恒安建筑工程有限公司与被申请人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军价值810000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供太平财产保险有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军在各银行账户内的存款810000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初110号
原告：水城县益华生态农业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村，统一社会信用代码：91520221560920737H。
法定代表人：徐剑飞，系公司执行董事。
特别授权委托代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：152021199610645586。
被告：朱光森，男，汉族，1977年12月28日出生，住贵州省水城县，
被告：水城县蟠龙镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇街上，统一社会信用代码：11520221745707270B。
负责人：吉哲，系蟠龙镇镇长。
特别授权委托代理人：陈怒虓，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。
原告水城县益华生态农业发展有限公司与被告朱光森、水城县蟠龙镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县益华生态农业发展有限公司委托诉讼代理人李斌、水城县蟠龙镇人民政府委托诉讼代理人陈怒虓到庭参加诉讼。被告朱光森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县益华生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿付原告货款12000元；2.请求判决二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告水城县蟠龙镇人民政府为了实施农村产业结构调整，由政府组织购买经济果树苗木给农户及公司栽种。在被告水城县蟠龙镇人民政府的组织下，2013年2月2日，原告销售了3000株猕猴桃苗给二被告，为此，被告朱光森向原告出具了收到原告猕猴桃苗3000株的收条。水城县蟠龙镇人民政府农经办前主任朱瑾和现任主任邓鑫均签字予以认可。每株猕猴桃的单价为4元，二被告应当支付给原告货款44000元。因收条未约定猕猴桃苗款的支付时间，现原告要求被告支付苗款，可被告却以种种理由拖延付款。故依法请求判决二被告偿付原告购苗款。
被告水城县蟠龙镇人民政府辩称，蟠龙政府与原告之间没有买卖合同关系，蟠龙政府不是适格被告，不应承担责任。
被告朱光森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的关于2016年2月2日，时任水城县蟠龙镇人民政府农业服务中心主任朱瑾在收条上注明：“属实，孙厚川和朱光森系蟠龙镇二道岩村及院坝村猕猴桃种植大户，猕猴桃苗单价按县里文件4元/株定。苗是孙厚川朱光森本人去领的。和邓显跃一样”。证明被告朱光森收到猕猴桃苗3000株的事实，并有蟠龙政府农经办主任朱瑾、邓鑫在该收条上签字确认苗圃单价为4元。被告水城县蟠龙政府认为该组证据中朱瑾未得到政府的授权许可，不能证明被告蟠龙镇人民政府与原告的买卖合同关系。本院认为，该组证据收货人注明的是被告朱光森，即便有蟠龙镇人民政府工作人员的签字，并非以共同购买人或担保人的身份署名，因此只能证明被告朱光森购买猕猴桃苗圃3000株的事实，不能证明被告水城县蟠龙镇人民政府与原告存在买卖合同关系，以及有偿付货款的义务。
通过以上对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告出售3000株猕猴桃苗给被告朱光森，定价4元/株，被告朱光森收到苗木后出具收条给原告水城县益华生态农业发展有限公司。2016年2月2日，时任水城县蟠龙镇人民政府农业服务中心主任朱瑾在收条上注明：“属实，孙厚川和朱光森系蟠龙镇二道岩村及院坝村猕猴桃种植大户，猕猴桃苗单价按县里文件4元/株定。苗是孙厚川朱光森本人去领的。和邓显跃一样”。
本院认为，本案的争议焦点为被告蟠龙镇人民政府是否应当承担付款义务。被告朱光森向原告水城县益华生态农业发展有限公司购买3000株猕猴桃苗，原告交付苗木后被告朱光森出具收条认可，双方买卖合同关系成立，买受人应支付相应价款。对于时任水城县蟠龙镇人民政府农业服务中心主任朱瑾在收条上注明内容，本院认为，原告并未举证证明镇政府在买卖合同中有代为付款的义务，也未证明朱瑾所注明内容系在镇政府授权下进行，且根据合同的相对性，在买卖合同中有义务支付价款的是买受人朱光森。故对原告要求水城县蟠龙镇人民政府与被告朱光森共同偿付货款的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱光森于本判决生效后十日内偿付原告水城县益华生态农业发展有限公司猕猴桃苗货款12000元。
二、驳回原告水城县益华生态农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱光森负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 陈 垒
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 李易霖
二〇一七年六月九日
书 记 员 范学宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初432号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱奎，男，1982年7月7日生，汉族，安徽省灵璧县人，本科文化，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月29日被本院取保候审，11月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人朱奎犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，9月6日转为普通程序并组成合议庭，于11月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱奎及辩护人崔永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日6时40分许，被告人朱奎饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区天明路由南往北行驶至天丰路口左转弯时，措施不当，与路边交通信号灯杆发生碰撞，造成车辆及交通信号灯损坏的交通事故。案发后，被告人朱奎为逃避法律处罚谎称其不是肇事车辆驾驶员。
经抽取被告人朱奎血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人朱奎血液中检出含有乙醇成分，含量为224mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人朱奎已对损坏的路政设施赔偿人民币800元。
上述事实，被告人朱奎及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱奎的供述，证人曹某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，接处警详细信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，车物损失公估报告，调解协议，刑事案件侦破经过，被告人朱奎的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱奎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱奎庭审中能自愿认罪，故可从轻处罚。被告人朱奎被查获后向交警谎称发生事故的驾驶员已逃跑，在交警调取监控录像明确其为驾驶员后才承认自己驾车发生事故的事实，故对其辩护人提出“坦白”的辩护意见不予采纳；其余“初犯；认罪态度好；赔偿损失；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 华 滨
人民陪审员 钱云霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行审34号
申请执行人成都市环境保护局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人刘健国，成都市环境保护局工作人员。
被申请执行人成都市红星电镀有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村*组。
法定代表人王万群。
申请执行人成都市环境保护局向本院提出申请，申请强制执行其于2017年2月23日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2017]6号）。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，成都市环境保护局于2017年12月12日向本院提出撤回对成都市红星电镀有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市环境保护局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
准许成都市环境保护局撤回对成都市红星电镀有限公司的行政处罚强制执行申请。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 宋道福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行审34号申请执行人成都市环境保护局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。法定代表人张军，局长。委托代理人刘健国，成都市环境保护局工作人员。被申请执行人成都市红星电镀有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村*组。法定代表人王万群。申请执行人成都市环境保护局向本院提出申请，申请强制执行其于2017年2月23日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2017]6号）。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，成都市环境保护局于2017年12月12日向本院提出撤回对成都市红星电镀有限公司行政处罚的强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市环境保护局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：准许成都市环境保护局撤回对成都市红星电镀有限公司的行政处罚强制执行申请。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  孙永川人民陪审员  宋道福二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6057号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈伟驹，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈伟驹盗窃罪罚金一案，本院作出的（2008）南刑初字第1177号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈伟驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人陈伟驹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈伟驹发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈伟驹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6057号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟驹，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行陈伟驹盗窃罪罚金一案，本院作出的（2008）南刑初字第1177号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈伟驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人陈伟驹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈伟驹发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈伟驹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第115号
原告杨某某，男，1978年9月13日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告范某某，女，1975年11月6日生，汉族，云南省宣威市人。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红独任审判，于2014年1月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王伟、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年12月23日登记结婚，2012年11月6日生育一子。由于被告性格不好，脾气暴躁，婚后夫妻感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，双方感情彻底破裂，难以再继续共同生活下去，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子抚养权及抚养费由法院依法判决；3、无夫妻共同财产；4、现有债务20万元，由法院依法判决；5、诉讼费由法院判决。
被告范某某答辩称：夫妻间的争吵是有的，但双方还有夫妻感情，并且孩子还小。因此，不同意与原告离婚。另外，双方的债务不止20万，还有差欠其他债务。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据材料，欲证明原告的诉讼主体资格，与被告的婚姻关系及原、被告的家庭成员情况。
经庭审质证，被告范某某对原告杨某某提交的上述证据均无异议。
被告范某某庭后向本院提交出生证一份，欲证明原、被告于生育一子，取名范某甲。
经庭审质证，原告杨某某对被告提交的证据无异议。
本院认证认为：因被告范某某对原告杨某某提交的证据无异议，原告杨某某对被告范某某提交的证据无异议，且以上证据形式合法，内容真实，本院对原、被告提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告杨某某与被告法范某某经人介绍认识，于2010年11月23日登记结婚，2012年11月6日生育一子，取名范某甲。婚姻关系存续期间，原、被告一致认可的夫妻共同债务有银行贷款170000元，欠原告父母30000元。现原告杨某某以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告范某某离婚。
针对本案的争议焦点，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告杨某某称被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，但被告认为双方还有夫妻感情，且婚生子年幼，不同意与原告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告未提交相应证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。另，现双方婚生子范某甲尚年幼，仅一岁零两个多月，需要原、被告耐心细致的关爱呵护，保障未成年子女能拥有一个和睦团结稳定的家庭。因此，本院对原告主张的夫妻感情已破裂的主张不予认可，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一四年二月七日
书记员 李骁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初857号
原告：付某甲，男，1965年6月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：付某乙，男，1968年3月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，女，1963年8月10出生，汉族，住平阴县。
原告付某甲与被告刘某某、付某乙、张某某民间借纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告付某甲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元、财产保全费1520元，共计3270元，由原告付某甲负担。
代理审判员 付英波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付晓妍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2687号
原告：聂佩兰，女，1998年4月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
被告：翁健雄，男，1993年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市新会实达不锈钢制品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇小泽村小泽田、田山（1号车间）。
法定代表人：李幸安。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广。
被告：赵耀斌，男，1997年2月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵月英，女，1961年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告聂佩兰诉被告翁健雄、江门市新会实达不锈钢制品有限公司、太平财产保险有限公司江门中心支公司、赵耀斌、赵月英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂佩兰于2017年6月26日向本院申请撤回对被告赵耀斌、赵月英的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂佩兰撤回对被告赵耀斌、赵月英的起诉。
审判员 聂武鹏
二〇一七年七月三日
书记员 徐月明
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初73号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“芳芳”，女，1986年9月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2014年3、4月份，被告人黄某某伙同邓某某（已判刑）在临武县国际大酒店住宿期间，多次购买毒品贩卖给他人并从中赚取钱财。被告人黄某某涉嫌下列犯罪事实：
1、2014年3、4月份的一天，吸毒人员黄某1在临武国际大酒店房间内向邓某某求购1克甲基苯丙胺（冰毒）（200元每克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（50元每粒）。邓某某叫黄某某联系“黄毛”（在逃，真实身份待查）购买了5克甲基苯丙胺（130元每克）和10粒甲基苯丙胺片剂（45元每粒），然后从中拿出2粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺卖给黄某1。邓某某、黄某某从中获利80元。
2、2014年3月底、4月初的时候，吸毒人员黄某1在国际大酒店805房间向邓某某求购10粒甲基苯丙胺片剂（60元每粒）并给了邓某某600元钱。邓某某叫黄某某联系“黄毛”以50元每粒的价格购买了10粒甲基苯丙胺片剂。被告人黄某某买来毒品后转卖给了黄某1。黄某某、邓某某从中获利100元。
被告人黄某某被抓获归案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告�黄某某的供述和辩解，证人邓某某、陈某某、洪某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，《抓获经过》《立案决定书》《拘留证》《刑事判决书》《毒品入库收据》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人贩卖毒品二次，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 李永金
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首�分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规�处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6351号
原告：鲁某，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖某，男，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。
被告：王某某，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
被告姜某，女，1970年11年26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王某某（系姜某儿子），男，1992年9月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告鲁某与被告王某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人肖某、被告姜某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金230000元及利息25100元（从2014年9月3日起至2016年6月3日止，按照本金30万元月利息二分计算的18000元，其余的利息7100元为从2016年6月4日起至2017年11月2日止，按照本金230000元月利息一分计算）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王某某因经营需要资金向我借款230000元，双方约定利息为月息1分。我依约向被告提供了上述借款，被告王某某为我出具了借据。此款被告未向我偿还，经我多次催要均无效。现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
姜某辩称，借款合同真实性有异议，应以实际履行为准。鲁某在没有起诉之前我从未以任何形式告知过我，我质疑借款的真实性。根据原告提供的证据显示仅凭没有我签字的，而且没有实际履行的证据无法证明此款用于家庭生活和经营活动。而且在2013年开始被告王某某已经和我分居，后我起诉到法院离婚，原告出示的欠条是2016年6月3日签署的，我和王某某已经不在一起居住了。
王某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告王某某因急需用钱，向原告借款300000元，原告按照被告王某某的要求，将借款300000元经原告丈夫石金生的账户转入案外人于文志的帐户内。在庭中，原告自认从借款后至2016年6月3日期间被告陆续偿还借款本金70000元。截至2016年6月3日，被告王某某尚欠原告借款230000元及利息18000元。被告王某某为原告出具转账证明一份，该证明载明“此款是王某某要求鲁某打入此账号（6227000733531477148）户名于文志，转帐金额为叁拾万元正（300000）元，转账日期2014年9月3日实际借款人为我王某某特此证明王某某2016年6月3日”。同日，被告王某某为原告出具借条一份，该借条载明“今有王某某向鲁某借款人民币贰拾叁万元正（230000）元月息1分一月一支付欠利息壹万捌仟元正（18000）元借款人：王某某2016年6月3日”。此款经原告多次索要，二被告均未偿还。二被告原系夫妻关系，被告姜某于2016年6月8日起诉至本院要求与被告王某某离婚，经本院主持调解，二被告自愿达成离婚协议，本院作出了（2016）辽0111民初3150号民事调解书。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告姜某提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王某某向原告借款，并向原告出具了借据，应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款230000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告王某某在2016年6月3日出具的借条中明确写明，欠利息18000元，故对此部分利息应予以偿还。对于原告主张的从2016年6月3日起至2017年11月2日止期间的利息7100元，因被告王某某在借条中同意按月息1分支付利息，原告对此期间的利息只主张7100元，本院予以支持。关于被告姜某承担偿还责任的问题，因被告王某某在和被告姜某夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告王某某和原告约定该笔借款为个人债务，或被告王某某约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告王某某向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告王某某、姜某应承担共同还款责任。关于被告王某某提出的管辖权异议的问题，因其提出管辖权异议时已超过提交答辩状的期间，故对被告王某某提出的管辖权异议，本院不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某借款利息25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元、保全费1736元、公告费600元，均由被告王某某、姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 姝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1929号
原告张军，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告高起，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张军诉被告高起买卖合同纠纷一案中，原告张军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年五月九日
书记员 李 新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00209号
原告刘某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人毛某某，河南千益律师事务所律师。
原告刘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司（下称平安财产某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张某某，被告平安财产某某公司委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月24日，刘某某驾驶的苏E2W3**号重型厢式货车自西向东行驶至宁洛高速389KM处时与王保明驾驶的豫HE60**／豫HW1**重型半挂发生追尾碰撞，造成苏E2W3**号重型厢式货车受损的交通事故。原告刘某某所有苏E2W3**号重型厢式货车在被告处投保有车辆损失险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计107598元。
被告平安财产某某公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，本案案由为保险合同纠纷，原告并非保险合同的当事人，没有诉讼主体资格，原告诉请的车辆损失过高且不合理；2、车辆评估费、施救费根据保险合同约定我公司不应承担；3、要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；2、挂靠协议，证明苏E2W3**号重型厢式货车的实际所有人为刘某某；3、保险单，证明事故车辆在平安财产某某公司投保有保险；4、车辆评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为92580元，在评估过程中，原告支出评估费用4000元；5、拖车费、施救费发票，证明因本次事故，原告支出拖车费、施救费共计3600元；6、三者车的修理发票，证明事故发生后，原告赔偿了三者车的车辆损失7418元。
被告平安财产某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：，2014年10月24日16时20分许，刘某某驾驶苏E2W3**号重型厢式货车自西向东行驶至宁洛高速389KM（南半幅）处时由于观察不力，操作不当致使车辆与王保明驾驶的豫HE60**／豫HW1**重型半挂车发生追尾碰撞，造成苏E2W3**号重型厢式货车、豫HE60**／豫HW1**重型半挂车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。经公安交警部门委托评估，苏E2W3**号重型厢式货车的车损为92580元，在评估过程中，刘某某支出评估费用4000元。因本次事故，刘某某支出拖车费、现场施救费36000元。事故发生后，刘某某赔偿了豫HE60**／豫HW1**重型半挂车的车辆损失7418元。
另查明，原告刘某某所有的苏E2W3**号重型厢式货车挂靠在苏州工业园区近铁运输服务有限公司名下经营，该车在平安财产某某公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险不计免赔险中，其中第三者责任险、机动车损失保险、保险限额分别为1000000元、135000元，保险期间为2013年12月4日至2014年12月3日。
本院认为，原告刘某某与被告平安财产某某公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘某某所有的车辆在保险期间内发生保险事故，经公安交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，且在事故发生后，对三者车的损失进行了赔偿，故被告平安财产某某公司应在保险限额内应当向原告刘某某支付保险金。被告平安财产某某公司虽对原告刘某某的车辆损失提出异议，并要求重新评估，但并未向本院选择评估机构并缴纳鉴定费用，故对被告平安财产某某公司的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起给付原告刘某某保险金107598元（车辆损失92580元＋评估费4000元＋三者车损7418元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十七日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00209号
原告刘猛，男，汉族，1989年6月14日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告刘猛诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财险苏州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘猛委托代理人张青伟，被告平安财险苏州公司委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2014年10月24日，刘猛驾驶的苏E×××××号重型厢式货车自西向东行驶至宁洛高速389KM处时与王保明驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型半挂发生追尾碰撞，造成苏E×××××号重型厢式货车受损的交通事故。原告刘猛所有苏E×××××号重型厢式货车在被告处投保有车辆损失险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计107598元。
被告平安财险苏州公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，本案案由为保险合同纠纷，原告并非保险合同的当事人，没有诉讼主体资格，原告诉请的车辆损失过高且不合理；2、车辆评估费、施救费根据保险合同约定我公司不应承担；3、要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告刘猛向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；2、挂靠协议，证明苏E×××××号重型厢式货车的实际所有人为刘猛；3、保险单，证明事故车辆在平安财险苏州公司投保有保险；4、车辆评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为92580元，在评估过程中，原告支出评估费用4000元；5、拖车费、施救费发票，证明因本次事故，原告支出拖车费、施救费共计3600元；6、三者车的修理发票，证明事故发生后，原告赔偿了三者车的车辆损失7418元。
被告平安财险苏州公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：，2014年10月24日16时20分许，刘猛驾驶苏E×××××号重型厢式货车自西向东行驶至宁洛高速389KM（南半幅）处时由于观察不力，操作不当致使车辆与王保明驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成苏E×××××号重型厢式货车、豫H×××××／豫H×××××重型半挂车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，刘猛负事故的全部责任。经公安交警部门委托评估，苏E×××××号重型厢式货车的车损为92580元，在评估过程中，刘猛支出评估费用4000元。因本次事故，刘猛支出拖车费、现场施救费36000元。事故发生后，刘猛赔偿了豫H×××××／豫H×××××重型半挂车的车辆损失7418元。
另查明，原告刘猛所有的苏E×××××号重型厢式货车挂靠在苏州工业园区近铁运输服务有限公司名下经营，该车在平安财险苏州公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险不计免赔险中，其中第三者责任险、机动车损失保险、保险限额分别为1000000元、135000元，保险期间为2013年12月4日至2014年12月3日。
本院认为，原告刘猛与被告平安财险苏州公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘猛所有的车辆在保险期间内发生保险事故，经公安交警部门认定，刘猛负事故的全部责任，且在事故发生后，对三者车的损失进行了赔偿，故被告平安财险苏州公司应在保险限额内应当向原告刘猛支付保险金。被告平安财险苏州公司虽对原告刘猛的车辆损失提出异议，并要求重新评估，但并未向本院选择评估机构并缴纳鉴定费用，故对被告平安财险苏州公司的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起给付原告刘猛保险金107598元（车辆损失92580元＋评估费4000元＋三者车损7418元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十七日
代书记员 靳学丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1364-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘凤军鲁绪娥刘凤伟鲁统根刘兆林借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第272号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁绪娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3783号
罪犯曹银东，男，1987年2月24日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）威刑初字第64号刑事判决，以被告人曹银东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十月二十四日作出（2010）昭中刑三终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯曹银东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹银东的考核结果，以罪犯曹银东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹银东系主犯，累犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹银东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹银东减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00439号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范某，农民。2008年5月5日因故意毁损公私财物被太仓市公安局行政拘留十二日；2011年9月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年4月25日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月期间，被告人范某多次开车至本市城厢镇太平北路与弇山路路口、武陵街与上海路路口，采用弹弓打钢珠的方式损坏被害人刘某经营的龙腾服饰店大门钢化玻璃、被害人艾某经营的武陵宾馆大厅北边钢化玻璃，共计4块，物品价值人民币5679元。公诉机关认为，被告人范某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人范某对被指控的犯罪事实、定性未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、认罪、悔罪态度良好；2、主观恶性不大；3、已赔偿被害人经济损失，并得到谅解；4、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月期间，被告人范某多次开车至太仓市城厢镇太平北路与弇山路路口，采用弹弓打钢珠的方式损坏太平北路65号被害人刘某经营的龙腾服饰店大门钢化玻璃（226cm×195cm×1.2cm）共计3块，物品价值共计人民币3600元。
2014年4月5日晚上，被告人范某至太仓市城厢镇武陵街与上海路路口，采用弹弓打钢珠的方式损坏被害人艾某经营的武陵宾馆大厅北边钢化玻璃（220cm×270cm×1.5cm）1块，物品价值人民币2079元。
被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人范某已赔偿被害人刘某、艾某的损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、刘某、艾某的陈述；未到庭证人秦某、朱某、陈某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、作案工具照片；更换玻璃收据；价格鉴定意见；收条、谅解书；被告人范某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人范某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人范某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 周理刚
人民陪审员 唐松涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 成
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00439号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年1月19日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年3月18日被太和县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2014年10月23日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月18日16时许，被告人张某饮酒后驾驶两轮摩托车从太和县马集乡郑庄行驶至004县道马集派出所路段时被查获。经检测，张某静脉血乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月18日16时许，被告人张某饮酒后驾驶两轮摩托车从太和县马集乡郑庄行驶至004县道马集派出所路段时被查获。经检测，张某静脉血乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的酒精检测报告、提取张某血液登记表、行政处罚决定及执行回执、被告人张某的户籍证明、证人刘某、李某的证言、阜阳市疾病预防控制中心出具的卫生检测结果报告单、太和县公安局出具现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛城法刑初字第93号
自诉人张某吹，男，身份证号码×××7737，汉族，住广东省英德市。
诉讼代理人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告人唐某妹，女，身份证号码×××0541，汉族，住广东省韶关市南雄市。
自诉人张某吹于2014年1月17日向本院提起自诉，指控被告人唐某妹犯重婚罪。2014年5月8日，自诉人张某吹以已与被告人唐某妹达成和解、唐某妹已终止与他人的同居行为为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某吹申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某吹撤诉。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢显宏
附：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢116号
申请执行人:王小侠，女，1971年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2616号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小侠于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计2280元及逾期利息、承担执行费50元。
本院在执行过程中，申请人王小侠于2018年3月20日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终2616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5335号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：闫凯，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年四月三无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5335号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。负责人：闫凯，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日内预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。审判员  王富春二О一八年四月三无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2973号
原告：苏丹，男，出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市金山金属制品有限公司。住所地：贺州市八步区园艺场城西工业区。
法定代表人：王传舵，该公司总经理。
委托代理人：林恩，该公司员工。
原告苏丹与被告广西贺州市金山金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，在诉讼过程中，原告认为可以通过庭外其他方式解决纠纷，为此，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告苏丹负担。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何思睿
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第528号
罪犯吕永康，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年3月20日作出（2013）大邑刑初字第63号刑事判决，以被告人吕永康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕永康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕永康减刑。
经审理查明，罪犯吕永康在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永康在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永康减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第528号
罪犯郎加，曾用名泽勒郎甲，男，1980年1月13日出生，藏族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年12月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第970号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郎加在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郎加减刑。
经审理查明，罪犯郎加在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎加在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎加减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2020年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初278号
原告方玉刚，男，汉族，住焦作市。
被告广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告方玉刚与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出受理决定，于2017年4月17日向原告送达了举证通知书等。因被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司于2017年3月29日注销登记，原告于2017年5月16日申请变更被告为广州莱佛士物业服务有限公司。本院于2017年5月19日向被告送达了起诉状副本、变更被告申请书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、2017年6月6日两次公开开庭进行了审理，原告方玉刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系亿城翰林苑小区原物业公司，自2011年1月1日承接该小区的物业管理工作。被告在同原告办理交房手续时，以工作需要为由，要求原告缴纳500元水电周转金，并告知原告会退还此笔费用，并在原告办理装修手续时又收取了500元水电周转金。原告入住后向其索要，物业公司人员一直以向公司申请为理由向后推托。2013年12月31日被告合同到期后撤出小区，所欠费用也未及时退还。现起诉要求：⒈被告退还拖欠的水电周转金1000元；⒉被告按照银行活期利率支付利息，从其撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止；⒊诉讼费等由被告承担。
被告书面辩称，如原告提供原始票据，被告认可收取该款项的数额，无原件的不认可。被告对该款项只确认票据，否定退还。因为引发本案的责任不是被告，而是开发商于2013年12月31日突然终止合同，单方安排其他物业公司接管进场，导致被告应收应付款项工作无法进行，其他业主拖欠被告物业管理费用20余万元无法清收。本案已超过两年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈本案是否超诉讼时效；⒉原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：⒈收据2张，证明被告两次收取原告水电周转金共计1000元；⒉前期物业管理服务协议，证明被告应返还原告水电周转金1000元。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未举证。
本院当庭出示了在焦作市工商行政管理局调取的广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司注销登记相关材料5页。原告质证认为，无异议。该证据系本院调取，真实有效，予以确认。
经开庭审理，依据有效证据以及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月22日，广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司和原告方玉刚分别作为甲方和乙方，签订了《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。原告作为该小区4号楼304号房屋的业主，于2019年12月22日、2011年9月8日两次向广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司缴纳水电周转金共计1000元。原告于2016年5月得知广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司已不在该小区从事物业服务，于2017年1月17日提起本案诉讼。广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司于2017年3月29日被注销登记，其遗留的债权债务由被告广州莱佛士物业服务有限公司承担法律责任。
本院认为，原告与广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司间的物业服务合同关系依法成立，对双方均具有约束力。广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司作为物业管理人，向原告收取水电周转金无法律和合同依据，其被注销后遗留的债权债务由被告承担法律责任，故原告要求被告退还此款，理由正当，应予支持；双方就该笔款项未明确约定退还期限，原告不能举证其在起诉前向被告催告退款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照银行活期利率计算支付。被告辩解称而是开发商单方安排其他物业公司接管进场，导致其他业主拖欠被告物业管理费用20余万元无法清收，故不同意退还本案款项，该辩解理由不足，不能成立；被告辩解称原告的起诉已超诉讼时效，因原告于2016年5月方得知广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司已不在该小区从事物业服务，其于2017年1月17日提起本案诉讼未超时效，被告该辩解理由亦不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州莱佛士物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告方玉刚水电周转金1000元并支付利息（自2017年1月17日起至本判决确定还款之日止，按银行活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘亚欣
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审70号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：伊川县中韩春天服饰店
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第2021号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第2021号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审70号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县中韩春天服饰店申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第2021号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第2021号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1057号
原告赵国良。
被告宁津县保店镇人民政府。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告赵国良诉被告宁津县保店镇人民政府（以下简称保店镇政府）不当得利纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，公开开庭进行了审理。2015年11月19日，本案裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称，2012年间，我在镇政府工作，兼任前杨东村支部书记，主管前杨东村的新农村建设工作，挪用公款，被检察院立案侦查，我父亲不明真相，借了60000元送到镇政府，以为我用了镇上的钱。当时因我不在家，包书记让杨福东书记把钱放在财政所，等我以后有了结果再给我们，我回家后，杨书记也和我说明了此事，财政所把收据也给了我，由于领导工作忙，未及时办理，换届时，包书记和杨书记被调走，刘刚书记来后，我一直找他要求把钱还给我们，到现在一分钱也没给。在这期间，我父亲去世了，老父亲住院两个月在县医院，现在老母亲得了胆结石需住院手术治疗，还是一分不给，我们一家生活非常艰难，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告暂收款60000元及利息6000元（2012年10月25日至今），诉讼费由被告承担。
被告保店镇政府在庭审中口头辩称，被告不欠原告任何款项，更谈不上支付任何利息。
经审理查明，2012年10月25日被告保店镇政府收原告赵国良暂存款60000元。
以上事实有本院根据原告的申请向宁津县保店镇财政所调取的三张票据证实。《山东省资金往来结算票据》一张，收款项目为“暂收款”，金额为60000元；《记账凭证》一张，科目为暂存款，金额为60000元；《中国农业银行山东省分行现金缴款单》一张，缴款人为赵国良，款项来源为上交款，金额为60000元。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还60000元及利息是否予以支持。
就争议焦点，原告提交财政所开具给原告的一张收据条（资金往来结算票据复印件）和财政所刘某所长录音一份。证明原告在财政所有60000元，利息按银行利息四厘计算，从2012年10月25日至今，只要求给付利息6000元。
被告质证称，对原告提交的结算票据复印件的真实性不予认可，原告向法庭提交的是一张模糊不清的收据复印件，被告不知道其出处以及与被告的关联，依据相关法律规定，在复印件没有经法院核定与原件无误的情况下，不能作为证据使用。因此，原告向法庭提供的该证据没有法律效力。对录音的真实性有异议，被告不知道录音当中和原告谈话者是否是原告所称的刘所长，身份不明，且只能代表个人，不能代表保店镇人民政府，依据法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭询问，原告无法证明该录音与本案的关联性。综上所述，该证据没有法律效力。
原告称，录音证明当时的原始单据丢失了，让刘所长证明现在的复印件是不是和原件一样，还有我的钱还在财政所的账上，可以调查核实。
根据原告的申请，本院调取了保店镇人民政府的《记账凭证》、《现金缴款单》、《山东省资金往来结算票据》各一张。
原告对这三份证据均无异议。被告质证称，对证据的真实性无异议。但该证据上记载的赵国良不能证明就是本案的原告赵国良，与本案没有关联。
被告向法庭提交证人刘某证言一份，证明本案的争议缴款60000元的票据实际缴款人是当时任保店镇党委书记包志新，而不是原告的父亲，因此原告对该笔款项没有任何请求权，刘志邦是当时保店镇财政所所长。
原告质证称，对被告提交的证据真实性有异议，不能证明是刘志邦写的。
案经调解无效。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的《山东省资金往来结算票据》虽是复印件，提交的录音资料也无法证实是刘某亲口所述，但结合本院调取的保店镇政府财政所出具的《记账凭证》、《现金缴款单》、《山东省资金往来结算票据》，可以认定赵国良于2012年10月25日由其父暂交到被告单位60000元的事实。被告虽称该款是由原党委书记包志新交来，但本院调取的《记账凭证》、《现金缴款单》、《山东省资金往来结算票据》上面付款单位、缴款人、摘要均显示为赵国良所交，其主张不能成立。被告又称票据上的“赵国良”，与原告不是同一人，但被告没有证据证明，其理由不能成立，故被告暂存原告60000元没有合法根据，该款应予返还给原告。原告主张不当得利的利息，没有法律依据，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告宁津县保店镇人民政府于本判决生效后10日内返还给原告赵国良人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。限自本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1057号
原告查某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告查某与被告孙某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查某诉称，我与被告是2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日婚生一子孙某乙，孩子出生后几天，被告舍弃原告母子离家出走。2012年6月11日、2013年1月，原告两次起诉离婚，法院准予离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，但被告出走一直未归，至今下落不明。原被告离婚半年后，被告父母带原被告婚生子孙某乙从某宿舍搬走，原告一直未见孩子，为此，提起诉讼，要求将婚生子孙某乙变更为被告抚养，原告支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日婚生一子孙某乙。2012年6月11日、2013年4月2日，原告两次起诉离婚，本院作出（2013）宁民初字第1235号民事判决书，准予原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。离婚后，原告一直未见到孩子，诉至本院，要求变更婚生子孙某乙的抚养权，改由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，原、被告的离婚判决书已发生法律效力，确认婚生子孙某乙由原告抚养。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案原告要求变更孩子抚养关系，但未提供符合变更抚养关系之法定事由的相关证据。原告要求变更孩子抚养关系的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王统洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1057号
原告：松原市正丰汽贸有限公司。
法定代表人：张海英，经理。
被告：贾格日乐吐。
被告：水花。
被告：贾申布乐。
本院在审理原告松原市正丰汽贸有限公司诉被告贾格日乐吐、水花、贾申布乐买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2385元由本院退回给原告松原市正丰汽贸有限公司。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1057号
原告董某某。
被告赵某某。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董某某以双方已庭外和好为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年四月二十二日
书记员 王紫阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1057号
原告谢某某，女，汉族，住宁化县。
被告王某某，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告谢某某以已与被告王某某和好为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
审判员 杨 文 博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张方方（代）
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执671号
申请执行人顾某，女，1982年1月1日生，海安县双楼小学教师，住海安县。
被执行人王某，男，1979年12月23日生，海安县曲塘中学教师，住海安县。
关于顾某与王某抚养费纠纷一案，本院作出（2014）安曲民初字第0016号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：原告王某要求与被告顾某离婚，本院准许。
二、原告王某的婚前财产：坐落在海安镇××楼××室住房一套，以及室内的陈设品，电器（46寸左右电视机、奥克斯空调、美菱冰箱、小天鹅洗衣机）、家具（沙发、餐桌、床、橱）归原告王某所有。
三、被告顾某的婚前财产：床上用品六件套、蚕丝被两条、子桶一只归被告顾某所有（上述财产在原告王某处，由原告王某于本判决书发生法律效力后十日内履行）。
四、截止××××年××月××日，婚生女王奕涵已经发生的医疗费、治疗所需的交通费、食宿费以及日常开支费用94119.24元，由原告王某负担一半47059.62元。
五、夫妻共同财产：苏Ｆ×××××帕萨特轿车转让款45000元及坐落在海安镇××楼××室住房租金收益50000元，合计95000元。由原告王某、被告顾某各享有47500元。
上述四、五项合计94559.62元，由原告王某于本判决书发生法律效力后十日内履行。
六、自2014年6月份起，婚生女王奕涵随被告顾某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。原告王某每月负担子女抚育费1000元，此款由王某每年的1月底和7月底前各给付一次。
案件受理费240元，由原告王某负担。
因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人黄海平向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本案执行标的为6000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。申请人顾某向本院申请撤回本次申请。
本院认为:本案申请执行人顾某向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予娄星北撤回本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 万流兵
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一八年六月七日
书记员 陈 艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1710号
原告：赵宝财，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业。
被告：富裕县鑫丰油脂有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人吕梦南，经理。
委托诉讼代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝财与被告富裕县鑫丰油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵宝财的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝财撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵宝财负
担。本案其他受理费1,959.00元，退还给原告赵宝财。
代理审判员 于鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7576号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈月红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈月红信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈月红系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币87392.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7576号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈月红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈月红信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈月红系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币87392.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3034号
罪犯潘伟雄，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）崇刑初字第7号刑事判决，以被告人潘伟雄犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘伟雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月20日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年3月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年3月止共获奖励分101.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘伟雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘伟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初121号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2017年2月4日9时20分许，驾驶辽PA82**号小型普通客车沿连山区新钱线由喂牛场驶往沙河营乡方向，当车行驶至新钱线13公里+600米处路段时，驶入道路左侧，与相对方向赵某驾驶的辽P016**号四轮农用自卸货车相撞，致使乘车人张某当场死亡、驾驶员孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，张某系胸外伤致胸腔脏器损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定，孙某承担此起事故的主要责任，赵某承担此起事故的次要责任，张某无过错无责任。案后双方自行调解，被害人亲属对被告人孙某（双方系亲属关系）表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证�证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，法医学检验意见书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，谅解协议书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李玉鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1661号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告刘俊磊，男，1987年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告刘俊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁淑芬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申144号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：朱有林，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王学春承包农户。
代表人：王学春，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被申请人（一审第三人、一审反诉被告、二审被上诉人）：肇东市东发办事处东发村村民委员会。
法定代表人：李玉锋，职务村委会主任。
再审申请人朱有林因与被申请人王学春承包农户、肇东市东发办事处东发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱有林申请再审称，一、申请人在第一轮土地承包时分得18.5亩水田，1996年申请人响应政府号召去了虎林，当时肇东市政府文件规定保留外出开发农户承包地。在这种情况下，申请人便将18.5亩水田委托魏铁军经营。在第二轮土地承包时，东发乡村屯土地不作任何调整，延续下来。在东发村没有调整的情况下，村里违法违规收了申请人一户的土地。二、根据《农村土地承包法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释〉》的规定。原审适用法律错误，导致判决结果错误，请求撤销原判，依法改判。
本院审查过程中，申请人向本院提交了肖全的证言及肇东市政府文件各一份。肖全的证言证明第一轮土地承包时申请人分得土地18.5亩水田，东发乡第二轮土地承包是延续的，没有调整，东发村没有1998年台账，因为东发乡2002年土地确权，复制1995年台账。肇东市政府文件证明第二轮土地调整时，东发村不应收申请人的土地，应收机动地、开荒地、承包户上交的土地等。
本院经审查认为，第二轮土地承包时，朱有林作为本村集体经济组织成员未分到承包土地，应找有关行政主管部分解决。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱有林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱有林的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申144号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：朱有林，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王学春承包农户。代表人：王学春，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人（一审第三人、一审反诉被告、二审被上诉人）：肇东市东发办事处东发村村民委员会。法定代表人：李玉锋，职务村委会主任。再审申请人朱有林因与被申请人王学春承包农户、肇东市东发办事处东发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱有林申请再审称，一、申请人在第一轮土地承包时分得18.5亩水田，1996年申请人响应政府号召去了虎林，当时肇东市政府文件规定保留外出开发农户承包地。在这种情况下，申请人便将18.5亩水田委托魏铁军经营。在第二轮土地承包时，东发乡村屯土地不作任何调整，延续下来。在东发村没有调整的情况下，村里违法违规收了申请人一户的土地。二、根据《农村土地承包法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释〉》的规定。原审适用法律错误，导致判决结果错误，请求撤销原判，依法改判。本院审查过程中，申请人向本院提交了肖全的证言及肇东市政府文件各一份。肖全的证言证明第一轮土地承包时申请人分得土地18.5亩水田，东发乡第二轮土地承包是延续的，没有调整，东发村没有1998年台账，因为东发乡2002年土地确权，复制1995年台账。肇东市政府文件证明第二轮土地调整时，东发村不应收申请人的土地，应收机动地、开荒地、承包户上交的土地等。本院经审查认为，第二轮土地承包时，朱有林作为本村集体经济组织成员未分到承包土地，应找有关行政主管部分解决。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱有林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱有林的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十二月十二日书记员  王春宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5039号
原告：刘圣文。
被告：刘正平。
原告刘圣文诉被告刘正平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告刘圣文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘圣文提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘圣文承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1349号之二
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：王珏，该行员工。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与白胜玉、冯淑琴金融借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人冯淑琴名下登记唯一房产位于银川市金凤区某室，被执行人白胜玉名下登记房产分别位于银川市兴庆区某室、西夏区两套营业房，以上房产均有抵押，且已被另案查封，本案已于2016年8月23日对以上房产采取轮候查封措施。另依申请执行人的申请，本院依法对二被执行人提供抵押的位于银川市西夏区某一套营业房进行评估、拍卖，在评估拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人书面表示暂不申请法院拍卖二被执行人提供抵押的位于银川市西夏区该营业房。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请法院终结本案的本次执行程序。本案执行费15997元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1349号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：王珏，该行员工。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与白胜玉、冯淑琴金融借款合同一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金1300000元，利息51087.45元（截止2015年8月26日），并按原借款合同约定的利率计算支付自2015年8月27日起至上述借款本息全部还清之日的利息（暂未计算），如二被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权对二被执行人提供抵押的位于银川市西夏区某营业房折价或者拍卖、变卖所得价款在1300000元内优先受偿。承担案件受理费8580元，向本院缴纳执行费15997元，以上共计1375664.45元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日以（2016）宁0104执1349号执行裁定查封二被执行人提供抵押的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人白胜玉、冯淑琴提供抵押的位于银川市西夏区某营业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定�
（2016）宁0104执1349号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人白胜玉、冯淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份�限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1449号民事调解书，确定被执行人白胜玉、冯淑琴偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，利息51087.45元（截止2015年8月26日），并按原借款合同约定的利率计算支付自2015年8月27日起至上述借款本息全部还清之日的利息（暂未计算），承担案件受理费8580元，向本院缴纳执行费15997元，以上共计1375664.45元。现被执行人白胜玉、冯淑琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白胜玉、冯淑琴名下银行存款1375664.45元或查封�扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）滑民劳初字第50号
原告龙云凯，男，1966年生。
被告杨建威，男，1983年生。
被告杨太福，男，1954年生。
本院在审理原告龙云凯与被告杨建威、杨太福民间借贷纠纷一案中，现因原告龙云凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙云凯负担。
审判员 康素敏
二〇一七年二月四日
书记员 刘新玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1657号
申请执行人毕崇磊。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人毕崇磊与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第882号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第882号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1689号
原告：张三龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：琚心凤，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张三龙与被告琚心凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张三龙到庭参加诉讼，被告琚心凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告张三龙借款本金44000元及利息（从2016年12月30日按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年12月30日，被告琚心凤因资金周转需要向原告张三龙借款44000元整，利息按月利率2%计算，按月付息。为此被告出具借条1份交由原告收执，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催索还款及利息未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告张三龙与被告琚心凤之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告琚心凤负有偿还借款及按约支付利息的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚心凤返还原告张三龙借款本金44000元及支付相应利息（自2016年12月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告琚心凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年七月十一日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8009号
上诉人（原审原告）：付某1，女，1963年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：付某2，女，1964年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人（原审原告）：付某3，女，1968年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某4，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
上诉人付某1、付某2、付某3因与被上诉人付某4继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然三原审原告在2003年就本案涉诉房屋的继承问题提起过诉讼，但在三原审原告撤回起诉后，本案的诉争遗产至今仍登记在被继承人陈宝兰名下，遗产并未实际分割。一审以三原审原告的前次起诉作为继承权被侵犯的时点起算诉讼时效，没有事实依据。在此情况下，一审对与本案继承相关的基本事实未予查清，为保障当事人的诉讼权利和实体权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7460号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人付某1、付某2、付某3预交的二审案件受理费11090元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武耀明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第797号
原告王宜生，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘世贵，居民。
原告王宜生与被告刘世贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告王宜生于2014年11月25日向本院提出撤回对被告刘世贵的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宜生撤回对被告刘世贵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宜生承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月四日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。