wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第271号
申请执行人柳某某，女，汉族，1954年4月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人包某某，男，汉族，1983年6月27日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人柳某某与被执行人包某某交通肇事罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）岷刑初字第42号刑事判决书确定的由被告人包某某在判决生效一月内赔偿附带民事诉讼原告人刘巧娃、柳某某请求的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费共计人民币405871.5元，申请本院予以执行。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人包某某因交通肇事罪被判处有期徒刑两年，但因其肢体壹级伤残，需人随时照料，现予以监外执行，家中尚有5岁孩子正在读书，全家现享受农村二类低保，被执行人名下东风牌自卸货车早于2009年转让他人，唯一房产已于2015年6月转让予冯某，转让金全部用于偿还欠款。本院依法执行被执行人包某某财产3000元（已领取），剩余人民币402871.5元因申请执行人柳某某提供不出其财产线索，本案暂无执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第357号
原告杨光召。
被告李柏军。
本院在审理原告杨光召与被告李柏军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨光召于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告杨光召的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光召撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光召负担，退还原告杨光召5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡中梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第30号
原告冯江学，男。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男。
原告冯江学诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯江学及其委托代理人路铠铭、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江学诉称，被告在横水镇太平庄村有一养猪场，原告给被告送饲料，2013年10月25日被告收到原告饲料后拒不支付饲料款6450元，并出具欠条一张。经横水镇司法所调解无效，原告只好向法院起诉。请求：一、依法判令被告给付原告饲料款6450元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘建华当庭口头辩称，一、没有经过横水司法所调解；二、被告在横水镇太平庄村办有一养猪场，记忆中原告给被告送过几次猪饲料，因为送饲料的人比较多。原告诉称2013年10月25日给被告送饲料后被告未给其饲料款不属实。原告每次送饲料都是被告先预付饲料款的，给被告送饲料由饲料厂业务员安排谁给被告送，被告买饲料都是先把钱给陈建国，然后才有人给被告送饲料。
经审理查明，2013年10月25日原告为被告经营的养猪场送饲料，被告未给付原告饲料款6450，为原告出具欠条。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告欠原告饲料款6450元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告冯江学饲料款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王珊珊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初332号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙某某，别名孙某，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含、金航宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人孙某某与李某共同承包兴城市三道沟乡西门村玉米地。2014年10月1日下午，孙某某因打玉米粒先后顺序一事与李某及为李某打更的柏某某产生矛盾，当晚23时许，孙某某与项某打出租车来到西门村六股河边柏某某居住的简易棚，孙某某找到柏某某后先是对其拳打脚踢，后又使用木方对柏某某进行殴打并致其受伤。随后孙某某来到李某居住的赵彬家与项某二人使用铁锹共同将李某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：柏某某肋骨骨折及肩胛骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证；证人李某、杨某某、项某等人的证言；被害人柏某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；民事赔偿和解协议；住院病历；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人致被害人轻伤二处、均为轻伤二级，依法从重处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，认罪态度较好，经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人孙某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年一月五日
书记员 张 宁
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1170号
原告张润露，女，2014年4月11日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇井峪村。
法定监护人赵园园，女，1988年8月15日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇井峪村。
被告张李忠，男，1987年2月28日出生，汉族，住潞城市店上镇洪岭村。
本院在审理原告张润露诉被告张李忠抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润露撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年十一月四日
书记员 林媛媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢25号
申请执行人李遵言，男，汉族，农民。
被执行人临沂百弘硅砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村。
法定代表人：荣超，董事长。
委托代理人：荣立峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2176号民事判决书，向被执行人临沂百弘硅砂有限公司送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李遵言请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初315号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某某，女，1958年2月10日出生于河南省夏邑县,汉族，文盲，农民，住夏邑县，因犯盗窃罪于2008年1月3日被河南省永城市人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2008年10月9日被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被该局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。同年12月29日本院决定对其逮捕，于2017年2月15日被河南省夏邑县公安局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）808号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王浩、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月2日1l时20分许，被告人崔某某在毫州市谯城区颜集镇颜集新街“姐妹服饰”、“金鹰宝宝孕婴店”中间的路中心一卖桔子摊位旁边，趁被害人王某弯腰挑桔子之际，崔某某将王某装在上衣左边下方口袋里的100元现金盗走，后崔某某被民警抓获。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人崔某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解称其主动到夏邑县公安局投案系自首。辩护人的主要辩护意见是被告人崔某某系坦白，认罪态度较好，主观恶性小，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日1l时20分许，被告人崔某某在毫州市谯城区颜集镇颜集新街“姐妹服饰”、“金鹰宝宝孕婴店”中间的路中心一卖桔子摊位旁边，趁被害人王某弯腰挑桔子之际，崔某某将王某装在上衣左边下方口袋里的100元现金盗走，后崔某某被民警抓获。
另查明，被告人崔某某于2008年1月2日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处拘役三个月，2008年10月9日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月，2016年10月26日再犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2016年11月8日至2017年11月7日。在该案中,崔某某于2016年7月4日被传唤并被刑事拘留,2016年8月5日被取保候审,共羁押34天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人崔某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。有前科，可从严惩处。被告人崔某某关于其系自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初617号刑事判决书，被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(未缴纳)，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15起至2017年9月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现漏罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初577号
原告：马辉，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省巩义市。
被告：景俊玲，女，汉族，1960年2月16日出生，住河南省巩义市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告马辉与被告景俊玲民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告景俊玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：判令被告景俊玲归还借款3万元，并从2014年7月1日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承�。事实与理由：2014年3月31日，被告景俊玲以急需现金为由借原告3万元，约定借期3个月，被告并给原告出具借据1份，借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务。
被告景俊玲缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告景俊玲借原告马辉3万元，并给原告出具借据1份，记明：“借据今借到马辉人民币现金（大写）叁万元整（小写）￥30000.期限3个月，到期还款日2014年6月30日。借款人签名：景俊玲日期2014.3.31。”借条出具之后被告拖欠至今。
本院认为：被告景俊玲借原告马辉3万元，由其出具的借据为证，足以认定。该借据合法有效，被告景俊玲依法应当偿还借款，并应从逾期还款之日即2014年7月1日起至付清之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景俊玲于本判决书生效之日起十日内归还原告马辉借款3万元，并从2014年7月1日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果被告景俊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告景俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并�交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何世洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2368号
罪犯蒋雄，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月12日作出（2012）东一法刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯蒋雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3814号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董夫安，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁贵侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵炎炎，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵成良，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董夫安、袁贵侠、赵炎炎、赵成良金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月14日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月二日
书记员 吴欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3814号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董夫安，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁贵侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵炎炎，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵成良，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董夫安、袁贵侠、赵炎炎、赵成良金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月14日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月二日
书记员 吴欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00546号
原告隋洪荞。
委托代理人张义龙。代理权限为特别授权。
被告付斯田。
被告武汉兴隆出租汽车有限公司，住所地武汉市江汉区台北路22号。
被告天安财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区新华下路特8号。
本院在审理原告隋洪荞诉被告付斯田、武汉兴隆出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋洪荞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋洪荞的申请自愿且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋洪荞撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告隋洪荞负担（已付）。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁小雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03127号
罪犯任广伟，男，1984年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年12月29日作出（2011）苏刑初字第213号刑事判决，以被告人任广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2739号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任广伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任广伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任广伟减去有期徒刑十个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53ca03e9-d9b8-4d89-b947-a71d00c1e2fc&imgId=NTNjYTAzZTktZDliOC00ZDg5LWI5NDctYTcxZDAwYzFlMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保2号
申请人李淑华，女，汉族，1962年6月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎别力古台镇巴彦查干西街7号，身份证号码152522196206300023。
委托代理人郭怀友，系巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人吴全，男，50岁，汉族，住磴口县钢铁路邮政储蓄所二楼南户。
被申请人苏利君，女，汉族，42岁，住址同上。
申请人李淑华因买卖合同纠纷一案，于二O一六年三月八日向本院提出申请，申请人请求对被申请人吴全和苏利君所有的丰田轿车依法进行保全（车牌号蒙L43993，车辆识别代码LVGDC46AXEG534621），保全价198235元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李淑华为防止被申请人吴全、苏利君转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴全、苏利君所有的蒙L43993号丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LVGDC46AXEG534621）一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、转移、抵押、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡琳
内蒙古自治区磴口县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0822财保2号	申请人李淑华，女，汉族，1962年6月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎别力古台镇巴彦查干西街7号，身份证号码152522196206300023。	委托代理人郭怀友，系巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。	被申请人吴全，男，50岁，汉族，住磴口县钢铁路邮政储蓄所二楼南户。	被申请人苏利君，女，汉族，42岁，住址同上。	申请人李淑华因买卖合同纠纷一案，于二O一六年三月八日向本院提出申请，申请人请求对被申请人吴全和苏利君所有的丰田轿车依法进行保全（车牌号蒙L43993，车辆识别代码LVGDC46AXEG534621），保全价198235元。申请人已向本院提供相应担保。	经审查，本院认为，申请人李淑华为防止被申请人吴全、苏利君转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	对被申请人吴全、苏利君所有的蒙L43993号丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LVGDC46AXEG534621）一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、转移、抵押、隐匿。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  胡彬	二〇一六年三月八日	书 记 员  胡琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822财保2号申请人李淑华，女，汉族，1962年6月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎别力古台镇巴彦查干西街*号，身份证号码1525221962********。委托代理人郭怀友，系巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被申请人吴全，男，50岁，汉族，住磴口县钢铁路邮政储蓄所*楼*户。被申请人苏利君，女，汉族，42岁，住址同上。申请人李淑华因买卖合同纠纷一案，于二O一六年三月八日向本院提出申请，申请人请求对被申请人吴全和苏利君所有的丰田轿车依法进行保全（车牌号蒙L439**，车辆识别代码LVGDC46AXEG534621），保全价198235元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人李淑华为防止被申请人吴全、苏利君转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴全、苏利君所有的蒙L439**号丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LVGDC46AXEG534621）一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、转移、抵押、隐匿。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡彬二〇一六年三月八日书 记 员  胡琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民担特字第6号
申请人朱X，男，1960年12月25日出生。
被申请人毛X，男，1955年2月11日出生。
本院在审理申请人朱X诉被申请人毛X实现担保物权纠纷一案中，2015年4月30日申请人以被申请人作出还款承诺为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱X的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人朱X撤回申请，终结本案实现担保物权特别程序。
案件受理费6680元（已减半收取），由申请人朱X负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年四月三十日
书记员 王东进
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1514号
原告齐某某，女，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1979年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
审判员 刘 迪
二〇一五年九月二十八日
书记员 周新红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）扶民初字第1514号 原告：浦广芬，女，1960年5月8日出生，汉族，退休工人，住所地广西扶绥县。 被告:韦琳，女，1964年7月1日出生，汉族，工人，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 被告：农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，无固定职业，住所地广西南宁市。 原告浦广芬与被告韦琳、农小兰关于返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。原告浦广芬于2017年5月19日以重新收集证据以确认被告诉讼主体问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。现原告浦广芬向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦广芬撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告浦广芬负担。 审 判 长  吴丹伟 审 判 员  黄芸芸 人民陪审员  李华德 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈米杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第278号
申请执行人：穆拥军，男，成年，汉族。
被执行人：滨州新光辉机械有限责任公司。
本院在执行穆拥军与滨州新光辉机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其被执行人法人代表于新生在中国人寿保险鸿赢两全保险金，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 郭学升
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初414号
原告祝洪方，男，1948年6月7日出生，住辽宁省西丰县。
被告杨忠文，男，62岁，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告祝会兰，女，汉族，63岁，现住铁岭市银州区铜钟街18委6组。（系被告杨忠文之妻）
原告祝洪方与被告杨忠文、祝会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，向原、被告双方送达了开庭传票，定于2017年3月13日8时30分开庭，届时原告祝洪方无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元（原告预交），减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 房兵
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞 龙
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终53号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙，男，1989年6月6日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年1月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
上诉人（原审被告人）包扬，男，1990年4月9日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人刘晓晓（曾用名刘东志），男，1986年12月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人孙利明，男，1992年4月10日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，2017年1月12日被取保候审。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人孙龙、刘晓晓、包扬、孙利明犯故意伤害罪一案，于2017年1月12日作出（2016）辽0922刑初222号刑事判决。宣判后，孙龙、包扬不服，提起上诉。在本院审理过程中，孙龙、包扬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙龙、包扬及原审被告人刘晓晓、孙利明犯故意伤害罪并给他人造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙龙、包扬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙龙、包扬撤回上诉。
彰武县人民法院（2016）辽0922刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李 渊
审判员 顾坤平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨思莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1243号
申请执行人无锡东浩机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业园内（玉东村）。
法定代表人陈家声，总经理。
被执行人朱建华。
被执行人朱鄂平。
被执行人陈建桥。
申请执行人无锡东浩机械厂与被执行人朱建华、朱鄂平、陈建桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡东浩机械厂于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建华、朱鄂平、陈建桥履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人货款454950元；2、支付利息73000元；3、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费4585元，另责令被执行人承担本案执行费5149元。但被执行人朱建华、朱鄂平、陈建桥未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人无锡东浩机械厂的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建华、朱鄂平、陈建桥的银行存款或收入计人民币537684元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执651号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：赵兴旺，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人赵兴旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵兴旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执651号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执401号
申请执行人：安某1，女，1984年2月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：安某2，男，1987年6月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：马某，男，1991年10月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
安某1依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1539号民事调解书申请执行马某离婚纠纷一案，申请执行标的人民币15500元。本院受理执行后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人马某现下落不明无财产可供执行。申请执行人安某1的特别授权委托代理人安某2同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年三月十日
书记员 李 朋
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民特字第004号
申请人李碧前。
申请人李孟勇。
申请人姜永波。
本院于2014年2月24日受理了上述当事人请求确认其达成的调解协议。本院依法指定审判员张英献审查此案，现已审查完毕。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日经江口县怒溪镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由李孟勇支付李碧前医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用人民币23931元，（该费用已于2014年2月20日付清）。
二、由姜永波支付李碧前医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用人民币3000元，（该费用于2014年4月12日之前付清）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 张英献
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 金宁飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5974号
原告：方张良。
被告：余姚市舜盛压铸件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。
代表人：陈树文，该厂厂长。
原告方张良与被告余姚市舜盛压铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告方张良到庭参加诉讼；被告余姚市舜盛压铸件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方张良起诉称：2010年7月12日起原告与被告发生焦碳买卖的业务关系，截止2014年10月16日被告欠原告货款为283303.60元，在2014年11月29日被告支付5000元，被告尚欠原告货款278303.60元，被告出具欠条一纸，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，未能及时支付，后又说：“企业财产已经查封，现只能由合伙人共同偿付了”，但至今合伙企业和各合伙人均未履行，为此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告即时支付货款278303.60元；2.按月利率按一分计息，从2014年11月29日起到判决确定归还日止的逾期利息损失，计算到诉讼时为15个月，计利息损失为41745.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市舜盛压铸件厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告方张良向本院提交了：欠条1份、送货单1组。
经原告方张良举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市舜盛压铸件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利；原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告方张良诉称的事实一致。
本院认为：原告方张良与被告余姚市舜盛压铸件厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市舜盛压铸件厂未及时支付货款，应承担相应的责任。原告方张良的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市舜盛压铸件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜盛压铸件厂支付原告方张良货款278303.60元，并支付自2014年11月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6101元，减半收取3050.50元，由被告余姚市舜盛压铸件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年七月二十一日
书记员 史钟林
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字12号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人丁某某某，男，1985年4月6日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县甲洼乡东珠村。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月22日被理塘县公安局刑事拘留，同年4月1日经理塘县人民检察院批准由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人丁某某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法受理后于2017年5月26日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员扎西翁姆、王永韬出庭支持公诉，被告人丁某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨3时许，被告人丁某某某与受害人泽仁彭错在理塘县甲洼乡东珠村活动中心因打牌发生斗殴，在斗殴过程中，被告人丁某某某用啤酒瓶将受害人泽仁彭措头部、手部打伤。2017年3月21日，被告人丁某某某到理塘县公安局投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪事实提供的证据有：报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、勘验、检查、侦查实验笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人丁某某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中被告人丁某某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并对公诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月8日凌晨3时，被告人丁某某某与被害人泽仁彭错在理塘县甲洼乡东珠村活动中心因打牌发生斗殴。在斗殴过程中，被告人丁某某某用啤酒瓶将被害人泽仁彭措头部、手部打伤。经鉴定被害人泽仁彭错的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月21日，被告人丁某某某到理塘县公安局投案自首。
上述事实，被告人丁某某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法，证据间形成证据锁链，相互印证，能证实本案事实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人丁某某某有投案自首情节，又系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法酌情予以减轻处罚。本院根据被告人丁某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 雪 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 德西正呷
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更290号
罪犯刘敬涛，男，汉族，1976年7月8日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2010年6月22日作出（2010）滴刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘敬涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘敬涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘敬涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘敬涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分150分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敬涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘敬涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3966号
原告：沈佳林，男，1963年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区环渚乡双丰村仁塘湾**号。公民身份号码：3305021963********。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈金山，男，1959年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村庵背后**号。公民身份号码：3305111959********。
被告：蒋金凤，女，1962年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村庵背后**号。公民身份号码：3305111962********。
原告沈佳林与被告沈金山、蒋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳林及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈金山、蒋金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款300000元；2、二被告自2015年2月1日至还清借款时止按月息1分支付利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉称：原、被告系多年朋友关系，二被告因棉布生意需要资金周转，自2008年12月11日起至2010年9月11日向原告共计11次借款人民币2308000元，二被告分别向原告出具借条11份。同时口头约定月息1.2分。期间，二被告陆续归还了2008000元。2015年2月1日，双方通过结算，二被告对尚欠本金30万元及利息2万元重新向原告出具借条一份。期间，二被告分别于2016年4月10日、6月9日分两次支付2万元利息，尚欠本金30万元。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告沈佳林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：银行账户明细清单原件一份，证明二被告陆续向原告借款2308000元的事实。
证据2：借条原件一份，证明原、被告双方于2015年2月1日经结算，二被告尚欠原告人民币32万元，后又于于2016年4月10日、6月9日分两次支付2万元利息的事实。
被告沈金山、蒋金凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：二被告自2008年12月11日起至2010年9月11日向原告共计借款人民币2308000元。2015年2月1日，双方通过结算，二被告尚欠原告本金30万元及利息2万元，二被告重新向原告出具借条一份，载明向借款32万元。2016年4月10日及6月9日二被告分两次向原告支付了2万元，尚欠本金30万元。后被告经原告催讨，再未向原告归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告沈金山、蒋金凤的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告沈金山、蒋金凤未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告沈金山、蒋金凤归还借款并支付借款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告沈金山、蒋金凤自2015年2月1日至还清借款时止按月息1分支付借款利息的诉请，因原、被告双方未约定借款利息及利率，显属不当，应以本院依法核算为准。被告沈金山、蒋金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金山、蒋金凤共同归还原告沈佳林借款人民币30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告沈佳林的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计诉讼费5170元，由被告沈金山、蒋金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁岸娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终276号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张正林。
原审被告江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地江苏省睢宁县城东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。
法定代表人陈红伟，该公司执行董事。
原审被告王广凌。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人张正林，原审被告江苏盛大世贸商城发展有限公司、王广凌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张正林原审诉称，江苏盛大世贸商城发展有限公司系睢宁盛大世贸商贸城开发商，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司系盛大世贸商贸城承建商，王广凌系上述商贸城清包工，张正林于2014年受雇于王广凌在该商贸城7#、8#楼做木工。工程完工后，经双方结算王广凌仅给付部分款项，剩余314600元尚未给付，王广凌于2015年5月10日给张正林出具了一份欠条。张正林多次催要无果，遂起诉至一审法院。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所在地是徐州市泉山区，该案应由徐州市泉山区人民法院管辖，江苏省睢宁县人民法院不具有管辖权。
原审法院经审查认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在睢宁，因此一审法院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：双方从未签订过任何合同，也不存在任何合同关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院管辖处理。原审裁定不当，请求二审法院予以支持。
本院认为，因张正林承包7#、8#楼模板工程并组织工人施工，其应视为涉案工程的实际施工人，故本案应当按照建设工程案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故建设工程施工合同纠纷案件应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为江苏省睢宁，故睢宁县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤璐菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8252号
原告：刘传国，男，1968年3月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘永立，男，1979年7月24日出生，汉族，住高唐县，现住即墨市。
被告：刘入娥，女，1978年2月13日出生，汉族，住高唐县，现住即墨市。
原告刘传国与被告刘永立、刘入娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘传国到庭参加诉讼。被告刘永立、刘入娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘永立、刘入娥系夫妻关系。2014年10月至2015年12月，被告多次购买原告机铁。2016年4月15日，经结算，被告尚欠原告机铁款35000元。经多次索要，至今偿还。
被告刘永立、刘入娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永立、刘入娥系夫妻关系。2014年10月至2015年12月，被告多次购买原告机铁。2016年4月15日，在位于即墨市楼子疃村两被告的住处，原、被告经结算，被告尚欠原告机铁款35000元。被告刘入娥出具一份内容为“欠条今欠刘传国机铁款叁万伍仟元整（￥35000.00）刘入娥刘永立2016年4月15日”的欠条。原告多次索要，至今未还。
本院认为，被购买原告机铁，并出具欠条，两被告应当支付货款。原告要求被告刘永立、刘入娥支付货款35000元，本院予以支持。被告刘永立、刘入娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永立、刘入娥于本判决生效后十日内给付原告刘传国货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘永立、刘入娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第279号
原告：赵某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告赵某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月13日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员张文
韬适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭审理了本案。原
告赵某某及委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2008年10月30日，被告吴甲因承包
工程向原告借款40万元，双方约定借款期限从2008年10月30日
至2009年4月30日止，利息按月利率35‰计算。如逾期不归还
，被告吴甲自愿支付每天借款总数0.5％的违约金。被告吴乙
自愿为上述借款提供连带责任保证。2008年10月31日，原告分
两次共将364000元汇入被告吴甲的银行帐户中，36000元以现
金的方式交付被告吴甲。2009年3月23日，原告赵某某因涉嫌
开设赌场、偷越国境被羁押，后被判处有期徒刑一年零四个月
。借款到期后，原告妻子王某及朋友徐某多次代原告向两
被告进行催讨，但两被告分文未还。故原告诉至法院，要求被
告吴甲立即归还借款本金40万元，并支付利息212640元（从借款之日起按月利率24‰计算至2010年9月15日），本息合计612
640元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了
下列证据：
一、2008年10月30日由两被告出具的借条一份，用以证
明2008年10月30日被告吴甲向原告借款40万元，并由被告吴乙
提供连带责任保证的事实。
二、农某某用社汇款单两张，用以证明原告于2008年10
月31日分两次向被告吴甲共汇款364000元的事实。
三、东阳市人民法院（2009）东刑初字第973刑事判决书
一份，用以证明2009年3月23日，原告赵某某因涉嫌开设赌场
、偷越国边境被羁押，后被判处有期徒刑一年零四个月，故原
告无法亲自向两被告催讨借款的事实。
四、申请证人王某、徐某出庭作证的证人证言两份
，用以证明原告妻子王某及朋友徐某在借款到期后多次向
两被告进行催讨的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告
所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据能相互映证，
且符合有效证据要件，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2008年10月30日，被告吴
甲因承包工程向原告借款40万元，双方约定借款期限从2008年
10月30日至2009年4月30日止，利息按月利率35‰计算。如逾期不归还，被告吴甲自愿支付每天借款总数0.5％的违约金。
被告吴乙自愿为上述借款提供连带责任保证。2008年10月31日
，原告分两次共将364000元汇入被告吴甲的银行帐户中，3600
0元以现金的方式交付被告吴甲。2009年3月23日，原告赵某某
因涉嫌开设赌场、偷越国境被羁押，后被判处有期徒刑一年零
四个月。借款到期后，原告妻子王某及朋友徐某多次代原
告向两被告进行催讨，便被告吴甲未还本付息，被告吴乙亦未
承担保证责任。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系是当事人真实
意思表示，依法成立，应认定有效。被告吴甲未按约还本付息
，被告吴乙未按约承担连带保证责任，应承担本案全部责任。
原告主张按月利率24‰计算借款利息，其计算标准既未超过双
方的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的诉
讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴甲、吴
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法
对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起三日内归还原告赵
某某借款人民币400000元，并支付利息212640元。
二、被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9926元，减半收取4963元，由被告吴甲负担
，被告吴乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年十月十八日
书记员 孙玉肖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1352号
原告杨艳萍，女，1998年3月24日生，汉族，住兰考县。
委托代理人杨国顺，1964年6月15日生，汉族，住兰考县，代理权限为特别授权。
被告郭爱梅，男，1969年2月7日生，汉族，住兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码9141120087473902257。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路**号。
负责人韩建丽，经理。
委托代理人靳波波，公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨艳萍诉被告郭爱梅、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍委托代理人杨国顺、被告郭爱梅到庭参加了诉讼。被告人民财险三门峡分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日12时14分，被告郭爱梅驾驶冯丹丹所有的豫Ｂ×××××小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至与中州路交叉口处，向西左转弯过程中，与由北向南杨春英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨春英的电动三轮车侧翻，三轮车乘坐人杨艳萍受伤，电动三轮车和杨艳萍的衣服、手机损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4513号道路交通事故认定书,认定被告郭爱梅、杨春英负此事故的同等责任，杨艳萍无责任。事故发生后，原告杨艳萍被送到兰考县人民医院治疗，花去医疗费160元。原告的手机经兰考县价格认证中心评估，损失为620元。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险三门峡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费160元、手机损失620元、施救费200元、评估费200元，合计1180元。
被告人民财险三门峡分公司未到庭提交书面答辩状辩称，对原告受伤表示同情；本次事故根据车主及相关目击者称，豫Ｂ×××××小型轿车未与原告发生交通事故，故我公司不承担赔偿责任，且原告的诉求违反社会诚实守信的原则；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月5日12时14分，被告郭爱梅驾驶冯丹丹所有的豫Ｂ×××××小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至与中州路交叉口处，向西左转弯过程中，与由北向南杨春英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨春英的电动三轮车侧翻，三轮车乘坐人杨艳萍受伤，电动三轮车和杨艳萍的衣服、手机损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4513号道路交通事故认定书,认定被告郭爱梅、杨春英负此事故的同等责任，杨艳萍无责任。事故发生后，原告杨艳萍被送到兰考县人民医院治疗，花去医疗费160元。原告的手机经兰考县价格认证中心评估，损失为620元。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险三门峡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。在审理过程中原告杨艳萍与被告郭爱梅达成协议：被告郭爱梅自愿当庭赔偿原告评估费、案件受理费135元（已支付）。原告已撤回对冯丹丹的起诉，本院已经予以准许。
原告应当由保险公司承担的经济损失为：医疗费160元、手机损失620元，合计780元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、事故责任认定书、评估费票据、施救费票据、兰考县价格认证中心认证结论等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4513号道路交通事故认定书,认定被告郭爱梅、杨春英负此事故的同等责任，杨艳萍无责任，依法应予采信。被告人民财险三门峡分公司辩称不承担赔偿责任的理由，本院不予采信，被告人民财险三门峡分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；原告要求的施救费，因电动三轮车并非原告杨艳萍所有，而是杨春英所有，原告杨艳萍不具备要求施救费的诉讼主体资格，该项要求不予支持；原告要求的医疗费、手机损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨艳萍医疗费160元；在财产损失限额内赔偿原告手机损失620元，以上共计780元；
二、驳回原告杨艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杨艳萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月七日
书记员 李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初1352号原告杨艳萍，女，1998年3月24日生，汉族，住兰考县。委托代理人杨国顺，1964年6月15日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告郭爱梅，男，1969年2月7日生，汉族，住兰考县。原告杨艳萍诉被告郭爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭爱梅赔偿原告评估费、诉讼费各项损失共计135元（当庭支付）；二、此事故双方纠纷终结，原告就此次事故不再向被告郭爱梅主张权利，今后再无纠纷；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后，该协议生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱进锋二〇一七年三月二十一日书记员  李秋麒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1561号
原告曹某，男，1979年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨某，女，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告曹某负担。
审判员 李虎
二〇一三年六月十三日
书记员 陈菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1034号
原告鲍某甲。
委托代理人邵某。
被告鲍某乙。
原告鲍某甲为与被告鲍某乙离婚纠纷一案，于2010年9月1日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任
审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告鲍某甲及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告鲍某乙经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告系同村人，于1990年7月份开始
未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生
育儿子鲍丙，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子鲍某丙
，已年满18周岁，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告双
方同居生活初期感情尚可，2006年在本村××楼房，为经营需
要尚欠银行贷款人民币21万元。2008年开始双方某某矛盾，被
告动不动就辱骂、毒打原告，今年因原告出借给他人借款21万
元收不回来，被告以此为借口，更是对原告大打出手，原告不
得已曾多次向三合派出所报案求救，被告还多次殴打原告父母
，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故现原告向
法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份。证明原告身份情况。
2、天台县三合镇山头洋村村民委员会证明一份。
3、户籍证明三份。上述2、3号证据证明原、被告系事实
婚姻关系，共生育二个子女的事实。
被告鲍某乙未答辩。
被告鲍某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
上述证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性的特征，故对该三份证据的证明效力依法予以确
认。
根据上述证据的分析认定，结合原告当庭陈述，经本院
审理查明的事实如下：原、被告于1990年7月份开始未经政府
登记结婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子鲍
丙，现已独立生活，××××年××月日生育儿子鲍某丙，现已年满
18周岁。原、被告在共同生活期间因家庭事务产生矛盾，现原
告以双方系事实婚姻关系，夫妻感情破裂，无和好可能为由向
本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年开始未经政府登记结婚即
以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系。依照有关法律规
定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解
，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、
被告在同居生活期间因未处理好夫妻关系和家庭关系，引起双
方矛盾产生，因被告未到庭而本院无法组织调解，故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第
五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登
记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告鲍某甲与被告鲍某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 林雄文
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监59号
彭刚国：
你为抢劫罪、强奸罪、抢夺罪一案，不服四川省内江市中级人民法院(2012)内刑终字第47号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你以非法占有为目的，伙同谢某某等人采用暴力手段抢劫公民财物，并强行奸淫妇女，飞车抢夺公民数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，原审对此认定正确。上述犯罪事实，有你本人对所犯抢夺、抢劫、强奸罪行的供述;原审被告人谢某某、彭某某的供述，证实了你犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪的事实；被害人的陈述及赃物辨认笔录、领条、医院病历证实了被抢劫、强奸、抢夺的事实；证人邹某、邹某宗的证言证实了你伙同谢某某和彭某某犯抢劫、强奸罪的事实；估价鉴定结论书证实了被抢劫、抢夺财物的价格。本案事实清楚，足以认定。你关于原判主要证据不确实，不充分，是侦察阶段采用非法取得、违法取证，不具有真实性，赃物来源不明，程序违法，不能作为定罪依据的申诉理由与本院查明的事实不符，依法不能成立。你关于证据询问笔录属非法取得，不具有真实性的申诉理由，因你没有向本院提供相关证据予以证实，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的同案被告人谢某某的供述不实，是为了报复你而作的伪证的申诉理由，因你没有向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月十五日
抄送四川省内江市中级人民法院
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3135号
原告视景股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州米尔皮塔斯南大街195号。
法定代表人布莱恩·D·格里戴尔，知识产权高级总监。
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。
原告视景股份有限公司（简称视景公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月7日作出的商评字（2015）第975号关于第1157774号“VIEWGLASS”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。原告视景公司的委托代理人赵毅如到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对视景公司就第1157774号“VIEWGLASS”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
诉争商标由“VIEWGLASS”构成，与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）引证第1233044号“VIEW”商标（简称引证商标一）、第7597997号“VIEWSCENES”商标（简称引证商标二）在字母组成及呼叫等方面相近，上述商标指定使用的商品属于类似商品，已经构成现行《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标制定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告视景公司不服被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标指定的商品并非《类似商品与服务区分表》中的规范商品名称，对于该商品的类似商品的判断不应仅以该表为依据；二、诉争商标与引证商标一、二均使用的商品并未构成相同或类似商品，亦未构成相同或近似商标；三、原告与引证商标一权利人已经达成了共存协议，故引证商标一不构成原告的权利障碍。综上，诉争商标应予核准注册，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为国际注册第1157774号“VIEWGLASS”商标，该商标初次于2012年9月10日在美利坚合众国提出注册申请并获准注册，注册人为视景公司。视公司其于2013年3月8日提出在中国的领土延伸保护申请，指定使用在国际分类第9类的用于调节和控制中空玻璃装置的电子控制器上。
商标局于2014年3月4日作出发文编号为201320150《国际注册驳回通知书》，以诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标指定使用在国际分类第9类商品上在中国的领土延伸保护的申请。
引证商标一为第1233044号“VIEW”商标，该商标于1997年6月12日提出注册申请，并于1998年12月21日获准注册，核定使用在第9类游泳护目镜、电动调节器等商品上。该商标专用权人为株式会社畑。经续展，该商标专用权期限至2018年12月20日止。
引证商标二为第7597997号“VIEWSCENES”商标，该商标于2009年8月6日提出注册申请，并于2012年5月21日获准注册，核定使用在第9类计算机、工业操作严控电气设备、电子芯片、荧光屏等商品上。该商标专用权人为北京金石威视科技发展有限公司。该商标专用权期限至2022年5月20日止。
视景公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标一、二并未构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品不属于类似商品，且两引证商标已经在类似商品上共存，根据审查一致性的原则，诉争商标应予核准注册。综上，视景公司请求对诉争商标予以初步审定。
商标评审委员会经过审查，于2015年1月7日作出被诉决定。视景公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本案诉讼过程中，原告向本院提交了其与引证商标权利人株式会社畑签署的《同意书》，内容为：株式会社畑认为诉争商标与引证商标一共存不会导致消费者的混淆误认，同意诉争商标与引证商标一在各自指定使用的商品上共存。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、国际注册驳回通知书、视景公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书复印件、视景公司在本案诉讼中提交的证据材料、原告与引证商标权利人株式会社畑签署的《同意书》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
首先，在被诉决定做出后，视景公司与引证商标一所有人株式会社畑签署了共存同意书，引证商标一因共存协议书的签署而不再构成申请注册诉争商标的权利障碍。
其次，类似商品是指是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判断是否构成类似商品时，《类似商品和服务区分表》仅仅具有参考作用，类似商品的判断，仍需要综合上述因素具体判断。本案中，诉争商标指定使用的商品为用于调节和控制中空玻璃装置的电子控制器，引证商标二核定使用的电子芯片、荧光屏、工业操作电器设备等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面较为接近，相关公众容易认为其存在特定联系，容易造成混淆，故已经构成类似商品。诉争商标的文字“VIEWGLASS”的显著识别部分为“VIEW”，与引证商标二的显著识别部分“VIEW”相同，使得两商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面较为接近，已经构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标二已经构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，虽然商标评审委员会作出的被诉决定部分认定有误，但是审查程序合法，决定结果正确。视景公司的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告视景股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告视景股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告视景股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年九月十八日
法官 助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执922号
申请执行人阮宜林，女，1953年8出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住池州市。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初XXX号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款84399.23元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执922号
申请执行人阮宜林，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住池州市。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初373XXX号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款84399.23元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第02353号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京成林速网上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡东苇路综合市场内南门。
法定代表人李学林，经理。
委托代理人于明。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬，总经理。
委托代理人关舒。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
本院在审理原告北京优朋普乐科技�限公司诉被告北京成林速网上网服务有限公司、沈阳光音网视科技有限公司、酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 金 妹
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭苗苗书记员王晓霏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2820号
原告：赵志龙，职工。
被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市迁安市阜安大路南段西侧。
。
法定代表人：王全，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨树春，该公司副总经理，特别授权。
本院受理原告赵志龙与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志龙撤回起诉。
案件受理费1532元，由原告赵志龙负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑彩微
第4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2107号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人：魏文斌。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人魏文斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年5月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏文斌资208830.2元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金208830.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1564元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年六月十一日
�记员赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2107号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被告：魏文斌。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告魏文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李金刚到庭参加了诉讼。被告魏文斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年7月7日，被告魏文斌通过中国银行股份有限公司手机平台“在线金融超市”中“中银E贷”申请借款20万元，经系统审批通过后并网上签署中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供20万元贷款用于个人合法合理的消费支出，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期还本息。原告依约向被告发放贷款20万元，但被告到期后未偿还本息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告魏文斌偿还贷款本金195997.28元、利息12832.92元（利息计算至2018年3月16日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告魏文斌未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年7月7日，原被告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，载明原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自动提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（发送至办理银行业务时预留手机号码的手机验证码）验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过手机验证码和动态口令进行身份验证，原告通过上述方式签署该合同及用款的行为均视为被告本人行为；被告应妥善保管银行卡、登陆用户名密码、手机或电子口令牌，将银行卡、手机或动态口令牌转借他人使用、被告手机自身故障或其他被告原因导致的一切后果，均由被告承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（“手机验证码”）验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。该合同并无双方当事人签章确认，原告在庭审中解释该项贷款业务名为“中银E贷”业务，是网络消费贷款业务。被告需本人到原告处开设银行账户、核对身份信息和手机验证码，再由原告向被告发放U盾，被告在申请涉案贷款时通过手机验证码和U盾提供的动态口令进行验证。 2016年7月7日，原告同意被告的贷款申请并向被告指定账号23×××98打款20万元，贷款期限为12个月，贷款利率为7.2%，还款方式为规则还息，到期还本息。后被告未按约定还款，截至2018年3月16日，尚欠原告借款本金195997.28元、利息12832.92元。 以上事实，有原告提供的个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款资料表、个人客户交易明细、逾期未还款查询及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：个人网络循环贷款合同虽然并无双方当事人签章确认，但原告已经举证证明该合同系通过网络签署，且原告已向被告指定账户发放贷款，因此，本院确认涉案合同系原告与被告签订，合法有效。 原告依约发放了贷款，被告未按期还款，故原告有权要求被告偿还尚欠借款本金195997.28元、利息12832.92元（利息计算至2018年3月16日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。 被告魏文斌未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金195997.28元、利息12832.92元（利息计算至2018年3月16日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，诉讼保全费1564元，共计5996元，由被告魏文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  赵 娇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第341号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余意刚。2003年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年12月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；2008年1月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2008年4月10日刑满释放。2008年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人朱某。2008年6月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2008年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某。2008年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年10月20日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）334号起诉书指控被告人余意刚、朱某、王某犯盗窃罪，于2008年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余意刚、朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2008年5月份，被告人余意刚、王某先后两次结伙窜至淳安县星日实业有限公司（原系淳安台板厂），窃得缝纫机零件铁轮子350公斤、铁片500余公斤，共计价值人民币4820余元。
2008年5月份，被告人余意刚、朱某结伙窜至淳安县星日实业有限公司，窃得缝纫机零件铁轮子500余公斤，价值人民币3250余元。
案发后，脏物505公斤铁轮子及被告人王某亲属代为退出的赃款人民币3000元，均已发还被害人。
另查明，被告人朱某于2008年4月16日因涉嫌盗窃罪被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，同年6月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。宣判前被羁押31天。缓刑考验期限自2008年6月24日起至2009年6月23日止，罚金4000元已缴纳。
上述事实，被告人余意刚、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供词互相印证，并有被害人钱根芝的陈述，证人方的苟、宋选兵、徐建勇、童崇平等的证言，现场检查记录及图照，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余意刚、朱某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余意刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚；三被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余意刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2010年2月28日止。）
二、撤销淳安县人民法院（2008）淳刑初字第152号刑事判决中对被告人朱某犯盗窃罪宣告有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分。被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2009年7月11日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年十二月十七日
书记员 叶元聪
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更153号
罪犯次仁罗布，男，藏族，文盲，西藏贡觉县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2012年5月15日作出（2012）贡刑初字第06号刑事判决，以被告人次仁罗布犯抢劫罪、抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止。于2012年8月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真参加文化、法律法规学习，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。
经审理查明，罪犯次仁罗布在服刑期间，认真遵守监规监纪，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，认罪悔罪态度良好。由于该犯认罪悔罪态度良好，自2015年10月至2017年4月获计分考核累计3350分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯次仁罗布减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 有
审判员 边 巴
审判员 卿 三 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 索朗央金
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终413号
上诉人（原审被告）：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街1198号。
法定代表人：佐藤公厚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏富菱化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
上诉人积水可耐特（河北）环境科技有限公司（以下简称积水可耐特公司）因与被上诉人江苏富某化工有限公司（以下简称富某公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，富某公司与积水可耐特公司之间签订的《销售合同》第九条约定：发生争议，双方协商解决，解决不成，可向原告方所在地人民法院起诉。该约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以认定，故该院对此案有管辖权。积水可耐特公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回积水可耐特公司对本案管辖权提出的异议。
积水可耐特公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至河北省衡水市冀州区人民法院审理。事实与理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由积水可耐特公司住所地衡水市冀州区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，富某公司与积水可耐特公司之间签订的《销售合同》第九条约定：发生争议，双方协商解决，解决不成，可向原告方所在地人民法院起诉。富某公司住所地在江苏省江阴市，一审法院对本案享有管辖权。积水可耐特公司上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡为民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第764号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余绵海。
被告余必旗。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余绵海、余必旗借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余绵海、余必旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年6月29日，被告余绵海因进材料缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社贷款29000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年6月29日至2007年5月31日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定由被告余必旗承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，后经原告催收未果，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告余绵海返还借款本金29000元并支付利息1199.38元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告余必旗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告余绵海、余必旗连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年6月29日签订的保证借款合同一份，证明被告余绵海借款及由被告余必旗提供连带责任保证，并约定借款期限为2006年6月29日至2007年5月31日止及借款利率为月利率7.314‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2006年6月29日向被告余绵海发放借款29000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据，其中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系由原告自行制作的原件。
被告余绵海、余必旗未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余绵海、余必旗签订的保证借款合同合法有效，被告余绵海未按约定返还借款并支付利息，被告余必旗未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余绵海于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元。
二、被告余绵海于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1199.38元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告余必旗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277元，由被告余绵海负担，被告余必旗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费555元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月二十六日
代书记员 余绍银
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特447号
申请人建德市信诚地板经营部，住所地建德市新安江街道白沙路170号。
经营者吴桂香。
申请人建德市鼎尚装饰设计有限公司，住所地建德市新安江街道风尚?泽园明珠路17号。
法定代表人杨浩然，董事长。
委托代理人（特别授权）吴征涛，公司职工。
本院于2016年7月21日受理了申请人建德市信诚地板经营部与申请人建德市鼎尚装饰设计有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市信诚地板经营部与申请人建德市鼎尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人建德市鼎尚装饰设计有限公司应支付申请人建德市信诚地板经营部货款人民币15700元，该款由申请人建德市鼎尚装饰设计有限公司于2016年8月25日前支付7000元，余款8700元于2016年9月25日前付清。
二、若申请人建德市鼎尚装饰设计有限公司未按上述条款约定期限履行支付义务，则申请人建德市信诚地板经营部有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1688号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某。
1989年9月1日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；1993年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2001年1月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1533号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人薛某某与朱某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区武都路157号11楼楼口，欲向朱某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从薛某某处查获毒品海洛因0.03克、作案工具手机一部、银行卡一张。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日20时许，被告人薛某某与朱某某、范某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区武都路157号11楼楼口，以100元的价格欲向范某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人薛某某处查获毒品海洛因0.03克、作案联络工具手机1部、银行卡1张。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、手机照片，存款凭条，扣押清单，通话记录详单，辨认笔录，指认现场照片，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，朱某某、范某某的证言，被告人薛某某的供述，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人薛某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 辛 星
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初546号
原告魏某某，女，1966年9月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告郑某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住寿宁县。
原告魏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以经劝说为了家庭和睦，再给被告一次机会为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告魏某某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年八月十九日
书记员 龚金山
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00524号
申请执行人王某某。
被执行人戴某某。
申请执行人王某某与被执行人戴某某健康权纠纷执行一案，该案执行回款19477元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初3176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李京芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5719号
原告：许明遮，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：施明默，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施丽丝，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许明遮与被告施明默、施丽丝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许明遮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许明遮在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许明遮的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许明遮撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由许明遮负担；鉴定费3700元，由许明遮负担（鉴定费已由施明默预交，许明遮应于收到本裁定之日起七日内直接支付给施明默）。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁秋芳