吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终914号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，公司职员。
被上诉人（一审原告）：马艳华，现住长春市九台区。
被上诉人（一审原告）：巩兴有，住长春市九台区。
被上诉人（一审被告）：高艳侠，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：贾胜国，住吉林省九台市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人高艳侠、巩兴有、马艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1.请求二审法院改判华安保险公司不承担鉴定费3900元、案件受理费1275.5元及代理费5000元；2.二审诉讼费由马艳华、巩兴有与高艳侠承担。事实与理由：高艳侠驾驶的×××号面包车仅在华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下，以及死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下均不包括诉讼费、鉴定费以及律师代理费赔偿项目。况且中保协上述条款第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。由此可以看出，交强险实行的是列举式赔偿，不能对其进行任意解释，诉讼费、鉴定费及代理费不属于交强险的赔偿项目，故华安保险公司不应当承担鉴定费、代理费及案件受理费。
高艳侠二审辩称，案涉交通事故系巩兴有、马艳华的过错导致，实际上与高艳侠无直接因果关系。高艳侠不应承担事故责任，更不存在承担鉴定费、代理费及诉讼费。一审法院判决高艳侠承担责任欠妥。另外，在保险过程中，保险业务员没有向高艳侠说明鉴定费和诉讼费、代理费不赔。一审法院判决由保险公司承担相应费用正确，应当予以维持。
马艳华与巩兴有二审未答辩。
马艳华与巩兴有向一审法院起诉请求：要求被告赔偿马艳华各项损失共计109311.17元，赔偿巩兴有各项损失3257.52元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月19日5时，巩兴有驾驶无号牌正三轮摩托车沿九台民康路由北向南行驶至“同济堂”路口右转弯向西行驶过程，车辆侧翻，与高艳侠驾驶的沿路由西向东左转弯向北行驶的×××号面包车刮撞，车辆损坏，巩兴有、乘员马艳华受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定巩兴有负事故主要责任，高艳侠负事故次要责任，马艳华无责任。
2017年4月19日至同年4月24日，巩兴有在九台区中医院住院5天，诊断为头部外伤，医嘱二级护理、出院后继续对症治疗。巩兴有支付医疗费3836.41元。
2017年4月19日至同年5月3日，马艳华在九台区中医院住院14天，诊断为左肱骨干粉碎性骨折、面部外伤，医嘱为二级护理、出院后“继续对症治疗，定期复查，有情况随诊”。马艳华支付医疗费18895.77元。
2017年6月1日，吉林中正司法鉴定中心对马艳华伤残等级的鉴定意见为：1.马艳华左上肢伤情评定为十级伤残。2.马艳华后续治疗费约需4000元。3.马艳华误工期限应以伤后150日为宜。4.马艳华护理期限应以伤后60日为宜。5.马艳华营养费应以6000元为宜。马艳华支付鉴定费3900元。
案涉×××号肇事车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，案涉事故发生在上述保险期间内。
庭审中，巩兴有、马艳华提供的长春市九台区九台街道办事处工农社区居民委员会证明巩兴有、马艳华“自2012年至现在一直在我社区居住”。
另查，巩兴有、马艳华分别支付代理费500元、4500元。马艳华支付120急救中心费用173元。
一审法院认为：根据本案交通事故发生的原因力，高艳侠应负事故30%责任，巩兴有应负事故70%责任。华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：一、华安保险公司于本判决生效后三日内赔偿马艳华医药费10000元、伤残赔偿53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、护理费7539.6元（125.66元/天×60天）、误工费5403.38元（125.66元/天×43天）、交通费200元、急救费173元、精神抚慰金5000元，共计81376.82元；二、高艳侠于本判决生效后三日内赔偿马艳华医疗费8895.77元、伙食补助费1400元（14天×100元/天）、后续治疗费4000元、营养费6000元，共计20295.77元的30%即6088.73元；三、华安保险公司于本判决生效后三日内赔偿巩兴有护理费628.3元（125.66元/天×5天）、误工费628.3元（125.66元/天×5天），共计1256.60元；四、高艳侠于本判决生效后三日内赔偿巩兴有医药费3836.41元、伙食补助费500元（5天×100元/天），共计4336.41元的30%即1300.92元；五、华安保险公司于本判决生效后三日内赔偿马艳华鉴定费3900元，赔偿马艳华、巩兴有代理费5000元，共计8900元。案件受理费2551元减半收取1275.5元由华安保险公司负担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，交强险的赔偿项目及限额系由国家统一规定，各承保交强险的保险公司并不能自行改变相关赔偿条款。交强险实行的是列举式赔偿，律师费、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目。国家保险监督管理机构核准的统一《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于责任免除部分不予赔偿第四项为“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，已明确仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不在交强险的赔付范围内。华安保险公司的上诉主张成立，本院予以支持。本案原告巩兴有亦是案涉交通事故的责任人之一，且应承担主要责任。因此，案涉的律师代理费、诉讼费及鉴定费应由巩兴有与高艳侠依责任比例负担。诉讼费负担问题本院直接调整，但鉴定费及律师代理费应由巩兴有负担部分，需马艳华与巩兴有另行解决，本案不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5467号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5467号民事判决第五项“被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告马艳华鉴定费3900元，赔偿马艳华、巩兴有代理费5000元，共计8900元”为：被上诉人高艳侠于本判决生效后三日内赔偿被上诉人马艳华鉴定费1170元（3900元×30%），赔偿被上诉人马艳华与巩兴有律师代理费1500元（5000元×30%）；
三、驳回被上诉人马艳华、巩兴有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2551元减半收取1275.5元，由被上诉人巩兴有负担890元，由被上诉人高艳侠负担385.5元；二审案件受理费69元由被上诉人巩兴有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 瑞