wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5132号
原告：谭凤梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告：郭涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市。
委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：韩建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友智，男，该公司副总经理。
第三人：宁夏回族自治区人民医院。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田丰年，该医院院长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
原告谭凤梅、郭涛与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、宁夏回族自治区人民医院商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告谭凤梅、郭涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤梅、郭涛以双方已调解解决为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭凤梅、郭涛撤诉。
案件受理费减半收取计721元，由原告谭凤梅、郭涛负担。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员金惠侠
二〇一七年八月四日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5132号原告：谭凤梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：郭涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：韩建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友智，男，该公司副总经理。第三人：宁夏回族自治区人民医院。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人田丰年，该医院院长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。原告谭凤梅、郭涛与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、宁夏回族自治区人民医院商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告谭凤梅、郭涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤梅、郭涛以双方已调解解决为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭凤梅、郭涛撤诉。案件受理费减半收取计721元，由原告谭凤梅、郭涛负担。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员金惠侠二〇一七年八月四日书记员孙超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4247号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：苏世峰，男，1969年11月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告苏世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉�
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执578号
申请执行人唐定宏，男，住所地湖南省东安县。
被执行人唐文新，地址东安县。
被执行人唐富荣，地址湖南省东安县。
唐定宏与唐文新、唐富荣借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00760号已经发生法律效力。由于被执行人唐文新、唐富荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐定宏于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐文新、唐富荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐定宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文新、唐富荣新的财产线索，申请执行人唐定宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年一月四日
书记员 蒋小波
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初16号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左玉芬，女，汉族，1984年11月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，务工人员，住江苏省通州市。2016年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年4月17日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月22日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人左玉芬犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人左玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年4月9日23时20分左右，被告人左玉芬酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿103省道96.8公里处会车时驶入公路左侧车道，与对向钱某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，造成钱某受伤、摩托车损坏的交通事故。左玉芬未下车查看而驾车继续行驶，行驶数公里后与王某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车相碰撞，因王某报警被交警查获。经鉴定，左玉芬当时血样乙醇含量为172.1mg/100ml，钱某的人体损伤程度属重伤二级，左玉芬负事故全部责任。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，左玉芬醉酒驾驶机动车造成一人重伤二级，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左玉芬对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日晚，被告人左玉芬在枞阳县白梅乡一青村其母亲家与朋友尹某、同学王文龙吃饭并饮酒。当晚23时20分左右，左玉芬酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车与尹某、王文龙一起往枞阳县横埠镇方向行驶途中，沿103省道96.8公里处与前方车辆会车时驶入公路左侧车道，与对向钱某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，致钱某人车均摔倒于路边沟渠中，苏Ｆ×××××号轿车前保险杆左前端缺失损坏。左玉芬误认为车辆撞上路牙，未停车查看并驾车继续行驶，稍后又与王某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生追尾致王某摔倒，左玉芬遂停车，与尹某、王文龙将王某扶起。后左玉芬等人将王某送至枞阳县华康医院检查时，因王某报警，交警查获左玉芬有酒后驾驶嫌疑并提取其血样备检。次日凌晨6时许，钱某被人发现受伤并报警，交警出警后在现场提取疑似车辆保险杆塑料碎片一块。后经安徽信立司法鉴定所、枞阳县公安局刑事科学技术室、安徽同德司法鉴定所分别鉴定：左玉芬血液中乙醇含量为172.1mg/100ml；现场提取的塑料碎片与苏Ｆ×××××号轿车系分离的同一整体；钱某的人体损伤程度属重伤二级。2016年4月20日，枞阳县公安局交通警察大队对造成钱某受伤、车辆损坏的交通事故作出认定，左玉芬负此起事故全部责任。
另查明：2016年12月23日，被告人左玉芬与被害人钱某达成赔偿协议，钱某出具谅解书对左玉芬表示谅解，并请求司法机关对左玉芬从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、枞阳县公安局刑事科学技术室整体分离鉴定书、安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及相关鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息，归案经过及归案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，证人尹某、王某、刘某的证言，被告人左玉芬的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人左玉芬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。左玉芬归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。左玉芬自愿认罪，且通过积极赔偿取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合左玉芬的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左玉芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2159号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：李小强，男，汉族，生于1976年6月20日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告李小强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告李小强给付2014年11月至2015年3月期间的暖气费4144元、滞纳金200元。事实与理由：被告李小强自2014年11月至2015年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费4144元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告李小强至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李小强于2017年9月8日前给付原告金昌市供热管理处2014年11月至2015年3月期间的暖气费4144元、滞纳金200元，共计4344元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小强负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月六日
书记员 马福艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11839号
原告：时艳霞，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘文琪，董事长。
委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。
原告时艳霞与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时艳霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时艳霞负担。
审判员 顾洪磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4878号
原告潍坊市忠凯铸造厂。住所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道西莲子屯村。组织机构代码79733605-3。
法定代表人楚善忠，系该厂经理。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告青岛汇融机械有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区南泉路中段。
法定代表人牛瑞芳，系该公司经理。
本院在审理原告潍坊市忠凯铸造厂与被告青岛汇融机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市忠凯铸造厂撤回对被告青岛汇融机械有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙家强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民特字第0003号
申请人魏礼想，学生。
申请人魏礼想要求宣告潘海云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，潘海云与申请人系母子关系。2011年11月，申请人父亲魏兵因车祸死亡，后申请人母亲潘海云离家出走，至今已下落不明。现申请人一直随其爷爷魏维华生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告潘海云失踪。经查，潘海云，女，1976年8月20日生，汉族，居民身份证号码320827197608200626，其与申请人魏礼想系母子关系。申请人父亲魏兵因车祸死亡，2012年1月28日，潘海云离家出走至今下落不明。现申请人与爷爷魏维华一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月10日登报出寻找潘海云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘海云仍然下落不明。
上述事实，有申请人魏礼想的陈述、户籍登记卡、泗洪县峰山乡塔河村村民委员会及泗洪县公安局丰收年派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，潘海云下落不明已满两年，申请人魏礼想申请宣告其失踪，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告潘海云为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘海云为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28722号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：柴呈华，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告柴呈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告柴呈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费927元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。庭审中，原告要求变更诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2015年12月31日止的物业服务费927元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告柴呈华未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为128.77平方米，自2015年1月至2015年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴呈华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28722号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：柴呈华，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告柴呈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 金 艳
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第25号
原告大同市旭博盛业物资有限责任公司，住所地大同市翔龙建村市场。
法定代表人黄志有，职务经理。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告唐某某，男。
案由买卖合同纠纷。
原告诉称，被告向原告购买钢材，至2011年12月12日，共欠原告钢材款总计壹拾肆万伍仟捌佰陆拾元整（145860元）并于同年2011年12月12日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告于2012年1月19日给付原告两万元整（20000元），于2012年11月7日给付原告壹万元整（10000元）于原告起诉后，被告又归还了伍万元整（50000元），现实欠65860元，要求被告归还。
被告辩称：承认原告所诉事实，现实欠原告钢材款65860元。
查明：2011年12月12日，被告唐某某欠原告大同市旭博盛业物资有限责任公司钢材款145860元，后陆续归还，至原告起诉后，实欠原告钢材款65860元。
在审理过程中，经本院组织双方当事人调解，自愿达成如下协议：
被告唐某某于2014年8月30日前归还原告大同市旭博盛业物资有限责任公司钢材款65860元，其它无争执。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告唐某某负担。
本调解协议一经双方当事人签收后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 康刚仁
审判员 李发天
审判员 赵志远
二〇一四年七月三十一日
书记员 李国亮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执587号
申请执行人：许某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：余某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初934号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人余某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人余某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初934号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执587号申请执行人：许某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：余某某，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人许某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初934号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人余某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人余某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初934号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十三日书记员  魏思杰
安徽省六安市裕�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00288号
原告：安徽绿园物业服务有限公司。机构代码58301876-2。
法定代表人：林洪，该公司总经理。
委托代理人：汪涛。
被告：江健，男，基本情况不详，住安徽省六安市解放中路明都花园东区。
本院在审理原告安徽绿园物业服务有限公司与被告江健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿园物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿园物业服务有限公司承担。
审判员 周 虹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘宗宝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4929号
上诉人（原审第三人）：吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3号。
法定代表人：王文海，董事长。
委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继章，男，1943年4月3日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李秀芹，女，1946年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区，与杨继章系夫妻关系。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原审被告：长春市绿园区正阳街道办事处，住所地长春市绿园区街道办事处万福街**号。
负责人：张宝，主任。
委托诉讼代理人：黄喜发。
委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人吉林娜奇美房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1969号民事判决；
二、将本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费100元返还上诉人吉林娜奇美房地产开发有限公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 淇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2529号
原告：满理虎，男，生于1968年2月5日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李铁洋，男，生于1983年8月26日，汉族，农民，住镇平县。
原告满理虎与被告李铁洋健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告满理虎及其委托诉讼代理人梁艳峰，被告李铁洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满理虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等合计4580.85元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日上午10点多，原告与被告因使用水管浇地而发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告住院5天，治疗出院后，经村委会、派出所、司法所调解，双方就赔偿费用未能达成协议。
被告李铁洋辩称，水管是国家农综开发配套设施，属集体共有，因此我不存在借的问题，我是可以取用。在打架过程中我也受伤了，××花医疗费了，因此原告应该赔偿我的治疗费用及损失。现在他起诉我我不应该赔。随后我另行起诉。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了住院证、医疗费票据、诊断证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系同村村民。原告是代营村六组村民，被告是该村九组村民。2016年8月12日，被告因浇水使用水管，与原告发生纠纷。13日上午，原、被告在支书家门外相遇，双方言语不和，用拳头互殴，被人拉开后，被告又将原告推倒在地。原告当天到镇平县人民医院住院治疗，经诊断为“颅脑外伤”、“右顶部头皮挫伤”，于2016年8月17日出院，住院5天，共花费医疗费2618.35元。后原告被鉴定为轻微伤。
另查明：河南省2016年度农村居民人均纯收入为10853元；居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因纠纷发生撕打，致使原告受伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，本院予以支持。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告均为完全民事行为能力人，纠纷发生后，双方未通过合法途径解决，而发生互殴，原告亦存在过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失为：1、医疗费。共花费2618.35元。2、护理费。原告住院5天，1人护理，应按2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元/年计算，为30864元/年÷365天×5天×1人=417.5元，原告要求417.5元，本院予以支持。3、误工费。原告住院5天，按2016年度农村居民人均纯收入为10853元/年计算，为10853元/年÷365天×5天×1人=395元。4、住院伙食补助费。原告住院5天，应计算为5天×30元/天=150元。原告要求150元，本院予以支持。4、营养费。原告住院5天，应计算为5天×30元/天=150元，原告要求300元，超出部分，本院不予支持。原告要求的交通费、住宿费因无相关证据证实，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计3730.85元。原、被告均有过错，被告应承担原告损失的50%，即1865.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李铁洋于判决生效后十日内赔偿原告满理虎医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用总计1865.43元。
二、驳回原告满理虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2529号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：杜一帆，女，生于1979年7月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县安子营镇刘张营村。被告：李金路（系被告杜一帆丈夫），男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县安子营镇刘张营村774号。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告杜一帆、李金路保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 霄人民陪审员 王春雨二〇一九年九月五日书 记 员 徐 明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初835号
原告：赵绍亮，男，汉族，1972年2月9日出生，住唐山市路北区。
原告：王丽丽，女，汉族，1973年4月11日出生，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，唐山正一律师事务所律师。
原告赵绍亮、王丽丽与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍亮、王丽丽、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵绍亮、王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12716.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门303号商品房卖给原告，房屋价款601435元，附属用房价款34398元，房屋总价款635833元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金,12716.66元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告赵绍亮、王丽丽在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼1门303号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对赵绍亮、王丽丽主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款635833元的百分之二支付违约金应为12716.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵绍亮、王丽丽违约金12716.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第14号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，地址：丛台路150号。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜。
被申请人南沿村宋家羊汤。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的丛环监费NO.0009063号排污费缴纳通知单。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实不清，证据不足，依法应裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环监费NO.0009063号排污费缴纳通知单。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 于 宙
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 峥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1191号
原告：李有正，男，1977年6月1日出生汉族，户籍地安徽省颍上县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：潘一帆，男，1987年8月30日出生汉族，住宁海县。
被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，住宁海县。
原告李有正与被告潘一帆、叶证宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘一帆立即归还借款50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金还清之日止）；2.被告潘一帆立即支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3.被告叶证宇对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告李有正的委托诉讼代理人叶颖颖、被告潘一帆到庭参加诉讼，叶证宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年1月2日被告潘一帆因资金周转困难向原告李有正借款50000元，由被告潘一帆出具借条一份。双方约定如借款到期不还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人和担保人共同承担。被告叶证宇作为担保人在借条上签名。借款后原告经催讨，未果。原告遂提起诉讼，为此支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条原件、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告李有正与被告潘一帆之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告潘一帆认为原告李有正非涉案借款出借人，借款后已陆续归还30000元，但被告潘一帆既未能主张实际出借人，也未提供证据证明，故本院难以采信。对原告要求被告潘一帆归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上明确约定如发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由借款人和担保人共同承担，对原告要求被告支付律师费3000元和承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。被告叶证宇为涉案借款提供担保，双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶证宇应对前述款项承担连带清偿责任。被告叶证宇承担连带清偿责任后，有权向被告潘一帆追偿。被告叶证宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘一帆于本判决生效后十五日内归还原告李有正借款本金50000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告潘一帆支付原告李有正为实现债权而支出的代理费3000元；
三、被告叶证宇对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告叶证宇承担连带清偿责任后，有权向被告潘一帆追偿。
如果被告潘一帆、叶证宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告潘一帆、叶证宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏 霞
二○一八年二月二十七无
代书记员 谢梦瑶
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初154号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人宋贵宗，男，1971年12月10日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人宋贵宗犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人宋贵宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月1日14时30分许，被告人宋贵宗醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汉拱路汉旺方向往拱星方向行驶，行至事故地点，遇黄某驾驶小型轿车从该路段掉头时两车发生碰撞，事故致两车损，宋贵宗受伤。经检测，宋贵宗血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。指控认为，被告人宋贵宗的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人宋贵宗对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年4月1日14时30分许，被告人宋贵宗醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿绵竹市汉拱路从汉旺方向往拱星方向行驶，行至拱星场口附近时，遇黄某驾驶小型轿车从该路段掉头时两车发生碰撞，致宋贵宗受伤。经绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人宋贵宗与黄某在事故中负同等责任。经鉴定，被告人宋贵宗驾驶机动车时血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人宋贵宗的供述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证、车辆保单（复印件），血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人宋贵宗无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋贵宗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋贵宗醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。
被告人宋贵宗在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋贵宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日至2017年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年八月四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1591号
原告杨小山，男，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告卢玉莲，女，住广西柳州市城中区。
被告朱慧，男，住广西柳州市城中区。
原告杨小山诉被告卢玉莲、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告杨小山及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告卢玉莲、朱慧经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小山诉称，被告卢玉莲与被告朱慧系夫妻关系。2014年8月21日，被告卢玉莲向原告借款13000元，约定2014年9月1日之前归还。原告向被告卢玉莲给付了借款，被告卢玉莲出具了借条。现借款期限已届满，但是被告至今未归还任何款项。原告认为，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款13000元，并支付相应的利息（按同期人民银行贷款利率，从起诉时起计至履行完毕时止）；2、被告朱慧对上述款项承担共同还款责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原被告借款的事实，被告卢玉莲向原告借款13000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告卢玉莲与被告朱慧系夫妻关系。
本案二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢玉莲、朱慧放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月21日，被告卢玉莲向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨小山人民币壹万叁仟元正（￥13000）。此据。还款日期2014年9月1日前。借款人：卢玉莲。日期：2014年8月21日。身份证号”。原告自述其向被告支付现金13000元，借款期限届满后，被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限二被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢玉莲向原告借款13000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金13000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。借款期限于2014年9月1日届满后，被告卢玉莲未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”。现原告主张从起诉之日2014年9月12日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以准予。故利息计算，本院参照银行同类贷款利率从2014年9月12日起计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止。另根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告卢玉莲与被告朱慧系夫妻关系，故被告朱慧应对被告卢玉莲的该笔借款承担共同还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉莲与被告朱慧共同偿还原告杨小山借款本金13000元；
二、被告卢玉莲与被告朱慧共同向原告杨小山支付借款利息（利息计算：以13000元为本金基数，从2014年9月12日起按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）。
本案案件受理费125元（原告已预交），公告费350元，以上共计475元，由被告卢玉莲、朱慧共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1591号
原告杨某。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告卢某。
被告朱某。
原告杨某诉被告卢某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告卢某、朱某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告卢某与被告朱某系夫妻关系。2014年8月21日，被告卢某向原告借款13000元，约定2014年9月1日之前归还。原告向被告卢某给付了借款，被告卢某出具了借条。现借款期限已届满，但是被告至今未归还任何款项。原告认为，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款13000元，并支付相应的利息(按同期人民银行贷款利率，从起诉时起计至履行完毕时止);2、被告朱某对上述款项承担共同还款责任;3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原被告借款的事实，被告卢某向原告借款13000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告卢某与被告朱某系夫妻关系。
本案二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢某、朱某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月21日，被告卢某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨某人民币壹万叁仟元正（￥13000）。此据。还款日期2014年9月1日前。借款人：卢某。日期：2014年8月21日。身份证号：”。原告自述其向被告支付现金13000元，借款期限届满后，被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限二被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原告借款13000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金13000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。借款期限于2014年9月1日届满后，被告卢某未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”。现原告主张从起诉之日2014年9月12日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以准予。故利息计算，本院参照银行同类贷款利率从2014年9月12日起计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止。另根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告卢某与被告朱某系夫妻关系，故被告朱某应对被告卢某的该笔借款承担共同还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某与被告朱某共同偿还原告杨某借款本金13000元；
二、被告卢某与被告朱某共同向原告杨某支付借款利息（利息计算：以13000元为本金基数，从2014年9月12日起按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止)。
本案案件受理费125元（原告已预交），公告费350元，以上共计475元，由被告卢某、朱某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第1591号原告杨某。委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。被告卢某。被告朱某。原告杨某诉被告卢某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告卢某、朱某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告卢某与被告朱某系夫妻关系。2014年8月21日，被告卢某向原告借款13000元，约定2014年9月1日之前归还。原告向被告卢某给付了借款，被告卢某出具了借条。现借款期限已届满，但是被告至今未归还任何款项。原告认为，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款13000元，并支付相应的利息(按同期人民银行贷款利率，从起诉时起计至履行完毕时止);2、被告朱某对上述款项承担共同还款责任;3、本案的诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原被告借款的事实，被告卢某向原告借款13000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告卢某与被告朱某系夫妻关系。本案二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢某、朱某放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月21日，被告卢某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨某人民币壹万叁仟元正（￥13000）。此据。还款日期2014年9月1日前。借款人：卢某。日期：2014年8月21日。身份证号：”。原告自述其向被告支付现金13000元，借款期限届满后，被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限二被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原告借款13000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金13000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。借款期限于2014年9月1日届满后，被告卢某未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”。现原告主张从起诉之日2014年9月12日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以准予。故利息计算，本院参照银行同类贷款利率从2014年9月12日起计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止。另根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告卢某与被告朱某系夫妻关系，故被告朱某应对被告卢某的该笔借款承担共同还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某与被告朱某共同偿还原告杨某借款本金13000元；二、被告卢某与被告朱某共同向原告杨某支付借款利息（利息计算：以13000元为本金基数，从2014年9月12日起按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止)。本案案件受理费125元（原告已预交），公告费350元，以上共计475元，由被告卢某、朱某共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊审 判 员  唐晓穗人民陪审员  田 梅二〇一五年二月六日代书 记员  蒙鹏燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初441号
原告：太原市昕田伟业物贸有限公司，住所地，山西省太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村新阳街34号。
法定代表人：王环喜，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉刚，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：清徐县鸿昌工贸有限公司，住所地，山西省清徐县晋夏公路南段36-1号。
法定代表人：刘少林，总经理。
原告太原市昕田伟业物贸有限公司与被告清徐县鸿昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原被告双方已自行达成协议，且被告已付清全部货款，原告太原市昕田伟业物贸有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市昕田伟业物贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市昕田伟业物贸有限公司撤诉。
案件受理费818元，由原告太原市昕田伟业物贸有限公司负担。
审判员 魏艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 韩飞飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2179号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行,住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该支行职员。
被告：薛立花。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行邢台襄都支行）与被告薛立花银行卡纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告薛立花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款本金人民币10897.54元及近日到期利息及其他3048.35元，合计金额13945.89元。事实与理由：薛立花于2014年6月13日向原告申请贷记卡一张，授信额度12000元。截止2017年4月6日，薛立花透支消费本金10897.54元，产生利息和其他费用3048.35元，共计13945.89元，以后还会产生利息及费用。经原告多次催讨，被告至今未付，故向贵院提起诉讼。
被告薛立花未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年6月13日向原告申请贷记卡一张，账号为62×××69，授信额度12000元；双方还签订了贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止2017年4月6日，薛立花透支消费本金10897.43元，产生利息和滞纳金等3048.35元，共计13945.78元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、信用卡申请书、金穗信用卡章程、领用合约、收入证明、被告车辆驾驶证、信用卡消费清单、计息规则等证据证实。
本院认为，被告薛立花于2014年6月13日向原告农行邢台襄都支行申请贷记卡、并签订了贷记卡领用合约，其有义务按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息和滞纳金。现薛立花透支消费10897.43元，产生利息和滞纳金等3048.35元，共计13945.78元；已长期未还。原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薛立花一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息和其他费用13945.78元；并自2017年4月6日起至信用卡消费本金10897.43元还清之日止，以透支消费额10897.43元为基数按日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告薛立花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年一月四日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郎志强，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月5日被柳州市城中区人民法院判处拘投四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）455起诉书指控被告人郎志强犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人郎志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年6月20日22时许，被告人郎志强在其住宿的柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城“品居宾馆”1182号房内容留伍XX（未成年）、刘X、熊X共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，被告人郎志强在同一地点又容留彭XX、宾X吸食毒品氯胺酮（“Ｋ粉”）。同日5时许，公安机关将上述人员查获。经检验，伍XX、刘X、熊X的尿液样本中甲基安非他明检测呈阳性，彭XX、宾X的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
上述事实，被告人郎志强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员伍XX、刘X、熊X、彭XX、宾X的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人郎志强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎志强为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郎志强犯容留他人吸毒罪成立。被告人郎志强系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人郎志强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郎志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郎XX，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月5日被柳州市城中区人民法院判处拘投四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）455起诉书指控被告人郎XX犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人郎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年6月20日22时许，被告人郎XX在其住宿的柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城“品居宾馆”1182号房内容留伍XX（未成年）、刘X、熊X共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，被告人郎XX在同一地点又容留彭XX、宾X吸食毒品氯胺酮（“Ｋ粉”）。同日5时许，公安机关将上述人员查获。经检验，伍XX、刘X、熊X的尿液样本中甲基安非他明检测呈阳性，彭XX、宾X的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
上述事实，被告人郎XX在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员伍XX、刘X、熊X、彭XX、宾X的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人郎XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郎XX犯容留他人吸毒罪成立。被告人郎XX系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人郎XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郎XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏106刑初652号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年12月22日生，汉族，大专文化，住南京市江宁区，户籍所在地：海南省澄迈县。2016年9月23日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人莫某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人丁嘉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年6月，被告人莫某某按照每天人民币30元至50元不等价格的计算方式，向周某出售其从侯某（另案处理）等人处购买的含有公民个人信息的工商登记日更资料，其出售给周某的信息共计1.2万余条。
2016年9月23日12时许，公安机关在南京首屏商擎网络技术有限公司将被告人莫某某抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有其常住人口信息、抓获经过、聊天记录、邮件截屏、买卖信息统计表等书证，证人侯某、周某等人的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录及被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家有关规定，以非法方法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。莫某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于辩护人关于被告人莫某某犯罪情节较轻应予以从宽处罚的辩护意见，本院认为，被告人莫某某以非法方法获取、出售公民个人信息达1.2万余条，已构成情节严重，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的莫某某系初犯，具有坦白情节，归案后认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 杨 莹
二〇一七年六月三十日
见习书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2007年11月9日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人俞新民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）441号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月30日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月3日早上7时左右，被告人徐某在嘉善县姚庄镇姚庄村横泾3号自家东侧靠北河边，与徐祥林为一空地应属谁家使用等琐事发生争吵。期间，被告人徐某用砖扔砸徐祥林头部，造成徐祥林“左颞部有一5厘米疤痕，左眉弓处有一3.7厘米疤痕”等伤痕。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人徐祥林面部损伤已构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某与被害人徐祥林已就民事赔偿自愿达成了调解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场照片、户籍证明等书证、被害人徐祥林陈述、证人王炳兴、周阿二、周连根等证言、验伤通知书、嘉善县公安局法医学人体损伤程度检验报告、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在因民间纠纷产生的争斗过程中，用砖头砸人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐某的犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好、系初犯，且已就民事赔偿方面与被害人达成协议，可依法酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年三月十二日
书 记 员 曹 珏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第295号
申请执行人李耀卿，男
被执行人开封鑫华房地产开发有限公司，地址杞县。
被执行人赵先进
被执行人赵文东
李耀卿申请执行［开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、赵文东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，杞县人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李耀卿于2015年6月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
杞县人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云霄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李亚威
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第25号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人倪士军，男，住柘城县。
被申请执行人王凤娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2662号
被执行人：钟秀泉，又名钟耀光，男，1970年3月1日生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。
被执行人钟秀泉罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人钟秀泉向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人钟秀泉于1995年7月31日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年；2002年9月12日，因犯敲诈勒索罪，被山东省临沂市公安局劳动教养一年九个月；2013年1月22日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币14000元，2016年2月22日刑满释放。于2016年12月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币4460元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初917号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2662号被执行人：钟秀泉，又名钟耀光，男，1970年3月1日生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。被执行人钟秀泉罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人钟秀泉向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人钟秀泉于1995年7月31日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年；2002年9月12日，因犯敲诈勒索罪，被山东省临沂市公安局劳动教养一年九个月；2013年1月22日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币14000元，2016年2月22日刑满释放。于2016年12月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币4460元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初917号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异146号
案外人：姜来宝，男，1979年5月7日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：井宝库，男，1968年3月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：王立才，男，1979年5月10日出生，汉族，住安达市。
本院在执行井宝库与王立才买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）黑1281执130号执行裁定书，查封了被执行人王立才所有的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车1台（×××）。案外人姜来宝因此于2017年9月4日向本院提出书面异议，称其系查封的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车的所有人，要求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜来宝称，2017年3月份，王立才因欠我借款不能偿还，便用其名下的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车（×××）1台抵顶借款，双方签订车辆买卖合同后，王立才即将该车辆及车的相关手续一并交给了我，我占有使用至今。因该车辆交付给我后，我即取得了该车辆的所有权，我与申请执行人井宝库没有任何的债权债务关系，故请求法院解除对该车辆的查封。案外人为证实其主张向本院提交了买卖车协议书、车辆信息表及机动车行驶证。
申请执行人未出庭，未答辩。
被执行人王立才称，案外人所述属实。我于2017年3月29日将登记在我名下的×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车卖给案外人姜来宝，并提供了该车辆的相关手续，由姜来宝占有使用至今。为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。
经本院查明，2017年3月29日，被执行人王立才以40000.00元的价格将登记在其名下的×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车一台卖给案外人姜来宝，同时将该车辆的相关手续一并提交给姜来宝，双方签定了车辆买卖协议书，该车辆由姜来宝占有使用至今。另查明，本院在执行井宝库与王立才买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人井宝库的申请，于2017年6月22日下发了（2017）黑1281执130号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人王立才所有的×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车一台。
本院认为，案外人姜来宝与被执行人王立才在本院查封（扣押）×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车前双方就签订了该车辆买卖合同，并一次性交付车款，案外人姜来宝即占有使用该车辆至今，已取得该车辆的所有权。故案外人姜来宝主张该车辆归其所有，请求对该车辆解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人王立才名下的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车（×××）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异146号案外人：姜来宝，男，1979年5月7日出生，汉族，住安达市。申请执行人：井宝库，男，1968年3月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王立才，男，1979年5月10日出生，汉族，住安达市。本院在执行井宝库与王立才买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）黑1281执130号执行裁定书，查封了被执行人王立才所有的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车1台（×××）。案外人姜来宝因此于2017年9月4日向本院提出书面异议，称其系查封的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车的所有人，要求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜来宝称，2017年3月份，王立才因欠我借款不能偿还，便用其名下的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车（×××）1台抵顶借款，双方签订车辆买卖合同后，王立才即将该车辆及车的相关手续一并交给了我，我占有使用至今。因该车辆交付给我后，我即取得了该车辆的所有权，我与申请执行人井宝库没有任何的债权债务关系，故请求法院解除对该车辆的查封。案外人为证实其主张向本院提交了买卖车协议书、车辆信息表及机动车行驶证。申请执行人未出庭，未答辩。被执行人王立才称，案外人所述属实。我于2017年3月29日将登记在我名下的×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车卖给案外人姜来宝，并提供了该车辆的相关手续，由姜来宝占有使用至今。为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。经本院查明，2017年3月29日，被执行人王立才以40000.00元的价格将登记在其名下的×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车一台卖给案外人姜来宝，同时将该车辆的相关手续一并提交给姜来宝，双方签定了车辆买卖协议书，该车辆由姜来宝占有使用至今。另查明，本院在执行井宝库与王立才买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人井宝库的申请，于2017年6月22日下发了（2017）黑1281执130号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人王立才所有的×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车一台。本院认为，案外人姜来宝与被执行人王立才在本院查封（扣押）×××雪佛兰科鲁兹牌小型轿车前双方就签订了该车辆买卖合同，并一次性交付车款，案外人姜来宝即占有使用该车辆至今，已取得该车辆的所有权。故案外人姜来宝主张该车辆归其所有，请求对该车辆解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人王立才名下的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车（×××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  张萍媛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1989号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：范金亮，男，1960年8月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告范金亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郭伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审812号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人廖进光，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]6号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，廖书然、廖进光、廖传媄、胡方春、杨小亥、戴柳茶六人在平阳县昆阳镇兴良路南侧文苑路18号、20号占地411.09平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造两座相邻围墙、地坦及花园，廖进光分摊占地68.52平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]6号行政处罚决定，对被执行人廖进光处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.52平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1027.8元。该处罚决定于2004年3月23日送达被执行人。被执行人于2004年4月22日交纳罚款1027.8元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]6号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]6号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1073号
申请执行人杨小勇，男，陕西省渭南市人。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
杨小勇与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1192号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2746元/m2的价款立即向杨小勇交付“正鹏爱欣苑”22703号房一套。二、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后五日内向杨小勇支付因其迟延交房产生的房屋大修基金损失6074.78元。案件受理费92元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。
在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，该案执行程序无法进行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1073号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 霍志文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2139号
原告余生谦，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告刘彩虹，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李保珠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系被告的丈夫。
原告余生谦与被告刘彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余生谦的委托代理人公海涛、苏建军，被告刘彩虹及其委托代理人李保珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余生谦诉称，2014年8月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告青岛开发区龙湖原山6-06号房屋，原告一次性支付一年租金60000元及押金5000元。原、被告于2015年1月11日协商解除了租赁合同，被告刘彩虹当日接受了上述租赁房屋。根据双方签订的租房补充条款，被告扣除了原告所缴纳的押金人民币5000元，但被告拒不返还剩余租期的租金合同35000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租赁费35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘彩虹辩称，不认可原告的诉讼请求，因为双方终止合同导致被告房屋仍然闲置，造成了租金的损失，同时被告需要继续缴纳物业管理费，这一部分也是损失。
经审理查明，2014年8月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告青岛开发区龙湖原山6-06号房屋，月租金为5000元，原告交给被告押金5000元，待合同期满后，由被告返还给原告。同日，原告余生谦将一年的租金60000元及押金5000元交给了被告刘彩虹，被告刘彩虹在租赁合同第二页下方书写收据并签字确认。后，双方签订了租房补充条款，其中第三条约定在合同期间，如因原告余生谦违约导致合同中止，则被告刘彩虹有权收回该物业并扣除押金。2015年1月11日，原、被告双方租赁合同终止，被告刘彩虹出具手写接收条一份，载明：“租房截至日期2015年1月11日交付一切正常无问题。”原告租赁房屋期间，物业费已缴纳至2014年12月31日。
上述事实，有原、被告提交的书证及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告余生谦已按照合同约定将12个月的房屋租金60000元和押金5000元交付给被告刘彩虹，在租赁期间双方协商一致提前终止合同的情况下，被告应当将剩余租金返还给原告。庭审中，被告刘彩虹称原告提前终止合同给被告造成租金和物业费的损失，但被告并未提起反诉，亦未提交充分的证据证明其主张，故对被告刘彩虹的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告刘彩虹于本判决生效后10日内返还原告余生谦房屋租金35000元。
案件受理费675元，由被告刘彩虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第176-2号
申请执行人湖南天山置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路湖园路34号。
法定代表人陈福兴，该公司董事长。
被执行人涂志新，男，1952年11月9日出生，汉族，江西省临川县人，湘潭市雨湖区政府退休干部。
本院在执行湖南天山置业有限公司与涂志新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，将所欠余款42万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）岳民商初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温端明
二〇一四年二月十三日
代理书记员 李 棒
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1079号
罪犯张翔，男，生于1968年9月6日，汉族，高中文化,四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月2日作出（2011）顺庆刑初字第39号刑事判决，认定被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。法定时间内该犯未上诉。刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止。该犯于2011年4月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯将于2024年1月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2015年3月3日获表扬奖励，考核期内共获得标准考核积分145.6，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分145.6分，考核期内于2015年3月3日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执412号
申请执行人：绍兴市上虞亿晶电子有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人：宁波锦田野营装具有限公司，住所地余姚市泗门镇。
法定代表人：陈水方，董事长。
申请执行人绍兴市上虞亿晶电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8036号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波锦田野营装具有限公司在（2017）浙0604执412号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波锦田野营装具有限公司银行存款人民币38912.29元（含执行费476.54元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00296号
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安市经济开发区东兴路*号。注册号610132100015471。
法定代表人薛宝君，董事长。
委托代理人高友生，男，该公司法律顾问，。
委托代理人朱龙安，男，该公司法律顾问，。
被告中建一局集团第二建筑有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区未央路八水上筑小区111-1壹号楼2单位****室。
负责人徐宝林，经理。
被告中建一局集团第二建筑有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇清源路**号。
法定代表人鲁林，董事长。
本院在审理原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司诉被告中建一局集团第二建筑有限公司西安分公司、中建一局集团第二建筑有限公司买卖纠纷一案，原告于2013年2月28日以对方将所欠货款全部支付为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4208元（原告已预交），由原告自行负担2104元，其余2104元退还原告
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 袁二娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2178号
申请执行人：刘顺凤，女，1969年11月4日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人刘顺凤依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1879号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为3528元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第172号
申请执行人：刘莹。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘莹与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人刘莹依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第625号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第625号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审103号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏文龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××101ｘ
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】476号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，围墙165�，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】476号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】476号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】476号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第344号
原告黄某某，女，汉族，住信宜市。
被告卢某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告黄某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费260元共410元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7635号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
委托代理人刘春双，女，1980年1月2日出生。
被告杜文叶，女，1980年6月8日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杜文叶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春双、付宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与世纪星河名苑开发商就世纪星河名苑小区签署了世纪星河物业管理委托合同并对该小区进行物业管理，并与被告就其居住的该小区x号楼x号签订了前期物业管理服务协议书。被告未交纳2012年5月28日至2014年5月27日期间物业费、生活垃圾清运费、公区照明费。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2012年5月28日至2014年12月31日的物业管理费5354.49元、滞纳金825.98元；2、被告给付原告2012年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费90元、2012年6月1日至2014年12月31日的公区照明费310元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月29日，原、被告签订了世纪星河名苑小区（BOBO自由城）《前期物业管理服务协议书》，约定由原告对被告居住的北京市通州区永顺镇世纪星河名苑小区（BOBO自由城）x号楼x号房屋（建筑面积102.48平方米）进行前期物业管理，直至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.68元收取，被告入住时一次性向原告交纳一年物业管理费，以后被告根据原告书面公布的收费时间按时交纳物业管理服务费用；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、生活垃圾清运费等相关代收代缴收费服务，收费标准执行政府有关规定。楼内公共地方照明电费由全体产权人分摊，但每户每月不超过人民币10元，乙方应按时向甲方交纳。被告违反协议，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金；此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告根据协议提供了物业服务，但被告未交纳2012年5月28日至2014年12月31日的物业费5354元，从原告提交的客户缴费通知单及10天内交纳费用的要求来看，2012年5月28日至2013年5月27日期间的物业费原告发单时间为2013年3月13日，滞纳金起算日期应从2013年3月24日计算；2013年5月28日至2014年5月27日期间的物业费原告发单时间为2014年8月12日，滞纳金起算日期应从2014年8月23日计算；2014年5月28日至2014年12月31日期间的物业费原告发单日期为2015年8月12日，滞纳金起算日期应从2014年8月23日起计算，截至原告起诉之日，根据双方合同约定，上述欠缴物业费共产生滞纳金687元。2012年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费90元、2012年6月1日至2014年12月31日的公区照明费310元。
上述事实，有客户缴费通知单、收费通知单、前期物业管理服务协议书、京价收字（1999）第253号文件、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据此协议，为被告居住的房屋提供了物业服务，被告应当依法履行交纳物业管理费及生活垃圾清运费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金，因双方约定根据原告书面公布的收费时间按时交纳物业管理服务费用，逾期未交纳各项费用的，从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金，现原告通知被告支付物业费，被告并未支付物业费，应当支付逾期交纳的滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，已本院核算为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文叶给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一二年五月二十八日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费五千三百五十四元及滞纳金六百八十七元，以上共计六千零四十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杜文叶给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的生活垃圾清运费九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告杜文叶给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一二年六月一日至二○一四年十二月三十一日的公区照明费三百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜文叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭维维
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第509号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，。
被告魏金忠，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇红光村一屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告魏金忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告魏金忠与修国胜、王富强、王吉发、尤焕富以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（红旗信用社）申请联保借款7000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为7000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为8个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（红旗信用社）派员催收，被告魏金忠至今未能履行偿还借款本金义务。截止至2015年9月24日，被告魏金忠尚欠原告借款本金7000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告魏金忠偿还借款本金7000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年8月29日经林甸县人民法院（2008）林商初字第105号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤