山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4601号
原告：张合气，男。
委托诉讼代理人：李军、杨赵娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王建红，男。
被告：运城市盐湖区博晖运输有限公司。
委托诉讼代理人：张军军，男，系公司员工。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西�都律师事务所律师。
原告张合气诉被告王建红、运城市盐湖区博晖运输有限公司（以下简称博辉公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、杨赵娟与被告博辉公司委托诉讼代理人张军军、被告中煤保险公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼。被告王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合气向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计404113.8元。事实和理由：2016年5月16日21时18分，被告王建红驾驶晋M3×号重型箱式货车沿省道336线（运永线）由西向东行驶，当行驶至省道336线（运永线）20KM+800M处时，与前方同向原告驾驶自行车发生相撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年6月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了盐公交认字【2016】第161056号道路交通事故认定书，认定原告及被告王建红负此事故同等责任。由于事故车辆晋M3×号车的驾驶人是被告王建红，所有人为被告博晖公司，晋M3×号车在被告中煤保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告王建红、博晖公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中煤保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告王建红未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告博辉公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定责任无异议。原告损失在交强险赔付的情况下，被告博辉公司同意按照事故责任在商业险内承担原告的一半损失。原告住院期间，被告王建红向公司借款21020.78元垫付医疗费，应由被告保险公司返还。
被告中煤保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定、投保情况无异议。被告中煤保险公司依照法律规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分项赔偿原告合理合法的损失，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额的，被告中煤保险公司按照保险合同的约定依据交通事故责任认定书承担原告超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额损失50%。同时，被告中煤保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据：道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，保单，盐湖区人民医院证明，门诊医疗费票据，医院费用清单。
被告博辉公司提交的证据：车辆所有权分期付款购车合同书，原告之子张崇出具的收条，被告王建红向被告博辉公司出具的借条。
被告中煤保险公司提交的证据：交强险条款及商业第三者责任保险条款。
对争议的证据，本院认定如下：
被告博辉公司、中煤保险公司对原告提交的运城市中心医院病历、出院证和诊断证明书，住院医疗费票据，司法鉴定意见书两份，鉴定费发票，专家出诊费票据，交通费票据的真实性均无异议，但认为病历上载明原告患有二型糖尿病、糖尿病足、胆囊结石�上述病情并非交通事故造成的，但原告在住院期间进行过相关治疗，费用应依法扣除；同时根据保险合同，应扣除20%的非医保用药；原告损伤评定级别过高，不承担鉴定费；专家出诊费真实性无法核实不予认可。交通费只认可医院出具的救护车费用，其他不予认可。本院认为，原告住院病历记载的诊疗经过，医院并未对原告患有的胆囊结石进行治疗，医院监测控制原告血糖是对原告受伤进行手术截肢后的对症治疗，属合理费用。且原告在医院接受治疗时，所用药物均由医生根据患者治疗需要决定，作为患者也不知道具体什么药物属于医保用药及是否合理用药，且被告无证据证明其主张，故二被告抗辩意见，本院不予采纳。关于原告伤情鉴定意见书，二被告虽提出异议，但不申请重新鉴定，故该两份鉴定意见书真实性，本院予以确认。鉴定费、专家出诊费、交通费均系原告因此次事故在诉讼期间支出的必要的合理费用，故对二被告的抗辩意见，本院亦不予采纳。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日21时18分，被告王建红驾驶晋M3×号重型箱式货车沿省道336线（运永线）由西向东行驶，当行驶至省道336线（运永线）20KM+800M处时，与前方同向原告驾驶自行车发生相撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，原告被立即送往运城市盐湖区人民医院急救，因伤情严重，先后送往运城市中心医院、西安医院救治。在西安医院未住院的情况下，于2016年5月17日13时再次到运城市中心医院救治。经诊断，原告伤情为多发性创伤、左侧血气胸、颅脑外伤、失血性休克、左侧锁骨骨折、胸椎压缩性骨折、右侧髋臼骨折、全身多处皮肤擦伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫�、脑挫伤、左小腿毁损伤、左侧肩胛骨骨折、右侧股骨颈骨折、左侧颧骨骨折等。原告在治疗中，其左下肢被截肢。2016年6月10日原告出院，共住院24天，支付医疗费81456.28元、门诊费8354.04元，救护车费3120元。（其中含被告王建红垫付的医疗费21020.78元，该费用系被告王建红向被告博辉公司所借）。2016年6月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了运盐公交认字【2016】第161056号道路交通事故认定书，认定原告及被告王建红负事故同等责任。审理中，原告向本院提出对其伤残等级及原告适配假肢的型号价格、使用年限、更换次数、维修费用进行鉴定。本院依法委托运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中院的委托，于2016年12月13日作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定原告的左下肢损伤评定为五级伤残、胸�损伤评定为八级伤残、右下肢损伤评定为九级伤残、胸背部损伤评定为十级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖。因原告行动不便，2017年1月10日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心派鉴定人员到原告居住地山西省运城市盐湖区解州镇闫村进行鉴定。2016年2月3日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心出具假肢司法鉴定意见书，鉴定：1、原告张合气适配安装的国内普通适用型假肢型号及价格为：3R106+1C30+悬吊带、43500元/条；针对其年龄较大，残肢较短等原因，需佩戴硅胶残肢套，普通硅胶残肢套5500元/只；2、假肢的安全使用年限为5年，更换次数为两次、配置硅胶套次数为4次；假肢每年维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%；3、安装假肢、更换假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天，假肢维修期一般为5天，食宿费约每人每天50元；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告支付鉴定费5500，专家出诊实支费500元。
同时查明，被告王建红系晋M3×号重型箱式货车实际车主。2014年5月20日，被告王建红以分期付款方式在被告博辉公司处购买了晋M3×号重型箱式货车，车辆所有权登记在被告博辉公司名下。该车在被告中煤保险公司处投保交强险和商业险。其中，交强险保险金额为122000元，商业三者险金额为500000元及不计免赔险。保险期间均为是2015年12月1日零时起至2016年11月30日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告王建红驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告左下肢被截肢构成五级伤残，现原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等，本院予以支持。被告王建红在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险、不计免费险，且本次事故发生在保险期内，故原告损失应由被告中煤保险公司先在交强险122000元限额内予以赔偿，不足部分由被告中煤保险公司在商业三者责任险按同等责任50%予以赔偿。关于原告依据鉴定机构意见，要求被告一次性给付10年残疾辅助器具费共计205520元，于法有据，本院予以支持。另外，关于原告主张评残后的护理费，临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第527号司法鉴定意见书上载明，原告因交通事故致左下肢缺失，右下肢丧失功能25%，日常生活的“进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末、用厕”十项生活活动能力部分受限，需要有人护理和帮助。参照《人身损害护理依赖程度评定》标准4.2.2条之规定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖。”本案中，原告属于部分护理依赖，装配左腿假肢后，其截肢导致生活自理能力下降的状况得到改善，生活自理能力得到一定程度的恢复，根据日常生活经验，显然能推定出其可以独自完成上述十项法律规定给付护理费的生活自理事项，对原告请求按2016年山西省在岗职工平均工资52960元/年给付10年的护理费的主张不予支持，应按2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业36933元，按30%给付10年。关于原告要求被告博辉公司承担赔偿责任。本院认为，晋M3×号重型箱式货车虽登记挂靠在被告博辉公司名下，但�被告王建红实际支配运营，对事故的发生被告博辉公司没有过错，原告要求被告博辉公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告博辉公司要求被告中煤保险公司将垫付款21020.78元赔付其公司的主张，从被告博辉公司提交的被告王建红出具的借条及原告给被告王建红出具的收条，两张条据上的金额均为21020.78元，应认定向原告垫付医疗费的实际为被告博辉公司。
本院对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费89810.32元；2、护理费121299元（评残前210天×50元/天=10500元；评残后按2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元×10年×30%=110799元）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、营养费720元（24天×30元/天)；5、误工费16800元（210天×80元/天=16800元）；6、残疾辅助器具费146030元（、安装费用：109000元（43500元普通适用性假肢）×2次+（5500元普通硅胶套）×4次；、维修保养费：21750元（43500元×5%×10次/10年）；、安装食宿费：5000（50元/天×25天×2次×2人）；、维修食宿费：5000元（50元/天×5天×10次/10年×2人）；、安装、维修期间的交通费：132元×2（往返）×2人×10次=5280元）；7、残疾赔偿金200321.88元（按2015年山西省居民人均可支配收入17854元/年×17年×66%）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费5500元；10、专家出诊实支费500元；11、交通费3495.4元，以上共计605676.6元（含被告博辉公司垫付的21020.78元），因原告的损失中含被告博辉公司垫付的21020.78元，由被告中煤保险公司在交强险120000元限额内分开赔付较妥，即赔付原告98979.22元，赔付被告博辉公司垫付的21020.78元。原告其余损失485676.6元，由被告中煤保险公司在商业三者责任险按同等责任50%赔偿原告，即242838.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔付原告张合气医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费专家出诊实支费、交通费共计98979.22元；剩余损失485676.6元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险第三者责任险限额内按同等责任赔付原告张合气50%，即242838.3元，两项合计341817.52元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔付被告运城市盐湖区博晖运输有限公司垫付的医疗费21020.78元；
三、驳回原告张合气其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
原告张合气交纳的案件受理费4556元，被告运城市盐湖区博晖运输有限公司交纳的诉讼费315元，共计4871元，由被告王建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 景 剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 左可毅