wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第7号
原告樊爱珍。
原告关云銮。
原告李XX。
法定代理人樊爱珍（系李XX之母）。
原告李XX。
法定代理人樊爱珍（系李XX之母）。
原告李同龙。
五原告的委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告姜波。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
原告樊爱珍、关云銮、李XX、李XX、李同龙与被告姜波、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告樊爱珍、李同龙、关云銮、李XX、李XX、李同龙及其委托代理人姜长海、被告姜波、平安保险公司的委托代理人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱珍、关云銮、李XX、李XX、李同龙诉称：2014年11月5日17时45分许，被告姜波驾驶黑C**号小型轿车沿201国道由南向北行驶至553KM＋260M处时撞倒在道路上修摩托车的李同旭，相撞后车辆失控，又刮到前方李同龙驾驶的摩托车，造成李同旭受伤后经抢救无效死亡及李同龙受伤的交通事故。现要求被告平安保险公司在机动车强制保险的责任限额内赔偿抢救李同旭支付的医疗费3000元、赔偿原告樊爱珍、关云銮、李XX、李XX死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；要求被告平安保险公司在机动车强制保险的责任限额内赔偿原告李同龙医疗费7000元。由被告平安保险公司、姜波承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：承认原告所述事实，并同意在交强险范围内赔偿原告损失，并享有对被告姜波追偿权。
被告姜波辩称：承认原告所述事实。
根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求的赔偿数额是否合理，二被告应如何赔偿是否。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.宁安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。意在证明被告姜波在此次事故中负主要责任及交通事故发生的过程。
2.户口本一份（复印件）。意在证明五原告之间的亲属关系及原告的诉讼主体。
3．保险单一份。意在证明被告姜波的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。
4.李同龙的住院病例一册、出院证明书、诊断书、住院票据各一份，李同旭的医疗门诊费票据、居民死亡医学证明书各一份。意在证明李同龙伤后入住宁安市中医院治疗的事实，花医疗费11756.14元；李同旭经抢救无效死亡，发生医疗费用1480元。
5.赔偿协议书一份。意在证明2014年11月24日各原告与姜波达成赔偿协议，被告姜波共计赔偿122000元。
经质证，二被告对以上5份证据均无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告姜波、平安保险公司未提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月5日17时45分许，被告姜波驾驶黑C**号小型轿车沿201国道由南向北行驶至553KM＋260M处时撞倒正在道路上修车的李同旭及摩托车，相撞后车辆失控，又刮到前方原告李同龙驾驶的摩托车，造成李同旭死亡、李同龙受伤的交通事故。经宁安市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：被告姜波承担此次事故的主要责任，李同旭承担此次事故的次要责任，原告李同龙承担此次事故的次要责任。李同旭受伤后被送往宁安市人民医院抢救，于2014年11月5日因抢救无效死亡，支付抢救医疗费用1480元。原告李同龙受伤后，到宁安市中医院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，住院治疗14天，支付医疗费11756.64元。
另查明，李同旭1972年1月2日出生，原告关云銮、樊爱珍、李XX、李XX分别系李同旭的母亲、妻子、长子、长女。被告姜波于2014年9月29日在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。事故发生后，被告姜波与原告樊爱珍、关云銮、李XX、李XX、李同龙达成赔偿协议，已赔偿原告方122000元。
据以上事实，本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的应承担民事责任。被告姜波驾驶机动车辆与受害人李同旭、李同龙相撞，造成李同旭死亡、李同龙受伤的交通事故，姜波负事故的主要责任，因此姜波应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜波于2014年9月29日在平安保险公司投保了交强险。故平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内对原告合理的损失给予赔偿。参照2014年黑龙江省分行业职工平均工资标准，原告方要求的合理赔偿费用应为：1.死亡赔偿金192682元；2.被扶养人的生活费为42585元；3.丧葬费20397元；4.抢救李同旭支付医疗费为1480元，李同龙受伤后治疗支付医疗费为11756.64元。现原告要求被告平安保险公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费110000元，医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告姜波与原告方达成赔偿协议，其按协议给付了赔偿款，已履行赔偿义务，原告方要求被告姜波承担本案诉讼费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告樊爱珍、关云銮、李XX、李XX死亡赔偿金110000元；赔偿原告樊爱珍、李同龙医疗费10000元。
二、驳回原告樊爱珍、关云銮、李XX、李XX、李同龙对被告姜波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，即1350元由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 潘守慧
二〇一五年二月五日
书记员 宋文佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执250-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈少清与王松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王松民的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1467号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
负责人：林泽宝，该分公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李志辉，女，汉族，无业，现住辽宁省普兰店市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李志辉借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费5123.29元，减半收取2561.66元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年四月二十日
书记员 刘莹莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执92号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，职务院长。
被执行人：孙可欣，男，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年1月16日日移送执行追缴被执行人孙可欣罚金一案，本院（2015）香刑初字第529号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年2月8日、2017年3月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙可欣名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人孙可欣的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执92号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：孙可欣，男，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年1月16日日移送执行追缴被执行人孙可欣罚金一案，本院（2015）香刑初字第529号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月8日、2017年3月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙可欣名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人孙可欣的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十五日书记员  庄宇薇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执608号
申请执行人陈文月，男，1967年6月8日出生，回族，住山东省禹城市。
被执行人张风延，男，1958年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏秀英，女，1957年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈文月与被执行人张风延、魏秀英民间借贷纠纷一案于2012年11月5日审结。该案（2012）禹商初字第467号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划张风延在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户存款人民币2540元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执608号申请执行人陈文月，男，1967年6月8日出生，回族，住山东省禹城市。被执行人张风延，男，1958年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人魏秀英，女，1957年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人陈文月与被执行人张风延、魏秀英民间借贷纠纷一案于2012年11月5日审结。该案（2012）禹商初字第467号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划张风延在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户存款人民币2540元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十一月二十九日书记员 魏吉贵
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1249号
原告刘芳兰，女，汉族，生于1972年8月15日，住甘肃省正宁县山河镇松树行政村*组，农民，公民身份号码：6228251972********。
被告张伟，男，汉族，生于1986年2月18日，住甘肃省宁县焦村镇南堡村*组***号，农民，公民身份号码：6228261986********。
原告刘芳兰诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年8月17日，原告刘芳兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘芳兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由刘芳兰负担。
审判员 李有宁
二〇一六年八月十七日
书记员 苟敏敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1497号
原告：蒋加华，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告：李懂懂，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告：吕磊，男，汉族，现年34岁，住所地夏邑县。
原告蒋加华与被告李懂懂、吕磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋加华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），免予收取。
审判员 孟敏
二〇一七年四月七日
书记员 刘盼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执948号
申请执行人：莱阳市恒鑫建材装潢有限公司
被执行人：姜祖成
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执948案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第023号
申请人：叶县某某经营处。
住所地：叶县。
法定代表人：卢某。
申请人叶县某某经营处因30300051／21776010号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人巩义市宏安塑料化工有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人叶县某某经营处承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1509号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人付某，男，出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住岳阳县，因本案于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，系广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪、容留他人××罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日起，被告人付某负责管理位于佛山市南海区大沥镇黄岐丽新怡苑9栋501房的赌场。该赌场内设一台赌博机聚众赌博，每日收入约4000元。付某负责赌场内赌博机的上分、下分、收款及赔付。付某另在赌场内容留参赌人员吸食毒品甲基苯丙胺，并由赌场提供毒品及××工具。
同月14日凌晨1时许，民警在上述501房抓获被告人付某及参赌（××）的袁明等人，当场起获赌博用的捕鱼机和××工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人××罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好，在本案中所起作用较小为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场、容留他人××的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从案发现场扣押了赌资10056元，账本4本、捕鱼机1台及××工具矿泉水瓶1个。
本院认为，被告人付某开设赌场，又在赌场内容留他人××，其行为已分别构成开设赌场罪、容留他人××罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人××罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的赌资10056元，予以没收，上缴国库；扣押的捕鱼机1台及××工具矿泉水瓶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初80号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人康某，住会宁县。2014年10月14日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元，2016年4月1日刑满释放。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日晚，被告人康某在××县梯口盗窃被害人刘某价值2000元的黑色小型高瓦赛摩托车一辆。随后，被告人康某又在会宁县余家巷”时尚火锅店”职工宿舍内盗窃被害人马某的OPPOR7PLUS手机一部，经会宁县物价局鉴定，被盗OPPOR7PLUS价值为2309元。公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；但因其被刑事处罚后五年内又犯罪，系累犯，故对其应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年四月十日
书记员 靳万通
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02316号
原告谈发海，男，1974年8月4日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛
本院在审理原告谈发海与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谈发海于2015年7月9日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谈发海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谈发海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈发海撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈发海负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋金穗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2601号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人王开玉。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王开玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03876号
原告肖振明，男。
被告王玉龙，男。
本院在审理原告肖振明与被告王玉龙买卖合同纠纷一案中，原告肖振明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振明提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振明承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月七日
书记员 李夏鸽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢394号
申请执行人：林庆梅，女，1965年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行林庆梅与秦永田借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0112民督监7号民事裁定书撤销（2013）南民督字第9号支付令，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）南民督字第9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘志峰
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初83号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人凌某某，男，1988年11月26日生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月2日被九江县公安局取保候审，2015年9月3日被九江县公安局监视居住。因多次传唤不到案，2016年5月23日被九江县公安局刑事拘留，同月30日再次被九江县公安局取保候审。2016年7月26日被本院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人凌某某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年5月份，被告人凌某某伙同王某（已判决）、范某某（已判决）、蔡某某（另案处理）、等人商议在九江县新塘乡四华村开设赌场，四人通过“吴老细”寻找赌博地点，聚集赌博人员以“二八杠”的形式参赌，并安排王某丙等人负责放哨、望风，从中抽头渔利40000元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人凌某某的供述和辩解；2、证人王某、范某某、胡某某、王某甲、王某乙、闵某某、闵某等人的证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人凌某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人凌某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月份，被告人凌某某伙同王某、范某某（二人已判决）、蔡某某（另案处理）等人商议在九江县新塘乡四华村开设赌场。四人通过“吴老细”寻找开设赌场的地点，先后在九江县新塘乡四华村村民吕某某、王湖新村闵某某、四华村村民闵某甲岳父以及胡某某家中聚集赌博人员以“二八杠”的形式参赌，并安排王某丙、闵某某、闵某等人负责放哨、望风。在开设赌场过程中安排“吴老细”从中抽头渔利约40000元人民币。
2014年9月2日，被告人凌某某主动到九江县公安局投案。在被采取监视居住的刑事强制措施期间，被告人凌某某变更联系方式，私自外出，并经多次传唤不到案，2016年3月2日被九江县公安局网上追逃，2016年5月23日再次主动到九江县公安局投案。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人凌某某的供述和辩解：2014年5月份，其和蔡某某、王某、范某某四人商量后决定到九江县新塘乡四华村找地方开赌场。过了几天，王某带着三人还有其他一些瑞昌的赌博佬先后在新塘乡四华村王湖别人家里用麻将以“二八杠”的形式进行赌博，断断续续20天的样子，赌了十来天左右。每晚都能抽5000元左右。赌场有人放哨。赌博场地是王某安排“老细”去找的。赌场上还有人放高利贷。2015年9月，其被监视居住后，其认为没有什么事了，就外出打工，并更换了手机号。
2、证人王某的证言：2014年5月份，其和蔡某某、范某某、凌某某四人商量后决定到九江县新塘乡四华村找地方开赌场。过了几天，四人带着其他一些人先后在新塘乡四华村汤家大垅吕某某家的一楼大厅、新塘乡西河村王湖新村闵某某家的一楼大厅、四华村汤家大垅闵某甲岳父家、以及该村胡某某父亲家的一楼大厅用麻将以“二八杠”的形式进行赌博。其找来王某丙负责安排放哨以及接送赌博的人，放哨的人有王某丙、闵某某、闵某。“老细”在赌场上从庄家赢钱中抽水。赌场上还有放高利贷的。断断续续开了一个月的赌场，每次抽水4-5千元，总共抽了4万元左右。
3、证人范某某的证言：2014年5月份，其和蔡某某、凌某某、王某四人商量后决定到九江县新塘乡四华村找地方开赌场。过了几天，三人还有其他一些人跟着王某先后在新塘乡王湖别人家里用麻将以“二八杠”的形式进行赌博。每次都能抽4000元左右。赌博场地是王某安排“老细”去找的。
4、证人蔡某某的证言：2014年上半年的时候，在王某的联系下，王某、范某某、林聪康和其就约好一起开赌场。后来几人就在新塘老百姓的家中前后开了一个多月的赌场，场地是变动的，赌博方式是“二八杠”。抽水、望风等由王某负责安排。参赌人数少的话十几个，多的话三四十个。赌场上有人放高利贷。
5、证人王某乙的证言：2014年5月份，有人在新塘乡四华村吕某某、闵某某、胡某某、闵某甲岳父家零零散散开了十来天的赌场，赌场老板让其找两个人专门望风，其找来了闵某某和闵某，其和这两人负责望风。
6、证人闵某某、闵某的证言。2014年5月份，有人在新塘乡四华村开赌场，王某丙找了他们负责为赌场放哨、望风。
7、证人吕某某、闵某某、胡某某的证言。2014年5月份王某等人在他们的民宅开设赌场以“二八杠”的方式聚众赌博，并给予他们场地费用。
8、证人王某甲的证言。2014年5月，王某等人在四华村吕某某、闵某某、胡某某、闵某甲岳父家开设赌场，王某丙、闵某、闵某某负责望风。
9、证人王某乙的证言。2014年的一天晚上，其在四华村吕某某家参与了赌博，外号“吴老细”的人在场子上抽水，王某丙、闵某某负责望风。赌场上还有放高利贷的。
10、传讯通知书。被告人凌某某分别于2015年12月2日、2016年3月2日经九江县公安局传唤均未能到案。
11、九江县公安局出具的被告人凌某某的归案经过及其人口信息表。证明被告人凌某某于2015年9月2日主动到九江县公安局投案，后在监视居住期间经多次传唤未到案，九江县公安局依法对其网上追逃，2016年5月23日，被告人凌某某再次到九江县公安局投案；被告人凌某某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能够证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，抽头渔利人民币约4万元，其行为构成开设赌场罪，情节严重，且与他人构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关认为被告人凌某某构成自首的公诉意见，本院认为被告人凌某某主动投案后，在被监视居住期间，变更联系方式，私自外出，且经多次传唤不到案，属于自动投案后又逃跑，不能认定自首，公诉机关的相关公诉意见不能成立，本院不予支持，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人凌某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎 琪
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1765号
原告：王剑，男，1978年12月2日出生，汉族。
被告：吕瑞瑞，男，1989年农历12月30日出生，汉族，。
委托代理人：崔风梅，系被告母亲。
原告王剑诉被告吕瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理。经查：原告于2016年10月开始为被告驾驶货车，2016年农历10月18日终止。被告支付过部分报酬，尚欠部分未支付。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕瑞瑞一次性支付原告王剑700元（已履行），双方之间的纠纷即行全部了结，再无其他争议。
案件受理费25元，由原告王剑负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨俊杰
二0一七年九月二十七日书记员宁梦菲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执29号
申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区管委会办公楼。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人叶贵。
本院在执行申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司与被执行人叶贵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人叶贵已主动履行本院（2015）鄂梁子湖民初字第00244号民事判决书确定的全部还款义务，且申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司于2017年4月7日向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年四月七日
书记员 柯晓华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00103号
原告马某某，男。
委托代理人秦某某，男。
原告秦某某，男。
被告王某，男。
委托代理人王某某，男。
委托代理人张某，陕西炎城律师事务所律师。
本院受理原告马某某、秦某某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告马某某、秦某某因与对方私下达成调解协议撤诉，其撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、秦某某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元由原告马某某、秦某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一四年七月十五日
书�记员王羽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1040号
罪犯张磊，男，现年26岁，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张磊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年5月份考核累计分余分为38.46分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6012号
申请执行人蔡友增，男，1968年8月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市亚格尔鞋厂，住所地温岭市城北街道后陈工业区5号，组织机构代码:L37325469。
法定代表人金国兵。
被执行人金国兵，男，1976年8月3日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3145号调解书，在执行申请执行人蔡友增与被执行人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵（2017）浙1081执6012号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵发出执行通知书，责令被执行人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金国兵在温岭市亚格尔鞋厂处有100%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金国兵在温岭市亚格尔鞋厂处有100%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6012号
申请执行人蔡友增，男，1968年8月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市亚格尔鞋厂，住所地温岭市城北街道后陈工业区5号，组织机构代码:L37325469。
法定代表人金国兵。
被执行人金国兵，男，1976年8月3日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3145号调解书，在执行申请执行人蔡友增与被执行人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金国兵有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金国兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6012号
本院在执行申请执行人蔡友增与被执行人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵（2017）浙1081执6012号买卖合同纠纷执行一案中，经查，温岭市亚格尔鞋厂、金国兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市亚格尔鞋厂、金国兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00781-1号
申请执行人李晓青，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴明胜，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市。
被执行人夏云龙，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人夏云龙在庐城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏云龙所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山路293号1幢403号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00781-1号
申请执行人李晓青，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴明胜，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人夏云龙，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00774号民事判决书，向被执行人吴明胜、夏云龙发出执行通知书，责令被执行人吴明胜、夏云龙履行生效法律文书确定的义务，现双方已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人夏云龙银行存款200070元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00781-1号
申请执行人李晓青，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴明胜，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人夏云龙，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年8月27日作出（2014）庐江执字第00781号执行裁定书，查封夏云龙所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山路293号1幢403号的房产，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏云龙所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山路293号1幢403号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 振
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第14号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人郎某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波、代理检察员高晶出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2012年6月19日凌晨，被告人郎某与同案犯郎某甲、刘某某、郎某乙（该三人已判刑）携带编织袋在太钢峨口铁运站爬上开往枣林火车站的货物列车，盗得铁球团3吨，共计价值人民币2700元。
公诉机关认为被告人郎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，同时认为被告人郎某系自首，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2012年6月19日凌晨，被告人郎某与同案犯郎某甲、刘某某、郎某乙携带作案工具编织袋来到太钢峨口铁运站，爬上开往枣林火车站的货物列车，用编织袋将拉运的铁球团装好，摆放在列车车帮处。当列车运行至京原线聂营铁路工务工区附近时，四人将铁球团推至列车下，后由郎某甲电话联系郎某丙（另案处理）拉运。当拉运至聂营小学门口时，郎某丙被公安人员抓获，郎某甲、刘某某、郎某乙、郎某逃走。公安机关当场扣押铁球团51编织袋，共计重3吨。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗铁球团价值人民币2700元。现赃物已发还失盗单位。
2013年4月10日郎某主动向司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗赃物及作案工具照片、检斤记录、忻州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、太原铁路运输法院刑事判决书、被告人和同案犯供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郎某主动向本院交纳人民币5000元，表示愿意接受财产刑处罚。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护铁路运输物资不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人郎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 张彦
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1625号
原告：朱祥林，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：黄金山，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
本院在审理原告朱祥林与被告黄金山民间借贷纠纷一案中，原告朱祥林于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祥林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱祥林负担。
审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 罗怀锐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1646号
申请执行人：杨洪飞，女，1973年7月14日生，苗族，住如东县。
被执行人：王丽，女，1979年7月5日生，苗族，住如东县。
申请执行人杨洪飞与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0623民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪飞于2017年8月22日向本院申请执行。本案申请执行标的96088.00元，执行费1341.00元。
本院在执行申请执行人杨洪飞与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。申请执行人杨洪飞请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨洪飞撤回执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1646号的本次执行程序。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭晓蓉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初878号
原告：苑香玉，居民。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：张宗华，居民。
原告苑香玉与被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑香玉的委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告张宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑香玉诉称：2013年7月26日，被告张宗华以经营需要为由从原告处借款30万元。双方签订借款合同，并且被告为原告出具借条。借款合同约定借款金额为50万元，原告实际给付被告30万元。借款期限自2013年7月26日至2013年9月25日，如被告在借款到期日未能全额支付原告借款本金及利息，被告每日按借款总额的千分之五支付违约金，并承担原告实现债权的费用。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，至今该款未还清。请求依法判令被告偿还原告借款30万元及违约金，并支付原告律师代理费5000元，案件受理费由被告负担。
案经送达，被告张宗华未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告因经营需要向原告借款，双方签订借款担保合同，约定：原告出借给被告50万元，将款项汇入被告在农业银行的账户，借款期限自2013年7月26日至2013年9月25日，借款到期日偿还本息，如被告在借款到期日未全额支付原告借款本金及利息，被告需每天支付借款总额千分之五的违约金，并承担因原告追索该借款所产生的费用包括律师费。合同签订时，有两人以担保人身份在合同签字，在本次诉讼中，原告未向担保人主张。被告还向原告出具借条一份，借条记载主要内容与借款担保合同相同。2013年7月26日，原告将30万元汇入双方约定的被告在农业银行的账户，余款20万元未能实际交付。该借款至今未还。原告为实现该债权，委托律师代为诉讼，支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告陈述、借款担保合同、借条、银行交易明细、律师费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告张宗华与原告签订50万元的借款合同，合同签订后，原告向被告交付30万元，原告与被告之间成立借贷关系，本院予以确认。原告与被告之间借贷的金额应以实际交付的数额确认，即原告与被告之间的借贷金额为30万元。双方借贷关系成立，被告应按照约定及时履行还款义务。借款发生时双方约定了还款期限及违约金，但双方约定的违约金超出年利率24%，对超出部分违约金不予支持。双方对实现债权的费用作出明确约定，因被告未能按时偿还借款，原告依法通过诉讼实现债权。对原告主张被告承担实现债权支出的代理费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗华于本判决生效后十日内支付原告苑香玉借款本金300000元及违约金（本金300000元按照年利率24%自2013年9月26日开始计算至本本判决确定的付款之日止）；
二、被告张宗华于本判决生效后十日内给付原告苑香玉实现债权的诉讼代理费5000元；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告张宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1417号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈朝安，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年7月13日刑满释放。因赌博于2015年6月3日被乐清市公安局行政拘留2日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被乐清市公安局刑事拘留，于2015年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人陈朝安犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈朝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日18时许，被告人陈朝安伙同苟少刚（另案处理）等人到乐清市虹桥镇美高美会所停车场门口无故围住被害人谭某，用拳头对其殴打，致其鼻骨多处骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，谭某之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈朝安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人刘某、柯某、田某、阮某的证言、抓获经过、情况说明、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、光盘壹张、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝安随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈朝安原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈朝安到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈朝安一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雄思
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特580号
原告：许建国，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：汪志红，女，1979年11月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李爱华，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：高叶霞，女，1981年10月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告许建国、汪志红诉被告李爱华、高叶霞追偿权纠纷一案过程中，许建国、汪志红向本院申请诉前调解。2016年3月15日，许建国、汪志红向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许建国、汪志红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许建国、汪志红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于常和，男，1964年4月19日出生，汉族，住抚顺县。
委托诉讼代理人：张贤、王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐孝波，男，1981年7月14日出生，汉族，住抚顺县。
委托诉讼代理人：徐思爱（徐孝波父亲），住抚顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振国，男，1964年3月22日出生，汉族，住抚顺县。
再审申请人于常和因与被申请人徐孝波、王振国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于常和申请再审称，被申请人徐孝波身体状况尚可，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》所划分的一级伤残标准及需完全护理依赖，一、二审认定事实错误。申请人在此次事故中不存在过错且未实施致害行为，其与被申请人徐孝波系加工承揽关系，不应承担本次事故的责任。一、二审判令申请人支付被申请人徐孝波20年的后期护理费，并承担80%的责任，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐孝波受雇于于常和，双方形成劳务关系。于常和作为接受劳务一方对于徐孝波所遭受的人身损害应当承担赔偿责任。一、二审结合查明的事实及相关证据，确认双方存在劳务关系及判令于常和承担的赔偿责任比例及数额并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于常和的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于常和，男，1964年4月19日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：张贤、王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐孝波，男，1981年7月14日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：徐思爱（徐孝波父亲），住抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振国，男，1964年3月22日出生，汉族，住抚顺县。再审申请人于常和因与被申请人徐孝波、王振国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于常和申请再审称，被申请人徐孝波身体状况尚可，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》所划分的一级伤残标准及需完全护理依赖，一、二审认定事实错误。申请人在此次事故中不存在过错且未实施致害行为，其与被申请人徐孝波系加工承揽关系，不应承担本次事故的责任。一、二审判令申请人支付被申请人徐孝波20年的后期护理费，并承担80%的责任，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，提起再审。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐孝波受雇于于常和，双方形成劳务关系。于常和作为接受劳务一方对于徐孝波所遭受的人身损害应当承担赔偿责任。一、二审结合查明的事实及相关证据，确认双方存在劳务关系及判令于常和承担的赔偿责任比例及数额并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于常和的再审申请。审判长  梁春雨审判员  张杰明审判员  田水春二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1574号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00605号
原告成永根。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告彭卫兵。
原告成永根与被告彭卫兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后,依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永根的委托代理人张建辉，被告彭卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永根诉称，要求被告给付货款34950元并承担本案诉讼费。
被告彭卫兵辩称，所欠原告货款是事实，但根据电动工具行业惯例，应有3个月的保质期，且由于原告的无故诽谤，造成其无法正常经营。
经审理查明，2015年4月，原、被告经朋友介绍而发生水平仪业务往来，被告彭卫兵先后6次自原告成永根处购买水平仪，合计货款34950元。经原告成永根多次催要，被告彭卫兵至今未付，原告成永根遂诉讼来院。
以上事实，由启东市公安局吕四港镇中心派出所的询问笔录、原被告之间的手机短信及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款34950元的事实，由原告提供的相应证据及被告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告辩称所购买的货物按行业惯例有3个月的保质期，但无证据予以佐证，不能成为迟延履行的抗辩事由，本院不予采信；由于原告的无故诽谤，造成其无法正常经营，该辩解内容与本案买卖合同系不同的法律关系，其可通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告成永根货款人民币34950元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费674元，依法减半收取337元（原告已预交），由被告彭卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一五年八月三日
书记员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第181号
原告赵宝财。
委托代理人宋立维，与关系。
被告黎海良。
原告赵宝财为与被告黎海良民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵宝财的委托代理人宋立维到庭参加了诉讼。被告黎海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告黎海良向原告借款6000元用于周转。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿至今。请求判令被告立即返还借款本金6000元并支付银行利率3倍计算的利息3240元。原告提供的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告黎海良没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2012年8月6日，被告黎海良向原告借款6000元，并出具借条一份。借条上未明确约定借款期限和借款利息，但约定逾期未还款的按本息合计的日千分之三计算违约金。庭审中，原告表示，诉请的利息系按银行贷款利率9‰的三倍即27‰从借款之日起计算20个月共3240元。
本院认为：被告黎海良向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期限和借款利息，仅约定逾期违约金，应视为不支付利息，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，并要求被告支付逾期违约金，但原告仅主张了提起诉讼前的利息，并未诉请提起诉讼后的违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海良于本判决生效后十日内返还原告赵宝财借款6000元；
二、驳回原告赵宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告黎海良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱晓兰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第267号
申请人胡北姓申请执行张建军人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3190号民事判决书执行此案，执行标的为24896.00元。
执行中，被执行人已履行12100.00元，对剩余案款的执行，被执行人订有还款计划，权利人同意此还款计划，本案以和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第267号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月十二日
书记员 李明
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审228号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人南通佛缘织造有限公司，地址：如皋市搬经镇常青南路88号。
法定代表人李昌全。
申请人如皋市环境保护局于2016年10月9日，对被申请人南通佛缘织造有限公司作出皋环罚字[2016]57号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，仅缴纳罚款，未能履行全部义务。申请人如皋市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评手续擅自在如皋市搬经镇常青南路88号建成坯布织造项目。该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2014年5月投入生产至今。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]57号行政处罚决定书：责令被申请人停止坯布织造项目生产；并处罚款人民币4万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初5号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程平涛，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2011年5月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，现羁押在十堰市看守所。
被告人程某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月25日因被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人程平涛、程某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人程平涛、程某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：1.2015年7月7日13时许，被告人程平涛、程某窜至十堰市茅箭区“龙腾网吧”，由程某负责放哨、接应，程平涛趁受害人张某玩游戏不备之机。将其一部放在显示器下方的“苹果6”手机盗走，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币4540.88元。
2.2015年7月7日14时许，被告人程平涛、程某窜至十堰市茅箭区“龙卷风网吧”，由程平涛负责放哨、接应，程某趁受害人何某玩游戏不备之机，将其一部放在显示器下方的“苹果6PLUS”手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币5317.94元。
3.2015年7月7日15时许，被告人程平涛、程某窜至十堰市茅箭区“龙卷风网吧”，由程平涛负责放哨、接应，程某趁受害人胡某玩游戏不备之机，将其一部放在显示器下方的“苹果6PLUS”手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币5033.4元。
案发后，于2015年11月27日，被告人程某委托其亲属代为其退赔被害人张某、何某、胡某三人全部损失共计14892.22元。被害人张某、何某、胡某出具书面材料，表示对被告人程某的行为予以谅解。
上述事实，被告人程平涛、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、收条及谅解书、户籍证明；被害人张某、何某、胡某的陈述；鉴定意见；被告人程平涛、程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程平涛、程某秘密窃取他人财物，数额
较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程平涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程平涛、程某归案后如实供述自己所犯罪行，被告人程某委托其亲属退还被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程平涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止），并处罚金2000元。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年一月十九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初5号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程某甲。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2011年5月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，现羁押在十堰市看守所。
被告人程某乙。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月25日因被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：1.2015年7月7日13时许，被告人程某甲、程某乙窜至十堰市茅箭区“龙腾网吧”，由程某乙负责放哨、接应，程某甲趁受害人张某玩游戏不备之机。将其一部放在显示器下方的“苹果6”手机盗走，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币4540.88元。
2.2015年7月7日14时许，被告人程某甲、程某乙窜至十堰市茅箭区“龙卷风网吧”，由程某甲负责放哨、接应，程某乙趁受害人何某玩游戏不备之机，将其一部放在显示器下方的“苹果6PLUS”手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币5317.94元。
3.2015年7月7日15时许，被告人程某甲、程某乙窜至十堰市茅箭区“龙卷风网吧”，由程某甲负责放哨、接应，程某乙趁受害人胡某玩游戏不备之机，将其一部放在显示器下方的“苹果6PLUS”手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币5033.4元。
案发后，于2015年11月27日，被告人程某乙委托其亲属代为其退赔被害人张某、何某、胡某三人全部损失共计14892.22元。被害人张某、何某、胡某出具书面材料，表示对被告人程某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、收条及谅解书、户籍证明；被害人张某、何某、胡某的陈述；鉴定意见；被告人程某甲、程某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某甲、程某乙归案后如实供述自己所犯罪行，被告人程某乙委托其亲属退还被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止），并处罚金2000元。
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年一月十九日
书记员 赵会芬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1077号
原告：苏建武，男。
被告：山西山窝窝超市有限公司。
第三人：李俊飞，男。
委托诉讼代理人：杨理胜，住山西省襄垣县古韩镇西关村。代理权限为特别授权。
原告苏建武与被告山西山窝窝超市有限公司（以下简称山窝窝公司）、第三人李俊飞合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建武、被告山窝窝公司的委托诉讼代理人杨理胜到庭参加诉讼，第三人李俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告垫付的交通事故赔偿款共计16500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告山窝窝公司的司机，驾驶该公司晋DOF0**号轻型封闭货车，从事被告指定的运输、配货等业务工作。2016年6月9日，被告让公司职工袁广军进行运输业务，因袁广军有事没有去，公司采购员李波电话告知原告，原公司董事长李俊飞让原告开车去配送产品，原告开车行驶至襄垣县善福乡上丰村路段时，与石敏驾驶的晋DSM2**号轿车发生交通事故。当时山窝窝公司的董事长李俊飞安排原告，让原告先行垫付赔偿款。在襄垣县交警队的调解下原告与石敏达成赔偿协议，赔偿石敏医药费、误工费、车辆修理费等共计19000元，除保险公司赔偿4500元外，原告共计垫付16500元。因原告发生交通事故时是职务行为，故垫付的16500元应由被告山窝窝公司承担，被告应将以上垫付款给付原告。
被告山窝窝公司辩称，原告驾驶被告公司车辆发生事故，经事故认定原告负全部责任，原告在驾驶车辆过程中违背了交通安全法相关规定，有重大过错，应由其本人承担民事赔偿责任。肇事车辆在永安保险公司投保有交强险，公司加盖公章后，原告去保险公司办理了相关手续，保险公司理赔的4500元，未经公司同意，原告将该款汇至其个人账户将该款占有。原告与受害方签订赔偿协议，未经被告同意，被告不知情，事后也未到公司审批单据，不存在被告推诿不付的情形。
第三人李俊飞未作答辩。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明2016年6月9日原告为公司送货时发生交通事故，原告承担事故的全部责任；
2、诊断证明书，证明交通事故造成施飞云受伤；
3、收据、加油票据各1支，证明原告探望交通事故受伤人员买烟以及车辆加油发生的费用；
4、山西省定额刮奖发票4支，证明原告处理交通事故与受伤人员吃饭支出的费用；
5、襄垣县门诊收费票据6支，证明原告为交通事故受伤人员施飞云、石敏垫付医药费624.3元；
6、协议书，证明原告与石敏、施飞云因交通事故赔偿事宜达成协议，原告苏建武一次性赔偿了石敏、施飞云车辆修理费、检查费、误工费、护理费、赔偿费及补偿费共计19000元。
被告山窝窝公司质证意见：对证据1认可，原告虽然是职务行为，但对交通事故的发生承担全部责任，其存在重大过错，不应免除其赔偿责任；对证据2认可，这次事故最严重的受伤者施飞云仅为左侧眼睑裂伤，与原告主张的19000元不符；对证据3至5均不认可；对证据6协议书的真实性不认可，该协议书是原告私自与受害者签订，该协议书未加盖公司印章，未经被告同意并授权，原告也未提供证据证明其已将赔偿款给付受害人，且缺乏医院出具的病历、检查费以及误工费、车辆修理费、护理费的相关证据，故该协议书对被告无约束力。
本院对原告所举证据的认证意见：证据1、2、5、6来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4，该两份证据缺乏真实性，本院不予采纳。
被告山窝窝公司、第三人李俊飞未举证。
根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告苏建武系原告山窝窝公司的员工，职务为司机，从事运输、配货等业务。2016年6月9日14时左右，原告苏建武驾驶公司晋DOF0**车辆运输途中，沿S102线由南向北行驶至襄垣县上丰村路段超车时，遇同向在其前方左转弯行驶的石敏驾驶的晋DSM2**号轿车（车内乘坐施飞云）尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、施飞云受伤的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队认定，原告苏建武承担事故的全部责任，石敏、施飞云无责任。事后，在襄垣县交警队主持下，苏建武与石敏、施飞云达成调解协议，协议内容：“1、由苏建武赔偿支付施飞云检查费、误工费、护理费及其他赔偿费，晋DSM2**号车损失共计19000元；2、其余损失由苏建武承担。”苏建武、石敏、施飞云均在该协议上签字并按手印。另查明，第三人李俊飞系山西山窝窝农牧科技开发有限公司董事长。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告苏建武系在为山窝窝公司送货途中发生的交通事故，对交通事故造成的损失，依法应由其驾驶车辆承保的保险公司在交强险责任范围内首先承担赔偿责任，剩余损失由被告山窝窝公司予以承担。关于原告苏建武与石敏、施飞云达成的“由原告赔偿施飞云检查费、误工费、护理费及其他赔偿费、车辆损失费等各项费用19000元”的调解协议对被告是否具有约束力。本院认为，一、根据原告提供的证据，仅有施飞云、石敏的医疗费票据，金额为624.3元，其他费用的主张均缺乏相应证据予以佐证，石敏、施飞云因交通事故造成的损失无法查明，故被告山窝窝公司应赔偿的数额亦无法确定。二、原告是否将赔偿款给付施飞云、石敏，也未提供证据予以证明。三、该调解协议未加盖被告公司的印章，原告签订该协议时是否经被告授权，被告予以否认，原告也未能予以证明。综上，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏建武的诉讼请求。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告苏建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 常健
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3226号
原告：姚福超，男，汉族，1973年6月15日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：窦一乐，男，北京市德恒(西安)律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、进行举证、质证、辩论，代为调解，与对方当事人和解，代为递交、领取法律文书等。
被告：王英芳，女，汉族，1971年2月12日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：李曼花，女，汉族，1972年1月7日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告姚福超与被告王英芳、李曼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚福超的委托诉讼代理人窦一乐及被告王英芳、李曼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福超向本院提出诉讼请求：一、判令被告王英芳偿还借款本金29300元及支付利息（自2016年12月21日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日）；二、判令被告李曼花对上述借款本息承担连带责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，经被告李曼花担保，被告王英芳向我借款29300元用于生意周转，双方约定月息五分，借款期限四个月。后被告王英芳通过微信转账等方式偿还了2016年12月21日前的利息5100元，剩余本息经多次催要至今一直未能予以偿还。被告王英芳未按约定期限偿还借款，应依法承担偿还责任，被告李曼花作为担保人应依法承担连带还款责任。为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。
被告王英芳辩称，借款属实，支付利息5100元也属实。现我同意归还原告借款本金29300元，并支付利息，但我现在经济能力有限，无法一次还清，希望分批还本付息。
被告李曼花辩称，我是帮朋友忙才提供担保，现我同意承担担保责任，我同意和被告王英芳一起还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的原、被告身份证复印件、借据等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告王英芳向原告姚福超借款29300元用于生意周转，双方约定借款月息五分，期限四个月，同日，被告王英芳向原告姚福超出具借据1张，载明：“今借到姚福超贰万玖仟叁佰元整，（29300.00元）用于生意周转，（月息五分）（用期4个月）借款人：王英芳152××××7816”；被告李曼花在借条上签署“担保人：李曼花136398778652016年6月25日”等字样。后被告王英芳分别于2016年8月31日付息800元，9月7日付息300元，10月4日付息1000元，11月11日付息1000元，2017年2月15日付息2000元，前后五次付息共计5100元，借款本金及剩余利息经原告姚福超多次催要，因被告王英芳未能偿还借款本金及剩余利息而引起诉讼。审理中，因原告姚福超不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告王英芳向原告姚福超借款29300元，并约定利息及还款期限，借款期限届满后，被告王英芳未能按约及时偿还借款，构成违约，应依法承担偿还借款、支付逾期利息的法律责任；原告姚福超要求被告王英芳偿还借款本金29300元，并要求自2016年12月21日起按年利率24%支付利息至本息偿清之日，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告李曼花同意为该笔借款提供担保，并在借据上签名，应依法承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王英芳偿还原告姚福超借款本金29300元，并自2016年12月21日起按年利率24%支付利息至借款本息偿清之日；
二、被告李曼花对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告王英芳、李曼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年九月六日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执673号
申请执行人谢勇如，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省，
被执行人许金华，男，汉族，1983年8月7日出生，住江西省，
本院在执行申请执行人谢勇如与被执行人许金华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议。同日，申请执行人谢勇如向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1201号案件中对被执行人许金华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑
审 判 员 罗军
审 判 员 潘涛
二〇一七年十月十二日
代理书记员 汤河
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执673号申请执行人谢勇如，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省，被执行人许金华，男，汉族，1983年8月7日出生，住江西省，本院在执行申请执行人谢勇如与被执行人许金华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议。同日，申请执行人谢勇如向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1201号案件中对被执行人许金华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑审 判 员  罗军审 判 员  潘涛二〇一七年十月十二日代理书记员  汤河
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3431号
上诉人(原审被告)：郑梅红，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人(原审原告)：黄正利，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：陈乌裁，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人郑梅红与被上诉人黄正利、原审被告陈乌裁民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑梅红未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑梅红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （徐 英）
二〇一七年七月十九日
书记员（ 王国 伟）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3431号上诉人(原审被告)：郑梅红，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人(原审原告)：黄正利，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：陈乌裁，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人郑梅红与被上诉人黄正利、原审被告陈乌裁民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑梅红未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑梅红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （徐 英）二〇一七年七月十九日书记员（ 王国 伟）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6753号
原告：高某1，男，1968年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某2、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
法定代表人：孙某，经理。
原告高某1诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某1撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某1承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6753号原告：高某1，男，1968年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某2、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。法定代表人：孙某，经理。原告高某1诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某1承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00917号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人林XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人林XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审41号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人王某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]439号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]439号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]439号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月，王某未经批准非法占用青岛市即墨区龙山街道办事处某村集体土地建住宅，位在某沟村南，占地面积143平方米（合0.21亩），建筑占地面积72平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]439号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]439号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]439号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]439号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]439号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21063号
原告：徐永，男，1956年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告徐永与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐永于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐永负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓梦婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3706号
原告：王某，女，1974年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1969年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
原告王某诉被告丁某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大猛，被告丁某及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告丁某支付原告王某房屋分割折价款150000元，并以150000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%承担逾期利息至本金支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告丁某承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，之后双方以夫妻名义同居生活。2009年10月，由原告出资双方在本县XX镇XX村X组修建三间两楼一底的砖混结构房屋一栋。2010年就房屋的归属双方书面作出约定。2014年初，因双方感情不和，被告提出解除同居关系，双方再次将房屋作出协商，由被告补偿原告现金150000元，所建房屋属被告所有，因被告当时无力支付约定款项，故向原告出具一张借条，并承诺在2015年5月30日之前付清。但约定的还款期限早已届满，被告无还款的诚意。
被告丁某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告起诉的法律关系是合同还是同居关系析产含混不清；2.原告在前一案件中表示借条系借贷关系，而不是同居关系形成的借条，严重违背诚实信用原则，必须为自己的行为负责；3.原告举示借条形成的时间至起诉之日，已经超过两年的诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2007年5月，王某的丈夫工亡，用人单位支付王某296476.75元的赔偿金。
王某与丁某于2007年8月相识，之后双方一起同居生活。2009年10月，王某与丁某在彭水自治县XX镇XX居委X组丁某的承包经营地里修建三间两楼一底的砖混结构房屋一栋，房屋主体二楼完工后，双方于2010年1月30日按本地风俗整酒，2010年9月房屋全部完工。后因双方感情不和，王某与丁某就货车、房屋等共同财产的分割达成协议，约定货车和砖厂由丁某所有，房屋由王某所有，丁某将货车、砖厂转让。
2014年3月双方决定解除同居关系，因王某未居住在XX镇，丁某及其父母居住在XX镇，故双方协商该房屋由丁某使用，丁某向王某补偿15万元，而丁某当时无现金支付，2014年3月26日，丁某向王某出具借条一张，载明“今借到王某人民币15万元，限于2015年5月30日之前还清”。
2017年1月9日，王某以丁某向其借款15万元为由向本院提起民事诉讼，要求丁某偿还其15万元及利息，本院经审理后认为双方不存在借贷关系，作出（2017）渝0243民初177号民事判决，判决驳回王某的诉讼请求。王某不服本院判决，上诉于重庆市第四中级人民法院。二审过程中，王某以其与丁某之间的法律关系应当是同居期间的财产分割纠纷，不应当是民间借贷法律关系为由，申请撤回一审起诉和二审上诉。2017年9月25日，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终886号民事裁定，裁定撤销本院（2017）渝0243民初177号民事判决，准许王某撤回起诉。
庭审中，王某陈述借条的形成原因是：2014年3月26日，双方决定解除同居关系，再次协商房屋的归属，丁某提出每人一层楼，王某不要房子，因当时有人出28万购买房屋，由丁某补偿王某15万元，所建房屋属丁某所有，因丁某当时无力支付，故向王某出具一张借条，并承诺在2015年5月30日之前付清。丁某陈述借条的形成原因是：丁某提出分居一段时间，王某不同意分开，要求丁某向王某出具一张15万的借条作为担保，于是丁某向王某出具了一张15万的借条。
本院认为，根据王某提交的建房施工协议等证据，以及双方当事人的陈述，结合生活逻辑，可以证明王某与丁某同居期间在XX镇XX居委X组丁某的承包经营地里修建三间两楼一底的砖混结构房屋一栋，后双方于2014年3月解除同居关系，因王某未居住在XX镇，故双方协商该房屋由丁某使用，丁某向王某补偿15万元，而丁某当时无现金支付，遂向王某出具了一张借条，因此，丁某向王某出具的借条资金应当为同居关系析产的款项，即本案为履行同居析产口头协议，根据《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条“在共有关系终止时，对于共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，对王某提出丁某支付其15万元的诉讼请求，予以支持。因本案属于同居关系析产纠纷，丁某向王某支付15万元并非商事合同之债，不应承担违约责任，王某提出丁某向其支付利息的请求，本院不予支持。
丁某提出双方同居期间没有修建房屋，双方没有就房屋的分割达成协议，其出具15万的借条为暂时解除同居关系的担保，无证据证明，也不符合常理，本院不予采纳。
关于丁某的委托诉讼代理人提出王某的起诉已经超过诉讼时效的意见，因王某于2017年1月9日向本院起诉，后虽撤回起诉，也引起诉讼时效的中断，因此王某的起诉没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋分割款15万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告王某已预交120元），减半收取计120元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一八年二月一日
书记员 何乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3706号原告：王某，女，1974年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1969年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。原告王某诉被告丁某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大猛，被告丁某及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告丁某支付原告王某房屋分割折价款150000元，并以150000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%承担逾期利息至本金支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告丁某承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，之后双方以夫妻名义同居生活。2009年10月，由原告出资双方在本县XX镇XX村X组修建三间两楼一底的砖混结构房屋一栋。2010年就房屋的归属双方书面作出约定。2014年初，因双方感情不和，被告提出解除同居关系，双方再次将房屋作出协商，由被告补偿原告现金150000元，所建房屋属被告所有，因被告当时无力支付约定款项，故向原告出具一张借条，并承诺在2015年5月30日之前付清。但约定的还款期限早已届满，被告无还款的诚意。被告丁某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告起诉的法律关系是合同还是同居关系析产含混不清；2.原告在前一案件中表示借条系借贷关系，而不是同居关系形成的借条，严重违背诚实信用原则，必须为自己的行为负责；3.原告举示借条形成的时间至起诉之日，已经超过两年的诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年5月，王某的丈夫工亡，用人单位支付王某296476.75元的赔偿金。王某与丁某于2007年8月相识，之后双方一起同居生活。2009年10月，王某与丁某在彭水自治县XX镇XX居委X组丁某的承包经营地里修建三间两楼一底的砖混结构房屋一栋，房屋主体二楼完工后，双方于2010年1月30日按本地风俗整酒，2010年9月房屋全部完工。后因双方感情不和，王某与丁某就货车、房屋等共同财产的分割达成协议，约定货车和砖厂由丁某所有，房屋由王某所有，丁某将货车、砖厂转让。2014年3月双方决定解除同居关系，因王某未居住在XX镇，丁某及其父母居住在XX镇，故双方协商该房屋由丁某使用，丁某向王某补偿15万元，而丁某当时无现金支付，2014年3月26日，丁某向王某出具借条一张，载明“今借到王某人民币15万元，限于2015年5月30日之前还清”。2017年1月9日，王某以丁某向其借款15万元为由向本院提起民事诉讼，要求丁某偿还其15万元及利息，本院经审理后认为双方不存在借贷关系，作出（2017）渝0243民初177号民事判决，判决驳回王某的诉讼请求。王某不服本院判决，上诉于重庆市第四中级人民法院。二审过程中，王某以其与丁某之间的法律关系应当是同居期间的财产分割纠纷，不应当是民间借贷法律关系为由，申请撤回一审起诉和二审上诉。2017年9月25日，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终886号民事裁定，裁定撤销本院（2017）渝0243民初177号民事判决，准许王某撤回起诉。庭审中，王某陈述借条的形成原因是：2014年3月26日，双方决定解除同居关系，再次协商房屋的归属，丁某提出每人一层楼，王某不要房子，因当时有人出28万购买房屋，由丁某补偿王某15万元，所建房屋属丁某所有，因丁某当时无力支付，故向王某出具一张借条，并承诺在2015年5月30日之前付清。丁某陈述借条的形成原因是：丁某提出分居一段时间，王某不同意分开，要求丁某向王某出具一张15万的借条作为担保，于是丁某向王某出具了一张15万的借条。本院认为，根据王某提交的建房施工协议等证据，以及双方当事人的陈述，结合生活逻辑，可以证明王某与丁某同居期间在XX镇XX居委X组丁某的承包经营地里修建三间两楼一底的砖混结构房屋一栋，后双方于2014年3月解除同居关系，因王某未居住在XX镇，故双方协商该房屋由丁某使用，丁某向王某补偿15万元，而丁某当时无现金支付，遂向王某出具了一张借条，因此，丁某向王某出具的借条资金应当为同居关系析产的款项，即本案为履行同居析产口头协议，根据《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条“在共有关系终止时，对于共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，对王某提出丁某支付其15万元的诉讼请求，予以支持。因本案属于同居关系析产纠纷，丁某向王某支付15万元并非商事合同之债，不应承担违约责任，王某提出丁某向其支付利息的请求，本院不予支持。丁某提出双方同居期间没有修建房屋，双方没有就房屋的分割达成协议，其出具15万的借条为暂时解除同居关系的担保，无证据证明，也不符合常理，本院不予采纳。关于丁某的委托诉讼代理人提出王某的起诉已经超过诉讼时效的意见，因王某于2017年1月9日向本院起诉，后虽撤回起诉，也引起诉讼时效的中断，因此王某的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋分割款15万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告王某已预交120元），减半收取计120元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇一八年二月一日书记员  何乐