山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终880号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：临猗县。
负责人：张峰，系该公司经理。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万治，男，1939年l2月6日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海丰，男，1980年1月11日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县金鹰汽车出租有限公司，住址地：临猗县。
法定代表人：冯振刚，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿财险临猗支公司）与被上诉人张万治、张海丰、临猗县金鹰汽车出租有限公司（以下简称金鹰出租公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民二初字第1913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险临猗支公司的委托代理人张银玉，被上诉人张万治的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被上诉人张海丰、金鹰出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年8月14日，被告张海丰驾驶登记在被告金鹰出租公司名下的晋MT89**号小车沿南环西路由西向东行驶至国税局十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车由北向南相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年8月25日临猗县公安局交通警察大队认定被告张海丰负事故的全部责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费29786.04元。原告出院后于2015年10月15日在康泰顺太药房购买辅助康复器械支出11390元。事故发生后，被告张海丰为原告垫付了5000元医疗费用，并向临猗县公安局交通警察大队缴纳了20000元的事故押金，原告领取了15000元。被告张海丰共计给付原告20000元。经原告张万治申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年1月4日出具了临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第019号临床司法鉴定意见书，结论为：张万治的右髋部损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，伤后休息期评定为300天，护理期评定为180天，营养期评定为150天。晋MT89**号事故车辆登记在被告金鹰出租公司名下，该车辆于2015年4月30日在被告人寿财险临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业第三者责任保险，保险期限均为2015年5月7日至2016年5月6日。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。所以该交通事故中原告的损害后果，应当由人寿财险临猗支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据双方在事故中所负的责任予以赔偿。中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：住院及门诊治疗花费29786.04元；2、误工费，根据原告提供的证据及证人的当庭证言，可以认定原告从事林木销售行业，其误工标准应按照上年度农林牧渔业的平均收入每天94元计算，误工天数按照鉴定意见中休息期300天计算，故原告的误工损失应计算为94元／天×300天=28200元；3、护理费：结合鉴定意见书中认定的护理期180日，护理标准按当地实际情况，护理费计算为80元／天×180天=14400元。4、住院伙食补助费：50元／天×14天=700元；5、营养费：营养期以鉴定意见书中认定的150天为准，计算为30元／天×150天=4500元；6、交通费，原告受伤期间必然实际支出交通费用，结合原告居住地及治疗地的实际情况，对该项费用酌情认定为200元；7、伤残赔偿金：此次事故造成原告右髋部损伤评定为Ix（九）级伤残，原告为非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为24069元／年×5年×20％=24069元。8、购买辅助康复器械11390元，该项费用是原告用于伤后康复的必要支出，对此费用予以支持；9、精神损害抚慰金：原告的损伤已构成伤残，属于精神损害的请求范畴，结合原告受伤的原因及损害后果，精神损害抚慰金的数额酌情以3000元计。10、鉴定费：原告支出的伤残鉴定费2200元是为确定赔偿数额、主张权利所支出的必要费用，该部分费用应计算在损失范围内。综上原告因此次交通事故产生的损失共计118445.04元。原告张万治的各项损失未超出晋MT89**号事故车辆的交强险责任限额，所以原告的损害后果应当由被告人寿财险临猗支公司依法在交强险责任限额内赔偿。对于被告张海丰在事故发生后垫付给原告的20000元，应当由被告人寿财险临猗支公司在给付原告的款项中扣除后直接给付被告张海丰。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后10日内给付原告张万治98445.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后10日内给付被告张海丰20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2668元，由被告张海丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人寿财险临猗支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，核减上诉人不应承担的费用40000万，并由被上诉人承担案件受理费。理由：1、被上诉人张万治是临猗县林业局退休干部，领有退休金，且其发生事故时年龄已达76周岁，依法不应存在误工费，同时原审未按定残前一天计算误工时间，认定误工时间为300天错误。2、原审认定被上诉人的辅助康复器械费用错误。3、被上诉人在住院治疗时，医疗费用中含有非交通事故引起的疾病，原审法院没有剔除极为不妥。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决有失公正，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张万治辩称：1、答辩人在原审提供了照片、苗木代销协议、苗木销售收据以及证人证言，足以证实答辩人在交通事故受伤前，确实从事苗木销售行业，事故发生时，答辩人虽已达75岁，但因交通事故而受到损失，故原审支持其误工费正确。相关法律规定“误工时间可以计算至定残日前一天”，但鉴定部门根据答辩人的受伤情况，评定伤后休息期为300天，原审予以支持，并不违背司法解释的规定。2、原审中答辩人提供了购买医疗器械的医院诊断建议书，票据和发票，原审予以认定正确。3、答辩人因交通事故受伤作了手术，即使存在治疗其他疾病的费用，也明显与交通事故损伤有关，上诉人理应赔偿答辩人的全部医疗费。综上原审判决正确，上诉人上诉理由依法不能成立。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：被上诉人张万治原审提供的照片、苗木代销协议、苗木销售收据以及证人证言，能够印证被上诉人在交通事故发生前一直从事苗木销售工作，被上诉人虽年龄已达七十五岁，且领取退休金，但依靠自身劳动仍能获得一份收入，本次交通事故必然造成被上诉人收入减少，原审支持其误工费并无不当。关于误工时间，被上诉人年龄较大，恢复相对较慢，原审结合被上诉人的实际情况，依据鉴定意见确定误工时间，并不违反法律规定，应予支持。被上诉人依据医院诊断治疗建议书购买康复器械，属伤后康复的必要支出，且有正式票据，应予支持。关于被上诉人住院治疗中是否有同交通事故无关的其他疾病治疗费用问题，上诉人既未能明确治疗其他疾病花费的费用是多少，又未举证证明其他疾病同交通事故没有必然联系，其主张剔除相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 成 杰