贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1787号
原告：高仕仙，女，1939年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
委托代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
委托代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告：郑劼，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
公司负责人：张家骐，系公司负责人。
委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告高仕仙诉被告郑劼、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕仙及其委托代理人罗洋、被告郑劼、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计112180.96元。事实和理由：2016年10月16日，被告郑劼驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与正准备过马路的原告高仕仙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定：被告郑劼负此次事故的主要责任，原告高仕仙负此次事故次要责任。原告经送绥阳县人民医院抢救治疗，后转至遵义市第一人民医院进行救治，共计花费医疗费125567.03元，其中原告自行支付医药费21567.03元，剩余医药费是被告郑劼垫付64000元，保险公司垫付40000元。被告郑劼投保于平安财保公司，承保的保险公司应当在其保险限额内承担赔付责任。
被告郑劼辩称：发生事故是事实，我的车是投保了的，由平安财保公司在交强险范围内赔偿，对事故责任划分没有异议。我方垫付绥阳县人民医院医药费为2753.19元，垫付遵义市第一人民医院为64000元，共垫付66753.19元。
被告平安财保公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保无异议，事故发生在保险合同期内，我公司垫付医疗费40000元，分别为交强险下垫付10000元，第三责任险下垫付30000元，交强险分责分项后商业险内承担不超过70%赔偿责任，我公司不应承担诉讼费和鉴定费，被告理赔的损失不能在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书1份、入院记录1份、出院记录1份、医疗费发票共计125567.03元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告郑劼提交的驾驶证1份、行驶证1份，保险单1份，绥阳县人民医院医疗费发票14张共计2753.19元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安保险公司提出对原告左侧受伤部位是否是本次事故所致，医治需扣除非医保用药，被告平安财保公司未提供相应的证据加以证明，故本院对其提出的抗辩意见不予支持。被告平安财保公司不认可鉴定意见，提出申请重新鉴定，被告平安财保公司并未向本院提供相应的证据加以证明其主张，故本院对其申请重新鉴定的请求不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告高仕仙在此次交通事故中所受合理损失，理应获得赔偿。对原告主张的医疗费128320.22元，原告向本院提交了医疗费发票予以佐证，且与本案相关，本院予以支持，对原告提出被告郑劼垫付66753.19元也应由保险公司直接支付被告郑劼的主张予以支持，对被告平安财保公司垫付的40000元，其中交强险中下垫付10000元，第三者商业险下垫付30000元，被告平安财保公司并未提供相应的证据加以证明，故对被告平安财保公司提出的应分项扣除的请求不予支持。对原告主张的护理费25500元，结合原告住院80天的实际情况，对原告主张的护理标准150元每天计算，原告未提供相应证据，结合上一年度农林牧渔业的标准131.72元每天计算，故本院对原告主张的10537.6（80×131.72）元护理费予以支持，对其余部分不予支持；对原告主张的营养费2700元，医院出院记录中并未有加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持；对原告主张的住院伙食补助费8000元，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合当地消费状况，本院对补助标准酌情按每天50元计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费4000（80×50）元予以支持，对其余部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金40113.93元，结合原告受伤后经鉴定为一个玖级、两个拾级伤残的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民年人均可支配收入26742.62元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持29416.88（26742.62×5×22%）元，其余部分不予支持；对原告主张的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持，对被告平安财保公司提出的该公司不承担鉴定费的抗辩意见未提供相应证据，本院不予支持；对原告主张的交通费1000元，原告向本院提供相应的交通费发票，考虑到原告受伤住院实际也会产生一定的交通费，结合实际情况，本院对原告主张的交通费400元予以支持，其余部分不予支持；对原告主张的精神抚慰金12000元，结合原告受伤情况及自己所承担相应的责任，本院酌情考虑支持3000元，其余部分不予支持。原告在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费128320.22元、护理费10537.6元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1300元、交通费400元、残疾赔偿金29416.88元、精神抚慰金3000元，共计176974.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，在本次交通事故中，被告郑劼负事故主要责任，原告高仕仙次要责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处理措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；”之规定，本院在减除交强险122000元限额后酌情认定原告承担本次事故20%的责任即10994.94元（176974.7-122000）×20%，被告郑劼承担80%的责任43979.76元（176974.7-1220000）×80%。被告郑劼驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生时在保险期内，被告郑劼所承担的责任应由被告平安财保公司代为承担，被告郑劼垫付的66753.19元由被告平安财保公司直接支付给被告郑劼，被告平安财保公司垫付的40000元应从中予以扣除。
综上所述，原告高仕仙的合理损失理应获得赔偿，因被告郑劼驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车小型客车事发前已向被告平安财保公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告郑劼给原告高仕仙造成的损失应由被告平安财保公司在交强险限额内代为赔偿，超出交强险范围外的部分由责任人按相应责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告高仕仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计122000元（包含被告郑劼垫付的66753.19元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告郑劼；同时应扣除中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付的40000元）。限本判决生效后十日内支付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故第三者商业险内赔偿原告高仕仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计43979.76元。
三、驳回原告高仕仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴坤潜
二〇一七年十月三十日
书记员 何青柯