wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4826号
原告：杨琴芬。
委托代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：汪传成。
被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。
法定代表人：孟言福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告杨琴芬与被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨琴芬的委托代理人季燕兰、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼。被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告杨琴芬的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼。被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴芬向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告交通事故损失共计26783.6元〔医疗费1203.6元、营养费3000元、护理费7200元、交通费400元、误工费12000元（2400元/月×5个月）、车损1200元、施救费100元、鉴定费1680元〕，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，原告驾驶无号牌三轮车沿兴港路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至兴港路汽渡路路口处，未按照交通信号灯指示通行，与沿汽渡路由南向北行驶至事故地右转弯的被告汪传成所驾皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告杨琴芬负该事故的主要责任、汪传成负事故的次要责任。另查明，皖N×××××、皖N×××××挂车辆所有人为被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿。
被告被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、本案是交通事故侵权责任纠纷，事故发生在2013年5月5日，原告起诉是2016年5月4日，且原告未提出诉讼时效中断的证据，故原告诉请超过了诉讼时效。二、本起事故因为原告违反交通信号造成，被告汪传成没有过错，不应该承担责任，我司也不需要承担理赔。
经审理查明：2013年5月5日16时许，原告杨琴芬驾驶无号牌电动三轮车在常熟市兴港路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至汽渡路路口处，未按照交通信号灯指示通行，与沿汽渡路由南向北行驶至该处右转弯的被告汪传成所驾皖N×××××重型半挂牵引车（牵引皖N×××××挂重型集装箱半挂车）发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于次日出具道路交通事故认定书，认定：杨琴芬负事故的主要责任、汪传成负事故的次要责任。2016年4月25日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情提出鉴定意见认为：建议杨琴芬误工时限掌握在伤后150日，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发时被告汪传成所驾皖N×××××、皖N×××××挂车辆登记所有人为被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，皖N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险（责任限额合计122000元），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费1203.6元、营养费3000元、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、交通费300元、误工费8400元（按照上一年度职工最低工资标准1680元/月计算150日）、车损1200元、施救费100元、鉴定费1680元，以上合计21883.6元。鉴于被告汪传成所驾皖N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿20103.6元（医疗费用项下4203.6元、死亡伤残费用项下14700元、财产损失项下1200元，施救费和鉴定费未列入交强险赔偿范围）。超过交强险责任限额的原告损失1780元，由被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司按35％的责任比例连带承担623元，其余损失由原告自行承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，原告于2016年4月进行司法鉴定后伤情才最终确定，故应从鉴定结束时起算本案诉讼时效，原告提起诉讼未超过诉讼时效，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出该抗辩意见不予支持。被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告杨琴芬因交通事故造成损失人民币20103.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司赔偿原告杨琴芬因交通事故造成损失人民币623元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告杨琴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪传成、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4188号
原告：刘俊峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路287号洛阳中央百货大楼10楼1号。
法定代表人：刘娟。
被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：何静，河南辰中律师事务所执业律师。
原告刘俊峰诉被告洛阳市大爱教育咨询有限公司、刘娟合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年3月6日，原告刘俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘俊峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊峰负担。
审 判 长 赵晓丽
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 王丹阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0424民初3658号
原告：杭州华锐搅拌筒制造有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路*号。
法定代表人：赵连顺，总经理。
被告：海盐婧铖运输有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）1、3、4幢。
法定代表人：张岐华。
原告杭州华锐搅拌筒制造有限公司诉被告海盐婧铖运输有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院起诉。诉请：1、被告立即支付原告修理费29850元；2、被告承担诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵连顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年1月至3月期间，被告有5辆搅拌车在原告处进行维修，期间产生更换配件、油漆、人工等修理费共计69850元。原告于2015年3月21日开具增值税专用发票（NO：03229915），后被告分二次共支付40000元修理费给原告，现尚欠29850元未付，致成讼。以上事实有维修送货单、增值税专用发票、收款凭证等在案佐证。
本院认为，原、被告发生搅拌车维修业务，双方的维修合同关系成立且有效，被告在维修车辆后应支付相应的维修费用。现被告未提供是否另还支付过费用的证据，故其尚应付原告维修费用29850元的事实，本院予以认定。双方未约定付款时间，原告有权随时请求支付，现原告要求被告支付维修费29850元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐婧铖运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华锐搅拌筒制造有限公司修理费29850元。
本案受理费275元，由被告海盐婧铖运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年九月六日
书记员 冯 维
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执3号
申请执行人应县市政工程公司。
法定代表人孟德才。
被执行人应县道路运输管理所。
法定代表人张兴成，职务：所长。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年8月3日作出（2015）应民再字第4号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人应县道路运输管理所拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人应县道路运输管理所在中国建设银行股份有限公司应县支行的存款98358元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年十一月九日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执3号之一
申请执行人应县市政工程公司。
法定代表人孟德才。
被执行人应县道路运输管理所。
法定代表人张兴成，职务：所长。
本院于2016年11月9日作出（2016）晋0622执3号执行裁定书。冻结被执行人应县道路运输管理所在中国建设银行股份有限公司应县支行的存款98358元,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人应县道路运输管理所在中国建设银行股份有限公司应县支行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年三月九日
书记员 李星元
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1217号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：杨欣，男，1982年03月22日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区杨柳大街812栋1门23中门。
被执行人：胡翠汝，女，1989年11月06日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区长沈路129组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨欣、胡翠汝担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第45496号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2764号
原告曹艳,女,1959年11月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人陈胜利，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告赵海,男,1981年2月4日生，汉族,住宿城区。
被告陈刘艳,女,1980年3月12日生，汉族,住地址同上。
原告曹艳与被告赵海、陈刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托代理人陈胜利、被告陈刘艳到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹艳诉称，二被告是夫妻关系。2013年6月29日，被告赵海向原告借款8万元、2014年4月28日又向原告借款7万元并出具借条两份，约定月息2分已经支付至2016年12月29日。后原告因资金周转多次向被告赵海索要，被告均以资金暂时未到位为由一拖再拖，至今未还款。故诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还借款15万元及利息（自2016年12月29日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈刘艳称，我们2004年结婚，2016年年底因感情不和离婚。赵海在2013年春天开公司，资金来源主要是积蓄以及我二姐借的30多万元，还有部分是向其他亲戚借的。当时我也在公司里打工，吃住都是赵海父母提供的，如果需要用钱就到公司以领工资的名义领钱。2016年年底离婚前后赵海说外出要债，公司也被查封，两个孩子虽然协议一人一个，但是赵海实际未抚养，目前我带着孩子和赵海父母住在一起。综上所述，我没有在借条上签名，对借款的事情也不知情，不应该要我还钱。
经审理查明，2013年6月29日、2014年4月28日，被告赵海分别向原告借款8万元、7万元合计15万元并出具借条两份。
被告赵海与原告儿子鲍辉微信聊天时两次提到支付或者结算利息，并于2016年4月30日、6月6日、7月1日、8月4日分别支付3000元给鲍辉。
另查明，二被告2004年4月2日登记结婚，2016年12月5日协议离婚。离婚协议约定：婚后无共同房产、存款；奥迪A4轿车归女方所有；公司归女方所有；婚姻关系存续期间债权债务均由男方承担。
以上事实有借条、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵海向原告曹艳借款15万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告赵海未能及时还款的情况下，原告向本院起诉要求其偿还借款15万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，被告赵海与原告儿子鲍辉微信聊天时明确提到利息，并多次按照月息2分的标准支付利息，原告亦认可其支付利息至2016年12月29日，结合庭审中被告陈刘艳表示原告出示的微信聊天记录显示的被告赵海头像图片确为赵海曾经所用，故对于利息的诉讼请求本院依法予以支持。
关于被告陈刘艳是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告并没有证据证明该笔借款的发生存在上述的除外情形，因此被告陈刘艳应对该笔借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海、陈刘艳于本判决生效之日起立即向原告曹艳偿还借款15万元及利息（自2016年12月30日起按照月息2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00858号
上诉人（原审原告）赵胡勇
被上诉人（原审被告）重庆市渝江森林实业（集团）有限公司，住所地巴南区鱼洞街道化龙路89号，组织机构代码62207367-7。
法定代表人刘林，总经理。
委托代理人何萍
委托代理人杨晓
上诉人赵胡勇因与被上诉人重庆市渝江森林实业（集团）有限公司（以下简称渝江公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，赵胡勇于2011年4月30日进入渝江公司，驾驶渝B3T0**号出租车。渝江公司已为赵胡勇参加法定社会保险。双方签订自2011年4月30日起至2015年4月29日止的固定期限劳动合同。2012年10月17日，赵胡勇向渝江公司提出辞职未获同意。嗣后，赵胡勇未继续驾驶渝B3T0**号出租车，亦未至渝江公司上班。2013年2月6日，赵胡勇驾驶渝B8W5**轿车进行非法营运在渝中区被查获。2013年2月28日，渝江公司以赵胡勇于2012年10月17日提出辞职未获同意后自动离职为由解除与其劳动关系。2013年5月15日，赵胡勇收到该解除劳动合同通知书。2013年5月27日，赵胡勇向巴南仲裁委申请渝江公司支付违法解除劳动关系赔偿金16685元。同年7月8日，巴南仲裁委裁决驳回赵胡勇仲裁请求。赵胡勇不服，遂诉至一审法院。
另查明，渝B3T0**号出租车主驾为徐海，副班驾驶员为赵胡勇。
赵胡勇一审诉称，其于2011年4月30日进入渝江公司从事出租车驾驶工作。签订从2011年4月30日至2015年4月29日为期四年劳动合同。2013年5月15日，赵胡勇收到渝江公司解除劳动合同通知书。渝江公司系违法解除劳动关系。2013年5月27日，赵胡勇向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请渝江公司支付违法解除劳动关系赔偿金16685元。赵胡勇不服巴南仲裁委于2013年7月8日作出的裁决，现诉请渝江公司支付违法解除劳动关系赔偿金16685元。
渝江公司一审辩称，2012年10月17日，赵胡勇提交辞职申请未获同意。此后，赵胡勇离开工作岗位。2013年2月，渝江公司通过重庆市渝中区公安分局了解赵胡勇因开黑车被交警队处罚。2013年2月28日，渝江公司向工会申请并得同意，解除与赵胡勇的劳动关系，同时向交委注销赵胡勇的营运资格。渝江公司系合法解除与赵胡勇的劳动关系，请求驳回赵胡勇的诉讼请求。
一审认为，劳动合同的单方解除是劳动合同管理和运作中重要环节，体现了劳动者的“择业自主权”和用人单位“用工自主权”，双方对其权利的行使都必须符合法律规定。本案中，赵胡勇提交王东、舒勇、曹兴勇、龙韦明证言、车辆检测站证明、上班照片、录音光盘等证据证明其于2012年10月17日之后继续在渝江公司处上班，但龙韦明已出庭作证推翻其证言，王东、舒勇、曹兴勇、车辆检测站均未到庭作证，上班照片、录音光盘未提交其他证据予以佐证，故一审法院对上述证据证明力均不予采信。赵胡勇未举示渝江公司存在《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条规定的用人单位存在过错、劳动者被迫辞职情形，其不享有即时解除权。其于2012年10月17日向渝江公司提出辞职后自行离岗达数月，期间驾驶渝B8W5**轿车进行非法营运在渝中区被查获，根据劳动合同法第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，本案中，渝江公司举示安全活动记录表及签到册经赵胡勇签名并有照片予以佐证，一审法院确认安全活动记录表及签到册证明力即认可赵胡勇已知晓渝江公司人事规章制度。赵胡勇驾驶黑车及擅自离职的行为违反该规章制度，且赵胡勇动议解除劳动关系在前，渝江公司按该规章制度解除与赵胡勇劳动关系未违反劳动合同法的规定。渝江公司提出赵胡勇于2012年10月17日之后未在单位上班，经出庭证人渝B3T0**号出租车主驾徐海、龙韦明证实，结合出租车行业考勤特殊情况及主驾推荐副班驾驶该车情况，一审法院对其抗辩予以支持。为此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条之规定作出判决：驳回赵胡勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院决定予以免收。
赵胡勇不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未自动离职，一审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
渝江公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于2012年10月17日向渝江公司提出辞职但未获单位同意，被上诉人在一审中提供了证人证言予以证明上诉人提出辞职之后并未在单位上班，上诉人赵胡勇未能举示证据证明其于2012年10月17日之后仍然在被上诉人处上班。结合上诉人于2013年2月6日，驾驶渝B8W5**轿车进行非法营运在渝中区被查获的事实，上诉人赵胡勇驾驶黑车及擅自离职的行为违反被上诉人的规章制度，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系未违反劳动合同法的规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人赵胡勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人赵胡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号，组织机构代码证号80660533-2。
负责人张亮，系该行行长。
委托代理人李玉清、李延东，系该银行职员。
被告丁恩波，男，汉族，1981年3月26日生，住河北省沧州市沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告丁恩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清出庭参加了诉讼，被告丁恩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告丁恩波于2013年11月11日在沧县支行东环中街分理处申请办理信用卡一张，透支额度1万元，2014年10月8日透支10000元，早已逾期，至今未还。截至2015年3月20日欠我行本金10000元，欠利息600元，合计10600元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金10000元、利息600元（截至2015年3月20日）及至清偿完毕之日所欠相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁恩波未提交答辩状。
经审理查明，被告丁恩波于2013年10月31日在原告中国农业银行股份有限公司沧县支行下属的东环中街分理处申请办理金穗信用卡（准贷记卡）一张，被告在申请金穗信用卡（准贷记卡）的过程中，声明其已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，发卡行已依法向其提示了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中的相关条款，应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，已经知悉并完全理解上述条款。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定原告为甲方，被告为乙方，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。截止到2015年3月20日，被告拖欠原告本金10000元以及利息600元。
以上事实，有当事人陈述、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、准贷记卡交易明细查询单、原告营业执照、组织机构代码证、证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告丁恩波之间形成的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息。本案中，东环中街分理处系原告的下属分支机构，故债权可由原告主张。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁恩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁恩波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行欠款本金10000元及截至2015年3月20日的利息600元；2015年3月21日至本判决执行完毕之日止的利息，按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 岳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第695号
原告保定银行股份有限公司向阳支行，住所地保定市向阳北大街99号。
负责人赵峰，该支行行长。
被告定州市兴晟绒毛有限公司，住所地定州市西朱谷工业区。
法定代表人李兴茹。
被告李兴茹。
被告谢国强。
被告孙娜。
被告王雪东。
被告河北美琪建禄房地产开发有限公司，住所地定州市双天工业园区。
法定代表人谢国强。
被告孙凤来。
原告保定银行股份有限公司向阳支行与被告定州市兴晟绒毛有限公司、被告李兴茹、被告谢国强、被告孙娜、被告王雪东、被告王雪东、被告河北美琪建禄房地产开发有限公司、被告孙凤来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告保定银行股份有限公司向阳支行与被告定州市兴晟绒毛有限公司、被告李兴茹、被告谢国强、被告孙娜、被告王雪东、被告王雪东、被告河北美琪建禄房地产开发有限公司、被告孙凤来金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第695号原告韩某，女，1989年12月22日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  陈新力二〇一五年七月二十一日书记员  吴 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第278-2号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码：67708642-4。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王善璁，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被告：陈伟兵，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省揭西县。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月22日以被告已向原告履行完毕债务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取10659.44元、财产保全费5000元，合共15659.44元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王育龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1148号
被执行人：高某某，男，汉族，河南省西华县人。
被执行人高某某刑事罚金一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）界刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高某某应向本院缴纳罚金5000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人高某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）界刑初字第00119号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月九日
书记员 程 松
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1465号
原告：赵XX，女，汉族。
被告：边XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告边XX离婚纠纷一案中，原告赵XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费1614.00元，减半收取807.00元，由原告赵XX负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏博文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00444号
申请执�人：李某某
被执行人：张某某
申请执行人李某某诉被执行人张某某变更抚养关系一案，本院（2013）镇民速初字第211号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第211号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ：高宇航
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执15号
申请执行人见国芝，女，1967年8月23日出生。
被执行人邓建彪，男，1959年8月2日出生。
被执行人耿晓泉，男，1978年3月18日出生。
申请执行人见国芝与被执行人邓建彪、耿晓泉借款合同纠纷一案，申请执行人见国芝依据我院做出的（2014）平民（商）初字第4911号民事判决书要求被执行人邓建彪偿还申请执行人见国芝借款本金2000000元（已执行400000元）及借款期限内利息66000元，被执行人耿晓泉对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费23328元，公告费260元由被执行人邓建彪负担。
本院在执行过程中，经查：被执行人邓建彪、耿晓泉暂无财产可供执行，申请执行人见国芝不能提供被执行人邓建彪、�晓泉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第4911号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人见国芝发现被执行人邓建彪、耿晓泉有可供执行的财产后，对被执行人邓建彪、耿晓泉所应给付的借款本金一百六十万元及借款期限内的利息六万六千元，被执行人邓建彪所应给付的案件受理费二万三千三百二十八元、公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 玮
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1746号
原告：刘玉传，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。
被告：黄运华，男，1963年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，现住惠东县。
被告：陈桂兰，女，1965年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，现住惠东县。
原告刘玉传诉被告黄运华、陈桂兰合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉传及其委托代理人袁荣房到庭参加诉讼，被告黄运华、陈桂兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉传向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告人民币叁拾玖万元（￥390000.00）及利息人民币肆万元（￥40000.00），合计人民币肆拾叁万元（￥430000.00）；2原告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为诉讼费由被告承担。增加一项诉讼请求为利息按年利率24%计从2015年4月25起日至还清款日止。事实和理由：被告有一块荒地1200平方米，卖给原告，双方协商价款100万元整，原告也支付了100万元给被告，由被告办理土地相关的手续，但后来涉案土地无法办理相关手续，因此，原告要求被告返还其已经支付的购地款100万元给原告，被告只支付了61万元，剩余39万元没有返还。被告于2015年4月至今，被告拖欠原告人民币叁拾玖万元（￥390000.00），立有欠条为证。经原告催促，不为支付，已构成违约。
被告黄运华未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告陈桂兰未到庭参加诉讼，未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告刘玉传向被告黄运华购买土地一块，双方协商价款100万元整，原告也支付了100万元给被告，由被告办理土地相关的手续，后来涉案土地无法办理相关手续，因此，原告要求被告返还购地款100万元，被告只支付了61万元，剩余39万元未返还。2015年4月25日，被告黄运华出具欠条给原告，该条写明：兹有欠刘玉传和我购买地皮，因大岭镇府盘整收回本地皮1200元平方，总价壹佰万元整于2013-2014年付给刘玉传现金人民币陆拾壹万元整，欠叁拾玖万元，尽量二年内完清，于2015年底先付壹拾左右给他。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告黄运华、陈桂兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查：被告黄运华与被告陈桂兰系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加陈桂兰为本案被告。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄运华欠返还原告的购地款向原告刘玉传出具欠条，对被告黄运华欠原告刘玉传购地款事实，予以确认。债务应当偿还，由于被告黄运华未按约定返还款项，原告请求被告黄运华返还购地款，理由充分，予以支持。至于原告请求购地款利息的问题，因原告未能提供证据证明购地款按年利率24%计付利息及计息时间，购地款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从起诉之日起至还清款日止，但年利率不得超过6%。被告陈桂兰不是合同的相对方，根据合同相对性原则，原告请求被告陈桂兰承担连带返还责任，理由不充分，不予支持。被告黄运华、陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄运华应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还购地款人民币390000元及利息给原告刘玉传（利息从2016年6月8日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。
二、驳回原告刘玉传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，由被告黄运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一六年九月六日
书记员 李瑞莹
第4页共4页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1248号
原告：辽宁大禹防水工程有限公司。
法定代表人：郑宪明。
委托诉讼代理人：赵敬华。
被告：辽宁沈禹防水工程有限公司。
法定代表人：刘晓东。
被告：刘晓东。
原告辽宁大禹防水工程有限公司与被告辽宁沈禹防水工程有限公司、被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁大禹防水工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币11，870.00元，减半收取人民币5,935.00元，由原告辽宁大禹防水工程有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年八月十一日
书记员 盖学伟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00400号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王江绪。
被执行人张侠。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）011018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王江绪、张侠征收社会抚养费125820元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月三日
书记员 李金纬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1232号
上诉人（原审原告）王杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陈文琛，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王杰因与被上诉人陈文琛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王杰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亚珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3025号
申请执行人杨素萍，女，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人杨素萍与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3707号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人杨素萍的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第10号
原告：黄某某，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：莫某某，该公司股东。
原告黄某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练某某、温某某，被告委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房预售给原告。合同价款共计人民币376581元，面积共计81.48平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告付清购房款，由于某某公司的原因，没有完成商品房预售登记备案手续。根据商品房买卖合同约定，被告某某公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告某某公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、2013惠湾法执异字第16号执行裁定书等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告黄某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第7幢5层02号房，该物业建筑面积为81.48平方米，合同价款为人民币376581元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告分别于2012年8月2日、2012年9月12日通过刷卡方式向被告支付购房款100000元、276581元，同时被告出具了相关收款收据，证实收到上述款项合计376581元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，我院在执行案外人王金联与被告某某公司民间借贷纠纷一案（案号：2012年惠湾法执字第378号）的过程中，原告向我院提出执行异议，认为其购房在先、在未办理预售登记手续上不存在过错，要求我院解除对涉案房屋的查封。经审查，我院于2012年6月18日作出（2013）惠湾法执异字第16号执行裁定书，裁定中止案外人王金联对涉案房屋的执行。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证、（2013）惠湾法执异字第16号执行裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年9月12日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年9月12日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”7栋502号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3474元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年十二月十日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第10号
原告：黄某某，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：莫某某，该公司股东。
原告黄某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司(以下简称“某某公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练某某、温某某，被告委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房预售给原告。合同价款共计人民币376581元，面积共计81.48平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告付清购房款，由于某某公司的原因，没有完成商品房预售登记备案手续。根据商品房买卖合同约定，被告某某公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告某某公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、2013惠湾法执异字第16号执行裁定书等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告黄某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第7幢5层02号房，该物业建筑面积为81.48平方米，合同价款为人民币376581元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告分别于2012年8月2日、2012年9月12日通过刷卡方式向被告支付购房款100000元、276581元，同时被告出具了相关收款收据，证实收到上述款项合计376581元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，我院在执行案外人王某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案（案号：2012年惠湾法执字第378号）的过程中，原告向我院提出执行异议，认为其购房在先、在未办理预售登记手续上不存在过错，要求我院解除对涉案房屋的查封。经审查，我院于2012年6月18日作出（2013）惠湾法执异字第16号执行裁定书，裁定中止案外人王某某对涉案房屋的执行。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证、（2013）惠湾法执异字第16号执行裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定,被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年9月12日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年9月12日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”7栋502号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3474元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年十二月十日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第10号
原告：黄某某，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：莫某某，该公司股东。
原告黄某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练某某、温某某，被告委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房预售给原告。合同价款共计人民币376581元，面积共计81.48平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告付清购房款，由于某某公司的原因，没有完成商品房预售登记备案手续。根据商品房买卖合同约定，被告某某公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告某某公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”7栋502号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、2013惠湾法执异字第16号执行裁定书等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告黄某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第7幢5层02号房，该物业建筑面积为81.48平方米，合同价款为人民币376581元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告分别于2012年8月2日、2012年9月12日通过刷卡方式向被告支付购房款100000元、276581元，同时被告出具了相关收款收据，证实收到上述款项合计376581元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，我院在执行案外人王某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案（案号：2012年惠湾法执字第378号）的过程中，原告向我院提出执行异议，认为其购房在先、在未办理预售登记手续上不存在过错，要求我院解除对涉案房屋的查封。经审查，我院于2012年6月18日作出（2013）惠湾法执异字第16号执行裁定书，裁定中止案外人王某某对涉案房屋的执行。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证、（2013）惠湾法执异字第16号执行裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年9月12日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年9月12日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”7栋502号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3474元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年十二月十日
书记员 于 凯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第95号
原告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海山路16号海运大厦十楼北侧。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金耀，该司职员。
被告厦门鑫鼎佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海天路9号银都广场1104单元。
法定代表人黄亮。
本院在审理原告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司厦门分公司诉被告厦门鑫鼎佳物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解且被告已支付和解款项为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司厦门分公司负担。
审判长 李 涛
审判员 朱小菁
审判员 陈 耀
二〇一五年三月五日
书记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审10号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人朱从水。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行房工商处字［2016］137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人涉嫌虚假宣传，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款4500元，因被执行人未按时履行罚款，加处罚款4500元，共计9000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］137号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］137号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁华威
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初56号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人马金彪，男，1989年8月29日，住四川省青川县。2017年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人马金彪犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人马金彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年8月，被告人马金彪将其朋友刘某的两支气枪予以保管并存放于自己家中，期间未作使用。同年10月12日，青川县公安局对该枪支进行了扣押，经鉴定，被告人持有的两支气枪均系以气体为动力发射金属弹丸的枪支。归案后，被告人如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马金彪的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人马金彪在拘役二个月以上六个月以下判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的两支气枪、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、归案情况说明、身份证明、证人罗某、马某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现勘照片、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金彪违反枪支管理规定，擅自持有气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马金彪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人马金彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人马金彪具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金彪犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的气枪两支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 李旭艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1826号
申请执行人彭明辉，男，1939年7月23日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行彭明辉申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人彭明辉支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初581号
原告：叶齐东，男，1963年9月25日生，汉族，第四师六十三团十五连职工，住。
被告：苏国正，男，1964年9月14日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告叶齐东与被告苏国正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶齐东到庭参加诉讼。被告苏国正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶齐东向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付油葵款32148元、违约金2000元，合计34148元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告收购原告的油葵8460公斤，每公斤单价3.80元，共计价款32148元。次日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2017年4月20日给原告出具了保证书，承诺在2017年4月22日给付10000元，逾期则承担违约金2000元。2017年4月24、25日，被告给付原告10000元。2017年5月，被告给付原告7000元，尚欠15148元至今未给付。现原告诉至法院。
被告苏国正未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条和保证书，证明2016年10月20日，被告给原告出具了欠条，欠原告油葵款32148元；2017年4月20日，被告给原告出具了保证书，承诺在2017年4月22日给付10000元，逾期则承担违约金2000元，本院予以采信。2016年10月19日，被告苏国正收购原告叶齐东的油葵，于2016年10月20日给原告出具了欠原告32148元的欠条。2017年4月20日，被告给原告出具了保证书，承诺在2017年4月22日给付10000元，逾期则承担违约金2000元。2017年4月24、25日，被告给付原告10000元。2017年5月，被告给付原告7000元，尚欠15148元至今未给付。
本院认为，被告苏国正收购原告叶齐东的油葵，并给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告购买原告的油葵后，就应当按照约定的价款履行给付义务，但被告至今尚欠原告价款15148元未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付所欠价款的请求，符合法律规定，应予以支持。但原告主张的数额有误，对超出15148元价款的部分，本院不予支持。诉讼中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交证据证明其已按照保证书承诺的履行期限，履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果。本院确认原告主张的被告违反承诺的履行期限逾期付款的真实性，要求被告按承诺支付违约金2000元的请求，合理有据，本院予以支持。
综上所述，被告苏国正给付原告叶齐东油葵款15148元、违约金2000元，合计17148元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告苏国正给付原告叶齐东油葵款15148元、违约金2000元，合计17148元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶齐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告叶齐东负担187元，被告苏国正负担115元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢文涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执777号
申请人严文亮，男，生于1949年12月，汉族，住禹州市。
被执行人陆万章，男，生于1964年2月，汉族，住南召县。
申请人严文亮与被执行人陆万章机动车交通事故责任纠纷一案的（1996）郏民初字第718号民事判决书已发生法律效力。郏县人民法院于2016年11月2日委托我院执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人经教育已履行2.95万元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结郏县人民法院（1996）郏民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 ：王和平
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：任行斗
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1803-1号
解除保全申请人：张长金，男，1971年6月12日生。住山东省乐陵市城区红枣市场***号院。身份号码：3724271971********。
被申请人：李易，男，汉族，2011年3月10日生，住河南省新蔡县。
法定代理人：李振海，男，1972年10月28日生。住河南省新蔡县。
原告李易诉被告张荣跃、被告张长金、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1729民初1803号事裁定书，将被申请人张荣跃驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押。张长金于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施，并以现金人民币20000元提供反担保。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张荣跃驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周明春
审判员 钟 俊
审判员 李 明
二〇一六年九月八日
书记员 陈 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00061号
原告施朝俊。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通出租汽车公司）。
被告胡世洋。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦保险湖北分公司）。
代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人李猛，该公司总员工。
原告施朝俊与被告顺通出租汽车公司、胡世洋、安邦保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施朝俊的委托代理人赵正平，被告胡世洋、安邦保险湖北分公司的委托代理人李猛到庭参加了诉讼，被告顺通出租汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告施朝俊诉称：2013年10月3日，胡世洋驾驶鄂F2X3**轿车沿新华路由南向北行驶至事故地点将施朝俊撞伤。2013年10月11日交警大队作出责任认定，认定胡世洋负事故的全部责任。现起诉要求顺通出租汽车公司、胡世洋、安邦保险湖北分公司赔偿各项损失160493.60元，另增加医疗费795元，扶养费5315.20元，共计166603.80元。
被告顺通出租汽车公司未到庭答辩。
被告胡世洋辩称：保险公司先赔，我多支付的费用原告应返还给我。
被告安邦保险湖北分公司辩称：保险公司在交强险责任限额内承担保险责任；误工费标准计算过高；伙食补助费应按90天计算；交通费过高，酌情考虑；精神抚慰金过高，请法院酌情考虑，医药费应扣除非医保；保留对伤残重新申请鉴定的权利，我公司在7个工作日内提出；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月3日，胡世洋驾驶鄂F2X3**轿车沿新华路由南向北行驶至事故地点将施朝俊撞伤。施朝俊分别在枣阳市第一人民医院住院治疗25天，在枣阳市第二人民医院住院治疗67天，共支付医疗费31095.60元（胡世洋支付19590元），支付交通费1000元。2013年10月11日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定胡世洋负事故的全部责任、施朝俊无责任。2014年1月11日，枣阳楚威司法鉴定所对刘秀军伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、施朝俊损伤分别评定为Ⅸ，Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为22%。2、其误工损失日为180日，护理期限为90日，护理人数为壹人。施朝俊因鉴定支付鉴定费700元。
另查明，胡世洋驾驶的鄂F2X3**轿车在安邦保险湖北分公司投保了交强险和商业险（第三者责任限额为200000元，并投保不计免赔险），保险期限均自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。
上列事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，胡世洋驾驶车辆与行人施朝俊发生碰撞，致施朝俊受伤。交警大队认定胡世洋负事故的全部责任、施朝俊无责任，该认定结论正确，本院予以采信。胡世洋驾驶的车辆在安邦保险湖北分公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业险按事故当事人责任比例予以承担。施朝俊要求误工费按在岗职工的收入标准计算其误工损失的诉求，因未提交相关证据证实，本院不予支持，其误工损失应按城镇居民可支配收入标准计算。施朝俊的诉求经本院审定为：一、医疗费31095.60元、住院伙食补助费1820元（20元／天×91天），计32915.60元；二、残疾赔偿金91696元（20840元×20年×22%）、误工费10277元（20840元÷365天×180天）、护理费5288元（21448元／年÷365天／年×90天）、被扶养人生活费5315.20元（14496元×5年×22%÷3人）、交通费1000元，精神抚慰金8000元，计121576.20元；三、鉴定费700元，以上共计155191.80元。由安邦保险湖北分公司在交强险医疗费用项下赔偿施朝俊医疗费10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在商业险第三者责任限额内赔偿34491.80元，以上共计三项共计154491.80元。鉴定费700元因不属于保险公司承担赔偿的范围，故应由胡世洋承担，胡世洋在事故发生后已向施朝俊支付19590元，扣除其应承担的鉴定费后下余18890元属另一法律关系，胡世洋可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿施朝俊154491.80元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回施朝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由胡世洋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田明
二〇一四年三月十九日
书记员 张剑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初32号
原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告韩林，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
原告魏景全与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张悦到庭参加诉讼，被告韩林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏景全诉称，2015年4月10日，被告以做生意为由向原告借款50000元，现原告要求被告偿还上述借款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交借条原件一枚，证实原告的主张。
被告韩林未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，借条内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，被告韩林因做生意向原告借款50000元，被告同意还款纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条及借条上约定的法院管辖条款能够证实原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩林于本判决生效后立即偿还原告魏景全借款50000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一六年三月三日
书记员 宋赫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1496号
原告陆某宛，女。
被告齐某泽，男。
原告陆某宛与被告齐某泽离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。原被告相识半年即登记结婚，由于相处时间较短，相互之间不够了解，婚后常因琐事争吵。原告于婚后不久即外出打工，自2014年5月至今，与被告一直处于分居状态。综上，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割价值一万元的财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我俩自2014年1月分居至今，现在原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女，原、被告于2014年5月分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割价值一万元的财产；三、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告婚前陪嫁包括电视、冰箱、洗衣机各一台，空调一台（格力立式），摩托车一辆（雅马哈牌120），微波炉一个。原、被告均主张在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证，书面证人证言载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
�院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”本案中，原、被告双方未能妥善处理婚后夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，分居已逾两年，应当认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。婚前财产是指夫妻在结婚之前各自所有的财产，婚前财产归各自所有，不属于夫妻共同财产。本案中,原告的婚前陪嫁包括:“电视、冰箱、洗衣机各一台，空调一台（格力立式），摩托车一辆（雅马哈牌120），微波炉一个。”被告对此表示认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告的婚前陪嫁包括电视、冰箱、洗衣机各一台，格力立式空调一台，雅马哈牌120摩托车一辆，微波炉一个，归原告所有（在被告处存放）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩静宇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢233号
关于申请执行人庄善勇与被执行人杨桂芬、德惠市边岗乡村民委员会民间借贷纠纷一案（2008）德民初字878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄善勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人庄善勇与被执行人德惠市边岗乡村民委员会自行和解，并且已全部履行完毕，申请执行人庄善勇撤回执行申请。
本院认为（2008）德民初字878号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人庄善勇基于执行依据生物权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
德惠市人民法院（2008）德民春878号民事判决书执行完毕，本案予以结案
二〇一八年五月九日
上海市�口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第709号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人常某某。
辩护人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）58号起诉书指控被告人常某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人白崇城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人常某某于2014年1月期间，以人民币300元的价格在河南省周口市车管所附近从1名制假者处购得伪造的A2驾驶证1本。之后，被告人常某某即持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月5日下午4时许，被告人常某某驾驶上述重型半挂牵引车至上港集团振东分公司进场道口处时，向检查驾驶证的公安人员出示了上述伪造的驾驶证，因被发现系伪造的驾驶证而被当场抓获。
以上事实，被告人常某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人沈某的证言，上海港公安局出具的《工作记录》、《扣押清单》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某通过他人买卖国家机关证件且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人常某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人常某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯买卖国家机关证件罪，�处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。）
二、非法获取的相关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第282号
原告吴某某，女，汉族，生于1973年7月4日。
被告马某某，男，汉族，生于1986年3月25日。
被告王某，男，汉族，生于1986年4月21日。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某、王某装饰装修合同纠纷案一审民事裁定书中，原告吴某某经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取156元,由原告吴某某负担。
审判长 郭春瑛
审判员 祝存林
审判员 熊国存
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁红英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第282号
原告吴泽萍，女，汉族，生于1973年7月4日，乐都区碾伯镇熊沈家村村民。
被告马树荣，男，汉族，生于1986年3月25日，乐都区高庙镇旱地湾村村民。
被告王强，男，汉族，生于1986年4月21日，乐都区高庙镇柳湾村村民。
本院在审理原告吴泽萍诉被告马树荣、王强装饰装修合同纠纷一案中，原告吴泽萍经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取156元,由原告吴泽萍负担。
审判长 郭春瑛
审判员 祝存林
审判员 熊国存
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁红英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第282号
原告吴泽萍，女，汉族，生于1973年7月4日。
被告马树荣，男，汉族，生于1986年3月25日。
被告王强，男，汉族，生于1986年4月21日。
本院在审理原告吴泽萍诉被告马树荣、王强装饰装修合同纠纷案一审民事裁定书中，原告吴泽萍经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取156元,由原告吴泽萍负担。
审判长 郭春瑛
审判员 祝存林
审判员 熊国存
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁红英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执237号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：姜万成，男,1972年1月4日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3322号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人姜万成无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2908号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人卢某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人卢某、叶某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢某、叶某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢某、叶某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢某、叶某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢某、叶某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 俞珍珍（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2102号
上诉人（原审被告）：新疆达源环境工程有限公司。住所地乌鲁木齐市米东化工园康庄东路****号。
法定代表人：任剑，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤粉华，系公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：察布查尔县锡伯自治县西部建设有限责任公司。住所地：察布查尔县中小企业创业园区。
法定代表人：刘平，系公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，系公司法务部员工。
上诉人新疆达源环境工程有限公司(下称达源公司)因与被上诉人察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司(下称西部公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达源公司的委托诉讼代理人陈兴礼、汤粉华，被上诉人西部公司的委托诉讼代理人丰舒、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达源公司上诉请求：撤销原判，判决其不支付西部公司货款和违约金；西部公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案《混凝土购销合同》系西部公司与宋立华所签。其从未与西部公司签订过买卖合同。2014年3月25日，其与宋立华签订一份《污水处理场土建承包合同》。由于欠西部公司混凝土款系宋立华为完成与其签订的包工包料合同中的部分工程，所以该欠款应由宋立华负责偿还，而与其无关。《混凝土购销合同》上其公司的公章并非其公司加盖。2、本案所涉两张支票系宋立华本人向其公司借款，与西部公司无关，不应据此认定其与西部公司之间存在买卖合同关系。3、宋立华承包的土建工程尚未完工结算，其不应再承担责任。4、一审法院认定违约金过高，请求二审法院予以撤销。
西部公司辩称：其与达源公司均在《商品混泥土购销合同》上加盖了公章。合同约定了违约责任，因此一审法院认定事实清楚，请求驳回达源公司的全部上诉请求。
西部公司向一审法院起诉请求：判令达源公司支付商砼货款184，140元、支付违约金66，290.4元。
一审法院认定事实：2014年9月24日，西部公司与达源公司土建项目经理宋立华签订了一份《混凝土购销合同》，约定：由西部公司向达源公司提供总价款为184，140元的混凝土，用于达源公司在察县工业园区的污水处理工程，该合同由双方加盖公章。2014年11月20日，西部公司给达源公司出具一份载明达源公司欠184，140元的《往来账项询证函》，并加盖公章，经办人签名。2015年8月28日，达源公司给西部公司分别开出两张金额为100，000元、84，000元的转账支票，并盖有达源公司公司财务专用章和公司法人私章。因该支票为空头支票，西部公司未能兑换。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《混凝土购销合同》、西部公司出具的往来账项询证函均加盖达源公司公章。达源公司给西部公司开出两张加盖其公司财务专用章、公司法人私章的转账支票，均可证明达�公司对其项目经理宋立华签订的合同及欠款是认可的，双方已形成买卖合同之债，达源公司应当对确定的金额承担给付责任。故对西部公司主张达源公司支付184，140元商砼货款的请求，予以支持。对西部公司主张的违约金，根据双方的约定，达源公司已过付款期限，对违约金的计算，西部公司认为约定的计算方法过高亦进行了调整，故对其主张支付违约金的诉讼请求予以支持。关于达源公司提出其给宋立华出具的授权委托书注明未到公司备案确认的合同，公司不予承认的抗辩理由，授权委托书第二项”土建施工中如果需要签订相关合同，签订之前必须公司备案确认，如没有到公司备案确认，公司不予承认”。西部公司与宋立华签订合同后达源公司加盖了公章，证明其已认可该合同，至于是否备案确认，是达源公司内部管理的一种形式，不能对抗第三人�故对此抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：新疆达源环境工程有限公司于判决生效后三十日内支付察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司商砼货款184，140元、违约金66，290.4元，共计250，430.4元。案件受理费5，056元，减半收取2，538元，由新疆达源环境工程有限公司负担。
本院二审期间，达源公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：
证据一：《污水处理厂土建承包合同》一份。拟证明宋立华承包的土建工程一次性包干、包工、包料；西部公司所说的货款系宋立华在修建污水厂当中所欠，按照该合同应当由宋立华承担相应的支付义务。
西部公司质证认为，该合同是一个复印件，对真实性、关联性均不予认可；合同双方主体系达源公司和宋立华，与本案无关。
证据二：宋立华向达源公司预借180，000元的支票领用单。拟证明宋立华向其预借了180，000元。
西部公司质证认为，该证据可以印证达源公司给其付款的事实，亦证明双方买卖合同成立。但两张支票系空头支票。
证据三：授权委托书、情况说明各一份。拟证明宋立华无权代表其对外签订其他合同。如需签订，须经其备案确认，否则不予认可。
西部公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
西部公司未提交新的证据。
本院对以上证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、达源公司是否应当承担本案的货款给付义务；二、违约金数额。
关于争议焦点一。涉案《混凝土购销合同�虽系宋立华与西部公司所签，但达源公司盖有公章。宋立华系达源公司污水处理厂土建项目的负责人，其受达源公司的委托从事有关民事行为。其对外签订合同应视为履行职务行为，该合同的主体应为达源公司。达源公司称授权委托书中载明，宋立华如需签订合同，须经其备案确认，否则不予认可。本院认为，该约定属于其与宋立华的内部约定，不具有对外的效力，不能约束合同之外的第三人。西部公司出具的《往来账项询证函》上，盖有达源公司认可的印章及经办人签名。故一审法院认定达源公司与西部公司存在买卖合同关系，达源公司应承担欠款184，140元的给付责任，并无不当。
关于争议焦点二。达源公司未按期付款，构成违约，其应当承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。依照上述法律规定，违约方如认为违约金过高，有权依法请求适当调整，具体调整幅度应以守约方实际遭受损失为依据。本案中西部公司一审起诉时自认为合同约定的违约金标准过高，即将”每日按所欠货款的3‰”调整为”未付货款的36%”即66，290.4元。达源公司上诉认为仍然过高，但其在法院释明的情况下，主张撤销并不予支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，达源公司的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，056.5元由上诉人新疆达源环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月十四日
书记员 娜 仁
鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第68号
原告林雯，女，汉族，1966年2月1日出生。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
被告中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五一北路96号。
负责人章聪颖。
本院在审理原告林雯诉被告中国移动通信集团福建有限公司福州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结中国移动电话号码13705****XX的过户手续，林雯为本案财产保全提供5000元人民币的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结中国移动号码1370504****过户手续；
二、冻结担保人林雯银行帐户内存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金雪芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更5796号之一
罪犯周军组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5796号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第十四行至第十五行中的“本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结”现更正为“本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结”。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5796号罪犯周军，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出(2011)穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人周军犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人周军等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑一终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周军系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，亦系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，亦系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执691号
申请执行人汤荣飞根据（2017）�1023民初6298号民事判决书申请执行被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社已向申请执行人汤荣飞支付执行款人民币15000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第238号
申请执行人陈某庭，男。
被执行人甘某，男。
申请执行人陈某庭与被执行人甘某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）佛南法民五初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某庭于2012年11月19日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，要求被执行人甘某履行支付案件受理费2080.76元的义务，佛山市南海区人民法院于2013年5月10日委托本院代为执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人甘某的财产状况进行了调查。经查被执行人甘某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1257号民事判决书中案件受理费2080.76元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1257号民事判决书中案件受理费2080.76元的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013�北执字第238号申请执行人库拥军，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。法定代表人王红军，该公司经理。申请执行人库拥军申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）北民一初字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一三年六月七日书 记 员  刘 洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异179号
异议人张克俭，女，长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人于丹，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨玉光，女，住长春市朝阳区。
被执行人于相臣，女，住长春市宽城区。
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市。
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春市金越房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人张克俭对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨福琴另行达成协议，杨福琴同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张克俭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张克俭撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初645号
原告：祁秀兰，女，1931年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：李冬梅，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：陈丰武，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈平，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈静，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈林，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
原告祁秀兰、李冬梅与被告陈丰武共有纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，经陈平、陈静、陈林申请，本院依法追加其三人为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁秀兰、李冬梅的共同委托诉讼代理人倪大庆、张立群，被告陈丰武、陈平、陈静、陈林及其共同的委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁秀兰、李冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认王菊平交通事故死亡赔偿款287270.36元中98105.71元归原告祁秀兰所有、94582.33元归原告李冬梅所有；2、判令被告陈丰武向原告祁秀兰返还王菊平交通事故死亡赔偿款98105.71元，向原告李冬梅返还94582.33元；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王菊平系原告祁秀兰之女，原告李冬梅之母，被告陈丰武之妻，2015年6月10日，王菊平因交通事故受伤住院治疗，7天后死亡。经蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）淮民一初字第01843号民事判决书及蚌埠市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）皖03民终1160号民事判决书判决，王菊平机动车交通事故赔偿一案中，肇事方所属用人单位及中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称：保险公司）共向原告及被告陈丰武赔偿医疗费、营养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计287270.36元。现上述判决已生效，王菊平赔偿款已由被告陈丰武实际领取并占有。原告认为：该赔偿款是以王菊平遭受侵害而死亡这一法律事实为前提，是对死者直系亲属精神上的物资安慰，其赔偿权利人为死者的近亲属。涉案赔偿款中所确定的被扶养人生活费3523.38元应为原告祁秀兰的扶养费，赔偿款中扣除扶养费后剩余283746.98元，应由王菊平的直系亲属原告和被告陈丰武共同共有，原则上应由三人参考平均分配原则进行分配，现原、被告就赔偿款分配达不成一致，故诉讼来院。
被告陈丰武、陈平、陈静、陈林辩称：原告的诉请分配数额有误，有些赔偿不能在本案分配当中，详细在法庭调查中陈述；被告实际收到款项数额286525.36元，不是原告诉请的总额，其中判决第二项745元并未支付；原告在事实与理由部分陈述不符，对于赔偿款被告并无占有之意，原告李冬梅提出不合理要求，达不成一致意见，所以赔偿款没有予以分割；赔偿款中被扶养人生活费应属原告祁秀兰专有，被告从未拒绝将该款给付给祁秀兰；本案参与分配的人员应该有原告两人及被告四人。
本院经审理认定事实如下：原告祁秀兰、李冬梅、被告陈丰武分别系王菊平母亲、女儿、丈夫。王菊平与被告陈丰武于2014年4月17日结婚，双方均系再婚。被告陈林、陈平、陈静系被告陈丰武与前妻所生子女。2015年6月10日，王菊平因交通事故受伤住院治疗，于2015年6月17日死亡。两原告与被告陈丰武于2015年8月10日就机动车交通事故责任纠纷诉讼至蚌埠市淮上区人民法院（以下简称淮上法院），该案经淮上法院于2016年3月28日作出（2015）淮民一初字第01843号民事判决：赔偿陈丰武、祁秀兰、李冬梅医疗费15419.7元、营养费105元、住院伙食补助费105元、误工费399元、护理费730.52元、死亡赔偿金211232.71元、丧葬费8366.05元、被扶养人生活费3523.38元、办理丧葬人员误工费及交通费1750元、精神抚慰金50000元，因鉴定支出的费用1394元，以上合计293025.36元，扣除肇事司机垫付的6500元，合计286525.36元，另付停车费、复印费745元，合计287270.36元。后，该案上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖03民终1160号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月10日赔偿义务人已将涉案赔偿款中的286525.36元转入陈丰武银行账户。上述赔偿款中的被扶养人生活费3523.38元属原告祁秀兰所有；医疗费系陈丰武预支付。王菊平的丧葬事宜由陈丰武办理。
本院认为：两原告与被告陈丰武因王菊平死亡而获得的死亡赔偿金等费用287270.36元。是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。因涉案款项是基于死者死亡时对死者近亲属所支付的赔偿，有第一顺序继承人的应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配，两原告与被告陈丰武均系第一顺序继承人，对涉案费用均享有一定的分配权利，均有权依法分割享有。因被告陈林、陈平、陈静系王菊平继子女，在王菊平与被告陈丰武结婚时三人均已成家，且无证据证明三人对王菊平尽了主要赡养义务，故三人不应享有分割涉案款项的权利。根据被告陈丰武提交的证据证实王菊平的医疗费由其垫付、王菊平丧葬事宜由其操办，故该两项费用应归被告陈丰武所有。被扶养人生活费3523.38元，应由原告祁秀兰所有，关于被告辩称的护理费、办理丧葬人员误工费及交通费应归被告所有的意见，因未提交有效证据，本院不予采信。关于王菊平的误工费，不应为夫妻共同财产。
综上所述，对原告要求确认王菊平交通事故死亡赔偿款287270.36元中合理部分归原告所有的诉请，予以支持；对要求陈丰武向原告返还的合理费用的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款第之规定，判决如下：
一、依法确认王菊平交通事故死亡赔偿款287270.36元中90177.12元归原告祁秀兰所有、86653.74元归原告李冬梅所有；
二、被告陈丰武应支付原告祁秀兰89928.79元，支付李冬梅86405.41元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告祁秀兰、李冬梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元（两原告已预交），由两原告各负担650元，被告陈丰武负担777元，于支付上述第二项款项时同时支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱雅雯