wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2128号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，四川省广安市人，住广安市广安区，现住凯里市。
被告：王贝贝，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地凯里市清江路2号。
负责人：伍毅，系该委员会主任。
原告曾安华与被告王贝贝物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安华到庭参加诉讼。被告王贝贝、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月10日至2017年1月10日物业费547元、垃圾清理费60元，共计607元。事实及理由：被告系涉案小区亲亲家园的业主，被告在接收物业服务从2016年1月10日至2017年1月10日，按物业管理的条例相关规定，以及原告与第三人业委会签订的委托管理合同，约定步梯房按建筑0.5元/平方米，电梯房按0.8元/平方米，垃圾清运费每家按5元/月收取。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列工作，被告时至今日未交物业费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王贝贝未进行答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，以原告为乙方，第三人亲亲家园业委会为甲方签订了《物业管理委托管理合同》，合同载明：由乙方向涉案小区全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业管理综合服务费为步梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米0.8元向业主或物业使用人收取，以及双方的权利义务等。物业服务合同签订之后，曾安华作为亲亲客服服务中心的负责人，组织人员为该小区提供物业服务。2016年1月至2017年7月期间王贝贝拒绝向曾安华缴纳物业费，经曾安华多次催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明，王贝贝系凯里市亲亲家园1栋3单元301号业主，建筑面积为91.11平方米。
本院认为，从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书。本案中原告没有获得物业管理资质证书，其与第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托管理合同》属无效合同。因原告在提供物业服务中，需要的人员、物资等资源，均是由原告以个人实际出资的方式提供，维持了亲亲家园客户服务中心必要的经营成本。业主委员会与原告签订了物业服务合同，表明其认可了原告对涉案小区进行物业服务的经营。被告系小区业主，其应向实际提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张的物业费标准为委托管理合同约定的标准，因原告无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告应交的物业费为437.6元（547元×80%）。原告主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
关于原告主张的垃圾费60元，因涉案合同并无约定，且物业费中应当包含垃圾清理费用等相关费用，故原告主张要求被告支付垃圾费，本院不予支持。被告王贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贝贝在本判决生效之日起五日内支付曾安华物业管理费437.6元；
二、驳回曾安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由王贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执8号
申请执行人王国庆，男，1949年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
王国庆申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告王国庆劳务费人民币4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1156号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第54号
申请执行人舟山灵通顾问咨询有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人吴莉雅，经理。
被执行人谭从海。
本院在执行舟山灵通顾问咨询有限公司与谭从海（2015）舟定临执民字第54号居间合同纠纷一案中，被执行人谭从海拒不履行金钱给付义务，本院委托被执行人所在地法院扣划被执行人名下银行存款，暂未执行到位，现本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第54号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终114号
上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表人：刘红伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人：石洪起，该公司董事长。
原审被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地：巩义市大峪沟镇。
负责人：李建辉。
原审被告：巩义市华泰煤业投资有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇将军岭村。
法定代表人：王荣超。
上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿与被上诉人在签订合同之初曾口头约定，若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，而该合同由原审被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿最后在郑州市管城回族区盖章，故合同签订地应为郑州市管城回族区，本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在《工业产品买卖合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向签订地人民法院起诉。合同载明签订地为巩义市大峪沟镇，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1411号
原告：孙本钢，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：孙小晴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王学兰，女，汉族，农民，住池西区。
被告：张琦，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住山东省威海市。
本院于2017年6月21日立案受理原告孙本钢诉被告王学兰、张琦民间借贷纠纷一案，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本钢委托代理人孙小晴及被告王学兰到庭参加诉讼。被告张琦经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙本钢向本院提起诉讼请求：一、判令被告王学兰偿还原告孙本钢借款本金118,000.00元及利息（利息自2016年9月15日始至还清之日止，按月利率1.5分计算）；二、判令张琦在继承遗产的范围内对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费、保全费由被告王学兰承担。事实与理由：2016年9月15日，王学兰、张晶涛夫妻共同向孙本钢借款118,000.00元，双方约定借款月利率为1.5分，还款日期为随时还清。王学兰、张晶涛以其住宅房屋（房权证号为：吉房权抚字第1－2**号）做抵押，张晶涛于2017年1月病故，现该房屋已被征收，但王学兰未偿还借款本金及利息。孙本钢在起诉后得知，张晶涛病故后，王学兰、张晶涛夫妻二人共有的位于抚松县东岗镇西参村的住宅已被池西区管委会依法征收，产权调换了位于池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。张晶涛、王学兰的婚生子张琦继承了张晶涛的遗产，取了得池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。孙本钢依法追加张琦为本案的被告，请求判令张琦在继承遗产的范围内与王学兰承担连带还款责任。
王学兰辩称：我已经偿还了借款5万元，对其他没有异议。张琦不应当承担还款责任。
张琦未答辩。
经审理查明，2016年9月15日，王学兰、张晶涛夫妻共同向孙本钢借款118,000.00元，双方约定借款月利率为1.5分，还款日期为随时还清。王学兰、张晶涛以其住宅房屋（房权证号为：吉房权抚字第1－2**号）做抵押，张晶涛于2017年1月病故，现该房屋已被征收，但王学兰未偿还借款本金及利息。张晶涛病故后，王学兰、张晶涛夫妻二人共有的位于抚松县东岗镇西参村的住宅已被池西区管委会依法征收，产权调换了位于池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。张晶涛、王学兰的婚生子张琦继承取得池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。孙本钢提起本案诉讼后，王学兰于2017年6月21日偿还孙本钢5万元，余款6.8万元及全部利息至今未给付。上述事实有孙本钢提供的欠条1份、房屋所有权证1份、池西区西参村村民委员会证明1份、房屋征收产权调换协议书1份、池西区西参村村民委员会人民调解委员会情况说明1份及证人王学梅出庭陈述及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。王学兰、张晶涛与孙本钢形成了借款合同关系，双方约定的借款利息也符合法律规定，王学兰在借款到期后，未及时偿还借款，且作为该笔借款抵押物的房屋在被征收后亦未履行还款义务，违背了诚实信用原则，仅在孙本钢起诉后偿还5万元，其依法应承担偿还剩余借款及利息的责任；张晶涛、王学兰的婚生子张琦在继承遗产（池西区松江花园小区第45-1栋2单元203室住宅楼）价值范围内对该笔借款及利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王学兰于本判决生效之日偿还原告孙本钢欠款68，000.00元及利息（利息以11.8万元为本金自2016年9月15日始至2017年6月21日；以6.8万元为本金自2017年6月21日始至还清之日止，上述均按月利率1.5分计算）；
二、被告张琦在继承遗产（池西区松江花园小区第45-1栋2单元203室住宅楼）价值范围内对第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，保全费1,020.00元，由被告王学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1411号原告：孙本钢，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：孙小晴，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：王学兰，女，汉族，农民，住池西区。被告：张琦，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住山东省威海市。本院于2017年6月21日立案受理原告孙本钢诉被告王学兰、张琦民间借贷纠纷一案，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本钢委托代理人孙小晴及被告王学兰到庭参加诉讼。被告张琦经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙本钢向本院提起诉讼请求：一、判令被告王学兰偿还原告孙本钢借款本金118,000.00元及利息（利息自2016年9月15日始至还清之日止，按月利率1.5分计算）；二、判令张琦在继承遗产的范围内对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费、保全费由被告王学兰承担。事实与理由：2016年9月15日，王学兰、张晶涛夫妻共同向孙本钢借款118,000.00元，双方约定借款月利率为1.5分，还款日期为随时还清。王学兰、张晶涛以其住宅房屋（房权证号为：吉房权抚字第1－2**号）做抵押，张晶涛于2017年1月病故，现该房屋已被征收，但王学兰未偿还借款本金及利息。孙本钢在起诉后得知，张晶涛病故后，王学兰、张晶涛夫妻二人共有的位于抚松县东岗镇西参村的住宅已被池西区管委会依法征收，产权调换了位于池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。张晶涛、王学兰的婚生子张琦继承了张晶涛的遗产，取了得池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。孙本钢依法追加张琦为本案的被告，请求判令张琦在继承遗产的范围内与王学兰承担连带还款责任。王学兰辩称：我已经偿还了借款5万元，对其他没有异议。张琦不应当承担还款责任。张琦未答辩。经审理查明，2016年9月15日，王学兰、张晶涛夫妻共同向孙本钢借款118,000.00元，双方约定借款月利率为1.5分，还款日期为随时还清。王学兰、张晶涛以其住宅房屋（房权证号为：吉房权抚字第1－2**号）做抵押，张晶涛于2017年1月病故，现该房屋已被征收，但王学兰未偿还借款本金及利息。张晶涛病故后，王学兰、张晶涛夫妻二人共有的位于抚松县东岗镇西参村的住宅已被池西区管委会依法征收，产权调换了位于池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。张晶涛、王学兰的婚生子张琦继承取得池西区松江花园小区第45-1栋2单元XXX室住宅楼。孙本钢提起本案诉讼后，王学兰于2017年6月21日偿还孙本钢5万元，余款6.8万元及全部利息至今未给付。上述事实有孙本钢提供的欠条1份、房屋所有权证1份、池西区西参村村民委员会证明1份、房屋征收产权调换协议书1份、池西区西参村村民委员会人民调解委员会情况说明1份及证人王学梅出庭陈述及双方庭审陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。王学兰、张晶涛与孙本钢形成了借款合同关系，双方约定的借款利息也符合法律规定，王学兰在借款到期后，未及时偿还借款，且作为该笔借款抵押物的房屋在被征收后亦未履行还款义务，违背了诚实信用原则，仅在孙本钢起诉后偿还5万元，其依法应承担偿还剩余借款及利息的责任；张晶涛、王学兰的婚生子张琦在继承遗产（池西区松江花园小区第45-1栋2单元203室住宅楼）价值范围内对该笔借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王学兰于本判决生效之日偿还原告孙本钢欠款68，000.00元及利息（利息以11.8万元为本金自2016年9月15日始至2017年6月21日；以6.8万元为本金自2017年6月21日始至还清之日止，上述均按月利率1.5分计算）；二、被告张琦在继承遗产（池西区松江花园小区第45-1栋2单元203室住宅楼）价值范围内对第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，保全费1,020.00元，由被告王学兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年八月二十五日书记员  杨永华
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1266号
关于申请执行人李东与被执行人ＸＸ光、吕建民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，请求被执行人给付借款及利息等共计49336元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付借款及利息、保全费、案件受理费共计49336元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1512号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人ＸＸ光交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1512号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7242号
原告：边青檀，男，1981年9月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：袁歆怡，女，1994年6月1日出生，住江西省九江市湖口县。
本院受理的原告边青檀（以下称原告）诉被告袁歆怡（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。2017年6月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告边青檀撤诉处理。
案件受理费481元，由原告边青檀负担。
审 判 长 郭天天
代理审判员 胡东方
代理审判员 窦京京
二〇一七年八月十日
书 记 员 史 可
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执88号之三
申请执行人：许娟,女,1982年2月4日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
被执行人：江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
被执行人：张增林,男,1967年2月7日出生,汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人：张增生,男,1963年2月26日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：徐新良,男,1970年3月16日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人许娟与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司、张增林、张增生、徐新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）宿中商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执88号执行一案[执行依据为本院于2015年12月18日作出的（2014）宿中商初字第00274号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月八日
书记员 高 起
第2页/共2页
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏13执88号
本院在执行陈思党申请执行江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏首义置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一七年五月二十一日
书记员 张路路
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异26号
案外人：沛县佳苑建设发展有限公司。住所地沛县杨屯镇人民政府院内。
法定代表人：程传东，经理。
申请执行人：席风岗，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道百路326号。
法定代表人：杨利平，该公司经理。
在本院执行席风岗与宁波海裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沛县佳苑建设发展有限公司对执行冻结被执行人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的到期债权400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沛县佳苑建设发展有限公司称，案外人从未与宁波海裕建设工程有限公司签订过任何合同。我公司不欠该公司任何工程款。据悉，沛县杨屯镇人民政府与宁波海裕建设工程有限公司有过工程项目投资合作协议等。他们双方正在对相关工程项目进行竣工审计决算，争议很大，近期可能就有决算审计结果，双方谁应付谁款项才能明确。并且至今案外人没有直接收到法院送达的法律文书。请求解除（2016）苏0322执2787号之二执行裁定书和相应的协助执行通知书冻结案外人400万元款项的内容。
本院查明，2016年10月9日，本院作出（2016）苏0322执2787号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的到期债权400万元，冻结期限为三年。并向异议人送达了该裁定书及协助执行通知书。
另查明，2011年10月28日，沛县佳苑建设发展有限公司与宁波海裕建设工程有限公司签订建设工程施工合同，工程名称：杨屯镇苏鲁商贸中心安置房，工程内容：1＃－11＃楼工程建设，合同价款32000000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，宁波海裕建设工程有限公司即为被执行人，沛县佳苑建设发展有限公司即为他人，席风岗即为申请执行人。现沛县佳苑建设发展有限公司对到期债权提出异议，但根据被执行人宁波海裕建设工程有限公司提供的建设工程施工合同，可以确定案外人沛县佳苑建设发展有限公司与被执行人宁波海裕建设工程有限公司之间存在基本确定的债权债务关系，案外人没有提供相关证据证明其主张，对案外人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回沛县佳苑建设发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执84号
申请执行人湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌开发区港窑路58号，组织机构代码78815791-8。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被执行人唐西柳，男，1985年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号，组织机构代码57696648-1。
法定代表人唐汇权，该公司董事长。
被执行人唐汇权，男，1961年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告湖北金东山商业城股份有限公司与被告唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司共同偿还申请执行人湖北金东山商业城股份有限公司代偿款4013120元，并以4013120元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2014年12月4日起至实际清偿之日止的利息；唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司共同支付湖北金东山商业城股份有限公司律师代理费损失122390元；被执行人唐汇权对前述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费40783元，由唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司共同负担，唐汇权连带负担。因唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨桂平申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权应当向申请执行人湖北金东山商业城股份有限公司连带偿还代偿款4013120元，并以4013120元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率连带支付自2014年12月4日起至实际清偿之日止的利息；连带支付律师代理费损失122390元；连带承担案件受理费40783元、执行费44163元。以上共计4220456元。另自2015年8月16日起至实际履行之日止，以4135510元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权的银行存款4220456元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权以4013120元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率连带支付自2014年12月4日起至实际清偿之日止的利息。
三、被执行人唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权自2015年8月16日起至实际履行之日止，以4135510元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月二十日
书记员 何丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初247号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，31岁，户籍地吉林省东辽县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日、2月6日，被告人徐某某化名“徐某”，虚构帮忙购买保险理财产品的事实，分别在本市湖里区桃源大厦398号402室、新景园5号楼1102室骗取被害人孙某某人民币10000元、20000元。2016年2月15日，被告人徐某某主动至厦门市公安局江头派出所投案并如实供述以上事实。
案发后，被告人徐某某已退还被害人孙某某人民币30000元并获其谅解。
上述事实，被告人徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人潘某某的证言、保险合同、提取笔录、接受证据清单、报警登记、收条及谅解书、辨认笔录、手机短信照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节；案发后其亦全数退赃并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初89号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年2月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月19日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张国均犯传播淫秽物品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2016年1月,被告人张国均用其手机号码创建了名为“某某流氓群”（之后改为“某生活”乱聊群）的微信群，该微信群主要用于成员在群中传播淫秽电子信息。2017年2月16日被告人张国均被查获时，该微信群成员已达468人，该微信群虽几经变更群主，但被告人张国均多次担任群主，期间该群成员在群中大量传播淫秽电子信息。
公诉机关指控意见认为，被告人张国均利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人张国均到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人张国均判处拘役三个月，并适用缓刑。
被告人张国均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明,2017年2月16日重庆市大足区公安局智凤派出所依法对被告人张国均用于传播淫秽电子信息的金色(SM-C9000)三星手机1部、银色（ME279C）ipad1部，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人张国均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张国均犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具金色(SM-C9000)三星手机1部、银色（ME279C）ipad1部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月一日
书记员 黄川
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执793号
申请人：豆红梅，女，汉族，生于1973年1月5日,住永靖县。
被执行人：张金元，男，汉族，生于1968年7月25日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1365号民事判决书豆红梅申请执行张金元民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9867号
上诉人（原审被告）:高萍，女，1980年2月5日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:秦德信，男，1978年10月19日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）:屠敏，女，1989年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。
上诉人高萍、秦德信因与被上诉人屠敏房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高萍、秦德信上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判高萍、秦德信无需向屠敏支付任何费用；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已查明上诉人与被上诉人之间的转租行为是被大房东林某认可的，双方之间租赁协议有效，根据公平原则，交付租金的义务应由实际经营的被上诉人承担。被上诉人不交房租才是导致租赁房屋被收回的根本原因�2、上诉人承租大房东房屋后即花费几十万元进行了装修，经营饭店，后转租给被上诉人。被上诉人支付的120000元装修费是对上诉人装修得一次性补偿而非装修使用费，无论被上诉人使用房屋多长时间，该笔费用不应当返还。3、被上诉人因经营不善而不愿继续经营，因此拒绝支付租金导致房屋被收回，被上诉人作为违约方和过错方，应当自行承担所造成的损失。4、大房东林某与被上诉人有故意串通之嫌，大房东收取被上诉人2万元租金后又退还被上诉人，直接让被上诉人搬出房屋，并为其作证，上诉人不应为此承担任何责任。5、一审法院审理程序违法，对上诉人在一审中提交的录音证据未在判决书中提及，亦未采信。
屠敏辩称：1、被上诉人与案外人林某之间无任何合同关系，因此被上诉人没有义务向林某交纳租金，应由上诉人向其交纳租金。上诉人因未按时交纳租金，构成根本违约，导致房屋被收回，致使被上诉人无法继续使用房屋，因此被上诉人所支付的押金和剩余装修费用应当退还。2、一审法院结合证人林某的证言，对上诉人的录音证据没有采信，并非程序问题，而是对证据的判断标准问题。综上，一审判决查明事实清楚，判决内容符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
屠敏向一审法院起诉请求：1、解除屠敏与高萍、秦德信之间签订的租赁协议；2、高萍退还屠敏剩余租期装修款96000元及押金30000元；3、高萍赔偿屠敏装修费28000元、停业损失及搬迁费用12000元；4、秦德信对屠敏的债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年9月23日，屠敏（乙方）与高萍（甲方）签订《租赁协议》一份，其中约定：甲方将化建新村粮站225号红厨房食府提供给乙方作为饭店经营使�，租期自2016年5月1日（实际租赁时间是2016年9月23日）至2021年7月31日；年租金121500元，乙方交付押金30000元；租赁期间乙方如装潢房屋，需经甲方同意；协议到期后，乙方不得拆走装潢，甲方不承担任何费用。协议签订当日，屠敏支付高萍租金100000元，押金30000元，装修使用费120000元。
另查明，高萍与秦德信系夫妻关系，2016年4月22日，秦德信与案外人林某签订《租赁协议》一份，约定林某将化建新村粮站225号红厨房食府提供给秦德信作为饭店经营使用，期限自2016年5月1日至2021年7月31日；年租金121500元，每年租期前一个月交纳。2017年7月31日，因秦德信未按时交纳租金，林某将房屋收回。
诉讼中，屠敏提供收据一份，证明屠敏对涉案房屋在使用期间进行过装修，花费装修费28000元，高萍、秦德信对收据的真实性不认可，并认为该装修未经高萍同意�不应承担此费用。
一审法院认为,屠敏与高萍签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，因原承租人林某虽表示不知情但未对高萍的转租行为提出异议，故屠敏与高萍之间的租赁协议合法有效。秦德信未根据租赁协议向林某按约定时间支付租金，涉案房屋被林某收回，导致屠敏与高萍之间的租赁协议无法履行，屠敏要求解除双方之间的租赁协议，并要求高萍返回押金30000元，有事实和法律依据，予以支持。关于屠敏要求高萍返还的装修使用费，双方约定租赁期限为5年，已使用1年，此期间的装修使用费应予扣除，剩余租赁期间的装修使用费96000元（1200000-120000÷5×1）应返还屠敏。关于屠敏主张的装修费用28000元，因屠敏未提供证据证明装修经过了高萍的同意，该项请求不予支持；屠敏主张停业损失及搬迁费用12000元，未提供相应证据证明，一审法院亦不予支持。秦德信与高萍系夫妻关系，其应对高萍在本案中的债务承担共同退还责任。一审法院据此判决：一、解除原告屠敏与被告高萍之间的《租赁协议》；二、被告高萍、秦德信于本判决生效之日起十日内向原告屠敏退还定金30000元、装修使用费96000元，合计126000元；三、驳回原告屠敏的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告屠敏负担400元，被告高萍、秦德信负担1410元。
本院二审期间，高萍、秦德信围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。高萍、秦德信提交其于2016年装修涉案房屋费用的发票及收据，以证明其在将房屋出租给被上诉人前，花费了37万元装修该房屋，因此不应当向被上诉人返还装修费用。经质证，被上诉人对证据的真实性无法确认，认可涉案房屋在出租前由上诉人进行了装修，且认为该证�与本案没有关联性，双方在签订合同、交纳房租时已经对装修问题达成合意，现房屋无法继续使用，应当退还相应装修使用费。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，秦德信与案外人林某就涉案房屋订立《租赁协议》，约定由秦德信向林某承租涉案房屋，后由其妻子高萍将该房屋转租给屠敏。原出租人林某虽表示其一开始对转租事实不知情，但在知晓转租事实后并未提出异议，并继续收取秦德信房屋租金，应视为对转租行为的同意。屠敏、高萍之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应遵照约定履行。现因秦德信未按时向林某交纳房屋租金，林某根据合同约定收回涉案房屋，致次承租人屠敏不能继续使用房屋，出租人高萍构成违约。现屠敏要求解除租赁协议，并由高萍返还房屋押金，于法有据，本院予以支持。上诉人高萍、秦德信主张屠敏与林某之间存在串通，林某直接收取屠敏房屋租金后又退还，屠敏应自行承担损失，但其提供的录音证据及林某在一审庭审中的证言均不足以证明林某与屠敏之间存在串通行为，林某与屠敏亦无合同关系，其退还屠敏租金并无不当，故高萍、秦德信的该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于装修费，高萍、秦德信上诉主张屠敏交纳的装修费120000元系对涉案房屋装修的一次性补偿，不应退还，但双方对此并无明确约定，屠敏主张系装修使用费，符合一般交易习惯，其主张对因房屋提前收回而未使用的部分予以退还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人高萍、秦德信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人高萍、秦德信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年二月五日
书记员 郭旭冬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初999号
原告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角，统一社会信用代码91341823575727454T。
法定代表人：王成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。
被告：王贤林，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，
被告：卜文文，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，
原告泾县超越汽车销售服务有限公司（以下简称泾县超越公司）诉被告王贤林、卜文文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告泾县超越公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告王贤林、卜文文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县超越公司向本院提出诉讼请求：1、判令王贤林、卜文文连带清偿泾县超越公司垫付的欠款本息18409.13元；2、判令王贤林、卜文文承担泾县超越公司垫付的欠款本息18409.13元的后续利息（自垫付之日起至清偿之日止按银行同期贷款利息计算）；3、判令王贤林、卜文文承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，王贤林因资金不足，通过泾县超越公司并由泾县超越公司和郭磊共同担保，王贤林与中国银行股份有限公司泾县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，借款金额为69000元整，借款期限36个月，购买一台荣威汽车（车牌为皖Ｐ×××××），并依法办理了抵押权登记。2013年7月10日，泾县超越公司和郭磊就该笔贷款与中国银行股份有限公司泾县支行签订了《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证。自2016年1月至2016年7月，王贤林已连续拖欠贷款本金及利息，经多次电话，上门催讨未果，中国银行股份有限公司泾县支行于2016年9月将王贤林、卜文文、郭磊及泾县超越公司诉至法院，经法院调解，泾县超越公司先行垫付了王贤林拖欠的贷款本金及利息18409.03元，该款于2017年3月10日被银行扣划。现泾县超越公司为维护自身合法权益，诉至法院。
泾县超越公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、泾县超越公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明泾县超越公司的主体资格。
2、王贤林、卜文文的身份证复印件各1份，户口簿、结婚证复印件各1份，证明王贤林、卜文文的身份情况。
3、郭磊的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明郭磊的身份情况。
4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、郭磊的担保函、泾县超越公司的担保函复印件各1份，证明王贤林、卜文文向中国银行股份有限公司泾县支行申请贷款购车，并由郭磊和泾县超越公司提供担保的事实。
5、特种转账传票复印件2份，证明泾县超越公司已经为王贤林垫付了其所欠的银行贷款的事实。
王贤林、卜文文未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因王贤林、卜文文经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县超越公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2013年7月10日，王贤林因资金不足，通过泾县超越公司并由泾县超越公司和郭磊共同担保，王贤林与中国银行股份有限公司泾县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，借款金额为69000元整，借款期限36个月，购买一台荣威汽车（车牌为皖Ｐ×××××），并依法办理了抵押权登记。2013年7月10日，泾县超越公司和郭磊就该笔贷款与中国银行股份有限公司泾县支行签订了《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证。自2016年1月至2016年7月，王贤林已连续拖欠贷款本金及利息，经多次电话，上门催讨未果，中国银行股份有限公司泾县支行于2016年9月将王贤林、卜文文、郭磊及泾县超越公司诉至法院，经法院调解，泾县超越公司同意垫付王贤林拖欠的贷款本金及利息18409.03元，该款于2017年3月10日被银行扣划。2017年5月16日，泾县超越公司诉至本院，请求判如所请。2017年8月28日，泾县超越公司撤回了对郭磊的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司泾县支行与王贤林、卜文文签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及与泾县超越公司和郭磊签订了《信用卡汽车专向分期付款保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应受法律保护。由于王贤林、卜文文未能按合同约定归还借款，泾县超越公司作为担保人，在履行了代为其偿还借款本金及利息的义务后，依据合同约定有权向王贤林、卜文文行使追偿，要求王贤林、卜文文归还泾县超越公司代为清偿的借款本息及后续利息。
综上所述，泾县超越公司要求王贤林、卜文文归还泾县超越公司代为清偿的借款本息18409.13元及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贤林、卜文文于本判决生效后立即归还原告泾县超越汽车销售服务有限公司代为垫付的欠款本息18409.13元，
二、被告王贤林、卜文文承担原告泾县超越汽车销售服务有限公司代为垫付欠款本息18409.13元的后续利息（自2017年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，合计575元（原告已预交），由被告王贤林、卜文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 群
附:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初999号之一
原告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角，统一社会信用代码91341823575727454T。
法定代表人：王成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。
被告：王贤林，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卜文文，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭磊，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告泾县超越汽车销售服务有限公司与王贤林、卜文文、郭磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告泾县超越汽车销售服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县超越汽车销售服务有限公司申请撤回对郭磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县超越汽车销售服务有限公司申请撤回对郭磊的起诉。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初999号
原告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角，统一社会信用代码91341823575727454T。
法定代表人：王成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。
被告：王贤林，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卜文文，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭磊，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告泾县超越汽车销售服务有限公司与被告王贤林、卜文文、郭磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨一祥
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1405号
上诉人（原审原告）高尚利，男，1963年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人房永生，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人张连生，该行行长。
委托诉讼代理人蒋天水，该行人力资源部总经理。
委托诉讼代理人张宏，该行法律顾问。
上诉人高尚利因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初927号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：本案中高尚利主张撤销的“待岗”决定及其“待岗”期间待遇问题，属于企业内部行政处分行为，不属于人民法院审理劳动争议案件的主管范围，应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回高尚利的起诉。案件受理费10元，予以返还。
上诉人高尚利的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其所依据的事实及理由是：被上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行强制要求高尚利签订待岗协议书，属于强制变更劳动合同。中国建设银行股份有限公司本溪分行只给我开生活费属于减少劳动报酬，属于劳动争议。原审裁定称高尚利待岗属于内部行政处分没有根据。中国建设银行股份有限公司本溪分行规定的行政处分种类只有警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。没有待岗这一种类。待岗不属于行政处分。原审裁定没有提供驳回理由根据的法条。《中国建设银行员工违规处理办法》是最新发布并经过公示的有效文件，可以作为法院审理的依据。
被上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行提出答辩：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为高尚利要求撤销中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年8月29日对其作出的待岗决定、恢复工作、补发待岗期间工资是否属于人民法院受案范围。因中国建设银行股份有限公司本溪分行对高尚利作出的待岗决定是依照单位内部规章制度作出的，该行为系企业内部自主经营管理行为不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院驳回高尚利的起诉，并无不当，上诉人高尚利提出撤销原审裁定，指令原审法院进行审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人高尚利的上诉请求不能成立，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年九月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执382号
申请执行人：赖香群
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行赖香群与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1870元，权利人至2017年3月尚未受偿1870元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初70号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人岑卓林，男，1978年7月1日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省恩平市。因吸毒于2017年9月27日被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人岑卫谋，曾用名岑谋仔，男，1973年3月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省恩平市。因犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被恩平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月22日刑满释放。因吸毒于2017年9月27日被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人岑卫宜，女，1978年3月1日出生，住广东省恩平市，系被告人岑卫谋的妹妹。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人岑卓林、岑卫谋犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人岑卓林、岑卫谋及其辩护人岑卫宜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年9月26日晚，被告人岑卓林与被告人岑卫谋及吸毒人员盘某联系好毒品交易事宜后，提供其位于恩平市的住处作为交易场所，被告人岑卫谋在上述地点贩卖毒品1小包给吸毒人员盘某，被告人岑卫谋非法得款300元，被告人岑卓林欲从中分得20元。交易完毕后，被告人岑卓林被台山市公安局民警当场抓获，被告人岑卫谋和盘某在上述地点附近被抓获，在被告人岑卓林处缴获手机1台、在被告人岑卓林的住处客厅缴获吸毒人员盘某刚向被告人岑卫谋购买后放置于此的毒品1小包重0.58克，在被告人岑卫谋处缴获人民币300元、毒品6小包重0.41克。经检验，在被告人岑卓林的住处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，在被告人岑卫谋处缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人岑卓林、岑卫谋及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人盘某、甄某、张某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑卓林、岑卫谋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人岑卓林、岑卫谋有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人岑卫谋曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人岑卓林、岑卫谋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人有法定从轻处罚情节，故二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。查获的毒品，予以没收、销毁。被告人岑卓林用于贩毒的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑卓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人岑卫谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人岑卓林用于贩毒的作案工具Lingwin牌手机一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温玉燕
二〇一八年二月十一日
书记员 古丽文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第530号
原告李海涛，女，1949年10月22日生，汉族，退休职工。
委托代理人袁宏肇，男，1949年12月10日生，职业同原告。系原告丈夫。
被告陈代虹，又名陈爱玲，女，1966年11月11日生，汉族，农民。
原告李海涛诉被告陈代虹民间借贷纠纷一案，原告李海涛于二〇一〇年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告李海涛负担（原告已预交）。
审 判 长 李跃波
审 判 员 许宏刚
代理审判员 刘 席
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 胡 璞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1131号
原告：凯里四联创兴化工科技有限公司。住所地：凯里市九寨螺丝弯。
法定代表人：周星，经理。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：贵州丽美佳装饰材料有限公司。住所地：凯里市万潮产业园区万潮河南测，虎炉公路西侧小区。
法定代表人：顾叶平，经理。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司（以下简称：四联创兴公司）与被告贵州丽美佳装饰材料有限公司（以下简称：丽美佳材料公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文明与被告法定代表人顾叶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求有：1、依法判令被告支付原告货款30489元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营的需要向原告购买甲醇，原告也依约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款30489元拒绝支付。为此，特诉至人民法院。
被告法定代表人当庭承认原告在本案中所主张的事实，仅抗辩现无支付能力。
本院认为，鉴于被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告尚欠货款30489元的事实予以确认。原告委托诉讼代理人当庭表示放弃被告承担逾期付款的利息，是对原告民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
贵州丽美佳装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付凯里四联创兴化工科技有限公司货款30489元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由贵州丽美佳装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢涓涓（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4915号
罪犯蒋龙刚，男，1986年9月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋龙刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋龙刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋龙刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙刚减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4915号
罪犯刁云龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年2月10日作出了（2009）郓刑初字第221号刑事判决，以被告人刁云龙�抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刁云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁云龙减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1017号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：施晶，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区，。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与施晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年4月6日的透支款本金28534.47元、利息2640.4元及之后的利息（从2016年4月7日起计至实际清偿之日止，利息按日万分之五计付），负担案件受理费580元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人的住所地在山东省东营市东营区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年4月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和可供执行财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1017号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈震聪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特12号
申请人：伍某1，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：伍某2，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
监护人：伍某，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
监护人：谢某，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：吴雪丽，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人伍某1、伍某2申请宣告吴雪丽公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍某1、伍某2诉称，申请人与被申请人系母子关系。2015年1月5日申请人之父江伍剑耿因病死亡，被申请人吴雪丽于2014年9月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父母伍某、谢某负责抚养、教育、监护，两申请人申请宣告被申请人吴雪丽失踪。
经查，被申请人吴雪丽，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，原住广西××自治区××县县古城镇北豆村新塘队17号，身份证号码：，系申请人伍某1、伍某2之母。吴雪丽于2014年9月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月12日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吴雪丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴雪丽自2014年9月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人伍某1、伍某2作为吴雪丽的女儿，申请宣告吴雪丽失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告吴雪丽为失踪人；
二、指定伍某、谢某为失踪人吴雪丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一七年七月十二日
书记员 余国勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3288号
原告：耿建民，男，1971年1月15日出生。
委托诉讼代理人：耿建国(耿建民之弟)，1973年3月25日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（耿建国之妻），1978年2月8日出生。
被告：张春英，女，1972年12月8日出生。
委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会。
法定代表人：刘海波，村主任。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告耿建民与被告张春英、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告耿建民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿建民提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿建民撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告耿建民负担（已缴纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 于正义
人民陪审员 张春英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于童蕊
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00093号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：林振华，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01003号（林振华户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01003号（林振华户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01003号（林振华户）《行政处罚决定书》，对被执行人林振华进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2782号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年8月18日出生，汉族，籍贯广东省连南瑶族自治县，文化程度初中，住连南瑶族自治县。因本案于2017年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2704号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人谢某某及被害人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日16时许，被告人谢某某在本市白云区江高镇河东街XX号门口，因琐事与颜某某发生争执，遂用拳脚殴打颜并致其受伤。经鉴定，颜某某第2、3、4腰椎右侧横突骨折，属轻伤一级。谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。谢某某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对谢某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月12日16时许，被告人谢某某在本市白云区江高镇河东街XX号门口，发现颜某某与其妻子有婚外情关系，进而发生争执，遂用拳脚殴打颜并致其受伤。经鉴定，颜某某第2、3、4腰椎右侧横突骨折，属轻伤一级。
2017年8月14日，被告人谢某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人颜某某的陈述及辨认材料，证人林某、曾某的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书，嫌疑人到案经过，身份材料，被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被害人与被告人妻子发生婚外情关系是引发本案的原因，被害人有过错，可以对被告人谢某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及谢某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月十二日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执224号之二
申请执行人刘桂兰，住庆阳市西峰区
被执行人王好敏，住甘肃省镇原县
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王好敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1305民事判决书：被告王好敏于2016年7月31日之前归还原告刘桂兰借款30000元，下余借款10000元及利息16000元共计26000元，于2016年10月31日之前归还；。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂兰负担，退付原告刘桂兰400元。
执行中，经查证：被执行人王好敏名下有汽车一辆、楼房一套均已查封，再无其它财产可供执行，且下落不明。本院将王好敏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留。经征求申请执行人刘桂兰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执224号案的本次执行程序。
申请执行人刘桂兰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月三十日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执224号之二
申请执行人刘桂兰，,住庆阳市。
被执行人王好敏，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王好敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1305民事判决书：被告王好敏于2016年7月31日之前归还原告刘桂兰借款30000元，下余借款10000元及利息16000元共计26000元，于2016年10月31日之前归还；。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂兰负担，退付原告刘桂兰400元。
执行中，经查证：被执行人王好敏名下有汽车一辆、楼房一套均已查封，再无其它财产可供执行，且下落不明。本院将王好敏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留。经征求申请执行人刘桂兰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执224号案的本次执行程序。
申请执行人刘桂兰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月三十日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执224号之二申请执行人刘桂兰，,住庆阳市。被执行人王好敏，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王好敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1305民事判决书：被告王好敏于2016年7月31日之前归还原告刘桂兰借款30000元，下余借款10000元及利息16000元共计26000元，于2016年10月31日之前归还；。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂兰负担，退付原告刘桂兰400元。执行中，经查证：被执行人王好敏名下有汽车一辆、楼房一套均已查封，再无其它财产可供执行，且下落不明。本院将王好敏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留。经征求申请执行人刘桂兰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执224号案的本次执行程序。申请执行人刘桂兰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月三十日书记员侯燕荣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1026号
原告本溪市彩富种猪场，住所地本溪市溪湖区三会场村。
法定代表人汪景洁，该场场长。
委托代理人王胜利（系汪景洁丈夫），1954年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪满族自治县彩富红发粘土矿矿长，现住辽宁省本溪市平山区北光路。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李耀才，男，1968年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区福金街****号。
委托代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
原告本溪市彩富种猪场诉被告李耀才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市彩富种猪场的委托代理人王胜利、沈延志、被告李耀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日，原告雇佣被告李耀才和其妻子吴红敏为猪场的母猪接生、烧锅炉。2017年1月7日，被告李耀才和其妻子吴红敏向原告提出解除雇佣关系，原告当即同意并于2017年2月7日支付二人雇佣金5676元。2017年3月1日，被告李耀才和其妻吴红敏又请求原告雇佣二人继续为母猪接生。原告考虑二人生活不稳定，出于同情又雇佣二人担任产房第二产舍饲养员，主要负责母猪接生，仔、母猪饲养与清粪等工作（吴红敏夜间不到第二产舍工作，母猪在产仔期间，由被告李耀才一人负责夜间母猪接生）。母猪产完仔，饲养员晚间不到产房工作，每天16点30分下班，晚饭后就回宿舍休息，每月雇佣金2200元。2017年3月25日产房第二产舍全部产仔结束，2017年3月27日，二产舍没有母猪生产，按规定晚间吴红敏不到产房，晚饭后休息。当天18点左右，吴红敏饭后清洗个人的衣服，19点半左右在娱乐室看大家打麻将，19点50分左右回宿舍休息。20点左右吴红敏突发疾病，经抢救无效去世（不是工伤死亡）。后被告将原告诉至本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被告妻子吴红敏与原告之间存在事实劳动关系。2017年5月18日本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第108号裁决书，认定原告与被告妻子吴红敏之间存在事实劳动关系。原告认为该认定是错误的，理由是：吴红敏不与原告签订劳动合同（雇佣关系），这样吴红敏不受劳动合同拘束，必要时可以马上离开猪场，去从事新的工作；事实上吴红敏也是这样做的，其断断续续的在原告处从事雇佣工作就可证明这一情况。因吴红敏不与原告签订劳动合同，所以不是劳动合同关系，也没有形成事实劳动关系。因此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决被告李耀才妻子吴红敏与原告本溪市彩富种猪场之间不存在劳动关系。
被告辩称：我认为我爱人吴红敏和原告单位存在事实劳动关系。
经审理查明，被告李耀才与其妻子吴红敏于2016年11月14日到原告单位处从事猪场母猪接生、饲养、日常清理猪舍等工作，双方没有签订劳动合同。被告李耀才与其妻子吴红敏于2017年1月7日离开了原告单位，原告单位支付了二人工资。2017年3月1日被告李耀才与其妻子吴红敏再次到原告处工作。2017年3月27日吴红敏突发心梗，经抢救无效去世。后被告李耀才后向本溪市溪湖区劳动人事争议仲委员会申请了劳动仲裁，仲裁委作出了（2017）本湖劳人仲字第108号仲裁裁决书认定被告李耀才的妻子吴红敏和原告本溪市彩富种猪厂之间存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决依法向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有工资支付凭证、杨显宗、刘仁帅、贾玉华、赫金宝、孙旭东出具的情况介绍、（2017）本湖劳人仲字第108号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有签订书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，而形成的劳动关系。根据我国法律规定，事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的有机组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付工资性劳动报酬。本案中，原告本溪市彩富种猪场的经营范围和主营业务即为种猪饲养和买卖。而被告李耀才的妻子吴红敏的工作即为饲养猪、为母猪接生、对猪舍进行清理。吴红敏的工作是原告的单位业务的有机组成部分，并依法获得劳动报酬，并且原告单位对吴红敏的工作性质、工作安排、劳动纪律进行了管理。可以认定原告和吴红敏之间虽未签订书面劳动合同，但原告和吴红敏之间客观上形成了事实劳动关系。故关于原告要求确认其与被告李耀才的妻子吴红敏之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪市彩富种猪场与被告李耀才妻子吴红敏之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告本溪市彩富种猪场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 溪
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法�
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢48.号
郭鸿、张道明：
本院受理的申请执行人郭鸿与被执行人张道明民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第267号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法�结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢48.号郭鸿、张道明：本院受理的申请执行人郭鸿与被执行人张道明民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙卧民初字第267号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月十二日
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初9号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人封某，无业。因本案于2015年2月15日被灌南县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年3月14日经本院决定逮捕，同年3月16日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人孙某甲，乳名小丽子，无业。因本案于2015年3月30日被灌南县公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定逮捕，同年3月16日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人封某、孙某甲犯破坏电力设备罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人封某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨，被告人封某、孙某甲驾驶苏G×××××面包车至灌云县侍庄乡常荡村李庄8#泵站，用绝缘棒拨、钳子剪将正在使用的8#泵站的电缆线剪断，窃得一根电缆线，价值人民币6650元。
同日晚，被告人封某、孙某甲又驾驶苏G×××××面包车至本县张店镇孟庄村七组变压器旁，用绝缘棒拨、钳子剪将正在使用的变压器上的电缆线剪断，欲盗取因被人发现而逃跑。经鉴定，被剪断的三根电缆线价值人民币18910元。
案发后，被告人封某、孙某甲到灌南县公安局投案，并赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人封某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某乙的陈述，证人孙某乙、贾某、贺某、朱某甲、杜某、陈某、王某、曹某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价证刑字[2015]205、206号鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、孙某甲以盗窃手段破坏正在使用的电力设备，足以危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人封某、孙某甲犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某、孙某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且又赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人封某、孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人封某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月14日止。取保候审之前先行羁押的1日已被折抵刑期。）
二、被告人孙某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执13号
申请执行人蔡志春，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人施梅，女，生于1965年12月29日，汉族，四川省会理县人，居民。
蔡志春依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1369号民事调解书申请执行施梅车辆租赁合同合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人施梅于2016年6月一次性支付申请执行人蔡志春人民币9500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 简学发
执行员 杨 涛
二〇一六年五月三日
书记员 唐 璧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第809号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，系总经理。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：陈晓燕，莱芜市中医医院护士。
本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告陈晓燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执307-1号
申请人执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），地址：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海金湖企业发展有限公司，地址：上海市普陀区。
法定代表人：叶玲
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：何佛送，男，汉族，1972年2月20日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：叶玲，女，汉族，1980年2月28日生，住址：福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第560号民事判决书，责令被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲自动履行（2014）洪民二初字第560号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金950万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲共同负担案件受理费、财产保全费共85245元及本案执行费76715.72元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲的银行存款1050万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4133号
原告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：石河子开发区天山伟业商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区东桥村南区56号。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司诉被告石河子开发区天山伟业商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 任茹明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺思雨
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
法定代表人：朱孟伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该行客户部经理。
被告：高国青，男，1978年3月12日出生，汉族，望都县人。
被告：刘岩，男，1977年1月11日出生，汉族，住望都县，望都县质量监督局职工。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告高国青、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告高国青、刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告高国青给付借款本金40000元及利息3363元；2.被告刘岩承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告高国青与原告签订农户贷款借款合同，从原告处贷款40000元，用途购买烟酒、肉、蔬菜等，担保人为被告刘岩。贷款方式为自助可循环，被告高国青于2016年2月1日通过自助方式贷款40000元，该笔贷款于2017年1月25日到期。经原告多次催收未还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告高国青、刘岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告高国青、刘岩签订农户贷款借款合同，贷款方式为自助可循环，该合同的贷款人为原告，借款人为被告高国青，担保人为被告刘岩，保证方式为连带责任保证。合同约定借款金额为40000元，借款期限自2014年1月26日起至2017年1月25日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50℅确定。2016年2月1日，被告高国青通过自助方式贷款40000元，该笔贷款于2017年1月25日到期，现该笔贷款已逾期，至2017年4月1日尚欠利息2610元、罚息706.88元、复利46.13元共计3363元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、高国青、刘岩、陶淑云身份证复印件、贷款业务申请表、高国青农业银行卡复印件、担保人收入证明、高国青借款合同信息、借款凭证信息、循环额度信息、贷款利息、贷款利率信息、高国青贷款利息计算方式、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、自助循环贷款用款申请单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、承诺书、照片复印件及庭审笔录记录在卷证实。
本院认为，原告与被告高国青、刘岩签订农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同各方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告高国青系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务。被告刘岩系保证合同约定的保证人，应当承担连带担保责任。综上，原告主张被告高国青偿还原告借款本金40000元及至2017年4月1日的利息3363元共计43363元，被告刘岩承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高国青偿还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40000元及至2017年4月1日的利息3363元共计43363元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘岩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告高国青、刘岩负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1953号
原告曹明。
被告苏州友和汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1381号502号。
法定代表人费所铭，该公司董事长。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1101室。
负责人方建华，总经理。
委托代理人朱少杰，该公司员工。
原告曹明诉被告苏州友和汽车租赁服务有限公司（以下简称友和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称民安财产嘉兴支公司）为本案共同被告。原告曹明，被告友和公司之委托代理人谢福超，被告民安财产嘉兴支公司之委托代理人朱少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称，2014年2月23日22时4分，案外人严吕亮驾驶登记在被告友和公司名下的苏E×××××小型客车从浴室出来，右转弯上龙西路时与正常行驶的原告驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致两车受损，苏E×××××乘客陈俊杰颈部受伤。就该事故原因，交警部门认定：案外人严吕亮负全部责任，其过错行为是车辆进出道路时未注意让行，曹明无责。另，肇事车辆在被告民安财产嘉兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）。综上，请求法院判令：1、被告友和公司赔偿车辆修理费5100元，拖车费、停车费390元，车辆停运损失费4000元。2、被告民安财产嘉兴支公司在保险范围内承担相应的责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告友和公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对修理费、停车费、拖车费没有异议，车辆停运损失不予赔偿，请求法院依法判决。
被告民安财产嘉兴支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对修理费、停车费、拖车费予以认可，但是车辆停运损失费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2014年2月23日22时4分，事发时，案外人严吕亮驾驶登记在被告友和公司名下的苏E×××××小型客车从浴室出来，右转弯上龙西路时与正常行驶的原告驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致两车受损，苏E×××××乘客陈俊杰颈部受伤。就该事故原因，交警部门认定：案外人严吕亮负全部责任，其过错行为是车辆进出道路时未注意让行，曹明无责。
另查明，肇事车辆在被告民安财产嘉兴支公司购买了交强险、商业险，其中商业险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证和被告提供的保险单等及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各项损失,本院审核后认定如下:
1、修理费，原告主张修理费5100元，并提供了维修证明、维修费发票，维修证明载明“事故车苏E×××××自2014年2月25日进厂，2014年2月28日修理完毕，特此证明”。经质证，被告民安财产嘉兴支公司未持异议。被告友和公司对于维修证明的真实性不予认可，认为该证据不能证明维修天数，对于维修费发票真实性没有异议。本院认为，根据原告提供的上述证据，足以认定其因交通事故产生的维修费，本院对该金额予以确认。
2、施救费和停车费，原告分别主张300元和90元，合计390元，并提供了发票。经质证，两被告均对真实性没有异议，本院对施救费和停车费予以确认。
3、停运损失费，原告主张4000元，要求按照每天800元计算5天，称自己在苏州大众交通有限公司开出租车，每天营运收入1000元多一点，扣除200元油钱后，剩余的就是每天的收入。车辆由两人轮流开，每天需要向大众公司缴纳300多元的费用。原告为证明其停运损失，提供了收入证明一份。经质证，两被告对真实性不予认可，认为上述证据不能证明车辆的收入，即使能证明，也不能证明驾驶员的收入。本院认为,原告未能提供充分证据证明其营运收入，但因其车辆系从事旅客运输经营活动的出租车，车辆送修确会产生一定的停运损失,故本院酌定该停运损失为2000元。另，被告民安财产嘉兴支公司又提供了商业险保单、保险条款，称保险条款第一部分第一章商业险责任免除部分第五条第三点约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失。”故其不应承担停运损失的赔偿责任。对此，原告未持异议。被告友和公司称其公司虽有业务专用章，但是对保险条款上加盖的业务专用章真实性无法确认，即使其系公司真实意思表示，也不能证明保险公司已尽到了充分的告知及说明义务，且责任免除部分并未加黑加粗提示，故该保险条款并未生效。本院认为，首先，被告友和公司虽认为保险条款上加盖的业务专用章真实性无法确认，但是并未提供相反证据予以证明，故本院对商业险保单上加盖的业务专用章的真实性予以确认。其次，商业险保单上载明的免责条款部分进行了加黑，未加粗，但是被告友和公司在保单背面的“投保人声明”下方加盖了业务专用章，则可以认定保险公司尽到了明确说明义务，故该免责条款已生效。上述损失应由被告友和公司承担。
以上各项费用共计人民币7490元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人严吕亮驾驶苏E×××××小型客车与原告驾驶车辆发生了交通事故，交警部门认定案外人严吕亮承担全部责任，由此，其应承担原告全部的赔偿责任，因车辆苏E×××××登记在被告友和公司名下，并在被告民安财产嘉兴支公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），被告友和公司愿意承担相应的赔偿责任，故应先由被告民安财产嘉兴支公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业险限额内赔付，不足部分再由被告友和公司承担。
在原告主张的各项费用中，修理费、施救费和停车费合计5490元，由被告民安财产嘉兴支公司在保险范围内赔偿原告。停运损失2000元，因属于被告民安财产嘉兴支公司免赔范围，故该赔偿责任由被告友和公司予以承担。由上所述，被告民安财产嘉兴支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项费用共计5490元，被告友和公司赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州友和汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明人民币2000元。
二、被告民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明人民币5490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州友和汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年二月二十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅