长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初747号
原告：段然，男，1981年10月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林启驰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，总经理。
委托诉讼代理人：王雨桐，男，1990年8月9日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。
原告段然诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵辉、被告委托诉讼代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段然向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失81290.00.00元，鉴定费共计4064.00元，维修费19900.00元，共计105254.00元。事实与理由：2016年11月5日，案外人苏晓娜驾驶原告段然所有的车牌号为吉AX的小型客车，沿绿柳路枫丹白露小区地库向外右转弯驶出时，车的左侧与另一车主周博沿小区内道路直行驾驶的车牌号为吉AX小型客车右侧前部相碰。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第2201267201612907号道路交通事故认定书，结论：“案外人苏晓娜负全部责任，吉AX车主周博无责任。事故发生后，原告段然委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司分别对肇事车辆吉AX和吉AX车辆损失进行鉴定，分别于2016年11月28日和2016年12月9日作出价格鉴定结论书：1、吉AX号凯迪拉克牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币62265.00元；2、吉AX精灵牌车辆扣减残值后损失价格为人民币19025.00元。
原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，现原告已赔付吉AX车辆损失人民币19900.00元，鉴定费用951.00元，共计人民币20851.00元。因此次事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担此次事故的全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告变更了诉讼请求数额，原告车辆损失62265.00.00元，鉴定费共计4064.00元，维修费19900.00元，共计86229.00元。
被告辩称，根据原、被告双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第三款的规定，发生保险事故时，被保险的机动车行驶证，号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。而且，被告与原告保险车辆的车主在签订保险合同时被告在投保单、保险单证上以粗体字的标记已明确提示了免责条款，并向被保险人书面和口头说明了责任免责事项，而且原告也在投保单上签字确认免责事项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的第十条、第十一条、第十三条的规定理应认定被告已明确履行了提示和说明义务。鉴于原告的吉AK57**号凯迪拉克牌小型客车行驶证没有年检，被告对本次事故所造成的损失不承担任何赔偿责任，请求法院公正判决。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生在2016年11月5日，事故中原告车辆驾驶人负事故全部责任。
2、驾驶证，原告吉AX号车辆的行驶证，证明：原告主体适格，驾驶员有驾驶资格。
3、交强险及商业险保险单各一份，证明：事故发生在保险期限内。
4、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AX号凯迪拉克小型客车车辆的价格鉴定结论书（长国价16000641号）一份，证明：对吉AX号凯迪拉克牌车辆扣减残值后损失价格为人民币62265.00元。
5、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AX号精灵牌小型客车车辆价格鉴定结论书（长国价16000642号）一份及车辆维修费发票一枚，证明：对吉AX精灵牌车辆扣减残值后损失价格为人民币19025.00元，该车辆是因此次事故受损，维修费用为人民币19900.00元。
6、吉AX号和吉AX号车辆损失鉴定费发票两枚，证明：鉴定费用分别为3113.00元、951.00元，共计4064.00元。现原告已经对吉AX车辆进行了维修，实际维修费用19900.00元。
被告质证：只对吉AX号车辆的行驶证有异议，该证件在被告出险时属于没有年检状态，是被告出险后原告才去年检的。对其他证据无异议。
被告提供的证据有：1、投保单一份，证明：原告投保险种情况及被告已经对保险条款进行了告知而免除责任。2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明：行驶证没有年检属于保险免除责任条款。
原告质证：对证据1无异议。对证据2有异议，认为该条款为无效条款。
经审理查明：2016年11月5日，案外人苏晓娜驾驶原告段然所有的车牌号为吉AX凯迪拉克小型客车，沿绿柳路枫丹白露小区地库向外右转弯驶出时，车的左侧与另一车主周博驾驶的车牌号为吉AX精灵牌小型客车右侧前部相碰。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第2201267201612907号道路交通事故责任认定为：“案外人苏晓娜驾驶的吉AX凯迪拉克小型客车负全部责任，吉AX车主周博无责任。事故发生后，原告段然委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，分别作出长国价16000641号和16000642号价格鉴定，结论书：1、对吉AX号凯迪拉克牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币62265.00元；2、吉AX号精灵牌车辆扣减残值后损失价格为人民币19025.00元，实际该车辆的维修费用为19900.00元。鉴定费用分别为3113.00元和951.00元，合计人民币4064.00元。
原告吉AX凯迪拉克小型客车在被告处投保了：机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额是2000.00元）；机动车商业保险，包括机动车损失保险（责任限额是260151.60元）、第三者责任保险（责任限额是300000.00元）、玻璃单独破碎险（保险费473.17元）、不计免赔率险、（保险费473.77元）。
事故发生后，原告已赔付第三者吉AX号精灵牌小型客车损失人民币19900.00元，鉴定费用951.00元，共计人民币20851.00元。
现原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业保险限额内赔偿，吉AX号凯迪拉克小型客车车辆损失人民币62265.00元，鉴定费人民币3113.00元，共计人民币65378.00元。对第三者吉AX精灵小型客车的维修费人民币19900.00元，鉴定费人民币951.00元，共计人民币20851.00元。合计人民币86229.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同业务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，被告应当按照保险约定全面履行自己的义务。关于被告不履行保险合同义务的抗辩理由是，原告的肇事车辆行驶证逾期年检的情形，结合本案，首先，机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，被告无证据证实保险事故的发生与被保险车辆未进行年检存在因果关系，故机动车行驶证是否按期年检不能成为保险公司拒赔的合理理由。其次，被告无证据证明出险时原告车辆行驶证逾期未年检状态，且原告提供的证据表明，该行驶证在年检期限内，故被告的抗辩主张本院不予支持。经鉴定本次事故造成原告车辆损失为62265.00元，第三者车辆损失19900.00元（该费用原告已垫付），被告应承担两台车的车辆损失费用82165.00元。关于鉴定两台车损失而支出的鉴定费用4064.00元（3113.00元+951.00元），系原告为了确定本起事故造成车辆损失数额的必要合理支出费用，亦应由被告承担，故被告应赔偿原告合理经济损失合计人民币86229.00元（在交强险限额内赔偿2000.00元，在商业险限额内赔偿84229.00元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险和商业险限额内立即给付原告段然保险赔偿金人民币86229.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405.00元，由原告承担449.00元，由被告承担1956.00元。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ恒