wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民事裁定�
（2014）港商初字第1102号
原告徐有彩。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告吴同岳。
被告屠井俊。
本院在审理原告徐有彩诉被告吴同岳、屠井俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有彩撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐有彩承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终178号
上诉人(原审被告)：王智，男1984年2月18日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人(原审被告)：陈海中，男，1971年5月1日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人(原审被告)：史兴峰，男，1975年5月15日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人(原审被告)：马兵，男，1968年7月28日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人(原审被告)：刘学贵，男，1955年2月17日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
五上诉人共同委托诉讼代理人张华伟,河南锦实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淮阳县财源中小企业投资担保有限公司。住所地：淮阳县羲皇大道与南环路交叉口向西200米路北产业聚集区综合服务楼*楼。
法定代表人：庄磊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：淮阳县新生农业种植专业合作社。住所地：淮阳县城关镇贾庄行政村马庄。
法定代表人：马伟国，男，该合作社理事长。
原审被告：王晓明，男，1967年6月30日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原审被告：朱志凌，男，1955年12月21日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵因与被上诉人淮阳县财源中小企业投资担保有限公司及原审被告淮阳县新生农业种植专业合作社、王晓明、朱志凌追偿权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案为追偿权纠纷,原审认定上诉人应依据其签订的《自然人信用反担保保证函》的内容承担连带还款义务。该《保证函》是否是上诉人的真实意思表示，原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3253号民事判决；
二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。
上诉人王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵预交的二审案件受理费12635元予以退回。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2126号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨家胜，男，生于1965年12月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03538号
原告张娟，女，汉族，村民。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组。诉讼代表人田海波，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会。
法定代表人田海波，该村村主任。
原告张娟与被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组、西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案诉讼费418元，减半收取，剩余209元退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨欣鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第607号
申请执行人高淑波，男，1990年6月21日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行高淑波与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第219号
原告殷海生，男，汉族，1971年8月16日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告殷海生与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告殷海生，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海生诉称，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2010年10月31日起至2013年3月25日共计875天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金26374元及延期开通天然气（2010年10月31日至2014年8月8日共计1376天）的违约金12334.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，209年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2570元／平方米，房屋总价款为358566元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼，11日、12日办理1号楼。”原告看到该公告后前往被告处办理了收房手续，现原告逾期交房违约金主张至公告之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（自2010年10月31日起至2013年3月25日共计875天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金26374元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，支持358566＊0.0001＊875／4=7843.63元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告殷海生逾期交房违约金26374元、天然气未通违约金7843.63元，以上共计34217.63元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费768元，减半收取384元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担339元，原告殷海生负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第219号
原告孙某某，女，汉族，1972年7月19日出生。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。一般代理。
被告潘某甲，男，汉族，1969年11月26日出生。
原告孙某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱玉舟、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月28日登记结婚。2002年9月17日婚生一女潘某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，导致二人婚后常因生活琐事发生矛盾，引发争吵，彼此间没有共同语言，而且被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，原告为了孩子忍耐着与被告度日，但被告无悔改之意。2015年2月11日，被告再次殴打原告，原告便带着女儿与被告开始分居。综上，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未能建立牢固的夫妻感情，且被告多次实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。为维护合法权益，原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙随原告共同生活，被告从2015年4月开始每月支付潘某乙抚养费1500元，直至潘某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案受理费。
被告潘某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。因孩子已经长大，并且双方产生此次矛盾的原因是在被告不知情的情况下，原告给了原告哥哥一部分钱，而原告当年生病时，原告的哥哥没有管，所以被告不愿意，并说了气话。除此之外，双方无其他矛盾。此外，被告对原告还是不错的，并非像原告所述。
经审理查明：原告孙某某与被告潘某甲经人介绍认识，于1997年8月28日登记结婚，婚后生育一女潘某乙。婚后初期，双方感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告潘某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并育有一女，婚姻基础牢固，并在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事引发矛盾，并导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且原告未能提供证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形。另，夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有多年夫妻感情的对方加以体谅和关心，今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年五月十二日
书记员 乔晓梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执411号
申请执行人刘月萍，女，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人曹辉）男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行刘月萍与被执行人曹辉保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人46万元，并负担案件执行费6800元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律 洪
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 徐文捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初192号
原告：王某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告：李某某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
本案在审理王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免收。
代理审判员 程 阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈佳敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初229号
原告：李崇，男，1985年8月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：穆殿文，男，1962年11月20日出生，满族，农民住辽宁省北镇市。
原告李崇诉被告穆殿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李崇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 侯百吉
审 判 员 张 博
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年七月三日
书 记 员 李婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6291号
原告：戴祥焕，男，1980年2月11日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告戴祥焕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款324043元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月21日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：324043元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定�合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告戴祥焕交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告戴祥焕交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴祥焕逾期交付房屋权属证书违约金16559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1180号
申请执行人：李远明，男，土家族，1965年6月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4113号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资18083元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1180号执行案件的本次执行程序。并将被执行人秀山县新立商贸有限公司纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈鼎贵
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执95号
申请执行人王增莲，女，1952年7月1日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇城内村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初390号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2725元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第82号
申请执行人李赞朝，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人彭敦仪，男，汉族，安化县人，退休职工，住安化县。
被执行人彭欢，男，汉族，安化县人，职工，住安化县。
申请执行人李赞朝与被执行人彭欢、彭敦仪合伙协议纠纷一案，被执行人彭欢、彭敦仪应按照本院（2014）安法民二初字第118号民事调解书所确定的内容偿付申请执行人李赞朝退伙资金及利息19500元，并承担相应的诉讼费3500元，及案件执行费192.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭敦仪银行存款5700元，经本院查实，被执行人彭欢、彭敦仪暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第82号
申请执行人安达市农业技术推广中心，法人代表：王庆利。
被执行人闫国学，住安达市。
本院在执行安达市农业技术推广中心申请执行闫国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于（2014）安商出字第190号文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李四海
二〇一五年四月十八日
书 记 员 郑世刚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民特9号
申请人：汉中中材混凝土有限公司。住所地：南郑县梁山工业园区。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。
被申请人：陕西省顺华建设有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇刘李营村(316国道西侧)。
法定代表人：袁顺安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师。
被申请人：杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
申请人汉中中材混凝土有限公司与被申请人陕西省顺华建设有限公司（以下简称“顺华建司”）、杨长林申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人汉中中材混凝土有限公司委托诉讼代理人余伟，被申请人陕西省顺华建设有限公司委托诉讼代理人王新，被申请人杨长林委托诉讼代理人李自利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，一、通读汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号裁决书的内容，可以看出该裁决存在明显的认定事实不清、枉法裁决的情形，尤其是在合议庭认证部分和审理查明的内容表述上，仲裁庭在明显的事实和证据面前，有意偏袒被申请人顺华建司，导致该裁决结果严重偏离了案件事实，对申请人不公，系认定事实不清的枉法裁决。二、根据仲裁庭向申请人送达的汉中仲裁委员会仲裁规则，仲裁案件的审结期限为六个月，但该案从立案到做出裁决书经历了一年之久，属于明显的程序违法。综上，请求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号仲裁裁决。
被申请人陕西省顺华建设有限公司辩称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号仲裁裁决,认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。申请人请求撤销该仲裁裁决的理由，不符合仲裁法第五十八条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
被申请人杨长林答辩称，从程序上讲，与申请人签订买卖合同的是项目部，不是杨长林个人，杨长林与申请人之间没有达成过仲裁条款；项目部是由顺华建司设立的临时机构，仲裁庭将杨长林追加进来不符合法定条件。从事实上看，杨长林的行为属于典型的职务行为，被申请人在仲裁时提交了一系列的证据，足以证明杨长林与申请人签订买卖合同系履行职务的行为，但是仲裁庭在证据面前，有意偏袒顺华建司，导致裁决不公，理应撤销该仲裁裁决。
申请人为证明其主张提交的证据有：1、律师函，证明申请人在仲裁前曾向被申请人顺华建司主张过货款；2、增值税发票，证明在履行合同的过程中，申请人开具的增值税发票都是开给顺华建司的，领票人是白路，说明顺华建司对杨长林的买卖行为进行了追认；3、（2015）汉台民初字第01725号民事判决书、（2016）陕07民终478号民事判决书及（2016）陕民申1647号民事裁定书。证明同类型案件法院的认定与仲裁庭不同。
被申请人杨长林为证明其主张提交的证据有：1、项目对外公示牌；2、陕西省质监部门的备案表；3、工资表；4、利和银座项目的工程款支付转款凭证；5、顺华建司向俏江南公司出具的复函；6、验收通知。证明杨长林是履行职务的行为。
被申请人顺华建司无证据提交。
经当庭举证、质证，对于申请人及被申请人杨长林提交的证据，主要是为了证明杨长林的行为属于职务行为或构成表见代理，均属于认定事实的证据，与本案无关联性。故对上述证据，本院不作认定。
本院经审理查明:2016年10月28日，汉中仲裁委员会做出汉仲裁字（2016）25号裁决，该裁决书认定杨长林以顺华建司的名义与汉中中材混凝土有限公司签订买卖合同的行为，不构成表见代理，顺华公司也未对该买卖行为进行追认，裁决驳回申请人汉中中材混凝土有限公司的仲裁请求。该仲裁案件于2015年11月2日立案受理，顺华建司于2016年3月7日以该案须以另一建设工程施工合同案件的审理结果为依据，申请仲裁庭中止审理。仲裁庭于2016年3月15日做出中止审理的决定，之后于2016年8月15日，又做出恢复审理的决定。
本院认为，本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序及仲裁员在仲裁该案时是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。首先，申请人认为仲裁庭超期裁决，违反了仲裁法第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。仲裁案件的审结期限系汉中仲裁委员会仲裁规则中的规定，不属于仲裁法规定的仲裁程序违法事项，也不足以影响案件的正确裁决。故申请人的该项理由不能成立。其次，申请人认为仲裁庭枉法裁决，导致裁决不公，违反了仲裁法第五十八条第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的规定。该条中“索贿受贿、徇私舞弊”与“枉法裁决”之间存在因果关系，即因仲裁员索贿受贿、徇私舞弊，导致枉法裁决。而申请人并无任何证据证明仲裁员在仲裁期间存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，申请人所谓的“枉法裁决”主要是认为仲裁庭没有将杨长林的行为认定为表见代理，没有裁决由被申请人顺华建司承担责任。杨长林的行为究竟属于无权代理、表见代理还是职务行为，属于对案件事实的认定，不属于本案的审查范围。故申请人的该项理由亦不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人汉中中材混凝土有限公司请求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人汉中中材混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 舒 胜
代理审判员 徐文婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民特9号申请人：汉中中材混凝土有限公司。住所地：南郑县梁山工业园区。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。被申请人：陕西省顺华建设有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇刘李营村(316国道西侧)。法定代表人：袁顺安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师。被申请人：杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。申请人汉中中材混凝土有限公司与被申请人陕西省顺华建设有限公司（以下简称“顺华建司”）、杨长林申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人汉中中材混凝土有限公司委托诉讼代理人余伟，被申请人陕西省顺华建设有限公司委托诉讼代理人王新，被申请人杨长林委托诉讼代理人李自利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，一、通读汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号裁决书的内容，可以看出该裁决存在明显的认定事实不清、枉法裁决的情形，尤其是在合议庭认证部分和审理查明的内容表述上，仲裁庭在明显的事实和证据面前，有意偏袒被申请人顺华建司，导致该裁决结果严重偏离了案件事实，对申请人不公，系认定事实不清的枉法裁决。二、根据仲裁庭向申请人送达的汉中仲裁委员会仲裁规则，仲裁案件的审结期限为六个月，但该案从立案到做出裁决书经历了一年之久，属于明显的程序违法。综上，请求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号仲裁裁决。被申请人陕西省顺华建设有限公司辩称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号仲裁裁决,认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。申请人请求撤销该仲裁裁决的理由，不符合仲裁法第五十八条规定的情形，请求驳回申请人的申请。被申请人杨长林答辩称，从程序上讲，与申请人签订买卖合同的是项目部，不是杨长林个人，杨长林与申请人之间没有达成过仲裁条款；项目部是由顺华建司设立的临时机构，仲裁庭将杨长林追加进来不符合法定条件。从事实上看，杨长林的行为属于典型的职务行为，被申请人在仲裁时提交了一系列的证据，足以证明杨长林与申请人签订买卖合同系履行职务的行为，但是仲裁庭在证据面前，有意偏袒顺华建司，导致裁决不公，理应撤销该仲裁裁决。申请人为证明其主张提交的证据有：1、律师函，证明申请人在仲裁前曾向被申请人顺华建司主张过货款；2、增值税发票，证明在履行合同的过程中，申请人开具的增值税发票都是开给顺华建司的，领票人是白路，说明顺华建司对杨长林的买卖行为进行了追认；3、（2015）汉台民初字第01725号民事判决书、（2016）陕07民终478号民事判决书及（2016）陕民申1647号民事裁定书。证明同类型案件法院的认定与仲裁庭不同。被申请人杨长林为证明其主张提交的证据有：1、项目对外公示牌；2、陕西省质监部门的备案表；3、工资表；4、利和银座项目的工程款支付转款凭证；5、顺华建司向俏江南公司出具的复函；6、验收通知。证明杨长林是履行职务的行为。被申请人顺华建司无证据提交。经当庭举证、质证，对于申请人及被申请人杨长林提交的证据，主要是为了证明杨长林的行为属于职务行为或构成表见代理，均属于认定事实的证据，与本案无关联性。故对上述证据，本院不作认定。本院经审理查明:2016年10月28日，汉中仲裁委员会做出汉仲裁字（2016）25号裁决，该裁决书认定杨长林以顺华建司的名义与汉中中材混凝土有限公司签订买卖合同的行为，不构成表见代理，顺华公司也未对该买卖行为进行追认，裁决驳回申请人汉中中材混凝土有限公司的仲裁请求。该仲裁案件于2015年11月2日立案受理，顺华建司于2016年3月7日以该案须以另一建设工程施工合同案件的审理结果为依据，申请仲裁庭中止审理。仲裁庭于2016年3月15日做出中止审理的决定，之后于2016年8月15日，又做出恢复审理的决定。本院认为，本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序及仲裁员在仲裁该案时是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。首先，申请人认为仲裁庭超期裁决，违反了仲裁法第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。仲裁案件的审结期限系汉中仲裁委员会仲裁规则中的规定，不属于仲裁法规定的仲裁程序违法事项，也不足以影响案件的正确裁决。故申请人的该项理由不能成立。其次，申请人认为仲裁庭枉法裁决，导致裁决不公，违反了仲裁法第五十八条第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的规定。该条中“索贿受贿、徇私舞弊”与“枉法裁决”之间存在因果关系，即因仲裁员索贿受贿、徇私舞弊，导致枉法裁决。而申请人并无任何证据证明仲裁员在仲裁期间存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，申请人所谓的“枉法裁决”主要是认为仲裁庭没有将杨长林的行为认定为表见代理，没有裁决由被申请人顺华建司承担责任。杨长林的行为究竟属于无权代理、表见代理还是职务行为，属于对案件事实的认定，不属于本案的审查范围。故申请人的该项理由亦不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人汉中中材混凝土有限公司请求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）25号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人汉中中材混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄存宏审 判 员  舒 胜代理审判员  徐文婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2462号
申请执行人苏燕萍，女，1967年3月12日生，住上海市宝山区。被执行人苏凯，男，1964年8月26日生，�上海市宝山区。原告苏燕萍与被告苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)宝民一(民)初字第8512民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏燕萍向本院申请执行，要求义务人苏凯支付欠款人民币60,000元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人未能履行付款义务。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户并依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申�恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8512民事调解本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3724号
原告：蒋小和，男，1967年6月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。（未到庭）
被告：冯祥植，男，1964年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋小和与被告冯祥植民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年1月11日，原告蒋小和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋小和撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒋小和负担。
审判员 唐文雄
二〇一七年一月十一日
书记员 熊慧意
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16687号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈栋梁，男，1981年6月22日生，住江苏省淮安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈栋梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈栋梁系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,277.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,277.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16687号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告陈栋梁，男，1981年6月22日生，住江苏省淮安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈栋梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈栋梁系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,277.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,277.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执529号
申请执行人余顺华，男，汉族，1968年4月出生，住广东省东莞市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司，社会信用代码：91441900791181732T。
法定代表人赵青，经理。
本院在执行申请人余顺华与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司已按（2017）鄂1121民初413号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐桂林
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初50号
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人万山，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区北京西路95号。
法定代表人宋唯，该局局长。
委托代理人刘希平，上海市金山区不动产登记事务中心工作人员。
第三人上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室。
法定代表人周仕供，该公司执行董事。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司诉被告上海市不动产登记局、第三人上海欧港置业有限公司房屋登记一案，本院于2016年7月5日立案受理，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的委托代理人李永辉，被告上海市不动产登记局委托代理人刘希平，第三人上海欧港置业有限公司委托代理人褚海英到庭参加诉讼，并就被告对登记证明号为金XXX的上海市房地产登记证明作出注销抵押登记的行为合法性发表了各自意见。诉讼中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司负担（已预交）。
审 判 长 邱 瑜
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00108号
原告太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路。
法定代表人季丁兴，总经理。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人冯建刚，总经理。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
原告太仓市申江纺织化纤有限公司（以下简称申江公司）诉被告常熟市新芽化纺有限责任公司（以下简称化纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回了对委托代理人王向彪的委托，变更程江黎为其委托代理人。于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告申江公司的委托代理人程江黎、孙梦超、被告化纺公司的委托代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江公司诉称：原、被告素有业务往来，多年来一直为被告供应涤纶丝。2015年3月4日双方对账，被告尚欠原告货款1540426.7元。后被告未能履行付款义务，为此，要求：1、请求判令被告立即支付货款人民币1540426.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告化纺公司辩称：发生业务属实，结欠数额1540426.7元没有异议，由法院依法处理。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供涤纶丝。2015年3月4日，经双方对账，被告确认结欠原告货款1540426.7元。因被告未能履行付款义务，为此诉讼来院。因被告方不同意调解，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、对账单、送货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告化纺公司结欠原告货款1540426.7元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款1540426.7元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市新芽化纺有限责任公司支付原告太仓市申江纺织化纤有限公司货款1540426.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9332元、保全费4920元，合计14252元，由被告常熟市新芽化纺有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。原告预交的本院于本判决生效之日起十日内予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高敏贤
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00024号
原告陈根凤，女，1972年10月出生，汉族，湖北省红安人。
被告王昌亮，男，1965年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月被告王昌亮向原告借款26万元，到期后，经原告多次索要，被告一直未还，并且无法联系被告，故请求判令被告迅速偿还借款本金26万元及约定利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及原告的身份信息。
本院认为，原告的身份信息真实有效，本院予以采信。
二、被告出具的欠条共六张：2012年6月9日借款4万元、2012年7月15日借款10万元、2012年8月13日借款5万元、2012年9月26日借款3万元、2012年10月8日借款2万元、2012年10月15日借款2万元，共计26万元。
本院认为，26万元的欠条系被告出具，合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：
2012年6月，被告因投资建设随州市开发区加油站急需资金，分别从2012年6月9日至2012年10月15日共向原告借款26万元，并出具借条，双方口头约定了借款利息和还款期限。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付，故原告起诉至本院。
本院认为：我国对合法的民间借贷关系予以保护。原被告间的借贷关系不违反国家的禁止性规定，故对原告的诉讼请求应予支持，被告应该偿还原告欠款本金26万元。原告起诉要求被告支付利息，因双方约定不明，且原告未能提供双方约定利息相应证据，应比照中国人民银行同类贷款利息计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根凤借款本金26万元及利息（利息从2012年6月9日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王昌亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00891号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人冉波。
被执行人张发。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人冉波、张发盗窃罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）启刑二初字第00084号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冉波应交纳罚金10000元、被执行人张发应交纳罚金10000元，两被执行人应共同退赃款24451.31元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00084号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字726号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋广田。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
上诉人王军因农村建房施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军于2014年8月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
二审案件受理费282元减半收取141元由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年九月十日
书记员 高学茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执810号
申请执行人安康市民润典当有限公司，住所地：汉滨区香溪大道。
法定代表人马溢萱，董事长。
被执行人杨颖，女，生于1975年12月11日，汉族，住汉滨区。
被执行人赵兴刚，男，生于1978年9月14日，汉族，住汉滨区。
原告安康市民润典当有限公司诉被告杨颖、赵兴刚借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）安中民二终字第00078号民事判决书确定：一、由被告杨颖、赵兴刚向原告安康市民润典当有限公司连带偿还借款本金30万元，并自2013年2月14日起至还清借款之日按月利率0.51%偿还利息。该判决书已发生法律效力，被告杨颖、赵兴刚逾期未履行，权利人安康市民润典当有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后于2016年10月24日向被执行人杨颖、赵兴刚送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后本院在执行中查明被执行人赵兴刚在2016年9月份之前已向申请执行人安康市民润典当有限公司归还了一部分借款及利息，下余款项申请执行人安康市民润典当有限公司与被执行人赵兴刚自愿协商达成如下协议：一、由被执行人赵兴刚于2016年12月底之前先向申请执行人安康市民润典当有限公司归还借款61292元，下余10万元在2017年7月底之前全部履行完毕;二、如被执行人赵兴刚在2016年12月底前能一次性归还14万元，申请执行人安康市民润典当有限公司放弃剩余权利。如被执行人赵兴刚未按协议履行，申请人安康市民润典当有限公司可按原判决书申请恢复执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执810号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张瑞鹏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初294号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人滕广波，曾用名滕小建，男，1970年8月18日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江�省涟水县，住江苏省。曾因嫖娼，于2012年8月13日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告人滕广涛，乳名小毛孩子，男，1972年10月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月11日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被灌南县公安局决定取保候审。2017年11月16日经本院决定逮捕。同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人滕广波犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人滕广波及其辩护人刘冰、被告人滕广涛及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日13时许，被告人滕广波、滕广涛在本县经济开发区翠湖一品工地因索要脚手架工程款一事与被害人丁某、刘某发生纠纷，进而发生打斗，并将两名被害人打伤。经鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级、被害人刘某的伤情为轻微伤。
2017年7月11日，被告人滕广涛到灌南县公安局投�。
在本案审理过程中，被告人滕广波、滕广涛与被害人丁某、刘某自愿达成赔偿协议，分别赔偿被害人丁某、刘某全部经济损失人民币60000元、1000元，且得到了被害人丁某、刘某的谅解。
上述事实，被告人滕广波、滕广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、刘某的陈述，证人倪某、徐某、滕某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（临床）字[2017]157号、158号法医学人体损伤程度鉴定意见，涟水县公安局行政处罚决定书，江苏省涟水县人民法院（2012）涟刑初字第197号刑事判决书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕广波、滕广涛故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人滕广波、滕广涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕广波归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人滕广涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人滕广波、滕广涛有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人滕广波的辩护人提出被告人滕广波归案后如实供述犯罪事实，又积极赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人滕广波归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但因被告人滕广波社区�查反馈其不具备社区矫正条件，故不适用缓刑。对被告人滕广涛的辩护人提出被告人滕广涛是自首，又积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人滕广波、滕广涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人滕广波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人滕广涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1496号
原告曹某某。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人黄雲。
被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人杨玉红。
委托代理人李杰。
委托代理人苏啸。
本院于2015年9月6日立案受理原告曹某某诉被告黄某某、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的诉讼代理人彭强，被告黄某某的诉讼代理人黄雲、被告永安财保崇州支公司的诉讼代理人李杰、苏啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年7月21日5时20分，被告黄某某驾驶川A电动自行车从集贤乡往崇州市方向行驶，当行驶至崇州市集贤乡徐家渡大桥路口时，其车前轮与相对方向原告驾驶的自行车前轮左侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任。事发后，原告至崇州市第二人民医院住院治疗10天，自行垫付医疗费4583.18元。被告黄某某在永安财保崇州支公司购买有电动车保险。因双方未能达成赔偿协议，故提起诉讼。请求判令被告黄某某给付原告医疗费4583.18元，误工费1440元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费300元，共计7223.18元。被告永安财保崇州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议；原告在事发时已年满58周岁，不应计算误工费，对原告请求的其他赔偿费用无异议，但原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告永安财保崇州支公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议；2、认可医疗费4583.18元，应扣除15%的自费药；3、按照责任免除条款约定，对原告请求的其他费用应当免赔；同时，按照保险条款约定，免赔医疗费用200元后，按照90%的比例在医疗费用赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2015年7月21日5时20分，被告黄某某驾驶川A电动自行车从崇州市集贤乡往崇州市城区方向行驶，当行驶至崇州市集贤乡徐家渡大桥路口时，其车前轮与相对方向原告曹某某驾驶的自行车前轮左侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告至崇州市第二人民医院住院治疗10天，于2014年7月30日出院。出院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、脑震荡；3、左额部头皮血肿；4、左膝部皮肤挫裂伤；5、左手软组织挫伤。产生治疗费4583.18元（原告自行垫付）。出院医嘱及建议：门诊带药治疗并休息两周，如有不适，及时随诊。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂起诉来院，请求依法审理。
另查明，1、事发时，原告年满58周岁，已达到法定退休年龄，且无证据证明其有其他收入因本次事故而实际减少。2、被告黄某某系川A电动自行车事发时的车主和驾驶员，该车在被告永安财保崇州支公司购买了电动自行车综合保险。双方在保险条款中特别约定，第三者责任每次事故每人医疗费用免赔为200元，按照90%的比例在医疗费用赔偿限额内赔偿。同时，双方在责任免除条款中约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。···7、护理（陪住）费、交通费、误工费、膳食费等需要自理的费用；”并对此内容作了加粗提示。本次事故发生在保险合同有效期限内。
审理中各方当事人一致认可：医疗费4583.18元中扣除15%的自费药687.48元（4583.18元×15%），自费药由原告承担；案件受理费由原告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明、责任认定书、病情证明书和用药清单及住院费用结算票据，保险单据等在案佐证。
本院认为，各方当事人对本次交通事故的基本事实和责任认定均无异议，本院依法予以采信。
关于原告因本次交通事故所产生的合理损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，原告因本次交通事故受伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。对双方当事人一致认可原告因本次交通事故所产生的医疗费4583.18元，扣除的自费药687.48元由原告承担，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求误工费1440元，因事发时，原告年满58周岁，已达到法定退休年龄，且无证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入因本次事故而实际减少，故不予支持。原告请求护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费300元，符合相关法律规定和本地经济生活水平，应予支持。综上，此次交通事故中原告受伤损失为：医疗费3895.7元（4583.18元-687.48元）、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费300元，共计5095.7元。
关于责任免除条款的约定是否合法、有效问题。二被告在建立保险合同关系时，双方在保险条款中特别约定，第三者责任每次事故每人医疗费用免赔为200元，按照90%的比例在医疗费用赔偿限额内赔偿。同时，双方在责任免除条款中约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。···7、护理（陪住）费、交通费、误工费、膳食费等需要自理的费用”，并对此内容作了加粗提示，属于商业第三者保险中的格式条款，并不违反法律规定，被告黄某某也签字认可了保险合同上的该条款，该约定合法、有效，系双方真实意思表示，被告永安财保崇州支公司应按保险合同约定进行赔偿。
因被告黄某某所驾川A电动自行车在被告永安财保崇州支公司购买了电动自行车综合保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金…”的规定，被告永安财保崇州支公司可向原告直接给付赔偿金。被告永安财保崇州支公司应当在保险范围内赔偿原告医疗费3326.13元［（3895.7元-200元）×90%］；其余赔偿项目住院伙食补助费、护理费、交通费由被告黄某某负责赔偿给原告，共计1200元（住院伙食补助费300元＋护理费600元＋交通费300元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告曹某某3326.13元。
二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内赔付原告曹某某1200元。
如果二被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年十月十四日
书记员 何 征
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初27号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张李，男，1983年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张李犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人张李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日21时许，被告人张李酒后驾驶鄂Ａ×××××号的风神牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇公安人员盘查。经现场酒精检测仪检测，被告人张李呼气酒精含量为116mg/100ml。后公安民警将被告人张李送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人张李送检血液中检出乙醇含量为126.72mg/100ml。
上述事实，被告人张李在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车行驶证信息、机动车车辆信息、机动车驾驶证，证人证言，被告人张李的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张李如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 程 柯
湖北省武汉市硚口区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00725号
申请人张旺，男，1967年10月9日出生，汉族。
申请人何有才，男，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张旺、申请人何有才于2014年1月14日因邻里赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张旺、申请人何有才于2014年1月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月十六日
书记员 史安安
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1071号
原告陈某某。
委托代理人郑某某、黄某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈某某的委托代理人黄某到
庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送法律文书，仍未到庭应
诉。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年1月7日，黄某某因缺少资金向
陈某某借得人民币500000元，出具借条一张，借期三个月，到
期后，黄某某未归还借款本息。故陈某某诉之法院请求法院判
令黄某某归还借款500000元，支付利息270000元（按照月息2%
从2008年1月7日起计算至2010年4月6日，以后另计），合计77
0000元。
为证明上述事实，陈某某提交了黄某某出具的借条，证
明黄某某向陈某某借款500000元，利息按2%计算，借期三个月
。
被告黄某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。经审理查明，2008年1月7日，黄某某向陈某某借款人民
币500000元，并出具借条一张，约定借期三个月，利息按2%计
息。借款到期后，黄某某未归还借款。
本院认为，陈某某与黄某某之间的借贷关系依法成立，
黄某某向陈某某借款500000元，有被告黄某某的借条为凭，借
款事实清楚。黄某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事
责任。双方约定利息2分，按通常理解约定为月息2%计息，利
息并未超过我国法律对民间借贷利率限制性的规定，应予以支
持。黄某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
限被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金500000元，并支付利息（以本金500000元从2008年
1月7日起按照月息2%计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，公告费650元，合计12150元，由被
告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11500元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年八月十九日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢113号
申请执行人：于茂东，男，1963年1月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘津廷，女，1975年10月7日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人于茂东与被执行人刘津廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第583号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，2016年11月16日终结本次执行程序。2018年1月29日申请执行人向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，经本院调查，申请执行人于茂东承认被执行人刘津廷分别于2016年9月10日、2017年2月23日、3月5日、5月1日、6月11日偿还其500元、500元、500元、700元、300元共计2500元。剩余本金及利息共计450元。2018年6月20日本院扣划被执行人刘津廷银行存款500元。并将其中450元给付申请执行人，剩余50元作为执行费向本院缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人亦同意结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢113号案件强制执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 魏瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更215号
罪犯张才华，男，1988年11月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第425号刑事判决，以被告人张才华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元,刑期自2010年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2123号刑事裁定，对罪犯张才华减刑九个月；于2014年10月27日作出（2014）一中刑执字第3527号刑事裁定，对罪犯张才华减刑十一个月；于2016年5月23日作出（2016）津01刑更1847号刑事裁定，对罪犯张才华减刑一年。该犯现刑期自2010年5月4日起至2018年9月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张才华的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张才华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张才华符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张才华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币20000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张才华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币20000元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执34号
申请执行人:宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人:张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：葛时省，男，1972年9月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈晓晓，女，1976年8月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：应秀童，男，1977年12月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：刘敏，女，1987年5月4日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人葛时省、陈晓晓、应秀童、刘敏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月16日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年一月二十二日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执34号
本院在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人葛时省、陈晓晓、应秀童、刘敏为小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款2024234元，财产保全费5000元,执行费22642.34元，诉讼费11497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛时省、陈晓晓、应秀童、刘敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1392号
申请执行人吴涛。
被执行人深圳市兴兆业光电科技有限公司。
法定代表人王朝中。
申请执行人吴涛与被执行人深圳市兴兆业光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙劳初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴兆业光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟明辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初781号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖林冲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖林冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖林冲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,752.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,752.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执178号
申请执行人：王中军，男，1978年5月6日生，汉族，住宁江区。
被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区。
申请执行人王中军与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初1930号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1930号民事调解书终结执行。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执178号申请执行人：王中军，男，1978年5月6日生，汉族，住宁江区。被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区。申请执行人王中军与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初1930号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1930号民事调解书终结执行。审判员  张纯波二〇一八年五月二十一日书记员  王立文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1590号
申请执行人：孙晓清，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：鞠超，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王娟，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙晓清与被执行人鞠超、王娟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓清以本院（2015）莱州柞民初字第36号民事调解书已经发生法律效力、被执行人鞠超、王娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠超、王娟的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1590号
本院在执行过程中，查明被执行人王娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1527号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：来守平，男。
被执行人：白金艳，女。
被执行人：来庆军，男。
被执行人：来永兴，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人来守平、白金艳、来庆军、来永兴借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）莒商初字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款53000元及利息并承担案件受理费1125元，公告费600元)。
本案在执行过程中，于2017年8月16日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1527号
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人来守平、白金艳、来庆军、来永兴借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月16日向四被执行人发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第1474号民事判决书确定的义务，期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将来守平、白金艳、来庆军、来永兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1527号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：来守平，男。被执行人：白金艳，女。被执行人：来庆军，男。被执行人：来永兴，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人来守平、白金艳、来庆军、来永兴借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）莒商初字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款53000元及利息并承担案件受理费1125元，公告费600元)。本案在执行过程中，于2017年8月16日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  毕纪法
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第598号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住址：湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，董事长。
委托代理人陈静，该公司员工。
被执行人王志良。
被执行人周天艳。
本院依据生效的（2015）湄民初字第1156号民事判决书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王志良、周天艳金融借款合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款250000.00元及利息，案件受理费2525.00元，承担申请执行费3650.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第598号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎廷洁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00367号
原告：白玉冰，男。
被告：张晓涛，男。
原告白玉冰诉被告张晓涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉冰、被告张晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉冰诉称：原告从事个体服装加工，2014年被告在原告处加工服装，共欠加工费9177元。于2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年上半年还清，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告张晓涛给付服装加工费9177元，诉讼费由被告承担。
被告张晓涛辩称：我与原告之间加工关系属实，欠条是我本人写的，拖欠原告9177元加工费也属实。
经审理查明：原告从事个体服装加工，原告在被告处加工服装，于2015年1月，被告欠原告加工费9177元，于2015年2月16日出具欠条。
以上事实，原告提供的证据有：
欠条一张，证明被告张晓涛欠原告加工费9177元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经本院审理，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：合法的加工合同受法律保护。原告与被告之间存在加工合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告应给付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复试、测试、检验等工作”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告理应支付原告剩余加工费9177.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张晓涛于本判决生效后十日内给付原告白玉冰服装加工费9177.00元。
案件受理费50元，由被告张晓涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍玥萌
代理审判员 陈昱成
代理审判员 陈付利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王慧岚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4205号
申请人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。
被申请人：赵红梅，女，1976年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：晏小刚，男，1976年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人上海浦东发展银行南昌分行与被申请人赵红梅、晏小刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计60万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵红梅、晏小刚的银行存款共计60万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人赵红梅、晏小刚相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十月九日
书记员 孙雅雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3116号
原告：张某，居民。
委托代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。
被告：马某，居民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄秋扬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2878号
原告：陈德良，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：张红，男，1987年4月9日出生，彝族，农民，住贵州省织金县。
被告：曾发江，男，1986年2月7日出生，彝族，农民，住福建省仙游县。
被告：华泰财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。统一社会信用代码913501006740491342。
负责人：杨文，经理。
原告陈德良与被告张红、曾发江、华泰财产保险有限公司福建分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告林国华于2017年6月28日向本院提出撤回对被告华泰财产保险有限公司福建分公司起诉的申请。
本院认为，陈德良以华泰财产保险有限公司福建分公司并非本案适格被告为由向本院提出撤回对华泰财产保险有限公司福建分公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈德良撤回对华泰财产保险有限公司福建分公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00149号
原告李东恢，男。
被告折彩霞，女。
本院在审理李东恢与折彩霞离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东恢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永图
二〇一四年七月十日
书记员 周雅洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1523号
原告杜胜利，男，汉族，1964年4月8日出生。
委托代理人张新红，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李均乐，男，汉族，1972年11月22日生。
原告杜胜利诉被告李均乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，受理后由审判员薛自力独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜胜利委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告李均乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜胜利诉称：原告是被告的司机，2016年元月30日，原告不再为被告开车，经双方结算，被告欠原告工资6400元，被告当时没有现金，于当日给原告出具了欠条，经原告多次催要，至今分文未付。现请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款6400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李均乐在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告杜胜利向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款6400元的事实。被告缺席视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿，被告李均乐欠原告杜胜利工资款6400元，事实清楚，原告杜胜利请求被告李均乐归还工资款6400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李均乐于判决生效后三内日给付原告杜胜利工资款6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告李均乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛自力
二〇一六年八月二十三日
书记员 李婉瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1012号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告仓进，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告仓进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告仓进经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月23日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款10万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月27日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告仓进立即归还原告贷款本金89013.62元，截止2015年6月15日的利息2555.83元、滞纳金360元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1835元。
被告仓进未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告仓进（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款10万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：仓进，账号：62×××94），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款10万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××94。
同月27日，原告将10万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金89013.62元、利息2555.83元、滞纳金360元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1835元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告仓进签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将10万元出借给被告仓进，被告仓进未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告仓进偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓进应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金89013.62元，截止2015年6月15日的利息2555.83元、滞纳金360元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告仓进应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告仓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执427号
申请执行人：秦录平，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：张永红，女，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人秦录平与被执行人张永红婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦录平于2018年4月11日向我院申请强制执行，请求被执行人张永红履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人张永红主动返还秦录平彩礼28000元。
本院认为，（2018）甘1027民初600号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人秦录平基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费320元经被执行人张永红申请免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）甘1027民初600号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4481号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权。
被告徐叶青，男，1976年1月13日出生，汉族，现住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告徐叶青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张夜尽
二Ｏ一七年七月十八无
书记员 王 鹏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00069号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1974年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年9月22日被垫江县公安局刑事拘留，同月25日该局变更强制措施为取保候审。2015年3月9日经本院决定逮捕，同日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黎某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月12日19时许，被告人黎某甲饮酒后驾驶渝GCJ0**号二轮摩托车从垫江县坪山镇七星火锅店处出发前往该镇月田湾小区，当行至该镇地税所附近的路口时，撞倒停放在路边的二轮摩托车将站在路边的谭某某碰伤，被告人黎某甲随即骑车逃离现场。谭某某之婿张某某在坪山镇月田湾小区发现被告人黎某甲后立即报警。垫江县公安局坪山派出所民警白某、协警廖某某接警后赶到该小区将被告人黎某甲抓获，带至坪山派出所进行两次呼气式酒精检测，结果分别为186mg／100ml、196mg／100ml，按照执法程序要求其在检测结果单上签名，并告知将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检，被告人黎某甲均予拒绝和强烈反抗，并对白某、廖某某进行撕咬、推搡，致白某右大腿被咬伤、廖某某左上臂被咬伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，白某、廖某某的人体损伤程度均为轻微伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黎某甲的静脉血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人黎某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶员、机动车信息查询表、摩托车照片、证人罗某某、黎某乙的证言、被害人谭某某的陈述、渝垫公（物）鉴（法）字（2014）3176、3177、渝公鉴（乙醇）（2014）4909鉴定文书、现场勘验笔录等，足以认定。
被告人黎某甲具有数罪并罚、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对被告人黎某甲以犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年内量刑、以犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内量刑。
本院认为，被告人黎某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黎某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲既犯妨害公务罪，又犯危险驾驶罪，应数罪并罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人黎某甲犯妨害公务罪的量刑建议不当，本院不予采纳；对其犯危险驾驶罪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月十日
书记员 赵麒君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1563号
原告：莒县辉煌综合商店，住所地日照市莒县青年中路。
法定代表人:于永香，该公司经理。
委托诉讼代理人:翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：段福祯，男。
原告莒县辉煌综合商店与被告段福祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告莒县辉煌综合商店于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县辉煌综合商店以与被告达成和解协议，且被告已履行部分义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县辉煌综合商店撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县辉煌综合商店负担。
审判员 明建祥
二〇一八年三月六日
书记员 宋启美