wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第755号
罪犯王一慧，男，1985年8月20日出生，山西省黎城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王一慧因犯抢劫罪被山西省黎城县人民法院于2007年5月18日以（2007）黎刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十年，（刑期从2007年1月28日起至2017年1月27日止），并处罚金4000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王一慧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，余20.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王一慧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第47号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武
义县城武阳中路2号。
负责人：童建荣，行长。
委托代理人：朱国明，浙江中义律师事务所律师。
被告：郑婉华，女，1954年6月12日出生，汉族，住武义
县熟溪街道农机具总厂宿舍。
被告：浙江宏福房地产开发有限公司，住所地：武义县温
泉路160号。
法定代表人：徐子福。
委托代理人：周华清，浙江宁越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行（以下简称建设
银行武义支行）为与被告郑婉华、被告浙江宏福房地产开发有
限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院提起
诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于
2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行武义支行
的委托代理人朱国明、被告浙江宏福房地产开发有限公司的委
托代理人周华清到庭参加诉讼。被告郑婉华经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告建设银行�义支行起诉称：2006年5月16日，被告郑
婉华因房屋按揭贷款所需，申请原告贷款25万元。双方于2006
年5月23日签订《个人住房借款合同》一份，约定：由原告提
供住房按揭贷款25万元，期限为10年，自2006年5月23日到201
6年5月22日，双方采用等额本息还款法，每月归还本息2744.3
6元。被告郑婉华以自有的座落在武义县城××路仙霞人家4
5号楼1单元201室房屋一套（139.65平方米）提供抵押担保，
并依法办理了抵押登记。同时，被告浙江宏福房地产开发有限
公司为上述贷款本息及实现债权的相关费用提供连带责任的保
证担保。2006年5月25日，原告依约发放贷款25万元。在贷款
合同履行期间，被告郑婉华也偿还了部分贷款本息。自2008年
5月25日到12月24日，被告郑婉华连续8�没有还款，截止2008
年12月24日，尚欠贷款本金212782.03元，利息9022.97元。被
告浙江宏福房地产开发有限公司亦未按保证合同履行保证担保
义务。请求判令1、被告郑婉华立即归还贷款本金212782.03元
，支付利息9022.97元（已算至2008年12月24日止，以后仍以
合同约定支付利息），计221805元。2、原告对被告郑婉华提
供抵押担保的房产享有优先受偿权。3、实现债权费用6000元
由被告郑婉华承担。4、被告浙江宏福房地产开发有限公司对
上述贷款本息及实现债权费用在抵押房产处置后不足部分承担
连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
另原告在庭审中补充陈述：原被告双方在合同中约定，借
款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有
权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告浙江宏福房地产开发有限公司答辩称：原告诉讼事实
，其同意对抵押物处置后所得价款不足清偿部分承担连带清偿
责任。
被告郑婉华未作答辩。
原告建设银行武义支行为证明其上述主张，在举证期限内
提交了下列证据：证据1、贷款申请表、个人住房借款合同各
一份，证明原告向被告申请贷款，双方对贷款金额、期限、利
率及其他相关权利义务做了约定的事实。同时还约定被告郑婉
华用其所有的房屋做抵押、被告浙江宏福房地产开发有限公司
提供保证担保并约定了抵押担保、保证担保的范围等。证据2
、个人贷款开立贷款帐户通知书及贷款支付凭证各一份，证明
原�已依约发放贷款250000元的事实。证据3、他项权证一份
，证明被告所有位于武义县城宏福仙霞人家45号楼一单元201
室房屋已做抵押登记的事实。4、个人贷款交易明细一份，证
明被告郑婉华尚欠贷款本息的数额。5、发票一份，证明原告
为实现债权所支出的费用6000元。6、被告郑婉华的身份证复
印件、被告浙江宏福房地产开发有限公司的营业执照复印件各
一份，证明两被告的诉讼主体资格。被告浙江宏福房地产开发
有限公司无异议。
上述证据，经庭审审查、核实，来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告
所主张的证明内容予以采信。原告因档案管理之需要，请求保
留上述证据原件，本院予以准许。
被�郑婉华、被告浙江宏福房地产开发有限公司未举证。
综上，本院认定的事实与原告陈述的内容一致。
本院认为，中国建设银行股份有限公司武义支行与被告郑
婉华、浙江宏福房地产开发有限公司之间个人住房借款合同系
双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应自
觉履行。合同签订后，双方于次日办理了抵押物登记，故在座
落于武义县城温泉南路仙霞人家45号楼1单元201室，登记在被
告郑婉华名下的房屋上设定的抵押合法有效。原告已依约发放
了贷款，但被告郑婉华未能按约履行还款义务，浙江宏福房地
产开发有限公司也未能在保证责任期间内履行担保之责，已构
成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据
，本院依法�以支持。被告郑婉华经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑婉华于本判决生效后七日内归还原告中国建设
银行股份有限公司武义支行贷款本金212782.03元及利息9022.
97元（已算至2008年12月24日止，以后仍以合同约定支付利息
）。
二、原告实现债权的律师代理费用6000元，由被告郑婉华
承担。限本判决生效后七日内支付。
三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对被告�婉
华所有并设定抵押的座落于县城温泉南路仙霞人家45号楼1单元201室（房屋他项权证为武房2006他字第021906号）享有折
价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。该抵押担保的范围为贷
款本息、实现债权的费用以及诉讼费用。
四、被告浙江宏福房地产开发有限公司对抵押物折价或者
以拍卖、变卖该抵押物所得价款不足清偿部分承担连带清偿责
任。连带清偿的范围与判决主文第二项抵押担保范围相同。被
告浙江宏福房地产开发有限公司在承担连带清偿责任的范围内
有权向被告郑婉华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告郑婉华负担
，限本判决生效后七日内交纳，被告浙江宏福房地产开发有限
公司连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4736元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 潘 恒
霏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第15号
申请人舞阳钢铁有限责任公司职工医院，住所地舞钢市寺坡湖滨大道东。
代表人郭海亭，院长。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被申请人汪美平，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人陈统，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省舞钢市。
申请人舞阳钢铁有限责任公司职工医院（以下简称舞钢公司职工医院）与被申请人汪美平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。申请人舞钢公司职工医院的委托代理人杨东刚，被申请人汪美平的委托代理人陈统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人舞钢公司职工医院申请称：舞劳人仲案字（2013）171号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。1、该仲裁裁决为终局裁决，但在仲裁裁决书中未告知用人单位的司法救济途径。2、该仲裁裁决引用《河南省失业保险条例》第二十八条错误。3、仲裁裁决认定汪美平为有劳动关系的全日制用工没有证据证实。故请求依法撤销舞钢市劳动争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2013）171仲裁裁决。
被申请人汪美平答辨称：仲裁裁决不存在违反法律程序，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
经审理查明，2003年10月起，汪美平到舞钢公司职工医院被服厂上班，平时实行的是周一到周五八小时工作制，工资是计件工资按月发放，汪美平与舞钢公司职工医院未签订书面劳动合同，舞钢公司职工医院未为汪美平缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。2013年8月，舞钢公司职工医院被服厂管理人员通知汪美平不再上班，故引起纠纷，汪美平以舞钢公司职工医院为被申请人提出劳动争议仲裁申请，2014年1月9日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2013）171号仲裁裁决，该仲裁裁决认定舞钢公司职工医院应支付汪美平一次性生活补助金8928元、工资差额12078.65元、经济补偿金11600元，以上共计32606.65元，并依据《河南省失业保险条例》第二十八条、第四十六条，《劳动法》第四十八条，《劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定裁决舞钢公司职工医院在裁决生效之日起十五日内支付上述费用。
另查明：仲裁裁决书在裁决主文后告知：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。
以上事实，有舞劳人仲案字（2013）171号仲裁裁决书及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，汪美平从2003年10月起在舞钢公司职工医院下属被服厂上班，双方之间成立劳动关系，在此期间，舞钢公司职工医院未为汪美平缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，并于2013年8月解除双方之间的劳动关系，舞钢公司职工医院应就此向汪美平承担民事责任。舞钢市劳动争议仲裁委员会按照《河南省失业保险条例》第二十八条及其他劳动、社会保险法规作出舞劳人仲案字（2013）171号仲裁并无不当，舞钢公司职工医院认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。根据裁决结果及及告知：“劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”的内容，本院确认该仲裁裁决为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，用人单位不服，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，且舞钢公司职工医院亦按照上述法律规定向本院申请撤销仲裁，仲裁裁决并未影响其主张司法救济权利，故舞钢公司职工医院认为仲裁裁决未告知司法救济途径程序违法的申请理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回舞阳钢铁有限责任公司职工医院的申请。
案件受理费400元，由舞阳钢铁有限责任公司职工医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第15号
申请人谢宝章
申请人谢五弟
申请人的监护人谢家付
委托代理人杨伟俊
被申请人黄健凤
申请人谢宝章、谢五弟申请宣告被申请人黄健凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢宝章、谢五弟诉称，被申请人黄健凤是申请人的母亲，谢家盛是申请人的父亲，申请人的监护人谢家付是申请人的叔父。2003年5月10日申请人的父亲谢家盛因病死亡，被申请人黄健凤于2005年6月8日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄健凤失踪。
经查，黄健凤，女，原住平南县丹竹镇赤马村竹廪屯53号；谢家盛与被申请人黄健凤于1997年2月2日开始同居，未办理结婚登记，1998年10月14日生育申请人谢宝章，2001年4月10日生育申请人谢五弟；2003年5月10日申请人的父亲谢家盛因病死亡，被申请人黄健凤于2005年6月8日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满2年多。另查明，谢家付是申请人的叔父，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日，申请人谢宝章、谢五弟向本院提出申请请求宣告被申请人黄健凤失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人黄健凤仍下落不明。
本院认为，被申请人黄健凤于2005年6月8日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有黄健凤的音讯，黄健凤下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人黄健凤或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人黄健凤下落不明达2年多的事实已得到确认，申请人谢宝章、谢五弟作为被申请人黄健凤的儿子，申请宣告黄健凤失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄健凤失踪；
二、指定谢家付为失踪人黄健凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林小荣
二〇一四年四月四日
书记员 廖培华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-10号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00451号
原告郭某某，男，汉族，1963年6月13日生，住周口市川川区城南办事处后村**号。
委托代理人郭某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1964年6月6日生，住河南省周口市川汇区川东工业基地康庄村*组。
委托代理人张某某，男，汉族，1960年2月2日生，住周口市川汇区川东工业基地康庄村*组。
被告赵某某，男，汉族，1963年8月4日，住周口市川汇区川东工业基地杨井沿村*组。
被告李某某，女，汉族，1954年7月31日生，住周口市川汇区五一路统建楼*楼。
原告郭某某诉被告康某某、赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某某，被告康某某、赵某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年12月25日前，应被告要求，原告给被告拉货物88车，每车单价1700元，共计货款149600元。经原告多次催要，被告均以种种理由和借口久拖不付至今无果，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。为此，诉至法院要求判令被告偿还原告货款149600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告康某某辩称，这些事给我没有关系，料款是赵某某接的。
被告赵某某辩称，欠款是事实，但是欠款还剩余几万元，回头我们给他。
被告李某某辩称，我只是会计，给我没有啥关系，应有赵某某偿还。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：1、收到条及民事判决书各一份，证明原告向被告拉沙�、石子共88车，价格为每车1700元，共计149600元，三被告应支付货款；2、2008年工程照价信息3、4季度，证明当时拉粗沙每立方90元，碎石每立方95元，每车是20方，每车1700元的价格属实；3、录音资料，证明88车，每车是1700元。
被告康某某未向本院提供证据材料。
被告赵某某向本院提供证据材料有：借款单1份，证明已给原告20000元。
被告李某某未向本院提供证据材料。
被告康某某对原告郭某某提供的证据质证意见为：证据1、没有异议。证据2、这我不清楚。证据3、给我没有关系，打协议是郭某某与赵某某之间的事。
被告赵某某对原告郭某某提供的证据质证意见为：证据1、收到条无异议，我已给付他一部分货款，但是还有几万元没有给他。判决书给我没有关系。证据2、88车是事实，价格是原告和康某某说的，提供工程造价信息不清楚。证据3、我们之间说的其他人的事情，他给我录的音。本案争议的车是小车，每车是700元。
被告李某某对原告郭某某提供的证据质证意见为：证据1、我只负责者南工地拉的沙子、石子，我给原告签的收到条，其他给我没有啥关系。证据2、价格我不清楚，是原告和康某某说的。证据3、同被告赵某某质证意见。
原告郭某某对被告赵某某提供的证据质证意见为：已给款20000元属实。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告双方系买卖关系，原告郭某某往被告赵某某承包的工地送沙子，石子。在此期间被告赵某某收到沙子、石子并由被告李某某出具收条，内容为：“收条，南工地收到沙子、石子票共计88车，捌拾捌车正，证明赵某某、李某某，08.12.25号”。因双方一直未算清账，郭某某向本院提起诉讼。
审理中，被告赵某某向本院申请对该案运货车辆时代金刚载重的沙子、石子每辆单价进行鉴定。本院技术室于2015年9月7日向我庭出具情况说明，经法院对外委托后，因申请人不能提供相关依据并拒交鉴定费，造成该案无法鉴定，将此案退回。
原告郭某某提供的录音资料中被告赵某某认可一车1700元的价格。
另查明，2008年12月13日赵某某已给郭某某20000元。
本院认为，原告郭某某向被告工地送沙子、石子88车，并由被告赵某某、李某某所出具的收条为证，事实清楚，本院予以认可。被告赵某某提供的原告郭某某20000元的借款单，因原告郭某某予以认可，应从欠款中扣除。被告赵某某其他辩称理由，因未提供证据，本院不予支持。关于双方争议的每车单价价款问题，审理中被告赵某某虽然向本院申请鉴定，但被告赵某某未提供相关依据并拒交鉴定费，导致鉴定机构将此鉴定退回。又因原告提供的录音资料中被告赵某某认可每车1700元，应以每车单价1700元计算。因双方未约定还款期限，故原告请求的利息部分，本院不予采纳。原告要求被告康某某、李某某偿还货款的理由，因该工地是被告赵某某所承包的工地，因此被告康某某、李某某不是实际欠款人，故诉请要求被告康某某、李某某的偿还货款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某货款129600元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告郭某某负担398元，被告赵某某负担2892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月二十四日
代书记员 连东超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1296号
原告梅海卫，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告尚胜节，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告侯付霞，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告梅海卫与被告尚胜节、侯付霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告梅海卫到庭参加了诉讼，被告尚胜节、侯付霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅海卫诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月6日，被告尚胜节因做煤炭生意资金紧张，借原告20万元，原告用尚某的农业银行卡将20万元借款汇至被告尚胜节账户，被告尚胜节给原告出具了借据；2013年4月10日，被告尚胜节借原告12万元，被告尚胜节给原告出具了借据。被告尚胜节共向原告借款32万元，2014年，被告尚胜节共偿还原告借款10万元，仍下欠原告22万元。经原告多次催收无果。现请求法院依法判令被告偿还借款本金22万元，并按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告梅海卫为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.2013年4月10日，被告尚胜节给原告梅海卫出具的借据一份，内容为“证明今借梅海卫（120000拾贰万元正）借款人：尚胜节2013.4.10”。
2.2013年7月6日，被告尚胜节给原告梅海卫出具的借据一份，内容为“证明今借梅海卫（200000贰拾万元正）借款人：尚圣吉20**.7.6”。
3.银行转账凭证复印件加盖银行公章、银行转账客户回单原件。用于证明原告梅海卫通过尚某银行卡向被告尚胜节交付借款20万元的事实。
证人尚某的证人证言。
５.狄邱乡北杜村委会出具的证明。用于证明借据上的“尚圣吉”与被告尚胜节是同一个人。
原告对其提交的证据说明如下：
证据1上的字都是尚胜节书写，证据2上的字都是被告尚胜节书写并摁手印。证据3和证人尚某的证言用于证明原告通过尚某的账号向被告转款20万元的事实。
被告尚胜节未答辩。
被告侯付霞未答辩。
本院依法对上述原告提交的证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2013年4月10日，被告尚胜节借原告12万元。2013年7月6日，被告尚胜节借原告20万元，原告梅海卫以银行转账的形式向原告交付了借款20万元，被告尚胜节给原告出具了借据，内容为“证明今借梅海卫（120000拾贰万元正）借款人：尚胜节2013.4.10”。
2014年，被告尚胜节已偿还原告借款本金10万元，仍下欠原告梅海卫22万元借款本金。
2015年7月13日，原告梅海卫向本院起诉。
2015年10月8日，原告梅海卫申请撤回对被告侯付霞的起诉。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，原告梅海卫与被告尚胜节之间系借款合同关系，原被告未约定还款期限，原告梅海卫可以催告被告尚胜节在合理期限内返还借款。原告梅海卫分2次向被告提供借款共计32万元，履行了合同中提供借款的义务，被告尚胜节仅偿还了其中10万元，原告梅海卫有权要求被告尚胜节偿还借款本金22万元。
原告梅还卫要求被告尚胜节自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息到实际给付之日止，本院认为原、被告未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告尚胜节应自起诉之日（2015年7月13日）起按年息6%支付原告梅海卫利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告梅海卫申请撤回对被告侯付霞的起诉，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告尚胜节于本判决生效后十日内给付原告梅海卫借款本金220000元及利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告梅海卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告尚胜节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1296号
原告杨千保，男，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告杨千保与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨千保，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨千保诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资34200元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资34200元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资34200元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告杨千保干活儿，欠原告杨千保劳务工资34200元，于2011年9月16日给原告杨千保出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告杨千保受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告杨千保劳务工资34200元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨千保对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1296号
原告景传众。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告李传宝。
被告任桂玲。
原告景传众与被告李传宝、任桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景传众的委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼，被告李传宝、任桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景传众诉称：被告李传宝、任桂玲因资金周转困难经景传彬介绍于2012年分三次向我借款共计16800元，经多次催要，两被告于2015年2月10日重新给我书写了三张借条，之后两被告故意躲避债务，拒不偿还，诉至本院，请求法院判决两被告偿还借款。
被告李传宝、任桂玲未答辩。
经审理查明：被告李传宝、任桂玲是夫妻关系，经证明人景传彬联系，于2012年2月10日先后分三次向原告景传众借款2600元、1800元和12400元，共计16800元，原告均系以现金方式交付给两被告，由两被告出具的三张借条为证，该三张借条明确载明经办人：景传彬，担保人：刘春莲，借款人：李传宝、任桂玲，债权人为“景传重”，该三份借条均由原告景传众所持有。为证明两被告所欠原告债务，原告景传众当庭提交其所在村委会出具的证明一份，证明原告景传众与借条上的“景传重”系同一人。原告多次找两被告催要借款，被告故意逃避债务，拒不偿还，至今下落不明。
以上由原告景传众提供的被告李传宝、任桂玲书写的三张借条为证。
另查明：本案涉案债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李传宝、任桂玲于2012年2月10日分三次向原告借款2600元、1800元和12400元，共计16800元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求两被告偿还借款16800元的诉讼请求，本院应予支持。两被告系夫妻关系，本案债权债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，两被告应对本案债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝、任桂玲于本判决生效后三日内偿还给原告景传众借款16800元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李传宝、任桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1296号
原告刘某。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，不久后按农村习俗办理了订婚酒席，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，且因性格不合时常发生争吵。原告为经营好家庭，在外务工维持家庭生计，而被告不务正业、游手好闲、在外实施违法犯罪活动，曾多次因盗窃被行政拘留甚至被判刑入狱，致使夫妻已完全感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，不久后按农村习俗举办了订婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告父母共同生活。在共同生活期间，原、被告双方于2010年8月出资5万元与被告姐弟合伙购买了铲车一辆；2014年原、被告双方分得征地补偿款合计人民币4.5万元，此款由被告父亲领取并保管，除此双方无其他共同财产，亦无共同债权、债务。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，双方并于2011年一同赴无锡务工，但在务工期间被告经常辞工，无稳定收入，双方为此时常发生争吵。2012年2月17日被告因嫖娼被行政拘留五日，2012年12月1日因盗窃被行政拘留十日，2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月18日因盗窃被行政拘留十五日，2014年12月12日再次因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，经法院判决后于2015年6月刑满释放。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、无锡市崇安区人民检察院起诉书、问话笔录及当事人庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识不久后便登记结婚，双方婚前缺乏足够了解，感情基础较薄弱，婚后又因家庭琐事时常发生争吵，尤其是被告先后因嫖娼、盗窃多次被行政拘留及两次因犯盗窃罪被判刑入狱，屡教不改，严重伤害了双方的夫妻感情，因此本院认为原、被告夫妻感情应视为确已破裂，故对原告离婚之诉请依法予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，因原、被告婚生女儿已随被告父母共同生活多年，且被告父母要求小孩继续随其共同生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，故本院确定原、被告婚生女儿由被告抚养并随被告父母共同生活。至于抚养费方面，原告已书面同意用其所应分得的共同财产折价用于支付抚养费用，本院认为原告所应分得的共同财产与原告依法应负担的抚养费金额相当，故本院确定原、被告的共同财产归被告所有，小孩的抚养费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养至独立生活时止，抚养费由被告张某甲负担；
三、原、被告共同财产包括5万元购车投资款及征地补偿款4.5万元归被告张某甲所有。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄先彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初348号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：孙小琼。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告孙小琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年一月十三日
书记员 孙章丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1951号
原告张甲。
被告赵某某。
被告张乙。
原告张甲与被告赵某某、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易
程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张
乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期
间，被告因资金周转困难，于2009年8月15日从原告处借去人
民币10000元，但借款后，被告至今分文未还。为此，请求法
院判令二被告立即归还借款人民币10000元及利息（从起诉之
日按银行同期同档利率计算到实际归还日止）。
原告提供的证据和被告质证意见及本院认证情况：
1、欠条一张，证明被告欠原告借款10000元。被告质证
后认为对借款并不知情，被告赵某某也没有将钱用到家里。对
该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以
认定。
2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告质证
后未提出异议，本院予以认定。被告赵某某未作答辩，也未提交证据。
被告张乙辩称：借款我是不知情的，第一被告赵某某已
多年未回家，我也不认识原告张甲。如果要还钱的，那么钱是
借给谁的，原告自己向谁去要钱。
被告提供的证据和原告质证意见及本院认证情况：
离婚协议书，证明二被告之间已经就离婚事项达成协议
，并对债权债务有约定。原告质证后对真实性未提出异议，但
认为二被告现在并未离婚，借款也应当由二被告共同来归还。
本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于1998年11月30日
登记结婚，双方因感情不和，曾于2008年7月21日达成离婚协
议，对子女抚养、财产分割、债权债务进行了约定，但至今未
办理离婚手续。2009年8月15日被告赵某某向原告借款人民币1
0000元，并出具欠条一张，载明：“今借到张甲借人民币壹万
元整（10000.00元），借款人：赵某某2009.8.15”。后原告
用电话和到被告赵某某在县城的租住房处等方式向被告赵某某
进行了催讨，但被告赵某某至今尚未归还借款。为此，原告诉
至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告张甲与被告赵某某之间的借贷关系依法
成立。被告赵某某尚欠原告张甲借款10000元，有被告赵某某
出具的欠条为凭，事实清楚。原、被告之间未对借款利率进行
约定，视为不支付利息，但原告要求被告支付从起诉之日到实
际归还日止的银行同期同档利率的诉请应当予以支持。二被告
虽系夫妻关系，但原告自认借款到期后，曾多次到被告赵某某在浦江县城的租住房内向被告赵某某进行催讨，与被告张乙提
供的离婚协议书可相互印证，证明二被告并未生活在一起，且
原告也未提供被告赵某某向原告所借款项系用于家庭共同生活
所需的证据，因此，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。故本
院对原告要求被告张乙共同归还借款本息的诉请依法不予支持
。被告赵某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告张甲
借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日即2010年6月10日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履
行之日止）。
二、驳回原告张甲对被告张乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年七月一日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初742号
原告：冯旭刚，男，1981年11月1日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：康保国，男，现住山西省保德县，保德县居民办事处楼圪凸社区居民委员会推荐。
被告：李成亮，男，1970年2月18日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人。电话：189XX****XX、130XX****XX。
原告冯旭刚与被告李成亮民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯旭刚到庭参加诉讼，被告李成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李成亮超过答辩期向本院提出管辖权异议申请，本院不予审查。本案现已审理终结。
原告冯旭刚向本院提出诉讼请求：”判令被告偿还原告借款20万元及从2014年11月28日起至还清之日的利息（以月利率1.5%计算）”。事实与理由：”2014年11月28日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，并书面承诺在2014年11月30日还10万元，剩余借款每月26号还10万元。被告未按承诺履行还款义务，原告于2015年8月6日将被告诉至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院，请求被告支付借款20万元及利息。在诉讼中，被告又给原告作出口头承诺，原告相信被告的口头承诺就撤回了起诉。之后，被告仍未按其承诺履行。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款本金20万元，并应按口头约定或承诺支付利息”。
被告李成亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告冯旭刚的亲戚内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗人王文清找到原告冯旭刚，表示要建养殖场需要资金，原告冯旭刚便借给王文清20万元。2014年11月28日，王文清因病在伊金霍洛旗人民医院住院，将原告冯旭刚与被告李成亮叫到病房更换借条，被告李成亮向原告冯旭刚出具了20万元的借条及还款承诺，承诺先还10万元，至2015年8月底全部还清。截止本案辩论终结止，被告李成亮一直未向原告还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告返还欠款，现原告主张被告返还借款20万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告之主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成亮向原告冯旭刚返还借款20万元，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告冯旭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李成亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一七年三月十日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初742号原告：冯旭刚，男，1981年11月1日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：康保国，男，现住山西省保德县，保德县居民办事处楼圪凸社区居民委员会推荐。被告：李成亮，男，1970年2月18日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人。电话：189XX****XX、130XX****XX。原告冯旭刚与被告李成亮民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯旭刚到庭参加诉讼，被告李成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李成亮超过答辩期向本院提出管辖权异议申请，本院不予审查。本案现已审理终结。原告冯旭刚向本院提出诉讼请求：”判令被告偿还原告借款20万元及从2014年11月28日起至还清之日的利息（以月利率1.5%计算）”。事实与理由：”2014年11月28日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，并书面承诺在2014年11月30日还10万元，剩余借款每月26号还10万元。被告未按承诺履行还款义务，原告于2015年8月6日将被告诉至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院，请求被告支付借款20万元及利息。在诉讼中，被告又给原告作出口头承诺，原告相信被告的口头承诺就撤回了起诉。之后，被告仍未按其承诺履行。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款本金20万元，并应按口头约定或承诺支付利息”。被告李成亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告冯旭刚的亲戚内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗人王文清找到原告冯旭刚，表示要建养殖场需要资金，原告冯旭刚便借给王文清20万元。2014年11月28日，王文清因病在伊金霍洛旗人民医院住院，将原告冯旭刚与被告李成亮叫到病房更换借条，被告李成亮向原告冯旭刚出具了20万元的借条及还款承诺，承诺先还10万元，至2015年8月底全部还清。截止本案辩论终结止，被告李成亮一直未向原告还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告返还欠款，现原告主张被告返还借款20万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成亮向原告冯旭刚返还借款20万元，款限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告冯旭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一七年三月十日书记员赵贵军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3310号
上诉人（原审原告）：盐城市华滨电线电缆厂，住所地在江苏省滨海县玉龙路南首**号。
法定代表人：周锦伟，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：刘其春，男，1960年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张娟�滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市华滨电线电缆厂（以下简称华滨电缆厂）因与被上诉人刘其春买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华滨电缆厂提出上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人买卖合同关系成立。被上诉人在1999年4月至8月共计九次在上诉人处共购买电线、电子表九次计人民币48380元。其中电线铝塑线78卷×73=5694元，铝塑线22卷×73=1606元，计7300元，其它7次都核实对账不错打勾的符号都有刘其春欠条，“唯有这两笔没有”打勾字符并注未结两字。当时情况是：上诉人向被上诉人要打欠条，被上诉人说：两次计100卷这么大整数100卷我记得住这个数，故就没有打欠条。被上诉人在滨海县富豪灯饰城单据右下书写“以上帐全部结清”。账目是否还清应由上诉人注明，被上诉人注明的内容不能说明被上诉人已结清欠款。二、之所以在证据上有涂改的现象，可能计算器计算有误，复查调整也属正常情况。上诉人在一审中提供的证据一是上诉人的原始发货清单，是最终结账的依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
刘其春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上诉人提供的证据来看，结账情况上面清楚写明以上账目全部结清，虽然没有被上诉人的签名，但是已经得到了上诉人的认可，被上诉人也没有否认签字是被上诉人所签。关于上诉人提出要求被上诉人归还7300元，上诉人私自篡改证据，这样不利的后果不应当由被上诉人承担。
华滨电缆厂向一审法院起诉请求：判令刘其春支付货款7300元及利息（自1999年7月16日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。
一审法院认定事实：1999年，刘其春在华滨电缆厂购买电线。2003年1月31日，华滨电缆厂与刘其春结账，刘其春在结账单上载明“以上帐全部结清”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华滨电缆厂举证的发货通知单上有明显改动痕迹，未能得到刘其春的认可亦未作出合理解释；华滨电缆厂提供的结账情况上也有明显改动痕迹，与刘其春提供的同一结账情况不一致，华滨电缆厂与刘其春提供的结账单下方均注明“以上帐全部结清”，双方均认可是刘其春书写，但华滨电缆厂对为何在其持有的结账情况上有刘其春书写的“以上帐全部结清”字样未能作出合理解释，同时刘其春提交的证据证明双方货款已经结清，故对华滨电缆厂的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院遂判决：驳回华滨电缆厂对刘其春的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由华滨电缆厂负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事�属实，本院予以认定。
二审另查明，2003年1月31日刘其春与华滨电缆厂进行结账，双方当事人手中均持有结账单，其中刘其春持有的是复写件。双方结账单中记载一致的内容为“结账情况刘其春付出货款为32119.00（1-8张）华滨电线厂发出刘其春货款为：41080.41080-32119﹦8961”，在结账单右下方，有刘其春注明的“以上账全部结清”的字样，周锦伟在该内容上方签上了自己的名字。除了上述记载一致的内容外，华滨电缆厂持有的结账单中有涂改的现象，将第一行（1-8张）改为（1-9张），将第二行货款及第三行算式中的41080改为48380，并在第三行算式后面加上“-7300未结”的字样，结账单左下方，加上“注：未结清按月息2%计算”的字�。上述涂改内容均为周锦伟所书写。除上述结账单外，华滨电缆厂在一审中还提供了结算明细与2005年元月26日8961元的收据一份，结算明细中无刘其春签字，刘其春否认收到收据。
本案的争议焦点为：刘其春与华滨电缆厂的账目是否已经全部结清，其是否差欠华滨电缆厂货款7300元。
本院认为，华滨电缆厂与刘其春之间的电线买卖合同关系依法成立。在2003年1月31日双方进行结账，双方当事人均持有结账单，其中刘其春持有的是复写件。双方结账单中一致的内容为，最终结算余额为8961元，在结账单右下方，有刘其春注明的“以上账全部结清”的字样，周锦伟在该内容上方签上了自己的名字。根据上述证据，应认定刘其春与华滨电缆厂的账目已经结清。现华滨电缆厂主张刘其春欠其7300元货款未付，其提供的证据系在上述结账单上另行涂改、加注的内容，未有相应的证据予以证实，其单方涂改的内容不能作为认定刘其春欠款的证据。华滨电缆厂另行提供的结算明细与收据，均系华滨电缆厂单方制作的书证，无刘其春的签名，也未得到刘其春的认可，其提供的证据不足以证明刘其春尚欠其货款。综上，华滨电缆厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人盐城市华滨电线电缆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 滢
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2370号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
法定代表人：俞鑑峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：赵疆，男，1976年6月22日出生，住台州市
椒江区前所街道台电新村6幢403室，公民身份号码：33260176
0622201。
被告：傅晨，男，1975年3月24日出生，住台州市
椒江区前所街道君电路1号，公民身份号码：330501750324003
。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告赵疆
、傅晨信用卡纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司台州椒江支行的委托代理人田景云到庭参加了诉讼，被告赵
疆、傅晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：199
8年12月17日，被告赵疆向原告申办牡丹信用卡普通卡，在查
阅牡丹卡章程、领用协议后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用协议规定：被告赵疆透支信用额度为5000元，透支款项
和利息须在银行记帐日后60日（含）内归还。透支利息自透支
记帐日起按日利率万分之五计收单利。双方约定在履行本合约
中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，
由原告所在地人民法院管辖。被告傅晨于同日在保证人一栏上
签字，承诺对被告赵疆因牡丹信用卡而发生的全部债务承担连
带责任。原告于1998年12月25日审查批准，发放给被告赵疆牡
丹信用卡普通卡（卡号为53×××92）。被告领卡使用
后，自2008年11月27日开始透支，截至2009年9月2日，尚欠透
支本金4054.16元，利息565.51元。现原告请求判令被告赵疆
归还牡丹信用卡透支本金4054.16元，并支付利息（截止2009
年9月2日的利息为565.51元，自2009年9月3日起至付清之日止
的利息按每日万分之五的利率计算），被告傅晨对被告赵疆的
上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人申请表、领用协议、章程及审批表各一份，
证明原告与被告赵疆之间存在牡丹信用卡贷款合同关系及被告
傅晨自愿为被告赵疆因牡丹信用卡而发生的全部债务承担连带
保证责任的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告赵疆、傅晨未作答辩，在举证期限内也未向本院提交
证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下
：1998年12月17日，被告赵疆向原告申办牡丹信用卡普通卡，
在查阅牡丹卡章程、领用协议后，填写了牡丹卡个人申请表。
牡丹卡领用协议规定：持卡人在特约单位购物消费无须支付任
何费用。持卡人应在帐户中保持足够余额以备支用，如有急需
可以在规定的限额内透支，由银行提供信贷服务。普通卡帐户
透支限额一千元。透支金额的利息须在三十天内归还。透支利
息自银行记帐日起十五天内按日息万分之五计算，超过十五天
按日息万分之十计算，超过三十天或透支超过规定限额的，按
日息万分之十五计算，本金或利息未还清又透支的，透支日期
连续计算，透支利息按最后期限或最高透支额的最高利率档次
计算。另查明，双方并未对争议管辖事项作约定。其余事实与
原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系各
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约各方
均应按约履行各自的义务。被告赵疆领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被
告傅晨应承担连带责任。原告对透支利息统一按日息万分之五计
算，放弃其余部分利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被
告赵疆、傅晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵疆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支
本金4054.16元，并支付利息（自2009年9月2日起至本判决确
定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
二、被告傅晨对被告赵疆偿还原告中国工商银行股份有限公
司台州椒江支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵疆负担，被告傅晨承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的
，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2448号
申请执行人：姜龙金。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人姜龙金与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款6589.58元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2448号
申请执行人：姜龙金，男，1981年9月27出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人姜龙金与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款6589.58元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初138号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨春生，男，1979年3月10日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局石溪派出所，住所地长春市双阳区鹿乡镇黄家村七社。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被公安机关取保候审，同年4月23日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人杨春生犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年12月31日16时许，被告人杨春生酒后驾驶吉A3WE**号轿车沿长春市双阳区太平镇西外环路由南向北行驶至烘干岭路段时被执勤交警查获。经鉴定，从杨春生血液中检出乙醇含量为149.98mg/100ml。
上述事实，被告人杨春生无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨春生能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨春生犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一八年五月十日
书记员 王 雪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执840号
申请执行人：李学英，女，1960年10月24日生，汉族。
被执行人：吉林晶珠药业有限公司。
法定代表人：喻书田。
本院在执行申请执行人李学英与被执吉林晶珠药业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李学英提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：宋春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6947号
原告：王XX，男，1948年9月24日出生，汉族，住。
被告：中南大学湘雅二医院医药技术开发公司，住长沙市芙蓉区人民中路139号。
法定代表人：周胜华，总经理。
原告王XX与被告中南大学湘雅二医院医药技术开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告王XX于2017年1月10日向本院提出撤回对被告中南大学湘雅二医院医药技术开发公司的起诉。
本院认为，王XX的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费2800元，本院依法予以免收。
审判员 王 强
二〇一七年一月十日
书记员 陈媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6947号原告：王新田，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中南大学湘雅二医院医药技术开发公司，住长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人：周胜华，总经理。原告王新田与被告中南大学湘雅二医院医药技术开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告王新田于2017年1月10日向本院提出撤回对被告中南大学湘雅二医院医药技术开发公司的起诉。本院认为，王新田的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新田撤回起诉。本案案件受理费2800元，本院依法予以免收。审判员 王 强二〇一七年一月十日书记员 陈媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3629号
原告：王志银，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：熊开华，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：周尤华，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
王志银诉熊开华、周尤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王志银到庭参加诉讼，被告熊开华、周尤华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志银请求本院判令被告熊开华、周尤华偿还所欠借款45000元，并承担本案的诉讼费用，该诉讼请求依据的事实与理由如下：
被告熊开华于2012年10月份向原告借款3万元用于给付他人彩礼，2013年下半年向原告借款2万元用于向其开办的玩具厂工人支付工资，加上拖欠原告妻子2013年度的工资5000余元，熊开华累计欠到原告55000余元。熊开华于2014年和2015年的年底分别还款5000余元，截止2016年6月19日，尚欠45000元，熊开华出具一张借条交付原告。因上述债务发生于熊开华、周尤华夫妻关系存续期间，故该债务应由熊开华、周尤华共同清偿。
被告熊开华、周尤华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
本院依据原告王志银提交的一份借条和熊开华户的户籍信息，并结合其当庭陈述，查明以下法律事实：
被告熊开华于2012年10月份向原告王志银借款3万元用于给付他人彩礼，2013年下半年向王志银借款2万元用于向其开办的玩具厂工人支付工资，加上拖欠原告妻子2013年度的工资5000余元，熊开华累计欠到王志银55000余元。熊开华于2014年和2015年的年底分别还款5000余元，截止2016年6月19日，尚欠45000元，熊开华出具一张借条交付王志银。出具借条后，熊开华至今分文未还。
另查明：被告熊开华、周尤华于1986年起同居生活，生有一子，两被告之间属于事实夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告熊开华收取原告王志银的出借款项后，应当及时予以清偿。因熊开华书写的借条上未约定还款期限，王志银有权要求熊开华在催告后的合理期限内清偿债务，此款经王志银催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期。基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿，本案债务发生于熊开华、周尤华夫妻关系存续期间，周尤华依法负有共同清偿义务。
被告熊开华、周尤华在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊开华、周尤华于本判决生效后十日内清偿所欠原告王志银的借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告熊开华、周尤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖8号
原告：山东凯地置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被告：杨涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市市中区。
原告山东凯地置业有限公司与被告杨涛因财产损害赔偿纠纷一案，原告山东凯地置业有限公司于2017年1月诉�济南市市中区人民法院，要求被告支付占有车辆的使用费用。
在一审提交答辩状期间，被告杨涛对案件管辖权提出异议，认为其经常居住地位于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
济南市市中区人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0103民初111号之一民事裁定书，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨涛提供的户口本、结婚证等证据证实其经常居住地为济南市历下区千佛山西路11号2号楼2单元201室。据此裁定：被告杨涛对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
济南市历下区人民法院经审查认为，被告杨涛提交的户口本复�件系被告之岳父郭建的户口本，该证据不足以证实被告的经常居住地。济南市市中区人民法院以此为由将案件移送不当。为此，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。
最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
本案被告杨涛的《居民身份证》，载明其住址为济南市市中区。2016年，原告山东凯地置业有限公司与被告段磊、杨涛、济南塞新二手车经销有限公司因返还原物纠纷曾诉至济南市市中区人民法院，涉案车辆同为本案所涉及的鲁AN55**奔驰汽车，该院于2016年10月14日作出（2016）鲁0103民初2754号民事判决书，判决被告杨涛将涉案车辆返还原告山东凯地置业有限公司。上述判决书载明被告杨涛的住所地亦为济南市市中区。
根据有关公安机关颁发的《居民身份证》和人民法院业已生效的裁判文书均证实本案被告杨涛的住所地位于济南市市中区，且双方当事人因返还涉案车辆曾诉至济南市市中区人民法院，本案诉求为被告支付占有车辆期间的使用费用，本案由该院管辖，便于查明案件事实，统一执法尺度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区（2017）鲁0103民初111号之一民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月三日
书记员 孟芬芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1681号
原告，肖元，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，住大连经济技术开发区高安里**号1-4-1。
被告，张琴，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住普兰店市城子坦镇城复村于屯****号。
原告肖元诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖元到庭参加了诉讼，被告张琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告张琴从原告处借走50,000元，承诺2014年7月10日还款，并向原告出具借条一份。还款日期届满，原告多次向被告索要，被告以各种理由不肯偿还债务，无奈原告诉至贵院，请求判令被告立即给付原告借款50,000元及并自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张琴未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告张琴向原告肖元借款50,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借肖元人民币伍万元整（50000.00元），定于本月末（7月24日）前还。2014年7月7日，借款人：张琴。”还款期限届满后，被告未按期偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张琴向原告肖元款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按约定及时偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告肖元要求被告承担还款责任，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，被告应支付违约之日起利息，借条中约定还款期限为2014年7月24日前，故被告应自2014年7月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至判决确定的给付之日止。被告张琴缺席，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决生效之日起十日内给付原告肖元借款50,000元，并自2014年7月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告肖元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费900元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1681号
原告，肖元，个体。
被告，张琴，农民。
原告肖元诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖元到庭参加了诉讼，被告张琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告张琴从原告处借走50,000元，承诺2014年7月10日还款，并向原告出具借条一份。还款日期届满，原告多次向被告索要，被告以各种理由不肯偿还债务，无奈原告诉至贵院，请求判令被告立即给付原告借款50,000元及并自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张琴未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告张琴向原告肖元借款50,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借肖元人民币伍万元整（50000.00元），定于本月末（7月24日）前还。2014年7月7日，借款人：张琴。”还款期限届满后，被告未按期偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借�一张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张琴向原告肖元款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按约定及时偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告肖元要求被告承担还款责任，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，被告应支付违约之日起利息，借条中约定还款期限为2014年7月24日前，故被告应自2014年7月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至判决确定的给付之日止。被告张琴缺席，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决生效之日起十日内给付原告肖元借款50,000元，并自2014年7月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告肖元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费900元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 倪 烁
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初241号
原告刘德成，男，1962年12月21日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
原告刘德成不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决及被告北京市住房和城乡建设委员会复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘德成自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告刘德成自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德成负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员
于腊梅
人民陪审员
任建民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 滢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第514号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。
负责人许驰，主任。
委托代理人卿文静，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处职工。
委托代理人张文斌，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处职工。
被告张凡。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（以下简称农商行三江分理处）诉被告张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商行三江分理处的委托代理人卿文静到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行三江分理处诉称，被告张凡于2014年7月1日向原告农商行三江分理处借款25万元，借款期限1年，并以其所有位于金堂县赵镇迎宾大道一段88号8栋1单元6-7层13号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告张凡未按约偿还借款利息。诉请判令被告张凡立即偿还借款本金25万元及2014年11月21日至今利息、罚息、复利和违约金2.5万元；原告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费及实现债权的费用由被告张凡承担。
被告张凡未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年7月1日，农商行三江分理处与张凡分别签订了小微借款合同及抵押合同。约定张凡向农商行三江分理处借款25万元，借款期限从2014年7月2日起至2015年7月1日止；贷款利率为年利率12%，借款期内利率不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款期限届满日一次性归还全部借款；担保方式为抵押担保；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利；借款人如出现各种足以影响借款安全的不利情形，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，宣布贷款提前到期，并提前行使担保权；借款人如出现违约情形，未按约定归还借款本金及利息，按未清偿本金的5%给付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权而发生的费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等内容。2014年7月4日，农商行三江分理处办理了顺位抵押登记并领取了金堂县城乡房产管理局颁发的0053624号他项权利证书。载明：房屋所有权人张凡，房屋他项权利人农商行三江分理处，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号为监证0388431，房屋坐落于金堂县赵镇迎宾大道一段88号8栋1单元6-7层13号，债权数额为25万元，债务履行期限为2014年7月2日至2015年7月1日。同日，农商行三江分理处即向张凡发放贷款25万元。合同履行过程中，张凡仅偿还2014年11月20日止的利息，尚欠借款本金25万元及2014年11月21日至今的利息、复利、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：小微借款合同；抵押合同；借款支取凭证；还款计划表；他项权证；原、被告身份信息；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告农商行三江分理处与被告张凡签订的小微借款合同，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告农商行三江分理处按约履行了合同义务，被告张凡未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。双方所签合同约定借款人如违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。故对原告农商行三江分理处要求被告张凡偿还借款本金25万元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。关于原告农商行三江分理处主张被告张凡给付违约金2.5万元的问题，因本案双方当事人在借款合同约定，借款人未按合同约定支付贷款利息，应按贷款本金的5%收取违约金，故被告张凡应向原告三星分理处支付违约金1.25万元，对超出部分，因不符合合同约定，本院不予支持。本案中，被告张凡将其所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段88号8栋1单元6-7层13号的房屋为上述借款作抵押担保并与农商行三江分理处签订了抵押合同，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，故双方签订的抵押合同合法有效。因此，抵押权人即原告农商行三江分理处对上述抵押物在满足顺位抵押在先的案外人的优先受偿权后，在剩余的价值范围内享有优先受偿权。本案中，原、被告经抵押登记记载的抵押金额为25万元，该抵押金额的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的内容约定与抵押登记记载的内容不一致时，从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的内容为准。据此，本院认定原告农商行三江分理处享有优先受偿权的范围，应以原、被告在抵押登记记载的25万元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张凡偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处借款本金25万元及利息、罚息、复息（从2014年11月21日起至2015年7月1日的利息，按合同约定的年利率12%计算；从2015年7月2日至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行关于同期贷款逾期的规定计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告张凡给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处违约金1.25万元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处对被告张凡位于金堂县赵镇迎宾大道一段88号8栋1单元6-7层13号的房屋享有抵押权，有权在被告张凡不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在满足顺位抵押的案外人的优先受偿权后在剩余的价值范围内以25万元为限优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费260元，两项合计5310元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑世艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第65号
被执行人：刘志明。因犯盗窃罪被本院于2014年12月16日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人刘志明盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第859号
原告陈顺才，男。
原告陈义胜，男。
两原告的共同委托代理人邓雄钻，广西横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告方宏稳，男。
原告陈顺才、陈义胜与被告方宏稳承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。两原告的共同委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告方宏稳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺才、陈义胜诉称，2012年4月份，被告方宏稳到武汉市黄陂区罗汉寺街杨桥村承包土地种植甜玉米时，请两原告用机械帮助其整理土地（主要是耙地），至2013年3月9日共欠下两原告耙地人工费16576元，被告立有《欠条》一份给原告，并在《欠条》上注明最迟到2013年3月20日付清所欠的人工费。但期限届满后，两原告却无法再联系到被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告向两原告支付人工费16576元；二、由被告向两原告支付逾期付款利息（计算办法：以16576元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率，自2013年3月21日起计至付清款项之日止）；三、由被告赔偿两原告因到横县追款所造成的损失2560元（其中交通费1760元、伙食费40元∕天×5天=200元、住宿费110元∕天×5天=750元）；；四、本案诉讼费由被告负担。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》复印件1份，证明被告欠有两原告人工费16576元未付的事实；2、《身份证》复印件2份，证明两原告的身份情况；3、《交通费票据》复印件2份，证明两原告到横县向被告追款而花费的交通费用。
被告方宏稳无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述3类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方宏稳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1有被告的亲笔签名出具，证据2、3由有关机关签发、法人出具，具有客观真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月份，被告方宏稳到武汉市黄陂区罗汉寺街杨桥村承包土地种植甜玉米，由于当时在村中的两原告有一台多功能耙田拖拉机，于是被告多次找到两原告要求为其承包地进行耙地整理以种植甜玉米，双方约定按亩计算报酬，两原告为此按被告的要求对其承包地进行机械耙地整理。2013年3月9日，经双方结算确认被告共欠两原告报酬16576元未付，被告出具了《欠条》一份给两原告，并约定于同年3月20日前付清，同时双方对违约责任没有任何约定。约定期限届满后，被告一直拖欠未付。2013年3月24日，两原告追到横县向被告催收无果，于同年4月20日诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，两原告以自有的机械设备按被告的要求为其承包地进行耙地整理，再由被告向两原告支付报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。两原告向被告交付工作成果后，被告应按约定的期限向两原告支付报酬，但被告至今尚欠两原告报酬16576元未付，其行为已构成违约，应承担支付尚欠报酬及逾期付款的违约责任。故两原告要求被告支付报酬16576元及逾期付款利息损失之诉求，理由充分，本院予以支持。逾期付款利息损失计算办法：以16576元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。由于原、被告双方对合同违约责任没有特别约定，故原告要求被告赔偿其到横县追款所造成的损失2560元之诉求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宏稳于本案判决生效之日起十日内支付给原告陈顺才、陈义胜报酬16576元；
二、被告方宏稳于本案判决生效之日起十日内支付给原告陈顺才、陈义胜逾期付款利息（计算办法：以16576元为基数，按中国人民银行规定的同期流动贷款利率，自2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告陈顺才、陈义胜的其他诉讼请求。
案件受理费278元（原告已预交），由被告方宏稳负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
人民陪审员 蒙英祝
二〇一三年十月八日
书 记 员 韦祖深
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢86号
申请执行人张湖南，男，1967年7月4日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾令洪，男，1981年2月10日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月20日立案执行罗从仁诉陈隆军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2005）宁民字第150号，被执行人陈隆军应支付申请人罗从仁赔偿款0.9784万元，承担执行费50元。本院已执行0.00元,尚有0.9784万元未执行,现因被执行人陈隆军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初265号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年二月二十日
书记员 曾小荣
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第148号
原告蔡祥敏，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
委托代理人陈康金，男，成年，系原告蔡祥敏的岳父。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助服务中心指派法律工作者。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根。
第三人陈林，女，成年，吉水县人，家住吉水县。
本院在审理原告蔡祥敏与被告江西省吉水县房地产开发公司、第三人陈林物权保护纠纷一案中，因原告与各方已达成一致协议，且被告依协议已履行相关义务，本案所涉纠纷已了结，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡祥敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡祥敏负担。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 刘美华
人民陪审员 边新榕
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓小彪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1057号
罪犯杨美芹，女，汉族，1967年12月3日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人杨美芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年十月二十日作出（2009）云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十一月三十日作出（2011）云高刑执字第3167号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨美芹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1944号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，＊＊＊出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，＊＊＊，户籍所在地福建省浦城县＊＊＊号**室，暂住地上海市浦东新区永泰路＊＊＊号；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人魏某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）浦刑初字第2739号刑事判决。对魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；作案工具，予以没收。判决后，魏某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 陆文奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第488号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告方祝根。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方祝根借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理。本案依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告方祝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年3月20日，被告方祝根因装修住房向原告申请贷款2000元，月利率7.989‰，贷款期限自2007年3月20日起至2008年3月10�止。贷款期限届满后，原告多次催收未果，现特提起诉讼要求被告方祝根还款付息并承担本案诉讼费。
被告方祝根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、农户小额借款合同一份（原件），证明被告方祝根借款金额、利率、期限的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告应在约定的期限内返还借款支付利息。被告方祝根未按约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，�告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方祝根于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金2000元。
二、被告方祝根于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息138.44元（利息算至2008年5月4日，自2008年5月5日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方祝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年六月十日
书记员 管 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00823号
原告时维鹏。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告灌云县清泉宾馆，住所地灌云县伊山镇胜利西路***号。
法定代表人赵贤肖，该公司总经理。
委托代理人陈如军，该公司职工。
原告时维鹏诉被告灌云县清泉宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年11月6日开庭审理，原告时维鹏于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时维鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 婕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执保7号
申请人：李红亚，女，汉族，住泌阳县。
被申请人：李书稳，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理申请人李红亚与被申请人李书稳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李红亚于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人李红亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李书稳在中国农业银行股份有限公司泌阳支行和河南省农村信用社的存款予以冻结700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，对上述财产查封期限一年。在冻结期限内案件未审理、未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 马 勇
二〇一八年六月一日
书记员 郭滨滨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1295号
原告冯燕，女，1973年3月9日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告朱小余，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人邓基田、刘伟，四川理光律师事务所律师。
原告冯燕诉被告朱小余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘顺，被告朱小余及其委托代理人邓基田、刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕诉称，原告与被告系朋友关系。被告朱小余因生意资金周转，向原告借款，尚欠30万元本金及利息至今未还。故起诉要求被告归还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率支付利息2万元。
被告朱小余辩称，原告起诉后自行撤诉，现无新理由再次起诉，且被告借款已经归还，故依法应当驳回。
经审理查明，原告冯燕与被告朱小余系朋友关系。2013年1月4日被告朱小余向原告冯燕借款50万元，原告于当日通过银行转账方式将其中47万元转入被告朱小余账户，被告向原告出具了借条。该借条注明：今借到冯燕现金50万元，大写伍拾万元。但双方在借条上未约定还款期限，亦未约定利息。2014年1月2日被告向原告账户转账50万元用于归还上述借款，但原告未将被告2013年1月4日出具的借条原件退还被告。同年6月5日原告通过银行转账方式向被告账户转入44万元。
2015年3月原告持2013年1月4日被告出具的借条向本院提起诉讼。在审理过程中，被告辩称该款已于2014年1月2日归还原告，但对原告提出2014年6月5日的转款凭据，被告承认系新的借款关系，且已归还20万元，尚欠30万元未归还，被告另出具了一张12万元、一张18万元的借条给原告，其中12万元的借条注明了王光秀、李志洪归还朱小余后再归还原告。但原告对被告出具新借条一说予以否认。后原告撤回该次诉讼，并以被告本人的陈述再次向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
审理中，原被告就2014年6月5日原告出借给被告的借款究竟是50万元还是44万元各执己见。原告对此申请了证人罗国蓉出庭作证，证明其中6万元系向罗国蓉借款后支付给被告的现金。罗国蓉提供了其银行存折明细，上面显示2014年6月5日罗国蓉存折上取款43400元。结合被告本人向法院所作的陈述，本院认定2014年6月5日原、被告发生的借款本金为50万元。此外，被告辩称每月已归还本金15000元，共归还12万元，并申请了证人税常英、朱丽珍、杜伦海出庭作证，上述证人证明曾看见被告给付原告现金，但对具体给付金额以及给付的事由并不知情。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、庭审笔录、询问笔录、转账凭证、个人结算业务申请单、个人存折明细、账户交易明细等证据在卷佐证。本院对上述书证的真实性、客观性和关联性予以确认。对证人罗国蓉的证言，与本案其他的证据能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。对被告申请的证人证言，因证人并未能明确证明被告所陈述的事实，故不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告冯燕与被告朱小余之间的债权债务虽无书面借条，但原告的转款凭据、证人证言以及被告本人向本院所作的陈述都能证明该债权债务的存在，故原告主张被告归还借款本金30万元的请求应予支持。因双方在借款时未约定利息，故原告关于利息的主张只能从起诉之日（2015年3月24日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案原告在上次起诉后，因证据不足撤回起诉并再次诉讼的行为不属于重复诉讼，故被告以此为由的辩解不成立。此外被告辩称实际借款金额为44万元，且已归还32万元，另12万元约定由他人归还被告后再归还原告的辩解无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱小余于本判决生效之日起十日内归还原告冯燕借款本金30万元及其利息，利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元由被告朱小余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一五年五月十三日
书记员 童荣彬
附法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执433号之一
（2016）黑0127执433号
申请执行人宋涛，住木兰县。
被执行人刘文波，住木兰县。
被执行人夏剑华，现住木兰县。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人刘文波、夏剑华保证合同纠纷一案中，经执行，双方自愿达成执行和解协议，现履行中。申请执行人宋涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执433号执行案件的执行，如被执行人不履行和解协议可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十二日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执433号
申请执行人宋涛，现住木兰县。
被执行人刘文波，现住木兰县。
被执行人夏剑华，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初第96号民事调解书，责令被执行人刘文波、夏剑华履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏剑华存款人民币26383.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月六日
书记员 李佳鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1354号
原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人艾伦普莱斯顿，董事长。
委托代理人徐进，男，汉族，1963年6月25日出生，住所地为广东省深圳市福田区，，系原告的员工。
被告武侯区希高涂料经营部（个体户），经营场所为四川省成都市武侯区簇锦街道沃尔建材市场7区1号。
经营者何必超。
本院在审理原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司诉被告武侯区希高涂料经营部买卖合同纠纷一案中，原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司于2016年3月23日以被告武侯区希高涂料经营部的经营者何必超已支付了欠款为由向本院申请撤回对被告武侯区希高涂料经营部的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司撤回对被告侯区希高涂料经营部的起诉。
本案受理费874元，由原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6177号
原告：海龙，住呼和浩特市。
被告：郭志文，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李劭刚，该公司经理。
原告海龙与被告郭志文、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海龙的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海龙负担。
审判员 王彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘斐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2189号
申请执行人：中信银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶利民，男，1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王艺霖，女，1987年9月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中信银行股份有限公司海盐支行与被执行人海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执2189号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 田林佳
二〇一七年十月二十日
书记员 王心佳