广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第744号
原告蒋某某，男，1966年＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊号＊花园＊栋＊单元＊室。
委托代理人肖某，男，1972年＊月＊日出生，汉族，住广西灵川县＊公司宿舍＊号。
被告肖某某，男，1979年＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县＊镇＊路＊号第＊幢＊室，现羁押于＊＊县看守所。
委托代理人冯某，广西＊＊律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年8日12日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告蒋某某及委托代理人肖某某，被告肖某某及委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告肖某某因投资展业汽车租赁公司项目，2014年3月26日向原告借款748，000元，并且双方约定借款每月按月息2%支付利息，至2014年6月5日归还，逾期不还愿承担法律责任。按借条约定至还款之日即2014年6月5日，被告应向原告偿还本金及利息782，906.67元。到期后，原告向被告催讨，直至原告提起诉讼，被告也未能支付所欠借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息共计782，906.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条3份，证明被告在2014年3月20日、3月26日、5月19日分别向原告借款200，000元、400，000元、148，000元共计借到本金748，000元的事实；3、汇款凭证，证明借款已汇入被告账户。4、借条1张，证明被告累计上述3张借条共计欠原告748，000元，并约定3笔借款在2014年6月5日还清。
被告肖某某辩称，自己是向原告借了748，000元，但是现在被羁押于临桂县看守所，没有能力还钱。
被告肖某某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议；对证据2的借条，原告诉请是2分利息与借条上的不符，应以原告的诉请为主，且根据借条的落款时间其中两份借款是未到期的，对该两份借条的起诉是不合理的；对证据4的内容不予质证。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对被告方提出异议的书证，因与本案具有关联性，本院亦作为本案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖某某在2014年3月20日向原告借款200，000元，并出具借条一张由原告收执，该借条载明“今借到蒋某某人民币贰拾万元整（￥2000，000元），该款分俩笔，第一笔2014年3月20日打入临桂工商银行临桂支行6222082103000487840账号中，还有一笔打入灵川县某某汽车修配厂人民币壹拾万元整，（￥100，000元），以打款凭证为准，借款为12个月时间，按照月利息3分给付，利息为每月付（￥6，000元），到期归还本金。借款人：肖某某身份证号：452＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款时间：2014.3.20日”。同日，原告将100，000元汇入灵川县某某汽车修配厂交通银行账户，将100，000元汇入肖某某在中国工商银行账号为6222＊＊＊＊的账户中。2014年3月26日，被告又向原告借款400，000元，亦出具借条一张给原告收执，该借条载明“今借到蒋某某人民币肆拾万元整（￥400，000元），该款于2014年3月26日打入临桂工商银行临桂支行6222＊＊＊＊账号中，以打款凭证为准，借期为12个月时间，按照月利息贰分给付，利息为每月付（￥8，000元），到期归还本金，本人用奔驰车担保车牌号为桂CX20**作为抵押。借款人：肖某某身份证号452＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款时间：2014年3月26日”。当日，原告蒋某某将400，000元汇入被告肖某某在中国工商银行账号为6222＊＊＊＊＊＊的账户中。2014年5月19日，被告再次向原告借款148，000元，并出具借条一张由原告收执，借条载明“今由于个人财务紧张借蒋某某壹拾肆万捌圆整人民币（￥148，000元人民币）。借款日期：2014年5月19日起至2014年6月19日止，还款日期：2014年6月19日，借款人肖某某。借款人逾期不能偿还借款的，出借人将运用法律程序追还借款。借款当日，原告为被告刷卡偿还债务共计人民币148，000元。由于被告未按时对上述借款归还利息，原告在2014年5月底找到被告还钱，被告又出具一张总的借条给原告收执，但落款时间倒签为2014年3月26日。该借条载明“本人肖某某身份证号码452＊＊＊＊，因投资展业汽车租赁公司项目向蒋某某共计借款人民币柒拾肆万捌仟元整（￥748，000）每月按月息2%支付利息，至2014年6月5日归还。逾期不还愿承担法律责任。借款人：肖某某2014年3月26日”。由于上述借款经原告向被告催收，被告至今分文未归还。2014年6月16日，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息共计782，906.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中查明，原告诉请的利息是从3笔借款的借款之日按月利率2%计算至起诉之日即2014年6月16日而得出利息为34，906.67元的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告肖某某向原告蒋某某借款748，000元的事实，有被告分别于2014年3月20日、3月26日、5月19日分别出具给原告的借条及2014年5月底倒签3月26日的总借条和原告的汇款凭证等证据材料所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于2014年3月20日的借款200，000元和3月26日的借款400，000元，虽然原、被告约定的借期为12个月现尚未到期，但由于被告因欠他人债务，已遭多人起诉至本院，这足以说明被告已丧失诚信，原告借款给其的目的已无法实现。同时，在2014年5月底原告找到被告还钱时，被告重新出具一份总借条给原告，双方另行对还款时间及利息计算作出新约定即向原告的748，000元，每月按月息2%支付利息，至2014年6月5日归还。虽然落款时间倒签为2014年3月26日，但亦是原、被告对还款时间的变更。根据法律相关规定，原告有权就本案涉及的借款向被告主张权利，并要求其提前进行归还。被告对此提出的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告诉请被告肖某某归还借款748，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，虽然原、被告对2014年3月20日的借款200，000元约定的月利息3分超过了银行同类贷款利率的四倍，且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但原告在本案中诉请的借款利息均是按总借条中约定的月利率2%进行计算的，未超过银行同类贷款利率的4倍，本院对此予以确认。同时，原告主张的利息系借款之日至其主张权利之日期间的利息。因此，经本院审核，2014年3月20日的借款200，000元的利息，从借款之日即2014年3月20日起，按月利率2%计算计算至主张权利之日即2014年6月16日止，利息为11，560元（即200，000元×2%÷30天×87天）；3月26日的借款400，000元的利息，从借条约定之日即2014年3月26日起，按月利率2%计算计算至主张权利之日即2014年6月16日止，利息为21，560元（即400，000元×2%÷30天×81天）；而5月19日的借款148，000元的利息，从被告倒签借条之日即2014年5月31日起，按月利率2%计算计算至主张权利之日即2014年6月16日止，利息为1，677元（即148，000元×2%÷30天×17天）；上述3笔借款的利息共计为34，797元。原告对3笔借款的利息计算为34，906.67元，与本院审核的不符，应以本院核定的利息金额为准，并由被告支付给原告。至于原告诉请超出的利息部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告肖某某归还借款本金748，000元及利息34，797元给原告蒋某某；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11，629元，保全费4，434元，合计16，063元。由被告肖某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16，063元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 欧见凤