吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初137号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吴吉路，男，1989年1月12日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地：吉林省白山市江源区，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌抢劫罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于抚松�看守所。
辩护人王虹，吉林松江河律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吴吉路犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员于明洋出庭支持公诉，被告人吴吉路及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人吴吉路于2005年2月24日23时许，伙同栾某、于某、康某、郑某、李某、刘某（六人均已判刑）在抚松县某镇某街的大道上抢劫米某、侯某现金四十余元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人吴吉路的供述与辩解；被害人米某、侯某陈述；证人栾某、于某、�某、郑某、李某、刘某、邱某、武某证言；现场勘查笔录；常住人口信息、案件登记表、案件来源、归案情况、刑事判决书等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴吉路以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴吉路犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。
被告人吴吉路对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，称自己当时年幼，法律意识淡薄，在逃的十二年间无违法乱纪，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪时未成年，心智不成熟，对自己的行为缺乏认知度。希望法庭给予从轻�减轻处罚。2、被告人系初犯，平时表现一贯良好，无前科劣迹，在十二年当中，被告人一直遵纪守法，请合议庭给予从轻处罚。3、被告人吴吉路在本案中所起的作用和地位是次要的，属从犯。4被告人认罪态度较好，案发后能如实坦白交代自己的犯罪事实，对自己年幼无知犯下的罪行后悔莫及，下决心用自己的实际行动改过自新，做一名对社会有用的人。5、案发后，被告人亲属通过多种渠道找到了被害人，取得了被害人的谅解。综上，被告人吴某犯罪情节较轻、主观恶性不大、系未成年人、初次犯罪，符合缓刑条件。当庭提交的证据有刑事谅解书、证明各一份，用以证明被告人家属积极寻找二被害人，取得了被害人米某的谅解，侯某经多方查找，因外出打工，无法联系上。
本院经审理查明：2005年2月24日23时许，被告人吴吉路伙同康某、郑某、李某、于某、刘某、栾某（六人均已判刑）在抚松县某镇某街的大道上抢劫米某、候某现金四十余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、常住人口基本信息：证实吴某，男，1989年1月12日生，案发时已满十六周岁，未满十八周岁。
2、受案登记表、立案决定书：证实米某于2005年2月24日向露水河分局报警称其于2005年2月24日23许与侯某被抢劫的经过，抚松县公安局于2005年2月24日对米某、侯某被抢劫案立案侦查。
3、办案说明、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明书、归案经过：证实经侦查员调查，本案除吴吉路外其他嫌疑人讯问笔录中的吴继路就是吴吉路，抚松县公安局于2017年3月16日对吴吉路涉嫌抢劫罪网上追逃，2017年3月16日，吴吉路被�获，被临时羁押在北京市丰台区看守所，2017年3月20日，抚松县公安局将吴某押解回抚松县。
4、刑事判决书：证实康某因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年10月20日被抚松县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元；郑某因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元；李某因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；栾某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3,000.00元；刘某因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000.00元；于某因犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
5、现场勘查笔录、现场图：证实公安机关对案发现场勘查的情况。
6、刑事谅解书、证明：证实被害人米某对被告人的行为谅解，被害人侯某经多方查找，无法联系上。
7、证人栾某证言：证实其于2005年2月份的一天晚上伙同康某、郑某、李某、于某、吴吉路还有一个不认识的人一起在某镇的大道上抢劫了两个人。
8、证人于某证言：证实其于2005年2月份的一天晚上，伙同康某、郑某、李某、吴某、栾某、刘某在某镇的大道上抢劫了两个人的事实。
9、证人刘某证言：证实2005年2月份一天晚上头半夜，我和康某、郑某、吴某、于某、李某还有一个我不认识的人一起在某镇的大街上抢劫了两个人。
10、证人康某证言：证实2005年2月份正月十六的晚上，我和于某、郑某、李某、吴某、栾某、刘某在某镇某街抢劫了两个人。
11、证人李某证言：证实2005年2月份的一天我、康某、郑某、于某、吴某、刘某、栾某一起在某镇的大街上抢劫了两个人。
12、证人郑某证言：证实2005年2月份的一天，我和刘某、栾某、吴某等人一起在某镇大道上抢劫了两个人。
13、证人邱某证言：证实案发当晚没有听到过什么异常的声音。
14、证人武某证言：证实案发当晚看到有一群人在打架，第二天才知道是侯某被人捅了。
15、被害人米某陈述：证实其报警称2005年2月24日晚，我和侯某一起被六七个人抢劫了。
16、被害人侯某陈述：证实其于2005年2月24日晚在某镇和米某被五六个年轻人抢劫了。
17、被告人供述与辩解：证实被告人于2017年3月17日被抓获后，侦查人员向其讯问时其不承认自己曾抢劫的事实，后被押解回抚松县后，供述曾于2005年2月份的一天晚上，同刘某、于某、李某、康某、郑某等人在某镇的一条大街上抢劫过两个人的事实，当时被抓获时我一时没想起来，后来抚松县公安局的民警问我认不认识刘某、于某、李某等人时我才想起来这件事。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴吉路以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴吉路犯抢劫罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。控辩双方关于被告人犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴吉路与其同案所起的作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。吴吉路在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。吴吉路系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极查找二被害人，取得了被害人米某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第四款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
被告人吴吉路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决�效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 孙桂杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 震