广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1942号
原告夏擎臻，男，汉族，1969年10月8日出生，住广西桂林市。
委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告高军云，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西桂林市。
被告卫志金，男，1985年1月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
原告夏擎臻与被告高军云、卫志金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏擎臻及其委托代理人蒋景，被告高军云，被告卫志金的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏擎臻向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币120379元，其中医药费29141元、住院伙食补助费800元、护理费1200元，营养费320元，误工费24200元，衣服损失2000元，残疾赔偿金49338元，交通费500元，精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的儿子夏丰收在桂林市象山区二塘乡茶店村铝合金经营店打工，该村铝合金经营店的广告招牌已经悬挂多年。2015年12月23日卫志金因拉家具的车辆过高无法通过铝合金经营店悬挂的广告招牌，卫志金要求该店的工人夏丰收拆除广告牌，双方发生纠纷，继而卫志金、高军云追打夏丰收等人，并将夏丰收的头部、脸部、嘴巴打至流血。之后，该店的老板打电话给原告夏擎臻，原告接到电话后赶到二塘乡茶店村铝合金经营店与卫志金评理，卫志金不但不讲道理，反而指示被告高军云等一帮人手拿70公分长的砍刀追砍原告，追赶原告30多米时，原告心急摔倒在地，被告高军云用砍刀砍伤原告的左手肘关节，伤口长达14公分。经181医院诊断原告的伤为：1、左肘关节刀砍伤；2，左肱骨远端开放性骨折；3、左肱三头肌断裂；4、左尺神经断裂；5、左肘后肌断裂。2016年4月经桂林市正华司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻伤一级，伤残构成十级。综上所述，卫志金指示被告高军云等人无辜用刀砍伤原告，致原告构成轻伤和十级伤残，其行为严重侵害原告的身体健康权、生命权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担赔偿责任。为此，原告请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高军云辩称，原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法裁判。
被告卫志金辩称，1、本案并非共同侵权，伤害原告是被告高军云的个人行为，卫志金没有责任。2、原告本身存在过错，可以减轻侵权人的责任。3、原告主张的费用过高，医药费以票据为准；护理费没有陪护证，营养费无医嘱，均无需赔偿；误工费，原告没有提供证据证明其从事的行业；衣服损失无证据证明；残疾赔偿金及精神抚慰金在法律上不应得到支持；交通费由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的租赁合同，虽原告未提供房主的产权证明，但该份证据与桂市象检刑诉（2016）230号起诉书中查明夏擎臻在茶店村经营铝合金店的事实相印证，本院对该份证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月23日14时许，被告卫志金等人与原告夏擎臻及其儿子夏丰收等人，在桂林市象山区二塘乡茶店路口因移动广告牌的问题发生争吵，继而发生打架冲突。被告高军云见状即从自己的黑色轿车后备厢里拿出一把砍刀追撵原告夏擎臻十余米，追上后持砍刀朝原告夏擎臻左肘部砍了一刀，后离开现场将砍刀丢弃。原告夏擎臻随后被送往中国人民解放军第一八一医院救治，经医院诊断为：1、左肘关节刀砍伤；1.1左肱骨远端开放性骨折1.2左肱三头肌断裂1.3左尺神经断裂1.4左肘后肌断裂。之后，原告住院治疗8天，其总计花费医药费27265.40元。原告的伤情稳定后，桂林市公安局象山分局二塘派出所依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2016年4月14日，该鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书，认定夏擎臻因本次外伤致左侧尺神经重度损伤遗留左手3、4、5指自主活动受限，构成X（十）级伤残。原告为鉴定花费1800元。事发后，被告高军云因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，并于2016年5月24日移送桂林市象山区人民检察院审查起诉。而被告卫志金亦于2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被桂林市公安局象山分局拘留，后因桂林市象山区人检察院不予逮捕，被告卫志金于2016年6月27日被桂林市公安局象山分局释放。另查明，原告夏擎臻的户籍地址位于湖南省桃江县乌旗山乡松木塅村高厅上村民组16号，经桂林市象山区人民检察院审查查明，原告夏擎臻目前在桂林市象山区二塘乡茶店村经营铝合金门店。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告夏擎臻被被告高军云持刀砍伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在事前既不相识，更无矛盾纠葛，被告高军云因原告夏擎臻与被告卫志金发生争执，持刀砍伤夏擎臻，致其十级伤残，被告高军云应为此承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经本院审查确认后，原告因人身损害造成的经济损失为：一、医疗费，根据原告提供的住院收费收据，原告住院期间的医疗费为27265.40元。二、护理费，原告虽未提供陪护证明，但其住院期间手部受伤，难免影响日常生活，需家属陪护，本院结合当地的护理收费水平及其伤情，酌定护理费100元／天，原告住院8天，护理费应为800元。三、住院伙食补助费，原告要求100元／天，符合法律规定，原告住院8天，共计800元，本院予以确认。四、伤残赔偿金，原告因此次事件造成十级伤残，其虽为农村户口，但长期在城市工作生活，计算残疾赔偿金应适用城镇收入标准，原告主张残疾赔偿金为49338元（24669元×20年×10%），未超过法律规定，本院予以确认。五、误工费，原告于2015年12月31日出院后，医生建议全休仅为2个月，并未持续误工至定残前一天，其误工天数应为住院天数加上全休天数（即68天），经桂林市象山区人民检察院查明，原告经营铝合金门店，故本院依法参照本地批发和零售的上一年度职工的平均工资计算原告的误工损失，该行业2016年度平均收入标准为46855元／年，原告的误工损失应为8729.15元（46855元／年÷365天×68天）。六、伤情鉴定费1800元，有发票为证，本院予以确认。七、营养费，原告并未提供相应的医嘱，本院不予支持。八、衣物损失，虽原告未提供相应的证据证明，但被告高军云持刀将原告砍伤，必然造成衣物损坏，本院结合本地的经济水平，酌定200元。九、交通费，原告未为此提供证据，本院不予支持。以上各项费用共计88932.55元，被告高军云应予赔偿。对于精神损害赔偿，双方无怨无仇，但高军云持刀追砍原告致其残疾，势必给原告造成一定精神损害，故本院酌定被告高军云赔偿原告精神抚慰金3000元。关于卫志金的责任问题，本案中，原告夏擎臻的刀伤系被告高军云一人造成，经公安机关侦查及检察院审查，均未确认卫志金及高军云有共同犯罪的事实，亦未追究卫志金的刑事责任，故原告主张卫志金指示高军云将其砍伤的事实并未得到相关部门的查证，本院不予采纳。但是，本次侵权事件系由被告卫志金与原告夏擎臻及其家人发生争执冲突引发，卫志金虽未指示高军云砍伤原告，但其与原告夏擎臻在矛盾激化过程中均有过错，放任事态发展，高军云持刀追砍原告时，被告卫志金亦未及时制止，最终造成侵害后果，被告卫志金应承担一定的赔偿责任，根据公平原则，本院认为，被告卫志金应对原告各项损失的30%承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高军云应赔偿原告夏擎臻医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财物损失、鉴定费、交通费等各项经济损失88932.55元以及精神抚慰金3000元，以上共计91932.55元。
二、被告卫志金应对被告高军云上述赔偿义务的30%承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏擎臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，适用简易程序减半收取1354元（原告已预交），此款由被告高军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2708元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年十月三十日
代书记员 文若诗