wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初465号
原告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，地址：沈阳市皇姑区陵东街29号。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘鸿涛，男，1969年6月17日出生，锡伯族，沈阳市人，系该公司员工（做理赔工作）。
被告：王亮，男，1983年8月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司诉被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的诉讼委托代理人刘鸿涛、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保险赔偿款12万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月9日14时18分许，被告驾驶辽K225**号轿车由南向被行驶至辽凤线辽阳市殡仪馆路口时，与案外人姜晓翔发生碰撞交通事故，造成两车损坏，案外人受伤致残的后果，该事故经公安交警队认定王亮醉酒驾驶负事故全部责任。王亮将辽K225**在原告处投保，保险时间2015年10月21日至2016年10月20日。因就赔偿事宜没有达成协议，案外人姜晓翔于2016年9月5日诉至辽阳市宏伟区人民法院，经宏伟区人民法院刑事附带民事判决书（2016）辽1004刑初54号判决，由原告在交强险死亡伤残赔偿额内按12万元赔偿，原告于2016年12月5日依据宏伟区法院判决向案外人姜晓翔支付保险赔款12万元。依据交强险保险条款第九条之规定，对于垫付的保险款保险人有权向致害人追偿。特原告向被告主张追偿权，诉至贵院，请求贵院依法予以支持。
被告王亮辩称：1、原告所诉实事与理由不符，交通队责任认定我是50%的责任，我不是权责。2、18条免责条款我没有签过字，也未向我明确过责任，我不应承担责任。
被告王亮承认原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在本案中所主张的交通事故理赔的事实，但认为，交通队责任认定王亮不是全部责任，而是50%的责任，且保险公司第18条免责条款我没有签过字，保险公司应正常理赔，我不应当给付原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司12万元。
本院认为，王亮承认富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在本案中主张的交通事故理赔的事实，故对富邦财产保险有限公司辽宁省分公司主张的事实予以确认，对原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司要求被告王亮返还保险赔偿款12万元予以支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内给付原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司为其垫付的保险款12万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年三月二十四日
代书记员 刘秋菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2284号
罪犯尹志辉，女，1970年11月13日出生于山东省栖霞县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第165号刑事判决，以被告人尹志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一一年十二月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹志辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹志辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2284号
罪犯薄建民，男，1968年2月7日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月9日作出了（2004）鲁刑一终字第63号刑事判决，以被告人薄建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯薄建民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薄建民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄建民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00073-1号
申请人邓昌昌，男，1966年9月20日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1991年11月8日出生，汉族。
本院于2014年6月1日作出（2014）户民保字第00073号民事裁定书，将被申请人ＸＸ驾驶的陕AP85**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人ＸＸ向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AP85**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月六日
书记员 石 萌
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保4号
申请人：张素英，女，汉族，1954年10月12日生。住修武县。
被申请人：李保安，男，汉族，住修武县。
申请人张素英于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保安在河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行两家银行的存款予以冻结，并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具担保金额为170000元的担保书一份予以担保。2018年1月9日，原告张素英申请撤销诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人张素英提出诉前保全申请后，又向本院提出撤销申请，是当事人处分自己民事权利的表现，是当事人意思自治范围内的行为，不违背相关法律规定，本院予以准许，对该诉前保全程序应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人张素英提起的诉前保全程序。
审判员 崔世兵
二〇一八年一月十日
书记员 许林林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审958号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人聂付杰，男，1981年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王妮妮，女，1982年10月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2016号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2016号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2016号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2016号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审958号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人聂付杰，男，1981年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王妮妮，女，1982年10月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2016号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2016号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2016号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2016号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6019号
周松斌：
俞琴英：
关于申请执行人周松斌与被执行人俞琴英房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初299号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁冰冰，男，1990年3月7日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住永定区。因犯抢夺罪，2008年11月7日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月2日减刑释放。因涉嫌抢夺犯罪，2017年7月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人李卫，男，1989年2月28日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住永定区。因吸食毒品分别于2010年1月19日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；2012年8月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年9月21日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2017年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2017年7月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人丁冰冰、李卫犯抢夺罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人丁冰冰、李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日15时许，被告人丁冰冰同被告人李卫驾驶摩托车经过张家界市永定区崇文办事处丽人医院公交站台，被告人丁冰冰看见被害人杨某正在打电话，便告知被告人李卫其准备下车抢夺，要被告人李卫在前面等候。后被告人丁冰冰下车将被害人杨某价值人民币2132元的苹果6S手机抢走，并搭乘被告人李卫驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人丁冰冰、李卫在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人田某的证言，线索来源及抓获经过，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场方位图及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁冰冰、李卫以非法占有为目的，抢夺他人财物价值达人民币2132元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁冰冰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李卫起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁冰冰、李卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁冰冰在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁冰冰的量刑情节有：1.自首；2.累犯。被告人李卫的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.从犯；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁冰冰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李卫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人丁冰冰、李卫退赔被害人杨某经济损失人民币2132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月四日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初440号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：于承林，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告于承林债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2309号
上诉人（原审原告）：姜永春,男,1926年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜爱荣，女，1946年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人姜永春因与被上诉人姜爱荣赡养纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜永春上诉请求：撤销原判，支持姜永春的一审诉讼请求。事实和理由：姜永春已年逾九旬，丧失劳动能力，按照法律规定，姜爱荣应履行赡养义务。姜永春育有三个女儿，原约定大女儿姜素云赡养姜永春，二女儿姜爱荣赡养其母姜荣氏（已故）。2015年姜爱荣将姜永春用于养老的树木全部砍伐卖掉，卖树款不给姜永春。姜永春在一审庭审时并没有放弃索要赡养费，只是解释索要赡养费的原因，一审法院以姜永春放弃要求赡养费为由，驳回姜永春的诉讼请求不当。
姜爱荣辩称，其愿意赡养姜永春，可以把姜永春接回家中管吃管住，但其经济困难，丈夫亦有病，没有能力支付赡养费。
姜永春一审诉讼请求：1、判令姜爱荣给付赡养费每年3429元；2、诉讼费用由姜爱荣承担。
一审法院认定事实：姜永春及其妻姜荣氏因年迈需子女赡养，经中间人协商，姜永春由大女儿姜素云赡养，姜荣氏由二女儿姜爱荣赡养，为了赡养姜永春、姜荣氏，姜永春和姜荣氏的承包地亦分开，分别由姜素云、姜爱荣管理。姜永春为五保户，每月领取补助金300多元，姜荣氏于前年去世。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。姜永春的赡养由其大女儿姜素云负责，其承包地亦有姜素云管理，姜永春每月领取补助金300多元，因此，目前的状况能基本满足姜永春的生活需求。庭审中，姜永春陈述不要求姜爱荣对其赡养，故姜永春要求姜爱荣给付赡养费每年3429元的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：驳回姜永春的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由姜永春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。虽然双方达成了姜永春由姜素云赡养，姜荣氏由姜爱荣赡养的协议，但因姜永春已年逾九十，其提出超过原协议约定的赡养内容的合理要求，并不违反法律规定，应予支持。本案中，姜永春虽每月领取300余元补助金，能够满足一定的生活需要，但子女给予其更多的经济帮助，将会使父母的老年生活得到极大的改善，度过健康、安全、幸福的晚年。鉴于姜永春不同意与姜爱荣共同生活，根据本案的实际和当地生活水平，本院酌定由姜爱荣每月支付姜永春赡养费200元。综上所述，姜永春的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1703号民事判决；
二、姜爱荣于本判决生效后每月给付姜永春赡养费200元。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由姜爱荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢127号
申请人：于凤清,女性,汉族,住遂宁市船山区。
申请人：李齐海,男性,汉族,住遂宁市船山区。
申请人：李欣民法定代理人于凤清,男性,汉族,住遂宁市船山区。
申请人：刘丹玲法定代理人于凤清,女性,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：王国碧,男性,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：李绍群,女性,汉族,住遂宁市船山区。
本受理于凤清、李齐海、李欣民、刘丹玲申请执行王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封并拍卖了李绍群名下的房屋，二拍流拍后，因申请人无法达成一致意见，均要求法院暂不处置该财产。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年一月四日
书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢127号申请人：于凤清,女性,汉族,住遂宁市船山区。申请人：李齐海,男性,汉族,住遂宁市船山区。申请人：李欣民法定代理人于凤清,男性,汉族,住遂宁市船山区。申请人：刘丹玲法定代理人于凤清,女性,汉族,住遂宁市船山区。被执行人：王国碧,男性,汉族,住遂宁市船山区。被执行人：李绍群,女性,汉族,住遂宁市船山区。本受理于凤清、李齐海、李欣民、刘丹玲申请执行王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封并拍卖了李绍群名下的房屋，二拍流拍后，因申请人无法达成一致意见，均要求法院暂不处置该财产。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年一月四日书记员 庾 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1399号
原告高某。
被告梁某。
本院在审理原告高某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。
审判员 高敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1399号原告高某。被告梁某。本院在审理原告高某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。审判员  高敏二〇一六年四月二十八日书记员  张蓉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初860号
原告：渠占泉。
委托诉讼代理人：周格非。
被告：郄录荣。
渠占泉与郄录荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，经审查，认为被告地址不祥，不符合立案条件，依法裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，依法提出上诉，保定市中级人民法院经审查，认为符合立案条件，裁定撤销原裁定，指令阜平县人民法院审理。本院于2016年9月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠占泉全及委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。被告郄录荣经公告未到庭。本案现已审理终结。
渠占泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郄录荣偿还借款本金70,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，孟红朝及被告向原告借款50,000元，用于经营批发销售酒，并出具借款条。2012年4月6日，孟红朝及被告向原告借款20,000元，用于经营批发销售酒，并出具借款条，证明人为齐士峰。孟红朝现已去世。被告郄录荣应承担清偿责任。
被告郄录荣经公告，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审时组织了当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年3月10日，孟红朝及被告向原告借款50,000元，用于经营批发销售酒，并出具借款条。2012年4月6日，孟红朝及被告向原告借款20,000元，用于经营批发销售酒，并出具借款条，证明人为齐士峰。2、孟红朝现已去世。3、被告书写的借条中未约定利息和违约金。上述有被告的借条证实。
本院认为：本案议的焦点是：被告书写的借条是否属实。原告向本院出具了被告的借条，上述证据足以证明原告所述事实属实。
综上所述，孟红朝及被告向原告借款70,000元后，应当在原告主张还款时及时偿还借款，未及时偿还实属不当。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郄录荣于判决生效后10日内一次性付清原告渠占泉借款本金70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告郄录荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张玉明
审判员 刘建美
二〇一七年一月二十一日
书记员 段巧敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执250号
申请执行人董春武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王凤侠，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十日
书记员 李国军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8738号
原告：梁灵荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1979年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梁灵荣与被告陈建平、应仙增民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈建平立即归还原告借款本金150000元及自2017年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告应仙增对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁灵荣的委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告陈建平、应仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈建平经被告应仙增担保于2017年1月18日向原告梁灵荣借款150000元。双方约定：借款利息为月息2.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁灵荣借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元按月利率2%自2017年1月18日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应仙增对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告陈建平、应仙增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初524号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈胜伟，男，1967年3月9日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江阴市。1987年11月13日因扰乱公共秩序被江阴市公安局警告处罚;1990年8月13日因殴打他人被江阴市公安局罚款五十元;1991年9月27日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五天;1992年8月10日因赌博被江阴市公安局罚款五百元;2010年7月31日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日;2014年2月18日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元;2016年1月23日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日;2016年12月5日因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局罚款人民币五百元；1999年3月8日因犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2006年4月22日刑满释放。2016年12月5日归案，同日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人蔡伟荣，男，1968年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市锡山区。1998年7月因嫖娼被无锡市公安局崇安分局警告并处罚款人民币五千元;2009年12月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日;2012年11月30日因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元;1991年6月15日因犯引诱妇女卖淫罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月;2000年10月24日因犯贩卖毒品罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年10月10日刑满释放。2016年3月25日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月25日被江阴市公安局取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人陈胜伟、蔡伟荣犯开设赌场罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈胜伟、蔡伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，冯某（已判刑）经事先合谋，于2016年2月至3月25日在江阴市澄江街道香山路256号，先后80余次以“牛牛”形式开设赌场聚众赌博，抽头获利人民币250000余元。其中被告人陈胜伟、冯某系局头，被告人陈胜伟负责招揽赌客，冯某负责抽头、记账，被告人蔡伟荣在征得冯某同意后在该赌局内向赌博人员放水钱牟利，先后向赌博人员华某、承云建放水钱6次共计人民币12万元，合计获利1400元。
另查明，被告人陈胜伟的违法所得为人民币125000元。
本案审理期间，被告人陈胜伟、蔡伟荣分别退出违法所得人民币30000元、1400元。
上述事实，被告人陈胜伟、蔡伟荣均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有出所登记表，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、扣押、发还清单，转租协议等书证，证人冯某、孙某、张某、陆某、华某、丁某2、王某、钱某1、黄某、俞某1、俞某2、闫某,4、承云建、吕某、杨某,4、瞿某,4、管某,4、赵某、季某、钱某2等人的证言笔录，检查笔录及照片，搜查笔录、照片，账本照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜伟、蔡伟荣伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈胜伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蔡伟荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈胜伟、蔡伟荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡伟荣的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡伟荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月31日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、继续追缴被告人陈胜伟的违法所得人民币95000元；连同退缴在案的被告人陈胜伟、蔡伟荣的违法所得人民币30000元、1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第656号
原告李某某，女。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男。
法定代理人陈某某，男，系被告谭某甲的父亲。
原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑建华、被告谭某甲的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，2002年2月1日登记结婚。2002年12月生女孩谭某乙，2004年9月生女孩谭某丙。2013年买了一套望云山林场的家属房，估价16万元。又在家属房处买了一车库，当时价格为4万元，是原告单方借钱买的，借款至今没有偿还。原、被告结婚后，性格极不相投，结婚没多久就吵架。彼此行若路人，没有夫妻情义。请求法院判决：1、准予原告李某某与被告谭某甲离婚；2、大女儿谭某乙由被告谭某甲抚养，小女儿谭某丙由原告李某某抚养，抚养费由原、被告各自负责；3、婚后在隆回二中对面有家属房一套，估价16万元，各半处理；4、家属房处有一车库，该车库归原告所有。
被告谭某甲的法定代理人辩称：被告谭某甲不同意离婚。1、被告在病重期间，精神上有疾病，是在结婚之后才有的，而且现在原、被告已经有了两个小孩，自从原告要求离婚，孩子的成绩下滑，离婚对小孩不利。2、原告诉称夫妻性格不和，夫妻之间有一些矛盾是正常现象，被告的病情有所好转，希望原告以和为贵，不要离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某某的身份证、被告谭某甲的户籍证明（复印件），证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果表（复印件），证明原、被告2002年2月1日登记结婚的事实。
被告的法定代理人对原告的证据质证无异议。
被告谭某甲向本院提交了如下证据：
1、隆回魏源医院诊断书，证明被告谭某甲患精神分裂症。
湖南省隆回县望云山国有林场证明，证明被告被告招工体检合格及被告谭某甲的上班情况。
协议书一份，证明被告谭某甲贷款买房是由欧阳征宇作担保。
原告对被告的证据质证认为：对证据1没有异议，但是被告婚前就有精神分裂症的。证据2与客观事实不符，2003年被告在广播局上班的时候就精神不正常了，招工体检合格，但体检查不出精神上的问题，证据形式与法律不符。证据3，担保协议书担保的情况事实，但是借款15万元买的是两套房子，还款应由协议书上的双方偿还。
本院对谭锡兰的问话笔录。证明原、被告的感情状况，2011年被告被确诊为精神分裂症。
原告对谭锡兰的问话笔录质证认为：证人陈述的内容与客观事实不符，被告母亲陈述被告2011年才患上精神分裂症不属实，其陈述原告没有管过小孩不属实。
对原、被告提交的证据及本院对谭锡兰的问话笔录，本院认证如下：
被告对原告证据1、证据2质证无异议，本院予以采信。原告对被告证据1质证无异议，本院予以采信。被告证据2证明被告上班的情况本院予以采信，证据2的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据3，证明谭某甲在县住房公积金管理中心贷款买房及贷款由欧阳征宇作担保的内容，本院予以采信，证据3的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。本院对谭锡兰的问话笔录，与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2001年3月原、被告经人介绍相识。2002年2月1日原、被告在隆回县民政局登记结婚，婚后原、被告感情一般，因被告谭某甲系精神分裂症患者，两人常为家庭琐事发生争吵，2003年1月26日生育女孩谭某乙，2004年10月16日生育女孩谭某丙。2015年2月26日至4月1日被告谭某甲在隆回魏源医院住院治疗。婚生小孩谭某乙、谭某丙现随被告谭某甲的父母生活。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年，并生育了两个女孩，原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，只要被告积极治疗，原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王潇湘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第656号
原告陈义芳，个体工商户。
被告陆成秀，曾用名陆树香，农民。
本院在审理原告陈义芳诉被告陆成秀买卖合同纠纷一案中，原告陈义芳于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈义芳以被告陆成秀去向不明为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义芳撤回起诉。
案件受理费45元，减半收取22.5元，由原告陈义芳负担。
审判员 勾元春
二〇一五年七月二十四日
书记员 文 晴
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第13号
申请执行人高玉洁，女，1984年5月21日生，汉族，高邑县大营村人。
被执行人董国强，男，1986年2月27日生，汉族，高邑县王村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第97号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董国强至今未履行。本院在执行过程中，查明董国强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人董国强所有的在你行的存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年十月五日
书记员 韩欣强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1803号
申请执行人：刘静，男，汉族，1968年10月6日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：徐建富，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省威远县。
本院在执行刘静申请执行徐建富民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。本院于2017年12月4日将徐建富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川15民初821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1803号申请执行人：刘静，男，汉族，1968年10月6日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：徐建富，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省威远县。本院在执行刘静申请执行徐建富民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。本院于2017年12月4日将徐建富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川15民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月四日书 记 员  郭学蓉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢157号
申请执行人姜建中、李石岗、兰会秋：
被执行人李扬程：
本院于2018年6月1日立案受理的申请执行人姜建中、李石岗、兰会秋与被执行人李扬程委托合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2016）湘0621民初2041号民事判决书，被执行人李扬程应支付申请执行人姜建中、李石岗、兰会秋设备款25000元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院�2018）湘0621执恢157号案予以结案。
特此通知
执行员 谢亮
二〇一八年六月十一日
书记员 胡杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保271号
申请人:孙月字，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：丁志朋，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省杞县。系豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶人。
被申请人：韩晶晶，女，31岁，汉族，住兰考县。系豫Ｂ×××××小型普通客车所有人。
申请人孙月字与被申请人丁志朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙月字于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人丁志朋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具诉讼财产保险责任保险保函，为申请人提供了10000元的财产担保。
本院认为，申请人孙月字的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁志朋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十九日
书记员 毕莉萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第277号
原告：陈菊仙。
被告：艾孟勤。
原告陈菊仙与被告艾孟勤健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告陈菊仙起诉称：原、被告系婆媳关系。2013年6月17日7时左右，双方因家庭琐事发生争吵，后演变相互推搡、拉扯、殴打原告，致原告受伤。事故发生后，原告先只感觉腰部有点疼痛，认为没有大碍，在邱隘医院门诊配伤膏、云南白药共花费500元左右。2013年6月26日经小港派出所调解，被告赔偿原告医疗费500元。2013年6月30日原告感觉身体不适加重，卧病不起，遂到李惠利医院入院治疗，经诊断为胸12椎体陈旧性骨折及骨质疏松症，住院共4天。住院期间，被告未到医院看望原告，也未支付任何医疗费。被告的行为给老人身体、精神均带来伤害，故要求判令被告赔偿原告医疗费26661元，住院伙食补助费120元，住院期间护理费640元，交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金3000元，合计32921元；在庭审中，原告放弃对伙食补助费、护理费、交通费、营养费及精神抚慰金的诉求，仅诉请要求赔偿医疗费26661元。
原告为支持其诉请，向本院提交病历卡、李惠利医院的住院记录、手术记录、出入院记录、诊断报告、医疗费收费收据、医疗费清单、小港派出所受案回执、小港派出所《治安调解协议书》、收条、派出所承办人员的情况说明等证据，用以证明原告诉称的上述的事实
被告艾孟勤答辩称：当时是原告先骂人，双方拉扯推搡是有的，但没有殴打原告，原告受伤进行手术跟被告没有关系；小港派出所《治安调解协议书》中的500元不是赔偿医疗费，当时派出所章警官做工作，让被告要孝敬老人拿出的。原告的伤与被告无关，请求驳回原告的诉请。
被告艾孟勤无证据提交本院。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告受伤进行手术跟被告无关。经审查，上述证据真实合法，且能相互印证，可以证实原告诉称的相关事实，本院予以认定。依据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认本案的事实与对原告诉称相一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系婆媳关系，本应和睦相处，却因家庭琐事发生争执，后相互推搡、拉扯、殴打，被告作为晚辈对此应负主要责任。双方在小港派出所签订《治安调解协议书》后，原告发现病情加重，又经手术治疗，花费较大费用，因此诉求再予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于当时住院治疗系对原告以前受伤的胸12椎体陈旧性骨折及骨质疏松症进行手术，本次致害行为仅是造成原告病情加重的诱因，被告的行为与原告的住院治疗仅是条件关系，不存在必然的因果关系，但原告因病情加重后不能和纠纷发生前一样正常生活，原告的住院治疗也是为恢复原有生理状态而支出的费用，因此本院酌定由被告赔偿各项费用的20％；根据原告向本院提供的医疗费票据，本院认定医疗费为25689.32元，超出部分不予支持；原告在庭审中当庭放弃对伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用的诉求，系其对实体权利的自行处分行为，本院予以照准。被告认为不应赔偿的相关理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告艾孟勤应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈菊仙损失5138元；
二、驳回原告陈菊仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告陈菊仙负担208元，被告艾孟勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月二十日
代书记员 竺露露
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1547号
上诉人（一审被告）：韩小荣，男，1979年3月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（一审原告）：包文泉，男，1975年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）：格日乐苏道，女，1981年12月13日出生，蒙古族，无固定职业。系上诉人韩小荣妻子。
上诉人韩小荣因与被上诉人包文泉、格日乐苏道民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初字485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩小荣，被上诉人包文泉到庭参加诉讼，被上诉人格日乐苏道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韩小荣上诉请求：被上诉人格日乐苏道实际向被上诉人包文泉借款60000元，有借条为证，而被上诉人包文泉转账的70000元不是借款，而是与上诉人韩小荣合伙投资款，一审将举证责任分配给上诉人是错误的，应由被上诉人包文泉举证证明其转账的70000元是借给上诉人韩小荣的借款，综上，一审认定事实错误，应改判上诉人韩小荣偿还被上诉人包文泉60000元欠款及12000元利息。
被上诉人包文泉答辩称：被上诉人包文泉没有与上诉人韩小荣进行合伙投资，所转账的70000元为借给上诉人韩小荣的借款，故一审认定事实清楚，判决公正，应当维持。
包文泉向一审法院起诉请求：被告格日乐苏道、韩小荣系夫妻关系，二被告分别于2015年1月23日、2015年4月12日、2015年5月7日向原告借款共计142000.00元。还款期限届满后，原告多次催要未果，现将二被告诉至法院，请求判令：1、要求二被告偿还借款142000.00元；2、要求本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告格日乐苏道与被告韩小荣系夫妻关系。2015年1月份被告韩小荣以做生意资金短缺为由向原告借款，原告在2015年1月23日以银行转账方式借给被告70000.00元；另外被告格日乐苏道2015年4月12日、5月7日分别两次从原告处借款60000.00元，借款期限为一年，其中50000.00元的利息约定为2分，一年的利息12000.00元，被告格日乐苏布道给原告出具了一份72000.00元的借款凭证。二被告收到借款后至今未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供的证据可证明借款事实存在，被告格日乐苏道、韩小荣向原告借款本金130000.00元、利息12000.00元、合计142000.00元，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同承担连带责任。关于50000.00元借款利息问题，原、被告对利息部分有明确约定，且该约定未超过年利率24%，因于法由据，该院予以支持。关于转账的70000.00元是属于借款还是投资款的问题，原告已向法庭提供转账凭证，证明该笔款项属于借款，二被告虽辩称为投资款，但未提供相应证据予以证明。故应当承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告格日乐苏布道、韩小荣自判决生效后十日内一次性共同偿还原告包文泉借款本金130000.00元及利息12000.00元，合计142000.00元；案件受理费1570.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人韩小荣，一审被告格日乐苏布道向被上诉人包文泉借款本金为多少，上诉人韩小荣认可其妻子即一审被告格日勒苏布道向被上诉人包文泉借款60000元，并向被上诉人包文泉出具了欠条，故该笔借款本院予以确认。对于被上诉人包文泉主张的70000元欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被上诉人包文泉通过银行转账的方式将70000元款项转到上诉人韩小荣的账户内，作为主张借贷关系存在的一方，被上诉人包文泉完成了举证责任，上诉人韩小荣辩称该款为其与被上诉人包文泉合伙投资款，但其未提供相应证据佐证，被上诉人包文泉对此也不予认可，上诉人韩小荣应承担举证不能的责任。该70000元本院认定是上诉人韩小荣向被上诉人包文泉所借款项。据此，上诉人韩小荣、一审被告格日勒苏布道共计向被上诉人包文泉借款130000元，按照双方当事人约定的利息为12000元，本息共计142000元。
综上，上诉人韩小荣的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570.00元，由上诉人韩小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 锡林塔娜
审 判 员 杨 树 平
代理审判员 杜 慧 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 雅 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7112号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男性，广西壮族自治区北海市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7137号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.8克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7112号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男性，广西壮族自治区北海市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7137号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.8克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第18号
申请复议人（申请执行人）沈双成。
被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司。
法定代表人万芃，该公司董事长。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
申请复议人沈双成不服衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸执字第37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年7月4日组织了听证。本案现已审查完毕。
申请复议人沈双成称：根据生效民事判决书，被执行人应按中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息给申请执行人；申请执行人向蒸湘区法院申请执行利息93366.69元符合有关法律规定；蒸湘区法院的计算结果为49032.93元，与人民银行有关法律规定相违背，没有法律依据。请求法院依法支持申请执行人的复议申请，要求被执行人支付利息93366.69元及加倍支付迟延期间的债务利息。
衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸执字第37号执行裁定认定：依照生效民事判决书，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息给申请执行人，应依据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》所规定的存贷款换算和计息公式计算本案工程款的利息，结果为49032.93元。异议人沈双成请求将利息计算问题交人民银行核算无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回沈双成的异议。
本院查明，2013年12月31日，本院对上诉人（原审被告）衡阳市公路桥梁建设有限公司（简称路桥公司）与被上诉人（原审原告）沈双成建设工程分包合同纠纷一案，作出（2013）衡中法民一终字第296号民事判决，判决主要内容：撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2011）衡蒸民一初字第150号民事判决；路桥公司支付沈双成工程款61096.39元及该工程款的利息（从2001年12月29日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2014年1月27日，沈双成收到路桥公司工程款61096元，利息43257.99元。次日，沈双成与路桥公司代理人刘兴平到本院民一庭核算工程款利息。本案主审法官依据沈双成提供的《本息计算表》核算利息为46344.81元。该数额与已支付利息43257.99元有差距，有待双方核实后再支付。同年2月19日，沈双成向蒸湘区人民法院申请要求强制执行路桥公司工程款利息93366.69元。同年3月3日，蒸湘区人民法院立案执行。执行法院计算本案工程款利息为49032.93元。被执行人路桥公司按执行法院的要求向执行款专用账户支付了差额利息5824.94元。申请执行人沈双成对执行法院计算的利息数额不服，向执行法院提出异议。2014年5月16日，执行法院作出（2014）衡蒸执字第37号执行裁定，裁定驳回了异议人沈双成的异议。
本院认为，本案是建筑工程分包合同纠纷，本案的执行依据（2013）衡中法民一终字第296号民事判决书判令“工程款的利息从2001年12月29日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算”，明确拖欠的工程款按银行同期同类贷款利率来计算利息，并非判令拖欠工程款按银行贷款计息方式来计算利息。申请复议人提出该工程款的利息应按银行中长期贷款按季结息且应按逾期贷款计收罚息和复利的复议理由，缺乏事实和法律依据，其申请不能成立。执行法院对本案利息的计算并未违法。另，申请复议人请求被执行人加倍支付迟延期间的债务利息，应先向执行法院提出，由该院依法处理，该事项不属于本次复议审查范围。综上所述，申请复议人沈双成的申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈双成的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 郭小军
代理审判员 雷 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初594号
原告：冯成，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
特别授权委托诉讼代理人：兰浩，系四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政廷，系四川广力律师事务所律师。
被告：母小波，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告冯成与被告母小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政廷到庭参加诉讼，原告冯成及其特别授权委托诉讼代理人兰浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告母小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24.5万元；2.判令被告向原告支付自借款期限届满之日起的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年2月15日,原告冯成以立案时漏算一张借条为由向本院提出变更诉讼请求申请，申请增加人民币4万元诉讼请求数额，新增诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，被告以做二手车生意为由，多次从原告处借款，截止2016年12月13日，原被告双方确认被告共计从原告处借走人民币24.5万元。被告于2016年12月13日给原告出具了一份《房屋还款协议》，承诺于2016年12月30日前归还人民币10万元，2017年1月10日前归还人民币14.5万元。但期满后原告多次催要，被告均不予理睬，至今未还任何欠款。为维护自身合法权益，原告依据法律规定诉至贵院，请求法院依法判决。
被告母小波未答辩，亦未向本院提交证据。
原告冯成围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条三份、《房屋抵押合同》一份、《房屋还款协议》一份。被告母小波未到庭质证。本院经审查认为，原告冯成提交的原告身份证复印件与被告户籍证明均系有关机关出具，具有证据的基本特征，本院予以采信。对原告冯成提交的三份借条、《房屋抵押合同》及《房屋还款协议》，因原告冯成主张被告母小波共欠原告借款285000元未归还，但原告冯成未向本院提交其已向被告母小波交付了该笔借款的相关凭证,亦未向本院提交其资金来源的相关证据。原告冯成称“2016年4月起至2016年12月13日期间，被告母小波做二手车生意需向卖车方付款，被告母小波就在原告处借款，所借款项由原告直接转给卖车方，由被告母小波向原告冯成出具借条。”但原告冯成未向本院提交其向卖车方转款的相关证据。也无证人到庭证明被告母小波向原告冯成借款的事实。另原告冯成向本院提交的三份借条及房屋还款协议，其中第一份借条显示，2016年1月1日，被告母小波在原告冯成处借款40000元；第二份借条显示，2016年11月28日，被告母小波在原告冯成处借款132000元；第三份借条显示，2016年12月8日，被告母小波在原告冯成处借款26000元，累计借款157000元。房屋还款协议显示，2016年12月13日，被告母小波在原告冯成处借款245000元。该三份借条及房屋还款协议上载明的金额不能相互衔接，原告冯成称2016年12月13日被告母小波出具的房屋还款协议载明金额245000元是欠款总金额，2016年12月12日，因被告母小波欠其他人借款未还，原告冯成代为清偿了10多万元，所以2016年12月13日被告母小波出具的房屋还款协议载明金额是245000元。但原告冯成未向本院提交相关证据证明。另原告冯成未向本院提交《房屋还款协议》及《房屋抵押合同》中所涉及的房屋的相关证据，亦不能说明该房屋的具体位置。故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告冯成要求被告母小波偿还借款285000及利息，但未向本院提交其已向被告母小波交付了该笔借款的相关凭证和资金来源的相关证据,亦无证人到庭证明借款发生的事实。原告冯成向本院提交的三份借条及房屋还款协议上载明的金额不能相互衔接，对不能衔接的理由原告冯成未能提交证据证明。另原告冯成未向本院提交《房屋还款协议》及《房屋抵押合同》中所涉及的房屋的相关证据，亦不能说明该房屋的具体位置。
综上所述，故对原告冯成要求被告母小波偿还借款28.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯成的诉讼请求。
案件受理费5575元，公告费600元，共计6175元，由原告冯成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 李福志
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 东
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初594号	原告：冯成，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。	特别授权委托诉讼代理人：兰浩，系四川广力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李政廷，系四川广力律师事务所律师。	被告：母小波，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。	原告冯成与被告母小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政廷到庭参加诉讼，原告冯成及其特别授权委托诉讼代理人兰浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告母小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24.5万元；2.判令被告向原告支付自借款期限届满之日起的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年2月15日,原告冯成以立案时漏算一张借条为由向本院提出变更诉讼请求申请，申请增加人民币4万元诉讼请求数额，新增诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，被告以做二手车生意为由，多次从原告处借款，截止2016年12月13日，原被告双方确认被告共计从原告处借走人民币24.5万元。被告于2016年12月13日给原告出具了一份《房屋还款协议》，承诺于2016年12月30日前归还人民币10万元，2017年1月10日前归还人民币14.5万元。但期满后原告多次催要，被告均不予理睬，至今未还任何欠款。为维护自身合法权益，原告依据法律规定诉至贵院，请求法院依法判决。	被告母小波未答辩，亦未向本院提交证据。	原告冯成围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条三份、《房屋抵押合同》一份、《房屋还款协议》一份。被告母小波未到庭质证。本院经审查认为，原告冯成提交的原告身份证复印件与被告户籍证明均系有关机关出具，具有证据的基本特征，本院予以采信。对原告冯成提交的三份借条、《房屋抵押合同》及《房屋还款协议》，因原告冯成主张被告母小波共欠原告借款285000元未归还，但原告冯成未向本院提交其已向被告母小波交付了该笔借款的相关凭证,亦未向本院提交其资金来源的相关证据。原告冯成称“2016年4月起至2016年12月13日期间，被告母小波做二手车生意需向卖车方付款，被告母小波就在原告处借款，所借款项由原告直接转给卖车方，由被告母小波向原告冯成出具借条。”但原告冯成未向本院提交其向卖车方转款的相关证据。也无证人到庭证明被告母小波向原告冯成借款的事实。另原告冯成向本院提交的三份借条及房屋还款协议，其中第一份借条显示，2016年1月1日，被告母小波在原告冯成处借款40000元；第二份借条显示，2016年11月28日，被告母小波在原告冯成处借款132000元；第三份借条显示，2016年12月8日，被告母小波在原告冯成处借款26000元，累计借款157000元。房屋还款协议显示，2016年12月13日，被告母小波在原告冯成处借款245000元。该三份借条及房屋还款协议上载明的金额不能相互衔接，原告冯成称2016年12月13日被告母小波出具的房屋还款协议载明金额245000元是欠款总金额，2016年12月12日，因被告母小波欠其他人借款未还，原告冯成代为清偿了10多万元，所以2016年12月13日被告母小波出具的房屋还款协议载明金额是245000元。但原告冯成未向本院提交相关证据证明。另原告冯成未向本院提交《房屋还款协议》及《房屋抵押合同》中所涉及的房屋的相关证据，亦不能说明该房屋的具体位置。故对上述证据，本院不予采信。	本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告冯成要求被告母小波偿还借款285000及利息，但未向本院提交其已向被告母小波交付了该笔借款的相关凭证和资金来源的相关证据,亦无证人到庭证明借款发生的事实。原告冯成向本院提交的三份借条及房屋还款协议上载明的金额不能相互衔接，对不能衔接的理由原告冯成未能提交证据证明。另原告冯成未向本院提交《房屋还款协议》及《房屋抵押合同》中所涉及的房屋的相关证据，亦不能说明该房屋的具体位置。	综上所述，故对原告冯成要求被告母小波偿还借款28.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告冯成的诉讼请求。	案件受理费5575元，公告费600元，共计6175元，由原告冯成负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审 判 长  张 扬	人民陪审员  任立荣	人民陪审员  李福志	二〇一七年八月三日	书 记 员  胡 东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1718号
申请执行人张志敏，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人郭丽霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人杨炽华，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张志敏与被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞、郭丽霞、杨炽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初2929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志敏于2017年4月24日向本院申请，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞、郭丽霞、杨炽华返还借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日另案依法拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款25250000元，并已分配完毕。另本院经查询被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞、郭丽霞、杨炽华的车辆、房产、银行存款等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张志敏以被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞、郭丽霞、杨炽华目前无财产可供执行为由，于2017年7月27日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞、郭丽霞、杨炽华目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙1002执1718号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 盛 刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0336号
申请执行人许俊龙。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
许俊龙与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人许俊龙64000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执135号
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘山豹，男，1969年7月27日生，住尉氏县。
被执行人胡发同，男，1981年6月14日生，住云南省会泽县。
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判�依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524刑初192号刑事判决书，于2017年4月11日移送执行，要求被执行人刘山豹缴纳罚金人民币5000元、被执行人胡发同缴纳罚金人民币5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘山豹、胡发同现在云南省嵩明监狱服刑，均无存款、车辆信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘山豹、胡发同纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王�才
审判员 杨 景 艳
审判员 唐 加 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 季 刚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执135号移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘山豹，男，1969年7月27日生，住尉氏县。被执行人胡发同，男，1981年6月14日生，住云南省会泽县。移送执行人昌宁县人民法院刑事审判�依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524刑初192号刑事判决书，于2017年4月11日移送执行，要求被执行人刘山豹缴纳罚金人民币5000元、被执行人胡发同缴纳罚金人民币5000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘山豹、胡发同现在云南省嵩明监狱服刑，均无存款、车辆信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘山豹、胡发同纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王�才审判员 杨 景 艳审判员 唐 加 伟二〇一七年九月十五日书记员 季   刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第54号
原告郭某。
被告孙某。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“孙某某”。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情确破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“孙某某”。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年12月24日诉至法院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刁建琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00043号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人陈某某，男，中专文化，无职业。2013年5月7日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2014年3月6日被取保候审。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年5月至2013年5月，被告人陈某某在沈阳市皇姑区其租住的房屋内非法制造多家钢铁公司的钢筋注册商标标牌，并将非法制造的标牌销售给罗某（另案处理）等人谋利。2013年5月6日，公安机关在被告人陈某某租住的房屋内查获其伪造的抚顺新钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司注册商标标牌共计34590个。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人陈某某的辩护人提出：被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且没有造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2013年5月，被告人陈某某在沈阳市皇姑区其租住的房屋内，非法制造印有抚顺新钢铁有限公司等钢铁公司注册商标标识的钢筋标牌。后被告人陈某某以陈甲某的名义，将其非法制造的抚顺新钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司的钢筋标牌销售给罗某等人谋利。2013年5月6日，公安机关在被告人陈某某租住的房屋内查获其非法制造的抚顺新钢铁有限公司注册商标标牌24481个、西林钢铁集团有限公司注册商标标牌10109个，共计34590个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言，证实其和丈夫陈某某2012年5月来到沈阳，陈某某在租住的房屋内用复印机等设备制造各种标牌，然后通过小广告和打电话联系买家。
2、证人罗某的证言，证实其从沈阳一个做假钢筋标牌的人手里买过标牌，买了二、三次，每次买100个。
3、被告人陈某某的供述，2012年下半年，我购进打印机和打号机做钢筋假标牌，伪造了七家公司的钢筋标牌，主要有抚顺新钢铁有限公司、通化钢铁股份有限公司和西林钢铁集团有限公司的，一共伪造了约4万个，给客户发了约1万个样品，卖出6、7百个，剩下的被查获了。卖给罗某约200个西林钢铁集团有限公司的假标牌。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法对陈某某租住的房屋进行搜查，共查获7家公司企业的标牌35000余个，其中抚顺新钢铁有限公司标牌24481个、西林钢铁集团有限公司标牌10109个。
5、指认照片，证实陈某某指认其非法制造钢筋标牌的地点、非法制造的标牌。
6、辽宁省公安厅（2013）73号刑事技术鉴定书、西林钢铁集团有限公司鉴定证明函及抚顺新钢铁有限公司出具的鉴定，证实被扣押的印有西林钢铁集团有限公司和抚顺新钢铁有限公司注册商标的钢筋标牌均系伪造的标牌。
本院认为，被告人陈某某伪造他人注册商标标识，并予以销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某无前科劣迹，自愿认罪，主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2050号
原告：刘仲吾。
被告：王洪伟（淘宝卖家id：大白美妆城）。
原告刘仲吾与被告王洪伟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款500元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、判令被告承担身体、精神损失费1000元；6、请求工商管理局、国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理！杜绝此类行为。事实和理由：2017年7月16日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“大白瘦身美妆城”、淘宝id为大白美妆城的网店购买了1套“丽迪粉红佳人新品试用淡粉纤瘦身瘦美媚好瘦加强版俏变豹瘦包邮”共计1盒胶囊，以500元的价�付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即天津�蓟县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年九月十八日
书记员 程婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2372号
原告姜卫军，丹阳市方泰模塑厂投资人。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱夕林。
被告张锡花。
上述两被告的委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年5月26日依法立案受理了原告姜卫军与被告朱夕林、张锡花买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫军的委托代理人李长云，被告朱夕林、张锡花的共同委托代理人邓利辉、贺贞辉(第一次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫军诉称：被告自2007年4月至2008年8月向原告购买模具，现尚欠原告模具款45000元未付，原告多次催要未果，故起诉要求被告立即支付欠款45000元。
被告朱夕林、张锡花共同辩称：被告朱夕林不欠原告任何款项，被告朱夕林与原告不存在任何关系。被告张锡花不应成为本案被告，其不知道原告与被告朱夕林之间的事情。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告曾为夫妻。原告认为被告自2007年4月至2008年8月期间向原告购买模具，尚欠模具款45000元未付，故诉至本院，要求被告给付此款。
以上事实，由（2014）丹民初字第3193号民事判决书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告提交的录音资料中被告朱夕林明确认可欠原告款45000元，证人朱某的证言及送货单对该事实予以进一步佐证。两被告虽对原告举证的证据未予认可，但并未提供反证予以反驳，故本院对两被告的辩称意见不予采信。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同履行给付义务，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱夕林、张锡花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜卫军款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告朱夕林、张锡花负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2372号原告姜卫军，丹阳市方泰模塑厂投资人。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告朱夕林。被告张锡花。上述两被告的委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。上述两被告的委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。丹阳市人民法院于2015年5月26日依法立案受理了原告姜卫军与被告朱夕林、张锡花买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫军的委托代理人李长云，被告朱夕林、张锡花的共同委托代理人邓利辉、贺贞辉(第一次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫军诉称：被告自2007年4月至2008年8月向原告购买模具，现尚欠原告模具款45000元未付，原告多次催要未果，故起诉要求被告立即支付欠款45000元。被告朱夕林、张锡花共同辩称：被告朱夕林不欠原告任何款项，被告朱夕林与原告不存在任何关系。被告张锡花不应成为本案被告，其不知道原告与被告朱夕林之间的事情。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告曾为夫妻。原告认为被告自2007年4月至2008年8月期间向原告购买模具，尚欠模具款45000元未付，故诉至本院，要求被告给付此款。以上事实，由（2014）丹民初字第3193号民事判决书及原告的当庭陈述所证实。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告提交的录音资料中被告朱夕林明确认可欠原告款45000元，证人朱某的证言及送货单对该事实予以进一步佐证。两被告虽对原告举证的证据未予认可，但并未提供反证予以反驳，故本院对两被告的辩称意见不予采信。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同履行给付义务，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱夕林、张锡花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜卫军款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告朱夕林、张锡花负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一五年十月二十日书记员  徐 敬附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。
负责人：秦翰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金友,该行职员。
委托诉讼代理人：王成立，该行职员。
被告:毕春海，男，汉族，原住所延吉市朝阳街，现下落不明。
被告:艾红艳，女，汉族，原住所敦化市胜利街，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告毕春海、艾红艳之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王金友、王成立到庭参加诉讼。被告毕春海、艾红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延边分行诉称：毕春海于2013年1月8日，在农行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580006148211，信用额度为10万元。艾红艳与毕春海系夫妻关系，办卡时艾红艳向农行延边分行出具“承担共同还款责任承诺书”，其为共同还款责任人。毕春海在取现、消费后未按时还款。截止到2017年8月2日，毕春海拖欠透支本金71797.50元、透支利息25007.89元、滞纳金4120.66元。根据双方签订的ABCS（2012）4009-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及贷记卡收费标准的约定，毕春海应向农行延边分行支付从2017年8月3日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、手续费及相关复利[1.透支利息=应计透支额度×约定利率×透支天数（每月账单日计收一次,滞纳金和超期费也计收）；2.滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%；3.复利=（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率）]。农行延边分行诉至本院，要求1.毕春海、艾红艳偿还拖欠的贷记卡透支本金71797.50元、利息25007.89元、滞纳金4120.66元（以上数据均计算至2017年8月2日）；2.毕春海、艾红艳支付从2017年8月3日起至实际偿还全部透支本金之日止的相应透支利息及滞纳金。
毕春海、艾红艳未作答辩。
经本院审理查明：2013年1月8日，毕春海在农行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580006148211，信用额度为10万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。同日，毕春海的妻子艾红艳出具“承担共同还款责任承诺书”，内容为：对持卡人毕春海与农行延边分行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，毕春海与农行延边分行实际形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，自愿承担共同还款责任。截止到2017年8月2日，毕春海拖欠透支本金71797.50元、利息25007.89元、滞纳金4120.66元，经农行延边分行多次催缴，毕春海、艾红艳至今未还。
认定上述事实的证据有：农行延边分行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任承诺书、结婚证、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细等。上述证据经庭审查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，农行延边分行与毕春海签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。毕春海在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，农行延边分行要求毕春海偿还透支本金71797.50元、利息25007.89元（均计算至2017年8月2日）及从2017年8月3日起至偿还全部透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因毕春海未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，农行延边分行主张滞纳金4120.66元（截止到2017年8月2日）及从2017年8月3日起至偿还全部透支本金之日止的滞纳金，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。毕春海与艾红艳系夫妻关系，且艾红艳向农行延边分行出具“承担共同还款责任承诺书”，承诺共同还款，故农行延边分行要求艾红艳共同偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告毕春海、艾红艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金71797.50元、利息25007.89元、滞纳金4120.66元，共计100926.05元（计算至2017年8月2日）；
二．被告毕春海、艾红艳于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司延边分行自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。
如被告毕春海、艾红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元（原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告毕春海、艾红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 李道兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。负责人：秦翰，该行行长。委托诉讼代理人：王金友,该行职员。委托诉讼代理人：王成立，该行职员。被告:毕春海，男，汉族，原住所延吉市朝阳街，现下落不明。被告:艾红艳，女，汉族，原住所敦化市胜利街，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告毕春海、艾红艳之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王金友、王成立到庭参加诉讼。被告毕春海、艾红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行延边分行诉称：毕春海于2013年1月8日，在农行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580006148211，信用额度为10万元。艾红艳与毕春海系夫妻关系，办卡时艾红艳向农行延边分行出具“承担共同还款责任承诺书”，其为共同还款责任人。毕春海在取现、消费后未按时还款。截止到2017年8月2日，毕春海拖欠透支本金71797.50元、透支利息25007.89元、滞纳金4120.66元。根据双方签订的ABCS（2012）4009-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及贷记卡收费标准的约定，毕春海应向农行延边分行支付从2017年8月3日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、手续费及相关复利[1.透支利息=应计透支额度×约定利率×透支天数（每月账单日计收一次,滞纳金和超期费也计收）；2.滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%；3.复利=（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率）]。农行延边分行诉至本院，要求1.毕春海、艾红艳偿还拖欠的贷记卡透支本金71797.50元、利息25007.89元、滞纳金4120.66元（以上数据均计算至2017年8月2日）；2.毕春海、艾红艳支付从2017年8月3日起至实际偿还全部透支本金之日止的相应透支利息及滞纳金。毕春海、艾红艳未作答辩。经本院审理查明：2013年1月8日，毕春海在农行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580006148211，信用额度为10万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。同日，毕春海的妻子艾红艳出具“承担共同还款责任承诺书”，内容为：对持卡人毕春海与农行延边分行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，毕春海与农行延边分行实际形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，自愿承担共同还款责任。截止到2017年8月2日，毕春海拖欠透支本金71797.50元、利息25007.89元、滞纳金4120.66元，经农行延边分行多次催缴，毕春海、艾红艳至今未还。认定上述事实的证据有：农行延边分行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任承诺书、结婚证、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细等。上述证据经庭审查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，农行延边分行与毕春海签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。毕春海在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，农行延边分行要求毕春海偿还透支本金71797.50元、利息25007.89元（均计算至2017年8月2日）及从2017年8月3日起至偿还全部透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因毕春海未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，农行延边分行主张滞纳金4120.66元（截止到2017年8月2日）及从2017年8月3日起至偿还全部透支本金之日止的滞纳金，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。毕春海与艾红艳系夫妻关系，且艾红艳向农行延边分行出具“承担共同还款责任承诺书”，承诺共同还款，故农行延边分行要求艾红艳共同偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告毕春海、艾红艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金71797.50元、利息25007.89元、滞纳金4120.66元，共计100926.05元（计算至2017年8月2日）；二．被告毕春海、艾红艳于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司延边分行自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。如被告毕春海、艾红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.00元（原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告毕春海、艾红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金龙浩人民陪审员  金明善人民陪审员  李道兴二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 冰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执521号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王华林，男，生于1970年6月15日，住雅安市名山区。
本院在执行王华林罚金一案中，依法对被执行人王华林可供执行的财产进行了查找，未查找到王华林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月九日
书记员 袁敬洪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5930号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：明鑫，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有�公司重庆分公司诉被告明鑫物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
陕西省洛川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛川行初字第00002号
原告：洛川嘉华商贸有限责任公司，住所地陕西省洛川县交口镇建安街。
法定代表人：张春林，男，系该公司总经理。
被告：洛川县人力资源和社会保障局，住所地陕西省洛川县府前街政府院内。
法定代表人:孟高宏，男，系该局局长。
本院在审理原告洛川嘉华商贸有限责任公司与被告洛川县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政决定一案中，因原告洛川嘉华商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告洛川嘉华商贸有限责任公司负担。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨卫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王央阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3492号
原告徐斌，男，汉族，1967年10月21日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告徐斌诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告徐斌诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐斌自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东