浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第500号
原告蔡晶晶，
波市北仑区白峰镇崇记里56号，现住浙江省舟山市普陀区沈家
门街道东泗湾路89号。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告周静杰，
陀区虾峙镇东晓村长坑二区77号。
被告袁波红，
陀区虾峙镇东晓村长坑二区77号。
原告蔡晶晶诉被告周静杰、袁波红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月29日立案受理后依法组成合议庭，于2009年10
月13日依法公开开庭进行了审理。原告蔡晶晶及其委托代理人
翁舟娜、被告袁波红到庭参加了诉讼，被告周静杰经本院合法
传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告蔡晶晶诉称，原告蔡晶晶不知被告周静杰已经结婚而
从2008年11月开始同被告周静杰谈恋爱。期间，在2008年11月
被告周静杰以开出租车需要钱为由向原告借款1万元，在2009
年3月份前以需要送人情又分两次各向原告借款3000元，合计16000元整。后原告发现被告周静杰已经结婚，且对该三笔借款
一直拖欠未还，故原告诉至法院要求对该债务按照夫妻共同债
务处理，要求两被告共同偿还借款16000元，并支付自2009年4
月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了下列
证据：
1、原、被告身份证明3份。拟证明双方的身份关系。
被告袁波红对此证据无异议。
2、舟山市普陀区民政局婚姻登记证明1份。拟证明两被告
系夫妻关系。
被告袁波红对该证据证明的内容无异议。
3、借据1份。拟证明借款事实。
被告袁波红认为其对周静杰的笔迹不熟悉，无从知晓是否
周静杰所书写，对借款事实也不清楚。
被告周静杰未作答辩，亦未提供任何证据。
被告袁波红辩称，虽然两被告是夫妻关系，但其与周静杰
已经于2008年10月份起开始分居生活，一直持续至今，且她自
己在2009年2月17日搬至单位宿舍居住。对周静杰向原告借款
一事，她并不知情，因该借款不是家庭共同生活所需而负债故
其不应承担还款责任。
被告为证明自己的抗辩主张所依据的事实向本院提供了下
列证据：
1、舟山市普陀区邮政局虾峙邮政支局出具的证明1份。拟证明被
告袁波红分居后于2009年2月17日搬迁至单位宿舍居住的事实
。
原告对该证据的真实性提出异议，但未提供反驳证据。
证人陈某、王某当庭作证的证言。拟证明借款时两被告已
分居的事实。
原告对两证人的证言提出异议，认为证人与被告袁波红
关系密切，证人关于两被告分居的陈述不客观。
本院出示了依据原告的申请向舟山市普陀区档案馆调取的
两被告结婚登记证明1份，对此原告蔡晶晶及被告袁波红均无
异议。
在庭审中，被告袁波红对原告提供的证据1、2无异议，故
本院结合向普陀区档案馆调取的婚姻登记证明对证据1、2的证
明力予以采信。原告�供的证据3，因被告周静杰未到庭参加
诉讼放弃抗辩权利，被告袁波红亦未提出实质性异议，故本院
对该证据的证明力予以采信。被告袁波红提供的证据1，原告
方对证据的真实性提出了异议，但未提供反驳证据，对该证据
的证明力予以采信。关于原告方对证人证言的异议，本院认为
证人与被告的关系并不妨碍证人对已知事实的陈述，结合本案
的其他证据对证人关于两被告从2008年10月份开始分居的证言
的证明力予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年3月13日登记结婚，婚后居住在虾峙镇大岙。2008年10月份，被告周静杰与被
告袁波红争吵后离家出走，双方开始分居生活，从此两被告并
无往来，被告袁波红不知周静杰去向何处。2009年2月17日被
告袁波红搬迁至单位宿舍即虾峙镇邮政支局宿舍居住至今。20
08年11月份原告在不知被告周静杰已经结婚的情况下与被告周
静杰谈恋爱，在同年的11月份周静杰以开出租车需钱为由向原
告借款1万元，在2009年3月份前以送人情需钱为由分两次各向
原告借款3000元，合计16000元，并在2009年3月22日出具借条
1份，载明一个月内还清，由周静杰在借条上签名，借条中无利
息的约定。2009年3月原告发现被告周静杰已经结婚的事实，
故向被告周静杰催讨该借款，但被告周静杰一直拖欠未还，后
去向不明。故原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款16000
元，并支付自2009年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率
计付的利息。
本院认为，被告周静杰分三次向原告蔡晶晶借款16000元，
双方意思表示一致，内容合法，并出具借条，本院对该借款合
同的效力予以认定。被告周静杰未在合同约定的还款日期内还
款，理应承担归还本金及支付逾期利息的违约责任。关于该借
款是否属于两被告共同债务的争议，首先，原告多次在庭审中
自认其出借钱款时不知周静杰已经结婚的事实，由此推断原告
出借钱款时并无将钱出借给两被告用于家庭共同生活的内心意
思，而是将钱借给周静杰个人，应视为符合《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务的例外情形；其次，被告袁波红举证证明自2008年10月份
起其与周静杰一直处于分居状态，没有共同生活，�该事实本
院予以确认。本院认为，虽然两被告的夫妻婚姻关系在法律上
仍存续，但实际上已不同于正常的婚姻关系，只有两被告合意
举债或为家庭共同生活所设定的债务以及夫妻双方从所负债务
中获取利益的债务，才能够真正构成夫妻共同债务，两被告长
期分居，既无共同举债的合意又没有分享债务所带来的利益，
该债务利益为周静杰一人所独享，而非家庭所共享。出借人亦
不能举证证明该负债所得的财产用于两被告家庭共同生活、经
营所需，故该债务应认定为周静杰个人债务。关于原告要求支
付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，合法的借款关系受法律保护，借款人周静杰应有归
还借款并承担违约责任的义务，故对原�要求被告周静杰承担
还款责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告袁波红承担共
同还款责任的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告周静杰于本判决生效之日起十五日内清偿原告蔡晶
晶借款本金16000元并支付自2009年4月23日起按中国人民银行
同期基准贷款利率计算至实际履行时止的借款利息。驳回原告蔡晶晶要求被告袁波红承担共同还款责任的诉
讼请求。
如果被告周静杰未按本判决书指定的期间履行给付义务的
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周静杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 周增俜
代理审判员 金方恩
人民陪审员 贺夫军
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 童 憬
【相关法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。第二百零六条
借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条系护债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。