wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2401号
原告：蔚彦秋，女，汉族，1984年7月16日生，住西华县。
被告：郭红州，又名郭红舟，男，汉族，1981年10月15日生，住西华县。
原告蔚彦秋向本院提交的诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生儿子郭顺驰、郭思聪由被告抚养，原告不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告蔚彦秋起诉的被告郭红州，又名郭红舟，按照原告起诉状上提供的地址，找不到该被告。因无具体的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告蔚彦秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年七月六日
书记员 高帆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更180号
罪犯张某，男，1990年7月13日出生，回族，初中文化，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2015年6月12日作出（2015）康刑初字第12号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，刑期自2015年2月4日至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第180号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2080分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04309号
原告：王志民，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘灿峰，男，汉族，1972年12月31日出生，住河南省淮滨县。
被告谭长友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告安徽吉丰置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人姬广峰，职务：董事长。
委托代理人：曾凡荣，职务：业务经理。
本院在审理原告王志民诉被告刘灿峰、谭长友、安徽吉丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周光敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第3216号
本院于2014年1月14日对原告林忠法与被告林忠兴所有权确认纠纷一案作出的（2013）台椒民初字第3216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页倒数第12行中的“林中兴”更正为“林忠兴”。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 叶 臻
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第00016号
原告李洪纯，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告洪志春，居民。
原告李洪纯诉被告洪志春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李洪纯的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告洪志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪纯诉称：请求法院判决被告洪志春给付原告货款25300元，并承担自2014年6月1日起至还清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告洪志春未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月11日签订协议书一份，协议约定原告向被告提供工程模板，并约定模板的型号及价格。后原告按约定提供模板，被告给付部分货款，剩余货款25300元，被告洪志春向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到木板款贰万伍仟叁佰元正￥25300元今欠人洪志春2013.5.7月底结清”。后原告追要无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的协议书、欠条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洪志春差欠原告模板款25300元有原告提交的协议书、欠条为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告洪志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志春于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪纯模板款25300元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告洪志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张良友
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第608号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊庆罚。
被告人陈艳春。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人陈艳春犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊庆罚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人樊庆罚、被告人陈艳春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日3时40分许，被告人陈艳春在本市新市区三工村六队垃圾场内，因怀疑被害人樊庆罚偷其手机，与被害人樊庆罚发生争执，进而发生撕打，在撕打过程中，被告人陈艳春用铁棍将被害人樊庆罚手部、肋部打伤。经法医鉴定，被害人樊庆罚的伤势程度为轻伤。公诉机关当庭出示了被害人报案材料、被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈艳春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人樊庆罚以被告人陈艳春的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人赔偿其医疗费29750元，误工费63000元，护理费5400元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，鉴定费2910元，伤残赔偿金41560元，后续治疗费12000元。
被告人陈艳春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人陈艳春表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年5月23日3时40分许，被告人陈艳春在本市新市区三工村六队垃圾场内，因怀疑被害人樊庆罚偷其手机，与被害人樊庆罚发生争执，进而发生撕打，在撕打过程中，被告人陈艳春用铁棍将被害人樊庆罚手部、肋部打伤。经法医鉴定，被害人樊庆罚的伤势程度为轻伤。另查明，2014年3月10日，被告人陈艳春主动向公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人樊庆罚的经济损失共计46122元。其中：医疗费26841.24元，护理费2907.5，误工费15368.26元，住院伙食补助费525元，法医鉴定费480元。
上述事实，被告人陈艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊庆罚的报案材料及陈述、被告人陈艳春的供述、证人陈XX的证言、法医学人体损伤检验意见书、公安机关抓获经过、被告人陈艳春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳春因琐事在与被害人发生争执后，未通过正当、合法的渠道解决问题，却对被害人实施伤害行为，并最终造成被害人樊庆罚轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈艳春案发后，主动向公安机关投案自首，本院予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人樊庆罚要求被告人赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费的理由正当，本院予以支持。其中，要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院依照附带民事诉讼原告人提供的实际票据金额予以计算；要求赔偿法医鉴定费的诉讼请求，本院依照附带民事诉讼原告人提供的实际票据金额，予以支持；要求赔偿误工费、陪护费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未向法庭提供实际受到经济损失的证据，本院参照新疆维吾尔自治区统计中心2014年3月19日出具的上年度在岗职工平均工资标准乘实际误工和陪护天数予以计算；要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照25元一天乘实际住院天数予以计算；要求赔偿营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未向法医提供证据证实，故本院不予支持；要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，由此产生的鉴定费，本院亦不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因此项费用还未发生，待实际发生后，另行诉讼。被告人陈艳春归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人陈艳春赔偿附带民事诉讼原告人樊庆罚经济损失共计46122元。于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊庆罚要求被告人陈艳春赔偿其它费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 柏 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第608号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人代某某（曾用名代曾用），男，1989年5月17日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年4月25日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月28日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月31日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1980年2月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年4月25日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月28日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月31日由本院决定取保候审。
被告人代某甲，男，1972年10月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年4月25日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月28日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月31日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人代某某、刘某某、代某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人代某某、刘某某、代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年3月初至3月底，被告人代某某、刘某某、代某甲驾车到新郑市郭店镇华商汇二标施工工地，与华商汇协商工地供料事宜被拒后，多次带领村民阻拦工地施工，无理向工地索要提成费、管理费共计两万元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人代某某、刘某某、代某甲系坦白、初犯，已退赔且取得被害人谅解，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人代某某、刘某某、代某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人魏某某、王某某、王某甲、司某某、李某某、高某某、陈某某、郑某某、马某某的证言，谅解书，收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、刘某某、代某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人代某某、刘某某、代某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人代某某、刘某某、代某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人代某某、刘某某、代某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关对代某某、刘某某、代某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人代某某、刘某某、代某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人代某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第608号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）504号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日18时10分，被告人刘某驾驶中型普通货车行驶至辽宁省新民市梁山镇西郭屯村时，将驾驶的车辆停放在102线路边，葛某某驾驶无牌照两轮摩托车载乘刘某某由东向西行驶至此处时，与被告人刘某停在路边的中型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，葛某某受伤，刘某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃离事故现场。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任，葛某某负此事故的次要责任，刘某某无责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
经审理查明，2014年9月28日18时10分，被告人刘某驾驶车中型普通货车行驶至辽宁省新民市梁山镇西郭屯村时，将驾驶的车辆停放在102线路边，葛某某驾驶无牌照两轮摩托车载乘刘某某由东向西行驶至此处时，与被告人刘某停在路边的中型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，葛某某受伤，刘某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃离事故现场。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任，葛某某负此事故的次要责任，刘某某无责任。2014年9月28日，被告人刘某到公安机关投案。
案经调解，附带民事诉讼原告方与被告方达成民事赔偿协议，并以实际履行，被告人刘某取得了附带民事诉讼原告方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，被害人葛某某陈述，证人史某、薛某某证言，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，车辆信息，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，赔偿协议书，谅解笔录，被告人刘某供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，持与其驾驶机动车型不相符驾驶证件，属于无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤的后果，被告人刘某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某肇事后逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第608号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年11月4日被取保侯审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2009年12月份在新泰市工商银行申请办理的卡号为4270xxxxxxxxxxxx、5240xxxxxxxxxxxx的信用卡并激活并使用，截止2013年6月1日，卡号4270xxxxxxxxxxxx的信用卡透支消费人民币本金498.96元，透支消费美元本金521.04元；卡号为5240xxxxxxxxxxxx的信用卡透支消费人民币本金3235.16元，透支消费美元本金2523.01元。被告人吕某某的涉案金额总计人民币3734.12元、美元3044.05元。出现逾期后，新泰市工商银行工作人员多次对吕某某进行催收，吕某某超过三个月拒不归还。
2015年1月8日被告人吕某某将透支本金人民币3734.12元、美元3044.05元归还中国工商银行。
上述事实被告人吕某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人吕某某的供述与辩解，证人刘某某等人证言，催收记录，信用卡申请材料，信用卡交易明细，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告人吕某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，且透支本金已全部退还，具有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年一月九日
书记员 赵雯雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1480号
原告：陈芳华。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告陈芳华与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈芳华、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳华诉称：原告于2012年11月10日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢304室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计27452.5元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年6月30日，按日支付已付房款695069元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2012年11月10日，原告陈芳华与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20121100009）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢304室。该商品房总价款为陆拾玖万伍仟零陆拾玖元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈芳华。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芳华已交付房价款695069元的日万分之零点五的违约金人民币27452.5元（已计算至2016年6月30日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈玉梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3464号
原告：梁德余。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：魏利红。
被告：绍兴县越坚建设有限公司，住所地绍兴县滨海工业区，组织机构代码：747732568。
法定代表人：朱文祥。
本院在审理原告梁德余诉被告魏利红、绍兴县越坚建设有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王佳敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5489号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号。统一社会信用代码91350681585348722E。
法定代表人：江惠炳，总经理。
委托诉讼代理人：石清华，男，系该公司员工，住湖南省新邵县。
被告：林淑新，女，1955年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发�分公司与被告林淑新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司以需要进一步搜集送达地址为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 王少华
二〇一七�十月十三日
书记员 陈雅萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00865号
原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告韩光军，男，1977年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告薛爱云与被告韩光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛爱云未到庭其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告韩光军经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱云诉称，2011年11月27日，被告韩光军以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年。后被告韩光军将利息支付至2012年5月27日，借款到期后原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉请求依法判令被告韩光军偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告薛爱云向法院提交以下证据：
1、借据一支，证明2011年11月27日被告韩光军向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，该款尚未偿还的事实。
2、神木县人民法院案件受理通知书一份，证明原告于2014年8月28日就该笔借款向被告主张权利。
3、2013年10月30日被告韩光军向原告出具的承诺书一份、2015年5月12日原告代理人焦治平与被告韩光军电话录音一份，证明原告薛爱云已将200万元借款交付被告的事实。
被告韩光军未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月27日，被告韩光军以资金周转困难为由向原告薛爱云借款200万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年。后被告韩光军将利息支付至2012年5月27日。2013年10月30日被告韩光军以书面形式向原告承诺与2014年春节前偿还本金20万元，但并未按期履行。此后原告向被告催要借款未果，于2014年8月28日向本院提起诉讼，后因被告无法查找申请撤诉。此后原告向被告韩光军催要借款仍未果，故原告再次向本院提起诉讼。
另查，2011年11月27日被告向原告借款时，中国人民银行贷款利率（3-5年）为6.90%，则月利率的四倍为2.3%。
本院认为：被告韩光军既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告薛爱云与被告韩光军之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方约定借款期限为一年，期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩光军于判决生效后三十日内偿还原告薛爱云借款本金200万元及利息（利息自2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告韩光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 桃
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1077号
申请执行人涂文潘，男，1946年9月19日生，住高安市。
被执行人陈尾香，女，1968年11月8日生，住高安市。
被执行人夏德秋，男，1962年11月30日生，住高安市。
本院于2017年7月3日立案执行涂文潘申请陈尾香、夏德秋民间借贷纠纷一�，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初48号民事判决书,现因被执行人陈尾香、夏德秋暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1077号申请执行人涂文潘，男，1946年9月19日生，住高安市。被执行人陈尾香，女，1968年11月8日生，住高安市。被执行人夏德秋，男，1962年11月30日生，住高安市。本院于2017年7月3日立案执行涂文潘申请陈尾香、夏德秋民间借贷纠纷一�，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初48号民事判决书,现因被执行人陈尾香、夏德秋暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月六日书记员  王冬云
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2021号
原告：杨彦辉，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨彦辉与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计4804元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的3.3亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨彦辉交还所承包的土地3.3亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨彦辉3.3亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第256号
原告：苏红涛，男，生于1969年11月4日，汉族，住禹州市。
被告：孙天锋，男，生于1969年5月5日，汉族，住禹州市。
原告苏红涛因与被告孙天锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月29向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2015年元月19日向被告公告送达相关法律文书，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏红涛到庭参加了诉讼，被告孙天锋经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红涛诉称：被告孙天锋于2012年1月21日向我借款2万元人民币，2012年元月16日向我借款3万元人民币，并都写有借条。原定半年归还，但一直推脱，至今一分未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还我的借款5万元及约定利率的利息。
被告孙天锋缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借条二份，用以证明，被告孙天锋共借现金50000元的事实。
本院依职权在禹州市东城派出所调取被告孙天锋的户籍证明一份。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告孙天锋以做粉条生意急需用钱为由，分别于元月16日、元月21日，二次向原告借款共计50000元，并分别出具欠条各一份，其中，元月16日借据载明：“借条今借到红涛现金叁万元正（￥30000.00元）（注：月息壹分五厘）借款人孙天锋2012年元月十六日”；元月21日借据载明：“借条今借到红涛现金弍万元正（￥20000.00元）借款人孙天锋2012年元月二十一日”。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款本金50000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告孙天锋因做生意向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告孙天锋于本判决生效后十日内，偿还原告苏红涛的借款本金50000元；并按约定月1.5分的利率，支付原告苏红涛本金30000元自2012年元月16日至本院确定还款之日的利息；同时，按同期银行贷款利率，支付原告苏红涛自2014年12月29日起诉之日至本院规定还款之日本金20000元的利息。
本案诉讼费1050元，公告费700元，由被告孙天锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 李 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2271号
原告：田淑杰，女，1964年3月9日出生，汉族，住兴城市郭家镇。
被告：邓建夺，男，1956年5月8日生，住兴城市郭家镇大。
原告诉被告健康权纠纷一案，因原告经合法传唤，未按时到庭，致使本案无法审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按原告撤诉处理。
案件受理费250元，已减半收取，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1698号
原告：于洪成，男，1956年9月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：崔金杰，男，1976年9月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告于洪成与被告崔金杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于洪成委托诉讼代理人董志辉、被告崔金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费688元、误工费11695元、残疾赔偿金242220元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，要求被告赔偿100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日19时，原告与被告因工作关系发生争执，被告殴打原告，原告多处受伤。
被告辩称，依法判决。
经审理查明，2015年7月6日19时许，在店埠镇葛家泊村东九联养鸡场内，原告与被告因琐事发生争执，被告打伤原告。当日原告到夏格庄卫生院治疗，后到莱西市人民医院治疗，支付医疗费688元。2016年11月20日，莱西市中医医院鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成8级伤残，误工时间建议为45150日，原告支付鉴定费1600元。原告在青岛九联养殖有限公司工作。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局店埠派出所鉴定委托书、门诊病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书，法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告打伤原告，双方均有过错，过错程度相当，本院酌定被告承担50%责任、原告承担50%责任为宜。原告在青岛九联养殖有限公司工作，应按照城镇居民标准计算经济损失。
原告医疗费688元、误工费11695元、残疾赔偿金242220元、鉴定费1600元，本院予以确认。原告要求赔偿交通费500元过高，根据其治疗情况，本院酌定100元为宜。精神损害抚慰金3000元本院不予支持。上述费用被告应赔偿50%即127351.5元，原告要求赔偿100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
被告崔金杰于本判决生效后十日内赔偿原告于洪成人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔金杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年二月七日
书记员 姜 文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保84号
申请人:李雪峰，男，1973年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：刘晓东，男，1974年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：朱水华，女，1977年1月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：南通大德汽车销售服务有限公司，住所地：海门市人民西路989号。
法定代表人：刘晓东，职务：董事长。
申请人李雪峰于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓东、朱水华、南通大德汽车销售服务有限公司价值人民币500000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓东、朱水华、南通大德汽车销售服务有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦建祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第892号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民，家住云南省镇雄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月20日被浙江省三门县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第820号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月以来被告人李某在XX市XX街道XX村多次贩卖毒品海洛因给吴某（已行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年1月2日左右一天下午13时许，被告人李某从姚XX（另案处理）处购买了一小包海洛因，从中扣取一部分后，将剩下的海洛因以100元的价格卖给吴某。
2、同年1月5日左右一天下午14时许，被告人李某从姚XX处购买了一小包海洛因，从中扣取一部分后，将剩下的海洛因同样以100元的价格卖给吴某。
3、同年1月8日左右一天下午13时许，被告人李某从姚XX处购买了一小包海洛因，从中扣取一部分后，将剩下的海洛因以200元的价格卖给吴某。
4、同年1月9日左右一天下午15时许，被告人李某从姚XX处购买了一小包海洛因，从中扣取一部分后，将剩下的海洛因以200元的价格卖给吴某。后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人李某的供述与辩解，吸毒现场检查报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人陈杏生关于被告人李某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初59号
原告：达瓦，男，藏族，住西藏日喀则市定日县。
被告：林松，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在受理原告达瓦与被告林松劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一八年二月九日
书记员 次仁多布杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7508号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告王国利，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王敬丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王国利、王敬丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王�利、王敬丽银行存款255万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国利、王敬丽银行存款255万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王国利、王敬丽的银行账户上无款或存款余额不足225万元，则查封、扣押、冻结被告王国利、王敬丽价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付凌波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1828号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：徐云，男，汉族，1989年1月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告徐云不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费71元，合计96元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第67号
原告：蔡某某。
委托代理人：张某某。
被告：罗某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：何某某。
原告蔡某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
010年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人
张某某、被告罗某某及其委托代理人何某某、章某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告罗某某于2009年7月29日向原告
借去人民币5000元，又于2009年9月1日向原告借去人民币2000
0元，被告两次借款均立有借条。后原告多次向被告催讨未果
。请求判令被告立即归还借款人民币25000元及利息（利息从
起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期同类
贷款利率计算）。
被告罗某某提供书面答辩状称：原、被告原系男女朋友
关系，后因分手发生争吵，原告认为双方在恋爱过程中，其花
费较多，要求被告打一张20000元的借条，被告打了借条后，
原告又说不用打，被告就把借条扔掉，但原告偷偷捡回这张借条向法院提起诉讼。被告认为，其虽然在形式上出具了借条，
但原告实际未将款交给被告，且两人在恋爱中的花费均系自愿
，双方不存在着借贷关系。另外被告出具的5000元的借条不是
打给原告的，被告当时向原告的朋友借了5000元，借条是打给
原告朋友的，原告仅提供借条，不能证明借款事实。原告不是
债权人，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据：
证据1，原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明双
方的诉讼主体资格。
证据2，被告出具的借条2份（2009年7月29日、2009年9
月1日各1份），证明被告向原告借款共计25000元的事实。
庭审中，原告提供了商业银行的帐单和店面转让协议，
证明原告有借款他人的能力。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议，对证
据2真实性无异议，对关联性有异议，认为5000元的借条是被
告打给原告朋友的；20000元的借条从表面看，借条当时是被
揉后扔了的，原告偷偷捡回来的，因为原、被告恋爱分手时，
原告以开玩笑的口气要被告打借条，后来该借条又说不用了，
被告扔了借条后，原告又捡回来的，实际上未借款。对原告庭
审中提供的证据银行帐单和店面转让协议，被告认为，该证据
已超过举证期限，且与本案没有关联性。本院认证认为：被告
对原告提供的证据1无异议，予以确认。对证据2，被告对其真
实性不持异议，本院确认其真实性，至于被告出具5000元的借条，被告在庭审中承认钱是从原告处拿来的，至于原告是否从
朋友处拿的，不影响双方的借贷关系，现原告持有借条，被告
称钱已归还原告朋友，又未能提供证据，本院对原告借款被告
5000元的事实予以认定。另外被告出具的20000元借条，是否
证明原告款借给被告，本院将结合下面被告提供的证据给予阐
述。原告提供的银行的帐单，因超过举证期限，相关部门又未
盖章确认，不予认定；至于原告提供的店面转让协议，被告对
其真实性没有异议，该协议可以证明原告经营过生意。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了李某与
原告通话的录音材料1份，并向本院申请证人李某出庭作证
，证明被告未向原告借款20000元和只打了借条5000元给原告
朋友的事实，原告质证认为，李某系被告的女友，由其与原
告通话是被告安排的，该录音材料只能证明原、被告之间交往
过的事实，不能证明原告没有借款给被告的事实。被告质证认
为，证人证言是真实的。本院审查认为，被告出具的5000元借
条，在前面本院已作确认，其理由不再叙述。被告提供的录音
材料，旨在证明原告与李某谈到过，原告捡回被告扔掉的借
条和被告只出具给原告5000元借条的事实。但从录音材料内容
显示，当李与原告在电话中多次谈到原告捡回借条时，原告均
予以否认，反而要求被告将借去的钱归还。原告提供的借条从
表面上看虽然有皱纹，不够平整，但造成借条不平整的因素诸
多，被告不能就此认为是原告捡回借条，被告主张的事实不能
提供证据，其质证理由，难以成立。
经审理，本院查明并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，在双方交往中，被告于2009年7月29日向原告借去人
民币5000元，并出具借条载明：“今借到人民币伍仟元整，借
款人：罗某某，2009、7、29”，尔后，被告又向原告借去人
民币20000元，2009年9月1日，被告补立给原告借条载明：“
今借到人民币贰万元整（20000元某），罗某某，2009、9、1
”。后原、被告发生矛盾，原告于2009年12月29日诉至本院。
本院认为：被告向原告借款人民币25000元，有其出具借
条作证，事实清楚，该借款虽未约定还款期限，但原告可依法
随时主张权利，被告应当返还并按相关规定支付起诉之日起的
利息。被告辩称，其出具给原告5000元的借条是向原告朋友借
的，该款已归还，但未能提供证据，也与本院查明的事实不符
，不予采信。被告另称，其向原告出具20000元的借条，是应
原告要求开玩笑出具的，是被告出具借条扔掉后原告捡回来起
诉的，对该事实，被告提供了证人李某证言和录音材料，但
该录音材料显示，原告对李某作证的被告出具20000元借条
是捡回来的事实予以否认，且李的证言也只是个孤证，尚不能
证明被告抗辩所要主张的事实。退一步讲，如被告所称，其在
与原告交往中，原告认为其花费较多，被告因此向原告出具借
条，说明被告认可并用借条的形式给付原告款项用以弥补原告
的花费，由此产生了双方的债权债务；即使被告向原告出具借
条后扔掉，由于扔掉有诸多的原因，由原告捡起后主张权利，
也未偿不可。被告另称，是双方开玩笑而打的借条，但未能提
供证据，也没有作出合理的解释，况且被告作为具有完全民事
行为能力的人，对其向原告出具借条所产生的不利后果，应当承担民事责任。因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。庭审
中，被告要求原告进一步对借款20000元的来源，时间，地点
作全面陈述，但本案借款额较小，且原告的代理人对借款的来
源已作阐述，并提供了原告系经营过生意等经济来源等相关证
据，结合本案实际，本院认为，没有必要。综上，原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告蔡某某借款人民币25000元并支付利息（利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年12月29日起计算至
生效法律文书指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《
中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告罗某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
438元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 肖 蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第310号
原告成都银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。
负责人陈海波，职务：行长。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告吴邦富，男，1968年3月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈德分，女，1967年8月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都银行股份有限公司彭州支行诉被告吴邦富、陈德分金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司彭州支行的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告吴邦富、陈德分经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告吴邦富、陈德分未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司彭州支行诉称，2012年10月24日，二被告与原告签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2年，贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮35%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为，约定的还款日为每月20日，借款人按照一次还本，按期付息的方法还款。二被告用其位于某市某镇某路199号1栋4单元2层4号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月29日，原告向被告发放了贷款200000元，现还款期限届满，被告拒不偿还借款本金和部分利息，故原告请求法院二被告偿还原告借款本金200000元、利息10285.9元、截止2014年11月12日的罚息1438.82元及自2014年11月13日按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮35%再上浮50%至付清之日止的罚息；判决原告对二被告提供的所有的位于某市某镇某路199号1栋4单元2层4号房屋有权在拍卖或变卖上述房屋所得价款优先受偿。
被告吴邦富未进行答辩
陈德分未进行答辩。
原告成都银行股份有限公司彭州支行为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、《成都银行个人借款合同》一份，证明原告与二被告签订了借款合同，合同对借款金额、利率、罚息等进行了约定；
2、《成都银行个人借款抵押合同》、房屋他项权证各一份，证明二被告用其位于某市某镇某路199号1栋4单元2层4号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、借款支取凭证3张，证明原告按照合同该约定向二被告发放了贷款200000元的事实；
4、EMS邮单三份，证明被告逾期未还借款，原告向被告催收借款的事实；
5、借据信息，证明截止2014年11月12日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息10285.9元及罚息1438.82元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4、5，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年10月24日，二被告与原告签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2年，贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮35%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为，约定的还款日为每月20日，借款人按照一次还本，按期付息的方法还款。二被告用其位于某市某镇某路199号1栋4单元2层4号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月29日，原告向被告发放了贷款200000元，现还款期限届满，二被告未向原告偿还借款本金200000元及截止2014年11月12日的利息10285.9元和罚息1438.82元。
本院认为，二被告与原告签订的《成都银行个人借款合同》经原告盖章、二被告签字捺印确认，该合同系真实、合法、有效的，合同签订后，原告按照合同约定向二被告提供了借款200000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务，被告未举证证明已偿还了借款，应承担举证不能的后果，故原告主张二被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息10285.9元，根据双方对利息的约定，并结合原告提交的证据，被告未举证证明已足额偿还了利息，应承担举证不能的后果，故对原告主张的利息10285.9元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的截止2014年11月12日的罚息1438.82元和自2014年11月13日起按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮35%再上浮50%从2014年10月30日起计算至付清为止的罚息，符合双方对罚息的约定，本院予以支持；二被告用其位于某市某镇某路199号1栋4单元2层4号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对二被告所有的位于某市某镇某路199号1栋4单元2层4号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师代理费10586元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴邦富、陈德分自本判决生效之日起七日内向原告成都银行股份有限公司彭州支行偿还借款本金200000元、利息10285.9元、截止2014年11月12日的罚息1438.82元，并按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮35%再上浮50%，支付自2014年11月13日起计算至法院判决履行之日止的罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、原告成都银行股份有限公司彭州支行对被告吴邦富、陈德分提供所有的位于某市某镇某路199号1栋4单元2层4号房屋在上述债权、利息、罚息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告成都银行股份有限公司彭州支行的其他诉讼请求。
案件受理费2317元，由被告吴邦富、陈德分承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘波罗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1062号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
被执行人孙荣福、王维芳、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人孙荣福、王维芳、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第217民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年六月二十一日
书记员 刘 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1036号
申请执行人温君喜，农民。
被执行人房永辉，医生。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴商初字第0254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴商初字第0254号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1340号
原告：曹喜山，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：赵天真，女，1990年11月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告曹喜山诉被告赵天真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因原告曹喜山未按照法律规定交纳案件受理费，本院于2018年3月14日向其送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，逾期后原告仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹喜山撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹喜山负担。
审判员 曹 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 谢红敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1052号
原告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区某某里某某号，邮寄送达地址同住所地。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人韩某，该公司职员。
被告赵某某，女，1957年3月2日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某小区某某号，邮寄送达地址锦州市松山新区某某小区某某号。
被告王某，男，1986年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某小区某某号。
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告赵某某、王某物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业服务有限责任公司委托代理人韩某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业服务有限责任公司诉称，被告赵某某是锦州市古塔区某某街某某小区某某号业主，其住宅面积为131.72平方米，依照业主委员会与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2013年1月至2017年8月已累计拖欠5058元物业费（收费标准㎡/日：2008年-2013年4月30日费率0.5元；2013年5月1日-2017年费率0.7元）及违约金2340元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院支持我方诉求。
被告赵某某辩称，我不同意我给付物业费，我要求被告王某交付。我们之间有房屋租赁协议，协议约定物业费由王某负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某系锦州市古塔区某某街某某小区某某号业主，其房屋面积为131.72平方米，原告为该小区提供物业服务。被告赵某某入住后，并未按约如期缴费，从2013年1月至2017年8月已累计拖欠5058元物业费（收费标准㎡/日：2008年-2013年4月30日费率0.5元；2013年5月1日-2017年费率0.7元）。2011年6月被告赵某某将该房屋租赁给被告王某至今，房屋租赁协议书上约定租赁期间物业服务费由被告王某承担。且2017年4月18日赵某某为王某出具的收款收据上注明2013年至2016年4年所欠的物业服务费归王某交付，现原告要求被告王某负担2013年1月至2017年8月的物业服务费5058元及违约金2340元，被告赵某某负连带交纳责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市物价局文件、物业服务协议书、欠费明细；被告赵某某提供房屋租赁协议书、收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主、物业使用人，负有交纳物业服务费的义务。现被告未交纳物业服务费，属违约行为，应承担交费的民事责任。对于原告要求物业使用人王某负担物业服务费，业主赵某某负连带交纳责任。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，业主赵某某与物业使用人王某约定由物业使用人王某交纳物业服务费，根据该条例规定，应从其约定，业主赵某某负连带交纳责任。关于原告要求违约金一节，于法无据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告锦州某某物业服务有限责任公司2013年1月至2017年8月期间的物业服务费5058元；
二、被告赵某某对上述款项负连带交纳责任。
三、驳回原告锦州某某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担，被告赵某某负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郝 岩
二〇一七年十月十二日
书记员 周佳妮
河南省永城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2180号
原告王某甲，男，1985年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1975年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，系被告刘某甲父亲。
被告王某乙，女，1947年6月18日出生，汉族，农民，系被告刘某甲母亲。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲、刘某乙、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2180号
原告王建，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市双桥乡。身份证号4123281985061487XX。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告刘欢，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市十八里镇，身份证号码4123281975110839XX。
被告刘翠生，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市十八里镇，系被告刘欢父亲。身份证号码41232819460220393X。
被告王新兰，女，1947年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市十八里镇，系被告刘欢母亲。身份证号码4123281947061839XX。
本院在审理原告王建诉被告刘欢、刘翠生、王新兰婚约财产纠纷一案中，原告王建于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王建负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱东帅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1633号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：林新武。
被告：武守军。
被告：潘文成。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告林新武武守军潘文成借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告林新武的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被�林新武在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1628号
上诉人（原审原告）：马景文。
委托代理人：张馨丹。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托代理人：王超。
委托代理人：杨静。
被上诉人（原审被告）：新疆众聚鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：任兵，该公司董事长。
委托代理人：张西北。
被上诉人（原审被告）：刘冰心。
上诉人马景文因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人马景文的委托代理人张馨丹、被上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）的委托代理人王超、杨静，被上诉人新疆众聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称众聚鑫公司）的委托代理人张西北到庭参加了诉讼，被上诉人刘冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，众聚鑫公司与兵团一建签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定，由兵团一建将其承建的自治区气象局职工集资住宅楼的零工发包给众聚鑫公司。提供发包劳务内容：零工、清理。施工期限：2014年6月15日至2014年9月30日止。劳务发包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为刘冰心，职务为负责人。劳务报酬暂计：13万元。不同工资成果的计件单价分别为：现场零工大工220元/工日；小工140元/工日。付款方式：按进度，以转账支票支付。每月17日前向兵团一建交已完工程量的结算单（结算单须项目经理、技术员签字认可，分公司统计审核无误后，方可结算）。每月1日至10日劳务队长可到公司统计处查本月上报的账。合同签订后，众聚鑫公司委派刘冰心在工地组织工人施工。2015年1月2日，刘冰心给马景文出具欠条一张，该欠条载明：欠马景文乌鲁木齐自治区气象局工地工资121.5天260元=31590元。出具欠条后，2015年1月16日，马景文从兵团一建领取工资16312.70元，领取工资时，马景文出具收条和承诺书各一份，该收条和承诺书载明：今收到兵团二分公司项目部工资16312.70元。本人马景文承诺自2015年1月16日以前在兵团一建二分公司所有项目部的工资全部结清，无任何经济纠纷。并保证3日内离开新疆维吾尔自治区职工集资1-2号楼临时住所（建国路46号），如仍未离场，出现任何事故与兵团一建二分公司无关，后果自负。2015年1月20日马景文以2015年1月16日给兵团一建出具的收条和承诺书并非是在自愿的情况下达成的为由诉讼来院，要求兵团一建、众聚鑫公司、刘冰心给付剩余劳务费15278元。
原审法院认为，本案马景文与众聚鑫公司之间的争议焦点一是：劳务费是否已付清。庭审中，马景文提交了众聚鑫公司承建的自治区气象局职工住宅楼项目经理刘冰心给马景文出具的欠条，该欠条载明的劳务费金额是31590元，而马景文在2015年1月16日从兵团一建领取16312.70元劳务费时，给兵团一建出具的承诺书和保证书载明其与兵团一建二分公司所有项目部的工资全部结清，无任何纠纷。马景文所作出的承诺和保证是其对自身权利的处分，现马景文主张剩余劳务费于法无据，故对马景文要求众聚鑫公司给付劳务费15278元的诉讼请求，本院不予支持。本案马景文与刘冰心之间的争议焦点二是：刘冰心是否应当承担本案的民事责任。刘冰心系众聚鑫公司承建的自治区气象局职工住宅楼工程的项目经理，其为马景文出具欠条的行为应系代表众聚鑫公司履行的职务行为。故对马景文要求刘冰心承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案马景文与兵团一建之间的争议焦点是：兵团一建是否应当承担本案的民事责任。本案马景文在被告兵团一建承建的自治区气象局职工住宅楼工地提供劳务，是受众聚鑫公司的项目经理刘冰心的委派，马景文与兵团一建之间不存在直接的劳务合同关系，因此，马景文要求兵团一建承担本案的民事责任没有事实和法律依据，故对马景文要求兵团一建承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告马景文要求被告新疆众聚鑫建筑劳务有限公司给付劳务费15278元诉讼请求；二、驳回原告马景文要求被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司给付劳务费15278元诉讼请求；三、驳回原告马景文要求被告刘冰心给付劳务费15278元诉讼请求。
上诉人马景文不服一审判决上诉称，欠条是受胁迫签订的，而且是给兵团一建出具的，即便兵团一建不欠我的工资，也不代表众聚鑫公司不欠我的工资，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人兵团一建答辩称，马景文的工资已由众聚鑫公司付清，与我公司无关。我单位将气象局住宅楼工程的零散工程分包给了众聚鑫公司，众聚鑫公司向劳务工支付工资，不代表我单位也应向工人支付工资。马景文出具承诺不存在胁迫行为。
被上诉人众聚鑫公司答辩称，马景文的工资已经由我公司全部付清，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘冰心未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有建设工程施工分包劳务合同、补偿协议、收条、承诺书、一、二审庭审笔录为证。
本院认为，兵团一建将其承建的自治区气象局职工集资住宅楼的零工发包给众聚鑫公司，众聚鑫公司组织工人施工，其项目经理刘冰心向劳务人员马景文出具欠付劳务费欠条的事实清楚，众聚鑫公司与马景文之间存在事实上的劳务合同关系，其应当承担给付马景文相应劳务费用的合同义务，而刘冰心出具欠条的行为，系履行职务行为，故原审法院据此认定兵团一建、刘冰心不承担给付责任并无不当。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，虽然马景文提交了众聚鑫公司承建的自治区气象局职工住宅楼项目经理刘冰心给其出具的欠条，该欠条载明的劳务费金额是31590元，但其出具的承诺书和保证书中已明确载明其在兵团一建二分公司所有项目部的工资全部结清，无任何经济纠纷，对此，本院认为，该承诺和保证是马景文对其自身权利的处分，其上诉认为该承诺和保证均是在众聚鑫公司、兵团一建胁迫下签订的，但未能提供相应有效的证据予以佐证，故本院不予采信，而其上诉称该欠条是其向兵团一建出具的，与众聚鑫公司无关，故众聚鑫公司应当承担给付责任的意见，亦无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费181.95元（马景文已预交），由上诉人马景文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 曲毅捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00817号
申请执行人张虎林。
被执行人高飞。
申请执行人张虎林与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05961号民事判决书，责令被执行人高飞向申请执行人张虎林偿还借款本金4500元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息（从2014年10月29日起至借款还清之日止），负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人高飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高飞在银行的存款4680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00817号
申请执行人张虎林，男，汉族，生于1983年12月19日，住榆阳区余兴庄乡闫庄沟村**号，个体。
被执行人高飞，男，汉族，生于1976年2月25日，住榆阳区鱼河镇寺伙沟村，无固定职业。
申请执行人张虎林与被执行人高飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05961号民事判决书，责令被执行人高飞向申请执行人张虎林偿还借款本金4500元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息（从2014年10月29日起至借款还清之日止），负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人高飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高飞在银行的存款4680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第240号
原告深圳市承盛汽车服务有限公司。
法定代表人李玉秋，该司总经理。
委托代理人罗杏孙。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人宋丽丽。
原告深圳市承盛汽车服务有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市承盛汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市承盛汽车服务有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�规定，裁定如下：
准许原告深圳市承盛汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市承盛汽车服务有限公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何星星
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01108-1号
原告干磊、男、汉族、1975年4月25日。
被告熊国栋。
被告陈思。
本院在审理原告干磊诉被告熊国栋、陈思民间借贷纠纷一案中，因原告干磊与被告熊国栋达成调解协议，原告干磊于2015年8月25日向本院申请撤回对被告陈思的起诉。
本院认为，原告干磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告干磊撤回对被告陈思的起诉。
代理审判员 马建新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 泽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初925号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：雷某，男，197#年#月#日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆慧深
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第983号
原告：刘兰海，男，汉族。
委托代理人：王立国，男，汉族。
被告：张存晓，男，汉族。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所。
被告：刘安龙，男，汉族。
原告刘兰海与被告张存晓、刘安龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰海之委托代理人王立国、被告张存晓之委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘安龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰海诉称：2014年11月3日，被告�存晓向原告借款86700元，由被告刘安龙作担保，约定2014年12月2日还款，利息为每万元每月350元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还欠款86700元及利息。
被告张存晓辩称：借款属实，但其中一部分钱是刘安龙所用。
被告刘安龙未出庭答辩。
审理查明：被告张存晓于2014年11月3日向原告刘兰海借款86700元，由刘安龙作为担保人，并签订借款合同。合同中约定，2014年12月2日还款，利息为每万元每月350元，担保期限为借款人把款还清为止，方式为连带责任保证。后二被告未能还款，原告刘兰海遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人的陈述、举证认定，有关证明�件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告张存晓向原告刘兰海借款86700元，有其与原告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张存晓作为债务人，应当承担还款责任。被告刘安龙作为担保人在借款合同上签字，约定对上述借款承担连带保证责任。原、被告借款合同中，对担保期间的约定不符合法律规定，应视为主债务到期后六个月，原告在六个月的担保期间内对被告刘安龙提起了诉讼，被告刘安龙应对上述借款承担连带清偿责任。故对原告的要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款合同中约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告刘安龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张存晓于本判决书生效后十日内偿还原告刘兰海借款86700元（利率按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告刘安龙对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人张存晓追偿。
三、驳回原告刘兰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张存晓、刘安龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾国栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2367号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告杨晓泓，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告杨晓泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第344号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁桂林，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月21日，被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月22日，因患有××被茂名市公安局电白分局监视居住，因违反监视居住规定同年5月13日又被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月19日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人梁桂林犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人梁桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：被告人梁桂林为了达到以贩养吸的目的，其从2014年3月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。
2014年3月15日18时许，梁桂林在旦场镇花园东头山自家门口附近向吸毒人员李某贩卖了30元毒品冰毒；同年3月17日18时许，梁桂林在本区旦场镇花园东头山自家门口附近向吸毒人员李某贩卖了30元毒品冰毒。
2014年4月份以来，被告人梁桂林在其家中向吸毒人员叶某贩卖了七、八次毒品。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为，被告人梁桂林违反国家毒品管理法规，多次销售毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提请本院依法惩处。
被告人梁桂林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实予以否认，其辩称：我没有贩卖毒品，我同他们一起吸食毒品。
经审理查明：被告人梁桂林为了达到以贩养吸的目的，其从2014年3月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。
2014年3月15日18时许，梁桂林在旦场镇花园东头山自家门口附近向吸毒人员李某贩卖了30元毒品冰毒；同年3月17日18时许，梁桂林在本区旦场镇花园东头山自家门口附近向吸毒人员李某贩卖了30元毒品冰毒。
2014年4月份以来，被告人梁桂林在其家中向吸毒人员叶某贩卖了七、八次毒品。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人梁桂林供述，主要内容是：我于2013年3月15日、2013年3月17日在旦场镇花园东头山村贩卖毒品冰毒。
2014年3月15日18时许，我在旦场镇花园东头山村家门口附近向李某贩卖30元毒品冰毒；2014年3月17日18时许，我在旦场镇花园东头山村家门口附近向李某贩卖30元毒品冰毒；还有几次我贩卖毒品冰毒给吸毒人员叶某，大约贩卖有七、八次毒品冰毒给他，具体时间我不记得了。
我购买毒品的进货价是100元一小包，将分成三小包，每包30元至50元出卖。
2、证人李某的证言，主要内容是：我向梁桂林购买毒品的具体时间记不清楚了，只记得2014年3月15日18时许、2014年3月17日18时许，分别两次到旦场镇花园东头山村梁桂林家门口附近向梁桂林购买毒品。
3、证人叶某的证言，主要内容是：2013年4月份（具体时间不记得）因知道自村梁桂林有贩卖毒品冰毒，所以我就去到梁桂林家，第一次我向梁桂林购买了50元钱毒品冰毒，随后，我断断续续约向梁桂林购买过七、八次毒品冰毒，每次都是购买50元钱毒品冰毒，具体向其购买的时间不记得。
4、辨认笔录，证实被告人梁桂林犯贩卖毒品罪事实。
5、现场图、现场照片，证实案发现场概况。
6、抓获经过，2014年3月21日13时35分，电白县公安局旦场派出所民警根据日常工作掌握的情况在旦场镇花园东头山村抓获涉嫌贩卖毒品嫌疑人梁桂林。经审查，犯罪嫌疑人梁桂林对其贩卖毒品的行为供认不讳。
7、被告人梁桂林的户籍材料，证实被告人梁桂林于1973年9月23日出生，已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人梁桂林违反国家毒品管理法规，以营利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，依法应予刑罚。公诉机关指控被害人梁桂林犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年3月22日和2014年5月13日起至2018年5月10日止。罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7135号
原告:李广鹏，身份证住址广东省河源市源城区。
被告:高建华，户籍地址贵州省纳雍县。
被告:张昌美，户籍地址同上。
本院在审理原告李广鹏诉被告高建华、张昌美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广鹏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李广鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取为111元，由原告李广鹏负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 马 灵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03869号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈魏，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈魏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第420号
原告林某。
委托代理人李孟义。
被告崔某。
原告林某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告林某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 张 秋
二〇一四年六月十六日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民一初字第420号原告林某。委托代理人李某某，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告崔某。原告林某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告林某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告林某承担。审判员 张 秋二〇一四年六月十六日书记员 程晓宁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3970号之一
申请执行人：袁华磊，男，1986年1月6日出生，住河南省西峡县。
被执行人：张赟，女，1979年7月23日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：夏盛，男，1976年10月31日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：浙江心泉体育发展有限公司，住所地浙江省安吉县报福镇刘彭线入口报福发展大楼，组织机构代码:098359563。
法定代表人：张小平。
申请执行人袁华磊与被执行人张赟、夏盛、浙江心泉体育发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0523民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁华磊于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张赟、夏盛、浙江心泉体育发展有限公司支付案件款367760元（含诉讼费7760元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人袁华磊尚有债权367760元及利息未受偿。现被执行人张赟、夏盛、浙江心泉体育发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第144-5号
申请执行人高志强，男，1976年6月4日出生，汉族，无业，住包头市昆区。
被执行人马强，男，1988年9月21日出生，汉族，工人，住包头市昆区。
申请执行人高志强与被�行人马强公证债权纠纷一案中，本院于2014年2月14日作出的（2014）昆执字第144号执行裁定书，查封了被执行人马强所有的房产一套。现双方自愿达成和解协议，申请执行人高志强同意被执行人马强以其所有的房产抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人马强所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一五年六月一日
书记员 姜晓亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1357号之一
申请执行人：邵年宝（曾用名孙连宝），男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵年宝与被执行人张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）宣民一初字第04834号民事判决，该判决生效后张丽因未履行给付义务，申请执行人邵年宝向本院申请执行，要求被执行人张丽给付水泥货款22182元、并承担本案诉讼费178元、执行费235元。
本案在执行过程中，本院除依法扣划被执行人张丽的银行存款2331.45元，并承担本案执行费235元后，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04834号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1357号
申请执行人：邵年宝（曾用名孙连宝），男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵年宝与被执行人张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）宣民一初字第04834号民事判决，该判决生效后张丽因未履行给付义务，申请执行人邵年宝向本院申请执行，要求被执行人张丽给付水泥货款22182元、并承担本案诉讼费178元、执行费235元。
执行中查明，被执行人张丽银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张丽的银行存款22595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 深
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2002号
原告：李志福，男，1959年11月18日出生，住湖北省潜江市。
被告：何玮，男，1976年2月2日出生，住四川省西充县。
原告李志福与被告何玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志福到庭参加诉讼，被告何玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志福向本院提出�讼请求：判令被告立即支付原告货款400000元及货款占用利息。事实和理由：原告系从事木材加工的个体工商户。2014年，被告与原告发生业务往来，多次向原告购买木材，业务往来初期，被告尚能及时付款，后来，被告开始以各种借口未予及时付款，原告考虑双方多次发生买卖关系，轻信被告的信用度，同意被告欠款，截止2016年，被告累计欠原告400000元。原告多次催还，被告以各种理由推诿。2017年7月31日，原告找到被告后，经协商由被告向原告出具了相应的欠条，以明确双方的债权债务关系。当时，被告口头承诺于2017年8月底还款。但被告承诺期届满未予还款。为此，原告特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告何玮未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，本院认定如下：证据一：原、被告居民身份证复印件各一张，证明原、被告各自的身份；证据二：欠条原件一份，证明被告欠原告货款400000元的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告做木材加工生意多年。自2014年起，原告即与被告发生业务往来关系，多次将木材卖给被告，截止2016年1月止，被告累计欠原告货款400000元。2017年7月31日，被告给原告立下欠据，载明“欠条，今欠到李志福木材款肆拾万元正（400000元整），欠款人：何玮，2017年7月31日”。此后，原告多次向被告催讨此款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买木材，原告已履行交货义务，双方系买卖合同关系。原告交货后�被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付货款400000元，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定货款给付期限，因此，原告要求被告支付货款占用期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何玮于本判决生效之日起十日内支付原告李志福货款400000元；
驳回原告李志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告何玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 贺章新
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第674号
申请执行人林美芳，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国荣，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林美芳与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4713号民事判决，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国荣即日偿还给申请执行人林美芳借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4713号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李友强，男，汉族，1966年3月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡财产保险公司）因与被申请人李友强保险纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三门峡财产保险公司申请再审称，1.二审法院判决赔偿计算方式没有法律依据，也不符合合同约定。2.李友强的伤残赔偿金应按照9级伤残赔付比例为4%的保险条款赔付。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，灵宝市金林矿业有限公司为包括李友强在内的16名聘用员工在三门峡财产保险公司投保了雇主责任险，其中每人伤亡赔偿限额60万元，每人医疗费保险限额5万元。2014年7月15日，李友强在坑口从事钻工工作时受伤，经鉴定构成九级伤残。关于三门峡财产保险公司应赔付的保险金数额问题，三门峡财产保险公司称应按照赔偿比例表中九级伤残赔付比例4%的标准赔付，因该赔付比例条款属于免除保险人责任的格式条款，三门峡财产保险公司并没有充分证据证明就保险条款及比例表履行了说明和提示义务，故一、二审法院赔付保险金的计算方式并无不当，三门峡财产保险公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一七年八月十七日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李友强，男，汉族，1966年3月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡财产保险公司）因与被申请人李友强保险纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三门峡财产保险公司申请再审称，1.二审法院判决赔偿计算方式没有法律依据，也不符合合同约定。2.李友强的伤残赔偿金应按照9级伤残赔付比例为4%的保险条款赔付。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，灵宝市金林矿业有限公司为包括李友强在内的16名聘用员工在三门峡财产保险公司投保了雇主责任险，其中每人伤亡赔偿限额60万元，每人医疗费保险限额5万元。2014年7月15日，李友强在坑口从事钻工工作时受伤，经鉴定构成九级伤残。关于三门峡财产保险公司应赔付的保险金数额问题，三门峡财产保险公司称应按照赔偿比例表中九级伤残赔付比例4%的标准赔付，因该赔付比例条款属于免除保险人责任的格式条款，三门峡财产保险公司并没有充分证据证明就保险条款及比例表履行了说明和提示义务，故一、二审法院赔付保险金的计算方式并无不当，三门峡财产保险公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一七年八月十七日书记员 柴 烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终140号
上诉人（原审被告）：云南驰泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨嵩。
被上诉人（原审原告）：云南青峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩兴旺。
上诉人云南驰泰汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初54号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南驰泰汽车销售服务有限公司上诉称，涉案合同的履行地在昆明市西三环海源寺向北一公里处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由合同履行地昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人云南青峰房地产开发有限责任公司未提出书面答辩。
本院认为，上诉人主张诉争车辆的交付地为昆明市西三环海源寺向北一公里处，在案证据不能证实其主张，本案的合同履行地应当依据双方约定的履行地确定，即上诉人公司所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人的住所地及合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执443号
申请执行人王利明，男。
被执行人果振生。
王利明与果振生民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第04805号已经发生法律效力。由于被执行人果振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人果振生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人果振生新的财产线索，申请执行人王利明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年八月一日
书记员 王 欢