wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初839号
原告李红侠，女，1966年4月18日生，汉族。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告王利平，女，1955年8月17日生，汉族。
委托代理人李明让。
原告李红侠与被告王利平民间借贷纠纷一案，原告李红侠于2016年4月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红侠的委托代理人陈燕，被告王利平及其委托代理人李明让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红侠诉称，2014年9月23日，王利平以做生意为由向李红侠借款100000元，约定月息1.5分。借款后，李红侠多次向王利平讨要借款未果，诉至法院请求：1、判令王利平偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日计算至借款还完为止）；2、王利平承担本案诉讼费。
王利平辩称，王利平并没有因做生意向李红侠借款100000元。李红侠交给王利平的100000元，是李红侠委托王利平将该笔钱存入担保公司，担保公司通过王利平支付李红侠利息，王利平也没有向李红侠承诺由王利平向李红侠支付利息。因此，李红侠委托王利平将100000元存入担保公司是一种商业投资，李红侠应自担风险。王利平没有向李红侠借款，不应承担还款责任。王利平向李红侠出具借条，是王利平误将收据写成借据。
经审理查明，王利平收到李红侠交付的100000元后将该笔钱存入担保公司，2014年9月23日王利平向李红侠出具一份借条，内容为“借条今借到李红霞现金拾万元整（100000）王利平2014.9.23”。李红侠称，王利平以做生意为由向李红侠借款100000元，并出具借条，借款后，王利平共向李红侠支付利息2500元。王利平则称，李红侠委托王利平将100000元存款存入担保公司，王利平收到李红侠的100000元后将该笔钱存入担保公司并向李红侠出具借条，担保公司通过王利平向李红侠支付利息2700元，但王利平没有向李红侠承诺由王利平支付李红侠利息。
上述事实，有李红侠提供的借条，王利平提供的账本、交易明细及当事人、证人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王利平作为成年人在收到李红侠的100000元后，在完全自愿的情况下向李红侠出具借条一份，是对其与李红侠之间借贷关系的认可。关于王利平辩称，王利平受李红侠的委托，王利平只是帮助李红侠将100000元存入担保公司。因王利平没有向本院提供王利平是受李红侠的委托的相关的证据，李红侠也不予认可。同时，王利平对该100000元的处分行为，并不影响本案借贷关系的成立。因此，王利平与李红侠之间的借贷关系，本院予以认定。李红侠请求王利平偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，借款人王利平也不认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，所涉借款在经出借人李红侠催告后，借款人王利平仍未偿还，因此，王利平应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对李红侠关于利息的请求，本院予以支持，但利息应自借款催告之日（2016年4月12日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王利平于本判决生效之日起十日内偿还李红侠借款100000元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范永存
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第212号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日被取保候审，期间由于经多次传讯无正当理由不到案而于同年10月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同月27日和3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份的一天，被告人许某在其经营的位于永嘉县江北街道创业路××号附近的烧烤摊内，在明知刘某甲、刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人兜售的300部手机是犯罪所得情况下，仍以每部100元的价格予以收购。经查，该300部手机系刘某甲等人从董某经营的手机店中盗窃所得。经鉴定，该些手机中的295部共价值人民币209895元（另有5部手机无法估价）。
本案审理期间，被告人许某家属与失主董某达成和解协议，代许某补偿董某22000元，并将尚存的38部手机退还董某，董某对许永彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、董某、李某的证言，刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、证明，辨认笔录、抓获经过和被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案数额达20余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某曾主动投案，审理期间又通过补偿损失等方式取得了失主的谅解，当庭自愿认罪，决定予以从轻处罚。辩护人潘晓珍提出被告人许某主观恶性较小，曾经主动投案，积极退赃，系初犯，要求从轻处罚的意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。关于缓刑适用问题，由于被告人许某的涉案数额较大，其对失主的补偿数额与失主的实际损失相差较远，又曾在取保候审期间无正当理由不到案，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第212号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月5日被取保候审，期间由于经多次传讯无正当理由不到案而于同年10月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓珍。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同月27日和3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份的一天，被告人许某在其经营的位于永嘉县江北街道创业路16号附近的烧烤摊内，在明知刘某甲、刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人兜售的300部手机是犯罪所得情况下，仍以每部100元的价格予以收购。经查，该300部手机系刘某甲等人从董某经营的手机店中盗窃所得。经鉴定，该些手机中的295部共价值人民币209895元（另有5部手机无法估价）。
本案审理期间，被告人许某家属与失主董某达成和解协议，代许某补偿董某22000元，并将尚存的38部手机退还董某，董某对许永彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、董某、李某的证言，刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、证明，辨认笔录、抓获经过和被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案数额达20余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某曾主动投案，审理期间又通过补偿损失等方式取得了失主的谅解，当庭自愿认罪，决定予以从轻处罚。辩护人潘晓珍提出被告人许某主观恶性较小，曾经主动投案，积极退赃，系初犯，要求从轻处罚的意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。关于缓刑适用问题，由于被告人许某的涉案数额较大，其对失主的补偿数额与失主的实际损失相差较远，又曾在取保候审期间无正当理由不到案，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 茜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00396号
原告：孙磊
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：陈赵静
委托代理人：伍发荣
委托代理人：陈伦芳，系陈赵静母亲
原告孙磊诉被告陈赵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人陈先涛、被告陈赵静委托代理人伍发荣、陈伦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：2013年9月30日上午，被告陈赵静驾驶牌号鄂DD15**轻型货车在公安县黄张公路丁堤拐村路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损。公安县交通警察大队认定双方负同等责任。除被告先期支付医疗费8000元外，对原告所受损害的赔偿问题，双方未能达成一致意见。现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失95257.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈赵静辩称：被告自己驾驶车辆系施工车辆，在封闭的施工路段行驶，原告未绕道行驶导致事故发生，交通事故责任认定书记载本次事故系原告本身临时改变车道导致的。因此被告对原告所造成的损害不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月30日上午，原告孙磊驾驶一辆牌号鄂D41G**号二轮摩托车从公安县斑竹垱镇开往斗湖堤镇，沿黄张公路行驶至9km路段，在准备与被告陈赵静驾驶的鄂DD15**号轻型货车交会时，临时改变车道，行驶到公路左侧时，因操作不当，摩托车与货车右侧货箱处接触，造成摩托车倒地受损、孙磊与摩托车上乘坐人袁丽君受伤的交通事故。公安县交通警察大队认为，孙磊未按规范操作，违反机动车会车规定，未做减速靠右行驶，是形成事故发生的原因；陈赵静驾驶未经安检的车辆上路行驶，未保持安全车速，确保安全，也是形成事故发生的原因，故认定孙磊与陈赵静负同等责任。原告孙磊受伤后在公安县人民医院住院治疗26天，医疗费41422.69元，2014年1月13日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，孙磊伤残程度为两个十级伤残，后期治疗费14000元，鉴定费用1930元。
同时查明：原告孙磊从2010年起一直在武汉黄山头防水材料有限公司务工。发生事故时，黄张公路黄胡线正进行路面大修，施工单位为湖北路安公路建设有限公司，刘国安承包了运送水泥砂浆的工作，陈赵静驾驶自己的鄂DD15**号轻型货车为刘国安运送水泥浆时发生了本次事故，所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。在本案中，原告孙磊以自行和解为由，撤回了对湖北路安公路建设有限公司和刘国安的诉讼。
上述事实，有原告的身份证及户口本、被告陈赵静的户籍信息、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录及诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、武汉黄山头防水材料有限公司的证明材料、机动车信息查询结果单、交警的笔录、车辆运输合同等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告孙磊与被告陈赵静承担事故同等责任，本院依法予以确认，对交通事故给原告孙磊带来的损失后果，原、被告各承担50％的责任。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对原告孙磊可请求赔偿的损失依法进行核定：医疗费41422.69元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），护理费1300元（26天×50元／天），误工日从受伤之日起计算至评残之日为105天，误工费9243元（105天×32131元÷365天，制造业标准），交通费酌定250元，鉴定费1930元，原告孙磊长期在城镇务工，按城镇标准计算残疾赔偿金为45848元（20840元／年×20年×11％），孙磊的伤残程度为两个十级伤残，本院确认精神抚慰金3500元，上述损失共计118793.69元。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，损失超出部分由事故双方按责任比例承担；没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。原告孙磊的损失，首先由被告陈赵静按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元医疗费共计70141元，余额48652.69元由陈赵静赔偿50％计24326.35元，陈赵静共应承担94467.35元赔偿金。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，定作人对承揽人的选任有过失的，应承担相应责任。交通事故发生在陈赵静承运水泥浆的过程中，陈赵静驾驶已过安检期限也未投保机动车交通事故责任强制保险车辆来完成承揽的工作，其定作人应承担相应责任，本院酌定在陈赵静承担的责任范围内承担30％责任。减除已支付的8000元，陈赵静实际还应赔偿孙磊各项损失共计58127.15元（94467.35×70％－8000）。诉讼中原告孙磊已放弃对定作人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赵静于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙磊各项损失共计人民币58127.15元；
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告孙磊负担463元，被告陈赵静负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年六月六日
书记员 王茂昕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第10号
原告富顺县新区医院，住所地富顺县。
法定代表人刘长华，院长。
委托代理人胡明，业务院长。
委托代理人易晓波，富顺县顺安律师事务所律师。
被告富顺县卫生局，住所地富顺县。
法定代表人钟永贵，局长。
委托代理人马小评，副局长。
本院在审理富顺县新区医院诉富顺县卫生局行政处理决定一案中，原告富顺县新区医院以自己已按相关协调意见履行了义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回诉讼是对自己诉讼权利的处分，其撤诉的理由符合法律规定，本院准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富顺县新区医院撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判长 林 伟
审判员 兰政权
审判员 邹 宇
二〇一五年八月十九日
书记员 黄一翔
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7111号
原告吕永林，男，汉族。
被告吕相温，男，汉族。
原告吕永林与被告吕相温财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告吕永林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕永林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告吕永林负担。
审判员 李宏智
二〇一七年一月四日
书记员 李立军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执99号
申请执行人南召县四棵树乡神仙崖金山石材购销部。
经营者刘广乐，男，生于1975年8月8日，汉族，住南召县。
被执行人闵才川，男，生于1978年7月12日，汉族，住南召县。
申请执行人南召县四棵树乡神仙崖金山石材购销部与被执行人闵才川、刘新买卖合同纠纷一案，南召县人民法院于2015年11月25日作出（2015）南召民初字第1407号民事调解书，已发生法律效力。权利人南召县四棵树乡神仙崖金山石材购销部于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并履行部分义务。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：景军
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异108号
异议人（案外人）何东雷，男，汉族，1963年12月8日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人何东雷对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何东雷向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封了曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼1307）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼1307室的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼1307室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日一次交全款67977.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款23562.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月25日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼1307室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月25日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-014的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据两张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月25日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区2号楼1307号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第589号
罪犯张映先，男，汉族，1957年8月20日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年4月25日作出（2013）凤刑初字第26号刑事判决，以被告人张映先犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月2日起至2015年12月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第768号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张映先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张映先减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第60号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年3月4日凌晨，被告人李某在本市建邺区水西门大街242号如家酒店429房间内，趁被害人季某睡觉之机，从季某手提包内窃得现金人民币14000余元、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币4254元）、黄金项链一条（经鉴定，价值人民币1918元）。
2015年7月3日，被告人李某被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、接处警工作登记表、临时住宿登记表、黄金首饰购买发票、当票等书证；证人晏某、陶某等人的证言；被害人季某的陈述；价格鉴证意见书；辨认笔录；监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起，至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人季某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 屠钰薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1366号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告张顺桂，女，1955年07月25日出生，汉族。
被告米邱凡，男，1954年05月22日出生，汉族，系被告张顺桂之夫。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告张顺桂、米邱凡借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以双方愿意自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第157号
申请执行人北京正大饲料有限公司，住所地北京市顺义牛栏山。
法定代表人葛昌桂，董事长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行北京正大饲料有限公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（2001二中执字第783号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）二中经初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3765号
申请执行人王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人孙玉玲，女，1958年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人岳秀奎，男，1959年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张晓晨，女，1984年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7015号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保44号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵亚强，男，26岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亚强的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2787号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊、赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告尉小英。
原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告尉小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由代理审判员俞颖尔独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠永谊、被告尉小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系绍兴市越城区锦绣花园6-501的业主。自2011年1月1日起，原告受该小区业主委员会的委托，多年来一直为该小区提供物业管理及服务。计算自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告共计拖欠原告物业管理服务费计人民币7455元（每年物业费计算方法142.81㎡×0.8元/月/㎡×12＋车库费120）。原告的委托代理人依法采取了书面催缴（通过邮政快递寄送律师函）及书面公告送达催收的方式（在该小区出入通道的两面墙上，张贴向各位欠费业主公告催收物业费的律师函）向被告进行过物业管理费的催讨。被告至今未支付上述费用的行为，侵犯了原告（已导致原告经营极其困难）及已付清物业费的其他业主之合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付物业管理服务费人民币7455元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：房子从未转手过，从环球房产买的，已经付了1万元预付款，当时说好一并结算的。6幢大门口花岗岩仍破裂，楼道门经常破。车库要收费，但被告的车库门口经常有人停车，导致无法停放。原告从来没有通知收费，交费也是收据，不是发票，即使付过也不知道了。原告从2011年起不住，多次有人看房都卖不出，也租不出去。物业费要求交给业主委员会。
经审理查明：尉小英为绍兴市越城区锦绣花园6幢501室业主，该房屋建筑面积为142.81平方米，车库一间。2010年9月29日，绍兴市锦绣花园物业服务收费协议经绍兴市发展和改革委员会备案，该收费协议确定物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元、地上汽车库10元每月一间。协议还对其他事项进行了确定。2016年4月10日，绍兴市锦绣花园小区业主委员会出具《告知书》一份，载明“目前，尚有部分业主未缴清2015年12月31日前的物业费，现在提醒您，前绍兴市越州物业管理有限公司将继续有权在本小区催缴，请您给予配合”。原告实际于2011年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务。原告现已退出锦绣花园小区。原告于2015年12月向锦绣花园小区业主催讨物业费。
以上事实由原告提交的民事判决书2份、物业服务合同1份、收费协议1份（经发改委备案）、催讨凭证1组（快递面单1份、律师函公告送达通知1份、照片打印件1份、照相馆证明及收据1份）、资质证书1份、业主委员会告知书1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告实际于2011年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务，现已退出被告小区事实清楚，原告应当在被告提供物业服务期间支付物业服务费。但经同类案件查明，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其交纳的物业费相对应的物业服务。故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告尉小英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越州物业管理有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5220元；
二、驳回原告绍兴市越州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告尉小英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2716号
原告：赵公元，男，1952年5月26日出生，汉族，住陕西省户县。
原告：董素琴，女，1953年11月14日出生，汉族，住陕西省户县。
原告：樊皓睿，女，2012年6月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：赵茂昌，男，1959年12月23日出生，汉族，系原告赵公元之弟，住西安市长乐西路。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安市新城区社区建设指导委员会办公室，住所地：西安市新城区东五路83号。
负责人：何永宁，该办公室主任。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告赵公元、董素琴、樊皓睿与被告西安市新城区社区建设指导委员会办公室侵权纠纷一案中，原告赵公元、董素琴、樊皓睿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵公元、董素琴、樊皓睿自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵公元、董素琴、樊皓睿撤回起诉。
案件受理费5161元减半收取2581元由原告赵公元、董素琴、樊皓睿承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚旭东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00421号
罪犯余建元，男，1967年6月24日出生于湖南省长沙市，小学文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）望刑初字第166号刑事判决，以被告人余建元开设赌场罪，判处拘役四个月，即自2013年9月13日起至2014年1月12日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余建元在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建元减去有期徒刑16天（刑期至2013年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 眉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00589号
罪犯汪道毕，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年1月17日作出（2009）都刑初字第13号刑事判决，认定被告人汪道毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪道毕于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪道毕减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪道毕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪道毕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪道毕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪道毕减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行提字第00003号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）刘小千，男，1969年10月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
委托代理人孙景奇，河南精新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）新乡市牧野区人民政府，住所地：新乡市牧野区学院路南段。
法定代表人靳新峰，区长。
委托代理人杜劲松，新乡市牧野区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李纪成，新乡市牧野区人民政府国土资源局牧野分局工作人员。
一审第三人（二审上诉人）刘青胜，男，1962年8月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
委托代理人郑素玲，女，1962年5月19日出生，汉族，住址同上，系刘青胜之妻。
刘小千因与新乡市牧野区人民政府、刘青胜土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2013）新中行再字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2013年11月19日作出（2013）豫法行再申字第00020号行政裁定，提审了本案。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘小千及委托代理人闫旺昌、孙景奇，被申请人的委托代理人杜劲松、李纪成，一审第三人刘青胜及委托代理人郑素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原二审及再审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院2013年4月9日作出的（2013）新中行再字第2号行政裁定；
二、撤销新乡市中级人民法院2011年11月17日作出的（2011）新行终字第150号行政裁定；
三、本案发回新乡市中级人民法院重审。
审 判 长 吕 平
代理审判员 王凤强
代理审判员 荆向丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭建花
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1915号
申请执行人王先，男，1965年10月出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人费县金驰建材科技有限公司。
住：费县费城镇街道办事处泉子山村。
法定代表人：付龙玉。
本院在执行申请执行人王先与被执行人费县金驰建材科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年一月十一日
书记员 张晨雪
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3020号
申请执行人：海兴县汇成伟业运输有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初674号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第955号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人河南省伊思特有色合金有限公司
被执行人郑州宇航电力设备有限责任公司。
被执行人刘新庆，男，汉族，1991年01月23日生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1989年09月22日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松银行存款454025元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第191号
原告：浙江台州农村合作银行。
法定代表人金时江。
委托代理人：潘永征、邵勇。
被告：李林福。
被告：项连仁。
被告：阮小珠。
原告浙江台州农村合作银行与被告李林福、项连仁、阮小珠为金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永征、邵勇到庭参加诉讼，被告李林福、项连仁、阮小珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州农村合作银行起诉称：2012年12月7日，被告李林福经被告项连仁、阮小珠担保向原告借款人民币500000元，并签订编号为9631120120048994号个人保证借款合同一份，约定贷款月利率为9.18‰，借款期限自2012年12月7日起至2013年5月5日止，利息按季结算。同日，原告交付被告李林福借款人民币500000元�后被告李林福支付利息至2012年12月20日，本金及其余利息未偿还，被告项连仁、阮小珠亦未予以代偿。现要求被告李林福偿还借款本金500000元及从2012年12月21日起计算至实际还款日止的利息、罚息；被告项连仁、阮小珠对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
浙江台州路桥农村合作银行借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告李林福经被告项连仁、阮小珠担保向原告借款500000元的事实。
被告李林福、项连仁、阮小珠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在受到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实�致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告李林福偿还上述款项，并要求被告项连仁、阮小珠按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州农村合作银行借款本金人民币500000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的罚息；被告项连仁、阮小珠对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告李林福承担，由被告项连仁、阮小珠负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈姗姗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第945号
原告樊某，女，1980年9月30日生，汉族。
被告王某，男，1968年8月8日生，汉族。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 喻 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内623执313号
申请执行人曹福刚，男，汉族，鄂托克前旗人，个体。
被执行人王锡彬男，男，汉族，鄂托克前旗人，个体。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人王锡彬的存款账户，现因被执行人王锡彬履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行王锡彬的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年三月十五日
书记员 ：刘懌磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2659号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张文豪,男,1971年3月21日出生,汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张文豪财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法改判太平洋保险公司赔偿对方车损费、施救费合计22595元；二审上诉费用由张文豪负担。事实和理由：张文豪在一审中提供的修理清单并不能证明其车辆在交通事故中的实际损失。交通事故中致车辆损失应以有资质的评估机构作出的评估报告或以保险公司定损价格为准。本案中，张文豪在对车辆进行修理时没有通知太平洋保险公司到场进行拆检、评估，而是直接到修理厂进行修理，该行为侵害了太平洋保险公司的权利，其自行修理不符合保险条款的约定，修理厂出具的修理清单不能证明其车辆在本起事故中实际受损金额。综上，一审判决认定事实不清、适应法律不当。
张文豪答辩称：张文豪在一审中提供的汽车维修清单可以明确看出车辆是哪些部位损坏及维修的单项，均有明细，而且也提供了修理厂出具的增值税发票证明其车辆实际维修的费用。案涉车辆是货车，如果不维修会造成更大的损失，且张文豪在出险后已通知太平洋保险公司，太平洋保险公司没有在合理的时间内对其定损。综上，请求法院支持一审判决，维持原判。
张文豪向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿车损，施救费等合计为45595元；2.本案的诉讼费由太平洋保险公司承担。
一审法院认为：张文豪、太平洋保险公司之间的财产保险合同合法有效，依法应予保护、太平洋保险公司在张文豪履行投保义务后，应当按保险合同的约定在张文豪出险后，依据保险合同向张文豪作出赔偿，张文豪所提供的修理厂修理清单及其收款的增值税发票，反映了张文豪修理车辆费用42395元，拖车费用200元，合计损失为42595元的事实。且不违反法律规定，认定为合法有效，作为定案的依据。对于张文豪超出上述费用外的3000元损失因张文豪举证不足，不予采纳。太平洋保险公司抗辩认为，张文豪的车损没有评估，不能得到太平洋保险公司的确认，因太平洋保险公司没有有效证据证明，不予采信。综上所述，对于张文豪要求太平洋保险公司赔偿车损及其施救费合计42595元和承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持，其超出部分，因张文豪举证不足，则不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张文豪G95762重型货车车辆损失费、施救费合计42595元。二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担400元，原告张文豪负担70元（由被告负担的诉讼费原告已经垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
经审理查明，2016年8月18日，张文豪就其所有的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在太平洋保险公司处投保了保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险，并投保了不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日。其中，车损险的责任限额为85625元，第三者责任险限额为300000元。2017年4月7日，张文豪驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至宝应县99KM+800M处于同方向王正兵驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。
事故发生后，张文豪向太平洋保险公司进行了报案。该事故经交警部门认定，张文豪负本起事故的全部责任。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车发生施救费用200元，相关单位出具了相应数额的发票。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车经扬州市鹏程汽车修理有限公司维修，该公司于2017年4月24日出具维修结算单、汽车维修发票，数额为42395元。
本院认为，张文豪将豫Ｇ×××××重型仓栅式货车向太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应按约履行。现张文豪投保的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车因发生交通事故造成车辆损失，太平洋保险公司应按照保险合同的约定向张文豪进行理赔。
案涉被保险车辆在事故发生后，经扬州市鹏程汽车修理有限公司修理共发生维修费用42395元，张文豪提供了车辆维修费发票及结算单明细清单予以佐证。太平洋保险公司上诉认为张文豪未通知其到场拆检、评估，维修费用过高，要求扣减20000元维修费用，但没有提供充分的证据证明该42395元维修费明显不合理或者存在其他故意扩大维修费用的情形，也没有申请对车辆的损失进行鉴定，故一审法院依据维修发票及维修结算单确定豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的维修费为42395元并无不当，太平洋保险公司的上述上诉理由证据不足，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春荣
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0691执异1号
案外人：张宝华，男，1982年1月7日出生，汉族，烟草公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人：李峰，男，1982年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：程晓叶（系申请执行人李峰妻子），女，1985年4月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高丽，女，1956年10月19日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人高丽民间借贷纠纷一案中，案外人张宝华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张宝华称，2018年1月12日，被执行人高丽将位于东胜区准格尔北路7号街坊1号楼1单元6号房产出售给案外人，案外人支付60000元购房款。2018年1月15日，双方在东胜房产交易大厅办理过户手续。在交交易税时，地税系统出现故障，无法交税，当时地税工作人员告知，因遇周末，顺延至1月15日（星期一）办理剩余过户手续。待1月15日将所有手续都办理完毕，房产交易工作人员告知房产证需10到15个工作日才能办出。2018年1月16日，康巴什区法院以（2018）内0691执1号之一执行裁定书将位于东胜区准格尔北路7号街坊1号楼1单元6号房产查封。依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，现提出书面异议，请求中止对位于东胜区准格尔北路7号街坊1号楼1单元6号房屋的执行，并解除查封。
申请执行人李峰同意案外人张宝华的异议请求，因涉案房屋已经由被执行人高丽卖给案外人张宝华，产权在张宝华名下，故同意解除对位于东胜区准格尔北路7号街坊1号楼1单元6号房产的查封。
经审查查明，李峰与高丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）内0691执1号之一执行裁定书，裁定查封被执行人高丽所有的位于东胜区准格尔北路7号街坊1号楼1单元6号房产。
另查明，2018年1月12日，被执行人高丽将其所有的位于东胜区准格尔北路7号街坊1号楼1单元6号房产卖给案外人张宝华，案外人张宝华现金支付购房款60000元。
2018年1月15日，案外人张宝华与被执行人高丽在内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处就双方签订的《房地产买卖契约》进行公证，《房地产买卖契约》中约定，高丽、陶格陶（高丽丈夫）自愿将座落在东胜区准格尔北路（街）7号街坊1号楼1单元6号房地产（房屋建筑面积19.03平方米）出售给张宝华；双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）陆万元；¥60000元；张宝华于二〇一八年一月十二日前一次性付清给高丽、陶格陶；付款方式：现金；双方同意于二〇一八年一月十五日由高丽、陶格陶将上述房地产正式交付给张宝华。
2018年1月15日，案外人张宝华将契税1826.89元、印花税32元交至鄂尔多斯市地方税务局，被执行人高丽将教育费附加91.34元、印花税32元、土地增值税608.96元、个人所得税608.96元、增值税3044.81元、城市维护建设税213.14元交至鄂尔多斯市地方税务局。
案外人张宝华提供的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处出具的《公证书》、税收完税证明3张及增值税普通发票1张，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，且申请执行人李峰及被执行人高丽均予以认可，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张宝华与被执行人高丽于2018年1月15日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，案外人张宝华作为房屋产权受让人于2018年1月12日向被执行人高丽支付购房款。案外人张宝华享有对涉案房屋的合同权利，且该书面买卖合同签订于法院查封之前，并已按照合同约定支付了全部购房款。案外人张宝华于2018年1月15日向地税部门交纳契税。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税；第二条第一款规定，本条例所称转移土地、房屋权属是指下列行为:……(三)房屋买卖……由上述行政法规可知，契税是以所有权发生转移变动的不动产为征税对象，向产权承受人征收的一种财产税。故案外人张宝华在向地税部门缴纳契税时，已属于涉案房屋的产权承受人，仅需待房管部门办理房屋产权证即可在法律意义上取得涉案房屋产权。由于房屋管理部门办理产权证书需要经历一段时间，使得案外人张宝华与被执行人高丽在签订《房地产买卖契约》之后，不能即时进行登记，案外人张宝华取得法律意义上的所有权滞后于债权合意，现未办理过户登记的原因在房屋管理部门，并非案外人张宝华自身原因所致。虽案外人张宝华并未实际占有涉案房屋，但申请执行人李峰同意解除对涉案房屋的查封。故案外人张宝华的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于东胜区准格尔北路7号街坊1号楼1单元6号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邱 涛
审判员 艾 婧 超
审判员 赛罕德力格尔
二〇一八年二月八日
书记员 乔 凯 懋
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第44号
本院在执行申请执行人烟台华盛应急电源有限公司与被执行人纪广元、烟台北方印刷有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪广元、烟台北方印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纪广元、烟台北方印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1608号
原告：汉川市财政局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人：胡新运，局长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北银畅纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：王元年，董事长。
被告：王元年，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：邱晨，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告汉川市财政局与被告湖北银畅纺织有限公司、王元年、邱晨借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市财政局委托诉讼代理人夏千稳到庭参加了诉讼，被告湖北银畅纺织有限公司、王元年、邱晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北银畅纺织有限公司偿还借款100万元，并按月加收2%滞纳金；2.判令被告王元年、邱晨为被告湖北银畅纺织有限公司承担无限连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告汉川市财政局与被告湖北银畅纺织有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定被告湖北银畅纺织有限公司向原告借款100万元，原告同意并通过中国农业银行股份有限公司汉川人民大道支行转款给被告湖北银畅发展有限公司，合同约定贷款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，被告湖北银畅纺织有限公司保证于2015年11月28日之前归还资金，并承诺用机械设备作抵押，公司股东王元年、邱晨承诺对借款承担无限连带担保责任。借款到期后，被告湖北银畅纺织有限公司未还款，股东王元年、邱晨不愿承担担保责任。
被告湖北银畅纺织有限公司、王元年、邱晨在答辩期限和举证期限内均未提出答辩，亦未提交证据。
原告汉川市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖北银畅纺织有限公司、王元年、邱晨未到庭参加诉讼，故对原告汉川市财政局提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告汉川市财政局与被告湖北银畅纺织有限公司签订了《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定原告汉川市财政局借款100万元给被告湖北银畅纺织有限公司，借款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，借款方逾期未还借款，按月加收2%的滞纳金，被告湖北银畅纺织有限公司承诺用机械设备作抵押，被告王元年、邱晨作为被告湖北银畅纺织有限公司股东对上述借款书面承诺承担连带责任保证。2015年1月30日，原告汉川市财政局依合同约定通过中国农业银行股份有限公司汉川市人民大道支行转款100万元给被告湖北银畅纺织有限公司。借款逾期后，被告湖北银畅纺织有限公司未还款，被告王元年、邱晨也未承担担保责任。
本院认为，原告汉川市财政局与被告湖北银畅纺织有限公司签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。本案借款系政策性扶持借款，借款企业在借款期内免息使用该资金，但借款企业应按期归还资金。被告湖北银畅纺织有限公司在借款到期后未按约定还款，应承担还款的民事责任；原告汉川市财政局主张的逾期滞纳金在借款合同中又明确约定，且没有超出相关法律关于利息标准的规定，本院予以支持；被告王元年、邱晨向原告汉川市财政局出具书面担保承诺，该担保合法有效，被告王元年、邱晨应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北银畅纺织有限公司向原告汉川市财政局偿还所欠借款本金100万元,并从2015年11月29日起按月利率2%的标准支付滞纳金至判决确定的还款之日止;
二、被告王元年、邱晨对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告湖北银畅纺织有限公司、王元年、邱晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年八月八日
书 记 员 汪玉婵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2411号
申请执行人：孙怀林，男，汉族，1963年11月25日生，住林州市。
被执行人：郝俊昌，男，汉族，1958年9月27日生，住林州市。
本院在执行孙怀林与郝俊昌借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝俊昌30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十日
书记员 李 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02682号
原告常德市某某物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，常德市某某物业服务有限公司法律事务室主任，特别授权代理。
被告周某某。
本院在审理原告常德市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告常德市某某物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告常德市某某物业服务有限公司申请撤回对被告周某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市某某物业服务有限公司撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市某某物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 曾江燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3538号
原告：王毅，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省天扬州市广陵区。
被告：陶学钿，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王毅诉被告陶学钿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王毅于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王毅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅负担。
审判员 薛建红
二〇一七年九月二十三日
书记员 熊瑾修
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00214号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告孟某雨，女。
被告孟某丽，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孟某雨、孟某丽金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）�由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00125号
本院在执行申请执行人与被执行人王玉燕纠纷一案中查明，被执行人王玉燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王玉燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1204号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波学智服饰有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。
法定代表人：顾彩娣，董事长。
被执行人：浙江叶悟五金销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：叶利君，董事长。
被执行人：王成。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波学智服饰有限公司、浙江叶悟五金销售有限公司、王成金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王成名下房产已由宁波市北仑区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1204号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月二十二日
代书记员 袁金娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2451号
原告：高绍理，男，1986年8月18日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：汪占方，男，1968年8月29日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住任丘市。
原告高绍理诉被告汪占方民间借贷纠纷一案，原告高绍理于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告汪占方的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高绍理撤回对被告汪占方的起诉。
案件受理费2690元，由原告高绍理承担。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 信建辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2566号
原告：陈照土，男，1985年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：万全速配网络科技有限公司（原名福建万全速配物流有限公司），住所地福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第五层至第七层，统一社会信用代码：91350105MA34A13U84。
法定代表人：唐为崇。
原告陈照土诉被告万全速配网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈照土撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。
审判员 肖济宁
二〇一八年三月十六日
书记员 吴奇成
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢56号
申请执行人：邓某。
被执行人：杨某甲。
被执行人：张某。
被执行人：杨某乙。
本院在执行邓某与杨某甲、张某、杨某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00249号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款本金150000元及与之利息。本案在执行中，本院已将杨某甲、张某、杨某乙纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹忠君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04894号
申请执行人张美凤。
被执行人杨惠忠。
原告张美凤与被告杨惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）吴江盛民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨惠忠应归还原告张美凤借款100000元，并偿付利息损失（以本金100000元计，自2014年10月24日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费收取2300元，由被告杨惠忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因杨惠忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人张美凤于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为108800元，申请执行费1532元。本院于2015年8月28日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人杨惠忠名下有牌号为苏e×××××的东风日产牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年9月23日至2017年9月22日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人杨惠忠名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。同时，本案被执行人杨惠忠已向江苏省高级人民法院提出再审申请，2016年1月7日，江苏省高级人民法院向杨惠忠送达受理案件暨告知合议庭组成通知书。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年2月29日与被执行人杨惠忠达成以下和解协议：被执行人杨惠忠于2016年2月29日前向本院缴纳执行款20000元，申请执行人将根据江苏省高级人民法院的再审结果为依据决定是否再申请恢复执行。由于江苏省高级人民法院的再审结果期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人杨惠忠已自行达成解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1599号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月五日
书 记 员 戈梦娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第300号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人党某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年11月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）250号起诉
书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月12日15时许，被告人党某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿鄢陵县柏梁镇党西村一条东西方向的土路由东向西向北转弯时，与南北方向水泥路上由北向南行驶的同村人党某兵驾驶的豫BU93**微型普通客车相撞，造成党某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定，党某某负该事故的主要责任，党某兵负该事故次要责任。经鉴定，被告人党某某血液中的乙醇含量为192.412mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人党某某和被害人党某兵达成和解，得到了被害人党某兵的谅解。
上述事实，被告�党某某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人党某兵陈述、证人汪某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、常驻人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人党某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后与被害人就民事赔偿达成和解协议，已征得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初562号
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司。住所地：上蔡县秦相路北段路西。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人彭维，该公司主任。
被告陈华，男，1965年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘占军，男，1952年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司与被告陈华、刘占军借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭维到庭参加诉讼，被告陈华、刘占军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告陈华在原告处申请借款200000元，被告刘占军书面同意担保。原告经审核，符合贷款条件，双方签订了《抵押担保借款合同》。合同约定被告陈华向原告借款200000元，月息30‰，期限六个月，即从2012年6月21日至2012年12月20日。合同签订后，原告如约将借款支付被告陈华，借款到期后被告未按合同约定归还借款，原告多次向二被告催促还款，但被告陈华置之不理，担保人刘占军未尽担保责任。故原告请求二被告连带偿还原告借款200000元及利息。
被告陈华、刘占军在答辩及举证期间未提供答辩及证据为其辩解。
经审理查明，2012年被告陈华以办养殖资金困难为由向原告申请借款，并由被告刘占军提供担保。2012年6月20日，原告与被告陈华、刘占军共同签订了抵押担保借款合同一份。合同甲方（××）：上蔡县通泰小额贷款有限公司，乙方（借款人）：陈华，丙方（保证人）：刘占军。合同约定：“第一条：甲方向乙方提供借款贰拾万元整，期限六个月，自2012年6月21日至2012年12月20日。……第二条：借款利率为月息30‰，从××实际交付借款之日起计息。第五条：乙方还款方式：按月付息，按约定还本金，详见还款计划书。……第八条：丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和合同约定的其他款项，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。……”2012年6月20日，原告通过银行转账汇入借款人陈华指定的工行账户62×××51贷款200000元。该借款到期后，2013年1月7日，被告陈华向原告出具保证书，保证原借款在之后两个月内还清，被告刘占军又签字同意继续为之担保。后经原告多次催要，被告陈华支付利息至2014年9月27日，至今未偿还借款本金及下余利息，担保人刘占军亦未承担保证责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借款申请、贷款借据、借款担保书、付款业务回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。原告与被告陈华、刘占军签订的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，该笔借款逾期后借款人陈华未按约定如期清偿贷款，担保人刘占军在借款人陈华不履行还款义务的情况下，未按约定尽担保责任，其行为应属违约。故原告请求借款人偿还借款本金200000元，担保人承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。关于双方合同中约定借款利率月息30‰是否支持，该利息约定显属超出法律规定，依法应以年利率24%计息，从2014年9月28日起计算至本判决履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县通泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月28日起计算至本判决履行之日止）。
二、被告刘占军对被告陈华借原告上蔡县通泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月28日起计算至本判决履行之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告陈华、刘占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈聪聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01848号
原告郎群，女，1974年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告项波，男，1976年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理郎群诉项波租赁合同纠纷一案中，原告郎群因与被告项波庭外和解达成协议于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎群撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郎群负担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月六日
书记员 宋来勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1406号
原告周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告吴兴凯，男，1975年3月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告ＸＸ兰，女，1976年8月8日出生，瑶族，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院在审理原告周海满与被告吴兴凯、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，原告周海满于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ兰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告ＸＸ兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海满撤回对被告ＸＸ兰的起诉。
审 判 员 潘世华
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄冰玉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第100号
申请执行人徐和朋。
被执行人宋国义。
本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第277号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人宋国义申请执行陕西西部建设工程有限公司笫一分公司、陕西西部建设工程有限公司、西宁顺鑫居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由陕西省咸阳市中级人民法院受理执行。被执行人宋国义在陕西省咸阳市中级人民法院有执行标的款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人宋国义在陕西省咸阳市中级人民法院应领取的执行标的款人民币1250000元予以予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 巍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第100号
申请执行人徐和朋，男，生于1970年9月16日，汉族，个体工商户，住四川省阆中市七里街道办事处“金海棠”小区5幢6楼1号。身份证号码：512930197009160555。
被执行人宋国义，男，生于1952年2月4日，汉族，初识字，农民，住四川省阆中市望垭镇。身份证号码：512930195202048910。
本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第277号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人宋国义申请执行陕西西部建设工程有限公司笫一分公司、陕西西部建设工程有限公司、西宁顺鑫居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由陕西省咸阳市中级人民法院受理执行。被执行人宋国义在陕西省咸阳市中级人民法院有执行标的款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人宋国义在陕西省咸阳市中级人民法院应领取的执行标的款人民币1250000元予以予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 巍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1111号
申请保全人：赵金龙。
被保全人：卜金龙。
根据本院作出的（2017）吉2401财保216号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月2日到延吉市不动产登记中心和延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保1111号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4564号
原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵永浩，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：宁雪玲，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告赵永浩、宁雪玲物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2590号
原告：宋桂芹，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：曹保勇，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住薛城区。
被告：褚洪根，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住薛城区。
被告：曹保兴，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住薛城区。
原告宋桂芹与被告曹保勇、褚洪根、曹保兴民间借�纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芹及其委托诉讼代理人薛阳、被告褚洪根到庭参加诉讼，被告曹保勇、曹保兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款99,000元及违约金（自2015年1月21日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告曹保勇为建房向原告借款13万元，约定借款期限为3个月，被告曹保兴、褚洪根提供连带保证担保。借款协议签订后，原告向被告曹保勇实际支付了借款99,000元。借款到期后，三被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告褚洪根辩称，借款用于被告曹保勇建房，其只是作为担保人签字。双方约定借款10万元，用期3个月，每月利息1万元，期满偿还13万元。本案借贷应有三个担保人，但另一担保人未去签字。据被告曹保勇说该借款已偿还2万多元。
被告曹保勇、曹保兴未作答辩。
经本院审理认定事实如下：
2014年10月20日，被告曹保勇向原告借款，并签订借款协议一份，该协议约定：原告自愿将13万元出借给被告曹保勇使用；借款使用期限为三个月（自2014年10月20日起至2015年1月20日止）；被告曹保勇接受现金后，应向原告出具收款收据；借款的用途为建房使用；被告曹保勇在向原告借款时，应提供担保人进行担保，担保期为还清借款之日，担保人承担无限的担保责任，如被告曹保勇不能偿还借款由担保人偿还；如被告曹保勇不能按期偿还借款，应按银行同期贷款利率的四�向原告支付违约金。在该协议中，被告曹保兴、褚洪根在担保人处签字。借款协议签订后，原告实际向被告曹保勇支付了99,920元。
另查明，借款协议中，双方虽未书面约定利息；但经本院审理查明，本案借款约定的利息为借款期限内（自2014年10月20日起至2015年1月20日止）每月利息10,000元。
再查明，被告曹保勇已偿还给原告15,000元。
本院认为，被告曹保勇、曹保兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与被告曹保勇签订的借款协议及原告与被告曹保兴、褚洪根签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告曹保勇在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曹保兴、褚洪根作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曹保勇追偿。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹保勇于本判决生效后七日内偿还给原告宋桂芹借款99,000元及利息（自2015年1月21日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；已支付的15,000元应予以扣除）；
二、被告�保兴、褚洪根对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任；
三、被告曹保兴、褚洪根承担清偿责任后，有权向被告曹保勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275元，由被告曹保勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6824号
原告：蒋均校。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨锋伟。
原告蒋均校为与被告杨锋伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋均校的委托代理人李少军到庭参加诉讼；被告杨锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋均校起诉称：原、被告存在长丝买卖合同关系，原告按被告要求供货。2015年2月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款58000元，后经原告催讨，被告一直未付。现原告诉请法院判令被告支付货款58000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告杨锋伟未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告蒋均校向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款58000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告杨锋伟在本院送达起诉状副本等材料后未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告蒋均校提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告蒋均校与被告杨锋伟之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款58000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款58000元及利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨锋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锋伟应支付原告蒋均校货款58000元，并支付该款自2016年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨锋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告杨锋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 何汝婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人魏转芳，1971年8月5日出生，住陕西省咸阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718270《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月30日19时03分，被执行人魏转芳驾驶陕D622**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人魏转芳开具了编号为NO.1718270的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对魏转芳罚款100元;并要求被执行人魏转芳持该决定书在15日内到重庆高速公路各高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人魏转芳送达了《催告通知书》，但被执行人魏转芳至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人魏转芳作出的NO.1718270《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人魏转芳罚款100元，加处罚款100元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1718270《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 成
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1085号
原告：孙某。
被告：镇某。
原告孙某与被告镇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告镇某经本院合法传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：原告孙某与被告镇某离婚。事实和理由：1980年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区弥市镇人民政府登记结婚。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争执。2008年起，双方分居生活至今。双方感情已完全破裂。
被告镇某未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1980年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区弥市镇人民政府登记结婚。
本院认为，原、被告双方均已过半百之年，只要双方在婚姻家庭生活中，相互体谅、包容，应能维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年八月二十一日
书记员 张乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00290号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省长丰县公安局决定取保候审，同年7月3日被安徽省长丰县人民法院决定取保候审，同年7月15日被安徽省长丰县人民法院决定暂予收押，现押于安徽省长丰县看守所。
辩护人冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人范某犯开设赌场罪一案，于2014年7月11日作出（2014）长刑初字第00184号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月上旬，被告人范某在位于安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚小区商业街胜源宾馆楼下开设赌博性游戏机室，室内设有能正常运行的赌博性游戏机共计9台，其中，“六狮王朝”连线机8台（8个操作单元）、“破釜沉舟”捕鱼机1台（10个操作单元），共计18个操作单元，通过上分下分的方式供他人赌博。2014年5月27日被长丰县公安局查获，现场扣押赌博性游戏机9台，并将被告人范某抓获归案。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：现场图、现场照片，户籍信息，归案经过等书证，安徽省长丰县公安局制作的扣押清单，扣押笔录，长丰县公安局治安管理大队出具的情况说明，长丰县公安局制作的侦查实验笔录，证人阮某、王某、陈某等人的证言，被告人范某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人范某开设赌博机室，共设有能正常运行的赌博性游戏机9台，共18个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人范某归案后即如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十四条之规定，判决：一、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。二、对被告人范某被查获的9台赌博机（计18个操作单元）予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
原审被告人范某上诉提出：原判适用法律错误，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条“关于利用赌博机开设赌场”的定罪标准规定：（一）设置赌博机10台以上的，以开设赌场罪定罪处罚。本案中其设置赌博机9台，按照法律规定其不构成犯罪；同时其具有缴纳罚金、认真遵守取保候审期间规定义务等情节，可以对其适用缓刑。
其辩护人辩护意见为：原审被告人范某犯罪行为情节较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，且属初犯、偶犯，同时能主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的一致。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对范某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：根据规定，设置赌博机10台以上的，以开设赌场罪定罪处罚，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。本案中上诉人在室内设有能正常运行的赌博性游戏机9台，可独立供一人进行赌博活动的操作单元数量计18个。故上诉人范某认为其不构成赌博罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人范某开设赌博机室，为他人赌博提供能正常运行的赌博性游戏机9台，可独立供一人进行赌博活动的操作单元数量计18个，从中营利，严重破坏社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以对其从轻处罚。上诉人范某及其辩护人请求适用缓刑的意见，经查，开设赌场罪严重破坏社会管理秩序，上诉人范某的行为有较大的社会危害性，不宜对其适用缓刑。故上诉人范某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2637号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申�撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初504号
原告梁某，男，1982年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。
被告李某，女，1984年8月18日出生，汉族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人刘越，被告李某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，经相互了解后自由恋爱。2006年9月6日登记结婚。2007年10月19日婚生子梁某甲出生。因婚前感情一般，婚后被告常因琐事与原告发生争执、生气。2016年2月原、被告分居至今。原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子独立生活为止。
被告辩称：双方婚前基础较好，婚后感情较为融洽，不存在导致双方感情破裂的情形，被告不同意离婚。原告在诉状中称经常与原告因生活琐事发生争吵，对家庭生活不管不顾，常常擅自离家的叙述是虚假的。婚后被告为了有更好的家庭生活，在紫金西街租赁门面从事广告经营，经营收入用于家庭开支。直至2015年7月一家三口一起生活在紫金西街。原告在诉状中称2015年10月份分居不属实，分居的真实时间是2016年3月26日。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告主体适格，系夫妻关系。
2、照片一张，拟证明在原、被告分居期间，在2016年2月23日被告打伤原告。
3、证人出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，已经分居。
经质证，被告对证据1认可。对证据2真实性认可，但主张当时打架系事出有因，是原告先动手；2016年2月之前未分居。对证据3中的证言主张租房情况属实，但原告曾去看过孩子；对证言不认可。
被告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
长治农商银行人民币理财产品协议书一份，拟证明双方于2015年9月30日以原告的名义购买了一份价值65000元的产品，到期时间为2016年1月5日。
经质证，原告对该证据不认可，主张被告提交的证据系复印件，应视为无效证据；理财产品确曾买过，但该笔钱在双方共同生活中已使用完毕，且其中有原告母亲的财产，并非原、被告双方夫妻共同财产。
经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系，经自由恋爱，于2006年9月6日登记结婚。2007年10月19日生育一子梁某甲。共同生活过程中原告与被告因琐事发生不睦，双方分居。后原告诉至本院。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主结婚，且育有一子，有一定的感情基础。共同生活中因琐事产生一些矛盾，但并非不可调和。只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，多给予对方体贴和关怀，夫妻关系便可以改善。本着维护婚姻家庭的稳定和谐及保护未成年子女健康成长，本院对原告离婚的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 捷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘峰
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执898号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵