wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初793号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该行员工。
被告：黄伟文，男，1977年8月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：沈佩锐，男，1971年12月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟文、沈佩锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告黄伟文、沈佩锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄伟文因购饲料需要，于2014年11月28日向原告借款10万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年11月18日。保证人沈佩锐。期届，被告黄伟文于2017年3月15日偿还利息4900元，借款本金10万元及其余利息没有付还。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告黄伟文立即付还借款本金10万元及该款利息（自2014年11月28日起至2015年11月18日，按月利率10.62‰计；自2015年11月19日起至还清之日止，按月利率13.806‰计，剔除已付利息4900元）。2.被告沈佩锐对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄伟文、沈佩锐没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年11月28日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告黄伟文提供借款10万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购饲料，借款期限为自2014年11月28日起至2015年11月18日止，月利率为10.62‰，逾期按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告沈佩锐为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供10万元借款给被告黄伟文。借期届，被告黄伟文只于2017年3月15日付还利息4900元。被告沈佩锐没有履行保证义务。2017年6月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年11月28日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄伟文是借款人，被告沈佩锐是担保人，原告要求被告黄伟文按照合同约定还本付息和被告沈佩锐承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年11月28日起至2015年11月18日止按月利率10.62‰计算；自2015年11月19日起至还清之日止按月利率13.806‰计算，剔除已付利息4900元）。
二、被告沈佩锐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，由被告黄伟文负担，被告沈佩锐承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 钟洁辉
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审351号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪小平橡胶制品厂（组织机构代码为L1773341-4），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村中街。
代表人朱佩英，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕351号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月27日作出甬鄞〔2009〕351号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪小平橡胶制品厂未经批准，于2007年11月擅自占用横溪镇横溪村中街的土地搭建棚房，用途为工业，违法用地总面积为3184平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地面积1966平方米，建筑面积2274平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的3184平方米土地；2、对在非法占用的3184平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款（计人民币95520元）。申请执行人于2009年11月27日向被执行人宁波市鄞州横溪小平橡胶制品厂送达甬鄞〔2009〕351号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪小平橡胶制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月27日作出的甬鄞〔2009〕351号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月十日
代书 记员 侯 燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1873号
原告：许志林，自由职业。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：郑超，职业不明。
原告许志林与被告郑超买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款32617.50元并支付自2015年6月1日起至判决确定支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年4月20日向原告出具欠条，载明：“今九五店八满鲜、华严大食堂欠调味品供货商许志林调料货款约三万元，具体以实际账单为准，于2015年5月30日前付清”。原告实际送货金额合计为32624元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超支付原告许志林货款32617.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑超赔付原告许志林逾期付款利息损失（以前述第一项货款未付部分为基数，自2015年6月1日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费308元，由被告郑超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱启元
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第510号
申请执行人李晖，男，1978年1月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人彭国明，男，1967年2月21日出生，汉族，住三明市。
申请执行人李晖与被执行人彭国明民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）梅民初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2015年2月9日作出的（2014）梅民初字第3336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十月八日
书记员 李 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第837号
原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人钟生林，该公司董事局主席。
委托代理人刘智林（特别授权），男，1969年6月18日出生，汉族，系湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司法务科总监。
被告廖荣，女，1961年10月3日出生，汉族。
委托代理人范国胜，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200110331740。
委托代理人丁毅，湖南省洪江区城中法律服务所法律工作者，执业证号：118022108048。
原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司就与被告廖荣租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8669元，减半收取4334.5元，由原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 向好英
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初466号
原告：孙紫微，男，1972年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：蒲晋，男，1965年6月2日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被告：葛建萍，女，1976年11月20日出生，住新疆乌鲁木齐县。
原告孙紫微与被告蒲晋、葛建萍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙紫微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙紫微撤回起诉处理。
审判长 孔 兵
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2387号
原告：陈晓波，现住白城市。
被告：沈国志，现住白城市。
被告：庞玉祥，现住白城市。
�告陈晓波与被告沈国志、庞玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓波、被告沈国志、被告庞玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓波向本院提出诉讼请求：一、判令沈国志、庞玉祥连带赔偿原告医疗费3852.37元;2、住院期间伙食补助费100元×7天=700元，3护理费125.66元×7天=879.62元，4、237.75元×7天=1664.25元合计7096.24元；二、判令沈国志、庞玉祥连带赔偿原告修车费278.00元；两项合计7374.24元。事实和理由：2017年9月16日14时30分左右，庞玉祥，沈国志酒后乘坐陈晓波驾驶的出租车回家，行驶到开发大厦路口时，庞玉祥让陈晓波闯红灯，被陈晓波拒绝，后沈国志、庞玉祥将陈晓波打伤并把车辆损坏，陈晓波打伤后被送往白城市心医院治疗�共计住院7天，花费医疗7096.24元，修车费278.00元。后沈国志、庞玉祥各被洮北区公安局拘留十三日，罚款七百元。现陈晓波诉至贵院，请求人民法院判令如上诉请。
沈国志辩称，打仗事实存在，但我是拉架的，我不同意赔偿陈晓波。
庞玉祥辩称，我没有让陈晓波闯红灯，我打了陈晓波，他也打我了，不同意赔偿，我没有工作，没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于修车票据两张，陈晓波提供配件销售单及费用发票，本院对其证明力予以认可。
经审理查明，2017年9月16日14时30分左右，庞玉祥、沈国志酒后乘坐陈晓波开的出租车回家，行驶至开发大厦路口时，庞玉祥让陈晓波闯红灯，被陈晓波拒绝，拒绝后庞玉祥伙同沈国志将陈晓波打伤。陈晓波当日到白城市中心医院住院治疗，在白城中心医院治疗7天，均为二级护理，住院期间共花费医药费3823.88元。此次事件庞玉祥、沈国志二人经白城市公安局洮北分局作出洮北公（光）行罚决字[2017]328、329号行政处罚决定书：“给予庞玉祥、沈国志行政拘留十三日，并处罚款柒百元”，未对陈晓波进行行政处罚。
本院认为，2017年9月16日14时30分左右，庞玉祥、沈国志与陈晓波发生口角，造成陈晓波受伤住院治疗事实存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庞玉祥、沈国志应该承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，陈晓波的医疗费为3823.88元（3112.87元+325.40元+385.61元）、护理费为879.62元（125.66元×7天），住院伙食补助费为700.00元（100.00元×7天），因陈晓波系出租车司机，误工费应该按照“交通运输、仓储和邮政业”标准计算，故误工费为1664.25元（237.75元×7天），修车费278.00元（90.00元+188.00元）。以上共计7345.75元。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
庞玉祥、沈国志于本判决生效后十日内赔偿陈晓波医疗费等共计7345.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由庞玉祥、沈国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于佳琪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1033号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某民，男，1969年2月25日出生，汉族，广东省高明县人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。2010年8月25日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九年六个月，经减刑于2017年1月21日刑满释放。因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人钟某民犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人钟某民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年6月14日4时许，被告人钟某民途经本市海珠区东晓路286号对出人行道时被民警查获，当场被缴获白色晶体1包（净重21.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟某民表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人钟某民的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人钟某民是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人钟某民有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人钟某民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体一包（净重21.7克，检出甲基苯丙胺成分），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月四日
书记员 梁艺莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2718号
罪犯洪某某，男，1971年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月28日作出（2015）晋刑初字第3114号刑事判决，以被告人洪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯洪某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第910号
原告：俞××。
委托代理人：徐×。
被告：俞×。
原告俞××与被告俞×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月3日立案受理。依法由审判员倪黎独任审判。因被告下
落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于20
10年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞×
×的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告俞×经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：2008年11月1日被告向原告借款人民
币20万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未
果，故诉至法院，要求被告归还借款20万元。
原告在举证期限内向本院提供2008年11月1日借条一份以
证明上述事实。
被告俞×未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条
确认向原告借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期
限没有约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在
合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞×返还原告俞××借款本金200000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告俞×负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 包海颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第22号
原告：杨某某。
委托代理人：赵某某。
被告：钱某某。
原告杨某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依
法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员
王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年5
月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2009年2月7日、4月4日、7月12日分三
次向原告借款330000元，并向原告出具借据三份。该款至今未
还。为此请求判令被告归还借款330000元，并支付自起诉日起
至判决之日止的逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条3份，要求证明被告分
三次向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
，系原件，且由被告签字，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的证明
力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告出具借条三份，分别某某：
1．2009年2月7日，“今借到杨某某人民币80000元（大
写捌万元某）”；
2.2009年7月12日，“今借到杨某某人民币伍万元整（￥
50000元）”：
3.2009年11月4日，“今借到杨某某人民币贰拾万元整（
￥200000元）”。
本院认为，由被告出具的借条，可以证明原、被告之间
存在民间借贷关系，且该民间借贷关系并未违反法律、行政法
规的强制性规定。原告要求被告归还借款，理由正当，符合法
律规定。原、被告之间未约定还款期限，可以原告起诉之日计
算被告逾期还款的逾期利息，故对原告的请求，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告钱某某应归还给原告杨某某人民币330000元，并支
付自2009年12月23日至2010年5月17日的逾期利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效
后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年五月十七日
书 记 员 朱黄莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0751号
原告李某，女，1975年9月15日生，汉族。
被告高某，男，1963年3月30日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年八月五日
书记员 周莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初653号
原告：高德奇，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：王静，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告高德奇、王静与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告高德奇、王静的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
高德奇、王静向本院提出诉讼请求：1.判令解除高德奇、王静与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向高德奇、王静返还契税、维修基金等费用共计20777.01元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：高德奇、王静于2009年8月14日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。高德奇、王静向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故高德奇、王静起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月14日，高德奇、王静与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，高德奇、王静共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，高德奇、王静向泰丰公司支付购房首付款，并向招商银行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。高德奇、王静委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月28日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20777.01元，其中抵押登记费80元。
高德奇、王静向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向招商银行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，高德奇、王静和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，高德奇、王静可以随时解除委托合同，故高德奇、王静请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向高德奇、王静返还费用20697.01元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高德奇、王静的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对高德奇、王静的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除高德奇、王静与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高德奇、王静返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20697.01元；
三、驳回高德奇、王静的其他诉讼请求。
案件受理费319元，减半收取159.5元，诉讼保全费227.77元，合计387.27元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执472号
申请执行人:徐开艳，女，1977年11月3日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市疾病预防控制中心工作人员，住铜仁市碧江区南长城路。
被执行人：郑志广，男，1977年2月16日出生，汉族，福建省浦城县人，租住贵州省铜仁市线务站小区。
被执行人：郭海，男，1974年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省铜仁市共青路。
本院在受理申请执行人徐开艳申请被执行人郑志广、郭海民间借贷纠纷一案中，根据权利人徐开艳提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初605号民事调解书，明确由被执行人郑志广支付申请执行人徐开艳借款本金200000元及利息43000元，被执行人郭海对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费人民币2435元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，2017年9月18日申请执行人徐开艳以被执行人郑志广、郭海已履行支付一万元的义务，对余款作出了履行承诺为由向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执472号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执472号申请执行人:徐开艳，女，1977年11月3日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市疾病预防控制中心工作人员，住铜仁市碧江区南长城路。被执行人：郑志广，男，1977年2月16日出生，汉族，福建省浦城县人，租住贵州省铜仁市线务站小区。被执行人：郭海，男，1974年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省铜仁市共青路。本院在受理申请执行人徐开艳申请被执行人郑志广、郭海民间借贷纠纷一案中，根据权利人徐开艳提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初605号民事调解书，明确由被执行人郑志广支付申请执行人徐开艳借款本金200000元及利息43000元，被执行人郭海对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费人民币2435元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，2017年9月18日申请执行人徐开艳以被执行人郑志广、郭海已履行支付一万元的义务，对余款作出了履行承诺为由向本院申请撤回执行。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执472号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年九月十九日书记员  杨 阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4500号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李晓静，女，1980年1月3日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李晓静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告李晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告李晓静向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2014年3月18日为被告李晓静开卡，后被告使用该卡进行消费，截止2016年5月31日李晓静总透支额达37913.44元；经其行多次催要未还，现要求被告偿还信用卡透支款37913.44元及2016年5月31日之后的利息。
被告李晓静未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告的透支情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李晓静向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2014年3月18日为被告李晓静开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告李晓静并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告李晓静使用该卡进行消费，截止2016年5月31日李晓静总透支额为24796.28元，利息为10971.24元；经原告催要未还。
本院认为：被告李晓静在原告处申请办理信用卡，原告为被告李晓静办理了信用卡，被告李晓静使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告李晓静在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告李晓静偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓静于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行24796.28元及利息（2016年5月31日前的利息为10971.24元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 翟素青
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执472号
申请执行人潘成成。
被执行人范中伟。
本院在执行潘成成与范中伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范中伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零元，未执结标的为10050元。本院于2016年3月8日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执472号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1043号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，公司员工。
被告：王晓霞，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，户籍地沽源县。
被告：白玉虹，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告王晓霞、白玉虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北沽源农村商业银行股份有限公司、被告王晓霞、被告白玉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20万元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2、本案诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月30日，二被告因种植需要周转资金向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为从2013年12月30日起至2014年12月29日。同时，二被告用其所有的商铺作为抵押担保，并与原告签订了抵押合同。现贷款期限己满，被告未履行还款义务。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王晓霞、白玉虹辩称，借款及抵押担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告王晓霞因种植需要资金向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日。二被告同意用其共有的登记在被告白玉虹名下的底商作为抵押担保，二被告并与原告签订了抵押合同。借款到期后，二被告未向原告归还借款。借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王晓霞向原告借款20万元，双方并签订了个人借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，被告王晓霞应当按照双方约定的期限偿还借款。现被告王晓霞未按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。二被告在借款时系夫妻关系，上述借款用于种植需要，应当认定为夫妻共同债务，被告白玉虹负有偿还的义务。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王晓霞、白玉虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文二〇一七年九月十二日
书记员 冯 立 媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3031号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：廖元通，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖元通金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0662号
原告戴某
委托代理人袁宁。
被告孙某甲
原告戴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人袁宁到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告于2002年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子孙某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后很少交流，感情基础比较薄弱，被告经常因家庭琐事打骂原告，致原告身心疲惫，同时被告对孩子不闻不问，甚至将属于夫妻共同所有房屋所得款挥霍一空，将本有的夫妻感情进一步减码，原告曾多次试图和被告沟通，被告不仅不理不睬，反而将家庭矛盾愈演愈烈，原告再也无法和被告共同生活在一起，已搬离家中另行租房居住。原告早在2013年2月份诉至宿城区人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但被告从上一次诉讼至今，无任何改观，仍我行我素，原告已忍无可忍，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子孙某乙由原告抚养，被告每月支付孙某乙抚养费2000元至其成年；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2002年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子孙某乙。2013年3月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，并再次成讼。
另查明，自前次离婚诉讼后，原被告双方各自在外租房居住，已分居至今，期间孙某乙一直随原告戴某共同生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）宿城民初字第0538号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2013年3月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孙某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，孙某乙随原告共同生活为宜，且孙某乙已年满十周岁，具备初步的辨识能力及责任能力，其亦明确表示愿意随原告生活，故综合以上考虑，本院确定孙某乙随原告戴某共同生活。关于抚养费数额，结合原被告双方的经济能力和宿迁当地的实际生活水平，本院确定以800元每月为宜。关于共同财产及债权债务，因被告孙某甲未到庭参加诉讼，故本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告孙某甲离婚；
二、孙某乙随原告戴某共同生活，被告孙某甲自本判决生效之日起每月给付孙某乙抚养费800元，至孙某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一五年五月八日
书记员 吴琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1072号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：池某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告池某某、陈某某房屋买卖合同纠纷
一案，原告于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2010年
8月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称：2009年5月25日，原告与两被告达成
协议，两被告将其所有的坐落于苍南县××室转让给原告，原
告支付给被告转让款518920元。协议签订后，原告支付了全部
转让款，被告将该套房交付原告装修。不久，被告将房屋产权
某书交给原告。之后，两被告以种种理由拒不协助原告办理过
户手续。为此，诉请判令：一、确认原、被告签订的关某某南
县灵溪镇怡和家园30幢202室套房买卖合同有效；2、两被告立
即协助原告办理上述套房的房屋所有权某和土地使用证的过户
登记手续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原、被告主体资格；
2、契约，以证明房屋买卖的事实；
3、银行清单，以证明原告缴纳余款的事实；
4、土地使用权某、房屋所有权某，以证明涉案套房产权
登记情况。
被告池某某、陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，本院认为，原告提
供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其
证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月25日，两被告将
其所有的坐落于苍南县××室套房转让给原告，双方签订了买
卖合同。该套房建筑面积108.11平方米，价格为518920元。两
被告收取房款后，将房屋交付原告使用。之后，原告多次同被
告联系办理房屋过户登记手续，被告至今未予协助。为此，双
方发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人
的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转
，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。原告的诉
讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认张某某与池某某、陈某某签订的关某某南县灵溪镇怡和家园30幢202室套房买卖合同有效；
二、池某某、陈某某应于本判决生效后十日内协助张某
某办理上述房屋所有权某和土地使用权某的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由池某某、陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华
二〇一〇年八月二十七日
书记员 娄伟伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1810号
申请执行人朱志华，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人孙绚，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王东海，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱志华与被执行人王乘东、孙绚、王东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）荔民初字第2893号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人朱志华于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2893号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执877-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人陈玉霞在中国农业银行股份有限公司上海保税新村分理处有银行存款。因被执行人陈玉霞未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2318号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉霞在中国农业银行股份有限公司上海保税新村分理处的银行存款2100000元（账号：62×××78）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月四日
书记员 常 亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01060号
原告蒋守宽。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告蒋守宽诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告蒋守宽到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守宽诉称：2012年4月10日，两被告向原告借款300000元，约定月利率为25‰，用期一年。2013年1月16日，两被告向原告借款800000元，约定月利率为20‰，用期一年。后原告多次向被告催要，被告在支付部分本息后，对尚欠款项一直拖欠未还。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告蒋守宽借款1000000元及利息583000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年4月10日，被告霞飞学校、颜士侠向原告蒋守宽借款300000元并出具一份借条，主要内容为：今借到蒋守宽先生人民币共计是叁拾万元（￥300000.00元），月利率25‰，用期壹年（2012.4.10-2013.4.10），到期还本付息，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2012年4月10日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2012年7月10日，原被告双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.4.10-7.10三个月利息是贰万贰仟伍佰元（￥22500元）--颜士侠-2012.7.10。2012年10月10日，原被告双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.7.10-10.10三个月利息是贰万贰仟伍佰元（￥22500元）--颜士侠-2012.10.10。2013年10月10日，原被告双方对利息又进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2012.10.10-2013.10.10一年利息是玖万元，今天又存入作本金共计本金是叁拾玖万元（390000元），续用一年。-颜士侠-2013.10.10。2014年5月25日，原被告双方再次进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2014年5月25号，付贰拾万元（￥200000.00元）-颜士侠-2014.5.25。但被告没有实际偿还原告200000元，而是重新出具了一份欠条，主要内容为：今欠蒋守宽院长人民币共计是贰拾万元（￥200000.00元），此据。-颜士侠-2014.5.25号。并加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年12月10日，原被告双方再次就300000元的借条进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：①结壹拾玖万元，2013.10.10至2014.12.10，14个月利息伍万叁仟贰佰元（￥53200）。②结贰拾万元，2013.10.10至2014.5.25利息（7个半月），叁万元利息。-以上①＋②，利息加之本金共计是贰拾柒万叁仟贰佰元（￥273200元），以后停息无利息了-
颜士侠-2014年12月10日。
2013年1月16日，被告霞飞学校、颜士侠向原告蒋守宽借款800000元并出具一份借条，主要内容为：今借到蒋守宽先生人民币共计是捌拾万元（￥800000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013年元月16日-2014年元月16日），到期凭自己身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2013年元月16日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年8月1日，被告偿还原告100000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2013.8.1付壹拾万元（￥100000元）-颜士侠-2013.8.1。2014年元月16日，原被告双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2013年元月16日-2014年元月16日，70万元，一年利息壹拾陆万捌仟元（￥168000）-颜士侠-2014年元月16日。-付2013年元月16日-2014年8月1日，拾万元，6个半月利息是壹万叁仟元（￥13000.00元）-颜士侠-2014年元月16日。-总合计本息是捌拾捌万壹仟元（￥881000元），按月息20‰计算-
颜士侠-2014年元月16日。2014年12月16日，原被告双方再次进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结至2014年12月16日，11个月，利息壹拾玖万元（￥190000元），合计本息共计是壹佰零柒万肆仟捌佰贰拾元（￥1074820元），以后没有利息了，停息。-颜士侠-2014.12.16。
原告蒋守宽多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。因原被告约定月利率为25‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。原被告约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告蒋守宽借款1000000元及利息（利息分为三部分，自2012年10月11日起至2014年12月10日止，以300000元为本金，按年利率24%计算；自2013年1月16日起至2014年8月1日止，以800000元为本金，按年利率24%计算；自2014年8月2日起至2014年12月16日止，以700000元为本金，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19047元减半收取9524元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费19047元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 昱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1805号
原告：孟××。
委托代理人：应××。
被告：俞××。
原告孟××为与被告俞××借贷纠纷一案，于2009年4月
29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利
江适用简易程序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原
告孟××的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告俞××经传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××起诉称：2008年1月5日，被告因需向原告借
款20000元。原告将20000元现金借给被告，被告收款后当即出
具借条一份。原告多次向被告催讨，被告认借不还。现起诉要
求被告归还借款20000元，并支付本案诉讼费。
被告俞××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告孟××向本院提供由俞××出
具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭
审出示，被告俞××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该
证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告孟××诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
俞××向原告孟××借款未还的事实清楚、证据充分，理应承
担还款的民事责任。原告孟××的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告俞××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞××应归还原告孟××借款20000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告俞××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王汝燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1963号
申请执行人刘国江。
被执行人东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛。
申请执行人刘国江与被执行人东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年3月10日作出（2010）东民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请人货款10058元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人共给付申请人10167元，申请人放弃其余迟延履行债务利息，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第919号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙美艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3803号
原告：潘珍珍，女，1970年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄生煌，男，1981年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘珍珍与被告黄生煌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘珍珍到庭参加诉讼，被告黄生煌经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘珍珍向本院提出诉讼请求：要求黄生煌给付工资6700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至8月间，潘珍珍受雇于黄生煌经营的“溪园花纸厂”，从事剪花纸工作，双方口头约定，每个月工资2700元等内容。2017年9月18日，经双方结算，黄生煌欠潘珍珍工资7200元。黄生煌出具一张“字据”给潘珍珍收执。2017年9月30日，黄生煌给付潘珍珍工资500元，尚欠6700元。
黄生煌未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月18日，黄生煌出具1份“字据”给潘珍珍收执，内容如下：潘珍珍在本花纸厂（溪园花纸厂）打工5月-8月工资未发完共还欠（7200元）整。每月至少给1千以上，给完为止等内容。2、2017年9月30日，黄生煌给付潘珍珍工资500元，尚欠6700元。
本院认为，黄生煌没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。潘珍珍为黄生煌提供劳务，双方对工资已结算。潘珍珍提供的“字据”来源合法，具有真实性，可以证实黄生煌欠潘珍珍工资未给付，双方约定黄生煌欠潘珍珍的工资分期付清的事实。黄生煌出具“字据”后，只给付潘珍珍工资500元，未能按双方约定每月给付1000元，黄生煌违约。根据《劳动法》的规定，工资应当按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现潘珍珍要求黄生煌给付工资6700元，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄生煌应在本判决生效后十五日内给付潘珍珍工资人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄生煌负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一八年一月三日
书记员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14313号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：浙江建工幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91330000683133338P，住所地浙江省杭州市半山路171号。
法定代表人：施泽民。
被告：肖海祥，男，1969年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告浙江建工幕墙装饰有限公司、肖海祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3225元，财产保全费2270元，合计5495元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雨涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00216号
原告邝某某，女，汉族，1987年生，住项城市南顿镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1988年生，住项城市南顿镇。
原告邝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人高杨、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历10月21日原、被告举行结婚仪式，2011年2月25日办理结婚证，2011年农历8月26日生育儿子李宜豪。共同生活期间，双方感情一直不好，生育儿子后双方生气时被告对原告实行家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改变，已无法共同生活，故再次诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费被告承担；3、诉讼费被告承担。
被告李某某辩称：离婚我同意，儿子我抚养，抚养费原告承担，并且抚养费应按出外打工的标准计算，婚前我给原告1万元，让她买金银首饰，婚后有共同存款1万元，儿子的见面礼1万元。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，同年农历10月21日原、被告举行结婚仪式后同居生活，2011年2月25日补办结婚证，2011年农历8月26日生育儿子李宜豪。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。原告的婚前嫁妆有力诺瑞特太阳能热水器一台、大阳摩托车一辆、新日电动车一辆、10双被子。婚后原、被告常因琐事生气，被告同意与原告离婚。另查明，2014年3月29日原、被告婚生儿子李宜豪因病在周口市中医药夭折。原告放弃其婚前嫁妆力诺瑞特太阳能热水器一台、大阳摩托车一辆、新日电动车一辆、10双被子。
本院认为：原、被告婚后常生气，原告邝某某两次起诉与被告李某某离婚，现被告李某某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告所辩，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告邝某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 王艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执905号
申请执行人童伟，男，1977年11月10日生，汉族。
被执行人殷淑兵，男，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人朱建华，女，1968年11月2日出生，汉族。
申请执行人童伟与被执行人殷淑兵、朱建华间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月24日作出的（2015）官民一初字第5491号民事判决书已经发生法律效力。权利人童伟向本院申请强制执行，本案执行标的为333391元及迟延履行利息，执行费4901元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人殷淑兵、朱建华可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执905号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 昆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人孔某甲，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月25日被鹿寨县公安局取保候审，2015年10月22日被鹿寨县人民检察院予以取保候审，同年11月5日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月以来，被告人孔某甲在自己家中接“六合彩”赌单，然后报给上家，从中获利。2015年7月14日晚，孔某甲在鹿寨县黄冕镇黄冕村下街1号之一的家中接单“六合彩”时被公安机关查获，并当场扣押“六合彩”书一本、资料三张、记账本一本等物品。
另查明，2013年11月，被告人孔某甲因接单赌“六合彩”，并从中抽取提成，被鹿寨县公安局处以行政处罚。2015年7月15日，鹿寨县公安局以孔某甲在家中以赌“六合彩”的方式进行赌博，对孔某甲处以行政拘留十日，没收六合彩宣传资料、记账本一本、手机一部、人民币70元的行政处罚。2015年7月20日，鹿寨县公安局决定对孔某甲开设赌场一案立案侦查。孔某甲所在鹿寨县黄冕镇黄冕村民委员会出具监管证明，表示愿意对其进行监管。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证六合彩宣传资料、记账本一本、登记本一本、手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、行政处罚决定书、监管证明等，证人张某、胡某、李某、孔某乙的证言，被告人孔某甲的供述及审讯光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔某甲主动缴纳罚金，且所在村民委出具证明愿意对其进行帮教，其具备监管条件，本院决定对孔某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具六合彩宣传资料、登记本一本、黑色直板手机一部，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蔡静婷
原告王中英�被告任淑杰、潘政久民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1892号
原告：王中英，女，1953年9月26日出生，汉族，乾安县人。
被告：任淑杰，女，1967年11月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：潘政久，男，1968年5月3日出生，汉族，乾安县人，现住同上。
本院在审理原告王中英与被告任淑杰、潘政久民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中英撤回起诉。
案件受理费人民币3600元，由原告负担人民币1800元，退还原告人民币1800元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月一日
书记员 张海艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初228号
原告李桂荣，女，1957年9月22日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李桂荣要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告之夫任立秋已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，且无正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢395号
申请执行人：成军祥，男，1963年8月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：于桂珍，女，1961年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：胡彦强，男，1959年11月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院执行成军祥与于桂珍、胡彦强民间借贷纠纷一案中，（2015）湖民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成军祥向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人于桂珍26700元，其中执行费2660元，申请人领取16840元，剩余款项留给被执行人生活费。申请执行人成军祥撤回对于桂珍、胡彦强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执恢395号案件的执行。自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王占山
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华职务：总干事
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：阳城县时尚糖果娱乐有限公司。
法定代表人：栗挺。
被告：阳城县斌鑫酒业销售部。
投资人：贾世伟。
中国音像著作权集体管理协会与阳城县时尚糖果娱乐有限公司、阳城县斌鑫酒业销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案并进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以因无法提供具体住址，无法送达，自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
(此页无正文)
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十九日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第000129号
马来喜：
高家群与你为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）颍民一初字第02102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高家群于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付高家群各项经济损失43759.96元。
二、承担本案诉讼费960元、执行费943元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年二月十二日
书记员 孙燚呈
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保36号
申请人：楚海泉，男。
被申请人：朱晓敏，男。
被申请人：江西省高安汽运集团天利汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇商贸街。
法定代表人：陈超，该公司经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
原告楚海泉诉被告朱晓敏、江西省高安汽运集团天利汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人楚海泉于2017年2月13日向本院申请先予执行，请求对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司先予执行医疗费110000元。
本院经审查认为，申请人楚海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于收到先予执行裁定书之日起三日内在被申请人江西省高安汽运集团天利汽运有限公司为赣CF59**号重型仓栅式货车投保的保险限额内支付申请人楚海泉先予执行款110000元，款项直接支付至申请人楚海泉账户（户名楚海泉，开户行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，账号6230901003014573548）。
案件申请费1070元，由被申请人朱晓敏负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭冬林
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 彭建国
二〇一七年二月十三日
代理书记员 谭 哲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1045号
原告：张良，男，汉族，1984年10月27日生。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟飞，河南东腾律师事务所实习律师。
被告：王进伟，男，汉族，1962年11月29日生。
被告：黄丽，女，汉族，1981年6月29日生。
委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1972年10月7日生，现羁押于新安县看守所。
原告张良与被告王进伟、黄丽、王凯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案诉讼费12800元（原告预交10000元），减半收取6400元由原告张良负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 郭万利
人民陪审员 韦建伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓亭亭
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保138号
申请人：王文功，男，1954年2月14日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王永刚，男，1982年7月25日生，汉族，住灵寿县，系申请人王文功之子。
被申请人：匡真平，男，1981年12月3日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：李福刚，男，1978年6月20日生，汉族，住沧州市吴桥县。
申请人王文功于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡真平、李福刚存款6500元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王文功提供其在xxxxxxxx股份有限公司西环路储蓄所存款6500元作担保。
本院经审查认为，申请人王文功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王文功在xxxxxxx股份有限公司西环路储蓄所存款6500元；
二、冻结被申请人匡真平、李福刚存款6500元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费85元，由申请人王文功负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十二月七日
书记员 崔娅娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2248号
原告：王增辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任秀娇，女，1967年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟永君，男，1964年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王增辉为与被告任秀娇、牟永君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告任秀娇、牟永君共同归还借款20000元及利息（利息自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告任秀娇向原告借款20000元，并由被告任秀娇出具给原告借条1份，载明：今向原告借到现金人民币20000元，借款月利率为2%。被告任秀娇借款后未归还借款本息。被告任秀娇、牟永君于1988年12月24日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任秀娇、牟永君在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王增辉借款本金20000元，并支付给原告利息（利息按借款本金20000元自2017年3月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告任秀娇、牟永君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 周根福
二〇一七年八月八日
代书 记员 王小洁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第212号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年1月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日中午12时许，被告人黄某某窜至清远市清城区某小区1栋403房内，盗窃了被害人叶某某放在屋内的现金10000元人民币、两条黄金手链（价值人民币2652元）、两个黄金戒指、一条白金项链、一个白金戒指和一台黑色的苹果4S手机（价值人民币1899.21元）等物，得手后迅速逃离现场。破案后，公安机关起获部份被盗物品并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，被害人叶某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，并退回被盗物品，得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，建议以盗窃罪判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，且部分赃物已起回，可对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2013年12月13日起，执行至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00226号
上诉人（原审原告）：美佳物业管理（鞍山）有限公司。
法定代表人：许盾，该公司总经理。
委托代理人：邹佳良，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：姚起辉。
原审原告美佳物业管理（鞍山）有限公司与原审被告姚起辉劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年2月20日作出（2013）铁东民一初字第732号民事判决，美佳物业管理（鞍山）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年五月十四日
书 记 员 薄 李 娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1359号
原告：王某，汉族，住庆城县。
被告：陕西中成石油工程技术有限公司，住所地，陕西省西安市未央区凤城四路。
法定代表人：黄成，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，汉族，住庆城县。
被告：崔某，汉族，住庆城县。
原告王某与被告陕西中成石油工程技术有限公司（以下简称中成公司）、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告中成公司的委托诉讼代理人杨某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告支付原告货款39075元，并按年利率6%计算支付自2011年11月1日至货款支付之日的资金占用费；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由，中成公司因经营打井业务需要，多次在其经营的庆城县百利钻井器材经销处购买材料，对部分货款结付后下欠其材料款39075元，其多次向被告催要欠款未果，2016年6月其向庆城县法院起诉后，中成公司法定代表人黄某口头承诺8月底结清账款，要求其撤诉，其撤诉后被告未向其支付货款，故诉至法院。
中成公司辩称，其公司未欠原告货款，其公司钻井队已解散五年，且原告并无其公司的供货合同，故其公司不承担给付货款义务。
崔某辩称，其代表中成公司在原告处购买过材料，欠款系中成公司所欠，应由中成公司承担。
本院经审理认定事实如下：中成公司因经营打井业务需要，多次在原告经营的庆城县百利钻井器材经销处购买钻井材料，被告对部分货款结付后下欠原告材料款39075元，原告多次向被告催要欠款未果。2016年6月原告向庆城县法院起诉后，中成公司法定代表人黄成口头承诺（原告提供录音证实）于当月底结清账款，要求原告撤诉，原告撤诉后被告未向原告支付货款。
另查明，中成公司当庭对原告出示的销货清单表示认可，对崔某系本公司员工，负责钻井业务采购并无异议。崔某对原告出示的销货清单也表示认可。二被告对原告当庭出示的与中成公司法定代表人黄某电话录音并无异议，该谈话中黄某表示在2016年8月底向原告结清货款。
又查明，2016年中国人民银行贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率7.125%。
本院认为，崔某作为中成公司业务员，多次在原告经营的庆城县百利钻井器材经销处购买钻井材料，截止2010年3月20日共欠原告39075元材料款，二被告当庭对销货清单及崔某系公司业务员，代表公司在原告处采购的事实予以确认，为此原告与中成公司之间形成买卖合同关系。被告未能如约向原告支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任。被告法定代表人黄某答应2015年8月底给付货款，但被告在约定期限内未向原告支付款项，构成违约，逾期时间应从2015年9月1日起计算。被告崔某作为被告中成公司的工作人员，其行为代表中成公司，所产生的民事责任应由被告中成公司承担。逾期时间应从2016年9月1日起计算。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。因此原告主张的逾期利息应按其诉请的年利率6%计算支付。
综上所述，原告请求被告中成公司支付拖欠货款39075元元理由正当，应予支持。并按年利率6%计算支付从2016年9月1日至该笔货款付清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
陕西中成石油工程技术有限公司于判决生效后二十日内支付王某材料款39075元，并按年利率6%计算支付从2016年9月1日至该笔货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由陕西中成石油工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年八月二十五日
书记员 王艳锋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保213-1号
申请人：王彦朝，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被申请人：赵金旺，男，1985年10月30日出生，汉族，安平县人，住西安市。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
本院于2017年8月1日作出（2017）冀1125执保213号民事裁定，查封被申请人赵金旺名下银行账户存款。原告王彦朝于2017年12月15日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵金旺名下银行账户存款的查封。
案件申请费4693元，由申请人王彦朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3044号
原告：陈川。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：朱军。
原告陈川与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄圣勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈川向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11.4万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间存在长期酒店用品买卖关系。自2011年开始，被告陆续向原告购买酒店用品，原告按照被告的指示交付货物。截止2014年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款12万元，被告出具了欠条。此后，被告仅支付货款0.6万元，余款至今未付。其提供的证据主要有：1.2014年7月18日的欠条；2.原告银行卡明细账。
被告朱军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在酒店用品买卖关系。2014年7月18日，被告出具欠条，确认欠原告货款12万元。原告称此后被告仅支付货款0.6万元，余款至今未付。
本院认为，被告欠原告借款11.4万元，有欠条和原告陈述为证，予以认定。被告除应及时向原告支付货款外，还应当支付逾期付款利息。原告的诉讼请求并无不当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十五日内向原告陈川支付货款11.4万元；
二、被告朱军于本判决生效之日起十五日内向原告陈川支付逾期付款利息（11.4万元自2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半为1295元（原告已预交），由被告朱军负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2590元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年九月一日
书记员 沐文艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执587号
申请执行人：张金华，男，1976年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：盘腾峰，男，1975年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人盘腾峰借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1875号民事调解书一案，被执行人盘腾峰应给付申请执行人张金华借款本金20000元及利息，并负担诉讼费275元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人盘腾峰的财产进行了调查，查明被执行人盘腾峰无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人盘腾峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐江泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执587号申请执行人：张金华，男，1976年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：盘腾峰，男，1975年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人张金华与被执行人盘腾峰借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1875号民事调解书一案，被执行人盘腾峰应给付申请执行人张金华借款本金20000元及利息，并负担诉讼费275元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人盘腾峰的财产进行了调查，查明被执行人盘腾峰无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人盘腾峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年一月十九日代理书记员  唐江泽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初582之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告徐志，男，1977年5月13日出生，汉族，住湘阴县。
被告蒋小玲，女，1977年10月14日出生，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告徐志、蒋小玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告徐志、蒋小玲87909.74元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐志、蒋小玲87909.74元银行存款或相应价值数额的其它财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 刘先华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2862号
原告：王义方，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告：王振宝，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，唐山市曹妃甸区。
被告：张成林，男，175年5月2日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告王义方、王振宝与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义方、王振宝到庭参加诉讼。被告张成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义方、王振宝向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款及利息27417元。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款总计23670元（用于租赁场地经营产品），约定2016年4月1日前一次还清该款，并承诺逾期还款按月息2.5%计息。被告在2016年4月9日偿还3000元，剩余20670元至今未还。以上事实有被告借条为证。请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2017年5月18日起至还清之日止按借款20670元月息2分计算。
被告张成林在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告王义方、王振宝系合伙关系。被告张成林在唐山市××队租赁场地经营森露家具厂。被告于2016年3月10日以资金紧张为由向二原告借款23670元，原告即时交付了相应款项。被告于当日给原告出具了《借条》一份，并约定了还款期限（2016年4由1日前）及逾期利息（月息2.5%）。经原告多次催要，被告偿还原告3000元，尚欠原告借款20670元。
本院认为，被告张成林无正当理由拒不到庭，对原告王义方、王振宝提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告未按时偿还原告借款，逾期应该承担违约责任。被告应自逾期货款之日即2016年4月1日起按法律规定支付利息（月息2%）。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成林于本判决生效后十日内偿还原告王义方、王振宝借款20670元，并自2016年4月1日起至履行完毕之日止按20670元月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告张成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 孙伟翔
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初368号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐永锋，男，1973年10月14日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，个体运输，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月26日被光山县公安局取保候审，9月1日被光山县人民检察院取保候审，2017年9月20日被本院决定取保候审。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人徐永锋犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人徐永锋及其辩护人张瑞太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日17时40分许，被告人徐永锋持C1型驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿光马路由东向西行驶至光马路与兴隆路交叉路口东50米路段时，因未关闭车门确保安全，导致车内售票员邹某摔出车外，造成邹某脑部受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：徐永锋负该次事故的全部责任，邹某无责任。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：邹某当时的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人徐永锋主动报案，并与该营运车辆的合伙人先行赔偿被害人邹某的部分经济损失11万元（民事赔偿部分被害人已另行起诉）。
上述事实，被告人徐永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹玲等人的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐永锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐永锋主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人与其共同合伙人已赔偿被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人徐永锋符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 峰