广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1765号
原告：广东春燕纺织有限公司，住所地：江门市江南新村55号。
法定代表人：林舒，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被告：赣州市生芳服装辅料有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岑村。
法定代表人：陈福泉。
委托诉讼代理人：刘满生，男，1979年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系赣州市生芳服装辅料有限公司股东。
原告广东春燕纺织有限公司（以下简称春燕公司）与被告赣州市生芳服装辅料有限公司（以下简称生芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春燕公司的委托诉讼代理人梁伟超，被告生芳公司的委托诉讼代理人刘满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款人民币103707.02元及其利息[按年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）计算利息，自起诉之日起计至实际清偿日止]给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年9月间，被告向原告购买纯涤纶缝纫线产品，双方并签订了《购销合同》两份。上述合同均约定，自原告收到被告书面订单从确认开始5天内交货（不含货运时间）；交货地点在原告住所地；若货款超过10万元额度，则先付款后发货，若不超过额度，则按月结30天付款；协商不成，诉至合同签订地的人民法院处理；合同签订地在江门市。合同签订后，原告依约向被告供应纯涤纶缝纫线产品，至2016年6月20日止，被告欠原告2015年4月货款共计108712.80元。为此，双方签订《合同补充协议》一份，约定被告从2016年8月起每月支付5000元给原告，直至还清货款为止。协议签订后，被告仅支付了5000元，逾期未支付余下货款，经原告多次催收，被告分别于2017年6月7日、6月21日书面要求分期支付余下货款。但被告没有履行其书面承诺，至目前为止，被告尚欠原告货款103707.02元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告生芳公司辩称：1、被告确实是有欠原告货款，但原告起诉的金额103707.02元是不对的，因为被告于2017年8月19日退过4375粒缝纫线给原告，每粒为3000米，每粒3.2元，价值是14000元；2、原告方的伍总一开始与被告做生意的时候承诺的是合作关系，但是被告方的市场开拓费用原告没有支付过；对于本案的欠款，也是伍总承诺损失各自承担50%，按100000元的货值计算被告应承担的是65000元，减去已经退货的14000元，被告实际应承担的货款应为51000元；3、对原告请求的利息计算方法不对，被告认为被告无需支付利息，因为此次的纠纷是货款而不是借款，如果需要支付利息，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月18日，原告春燕公司（甲方）与赣州市生芳服装辅料贸易有限公司（后变更为被告生芳公司）（乙方）签订一份合同编号为RD16－15031801的《购销合同》，合同主要内容有：1、合同期限为2015年3月18日至2015年9月30日；2、乙方向甲方购买甲方生产的纯涤纶缝纫线产品，甲方根据市场需求情况，如果因原材料等生产成本及市场行情发生变化时，其产品价格随之变化，甲方需提前15天通知乙方进行价格调整，乙方应无条件接受。但甲方在作价格调整时，必须是在乙方下订单前为准，不能在接受订单后做出价格调整（货物规格、单价详情见附页，其中规格为40s/23000米的纯涤纶缝纫线，本白单价为2.90元/只，颜色及漂白单价为3.20元/只）；3、结算付款方式：额度：人民币10万元，若货款超过额度，则先付款后发货；若不超过额度，则按月结30天付款。每月1－5日前甲方向乙方提供上月对账单，乙方每月25－30日支付上月货款，乙方在收到甲方开过来的17%增值税发票后即安排付款。乙方逾期未付款，甲方有权停止发货等；
二、2015年10月1日，原告春燕公司（甲方）与赣州市生芳服装辅料贸易有限公司（后变更为被告生芳公司）（乙方）签订一份合同编号为RD16－15100101的《购销合同》，合同主要内容有：1、合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；2、乙方向甲方购买甲方生产的纯涤纶缝纫线产品，甲方根据市场需求情况，如果因原材料等生产成本及市场行情发生变化时，其产品价格随之变化，甲方需提前15天通知乙方进行价格调整，乙方应无条件接受。但甲方在作价格调整时，必须是在乙方下订单前为准，不能在接受订单后做出价格调整；3、结算付款方式：额度：人民币20万元（包括备货及订单货款），若货款超过额度，则先付款后发货；若不超过额度，则按月结30天付款。每月1－5日前甲方向乙方提供上月对账单，乙方每月25－30日支付上月货款。甲方根据乙方的付款金额开具17%增值税发票。乙方逾期或超额未付款，甲方有权停止发货等；
三、2016年6月20日，原告春燕公司（甲方）与被告生芳公司（乙方）签订一份《合同补充协议》，主要内容有：双方对合同编号为RD16－15100101的《购销合同》中的结算付款方式条款进行补充：1、乙方欠甲方2015年4月货款共计人民币108712.80元。从2016年8月起，乙方按每月人民币5000元偿还给甲方，直至还清货款为止；2、2016年4月份帐单（21078.90元）和2016年5月份帐单（7744元）合并一起的货款（共28822.90元）在2016年6月30日前付清；3、从2016年6月20日开始的订单，每批发货后5天内付清货款。乙方逾期未付以上一项货款，甲方有权停止生产或停止发货等；
四、被告生芳公司于2017年6月7日向原告春燕公司出具一份《库存货品余款付款方式》，内容有：经我司相关负责人共同商议，原我司在春燕公司所订购的存货货款余数：103707.2元将分两个阶段付清。第一付款阶段为：2017年10月30日前支付50000元，其余尾数：53707.20元将于2017年12月31日前全部付清。若在此过程中有更好的解决方式，经双方同意，可以提前清理。
五、被告生芳公司于2017年6月21日向原告春燕公司出具一份《库存货品余款付款方式》，内容有：经我司相关负责人共同商议，原我司在春燕公司所订购的存货货款余数：103707.2元将分阶段支付，2017年7月30日支付2000元，8月3000元，9月5000元，10月40000元，11月10000元，12月43707.20元，于2017年12月31日前全部付清。若在此过程中有更好的解决方式，经双方同意，可以提前清理。
六、原告春燕公司于2017年8月19日收到被告生芳公司退回的规格为40s/23000米的纯涤纶缝纫线共4375粒（只），单价为3.20元/只，价值为14000元。
另查明，赣州市生芳服装辅料贸易有限公司于2011年7月15日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前的法定代表人为陈福泉；于2015年11月24日名称变更为赣州市生芳服装辅料有限公司（即被告生芳公司）；于2016年7月25日法定代表人由刘满生变更为陈福泉；目前的股东为陈福泉、谢成勇、李兰芳和刘满生。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。本案争议的焦点是：一、被告拖欠原告货款的金额是多少？二、违约金应如何计算？
一、关于被告拖欠原告货款的金额是多少的问题。原告春燕公司与被告生芳公司双方签订的《购销合同》、《合同补充协议》，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告生芳公司在确认欠款103707.2元后，除退回价值14000元的纯涤纶缝纫线给原告春燕公司外，没有及时清付所欠余下货款89707.2元给原告春燕公司，实属不当，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告生芳公司应支付货款89707.2元给原告春燕公司。现原告春燕公司诉请被告生芳公司支付货款的超出部分，因于法无据，本院不予支持。被告生芳公司抗辩认为原告春燕公司承诺损失各自承担50%，按100000元的货值计算被告应承担的是65000元，减去已经退货的14000元，被告实际应承担的货款应为51000元，因被告生芳公司没有提供足以反驳原告春燕公司的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告生芳公司应承担举证不能的法律后果，故对于被告生芳公司提出的上述抗辩主张，因于法无据，本院不予采纳。
二、关于违约金应如何计算的问题。由于被告生芳公司未能在约定的期限履行付款义务，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告春燕公司诉请被告生芳公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有明确约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2013]251号，自2004年1月1日起执行）第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由银行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%”的规定，原告春燕公司主张被告生芳公司支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持，因1至5年期贷款年利率为4.75%，上浮50%为7.125%（4.75%＋4.75%×50%=7.125%），现原告主张按年利率为6.525%的标准计算逾期付款违约金没有超过法律的规定。被告生芳公司应支付从2017年9月19日起，以实际欠款89707.2元为基数，按年利率为6.525%的标准计算，计至本判决确定的拖欠货款付清之日止的逾期付款利息给原告春燕公司。被告生芳公司抗辩认为其无需支付利息，因被告生芳公司没有提供足以反驳原告春燕公司的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告生芳公司应承担举证不能的法律后果，故对于被告生芳公司提出的上述抗辩主张，因于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2013]251号）第3条之规定，判决如下：
一、被告赣州市生芳服装辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89707.2元及逾期付款利息（以实际欠款89707.2元为基数，从2017年9月19日起，按年利率6.525%的标准计算，计至本判决确定的拖欠货款付清之日止）给原告广东春燕纺织有限公司；
二、驳回原告广东春燕纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，适用简易程序减半收取为1187元，原告广东春燕纺织有限公司负担160.25元，被告赣州市生芳服装辅料有限公司负担1026.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年十二月五日
书记员 赵美兰