wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第659号
上诉人（原审被告）龚桔平。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。
法定代表人张建华。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、段小会。
被上诉人（原审被告）浙江日松管业有限公司。
法定代表人孙乃坤。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴。
上诉人龚桔平因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2828号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人龚桔平以已与浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚桔平撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚桔平撤回上诉。
二审案件受理费6325元，依法减半收取3162.5元，由上诉人龚桔平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二日
书 记 员 卢雅娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第132号
原告陕西金鹰玻璃有限公司，住所地本市汉城乡民经一路8号。
法定代表人王廷法，经理。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸沿河大道爱地大厦西座20楼。
法定代表人何智，总经理。
原告陕西金鹰玻璃有限公司与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2007年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年2月27日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理论到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未按期出庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其支付工程款及安装费，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告立即向其支付货款及安装费95143元，并由被告承担本案诉讼费。
被告向法庭提供的书面答辩状辩称，其与原告从未签订过任何合同，也未曾成立“金浩安装饰设计工程有限公司南新商厦项目部”，请求依法驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2005年7月18日，被告与陕西华安房地产开发有限责任公司签订了一份《东方之星商场装修工程承包合同》，陕西华安房地产开发有限责任公司将东方之星商场的室内装饰装修工程副一层至四层水电、天花、墙面、地面等工程交被告施工。遂后，被告成立了深圳市金浩安装饰设计工程有限公司南新商厦项目部。2005年12月23日至2006年元月13日期间被告所属的南新商厦项目部与原告签订了四份《陕西金鹰玻璃有限公司玻璃制品销售合同》，合同中约定了被告购买原告玻璃的品种及安装费用，还约定每次货运到被告工地后，经被告验收后向原告支付货款的80％，余款在工程完工后由被告一次性向原告结算。遂后原告依据双方在合同中的约定向被告工地送货。从2005年12月29日起到2006年5月10日止，原告共向被告工地送货33次，被告所属南新商厦项目部的林强、吴士龙、黎建豪验收后均在原告的供货清单上签字确认。原告向被告所供全部货物折价为192222元，被告分别于2005年12月27日、2006年元月12日、2006年元月17日、2006年元月24日分四次从出票人“深圳市金浩安装饰设计工程有限公司”在西安市商业银行南新街支行开设的59×××49账户内向原告转付货款160000元，现下欠货款32222元；被告应付原告的安装费为77921元，除去被告分两次向原告支付的货款15000元，被告下欠原告安装费为62921元。现被告共欠原告货款及安装费共计95143元。
以上事实，有被告与陕西华安房地产开发有限责任公司2005年7月18日签订的《东方之星商场装修装饰工程承包合同》、原告与被告所属的南新商厦项目部签订的《陕西金鹰玻璃有限公司玻璃制品销售合同》四份、《陕西金鹰玻璃有限公司产品供货清单》33份、西安市商业银行《进账单》四份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告所属的南新商厦项目部所签订的四份《陕西金鹰玻璃有限公司玻璃制品销售合同》双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告在该工程完工后近两年多时间不履行向原告支付货款及安装费的义务，侵犯了原告的合法权益，己构成违约。被告应承担本案向原告支付货款及安装费的责任。原告履行了合同的全部义务，现要求被告立即向其支付货款及安装费95143元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告通过其开户行四次向原告转付货款说明其与原告之间存在供货关系，因此被告在向法庭提交的书面答辩状中称其与原告从未签订《销售合同》及其未曾成立“金浩安装饰设计工程有限公司南新商厦项目部”等均有悖于本案的事实，故被告的辩解理由不能成立，其要求驳回原告诉请的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陕西金鹰玻璃有限公司与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司所属的南新商厦项目部签订的四份《陕西金玻璃有限公司玻璃制品销售合同》均有效。
二、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西金鹰玻璃有限公司货款及安装费95143元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1423元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年三月三日
书记员 孙 蕾
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执45号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
本院（2016）湘8603刑初16号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘志刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因刘志刚未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘志刚名下的财产情况。经查，被执行人刘志刚名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人刘志刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执45号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖北省襄阳市襄州区。本院（2016）湘8603刑初16号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘志刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因刘志刚未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘志刚名下的财产情况。经查，被执行人刘志刚名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人刘志刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17552号
原告：周天合，男，汉族，1953年8月20日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉盛建材有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇新桥村19社，组织机构代码：67338413-3。
法定代表人：李政青，经理。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
原告周天合与被告重庆吉盛建材有限公司劳动争议一案，本院2016年8月9日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天合的委托代理人王明光，被告重庆吉盛建材有限公司的委托代理人李先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天合向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2005年9月至2016年8月未休年休假工资20690元（2500元/月÷21.75天/月×60天×300%）；2.支付2016年8月1日起养老保险待遇损失111760元[1000元/月×12个月（75.7岁－63岁）×11年÷15年]。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年9月10日入职被告处工作，一直从事修补窖板工作至今。入职时未签订劳动合同，也未购买任何社会保险，月工资2500元实行签字领取，现金发放。入职至今，被告未安排过原告带薪年休假，且未补休，也未支付�休假工资。2015年6月25日，原告在工作中受伤。2015年10月经渝北区人社局认定为工伤。被告拒不发放工资。现原告已年满62周岁，因被告未给原告购买养老保险，导致原告不能领取养老金，给原告造成了不能领取养老保险待遇的损失。
被告重庆吉盛建材有限公司辩称，1.原告与被告2013年8月20日劳动关系终止，原告于2016年8月3日申请仲裁，已超过1年仲裁时效，年休假工资应予驳回；2.原告请求养老保险待遇损失，没有合法计算依据，应驳回原告诉请。
经审理查明：2005年9月，原告到被告处工作。2016年8月3日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿27500元；支付未休年休假工资20690元；从2016年8月1日起支付养老保险待遇损失111760元。当日，该委以“超龄”为由�出不予受理通知书。
上述事实有不予受理通知书、行政判决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告1953年8月20日出生，至2013年8月20日已达法定退休年龄，原告与被告之间的劳动合同终止，双方劳动关系亦同时终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告2016年8月3日申请仲裁，未休年休假工资请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，被告抗辩主张成立，本院予以采纳，对原告请求，本院不予支持。
原告请求养老保险待遇损失，但原告主张的赔偿标准缺乏依据，原告应对其主张的相关标准提供证据予以证明，现原告未举示相关证据，应承担举证不力的法律后果，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周天合的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周天合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 初攀东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 帆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00012号
原告邓小弟。
被告葛仁兰。
被告傅晓�。
委托代理人葛仁兰，身份信息同上，系被告傅晓萍的丈夫。
原告邓小弟与被告葛仁兰、傅晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序审理。本院于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告邓小弟、被告葛仁兰并代理被告傅晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小弟诉称，2014年12月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定被告将其两人共有的坐落于苏州市相城区黄埭镇群益弄17号301室的房屋产权转让给原告，合同对房屋价款、房款交付方式、房屋交付等进行了约定，其中第五条约定“2014年12月31日前甲方配合乙方办理房屋权证过户手续”。原告已支付了房款并入住，但被告却迟迟未能协助原告办理房屋产权过户手续。故诉请法院判令：1、确认原、被告于2014年12月21日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于苏州市相城区黄埭镇群益弄17号301室的房屋所有权过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛仁兰、傅晓萍共同辩称，双方于2014年12月21日签订的房屋买卖合同书合法有效，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2014年12月21日，原告邓小弟与被告葛仁兰、傅晓萍签订《房屋买卖合同书》一份，主要约定为：被告将座落于苏州市相城区黄埭镇群益弄17号301室的房屋（建筑面积64.53平方米，房屋所有权证号为＊＊＊＊＊）卖给原告；房价18万元（不含过户税），已付清；过户有关房地产税、费由原告负担；房屋已交付原告使用，2014年12月31日前被告配合原告办理房屋权证过户手续；不能履行本合同即视为违约，应赔偿房款总额的20%给对方作为违约金。合同书底部�葛仁兰、傅晓萍、邓小弟签字。2014年12月21日，被告葛仁兰向原告出具收条载明：今收到邓小弟房屋款人民币壹拾捌万元正（注：房屋地址位于黄埭镇群益弄17号301室）。原告自述，其与配偶自有住房，因小儿子有吸毒恶习，小儿子曾将自己名下的房屋卖掉，为保障小儿子将来生活，故以自己名义购买本案诉争房屋；该房目前已经交付给原告，由原告小儿子居住。原告为办理房屋变更登记诉讼来院。
另查明，诉争房屋所有权证号为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，由被告葛仁兰、傅晓萍共同共有，登记时间为2014年12月18日。原被告一致确认，诉争房屋尚未办理国有土地使用权证。
以上事实由原、被告身份证复印件，房屋买卖合同书原件，收条原件，房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与�被告签订的《房屋买卖合同书》为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已取得相应登记，原告要求两被告按合同约定协助原告将房屋所有权变更登记于原告名下的请求，应予准许。按合同约定，过户费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告邓小弟与被告葛仁兰、傅晓萍于2014年12月21日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告葛仁兰、傅晓萍于本判决生效之日起十日内将证号为苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋共有权证》项下的房屋所有权过户登记至原告邓小弟名下，原告邓小弟承担过户登记费用。
本案案件受理费减半收取人民币1990元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0730号
原告杨某。
委托代理人赵殿国（系原告长子），男，1948年2月1日生。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陶春
二〇一四年五月六日
书记员 杜沐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7452号
上诉人（原审被告）展永平，男，1970年4月3日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨大军，男，1968年1月27日出生，自由职业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人展永平因与被上诉人杨大军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人郭东方、蒲盼旗、被上诉人委托代理人金勇到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22413号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人展永平预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 徐 晨
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1048号
申请执行人张文山，男，汉族。
被执行人昆明恒沅食品工业有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人：车玥泉，总经理。
关于张文山与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的昆经开劳人仲字（2017）第28号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认：被告昆明恒沅食品工业有限公司支付原告张文山补偿金43336元。因昆明恒沅食品工业有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，张文山遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第744号
罪犯金元彬，男，1968年3月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2214号刑事判决，认定被告人金元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯金元彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金元彬劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯金元彬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金元彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初94号
原告秦俊超，男，1981年4月8日生，汉族，住河北邯郸市大名县，
被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，该公司董事长。
组织机构代码70071260-7。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人李海良，该公司经理。
组织机构代码78981156-3。
委托代理人李辉，该公司员工。
二被告委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
原告秦俊超与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令以上被告支付原告的电梯安装工资14086元、二次进场费36000元、电梯操作维护工人工资及税款23652元，合计73738元；2、该案件诉讼法由被告负担。事实与理由：2013年10月8日原告受邯郸市伟佳电梯销售有限公司委托与邯郸思达电梯工程设备有限公司签订被告亚太房地产开发集团股份有限公司下属赵县分公司所属的赵县天怡庄园二期电梯安装协议。2014年1月中旬原告将被告赵县分公司的电梯安装调试工作完成后，由于现场不具备验收条件，所以先让工人撤场。2015年11月5日原告为了配合电梯验收，第二次让工人进场对电梯进行了维修、整理至2016年1月8日电梯的验收工作完成，期间产生的费用为36000元。2016年1月8日电梯验收前邯郸市伟佳电梯公司欠原告安装工人工资14086元，二次进场费36000元，经赵县分公司调解三方约定邯郸市伟佳电梯销售有限公司承担二次进场费12000元，被告亚太房地产赵县分公司承担二次进场费24000元，同时被告赵县分公司承诺，伟佳电梯销售有限公司拖欠的工人工资14086元，二次进场费12000元及被告亚太房地产赵县分公司承担的二次进场费24000元，合计50086元，由赵县分公司财务于七日内支付给原告，另外，原告承担了电梯移交给电梯维保公司前电梯的操作及维护工作，至2016年4月移交给电梯维保公司，被告赵县分公司拖欠原告工人工资及税款23652元。以上款项经原告多次讨要，被告总是推脱不予给付，现出于无奈，具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告要求支付73738元款项有纠纷，被告不应支出。2、对被告起诉的集团公司主体错误应驳回原告的起诉。
原告提交以下证据：
1、原告与邯郸市思达电梯工程设备有限公司签订的电梯设备安装协议，用以证明邯郸市思达电梯工程有限公司委托原告安装电梯。
2、“赵县电梯问题解决问题”协议一份，用以证明被告欠原告电梯安装工程款14086元，再次进场费36000元。
3、税收完税证明一份及建设银行卡客户交易查询一份，用以证明电梯操作维护工人工资为42000元，税款为1652元，被告曾于2016年4月28日支付给原告款20000元，尚欠23652元。
4、关于秦俊超电梯安装费的情况证明一份，用以证明原告为被告安装电梯的欠费情况。
被告对以上证据发表以下质证意见：原告的证据①与本案无关联性；证据②无原件，但承认该协议上的签名系被告代理人李辉和其负责人李海良所签；证据③只能证明原告交了税款，曾收到过被告20000元钱，但不能证明被告欠钱；证据④没有任何人签字或盖章，没有任何证明力。
被告无证据提交。
经审理查明，2013年10月8日，原告受邯郸市思达电梯工程设备有限公司委托，负责电梯安装，2016年1月8日，就赵县电梯问题达成如下协议：1、2015年11月5日前伟佳电梯公司拖欠电梯安装工人秦俊超电梯安装工程款14086元（壹万肆仟零捌拾陆元整），由此导致电梯无法验收。现商定由伟佳公司财务与电梯安装秦俊超核对账目后结清，如7日内仍未解决以上工程款由天怡庄园二期项目部财务从伟佳公司工程款中扣除付给秦俊超。2、2015年11月5日为了配合省质监局验收，电梯安装工人再次进场产生费用36000（叁万陆仟元整）经三方商定以上费用由天怡庄园二期项目部承担24000（贰万元整）由伟佳电梯公司承担12000（壹万贰仟元整）。7日内结清。3、关于欠伟佳电梯公司尾款之事，电梯验收合格交手续前一次结清。原告秦俊超、被告亚太赵县分公司负责人李海良、亚太赵县分公司委托代理人李辉在该协议上签了字。
本院认为，基于原告曾为被告亚太赵县分公司安装电梯的事实，和被告亚太赵县分公司的委托代理人李辉对“赵县电梯问题解决问题”协议上签字的认可，本院对该协议予以确认，双方应按协议内容履行合同义务，现原告无证据证明已将电梯安装工程款14086元代扣支付给原告，应承担违约责任。电梯安装工人再次进场费36000元，约定由被告项目部承担24000元，原告要求被告承担36000元其多出部分无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付电梯操作工人工资及税款23652元，无证据支持，应承担举证不能法律后果。被告亚太赵县分公司系被告亚太公司的分支机构，但其有一定的组织机构和财产，依法设立并领取了营业执照，其依法可以作为民事诉讼当事人，故原告请求被告亚太公司共同承担民事责任欠妥，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内给付原告电梯安装费14086元、二次进场费24000元共计38086元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告负担400元，被告亚太分公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈建力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第25号
申请执行人：马某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：毕某某，女，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。
马某某申请执行毕某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）寻民初字第1314号民事调解书，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人毕某某自动履行完毕执行案件款30000元，已发还给申请人马某某30000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年二月八日
书记员 曹玉宝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初425号
原告：沈小娥，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：叶顺林，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈小娥与被告叶顺林民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告叶顺林立即归还原告借款194500元；2.本案诉讼费由被告承担，现由原告垫付。本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小娥到庭参加了诉讼，被告叶顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶顺林曾多次向原告借款，2017年5月1日，被告叶顺林向原告沈小娥出具《借条》一份，载明：叶顺林向沈小娥借人民币壹拾玖万肆仟伍佰元正<194500元>。后该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶顺林于判决生效之日起十日内返还原告沈小娥借款194500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告叶顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年二月五日
书记员 郑期鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初425号原告：沈小娥，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：叶顺林，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告沈小娥与被告叶顺林民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告叶顺林立即归还原告借款194500元；2.本案诉讼费由被告承担，现由原告垫付。本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小娥到庭参加了诉讼，被告叶顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告叶顺林曾多次向原告借款，2017年5月1日，被告叶顺林向原告沈小娥出具《借条》一份，载明：叶顺林向沈小娥借人民币壹拾玖万肆仟伍佰元正。后该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶顺林于判决生效之日起十日内返还原告沈小娥借款194500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告叶顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇一八年二月五日书记员  郑期鸣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第341号
原告陈卫华，男，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告曾检有（又名曾建有），男，1967年出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇。
原告陈卫华与被告曾检有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫华的委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告曾检有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村村民，彼此熟悉。2013年3月2日，被告以资金周转为由，向原告借款29000元，并约定于2013年5月13日前归还，被告同时向原告出具了借条一张。但是，至今还款时间早已超过，被告仍未向原告归还借款，原告多次向被告催款，但被告都以过段时间会归还为借口拖延时间。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告立即向原告归还借款29000元，并判决被告向原告支付逾期还款的利息（自2013年5月13日起至还清借款时止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告曾检有以资金周转为由向原告陈卫华借款计人民币29000元，被告曾检有当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到陈卫华计人民币29000元整，于2013年5月13日前归还。借款到期后，被告支付了原告2013年5月13日前的利息，余款经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告曾检有的身份信息、被告曾检有所写的借条一张和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾检有向原告陈卫华借款29000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息，因原、被告双方对利息未明确约定，原告又没有提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告曾检有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾检有所欠原告陈卫华借款人民币29000元及利息（自2013年5月13日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取为262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭连学
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5001号
原告：姚某1，女，1973年9月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：姚某2，男，1971年2月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：余某，女，1953年9月6日生，，汉族，住宜兴市
原告姚某1与被告姚某2、余某继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姚某1于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某1撤诉。
本案案件受理费减半收取80元，由姚某1负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年六月五日
书记员 周 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第587号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
代表人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序进行了审理，后因被告ＸＸ下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行句容支行委托代理人章春源、严楚云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行诉称：2012年5月22日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，合同期限为2012年5月22日至2016年5月22日。同日，双方还签订《个人借款最高额抵押合同》一份，由被告以其所有的位于句容市开发区黄金花园10幢402室房屋为上述借款提供抵押担保，后双方办理了抵押登记。2014年5月27日，原告向被告发放贷款35万元，年利率为6.9%，于2015年5月27日到期，按月归还利息，半年归还一半本金，但被告未能按约归还贷款本息，已构成违约。现起诉要求：1、被告立即支付借款本金349999.84元、利息16563.54元（利息已计算至2015年5月28日，自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息按照借款合同约定计算）；2、被告给付律师费24793元；3、对被告位于句容市开发区黄金花园10幢402室房屋依法行使抵押权；4、本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年5月22日，被告ＸＸ（作为借款人）与原告工行句容支行（作为贷款人）签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：自本合同生效之日起至2016年5月22日，工行句容支行向ＸＸ发放额度为35万元的个人经营贷款，ＸＸ可以循环使用该贷款额度，且每次提款金额不得少于10万元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；ＸＸ未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行句容支行有权按照罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收40%确定；工行句容支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由ＸＸ承担。
同日，工行句容支行与ＸＸ还签订《个人借款最高额抵押合同》一份。合同约定：ＸＸ以其所有的位于句容市开发区黄金花园10幢402室房屋为2012年5月22日至2016年5月22日35万元最高额度内的贷款提供抵押担保，抵押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年5月22日，ＸＸ为上述房屋办理抵押登记，工行句容支行领取编号为041495的他项权证，该证书上载明的债权数额为35万元。
2014年5月27日，工行句容支行向ＸＸ发放贷款35万元，并出具个人借款凭证由ＸＸ签字确认。借款凭证上载明的贷款期限为12个月，到期日为2015年5月27日，借款执行年利率6.9%，按月付息，半年支付一半本金。上述贷款发放后，ＸＸ按月归还利息至2014年10月27日，自2014年11月27日起未再还款。2015年6月24日，工行句容支行向本院起诉，要求判如所请。
另查明，工行句容支行为追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派章春源、严楚云律师担任工行句容支行委托代理人参与本案诉讼，工行句容支行支付给该所律师费24793元。
上述事实，有原告提交的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款凭证、房屋他项权证、ＸＸ还款明细、律师费发票、委托代理合同及到庭原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告工行句容支行与被告ＸＸ签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。工行句容支行已按合同约定向ＸＸ提供贷款35万元，ＸＸ应按合同约定分期足额偿还贷款本息，但其自2014年11月起逾期未偿还，已构成违约，且贷款已于2015年5月27日到期，ＸＸ依法应承担给付全部贷款本息的民事责任。现工行句容支行要求ＸＸ偿还借款本金349999.84元、利息16563.54元（利息已计算至2015年5月28日，自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息按照借款合同约定计算）的诉请成立，本院予以支持。根据合同约定，因ＸＸ违约致使工行句容支行采取诉讼方式实现债权的，ＸＸ应当承担为此支付的律师费，但就律师费数额，工行句容支行主张的24793元系其与江苏汇瑞律师事务所达成的一致意思表示，对ＸＸ没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），数额为14097元，对超出部分，本院不予支持。ＸＸ自愿以其所有的位于句容市开发区黄金花园10幢402室房屋（房产证号：02××84）为本案借款提供最高额抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，工行句容支行作为抵押权人对该房屋折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在35万元范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司句容支行支付借款本金349999.84元及利息16563.54元（利息已计算至2015年5月28日，自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息按照2012年5月22日《个人循环借款合同》约定计算）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司句容支行支付律师费14097元。
三、若被告ＸＸ不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司句容支行对被告ＸＸ所有的位于句容市开发区黄金花园10幢402室房屋（房产证号：02××84）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在350000元范围内享有优先受偿权。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，公告费460元，合计7630元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告ＸＸ于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月五日
书 记 员 印 文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1677号
申请执行人闫卫国，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙志林，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院执行闫卫国申请执行孙志林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3530号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆广华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2535号
原告：珠海市斗门德邦饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道256号，统一社会信用代码91440400712236492F。
法定代表人：金建国，总经理。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：陈权，男，1954年10月2日出生，住广东省阳春市。
原告珠海市斗门德邦饲料有限公司与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告珠海市斗门德邦饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门德邦饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2535号原告：珠海市斗门德邦饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道256号，统一社会信用代码91440400712236492F。法定代表人：金建国，总经理。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告：陈权，男，1954年10月2日出生，住广东省阳春市。原告珠海市斗门德邦饲料有限公司与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告珠海市斗门德邦饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门德邦饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一七年十月二十五日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执688号
申请执行人黄美玉，住武夷山市。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人谢ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2016）022号一案中，双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 蕊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1026号
申请执行人许昌许继配电股份有限公司。
法定代表人胡明强，系该公司总经理。
被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司。
法定代表人高德俊，系该公司董事长。
本院在执行许昌许继配电股份有限公司与榆林市榆神工业园区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案中，责令：由被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司支付申请执行人许昌许继配电股份有限公司货款703712元及逾期利息（利息从2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算），并负担案件受理费10840元、申请执行费9550元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行许昌许继配电股份有限公司与榆林市榆神工业园区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案中，责令：由被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司支付申请执行人许昌许继配电股份有限公司货款703712元及逾期利息（利息从2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算），并负担案件受理费10840元、申请执行费9550元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初600号
原告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
委托诉讼代理人：李子仙（特别授权），浙江三�律师事务所律师。
被告：常山县木艺佳工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新南路20号。
法定代表人：黄春。
被告：常山骏马橡胶有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道丁家坞村。
法定代表人：王引。
被告：徐忠芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王引，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：赖长富，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县银河企业担保有限公司与被告常山县木艺佳工艺品有限公司、常山骏马橡胶有限公司、徐忠芳、王引、赖长富、施琦君追偿权纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼。本院立案受理后，因被告常山县木艺佳工艺品有限公司、徐忠芳下落不明，故本院裁定�本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告施琦君的起诉，本院予以准许。原告常山县银河企业担保有限公司委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼，被告常山县木艺佳工艺品有限公司、常山骏马橡胶有限公司、徐忠芳、王引、赖长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告常山县银河企业担保有限公司、被告常山县木艺佳工艺品有限公司与常山县农村信用合作联社签订了《流动资金保证借款合同》，约定常山县农村信用合作联社同意向被告常山县木艺佳工艺品有限公司发放贷款人民币3000000元，借款期限为自2014年5月16日至2015年5月12日，借款利率为月利率8‰，还款方式：到期还本，按季结息。若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并由原告为本合同项下贷款人的债权承担连带保证责任。2014年5月14日，原告常山县银河企业担保有限公司与被告常山县木艺佳工艺品有限公司、常山骏马橡胶有限公司、徐忠芳、王引、赖长富、施琦君签订《流动资金保证借款反担保合同》，原告作为借款担保人同意自2014年5月16日至2015年5月12日期间为借款人（即被告常山县木艺佳工艺品有限公司）担保贷款，贷款限额为人民币3000000元。被告常山骏马橡胶有限公司、徐忠芳、王引、赖长富作为保证人为贷款担保人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间为根据借款的借款期限确定，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利�（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，常山县农村信用合作联社向被告常山县木艺佳工艺品有限公司发放了贷款3000000元。但被告常山县木艺佳工艺品有限公司未按约向常山县农村信用合作联社归还本金，原告在常山县农村信用合作联社的催促之下，于2015年4月24日履行了担保义务，代被告向常山县农村信用合作联社归还借款利息72000.01元。于2015年8月28日代被告向常山县农村信用合作联社归还借款本金3000000元及利息213500元。原告代偿后向被告追偿无果，故向法院起诉，诉请：1、要求被告常山县木艺佳工艺品有限公司归还原告代偿款3285500.01元并支付自2015年8月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的资金占用费；2、被告常山骏马橡胶有限公司、徐忠芳、王引、赖长富对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县木艺佳工艺品有限公司归还原告常山县银河企业担保有限公司代偿款3285500.01元及其资金占用费（自2015年8月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常山骏马橡胶有限公司、徐忠芳、王引、赖长富对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33084元，公告费300元，合计诉讼费用33384元，由被告常山县木艺佳工艺品有限公司、常山骏马橡胶有限公司、徐忠芳、王引、赖长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐栋艇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1270号
原告：陈某，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：雷某，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告自行协商解决纠纷并以此为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由陈某负担。
审判员 高勇强
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 夷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1020号
上诉人（原审被告）：广州和邑餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘为周，该公司总经理。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：PuaSeckGuan，该公司经理。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
上诉人广州和邑餐饮管理有限公司因与被上诉人佛山市鹏瑞利置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人广州和邑餐饮管理有限公司于2015年9月18日以双方已达成协议为由向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，广州和邑餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州和邑餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3735.67元，减半收取1867.84元，由上诉人广州和邑餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许佩珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保27号
申请人：武汉万科锦程房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园蚂蚁工房商业街3层1号。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托代理人：王猛，武汉市万科房地产有限公司职员。
被申请人：宋乐乐，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，
担保人：武汉市万科房地产有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：李东，该公司总经理。
申请人武汉万科锦程房地产有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋乐乐的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于万科锦程三期1号楼20层办公6号房产。为此，担保人武汉市万科房地产有限公司以其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉万科锦程房地产有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋乐乐名下位于万科锦程三期1号楼20层办公6号房产。
二、查封担保人武汉市万科房地产有限公司用于担保的位于武汉市江岸区万科·香港路8号2层2室房产（证号：武房商证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉万�锦程房地产有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年九月八日
书记员 吴晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第601-2号
申请执行人袭春霖，女，2006年2月10日生，汉族，山东省济南育文中学学生，住济南市。
被执行人袭祥丰，男，1968年12月17日生，汉族，济南铁路局车辆段维修工，住济南市
本院在执行申请执行人袭春霖与被执行人袭祥丰抚养费纠纷一案的本院作出的（2014）市少民初字第16号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市少民初字第16号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1332号
罪犯范恩吉，男，1986年12月5日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年4月9日作出（2013）二刑初字第45号刑事判决，认定被告人范恩吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯范恩吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年1月5日因运输毒品罪被判处拘役五个月。原判认定，2012年3月23日16时许，在长春市二道区吉盛小区2-6栋良诚超市内的麻将馆，被告人范恩吉与刘某某发生争执，进而刘某某的弟弟许某也与范恩吉发生争吵，后二人发生撕打，在撕打过程中，被告人范恩吉捡起地上的砖头将许某头部打伤。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度系重伤，伤残等级为九级。被告人家属积极赔偿被害人，并达成谅解。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分167分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范恩吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范恩吉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1413-1号
原告：李刚。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：刘同涛。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李刚诉被告刘同涛生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保190号
申请人郝多娇，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人顾民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人郝多娇与被申请人顾民民间借贷纠纷一案，申请人郝多娇于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处予以查封（房产证号2013011000**），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝多娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处予以查封（房产证号2013011000**），查封期限自2017年7月3日至2020年7月3日。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 岩
二〇一七年七月三日
书 记 员 曲百慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第345号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。
负责人贾培利，职务经理。
委托代理人王建刚，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，1957年11月9日出生，汉族，应县大临河乡X村人，现住应县X。
委托代理人刘娜，女，1980年11月20日出生，汉族，应县大临河乡X村人，现住应县X，系刘斌女儿。
被上诉人（原审被告）刘雄，男，1971年9月4日出生，汉族，应县金城镇X村人，现住应县*栋*排*号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下大地财保应县服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保应县服务部之委托代理人王建刚、被上诉人刘斌及其委托代理人刘娜、被上诉人刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年l0月1日9时30分许，刘雄驾驶晋B530**晋BQ3**挂平板车由南向北行驶至应县大临河乡中和村村北，在车辆超车时与同向行驶刘斌驾驶二轮电动车行经该处发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员刘斌受伤、电动车受损的交通事故。同年11月12日，应县交警大队作出应公交认字（2014）第141100号《道路交通事故认定书》，认定刘雄负本起事故的全部责任。刘斌受伤后，住入应县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤（颞右），2、颅骨骨折（颞右、中颅凹），3脑脊液鼻漏，4、面神经损伤，5、颅内积气。刘斌住院23天，花费医药费11218.44元（含l0月l0日在大同市五医院核磁共振扫描医药费796元），于2014年l0月23日出院。经刘斌申请，朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对刘斌的伤残等级进行了评定，2015年1月4日，该鉴定中心作出朔三医院司鉴（2015）临鉴字第002号《司法鉴定意见书》，评定为X级伤残，支出鉴定费1500元。另查明：晋B530**晋BQ3**挂平板车在大地财保应县服务部投了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
原审认为：刘雄违反交通规则，造成交通事故，应县交警大队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，予以确认。刘雄应依责承担赔偿责任，大地财保应县服务部应在保险合同约定的范围内承担相应的理赔责任，不足部分由刘雄予以赔付。刘斌的残疾赔偿金按7154元／年×20年÷10计算，为人民币14308元；误工费按46407元／年÷365天×95天计算，为人民币12078元；护理费按35993元／年÷365天×23天计算，为人民币2268元；住院期间伙食补助费按20元／日×23日，为460元；交通费酌定为1500元，精神抚慰金依其伤残等级酌定为5000元；上述费用加上刘斌住院期间的医药费11218.44元，共计人民币46832.44元。该费用由大地财保应县服务部在交强险限额内承担45614元，下余医药费1218.44元由刘雄负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、大地财保应县服务部一次性理赔刘斌人民币45614元。二、刘雄赔偿刘斌人民币1218.44元。案件受理费249元、鉴定费1500元，由刘雄负担。
判后，大地财保应县服务部不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人为农村居民，原审按城镇居民的标准计算误工费不当。2、原审按在岗职工卫生、社会平均工资计算护理费不当，应按山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算。3、原审让上诉人承担住院伙食补助费不当。被上诉人刘斌答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人刘雄驾驶平板车与被上诉人刘斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘斌受伤、二轮车受损的道路交通事故，经应县公安局交警大队责任认定：刘雄负本次事故的全部责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在上诉人大地财保应县服务部投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，故上诉人大地财保应县服务部依法应承担相应的保险赔偿责任。上诉人大地财保应县服务部所提原审按城镇居民标准计算误工费不当、按在岗职工标准计算护理费不当、承担住院伙食补助费不当之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对此次道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人刘斌因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申14号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：房行林，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人房行林、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初381号
原告姚正东。
原告姚宏霞。
原告姚宏干。
原告姚宏旗。
四原告共同委托代理人孟飞。
被告盐城市亭湖区机关事业社会保险中心，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人夏影，该中心主任。
原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗诉被告盐城市亭湖区机关事业社会保险中心（以下简称亭湖机关事业社保中心）履行法定职责一案，原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告姚宏干及四原告的委托代理人孟飞、被告亭湖机关事业社保中心法定代表人夏影、亭湖人社局副局长谭习雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四名原告系死者姚平子女。姚平于1958年参加工作，退休前是盐城市亭湖区毓龙街道卫生院在编医生，是具备卫生系列初级职务任职资格的医生，与盐城市亭湖区毓龙街道卫生院存在合法劳动关系。姚平退休前参加了基本养老保险、医疗保险等，按规定交纳了养老保险、医疗保险等费用。姚平退休金由盐城市亭湖区机关事业社会保险中心汇入亭湖区卫生局账户，亭湖区卫生局又汇入毓龙街道卫生院账户，再由毓龙街道卫生院汇入姚平的江苏银行卡上。2011年7月姚平去世，去世前每月退休金为1992元。按照法律和相关政策规定，姚平法定继承人可以领取姚平的抚恤金及丧葬补助费，抚恤金的标准以姚平退休前的工资为基数20个月，为39840元，丧葬补助费6000元。姚平子女书面向被告要求支付姚平病故的抚恤金、丧葬费，被告以种种借口拒不支付。现要求1、判决被告支付原告因姚平退休后病故抚恤金39840元，丧葬补助费6000元，合计45840元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、盐城市民政局、盐城市财政局、盐城市人事局关于转发《关于国家机关、事业单位工作人员和人民警察因公牺牲、病故后一次性抚恤金发放有关事宜的通知》的通知；江苏省民政厅、江苏省财政厅、江苏省人事厅关于国家机关、事业单位工作人员和人民警察因公牺牲、病故后一次性抚恤金发放有关事宜的通知；盐城市城区卫生局职称工作领导小组关于确认施桂珍等二十二名同志具备卫生系列初级职务任职资格的通知；2、姚平资格证书一份。证明盐城市民政局、人事局、财政局对姚平的抚恤金发放有文件规定，及姚平具备初级职务任职资格。3、姚平的工资证明和姚平缴纳养老保险基金的票据，证明姚平在亭湖区毓龙街道卫生院工作及其工资标准，其为事业单位工作人员。4、2016年7月5日的申请书一份，证明原告要求被告支付丧葬费并在规定期限内答复，但是被告没有答复。5、亭湖区劳动人事争议仲裁委不予受理通知书。6、亭湖区法院（2016）苏0902民初3999号民事裁定书，证明亭湖法院认为本案不是民事案件受理范围。7、快递单据一份，证明原告将申请书寄给了被告单位，被告在60日内未能答复我方。8、姚平身份证复印件。9、姚平死亡的丧葬证明。10、亭湖区政府关于对姚平这类人员工资发放如何处理的会办意见两张，该意见规定了重新办理退休人员的工资标准从2011年6月开始实行，姚平系符合规定人员。11、姚平补缴养老保险费用的票据一份。
被告亭湖机关事业社保中心辩称，姚平于2000年7月办理退休并按月领取养老金，2011年7月份去世。被告从1995年1月成立至今，政府核定的职能里并不包含向参保人员发放抚恤金、丧葬费，实际上也从未发放过任何参保人员的抚恤金、丧葬费，姚平补缴的13000元保险只是他在世时享受退休待遇的依据，并非享受抚恤金、丧葬费的依据。亭湖区“四统一”性质的社会医生全部为原盐城市郊区移交给亭湖区，亭湖区相关人员执行政策的口径也一直与现盐都区保持一致。1995年6月5日，原盐城市郊区人事局、财政局、编办、卫生局联合下发了《关于贯彻<关于落实市卫生系统“四统一”人员有关待遇的通知>实施意见》，该文件对“四统一”性质的社会医生的待遇问题进行了规范，亭湖区也一直按照此文件的规定与盐都区保持一致的政策口径。有关“四统一”性质的社会医生去世后的抚恤金、丧葬费问题在第4条明确：“区、乡财政不负担四统一人员的医药费、丧葬费、抚恤费、遗属补助等费用……,由所服务的村集体酌情解决”。亭湖区在此以前去世的同类人员一直按照该文件的规定执行，被告也从未办理过此类人员抚恤金、丧葬费的发放业务。被告主要职能是贯彻执行国家对机关、事业单位工作人员社会保险制度改革的方针、政策；负责区级机关、事业单位工作人员养老保险基金的筹集、管理、拨付和养老保险档案的记载、管理工作，具有编制区级机关、事业单位工作人员养老保险事业发展规划并组织实施的职能。原告提出要求被告向其支付姚平抚恤金和丧葬费的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖机关事业社保中心向本院提交了以下证据：1、盐城市郊区人社局、财政局、编办、卫生局联合下发了《关于贯彻〈关于落实卫生系统“四统一”人员有关待遇的通知〉的实施意见》（盐郊人【1995】66号、盐郊财【1995】89号、盐郊编办【1995】1号、盐郊卫【1995】42号），证明“区、乡财政不负担“四统一”人员的医疗费、丧葬费、抚恤费、遗属补助等费用……，由所服务的村集体酌情解决。”2、盐城市城区机关事业单位工作人员养老保险暂行办法，证明基本养老保险基金的支付范围没有丧葬费和抚恤金。3、盐城市城区机关事业单位工作人员试行养老保险制度的实施细则，证明区保险处的主要职能是贯彻执行国家对机关、事业单位工作人员社会保险制度改革的方针和政策；负责区级机关、事业单位工作人员医疗保险基金的筹集、管理、拨付和养老保险档案的记载、管理工作，具有编制区级机关、事业单位工作人员养老保险事业发展规划组织实施的职能。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为亭湖区政府没有权限制定证据1，且认为证据2违反了劳动法。本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性，可以作为定案证据。
经审理查明，姚平于2000年7月办理退休并按月领取养老金，2011年7月份去世。原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗系姚平的四名子女。2016年7月5日，四名原告书面向被告要求被告支付姚平病故抚恤金、丧葬费。被告接到原告书面申请后联系原告，并向原告释明原告申请内容不属于被告职责范围。四名原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为,《盐城市人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》第八项基本养老保险基金统筹项目中规定，参保人员和退休人员死亡后，丧葬费、一次性抚恤金和供养直系亲属救济费暂按国家和省现行规定及标准执行，所需资金暂不在基本养老保险基金中列支，由原渠道安排解决，待国家相关政策明确后再作调整。原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗要求支付病故抚恤金、丧葬费不属于基本养老保险基金列支范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0903行初381号原告姚正东。原告姚宏霞。原告姚宏干。原告姚宏旗。四原告共同委托代理人孟飞。被告盐城市亭湖区机关事业社会保险中心，住所地盐城市建军东路180号。法定代表人夏影，该中心主任。原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗诉被告盐城市亭湖区机关事业社会保险中心（以下简称亭湖机关事业社保中心）履行法定职责一案，原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告姚宏干及四原告的委托代理人孟飞、被告亭湖机关事业社保中心法定代表人夏影、亭湖人社局副局长谭习雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四名原告系死者姚平子女。姚平于1958年参加工作，退休前是盐城市亭湖区毓龙街道卫生院在编医生，是具备卫生系列初级职务任职资格的医生，与盐城市亭湖区毓龙街道卫生院存在合法劳动关系。姚平退休前参加了基本养老保险、医疗保险等，按规定交纳了养老保险、医疗保险等费用。姚平退休金由盐城市亭湖区机关事业社会保险中心汇入亭湖区卫生局账户，亭湖区卫生局又汇入毓龙街道卫生院账户，再由毓龙街道卫生院汇入姚平的江苏银行卡上。2011年7月姚平去世，去世前每月退休金为1992元。按照法律和相关政策规定，姚平法定继承人可以领取姚平的抚恤金及丧葬补助费，抚恤金的标准以姚平退休前的工资为基数20个月，为39840元，丧葬补助费6000元。姚平子女书面向被告要求支付姚平病故的抚恤金、丧葬费，被告以种种借口拒不支付。现要求1、判决被告支付原告因姚平退休后病故抚恤金39840元，丧葬补助费6000元，合计45840元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、盐城市民政局、盐城市财政局、盐城市人事局关于转发《关于国家机关、事业单位工作人员和人民警察因公牺牲、病故后一次性抚恤金发放有关事宜的通知》的通知；江苏省民政厅、江苏省财政厅、江苏省人事厅关于国家机关、事业单位工作人员和人民警察因公牺牲、病故后一次性抚恤金发放有关事宜的通知；盐城市城区卫生局职称工作领导小组关于确认施桂珍等二十二名同志具备卫生系列初级职务任职资格的通知；2、姚平资格证书一份。证明盐城市民政局、人事局、财政局对姚平的抚恤金发放有文件规定，及姚平具备初级职务任职资格。3、姚平的工资证明和姚平缴纳养老保险基金的票据，证明姚平在亭湖区毓龙街道卫生院工作及其工资标准，其为事业单位工作人员。4、2016年7月5日的申请书一份，证明原告要求被告支付丧葬费并在规定期限内答复，但是被告没有答复。5、亭湖区劳动人事争议仲裁委不予受理通知书。6、亭湖区法院（2016）苏0902民初3999号民事裁定书，证明亭湖法院认为本案不是民事案件受理范围。7、快递单据一份，证明原告将申请书寄给了被告单位，被告在60日内未能答复我方。8、姚平身份证复印件。9、姚平死亡的丧葬证明。10、亭湖区政府关于对姚平这类人员工资发放如何处理的会办意见两张，该意见规定了重新办理退休人员的工资标准从2011年6月开始实行，姚平系符合规定人员。11、姚平补缴养老保险费用的票据一份。被告亭湖机关事业社保中心辩称，姚平于2000年7月办理退休并按月领取养老金，2011年7月份去世。被告从1995年1月成立至今，政府核定的职能里并不包含向参保人员发放抚恤金、丧葬费，实际上也从未发放过任何参保人员的抚恤金、丧葬费，姚平补缴的13000元保险只是他在世时享受退休待遇的依据，并非享受抚恤金、丧葬费的依据。亭湖区“四统一”性质的社会医生全部为原盐城市郊区移交给亭湖区，亭湖区相关人员执行政策的口径也一直与现盐都区保持一致。1995年6月5日，原盐城市郊区人事局、财政局、编办、卫生局联合下发了《关于贯彻实施意见》，该文件对“四统一”性质的社会医生的待遇问题进行了规范，亭湖区也一直按照此文件的规定与盐都区保持一致的政策口径。有关“四统一”性质的社会医生去世后的抚恤金、丧葬费问题在第4条明确：“区、乡财政不负担四统一人员的医药费、丧葬费、抚恤费、遗属补助等费用……,由所服务的村集体酌情解决”。亭湖区在此以前去世的同类人员一直按照该文件的规定执行，被告也从未办理过此类人员抚恤金、丧葬费的发放业务。被告主要职能是贯彻执行国家对机关、事业单位工作人员社会保险制度改革的方针、政策；负责区级机关、事业单位工作人员养老保险基金的筹集、管理、拨付和养老保险档案的记载、管理工作，具有编制区级机关、事业单位工作人员养老保险事业发展规划并组织实施的职能。原告提出要求被告向其支付姚平抚恤金和丧葬费的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告亭湖机关事业社保中心向本院提交了以下证据：1、盐城市郊区人社局、财政局、编办、卫生局联合下发了《关于贯彻〈关于落实卫生系统“四统一”人员有关待遇的通知〉的实施意见》（盐郊人【1995】66号、盐郊财【1995】89号、盐郊编办【1995】1号、盐郊卫【1995】42号），证明“区、乡财政不负担“四统一”人员的医疗费、丧葬费、抚恤费、遗属补助等费用……，由所服务的村集体酌情解决。”2、盐城市城区机关事业单位工作人员养老保险暂行办法，证明基本养老保险基金的支付范围没有丧葬费和抚恤金。3、盐城市城区机关事业单位工作人员试行养老保险制度的实施细则，证明区保险处的主要职能是贯彻执行国家对机关、事业单位工作人员社会保险制度改革的方针和政策；负责区级机关、事业单位工作人员医疗保险基金的筹集、管理、拨付和养老保险档案的记载、管理工作，具有编制区级机关、事业单位工作人员养老保险事业发展规划组织实施的职能。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为亭湖区政府没有权限制定证据1，且认为证据2违反了劳动法。本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性，可以作为定案证据。经审理查明，姚平于2000年7月办理退休并按月领取养老金，2011年7月份去世。原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗系姚平的四名子女。2016年7月5日，四名原告书面向被告要求被告支付姚平病故抚恤金、丧葬费。被告接到原告书面申请后联系原告，并向原告释明原告申请内容不属于被告职责范围。四名原告于2016年9月14日诉至本院。本院认为,《盐城市人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》第八项基本养老保险基金统筹项目中规定，参保人员和退休人员死亡后，丧葬费、一次性抚恤金和供养直系亲属救济费暂按国家和省现行规定及标准执行，所需资金暂不在基本养老保险基金中列支，由原渠道安排解决，待国家相关政策明确后再作调整。原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗要求支付病故抚恤金、丧葬费不属于基本养老保险基金列支范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚正东、姚宏霞、姚宏干、姚宏旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  袁文婷二〇一七年二月九日书 记 员  周欢欢附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保118号
申请人:纪慧娟，女，1956年3月2日生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。
被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道137号盛德花园综合楼3-4层。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
被申请人：无锡明大置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村分百路。
法定代表人：吴益维，该公司经理。
申请人纪慧娟于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司、无锡�大置业有限公司所有的价值1036万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人沈新宇自愿以其所有的坐落于廊坊开发区金源道艾力枫社西区WS1幢房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保105号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈新宇所有的坐落于廊坊市开发区金源道艾力枫社西区WS1幢房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人盛德世纪置业股份有限公司、无锡明大置业有限公司所有的价值1036万元财产。
案件申�费5000元，由申请人纪慧娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保118号申请人:纪慧娟，女，1956年3月2日生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道137号盛德花园综合楼3-4层。法定代表人：王旭东，该公司经理。被申请人：无锡明大置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村分百路。法定代表人：吴益维，该公司经理。申请人纪慧娟于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司、无锡�大置业有限公司所有的价值1036万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人沈新宇自愿以其所有的坐落于廊坊开发区金源道艾力枫社西区WS1幢房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保105号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈新宇所有的坐落于廊坊市开发区金源道艾力枫社西区WS1幢房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人盛德世纪置业股份有限公司、无锡明大置业有限公司所有的价值1036万元财产。案件申�费5000元，由申请人纪慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年六月十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
广东省广州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12436号
上诉人（原审原告）：张小笔。
被上诉人（原审被告）：广东康美之恋大药房连锁有限公司。
法定代表人：马玉贤。
委托代理人：朱胤，系公司员工。
上诉人张小笔因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1349民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张小笔因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按张小笔自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费减半收取376元，由张小笔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判�陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七月二十五日
书记员 骆子凝
冯晓雯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终118号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人海涛，男，1980年11月28日生，回族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年9月30日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人海涛犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）兰刑初字第00269号刑事判决，认定被告人海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人海涛犯罪所得赃款依法予以追缴。被告人海涛不服，以认定事实不清为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人海涛犯合同诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00269号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一六年六月十四日
书记员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16967号
申请人：佛山市顺德区美泰电器有限公司。
法定代表人：梁荣顺，董事长。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人：广东康宝电器股份有限公司。
法定代表人：罗小甲。
申请人佛山市顺德区美泰电器有限公司与被申请人广东康宝电器股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区美泰电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东康宝电器股份有限公司在银行的存款2040000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东康宝电器股份有限公司在银行的存款2040000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 芷 妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00473号
原告：王树田，男，1943年5月19日生，汉族，辽宁省义县人，农民，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：何丽华（原告之女），女，1967年12月6日生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，经常居住地辽宁省盘山县。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：金万茂，该公司经理。
委托代理人：金鹏，男，1965年2月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告王树田诉被告辽宁石油化工建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2028号
罪犯律晓利，曾用名律小力，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年11月2日作出（2011）金刑初字第437号刑事判决，以罪犯律晓利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月1日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累积达240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯律晓利减去有期徒刑十个月。
（刑期至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00269号
申请执行人：张志萍，女，1988年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：詹波，男，1982年8月9日出生，汉族，皖凤台县人，职工。
申请执行人张志萍与被执行人詹波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00975号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人詹波至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人詹波所有位于凤台县某号楼某室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人詹波所有位于凤台县某号楼某室的房产；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹良卫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2507号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：孟根宝力格。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟根宝力格融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告孟根宝力格经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月10日，原告与被告孟根宝力格签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告孟根宝力格从原告处承租了力帆车一辆。由于被告孟根宝力格未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金30377.55元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孟根宝力格支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孟根宝力格支付原告到期和未到期租金共计72880.21元及违约金21864.06元；2、被告孟根宝力格承担本案诉讼费用。
被告孟根宝力格未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孟根宝力格作为承租人，双方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孟根宝力格的指定和要求从阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司红山区分公司购买了力帆汽车一辆并出租给乙方孟根宝力格；
2、乙方孟根宝力格需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为88880.21元，融资租赁手续费为2480元，履约保证金为16000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月20日至2015年12月20日），乙方孟根宝力格具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方孟根宝力格有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方孟根宝力格有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金30377.55元、未到期租金58502.66元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金16000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孟根宝力格作为承租人，双方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孟根宝力格作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月24日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告孟根宝力格，被告孟根宝力格向原告交纳了履约保证金16000元。截止至2014年3月27日，被告孟根宝力格未向原告支付租金，拖欠到期租金30337.55元；自2014年3月28日至2015年12月20日合同期满，被告孟根宝力格还有未到期租金58502.66元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟根宝力格签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孟根宝力格均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告孟根宝力格未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孟根宝力格向其支付到期及未到期全部租金。
被告孟根宝力格向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孟根宝力格所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告孟根宝力格主张违约金。属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根宝力格于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金72880.21元（即到期租金30377.55元＋未到期租金58502.66元－履约保证金16000元＝72880.21元）；
二、被告孟根宝力格于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9113.27元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担160元，由被告孟根宝力格负担924元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
2168元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月三日
书 记 员 张福升
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2068号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告运永明，男，1944年5月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告运永明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告运永明经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告运永明于2008年5月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于棉花，借款到期日为2009年5月25日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告运永明未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19200元，利息3944.91元，故原告起诉，要求被告运永明偿还贷款本金19200元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月14日原告向被告运永明催收的通知书一份。。
被告运永明在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年5月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告运永明签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为2008020346。合同约定被告运永明作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年5月30日至2009年5月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告运永明发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告运永明未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月14日原告向被告运永明催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19200元及利息3944.91元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告运永明至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告运永明未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告运永明偿还到期借款本金19200元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运永明于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19200元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息3944.91元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19200元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告运永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2068号
原告王某，农民。
委托代理人顾克胜，男。
被告曹某，农民。
委托代理人李加珍，男。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人顾克胜，被告曹某及委托代理人李加珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系本村，双方均系再婚，2011年2月我前夫因病去世，而后被告多次向我求婚，双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后无共同语言，感情不和，致使无法维持正常的生活，感情破裂，故起诉要求被告离婚，被告承担诉讼费。
被告曹某辩称：两人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告曹某系同村，××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，2014年农历正月初六双方争吵后原告离开被告。原告于2014年6月27日向本院起诉离婚。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后原被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。双方只要互相理解，多沟通交流，夫妻感情仍有和好可能。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2068号
原告：张某某，男，汉族，2002年2月14日生，学生，现住松原市。
法定代理人：李洪燕，女，汉族，1979年1月21日生，农民。
被告：王某某，男，汉族，2002年出生，学生，现住松原市。
法定代理人：王冬，男，汉族，1979年1月6日生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2068号
原告：张某某，男，汉族，2002年2月14日生，学生，现住松原市。
法定代理人：李某某，女，汉族，1979年1月21日生，农民。
被告：王某甲，男，汉族，2002年出生，学生，现住松原市。
法定代理人：王某乙，男，汉族，1979年1月6日生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2068号
原告：张成龙，男，汉族，2002年2月14日生，学生，现住宁江区。
法定代理人：李洪燕，女，汉族，1979年1月21日生，农民，现住宁江区。
被告：王伟男，男，汉族，2002年生，学生，现住宁江区。
法定代理人：王冬，男，汉族，1979年1月6日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告张成龙诉被告王伟男生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第2068号 原告：张某某，男，汉族，2002年2月14日生，学生，现住松原市宁江区。 法定代理人：李洪燕，女，汉族，1979年1月21日生，农民，现住宁江区新城乡田家村，身份证号码2207231979********。 被告：王某某，男，汉族，2002年出生，学生，现住松原市宁江区。 法定代理人：王冬，男，汉族，1979年1月6日生，农民，现住宁江区新城乡田家村，身份证号码2207021979********。 本院在审理原告张某某诉被告王某某生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。 审 判 长 王 爽 代理审判员 贾 悦 人民陪审员 谭凤云 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 陈佳雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03433-1号
申请执行人李威，居民。
被执行人石启朋，居民。
申请执行人李威与被执行人石启朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月25日作出（2014）邳民初字第3843号民事调解书：被告石启朋给付原告李威本金及利息合计200000元，于2014年8月25日给付30000元，2014年9月25日给付50000元，余120000元于2014年10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日分别给付30000元。如被告违约，需另支付违约金10000元，原告可就被告未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取2460元，由被告负担。
因被执行人石启朋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位20000元，根据申请人的请求，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；另被执行人石启朋的唯一住房已被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03433号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 张苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢261号
申请执行人:吴青洪等22人。
被执行人：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地江门市杜阮镇松岭松香山北路9号2-3幢厂房。
法定代表人：张志斌。
申请执行人吴青洪等22人与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】0963号、蓬江劳人仲字【2016】1125号之一、蓬江劳人仲字【2016】1125号之二、蓬江劳人仲字【2016】1127、1131-1133号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月六日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已拍卖被执行人江门市泳信涂装有限公司所有的生产设备一批，得款53200元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢261号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟文煜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01776号
申请执行王歆，男，汉族，1979年12月29日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王歆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款144500款项144500案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01776号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝