wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2240号
原告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所闽侯县甘蔗街道新区中路，统一社会信用代码913501215673130836。
法定代表人汤沸，职务董事长。
委托诉讼代理人吴飞，福建三山律师事务所执业律师。
被告：吴美凤，女，汉族，1984年8月5日出生，住址福州市鼓楼区。
原告福州世茂新纪元置业有限公司与被告吴美凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福州世茂新纪元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州世茂新纪元置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡秀锦
二〇一七年五月十二日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2240号原告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所闽侯县甘蔗街道新区中路，统一社会信用代码913501215673130836。法定代表人汤沸，职务董事长。委托诉讼代理人吴飞，福建三山律师事务所执业律师。被告：吴美凤，女，汉族，1984年8月5日出生，住址福州市鼓楼区。原告福州世茂新纪元置业有限公司与被告吴美凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福州世茂新纪元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州世茂新纪元置业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡秀锦二〇一七年五月十二日书记员  王婧娴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第717号
原告牛某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告元某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告牛某与被告元某为离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年6月3日向本院提出对被告元某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一五年六月三日
书记员 李超佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00672号
原告昆山市新亮点酒业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路579号。
法定代表人田玉峰，该公司总经理。
被告刘学涛。
原告昆山市新亮点酒业有限公司与被告刘学涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，于2015年4月10日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的法定代表人田玉峰及被告刘学涛到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，第三次庭审原告的法定代表人田玉峰到庭参加诉讼，被告刘学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买洋河类白酒。截至本案起诉之日，被告拖欠原告货款2950元未付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款2950元，签订日期是2013年5月30日；
2、工商资料一份，证明被告是以个人名义与原告进行交易。昆山聪澳商贸有限公司于2011年11月22日已经注销，而被告与原告进行交易的期间是在2013年。
被告刘学涛答辩称：结欠货款的金额属实，双方共发生业务往来30000多元，本案金额只是余款，但是应该扣除瓶盖费9000多元，关于瓶盖费被告多次与原告交涉，但是无果。且被告方是以公司名义写的欠条，结欠原告货款的主体是昆山聪澳商贸有限公司，原告应起诉昆山聪澳商贸有限公司。
被告向本院提交洋河大曲盒盖一个，凭头一个，证明瓶盖兑奖系向原告处兑现。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，结欠原告公司2950元，欠条是5月30日写的，原告承诺第二天来拿兑奖的盖子，但是第二天多次打电话给原告，原告没来导致瓶盖兑奖全部过期。
原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据真实性认可，瓶盖是洋河酒厂的，不认可瓶盖能兑换钱。被告所述打电话给原告要求第二天拿钱对瓶盖结账的事实不认可。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性认可本院予以认定，对证据2，被告未到庭视为放弃自己质证的权利，且证据2系昆山市市场监督管理局出具的工商证明，本院对其真实性予以认定。原告对被告提供的证据真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年至2013年期间，被告以昆山聪澳商贸有限公司的名义与原告进行交易。期间原告就其供应的洋河酒向被告进行结算，2013年5月30日，被告出具《欠条》一份，写明：今欠新亮点洋河大曲货款2950元。落款处写具“昆山聪澳刘学涛”。
另查明，刘学涛所述的公司全称为“昆山聪澳商贸有限公司”，昆山聪澳商贸有限公司已于2011年11月22日注销。
本院认为：依据原、被告提供的证据及双方的庭审意见，本案的争议焦点在于买卖合同关系的相对方是否是原告与被告刘学涛。被告刘学涛确认存在结欠原告货款2950元的事实，但抗辩称结欠原告货款的主体应为刘学涛所在的昆山聪澳商贸有限公司，因原、被告一致确认涉案交易期间为2012年至2013年，而昆山聪澳商贸有限公司在此交易期间之前已经注销，作为商事交易的主体已不存在，故被告该抗辩意见本院不予采信，本案的买卖合同关系主体应认定为原、被告。原告认为与其交易的主体即为被告刘学涛，且被告出具欠条确认了结欠货款的事实，故原告要求被告刘学涛支付货款2950元的请求本院予以支持。另，被告辩称原告应支付洋河酒的瓶盖兑奖费用，但在本案庭审辩论前未提出反诉请求，本院不予理涉，被告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新亮点酒业有限公司货款2950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执67－2号
申请执行人曾某某，女，汉族，1965年出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人邹某某，男，汉族，1970年出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人王某某，女，汉族，1969年出生，住址同上。
申请人曾某某与被执行人邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04824号
原告黄某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人叶洁兴，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系再婚，双方于2009年10月15日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及共同债权。婚姻期间，双方无共同语言，缺乏信任，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，被告性格不好，有家庭暴力事实，加之被告不关心体贴原告，不尽家庭责任，被告还与他人关系暧昧，严重影响夫妻感情，从2014年2月双方就此分居，相互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现起诉请求：判决准许原、被告离婚。
被告徐某某辩称：双方相处十几年，偶尔会吵架。原告现在有外遇，夫妻感情已经破裂，原告必须给3万元的补偿，被告才同意离婚。
经审理查明：黄某某与徐某某于2013年6月24日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵。被告徐某某在庭审中认可：双方夫妻感情现已破裂。
上述事实，有结婚证明、证人证言、优盘以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告徐某某结婚时间较短，婚后又因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。现原、被告双方均认为双方夫妻感情已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐某某主张的补偿款3万元，无法律依据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗云娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3464号
原告朱某某，女，1977年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人高某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年秋天经人介绍认识，于1996年11月3日生一男孩谢成明，现已成年，于1998年补办结婚登记手续，于2004年8月20日生一女孩谢程敏。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事繁多，争吵不断，且被告对家庭的照顾以及与原告的沟通不多，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某提交答辩状辩称，请求法院依法驳回原告朱某某的离婚请求。
经审理本院认定，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年11月3日生一男孩谢成明，于1998年6月15日补办结婚登记手续，于2004年8月20日生一女孩谢程敏。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。原告朱某某于2014年9月29日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告谢某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 武 威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5560号
原告:郭国军，男，1976年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住金东区。
被告：江小丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住金东区。
本院在审理原告郭国军与被告应国营、江小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告郭国军于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告应国营、江小丽银行账户存款，保全价值39万元，并于2017年9月18日提供保函担保。
本院认为，原告郭国军的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告应国营、江小丽银行账户存款人民币390000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十八日
代书记员 董璐佩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2083号
原告：赖石晶，男，汉族，住清远市佛冈县，现住清远市清城区，身份证号码0338。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：朱玉献，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0512。
原告赖石晶诉被告朱玉献民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖石晶及其委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告朱玉献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖石晶诉称：原告和被告是亲戚关系，由于被告经营自己的生意，经常向原告借款用于周转。2012年9月10日，被告向原告借款152200元，并立下借条，月息按1.5%计算。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种借口拒不还款。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告归还借款本金152200及其利息（利息计至还清款日止，暂计至起诉日的利息为25113元）。
被告朱玉献无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年期间，由于被告经营煤炭生意资金周转困难，被告提出向原告借款的请求，原告同意，并于2012年9月10日出借152200元给被告朱玉献。该借款由被告朱玉献书写借条一张交原告收执，借条内容为：“今借到赖石晶人民币壹拾伍万贰仟贰佰元正（￥152200元），月息按百分之壹点伍计算”。此后，该借款经原告多次催收未果，原告为此提起本次诉讼。庭后，本院向被告作了一份询问笔录，被告确认该笔借款属实且没有归还。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的询问笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，原告赖石晶向被告朱玉献提供借款152200元，有被告亲笔签名的借条证实，且被告本人亦认可确实于2012年9月10日向原告借款152200元，因此，原、被告双方之间的借贷关系真实存在。被告向原告借款152200元并经原告多次催收拒还，事实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，被告应归还其拖欠原告的152200元借款并按照双方约定的月利率1.5%计付自借款之日2012年9月10日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告朱玉献于本判决生效之日起10日内向原告赖石晶归还借款152200元及其利息（利息按照月利率1.5%的标准自2012年9月10日起计至还清借款之日止）。
本案受理费3846元，由被告朱玉献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初666号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被陈兴辉，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省新密市曲梁乡蒋坡村新庄2号，身份证号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈兴辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初666号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被陈兴辉，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省新密市曲梁乡蒋坡村新庄2号，身份证号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈兴辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第103号
原告张某某，男，36岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告潘某，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告张某某、潘某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告张某某、潘某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、潘某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2603-1号
申请执行人罗培群。
申请执行人周玉梅。
申请执行人陈培新。
申请执行人徐玉萍。
被执行人丁君。
被执行人宋建凤。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2014）湖长煤民初字第287号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁君、宋建凤银行存款人民币259300元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹卫飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00060号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：陈文燕，女，1970年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海社区勤居苑。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人陈文燕未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480615号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人陈文燕发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人陈文燕未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈文燕在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3826号
原告赵某。
委托代理人叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月13日向本院提出撤回对被告金某的起诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 褚海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3162号
原告王某，女，汉族，1988年9月14日出生，晋州市人，
被告刘某，男，汉族，1987年7月8日出生，晋州市人，
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年九月十二日
书记员 张紫微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4676号
原告：魏某某，女。
委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女。
委托代理人：吕某某，男。
原告魏某某诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨青林、被告吕某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、往返车费共计7526.33元。2、诉讼费由被告负担。
被告吕某某辩称，原、被告发生纠纷时间为2016年10月15日下午3时，原告住院时间为2016年10月17日，原告无法证明在此期间是否出现过其他事情或与他人发生过争吵，原告所述与事实不符，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日15时许，原告魏某某、被告吕某某及吴丽荣等人为村民王树文家收玉米过程中，原、被告因琐事发生争吵，被告被激怒后主动与原告发生厮打，在厮打过程中被告将原告打伤。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗15天，经该院诊断为膝关节内侧副韧带损伤。共造成原告伤后各种经济损失7093.03元。其中医药费4680.75元，误工费561.51元，护理人员工资1525.77元，住院期间伙食补助费225元，交通费100元。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在因果关系。
综上所述，被告应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负赔偿责任。在此纠纷中原告故意与被告发生争吵，激怒被告，且原告亦与被告相互厮打，原告对其身体所受到的伤害亦负有一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日立即赔偿原告魏某某伤后经济损失总计7093.03的60%，即4255.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年二月八日
书记员 石敬东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2080号
原告：孙桂云。
被告：杨威。淘宝卖家idps杨新澄。
原告孙桂云与被告杨威网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款620元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿6200元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担身体精神损失费1000。5、判令工商管理局，国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查！杜绝此类行为。事实和理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2017年7月15日，在被告经营的名为“瘦身美容美体专柜”淘宝id：ps杨新澄的网店内购买了1套“正品克莱恩法国天使之吻vip定制蓝魔白天使蓝天使适用抑制食欲”共计1包胶囊，以620元的价格付款并成交。订单编号为：31548963093263606.原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：韵达快递，运单号码：3985911417402.原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，因购买的产品是内服型的减肥药，为了更全面的了解产品的安全性以及食用方法。对自己购买的“couronne”产品进行了网络查询，可查询的结果该减肥药竟然是一款彻头彻尾的伪劣产品。在律师的指导下登陆了国家食品药品监督管理总局所设的，国家食品药品监督管理总局网址：www，sda，gov，cn，查询结果是：卖家销售的“couronne”产品均无国家备案！这个“couronne”无批准文号、无生产厂家。根据《产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实。根据《保健品卫生监督条例》第四章，保健食品标签、说明书及广告宣传，第二十一条，保健食品标签、说明书必须符合国家安全标准和要求，并标明批准文号！根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者预期赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。证明被告所售的产品是一款不符合食品安全标准的商品。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即湖南省新邵县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省新邵县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁 双
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县前进街**号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：翟士才，客户经理。
委托诉讼代理人：索传军，客户经理。
被告：何某，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：何某某，男，1983年1月8日出生，汉族，东阿县燃气公司职工，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿县农行）与被告何某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟士才、索传军到庭参加了诉讼，被告何某、何某某传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农行诉称：2015年12月17日，被告何某在我行贷款5万元，被告何某某为该笔借款本息提供连带责任保证。2016年12月16日借款到期后，经原告催要，被告仍欠5万元本金及利息未归还，故原告提起诉讼，要求判令被告何某偿还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起至贷款偿清之日止的利息，被告何某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任。
被告何某未提供答辩。
被告何某某未提供答辩
审理查明，2015年12月17日，被告何某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为37020120150166197）一份，约定被告何某申请在原告处办理农户贷款5万元，借款期限为12个月，贷款到期日为2016年12月16日。被告何某某为该笔借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金等实现债权和担保权的一切费用。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款提取及还款账号为62×××16。借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮50%，逾期利率为贷款执行利率再上浮50%。签订合同后，2015年12月17日，原告将贷款5万元发放至被告何某的银行账户，被告何某在借款凭证上签字，借款凭证记载贷款到期日是2016年12月16日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金5万元及合同约定的全部利息未归还。
以上事实的主要证据有：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、两被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告何某、何某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由双方自愿协商签订，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按借款合同的约定履行各自的义务。原告提交的借款借据能够证明原告向被告何某履行了发放贷款5万元的义务，故被告何某依法应当履行偿还借款本息的义务，被告何某某应按合同约定对以上债务及费用承担连带保证责任。2016年12月16日借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告何某偿还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起至贷款清偿之日止的利息，以及要求保证人即被告何某某对上述借款本金及利息等承担连带保证责任之主张，合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息等费用合计，以不超过年利率24%为限。被告何某、何某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某自判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，并按借款合同的约定支付自借款之日起至贷款清偿之日止的利息。利息、罚息等费用的合计，以不超过年利率24%为限。
二、被告何某某对以上债务承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2245号
申请执行人王天明，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈庆文，男，1966年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ花，女，1968年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王天明与被执行人陈庆文、ＸＸ花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王天明于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人陈庆文、ＸＸ花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币124825元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2245号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘柳含
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1331号
原告：马滇宏，男，生于1970年5月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：内乡县赵店乡金西岭工业园。
法定代表人：周立志，系该公司经理。
被告：周代省，男，生于1966年3月，汉族，住内乡县。
二被告的委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
原告马滇宏与被告河南省豫西冶金材料有限公司（以下简称豫西冶金公司）、周代省为民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄延提与被告豫西冶金公司、周代省的委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马滇宏诉称：豫西冶金公司实际控制人为周代省，周代省于2012年11月24日、2013年3月25日两次从原告马滇宏处借款50万元，后偿还29万元，下欠21万元，月息2分，以上借款均用豫西冶金公司生产经营，我们多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款21万元及利息。
被告豫西冶金公司、周代省辩称：与原告发生借贷关系属实，但我已经还了大部分，我们应在一起算算帐，该还多少我还。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据（以证实双方的借贷关系存在）：
2012年11月24日、2013年3月25日，周代省给马滇宏的借据二张及银行转帐手续一份。
以上证据，经质证、辩证，二被告对原告提供的证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。
二被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
银行转帐凭证，以证明其还款的事实。
以上证据，经质证、辩证，原告马滇宏的质证意见：这系被告偿还的本金及利息，原借款是50万元，现在还欠本金21万元未偿还。本院认为：原告马滇宏的质证意见客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2012年11月24日、2013年3月25日是，被告周代省先后借原告马滇宏现金30万元、20万元，被告给原告出具借条二份，约定利息月息2分，后被告偿还本金29万元，下欠21万元本金及利息未付。同日，马文波将该款汇入王晓素的帐户。
另查：被告周代省为被告豫西冶金公司的实际经营者，借款全部用于公司生产、经营；王晓素系被告周代省的儿媳、该公司出纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告周代省给原告出具的借据来看，双方借贷关系明确、合法，虽然借款汇入王晓素名下，但王晓素系被告豫西冶金公司的出纳，且该款项均用公司的生产、经营，而被告周代省作为公司的实际经营者，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故被告周代省、豫西冶金公司应承担共同还款责任。原告马滇宏的借款，虽有约定利率（月息2分），但未约定还款期间，故应从起诉之日计算，按月息2分算至付清之日止。被告周代省、予西冶金公司辩称的理由，从其提供的转账凭证来看，原告马滇宏的借款，转账凭证是29万元系付本金，4.2万元系付利息，故对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周代省、河南省豫西冶金材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马滇宏借款21万元及利息（自2016年7月8日起，月息按2分计算，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，共3845
元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦峻潭
内蒙古自治区宁城县人民法院
（2017）内0429民初2934号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。
法定代表人齐国廷，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律服务工作者。
被告：丛子利，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告丛子利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼、被告丛子利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费426.00元，承担诉讼费用。事实与理由：被告居住的小区由原告提供物业服务，致起诉日被告欠物业服务费426.00元未交。
被告丛子利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，宁城县金宇城B区业主委员会与原告签订了物业服务合同，被告居住的宁城县金宇城B区由原告进行物业服务。原告已履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，国务院《物业管理条例》第第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告丛子利于本判决生效后五日内给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司物业管理费426.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告丛子利负担。
本判决为终审判决。
审判员 牧斯
二〇一七年五月十九日
书记员 渐伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2786号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州红彭建设有限公司，住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室。
法定代表人：魏然，该公司总经理。
原告徐州中联混凝土有限公司与被告徐州红彭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告混凝土欠款1055707.1元及违约金（以1055707.1元为基数，参照银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月20日起计算至被告实际支付完毕货款之日止），诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月23日，原告与被告在徐州市云龙区签订《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的徐州市华辰丽景16#17#及人防工程供应混凝土，合同对混凝土单价、对账结算等内容进行了明确约定，合同第九条约定争议管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土6244.89立方，总货款1825707.1元，被告已付770000元，尚欠1055707.1元未支付，现因被告未能按照合同约定的日期履行付款义务，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告徐州中联混凝土有限公司与被告徐州红彭建设有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》约定合同在执行过程中如产生争议，如协商不成由合同签订地云龙区人民法院管辖，本院认为约定选择管辖必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院，本案原告徐州中联混凝土有限公司与被告徐州红彭建设有限公司住所地以及合同履行地均不在云龙区辖区内，原被告协议选择云龙区人民法院管辖与争议没有实际联系，约定无效，原告应当按照一般管辖原则向被告徐州红彭建设有限公司住所地人民法院提起诉讼，而被告的工商登记地址为铜山区上海路东、海河路北，属于铜山区辖区。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月四日
书记员 刘珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初439号
原告：乌云高娃，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：李广，现住呼和浩特市。
原告乌云高娃诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月19日起按原被告双方约定的利率1.5%计算至还清本金为止暂计算至2017年1月19日为10.8万元）；2、案件受理费由被告李广负担。事实与理由：2013年3月19日，被告李广向原告借款20万元，约定月利率2%。借款成立后，被告于2014年1月向原告偿还10个月的利息4万元，之后再未偿还借款本金及利息。2014年1月28日，经原被告双方协商，月利率调整为1.5%，并由被告给原告出具了”欠条”一份，又于2015年5月22日，原被告双方签订《还款协议》一份，确定了上述借贷关系，2015年10月19日，原、被告双方再次签订《还款协议》，确定了截止签订该协议为止，被告欠付原告借款本金20万元、利息6.3万元。同时被告承诺，在2015年12月31日前偿还全部借款本金及利息26.9万元，如未能按照承诺期限还本付息，自2015年12月31日开始将月利率调整为2%，利息给付至还清借款为止。现还款期限已届满，经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李广辩称：对借款本金认可，前期我给原告一部分本金利息，现在本金20万元我承认。我对原告从2014年1月19日起计算的利息不认可。利率是约定的。签合同之前的利息我不承担，后期的利息我承担。我承担从2015年10月19日至今的利息。
被告李广承认原告所主张的事实，但认为，借款利息应当按约定利息从合同签订之日起即2015年10月19日计算。
本院认为，被告李广承认原告乌云高娃在本案中主张的事实，故对原告乌云高娃主张的借款事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持；对于原告要求利息按利率1.5%计算，暂从2014年1月19日起计算至2017年1月19日为108000元，实际计算至还清本金为止的请求，根据双方还款协议书中的约定及法律相关规定，经核准，原告的该项请求未超出法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的借款利息应当按约定利息从合同签订之日起即2015年10月19日计算，因无证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后10日内偿还原告乌云高娃借款本金200000元，并按月利率1.5%支付原告从2014年1月19日起至2017年1月19日的利息108000元,利息计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月三日
书记员 周雅囡
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执732号
申请执行人：黄广兴，男，1963年12月30日出生，汉族,广西贵港市港北区人，农民，住广西贵港市港北区。
被执行人：广西荣之康建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园2号楼1单元101号。
法定代表人：莫竣富。
本院在执行申请执行人黄广兴与被执行人广西荣之康建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院根据申请执行人的申请将被执行人广西荣之康建筑劳务有限责任公司以及法定代表人莫竣富纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费及有关消费令。由于被执行人法定代表人莫竣富下落不明，导致本案无法执。执行申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
结终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 全嘉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4314号
原告：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
委托诉讼代理人：付腾，男，1989年9月16日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，执行董事。
被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：卢徽，执行董事。
被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。
被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，山东星都板业有限公司法定代表人，住冠县。
原告招商银行股份有限公司聊城分行（以下简称招商银行）与被告山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）、徐国强、蒋焕运借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人付腾、姜万信到庭参加诉讼，被告星都公司、赛雅公司、徐国强、蒋焕运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星都公司偿还借款本金10000000元以及自2017年2月21日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日的利息；2.判令被告赛雅公司、徐国强、蒋焕运对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费及实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告与被告星都公司签订授信协议，约定原告向星都公司提供10000000元的授信额度，授信期间为322天，自2016年9月26日至2017年8月14日。同日，被告赛雅公司、徐国强出具最高额不可撤销担保书，对授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。同日原告分两笔向星都公司发放贷款10000000元，约定借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日。贷款发放后，星都公司未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，已经构成违约。星都公司为自然人独资企业，股东为蒋焕运，蒋焕运应对星都公司的债务承担连带责任。
被告星都公司、赛雅公司、徐国强、蒋焕运未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：授信协议、最高额不可撤销担保书、借款借据、律师代理费发票、付款凭证、星都公司的工商登记信息等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日原告与被告星都公司签订授信协议，约定原告向星都公司提供10000000元的授信额度，授信期间为322天，自2016年9月26日至2017年8月14日，利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加五基本点；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入星都公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，星都公司须于每一计息日当日付息；如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；星都公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息和相关费用等。同日被告赛雅公司、徐国强向原告出具了最高额不可撤销担保书，自愿为授信申请人星都公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保的范围为原告根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟万元）、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。保证责任期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。合同签订后，原告于2016年9月26日将借款10000000元发放至星都公司账户，星都公司向原告出具了借据，借据中载明借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。星都公司偿还了2017年2月20日前的利息，尚欠本金10000000元以及2017年2月21日以后的利息。
另查明：被告星都公司为自然人独资有限责任公司，股东为蒋焕运。2017年8月14日，原告向山东荣法律师事务所交纳律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告星都公司签订的授信协议，被告赛雅公司、徐国强出具的最高额不可撤销担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，星都公司未按约定履行还款义务，双方合同约定的原告提前收回贷款本息的条件已成就，故原告要求被告星都公司偿还借款本金10000000元以及自2017年2月21日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、赔偿律师代理费15000元的主张，本院应予支持。被告赛雅公司、徐国强向原告出具了最高额不可撤销担保书，应按约定承担连带责任。被告蒋焕运系星都公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告蒋焕运应对星都公司的债务承担连带责任。被告星都公司、赛雅公司、徐国强、蒋焕运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东星都板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元及自2017年2月21日起按合同约定利率计算至还清之日的利息；
二、限被告山东星都板业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失15000元；
三、被告山东赛雅服饰有限公司、徐国强、蒋焕运对上述第一、二款项承担连带责任；
四、被告山东赛雅服饰有限公司、徐国强承担保证责任后，有权向被告山东星都板业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初449号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：赵兢，女，1977年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵兢财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款23010.87元（其中代偿本金22495.50元、代偿逾期利息515.37元）；2．判令被告支付逾期保费2214.21元、违约金12356.84元和自2017年9月15日起至实际清偿日止发生的所有费用；3．诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000.00元，贷款期自2015年1月5日起至2017年1月5日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2015年1月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告偿还了11期后于2016年1月5日开始拖欠不还。2016年3月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计23010.87元。为此，特将被告诉诸法院，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告赵兢的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审208号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市精丰眼镜有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人梁梅芳。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]110号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市精丰眼镜有限公司从事眼镜架加工生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定，作出以下决定：1、责令被申请执行人立即停止生产（使用）；2、罚款20000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月6日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行：1、责令停止生产（使用）；2、罚款20000元；3、加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]110号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]110号行政处罚决定及加处罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第432号
申请执行人：昆明仁胜商贸有限责任公司。
被执行人：王粤昆。
被执行人：宋孟秋。
关于申请执行人昆明仁胜商贸有限责任公司与被执行人王粤昆、宋孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）五法北民初字第354号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明仁胜商贸有限公司于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人王粤昆所有的房屋一套，现暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第432号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 傑
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初530号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日7时许，被告人刘某某在泗洪县青阳镇人民南路泗洪县第四中学北面巷子内周某家，从窗户伸手进屋将防盗门打开后进入屋内，窃得周某金色金立GN9011手机1部、现金900元。经鉴定，被盗手机价值人民币1911元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘某某将盗窃所得的手机、现金全部退出，已发还被害人周某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人宋某甲、宋某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年八月七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
页共3页
第1页共3页
第1页共3页
页共3页
第3页共3页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：黄延超，男，1981年3月23日出生，汉族。
被告：王莎莎，女，1982年8月21日出生，汉族。
被告：李强，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告黄延超、王莎莎、李强金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告李强到庭参加诉讼。被告黄延超、王莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年2月24日，被告黄延超、王莎莎、李强与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告黄延超，担保人为被告李强、王莎莎，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告黄延超名下银行卡于2012年2月13日借款人民币50000元。借款到期后，于2013年2月14日扣款195.80元利息，2013年12月1日还10000元本金。现上述借款结欠本金40000元，利息10727.96元，合计50727.96元（截至2014年1月31日）。原告诉至法院要求依法判令被告黄延超偿还欠原告贷款本金人民币40000元、利息10727.96元（截至2014年1月31日）及至贷款清偿之日的利息；被告王莎莎、李强对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、银行卡存款凭条一份；3、银行卡交易明细三十七份；4、利息计算单一份；5、账户信息一份。
被告黄延超、王莎莎在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告李强辩称，原告所诉属实。
被告李强未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年2月24日，原告与被告黄延超、王莎莎、李强签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告黄延超在额度有效期2010年2月24日起至2013年2月22日内，在人民币50000元额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280157177018，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王莎莎、李强提供最高额共同连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
根据原告提供的银行交易明细及利息计算单，被告黄延超名下银行卡于2012年2月13日自助借款50000元，到期日为2013年2月12日，执行利率8.5280%（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率6.56%上浮30%）。借款到期后被告黄延超未按约还本付息。2013年2月14日，原告通过扣款方式扣收利息195.80元，2013年12月1日黄延超偿还本金10000元。截至2014年1月31日，被告黄延超欠贷款本金人民币40000元、利息10727.96元。被告王莎莎、李强也未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告李强提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告黄延超、王莎莎、李强签订的借款合同依法成立，合法有效。被告黄延超欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金40000元以及截至2014年1月31日的利息10727.96元事实清楚，被告黄延超依法应当支付。被告王莎莎、李强作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对该笔债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄延超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延超自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金40000元。
二、被告黄延超自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息10727.96元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告王莎莎、李强在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄延超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告黄延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晶晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第103号
原告山东汇鑫板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏家清，该公司董事长。
委托代理人张聚峰，男，该公司职工。
被告山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
委托代理人王西涛，男，该公司职工。
原告山东汇鑫板业有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日、4月26日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司法定代表人魏家清及委托代理人张聚峰，被告金泰得公司法定代表人郑学明及委托代理人王西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2013年1月1日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告的彩涂生产线两条、仓库两个及附属设施，年租赁费60.09万元，租期25年。合同签订后，原告按租赁合同陆续向被告支付租赁费，截止2013年6月15日租赁费全部付清。但原告要求被告履行租赁合同时，被告以继续使用为由故意拖延。现被告已停产，但仍拒不交付租赁物给原告。因此，请求：1．依法确认双方于2013年1月1日签订的租赁合同合法有效；2．变更租赁合同期限为20年，并判令被告依法履行租赁合同，由被告返还原告四年的租赁费240.36万元；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告金泰得公司辩称，原告起诉属实，被告同意原告的诉讼请求，但原告要求的240.36万元租赁费被告暂时无钱偿还。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告所有的车间及仓库两幢、彩涂生产线两套及相应附属设备并附清单、其他设备及设施并附清单；租期25年，自2013年1月1日至2038年1月1日；年租赁费为60.09万元，共计1522.50万元，于2013年6月15日前支付完毕；为保持生产经营的连续性，合同签订后租赁物可暂由被告继续使用，以原告发出的租赁合同执行通知书中的日期为租赁合同的执行日期，等等。合同签订后，原告于2013年6月15日前向被告指定的银行账户转账支付租赁费1522.50万元（2013年3月20日，通过农业银行转款50万元、通过工商银行转款450万元；2013年4月11日，通过农业银行转款三笔，共计826.50万元；2013年5月20日，通过农业银行转款196万元）。其后，被告以继续使用为由未向原告交付租赁物。2013年12月份，被告因资金紧张停产，但至今仍未向原告交付涉诉租赁物。后经原告催告未果，双方酿此纠纷。
上述事实有原告提交的《租赁合同》及《租赁物清单》各一份、银行转账回单6份及当事人陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过的部分无效。”原被告所签订的租赁合同的租赁期限为25年，超过了20年，因此超出的5年无效。该租赁合同的其他条款，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效条款，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该约定履行各自的义务。原告主张将租赁期限变更为20年，由被告返还其四年的租赁费240.36万元，被告在庭审中也同意原告的上述变更请求，故对原告的该主张予以支持。原告已按照25年的租期向被告交纳了租赁费，而被告履行合同态度消极，至今仍未向原告交付租赁物，构成违约，被告应按照诚实信用原则和合同的约定，全面履行自己的义务。从本案的实际情况来看，继续履行合同的有效部分是适宜的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告山东金泰得新型材料有限公司继续履行2013年1月1日与原告山东汇鑫板业有限公司签订的《租赁合同》的有效部分，即交付合同约定的租赁物（详见《租赁物清单》），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东金泰得新型材料有限公司向原告山东汇鑫板业有限公司返还四年的租赁费240.36万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26029元，由被告山东金泰得新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1196号
原告张建康，男，汉族，1983年9月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告张建康与被告泉州宝驰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，原告长期为被告进行中衬加工。被告因委托原告进行上述加工业务，经双方结算，截至2014年1月26日，被告尚欠原告加工款共计人民币53900元。同日，被告向原告出具尚欠原告设立的源源包衬厂人民币53900元的《结算单》一份。请求：1、判令被告支付原告加工费人民币53900元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司辩称，原告提供的证据不能证明其是本案的适格主体，被告与“源源包衬厂”存在经济往来，但原告与“源源包衬厂”没有关系，请求驳回原告的起诉。
本案审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
2014年1月26日，被告的财务人员林阿梅出具一张《结算单》，内注明：“截止到2014年1月26日止，欠源源包衬厂公司共计人民币零拾伍万叁仟玖佰零拾零元正（￥53900）”。
本案双方当事人争议焦点问题为：1、原告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否支持。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，原告是“源源包衬厂”的实际经营者，长期以该厂名义与被告进行业务往来，且原告持有被告出具的结算单，被告至今未支付款项，原告的诉求应得到支持。其提供证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、企业登记表、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；3、结算单一份，证明被告拖欠原告加工款的事实；4、晋江市村民委员会的证明一份，证明“源源包衬厂”的地址在该村，经营者系原告，该厂没有办理工商登记。
对于原告提供的证据，被告质证认为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性无异议，但认为只能证明被告与“源源包衬厂”有业务往来，无法证明原告的主张；3、证据4的真实性无异议，但认为该证明超出村民委员会的职权，其所出具的证明不能作为本案的证据。
被告认为，原告的主体资格不适格，结算单上记载的是“源源包衬厂”，村民委员会出具的证明超出其职权，原告持有结算单不能认定其是该结算单上载明的主体。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，应予确认，该二份证据证明被告尚欠“源源包衬厂”价款53920元，该厂系原告所开办的，地址在晋江市，未办理工商登记。被告主张原告主体不适格，但未能提供证据证明“源源包衬厂”系他人所开办的，晋江市村民委员会作为基层组织，有权在其辖区经营活动出具相应的证明，况且原告持有被告财务人员所出具的结算单原件，应认定被告结欠原告的价款。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告在晋江市磁灶镇坝头村开办“源源包衬厂”，该厂未办理工商登记手续。原告长期以该厂名义为被告进行中衬加工。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告财务人员林阿梅向原告出具一张《结算单》，内注明：“截止到2014年1月26日止，欠源源包衬厂公司共计人民币零拾伍万叁仟玖佰零拾零元正（￥53900）”。
本院认为，原告与被告之间加工合同，事实清楚，有原告提供的《结算单》为证，被告对该证据无异议，应予确认。该《结算单》上载明债权人为“源源包衬厂”，但原告提供晋江市磁灶镇坝头村民委员会出具的证明，应予认定，且《结算单》现由原告持有，被告又未能提供反驳证据，故其主张原告主体不适格，理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建康加工报酬款人民币53900元及逾期付款利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取为574元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年五月二十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2400号
原告：威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇家商银行院南（统一社会信用代码91371000705825870C）。
法定代表人：陶建，经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，该公司副经理。
被告：威海弘泉建筑劳务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区洪福山庄-12号（统一社会信用代码91371000588799238U）。
法定代表人：吴小林，经理。
本院在审理原告威海市大荣建筑工程公司与威海弘泉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海市大荣建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取536元、保全费520元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年三月六日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3401号
原告:王振，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人:王绪银，男，xx出生，汉族，住xx
被告:胡琪，男，xx出生，汉族，住xx
被告:中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx
负责人伍晖，总经理。
委托代理人:胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告王振与被告胡琪、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称中华财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡琪赔偿原告各项损失171832元；2、判令被告中华财险岳阳支公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1、2016年7月10日17时05分，被告胡琪驾驶湘XX号小车，沿湖滨大道由南往北行驶至涌鑫加油站路段时，因越道路中心双实线左转弯，不慎撞到王振驾驶的二轮摩托车，致使王振受伤，两车受损的交通事故。本起事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队勘查认定，胡琪负事故主要责任，王振负事故次要责任。
2、王振受伤后，被送往岳阳市一人民医院第一次住院22天，花费医药费32565.09元;第二次住院28天，花费医药费9594.16元。在岳阳县中医院住院148天，花费医药费12759.22元。上述费用中被告胡琪支付医疗费32565.09元，被告胡琪事故押金10000元被原告王振支取，另外，被告胡琪支付现金3000元。
3、2017年3月15日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，休息时间计算至评残日前一日止，住院期间陪护一人，后期取内固定加休一个月，陪护一人，后段医疗费（含再次手术费）8000元左右。被告胡琪支付鉴定费1500元。
4、2013年1月31日，岳阳市人民政府办公室出具批复文件，原告王振所在的岳阳县城关镇兰塘村已规划为城镇范围，且岳阳县城关镇人民政府已将兰塘村部分土地征收用于建设工业园。原告王振事故发生前从事泥工和兼做编织袋收购生意。湘XX号小车在中华财险岳阳支公司购买了交强险、500000元限额的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
5、原、被告在诉讼中均同意按照15%的比例核减非医保用药6737元（54918.47元-10000元）×15%，结合原告诉讼请求，本院认定原告因本次交通事故产生的各项损失共计232686.47元。（见附表）
综上，胡琪驾驶的湘XX号小车在致王振受伤的交通事故中负主要责任，受害人有权请求致害人承担70%的赔偿责任。中华财险岳阳支公司应在交强险范围赔偿120000元，在商业险赔偿范围内赔偿原告损失74165元（232686.47元-交强险120000元-医保外用药6737元）×70%，原告王振承担非医保用药核减金额2021元,被告胡琪承担非医保用药核减金额4716元。抵扣胡琪所垫付的45565.09元及鉴定费1500元后，原告王振应当返还被告胡琪42349.09元。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王振194165元。
二、由原告王振返还被告胡琪42349.09元。
三、驳回原告王振其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3737元，由被告胡琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 芳
附：王振赔偿项目明细表
王振赔偿项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
54918.47元
|
相应票据及证明
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
后段医药费
|
8000元
|
鉴定结论
|
同上第十九条
误工费
|
31438元
|
46458元/年÷365天×247天
|
同上第二十条
护理费
|
29020元
|
46458元/年÷365天×228天
|
同上第二十一条
住院伙食补助费
|
11880元
|
198天×60元/天
|
同上第二十三条
残疾赔偿金
|
62568元
|
31284元/年×20年×10%
|
同上第二十五条
精神抚慰金
|
5000元
|
酌定
|
同上第十八条
被扶养人生活费
|
23562元
|
21420元/年×（12年+10年）×10%÷2
|
同上第二十八条
交通费
|
800元
|
酌定
|
同上第二十二条
营养费
|
4000元
|
酌定
|
同上第二十四条
鉴定费
|
1500元
|
相应票据
|
《中华人民共和国保险法》、第六十六条
合 计
|
232686.47元
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第482号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告杨委，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2810。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告杨委、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第482号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告杨委，男，民族不详，1969年9月12日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告杨委、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5883号
原告：张俊伟，男，1974年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张俊伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人马云云、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层284号的产权证书；2.要求被告支付6606.85元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2013年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层284号商铺，建筑面积14.87平方米，单价为44430.73元/平方米，总价合计660685元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款660685元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金6606.85元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张俊伟在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张俊伟在本案中主张的事实，故对张俊伟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层284号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金6606.85元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款660685元的1%向原告支付违约金6606.85元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张俊伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张俊伟支付逾期办理房屋权属证书的违约金6606.85元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3907号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告马晓春。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告马晓春服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3695号之一
申请执行人梁嫣，女，1962年10月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南金恒实业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人潘五，经理。
被执行人汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人韩启超，经理。
关于申请执行人梁嫣与河南金恒实业有限公司、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5117号民事判决书确定：限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告梁嫣借款11208917.08元及利息。被告汝南中汇置业有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年9月19日立案执行，执行中轮候查封被执行人汝南中汇置业有限公司房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3695号
申请执行人梁嫣，女，1962年10月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南金恒实业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人潘五，经理。
被执行人汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人韩启超，经理。
本院在执行梁嫣与河南金恒实业有限公司、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南金恒实业有限公司、汝南中汇置业有限公司的银行存款及其他收益1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 聪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1173号
原告田改平，女，1958年4月23日出生，汉族，住平顶山卫东区。
委托诉讼代理人郭伟奇，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被告李金莲，女，1979年12月28日出生，汉，住平顶山市卫东区。
原告田改平诉被告李金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田改平及其委托诉讼代理人郭伟奇、被告李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田改平诉称，2014年原告与被告经熟人介绍认识，被告称其从事保本理财业务。经被告多次游说，原告于同年5月20日将贰拾万元人民币（￥200000元）交由被告进行理财，约定利率为月息2%，被告口头承诺对该笔理财业务承担保证责任，同年被告向原告出具书面担保协议：称其对原告贰拾万元及利息承担保证责任。原告在2014年10月收到最后一笔利息后，从次月起多次向被告催要利息及询问利息止付原因，被告均以种种理由进行推脱，遂原告要求被告承担保证责任偿还本金及其利息，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金人民币贰拾万元整（￥200000元）及从2014年10月计算至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金莲辩称，我是新华担保公司的一名员工，当时领导每次给我们开会，我们都想着这是政府所办的公司，有很多业务员都和客户说，所有在这公司的客户存了钱就是百分之百的保证。原告开始在我们公司存钱的时候，我是以业务员的身份，就没有提出保证什么的。在出事的那段时间，原告有一天去找我了，我问了我的领导李萌林，他说原告的钱绝对没有问题，后来原告一直不走，我才给写的这个保证。我偿还不了原告的钱，这个事情我也不可能承担，因为这是所有业务员给客户说的话，我自己的钱也在这里面存的，我没有一分钱了。公司现在还在给有的客户打本金5%，从开始到现在有的打了1%，有的打了3%，一直陆续在打。公司现在涉及的是刑事案件，我也在被审理当中，我自己的人身自由也没有保证，而且原告已经在政府登记过了。
经审理查明，被告李金莲系平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司的业务员，2014年5月20日，原告田改平通过银行转账方式向被告李金莲工行账号（62×××55）汇款200000元。2015年12月20日，被告李金莲向原告田改平出具承诺书一份，内容为：“客户田改平在新华担保存放的款到期保证退还本利（本金贰拾万元整）若退还不了，有李金莲承担。保证人：李金莲2014年11月20日。”原告田改平称其只是将钱打给被告李金莲，由被告李金莲向其支付利息，对于被告李金莲具体如何操作并不知情。现原告田改平要求被告李金莲依照承诺书承担保证责任，被告李金莲不予认可，双方形成纠纷。
另查明，2014年11月20日，原告田改平在平顶山市公安局帮扶小组对本案债权进行了登记，并填写了《参与人登记表》。当天原告田改平与新华担保签订了《借款合同》、《补充协议》、《还款计划书》。其中：原告田改平（××）、刘冰（借款人）、平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司（担保人）、河南省盛碧源农业综合开发有限公司（出质人）四方签订借款合同一份，合同编号：新华区中小企业投资质借字2014第A1120-3号，约定××向借款人借款人民币200000元，借款期限6个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止，借款利率为月利率17‰，按月付息，2015年5月19日归还本金。补充协议中，新华区中小企业投资质借字2014第A1120-3号借款合同约定支付月利息为17‰，实际执行借款月利息为20‰。河南省盛碧源农业综合开发有限公司（甲方）与平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司（乙方）签订资产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，甲方愿意以其所有的土地使用证作抵押，为借款人刘冰提供抵押担保，抵押的财产评估现值共计人民币大写20000000元。甲方用于抵押担保的借款金额为20000000元，抵押期限至借款合同履行完毕止。刘冰向原告田改平出具借据一份，内容为：今借田改平人民币总额（大写）贰拾万元整（￥200000元），月利率17‰，借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日，若资金到账日期与该借据的借款期限不一致的，以资金实际到账日为借款期限的生效日。若借款人不能按新华区中小企业投资质借字2014第A1120-3号的规定按时、足额还款，借款人、担保人自愿接受依法强制执行。平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司在该借据担保人处加盖公司印章。同日，借款人刘冰向××田改平出具还款计划书一份，借款合同编号为：新华区中小企业投资质借字2014第A1120-3号，借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日，出资金额200000元。自2014年12月20日起至2015年4月20日至，每月20日归还利息4000元，2015年5月19日归还本金200000及当月利息4000元，本息合计224000元，还款账号：17×××12（工行），户名：田改平。平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司向原告田改平出具担保函一份，约定为新华区中小企业投资质借字2014第A1120-3号借款合同提供连带责任保证，保证金额200000元，保证期限6个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止。
再查明，平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司因涉嫌犯罪已刑事立案。本案在庭审中，原告田改平申请证人李某出庭作证，证人李某陈述，李某经原告田改平介绍认识被告李金莲，知道被告李金莲系平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司的业务员，并和原告田改平一起去被告李金莲所在的平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司进行了考察。并将自己的钱存入平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司进行理财，按照月息2%收取利息。得知平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司涉及刑事案件后，李某和原告田改平一起去多次找被告李金莲催要借款。
本院所确认的上述事实，有借款合同、补充协议、资产抵押合同、借据、还款计划书、担保函、承诺书各一份、证人证言及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告田改平于2014年11月20日在平顶山市公安局帮扶小组填写《参与人登记表》并与平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司签订了《借款合同》、《补充协议》、《还款计划书》，另有证人李某的证人证言可以证实原告田改平明知被告李金莲为平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司的业务员，其向被告李金莲转款的行为实为在平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司投资理财。本案所涉款项不是真实的民间借贷关系，原告田改平虽然按保证合同主张权利，但是本案借款因涉嫌犯罪已刑事立案，且原告田改平已经在政府部门对债权进行了登记，故本案借款不属于民事案件受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田改平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 戴远哲
二〇一七年五月三十一日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第88号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与胡健红民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款2671085元。
（2）利息暂计113605元。
（3）负担诉讼费28169元，保全费5000元，执行费30579元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第88号
申请执行人胡健红，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2848438元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价�的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2671085元为基数，按月利率0.6‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2671085元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第436号
罪犯国运阔，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪、抢夺罪，经临沂市中级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）临刑一终字第107号刑事判决，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年七月减刑一年三个月，二0一二年四月减刑一年。
临沂监狱以罪犯国运阔有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国运阔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯国运阔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯国运阔准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自二○○五年十一月四日起至二○一四年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第325号
原告李XX，女，1966年5月21日生，汉族，农民。
被告胡X，男，35岁，汉族，无职业。
被告朱XX，女，33岁，汉族，无职业。
被告胡XX，男，44岁，汉族，无职业。
本院在审理原告李XX诉被告胡X、朱XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告负担；剩余137.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年六月三日
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第325号原告李xx。被告胡x。被告朱xx。被告胡xx。本院在审理原告李xx诉被告胡x、朱xx、胡xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，减半收取，由原告负担；剩余137.50元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年六月三日书记员  崔波