湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终175号
上诉人（原审原告）：周永凤，女，生于1956年10月29日，汉族，住枝江市。
上诉人（原审原告）：蔡树根，系周永凤之子，男，生于1981年11月18日，汉族，住址同上。111
两上诉人委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
两上诉人委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：枝江市博林苗木专业合作社。住所地枝江市马家店街道办事处计划村*组。组织机构代码：08094172-3。
负责人：黄金泉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道***号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周永凤、蔡树根因与被上诉人枝江市博林苗木专业合作社（以下简称博林合作社）、湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周永凤、蔡树根上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判博林合作社和宇星公司连带赔偿经济损失231882元（包括伤残转化为死亡赔偿金的差额59540元、被抚养人生活费196060元、死亡精神抚慰金50000元、丧葬费23660元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由博林合作社和宇星公司承担。其主要上诉理由为：本案不属于一事不再理原则范畴，主张权利的主体不一样，前诉是蔡志武，而本诉是其合法继承人周永凤、蔡树根；损害后果不一样，前诉是蔡志武受伤致残，本诉为死亡后新的损害事实的发生，如丧葬费和死亡精神抚慰金等。
博林合作社与宇星公司服从一审判决。
周永凤、蔡树根向一审法院起诉请求：判令博林合作社和宇星公司连带赔偿经济损失231882元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月9日，宇星公司将水月星城小区的绿化工程发包给博林合作社施工。2014年1月13日，博林合作社的法定代表人黄金泉在施工中雇请蔡志武、蔡志兵、陈克华等人栽树。当天下午3时许，蔡志武爬上树杆锯树枝时，不慎从树上摔下受伤。蔡志武受伤后，在枝江市人民医院救治2天后转入宜昌市第一人民医院住院救治118天，医生诊断为Ⅲ级颅脑外伤、脑积水、肺部感染。2014年5月13日，蔡志武重新转回枝江市人民医院住院治疗273天，三次住院共花去医疗费273437.08元。2015年3月2日，蔡志武的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：一级伤残；误工日、护理日均为受伤之日始至鉴定之日止；出院后2年内需后续治疗费36000元；出院后2年内需一级护理依赖。为此，蔡志武起诉博林合作社、黄金泉、宇星公司，要求三人连带赔偿各项经济损失1056496.68元。2015年6月26日，枝江市人民法院认定蔡志武的经济损失有630437.58元（其中：医疗费273437.08元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费23190元、营养费8260元、误工费43778元、护理费29426.25元、后期护理费26006.25元、残疾赔偿金177340元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元），据此判决：一、博林合作社、宇星公司连带赔偿蔡志武各项经济损失441306元，已赔偿321000元，还应赔偿120306元，于判决生效后10日内付清；二、驳回蔡志武的其他诉讼请求。蔡志武和宇星公司不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2015年11月21日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
前述一、二审法律文书生效后，蔡志武于2016年5月30日在护理依赖期内死亡。为此，周永凤、蔡树根作为蔡志武的第一顺序继承人向法院起诉，形成此诉。
一审法院认为，双方争议的焦点是蔡志武在雇佣期内受伤，其经济损失经一、二审法院判决生效后，蔡志武的伤情发生变化，原侵权人即博林合作社和宇星公司是否就变化后的伤情承担赔偿责任的问题。通常，我国侵权损害赔偿制度中残疾赔偿金以及死亡赔偿金均采用了一次性定额赔付的方式，即不考虑受害人个体差异，而是从社会的公众性角度考虑，为损害赔偿确立了固定的标准和期限，其目的就在于侵权损害赔偿纠纷能够及时有效的解决，避免当事人因为身体状况发生改变，导致法律关系中各方权利义务在相当长的一段时期内处于不确定状态。相应的，在这类判决生效后，即发生既判效力，除非具有法定情形，当事人不得再因伤情发生变化对前述费用再行主张。另一方面，若允许当事人在未来一段时期，因受害人从伤残恶化为死亡而另行主张死亡赔偿金，则之前与残疾赔偿金相配合的护理费及残疾辅助器具费等费用均应重新核算，无疑与制定一次性定额赔付的立法目的相悖。同理，蔡志武死亡后，其第一顺序继承人主张的除死亡赔偿金之外的其他损失也与一次性定额赔付的立法目的不符，故对周永凤、蔡树根的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决驳回了周永凤、蔡树根的诉讼请求。
周永凤、蔡树根在二审中提交一组新的证据，拟证明蔡志武在医疗期内积极进行了治疗。博林合作社和宇星公司在二审诉讼过程中未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为蔡志武伤残已取得终审判决之后死亡其近亲属能否再诉的问题。1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，确定判决仅对基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。裁判发生法律效力后，发生的新的事实，不受既判力的拘束。宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00371号民事判决书生效在前，蔡志武死亡在后。因此，一审判决关于既判力的观点不妥，应予纠正。2、因死亡的后果较前诉判决时残疾的后果更为严重，且死亡后果与伤残存在因果关系，本诉中对后果加重部分的损失予以赔偿符合侵权损害应全面赔偿的原则和公平原则。本诉之前，法院已判令博林合作社和宇星公司承担残疾赔偿金，故周永凤、蔡树根仅能主张死亡赔偿金与残废赔偿金之间的差额。但由于蔡志武原伤残为一级伤残，其残疾赔偿金与死亡赔偿金的赔偿标准是一致的，不存在差异，故在前判支持一级伤残赔偿金的情况下，不能再计算给予死亡赔偿金。蔡志武死亡后的丧葬费21608元属于新发生的损失，应予支持，博林合作社和宇星公司承担70%责任，即为15125.6元。3、蔡志武受伤致残而主张精神损害抚慰金被前诉法院支持7000元，考虑到死亡较残疾是一个加重的后果，残疾赔偿金的赔偿对象为蔡志武本人，而死亡赔偿金的赔偿对象为蔡志武的近亲属，精神损害抚慰金具有人身依附性，本院酌情支持周永凤、蔡树根的精神损害抚慰金10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1107号民事判决；
二、枝江市博林苗木专业合作社、湖北宇星置业发展有限公司向周永凤、蔡树根连带赔偿25125.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回周永凤、蔡树根的其他诉讼请求。
一审案件受理费730元（周永凤、蔡树根已预交），由枝江市博林苗木专业合作社负担250元，湖北宇星置业发展有限公司负担250元，周永凤和蔡树根负担230元；二审案件受理费1460元（周永凤、蔡树根已预交），由枝江市博林苗木专业合作社负担400元，湖北宇星置业发展有限公司负担400元，周永凤和蔡树根负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年三月八日
书记员 张鹏炜