宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民初59号
原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡伟，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：魏立东，男，1972年09月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告：何君，女，1977年10月13日出生，汉族。
被告：梁正东，男，1978年04月10日出生，汉族。
被告：张小丽，女，1981年04月10日出生。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）因与被告魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人钟立平、胡伟到庭参加诉讼，被告魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏立东偿还石嘴山农商行借款本金9000000元，利息5101625元（利息截止2018年2月28日，详见利息清单），共计14101625元，并按11.25‰的月利率支付2018年3月1日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.依法判令ＸＸ、何君、梁正东、张小丽对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽承担。
事实及理由：2013年4月10日，石嘴山农商行下属单位营业部与魏立东签订主合同《个人借款合同》，与ＸＸ、何君、梁正东、张小丽签订附属合同《保证合同》，主合同约定：借款金额10000000元，期限自2013年4月10日至2014年4月9日，按季结息，月利率执行7.5‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同《保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证责任，保证人保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年。合同签订后，石嘴山农商行于2013年4月10日向魏立东发放贷款10000000元，履行了合同约定义务；债务履行期间，魏立东未按合同约定履行义务，仅在2013年4月10日至2013年12月21日期间归还贷款利息637500元。贷款逾期后，经过石嘴山农商行催收，魏立东于2014年6月30日归还贷款本金1000000元，尚欠剩余贷款本金及利息14101625元未归还，为了维护石嘴山农商行的合法权益，请求贵院依法支持石嘴山农商行的诉讼请求。
被告魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
石嘴山农商行提交的证据：个人借款申请书、个人借款合同、放款通知书、借款借据、借款放款凭证、保证合同、利息清单、逾期贷款催收通知书、各被告的结婚证、身份证。上述证据来源合法、内容真实，具备证据属性，且能够形成完整的证据链条，证明石嘴山农商行与魏立东之间形成金融借款合同关系，以及借贷金额、借款利率、借款期限等案件事实；同时证明ＸＸ、梁正东为诉争借款提供连带保证，石嘴山农商行进行了催收的事实，本院予以确认。
各被告均未提交新证据。
本院经审理查明，2013年4月10日，石嘴山农商行与魏立东签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元；借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日；利率执行月息7.5‰；按季计付利息，借款人应按合同约定的日期归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。
同日，石嘴山农商行与ＸＸ、梁正东签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保魏立东与债权人于2013年4月10日签订的编号为0410217698的个人借款合同的履行，保证人自愿为该笔借款提供保证担保。保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年；保证方式为：承担连带偿还责任。
合同签订后，石嘴山农商行于2013年4月10日向魏立东发放贷款1000万元，借款借据中载明的借款期限至2014年4月9日；债务履行期间，魏立东未按合同约定履行义务，仅在2013年4月10日至2013年12月21日期间归还贷款利息637500元。贷款逾期后，经过石嘴山农商行催收，魏立东于2014年6月30日归还贷款本金100万元，尚欠剩余贷款本金及利息14101625元未归还。
2016年3月16日石嘴山农商行向魏立东、ＸＸ、梁正东进行债权催收。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法、有效,各方均应全面履行合同确定的义务。石嘴山农商行履行了向魏立东提供借款1000万元的义务，魏立东尚欠石嘴山农商行借款900万未能如期返还并支付相应利息，ＸＸ、梁正东未能按保证合同的约定履行各自义务，违反了诚实信用的原则，石嘴山农商行要求魏立东偿还借款900万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款合同中对利息、逾期罚息有明确约定，且不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》约定符合法律规定，故对石嘴山农商行主张的利息5101625元，本院予以支持。
关于保证责任的问题。诉争借款履行届满之日为2014年4月9日，故2016年4月9日为担保期间届满之日。2016年3月16日，石嘴山农商行向魏立东、ＸＸ、梁正东送达了逾期贷款催收通知书，对诉争借款的本息进行了催收，魏立东、ＸＸ、梁正东在该催收通知书中签字确认，石嘴山农商行在保证期间内向保证人ＸＸ、梁正东主张了权利，故ＸＸ、梁正东作为保证人应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。何君、张小丽并未作为保证人与石嘴山农商行签订《保证合同》，其在《保证合同》中仅以财产共有人身份签字的行为，并不代表其具有为诉争债务承担保证担保的真实意思表示，故石嘴山农商行要求何君、张小丽承担保证责任的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石嘴山农商行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏立东、ＸＸ、何君、梁正东、张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立东于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款900万元,支付利息5101625元（利息计算至2018年2月28日），合计14101625元；2018年3月1日之后的利息以900万元为本数按合同约定逾期月利率11.25‰计算，支付至本判决确定的履行之日；
二、被告ＸＸ、梁正东对上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ、梁正东承担连带清偿责任后，有权向被告魏立东追偿；
三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106410元，由被告魏立东、ＸＸ、梁正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年五月十日
书记员罗浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
......
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。