wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1168号
原告：俞甲。
被告：严某某。
原告俞甲为与被告严某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞甲到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告俞甲起诉称：2008年9月19日，被告严某某向俞乙借
款1万元，约定于15天之内归还，由原告俞甲提供担保。借款
到期后，被告严某某未按约还款，原告俞甲于2008年10月2日
代被告严某某归还借款1万元。被告至今未还。现要求被告严
某某给付担保款1万元，并支付利息3564元（自2008年10月3日
起至2010年8月2日止按月利率1.62％计算）；庭审时，原告俞
甲变更诉讼请求为要求被告严某某给付担保款1万元，诉讼费
用由被告承担。
原告俞甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条和收条各1张，用以证明担保代被告偿还借
款关系。
被告严某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告俞甲提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年9月19日，被告严某某向俞乙借款1万元，约
定15天之内还清，由原告俞甲提供担保。借款到期后，被告严
敏档未按约还款，原告俞甲于2008年10月2日代为归还借款1万
元。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告归还借
款后，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
严某某给付俞甲担保款1万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由严某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费139元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2324行初10号
原告:李传珍，女，汉族，现年73岁。
被告：玛纳斯县人民政府
法定代表人：丁彦明，系该县县长。
第三人：李刚，男，汉族，现年40岁。
第三人：林静，女，汉族，现年45岁。
案由：认为侵犯房产权
原告李传珍诉被告玛纳斯县人民政府，第三人李刚、林静认为侵犯房产权一案，本院于2016年5月26日受理后，原告李传珍于2016年6月22日提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告李传珍的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传珍撤回起诉。
审 判 长 李雪红
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 张 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁飞燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第10号
原告：伊志桢。
委托代理人：谢利法。
被告：宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社。
代表人：陈良军。
委托代理人：陈国荣、赵科峰。
原告伊志桢与被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告伊志桢及其委托代理人谢利法，被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社的委托代理人陈国荣、赵科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊志桢起诉称：原告原系浙江省淳安县龙源乡富满山村的村民。1990年4月20日，原告与被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社的社员孙雅飞登记结婚。后因婚姻关系且经被告的准许，原告于1993年7月19日将户籍迁至宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村，同妻子孙雅飞家人共同生活，成为被告的社员。2010年12月，农村开始实行家庭联产责任承包制，原告岳父孙庆根以户主的名义向被告承包农田3.6亩，该家庭户应包括原告在内，为此原告的社员资格已得到被告的确认。2006年4月4日，原告开始独立立户，与岳父母分家居住。随着新农村的开发建设和集体经济的壮大，被告已多次向社员发放各类资金和补贴合计18500元，但是原告却分文未得。经多次交涉无果，原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告发放社员权益款18500元。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社答辩称：1.对原告与本社社员孙雅飞结婚的时间及户籍迁至该村的时间均无异议。一般符合上门女婿条件的也允许将户籍迁至该村，但原告并不符合，当初为何能够迁移被告不知情，被告认为原告只是将户口挂靠在村里，认可其系该村的村民，但是不承认原告的社员资格；2.被告至今为止共向社员发放各类权益款合计只有11000元，并非原告主张的18500元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告伊志桢为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村及宁波市公安局东钱湖分局东钱湖派出所出具的证明一份、结婚证一本，用以证明原告于1990年4月20日与被告社员孙雅飞登记结婚，孙雅飞曾用名孙雅菲的事实；
2.宁波市公安局东钱湖分局东钱湖派出所出具的证明一份、户主为伊志桢的居民户口簿一本，用以证明原告的户籍已迁移至宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村的事实；
3.土地（大田）承包合同（复印件）一份、户主为孙庆根的居民户口簿一本，用以证明原告已取得农村土地承包经营权的事实；
4.申请报告（复印件）一份，用以证明原告为享受社员资格待遇多次向被告提出请求的事实。
上述证据原告伊志桢提交的证据，经经庭审出示、质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社对原告提交证据1、2均无异议，故本院予以确认。被告对证据3的真实性没有异议，但认为无法实现其证明目的；本院认为，该份证据与本案缺乏关联，故不予采信。被告对证据4的真实性有异议，要求不予认定；本院认为，原告提交的该份证据系复印件，其未提交其他证据相印证，被告的质证意见成立，本院不予采信。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告伊志桢原系浙江省淳安县龙源乡富满山村村民。1990年4月20日，原告与被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社的社员孙雅飞（曾用名孙雅菲）登记结婚，双方婚后生育一子，取名伊铭波。1993年7月19日，原告的户籍迁入宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村，成为该村农村居民。原、被告庭审时确认被告已累计向其社员发放各类社员权益款11000元。被告至今未书面制定经济合作社章程。
本院认为，原告伊志桢因与被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社社员合法婚姻关系而落户宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村，根据《浙江省经济合作社组织条例》第十七条第（三）项的规定，原告已取得被告社员资格，其享有其他社员同等的权利。被告未提交证据证明原告社员资格被取消或退社，故原告享有社员各项收益分配的权利，现原告主张被告向其发放社员权益款11000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社支付原告伊志桢社员权益款11000元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告伊志桢负担53.5元，被告宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村经济合作社负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年二月九日
代书记员 徐贤聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1535号
罪犯潘晓锋，1973年11月23日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月21日作出（2013）滨塘刑初字第573号刑事判决，以被告人潘晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2013年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015)一中刑执字第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年4月15日起至2018年9月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯潘晓锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯潘晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯潘晓锋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓锋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2018年1月14日止）,并处罚金50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1650号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所。
法定代表人：罗燕，总经理。
被执行人：焦作市安宇铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：合肥徽铝铝材销售有限公司，住所地。
法定代表人：罗燕，总经理。
被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、陈学松、罗燕委托贷款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01990号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2118号
原告丁建中，经商。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师助理。
被告黄跃文，经商。
本院在审理原告丁建中诉被告黄跃文民间借贷纠纷一案中，因
原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按原告丁建中撤诉处理。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月七日
书 记 员 陈晓峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第568号
原告：黄加龙。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：曾平贻，现羁押于平阳县看守所。
被告：郑大顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层。
负责人：胡丕转，经理。
原告黄加龙与被告曾平贻、郑大顺、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾平贻、郑大顺共同连带赔偿原告医疗费327132.02元；2、判令被告人寿财保公司在交强险和商业险内对原告损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄加龙及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告曾平贻、郑大顺、人寿财保公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2013年9月23日21时50分许，被告曾平贻驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县水头镇麻园村驶往水头镇方向，行经平阳县水头镇东山村路段超车时，车辆与相向由原告黄加龙驾驶的无牌电驱动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告和无牌电驱动正三轮轻便摩托车上乘员蹇莉华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告曾平贻弃车逃离事故现场，并由他人冒名顶替。经平阳县公安局交通警察大队调查认定：被告曾平贻未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶轿车，与对面来车有会车可能时超车，事故后逃离现场并由他人冒名顶替，应承担事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶载一人的无牌电驱动正三轮轻便摩托车，应承担事故次要责任；蹇莉华无责任。
二、受害人概况：原告受伤先后五次被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗20天、32天、8天、7天和29天，首次出院诊断为全身多发开放骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、右踝关节骨折、左髋关节脱位、左胫腓骨骨折、左跟骨骨折、头部外伤、双手软组织挫伤。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记在被告郑大顺名下，在被告人寿财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、原告的合理损失：医疗费390087.26元。
原告主张：医疗费391915元。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，扣减五次住院费用中伙食费1988.50元，认定医疗费为390087.26元。原告提供的温州华联大药房有限公司发票，但该发票未注明药品名称，也无其他证据予以佐证，本院不予支持。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郑大顺系浙C×××××号小型轿车登记车主，被告曾平贻为车辆驾驶人。被告郑大顺将车辆交由未取得机动车驾驶资格且饮酒后的被告曾平贻驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
原告主张：被告郑大顺承担连带赔偿责任。
被告曾平贻答辩意见：涉案车辆是借用的。
本院认定及理由：根据本起事故另一伤者蹇莉华的民事判决书认定，被告郑大顺作为车辆所有人，对车辆负有妥善保管义务，其在与被告曾平贻聚餐时，将车辆交由未取得机动车驾驶资格的被告曾平贻驾驶，明显存在过错。该判决现已生效。
六、被告已垫付的费用：事故发生后，被告曾平贻共支付原告90000元。被告郑大顺曾表示其该款是由其和朋友交于黄上威支付给原告，但未提供相关证据。黄上威亦表示该款为被告曾平贻支付。故本院认定被告曾平贻已支付原告90000元。
七、其他赔偿权利人：原告曾表示同意保险限额内优先赔偿本起事故另一伤者蹇莉华。蹇莉华已在涉案车辆交强险范围内获得医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额98254.57元的赔偿。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的医疗费损失为390087.26元。原告同意保险限额内优先赔偿本起事故中另一伤者的损失，且被告人寿财保公司已将交强险在医疗费用赔偿限额10000元赔偿给蹇莉华。被告曾平贻系未取得机动车驾驶资格驾驶机动车。原告要求被告人寿财保公司在商业险限额内赔偿损失，依据不足，本院不予支持。根据交警部门责任认定，结合被告郑大顺的过错程度，本院确定原告损失由被告曾平贻承担45%赔偿责任，被告郑大顺承担35%赔偿责任，原告自行承担20%责任。为此，被告曾平贻应赔偿原告经济损失85539.28元（390087.26元×45%－已支付90000元），被告郑大顺应赔偿原告经济损失136530.54元（390087.26元×35%）。被告曾平贻、郑大顺、人寿财保公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平贻于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄加龙经济损失85539.28元；
二、被告郑大顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄加龙经济损失136530.54元；
三、驳回原告黄加龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，减半收取2914.50元，由黄加龙负担770.50元、曾平贻负担826元、郑大顺负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5829元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐顺伏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第337号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：陶红强。
被告：嘉兴海川环保科技有限公司。
法定代表人：陶红强。
被告：王翠娜。
被告：夏伟。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行因与被告陶红强、嘉兴海川环保科技有限公司（以下简称海川环保公司）、王翠娜、夏伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋、被告海川环保公司、陶红强、夏伟到庭参加诉讼，被告王翠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月4日，原告与被告陶红强签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款2000000元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日，年利率8.4%。2013年11月4日，原告与被告海川环保公司、王翠娜、夏伟签订一份《保证合同》，三被告自愿为上述借款提供保证担保。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告陶红强立即归还借款1599681.11元及利息140343.17元(暂计至2015年3月5日，要求计算至还款之日)，赔偿原告实现债权的费用64000元，被告海川环保公司、王翠娜、夏伟对上述债务承担连带保证责任。
被告陶红强、海川环保公司答辩称，实际借款人是夏伟。
被告夏伟答辩称，借款属实，因为经济形势不好才造成借款逾期，并非恶意不还款。
被告王翠娜未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人借款合同、借款借据各一份，证明被告陶红强向原告借款及原告依约发放贷款的事实。
2．保证合同一份，证明被告海川环保公司、王翠娜、夏伟自愿向原告提供担保的事实。
3．银行清单一份，证明截止2015年3月5日，被告陶红强尚欠原告借款本金1599681.11元、利息140343.17元。
4．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告陶红强、海川环保公司对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告夏伟对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告陶红强、海川环保公司、夏伟未提供证据。
被告王翠娜未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告陶红强、海川环保公司、夏伟对原告提供的证据的真实性没有异议，原告的证据客观的反映了被告陶红强向原告借款，被告海川环保公司、王翠娜、夏伟提供担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月4日，原告与被告陶红强签订一份《个人借款合同》，约定：被告陶红强向原告借款2000000元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日，年利率8.4%，若被告违反本合同的约定，原告由此产生的实现债权费用由被告承担。2013年11月4日，原告与被告海川环保公司、王翠娜、夏伟签订一份《保证合同》，约定：三被告自愿向原告提供连带责任保证，被担保的主债权为2000000元，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，保证范围为被担保主债权本金、利息及实现债权的费用等。原告按约放贷，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2015年3月5日，被告陶红强尚欠原告借款本金1599681.11元、利息140343.17元。2、原告为实现债权支付律师费64000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陶红强向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《个人借款合同》中约定原告实现债权的费用由被告承担，而且原告主张的律师费也符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告海川环保公司、王翠娜、夏伟自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告王翠娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶红强于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款1599681.11元、利息140343.17元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费64000元。
二、被告嘉兴海川环保科技有限公司、王翠娜、夏伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10518元，由被告陶红强、金石担保公司、海川环保公司、王翠娜、夏伟共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 斯群蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5976号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:王洋,男,1987年6月1日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00336号
原告：姜学山，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
原告姜学山诉被告宋殿军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告姜学山到庭参加诉讼，被告宋殿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜学山诉称：其从2011年开始送沙子给宋殿军的工地，经过多次结算以后，宋殿军尚欠其沙子款35100元未付，宋殿军于2013年1月26日出具欠条一张。之后宋殿军仅还款5000元，尚欠其30100元不付。要求宋殿军偿还货款30100元及利息。
被告宋殿军未作答辩。
经审理查明：宋殿军从2011年起购买姜学山的沙子，经过多次结算以后，宋殿军尚欠姜学山沙子款35100元未付，宋殿军于2013年1月26日出具欠条一张。之后宋殿军仅还款5000元，尚欠姜学山货款30100元不付。姜学山于2014年6月30日提起诉讼，要求宋殿军偿还货款30100元及利息。庭审中，姜学山放弃要求宋殿军偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的债务是基于买卖纠纷形成的。被告宋殿军收货后应及时归还货款，但截止诉讼时宋殿军拖欠货款30100元未给付姜学山，应承担相应的法律责任。故对原告姜学山要求被告宋殿军给付货款30100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿军于本判决生效后三十日内给付原告姜学山货款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告宋殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初47号
原告:纪权，男，1988年12月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:王剑，男，1989年3月生，汉族，，住镇江市。
被告:高灿灿，女，1988年10月生，汉族，，住镇江市。
原告纪权与被告王剑、被告高灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告王剑、被告高灿灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪权向本院提出诉讼请求：请求判令被告王剑、被告高灿灿归还原告借款本金100000元及自2016年7月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王剑与被告高灿灿系夫妻关系，双方于2014年5月20日领证结婚。2016年4月4日，被告王剑向原告借款100000元，承诺于2016年7月3日归还。到期后，被告王剑未能归还。原告认为该债务发生在被告王剑与被告高灿灿夫妻关系存续期间，被告王剑所欠原告的债务应当由两被告共同承担。
被告王剑、被告高灿灿经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表及中国农业银行转账记录，根据以上证据，本院认定如下事实：被告王剑与被告高灿灿系夫妻关系，双方于2014年5月20日领证结婚。2016年4月4日，被告王剑向原告借款100000元，承诺于2016年7月3日归还。被告王剑出具借条后又向原告纪权出具收条一份。当日，原告通过中国农业银行银行卡转账给被告王剑100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑向原告纪权借款的事实有其出具的借条、收条及原告纪权的中国农业银行银行卡转账记录予以证实，本院对上述借款事实予以确认。因被告王剑向原告借款形成的债务时间在被告王剑与被告高灿灿婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王剑、被告高灿灿未到庭，视为对其权利的放弃。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑、被告高灿灿于本判决生效后十日内向原告纪权返还借款100000元，并向原告纪权支付自2016年7月4日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，合计2900元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初47号
原告：纪权，男，汉族，1988年12月5日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：王剑，男，汉族，1989年3月9日生，住江苏省。
被告：高灿灿，女，汉族，1988年10月29日生，住镇江市。
本院在审理原告纪权诉被告王剑、高灿灿民间借贷纠纷一案，因被告王剑、高灿灿长期在外，需采用公告方式送达，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告纪权诉被告王剑、高灿灿民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年二月二十八日
书记员 李菊琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保391号
申请人：郭某，女，1949年1月9日出生，汉族，农民。
被申请人：巴某，男，1971年4月19日出生，蒙古族，牧民。
申请人郭某与被申请人巴某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12947号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴某的工资卡予以扣留，扣留金额为至90000元止，在扣留期间，未经本院准许，巴某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。
二、对郭某所有权的房产予以查封。在查封期间，未经本院准许，不予办理抵押或设定他项权利和义务。扣押期间，仍由起负责管理。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、查封）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保391号申请人：郭某，女，1949年1月9日出生，汉族，农民。被申请人：巴某，男，1971年4月19日出生，蒙古族，牧民。申请人郭某与被申请人巴某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12947号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人巴某的工资卡予以扣留，扣留金额为至90000元止，在扣留期间，未经本院准许，巴某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对郭某所有权的房产予以查封。在查封期间，未经本院准许，不予办理抵押或设定他项权利和义务。扣押期间，仍由起负责管理。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、查封）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十六日书记员 庆贺乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11394号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁培豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第112号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟小青，男，1967年9月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业。2011年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月；2012年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人钟小青犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周辉担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员黄木春出庭支持公诉。被告人钟小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月22日下午2时许，被告人钟小青窜至株洲市荷塘区长途汽车站内，利用春节返乡高峰期的机会，趁被害人王某某着急上开往益阳的大巴车之机，紧跟其后，在王某某挤上车的时候拉开王某某左手肘处挂着的手提包拉链，用手指夹出5，000元百元面值的现金，随即被身后王某某父亲王某甲发现并当场扭送公安机关。
案发后，被告人钟小青能如实供述自己的犯罪事实。被盗5，000元现金已退还给被害人。
上述事实，被告人钟小青在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟小青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟小青已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟小青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟小青能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人钟小青适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 乐青辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除
外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第10号
罪犯孙进，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月8日作出（2012）建刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行审11号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县.
法定代表人：彭益民，该会主任。
被执行人：胡兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：侯芬芬，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡兵、侯芬芬在法定期限内不提起诉讼又不履行征决[2016]20001号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明：被执行人胡兵、侯芬芬于2015年11月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定，生育第三孩。
本院认为：无为县卫生和计划生育委员会，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出的征决[2016]20001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]20001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年十月十二日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更546号
罪犯唐春阳，男，1975年6月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元(已缴纳二万元)。判决生效后，于2014年1月10日实际送交刑罚执行机关。二○一六年一月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐春阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐春阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐春阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐春阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐春阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春阳减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1549号
原告谢某某。
被告武某某。
本院在审理原告谢某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请，称其已与被告武某某和好，决定不再离婚，故现申请撤诉。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年七月十一日
书记员 慕翠霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第333-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被告靖建彬。
被告程秀云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告靖建彬、程秀云为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告靖建彬、程秀云名下的楼房一套，坐落于乐陵市某某东路北侧某某家园，房产证号：51××72号，期限为2年，自2015年4月21日至2017年4月20日止。查封期间不准过户、变卖等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李翠华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5290号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人周鹏。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6561号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为184960.3元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人周鹏名下位于都江堰市的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6561号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕德聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6265号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙利振，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙广锋与被告孙利振民间借贷纠纷一案，原告孙广锋于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款本金40000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时归还借款30000元。
本院经审理认定：2017年1月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款月息为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利振于本判决生效之日起七日内归还原告孙广锋借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙利振负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 施邹芸
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第207-2号
申请执行人陈玉，男，1961年10月12日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人余景民，男，1973年5月24日出生，汉族，住湛江市。
申请执行人陈玉与被执行人余景民民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）湛遂法城民一初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款195062元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除扣划被执行人的银行存款10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第46号
申请人张大卫，男，1985年9月4日出生，汉族，住建阳市。
被申请人建阳市童游街道童游村第四村民小组，住所地建阳市童游街道童游村。
代表人邓良兴，组长。
申请人张大卫与被申请人建阳市童游街道童游村第四村民小组申请诉前财产保全一案，申请人张大卫于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道童游村第四村民小组所有的存于建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款72000元［开户银行：建阳市某某信用合作联社某某信用社，］予以保全。申请人张大卫已向本院提供其与张荣秋共有的坐落于建阳市的商业用房一间作为担保。
经审查，本院认为，申请人张大卫为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人建阳市童游街道童游村第四村民小组所有的存于建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款72000元［开户银行：建阳市某某信用合作联社某某信用社］予以冻结。
二、对申请人张大卫与张荣秋共有的坐落于建阳市的商业用房一间予以查封。
申请人张大卫应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年八月十四日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3646号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：王东海，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王东海偿还原告借款本金199916.91元、借款期限内利息31595.83元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率18.141‰，自2012年6月30日计算至2017年2月6日；以本金199916.91元为基数，按照月利率18.141‰，自2017年2月7日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告王东海偿还原告借款本息231512.74元及逾期利息（以本金200000元为基数，2012年6月30日至2017年2月6日的利息，按月利率18.141‰计算；以本金199916.91元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率18.141‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月30日，被告王东海向原告借款200000元，到期日为2012年6月29日，月利率12.0941‰，到期后月利率18.141‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告分多次偿还原告借款本金83.09元，被告至今尚欠原告本金199916.91元及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王东海辩称，涉案借款系本人顶名，由村委实际使用，并且利息一直由村委偿还，我本人也偿还过接近10000元的利息。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户流水明细各一份；证据2.《催收借款通知单》一份。被告王东海未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告王东海对原告提交的两组证据均无异议。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告王东海质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告王东海与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告王东海向原告借款200000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为定期结息，到期日利随本清。2011年6月30日，原告向被告王东海转账交付借款200000元，被告王东海在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为12.0941‰。2017年8月9日，原告向被告王东海出《催收借款通知单》，被告王东海在债务人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，仅偿还借款本金83.09元。截至2012年6月29日，被告尚欠原告借款本息231512.74元（其中本金199916.91元、利息31595.83元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告王东海、高红燕偿还原告借款本息231512.74元及逾期利息（以本金200000元为基数，2012年6月30日至2017年2月6日的利息，按月利率18.141‰计算；以本金199916.91元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率18.141‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告王东海与原告签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及《催收借款通知单》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告王东海交付借款的义务，被告王东海作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告王东海未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息231512.74元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告王东海辩解顶名借款及偿还接近10000元利息的意见，未提供相应的证据证明且原告不认可，本院不予采信。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东海于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息231512.74元及逾期利息（以本金200000元为基数，2012年6月30日至2017年2月6日的利息，按月利率18.141‰计算；以本金199916.91元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率18.141‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十一月十日
书记员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3646号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:王东海。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王东海金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东海的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东海的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2708号
原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行，住所地陕西省西安市新城区南新街27号富凯酒店一、二层。
负责人杜铁丽，行长。
委托代理人李晓磊，男，1989年6月16日出生，汉族
委托代理人金海明，男，1962年6月13日出生，汉族
被告王军平，男，1975年2月16日出生，汉族
被告高彩芳，女，1976年1月2日出生,汉族
被告西安星火地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路旭景名园小区12号楼00111室。
法定代表人袁瑞生，总经理。
委托代理人郭建军，男，1975年10月14日出生，汉族
委托代理人陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族
原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称光大新城支行）与王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大新城支行委托代理人李晓磊、金海明、被告西安星火地产开发有限公司委托代理人郭建军、陈秋瑞到庭参加了诉讼，被告王军平、高彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大新城支行诉称，2011年1月18日，第一被告王军平以购买西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此被告王军平、高彩芳向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2011年2月12日，与被告王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701116000043号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币18万元整，贷款利息率为年利率7.26%，贷款期限240个月，自2011年3月4日起至2031年3月4日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但第一被告王军平未按合同约定如期归还贷款，截止2016年4月27日时止已拖欠贷款本息174088.55元。为保护银行金融资产安全，现原告要求法院判令：1、第一被告王军平向原告清偿个人住房贷款本金161525.17元，及截止2016年4月27日的利息及罚息12563.38元，本息合计174088.55元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；若不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号房，以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项；2、第二被告高彩芳对上述所欠款项承担连带共同还款责任；3、第三被告西安星火地产开发有限公司对上述所欠款项承担连带保证担保责任。
被告王军平、高彩芳未到庭答辩。
被告西安星火地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，根据贷款合同及回购承诺书的约定其应承担连带保证责任。
经审理查明，2011年1月18日，第一被告王军平以购买西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号住房为由向原告申请个人住房贷款。被告王军平向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2011年2月12日，与被告王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701116000043号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币18万元整，贷款年利率为7.26%，贷款期限240个月，自2011年3月4日起至2031年3月4日止。被告西安星火地产开发有限公司作为保证人自愿为借款人因贷款所产生的全部债务承担连带责任保证并签订了《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。当日，原告与被告王军平签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告王军平以其所购房屋为上述贷款进行抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款18万元整，截止2016年4月27日止被告王军平已累计偿还70362.54元，其中本金18474.83元，利息及罚息51887.71元，但被告王军平自2015年4月起未按合同约定归还贷款，截止2016年4月27日止尚欠贷款本息174088.55元。另查本案涉案房屋只办理了预抵押登记，他项权利证书未办理。
以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告光大新城支行与被告王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》、原告光大新城支行与被告王军平签订的《西安市房地产抵押合同》，以及被告西安星火地产开发有限公司向原告出具的《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告王军平在原告依约履行发放贷款义务后，未及时依约履行还款义务，构成违约，原告有权解除贷款合同，提前向被告王军平收回借款本息；被告高彩芳与被告王军平系夫妻关系，原告有权要求被告高彩芳承担共同还款责任；被告西安星火地产开发有限公司作为被告王军平的连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告光大新城支行要求被告王军平、高彩芳共同偿还贷款本金161525.17元及截止2016年4月27日利息及罚息12563.38元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息、以及被告王军平不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖位于西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号房并以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军平、高彩芳在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行偿还个人住房贷款本金161525.17元及截止2016年4月27日利息、罚息12563.38元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息。
二、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任。
三、原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行对被告王军平购买的西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
诉讼费3782元、公告费800元，由被告王军平、高彩芳负担（原告已预交，被告随款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 磊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2708号原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行，住所地陕西省西安市新城区南新街27号富凯酒店一、二层。负责人杜铁丽，行长。委托代理人李晓磊，男，1989年6月16日出生，汉族委托代理人金海明，男，1962年6月13日出生，汉族被告王军平，男，1975年2月16日出生，汉族被告高彩芳，女，1976年1月2日出生,汉族被告西安星火地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路旭景名园小区12号楼00111室。法定代表人袁瑞生，总经理。委托代理人郭建军，男，1975年10月14日出生，汉族委托代理人陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行（以下简称光大新城支行）与王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大新城支行委托代理人李晓磊、金海明、被告西安星火地产开发有限公司委托代理人郭建军、陈秋瑞到庭参加了诉讼，被告王军平、高彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大新城支行诉称，2011年1月18日，第一被告王军平以购买西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此被告王军平、高彩芳向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2011年2月12日，与被告王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701116000043号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币18万元整，贷款利息率为年利率7.26%，贷款期限240个月，自2011年3月4日起至2031年3月4日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但第一被告王军平未按合同约定如期归还贷款，截止2016年4月27日时止已拖欠贷款本息174088.55元。为保护银行金融资产安全，现原告要求法院判令：1、第一被告王军平向原告清偿个人住房贷款本金161525.17元，及截止2016年4月27日的利息及罚息12563.38元，本息合计174088.55元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；若不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号房，以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项；2、第二被告高彩芳对上述所欠款项承担连带共同还款责任；3、第三被告西安星火地产开发有限公司对上述所欠款项承担连带保证担保责任。被告王军平、高彩芳未到庭答辩。被告西安星火地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，根据贷款合同及回购承诺书的约定其应承担连带保证责任。经审理查明，2011年1月18日，第一被告王军平以购买西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号住房为由向原告申请个人住房贷款。被告王军平向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2011年2月12日，与被告王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司签订了合同编号为78701116000043号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币18万元整，贷款年利率为7.26%，贷款期限240个月，自2011年3月4日起至2031年3月4日止。被告西安星火地产开发有限公司作为保证人自愿为借款人因贷款所产生的全部债务承担连带责任保证并签订了《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。当日，原告与被告王军平签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告王军平以其所购房屋为上述贷款进行抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款18万元整，截止2016年4月27日止被告王军平已累计偿还70362.54元，其中本金18474.83元，利息及罚息51887.71元，但被告王军平自2015年4月起未按合同约定归还贷款，截止2016年4月27日止尚欠贷款本息174088.55元。另查本案涉案房屋只办理了预抵押登记，他项权利证书未办理。以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告光大新城支行与被告王军平、高彩芳、西安星火地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》、原告光大新城支行与被告王军平签订的《西安市房地产抵押合同》，以及被告西安星火地产开发有限公司向原告出具的《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告王军平在原告依约履行发放贷款义务后，未及时依约履行还款义务，构成违约，原告有权解除贷款合同，提前向被告王军平收回借款本息；被告高彩芳与被告王军平系夫妻关系，原告有权要求被告高彩芳承担共同还款责任；被告西安星火地产开发有限公司作为被告王军平的连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告光大新城支行要求被告王军平、高彩芳共同偿还贷款本金161525.17元及截止2016年4月27日利息及罚息12563.38元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息、以及被告王军平不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖位于西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号房并以拍卖或变卖价款优先清偿上述款项、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王军平、高彩芳在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行偿还个人住房贷款本金161525.17元及截止2016年4月27日利息、罚息12563.38元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息。二、被告西安星火地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证担保责任。三、原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行对被告王军平购买的西安市旭景兴园第3幢2单元33层23301号房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。诉讼费3782元、公告费800元，由被告王军平、高彩芳负担（原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年一月十三日书 记 员  韩 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1199号
原告：刘某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
被告：保某某，女，1972年9月23日出生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
原告刘某甲与被告保某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告保某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩刘某乙由原告抚养。事实和理由：2002年原告刘某甲与被告保某某经人介绍相识建立恋爱关系，双方经自愿登记领取结婚证。结婚后被告将户口迁至山东省郯城县原沙墩镇即本案原告所在住址。双方于2004年1月22日生育一男孩刘某乙。2010年双方一起到山东省青岛市打工，女方于2014年在青岛失去联系，从此再无音讯，导致双方夫妻感情破裂，为此，特诉至法院。
被告保某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年，原告刘某甲与被告保某某相识后建立恋爱关系，同年12月13日在郯城县民政局登记结婚。双方于2004年1月22日生育一男孩“刘某乙”。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月18日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，郯城县李庄镇金岭社区村民委员会出具证明一份，证明被告保某某自2014年离家出走，至今未归。
再查，原告与被告生育男孩“刘某乙”现随原告一起生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告保某某自2014年12月离家至今未归，期间音信全无，现下落不明已满二年，且原告坚持要求与被告离婚，故本院认定原告与被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生男孩“刘某乙”，现跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“刘某乙”跟随原告生活为宜。被告保某某依法享有探望权。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系对其诉讼权利的处分，且不违背法律的强制规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法查明原、被告之间的婚后共同财产、存款及债务，本庭暂不予处理，原、被告双方可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，原告刘某甲要求与被告保某某离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告保某某离婚；
二、原告刘某甲与被告保某某所生育的男孩“刘某乙”由原告刘某甲抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李志光
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 浩
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初67号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月10日被漯河市公安局城关分局抓获，于2015年7月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年8月18日被漯河市公安局城关分局逮捕，2015年9月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院逮捕。
被告人范某某，男，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月10日被漯河市公安局城关分局抓获，于2015年7月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年8月18日被漯河市公安局城关分局逮捕，2015年9月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院逮捕。
被告人李某甲，男，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月10日被漯河市公安局城关分局抓获，于2015年7月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年8月18日被漯河市公安局城关分局逮捕，2015年9月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某、范某某、李某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人张某某、范某某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日14时许，被告人张某某、范某某、李某甲为替李某丁索要债务，将被害人周某乙强行从漯河市郾城区某镇某区的家中带出，在下楼梯时，周某乙脚部崴伤。后由张某某驾驶豫L×××××号东风风光面包车，三人带着周某乙外出找钱还账。当日，在漯河市郾城区某镇某路与某路交叉口的某快捷宾馆611房间内，张某某指使李某甲和范某某对周某乙实施殴打。在周某乙外出看脚伤以及找钱的过程中，一直有人看管、陪同，防止其逃跑。2015年7月10日19时许，张某某、范某某、李某甲被公安机关抓获，周某乙被解救。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，周某乙腰1、2、3左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年8月26日至同年8月27日，被告人张某某、范某某、李某甲委托代理人李某丁与被害人周某丙自愿达成调解协议，张某某、范某某、李某甲赔偿周某乙各项经济损失共计158000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、范某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、范某某、李某甲供述；被害人周某乙陈述；证人姚某、赵某、周某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被害人损伤照片、借条、谅解书、收到条、补充协议、世纪风快捷宾馆客人登记单、证明、情况说明、到案经过、机动车行驶证、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、范某某、李某甲结伙为索取债务，拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、范某某、李某甲系共同犯罪，在该共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯。范某某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于张某某、范某某、李某甲认罪态度较好，有悔罪之意，且已赔偿被害人各项经济损失158000元，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月21日止。）
二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月21日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王会军
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢晓旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1112号
原告马某甲。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告马某乙，（。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人李旭辉，被告马某乙的委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经媒人马宗敏、卢大伟介绍于2012年初相识确立恋爱关系，相识后双方互有好感并开始交往，两人相处融洽，关系和睦。后经双方父母同意先后举行定亲、传启仪式。在此期间，原告按照农村风俗，先后为被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环两个、广州本田小公主踏板摩托车一辆，给付见面礼10万元，彩礼10万元，共计人民币20万元。
之后，原被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记手续已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商未果，据此，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告返还原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环两个、广州本田小公主摩托车一辆、彩礼20万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告马某乙辩称，一、原告所诉部分内容与事实不符。1、原告诉称“给付见面礼10万元，彩礼10万元”与事实不符。因为，答辩人分两次收到见面礼、彩礼共计14万元，而非原告所说的20万元。2、原告所说的为答辩人购买金手镯一对更是无稽之谈，因为答辩人只购买了一个金手镯。3、原告还称“原被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记手续已不可能”也与事实不符。因为答辩人曾多次提出与原告办理结婚登记手续，但原告及其家人均一再找借口拖延，以致于至今未能办理结婚登记手续。原告起诉解除婚约的根本原因有二，一是原告因生理缺陷，不能正常进行夫妻生活，以致双方共同生活近二年而答辩人未能生育子女；二是答辩人因幼年遭遇车祸，右大腿受伤，在今年的3月份到南京就诊，预计手术费用需十万元，原告及其家人害怕答辩人治病花钱，便在答辩人尚未从南京回家之前就提起本案诉讼。二、原告的诉讼请求不能成立。1、答辩人在离开原告处去南京就诊时，并未将金戒指和金耳环、金手镯从原告处带走，故原告要求答辩人返还金戒指一枚、金耳环两个、金手镯一个的诉讼请求不能成立。2、原告要求答辩人返还彩礼20万元的诉讼请求也不能成立。如上所述，答辩人只收到14万元彩礼，而这些钱绝大部分用于给付原告见面礼、置办结婚用品及婚礼后的共同生活开支，目前已所剩无几，鉴于原被告于2011年10月认识相处，于2012年2月7日确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日举行婚礼，原被告已共同生活两年多时间，且答辩人置办的结婚用品也均在原告处，故双方之间的财产纠纷只能按解除同居关系的相关规定处理，而非婚约财产纠纷，答辩人对于花销剩余的钱当然不应承担返还义务。三、原告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。
经审理查明，2012年初，原、被告经媒人马宗敏、卢大伟介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告先后为被告购买金项链一条、金耳环两个、金戒指一枚、金手镯一个、广州本田小公主摩托车一辆，除金项链一条在被告处外，其余金首饰在原告处。订婚时原告给付被告10万元见面礼，传启时原告给付被告人民币10万元。原、被告双方在一起同居生活一年多时间。后原被告之间发生矛盾分歧，原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述，银行转账凭单、马宗敏、卢大伟（卢韦）的证词予以证实。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较高的财物。本案中，原告共计给付被告现金20万元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方虽已订婚但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当返还。结合本案具体情况，原、被告双方在一起同居生活一年多时间，因此本院酌定被告返还原告现金15万元。另被告应返还原告金项链一条、广州本田小公主摩托车一辆。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后十日内返还原告马某甲人民币15万元，金项链一条，广州本田小公主摩托车一辆。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告马某乙负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年七月一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第20号
申请人淄博市淄川谊昌明化工厂申请宣告票据�效一案，本院受理后于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年11月5日、票据到期日为2014年5月5日、出票人为淄博穗泰商贸有限公司、收款人为人泰尚源（北京）饰品有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052／24713326的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市淄川谊昌明化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年五月十六日
书记员 谭 斐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1134号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪镇上山村村民委员会，住温岭市大溪镇上山村。
法定代表人：金友根，系村民主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇上山村村民委员会申请执行的（2005）台温行执字第569号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇上山村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第930号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初696号
原告:钟玲俐，女，1988年10月23日出生，汉族。
被告:郭玲英，男，1984年6月11日出生，汉族。
原告钟玲俐与被告郭玲英退伙纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟玲俐撤诉。
案件受理费(已减半收取)计400元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄 军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第78号
申请执行人廖常青。
被执行人深圳市沃淇精密五金塑胶制品厂。
组织机构代码：576397725。
法定代表人：张海。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沃淇精密五金塑胶制品厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执352号
申请执行人王爱芹，男，1956年出生，汉族，现住茄子河区东风街道。
被执行人贺建邦，男，1974年出生，汉族，现住茄子河区。
本院在执行王爱芹与贺建邦提供劳务者受害纠纷（2015）茄民初字第146号民事判决一案中，执行标的42733.00元,在执行过程中，经查明被执行人贺建邦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一七年一月十九日
书记员 张福军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第143号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。2010年11月30日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人邵某于2013年2月25日23时31分许，酒后驾驶现代牌小型普通客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口（京江桥南）时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为113mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人邵某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月四日
书记员 项 骏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1213号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林青展，男，1975年2月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人吕欢招，女，1976年6月2日出生，汉族，住。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第365号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳5000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第365号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执132号
申请执行人：兰某某，女，裕固族，1969年4月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：巴某某，男，蒙古族，1969年8月出生，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人巴某某财产损害赔偿纠纷一案（2014）肃民初字第77号民事调解书中，申请执行人兰某某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2016）甘0721执132号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十二月八日
书记员 安永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执132号
申请执行人：兰某某，女，裕固族，1969年4月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：巴某某，男，蒙古族，1969年8月出生，系甘肃省肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第77号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人巴某某发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人巴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴某某在你所的草原奖补款5650元（其中案件款5600元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安永明
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1036号
原告陈海华，农民。
委托代理人贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
被告梁武健，居民。
原告陈海华诉被告梁武健民间借贷纠纷一案，本院于2016
年5月5日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告陈海华的委托代理贾桂萍到庭参加了诉讼。被告梁武健经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华诉称，2015年12月22日，被告以做生意资金周转不足向原告借款人民币7000元，原、被告口头约定的还款期限到期后，经原告多次追索，被告以各种理由拖欠，至今未还。2016年5月5日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币7000元及支付逾期利息（利息计算办法：以人民币7000元为基数，从2015年12月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
被告梁武健未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告向原告借款人民币7000元，原告向被告交付现金7000元后，被告书写了《借条》给原告收执，原、被告在《借条》上没有约定利息及还款期限。之后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2016年5月5日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币7000元及支付逾期利息给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还借款本金人民币7000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原、被告之间的借款的利息应从2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告梁武健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁武健偿还借款本金人民币7000元给原告陈海华；
二、被告梁武健支付借款利息给原告陈海华（利息的计算办法：以人民币7000元为基数，从2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告梁武健负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏夏维
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第774号
罪犯谢百贵，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人谢百贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢百贵于2013年7月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10�立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢百贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢百贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢百贵自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢百贵系累犯，其应缴纳罚金20000元。因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）海中法执第427号执行裁定，终结该院（2010）海中法刑初字第91号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九项中关于罚金、没收财产的本次执行程序。
�述事实有执行机关提交的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢百贵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯系累犯及其至今尚未缴纳罚金，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢百贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月21日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御�然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第774号罪犯谢百贵，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人谢百贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2009年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢百贵于2013年7月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10�立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢百贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢百贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢百贵自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢百贵系累犯，其应缴纳罚金20000元。因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）海中法执第427号执行裁定，终结该院（2010）海中法刑初字第91号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九项中关于罚金、没收财产的本次执行程序。�述事实有执行机关提交的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢百贵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯系累犯及其至今尚未缴纳罚金，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢百贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月21日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御�然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）