wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00026-1号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，女。因本案于2013年11月15日被五峰土家族自治县公安局监视居住，2014年1月17日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年4月4日被本院监视居住。
辩护人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁、代理检察员张俊保，被告人姚某甲及其辩护人覃科远、附带民事诉讼原告人姚某乙及其诉讼代理人彭文泽到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼已调解结案。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年6月14日15时许，傅家堰乡政府干部为调解被告人姚某甲和被害人姚某乙两家因饮水管道等引起的纠纷，将两家召集在姚某丙家道场上进行调解。在调解过程中，姚某乙的儿子姚某丁与姚某甲的父亲姚某戊因口角引发厮打。姚某乙与妻子张某某便上前为儿子姚某丁帮忙，被告人姚某甲与丈夫覃某某上前为父亲姚某戊帮忙。在此过程中姚某甲和姚某乙两人扭打在一起，被告人姚某甲将姚某乙左耳耳廓咬掉一块。经鉴定姚某乙左耳损伤构成轻伤、十级伤残。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲在庭审中对咬伤附带民事诉讼原告人姚某乙耳朵的事实供认不讳，愿意认罪。
辩护人覃科远提出的辩护意见是：一、被害人姚某乙存在很大的过错；二、本案因民间纠纷引起，被告人的主观恶性小，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月14日15时许，五峰土家族自治县傅家堰乡政府干部为调解被告人姚某甲和被害人姚某乙两家因饮水管道等引起的纠纷，将两家召集在桥料村一组村民姚某丙家道场上进行调解。在调解过程中，姚某乙的儿子姚某丁与姚某甲的父亲姚某戊因口角引发厮打。姚某乙与妻子张某某便上前为儿子姚某丁帮忙，被告人姚某甲与丈夫覃某某上前为父亲姚某戊帮忙。在此过程中姚某甲和姚某乙两人扭打在一起，被告人姚某甲将姚某乙左耳耳廓咬掉一块。经法医学鉴定，姚某乙左耳损伤构成轻伤、十级伤残。
在审理过程中，被告人姚某甲与附带民事诉讼原告人姚某乙就民事赔偿在本院主持下达成了调解协议并履行完毕，取得了姚某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表证明案件来源情况，户籍证明证实被告人姚某甲的身份情况，归案经过证明被告人姚某甲系被传唤归案，刑事附带民事调解书证明双方就民事部分在本院主持下已调解。
2、证人证言：姚某丁、覃某甲、向某甲、覃某乙、向某乙、姚某戊、张某某、向某丙证言综合证实被告人姚某甲与被害人姚某乙因民间纠纷发生厮打，期间被告人姚某甲将被害人姚某乙左耳咬伤的事实；
3、被害人姚某乙陈述其被被告姚某甲咬伤的事实。
4、被告人姚某甲的供述与辩解证明咬伤姚某乙的事实。
5、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片证明案发现场的方位及痕迹情况及被害人受伤情况。
6、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书证明被害人姚某乙左耳的损伤构成轻伤、十级伤残。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在其家人与邻居产生纠纷后，没有冷静处理，而是参与其中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人姚某甲应负刑事责任。被告人姚某甲与被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解；且本案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 邓继俊
审判员 郭建军
二〇一四年六月十七日
书记员 向 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第249号
原告邹某。
委托代理人陈文杰。
被告金某。
本院在审理原告邹某诉被告金某离婚纠纷一案，原告邹某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 陈慧军
二〇一三年十月十五日
书记员 丁建建
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初658号
原告：栖霞市国有资产经营公司，住所地栖霞市盛世路2号。统一社会信用代码：12370686F49492084Q。
法定代表人：孔伟光，经理。
委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：山东省栖霞市桃村纸箱厂，住所地栖霞市桃村镇桃村。
法定代表人：孙厚文，厂长。
被告：山东省栖霞市桃村三行实业总公司，住所地栖霞市桃村镇桃村。
法定代表人：孙步云，董事长。
二被告委托诉讼代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栖霞市国有资产经营公司与被告山东省栖霞市桃村纸箱厂、山东省栖霞市桃村三行实业总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2134.11元，由原告栖霞市国有资产经营公司承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张耀臻
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1934号
原告：吕微，男，1968年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：吕方享，男，1975年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
共同委托诉讼代理人：周新明，北京市正义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李斌，男，1989年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：徐玲宣，女，1989年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李建，男，1975年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
三被告共同诉讼委托代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕微、吕方享诉被告李斌、徐玲宣、李建确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕微、吕方享及其委托诉讼代理人周新明，被告李斌、徐玲宣、李建及其委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕微、吕方享向本院提出诉讼请求：1、判决原告吕微与被告李斌所签《安置地转让合同》无效，被告李斌、李建返还原告方土地款39.5万元并赔偿损失，被告徐玲宣承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求，将返还的土地款39.5万元变更为41.5万元。事实和理由：2013年12月20日，原告因被告李斌、李建声称其可以将位于工业园区麦塘组的一块安置地转让给原告开发建房，然后又原告代表吕薇与被告代表李斌签订了一份《安置地转让合同》，并收取土地转让款41.5万元。但被告无法为原告提供有效的用地手续和土地使用证，导致原告一直无处动工和用地，也不敢继续向被告付款，纠纷发生后，原告多次找被告协商并向公安机关报警均无结果；该行为方式在被告李斌、徐玲宣夫妻关系存续期间，被告李斌应承担的债务为夫妻共同债务，被告徐玲宣应承担连带责任。
被告李斌、李建辩称，1、被告诉讼主体错误，首先李斌和李建是郭小荣的代理人，在签订合同出具了委托书告知了原告，该合同的权利与义务与李斌、李建无关；2、该合同是真实的意思表示，没有违法国家强制性规定，为有效合同；3本案中的原告已向冷水滩区公安局进行了刑事报案，根据先刑后民原则，应当中止本案审理，待刑事侦查终结后本案在另行恢复审理或另案审理；4、被告徐玲宣不是合同相对人，也不是被委托人，依法不承担任何连带责任；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请或者由于本案已经有刑事侦查，依法中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李建参加合同签订，并实际收取合同款项，其在收取合同款项是使用李战的签名，但考虑本地说话口音，李战应是被告李建；2、原告提出郭小荣取得土地是集体土地，该土地取得的批准文号为乡字第永乡村规（2009）23号乡村建设规划许可证、（2013）政土私集字第074号村（居）民商住用地审批单，土地性质应为集体土地，被告认为该土地是划拨性质的安置土地，但没有提供相应证据证实，因集体土地依法不准转让，故该合同应为无效合同；3、原告向公安机关举报后，公安机关并没有立案，被告提出“先刑后民”没有法律依据，本院不予支持。根据原、被告提供的证据及原、被告的举证、质证意见，确认以下基本案件事实：因湘桂线扩能改造，郭小荣在永州市冷水滩区潇湘大道与才子西路交叉口西南角取得面积210㎡洛湛铁路拆迁安置住宅用地一块，2009年10月13日永州市规划建设局出具乡字第永乡村规（2009）23号乡村建设规划许可证予以规划许可，2013年5月2日，永州市人民政府出具（2013）政土私集字第074号村（居）民商住用地审批单予以批准，2012年9月8日，郭小荣与被告李斌签订委托书，委托被告李斌办理相关土地手续建房事项等。2013年12月20日，原告代表吕薇与被告代表李斌签订了一份《安置地转让合同》，被告将位于工业园区麦塘组的一块安置地转让给原告开发建房，约定总价款96万元，签订合同时原告付款48万元等，被告在签订合同时，一个月内不能保证原告开工，超过一天，被告赔偿2000元∕天损失给原告，超过一个月还没有开工，被告按原告已交的合同预付款的双倍赔偿给原告。合同签订后，原告吕微、吕方享分别向被告李斌、李建支付土地转让款共计41.5万元。因被告无法为原告提供有效的用地手续和土地使用证，现该土地上已经建设道路，原告一直无处动工和用地，原告向公安机关报警，公安机关并没有立案。郭小荣于2014年4月因车祸去世，其妻子胡建玲认为并没有将该安置地转让给他人，被告李斌与被告徐玲宣系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《安置地转让合同》转让的土地是集体土地，集体土地依法不准转让，故《安置地转让合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告隐瞒转让土地是集体土地的事实，具有一定过错，应当赔偿对方因此所受到的损失，被告应向原告返还收取的土地转让款41.5万元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利息向原告赔偿损失。被告李斌的债务系被告李斌、徐玲宣夫妻关系存续期间产生，被告徐玲宣并未提供证据证实该债务系被告李斌的个人债务，被告徐玲宣依法应对被告李斌的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告吕微与被告李斌签订的《安置地转让合同》为无效合同；
二、被告李斌、李建在本判决生效之日起是日内返还吕微、吕方享土地转让款41.5万元并赔偿损失（损失自2016年6月20日按同期银行贷款利息计算至转让款付清之日止）；
三、被告徐玲宣对被告李斌的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由被告李斌、李建、徐玲宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷青青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2296号
原告张某，男，汉族，现住科左后旗。
被告曹某，男，汉族，现住科左后旗。
被告包某，女，蒙古族，住址同上。
原告张某与被告曹某、包某追偿权纠纷一案，因本案的原告提供被告地址不符，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 闫福忠
二〇一五年七月十日
书记员 包之宣
安徽省合肥市西瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01371号
原告：陈平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：乔志军，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：蒯家云，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈平与被告乔志军、蒯家云民间借贷纠纷一案中，原告陈平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由案外人汪军提供位于安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑X区X幢XX室房屋作为担保。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告汪军、蒯家云银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二零一五年元月三十日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市西瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01371号
原告：陈平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：乔志军，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：蒯家云，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈平与被告乔志军、蒯家云民间借贷纠纷一案中，原告陈平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由案外人汪军提供位于安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑X区X幢XX室房屋作为担保。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告汪军、蒯家云银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年一月三十日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市西瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01371号
原告：陈平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：乔志军，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：蒯家云，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈平与被告乔志军、蒯家云民间借贷纠纷一案中，原告陈平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由案外人汪军提供位于安徽省肥东县店埠镇XX路X幢XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告汪军、蒯家云银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年一月三十日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01098号
原告曾某某，女，1977年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人叶俊，湖北法鸣律师事务所律师。
被告许某甲，男，1972年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告曾某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，2004年开始以夫妻名义共同生活，2009年7月27日办理结婚登记手续，2006年5月14日生育儿子许某乙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受被告的家庭暴力，自2011年8月起与被告分居至今。原告现起诉要求与被告离婚；儿子许某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告于2009年7月27日登记结婚；
证据二：常住人口登记卡复印件1张，证明原、被告之子许某乙的基本情况；
证据三：李俊出具的证明1份，证明原、被告于2012年2月分居至今；
证据四：儿子许某乙出具的说明1份，证明原、被告夫妻关系确已破裂，小孩一直由原告抚养的事实；
证据五：仙桃市人民法院（2000）仙民初字第930号民事调解书1份，证明被告许某甲与前妻易群生育有小孩许驰，并一直由被告许某甲抚养。
证据六：国有土地使用证复印件1份，证明原、被告的夫妻共同财产有位于仙桃市张沟镇新建路（团结村），使用权面积为100平方米的土地。
被告许某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二、六均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据三因证人未出庭作证，且无法核对其身份，本院依法不予采信；证据四系未成年人出具，其证明内容与其智力和认知能力不相适应，本院依法不予采信；证据五与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年7月27日办理结婚登记手续，2006年5月14日生育儿子许某乙。
本院认为：原告曾某某与被告许某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴定帮
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初123号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人艾阳建，2012年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月27日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害被大竹县公安局刑事拘留，2015年6月30日由大竹县公安局决定对其指定监视居住，2016年1月21日被逮捕，次日因被告人艾阳建患有严重疾病由大竹县公安局决定对其指定监视居住。2016年9月5日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人孔川，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人艾阳建犯虐待被看护人罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年8月4日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人艾阳建及其辩护人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日下午，被害人罗某甲因病从大竹县同济医院转入大竹县人民医院神经内科进行治疗，其家人便请邻居被告人艾阳建对其进行护理，双方口头约定每一天100元的护理费。当晚至23日凌晨，因被害人罗某甲大小便失禁，不配合治疗，被告人艾阳建很气愤，并上前用泡沫垫子打被害人罗某甲，医院值班护士见状上前劝开，随后被告人艾阳建又两次冲到被害人罗某甲病床边继续用拳头打被害人罗某甲的胸部、背部、头部等部位，后被医院值班护士、周围群众以及医院保安等制止。被害人罗某甲因当时出现口鼻流血的情况，医院迅速对其进行抢救治疗，6月25日被害人罗某甲因病情加重死亡。2016年1月8日经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，艾阳建有待分类的非精神病性精神障碍，对2015年6月23日作案时具有限制刑事责任能力。2016年6月7日，经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定，罗某甲的死亡原因符合冠心病死亡；罗某甲生前所受伤伤（即艾阳建对罗某甲的伤害行为）为其死亡的诱发因素，参与度约为10%左右。
同时查明，被告人艾阳建被指定监视居住的时间为430天。
上述事实，被告人艾阳建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、宋某某、吴某某、魏某某、罗某乙、刘某乙、陈某某、王某某、席某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，大竹县人民医院病历，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，达州市强制医疗所情况说明，达州市民康医院病历，四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定意见书，大竹县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，四川大学华西法医学鉴定中心鉴定，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见书，监视居住决定书，达州市强制医疗接收回执，本院（2012）大竹刑初字第258号刑事判决书，释放证明书，被告人艾阳建的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾阳建虐待被看护的病人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。公诉机关指控被告人艾阳建虐待被看护人的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾阳建系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以对其从轻或者减轻处罚。被告人艾阳建曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人艾阳建在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人艾阳建的辩护人提出的“被告人艾阳建在作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出的“被告人艾阳建在作案时系限制刑事责任能力人，不构成累犯，不应从重处罚”的辩护意见，与法律相悖，本院不予采纳。对被告人艾阳建的刑期应依法进行折抵，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。综上，根据被告人艾阳建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程序和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人艾阳建犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 忠 山
审判员 张燕人民陪审员赵维
二〇一六年九月八日
书记员 舒 良 敬
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十条之一第一款对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执257号
申请执行人谭石宝，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人曹满翠，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上，系谭石宝之妻。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。
负责人范道军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年二月十六日制作的（2016）湘1003民初1837号民事判决书，因被执�人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在组长范道军名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90×××11）银行存款9075元，（含案件受理费25元、执行费50元）；或扣留、提取其收入9075元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 张小美
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初82号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人侯振江，男，1982年6月20日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，司机，案发前住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年5月8日被江西省永新县公安局取保候审；2018年4月25日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年5月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人侯振江犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员陈思婕出庭支持公诉。被告人侯振江及其辩护人尹祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被�人侯振江驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××半挂车载石头由四川省运往福建省，沿G319厦成线行驶至江西省永新县高市乡高市村虎形村路段741KM+50M处，未与前车保持安全距离，撞倒同向行驶的被害人尹某1驾驶的无牌两轮燃油助力车，造成被害人尹某1受伤，经送医院抢救无效于2017年4月30日死亡。经江西省永新县公安局交通警察大队认定，被告人侯振江负此事故的主要责任，被害人尹某1负此次事故的次要责任。2017年5月1日，被告人侯振江主动到江西省永新县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人侯振江违反道路交通安全法规，驾车行驶至路口路段未与前车保持安全距离，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯振江犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人侯振江判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人侯振江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称，其家庭困难又离异，如果判处刑罚，其驾照会被吊销，五六年后才能再考，家庭会陷入困境，请求法庭对其免予刑事处罚。
辩护人尹祖华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但就被告人侯振江的量刑情节提出以下辩护意见：一、被告人侯振江具备法定从轻或者减轻处罚情节。被告人�振江在发生交通事故后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，犯罪情节较轻，可以减少基准刑的40%以上或者免予刑事处罚。二、被告人侯振江具有酌定从轻、减轻或者免于处罚的情节。被告人侯振江积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以减少基准刑的50%以上或者免予刑事处罚。三、被告人侯振江的家庭因素。被告人侯振江已离婚，家庭困难，上有老下有小，举债积极赔偿。综上，请求法庭对被告人侯振江免予刑事处罚。
另查明，被告人侯振江与被害人家属在交警部门的协调下达成民事赔偿调解，被告人侯振江赔偿了被害人家属的各项经济损失310000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯振江在庭审中没有异议。且有受案登记表；受理道路交通事故�件登记表；归案情况说明；违法犯罪记录查询单；行政强制措施凭证；扣留物品清单、返还物品凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；常住人口信息表；中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险卡；被害人尹某1的常住人口信息表；122警情信息；吉安市中心人民医院疾病证明书、死亡记录；居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡证明；道路交通事故认定书；交通事故调解记录；道路交通事故损害赔偿调解书；收条；谅解书；证人薛某、尹某2、刘某、尹某3的证言；被告人侯振江的供述和辩解；江西吉安司法鉴定中心（2017）病鉴字第153号法医病理学司法鉴定意见书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可�作为本案的定案依据，本院予以确认。
辩护人尹祖华向法庭提供了一份证明，证实被告人侯振江家庭困难的情况。经质证，公诉人对该证明没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯振江违反道路交通安全法规，驾车行驶至路口路段未与前车保持安全距离，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯振江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人侯振江及其辩护人提出对被告人侯振江免予�事处罚。经查，被告人侯振江因未与前车保持安全距离，将同向的被害人撞伤后，经抢救无效死亡。虽然被告人侯振江赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，但在本次事故中负主要责任，免予刑事处罚不足以打击犯罪。故对被告人侯振江及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本案事实和法律相符的，本院可以采纳。鉴于被告人侯振江能当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七�以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终529号
上诉人（原审被告）：宝鸡八阵精密机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村2组。
法定代表人：豆水乾，任执行董事。
委托代理人：豆宝锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西增瑞律师事务所，住所地陕西省西安市高新二路美欧大厦5楼，组织机构代码05711636-2。
代表人：孙卫增，任主任。
委托代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人宝鸡八阵精密机械有限公司与被上诉人陕西增瑞律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡八阵精密机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宝鸡八阵精密机械有限公司委托陕西增瑞律师事务所朱彦臻代理诉讼陕西海力特精密机械有限公司和北京百度网讯科技有限公司都提出经济赔偿和发表公开致歉，百度公司承担连带责任，但在一审判决中并未达到我公司要求。二、我公司在一审结束后承担4400元诉讼费，根据国务院诉讼费交费办法规定，败诉方交费。三、在与被上诉人签订代理合同时，我公司要求要有知情权，但在一审中我公司并不知过程情节。
被上诉人陕西增瑞律师事务所答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人陕西增瑞律师事务所向一审提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费9401.1元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年12月28日，原告陕西增瑞律师事务所与被告宝鸡八阵精密机械有限公司签订《委托代理合同》一份。合同约定，原告指派其所律师朱彦臻为被告与陕西海利特精密机械有限公司和北京百度网讯科技有限公司侵害企业名称权纠纷一案一审的诉讼代理人；本代理采取半风险代理，签订本合同时，委托人支付办案差旅费2000元，代理费3000元，一审胜诉后，胜诉赔偿额减去委托人一审支出的诉讼费、律师费（5000元）和公证费后如有结余，再给代理人支付该结余部分的30%作为代理费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告指派的律师为被告提供了法律服务；在此期间，被告支付差旅费、代理费共计5000元，支付公证费900元；一审法院宝鸡市中级人民法院判决对方当事人赔偿被告经济损失41637元，被告承担案件诉讼费4400元。
一审法院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约依法履行各自的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告提供了法律服务，被告应当依照合同约定支付代理费；被告未支付构成违约，应承担立即支付的义务。依照合同约定，被告应当支付的代理费为（胜诉赔偿额41637元-诉讼费4400元-已支付代理费5000元-公证费900元）×30%=9401.1元。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宝鸡八阵精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西增瑞律师事务所代理费9401.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宝鸡八阵精密机械有限公司与被上诉人陕西增瑞律师事务所签订的《委托代理合同》出自双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。依照合同约定，上诉人应支付“胜诉赔偿额减去委托人一审支出的诉讼费、律师费（5000元）和公证费后如有结余，再给代理人支付该结余部分的30%作为代理费”。在陕西海力特精密机械有限公司和北京百度网讯科技有限公司侵害企业名称权纠纷一案中，一审法院宝鸡市中级人民法院判决认定对方当事人对本案上诉人实施了侵权行为，判定对方当事人赔偿本案上诉人经济损失41637元，可以认定宝鸡八阵精密机械有限公司在该案中胜诉。赔偿金额按照本案双方当事人《委托代理合同》约定扣除相关费用后尚有结余。且上诉人并无证据证明双方对一审判决的胜诉具体金额有标准。故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡八阵精密机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第483号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人敬某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第447号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日凌晨4时许，被告人敬某在“京东网”下单，订购一部“三星”N7100型手机（经鉴定价值为人民币4000元）和一部“三星”I9300型手机（经鉴定价值为人民币3600元），当得知两部手机已送至成都市锦江区万达广场京东商城自提点后，2012年12月6日20许，被告人敬某冒充京东商城自提点员工，找来开锁匠将该自提点门锁打开，后将两部手机盗走。被告人敬某于2013年3月11日被公安机关挡获。赃物已变卖，赃款已耗用。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人敬某的户籍证明及辨认说明，被告人敬某指认作案现场的照片，京东商城自提点提供的手机下单表，证人王某某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人敬某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第108号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人敬某盗窃他人财物价值人民币7600元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时，本院考虑到被告人敬某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一三年六月六日
书记员 杜秋月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9055号
罪犯朱海峰，男，汉族，初中文化，1987年11月29日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑二初字第0774号刑事判决，以被告人朱海峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海峰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第516号
罪犯张卫国，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月29日作出（2012）浦刑初字第227号刑事判决，以被告人张卫国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2329号
宁波华泰半导体有限公司：
申请执行人浙江永安消防有限公司宁波分公司与你（公司）建设工程施工合同纠纷一案，（2010）甬慈民初字第00672号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江永安消防有限公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2329号案件执行完毕【（2010）甬慈执民字3311号】。
二〇一七年十一月十四日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第234号
罪犯李昱璋，男，1976年12月19日出生，汉族，大学文化，河北省涿州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李昱璋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月15日以（2011）冀刑二终字第3号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李昱璋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李昱璋的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第234号
罪犯李昱璋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李昱璋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月15日以（2011）冀刑二终字第3号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李昱璋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李昱璋的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
广西壮族自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）桂执复38号
复议申请人（被执行人）:方芬芬,女，汉族，1983年1月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：陈永南，男，汉族，1964年9月19日出生，住北海市海城区。
被执行人：袁建生，男，汉族，1951年12月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人:北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。
法定代表人：方芬芬，该公司执行董事。
北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行申请执行人陈永南与被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司（以下简称宾达公司）、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂05执135号之二决定书，方芬芬不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
北海中院认为，被执行人方芬芬出租已被法院查封的财产，有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第五项规定，决定对方芬芬拘留15日；罚款人民币10000元，限2017年5月3日前交纳。
方芬芬不服向本院申请复议称，北海中院以其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第五项规定为由，决定对其拘留并罚款没有事实依据。其虽然为公司法人代表，但公司资不抵债，已停业多年，其无法从公司取得收入，其目前无其他收入，不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的情形。其出生在云南省曲靖市，当地语言有直白及刚烈的特点，与人对话沟通时语气较强硬，可能存在于法官沟通语言不顺畅的情形，但该情形不应构成对其处罚的理由,请求撤销（2016）桂05执135号之二决定。
本院查明，陈永南与宾达公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂民终字第40号民事调解书，因被执行人滨达公司、袁建生、方芬芬未履行生效的调解书确定的还款义务，申请执行人陈永南于2016年7月28日向北海中院申请强制执行，该院于同日立案，案号为（2016）桂05执135号。北海中院在审理该案时，曾于2014年9月25日以（2014)北民二初字第45号民事裁定书诉讼保全查封宾达公司名下位于北海市××东路、国有土地使用证号为北国用[2002]字第600481号项下的土地使用权（查封价值限额为7800000元，以下简称涉案土地）。案件进入执行程序后，自动转为执行查封措施。因查封期限行将届满，北海中院依法对涉案土地续行查封，并于2016年9月13日作出（2016）桂05执135号之一执行裁定。北海中院于2016年8月31日作出（2016）桂05执135号报告财产令，并在该报告财产令上明确载明：责令被执行人在收到此令后五日内，如实向北海中院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中,如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向北海中院补充报告。拒绝或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。该财产令与（2016）桂05执135号执行通知书、告知审判委员会回避权利通知书、（2016）桂05执135号之一确定合议庭组成人员通知书一并于2016年11月5日邮寄送达给方芬芬，但其拒收，改退北海中院。北海中院也将上述文书公告刊登在2016年11月4日的《北海日报》上。同年11月28日,方芬芬委托韦善鹏律师为其代理人，并由其签收上述文书。韦善鹏律师的代理权限为：代为参与执行活动，代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解，代为签收法律文书。
另查明，在租赁合同期满后，2016年4月18日宾达公司未经北海中院同意擅自将查封的财产即将滨达公司名下的涉案土地出租给北海友嘉汽车销售有限公司（以下简称友嘉公司），方芬芬于2016年10月21日收取了友嘉公司人民币96000元租金。
本院认为，方芬芬作为被执行人理应依据生效的法律文书履行还款义务，但在其没有自动履行的情况下，申请执行人陈永南即向北海中院申请强制执行，该院即向被执行人方芬芬发出案件受理通知书及报告财产令等相关文书，责令其报告财产。虽然报告财产令为韦善鹏领取，但韦善鹏系方芬芬的委托代理人，应视为方芬芬收到了报告财产令。方芬芬即不履行还款义务，又不报告其及宾达公司财产情况，且将北海中院查封的财产出租给友嘉公司，收取租金后又未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，北海中院对方芬芬拒绝报告财产的行为予以罚款、拘留有事实和法律依据，本院应予维持，宾达公司申请复议理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回方芬芬的复议申请，维持北海市中级人民法院（2016）桂05执135号之二决定。
本决定一经作出即生效
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院复 议 决 定 书（2017）桂执复38号复议申请人（被执行人）:方芬芬,女，汉族，1983年1月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：陈永南，男，汉族，1964年9月19日出生，住北海市海城区。被执行人：袁建生，男，汉族，1951年12月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人:北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。法定代表人：方芬芬，该公司执行董事。北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行申请执行人陈永南与被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司（以下简称宾达公司）、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂05执135号之二决定书，方芬芬不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。北海中院认为，被执行人方芬芬出租已被法院查封的财产，有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第五项规定，决定对方芬芬拘留15日；罚款人民币10000元，限2017年5月3日前交纳。方芬芬不服向本院申请复议称，北海中院以其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第五项规定为由，决定对其拘留并罚款没有事实依据。其虽然为公司法人代表，但公司资不抵债，已停业多年，其无法从公司取得收入，其目前无其他收入，不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的情形。其出生在云南省曲靖市，当地语言有直白及刚烈的特点，与人对话沟通时语气较强硬，可能存在于法官沟通语言不顺畅的情形，但该情形不应构成对其处罚的理由,请求撤销（2016）桂05执135号之二决定。本院查明，陈永南与宾达公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂民终字第40号民事调解书，因被执行人滨达公司、袁建生、方芬芬未履行生效的调解书确定的还款义务，申请执行人陈永南于2016年7月28日向北海中院申请强制执行，该院于同日立案，案号为（2016）桂05执135号。北海中院在审理该案时，曾于2014年9月25日以（2014)北民二初字第45号民事裁定书诉讼保全查封宾达公司名下位于北海市××东路、国有土地使用证号为北国用[2002]字第600481号项下的土地使用权（查封价值限额为7800000元，以下简称涉案土地）。案件进入执行程序后，自动转为执行查封措施。因查封期限行将届满，北海中院依法对涉案土地续行查封，并于2016年9月13日作出（2016）桂05执135号之一执行裁定。北海中院于2016年8月31日作出（2016）桂05执135号报告财产令，并在该报告财产令上明确载明：责令被执行人在收到此令后五日内，如实向北海中院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中,如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向北海中院补充报告。拒绝或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。该财产令与（2016）桂05执135号执行通知书、告知审判委员会回避权利通知书、（2016）桂05执135号之一确定合议庭组成人员通知书一并于2016年11月5日邮寄送达给方芬芬，但其拒收，改退北海中院。北海中院也将上述文书公告刊登在2016年11月4日的《北海日报》上。同年11月28日,方芬芬委托韦善鹏律师为其代理人，并由其签收上述文书。韦善鹏律师的代理权限为：代为参与执行活动，代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解，代为签收法律文书。另查明，在租赁合同期满后，2016年4月18日宾达公司未经北海中院同意擅自将查封的财产即将滨达公司名下的涉案土地出租给北海友嘉汽车销售有限公司（以下简称友嘉公司），方芬芬于2016年10月21日收取了友嘉公司人民币96000元租金。本院认为，方芬芬作为被执行人理应依据生效的法律文书履行还款义务，但在其没有自动履行的情况下，申请执行人陈永南即向北海中院申请强制执行，该院即向被执行人方芬芬发出案件受理通知书及报告财产令等相关文书，责令其报告财产。虽然报告财产令为韦善鹏领取，但韦善鹏系方芬芬的委托代理人，应视为方芬芬收到了报告财产令。方芬芬即不履行还款义务，又不报告其及宾达公司财产情况，且将北海中院查封的财产出租给友嘉公司，收取租金后又未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，北海中院对方芬芬拒绝报告财产的行为予以罚款、拘留有事实和法律依据，本院应予维持，宾达公司申请复议理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和第二百四十一条之规定，决定如下：驳回方芬芬的复议申请，维持北海市中级人民法院（2016）桂05执135号之二决定。本决定一经作出即生效审判长  张秀萍审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年七月二十五日书记员  冯飞燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初490号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某某，男，1981年4月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,2008年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人覃某某在横县马山乡南面村委南面村一鱼塘附近路段处贩卖毒品给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。民警从覃某某身上缴获毒资50元；从陈某身上缴获可疑毒品1小包（净重0.07克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，覃某某归案后即如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。另查明，覃某某因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,2008年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证据保全清单、扣押清单，行政处罚决定书，本院（2008）横刑初字第212号刑事判决书、刑满释放证明书，随案移送清单等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，以及被告人覃某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理法规，明知是海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。覃某某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢283号
申请执行人刘青青，男，1983年11月8日出生，汉族，现住沾化县。
被执行人宋国营，男，1970年12月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘青青与被执行人宋国营民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民五初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十九日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢283号申请执行人刘青青，男，1983年11月8日出生，汉族，现住沾化县。被执行人宋国营，男，1970年12月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘青青与被执行人宋国营民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民五初字第518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十九日书记员  冯向勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4090号
原告胡×，女，1977年11月25日出生。
被告刘×，男，1978年7月10日出生。
本院在审理原告胡×诉被告刘×离婚后财产纠纷一案中，原告胡×于2016年8月12日向本院申请撤回对被告刘×的起诉。
本院认为：原告胡×申请撤回对被告刘×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
审判员 王岩
二〇一六年八月十二日
书记员 张静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第225号
申请执行人张亚生，居民。
被执行人成春林，居民。
申请执行人张亚生与被执行人成春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现已执行到位4000元，尚未执行到位18400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李瑞祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第225号
申请执行人秦某某，女，1972年8月6日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1967年8月13日生，汉族。
申请执行人秦某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦某某于2013年11月20日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人宋某某已将2013年3月至2013年10月抚育费共计3200元全部给付婚生子宋某甲，并承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四�二月二十五日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8851号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行职员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行职员。
被告：叶振隆，男，1973年6月8日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告叶振隆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告叶振隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶振隆立即偿还贷记卡透支本金人民币8777.18元及自2015年12月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2012年9月20日，被告叶振隆向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元，2012年10月1日至2015年9月15日叶振隆持卡共透支金额共8777.18元，利率按日利率为万分之五，该张贷记卡于2015年10月31日到期，虽经原告多方催讨，但被告叶振隆违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币8777.18元及自2015年12月22日起的利息、罚息。上述事实，被告叶振隆违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶振隆未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告叶振隆所欠贷记卡本金和利息的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告叶振隆对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告叶振隆于2012年9月20日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××07。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。领取贷记卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，至今累计结欠透支本金8777.18元及自2015年12月22日起相应的利息、罚息未偿还。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告叶振隆之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告至今累计尚欠贷记卡透支本金8777.18元及自2015年12月22日起的利息、罚息未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告叶振隆立即偿还贷记卡不良透支本金8777.18元及结欠的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告叶振隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶振隆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷记卡透支本金8777.18元及自2015年12月22日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取为92元，由被告叶振隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3161号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡桃园。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师
被告：葛某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5781号
原告辽宁乾业建材制造有限公司。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
委托代理人张咨宇，系该公司员工。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人赵明远，系该公司懂事长。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司。
负责人张晓军，系该公司总经理。
二被告委托代理人毛双利，系该公司法律顾问。
原告辽宁乾业建材制造有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司及被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司的委托代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日、2012年12月1日、2013年1月1日，原告与第二被告签订了三份《工业品买卖合同》，约定第二被告购买原告生产的活性、普通石灰，原告送货，货到后第二被告验收合格结算后付款。截止2013年1月24日，原告履行了送货义务，至今第二被告尚欠原告3560093.25元货款未支付。经查询，第一被告系具有法人资格的企业，第二被告隶属于第一被告，系第一被告的分公司，并非独立的企业法人。故诉至法院，请求二被告偿还欠款、承担利息损失。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司（以下称第一被告）辩称，双方没有业务往来，被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司是具有法人资格的企业，虽隶属我公司，但各自独立，故不同意原告的诉讼请求。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司（以下称第二被告）辩称，双方业务往来属实，同意偿还欠款，但不同意承担利息损失。
经审理查明，2012年8月6日、2012年12月1日、2013年1月1日，原告与第二被告签订了三份《工业品买卖合同》，约定由第二被告购买原告生产的活性、普通石灰，原告负责送货，货到后第二被告验收合格结算后付款。截止2013年1月24日，原告履行了送货义务，第二被告给原告开具了收货计量单。到2013年11月28日，第二被告累计付给原告货款25431239.43元，尚欠原告3560093.25元货款。2013年8月20日止，原告将3560093.25元货款的增值税发票33张陆续开具给了第二被告，并在2013年10月24日向第二被告发出催款通知书，但剩余货款第二被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告支付剩余货款、承担利息损失。第一被告不同意原告的诉讼请求；第二被告同意支付剩余货款，但不同意承担利息损失。
另查，第二被告具备企业法人资格。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告与第二被告的主体资格合法，且签订的三分合同没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，故三分合同合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行；因第一被告与原告没有法律和事实上的因果关系，故原告要求第一被告立即支付剩余货款、承担利息损失的请求，本院不予支持；现原告与第二被告对合同的履行情况没有异议，故原告要求第二被告立即支付剩余货款、承担利息损失的请求，本院予以支持，但利息的起算时间应按双方“验收合格结算后付款”的约定，即开具完增值税发票之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁乾业建材制造有限公司货款人民币3560093.25元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁乾业建材制造有限公司要求被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司支付剩余货款、承担利息损失的诉讼请求。
案件受理费38300元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年九月十九日
书记员 王艺璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第839号
原告：中山市横栏镇庆腾五金加工店，住所址广东省中山市。
经营人：黄泽焕。
被告：李德全，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省高县，
被告：中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市。
经营人：李德全。
被告：江门市鑫尚艺灯饰有限公司，江门市。
法定代表人：欧富芬
原告中山市横栏镇庆腾五金加工店诉被告李德全、中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂、江门市鑫尚艺灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告经营人黄泽焕到庭参加诉讼。被告李德全、中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂、江门市鑫尚艺灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂于2015年5月1日至7月3日向原告购买价值102839元加工灯饰铝配件，原告于2015年5、6月份收到被告李德全妻子欧富芬名下江门市鑫尚艺灯饰有限公司开出的2张空头支票：1、中国农业银行支票，票号为：202584**，金额为22598元，支付日期为2015年6月30日，现已退回。2、中国工商银行支票，票号为：480637**，金额为69300元，支付日期为2015年7月31日，因账户存款不足被退票。被告于2015年8月11日后无法联系，原告向中山市古镇公安分局曹步派出所报案，至今没有结果，为此特向法院起诉，请求判令支付拖欠货款102839元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告李德全是中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂的经营人，被告中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂于2015年5月1日至7月3日向原告购买价值102839元加工灯饰铝配件，原告于2015年5、6月份收到江门市鑫尚艺灯饰有限公司开出的2张支票：1、中国农业银行支票，票号为：202584**，金额为22598元，支付日期为2015年6月30日，该支票于2015年7月20日已退回江门市鑫尚艺灯饰有限公司。2、中国工商银行支票，票号为：480637**，金额为69300元，支付日期为2015年7月31日，因支票账户存款不足被退票。被告李德全于2015年8月11日后无法联系，原告向中山市古镇公安分局曹步派出所报案无果，为此于2015年9月17日向本院起诉，请求判令被告支付拖欠货款102839元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的送货单、收据、结数清单、银行支票及退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告李德全经营的中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂拖欠原告货款102839元有原告提交的送货单、收据、结数清单、银行支票及退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂拖欠原告货款经原告催收仍拒不支付，已构成违约，被告李德全作为中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂的经营人，应对中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂的债务承担连带清偿责任，原告起诉请求被告李德全、中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂支付拖欠货款102839元，符合法律规定，本院予以支持。被告江门市鑫尚艺灯饰有限公司虽然开具支票给原告用于支付货款，但江门市鑫尚艺灯饰有限公司不是本案买卖合同的当事人，也没有明确表示对上述债务承担清偿责任，原告可就江门市鑫尚艺灯饰有限公司开具空头支票以票据付款请求权单独向江门市鑫尚艺灯饰有限公司主张票据权利，但不能以买卖关系当事人要求江门市鑫尚艺灯饰有限公司承担责任，故原告起诉请求江门市鑫尚艺灯饰有限公司支付货款，没有法律依据，本院为予支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德全、中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇庆腾五金加工店支付货款102839元；
二、驳回原告原告中山市横栏镇庆腾五金加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告李德全、中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓佩玲
黄小妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1242号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阿琳，女，1976年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区百合养生馆员工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘阿琳犯容留卖淫罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月7日作出（2017）鄂0107刑初399号刑事判决，认定被告人刘阿琳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘阿琳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘阿琳申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初399号刑事判决认定上诉人刘阿琳犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘阿琳表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘阿琳撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一七年十一月二日
法官助理 王红旗
书 记 员 刘梦秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1667号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：于晓辉，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告于晓辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 方兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申704号
再审申请人（原审被告）：孙思凯，男，1971年10月2日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
原审被告：北京恺思德工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：孙思凯，总经理。
再审申请人孙思凯因与被申请人ＸＸ、原审被告北京恺思德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙思凯申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50746号民事判决；2.判令驳回ＸＸ全部诉讼请求或将本案发回重审；3.诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：由于ＸＸ向孙思凯索取超过年利率36%的高额利息，孙思凯实际支付的超过年利率36%部分的利息应当用于折抵孙思凯在本案当中的借款。为查清孙思凯实际偿还借款本金及利息情况，孙思凯在一审时已向法院申请调取孙思凯与ＸＸ使用的多个银行账户，自2012年2月22日至今的全部借贷资金银行流转对账单，一审法院未支持孙思凯的调取证据申请。
ＸＸ辩称，同意原判决，且本案已经进入执行程序，不同意孙思凯的再审请求及事实理由。
北京恺思德工贸有限公司表示，同意孙思凯的再审请求。
本院经审查认为，本案再审审查内容为，孙思凯要求调取的其与ＸＸ使用的多个银行账户（自2012年2月22日至今的全部借贷资金银行流转对账单）是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。该法第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。首先，孙思凯在本案原审中未提出明确的书面调查取证申请；其次，孙思凯仅在原审庭审笔录中提到“我们申请法院调查取证。因为我们不认识于钏，我们也没有于钏的身份信息，我们不知道该如何向于钏主张权利。”该口头申请内容未明确调查取证事项。原审法院根据法律规定认为孙思凯申请调查取证事项与本案无关联性，如孙思凯与案外人另有纠纷可另案解决，该认定符合法律规定，并无不当；最后，根据卷宗记载，孙思凯未在原审中向法院提出申请法院调取其与ＸＸ使用的多个银行账户（自2012年2月22日至今的全部借贷资金银行流转对账单）。综上，孙思凯的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审情形，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙思凯的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0502刑医7号
申请机关贵州省毕节市七星关区人民检察院
被申请人沈奎，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被北京市公安局西城分局刑事拘留，并于同年7月1日移送毕节市公安局七星关分局。因被申请人沈奎作案时不负刑事责任能力于2017年7月4日被送至毕节市七星关区惠愈医院住院治疗。
法定代理人沈某1，男，1957年9月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。系被申请人沈奎父亲。
指定诉讼代理人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉医申（2017）4号强制医疗申请书，于2017年10月13日向本院申请对沈奎强制医疗。本院依法组成合议庭，适用特别程序，不公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭参加诉讼，指定诉讼代理人邓贵平到庭参加诉讼，法定代理人沈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院申请称，2017年6月25日凌晨4时许，被申请人沈奎为制造影响反映问题，看见被害人张某停放在北京市西城区西长安街力学胡同3号附近路边的轿车，认为系首长车辆，便使用路边捡拾的砖头将该轿车前挡风玻璃砸坏。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，沈奎患精神分裂症，作发时无刑事责任能力。
指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，被申请人沈奎因存被害妄想赴京上访，2017年6月25日凌晨4时许，为制造影响反映问题，看见被害人张某停放在北京市西城区西长安街力学胡同3号附近路边的轿车，认为系首长车辆，便使用路边捡拾的砖头将该轿车前挡风玻璃砸坏。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，沈奎患精神分裂症，作案发时无刑事责任能力。本案在审理期间，本院依法到毕节七星关区惠愈医院会见被申请人沈奎，并向其主治医师作了咨询，了解到被申请人沈奎在医院经过药物治疗，精神病症状缓解不明显，存在明显的被害妄想、关系幻想、被洞悉感、思维破裂，无自知力，医院建议继续住院治疗。
上述事实，有经质证的户籍证明、到案经过等书证，被害人张某的陈述，修车发票及照片，证人王某1、沈某1、沈某2、胥某、王某2的证言，被申请人沈奎的陈述，精神医学司法鉴定意见书，沈奎住院治疗情况说明，辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人沈奎实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。毕节市七星关区人民检察院申请对沈奎强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
对被申请人沈奎强制医疗。
（本强制医疗决定及执行由毕节市七星关区人民检察院实行监督；被强制医疗的人由毕节市公安局七星关区分局送交强制医疗；强制医疗机构应定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于不具有人身危险性，不需要继续治疗的，应当及时提出解除意见，并附诊断评估报告，报本院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。）
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 钱声明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵 立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初163号
原告北京京珊包装制品有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村13号平房。
法定代表人何美京，总经理。
被告北京绩优堂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼21层2101内2101-2103、22层2201内2201-2203。
法定代表人董志超。
原告北京京珊包装制品有限公司（以下简称京珊包装公司）与被告北京绩优堂教育科技有限公司（以下简称绩优堂公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京珊包装公司之法定代表人何美京到庭参加诉讼，被告绩优堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告京珊包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令绩优堂公司向京珊包装公司支付货款345150元；2、判令绩优堂公司向京珊包装公司支付上述货款的逾期滞纳金（以345150元为基数，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止，按照每日百分之五计算）；3、诉讼费由绩优堂公司承担。事实和理由：2015年12月16日，京珊包装公司与绩优堂公司签订《制作慕课设备外包装盒合同》，约定绩优堂公司向京珊包装公司定作慕课设备外包装盒，合同价款总计345555元。合同签订后京珊包装公司如约履行定作义务并音乐会给绩优堂公司。绩优堂公司与京珊包装公司对账后给付转账支票1张，双方确认价款为345150元。绩优堂公司明确告知京珊包装公司该支票为空头支票，此后绩优堂公司未再付款。
原告京珊包装公司提交以下证据证明其诉讼请求：
证据1、2015年12月17日及2015年12月30日双方签订的制作慕课设备外包装盒合同，证明双方存在定作合同关系；
证据2、增值税发票31张，证明所欠定作款的金额；
证据3、送货单15张，证明京珊包装公司已经完成交货；
证据4、支票一张,证明绩优堂公司欠定作款的数额。
被告绩优堂公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审，因绩优堂公司放弃质证权利，故本院对京珊包装公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告绩优堂公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，京珊包装公司与绩优堂公司签订《制作慕课设备外包装盒合同》，双方约定绩优堂公司向京珊包装公司定作慕课设备外包装盒及快递外包装盒2000个，单价45元，合同总金额为9万元；全部货物送到后交付全款；定稿或收到预付款一周内交货500个，之后根据公司发货需求陆续送货，2016年5月1日前提交剩余所有盒子；绩优堂公司收货后如果不能按协议期限付款，京珊公司有权按协议金额追偿每天百分之五的滞纳金。2015年12月30日，京珊包装公司与绩优堂公司又签订1份《制作慕课设备外包装盒合同》，双方约定绩优堂公司向京珊包装公司定作慕课设备外包装盒及快递外包装盒5670个，单价45元，合同总金额为255150元；付款方式为，京珊公司开始生产包装盒日前绩优堂公司给付预付款25515元，第一批货送到后交付51030元，全部货物送到后，交付全部尾款178605元；交货方式为定稿或收到预付款一周内交货300个，2016年5月15日前交货300套包装盒，2016年5月22日前提交剩余所有盒子；绩优堂公司收货后如果不能按协议期限付款，京珊公司有权按协议金额追偿每天百分之五的滞纳金。
上述两个合同签订后，绩优堂公司均未交付预付款，京珊包装公司于2015年12月16日至2016年5月9日期间，分15批将两个合同项下定作完成的慕课设备外包装盒及快递外包装盒全部交付给绩优堂公司，由该公司签收。绩优堂公司将一张金额为345150元的中国建设银行转账支票交付京珊包装公司，因该支票无密码不能兑现。至今绩优堂公司仍未给付上述货款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，京珊包装公司与绩优堂公司签订的《制作慕课设备外包装盒合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。京珊包装公司作为承揽人，依约完成工作并交付成果后，绩优堂公司作为定作人理应按约定支付报酬，其未能及时足额支付报酬，应属违约，其应承担继续履行支付报酬的义务并承担相应的违约责任。故京珊包装公司要求绩优堂公司给付尚欠货款345150元的诉讼请求合理，本院予以支持。本案中，虽然双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，但因其过分高于法律规定，京珊包装公司主动要求依法酌减，本院对此依法判定。
绩优堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绩优堂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京珊包装制品有限公司支付报酬三十四万五千一百五十元；
二、被告北京绩优堂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京珊包装制品有限公司逾期付款的违约金(以三十四万五千一百五十元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率之四倍计算，自二Ο一六年六月一日起全部报酬付清之日止)。
如果被告北京绩优堂教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十九元（原告北京京珊包装制品有限公司已预交），由被告北京绩优堂教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟浩然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第592号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市柯城
区荷花中路大地宾馆内。
负责人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，该公司职员。
被告：徐飞，男，1982年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区沟溪
乡山头村66号。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告徐飞租赁合同纠纷
一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简
易程序进行独任审判。本院于2009年6月3日公开开庭进行了审理，并
当庭进行了宣判。原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司的委托代
理人周蓓蕾到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司起诉称，被告到原告处租
车，期间违章三次，共计罚款1300元。被告已支付了租金，但未按约
定支付违章的罚款。现诉至法院，要求被告支付已由原告代垫付的罚
款1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐飞在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司向法院提交下列证据证明
其主张的事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的机动车
驾驶证复印件一份，证明原、被告的身份适格。
2、汽车租赁合同一份，证明被告到原告处租车，并约定在租赁期
间，因被告造成的一切交通违章，后果均由被告自负。
3、衢州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书三份
、浙江省代收罚没款专用票据三份，证明被告在租赁期间有三次违章
，原告已代缴罚款共计1300元。
4、协议一份，证明浙k×××××是原告从丽水市博威汽车销售有限公司处承租而来。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本
案的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，浙k×××××飞度轿车属丽水市博威汽
车销售有限公司所有，原告与该公司于2007年6月26日签订一份协议，
由原告承租该车，自2007年6月26日至2010年6月25日止。2008年1月4
日，原、被告双方签订合同一份，约定：被告徐飞到原告处租赁浙k01
519本田飞度轿车一辆；租赁期间，由于乙方驾驶造成的一切交通违章
，如：闯红灯、超速、电子警察拍摄的违章等，一切后果均由乙方自
负，乙方接到违章通知后应立即到违章处理中心处理，逾期不处理的
给甲方造成的一切损失由乙方承担；双方还对租金、车况等进行了约
定。2008年1月12日，被告徐飞将车归还给原告，并付清了租金。在租
赁期间，被告徐飞驾驶的浙k×××××飞度轿车分别于2008年1月6日、9日
、10日三次超速，共被罚款1300元，已由原告方代缴。经原告多次催
促，被告一直未支付。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同是双方当事人真实意思
的表示，内容也不违反法律规定，是有效合同。原告已将租赁物交付
对方使用，被告在使用过程中有违章行为，应按约定承担罚款，现原
告已代被告缴了罚款，对原告要求被告支付代缴罚款的要求本院予以
支持。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市元通汽车有限
公司租赁分公司代缴罚款1300元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞承担，于本判决生效
之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年六月三日
书记员 王梦琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2809号
被执行人汉吉义，男，1971年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
本院（2013）延刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人汉吉义被判处拘役六个月。本院依法对被执行人汉吉义财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6278号
原告孙某。
委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人白光亮到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“孙某乙”，××××年××月××日生育次女“孙某丙”，××××年××月××日生育三女“孙某丁”。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告存有对婚姻不忠的行为，与多名男性存有不正当关系，严重违背夫妻之间的忠实义务，至今无悔改之意。现原、被告已分居二年，原告曾两次诉至法院，要求离婚，已证明双方感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“孙某乙”，××××年××月××日生育次女“孙某丙”，××××年××月××日生育三女“孙某丁”。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻之间感情。为此，原告孙某曾两次向法院提起离婚诉讼，后均主动撤回起诉。2015年10月10日，原告孙某再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
诉讼过程中，原告孙某提交录音资料4份（光盘一个），以证明被告王某与他人存在不正当关系，违背夫妻之间忠实义务，夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证、庭审查证所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告王某系自主婚姻，并生育三女孩，有一定的婚姻基础。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告孙某曾两次诉至本院，要求离婚，但均又自动撤回诉讼，应视为夫妻感情仍有改善的可能。庭审中，原告孙某提交的录音资料，不足以证实夫妻感情已达到确已破裂的程度和标准。双方当事人在今后生活中，应当珍视已经建立的婚姻家庭，相互信任，相互尊重，加强沟通交流，注意处理问题的方式方法，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对本次原告孙某要求与被告王某离婚的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月十三日
书记员 凌 照
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审138号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡友望。
被执行人杨丹凤，系胡友望之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡友望、杨丹凤社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01210号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01210号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01210号征收社会抚养费决定对被执行人胡友望、杨丹凤征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审138号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡友望，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人杨丹凤，女，1975年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系胡友望之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡友望、杨丹凤社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定对被执行人胡友望、杨丹凤征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮