wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第968号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何贵斌，男，1981年10月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告金少彦，男，1963年9月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何富俊，男，1956年3月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告胡淑范，女，1954年11月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何凤宝，男，1969年10月19日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范、何凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人何凤宝的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原告向被告何贵斌发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由金少彦、何富俊、胡淑范、何凤宝提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何贵斌尚欠本金19，500.00元及利息8，594.59元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，094.59元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何贵斌身份证复印件一份。证明借款人何贵斌身份。
证据三，2011年4月8日何贵斌借款凭证一份。证明借款人何贵斌借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月8日，哈行五常支行与何贵斌、金少彦、何富俊、胡淑范、何凤宝签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何贵斌发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何贵斌从哈行五常支行借款19，500.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人何贵斌尚欠本金19，500.00元及利息7，528.95元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何贵斌未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何贵斌未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何贵斌于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，528.95元（截止日期2013年9月15日），本息合计28，094.59元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告金少彦、何富俊、胡淑范对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告何贵斌负担，被告金少彦、何富俊、胡淑范承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4502号
原告成军，男，汉族，1969年12月1日出生，住成都市青羊区十二桥路16号。
委托代理人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人詹佩瑜，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省蒲江县鹤山珍西河巷23号。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省彭州市丽春镇清河1组21号附1号。
第三人刘泳秋，女，汉族，1931年7月13日出生，住成都市武侯区双楠路235号6栋2单元8号。
委托代理人魏恋，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人窦静，女，汉族，1969年7月25日出生，住成都市武侯区双楠路235号6栋2单元8号。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告成军与被告太平财产保险有限公司四川分公司，第三人刘泳秋财产保险合同纠纷一案中，原告成军向本院申请撤诉。
本院认为，原告成军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成军撤回起诉。
案件受理费725元，因原告成军撤诉，减半收取362.5元，由原告成军负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1038号
罪犯孙胜建，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年5月28日作出（2015）株石法刑初字第82号刑事判决，以被告人孙胜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孙胜建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙胜建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子包磁芯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬余163.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯孙胜建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜建减刑三个月（刑期自2015年3月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终249号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：林朝均，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人林朝均、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第221号
原告：朱某某。
被告：余某某。
原告朱某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年10月22日公开开庭
进行了审理，并予以当庭判决。原告朱某某到庭参加诉讼、被
告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告朱某某起诉称：2008年10月26日被告余某某因资金
周转困难向原告借款20000元，双方约定2008年11月5日前归还
，借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。故诉至
法院，要求被告余某某归还借款20000元并支付利息。
被告余某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有借条一份，用以证明被告余某某于2008年10月
26日向原告借款20000元，定于2008年11月5日前归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告余某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
，本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2008年10月26日，被告余某某向原告朱某某借款20000元，并出具借条。双方约定2008年11月5日前归还
，到期未还，每日承担百分之三违约金。借款到期后，被告未
归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某向
原告朱某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款并
依法支付利息。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合
法权益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款
20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告朱某某借款2
0000元，并支付利息（利息从2008年11月6日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年十月二十二日
书记员 余雪富
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2517号
原告王治卿，男，1957年6月28日出生，汉族。
委托代理人王骁兵。
被告白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族。
原告王治卿诉被告白兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝长松的委托代理人王骁兵、被告白兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治卿诉称：2015年8月份，原告随被告在巩义市郑钢工地搞水电安装，约定日工资150元。至2015年12月8日，被告共欠原告5325元，经原告讨要，被告付给原告2400元，下欠2925元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2925元及误工费3000元。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
经审理查明：2015年8月份，原告随被告在巩义市郑钢工地搞水电安装，约定日工资150元。至2015年12月8日，被告共欠原告5325元，2015年9月13日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“李忠义17.5天、欠2625元；王治卿13.5天，欠2025元”；2015年10月6日被告为原告出具欠条（工资）一份，欠条载明“老王、32天付1500元欠3300元叁仟叁佰元；李忠义29.5天付500元”。经原告讨要，被告付给原告2400元，下欠2925元未付，引起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告王治卿劳动报酬款二千九百二十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年五月三日
书记员 肖怡兰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第402号
罪犯孙鹏，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武穴市人民法院于2010年6月25日作出（2010）武刑初字第54号刑事判决：被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月3日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孙鹏自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙鹏自2012年7月25日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第四季度表扬，2013年第三季度记功，2014年第二季度表扬，2014年第三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙鹏自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1278号
罪犯张冬冬，男，1982年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第85号刑事判决，认定罪犯张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1278号
罪犯张冬冬，男，1982年12月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第85号刑事判决，认定罪犯张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二二年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审147号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁德文。
被执行人张雪花。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X4452号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人梁德文、张雪花夫妇于2014年12月20日在娄底违法生育第二个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费119650元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X4452号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02377号
上诉人（原审被告）：汪超松。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区缙云物资有限公司。
法定代表人曾建华，董事长。
原审被告：重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：汪超松。
原审被告：吴旭。
上诉人汪超松因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在《钢材买卖合同》第十四条约定：“纠纷解决方式：争议由双方协商解决，协商不成向北碚法院提起诉讼。”本案原告重庆市北碚区缙云物资有限公司的住所地在重庆市北碚区，该管辖权协议符合法律规定，应为有效。因此，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜万江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13353号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤辉其。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�汤辉其信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,740.83元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,523.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤辉其系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,217.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤辉其。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�汤辉其信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,740.83元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,523.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤辉其系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,217.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1971号
原告:成苍柏，男，1972年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐华冰，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告成苍柏与被告徐华冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成苍柏到庭参加了诉讼，被告徐华冰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成苍柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华冰向原告清偿借款本息共计人民币318600元（其中本金220000元、50000元及利息48600元，220000元的利息已计至2017年6月30日止，50000元的利息已计至2017年9月3日止），以后利息照算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于投资需要，分别于2014年6月30日向原告借款220000元、2014年9月3日借款50000元，约定利息每月一分五厘，利息一年结算一次，2014年6月30日至2016年6月30日、2014年9月3日至2016年9月3日的借款利息均按时支付，后续期间的本金利息原告多次催讨，被告均予以推脱，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二，借条2张，证明原、被告的借贷合同关系成立。
证据三，欠条2张，证明被告2016年6月30日至2017年6月30日、2016年9月3日至2017年9月3日的利息未支付。
被告徐华冰未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告徐华冰借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案事实如下：
被告因做生意需要分别于2014年6月30日向原告借款220000元、2014年9月3日借款50000元，并由被告分别出具了借条两张，并约定利息为每月一分五厘，之后被告支付部分利息，2017年6月30日被告重新出具了借条一张和欠条一张，内容分别为“借到成苍柏人民币贰拾贰万元整，月息一分伍”和“欠到成苍柏利息叁万玖仟陆百元整”，2017年9月3日重新出具了借条一张和欠条一张，内容分别为“借到成苍柏人民币伍万元整，月息一分伍”和“欠到成苍柏利息玖仟元整”。后原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成苍柏与被告徐华冰间的债权、债务关系明确，被告徐华冰向原告的借款应予偿还。原告在与被告签订借款合同时约定的借款本金分别为220000元和50000元，合计为270000元，月息均为一分五厘，借款利率为年利率18%，该约定利率符合相关法律规定，故本院予以认可。按本金220000元计算利息为57750元（从2016年6月30日起已计算至2017年12月15日），按本金50000元计算利息为11250元（从2016年9月3日起已计算至2017年12月3日），本息共计为339000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告徐华冰在本判决生效后五日内偿还原告成苍柏借款。本金270000元及利息为69000元，本息共计为339000元（其中本金220000元利息从2016年6月30日起已计算至2017年12月15日止，本金50000元利息从2016年9月3日起已计算至2017年12月3日），之后利息按约定年利率18%计算至被告徐华冰清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3040元，由被告徐华冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1124号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。2004年11月30日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款2000元；2005年5月19日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款1500元；2007年1月20日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并罚款3000元；2007年4月1日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并罚款3000元；2009年4月29日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局治安罚款500元；2011年5月22日因摆设赌博机被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并罚款1000元；2012年9月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈焕章，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人吴某及其辩护人陈焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年下半年至2015年5月27日，被告人吴某在杭州市西湖区教工路营盘地1号一楼出租房内，摆放“蓝鲨王二代”、“渔乐无穷”、无名麻将机、无名扑克机等九台赌博机（共二十八个机位）供多人以现金上分、下分兑换现金的方式进行赌博活动。
2015年5月27日15时许，被告人吴某在该出租房营业时被民警当场抓获，现场查扣赌博机九台、违法所得人民币720元。经杭州市公安局鉴定，以上九台机型均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、郎某、娄某、龚某、陈某的证言，发立破案经过、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，设置赌博机供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押在案的九台赌博机及违法所得人民币720元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张少艾（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第472号
罪犯高新锋，男，1984年12月5日出生，汉族，河南省潢川县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年10月30日作出（2009）涧少刑公初字第192号刑事附带民事判决，以被告人高新锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失135218.13元。刑期自2009年4月26日起至2021年4月25日止。宣判后，2009年11月15日交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年4月26日起至2020年1月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高新锋减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高新锋于2009年4月25日，为使被害人王某菲参加传销组织，受指派伙同张新宇在洛阳市符家屯看管被害人王某菲，致使被害人逃离跳楼时摔成重伤、抢救无效死亡。
罪犯高新锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高新锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高新锋准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年4月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执424号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人赵岩
本院在执行赵岩缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执424号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人赵岩本院在执行赵岩缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初690号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李树江。
被告王凤芹。
被告李春波。
被告贾丽艳。
被告张士军。
被告左英华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李树江、王凤芹、李春波、贾丽艳、张士军、左英华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费71.10元，减半收取35.55元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2309号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人王建国，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人王建国之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3431号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3431号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月八日
书记员 金成杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初702号
原告：罗建洪，男，1974年5月18日出生，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：杨世容，女，1971年2月2日出生，住乐山市沙湾区。
被告：凃树华，男，1969年3月1日出生，住乐山市沙湾区。
原告罗建洪与被告杨世容、凃树华修理合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建洪及其委托诉讼代理人刘保钢、被告杨世容、凃树华到庭参加诉讼。罗建洪向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）川1111民初702号裁定书，对被告杨世容、凃树华所有的位于乐山市沙湾区XX路X号X幢X单元X楼X号的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告罗建洪向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付因修车产生的修理费65,150.00元；2、二被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同支付因修车产生的修理费60,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告经营的川L393**号重型自卸货车挂靠在乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。自2013年起至2016年止，二被告经营的川L393**号货车在原告的轮胎经营部修理，产生了修理费60,000.00元。经原、被告核实确认无误后，2016年2月4日，被告杨世容亲笔书写借条一张，载明：“今借到沙湾建洪轮胎经营部现金60,000.00元（大写：陆万元）”。该款用于购买汽车轮胎，如未按时归还则按借款金额日息5%支付利息，并有权扣回该借款车辆川L393**，直到还清为止。杨世容在借款人处签字。原告曾找到二被告催讨60,000.00元的修理费，二被告总是互相推诿迄今没有支付原告一分钱的修理费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，这六万元是在原告处购买及安装轮胎所产生的。同时，原告为了让二被告支付修理费私自开走了二被告的货车，使二被告产生了经济损失，原告应承担赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的修理合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照约定全面履行各自的义务。原告按约为被告提供轮胎及安装服务，被告依约应当及时向原告支付修理费。被告杨世容为此向原告出具借条，载明借到原告60,000.00元，此实为二被告欠付原告的修理费，原告据此主张被告支付修理费60,000.00元，符合合同和法律规定，予以支持。因二被告系夫妻关系，该修理费系夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告主张二被告共同支付修理费符合法律规定，予以支持。庭审中,被告辩称原告开走被告的汽车要求被告支付拖欠的修理费，致使被告遭受经济损失，需原告承担赔偿责任。因被告的此辩解与本案所涉的修理合同法律关系没有关联性，不能抵消二被告应当履行的给付汽车维修费用的义务，二被告可另案提起诉讼以主张其遭受的经济损失，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨世容、凃树华于本判决生效之日起十日内支付原告罗建洪修理费60,000.00元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,428.00元、减半收取714元，财产保全费670元，共计1,384.00元,由被告杨世容、凃树华承担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年八月十八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第506号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭帅朋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月二日
书记员 战德华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初296号
原告乔晓津，男，汉族。
被告陈成和，男，汉族。
被告薛学菊，女，汉族。
原告乔晓津与被告陈成和、薛学菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员李振强独任审判公开进行了审理。原告乔晓津到庭参加诉讼，被告陈成和、薛学菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔晓津诉称，2013年12月，被告陈成和从原告处借款3，000，000.00元，约定月利率2%，借款期限一年；2014年12月11日，被告陈成和重新为原告出具借据一份，约定一年后还款。到期后仍未清偿，2016年1月6日，黑龙江同创家电经销有限公司和佳木斯同创家电有限公司用货品和押金代被告偿还了部分欠款。至今仍有2，735，000.00元未予清偿，为此原告诉至法院要求二被告偿还借款2，735，000.00元及利息。
被告陈成和、薛学菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告乔晓津为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借据原件一份，证明被告陈成和在原告处借款3，700，000.00元，月利率2%，借款期限，借款人，发生纠纷由萝北县法院管辖。
证据二，协议书原件一份，证明被告以物抵债偿还原告925，000.00元及用抵押金偿还原告40，000.00元，合计偿还原告965，000.00元，先偿还利息，后偿还本金。
被告陈成和、薛学菊未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告陈成和、薛学菊未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件有被告陈成和的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告陈成和因资金周转不开从原告处借款3，000，000.00元，约定月利率2%，借款期限一年。2014年12月11日，被告陈成和重新为原告出具3，700，000.00元（其中700，000.00元是利息）借据一份，约定月利率2%，借款期限一年。2016年1月6日，原告与被告陈成和达成以物抵债协议，被告陈成和用其所有存放于佳木斯百货大楼的商品折价925，000.00元及抵押金40，000.00元，总计965，000.00元，抵偿原告的借款本息，先偿还利息，后偿还本金，尚欠2，735，000.00元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2，735，000.00元及利息（自2016年1月7日起，按月利率2%计息至全部清偿完毕之日止）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告陈成和签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告陈成和未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金2，735，000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告薛学菊与陈成和是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告薛学菊与陈成和共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成和、薛学菊于判决生效后五日内偿还原告乔晓津借款2，735，000.00元及利息（自2016年1月7日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告陈成和、薛学菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，680.00元，减半收取为14，340.00元及保全费5，000.00元由被告陈成和、薛学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 李振强
二〇一六年四月十三日
书记员 张俪莹
.
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初249号
原告：张云棉，女，1969年8月1日生，汉族。
原告：周伟浩，男，1990年8月24日生，汉族。
原告：周伟丽，女，1992年10月5日生，汉族。
原告：周二黑，男，1942年5月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，经理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张云棉、周伟浩、周伟丽、周二黑撤回起诉处理。
审判员 ：范占良
二〇一七年一月十七日
书记员 ：李田宁
.河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初249号原告：张云棉，女，1969年8月1日生，汉族。原告：周伟浩，男，1990年8月24日生，汉族。原告：周伟丽，女，1992年10月5日生，汉族。原告：周二黑，男，1942年5月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负责人：刘瑞学，经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云棉、周伟浩、周伟丽、周二黑撤回起诉处理。审判员 ：范占良二〇一七年一月十七日书记员 ：李田宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2683号
原告BrandonJohnson，现住18800西北石头小溪185号波特兰市。
委托代理人徐新，现住吉林市。
被告孙继伟，户籍地黑龙江省桦川县。
被告杨雪峰，户籍地吉林省德惠市。
原告BrandonJohnson与被告孙继伟、杨雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告BrandonJohnson诉称，2016年8月7日10时，我和家人下火车后，在“99￥手机”店由被告孙继伟为原告的苹果6S手机进行修理，孙继伟又将手机拿到被告杨雪峰处修理，最后孙继伟收取了修理费150元。第二天原告找专业人士检测，发现手机零件被换成假零件了。诉请判令被告返还强制收取的修理费，返还被骗取的手机配件，手机恢复原状，赔偿因修理手机而损坏和手机系统瘫痪所造成的损失。
本院认为，最高人民法院相关司法解释规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。经查，孙继伟系“宽城区爱民手机店”的经营者，杨雪峰系“长春市宽城区军峰通讯器材商店”的实际经营者，经营类型均为个体工商户，故原告将孙继伟、杨雪峰列为被告进行诉讼与我国民事诉讼法律规定不符。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告BrandonJohnson的起诉。
案件受理费50元，退还原告BrandonJohnson。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尔航
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳 威
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2000号
原告许峰，男，1962年7月2日生，汉族，无职业。
委托代理人孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告王志中（曾用名王志忠），男，1951年9月8日生，汉族，无职业。
原告许峰诉被告王志中买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告许峰对被告王志中的起诉。
案件受理费25元退回原告许峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘思佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终674号
上诉人（原审被告）马云晟。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地在江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
原审被告连云港市中燃电力燃料有限公司,住所地在江苏省连云港开发区珠江路5号109室。
法定代表人潘伟，该公司执行董事。
原审被告江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）,住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
原审被告潘伟。
原审被告孙波。
原审被告吉文玮。
原审被告韩林。
原审被告苏永生。
原审被告蒋仁杰，
上诉人马云晟因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，原审被告连云港市中燃电力燃料有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、潘伟、孙波、吉文玮、韩林、苏永生、蒋仁杰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00101号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按马云晟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闻方惠
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第52号
原告杨鸿华，男，1933年7月27日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人马敏敏。
委托代理人张春春。
原告杨鸿华诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院于2015年6月1日依法受理。在审理过程中，原告以已获得所申请的政府信息为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨鸿华负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1822刑更1号
罪犯向阳阳，男，1995年7月5日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2014年1月18日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，2014年6月17日被取保候审。
2014年6月17日，本院作出（2014）荥刑初字第39号刑事判决，以强奸罪，判处被告人向阳阳有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2017年4月7日书面建议本院撤销对罪犯向阳阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荥经县司法局提出，罪犯向阳阳在缓刑考验期间内，因多次吸食毒品被荥经县公安局处以行政拘留处罚，经司法所工作人员多次教育、警告后,仍不改正,属于屡教不改,根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六项之规定,建议撤销缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月26日，向阳阳因吸食毒品,被荥经县公安局处行政拘留四日。
2、2016年12月29日，向阳阳因吸食毒品,被荥经县公安局处行政拘留十四日。
3、2017年2月22日，向阳阳因吸食毒品,被荥经县公安局处行政拘留十四日。
上述事实，有四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第39号刑事判决、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、取保候审决定书、释放证明、荥公（严）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书、荥公（严）行罚决字（2017）11号行政处罚决定书、荥公（荥）行罚决字（2017）50号行政处罚决定书、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向阳阳在缓刑考验期内多次吸食毒品，违反法律、行政法规的规定，被荥经县公安局处以行政拘留的行政处罚，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局撤销缓刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）荥刑初字第39号刑事判决书中对罪犯向阳阳宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯向阳阳收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2019年11月12日止。）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓鹏
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1822刑更1号
罪犯向阳阳，男，1995年7月5日生，四川省荥经县人�2014年1月18日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，2014年6月17日被取保候审。
2014年6月17日，本院作出（2014）荥刑初字第39号刑事判决，以强奸罪，判处被告人向阳阳有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2017年4月7日书面建议本院撤销对罪犯向阳阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荥经县司法局提出，罪犯向阳阳在缓刑考验期间内，因多次吸食毒品被荥经县公安局处以行政拘留处罚，经司法所工作人员多次教育、警告后,仍不改正,属于屡教不改,根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六项之规定,建议撤销缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月26日，向阳阳因吸食毒品,被荥经县公安局处行政拘留四日。
2、2016年12月29日，向阳阳因吸食毒品,被荥经县公安局处行政拘留十四日。
3、2017年2月22日，向阳阳因吸食毒品,被荥经县公安局处行政拘留十四日。
上述事实，有四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第39号刑事判决、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、取保候审决定书、释放证明、荥公（严）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书、荥公（严）行罚决字（2017）11号行政处罚决定书、荥公（荥）行罚决字（2017）50号行政处罚决定书、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向阳阳在缓刑考验期内多次吸食毒品，违反法律、行政法规的规定，被荥经县公安�处以行政拘留的行政处罚，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局撤销缓刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）荥刑初字第39号刑事判决书中对罪犯向阳阳宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯向阳阳收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2019年11月12日止。）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓鹏
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执542号
申请执行人郑俊俊，女，1976年2月16日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人韩文亮，男，1965,年5月23日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人焦素芳，女，汉族，1967年1月8日生。
本院在执行申请执行人郑俊俊与被执行人韩文亮、焦素芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩文亮、焦素芳的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执542号申请执行人郑俊俊，女，1976年2月16日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人韩文亮，男，1965,年5月23日出生，汉族，山西省高平市人。被执行人焦素芳，女，汉族，1967年1月8日生。本院在执行申请执行人郑俊俊与被执行人韩文亮、焦素芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩文亮、焦素芳的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月五日书 记 员  樊思辰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第111号
申请执行人申国元，男，1953年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人常保卫，男，1969年1月1日出生，柯尔克孜族，教师。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第47号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第47号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邓洪伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第247号
原告梁嫦可。
被告李成国。
原告梁嫦可诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁嫦可到庭参加诉讼，被告李成国经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告梁嫦可诉称：2013年8月9日，被告李成国以做生意需要资金周转为由向原告借款50000.00元。后于2015年1月6日，被告李成国再次向原告借款30000.00元。被告李成国均出具借据给原告收执为凭，并在借据上签名予以确认并承诺按时偿还借款。此后，原告多次向其追收无果，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告李成国偿还借款800000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费均由被告承担。
被告李成国不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:2013年8月9日，被告李成国因资金周转困难向原告借款50000.00元。2015年1月6日，被告李成国再次向原告借款30000.00元。被告李成国均出具《借据》给原告收执为凭，并在借据上签名及按指模确认，借据没有约定还款时间和利息。此后，原告多次向被告追收果，被告分文未付，特向法院起诉。
本院认为:原告梁嫦可诉被告李成国借款80000.00元,原告对其主张提供的证据是被告李成国的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没有偿还借款给原告，属违约行为。原告请求被告偿还借款及从起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告李成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000.00元及利息（从2015年6月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁嫦可。
如果被告李成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，由被告李成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一五年八月三日
书记员 彭海波
速录员 黄丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4925号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4925号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年五月二十五日书记员  侯丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1751号
上诉人（原审原告）马延航，男，汉族，1947年1月10日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人章琴，总经理。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
上诉人马延航与上诉人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4135号民事判决书；
二、发回成都市温江区人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨大准
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0089号
原告江阴市浩然包装有限公司，住所地江阴市南闸街道龙运村龙沟口177号。
法定代表人吴建军，该公司经理。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市昌益模塑有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村宏昌路12号。
法定代表人陆静良，该公司总经理。
原告江阴市浩然包装有限公司（以下简称浩然公司）诉被告江阴市昌益模塑有限公司（以下简称昌益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩然公司的委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告昌益公司的法定代表人经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告浩然公司诉称：原、被告自2014年2月开始有业务往来，由原告供给被告纸箱等货物。至2015年1月27日，原告共供给被告纸箱计219558.18元并开具10份发票，被告已给付原告货款105000元，尚有114558.18元未归还。现请求法院判令浩然公司立即支付货款114558.18元及承担本案的诉讼费。
被告昌益公司没有答辩也未提供相关依据。
经审理查明：浩然公司与昌益公司自2014年2月起发生业务往来，由浩然公司供给昌益公司纸箱，至2015年1月27日，浩然公司共供给昌益公司纸箱计人民币219558.18元，并由浩然公司开具了相应的增值税专用发票。昌益公司共付款105000元，尚欠114558.18元一直未给付。浩然公司多次催要未果，故具状起诉来院。
以上事实，有浩然公司提供的产品购销合同、包装箱对账单、发票、付款明细以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：浩然公司与昌益公之间的买卖合同关系合法有效。根据浩然公司所举证据，昌益公司结欠浩然公司货款114558.18元，事实清楚，本院予以确认。浩然公司应承担给付之责并承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市昌益模塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市浩然包装有限公司货款114558.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，财产保全费1120元，合计2415元（江阴市浩然包装有限公司已预交），由江阴市昌益模塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市浩然包装有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年五月十四日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1208号
原告：黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱国民，经理。
委托诉讼代理人：李春英，女，项目经理。
被告：李建荒，男，1961年6月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司与被告李建荒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11851元，减半收取计5926元，由黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司负担。
审判员 张爱民
二〇一八年五月十四日
书记员 于闻锋
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第155号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月15日出生，广东省乐昌市人，瑶族，文盲，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人赵某某喝酒后来到乐昌市***村民罗某甲家中殴打罗某甲，并踢打罗某甲的汽车、损坏罗某甲手机一部，后赵某某又来到住在罗某甲隔壁的蓝某甲家，将蓝某甲打伤。经乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定：罗某甲、蓝某甲的伤情均属于轻微伤。经乐昌市价格认定中心鉴定：罗某甲的手机价格人民币104元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人郭某某、邓某某、伍某某、罗某乙、赵某某、蓝某乙、蓝某丙、朱某某、罗某丁、罗某戊的证言，被害人罗某甲、蓝某甲的陈述，抓获经过及户籍证明，接受证据材料清单，情况说明，违法记录查询情况说明，乐昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能基本供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月五日起至二O一五年十二年月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年七月三十日
书记员 李 荟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02643-3号
原告上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人崔庆军，该行行长。
被告何贤杰。
被告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人黄书平。
本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告何贤杰、苏州绿城御园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司苏州分行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币16267元，保全费人民币5000元，合计人民币21267元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐家文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2195号
原告张贵祥，男，汉族，住威海市环翠区。
被告海尔信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周兆林，总经理。
被告张燕，女，汉族，现住烟台市。
被告黄琪，男，汉族，现住环翠区。
本院在审理原告张贵祥与被告海尔信息科技（深圳）有限公司、张燕、黄琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01801号
原告李琪。
法定代理人李正顺。
原告李正顺。
共同委托代理人王馨。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组。
负责人祁渭滨、李立浪，谢祥，系该组代表。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李琪、李正顺诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李琪的法定代理人、李正顺及原告共同委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日原告李正顺因招婿与被告村民祁晓娥结婚，户籍迁入被告处，后一直在被告处生产生活，和被告形成权利义务关系。2012年7月20日被告土地被征用，给每位村民分得征地款1338元，未给两原告分配，原告多次找被告协商均未果，故诉至法院要求被告支付原告土地补偿款每人1380元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，祁晓娥是出嫁女，与原告李正顺在四川已生活了七、八年，祁晓娥的父亲祁斌强有儿子，不存在招婿之说，原告迁户没有经过村民代表开会，是采取不正当手段将户口迁入被告处的，原告并未在被告处生产生活，被告村民会议决定不给原告分配是村民自治的体现，符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、原告户口簿3份，证明原告系被告处村民，应享受村民待遇。
2、被告分配方案1份、证明1份，证明分配款项未给原告分配
3、祁晓娥证人证言，证明被告给每位村民分配土地补偿款1380元。
针对原告所举证据，被告发表质证意见：证据1真实性认可，证明问题不认可，因迁户程序不合法，不仅未召开村民代表会议，而且有些村民代表的签名是假的；证据2真实性认可，证明问题不认可，原告无地，户口虚假迁入，不应分配。
被告为支持自己的主张，当庭向法庭提供证据如下：
1、迁入户口协议书1份，证明两原告迁户口的协议是无效的，不合法取得。
2、调查笔录5份，证明有些村民代表签名是假的，迁户协议无效，原告不应享有村民待遇。
3、分配方案1份，证明被告分配的钱数及不给原告分配的理由。
针对被告出示的证据，原告发表质证意见：证据1真实性无异议，证明问题不认可，因为政府和村委会公章是真实的，原告迁户是合法的；证据2不认可，因为证人未到庭，形式不合法，内容不真实；证据3真实性认可，但有些条款不符合法律规定，证明问题不认可。
经合议庭评议原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告所举证据1、3，原告认可其真实性，真实性予以认可；证据2，原告不认可，证人未出庭，又未提供其它证据相印证，不予采信。
经审理查明：2001年正月十六原告李正顺与被告村民祁晓娥结婚，2002年10月7日祁晓娥生育一子李琪。2011年11月原告李琪及李正顺将户口从四川省三台县温家河村5组迁至被告处。两原告在被告处未有土地。
另查明：2012年4月10日被告制定南寺村三组修路款分配方案，规定：1、人口截止时间为2012年4月10日；2、按三有原则执行即人、地、户口比例4：3：3等；2012年7月被告根据分配方案给每位村民分配征地款1380元，未给两原告分配。
本院认为：原告户口虽登记在被告所在村处，但与被告南寺村第三村民小组形成农村集体经济组织成员的权利义务关系的证据不够充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正顺、李琪要求被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第三村民小组给付土地补偿款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 计会玲
人民陪审员 杨志红
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执851号
邸治国、蒋德公：
申请执行人邸治国与被执行人蒋德公民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）吉2404民初960号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的4125元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月20日自行交付给申请执行人执行款1000元，于2018年6月6日自行交付给申请执行人执行款3125元，申请执行费50元交到本院。被执行人已履行完毕（2018）吉2404执851号执行案件，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执851号申请执行人邸治国与被执行人蒋德公民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3751号
原告杨阳。
被告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人王征宇，职务总经理。
被告上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。
法定代表人王征宇，职务总经理。
被告信而富财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号（武汉大学深圳学研大楼B815房）。
法定代表人王征宇，职务总经理。
本院在审理原告杨阳诉被告上海信而富企业管理有限公司、上海首航商务管理有限公司、信而富财富管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本案提供的三被告的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本案查证后仍不能确定三被告的送达地址，导致本案无法向三被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的三被告住所地无法向三被告送达诉讼法律文书，且原告亦为交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
案件受理费669元，退还原告杨阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3751号
原告白家华。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人侯恩田，该公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
本院在审理原告白家华与被告天津市住驰混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供劳务者受侵害责任纠纷一案中，原告白家华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白家华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余款150元由原告白家华负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年六月十日
书记员 杨 艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3751号
原告邓中玉，男。
委托代理人杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告南部县龙庙乡人民政府。
法定代表人徐怀庶，任乡长。
委托代理人汪金，四川义立律师事务所律师。
本院在审理原告邓中玉诉被告南部县龙庙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓中玉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓中玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓中玉撤回起诉。
案件受理费3365元（已减半），由原告邓中玉负担。
审判员 许筱然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 利 海
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3751号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，男，1957年2月15日出生，汉族，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住长春市南关区华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：籍芳，女（其他情况不详），住长春市南关区华侨休闲广场小区7号楼3单元606室。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告籍芳合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 爽
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁文怡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终字第133号
上诉人（原审被告）：杨宏勋，男，1964年4月10日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：杨宏波（与被告杨宏勋是兄弟关系），男，1968年12月2日出生，汉族，住裕民县。
被上诉人（原审原告）：何国英，女，1956年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市居民，现住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
上诉人杨宏勋因与被上诉人何国英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨宏勋及其委托代理人杨宏波、被上诉人何国英的委托代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年，裕民县新地乡新地南村补给原告何国英25亩承包地，该土地位于本村第六块地（东邻李光金、西邻武开新、南邻渠道、北邻国有土地），因原告将户籍迁入新地南村后未在本村居住，当时原告的妹妹与杨宏勋系夫妻关系，就将承包地交由被告杨宏勋耕种至2014年。2011年原告的妹妹何某某与杨宏勋经法院判决离婚，原告以被告没支付2012年至2014年的承包费为由，向法院提起诉讼，要求被告给付2012年至2014年三年的土地承包费9500元，并承担本案诉讼费用。另查明，2014年11月24日，何某某原告的妹妹）将50亩水浇地（第五块地20亩，第六块地30亩，共50亩）以每亩155元的价格承包给同村村民任某，承包期自2015年1月1日至2019年12月30日，承包期为5年。2006年，裕民县新地乡南村给何某某在第五块地补有25亩耕地。2012年的土地承包费约为100元/亩，2013年土地承包费约130元/亩，2014年土地承包费约150元/亩，被告耕种三年，承包费共计9500元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。被告实际耕种了原告的承包地，原、被告双方形成土地承包经营权转包合同关系。原告向被告索要9500元承包费，符合当时土地承包费价格。现被告辩称村上一共分给何某某、何国英30亩地，且已将第六块土地的承包费交给何某某，因其未提供证据证明，且原告不予认可，不予支持。被告应按照市场价格给付原告承包费9500元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨宏勋于本判决生效之日起十五日内给付原告何国英土地承包费9500元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元（原告己预交），由被告杨宏勋负担。
杨宏勋上诉称，一、原审认定事实不清。2006年新地乡南村春天补地时未分得到土地的村民每人应补25亩，何某某姐妹俩应分得50亩土地，但补到最后就剩下南村第六块地中的30亩地，经杨宏勋与村上协商，把其中的25亩地补给了何某某，何国英当年不在村上，村委会就把这5亩地给了何国英，由何某某和杨宏勋种植管理，该事实有村委会一班人证实，何某某的土地在其与杨宏勋离婚后已分出。二、原审认定承包费9500元，无法律依据。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
何国英答辩称，上诉人杨宏勋将村上分给被上诉人的土地耕种，其应当给付被上诉人承包费，原审判决并无不当，应予驳回。
二审中裕民县新地乡新地南村村民委员会主任陈某某、监督员何某某出庭证实2006年在本村第六块地给当时没有分上地的何某某和何国英一共分了30亩地，何水英的25亩分到了户主杨宏勋的名下，还剩5亩就分给了何国英，后因何国英把户口迁走了，5亩地收回该村。会计何振某某出庭证实2006年在本村第六块分地时，自己是会计并负责分地时记录亩数，当时给没有分上地的何某某和何国英一共分了30亩地，何某某25亩分给到了户主杨宏勋的名下，还剩5亩就分给了何国英；新地南村的1998年至2006年土地分配记录中载明分给杨宏勋30亩土地。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，2006年，裕民县新地乡新地南村补给被上诉人何国英和何国英的妹妹杨宏勋的前妻何某某30亩承包地，其中何某某分得25亩，被上诉人何国英分得剩余5亩，后因其户口迁出，该地被村委会收回。该土地位于本村第六块地（东邻李某某、西邻武某某、南邻渠道、北邻国有土地）。2014年11月，被上诉人何国英的妹妹何某某将25亩土地划走自己耕种。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通过庭审已查明，2006年在裕民县新地乡新地南村第六块地分地时，何某某和何国英一共分了30亩地，2014年11月，被上诉人的妹妹何某某已将25亩土地划走自己耕种，剩余的5亩地后因何国英把户口迁走了被村上收回的事实。被上诉人何国英所提供的证据不能证实其分得了25亩土地。所以，被上诉人何国英要求上诉人杨宏勋支付2012年-2014年间土地承包费9500元的请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销裕民县人民法院（2015）裕民一初字第463号民事判决；
二、驳回被上诉人何国英的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元，由被告杨宏勋负担；二审案件受理费50元，投递费150元，合计200元，由被上诉人何国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年四月六日
书 记 员 王福强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初445号
原告：兴安盟天缘物资有限责任公司，住所地乌兰浩特市北物流园区建材1区1号。
法定代表人:马云岭，经理。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街利民小区10号楼8号门市。
法定代表人：滕振秋，总经理。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告兴安盟天缘物资有限责任公司（以下简称天缘物资）与被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告天缘物资的法定代表人马云岭及委托诉讼代理人金艳，被告升一公司的委托诉讼代理人徐振华、金潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘物资提出诉讼请求：（一）、要求被告给付原告拖欠的水泥款1185190.00元；（二）、要求被告支付原告欠款利息，以欠款数额1185190.00元为基准，从2015年11月1日起，按照月利率1%计算至欠款还清之日止。事实和理由，2015年5月1日，原告与被告签订了置换协议一份，约定原告用水泥置换被告开发的升一商居18号楼17-18号商业楼，价格为升一商居售楼处售价。原告自2015年5月1日起至施工结束止为升一商居施工的各个项目部提供水泥，水泥单价为每吨410元。被告根据原告供给水泥票据为准，最终结算时多退少补。2015年6月，被告公司法人为原告出具财务说明，置换商业房的价格比售楼价格低1000元计算。协议签订后，原告按照约定履行合同，至2015年12月，被告公司法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，原告与被告公司协商未果，遂诉至法院。
被告升一公司答辩称，买卖事实存在，拖欠水泥款本金认可，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，升一公司和天缘物资签订置换协议一份，约定天缘物资向升一公司施工的各个项目部提供水泥，升一公司用自有开发的升一商居18号楼17-18号商业楼（后更改为升一商居14号楼1-2号商业用房）抵顶给天缘物资，最终结算时以天缘物资提供水泥的总价款票据为准，扣除商业楼总价后多退少补。双方同时约定天缘物资提供的水泥需为红城水泥厂出品，水泥标号为325号，质量符合相关标准，价格为410元/吨（此价格随着市场价格变化，价格变化时由天缘物资出具相应书面调价单）。协议具体执行时间为2015年5月1日至升一商居建筑施工结束为止。天缘物资和升一公司在协议落款处分别加盖公司公章，二公司法定代表人李升一和马云岭也分别签字。协议签订后，天缘物资按照协议约定，截止2015年10月共向升一公司提供水泥3251吨，产生价款共计1335190.00元。其中，2015年8月份水泥单价为470.00元每吨，其余月份水泥单价均为410.00元每吨。升一公司给付天缘物资现金150000.00元后，其余水泥款迟迟不给付，2015年12月，升一公司法定代表人李升一因涉嫌犯罪被羁押，涉案置换协议中的房产也被其他法院查封，天缘物资与升一公司协商未果，2017年1月25日，升一公司变更法定代表人为滕振秋。
上述事实，有原告提供的《置换协议》1份、对账单2份、收料单1份、收据1枚、查封公告1份及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告向被告工地运送水泥的事实清楚，有原告提交的收料单、收据、对账单及被告自认予以佐证，原、被告之间存在买卖合同关系这一事实本院予以确认。原、被告签订的《置换协议》约定被告公司用其开发房产抵顶原告水泥款，同时约定水泥单价和置换房产价格，该约定实际为以物抵债的代物清偿行为。以物抵债合同为实践性合同，抵债物未办理变更登记前该合同尚未生效，原告可基于与被告的买卖合同关系主张权利。被告公司对原告供货数量和总价款均不持异议，且在原告向其供货过程中给付水泥款150000.00元，故原告主张被告给付原告拖欠水泥款1185190.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告公司未按照合同约定按时给付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告从2015年11月1日起支付逾期利率的诉请符合法律规定，本院予以维护。因双方未约定逾期利率，原告也未能提交有效证据证实其实际损失，因此本院按照中国人民银行同期同类贷款利率对逾期利息予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司在判决生效十日内给付原告兴安盟天缘物资有限责任公司水泥款1185190.00元，并从2015年11月1日起，以1185190.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15605.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 耀 坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵 洁 茹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 敖乌丽罕
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00164号
申请执行人储志根，男，汉族，出生于1975年11月17日，安康市汉滨区人，原系系田坝乡政府干部，住安康市阳光城小区。
被执行人安康市国群非金属矿有限公司。
住所地：安康市汉滨区县河乡红升村*组。
组织机构代码证：79794219——2。
法定代表人张国群，该公司董事长。
申请执行人储志根申请执行安康市国群非金属矿有限公司民间借贷纠纷一案，经本院2013年9月23日（2013）安汉民初字第01598号民事调解书确认：一、安康市国群非金属矿有限公司自愿于2014年1月1日前向储志根偿还借款一百万元。二，安康市国群非金属矿有限公司自愿于2014年2月15日前向储志根偿还借款一百万元。三、安康市国群非金属矿有限公司自愿于2014年3月1日前向储志根偿还借款九十九万八千元。安康市国群非金属矿有限公司在协议期限内未履行，申请人于2014年4月9日向本院申请执行。
本院依据本院已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01598号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人已全部给付了申请执行人借款本息，本案现已全部执行完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 程
审判员 崔 周
审判员 冯 超
二〇一四年九月二日
书记员 党琰君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4299号
上诉人（原审原告）周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人王文坚，江苏扬子晚报有限公司总编辑。
委托代理人杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩莹，北京隆安（南京）律师事务所实习律师。
上诉人周祚江与被上诉人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年3月14日作出（2015）建民初字第4917号民事判决，周祚江对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月21日，扬子晚报公司在扬子晚报A22版刊登了项目招商广告，该广告载明：球泡灯，电子产品加工；外贸定单，货源长期稳定，免押金，上门回收现金结算，并预付60%加工费，报销车费；苏州市人民路3188万达广场C座。2015年9月24日，周祚江与案外人苏州光色彩照明有限公司签订《产品定做收购合同》一份，约定：由周祚江生产LED灯1000套，案外人苏州光色彩照明有限公司以单价9.4元一套的价格收购；合同期内，双方均不得无故终止合同，否则违约方应承担对应违约责任；首批原材料自行采购，第二批公司免费提供，并预付60%加工费；合同有效期限为2015年9月24日至2015年10月24日。合同签订后，案外人苏州光色彩照明有限公司收取周祚江材料费6400元。周祚江按上述合同交付1000件成品后，案外人苏州光色彩照明有限公司向其支付3000元加工费。后周祚江以合作合同纠纷为由，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。该案审理过程中，案外人苏州光色彩照明有限公司退还周祚江材料费6000元，周祚江遂向法院申请撤回起诉。2015年11月24日，苏州市姑苏区人民法院以双方自行和解为由，裁定准许周祚江撤回起诉。2015年12月15日，周祚江以扬子晚报公司作虚假宣传为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令扬子晚报公司赔偿其损失6400元。
原审法院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，周祚江认为案外人苏州光色彩照明有限公司履行了1000套产品的定作业务后，未定作第二批业务，致使其签订的合同无法继续履行，扬子晚报公司刊登的内容虚假，给其造成损失。但周祚江提交的证据证实其与案外人苏州光色彩照明有限公司签订并履行了《产品定做收购合同》，该证据无法证实其认为的损失与扬子晚报公司刊登的项目招商广告有关，更无法证实扬子晚报公司刊登的广告有虚假。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回周祚江的诉讼请求。
宣判后，周祚江不服，向本院提起上诉称，扬子晚报公司刊登的苏州光色彩照明有限公司的虚假广告，导致上诉人受骗与苏州光色彩照明有限公司签订了《产品定做收购合同》，但由于苏州光色彩照明有限公司未履行该合同约定的第二批定作业务，上诉人通过诉讼才向苏州光色彩照明有限公司讨回了6000元预交的材料费，因此造成了上诉人的房租、人工工资、交通费等损失6800元。请求二审法院撤销原判，改判扬子晚报公司对其该6800元损失承担连带赔偿责任。
被上诉人扬子晚报公司答辩称，周祚江已通过诉讼主张了自己的上述权利，其与案外人苏州光色彩照明有限公司之间的合同履行情况，与被上诉人刊登广告的行为没有必然的关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01584号民事裁定书、《产品定做收购合同》、扬子晚报、收据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第五十六条第二款、第三款规定：“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”上述规定中广告发布者承担连带责任的前提，均为广告发布者发布的广告内容为虚假。本案中，扬子晚报公司发布苏州光色彩照明有限公司的项目招商广告，内容为“球泡灯，电子产品加工”等，周祚江上诉认为扬子晚报公司发布的案涉广告虚假，致其受骗与苏州光色彩照明有限公司签订了《产品定做收购合同》。本院认为，周祚江提供的《产品定做收购合同》及苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01584号民事裁定书证明，其已按扬子晚报登载的广告与苏州光色彩照明有限公司签订了《产品定做收购合同》，且双方对合同履行中产生的纠纷已自行达成了和解。上述证据不能证明扬子晚报公司发布的案涉广告内容为虚假，故周祚江关于扬子晚报公司承担连带责任的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人周祚江的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周祚江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5340号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人:李保军，男，1962年3月7日出生。
被执行人:薛翠芹，女，1962年10月1日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李保军、薛翠芹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李保军、薛翠芹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李保军、薛翠芹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李保军、薛翠芹纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5340号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人:李保军，男，1962年3月7日出生。被执行人:薛翠芹，女，1962年10月1日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李保军、薛翠芹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李保军、薛翠芹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李保军、薛翠芹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李保军、薛翠芹纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月一日书记员  程 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2908号
申请执行人尤某，
被执行人李某。
申请执行人尤某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初345号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李某应给付申请执行人李某人民币10000元及利息、执行费50元。因被执行人李某未能履行义务,根据申请人张立俊的申请,本院2016年8月23日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市花果山建设工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在银行存款计人民币10050元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月三十日
书记员 许晓娇