江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15254号
原告：王凤军，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王佩，男，1987年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：沭阳县房屋征收办公室，住所地沭阳县建设大厦**楼。
法定代表人：尚俊利，该办主任。
第三人：江苏润利置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道杭州路北侧台州路东侧。
法定代表人：楼志明，该公司董事长。
原告王凤军与被告王佩、第三人沭阳县房屋征收办公室、江苏润利置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王凤军、被告王佩到庭参加诉讼，第三人沭阳县房屋征收办公室、第三人江苏润利置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王凤军到庭参加诉讼，被告王佩、第三人沭阳县房屋征收办公室、第三人江苏润利置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤军向本院提出请求：判令1、被告王佩将2010年11月20日沭阳县房屋拆迁补偿安置协议中的被拆迁人变更为原告，第三人配合原、被告办理变更手续；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告王佩与第三人沭阳房屋征收办公室、江苏润利置业有限公司于2010年11月20日签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》中约定的杭州名园小区11号楼3单元505室房屋确认归原告所有。事实与理由：原、被告系父子关系，原系沭阳县沭城街道河东居委会蒋庄组居民，1984年前，原告在蒋庄组原有宅基地上兴建主房四间、边房六间、过道一间及其他构筑物，总建筑面积为220余平方米。2010年11月，原告原住宅所在地被第三人江苏润利置业有限公司竞买用于开发“杭州名园”小区。2010年11月20日，原告长子王浩未经原告同意，将拆迁补偿安置协议被拆迁人书写成被告王佩，作为拆迁赔偿对价，第三人将“杭州名园”小区11号楼3单元505室安置给被告。后原告多次要求被告至沭阳县××征收办公室将被拆迁人变更为原告，被告均推诿拖延，严重损害原告合法权益，诉至法院。
王佩辩称：原告诉状中所述属实，同意原告诉讼请求。
沭阳县××征收办公室未作答辩。
江苏润利置业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、证明。该证明系沭阳县沭城街道河东居委会出具，证明涉案的杭州名园11号楼3单元505室房屋系被告王佩的拆迁安置房。
2、宅基证一份。该宅基证户主为王增祥，系原告王凤军父亲。证明本案中被拆迁的房子所在的宅基地系原告父亲的，后由原告使用，并进行改建拆建。
3、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议一份。证明被拆迁方系被告王佩。
4、收据8份。证明原告为被告缴纳安置房上房结算款等各项费用。
5、杭州名园安置房结账单一份。
6、沭阳县住房和城乡建设局局长办公室会议纪要第1号文件复印件。证明原告曾要求将涉案房屋予以更名。
7、证明。该证明系沭阳县沭城街道河东居委会出具，载明原告王凤军与其配偶系沭阳县××城街道××原蒋庄组37号宅基地使用权人，1986年至1993年间在上述宅基地上兴建建筑面积约230平方米的房屋。
被告王佩未对上述证据予以质证。
上述证据经庭审质证，本院作如下确认：对原告提交的证据1，其内容与证据3相一致，本院予以确认；对原告提交的证据2，对真实性本院予以确认，该宅基地证载明户主为王增祥；对原告提交的证据3，对真实性本院予以确认，该份证据中被拆迁人处载明“王佩”，拆迁人将涉案房屋即杭州名园小区11号楼3单元505室与被拆迁人王佩调换；对原告提交的证据4，对真实性本院予以确认，该8份收据的客户名称或缴款单位处均载明为被告王佩；对原告提交的证据5，对真实性本院予以确认，该结账单拆迁安置户姓名处载明“王佩”，落款处的安置户处载明“王佩（代王凤军）”，原告王凤军并在其签名处按手印；对原告提交的证据6，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认；对原告提交的证据7，根据原告陈述其父亲王增祥有两子，其还有一个弟弟，1989年因犯罪被判处有期徒刑，故该份证据不能达到原告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，原系沭阳县沭城街道河东居委会蒋庄组居民。原告陈述其原居住的位于沭阳县××城街道××原蒋庄组的房屋所处的宅基地使用权人系其父亲王增祥，并提供载明户主为王增祥的《宅基地证》为证。原告还陈述王增祥还生育另一子。2010年，沭阳县××城街道××原蒋庄组所处地块被第三人江苏润利置业有限公司竞买，用于开发“杭州名园”小区。
2010年11月20日，被告王佩作为被拆迁人代表（乙方）与拆迁人即第三人江苏润利置业有限公司（甲方）、拆迁实施单位沭阳阳光房屋拆迁有限公司（丙方）签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，该协议中被拆迁房屋权属情况除建筑面积一栏载明为76.64平方米，产权人、共有人等处为空白；补偿安置方式为产权调换，甲方将坐落于杭州名园小区11号楼3单元505室房屋（建筑面积为107.76平方米）与乙方进行产权调换。
涉案的杭州名园小区11号楼3单元505室房屋于2013年11月15日交付，现由被告居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系被告王佩于2010年11月20日与第三人江苏润利置业有限公司签订的沭阳县房屋拆迁补偿安置协议中的被拆迁人，并提供宅基地证及沭阳县沭城街道河东居委会出具的证明予以证明，因上述宅基地证载明户主系原告父亲王增祥且原告陈述其还有一个弟弟，故上述证据不能达到原告的证明目的，即原告不能证明其系涉案房屋拆迁补偿安置协议的被拆迁人。
即使原告系涉案协议中的被拆迁人，其在被告与第三人江苏润利置业有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议时未提出异议，并在2013年11月15日代被告与第三人江苏润利置业有限公司签订杭州名园安置房结账单，原告的上述行为应认定其已将该房屋赠与其子王佩。现涉案房屋已交付被告王佩，王佩已居住使用，该房屋的财产权利已转移于被告王佩，原告已不可撤销该赠与，故对原告要求将涉案房屋确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告同意原告诉讼请求，因涉案房屋作为不动产，可能涉及到其他人的权益，双方可通过其他合法途径对涉案房的物权进行相应的处置。
综上，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告王凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费921元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月十三日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。