wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2381号
原告陶某某，女，汉族，住新乐市。
委托代理人韩某某，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系陶某某儿媳。
被告秦某，男，汉族，住新乐市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，
负责人：韩风海，公司总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人：程兆伟，该公司员工。
原告陶某某与被告秦某、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某某，被告信达财产保险股份有限公司石家庄支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月25日17时50分，被告秦某驾驶冀XXXXX轿车沿203省道由西向东行驶至新乐市生态园门前左转时与陶某某驾驶的电动自行车相撞造成陶某某受伤两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队于2017年6月2日作出了道路交通是认定书，该认定书认定被告秦某负此事故的全部责任，原告陶某某无责任。
被告秦某驾驶的事故车辆冀XXXXX号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦某给付原告1000元。
原告陶某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费7186元
|
应剔除10%的非医保用药
|
原告提交的住院票据及病例证明医疗费为7186元，本院予以确认。
2、误工费
|
50元/天X35天=1750元
|
原告为退休人员，不认可。
|
原告系退休人员，原告未提供重新工作的相关证据，本院难于支持。
3、护理费
|
100元/天X20天=2000元
|
护理人员误工手续不完善，按农林牧渔业标准计算
|
原告所提证据不足，可按居民服务业标准计算护理费，护理费1960.82元（98.04元/天X20天）
4、住院伙食补助费
|
100元/天X21天=2100元。
|
应按50元每天计算
|
本院认可2100元
5、营养费
|
1200元
|
没有医嘱不认可。
|
新乐市中医院开具的长期医嘱单和临时医嘱单均无加强营养，故对原告主张不予支持
6、交通费
|
300元
|
没有票据不认可
|
根据原告伤情酌定为150元
7、车损
|
500元
|
我公司认可200元
|
经本院释明原告认可保险公司意见，故本院认定200元
原告损失总计
|
共计15036元
|
合计11596.82元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告秦某负此事故的全部责任，原告陶某某无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失被告秦某应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告称自己在超市打临工，未提供证据，且系退休人员，对原告要求误工费的请求不予支持。关于原告主张营养费，原告未提供医疗机构的相关证据，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内赔偿原告陶某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，车损，共计11596.82元。
二、限判决生效后十日内原告陶某某返还被告秦某1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费170元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘晓云
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2381号原告陶某某，女，汉族，住新乐市。委托代理人韩某某，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系陶某某儿媳。被告秦某，男，汉族，住新乐市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，负责人：韩风海，公司总经理。地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。委托代理人：程兆伟，该公司员工。原告陶某某与被告秦某、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某某，被告信达财产保险股份有限公司石家庄支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年5月25日17时50分，被告秦某驾驶冀XXXXX轿车沿203省道由西向东行驶至新乐市生态园门前左转时与陶某某驾驶的电动自行车相撞造成陶某某受伤两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队于2017年6月2日作出了道路交通是认定书，该认定书认定被告秦某负此事故的全部责任，原告陶某某无责任。被告秦某驾驶的事故车辆冀XXXXX号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦某给付原告1000元。原告陶某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费用              医疗费7186元               应剔除10%的非医保用药              原告提交的住院票据及病例证明医疗费为7186元，本院予以确认。                  2、误工费              50元/天X35天=1750元              原告为退休人员，不认可。              原告系退休人员，原告未提供重新工作的相关证据，本院难于支持。                  3、护理费              100元/天X20天=2000元              护理人员误工手续不完善，按农林牧渔业标准计算              原告所提证据不足，可按居民服务业标准计算护理费，护理费1960.82元（98.04元/天X20天）                  4、住院伙食补助费              100元/天X21天=2100元。              应按50元每天计算              本院认可2100元                  5、营养费              1200元              没有医嘱不认可。              新乐市中医院开具的长期医嘱单和临时医嘱单均无加强营养，故对原告主张不予支持                  6、交通费              300元              没有票据不认可              根据原告伤情酌定为150元                  7、车损              500元              我公司认可200元              经本院释明原告认可保险公司意见，故本院认定200元                  原告损失总计              共计15036元              合计11596.82元      本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告秦某负此事故的全部责任，原告陶某某无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失被告秦某应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告称自己在超市打临工，未提供证据，且系退休人员，对原告要求误工费的请求不予支持。关于原告主张营养费，原告未提供医疗机构的相关证据，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内赔偿原告陶某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，车损，共计11596.82元。二、限判决生效后十日内原告陶某某返还被告秦某1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费170元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年八月二十七日书记员  刘晓云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10206号
原告：李开颜。
被告：陈平。
被告：陈新权。
原告李开颜诉被告陈平、陈新权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，因两被告下落不明，于2016年11月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李开颜到庭参加诉讼。被告陈平、陈新权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈平归还原告借款人民币30,000元（以下币种均为人民币，略）并支付利息（按年利率12%计算）；２、被告陈新权承担连带还款责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告陈平归还原告借款30,000元，支付逾期利息（以30,000元为基数，按年利率12%计算自2016年10月24日起至判决生效之日止）。事实和理由：被告陈平于2016年9月20日，以需向出租车公司交纳年费为由向原告借款30,000元，约定一个月内归还，被告陈新权以担保人身份在借条上签名。但两被告未按约还款。故请求两被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条及收条一份，以证明被告陈平向原告借款30,000元，被告陈新权承担连带担保责任的事实;2、取款回单一份，以证明原告向被告陈平交付借款的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈平于2016年9月20日向原告借款30,000元，原告从银行取款后将借款交付被告陈平。被告陈平于当日向原告出具了借条，该借条明确被告陈平借款的金额为30,000元，同时还约定利息按银行利率四倍计算。被告陈新权在借条上以连带担保人的身份签名。借条下方有被告陈平出具的收到原告借款的收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告陈平未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈平归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈平未及时还款，应自原告主张权利时起支付逾期利息，原告要求被告支付以年利率12%自2016年10月24日起至判决生效之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈新权在借条上作为连带担保人签名，应对被告陈平的付款义务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平应自本判决生效之日起十日内归还原告李开颜借款人民币30,000元；
二、被告陈平应自本判决生效之日起十日内支付原告李开颜逾期利息（以人民币30,000元为基数，按年利率12%计算自2016年10月24日起至本判决生效之日止）；
三、被告陈新权对被告陈平的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1,240元，由两被告共同负担，两被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告潘某某服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3480号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告潘某某服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一�年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3480号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保27号
申请人黔东南州某某传媒广告有限责任公司
住所地凯里市华联路。
法定代表人潘某，系该公司董事长。
被申请人凯里市某某房地产开发有限公司
住所地凯里市小高山路。
法定代表人董某，系该公司董事长。
申请人黔东南州某某传媒广告有限责任公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全称,2015年4月16日，被申请人与申请人签订广告合同（累计人民币138000元），申请人都已如期履约，但被申请人仅在2015年10月27日支付3万元后，余款一直未予支付。为保护申请人的合法权益，请求人民法院冻结被申请人银行存款108000元。担保人潘某（522601197106100021）自愿用其所有的位于凯里市北京西路24号清江公寓X栋4层B号房屋（建筑面积：145.97平方米）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人黔东南州某某传媒广告有限责任公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凯里市某某房地产开发有限公司银行存款108000元，冻结期限为12个月。
二、查封担保人潘某（522601XXXX0021）所有的位于凯里市北京西路24号清江公寓X栋4层B号房屋（建筑面积：145.97平方米）。该房产的查封期限为三年，查封期间，由担保人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人黔东南州某某传媒广告有限责任公司应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 船
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4986号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯东玲，女，该公司职工。
被告何某。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天鑫建筑设备安装有限公司撤。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担，余款25元退回原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
代理审判员 张金凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭桂荣
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初1081号
原告：王某某。
被告：某某公司。
法定代表人：刘甲。
被告：刘乙，男。
被告：刘丙，男。
委托诉讼代理人：焦丁。
被告：王某（被告刘丙之妻），女。
原告王某某与被告某某公司、刘乙、刘丙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某公司法定代表人刘乙、被告刘乙、被告刘丙委托诉讼代理人焦鹏涛到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某公司偿还原告借款本金及利息合计1950000元（本金150万元，利息45万元，以2015年8月10日和8月25日本金100万元，月利率3%计算自2015年8月10日至2016年10月25日）；2.依法判令被告刘乙、刘丙、王某承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘乙系被告华恒投资公司的法定代表人，被告刘丙为该公司股东。自2010年7月30日起，为筹建华恒公司以及为华恒公司开发建设的南泥湾项目意见洛川项目周转资金，被告华恒公司、刘乙、刘丙、王某通过转账、提现金等方式向原告王某某借款150万元，并向原告出具了借条及《借款协议书》，证明借款事实以及借款数额、利息、借款用途等，截止起诉之日，被告拖欠他借款本金及利息共计195万元。另外，刘丙与王某系夫妻关系，该笔债务发生在被告刘丙与王某夫妻关系存续期间，应为共同债务，故三被告对该债务应当承担连带偿还责任。2016年1月1日，被告陕西裕丰华恒建设工程有限公司变更公司名称为某某公司。
被告某某公司辩称，他公司从未收到过该借款，他公司不承担责任。
被告刘乙辩称，他从未收到过该借款，他不承担责任。
被告刘丙辩称，该借款用于公司的建设，故该借款应由被告某某公司承担。从借款截至2015年11月份，他每月给原告2.4万元利息，通过转账给原告偿还共计18.65万元本金。
被告王某未到庭、未答辩、未提供证据。本院于2016年11月22日依法取得被告王某谈话笔录一份，被告王某称其与被告刘丙系夫妻关系，认可她与被告刘丙从原告王某某处借款10万元，对其他借款不予认可；对借款协议及借据中被告刘丙的签字予以认可，对其自己的签名不予认可，并认可被告刘乙委托被告刘丙管理被告某某公司事宜，借款协议上的公章系被告刘丙加盖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.借款协议2份、借条2份来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；结合本院调查，被告刘丙提供的付款凭证中：日期为“20131015”及加盖“西安市莲湖区农村商业银行”公章的5万元转账汇款回单，该两份证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；该组中的其他证据无相关证据予以佐证，故不予认定。被告王某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘乙、刘丙为陕西裕丰华恒建设工程有限公司股东，被告刘乙系该公司法定代表人，被告王某为被告刘丙之妻。2016年1月14日，陕西裕丰华恒建设工程有限公司变更为某某公司。2010年7月30日，被告刘丙、刘乙因资金周转困难从原告王某某处借款50万元，未约定借款利率，亦未约定借款期限。借款后，被告刘丙未向原告王某某清偿借款。自2012年至2015年被告刘丙以公司项目投资为由多次向原告王某某借款，2015年8月10日、2015年8月25日，双方结算账务被告刘丙、王某给原告王某某出具借款协议2份，并加盖被告刘乙个人私章及被告某某公司公章，该2份借款协议各约定借款50万元，月利率3%，借款用途为“用于南泥湾项目、洛川项目周转资金”。原告自认被告刘丙给其偿还2010年7月30日的50万元借款本金5.6万元。
另查明，2015年8月，被告刘丙受被告刘乙委托代为管理被告某某公司各项工作，且被告刘乙知晓被告刘丙、王某与原告王某某原告结算账务之事。
本院认为，发起人在公司设立期间以自己名义对外签订合同，公司成立后对该合同予以确认，合同相对人可以请求该发起人承担合同责任。本案中，被告刘丙虽以自己名义自2010年从原告处借款，但经被告某某公司、刘乙、刘丙三方与原告王某某对借款的金额50万元予以确认，且明确了该借款是用于公司建设，原告认可被告刘丙已给其偿还5.6万元，故被告某某公司应承担还款责任，而被告刘乙、刘丙作为公司的法定代表人及股东应与被告某某公司共同承担还款责任共同承担还款责任，该笔借款虽未约定利息及还款期限，但经出借人催告仍未偿还，亦应偿付逾期利息，利息按照年利率24%计算自2016年11月10日起至实际清偿之日止。2015年8月10日，2015年8月25日，被告某某公司、被告刘乙、刘丙、被告王某均在该借款协议与借条上签名、盖章，故应共同承担还款责任，但因双方约定的月利率3%不符合法律规定，且原告自认利息清偿至2015年9月底，故利息按照年利率24%计算自2015年10月1日起至实际清偿之日止。被告某某公司、被告刘乙辩解其公司未收过原告方的借款，不承担还款责任，该辩解理由与事实不符，不予采纳；被告刘丙辩解借款是用于公司的建设，故其不应该承担偿还责任，该辩解理由与事实不符，且无法律依据，故不予采纳。被告王某未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，被告某某公司、刘乙、刘丙应对原告王某某的借款本金44.4万元及利息承担还款责任；被告某某公司、刘乙、刘丙、王某对借款本金100万元及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》123条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告某某公司、刘乙、刘丙偿还原告王某某借款44.4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月10日起至实际清偿之日止）；
二、由被告某某公司、刘乙、刘丙、王某偿还原告王某某借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止）。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告某某公司、刘乙、刘丙负担17888元，被告王某负担4462元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 史伟萍
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初1081号原告：王某某。被告：某某公司。法定代表人：刘甲。被告：刘乙，男。被告：刘丙，男。委托诉讼代理人：焦丁。被告：王某（被告刘丙之妻），女。原告王某某与被告某某公司、刘乙、刘丙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某公司法定代表人刘乙、被告刘乙、被告刘丙委托诉讼代理人焦鹏涛到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某公司偿还原告借款本金及利息合计1950000元（本金150万元，利息45万元，以2015年8月10日和8月25日本金100万元，月利率3%计算自2015年8月10日至2016年10月25日）；2.依法判令被告刘乙、刘丙、王某承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘乙系被告华恒投资公司的法定代表人，被告刘丙为该公司股东。自2010年7月30日起，为筹建华恒公司以及为华恒公司开发建设的南泥湾项目意见洛川项目周转资金，被告华恒公司、刘乙、刘丙、王某通过转账、提现金等方式向原告王某某借款150万元，并向原告出具了借条及《借款协议书》，证明借款事实以及借款数额、利息、借款用途等，截止起诉之日，被告拖欠他借款本金及利息共计195万元。另外，刘丙与王某系夫妻关系，该笔债务发生在被告刘丙与王某夫妻关系存续期间，应为共同债务，故三被告对该债务应当承担连带偿还责任。2016年1月1日，被告陕西裕丰华恒建设工程有限公司变更公司名称为某某公司。被告某某公司辩称，他公司从未收到过该借款，他公司不承担责任。被告刘乙辩称，他从未收到过该借款，他不承担责任。被告刘丙辩称，该借款用于公司的建设，故该借款应由被告某某公司承担。从借款截至2015年11月份，他每月给原告2.4万元利息，通过转账给原告偿还共计18.65万元本金。被告王某未到庭、未答辩、未提供证据。本院于2016年11月22日依法取得被告王某谈话笔录一份，被告王某称其与被告刘丙系夫妻关系，认可她与被告刘丙从原告王某某处借款10万元，对其他借款不予认可；对借款协议及借据中被告刘丙的签字予以认可，对其自己的签名不予认可，并认可被告刘乙委托被告刘丙管理被告某某公司事宜，借款协议上的公章系被告刘丙加盖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.借款协议2份、借条2份来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；结合本院调查，被告刘丙提供的付款凭证中：日期为“20131015”及加盖“西安市莲湖区农村商业银行”公章的5万元转账汇款回单，该两份证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；该组中的其他证据无相关证据予以佐证，故不予认定。被告王某未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘乙、刘丙为陕西裕丰华恒建设工程有限公司股东，被告刘乙系该公司法定代表人，被告王某为被告刘丙之妻。2016年1月14日，陕西裕丰华恒建设工程有限公司变更为某某公司。2010年7月30日，被告刘丙、刘乙因资金周转困难从原告王某某处借款50万元，未约定借款利率，亦未约定借款期限。借款后，被告刘丙未向原告王某某清偿借款。自2012年至2015年被告刘丙以公司项目投资为由多次向原告王某某借款，2015年8月10日、2015年8月25日，双方结算账务被告刘丙、王某给原告王某某出具借款协议2份，并加盖被告刘乙个人私章及被告某某公司公章，该2份借款协议各约定借款50万元，月利率3%，借款用途为“用于南泥湾项目、洛川项目周转资金”。原告自认被告刘丙给其偿还2010年7月30日的50万元借款本金5.6万元。另查明，2015年8月，被告刘丙受被告刘乙委托代为管理被告某某公司各项工作，且被告刘乙知晓被告刘丙、王某与原告王某某原告结算账务之事。本院认为，发起人在公司设立期间以自己名义对外签订合同，公司成立后对该合同予以确认，合同相对人可以请求该发起人承担合同责任。本案中，被告刘丙虽以自己名义自2010年从原告处借款，但经被告某某公司、刘乙、刘丙三方与原告王某某对借款的金额50万元予以确认，且明确了该借款是用于公司建设，原告认可被告刘丙已给其偿还5.6万元，故被告某某公司应承担还款责任，而被告刘乙、刘丙作为公司的法定代表人及股东应与被告某某公司共同承担还款责任共同承担还款责任，该笔借款虽未约定利息及还款期限，但经出借人催告仍未偿还，亦应偿付逾期利息，利息按照年利率24%计算自2016年11月10日起至实际清偿之日止。2015年8月10日，2015年8月25日，被告某某公司、被告刘乙、刘丙、被告王某均在该借款协议与借条上签名、盖章，故应共同承担还款责任，但因双方约定的月利率3%不符合法律规定，且原告自认利息清偿至2015年9月底，故利息按照年利率24%计算自2015年10月1日起至实际清偿之日止。被告某某公司、被告刘乙辩解其公司未收过原告方的借款，不承担还款责任，该辩解理由与事实不符，不予采纳；被告刘丙辩解借款是用于公司的建设，故其不应该承担偿还责任，该辩解理由与事实不符，且无法律依据，故不予采纳。被告王某未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，被告某某公司、刘乙、刘丙应对原告王某某的借款本金44.4万元及利息承担还款责任；被告某某公司、刘乙、刘丙、王某对借款本金100万元及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》123条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告某某公司、刘乙、刘丙偿还原告王某某借款44.4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月10日起至实际清偿之日止）；二、由被告某某公司、刘乙、刘丙、王某偿还原告王某某借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止）。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告某某公司、刘乙、刘丙负担17888元，被告王某负担4462元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  史伟萍代理审判员  王 莹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1619号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人：刘国立，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人刘国立行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审233号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900195286号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月三十日
书记员 韩佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1816号
原告冯春学，男，1965年7月25日，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘勇，男，41岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
原告冯春学与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯春学到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春学诉称：2013年10月1日，被告在我处借款2210.00元，约定还款期限为2013年10月1日，约定逾期自2013年10月1日起按月利率2%支付利息，被告刘勇为我出具欠据一枚。此款到期后，经我多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款2210.00元，并自2013年10月1日起按月利率2%支付本金2210.00元的利息至借款还清之日止。
被告刘勇未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠款合同书原件一份，大方子地村证明原件一份。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告刘勇外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告刘勇应当按照合同约定偿还借款本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后立即偿还原告冯春学借款本金人民币2210.00元，并自2013年10月1日起按月利率2%支付本金2210.00元的利息至欠款还清之日止。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告刘勇负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人
应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执308号
申请执行人：谢鹏飞，男，汉族，1983年5月2日出生，住天津市西青区。
被执行人：程晶，女，朝鲜族，1992年10月2日出生，住吉林省安图县。
本院在执行申请人谢鹏飞与被执行人程晶民间借贷纠纷【（2017）津0110民初8433号民事判决书】一案中，申请执行人谢鹏飞申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执235号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01362号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄光明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1991年10月经人介绍认识，于1992年2月同居，于1993年11月9日生育长子陈某甲，于1993年12月补办结婚登记手续，于1995年10月17日生育次女陈某乙，现两个孩子均已成年。原、被告无共同财产、无债权债务。婚后，因被告好逸恶劳、不务正业、经常在外赌博，致使家庭十分贫困，为此，原、被告经常吵架、打架，导致夫妻感情不和。原告被迫于2003年8月到广东博罗打工维生。2004年春节，原告回到家中，发现被告居然将家中的粮食全部卖掉用于赌博，被告对家庭毫无责任的行为实在令原告彻底失望，原告与被告大吵大闹一通之后，于2004年正月16日离家外出到广东博罗打工到2010年1月，从2010年2月到福建龙海市程溪镇永顺刨板厂务工至今。期间，原告除了给两个孩子通过邮政汇款的方式寄过生活费外，与被告没有任何联系。
综上，原告从2004年正月16日离开被告在外打工之日起至今，分居生活时间已长达10年之久，据此，充分证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现依法向人们法院提起诉讼，请求人们法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍认识，不久后同居，于1993年11月9日生育长子陈某甲，于1995年10月15日生育二女陈某乙，子女均已成年。原、被告于1993年12月补办结婚登记手续。原告刘某某于2004年正月16日离家在外打工至今，与被告陈某某因感情不和分居已满10年。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满10年，充分说明原、被告双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 韩 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜新宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢132号
申请执行人陈小平，女，汉族。
被执行人陈正元，男，汉族。
被执行人任家亮，男，汉族。
被执行人彭陵江，男，汉族。
被执行人蔡翻身，男，汉族。
被执行人蒋运根，男，汉族。
被执行人吕红卫，男，汉族。
本院执行申请执行人陈小平与被执行人陈正元、任家亮、彭陵江、蔡翻身、蒋运根、吕红卫买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2304号民事判决书已发生法律效力，现被执行人陈正元、任家亮、彭陵江、蔡翻身、蒋运根、吕红卫已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2304号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十五日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2600号
原告田兴军，男，回族，1988年10月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒占仁，男，回族，1973年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田兴军诉被告撒占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，向原被告进行了送达，决定于2017年12月18日开庭进行审理，但原告没有按照人民法院指定的期间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田兴军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一七年十二月十八日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2600号原告田兴军，男，回族，1988年10月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告撒占仁，男，回族，1973年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田兴军诉被告撒占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，向原被告进行了送达，决定于2017年12月18日开庭进行审理，但原告没有按照人民法院指定的期间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田兴军负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一七年十二月十八日书记员马海燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初872号
原告董福贵。
委托代理人（特别授权）康国军，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。
被告张美英，现住博乐市，136XXXX****。
委托代理人（特别代理）王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告董福贵与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董福贵及委托代理人高博到庭参加诉讼，被告张美英及委托代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福贵诉称，被告张美英的丈夫戚永福分别在2015年3月30日、5月1日、10月15日三次向原告借款295000元。双方在借据中未约定借款利息。2015年11月戚永福意外身亡，原告因自己经济原因，需要被告归还上述借款，故诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款295000元并承担本案诉讼费用。
被告张美英当庭提交书面答辩状，其答辩理由为：1、被告张美英对其丈夫戚永福与原告董福贵之间是否存在借款关系不知情，戚永福也从未将这笔款项拿到家里或者用于家庭日常开支；根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应对与本案所涉三份借条的真实性或借款29500元是否发生、款项是否交付承担举证责任；2、三份借条中的内容存在诸多疑点，首先董福贵与戚永福之间并非多好的关系，董福贵分三次向戚永福借款295000元，却在三份借条中均未约定利息，此有悖于”大额借款要付利息”的常理，还有是否存在高利贷和提前扣除利息的嫌疑；其次三份借条的出借日期分别是2015年3月30日、5月1日、10月15日，是否存在10月15日对前两笔借款在归还部分后重新出具新的借条，而老借条未收回的可能性？再次，戚永福于2015年11月26日身故，但是戚永福在博乐农商银行的银行卡在同年11月27日、29日仍在转账取款86128.70元，且是原告董福贵所为，原告为何持有戚永福的银行卡？为何知道银行卡密码，转账取款又是何意？最后，根据在博乐农商银行的调查，戚永福的银行卡从2015年3月就在董福贵手中，董福贵也知道银行卡的密码，根据该卡的帐户流水，从2015年3月8日至2015年12月29日，该银行卡共计转账及取款达931884.44元，说明即使戚永福从董福贵处分三次借款合计295000元的事实存在，此931884.44元也早已还清了。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，戚永福是被告张美英的丈夫，其职业为大车司机，曾为董福贵拉运货物，2015年11月20日在沙湾县去世。现董福贵依据其持有的三份借条要求张美英承担偿还借款的义务，该三份借条内容分别为：今借董福贵现金100000元、今借董福贵现金50000元整、今借董福贵现金145000元整，落款及日期分别为：戚永福，2015年3月30日、5月1日、10月15日。庭审中，原告陈述借款是因戚永福为董福贵拉运货物时从发货方处收取货款后并私自挪用，董福贵知晓后，经对账计算戚永福私自挪用货款金额后由戚永福向董福贵出具借条，上述三份借条均是这样形成的。
另查，被告张美英于2016年4月22日向法庭提交书面申请，要求对戚永福在博乐农商银行办理的卡号为×××号得银行卡2015年1月至12月期间资金流向进行调查，法院根据原告申请依法进行了调查，经查，该卡从2015年3月8日至2015年12月29日期间转账及取款金额合计931884.44元。2015年11月20日戚永福去世，董福贵持该卡于11月27日、11月29日从该卡分两次取款合计86128.70元。
本院认为，被告董福贵以戚永福在收取客户货款后私自挪用，该情形经董福贵与戚永福清算后以借条的形式明确了双方的债权债务，故以借款合同纠纷提起诉讼，现戚永福已经去世，庭审中，被告张美英对原告所述不予认可，亦对借条的真实性提出质疑，对此，被告未提供其他证据证实其所述事实，另戚永福名下银行卡由原告董福贵持有，戚永福向董福贵出具借条的日期为2015年3月30日、5月1日及10月15日，该银行卡在此期间支取现金及转账金额已经超出295000元，故对原告要求被告偿还借款295000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董福贵的诉讼请求。
本案案件受理费2863元，由原告董福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 陈有杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第170-1号
原告伍明（反诉被告）。
委托代理人鲁俊毅。
被告陕西和平房地产开发有限责任公司（反诉原告），住所地本市东关正街66号。
法定代表人张万准，总经理。
委托代理人张璞，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西苏宁电器有限责任公司，住所地西安市莲湖路23号。
法定代表人孙为民，副总裁。
委托代理人夏欢。
委托代理人曹荭。
本院在审理原告伍明（反诉被告）与被告陕西和平房地产开发有限责任公司（反诉原告）、陕西苏宁电器有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，陕西和平房地产开
发有限责任公司于2009年5月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，陕西和平房地产开发有限责任公司申请撤回反诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西和平房地产开发有限责任公司撤回反诉。
反诉费50元，由陕西和平房地产开发有限责任公司承担。
审判长 李 杜
审判员 王 旭
审判员 门智民
二〇〇九年五月十四日
书记员 申丽敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第28号
原告辛云霞。
委托代理人常继东，江苏广宇建设集团陕西分公司法律顾问，住西安市碑林区柏树林68号。
委托代理人蒲康年。
被告西安市房屋管理局，住所地本市西大街234号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人路选，该局产权产籍管理中心干部。
委托代理人高宇，该局产权产籍管理中心干部。
原告辛云霞诉被告西安市房屋管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告辛云霞申请撤诉。
经审查，本院认为原告辛云霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辛云霞撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇〇九年五月五日
书记员 郭富丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：黄坡，男，1988年2月3日出生，壮族，身份证地址广西大化瑶族自治县城郊开发区。
被告：林丹，女，1988年3月6日出生，汉族，身份证地址广西大化瑶族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄坡、林丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：黄坡，男，1988年2月3日出生，壮族，身份证地址广西大化瑶族自治县城郊开发区。被告：林丹，女，1988年3月6日出生，汉族，身份证地址广西大化瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄坡、林丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02583号
罪犯徐洪，男，1979年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年12月11日作出（2007）雨刑初字第428号刑事判决，以被告人徐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）长中刑二终字第0035号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2302号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪减去有期徒刑一年八个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1013号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人白汝麒，该公司董事长。
委托代理人李彦峰，男，汉族，生于1986年12月6日，庆阳市西峰区人，城镇居民，该公司职工，住庆阳市西峰区贡园小区7号楼1单元602室。
被执行人张宏妮，女，汉族，生于1981年2月10日，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区安定东路378号。
被执行人张天骨，男，汉族，生于1976年1月6日，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区安定东路378号。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人张宏妮、张天骨民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1280号民事判决书：被告张宏妮归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金245万元，被告张天骨对此承担连带责任。案件受理费26400，由被告张宏妮负担。
执行中，被执行人张天骨所有的甘M-008**号奔驰轿车已抵顶他人，本院作出（2016）甘1002执1013号执行裁定书裁定查封了被执行人张宏妮所有的位于庆阳市西峰区顺化路2号1幢2层2单元2-202面积为163.35每平方（所有权证号：庆市房权证西峰区字第2014048**号）住宅。现二被执行人均下落不明，无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人张宏妮、张天骨有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1013号案的本次执行程序。
若申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚斌
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）余法执字第173号
申请执行人:蔡厚辉，男，1970年9月18日生，汉族，江西大余人，
被执行人:陈明森，男，1973年8月2日生，汉族，江西大余县人，
本院于2006年12月6日立案执行蔡厚辉与陈明森承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2006）余民二初190号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3974元，承担案件受理费154元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇〇七年五月十八日
代理书记员 蔡 辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年14月12日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李河，男，1960年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈凤，女，1958年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李春库，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张亚秋，女，1982年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范洪民，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告程桂云，女，1955年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告代志，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡翔荣，女，1963年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告应树财，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范洪霞，女，1963年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李河及其共同借款人陈凤（系李河妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金23000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担连带保证责任；案件诉讼费用由李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担。
被告李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李河、陈凤于2013年4月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李河、陈凤于2013年4月12日领取贷款48000元。
李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李河、陈凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，李河、陈凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款48000元，由李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年4月12日至2014年4月12日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李河、陈凤仅偿还借款前10个月利息和本金25000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李河、陈凤偿还借款本金23000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担连带保证责任；李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李河、陈凤发放借款，李河、陈凤应按约定履行偿还借款本息的义务。李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李河、陈凤自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金23000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李河、陈凤、李春库、张亚秋、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初447号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：高立胜，男，1963年6月18日出生，瑶族，湖南省江永县人，文盲，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年，于2015年4月被判处有期徒刑一年又六个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年7月11日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人高立胜犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓男独任审理，于2017年10月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人高立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日8时许，被告人高立胜在零陵区七层坡菜市场用雨伞掩护扒走蔡某某提包内的现金100元，高立胜被目击证人当场抓住，随后派出所民警接到举报后赶到现场将高立胜抓获归案，并将100元发还失主。
上述事实，被告人高立胜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人黄某某的证言；被害人蔡某某的陈述；现场勘验笔录及指认现场照片；视听资料光盘；被告人高立胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高立胜以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高立胜犯盗窃罪的罪名成立；被告人高立胜于2015年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人高立胜到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓男
二〇一七年十月十一日
书记员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第116号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无职业。2013年11月16日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年12月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某某，男，1987年9月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业。2013年11月16日被抓获归案，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人杨某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月13日被告人杨某租住于长沙市天心区韶山南路金三角花园小区8栋凤凰旅馆。当日12时许，被告人杨某趁长沙市天心区韶山南路金三角花园小区8栋凤凰旅馆5号房间无人之机，强行将门锁拧开进入房间，窃取被害人龙玲放在卧室床头提包内的现金4500元、价值人民币912元的黄金戒指1枚、价值人民币624元的钯金项链1条。事后，被告人杨某至本市曹家坡被告人王某某居住处，被告人杨某将所盗现金4300元和黄金戒指、钯金项链交给被告人王某某保管，并告知被告人王某某上述财物系其所盗窃财物。被告人王某某明知是被告人杨某盗窃所得赃物而予以保管，并将其中4000元存入其邮政银行卡内。当日，被告人杨某从被告人王某某处取走被告人王某某的银行卡，从该银行卡中取出1500元用于还债和消费。
2013年11月16日，被害人龙玲发现财物被盗后报案。公安民警在该旅馆调查时遇来找被告人杨某的被告人王某某，被告人王某某与被告人杨某联系后，告知公安民警被告人杨某正在博联网吧红狐分店上网，并带公安民警至该网吧，但被告人王某某没有向公安民警指认被告人杨某，而是趁公安民警不备将随身携带的赃物黄金戒指、钯金项链丢弃于网吧垃圾桶内。被告人杨某见被告人王某某带公安民警至网吧即逃离网吧。当日晚，公安民警先后将被告人杨某、王某某抓获。被告人杨某、王某某归案后均如实供述自己的罪行。
案发后，公安民警将被盗现金人民币2600元、黄金戒指、钯金项链追回并发还给被害人。
本案在审理过程中，被告人杨某的家属主动退赔人民币1200元，被告人王某某的家属主动退赔人民币700元。
该院以被害人陈述、抓获经过、物证照片等证据为佐证，指控被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；对被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙玲的陈述，取赃笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，工商银行的取款凭条，邮政银行东塘支行的交易明细，被告人杨某指认作案现场、被盗物品的物证照片，被告人王某某指认保管被盗物品、丢弃赃物现场的物证照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，受案登记表及受案经过、传唤经过，情况说明，被告人杨某、王某某的户籍信息资料，被告人杨某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人杨某、王某某犯罪的指控成立。本院应对2被告人的行为依法惩处。被告人杨某、王某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零5天，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年三月十九日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第116号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏成禹，男，1969年6月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博于2007年被罚款人民币五百元；曾因赌博于2008年被罚款人民币五百元；曾因赌博于2012年3月被罚款人民币五百元；曾因赌博于2012年7月被行政拘留五日；曾因赌博于2013年5月被罚款人民币五百元。2014年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人夏成禹犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李冯艳杰出庭支持公诉。被告人夏成禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日凌晨，黄小妹（另案处理）以营利为目的，伙同被告人夏成禹在常州市天宁区劳动西路21号银河湾电脑城1号楼1118室（系被告人夏成禹与他人合伙开设的茶室）内，纠集多人采用“斗牛”的形式进行赌博。公安人员当场抓获被告人夏成禹等人并收缴赌资人民币53200元。
案发后，被告人夏成禹如实供述了参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人夏成禹在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、徐某等人的证言笔录、同案人员黄某的供述笔录、辨认笔录及照片、收缴赌资凭证、物证照片、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成禹开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏成禹归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏成禹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏成禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘莉芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1376号
申请执行人：李双雷。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书李双雷与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金21826元，另应承担本案执行费227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初384号
原告：宋英超，男，1976年8月19日出生，汉族，易县村民。
被告：范志海，男，汉族，成年，易县凌云册乡凌云册村村民，现住易县。
原告宋英超与被告范志海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英超到庭参加诉讼，被告范志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我工资款8000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年正月开始我受雇于被告，在被告承包的北京市延庆县永宁镇的工地干建筑活，每日工资220元，工程完工后被告只给付了我部分工资，还欠工资款8000元（有2017年1月24号的欠条为证）。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上述请求。
被告范志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年正月,原告受雇于被告，在被告承包的北京市延庆县永宁镇的工地干建筑活,每日工资220元，工程完工后被告只给付了原告部分工资，剩余8000元工资被告未给付。原告向本院提交欠条一张，内容：“欠条欠宋英超工资8000元整（捌仟元整）。（落款时间）2017年1月24日。”落款签名处有被告范志海的亲手捺印，本院予以认定。被告范志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对已不利的法律后果。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动，为被告提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠8000元工资的欠据，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立。被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
限被告范志海于本判决生效之日起十日内给付原告宋英超工资款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄秀娜
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张新悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2367号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：王磊，男，1987年5月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：何林，女，1986年2月16日生，汉族，住吉林省乾安县。
第三被告：计龙，男，1967年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王磊、何林、计龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告王磊、何林偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告计龙承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，我行与被告王磊、计龙签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告王磊在我行查干花支�（原查干花信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2015年12月3日起至2016年12月2日止，月利率为10.258333‰（固定利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告计龙提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告何林（系王磊妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王磊发放贷款3万元，但被告王磊违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告计龙的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6679号
罪犯陆保安，男，壮族，1984年9月5日出生于广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）曲中刑初字第213号刑事判决，以被告人陆保安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年4月30日起至2023年4月29日止。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆保安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆保安，现刑罚执行已达六年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年4月29日止。罪犯陆保安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆保安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆保安减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00174号
原告倪其锋，农民。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族。
被告鲍从中（忠），农民。
原告倪其锋与被告孙传民、鲍从忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告孙传民的起诉，本院予以准许。原告倪其锋及其委托代理人徐士泽，证人丁义俭、董超到庭参加诉讼，被告鲍从忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪其锋诉称：被告于2009年4月19日向原告借款1.5万元，并立有借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款1.5万元及利息1.8万元，合计3.3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告鲍从忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年4月19日，被告鲍从中向原告倪其锋借款人民币1.5万元，并立有借条一份。借款时，双方约定借款期限为两个月，未明确约定利息，另约定如逾期未还，每天按200元罚款。后经原告多次催要，被告鲍从中未偿还借款，原告倪其锋遂起诉来院要求被告鲍从中偿还借款人民币1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年6月19日起计算至判决确定履行之日止，数额以1.8万元为限，超出部分自愿放弃），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲍从中向原告倪其锋借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方约定还款期限为两个月，被告应当按照约定及时归还借款，其逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定如逾期未还，每天罚款200元，此种罚款实际系原、被告对逾期未偿还借款所产生违约责任的一种约定，但该约定已超出法律规定的保护范围，原告现按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍从中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍从中（忠）于本判决生效后十日内偿还原告倪其锋借款人民币1.5万元及利息损失（以1.5万元为基数，从2009年6月19日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，数额以1.8万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告鲍从中负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4324号
原告范祥元，男，1953年8月21日出生，汉族，住成都市新都�，
原告毛玉春，女，1950年1月4日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告范校忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区，
被告王海蓉，女，1978年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区，
第三人范小清，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，
第三人周光平，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院受理原告范祥元、原告毛玉春与被告范校忠、被告王海蓉、第三人范小清、第三人周光平不当得利纠纷一案后，被告王海蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，并提交了被告范校忠户口簿一份以证明二被告住所地为成都市金牛区，申请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王海蓉提交的被告范校忠户口簿及二原告提交的常住人口信息中均载明，被告范校忠住所地已于2015年3月10日由成都市新都区石板滩镇马家村13组变更为成都市金牛区××单元××楼××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告王海蓉及被告范校忠住所地为成都市金牛区××单元××楼××号，且不存在经常居住地不一致的情形。综上，本院对本案不具有管辖权，被告王海蓉对本案的管辖权异议成立，本案应由成都市金牛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王海蓉的管辖权异议成立，本院将该案移送至成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年十月八日
书记员 史星月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2279号
原告：蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社。住所地蒲城县龙阳镇街道。
负责人：屈理民，该社主任。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：姚岚，女，1995年1月5日出生，汉族，住陕西省潼关县太要社区**组，现住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：丁福建，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：曾红云，女，1979年9月13日出生，汉族，住址、职业同被告丁福建，系丁福建之妻。
原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社（以下简称龙阳信用社）诉被告赵亮、姚岚、丁福建、曾红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。原告负责人屈理民，被告赵亮、姚岚、丁福建、
曾红云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙阳信用社诉称，被告赵亮、姚岚系夫妻关系，被告丁福建、曾红云系夫妻关系。2015年7月16日被告赵亮、姚岚从原告处借款30000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日，借款期内月利率为8.7‰，逾期月利率上浮30%即11.31‰。被告丁福建、曾红云为被告赵亮、姚岚借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。现请求判令1、被告赵亮、姚岚共同偿还原告借款29991.83元及自2015年7月16日至2017年3月14日期间的利息5650.8元，共计35642.63元，并按月利率11.31‰支付2017年3月15日起至实际还款之日的利息；2、丁福建、曾红云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵亮、姚岚、丁福建、曾红云未答辩。
本案调查重点：原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系是否成立？原告的诉讼请求应否支持？
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告营业执照副本复印件一份、负责人证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告是适格的民事主体；2、被告赵亮、姚岚的贷款申请书一份、被告赵亮与姚岚结婚证明印件一份、借款合同一份、借据一份、贷款发放凭证一份，证明被告赵亮与被告姚岚夫妻于2015年7月16日从原告处借款30000元，约定借款期限为2015年7月16日至2017年7月15日，借期内月利率为8.7‰，逾期利率上浮30%，原告已如约发放了贷款，被告赵亮于2016年7月15日清偿借款本金8.17元等事实；3、被告丁福建、曾红云结婚证复印件一份、保证担保合同一份，证明被告丁福建、曾红云夫妻为被告赵亮、姚岚借款承担连带保证责任的事实。
被告被告赵亮、姚岚、丁福建、曾红云未提供证据。
经庭审举证、审查，原告提供的证据除被告赵亮与姚岚结婚证明复印件外其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告赵亮与姚岚结婚证明不符合证据的形式要件不予认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告丁福建、曾红云系夫妻关系。2015年7月16日被告赵亮、姚岚与原告签订了借款合同，约定合同有效期为2015年7月16日至2017年7月15日，借款最高额度为30000元，合同有效期内可循环借款，在任一时点借款余额不得超过30000元，单笔借款不超过一年。2015年7月16日被告赵亮、姚岚借款30000元，借款期限为一年，借款期内月利率为8.7‰，逾期月利率上浮30%即11.31‰。被告丁福建、曾红云夫妻为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款后，被告赵亮、姚岚仅清偿借款本金8.17元。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。
本院认为，原告龙阳信用社与被告赵亮、姚岚形成借款合同关系，与被告丁福建、曾红云之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分，该合同合法有效。被告赵亮、姚岚未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续还款按的法律责任。被告丁福建、曾红云依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。双方约定的利率，符合法律规定。原告要求被告赵亮、姚岚共同偿还原告借款及利息，被告丁福建、曾红云承担连带清偿责任，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵亮、姚岚于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社借款29991.83元及利息（其中2015年7月16日至2016年7月15日期间按月利率8.7‰计算利息，2016年7月16日起至实际还款之日按月利率11.31‰计算利息）。被告丁福建、曾红云承担连带清偿责任。
二、被告丁福建、曾红云承担保证责任后，取得向被告赵亮、姚岚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告赵亮、姚岚、丁福建、曾红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郭小峰
审判员 谢西录
审判员 曹喜文
二〇一七年十二月一日
书记员 姚 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2834号
原告黄西红，女，汉族，1990年7月29日出生。
被告陈进，男，汉族，1973年5月14日出生。
本院在审理原告黄西红诉被告陈进追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年十二月十日
书记员 闫 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初491号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。系单位员工。
被告刘焕来，男，1964年6月26日生，汉族，住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告刘焕来信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的委托代理人姚锦平到庭参加诉讼。被告刘焕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘焕来向原告偿还信用卡本金124482.70元、利息、滞纳金45432.87元，合计人民币169915.57元（利息、滞纳金计算至2016年12月2日，兹后上述信用卡本息实际还清前产生的利息仍由被告承担）。事实与理由：2011年12月16日，被告刘焕来向原告申请办理了一张中银万事达白金卡精英版，自2016年3月至2016年11月共透支本金124482.70元，结欠利息、滞纳金45432.87元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘焕来未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了中国银行信用卡个人申请表（含信用卡章程、领用合约）、被告身份证复印件、银行信用流水等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月16日，被告刘焕来向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为51×××81的信用额度为80000元的贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约第三条利息和收费中明确约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。后被告刘焕来多次申请进行了额度变更。
2011年12月21日，被告刘焕来持卡号为51×××81的贷记卡开始透支消费、取现。截止2016年12月2日，被告刘焕来尚欠透支本金124482.70元、利息16619.16元、滞纳金28813.71元，合计人民币169915.57元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘焕来向原告中行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国银行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金124482.70元、计算至2016年12月2日止的利息16619.16元、滞纳金28813.71元，以及以124482.70元为本金自2016年12月3日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
被告刘焕来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘焕来于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金124482.70元、计算至2016年12月2日止的16619.16元、滞纳金28813.71元。
二、被告刘焕来于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金124482.70元为基数，按日利率万分之五自2016年12月3日起计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告刘焕来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 赵虎华
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 许秀凤
二〇一七年七月二十日
见习书记员 陆凯丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民保字第65号
申请人：张永侠，女，汉族，1973年5月21日，冀州市周村镇后大庙村人。
被申请人：马恒春，男，汉族，46岁，邢台市新河县仁让里乡辛章村。
申请人张永侠诉被告马恒春机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人马恒春驾驶的冀Ｅ×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马恒春驾驶的冀Ｅ×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一四年九月二日
书记员 郑晓娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初984号
原告孙晋成。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告包彦韬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人朱利民，总经理。
本院在审理原告孙晋成与被告包彦韬、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日以其病情须复诊为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晋成撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一六年三月十日
书记员 丁文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3942号
罪犯游丽萍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枝江市人民法于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00185号刑事判决，认定被告人游丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人游丽萍不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月18日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游丽萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯游丽萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游丽萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游丽萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游丽萍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第229号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，男。2007年因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年1月2日21时许，在诸城市德利源公司职工宿舍，被告人李某与被害人苏某因琐事发生争吵，后被告人李某持啤酒瓶将苏某额部打伤。经法医鉴定，苏某伤情系轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、伤情照片、谅解书、户籍信息，证人王某甲、王某乙等人的证言，被害人苏某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾被行政拘留，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已自行调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 娟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初227号
原告鲍为宝，男，1946年4月13日出生，汉族，退休教师。
被告鲍锁劳，男，现年45岁，汉族，居民。
本院在审理原告鲍为宝与被告鲍锁劳民间借贷纠纷一案中，原告鲍为宝于2016年6月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍为宝提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍为宝撤回起诉。
案件受理费200元，由原告鲍为宝负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更216号
罪犯马晓俊，男，1994年5月12日出生，东乡族，初中文化，原户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇四堡子村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2015年9月7日作出（2015）金刑初字第235号刑事判决，以被告人马晓俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马晓俊在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马晓俊予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马晓俊符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马晓俊在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马晓俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 仁
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15678号
原告厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。
法定代表人何志环，经理。
委托代理人张谋川、谢永美，福建顺济律师事务所律师。
被告朱宗熹，男，1963年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门有诚物业服务有限公司与被告朱宗熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以欲与被告进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门有诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门有诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门有诚物业服务有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月七日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01072号
申请执行人杨霞娟。
委托代理人章福根，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人李强。
杨霞娟与李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）相黄民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。由于李强未按生效法律文书履行义务，权利人杨霞娟于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币323725元。
本院收到申请人的申请执行书后，于2015年4月10日向被执行人李强发出执行通知书、财产申报表，责令其2015年5月4日前如实申报财产并履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人进行协商并于2015年5月5日到庭达成和解协议，其内容为：一、双方当事人一致确认，被执行人李强应支付申请人人民币261862.5元，被执行人应于2015年12月31日前支付申请人100000元，2016年4月30日前支付50000元，12月31日前支付110000元，余款61862.5元申请人杨霞娟自愿放弃。二、担保人李志明对被执行人上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，和解期间暂缓执行。四、被执行人及担保人如至2016年12月31日前仍未按照上述协议履行，则申请人有权按照原审调解书323725元申请执行。四、执行费人民币4756元，由申请人杨霞娟承担2378元，被执行人李强、担保人李志明共同承担2378元。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人杨霞娟与被执行人李强已达成和解协议，本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年五月六日
书记员 周 清