浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第876号
原告：俞某某。
原告：孔甲。
原告：孔乙。
原告孔乙的法定代理人：郭某某。
原告：郭某某。
以上四原告委托代理人：肖某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：河南省××路××号。
代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：林甲。
被告：周口市××运输集团××运输有限公司。住所地
：河南省××交通路西段。
法定代表人：侯某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：嘉兴市××物流有限公司。住所地：浙江省××
西塘桥镇新兴村。
法定代表人：陈某。
被告：林乙。原告俞某某、孔甲、孔乙、郭某某为与被告中国人民财
产保险股份有限公司××司（以下简称中保××）、林甲、周
口市××运输集团××运输有限公司（以下简称祥和××）、
张某某、嘉兴市××物流有限公司（以下简称致远××）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月26日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，
于2010年4月23日追加林乙为本案共同被告，并于同年8月13日
公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人肖某某、被告中保
××的委托代理人王乙、被告祥和××的委托代理人王某、被
告张某某到庭参加诉讼。被告林甲、致远××、林乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某、孔甲、孔乙、郭某某起诉称，2009年9月10
日，在a4高速公路某侧（上海方向）40.8km处，被告林甲驾驶
的豫p×××××／豫p×××××挂集卡车与被告张某某驾驶的浙f
×××××中型专项作业车发生碰撞，导致浙f×××××车
上人员孔丙受伤后被送至上海市奉贤区中心医院接受治疗，后
因伤势过重治疗无效死亡。该事故经认定，被告张某某负事故
主要责任，被告林甲负事故次要责任，孔丙不负责任。被告林
甲驾驶的豫p×××××／豫p×××××挂集卡车属于被告祥和××
所有，该车在被告中保××处投保了机动车交通事故责任强制
保险（以下简称交强险）。被告张某某驾驶的肇事车辆属于被
告致远××所有。孔丙有父亲、母亲及女儿三人需其扶养。故
请求法院依法判令（庭审中变更诉讼请求）：1、五被告赔偿
四原告各项损失合计469540.04元（由被告中保××在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过限额部分由其他被告承担）；
2、本案诉讼费由五被告承担。
被告中保××答辩称，对部分赔偿项目和数额有异议，
误工费和护理费的请求标准缺乏依据。原告俞某某和孔甲参加
了城乡养老保险，不符合作为被扶养人的条件。因为被保险人
在保险事故发生时，被保险人对保险标的即事故车辆不具有保
险利益，所以保险合同应当是无效合同，保险人对有关损失不
应承担赔偿责任。
被告祥和××答辩称，豫p×××××／豫p×××××肇事车
辆由其于2008年通过分期付款的方式出售给了被告林乙，并于
同年8月份将上述车辆实际交付给该被告，故上述肇事车辆的
实际运营人和受益某均为被告林乙，其不承担责任。
被告张某某答辩称，没有异议。
被告林甲、致远××、林乙未到庭，也未在法定答辩期
间内提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿××本和海××人××份，用以证明四原告具
有诉讼主体资格以及四原告均无生活来源的事实。
2、居某死亡殡葬证、尸体处理通某某、上海奉贤区中心
医院门急诊病历和死亡小结各一份，用以证明孔丙因交通事故
受伤接受治疗，后治疗无效死亡的事实。
3、上海市奉贤区医疗救护站出具的专用收据一份、医疗
费发票三份及费用小项某计一份，用以证明孔丙因交通事故受
伤治疗支出医疗费用57723.30元的事实。除上述损失外，四原告另有误工费225.87元（按每天75.
29元计算3天）、护理费225.87元（按每天75.29元计算3天）
、住院伙食补助费45元（按每天15元计算3天）、死亡赔偿金2
00140元（按照农村居某年人均纯收入10007元计算20年）、丧
葬费13740元（按照上一年度职工年平某某资标准计算六个月
）、被扶养人生活费147440元（按照农村居某年人均生活消费
支出7375元，原告俞某某计算19年、原告孔甲计算20年、原告
孔乙计算5年）及精神损害抚慰金50000元。
被告中保××质证意见：对证据1的真实性没有异议，根
据证明记载，原告俞某某和孔甲均参加农村合作医疗保险和城
乡居某养老保险，有经济来源，不符合被扶养人的条件。对证
据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，其中病人自费的12
463.40元不符某某家某本医疗保险范围规定的用药范围，该部
分费用应由受害人自己负担，不属于保险公司赔偿范围。关于
四原告主张的其他费用，其中误工费、护理费的标准过高；对
四原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议
；对原告俞某某和孔甲的被扶养人生活费有异议，对原告孔乙
的被扶养人生活费没有异议；由于肇事车辆驾驶员已经受到刑
事责任追究，对精神损害抚慰金有异议。
被告祥和××质证意见：对证据1的质证意见与被告中保
××一致外补充一个事实，孔丙有一个妹妹。对证据2、3没有
异议。对四原告主张的各项损失的质证意见与被告中保××一
致。
被告张某某质证意见：对以上证据及四原告主张的费用均没有异议。
本院认证意见：以上证据均具有真实性、合法性、关联
性，对其证据资格及其用以证明的待证事实应予认定。
被告林甲、致远××、林乙未到庭，视为放弃举证、质
证的诉讼权利。
由于本案交通事故与本院审理的（2010）嘉盐民初字第8
75号案件系同一交通事故，故在（2010）嘉盐民初字第875号
案件中确认的关于交通事故发生的时间、地点、经过、责任认
定及六被告之间关系的事实认定在本案中直接予以确认，并免
除原、被告相应的举证责任。另，四原告与被告祥和××、张
某某对孔丙系被告致远××员工以及本案交通事故发生在其履
行职务行为过程甲的事实均没有异议，本院直接予以确认，并
免除原告相应的举证责任。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月10日，张某某驾驶浙f×××××中型专项作
业车沿a4高速公路（上海方向）由南向北行驶至a4高速公路某
侧（上海方向）40.8km处时，与前方同向某某领驾驶的豫p×
××××／豫p×××××挂集卡车发生了追尾相撞事故，事故致二
车损坏，陶某某（浙f×××××中型专项作业车上乘客，198
4年12月27日出生）当场死亡，张某某和孔丙（浙f×××××
中型专项作业车上乘客，1973年12月23日出生）不同程乙受伤
。该事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，张某某
承担事故的主要责任，林甲承担事故的次要责任，陶某某和孔
丙不承担事故责任。孔丙受伤后被送往上海市奉贤区中心医院接受治疗，共住院3天，支出医疗费用57723.30元，后经抢救
无效于2009年9月13日死亡。孔丙的父亲是俞某某（1948年4月
8日出生），母亲是孔甲（1952年12月26日出生），孔丙与郭
某某系夫妻关系，二人于1996年1月29日生育孔乙。俞某某和
孔甲均参加农村合作医疗保险和城乡居某养老保险。林甲驾驶
的豫p×××××中型半挂牵引车和豫p×××××挂重型平板半挂车
均在中保××处投保了交强险。本案交通事故发生时，孔丙和
张某某系致远××职员，事故发生在二人履行职务行为过程甲
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交
通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在
交强险责任限额范围内先予赔付，超过部分，由交通事故的双
方按过错责任大小进行分担。根据本院认定的事实，四原告主
张的医疗费57723.30元（含抢救时的救护车费）、误工费225.
87元、护理费225.87元、住院伙食补助费45元、死亡赔偿金20
0140元和丧葬费13740元，均符合相关法律法规及司法解释规
定，应予认定。关于四原告主张的被扶养人生活费，虽然孔丙
的父母在年龄上符合作为被扶养人的条件，但根据海盐县西塘
桥镇人民政府出具的证明记载，原告俞某某和孔甲享受养老保
险待遇，四原告未举证证明养老保险的具体数额，本院只能认
定原告俞某某和孔甲有经济来源，不符合作为被扶养人的条件
，对其主张的被扶养人生活费，本院无法认定。原告孔乙主张的被扶养人生活费18437.50元符合相关法律规定，应予认定。
本案受害人孔丙及被告张某某均受雇于被告致远××，本案交
通事故发生在二人履行职务行为过程甲，四原告因其亲属孔丙
死亡与被告致远××之间形成的系工伤待遇法律关系，其无权
依据侵权法律关系向用人单位主张损害赔偿。故，四原告以侵
权主张被告张某某和被告致远××承担赔偿责任，本院无法支
持。四原告因其亲属因交通事故死亡而主张精神损害抚慰金符
合相关法律规定，应予支持，考虑到被告林甲在事故发生中负
次要责任，故本院酌定四原告可主张的精神损害抚慰金为1500
0元。综上，四原告损失合计305537.54元，由被告中保××在
交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿四原告130000元。被告祥
和××作为被告林甲驾驶的肇事车辆的登记车主，其与被告林
甲对四原告剩余损失175537.54元的30%即52661.26元应承担连
带赔偿责任。原告请求的超额部分本院无法支持。被告林甲、
致远××、林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险赔偿责任限额范围内赔偿原告俞某某、孔甲、孔乙、郭某某
130000元；
二、被告周口市××运输集团××运输有限公司、被告
林甲连带赔偿原告俞某某、孔甲、孔乙、郭某某52661.26元；以上判决由三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕
。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞某某、孔甲、孔乙、郭某某的其他诉讼
请求。
本案受理费2348元，由原告俞某某、孔甲、孔乙、郭某
某共同负担1435元，被告周口市××运输集团××运输有限公
司、被告林甲共同负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 张伟华
（附页）