wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初437号
原告：李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴仙根，男，1955年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：季华君，女，1971年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李建华与被告吴仙根、季华君为民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。审理中，原告变更诉请为：要求被告吴仙根、季华君立即归还原告借款本金19800元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。原告李建华到庭参加诉讼，被告吴仙根、季华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告吴仙根、季华君于1992年7月15日登记结婚。被告吴仙根于2016年11月1日立据向原告李建华借款20000元。借款之后，被告吴仙根归还了200元，余款未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仙根、季华君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建华借款本金19800元及利息（按本金19800元、年利率6%自2018年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告吴仙根、季华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执字3号
申请执行人石磊，男，1947年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区100号。公民身份号码：422326194702170214。
被执行人阮云典，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组。公民身份号码：422326196209281315。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民诉前调字第15号民事调解书，立案执行后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阮云典在收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮云典至今未履行。
执行中查明，被执行人阮云典在通山县教育局（通山县洪港镇沙店小学）有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阮云典在通山县教育局（通山县洪港镇沙店小学）的工程款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一六年一月五日
书记员 李锦诚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0514号
上诉人（原审被告）：国泰蓝天（北京）投资控股有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋201室。
法定代表人：李洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏常隆客车有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路2号。
法定代表人：黄坤达，该公司董事长。
上诉人国泰蓝天（北京）投资控股有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人江苏常隆客车有限公司（以下简称常隆公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月27日，常隆公司与国泰公司签订借款协议一份，由常隆公司借款给国泰公司2500万元，协议约定争议由当地人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在协议中约定争议由当地人民法院管辖，该管辖约定不明，管辖条款无效，因常隆公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即常隆公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回国泰公司对本案管辖权提出的异议。
国泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为借款合同纠纷，应由合同履行地及被告住所地法院管辖，其作为接收货币一方，住所地在北京市西城区，本案的合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人常隆公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为常隆公司要求国泰公司归还借款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故常隆公司所在地应认定为合同履行地。常隆公司的住所地在江阴市新澄路2号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。国泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1028号
罪犯陈节，男，1965年5月1日出生，汉族，上海市闸北区人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）沪二中刑初字第49号刑事判决，以被告人陈节犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年2月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈节在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈节在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈节减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1804号
原告：乌海市嘉益劳务有限责任公司。
法定代表人：崔志宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘吉涛，董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1973年1月15日生，公民身份证号：×××，该公司办公室主任，住海勃湾区蒙西花园B区13号楼1单元4楼东户。
原告乌海市嘉益劳务有限责任公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市嘉益劳务有限责任公司委托诉讼代理人杨树萍，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市嘉益劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费、装卸费14548888.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，原、被告双方建立车辆运输承包管理及现场倒运管理合同关系，分别签订了包钢万腾车辆运输承包管理协议、包钢万腾钢铁有限责任公司现场倒运管理协议、包钢万腾千峰电力分公司车辆运输承包管理补充协议。双方建立合同关系后，原告依合同约定全部履行了合同义务，但被告违约，未按约定支付原告运费及装卸费。2017年2月28日，双方就交易往来的帐目进行核对，最终确认被告共拖欠原告货款14548888.94元未付。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，欠款金额属实。
经审理查明，原、被告双方于2010年开始陆续签订《包钢万腾车辆运输承包管理协议》、《包钢万腾钢铁有限责任公司现场倒运管理协议》及《包钢万腾千峰电力分公司车辆运输承包管理补充协议》，约定原告为被告公司及其分公司提供车辆运输服务。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分货款。后原、被告于2017年2月28日进行对账，并出具《企业征询函》确认被告尚欠原告14548888.94元运费及装卸费未付，被告对此金额无异议。
以上查明事实有《包钢万腾车辆运输承包管理协议》、《包钢万腾钢铁有限责任公司现场倒运管理协议》、《包钢万腾千峰电力分公司车辆运输承包管理补充协议》、《企业征询函》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的管理协议及补充协议书属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议约定享有权利承担义务，故被告所欠原告运费、装卸费应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无异议，结合原告所提供的《企业征询函》，本院对原告方主张被告支付运费及装卸费14548888.94元予以支持，被告未能依约支付运费及装卸费属违约行为，应负本案全部责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告乌海市嘉益劳务有限责任公司运费及装卸费14548888.94元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109094元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二○一七年六月十五日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1804号原告：乌海市嘉益劳务有限责任公司。法定代表人：崔志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人：刘吉涛，董事长。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1973年1月15日生，公民身份证号：×××，该公司办公室主任，住海勃湾区蒙西花园B区13号楼1单元4楼东户。原告乌海市嘉益劳务有限责任公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市嘉益劳务有限责任公司委托诉讼代理人杨树萍，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市嘉益劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费、装卸费14548888.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，原、被告双方建立车辆运输承包管理及现场倒运管理合同关系，分别签订了包钢万腾车辆运输承包管理协议、包钢万腾钢铁有限责任公司现场倒运管理协议、包钢万腾千峰电力分公司车辆运输承包管理补充协议。双方建立合同关系后，原告依合同约定全部履行了合同义务，但被告违约，未按约定支付原告运费及装卸费。2017年2月28日，双方就交易往来的帐目进行核对，最终确认被告共拖欠原告货款14548888.94元未付。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，欠款金额属实。经审理查明，原、被告双方于2010年开始陆续签订《包钢万腾车辆运输承包管理协议》、《包钢万腾钢铁有限责任公司现场倒运管理协议》及《包钢万腾千峰电力分公司车辆运输承包管理补充协议》，约定原告为被告公司及其分公司提供车辆运输服务。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分货款。后原、被告于2017年2月28日进行对账，并出具《企业征询函》确认被告尚欠原告14548888.94元运费及装卸费未付，被告对此金额无异议。以上查明事实有《包钢万腾车辆运输承包管理协议》、《包钢万腾钢铁有限责任公司现场倒运管理协议》、《包钢万腾千峰电力分公司车辆运输承包管理补充协议》、《企业征询函》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的管理协议及补充协议书属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议约定享有权利承担义务，故被告所欠原告运费、装卸费应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无异议，结合原告所提供的《企业征询函》，本院对原告方主张被告支付运费及装卸费14548888.94元予以支持，被告未能依约支付运费及装卸费属违约行为，应负本案全部责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告乌海市嘉益劳务有限责任公司运费及装卸费14548888.94元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109094元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二○一七年六月十五日书记员高甜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保834号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉，是广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，是广东广能律师事务所律师。
被申请人：陈宏亮，男，汉族。
被申请人：林银娇，女，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行因与被申请人陈宏亮、林银娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结陈宏亮、林银娇的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年9月26日向本院预交财产保全费，并提供财产担保。本院于2017年9月26日作出（2017）粤0705民初4438号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4438号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币150000元价值范围内，冻结被申请人陈宏亮、林银娇的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文威
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执564号
申请执行人：河南富恒实业投资有限公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。
法定代表人：吉世甫，总经理。
被执行人：李银海，男，1961年8月13日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人:原兵兵，河南海博律师事务所律师。
申请执行人河南富恒实业投资有限公司因与被执行人李银海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0802民初1868号民事判决书，确定如下内容：一、被执行人河南富恒实业投资有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人李银海购房款5000615元及利息（利息计算方式：自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；申请执行人李银海于被执行人河南富恒实业投资有限公司返还购房款及利息后三十日内向被执行人河南富恒实业投资有限公司交付河南富恒实业投资有限公司开发的位于焦作市解放区人民路1159号中央瀚邸2号楼底商房屋；二、驳回申请执行人李银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81807元，由被执行人河南富恒实业投资有限公司承担50000元，由申请执行人李银海承担31807元。保全费5000元，由被执行人河南富恒实业投资有限公司承担。
判决生效后，被执行人李银海未履行义务，申请执行人李银海向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人放弃本案所涉焦作市解放区人民路1159号中央瀚邸2号楼底商房屋的所有权，并同意该房屋由被执行人继续占有、使用、收益及处分（该房屋暂不具备办理产权登记的条件），且申请执行人向被执行人一次性支付损失补偿款人民币1500000元；二、申请执行人与被执行人均放弃上述判决书中对对方享有的其他权利，申请执行人撤回本案执行，被执行人撤回其依据上述判决书对申请执行人的执行案件；三、本协议内容履行完毕后，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1868号生效民事判决书确定的权利义务，对双方均不发生法律约束力；四、申请执行人违反本协议约定的，向被执行人支付的1500000元补偿款作为对本协议的违约金，被执行人不予退还，且不得冲抵依据生效民事判决书确定的申请执行人的任何给付义务；五、本协议签订后，双方均同意因该房屋申请的强制执行案件做终结执行方式结案，并同意解除所采取的一切强制措施；六、本协议一式叄份，经双方签字或盖章后生效，双方各执一份，交解放区人民法院备存一份，具有同等法律效力，任何一方不得反悔。
上述执行和解协议签订后，双方已经按照和解协议履行完毕，申请执行人河南富恒实业投资有限公司撤回对本案的执行申请。
本院认为，双方达成的执行和解协议，系双方对各自享有的实体权利和程序权利的处分，该处分行为不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在和解协议签订后，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1868号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月三十一日
书记员 米 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1534号
原告刘玉敏，女，1970年9月28日生，汉族，住德惠市。
被告程大勇，男，1989年2月28日生，汉族，住德惠市。
原告刘玉敏诉被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告程大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍与被告相识，因被告做生意需资金，于2014年5月份至7月份，先后三次向原告借现金人民币353，000.00元，给原告出具借据三枚。被告收到现金后，并没有按约定及时偿还欠款。原告曾数次找被告要求还款，但被告以各种理由至今未偿还所欠借款。故诉至法院，要求判令被告立即给付借款人民币353，000.00元及利息（按中国人民银行贷款利息四倍计算利率），并要求被告承担诉讼费用和其他相关费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告于2014年5月19日向原告借款人民币150，000.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款时间为2014年9月19日一次性还清。二、被告于2014年7月4日向原告借款人民币100，000.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款时间为2014年7月14日一次性还清。三、被告于2014年7月11日向原告借款人民币103，000.00元，为原告出具的借条一枚，约定还款时间为2014年7月15日一次性还清。以上三份证据证明被告向原告借款三笔的借款时间、金额及双方约定的还款时间。
经本院审理查明，被告于2014年5月19日向原告借款人民币150，000.00元，约定还款时间为2014年9月19日；于2014年7月4日向原告借款人民币100，000.00元，约定还款时间为2014年7月14日；于2014年7月11日向原告借款人民币103，000.00元，约定还款时间为2014年7月15日。以上三笔借款均未约定利息。
以上事实有原告的当庭陈述，借据两枚、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告借款三笔，为原告出具借据（条）的同时还约定了还款时间，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现三笔借款均已愈还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未提供其向被告催要借款的相关证据，故对原告要求被告偿付利息的时间应从原告向本院提起诉讼之日（即2015年3月25日）开始起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程大勇于本判决生效后立即给付原告刘玉敏借款本金人民币353，000.00元，并自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595.00元，减半收取3297.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：张金平，男，1962年9月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：张举，男，1967年7月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：支小勇，男，1977年7月7日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告张金平、张举、支小勇为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：张金平，男，1962年9月11日生，汉族，住沁阳市。被告：张举，男，1967年7月17日生，汉族，住沁阳市。被告：支小勇，男，1977年7月7日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告张金平、张举、支小勇为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年五月二十三日书记员  陈浩宇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00408号
申请执行人唐相岐，男，1954年7月7日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇新兴社区。
被执行人王希顺，男，60岁，汉族，个体养殖户，住大洼县王家镇常家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00131号唐相岐与王希顺买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初429号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，住安化县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年10月20日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年2月20日以穗云检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2016年7月起，被告人张某在本市白云区白云湖街夏茅十三社工业�F6幢快乐惠超市，多次以接受他人投注“六合彩”的方式进行聚众赌博。10月20日20时许，张某在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并当场缴获赌资人民币1140元及“六合彩”投注单据43张，认为被告人张某具有如实供述的处罚情节。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1343号
原告：蔡文扬，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
被告：吴世明，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林荔芬，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡文扬与被告吴世明、林荔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文扬的委托诉讼人方俊飞到庭参加诉讼；被告吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文扬向本院提出诉讼请求：请求判令吴世明、林荔芬共同偿还借款140万元并支付其中50万元自2014年10月11日起、40万元自2014年11月13日起、50万元自2014年11月19日起，均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡文扬与吴世明系朋友关系，吴世明与林荔芬系夫妻关系。吴世明、林荔芬因经商需要分别于2014年10月11日、11月13日、11月19日向蔡文扬借款50万元、40万元和50万元，上述借款均约定按月利率2.5%计息、借款期限一年。借款期限届满后，吴世明拒不偿还本息。上述债务发生在吴世明、林荔芬婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
吴世明、林荔芬未作答辩。
蔡文扬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蔡文扬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡文扬的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世明与林荔芬于2009年7月21日办理结婚登记。2014年10月11日，吴世明向蔡文扬出具借条一份，确认拖欠蔡文扬借款50万元（该款于2011年4月11日汇入吴世明账户），并约定按月利率2.5%计息、借款期限为一年。2014年11月13日，吴世明又向蔡文扬出具借条一份，确认拖欠蔡文扬借款40万元（蔡文扬于2012年10月13和11月13日分别转账给吴世明30万元和10万元），并约定按月利率2.5%计息、借款期限为一年。2014年11月19日，吴世明再向蔡文扬出具借条一份，确认拖欠蔡文扬借款50万元（该款于2011年5月19日汇入吴世明账户），并约定按月利率2.5%计息、借款期限为一年。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，吴世明向蔡文扬借款140万元，有其出具的现仍由蔡文扬持有的借条三份及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因上述借条中约定的还款期限已届满，故蔡文扬要求吴世明偿还上述有理，本院予以支持。蔡文扬同时要求吴世明支付其中50万元自2014年10月11日起、40万元自2014年11月13日起、50万元自2014年11月19日起，均至还清之日止均按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生于吴世明与林荔芬的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，蔡文扬要求林荔芬共同偿还符合规定，本院予以支持。吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴世明、林荔芬应于本判决生效之日起十日内偿还蔡文扬借款140万元，并支付其中50万元自2014年10月11日起、40万元自2014年11月13日起、50万元自2014年11月19日起，均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24352元，由吴世明、林荔芬负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初836号
原告:樊某1，女，1986年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人:胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:潘某，男，1980年10月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人:熊建军，襄阳市樊城区法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
原告樊某1诉被告潘某离婚纠纷�案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托代理人胡有福、被告潘某及其委托代理人熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、女儿樊某2由被告抚养。3、被告所欠债务25810元由被告承担。庭审中，原告变更此项诉讼请求为：被告所欠债务29000元由被告承担。4、被告赔偿原告精神抚慰金5万元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年4月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，2014年11月30日举行婚礼，花去婚庆礼仪费用16000元，约定婚后被告承担6000元，但被告未承担。2015年4月被告曾因感情不和提出离婚，极大的伤害了原告的感情，当时原告因有孕而未能办理。××××年××月××日生育一女取名樊某2。2016年元月20日�原告要求被告拿身份证到社保局领产假工资，被告不予配合，使仅有的感情化为乌有。2016年2月4日，被告指使供电所停电，致使原告母女不能正常生活。2016年2月7日，原告父母劝说被告与原告和好，遭到被告拒绝，被告将原告之父用拳打折三根肋骨，构成轻伤，致使原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院。
被告潘某当庭辩称，同意离婚，小孩由原告抚养，原告所诉债务不属实，原告主张的精神抚慰金无法律依据。庭审后，被告提交书面情况说明，认为婚后夫妻感情尚可，小孩年龄尚小，原告因一些家庭矛盾发生纠纷而要求离婚有些草率，经过深思熟虑，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:2014年4月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年11月30日举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名樊某2。婚初原、被告感情一般，之后双方经常因原告与被告母亲间的相处问题发生矛盾。婚后，原、被告在襄阳市××新区××路民发天地17楼11层1101号房屋居住。自2016年2月7日起，原、被告二人开始分居。
另查明，2016年2月4日，湖北省电力公司襄阳长虹供电营业厅向被告发出通知，内容为：您于2016年2月1日向供电公司长虹营业厅提出的将位于民发天地住宅用的电表报停申请已审核通过，供电公司将于2016年2月4日对该电表实施停电。2016年3月21日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所出具襄高公（团）刑受字[2016]822号受案登记表，内容为：2016年2月7日14时39分，接报在襄阳市××新区××小区××楼下有人打报警人母亲，受伤了。询问了解：潘某与妻子樊某1发生家庭矛盾，樊某1父亲樊心义、母亲杨凤鸣及其他亲属欲将樊某1和孙女送到潘某与�亲康立红位于华光小区家里过年，在家门口潘某和樊心义发生口角后双方发生厮打。潘某、康立红、樊心义入院治疗。2016年3月3日，襄阳市公安司法鉴定中心出具（襄）公（刑）鉴（伤）字[2016]522号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：根据现有材料，樊心义所受损伤程度评定为轻伤二级。
庭审中，原告述称，因被告对住房停电，致原告在外租房居住，原告父母为帮原告照顾孩子，与原告母女一起在租赁房内居住至今。租赁费10900元系原告父亲出借，该租赁费应视为夫妻共同债务。被告对此不予认可。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、通知、襄高公（团）刑受字[2016]822号受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、房屋租赁合约及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告虽然发生矛盾，但原告所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告婚后在共同生活中，因为结婚时间短，婆媳关系未处理好，产生摩擦在所难免，但只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为对方考虑，遇到问题及时沟通，夫妻矛盾是可以化解的。且樊某2仅一岁多，其健康成长更需要原、被告双方的共同呵护和关爱。基于上述考虑,从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发,对原告樊某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某1负担。
如不服本判决，可在收到判�书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年七月二十日
书记员 马红玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1185号
申请执行人李日赵。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行李日赵申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2043号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘亚所，女，1990年3月2日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚所信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,264.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚所系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,264.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘亚所，女，1990年3月2日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚所信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,264.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚所系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,264.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初839号
原告联通系统集成有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。组织机构代码：××。
负责人陈海锋，该公司总经理。
委托代理人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告四会市卫生和计划生育局。住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。
本院在审理原告联通系统集成有限公司广东省分公司与被告四会市卫生和计划生育局承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以与被告达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通系统集成有限公司广东省分公司撤回对被告四会市卫生和计划生育局的起诉。
本案受理费4031元，由原告联通系统集成有限公司广东省分公司负担。
审判员 梁小强
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄淑桢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第8号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：董萧，女。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决移送强制执行被执行人董萧罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人董萧被判处罚金人民币50000元，本案执行费人民币650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人董萧有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人董萧查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第8号案本次执行程序。
待发现被执行人董萧有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月三十日
书记员 陈志文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9674号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：苏兴梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王朝秋，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王朝秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包程程
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1772号
原告：许杰，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福清市,
委托诉讼代理人：陈玮、郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告:何星荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省福清市,
原告许杰与被告何星荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人陈玮、郑玉珍到庭参加诉讼，被告何星荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款60万元及利息，利息按月利率1.7%自2016年9月13日起计至款项还清之日为止。事实与理由：原告与被告为朋友关系，何星荣因投资资金周转需要于2015年1月12日向原告借款60万元，由何星荣出具一张借条交原告收执双方约定借款利息按月利率1.7%计算，落款时间误写为“2014年1月12日”。2015年1月16日，原告通过妻子林芬兴业银行账户提供借款20万元给何星荣；2015年1月21日原告又通过妻子林芬兴业银行提供借款298057元给何星荣，并以现金形式支付剩余借款。嗣后，被告按双方约定的借款利率按月偿还借款利息至2016年8月12日，并在2017年1月25日一次支付了利息款5万，未偿还剩余借款本息。
被告何星荣未作答辩，也未举证、质证。
因被告何星荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告许杰所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有许杰提交的身份证，何星荣出具的借条复印件一份，原告结婚证复印件一份2张，林芬兴业银行历史交易清单复印件一份、招商银行历史数据查询单复印件一份12张，本院依职权调取的何星荣户籍证明一份及许杰的庭审陈述为证。
本院认为，何星荣向许杰借款60万元，有何星荣出具的借条、许杰提供的银行汇款凭证及许杰的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的借款计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，现许杰自认何星荣已偿还利息至2016年8月12日，并在2017年1月25日支付利息款5万元，本院予以确认，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何星荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何星荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许杰借款60万元及利息，利息按月利率1.7%自2016年9月13日起计至款项还清之日止(扣除已偿还利息款5万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，减半收取计4939元，由被告何星荣负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄秀雅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第154号
原告黄鸿平，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告沈瑞云，男，1988年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄鸿平与被告沈瑞云民间借贷纠纷一案中，原告黄鸿平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鸿平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄鸿平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一五年二月四日
�记员李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执356号
申请执行人广宁县安信物业管理有限公司。住所地：（华鸿商城商铺）。
法定代表人罗文华，经理。
被执行人梁淼琳，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××042X。
申请执行人广宁县安信物业管理有限公司与被执行人梁淼琳物业服务合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁淼琳应支付物管费3874元给申请执行人广宁县安信物业管理有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人梁淼琳发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费25元、申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人梁淼琳有房屋、小车等财产。现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执356号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1776号
申请执行人：唐秋，女，1988年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初6027号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向唐秋支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，唐秋向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐秋申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1776号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初654号
原告：李连国，男，1974年8月21日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：吕永军，男，1975年8月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：姜雪英，女，1978年10月21日出生，住黑龙江省富裕县。
原告李连国与被告吕永军、姜雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连国及其委托代理人车丽红到庭参加诉讼，被告吕永军、姜雪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带偿还原告借款人民币210,000.00元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告为共同生活需要，分别于2014年8月23日、2014年8月31日以被告吕永军的名义向原告借款两次，借款金额分别为人民币160,000.00元、50,000.00元，共计人民币210,000.00元。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吕永军、姜雪英未出庭应诉、答辩。
原告李连国向本院提交了如下证据：
1、2014年8月23日借据一份，证明被告吕永军借款人民币160,000.00元，借款期限为2014年8月23日起至2014年10月22日止的事实；
2、2014年8月31日借据一份，证明被告吕永军借款人民币50,000.00元，借款期限为2014年8月31日起至2014年10月30日止的事实；
3、富裕县民政局婚姻登记处结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明被告吕永军与被告姜雪英为夫妻关系的事实。
本院认为，原告借给被告吕永军人民币210,000.00元，被告应当依法还款。二被告未出庭应诉，视为二被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月23日，被告吕永军向原告李连国借款人民币160,000.00元，借款期限自2014年8月23日起至2014年10月22日止。2014年8月31日，被告吕永军向原告李连国借款人民币50,000.00元，借款期限自2014年8月31日起至2014年10月30日止。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕永军欠原告李连国的借款人民币210,000.00元应当依法清偿。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，被告姜雪英负连带清偿的责任。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永军、姜雪英于本判决生效之日起三日内给付原告李连国借款本金人民币160,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2017年10月22日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告吕永军、姜雪英于本判决生效之日起三日内给付原告李连国借款本金人民币50,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2017年10月30日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，保全费1,570.00元，公告费700.00元，由被告吕永军、姜雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 战 齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初654号原告：李连国，男，1974年8月21日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：吕永军，男，1975年8月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：姜雪英，女，1978年10月21日出生，住黑龙江省富裕县。原告李连国与被告吕永军、姜雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连国及其委托代理人车丽红到庭参加诉讼，被告吕永军、姜雪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旺明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带偿还原告借款人民币210,000.00元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告为共同生活需要，分别于2014年8月23日、2014年8月31日以被告吕永军的名义向原告借款两次，借款金额分别为人民币160,000.00元、50,000.00元，共计人民币210,000.00元。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告吕永军、姜雪英未出庭应诉、答辩。原告李连国向本院提交了如下证据：1、2014年8月23日借据一份，证明被告吕永军借款人民币160,000.00元，借款期限为2014年8月23日起至2014年10月22日止的事实；2、2014年8月31日借据一份，证明被告吕永军借款人民币50,000.00元，借款期限为2014年8月31日起至2014年10月30日止的事实；3、富裕县民政局婚姻登记处结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明被告吕永军与被告姜雪英为夫妻关系的事实。本院认为，原告借给被告吕永军人民币210,000.00元，被告应当依法还款。二被告未出庭应诉，视为二被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月23日，被告吕永军向原告李连国借款人民币160,000.00元，借款期限自2014年8月23日起至2014年10月22日止。2014年8月31日，被告吕永军向原告李连国借款人民币50,000.00元，借款期限自2014年8月31日起至2014年10月30日止。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕永军欠原告李连国的借款人民币210,000.00元应当依法清偿。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，被告姜雪英负连带清偿的责任。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕永军、姜雪英于本判决生效之日起三日内给付原告李连国借款本金人民币160,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2017年10月22日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告吕永军、姜雪英于本判决生效之日起三日内给付原告李连国借款本金人民币50,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2017年10月30日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，保全费1,570.00元，公告费700.00元，由被告吕永军、姜雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  陈 聪审判员  于 鹏二〇一七年八月三日书记员  战 齐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第553号
原告：王烁栋，男，现住NewAlbany，Indiana，USA。
法定代理人：王玉涛（系原告王烁栋父亲），男，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
被告：李坤，女，住济南市。
委托诉讼代理人：周勇，男，住址同被告李坤。
被告：薛爱梅，女，住济南市。
原告王烁栋与被告李坤、被告薛爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烁栋的委托诉讼代理人刘宏伟，被告李坤的委托诉讼代理人周勇以及被告薛爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烁栋向本院提出诉讼请求：要求判令两被告签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：被告李坤与被告薛爱梅于2015年5月10日签订了房屋买卖合同，将原属于原告王烁栋所有的坐落于济南市天桥区某房屋进行买卖。王烁栋今年不满10岁，两被告既不是王烁栋的父母，也未征得王烁栋的同意，擅自处分他人房屋，两被告的行为直接侵犯了未成年人王烁栋的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李坤辩称：第一，原告王烁栋的起诉状上，王烁栋的手印是仿造的，王烁栋本人现在美国，故原告的起诉不是其本人真实意思表示。第二，天桥区某房屋所有权属于王烁栋的母亲李红艳，王烁栋是未成年人，无购买能力。所以李红艳有处分的权利。第三，被告李坤与李红艳是亲姐妹关系，因李红艳本人在美国，委托李坤代签了一份买卖合同。后来，李红艳于2015年7月11日回国，亲自与被告薛爱梅办理了房屋买卖的所有手续，故原告起诉被告李坤没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛爱梅辩称：被告薛爱梅对原告王烁栋父母的婚姻状况并不知情，在买卖房屋时，因房屋仅登记在李红艳个人名下，且李红艳也未告知其离婚的情况，故被告薛爱梅与李红艳完成了房屋买卖、过户事宜，且新房产证已于2015年7月29日办理完毕，登记在薛爱梅名下，并实际居住使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告王烁栋的父亲王玉涛、母亲李红艳于2012年5月11日协议离婚，双方约定王烁栋由母亲李红艳抚养，夫妻婚后财产即李红艳名下坐落于济南市的某房屋（以下简称涉案房屋）归王烁栋所有，房产贷款由李红艳偿还，无其他债权债务。王玉涛与李红艳离婚后并未将涉案房屋过户至王烁栋名下。
2015年3月31日，李红艳委托其姐姐李坤办理出售涉案房屋的相关事宜，并出具了委托书。2015年5月10日，李坤作为李红艳的代理人与薛爱梅就涉案房屋签订了一份房屋买卖合同，约定房屋总价款为113万元。薛爱梅分别于2015年5月30日支付定金5万元、2015年7月24日支付购房款108万元，李红艳出具了收条。2015年7月24日，李红艳与薛爱梅到房管部门办理了涉案房屋的过户手续。2015年7月29日，涉案房屋过户登记在薛爱梅名下。诉讼过程中，薛爱梅自认在2015年5月10日签订房屋买卖合同时，李坤已告知其系代李红艳签订房屋买卖合同，但薛爱梅对李红艳的婚姻状况并不知情，李坤与李红艳也未告知。现原告以两被告侵犯其房屋所有权为由，要求法院判令两被告签订的房屋买卖合同无效。
本院认为：首先，原告王烁栋的父亲王玉涛、母亲李红艳虽然在离婚协议中约定涉案房屋归王烁栋所有，但并未将涉案房屋过户至王烁栋名下，即不发生物权变动的效力，不具有社会公信力。其次，被告薛爱梅在涉案房屋买卖过程中，已尽到注意义务，支付的房款未明显低同时期的市场价，李红艳或李坤亦未告知薛爱梅李红艳的婚姻情况，故薛爱梅系善意第三人。第三，李坤依据李红艳的授权在房屋买卖合同上签字，且2015年7月24日，李红艳本人回国办理了涉案房屋的过户事宜。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原告主张两被告签订的合同无效，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王烁栋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王烁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4290号
申请执行人张如意，男。
被执行人白治录，男。
被执行人白国君，男。
本院执行的张如意与白治录、白国君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4555号民事调解书，被执行人白治录、白国君应向申请执行人张如意偿还借款本息160万元，负担案件受理费16780元。本案的申请执行费18400元由被执行人白治录、白国君共同负担。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的工资、住房公积金均被另案冻结，暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张如意可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初183号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人樊林眼，女，1964年5月4日出生，汉族，文盲，原平市人，农民。2017年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人樊林眼犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人樊林眼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：本市西梁到牛食尧的乡村公路从段家堡乡白鸠川村中央穿过，牛食尧沟内有两家煤炭生产企业，车辆运输均需从该村公路经过，白鸠川村委与两家煤矿已就污染问题达成补偿协议。2017年4月份，白鸠川村部分村民仍然以收取污染费的名义，拦车要钱，该村村委会干部通过广播和张贴告示等方式进行制止。
2017年4月24日10时许，被告人樊林眼伙同他人将途径本市段家堡乡白鸠村拉煤的河北籍司机盖晓军、盖某1驾驶的×××、×××号牌半挂车拦在路上禁止通行，以收取污染费为名对每辆车索取现金5元。
同年4月26日18时许，被告人樊林眼再次伙同他人将途径本村的司机盖晓军、盖某1驾驶的半挂车拦在路上禁止通行，以收取污染费为名对每辆车索取现金5元。
同年4月28日8时20分许，被告人樊林眼再次伙同他人将途径本村的司机郜彦龙、盖某2驾驶的×××、×××号牌半挂车拦在路上禁止通行，以收取污染费为名对每辆车索取现金5元。
上述事实，被告人樊林眼在庭审中亦无异议，且有被告人樊林眼的户籍证明；原平市公安局到案经过；盖晓军、郜彦龙报案材料及其询问笔录；证人盖某1、盖某2笔录；盖晓军、盖某1、郜彦龙、盖某2辨认笔录；询问马战科、郑建军笔录；白鸠川村委证明、协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊林眼多次对过往本村车辆，以收取排污费为名强拿硬要，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊林眼认罪态度较好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊林眼犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长聂慧军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一七年十二月八日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初183号公诉机关原平市人民检察院。被告人樊林眼，女，1964年5月4日出生，汉族，文盲，原平市人，农民。2017年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人樊林眼犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人樊林眼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：本市西梁到牛食尧的乡村公路从段家堡乡白鸠川村中央穿过，牛食尧沟内有两家煤炭生产企业，车辆运输均需从该村公路经过，白鸠川村委与两家煤矿已就污染问题达成补偿协议。2017年4月份，白鸠川村部分村民仍然以收取污染费的名义，拦车要钱，该村村委会干部通过广播和张贴告示等方式进行制止。2017年4月24日10时许，被告人樊林眼伙同他人将途径本市段家堡乡白鸠村拉煤的河北籍司机盖晓军、盖某1驾驶的×××、×××号牌半挂车拦在路上禁止通行，以收取污染费为名对每辆车索取现金5元。同年4月26日18时许，被告人樊林眼再次伙同他人将途径本村的司机盖晓军、盖某1驾驶的半挂车拦在路上禁止通行，以收取污染费为名对每辆车索取现金5元。同年4月28日8时20分许，被告人樊林眼再次伙同他人将途径本村的司机郜彦龙、盖某2驾驶的×××、×××号牌半挂车拦在路上禁止通行，以收取污染费为名对每辆车索取现金5元。上述事实，被告人樊林眼在庭审中亦无异议，且有被告人樊林眼的户籍证明；原平市公安局到案经过；盖晓军、郜彦龙报案材料及其询问笔录；证人盖某1、盖某2笔录；盖晓军、盖某1、郜彦龙、盖某2辨认笔录；询问马战科、郑建军笔录；白鸠川村委证明、协议、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊林眼多次对过往本村车辆，以收取排污费为名强拿硬要，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊林眼认罪态度较好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人樊林眼犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂慧军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十二月八日书记员赵伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执829号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人梁桂，男，1984年10月20日出生，住所地北流市。
申请执行人北流市农村信用合作联社与梁桂金融借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0981民初1137号已经发生法律效力。由于被执行人梁桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁桂返还贷款本金20000元及支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁桂的财产进行了“四查”，经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，被执行人梁桂目前没有其他可供执行的财产；本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁桂的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月六日
书记员 钟广森
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初484号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁玉亮，男，1983年9月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因本案于2017年1月1日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被曹县公安局取保候审，11月9日被本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行，同年11月20日被本院决定逮捕，次日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人袁玉亮犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人袁玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日22时许，被告人袁玉亮酒后驾驶鲁Ｒ×××××“长安”牌小型普通客车由南向北行驶至曹县庄寨镇“黄巢”广场东侧的十字路口处，与张某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人袁玉亮承担事故的全部责任。经菏泽市公安局检测，被告人袁玉亮血液中检出乙醇成分，含量为240.9mg/100ml。案发后，被告人袁玉亮赔偿被害人张某经济损失28540元。
2017年5月8日，被告人袁玉亮主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、现场照片、呼气检测照片、检测结果及血样提取照片、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、本院（2017）鲁1721民初1522号民事判决书及中国工商银行现金存款凭证、抓获经过及办案说明、常住人口基本信息、被告人袁玉亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁玉亮血液中的乙醇含量达240.9mg/100ml，具有从重处罚情节；其于案发后投案自首，并赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人袁玉亮应受的刑罚。根据被告人袁玉亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年2月9日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第943号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人何某甲，化名“何艺林”，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名刘金晖，护士。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人尤某，苍南县龙港镇方中村卫生室负责人。因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月12日被取保候审。
被告人何某乙，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1588号、平检诉刑追诉（2014）1004号起诉书指控被告人钟某、何某甲、刘某、尤某、何某乙犯非法行医罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、郑国泛出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间，平阳县检察院因补充侦查向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底以来，被告人钟某及张臻妍（另案处理）经预谋，在未取得医生执业资格的情况下，在广东省深圳市以通过微博、QQ等途径发送可以为孕妇抽取血液送至香港鉴定胎儿性别或直接带孕妇去香港鉴定胎儿性别的广告为手段，逐渐发展全国各地介绍人，并为每个要鉴定胎儿性别的人收取数千元不等的鉴定费，从中获利，至2014年4月被查获。期间，被告人钟某及张臻妍因业务发展需要纠集被告人何某甲、刘某等人负责帮忙接收全国各地邮寄到深圳的孕妇血液或者为到深圳要进行胎儿性别鉴定的孕妇抽取血液等工作，被告人何某乙明知被告人钟某等人系非法为他人提供胎儿性别鉴定而仍为其提供银行账户以便于上述行为过程中的资金周转需要。被告人钟某及张臻妍还发展浙江温州的下家被告人尤某及陈纪国（已判刑）、浙江义乌的下家楼敏（另案处理）等人在浙江省温州市的苍南县、瑞安市、瓯海区、乐清市、龙湾区、平阳县及义乌市等辖区为朱小燕、金某甲、黄某甲、黄某乙、吴某、杨某、陈某、黄某丙、徐某、金某乙等人抽取血液并邮寄到深圳再经被告人钟某等人转送至香港进行非医学需要的胎儿性别鉴定，其中朱小燕、金某乙、潘海敏等人在获知胎儿性别后行引产手术。
案发后，被告人何某乙于2014年6月23日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某、何某甲、刘某、尤某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人金某甲、黄某甲、黄某乙、吴某、杨某、陈某、黄某丙、徐某、金某乙等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息，银行账户交易明细，通话记录，母血筛选报告单，医疗证明单及病历本，执业情况说明，抓获经过，手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、何某甲、刘某、何某乙未取得医生执业资格结伙非法行医，被告人尤某与未取得医生执业资格的人结伙非法行医，多次进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并导致引产，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人池方辉辩称被告人钟某的行为不构成犯罪，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人钟某、何某甲、刘某、尤某归案后均能如实供述自己的罪行，被告人何某乙犯罪后能自首，其中被告人刘某、尤某、何某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法对上列被告人予以从轻处罚。辩护人池方辉、缪海素据此要求对各自所辩护的被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某、尤某、何某乙的犯罪情节和悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人何某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月3日止。）
三、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
四、被告人尤某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
五、被告人何某乙犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的犯罪工具白色“苹果4”牌手机一部、黑色“联想”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 黄纯琰
二〇一五年三月三日
代书 记员 胡琼方
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执881号
移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省安宁市人，户籍所在地:云南省安宁市某某街道办事处某某村***号附*号。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭某某追缴违法所得一案，本院作出的（2016）云0181刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭某某应缴纳违法所得184000元，执行费2870元。根据相关法律规定，本院于2017年5月9日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执881号移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省安宁市人，户籍所在地:云南省安宁市某某街道办事处某某村***号附*号。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭某某追缴违法所得一案，本院作出的（2016）云0181刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭某某应缴纳违法所得184000元，执行费2870元。根据相关法律规定，本院于2017年5月9日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月十日书记员 金传胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申5号
再审申请人（一审被告）：张九晟（曾用名张九胜），男，汉族。
委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：敖珠杰，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路***号。
负责人：向虹。
委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
一审被告：成都市品冠九洲商贸有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路*号附*****号*层。
法定代表人：熊六明。
一审被告：成都威廉汉姆资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号*栋*层**号。
法定代表人：高学良。
一审被告：熊六明，男，汉族。
一审被告：唐力，女，汉族。
再审申请人张九晟与被申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行、成都市品冠九洲商贸有限公司、成都威廉汉姆资产管理有限公司、熊六明、唐力金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张九晟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申5号再审申请人（一审被告）：张九晟（曾用名张九胜），男，汉族。委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：敖珠杰，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路***号。负责人：向虹。委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师。一审被告：成都市品冠九洲商贸有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路*号附*****号*层。法定代表人：熊六明。一审被告：成都威廉汉姆资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号*栋*层**号。法定代表人：高学良。一审被告：熊六明，男，汉族。一审被告：唐力，女，汉族。再审申请人张九晟与被申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行、成都市品冠九洲商贸有限公司、成都威廉汉姆资产管理有限公司、熊六明、唐力金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张九晟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年二月二十一日书记员  罗 燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第241号
上诉人（原审原告）刘桂荣。
委托代理人曹冠武，天津市桂发祥麻花集团退休工人。
被上诉人（原审被告）天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十五经路9号。
上诉人刘桂荣与被上诉人天津市河东区建设管理委员会拆迁行政强制一案，天津市河东区人民法院2010年2月11日受理，2010年8月18日作出（2010）东行初字第28号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2010年12月9日作出（2010）二中行终字第182号行政裁定，撤销原审行政判决，发回重审。天津市河东区人民法院2011年2月14日重审立案，2011年7月22日作出（2011）东行重字第4号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年6月28日作出（2011）二中行终字第180号行政裁定，再次撤销原审行政判决，发回重审。天津市河东区人民法院2013年12月19日重审立案，2015年9月8日作出（2013）东行重字第3号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月6日对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。
在原审法院开庭审理期间，原告提出：1、要求追加天津市人民政府、天津市滨海快速交通发展有限公司为第三人；2、要求前中共河东区委、天津市河东区人民政府及有关部门的主要领导等十余人出庭作证；3、要求对《南站CBD地区委托拆迁协议书》中所列东至六纬路、南至十一经路、西至海河、北至六经路，面积约33公顷的地段进行现场勘验；4、要求追加天津市河东区人民政府为本案被告；5、要求将本案移送天津市第二中级人民法院审理等要求。原审法院对上述要求均向原告送达了不予准许的决定或通知，原告提出复议，原审法院经复议后驳回原告申请。原告在接到相关决定、通知、驳回复议申请的决定后，仍坚持上述申请与要求，庭审期间以拒绝陈述案件事实的方式坚持上述申请与要求并拒绝进行法庭调查，致使本案始终无法进入案件实体审理。
原审法院认为，原告在诉讼期间应依法行使诉讼权利并履行法定义务。原告在本案法庭调查期间陈述案件事实系原告法定权利义务，鉴于原告在本案历次开庭期间均拒绝陈述案件事实导致无法进行法庭调查，且在对其释明该行为法律后果后仍坚持和拒绝。据此，可认定视为原告在本次诉讼中未有具体的诉讼请求和事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘桂荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂荣。
上诉人刘桂荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法查清事实作出判决。事实及理由：原审法院裁定认定事实错误，程序违法且无法律依据。上诉人从未拒绝进行法庭调查，也未表示以当庭陈述为准，原审法院可以依上诉人提交的书面诉状进行审理。且其在原审法院庭审中，向原审法院提出了要求追加被告等申请，但原审法院不予理睬。
本院认为，诉讼当事人应依法行使诉讼权利并履行诉讼义务，在开庭审理中如实陈述其诉讼请求和事实根据。而上诉人在原审法院组织的五次庭审过程中，拒不陈述其诉讼请求和事实根据，原审法院基于上述情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，视为上诉人在本次诉讼中没有具体的诉讼请求和事实根据，并作出驳回上诉人起诉的裁定是正确的。就上诉人提出的追加被告、追加第三人、调取证据、进行现场勘验等申请，原审法院均已作出了明确的答复意见并已告知上诉人，故上诉人认为原审法院对其申请未予理睬的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7529号
原告江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告张超，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被告钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告江吉良诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告钱丹、张超下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼。被告钱丹、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江吉良诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年6月30日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款70,000元；并言明借款期限2个月；两被告同时向原告出具借条1份。之后，几经催讨，两被告拖欠至今。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款70,000元；2、判令两被告支付原告自2015年8月30日至清偿之日止的利息(以70,000元为基数，按照年利率2%计算)。被告钱丹、张超未作答辩。经审理查明：鉴于�告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有借条、承诺书、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款合同约定，两被告的借款期限均已届满，现原告要求两被告返还借款并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告江吉良借款70,000元；二、被告钱丹、张超于本判决生效后、实际清偿借款之日支付原告江吉良上述第一项判决中的借款的逾期还款利息(自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率2%计算)。案件受理费1,550元，由被告钱丹、张超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第81号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人陈雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00021号，依法向被执行人陈雪君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222759.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月三日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第81号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人应其军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00021号，依法向被执行人应其军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应其军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应其军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应其军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币222759.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月三日
书记员 陈志刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4547号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人肖承辉，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告熊荣欣，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告熊荣欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年9月4日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00685号
原告秦某。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告秦某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼；被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年生一男孩钱宗新（2014年因患××去世）。原、被告婚后感情一般。2003年以后，原、被告均到上海打工，打工期间被告经常打麻将到深夜，不懂得照顾原告。2011年小孩查出××后，被告依然我行我素。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告提交的证据为结婚登记申请书及审查处理结果复印件。
被告钱某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告秦某和被告钱某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因琐事等原因产生矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂的事实未提供任何证据加以证明，故对该节事实本院不予认定，对其诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 路文
二〇一五年五月二十二日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1191号
申请执行人周新英，女，1964年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人蔡少华，男，1954年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人周新英与被执行人蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江岸民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。权利人周新英向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人蔡少华发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周新英偿还借款人民币55，000元和港币38，000元；支付逾期利息（以借款人民币55，000元和港币38，000元为本金，从2014年5月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用2，198元，执行费1，241元。但被执行人蔡少华未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蔡少华可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人周新英偿还借款人民币55，000元和港币38，000元；支付逾期利息（以借款人民币55，000元和港币38，000元为本金，从2014年5月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用2，198元，执行费1，241元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡少华应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00804号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05377号
本院于2015年4月20日，对上诉人李×、王×、王×1与被上诉人岳×所有权确认纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第七页倒数第五行中的“岳×的上诉主张”应为“李×、王×、王×1的上诉主张”。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴可加
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方钧宁，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人方钧宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人方钧宁及其辩护人吕芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月26日，被告人方钧宁以200元的价格向上家“半疯半颠半纯洁”（另案处理）购买毒品“冰毒”两小包后，于当日19时许在南宁市青秀区113号美美时尚酒店大堂内将两小包毒品“冰毒”贩卖给陈某，获得现金400元。二人完成交易后被民警当场抓获，民警从被告人方钧宁身上搜出毒资400元；从陈某身上搜出毒品“冰毒”两小包。经称量一包净重为0.24克，一包净重为0.21克。经鉴定，上述被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方钧宁违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方钧宁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出方钧宁系初犯，希望法庭从轻处罚。被告人方钧宁及其辩护人未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年9月26日，被告人方钧宁以200元的价格向他人购买两小包毒品后，于当日19时许在南宁市青秀区113号美美时尚酒店大堂内，以400元的价格将两小包毒品贩卖给陈某。二人完成交易后被公安民警抓获，民警当场从被告人方钧宁身上搜出现金400元；从陈某身上搜出净重0.24克和0.21克的毒品两小包。经鉴定，上述被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、微信聊天记录截图、证人陈某的证言、被告人方钧宁供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方钧宁违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方钧宁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人方钧宁归案后即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出方钧宁系初犯，希望从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人方钧宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方钧宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品及毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。