wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2077号
原告李梦阳，学生。
法定代理人李爱强，居民，
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告闫永刚，居民。
原告李梦洋与被告闫永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦洋的委托代理人李保胜，被告闫永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦洋诉称，2013年6月26日14时15分许，被告闫永刚驾驶鲁07／460**号大型拖拉机，沿南三里庄村内连村路由西向东行驶至刘建华家门口时，因被告闫永强在居民居住区内未低速行驶，避让行人，与由南向北步行的原告李梦洋发生事故，致李梦洋受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告闫永刚承担事故的主要责任，李梦洋承担事故的次要责任。李梦洋伤后入医院住院治疗，已花费医疗费80000元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告闫永刚赔偿原告因交通事故受伤而产生的先期医疗费80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫永刚辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁07／460**号大型拖拉机是闫永刚本人所有，事故处理过程中闫永刚为原告垫付医疗费43000元。原告主张的数额过高，请求与原告协商处理。
经审理查明，2013年6月26日14时15分许，被告闫永刚驾驶鲁07／460**号大型拖拉机，沿南三里庄村内连村路由西向东行驶至刘建华家门口处时，因在居民居住区内未低速行驶，避让行人，与步行由南向北横过道路的原告李梦洋发生交通事故，致李梦洋受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告闫永刚承担事故的主要责任，李梦洋承担事故的次要责任。
原告李梦洋伤后入安丘市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1432.63元，支出门诊费用265.20元；入中国人民解放军第八十九医院住院治疗55天，支出医疗费117968.09元，并支出门诊费用3107.60元，共计支出医疗费122773.52元。
另查明，鲁07／460**号车所有人为被告闫永刚，该车未投保交强险。事故发生后，被告闫永刚支付原告医疗费43000元。2013年7月16日，原告诉至本院，要求被告闫永刚赔偿损失80000元，审理中，原告变更诉讼请求，主张由被告赔偿医疗费损失122773.52元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告闫永刚驾驶机动车与原告李梦洋发生交通事故，致原告李梦洋受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。因本案系机动车与行人发生的交通事故，根据公平合理的原则，本院确定由被告闫永刚对此次事故造成的损害结果承担80%的民事责任，原告李梦洋承担20%的民事责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的医疗费122773.52元，被告闫永刚对数额无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告闫永刚所驾车辆为机动车，应依法投保交强险，因其未投保交强险，故被告闫永刚应先在交强险医疗、死亡伤残赔偿责任限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任，剩余损失2773.52元，本院确定由被告闫永刚承担80%，计款2218.82元，被告闫永刚应赔偿原告损失共计122218.82元。因被告闫永刚已支付原告医疗费43000元，尚应再赔偿原告损失79218.82元。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫永刚赔偿原告李梦洋因交通事故造成的损失79218.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李梦洋本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告李梦洋负担975元，被告闫永刚负担1780元；保全费220元，由被告闫永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 政
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2077号
原告刘利卿，农民。
委托代理人赵朔。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松。
原告刘利卿诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利卿委托代理人赵朔、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利卿诉称，原告于2011年2月15日在河北荣华东风汽车销售服务有限公司购买思威牌小轿车一辆，车牌号为冀A×××××，在被告处投保�交强险及第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险，并投保了不计免赔，保险期限自2013年2月16日零时至2014年2月25日24时，原告足额缴纳了保险费用。2013年3月29日20时至2013年3月30日8时30分之间，被保险车辆停放在安国市安康小区6号楼楼下的2号车库内被盗，原告及时向被告报案并在安国市公安局刑警大队城区刑警队报警，公安机关至今未破案，石家庄市公安局交通管理局为该车辆办理了车辆注销登记。车辆丢失后，原告到被告华农财产保险股份有限公司理赔，被告至今未履行保险赔付义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告全车盗抢险保险金154080元及返还原告保险费3550元，诉讼费用由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告提出的盗抢险赔偿金额154080元过高，出险时该车已经使用25个月，每个月的折旧率为千分之六，该车实际价值为153000元，盗抢险条款第十三条明确规定，实际价值低于保险金额时按实际价值赔付，再扣除20%的绝对免赔，金额为122400元。根据保险条款规定，保险公司不退还保险费。
经审理查明，2013年1月18日，原告为其自有车辆冀A×××××投保了交强险及车辆损失保险，其中全车盗抢险的赔偿限额为154080元，保险期间自2013年2月16日零时至2014年2月15日24时，原告全额缴纳了保险费。2013年3月29日20时至2013年3月30日8时30分之间，被保险车辆停放在安国市安康小区6号楼楼下的2号车库内被盗，原告及时向被告报案并在安国市公安局刑警大队城区刑警队报警，公安机关至今未破案。2013年7月9日，石家庄市公安局交通管理局为该车辆办理了车辆注销登记。
另查明，原告于2011年2月15日购买被保险车辆，购车价格为197800元。原告缴纳的保险费有：交强险保险�760元，车辆损失险保险费2083.2元，第三者责任险保险费827.4元，全车盗抢险保险费537元，车上人员责任险（驾驶员）保险费28元，车上人员责任险（车上人乘客）保险费72.8元，不计免赔特约险保险费451.71元。
上述事实有保险单、购车发票、丢失声明、安国市公安局出具的受案回执和证明、石家庄市公安局出具的被盗机动车注销索赔证明、石家庄市第二车辆管理所出具的证明及保险条款等在卷予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀A×××××号轿车在被告处投保了全车盗抢险及不计免赔等险种并足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并生效，在保险期间车辆被盗，被告应依照合同约定履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为�偿计算标准。被保险车辆的新车购置价为197800元，原、被告签订合同时，已扣除折旧部分，约定154080元约定为保险价值，发生保险事故后被告应按照约定的保险价值赔偿，故原告起诉要求被告赔偿154080元保险金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称应扣除每月6‰的折旧率的辩驳理由不能成立，本院不予采纳，其辩称应依照保险条款约定，扣除20%的绝对免赔率，该条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法应承担的义务”、“排除投保人、被保险人依法享有的权利”的条款，依法应认定无效，故对被告辩称应扣除20%的免赔率的辩驳理由本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十八条规定，保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起三十日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前十五日通知投保人。合同解除的，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。原告在被告投保了相互独立的不同险种，缴纳了全年的保险费，现保险车辆被盗注销，除全车盗抢险因发生车辆被盗而进行理赔外，其余险种均无法继续履行，故被告应扣除实际保险期间的保险费后，将其余部分保险费退还给原告。除全车盗抢险外，原告缴纳一年的其他保险费合计4223.11元，平均每天11.57元，从2013年2月16日保险合同生效至2013年7月9日车辆被注销共计143天，扣除保险费1654.51元，剩余2568.6元保险费被告应予退还。原告多请求的部分本院不予支持。被告辩称不应退还保险费没有依据，其辩驳理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条�第五十八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘利卿保险金154080元，退还原告刘利卿保险费2568.6元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告刘利卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 强玉贞
代理审判员 董晓春
二〇一三年十�月九日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2077号
原告刘利卿，男，1966年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵朔，河北祁州法律事务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司员工。
原告刘利卿诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利卿委托代理人赵朔、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利卿诉称，原告于2011年2月15日在河北荣华东风汽车销售服务有限公司购买思威牌小轿车一辆，车牌号为冀A×××××，在被告处投保了交强险及第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险，并投保了不计免赔，保险期限自2013年2月16日零时至2014年2月25日24时，原告足额缴纳了保险费用。2013年3月29日20时至2013年3月30日8时30分之间，被保险车辆停放在安国市安康小区6号楼楼下的2号车库内被盗，原告及时向被告报案并在安国市公安局刑警大队城区刑警队报警，公安机关至今未破案，石家庄市公安局交通管理局为该车辆办理了车辆注销登记。车辆丢失后，原告到被告华农财产保险股份有限公司理赔，被告至今未履行保险赔付义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告全车盗抢险保险金154080元，判令被告返还原告保险费3550元，诉讼费用由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告提出的盗抢险赔偿金额154080元过高，出险时该车已经使用25个月，每个月的折旧率为千分之六，该车实际价值为153000元，盗抢险条款第十三条明确规定，实际价值低于保险金额时按实际价值赔付，再扣除20%的绝对免赔，金额为122400元。根据保险条款规定，保险公司不退还保险费。
经审理查明，2013年1月18日，原告为其自有车辆冀A×××××投保了交强险及车辆损失保险，其中全车盗抢险的赔偿限额为154080元，保险期间自2013年2月16日零时至2014年2月15日24时，原告全额缴纳了保险费。2013年3月29日20时至2013年3月30日8时30分之间，被保险车辆停放在安国市安康小区6号楼楼下的2号车库内被盗，原告及时向被告报案并在安国市公安局刑警大队城区刑警队报警，公安机关至今未破案。2013年7月9日，石家庄市公安局交通管理局为该车辆办理了车辆注销登记。
另查明，原告于2011年2月15日购买被保险车辆，购车价格为197800元。原告缴纳的保险费有：交强险保险费760元，车辆损失险保险费2083.2元，第三者责任险保险费827.4元，全车盗抢险保险费537元，车上人员责任险（驾驶员）保险费28元，车上人员责任险（车上人乘客）保险费72.8元，不计免赔特约险保险费451.71元。
上述事实有保险单、购车发票、丢失声明、安国市公安局出具的受案回执和证明、石家庄市公安局出具的被盗机动车注销索赔证明、石家庄市第二车辆管理所出具的证明及保险条款等在卷予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀A×××××号轿车在被告处投保了全车盗抢险及不计免赔等险种并足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并生效，在保险期间车辆被盗，被告应依照合同约定履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被保险车辆的新车购置价为197800元，原、被告签订合同时，已扣除折旧部分，约定154080元约定为保险价值，发生保险事故后被告应按照约定的保险价值赔偿，故原告起诉要求被告赔偿154080元保险金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称应扣除每月6‰的折旧率的辩驳理由不能成立，本院不予采纳，其辩称应依照保险条款约定，扣除20%的绝对免赔率，该条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法应承担的义务”、“排除投保人、被保险人依法享有的权利”的条款，依法应认定无效，故对被告辩称应扣除20%的免赔率的辩驳理由本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十八条规定，保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起三十日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前十五日通知投保人。合同解除的，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。原告在被告投保了相互独立的不同险种，缴纳了全年的保险费，现保险车辆被盗注销，除全车盗抢险因发生车辆被盗而进行理赔外，其余险种均无法继续履行，故被告应扣除实际保险期间的保险费后，将其余部分保险费退还给原告。除全车盗抢险外，原告缴纳一年的其他保险费合计4223.11元，平均每天11.57元，从2013年2月16日保险合同生效至2013年7月9日车辆被注销共计143天，扣除保险费1654.51元，剩余2568.6元保险费被告应予退还。原告多请求的部分本院不予支持。被告辩称不应退还保险费没有依据，其辩驳理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘利卿保险金154080元，退还原告刘利卿保险费2568.6元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告刘利卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 强玉贞
代理审判员 董晓春
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2077号
原告王福来，男，1966年8月9日出生，汉族。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告鲁有良，又名鲁五只，男，1976年1月2日出生，汉族。
原告王福来诉被告鲁有良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福来及其委托代理人龙卫东、被告鲁有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福来诉称，被告鲁有良因做生意于2011年4月6日、2011年10月26日先后两次向原告借款50000元，口头约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍付息，被告分别给原告写了两张借据。借款到期后经原告多次催要，被告归还原告20000元借款，下欠30000元被告以种种理由一推再推拒不归还。为此，原告请求判令被告给付借款30000元及利息，从2011年10月26日按中国人民银行同期贷款利率4倍付息。
被告鲁有良辩称，借原告款是事实，当时口头约定利息为月息2分，并非贷款利率的4倍，被告同意按2分计算利息。但被告因生意亏损，现无能力偿还原告借款。
经审理查明，2011年4月6日、2011年10月26日，被告因生意分两次向原告借款50000元，被告分别与原告写有借据，一张借据内容为“2011年4月6日，今借到王福来现金贰万伍仟元整，25000元，借款人鲁有良”。另一张借据内容为“今借到王福来现金贰万伍仟元整，25000元，借款人鲁有良，2011年10月26日”。双方口头约定借款利息为月息2分。2012年8月1日，被告归还原告借款20000元，下欠30000元经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍付息，被告否认，原告未提供证据证明。上为本案事实。
本院认为，被告下欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍付息，证据不足，本院不予认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鲁有良于本判决生效后十日内偿还原告王福来借款30000元，并从2011年10月26日起至2012年8月1日按50000元本金月息2分计付利息，之后至给付完毕之日止按30000元月息2分支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁有良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李东方
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第18号
原告：秦伟平，男，1965年1月30日出生，汉族。
被告：罗冬，男，1991年12月31日出生，汉族。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
本院在审理原告秦伟平诉被告罗冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦伟平撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告承担。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第18号
原告：秦伟平，男，1965年1月30日出生。
被告：罗冬，男，1991年12月31日出生。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
本院在审理原告秦伟平诉被告罗冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦伟平撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告承担。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柯 萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1506号
原告胡某某，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陶某某，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告胡某某负担。
审判员 吴雅立
二〇一四年七月二十七日
书记员 彭继夏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01006号
原告：夏某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告夏某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告夏某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 潘若溪
湖南省常德市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3256号
原告：邓银娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：涂立新，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，住所地湖南省长沙市天心区欧洲城19栋110、111、113号。
代表人：李度情，该公司经理。
委托诉公代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓银娥与被告涂立新、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称大地财险天心区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依大地财险天心区服务部的申请，对邓银娥的伤残予以重新鉴定。本案适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。邓银娥及其委托代理人杨敏、王磊、涂立新、大地财险天心区服务部的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓银娥诉至本院，请求判令：1、涂立新赔偿邓银娥各项损失共计101601.04元；2、大地财险天心区服务部在保险限额内承担赔偿责任；3、涂立新承担本案鉴定费1200元；本案诉讼费由涂立新承担。
涂立新辩称：涂立新在本案已垫付伤者邓银娥的全部医疗费3万多元及护理费6000元，要求法院依法处理。
大地财险天心区服务部辩称：1、伤者相关诉请过高，人民法院应依法审核；2、保险公司已向伤者邓银娥和投保人涂立新赔付了本案相关医疗费用；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年3月14日13时50分许，涂立新驾驶车牌号为湘AB94**号小型客车沿恒盛花园小区内行驶至洞庭大道东延线恒盛花园小区路段进出道路时，遇邓银娥骑电动自行车沿洞庭大道东延线南侧非机动车道逆向行驶至该处发生碰撞，造成邓银娥受伤的道路交通事故。经认定，邓银娥与涂立新负事故的同等责任。后邓银娥在常德市第一人民医院住院治疗28天，产生相关医疗费45052.56元。邓银娥支付704.98元，大地财险天心区服务部垫付10000元，涂立新垫付相关医疗费34347.58元。事后，大�财险天心区服务部就相关医疗费向邓银娥赔付10246.12元，向涂立新赔付33099.92元，涂立新向邓银娥垫付护理费5700元。邓银娥的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工时间180天，1人护理60天，营养时间60天；后期取内固定物医疗费约8000元。事故车辆在大地财险天心区服务部投保了交强险和不计免赔的50万元三责险，事故发生在保险期内。双方因赔偿未能达成一致协议，邓银娥诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有事故认定书、保单、病历、票据、付款凭证三份、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，邓银娥与涂立新负事的同等责任，邓银娥由此造成的全部损失由涂立新承担60%，因事故车辆在大地财险天心区服务部投保了交强险和不计免赔的50万元三责险，�损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。依查明的事实，本院确认邓银娥全部损失如下：1、医疗费53052.56元（45052.56元+8000元）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费，邓银娥虽提交了护理人员的收条及护士证，但该证据不具备合法性，本院不予采信；考虑到伤者邓银娥护理60天应区分住院和出院护理的现实，本院酌定以居民服务业118元/天确定其护理费总额，即7080元（118元/天×60天）；5、误工费，邓银娥提交的《个人劳务合同书》不能认定其收入情况，本院以居民服务业118元/天确定其误工费，即21240元（118元/天×180天）；6、残疾赔偿金，邓银娥主张57676元，本院予以确认；7、交通费，邓银娥主张500元，本院予以确认；8、精神抚慰金，邓银娥主张5000元，因事故双方负同等责任，本院确认该费用为3000元；9、鉴定费1200元。综上，1-3项为58852.56元；4-8项为89496元，共计148348.56元。大地财险天心区服务部应在交强险限额内赔付99496元（10000元+89496元），在三责险限额内赔付29311.54元[（58852.56元-10000元）×60%]，共计赔付128807.54元，扣减大地财险天心区服务部已垫付医疗费10000元及赔付邓银娥的10246.12元，其还应赔付108561.42元。本案中，涂立新已垫付相关医疗费和护理费，共计40047.58元（34347.58元+5700元），抵减其应承担的鉴定费720元（1200元×60%），大地财险天心区服务部应返还涂立新垫付款39327.58元，因大地财险天心区服务部与涂立新就医疗费的赔付已履行完毕，则大地财险天心区服务部只应向涂立新返还5700元护理费，赔付邓银娥69233.84元（108561.42元-39327.58元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿邓银娥因道路交通事故造成的损失69233.84元，赔付涂立新垫付款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元，减半收取1100.5元，由涂立新负担610元，由邓银娥负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2007号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区鱼米楼餐厅，住所地武汉市江夏大桥新区红旗小区一期12号门面。
被执行人申宏侠，系武汉市江夏区鱼米楼餐厅业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区鱼米楼餐厅、申宏侠城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审156号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区鱼米楼餐厅、申宏侠下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区鱼米楼餐厅、申宏侠银行存款1250元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十日
书记员 敖绪军
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初114号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴志洪，男，1984年9月23日生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，汽车司机，户籍所在地福建省莆田市涵江区，家住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年10月24日被取保候审，同年11月6日又被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人吴志洪犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人吴志洪及其辩护人叶敬东、曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月20日7时10分许，被告人吴志洪驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在江西省石城县琴江镇古樟工业园工业大道由北往南行驶，途经石城县琴江镇古樟工业园工业大道与工业三路三岔路口路段实施右转弯时，与黄某1驾驶的白色“绿源”电动车相撞，造成黄某1经石城县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴志洪当即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人吴志洪驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车途经肇事路段：1、驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶；2、未按照操作规范安全、文明驾驶；3、未让优先通行车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十四条之规定，应负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人黄某1系交通事故后多脏器功能衰竭导致死亡。
2017年10月23日，被告人吴志洪与被害人黄某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，吴志洪按协议约定向被害人黄某1的亲属支付了赔偿款。被害人黄某1的亲属亦于同日出具谅解书，对吴志洪的行为表示谅解，并要求对被告人吴志洪从轻处罚。
上述事实，被告人吴志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、许某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，石城县人民医院居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志洪在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴志洪主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人吴志洪具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。本案经福建省莆田市涵江区司法局调查评估，认为被告人吴志洪基本符合非监禁刑条件。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质以及自首、赔偿、谅解等情节，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴志洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊远芳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第2号
罪犯丁妙英，女，1992年5月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，聋哑人，无业。
2012年5月21日，本院作出了（2012）延刑初字第139号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯丁妙英有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。福安市司法局于2013年11月22日书面建议本院撤销对罪犯丁妙英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福建省福安市司法局查明，在接到罪犯丁妙英矫正衔接的相关法律文书后，罪犯丁妙英违反社区矫正监管规定，长时间未按规定向该局穆云司法所报道汇报状态，与家人、朋友失云联系，下落不明。据此认为，罪犯丁妙英严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯丁妙英撤销缓刑。
经审理查明，罪犯丁妙英于2012年5月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自2013年6月1日至2014年5月31日止。罪犯丁妙英在缓刑考验期间内，违反社区矫正监管规定，在矫正期间未按规定报道超过八个月十二天。
另查明，罪犯丁妙英因盗窃于2011年12月7日被南平市公安局延平分局行政拘留10日，涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被刑事拘留，2012年5月21日被本院决定取保候审，原已羁押167天。
上述事实，有福建省福安市司法局撤销缓刑建议书、证人林某证言、本院（2012）延刑初字第139号刑事判决书和执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员追查情况记录簿、罪犯丁妙英户籍证明、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁妙英在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延刑初字第139号刑事判决书对罪犯丁妙英宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯丁妙英收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期的起止时间按执行通知书执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑世文
代理审判员 李素昱
人民陪审员 杨前风
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，
原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第2号
罪犯杨巍，男1987年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因破坏公用电信设施、盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日以（2007）延中刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇七年四月三日至二〇一八年四月二日止，于二〇〇八年二月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第511号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至二〇一六年四月二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨巍确有悔改表现，建议对罪犯杨巍减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十八个。单项奖励758分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出罪犯杨巍确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨巍在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第2号
罪犯杨巍，男1987年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因破坏公用电信设施、盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日以（2007）延中刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇七年四月三日至二〇一八年四月二日止，于二〇〇八年二月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第511号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至二〇一六年四月二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨巍确有悔改表现，建议对罪犯杨巍减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十八个。单项奖励758分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出罪犯杨巍确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨巍在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10266号
原告：北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。
法定代表人：陈小虎，董事长。
委托诉讼代理人：李玉香，女，北京筑邦建设有限责任公司经营部经理。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
原告北京筑邦建设有限责任公司与被告张海涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京筑邦建设有限责任公司之委托诉讼代理人李玉香、周凤先，被告张海涛之委托诉讼代理人彭李、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京筑邦建设有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认2000年2月1日至2013年10月31日期间双方不存在劳动关系；2、不支付张海涛未缴纳养老保险待遇损失17612.94元、失业保险待遇损失11528元；3、不支付张海涛违法解除劳动关系赔偿金170000元，同意按每月4500元计算2013年11月8日至2016年12月19日期间违法解除劳动关系赔偿金；4、不支付张海涛2014年2月1日至2016年12月12日期间未休年假工资17471.26元。事实和理由：经原告在建委网站上查询,记载被告负责起重机安装拆卸工作的备案记录时间为2013年11月1日，故应自此时起双方建立劳动关系。双方没有签订劳动合同，被告月工资4500元。被告最后工作时间是2016年12月29日，后自行离职，双方解除劳动关系。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认2000年2月1日至2016年12月19日期间双方存在劳动关系；二、原告支付被告未缴纳养老保险待遇损失17612.94元、失业保险待遇损失11528元；三、原告支付被告2016年11月至12月工资9000元；四、原告支付被告违法解除赔偿金170000元；四、原告支付被告2014年2月1日至2016年12月12日未休年假工资17471.26元；六、驳回被告的其他仲裁申请。原告同意裁决结果第三项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
张海涛辩称，2000年2月1日被告入职原告处，岗位塔吊机械工长，月工资5000元，现金发放。双方没有签订劳动合同，原告未缴纳社会保险。2016年12月19日，原告违法辞退被告。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经原告在建委网站上查询,记载被告负责起重机安装拆卸工作的备案记录时间为2013年11月1日。2016年12月28日，原告部门负责人出具拖欠被告工资明细，写明2016年11月工资4500元，12月工资4500元，并写明截止到2016年12月31日，原告公司两名职工张海涛、刘良城不用再来公司上班了。
对有争议的证据和事实，本院认定如下。庭审中，被告张海涛提交证据1、北京市从业人员证书列表复印件一页，证明2009年5月8日被告取得建筑起重机械司机证书,被告于2001年取得资格证书时还没有录入电子系统。证据2、证人杨某申请出庭作证，证人1988年入职工作至2016年，证明张海涛入职时间。原告对上述证据证据1真实性均认可，认为上述证据不能证明被告何时入职原告公司;对证据2证人身份认可,但不认可证明目的。经本院释明，原告不能向本院提交关于被告相关考勤、工资发放记录及离职原因的证据。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中经本院释明，原告虽提供了相关查询记录，但未能提供被告的入职时间及离职原因的证据，故应承担其举证不能的法律后果。现被告完成初步举证证明自己入职、离职原因及原告拖欠工资的证据，故本院对被告的主张予以支持。原告同意裁决结果第三项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认北京筑邦建设有限责任公司与张海涛刘良城自二○○○年二月一日至二○一六年十二月十九日期间存在劳动关系；
二、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛未缴纳养老保险待遇损失17612.94元、失业保险待遇损失11528元;
三、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛二○一六年十一月至十二月工资9000元；
四、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛违法解除赔偿金170000元;
五、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛二○一四年二月一日至二○一六年十二月十二日未休年假工资17471.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京筑邦建设有限责任公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
代理审判员 王 玫
人民陪审员 魏 欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10266号原告：北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。法定代表人：陈小虎，董事长。委托诉讼代理人：李玉香，女，北京筑邦建设有限责任公司经营部经理。委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。被告：张海涛，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告北京筑邦建设有限责任公司与被告张海涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京筑邦建设有限责任公司之委托诉讼代理人李玉香、周凤先，被告张海涛之委托诉讼代理人彭李、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京筑邦建设有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认2000年2月1日至2013年10月31日期间双方不存在劳动关系；2、不支付张海涛未缴纳养老保险待遇损失17612.94元、失业保险待遇损失11528元；3、不支付张海涛违法解除劳动关系赔偿金170000元，同意按每月4500元计算2013年11月8日至2016年12月19日期间违法解除劳动关系赔偿金；4、不支付张海涛2014年2月1日至2016年12月12日期间未休年假工资17471.26元。事实和理由：经原告在建委网站上查询,记载被告负责起重机安装拆卸工作的备案记录时间为2013年11月1日，故应自此时起双方建立劳动关系。双方没有签订劳动合同，被告月工资4500元。被告最后工作时间是2016年12月29日，后自行离职，双方解除劳动关系。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认2000年2月1日至2016年12月19日期间双方存在劳动关系；二、原告支付被告未缴纳养老保险待遇损失17612.94元、失业保险待遇损失11528元；三、原告支付被告2016年11月至12月工资9000元；四、原告支付被告违法解除赔偿金170000元；四、原告支付被告2014年2月1日至2016年12月12日未休年假工资17471.26元；六、驳回被告的其他仲裁申请。原告同意裁决结果第三项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。张海涛辩称，2000年2月1日被告入职原告处，岗位塔吊机械工长，月工资5000元，现金发放。双方没有签订劳动合同，原告未缴纳社会保险。2016年12月19日，原告违法辞退被告。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经原告在建委网站上查询,记载被告负责起重机安装拆卸工作的备案记录时间为2013年11月1日。2016年12月28日，原告部门负责人出具拖欠被告工资明细，写明2016年11月工资4500元，12月工资4500元，并写明截止到2016年12月31日，原告公司两名职工张海涛、刘良城不用再来公司上班了。对有争议的证据和事实，本院认定如下。庭审中，被告张海涛提交证据1、北京市从业人员证书列表复印件一页，证明2009年5月8日被告取得建筑起重机械司机证书,被告于2001年取得资格证书时还没有录入电子系统。证据2、证人杨某申请出庭作证，证人1988年入职工作至2016年，证明张海涛入职时间。原告对上述证据证据1真实性均认可，认为上述证据不能证明被告何时入职原告公司;对证据2证人身份认可,但不认可证明目的。经本院释明，原告不能向本院提交关于被告相关考勤、工资发放记录及离职原因的证据。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中经本院释明，原告虽提供了相关查询记录，但未能提供被告的入职时间及离职原因的证据，故应承担其举证不能的法律后果。现被告完成初步举证证明自己入职、离职原因及原告拖欠工资的证据，故本院对被告的主张予以支持。原告同意裁决结果第三项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、确认北京筑邦建设有限责任公司与张海涛刘良城自二○○○年二月一日至二○一六年十二月十九日期间存在劳动关系；二、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛未缴纳养老保险待遇损失17612.94元、失业保险待遇损失11528元;三、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛二○一六年十一月至十二月工资9000元；四、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛违法解除赔偿金170000元;五、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付张海涛二○一四年二月一日至二○一六年十二月十二日未休年假工资17471.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京筑邦建设有限责任公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨文起代理审判员  王 玫人民陪审员  魏 欣二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏 志
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00349号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会。
法定代表人梅祥江，主任。
原告李祥杰诉被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会（以下简称旺河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李祥杰的委托代理人周涛、被告旺河村委会的法定代表人梅祥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，被告旺河村委会因集体生产经营需要，向原告借款20220元，并于2014年4月28日向原告出具结算凭证一一份，约定自2014年2月25日起按月息20‰计算利息。之后原告多次追要，被告至今未有归还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款20220元及利息，并承担本案的费用。
被告旺河村委会辩称，原告所诉借款属实，但村里现无偿还能力。
经审理查明，被告旺河村委会因需要向原告李祥杰借款20220元，并于2014年4月28日出具结算凭证一份交原告持有，载明自2014年2月25日起按月息20‰计息，但未明确约定还款时间。原告以经催要被告未能还款为由提起诉讼。
以上事实，有结算凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旺河村委会向原告李祥杰借款20220元，有结算凭证为证，双方债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。双方约定的利息不违反法律强制性规定，可予支持。因此，原告要求被告偿还借款20220元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥杰支付借款本金20220元及利息（利息自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费310元，由被告旺河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费310元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初351号
原告：施红，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别�理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告施红诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告施红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施红清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施红撤回起诉。
本案案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告施红承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第513号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴金木生，绰号“麻辣烫”，男，1966年10月12日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长汀县南山镇官坊村戴屋14号。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于厦门市二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日13时许，被告人戴某在厦门市海沧区新阳街道新垵村新垵小学旁一间麻将馆内，因打麻将与被害人张某引发口角，被告人戴某挥拳击打被害人张某面部致其右眼部位受伤。经法医鉴定，被害人张某右眼睑6处创口累计长7.4cm，损伤程度系轻伤二级。2015年6月9日，被告人戴某在厦门市海沧区新垵村街头被民警传唤至厦门市公安局新阳派出所接受调查，到案后能够如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，被害人张某陈述，被告人戴某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场笔录、辨认现场照片，受案登记表、到案经过说明、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后能够如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00086-1号
申请执行人胡朋明，女，汉族，1962年7月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市。
被执行人王祥安，男，汉族，1963年9月14日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告胡朋明诉被告王祥安借款合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡朋明于2014年4月18日申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、由被告王祥安偿还原告胡朋明欠款60000元及利息；2、案件受理费1300元、执行费350元由被执行人承担。该案立案执行前被告王祥安已偿还借款30000元，执行中扣划其银行存款9266.73元，余款未执；查明，被执行人王祥安无可供执行财产，申请执行人胡朋明亦不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人胡朋明认可，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人胡朋明在终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索时，再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 隆
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初20号
原告王昌刚，男，1958年11月6日出生，汉族，天津市石棉制瓦厂。
被告天津市和平区人民政府小白楼街道办事处，住所地天津市和平区太原道19号。
法定代表人李玉奇，主任。
委托代理人薛志林，天津市和平区小白楼街道办事处综合执法大队队长。
委托代理人梁明河，天津市和平区人民政府小白楼街道办事处法律顾问。
本院在审理原告王昌刚诉被告天津市和平区人民政府小白楼街道办事处履行法定职责一案中，原告王昌刚于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王昌刚自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王昌刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初25号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人高应清，男，1989年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市八寨镇，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
被告人冯世合，男，1987年10月3日生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民，户籍所在地：贵州省毕节市八寨镇，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人潘廷军，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人高应清、冯世合犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人高应清及其辩护人高竞鹏、被告人冯世合及其辩护人潘廷军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日凌晨，被告人高应清、冯世合在贵阳市白云区医院（原七冶医院）对面的太和广场工地，窃取该工地上的两台型号为W0.97/12.5的空气压缩机，并运至贵阳市乌当区其二人承揽的温泉酒店工地使用。经物价鉴定，被盗两台空气压缩机的价值总计为人民币4368元。
案发后，被盗两台空气压缩机已追回并返还被害人。二被告人家属赔偿了被害人人民币五千元。
上述事实，被告人高应清、冯世合在庭审过程中亦无异议，并有被告人高应清、冯世合在公安机关的供述及辨认笔录，被害人周易广的陈述及产品销货清单，贵阳市公安局白云分局民警付若愚、赵根出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）96号涉案物品价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，被告指认盗窃现场及存放盗窃的空压机的图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高应清、冯世合以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高应清、冯世合犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人作用相当，本案不区分主从犯。庭审中，被告人高应清、冯世合能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；案发后被盗物品已经追回，同时被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人高应清的辩护人提出高应清具有自首情节依法应当从轻处罚，本院经庭审查明，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出对高应清、冯世合免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人的行为给社会造成的较恶劣的影响，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。但辩护人提出被告人具有积极赔偿经济损失，取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人三个月至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高应清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人冯世合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘佳玲
二〇一七年一月十二日
书记员 李丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初25号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人高应清，男，1989年6月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
被告人冯世合，男，1987年10月3日生，汉族。初中文化，农民，户籍所在地：贵州省毕节市，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人潘廷军，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人高应清、冯世合犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人高应清及其辩护人高竞鹏、冯世合及其辩护人潘廷军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日凌晨，被告人高应清、冯世合在贵阳市白云区医院（原七冶医院）对面的太和广场工地，窃取该工地上的两台型号为W0.97/12.5的空气压缩机，并运至贵阳市乌当区其二人承揽的温泉酒店工地使用。经物价鉴定，被盗两台空气压缩机的价值总计为人民币4368元。
案发后，被盗两台空气压缩机已追回并返还被害人。二被告人家属赔偿了被害人人民币五千元。
上述事实，被告人高应清、冯世合在庭审过程中亦无异议，并有被告人高应清、冯世合在公安机关的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及产品销货清单，贵阳市公安局白云分局民警付若愚、赵某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）96号涉案物品价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，被告指认盗窃现场及存放盗窃的空压机的图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高应清、冯世合以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高应清、冯世合犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人作用相当，本案不区分主从犯。庭审中，被告人高应清、冯世合能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；案发后被盗物品已经追回，同时被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人高应清的辩护人提出高应清具有自首情节依法应当从轻处罚，本院经庭审查明，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出对高应清、冯世合免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人的行为给社会造成的较恶劣的影响，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。但辩护人提出被告人具有积极赔偿经济损失，取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人三个月至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高应清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人冯世合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年一月十二日
书记员 李丹丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执255号
申请执行人王艳荣，女，生于1961年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王传增，男，生于1970年12月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ红，女，生于1971年8月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行王艳荣申请执行王传增、ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，被执行人王传增、ＸＸ红支付申请执行人王艳荣借款共计10万元及利息28000元，案件受理费1510元及诉讼保全费1245元未履行，依法对被执行人王传增、ＸＸ红在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为130755元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执255号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初124号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者。
被告：陈科尚，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省安�县。
被告：张芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴宝川，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告陈科尚、张芳、裴宝川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人柯安福及被告陈科尚到庭参加诉讼。被告张芳、裴宝川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长存向本院提出诉讼请求：1.判令陈科尚、张芳、裴宝川偿还张长存借款人民币5000元及利息（按月利率1%计算，自2016年5月17日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费、律师费、公告费等相关费用由陈科尚、张芳�裴宝川负担。事实和理由：2016年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，双方约定每月利息500元计算，未约定还款期限，并由被告出具“借条”一份交给原告收执；被告至今分文未还，现原告急需资金，为此向法院提起诉讼。
陈科尚辩称，借款属实，但已还了利息1500元。
张芳、裴宝川均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈科尚因资金周转需要，于2016年5月17日向张长存借款5000元，约定借款期限1个月，自2016年5月17起至2016年6月16日止（借款借据合同中将“2016”误写“2015”，约定借款利息按月利率10%计算。该笔借款由裴宝川承担连带责任保证，约定保证期间2年。借款后，陈科对借款本息没有偿还，裴宝川也没有履行保证责任。
本院认为，张长存与陈科尚之间的借款合法有效，经张长存催告，陈科尚没有还清借款，应承担违约责任。张长存请求陈科尚偿还借款5000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，张长存与陈科尚对借款约定利息按月利率10%，张长存请求利息按月利率1%计算，是对自己民事权利的充分，符合有关法律规定，予以支持。张长存请求张芳偿还借款，因没有提供证据证明陈科尚与张芳是夫妻关系，对该请求不予支持。裴宝川作为陈科尚借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证。张长存没有请求�宝川承担保证责任，而是请求裴宝川承担还款责任，裴宝川不是借款人，依不诉不理的规定对该请求，依法不予支持。陈科尚辩称已还利息1500元，因没有提供证据加以证明，对其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈科尚于本判决生效后10日内偿还张长存借款5000元及利息（利息以借款金额5000元，按月利率1%计算，自2016年5月17日起计至还清借款之日止）；
二、驳回张长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈科尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 何艺杰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执118号
申请执行人刘长田，住址庆安县。
被告庆安县百盛房地产开发有限公司。
法定代表人谷金霖，职务经理。
被执行人李振东，住址庆安县。
刘长田申请执行庆安县百盛房地产开发有限公司、李振东提供劳务者受害责任纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘长田向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月十一日
书记员 龙云阁
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初148号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人杨钦宏，男，1991年4月26日出生于贵州省纳雍县，彝族，高中文化，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2017年6月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨钦宏犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨钦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日上午，被告人杨钦宏在磐安县安文镇新兴街爱网人网吧倾城店上网时，趁被害人吴某在网吧内31号机前的位置上睡觉之际，将被害人放在电脑显示屏和键盘之间的华为麦芒5手机盗走。逃离现场后被告人杨钦宏将手机予以出售，并获赃款人民币（下同）200元。经鉴定，该涉案手机价值人民币1360元。
2017年6月11日，被告人杨钦宏被抓获归案。
上述事实，被告人杨钦宏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人颜某的证言，现场勘查笔录、现场草图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书，视频监控，户籍证明，抓获经过及被告人杨钦宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦宏以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨钦宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨钦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年八月十日
书记员 邵宏蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第93号
原告赵小根，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵小根诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵小根于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵小根申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵小根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵小根负担。
审判长 �闻延辉
审判员 甄 松 淼
审判员 王 丽 香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 梦 幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00030-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人王某某，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人高某某，男，汉族，神木县店塔镇连家峁村人。
杨某某与王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）绥民初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，王某某、高某某未按调解书履行义务，权利人杨某某向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，二被执行人下落不明，本院依法终结该次执行程序的执行。2015年5月13日杨某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人高某某所有位于神木县麻家塔乡房产一处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定裁定如下：
一、对被执行人高某某所有位于神木县麻家塔乡房产一处予以查封。
二、被执行人高某某负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人高某某的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2015年5月21日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1205号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某忠，男，1986年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，户籍地为该县某镇某号。因本案于2014年1月8日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人杨某忠犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日11时许，被告人杨某忠在本市白云区嘉禾街西怀南街东二巷3号附近路段，以人民币200元的价格向他人出售毒品海洛因0.21克时被民警抓获，并从杨身上缴获毒品海洛因0.13克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某忠贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；杨某忠犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某忠对起诉书指控的事实和罪名不持异议，希望法庭能对其判处有期徒刑七个月的刑罚。
经审理查明，2014年1月8日11时许，被告人杨某忠在本市白云区嘉禾街西怀南街东二巷3号附近路段，以人民币200元的价格向他人出售毒品海洛因0.21克时被民警抓获，并从杨身上缴获毒品海洛因0.13克。
上述事实，有被告人杨某忠的供述，证人毛某、谢某健的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，涉案的赃款、物照片，公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忠无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某忠犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人杨某忠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第468号
申请执行人逯红亮。
被执行人河北绿恒农业开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路8号。
法定代表人卢国臣，该公司执行董事。
申请人逯红亮与被执行人河北绿恒农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第462号民事判决书已发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案件已转为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第462号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月十九日
书记员 王 猛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00264号
申请执行人山青春，男，1972年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人山岩，男1993年5月2日生，汉族，学生。
申请执行人石怀安，男，1942年4月16日生，汉族，退休工人。
申请执行人杨春娥，女，1954年9月3日生，汉族，农民。
被执行人樊育林，男，1971年8月8日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）户刑初字第66号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人樊育林给付案件款47000元，并承担执行费610元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人樊育林每年6月30日前给付四申请执行人5000元，12月30日前给付5000元直至付清47000元（现已付5000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00264号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年五月五日
书记员 付钊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1271号
原告修长富，男，59岁，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告聂奇，女，47岁，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告由军，男，48岁，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
原告修长富诉被告聂奇、由军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修长富撤回起诉。
案件受理费5092元，免收。
审判员 张俊涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1271号
原告修长富，男，59岁，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告聂奇，女，汉族，47岁，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告由军，男，汉族，48岁，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告修长富诉被告聂奇、由军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修长富撤回起诉。
案件受理费5092元，免收。
审判员 张俊涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1292号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告侯光祥，
港镇陈屿仰天湖村中段61号，身份证号3326271979********。
被告李秋真（又名李志英），汉
族，住玉环县珠港镇陈屿仰天湖村中段**号，身份证号332627
198001031069。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告侯光祥
、李秋真金融借款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴国平独任审判，
于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
之委托代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告
侯光祥、李秋真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，两被告系
夫妻关系。2008年3月12日，原告与两被告签订个人贷款借款（担保）合同。合同约定：被告侯光祥向原告借款160000元，
借款期限36个月，自2008年3月11日至2011年3月11日止。年实
际执行利率为9.072％，按月等额还款，每次还款额为5093.32
元，逾期还款罚息利率为13.608％，如借款人连续两个还款期
或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人
有权要求借款人提前偿还全部贷款本息。同年3月17日，原告
向被告发放贷款160000元，该笔借款由两被告所有的浙j×××××
号轿车进行抵押。之后，被告没有按合同约定履行还款义务，
至今已连续5个月（2008年11月至2009年3月）逾期不还，经催
讨无果。故诉请法院判令两被告偿还原告借款本金111143.82
元，利息1080.32元（自2009年3月10日起至2009年4月20日止
），并继续计算（包括逾期罚息）到归还日止；依法确认原告
对两被告所有的浙j×××××抵押车辆享有优先受偿权；判令两被
告承担律师代理费4000元。
被告侯光祥、李秋真均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的个人消费贷款（担保）
合同、借款凭证、逾期明细表、车辆抵押登记证、律师代理费
发票、两被告户籍各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与两被告之间签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规
强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告按约向被告侯光
祥发放贷款，但被告没有按期履行还款义务，应承担继续履行
的违约责任；被告侯光祥与李秋真系夫妻关系，在婚姻存续期
间所负的债务系共同债务，应当共同清偿。被告借款已连续两
个还款期逾期，约定的解除合同的条件已成就。因此，原告主
张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第九十三条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯光祥、李秋真于本判决生效后十五日内偿还
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金111143.82
元及自2009年3月10日至2009年4月20日的利息、罚息1080.32
元，合计人民币112224.14元，并继续偿付自2009年4月21日至
本判决确定给付之日的利息（按中国人民银行规定的同类利率
计算）。
二、限被告侯光祥、李秋真于本判决生效十五日内偿付原
告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权费用（律师
代理费）计人民币4000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告侯光
祥、李秋真签订的抵押担保合同合法有效，若被告侯光祥、李
秋真到期不履行上述债务，原告对两被告所有的浙j×××××号抵
押车辆经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2544元，减半收取计人民币1272元，由被告侯
光祥、李秋真负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2544元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年六月八日
代理书记员 胡琳琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终38号
上诉人（原审被告）：荥阳市盛杰机械制造厂，住所地：荥阳市乔楼镇万山南路东侧。
经营者：杨延军。
被上诉人（原审原告）：张家口市迈威饲料开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全经济开发区恒翔南路2号。
法定代表人：李金全，系该公司董事长。
上诉人荥阳市盛杰机械制造厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初609号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荥阳市盛杰机械制造厂上诉称，一、被上诉人与上诉人在《设备加工承揽合同书》中没有约定合同的履行地；二、本案的合同并非建筑工程施工合同，不存在事实上的施工地点，因此，该合同关于施工地点的约定不是关于合同履行地的约定；三、根据合同第二条第2款、第3款的约定及该合同实际履行情况，该合同的实际履行地是河南省。故本案应移送至河南省荥阳市人民法院管辖。
被上诉人张家口市迈威饲料开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。上诉人荥阳市盛杰机械制造厂与被上诉人张家口市迈威饲料开发有限公司签订的加工承揽合同中明确约定施工地点为河北省万全县工业园区，本案的合同履行地为张家口市××区（2016年更名），故张家口市万全区人民法院对本案享有管辖权。上诉人荥阳市盛杰机械制造厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 姜红有
代理审判员 周卫华
二〇一七年五月八日
书 记 员 卜 露
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终38号上诉人（原审被告）：荥阳市盛杰机械制造厂，住所地：荥阳市乔楼镇万山南路东侧。经营者：杨延军。被上诉人（原审原告）：张家口市迈威饲料开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全经济开发区恒翔南路2号。法定代表人：李金全，系该公司董事长。上诉人荥阳市盛杰机械制造厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初609号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荥阳市盛杰机械制造厂上诉称，一、被上诉人与上诉人在《设备加工承揽合同书》中没有约定合同的履行地；二、本案的合同并非建筑工程施工合同，不存在事实上的施工地点，因此，该合同关于施工地点的约定不是关于合同履行地的约定；三、根据合同第二条第2款、第3款的约定及该合同实际履行情况，该合同的实际履行地是河南省。故本案应移送至河南省荥阳市人民法院管辖。被上诉人张家口市迈威饲料开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。上诉人荥阳市盛杰机械制造厂与被上诉人张家口市迈威饲料开发有限公司签订的加工承揽合同中明确约定施工地点为河北省万全县工业园区，本案的合同履行地为张家口市××区（2016年更名），故张家口市万全区人民法院对本案享有管辖权。上诉人荥阳市盛杰机械制造厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  姜红有代理审判员  周卫华二〇一七年五月八日书 记 员  卜 露
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初354号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶庆洪，男，1962年4月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月25日被缙云县公安局监视居住，后于2017年10月11日被本院监视居住。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人叶庆洪犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人叶庆洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月28日14时30分许，被告人叶庆洪在缙云县新区西桥第一区块安置工程二标段项目北大门工地巡查时，因地面湿滑摔倒受伤，后被送至缙云县人民医院、缙云县钭氏伤科医院住院治疗。被告人叶庆洪谎称其系在家中楼梯上摔下，并在《基本医疗保险非正常疾病住院人员备案申请表》中填写其系在家中楼梯上摔下受伤的事实到村里盖章，后通过缙云县新建镇和缙云县社保中心审核，成功从社会保险金支付共计人民币17080.2元。2017年3月20日，该笔款项由被告人叶庆洪汇回到缙云县社会保险事业管理局城镇居民医疗保险基金支出账户。
另查明，2017年4月6日，被告人叶庆洪自动到缙云县公安局投案，并供述了基本的犯罪事实。
上述事实，被告人叶庆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶庆洪的供述，证人叶某1、李某、祝某1、丁某、朱某、方某、叶某2、周某、祝某2、田某、楼某的证言，病历，入院、出院记录，医疗费清单，请示，情况说明，仲裁调解书，基本医疗保险非正常疾病住院人员备案申报表，现金缴款单，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶庆洪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶庆洪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第45号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某。
原告张某某与被告叶某劳务合同纠纷一案，于2010年2月
24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某某的
委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因经营所需，雇佣原告做金属
门窗加工工作。2008年2月，经双方结算，被告尚欠原告工资
款10700元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未
果。现起诉要求被告偿付工资款10700元。
原告张某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、欠条一份，证明被告叶某欠原告张某某工资款10700
元的事实。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，对所
要证明的对象具有证明力。被告叶某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明
被告欠原告工资款10700元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告张某某起诉称：被告因经营所需，雇佣原告做金属
门窗加工工作。2008年2月，经双方结算，被告尚欠原告工资
款10700元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，原告张某某与被告叶某虽没有签订劳动合同
，但双方形成了事实劳动关系，故双方的劳动关系受法律保护
。被告欠原告劳动报酬款的事实清楚，故原告要求被告偿付所
欠工资款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告叶某工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一〇年六月三日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1801号
原告广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇山谷二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告黄瑞雄，居民。
原告广西宜州农村合作银行（以下简称宜州农合行）诉被告黄瑞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成由审判员廖仅就担任审判长，审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理此案，书记员黄志木担任法庭记录。原告宜州农合行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告黄瑞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告宜州农合行诉称，2012年5月31日，被告黄瑞雄向原告借款185000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，利率为年6.65%，上浮20%。还款方式为按年结息，分期还清本息。2014年5月30日，被告仅归还本金899.01元，截至2014年6月19日，被告现尚欠贷款本金185000元及利息28118.83元。以上借款已到期，被告未能归还借款，已经构成违约，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄瑞雄归还原告借款本金185000元及利息28118.83元，利息算至2014年6月19日，之后的利息按照合同约定计付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告宜州农合行向法庭提供的证据材料有：
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。
贷款还款明细登记薄、贷款还款截图，用以证明被告归还贷款及尚欠贷款的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞雄经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月31日，被告黄瑞雄以借新还旧的名义向原告借款185000元。双方签订合同签订《个人借款合同》，合同主要约定：1、被告向原告借款185000元，届期为2年，贷款利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%执行年利率7.98%，如遇基准利率调整的，自基准利率调整日起，按调整之后的基准利率上浮20%计收，不再另通知贷款人；2、还款方式为：按季结息分期还本；3、逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。以上合同签订后，原告向被告62299920500070328476的账号汇款185000元，被告黄瑞雄在原告出具的借据上签字认可。以上借款到期后被告未能如约归还，截至2014年6月19日，被告黄瑞雄尚欠原告本金185000元，利息28118.83元。原告遂起诉至法院。
本院认为，在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任。原、被告签订《个人借款合同》合法有效，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约归还贷款及本息，现被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即被告应归还原告借款本金185000元、截至2014年6月19日利息28118.83元及2014年6月19日之后的逾期利息，逾期利息按照合同约定支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞雄归还原告广西宜州农村合作银行借款本金185000元和截至2014年6月19日的利息28118.83元及2014年6月19日之后逾期利息（从2014年6月20日计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止以借款本金185000元为基数按照中国人民银行同期基准利率上浮20%加收50%罚息计付）。
案件受理费4496元，由被告黄瑞雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1801号
原告孙丽仙。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告孙丽仙与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙丽仙于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告孙丽仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙丽仙负担。
代理审�员沈展望
二〇一四年八月十八日
书记员 邵俐英