湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1487号
原告：王思
委托代理人:金燕，湖北泰元律师事务所律师
被告：段志祥
原告王思与被告段志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思及其委托代理人金燕、被告段志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思诉称，2016年2月26日14时20分许，被告段志祥驾驶无号牌（车架号：7749）二轮摩托车沿通四公路往沙堆镇方向行驶，行驶至湖北省通城县通四公路路路通驾校门前路段时，与同向前方左转弯原告驾驶的无号牌（发动机号：36762）二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。被告段志祥经通城县公安司法鉴定中心鉴定为醉酒后驾车。本次交通事故经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：在该事故中，段志祥负事故主要责任，王思负事故的次要责任。原告王思受伤后，被立即送往通城县人民医院住院治疗至2016年3月29日，住院32天。2016年8月29日，原告王思经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所[2016]临鉴字34号法医学鉴定书认定：被鉴定人王思伤残程度两处评定为X（十）级伤残，赔偿指数为12%；伤后误工期至定残前一日，护理期、营养期按误工期1/2天数计算；后续治疗费用4500元。原、被告未达成赔偿协议。为此，原告王思诉请法院依法判令被告段志祥赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费、被扶养人生活费、后续医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失169388.20元。被告承担诉讼费用。
原告王思在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：王思的身份证、户口簿一份。证明目的：原告王思的身份情况及诉讼主体资格合法。
证据2：交通事故认定书及鉴定意见书一份。证明目的：交通事故发生的基本情况及基本事实，段志祥醉酒后驾车，本案段志祥负事故主要责任，王思负事故的次要责任。
证据3：结婚证、户口薄及证明。证明目的：原告王思已婚并育有两个子女，其母亲邬兰香已年满六十周岁，计算三人被扶养人生活费依据。
证据4：房屋所有权证、商品房买卖协议、租房证明及学校证明一份。证明目的：原告王思一家在城镇居住生活，其各项赔偿应按城镇标准予以计算。
证据5：医院病历及用药清单。证明目的：原告王思因本次交通事故在通城县人民医院住院治疗32天的经过和出院后继续治疗的情况。
证据6：法医鉴定书一份。证明目的：王思伤残程度两处评定为X（十）级伤残，赔偿指数为12%；伤后误工期至定残前一日，护理期、营养期按误工期1/2天数计算；后续治疗费用4500元；原告出院后，计算误工费、护理费、营养费、后续治疗费的依据。
证据7：医疗费及鉴定费票据。证明目的：原告因本次交通事故发生医疗费共计35771.70元，鉴定费1800元。
证据8：交通食宿费票据。证明目的：原告王思因本次交通事故发生交通食宿费共计905元。
经质证，被告段志祥对原告王思向本院提交的证据1-3、5-8没有异议，对证据4认为不能按照城镇标准赔偿。
本院认为，被告段志祥对原告王思向本院提交证据1-3、5-8没有异议，本院予以采信。对证据4，原告王思未向本院提交证据证明其主要收入来源地为城镇，虽然原告在通城县城镇连续居住二年以上，不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民标准赔偿，原告王思因交通事故造成伤残各项损失只能按农村居民标准赔偿计算损失。
被告段志祥辩称，发生交通事故是真实，对交通事故责任认定书主次划分责任没有异议，赔偿了9000元医药费，请法院依法判决。
被告段志祥在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告王思的诉求，被告段志祥的答辩、举证、质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：
2016年2月26日14时20分许，被告段志祥驾驶无号牌（车架号：7749）二轮摩托车沿通四公路往沙堆镇方向行驶，行驶至湖北省通城县通四公路路路通驾校门前路段时，与同向前方左转弯原告王思驾驶的无号牌（发动机号：36762）二轮摩托车相撞，致两车受损，原告王思受伤，被立即送往通城县人民医院治疗，花医药费35771.70元，住院32天后出院，被告段志祥赔付9000元给原告王思。2016年3月11日，通城县公安司法鉴定中心（隽）公鉴（法医）字[2016]249号驾驶行为类别鉴定书鉴定，被告段志祥为醉酒后驾车。2016年5月19日，通城县公安局交警大队2016（022601）号交通事故认定书认定，段志祥负交通事故的主要责任，王思负交通事故的次要责任。2016年8月29日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所[2016]临鉴字34号法医学鉴定书鉴定，被鉴定人王思伤残程度两处评定为X（十）级伤残，赔偿指数为12%；伤后误工期至定残前一日，护理期、营养期按误工期1/2天数计算；后续治疗费用4500元。原、被告未达成赔偿协议。
原告王思所有的无号牌（发动机号：36762）二轮摩托车，未投保保险。被告段志祥所有无号牌（车架号：7749）二轮摩托车，未投保保险。
原告王思居住在湖北省通城县四庄乡纸棚村三组，户籍为农业人口，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条第1款、第19条、第21条、第22条、第23条、第25条、第35条之规定，原告王思因交通事故造成伤残后各项损失为：医疗费35771.70元，残疾赔偿金28425.6元（11844元/年×20年×12%），误工费14628.82元(28305元/年÷365天/年×184天)，护理费7848.48元(31138元/年÷365天×92天)，营养费1380元(92天×15元/天)，住院伙食补助费1600元(32天×50元/天)，鉴定费1800元，交通费905元，后续治疗费4500元，被扶养人生活费9803元[母亲邬兰香，女，1944年10月14日生，1568.48元（8年×9803元/年×12%×1/6）；女儿陈琪，2000年1月11日生，1176.36元（2年×9803元/年×12%×1/2）；儿子陈璟，2010年5月10日生，7058.16元（12年×9803元/年×12%×1/2）]，合计106662.1元。
本院认为，通城县公安局交警大队事故认定书，认定段志祥负事故主要责任，王思负事故次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告王思诉称因被告段志祥交通事故造成原告本人伤残，使其精神受到极大伤害，要求被告段志祥赔偿精神损害抚慰金10000元过高，调整为4000元适宜，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告王思因交通事故造成伤残后各项损失合计110662.1元。被告段志祥所有的无号牌（车架号：7749）二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告段志祥在交强险赔偿限额内赔偿75610.9元(残疾赔偿金28425.6元，误工费14628.82元，护理费7848.48元，交通费905元，医药费10000元，被扶养人生活费9803元)给原告王思。剩余赔偿款35051.7元，原告王思在本案交通事故中负次要责任即自负20%（7010.34元）。被告段志祥在本案交通事故负主要责任即承担80%（28041.36元）给原告王思，被告段志祥已赔付9000元予以冲抵，被告段志祥还应赔偿19041.36元给原告王思。综上，被告段志祥共计赔偿94652.26元给原告王思。为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段志祥在本判决书发生法律效力后七日内一次性赔偿94652.26元给原告王思。
二、驳回原告王思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告段志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。