广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1401号
原告：刘某1，男，2005年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
法定代理人：刘某2，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被告：黄某，女，2005年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：何桂芬，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系黄某的母亲。
被告：黄锡权，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
上述被告的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市清城区石角镇中心小学，住所地广东省清远市清城区石角镇教育路*号。
法定代表人：肖军宣。
委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。
原告刘某1诉被告黄某、何桂芬、黄锡权、清远市清城区石角镇中心小学（以下简称石角中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2以及委托代理人陈桂才，被告黄某、何桂芬、黄锡权以及委托代理人陈汝文，被告石角中心小学的委托代理人麦美群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费共2194.9元；二、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、如因此次伤害造成原告的性功能的损伤，被告应承担原告的后续医疗费用。其事实和理由如下：原、被告均是清城区石角镇中心小学的五年（2）班的在校学生。2015年11月3日，两人在学校打闹过程中，被告用膝盖将原告下体顶伤造成原告阴囊挫伤。经送清远市人民医院治疗，其外伤红肿部分已消除，但仍存在左侧精索增粗的问题，阴囊内有一块硬块，医生暂时无法确定此次伤害对原告的性功能及生育能力是否造成伤害。由于此事故伤及原告的性器官，对原告及其亲属造成极大的精神损害，因此被告应对原告进行如下经济赔偿：1、医疗费694.9元，2、误工补偿费1000元，3、交通费500元，4、精神损害抚慰金5000元。原告认为，此次伤害是由被告黄某的行为造成的，应承担此次事故的赔偿责任，由于黄某是未成年人，应由其监护人进行赔偿，两当事人都是在校学生，他们的打闹行为发生在校园内，被告清城区石角镇中心小学未尽到安全管理责任，应对此次伤害负连带责任。本次事故发生后，原告曾申请石角镇人民调解委员会进行调解，但未达成调解协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告黄某、何桂芬、黄锡权辩称：一、现无证据证实“原告阴囊左侧精索稍增粗或仍有一硬块”症状是答辩人的行为造成，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。1、据原告提交的医疗收费票据显示，其第一次就诊时间为2015年11月11日，据原告民事诉状所述，其受伤时间为2015年11月3日，综合上述情况，根据生活常理可得知原告于2015年11月3日无受到人身损害，否则原告不会时隔8天才到医院就诊；2、从原告初次就诊（2015年11月11日）的检查报告来看，原告左侧阴囊只是增厚，回声减低，但未见明确包块声像，且后期（2015年12月4日）的检査亦未发现明确包块声像，故可认定原告所述”阴囊内仍有一硬块”无事实依据。从原告的就诊过程来看，医生自始至终都无认定原告阴囊左侧精索稍增粗是挫伤所致，其只是基于原告的陈述作出主观猜测而已（可能是挫伤所致，亦有可能是其它原因所致）。换言之，即无证据证实原告阴囊左侧精索稍增粗是因外伤所致。综上，现证据不能证实答辩人的行为与原告的身体症状有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。
二、退一万步来讲，2015年11月3日，答辩人与原告发生肢体冲突，原告也存在重大过错，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案，原告因答辩人不给其椰子糖吃，就用乒乓球拍拍打答辩人头部，可见原告之行为极其恶劣，令人共愤，答辩人因防止、制止原告的侵权行为而采取的一种自卫行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，结合本案事实，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
三、若须对原告的人身损害承担法律责任，学校应当承担与其过错相适应的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或未成年人致使他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，本案事故发生在校内，学校由于对未成年学生疏于管理，保护不够，且未及时制止事故的发生，存有重大过错，因此，若须对原告的人身损害承担法律责任，学校应承担主要责任。
四、关于原告主张的具体赔偿项目问题。医疗费，结合病历和诊断证明，凭据确定，对没有病历和诊断证明等相关证据佐证的医疗费应剔除。误工费，因原告是未成年人，无经济收入，不存因误工减少经济收入的情形；因原告的法定代理人无提供因陪原告就诊而误工减少经济收入状况的依据。故，该项主张无事实、法律依据，应不支持，且原告主张按200元/天计算，明显过高。交通费，鉴于原告无提供车票凭证，故该项主张无证据支持，且该费计算明显过高。精神抚慰金，鉴于主张的损害程度较轻微，未造成严重的精神损害，且原告自身有一定的过错，故该项主张应不支持。综上，答辩人请求法院査明案件事实，找对案发原因，维护答辩人的合法权益不受侵犯，依法判决。
被告石角中心小学辩称：一、答辩人已尽到其作为教育机构对在校学生进行教育、管理的职责，在本案事故中无任何过错，无需承担赔偿责任。1、本案事故发生的原因是原告在校道上看到被告黄某手上拿着零食，因向黄某讨要零食，黄某不给，原告就用乒乓球拍打黄某，而黄某反击，用膝盖顶原告的腿部却不慎顶中原告下体所致。由此可见，原告的受伤，是被告黄某造成，但事故的起因是原告首先用乒乓球拍拍打黄某头部，所以原告本身对事故的发生也存在过错，根据我国《民法通则》第119、131条规定，本案的责任应由被告黄某与原告按各自的过错程度分担。由于被告黄某是限制民事行为能力人，根据我国《民法通则》133条的规定，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人承担。2、根据我国《侵权责任法》第39条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，对于在校学生伤害事故，学校承担的是过错责任。本案事故发生前，原、被告的班任老师已在班会上多次开展安全教育，反复强调课间安全问题，已尽到了教育、管理职责。学生在校自由活动期间，学校和教师不可能对每个在校学生都提供“一对一”的贴身保护，只能进行教育和管理。本案发生在2015年11月3日下午午读前，校道上，即当时原、被告并未回到课室，而且原、被告之间的行为发生时间极短，答辩人的老师不存在可能预见两人的行为存在危险性而没有及时制止的过失。事故发生后，校长、主任、班主任多人多次积极参与处理事故，并两次三番组织家长协商赔偿事宜。在自行不能促成双方协商一致时，又向司法所申请协助调解。可见，答辩人在整个事故的处理中，可谓尽职尽责，其行为并无不当，也没有过失。
二、原告主张的误工补偿、交通费、精神损害抚慰金没有任何依据。1、对医疗费部分，原告没有提交病历证明及用药清单等材料证明其主张的医疗费用全部是因治疗其本次事故所受伤害而产生。2、原告受伤后并没有住院，而且也没有提交任何票据证明存在误工费、交通费损失，因此，应当不予以支付。3、对原告主张的精神损害抚慰金，原告所受的伤都无需住院，说明其受伤较轻，而且原告自己本身存在过错，因此其主张精神损害抚慰金没有依据，不应当予以支持。综上所述，答辩人已尽到其教育、管理职责，在本次事故中无任何过错，故原告诉请学校承担侵权赔偿责任理据不足。敬请法院依法驳回原告不合理的请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明：本案事发时，原告刘某1与被告黄某均是石角中心小学的学生，双方是同班同学。2015年11月3日下午的上学期间，双方均已经回到学校并在校内相遇，原告刘某1因向被告黄某讨要零食未果，用乒乓球拍拍打了被告黄某的头部后走开，被告黄某追上前用膝盖不慎顶中了原告刘某1的裆部,致原告刘某1受伤。原告的诊治情况如下：2015年11月4日，原告刘某1前往清远市人民医院检查治疗，记载的病历簿上显示：“阴囊肿痛1天，有外伤史，查左阴囊肿大、压痛，B超：左阴囊壁增厚，病诊：左阴囊感染”。2015年11月11日，原告前往医院进行超声检查，检查报告单中的检查提示：“左侧阴囊壁明显增厚，回声减低，未见明确包块声像；双侧睾丸、附睾未见明显异常声像”。2015年12月4日，原告前往医院进行复查，超声检查报告单中的检查提示：“左侧精索稍增粗，挫伤？请结合临床；双侧睾丸、附睾未见明显异常声像”，医院出具的诊断证明显示：“左侧精索稍增粗（挫伤？）”。2017年1月17日，原告继续前往医院检查，记载的病历簿上显示：“查体：阴囊无红肿，双侧睾丸可触及、无触痛”。根据原告提交的医疗收费票据显示：2015年11月11日发生医疗费172.9元、2015年11月14日发生医疗费98.6元、2015年12月4日发生医疗费146元、2016年6月10日发生医疗费139元、2017年1月12日发生医疗费139元。
诉讼中，原告向本院提出本案要求赔偿的误工费实际上是护理费，要求更正成护理费，该费用是因原告刘某1的父亲刘某2陪同儿子去医院治疗检查所产生的，该项费用的计算，原告主张父亲刘某2是从事建筑装饰行业的，根据原告提供的营业执照显示，原告的父亲刘某2是清远市雅盈家居设计装饰有限公司的法定代表人。对于交通费，原告并没有提供交通费票据予以佐证。
另查明，根据被告石角中心小学提供的资料显示，该校日常也有通过主题班会、与学生谈话、短信、家长安全承诺书的形式开展针对学生以及家长的安全、纪律、学习等方面的教育工作。同时，本案纠纷发生后，双方家长以及校方曾经前往清远市清城区石角镇人民调解委员会进行调解，但并未达成协议，调解终结后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告刘某1与被告黄某是同班同学，在上学过程中在校园内原告刘某1因向被告黄某讨要零食未果，用乒乓球拍拍打了被告黄某的头部后走开，被告黄某追上前用膝盖不慎顶中了原告刘某1的裆部,致原告刘某1受伤，在整个事发的过程中，原告刘某1与被告黄某均存在一定的过错，因此，原告刘某1对本案的发生应承担同等责任，被告黄某对本案的发生应承担同等责任。鉴于黄某是未成年人，其赔偿责任应由其监护人即被告何桂芬、黄锡权承担。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。在本案中，原告刘某1与被告黄某均已年满10周岁，属于法律规定的限制民事行为能力人。本案事发的地点虽然在校园内，但是当时还没有上课，是学生上学期间，且事发的时间短，事后原告刘某1并没有表现出较为强烈的不适感，原告刘某1与被告黄某在当时亦均没有将事件上报老师，在第二天得知事件后校方也较为迅速的进行处理，根据被告石角中心小学提供的资料显示，该校日常也较为注意加强对学生的教育、管理，因此，被告石角中心小学在本案中不存在过错，不承担本案的赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此，本案中既有病历、诊断证明等治疗材料，又在相应诊治当天产生的医疗费，本院予以认可，符合这种情况的，经统计只有两次的诊治，经计算核实医疗费为318.9元；2、对于护理费，原告是未成年人，受伤检查诊治确需成年人陪同，结合学校提供的本案事件处理的书面材料，结合原告提供的资料显示原告父亲刘某2从事建筑装饰行业，因此，本案的护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰）56700元/年标准，酌情计算5天，该费用为776.7元（56700元/年÷365天×5天）；3、对于交通费，虽然原告并无提供相应的交通费票据予以佐证，但交通费是在本案事件处理中确需支出的费用，结合原告诊治、事件处理情况、居住地点、就医地点，酌定本案的交通费为400元；4、对于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，综合本案的情况，原告虽然受到了一定的伤害，但原告自身也存在一定过错，且原告所受到的损害以现时的情况来看，也并未达到法律规定的精神严重受损的程度，因此，对原告主张要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持；5、后续治疗费，目前该费用没有支出，其实际损失金额无法确定，原告可待费用实际发生后再另行处理。综上，原告的损失有：医疗费318.9元、护理费776.7元、交通费400元，合计1495.6元，由被告何桂芬、黄锡权承担50%的责任即747.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何桂芬、黄锡权于本判决生效之日起7日内向原告刘某1赔偿747.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告何桂芬、黄锡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。