广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初123号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人俸宝良，男，1958年7月12日出生，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。原为自治县人大代表，2016年6月17日被广西恭城瑶族自治县人大委员会暂时停止县人民代表职务。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月27日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年8月1日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人俸宝良犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭执行职务，被告人俸宝良及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年910月期间，被告人俸宝良在未办理林木采伐手续的情况下，叫家人及他人将其经协商承包经营的位于恭城瑶族自治县莲花镇桑源村狗福厄山场进行了杂木砍伐，以便种植甜柿。经林业技术鉴定，被告人俸宝良滥伐的杂木折算活立木蓄积为72.5947立方米。
对指控被告人俸宝良的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、强制措施决定、情况说明等书证；2.证人李某2、赵某、俸魁云、俸魁志、李某3、陈某、唐某、冯某,4、黄某,4的证言；3.被告人俸宝良的供述与辩解；4.林木蓄积量鉴定材料及通知书；5.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
公诉机关认为，被告人俸宝良违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。
被告人俸宝良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人莫纪军对公诉机关指控被告人俸宝良的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人俸宝良当庭自愿认罪，认罪态度好，如实供述其罪行，且自愿交纳罚金，并具有自首情节，综上，请求法庭对其从轻处罚，给予缓刑执行。
经审理查明，2015年910月期间，被告人俸宝良在未办理林木采伐手续的情况下，叫家人及他人将其经协商承包经营的位于恭城瑶族自治县莲花镇桑源村狗福厄山场进行了杂木砍伐，以便种植甜柿。经林业技术鉴定，被告人俸宝良滥伐的杂木折算活立木蓄积为72.5947立方米。
2016年6月27日，被告人俸宝良主动到恭城瑶族自治县公安局森林警察大队投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表，证实该案案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人俸宝良于1958年7月12日出生，具备完全刑事责任能力的事实。
3.移交报告，证实2016年3月23日10时，恭城瑶族自治县林业局莲花镇办事处工作人员发现位于桑源村委的山场被采伐了大量杂木，经核实该采伐点没有发放林木采伐许可证，因采伐面积大，故移交至恭城瑶族自治县森林公安局。
4.证明一份，证实位于莲花镇桑源村狗福厄山场在2015年度至今未经过林业局莲花镇办事处申请办理林木采伐许可证。
5.到案经过，证实被告人俸宝良有投案自首的情节。
6.恭城瑶族自治县公安局森林警察大队出具的一份情况说明，证实被告人俸宝良滥伐的杂木在狗福厄山场上，由于路途遥远，无法将涉案林木运输出来，故无法扣押，且如果扣押，也无法对涉案物品进行保管的情况说明。
7.强制措施决定，证实恭城瑶族自治县人民代表大会常务委员会对俸宝良暂时停止其执行自治县六届人大代表职务，许可恭城瑶族自治县公安局对俸宝良采取刑事强制措施。
二、证人证言
1.证人李某2的证言，证实2015年5、6月，其岳父赵某与俸宝良口头协商好，将位于狗福厄山场承包给俸宝良种植甜柿，山场的杂木由俸宝良砍伐，树子归俸宝良。狗福厄山场有没有办理采伐许可证其不清楚。
2.证人赵某的证言，证实位于恭城瑶族自治县莲花镇桑源村狗福厄山场是其的山场，其在2015年农历十二月将该山场承包给了俸宝良，没有写协议书。其年纪大了，不清楚该山场有没有办理采伐手续，山场上面的杂木应该是俸宝良砍伐的。
3.证人俸魁云的证言，证实2015年农历7月，其父亲俸宝良主张联系桑源村狗福厄山场主家商谈承包事宜，协商好后准备开地种植果树。农历八月，俸宝良请了三个女工，嘱咐其与家人去山场砍伐杂木以及购买用来种植的果苗。其负责组织砍杂木、烧地及联系挖机，大的树由其用油锯砍伐并段成筒，小的由其弟弟两夫妻、其老婆及俸宝良请的三个女工用勾刀砍伐。大概砍伐了一个月，由于需要支付工钱给三个女工，其父亲俸宝良不在家，其便从自家拿了8000多元支付给了三个女工。
4.证人俸魁志的证言，证实2015年农历7月，其父亲俸宝良去谈承包山场准备种植果树。农历8月，其二哥俸魁云叫其与其妻子陈某到狗福厄山场砍点杂木，在一起砍伐杂木的还有俸魁云的妻子及其父亲请的三个女工。大约砍伐了1个月就砍完了并种上了柿子树。
5.证人李某3的证言，证实2015年农历8月，其丈夫俸魁云叫其到莲花镇桑源村狗福厄山场砍树子好准备种植果树，其便带着自家柴刀去山场砍了一些杂草及小一点的林木，其只砍了10多天而已。在山场一起砍林木的还有其丈夫俸魁云及俸魁志、陈某及请的三个女工。给女工的工钱是俸魁云支付的。
6.证人陈某的证言，证实2015年农历8月，其与其丈夫俸魁云、俸魁志、李某3及请的蒲源村三个女工一起到桑源村狗福厄山场砍伐林木。大树木由俸魁云用油锯砍，小的树木和杂草由我们砍。
7.证人唐某的证言，证实2015年农历8月，俸宝良打电话让其帮忙联系几个人帮忙捡果子、砍树子。于是其便叫了从外地嫁过蒲源村三个女的帮俸宝良的忙。工钱是一个人100元一天。现在那三个女的不在家，出去打工了。
8.证人冯某,4的证言，证实莲花镇桑源村狗福厄山场是属于赵某的，该山场赵某已承包给俸宝良，山场上的杂木已经被砍伐种植了柿子树。
9.证人黄某,4的证言，证实2015年农历8月，蒲源村的村干部唐金秀喊其及本村的二嫂、三嫂到俸宝良家帮忙捡果子，工钱大概是80元一天，有时下雨捡不了果子，俸宝良就让我们到山场上面砍杂草。现在二嫂、三嫂不在家，出去打工了。
三、被告人俸宝良的供述与辩解，证实2015年农历7月，其在莲花镇桑源村承包了一块赵某的狗福厄山场准备用来种植柿子树。农历8月，其打电话给蒲源村的唐某，让她帮其找几个人捡果子，顺便砍地，工钱是100元一天。之后其两个儿子和两个儿媳以及唐某帮喊的三个女工陆陆续续的在狗福厄山场砍了一个月杂木。其认为狗福厄山场不是公益林，其只是想种植点果树，不是做生意，所以认为不需要办理林木砍伐手续。
四、鉴定意见
林业部门关于恭城瑶族自治县莲花镇桑源村狗福厄山场被俸宝良砍伐的杂原木进行现场检量的鉴定意见书，证实被告人俸宝良滥伐林木共1638根，材积共43.5205立方米，折活立木蓄积量为72.5947立方米。
五、现场勘查笔录、辨认笔录、平面示意图及刑事照相，
1.证实案发现场位于恭城瑶族自治县莲花镇桑源村狗福厄山场，本案砍伐现场遗留的杂木、伐根等照片及现场概貌。
2.辨认笔录及刑事照相，经被告人俸宝良辨认，恭城瑶族自治县莲花镇桑源村狗福厄山场就是其在未办理林木采伐许可证等砍伐手续情况下，擅自雇请工人砍伐林木的狗福厄山场。
以上证据，经过庭审举证、质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人俸宝良违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人俸宝良犯滥伐林木罪罪名成立。
被告人俸宝良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出被告人俸宝良当庭自愿认罪，认罪态度好，如实供述其罪行，且自愿交纳罚金，并具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人俸宝良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人俸宝良宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人俸宝良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。