wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00173号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，鞍山市人，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月4日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年4月10日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年4月3日16时40分左右，酒后驾驶辽HN71**号海马牌轿车，在本市某某交通岗西侧道口与徐某某驾驶的辽HCD1**号东南牌轿车相剐蹭。经大石桥市司法鉴定所检验：李某的血液中含有乙醇成分，其含量为350.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、被害人徐某某的陈述、大石桥某某医院法医司法鉴定所技术检验报告等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪予以处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李雨纯
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00173号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月4日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年4月10日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年4月3日16时40分左右，酒后驾驶海马牌轿车，在本市华宫交通岗西侧道口与徐某某驾驶的东南牌轿车相剐蹭。经大石桥市司法鉴定所检验：李某的血液中含有乙醇成分，其含量为350.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯吉庆的证言、被害人徐某某的陈述、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪予以处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李雨纯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14824号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计125054.47元（其中本金107430.78元、利息2142.98元、滞纳金1046.55元、其它手续费14434.16元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计125054.47元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金107430.78元、利息2142.98元、滞纳金1046.55元、其它手续费14434.16元，上述共计125054.47元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十二万五千零五十四元四角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零二元及公告费五百六十元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初5447号
原告贺庆群，男，1958年10月1日生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被告郭亮，男，1984年1月25日生，汉族，现住黑龙江省宾县。230125198401256034
我院于2017年8月28日立案受理了原告贺庆群张金召与被告郭亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序庭前进行调解。原、被告系朋友关系。2017年1月5日被告因看病急需用钱，向原告借款28000元，同时出有借据。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院在开庭审理前，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告郭亮自愿于2017年8月30日前偿还原告贺庆群借款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭亮负担，与上款同时给付原告。
本调解协议自双方当事人签字或捺印后，即发生法律
效力。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 国冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院
调解协议
时间：2017年8月28日
地点：四号法庭审判员国冬梅、书记员彭丽
原告贺庆群，男，1958年10月1日生，汉族，现住黑龙江省宾县宾州镇胜利街二委十组。身份证号：23012519581001573X
被告郭亮，男，1984年1月25日生，汉族，现住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。230125198401256034
我院于2017年8月28日立案受理了原告贺庆群张金召与被告郭亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序庭前进行调解。原、被告系朋友关系。2017年1月5日被告因看病急需用钱，向原告借款28000元，同时出有借据。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院在开庭审理前，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告郭亮自愿于2017年8月30日前偿还原告贺庆群借款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭亮负担。
原告：
被告：
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初147号
原告：仇海波，男，1977年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：安凯国，男，1981年7月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：姜锐，女，1986年4月6日出生，住齐齐哈尔市。
原告仇海波与被告安凯国、姜锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告仇海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息48000元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：原告仇海波提交的起诉状上被告安凯国、姜锐的地址，经本院查证后，无法向被告安凯国、姜锐送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仇海波的起诉。
案件受理费5020元，待本裁定生效后，全额退回原告仇海波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 付 敏
人民陪审员 林 彦
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初147号原告：仇海波，男，1977年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：安凯国，男，1981年7月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：姜锐，女，1986年4月6日出生，住齐齐哈尔市。原告仇海波与被告安凯国、姜锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告仇海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息48000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为：原告仇海波提交的起诉状上被告安凯国、姜锐的地址，经本院查证后，无法向被告安凯国、姜锐送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仇海波的起诉。案件受理费5020元，待本裁定生效后，全额退回原告仇海波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  付 敏人民陪审员  林 彦二〇一七年六月二日书 记 员  曹姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5611号
原告李德武，农民。
被告高兴科，农民。
被告王德成，农民。
被告王广忠，农民。
原告李德武诉被告高兴科、王德成、王广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德武，被告高兴科、王广忠到庭参加诉讼，被告王德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德武诉称，2010年9月10日，被告高兴科向原告借款用于家具店经营，被告王德成、王广忠为借款提供担保，后原告多次催要无果，特诉至本院，请求判令被告返还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高兴科辩称，借款属实，愿意偿还。
被告王广忠辩称，是被告高兴科借的钱，应由高兴科偿还。已经替高兴科偿还2000元。
被告王德成未作答辩。
原告提供了三被告出具的欠据一份，证明被告高兴科借款及被告王德成、王广忠提供担保的事实。
被告高兴科、王广忠对欠据无异议。
经审理查明，2010年9月10日，被告高兴科向原告李德武借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年，被告王德成、王广忠为借款提供担保。2013年，被告王广忠返还了原告2000元，被告王德成返还了原告1000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李德武主张被告高兴科返还借款本金及利息，有其提供的被告出具的欠据原件予以证实，被告对欠款的事实也予以认可。原被告约定的利率超出法律规定，本院在年利率24%内予以支持。被告王德成、王广忠作为担保人应当对还款承担连带责任。被告王广忠返还了原告2000元，被告王德成返还了原告1000元，原被告对所返还欠款系利息或本金未作明确约定，应首先冲抵利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴科于本判决生效后十日内返还原告李德武借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2010年9月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息3000元）。
二、被告王德成、王广忠对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高兴科、王德成、王广忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 张雨霄
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00433号
罪犯黄启辉，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年7月29日作出（2009）岸刑初字第420号刑事判决，认定罪犯黄启辉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯黄启辉的刑罚，经本院于2011年8月至2013年3月二次裁定共减去有期徒刑二年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄启辉减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄启辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄启辉在服刑期间，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启辉减去有期徒刑九个月（刑期自至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执694号
申请执行人：许明珠，女，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽云龙科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张晓云，总经理。
本院在执行许明珠与安徽龙兴科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）656号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 陈宇婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1770号
原告：资中县农村信用合作联�。住所地：资中县重龙镇中东街***号。统一社会信用代码：915110252067569707。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：姜柯，女，资中县农村信用合作联社职工。
被告：钟开茂，男，1965年4月27日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：谭金仙（系钟开茂之妻），女，1963年1月28日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中信用社”）与被告钟开茂、谭金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告资中信用社的委托诉讼代理人彭永杰、姜柯和被告钟开茂到庭参加诉讼，被告谭金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟开茂立即偿还贷款本金109994.78元及约定的利息、罚息；2.被告谭金仙作为被告钟开茂的配偶，应承担共同偿还责任；3.判令原告可实现抵押权，就被告钟开茂、谭金仙所抵押的房产在折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告钟开茂以其与谭金仙夫妻共有的坐落于资中县的住宅1套[面积121.22平方米，房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第20110XXXX、20110XXXX-1号，国有土地使用权证号为：资中国用（2014）字第03291号]提供抵押担保，并进行抵押登记（他项权证号为：内江房他证资中县字第201400XX**号），于2014年6月9日向原告下属龙结分社申请贷款110000元，贷款期限为2014年6月10日至2017年6月9日，贷款执行利率为10.25‰。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，2014年6月10日被告钟开茂、谭金仙与龙结分社签订最高额抵押合同和抵押借款承诺书。2014年6月11日原告按照合同约定向被告钟开茂发放了贷款110000元，贷款到期后，被告钟开茂、谭金仙仅偿还了部分本金和利息，截止2017年5月16日止，被告钟开茂、谭金仙共拖欠贷款本金109994.78元，利息罚息16331.36元。二被告拖欠贷款本息的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。现原告向人民法院起诉，请人民法院支付原告的上述诉讼请求。
被告钟开茂承认原告资中县信用社在本案中所主张的事实，对其所欠贷款的本金、利息和罚息均无异议，并承认偿还原告贷款本息，但在还款的时间上请求在三年�内偿还清贷款本息。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件，被告的借款申请书，个人借款合同、抵押借款承诺书、最高额抵押合同，被告的房产证、国土证、他项权利证，借款借据和欠息清单等证据在卷为证。被告钟开茂对原告提供的上述证据均无异议。二被告未提交证据。
本院认为，被告钟开茂承认原告资中信用社在本案中主张的事实，故对原告资中信用社主张的事实予以确认。原告资中县信用联社与被告钟开茂签订的个人借款合同以及原告与二被告签订抵押担保合同意思表示真实，未违反法律法规的规定，属有效合同，应受法律保护。被告钟开茂未按合同的约定向原告偿还借款本息系违�行为，应当承担违约责任。现原告要求被告钟开茂立即偿还贷款本息，本院予以支持。被告钟开茂与谭金仙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告谭金仙承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产�价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告钟开茂、谭金仙既是共同债务人又是抵押人，在被告钟开茂不履行或不完全履行还款义务时，二被告既要承担偿还责任，又应承担抵押担保责任。原告要求判令就二被告的房屋-
坐落于资中县的房屋[房屋所有权证号：村镇房屋所有权证字第32000XXXX号，集体土地使用权证号为：资集用（2001）字第202090XXXX号]在变现价款后优先受偿之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟开茂、谭金仙在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社贷款本金109994.78元及相应利息、罚息共计16331.36元（利息暂计算至2017年5月16日，2016年5月17日至还清借款止的利息罚息按原被告签订的《个人借款合同》计算）；
二、被告钟开茂、谭金仙对上述债务承担抵押担保责任；
三、原告资中县农村信用合作联社就被告钟开茂、谭金仙所有的坐落于资中县的房屋[房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第20110XXXX、20110XXXX-1号，国有土地使用权证号为：资中国用（2014）字第03291号]在折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告钟开茂负担（原告已预交，被告在偿还借款及利息时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一七年七月十二日
书记员 白帅锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第428号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖�市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2339号
原告：李忠宝，男，1963年12月29日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告：陈果，男，1992年1月13日出生，无业，现住重庆市开县。
被告：吴铜龙，男，1986年5月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
原告李忠宝诉被告陈果、吴铜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告李忠宝诉称，2015年7月18日1时5分许，被告陈果驾驶辽A7P3**号小轿车由北向南行驶至于洪区东平湖街石材城二号门门前时，与站立在道路西侧路肩上的原告及同伴发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费及伤残赔偿金等经济损失。
本院认为，原告李忠宝与被告陈果、吴铜龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告李忠宝曾于2016年1月25日，以陈果、吴铜龙为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由，提起诉讼，立案号（2016）辽0114民初852号。本院以没有明确被告为由，驳回起诉。经审查原卷宗发现，二被告有身份证信息，本案起诉的二被告陈果、吴铜龙与（2016）辽0114民初852号案件中的二被告是相同的，且诉讼请求、事实和理由均相同，故原告的诉讼为重复诉讼。根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告李忠宝对已生效的裁定书中没有解决的民事纠纷应通过再审程序解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项、二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠宝的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 李 卿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执153号之一
申请执行人：池州江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴正印，系该公司总经理。
被执行人：黄山银都置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：祁卫国，系该公司总经理。
本院在执行池州江口建筑安装工程有限公司与黄山银都置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了黄山银都置业有限责任公司银行存款154万，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山银都置业有限责任公司银行存款154万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雪桔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执153号
申请执行人：池州江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴正印，系该公司总经理。
被执行人：黄山银都置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：祁卫国，系该公司总经理。
本院在执行（2016）皖1003民初1082号民事调解书过程中，被执行人黄山银都置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山银都置业有限责任公司银行存款154万元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年三月十一日
书记员 郭雪桔
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执异4号
异议人锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村。
负责人董玉刚，该村民委员会主任。
申请执行人刘某某，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人窦某，男，1971年3月17日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
在本院执行刘某某与窦某、锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，异议人对本院（2016）辽0792执225号执行裁定中扣划其账户内存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。在复议审查过程中，异议人锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村村民委员会向本院申请撤回复议申请。
本院认为，异议人撤回复议的申请，是对自己诉讼权利的处分符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村村民委员会撤回复议申请。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6973号
原告仲伟成，男，1969年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沈冬冬，男，1988年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沈达军，男，1967年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨金芹，女，1968年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨娟，女，1990年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟成诉被告沈冬冬、沈达军、杨金芹、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告仲伟成及其委托代理人孙其生、被告沈达军到庭参加诉讼，被告沈冬冬、杨金芹、杨娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：2015年4月6日、5月14日、8月17日，被告沈冬冬、沈达军分别共同向原告借款60000元、30000元、15000元，约定利息按月支付，律师费由被告承担等。借款后其中60000元借款被告按月息3分5付二个月利息，30000元借款被告按月息3分5付一个月利息，15000元借款被告没有支付利息。现请求判令被告归还原告借款105000元及利息（60000元本金的利息自2015年6月6日起按年利率24%计算至还清款之日止；30000元本金的利息自2015年6月14日起按年利率24%计算至还清款之日止。15000元本金的利息自2015年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；律师费7000元由被告承担。
被告沈达军辩称：打借条属实，借105000元也属实，从借款之日每一笔款利息都是按借条上约定标准按月付至2015年11月份，都是现金支付给原告的，没有打收条给我。对律师费不同意给付，依法判决。
被告沈冬冬、杨金芹、杨娟未作答辩。
经审理查明：2015年4月6日，被告沈达军、沈冬冬共同向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2015年9月7日前归还，利息按月息3.5分计算。2016年5月14日，被告沈达军、沈冬冬共同向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定2015年11月13日前归还，利息按月息3.5分计算。2015年8月17日，被告沈达军、沈冬冬再次向原告借款15000元，约定2015年10月16日前归还，利息按月息4分。以上三笔借款约定的逾期违约责任均为如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。借款后，被告沈达军按借条约定的月息标准向原告支付了60000元借款的两个月利息即4200元及30000元借款的一个月利息即1050元，15000元借款的利息没有支付。
另查明，被告沈达军、杨金芹于1989年8月1日起以夫妻名义共同居住生活，于2016年4月7日补办结婚登记手续，被告沈冬冬、杨娟于2011年3月14日办理登记结婚手续。原告委托江苏勤辉律师事务所代理本案诉讼，支出律师费7000元。
上述事实，有原告陈述、被告沈达军答辩、借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告沈达军、沈冬冬之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告沈达军、沈冬冬未按约还款，应承担还款付息义务。因双方约定的利息标准高于法律规定的标准，被告沈达军已付利息应按法律规定标准根据根据利随本清原则予以分割计算。被告沈达军辩称按借据约定利息标准支付利息至2015年11月份但未能提供证据证明，对其辩解不予采信。原、被告对含律师费在内的实现债权费用等的承担进行了约定，被告沈达军、沈冬冬未按约还款，原告为此提起本案诉讼而支出的律师费系合理费用损失，原告的该主张有合同依据且不违反有关规定，依法应予支持。因案涉借款系发生于被告沈达军与被告杨金芹、被告沈冬冬与被告杨娟夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告杨金芹、杨娟应承担共同还款责任。被告沈冬冬、杨金芹、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈达军、沈冬冬、杨金芹、杨娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟成支付借款104241元及利息（以59391元为基数自2015年6月6日起至实际给付之日止，以29850元为基数自2015年6月14日起至实际给付之日止，以15000元为基数自2015年8月17日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告沈达军、沈冬冬、杨金芹、杨娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟成支付律师费7000元；
三、驳回原告仲伟成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告沈达军、沈冬冬、杨金芹、杨娟负担1530元，由原告仲伟成负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3080元。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6973号原告仲伟成，男，1969年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告沈冬冬，男，1988年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告沈达军，男，1967年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告杨金芹，女，1968年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告杨娟，女，1990年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲伟成诉被告沈冬冬、沈达军、杨金芹、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告仲伟成及其委托代理人孙其生、被告沈达军到庭参加诉讼，被告沈冬冬、杨金芹、杨娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟成诉称：2015年4月6日、5月14日、8月17日，被告沈冬冬、沈达军分别共同向原告借款60000元、30000元、15000元，约定利息按月支付，律师费由被告承担等。借款后其中60000元借款被告按月息3分5付二个月利息，30000元借款被告按月息3分5付一个月利息，15000元借款被告没有支付利息。现请求判令被告归还原告借款105000元及利息（60000元本金的利息自2015年6月6日起按年利率24%计算至还清款之日止；30000元本金的利息自2015年6月14日起按年利率24%计算至还清款之日止。15000元本金的利息自2015年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；律师费7000元由被告承担。被告沈达军辩称：打借条属实，借105000元也属实，从借款之日每一笔款利息都是按借条上约定标准按月付至2015年11月份，都是现金支付给原告的，没有打收条给我。对律师费不同意给付，依法判决。被告沈冬冬、杨金芹、杨娟未作答辩。经审理查明：2015年4月6日，被告沈达军、沈冬冬共同向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2015年9月7日前归还，利息按月息3.5分计算。2016年5月14日，被告沈达军、沈冬冬共同向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定2015年11月13日前归还，利息按月息3.5分计算。2015年8月17日，被告沈达军、沈冬冬再次向原告借款15000元，约定2015年10月16日前归还，利息按月息4分。以上三笔借款约定的逾期违约责任均为如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。借款后，被告沈达军按借条约定的月息标准向原告支付了60000元借款的两个月利息即4200元及30000元借款的一个月利息即1050元，15000元借款的利息没有支付。另查明，被告沈达军、杨金芹于1989年8月1日起以夫妻名义共同居住生活，于2016年4月7日补办结婚登记手续，被告沈冬冬、杨娟于2011年3月14日办理登记结婚手续。原告委托江苏勤辉律师事务所代理本案诉讼，支出律师费7000元。上述事实，有原告陈述、被告沈达军答辩、借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告沈达军、沈冬冬之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告沈达军、沈冬冬未按约还款，应承担还款付息义务。因双方约定的利息标准高于法律规定的标准，被告沈达军已付利息应按法律规定标准根据根据利随本清原则予以分割计算。被告沈达军辩称按借据约定利息标准支付利息至2015年11月份但未能提供证据证明，对其辩解不予采信。原、被告对含律师费在内的实现债权费用等的承担进行了约定，被告沈达军、沈冬冬未按约还款，原告为此提起本案诉讼而支出的律师费系合理费用损失，原告的该主张有合同依据且不违反有关规定，依法应予支持。因案涉借款系发生于被告沈达军与被告杨金芹、被告沈冬冬与被告杨娟夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告杨金芹、杨娟应承担共同还款责任。被告沈冬冬、杨金芹、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈达军、沈冬冬、杨金芹、杨娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟成支付借款104241元及利息（以59391元为基数自2015年6月6日起至实际给付之日止，以29850元为基数自2015年6月14日起至实际给付之日止，以15000元为基数自2015年8月17日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、被告沈达军、沈冬冬、杨金芹、杨娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟成支付律师费7000元；三、驳回原告仲伟成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告沈达军、沈冬冬、杨金芹、杨娟负担1530元，由原告仲伟成负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3080元。代理审判员  王俊伟二〇一六年六月十四日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第267号
原告陈某某，女，生于1987年8月31日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人袁大忠、袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1988年9月17日，汉族，住四川省大竹县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人袁大忠、袁瑞珍到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后被告因好吃懒做，不做工、不养孩子等问题致双方产生矛盾，且被告性格暴躁，共同生活期间常为家庭琐事对原告施以暴力。特别是2012年春节期间，原告发现被告吸食毒品大麻，遂劝其戒掉，被告不但不听并殴打致原告受伤昏迷，春节后原告独自返回河南老家与被告分居，至今已近3年，分居期间，被告毫无悔改之意，打电话威胁恐吓原告及家人。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、非婚生子张某某甲由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原告原籍系河南省罗山县人，2008年9月原、被告在广东省深圳市务工时自由相识恋爱，后同居生活，2010年11月19日原告生育一子取名张某某甲，同年11月30日双方在四川省大竹县补办结婚登记，婚后原告将户口迁至四川省大竹县，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原、被告及其子户籍证明、结婚登记材料等证据证实，足以认定。原告诉称被告性格暴躁，常为家庭琐事对原告施以暴力，吸食毒品并殴打致伤原告，现双方分居近3年等事实，原告向本院提供了河南省罗山县潘兴镇陡山村民委员会出具的证明及罗山县华联超市出具的证明、原告代理人对证人的调查笔录。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告性格暴躁，常为家庭琐事对原告施以暴力，吸食毒品并殴打致伤原告，现双方分居近3年等事实，从原告提供的证明和调查笔录看，未形成证据锁链，不能充分证明其主张的事实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨登能
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5352号
原告：刘容利，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财险保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市建设大街北段。
原告刘容利与被告中国平安财险保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告刘容利于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容利的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘容利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘容利承担。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 凯
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开执字第25-2号
拟稿
审核
签发
执行裁定书
申请执行人张家口市飞宏物资有限公司，住所地张家口市高新区许家庄钢材市场11号。
法定代表人王飞亮，该公司经理。
被执行人庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区惠安苑小区。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，该公司经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号2号楼甲单元502室。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）张开商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入283390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月三日
书记员 郭泽恩
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执47号
申请人：中国邮政银行股份有限公司武陟县支行
被申请人：慕保才
被申请人李春香
上列双方借贷纠纷一案，武陟县人民法院（2015）武民二金初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，为了便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慕保才、李春香二人共同共有的位于武陟县木城镇红旗路中段东侧3幢54号及4幢1单元2层北户的房产（房产证号为：武房权证木字第00010531、000105**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保定
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执47号
慕保才：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民二金初字第12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执47号
李春香：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民二初字第12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初973号
原告：殷仕祥，男，汉族，1952年5月21日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
被告：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
原告殷仕祥为与被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月1日至2017年4月30日在两被告所有的“海江浚2”轮上做水手，约定工资为人民币5,000元/月。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告上海亿洲航道工程有限公司支付拖欠的工资人民币20,000元，遣返费用人民币1,600元,并确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，承担本案案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为两被告按份共有并由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了船员劳务合同关系。被告上海亿洲航道工程有限公司已支付原告部分船员工资的事实，原告工资为人民币5,000元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2017年1月1日至4月30日的船员工资。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在两被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
两被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为两被告按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告未持有海员证书，但于2016年7月1日至2017年4月30日在两被告所有的“海江浚2”轮上任水手职务，工资为人民币5,000元/月。截至案件开庭之日止，被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2017年1月1日至4月30日的船员工资，共计人民币20,000元，亦未支付遣返费用人民币1,600元。
庭审中，原告确认，其与被告上海亿洲航道工程有限公司约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告在两被告所有的“海江浚2”轮上担任水手职务，在无其他相反证据的情况下，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告上海亿洲航道工程有限公司亦应按约定向原告支付船员工资。现被告上海亿洲航道工程有限公司尚欠应付的船员工资人民币20,000元(5,000*4=20,000)，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于遣返费用。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条规定：船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。因此，被告上海亿洲航道工程有限公司作为“海江浚2”轮的实际经营人，有义务安排船员遣返。原告主张船员遣返费用并无不妥。本院审理的被告上海亿洲航道工程有限公司的同类另案[(2015)沪海法商初字第2905-2937号]已生效判决中，认定遣返费用人民币1,600元金额合理，在被告上海亿洲航道工程有限公司未提交相反证据的情况下，本院就该遣返费用亦酌情予以支持。
关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该一年期限，不得中止或者中断。又据我国签署的《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》规定，船长、高级船员和其他船上在编人员由于在船上任职而应得到工资和其他款项的申请求，优先权行使期间从该船员自船上离职之时起算。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。又因“海江浚2”轮为海轮，故原告作为在该轮上工作的船员，向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“海江浚2”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷仕祥支付所欠船员工资人民币20,000元，并支付遣返费用人民币1,600元；
二、原告殷仕祥就本判决第一项所确定的债权，对“海江浚2”轮享有船舶优先权。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，由被告上海亿洲航道工程有限公司和被告陈仕能负担。
如不服本判决，原告殷仕祥、被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初160号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人开某某，男，1979年3月7日出生。因犯盗窃罪于2007年4月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年9月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年7月27日被假释，假释考验期自2012年7月27日至2013年5月24日；因盗窃李某甲电动车于2016年2月9日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因盗窃张某甲树木于2016年3月5日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被巨野县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年冬至2016年3月5日，被告人开某某采取翻墙入院，撬门别锁等手段，先后十四次从巨野县开发区西朱庄村、十二中操场东北处、棉麻公司家属院，光麟新天地小区、和谐小区等地，盗得人民币、电动车、电瓶、自行车等物品一宗，赃款赃物共折合人民币9300余元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人开某某之行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人开某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年冬的一天，被告人开某某翻墙进入被害人孙某某家中，盗得银手镯二个、人民币85元；
二、2016年1月18日13时许，被告人开某某从被害人舒某某租住的房子内，盗得人民币200元；
三、2016年春节前的一天，被告人开某某从巨野县光明路路西棉麻公司家属楼西单元楼道内，将被害人庞某某停放在该处绿色电动车上的电瓶盗走，后以人民币64元的价格卖与贾某某。经鉴定，赃物价值人民币154元；
四、2016年春节前的一天，被告人开某某从巨野县光明路路西棉麻公司被害人李某某家中，将被害人李某某红色爱玛电动车上的电瓶盗走，后以人民币64元的价格卖与贾某某。经鉴定，赃物价值人民币198元；
五、2016年春节前的一天，被告人开某某从巨野县新华路中段路西光麟新天地小区7号楼2单元楼道内，将被害人张某的蓝色英克莱牌电动车上的电瓶盗走，后以人民币64元的价格卖与贾某某。
六、2016年春节前的一天晚上，被告人开某某从巨野县棉麻公司院内“恒智汽修厂”南，将被害人崔某某白色面包车上电瓶一个盗走，后以人民币30元的价格卖与一流动收废品的男子；
七、2016年2月8日10时许，被告人开某某从巨野县光明路南段和谐小区2号楼3单元楼道内，将被害人李某甲停放的黄色宝岛牌电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1392元。案发后赃物被追退；
八、2016年2月26日4时许，被告人开某某跳窗进入巨野县光明路路西被害人黄某某经营的“地方原汁羊汤馆”内，盗得小苏烟一条、熟羊肉二斤、258ml劲酒一瓶、洋河蓝优酒二瓶、安吉白茶二盒、硬中华香烟二盒、镀金手镯一条、人民币22元。经鉴定，赃款物共折合人民币400余元；
九、2016年2月27日1时许，被告人开某某从巨野县光明路路东长风小区一楼道内，将被害人李某停放的主体黑色、外壳红色的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。案发后该车被追退；
十、2016年2月28日1时许，被告人开某某采取撬门别锁等手段，进入巨野县光明路路西被害人杨某甲经营的“梦美理发店”内，盗得电动推子二个、兔八哥牌花生牛奶一箱、人民币50余元。经鉴定，赃款物折合人民币150余元。案发后电动推子被追退；
十一、2016年3月3日0时许，被告人开某某从巨野县青年路中段路南“金博士亲子早教”南面一间储藏室内，将被害人房某某停放的一辆黑色电动车上的电瓶盗走，后以人民币64元的价格卖与贾某某；
十二、2016年3月5日1时许，被告人开某某从巨野县青年路中段路南“金博士亲子早教”南面的一间储藏室内，将被害人高某停放的黑色七彩马自行车、白色阿米尼牌自行车、红色凤凰牌山地车各一辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币821元。案发后赃物被追退；
十三、2016年3月5日1时许，被告人开某某采取撬门别锁等手段，进入巨野县光明路路西被害人杨某甲经营的“梦美理发店”内，盗得TCL21寸彩色电视机一台、山海牌抽水机一个、白条鸡一只等，后以人民币20元的价格将电视机销售给贾某某。经鉴定，赃物折合人民币价值80余元；
十四、2016年3月5日8时许，被告人开某某趁被害人张某甲不在时，收取田某甲等人人民币700元后，将张某甲在巨野县光明路路西棉麻公司家属院内种植的十九棵杨树偷偷卖与田某甲等人，在田某甲等人伐倒两颗树时，被害人张某甲得知后赶至现场。经鉴定，该十九棵杨树价值人民币5140元。
综上，被告人开某某盗窃十四次，盗得赃款物折合人民币9300余元。
上述事实，被告人开某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗财物的照片；有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案经过、侦查情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单等；有视听资料被告人开某某指认现场情况；证人田某甲、贾某某等证言；有被害人张某甲、李某甲、黄某某、李某、杨某甲、房某某、高某、庞某某、李某某、孙某某、张某、崔某某、舒某某陈述；有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；有勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人开某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；在偷盗被害人张某甲树木犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，与盗窃既遂属同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，多次、入户盗窃，对其酌定从重处罚，鉴于庭审中能够自愿认罪，且部分赃物被追退，对其酌定从轻处罚。被告人开某某违法所得财物退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（含两次行政处罚的罚款共人民币二千元，限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年2月17日止。）
二、责令被告人开某某将违法所得财物退赔被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 冲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3080号
原告徐某。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某。
原告徐某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2016年9月8日对本案进行了公开开庭审理。后因案情复杂，组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年11月3日对本案再次开庭审理，原告徐某及其委托代理人陈新华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称,2015年12月19日晚，原、被告受朋友之邀一起在外吃晚饭，吃完饭后，原告与被告夫妻二人一起步行回家，当行至太平店镇圆盘路段时，被告突然借着酒劲，趁原告不备，用手箍着原告脖子，将原告仰面摔倒在地，被告身体顺势压住原告，造成原告左髋臼骨折伴股骨头脱位等身体多处受伤，原告受伤后被先送至太平中心卫生院，因伤势严重，随后被送至襄阳市中医院住院治疗。出院后经法医鉴定，原告损伤程度构成十级伤残，且需后续进行取内固定治疗，原、被告为赔偿事宜协商无果，为维护自身合法权益，诉请依法判令被告赔偿损失如下：1、医疗费2000元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元）；3、营养费1800元（180天×20元）；4、交通费360元；5、误工费23660元（47320元/年÷2）；6、护理费7784元（31138/年÷12个月×3个月）；7、残疾赔偿金54102元；8、法医鉴定费1900元；9、精神抚慰金3000元；后续治疗费15000元，以上合计109966元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、原告诉称理由不实，被告没有箍住原告脖子将其摔倒受伤，而是酒后原告自己滑倒受伤，与被告无关，出事那天是朋友徐老二邀请原、被告等朋友一起吃晚饭，席间都喝了不少白酒，徐某也喝有6两白酒，连走路都不稳。饭后我们一起回家，当天还飘着小雪，路面有些滑，平时我俩就爱跑步，然后说一起跑，结果原告在跑步的过程中不小心滑倒受伤，并不是原告陈述的被告从后边箍着他的脖子摔倒的，摔倒后原告就喊：“哥哥，我要死了，快救我，快帮忙扶我起来。”被告才去拉的他。2、关于被告支付医疗费情况说明：事情发生后，原告及其妻子一直说没有钱治疗，让被告帮帮忙先垫付，说定等医保报销后一定退还给我，作为多年的好友，又考虑到事情的发生是在一起喝酒后，所以被告才为原告垫付了2.2万元医疗费，而且所有发票均在原告处，徐建涛作为朋友即宴请方也为原告垫付了5000元，但原告却赖在我身上，故被告保留反诉要求原告返还被告为其垫付的医疗费的权利。3、原告举证微信截图、电话录音等证据，从客观上看并不能反映事实，不能证明原告受伤是被告造成的。4、原告的诉求金额过高，请依法核减。原告主张护理费，原告住院治疗期间是原、被告的朋友护理，且被告事后已支付了2900元护理费，故该诉请不应支持。后期治疗费并未实际发生，也不应支持。误工费计算时间过长，原告要求过高，其他费用也请依法核减。综上，原告受伤是其喝酒后跑步自己不慎摔倒造成的，与被告无关，故不同意赔偿，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告徐某与被告王某系朋友关系，2015年12月19日晚，原、被告受另一朋友徐建涛之邀一起在太平店镇大转盘处一餐馆吃晚饭喝酒，酒宴结束后，原、被告二人一起步行回家，在马路上二人相互开玩笑追逐疯闹，当行至太平店镇一照相馆门前路段时，原告突然滑倒仰面摔倒在地，原告受伤后先被送至太平店镇中心卫生院，因伤势较重，随后被送至襄阳市中医医院住院治疗17天（2015年12月19日入院至2016年1月5日出院），诊断为：左髋臼骨折伴股骨头脱位，支付医疗费合计24659.37元。2016年4月13日，襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定：1、徐某损伤程度构成十级伤残；2、自受伤之日起误工期为180日，护理日为90日，营养期为90日；3、后期治疗费用约需人民币15000元。原、被告为赔偿事宜协商无果。
另查明，当晚天下小雨雪，酒桌上原、被告高兴均喝下五六两白酒，住院期间被告为原告垫付医疗费18000元，徐建涛垫付医疗费5000元，住院期间是原、被告的朋友周健军护理，被告支付住院伙食费1800元及护理费2000元。原告为城镇居民，无固定职业和固定经济收入。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、调查询问笔录、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原、被告酒后相互追逐疯闹，致原告身体受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。被告辩称原告是其自己不慎滑倒受伤，与被告无关不同意赔偿的理由与事实不符，本院不予采信。原告的经济损失有：医疗费24659.37元，误工费应按2016年度居民服务业年收入31138元计算到定残的前一日共113天，计9639.98元，护理费应按2016年度居民服务业年收入31138元计算到拆线共32天，计2729.9元，交通费未提供票据，本院酌情支持200元，住院伙食补助费360元，营养费酌情支持360元，残疾赔偿金为54102元，鉴定费1900元，后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利；原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本案实际，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项经济损失共计93951.25元，应由被告承担60％的赔偿责任，即56370.75元，扣减其已经支付的21800元，还应赔偿34570.75元，另外被告还应赔偿精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告徐某的经济损失34570.75元及精神抚慰金1000元，共计35570.75元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告徐某420元，被告王某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田艳涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初567号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，因犯诈骗罪于1996年4月5日被判处有期徒刑六年，2001年8月29日刑满释放；因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人董某虚构其系杭州相关医院护工等身份，购买并能够帮助推销保健品，结识被害人储某并取得其信任。2015年7月7日，被告人董某以买房缺钱为由，以借款名义骗得被害人储某信用卡内的人民币24351元。
案发后，被告人董某于2015年10月19日在向侦查机关的供述中，交代了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人盛某、谈某的证言，接受证据清单，信用卡柜面账单查询回单、信用卡交易记录、短信、微信截屏，调取证据清单，工资单，案发经过，情况说明，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董某基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起，扣除先前羁押日期38日，至2016年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人储某经济损失人民币24351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月十八日
书记员 朱海丽
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢120号
申请执行人江西省吉水县铅笔厂，所在地：江西省吉水县乌江镇。
法定代表人：黄贞连，该厂厂长。
被执行人江西赣县铅笔厂，所在地：江西省赣县梅林镇章贡村。
法定代表人：邱志坚，该厂厂长。
本院在执行申请人江西省吉水县铅笔厂与被执行人江西赣县铅笔厂拖欠货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）赣经初字第11号民事�决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 龚 享 福
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1038号原告扶植森，男，1964年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民委托代理人谢爱平（特别授权），男，1965年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，公务员被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，组织机构代码：88914488-4。负责人尹鹏，任该公司经理。委托代理人覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师。原告扶植森诉被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称供电公司）消除危险纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本院于2015年7月24日依法裁定驳回原告的起诉，原告遂上诉至湖南省怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2015年11月2日裁定指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢爱平、被告供电公司的委托代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶植森诉称：原告房屋建立于新中国成立前，占地面积502㎡。房屋系木质结构，屋顶为易燃杉木横梁，加上建房多年，木质干燥，极易燃烧。被告供电公司架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#从原告屋顶跨过，每年春季融冰时，均有掉落冰块打坏瓦片的现象发生，给原告及家人的生命、财产带来潜在威胁。原告曾主动找被告协商搬迁事宜，但被告一直以其线路设计的垂直高度有40余米，符合国家安全标准为由，拒绝原告的要求。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告将凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#进行撤除。原告扶植森为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告扶植森身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、企业注册登记资料，证明被告的主体资格情况。3、照片，证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实、被告跨越房屋、房顶系易燃材料建成。4、村委会证明，原告房屋产权无争议；原告修建房屋在先。被告供电公司辩称:被告管理的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#输电线路符合国家规定的安全距离，是合法合规的公共电力设施，不存在拆除，也不存在给原告拆迁补偿，原告的诉讼请求不能成立。被告供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告法人经营执照、组织机构代码和法人代表身份证明，证明被告是主体资格合法。2、湘电基字（80）393号文件，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程即经过原告家的高压线路，经有关部门批准，是合法工程。3、照片，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。4、110KV-750KV架空输电线路设计规范的中华人民共和国国家标准，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。5、中华人民共和国电力行业标准DL/741-2010架空输电线路运行规程，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。6、湖南省电力建设若干规定，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。7、检测报告，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。在庭审质证中，被告供电公司对原告出示的1、2、4号证据无异议。经审查，原告出示的1、2、4、号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告供电公司对原告出示的第3号证据中电线跨越房屋的事实无异议，但认为房屋屋顶是瓦片不属于易燃材料。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的证据1无异议。经审查，原告出示的1号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的证据2的关联性提出异议。经审查，对于该组证据证明凤常220千伏送电线路工程经有关部门批准，是合法工程的事实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的第3、4、5、6号证据提出异议，认为国家标准有两项内容，一项是垂直标准，一项是水平标准，但是被告只说明垂直距离，没有说明水平距离，该工程的实际水平距离为零，不符合国家安全标准。经审查，对于该组证据证明被告修建凤常220千伏送电线路工程垂直安全距离符合国家规定的标准的事实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的第7号证据的关联性、合法性提出异议，认为该证据形式要件不合法，检测是电网自己内部做的并且该检测只测量了垂直距离，没有水平距离。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1982年上半年，被告供电公司架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶（该房为一层木质结构）跨过。2008年冰冻灾害，因该线路结冰，初春融冰时，融化的冰块掉落将原告的房屋砸坏，被告供电公司对原告的损失进行了赔偿。本院认为，本案是一起消除危险纠纷。原告扶植森诉称被告供电公司所架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对原告的房屋及生命、财产产生潜在威胁。虽然其举证证实2008年因冰灾造成原告房屋受损的事实，但该损害结果系极端天气造成，且双方已就损失达成赔偿协议。由于原告未向本院提供其他的证据证实诉争线路对原告的房屋存在危险因素，系举证不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行》第154条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告扶植森的诉讼请求。案件受理费80元，由原告扶植森负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行》第154条危险作业，没有按有关规定采取必要的安全防护措施，严重威胁他人人身、财产安全的，人民法院应当根据他人的要求，责令作业人消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1797号
申请执行人：赵培全。
被执行人：万路明。
申请执行人赵培全与被执行人万路明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，共执行到位案款人民币200000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年七月二十七日
书记员 王娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2585号
原告：高辰，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨月海，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高辰与被告杨月海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高辰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高辰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高辰负担。
审判员 柳祥田
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3940号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王学勤，男，1964年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
原审被告:何俊，男，1987年2月14日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：丹阳市海商国际商务有限公司，住所地丹阳市开发区市门一路东侧海商大厦。
法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王学勤及原审被告何俊、丹阳市海商国际商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2017）苏1181民初2478号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人或其他原审被告承担。事实和理由：一审法院不应支持被扶养人生活费，即便应支持，一审法院认定的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出。
王学勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何俊未到庭未作陈述。
丹阳市海商国际商务有限公司未到庭陈述。
王学勤向一审法院起诉请求：判令何俊、丹阳市海商国际商务有限公司及保险公司赔偿其各项损失223529元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月17日14时45分许，何俊驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车由北向南横过340省道进入丹阳市皇塘镇皇太路路口时，与沿340省道由西往东王学勤驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、王学勤及摩托车乘坐人姚兰琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何俊承担事故的全部责任，王学勤、姚兰琴不承担事故的责任。王学勤受伤后到丹阳市××医院、××区××区镇卜弋卫生院治疗。王学勤的损伤于2017年7月13日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为480天、135天、165天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号轻型厢式货车所有人为丹阳市海商国际商务有限公司，发生事故时，何俊系履行职务行为。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，丹阳市海商国际商务有限公司已经为王学勤垫付了46812元。
一审法院认为：本案中何俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号轻型厢式货车与王学勤驾驶的二轮摩托车相撞，造成王学勤受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何俊承担事故的全部责任，王学勤不承担事故的责任。王学勤诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于何俊驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元),且投保不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。王学勤主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对王学勤的损失确定如下：1、医药费80231.35元；2、住院伙食补助费2010元，根据王学勤受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院67天计算；3、营养费4050元，根据王学勤受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期135天计算；4、护理费9900元，根据王学勤受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天60元标准、护理期限165天计算；5、误工费52800元，根据王学勤工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及王学勤的年龄，酌情按照每天110元、误工期480天计算；6、残疾赔偿金80304元，按照40152元×20×0.1计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情确认为1000元；9、被扶养人生活费21147元，按照王学勤父亲王正大26433元×5×0.1计算，王学勤女儿王培铭26433元×6÷2×0.1计算。
综上，王学勤总的损失为256442.35元，因何俊负事故全部责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故此款由保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿给王学勤。因丹阳市海商国际商务有限公司已给付王学勤46812元，故王学勤还需返还丹阳市海商国际商务有限公司46812元，此款由保险公司在赔偿给王学勤的款项中扣下后直接给付丹阳市海商国际商务有限公司。何俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王学勤各项损失209630.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还丹阳市海商国际商务有限公司垫付款46812元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。王学勤因本案交通事故受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，对其今后的收入会产生一定的影响，一审法院支持被扶养人生活费并无不当，一审法院认定的被扶养人生活费亦未超出上一年度的城镇居民人均消费性支出额。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初406号
原告：河北旭丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区汾河道69号。
负责人：王彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：李豹，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：赵大彬，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市长安区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区开元路中段***号***层。
负责人：苗会锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新源，该公司员工。
原告河北旭丰房地产开发有限公司与被告李豹、赵大彬、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对李豹、赵大彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告李豹、赵大彬的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北旭丰房地产开发有限公司撤回对被告李豹、赵大彬的起诉。
审判员 李 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 李天绪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第169号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，无业，住句容市。2010年3月24日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年3月13日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十五日。2015年3月17日因吸毒，被句容市公安局决定社区戒毒三年。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月1日取保候审，6月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年2月期间，被告人刘某在句容市下蜀镇老港自然村44号、句容市下蜀镇临港星城小区3幢402室等地，先后3次容留马某、沈某、张某、聂某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月的一天，被告人刘某在句容市下蜀镇老港自然村44号自己家中，容留聂某、马某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月的一天，被告人刘某在句容市下蜀镇临港星城小区3幢402室自己家中，容留沈某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年2月18日，被告人刘某在句容市下蜀镇临港星城小区3幢402室自己家中，容留聂某、马某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月1日，被告人刘某因吸毒被公安机关调查时主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人聂某、马某、沈某、张某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月24日止，先行羁押的31日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年六月二十六日
书记员 任梅子
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1608号原告苏广评，男，1975年12月18日出生，汉族，住龙海市。委托代理人张闽成。被告李少东，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙海市。原告苏广评与被告李少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏广评的委托代理人张闽成到庭参加诉讼，被告李少东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广评诉称，被告李少东因经商急需资金周转于2012年11月7日向原告借款现金460000元，被告出具一张借条交原告收执。被告于2013年1月24日偿还20000元，于2013年5月24日偿还20000元，之后被告没有再向原告偿还借款。为此，请求判令被告李少东返还借款420000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告李少东在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2012年11月7日被告李少东向原告苏广评借款460000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币460000元，借款时间2012年11月7日。被告于2013年1月24日偿还20000元，于2013年5月24日偿还20000元，尚欠420000元经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有以下证据予以证明：原告苏广评提供的借条及原告在庭审中的陈述。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款420000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2015年4月2日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少东应于本判决生效之日起十日内返还原告苏广评借款420000元及利息（自2015年4月2日起至实际还款日止按中国人民银行同期同贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，因适用简易程序减半收取为3800元，由被告李少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员庄伟毅二〇一五年五月五日书记员高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1608号原告荣凤芹，女，1958年4月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告荣凤芹与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荣凤芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01489号
上诉人（原审被告）佟奎任，男，1967年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇金得胜村***号。
被上诉人（原审原告）王昌雪，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区李石镇四家子村**号。
上诉人佟奎任因健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区（2015）望民一初字第00193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佟奎任、被上诉人王昌雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月4日下午14时30分许，原告王昌雪与其丈夫陈荣宝在地里干活时，因承包地耕种与被告佟奎任发生争执，随后被告与原告王昌雪及其夫陈荣宝发生撕扯。后原告被送至中国医科大抚顺分院治疗，经诊断为：头、胸外伤。住院10天，护理级别为二级护理。门诊花费1436.4元、住院花费3278.25元，共支付医药费4714.65元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。另查，原、被告两年前曾就该地耕种发生过纠纷，双方产生隔阂。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因承包地耕种事宜产生纠纷，进而双方相互撕扯，致原告遭受人身损害。原、被告双方作为成年人，均应知道相互撕扯可能造成人身损害后果，均存在过错。根据双方过错程度，承担同等责任为宜。关于原告主张的医疗费4715元一节，有医院开具的收据予以证明，本院予以确认；关于原告主张的营养费2，000元一节，因无相关医嘱，本院无法支持；关于原告主张的护理费900元，考虑本案的实际情况，并结合住院天数10天，护理级别为二级护理，本院予以支持900元；关于原告主张的交通费300元，按每天车费2元，住院10天、出院打车费用30元，本院酌定50元；关于原告主张的伙食补助费500元，结合住院天数10天，按每日50元计算，本院予以支持500元。因此被告应承担上述各项费用50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医药费4714.65元、护理费900元、交通费50元、伙食补助费500元，合计6164.65元的50%，即3082.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，原、被告各承担12.5元。
宣判后，佟奎任不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决或发回重审。理由是：原审法院认定事实有误。本案纠纷的起因是被上诉人的责任，上诉人依法取得了承包权。上诉人没有打被上诉人不存在赔偿的问题，且上诉人不明白，所以没有对医疗费进行质证，证据有虚假的情况。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，上诉人与被上诉人两家曾因承包地耕种事宜产生过纠纷，亦有隔阂，故双方当事人再处理此方面争议时，更应注意方式、方法，宜冷静、克制对待。本案双方当事人因耕种地问题，先是口角进而相互撕扯，致被上诉人受伤，上诉人应当赔偿被上诉人的相关损失；因被上诉人对于本案的发生有责任，故相应减轻上诉人的责任，原审法院根据过错程度，判令上诉人赔偿被上诉人50%的损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出认定事实有误一节，双方当事人确因耕种地发生纠纷，双方当事人均承认，故原审法院认定事实正确。关于上诉人称没有打被上诉人不予赔偿一节，因双方撕扯是事实，被上诉人受伤到医院看病也是事实，故对于上诉人此说法，本院无法支持。关于上诉人称医疗费证据没有质证一节，原审庭审笔录中显示有质证的过程，且上诉人没有提供相反证据证明被上诉人所花医疗费用不合理，故上诉人的这一说法，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟奎任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第642号
罪犯计新，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬慈刑初字第1396号刑事判决，以被告人计新犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯计新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯计新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯计新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计新减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2538号
原告：莒县好来商务酒店。
经营者：时成军，该酒店经理。
委托代理人：于怀玲，该酒店职工。
被告：欧家美，女。
本院在审理原告莒县好来商务酒店与被告欧家美餐饮服务合同纠纷一案中，原告莒县好来商务酒店于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县好来商务酒店以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县好来商务酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县好来商务酒店负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终903号
上诉人（原审原告）：蒋吉润，女，1964年3月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：郭逢全，男，1968年2月出生，住四川省屏山县。系上诉人蒋吉润之夫。
委托诉讼代理人：李安民，四川静江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川能投屏山电力有限公司，住所地四川省屏山县锦屏镇西正街159号。
法定代表人：彭万章，董事长。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
上诉人蒋吉润因与被上诉人四川能投屏山电力有限公司（以下简称能投电力公司）劳动争议一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋吉润上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，并支付上诉人未签合同二倍工资、年休假工资报酬等各项费用193139.30元及由被上诉人承担诉讼费用。
事实和理由：上诉人蒋吉润从2005年5月就被龙华电力公司关门石电站聘请为炊事员，经历12年，虽然没有签订劳动合同，但是口头约定，也是契约行为，是早已构成了事实劳动关系。因此，原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人四川能投屏山电力有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，原判事实清楚，判决正确，应当予以维持。
蒋吉润向一审法院起诉请求：1.依法认定蒋吉润与能投电力公司为无固定期限劳动合同关系，由能投电力公司向蒋吉润支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订劳动合同的两倍工资2780元；2.依法判令能投电力公司补发2010年-2016年的不足最低工资标准部分49080元；3.依法判令能投电力公司补发蒋吉润节假日加班费4720.76元、双休日加班费78028.94元，合计82749.70元；4.依法判令能投电力公司补发蒋吉润年休假工资报酬70天×63.44元×300%报酬计13322.40元；5.判令能投电力公司依法赔偿蒋吉润2005年至2016年的社会保险费45207.20元。上列5项总计193139.30元。
一审法院认定事实：2005年起至蒋吉润起诉之日，蒋吉润在关门石电站为该站职工煮饭。2010年至2016年，蒋吉润参加了新型农村社会养老保险。
屏劳人仲[2017]1号不予受理通知书载明，2016年12月26日蒋吉润向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以蒋吉润的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
屏山县电力公司内部劳动管理实施细则（试行）第二条员工的招收、录用、调动、退休第（四）款规定，在公司劳动计划内，可根据生产工作需要，招用临时工，由公司统一办理并签订合同。
本案的争议焦点为：1、蒋吉润与能投电力公司是否具有劳动关系；2、如果认定劳动关系，对蒋吉润其他诉讼请求的认定。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。蒋吉润能证明受雇在关门石电站食堂为该站职工煮饭，但没有证据证明是受能投电力公司雇请；蒋吉润第3组证据证明其他人从事炊事员工作时与公司签订了临时合同或者相关协议，结合能投电力公司的“屏山县电力公司内部劳动管理实施细则（试行）”第二条“员工的招收、录用、调动、退休第（四）款规定，在公司劳动计划内，可根据生产工作需要，招用临时工，由公司统一办理并签订合同”之规定，能投电力公司与蒋吉润没有签订临时合同，关门石电站的工作人员不具有用工的主体资格；蒋吉润的第2组证据不足以证明其工资系能投电力公司发放。蒋吉润提供的证据不能证明其与能投电力公司存在事实劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。能投电力公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定已经提供了相应的证据证明其抗辩主张，蒋吉润、能投电力公司之间不符合构成劳动关系的法律要件。综合本案案情，对蒋吉润请求认定蒋吉润与能投电力公司为无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，一审法院不予支持。蒋吉润的其他诉讼请求均建立在蒋吉润、能投电力公司属劳动关系的基础之上，因一审法院不认定蒋吉润与能投电力公司是无固定期限劳动合同关系，一审法院对蒋吉润的其他诉讼请求不再做具体评述，均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蒋吉润的诉讼请求。
本案受理费5元，由蒋吉润负担。
二审中，上诉人蒋吉润围绕上诉请求依法提交了证据和申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对出庭作证的证人邓坤雄、龚贵权的证言，因其只能证明蒋吉润在关门石电站食堂为该站职工煮饭，但不能证明是受能投电力公司雇请，故该证言本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点是：上诉人蒋吉润与被上诉人能投电力公司是否存在劳动关系？经查，上诉人蒋吉润提供的证据只能证明其受雇在关门石电站食堂为该站职工煮饭，但没有提供充分的证据证明其是受能投电力公司雇请；结合能投电力公司的“屏山县电力公司内部劳动管理实施细则（试行）”第二条“员工的招收、录用、调动、退休第（四）款规定，在公司劳动计划内，可根据生产工作需要，招用临时工，由公司统一办理并签订合同”之规定，能投电力公司与蒋吉润没有签订临时合同，虽有关门石电站工作人员雇其在关门石电站食堂为该站职工煮饭的事实，但关门石电站工作人员不具有用工的主体资格，且蒋吉润提供的证据不足以证明其工资系能投电力公司发放。因此，上诉人蒋吉润与被上诉人能投电力公司不存在劳动关系。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人蒋吉润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋吉润负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年七月十七日
书记员 周 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第185号
申请人：张加仁，男，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：孙红卫，男，1984年12月20日出生，住吉林省梅河口市。
申请人张加仁因与被申请人孙红卫发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙红卫所有的车牌号为吉EP62**号金杯牌轻型普通货车予以扣押。保全金额1万元，申请人张加仁已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙红卫所有的车牌号为吉EP62**号金杯牌轻型普通货车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马万德
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 崔 悦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执257号
申请人彭山区龙全电器，经营场所：彭山牧马镇白鹤村1组21号。
经营者：邓龙恩。
被执行人游德龙，男，生于1988年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院执行的彭山区龙全电器申请执行游德龙买卖合同纠纷一案，申请人彭山区龙全电器于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为本金8600元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1676号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云