江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3639号
上诉人（原审被告）：陈德芳，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村。
法定代表人：林金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良海，江苏董运弟律师事务所律师。
原审被告：郑兴，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人陈德芳因与被上诉人李金峰、原审被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称镔鑫钢铁公司）、郑兴买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行审理。上诉人陈德芳的诉讼代理人王祥绪、被上诉人李金峰的诉讼代理人纪连军、原审被告镔鑫钢铁公司的诉讼代理人蒙丹梅、王良海到庭参加诉讼。原审被告郑兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈德芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由李金峰承担。事实与理由：李金峰所供货物是以陈德芳名义与镔鑫钢铁公司根据化验单结算的，结算中镔鑫钢铁公司扣除含量不达标的数额，扣除数额为44万元，该数额应当在李金峰的货款中扣除。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人李金峰答辩称，陈德芳上诉的事实与理由并非新出现的事由，其应在一审中提出，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告镔鑫钢铁公司辩称，1.原审法院认定镔鑫钢铁公司不承担任何责任是正确的，请求二审法院予以维持；2.陈德芳与李金峰之间的关系以及实际情况如何，镔鑫钢铁公司并不知情。
原审被告郑兴未到庭亦未提交书面答辩意见。
李金峰向一审法院起诉请求：判令陈德芳、郑兴、镔鑫钢铁公司给付货款556794元。
一审法院认定事实：李金峰与陈德芳经协商达成口头协议，李金峰与镔鑫钢铁公司间有供应高钙石灰石的供货合同，李金峰以陈德芳的名义向镔鑫钢铁公司提供高钙石灰石，李金峰与陈德芳间的供货价格由陈德芳确定。
自2015年9月10日开始，李金峰即组织车辆向镔鑫钢铁公司送货。李金峰的车辆将货物送到镔鑫钢铁公司后，为送货车辆出具过秤单的客户联。过秤单中列明了供方为陈德芳；收方为滨钢集团；货物名称为石灰石；规格4-8，并列明磅单号、过磅时间、车号、毛重、皮重、净重、备注亏吨、司秤员姓名等，并加盖“滨钢集团过磅（1）”的方形印章。送货车辆驾驶员取得过秤单后，将该过秤单交予原告记账，以备领取运输费用。以上货物过秤单由李金峰做账后，将原始过秤单交给陈德芳，由其持单据与镔鑫钢铁公司结算货款。期间，郑兴曾于2015年10月5日、8日、10日和10月16日向李金峰出具收到自2015年10月2日至10月15日期间过秤单的明细。该明细中列明了送货的车号和实收货物的数量。明细由郑兴签名。此后郑兴未再出具收到过秤单的类似明细收据，而由陈德芳的工作人员林世龙以“QQ”传输文件的方式，三十六次向李金峰的工作人员李芳荣传送了自2015年9月10日至2016年7月13日李金峰所送货物的《对账明细》。每份明细中均列明了收到的每车过秤单的车号、实收货物数量、货物单价、货款金额等等，并注明对账日期。该《对账明细》中包括了郑兴出具明细所列的送货数量和货款金额。按照该《对账明细》，至2016年7月13日，李金峰共向镔鑫钢铁公司送货（按镔鑫钢铁公司实收数）136966.57吨（138363.53吨-1396.96吨），计货款8563682.64元（8655882元-92199.36元）。陈德芳的工作人员黄永平截止2016年7月20日最后一次支付货款，共计六十次在中国农业银行临沂罗庄支行，从黄永平个人账户向李金峰工作人员李芳荣个人银行卡转汇货款计8099088元。尚欠货款464594.64元。其中，2016年7月13日李金峰与陈德芳最后一次《对账单明细》中列明，运费单价为每吨30元；货物单价为每吨36元，即货款为每吨66元。
2016年7月14日至7月16日，李金峰又向镔鑫钢铁公司送货十三车，镔鑫钢铁公司实际收货数量1398.96吨，车辆驾驶员取得该部分过秤单后交予李金峰。由于双方产生纠纷，过秤单尚在李金峰处，陈德芳未与李金峰对账和结算。李金峰遂按最后一次《对账明细》所列每吨66元的价格，计算货款为92199.36元。至此，李金峰共向镔鑫钢铁公司供货计138363.53吨，货款总计8655882元。扣除陈德芳已支付8099088元，尚欠货款556794元。
2016年的7月3日，陈德芳的工作人员林世龙发给李金峰工作人员李芳荣的微信截屏中，有“QQ表格吨位给你发过去了，你看一下，到6月30日收单欠你563506元，对不对回一下”。陈德芳欲证明至2016年6月30日其尚欠李金峰货款563506元。陈德芳的工作人员黄永平此后向李金峰方工作人员李芳荣银行卡七次汇款计850000元。该850000元货款，在李金峰提交的银行汇款《交易明细清单》中也有列明，并已全部计入已收货款，即已收总货款8099088元中包含该850000元货款。
另查明，李金峰与陈德芳合同履行期间，李金峰曾与郑武协议，于2016年2月14日至5月18日，李金峰为郑武向所谓“日照小码头”运送了部分货物。共计货款430176元，陈德芳的工作人员黄永平从其账户中向李金峰工作人员李芳荣银行卡中汇款。李金峰提交的运输明细和银行汇款交易明细清单证明，货款已全部结清。
一审法院认为：李金峰与陈德芳经协商达成口头协议，李金峰为陈德芳向镔鑫钢铁公司交付高钙石灰石。李金峰按协议自2015年9月10日起即向镔鑫钢铁公司公司交付货物。镔鑫钢铁公司向李金峰出具供方为陈德芳，并加盖过磅印章的“过秤单”。李金峰持有的、经庭审质证均无异议的2016年7月14日至16日十三车货物的过秤单原件，佐证了李金峰为陈德芳向镔鑫钢铁公司交货的事实。李金峰与陈德芳间买卖合同关系依法成立。
李金峰向镔鑫钢铁公司交付货物，镔鑫钢铁公司分别向李金峰组织送货的车辆驾驶员出具供方为陈德芳的过秤单，该过秤单由各驾驶员交由李金峰做账，以备结算运输费用。李金峰记账后，将全部原始单据交予陈德芳的工作人员。陈德芳的工作人员郑兴于2015年10月8日和10月16日两次出具了收到过秤单的明细表。该明细表经陈德芳和郑兴质证无异议，也即证明李金峰系为陈德芳向镔鑫钢铁公司交付货物的事实。
李金峰将过秤单交予陈德芳的工作人员，陈德芳工作人员将收货方核定了实际收货物数量，并给出单价、作出价款等，汇总后经由“QQ”将《对账明细》传送给李金峰的工作人员进行对账。李金峰提交了通过“QQ”获取的《对账明细》对该事实予以证明。经一审法院释明，并阐明法律责任后，陈德芳、郑兴称庭后向其工作人员核实，但后以其工作人员已辞职无法核实为由，未提交己方发出的《对账明细》。然而，陈德芳庭审中却能提交已辞职工作人员向李金峰工作人员发出的微信截屏的证据。该微信截屏显示该工作人员曾即时向李金峰工作人员发送“QQ”表格用以对账。庭审中陈德芳和郑兴对“QQ”传输的事实未予否认，陈德芳提交的该微信截屏的内容，也佐证了李金峰与陈德芳通过“QQ”核对账目的事实。陈德芳的工作人员按照与李金峰核对后的送货数量、单价计算货款，通过其工作人员的账户数次向李金峰工作人员的银行卡支付货款。间接证明了李金峰与陈德芳间已经对账目核对的事实。李金峰提交的有全部数十名运输货物驾驶员签名，用以结算运输费用的《对账明细》中所载运输货物总量，与陈德芳的工作人员“QQ”传送给李金峰工作人员的《对账明细》中货物总量一致，也间接证明李金峰与陈德芳间对账的事实。从而可以确认李金峰提交《对账明细》所载数据的真实性。
李金峰为证明自己的主张所提交的以上证据，可以形成完整的证据链，对其证明的案件事实，应予认定。陈德芳、郑兴系对案件事实负有举证证明责任的当事人，其应承担举证不能的不利后果。
按照李金峰提交的《对账明细》，李金峰向镔鑫钢铁公司实际送货138363.53吨，价款8655882元。李金峰提交的陈德芳工作人员通过其银行账户向其工作人员银行卡汇款共计8099088元。尚欠货款556794元。其中，2016年7月14日至16日，向镔鑫钢铁公司送货十三车的实收数量为1396.96吨，陈德芳、郑兴、镔鑫钢铁公司经一审法院释明均未提交该批货物的价格和支付货款金额，也未提交可以证明货物价格的供货合同。李金峰按与陈德芳间最后一次《对账明细》所列货物单价，即按2016年7月14日的前一日货物单价每吨66元计算货款金额符合常理，应予认可。
李金峰与陈德芳间往来对账三十六次，陈德芳的工作人员向李金峰汇款六十次。可以说明双方间的货款非即时结清，陈德芳提出曾七次向李金峰通过银行支付货款，该款项李金峰已全部计入总货款中。按全部货物数量和总货款计算，陈德芳尚欠李金峰货款。陈德芳辩称已向李金峰支付且超付货款，无事实依据，依法不予支持。
李金峰与郑武间的买卖协议依其提交的《对账明细》和银行汇款明细，已钱货两清，且与本案无涉，对此不予审理。
本案系李金峰与陈德芳间买卖合同关系，郑兴收取过秤单等行为系为陈德芳的职务行为，李金峰诉状中也自认郑兴系陈德芳的工作人员，其作为本案被告主体不适格。镔鑫钢铁公司系与陈德芳间存在买卖合同关系，与李金峰非系合同相对人，其不应承担向李金峰支付货款的义务。
综上所述，对李金峰要求陈德芳支付货款的诉讼请求，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、陈德芳于判决发生法律效力之日起十日内支付李金峰货款556794元；二、驳回李金峰对郑兴、镔鑫钢铁公司的诉讼请求。一审案件受理费6370元，由陈德芳负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：李金峰向陈德芳供应的高钙石灰石有无质量瑕疵。
本院认为，李金峰与陈德芳达成买卖高钙石灰石的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力。
关于李金峰向陈德芳供应的高钙石灰石有无质量瑕疵的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈德芳对案涉标的物提出质量瑕疵抗辩，其对此负有举证责任，但陈德芳没有举证证实该主张，应负举证不能的法律后果，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，上诉人陈德芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人陈德芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘场
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。