山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初361号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱某1，女，1975年9月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，日照市大正焊接材料有限公司员工，住日照市东港区。2016年9月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告人朱某2，男，1965年6月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市岚山区。2016年9月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月19日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年10月1日被日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1956年9月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，无业，住日照市岚山区。2016年9月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年10月1日被日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人朱某3，男，1988年8月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市匹克装饰有限公司员工，住日照市东港区。2016年9月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月19日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年10月1日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人凌云，被告人朱某2、张某、朱某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月份一天，被告人朱某2从被告人朱某1处购买工业盐1000公斤。后被告人朱某3明知是工业盐仍按照被告人朱某1的安排，将该批工业盐运送至被告人朱某1位于日照市岚山黄墩镇粮山口三村老家平房内存放，后由被告人朱某2运走后以零售方式卖给附近村民食用。
2、2016年9月份一天，被告人朱某2、张某分别联系朱某1购买工业盐1000公斤，被告人朱某3明知是工业盐，仍按照被告人朱某1的安排将该批工业盐运送到日照市岚山区黄墩镇粮山口一村，并由被告人张某转运走。后朱某2和张某将购买的工业盐以零售方式卖给附近村民食用。
2016年9月21日，日照市盐务局从被告人朱某2处扣押610公斤工业盐，从被告人张某处扣押225公斤工业盐。经检测，上述盐产品低于食用盐标准（GB5461-2000）并且符合工业用盐标准（GB/T5462）。2016年9月21日，被告人朱某2、张某被抓获归案。同年9月22日，被告人朱某1、朱某3被抓获归案。公诉机关提交了户籍信息、查获现场照片等书证，证人曹某、赵某等人的证言；被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3的供述与辩解，国家盐产品质量检验报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3销售有毒有害食品，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中未提出异议，当庭表示自愿认罪。被告人朱某2在开庭审理过程中表示自愿认罪，但是辩称：“自己法律意识淡薄，不知道这一行为触犯法律，刚开始并不知道是工业盐，后来才知道是工业盐的，打算卖完手里的工业盐就不再卖了”。被告人张某当庭表示自愿认罪，但是辩称：“刚开始买了盐是自己用，后来因为盐要化了就打算卖掉，一共卖了四百来斤”。被告人朱某3当庭表示自愿认罪，但是辩称：“自己只是帮助朱某1运输工业盐”。被告人朱某1的辩护人提出“被告人朱某1系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，被告人朱某1是文盲，法律意识淡薄，被告人朱某1家庭困难，有孩子老人需要照顾”的辩护意见。本案还有证人曹某、赵某等人的证言；常住人口基本信息，查获现场照片等书证，国家盐产品质量检验报告，现场检查笔录，辨认笔录；被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3明知是非食用盐充当食用盐进行销售，侵害了国家食品安全管理制度及广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人朱某2提出的“自己法律意识淡薄，不知道这一行为触犯法律，刚开始并不知道是工业盐，后来才知道是工业盐的，打算卖完手里的工业盐就不再卖了”的辩解，被告人朱某2的行为侵害了国家食品安全管理制度及广大消费者的生命、健康安全，只要被告人的行为实际侵害了一种法益，就构成销售有毒、有害食品罪，故被告人朱某2的该项辩解不成立，本院不予采纳。关于被告人张某提出“刚开始买了盐是自己用，后来因为盐要化了就打算卖掉，一共卖了四百来斤”的辩解，通过审理查明被告人张某从无食盐经营资质的被告人朱某1手中购买大袋精制盐1000公斤，并在其周边集市及村庄上零售，至案发日尚有225公斤该待售盐存放于其家中，被告人张某的该项辩解不成立，本院不予采纳，但尚未出售部分，在量刑时可以酌情予以考虑。关于被告人朱某3提出的“自己只是帮助朱某1运输工业盐”辩解，被告人朱某3明知是工业盐，仍按照被告人朱某1的安排运送工业盐给被告人张某、朱某2，并积极参与，其行为构成销售有毒、有害食品罪，被告人朱某3的该项辩解不成立，本院不予采纳。关于被告人朱某1的辩护人提出“被告人朱某1系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某3犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人朱某1、朱某2、张某、朱某3在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的工业盐依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 成永方
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。