wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初212号原告金万雄。委托代理人朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人李小晓，该公司员工。原告金万雄与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴明吉、被告委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金万雄起诉称：原告于2015年8月14日为津N×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日。2015年10月24日，案外人洪钉权驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区津涞公路与瑶环路交口处时，与案外人刘海瑞驾驶的津C×××××号轿车相撞，造成两车受损、津C×××××号轿车乘车人受伤的事故。事故发生后，原告就己方相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费9500元、鉴定费400元、拆解费950元、施救费100元，共计10950元；诉讼费由被告承担。被告阳光财险天津分公司辩称：原告在事故中负同等责任，故被告只对相关损失的50%承担赔偿责任；物价部门对受损车辆评估金额过高；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月14日，原告为津N×××××号轿车在被告处投保车辆损失险。保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日，保险金额为112500元，并附加不计免赔率附加险。其中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条表述为：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。2015年10月24日，案外人洪钉权驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区津涞公路与瑶环路交口处时，与案外人刘海瑞驾驶的津C×××××号轿车相撞，造成两车受损、津C×××××号轿车乘车人受伤的事故。经公安交管部门认定，洪钉权、刘海瑞负事故同等责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费100元。事故发生后，被保险车辆经天津市西青区价格认证中心定损，确定车辆损失为9500元。原告为此支出鉴定费400元、拆解费950元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费9500元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故保险合同中关于保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的约定，被告应当依法对投保人进行提示和明确说明。但被告并未就此提交任何证据，故该条款依法不发生效力。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为9500元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告应按照物价评估部门确定的车辆损失数额向原告赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的受损车辆鉴定费400元、拆解费950元，应由被告承担。原告主张的车辆施救费100元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金万雄车辆损失费9500元、鉴定费400元、拆解费950元、施救费100元，共计10950元。如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一六年三月二十二日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保人单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《关于适用若干问题的解释(二)》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第19号
申请人敖龙，男，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人孙洪波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人宋丹（孙洪波之妻），女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷于2015年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人宋丹位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的房屋及位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区的房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人敖龙的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋丹位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的房屋及位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人敖龙位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年四月三十日
书记员 王海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1905号
原告：金雅明。
被告：施丽华。
原告金雅明为与被告施丽华民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雅明、被告施丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅明诉称：原、被告系同事关系。2013年7月1日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币130000元，约定利息按月利率1.5%计算，2015年3月9日，被告向原告重新出具借条一份，原借条被告收回。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告施丽华归还原告借款本金130000元并支付利息（自2013年7月1日起至2015年5月10日的利息按月利率1.5%计算为51900元，之后的利息按约定的月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告施丽华辩称：借款是事实，没有约定利息按月利率1.5%计算。
经审理查明：被告施丽华因资金周转需要陆续向原告金雅明借款共计人民币130000元。2015年3月9日，被告施丽华重新向原告出具了借条一张，载明“今借到金雅明人民币壹拾叁万元”。借条出具后，被告施丽华至今未归还原告借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告施丽华出具借条向原告金雅明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告施丽华重新出具给原告金雅明的借条上未约定利息，依法应视为不计利息。原告金雅明诉称双方口头约定按月利率1.5%计算利息，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告施丽华于本判决生效后十五日内归还原告金雅明借款本金人民币130000元；
二、驳回原告金雅明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年七月十三日
代书记员 蓝祖仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11027号
原告：刘培珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人:刘颖。
原告刘培珍与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘培珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费13619.55元、住院伙食补助费5900元、护理费8850元、交通费100元；2、判令被告承担原告后续治疗费用。事实和理由:2006年11月9日，苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行驶至大东区联合路174号将原告撞伤，经沈阳市第一人民医院诊断，颈腰椎挫伤等等，现由于该起交通事故造成原告受伤至今未愈，仍需后续治疗，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权利。
被告保险公司辩称：辽AM51**号车辆在我公司投保了商业险20万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故发生在2006年，至今已经长达10年，其造成的伤害早已达到治愈及康复的结果，针对原告再次主张的医疗费没有明确的记载与本次事故有关，故不承担赔偿责任。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2006年11月9日，苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路174号将原告撞伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：苏宝奎负此次事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告颈腰椎疼痛不适，原告遵医嘱长期持续门诊治疗，并于2016年5月24日再次入住沈阳市第一人民医院治疗，住院59天，期间均为二级护理、普食，发生医疗费13619.55元、住院伙食补助费5900元、护理费8850元、交通费100元。原告此前的医疗费已经前期生效判决所确认。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、护理证明、护理人员身份信息、家政公司营业执照复印件、护理费发票、交通费票据、民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，苏宝奎负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽AM51**号车辆在被告保险公司投保了限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿原告合法损失的责任。原告主张，因交通事故本次共花费医疗费13619.55元、住院伙食补助费5900元、护理费8850元、交通费100元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张后续治疗费一节，待实际发生后另行支张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘培珍医疗费13619.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘培珍住院伙食补助费5900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘培珍护理费8850元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘培珍交通费100元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘培珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑海明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑海明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,745.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,745.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00169号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄尕胡，男，东乡族，19XX年X月X日出生，。2015年X月X日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年X月XX日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年X月X日12时许，被告人黄某窜至兰州市安宁区甘肃农业大学X号食堂一楼，趁被害人杨帆出门之际，扒窃被害人衣服口袋内黑色三星NOTE3手机一部，价值2177元。后以1300元的价格变卖，所得赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、办案说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2177元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00169号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人黄虎，曾用名黄尕胡，男，东乡族，19XX年X月X日出生，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住甘肃省东乡族自治县董岭乡董家沟村马家岭社。2015年X月X日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年X月XX日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人黄虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年X月X日12时许，被告人黄虎窜至兰州市安宁区甘肃农业大学X号食堂一楼，趁被害人杨帆出门之际，扒窃被害人衣服口袋内黑色三星NOTE3手机一部，价值2177元。后以1300元的价格变卖，所得赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、办案说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2177元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终244号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人阳某、李某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）浏刑初字第1102号刑事判决：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人阳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终244号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人阳某、李某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）浏刑初字第1102号刑事判决：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人阳某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阳某撤回上诉。浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年四月十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2672号
原告：扬中市益扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅街道勤峰村。
法定代表人：黄兰英。
被告：吴昌波，男，汉族，扬中市人，住扬中市惠众花苑西区。
原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告吴昌波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤回对被告吴昌波的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
助理审判员 朱 莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 景 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初78号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1997年4月12日出生于安徽省明光市，初中文化，餐厅服务员，户籍地安徽省明光市。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年3月2日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年3月18日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1996年5月27日出生于安徽省明光市，初中文化，餐厅服务员，户籍地安徽省明�市。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年3月8日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年3月18日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年12月22日晚，被告人孙某某伙同杨某某窜至滁州市琅琊区铜欣雅居10幢楼前，由被告人孙某某实施撬车，被告人杨某某望风，两人盗窃被害人刘某的一辆神鹰牌摩托车。经鉴定被盗摩托车价值人民币2800元。被告人孙某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人杨某某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人孙某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月22日晚，被告人孙某某伙同杨某某至滁州市琅琊区铜欣雅居10幢楼前，由被告人孙某某实施撬车，被告人杨某某望风，共同盗窃被害人刘某摩托车一辆。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
被告人孙某某、杨某某到案后如实供述所犯罪事实。
另查：被盗摩托车由公安机关依法扣押并返还被害人刘某。
上述事实，被告人孙某某、杨某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、鉴定意见�被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某、杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人孙某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8628号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢***室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：李劲柏，男，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省建德市。
被告：谭晖，女，汉族，1971年6月13日出生，住浙江省建德市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告李劲柏、被告谭晖追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告垫付款本金342141.16元；2.两被告支付原告违约金94144.95元，违约金自原告代偿之日起按照日万分之五暂计至2016年11月2日，之后的违约金按照该标准支付至全部债务履行之日止；3.两被告支付原告为维护自身权益支出的律师�18100元；4.由两被告承担本案所有诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月15日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告李劲柏因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告谭晖系被告李劲柏配偶作为被告李劲柏申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告李劲柏借款债务的偿还承担共同连带还款责任，并按借款合同中对被告李劲柏所承担义务的具体约定，与被告李劲柏承担相同的还款责任直至全部借款本金、利息或手续费、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止。合同另约定，若被告李劲柏未按合同约定时间向银行履行还款义务导致原告履行担保责任为被告李劲柏向银行代偿欠款，则被告李劲柏需向原告支付自原告代偿之日起按照原告代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。后被告李劲柏与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李劲柏向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金410050元，还款期数为36期，并支付手续费46253.64元。同日，原告向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告李劲柏在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行提供连带责任保证担保。然被告李劲柏未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告向银行分别于2012年8月25日垫付79483.52元、2013年7月25日垫付64899.09元、2013�12月25日垫付65945.56元、2014年5月25日垫付65880.3元、2014年10月25日垫付65932.69元，合计垫付款为342141.16元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李劲柏、被告谭晖于判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款342141.16元，并支付原告截至2016年11月2日的违约金94144.95元，自2016年11月3日起的违约金以垫付款342141.16元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告李劲柏、被告谭晖于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州中联汽车贸易有限公司律师费损失6000元。
三、驳回原告杭州中联汽车贸�有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8116元，由被告李劲柏、被告谭晖共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李劲柏、被告谭晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 游慧玲
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执恢25号
东知布、李廷云；
申请人东知布于2018年5月28日向门源回族自治县人民法院申请执行东知布与李廷云借款合同纠纷一案，申请执行标的22992元。现被执行人李廷云自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年六月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执102号
申请执行人：安徽省宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：李振良，男，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省砀山县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：毛贞，女，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：邬伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住江苏省丰县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：王海臻，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：王四香，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省砀山县。
申请执行人安徽省宣酒集团股份有限公司与被执行人李振良、毛贞、邬伟、王海臻、王四香侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李振良、毛贞、邬伟、王海臻、王四香未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宣酒集团股份有限公司申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结、扣划被执行人李振良、毛贞、邬伟、王海臻、王四香的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 刘小宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初261号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告曾宪亮，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住广西临桂县，
被告高桂凤，女，1974年12月21日生，汉族，农民，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告曾宪亮、高桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。
本案案件受理费6555元，减半收取3278元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。
审 判 员 陈航
二〇一七年五月三日
代书记员 杨杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢171号
申请执行人：段谟镇，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被执行人：林俊杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
段谟镇与林俊杰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）黄民一初字第54号《民事判决书》已发生法律效力。依�述判决，被执行人林俊杰应向申请执行人段谟镇赔偿151249.14元。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法截留、提取了被执行人2014-2016年的年度分红款共计1602元。后本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其高消费。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢171号申请执行人：段谟镇，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。被执行人：林俊杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，段谟镇与林俊杰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）黄民一初字第54号《民事判决书》已发生法律效力。依�述判决，被执行人林俊杰应向申请执行人段谟镇赔偿151249.14元。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，依法截留、提取了被执行人2014-2016年的年度分红款共计1602元。后本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其高消费。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月十日书 记 员  赖立文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3254号
原告：徐新华，男，1971年8月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：陆平，男，1970年6月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月26日立案受理了原告徐新华与被告陆平加工合同纠纷一案,原告徐新华于2017年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回起诉。
案件受理费421元，由原告徐新华负担。
审判员 丁剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7019号
罪犯袁选兵，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）安刑初字第41号刑事判决，以被告人袁选兵犯盗窃罪（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十四日作出（2011）昆刑终字第217号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1778号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁选兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁选兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁选兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁选兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执359号
申请执行人：苏继德，男，1939年9月4日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：郭茂，男，1946年11月10日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行苏继德和郭茂买卖合同纠纷一案中，执行标的额为8481.2元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执359号申请执行人：苏继德，男，1939年9月4日出生，汉族，现住朔城区。被执行人：郭茂，男，1946年11月10日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行苏继德和郭茂买卖合同纠纷一案中，执行标的额为8481.2元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十一月二十五日书记员  冯彩丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初346号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，男，1995年4月27日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，9月30日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，10月25日由宿松县公安局取保候审。2017年10月10日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。
辩护人李四民,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李四民、梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月18日5时许，被告人石某驾驶皖Ｈ×××××号小型货车沿宿复线由宿松方向往复兴方向行驶，行驶至宿复线34km+600m处时，与前方同向行驶的由被害人夏某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致夏某1、孙某、夏某2不同程度受伤，夏某1经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：石某负该起事故的全部责任，夏某1、孙某、夏某2无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：夏某1符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人石某与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：石某具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明:2016年9月18日5时许，被告人石某驾驶皖Ｈ×××××号小型货车沿宿复线由宿松方向往复兴方向行驶，行驶至宿复线34km+600m处时，与前方同向行驶的由被害人夏某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致夏某1、孙某、夏某2不同程度受伤，夏某1经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：石某负该起事故的全部责任，夏某1、孙某、夏某2无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：夏某1符合闭合性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人石某主动报警，并在现场等待，到案后，如实供述了其全部犯罪事实。
案发后，被告人石某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人孙某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人夏某1的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公(刑技)鉴(死因)字[2016]61号法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第375号司法鉴定意见书,道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，讯问被告人同步录音录像，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人石某主动报案，并在现场等待，到案后，如实供述了自已的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人石某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等结合宿松县司法局社区调查评估意见，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1276号
原告：程××。
被告：金××。
原告程××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员徐粹独任审判，于2009年11月3日公开开庭
进行了审理，原告程××到庭参加诉讼，被告金××经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告分三次向原告借款60000元，其中2008
年10月8日20000元，约定2008年11月7日归还；2008年11月14
日35000元，约定2008年12月14日归还；2009年5月15日5000元
。上述借款经原告多次催讨，被告至今未�。现请求判令被告
立即归还借款60000元并支付利息（1、以本金20000元，自200
8年11月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判
决生效日止；2、以本金35000元，2008年12月15日起按中国人
民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止；3、以本
金5000元，自2009年8月19日起按中国人民银行同期流动资金
贷款利率计算至判决生效日止。）；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条二份及欠条一份，证明被告分别于2008年10月8日、11月14日、2009年5月15日向原告借款20000元、3500
0元及5000元，合计60000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：被告分别于2008年10月8日向原告借款20000
元，借期为一个月；2008年11月14日向原告借款35000元，借
期也为一个月；2009年5月15日向原告借款5000元，合计60000
，并由被告出具借条二份及欠条一份。但上述款项，被告至今
分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内返还原告程××借款6
0000元并支付利息（以本金20000元，自2008年11月8日起按中
国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止；2、
以本金35000元，2008年12月15日起按中国人民银行同期流动
资金贷款利率计算至判决生效日止；3、以本金5000元，自200
9年8月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日止。）。
本案受理费1480元，减半收取740元，财产保全费720元
，合计1460元，由被告金××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年十一月三日
书记员 史伟峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10643号
原告：潘俊超，男，1987年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：黄海建，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告潘俊超与被告黄海建民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘俊超撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱锦辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初95号
原告王良红，居民。
被告蔡爱红，居民。
原告王良红与被告蔡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王良红和被告蔡爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良红诉称，2014年9月15日，被告向原告出具借条向原告借款186000元，约定9月30日前偿还50000元，10月31日前偿还100000元，余款11月30日前偿还。但被告仅在9月30日和10月31日分别偿还了50000元和40000元，下欠款96000元至今未还。要求被告立即偿还借款96000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡爱红辩称，被告未向原告借款，借条是因原告与被告丈夫有经济往来，原告于2014年9月15日到被告经营的摩托车商行逼迫被告出具的。虽然被告被迫偿还了90000元，但被告与原告并没有事实上的借款关系，且被告丈夫此前已支付高息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王良红与被告蔡爱红的丈夫杨洪波是朋友关系。2014年9月11日，杨洪波以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定4个月内还清，但到期后一直未还。因杨洪波与被告蔡爱红系夫妻关系，共同在华容县城经营摩托车销售生意，原告王良红遂多次到被告蔡爱红夫妻经营的摩托车行找杨洪波催款。2015年9月15日，被告蔡爱红收回杨洪波在向原告王良红借款时出具的200000元的借条后，扣除原告在摩托车行骑走的一辆摩托车折款11000元和被告蔡爱红支付给原告现金3000元后，重新以自己的名义向原告王良红出具了一张金额为186000元的借条。并在借条上约定在9月30日前偿还50000元，10月31日前偿还100000元，余款11月30日前还完。之后，被告蔡爱红于2015年9月30日和10月31日分两次偿还了原告王良红90000元，余下欠款96000元再未偿还。
上述事实有原、被告身份信息材料，被告出具的借条，杨洪波向原告借款时原借条复印件和证人陈某的当庭陈述及原、被告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告蔡爱红与杨洪波系夫妻关系，被告蔡爱红在原告王良红向杨洪波催讨借款时，自愿以物抵债和支付部分现金方式偿还部分债务，再就杨洪波尾欠部分借款重新出具新的借条，该行为属于被告蔡爱红对杨洪波经手债务属于其夫妻共同债务的自认。被告蔡爱红理应按约及时偿还原告王良红剩余借款。被告蔡爱红提出其出具借据行为是受胁迫所为，杨洪波此前已支付高息等抗辩意见，因无相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
蔡爱红在本判决生效之日起十日内偿还王良红借款人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告蔡爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
岳阳市中级人民法院。
审判长 李虎
二〇一六年三月十五日
书记员 邓颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1612号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋作望。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1018民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �姜建伟
审 判 员 王 金 科
人民陪审员 衣 明 学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨 荣 周
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执261-1号
申请执行人：张文学，男，1966年2月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：陈玲霞，女，1964年8月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：陈长平，男，1963年10月23日出生，汉族，公务员，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行张文学与陈玲霞、陈长平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人张文学2018年5月11日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执261号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2455号
原告：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路*********号。
代表人：高铁奇，该支行行长。
委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
被告：慈溪市佳辉纺织品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇林西村。
法定代表人：彭德辉，该公司总经理。
被告：彭德辉，慈溪市佳辉纺织品有限公司总经理。
被告：龙玉平。
被告：慈溪市海悦纺织制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：陈胜波，该公司总经理。
被告：陈胜波。
被告：慈溪市桥头旺利浆料厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
经营者：陈建春。
被告：陈建春。
被告：胡利萍。
被告：岑仁浓。
原告宁波银行股份有限公司逍林支行（以下简称宁波银行）诉被告慈溪市佳辉纺织品有限公司（以下简称佳辉公司）、彭德辉、龙玉平、慈溪市海悦纺织制品有限公司（以下简称海悦公司）、陈胜波、慈溪市桥头旺利浆料厂（以下简称旺利厂）、陈建春、胡利萍、岑仁浓金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2013年12月19日，原告与被告彭德辉、龙玉平签订《最高额保证合同》1份，约定被告彭德辉、龙玉平为原告自2013年12月19日起至2014年12月18日期间内为被告佳辉公司办理约定的各项业务实际形成不超过3000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告海悦公司、陈胜波，与被告旺利厂、陈建春各签订《最高额保证合同》1份，内容同上述《最高额保证合同》。同日，被告胡利萍、岑仁浓向原告出具《配偶同意担保书》各1份，载明被告胡利萍、岑仁浓同意被告陈胜波、旺利厂的上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告与被告佳辉公司签订《最高额贷款合同》1份，约定原告自2013年12月19日起至2014年12月18日止的期间和3000000元的最高贷款限额内向被告佳辉公司一次或多次发放借款，按月付息，结息日为每月的第20日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。次日，原告向被告佳辉公司发放借款3000000元，年利率7.84%。被告佳辉公司借款后支付利息至2014年5月20日，尚欠原告借款3000000元及相应利息。其余被告也未履行还款之责。为此，原告诉请判令：1.被告佳辉公司归还借款本金3000000元，并支付截至2014年6月19日的利息19600元及自2014年6月20日起至实际清偿日止以借款本金3000000元及利息19600元为基数按年利率11.76%计算的逾期利息和复利；2.被告彭德辉、龙玉平、海悦公司、陈胜波、旺利厂、陈建春对上述款项承担连带清偿责任；3.被告胡利萍对被告陈胜波应承担的上述第2项诉讼请求的债务承担共同清偿责任，被告岑仁浓对被告旺利厂应承担的上述第2项诉讼请求的债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
本院认为：被告佳辉公司法定代表人彭德辉因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本案涉及犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司逍林支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十二月一日
代书 记员 胡铭洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02025号
原告：姜萍，女，1966年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码XXXXX。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
被告：戴厚庆，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码XXXXX。
被告：李珺，女，1972年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码XXXXX。
上述两位被告共同的委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告姜萍与被告戴厚庆、被告李珺民间借贷�纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员蒋子钰、人民陪审员陆云成参加的合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜萍及其委托代理人高远，被告戴厚庆和李珺共同的委托代理人孙巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜萍诉称：2010年底，姜萍与戴厚庆、李珺经人介绍认识。2011年6月，戴厚庆、李珺以经营鱼塘、搅拌急需资金为由，向姜萍借款合计280万元，姜萍分别于同年6月24日支付130万元、6月27日支付150万元给戴厚庆、李珺，戴厚庆分别出具了借条，并注明了利率及还款期限。借款到期后，姜萍多次催要借款本息，戴厚庆、李珺均以种种理由推诿，至今未还分文。另外，戴厚庆与李珺系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任。现姜萍诉至法院，请求判令：1、戴厚庆、李珺归还借款本金280万元和相应的利息148万元（利息以银行同期贷款利率4倍标准分别自2011年6月24日、2011年6月27日暂计至起诉日，之后顺延至款清日止）；2、诉讼费用由戴厚庆、李珺承担。
戴厚庆、李珺在庭审中辩称：戴厚庆、李珺并未实际收到该两笔借款，姜萍提供的转款凭证与本案无关。李珺对于借款并不知情，不承担清偿责任。请求驳回姜萍的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月24日、同年6月27日，戴厚庆分别自姜萍处借款130万元、150万元，各出具借条一份，均约定月息五分，借款期限一个月。借款当日，姜萍通过姚明早的账户分别转款130万元和150万元至刘信礼和戴厚庆的账户。2013年1月25日，戴厚庆向姜萍出具收款账户说明一份，载明“本人向姜萍的借款，由姜萍、姚明早账户转入本人或刘信礼账户”，并注明了刘信礼具体账号。该账号与130万元的收款人刘信礼的账号一致�戴厚庆借款后，未偿付本息，故姜萍诉至法院，要求判如所请。
另查明：戴厚庆与李珺系夫妻关系。
还查明：本院在案件审理过程中，向姚明早核实借款情况，姚明早表示其转款给刘信礼和戴厚庆系受姜萍委托，其与刘信礼和戴厚庆之间并无债权债务关系。
以上事实，有姜萍提供的借条两张、转款凭证两份、收款账户说明一份，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：姜萍提交的借条、转款凭证和收款账户说明之间相互印证，足以证明姜萍和戴厚庆之间的借贷关系真实存在，戴厚庆应当还本付息。借条约定利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准分别自借款出借之日起计算利息，对于姜萍主张的超出该范围的利息本院不予支持。对于姜萍要求李珺承担还款责任的主张，本院认为，借款虽产生于婚姻关系存续期间，但衡量一笔债务是否为夫妻共同债务，应根据夫妻之间有无举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营等标准来认定。本案中借条仅有戴厚庆签名，无李珺签名，一般情形下不能证明戴厚庆和李珺在借款时达成了举债的合意。且姜萍也未能举证证明李珺分享了该借款所带来的利益或者借款系用于夫妻共同生活。故姜萍要求李珺承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴厚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告姜萍借款本金2800000元并支付利息（利息分别以1300000元为基数自2011年6月24日起算，以1500000元为基数自2011年6月27日�算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姜萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41040元，由原告姜萍负担1210元，被告戴厚庆负担39830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 蒋子钰
人民陪审员 陆云成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4948号
原告余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省犍为县。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告余凤琼诉被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告余凤琼要求撤回对被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本院认为，原告余凤琼申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余凤琼撤回对被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告余凤琼负担（此款原告余凤琼已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 狄 强
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初788号
申请人：株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路207号公园8号大厦二楼。
法定代表人：宋成福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被告冯银、周淋峰、株洲鑫鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
2016年10月11日，被告株洲鑫鼎投资担保有限公司向本院申请追加金爱国、王淑琴为本案第三人。事实和理由：金爱国、王淑琴以株洲市芦淞区人民中路519号华坤公园8号201号房屋为本案借款办理了他项权登记，并登记他项权利人在株洲鑫鼎投资担保有限公司名下，为了使法院更好查清案件事实，且本案处理结果对金爱国、王淑琴具有利害关系，故提出上述申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款之规定，反担保适用物权法与包括担保法在内的其他法律的规定，因此反担保在法律评价上与其他担保并无二致，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人只有在承担保证责任后，才有权向债务人追偿，据此可知只有在担保人将来承担了担保责任后，才能够实现对基础债务人的追偿。因此，在担保人株洲鑫鼎投资担保有限公司尚未就本案债务承担担保责任的情况下，其无权对反担保人金爱国、王淑琴行使追偿权，金爱国、王淑琴与本案处理结果并无直接利害关系，故对于株洲鑫鼎投资担保有限公司追加金爱国、王淑琴为本案第三人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回株洲鑫鼎投资担保有限公司追加金爱国、王淑琴为本案第三人的申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 杨诗凯
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条……。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初788号申请人：株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路207号公园8号大厦二楼。法定代表人：宋成福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被告冯银、周淋峰、株洲鑫鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月11日，被告株洲鑫鼎投资担保有限公司向本院申请追加金爱国、王淑琴为本案第三人。事实和理由：金爱国、王淑琴以株洲市芦淞区人民中路519号华坤公园8号201号房屋为本案借款办理了他项权登记，并登记他项权利人在株洲鑫鼎投资担保有限公司名下，为了使法院更好查清案件事实，且本案处理结果对金爱国、王淑琴具有利害关系，故提出上述申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款之规定，反担保适用物权法与包括担保法在内的其他法律的规定，因此反担保在法律评价上与其他担保并无二致，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人只有在承担保证责任后，才有权向债务人追偿，据此可知只有在担保人将来承担了担保责任后，才能够实现对基础债务人的追偿。因此，在担保人株洲鑫鼎投资担保有限公司尚未就本案债务承担担保责任的情况下，其无权对反担保人金爱国、王淑琴行使追偿权，金爱国、王淑琴与本案处理结果并无直接利害关系，故对于株洲鑫鼎投资担保有限公司追加金爱国、王淑琴为本案第三人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回株洲鑫鼎投资担保有限公司追加金爱国、王淑琴为本案第三人的申请。（本页无正文）审 判 长  宋雪峰代理审判员  杨诗凯人民陪审员  付渌光二〇一六年十月十一日书 记 员  文 琴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十一条……。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第63号
上诉人（原审被告）：朱明望。
被上诉人（原审原告）：陈祥余。
上诉人朱明望因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在江苏省盐城市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为盐城市盐都区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更762号
罪犯董秋健，男，1991年3月23日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第268号刑事判决，以被告人董秋健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董秋健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董秋健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董秋健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯董秋健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董秋健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2277号
原告孙文领（岭），男，1957年8月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。
被告开封腾飞纸业有限责任公司。住所地，杞县平城。
负责人王玉萍，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住杞县。
原告孙文领诉被告开封腾飞纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李玉民、被告负责人王玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2004年1月14日以集资为名借原告现金3000元，约定月利率2.1%，借期一年。借款到期后，原告多次讨要，除被告负责人王玉萍在2016年2月4日支付原告100元利息外，余款至今未清偿。现要求被告偿还借款3000元，并按约定月利率2.1%支付利息。
被告辩称：借原告款是事实，当时约定利息是年息2分，现在我公司没有能力偿还。
经审理查明：被告开封腾飞纸业有限责任公司前身为河南省开封腾飞造纸厂，2004年1月14日，原告存入被告处现金3000元，期限为一年，到2005年1月14日到期。被告为原告出具内部集资凭单一份，并加盖财务专用章。该集资凭单载明按年息2分计息，该集资凭单背书载明：腾飞纸厂利息1年利息660元／万元，2年利息900元／万元，3年利息1200元／万元。借款到期后，被告未清偿，2016年2月4日，被告给付原告100元。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的集资凭单予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的集资凭单为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持。原告称双方约定利率为月息2分1厘，未提供证据。被告称双方约定的利息为年息2分，应按双方约定计算利息，但被告出具的集资凭单背书载明3年利息1200元／万元，折合月息为1分，现原告在被告处的存款已超过10年，原告主张的利息按月息1分计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告开封腾飞纸业有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告孙文领借款3000元并支付利息（利息以3000元为本金从2004年1月14日起按月息为1分计算至本判决确定的给付之日止，在计算利息时扣除被告已给付原告的100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年九月七日
书记员 王成峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7721号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，系原告员工。
被告：吴迪，男，汉族，1989年4月23日生，身份证地址：安徽省定远县。
被告：代学云，女，汉族，1992年9月10日生，身份证地址：安徽省定远县。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告吴迪、代学云追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2832元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月十六日
代书记员 汤杨珂
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1720号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人艾学坤，男，1975年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，临沂市宇华家纺有限公司业务员，住临沂市兰山区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人艾学坤犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人艾学坤及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月3日23时许，被告人艾学坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型普通客车，沿临沂市兰山区花园街由西向东行驶时，与沿花园街由南向北行驶的殷某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人艾学坤静脉血中乙醇含量为193.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人艾学坤已赔偿被害人殷某经济损失6500元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年9月5日，被告人艾学坤主动到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人艾学坤在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾学坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人艾学坤犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，当庭认罪态度好、已赔偿被害人损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人艾学坤系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人艾学坤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾学坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 笑
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第62号
原告苏州胜风铬机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场88号。
法定代表人贺海清，经理。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人江海珍，江苏苏明律师事务所实习律师。
原告苏州龙泉机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场。
法定代表人杨原生。
本院在审理原告苏州胜风铬机电设备有限公司诉被告苏州龙泉机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州胜风铬机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币113元，由原告苏州胜风铬机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年五月三日
书记员 王 辉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1857号
原告：李新才，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：徐永祥、于世强，河南文中律师事务所律师。
被告：河南圣唐置业有限公司，住所地原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。
法定代表人：李秉泽。
被告：河南坤达建筑工程有限公司，住所地河南省林州市龙山路市区信用社七楼。
法定代表人：谢文梅。
本院在审理原告李新才与被告河南圣唐置业有限公司、河南坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新才于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
本案受理费54150元，减半收取27075元，由原告李新才负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 倩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执391号
申请执行人：汪能凯，男，1970年7月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于汪能凯申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站土地租赁合同纠纷一案，申请标的为2000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初304号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执391号申请执行人：汪能凯，男，1970年7月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于汪能凯申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站土地租赁合同纠纷一案，申请标的为2000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初304号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更627号
罪犯王双喜，别名何彦达，男，1982年12月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年6月27日以（2014）密刑初字第176号刑事判决书，判处有期徒刑一年四个月，与此前所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王双喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王双喜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月8日至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执42号
申请执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人：施善高，该公司董事长。
委托代理人：张洪斌，该公司职工。
被执行人：河北龙轩房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦办公楼2303室。
法定代表人：吴振明，该公司董事长。
本院在执行南通中厦建筑工程总承包有限公司与河北龙轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河北龙轩房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司亦不能提供被执行人河北龙轩房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11198号
申请执行人王永江，男，1979年1月27日出生，住义乌市。
被执行人何旭飞，男，1983年3月3日出生，住义乌市。
被执行人方婷婷，女，1982年11月30日出生，住义乌市。
被执行人何斌有，男，1981年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王永江与被执行人何旭飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方婷婷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何旭飞等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11198号
本院在执行王永江与何旭飞、方婷婷、何斌有（2016）浙0782民初18897号民间借贷纠纷一案中，经查，何旭飞、方婷婷、何斌有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何旭飞、方婷婷、何斌有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11198号申请执行人王永江，男，1979年1月27日出生，住义乌市。被执行人何旭飞，男，1983年3月3日出生，住义乌市。被执行人方婷婷，女，1982年11月30日出生，住义乌市。被执行人何斌有，男，1981年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王永江与被执行人何旭飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方婷婷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何旭飞等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第347号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省。
法定代表人华家平，局长。
被执行人李琦。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年6月3日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2013）0235号行政处罚决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2013年11月6日作出浙慈卫医罚（2013）0235号行政处罚决定，认定被执行人非法为他人施行计划生育手术等行为的事实，根据《中华人民共和国人口和计划生育局》第三十六条第一款第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，对被执行人处罚如下：1.警告；2.没收药械2袋4箱；3.罚款人民币18000元，同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2013年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李琦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年11月6日作出的浙慈卫医罚（2013）0235号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0789号
原告张书英，居民。
委托代理人孙士江，居民。
被告刘金贯，居民。
被告韦洪英，居民。
原告张书英与被告刘金贯、韦洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书英及其委托代理人孙士江到庭参加诉讼，被告刘金贯、韦洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书英诉称：被告刘金贯、韦洪英因家庭、经营需要，多次向我借款，后双方于2015年9月13日、2015年9月16日结账，刘金贯分别向我出具金额为4万元、5万元的借条，合计9万元，均约定月息2%。现我急需资金周转，多次向被告催要，被告刘金贯未能及时归还，被告韦洪英与刘金贯为夫妻关系，故要求两被告刘金贯、韦洪英共同归还借款9万元及约定利息。
被告刘金贯、韦洪英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘金贯与韦洪英系夫妻关系。被告刘金贯、韦洪英因家庭、经营需要，多次向原告张书英借款。后经双方结账，2015年9月13日，被告刘金贯向原告张书英出具借条一份，该借条载明：今借到张书英人民币现金四万元正，￥40000元，用于资金周转，月息百分之二，孙吴小区6#505。今借人刘金贯、韦洪英。2015年9月16日，被告刘金贯再次向原告张书英出具借条一份，该借条载明：今借到张书英人民币现金伍万元整，￥50000元，用于资金周转，月息百分之二，孙吴小区6#505。今借人：刘金贯、韦洪英。被告刘金贯、韦洪英未能及时归还上述借款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
以上事实，有借条两份、户籍信息证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张书英与被告刘金贯之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘金贯、韦洪英借款后，将前期借款本息结算并重新出具债权凭证，后经原告张书英催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韦洪英未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告均未能提交相关证据证明前期借款的利率及整个借款期间的利率超出法律规定，故原告要求两被告共同归还借款90000元及约定利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金贯、韦洪英于本判决生效后十日内偿还原告张书英借款人民币90000元，并承担其中40000元自2015年9月13日起、其中50000元自2015年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘金贯、韦洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第378号
罪犯郑顺，男，1981年6月3日生，重庆市人，汉族，小学文化，农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月18日作出（2009）黔钟刑初字第654号刑事判决，认定被告人郑顺犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人郑顺不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）黔六中刑二终字第09号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月26日起至2016年7月25日止。2010年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年4月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯郑顺执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺予以假释。
（假释考验期至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4534号
申请执行人：张远平，男，汉族，1947年10月17日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王建文，男，汉族，1988年3月7日生，住南京市六合区。
被执行人：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人张远平与被执行人王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初3440号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告张远平借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人王建文、卢杰名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人王建文名下无机动车辆登记信息，被执行人卢杰名下苏Ａ×××××机动车本院已轮候查封；
3.被执行人王建文、卢杰名下位于无房产登记信息；
4.被执行人王建文、卢杰名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供其下落线索，未能查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月二十日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4534号申请执行人：张远平，男，汉族，1947年10月17日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王建文，男，汉族，1988年3月7日生，住南京市六合区。被执行人：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生，住南京市鼓楼区。申请执行人张远平与被执行人王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初3440号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告张远平借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人王建文、卢杰名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人王建文名下无机动车辆登记信息，被执行人卢杰名下苏Ａ×××××机动车本院已轮候查封；3.被执行人王建文、卢杰名下位于无房产登记信息；4.被执行人王建文、卢杰名下无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供其下落线索，未能查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月二十日执行员 李建生书记员 钱 涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第167号
申请执行人周晓东，女，1970年12月19日生，汉族。
被执行人杨洁，女，1964年1月27日生，汉族。
被执行人杨涛，男，1968年8月20日生，汉族。
被执行人南京杰世达汽车维修有限公司。
法定代表人杨洁，该公司总经理。
申请执行人周晓东与被执行人杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）玄民初字第1543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司确认欠申请执行人周晓东借款本金236000元、利息64000元，共计300000元，于2015年4月22日支付6000元（已支付），于2015年4月29日前支付44000元，于2015年5月30日前支付7万元，于2015年6月30日前支付18万元。如有一期未付，按原执行申请书执行。并且被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施。二、本案执行费4400元，由被执行人承担，于2015年4月29日付至法院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中。因履行期限较长，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8888号
申请执行人吴江唯誉管状电机厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云梵香村5组。
负责人刘小婷，厂长。
被执行人温州市鹿城区洪殿美景卷帘厂，住所地浙江省温州市巨江西路360-1号。
经营者朱景雪。
原告吴江唯誉管状电机厂与被告温州市鹿城区洪殿美景卷帘厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告温州市鹿城区洪殿美景卷帘厂支付原告吴江唯誉管状电机厂货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2015年9月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告温州市鹿城区洪殿美景卷帘厂负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江唯誉管状电机厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初182号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c0066f4-7d5a-4a5a-85fe-a8d900f75119&imgId=MWMwMDY2ZjQtN2Q1YS00YTVhLTg1ZmUtYThkOTAwZjc1MTE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非