重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1497号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某甲，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人张某甲因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2016）渝0119民初564号判决；2、被上诉人补偿房屋装修款5万元；3、夫妻共同债务欠其父张东元1.8万元，由双方各偿还9000元。事实和理由：原审认定事实不清。在婚姻关系存续期间，共同向其父亲借款4万元用于支付购车首付款，按揭购买小车一辆，现已偿还2.2万元，尚欠1.8万元未清偿；由于被上诉人私自拿走了全部财产，上诉人没办法，在征得被上诉人同意的情况下，出售了共同财产小车、冰箱等，但原审法院按购买价进行分割错误；位于南川××镇上的房屋是被上诉人父母的，但我们在共同生活期间，出资20余万元对该房进行了装修，应当分割房屋装修款5万元。
被上诉人郑某甲答辩称，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，请求予以驳回。其理由是：购车所交的首付款3万元是用我们夫妻共同财产交的，被上诉人提交的证据只能证明他父亲给他打款，但用途是什么不清楚，也没有告诉我，不能认定有共同债务；位于南川××镇上的房屋是我祖辈留给我父亲的，房屋装修总开支不超过2万元，是我父母出的资，我们没有出资。
郑某甲向原审法院起诉请求：判令郑某甲、张某甲离婚；女儿张某乙随郑某甲生活，由张某甲每月支付生活费500元，张某乙的教育费、医疗费由郑某甲、张某甲各自负担一半；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。
原审法院认定事实：郑某甲、张某甲于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月3日生育一女张某乙。2011年1月20日双方自愿登记结婚。婚后男到女方家生活，婚姻关系存续期间，郑某甲、张某甲购买了一台三星电脑、一台雅马哈摩托车、一台小飞哥电动车，上述财产已被张某甲于2015年5月变卖。2014年1月22日，郑某甲、张某甲购买了一辆别克轿车，该车辆价税合计73900元，不含税价63162.39元。张某甲于2015年5月份将别克小轿车出售给他人。2015年3月15日，郑某甲、张某甲购买了一台价值2700元的西门子电冰箱，该冰箱已被张某甲于2015年5月15日变卖。2015年5月18日，原审法院曾受理郑某甲诉张某甲离婚纠纷案，原审法院审理后于2015年6月30日作出判决不准双方离婚。
另查明：郑某甲、张某甲婚后共同添置的三星电脑一台、雅马哈摩托车一辆、小飞哥电动车一辆，均无出售方开具的发票。本案在庭审过程中，郑某甲主张西门子电冰箱按照2700元的价格由郑某甲分割一半价值，雅马哈摩托车按照8000元的价格由郑某甲分割一半价值，小飞哥电动车按照1300元的价格，由郑某甲分割一半价值，三星电脑按照3500元的价格由郑某甲分割一半价值，别克轿车按照73900元的价格由郑某甲分割一半价值。郑某甲主张的共同债务为在郑某甲父亲郑某乙处借款50000元用于购买挖机、在郑某甲姑姑郑某丙处借款10000元、在郑某乙处借款80000元用于挖机发生事故的赔偿费用。
原审法院认为，郑某甲、张某甲双方婚前交往时间长，互相充分了解后办理了结婚登记，表明双方的婚姻基础较好。夫妻双方在婚后的共同生活中因为双方脾性，或者双方缺乏沟通，乃至产生隔阂和误会也实属正常。原审法院判决不准双方离婚后，郑某甲再次向原审法院提起本案诉讼，表明其不愿意与张某甲继续共同生活，迫切地想解除双方之间的婚姻关系，双方夫妻感情在前次判决不准离婚后至今未得到修复。加上在前次诉讼立案受理前，张某甲已变卖双方的共同财产，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原审法院对郑某甲请求判令郑某甲、张某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，由于双方婚后系男到女方生活，女儿随郑某甲生活更有利于其健康成长，故原审法院对郑某甲请求判令张某乙随其生活的诉讼请求依法予以支持。张某乙的生活费，原审法院根据本地实际情况确定由张某甲每月负担350元，张某乙的教育费和医疗费凭正式发票由郑某甲、张某甲各自承担一半。双方的共同财产三星电脑一台、雅马哈摩托车一辆、小飞哥电动车一辆均无出售方开具的发票，郑某甲坚持要求按照其主张的购买收据以及口头主张的金额予以分割，未提供充分的证据予以证明，对主张原审法院依法不予支持。西门子电冰箱和别克轿车均有正式的购买发票，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，在前次诉讼立案之前，张某甲已变卖双方的夫妻共同财产，原审法院对郑某甲主张西门子电冰箱按照2700元的价格由郑某甲分割一半价值、别克轿车按照73900元的价格由郑某甲分割一半价值意见依法予以支持。即张某甲应向郑某甲补偿38300元（1350元+36950元）。郑某甲主张的共同债务，其出借人为郑某甲的父亲郑某乙和姑姑郑某丙，二者与郑某甲存在亲属关系，除《借条》与《欠条》外郑某甲未提供其他证据予以佐证借贷关系的成立，故原审法院对郑某甲主张的该140000元债务暂不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予郑某甲与张某甲离婚；二、郑某甲与张某甲的女儿张某乙随郑某甲生活，张某甲自本判决发生法律效力后至张某乙独立生活时止每月支付生活费350元，教育费、医疗费凭正式发票由郑某甲、张某甲各自承担一半；三、限张某甲于本判决发生法律效力后立即向郑某甲支付补偿款38300元；四、驳回郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由郑某甲负担（已交纳）。
二审中，张某甲向本院提交了向其父亲借款4万元的借条复印件，2014年1月12日其父账户转出的4万元及同日张某甲账户收4万元的银行流水单、购车抵押合同等。以上证据能证明张某甲父亲曾向张某甲打款4万元，购车时向银行按揭贷款5.1万元及车辆评估价为73980元的事实。本院二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张某甲主张分割房屋装修款5万元，但其没有提交装修的任何证据，对该项请求不予支持。张某甲在婚姻关系存续期间私自出售变卖夫妻共同财产，导致无法对其处置的财产进行评估和竞价，对此，张某甲应承担相应的法律后果，原审对张某甲私自出售的小车、冰箱等夫妻共同财产按购买价进行分割，具有一定的合理性。张某甲主张其父亲在2014年1月12日向其账户存入的4万元为夫妻共同债务，但该证据只能证明其父亲向张某甲账户打款的事实，不能证明该款项是借款性质，本院对张某甲的该项主张，不予支持。
综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邬昌杰