云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终121号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭必虎，男，生于1986年9月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人郭必虎犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）云0602刑初42号刑事判决。原审被告人郭必虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了郭必虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年9月5日22时许，被告人郭必虎在昭阳区凤霞路新天地网吧将宁德超一部银色魅族M681Q手机偷走，经价格认定该部魅族M681Q手机现价值970元人民币；2、2016年9月23日凌晨5时30分左右，被告人郭必虎在昭阳区青年路福都大厦的漫时光网吧，将正在网吧123号机上网的陈大皎的一部OPPO牌R9PLUS手机盗走，经价格认定该手机现价值2938元人民币；3、2016年9月23日早上7时许，被告人郭必虎在昭阳区海楼路的动感网城，将正在网吧63号机上网的王某2的手机盗走，经价格认定该手机现价值2939元人民币；4、2016年9月25日下午17时左右，被告人郭必虎在昭阳区金鹰大道国际商贸城30栋26号，将王某3的一部金立牌GN5001S手机盗走，经价格认定该部金立牌GN5001S手机现价值1352元人民币；5、2016年9月25日下午18时左右，被告人郭必虎在昭阳区东后街西江老苗汤泡脚店将孙某超的一部OPPO牌R7手机盗走，经价格认定OPPO牌R7手机现价值1980元人民币；6、2016年9月26日凌晨5时许，被告人郭必虎到位于昭阳区青年路福都大厦的漫时光网吧盗窃，郭必虎在161号机将被害人唐某的手机偷了拿在手里时，就被网管王某1当场抓获并报警，被盗的手机是一部金立牌F103手机，经价格认定该手机现价值720元人民币。郭必虎六次盗窃他人财物价值共计10899元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人郭必虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，郭必虎不服上诉称，其系初犯，家中父母年迈、子女尚幼，悔罪并愿意交纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院从宽判处。二审中讯问郭必虎，其辩称原判认定的第四、五起盗窃事实不是事实，两部涉案手机系自己低价向他人购买，其有罪供述系公安机关逼供形成。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭必虎在2016年9月5日至26日期间，在昭阳区六次实施盗窃，共盗得他人六部手机，被盗手机经鉴定共计价值人民币10899元的事实清楚。
并有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表等，证实本案线索来源；抓获经过，证实郭必虎系在盗窃时被现场抓获。
2、户口证明，证实郭必虎的个人基本情况。
3、证人王某1证实，2016年9月26日5时许，其在青年路漫时光网吧里上班，一个男子进到网吧其就发现是同月23日到网吧偷手机的人，其就一直盯着该男子，男子走到161号机面前，趁上网的女子睡觉时就把放在桌上的手机拿在手里，其马上跑过去抓住那男子，男子就把手机交给其，其即报警，警察到后其把手机移交，是一部白色金立手机。9月23日通过监控发现该男子在早上5时30分左右到网吧偷走三个手机，一部是在123号机偷的，另外两部是在水池旁边的两台电脑桌上偷的。
4、被害人陈述
陈大皎陈述，2016年9月22日18时许，其到昭阳区青年路福都大厦的漫时光网咖123号机上通宵网，次日凌晨6时许醒来发现放在桌上充电的玫瑰金OPPOR9Puls手机被盗，请网管调了监控，发现是一个男子趁其睡着将手机偷走，是一个穿夹克且衣背上有许多字母的男子，手机是同月15日以2998元买的。
王某2陈述，2016年9月23日5时许，其在昭阳区海楼路动感网城上网至7时许就睡着了，起来发现放在桌上充电的一部OPPOR9金色手机被盗，手机是同月初以2999元购买。
唐某陈述，2016年9月25日23时许，其到昭阳区青年路漫时光网吧161号机上通宵网，次日2时许就睡着了，5时许听网吧工作人员说其手机被偷，其才发现放在桌上的一部金立F103手机被盗，工作人员说偷手机的人被抓到了，手里还拿着一个手机，其一看就是自己的手机。手机是当年3月初以799元购买。
宁德超陈述，2016年9月5日22时许，其到昭阳区凤霞路新天地网吧上网，其间睡着了，次日6时许醒来发现放在桌上充电的一部银白色魅族手机被盗，手机是当年8月以999元买的。
王某3陈述，2016年9月25日17时许，其在昭阳区金鹰大道国际商贸城30栋26号博屋曼家居店将一部金色金立手机放在桌上后去倒垃圾，10来分钟转回来就发现手机不见，手机是同月初以1380元购买。
孙某超陈述，2016年9月25日18时左右，其在昭阳区东后街西江老苗汤泡脚店里上班，将一部金色OPPOR7手机放在吧台去厨房洗菜，几分钟出来就发现手机不见，手机是当年3月以2200元购买。
5、现场辨认笔录及照片，证实郭必虎对9月23日在漫时光网吧盗窃手机的三处地点（123、128、131号机）、海楼路动感网吧63号机，9月26日在漫时光网吧盗窃手机的161号机分别进行了指认；唐某对自己被盗手机进行混合辨认并确认。
6、扣押笔录及扣押清单，证实2016年9月26日公安机关对郭必虎身上的三部手机予以扣押，一部金色OPPO手机，串号：867790027667342；一部银色魅族手机，串号：862143039691766；一部金色金立手机，串号：861760031107854。
7、接受证据清单及照片，证实王某1向公安机关移交唐某被盗手机一部及监控录像光盘一张；陈大皎、王某2、宁德超、王某3、孙某超分别提供了被盗手机号码及串号。经比对，其中王某3提供的被盗手机串号与从郭必虎身上查获的金色金立手机串号完全一致，且手机出厂检验日期为2016年5月31日；孙某超提供的被盗手机串号与从郭必虎身上查获的金色OPPO手机串号一致，且手机出厂检验日期为2016年1月4日；宁德超提供的被盗手机串号与从郭必虎身上查获的银白色魅族手机串号完全一致。物证照片证实，唐某、王某3、孙某超、宁德超被盗手机的外观情况。
8、昭阳区价格认证中心昭区价认[2016]458号价格认定结论书，证实被盗六部手机认定价格金额合计为10899元。
9、视听资料，证实郭必虎于2016年9月23日5时30分许在漫时光网吧连续盗窃三部手机的事实。
10、被告人郭必虎在侦查阶段供述2016年9月23日凌晨在昭阳区青年路漫时光网吧趁人睡觉之际盗走三部手机，接着到海楼路动感网吧盗走一部手机，9月26日凌晨到漫时光网吧盗窃一名女子的手机时被抓获。另供述还盗窃过一部魅族手机，身上被查获的两部OPPO、金立手机是2015年其在成都的手机店购买。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭必虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其上诉所提原判认定的第四、五起盗窃事实不是事实，其有罪供述系公安机关逼供形成的意见，经查，其在侦查阶段始终未交代其盗窃王某3、孙某超手机的犯罪事实，故上述理由明显无事实依据；其辩解从其身上查获的两部手机系其购买，但在侦查阶段、二审期间所述的购买时间、地点、价格相互矛盾，也不能提供相关依据，且其所称是2015年在成都购买，与该两部手机的实际出厂检验时间不符，与手机失主王某3、孙某超的陈述不符，故其上述辩解理由不能成立。原判根据郭必虎的主观恶性、盗窃数额及社会危害，对郭必虎的具体处刑适当。郭必虎上诉所提原判量刑过重，请求减轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 博