wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6028号
原告：张文栋，男，1948年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：杨灵君，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
原告张文栋为与被告杨灵君民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张文栋的委托代理人池君、被告杨灵君的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文栋起诉称：被告杨灵君与张培春系夫妻关系，2011年11月20日，张培春因经营需要向原告借款190000元，并出具借条一份，口头约定每年利息按24000元计算。张培春借款后，陆续支付利息至2015年11月20日。2016年6月间，张培春意外死亡。原告多次向被告催讨上述债务，但被告一直借故拖延未还。原告认为，上述债务发生在被告与张培春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应负共同偿还责任。现请求判令：被告杨灵君归还借款本金190000元，并支付自2015年11月21日起按每年24000元（诉讼中变更为自起诉之日起按年利率6%）计算至判决履行完毕之日止的利息。
被告杨灵君答辩称：一、本案借款是否属实被告不知晓，借款时被告没有在场，且借款前后张培春均没有告知过被告。二、假如借款真实存在，张培春已经归还了72005元，被告在其亡故后从银行调取了流水账单，发现张培春向原告账户的打款记录有：2014年1月9日24000元、2016年4月15日5元、2016年4月16日24000元，还有案外人梁志于2015年2月4日代张培春向原告支付了24000元。另原告在2017年3月2日曾向法院起诉主张该借款，后撤诉，但没有提到有利息约定。综上，被告对借款不知情，如存在也应剔除原告已收回的款项。
原告张文栋为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告杨灵君的户籍证明各1份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。经被告质证无异议。
二、张培春的户籍证明、其与被告杨灵君的结婚登记申请书各1份，拟证明被告与张培春原系夫妻关系（于1997年2月17日登记结婚）的事实。经被告质证无异议。
三、借条1份，拟证明张培春于2011年11月20日向原告借款190000元的事实。经被告质证认为该借条系张培春所写，但借款有无实际发生被告并不知晓。
四、通话录音2份，拟证明被告知晓上述借款并存在利息约定的事实。经被告质证对真实性无异议，对证明对象有异议，认为该通话录音不能证明被告知晓借款及利息情况。
被告杨灵君为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、台州银行对账单1组，拟证明张培春分别于2014年1月9日、2016年4月15日、2016年4月16日向原告归还借款24000元、5元、24000元，并通过案外人梁志于2015年2月4日向原告归还24000元，合计72005元的事实。经原告质证对其真实性无异议，但称张培春每笔24000元的转账均是支付每年的利息，5元是因其不懂支付宝转账操作的尝试行为，且认为被告无法证明梁志的24000元汇款是代张培春支付的。
二、（2017）浙1003民初1258号之一民事裁定书、民事起诉状各1份，拟证明原告曾就本案借款起诉而未主张利息的事实。经原告质证对其真实性无异议，但认为并不影响本次起诉主张。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二经被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据三经被告质证后对真实性无异议，本院审查后认为，该证据能证明张培春于2011年11月20日向原告借款190000元的事实，本院予以认定。原告提供的证据四及被告提供的证据一，本院经审查后认为，原、被告双方对涉案借款有无约定利息及张培春与梁志支付的72005元是归还本金还是支付利息存在争议，从双方通话录音中可以反映出被告对涉案借款是知晓的，且其对原告多次主张尚欠的借款金额190000元及利息并未予以否认；从被告提供的证据一可以看出，被告方在2016年7月份即已调取了张培春的银行对账单，而原、被告之间的通话是在2016年10月15日，按照常理，若张培春支付的72005元是归还本金的话，被告在与原告的通话中不可能不提到该�款，也不可能对原告主张的尚欠借款金额190000元予以默认；另从被告提供的证据一支付金额及支付规律来看，能佐证原告关于借款利息的陈述，故对被告以此抵扣借款本金的主张不予采纳；本院对原告提供的证据四予以认定，对被告提供的证据一真实性予以认定，对该证据的证明对象不予认定。被告提供的证据二经原告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨灵君系张培春的妻子，两人于1997年2月17日办理结婚登记手续。2011年11月20日，张培春向原告张文栋借款190000元，于当日出具借条一份，并口头约定利息按24000元/年计算。借款后，张培春仅支付了部分利息，借款本金未予归还，后其于2016年6月份死亡。原告曾于2017年3月2日诉至本院，向被告等人主张上述债权，并于同年7月25日申请撤诉，后于同年8月16日再次诉至本院。
本院认为：张培春向原告张文栋借款190000元，有张培春出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法成立。被告杨灵君原系张培春妻子，借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告在张培春死亡后向被告主张还款责任合法有据，应予支持。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权进行催讨，被告至今未能归还该借款本金，应当依原告变更后的诉请支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告关于张培春已归还了借款本金72005元的辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨灵君于本判决生效之日起十日内归还原告张文栋借款本金190000元，并支付自2017年8月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告张文栋负担362.5元，被告杨灵君负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月三十一日
代书记员 丁俊月
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初67号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某甲，2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
2017年8月下旬的一天晚上，被告人陈某甲在阳城县凤城镇水村村鸦岩底25号院，窃取陈某乙挂在楼道晾衣绳上的粉色女士内裤一条、白色女士胸罩一件，价值100元。赃物现已追退。
2017年10月16日21时许，被告人陈某甲在阳城县凤城镇水村村鸦岩底9号院，爬窗进入潘某、张某甲租住房屋内，偷窃黑色男士内裤一条、肉色女士内裤一条、绿色女士胸罩一件，价值61元。赃物现已追退。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人陈某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其单处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2017年8月下旬的一天晚上，被告人陈某甲趁天黑无人注意之机，在阳城县凤城镇水村村鸦岩底25号院，窃取陈某乙挂在楼道晾衣绳上的粉色女士内裤一条、白色女士胸罩一件。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计100元。赃物现已追退给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人陈某甲的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人陈某甲的归案情况说明，阳城县公安局搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，河南平原法医××司法鉴定所鉴定意见；被害人陈某乙陈述；被告人陈某甲供述；被告人陈某甲指认盗窃现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、2017年10月16日21时许，被告人陈某甲趁天黑在阳城县凤城镇水村村鸦岩底其租住的9号院二楼，爬窗进入其隔壁潘某、张某甲租住的208房屋内，偷窃黑色男士内裤一条、肉色女士内裤一条、绿色女士胸罩一件。后被房东杨某发现，遂报警，阳城县公安局民警到场后在208房间内将躲在床铺下的被告人陈某甲抓获。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计61元。赃物现已追退被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，阳城县公安局搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书；证人杨某、陕某、陈某丙、陈某丁证言；被害人潘某、张某甲陈述；被告人陈某甲供述；阳城县公安局现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片，被告人陈某甲指认盗窃现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案赃物已全部追退，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人陈某甲犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可对其适用单处罚金。据此本院为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔彩霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1293号
罪犯卢世帆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人卢世帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2013年10月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢世帆减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卢世帆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯卢世帆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卢世帆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢世帆准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1293号罪犯卢世帆。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人卢世帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2013年10月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢世帆减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢世帆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯卢世帆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢世帆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢世帆准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11795号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：柯荣辉。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告柯荣辉信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款62139.79元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1124号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人应某，望洲普惠投资管理有限公司嘉兴分公司业务经理。2015年9月13日因吸食毒品冰毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2015年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
被告人钱某，无业。2015年9月13日因吸食毒品冰毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人应某、钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、李嘉程出庭支持公诉。被告人应某、钱某及其辩护人葛康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月7日上午，被告人应某在本市南湖区星期天商务宾馆7518房间内，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月8日上午，被告人应某在本市南湖区星期天商务宾馆7518房间内，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月11日上午，被告人钱某在本市南湖区星期天商务宾馆7518房间内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月11日晚上，被告人钱某在本市南湖区星期天商务宾馆7518房间内，先后容留应某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年9月12日中午，被告人钱某在本市南湖区星期天商务宾馆7518房间内，容留应某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人应某、钱某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、应某、钱某在侦查阶段的供述、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、入住登记单、现场检测报告书、提取被检测人尿样过程记录、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2人次，被告人钱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某、钱某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人应某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年一月十三日
书记员 吴珺娴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2298号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告罗宁波。汉族。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告罗宁波劳动争议一案，原告于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司的委托代理人王沿利，被告罗宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第190号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金5667元，诉讼费用由被告承担。
被告罗宁波辩称，按照《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，因用人单位原因致使劳动合同无效的等，劳动者可以单方随时解除劳动关系，这种情况下，虽然是劳动者提出解除劳动合同，用人单位仍应向劳动者支付经济补偿金。同意仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2013年2月到原告处工作，工作期间，原告拖欠被告2015年5月至2016年1月工资共计17000元。被告离职前十二个月的平均工资为1889元。
庭审中，被告主张2016年2月因原告拖欠其工资而离职，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的相关证据。
罗宁波作为申请人，以本案原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系，2、裁决被申请人支付经济补偿金18000元；3、裁决被申请人支付拖欠工资17000元。2016年4月11日，滨劳人仲案字【2016】第190号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人2015年5月至2016年1月份的工资17000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金5667元。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字【2016】第190号仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。被告提出因原告拖欠其工资而离职的主张，原告质证有异议，提出被告系自动离职，但未提交被告系自动离职的证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对被告提出解除双方之间劳动关系的主张，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告方应当支付被告经济补偿金，对被告要求原告支付其经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”,之规定，本案中，被告于2013年2月入原告处工作，2016年2月离职，因此原告应当向被告支付经济补偿金，具体数额为3个月×1889元／月=5667元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告应支付被告2015年5月至2016年1月份工资17000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告罗宁波之间的劳动关系解除；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告罗宁波经济补偿金5667元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告罗宁波2015年5月至2016年1月份的工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈清妍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第731号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某甲。曾因犯非法拘禁罪，于1998年10月16日被奉化市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年5月5日被奉化市公安局传唤到案，于同月6日被刑事拘留，于同月29日转取保候审，又于同年8月5日经奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人沈某乙。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2014年5月5日被奉化市公安局传唤到案，于同月6日被刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害作证罪，被告人沈某乙犯帮助伪造证据罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员朱子夏出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日，被告人沈某甲因原奉化兴港水产冷冻厂与王柏永其他债务纠纷一案被奉化市人民法院（1999）甬奉执民字第1382号执行裁定书追加为被执行人。2013年5月2日，因被告人沈某甲与奉化兴港水产冷冻厂均未履行付款义务，被告人沈某甲与其妻林涵娟（另案处理）共同所有的登记在林涵娟名下的位于宁波市海曙区新芝路69弄34号604室的房产被奉化市人民法院裁定拍卖。为从房屋拍卖款中获取非法利益，被告人沈某甲遂于2013年5月期间，在欠被告人沈某乙38万元人民币的情况下，另行伪造了1张向被告人沈某乙借款计人民币7万元的借条，并指使被告人沈某乙于2013年5月24日向奉化市人民法院提起诉讼，诉求被告人沈某甲归还45万元借款本金，并支付利息。2013年6月3日，经奉化市人民法院调解，被告人沈某甲、沈某乙自行达成归还借款本息计人民币577700元的协议，奉化市人民法院据此制作了（2013）甬奉莼商字第157号民事调解书。2013年7月17日，被告人沈某乙以上述民事调解书为依据，向奉化市人民法院申请执行，要求参与分配上述房屋拍卖款，直接损害了参与分配的其他债权人的利益，妨害了司法机关正常的诉讼活动。
另查明，被告人沈某甲、沈某乙于2014年5月5日被奉化市公安局传唤到案。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在本案开庭审理中均无异议，并有假借条、借条、民事诉状、民事调解书、执行裁定书、调解笔录、执行笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲妨害司法管理秩序，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人沈某乙妨害司法管理秩序，帮助案件当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人沈某甲、沈某乙自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且对被告人沈某乙可以适用缓刑。对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款，对被告人沈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月10日止。）
二、被告人沈某乙犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初285号
原告黄丽萍，女，1962年6月30日出生，黎族，原
海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告琼中县国有资产监督管理委员会，住所地：琼中县海榆路财政局办公大楼。
法定代表人蓝惠文，该委员会副主任。
委托代理人郭送梅，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人曹汐，北京大成（海口）律师事务所律师。
第三人琼中县对外经济进出口总公司，住所地：琼中县营根路237号。
法定代表人符茂本，该公司经理。
案由：劳动争议纠纷。
本院于2016年5月23日立案受理原告黄丽萍诉被告琼中县国有资产监督管理委员会、第三人琼中县对外经济进出口总公司劳动争议纠纷一案。在审理本案过程中，经本院主持调解，2016年7月5日原告黄丽萍以该案需要对相关证据进行完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄丽萍撤回起诉的申请系其真实意思表示，是自主处分自己诉讼权利的行为，且该行为不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄丽萍负担。
审 判 长 陈国燕
审 判 员 王 林
人民陪审员 杨 曼
二〇一六年七月六日
书 记 员 王凌霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申915号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：晋中嘉业商品混凝土有限公司，住所地晋中市开发区108国道北六堡段。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：河南省建筑安装工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区纬五路**号付*号。
法定代表人：赵天福，董事长。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：河南省建筑安装工程有限公司山西分公司。住所地山西省太原市敦化南路**号。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘雷，男，1967年11月3日生，汉族，太原市村民。
原审被告王喜新，身份信息不详。
原审被告张志伟，身份信息不详。
再审申请人晋中嘉业商品混凝土有限公司因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司山西分公司、原审被上诉人刘雷、原审被告王喜新、张志伟买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并商终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋中嘉业商品混凝土有限公司申请再审称：一、原判适用法律确有错误。2008年6月2日，再审申请人与建筑安装公司签订两份商品砼供应合同，合同履行仅半年，被申请人工程停工。经双方核算，再审申请人供应砼总量为4707.28立方米，总价款为1602679元。一审法院只认定供应砼总量为977.58立方米，价款总计为333270.15元,该认定与事实严重不符。二、原审判决遗漏诉讼请求。原审判决一对刘雷是否承担担保责任未进行分析，刘雷的担保责任不应免除。
本院认为：本案涉及两个方面的问题：一、再审申请人向被申请人主张供应砼的总量和价款是否成立；二、原审判决是否遗漏诉讼请求。
一、关于再审申请人向被申请人主张供应砼的总量和价款是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。再审申请人虽然向法庭提供了《混凝土结算单》及发货小票，但被申请人只认可郭保林、王宪周签字的单据，对其他人的签字不予认可。再审申请人提供的其他人签名的结算单上没有加盖被申请人公章，而且部分发货单上张志伟、王喜新签字笔迹存在很大差异，再审申请人也认可有他人代签的情形，因此，对张志伟、王喜新签字的结算单和发货单的真实性难以认定，再审申请人主张证据不足。
二、关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。原一审法院对刘雷是否应承担担保责任进行了分析认定，并作出相应的判决，不存在遗漏诉讼请求的问题。二审法院在本院认为中的确没有对刘雷应否承担担保责任进行分析认定，存在一定瑕疵，但最终结果是裁定驳回上诉维持原判，亦不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，晋中嘉业商品混凝土有限公司的再审申请不符合《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项
规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
第一款之规定，裁定如下：
驳回晋中嘉业商品混凝土有限公司的再审申请。
审判长 何炳武
审判员 秦 颖
审判员 吴捷慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘莉媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5030号
原告李成桂。
被告江阴富泰科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国工业集中区解放村。
被告陶克利。
被告朱立河。
被告范学全。
本院在审理原告李成桂与被告江阴富泰科技有限公司、陶克利、朱立河、范学全提供劳务者受害责任纠纷一案中，李成桂于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对江阴富泰科技有限公司、陶克利、朱立河、范学全的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李成桂向本院申请撤回对江阴富泰科技有限公司、陶克利、朱立河、范学全的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李成桂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李成桂已预交），由李成桂负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01627号
原告王国平，女，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李江英，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王国平与被告李江英、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、薛媛组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作原因，本案变更合议庭组成人员，由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼。被告李江英、张勇因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年5月20日至2015年7月19日。公告期满后，被告李江英、张勇仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，二被告系夫妻关系。被告在攀枝花承包工程，因工程急需资金，于2013年12月25日和2014年1月2日在原告处共借款300000.00元，期限一年，月利率3%，并按月支付利息。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。现原告起诉请求：“1.判决二被告立即归还原告借款本金300000.00元，及截止2015年4月29日的利息36000.00元，2015年4月30日起的利息仍以本金300000.00元为基数按月利率3%的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。”
被告李江英、张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告李江英向原告借款200000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到王国平人民币贰拾万元整，小写200000.00元，借期壹年，按月结息，月息叁分（即每月25日前将利息陆仟元存入指定账户）。”同日，原告向被告李江英转账200000.00元。2014年1月2日，被告李江英再次向原告借款100000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到王国平人民币壹拾万元整，小写100000.00元，时间壹年，月息叁分，即每月利息叁仟元整，按月结息，每月二号前将利息存入指定账户。”原告于该日向被告李江英转账100000.00元。另查明，被告李江英与被告张勇（曾用名ＸＸ）于1988年12月26日办理结婚登记。云阳县公安局出具的户籍资料亦显示被告张勇为户主，被告李江英与户主关系为“妻”。庭审中，原告认可被告李江英已支付了2015年1月2日以前的借款利息，共计108000.00元。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、二被告户口页原件、结婚登记档案资料复印件、云阳县公安局双江派出所出具的证明原件、借条原件2份、储蓄对账单原件2份在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李江英分别于2013年12月25日、2014年1月2日向原告借款200000.00元和100000.00元的事实有原告提供的借条以及储蓄对账单予以证实。原告按约定向被告李江英提供了借款，被告李江英亦应当按照约定偿还借款。庭审中，原告称被告李江英已支付了2015年1月2日以前的利息108000.00元，但记不清每笔利息的支付时间。虽然原告与被告李江英约定的借款利率为月利率3%，即年利率为36%，但明显超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。经计算，截止2015年1月1日，被告李江英实际应支付的利息为73866.67元（具体计算见附表），其已经支付的超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息34133.33元应当充抵借款本金，即截止2015年1月1日，被告李江英尚欠原告借款本金265866.67元。2015年1月2日起的利息应当以本金265866.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，其中截止2015年4月29日的利息为23400.00元（具体计算见附表），对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的二被告的户口页、结婚登记档案资料以及云阳县公安局双江派出所出具的证明能够证实二被告于1988年12月26日办理结婚登记，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告张勇未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告张勇对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李江英、张勇于本判决生效后十日内连带偿还原告王国平借款本金265866.67元，及截止2015年4月29日的利息20737.60元，2015年4月30日起的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
案件受理费6340.00元，公告费560.00元，均由被告李江英、张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 妮
附利息计算表
借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）
200000.002013-12-252015-1-137224%49600.00
100000.002014-1-22015-1-136424%24266.67
265866.672015-1-22015-4-2911724%20737.60
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06320号
原告梁雨浓，男，年月日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告霍丹丹，女，年月日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告梁雨浓诉被告霍丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雨浓的委托代理人杨旺山、被告霍丹丹及其委托代理人陶东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雨浓诉称：原告居住紫都纾苑1号楼1单元6楼东户，被告霍丹丹居住紫都纾苑1号楼1单元7楼东户。2015年11月10日晚上，原告接到本单元11楼东户电话，告知原告家楼上7楼地热管爆裂，大量的热水自楼上灌入原告家室内。原告到家时，自家整个屋内积水有5厘米深，房顶全部在流水，室内物品已经全部被水淹，积水从原告家门口向外流出。全部室内家具、电器、全部室内装修工程、床上用品、全部衣物、生活用品等全部被淹损毁，丧失使用功能，需要清除、更换，造成原告财务损失。经查，损毁原因系楼上7楼被告家自己改装地暖炕的地热管爆裂，大量的热水自楼上灌入原告家室内造成的。为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿被淹损失13，282元、房租费1.3万元，税910元，其他修复费用6，800元、鉴定费3，000元。
被告霍丹丹辩称：原告所述事实基本存在，对于原告的财物损失答辩人同意按照辽宁华兴资产评估有限责任公司于2015年12月28日做出的辽华兴评报字（2015）第347号资产评估报告书所做出的鉴定结论即财产损失价值13，282元予以赔偿。
经审理查明：原告居住紫都纾苑1号楼1单元6楼东户，被告霍丹丹居住紫都纾苑1号楼1单元7楼东户。2015年11月10日晚，因被告家漏水导致原告家里财物被淹，2015年12月28日辽宁华兴资产评估有限责任公司做出辽华兴评报字（2015）第347号资产评估报告书，经鉴定：“在评估基准日2015年12月9日，经评估梁雨浓所属房屋内装饰装修因楼上霍丹丹家中地热管爆裂漏水造成财产损失评估价值为13，282元”原告为此支付评估费3，000元。
另查明，因原告家房屋受损，原告在外租房居住发生了租赁费。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的辽华兴评报字（2015）第347号资产评估报告书、租房协议书彩印件，房屋执照彩印件，房屋产权人复印件，房租收据原件、财税发票在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采纳。
原告提供的租房协议书彩印件一份，房屋执照彩印件，房屋产权人复印件，房租收据原件，财税发票欲证明原告因房屋受损在外租房一年，房租13，000元，上税910元。根据原告房屋受损程度，本院采纳发生租住房屋的事实，但原告提供的房屋租赁费单据体现的数额远高于当地租房价格，故不能采纳。本院综合原告房屋受损情况以及市场通常房屋租赁价格，酌情确定原告支出房屋租赁费及税费为3，000元。
原告提供的建平县红山易枫装饰工程处做出的预算书欲证明原告修复被淹财物需要花费6，800元，因被告对此不予认可，原告提供的预算书也体现不出系对涉案房屋的预算，故不予采纳。
本院认为：被告家房屋漏水导致原告家财物受损的事实成立，被告应赔偿原告因漏水导致的财物损失。因原、被告对辽华兴评报字（2015）第347号资产评估报告书所评估的原告财物损失13，282元及鉴定费3，000元无异议，同时鉴定费属于评估原告财产损失的直接费用，因此本院对原告要求被告给付被淹损失13，282元及3，000元鉴定费的请求予以支持。因原告花费的房屋租赁费与被告的损害有直接因果关系，因此原告的房屋租赁花费应属于原告的间接损失，故对原告要求被告赔偿房屋租赁费及税费本院酌定按3，000元予以支持。
关于原告要求修复费用6，800元的诉讼请求，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未充分举证证明其已修复房屋并需花费修复费用6，800元，故对原告要求被告给付修复费用6，800元的诉讼请求不予支持。以上原告损失合计19，282元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍丹丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁雨浓被淹财物损失13，282元、房租及税费3，000元，评估费3，000元，合计19，282元；
案件受理费825元，由原告梁雨浓承担610元，被告霍丹丹承担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭乐乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02619号
申请执行人王廷武，男，1946年8月，汉族，神木县人。
被执行人郭胜伟，男，1973年11月，汉族，神木县人。
被执行人王凤霞，女，1977年8月，汉族，神木县人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第00763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月2日作出（2015）神执字第02619号依法查封了被执行人郭胜伟所有的位于西安市的房屋，现双方当事人私下达成和解协议，二被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭胜伟所有的位于西安市的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
（此页无正文）
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02619号
申请执行人：王廷武，男，1946年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭胜伟，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤霞，女，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00763号民事判决书，在王廷武申请执行郭胜伟、王凤霞民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭胜伟、王凤霞偿还申请执行人王廷武借款本金23万元及利息，并负担案件受理费2380元，诉讼保全费2020元及申请执行费3420元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郭胜伟已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第07号
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区。
法定代表人：高秀存，该公司董事长。
被执行人：包头市蒙鑫矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市固阳县新建乡梅令沟村。
法定代表人：翟广德，该公司董事长。
被执行人：高秀存，男，汉族，身份证号：1503041972********，住内蒙古乌海市乌达区公园南路二街坊碧桂小区*号楼*单元***室。
被执行人：甘肃泰盛物资集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区一只船北街*号（黄楼*号）。
法定代表人：王其芳，该公司董事长。
我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第26号民事判决书执行的（2015）甘执字第07号，兰州银行股份有限公司与内蒙古泰升实业集团有限责任公司、包头市蒙鑫矿业有限公司、高秀存、甘肃泰盛物资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第26号民事判决书由平凉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 强
代理审判员 强 峰
代理审判员 耿翠萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第965号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，家住河南省信阳市潢川县，暂住福建省厦门市湖里区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年5月25日0时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为223mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人张�具有血液酒精浓度高的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币八千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2542号
申请执行人：姜惠青，女，1971年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人姜惠青与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10986号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金66054.54元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜惠青于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10986号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2542号申请执行人：姜惠青，女，1971年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人姜惠青与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10986号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金66054.54元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜惠青于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10986号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11029号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告卢俊，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告卢俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6908号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县，北京航驰商务有限公司法定代表人。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴洲市北湖区，北京航驰商务有限公司员工。
被告成都良元大药房有限公司金牛区一环路西三段药房，住所地：成都市金牛区。
负责人彭洪芳。
委托代理人张庆波，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省西充县，员工。
被告成都良元大药房有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人张庆波，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省西充县，员工。
本院在审理原告李浩与被告成都良元大药房有限公司金牛区一环路西三段药房、成都良元大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月十九日
书记员 任红梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第138号
原告余某。
法定代理人余某某。
委托代理人陈甲。
被告葛甲。
法定代理人葛乙。
法定代理人陈乙。
委托代理人斯某某。
本院在审理原告余某与被告葛甲生命权、健康权、身体
权纠纷一案中，因本案被告葛甲申请对原告在治疗过程中用药
合理性进行鉴定，本案事实暂时无法查清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何炯珉
二〇一〇年七月七日
书记员 沈洁琼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第462号
原告曾志军，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告曾志军与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾志军于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告曾志军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志军撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾志军负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第676号
原告：杨某。
委托代理人：庞某某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告杨某及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告张小
明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年8月开始以夫妻名义
同居生活。××××年××月××日生育儿子张某乙，2××××年××月××日生育
儿子张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。前期夫妻感情
尚可，后由于第三者的关系等原因，产生夫妻矛盾，被告借口
搞托运公司将汽车卖掉，并于2007年9月擅自外出，并一直不
与原告联系，双方分居至今，两个小孩也一直由原告抚养。双
方明显无法再共同生活，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉要
求判决准予原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由
被告抚养，抚养费各方自负；共同债务18.2万元，各半分割。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告双方于1997年8
月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子张某乙，2
××××年××月××日生育儿子张某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感
情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相
关有效的证据予以证明，今后只要双方多沟通，多交流，相互
信任，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，
原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 长 周和平
审 判 员 周激扬
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 卢佳楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第300号
原告：蒋某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告蒋某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资2251.6元和炒茶工资1611元，共
计3862.6元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资、
炒茶工资共计3862.6元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作
证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资、炒茶工资共计
3862.6元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法
》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告蒋某某采茶工资、炒茶工资共计人
民币3862.6元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初31号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄民东，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄民东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第160号
原告：张龙飞。
委托代理人：董巍。
被告：包勤。
被告：郁莲华。
原告张龙飞为与被告包勤、郁莲华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包勤立即归还原告借款50000元、利息12000元（自2014年1月30日起按月利率2%暂计算至2015年1月29日，以后利息应当支付至本金实际清偿之日止）；2、被告郁莲华对第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3700元；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告代理人董巍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月30日，被告包勤因资金周转需要向原告借款50000元，为此，出具借条一份，被告郁莲华以担保人身份签字确认，借条中约定：被告包勤向原告借款50000元，借款期限自2013年11月30日起至2014年1月29日止，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告郁莲华自愿承担连带担保责任，直至债务还清，若发生争议，由二被告承担因诉讼而产生的一切费用（包含律师代理费、诉讼费等）。上述借款，被告包勤至今未归还，被告郁莲华也未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效，被告包勤未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即该被告应归还原告尚欠的借款50000元。至于原告诉请的借款逾期利息12000元，其按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，自2014年1月30日起至2015年1月29日止的逾期利息为12000元，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。至于原告诉请的律师代理费3700元，双方在借条中进行了约定，但原告仅提供了金额为3000元的律师代理费发票，本院认定律师代理费为3000元，本院认为该费用数额合理，应由被告包勤承担。被告郁莲华作为连带责任保证人，应对被告包勤的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勤归还原告张龙飞借款50000元、支付利息12000元（自2015年1月30日起的逾期利息，以50000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郁莲华对本判决第一项内容负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由原告张龙飞承担8元，由被告包勤、郁莲华连带负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张伟华
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执76号
被拘留人:赵煊杰公民身份号码:
本院在执行张金维与赵煊杰（2018）浙0281执76号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵煊杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执76号
申请执行人：张金维，女，住余姚市梨洲街道三溪口村三溪口16号。330219198112287768。
被执行人：赵煊杰，男，1981年4月12日出生，住余姚市牟山镇新东吴村王剡作10队。330219198104125910。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2536号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，并支付了案件受理费、执行费。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终990号
上诉人（原审被告）：袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：陈福祥，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人袁忠平不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人袁忠平上诉称，上诉人户籍地为浙江省磐安县，且一直居住在磐安县内，户籍地与经常居住地一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地域管辖原则，应由磐安县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈福祥起诉要求两原审被告支付借款本息，故接收货币一方为陈福祥，陈福祥所在地浙江省东阳市为本案合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十日
代书记员 汤玉婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第264-1号
申请执行人王玉。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币34475.97元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费417元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初991号
原告：罗素香，女，汉族。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：苏向阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。
原告罗素香与被告苏向阳生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素芳、王磊磊，被告落委托代理人舒鲁臻、隋广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗素香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费等相关损失402865元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日晚，孙某去找被告催促其偿还借款未果，在被告送孙某回家路上，俩人发生争执，孙某从被告驾驶的机动车中跌落受伤，致创伤性脑出血、多发性大脑挫裂伤等，后经医疗抢救无效于2016年12月20日死亡。被告苏向阳没有取得有效驾驶证，其在不具有熟练操作机动车的能力的情况下无证驾驶，拉载孙某乘坐其驾驶的车辆，致使孙某从行驶的机动车中跌落的严重后果，被告对孙某的死亡存在严重过错，应依法赔偿原告因此造成的损失。
被告苏向阳辩称，孙某故意跳车行为是导致孙某不幸离世的直接原因，当时孙某坐在苏向阳的车上，并以刀自残要挟，强迫苏向阳开车将其送回家，在送其回家的过程中，因孙某的情感需要得不到满足，孙某在情绪极其不理智的情况下，选择了极其危险的跳车行为，孙某的跳车行为完全超出了一般人所能预想和控制的范围。意外事故发生后，答辩人第一时间对孙某进行了积极的抢救，原告应提供相关证据证明其与孙某的亲属关系。综上，该意外事故是孙某本人的故意跳车行为引起的，苏向阳在第一时间进行了积极的抢救，对孙某的不幸离世，苏向阳无任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年孙某与苏向阳认识并建立男女朋友关系，2016年12月18日21时30分左右孙某�出租车找到苏向阳，苏向阳、苏向阳妻子王海霞及孙某在沙营新园小区西区门口深蓝色别克商务车（鲁Ｅ×××××）内进行了交谈，苏向阳在驾驶员位置，王海霞在副驾驶位置，孙某坐在主驾驶后排靠右侧车门位置，交谈20分钟后，王海霞从商务车副驾驶位置下来，苏向阳驾驶该别克商务车往西城科技一村送孙某，车行至惠州路与红河路交叉路口处，孙某跌落车外，苏向阳停车拨打120，送往东营市人民医院进行了救治。2016年12月18日23：52办理东营市人民法院的入院手续续，住院的主要诊断为创伤性脑出血，其他诊断创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤擦伤、软组织挫伤，损伤的原因为摔伤。2016年12月20日10：36经抢救无效死亡，孙某住院期间医疗费共计7189.65元。
另查，苏向阳驾驶车辆时未取得驾驶证，孙某生前户口所在地：东营市东营区文汇街道，生前住址东营市东营区文汇街道，身份证件号，孙某离异未婚。罗素香与孙某系母女关系，罗素香育有三个子女。
以上事实由原告提供的公证书、明月派出所的询问笔录5份、住院病案、住院收费收据、出院结算凭证、住院结算费用清单、火化证明、死亡注销证明、诊断证明、亲属关系证明、户口本在案为证。
本院认为，本案争议焦点为：1、造成孙某从行驶的车中跌落的原因和责任；2、孙某伤亡后产生的各项费用的具体数额。
关于孙某跌落车外造成伤亡的原因和责任。本院认为，孙某坐在后排靠右侧车门处，被告正常驾驶车辆且当时无事故和突发事件，道路无障碍物，通过公安机关的调查被告苏向阳无故意将孙某从车中甩落或�意打开靠近孙某车门的行为，因此可以推断造成孙某从行驶的车中跌落是与孙某个人不慎有重大原因，对此孙某应责任大部分责任。苏向阳没有取得驾驶证仍驾驶车辆，致使在行驶过程中不能采取及时有效的措施，避免事故的发生，对此也应承担一定的责任。本院酌定责任比例为孙某承担80%，苏向阳承担20%。被告主张孙某用刀威胁其驾车，并在行驶过程中故意跳车造成伤亡证据不足，本院不予采信。
关于孙某伤亡后产生的各项费用。本院认为，孙某住院期间医疗费7189.65元、住院伙食补助费60元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费37211元、原告主张的交通费本院酌定500元，以上共计753835.65元，本院予以采信。对于原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费1395元因无证据支持，本院不予采信，对原告主张的精神抚慰金50000�，因主要责任为孙某，对其主张本院不予支持。被告主张曾为孙某垫付医疗费13800元因无证据向法院提供，对其主张本院不予采信。
综上，因被告苏向阳无证驾驶车辆，未能妥善保证车上人员孙某的安全，致使孙某从行驶车中跌落致死，应承担20%的赔偿责任。原告罗素香作为孙某的近亲属有权利就孙某的损失要求苏向阳承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条（交通费）、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏向阳于本判决生效后十日内一次性支付给原告罗素香医疗费等150767.13元。
二、驳回原告罗素香�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，减半收取计3671.5元，由原告罗素香负担2013.5元，被告苏向阳负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 璐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2417-1号
本院对原告郭烨程与被告海南宜欣商业管理有限公司、海南宜欣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院于2015年2月9日作出的（2014）龙民一初字第2417号民事判决书中第2页第八行“于2005年3月20日签订的海南宜欣商业广场《商品房买卖合同》”为笔误，应补正为“于2005年3月25日签订的GF-2005-A-32-1号海南宜欣商业广场《商品房买卖合同》”。
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22701号
原告金红，女，汉族，1971年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳亿信中天科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人赵笑雁。
原告金红诉被告深圳亿信中天科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金红、被告法定代表人赵笑雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其与被告自2015年4月达成协议,接受委托处理被告公司的账务工作,每月工资4000元,现2016年5、6月公司未支付。原告请求判令：被告支付2016年5月和6月劳动报酬共8000元。
被告辩称，我方没有拖欠原告二个月的工资，2016年5月的工资没有发放，5月工资是4000元。6月的工资没有欠，6月1日工作就已经交接了，原告就没有在我公司工作了。
经审理查明，原告于2015年4月到被告处兼职工作，每月工资4000元,每月发放上月工资,2016年6月5日原告与被告进行交接。原、被告均确认自2016年5月开始未发放工资。
原告主张其2016年6月5日交接后还有在被告处工作，原告提交2016年8月份收到深圳国税局的短信证明其主张，被告不予确认。被告主张未支付2016年5月工资系因为原告很多东西没有交接完成，原告主张系因为被告自己没有提供单据。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系。根据被告提交的交接清单，原告在被告处工作至2016年6月5日，被告未支付原告2016年5月1日至2016年6月5日的劳务费应予以支付，原告的月劳务费为4000元，故被告应支付原告拖欠劳务费4667元（4000+4000/30*5）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳亿信中天科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金红2016年5月1日至2016年6月5日的劳务费4667元；
二、驳回原告金红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由被告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 予 晴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈怡婕（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初43号
原告：张育宁，女，汉族，1972年9月24日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告张育宁诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张育宁的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告张育宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1628号
原告：沈学军，男，汉族，1968年4月23日出生，住湖南省望城县。
原告：颜均艳，女，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省望城县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告沈学军、颜均艳诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢715号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17347.185元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币385493元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为385493元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3854.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告沈学军、颜均艳所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢715号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告沈学军、颜均艳违约金3854.93元；
三、驳回原告沈学军、颜均艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，因适用简易程序减半收取117元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1039号
原告：杨水仙，女，1966年2月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告：陈永华，男，1967年12月4日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告杨水仙与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨水仙到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨水仙诉称：原、被告系朋友关系。被告陈永华分别于2014年6月24日、8月24日以生病住院及做生意缺钱为由向原告借款本金人民币1.5万元、5万元，共计6.5万元。原告均以现金交付方式履行出借义务。被告于2014年8月24日向原告出具一张借条确认上述借款事实，借条未约定还款期限及利息。2015年5月29日，被告偿还原告借款本金人民币1万元，现尚欠原告借款本金人民币5.5万元及利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币5.5万元及利息（利息从2014年8月24日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年6月24日、8月24日以生病住院及做生意需要资金为由向原告借款本金人民币1.5万元、5万元，共计6.5万元。原告均以现金交付方式履行出借义务。被告并于2014年8月24日向原告出具借条予以确认上述借款事实。嗣后，被告仅于2015年5月29日偿还原告借款本金人民币1万元。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实：借条内容为：“借条兹向杨水仙暂借人民币陆万伍仟元（65000）正、此据借款人：陈永华2014年8月24日写.”，用于证明被告向原告借款本金共计人民币6.5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告亲笔签名，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因生病住院及做生意需要资金向原告借款本金共计人民币6.5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。鉴于原告自认被告已还本金1万元，故被告理应偿还尚欠原告借款本金人民币5.5万元。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2016年6月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效之日偿还原告杨水仙借款本金人民币5.5万元及利息（利息从2016年6月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告杨水仙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终138号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
上诉人（原审被告人）岩门，男，1987年7月1日生,佤族，初中一年级文化,农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月16日逮捕。捕前住孟连县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控被告人岩门犯运输毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）云0828刑初141号刑事判决。原审被告人岩门不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人岩门,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日14时05分，澜沧边境检查站执勤民警在思澜公路113公里处开展公开查缉。民警对车牌号为云Ｊ×××××从孟连开往普洱市的小型轿车检查时，从包乘该车并坐在车辆后排的被告人岩门左侧裤包内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺净重21.96克。
上述事实，被告人岩门在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人岩某1、李某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、理化检验鉴定报告及告知书、称量笔录、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人岩门的供述和辩解等证据在案证实，足以认定被告人岩门犯运输毒品罪的事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人岩门有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2025年4月24日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）；对涉案甲基苯丙胺净重21.96克、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
宣判后，被告人岩门上诉称，认为自己携带毒品是为吸食并没有运输，请求本院查清事实后予以改判。
经二审审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实一致。原审查明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩门无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输,其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人岩门以其携带毒品系用于自己吸食，不应认定为运输毒品罪为由提出的请求与查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人运输毒品甲基苯丙胺的数量、对社会的危害程度及其认罪态度，对其判处有期徒刑八年并处罚金10000元的刑罚符合法律规定，已是从轻处罚。一审量刑适当，本院予以维持。对上诉人岩门的上诉请求本院不予采纳，予以驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 蓝 洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王家国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7456号
原告：吴江众恒织制品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区金莘公路港南村。统一社会信用代码：91320509593932400D。
法定代表人：凌青，执行董事。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司。住所地：嘉兴市十八里工业园区内。组织机构代码：75117495-X。
法定代表人：严龙飞。
原告吴江众恒织制品有限公司与被告嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理本案。原告吴江众恒织制品有限公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江众恒织制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款600002.76元并支付逾期利息损失（按照银行同期贷款利率自2015年2月1日计至实际清偿之日）。事实和理由：原告自2013年起向被告供应纸制品，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款600002.76元。2015年1月10日，原告向被告发出询证函，被告于2015年1月29日确认上述欠款。此后，经原告多次催讨，被告未付款。
被告嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司未答辩。
围绕自己的诉请，原告提供了询证函、送货单、增值税发票，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款600002.76元事实清楚，双方未约定付款时间，原告可以随时请求被告支付。原告请求的逾期付款利息损失应予支持，但起算时间调整为起诉之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江众恒织制品有限公司货款600002.76元及逾期利息损失（以600002.76元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年12月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5410元，由原告吴江众恒织制品有限公司负担600元，被告嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司负担4810元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 许文逸
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1939号
申请执行人吕乐乐，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人赵洪华，男�1983年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
吕乐乐与赵洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7548号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，赵洪华于事故后为吕乐乐垫付的医疗费438.43元计入17302.72元计入吕乐乐的损失在本案中一并调解。赵洪华于2017年1月27日前赔偿吕乐乐因本起交通事故所受损失24566.72元，因赵洪华已于事故后向吕乐乐预支了17302.72元，故还应支付7264元，该款付至吕乐乐确认的银行账户：户名吕乐乐，开户行中国农业银行安徽凤阳支行，账号62×××78。因赵洪华未履行该生效法律文书确定的义务，根据吕澳的申请,本院于2017年4月5日立案执行，执行标的7264元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆一逵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1939号申请执行人吕乐乐，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人赵洪华，男�1983年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。吕乐乐与赵洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7548号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，赵洪华于事故后为吕乐乐垫付的医疗费438.43元计入17302.72元计入吕乐乐的损失在本案中一并调解。赵洪华于2017年1月27日前赔偿吕乐乐因本起交通事故所受损失24566.72元，因赵洪华已于事故后向吕乐乐预支了17302.72元，故还应支付7264元，该款付至吕乐乐确认的银行账户：户名吕乐乐，开户行中国农业银行安徽凤阳支行，账号62×××78。因赵洪华未履行该生效法律文书确定的义务，根据吕澳的申请,本院于2017年4月5日立案执行，执行标的7264元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十九日书记员  陆一逵