wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5718号
原告：苏金炼，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：陈灯山，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏金炼与被告陈灯山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金炼委托诉讼代理人周东阳、被告陈灯山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金炼向本院提出诉讼请求：1.判令陈灯山立即偿还苏金炼借款80000元并支付借款期间的利息4000元；2.判令陈灯山每月按2%支付自2016年9月4日起至实际偿付之日止的逾期还款利息和违约金；3.判令陈灯山支付苏金炼因主张债权而支出的律师费4000元。事实和理由：陈灯山于2016年8月3日向苏金炼出具借条一份，确认向苏金炼借款80000元。双方约定借款期限为2016年8月3日至2016年9月3日，借款月利率为5%，陈灯山逾期缴纳借款利息按借款金额每日加收10%的违约金，苏金炼主张债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由陈灯山承担。此后，陈灯山未按约定还本付息。
陈灯山辩称，陈灯山向苏金炼借款80000元属实，但陈灯山借款时已被扣去砍头息4000元，仅收到76000元，且已偿还本金10000元，利息3500元。
本院经审理认定事实如下：陈灯山因资金需要，于2016年8月3日向苏金炼借款80000元，并出具由一张其签名捺指印的《借条》交苏金炼收执。双方口头约定利息按月利率5%计算，书面约定借款期限为2016年8月3日至2016年9月3日，陈灯山逾期缴纳借款风险服务费及利息按借款金额每日加收10%的违约金，苏金炼向陈灯山催讨债务所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由陈灯山承担。陈灯山还在苏金炼出具的《收条》上签名捺指印，确认收到苏金炼现金80000元。陈灯山借款后，于2016年9月3日通过银行转账支付给苏金炼3500元，此后未再还本付息。苏金炼催讨无果，于2016年10月25日诉至本院，为此支出律师费4000元。在审理过程中，虽然陈灯山抗辩主张仅收到借款76000元，并已偿还借款本金10000元，但未提供证据证明，本院不予采信认定。
本院认为，苏金炼与陈灯山之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈灯山未依约还款，已构成违约，苏金炼有权要求陈灯山偿还借款本金并支付利息及违约金，但利息和违约金总计超过年利率24%部分，不予支持。苏金炼要求陈灯山按月利率5%支付借期内的利息4000元，因其利率明显超过法律规定保护范围，不予支持，其借期内的利息可按月利率2%计算共计1600元。双方约定逾期还款按借款金额每日加收10%的违约金，显然违反法律规定，但苏金炼要求陈灯山按月利率2%支付自2016年9月4日起至实际还款之日止的利息及违约金，不违反法律规定，予以支持。苏金炼主张陈灯山已给付的3500元系支付违约金，予以支持，该款可抵扣陈灯山应支付的违约金。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由陈灯山承担，不违反法律规定，苏金炼要求陈灯山支付律师费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.陈灯山应于本判决生效后十日内给付苏金炼借款80000元及利息1600元，并以80000元为基数按年利率24%支付自2016年9月4日起至实际还款之日止的利息和违约金（但应扣除已支付的3500元）；
二．陈灯山应于本判决生效后十日内给付苏金炼因本案诉讼所支出的律师费4000元；
三．驳回苏金炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由苏金炼负担27元，由陈灯山负担1006.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月十二日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1105号
原告：夏某某。
被告：章某某。
原告夏某某与被告章某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告夏某某、被告章某某到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：被告章某某于2008年8月26日向原告
借款20000元并出具借条一份，原告多次催讨无果。现原告要
求被告章某某归还借款20000元。
被告章某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求在
二个月内归还原告的借款。
本院认为，原告夏某某与被告章某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被
告章某某向原告夏某某借款至今未还，应承担归还原告借款的
民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告章某某归还原告夏某某借款20000元，限本判决生效
后六十日内归还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年六月三十日
代书记员 徐晓晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1988-1号
申请执行人：胡艳平
被执行人：靳维利
被执行人：付艳丽
本院在执行申请执行人胡艳平与被执行人靳维利、付艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1988-1号申请执行人：胡艳平被执行人：靳维利被执行人：付艳丽本院在执行申请执行人胡艳平与被执行人靳维利、付艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2972号
原告：张静俐，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：丁克勇，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张静俐与被告丁克勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张静俐于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静俐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静俐撤诉。
案件受理费125元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月十四日
书记员 何国庆
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初181号
原告赵清林，男，1985年2月19日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。
被告郭泽平，男，1986年8月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。现下落不明。
被告熊印珠，男，1981年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告赵清林与被告郭泽平、熊印珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林、被告熊印珠到庭参加诉讼，被告郭泽平本院通过《保山日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告郭泽平未到庭应诉，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款30000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告郭泽平以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为一个月，被告郭泽平以号牌为云M240**车辆作为抵押，由被告熊印珠作为该笔借款的保证人，并在欠条上签字确认。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，特向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令二被告及时偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭泽平未向本院提出答辩意见。
被告熊印珠辩称该笔借款的借款人是被告郭泽平，应当由被告郭泽平负责偿还。
原告赵清林向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况，系本案适格主体。2、欠条一份。欲证明被告郭泽平向原告借款30000元，由被告熊印珠作为该笔借款的保证人的事实。3、柯街镇华侨社区居民委员会出具的证明一份。欲证明被告郭泽平于2016年1月20日外出务工，至今下落不明的事实。
经质证，被告熊印珠对原告赵清林提交的证据1、2、3没有异议。
被告郭泽平未向本院提交证据。
被告熊印珠向本院提交了如下证据：身份证复印件一份。欲证明被告的身份情况，系本案适格主体。
经质证，原告赵清林对被告熊印珠提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1由公安机关依法制作和颁发，证据2系原、被告自愿签订，内容真实有效，证据3是当地基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告熊印珠提交的证据由公安机关依法制作和颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，2015年8月10日被告郭泽平以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为一个月，被告郭泽平以号牌为云M240**车辆作为抵押，由被告熊印珠作为该笔借款的保证人，并在欠条上签字确认。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。原告赵清林于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告及时偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2017年5月26在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告郭泽平仍未到庭应诉。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告郭泽平向原告借款30000元，被告有归还的法定义务，故原告要求被告郭泽平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，本案中被告熊印珠为作为保证人，应当对郭泽平向原告借的30000元借款承担保证责任。故原告要求被告熊印珠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭泽平于本判决生效后15日内偿还原告赵清林借款30000元。
二、由被告熊印珠承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告郭泽平、熊印珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵普进
人民陪审员 赵如萍
人民陪审员 杨光华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1588号
申请执行人廖根兴。
被执行人方丽华。
被执行人何应奇。
申请执行人廖根兴与被执行人方丽华、何应奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）金东商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月三日
书记员 薛来竞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1238号
原告许洪发。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告许洪发诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告许洪发于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许洪发的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许洪发负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执240号
申请执行人：晏方苟，男，1964年12月18日生，汉族，上高县人，上甘山林场职工，住上高县。
被执行人：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行晏方苟申请执行黄与明民间借贷纠纷一案中，现查明：该案还有95.25万元未履行,且黄与明下落不明。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年八月二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执240号申请执行人：晏方苟，男，1964年12月18日生，汉族，上高县人，上甘山林场职工，住上高县。被执行人：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行晏方苟申请执行黄与明民间借贷纠纷一案中，现查明：该案还有95.25万元未履行,且黄与明下落不明。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年八月二日书记员  龚 定
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2476号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人:方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：房某，农民。
原告王某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人方忠东、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判决与房某离婚。事实与理由：2013年，王某与房某经人介绍相识后恋爱，次年登记结婚。由于性格不和，双方经常因琐事发生争吵，房某动辄对其实施家暴。2016年7月，房某两次殴打王某，王某已不堪与其同居生活，请求判决准予离婚。
房某辩称，婚姻形成过程属实。王某称房某经常实施家暴不是事实。2016年7月，夫妻间发生过两次争吵，但这不属于家庭暴力。夫妻感情很好，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，王某与房某经人介绍相识并恋爱。年月，双方经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月，王某与房某在安庆光彩大市场经营一服装店，期间发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年7月，双方多次发生争吵，房某殴打了王某，王某遂离开房某，双方开始分居生活，直至成讼。
上述事实有当事人提交的身份证、结婚登记审查处理表复印件、手机相片及当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻是人生的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。本案中，王某与房某从相识到结婚有一年之久，彼此应当有一定的了解，婚姻基础较好。婚后，双方在安庆光彩大市场经营一服装店，共同为建设美好家庭而努力，彼此应当齐心共处。期间虽因琐事发生争吵，但这是夫妻生活中较为普遍的现象，并不必然导致夫妻感情破裂。双方只要在今后的生活中，树立正确的家庭婚姻观念，相互理解、相互包容，夫妻和好是可能的，故对王某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告房某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年八月十九日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2512号
原告：额敏县水利局。
负责人：孟晓勇，系水利局局长。
委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人：常全忠，系额敏县水利局萨拉也木勒水管所工作人员。
被告：侯正刚，男，1969年8月16日出生，汉族，系额敏县上户乡库马克二村农民。
原告额敏县水利局与被告侯正刚供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法进行了审理。
原告额敏县水利局向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的水资源费135891.60元、资源水价271783.23元，合计407674.80元。2、请求判令被告支付滞纳金42380元（自2017年6月3日起至付费交清为止，每日滞纳金815元）。3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告机井位于额敏县萨尔也木勒牧场卫星二队。被告使用机电井抽水欠原告水资源和资源水价，共计407674.80元。经崔缴无果，故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，人民法院受理民事诉讼的范围：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告向被告征收水资源费及资源水价，原告是征收水资源费的行政管理机关，被告是行政管理相对人，原告的行为属于履行行政管理职权的具体行政行为，双方产生的法律关系是行政法律关系，应当由行政法律法规予以调整，双方之间不属于民事法律关系，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县水利局的起诉。
原告额敏县水利局已预交的减半案件受理费4025元，予以退回。投递费100元，由原告额敏县水利局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3097号
原告：陈威震，男，1985年7月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：韩成功，男，1956年1月3日出生，汉族，住三门县。
被告：章萍芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住三门县。
被告：王福松，男，1968年7月11日出生，汉族，住三门县。
原告陈威震与被告韩成功、章萍芳、王福松民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告叶素敏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威震向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈威震撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈威震负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 俞月明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3487号
原告：潘维新，男，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：张加会，男，1953年8月14日出生，住浙江省三门县。
原告潘维新与被告张加会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院于2017年6月5日立案，根据浙江省台州市中级人民法院指定，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘维新及其委托诉讼代理人於国胜、被告张加会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维新向本院提出诉讼请求：判令被告张加会归还原告潘维新借款4万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年12月28日，被告张加会向原告潘维新借款人民币4万元，由被告张加会亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告张加会至今未归还借款。
被告张加会答辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但是目前没有能力归还。等房子卖了再还钱。诉讼费应当由原告负担。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及平安银行海宁支行电子回单各一份，证明被告张加会向原告借款4万元的事实。被告张加会对原告提交的证据无异议。被告张加会向本院提交收养证复印件和工商银行工资卡清单各一份，证明被告家庭困难的事实。经庭审质证，原告潘维新对被告提交的证据关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信；被告提交的证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加会向原告潘维新借款事实清楚，证据充分，被告张加会应当及时归还借款。现被告张加会拖欠借款未还，原告潘维新要求被告张加会归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于被告主张原告承担本案诉讼费，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张加会在本判决生效之日起十日内偿还原告潘维新借款本金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张加会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2901号
申请执行人赵红连
被执行人倪洪彪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6235号，依法向被执行人倪洪彪发出执行通知书，责令被执行人倪洪彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪洪彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪洪彪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币32050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2901号
本院在执行申请执行人赵红连与被执行人倪洪彪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人倪洪彪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第一项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人倪洪彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2901号本院在执行申请执行人赵红连与被执行人倪洪彪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人倪洪彪不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一项、第五条等规定，决定如下：将被执行人倪洪彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00350号
原告剡某某，男。
被告鱼某某，女。
剡某某与鱼某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月1日立案受理后，依法由审判员刘录海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某某、被告鱼某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，孩子出生后原、被告经常为琐事发生争吵，被告对家中老人恶言相向，不关心孩子，致婚姻关系破裂。现要求离婚，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费、教育费64800元。
被告鱼某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告剡某某为支持自己的主张向法院提交下列证据：
结婚证，证明婚姻基本情况。
照片四张，其中三张，证明被告毁坏大门，一张证明被告抓伤原告。
被告鱼某某对原告提供的证据1、2无异议。
本院认为，对原告提供的第2组证据中一张抓伤的照片因无其他证据佐证，不予认定为有效证据外，对原告提供的证据1及证据2中的证据认定为有效证据。
综合原、被告一致的陈述和本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2003年11月28日举行结婚仪式，2004年12月16日补办了结婚登记手续，2004年9月21日生一子剡甲。在夫妻共同生活中，原、被告为家庭琐事发生争吵，2013年6月27日原、被告为买房之事再次发生争执后，被告回家，见家中大门紧锁便用砖块砸门。2013年7月1日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后生有一子，现已在初级小学上学，婚后在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但原告处理矛盾的方法欠妥，被告也不冷静，如果原、被告能相互体谅，相互理解，正确处理家庭矛盾，还有继续共同生活的基础，且原告未提供充分有效证据证明自己的主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回剡某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由剡某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初41号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初41号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1172号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈杨芳，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：樊洪建，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人陈杨芳、樊洪建商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05559号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第543号
原告：郑某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈甲。
原告郑某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2010年9月6日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代
理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告系经被告亲戚陈乙（音同）介绍
认识，2007年间被告以经商需要为由向某告借款，原告同意后
借给被告75000元，被告出具欠条交原告收执，后因原告欠被
告亲戚陈乙10000元，经陈乙同意，直接扣除10000元后，由被
告于2008年8月5日重新出具欠条，未约定利息。2010年5月6日
，被告再次以经商需要为由向某告借款，并称借期一个月，到
期后两笔借款一并偿还，双方未约定利息。后被告未能偿还借
款，且不久后被告又称与其亲戚在重庆经商，需要借款300000
元，向某告借款，原告希望被告能经商成功后偿还所欠借款，
故在2010年6月8日原告收到正泰小额贷款公司贷款后，根据被
告要求将300000元通过中国农某某行转账到陈某见卡上，后被
告亲笔向某告出具欠条，并称贷款利息由被告偿还。以上被告总共向某告借款415000元，由被告所立三张借条为凭，但该款
至今未还，故原告起诉要求判令被告偿还原告借款415000元及
相应利息（按自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际还款之日止）。
被告陈甲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定：被告陈甲分别于2008年8月5日、2010
年5月6日、2010年6月8日向某告出具借据，确认欠原告现金借
款65000元、50000元、300000元，均未注明利息，其中300000
元借款原告根据被告要求转账到案外人陈某见卡上，以示交付
。借据出具后被告至今分文未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、借据、转账
凭证及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告郑某某与被告陈甲之间系民间借贷关系
，被告陈甲欠原告郑某某借款415000元，有被告陈甲亲笔出具
的借据为凭，证据充分，予以认定。被告应及时偿还借款。双
方未举证证明有约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告
支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，
没有依据，不予支持。被告至今未能偿还借款，已构成违约，
应承担相应的违约责任，可自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：一、被告陈甲应于本判决生效后十五日内偿还原告郑某
某借款60000元及利息（自2010年7月30日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 高文丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第125号
原告：薛××。
委托代理人：姚××。
被告：赵××。
被告：王××。
本院在审理原告薛××与被告赵××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告薛××于2009年2月5日以当事人私下和解为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告薛××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150，由原告薛××负担
。
审判员 林 孟
二〇〇九年二月五日
书记员 黄萍萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第110号
异议人（被执行人）张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，该公司总经理。
申请执行人张德林。
被执行人韩秀兵。
本院在执行申请执行人张德林与被执行人韩秀兵、张家口市第一建筑工程有限公司追索劳动报酬一案中，异议人张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）对执行履行的数额提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人一建公司称：一、（2014）张民终字第674号民事判决书第三页判决如下：变更河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第635号民事判决：被上诉人韩秀兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠上诉人张德林的工资款45800元利息839.67元，合计46639.67元；被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司在拖欠范围内承担连带责任。二、截止2014年12月5日，申请人共拖欠12840元，故根据判决申请人仅应付共计12840元，无法履行贵院对执行通知书的执行项目。鉴于上述，申请人特向贵院提出异议，请求对执行通知书中的执行项目依法予以更正。
本院查明，张家口市中级人民法院的（2014）张民终字第675号民事判决书中，本院认为的内容是：被上诉人韩秀兵雇佣上诉人樊巨亮等人到上诉人一建公司承包的工地施工的行为已形成劳务关系。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则用承担清偿拖欠工资连带的清偿责任。据此，二被上诉人应对拖欠上诉人的工资承担连带的清偿责任。原审法院认定事实清偿，适用法律不当。上诉人上诉理由成立，请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：变更河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第635号民事判决书：被上诉人韩秀兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠上诉人樊巨亮的工资款45800元利息839.67元，合计46639.67元；被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司在拖欠的范围内承担连带责任。”本院在执行过程中给（异议人）一建公司送达了（2015）东执字第110号执行通知书，其执行项目如下：一、给付樊巨亮工资、利息46639.67元；二、给付执行费621元，诉讼费946元，合计1567元。三、给付迟延履行金，直至付清之日止。
本院认为：在（2014）张民终字第675号民事判决书中，该判决书只有判决主文一处有“在拖欠的范围内”的内容，其余全文中没有涉及意见公司的“拖欠的范围内”的相关事项。根据（2014）张民终字第675号民事判决书中的本院认为的内容及其相关法律条文，其所称的在“拖欠的范围内”应确认为是在判决欠款的全部责任范围内’；故本院给异议人发出的执行执行通知书的执行项目、数额正确。异议人认为只是在其欠12840元的范围内承担责任的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市第一建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张万明
代理审判员 郑万川
代理审判员 赵洪瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 乔桂英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第110号
申请执行人张迅捷，男，1980年4月24日出生，北京市朝阳区立清路明天第一城*号院*号楼*单元****号。
被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号2号楼328号。
法定代表人赵玉荣。
申请人张迅捷与被申请人北京东方全线国际文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的京东劳仲字（2014）第2964号法律文书已发生法律效力。申请执行人张迅捷于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14525元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款可供执行，被执行人已经不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第110号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第110号
申请执行人郭丹，女，汉族，住东营市东营区。
申请执行人镇张龙，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张玉军，男，汉族，无业，现住址不详。
本院在执行申请执行人郭丹、镇张龙与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权487200元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市黄河公证处（2014）东黄河证执字第001号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十日
书记员 王照华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第110号
申请执行人：陈广代。
被执行人：董国强。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1281号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经查明，被执行人已与申请执行人达成和解协议，但并未履行完毕。被执行人应当履行的标的额5636元、诉讼费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额5636元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
审判员 马忠雨
审判员 周升东
二〇一五年三月四日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第110号
申请执行人何立秋。
被执行人刘守义。
本院在执行申请执行人何立秋与被执行人刘守义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第235号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一五年三月十日
书记员 苏 礼
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第110号 申请执行人海南金乌种子种苗有限公司，住所地：海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区B栋二单元1903房。 法定代表人李合生，系公司执行董事。 被执行人赵廷振，男。 本院受理执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人赵廷振买卖合同纠纷一案，执行标的为给付申请执行人海南金乌种子种苗有限公司货款58610元。经查，被执行人赵廷振不居住在酸梅村，下落不明，无财产可供执行；在银行有开设的账户，但没有存款；经向东方市国土、房管等部门查询，没有发现被执行人赵廷振有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人海南金乌种子种苗有限公司也提供不出被执行人赵廷振可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人海南金乌种子种苗有限公司在案件终结后若发现被执行人赵廷振有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗标 审判员  洪启广 审判员  覃卫东 二〇一五年七月二十一日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第110号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。被执行人李玲。被执行人郑海廷。被执行人日照铭泰房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行于2014年12月24日向本院申请执行的与被执行人李玲、郑海廷、日照铭泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为501160.14元。本院在执行过程中，双方达成和解协议（详细内容见和解协议）。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人李玲、赵海廷、日照铭泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月四日
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第888号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行。
负责人徐远清。
委托代理人黄海涛。
委托代理人肖君。
被告郄娜娜。
被告谷秀梅。
本院在受理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告郄娜娜、谷秀梅金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙银行股份有限公司湘银支行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第262号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告蔡永民。
被告罗艳香。
被告赵玉和。
被告马永全。
被告罗艳波。
被告代娜。
被告韩涛。
被告杨西伟。
被告周敏。
被告蔡永江。
被告周刚。
委托代理人周凤山。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告蔡永民、罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋、被告代娜到庭参加诉讼，被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、蔡永民、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年9月20日，被告蔡永民在原告处借款80000元，约定2012年12月25日还款，月息20‰，由被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任。被告蔡永民还利息至2013年4月30日余欠未还，原告诉至法院，要求被告蔡永民偿还借款本金80000元、利息44800元（80000元×20‰×28个月），合计124800元，承担案件受理费，被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，被告蔡永民偿还借款本金80000元、利息43786元（80000元×20‰×27个月11天，2013年5月1日至2015年8月10日），合计123786元。
被告代娜辩称：担保不知道是怎么回事，担保过期了。
被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、蔡永民、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告蔡永民借款的事实存在。
经庭审质证，被告代娜对借款合同、保证合同记不清了，对借款凭证不清楚，被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、蔡永民、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告蔡永民借款的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月20日，被告蔡永民在原告处借款80000元，约定2012年12月25日还款，月息20‰，由被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告蔡永民还利息至2013年4月30日，借款及余欠利息未还。
本院认为：被告蔡永民在原告处借款并由被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任的事实清楚，被告蔡永民未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚免除保证责任，故原告要求被告蔡永民偿还借款本息的诉讼请求合法予以支持，原告要求被告罗艳香、赵玉和、马永全、罗艳波、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
1.被告蔡永民于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息43786元（80000元×20‰×27个月11天，2013年5月1日至2015年8月10日），合计123786元。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告蔡永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第39号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1957年10月14日出生，汉族，中国人民解放军南疆军区政治部八一中心幼儿园医生，住南疆军区司政家属院。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘邦杰，男，1938年8月1日出生，汉族，南疆军区退休干部，住乌鲁木齐市红山路北十六巷9号5号楼2单元202室。
申诉人李桂英与被申诉人刘邦杰离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）乌中民一终字第1354号民事判决，已经发生法律效力。李桂英不服，向检察机关申诉。2015年6月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000224号民事抗诉书，以终审判决适用法律有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 希丽娜依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第39号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，汉族，中国人民解放军南疆军区医生，住南疆军区家属院。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘邦杰，男，汉族，军队退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
申诉人李桂英与被申诉人刘邦杰离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）乌中民一终字第1354号民事判决，已经发生法律效力。李桂英不服，向检察机关申诉。2015年6月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000224号民事抗诉书，以终审判决适用法律有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 希丽娜依
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第131-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王传利，农民。
被告：李秀荣，农民。
被告：崔芹芹，农民。
被告：李得奎，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王传利、李秀荣、崔芹芹、李得奎借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王传利、李秀荣、崔芹芹、李得奎所有的存于银行等金融机构的存款35000元予以冻结，或查封、扣押被告所有的价值35000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年八月八日
书 记 员 王纪磊
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执76号
申请执行人孙某，男，1977年11月25日出生，住辽宁省大连市。
被执行人张某，女，1949年11月12日出生，住临江市。
关于申请执行人孙某与被执行人张某继承纠纷一案，于2016年12月28日作出的（2016）吉0681民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年2月3日向本院中请强制执行，请求被执行人履行义务，给付继承房屋的四分之一份额，本院依法受理。
在执行过程中，达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，申请执行人孙某基于执行依据的权利已得到了实现，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0681民初836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3086号
申请执行人黄丰平，男，1984年5月22日出生，住浦江县。
被执行人邵小红，女，1978年3月30日出生，住浦江县。
本院在执行黄丰平与邵小红（2017）浙0726执3086号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9159号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人黄丰平于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人邵小红支付执行款177000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3086号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3086号
本院在执行申请执行人黄丰平与被执行人邵小红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人邵小红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人邵小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3086号申请执行人黄丰平，男，1984年5月22日出生，住浦江县。被执行人邵小红，女，1978年3月30日出生，住浦江县。本院在执行黄丰平与邵小红（2017）浙0726执3086号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9159号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人黄丰平于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人邵小红支付执行款177000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3086号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3086号本院在执行申请执行人黄丰平与被执行人邵小红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人邵小红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人邵小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
山东省某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第478号
原告李某。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞。
原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴晨，被告王某的委托代理人吴超、王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月2日9时50分许，被告王某因琐事到某有限公司（以下简称某公司）与我滋事，并殴打我，致使我头部及身体其他处组织受伤，我在事发后随即被送往某医院进行治疗，期间住院22天，花费医药费用6187.00�。2014年11月7日，某公安局对被告殴打我一事作出了行政处罚书。事后，我多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付一切费用。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告王某赔偿我医疗费6187.00元、住院伙食补助费660.00元、护理费1702.00元（77.40元／天×22天）、误工费4257.00元（77.40元／天×55天）、交通费200.00元、鉴定费300.00元，合计13306.00元；2、本案诉讼费用由被告王某承担。诉讼过程中，原告将误工费数额变更为6050.00元，护理费数额变更为2420.00元，变更后的损失总额为15817.00元。
被告王某辩称，本案因原告而起，原告应承担主要责任，对原告合理损失，在证据充分的情况下按比例划分后由法院判决。
经审理查明，2014年10月2日上午9时50分许，被告王某因琐事到某有限公司与原告李某等人发生争执，被告王某殴打原告李某及某有限公司警卫人员王波，致使原告受伤。10时30分许，原告被送往某医院住院治疗，经医院诊断为：“头外伤后症状，多处软组织损伤，应激障碍（癔症？）”。原告住院22天，于2014年10月23日出院，期间花费医疗费5436.16元、挂号费4元、病历费10元，合计5450.16元。在某医院住院治疗期间，原告在医师的建议下于2014年10月21日到某甲市××防治院检查治疗，经诊断，原告病情为应激障碍，原告支付医药费527.50元、自动分析心电图检查费30元、脑电图及特殊脑电图检查费180元，合计737.50元。以上原告共支付医疗费花费6187.66元。原告提供的2014年11月26日某医院出具的诊断证明中记载有“院外休息治疗壹月”的医嘱。2014年10月8日，原告的伤情经某公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：“李某背部两处皮下出血，符合钝性物体作用形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a）之�定，评定李某背部的伤情为轻微伤。”原告为此支付鉴定费用300元。2014年11月7日，某公安局对被告王某作出宁公（泗）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，对王某作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定。被告王某在被处罚人处签名捺印。王某未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原告主张为治疗和鉴定伤情共花费交通费200元，但未提供证据予以证实。原告要求被告按照22天×30元／天的标准赔偿住院伙食补助费660元，被告对此提出异议，主张应当按照20元／天的标准计算。原告主张在其住院及出院休息治疗期间，因误工55天而产生的误工费用共计6050元，原告为此提供了某有限公司的营业执照、组织机构代码、单位出具的停发工资证明及2014年7月-9月份工资结算发放明细表，上述证据记载原告李某系某有限公司的法定代表人，该公司经营范�为对肉制品加工项目的投资、建设（不得开展生产经营活动），李某2014年7月-9月份工资均为3300元。原告主张在其住院期间由其同事丁吉妹护理，要求被告按照110元／天×22天的标准赔偿其护理费2420元。原告提供了某有限公司的营业执照、组织机构代码、单位出具的停发工资证明及2014年7月-9月份工资结算发放明细表，上述证据记载原告丁吉妹系某有限公司的员工，丁吉妹2014年7月-9月份工资均为3300元。经质证，被告对原告主张的误工费及护理费均提出异议，主张误工费及护理费应以实际收入减少额为准。
以上事实由原告提供的某公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、某医院住院病案、诊断证明及医疗费花费票据、某甲市××防治院门诊病历及医疗费花费单据、鉴定费收据、某有限公司的营业执照、组织机构代码及工资发放明细表以及原、被告�陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失。被告致伤原告的事实已经公安机关认定，被告对伤害原告的事实也认可，被告致伤原告的事实清楚，证据充分。原告在某医院住院期间支付的医疗费证据充分，本院予以支持。对于原告根据医师建议到某甲市××防治院接受治疗所支出的花费，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对于原告的该项花费，本院亦予以支持。原告因伤情鉴定支出的鉴定费用符合法律规定，本院予以支持。原告因住院造成了误工，误工费的计算标准应以受害人的误工时间和实际收入状况为依据，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告共住院22天，院外休息治疗一个月，因此，原告误工天数应以52天计算，标准以原告单位出具的工资证明确定。原告主张的护理费应按照护理天数22天，标准以护理人员单位出具的工资证明确定。原告要求按30元／天的标准计算住院伙食补助费过高，应以20元／天计算为宜。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告李某因伤所受的各项经济损失共计14890元【其中医疗费6187.00元、鉴定费300.00元、误工费5596元（9900元÷92天×（22天＋30天）］、护理费2367元（9900元÷92天×22天］、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）】，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许 勇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执427号
申请执行人秦某，男，1963年8月17日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人秦某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款33390.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币400.85元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执427号申请执行人秦某，男，1963年8月17日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人秦某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款33390.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币400.85元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终959号
上诉人（原审原告）：李跃文，男，汉族，1978年12月30日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学兵，男，汉族，1967年4月12日，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。
原审被告：崔玉欣，女，汉族，1981年9月18日出生，住广东省深圳市南山区。
原审被告：郴州市茂丰经贸有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道50号6栋202房，组织机构代码79687868-6。
法定代表人：刘学兵。
上诉人李跃文因与被上诉人刘学兵、原审被告崔玉欣、郴州市茂丰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19355号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》已约定，若发生纠纷，由乙方（李跃文）住所地人民法院管辖。该约定管辖有效。据上诉人李跃文提交的《房屋租赁合同》、深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处出具的《居住证明》显示，上诉人李跃文自2011年9月至2018年9月承租深圳市龙岗区龙翔大道路公园大地x栋x层x物业，并于2011年10月份入住该居住区至今，结合深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所显示上诉人李跃文自2015年7月至2017年7月的居住地位于深圳市龙岗区，故涉案合同签订时上诉人李跃文的经常居住地位于深圳市龙岗区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李跃文的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19355号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执929号
申请执行人徐菊香，女，生于1992年3月17日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人徐菊香与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第155号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉，董事长。
被告福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长歧。
法定代表人尤长兴。
被告福建省中正工贸实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长歧。
法定代表人尤长荣。
被告尤长兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告尤柳斌，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈惠琴，女，1971年3月11日出生，汉族，�福建省福安市。
被告陈成木，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司诉被告福建省长兴船舶重工有限公司、被告福建省中正工贸实业有限公司、被告尤长兴、被告尤柳斌、被告尤长荣、被告陈惠琴、被告陈成木、被告林珠英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押诸被告价值1300000元的资金或等额财产。福建鑫融晟担保有限责任公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省长兴船舶重工有限公司、被告福建省中正工贸实业有限公司、被告尤长兴、被告尤柳斌、被告尤长荣、被告陈惠琴、被告陈成木、被告林珠英银行账户内存款1300000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2578号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：王祖青，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：周健伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：欧阳全娣，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告周健伟、欧阳全娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓敏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1767号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人邓春来，男，汉族，1971年8月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇二村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0798号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第459号
罪犯于清波，男，1961年4月19日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）吉中刑初字第40号刑事判决，认定于清波犯故意杀人、绑架、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金60000元。本院于2011年12月为于清波减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于清波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于清波减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第443号
原告：齐士华。
被告：应剑强。
原告齐士华诉被告应剑强民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐士华、被告应剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应剑强因资金周转困难向原告借款人民币共计30000元，借款时被告口头承诺及时偿还，但时至今日被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告应剑强归还借款30000元；2.判令被告应剑强支付借款利息（自2009年10月23日起按每日万分二点一计算到款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我是向原告借款3万元，但已归还了该笔3万元借款，原告也已经将借条归还给我了，至于原告还给我的借条是原件还是复印件，我又不知道的；二、我与原告并不相识，原告借钱给我是放高利贷。
原告举借条一张，证明2009年10月23日被告应剑强向原告齐士华借款3万元的事实。
被告质证对该借条的真实性无异议，承认借条是其所写，但其已经归还了该笔3万元借款，原告就将3万元的借条给了他。
被告举借条（复印件）一份，证明被告应剑强已经归还了3万元借款，原告齐士华将该3万元借条的复印件还给了被告。
原告质证称其确实拿了该3万元借条的复印件到被告家去讨钱，被告的母亲让他把该复印件留在其家，等应剑强父亲回来看看。
本院认证认为，原告所举借条，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告所举借条系复印件，且无其他证据佐证，不能达到其证明目的。综上，本院认定事实如下：被告应剑强于2009年10月23日向原告齐士华借款人民币30000元，该款尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应将借款归还原告。借款时双方并未约定利息，故原告诉请的利息依法可从起诉之日起算。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应剑强偿还原告齐士华借款30000元并支付利息（按利率日万分之二点一自2010年6月18日起付至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告齐士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月十五日
书记员 王志辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4999号
原告：石狮市诚益汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：邓道福。
被告：王国金，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县.
原告石狮市诚益汽车租赁有限公司与被告王国金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石狮市诚益汽车租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市诚益汽车租赁有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市诚益汽车租赁有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市诚益汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由石狮市诚益汽车租赁有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡怡娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初844号
原告：李淑芳，农民。
被告：唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
负责人：赵保祥，经理。
本院在审理原告李淑芳与被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被告的法定代表人赵保祥因涉嫌犯罪被执行逮捕，唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂已被公安机关依法查封，致使本案所涉民事纠纷无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 阳
二〇一六年三月一日
书记员 阚景硕
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1730号
原告：河南中兴恒泰钢构工程有限公司。住所地：河南省新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。
法定代表人：曾文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，该公司职工。
被告：赵亮，男，1963年1月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20000元，利息6180元，本息合计26180元。事实和理由原告系承建钢构房屋和出售钢构建房材料的单位，被告于2016年年初在原告单位购买钢构材料，拖欠原告材料费20000元，被告当时给原告所写欠条，约定欠款利息按月息0.012元计算，2018年2月13日被告将原欠条收回，重新向原告出具一份欠条，注明拖欠货款20000元，原利息5700元，并注明利息仍为月息0.012元。从2018年2月13日至2018年4月13日的利息应为480元上述被告共拖欠原告货款及利息26180元，上述欠款经原告多次追要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵亮于2018年6月25日前支付原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司货款及利息25700元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费227元，由原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫艳辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保40号
申请人：余卫生，男，汉族，1984年7月20日出生，住址：江西省上饶市余干县。
被申请人：熊凤兰，女，汉族，1977年4月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人余卫生因与被申请人熊凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人熊凤兰20万元人民币存款或查封、扣押其等价值财产。申请人余卫生已向本院提供了担保人徐淑兰单独所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区房产一套[不动产权证号：]用于担保。
经审查，本院认为，申请人余卫生提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐淑兰单独所有的位于南昌县金沙大道2008号房产一套[不动产权证号：]；
二、冻结被申请人熊凤兰银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月十一日
书记员 杜姝蕊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初578号
原告章宜耀，男，1974年3月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告肖起智，男，1978年9月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告章宜耀与被告肖起智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员于文琼适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告章宜耀到庭参加诉讼，被告肖起智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章宜耀诉称，2014年3月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利率为中国银行同期贷款利率四倍。借款后，原告多次向被告催讨利息，被告均拒绝支付。为此，请求法院判令：1、被告返还借款30000元，并支付按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。
被告肖起智未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元。同日，被告向原告出具内容为“今向章宜耀借到人民币（大写）叁万元整，￥（小写）30000。承诺于2014年4月30日之前还清。利息为中国银行同期贷款利率四倍，此据！”的《借条》一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。为此，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及其提供的《借条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告尚欠原告借款30000元，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告放弃利息部分的诉讼请求，是其处分民事权利的行为，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖起智应于本判决生效之日起十日内向原告章宜耀偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖起智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一六年三月三十日
书记员 林丽平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第711号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑家胜，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省嘉峪关市。2010年7月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月20日刑满释放；2011年5月8日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月6日刑满释放；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑家胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）鼓刑初字第376号刑事判决。原审被告人郑家胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月26日晚7时许，被告人郑家胜在福州市台江区鳌峰路台江万达广场肯德基餐厅二楼，将9.93克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖给闵某某（另案处理），后被公安机关当场抓获。
原判认定上述事实的证据有证人闵某某的证言、现场笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的扣押物品文件清单、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人郑家胜的前科材料及释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实。被告人郑家胜在开庭审理过程中亦对其上述犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人郑家胜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达9.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑家胜的罪名成立。被告人郑家胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑家胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人郑家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
上诉人郑家胜上诉称，原判认定其属于情节严重不当，其能如实供述，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
二审期间，上诉人郑家胜未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑家胜贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑家胜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达9.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于上诉人郑家胜所提上诉理由，经查，上诉人郑家胜系毒品再犯，又系累犯，且其贩卖甲基苯丙胺数量在7克以上，依法可认定为情节严重，原判在量刑时已充分考虑上诉人郑家胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，上诉人所提上诉理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈建彪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宁宁，男，汉族，1964年2月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥明，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
一审被告：陈钢，男，汉族，1970年4月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
一审被告：陈雅冰，女，汉族，1996年3月1日出生，住广州市白云区。
一审被告:武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖惠明路G区12号附5号一、二楼。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
再审申请人许宁宁因与被申请人曾祥明、一审被告陈钢、陈雅冰、武汉斐博瑞智品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宁宁申请再审称：原审法院认定事实错误。本案直接借款人陈钢未到庭，导致案件事实无法查清，涉诉借款合同第一页并不是其本人所签。担保合同中许宁宁的签名也并非本人所签，一、二审法院拒绝委托相关机构对本案关键性证据进行鉴定，程序违法。许宁宁请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于许宁宁主张担保合同中的签名并非其本人所签，不应对本案债务承担连带清偿责任的问题。原审诉讼过程中，曾祥明为支持其请求，向法院提交了有许宁宁签名的《借款及担保合同》原件，及许宁宁房屋所有权证和土地使用权证原件二套，用以证明许宁宁作为本案借款的担保人将自己的二套房屋所有权证及土地使用权证交由曾祥明作为抵押。对于登记在许宁宁名下的房屋所有权证及土地使用权证原件为何在曾祥明手中的问题，许宁宁在原审中并不能作出合理解释，且虽许宁宁在一审中向法院申请对《借款及担保合同》中其签名进行鉴定，但因其未能提交其他相关材料而导致无法鉴定。二审诉讼过程中，许宁宁亦未能提交其他证据证明其并非本案担保人，也未能提交相反证据证明案涉《借款及担保合同》不真实，二审法院结合曾祥明提交的证据材料，认定上述证据已足以证明许宁宁为本案借款的担保人，对许宁宁要求对《借款及担保合同》真实性进行鉴定的请求未予支持，并无不当。
综上，许宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许宁宁的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李肖慧子
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终86号
上诉人（原审原告）王朝吉，男，壮族，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹良现，男，汉族，农民。
委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
上诉人王朝吉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月19日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王朝吉的委托代理人黄龙星、被上诉人曹良现及其委托代理人黄仕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年6月15日9时许，被告曹良现驾驶属其所有的桂10C17**多功能拖拉机在隆林各族自治县××镇黄泥堡路口从支线道路转弯进入干线道路的左车道时，看到主干道上对向驶来、由原告王朝吉驾驶属其所有的桂L×××××中型货车，即采取制动措施把车停住，原告驾驶的货车也制动停止。两车停稳后，两车的车头部位相距尚有2米左右，并未发生碰撞。随即原、被告相互责骂对方，接着原告王朝吉重新启动、驾驶其中型货车撞击被告曹良现驾驶的拖拉机，造成两车不同程度损坏。事故发生后，隆林各族自治县公安局交通警大队通过对事故现场进行拍照后即对事故进行认定，认定被告曹良现负事故的全部责任。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告曹良现驾驶多功能拖拉机从支线道路转弯进入干线道路时虽然占用左车道行驶，但发现对向驶来由原告王朝吉驾驶的车辆后，采取了紧急制动措施并将拖拉机停住，原告王朝吉也将车辆制动停止后，双方不注意克制自己的情绪而相互指责对方，继而原告重新启动、驾驶货车撞向被告驾驶的拖拉机，造成两车不同程度损坏。该事实有现场目击证人吴某、梁某、邹某、王某予以证实，可以认定本案交通事故是原告王朝吉故意行为造成的，由此造成的经济损失应由原告自己承担。因此，原告王朝吉要求被告曹良现赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，应不予支持。被告曹良现辩称本案交通事故是原告王朝吉故意驾驶车辆撞击其驾驶的拖拉机所致，不应由被告承担原告经济损失的赔偿责任，有事实和法律依据，应予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司经合法传唤不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
驳回原告王朝吉的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告王朝吉负担。
王朝吉提出上诉称，上诉人没有在事故现场停车后又重新启动车辆，而是涉案两车直接相撞造成了本案事故。交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，结论客观真实，责任划分得当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，该责任认定书的证明力应大于被上诉人提供的与其有利害关系的证人证言。因此，一审仅凭证人证言来认定案件事实是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹良现答辩称，根据交警拍摄的现场照片，桂L×××××号货车轮后近处的公路路面没有刹车制动的拖印痕迹，而在稍远处的路面上却有由浅变深的重新启动的车轮痕迹。因此，上诉人的陈述不是事实。交警作出的事故认定书在程序上存在瑕疵，与客观事实不符，不能作为定案的依据。一审判决认定正确，请求二审予以维持。
二审期间，被上诉人曹良现当庭举出三张照片，证实上诉人王朝吉在本案事故之前，以“碰瓷”的方法实施敲诈。
上诉人王朝吉的质证意见是，对照片的真实性和关联性有异议。
本院对被上诉人提交的三张照片的认证意见为，该三张照片与本案没有关联性，不能作为定案的依据，依法不予采纳。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的事故是否为上诉人在事故现场停车后，重新启动撞向被上诉人的车辆而造成的？双方是否存在过错，责任如何划分？
对本案的争议焦点，经查，隆林各族自治县公安局交通警大队未当场询问当事人及目击证人，了解事故起因、经过，仅凭现场拍摄的照片来认定本案属于交通事故，该认定与事后当事人曹良现及现场目击证人的陈述相互矛盾，无法排除存在其他事故的极大可能性，因此，对隆林交警部门作出的《道路交通事故认定书》不能作为本案的定案依据。
对出庭作证的证人吴某、梁某、邹某、王某，无证据证实这几名证人与本案存在利害关系，且他们均能一致证实王朝吉与曹良现在现场发生过争吵，后王朝吉驾驶自己的货车撞向曹良现的拖拉机，导致本案事故的发生。因此，该几名证人证言应予以采信。一审根据查明的事实，作出由王朝吉自行承担事故造成的经济损失；曹良现没有过错，不承担赔偿责任的认定，符合法律规定，应予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理90元，由上诉人王朝吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 姿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第92号
原告：余志康，
30203196212230937），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市
江东区朝晖路318弄19号101室。
委托代理人（特别授权代理）：杨培尔，浙江红邦律师事
务所律师。
被告：李菊花，无固定
职业，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄45号101室。
被告：张雪芬，无固定职
业，住浙江省宁波市鄞州区贸城中路18弄22号202室。
本院在审理原告余志康与被告李菊花、张雪芬民间借贷纠
纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由，于2010年1月1
8日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告余志康撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取××××50元，财产保全费2××20元
，合计诉讼费用5670元，减免部分费用，实际收取2920元，由
原告负担。
审 判 员 厉国平
二〇一〇年一月十八日
代书记员 崔 佳