湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初109号
原告：成某某，男，1999年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，学生。
法定代理人：王某某（系原告成某某之母），女，1973年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事�所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋军辉，男，1979年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
法定代表人：伏勇维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成某某诉被告蒋军辉、众诚保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告成某某的法定代理人王某某、委托诉讼代理人杜三元、被告蒋军辉及其委托诉讼代理人刘秋林、众诚保险广东分公司的委托诉讼代理人雷煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失891309.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月10日5时26分，被告蒋军辉驾驶粤AXXX**小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道金豪嘉苑小区前路段，发生将原告撞伤，将另一人撞死的重大交通事故，经责任认定，被告负主责，原告负次责。2015年10月9日被告蒋军辉在第二被告处投了交强险和第三者责任险，第二被告应在保险责任范围内赔偿原告各项损失。原告受伤后，被送至南华大学附属第二医院住院治疗69天，用去医药费256191.83元，第一被告垫付253735.64元�经法医鉴定，原告的伤势为重伤二级，医疗期限为伤后180天，出院后康复治疗费5000元，一年后住院取内固定费用8000元，伤残等级为5级，部分护理依赖。被告的行为严重损害了原告的身体健康，给原告的精神和今后的生活造成极大损失，特提起诉讼，请求依法判处。
被告蒋军辉辩称，对交通事故的事实和成因无异议，但认为原告要求赔偿的损失有些超过法律规定，请求法院予以核定，事故发生后已为原告垫付医药费253735.61元，还向原告伯父赵某某支付赔偿款3000元，且其车在被告众诚保险广东分公司入了交强险和第三者责任险，保险公司赔偿到位后，原告应给予其相应返还。
被告众诚保险广东分公司辩称，该公司承保了被告蒋军辉车辆交强险和1000000元的商业第三者责任险属实，且事故发生在保险责任期间，本案存在多人受伤死亡的事实，交强险应分摊赔偿，超出部分应按照其与被告蒋军辉的责任比例予以赔偿，原告诉请的部分费用没有法律依据，请求法院核定，原告的法医鉴定存在重大瑕疵，申请对原告的伤情进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对下列事实和证据无异议：2016年9月10日5时26分，被告蒋军辉驾驶粤AXXX**小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道金豪嘉苑小区前路段，将原告成某某及另一受害人刘水莲撞倒，造成刘水莲死亡，成某某受伤，经衡阳县交通警察大队责任认定，蒋军辉负主责，成某某、刘水莲负次责。原告受伤后，被送至南华大学附属第二医院住院治疗69天，用去医疗费256191.83元，被告蒋军辉为原告垫付医疗费253735.61元，向原告伯父赵某�支付赔偿款3000元。2015年10月9日被告蒋军辉在被告众诚保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。原告的伤情经衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、成某某所受损伤有急性重型闭合性颅脑损伤，并留下后遗症；2、损伤程度为重伤二级；3、该伤医疗时限为伤后180天，住院医药费用凭结算有效票据认定，出院后康复治疗费用五仟元左右（或凭票）；4、壹年后择期住院行内固定取出，预计住院半个月，医药费用捌仟元左右；5、伤者系未成年人，不结论误工时间，住院期间予壹人护理；6、伍级伤残，部分护理依赖。被告众诚保险广东分公司在规定的期限内对受害人成某某的伤残程度和护理依赖程度申请重新鉴定，在本院委托重新鉴定期间，被告众诚保险�东分公司以不具备鉴定条件为由申请撤销重新鉴定，本院依法予以准许。上述事实及证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告诉请的精神损害抚慰金是否应当得到赔偿。原告诉称因此次交通事故对其身体和精神造成重大伤害，对今后的生活带来极大的痛苦，二被告应依法承担精神损害抚慰金。二被告的委托诉讼代理人认为根据刑事诉讼法的有关规定，当事人承担刑事责任后，民事部分精神损害抚慰金应不再赔偿，本案的被告蒋军辉已经因为交通肇事罪受到刑事处罚，故被告蒋军辉不应当再赔偿原告的精神损害抚慰金，被告众诚保险广东分公司还认为即使法院支持原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，因精神损害抚慰金属于商业三者�的免责事项，也只能将其列入交强险的赔偿范围。本院认为，二受害人在法院受理该次事故刑事案件之前就分别单独提起民事诉讼，在被告人蒋军辉交通肇事刑事案件办理过程中，本院通知二受害人及其家属有权提起附带民事诉讼，二受害人及其家属认为其已经单独提起民事诉讼，不愿意提起附带民事诉讼，对于受害人及其家属是提起附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，受害人及其家属有选择的权利，法院应尊重其选择。对于被告人刑事处罚后是否还应赔偿精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，即使被告人已经受到刑事处罚，但是不能免除其承担精神损害抚慰金的赔偿责任。对于既投保了交强险又投保了商业三者险的车辆发生交通事故的，精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请予以支持，并在交强险中优先赔付。
2、原告诉请的各项费用及计算标准是否符合法律规定。原告诉请的各项损失为：1、医疗费255491.83元；2、护理费15426元（85.7元/天×180天）；3、住院伙食补助8400元（100元/天×84天）；4、营养费2520元（30元/天×84天）5、住宿费2500元；6、法医鉴定费860元；7、后期医疗费8000元；8、康复费5000元；9、伤残赔偿金375408元（31284元/年×20年×60%）；10、精神损害抚慰金30000元；11、后期部分护理费187704元（31284元/年×20年×30%）。以上合计8913098.83元。二被告认为住院伙食补助费标准过高，按当地标准只能按50元/天计算，营养费应遵医嘱或法医鉴定，住宿费应包含在护理费中，不应重复计算，原告是农村户口，其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金应提供其居住在城镇的证据，被告蒋军辉已经因交通肇事罪受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金，对于后期医疗费、康复费和护理费在庭审中表示应按重新鉴定意见予以赔偿，但在本案审理过程中被告众诚保险广东分公司已经撤销重新鉴定申请，对于其他赔偿项目及计算标准无异议。本院认为，原告诉请的住院伙食补助标准过高，按当地标准应当按50元/天计算，本院对二被告该辩称意见予以采纳，对原告要求按100元/天赔偿住院伙食补助超过部分的诉请不予支持，营养费�遵医嘱或法医鉴定意见，原告未提供应赔偿营养费的依据，本院对二被告该辩称意见予以采纳，对原告要求赔偿营养费的诉请不予支持，住宿费属于实际发生的费用，本院对二被告辩称住宿费应包含在护理费中，不应重复计算的意见不予采纳，对原告要求赔偿住宿费的诉请予以支持。原告提供了其母王某某（原告之父已亡故）坐落在衡阳县西渡镇蒸阳大道金豪嘉苑X栋X幢XXX室的蒸房权证字第XXXXXX**号房产权证，以及衡阳县第一中学修业三年准予毕业编号为XXXXXXXXXXXXXX的高中毕业证，原告虽是农村户口，但随母生活在城镇读书已满三年，根据最高人民法院（2005）民一他字25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村居民到城镇、城市务工、生活、学习符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”的规定，可以按经常居住地更高的标准确定赔偿。因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，本院对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉请予以支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金，即使被告已经受到刑事处罚，但是不能免除其承担精神损害抚慰金的赔偿责任，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉请予以支持。对后期医疗费、康复费和护理费二被告虽提出异议，并申请重新鉴定，但因被告众诚保险广东分公司已撤销重新鉴定申请，在没有其他证据推翻原法医鉴定意见的情况下，本院对原法医鉴定意见予以采纳，对原告要求按原鉴定意见赔偿后期医疗费、康复费及护理费予以支持。综上，原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费255491.83元；2、护理费15426元（85.7元/天×180天）；3、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；4、住宿费2500元；5、法医鉴定费860元；6、后期医疗费8000元；7、康复费5000元；8、伤残赔偿金375408元（31284元/年×20年×60%）；9、精神损害抚慰金30000元；10、后期部分护理187704元（31284元/年×20年×30%）。以上合计884589.83元。
本院认为，本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告蒋军辉驾车操作不当，且遇行人在道路上横路时未注意避让，应负该次事故的主要责任，受害人成某某、刘水莲两人横过道路时，未确保自身安全，应负该次事故的次要责任。经审查，本院认为交警部门的责任认定正确，可作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告蒋军辉是肇事车车主且是实际驾驶员，是本案的直接侵权人，应对原告在本次事故中造成的损失根据其责任划分承担赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告蒋军辉所有的粤AXXX**小型普通客车在被告众诚保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿，超过其限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者�任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒋军辉的粤AXXX**小型普通客车在被告众诚保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是1000000元，且购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间。本次交通事故造成被害人成某某受伤及刘水莲死亡，二受害人分别提起民事诉讼，二受害人要求赔偿的精神损害抚慰金在交强险的赔偿范围内优先赔付，其余损失由被告众诚保险广东分公司在交强险责任限额范围内分摊赔偿，不足部分，原告的损失由被告蒋军辉承担80%的赔偿责任为宜，被告蒋军辉应承担的赔偿责任由被告众诚保险广东分公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，受害人成某某、刘水莲的亲属应按照赔偿比例分摊商业第三者责任险，仍不足的，由被告蒋军辉赔偿，被告蒋军辉已赔偿256735.61元（含医疗费253735.61元、付原告伯父赵某某3000元），应在赔偿款中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八�第一款、第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项之规定，判决如下：
一、原告成某某的各项损失共计884589.83元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费项内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金项内赔偿44930.7元（含精神损害抚慰金30000元，伤残赔偿金、护理费、住宿费、康复费、后期护理费共计14930.7元），由被告蒋军辉赔偿法医鉴定费860元，余款828799.13元由被告蒋军辉赔偿80%即663039.3元，该款由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿589805.5元，由被告蒋军辉赔偿73233.8元。综上，被告蒋军辉共应赔偿74093.8元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司共应赔偿644736.2元，被告蒋军辉已赔偿的256735.61元，应予以抵减，该款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
本案受理费12192.79元，由原告成某某承担2438元，被告蒋军辉承担9754.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国超
审 判 员 张家立
人民陪审员 刘美莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖淑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以�求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理�员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予�确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条第三项精神损害抚慰金包括以下方式：
（三）其他损害情形的精神抚慰金。