wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初876号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王大保，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住安徽省亳州市谯城区,因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月24日被亳州市谯城区检察院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人王大保犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、王一兵出庭支持公诉。被告人王大保及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年3月2日晚，王大保和同村村民胡某在蒋集街上超杰饭店因喝酒一事发生争执，王大保回到家后，从家门口拿着一只木棍到胡某家，把胡某从家门口拉到庄北地中，用木棍对胡某腿部及胳膊等处进行殴打，当晚，胡某被田飞翔、王快快等人送往沙土卫生院，3月3日早上8点，胡长军到亳州市公安局谯城分局沙土派出所报警，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定胡某因外力致左小腿及左上臂损伤，其影像学检查示左腓骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王大保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王大保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人王大保具有自首情节，且积极赔偿被害人，并取得谅解。
经审理查明，2017年3月2日晚，被告人王大保和同村村民胡某在蒋集街上超杰饭店因喝酒一事发生争执，王大保回到家后，从家门口拿着一只木棍到胡某家，把胡某从家门口拉到庄北地中，用木棍对胡某腿部及胳膊等处进行殴打，当晚，胡某被田飞翔、王快快等人送往沙土卫生院，3月3日早上8点，胡长军到亳州市公安局谯城分局沙土派出所报案，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定胡某因外力致左小腿及左上臂损伤，其影像学检查示左腓骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，2017年9月11日被告人王大保到沙土派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、和解协议书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大保故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王大保主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见予以采纳；经社区评估，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 周 波
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终56号
上诉人（原审被告）：米易县鹏达汽车修理店。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街405号，统一社会信用代码：510421600104449。
经营者：王登菊，系该店负责人。
委托诉讼代理人：夏明冰，米易县大平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1997年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：赵艳，四川广聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
上诉人米易县鹏达汽车修理店因与被上诉人张凯劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421民初437号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人米易县鹏达汽车修理店预交的案件受理费10元予以退回。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年二月二十日
书记员 丁海然
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02205号
原告：李桃花，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李桃花诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桃花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执异5号
异议人张光南，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人李军，该公司营业部总经理。
被执行人桂林麟恒化工实业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人张光南，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被�行人刘伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邓年亮，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林麟恒化工实业有限公司、张光南、赵光新、刘伟、邓年亮金融借款合同纠纷一案中，张光南于2016年7月28日向本院提出书面异议申请。本院在审查该执行异议过程中，异议人张光南于2016年8月16日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，张光南的申请意识表示真实，不违反法律强制性规定，也不损害其他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张光南撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 侯进虎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7380号
原告ＸＸ付，男，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址河南省潢川县。
委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳市绿昇生态环境建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道大新路89号海大创意园西座304-305室，组织机构代码：555400120。
法定代表人卢秀庆。
本院审理的原告ＸＸ付诉被告深圳市绿昇生态环境建设有限公司劳动合同纠纷一案，原告ＸＸ付自愿撤回对被告深圳市绿昇生态环境建设有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ付自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ付有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 童婉琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5512号
原告桂波，男，汉族，1971年9月28日生，住四川省叙永县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告桂波与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂波的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂波诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性�则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2015年6月15日，原告桂波（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号该商品房，该商品房预测建筑面积共111.28平方米，单价为每平方米3420元，总价款380578元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤�信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号24套房（在建工程）作抵押向第三人借款427万元。
2015年8月11日，原告向被告支付了购房款380578元，办证费18695元，代办费300元及维修基金6677元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按�约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告桂波购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告桂波办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告桂波办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00392号
申请执行人：原告：安庆市大观机电供应站，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹辉，该站总经理。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00043号民事判决，于2015年5月5日向被执行人东方造船股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方造船股份有限公司自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人东方造船股份有限公司的银行存款127047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2260号
原告高娃，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王宝祥，系原告丈夫。
被告钱玉亮，别名玉亮，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告高娃诉被告钱玉亮健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易�序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高娃及其委托代理人王宝祥、被告钱玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，2015年7月9日，我在自家门前放牛时与被告钱玉亮妻子桂某因放牛一事发生口角并相互撕扯，后我丈夫王某某闻讯赶来将我与被告钱玉亮妻子桂某拉开。同日下午，我也在自家门前放牛时被告钱玉亮无故用木棍打伤我头部。后我到兴安盟人民医院住院治疗14天，共支付医疗费5560.66元、门诊治疗费1430.43元，经医生诊断为左侧头部外伤、头皮血肿、皮肤擦伤、左手外伤、颈椎多发间盘轻度突出。现诉至人民法院要求被告赔偿损失共计15031.66元。
被告钱玉亮辩称，我不同意赔偿原告高娃的经济损失，因为原告高娃及其丈夫王某某一同殴打了我的妻子桂某，对我妻子桂某也造成了伤害，我也没有殴打原告高娃，所以我�同意原告高娃的诉讼请求。
庭审中经原告高娃申请本院调取公安机关对原告高娃、被告钱玉亮以及证人王某某、桂某、长某、李某某、双某所做的询问笔录、行政处罚决定书等，原告高娃对以上笔录中对其自述以及其丈夫王某某的证言、在场人李某某叙述的内容无异议，对高娃与桂某撕扯无异议。被告钱玉亮对公安机关对其本人及其妻子桂某、儿子长某及证人双某的笔录内容无异议，且被告钱玉亮承认相互撕扯。根据以上笔录能够证实原告高娃与被告钱玉亮妻子桂某因放牛一事发生争执，后被告钱玉亮将原告高娃打伤的事实。另原告高娃出示了医药费收据、法医鉴定费收据和诊断书，证实了原告高娃为治疗所花费用、法医鉴定费及救护车费的事实。
经审理查明，原告高娃与被告钱玉亮系屯邻关系。2015年7月9日，在德伯斯镇乌拉斯台嘎查色罕大�西侧草场内，原告高娃与被告钱玉亮妻子桂某因放牛一事发生口角，后被告钱玉亮将原告高娃打伤，公安机关为此对被告钱玉亮作出罚款500.00元的治安处罚。原告高娃到兴安盟人民医院住院治疗14天后出院，为此支付医疗费5560.66元、门诊费1430.43元。经医生诊断为左侧头部外伤、头皮血肿、皮肤擦伤、左手外伤、颈椎多发间盘轻度突出。现原告高娃诉至本院要求被告钱玉亮赔偿医疗费5560.66元，门诊费1430.43元，护理费1414元（101元×14天），营养费560元（40元×14天），法医鉴定费1553元，误工费2460元（82元×30天），救护车费450元，共计13428.09元。
本院认为，原告高娃与被告钱玉亮因放牛一事发生口角，在争吵过程中被告钱玉亮将原告高娃打伤，对此被告钱玉亮应依法承担侵权赔偿责任，故本院对原告高娃要求被告钱玉亮赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告钱玉亮辩称没有打伤原告高娃的抗辩理由不能成立。原告高娃在本案纠纷中亦存在一定的过错，可适当减轻被告钱玉亮的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告钱玉亮赔偿原告高娃医疗费5560.66元，门诊费1430.43元，护理费1414元（101元×14天），营养费560元（40元×14天），法医鉴定费1553元，误工费2460元（82元×30天），救护车费450元，共计13428.09元的70%，即9399.66元。上款被告钱玉亮应在本判决生效后十日内一次性给付。其余的30%，即4028.43元由原告高娃自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告钱玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1166号
上诉人（原审被告）：刘志强，男，1966年6月28日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：李作凤，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
上诉人刘志强、李作凤因与被上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志强、李作凤收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志强、李作凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终1166号上诉人（原审被告）：刘志强，男，1966年6月28日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：李作凤，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。上诉人刘志强、李作凤因与被上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志强、李作凤收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志强、李作凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月二十八日书记员  张志伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1086号
原告：索某甲，农民。
被告：索某乙，农民。
委托代理人张喜联。
原告索某甲与被告索某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某甲到庭参加诉讼，被告索某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人张喜联也未到庭。本案现已审理终结。
原告索某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿索某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，2011年与2012年原告两次意外怀孕，被告多次到原告家无理取闹，并打伤原告及母亲，经派出所调解，被告并未悔改。2012年7月原、被告发生争执后原告回娘家居住至今。原告认为双方感情破裂，为此要求原、被告离婚；婚生女儿索某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告索某乙未到庭，书面辩称，原、被告感情并未完全破裂，原告提起诉讼是一时冲动；原、被告双方自××××年结婚以来感情一直很好，双方产生矛盾均不是原告本意，被告不同意离婚。
经审理查明，原告索某甲、被告索某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年农历7月22日举行了典礼仪式，××××年××月××日生育女儿索某丙。2012年7月，原、被告产生争执后分居生活至今。上述事实有身份证明、原告陈述、婚姻登记记录证明、磁县白土镇计划生育工作站证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告称与被告夫妻感情彻底破裂，并未提供相应证据，且双方自2012年7月起分居生活未满两年，其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告索某甲与被告索某乙离婚。
案件受理费300元，由原告索某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马超山
代理审判员 冯 波
代理审判员 孙连达
二〇一四年三月十七日
书 记 员 霍 蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3064号
原告：陈士忠，男，1953年3月12日出生，汉族，郯城县马头镇陈高册村村民，住该村，公民身份号码：372822195303124378。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码：371322198408044337。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
原告陈士忠与被告王海峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告陈士忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的土地约144平方米（位于被告所建房北侧、郯港公路南侧，东西长18米、南北长约8米）；2、被告拆除建设在原告土地上的房屋附属物（被告房屋南路墙多占5公分土地；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告签订《宅基地转让合同》一份，约定原告将自有宅基地一位有偿转让给被告，双方对所转让宅基地的长度、宽度以及价格等均作出了相关约定，后被告在该宅基地上建设房屋一位，在建设房屋时被告违反合同约定，房屋南路墙多占了原告5公分的土地，并且强行侵占原告土地一百四十多平方米，原告多次欲在被侵占的土地上耕种、建设，均遭到被告的无理拒绝并加以暴力干涉，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院作出公正裁决。后原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方于2013年12月21日签订的《宅基地转让合同》无效。2、被告返还原告合同约定的土地及房屋。同时，原告对事实与理由亦予以变更，为：2013年12月21日，原告陈士忠与被告王海峰签订了《宅基地转让合同》一份，约定原告将位于陈高册村白马河桥西头路南469.8平方米的宅基地使用权及地上房产有偿转让给被告。合同签订后，被告王海峰拆除了该宅基地上原有的8间砖瓦房，建起了三层楼房。被告不是涉案宅基地所有人陈高册村的村民，不具备该村集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国土地管理法》第43条规定及最高院2016年11月30日颁发的第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要第19条关于农村房屋买卖问题的指导意见，原、被告签订的《宅基地转让合同》应当认定为无效。合同无效应当是自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还。请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，案件涉及的法律关系是确定案由及审理方向的核心，也是确定诉讼请求的基础。变更诉讼请求是民事诉讼法规定的赋予原告的诉讼权利，但原告变更后的诉讼不能整体脱离原诉讼请求，即使原告变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求亦应与案件属同一法律关系。本案原告所变更的诉讼请求，法律关系的性质发生了改变，变更后的诉讼请求系另一法律关系，原告要求的诉讼请求与变更后的诉讼请求已经形成完全不同的另一个诉。原告应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨 源
审判员 张淑苔
审判员 张 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊永生
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第137号
原告南京华涛管业有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街130号01幢1203室。
法定代表人汪贤兵，该公司总经理。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
本院在审理原告南京华涛管业有限公司（以下简称华涛公司）诉被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案中，原告华涛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新华公司价值37万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华涛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新华公司价值37万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪湖滨
二〇一四年四月三日
见习书记员 陈 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2933号
原告：龙某某，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇。
被告：吴某，女，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇。
原告龙某某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告龙某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以需要进一步收集证据为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐新国
二〇一七年四月五日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初812号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：李静，女，1979年4月9日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。济南华舜物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴立红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2308号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：马团民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马团民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第128-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，汉族，公司法务。
被申请人湖南嘉诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路8号。
法定代表人胥伸伟。
被申请人长沙湘诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区新码头95号。
法定代表人胥伸兵。
被申请人胥伸伟，男，汉族。
被申请人胥伸兵，男，汉族。
被申请人唐艳凤，女，汉族。
被申请人李咏梅，女，汉族。
申请人仲利国际租赁有限公司以与被申请人湖南嘉诚印刷有限公司、长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、胥伸兵、唐艳凤、李咏梅发生债务纠纷，因被申请人财产境况恶化，为防止被申请人转移财产为由，于2015年8月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下价值1799199元的财产，申请人向本院缴存现金60万元为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嘉诚印刷有限公司、长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、胥伸兵、唐艳凤、李咏梅名下的银行存款1799199元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0644号
原告丁洪良。
被告孙召虎。
被告戴王娣。
原告丁洪良诉被告孙召虎、戴王娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月28日立案受理后，原告丁洪良于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁洪良撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年四月十日
书记员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10129号
原告：付贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：陈召军，该公司总经理。
被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈冰海，男，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王脉秀，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。
以上四个被告共同委托诉讼代理人李永，朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
原告付贵珍诉被告徐州荣阳钢铁有限公司（简称荣阳公司）、陈阳、陈冰海、王脉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵珍，被告荣阳公司、陈阳、陈冰海、王脉秀的共同委托诉讼代理人李永、朱源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵珍向本院提出诉讼请求：请求四被告偿还借款700万元本金及利息2380万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告借款700万元，约定利息每天14000元，借用几天。原告与被告一直有业务往来。2013年2月25日，原告应被告的借款请求，分别向被告关联人陈冰海、王脉秀的银行账户中汇款人民币650万元、80万元，合计730万元。后来荣阳公司返还30万元，最终各方确定借款金额700万元，供被告短期过桥使用。当时双方约定二至三天返还，日息1.4万元，被告出具借款收据。2016年8月1日，经双方结算，被告出具还款协议一份，但在该协议中并未对利息进行结算。经原告催要未果。
被告荣阳公司辩称：原告起诉的借款本金、利息和数额无事实与法律依据。荣阳公司借款后在2016年8月1日又与原告签订了还款协议，确认截至2016年8月1日尚欠512.3万元，后来荣阳公司又向原告分几次还款共计37.04万元，目前尚欠475.26万元，荣阳公司和原告之间并未对借款的利息约定，因此不应当支付利息。
被告陈阳、陈冰海、王脉秀辩称：三被告并不是本案的借款人，荣阳公司仅仅是使用陈冰海以及王脉秀的银行账户，作为公司接收借款的账户，因此不应当将二人作为被告，而陈阳在借款的时候其身份是荣阳公司的法定代表人，其加盖印章的行为是履行职务的行为，因此也不应当把陈阳作为被告。
经审理查明，2013年2月25日，被告荣阳公司出具收款收据，收取原告付贵珍人民币700万元，收款方式为电汇，收据加盖荣阳公司财务专用章及法定代表人陈阳的私章。2016年8月1日，原告付贵珍（乙方）与荣阳公司（甲方）签订还款协议：甲方于2013年2月25日从乙方借款700万元，甲方于2013年还款125万元（用生铁500吨抵借款），甲方于2015年还乙方62.7万元（用生铁300吨抵款）；经双方确认，截至2016年8月1日，甲方尚欠乙方借款512.3万元，经双方协商一致同意，在甲方正常生产期间，自本月起，每月月底前甲方偿还乙方借款不低于5万元（若行情好转的情况下每月还款应不止于5万元），直至还清为止。该协议加盖荣阳公司公章，经办人董祥豹、原告付贵珍签字。
2016年8月31日，荣阳公司用生铁抵款的方式偿还付贵珍242400元。2017年1月16日，荣阳公司通过陈象伟银行账户向原告转款5万元。2017年6月7日，被告用生铁抵偿借款78000元，合计370400元。
2015年9月9日荣阳公司的法定代表人由陈阳变更为陈召军。
案件审理中，原告主张按照每日1.4万元计算利息，并提供了其与陈阳、董祥豹、陈冰海的录音证明其主张。经质证，被告对原告的利息主张不予认可。
以上事实有原告提供的收据、还款协议、被告提供的收条、转账凭证及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告荣阳公司向原告借款700万元，2016年8月1日，经原告付贵珍与荣阳公司结算，制定了还款计划，荣阳公司应按照约定还款，逾期应依法承担违约责任。
借款发生时，时任法定代表人陈阳加盖私章，应视为履行职务的行为。对此《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求陈阳承担还款责任本院不予支持。原告主张相关款项打入陈冰海、王脉秀账户，要求其二人承担还款责任。本院认为，原告与荣阳公司发生借款关系，借款收据及还款协议由荣祥公司签订，因荣阳公司为有限责任公司性质的独立法人，属于合法的民事责任主体，应由其承担合同责任。没有证据表明陈冰海与王脉秀是借款合同的相对人，故原告要求陈冰海、王脉秀承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
原告主张其与被告曾经口头约定每天利息1.4万元，要求被告按照该约定支付利息，被告不予认可。本院认为，即便原告提供的录音能够证明存在上述利息约定，因原告曾在2016年8月1日与被告荣阳公司就欠款进行了结算，并制定了较为详细还款计划，故双方应按照该还款协议的约定履行。因该还款协议中并未提及利息，故原告关于按照每日1.4万元计算利息的诉讼请求本院不予支持。但被告没有按照还款计划履行义务，应按照法律规定支付逾期利息。按照原被告还款协议的约定，被告荣阳公司应自2016年8月起每月月底偿还原告不低于5万元，被告分别于2016年8月31日还款242400元，2017年1月16日还款5万元，故其应从2017年2月1日起至2017年6月7日，以剩余借款4830600元本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率标准支付利息73545.88元。荣阳公司2017年6月7日还款78000元，应优先抵偿上述利息73454.88元，充抵本金4454.12元，故被告荣阳公司仍拖欠原告借款本金4826145.88元，并应从2017年7月1日起按照上述标准继续支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内付清原告付贵珍借款本金4826145.88元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2017年7月1日起计算至实际付清之日，但不得超过2380万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195800元，减半收取97900元，由原告付贵珍负担81900元，被告徐州荣阳钢铁有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一八年五月四日
书记员 张 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第289号
上诉人（原审被告）:浙江旭新建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥振兴街3号（第3层301室）。
法定代表人：汪一新，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦南东南路379号金穗大厦27、28层。
法定代表人：徐沪江，总经理。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案主合同的被告住所地和合同实际签订地均为原审被告温州博泰商贸有限公司的住所地，属于瓯海区的辖区，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广发银行股份有限公司温州瓯海支行与上诉人签订的最高额保证合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，同时还约定合同签订地为温州市鹿城区。该约定符合法律规定。广发银行股份有限公司温州瓯海支行把对上诉人的债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01112号
申请执行人茆云芳，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人茆云芳与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00657号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执423号
申请执行人郑红春。
被执行人兰要兵。
第三人何艳红。
本院（2015）鄂枣阳七民初第00016号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰要兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑红春申请执行。经查，兰要兵与何艳红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人郑红春向本院申请追加何艳红为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题�释（二）》第二十四条之规定、裁定如下：
一、追加何艳红为本案的被执行人。何艳红自收到本裁定之日起三日内与兰要兵共同偿还30000元及利息。
二、冻结、划拨被执行人兰要兵、何艳红在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年四月十一日
书记员 杨军运
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特30号
申请人冯睿雅，女，2011年8月24日出生，汉族，住西平县。
法定代理人孟桂英，女，1950年12月15日出生，汉族，住址同上，系申请人祖母。
申请人冯睿雅要求宣告郝芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯睿雅诉称，郝芳与申请人系母女关系。申请人2011年出生后不久被申请人离家出走，多次寻找杳无音信，至今已下落不明满二年。2014年11月，申请人父亲病逝，现随祖母生活。根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告郝芳失踪。
经查，郝芳，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省西平县××村委××郝庄，系申请人冯睿雅的母亲，于2012年1月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月24日在《中国劳动保障报》以公告方式发出寻找郝芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝芳仍然下落不明。
本院认为，郝芳于2012年1月离家外出，至今下落不明已满2年。申请人李怡霏的关于宣告郝芳失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告郝芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一六年九月二十四日
书记员 魏 伟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初876号
原告：陈爱秀，女，1970年9月21日出生，汉族，干部，住福建省政和县。
被告：吴海波，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告陈爱秀与被告吴海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈爱秀到庭参加诉讼，被告吴海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱秀向本院提出诉讼请求：1.判令吴海波立即支付店租48000元给陈爱秀。2.由吴海波承担本案诉讼费。事实与理由：吴海波于2014年3月21日与陈爱秀签订七星商业街2幢132号店面租赁协议，店面面积63.71㎡，租期三年，即2014年4月1日至2017年3月31日，店租以先付租金后使用的原则，租金一年一付，第一年租金43200元，第二年租金45600元，第三年租金48000元，应提前10日内向陈爱秀支付。租赁期第一年、第二�租金均已付清，第三年租金48000元分文未付（即2016年4月1日至2017年3月31日店租），陈爱秀多次上店收店租，吴海波均以各种理由推托，现吴海波已离店走人，店租未支付给陈爱秀。陈爱秀认为，合法的租赁关系应受法律保护，租金应当支付，吴海波不支付租金的行为不仅违背租赁协议，构成违法，也侵犯了陈爱秀的合法权益。综上，陈爱秀为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所请。
吴海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈爱秀在庭审中向法庭提供如下证据：
1.店面租赁合同一份，用以证明：陈爱秀与吴海波于2014年3月21号签订房屋租赁合同，双方约定陈爱秀将位于七星商业街2号幢一层132号营业用房出租给吴海波，租赁期限为2014年4月1日至2017年3月31日止，第一年租金为43200元，第二年租金为45600元，第三年租金为48000元，吴海波未支付第三年租金48000元（即2016年4月1日至2017年3月31日店面租金）。
2.房屋登记信息证明一份、房屋所有权证复印件二份，用以证明：位于政和县熊山西大街（七星商业街）2幢一层132号房屋所有权属于陈志华与陈爱秀共同所有。
经审核，陈爱秀提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年3月21日，陈爱秀与吴海波签订一份《店面租赁合同》,陈爱秀将政和县熊山西大街（七星商业街）2幢一层132号商业营业用房（建筑面积63.71㎡）出租吴海波使用，租期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同约定，第一年租金43200元，第二年租金45600元，第三年租金48000元，租金一年一交；吴海波应先付租金后使用，应提前10日内向陈爱秀支付租金。合同签订后，吴海波使用上述商业营业用房，其支付第一、二年租金。对第三年租金48000元（即2016年4月1日至2017年3月31日店面租金），吴海波至今未支付。
另查明，坐落于政和县熊山西大街（七星商业街）2幢一层132号系陈爱秀与陈志华共同共有。
本院认为，陈爱秀与吴海波签订的《店面租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈爱秀已将租赁物交付给吴海波使用，吴海波应按照合同的约定及时支付租金。故陈爱秀要求吴海波支付2016年4月1日至2017年3月31日的店面租金48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
吴海波于本判决生效之日起十五日内向陈爱秀支付租金48000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林可欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益�承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第142号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李庆志，男，1950年1月28日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡秀平，男，1967年2月11日出生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市道外区。
被告朗言君，男，1968年2月25日出生，汉族，韩城狗肉馆业主，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告朗言君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司委托代理人李庆志，被告朗言君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告哈尔滨市香坊区香坊大街117号（经核实应为119号）门市房及地下室2013年至2014年两年物业费共计19，172元（含地下室建筑面积998.53平方米×0.8元／平方米×12个月×2年），经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告给付拖欠2013年及2014年两年物业费共计19，172元；2.被告给付所欠物业费利息1366.01元（2013年物业费9586元×二年期存款年息3.75%×自2013年1月1日至2014年12月31日共2年＋2014年物业费9586元×一年期存款年息3.3%×自2014年1月1日至2014年12月31日共1年）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、物业费收费收缴明细两份（复印件），证明被告欠缴2013年和2014年物业费、缴费标准及数额。
证据二、被告交纳2012年物业费收据一份，证明原、被告双方形成物业服务合同关系以及被告房屋的建筑面积。
证据三、被告经营的韩城狗肉馆现场照片一张，证明被告房产坐落位置。
证据四、香坊区物业供热管理办公室证明一份，证明该小区由原告负责物业管理工作。
被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：坐落于哈尔滨市香坊区香坊大街119号1、－1层119号房产（以下简称“案涉房产”）的产权人为被告。2013年至2014年期间，案涉房产由原告提供物业服务，被告拖欠原告2013年至2014年两年物业费共计19，171.78元（含地下室建筑面积998.53平方米×0.8元／平方米×12个月×2年），至今未给付。
本院认为：原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告提供哈尔滨市香坊区物业供热管理办公室的证明可以证实原告为被告实际提供物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应给付原告物业费。原告主张的收费标准属合理范围，符合哈尔滨市物业服务定价，本院予以确认。据此，原告要求被告给付其2013年至2014年物业费19，172元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告未及时给付原告物业费，应赔偿给原告造成的利息损失。原告要求被告按照同期银行存款利率给付利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张提前一年预交物业费，但未提供原、被告对预交期限的约定，故本院对原告预交物业费的主张不予确认。原、被告未约定物业费缴纳时间，故被告最迟应在下一年度的1月1日缴纳上一年度的物业费。据此，拖欠物业费的利息起算时间应自拖欠物业费年度的次年1月1日起算，即被告应给付原告截止于2014年12月31日的物业费利息损失为316.34元（2013年物业费9586元×一年期存款利率3.3%×自2014年1月1日至2014年12月31日共1年）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业服务条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朗言君于本判决生效后立即给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2013年度及2014年度物业费19，171.78元；
二、被告朗言君于本判决生效后立即给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司截止于2014年12月31日的利息损失316.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费305元（原告预交），由被告朗言君负担，并于本判决生效后立即给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴忠慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3810号
原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。
法定代表人：许少川。
被告：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院一至四层。
负责人：种晓兵。
原告何亮与被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何亮撤回起诉处理。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄聪聪
_1561441305.unknown
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3810号原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住北京市海淀区。被告：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。法定代表人：许少川。被告：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院一至四层。负责人：种晓兵。原告何亮与被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何亮撤回起诉处理。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月十三日书 记 员  黄聪聪_1561441305.unknown
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1080-1号
原告：杭州振兴箱包有限公司。
法定代表人：洪纪云。
委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人：李五伟。
被告：东阳市新大新手袋有限公司。
法定代表人：邵永升。
本院在审理原告杭州振兴箱包有限公司与被告东阳市新大新手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州振兴箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，财产保全费462.5元，合计915元，由原告杭州振兴箱包有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杜珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2416号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司。
法定代表人：叶银忠。
委托代理人：潘丽平。
委托代理人：虞健超。
被告：吕建表，居民。
原告东阳市美丽家园物业服务有限公司（以下简称家园物业公司）为与被告吕建表物业服务合同纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。家园物业公司的委托代理人潘丽平、虞健超，吕建表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家园物业公司起诉称：吕建表系东阳市白云街道江滨南街533号江南名邸6幢1单元302室（建筑面积为145.14平方米，以下简称涉案房屋）的业主。家园物业公司系江南名邸小区的物业公司，服务期限为2010年4月1日至2013年12月31日。吕建表未向家园物业公司缴纳2010年7月至2013年12月期间的物业费。为此，请求法院依法判令被告吕建表支付原告家园物业公司物业服务费7315元及利息（自2014年1月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告家园物业公司向本院提供了以下证据：
一、由金华兴阳置业有限公司出具的证明、房产档案证明各1份，以证明涉案房屋的建筑面积为145.14平方米。
二、物业管理委托合同、江南名邸物业管理服务合同各1份，以证明家园物业公司为江南名邸小区提供物业服务的事实。
三、东阳市物价局关于东阳市江南名邸物业管理服务收费标准的批复1份，以证明物业服务费的收费标准。
四、催缴单（复印件）2份，以证明家园物业公司曾向吕建表催讨过物业费的事实。
被告吕建表未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：拖欠物业费属实，但事出有因，错在家园物业公司。家园物业公司自2010年3月开始与开发商签订物业服务合同，但吕建表直到现在才知道物业公司已更换；家园物业公司的前一家物业公司存在乱收费现象，根据物价局的文件，空置房只按70%收取物业费，但他们却向我收取100%的物业费，家园物业公司继承了前一家物业公司的权利，故家园物业公司应退还吕建表多收的物业费，如家园物业公司不认可，应追加开发商为本案第三人参加诉讼。吕建表一直未入住涉案房屋，但却产生了水费，就水费的问题曾向家园物业公司反映过，但家园物业公司一直未处理，家园物业公司应为其服务缺失道歉。
被告吕建表向本院了以下证据：
一、东阳市物价局关于东阳市江南名邸物业管理服务收费标准的批复（复印件）1份、收据2份、发票1份，以证明2008年、2009年的物业费是全额收取的，不符合物价局的规定。
二、物业管理委托合同（复印件）、住宅使用管理服务公约各1份，以证明委托方是金华兴阳置业有限公司，该公司与本案存在关系。
三、水费用户台帐1份，以证明吕建表未入住涉案房屋却产生水费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于家园物业公司提供的证据，证据一、二、三，吕建表对真实性无异议，本院经审核认为，上述三组证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，吕建表对真实性有异议，认为没有看到过此通知单。本院认为，该组证据只具有证明家园物业公司曾在小区的门牌号那里张贴过催讨通知单。
关于吕建表提供的证据，证据一，家园物业公司对真实性无异议，但认为收据与本案无关。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，家园物业公司对真实性无异议，但对关联性有异议。证据三，家园物业公司对真实性无异议。本院经审核认为，证据二、三具备真实性，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：吕建表系涉案房屋（建筑面积为145.14平方米）的业主。2010年3月18日，家园物业公司（乙方）与金华兴阳置业有限公司、东阳市兴阳置业有限公司（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：由家园物业公司为江南名邸小区提供物业服务，服务期限为自2010年4月1日至业主委员会成立止，管理服务费按物价局核价（高层住宅物业管理服务收费每月每平方米0.7元，高层住宅的电梯和增压水泵的电费实行每月每平方米0.5元预收）执行，空置房屋的管理服务费，由甲乙双方协商收取。2012年6月30日，东阳市江南名邸业主委员会与家园物业公司签订了物业管理合同1份，约定：由家园物业公司为江南名邸小区提供物业服务，服务期限为自2012年7月1日至2015年6月30日止，高层住宅物业管理服务收费每月每平方米1.2元（包括电梯和二次供水的电费能耗费），空置房的物业管理服务费（含能耗费）及其它费用，由业主按规定的100%标准向家园物业公司交纳。家园物业公司为江南名邸小区提供物业服务的期限为2010年4月1日至2013年12月31日。
本院认为，家园物业公司对东阳市江南名邸小区提供了物业服务，吕建表作为江南名邸小区的业主之一，应向家园物业公司缴纳2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费7315元（1.2元／㎡＊42个月＊145.14㎡），其未及时交纳，根据相关法律规定，应向家园物业公司支付利息损失，但家园物业公司主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，因未提供相关依据，故本院确认其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月9日（家园物业公司向本院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。综上，家园物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吕建表应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市美丽家园物业服务有限公司物业服务费7315元及利息（自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告东阳市美丽家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2416号
原告屈凤艳。
委托代理人赵良才。
委托代理人尹琳昕，系东丰县法律援助中心法律工作者。
被告张鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
负责人杨丽慧，系该公司经理。
委托代理人张翀，系吉林中证律师事务所律师。
原告屈凤艳诉被告张鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈凤艳及其委托代理人尹林昕、被告张鹤、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凤艳诉称，2015年8月14日10时45分许，被告张鹤驾驶吉AV15**号普通客车沿东阳胡同由东向西右行驶过程中，与沿兴隆街由北向南屈凤艳驾驶的电动两轮摩托相刮，造成屈凤艳受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县交通队认定被告张鹤负有事故的全部责任。此事故经交警队调解，我们初步达成赔偿协议，但两被告根本不履行协议，故今日诉至贵院，请人民法院依法裁决二被告赔偿原告医疗费10523.80元、误工费3336.08元（34天／98.12元）、住院伙食补助费1300元、护理费1613.04元（13天／124.08元）、车辆施救费200元、交通费100元、复印费67元、财产损失（摩托车修理费）630元等共计17769.92元；由被告承担相关的诉讼费用。
被告张鹤辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过无异议，对于原告的诉讼请求，我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，对事故发生事实无异议。保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的在第三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，护理费、误工费足月按月计算不足月按天进行计算，护理费应按1人标准进行计算，诉讼费、律师代理费、复印费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告屈凤艳向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据4张、住院病案1份、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告张鹤无异议。被告保险公司对此证据真实性无异议，医药费在医保范围内承担赔偿责任，住院天数以病例记载为准，对破伤风用药无异议，对原告的要求护理费1613.04元无异议，医药费无异议。证据三、车辆施救费票据一组，证明原告所花车辆施救费为200元。双方当事人均无异议。证据四、交通费票据，证明原告所支出必要的交通费用100元。被告张鹤无异议。被告保险公司有异议，我公司只承担伤者入院及出院的费用。所提供的交通票据没有时间，所以我公司不同意给付交通费。证据五、摩托车修理费发票一张，证明原告修摩托车的花的费用为630元。被告张鹤无异议。被告保险公司有异议，原告应提供修车明细。证据六、病例复印费收据一张，证明原告复印病例所花的费用67元。被告张鹤无异议。被告保险公司有异议，该收据不是正规发票，复印费不在我公司理赔范围。
本案在审理过程中，被告张鹤向法庭提供、保险单复印件二份，证明该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业险50万元。双方当事人均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年8月14日10时45分，被告张鹤驾驶吉AV15**号小型普通客车沿东阳胡同由东向西行驶过程中，与沿东丰县兴隆街由北向南屈凤艳驾驶的电动两轮摩托车相刮，造成屈凤艳受伤及两车损坏后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定张鹤负此事故全部责任，屈凤艳无责任。事发当日，原告屈凤艳被送到东丰县医院住院治疗13天，二级护理，出院后医生建议休息三周。肇事车吉AV15**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和第三者商业险50万。原告屈凤艳为农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张鹤负此事故的全部责任，原告屈凤艳无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应当在交强险限额内对原告屈凤艳先行赔偿；超出部分应按被告张鹤所承担该事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业第三者险50万元对原告屈凤艳进行赔偿；仍不足由被告张鹤在其责任范围向原告屈凤艳赔偿。结合原告的诉求及相关的证据，本院核定应赔偿原告的项目及数额：医疗费10523.80元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费1613.04元（13天×108.59元）、误工费3336.08元（34天×98.12元）、交通费100元、车辆施救费200元、修车费630元，共计17702.92元。对于原告要求的复印费67元，因不是正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告屈凤艳10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告屈凤艳5049.12元{护理费1613.04元（13天×124.08元）、误工费3336.08元（34元×98.12元）、交通费100.00元}；在交强险财产损失限额内赔偿原告屈凤艳830元（施救费200元、修车费630元）；共计人民币15879.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业险范围内赔偿原告屈凤艳医疗费10523.80元、伙食补助费1300元（13天×100.00元）等共计11823.80元，扣除交强险在医疗限额内赔偿的10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告屈凤艳人民币1823.80元。
三、被告张鹤不再承担赔偿责任。
案件受理费244元（原告已垫付），由被告张鹤负担244元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2416号
原告任利闯。
被告刘汝朝。
原告任利闯与被告刘汝朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利闯到庭参加诉讼，被告刘汝朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任利闯诉称，2012年8月份刘汝朝承包的尚林苑工程13#、14#楼将脚手架分包给任利闯施工，工地施工到14层，由于工人出工伤停工，之后刘汝朝将工程转包，剩余工资款一直未给，经劳动局调解，拿出工程款24000元，剩余56000元刘汝朝答应由他个人支付打成欠条，到2013年8月份付清，到期后被告既没付款，也找不到人。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款56000元。
被告刘汝朝未作答辩。
经审理查明，2012年8月份刘汝朝承包的尚林苑工程13#、14#楼将脚手架分包给任利闯施工，因拖欠劳务报酬，被告于2013年6月26日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到任利闯人民币伍万陆千元（56000元），注明8月26日付清”。到期后被告未支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者持工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，被告所书写的欠条足以证明被告与原告存在劳务关系及被告拖欠劳务报酬的事实，原告已向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告未按照约定时间支付欠款已构成违约，原告要求被告偿还欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告刘汝朝向原告任利闯偿还欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘汝朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2416号
原告徐玉强，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田电力总公司北区供电公司职工，住东营市东营区。
被告张卫强，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂司机，住东营市东营区。
本院在审理原告徐玉强与被告张卫强民间借贷纠纷一案中，原告徐玉强于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉强负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 朋
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2416号原告（反诉被告）：南昌市中元鼎装饰设计有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼4层24室，组织机构代码：57879864-5。法定代表人：石淞元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1988年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：伍轶，系江西经炜律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌市五湖家具有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲扬农中路，组织机构代码：759997555-9。法定代表人：陶宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能，系江西联创律师事务所律师。原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司与被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，被告于2015年10月29日对原告提出反诉。原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2016年8月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司及被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1080元（原告已预交），减半收取，由原告承担540元，退回原告540元；反诉案件受理费40元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。审 判 长 陈 园人民陪审员 涂 林人民陪审员 徐白茹二〇一六年八月十一日书 记 员 徐 萌
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1009号
原告：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地：开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。
经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住开平市。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：张小华，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县，
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告张小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款139804元给原告；2、判决被告支付自2013年2月25日起至2016年4月1日止的逾期付款违约金20631元给原告，并自2016年4月2日起至欠款全部清偿日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买饲料产品。2013年2月25日，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款139804元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据原、被告双方的约定，应由开平市人民法院管辖。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付饲料款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、身份信息资料一份，证明被告的主体资格；
3、对账单六份，证明被告拖欠原告饲料款至今尚未偿还。
被告张小华在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告张小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部提供的上述证据，对证据1、2，因被告无证据加以推翻，本院予以采纳。对证据3，2013年1月16日的对账单，因有被告签名确认，且被告无证据加以推翻，本院予以采纳；其他对账单，因没有被告签名确认，且无其他证据印证，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头的饲料买卖合同，约定被告向原告购买209饲料，如转购别处料，在三十天内还清所欠货款，逾期不还按每天2‰计付违约金；欠款纠纷由当地人民法院裁决。2013年1月16日，被告在对账单签名确认尚欠原告饲料款158724元。原告以被告尚欠货款139804元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部（个体户），经营者是田雄升，经营范围：蛋、饲料批发零售。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告达成口头的饲料买卖合同，有个体工商户营业执照、对账单予以证实，已形成交易习惯，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故此，可以认定原、被告的买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。根据2013年1月16日的对账单，被告拖欠原告货款158724元。原告自认被告现尚欠货款139804元，因被告无证据加以推翻，本院予以确认。综上，原告请求被告支付货款139804元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据对账单，逾期付款违约金可从2013年2月16日起计算。原告请求逾期付款违约金从2013年2月25日起算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张小华在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部支付货款139804元及逾期付款违约金（计算办法：从2013年3月25日起计至还清之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元（此款原告已预交），由被告张小华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张淑娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第583号
原告齐继军，女，1971年1月27日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人祝艺铭。
委托代理人茹小斌。
原告齐继军要求撤销被告北京市国土资源局用地预审延期意见，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告齐继军诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，原告依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的依据。原告在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，被告的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销被告于2013年12月2日作出的《意见》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对齐继军的权利义务产生实际影响，齐继军与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回齐继军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱冰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初596号
原告：闻立霞，女，汉族。
委托代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
被告：张永全，男，汉族。
被告：张永顺，男，汉族。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
本院在审理原告闻立霞诉被告张永全、张永顺、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告闻立霞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，由原告闻立霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056d75b4-25ca-48fa-
ac1a-40aec1d26b90&imgId=MDU2ZDc1YjQtMjVjYS00OGZhLWFjMWEtNDBhZWMxZDI2YjkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初596号原告：闻立霞，女，汉族。委托代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师，特别授权。被告：张永全，男，汉族。被告：张永顺，男，汉族。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。本院在审理原告闻立霞诉被告张永全、张永顺、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告闻立霞撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，由原告闻立霞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  张善石二〇一六年八月十九日书 记 员  孙继梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初63号
原告：季阿强，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：项雪会，经商。
原告季阿强与被告项雪会民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告项雪会立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告季阿强的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告项雪会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告项雪会因资金周转需要分别于2015年4月8日、4月9日、4月22日向原告借款10000元、20000元、30000元，并出具三张借条交原告收执。借条未书面约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件三份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告项雪会结欠原告季阿强借款60000元的事实清楚，有借条及原告方庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方未书面约定借款利息，被告拖延还款的行为确实对原告造成了一定的损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项雪会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项雪会于本判决生效之日起五日内偿还原告季阿强借款本金60000元及利息（利息自2016年1月5日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告项雪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布保字第12号
申请人朱发兵，男。
被申请人艾媛，女。
本院于2015年7月24日受理了申请人朱发兵与被申请人艾媛诉前财产保全一案，申请人朱发兵向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币74500元的财产进行保全，申请人朱发兵自愿提供其名下中国农业银行深圳分行账号＊＊＊中的存款74500元人民币作为担保。
本院认为，申请人朱发兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾媛名下中国建设银行深圳布吉支行账号＊＊＊中的存款74500元人民币；
二、冻结申请人朱发兵名下中国农业银行深圳分行账号＊＊＊中的存款74500元人民币。
本裁定书送达后立即执行。如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄锦蓬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5328号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人周为军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01995号，依法向被执行人周为军发出执行通知书，责令被执行人周为军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周为军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周为军（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币2144701.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5328号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人蒋修足，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01995号，依法向被执行人蒋修足发出执行通知书，责令被执行人蒋修足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋修足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋修足（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2144701.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20754号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区询园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
被执行人薛文军，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人薛文军物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21089号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月四日
书记员 王帅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审191号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人高建山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02624号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币73350元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第228号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年8月20日出生于宁夏石嘴山市，回族，中专文化，无业，住宁夏大武口区。2014年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯寻衅滋事罪执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年1月25日凌晨2时许，被害人蒙某某在大武口区某网吧门口给其男朋友杨某某打电话时，碰见在酒吧喝酒出来上厕所的杜某、马某乙、马某丙（已判决）、马某丁（在逃），杜某误认为蒙某某在骂他，便与马某乙、马某丙、马某丁三人对被害人蒙某某实施殴打。被害人蒙某某的男友杨某某赶到现场后，又被被告人马某甲及马某乙、杜某、马某丙、马某丁殴打致伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某甲等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。并建议对被告人马某甲在有期徒刑一年至二年间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人马某甲对起诉书指控的事实有异议，对起诉书指控的罪名没有异议。其认为其虽然参与打架，但在打架期间为防止事情恶化，曾阻止打架，拉架的情节应予以考虑。
经审理查明，2014年1月25日凌晨2时许，被害人蒙某某在大武口区某网吧门口给其男朋友杨某某打电话时，碰见在酒吧喝酒出来上厕所的杜某、马某乙、马某丙（已判决）、马某丁（在逃），杜某误认为蒙某某在骂他，便与马某乙、马某丙、马某丁三人对被害人蒙某某实施殴打。被害人蒙某某的男友杨某某赶到现场后，又被被告人马某甲及马某乙、杜某、马某丙、马某丁殴打致伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人马某甲无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人马某甲已达刑事责任年龄；3、证人马某乙、杜某、马某丙的证言，证实被告人马某甲参与殴打被害人的事实；4、被害人杨某某的陈述，证实其去接女友蒙某某时被七八个小伙子无故殴打的事实；5、被害人蒙某某的陈述，证实其无故被被告人马某甲等人殴打的事实；6、被告人马某甲的供述和辩解，证实其无故殴打被害人的事实经过；7、鉴定意见，证实被害人杨某某的活体损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人马某甲等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人马某甲打架过程中拉架的辩解，因无相关证据予以证实，故此辩解，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人马某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1176号
申请执行人杨某1，女，2015年4月14日出生，汉族，住
无棣县柳堡镇胡柳村。
法定代理人张某，女，1983年10月24日出生，汉族，住
址同上。
被执行人杨某2，男，1986年7月31日出生，汉族，无棣县
埕口镇黄瓜岭村。
本院在执行（2017）鲁1623民初1699号民事判决书申请执行人杨某1与杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37556.8元，已经执行标的9537元，剩余款38387.8元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1699号民
事判决书的本次执行程序。
审判长 王 友 辉
审判员 高 文 元
审判员 邱 海 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于咏东存在
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2108号
原告：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，住所地福建省尤溪。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文秋，男，福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司职员。
被告：李淑英，女，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司与被告李淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司以李淑英已主动还清货款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司负担。
审判员 罗世生
二〇一六年九月八日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1761号之二
申请执行人肖建平，男，1969年7月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢盛杰，男，1977年2月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人肖建平与被执行人卢盛杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1705号民事判决书一案中，于2017年5月1日向被执行人卢盛杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢盛杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人肖建平借款人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人卢盛杰未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人肖建平与被执行人卢盛杰自行达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人卢盛杰已支付首期执行款人民币50000元，并向本院缴纳了诉讼费1450元、执行费1850元。申请执行人肖建平向本院提出撤回对本案执行申请。
本院认为，申请执行人肖建平向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执1761号
本院在执行申请执行人肖建平与被执行人卢盛杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢盛杰拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将卢盛杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第24号
原告张志禄，又名张志录，男，汉族，生于1955年3月1日。
被告马韦义，又名马为义，男，汉族，生于1947年2月10日。
被告周平，男，汉族，1992年10月7日。
原告张志禄诉被告马韦义、周平身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，因被告马韦义曾两次插队抢走原告张志禄拉马驮游客的生意，为此要求被告马韦义与自己一起去住在附近的临潭县冶力关景区管理中心冶海管理站的工作人员评理，途中被告周平迎面而来，将我一脚踢倒在地，并撕扯住我的头发猛打头部，被告马韦义则在原告的胸部猛踢猛踏，后被周围的人拉劝开来，我被家人立即送至临洮县中医院检查治疗，于2013年6月14日返回临潭县冶力关中心卫生院住院治疗，诊断为：1.左耳外耳道部皮肤长约1-0.5cm的裂口；2.左侧第七肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤，住院13天后回家休养。因常感头晕，于2013年7月6日，又去临洮县人民医院做了CT检查。伤情经临潭县公安局法医鉴定为轻微伤。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食费等共计28241元。
二被告辩称；2013年6月13日，因原告张志禄不在马场，我（马韦义）就用自己的马将游客驮走，并不存在抢号问题，当时张志禄对我谩骂并将我撕倒在地，后被周平赶来劝解，张志禄又与周平发生相互撕扯。张志禄所述周平朝原告右侧腰部猛踢一脚，被告马韦义则在原告的胸部猛踢两脚纯属无中生有。现要求人民法院驳回原告张志禄的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日14时许，在冶海停车场马道始发处，因被告马韦义没有按景区马队管理制度擅自超号拉马驮游客时，与原告张志禄发生争执并相互撕扯，后被闻讯赶来的被告周平进行了殴打，被告马韦义在原告张志禄胸部踏了两脚，经他人劝解后原告张志禄被家人送往临洮县中医院检查，次日返回临潭县冶力关镇卫生院住院治疗十三天，冶力关卫生院诊断为：1.左耳外耳道部皮肤长约1-0.5cm的裂口；2.左侧第七肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；出院后休息一周。2013年7月6日，又去临洮县人民医院进行了复查，2013年8月8日经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定：张志禄损伤程度为轻微伤。2013年12月25日原告诉来我院提起了本案的诉讼。
另查：原告张志禄因受伤产生的各项费用有：医疗费2099元、误工费20天×120元=2400元、护理费共计13天×100元=1300元、交通费共442元、住院伙食补助为13天×40元=520元，共计6761元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明。
临潭县公安局（潭公（治）行罚决字（2013）174号）、（潭公（治）行罚决字（2013）175号）行政处罚决定书，冶力关卫生院的出入院证明书，医疗费发票和交通费证明及票据，公安卷宗中当事人马韦义、周平、张志禄的询问笔录及在场人马队队长张XX，景区管理中心冶海管理站职工闫XX，当地群众张X甲的询问笔录，临潭县景区管理中心关于张志禄、马韦义打架事件的调解意见。
据上事实，本院认为，被告马韦义不按马队顺序，擅自超号拉马驮游客，扰乱了景区马队管理的正常秩序，应当受到惩戒。二被告殴打原告，对原告张志禄造成了伤害，侵犯了他人的健康权，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被告马韦义、周平虽对张XX、张X甲的询问笔录的证明效力有异议，但二人询问笔录能与其他证据相互印证，能形成清晰的证据链，因此被告马韦义、周平否认殴打张志禄的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告马韦义、周平支付给原告张志禄医疗费、护理费、误工费及交通费6761元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马韦义、周平承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨潭龙
二〇一四年三月二十日
书记员 牛继宏