wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0322刑初13号公诉机关江苏省沛县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1995年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市沛县。被告人江伟，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被沛县公安局刑事拘留，同年5月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人徐胜洋，男，1993年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被沛县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人江伟、徐胜洋犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭合并审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某，被告人江伟、徐胜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人姜某诉称：2017年2月25日2时许，被告人江伟、徐胜洋寻衅滋事造成其鼻部受伤，要求二被告人赔偿医疗费人民币10000元、误工费人民币20000元、护理费人民币5000元、交通费人民币500元、住院伙食补助费1000元、营养费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币61500元。被告人江伟、徐胜洋愿意赔偿附带民事诉讼原告人姜某的经济损失，但表示附带民事诉讼原告人姜某诉讼请求过高其无力赔偿。经审理查明：2017年2月25日凌晨，被告人江伟、徐胜洋与他人约樊某到位于沛县沛城汉街的KTV唱歌，唱歌结束后，被告人徐胜洋等人欲继续约樊某，樊某及其朋友姜某、夏某以时间太晚拒绝。被告人江伟从KTV拿空啤酒瓶在身上和被告人徐胜洋尾随樊某、姜某、夏某至沛县沛城汉街南门附近，被告人江伟无故持啤酒瓶殴打夏某，姜某上前欲拉架，被告人江伟持啤酒瓶砸姜某脸上，将姜某鼻子砸伤，被告人徐胜洋从被告人江伟处夺过啤酒瓶继续击打姜某头面部。经法医鉴定，姜某左侧上颌骨及两侧鼻骨骨折，右眉外侧检见1.7cm缝合创，其鼻部损伤程度属轻伤二级，面部损伤程度属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人姜某于受伤当日到沛县中医院就诊，于次日到该院耳鼻喉科住院治疗，共计住院20天，2017年2月26日至沛县疾控中心使用破伤风免疫球蛋白、2月27日至沛县人民医院做CT，共计花费医疗费人民币5555.92元。庭审后，被告人江伟、徐胜洋的亲属分别向司法机关缴纳人民币12000元、5000元作为对附带民事诉讼原告人姜某的赔偿款。上述事实，被告人江伟、徐胜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]69号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人夏某、樊某、冯某、江某、尹某的证言，被害人姜某的陈述，被告人江伟、徐胜洋的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人江伟、徐胜洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。因被告人江伟、徐胜洋的犯罪行为致附带民事诉讼原告人姜某遭受经济损失，被告人江伟、徐胜洋应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人姜某诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿医疗费人民币10000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人姜某当庭提交的门诊、住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人姜某花费医疗费人民币5555.92元，附带民事诉讼原告人姜某的该诉讼请求不当，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿误工费（误工期3个月）人民币20000元、护理费（护理期20天）各人民币5000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人姜某当庭未提供证据证实其误工费、护理费的具体数额，亦未提交证据证实其误工期为3个月。考虑其受伤程度及其住院天数，确实会产生误工费、护理费，本院依法确定其误工期、护理期均为20天，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即106.46元/天的标准计算其误工费、护理费，确定误工费、护理费为人民币2129.2元、2129.2元，附带民事诉讼原告人姜某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿交通费人民币500元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人姜某当庭未提交证据证实其交通费的具体数额，鉴于其就医确实会产生交通费，本院酌定该项费用为人民币200元。附带民事诉讼原告人的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。本院认为，被告人江伟、徐胜洋无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江伟、徐胜洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江伟、徐胜洋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人江伟、徐胜洋犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人被告人江伟、徐胜洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。）二、被告人徐胜洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。）三、被告人江伟、徐胜洋连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费人民币5555.92元、误工费人民币2129.2元、护理费人民币2129.2元、交通费人民币200元，共计人民币10014.32元于本判决生效后三十日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  张红丹二〇一八年二月五日书 记 员  魏 源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初02122号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人邹群，系支行行长。
委托代理人（特别授权）林路程，男，1985年9月26日出生，汉族，系原告单位职工。
被告邵志秋，男，1962年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告缪梅珠，女，1961年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告朱财能，男，1960年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙汉芬，女，1962年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告王达，男，1982年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告邵志秋、缪梅珠、朱财能、孙汉芬、王达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邵志秋、朱财能到庭参加诉讼，被告缪梅珠、孙汉芬、王达经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志秋、缪梅珠共同归还原告贷款本金118498.95元、截止2017年6月7日的利息6423.75元，及自2017年6月8日起至贷款全部清偿前按借款合同签订的月利率8.45625‰计算的贷款利息及罚息；2、判令被告朱财能、孙汉芬、王达对上述贷款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五位被告共同承担。事实与理由：2012年10月23日原告与被告邵志秋签订了浙普合银桃花支行（2012）循保借字第9821120120005974号《个人循环保证借款合同》，合同金额200000元，借款期限为2012年10月23日至2014年10月20日，月利率8.45625‰，由朱财能、孙汉芬、王达作连带保证责任，被告缪梅珠签订了共同还款承诺书。2012年10月23日，向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告邵志秋总共偿还本息120000元。之后，被告邵志秋表示无力偿还贷款，其余四被告也未履行相应还款责任。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、个人循环保证借款合同（合同号9821120120005974）复印件1份，拟证明被告邵志秋向原告借款200000元，借款期限自2012年10月23日起至2014年10月20日止，并由被告朱财能、孙汉芬、王达作为保证人提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告邵志秋发放200000元贷款，借款月利率8.45625‰的事实；
三、共同还款承诺书、缪梅珠与邵志秋结婚证复印件各1份，拟证明被告缪梅珠当时系邵志秋的妻子，自愿作为合同号9821120120005974《个人循环保证借款合同》的连带共同债务人。
四、收息收贷凭证复印件5张，拟证明邵志秋曾付款归还部分本息的事实。
五、业务凭证复印件1张，拟证明截止2017年6月7日，该笔贷款尚欠贷款本金118498.95元、利息6423.75元未还。
六、贷款催收通知书，拟证明2015年9月22日向被告催收过贷款。
被告邵志秋、朱财能到庭参加诉讼，辩称现无能力全额还款，希望由邵志秋分期还款。
被告缪梅珠、孙汉芬、王达均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另外，2016年1月5日，原告曾为催收本案所涉债务进行过诉讼，后撤诉。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。原告按约发放借款后，被告邵志秋、缪梅珠未依约及时履行还款付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告邵志秋、缪梅珠归还借款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告朱财能、孙汉芬、王达作为被告邵志秋借款的连带责任保证人，应按照约定对被告邵志秋所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志秋、缪梅珠于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金118498.95元及截至2017年6月7日的利息6423.75元，并支付自2017年6月8日起至借款实际还清日止按照合同约定利率计付的利息、罚息等费用。
二、被告朱财能、孙汉芬、王达对上述债务中的本金及按照合同约定利率计付的利息、罚息等费用承担连带清偿责任。被告朱财能、孙汉芬、王达在承担保证责任后，有权向被告邵志秋、缪梅珠追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告邵志秋、缪梅珠、朱财能、孙汉芬、王达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄启永
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6254号
上诉人（原审被告、反诉原告）:侯宇龙，男
委托诉讼代理人：侯爱国,系侯宇龙之父。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：管良慧，男
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁丽敏，女
被上诉人（原审原告、反诉被告）：管玉喜，男
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
原审反诉被告：武汉万泰家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区金地格林小城莱茵5区J栋J单元01层09号房屋。
法定代表人：肖力华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭傲，该公司员工。
上诉人侯宇龙因与被上诉人管良慧、袁丽敏、管玉喜，原审反诉被告武汉万泰家房地产经纪有限公司（以下简称万泰家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案涉及两份合同，一是2016年6月12日，管玉喜与侯宇龙及万泰家公司签订一份《存量房居间（买卖）合同》；其二是2016年10月17日，管良慧、袁丽敏与侯宇龙签订的《武汉市存量房买卖合同》。由于上述两份合同的主体不同，因此，请向当事人释明确认履行的是哪份合同以便明确正确的原告主体地位，并依据该合同查明履行的事实，以利案件的正确处理。
综上所述，一审判决，程序违法，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2053号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人侯宇龙预交的二审案件受理费18100元予以退回。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1314号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张凤军，男，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县，户籍地辽宁省义县。
被告：于丽杨，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县，户籍地辽宁省义县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张凤军、被告于丽杨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张凤军、被告于丽杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金138400.00元，利息17460.42元，罚息复利5109.41元，共计人民币160969.83元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月29日），自2017年3月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｇ×××××车架号1C4NJDGB2FD365590指南者2359CC越野车小型越野客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款138400元用于购买指南者2359CC越野车小型越野客车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号1C4NJDGB2FD365590）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张凤军以所购车辆（车牌号辽Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2016年4月29日，被告张凤军就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月4日向被告张凤军发放了贷款。此后，两被告自始未再还款。
被告张凤军、被告于丽杨未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张凤军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年5月3日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金138400.00元，利息17460.42元，罚息复利5109.41元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金138400.00元，利息17460.42元，罚息复利5109.41元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张凤军、被告于丽杨于2016年5月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张凤军、被告于丽杨于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金138400.00元，利息17460.42元，罚息复利5109.41元，并自2017年3月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物指南者2359CC越野车小型越野客车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号1C4NJDGB2FD365590）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1800元，由被告张凤军、被告于丽杨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第521号
原告金某甲（又名金晨曦），学生。
法定代理人金某乙，嘉兴市94754部队军需股干部。
被告郦某。
原告金某甲与被告郦某抚育费纠纷一案，原告于2003年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告郦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系。1992年原告父母离异，原告随父生活，被告每年贴付生活费240元。由于物价上涨，原告生活费、学习费用增加。现要求被告每月承担原告生活费200元，教育费、医药费由父母各半承担（凭发票结算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告居民户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、善法（1992）民字第11号民事调解书一份，证明原告父亲与被告离婚的事实及达成的协议。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告的举证，本院经审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告之父与被告于1992年经本院调解，双方自愿离婚，原告由原告之父抚育，被告每年贴付原告生活费240元。现原告以物价上涨及生活、学习费用增加为由，诉至本院，要求被告每月支付原告生活费200元并承担一半的教育费和医药费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，这种义务不因为父母的离婚而消除。未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。虽然被告在1992年离婚时约定每年贴付原告生活费240元，但随着原告年龄的增长，生活费用及学习费用也在增大，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。因此原告要求被告增付原告的生活费并承担原告一半的教育费和医药费，于法有据，本院予以支持。被告郦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告生活、学习的实际需要和被告的抚养能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郦某每月支付原告金某甲生活费200元，自2003年9月起至原告十八周岁止。被告每年支付一次，于每年的9月10日一次性支付2400元给原告。被告承担原告一半的教育费、医疗费（凭据支付）。
本案受理费40元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年九月二日
书记员 陈红艳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初215号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某，男，1990年11月17日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，个体户，住翁源县。因本案于2017年3月3日被翁源县公安局刑事拘留，2017年3月8日被翁源县公安局取保候审。2017年9月19日被翁源县人民检察院取保候审。2017年10月20日被翁源县人民法院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚上，被告人曾某喝酒后驾驶FEN009号牌轿车搭乘黄某往翁源县龙仙镇龙英路方向行驶，至21时53分，途径翁源县龙仙镇龙英路高屋新村路段时，碰撞公安交警正在处理事故摆放的反光锥筒后，再碰撞到被害人高某1停放在路边的粤Ｆ×××××号牌小客车。事故发生后，曾某驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车逃逸。办案民警于当晚在翁源县龙仙镇第三小学门口路段查获粤Ｆ×××××号牌轿车，并且查获驾驶人曾某。翁源县交通警察大队于2017年2月21日委托广东法正司法鉴定所对曾某血样进行乙醇浓度检验，从曾某血样中检测出乙醇浓度为212.8mg/100ml。经翁源县交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某负事故的全部责任。
另查明，被告人曾某于2017年2月24日赔偿被害人高某1经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1陈述，证人黄某的证言，被告人曾某供述，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频资料说明，视频光盘，进行抽血照片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所【2017】毒检字第15号司法鉴定检验报告书，翁源县交通警察大队道路交通事故认定书，返还物品凭证，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达212.8mg/100ml，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被执行前被羁押6日，应折抵刑期6日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二０一七年十一月三日
书记员 林 东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初791号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托代理人：柯林锋，职工。
委托代理人:林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江仁者动漫产品有限公司，住所地：开化县华埠镇银辉路5号。
法定代表人:何向阳，董事长。
被告：何向阳，男，1986年2月17日出生，汉族，住开化县。
被告：汪静炜，女，1993年6月23日出生，汉族，住开化县。
被告：童存珍，女，1976年5月29日出生，汉族，住开化县。
被告：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：乐春芝，女，1965年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：魏建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住开化县。
被告：毛明巧，女，1978年7月2日出生,汉族，住开化县。
被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住开化县。
被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧金融借款合同纠纷一案,于2017年4月1日向本院提起起诉。请求判令：一、被告浙江仁者动漫产品有限公司返还原告借款2,200,000元及利息167,119.13元（计算至2017年3月21日），并按约定计付利息至实际清偿日止；二、被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧对上述款项承担连带清偿责任；三、被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、魏建军、毛明巧下落不明，于2017年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代理人林志军、柯林锋到庭参加诉讼，被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月30日，被告浙江仁者动漫产品有限公司以借新还旧为由，向原告借款2,200,000元，按月利率8.64‰计算利息，每季度20日支付当季利息，清偿日期为2017年6月14日，双方签订了《流动资金保证借款合同》，由被告程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧提供连带责任保证。合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙提供保证函，对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然被告未按约履行义务，截止至2017年3月21日已欠利息167,119.13元未支付。原告起诉至法院。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告浙江仁者动漫产品有限公司、程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧签订的《流动资金保证借款合同》及被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙提供的保证函，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人应按约履行义务，被告浙江仁者动漫产品有限公司未按约支付利息，原告有权提前收回贷款，并要求被告按约定或者国家有关规定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江仁者动漫产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款2,200,000元，并支付利息（截止至2017年3月21日的利息167,119.13元，其余利息自2017年3月22日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）。
二、被告何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25737元，公告费560元，共计26297元，由被告浙江仁者动漫产品有限公司、何向阳、汪静炜、童存珍、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、魏建军、毛明巧负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
代理审判员 林宇琼
人民陪审员 江金美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓磊
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁14执153号
渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司：
申请执行人徐桂芹、于爱稳、于爱菊、于爱喜与被执行人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，申请执行标的共计207512元（包括仲裁费7512元，人身损害赔偿金200000元）。经本院立案受理，被执行人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在执行过程中自动向本院履行完毕。至此，申请执行人徐桂芹、于爱稳、于爱菊、于爱喜向本院申请执行（2016）济仲裁字第0170号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
山东省德州市中级人民法院
结案通知书
（2017）鲁14执153号
徐桂芹、于爱稳、于爱菊、于爱喜：
申请执行人徐桂芹、于爱稳、于爱菊、于爱喜与被执行人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，申请执行标的共计207512元（包括仲裁费7512元，人身损害赔偿金200000元）。经本院立案受理，被执行人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在执行过程中自动向本院履行完毕。至此，申请执行人徐桂芹、于爱稳、于爱菊、于爱喜向本院申请执行（2016）济仲裁字第0170号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
安徽省合肥高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初715号
原告：安徽多力服装有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：巫少华，总经理。
委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，董事长。
原告安徽多力服装有限责任公司（以下简称多力公司）与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理。原告多力公司的诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼�被告迁安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多力公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款36290元、违约金3629元及逾期付款利息（以36290元为基数，自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订《棉服购销合同》，约定被告向原告购买棉衣191件，单价190元/件，总价款36290元。合同签订后原告于2015年8月26日将约定的棉衣交付给被告，被告至今未支付货款。
被告迁安公司未答辩。
原告多力公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《棉服购销合同》及《采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《承诺书》，证明被告未按约定支付首付款，原告应被告承诺发货；3、《货物签收单》，证明被告收到货物的事实。被告迁安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院根据采信证据确认下列事实：2014年10月27日，多力公司与迁安公司签订《棉服购销合同》及《采购订单》，约定：迁安公司向多力公司采购191件棉衣，单价190元/件，总价款36290元；采用瓦楞箱、尼龙袋打包包装，每件装一个塑料袋；2014年12月底前多力公司将货送至迁安公司；发货前迁安公司支付总货款的90%，货到一个月支付总货款的10%，多力公司开具全额17%增值税发票；违约方给付守约方总货款10%的补偿费。合同签订后，迁安公司未按约定支付预付款，于2015年8月15日向多力公司发出《承诺函》：“由于我公司资金周转困难，一直未付货款，你方也未发货，经双方协商，你方先发货，我公司承诺2016年资金周转正常时付清货款。”多力公司收到《承诺函》后，委托合肥皖畅货运有限公司于2015年8月26日将货物送至迁安公司，迁安公司至今未支付货款。
本院认为：多力公司与迁安公司签订的《棉服购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。多力公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，迁安公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。关于逾期付款利息。本院认为，逾期付款利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或者不当履行的法律后果，旨在补偿受损害的合同关系或者合同利益，其属于损害责任的内容，本案合同约定的违约金已弥补其损失，故多力公司�逾期利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽多力服装有限责任公司支付货款36290元及违约金3629元；
二、驳回原告安徽多力服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收�为447元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年八月十一日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括�同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第163号
申请执行人刘某某，男，1966年8月12日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人米某某，男，1986年1月22日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行刘某某与被执行人米某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人米某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17635号
原告：张超，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市潼南县。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
本院在审理原告张超与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告张超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张超负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娇娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1867号
原告：杜希荣，女，1934年11月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。
原告杜希荣与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希荣的委托诉讼代理人孟纯霞、被告浙商保险的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜希荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费暂计250000元（具体损失以鉴定后为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，刘树伸驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至张东路车王镇李什村时，与由北向南步行过马路的原告杜希荣发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定刘树伸承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商保险投保交强险和商业三者险。原告因该次事故受伤，被告拒不赔付，故起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至300000元。
浙商保险辩称，我公司已经垫付医疗费10000元，经核实原告的相关证据，予以赔偿原告的相关损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日17时30分许，刘树伸驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至张东路车王镇李什村时，与由北向南步行过马路的原告杜希荣发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理,于2017年2月24日作出无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字[2017]第02100号道路交通事故认定书,认定刘树伸承担事故的全部责任,杜希荣无事故责任。
原告杜希荣因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗11天，经诊断为右股骨近端骨折、右胫腓骨骨折、右锁骨骨折、左肱骨近端骨折、左肱骨远端端骨折、左胫骨平台骨折、左耻骨骨折、右侧多发肋骨骨折并双肺肺损失、左肾损失、左肘皮肤裂伤、脑震荡、额部软组织损伤、左侧髂骨后缘骨折，支出医疗费23875.47元（含门诊费1333元）；2017年2月21日无棣县人民医院出诊，杜希荣乘坐救护车转入滨州市人民医院住院治疗22天，支出医疗费139234.41元、出诊费40元、救护车费500元；2017年3月15日转入无棣县人民医院住院治疗61天，支出医疗费7784.42元。原告共支出医疗费170934.30元，住院期间伙食补助费（11天+22天+61天）×30元=2820元。后经原告杜希荣申请，在原被告同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对杜希荣的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：（一）杜希荣右下肢多发性损伤（右股骨转子间（粗隆间）骨折，右胫腓骨骨折），致右髋关节、右踝关节活动受限，依据《道标》，评定为捌级伤残；杜希荣左上肢多发性损伤（左肱骨近端（外科颈）粉碎性骨折，左肱骨远端（髁间矢状面、冠状窝上）粉碎性骨折），致左肩关节、左肘关节活动受限，依据《道标》，评定为捌级伤残；杜希荣左下肢多发性损伤（左胫骨平台粉碎性骨折，左耻骨上支骨折），致左膝关节、左髋关节活动受限，依据《道标》，评定为玖级伤残；杜希荣右侧多发肋骨骨折（第2-6肋），依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理120日；（三）营养期限：自受伤之日起180日；（四）护理依赖程度：不支持；（五）后续治疗费用：建议取5处内固定综合费用人民币壹万伍仟元。为此原告支出鉴定费2860元。
原告杜希荣出生于1934年11月26日，其跟随儿子李俊昌在无棣县城居住，杜希荣住院期间由其儿子李俊昌及女儿李俊霞护理，院外由李俊昌护理，李俊昌系无棣县路通工程有限公司职工，月均工资3300元，李俊霞系无棣瑞兴生物科技有限公司职工，月均工资3300元。上述情形综合鉴定报告，原告杜希荣的伤残赔偿金为：34012元×5年×36%=61221.6元，护理费为（110元+110元）×（11天+22天+61天）+（110元×120天）=33880元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆在被告浙商保险投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用项下赔偿数额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，商业三者险限额500000元并投保不计免赔，保险期间自2016年9月29日0时至2017年9月28日24时。另浙商保险为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，刘树伸驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告杜希荣发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，刘树伸承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。杜希荣作为本次事故的被侵权人，有权就其损失向被告主张权利。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告浙商保险投保交强险和商业三者险，故对原告的损失由被告浙商保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告浙商保险在商业三者险内按照刘树伸的事故责任比例进行赔偿，赔偿比例为100%。
原告主张的病历复印费不属被告的赔偿范围，不予支持。原告主张精神损害抚慰金9000元过高，但本次事故确造成原告精神上的痛苦，故本院支持精神损害抚慰金6000元。原告主张交通费1000元，证据不足，但交通费系其实际支出，本院酌定740元。综上，原告杜希荣的具体损失为：医疗费170934.30元、伤残赔偿金61221.6元、护理费33880元、住院伙食补助费2820元、精神损害抚慰金6000元、交通费740元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元。被告浙商保险垫付的10000元医疗费应从其承担的数额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜希荣伤残赔偿金61221.60元、护理费33880元、精神损害抚慰金6000元、交通费740元，以上共计101841.6元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告杜希荣医疗费160934.30元（170934.30元-10000元）、住院伙食补助费2820元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元，以上共计181614.4元；
三、驳回原告杜希荣的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杜希荣负担160元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年七月二十四日
书记员 范立臻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审36号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人崔凯，男，1960年8月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人崔凯经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令崔凯退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、被申请执行人崔凯的身份证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年7月，被申请执行人崔凯在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇白庙子村三社占用145平方米林地（不符合土地利用总体规划）建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月15日以被申请执行人崔凯涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月9日申请执行人市国土局向被申请执行人崔凯送达（2017）2002号《行政处罚告知书》，吉市国土资听字（2017）2002号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人崔凯未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月16日作出吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请执行人崔凯作出行政处罚：1、责令崔凯退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
该行政处罚决定书于2017年1月16日向被申请执行人崔凯送达后，被申请执行人崔凯未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审36号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人崔凯，男，1960年8月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人崔凯经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令崔凯退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、被申请执行人崔凯的身份证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年7月，被申请执行人崔凯在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇白庙子村三社占用145平方米林地（不符合土地利用总体规划）建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月15日以被申请执行人崔凯涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月9日申请执行人市国土局向被申请执行人崔凯送达（2017）2002号《行政处罚告知书》，吉市国土资听字（2017）2002号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人崔凯未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月16日作出吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请执行人崔凯作出行政处罚：1、责令崔凯退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年1月16日向被申请执行人崔凯送达后，被申请执行人崔凯未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  颜淑莉二〇一七年十月十九日代理书记员  郑 雯
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审236号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：朱方方（中国福利彩票业主），女，汉族，门店地址在济源市河苑街路南，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第80号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费440元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第80号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第80号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费440元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过440元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10542号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00305号
原告林某某。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告林某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1996年初，我与被告经人介绍相识，1997年4月16日开始同居生活，1998年8月3日生育女孩刘园园，2003年12月3日生育男孩刘骐铭。我和被告同居前感情一般，由于性格差异双方经常因生活琐事发生争执，小吵几乎天天有，大吵三六九。为止双方一直未办理结婚登记手续。两年前，我离开被告出外打工。现请求法院判决女孩刘园园、男孩刘骐铭随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告林某某与被告刘某某于1996处经人介绍相识，1997年4月16日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1998年8月3日生育女孩刘园园，2003年12月3日生育男孩刘骐铭，两小孩均在原告处生活。原被告至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及女孩张曼曼、男孩张乐宝的户籍查询函等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，因被告没有到庭，非婚生女孩刘园园、男孩刘骐铭随原告林某某生活为宜，被告刘某某承担抚养费每月600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
原被告同居生活期间所生女孩刘园园、男孩刘骐铭随原告林某某生活，被告刘某某从2014年11月份开始，每月承担两小孩的抚养费600元，此款分别于每年6月30日、12月30日前给付，直至两小孩独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢867号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王勍，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王勍信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王勍支付借款本金及利息、案件受理费等共计61129.44元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计61129.44元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢867号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王勍，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王勍信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王勍支付借款本金及利息、案件受理费等共计61129.44元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计61129.44元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5577号
原告：贾胺防，男，1956年3月5日生，汉族，住滑县。
被告：李修民，男，1970年1月19日生，汉族，住滑县。
被告：李道成，男，1992年3月13日生，汉族，住滑县。
原告贾胺防与被告李修民、李道成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胺防到庭参加了诉讼，被告李修民、李道成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胺防向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李修民、李道成因生意需要周转资金为由在2014年10月30日向原告贾胺防借款共计30000元，并出具借据一份。双方约定月利率为2.5%，借款期限为两年。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拒不偿还。
被告李修民未答辩。
被告李道成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李修民、李道成向原告贾胺防借款30000元，并向原告书写了借条，借条内容为“借条，今借贾胺防人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元整。现金收讫，以此借条为证。借款期限为2年，约定还款日期2016年10月30日，如到期我偿还不了贾胺防全部现金，我自愿将我个人所有财产（××所××滑县胜利门业股份、各种机械设备、车辆、房屋等）用于归还所欠贾胺防的全部借款本息（包括逾期利息）。双方约定月利率为2.5%，我的家人及合伙人、股东无权干涉，如有其他债务同时存在，我自愿优先偿还贾胺防。借款人：李修民、李道成，手机139××××2686、150××××8606，2014年10月30日”，借条上加盖了字样为“滑县新区胜利门业”的红章。2015年12月份，被告李修民向原告偿还了8个月的利息6000元。后经原告催要，被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李修民、李道成向原告贾胺防借款30000元，并约定借款期限为2年，还款日期为2016年10月30日，利息为月利率2.5%，有二被告出具的借据对借款事实予以证实，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中因原被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持，因被告已经支付了8个月的利息6000元，故本案借款利率应按年利率24%自2015年6月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修民、李道成于本判决生效后七日内偿还原告贾胺防借款本金30000元及利息（利息自2015年6月30日起按年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李修民、李道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5577号原告：贾胺防，男，1956年3月5日出生，汉族，住滑县。被告：李修民，男，1970年1月19日，汉族，住滑县。被告：李道成，男，1992年3月13日，汉族，住滑县。被告：滑县胜利门业，住所地：河南省滑县。负责人：李修民，男，1970年1月19日，汉族，住滑县。原告贾胺防与被告李修民、李道成、滑县胜利门业民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告贾胺防于2017年8月2日向本院提出对被告滑县胜利门业的撤诉申请。本院认为，原告贾胺防的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾胺防对被告滑县胜利门业撤诉。审判员  王雪冰二〇一七年八月二日书记员  陈鹏沙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1402号
申请人张翠云，女，1966年10月20日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市。
委托代理人闫莉，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
申请人韩明霞，女，1964年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月13日受理了申请人张翠云、韩明霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张翠云与韩明霞因民间借贷纠纷，于2014年11月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩明霞于2014年11月17日前返还申请人张翠云借款20000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张翠云、韩明霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16286号
原告：张金龙，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐军，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张金龙诉被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝适用小额诉讼程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张金龙到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告张金龙诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告2500元；2、判令被告自打欠条起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至全部付清；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告从原告处拿货，共计2500元。被告在2007年2月17日写下欠条对欠款予以确认。但是经原告多次催讨，被告一直不予支付材料款，故原告诉至法院。
被告徐军未答辩。
经审理查明：2007年2月17日，被告向原告写下欠条，载明：“今由徐军欠张金龙材料费计人民币贰仟伍佰元正（2500元）。”
上述事实由欠条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：根据欠条记载，被告结欠原告材料款2500元，该款被告应当支付原告。至于逾期付款利息，被告迟延履行付款义务，给原告造成了实际损失，应支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息(以2500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2007年2月17日起计算至实际履行之日止)符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内支付原告张金龙材料款2500元，并支付逾期付款利息（以2500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2007年2月17日起计算至实际支付之日止）.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高美娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初249号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人雷世标（曾用名雷二弟，绰号瘦鬼），男，1987年1月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人雷世标犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人雷世标对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1．2016年1月15日，被告人雷世标去到被害人钟某位于本市马路镇善村村丰木村路口正对面的正佳石材厂，将石材厂办公室内的组装电脑1台、电缆1条、叉车钥匙1条和停放在石材厂内的内燃平衡式叉车1辆（发动机号0734718，车架号070616237）盗走。2016年2月9日，岑溪市公安局在本市马路镇善村村善村小学附近查获上述叉车并予以扣押，后发还给被害人钟某。经岑溪市价格认证中心认定，上述叉车现价值人民币15000元。
2．2016年2月11日，被告人雷世标去到本市糯垌镇三兴村工业园区广西汇城石材有限公司办公楼，将办公室内的组装电脑主机2台、飞利浦牌液晶显示器3台、电脑键盘及鼠标2套、本田牌二轮摩托车1辆（车牌号桂Ｄ×××××，发动机号14D47916，车架号LWBPCJCA7E1023394）盗走。后岑溪市公安局依法对上述物品予以扣押并发还给被害人广西汇城石材有限公司。经岑溪市价格认证中心认定，上述二轮摩托车价值人民币5353元、组装电脑主机2台共价值人民币2159元、3台飞利浦牌液晶显示器共价值人民币1350元、电脑键盘、鼠标2套价值人民币79元，以上合计人民币8941元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人雷世标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人雷世标对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人雷世标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的叉车、电脑、摩托车（均系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、行政处罚决定书、抓获经过、扣押叉车情况说明、扣押、发还物品清单、叉车合格说明书、购车发票一张、机动车行驶证、注册登记证书、证人杨某、焦某、雷某、翁某的证言、被害人钟某、郭某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、被告人雷世标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷世标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23941元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷世标犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人雷世标归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人雷世标归案后能协助公安机关追回大部分赃物，减少被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人雷世标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷世标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟梓欣
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02555号
原告张同华，住四川省遂宁市。
委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告重庆缘鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处哨楼村4社24号，组织机构代码59673292-2。
法定代表人袁安全，经理。
本院在审理原告张同华诉被告重庆缘鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张同华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆缘鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张同华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同华撤回对被告重庆缘鑫建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同华负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周一凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14825号
原告：江阴市金辉幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320281250421684D，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。
法定代表人：李士才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。
法定代表人：华生其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱朝宝，该公司法务。
原告江阴市金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司）诉被告江阴市利港建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张萌萌、被告建筑公司委托诉讼代理人朱朝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉公司向本院提起诉讼请求：判令建筑公司支付货款248000元及利息（自2016年8月3日起至实际判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2011年5月13日，建筑公司与江阴市瑞法化工有限公司（以下简称瑞法公司）签订《建设工程施工合同》，建筑公司承建瑞法公司整体搬迁扩建项目的土建、水电工程，建筑公司在该施工合同上承包人处加盖了公章并由委托代理人缪国林签字。2011年10月30日，缪国林代表建筑公司与他公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定由他公司向建筑公司承建的瑞法公司工地提供塑钢门窗并负责安装。合同签订后，他公司按约履行了相应义务，经结算价款总计384000元，建筑公司仅支付了100000元，2013年2月5日缪国林向他公司出具欠条一份，确认尚欠他公司248000元。后经他公司多次催讨，缪国林提出瑞法公司还有工程款未向建筑公司支付，由瑞法公司代建筑公司直接支付给他公司，缪国林于2016年8月2日向他公司出具收条一份，由他公司凭收条直接向瑞法公司收取货款，瑞法公司法定代表人闻陈法作为见证人在该收条上签字确认。后他公司向瑞法公司主张货款，瑞法公司提出建筑公司于2016年7月30日向其发出书面通知，不认可缪国林于2016年7月30日之后出具的所有收据，故不同意付款。他公司为维护自身权益，特具状诉至法院。
建筑公司辩称，金辉公司主张的款项他公司已于2016年8月2日支付完毕，该门窗已用于瑞法公司，陆耀忠和闻陈法已经签名确认，该款应由瑞法公司直接支付给金辉公司。本案所涉买卖合同是由缪国林和陆耀忠所签，未经他公司盖章予以确认，与他公司无关。请求法院依法驳回金辉公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年5月13日，瑞法公司与建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由建筑公司承建瑞法公司综合楼、催化剂车间、热稳定剂车间、焙烧车间、动力车间、仓库、门卫的施工图纸范围内全部内容。瑞法公司、建筑公司在该合同上盖章予以确认，建筑公司委托代理人缪国林亦在该合同上签字予以确认。
同年10月30日，金辉公司与缪国林签订《工业品买卖合同》一份，约定由金辉公司为其制作供应塑钢门窗，交货地点为瑞法公司工地。金辉公司在该合同出卖人处盖章并由陆耀忠签字予以确认，买受人处由缪国林签字予以确认。
2013年2月5日，缪国林出具欠条一份，内容为：今欠金辉公司陆耀忠塑钢窗工程款贰拾肆万捌千元，瑞法化工工地。缪国林在欠款人处签字予以确认。
2016年8月2日，缪国林又出具收条一份，内容为：今收到瑞法公司工程门窗款，现在有瑞法公司直接支付给陆耀忠（共计贰拾肆万捌仟元）。该收条见证人一栏签有“闻成法”字样。陆耀忠在该收条上亦签字确认。同日，陆耀忠又向缪国林出具收条一份，内容为：收到缪国林瑞法公司门窗款贰拾肆万捌仟元。
因建筑公司、瑞法公司均未支付上述承揽款，金辉公司遂于2016年11月8日具状诉至本院。
审理中，本院依法向缪国林进行了询问，缪国林陈述：他和建筑公司是挂靠关系，他是借用的建筑公司的资质。他和陆耀忠之间的门窗买卖是真实的，合同是他本人和陆耀忠所签，包括之后的欠条等结算凭证也是他个人出具的，与建筑公司无关。之后他和陆耀忠、闻陈法一起商量，本案的门窗款由闻陈法直接支付给陆耀忠，所以才有后面的收条。
金辉公司、建筑公司均陈述：闻陈法系瑞法公司法定代表人，出具收条的时候闻陈法本人是在现场的，该收条上的签名也是他本人所签，闻陈法与闻成法系同一人，因为书写习惯的原因所以写成“闻成法”。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《工业品买卖合同》、欠条、收条、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：金辉公司与缪国林签订的《工业品买卖合同》、缪国林出具的欠条、收条以及陆耀忠出具的收条均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方均应按约履行。本案中，《工业品买卖合同》的买受人为缪国林，双方之后的结算凭证也均由缪国林个人出具，缪国林本人也认可该合同的相对人系他本人；现金辉公司主张该合同相对人为建筑公司，但其未能举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故建筑公司提出的本案所涉合同的买受人系缪国林，与他公司无关的抗辩意见，本院予以采信。金辉公司要求建筑公司支付承揽款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回江阴市金辉幕墙工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2510元、财产保全费1795元，共计4305元（江阴市金辉幕墙工程有限公司已预交），由江阴市金辉幕墙工程有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡玥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执589号
申请执行人：吴祚卿，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨明高，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，。
被执行人：安徽泰香农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初600号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏磊、杨明高、苏军、徐基美、安庆市金穗米业有限公司、安徽泰香农业科技发展有限公司银行存款9320.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2339号
原告：师某，男，天水市人。
被告：丁某，女，天水市人。
原告师某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.请求法院判决由被告丁某返还彩礼1万元。事实与理由，原告与被告经人介绍相识，原告通过中间人给付被告彩礼1万元。2014年5月，双方登记结婚。2016年5月，被告要求与原告离婚，原告迫于无奈，与被告在镇政府登记离婚。原告起诉至法院，请求依法判令由被告返还原告彩礼1万元。
被告丁某辩称，原告与被告协商婚事期间，原告给被告彩礼1万元属实。现在原告与被告协议离婚，原告要求返还彩礼，但原告向被告借去的7000元应该扣除。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年农历三月，原告与被告经人介绍相识，原告通过中间人按照习俗给付被告彩礼1万元。2014年5月22日，双方登记结婚。2016年5月31日，双方登记离婚。原告与被告结婚后，未生育孩子。原告因支付他人借款及给亲人治病，向被告借款5000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告按照习俗给付原告的1万元，属于彩礼范畴。原告与被告登记结婚，共同生活已满2年，不符合双方离婚后彩礼予以返还的法定条件。鉴于原告与被告婚后未生育子女，共同生活时间不长，原告按当地习俗给付被告的彩礼1万元，可酌情返还50﹪，即5000元，扣除原告向被告的借款5000元后，被告不再返还原告彩礼。原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条之规定，判决如下：
驳回师某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由师某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘沛森
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00258号
原告卜六梅，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南省裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田莎莎，女，1986年10月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码：66724387-9。
法定代表人张国永，总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告卜六梅与被告田莎莎、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建敏，被告田莎莎及委托代理人赵中华，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日09时许，被告田莎莎驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县城关乡张宜王村内公路由北向南行驶至一十字路口时，与由西向东原告驾驶的两轮电动自行车侧面相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院抢救治疗。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告田莎莎负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告的车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15761.3元、伙食补助费1230元（41天×30元）、营养费410元（41天×10元）、误工费4100元（41天×100元/天）、护理费6560元（160元×41天）、交通费80元、残疾器具700元、等各项损失共计29611.3元。
被告田莎莎辩称，因我的车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，超出保险的合理部分，我依法赔偿。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，确定在我公司投保的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告提交的村卫生室的票据有异议，不是正式发票，对2015年5月8日的门诊票据无法证明与事故的关联性不予认可；对原告提交的因住院而误工以及护理人员的误工证明有异议，没有劳动合同和社保证明，护理人员的证明缺少工资证明、扣发证明、完税证明等，不能证明其实际收入情况，应按原告及护理人员的户口性质进行计算误工费和护理费。交通费过高，请求法院酌定。诉讼费、打印费系间接费用，保险公司不承担。因被告田莎莎有肇事逃逸现象，我公司赔偿后有追偿权。
经审理查明，2015年1月4日09时许，被告田莎莎驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县城关乡张宜王村内公路由北向南行驶至一十字路口时，与由西向东原告驾驶的两轮电动自行车侧面相撞，倒致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院抢救治疗。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定被告田莎莎承担此次事故的全部责任，原告不负责任。被告的车辆在人寿财险郑州市中心支公司投入了交强险。保险期间为2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告的合理损失有：医疗费12940.03元、伙食补助费1230元（30元×41天）、营养费410元（10元×41天）、护理费3198元（78元×41天）、误工费2740.83元（66.83元×41天）、轮椅费700元、交通费500元、打印费30元。以上共计21748.86元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据、住院记录、身份证、事故责任认定书、保险单、交通费票据、打印费票据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年1月14日作出的兰公交（2015）第54号交通事故认定书认定，被告田莎莎负事故的全部责任，原告不负责任，事实清楚，依法应予采信。被告人寿财险郑州市中心支公司对肇事车辆承保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；被告田莎莎驾驶本人所有的车辆，发生交通事故致使原告受伤，应在保险限额外承担赔偿责任；被告保险公司辩称，原告提交的村卫生室手写票据不是正式票据，以及2015年5月8日在河南省肿瘤医院的检查费与本次交通事故的治疗没有关联性，其理由成立，该两项费用不予认可。原告虽然向法庭提交了用工单出具的原告受伤前三个月的工资清单、扣发工资证明、营业执照等证据，但缺少劳动合同佐证，而护理人员仅提供一份工资停发证明，不能充分证明原告及护理人员的实际收入情况，故原告诉请的误工费按照2014年度城镇居民可支配收入66.83元/天计算、护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天计算。原告的交通费酌定500元。轮椅器具在原告受伤后，因为有使用的必要，该项费用予以支持。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限医疗费额内赔偿原告卜六梅医疗费、伙食补助费、营养费合计14580.03元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、轮椅费、交通费合计7138.83元；以上共计17138.83元；
二、被告田莎莎于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告卜六梅医疗费、伙食补助费、营养费剩余的4580.03元、打印费30元，以上合计4610.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告田莎莎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛东辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0515号
原告连云港市东部阳光太阳能热水器厂，住所地赣榆县赣马镇代岭村。
法定代表人王帆，经理。
委托代理人陈建勋，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告连云港东方沐神太阳能科技有限公司，住所地连云港开发区峨眉山路7号二楼。
法定代表人陶洪田。
委托代理人张名环。
本院在审理原告连云港市东部阳光太阳能热水器厂诉被告连云港东方沐神太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市东部阳光太阳能热水器厂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市东部太阳能�水器厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年六月四日
书记员 俞 莎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0515号
原告连云港市东部阳光太阳能热水器厂，住所地赣榆县赣马镇代岭村。
法定代表人王帆，经理。
委托代理人陈建勋。
委托代理人车银远。
被告连云港东方沐神太阳能科技有限公司，住所地连云港开发区峨眉山路7号二楼。
法定代表人陶洪田，经理。
委托代理人张名环。
本院在审理原告连云港市东部阳光太阳能热水器厂诉被告连云港东方沐神太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市东部阳光太阳能热水器厂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市东部太阳能热水器厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年六月四日
书记员 俞 莎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初33号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1971年8月31日出生，汉族，住鹤岗市。2017年4月27日因涉嫌贪污被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。
被告人魏某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住鹤岗市。2017年4月27日因涉嫌贪污被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2017年7月18日以鹤东检诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人魏某某、薛某甲犯贪污罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉。被告人魏某某、薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2010年至2011年，被告人薛某甲、魏某某伙同高某某（另案处理）分别在担任本市东山区东方红乡小山村会计、党支部书记、村委会主任期间，国家对农村种植土地的农民实施良种推广补贴政策，三人利用组织申报良种补贴面积的职务便利，在三人及其亲属名下虚报土地种植面积，套取国家良种补贴款共计41,892.89元。其中薛某甲分得9,480.00元，魏某某分得9,200.00元，高某某分得23,212.89元，赃款均被其挥霍。案发后，赃款已被扣押。
2、2012年至2014年，被告人薛某甲、魏某某伙同李某某（另案处理）分别在担任本市东山区东方红乡小山村会计、党支部书记、村委会主任期间，国家对农村种植土地的农民实施良种推广补贴政策，三人利用组织申报良种补贴面积的职务便利，在三人及其亲属名下虚报土地种植面积，套取国家良种补贴款共计57,649.50元。其中薛某甲分得33,788.10元，魏某某分得13,800.00元，李某某分得10,061.40元，赃款均被其挥霍。案发后，赃款已被扣押。
经侦查，被告人薛某甲、魏某某于2017年4月26日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人薛某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证薛某甲领取补贴款的信用社银行卡照片；书证黑农委联发【2004】90号关于印发《黑龙江省良种推广补贴办法（试行）》的通知，黑龙江省财政厅关于良种补贴资金、面积核实办法文件，农户承包地台账明细表，鹤岗市东方红乡小山村民委员会的证明材料，东山区检察院反贪污贿赂局出具的材料，鹤岗市财政局东方红财税一所2010-2014年良种补贴发放明细表，高某某、李某某、魏某某、薛某乙、薛某甲、王某乙、薛某乙银行账户交易明细及银行存、取款凭证，鹤岗市东方红乡民政办公室证明材料，村党支部作用及党支部书记职责、村委会主任、财务人员工作职责，小山村支部委员会证明材料，扣押财物清单、工作说明，农村基层组织在国家良种补贴工作中的职责，东方红乡财税所隶属单位变动情况的证明材料；证人王某甲、薛某乙、王某乙、薛某丙、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、魏某某身为依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人薛某甲、魏某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪。鉴于被告人薛某甲、魏某某在案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，全部赃款已被缴回，且二被告人在庭审中自愿认罪，故依法可对二被告人从轻处罚。
根据被告人薛某甲、魏某某贪污犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、赃款已全部缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款(一)项、第三款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币100,000.00元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
二、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000.00元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
三、被告人薛某甲贪污所得43,268.10元，被告人魏某某贪污所得23,000.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 辛义红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执394号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人赖孝辉，男，1987年1月9日生，汉族，住赣县。
本院在执行被执行人赖孝辉罚金一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贻彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初837号
原告：湖南崇德工业科技有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人：周少华，系该公司董事长。
委托代理人：李论，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：任凯学，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
委托代理人：朱志宇，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。统一社会信用代码：91210106667183044K。
法定代表人：沈宝康，系该公司总经理。
委托代理人：吴婷婷，女，1987年2月23日出生，满族，住沈阳市铁西区开发大路**号，系该单位工作人员。
委托代理人：朱志宇，男，1983年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区滂江街瑞光北巷***号。
原告湖南崇德工业科技有限公司（以下简称“崇德科技公司”）诉被告北方重工集团有限公司(以下简称“北重公司”）、北方重工集团有限公司传动设备分公司（以下简称“北重传动设备分公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇德科技公司的委托代理人王恒，被告北重公司的委托代理人任凯学、北重传动设备分公司委托代理人吴婷婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南崇德工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告全面履行合同，验收提货；2.被告给付货款216,000.00元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《机电配套产品采购合同通用条款》和《机电配套产品采购合同专用条款》。双方约定：被告向原告采购巴士合金轴瓦1套，单价216,000.00元，规格型号详见合同明细表。双方同时约定：2014年4月1日交货。合同签订后，原告在合同约定的期限内生产出了巴士合金轴瓦，并通知了被告，可被告既不提货，也不付款，严重违反了合同约定。原告多次致电、致函被告，要求被告全面履行合同，均无果。原告无奈，只好诉诸法律。
被告北重公司及北重传动设备分公司辩称：1.原告主张的货款支付条件未成就，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求；2.原告与被告北重传动设备分公司签订的合同通用条款19.3条，明确约定合同期限是按合同的有效期为2014年1月16日至2015年1月16日，原告未在该期限内履行合同，本合同已失效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，乙方（原告）崇德科技公司与甲方（被告）北重传动设备分公司签订《机电配套产品采购合同专用条款》，约定甲方向乙方采购巴士合金轴瓦一套，交货时间为2014年4月1日，合同总价款216,000.00元,合同经双方签字盖章后生效，无预付款，产品经买方验收合格，卖方提供相应的合格证、探伤报告、热处理报告和检验记录等，甲方支付合同总价的70%，乙方按照甲方通知要求开具合同金额的增值税发票，并将发票提供给甲方，甲方支付合同金额20%，质保期满后，甲方支付合同金额10%的质保金，质保期为施工现场安装试运行之日起12个月，货物到达地为北方重工集团有限公司转动设备分公司（库房指定地点），运输方式为陆运，协议有合同通用条款、专用条款组成，如通用条款与专用条款不一致时，乙专用条款为准。同日，双方签订《机电配套产品采购合同通用条款》，约定合同有效期为1年，自2014年1月16日至2015年1月16日。
合同签订后，原告按照合同约定完成产品生产，并于2014年4月到6月期间，陆续取得产品合格证、产品出厂检验报告及产品探伤检测报告，货物已经具备交货条件，2015年3月14日，4月15日，原告向北重传动设备分公司发函要求其提货，北重传动设备分公司由于项目延期，变更提货时间，具体时间未定，法院开庭审理之日，法院要求被告验货，被告同意验货，但是庭后未能履行验货义务，且不能提供正当理由。被告至今未提货，亦未支付原告货款。
本院认为，原告与被告北重传动分公司之间系承揽合同关系，原告按照北重传动分公司的要求进行产品的加工制作，产品生产完成后，多次催促北重传动分公司提货付款，北重传动分公司无正当理由拖延提货实属违约，应当按照合同的约定按时验货并支付货款。原告尚未开具发票，同时合同约定价款10%的质保金给付条件尚未成就，故原告对该部分款项的请求本院不予支持。
被告关于合同已到期的抗辩，虽然根据原告与被告北重传动分公司之间所签订的《机电配套产品采购合同通用条款》的规定，合同有效期为1年（自2014年1月16日至2015年1月16日），但是根据双方往来函件可知，北重传动分公司并未因合同到期而终止履行，而是要求迟延提货，构成对合同履行期限的变更，故对其抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司传动设备分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内验收原告湖南崇德工业科技有限公司提供的巴士合金瓦轴一套；
二、被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司传动设备分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告湖南崇德工业科技有限公司货款151,200.00元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4,540.00元，由原告湖南崇德工业科技有限公司负担1,362.00元，被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司传动设备分公司负担3,178.00元；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00129号
原告：李玉和，男，1962年10月3日生，满族，住开原市三家子乡董孤家子村。
被告：石德波，男，59岁，住铁岭县腰卜镇湘益机械制造有限股份公司。
本院在审理原告李玉和诉被告石德波劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费740元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 仇开慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢686号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：田由由，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田由由信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件；现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计45740.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢686号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：田由由，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田由由信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件；现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计45740.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17098号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬