浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5432号
原告：蒋先蕊，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：徐炜玮，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：戴新娥，女，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建法，总经理。
委托诉讼代理人：邹炜翌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄云，女，该单位工作人员。
原告蒋先蕊（以下简称原告）诉被告徐炜玮、戴新娥、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周海峰，被告徐炜玮及被告戴新娥的委托诉讼代理人周忠伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日0时43分许，被告徐炜玮驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区曙光路由西向东行驶至世贸中心门口附近时与沿曙光路由东向西行驶的由卢国明驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆乘客即原告受伤、财物受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往杭州中医院抢救治疗，经医院诊断为：脑震荡、外伤性牙齿缺失、牙脱位、牙震荡、唇裂伤、右上颌骨骨折、左手挫伤、双上肢擦伤。虽经医院治疗，原告现仍留有脑震荡后综合症、右上颌窦前壁骨折等致神经功能障碍，日常活动能力受损，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告认为，本次交通事故造成原告巨大损害是因被告徐炜玮驾驶浙Ａ×××××号车辆与浙Ａ×××××号车辆发送碰撞引起，原告无责任，被告徐炜玮应承担原告的一切损失。被告戴新娥系浙Ａ×××××号车辆的所有人，被告大地保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故被告戴新娥应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告大地保险公司应在保险责任限额范围内直接向原告承担理赔责任。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告徐炜玮、戴新娥赔偿原告各项损失共计189781.67元，并承担连带赔偿责任；2、判令被告大地保险公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险责任限额范围内向原告优先赔偿）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐炜玮及被告戴新娥共同辩称：被告戴新娥不应在本案中承担连带责任，浙Ａ×××××号车辆一直由被告徐炜玮借用，被告戴新娥未取得驾驶资格且在被告徐炜玮的借用过程中尽到了合理义务。醉驾是故意犯罪行为，具有不可预见性，被告戴新娥也就此告诫过被告徐炜玮，故被告戴新娥不应承担连带责任。医疗费，原告的治疗早已终结，且已经过鉴定，原告后期的医疗费用主要是检查费用，疤痕治疗在原告的原始出院病历亦没有表述，该医疗费与事故无关，故不予认可。被告徐炜玮在事故发生后已为原告支付11245.57元医药费，医疗费票据在被告徐炜玮处保管。营养费，结合原告病历，未发现证据要求加强营养，故原告主张营养费不合理，且按照鉴定报结论营养期限也应为60天。住院伙食补助费，认可15元/天；误工费，原告伤势较轻，建议法院酌定一个月左右的休息期；护理费，原告伤势较轻，能自主洗刷、吃饭、行走，答辩人认可住院期间的护理费，出院之后的护理不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告伤情不构成伤残等级，不予认可；交通费，原告是常住在杭州的，到医院不会产生这么多交通费，结合住院天数，按10元/天计算；财产损失，事故认定书未记载原告有财物损失，故原告的手机损失与本案的关联性无法确定；鉴定费，因原告的鉴定结论已经被推翻，故应由原告自行承担。另，答辩人申请重新鉴定的鉴定费用应该由原告承担。
被告大地保险公司辩称：对原告主张的各项费用，答辩意见同被告徐炜玮及被告戴新娥的答辩意见。被告徐炜玮在本次事故中系醉酒驾驶，属于保险条款中的免责条款，对原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、肇事车辆所有人及交警部门责任认定情况；
2.杭州市中医院门诊病历1份，证明事故发生后原告在杭州市中医院抢救、治疗的事实；
3.杭州市中医院出院记录1份，证明原告伤情及在杭州市中医院住院18天接受治疗过程的事实；
4.杭州市中医院、浙江大学医学院附属口腔医院治疗期间医疗费票据20份、住院病人费用清单1份，证明事故发生后原告在杭州市中医院、浙江大学医学院附属口腔医院治疗期间花费医疗费医疗费23246.08元的事实；
5.上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书1份，证明原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为十级伤残的事实；
6.鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费3900元的事实；
7.交通费票据2份，证明原告在治疗期间产生交通费的事实；
8.居民身份证3份、居民户口簿1份、村委会证明1份，证明原告父母共生育2个子女，原告父亲需要赡养的事实；
9.出生证明1份、村委会证明1份，证明原告儿子需要抚养的事实；
10.手机损坏照片1份、手机1台，证明原告手机损坏的事实；
11.损伤程度鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成轻伤二级的事实；
12.医疗费票据4份，证明原告精神失常自杀，后在新沂市人民医院、新沂市博爱医院治疗并花费417.64元、155元医疗费的事实；
13.浙江大学医学院附属第一医院病历5份、心理测试报告5份、成像报告单3页、心率变异分析报告1份、精神卫生科挂号票据1份、美容整形科挂号票据2份、医疗费票据4份，证明原告患有精神疾病、重度抑郁症、疤痕，花费医疗费9989.96元的事实。
原告提供的证据，经质证，被告徐炜玮、戴新娥、大地保险公司对证据1的三性没有异议；证据2、3、4，真实性没有异议，牙齿医疗费用9000元过高，应该按照普通适用型标准计算；病历中未有面部受伤记载；证据5，真实性没有异议，但认为原告不构成残疾，三期过长；证据6，真实性没有异议；证据7，认为与本案无关；证据8，居民身份证没有异议，对村委会证明有异议，应该由公安机关出具；证据9，出生医学证明没有异议，村委会证明不符合证据有效形式；证据10，对手机损坏没有异议，但是对关联性有异议；证据11，没有异议；证据12，与本案无关；证据13，检查费用属于原告鉴定后产生的费用，非必要费用；处理疤痕的门诊病历及医疗费发票，原告的原始病历中没有原告面部疤痕的记载，认为是不需要的费用。
被告徐炜玮、戴新娥向本院提供如下证据：
1.医疗费票据7份，证明被告徐炜玮已经垫付医疗费11245.57元的事实；
2.鉴定费票据1份、鉴定检查费票据1份，证明我方垫付鉴定费、鉴定检查费的事实，且该费用应由原告承担。
被告徐炜玮、戴新娥提供的证据，经质证，原告认为证据1的费用不包含在原告的诉讼请求中；证据2，鉴定费用应该由被告承担；被告大地保险公司对证据没有异议。
被告大地保险公司未向本院举证。
审理中，经被告徐炜玮、戴新娥申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2017年3月13日，该所向本院出具杭七院司鉴所（2017）精鉴字第039号司法鉴定意见书，结论为：1.精神医学评定：脑震荡后综合征；2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：精神残疾程度未达到伤残等级。该鉴定意见书经质证，原告对伤残等级评定意见持有异议，认为鉴定意见书的资料摘要部分省略了被鉴定人的其他诊断记录，包括11外伤性牙齿缺失、21牙脱落、12牙震荡、唇裂伤、右上颌骨骨折、左手挫伤、双上肢擦伤等。交通事故发生时，被鉴定人被撞击力度很大，受伤严重，导致脑震荡的直接撞击部位并非颅脑部位，而是右侧颌面部、牙槽骨部位，该鉴定意见书忽视了引起脑震荡的直接撞击部位，且在鉴定过程中，未对颌骨、面部做CT平扫检查确定是否存在神经功能受损情况，影响了伤残鉴定的评判。鉴定前，该所多次要求被鉴定人提交补充资料，并未以书面形式一次性告知，鉴定意见从被鉴定人提交资料起至作出鉴定意见止长达七个月之久，存在故意拖延鉴定嫌疑，导致被鉴定人鉴定极为不利。根据相关规定，鉴定机构自鉴定之日起应当在两个月之内鉴定完毕，该所在对被鉴定人检查鉴定后，鉴定结束的情况下，又要求被鉴定人提交精神心理治疗的记录，缺乏鉴定的公正性、真实性。该所鉴定检查过程不完整，精神方面的检查没有详细进行测试，心理测验主要围绕智力障碍测试，对精神障碍测试很少涉及，包括躯体性障碍、抑郁心理障碍、精神运动障碍、睡眠质量、强迫症状、焦虑症状等方面均没有测试，影响了精神伤残等级的评判。该鉴定意见书中也多次阐述被鉴定人有社会功能缺陷、受损，由此可以判定，被鉴定人社会交往能力是由缺陷的，根据浙江大学医学院附属第一医院的诊断，被鉴定人目前患有重度抑郁症状、重度焦虑症状、重度强迫症状、睡眠质量差，思维能力、理解力、记忆力等方面均存在问题，由此进一步可以判定，被鉴定人社会交往能力部分受限、记忆力减退、思维迟缓、精神严重不正常，工作和学习能力下降，日常活动能力下降，被鉴定人精神伤残情况非常明显，被鉴定人也因为精神失常自杀，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定结果存在问题，所做的精神检查和心理测试是不全面的，导致做出的伤残鉴定意见缺乏事实依据，不能作为评判事实的依据，原告不予认可。被告均对该司法鉴定意见书没有异议。
对原、被告提供的证据及杭州市第七人民医院出具的司法鉴定意见书，本院认定如下：原告提供的证据1-4、8、9、11、13，本院予以认定；证据5的真实性，本院予以认定，关联性在本院认为部分阐述；证据6的真实性，本院予以认定，但应属原告举证费用，由原告自行承担；证据7的关联性，本院不予认定，根据原告治疗情况，酌情支持1000元；证据10的真实性，本院予以认定，结合原告陈述，本院对该损失与本案的关联性予以认定；证据12的真实性，本院予以认定，关联性不予认定。被告徐炜玮、戴新娥提供的证据，本院予以认定。杭州市第七人民医院出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年10月24日0时43分许，被告徐炜玮驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区曙光路由西向东行驶至世贸中心门口附近时与沿曙光路由东向西行驶的卢国明驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成被告徐炜玮、卢国明及浙Ａ×××××号车辆车内乘客林丽平及原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告徐炜玮醉酒后驾驶机动车上路行驶时，违反禁止标线指示，承担事故全部责任；卢国明、林丽平及原告无责任。事故发生后，原告经杭州市中医院、浙江大学医学院附属口腔医院及浙江大学医学院附属第一医院住院及门诊治疗，伤情诊断为：脑震荡、11外伤性牙齿缺失、21牙半脱位、12牙震荡、唇裂伤、右上颌骨骨折、左手挫伤、双上肢擦伤，共计住院18天，自行花费医疗费23686.08元，被告徐炜玮为原告垫付医疗费11245.57元。2016年4月24日，上海市金山区联诚法律服务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人蒋先蕊之颅脑多发损伤（脑震荡后综合征，右上颌窦前壁骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。审理中，经被告徐炜玮、戴新娥申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：1.精神医学评定：脑震荡后综合征；2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：精神残疾程度未达到伤残等级。
浙Ａ×××××号车辆系被告戴新娥所有，在被告大地保险公司处投保有交强险及商业三者险300000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。被告徐炜玮醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告大地保险公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，其赔偿后可向被告徐炜玮追偿。被告戴新娥虽系案涉肇事车辆所有人，但未有证据证明其在事故中存在过错，故对原告要求被告戴新娥承担连带责任的请求，本院不予支持。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费23686.08元；被告辩称原告面部疤痕治疗费用及后期检查费用属不合理费用，但根据原告原始病历，事故造成原告上唇贯通伤、脑震荡，原告就此进行治疗并无不妥，故对被告的意见，本院不予采纳；关于牙齿费用，原告治疗牙齿产生三次铸瓷冠费用9000元，尚属合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），原告住院18天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费2250元（75天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为75日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费10627.5元（141.7元/天×75天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为75天，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费19129.5元（141.7元/天×135天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的误工期限为135天，原告未提供证据证明其实际误工损失，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；6、交通费1000元；7、财物损失，本院对原告手机因案涉事故损坏的事实予以确认，并酌情支持2000元；8、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经本院委托鉴定，原告伤情尚未构成残疾，故本院对该些费用不予支持；9、鉴定费，系原告自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项损失合计26836.08元，因案涉交通事故另有伤者，本院酌情在交强险医疗费用限额内预留50%的份额，由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，剩余21836.08元，由被告徐炜玮承担赔偿责任；上述第4-6项合计30757元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。上述第7项2000元，由被告徐炜玮承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿蒋先蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计35757元；
二、徐炜玮于本判决生效之日起十日内赔偿蒋先蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、财物损失等合计23836.08元；
三、驳回蒋先蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告蒋先蕊负担1365元，被告徐炜玮负担683元。原告蒋先蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐炜玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪俊杰