wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第891号
原告：张文学
被告：张庆华
原告张文学诉被告张庆华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学、被告张庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文学诉称：2013年6月18时许，原告因耕地纠纷与被告张庆华发生厮打，被告用拐杖将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，原告因受伤共花费医疗费1618元，鉴定费210元，交通费300元，后经黑石派出所调解未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币2128元。
被告张庆华辩称：1、发生纠纷时被告是拄着拐杖到原告家的，原告所受的伤是其自己与妻子抢东西的时候造成的，与被告无关；2、原告拔了被告家300多棵苞米苗，被告去找其理论，原告对其进行侮辱，事情是由原告引起的，被告不应赔偿。
庭审中，原告张文学为证明其主张向本院提供了如下证据：1、磐石市市医院门诊病历3份，证明受伤后去磐石市市医院就诊情况。2、法医鉴定的资料照片一份，证明原告牙被打掉了。3、医药费票据5张。证明原告受伤共花费医药费用1，618.00元。4、法医鉴定费票据3张，证明原告花费鉴定费210.00元。
被告对上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、4均不认可，认为原告受伤与其没有关系；对证据3中镶牙的票据不予认可，认为不是合法票据。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2、4符合证据的特征，能够证明案件事实，本院依法予以认可。证据3中部分票据为非正式票据，来源不合法，不符合证据合法性的特征，本院依法不予确认，部分共计418.00元的医疗费票据系正规票据，来源合法，本院依法予以确认。
被告未提供相关证据证明自己的抗辩主张。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月18时许，原、被告双方在原告家中因耕地纠纷发生厮打，造成原告受伤，经法医鉴定原告为轻微伤。后原告到磐石市市医院检查治疗，共花费医疗费418元。2013年9月29日经磐石市公安局黑石派出所分别给予原告罚款200.00元、被告罚款500.00元的行政处罚。原告因受伤所发生的合理费用确认为：医疗费418.00元、公安鉴定费210.00元、交通费50.00（未提供有效票据，酌情支持），合计人民币678.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告与原告发生厮打造成原告受伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告因琐事与被告发生口角，进而与被告厮打对冲突的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤所发生的合理损失共计人民币678.00元，故被告对此应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、医药费、交通费、鉴定费合计人民币474.60元（678.00元×70%=474.60）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告张庆华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张文学医药费、交通费、鉴定费合计人民币474.60元；
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张庆华承担35.00元，原告张文学承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 营
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第699号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，居住辽宁省新民市兴隆镇张高力村*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告人杨某某在沈阳市大东区东望街X号“华晨物流”内，谎称帮助王某所在的沈阳华晨金东实业发展有限公司送销售的新车到山西省长治市，骗取该公司中华牌HXXX轿车1辆（识别代码为LSYYDACA4DC106831、发动机号为C080959）。2014年1月19日杨某某谎称该车为其所有将该车抵押给程某借款人民币30000元。经鉴定，该中华牌轿车价值为人民币54800元。
被告人杨某某于2014年3月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、借款合同、借据、提车凭证、轿车照片、华晨汽车集团控股有限公司（物流）商品车结算单、在逃人员登记信息表；证人程某、贾某证言；被害人单位代表王某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币54800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2015年6月16日止，罚金待判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 齐淑文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4790号
原告：汤惠亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：殷国锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告汤惠亮与被告殷国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理�原告汤惠亮委托诉讼代理人邓晓、被告殷国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠亮向本院提出诉讼请求：1.判令殷国锋从无锡市锡山区东亭街道友谊路五洲工业城C-1号楼东向三楼迁出；2.判令殷国锋支付截至2016年3月14日的租金40335元、电梯费7200元、卫生费900元及自2016年3月15日起至实际迁出之日止按每日19.73元计算的电梯费、按每日2.46元计算的卫生费、按每日329.68元计算的房屋使用费；3.殷国锋支付以48435元为基数自2015年2月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：殷国锋自2011年3月15日起向汤惠亮承租无锡市锡山区东亭街道友谊路五洲工业城C-1号楼东向三楼房屋，租赁期至2016年3月14日，上述期限届满后，双方未续签租赁合同，殷国锋至今仍占用上述房屋不肯迁出，并结欠部分租金及费用，�汤惠亮诉至法院。
被告殷国锋辩称：房租、电梯费金额无异议，卫生费若合理同意支付。到期后汤惠亮未直接与殷国锋协商，因为殷国锋前期投入较大，如果现在迁出损失巨大，要求继续承租房屋，租金可以与汤惠亮协商。
原告汤惠亮围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、厂房租赁合同、电梯使用协议等证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2011年3月5日，汤惠亮与殷国锋签订厂房租赁合同，约定：汤惠亮将其所有的无锡市锡山区东亭街道友谊路五洲工业城C-1号楼东向三楼共计1500平方米面积的房屋租赁给殷国锋；租赁期限自2011年3月15日至2016年3月14日；到期届满时，双方应提前三个月商议续租事宜，另立协议执行；租金第一年99000元，第五年120335元，于2015年2月15日前支付；合同签订后，殷国锋向汤惠亮支付押金10000元作为厂房保证金。同时双方签订电梯使用协议，约定电梯使用费为每年7200元，与厂房租赁合同的租金缴付期同时支付。合同签订后，汤惠亮向殷国锋交付了租赁房屋，殷国锋支付了押金10000元及房屋租金。第五年的租金120335元殷国锋仅支付80000元，余款40335元至今未付；第五年的电梯使用费7200元殷国锋至今未付。
本院认为：汤惠亮与殷国锋签订的厂房租赁合同、电梯使用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。按照双方约定，殷国锋应于2015年2月15日前支付租金40335元、电梯使用费7200元，其未按时支付，汤惠亮主张殷国锋承担上述款项自2015年2月16日起�实际支付之日止的利息损失合理，本院予以支持。但汤惠亮主张的卫生费并无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现并无证据表明汤惠亮对殷国锋继续使用租赁房屋提出异议，故2016年3月15日后双方存在不定期租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，故本案所涉厂房租赁合同应自殷国锋收到本院送达的起诉状副本之日2016年10月22日解除，合同解除后殷国锋应迁出租赁房屋，在此期间的租金按每日329.68元计算，为72859.28元，电梯费按每日19.73元计算，为4360.33元。而合同解除后的房屋占有使用费按每日329.68元计算、电梯使用费按每日19.73元�算合理，本院予以支持。
综上所述，殷国锋应从租赁房屋中迁出，并向汤惠亮支付租金113194.28元，电梯使用费11560.33元，自2016年10月23日起至实际迁出之日止按每日329.68元计算的房屋占有使用费、按每日19.73元计算的电梯使用费，以47535元为基数自2015年2月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。汤惠亮的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、殷国锋应于本判决生效后10日内从无锡市锡山区东亭街道友谊路五洲工业城C-1号楼东向三楼迁出；
二、殷国锋应于本判决生效后10日内向汤惠亮�付租金113194.28元，电梯使用费11560.33元，自2016年10月23日起至实际迁出之日止按每日329.68元计算的房屋占有使用费、按每日19.73元计算的电梯使用费，以47535元为基数自2015年2月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回汤惠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由汤惠亮负担16元，由殷国锋负担1396元（汤惠亮同意其预交案件受理由殷国锋直接向其支付，本院不再退回。殷国锋应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付汤惠亮）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 严露玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初950号
原告：ＸＸ文。
被告：朱双益。
本院受理原告ＸＸ文诉被告朱双益民间借贷纠纷一案后，被告朱双益在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均位于武汉市江岸区。要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告原居住于武汉市江岸区车站路1号。2014年9月与案外人吴薇结婚后居住于武汉市汉阳区金龙公馆1栋603室，2015年5月23日后其搬离该住址借住于朋友家中，2015年7月10日，被告与案外人黄莎莎签订房屋租赁合同后租住于武汉市江岸区格格屋1402室。被告婚后均未在上述地址连续居住满一年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故被告婚后居住地均不是经常居住地，被告的经常居住地应为武汉市江岸区车站路1号。被告要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院符合有关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一六年四月五日
书记员 潘雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3168号
原告张鹏，
城街道城关玉兴西路8弄25号（身份证号：33262719800410001
5）。
被告游奕芬，
麦屿街道鲜迭路丝礁村山外1号（身份证号：××
767）。
原告张鹏与被告游奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月29日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏到庭参加诉讼，被告
游奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告因家庭需要，于2009年8月13日向原告
借款计人民币60000元，并由被告出具借条一份。嗣后，原告
催讨，被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还借款计人民币
60000元。
被告游奕芬未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告游奕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷
关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告游奕芬于本判决生效后一个月内支付原告张鹏借款
计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币650元（已减半收取），由被告游奕芬
负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 丁艳艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初33号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告小溪塔新都（个体工商户字号），个体工商户名称宜昌市夷陵区小溪塔新都大药房。
经营者陈金玉。
原告上海家化联合股份有限公司与被告小溪塔新都（经营者陈金玉）商标权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 周菁芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3742号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。
被告王玉龙，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县，
被告曲贵和，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县，
被告王占华，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县，
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉龙、曲贵和、王占华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜和人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月22日，被告王玉龙在我社借款本金90000.00元用于买地，借款期限至2014年10月20日，约定月利率为9.783‰，逾期利率为14.6745‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝给付本息。现起诉至法院，请求被告王玉龙偿还借款本金人民币90000.00元，自2012年12月22日开始至2014年10月20日按月利率9.783‰支付利息，并自2014年10月21日开始按月利率14.6745‰支付逾期利息至本金清偿之日止。被告曲贵和、王占华承担连带偿还责任。
被告王玉龙、曲贵和、王占华无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、借款展期协议书原件一份（2页），3、借款保证担保合同原件一份（3页），4、个人借款合同原件一份（9页），以上证据用以证明被告王玉龙借款，曲贵和、王占华担保的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，被告王玉龙在原告开鲁县农村信用合作联社处借款本金90000.00元用于买地，约定借款期限至2014年10月20日，月利率为9.783‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息，则按月利率14.6745‰计息。此笔贷款由被告曲贵和、王占华提供担保。贷款到期后，经原告索要，三被告拒绝给付本息。
本院认为，被告王玉龙为涉案贷款借款人，被告曲贵和、王占华为涉案的担保人，三被告应当按照法律规定及合同约定履行还款义务及承担担保责任。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币90000.00元，自2012年12月22日开始至2014年10月20日按月利率9.783‰支付利息，并自2014年10月21日开始按月利率14.6745‰支付逾期利息至本金清偿之日止。
二、被告曲贵和、王占华对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费2050.00元，由被告王玉龙负担，被告曲贵和、王占华承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范志新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第431号
原告：林甲。
委托代理人：陈××。
被告：林乙。
本院在审理原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案中，
原告以庭外已和解为由，于2009年6月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告林甲负担。
审 判 员 张晓凌
二〇〇九年四月十三日
代书记员 林 繁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第201号
申请执行人胥明玉，男，汉，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨春艳，女，汉，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人秦勇，男，汉，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理胥明玉申请执行（2012）涪民初字第34号民事判决书一案，因被执行人杨春艳、秦勇无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字第34号民事判决书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十九日
书记员 李超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2792号
申请执行人李欢梅，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人石守健，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马德丽，女，1973年1月21日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人李欢梅依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00976号判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李欢梅与石守健、马德丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2792号申请执行人李欢梅，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住东海县。被执行人石守健，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马德丽，女，1973年1月21日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人李欢梅依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00976号判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李欢梅与石守健、马德丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二日书 记 员  宋其快
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初993号
原告许某某，女，汉族，村民。
被告孙某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告许某某承担。
代理审判员 陈涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01641号
原告罗全成，男，1971年11月25日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告罗全成与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗全成诉称，被告吴新社购买原告罗全成花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款12670元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款12670元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗全成的起诉。
案件受理费减半60元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初509号
原告：邱国辉。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告邱国辉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国辉，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国辉诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月25日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱国辉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱国辉的上述房屋进行拆迁。
后原告邱国辉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告邱国辉于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告邱国辉的上述请求，原告邱国辉不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01720号民事判决，驳回了原告邱国辉的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱国辉。本院对原告邱国辉要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱国辉交付2004年5月25日原告邱国辉与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱国辉预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱国辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督581号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：王海宾，男，1976年11月16日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵贤
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）甬宁执民字第881号
林立中、林建奎、林五法、林仁宽、林国法、林达忠：
申请执行人宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社与被执行人林立中、林建奎、林五法、林仁宽、林国法、林达忠为借款合同纠纷一案，（2009）甬宁桥商初字第259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2009）甬宁桥商初字第259号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）甬宁桥商初字第259号案件执行完毕。
二〇一七年九月十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2136号
原告：李某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月20
日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告李某及其委托代理人沈某某，被告杨某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年11月经他人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不融洽，沟通少，结
婚40天被告打了原告两个巴掌，打的原告眼白出血。此后，双
方一直吵吵闹闹。原告于××××年××月生育女儿杨某乙。女儿满
月后，原告回娘家居住。09年除夕，被告父亲打电话说被告要
与原告离婚。2010年2月23日，被告来原告家看孩子，也说要
与原告离婚。现起诉请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻
共同财产；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：双方经人介绍相识，相处一年后，于2008
年11月14日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月
生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。后双方由于性格不合
及生育子女问题产某。原告于2009年11月回娘家居住，双方分居至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及
当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为
与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚。
现虽因原、被告性格不合及生育子女问题产某，并自2009
年11月开始分居，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。
原告主张曾遭被告殴打，但并未提供证据予以证明，因此本院
不予认定。对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜
已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相
互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2136号
原告：李某。
委托代理人：沈建红。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈建红，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�诉称：原、被告于2007年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不融洽，沟通少，结婚40天被告打了原告两个巴掌，打的原告眼白出血。此后，双方一直吵吵闹闹。原告于××××年××月生育女儿杨某乙。女儿满月后，原告回娘家居住。09年除夕，被告父亲打电话说被告要与原告离婚。2010年2月23日，被告来原告家看孩子，也说要与原告离婚。现起诉请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：双方经人介绍相识，相处一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。后双方由于性格不合及生育子女问题产某。原告于2009年11月回娘家居住，双方分居至今�
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚。现虽因原、被告性格不合及生育子女问题产某，并自2009年11月开始分居，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告主张曾遭被告殴打，但并未提供证据予以证明，因此本院不予认定。对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1445号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李忠尧，男，1978年1月9日出生于重庆市大方县，汉族，初中文化，农民，家住江西省莲花县。曾因盗窃于2015年1月6日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同月30日被监视居住（指定居所）。经本院决定于同年12月27日被继续监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人李忠尧犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李忠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月23日0时30分许，被告人李忠尧到绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二119号附近，拉车门进入王某停放在该处的白色“丰田皇冠”轿车，窃得驾驶室车门兜内手提包中的现金5000元。
另查明，被告人李忠尧在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李忠尧在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、车辆信息、图片说明、行政处罚决定书，王某的陈述，李忠尧的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠尧以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李忠尧在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李忠尧的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠尧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○一七年三月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李忠尧退赔给王观贤人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2922号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告林小琴，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林小琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 阮文英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 沛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第238号
申请执行人韦志会。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，董事长。
申请执行人韦志会与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第130号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第238号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付尚欠的赔偿款60000元，承担本案执行费800元，共60800元。
本案在执行过程中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在2014年4月25日自行将款项60800元交至本院，履行完毕其法律义务。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第130号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何芳华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第913号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯郑甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）杨刑初字第142号刑事判决，认定郑甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止。
执行机关上海市监狱总医院于2015年4月以（2015）沪司狱医假字第9号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯郑甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯郑甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯郑甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯郑甲的认罪服法书、关于罪犯郑甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、关于罪犯郑甲适用假释落实的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯郑甲予以假释。
罪犯郑甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯郑甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯郑甲的认罪服法书、关于罪犯郑甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯郑甲大帐收支及财产刑履行情况表和关于罪犯假释落实的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，并履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯郑甲就尚未退缴的部分违法所得和未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极退缴和履行，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯郑甲在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯郑甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯郑甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郑甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审252号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人王长锋，男，汉族，1974年6月9日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王长锋公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王长锋已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审252号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人王长锋，男，汉族，1974年6月9日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王长锋公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王长锋已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00428号
申请执行人蒋平，男，1955年3月18日出生，汉族，系海城市制罐厂厂长，现住海城市西柳镇。
被执行人张胜双，男，1966年5月3日出生，汉族，盘锦市红海滩实业有限公司经理，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00456号蒋平与张胜双买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初52号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人郝广，男，1985年5月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月23日被安乡县公安局监视居住，2017年11月2日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郝广犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人郝广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：被告人郝广、同案人郭威（另案处理）因对严某2、刘某的儿子严某3多次欺负、敲诈郭某同学杨某的行为不满，再加之前在安乡县河口哑河修低水闸堵车时，严某3谩骂了堵在前面的郭某等原因，二人决定实施报复。2015年3月16日16时许，被告人郝广、同案人郭威酒后驾车窜至安乡县安裕乡三嘴村“黄金严氏批发部”找严某3报复未果，郭某于是拨通其电话。电话中与严某3一番激烈争吵后，郭某遂与郝广对“黄金严氏批发部”进行打砸，将其玻璃门、部分商品及商品展览设施损毁，造成财产损失13995元。同时郝广、郭某还将严某3的弟弟严某1、及进行劝阻的王某1殴打致轻微伤。认为被告人郝广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项。
另查，2015年9月22日，被告人郝广并代表同案人郭某与被害人严某2、刘某、严某1、王某1签订《民事调解协议书》：郝广、郭某向各被害人赔礼道歉，赔偿其财物损失、医药、营养、鉴定等各项费用共30000元，各被害人自愿放弃追究郝广、郭某的法律责任。次日，被告人郝广向安乡县公安局槐圃垸派出所投案，如实供述了其伙同同案人上述任意损毁私人财物、随意殴打他人的犯罪事实。
还查明，被告人郝广所在辖区安乡县司法局经过调查评估，建议本院对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（案发现场、被害人受伤部位），书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《民事调解协议书》、赔款《收条》等，证人杨某、向某、廖某、严某3的证言，被害人严某2、刘某、严某1、王某1的陈述，《现场勘验笔录》，《司法鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及嫌疑人到案经过》、《关于郝广投案自首的情况说明》、《关于郝广的到案说明》、2015年9月23日制作的对郝广的《讯问笔录》，安乡县司法局向本院提交的《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝广伙同他人任意损毁私人财物，情节严重；随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人郝广具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己和同案人的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；3、案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其一方谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郝广的犯罪情节、悔罪态度、现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年四月十九日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四）……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7143号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：郭守豹，男，1984年10月6日出生，汉族，身份证地址河南省清丰县。
被告：张艳磊，女，1992年3月1日出生，汉族，身份证地址河南省清丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭守豹、张艳磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 凌 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶梦凡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执字2324号
申请执行人吕慧英。
被执行人青岛长生集团股份有限公司。
法定代表人：矫恒伟。
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕慧英已向本院申请执行，执行过程中，被执行人青岛长生集团股份有限公司向本院缴纳案款5055元（含执行费50元），自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 吕建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹佩玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2593号
原告：襄阳美刚金属制品有限公司，住所地：襄阳市樊城区民城路。
法定代表人：秦冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
被告：李明财，男，1973年9月19日出生，汉族，住宜城市。
被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新，该公司经理。
本院在审理原告襄阳美刚金属制品有限公司与被告李明财、湖北红旗建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳美刚金属制品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳美刚金属制品有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美刚金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费540元依法减半收取，计应收270元，由原告襄阳美刚金属制品有限公司负担。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 陈桂云
二〇一八年三月一日
书 记 员 李丹晖
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9667号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：范先琴，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国江西省余江县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告范先琴关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月31�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈佳慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1265号
申请人刘崇贵。
委托代理人徐国涛，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人王洪超。
申请人刘崇贵与被执行人王洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）新民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿刘崇贵各项损失22580元。二、王洪超于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿刘崇贵各项损失10731.42元。三、驳回刘崇贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，鉴定费1520元，合计1787元（该款已由刘崇贵预交），由刘崇贵负担673元，由王洪超负担359元，由保险公司负担755元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10731.42元。本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对王洪超进行了财产调查，情况如下：王洪超名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。王洪超名下无房产及车辆登记情况。本院通过向王洪超住所地社区居委调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将王洪超列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有10731.42元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余世江
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书�2015）新执字第1265号申请执行人周晓莲，女，1947年6月6日出生，汉族。被执行人李娜，女，1987年4月1日出生，汉族。被执行人王民阳，男，1988年3月17日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第560号民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜、王民阳银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  毛 瑞审判员  王锦程二〇一五年十一月七日书记员  张伟晓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更131号
罪犯黄建民，曾用名黄建明，男，1967年11月8日生，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市人，原系咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村党支部委员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年12月31日作出〔2014〕鄂咸安刑初字第242号刑事判决，认定被告人黄建民犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；对剩余应退赃款继续追缴（已缴纳5500元）。刑期自2014年1月17日起至2018年1月16日止。2015年1月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。2017年7月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人郭旭、魏昭茂出庭作证，罪犯黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑四个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄建民确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱2次季度表扬,2次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯黄建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄建民减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2014年1月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00425号
申请人林小兰，女。
被执行人姚红梅，女。
本院在执行林小兰申请执行姚红梅买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请人依据已生效的（2011）三民初字第00218号民事判决书向本院申请执行，标的23000元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人姚红梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法扣划了姚红梅在其夫李银平名下的共同财产存款34000元。案件款34000元申请人已受偿并自愿放弃剩余的利息、迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2011）三民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十八日
书记员 郭 兵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01120号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人查应波。
被执行人董长学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西长证执字第006号执行证书，向被执行人查应波、董长学送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查应波、董长学至今未履行。现查明，被执行人查应波、董长学在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在工商管理部门无企业注册信息。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社也不能提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01120号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊悦平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2990号
原告：胡理阳，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告：李山岭，男，1982年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡理阳诉被告李山岭租赁合同纠纷一案中，原告胡理阳于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李山岭的起诉。
本院认为，原告胡理阳在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡理阳撤回对被告李山岭的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡理阳承担。
审判员 谢桂林
二〇一八年一月八日
书记员 杨 华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认168号
申请人：黄某，男，1967年2月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，女，1969年8月8日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道高阳市。
申请人黄某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄某申请称：申请人黄某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第20896号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人黄某与被申请人金某离婚一案，于2016年12月8日作出2016第20896号调解书，主要内容为申请人黄某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第20896号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第20896号调解书。
案件申请费500元，由申请人黄某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 丹
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审31号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人康建强，男，1953年11月29日生，汉族，住安国市，。
申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土2017[3216]号行政处罚决定书，申请强制执行内容如下：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2720平米）和其他设施，恢复原状。二、罚款54400元（20元/平米）。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项符合法律规定，第二项未到法定申请期限。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局作出的安国土2017[3216]号行政处罚决定书中第一项准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1865号
原告侯培良，男，1970年2月16日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李明亮，男，成年，汉族。
原告侯培良与被告李明亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费6050元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告侯培良及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年春夏两季，原告侯培良受被告李明良雇佣在天津工地上干支模型活。经结算，被告李明亮欠原告侯培良劳务款6050元。2013年1月9日，被告李明亮给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠侯培良工程款陆仟零伍拾元（6050）元2013年1月9日李明良”。该款项被告李明亮至今未支付原告侯培良。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明亮于收到本判决之日起三日内支付原告侯培良劳务款人民币6050元及利息（利息自起诉之日起即2016年3月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13263号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告周光友，男，1954年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告周光友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳、蔡忠瑜到庭参加了诉讼。被告周光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2012年4月10日、2013年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告周光友系XXXX小区X-
X-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为40.29平方米，每月物业服务费为41.49元。从2012年4月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费1535.5元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费1535.5元及违约金1535元。
被告周光友未作书面答辩。
被告周光友在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告周光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告周光友系XXXX小区X-
X-X住宅房屋的承租人，于2011年5月1日办理接房手续入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为40.29平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了3份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述3份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述3份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告周光友入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务至今。自2012年4月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费，原告通过挂号信函邮寄催款通知书的方式向被告催收。经本院核实，被告欠缴上述期间物业服务费为1535.5元（1.03元／月.平方米×40.29平方米×37个月）。2015年7月1日，原告要求被告给付从2012年4月起至2015年4月止期间的物业服务费诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与物业服务合同备案证明、催款通知书与国内挂号信函收据、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X-
X房屋的承租户及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年4月至2015年4月期间的物业服务费1535.5元。
如果被告周光友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周光友负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2772号
上诉人（原审起诉人）：万恩先，男，汉族，1954年10月7日出生，住重庆市永川市。
上诉人万恩先不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人万恩先上诉称，一审法院认定本案为建设工程施工合同属适用法律错误，根据我国民事诉讼法第23条规定，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本院认为，双方当事人因《矿石开采劳务合同》产生纠纷,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被起诉人之一云南硕宝矿业有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10609号民事裁定；
本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2772号上诉人（原审起诉人）：万恩先，男，汉族，1954年10月7日出生，住重庆市永川市。上诉人万恩先不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万恩先上诉称，一审法院认定本案为建设工程施工合同属适用法律错误，根据我国民事诉讼法第23条规定，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，双方当事人因《矿石开采劳务合同》产生纠纷,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被起诉人之一云南硕宝矿业有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10609号民事裁定；本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月十八日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初590号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人钱玉玲，男，1976年11月7日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，经商，住怀远县。2016年2月26日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役一个月，罚金一千元。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人钱玉玲犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人钱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人钱玉玲无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号“三菱”牌黑色轿车，从怀远县“金水阁”饭店前往榴城镇阳光都市小区，沿禹都大道自东向西行驶至涡河三桥北十字路口红绿灯处右转，向北行驶到荆涂路与启王路路口处时，被执勤民警现场查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：钱玉玲静脉血中乙醇含量�250.99mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人钱玉玲违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人钱玉玲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年6月7日21时许，被告人钱玉玲无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“三菱”牌黑色小型普通客车，从怀远县“金水阁”饭店前往榴城镇阳光都市小区，沿禹都大道自东向西行驶至涡河三桥北十字路口红绿灯处右转，向北行驶到荆涂路与启王路路口处时，被执勤民警现场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：钱玉玲静脉血中乙醇含量为250.99mg/100ml。
上述事实，被告人钱玉玲在开庭审理中亦无异议，且有证人钱同备证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱玉玲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钱玉玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无证醉酒后驾驶机动车辆，且有犯罪前科，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱玉玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初4号
原告：程平高，男，汉族，江西临川人，架子承包工,住崇仁县），
被告：尧华孙（又名饶华孙），男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告程平高与被告尧华孙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程平高、被告尧华孙的委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程平高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程超时材料费共计人民币137,811元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告开发崇仁县林业公司危旧房改造工程，2012年4月5日，原、被告签订了《承包协议》，约定被告确定将工程钢管架子以包料形式承包给原告，协议第五条约定，如果甲方的工程施工超过七个月，七个月后乙方的一切材料费用由甲方承担。被告主体工程完工后，对余下的升降机口钢管架，工地、架子工，工地防护占用材料，远远超过合同约定时间。经原告清算，升降机钢管架材料费为33,906元，工地架子工材料费为96,405元，工地防护材料费为7,500元，合计137,811元。原告多次找被告协商要求其支付超时材料费，但被告避而不见，连电话也不接，原告无奈只好诉至法院。
尧华孙辩称，原告未提供有关事实和证据证明被告存在延迟使用原告的钢管架的情况，且原告所诉请的钢管费用损失依据不足，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院在庭审中组织双方对证据进行质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议的证据认定如下：钢管超期费用计算清单，因被告对该组清单均不认可，清单上均无被告签字确认，且清单均为原告单方制作，亦无其他证据进行佐证，无法作为定案的依据，故对该组清单依法不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告程平高（乙方）与被告尧华孙（甲方）签订《承包协议》一份，约定甲方将工程钢管架子以包料的形式承包给乙方。协议第五条约定：“如果甲方在工程施工超过七个月，七个月以后，乙方的一切材料费用，由甲方承担”。原告认为被告在工程主体后，仍然超期使用钢管架，应支付超期使用期间的材料费137,811元，原告与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在超期使用钢管架，及超期使用后的费用如何计算？原告认为尧华孙的工程项目存在超期使用钢管架的情形，但原告所提交的其与被告签订的《承包协议》对工程项目的具体地点、工期、超期后材料费用计费方式均未进行约定，其所提供的超期时间及计算凭证亦为原告单方制作，并无被告的签字认可或有其他证据可以佐证，无法形成完整的证据链，且尧华孙予以否认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告支付工程超时材料费的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程平高的诉讼请求。
案件受理费3,056.22元，由原告程平高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 谢黄奔
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘红云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初8号
原告：杨德有，男，汉族，1957年9月4日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
被告：怀化文华装饰设计工程有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：武建文。
原告杨德有与被告怀化文华装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈珊英、武建红组成合议庭，由代理书记员彭建军担任法庭记录。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨德有及其委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告怀化文华装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告杨德有支付欠款3900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年在被告怀化文华装饰设计工程有限公司做事。完工时，被告尚欠部分工资未付完，被告的法定代表人武建文在2015年10月13日向原告出具欠条一份。本欠款于45天内付清。原告多次上门催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
怀化文华装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从2013年到2014年开始在被告公司做小工、打扫卫生、拉沙子、瓷砖这些事情。在2013年被告给原告支付了一部分工资，直到原告离开被告公司，被告尚欠原告工资款3900元。之后经原告催要，2015年5月13日被告的法定代表人武建文给原告打了一张欠工资款3900元的欠条及约定所欠工资按月息3分计算利息，并加盖公章。后经原告催要，被告一直未支付所欠工资款，致原告诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原告身份证复印件、被告内资企业登记情况表、欠条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务工资不付，违反法律规定，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款3900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化文华装饰设计工程有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告杨德有工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀化文华装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月四日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执2号
申请执行人李翠苑，女。
被执行人潘凯，男。
被执行人梁馨予，女。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1140号民事判决书，向被执行人潘凯、梁馨予发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金8万元及逾期利息，并负担本案诉讼费900元、执行费1114元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人潘凯、梁馨予在本院有多个执行案件正在执行中，本院在另案中已对被执行人潘凯所有的位于田阳县田州镇桑园街XXX号XXX栋XXX号房屋（房产证号：77××42）依法查封，此外，未发现被执行人潘凯、梁馨予有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执2号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1140号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执2号申请执行人李翠苑，女。被执行人潘凯，男。被执行人梁馨予，女。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1140号民事判决书，向被执行人潘凯、梁馨予发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金8万元及逾期利息，并负担本案诉讼费900元、执行费1114元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人潘凯、梁馨予在本院有多个执行案件正在执行中，本院在另案中已对被执行人潘凯所有的位于田阳县田州镇桑园街XXX号XXX栋XXX号房屋（房产证号：77××42）依法查封，此外，未发现被执行人潘凯、梁馨予有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执2号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1140号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员 周筱曈
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终382号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈振发，绰号“阿尾仔”，男，1977年7月20日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。1997年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月；2006年7月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人陈振发犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0626刑初107号刑事判决。判决：被告人陈振发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效后十日内缴纳完毕。宣判后，被告人陈振发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈振发自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈振发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈振发申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈振发撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李赏识
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，�二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终382号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈振发，绰号“阿尾仔”，男，1977年7月20日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。1997年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月；2006年7月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人陈振发犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0626刑初107号刑事判决。判决：被告人陈振发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效后十日内缴纳完毕。宣判后，被告人陈振发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈振发自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈振发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈振发申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈振发撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚敏审 判 员 罗德渊审 判 员 郭 钰二〇一七年九月二十二日法官助理 李赏识书 记 员 曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，�二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6448号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行,住所地广州市越秀区恒福路238、242号首层，组织机构代码71637661-X。
负责人：莫广妍。
被执行人：袁永强,男,1970年5月9日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗伟霞,女,1979年11月3日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被执行人袁永强、罗伟霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗仲案字第2820号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人袁永强、罗伟霞应向申请执行人偿还383849.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案（2017）粤0114执4165号依法查封了被执行人袁永强的位于广州市花都区凤凰路北路33号211号地下车位、广州市花都区凤凰北路33号25栋403�、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭国际皮革皮具城四期A区二街35、37号、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之一、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之二、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之三、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之一至之三2-4层的七套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案查封了被执行人的七套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6448号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行,住所地广州市越秀区恒福路238、242号首层，组织机构代码71637661-X。负责人：莫广妍。被执行人：袁永强,男,1970年5月9日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：罗伟霞,女,1979年11月3日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被执行人袁永强、罗伟霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗仲案字第2820号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人袁永强、罗伟霞应向申请执行人偿还383849.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案（2017）粤0114执4165号依法查封了被执行人袁永强的位于广州市花都区凤凰路北路33号211号地下车位、广州市花都区凤凰北路33号25栋403�、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭国际皮革皮具城四期A区二街35、37号、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之一、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之二、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之三、广州市花都区狮岭镇杨赤路33号之一至之三2-4层的七套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案查封了被执行人的七套房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十六日书记员 李淑华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1070号
原告：绍兴县明星制××厂，住所地绍兴县××××村
。
负责人：施××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：李××。
被告：嘉善××箱包配件厂，住所地嘉善县魏塘镇××
路××间。
负责人：周××。
原告绍兴县明星制××厂诉被告嘉善××箱包配件厂买
卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用
简易程序于2009年11月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年期间，被告向原告购买钢材，期间
累计共欠货款229883.7元，被告向原告出具欠条一张。该款经
原告多次催讨，被告均无理拖欠，拒不支付，引起纠纷。现请
求法院：判令被告立即支付所欠货款229883.7元及偿付从起诉
日起至归还之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实
：一、原告营业执照复印件、被告工商登记基本情况各1份
，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、企业征询函1份，证明被告结欠原告货款229883.7元
的事实。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据经审查
，可以证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，
本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原、被告双方发生买卖关系，在被告向原告
出具相应的欠款凭证，并经原告催讨后，被告至今未支付所欠
货款，应承担相应的民事责任。现原告向被告提出要求支付尚
欠货款及相应的逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放
弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善××箱包配件厂于本判决生效之日起十日
内支付原告绍兴县明星制××厂货款229883.7元；
二、被告嘉善××箱包配件厂于本判决生效之日起十日
内支付原告绍兴县明星制××厂逾期付款的利息损失（本金22
9883.7元，自2009年9月1日起按国家金融部门规定的银行同期
同类逾期付款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费4748元，减半收取2374元，由被告浙嘉善×
×箱包配件厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十一月十七日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1070号
原告：绍兴县明星制管厂，住所地绍兴县钱清镇顾家荡村。
负责人：施兴建，该厂厂长。
委托代理人：陆忠水，男，1959年6月26日出生，汉族。
委托代理人：李忠良。
被告：嘉善伟宏箱包配件厂，住所地嘉善县魏塘镇环西南路**号南第三间。
负责人：周宏伟，该厂厂长。
原告绍兴县明星制管厂诉被告嘉善伟宏箱包配件厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2009年11月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年期间，被告向原告购买钢材，期间累计共欠货款229883.7元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告均无理拖欠，拒不支付，引起纠纷。现请求法院：判令被告立即支付所欠货款229883.7元及偿付从起诉日起至归还之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告营业执照复印件、被告工商登记基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、企业征询函1份，证明被告结欠原告货款229883.7元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据经审查，可以证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原、被告双方发生买卖关系，在被告向原告出具相应的欠款凭证，并经原告催讨后，被告至今未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。现原告向被告提出要求支付尚欠货款及相应的逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善伟宏箱包配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县明星制管厂货款229883.7元；
二、被告嘉善伟宏箱包配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县明星制管厂逾期付款的利息损失（本金229883.7元，自2009年9月1日起按国家金融部门规定的银行同期同类逾期付款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费4748元，减半收取2374元，由被告嘉善伟宏箱包配件厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十一月十七日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3434号
申请执行人：张琪，男，汉族，1979年2月11日出生，住山东省胶州市。
被执行人：李宗强，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省胶州市。
申请执行人张琪与被执行人李宗强提供劳务者受害责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初3024号判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3024号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1268-1号
申请执行人临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人：吕全祥，经理。
被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司。
法定代表人：任元新，董事长。
申请执行人临沂市新沂蒙建设有限公司与被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2010年8月4日临沂市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2010年8月9日立案执行。
2010年7月26日本院作出（2010）临罗破字第1-3号民事裁定书，裁定批准临沂市罗湖房地产开发有限公司重整计划；终止临沂市罗湖房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2187号
原告：乔正德，男，汉族，1963年1月1日生，现住河南省开封市禹王台区。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码：41630758-3。
法定代表人：程冠昌，任院长。
所在地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。
委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告乔正德与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案中，因被告于答辩期间提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月八日
书记员 李苌珊