wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1004号
原告：刘永来，农民。
原告：郭术军，农民。
委托代理人：李桂侠，农民。
被告：高原，农民。
原告刘永来、郭术军与被告高原不当得利纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘永来及郭术军委托代理人李桂侠与被告高原到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘永来、郭术军诉称，2013年4月18日，被告以能�到去煤矿做工指标为名，收取原告刘永来现金10000元、收取原告郭术军现金12000元，但被告却未能搞到煤矿做工指标。2014年1月11日，二原告找到被告，经双方协商，被告同意在2015年6月退还二原告20000元，但被告逾期仍未退还原告上述款项，故诉至法院，要求被告返还二原告人民币20000元。
被告高原辩称，第一、是原告先找到被告找煤矿做工指标，恰好迁西县罗家屯镇的谭敬龙问我有没有人去煤矿做工，因此是我给联系的此事。第二、我没有取得利益，我将二原告给付的钱全部交付谭敬龙，迁西县检察院曾经查处过倒卖煤矿指标案件，也不知道有无结论，我也曾经领着二原告去谭敬龙家要求其退款，谭敬龙始终也没有退款。
原告提交的证据有：
证1、收条两份。其一内容为：“今收到刘永来10000元下煤窑指标钱，2013年4月18日，收款人：�原”。其二内容为：“今收到郭术军12000元下煤窑指标钱，收款人：高原，2013年4月18日”。
证2、协议一份。内容为：“由于高原为刘永来、郭术军二人办理下煤窑指标一事，向刘永来、郭术军二人收取人民币20000元（贰万元整），但高原也是委托第三方办理此事，第三方钱至今未能归还高原，所以高原也未能将此钱归还刘永来、郭术军二人，经高原与刘永来、郭术军二人协商决定，如果钱在2015年六月之前未能将此钱要回，高原自己承担此事，把钱在2015年6月份归还刘永来、郭术军二人。高原”。
被告高原对原告提交证据的质证意见为，对原告提交的证1、证2无异议，均是我本人书写，但这份协议我是出于道义写的。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证1、证2，被告予以承认，具有客观真实性，合法性、关联性，具有证明力，能够证实被告收到原告刘永来、郭术军下煤窑指标分别为10000元和12000元，经原、被告协商，被告承诺于2015年6月底前偿还二原告20000元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月18日，被告高原收取原告刘永来煤矿做工指标款10000元、收取原告郭术军煤矿做工指标款12000元，但二原告未能进入煤矿做工。二原告要求被告返还煤矿做工指标款，经双方协商，被告高原承诺在2015年6月底之前返还二原告20000元，并于2014年1月11日写下协议书，协议书内容为：“由于高原为刘永来、郭术军二人办理下煤窑指标一事，向刘永来、郭术军二人收取人民币20000元（贰万元整），但高原也是委托第三方办理此事，第三方钱至今未能归还高原，所以高原也未能将此钱归还刘永来、郭术军二人，经高原与刘永来、郭术军二人协商决定，如果钱在2015年六月之前未能将此钱要回，�原自己承担此事，把钱在2015年6月份归还刘永来、郭术军二人。高原”。二原告明确表示高原承诺返还20000元中包括原告刘永来9000元、原告郭术军11000元。2016年4月份，被告高原已经返还二原告各400元。
本院认为，被告高原收取原告刘永来煤矿做工指标款10000元、收取原告郭术军煤矿做工指标款12000元，均没有合法根据，属于不当利益，给二原告造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还二原告，但原、被告协商由被告高原返还二原告20000元（刘永来9000元、郭术军11000元），系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。扣除被告高原已经返还二原告的各400元，被告高原应当返还原告刘永来人民币8600元；返还原告郭术军人民币10600元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高原�本判决生效后十日内返还原告刘永来人民币8600元；
二、被告高原于本判决生效后十日内返还原告郭术军人民币10600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告高原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年五月三十日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受�失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初92号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人朱光洲，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年9月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人朱光洲犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人朱光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年7月15日21时54分，被告人朱光洲驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，从芜湖市三山区碧桂园小区东门出发，沿江堤路行驶到S321线右转至碧桂园路口时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人朱光洲呼气酒精含量为108mg/100ml,血液酒精含量为134mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱光洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日21时54分，被告人朱光洲驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，从芜湖市三山区碧桂园小区东门出发行驶到S321线路右转至碧桂园路口时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人朱光洲呼气酒精含量为108mg/100ml,血液酒精含量为134mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有三山交警大队受案登记表、查获经过、血样提取照片、血样提取登记表、常住人口基本信息、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录，行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人朱光洲的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人朱光洲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人朱光洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱光洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一七年九月十九日
书记员 卢雯雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9540号
原告邸尚赢,女,汉族,职工。
委托代理人于源,内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告于洋,男,汉族,职工。
原告邸尚赢与被告于洋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸尚赢的委托代理人到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息22733元。事实和理由：2014年9月6日,张某向原告借款50000元,约定按月利率16‰给付利息，被告于洋为担保人，还款期为2015年9月6日。借款本息被告至今未还。
被告于洋未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2014年9月6日，张某从原告处借款50000元，被告于洋为担保人，并于当日签订了借款合同，定于2015年9月6日偿还借款。原告邸尚赢为甲方，张某为乙方，被告于洋为丙方。合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的担保。丙方担保责任直至借款人还清本息为止。合同还约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，本息全部按照本金计算，并在两个月内按月利率2%计算由乙方给付，两个月后仍未全部付清则诉至法院依法处理，直至借款本息付清时止。借款到期后，借款人张某在2016年10月15日向原告偿还借款本金14900元，利息22900元，剩余本金35100元及逾期利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告于洋担保，案外人张某向原告邸尚赢借款的事实清楚，有被告于洋为原告张某出具的借据借据在卷佐证，足以认定。被告于洋作为连带责任担保人，且未过保证期间，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告要求被告于洋偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告于洋按照月利率20‰给付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋在本判决生效后三日内偿还原告邸尚赢借款本金35100元，利息397.80元（以本金35100元，按月利率20‰自2016年10月15日始至2016年11月1日），本息合计35497.80元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取808元，均由被告负担395元，由原告负担413元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9540号
原告邸某,女,1962年12月2日出生,汉族,职工。
委托代理人于某1,内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人张某1，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告于某2,男,1979年3月7日出生,汉族,职工，公民身份号码×××。
原告邸某与被告于某2保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某的委托代理人到庭参加诉讼，被告于某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息22733元。事实和理由：2014年9月6日,张某2向原告借款50000元,约定按月利率16‰给付利息，被告于某2为担保人，还款期为2015年9月6日。借款本息被告至今未还。
被告于某2未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2014年9月6日，张某2从原告处借款50000元，被告于某2为担保人，并于当日签订了借款合同，定于2015年9月6日偿还借款。原告邸某为甲方，张某2为乙方，被告于某2为丙方。合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的担保。丙方担保责任直至借款人还清本息为止。合同还约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，本息全部按照本金计算，并在两个月内按月利率2%计算由乙方给付，两个月后仍未全部付清则诉至法院依法处理，直至借款本息付清时止。借款到期后，借款人张某2在2016年10月15日向原告偿还借款本金14900元，利息22900元，剩余本金35100元及逾期利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告于某2担保，案外人张某2向原告邸某借款的事实清楚，有被告于某2为原告张某2出具的借据借据在卷佐证，足以认定。被告于某2作为连带责任担保人，且未过保证期间，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告要求被告于某2偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告于某2按照月利率20‰给付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告于某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某2在本判决生效后三日内偿还原告邸某借款本金35100元，利息397.80元（以本金35100元，按月利率20‰自2016年10月15日始至2016年11月1日），本息合计35497.80元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取808元，均由被告负担395元，由原告负担413元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3044号
原告：麦坚，男，汉族，1973年8月13日出生，居住广西北流市，
被告:卢敏，男，汉族，1975年12月30日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：张六群，女，汉族，1975年7月17日出生，住广西玉林市玉州区，
原告麦坚诉被告卢敏、张六群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告党易文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦坚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麦坚负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月三日
书记员 蒋令华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初109号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨连生，男，1965年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨连生犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人杨连生到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人杨连生于2016年9月13日18时许，酒后驾驶无号牌五羊易主牌两轮普通摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区民意路由东向西行驶至民意路262号门前时与同方向崔某驾驶的长安牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨连生受伤的交通事故。经鉴定：被告人杨连生静脉血中检出乙醇，含量为117.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨连生户籍证明、抓获经过、情况说明，证人崔某证言，
被告人杨连生供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨连生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨连生醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨连生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2266号
原告：赵维青，男，1948年12月10日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：赵艳峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住魏县,现住邯郸市邯山区。
被告：赵慧颖，女，1981年10月12日出生，汉族，住魏县，现住邯郸市邯山区，系赵艳峰妻子。
原告赵维青与被告赵艳峰、赵慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维青及其委托诉讼代理人曹凤台到庭参加诉讼，被告赵艳峰、被告赵慧颖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100，000元及支付逾期利息（利息从2016年12月23日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费等原告为本案支出的一切费用，由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告赵艳峰，赵慧颖因生意急需资金周转为由向原告借款100，000元，借款月利率为千分之十六点五，逾期月利率为千分之十八。双方协商一致后，原告履行了向二被告支付借款的义务。2016年12月22日，借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推拖就是赖着不还。被告赵慧颖与被告赵艳峰是夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭服装生意，同时，赵慧颖也是该借款的担保人，因此对此借款及利息负连带责任。
赵艳峰、赵慧颖未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵艳峰与被告赵慧颖系夫妻关系。2015年12月22日，被告赵艳峰以做生意急需资金周转为由向原告借款100，000元，借款月利率为16.5‰，逾期月利率为18‰，借款到期日为2016年12月22日。2015年12月22日，被告赵艳峰、赵慧颖给原告出具了内容为“今借到赵维青现金（大写）壹拾万元整￥：100，000.00元，用途：服装。月利率16.5‰限期360天，（逾期18‰），于2016年12月22日到期，担保人负连带责任，按季结息。借款人：赵艳峰133××××7779担保人：赵慧颖139××××6896借款日期2015年12月22日”借据一份。被告已将2016年12月22日前的利息与被告全部结清。之后，经原告多次催要借款本息，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告赵维青已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告赵艳峰尚欠原告赵维青借款本金及逾期利息至今未偿还。被告赵艳峰理应依约偿还欠原告赵维青的借款本金并支付逾期利息。原、被告双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过年利率24%，本院予以确认。被告赵慧颖与被告赵艳峰系夫妻关系，被告赵慧颖在借据上以担保人的身份签字，说明赵慧颖对赵艳峰的借款是知道并同意的，且二被告针对该笔借款也没有明确约定是被告赵艳峰的个人债务，二被告也均未提交原告与被告赵艳峰明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及本案被告赵艳峰所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，且上述借款系被告赵艳峰在其与被告赵慧颖夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。至于原告主张被告赵慧颖因是本案的担保人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告起诉时，已经超过了法定的保证期间，赵慧颖作为保证人应免除保证责任，故本院对原告的该项主张，不予支持。
综上所述，原告赵维青要求被告赵艳峰、赵慧颖偿还其借款本金100，000元并自2016年12月23日起至债务全部清偿日止的逾期利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵艳峰、被告赵慧颖于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵维青借款本金100，000元，并自2016年12月23日起至债务全部清偿日止按月利率18‰计付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，诉前保全申请费1020元，诉讼财产保全责任保险费300元，由被告赵艳峰、赵慧颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告赵维青提交证据如下：
1、原被告身份证复印件；
2、2015年12月22日借条一份；
3、诉讼保全费票据一张；
4、财产保全保险费发票一张；
5、二被告的结婚证明复印件一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1059号
原告赵某，女。
被告李某，男。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李成刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年元旦经人介绍相识，同年1月26日登记结婚，婚后育有一女李某某。由于婚前恋爱时间短，婚后发现被告缺乏责任心，双方性格不合导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年元旦相识恋爱，同年1月26日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，婚后于2002年12月20日生育女儿李某某。原、被告在婚后由于性格不合，缺乏交流，导致夫妻感情不�。
另查明，被告李成刚于2014年年初外出务工。
上述事实，有原告陈述、结婚证、止戈镇司法所证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护和谐的家庭关系。原、被告在婚后多年共同生活中，共同为了家庭和子女而付出了努力，现原、被告因性格不合，导致夫妻感情出现矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，只要原、被告齐心协力、加强交流，互谅互让，是可以维持良好的夫妻感情的，故原告赵某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山�中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘雪琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2453号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙韬。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙韬等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1545号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：苏某恩，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告苏某恩供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某恩因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某恩在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告苏某恩的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4552号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政彬，该公司洪山支行行长。
被告：董有凯，男，生于1952年9月18日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告董有凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政彬到庭参加了诉讼，被告董有凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董有凯立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告董有凯以落实债务为由在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额为30000元，期限一年。合同约定按季结息，到期还本。2012年11月9日贷款到期，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告董有凯辩称，在原告出借款属实，但全部由村委会实际使用，用于替未缴纳上缴款的社员代缴，我是村干部，所以就以我的名义借的。
本院经审理认定以下事实：被告董有凯于2011年11月10日因落实债务向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款30,000元。原告与被告董有凯签订了借款合同并同日向被告董有凯发放了贷款。贷款约定月利率为10.1133‰，贷款期限为一年，贷款于2012年11月9日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告董有凯在借款后未按照约定偿还本息，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司多次催收无果。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日进行了法人变更登记，变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、催收通知书、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告董有凯在原告处借款30,000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社洪山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告董有凯在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告董有凯在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，被告董有凯辩称属于村委会实际使用该款项，只是被告董有凯对自己权利的处分行为，不影响该笔借款性质的认定。故原告主张由被告董有凯偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董有凯在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告董有凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初168号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃子堂，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人覃子堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、梁光耀出庭支持公诉，被告人覃子堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日9时许，被告人覃子堂途经桂平市大起水果市场内的堂记副食批零部侧门处，发现胡某和停放在该处的一辆黑色松吉牌电动车没有拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2055元。破案后，公安机关已追缴被盗电动车发还给胡某和。
上述事实，被告人覃子堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主胡某和的陈述，被告人覃子堂的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃子堂以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃子堂犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃子堂如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃子堂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃子堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年7月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦 锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异170号
异议人（被执行人）欧阳甲，男。
申请执行人蒋某某，男。
被执行人邓某，女。
被执行人欧阳乙，男。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人欧阳甲、邓某、欧阳乙民间借贷纠纷一案中，被执行人欧阳甲于2017年7月6日向本院提出执行异议，请求撤销对其工资的冻结措施。2017年8月3日，本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人陪审员叶伟文、陈甲林参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人欧阳甲、申请执行人蒋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人欧阳甲称,债务是妻子所欠。本人身体有病，2014年动手术，花费医药费20万元，已失去了劳动能力。本人工资是家庭唯一经济来源，还要负责80多岁母亲的医疗费平均每月2000元以上。故请求法院撤销执行裁定，解除工资冻结。
申请执行人蒋某某辩称，本人没有收入来源，异议人儿子、妻子都有能力赚钱。异议人的异议请求不符合事实，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院在审理原告蒋某某与被告欧阳甲、邓某、欧阳乙民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）湘0181民初3804号民事判决，判决书的主要内容是：一、解除蒋某某与邓某、欧阳乙之间的借款合同；二、邓某、欧阳甲、欧阳乙在本判决生效后十日内，共同偿还蒋某某借款175000元及逾期还款的利息（逾期还款的利息包括：5000元从2015年2月19日起至2015年6月20日止、55000元从2015年6月21日起至2016年2月7日止、85000元从2016年2月8日起至2016年6月9日止、135000元从2016年6月10日起至2016年6月28日止、175000元从2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止，均按年利率6%计算的利息）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由邓某、欧阳甲、欧阳乙负担。该判决书发生法律效力后，蒋某某向本院申请强制执行，本院以（2017）湘0181执191号案立案执行。2017年5月15日，本院作出（2017）湘0181执191号执行裁定，裁定冻结、划拨欧阳甲、邓某、欧阳乙银行存款人民币179453元。2017年5月15日，本院分别从欧阳甲在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司洞阳支行开户帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX冻结存款5078.72元，至2017年8月7日止已冻结存款29240元。为此，欧阳甲向本院提出执行异议。
另查明，2016-2017年湖南省最低工资标准为1390元／月、1250元／月、1130元／月、1030元／月四个档次。除工资收入外，未发现欧阳甲有其它收入来源。欧阳甲患多种疾病，需长期用药治疗。据2017年3月4日在浏阳市人民医院出院病历诊断：欧阳甲患有1、愤慢性阻塞性肺病伴有急性加重；2、肺部感染：3、左房心脏扩大；4、2型糖尿病；5、脑动脉供血不足；6、颈动脉动脉硬化；7、脂肪肝；8、后天性肾囊肿；9、前列腺增生；10、颈椎间盘突出术后等病，需要长期用药治疗。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、冻结账户通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2016）湘0181民初3804号民事判决书是生效法律文书，被执行人邓某、欧阳甲、欧阳乙应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院对欧阳甲的工资予以冻结，符合法律规定。但考虑到欧阳甲除工资收入外无其他生活来源，加之身体有病要治疗等情况，依据应当按照当地最低工资标准保留其必要的生活费用的相关法律规定，欧阳甲的部分异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
从2017年5月起，在已冻结的欧阳甲的工资卡中每月扣留2500元作为执行费，其余作为欧阳甲的生活和医药费用。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 叶伟文
人民陪审员 陈甲林
二〇一七年八月四日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人张××，该行客户经理。
委托代理人韩××，该行客户经理。
被告李会斌。
被告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。组织机构代码71820259-2。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告李会斌、天津市津房置业担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2673元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年五月六日
书记员 钟丽婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第158号
原告张千尺，男，汉族。
被告马舜儒，男，汉族。
原告张千尺与被告马舜儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张千尺诉称，2014年1月21日，被告马舜儒因资金周转向原告借现金共计30000元。被告向原告出具借条一张。内容为：今借到张千尺人民币30000元。大写：叁万元整，按月清息，借款人：马舜儒。双方口头约定大概用款时限为6个月左右，每月付原告利息1200元，还款期限到期后，经原告多次催要，被告推诿扯皮，且多次承诺先还一部分款，但至今分文未付。最近多半年马舜儒请病假，未在靖远县第二中学上课，一直找不到人。现原告被迫无奈，只得具状诉至人民法院，请求判令由被告立即偿还所借原告现金30000元及利息18000元。两次公告费和诉讼保全费、案件受理费均由被告承担。
被告马舜儒未作出答辩。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格适格；
2、借条原件一份；证明被告马舜儒向原告借款30000元及约定的利息。
3、公告费票据一份。
本院调取被告户籍证明一份，经原告质证认为属实。
经合议庭合议对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据和本院调取的户籍证明均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2014年1月21日，被告马舜儒因资金周转困难向原告张千尺借现金30000元。被告马舜儒向原告张千尺出具借条一张。内容为：“今借到张千尺人民币30000元。大写：叁万元整，按月清息”。借款后，被告马舜儒一直未偿还本息。
另查，2014年央行贷款基准利率一至三年为6.15%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为系其真实意思表示，也不违背法律规定，应受法律保护。被告借款后，未能及时清偿债务，应负相应的过错责任。原告主张借款时双方口头约定借款期限为六个月，利息为一个月1200元，但未能提供相应证据证实，本院对原告的这一主张不予采信。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，故本院对原告要求被告立即返还借款本金的请求予以支持。原、被告在借款合同中约定了按月清息，但未约定利率，对此应参照银行同类贷款利率即2014年央行贷款基准利率一至三年年利率6.15%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告马舜儒偿还原告张千尺借款本金30000元，利息2767.50元（自2014年元月22日起至2015年7月21日止，按年利率6.15%计算），合计32767.50元，于判决生效后十五日内履行完毕；此后的利息随本付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告张千尺承担381元，被告马舜儒承担619元，诉讼保全费520元，公告费500元，均由被告马舜儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审3号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人郑韦军，男，汉族，1974年4月15日出生于左云县，住址山西省左云县小京庄乡小京庄村**号，身份证号码1402261974********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人郑韦军在法定期限内未履行拆除非法占地上的建筑物并恢复土地原貌及缴纳罚款43933元，于2017年1月12日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，郑韦军于2016年4、5月份，未经批准擅自占用左云县小京庄乡小京庄村灌木林、耕地6.59亩建鱼塘。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对郑韦军、左云县小京庄乡小京庄村村委会支部书记兼主任郑京伟的询问笔录佐证。2016年5月23日左云县国土资源局以编号2016803行政处罚决定，给予被执行人郑韦军责令拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；并缴纳罚款43933元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月23日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人郑韦军未经批准占地作出的责令拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌并处罚款43933元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016803行政处罚决定依法准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 赵振华
审判员 赵飞飞
二〇一七年一月十九日
书记员 任俊峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第43号
申请人庄某某。
被申请人庄国某，男，1914年2月22日生，汉族。
指定代理人庄文飞（系庄国某女儿），女，汉族。
申请人庄某某要求宣告被申请人庄国某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄某某述称，被申请人庄国某系申请人父亲，被申请人庄国某已满百岁，长期患有脑梗等疾病，已于2007年瘫痪，意识不清，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人庄某某为其监护人。
指定代理人庄文飞述称，庄文伊、庄文俊、庄文飞、庄某某均系庄国某子女，庄文伊、庄文俊、庄文飞同意由申请人庄某某作为被申请人庄国某监护人。
经审查，庄文伊、庄文俊、庄文飞、庄某某系被申请人庄国某子女。被申请人庄国某患脑梗等疾病，长期卧床治疗。2014年5月22日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人庄国某系脑器质性精神障碍（昏睡状态），目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人庄某某关于宣告庄国某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定庄国某为无民事行为能力人，并指定庄某某为庄国某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告庄国某为无民事行为能力人。
二、指定庄某某为庄国某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年六月三日
见习书记员 于艳丽
彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初635号
原告王某香，男。
被告赵某祥，男。
原告王某香诉被告赵某祥健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、2017年6月5日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王某香、被告赵某祥到庭参加诉讼。第二次开庭原告王某香到庭参加诉讼、被告赵某祥未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某香提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、8979.82元、护理费1200.00元、误工费13086.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通食宿费1100.00元、被扶养人生活费43029元、鉴定费1500.00元、后续治疗费12000.00元，合计115062.82元。事实及理由：被告诉原告买卖合同纠纷一案经本院（2016）云0628民初519号调解书确定：原告支付被告21400.00元，被告于2016年3月25日前将12只山羊交付原告。2016年3月25日，原告到被告家拉山羊，被告含怒将12只山羊从羊圈赶出，原告手忙脚乱，四处追赶山羊，从被告家水泥梯子上摔倒滚下梯子后又从被告家门前5米左右高的坎子上摔到公路上，导致原告受伤无法行走，当日6时许，原告的亲戚用车将原告接回家。因无钱医治，原告于2016年3月31日到彝良县正大医院住院治疗，原告之伤经诊断为：左髌骨骨折、左、右胫骨骨折骨性愈合、左下肢皮肤坏死并感染。原告于2016年4月11日出院，共住院12天，支付医疗费19800.00元，经合作医疗报账后共支付医疗费8979.82元。2017年2月16日，经昭通市鼎安司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤伤残等级评定为九级、后期治疗费评估为12000.00元。原、被告因此事两次到法院协商解决，但未达成一致意见。原告受伤系被告的行为导致，被告的行为侵害了原告身体健康权，给原告造成巨大经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2016年3月24日，原、被告买卖羊子之事经本院毛坪人民法庭调解达成协议，由被告交付12只羊子给原告，2016年3月25日，原告到被告家拉羊，但原告是否在拉羊的过程中受伤以及原告的诉讼请求是否应该得到支持要有相应的证据证明。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、彝良正大医院诊断证明原件一份，拟证明原告到正大医院就诊；
2、彝良正大医院住院病案复印件36页，拟证明2016年3月31日至2016年4月11日，原告在彝良正大医院住院治疗；
3、彝良正大医院出院证明及住院病人费用清单表，拟证明原告在彝良正大医院住院11天；
4、昭通市鼎安司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，拟证明原告伤残评定为玖级，后续治疗费评估为12000.00元，原告支付鉴定费1500.00元；
5、残疾人证明复印件，拟证明原告系残疾人，没有经济收入；
6、本院（2016）云0628民初519号调解书原件一份，拟证明原、被告之间的纠纷经本院毛坪人民法庭调解后，原告在拉羊过程中脚被摔伤。
经质证，被告认为原告提交的证据是否真实其不发表意见，因为原告没有证据证明其伤与被告有关，原告住院医治的费用和住多少天与被告无关。
被告未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1、2、3证明原告于2016年3月31日至2016年4月11日在彝良正大医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，出院诊断为左髌骨骨折，左、右胫骨骨折骨性愈合，右下肢皮肤坏死并感染，共住院11天，产生医疗费8979.96元，来源合法，内容客观，予以采信；证据4证明2017年2月16日，原告之伤经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，鉴定意见：伤残等级评定为九级；后期治疗费评估为12000.00元，原告因鉴定支付鉴定费1500.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据5证明原告系残疾人，与本案不具有关联性，不予采信；证据6与原、被告诉、辩称印证被告诉原告买卖合同纠纷一案经本院（2016）云0628民初519号调解书确定原告支付被告21400.00元，被告于2016年3月25日前将12只山羊交付原告，2016年3月25日，原告到被告家拉山羊，来源合法、内容客观，予以采信，但证据不能证明原告在拉羊过程中被摔伤。
综上所述，本院认定本案事实如下：
因被告诉原告买卖合同纠纷一案经本院（2016）云0628民初519号调解书确定：原告支付被告21400.00元，被告于2016年3月25日前将12只山羊交付原告。2016年3月25日，原告到被告家拉羊。原告于2016年3月31日至2016年4月11日在彝良正大医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，出院诊断为左髌骨骨折，左、右胫骨骨折骨性愈合，右下肢皮肤坏死并感染，共住院11天，产生医疗费8979.96元。2017年2月16日，原告之伤经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为九级；后期治疗费评估为12000.00元。原告因鉴定支付鉴定费1500.00元。
本院认为，原告主张其受伤系被告的行为导致，要求被告对其损失承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法解释第九十条第一款的规定，其应举证证明此事实，但其未能举证证明此事实，其对此应承担举证不能之法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某香的诉讼请求。
案件受理费2601.00元，减半收取1300.50元，由原告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 雷申宴
二〇一七年六月十三日
书记员 周西群
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初603号
原告：杜贞志，男，1944年1月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：武纪峰，男，1984年5月3日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：李振平，该公司总经理
原告杜贞志与被告武纪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告武纪峰、被告人民财保深圳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贞志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日12时40分许，原告驾驶的电动车沿省道232线郯城县胜利乡南新汪村交叉路口南向右转弯时与省道232线由北向南行驶武纪峰驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，本次交通事故经过郯城县交警大队责任认定书认定，被告负事故的次要责任，但对于原告因该事故产生的损失被告未予赔付，另查被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币15000元及承担本案诉讼费用。
被告武纪峰未作答辩。
被告人民财保深圳公司辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××车辆在我公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险和商业三者险的限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、车损未提供证据，我公司不予认可；原告主张的交通费过高；原告主张的程序性费用我公司依据合同不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日12时40分许，原告驾驶的电动三轮车沿省道232线由北向南逆行至事故发生地点向右转弯时与沿省道232线由北向南行驶武纪峰驾驶的冀Ｄ×××××（挂车号：冀Ｄ×××××）重型半挂货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201701916号道路交通事故认定书，认定武纪峰负事故的次要责任，杜贞志未取得驾驶证驾驶机动车逆向行驶，转弯车未让直行车先行，负事故的主要责任。经查冀Ｄ×××××（挂车号：冀Ｄ×××××）重型半挂货车在被告人民财保深圳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗19天，支出医疗费8160.78元，其出院诊断为头部外伤、脑震荡、多处挫伤。2017年12月8日，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0045号评估报告，认定原告的车损为1670元，原告支出评估费300元。现原告杜贞志向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款2000元。
原告主张的损失为1、医疗费8160.78元；2、护理费19天×93.18元=1770.42元；3、住院伙食补助费19天×30元=570元；4、营养费30天×30元=900元；5、车损1670元；6、病历复印费18.5元；7、评估费300元；8、交通费600元；9、保全费2000元。共计15990元。二被告未作质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。二被告对郯城交警大队认定结论未做质证，视为其放弃执政权利，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告武纪峰的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书原告与被告武纪峰的赔偿比例按7:3划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗19天，支出医疗费8160.78元，本院予以确认。临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0045号评估报告，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，该评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告未提供证据予以证实其主张的营养费，对原告主张的营养费本院不予支持；结合原告的住院病例将原告主张的交通费调整380元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告人民财保深圳公司为冀Ｄ×××××（挂车号：冀Ｄ×××××）重型半挂货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保深圳公司在交强险限额内承担原告医疗费8160.78元，护理费1770.42元，住院伙食补助费570元，车损1670元，交通费380元，合计12551元；原告主张的评估费300元，保全费2000元、复印费18.5元，合计2318.5元，由被告武纪峰按30%比例承担696元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告武纪峰、被告人民财保深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告杜贞志医疗费、车损、交通费、护理费、住院伙食补助费等计款人民币12551元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告武纪峰赔偿原告杜贞志评估费、保全费、复印费等损失计款人民币696元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杜贞志其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告武纪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年三月六日
书记员 徐萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04099号
申请执行人苗勇，教师。
被执行人沈统一，个体户。
被执行人顾永。
申请执行人苗勇与被执行人沈统一、顾永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书记�员朱小婉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审108号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人孙雷刚，该局工作人员。
被申请人淮阴区好又乐超市，住所地淮安市淮阴区吴城镇八组。
经营者郭锋益。
2016年11月7日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕6022号行政处罚决定书，主要内容为：2016年8月，申请人根据举报，发现被申请人未查验进货食品的合格证明，经营的“骏芳”枸杞王未取得生产许可证。被申请人的上述行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、警告；2、没收3袋“骏芳”枸杞王；3、没收违法所得118.8元；4、罚款50000元。2017年1月，被申请人主动缴纳3000元罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行缴纳剩余罚款的义务。2017年6月19日，申请人催告被申请人于10内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、尚未缴纳的罚没款47118.8元；2、加处罚款12722.1元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕6022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王陆琳
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审1号
申请人成县公安局交通警察大队，住所地甘肃省成县河东区支旗路13号。
法定代表人田平，该队队长。
2017年1月20日，本院收到申请人成县公安局交通警察大队强制执行申请书，申请人成县公安局交通警察大队述称毛某驾驶的车辆在2015年3月2日至2016年6月24日期间共有未处理的交通违法罚款65条12400元，经电话催促后毛某未履行。特申请对处罚内容进行强制执行，即由毛某缴纳罚款12400元及滞纳金。
本院认为，行政机关申请法院强制执行具体行政行的，具体行政行为必须生效并具有可执行内容，申请人成县公安局交通警察大队仅用电话督促行政相对人履行行政处罚决定书内容，并未向行政相对人送达行政处罚决定书，具体行政行为并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人成县公安局交通警察大队的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 胡毓玖
人民陪审员 陈社宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓晓
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第060号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，农民。2006年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第042号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2007年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被害人陈某甲、陈某乙及诉讼代理人马存义、宋小艳、被告人马某及其辩护人蔺武锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年8月3日晚10时许，被告人马某因家庭矛盾与到其家的妻子陈娜及家人陈某甲、陈某乙发生争执后厮打。马某用铁棍将陈某甲头部，陈某乙头部、手部打伤。经法医学鉴定，陈某甲、陈某乙之损伤为轻伤。次日，马某到公安机关投案。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人马某对其致伤陈某甲、陈某乙的事实供认不讳。唯辩称是陈某乙用棍打他，还击时将二人致伤，属于自卫。辩护人的意见是，马某在被三人追打的情况下还击，属于正当防卫；被害方深夜闯入马某家中滋事，对诱发本案有重大过错；陈某甲头上损伤不构成轻伤；马某案发后主动投案，又能如实供述案件基本事实，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某与妻子陈娜关系不睦。2006年8月3日晚10时许，陈娜及父陈某甲、叔父陈某乙等人先后赶至马某家中，与马某及家人发生争执撕拉，马某持锨致伤岳母额头后，退至屋内将门锁上。陈某甲、陈某乙等人踏开屋门殴打马某，之后三人又在一起协商。马某的姐夫吴东锋闻讯到现场，见马母躺在地上，质问时因言语冲突又和陈某乙厮打在一起。马某先持钢管击伤陈某甲头部，后又打伤陈某乙头部和手。马某离开现场后，陈某甲又被他人用玉枕击打头部。次日，马某主动到公安机关投案，供述了案件的基本事实。经法医学鉴定，陈某乙头部形成20CM损伤疤痕，左右手各有一节指骨骨折，均构成轻伤，其中双手属九级残疾。陈某甲头部损伤致额骨骨折、额顶部有两条创口疤痕，总长7.8CM，均构成轻伤，属十级残疾。
审理中，马某已与被害人陈某甲、陈某乙就民事赔偿问题达成协议，且已实际履行。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、陈某甲陈述证明，2006年8月3日晚10时许，他老伴到女婿马某家后和马的家人发生争吵、撕拉，他及弟陈某乙、侄子陈召也赶去，马某用铁锨将他老伴额头打伤。他们拦挡时，马某退回房间将门关上。他、陈某乙和陈召将门踏开打马某，后双方达成协议坐下来慢慢说。不久，马某的大姐和姐夫来了，看其母躺在地上，就和陈某乙撕拉在一起，马某从床底下拿根铁棍，他挡时，头上左、右两侧被打。之后，随同马某大哥一起来的小伙又用玉枕砸在头部。
2、陈某乙陈述证明，马某用铁棍一下将陈某甲打倒，又拿铁棍打在他手上、头上，他就昏过去了。后来，马某的大哥带的人又用玉枕砸在陈某甲头上。
3、吴东锋证言证明，当晚11时许，他接到电话后赶到马某家，见岳母在地上躺着，马某的岳父及弟陈某乙在沙发上坐着吵。他问谁打的岳母时和陈某乙撕拉，马某的岳父用木棒打马某时被夺去，陈某乙也过去打马某，三人就打乱了。马锁宏的证言内容与吴东锋的基本一致。
4、公灞刑技法伤字（2006）149号及补充法医学鉴定书、陕中金司鉴中心（2007）鉴字第083号、084号和陕蓝（2007）法医鉴字第117（B）、117（A）号鉴定书证明，陈某乙头部形成20CM损伤疤痕，左右手各有一节指骨骨折，均构成轻伤，其中双手属九级残疾。陈某甲额骨骨折、额顶部有两条创口疤痕，总长7.8CM，均构成轻伤。数十级伤残。
5、马某供称，2006年8月3日晚10时许，他因家庭矛盾，和妻子陈娜、岳父陈某甲及陈某甲之弟陈某乙发生争执和厮打。厮打中，他用铁管在陈某甲头上打了一下。陈某乙见状用木棍打他，他用铁管还击，一下打在陈某乙头上，一下打在手上。
6、公安机关出具的材料证明，2006年8月4日，马某主动到公安机关投案。
7、协议书可证明该案的民事赔偿问题已解决。
上列证据中，马某供述和吴东锋证言中关于是谁持棍殴打马某的情节相矛盾，且均缺乏证据支持，本院不予采纳。其余证据能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，本案是因家庭纠纷而起，被害人及被告双方及家人的做法均欠理智和冷某马某在双方厮打中，致人轻伤并残疾，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯马某于案发后能主动投案，如实供述案件事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。现有证据均证明马某是在双方家属厮打中参与其中的，不属于正当防卫，辩护人称马某是在被三人追打时致伤被害人的情节与事实不某其以此为由称被告人的行为属正当防卫的辩护意见本院不予采纳。陈某甲头部疤痕长度和额骨骨折均已构成轻伤，有灞桥公安分局和陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论为证，只是该结果是马某和他人的共同危险行为所致，辩护人不能以此否认被害人轻伤的结论。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月31日起执行至2007年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇七年五月二十五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2383号之二
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人胡金安。
被执行人罗怀江。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡金安、罗怀江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初719号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人胡金安名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场X栋XXXX）及配套车位XXXX号进行了查封，并在淘宝平台对上述财产进行了拍卖。2017年7月31日，买受人黄睿以4510800元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡金安名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场X栋XXXX房及配套车位XXXX号的查封；
二、被执行人胡金安名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场X栋XXXX房及配套车位XXXX号所有权及相应的其他权利归买受人黄睿所有，上述财产权利自本裁定送达买受人黄睿时起转移；
三、买受人黄睿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2383号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人胡金安。
被执行人罗怀江。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡金安、罗怀江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金安、罗怀江存款人民币300万，或扣留、提取被执行人胡金安、罗怀江收入人民币300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2383号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡金安、罗怀江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）湘0105民初719号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7229号
原告唐焰其，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
本院在审理原告唐焰其与被告深圳市路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其并未成立长浏高速第三合同段第一工区，一工区的印章系第三人私刻，被告的名称已于2013年11月8日由“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，不可能使用“深圳市路桥建设集团长浏高速公路第三合同段项目部”印章对外加盖涉案协议，并认为本案应由被告所在地即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告深圳市路桥建设集团有限公司是否需承担责任，属实体审理范围，不属于管辖异议审查范畴。现原告向本院提交了工程结算表及工程款付款协议，要求被告按照付款协议履行支付义务，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，合同履行地位于湖南省浏阳市，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7229号之一
申请人唐焰其，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
唐焰其诉深圳市路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐焰其于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款1100000元。
本院认为，唐焰其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款1100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 黎建平
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵凤翔
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00307号
原告章永安，男，1950年生，汉族，农民。
被告华县赤水镇郭村行政村。
原告章永安与被告华县赤水镇郭村行政村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章永安到庭参加了诉讼，被告华县赤水镇郭村行政村的法定代表人何安宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章永安诉称，2009年6月，被告筹建温室大棚，由于资金困难，面向行政村村民集资借款，6月22日，被告从原告处借款50000元，约定利息为2分，口头约定三个月后归还。但因温室大棚未能建成，借款没有按时归还，直至2012年后才分三次归还利息50000元，一直未将本息算清。现依法请求被告归还本金50000元、利息13840元，合计63840元。
被告华县赤水镇郭村行政村法定代表人何安宁经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年6月，被告华县赤水镇郭村行政村在其村所有的115亩土地上筹建蔬菜温室大棚期间，由于资金困难，面向行政村村民集资借款。被告原法定代表人同小军找原告要求借款，用于温室大棚所占土地上的青苗赔偿，原告同意后于同年6月22日向被告借款50000元，被告向原告出具现金收入凭证一张，内容为“收第六村民组章永安建大棚借赔青款50000元，月息2分。”该凭证加盖华县赤水镇郭村行政村村民委员会公章，被告原法定代表人同小军签名并盖章。后大棚蔬菜项目基础工程即开始施工建设。时至2009年11月大棚蔬菜项目土方工程已完工，但由于资金困难，该工程一直停工。后原告即找被告原法定代表人同小军催要借款，2011年7月底被告偿还原告20000元，2012年8月、10月被告分别偿还原告20000元、10000元，被告分三次共偿还原告50000元。原告于2014年4月3日以被告偿还的50000元系借款利息为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及该借款自2009年6月22日至2014年1月22日的借款利息13840元，共计63840元。审理中，经本院与被告原法定代表人同小军谈话，同小军对被告向原告借款50000元的事实及用途无有异议，但认为其向原告偿还的50000元系借款本金。同时查明，被告于2009年6月22日借款50000元至2012年10月22日清付50000元时，按双方约定利息应为39920元。
上述事实有：原告的陈述；现金收入凭证一份；本院与同小军的谈话笔录一份；张成娃的证明；本院（2013）华民初字第00782号民事判决书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的现金收入凭证及证人证言佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，因原、被告双方对支付利息的期限没有约定，根据《合同法》的相关规定，借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。据此计算，被告归还原告50000元借款中，利息应为39920元，本金为10080元，下余本金为39920元，按月息2分计算自2012年10月22日至2014年元月22日的利息为11976元，本息合计51896元。。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下；
被告华县赤水镇郭村行政村于判决生效后十五日内归还原告章永安下余借款本金39920元，并按月息2分计算自2012年10月22日至2014年元月22日的利息11976元，合计51896元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告华县赤水镇郭村行政村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初614号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金帅，男，1985年11月18日生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化程度，户籍所在地辽宁省海城市）94号，现住湖州市南浔区。2004年12月22日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年4月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人金帅犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日1时53分许，被告人金帅酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区太湖路318号路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为135mg/100ml。当日2时许，被告人金帅被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金帅血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人金帅醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人金帅在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某、顾某、孙某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、（2004）湖吴刑初字第509号刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金帅归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金帅有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人金帅的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文秋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3401号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：石红兵，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告石红兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5441号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：刘永松，男，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：肖兴惠，女，1972年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司与肖兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘永松到庭参加诉讼，被告肖兴惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求肖兴惠给付2011年6月至2014年12月的物业服务费3227.37元及违约金2000元。事实和理由：原告系重庆市永川区天之韵小区的物业服务企业，为小区提供物业服务至2014年12月31日，被告系该小区业主，其住房建筑面积为150.11平方米，从2011年6月开始至2014年12月共计欠物业服务费3227.37元。
肖兴惠未作答辩。
本院认为，原告与被告于2009年12月23日签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应按合同约定按每月每平方米建筑面积0.5元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但庭审中查明，被告的房屋建筑面积为120.11平方米，而非原告诉称的150.11平方米，本院予以纠正后，原告变更诉讼请求为，要求被告给付物业服务费2580元并放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由肖兴惠于本判决生效后三日内给付重庆市渝荣建设物业管理有限公司2011年6月至2014年12月物业服务费2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由肖兴惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执644号
申请执行人：王中云。
被执行人：高秋连。
申请执行人王中云与被执行人高秋连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初940号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人高秋连送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人王中云120**元，并承担案件诉讼费77元，执行费80元，共计12157元。
本院在执行过程中，申请执行人王中云于2017年9月21日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。该案已执行完毕。故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王中云撤回强制执行申请书。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓丽
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执945-1号
申请执行人山东省单县人民检察院。
被执行人闫岗卫，男，住河南省商丘市。
被执行人王广印，男，住。
被执行人王甫，男，住河南省商丘市。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17刑终96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执945-1号申请执行人山东省单县人民检察院。被执行人闫岗卫，男，住河南省商丘市。被执行人王广印，男，住。被执行人王甫，男，住河南省商丘市。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17刑终96号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年五月二十三日书记员 张 超
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初494号
原告：马燕，女，1976年7月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被告：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路46号。
法定代表人：张晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦胜强，该公司员工。
被告：廊坊市银隆担保有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道尚都金茂中心A-42-甲2。
法定代表人：王云清，该公司总经理。
原告马燕与被告石家庄市大石门商贸有限公司（以下简称大石门商贸公司）、廊坊市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马燕及其委托诉讼代理人李慧臣、被告大石门商贸公司的委托诉讼代理人秦胜强到庭参加诉讼，被告银隆担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.向原告支付利息及违约金72000元（违约金截止2017年5月13日），以上合计72250元。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告石家庄市大石门商贸有限公司签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金20万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还约定了利息及违约金事宜。被告廊坊市银隆担保有限公司作为借款担保人在《借款协议》上盖章，并向出借人另行出具了《不可撤销担保函》。协议签订当天，原告即通过银行转账向被告转款，被告石家庄市大石门商贸有限公司向原告支付过三期利息，之后再没有向原告支付过利息、偿还本金。故诉至法院，请依法判决。
被告大石门商贸公司辩称，原告所述借款事实属实，利息、违约金按照合同约定支付。
被告银隆担保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告大石门商贸公司签订《借款协议》，约定原告（出借方）向被告大石门商贸公司（借款方）出借资金20万元，借款时间为12个月，自2014年8月13日起至2015年8月13日止，季利息8500元，借款方在季度最后月份13日支付，还款时间为2015年8月13日，借款方在约定时间未还清本息款项按日息计算，还款日期每超过1天应付借款金额万分之五的违约金。双方约定担保条款，担保方的保证责任为无限连带责任保证，担保方的保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起两年。当日，原告通过中汇支付向被告大石门商贸公司转款20万元，被告大石门商贸公司出具收据。2014年7月22日，被告银隆担保公司向被告大石门商贸公司出具不可撤销担保函，对被告大石门商贸公司拟募集石门1925项目投资款提供全额保证担保。被告大石门商贸公司已还三季度利息。原告提交的《借款协议》、银行打款凭条、被告大石门商贸公司出具的收据、被告银隆担保公司出具的不可撤销担保函予以佐证。被告大石门商贸公司对以上事实均无异议。
本院认为，原被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告大石门商贸公司应按合同约定偿还借款本息，被告大石门商贸公司未偿还借款已经构成违约，应依约承担违约责任。关于原告主张的利息，双方约定的利率未超出法律规定范围，本院予以支持，故被告大石门商贸公司应支付第四季度利息8500元。关于违约金，被告大石门商贸公司应以20万元为基数，自2015年8月14日按照日万分之五支付违约金。被告银隆担保公司作为担保人，应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市大石门商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马燕借款本金200000元及利息8500元、违约金（以20万元为基数，自2015年8月14日计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。
二、被告廊坊市银隆担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，公告费560元，由被告石家庄市大石门商贸有限公司负担，被告廊坊市银隆担保有限公司负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费5384元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘晓丽
审判员 张书辰
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张国君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1809号
原告刘建忠。
被告者刘国瑞。
原告刘建忠与被告刘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。在审理中，原告刘建忠以被告刘国瑞下落不明为由，申请撤回对被告刘国瑞的起诉。
本院认为，原告刘建忠申请撤回对被告刘国瑞的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建忠撤回对被告刘国瑞的起诉。
案件受理费435元，因适用简易程序审理减半收取218元，由原告刘建忠负担。
审判员 杨春林
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第157号
申请人王银彩。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人王银彩为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人王银彩申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第157号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王银彩要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第157号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人王银彩负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 许华娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10541号
原告：臧某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：朱某，系本区东街法律服务所法律工作者.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告王某妻子。
原告臧某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告臧某诉讼要求被告王某、杨某偿还借款35000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系旧识，2017年1月23日，被告因资金紧张向原告借款35000元，出具借条一张，承诺于同年5月30日还清。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告王某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了二被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月23日，被告王某、杨某夫妻向原告臧某借款35000元，出具借条一张，内容为：”借条本人王某×××今借到臧某×××叁万伍仟元整（35000-），于2017年5月30日前还清借款人：王某、杨某2017年1月23号”。逾期后经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某、杨某夫妇向原告臧某借款35000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还借款,其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款35000元的主张，有其当庭陈述及提交二被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方借款时约定还款期限，但未约定借款利率，在被告逾期拒不偿还借款时，原告有权对借款35000元按年利率6%主张逾期资金占用期间四个月的利息700元，原告也当庭主动变更利息请求，故对其主张的合理利息，本院依法予以支持。被告王某、杨某夫妇共同向原告借款，依法应承担共同偿还借款的民事责任。被告夫妇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、杨某偿还原告臧某借款35000元，承担利息700元，合计35700元，限于本判决生效后三十日内付清，逾期二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告臧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告臧某负担100元，被告王某、杨某负担363元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田蓉娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11468号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月23日，周勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周勇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日共透支本金47603.24元、利息2557.74元、滞纳金3380.63元、费用909.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周勇立即偿还截至2017年2月28日的信用卡透支本金47603.24元、利息2557.74元、费用909.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金3380.63元,并支付自2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金47603.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2557.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周勇承担。
被告周勇未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，周勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。周勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周勇发放了信用卡。周勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月28日，周勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47603.24元、利息2557.74元、费用909.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金3380.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周勇发放了信用卡，周勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月28日的信用卡透支本金47603.24元，利息2557.74元、费用909.78元及截止2016年12月31日的滞纳金3380.63元；并支付从2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金47603.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2557.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取610元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0371号
原告熊某。
被告李某。
本院在审理原告熊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 晶
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保58号
湖南省浏河彭记轩食品有限责任公司：
你申请执行吴洪斌,浏阳市乡间铺子食品有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0562号
原告：张某，女，1990年7月27日生，汉族，户籍所在地常州市新北区春江镇东将村委三角池**号。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘元明，被告吴某及其委托代理人周政平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告了解不深，草率结婚，婚后感情一直不和。在原告身体不好的一年多里，被告不闻不问，开始分居。2012年6月原告小产后被告也不理不睬，无奈之下，原告于2013年7月搬出被告家。为了结束这段痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：婚后双方感情尚好，只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年2月举办订婚仪式，2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，于2013年9月分居至今。现原告张某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告双方结婚时间较短，更应该加强沟通，相互包容，遇事多商量，注意沟通的方式方法。庭审中被告吴某明确表示认识到自己的不足，并改掉沉迷网络的不良习惯，在今后的生活中多关心原告，应当给其机会挽救这段婚姻。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 韩洲晶
二〇一四年五月二十日
书记员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。