wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初72号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人邹晓敏，绰号“翘介”，女，1978年1月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博于2008年9月11日被缙云县公安局行政拘留五日。又因本案，于2017年8月28日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年3月5日被取保候审。现在家。
被告人李连彪，绰号“司令”，男，1968年9月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博分别于2006年1月25日、2009年1月20日、2014年3月21日被缙云县公安局罚款2500元、罚款500元、罚款500元。又因本案，于2017年7月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
被告人李直，绰号“白鱼介”，男，1985年9月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博分别于2012年5月5日、2012年6月12日、2015年2月2日被缙云县公安局罚款500元、行政拘留十日并处罚款1500元、行政拘留三日。曾因涉嫌诈骗罪，于2016年5月25日被缙云县人民检察院作不起诉决定。又因本案，于2017年5月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人邹晓敏、李连彪、李直犯赌博罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人邹晓敏、李连彪、李直到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年12月至2017年1月期间，被告人邹晓敏在缙云县五云街道陈弄口村等地以麻将“二八筒”的形式聚众赌博28余场次，每场次参赌人员在二十人以上。被告人邹晓敏从中非法获利8400元。期间，被告人邹晓敏招募被告人李直负责抽头，收取庄风，被告人李直非法获利2400元。
2、2017年2月期间，被告人李连彪在缙云县五云街道陈弄口村附近以麻将“二八筒”的形式聚众赌博8场次，每场次参赌人数在十人以上。被告人李连彪从中非法获利6500元。期间，被告人李连彪招募被告人李直负责抽头，收取庄风，被告人李直非法获利800元。
另查明，被告人邹晓敏、李连彪、李直分别于2017年8月28日、2017年7月13日、2017年5月31日到缙云县公安局五云中心派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人邹晓敏、李连彪、李直分别被公安机关扣押非法获利人民币8400元、6500元、3200元。
上述事实，被告人邹晓敏、李连彪、李直在开庭审理过程中均无异议。且有被告人邹晓敏、李连彪、李直的供述，同案犯陈军锋（另案处理）、陈某（另案处理）的供述，证人蒋某1、毛某1、刘某,4、樊某,4、蒋某2、丁某,4、李某,4、祝某,4的证言，辨认笔录，违法犯罪查询证明，情况说明，行政处罚决定书，不起诉决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹晓敏、李连彪、李直以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹晓敏、李连彪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李直起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人邹晓敏、李连彪、李直犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上。根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人邹晓敏宣告缓刑。故三被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹晓敏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人李连彪犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年8月6日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人李直犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日至2018年5月19日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴三被告人已退出的违法所得共计人民币18100元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初72号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人邹晓敏，绰号“翘介”，女，1978年1月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博于2008年9月11日被缙云县公安局行政拘留五日。又因本案，于2017年8月28日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年3月5日被取保候审。现在家。被告人李连彪，绰号“司令”，男，1968年9月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博分别于2006年1月25日、2009年1月20日、2014年3月21日被缙云县公安局罚款2500元、罚款500元、罚款500元。又因本案，于2017年7月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。被告人李直，绰号“白鱼介”，男，1985年9月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博分别于2012年5月5日、2012年6月12日、2015年2月2日被缙云县公安局罚款500元、行政拘留十日并处罚款1500元、行政拘留三日。曾因涉嫌诈骗罪，于2016年5月25日被缙云县人民检察院作不起诉决定。又因本案，于2017年5月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人邹晓敏、李连彪、李直犯赌博罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人邹晓敏、李连彪、李直到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年12月至2017年1月期间，被告人邹晓敏在缙云县五云街道陈弄口村等地以麻将“二八筒”的形式聚众赌博28余场次，每场次参赌人员在二十人以上。被告人邹晓敏从中非法获利8400元。期间，被告人邹晓敏招募被告人李直负责抽头，收取庄风，被告人李直非法获利2400元。2、2017年2月期间，被告人李连彪在缙云县五云街道陈弄口村附近以麻将“二八筒”的形式聚众赌博8场次，每场次参赌人数在十人以上。被告人李连彪从中非法获利6500元。期间，被告人李连彪招募被告人李直负责抽头，收取庄风，被告人李直非法获利800元。另查明，被告人邹晓敏、李连彪、李直分别于2017年8月28日、2017年7月13日、2017年5月31日到缙云县公安局五云中心派出所投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，被告人邹晓敏、李连彪、李直分别被公安机关扣押非法获利人民币8400元、6500元、3200元。上述事实，被告人邹晓敏、李连彪、李直在开庭审理过程中均无异议。且有被告人邹晓敏、李连彪、李直的供述，同案犯陈军锋（另案处理）、陈某（另案处理）的供述，证人蒋某1、毛某1、刘某,4、樊某,4、蒋某2、丁某,4、李某,4、祝某,4的证言，辨认笔录，违法犯罪查询证明，情况说明，行政处罚决定书，不起诉决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹晓敏、李连彪、李直以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹晓敏、李连彪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李直起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人邹晓敏、李连彪、李直犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上。根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人邹晓敏宣告缓刑。故三被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹晓敏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人李连彪犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年8月6日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、被告人李直犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日至2018年5月19日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。四、追缴三被告人已退出的违法所得共计人民币18100元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年三月十三日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????6?
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2807号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
法定代表人：郭华东。
被执行人：舒礼龙，男，1982年11月3日出生，住三门县。
被执行人：舒正林，男，1979年4月1日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人舒礼龙、舒正林金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00394号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章晓东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2120号
罪犯赵明桂，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）绍刑初字第499号刑事判决，以被告人赵明桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。2012年8月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度单项表扬一次。
经审理查明，罪犯赵明桂服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵明桂在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明桂减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢352号
钟子辉：
你与袁彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：244007元及相应利息；执行费3830元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0105民初5073号
原告成都银行股份有限公司。
负责人李捷，董事长。
委托代理人史书。系原告成都银行股份有限公司员工，特别授权。
委托代理人李弋宇。系原告成都银行股份有限公司员工，特别授权。
被告刘廷洪。
被告钟丽莉。
委托代理人刘廷洪。与被告钟丽莉系夫妻关系，特别授权。
被告刘朝法。
被告甘茂君。
委托代理人刘朝法。与被告甘茂君系夫妻关系，特别授权。
被告成都美豪装饰工程有限公司。
法定代表人，刘朝法。
案由：金融借款合同纠纷
原告成都银行股份有限公司诉称，原告于2014年5月6日与被告刘廷洪签订了《成都银行个人最高额融资合同（小微金融中心专用）》，同日，原被告签订了《成都银行个人借款合同（小微金融中心专用）》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告刘廷洪向原告借款400万元，借款期限为3年。同时原告分别与被告钟丽莉、刘朝法、甘茂君、成都美豪装饰工程有限公司签订了《成都银行个人最高额保证合同（小微金融中心专用）》，被告钟丽莉、刘朝法、甘茂君、成都美豪装饰工程有限公司为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。被告刘廷洪以其所有的位于成都市金牛区的房屋为上述《借款合同》提供抵押担保，合同对抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但截至2016年6月30日，被告刘廷洪已逾期40天未按期足额偿还贷款，构成违约。原告于2016年6月30日起诉来院，请求判令：1、被告刘廷洪偿还借款本金1444444.47元及至债务履行完毕之日止的利息及罚息【截至2016年6月29日的利息（包括罚息）为16816.17元】。从2016年6月30日起至债务履行完毕的利息（包括罚息）以合同约定为准。2、被告钟丽莉对上述借款本金人民币1444444.47元及全部利息（包括罚息）承担连带保证担保责任。3、被告刘朝法对上述借款本金人民币1444444.47元及全部利息（包括罚息）承担连带保证担保责任。4、被告甘茂君对上述借款本金人民币1444444.47元及全部利息（包括罚息）承担连带保证担保责任。5、被告成都美豪装饰工程有限公司对上述借款本金人民币1444444.47元及全部利息（包括罚息）承担连带保证担保责任。6、原告有权在被告刘廷洪、钟丽莉、刘朝法、甘茂君、成都美豪装饰工程有限公司不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。7、本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘廷洪于2016年11月18日之前偿还给原告成都银行股份有限公司截至2016年10月18日尚欠的贷款本金1444444.47元，利息31420.79元、罚息11514.43元，利息、罚息自2016年10月19日起按照双方签订的《成都银行个人借款合同（小微金融中心专用）》约定计算至被告刘廷洪上述款项付清之日止；
二、若被告刘廷洪未按期足额履行上述任何一项支付义务，则原告成都银行股份有限公司有权对被告刘廷洪所有的位于成都市金牛区的房屋折价或就拍卖、变卖所得价款按照法律规定的顺序优先受偿。若抵押价值不足清偿所有债权，则被告钟丽莉、刘朝法、甘茂君、成都美豪装饰工程有限公司就剩余债权余额向原告承担连带清偿责任。同时原告有权立即向法院申请强制执行。
案件受理费减半收取8976元，由被告刘廷洪、钟丽莉、刘朝法、甘茂君、成都美豪装饰工程有限公司承担，并于2016年11月18日之前支付给原告成都银行股份有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邱雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字3027号
申请执行人姜云青。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
本院执行的申请执行人姜云青与被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司债权纠纷一案，标的额为16040元。经查：因双方和解履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第205号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年4月7日下午5时许，被告人戴某和高伟红、张海燕在龙游县龙洲街道环城西路老派饭店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人戴某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙AX8N**轿车搭载高伟红、张海燕前往东华街道十里铺。当晚7时许，被告人戴某途经永安路亚伦公司门口处被值勤交警查获，经现场酒精呼气测试结果为0.83mg／ml，后交警将其带至龙游县骨伤科医院抽取血样。
经鉴定，在送检的被告人戴某血液中检出乙醇成分，含量为0.93mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人戴某在庭审中对指控的犯罪事实无异议；且有公
诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、高某的证言，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险卡复印件，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二０一三年六月六日
代书记员 李萌欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0071号
原告顾惠东。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告潘成林。
被告颜伟。
被告刘佳颖。
委托代理人傅洛，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告顾惠东诉被告潘成林、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖、被告刘佳颖及委托代理人傅洛到庭参加诉讼，被告潘成林、颜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠东诉称：被告因经营资金紧缺，曾多次向原告借款。2011年12月5日，原、被告经过对账确认，截止2011年12月5日，被告仍结欠原告借款共计52万元。被告于当日向原告出具借款凭证一份。现还款期限已过，被告至今未还。故原告诉讼来院，要求法院判令三被告共同返还借款人民币52万元，并支付利息暂计人民币11万元（按银行同期贷款利率的四倍从2011年12月5日计算至判决生效日）；被告承担诉讼费。
被告潘成林、颜伟未作答辩。
被告刘刘佳颖辩称：1、原告基于民间借贷关系主张归还借款，不仅应当对借款合意承担举证责任，更重要的是原告应该对款项交付等要件承担举证责任，原告不能证明款项交付事实的，法院应该驳回其诉请。2、对于原告提交证据的真实性不予认可，因为原告不能证明52万元的交付事实，退一步说，即便潘成林、颜伟的确于2011年2月5日向原告借款52万元答辩人也不应当对该笔借款承担共同还款责任，因为借据上明确借款用途系经营生意资金短缺而借款，从本案现有证据看，潘成林、颜莉亚两人共同出资设立常熟市瓦伦汀食品有限公司，颜伟并非该公司股东，而且颜伟和答辩人名下无任何经营生产企业，原告提交的借据内容足以证明原告明知借款为瓦伦汀公司经营生意资金短缺所借，虽然颜伟作为共同借款人在借据上签字，但如上所述，颜伟并非公司股东，亦未实际收到该款项，且原告不能证明该笔借款用于颜伟与答辩人夫妻共同生活，不应当认定颜伟与答辩人的夫妻共同债务，因此，答辩人对于该借款不应当承担共同还款责任。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，答辩人请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月8日，被告潘成林、颜伟向原告出具借条一份，载明：今向顾惠东先生借款人民币叁拾万元整，由公司汽车苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××作为抵押。借款期限3个月。借款人处有潘成林、颜伟签字，并加盖了常熟市瓦伦汀食品有限公司公章。2011年12月5日，被告潘成林、颜伟向原告出具借据一份，载明：借款人因经营生意资金短缺现向顾惠东业主借到人民币伍拾贰万元整。借款期限90天（自2011年12月5日至2012年3月4日）。一次性承诺还清借款伍拾贰万元整。借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同期贷款利息给顾惠东，作为经济补偿直到还清本息之日。……借据下部借款人处有潘成林、颜伟签字按手印。
另查明：潘成林与案外人颜莉亚系夫妻关系，颜伟系潘成林、颜莉亚儿子。颜伟与刘佳颖于2008年6月19日登记结婚，于2012年1月30日登记离婚。潘成林系常熟市瓦伦汀食品有限公司法定代表人，潘成林、颜莉亚系该公司股东。该公司注册资本30万元，潘成林认缴20万元，颜莉亚认缴10万元。
审理中，原告本人陈述：2011年3、4月份，潘成林、颜伟向我借款30万元，我到银行领了30万元现金，和朋友谈建明一起送到潘成林的公司办公室，我将30万元现金交给潘成林，当时颜伟也在场。潘成林、颜伟写给我借条一张。2011年7、8月间，他们又向我借款10万元，没有借条的。其中5万元现金在常熟东方圣罗兰门口给了颜伟，还有5万元现金在中博机械有限公司门口给了潘成林。2011年10、11月份，我通过银行转账方式分三次45000元、45000元、30000元汇给潘成林卡上，其中二次是从我卡上转出的，还有一次是我女儿卡上转出的。借款后一直未还款，到2011年12月5日写我借据一份，确认向我借款52万元，但之后未还款。
以上事实，有借条、借据、（2013）苏中民终字第1617号民事判决书等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告潘成林、颜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。被告潘成林、颜伟向原告借款520000元的事实，有原告提供的借条、借据为证，本院予以认定。被告潘成林、颜伟未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。原告要求被告潘成林、颜伟归还借款的诉请，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告潘成林、颜伟支付自2011年12月5日至判决生效之日按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案所涉借款是否颜伟与刘佳颖的夫妻共同债务，本院认为：首先，借据明确借款系因经营资金紧缺而借款，而从本案现有证据看，设立常熟市瓦伦汀食品有限公司的系潘成林、颜莉亚两人，该两人是公司股东，颜伟并非该公司股东。其次，2011年4月8日的借条借款人处也加盖了常熟市瓦伦汀食品有限公司的公章，并且借款人愿意用公司车辆为借款进行抵押，可见原告应当知道该款项为常熟市瓦伦汀食品有限公司所借。最后，虽颜伟作为共同借款人在借据上签字，但颜伟并非公司股东，也无证据证明款项由颜伟接收，其作为共同借款人在借据上签字仅客观上对本案债权起到进一步的保障作用，借款未用于颜伟与刘佳颖夫妻共同生活，不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘佳颖对本案所涉借款不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成林、颜伟归还原告顾惠东借款本金人民币520000元，并支付自2011年12月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告顾惠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10100元、公告费606元，合计10706元由被告潘成林、颜伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 季梦佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1414号
原告：丁华滨，居民。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：窦海生，居民。
被告：苗风玲，居民。
本院在审理原告丁华滨与被告窦海生、苗风玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日以窦海生去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告丁华滨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁华滨负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 匡姗姗
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初182号
原告：王瑜。
被告：米军。
被告：曹晓瑜。
委托诉讼代理人：米军，男，1984年4月14日出生，汉族，住襄垣县新建西街帝豪园小区*号楼*单元*层***室，与曹晓瑜系夫妻关系。
原告王瑜诉被告米军、曹晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告米军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告米军因资金周转困难向原告借款四笔,其中2010年12月31日借款10万元，2011年6月5日借款15万元，2011年7月26日借款5万元，2012年12月31日借款13万元，并出具借条，承诺借款利息。被告曹晓瑜对上述借款知晓，且该借款用于家庭生活经营，属于二被告夫妻共同债务。原告多次催要借款本息，二被告推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金43万元。2、二被告共同支付借款利息（从借款之日起至还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算，其中本金10万元从2010年12月31日起算；15万元从2011年6月5日起算；5万元从2011年7月26日起算；13万元从2012年10月31日起算）。3、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：1、原告所述不是事实，我分三次向原告借款共计26万元，用于沁县华安焦化厂焦炉建设，2011年7月26日出具的5万元借条中，实际上有4万元属于给对方的利息和分红。我已陆续归还原告294400元，尚欠5600元未还。2、2012年10月31日出具的13万元借条是在我及家人受到被告威肋、恐吓的情况下出具的，并不存在真实的借贷关系。
原告向本院提交了如下证据：
1、借条4支，证明被告分四次向原告借款共计43万元；
2、商品房买卖合同1份，证明被告向原告借款时用其房产作为抵押物。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1中前3支借条认可；对2012年10月31日出具的13万元借条的真实性无异议，对合法性不认可，该借条是在我受到原告威胁的情况下所写的，有谈话录音为证；对证据2的真实性无异议，是原告在我家拿走的。
被告向本院提交了如下证据：
1、光盘1张，证明原告承认13万元的借条是其威胁被告打的，被告已归还23万元；
2、转帐单1支，证明被告于2011年4月23日通过银行转帐方式归还原告9000元；
3、收条1支，证明被告于2014年12月1日归还原告10000元；
4、还款明细，证明被告陆续偿还原告借款共计294400元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、4不认可；对证据2、3无异议。
本院对原、被告所举证据的质证意见为：原告所举证据1来源合法，内容真实，且与本案相关，本院予以采信；证据2，双方并未办理抵押登记，抵押权不生效。被告所举证据1音质较差，而且没有表明录制时间、地点、谈话人员的身份等细节，在无其他证据佐证的情况下，该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据；证据4系被告自行书写的还款记录，不能认定其证明效力，本院不予采信。
经审理查明：原告王瑜与被告米军系普通朋友关系。被告因经商需要资金周转，分四次向原告借款共计43万元，并向原告出具借条4支，内容为：“今借到王瑜现金拾万元整（100000）米军2010年12月31日”；“今借到王瑜现金壹拾伍万元整（150000）米军2011年6月5日”；“今借到王瑜现金伍万元整（50000）米军2011年7月26日”；今借到王瑜现金壹拾叁万元整（130000）米军2012年10月31日”。后原告多次向被告催要借款，但被告推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告曹晓瑜与米军系夫妻关系，二人于2011年8月5日登记结婚。本案审理期间，曹晓瑜委托米军出庭参加诉讼。
本院认为：被告米军因经商需要资金周转向原告王瑜借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条4支，能够证明被告分四次向其借款共计430000元，被告应按诚实信用的原则履行还款义务。被告提供的转帐单、收条，能够证明其归还原告19000元，且被告当庭表示认可，故本院对此予以确认。扣减该款后，被告应偿还原告借款411000元。被告向原告出具的借条中未约定借款期限及利率，且原告未提供相应的证据证明原、被告之间的借款有约定借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款，原告请求从借款之日起计付利息于法无据，本院不予支持。被告曹晓瑜在米军向原告借款时与米军系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告曹晓瑜应与米军共同承担还款责任。关于被告辩称其实际向原告借款300000元（其中260000元系本金，40000元属利息），且大部分已经偿还，目前尚欠5600元，因被告所举证据并不能证明其主张的事实成立，且被告作为成年人在还款时却未向原告撤回借条亦不符合常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告米军、曹晓瑜于本判决生效后十日内向原告王瑜偿还借款411000元。
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告王瑜负担310元，由被告米军、曹晓瑜负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年月四月十八日
书 记 员 张 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第117-1号
申请人牛晨生，男，1992年12月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人钱文龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院受理申请人牛晨生与被申请人钱文龙申请诉前财产保全一案，申请人牛晨生于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人钱文龙所有的苏＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人张燕飞所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人牛晨生的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钱文龙所有的苏＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人牛晨生应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙晓松
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3892号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：马立清，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与马立清信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1372号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人马立清向申请执行人支付信用卡透支款13890.97元及利息，执行费109元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与马立清信用卡纠纷一案中，查明被执行人马立清名下有陕XXX**、陕XXX**汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马立清名下陕XXX**、陕XXX**汽车两辆，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3892号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：马立清，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与马立清信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1372号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人马立清向申请执行人支付信用卡透支款13890.97元及利息，执行费109元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与马立清信用卡纠纷一案中，查明被执行人马立清名下有陕XXX**、陕XXX**汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马立清名下陕XXX**、陕XXX**汽车两辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月八日书 记 员  孙道柱
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4094号
原告：林学。
委托代理人：张新强，莱阳市金平安汽车运输有限公司推荐代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。
负责人：张鹤，该公司经理。
委托代理人：张茂茂，该公司法律顾问。
原告林学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新强和被告保险公司的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付理赔款66585元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，姜孟德驾驶鲁F×××××/鲁Y×××××号半挂车（挂靠公司：莱阳市恒通汽车运输有限公司，车主林学）沿着206国道由北向南行驶至五莲县415KM处，处理路面情况时，驶入道外沟中，致车辆损坏，路外树木损坏，鲁F×××××/鲁Y×××××号半挂车经烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定车损为56886元。因原告在被告处投有交强险和商业险，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付理赔款。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了27万元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在该商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、转让证明一份，证实原告为肇事车辆的实际所有人，对该案有诉权。3、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书一份，鉴证费发票一张，车辆维修费发票一张，证实车辆损失为56886元。4、由日照市五莲公路管理局出具的路产损坏（占用）通知书和路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书各一份，路产赔（补）偿清单一份，公路设施损坏赔偿费单据一张，证实造成公路设施损坏赔偿费1100元。5、吊车费发票一张，证实原告支出吊车费7000元。
被告保险公司对上述证据质证后认为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为车辆损失认定价值过高，且系原告单方委托，未附照片，不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。
被告保险公司未提交证据材料。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、4、5，鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于证据3的真实性被告未提出异议，故对其真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3被告保险公司不认可，申请重新鉴定，但未提交证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在违法程序，故对被告的申请未予准许，对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁F×××××/鲁Y×××××号半挂车投保了27万元不计免赔机动车损失险。2015年11月12日，姜孟德驾驶鲁F×××××/鲁Y×××××号半挂车行驶至事故发生处，驶入道外沟中，致车辆损坏，路外树木损坏，鲁F×××××/鲁Y×××××号半挂车经烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定车损为56886元，公路设施损坏赔偿1100元，吊车费7000元，价格评估费1647元，共计66633元，原告只主张66585元。原告和被告因保险理赔数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原、被告已形成实际的保险合同关系。原告为其实际所有的鲁F×××××/鲁Y×××××号半挂车投保了机动车损失险，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故造成原告车辆损失56886元和公路设施损失1100元，故被告应该对原告的损失承担赔偿责任。鉴证费是为查明具体损失而支出的必要费用，且系原告的实际支出，被告亦应当予以理赔。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损56886元，公路设施损坏赔偿1100元，吊车费7000元，价格评估费1647元，共计66633元。原告只主张66585元是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林学保险金66585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4094号
原告：林学，男，1963年6月24日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：张新强，莱阳市金平安汽车运输有限公司推荐代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。
负责人：张鹤，该公司经理。
委托代理人：张茂茂，该公司法律顾问。
原告林学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新强和被告保险公司的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付理赔款66585元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，姜孟德驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号半挂车（挂靠公司：莱阳市恒通汽车运输有限公司，车主林学）沿着206国道由北向南行驶至五莲县415KM处，处理路面情况时，驶入道外沟中，致车辆损坏，路外树木损坏，鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号半挂车经烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定车损为56886元。因原告在被告处投有交强险和商业险，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付理赔款。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了27万元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在该商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、转让证明一份，证实原告为肇事车辆的实际所有人，对该案有诉权。3、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书一份，鉴证费发票一张，车辆维修费发票一张，证实车辆损失为56886元。4、由日照市五莲公路管理局出具的路产损坏（占用）通知书和路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书各一份，路产赔（补）偿清单一份，公路设施损坏赔偿费单据一张，证实造成公路设施损坏赔偿费1100元。5、吊车费发票一张，证实原告支出吊车费7000元。
被告保险公司对上述证据质证后认为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为车辆损失认定价值过高，且系原告单方委托，未附照片，不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。
被告保险公司未提交证据材料。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、4、5，鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于证据3的真实性被告未提出异议，故对其真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3被告保险公司不认可，申请重新鉴定，但未提交证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在违法程序，故对被告的申请未予准许，对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号半挂车投保了27万元不计免赔机动车损失险。2015年11月12日，姜孟德驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号半挂车行驶至事故发生处，驶入道外沟中，致车辆损坏，路外树木损坏，鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号半挂车经烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定车损为56886元，公路设施损坏赔偿1100元，吊车费7000元，价格评估费1647元，共计66633元，原告只主张66585元。原告和被告因保险理赔数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原、被告已形成实际的保险合同关系。原告为其实际所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号半挂车投保了机动车损失险，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故造成原告车辆损失56886元和公路设施损失1100元，故被告应该对原告的损失承担赔偿责任。鉴证费是为查明具体损失而支出的必要费用，且系原告的实际支出，被告亦应当予以理赔。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损56886元，公路设施损坏赔偿1100元，吊车费7000元，价格评估费1647元，共计66633元。原告只主张66585元是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林学保险金66585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王维佐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第277号
上诉人（原审原告）：汪某，农民工。
被上诉人（原审被告）：赖某，农民工。
上诉人汪某因与被上诉人赖某离婚纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪某又以经其慎重考虑，愿意服从原判为由，于2015年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，被上诉人汪某自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元减半收取150元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张志坚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初157号
原告孙某，女。
被告王某江，男。
原告孙某诉被告王某江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告王某江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人偿还饲�款人民币26,276.00元及相应的利息，庭审中原告自愿放弃利息诉讼请求。
事实和理由：原告原是经营饲料生意。2011年1月22日被告因自己饲养蛋鸡故在原告处购得饲料，总计饲料款合计人民币26,276.00元，当即以赊购方式并由被告出示了欠据，（详见欠条）双方口头约定2011年底还清，到期后被告人没有兑现承诺，原告多次上门索要，被告一拖再拖，拒不偿还，导致原告无奈，故将被告诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为经营饲料生意个体户，被告曾为养鸡户，并多次从原告处购买饲料。2011年1月22日原、被告双方经结算，被告共欠原告饲料款26326元，并于当日打下欠条。2015年1月24日被告给付原告饲料款50元。截止到目前，被告尚欠原告饲料款26276元。经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款26276元。
本院认为，被告从原告处购买饲料并欠原告饲料款26276元，事实清楚，证据确实、充分，双方买卖关系成立。既然原告将饲料给付了被告，被告理应支付相应全部价款，现一直拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王某江于本判决生效后十日内给付原告孙某饲料款26276元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收�），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年三月二十二日
书记员 史红丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1317号
原告：泰安亿丰置业有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处海力大道中段1398号。
法定代表人：张世强，职务总经理。
被告：魏英，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：吴宏伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告泰安亿丰置业有限公司与被告魏英、吴宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告泰安亿丰置业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安亿丰置业有限公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告泰安亿丰置业有限公司负担。
审判员 戴风玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4155号
原告：郑某某。
被告：田某某。
原告郑某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑选锋、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院判令婚生女郑某甲（现年14岁）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自己与被告于1991年登记结婚，婚后育有两女，因缺乏了解，婚后感情不和，因被告经常打麻将，双方经法院判决离婚，2008年，双方复婚，但被告并未有所改善，依然每天出去打麻将，不顾家庭和孩子，对原告及孩子造成很大伤害，现夫妻感情彻底破裂。
被告田某某辨称：原告所诉不实，自己虽然打麻将，但也只是玩玩，没有每天打，被告从不给自己生活费，出去工作也是为生活所迫，为了孩子，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告自由恋爱，1991年登记结婚，1993年9月3日生大女儿郑某乙、2003年6月10日生小女儿郑某甲。在共同生活中，因被告爱打麻将，不照顾原告与孩子，双方产生矛盾，原告起诉法院要求离婚，2006年经法院判决离婚。2008年10月20日，原、被告复婚，复婚后，被告仍然爱打麻将，对原告及孩子疏于照顾，原告心生不满。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，被告当庭还表示，为了孩子，坚决不同意离婚。调解不立。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，离婚后又再次复婚，足以说明双方感情基础较好。生活中，原、被告因琐事产生矛盾，非原则性分歧，可协商解决。被告当庭已认识到自己的不足，愿好好生活，原告应给其机会，不应草率提出离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互尊重、相互忍让，共同承担起对家庭的责任，其夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑选锋要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，本院减半收取共150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第789号
申请执行人杨彦毅，男，1970年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄雪霜，女，1966年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人江家斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨彦毅与被执行人江家斌民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第789号
申请执行人杨彦毅，男，1970年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄雪霜，女，1966年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人江家斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨彦毅与被执行人江家斌民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第789号申请执行人杨彦毅，男，1970年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄雪霜，女，1966年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人江家斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人杨彦毅与被执行人江家斌民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2531号
申请执行人长春市九台区人民法院。
被执行人祝福江，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人祝福江罚金一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初76号民事判决书中确定的期限履行给付5000.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，女，1991年2月20日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，无业，户籍地四川省广元市剑阁县柳沟镇南庙村*组**号。2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，黄某高联系被告人龚某，双方约定在宝安区福永街道和平社区万家和超市门口交易。当日21时许，被告人龚某携带毒品（经鉴定，重5.07克，含有甲基苯丙胺成分）来到上述地点进行毒品交易时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2236号
上诉人（一审原告）张桂红，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审被告）颜井辉，住黑龙江省甘南县。
上诉人张桂红与颜井辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0205民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月7日，张桂红通过中国邮政储蓄银行嫩江县尖山农场汇款给刘海彦帐号×××内7,000.00元。2014年11月17日张桂红又通过邮政储蓄银行汇给刘海彦13,000.00元。2014年年末，刘海彦因病死亡。2016年1月18日，张桂红同董某某、夏香兰及董某某儿子一同开车到张桂红家索要借款，双方协商后，颜井辉给付张桂红13,000.00元，张桂红为颜井辉出具收条一份，内容为“颜井辉替刘海彦还张桂红人民币壹万叁仟元整￥13,000.00元，一次付清。其余捌仟贰佰元整不要了，收款人张桂红，证明人夏香兰，2016年1月18日。”
一审法院认为，刘海彦从张桂红处借款20,000.00元的事实有汇款凭证、收据及证人证言予以证实，颜井辉也偿还张桂红借款13,000.00元，由此可以认定刘海彦向张桂红借款20,000.00元的事实真实存在。2016年1月18日，张桂红与颜井辉自愿达成协议：颜井辉一次性向张桂红付清13,000.00元，张桂红不要剩余8,200.00元。张桂红称因颜井辉逼迫才出具收条，但未提供相应证据证实颜井辉存在逼迫情形存在，双方自愿达成的协议不违反法律的相关规定，可以认定该协议合法有效，张桂红已经放弃对借款8,200.00元的权利，故张桂红主张颜井辉给付借款8,200.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回张桂红诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由张桂红负担。
张桂红不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张桂红系颜井辉丈夫刘海颜（已故）的舅妈。刘海彦分两次向张桂红借款20,000.00元，利息1,200.00元。张桂红放弃8,200.00元本金及利息的行为，不是自己的真实意思表示，该承诺书是在颜井辉的胁迫下书写的，否则13,000.00元也不给，并有证人董某某、夏某某出庭作证，请求二审法院改判或发回重审。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中张桂红虽提供了刘海彦向其借款的汇款凭证及收据，用以证实借款真实，但在2016年1月18日，张桂红已与颜井辉就本案借款达成协议，并约定：“颜井辉一次性向张桂红付清13,000.00元，张桂红不要剩余8,200.00元”，张桂红虽上诉主张该协议是在胁迫下书写的，并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证明，因此，对于张桂红的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张桂红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何佳盈
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1180号
原告：郑平芳，男，1966年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告郑平芳与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00011号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族（特别授权）。
被告谭荣荣，女性，汉族，1984年10月18日。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告谭荣荣物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判员 周 军
二〇一五年六月十九日
书记员 陈思静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第746号
申请执行人王维平。
被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住白山市江源区。
申请执行人王维平与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民一初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人珑鑫矿业及设备查封，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第746号一案的本次执行程序。申请�发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雅杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2683号
原告闫福顺，农民。
被告刘新春，其他身份信息不详。
本院在审理原告闫福顺诉被告刘新春身体权纠纷一案中，原告于2015年4月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫福顺撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李秀东
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00170号
原告朱孝良，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告汲寿双，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
原告朱孝良与被告汲寿双买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝良委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。被告汲寿双经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝良诉称，被告于2012年在原告处购买包装纸箱，货款为66，881元。2012年12月28日被告为原告打欠条一张，至今66，881元包装款被告未给付，现诉至法院要求被告给付包装款及利息。
原告朱孝良提供的证据有：欠条一份，证明被告汲寿双欠原告朱孝良货款事实。
被告汲寿双未提供书面答辨意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告汲寿双在原告朱孝良处购买包装袋，货款为66，881元，被告于2012年12月28日为原告出具欠条一份，内容为：“欠朱孝良包装款66，881元欠款人汲寿双2012年12月28日”经原告索要，被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取货物后，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款，本院予以支持；关于利息的给付，原、被告双方未约定利息的给付，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率给付，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告汲寿双于本判决生效后十日内一次性给付原告朱孝良欠款66，881元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元由被告汲寿双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯晓坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3226号
被执行人粟周秀，男，1979年12月10日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省剑河县。
被执行人栗周秀罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1420号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人栗周秀应缴交罚金人民币7000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金7000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3226号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2874号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）李宁。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李宁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初862号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2016年1月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告人段某，个体户。因本案于2016年1月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告人吴某，个体户。因本案于2016年1月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈铭，湖北今天律师事务所律师。
辩护人章彬，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人黄某、段某、吴某犯非法拘禁罪，于2016�7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人黄某及其辩护人赵思源、被告人段某及其辩护人鲍纯、被告人吴某及其辩护人陈铭、章彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日12时许，被告人黄某、段某等人与被害人潘某在本市江汉区新华路体育场对面的“天朗咖啡”就债务问题进行商谈，15时许，潘某离开时，被告人段某指使金某（另案处理）在新华路体育场附近用车逼停被害人潘某车辆，被告人段某、吴某等将被害人潘某拉出车殴打并将其押上被告人吴某驾驶的马自达牌越野车，被告人黄某、段某、吴某等人将被害人潘某带到本市武昌区前进路祁门茶馆，逼取债务，在被害人潘某口头承诺春节前还款120万元后，当晚18时许又将被害人潘某带到武�江边的湖锦酒店吃饭，并让其离开。公安机关接被害人潘某报案于2016年1月30日17时许在汉口火车站附近、汉阳区拦江路老乡长酒店内将被告人黄某、段某、吴某抓获。被告人段某、吴某等人殴打被害人潘某，造成被害人潘某头部外伤、脑震荡，胸部外伤，左侧5-7肋骨骨折，经法医鉴定认定，被害人潘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人潘某对上述被告人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、手机信息截图、通话记录查询、病历、刑事谅解书等书证、辨认笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证人邓某、饶某、齐某的证言，被害人潘某的陈述，被告人黄某、段某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄�、段某、吴某为索取债务，相互纠合，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄某、段某、吴某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某、段某、吴某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某、段某、吴某为索取合法债务而拘禁被害人潘某，均可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中未直接实施殴打行为，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被害人潘某对上述被告人均予以谅解，均可以对上述被告人酌情从轻处罚。关于上述被告人的辩护人提出上述被告人均为索取合法债务而拘禁他人且归案后如实供述罪行，请求对上述被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某、段某、吴某具有非法拘禁过程中殴打致一人轻伤、如实供述罪行、为索取合法债务而拘禁他人、取得被害人谅解等量刑情节；被告人黄某还具有罪责相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月16日止）。
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 涂金山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初804号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省绍兴市上虞区，无业。2012年5月25日因犯诈骗罪被上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月30日刑满释放。因本案于2016年3月16日被绍兴市上虞区公安局刑事拘留，经本院批准，2016年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年9月11日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道西横河的豆腐年糕店内，虚构有急事需要用钱的事实，骗得被害人袁某人民币300元。
2、2015年12月25日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区曹娥街道聚英路路口的大排档内，××人钱不够的事实，骗得被害人檀某人民币500元。
3、2016年1月28日晚上，被告人徐某在绍兴市上虞区曹娥街道中医院门口，××结账钱不够的事实，骗得被害人郭某人民币1300元。
4、2016年2月20日下午，被告人徐某在绍兴市中医院门口，××结账钱不够的事实，骗得被害人杨某人民币400元。
5、2016年2月20日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区东关街道老台门附近，虚构进货物钱不够的事实，骗得被害人吴某人民币930元。
6、2016年2月24日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区东关街道南街路花木店附近，虚构进货物钱不够的事实，骗得被害人朱某人民币400元。
7、2016年2月25日晚上，被告人徐某在绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园门口，虚构进货物钱不够的事实，骗得被害人梁某人民币270元。
8、2016年2月26日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区梁湖镇皂湖卫生院门口，××人钱不够的事实，骗得被害人王某人民币1000元。
9、2016年3月4日晚上，被告人徐某在绍兴市上虞区丰惠镇邮政储蓄银行门口，虚构有急事需要用钱的事实，骗得被害人罗某人民币3000元。
10、2016年3月8日中午，被告人徐某在绍兴市上虞区梁湖镇重庆菜馆内，虚构有急事需要用钱的事实，骗得被害人胡某人民币300元。
11、2016年3月12日下午，被告人徐某在绍兴市中医院门口，××人钱不够的事实，骗得被害人陈某人民币900元。
12、2016年3月15日晚上，被告人徐某在绍兴市上虞区丰惠镇大竹饭店内，虚构自己有急事需要用钱的事实，骗得被害人竺某人民币500元，后在逃匿时被公安机关抓获。
综上，被告人徐某共诈骗作案12次，骗得财物合计人民币9800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人袁某、檀某、郭某、杨某、吴某、朱某、梁某、王某、罗某、胡某、陈某、竺某陈述，证人范某证言，辨认笔录及照片，前科资料，抓获经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一七年九月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔被害人袁园人民币三百元、被害人檀玉娟人民币五百元、被害人郭泽顺人民币一千三百元、被害人杨永汉人民币四百元、被害人吴祥灿人民币九百三十元、被害人朱小龙人民币四百元、被害人梁国水人民币二百七十元、被害人王炳森人民币一千元、被害人罗小敏人民币三千元、被害人胡孔明人民币三百元、被害人陈鑫人民币九百元、被害人竺桂芬人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年九月七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第414号
原告：象山××投资有限公司。住所地：象山县××镇
海鲜街××楼××室。
法定代表人：林某某。
委托代理人：华某。
委托代理人：郑某某。
被告：皇甫某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：宋某。
被告：叶某某。
委托代理人：谢某某。
原告象山××投资有限公司（以下简称渔基××）为与
被告皇甫某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙素静
适用简易程序进行了审理。同年3月22日，原告向本院提出财
产保全申请，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产
保全措施。被告叶某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
本院于2010年4月7日依法裁定予以驳回。因被告皇甫某某下落
不明，本案于2010年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭
，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告渔基××的委
托代理人华某，被告皇甫某某的委托代理人胡某某，被告叶某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔基××起诉称：2009年9月29日，原、被告签订保
证借款合同一份，约定：被告皇甫某某向原告借款100万元，
借期为2009年9月29日至2009年11月28日，月利率1%，如逾期
不归还，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息，被告叶某
某为被告皇甫某某的债务向原告提供连带责任保证，保证期间
为借期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚
息等）、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等，并约定
该100万元借款打入工商银行戴某军卡号××，特别约定保证
条款不因借款合同是否有效而一律有效。合同签订当日，原告
将100万元存入被告皇甫某某的指定帐号（即合同约定帐号）
，履行了合同义务。被告皇甫某某在借期内支付了二个月利息
2万元，但借期届满后，其未归还100万元借款本金，原告为此
多次向两被告催讨，两被告至今未偿还。原告只得提起诉讼，
为此支出律师费25000元，请求判令：1、被告皇甫某某归还原
告借款100万元，赔偿律师费25000元，并支付逾期还款利息（
以100万元为本金按月利率1.5%自2009年11月29日起算至判决
确定给付之日止）；2、被告叶某某对上述债务承担连带清偿
责任。
为证明其诉称事实成立，原告渔基××在本院指定的举
证期间内提供如下证据材料：1、原、被告签订的保证借款合
同一份，2009年9月29日金额为100万元的个人跨行存款回单一
份，用以证明原告依约已将出借款项100万元存入被告指定账
户，以及保证借款合同约定的权利义务等事实；2、原告申请的证人应某某出庭所作证言一份，用以证明原告通过公司出纳
应某某将100万元出借款汇入被告指定帐户的事实；3、原告与
浙江波宁律师事务所于2010年2月21日签订的法律服务委托合
同书、2010年3月2日的律师费发票、2010年3月2日宁某某行转
帐支票、2010年3月3日中国工商银行进帐单回单各一份，用以
证明原告为实现债权支出律师费25000元的事实。
被告皇甫某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称
：答辩人与原告签订保证借款合同属实，约定100万元借款通
过银行汇款，但现在原告是否履行并不明确。请求法院查明事
实，考虑到答辩人的实际情况进行裁判。
被告皇甫某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据
。
被告叶某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
原告不具有发放贷款的资质，原告发放贷款是一种盈利行为，
诉争主借款合同违反金融法规应属无效，故从保证条款也应无
效，双方虽有独立保证条款约定，但该约定违反法律禁止性规
定而无效，因此被告叶某某无需承担连带担保责任。请求驳回
原告对被告叶某某的诉讼请求。
被告叶某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，原、被告对证据的质证意见以及本院的认证意
见如下：两被告对原告举证1的真实性无异议，并对原告举证2
、3无异议。本院认为，原告举证2能印证原告举证1中借款交
付的事实，且两被告对原告举证1真实性无异议，两被告对原
告举证3无异议，本院对原告举证1、2、3的证明力予以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告叶某某辩称原告违反金融管理法规向多
个单位发放贷款故借款保证合同无效，但其并未提供证据加以
证明，本院对该辩称意见不予采纳。原、被告之间的民间借贷
及保证关系依法成立有效，原告诉请被告皇甫某某归还借款10
0万元并支付逾期还款利息，以及赔偿律师费25000元，于约相
符，本院予以支持。原告自认被告皇甫某某已偿付借期利息2
万元，本院予以确认。被告叶某某依约应对上述债务承担连带
清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告皇甫某某归还原告象山××投资有限公司借款1
00万元，并支付逾期还款利息（以100万元为本金按月利率15
‰自2009年11月29日起算至判决确定给付之日止）；
二、被告皇甫某某赔偿原告象山××投资有限公司为实
现债权支出的费用25000元；
三、被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14462元，保全费5000元，合计19462元，由
被告皇甫某某负担，被告叶某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月十日
代书 记员 张晶莹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第139号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易XX，男，41岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811972********）
被执行人伏X，女，36岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811977********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行易XX、伏X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人易XX，伏X、夫妇于2013年1月24日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人易XX，伏X作出了汨计生征字（2013）第1002号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易XX，伏X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1396元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1808号
原告：石英梅，女，1966年6月10日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
被告：董振富，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。
被告：苑春颖，女，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。
原告石英梅与被告董振富、苑春颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英梅、被告董振富到庭参加诉讼，被告苑春颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款本金57,500元及利息16,400元，合计73,900元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因商店流动资金不够用，从原告借款现金57,500元，给原告打了三张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告要求二被告按照月利率3%支付利息至借款付清之日止。
被告董振富辩称，原告陈述的不属实，我就欠原告借款本金50,000元，而且该笔借款不是2016年12月24日借的，是2014年12月24日借的，这张条是后给原告出具的，另外的7500元、14,400元的条均是利息，利息是按照原、被告口头约定每月3分计算的，暂时我无能力偿还原告借款。7500元的利息是从2014年12月24日我从原告处借款后，按照约定的每月3分计算利息即每月1500元，截止2016年7月21日尚欠原告的利息共计7500元。14,400元的利息是从2016年7月21日至2017年5月21日期间按照每月3分计算利息，扣除我已还的利息600元，我还欠原告利息14,400元，所以2017年5月21日给原告出具的欠条载明欠原告2016年7月21日至2017年5月21日利息共计14,400元。我同意偿还借款50,000元，但原告要求按照每月3分计算利息数额过高，我希望法庭根据法律规定予以调整，已经偿还的利息我认可。
被告苑春颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董振富和被告苑春颖系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告石英梅借款50,000元，双方约定二被告按照月利率3%即月利息1500元向原告支付利息。二被告借款后，按照月利率3%向原告支付了部分利息，并按月利率3%计算利息由被告董振富于2016年7月21日给原告出具欠条确认尚欠原告2014年12月24日至2016年7月21日期间的利息7500元，由被告苑春颖于2017年5月21日给原告出具欠条确认尚欠原告2016年7月21日至2017年5月21日期间的利息14,400元，2017年5月21日之后的利息二被告支付了3000元。借款本金50,000元二被告于2016年12月24日共同给原告出具欠据一张，此款二被告至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苑春颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告董振富、苑春颖向原告石英梅借款50,000元，有二被告给原告出具的欠据及原告陈述为证，被告董振富也予以认可，本院对此借款事实予以确认。二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定及时足额履行还款义务。原告向二被告提供的借款本金为50,000元，此款二被告至今未能偿还，故二被告应向原告偿还借款本金50,000元。
关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于尚未支付的利息，以不超过年利率24%为限，二被告应按年利率24%（即月利率2%）向原告支付利息。2014年12月24日至2016年7月21日期间的利息，按照月利率3%计算二被告尚欠原告7500元利息未支付，故二被告按照月利率2%应向原告支付此期间尚欠的利息5000元（7500元×2/3）。2016年7月21日至2017年5月21日期间的利息，按照月利率3%计算二被告尚欠原告14,400元利息未支付，故二被告按照月利率2%应向原告支付此期间尚欠的利息9600元（14,400元×2/3）。2017年5月21日之后的利息二被告按照月利率3%已支付原告3000元利息，即已经支付原告2个月（3000元÷1500元/月）利息，故二被告应自2017年7月22日起按照月利率2%支付原告利息至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告董振富、苑春颖于本判决生效后10日内偿还原告
石英梅借款本金50,000元；
二、被告董振富、苑春颖于本判决生效后10日内支付原告
石英梅2014年12月24日至2017年5月21日期间尚欠的利息14,600元（5000元+9600元）；
三、被告董振富、苑春颖于本判决生效后10日内支付原告
石英梅利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%，自2017年7月22日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告董振富、苑春颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1808号原告：石英梅，女，1966年6月10日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。被告：董振富，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。被告：苑春颖，女，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。原告石英梅与被告董振富、苑春颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英梅、被告董振富到庭参加诉讼，被告苑春颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款本金57,500元及利息16,400元，合计73,900元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因商店流动资金不够用，从原告借款现金57,500元，给原告打了三张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告要求二被告按照月利率3%支付利息至借款付清之日止。被告董振富辩称，原告陈述的不属实，我就欠原告借款本金50,000元，而且该笔借款不是2016年12月24日借的，是2014年12月24日借的，这张条是后给原告出具的，另外的7500元、14,400元的条均是利息，利息是按照原、被告口头约定每月3分计算的，暂时我无能力偿还原告借款。7500元的利息是从2014年12月24日我从原告处借款后，按照约定的每月3分计算利息即每月1500元，截止2016年7月21日尚欠原告的利息共计7500元。14,400元的利息是从2016年7月21日至2017年5月21日期间按照每月3分计算利息，扣除我已还的利息600元，我还欠原告利息14,400元，所以2017年5月21日给原告出具的欠条载明欠原告2016年7月21日至2017年5月21日利息共计14,400元。我同意偿还借款50,000元，但原告要求按照每月3分计算利息数额过高，我希望法庭根据法律规定予以调整，已经偿还的利息我认可。被告苑春颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董振富和被告苑春颖系夫妻关系。2014年12月24日，二被告向原告石英梅借款50,000元，双方约定二被告按照月利率3%即月利息1500元向原告支付利息。二被告借款后，按照月利率3%向原告支付了部分利息，并按月利率3%计算利息由被告董振富于2016年7月21日给原告出具欠条确认尚欠原告2014年12月24日至2016年7月21日期间的利息7500元，由被告苑春颖于2017年5月21日给原告出具欠条确认尚欠原告2016年7月21日至2017年5月21日期间的利息14,400元，2017年5月21日之后的利息二被告支付了3000元。借款本金50,000元二被告于2016年12月24日共同给原告出具欠据一张，此款二被告至今未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苑春颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告董振富、苑春颖向原告石英梅借款50,000元，有二被告给原告出具的欠据及原告陈述为证，被告董振富也予以认可，本院对此借款事实予以确认。二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定及时足额履行还款义务。原告向二被告提供的借款本金为50,000元，此款二被告至今未能偿还，故二被告应向原告偿还借款本金50,000元。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于尚未支付的利息，以不超过年利率24%为限，二被告应按年利率24%（即月利率2%）向原告支付利息。2014年12月24日至2016年7月21日期间的利息，按照月利率3%计算二被告尚欠原告7500元利息未支付，故二被告按照月利率2%应向原告支付此期间尚欠的利息5000元（7500元×2/3）。2016年7月21日至2017年5月21日期间的利息，按照月利率3%计算二被告尚欠原告14,400元利息未支付，故二被告按照月利率2%应向原告支付此期间尚欠的利息9600元（14,400元×2/3）。2017年5月21日之后的利息二被告按照月利率3%已支付原告3000元利息，即已经支付原告2个月（3000元÷1500元/月）利息，故二被告应自2017年7月22日起按照月利率2%支付原告利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告董振富、苑春颖于本判决生效后10日内偿还原告石英梅借款本金50,000元；二、被告董振富、苑春颖于本判决生效后10日内支付原告石英梅2014年12月24日至2017年5月21日期间尚欠的利息14,600元（5000元+9600元）；三、被告董振富、苑春颖于本判决生效后10日内支付原告石英梅利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%，自2017年7月22日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告董振富、苑春颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年十月二十五日书记员  张 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第872号
原告：吴立春。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：殷文虎。
被告：张明。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦永周，该公司工作人员。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兰苑B区20-511号（威亨大厦511室）。
负责人：冯祥。
委托诉讼代理人：卜波，该公司工作人员。
原告吴立春与被告殷文虎、张明、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）、江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称金陵建工扬州分公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立春的委托诉讼代理人王峰，被告殷文虎，被告金陵建工的委托诉讼代理人焦永周、被告金陵建工扬州分公司的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立春向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付原告工资70200元。事实和理由：2009年，被告金陵建工扬州分公司承包扬州市扬子新苑建筑工程，并将xxx苑x区xx号、xx号楼发包给被告张明。被告张明又将木工木模制作与安装及外脚手架工程分包给被告殷文虎，原告吴立春在该工地上工作。工程完工后，被告金陵建工扬州分公司仅支付原告部分工资，至今仍欠原告工资70200元。
被告张明未答辩亦未提供证据。
被告殷文虎辩称，原告所述属实，原告确系其招过来工作的，对原告主张的工资数额无异议，如果张明给钱，其愿意支付原告工资。
被告金陵建工辩称，公司与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系。原告系受张明或殷文虎雇佣人员，公司仅受张明委托代付劳务费。案涉工程（xxx苑x区xx号、xx号楼）由金陵建工分包给被告张明。根据张明的会计张文静制作，张明审核，并由被告殷文虎签字确认的工资表，殷文虎木工班组尚欠工人工资111620元，被告金陵建工已通过银行汇款方式支付。张文静、殷文虎并非公司员工，也未经公司授权，其所作的尚欠原告工资的意思表示只能代表个人，不能代表公司。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告金陵建工扬州分公司的答辩意见与被告金陵建工相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证人证言，因该证人未出庭接受质询，无法核实出具者的身份、是否系出具者的真实意思表示以及其证明内容是否真实，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而本案原告除证人证言外并无其他证据证明张明尚欠原告工资70200元，故本院对该证人证言不予采信。被告殷文虎认可原告系其招用，并认可原告主张的工资数额，本院予以确认。
本院认为，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的责任。本案中，被告殷文虎作为承包人，并不具备用工主体资格，其对于招用劳动者及欠付工资数额的事实无异议，故其应承担给付工资（劳务报酬）的义务。原告要求被告张明、金陵建工、金陵建工扬州分公司连带给付上述工资，但其所举证据并不足以证明被告张明拖欠其工资，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷文虎应于本判决生效之日起十日内向原告吴立春支付劳务报酬70200元；
二、驳回原告吴立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由原告吴立春负担5元，被告殷文虎负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴 迪