天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第0127号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。
代表人吴连波，经理。
委托代理人欧彤欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姜玉亮。
委托代理人姜洪宝（姜玉亮之父）。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
原审被告刘仕来。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“平安财险宁河支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险宁河支公司的委托代理人欧彤欣，被上诉人姜玉亮及其委托代理人姜洪宝、ＸＸ顺到庭参加诉讼。原审被告刘仕来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月20日8时25分，刘仕来驾驶经检验制动性能不合格的津FL51**号黄色威乐牌轿车沿汉沽河西三纬路由东向西行驶到与三经路交口处时，遇姜玉亮驾驶的红色蓝玫瑰牌电动自行车沿三经路东侧机动车道由南向北行驶，轿车左前部与电动自行车右侧相撞，造成姜玉亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定刘仕来承担事故同等责任，姜玉亮承担事故同等责任。天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书载明上述事实，各方当事人对此均无异议，对该证据予以认定。津FL51**号黄色威乐牌轿车的登记车主为刘仕来，该车在平安财险宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）1份和“商业三者险”（100000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。
另查明，2011年8月19日，姜玉亮与刘仕来、平安财险宁河支公司因机动车交通事故责任纠纷诉至原审法院，原审法院于2011年9月19日作出（2011）滨汉民初字第3509号民事判决书，判决：平安财险宁河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姜玉亮医疗费和住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姜玉亮误工费6513.46元、护理费2971.05元、交通费198元，共计9682.51元。平安财险宁河支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿姜玉亮医疗费和住院伙食补助费共计7231.95元。
平安财险宁河支公司赔付上述费用后，姜玉亮因伤情再次在天津市滨海新区汉沽医院住院治疗12天（2013年9月9日至2013年9月21日），于2013年9月21日出院。其伤情诊断结果为：右胫腓骨骨折术后骨愈合。2013年12月7日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，姜玉亮伤残程度构成X（十）级伤残。
现姜玉亮诉至原审法院，请求判令：1、平安财险宁河支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿姜玉亮因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计209388.45元；2、超出保险公司理赔责任范围的经济损失由刘仕来赔偿；3、本案诉讼费由刘仕来承担。
对姜玉亮主张的经济损失认定如下：
1、医疗费6272.79元，姜玉亮提交医疗费票据、就诊医院诊断证明书、住院病案、用药清单和病休证明书。刘仕来与平安财险宁河支公司对上述证据的真实性均无异议，平安财险宁河支公司主张医疗费数额以票据为准，对建休证明书真实性没异议，但认为期限过长，不予认可。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，对上述证据予以认定。经审核姜玉亮提交的医疗费票据，确认姜玉亮医疗费金额为6203.19元。
2、住院伙食补助费600元，姜玉亮主张住院12天（2013年9月9日至2013年9月21日），按每天补助50元计算。姜玉亮提交就诊医院诊断证明书和住院病案证实住院12天。刘仕来与平安财险宁河支公司对此费用均无异议。酌定姜玉亮住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）予以计算，确认姜玉亮住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。
3、误工费121496.16元，姜玉亮主张误工848天（上次诉讼庭审后至定残前一日），计算标准按照天津市建筑业标准（52295元／年）予以计算。姜玉亮提交所在单位误工证明。刘仕来与平安财险宁河支公司对该证据提出异议，对误工证明不予认可。姜玉亮提交的证明无其它相关证据予以佐证，对上述证据不予采信。姜玉亮的误工期限应自（2011）滨汉民初字第3509号民事判决书的判决日期（2011年9月19日）计算至定残前一日（2013年12月6日），共计808天，计算标准参照天津市居民服务及其他服务业标准（25149元／年）予以计算。因此，确认姜玉亮误工808天，确认姜玉亮误工费为55672.31元（25149元／年／365天×808天）。
4、护理费1719元。姜玉亮主张住院期间（12天）由姜洪宝护理，按照天津市建筑业标准（52295元／年）予以计算。姜玉亮提交护理人员居民身份证复印件和其所在单位出具的护理误工证明。刘仕来与平安财险宁河支公司对该证据提出异议，对该证明不予认可。姜玉亮提交的护理证明无其它相关证据予以佐证，对上述证据不予采信。姜玉亮需护理期限应以就诊医院出具的住院病案为准，计算标准应按照2012年天津市居民服务及其他服务业标准计算。因此，确认姜玉亮需护理12天，确认姜玉亮护理费为826.82元（25149元／年／365天×12天）。
5、交通费735元，姜玉亮提交交通费票据。刘仕来与平安财险宁河支公司对上述证据的真实性均无异议，但均主张此费用过高，请法庭酌定。姜玉亮受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，酌定姜玉亮交通费为500元。
6、残疾赔偿金59252元。姜玉亮主张其在汉沽城镇居住，应按照天津市城市居民人均可支配收入标准予以计算残疾赔偿金。姜玉亮提交天津市天衡司法医学鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书（证明姜玉亮伤残程度为十级）和暂住证复印件（2013年11月19日进行年检）。刘仕来与平安财险宁河支公司对鉴定意见书均无异议，对暂住证复印件和计算标准提出异议，均主张应该按照农村标准予以计算。上述证据（暂住证复印件经核实与原件一致）客观、真实、有效，与本案有关联性，对上述证据予以采信。姜玉亮提交的暂住证复印件证实其在汉沽城镇居住，姜玉亮主张的残疾赔偿金应按照天津市城市居民人均可支配收入标准予以计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，因姜玉亮定残时年龄未超出60周岁，按我国法律规定应按20年予以计算赔偿。由于姜玉亮伤残程度为十级，按我国法律规定赔偿系数为10％。因此，确认姜玉亮残疾赔偿金为59252元（29626元／年×20年×10％】。
7、被扶养人生活费8337元。姜玉亮主张被扶养人为姜＊＊（姜玉亮之子，2010年11月1日出生，农业人口），计算标准按2013年天津市农村居民人均年生活消费支出标准予以计算，并提交姜玉亮亲属和被扶养人（姜＊＊）常住人口登记卡复印件。刘仕来与平安财险宁河支公司对被扶养人常住人口登记卡复印件无异议，均主张姜玉亮没有提供被扶养人丧失劳动能力或部分丧失劳动能力证明，根据天津市有关规定，10级伤残没有被扶养人生活费。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，对上述证据予以采信。姜玉亮主张的被扶养人姜＊＊虽为姜玉亮户籍所在地（山东省）农业户口，但因此次交通事故发生在天津市行政管辖区域内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，姜玉亮主张的被扶养人生活费计算标准应该按照2012年天津市农村居民人均年生活消费支出标准（8337元／年）予以计算。确认被扶养人姜＊＊（姜玉亮之子）生活费为6252.75元（8337元／年×15年（18年－3年）×10％÷2】。姜玉亮主张的被扶养人生活费（年赔偿总额）未超出我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，上述被扶养人生活费计入本案姜玉亮残疾赔偿金，确认姜玉亮残疾赔偿金为65504.75元（59252元＋6252.75元）。
8、精神损害抚慰金10000元，姜玉亮提交天津市天衡司法医学鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书（证明姜玉亮伤残程度为十级）。刘仕来与平安财险宁河支公司对上述证据的真实性均无异议，但均主张姜玉亮此项诉讼请求过高。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，对上述证据予以采信。姜玉亮因此次交通事故受伤致残，刘仕来确实对姜玉亮造成精神损害，应依法予以赔偿。依法酌定姜玉亮精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费1100元，姜玉亮提交天津市天衡司法医学鉴定所出具的收费票据1张。刘仕来与平安财险宁河支公司对上述证据均无异议，平安财险宁河支公司主张姜玉亮此项诉讼请求不属保险赔偿范围。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，对上述证据予以采信。确认姜玉亮鉴定费为1100元。
原审法院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的事故认定书，客观真实，依法有据，予以采信。该交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，刘仕来对此次交通事故应承担60%的事故责任。因本次交通事故造成姜玉亮人身损害，刘仕来应当按事故责任比例赔偿姜玉亮医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及姜玉亮因误工减少的收入。此次交通事故造成姜玉亮残疾，还应当赔偿姜玉亮残疾赔偿金和精神损害抚慰金。由于刘仕来驾驶的肇事车辆登记车主为刘仕来，姜玉亮主张刘仕来按事故责任比例向姜玉亮赔付经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。因该肇事车辆在此次交通事故发生时已在平安财险宁河支公司投保交强险1份和商业三者险（100000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，姜玉亮主张的经济损失首先应由平安财险宁河支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围的经济损失，因被保险人刘仕来在一审庭审中请求商业三者险直接赔付姜玉亮，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，为减少当事人的诉累，故超出交强险赔偿限额范围的姜玉亮经济损失应直接由平安财险宁河支公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿姜玉亮。超出保险公司理赔范围以及不属保险公司理赔范围的姜玉亮经济损失，由刘仕来按照事故责任比例赔偿姜玉亮。因此，平安财险宁河支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姜玉亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计100317.49元（30485.92元＋826.82元＋500元＋59252元＋6252.75元＋3000元，扣除已赔付姜玉亮金额9682.51元）。超出交强险赔偿限额范围的姜玉亮医疗费6203.19元、住院伙食补助费600元和误工费25186.39元（55672.31元－30485.92元）合计31989.58元由平安财险宁河支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔付19193.75元【（6203.19元＋600元＋25186.39元）×60%，扣除已赔付姜玉亮金额7231.95元】。上述款项共计119511.24元。关于姜玉亮主张的伤残鉴定费1100元，因其不属于保险理赔范围，应由刘仕来按照事故责任比例负担660元（1100元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜玉亮误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计人民币100317.49元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜玉亮医疗费、住院伙食补助费和误工费合计人民币19193.75元。上述款项共计119511.24元。二、被告刘仕来赔偿原告姜玉亮伤残鉴定费人民币660元。三、驳回原告姜玉亮其他诉讼请求。上述各给付款项被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、刘仕来于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2220元，由原告姜玉亮负担人民币856元，被告刘仕来负担人民币1364元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告刘仕来负担的费用人民币1364元于本判决生效后十日内给付原告）。”
原审法院判决后，平安财险宁河支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、维持原审判决第二、三项，依法改判原审判决第一项中的误工费为1754元；2、上诉费由姜玉亮承担。主要理由是：姜玉亮未提供证据证明其产生误工损失，且姜玉亮主张的误工期限明显过长。
被上诉人姜玉亮辩称，同意原审判决。
原审被告刘仕来未提交书面答辩意见。
本院二审期间查明，姜玉亮在（2011）滨汉民初字第3509号案件中主张的经济损失（包括误工费）截至2011年9月15日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，姜玉亮因交通事故致伤并构成十级伤残，其于（2011）滨汉民初字第3509号案件中主张至2011年9月15日的误工费，其于本案中主张自2011年8月15日至2013年12月6日共计848天的误工费，并提供医疗机构出具的建休证明予以佐证，原审法院根据医疗机构出具的建休证明及姜玉亮的诊疗情况，并结合姜玉亮的伤残，参照天津市居民服务及其他服务业标准，酌情支持姜玉亮共计808天的误工费，并未违反法律规定，本院予以维持。平安财险宁河支公司上诉主张姜玉亮的误工期限过长，对其误工损失不予认可，但未就其主张的事实提供证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫