上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7588号
原告：张军启，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：丁佳荣，男，汉族，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李密，被告妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人：何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告张军启与被告丁佳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军启的委托诉讼代理人彭咏梅、田建军，被告丁佳荣及其委托诉讼代理人李密、太保公司的委托诉讼代理人何红霞、苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军启向本院提出诉讼请求：对于原告因本次交通事故所致损失医疗费3,052.60元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、误工费18,439.16元、营养费2,400元、护理费4,398元、辅助用具费328元、交通费549元、衣物损600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，共计146,990.76元，由被告太保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出部分由被告丁佳荣承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月26日17时，被告丁佳荣驾驶号牌为沪AVXX**的小型轿车在闵行区申富路进春西路东约30米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁佳荣对本次事故负全部责任。被告太保公司系号牌为沪AVXX**的机动车的保险人。事发后，原告在闵行区中心医院治疗。2015年12月30日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，结论为原告脊柱交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理60日，营养60日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。庭审中，原告确认被告垫付过医疗费，金额以被告提供的票据计算为准，同意在本案中一并处理。被告丁佳荣辩称，对于事发经过、责任认定均无异议，但原告在起诉之前未与其沟通，其一直表示会按照正常程序给予原告赔偿。对于原告各项损失，律师费系原告自行扩大损失，虽商业三者险当中写明免责，但应当在交强险当中赔偿；鉴定费应当由被告太保公司赔偿；其余意见同被告太保公司。原告的鉴定机构无相应的资质，不能出具相应的鉴定意见。被告太保公司辩称，对于事发经过、责任认定同被告丁佳荣意见，涉案车辆在其处投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费认可原告诉请总金额，但其仅在医保范围内承担赔偿责任；鉴定费无异议，但申请重新鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，要求按照农村居民标准计算，对重新鉴定结论仍不认可；营养费认可按照30元/天计算，护理费认可按照40元/天计算；衣物损认可100元；精神损害抚慰金须重新鉴定后确认；律师费不在保险赔偿范围；误工费，认可原告计算的平均工资，并按照该平均工资来计算。辅助用具费不认可；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗病史、误工情况，两被告均无异议，本院予以确认；原告提交的2015年9月28日的护具发票，从票据时间和内容来看，确属原告治疗所需，本院予以采信。经被告太保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为原告脊柱交通伤，致第12胸椎压缩性骨折，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告太保公司虽仍对该鉴定结论有异议，但未提供相应证据证明，本院对该鉴定结论予以采信。本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。因此，原告因本次交通事故所致损失先由被告太保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太保公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告丁佳荣承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，两被告均认可原告主张金额，本院予以确认，被告丁佳荣垫付了医疗费725.50元，亦属于本次事故所致损失，被告太保公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信；鉴定费，属于原告为合理主张损失的必要支出，当属赔偿范围，但不属于交强险赔偿范围，根据商业三者险条款，该项损失亦不在商业保险赔偿范围，故应当由被告丁佳荣对此承担赔偿责任；残疾赔偿金，原告提供的居住证明、房东户籍信息、租赁合同、社保缴纳凭证、误工证明、银行卡明细、劳动合同、劳动合同变更协议书等证据材料能够证明其在事发前一年居住于城镇地区且主要收入来源于城镇地区，故原告主张并无不当，本院予以支持；误工费，两被告对于原告主张并无异议，本院予以确认；营养费，根据原告伤情，本院酌情支持30元/天计算60天；护理费，本院支持按照40元/天计算60天；辅助用具费，根据票据计算为328元，本院予以确认；交通费，两被告均认可300元，本院予以准许；衣物损，两被告认可100元，本院予以准许；精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告的赔偿情况及责任大小，本院酌情支持5000元；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，根据本案情况，本院酌情支持2000元，但不属于交强险赔偿之列，根据商业三者险条款，亦不属于商业险赔偿范围。综上，本次交通事故所致损失包括：医疗费3,778.10元(其中被告丁佳荣支付725.50元)、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,439.16元、交通费300元、残疾辅助器具费328元、衣物损100元、鉴定费2,300元、律师费2,000元，共计142,369.26元。上述损失中，由被告太保公司在交强险范围内赔偿115,678.10元，在商业三者险范围内赔偿22,391.16元，由被告丁佳荣赔偿4,300元。由于被告丁佳荣另有垫付，故上述给付应当相应折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军启138,069.26元；二、被告丁佳荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军启3,574.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3,630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担；案件受理费减半收取计1,573.70元，由被告丁佳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。