山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1904号
原告:王翠举，女，1970年10月22日出生，汉族，住�东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告:张玉栋，男，1988年11月07日出生，汉族，住博兴县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河八路357号。
主要负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕维东，该公司职工。
原告王翠举与被告张玉栋、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠举的委托诉讼代理人苏培江，被告张玉栋，被告中国太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠举向本院提出诉讼请求�1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计31496.36元；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，商业三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日16时30分左右，原告王翠举驾驶电动自行车沿博兴县高架桥西侧辅路由南向北逆向行驶，当行至国道205博兴县高架桥西侧辅路永利液压门口处时，与从西侧停车场驶入高架桥西侧辅路向南右转弯的被告张玉栋驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。此次交通事故经博兴县公安局交通警察大队道路交通交通事故认定书认定，被告张玉栋应承担事故的同等责任，原告王翠举应承担事故同等责任。此事故给原告造成了九项损失，具体项目为：1、医疗费16136.53元（门诊894.87元+315元+住院14926.66元）；2、伙食补助费690.00元（住院23天×30.00元/日）；3、误工费18834.20元（误工110天×171.22元/日/2017年度山东省居民服务和其他服务业62492.00元）；4、护理费6268.60元（院内10天×160.96元/日/2017年度山东省批发和零售业58653.00元×1人护理人员王玲、宋尚花+院内10天×93.18元/日×1人+院外40天×93.18元/日×1人护理人员王玲）；5、营养费1800.00元（营养60天×30.00元/日）；6、鉴定费1600.00元；7、车损鉴定费100.00元；8、车损495.00元；9、交通费1700.00元。以上共计：47624.33元。鲁Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财险滨州中心支公司投保交强险和商业险100万元并投保不计免赔。依照法律规定，被告保险公司在交强险承担：医疗费10000.00元+误工费18834.20元+护理费6268.60元+车损495.00元+交通费1700.00元=37297.80元，超出交强险范围的，在商业三者责任险内承担：（医疗费6136.53元+伙食补助费690.00元+营养费1800.00�+鉴定费1600.00元+车损鉴定费100.00元）×60%=6195.92元；两项共计应赔偿（交强险37297.80元+商业三者责任险6195.92元）=43493.72元，扣除被告已垫付医疗费12000.00元，尚需支付=31493.72。为维护原告的合法权益请求判令各被告赔偿原告各项损失。
被告张玉栋辩称，对原告所诉我基本同意，交通事故发生的事实和责任认定无异议，但住院期间垫付2000元，其他无异议。
被告中国太平洋财险滨州中心支公司辩称：保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，核实后，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超过交强险商业险的根据保险合同约定按照50%承担。另已垫付抢救费10000元，鉴定费、诉讼费等不予承担，其他无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月13日16时30分左右，原告王翠举驾驶电动自行车沿博兴�高架桥西侧辅路由南向北逆向行驶，当行至国道205博兴县高架桥西侧辅路永利液压门口处时，与从西侧停车场驶入高架桥西侧辅路向南右转弯的被告张玉栋驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。此次交通事故经博兴县公安局交通警察大队道路交通交通事故认定书认定，被告张玉栋应承担事故的同等责任，原告王翠举应承担事故同等责任。涉案事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗23天（2017年6月13日-2017年7月6日），经诊断原告伤情为胫骨下端骨折、皮肤坏死等。原告支付住院费用14926.66元，门诊费用894.87元。后原告继续在起凤田氏正骨医院住院治疗，支付门诊费用315元。2017年9月2日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王翠举因遭车祸受伤，致左内踝骨折等，上述损伤后遗症不构成道路交通事故伤残。2、被鉴定人王翠举鉴定误工损失日为伤后110天。3、被鉴定人王翠举住院期间护理2人10天，其他住院时间及出院后护理1人40天。4、被鉴定人王翠举营养期限60天。原告为此支出鉴定费1600元。2017年8月11日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2017）第096号事故损失价值鉴定评估报告，认定事故爱玛牌电动自行车事故损失价值为495元，原告为此支付鉴定费100元。另鲁Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财险滨州中心支公司投保交强险和商业险100万元并投保不计免赔。治疗过程中被告张玉栋为原告垫付医疗费2000元，被告中国太平洋财险滨州中心支公司为原告垫付费用10000元，均包含在原告的诉讼请求中。对于上诉当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于当事人双方有争议的事实：1、关�原告的医疗费。被告中国太平洋财险滨州中心支公司虽提出异议，认为应扣除非医保用药，但未提出证据证实其主张，也未提出任何法律依据，故对该异议不予采信，本院依法认定原告医疗费用16136.53元。2、关于原告提出的两份鉴定报告。被告中国太平洋财险滨州中心支公司虽提出异议不予认可该鉴定报告，但是为提出证据证实该两份鉴定报告存在错误或有违反法律法规之处，故对该异议不予采信。本院依法对该两份鉴定报告予以采信。3、关于原告的误工费。原告主张其职业为保姆（月嫂），并提出职业证书等相关证据予以证实，其误工费应根据2017年度山东省居民服务和其他服务业同行业标准计算，被告中国太平洋财险滨州中心支公司虽提出异议，但未提出证据证实其异议，故对该异议不予采信，故对原告该项主张予以采纳，但对于原告主张按照2017年度同行业�准的主张，于法无据，本院不予采纳。4、关于原告的护理人员。原告主张由其妹妹王玲、弟媳宋尚花护理，但原告并未提出证据证实两人确实参与护理，并存在因参与护理而有减少经济收入的事实，因被告中国太平洋财险滨州中心支公司认可王玲的护理人员及城镇居民身份，故本院对原告主张王玲护理的事实予以确认，但对原告主张宋尚花参与护理的主张不予采信。因原告系农村居民，故另一护理人的护理费标准，可按2016年山东省农村居民标准（64.31元/天）计算。
本院认为，1、各方当事人的责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财险滨州中心支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告张玉栋为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例分别承担60%的赔偿责任。2、根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的有关赔偿项目之损失计算标准和数额核定如下：（1）误工费。原告的误工费应按照山东省居民服务和其他服务业同行业标准（138.77元/天）计算为15264.7元（138.77元/天×110天）。（2）护理费。原告计算为4147.3元（93.18元/天1人×10天+64.31元/天×1人×10天）+（64.31元/天×1人×40天）。（3）交通费。根据本案实际，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定交通费800元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案原告方的各项损失归结为：①医药费用16136.53元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的�药费、门诊费等收款凭证，鉴定报告，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定。②住院伙食补助690元（23天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。③营养费1800元（30元/天×60天）。结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。伤残赔偿费用：①护理费4147.3元；②交通费800元；③误工费15264.7元。财产损失：495元。其他损失：鉴定费1600元，车损检查费100元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计40233.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失20707元（30707元-10000元），原告超出交强险外的剩余损失9526.53元，由被告中国太平洋财险滨州中心支公司按照责任比例赔偿原告损失4695.92元（7826.53元×60%），由被告张玉栋按照责任比例赔偿原告损失1020元（1700元×60%）。被告张玉栋已为原告垫付费用2000元，故原告需向其返还垫付款980元（2000元-1020元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，于本判决生�之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王翠举损失20707元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王翠举损失4695.92元，原告王翠举在取得上述赔偿款项后向被告张玉栋返还垫付款项980元；
二、被告张玉栋在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王翠举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元减半收取294元，由被告张玉栋负担150元，由原告王翠举负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 高向明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王兆伟
书 记 员 李 敏