广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1198号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年X月XX日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区蒙山县，文化程度小学，个体户，户籍地广西壮族自治区蒙山县XXXX。因本案于2012年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2012年3月1日被释放，2013年6月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年2月18日18时许，被告人黄某伙同同案人张某某（另案处理）、陈某某（已判刑）以经济纠纷为由，将被害人黎某强行带至本市越秀区梅东路29号附近，使用殴打、恐吓的方式抢走被害人现金人民币1000元及HTC牌G14型手机一部（经鉴定，价值人民币1849元），并胁迫被害人写下协议书，得手后携赃逃离现场。同日，被告人黄某到公安机关投案，退回的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提供被害人陈述、证人证言等相关的证据。被告人黄某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的基本事实予以承认，但辩称其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年2月18日18时许，被告人黄某伙同同案人张某某（另案处理）、陈某某（已判刑）以经济纠纷为由，将被害人黎某强行带至本市越秀区梅东路29号附近，使用殴打、恐吓的方式抢走被害人现金人民币1000元及HTC牌G14型手机一部（经鉴定，价值人民币1849元），并胁迫被害人写下协议书，得手后携赃逃离现场。同日，被告人黄某到公安机关投案，退回的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人黎某的陈述及辨认照片笔录，证实：2012年2月18日18时左右，我在越秀区海印电器城附近接到一个电话，是一名男子A（经辨认是被告人黄某）打我的电话，对方在电话中称要向我购买一部HTCG14型手机，双方在电话中讲好交易价钱是1999元，约定18时30分左右在梅东路29号汉庭酒店门前进行交易。在18时30分，我准时到达梅东路29号汉庭酒店门前，我到了后，发现在地铁E出口处附近有一名穿黑色的（之前电话中该人自称穿黑色衣服）衣服男子A站在该处，我上前问他是否购买手机的，该男子称是他打电话给我的。我们见面后到汉庭酒店大堂，我将手机交给对方检查，对方接到手机后看了一下，男子A看过手机后称到梅东路中国银行处取钱并叫我一起去，我们二人就从汉庭酒店走出来，当我们来到梅东路省计划生育医院门前，我发现另两名男子B（即同案人张某某）、C（即同案人陈某某），其中B是在2月16日购买我手机并与我发生纠纷的男子。见到二人后三人就围住我，其中男子A动脚踢我右大腿和腹部，男子B用拳头打我左胸口，我想用手机报警，对方男子B将我手机抢去不让我报警，他们拉我往中国银行方向走，在我们走的过程中，另一男子C从后用脚踢我右臀部，我被踢后跌倒在地上，我在地上时，男子B上前将我扯起来，在我起身时男子c又踢了我右臀部一脚，我们三人将我拉到梅东路西侧人行道上（该处是水均社区的围墙边、是在洗车档对面），该地方当时没有人，光线差，男子A又开始用脚踢我并称要我给回5OO元钱给男子B，对方三人在该处不停地恐吓我，称我不给钱就打我，其中男子C又住我的脖下用手掌打我脸部，该男子不断打电话与人通话，在电话中称他与其他两人正在与我谈，其他人暂时不要过来，等我不听话时等他的电话通知才过来。男子c接电话后告诉我，要我马上按他们要求办，否则就打我并称五分钟之内不给钱，他就叫人来抓我去公安局处理。我听到后很害怕他们还打我，就同意给他们500元，我从身上取出钱给了男子B500元后，对方又称他们要赔偿，要求我将身上的现金全部给他们，我不肯，对方三人又打我，主要是用脚踢我，也有人用手打我脸，我只有从身上又取出500元钱交给男子B并称我没有钱了，对方要求我取出笔和纸按他们的要求写协议，我按对方要求写了协议，写好后对方又叫我将身份证件取出来给他们拍照，我也按他们要求将身份证件交给他们了，我要求男子A将我给他手机给回我，男子A将手机给了男子B，男子B称要购买该手机，叫我将该手机的配件给他，我从身上取出配件交给男子B。男子B接到后就离开，同时，另二人也一起走，我看到三人离开后马上电话报警，三人见到后就又回到我身边叫我在协议上加上自愿赠与一部手机给他们的内容，我也只好加了，男子B抢过去我的手机将我留存的（男子A）联系电话删除了。之后，三人就拦出租车往东风路方向离开了。事情经过就是这样的。我不是自愿将钱和手机交给对方的，我是被他们三人殴打和恐吓后没有办法才交给他们的。我是在被对方三人殴打恐吓下写了一份协议，三人殴打、恐吓我时，我有大声叫喊，周围有群众经过，但我不知道这些群众的情况。
2、证人万某的证言，证实：2012年2月18日18时37分，我在中华广场接我的朋友陈某某打电话给我，说“我的朋友被别人骗了钱和手机，是我董事长的侄子”，然后，电话里听到吵架的声音，还有人说“拿不拿出来”，电话就断掉了。20时25分，陈某某又打电话给我，问我在哪里，我告诉他说我和女朋友林菲菲在流行前线大和寿司吃饭，他就说他也在附近，他就过来找我。2分钟，我抬头透过玻璃看见陈某某和一名男青年站在大和寿司门口，我就出去找他，陈某某对我说：“费事别人骚扰，这台机先放你这里，等一下我回来拿”，我就接过他给我的一部黑色外壳的手机，陈某某就和男青年离开了，我回到大和寿司等他。21时25分，我再接到陈某某的电话，他叫我把电话送到梅东路，他还叫打出租车过去，我来到梅东路时，陈某某打我电话叫我把手机送到梅花村派出所，我告诉他说：“我就不去派出所了，你的手机你自己来拿”，3分钟后，我见到民警带着陈某某来到，并要求我回派出所协助调查。
3、证人尤某某的证言及辨认照片笔录，证实：2012年2月18日18时40分，我在梅东路17号省计生科研所大门门岗值班，听到门外有人大声争吵，就走门口，看到三名男青年围住一名男青年，指着这名男青年大声讲话，好像是要什么东西。后来其中一名男青年拉着那名男青年沿梅东路向东峻广场方向走去，我就回计生科研所值班。经辨认，辨认出被告人黄某就是三名男子中的其中一人。
4、案发现场及涉案手机的照片，证实案件的相关情况。
5、扣押发还物品清单，证实扣押的赃款赃物已发还给被害人黎某。
6、协议书的照片，证实被告人及两名同案人强迫被害人写下的协议书内容。
7、公安机关出具的到案经过、抓获经过，证实被告人黄某的归案经过。
8、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）186号涉案财产价格鉴定结论书，证实赃物手机价值人民币1849元。
9、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法活）字（2012）101号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黎某全身未见损伤。
10、蒙山县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄某的主体身份情况。
11、同案人陈某某的供述，证实：2012年2月17日在百威KTV听朋友张某某说他在网上购买手机被骗了2000元，后来对方退了1500元给他，还欠500元，因为对方没有全额退钱给他，他叫我和另一个同事黄某在2012年2月18日帮他出头追回500元，所以18日黄某就以要买手机为理由约了卖手机的人出来，卖手机的人约在杨箕地铁E出口的汉庭酒店门口见面。18时许，黄某和卖手机的人见面时，我和张某某就在杨箕地铁E出口旁边，我见到他们见面后就顺着马路向前行，经过煤气公司门口，张某某在我前面跟着过去，后来张某某追上去拍了一下卖手机的人的肩膀后又推了一下并骂他“死骗子”和要他还钱，之后就在那里争吵了一会，其间黄某也动手推了对方。之后我们继续向前，卖手机的人就跟着我们，因为黄某拿着他的一部HTC-G14手机，我们走到有一排告示栏的地方就停了下来，卖手机的人说话很大声，张某某就打了他胸口一拳，之后又继续争吵，黄某就用手打了对方肩膀一拳，期间我还看见黄某用脚踢对方，具体踢了哪我就没看清楚，我上去用右手抓住卖手机的人的胸口衣服，之后他就从钱包取了500元给张某某，我的手机响我就到旁边去接电话，我听完电话后就看见卖手机的人在写纸条“说不再追究”，他写完后交给张某某，然后我们还用手机拍了他和他的身份证以及那字据的相片，他叫我们把手机还给他，我们不理他，我再一次抓住卖手机的人的胸口衣服并要他以后不要这样，之后黄某就回去上班，我就和张某某坐车到中华广场找我一个朋友万某，到中华广场后我叫张某某打电话到派出所取消之前纠纷的报警，民警就叫我们来派出所，张某某就把那台H**-G14手机先放我朋友万某那里，过了一会我们吃完东西就坐车到派出所，到了派出所后张某某就把那字据及500元给我，让我等，民警问我就交给民警。
我们分两次向他一共要了1000元和一部HTCG14手机，是我们打了他之后，我们问他要才给的。第一次是追回张某某的500元，第二次我听说是给张某某的补偿。那1000元有500元在我身上，有500元在张某某身上，手机也让我朋友送到派出所了，后来那1000元和手机都交给民警了。黄某和张某某有打对方，我们双方说话都很大声。黄某用手打了对方肩膀一拳，还看见黄某用脚踢对方，具体踢了哪我就没看清楚，张某某打了他胸口一拳。
12、同案人张某某的供述，证实：我是2012年2月15号晚上在互联网上看见卖手机信息，于是我用手机发了一条信息联系卖主，卖主16号上午回复我，然后就约定在杨箕地铁站E出口的汉庭连锁酒店大堂交货。我当时检查完手机确认没问题之后交给卖主2000元人民币就离开了。大概过了一个小时左右，我到了大沙头盛贤二手市场将手机给一个档主看，档主说是假货。我就马上联系卖主，卖主不肯与我见面。于是我回到农林下路报警。直至到下午17点左右卖主约我在梅花村村口见面，见面后我说手机是假货要退钱。卖主只退我1500元，我当时亏了500元，很气愤，就到梅花村派出所说明情况后就回公司。到了18号凌晨一时左右我和两个同事（他们分别是陈某某和黄某）说了这件事，然后黄某就出主意说帮我要.我们再以买手机联系卖主，卖主就约18号下午17时在杨箕地铁站E出口的汉庭连锁酒店门口交货。我们按约定见了面，卖主就将一部HTC-G14型号的手机交给黄某。然后我就大声说你上次卖给我的是假货，于是我向卖主提出要回500元人民币。卖主开始不肯，于是我们就大声说：“你给还是不给。”卖主有点害怕了，就说给了以后叫我们不要再追究这件事。我说好。然后卖主就从他钱包里掏了500元人民币给我。我同事陈某某又大声说：“我们为了这件事花了那么多时间和精力，要赔偿费500元。”开始卖主不愿意给，后来卖主又给了我500元人民币。卖主总共给了我1OOO元人民币，我就把钱装进口袋。然后我又提出要卖主写一份协议书，开始卖主不肯写。我同事黄某、陈某某两人就开始推撞卖主，恐吓并殴打卖主。卖主同意写协议书。协议书的内容由我读一个字，他写一个字，我读一句，他写一句，写完还要他签名并按手印，连同身份证一起交给我们核对。之后陈某某提出说要拿走黎某的手为赔偿，我就要黎某在那张协议书上加上“赠送G14手机一部给张某某作为赔偿”
13、被告人黄某的供述，证实：2012年2月17日晚上，张某某告诉我和陈某某说他买了一部假货手机，给人骗了，想找那个人出来，但又不知如何才能找到那个人，听后我就对张某某说这事我帮你办，你不用管了，我明天就叫那个卖手机的人过来将钱退给你就是了，之后张某某把那个卖手机的人的手机号码给我，接着我就发了条信息给那卖手机的人，问他HTCG14手机卖完了没有，但那个人没有回复我，然后我们三人就约定于第二天下午16时许在中华广场会合。2月18日14时许，我打电话给那个卖手机的人，并故意问对方是不是卖手机的，对方说是，我就问对方有没有HTCG14机型的手机，对方说有，接着我就问对方在什么地方，我要去看一看，对方说在地铁东山口D出口，我说不如17时许到地铁杨箕站，那里我方便转线回家，对方说行就在地铁杨箕站E出口。后来我分别打电话给张某某和陈某某说已约到那个卖手机的人，下午16时许我们三人先后到了中华广场，然后一起坐地铁到地铁杨箕站E出口，我一个人在地铁杨箕站E出口处汉庭酒店对出的路面等，而张某某和陈某某地铁杨箕站E出口下面等。大约在18时多那个卖手机的人才到，那人说到汉庭酒店里面看手机，于是我就跟着他到酒店里面大堂的沙发坐看手机，大约看了一分钟左右，我就假装打电话回家并往外面的地铁杨箕站E出口走去，对方也紧跟着出来，这时张某某和陈某某从地铁杨箕站E出口上来，张某某就用手拍那卖手机的人的背部，并大声说你这个骗子卖了部假货手机给我，你要将那些钱还给我，那个男子就和张某某争吵，后来我们三个人一起围住他，那男子就想走，我们就拉住他，问他要钱，但他不肯，于是我们就推他，威胁他，那个男子就拿出500元人民币给张某某，后来陈某某用手机拍下那名男子的身份证和人头相之后，我们又威胁那名男子说，你要再给500元钱我们，不给的话，我们就将你的身份资料和你的相片放到网上去，那名男子又给了500元我们，后来我因为要上班，我就一个人走了，到了22时许陈某某打电话给我叫我到梅花村派出所，于是我就到了派出所。我们一共向这名男子要了人民币1000元。有500元人民币是张某某拿了，还有500元人民币我没有留意谁拿了。我和张某某以及陈某某都有动手推那名男子和威胁那名男子拿钱出来。我们有威胁那名男子写了一张字据，内容大概是“本人黎某因欺骗张某某现金2000元人民币，心深感悔意，现赔偿500元人民币并赠送一部HTCG14手机给张某某”。是我们三人经过商量后叫他写的。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某辩称其行为不构成抢劫罪的意见，经查，本案被害人黎某指证是被告人黄某以买手机名义将其约出来，被告人黄某及同案人张某某、陈某某均对其有恐吓、殴打行为，其才不得不交出身上的财物并写下协议书；证人尤某某的证言证实被告人黄某与同案人一起围着被害人索要物品；同案人张某某、陈某某的供述均证实是被告人黄某提议以买手机名义将被害人约出来，被告人黄某有踢打被害人的行为，并与两同案人一起强迫被害人写下协议书；被告人黄某在公安机关亦供认其有推打被害人，威胁被害人写下“自愿”赔偿500元及一部手机的协议书。上述事实已形成完整的证据链条，足以证实被告人黄某伙同同案人张某某、陈某某以退款的名义从被害人黎某处强行拿走500元后，又使用暴力以赔偿名义强行从被害人黎某处拿走500元和一部手机，并强迫被害人写下协议书，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。被告人黄某辩称其行为不构成抢劫罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某能主动向公安机关投案，并基本如实供述了自己的罪行，其虽对行为性质有所辩解，但不影响自首情节的成立，本院依法对其减轻处罚。且本案事出有因，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前曾被羁押可折抵刑期12日，即自2013年6月8日起至2014年2月23日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 婷