wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第105号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）鹤壁市畜牧兽医服务中心，组织机构代码78224315-3，住所地鹤壁市淇滨区九州路与泰山路交叉口南200米。
诉讼代表人蔡某某，该单位现任法定代表人。
辩护人李景，河南道平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年10月8日出生。因涉嫌犯单位受贿罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年9月11日被指定居所监视居住；因涉嫌犯贪污罪，2014年11月18日被鹤壁市人民检察院决定逮捕；因涉嫌犯单位受贿罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年11月27日被指定居所监视居住；因涉嫌犯单位受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，2014年12月31日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯单位受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪，2015年5月20日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审，2015年9月8日被该院决定监视居住。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
辩护人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常晓华，男，1967年7月22日出生。因涉嫌犯单位受贿罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年9月5日被指定居所监视居住；因涉嫌犯贪污罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年9月30日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人成爱武，河南道平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈霞，女，1964年6月28日出生。因涉嫌犯单位受贿罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年9月5日被指定居所监视居住；因涉嫌犯挪用公款罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年11月19日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人李云洲，北京市茂源律师事务所律师。
辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申某某，女，1964年3月5日出生。因涉嫌犯单位受贿罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年9月5日被指定居所监视居住；因涉嫌犯贪污罪，经鹤壁市人民检察院决定，2014年9月30日被逮捕；因涉嫌犯单位受贿罪、私分国有资产罪，2015年9月16日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审。
辩护人张长海，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告单位鹤壁市畜牧兽医服务中心、原审被告人孙某某、常晓华、陈霞、申某某分别犯单位受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪一案，于2015年9月8日作出（2015）山刑初字第53号刑事判决，认定：一、被告单位鹤壁市畜牧兽医服务中心犯单位受贿罪，判处罚金五十万元；二、被告人孙某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元；三、被告人常晓华犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万五千元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万五千元；四、被告人陈霞犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；五、被告人申某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；六、扣押在案的单位受贿所得赃款七百一十九万四千二百四十元及孳息依法予以没收，上缴国库；扣押在案的车牌号为豫FQC5**轿车一辆予以收缴，上缴国库；其余部分继续追缴，并上缴国库。
原审被告单位鹤壁市畜牧兽医服务中心、原审被告人孙某某、常晓华、陈霞、申某某均不服，分别以“不构成单位受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第53号刑事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十二月二十日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03060号
原告刘召华。
被告周秀峰。
本院在审理原告刘召华诉被告周秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘召华于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召华撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，保全费420元，共计624元，由原告刘召华负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1417号
原告（反诉被告）李雨，男，汉族，1984年7月28日生，住尉氏县。
委托代理人陈红杰，河南旺斌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）张建华，男，汉族，1983年7月17日生，住尉氏县。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）李雨与被告（反诉原告）张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李雨及委托代理人、被告（反诉原告）张建华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2016年1月9日原、被告签订了《建设工程合同协议》，施工地点位于：尉氏县新尉工业园。工程名称为：尉氏县新尉工业园区产业发展服务平台。经原告几个月的施工，工程已经完工并投入使用。原、被告于2016年6月17日对施工工程面积及单价进行了计算和整理，被告还需要支付原告工程款140000元。后经催要被告又支付了20000元，剩余120000元至今未支付原告。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿付原告工程款120000元及赔偿原告损失10000元，共计130000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）向本院提交如下证据：1、原告李雨、被告张建华身份证复印件各一份；2、原告李雨与被告张建华签订的协议书、原告李雨与被告张建华结算清单各一份；3、原告李雨在农村信用社个人账户历史明细单一份。
被告（反诉原告）辩称：1、原告干了这个工程是事实；2、原告地下室工程没干完且工程质量非常差，发包公司在原告结束工程后又找人重新对地下室进行了施工；3、地下室工程重新施工的费用及楼上的墙体出现裂缝的问题，发包方把钱从被告的工程款扣除了，截止目前，被告也没有得到工程款，所以无法给原告支付。
被告（反诉原告）诉称：2016年1月9日反诉原告与反诉被告签订了《建设工程合同》，施工地点位于：尉氏县新尉工业园。工程名称为：尉氏县新尉工业园区产业发展服务平台。经被反诉人几个月的施工，工程完工，反诉原告分几批把工程款给付给反诉被告，最后一批工程款需要等委托单位验收能够使用后，再给付反诉被告。委托单位在验收过程中，发现地下室地面起泡、鼓起、容易酥碎，同时楼层墙体出现大面积裂缝，尤其是楼层间隔板（天花板）裂缝更是极为明显，存在多出安全隐患。于是委托方告知反诉被告返工，反诉原告多次告知反诉被告返工维修，但是反诉被告一直置之不理，为此，委托单位针对反诉原告发出了《处罚通知书》，不但扣掉了工程款和质量保证金，还要求反诉原告缴纳50000元的维修费。反诉被告不但不返工维修、加固，反而强行逼迫反诉原告在欠条上签字。故被告提起反诉，请求依法判令反诉被告支付因修建工程出现问题，导致委托单位扣除掉反诉原告100000元质量保证金；反诉被告支付工程地下室维修费50000元；反诉费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）向本院提交的证据有：1、维修通知书一份；2、处罚告知通知书一份；3、收据一份；4、工程承包合同（共四页）一份；5、发包方重新维修明细一份。
原告（反诉被告）辩称：1、反诉原告的反诉请求第一项要求反诉被告支付因修建工程出现问题，导致委托单位扣除掉反诉原告10万元质量保证金。此请求依法无据。2、反诉原告诉讼请求第二项要求反诉被告承担地下室维修费用50000元，事实不清，没有法律依据。3、反诉原告的证据材料当中，〞工程承包合同〝无签订日期。地下室维修清单无日期。4、反诉原告起诉的扣除保证金和维修款要反诉被告支付。证据材料不足。5、反诉原告诉状说欠条是在反诉被告强行逼迫下签字的，无事实根据；6、关于实际情况方面的事实：（1）、在签订欠条后，被反诉人多次向反诉人要欠款，反诉人答应尽快支付，但最终还是没有支付；（2）、反诉原告在没有起诉时反诉被告也没有说明质量存在问题并扣除了保证金，偏偏在被反诉人起诉后反诉人拿出证据说第三方扣除相关费用，而此费用恰好与被反诉人起诉的标的额相符，足以证明反诉人为不还欠款的动机可能性。综上，反诉人的反诉依法无据，请法院依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，被告（反诉原告）张建华承包河南瑞铵建筑工程有限公司承建的尉氏县新尉工业园区服务平台项目工程。2016年1月9日，被告（反诉原告）张建华与原告（反诉被告）李雨签订协议，被告（反诉原告）张建华把该工程的砌墙、粉刷、屋面（不含粘贴）等施工（包工不包料）项目工程转包给原告（反诉被告）李雨承建，并对施工面积、价格、付款方式分别进行了约定；2016年6月17日完工后，李雨与张建华经结算，扣除借支、杂项费用，张建华欠李雨工程工资款140000元，张建华在结算清单上签名确认。结算后约两个月左右张建华通过银行转账支付李雨工资款20000元，剩余120000元至今未支付。
另查明，本院通知被告（反诉原告）张建华应诉后，张建华以李雨承建的地下室、墙体出现裂痕等工程质量不合格，要求进行司法鉴定，依照司法鉴定程序，本院及时移交给鉴定机构，张建华以司法鉴定费用过高为由，放弃鉴定，鉴定机构无法鉴定，并作出退案说明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告（本诉）为被告施工，工程完工后，被告应当及时付清因原告承建工程的工人工资（由原告提交的证据在卷佐证），被告未支付，属违约。因此，对原告的诉请，应以庭审查明的120000元，本院予以支持。本诉原告要求被告（本诉）赔偿损失10000元的诉请，因本诉原告未提交证据证明，对该项诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告（反诉原告）的反诉请求，因反诉原告没有提供充分证据证明是因反诉被告所干项目工程质量出现问题，导致反诉原告质量保证金被罚收、支付维修费。因此，反诉原告的反诉请求及在本诉中的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后十日内支付原告李雨工程款120000元；
二、驳回原告（反诉被告）李雨的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张建华的反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，反诉费1650元，原告（反诉被告）李雨承担200元，被告（反诉原告）张建华承担4350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 马 昭
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨 晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01073号
原告：吴在春，又名吴秋福，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐德妹，系黄山区法律援助中心工作者。
被告：陶年生，男，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
原告吴在春因与被告陶年生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏兴平独任审理。本院审理过程中，原告吴在春以诉讼主体有误为由，于2015年12月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴在春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴在春撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告吴在春负担。
审判员 夏兴平
二〇一五年十二月九日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00618号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人郝某某，女。
申请执行人样某某与被执行人王某某、郝芳梅民间借贷纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00424号民事判决书判决，判决被执行人给付62400元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。执行费881元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某、郝芳梅纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00424号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十日
书记员 ??史??原
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第115号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨青芳，男，1994年12月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第27号起诉书，指控被告人杨青芳犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人杨青芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年9月14日下午16时许，被告人杨青芳与王某某、杨某（二人另案）酒后驾乘摩托车途经黔西县沙井乡沙井街上肉市时，遇见在该处停车等待客人的被害人周某某，杨青芳便向周某某索要香烟，因向周某某索要香烟未果，三人便对周某某拳打脚踢，并将周价值2550元的红色银河星150型二轮摩托车砸坏。案发后，被告人杨青芳等人共同赔偿被害人周某某的经济损失600元。
上述事实，被告人杨青芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某某、熊某某、刘某、涂某、熊某某、杨某某的证言、指认现场笔录及照片、现场草图、户籍证明、调解协议、被告人杨青芳的供述、黔西县价格认证中心（2013）458号价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨青芳酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。归案后，被告人杨青芳如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人杨青芳对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年二月十二日
书记员 何文莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更771号
罪犯石学东，男，1965年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00007号刑事判决：被告人石学东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元（已执行人民币一万元）。被告人石学东及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2013）鄂刑二终字第00129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至2017年12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯石学东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励，且服刑已过二年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯石学东自入监服刑至今已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二、三、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石学东自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬，1次记功；执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
将罪犯石学东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 黄 怡
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 政
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执308号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人韦波，公司董事长。
委托代理人蒙忠，公司总经理。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄照福，男，1990年7月18日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司。
法定代表人覃安锋，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力靖西市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)靖民一初字第1393号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务。但被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陆英艳在广西平果农村合作银行旧城支�内的存款87000元已于2016年10月19日扣划至本院账户；被执行人覃安锋在中国农业银行股份有限公司平果旺江支行的存款被平果县人民法院冻结161750元，被南宁市青秀区人民法院冻结4030236.40元，已无金额可供扣划；经查明，被执行人的所有房产已全部抵押给银行，已无其他财产可供执行。经申请执行人确认无财产可供执行并同意终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执308号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一七年三月十六日
书记员 梁景耿
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初72号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省丰顺县，住丰顺县。1989年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月29日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月5日转为取保候审，2016年6月5日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年5月22日，被告人冯某明知刘某、徐某（均已判刑）的五羊本田女装摩托车是盗窃所得，仍以4500元的价格向他们收购，并以5800元的价格转卖给他人。经丰顺县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币8096元。
公诉机关认为，被告冯某无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃车而予以收购，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月22日，被告人冯某在其出租屋向他人收购五羊本田女装摩托赃车一辆，并以5800元的价格转卖给彭某。上述摩托车是失主陈某于2015年5月22日在丰顺县潘田镇潘东街37号的家中被盗的摩托车。经丰顺县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币8096元。
另查明，案发后，在被告人冯某的协助下从彭某处追回赃车并发还给了失主。
再查明，2015年5月28日丰顺县公安局民警在被告人冯某居住的出租屋内将其拘传归案，次日对其采取刑事拘留，同年6月5日转为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人陈某的陈述，证人徐某甲、彭某的证言及辨认笔录，证人张某、徐某乙的证言，丰价鉴（2015）148号涉案财产价格鉴定结论书，丰公（司）鉴（痕）字（2015）20号痕迹检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车出厂合格证、收款收据、发票，户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某归案后能坦白交代，自愿认罪，且协助民警将赃车追回，并自觉接受罚金刑的处罚，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初952号
原告：余发均，男，生于1964年9月28日，汉族，住四川省高县。
被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，地址：高县蕉村镇玉丰村华丰组。
法定代表人：邹家龙。
原告余发均与被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。2018年1月24日，原告余发均申请撤回对高县龙润碳酸钙矿业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余发均撤回对被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c02331a8-a3bc-4df1-b4b5-a89d00f52089&imgId=YzAyMzMxYTgtYTNiYy00ZGYxLWI0YjUtYTg5ZDAwZjUyMDg5MC5qcGVn01lydyh01)审判员李效东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初952号	原告：余发均，男，生于1964年9月28日，汉族，住四川省高县。	被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，地址：高县蕉村镇玉丰村华丰组。	法定代表人：邹家龙。	原告余发均与被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。2018年1月24日，原告余发均申请撤回对高县龙润碳酸钙矿业有限公司的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告余发均撤回对被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司的起诉。	审判员李效东	二〇一八年一月二十五日	书记员  李正洪
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第137号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文。
被告：施淑静。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告施淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告衢州市华航物业管理服务有限公司的委托代理人潘小文到庭参加诉讼。被告施淑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司起诉称，2006年7月，原告与安居小区业主委员会签订物业管理委托合同书，从8月1日开始承接安居小区的物业服务工作。被告已享受原告提供的物业服务，却拒不交纳物业服务费，原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费1722元。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》各一份，证明原告自2006年8月开始为衢州荷花西区提供物业服务的事实。
2、适当提高物管费征求意见书七份、给小区业主（住户）的一封信一份，证明2007年1月开始，小区物业服务费从每户每月10元调整至每月每平方米0.18元／㎡，且业主委员会已告知小区业主的事实。
3、物业费催缴通知单六份，证明原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
4、房屋产权身份证明一份，证明被告系荷花西区7幢4单元401室业主的事实。
被告施淑静未答辩，亦未向本庭提交证据。
经本院审核，原告衢州市华航物业管理服务有限公司提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与荷花西区业主委员会分别于2006年、2009年签订《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》，约定自2006年8月1日至2012年12月31日，由原告为衢州市荷花西区业主提供物业管理服务，2006年按每户每月10元标准缴纳物业管理服务费，2007年起按市区标准规定，经业主委员会同意，报请物价局备案执行。后经荷花西区业主委员会同意，自2007年开始按每月每平方米0.18元收取物业服务费。
被告施淑静系坐落于衢州市荷花西区一区7幢4单元401室房屋（建筑面积133.19㎡）的所有权人，自2007年至2012年拖欠物业服务费共计1722元。原告已多次催缴未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，荷花西区业主委员会与原告衢州市华航物业管理服务有限公司签订的《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。业主应当依照合同约定按期交纳物业服务费。原告要求被告施淑静支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告施淑静于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市华航物业管理服务有限公司物业服务费1722元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施淑静负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐星瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更270号
罪犯王宝健，男，1971年8月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第531号刑事判决，以被告人王宝健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2012年5月8日至2019年11月7日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第3542号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2012年5月8日至2019年2月7日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王宝健的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，基本能够认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯王宝健于2016年4月26日因违法监规纪律被禁闭处理，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯王宝健裁定减刑的幅度在监狱提请减刑九个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯王宝健在服刑�间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子三次，监狱级表扬一次。另查，并处罚金8000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯王宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日至2018年6月7日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �秀云
审判员 侯 金 砖
审判员 曹 津 宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张 桂 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00017号
申请人马桥农电站。
申请人黄某，男，35岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人黄某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人黄某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人黄某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第482号
原告刘某。
委托代理人张某某。
被告孔某。
委托代理人韩某某。
原告刘某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、
被告孔某及委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘某诉称：原、被告经介绍相识。被告称能供应电
动车，原告信以为真，于2008年7月27日应被告要求汇款50×××00
元购车款，被告收款后既不供车，又不退钱。现原告起诉要求
被告返还现金50×××00元及此款从2008年7月27日起至判决确定的
还款之日止的同期银行贷款利息（2008年7月27日起至2010年3
月1日止暂计3000元），并要求被告赔偿原告因催讨造成的交
通费、住宿某等损失3000元。
被告孔某辩称：原告诉称与事实不符，被告主体不适格
。被告系杭州萧山昌盛电动车辆配件厂（以下简称昌盛配件厂
）的职工，与该厂负责人沈某某系夫妻关系。2008年3月底，
原告与昌盛配件厂联系，要求购买电动车配件，并要求先寄样品，昌盛配件厂于同年4月1日快递给原告电动车辆配件样品一
套，原告收到样品后，于2008年7月7日将50×××00元购货款打入
被告的银行卡内。被告收款后，与原告联系，原告电话告知要
求将货物直接发运给其客户惠某某，昌盛配件厂于2008年8月8
日、20日、23日分三次办理托运发货给惠某某，共计价值6800
0元。原告主张的利息损失和交通费、住宿某等损失均无事实
和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1.银行卡存款业务回单一份，欲证明原告于2008年7月27
日向被告汇入货款50×××00的事实。经质证，被告对该证据的真
实性无异议，认为只证明原告方汇款的事实，因原、被告没有
签订相关的合同，所以对其关联性有异议。本院认为，该证据
真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
2.交通费、住宿某、2010年4月7日和29日ems邮费发票及
邮政储蓄银行汇款收据等共计26份，欲证明原告为催讨案涉50
000元款项，花去交通费、住宿某、邮费、汇费等费用2735元
的事实。经质证，被告对交通费、住宿某发票的真实性无异议
，对关联性有异议，认为这些车票不能证明原告欲证事实，且
住宿某的名字是张某某，上述费用与本案争议的买卖关系及返
还款项无关联性。对汇款收据无异议；对ems邮费发票，认为
与本案没有关联性。本院认为，被告否认原告曾去被告处催讨
过款项，原告不能证明上述交通费、住宿某票据与本案有关联
性，故对其证明力本院不予认定。至于ems邮费、汇款收据系原告为诉讼而产生的费用，对其真实性予以确认。
被告孔某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1.职工花名册一份、职工社会养老保险手册一份、结婚
证一份、营业执照副本复印件一份，欲证明被告系昌盛配件厂
职工，该厂负责人沈某某与被告系夫妻关系，原告汇给被告的
50×××00元款项是原告与被告所在企业之间发生的业务关系，证
明被告主体不适格。经质证，原告对上述证据的真实性无异议
，但对于证明对象有异议，认为原、被告是经人介绍相识，被
告声称自己办厂，并没有说沈某某是负责人，原告也不认识被
告之夫沈某某；若被告作为昌盛配件厂职工，无权私设帐户，
而且被告拿到原告的货款后也没有交付给昌盛配件厂。因此，
被告是本案适格的主体。本院认为，原告异议成立，若被告系
受昌盛配件厂的委托，应当向原告披露委托人，以便原告可以
选择相对人主张权利。现被告未提供证据证明其已向原告披露
欲与原告发生买卖关系的是昌盛配件厂，其提供的该组证据与
本案缺乏关联性，对其证明力不予认定。
2.申通快递详情单一份，欲证明昌盛配件厂寄给原告配
件样品的事实。经质证，原告有异议，认为无人签收，也无回
执，原告没有见到过所谓的详情单，也不知道寄送的内容。本
院认为，原告异议成立，对该份证据，本院不予认定。
3.货物运单3份，欲证明昌盛车辆配件厂已分3次运给原
告指定客户惠某某车辆配件1批，共计价款68000元。经质证，
原告有异议，认为与本案无关联性，原告不认识惠某某，更没有指定惠某某代收货物，原告至今没有收到被告交付的任何货
物。本院认为，原告异议成立。被告没有证据证明原告指定惠
某某代收货物，对该证据的证明力不予认定。
4.证人孔某出庭作证证言一份，欲证明与原告发生买卖
关系的是昌盛车辆配件厂，不是孔某个人，该厂于2008年4月1
日以快递形式寄给原告电动车配件样品，昌盛配件厂已将货物
发给原告客户惠某某的事实。经质证，原告认为证人不认识原
告，寄送的东西原告也没有收到。本院认为，证人证言没有其
他相应证据予以印证，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年7月27日，原告汇入被告帐户50×××00
元用以购买货物。被告收款后，至今未向原告交付相应价值的
货物。2010年4月7日，原告向本院邮寄起诉状，要求支持其诉
讼请求。
本院认为：原告于2008年7月27日向被告帐户汇款50×××00
元用以购买货物，双方之间已形成买卖合同关系，但被告在收
取款项后至今未向原告交付相应价值的货物，致使原告的合同
目的未能实现。现原告要求被告返还价款50×××00元，系行使合
同解除权，其诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请被告赔
偿50×××00元款项从2008年7月27日起按同期银行贷款利率计算的
利息损失，因双方当事人对交货时间未作约定，故原告的利息
损失可从主张之日即原告向本院邮寄起诉状之日起计算。原告
要求被告赔偿交通费、住宿某等损失，依据不足，本院不予支
持。被告辩称被告主体不适格，并认为昌盛配件厂已将货发给原告指定的客户惠某某，但被告既不能证明已向原告披露其是
受昌盛配件厂的委托收取原告的货款，也不能证明惠某某是受
原告的委托接收货物，故应当承担举证不能的后果。对被告的
上述辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第九十四条第（四）项、第九十七条及最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孔某返还刘某价款50×××00元，并赔偿此款从2010年4
月7日起至本判决确定的履行日止按同期银行同类贷款年利率4
.86%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清
；
二、驳回刘某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由刘某负担68元，
孔某负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 黄 燕
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初109号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人温盈，女，1993年12月27日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。曾因犯引诱他人吸毒罪于2012年12月7日被本院判处管制6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人温盈犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人温盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年3月13日，被告人温盈通过微信与李某1约定进行毒品交易，由其贩卖人民币200元的毒品给李某1。当天22时许，温盈携带3小包毒品到上林县大丰镇皇周社区XX庄路口与李某1进行毒品交易，交易过程中温盈发现有公安民警靠近，便逃跑。后公安民警将逃跑的温盈抓获，并缴获温盈在逃跑途中丢弃的3小包毒品。经称量，缴获的3小包毒品共净重1.13克。经检验，从缴获的3小包毒品中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人温盈明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。温盈因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，应比照既遂犯对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温盈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年3月13日，被告人温盈通过微信与李某1相约进行毒品交易。当晚22时许，温盈驾驶电车携带3小包毒品到上林县大丰镇皇周社区XX庄路口准备以200元的价格向李某1出售，交易过程中温盈发现有公安民警靠近，便驾车逃离，随后被公安民警抓获。之后，公安民警缴获温盈在逃跑途中丢弃在地上的3小包毒品。经称量，缴获的3小包毒品共净重1.13克。经检验，从缴获的3小包毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、本院（2012）上刑初字208号刑事判决书、户籍证明、证人李某1的证言、被告人温盈的供述、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字[2017]0618号理化检验报告、吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、微信聊天记录截图等。
本院认为，被告人温盈明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温盈归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的温盈是犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人温盈与李某1已就毒品交易事项达成一致，且已经着手开始毒品交易，无论其是否已经实际转移毒品，其贩卖毒品的行为均已既遂，故对该公诉意见，本院不予采纳。鉴于其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人温盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二十六日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2736号
原告：魏正亚，男，1975年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：王鼎，男，1978年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告魏正亚与被告王鼎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏正亚委托诉讼代理人赵卫清到庭参加诉讼，被告王鼎经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款20000元。事实和理由：原、被告系熟人，2012年12月15日，被告以其家庭装修为由，从原告处赊购多乐士油漆材料款累计20000元，并出具欠条一张，后被告以各种理由拖欠不还，并拒绝接听原告电话，下落不明，现原告提起诉讼。
被告王鼎未作答辩。
经庭审查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是有效合同，被告王鼎应及时履行付款义务。被告王鼎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鼎于判决生效之日起十日内给付原告魏正亚货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1141-1号
原告高晋国。
被告张斌。
本院于2015年10月14日作出的（2014）济高新区民初字第1141号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告张斌名下的鲁H×××××小型汽车的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2153号
起诉人:徐春华，女，1965年8月11日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到徐春华的起诉状及证据材料。起诉人徐春华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1160元和违约金116元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共1160元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1160元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐春华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初58号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邹某A，男，1975年4月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邹某A犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人邹某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月17日20时23许，被告人邹某A酒后驾驶车牌为湘M575**号白色越野车行驶至ＸＸ瑶族自治县人民政府门口东侧路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人邹某A进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为96毫克／100毫升。后民警对被告人邹某A提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人邹某A体内血液中乙醇含量为127.01毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某A在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对邹某某B的询问笔录，被告人邹某A的供述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某A醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人邹某A请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人邹某A在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年三月十五日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第99号
原告刘涛。
被告张佳伟。
原告刘涛与被告张佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告张佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年3月30日，被告因急需用钱向我借款人民币10000元。当日，我通过山东省农村信用合作联社将该款汇到被告的账户上。后我多次向被告索要该借款，被告均以不正当理由拒付。为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告给付我借款人民币10000元。
被告张佳伟辩称，2012年3月30日，原告确实给我汇过人民币10000元，但该款并不是我向原告借的，而是原告驾驶我的货车造成交通事故支付的赔偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原告刘涛从分三次从其账户中取款人民币10000元，并于同日将该款存入被告张佳伟的账户中（账号：90×××47）。
另查明，被告张佳伟从事威海至广州的物流业务，为威广物流有限责任公司运送货物，原告刘涛系被告张佳伟雇佣的司机。2012年3月26日，原告刘涛驾驶货车自北向南行至长深高速3509KM时，与顺行的粤M×××××号货车及粤S×××××号小车相撞，并负事故的全部责任。被告张佳伟因车祸花拖车费15500元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、取款凭证、存款凭证、货物托运单、道路交通事故责任认定书、证明等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告存入被告账户的10000元是否系原告出借给被告的。对此，原告应负举证责任，但原告提交的取款凭证和存款凭证只能证明原告给付被告人民币10000元，无法证实其用途为借款，且被告否认该款是借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛要求被告张佳伟给付借款10000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年七月二日
书记员 马振海
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第129号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
代表人：滕黛琳，该××公司总经理。
被执行人：顾金乔。
被执行人：顾英琴。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人顾金乔、顾英琴追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第129号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币120773.14元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第129号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第129号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：滕某某。被执行人：顾金乔。被执行人：顾英琴。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人顾金乔、顾英琴追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第129号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币120773.14元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第129号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年五月二十六日书记员  陈 佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第444－3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。
被执行人国之光照明科技有限公司。
被执行人夏昌明。
被执行人黄爱珍。
被执行人浙江展硕科技有限公司。
被执行人浙江宝纳钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1387号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人国之光照明科技有限公司、夏昌明、黄爱珍、浙江展硕科技有限公司、浙江宝纳钢管有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计8163430元及执行费68217元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2014年10月30日、2015年3月11日，查封了被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于海盐县武原街道南塘琴园抱琴苑11幢601室（产权证号：0791**）、金涌花苑二区10幢06号（产权证号：0283**）及嘉兴市尚景蓝湾5幢504室（产权证号：004680**）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于海盐县武原街道南塘琴园抱琴苑11幢601室（产权证号：0791**）、金涌花苑二区10幢06号（产权证号：0283**）及嘉兴市尚景蓝湾5幢504室（产权证号：004680**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤奕波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2849号
原告：梅淑仙，女，1963年5月25日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告梅淑仙与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅淑仙到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅淑仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3600斤，折价约4320元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼第四经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-248的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为695斤；由航天面粉公司向其发放编号为12-105的“存粮卡�一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为966.5斤。由航天面粉公司向其发放编号为00188的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2069斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。梅淑仙对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”、“存粮折”，本院确认原告小麦余额为3730.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿梅淑仙相应的损失4103.55元【计算方式：3730.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告梅淑仙赔偿损失4103.55元。
二、驳回原告梅淑仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第467号
原告杜青松，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告张广涛（曾用名张博），男，1981年9月17日出生，职员，汉族，住广宗县。
原告杜青松与被告张广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜青松、被告张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青松诉称，被告因急需资金向原告借钱，原、被告于2013年6月28日签订借款合同，合同约定被告借原告人民币30万，借款时间为一个月，自2013年6月28日起至2013年7月28日止，被告自愿以广宗县光明街北侧房产一套作为抵押。合同签订后，原告给付了被告现金30万元，被告将房产证交付原告，在办理抵押登记时，因广宗县房管局不予办理而没登记成。借款到期后，被告没有偿还所借的30万元，现原告急需用钱，向被告追要借款，被告不予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告30万元，并支付利息；判决原告对被告抵押的位于光明北街的广城房权证03字第2008-000030**号房屋享有优先受偿权。
被告张广涛辩称，1、这个欠条我承认；2、借款数额没有这么多，实际数额我记不清了；3、这个借款我肯定还，但是现在手头实在没有钱。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、借款合同一份，拟证明被告借款情况；2、被告提供给原告的注有“本件与原件相符”的房产证复印件一份，拟证明抵押情况。
被告的质证意见为：1、借款合同是我签字，以前借20万，后来20万到期没还，原告把20万的条给了我，当场销毁后我又打了30万的条；2、该房产证复印件是我提供的，复印件上所注明的“本件与原件相符”是我所写，手印是我按的。
本院的认证意见为：原告提交的借款合同和房产证复印件，具备客观性、合法性和关联性，且被告均予认可，本院依法予以采信。
经审理查明：被告因资金短缺向原告借款，2013年6月28日双方签订借款合同，合同约定：“第一条借款金额人民币（大写）叁拾万元整。第二条借款和还款期限。1、借款时间一个月，自2013年6月28日起至2013年7月28日止。2、还款期限如下：2013年7月28日前一次性还清。3、借款方自愿以光明街北侧房产一套作为抵押（房产证户名张博，面积184.93平方米），如到期未能偿还本金，出借方可将此房产进行变卖或出租，借款方不得进行干涉。”原告称已将30万元全部交付，被告只承认收到部分款项，但未提交相关证据予以证明。同时被告将注有“本件与原件相符”的房产证复印件提供给原告，但未办理抵押登记。现该款已到期，被告未偿还，故形成诉讼。
审理中，经原告杜青松申请，本院于2013年11月6日作出（2013）广民一初字第467号民事裁定书，依法对位于广宗县光明街北侧张博名下的广城房权证03字第2008-000030**号房产一处予以查封。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。原告称已将30万元全部交付，被告只承认收到部分款项，本院认为借款合同中明确约定了借款金额为30万，庭审中被告对借款合同予以认可，已形成较为完整的证据链，应认定借款款项全部交付，原告履行了先行给付义务，被告理应按照约定履行到期偿还借款的义务，故对于原告要求偿还借款的主张本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告借款合同中未约定支付利息，故应视为不支付利息，同时按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本案中原被告约定的还款期限为2013年7月28日，被告到期未偿还借款，理应支付逾期利息；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中借款合同的抵押合同条款虽然成立并生效，但因双方未按照法律规定办理抵押登记，该抵押权未设立，原告要求对被告抵押的位于光明北街的广城房权证03字第2008-000030**号房屋享有优先受偿权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告张广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜青松借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2013年7月29日计算至还清之日。
驳回原告杜青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费1，520元，由被告张广涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 夏洪涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫 源
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第467号
原告杜青松，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告张广涛（曾用名张博），男，1981年9月17日出生，汉族，住广宗县。
原告杜青松与被告张广涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告杜青松、被告张广涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�杜青松诉称，被告因急需资金向原告借钱，原、被告于2013年6月28日签订借款合同，合同约定被告借原告人民币30万，借款时间为一个月，自2013年6月28日起至2013年7月28日止，被告自愿以广宗县光明街北侧房产一套作为抵押。合同签订后，原告给付了被告现金30万元，被告将房产证交付原告，在办理抵押登记时，因广宗县房管局不予办理而没登记成。借款到期后，被告没有偿还所借的30万元，现原告急需用钱，向被告追要借款，被告不予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告30万元，并支付利息；判决原告对被告抵押的位于光明北街的广城房权证03字第2008-000030**号房屋享有优先受偿权。
被告辩称，1、这个欠条我承认；2、借款数额没有这么多，实际数额我记不清了；3、这个借款我肯定还，但是现在手头实在没有钱。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、借款�同一份，拟证明被告借款情况；2、被告提供给原告的注有“本件与原件相符”的房产证复印件一份，拟证明抵押情况。
被告的质证意见为：1、借款合同是我签字，以前借20万，后来20万到期没还，原告把20万的条给了我，当场销毁后我又打了30万的条；2、该房产证复印件是我提供的，复印件上所注明的“本件与原件相符”是我所写，手印是我按的。
本院的认证意见为：原告提交的借款合同和房产证复印件，具备客观性、合法性和关联性，且被告均予认可，本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩、庭审记录以及上述有效证据，本院确认如下事实：被告因资金短缺向原告借款，2013年6月28日双方签订借款合同，合同约定：“第一条借款金额人民币（大写）叁拾万元整。第二条借款和还款期限。1、借款时间一个月，自2013年6月28日起至2013年7月28日止。2、还款期限如下：2013年7月28日前一次性还清。3、借款方自愿以光明街北侧房产一套作为抵押（房产证户名张博，面积184.93平米），如到期未能偿还本金，出借方可将此房产进行变卖或出租，借款方不得进行干涉。”原告称已将30万元全部交付，被告只承认收到部分款项，但未提交相关证据予以证明。同时被告将注有“本件与原件相符”的房产证复印件提供给原告，但未办理抵押登记。现该款已到期，被告未偿还，故形成诉讼。
审理中，经原告杜青松申请，本院于2013年11月6日作出（2013）广民一初字第467号民事裁定书，依法对位于广宗县光明街北侧张博名下的广城房权证03字第2008-000030**号房产一处予以查封。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。原告称已将30万元全部交付，被告只承认收到部分款项，本院认为借款合同中明确约定了借款金额为30万，庭审中被告对借款合同予以认可，已形成较为完整的证据链，应认定借款款项全部交付，原告履行了先行给付义务，被告理应按照约定履行到期偿还借款的义务，故对于原告要求偿还借款的主张本院予以支持；我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告借款合同中未约定支付利息，故应视为不支付利息，同时按照《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本案中原被告约定的还款期限为2013年7月28日，被告到期未偿还借款，理应支付逾期利息；我国《物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理�押登记，抵押权自登记时设立，本案中借款合同的抵押合同条款虽然成立并生效，但因双方未按照法律规定办理抵押登记，该抵押权未设立，原告要求对被告抵押的位于光明北街的广城房权证03字第2008-000030**号房屋享有优先受偿权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告张广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜青松借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2013年7月29日计算至还清之日。
驳回原告杜青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，由被告张广涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 夏洪涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫 源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4730号
申请执行人：施浙亮。
被执行人：朱林哲。
被执行人：朱亦秋。
申请执行人施浙亮与被执行人朱林哲、朱亦秋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金永龙商初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5037号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司员工。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
被告：王思战，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵红伟，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邢亚北，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王思战、赵红伟、邢亚北金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人齐行君、季坤到庭参加诉讼，被告王思战、赵红伟、邢亚北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思战返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付从2014年3月4日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息，并扣除被告已支付的利息900.96元；2、判令被告赵红伟、邢亚北对该笔借款的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日，原告与三被告签订了联保借款合同一份，合同到期日为2016年2月15日。2015年3月13日，被告王思战向原告借款30万元，借款年利率为13.2%，到期日为2016年2月15日，原告按照约定向被告王思战发放了贷款30万元供其使用。后被告王思战仅支付利息900.96元，未返还原告借款本金。
被告王思战、赵红伟、邢亚北未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，三被告成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2014年3月4日起至2016年2月15日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年2月27日，三被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。基于该联保合同，被告王思战于2015年3月13日向原告借款30万元，借款年利率为13.2%，到期日为2016年2月15日，出借款项后，被告王思战未返还原告借款本金，支付了利息900.96元，其余两被告亦未返还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告王思战向原告借款30万元，原告依约向被告王思战发放了贷款，被告王思战应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告王思战未返还原告借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息、复息。故，被告王思战应返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付从2015年3月13日起至借款实际支付之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的900.96元利息。
根据原被告签订的联保借款合同，被告赵红伟、邢亚北应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2016年2月15日，原告起诉之日在保证期间内，故，被告赵红伟、邢亚北应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王思战追偿。被告王思战、赵红伟、邢亚北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思战于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金30万元，并按照借款合同约定支付从2015年3月13日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息900.96元；
二、被告赵红伟、邢亚北对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王思战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告王思战、赵红伟、邢亚北负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 车路平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第125号
上诉人（原审被告）徐丽华，身份证号2303041964********，女，1964年10月8日出生，汉族，王记面馆面食店业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区龙熙家园*座*单元****室。
委托代理人左大伟，黑龙江雪原律师事实所律师。
被上诉人（原审原告）张秀珍，身份证号2303041949********，女，1949年10月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道煤矿服务公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区金域华庭6号楼3单元902室。
委托代理人韩忠民（系张秀珍儿子），男，1973年5月5日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区金域华庭*号楼*单元***室。
委托代理人史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
上诉人徐丽华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1265号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐丽华以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1566元（上诉人已交纳），减半收取783元，由上诉人徐丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 爽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初327号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍均平，男，1975年8月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。2017年6月5日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍新伟，系被告人伍均平的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人伍均平犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人伍均平及其辩护人伍新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年2月17日2时许，陈某华、“斌斌”（均另案处理）等人在台山市台城金星之夜酒吧路段因琐事与被告人伍均平等人发生口角，期间“斌斌”被被告人伍均平等人拳打脚踢。随后双方被劝开，被告人伍均平等人去到心意火锅食店吃宵夜。“斌斌”被打后打电话叫李某（另案处理）过来帮忙，后李某等人驾车并持刀具、水管等作案工具去到台山市侨雅花苑正门口与陈某华、“斌斌”汇合，随后陈某华、“斌斌”、李某去到心意火锅食店认人，当陈某华等人去到心意火锅食店时，陈某华即被被告人伍均平及伍某1、伍某2、伍某3（均另案处理）等人持啤酒瓶、胶凳殴打致伤，随后李某等人持刀具、水管等冲进火锅店，被告人伍均平及伍某1、伍某2、伍某3等人逃离现场。在打斗过程中，该火锅店老板麦某在劝架过程中受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某华所受损伤为轻伤二级，麦某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人伍均平在开庭审理过程中没有意见，且有同案人陈某华、伍某1、伍某3、伍某2的供述，被害人麦某的陈述，证人伍某4、Chan某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，视听资料及截图照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关�为，被告人伍均平无视国家法律，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人伍均平犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍均平判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人伍均平提出希望从轻处罚的意见；被告人伍均平及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍均平无视国家法律，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍均平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍均平犯罪后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍均平的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人伍均平提出的请求从轻处罚的意见，经查，被告人伍均平有从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍均平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈观儿
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第130号
申请执行人蓝绍斌。
被执行人谭尚权。
申请执行人蓝绍斌与被执行人谭尚权建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第202号民事判决书，向被执行人谭尚权发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人蓝绍斌支付工程款9200元；2、向申请执行人蓝绍斌支付相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人谭尚权未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中，�执行人员督促，被执行人谭尚权现已履行全部义务，且案件款已退给申请执行人蓝绍斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 黄 贻 广 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第130号
申请执行人：黄贻广，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人黄贻广与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为8025元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币8025元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第130号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 黄 贻 广 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第130号
申请执行人：黄贻广，男，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人黄贻广与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为8025元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币8025元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第130号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第311号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司总经理。
被告：施国钧，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告施国钧物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司承担。
审 判 员 严波
二〇一五年六月十六日
代书记员 王冲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4967号
申请执行人黄爽，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李俊函，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人徐俊歆，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人黄爽与李俊函、徐俊歆民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5863号民事调解书书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明我院扣划被执行人银行存款247057.1元，被执行人自动给付50000元，查封被执行人房产后被执行人正在与申请人协商案款给付事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5863号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢105号
申请执行人王小静，女，汉族。
被执行人王青，男，汉族。
申请执行人与被执行人共有纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2015）威环民初字第2197号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第2197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十九日
书记员 徐东志
山东省威海市环翠区�民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢105号申请执行人王海霞，女，1989年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区大众路。被执行人威海一信实业集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-5号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的23万元，其中的8406.49元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-5号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月十日书记员  黄晓玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1774号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园区，组织机构代码证代码：75735146-X。
法定代表人姜土金。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地福建省沙县。
招商银行股份有限公司福州白马支行与被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2453号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书的规定，本案案件受理费89042.5元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈学航
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10271号
原告：云南君豪物业服务有限公司，住所地：昆明市西昌路33号中央丽城小区14号商铺。
法定代表人：穆忠海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王华，男，1978年4月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，1988年11月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
被告：顾云晖，男，1971年3月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告云南君豪物业服务有限公司诉被告顾云晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告云南君豪物业服务有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告顾云晖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告顾云晖的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费595元，实际应收100元，减半收取计50元由原告云南君豪物业服务有限公司承担，另545元退还原告云南君豪物业服务有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵亚萍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3751号
原告张金付，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省汝南县。
被告黄营，男，汉族，1987年6月13日生，住河南省汝南县。
被告黄信，男，汉族，1985年7月13日生，住址。
原告张金付诉被告黄营、黄信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017�11月3日公开开庭进行了审理。原告张金付及二被告委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还欠款100000元及利息。事实与理由：二被告收取原告预付货款100000元后，未向原告提供货物。
二被告辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告间存在生意往来。2016年2月16日，被告黄营收取原告预交货款50000元，2016年2月23日，被告黄新收取原告预交货款50000元，以上共收取原告预交货款100000元。二被告收款后，向原告提供了货物，依据二被告提供的证据，原告认可收到二被告价值78208元的货物，并同意与原告所诉的100000元欠款相冲抵。对二被告提供的由张亚丽、李强出具的三张收款凭证（累计货款14220元），原告不予认可，二被告可另行主张权利。故，本院认可二被告应返还原告预付货款的金额为21792元（100000-78208=21792）。
本院认为，原告要求二被告返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持，但返还预付货款的金额应以本院认定的21792元为准，超出部分，本院不予支持；因双方无约定利息，利息可从原告起诉之日（2017年10月12日）起，按银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄营、黄信于本判决生效之日起十五日内返还原告张金付预付货款21792元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2017年10月12日起至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告张金付其余诉讼请求。
本案受理费1150元，原告负担950元，二被告负担200元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督7号
异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人龚大军与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月25日发出（2018）闽0304民督7号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人龚大军等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。
本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。
审判员 黄元招
二〇一八年二月七日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
债务人的口头异议无效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督7号异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请人龚大军与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月25日发出（2018）闽0304民督7号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人龚大军等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。审判员  黄元招二〇一八年二月七日书记员  俞雅莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10836号
罪犯蔡平松，男，1975年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）甬刑初字第84号刑事判决，认定被告人蔡平松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2009)洪刑执字第6538号、(2012)洪刑执字第10062号、（2015)洪刑执字第5228号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月二十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡平松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡平松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡平松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2023年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04003号
原告张学文，男，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张学文与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张学文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第261-1号
申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司。
被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司。
洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司与洛阳豫电建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司银行存款或收入493067.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司自2015年3月26日起以338347.73元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第261-1号
申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司。
被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司。
洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司与洛阳豫电建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司银行存款或收入493067.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳豫电建筑安装工程有限公司自2015年3月26日起以338347.73元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：巫朝彩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1385号
原告刘某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月七日
书记员 邸 猛