彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1360号
原告：李双，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
二原告共同委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1959年8月4日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市铁西区。住沈阳市铁西区。
原告李双、付力国与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、陈国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双、付力国及委托诉讼代理人梁向军、被告建兴公司委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告陈国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李双、付力国向本院提出诉讼请求：1、要求建兴公司和陈国军共同赔偿经济损失419000元，并互负连带责任。2、案件受理费3860元，由建兴公司和陈国军共同负担。
事实和理由：2016年5月8日，陈国军以建兴公司名义与我二人签订合同，约定：由我二人承建金湾名城14#、19#住宅楼的木工、钢筋、砌筑、混凝土、架子工建设工程，工程款470元/米2。建筑所需的吊车、搅拌机、木方、板子、脚手架、安全网等小型设备由我二人负责。如违约赔偿对方一切经济损失。建兴公司和陈国军因资金问题未能履行与辽宁恒厦置业有限公司（以下简称恒厦公司）的施工合同，致使我二人承包的14#、19#住宅楼工程无法继续施工。造成我二人支付工人工资156000元、吊车租赁费60000元、云笼租赁费3000元、购买板方支付费用200000元。经多次与建兴公司和陈国军协商未能达成一致，故诉至法院。
建兴公司辩称，陈国军以我公司名义承建工程，并刻制一枚彰武县建兴公司恒厦金湾项目部14#、19#的印章，按工程总价款交纳管理费，与我公司系挂靠关系。我公司委托其与恒厦公司签订一份建设工程施工合同及金湾名城三期工程及二期（以下简称金湾名城）14#、19#楼施工合同补充协议。并没有委托陈国军与李双、付力国签订工程合同，因该合同引起的纠纷，应由陈国军个人负责。
陈国军辩称，我与李双签订工程合同后，因生病在沈阳第八医院住院治疗，后期将印章交还建兴公司，终止了与恒厦公司签订的金湾名城14#、19#楼施工合同。李双、付力国没有按合同第七条、第八条、第九条的约定履行向我提交开工报告、进场通知书、特殊工种上岗备案及交付保证金等施工前的准备工作。所以，双方尚未确定开工日期，李双、付力国没有实际入场施工。所诉工人工资、吊车租赁费、云笼租赁费、购买板方支付费用都是虚构的，不具有真实性。没有实际经济损失发生，故不同意赔偿。
李双、付力国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中标通知书复印件1份，证实恒厦公司招标的金湾名城A12#-A22#及地下车库工程一标段施工工程，由建兴公司中标。
2、建设工程施工合同及补充协议复印件各1份，证实建兴公司承建金湾名城14#、19#号楼施工工程。
3、授权委托书复印件1份，证实建兴公司委托陈国军办理金湾名城14#、19#号楼工程的合同签订等相关事宜，委托期限2016年4月至2016年12月。
4、工程合同复印件1份，证实于2016年5月8日，陈国军以彰武县建兴公司恒厦金湾项目部14#、19#的名义与李双签订工程合同，约定：由李双承建金湾名城14#、19#住宅楼的木工、钢筋、砌筑、混凝土、架子工建设工程，工程款470元/米2。建筑所需的吊车、搅拌机、木方、板子、脚手架、安全网等小型设备由李双负责。如违约赔偿对方一切经济损失。
5、录音资料（手机储存）二份，证实陈国军的项目负责人李忠良带领李双、付力国到恒厦公司领取的施工图纸，陈国军通知进场做施工前的准备工作。
6、证人李延杰、刘爱荣证言各一份，证实陈国军将金湾名城14#、19#号楼工程发包给李双、付力国承建，并通知李双、付力国入场。陈国军因病指派李忠良和刘爱荣参加开工剪彩，并负责施工现场管理。
7、施工记录复印件1份，证人高振利证实金湾名城14#、19#楼，于2016年5月7日上午进场，下午放控制点。8日-11日放线，发现14#与7#楼的间距不符，经甲方同意改动数据后定点放线。12日上午，钩机进场开槽。
8、工资表及劳务人员身份证复印件各1份，证实李双、付力国为高力、韩亮等人支付工资135780元，支出伙食费20220元。合计156000元。
9、租赁合同及收据各1份，证实2016年5月12日，李双与沈阳市大东区沈鹰源建材经销处签订租赁合同，李双租赁40型吊车1台，租金12000元/月，云笼租金3000元/月，租期5个月。吊车司机2名，每人5000元/月。塔吊进出场费12000元。李双实际支付租金63000元。
10、买卖合同及收据各1份，证实2016年5月15日，李双与沈阳市盛华通建材经销处签订买卖合同，李双向其购买木方和多层板交定金200000元。
陈国军为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、工程合同复印件1份，证实于2016年5月8日，陈国军以彰武县建兴公司恒厦金湾项目部14#、19#的名义与李双签订工程合同，没有约定开工日期，李双所提交的工程合同复印件开工日期是本人后填写的。
2、证人王树森出具的证明1份，证实陈国军于2016年5月8日下午14时许突发心脑血管疾病住院治疗。
3、收条1份，证实陈国军因病于2016年5月10日将彰武县建兴公司恒厦金湾项目部14#、19#印章交给陈考元，不再负责该项目，没有通知李双、付力国进场施工。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈国军和建兴公司对李双、付力国提交的中标通知书、建设工程施工合同及补充协议、授权委托书无异议。对工程合同、录音资料、李延杰和刘爱荣证言、施工记录、工资表、租赁合同及收据、买卖合同及收据提出异议。认为工程合同中的开工日期是单方填写的，录音资料、李延杰和刘爱荣证言、施工记录、工资表、租赁合同及收据、买卖合同及收据均不具有真实性。建兴公司只授权陈国军与恒厦公司签订合同，未授权与李双、付力国签订合同，该合同对建兴公司无约束力。李双、付力国对陈国军提交的收条中证实恒厦金湾项目部14#、19#印章交给陈考元真实性提出异议。建兴公司提出恒厦金湾项目部14#、19#印章系陈国军私自刻制的，与本公司无关。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
李双、付力国系合伙关系，以自然人名义承包建筑工程。陈国军以建兴公司名义签订建设工程施工合同，并承建工程，按工程总价款的0.5%交纳管理费，系挂靠关系。2015年4月27日建兴公司与恒厦公司签订建设工程施工合同，约定：由建兴公司为恒厦公司施工建设金湾名城A12#-A22#及地下车库工程，建筑面积28129.71M²，包括土建、水暖、电气、给排水及施工图纸中的全部工程，工程款39721295.32元。之后，陈国军以建兴公司名义与恒厦公司签订一份金湾名城14、19号楼施工合同补充协议，约定：全部工程款由建兴公司垫资，恒厦公司按每月售楼款的75%支付工程款。并特别约定：建兴公司进场开工15日内负责帮助恒厦公司融资5000000元，期限一年，年利率不超过15‰，否则，视为违约。
2016年5月8日，陈国军以建兴公司名义与李双签订工程合同，约定：由李双承建金湾名城14#、19#住宅楼的主体五项工程，包括木工、钢筋、砌筑、混凝土、架子建设工程，工程款470元/米2。建筑所需的吊车、搅拌机、木方、板子、脚手架、安全网等小型设备由李双负责。双方未约定进场开工和工程竣工的工期，以具备施工条件时李双实际进场日期为准，如遇到天气或不可抗拒因素影响，工期可顺延。主体完工后，陈国军和建兴公司向李双支付75%的工程款，砌筑工程完工后，陈国军和建兴公司向李双支付20%的工程款，剩余5%的工程款在陈国军和建兴公司主体工程验收后七个工作日内支付，如违约赔偿对方一切经济损失。在陈国军和建兴公司与李双签订工程合同的同时，在未取得建筑工程施工许可证的前提下，李双、付力国举行了开工剪彩仪式，陈国军指派李忠良、刘爱荣到场参加。根据陈国军和建兴公司提供的施工图纸派人进入施工现场打点放线，做施工前的准备工作。陈国军因健康和资金问题未能履行与恒厦公司签订的建设工程施工合同。也没有继续履行与李双签订工程合同。对李双所做的施工前准备工作，双方没有办理确认和交接手续。
本院认为，陈国军因未取得建筑施工企业资质证书，为从事建筑活动，按工程款的0.5%向建兴公司交纳管理费，挂靠其名下与恒厦公司签订建设工程施工合同及补充协议，之后，又与李双、付力国签订工程合同，将该工程转包给未取得建筑施工企业资质证书的李双、付力国实际施工建设。双方的行为均违反了法律强制性规定，故该工程合同无效。因陈国军和建兴公司及李双、付力国均有过错，应当各自承担相应的责任。李双、付力国举行了开工仪式，陈国军和建兴公司指派人员到场参加，李双、付力国确已进入施工现场打点放线，做施工前的准备工作。后因陈国军身体健康和资金问题，与发包方恒厦公司签订的建设工程施工合同及补充协议，与李双、付力国签订的工程合同均未实际履行。因此，给李双、付力国造成一定的经济损失。但李双、付力国提交的工资表、租赁合同及收据、买卖合同及收据，不足以证明其遭受的经济损失数额，况且，陈国军和建兴公司对该部分证据的真实性均提出异议，本院无法确认。
综上所述，李双、付力国的诉讼请求，因未提供完整的证明体系，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李双、付力国的诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告李双、付力国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘梦溪