wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第762号
原告：山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶村，组织机构代码：70638471-2。
法定代表人：薛其东，该公司经理。
委托代理人：孟�政。
委托代理人：薛汝奎，男，汉族。
被告：孙启顺。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司与被告孙启顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪政、薛汝奎、被告孙启顺及其委托代理人徐素彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司诉称，被告于2009年10月20日向原告借款200000元，并出具借条一份。此借款经原告多次催要未果，给原告造成经济损失，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款200000元；赔偿经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告孙启顺辩称，2011年1月份原告、被告、第三人薛其政口头达成债务转移协议，孙启顺欠原告的200000元借款由薛其政承担，原告的法定代表�薛其东对此债务转移没有异议，此借款与被告再无任何关联，被告已无义务偿还借款。原告所主张的经济损失无法律依据。诉讼费被告不应承担。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告孙启顺于2009年10月20日给原告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司出具一份借款200000元的借条，借条中未约定还款期限及利息。当日原告通过银行给被告转款197240元。原告要求的损失是指自起诉之日至判决还款届满之日止，按银行贷款利率计算的利息，此借款被告未偿还，原告于2014年10月21日提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行转账支票存根一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙启顺虽然给原告出具一份借款200000元的借条，但原告实际借给被告197240元。被告应履行还款义务�因双方在借条中未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对被告关于该债务已经转移给薛其政，原告也同意，并且已经抵账的辩称，原告不认可，被告也未提交充分的证据予以证实。证人薛其政的证人证言也无法证实被告的主张。故对被告的上述辩称，证据不足，无法认定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙启顺于本判决生效之日起十日内返还原告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司借款本金197240元并支付利息（自2014年10月21日至本判决确定的还款届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）
二、驳回原告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司的其它的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司负担43元，由被告孙启顺负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一四年十二月三日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5794号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告董红菊，男，1972年8月10日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董红菊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费219元，减半收取109.5元，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执333号
申请执行人蔡君。
委托代理人蔡伟。
被执行人孟祥华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7969号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人返还借款20000元；2、案件受理费150元；3、执行费200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月21日，本院作出（2017）吉2401执333号执行决定，将被执行人孟祥华纳入失信被执行人名单。2017年4月28日，被执行人孟祥华向本院缴纳执行款10000元。2017年5月9日，被执行人孟祥华向本院缴纳执行款5000元。同年5月11日，被执行人孟祥华向本院缴纳执行款4332元。2017年6月12日，本院将执行款19332元支付给申请执行人蔡君。2017年6月22日，被执行人孟祥华向本院缴纳执行款1000元。同日，本院将执行款1000元支付给申请执行人蔡君的委托代理人蔡伟。本院作出（2017）吉2401执333号执行决定，将被执行人孟祥华的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人蔡君的委托代理人蔡伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年六月二十二日
书记员 金弘弼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18632号
原告：沈景雷，男，1988年10月04日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆朗凯投资有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭城乡建设委员会1号楼地产大厦27层，统一社会信用代码500108000132528。
法定代表人：袁勇。
本院在审理原告沈景雷与被告重庆朗凯投资有限公司合同纠纷一案中，原告沈景雷于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈景雷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈景雷撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告沈景雷负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年九月六日
书记员 刘 滢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7188号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰系广发银行信用卡持卡人，自2011年6月20日起，被告张杰持卡透支消费计人民币31，615.17元（包括透支本息、滞纳金及�它费用）。嗣后，被告张杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张杰归还透支款人民币31，615.17元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币29，792.99元（包括透支本息人民币25，947.42元、滞纳金人民币3，835.20元、其他费用人民币10.37元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币25，947.42元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币29，792.99元；
二、被告张杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币25，947.42元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初556号
原告：湖南省新宁县二轻供销公司。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：刘叙新，男，1953年5月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1957年7月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告湖南省新宁县二轻供销公司与被告刘文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因本案法律关系适用不当，原告湖南省新宁县二轻供销公司于2017年5月8日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告湖南省新宁县二轻供销公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新宁县二轻供销公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湖南省新宁县二轻供销公司负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一七年五月八日
书记员 孙 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初651号
原告：蔡炜杰，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市公安局交通警察支队，地址广东省广州市天河区华观路1726号。
原告蔡炜杰不服被告广州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院已于2018年1月11日依法受理。在审理过程中，原告蔡炜杰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告蔡炜杰自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡炜杰撤回起诉。
受理费25元，由原告蔡炜杰负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴桂蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26703号
原告:北京瑞达龙泉包装制品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇一村村委会东150米。
法定代表人：柳建莆，经理。
委托诉讼代理人:张光云，北京市景春律师事务所律师。
被告:邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人:宫克石，董事长。
委托诉讼代理人：陆红星，男，1961年5月13日出生，邯郸建工集团有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京瑞达龙泉包装制品有限公司（以下简称瑞达公司）与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。瑞达公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中瑞达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞达龙泉包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1299元，由原告北京瑞达龙泉包装制品有限公司负担25元（已交纳），其余1274元退还原告北京瑞达龙泉包装制品有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘斐洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19344号
原告：周梅，女，1963年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：陶进发，男，1957年3月13日生，汉族。
原告周梅与被告陶进发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅，被告陶进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅向本院提出诉讼请求：1.判令陶进发协助将南京市江宁区××室房产过户至其名下；2.判令陶进发承担诉讼费、保全费。事实和理由：2002年12月28日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于江宁区××室（以下简称××室）出售给其，含地下室，约60㎡，价款6.5万元。2003年1月17日，其支付购房款6.5万元，被告也将房屋交付给其。现案涉房屋已办理产权证，被告却以各种理由拒绝办理过户手续，故其诉至法院。
被告陶进发辩称，原告诉称的双方买卖房屋以及房款已支付均属实，原告于2002年入住××室；其同意协助原告办理过户手续，但房屋登记面积超出合同约定面积3.47平方米，原告应按照现价即16000元/平方米进行补偿；另外，社区扣缴了物业费。请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2002年12月8日，周梅（乙方）与陶进发（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区百家湖街道××小区的小套拆迁安置房（约60㎡，含储藏室）出售给乙方；价款6.5万元，乙方于本协议签字之日支付购房定金5000元，付款于甲方交付房屋钥匙之日一次性付清；另约定，甲方负责协助乙方办理该房屋的土地证、房产证等相关证件，所需费用由乙方承担。2013年1月17日，周梅付清了购房款6.5万元，陶进发向周梅出具了收条。后，经抽签分房，陶进发将××室房屋交付给周梅居住使用至今。现××室房屋已办理不动产权证，登记在陶进发名下，坐落于江宁区秣陵街道××室，登记建筑面积63.47平方米。
庭审中，周梅同意就多出的面积3.47平方米按照合同约定的单价支付差价款。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周梅付清了××室房屋的房款，陶进发已将该房屋交付给了周梅居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陶进发应当配合周梅办理涉案不动产的变更登记手续，故对周梅要求陶进发协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋买卖协议》约定，办理过户产生的税费由周梅承担，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为60平方米，现××室房屋的登记建筑面积为63.47平方米，超出约定建筑面积3.47平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，周梅同意按照签订合同时约定的价格支付差价款，基于公平及等价有偿的原则，本院予以确认，经计算为3759元（65000元÷60平方米×3.47平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告陶进发于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周梅将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告周梅名下，变更登记的税费由原告周梅承担；
二、原告周梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陶进发面积差价款3759元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告陶进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年二月六日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：韩庆宝，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：贺存才，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：魏翊焕，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：马树芳，女。
被执行人：颜世建，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：颜廷祥，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩庆宝、贺存才、魏翊焕、马树芳、颜廷祥、颜世建金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向申请恢复强制执行，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩庆宝、贺存才、魏翊焕、马树芳、颜廷祥、颜世建的银行存款9000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年四月七日
书记员 史衍魁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执938号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人：陶建朝，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人陶建朝行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审149号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900190456号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩佳佳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第949号
原告李双利，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人，王清，四川智合律师事务所律师。
委托代理人李天明，男，住渠县渠江镇兴隆巷243号。
被告吴兵，男，汉族，四川省渠县人。
被告王晓莉，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李双利与被告吴兵、王晓莉民间借贷纠纷一案中，原告李双利于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双利自愿撤回对被告吴兵、王晓莉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双利撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李双利负担，
审 判 长 王 天 华
人民陪审员 李 帮 忠
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨芳（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初504号
原告：丁海玲，女，1953年7月6日出生，汉族，住址沂源县。
原告：李某。
法定代理人：卜令芹，女，1978年6月7日出生，住址沂源县，系李某之母。
被告：刘风燕，女，1977年11月18日出生，汉族，地址沂源县。
原告丁海玲、李某诉被告刘风燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告丁海玲、李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款880000元及经济损失。事实与理由：李炯系原告丁海玲之子、李某之父，分别在2015年1月1日至2017年2月6日分四次将现金880000元借给被告使用。李炯于2017年8月24日去世，经多次索要被告迟迟未付，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，原告起诉应当有明确的被告，经本院核实原告诉状中载明的被告地址并非被告的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁海玲、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔迎妹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初504号原告：丁海玲，女，1953年7月6日出生，汉族，住址沂源县。原告：李某。法定代理人：卜令芹，女，1978年6月7日出生，住址沂源县，系李某之母。被告：刘风燕，女，1977年11月18日出生，汉族，地址沂源县。原告丁海玲、李某诉被告刘风燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告丁海玲、李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款880000元及经济损失。事实与理由：李炯系原告丁海玲之子、李某之父，分别在2015年1月1日至2017年2月6日分四次将现金880000元借给被告使用。李炯于2017年8月24日去世，经多次索要被告迟迟未付，现依法提起诉讼。经审查本院认为，原告起诉应当有明确的被告，经本院核实原告诉状中载明的被告地址并非被告的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁海玲、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇一八年二月二十六日书记员  崔迎妹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执416号
申请执行人杨慧珍，女，1964年9月19日，汉族，九江市开发区，
被执行人蒋华强，男，1953年8月10日，九江市开发区，
本院于2017年4月24日立案执行杨慧珍申请蒋华强一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人蒋华强应支付申请人杨慧珍案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有6000元未执行,现因被执行人蒋华强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新迎，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林泉，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人程康朗因与被申请人王新迎、徐林泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程康朗申请再审称，1.其在一审法院规定的期限内，通过网上银行交纳了二审案件受理费，但因银行原因未交纳成功，其在知悉后亦予再次交纳。二审法院以未在规定期限内交纳二审案件受理费为由，裁定本案按其自动撤回上诉处理不当。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。程康朗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，程康朗主张其业已在一审法院规定的期限内交纳了二审案件受理费，并向二审法院提交了交费凭证打印件。但该打印件中并无银行印章，真实性无法确认。本院在再审审查过程中，亦要求程康朗提供相关银行对该交费凭证打印件的认证材料或者其银行账户的交易流水明细，但其在本院指定的期限内并未提供。因该交费凭证打印件真实性无法确认，二审法院对此不予采信，并以程康朗未在规定期限内交纳二审案件受理费为由，裁定本案按其自动撤回上诉处理并无不当。鉴于一审判决业已发生法律效力，当事人因不服该判决所提出的再审申请，不属本院审查范围。
综上，程康朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程康朗的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 伍华红
二〇一八年一月十九日
书记员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新迎，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林泉，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人程康朗因与被申请人王新迎、徐林泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程康朗申请再审称，1.其在一审法院规定的期限内，通过网上银行交纳了二审案件受理费，但因银行原因未交纳成功，其在知悉后亦予再次交纳。二审法院以未在规定期限内交纳二审案件受理费为由，裁定本案按其自动撤回上诉处理不当。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。程康朗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，程康朗主张其业已在一审法院规定的期限内交纳了二审案件受理费，并向二审法院提交了交费凭证打印件。但该打印件中并无银行印章，真实性无法确认。本院在再审审查过程中，亦要求程康朗提供相关银行对该交费凭证打印件的认证材料或者其银行账户的交易流水明细，但其在本院指定的期限内并未提供。因该交费凭证打印件真实性无法确认，二审法院对此不予采信，并以程康朗未在规定期限内交纳二审案件受理费为由，裁定本案按其自动撤回上诉处理并无不当。鉴于一审判决业已发生法律效力，当事人因不服该判决所提出的再审申请，不属本院审查范围。综上，程康朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程康朗的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  王 丽审判员  伍华红二〇一八年一月十九日书记员  王曼菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晨光，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晨光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,926.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22,926.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第514号
申请执行人陈学军，男，1972年9月23日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁国新，男，1967年10月27日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人陈学军申请执行被执行人梁国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云新法民二初字第17号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国新应偿还借款本金25000元及利息给申请执行人陈学军，并负担本案受理费425元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人的住宅进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人梁国新有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第514号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘贵妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1352号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某3，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人马某3犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派�诉人王慰出庭，指控：2016年11月11日22时许，马某1等人与吴某等人在杭州市余杭区良渚街道某KTV唱歌期间无故发生争执，进而引发双方人员相互推搡、打斗，造成双方人员受伤。其间，马某1一方的被告人马某3采用拳打脚踢方式参与推搡、打斗。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梅某1因外伤致右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，马某1一方的马某2（已判刑）亦参与殴打被害人梅某1等人，在马某2寻衅滋事一案处理过程中，被害人梅某1出具谅解书，对马某2一方人员表示谅解。公诉机关认为被告人马某3具有如实供述、获得谅解的处罚情节；且自侦查阶段其自愿认罪，建议判处被告人马某3有期徒刑一年二个月。
被告人马某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一七年十二月十四无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1352号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某3，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人马某3犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派�诉人王慰出庭，指控：2016年11月11日22时许，马某1等人与吴某等人在杭州市余杭区良渚街道某KTV唱歌期间无故发生争执，进而引发双方人员相互推搡、打斗，造成双方人员受伤。其间，马某1一方的被告人马某3采用拳打脚踢方式参与推搡、打斗。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梅某1因外伤致右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，马某1一方的马某2（已判刑）亦参与殴打被害人梅某1等人，在马某2寻衅滋事一案处理过程中，被害人梅某1出具谅解书，对马某2一方人员表示谅解。公诉机关认为被告人马某3具有如实供述、获得谅解的处罚情节；且自侦查阶段其自愿认罪，建议判处被告人马某3有期徒刑一年二个月。被告人马某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一七年十二月十四无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00307号
申请人吴胜地，男，汉族，生于1972年2月9日，陕西省旬阳县人，现住旬阳县神河镇金河口村*组，身份证号码：6124291972********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称财产保险公司），组织机构代码71353826-5。
法定代表人谢新宇，公司经理。
申请执行人吴胜地与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司保险合同纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）旬民初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人吴胜地的申请，本院于2013年3月29日立案执行。执行标的6880元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李涛
二〇一三年四月二日
书记员 王飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00108号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住所地：黄陂区前川百锦街67号。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
被执行人盛齐飞。
被执行人刘芬。系盛齐飞之妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂计生征字第（2011）第3096号征收社会抚养费决定书，于2014年5月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2011年7月16日作出的陂计生征字第（2011）第3096号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 晏 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3472号
原告薛飞。
被告徐云夫，现因犯罪在浙江省第三监狱服刑。
原告薛飞与被告徐云夫建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日在浙江省第三监狱会见室公开开庭进行了审�，原告薛飞，被告徐云夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，原告薛飞承建被告徐云夫投资开发的位于兰溪市兰江街道厚仁村的婺江-
兰花园商住楼工程中的水电工程。原告依约将其工程建设完工后，经被告确认欠原告工程款1100000元。被告至今未予以付款，为维护原告的合法权益，特此具状向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠水电工程款1100000元。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠款确认书，证明被告徐云夫认可欠原告水电工程款110万元。
3、协议书、工程项目承包合同、水电分包协议书，证明整个工程是承包给兰溪第六建筑工程有限公司的，里面包含两块，原告是承包了其中的水电工程，原告是挂靠六建公司做水电工程的�
4、报告、承诺书、兰溪六建公司“婺江兰花园”到2013年底应付工资清单，证明原告在之前曾向市政府替农民工讨要过工资的事实。
5、婺江兰花园1#、2#、3#、5#楼水电安装工程决算汇总表、安装工程决算书，证明被告拖欠工程款的事实。
6、委托书，证明农民工委托原告向徐云夫讨要工资款的事实。
被告徐云夫在庭审中辩称，起诉状的内容是事实，由于我现在因犯罪被判刑，所以也就没有办法解决这些水电工程款事项了(其未向本院递交过证据材料)。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4、5、6项证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
兰溪市兰江街道厚仁村的婺�-兰花园商住楼工程由被告徐云夫开发，2012年2月13日被告将该工程承包给了兰溪市第六建筑工程有限公司。2012年4月10日原告薛飞向兰溪市第六建筑工程有限公司婺江-
兰花园项目部承包了兰花园商住楼其中的水电全部工程。原告所做的水电工程于2013年完成，可被告还有许多工程款没有支付。2016年1月5日，双方通过对账，被告出具了欠款确认书，被告认可婺江-
兰花园商住楼水电工程是发包给原告所做，被告承认还欠原告工程款110万元。另查明，被告徐云夫因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪而于2015年10月16日被本院判处有期徒刑十一年。因原告的工程款被告一直难以支付，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为婺江-
兰花园商住楼水电工程的实际施工人，原告为被告完成婺江-
兰花园商住楼水电工程被告还欠原告工程款110万元的事实清楚，本院予以认定。发包人承认工程实际是承包给原告的且又直接向原告出具了欠款确认书，作为实际施工人的原告在事实上已取代了转包人的法律地位并与发包人形成事实上的施工合同法律关系，所以对实际施工人的原告以发包人为被告提起追索工程款的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特判决如下：
被告徐云夫于本判决生效之日起十日内支付原告薛飞工程款人民币110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元（实际预收原告14700元），由被告徐云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐小蓓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终650号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱心翠，女，1952年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。系被害人夏某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏云里，男，1980年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。系被害人夏某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏学彬，男，1986年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。系被害人夏某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏秋芬，女，1978年6月3日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。系被害人夏某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏楠楠，女，1983年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系被害人夏某次女。
原审被告人张正，男，1989年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月6日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张正犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）皖1302刑初635号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月1日6时30分许，被告人张正无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区祁县镇中心街十字路口时，与夏某骑行的自行车发生碰撞，致夏某受伤。事故发生后被告人张正拨打急救及报警电话。被害人夏某当日被送宿州市第一人民医院抢救，后于2016年5月11日转院至江苏省南京紫金医院治疗，同年6月10日因颅脑损伤死亡，合计住院40天，共支付医疗费用184506.02元。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张正负本次事故的主要责任；被害人夏某负事故的次要责任。
原判依据道路交通事故责任认定书等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人张正的行为构成交通肇事罪。被告人张正的犯罪行为致被害人夏某死亡，应赔偿附带民事诉讼原告医疗费184506.02元、护理费4176元（104.40元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、交通费800元（20元／天×40天）、丧葬费25447元，死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准二十年计算，即为194778元（10821元／年×（20年-（62岁-60岁）），合计412107.02元。在中华人民共和国境内道路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保机动车交通事故责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。因被告人张正所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，其应比照机动车交通事故责任强制保险责任限额对附带民事诉讼原告的损失先行承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失应由被告人比照机动车交通事故责任强制保险限额赔偿医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，计12万元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分292107.02元，由被告人张正承担70%的赔偿责任为宜。即为204474.91元。被告人张正应赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失为324474.91元。对附带民事诉讼原告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告人张正在事故发生后拨打报警和急救电话，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张正于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠各项经济损失人民币三十二万四千四百七十四元九角一分；三、驳回附带民事诉讼原告邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠的其它诉讼请求。
上诉人邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠上诉提出，原判民事赔偿部分适用法律错误，请求二审法院依法改判。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人张正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于张正的犯罪行为致被害人夏某死亡，应依法予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，根据原审被告人张正犯罪行为给上诉人邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠造成的物质损失，结合案件具体情况，判决张正赔偿五上诉人各项经济损失324474.91元，并无不当。上诉人邱心翠、夏云里、夏学彬、夏秋芬、夏楠楠提出的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙洁洁
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某平，因本案，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人罗某平犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人罗某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年9月25日11时20分许，被害人何某在本市罗湖区莲塘中国工商银行自动柜员机上转账，转账成功后忘记将银行卡取出便离开。在该营业点任职保安员的被告人罗某平趁机继续操作，将卡更改了密码并取走。后罗某平电话联系其弟弟罗三平（已判决），安排罗三平将卡内钱转走。罗三平遂将被害人何某卡内的人民币18万元转入自己的中国工商银行卡内，接着到罗湖区、福田区的多家银行营业网点将非法转入自己银行卡内的钱取现。案发当日下午，罗某平以父亲死亡为借口请假逃离工作单位，之后伙同罗三平将被害人何某银行卡内剩余的5万元人民币全部取走。2017年4月26日，被告人罗某平在湖南省新邵县新田铺镇下田村8组195号家里被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、刑事判决书、招聘表、银行开户资料及账户明细、证明等；2.证人证言：证人罗三平、周某、李某的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某平的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某平在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某平的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某平无视国家法律，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人罗某平犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2022年10月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高岩岩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执819号
申请执行人绳章科，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人张峰林，男，1986年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行绳章科与张峰林民间借贷纠纷一案中，对被执行人张峰林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初1539号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第100号
公诉机关山东省临邑县人民检察院
被告人许连军，男，1970年4月12日出生。
临邑县人民检察院以临检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人许连军犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓出庭支持公诉。被告人许连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2008年1月14日21时许，被告人许连军伙同李绍忠、杨延军（又名杨建军），许言福（以上三人均已判刑）等人在临邑县兴隆镇车芦村北500米处的临盘采油厂三矿夏53-X112油井盗窃原油2.2吨（含水15%），涉案价值9905.39元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、临邑县人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许连军以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人许连军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
2008年1月14日21时许，被告人许连军伙同杨延军（又名杨建军）、李绍忠、许言福（以上三人均已判刑）等人利用其在临盘采油厂三矿十九队工作对油区工作环境熟悉的便利条件，共同在临邑县兴隆镇车芦村北500米处的临盘采油厂三矿夏53-X112油井盗窃原油2.2吨（含水15%），涉案价值9905.39元。
上述事实，被告人许连军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许连军的供述、证人李绍忠等人的证言、临盘采油厂队油井综合日报及原油价格证明、辨认笔录及照片、现场勘检检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连军以非法占有为目的，秘密盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人许连军自愿认罪，且认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 樊晓光
二〇一三年十月十二日
书记员 宋志杰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第100号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年7月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市大辛庄街道办事处大辛庄居委会***号。2013年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人齐子义到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年4月17日19时许，无证驾驶鲁PSA＊**号轿车沿临清市东环路由北向南行驶至本市大辛庄办事处景福庄村口处时，与路边收拾摊位的敬某甲、林某一、林某二相撞，致敬某甲中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某甲在现场被抓获。案发后，被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人系初犯，能够如实供述自己的罪行，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，应依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年4月17日19时许，无证驾驶车牌号为鲁PSA＊**号轿车，沿临清市东环路由北向南行驶至本市大辛庄街道办事处景福庄村口处时，因醉酒驾驶、未确保安全车速、操作不当，与路边收拾摊位的该村村民敬某甲、林某一、林某二相撞，致敬某甲中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。致林某一、林某二受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某甲在现场被抓获归案。案发后，被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某一、林某二的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，市医院诊断证明书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证明，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，被害人身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，应依法从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年九月二日
书记员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第100号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年11月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人丁某犯组织、领导传销活动罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。同年7月25日，临桂县人民检察院建议本院延期审理。同年8月2日，建议本院恢复审理。本院
依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人丁某经其儿子丁某义介绍来到临桂加入以“连锁销售”为名的传销组织。该传销组织以“连锁销售”、“资本运作”为名，采取拉人头交纳入会费3800元申购一份产品的方式成为该传销组织的业务员，加入后介绍他人加入该组织，将其发展为自己的下线，下线购买的产品份额可累加到上线名下，成为上线的份额。该网络以“五级三阶制”进行运作管理，以管理人员多少及申购产品份额多少获得晋升和回报。被告人丁某加入该传销网络后，负责该传销组织的日常工作，安排下线人员办理申购业务、召开会议作鼓动工作等，积极发展了魏某、邓某某等下线传销人员四十余人，且层级在三级以上，累计非法传销份额450余份，属高级业务员。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，证人魏某、魏某业、贾某、邓某某等人的证言及其绘制的网络图，公安机关出具的“抓获经过”，辩认笔录及辩认照片，被告人丁某及同案人徐某某银行账户流水明细，被告人丁某及同案人丁某义、徐某某的供述等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以推销商品为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。故对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的公诉意见及被告人丁某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序和社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币七万六千元（已交纳一万元，尚欠六万六千元，限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 欧阳翔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终826号
上诉人（原审原告）:杨守芳(曾用名杨守银)，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
上诉人（原审原告）:武夫秀(杨守芳之妻)，1972年5月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
被上诉人（原审被告）：杨守君，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
被上诉人（原审被告）：顾克俊(杨守君之妻)，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山亭区。
上诉人杨守芳、武夫秀因与被上诉人杨守君、顾克俊农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨守芳、武夫秀上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，本案事实显而易见，上诉依法有据，请二审法院依法改判。
杨守君、顾克俊未答辩。
杨守芳、武夫秀向一审法院起诉请求：判令被告将越界
耕种侵占的南北长18．9米×东西宽4米的土地承包使用权返还给原告，并赔偿经济损失3070元。
一审法院认为：原告方与王延星所换土地，王延星自认是1．5亩；原、被告所在村土地花账载明的是1．55亩；该宗土地的原耕种人王奉臣指认的该宗土地的东至界限是原告杨守芳老院墙；原告杨守芳认为是至其老院墙西4米处；本院现场勘验笔录显示，按现有耕种痕迹勘验，被告杨守君与王延星所换土地东西长度与村花账记载57．6米(12米+45．6米)多出1．5米。因此，系土地使用权争议权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条的规定，原、被告间的争议，应当由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨守芳的起诉。
本院认为，双方当事人相邻的土地都是通过土地流转取得的占有使用权利，并非原始取得，在发生争议时，应当依法审查原始农村土地承包合同确定的权利，在此基础上再行认定是否权属不明或者是否存在侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初444号民事裁定书；
本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终826号上诉人（原审原告）:杨守芳(曾用名杨守银)，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住山亭区。上诉人（原审原告）:武夫秀(杨守芳之妻)，1972年5月23日出生，汉族，农民，住山亭区。被上诉人（原审被告）：杨守君，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住山亭区。被上诉人（原审被告）：顾克俊(杨守君之妻)，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山亭区。上诉人杨守芳、武夫秀因与被上诉人杨守君、顾克俊农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨守芳、武夫秀上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，本案事实显而易见，上诉依法有据，请二审法院依法改判。杨守君、顾克俊未答辩。杨守芳、武夫秀向一审法院起诉请求：判令被告将越界耕种侵占的南北长18．9米×东西宽4米的土地承包使用权返还给原告，并赔偿经济损失3070元。一审法院认为：原告方与王延星所换土地，王延星自认是1．5亩；原、被告所在村土地花账载明的是1．55亩；该宗土地的原耕种人王奉臣指认的该宗土地的东至界限是原告杨守芳老院墙；原告杨守芳认为是至其老院墙西4米处；本院现场勘验笔录显示，按现有耕种痕迹勘验，被告杨守君与王延星所换土地东西长度与村花账记载57．6米(12米+45．6米)多出1．5米。因此，系土地使用权争议权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条的规定，原、被告间的争议，应当由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨守芳的起诉。本院认为，双方当事人相邻的土地都是通过土地流转取得的占有使用权利，并非原始取得，在发生争议时，应当依法审查原始农村土地承包合同确定的权利，在此基础上再行认定是否权属不明或者是否存在侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初444号民事裁定书；本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一七年七月十三日书记员 高文娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏祖培，男，1988年11月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，董事长。
被上诉人（原审被告）：汪根言，男，1964年7月2日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，现住广东省英德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人苏祖培、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、汪根言机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。英德市人民法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：赵国志，总经理。被上诉人（原审原告）：苏祖培，男，1988年11月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，董事长。被上诉人（原审被告）：汪根言，男，1964年7月2日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，现住广东省英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人苏祖培、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、汪根言机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。英德市人民法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年五月六日书 记 员  林健欢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执316号
申请执行人张文祥，男，1965年10月31日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人张国强，男，1962年3月7日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
被执行人张华，女，1963年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张文祥与被执行人张国强、张华借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双滦民初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张文祥于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李朝晖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5584号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5584号
申请执行人上海载盛物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人屠士德。
被执行人上海起明机械铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑正启。
申请执行人上海载盛物资有限公司与被执行人上海起明机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22732号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16222号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师
被告：顾青青,女,1988年12月22日生,汉族,住江苏省宝应县。
被告:肖菜华,男,1989年9月28日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告顾青青、肖菜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理。原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李建川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐丹丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初559号
申请人颜平英，女，1951年3月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源西路。
法定代表人谢龙，该公司董事长。
申请人颜平英因被申请人邵阳市裕宏房地产开发有限公司没有如期安置拆迁安置房屋，于2017年12月27日要求对被申请人邵阳市裕宏房地产开发有限公司位于邵阳市北塔区38＃地块魏源世纪城A栋（产籍号30000000-006-XXXX）三间门面（房号为0001XXX、00010XX、000XXXX）及住房3套(房号0112XXX、01120XX、01100XX)予以查封，并向本院提供徐韬名下房屋（产权证号为邵房权证监证字第00013**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人颜平英提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对徐韬名下房屋（产权证号为邵房权证监证字第00013**号）予以查封。
二、对被申请人邵阳市裕宏房地产开发有限公司位于邵阳市北塔区38＃地块魏源世纪城A栋（产籍号30000000-006-XXXX）三间门面（房号为0001XXX、00010XX、000XXXX）及住房3套(房号0112XXX、01120XX、01100XX)予以查封。
申请人颜平英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人邵阳市裕宏房地产开发有限公司三间门面及住房3套的查封。
审 判 员 王顺华
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执468号
申请执行人黄亿球，男，1970年11月14日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人龙红忠，女，1969年10月6日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人黄亿球与被执行人龙红忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙红忠未按期履行债务，黄亿球于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请标的额为20000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执468号申请执行人黄亿球，男，1970年11月14日生，汉族，住广西钟山县。被执行人龙红忠，女，1969年10月6日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人黄亿球与被执行人龙红忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙红忠未按期履行债务，黄亿球于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请标的额为20000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年四月八日书记员 杨 帆
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初123号
原告：郝中玉，男，1940年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区人民政府谈固街道办事处白佛口村民委员会，住所地：石家庄市裕华东路与同夫街交口西北角。
法定代表人：郝心欢，该村委会主任。
委托代理人：郝春生，该村委会村民委员。
委托代理人：邱军杰，该村委会法律顾问。
原告郝中玉诉被告石家庄市长安区人民政府谈固街道办事处白佛口村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告郝中玉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及其儿子郝建凯已经与被告达成协议，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝中玉撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告郝中玉负担。
审 判 员 李玉海
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 邢志远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈蓓怡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第197号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
代表人：隋林义，行长。
委托代理人：刘瑶，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：吕连洪，男，汉族，1978年3月3日生，住通化市。
上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称工行）因与被上诉人吕连洪之间金融借款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）东民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
工行一审诉称：2009年4月10日，吕连洪在工行处申领信用卡，卡号为42703000＊＊＊＊＊＊＊＊，自2012年4月29日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计28354.91元，其中本金9785.75元，利息18569.16元，要求吕连洪偿还该款。
吕连洪一审辩称：工行所诉属实，这些卡都是实际用款人迟鹏举顶我们的名字办的，对剩余没还的借款数额没有异议，但我认为利息过高，所以不能偿还。
一审认定事实：2009年4月10日，吕连洪在工行处申领信用卡，卡号为42703000＊＊＊＊＊＊＊＊，自2012年4月29日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计28354.91元，其中本金9785.75元，利息18569.16元。
一审法院认为：工行、吕连洪之间借贷关系明确，吕连洪拖欠不还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”遂判决：一、吕连洪于本判决生效后立即偿还工行借款本金9785.75元及截止到2014年9月15日的利息18569.16元。二、驳回工行其他诉讼请求。
工行不服一审判决，其上诉理由为：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十三条，《民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号，2014年7月7日）等法律规定，吕连洪逾期付款一般债务利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日，借款之日）至履行完毕之日，所以一审法院的判决没有尽到保护工行实际利息金额的诉求，故请求法院改判吕连洪支付利息至本息结清完毕之日止。
吕连洪二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：信用卡逾期利息是日万分之五，利息滞纳金是日百分之五。
本院认为：工行与吕连洪在办理信用卡时，明确约定了透支逾期未还的利息和滞纳金，工行请求吕连洪支付还清本息之日止的利息，符合该约定，一审法院驳回工行该诉讼没有法律依据。
综上，本院认为，工行的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第50号民事判决第一项“被告吕连洪于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金9785.75元及截止到2014年9月15日的利息18569.16元”。撤销第二项“驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行其他诉讼请求”。
二、被上诉人吕连洪于判决生效后按约定给付上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行自2014年9月16日至执行完毕止的利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费50元，合计550元，由被上诉人吕连洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11514号
原告：郭建国，男，1954年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张芳琴，女，1960年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭建国与被告张芳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告张芳琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元，并支付该款自2016年9月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告曾向原告借款8万元，至今已有十余年。2015年9月10日，原告向被告催讨，被告出具了借条一份，承诺于2016年9月10日前归还。期限届满，被告认欠不付。
被告张芳琴未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭建国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告张芳琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年9月10日，被告张芳琴向原告郭建国出具了借条一份，载明：“今向郭建国借人民币捌万元整（80000），于2016年9月10日归还”。借期届满至今，被告未能还款。
本院认为，原告郭建国与被告张芳琴之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张芳琴应归还原告郭建国借款本金8万元，并支付该款自2016年9月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1800元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48005号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李金河。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李金河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第113-2号
申请执行人咸安区农村信用合作联社。
被执行人朱柏林。
被执行人刘娴英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第00618号民事调解书，于2013年4月20日向被执行人朱柏林、刘娴英发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱柏林、刘娴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱柏林在其他单位收入327750元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01256号
罪犯李挺，男，1986年2月12日出生，汉族，四川武胜县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月2日作出（2011）合法刑初字第438号刑事判决，以被告人李挺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金11000元。责令共同退赔被害人经济损失8676元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李挺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李挺在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1907号
申请执行人赵强。
被执行人朱士梅。
赵强与朱士梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱士梅于本判决生效后十日内返还申请执行人赵强借款45000元以及相应利息（利息自2014年2月14日起至本判决确定的返还借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，被执行人朱士梅负担1750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0092号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年四月一日
书记员 李 雯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第66号
申请执行人于长军，男，住同江市。
被执行人王旭东，男，住同江市。
本院在执行申请执行人于长军与被执行人王旭东劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第66号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月五日
书记员 袁 帅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2314号
原告：段忠湖，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：段浩（系原告之子），男，1986年12月4日出生，汉族，烟台市金百合建筑材料有限公司职工，住烟台市牟平区。
被告：董广洲，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
原告段忠湖与被告董广洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告段忠湖于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段忠湖的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段忠湖撤诉。
案件受理费25元，由原告段忠湖负担。
代理审判员 权文德
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵健君
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保13号
申请人：胡善明，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：宿松佳利旺商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：朱金火，该公司经理。
申请人胡善明于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿松佳利旺商贸有限公司所有的汽车（车牌号：皖HMUX**）予以查封、扣押，限额50000元，期限一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供人民币50000元作为担保。
经本院审查认为，为使申请人胡善明合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人宿松佳利旺商贸有限公司所有的汽车（车牌号：皖HMUX**）予以查封、扣押，扣押期间由胡善明保管。限额50000元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人胡善明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年四月十日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第27号
原告：衢州市东能电源有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区天湖西路*号。
法定代表人：石建平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张锦红，衢州市东能电源有限公司职工。
被告：芦伟东，农民，现下落不明。
原告衢州市东能电源有限公司诉被告芦伟东买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市东能电源有限公司委托代理人张锦红到庭参加诉讼，被告芦伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市东能电源有限公司诉称：2009年3月10日，被告芦伟东向原告衢州市东能电源有限公司购买极板1000套，合计76500元。被告于2010年支付原告部分货款，尚欠货款38400元。后经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告38400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份；2、组织结构代码证复印件一份；3、被告身份证复印件一份；4、欠条原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，被告芦伟东尚欠向原告货款38400元等情况。
被告芦伟东未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自（2012）衢廿商初字第133号案卷内调取了：
衢州市衢江区廿里镇赤柯山村村民委员会证明复印件一份，证明被告下落不明的情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据，被告芦伟东未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2009年3月10日，被告芦伟东向原告衢州市东能电源有限公司购买极板1000套，合计76500元。被告于2010年支付原告部分货款，尚欠货款38400元。2011年11月29日，被告就该欠款出具欠条一份。后经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告芦伟东支付原告衢州市东能电源有限公司38400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买极板，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告支付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟东于本判决生效后十日内支付原告衢州市东能电源有限公司38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告芦伟东负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 彭 六 古
人民陪审员 王 学 德
二〇一三年四月十五日
书 记 员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1762号
原告商崇远。
被告临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人刘其军，总经理。
被告日照银行股份有限公司临沂市东支行，住所地临沂市河东区东兴路3236号（贵和花园沿街）。
负责人林海洋，行长。
被告临沂大源生物科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人唐开平，总经理。
被告林海洋。
被告刘其军。
被告唐开平。
本院在审理（2015）临兰商初字第3315号原告商崇远与被告临沂市元生铸冶有限公司、日照银行股份有限公司临沂市东支行、临沂大源生物科技有限公司、林海洋、刘其军、唐开平借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2050万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市元生铸冶有限公司、日照银行股份有限公司临沂市东支行、临沂大源生物科技有限公司、林海洋、刘其军、唐开平价值2050万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终10号
上诉人（原审被告）：王军海，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
原审被告：中山市小榄镇海派灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：王军海。
上诉人王军海、张霞因与被上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王军海、张霞上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，原审法院没有管辖权，本案应移送中山市第二人民法院审理。理由如下：一、本案双方是买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人王军海、张霞的经常住所地为中山市小榄镇。二、根据民事诉讼法司法解释第18条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，被上诉人提供的证据表明，送货至横栏镇永兴太平洋工业区海派灯饰厂；之后的采购记录上的抬头都为中山市古镇福尔沃照明，厂址为中山市小榄镇永宁螺沙工业区，由此可知，该买卖合同的履行地均为中山市。因此，本案中，不管是被告住所地还是合同履行地都在中山市小榄镇海派灯饰厂，所以原审法院对本案无管辖权。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同法相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。就上述法条的理解，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人要求其支付货款及利息，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂所在地佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王军海、张霞对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 马文静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00747号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：郝敬安，男，汉族，1953年2月25日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告郝敬安物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告郝敬安准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2038号
原告：刘占补，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：靳荣普，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，安平县人，现住山西省晋中市寿阳县。
原告刘占补与被告靳荣普民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘占补到庭参加诉讼，被告靳荣普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘占补向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳荣普偿还借款15000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告靳荣普向原告借款15000元用于资金周转，2017年3月1日还清，到期后原告找被告要求被告还款，被告总是以没钱为由推脱，拒不还款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告靳荣普在答辩期限内未提交答辩状，经本院询问被告靳荣普，被告对欠原告借款15000元，予以认可，对原告提交的借条无意见，但现在没有能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款15000元，并于当日给原告写下欠条一份，写明“今欠刘占补现金15000元，3月1日前还清，如还不上，用车抵押冀Ｔ×××××”。后原告多次向被告靳荣普催要借款，但被告靳荣普未偿还借款，原告于2017年10月10日提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告靳荣普向原告刘占补借款的事实清楚，证据充分，被告靳荣普应当及时归还借款。现被告靳荣普拖欠借款未还，原告要求被告归还借款15000元，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳荣普于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占补借款15000元整。
案件受理费88元，由被告靳荣普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更163号
罪犯金天，男，1971年3月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月21日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第100号刑事判决，认定金天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第726号刑事裁定，对罪犯金天的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第998号刑事裁定，对罪犯金天的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金天在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分327.0。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金天确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金天的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋