云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初319号
原告：张寿芳，女，1960年6月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：甫燕舞，女，1972年1月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：高红，女，1972年6月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，工人,住隆阳区。
原告张寿芳与被告甫燕舞、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿芳及其委托诉讼代理人胡潇、朱治宇，被告高红到庭参加诉讼。被告甫燕舞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甫燕舞偿还借款本金96000元；2.判令被告甫燕舞支付原告自2016年7月8日至2017年2月5日期间的利息（月利率2%）13312元，第1、2项合计109312元；3.判令被告甫燕舞以借款本金96000元为基数，以月利率2%的标准向原告支付自2017年2月3日至借款实际还清之日止的利息；4.判令被告高红承担保证责任，连带清偿第1至3项诉讼请求的借款本息；5.判令本案诉讼费、律师费及财产保全费由被告甫燕舞负担。事实与理由：2015年7月初，被告甫燕舞以买车为由向原告借款。2015年7月7日，原被告签订《民间借款协议》，约定被告甫燕舞向原告借款100000元，月利率4%，借款期间自2015年7月7日至2017年7月7日；被告甫燕舞必须按协议约定的期限支付利息，逾期不支付利息的，原告有权及时追回借款本息；被告甫燕舞如未按约定归还借款、支付利息的，应承担违约金和因违约引起的原告为追回借款本息而发生诉讼的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，违约金为借款本息总金额20%；被告高红为借款提供连带保证责任。后原告在扣除当月利息4000元后以现金方式向被告出借借款本金96000元。当日，被告甫燕舞向原告出具100000元借条。截止起诉时，被告甫燕舞向原告支付12个月的利息，本金尚未偿还。后原告多次向被告甫燕舞主张还款未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告甫燕舞以借款本金96000元为基数，以月利率2%的标准向原告支付自2017年2月6日至借款实际还清之日止的利息。
被告甫燕舞未应诉答辩。
被告高红辩称，对原告所诉借款金额、借款经过及诉讼请求均无异议。但应先以被告甫燕舞提供的担保物来清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告甫燕舞未到庭参加诉讼，对原告张寿芳提交的证据，本院认定如下：
1.《民间借款协议》一份、《借条》一份，本院认为，原告及被告高红均认可《民间借款协议》及《借条》中涉及”张寿芳”、”高红”的签名、捺印系其本人所为，故对该组证据的真实性，本院予以采信。
2.《业务凭证》一份，本院认为，该证据系中国农业银行出具，对其真实性，本院予以采信。
3.《收据》一份、《云南省非税收入收款收据（单位执收）》二份，本院认为，该组证据能够证实原告为实现债权支出的案件受理费、律师费及财产保全费用情况，本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2015年7月7日，原告张寿芳与被告甫燕舞、高红签订《民间借款协议》，约定”一、借款金额：乙方（甫燕舞）向甲方（张寿芳）借款人民币100000.00元（大写：拾万元整）。二、借款用途为：乙方用于买车。三、借款利息：借款利率为月利息4%，即拾万元每月利息合计肆仟元（大写：4000元），乙方按月付息。四、借款期限：借款期限为2年，从2015年7月7日起至2017年7月7日止。到期本息还清。如实际借款日期与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。五、保证条款：1、乙方用房产证价值叁拾壹万元作为借款抵押品。由出借方保管或公证机关保管。抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠与抵押物，或以其他任何方式处分抵押物，如甲方发现乙方有违反本条款的情节，甲方有权处置抵押物。……4、丙方（高红）自愿为乙方还款担保，为确保本协议的履行，愿以本人财产与乙方负连带返还借款本息的连带保证责任。六、违约责任：乙方如未按协议规定归还借款，支付利息，乙方应承担违约金和因违约引起的甲方为追回该借款本息而发生诉讼的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。违约金为：借款本息总金额的20%。……”当日，被告甫燕舞向原告出具《借条》，《借条》载明”今借到张寿芳现金拾万元整（100000.00元）。”被告高红在上述《民间借款协议》及《借条》中”担保人”处签名、捺印。原告张寿芳交付被告甫燕舞人民币96000元。后被告甫燕舞按照约定向原告支付12个月利息。另查明，原告张寿芳为此次诉讼支出律师费3000元，诉讼财产保全费1046.56元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，原被告签订的《民间借款协议》，即为原被告之间存有借款合意之凭证，庭审中，被告高红对原告主张的借款经过不持异议，《民间借款协议》签订当日，被告甫燕舞亦出具《借条》认可收到原告交付的款项，故原告张寿芳与被告甫燕舞借贷关系成立，且合法有效。被告应对所欠债务进行清偿。关于本案借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告甫燕舞向原告出具的《借条》中虽载明向原告借款100000元，但原告认可其实际仅向被告甫燕舞交付借款96000元，即本案借款本金应为96000元。故对原告主张要求被告甫燕舞偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告提出以月利率2%的标准计算逾期利息的主张并未违反法律规定，本院予以支持。本院确认，以借款本金96000元为基数，以月利率2%的标准计算自2016年7月8日至2017年2月5日期间的利息为：13382.14元（96000元×24%÷365天×212天）。故原告主张被告甫燕舞向其支付自2016年7月8日至2017年2月5日的利息13312元，本息共计109312元（96000元+13312元）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故原告主张的2017年2月6日后的借款利息应计算至本院确定的履行期限届满之日。
关于原告主张的律师费、诉讼费及财产保全费，原告代理人出庭参加诉讼，依法履行了代理义务，且原告主张的律师费3000元未违反法律规定及原被告约定；诉讼费包含财产保全费及案件受理费，原告为实现债权在诉讼中申请财产保全，支付保全费用1046.56元，该笔费用系原告为实现债权的实际支出，故对原告主张律师费3000元、财产保全费1046.56元由被告甫燕舞负担的诉讼请求，本院予以支持。关于本案案件受理费，本院依据法律规定依法确定。
针对被告高红的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原被告签订的《民间借款协议》中约定，由被告高红为被告甫燕舞所负债务承担连带保证责任，且本案涉案债务于2017年7月7日还款期限届满，而原告于2017年2月7日起诉向被告高红主张权利，未超出保证期间。故对原告要求被告高红就被告甫燕舞的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告甫燕舞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、由被告甫燕舞偿还原告张寿芳借款本息共计109312元；并以借款本金96000元为基数，按月利率2%的标准支付原告张寿芳自2017年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、由被告甫燕舞支付原告张寿芳律师费3000元、财产保全费1046.56元。
三、被告高红为第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、上述款项于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2567.17元，由被告甫燕舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘莉青
人民陪审员 和海洋
人民陪审员 王海忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张振华