wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初9号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月29日被范县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于同年2月4日被范县公安局刑事拘留，同月5日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年1月29日18时46分许，被告人高某无证醉酒驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车行驶至范县新区黄河路与人民大道交叉口处，与李某驾驶的豫J×××××白色现代牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，高某的血乙醇含量为189.42mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控高某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日18时许，被告人高某无证酒后驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车行驶至范县新区人民大道与黄河路交叉口处，与李某驾驶的豫J×××××白色现代牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，高某的血乙醇含量为189.42mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，高某方与被撞轿车一方达成调解协议，高某方负责将被撞车辆修好，被撞轿车一方对其行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人高某的户籍证明及高文进对其的辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，协议书、谅解书，证人李某的证言及本院对其的询问笔录，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，在与他人发生交通事故后主动与对方达成调解协议，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1247号
原告王新民。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告周口外国语中学。
地址：商水县老城街道办事处顾楼村周口外国语中学。
法人代表华玉山，该学校董事长。
原告王新民诉被告周口外国语中学借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭峰、被告法人代表华玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告周口外国语中学与华玉山本人向原告借款10万元，借款期限为6个月，2015年5月19日到期。原告与被告联系，被告未向原告偿还借款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有什么意见，欠债还钱，天经地义。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证一份，证明原告的个人基本信息。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2都无异议。本院认为原告所提交的证据与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2014年11月19日，被告周口外国语中学向原告借款10万元，借款期限为6个月，到期后，被告未按时归还借款。
2、该笔借款落款加盖周口外国语中学的公章，且有该中学法人代表华玉山本人签字。
3、周口外国语中学法人代表华玉山明确表示该款为周口外国语中学所借。
本院认为：本案借条落款加盖有周口外国语中学的公章，该校法人代表华玉山明确表示该款为周口外国语中学所借。该校法人代表华玉山在加盖公章后本人又签字，视为职务行为。所以，被告周口外国语中学借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学偿还原告王新民借款10万元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年七月六日
书记员 徐民选
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1247号
原告王会宁，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区柏合镇。身份证号码42052719850203262x
委托代理人孙春晖，男，河南法声律师事务所律师。
被告苏春雷，男，1979年6月6日出生，汉族，住商水县魏集镇苏童村。身份证号码是412723197906066835。
本院在审理原告王会宁诉被告苏春雷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款裁定如下：
准许原告王会宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一五年六月八日
书记员 杨 磊
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1247号原告张某某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告李某某，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，商河县某村农民，现下落不明。原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，1998年3月13日登记结婚，被告结婚时带一男孩现已成年。婚后感情一般，因被告系云南人，在当地生活不太习惯，经常为琐事争吵打架，原告为了家庭常年外出打工，双方聚少离多，感情更加单薄，在2002年，被告趁原告外出务工，带着孩子不辞而别，从此杳无音讯。原告这些年多方打听其下落，但未能如愿，现原告提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚。被告李某某未提交答辩。经审理本院认定，原告张某某与被告李某某1998年经人介绍认识，1998年3月13日经商河县民政局登记结婚。婚后无子女。被告自2002年无故离家出走，至今未归。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、商河县韩庙镇杆子行村村民委会出具的证明以及对商河县韩庙镇杆子行村村主任张立新的调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告于2002年离家出走至今未归，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘新安审 判 员  赵立新人民陪审员  王淑萍二〇一六年一月十五日书 记 员  王玉强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执941-1号
申请执行人：孙江涛，男，1987年5月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：胡焦龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：孙小雨，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行孙江涛与胡焦龙、孙小雨民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初231号
原告：彭桃红，女，汉族，身份证号码：×××4869，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告彭桃红诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭桃红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第991号
原告河南省八达防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路***号。
法定代表人姚彦波，系该公司董事长。
委托代理人卢兆锋。
委托代理人马丙桢。
被告何清，男。
本院于2015年9月22日立案受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省八达防腐安装有限公司诉称，何清与河南省八达防腐安装有限公司劳动争议纠纷经米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）78号仲裁裁决书裁决，由河南省八达防腐安装有限公司在裁决书生效之日起五日内支付何清工资3000元。河南省八达防腐安装有限公司认为，米易县劳动人事争议�裁委员会证据不充分，请求法院判令河南省八达防腐安装有限公司无须向何清支付3000元。
本院认为，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（攀枝花市2013年7月1日-2014年6月30日月最低工资标准1140元／月）十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南省八达防腐安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中�人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 舒龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22142号
原告杨相杰，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址四川省大竹县。
被告深圳市锦鸿置业顾问有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道华夏路新围花园115号三楼，统一社会信用代码9144030006027082XF。
法定代表人何源红，总经理。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
原告杨相杰与被告深圳市锦鸿置业顾问有限公司（以下简称锦鸿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相杰及被告委托代理人何苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年6月14日。
杨相杰主张入职时间为2016年6月8日，并提交了电脑系统照片一张。锦鸿公司对此不予认可，主张杨相杰的入职时间为2016年6月14日，并提交了劳动合同予以佐证。
本院认为，杨相杰提交的照片未显示公司名称，无法证明其主张。而锦鸿公司提交的劳动合同明确约定了试用期起始时间为2016年6月14日，杨相杰在劳动合同上签字应视为对该时间的认可，故本院以此认定杨相杰的入职时间。
二、工作岗位：置业顾问。
三、劳动合同签订情况
双方已签订书面劳动合同，期限为2016年6月14日至2019年6月13日。试用期从2016年6月14日至2016年9月13日，试用期工资2100元/月。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
杨相杰离职时间为2016年7月19日，杨相杰主张离职原因为锦鸿公司拖欠工资被迫提出解除劳动关系，并提交了微信聊天记录、证人罗某出具的证言等证据。锦鸿公司对此不予认可，主张杨相杰系自动离职。
本院认为，微信聊天记录系电子数据证据，未经相关部门公证，存在被篡改的可能，本院无法确定其真实性。证人罗某原系锦鸿公司员工，与杨相杰一起申请劳动仲裁，与锦鸿公司存在一定利害关系，其出具的证人证言证明力较弱，此外，杨相杰并未提交其他证据证明其主张，故对其主张的离职理由本院不予采信，关于解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院不予支持。
五、工资支付情况
关于2016年6月8日至6月13日期间工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年6月14日至7月19日期间工资，锦鸿公司确认未支付，故应履行支付义务。经核算，该段期间工资金额为2510.34元（2100/21.75×26）。
关于加班工资，杨相杰仅提交了微信聊天记录，无法证明存在加班的事实，故关于加班工资的诉求，本院不予支持。
六、申请仲裁的时间：2016年7月29日。
七、申请仲裁事项：请求锦鸿公司支付1、正常工作时间工资2675元（2016年6月8日至2016年7月19日）；2、加班工资3709元；3、解除劳动合同经济补偿金1015元。
八、仲裁结果：1、锦鸿公司支付杨相杰2016年6月14日至7月19日期间正常工作时间工资2510.34元；2、驳回杨相杰的其他申诉请求。
九、诉讼请求：请求锦鸿公司支付1、解除劳动合同经济补偿金1300元；2、2016年6月8日至2016年7月19日工资2800元；3、2016年6月8日至2016年7月19日加班工资3883.2元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦鸿置业顾问有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨相杰2016年6月14日至2016年7月19日期间工资2510.34元；
二、驳回原告杨相杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第1页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特450号
申请人程某。
被申请人胡某。
申请人程某申请宣告被申请人胡某为无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案。申请人程涛未在本院指定的期间内提交对被申请人胡某进行司法鉴定所需提供的材料。
本院认为，申请人程某未在限期内提交有效证明材料，应按照撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人程某撤回申请处理。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈妙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第232号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人胡某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越商初字第1597号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：上诉人认为根据《民事诉讼法》的相关规定，承揽合同纠
纷应由加工行为地，即被上诉人所在地人民法院管辖。故请求
将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，本案
的被告住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权
，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉
人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第232号
上诉人（原审被告）胡林祥。
被上诉人（原审原告）徐谢远。
上诉人胡林祥不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1597号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为根据《民事诉讼法》的相关规定，承揽合同纠纷应由加工行为地，即被上诉人所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，本案的被告住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5748号
原告：历勇，男，汉族，个体工商户，住青岛市黄岛区。
原告：周晓玲，女，汉族，个体工商户，住青岛市黄岛区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告历勇、周晓玲与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告历勇、周晓玲的委托诉讼代理人闫成坤、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历勇、周晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金7115.55元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋2单元4层401户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款431245.75元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年4月30日，原告历勇、周晓玲（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋2单元4层401户房屋一套。暂测房屋建筑面积102.07平方米，每平方米单价4225元，房屋总价款暂定为431245.75元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1423.11元（431245.75×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告历勇、周晓玲2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1423.11元；
二、驳回原告历勇、周晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉滢
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第492号
原告：于洪标。
委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告：河北军维特电子科技发展有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇台上村育峰路*号。
法定代表人：刘更堂，该公司董事长。
被告：刘更堂。
被告：刘永义。
原告于洪标与被告河北军维特电子科技发展有限公司（以下简称河北军维特公司）、刘更堂、刘永义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪标的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼，被告河北军维特公司、刘更堂、刘永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪标诉称，2012年7月，刘更堂、刘永义向原告借款5万元，双方约定：借款期限为2012年10月29日至2013年4月28日，在2012年12月21日和2013年2月21日分别付给原告收益补偿金2166元，在2013年4月28日支付本金和收益补偿金共计52168元整。双方以刘更堂名下的河北军维特公司名义签订了借款合同。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告也分两次支付了收益补偿金。在借款期满后，被告未按约偿还本金和收益补偿金，原告多次找到被告，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告欠款52168元及利息2086.72元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告于洪标为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收据一份，证明被告河北军维特公司收到原告的借款；2、借款合同，证明原、被告约定了借款数额及收益计算方式。
被告河北军维特公司、刘更堂、刘永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日于洪标与河北军维特公司签订借款合同，甲方为河北军维特公司，乙方为于洪标，合同约定：乙方借给甲方资金5万元，作为合作经营河北军维特公司的专项资金。协议期自2012年10月29日至2013年4月28日止，具体支付时间见附表一收益表。乙方有获得收益补偿金的权利，半年收益补偿金为6500元，每两个月为2166元。如甲方未能按附表一向乙方支付补偿金，每逾期一日，甲方应支付乙方5‰的违约金。同日，于洪标交付河北军维特公司借款5万元，河北军维特公司给于洪标出具5万元收据一份。2012年12月21日、2013年2月21日，河北军维特公司按照约定分别支付于洪标收益补偿金2166元，2013年4月28日借款合同到期后，河北军维特公司拒绝支付借款本金5万元及剩余收益补偿金2168元。
另查，河北军维特公司系一人有限责任公司，刘更堂系河北军维特公司法定代表人，为自然人股东。
本院认为，于洪标与河北军维特公司签订的《借款合同》是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应依约履行。刘更堂系河北军维特公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此刘更堂应对河北军维特公司的借款承担连带清偿责任。于洪标主张刘永义为实际借款人，亦应对借款承担连带清偿责任，但其未提交证据予以证明，对此本院不予支持。河北军维特公司未按照合同约定期限还款，应承担违约金。因合同对收益补偿金及违约金之和的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北军维特电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于洪标借款本金5万元及利息。（利息自2013年2月21日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘更堂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于洪标的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告河北军维特电子科技发展有限公司、刘更堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘士华
二〇一四年五月十五日
书记员 徐景明
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00191号
原告：吴道云，女，汉族，农民，住南京市浦口区。
被告：郑勇，男，汉族，农民，住霍山县。
原告吴道云诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴道云及其诉讼代理人任育忠到庭参加诉讼，被告郑勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道云诉称：被告因投资需要，于2011年9月23日向原告借款两笔计700000元；于2011年10月20日借款250000元；2012年2月22日借款100000元。上述借款合计105万元，口头约定借款月利率30‰，后被告未按约定及时付清借款及利息。现要求被告及时付清借款及利息。为证明其主张，原告向本院提交：1.借条4份，意证被告向原告借款事实；2.建设银行的个人活期明细单2页、中国银行借记卡历史交易明细清单1页、徽商银行卡折对账单2页，意证部分借款是现金交付给被告、部分借款通过银行交付被告的事实。
被告郑勇未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据以上认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告因投资需要，于2011年9月23日向原告借款两笔分别为6000000元和100000元，计700000元；于2011年10月20日借款250000元；2012年2月22日借款100000元。上述借款合计105万元，并均由被告向原告出具了借条计4份。原告对上述借款一部分以现金交付给被告，一部分则是银行交付给了被告。双方在借条上没有约定借款利息和借款期限。原告在催要上述借款无果后，遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的合法借贷受法律保护，借贷合同自借款交付时生效。原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效，被告负有返还借款的义务。根据借款合同的相关规定，无还款期限的借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院仅支持原告自诉讼之日起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郑勇自本判决书生效之日起七日内给付原告借款1050000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月22日始至清偿之日止。）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费14250元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
人民陪审员 吴万年
审 判 员 程 运
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 王 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00191号
原告：潘其忠，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
被告：贾仁兵，男，年龄不详，汉族，安徽省霍邱县人，建筑承包商。
本院在审理原告潘其忠诉被告贾仁兵民间借贷纠纷一案中，原告潘其忠以纠纷已解决为由，于2013年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘其忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘其忠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告潘其忠负担。
审判员 范 寿 红
二〇一三年四月十日
书记员 蔡双亿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第115号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人许亚哲，男，1989年11月20日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，户籍所在地肃宁县。2010年12月20日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年，并处罚金9000元。2013年4月26日因涉嫌故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月4日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人许亚哲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人许亚哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日晚，被告人许亚哲因收割小麦与受害人户兴业发生口角，后互相殴打，被告人许亚哲将户兴业打伤，经肃宁县公安局法医鉴定其伤情为轻伤。案发后被告人许亚哲赔偿了受害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人许亚哲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人户兴业的陈述，证人齐某1、齐某2、户艳辉、许建设、杨某、贾某、李某的证言，法医鉴定结论，调解协议书、收据，（2010）肃刑初字第153号刑事判决书一份，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚哲因琐事将受害人户兴业打致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人许亚哲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人许亚哲在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，将本罪与前罪数罪并罚，因前罪曾被羁押9天，应予以折抵刑期。被告人许亚哲赔偿了受害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人许亚哲自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第七十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）肃刑初字第153号刑事判决书中被告人许亚哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金9000元的缓刑部分。
二、被告人许亚哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 周雅丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 于渤海
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更228号
罪犯杨秀林，男，1973年9月7日出生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙1003刑初369号刑事判决，以被告人杨秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。被告人杨秀林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月25日以（2016）浙10刑终第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨秀林已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀林准予减刑五个月（刑期自2016年1月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更228号罪犯杨秀林，男，1973年9月7日出生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙1003刑初369号刑事判决，以被告人杨秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。被告人杨秀林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月25日以（2016）浙10刑终第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨秀林已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀林准予减刑五个月（刑期自2016年1月29日至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10888号
上诉人（原审原告）任明荣，男，1968年3月16日出生。
委托代理人于洋，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄正新，男，1969年1月15日出生。
委托代理吴奇，男，1988年10月9日出生。
上诉人任明荣因与被上诉人黄正新买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
任明荣在一审中起诉称：2012年12月25日，任明荣与北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称品墨缘公司）就任明荣向品墨缘公司购买废纸事宜签订废纸买卖合同。任明荣依照废纸买卖合同约定，支付50万元保证金。废纸买卖合同签订后，因品墨缘公司经营原因，双方不再履行该合同。2013年1月11日，品墨缘公司与任明荣、黄正新三方协商，同意品墨缘公司的相应债务转移给黄正新，由黄正新返还任明荣50万元保证金。黄正新仅返还25万元，剩余款项至今未付。故任明荣诉至一审法院，请求判令：黄正新返还任明荣人民币25万元并支付逾期未返还的利息（利息暂计至2014年4月3日），以上合计318877元；本案诉讼费用由黄正新承担。
一审法院向黄正新送达起诉状后，黄正新在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案案由是买卖合同纠纷，废纸买卖合同第8条规定“若协商不成，则由甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而甲方住所地合同明确载明是“北京通州经济开发区”，本案应由“北京通州经济开发区”有管辖权的人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：任明荣起诉称本案系针对买卖合同中的权利义务产生的争议，不是就债务转移合同产生的争议，因任明荣为履行与品墨缘公司的废纸买卖合同，向品墨缘公司的工作人员即黄正新的账户汇入50万元保证金，后双方协商终止该合同，任明荣遂要求品墨缘公司返还保证金。2013年，任明荣、品墨缘公司与黄正新协商一致将返还50万元保证金的债务由品墨缘公司转移给黄正新，故黄正新是债务承担方，替代品墨缘公司成为买卖合同相对方。一审法院认为，本案所争议的法律关系为买卖合同法律关系，基础合同是任明荣与品墨缘公司签订的废纸买卖合同，该合同明确约定了管辖法院为品墨缘公司住所地有管辖权的人民法院，品墨缘公司的住所地位于北京市通州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故一审法院对该案没有管辖权，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。黄正新提出的管辖权异议申请，于法有据，理由成立。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市通州区人民法院审理。
任明荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、黄正新未在法律规定的时限内提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。任明荣于2014年4月8日向法院提起诉讼，按照法律规定的时间，黄正新最晚应于2014年4月30日前向人民法院提出管辖权异议，然而，黄正新是在2014年7月1日提交的书面答辩状中提出管辖权异议，该时间超出法律规定时限，管辖权异议申请应予驳回。二、废纸买卖合同约定的管辖条款不适用于本案，任明荣与黄正新的纠纷应当适用一般地域管辖。任明荣与品墨源公司签订的废纸买卖合同第8条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的，则双方友好协商解决，若协商不成的，则任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”通过本条约定可以确认，在任明荣与品墨源公司任何一方履行合同不符合废纸买卖合同约定，发生争议的，由甲方住所地人民法院管辖。然而，保证金退还问题在任明荣与品墨源公司签订的合同中未作约定，退还保证金产生的争议当然不属于管辖条款约定的“因履行本合同发生的争议”的情形。品墨源公司退还保证金为废纸买卖合同终止后的法定义务，黄正新亦承担品墨源公司的债务。因履行该法定义务产生的纠纷，不应受废纸买卖合同管辖条款约束，任明荣与黄正新的纠纷应当适用一般管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案并非废纸买卖合同具体条款的履行纠纷，而是因合同终止产生的法定给付义务转移清偿纠纷，黄正新履行清偿责任为债务承担的法律义务。现无证据证明任明荣与黄正新合意表明承受废纸买卖合同争议解决条款的约束，亦无法律规定指向任明荣与黄正新的纠纷应受该条款约束。一审法院作出将本案移送北京市通州区人民法院审理的裁定错误，依法应当予以撤销。据此，任明荣上诉请求：撤销一审裁定。
黄正新对于任明荣的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：根据一审法院卷宗显示，一审法院于2014年6月23日向黄正新送达了本案起诉状及相关证据材料；黄正新向一审法院提交的书面答辩状中，对本案提出管辖权异议，该答辩状落款日期为2014年7月1日。
本院经审查认为：根据一审法院卷宗材料记载，黄正新在收到起诉状副本后十五日内向一审法院提出了管辖权异议，并未超出法定答辩期间。任明荣主张黄正新未在法律规定的时限内提出管辖权异议的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
本案系债权人因废纸买卖合同解除后的款项返还纠纷向债务转移后的新债务人提起的诉讼，涉及合同解除后的处理问题，与原基础合同有关，属于因履行原废纸买卖合同发生的争议。任明荣主张本案不属于因履行原废纸买卖合同发生的争议，不应受该合同管辖条款约束的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，任明荣与品墨缘公司签订的废纸买卖合同第8条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的，则双方友好协商解决，若协商不成的，则任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时该合同中载明：甲方品墨缘公司住所地为北京通州经济开发区创意路130号。由于品墨缘公司系合同当事人，与本案争议有实际联系，双方在合同中选择该公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因黄正新受让品墨缘公司在上述合同项下的债务，故该份合同中的约定管辖条款对黄正新具有约束力。鉴于品墨缘公司住所地位于北京市通州区，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。任明荣关于本案应由原审被告黄正新住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月三日
书记员 李长亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第18号
上诉人（原审被告）浙江××玻璃有限公司，住所地浙
江省××××白塔山。
法定代表人冯某某。
被上诉人（原审原告）上××××司，
×区市××号。
法定代表人陈某某。
上诉人浙江××玻璃有限公司不服浙江省绍兴县人民法
院（2009）绍商初字第1883号民事裁定，向本院提出上诉称：
合同履行地在绍兴市越城区。请求撤销原审裁定，将本案移送
绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地及合同约定
的交货地点均在绍兴县陶堰镇。故原审法院对本案具有管辖权
，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第18号
上诉人（原审被告）浙江绍兴陶堰玻璃有限公司。
法定代表人冯光成。
被上诉人（原审原告）上海玻机装备工程成套有限公司。
法定代表人陈孟国。
上诉人浙江绍兴陶堰玻璃有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1883号民事裁定，向本院提出上诉称：合同履行地在绍兴市越城区。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地及合同约定的交货地点均在绍兴县陶堰镇。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1001号
被执行人:陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴文海，男，1976年09月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈俊芳、吴文海信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1966号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈俊芳、吴文海至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈俊芳、吴文海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执283号
申请执行人杨训成。
被执行人徐丰停。
杨训成申请执行徐丰停财产受害赔偿纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨训成于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人徐丰停依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：依据（2017）豫1323民初3434号民事调解书所确定的内容，申请执行人杨训成从被执行人徐丰停房屋东边及对方耕地地垄通行，被执行人徐丰停均无阻拦。在执行过程中，申请执行人杨训成要求法院责令被执行人徐丰停在徐丰停耕地上修复地垄方便其通行，本院经审查认为，申请人杨训成申请执行的内容在调解书中未显示，其请求无相关执行依据，本案裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3434号民事调解书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初960号
原告：白山市伟业燃气有限公司，住址：白山市浑江区民中街38号，统一社会信用代码：91220601664256375Y
法定代表人：侯夏辉，系经理。
委托代理人：张耘溪，女，1990年1月14日生，汉族，白山市伟业燃气有限公司职员，住浑江区红旗街红八委五组。身份证号：×××
委托代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市永盛房地产开发有限公司，住址：白山市浑江区新华路177号合兴商务中心12楼，统一社会信用代码：9122060176458814XK
法定代表人：刘文鹏，系经理。
本院在审理原告白山市伟业燃气有限公司与被告白山市永盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 佳
二〇一八年六月十一日
书记员 常毓丰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第940号
原告潘玉桃，女，汉族。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族。
被告周国兰，女，汉族。
上列被告共同委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告潘玉桃与被告张小兵、周国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告潘玉桃及其委托代理人李均华、被告张小兵、周国兰及其共同委托代理人张攸东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉桃诉称：2011年3月21日，被告张小兵以经济紧张为由，向原告借款10000元，约定月息两分。但借款后，被告张小兵仅支付了部分利息，借款本金至今未还。被告周国兰与被告张小兵虽然已协议离婚，但被告张小兵所欠原告债务，是其在与被告周国兰的婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金10000元并支付至借款本金偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告潘玉桃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借据，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
4、婚姻登记证明，拟证明两被告已办理离婚登记的事实。
5、离婚协议，拟证明两被告为逃避债务协议离婚的事实。
被告张小兵、周国兰共同辩称：被告欠原告潘玉桃10000元属实，支付了2000元的利息。被告愿意偿还。
被告张小兵、周国兰未向本院提交证据材料。
被告张小兵、周国兰对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，原告提交的证据内容均符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院均依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2011年3月21日，被告张小兵向原告潘玉桃借款10000元并出具了借据，借据的内容为：“今借到潘玉桃人民币壹万元整（10000元），以2分计息。”之后，被告张小兵仅支付了2000元利息给被告，借款本金及其余利息一直未偿还。原告遂诉至本院。
另查明，被告张小兵与被告周国兰原系夫妻关系，2013年8月30日，两被告在冷水江市民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告张小兵向原告潘玉桃借款10000元，有相应借据为证，双方之间成立合法有效的借贷关系，被告张小兵负有还本付息的义务。被告张小兵在借款后，仅支付了2000元利息，违反了双方约定。原、被告约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告张小兵向原告潘玉桃的借款，系其在与被告周国兰夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告周国兰没有提交相关证据证明上述借款系张小兵的个人债务，故被告张小兵所负债务应认定为其与被告周国兰的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告潘玉桃要求被告张小兵、周国兰对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张小兵、周国兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告潘玉桃借款本金10000元并支付自2011年3月22日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算，已支付的2000元利息，应予以核减）。
如被告张小兵、周国兰未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，财产保全费120元，合计220元，由被告张小兵、周国兰共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市沈河区食品药品监督管理局（以下简称沈河食药监局），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵世权，该局局长。
委托代理人孟庆鹏，辽宁法信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）赵秋艳，女，1966年10月1日出生，系沈阳市沈河区朝阳新天地便利店业主，住址长春市绿园区。
沈阳市沈河区食品药品监督管理局因行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇行初字第42号行政判决，沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第379号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈河食药监局再审申请称：终审法院主张应按照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定处罚的观点是完全错误的，该法第八十四条规定所涉及违法行为分别是指“未经许可从事食品生产经营活动”以及“未经许可生产食品添加剂”，本案被申请人赵秋艳所经营的沈阳市沈河区朝阳新天地便利店依法取得了“食品流通许可证”，并不属于“未经许可从事食品生产经营活动”，也未曾“未经许可生产食品添加剂”，因此，《中华人民共和国食品安全法》第八十四条不应当适用于本案。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，任何单位和个人不得销售未取得生产许可证的列入目录的产品，并且该条例第四十八条明确规定了“销售未取得生产许可证的列入目录产品的”的法律责任，完全适用于本案“销售未取得生产经营许可的酒类产品行为”的行政处罚。在此问题上，《中华人民共和国食品安全法》对经营企业销售未取得生产许可证的酒类产品的行为，未作出具体规定，没有对应的处罚条款。申请人在法定职权内作出的行政处罚决定书（沈河食药监）稽食罚决字【2014】第6号，事实清楚，定性准确，处罚合理，完全合乎法律法规之规定，理应受到人民法院的支持。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院行政判决书（2015)皇行初字第42号及沈阳市中级人民法院行政判决书（2015)沈中行终字第379号，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审理查明：赵秋艳对外销售吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司生产的老泥窖人参枸杞酒，该酒生产日期为2013年8月31日，其包装瓶上的标签印有“原料：水、高粱、人参、枸杞”、“生产许可证号QS220015010160”等内容。进价6.20元/瓶，销价8.80元/瓶。共购进60瓶，售出40瓶，尚有20瓶未售出，货值金额528.00元，销售差额104.00元。该酒属于配制酒，应取得其他酒的全国工业产品生产许可证。赵秋艳销售时该酒持有工业产品生产许可证系吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司生产白酒的全国工业产品生产许可证。沈阳市沈河区食品药品监督管理局接到举报立案调查后，于2014年12月11日作出（沈河食药监）稽食罚决字（2014）第6号行政处罚决定书。
本院认为：本案的争议焦点是对被申请人进行行政处罚应当适用《中华人民共和国食品安全法》第八十七条，还是适用《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的法律适用问题。《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项规定的情形是进货时未查验许可证和相关证明文件。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条规定的情形是销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品。两者既有相同之处，又存在差异，相同之处是销售的商品均没有取得生产许可证，不同之处是《中华人民共和国食品安全法》第八十七条“未查验许可证和相关证明文件”强调的是进货时没有检查或因疏忽大意没有认真检查生产许可证和相关证明文件，导致销售了没有生产许可证和证明文件的商品，而《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品”强调的是在明知没有取得生产许可证的情况下进行销售。从一审判决认定的事实上看，被申请人销售的老泥窖人参枸杞酒包装瓶上标明了生产许可证号，只是该生产许可证号非老泥窖人参枸杞酒的生产许可证号，而是原料酒的生产许可证号。被申请人作为零售小型超市的经营者进货时没有认真查验生产许可证，把原料酒的生产许可证误认为老泥窖人参枸杞酒的生产许可证进行销售，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十七条规定的“未查验许可证和相关证明文件”的情形。沈河食药监局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定作出行政处罚决定，属于适用法律错误。一审法院对被申请人行为性质的认定正确，判决撤销沈河食药监局行政处罚决定书并责令其重新作出行政行为，二审法院予以维持并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市沈河区食品药品监督管理局的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市沈河区食品药品监督管理局（以下简称沈河食药监局），住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵世权，该局局长。委托代理人孟庆鹏，辽宁法信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）赵秋艳，女，1966年10月1日出生，系沈阳市沈河区朝阳新天地便利店业主，住址长春市绿园区。沈阳市沈河区食品药品监督管理局因行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇行初字第42号行政判决，沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第379号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈河食药监局再审申请称：终审法院主张应按照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定处罚的观点是完全错误的，该法第八十四条规定所涉及违法行为分别是指“未经许可从事食品生产经营活动”以及“未经许可生产食品添加剂”，本案被申请人赵秋艳所经营的沈阳市沈河区朝阳新天地便利店依法取得了“食品流通许可证”，并不属于“未经许可从事食品生产经营活动”，也未曾“未经许可生产食品添加剂”，因此，《中华人民共和国食品安全法》第八十四条不应当适用于本案。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，任何单位和个人不得销售未取得生产许可证的列入目录的产品，并且该条例第四十八条明确规定了“销售未取得生产许可证的列入目录产品的”的法律责任，完全适用于本案“销售未取得生产经营许可的酒类产品行为”的行政处罚。在此问题上，《中华人民共和国食品安全法》对经营企业销售未取得生产许可证的酒类产品的行为，未作出具体规定，没有对应的处罚条款。申请人在法定职权内作出的行政处罚决定书（沈河食药监）稽食罚决字【2014】第6号，事实清楚，定性准确，处罚合理，完全合乎法律法规之规定，理应受到人民法院的支持。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院行政判决书（2015)皇行初字第42号及沈阳市中级人民法院行政判决书（2015)沈中行终字第379号，驳回被申请人的诉讼请求。本院审理查明：赵秋艳对外销售吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司生产的老泥窖人参枸杞酒，该酒生产日期为2013年8月31日，其包装瓶上的标签印有“原料：水、高粱、人参、枸杞”、“生产许可证号QS220015010160”等内容。进价6.20元/瓶，销价8.80元/瓶。共购进60瓶，售出40瓶，尚有20瓶未售出，货值金额528.00元，销售差额104.00元。该酒属于配制酒，应取得其他酒的全国工业产品生产许可证。赵秋艳销售时该酒持有工业产品生产许可证系吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司生产白酒的全国工业产品生产许可证。沈阳市沈河区食品药品监督管理局接到举报立案调查后，于2014年12月11日作出（沈河食药监）稽食罚决字（2014）第6号行政处罚决定书。本院认为：本案的争议焦点是对被申请人进行行政处罚应当适用《中华人民共和国食品安全法》第八十七条，还是适用《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的法律适用问题。《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项规定的情形是进货时未查验许可证和相关证明文件。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条规定的情形是销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品。两者既有相同之处，又存在差异，相同之处是销售的商品均没有取得生产许可证，不同之处是《中华人民共和国食品安全法》第八十七条“未查验许可证和相关证明文件”强调的是进货时没有检查或因疏忽大意没有认真检查生产许可证和相关证明文件，导致销售了没有生产许可证和证明文件的商品，而《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品”强调的是在明知没有取得生产许可证的情况下进行销售。从一审判决认定的事实上看，被申请人销售的老泥窖人参枸杞酒包装瓶上标明了生产许可证号，只是该生产许可证号非老泥窖人参枸杞酒的生产许可证号，而是原料酒的生产许可证号。被申请人作为零售小型超市的经营者进货时没有认真查验生产许可证，把原料酒的生产许可证误认为老泥窖人参枸杞酒的生产许可证进行销售，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十七条规定的“未查验许可证和相关证明文件”的情形。沈河食药监局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定作出行政处罚决定，属于适用法律错误。一审法院对被申请人行为性质的认定正确，判决撤销沈河食药监局行政处罚决定书并责令其重新作出行政行为，二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳市沈河区食品药品监督管理局的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二日书 记 员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01101-1号
申请执行人：费红华。
被执行人：柏培山。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园。
法定代表人张树，董事长。
本院于2014年11月18日作出（2014）肥东民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司、柏培山的银行存款128441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年七月二日
书记员 崔 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00132号
原告胡某某，男，1953年2月13日出生，汉族。
被告马某某，女，1957年2月21日出生，汉族。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2005年12月登记结婚。2005年至2011年5月双方感情尚好，直到2011年5月10日左右，被告从原告家中搬出后，未回家待过一天。至此原告一个人生活了两年多，无人照顾。原、被告无财产分割，亦无子女抚养问题，原告曾向被告提出过协议离婚，但被告不予答复。现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告负担。
被告马某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是因为带小孩才产生了一些矛盾。原、被告双方一直相互照顾、相互关心，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上于2005年12月21日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年12月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王利萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1308号
申请执行人庞国华
被执行人王立、齐森
庞国华申请执行王立、齐森合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立、齐森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国华于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王立、齐森依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王立、齐森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王立、齐森纳入失信被执行人名单，本案被执行人王立、齐森目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王立、齐森可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立、齐森新的财产线索，申请执行人庞国华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1308号申请执行人庞国华被执行人王立、齐森庞国华申请执行王立、齐森合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立、齐森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国华于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王立、齐森依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王立、齐森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王立、齐森纳入失信被执行人名单，本案被执行人王立、齐森目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王立、齐森可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立、齐森新的财产线索，申请执行人庞国华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月二十九日书记员  李松颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终169号
上诉人（原审被告）：张元党，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：蔡仲胜，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张元党因与被上诉人蔡仲胜买卖合同纠纷一案，不服福建省�江市人民法院（2016）闽0582民初11423号民事裁定，向本院提起上诉。
张元党上诉称，本案被告所在地及合同履行地（双方买卖采取送货上门的方式，实际履行地是福建省福鼎市）均是在福建省福鼎市，应由该市人民法院受理，请求裁定将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人蔡仲胜向原审法院起诉要求上诉人张元党支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人蔡仲胜作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人张元党请求将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈美雅
�理审判员魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书记员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5229号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县李庄镇驻地。
法定代表人：马瑞卿该行董事长
委托诉讼代理人：徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：颜廷兵，男，1971年10月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：颜士叶，男，1969年2月13日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告颜廷兵、颜士叶金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村�业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年九月十五日
书记员 杜雨珊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第193号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，因本案2014年2月12日遵义县公安局对其取保候审，2014年3月31日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，廖XX花2700.00元在遵义县芝麻镇新民村岩脚组苏XX山林内购买松树14棵，后又以3200.00元的价格转卖给被告人赵某某。2013年12月19日，被告人赵某某在未取得林业部门采伐许可的情况下，雇请他人将该14棵松树砍伐，在搬运过程中，被遵义县芝麻林业站查获。经遵义县林业局鉴定，被砍伐的14棵松树蓄积14.5立方米，材积8.787立方米。经遵义县价格认证中心价格鉴定，林木价值8，172.00元。2014年2月12日，被告人赵某某到遵义县公安局芝麻派出所投案，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人苏XX、廖XX、姜XX、姜X平、姜X荣的证言，公安民警杨X、杨XX出具的办案说明，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，尺检记录，森林资源鉴定意见书，价格鉴定意见书，扣押物品清单，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，未经林业行政部门许可，采伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第三十四条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的涉案赃物，由暂扣的相关单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施 妮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初67号
原告：望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托代理人：秦春生，男望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人：辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告：贾千有，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告贾千有供用水合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马桂婧
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3081号
原告刘悦，男，1975年10月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，居民。
被告桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，居民。
被告张继红，女，1975年12月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，居民。
被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人桂扣林，系经理。
原告刘悦诉被告桂扣林、张继红、沈阳通宇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开�庭进行了审理，原告刘悦到庭参加了诉讼。被告桂扣林、张继红、沈阳通宇汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因做汽车销售及汽车维修生意急需用钱，从原告处分四次共借得人民币18万元，并给原告出具了借据，言明借款期限及利率，没有约定还款时间。现原告急需用钱，多次要求被告偿还欠款，被告经多次催要一直没有还款，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款18万元及利息。
被告桂扣林、张继红、沈阳通宇汽车销售服务有限公司缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告桂扣林因生意用钱，分别于2014年12月18日从原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分；于2014年12月30日从原告处借款5万元，约定利息为月息2分；于2015年1月20日从原告处借款5万元，�定利息为月息2分；于2015年1月25日从原告处借款3万元，约定利息为月息1.5分。双方在借款当时没有约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款18万元及利息，利息计算至实际给付之日止。
另查，被告桂扣林与被告张继红系夫妻关系，被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司系被告桂扣林投资或控股的有限责任公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告桂扣林向原告刘悦借款后，双方即形成债权债务关系，被告桂扣林应履行偿还借款本金及利息的义务。因被告桂扣林与被告张继红系夫妻关系，而被告桂扣林从原告处所借款项用于被告桂扣林投资或控股的沈阳通宇汽车销售服务有限公司经营使用，故被告张继红和被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司应对上述借款本金及利息承担共同给付的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告桂扣林与被告张继红、被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司共同偿还原告刘悦借款本金18万元及利息（利息计算：以本金5万元计，从2014年12月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；以本金5万元计，从2014年12月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以本金5万元计，从2015年1月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以本金3万元计，从2015年1月25日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。
案件受理费4080元及保全费1520元、公告费800元，均由被告桂扣林与被告张继红、被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司共同承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林志安
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6495号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：施一丰，男，1975年2月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：洪树立，男，1972年11月3日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告方朝金与被告施一丰、洪树立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方朝金撤回起诉。
本案受理费650元（已减半�，由原告方朝金负担。
审判员 章一红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛莹怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2365号
原告：浙江黄岩农业生产资料有限公司。住所地：台州市黄岩区青年西路**号。
法定代表人：蔡洁民，执行董事。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市迪佳升塑料机械有限公司。住所地：台州市黄岩区印山路***号。
法定代表人：童德华，总经理。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告浙江黄岩农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）为与被告台州市迪佳升塑料机械有限公司（以下简称迪佳升公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农资公司的法定代表人蔡洁民、委托代理人童学用，被告迪佳升公司的法定代表人童德华、委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司起诉称：原、被告于2001年12月13日签订租赁协议，被告承租原告位于方山下樊川岗头的一块场地，租金每年10260元，租期至2006年12月31日。合同期满后，被告继续租用该场地，未续签合同。自2007年1月1日起，被告未支付过租金。据此，要求解除与被告间的租赁关系，被告立即搬离该场地，支付租金87210元。
被告迪佳升公司答辩称：合同期满后，因原告要求提高租金，被告不同意，双方协商无果，被告即告知原告不再租用该场地，因此，双方并不存在续租关系。原告要求支付租金，不符合事实，也超过了诉讼时效。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了租赁协议、照片等为证，并申请了证人陈某出庭作证，以证明原、被告间租赁关系及被告期满后继续租赁的事实。被告对租赁协议无异议，对于照片表示真实性无法确认。本院对租赁协议予以认定，至于照片，并不能反映出涉案场地的使用人究竟是谁，证明力不足，本院不予认定，证人陈某系原告单位前任法定代表人，其出庭指证被告仍继续租用场地，实质上可归类于原告陈述，不足以证明相关事实，本院不予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2001年12月13日，原告农资公司的前身黄岩市农业生产资料公司与被告迪佳升公司的前身浙江黄岩圣德塑料厂签订了一份租赁协议，约定：原告将坐落于方山下樊川岗头的空地一块285平方米租给被告使用，租金每年10260元，租期五年。此后，双方按约履行。2006年12月31日，该租赁协议期满。
原告声称期满后双方口头约定继续租赁并提高了租金标准，但不能提供相应证据。
本院认为：本案租赁协议签订于2001年，且早于2006年底期满，原告声称被告期满后继续租用该场地，但不能提供充分证据，且原告关于自己长达九年时间不通过有效途径主张权利的解释，也不符合情理，本院不予采信。况且，被告也已经声明并无在涉案场地中堆放有财物。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告浙江黄岩农业生产资料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1980元，依法减半收取990元，由原告浙江黄岩农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年三月十五日
代书记员 梁益玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13812号
原告：深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：192266064。
法定代表人：黄茂辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。
原告：深圳市宝安长发环境工程有限公司，住所地：深圳市宝城七区，组织机构代码：192501837。
法定代表人：钟燕佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：693981496。
法定代表人：罗伟华。
被告：深圳市金银威实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：192414549。
法定代表人：罗书伟。
被告：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安二区，组织机构代码：192476117。
法定代表人：邱伟雄。
委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。
上述当事人装饰装修合同纠纷案一案，本院于2016年6月21日立案。原告深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市宝安长发环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市宝安长发环境工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13812号原告：深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：192266064。法定代表人：黄茂辉，职务总经理。委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。原告：深圳市宝安长发环境工程有限公司，住所地：深圳市宝城七区，组织机构代码：192501837。法定代表人：钟燕佳，职务总经理。委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：693981496。法定代表人：罗伟华。被告：深圳市金银威实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：192414549。法定代表人：罗书伟。被告：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安二区，组织机构代码：192476117。法定代表人：邱伟雄。委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。上述当事人装饰装修合同纠纷案一案，本院于2016年6月21日立案。原告深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市宝安长发环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市宝安长发环境工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年三月九日书 记 员  蔡嘉佳书 记 员  李玉婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1116号
上诉人（原审原告）：潘维祥，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：张传宾，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
上诉人潘维祥因与上诉人张传宾健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，因没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘维祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费及送达费由张传宾负担。事实和理由：2015年11月15日，潘维祥去莒县浮来山镇新庄村村民委员会询问事情，路上遇见张传宾，继而发生争吵，张传宾媳妇拉着潘维祥不让走。之后张传宾将潘维祥打伤，潘维祥并未还手，且公安机关对张传宾进行了行政处罚，原审判决潘维祥承担60%的责任，比例不当，张传宾应当承担主要责任。
张传宾上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由潘维祥负担。事实和理由：潘维祥酒后骂街闹事，张传宾作为村委会成员上前制止时，与其发生争执，张传宾并没有殴打潘维祥。潘维祥因醉酒自己摔伤，事发三四个小时后才去的医院，医疗费用主要是解酒醒脑用药。故张传宾不应承担赔偿责任。
潘维祥向一审法院起诉请求：请求判令张传宾支付潘维祥住院费、误工费等共计5233.25元；诉讼费用由张传宾负担。
一审法院认定事实：潘维祥与张传宾系莒县浮来山镇新庄村同村村民，张传宾系村民代表。2015年11月15日，张传宾带领村民从事环境卫生整治等村务活动。行至张传宾家附近时，潘维祥酒后与张传宾发生了争执，双方抓挠在一起。同日，潘维祥入住莒县人民医院治疗3天，该院诊断为头外伤反应、多处软组织伤，潘维祥支出医疗费等共计2897元。住院病历载明，潘维祥入院查体时，处于醉酒状态，并使用解酒醒脑药物（注射用纳美芬，纳美芬注射液支出共计474元）。潘维祥另主张误工费1856.25元、护理费200元、生活补助费80元、交通费200元。
2016年1月11日，莒县公安局作出莒公（浮）行罚决字[2016]00007号行政处罚决定书，载明2015年11月15日9时许，潘维祥酒后骂街，与张传宾发生争执，潘维祥被张传宾殴打，决定对张传宾处以行政拘留三日。现已执行完毕。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、收费票据、行政处罚决定书等。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。潘维祥酒后骂街，继而与张传宾争执、打斗是该案发生的直接原因，故潘维祥具有较大过错，应承担主要责任；张传宾与醉酒的潘维祥发生争吵，并将潘维祥打伤，亦具有一定过错，应承担次要责任。结合本案案情，以张传宾对潘维祥的损失承担40%的赔偿责任为宜，其余损失由潘维祥自行承担。张传宾虽辩称潘维祥的伤情系酒后身体失去平衡所致，其未殴打潘维祥，但其未提供证据证实，对该项辩解，不予采信；张传宾辩称潘维祥的用药明细中有醒酒药物，其不应对该部分费用承担赔偿责任，原审法院认为潘维祥系在酒后入院治疗，医院使用醒酒药物符合诊疗需要，但醒酒药不属治伤必要支出，故在处理时酌情将醒酒药费用予以扣除；潘维祥主张的误工损失1856.25元，虽未提供证据证实，但根据其伤情，酌定10天的误工期限；潘维祥主张的交通费200元，根据其出行情况，酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张传宾于判决生效后十日内赔偿潘维祥医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计1306.76元{[医疗费2897元+误工费473.9元(47.39元/天×10天)+护理费210元（70元/天×3天）+伙食补助费60元（20元/天×3天）+交通费100元-474元]×40%}；二、驳回潘维祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘维祥负担30元，由张传宾负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：潘维祥酒后骂街，与张传宾发生争执，张传宾致潘维祥人身损害，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实。张传宾主张其并未殴打潘维祥，潘维祥系醉酒后自己摔伤，但其未提供足以反驳的相反证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。张传宾致潘维祥人身损害，其应当承担侵权责任。潘维祥酒后骂街，自身存在较大过错，可以减轻张传宾的赔偿责任。原审法院综合考虑纠纷发生的原因、双方过错，酌定张传宾承担40%的赔偿责任，比例合理。潘维祥酒后入住莒县人民医院接受治疗，其出院记录和用药明细中明确记载医院使用醒酒药物即纳美芬的用量和花费金额，与张传宾的侵权行为无关，故原审法院将潘维祥醒酒药纳美芬的费用474元予以扣除，符合法律规定。
综上所述，潘维祥、张传宾的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘维祥、张传宾各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴俊霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00319号
申请执行人：王国胜，男，1963年12月22日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：黄胜国，男，1963年6月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人黄胜国民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）来民一初字第00148号民事调解书，确定被执行人黄胜国于2015年4月30日之前偿还王国胜人民币10000元及利息5600元，共计15600元。本案在执行过程中经查，被执行人黄胜国已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00319号
申请执行人：王国胜，个体户。
被告：黄胜国，个体户。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人黄胜国民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）来民一初字第00148号民事调解书，确定被执行人黄胜国于2015年4月30日之前偿还王国胜人民币10000元及利息5600元，共计15600元。本案在执行过程中经查，被执行人黄胜国已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00319号
申请执行人：王国胜，1963年12月22日。
被执行人：黄胜国，1963年6月13日。
申请人王国胜与被执行人黄胜国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00148号民事调解书，于2015年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜国儿子黄鑫的银行存款人民币16000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年五月十五日
书记员 房云洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2108号
原告杨东梅，女，职工。
被告宝兴龙，男，农民。
被告陈晓芳，女，农民。
被告宝山，男，农民。
被告玉香，女，农民。
被告屈陆军，男，农民。
原告杨东梅与被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香、屈陆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告及被告宝兴龙、陈晓芳、屈陆军到庭参加诉讼，被告宝山、玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香向我借款100000元，被告屈陆军为担保人，约定在2015年12月11日还款，并于当日为原告出具了借款借据一枚。后到期后，被告宝山将2015年12月11日之前的利息全部结清，借款本金及逾期利息我向五被告索要借款，五被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金100000元，利息按照月利率2‰自2015年12月11日计算至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
被告宝兴龙、陈晓芳、屈陆军辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，保证担保借款合同及借款借据各一份，证明2015年2月11日，由被告屈陆军提供担保，被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香向我借款100000元，按照月利率15‰给付利息，还款日期为2015年12月11日。
被告宝兴龙、陈晓芳、屈陆军对原告所举证据没有异议。
被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香未向法庭提举证据。
被告宝山、玉香未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告宝兴龙、陈晓芳、屈陆军没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年2月11日，被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香向原告借款100000元，被告屈陆军为担保人，按月利率15‰给付利息，约定在2015年12月11日还款，并为原告出具了借款借据一枚，并于当日签订了借款合同。原告杨冬梅为甲方，被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香为乙方，被告屈陆军为丙方。合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定如乙方违约，除偿还本金及利息外，必须承担按本合同项下借款总额的20%向甲方支付违约金。并承担甲方实现债权所发生的费用。2015年12月11日之前的利息被告宝山已向原告全部结清。逾期利息及借款本金五被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东梅与被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香、屈陆军之间的债权债务关系明确,有被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香、屈陆军为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告屈陆军作为连带责任保证人，且未过保证期间，应依法承担连带清偿责任。故对原告要求被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香、屈陆军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香、屈陆军按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，未超出法律规定的强制性规定，本院予以支持。被告宝山、玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香于本判决生效后三日内偿还原告杨东梅借款本金100000元，利息9933.33元（以本金100000元，月利率20‰，自2015年12月11日�2016年5月9日为9933.33元），本息合计109933.33元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告屈陆军对上述款项承担连带清偿责任，被告屈陆军承担保证责任后有权向被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告宝兴龙、陈晓芳、宝山、玉香、屈陆军承担。保全费1050元，由被告屈陆军承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月�日
书 记 员 武禹佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10225号
原告：刘长发，男，1959年6月21日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：马宝联，男，1971年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告刘长发与被告马宝联买卖合同纠纷一案中，原告刘长发于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告马宝联的起诉。
本院认为，原告刘长发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长发撤回起诉。
本案受理费减半收取195元，由原告刘长发负担。
审 判 员 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅小艺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初228号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人任根朝，男，1952年9月17日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被河间市公安局取保候审，2017年7月5日被河间市人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。现居住于本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人任根朝犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人任根朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月11日14时30分许，被告人任根朝驾驶无牌照二轮摩托车沿东大路由南向北行驶至米各庄镇文屯村道口时，与由西向东行驶至该道口的郭某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致任根朝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，任根朝负事故的同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，任根朝静脉血中乙醇成分含量为97.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任根朝违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任根朝有自首情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任根朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈紫薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执817号之一
申请执行人：山东济信汽车配件有限公司，住所地：邹城市北宿镇三兴路3299号。
法定代表人：丁德顺，该公司董事长。
被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：许光清，该公司董事长。
本院在执行山东济信汽车配件有限公司与东营信义汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东营信义汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人东营信义汽车配件有限公司在中国工商银行股份有限公司东营大王支行账号×××账户银行存款×××元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名：广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年五月二十五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执817号申请执行人：山东济信汽车配件有限公司，住所地：邹城市北宿镇三兴路3299号。法定代表人：丁德顺，该公司董事长。被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：许光清，该公司董事长。本院在执行山东济信汽车配件有限公司与东营信义汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东营信义汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营信义汽车配件有限公司在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号×××账户银行存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名：广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月二十五日书记员  景素文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2804号
罪犯刘五生，男，生于1972年3月10日，汉族，初中文化程度，湖南省岳阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）汕尾中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人刘五生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘五生在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘五生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年7月执行财产刑人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘五生在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘五生减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19016号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所佛山市南海区桂城海八东路32号地铁金融城商业裙楼东北夹层自编1号办公司，统一社会信息代码91440605065121065G。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：徐云志，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告徐云志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨绮琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第769号
原告：刘先文。
被告：钟六六。
本院在审理原告刘先文与被告钟六六民间借贷纠纷一案中，原告刘先文于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘先文自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先文撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告刘先文负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月十四日
代书记员 戴玉婷