wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执767号
申请执行人于万水,男,1964年7月20日出生。
被执行人裴国斌,男,1970年6月1日出生。
被执行人刘英,女,1975年5月28日出生。
本院在执行申请执行人于万水与被执行人裴国斌、刘英借款合同纠纷一案,执行过程中，本案由晋城市中级人民法院指定阳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1298号
原告：程惠安，男，1972年11月17日出生，汉族，公务员，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：李信国，男，1971年9月8日出生，汉族，自由职业,户籍所在地湖南省安乡县。
原告程惠安与被告李信国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠安到庭参加诉讼，被告李信国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程惠安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付利息45000元（利息已计算至2017年11月8日，之后的利息按约定的利率标准计算至本金清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款人民币300000元整，此款被告承诺在2017年古历正月底之前还清，但时至今日，原告多次催讨，被告拒不归还，遂诉至本院，要求判如所请。
本院经审理确定如下法律事实：2016年8月9日，被告李信国向原告程惠安借款现金人民币300000元，约定月利率为1%，于2017年古历正月底还清，并用李信国现代城房屋买卖合同作抵押。当日，程惠安将其中国农业银行账号为62×××78上的现金人民币300000元转账至被告李信国中国建设银行62×××15的账号上。约定的抵押未办理抵押登记。借款到期后，被告未还本付息。截止至2017年11月8日止，被告李信国尚欠原告程惠安借款本金300000元，利息45000元。
本院认为，原告程惠安持有的借据及银行转账凭证等证据证明原告程惠安与被告李信国民间借贷关系成立。借款到期后，被告李信国应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息。因此，对原告要求还本付息的诉讼请求予以支持。被告李信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信国于本判决生效之日起10日内返还原告程惠安借款本金人民币300000元；
二、被告李信国于本判决生效之日起10日内支付原告程惠安以人民币300000元为基数按年利率12%计算的自2016年8月9日起至2017年11月8日止的利息45000元（之后的利息按约定利率标准计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取3238元，由被告李信国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00479号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯巿准格尔旗，现住本巿赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、马艳阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年9月1日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙AXXX**号黑色丰田牌小客车沿本巿新城区东影南路由南向北行驶至新华东街长乐宫十字路口时被执勤民警当场查获。经呼巿公安局物证鉴定所检测，被告人王某某血液酒精含量84.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2397号
罪犯许在平，男，1992年12月20日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年8月5日作出（2015）渡法刑初字第00186号刑事判决，以被告人许在平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯许在平在服刑期间能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许在平在服刑期间获三次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许在平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得行政奖励，确有悔改表现。许在平未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许在平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1242号
申请执行人：赵军厂，男，汉族，1968年8月2日出生，居民,住安徽省怀远县，
被执行人：陈红，男，汉族，1970年11月24日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场1#S111、S112。
负责人：黄虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵军厂与被执行人陈红、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初965号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 石修峰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1403号
原告:龙寻胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住蓝山县。
被告：陈派斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住蓝山县。
被告：王广龙，男，1995年8月28日出生，汉族，住蓝山县。
被告：黄春燕，男，1988年10月18日出生，汉族，住蓝山县。
原告龙寻胜与被告陈派斌、王广龙、黄春燕健康权纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告龙寻胜于2017年11月14日以自行调解成功为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙寻胜向本院申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许龙寻胜撤诉。
案件受理费1541元,减半收取计770.5元,由龙寻胜负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第313－1号
申请执行人曾万洪，男，住洪雅县。
被执行人周应章，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第384号民事判决书，受理申请执行人曾万洪与被执行人周应章建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周应章之妻夏春利在洪雅农行中正街支行帐号项下存款限额冻结3000元；在洪雅县邮政储蓄银行帐号项下存款限额冻结3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付何新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终865号
上诉人（原审被告）旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司。
代表人陈文喜，总经理。
上诉人（原审被告）旅程天下国际旅行社有限责任公司。
法定代表人颜彩英，总经理。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××。
法定代理人程xx（被上诉人张××之母）。
委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程xx。
委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司、旅程天下国际旅行社有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）东民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司代表人陈文喜、旅程天下国际旅行社有限责任公司的委托代理人王琰，被上诉人张××、程xx的委托代理人李嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月22日，原告报名海南旅游，双方并未签订旅游合同，被告旅程天下国际旅行社有限责任公司（以下简称旅程天下公司）向原告出具收据一张，载明：“今收到张××、程xx交来海南定金5000元＊2，人民币（大写）壹万元回团后3天（2月9日）退还”，该收据加盖旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司（以下简称旅程天下公司天津分公司）公章。该旅游为零团费，且实际未出团。被告旅程天下公司天津分公司以及旅程天下公司对于收据上的该公司的公章并无异议，但抗辩称实际收取该笔费用的赵xx已经构成刑事犯罪，旅程天下公司天津分公司及旅程天下公司对于东丽营业部的上述行为并不清楚。另查，赵xx为案外人天津华堂国际旅行社有限公司东丽区营业部负责人。再查，2015年3月10日，天津市公安局东丽分局出具津丽（公）捕字（2015）第114号逮捕证，涉嫌合同诈骗罪的赵xx执行逮捕。原告请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据二原告提交的证据，可以表明，被告旅程天下公司天津分公司收取了二原告人民币10000元作为定金，承诺于2015年1月14日前退还，并出具了加盖被告旅程天下公司天津分公司公章的收据，被告对于收据上的该公司的公章并无异议，但被告抗辩称该收据系天津华堂国际旅行社有限公司东丽营业部负责人赵xx出具给原告，现赵xx已经构成刑事犯罪，本案应当中止审理。但是，对于本案来讲，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理，民事案件可继续审理。另被告旅程天下公司天津分公司作为法律主体，对其该行为应当依法承担民事责任，故对于被告的抗辩法院不予支持。庭审中，经询问，原告称该旅游系零团费，交纳的10000元定金系怕原告不去造成损失，根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案系零团费，且根据原告陈述，收据上虽写为定金，但实为押金，现原告要求被告双倍返还，法律依据不足，被告应当返还二原告人民币10000元。本案被告旅程天下公司天津分公司系被告旅程天下公司的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，同时考虑被告旅程天下公司天津分公司承担责任的能力，被告旅程天下公司应当对被告旅程天下公司天津分公司的各项给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司、被告旅程天下国际旅行社有限责任公司返还原告张××、程xx人民币10000元；二、驳回原告张××、程xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司、旅程天下国际旅行社有限责任公司负担150元。
上诉人旅程天下公司天津分公司、旅程天下公司不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判二上诉人不返还二被上诉人10000元；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：该笔款项的交款人为案外人刘xx，旅程天下公司天津分公司没有收到该10000元，该款为案外人赵xx收取，赵xx系天津华堂国际旅行社有限公司东丽营业部的负责人，现赵xx犯合同诈骗罪，该款为赵xx犯罪所得。
被上诉人张××、程xx辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间上诉人旅程天下公司天津分公司提供证据一：天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第790号民事判决，证明赵xx犯合同诈骗罪已经判刑，判决书退赔明细中刘xx的5万元中有本案二被上诉人的10000元；证据二：天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1077号民事判决，证明刘xx的50000元中有本案二被上诉人的10000元。经庭审质证，上诉人旅程天下公司对证据一和证据二认可；二被上诉人对证据一和证据二的真实性同意，但对其证明目的均不予认可。本院认证意见：上诉人旅程天下公司天津分公司提供的两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。上诉人旅程天下公司天津分公司为二被上诉人出具收到10000元的收据，收据加盖了旅程天下公司天津分公司的公章，上诉人旅程天下公司天津分公司对公章的真实性认可。二上诉人提出旅程天下公司天津分公司没有收到该款，该款系赵xx犯合同诈骗罪，是赵xx犯罪所得的主张，但从上诉人旅程天下公司天津分公司提供的证据无法证明其主张成立，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司、旅程天下国际旅行社有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 岳文君
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1121刑初214号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈长青，男，1967年4月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2017年2月10日祁阳县人民检察院决定对其取保候审。
祁阳县人民检察院于2017年3月28日以祁检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人陈长青犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈长青死亡，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 刚
审判员 邓元元
审判员 陈雄英
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴钰婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初882号
原告浦江县众银小额贷款有限公司。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人黄国胜，系公司董事长。
委托代理人贾可谨（系公司员工）。
被告张燕春。
被告高福生。
被告浦江县中亚工贸有限公司。住所地：浦江县浦阳街道水晶路*****号。
法定代表人楼淑芳，系公司董事长。
被告潘宇阳。
被告楼淑芳。
原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告张燕春、高福生、浦江县中亚工贸有限公司、潘宇阳、楼淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、由被告张燕春归还原告借款100万元及利息163460元（利息按月利率17.832‰自2015年4月30日计算至2016年1月29日止，以后按合同约定计算至实际归还之日止）；二、由被告高福生、浦江县中亚工贸有限公司、潘宇阳、楼淑芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾可谨、被告中业工贸有限公司法定代表人、被告楼淑芳到庭参加诉讼，被告张燕春、高福生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告潘宇阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告与被告张燕春签订了借款合同一份，合同约定：张燕春向原告借款100万元，借款期限为2015年4月30日至2015年11月18日，借款年利率21.4%，按月结息。同日，被告高福生与原告签订了保证合同一份，约定被告高福生为原告与被告张燕春签订的上述借款合同产生的债务提供连带责任保证担保；被告浦江县中亚工贸有限公司、潘宇阳、楼淑芳�原告签订了保证合同一份，约定被告浦江县中亚工贸有限公司、潘宇阳、楼淑芳为原告与被告张燕春签订的上述借款合同产生的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告张燕春交付了借款，但至今上述借款本息被告未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张燕春于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款100万元，并按合同约定利率支付自2015年4月30日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告高福生、浦江县中亚工贸有限公司、潘宇阳、楼淑芳对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费15316元，公告费650元，保全费5000元，合计20966元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十九日
代书记�张芝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第839号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月2日傍晚6时许，被告人陈某某在中山市火炬开发区张家边大庙街，伸手进被害人阳某的上衣口袋内扒窃了1台手机，装入自己口袋中迅速逃走，被害人随即发现并尾随在后打电话报警，巡逻的公安人员赶到张家边大庙街“华润万家”超市门前将陈某某人赃并获。经鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币390元。归案后，陈某某如实供述了上述事实。缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第693号
原告曾某某。
被告徐某某。
原告曾某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员程斌独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。
原告曾某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年4月20日、6月18日，被告徐某
某因周转资金之需，分两次向原告借款13200元、12000元，共
计25200元，并分别约定于2009年底和2008年底前归还。借款
到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故请求依法判令：
1、被告徐某某归还借款25200元；2、由被告承担本案的诉讼
费用。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件二张，
待证被告徐某某于2008年4月20日向原告借款人民币13200元，
约定借款于2009年底归还；2008年6月18日被告徐某某又向原
告借款人民币12000元，约定借款于2008年底归还的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关�性，对本案具有证明力。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告徐某某向原告曾某某共计借款25200元，
有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现被告未按约
归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐某某未到庭应诉
，也未提供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某某
借款共计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 叶燕君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6163号
申请执行人周宏达
被执行人周永清
本院受理的申请执行人周宏达与被执行人周永清民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初930号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周永清相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 徐 春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更637号
罪犯聂振兴，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月16日作出(2013)娄星刑初字第83号刑事判决，以被告人聂振兴犯盗窃罪，判处有期徒�六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯聂振兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂振兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度监狱积极分子，目前考核得分6次表扬余333分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯聂�兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂振兴减刑六个月（刑期自2012年9月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执728号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：郭长领，男，汉族，1973年3月15日出生，住址天津市南开区向阳路向阳路楼5号楼1门8号，公民身份号码120104197303151819。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执728号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：郭长领，男，汉族，1973年3月15日出生，住址天津市南开区向阳路向阳路楼5号楼1门8号，公民身份号码120104197303151819。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1321号
原告：叶庆彪，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告：牛秀平，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：袁五洲，男，汉族，1955年10月01日出生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
本院受理原告叶庆彪诉被告牛秀平、袁五洲侵权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告叶庆彪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆彪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶庆彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶庆彪承担。
审判员 董春艳
二〇一七年四月十九日
书记员 谢莹莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第95号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：李思全，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
被告：闫某，农民。
原告宋某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人李思全到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育男孩宋某丙，现跟随原告生活。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告闫某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育男孩宋某丙，现均随原告宋某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年3月16日，原告宋某甲诉至本院，要求与被告闫某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某甲与被告闫某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林丽霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1958号
原告：沈建彬，男54岁，汉族,住盱眙县。
被告：张井季，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被告：宋广英，女，47岁，汉族，住盱眙县。
原告沈建彬与被告张井季、宋广英追偿权纠纷一案。本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建彬到庭参加了诉讼，被告张井季、宋广英经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告33829.79元及利息（自偿还贷款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年12月20日，两被告向盱眙县农商银行贷款100000元，贷款到期后被告未予偿还，原告承担保证责任偿还了33829.79元。之后，被告经原告催要，要求返还代为偿还的的款项，但两被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告张井季未作答辩。
被告宋广英未作答辩。
原告沈建彬围绕诉讼请求提交以下证据：1.江苏盱眙农商行《最高额个人担保借款》一份；2.借款借据一份；3.江苏盱眙农村商业银行河桥支行出具的证明一份；4.收款收息凭证一份。
本院根据原告沈建彬陈述及其提交的证据认定事实如下：2012年12月20日，原告沈建彬作为担保人与江苏盱眙农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，担保期限自2012年12月20日起至2015年12月19日，被担保人为被告张井季、宋广英。2013年11月5日，江苏盱眙农村商业银行向被告张井季、宋广英发放贷款100000元，贷款期限自2013年11月5日至2014年11月1日。贷款期限届满后，因两被告未偿还贷款，原告沈建彬作为保证人于2014年11月3日承担了部分保证责任，代为偿还贷款33829.79元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告沈建彬作为保证人承担了保证责任，代为偿还了银行本息，就有权向债务人被告张井季、宋广英追偿。本院认为，原告沈建彬要求被告张井季、宋广英从偿还贷款之日起按照月利率2%计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，无法律依据，本院调整利息为自起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告张井季、宋广英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井季、宋广英于本判决生效后三十日内给付原告沈建彬欠款33829.79元及利息（自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告沈建彬的其他诉讼请求。
如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告张井季、宋广英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王德宝
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月二日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2158号
原告：何某某。
被告：魏某某。
原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告何某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何某某负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第974号
申请人梁远梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁远梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3246元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁远梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3246元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初372号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吕守成，男，1964年3月23日出生，高中肄业，汉族，农民，住灵宝市。因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被陕西省潼关县公安局桐峪派出所民警抓获，同年5月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人吕守成犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人吕守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月11日下午4时许,被告人吕守成在灵宝市豫灵镇东街阌锦园小区东门将一包毒品“黄皮”，以200元的价格卖给吸毒人员丁某,被陕西省潼关县公安局桐峪派出所民警当场抓获，经称重，该包毒品净重0.14克，后民警又从被告人吕守成身上查获其准备贩卖出售的毒品“黄皮”38包。经鉴定，查获的毒品中，其中36包毒品检出含有“海洛因”。经称重，从被告人吕守成身上查获的含“海洛因”的毒品净重4.23克。查获的毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人吕守成在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，称量笔录及照片，三门峡市公安局物证鉴定所检验报告，书证户籍证明、扣押清单、上缴毒品清单、抓获经过、刑事判决书、检测结论、手机通话记录、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕守成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕守成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕守成因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人吕守成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕守成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩莹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执588号
申请执行人白某某。
被执行人常某某。
申请执行人白某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6650号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人常某某偿还申请执行人白某某借款26000元及利息，并承担案件受理费225元、执行费290元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年2月2日前兑付4000元，于2018年4月2日前兑付5000元，于2018年7月2日前兑付5000元，于2018年12月2日前兑付下欠全部案件款及利息。
2.申请执行人已领取案件款4000元，执行费290元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 董建军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7699号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王藜，男，1995年10月23日出生，汉族，住云南省宣威市,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王藜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终48号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
指定辩护人黄某荣，广东鹏某律师事务所律师。
原审被告人温某宏，男，户籍所在地广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人陈某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某、温某宏、陈某犯抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0303刑初1647号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日凌晨，被告人吴某、温某宏、陈某与犯罪嫌疑人温某钳（另案处理）预谋共同实施抢劫。随后，被告人吴某等人在湖某路某档口窃取了一把单刃刀，来到本市罗湖区某公园附近寻找作案目标。
当天凌晨5时许，见被害人邓某（男）、林某（女）途经某公园松某网吧门口时，被告人吴某随即上前故意碰撞被害人邓某制造事端，并与犯罪嫌疑人温某钳一起对被害人邓某拳打脚踢。期间，因被害人邓某反抗，被告人吴某掏出事先准备好的单刃刀对其进行威胁，并强行从被害人邓某身上劫取了现金约人民币1500元、小米手机1台；因被害人林某准备使用手机报警，犯罪嫌疑人温某钳便将其手机摔坏；被告人温某宏、陈某则在一旁望风掩护，持刀对被害人林某进行控制，防止其反抗、报警。事后，被告人吴某、温某宏、陈某与犯罪嫌疑人温某钳逃离现场，并将抢来的现金用于共同住宿和吃饭。经鉴定，被害人邓某所受损伤属轻伤二级。涉案手机均不具备价格鉴定条件。
公安机关于2016年5月10日将被告人温某宏、犯罪嫌疑人温某钳抓获归案，于2016年5月27日将被告人吴某、陈某抓获归案。
另查明，案件审理期间，被告人温某宏、吴某、陈某的家属对被害人邓某进行了赔偿，并取得被害人邓某的谅解。
原判据以认定的证据有立案决定书、受案登记表、鉴定情况说明、被告人身份信息、被告人供述及辩解、同案犯温某钳供述、抓获经过、被害人陈述、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人吴某、温某宏、陈某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。被告人吴某、温某宏、陈某实施犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某实施准备刀具、制造事端、暴力殴打及劫取财物等行为，起主要作用，系主犯；被告人温某宏、陈某协助控制女被害人，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、温某宏、陈某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于三被告人家属均已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人温某宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
吴某提出上诉称自己参与犯罪是温某钳指使的，自己法律意识淡薄，没有前科。请求法院从轻处罚。
吴某的辩护人提出：1、吴某犯罪时未成年；2、吴某家属代其赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3、吴某参与犯罪与其他被告人作用大体相同，不应被认定为主犯；4、吴某犯罪情节轻微，有悔罪表现。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某及原审被告人温某宏、陈某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三原审被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人温某宏、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人吴某准备刀具并直接实施殴打、抢劫行为，系主犯。三原审被告人归案后主动认罪，依法可从轻处罚；三原审被告人亲属赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人吴某提出其犯罪系受温某钳指使，该意见无证据支持，本院不予采纳；辩护人提出吴某不应被认定为主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见原判均予认定，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 娅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终107号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭本祥，男，1993年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月29日经江苏省东台市人民法院决定被逮捕。
原审被告人魏连飞，男，1971年8月1日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕,同年9月26日经东台市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经江苏省东台市人民法院决定被逮捕。
原审被告人刘恒，男，1992年1月1日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕,同年9月26日经东台市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经江苏省东台市人民法院决定被逮捕。
原审被告人魏新建，男，1995年8月19日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审,同年12月29日经江苏省东台市人民法院决定被逮捕。
原审被告人魏传德，男，1987年9月1日出生于山东省苍山县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月29日经江苏省东台市人民法院决定被逮捕。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0981刑初548号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人魏连飞有期徒刑十一个月；被告人刘恒有期徒刑八个月；被告人魏新建有期徒刑八个月；被告人魏传德有期徒刑八个月；被告人郭本祥有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人郭本祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭本祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人郭本祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭本祥撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初548号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘阳晋泓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1031号
原告邵艇艇，男，汉族，1986年10月15日出生，住杭州市滨江区。
被告穆可松，男，回族，1985年10月13日出生，住杭州市西湖区。
原告邵艇艇诉被告穆可松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵艇艇等到庭参加诉讼，被告穆可松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵艇艇诉称：2016年1月5日原告借款5万元给被告，被告用于民间借贷；近期，经原告多次催讨，被告没有还钱给原告。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告穆可松未出庭，亦未提出答辩意见。其在庭后接受本院询问时表示：最初被告是向案外人励俭借钱，后来才知道励俭是从原告那里借了50000元给被告；被告于2016年1月5日向原告出具了借到50000元的借条；另外，被告已向原告归还了4600元。目前被告资金困难，愿意慢慢还上该笔借款。
经审理，本院查明以下事实：经人介绍，2015年9月4日，原告邵艇艇通过案外人励俭账户汇给被告穆可松50000元。2016年1月5日，穆可松向邵艇艇出具借条，载明：今借邵艇艇50000元整。截至本案诉讼，穆可松已向邵艇艇还款4600元。
以上查明事实有借条、银行交易明细以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实，本案原告邵艇艇通过他人向被告穆可松汇款50000元、穆可松嗣后向邵艇艇出具借条并归还借款4600元的的事实清楚。由于经催讨被告穆可松未归还借款，原告邵艇艇诉来法院要求其归还剩余借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告穆可松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆可松于本判决生效之日起七日内归还原告邵艇艇借款45400元。
如果被告穆可松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆可松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 凉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：金宏。
本院依据已经发生法律效力的宜仲调[2015]80号调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人金宏银行帐户存款74417元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：金宏。本院依据已经发生法律效力的宜仲调[2015]80号调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人金宏银行帐户存款74417元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第2号
申请执行人黄涯，女，1963年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人梁孟贤，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市刘亩塘镇。
本院执行申请执行人黄涯与被执行人梁孟贤买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人29254元及加倍迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费282元、执行费343元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第2号
申请执行人宾建东，男，1951年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭启云，男，1957年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
宾建东与郭启云借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢61号
礼萍：
你（单位）申请执行洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日按（2016）豫03民初1280号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执227号
申请执行人白井富，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
白井富与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初233号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢50号
申请执行人：广元市中区农村信用合作社联合社
法定代表人：杨斌，该社理事长。
被执行人：保云清，男。1963年3月27日出生，汉族，住广元市。
本院（2005）广中民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人保云清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保云清的银行存款127430.00元（借款121000.00元、诉讼费4330.00元、执行费2100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢50号申请执行人：广元市中区农村信用合作社联合社法定代表人：杨斌，该社理事长。被执行人：保云清，男。1963年3月27日出生，汉族，住广元市。本院（2005）广中民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人保云清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保云清的银行存款127430.00元（借款121000.00元、诉讼费4330.00元、执行费2100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年五月三十一日书记员  ：程靖
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初689号
原告:卓某某，女，1980年06月02日出生，汉族。
委托诉讼代理人:卓某某,女,1982年05月27日出。
被告:谢某某，男，1972年09月30日出生，汉族。
原告卓某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩谢某某、谢某某由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止；三、婚前各自财产归各自所有。原、被告婚后购买的房产归两个小孩谢某某、谢某某所有；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年1月经人介绍相识后短时间交往便开始同居生活。同居生活期间于2004年10月23日生育大儿子谢某某，现就读于连平县元善镇三小六年级。2006年4月24日生育小儿子谢某某，现就读于连平县元善镇三小五年级。两小孩出生后，原、被告与2007年6月6日自愿到连平县上坪镇人民政府婚姻登记机关补办结婚手续，成为合法夫妻。由于婚前原告对被告的脾性、爱好等了解不足，缺乏婚姻基础，双方的结合过于草率。在婚后共同生活十多年中，被告一直游手好闲，不务正业，赌博成性，甚至不惜借款赌博，导致家庭生活困难。被告经常酗酒，且有严重的家庭暴力行为，并多次殴打原告。被告没有尽到父亲与丈夫的责任和义务，两小孩的一切费用以及家庭开支全由原告在外务工支撑，因此，婚后原被告未能建立起夫妻感情。对于被告的错误行为，原告曾多次苦心规劝，但被告却毫无悔改之意。原告曾于2016年3月诉至法院要求与被告离婚，连平法院于2016年4月28日作出判决不准许原被告离婚。但双方感情并无得到改善，且矛盾加剧，现双方形同陌路，原告坚持离婚请求。另原被告婚后在连平县元善镇东门路邮电宿舍购买了一套房屋，现由两小孩居住。原、被告感情确已完全破裂，无和好可能，故持诉状至法院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告谢旗集未到庭未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年相识，并于2007年6月登记结婚，同居生活期间生育两男孩谢某某、谢某某。婚前感情基础较薄弱。婚后双方未能互谅互让，互相包容，且缺乏必要的沟通交流，不懂得珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告认为双方感情已经彻底破裂，曾于2016年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方并未和好仍处于分居状态，毫无沟通交流，故可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚本院予以准许。
原、被告婚后购买的一套位于连平县元善镇东门路邮电宿舍房产，庭审后经本院电话征询原、被告，原、被告均同意将该房产归婚生小孩谢某某、谢某某共同共有。因婚生小孩谢某某、谢某某未成年未有生活来源，需父母抚养，故婚生小孩由原、被告各抚养一个。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许卓某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚后购买的一套位于连平县元善镇东门路邮电宿舍房产归婚生小孩谢某某、谢某某共同共有。
三、原、被告婚生小孩谢某某由被告谢某某自行抚养，婚生小孩谢某某由原告卓某某自行抚养。
案件受理费150元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年一月二十日
书记员 曾淑怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第232号
原告黄允锋。
委托代理人黄旭英。
被告李建军。
原告黄允锋为与被告李建军民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭英到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄允锋诉称，2012年6月1日被告李建军向原告借款人民币35000元用于资金周转，被告口头承诺借款期限为一个月，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告都以无钱为由拒不还款。故原告诉请判令：被告归还借款35000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告李建军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，被告李建军因资金周转向原告黄允锋借款人民币35000元。当日，被告李建军向原告出具借条一份，载明：“今借端头村黄允锋人民币35000元”。原被告双方未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告经催讨未果后诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建军向原告借款35000元事实清楚，应当按约归还本息。逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后五日内，归还原告黄允锋借款本金35000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年4月9日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 吴 刚
二〇一三年五月二十日
代书记员 楼晓晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第8915号
原告：邹小英，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇龙岗村**组。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：成都市蓝天通讯工程有限公司（以下简称蓝天公司）。住所地：成都市武侯科技园武兴二路*号。
法定代表人：李元新，总经理。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天宇律师事务所律师。
原告邹小英与被告蓝天公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小英的委托诉讼代理人石晓华，被告蓝天公司的委托诉讼代理人周志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计75400元。事实和理由：2016年3月2日下午，原告骑电瓶车经过廖家镇仟佰鞋业厂旁时，被告架设在该处的电缆线突然掉落，将原告绊倒，造成原告多处受伤。原告受伤后从2016年3月2日至2016年4月19日在崇州市第二人民医院住院治疗48天，出院医嘱为：休息两月，门诊治疗两月，加强营养，出院2、4、6、8、12周复查。后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。因被告的侵权行为给原告造成身体和精神损害，原告诉至本院。
被告蓝天公司辩称，对本案基本事实无异议，认可断落的电缆系被告搭建并维护。原告在本次事件中有过错，应承担部分责任。
原告邹小英围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医疗费发票、护理费收条、鉴定意见书、鉴定费票据、证明2份、当选证明3份等，本院组织原告与被告蓝天公司进行了证据交换和质证。被告对住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对护理费收条三性均不认可；对证明、当选证明真实性无异议，但认为不能证明原告的观点，原告的赔偿标准应参照农村标准计算。因护理费收条无法确定其真实性，本院不予采信。对于证明及当选证明，可以证明原告的收入并非来自农业生产，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日下午，原告骑电瓶车经过廖家镇仟佰鞋厂旁时，由被告架设并维护的电缆线掉落，将原告绊倒，导致原告受伤。后原告被送至崇州市第二人民医院治疗，诊断为：左胸多肋骨折，脑震荡。2016年4月19日，原告住院48天后出院，出院医嘱：休息二月，门诊治疗二月，加强营养……。2016年6月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费930元。
另查明，原告在廖家镇龙岗村担任妇女主任工作，每月工资2200元。
本院认为，本案属于建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落导致的损害责任，被告现无证据证明其自身无过错，也不能证明原告存在过错，故应承担对原告的赔偿责任。
根据原告出示的证据，其在本次事件中产生的损失如下：一、住院伙食补助费，原告主张住院期间每天30元符合法律规定，本院予以支持；二、营养费，根据医嘱，原告需加强营养，其按照30元/天主张住院期间的费用合法合理，本院予以支持；三、护理费，参照一般护工标准，按照住院期间每天80元计算，为3840元；四、残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但其在农村从事非农业劳动，应按城镇人口标准计算此费用，为52410元（26205元/年×20年×10%）；五、误工费，原告住院及休养期间，确实有误工事实，参照其月工资标准，误工费为7920元（2200元/月÷30天×（住院48天+休息60天）；六、交通费，原告治疗期间确实需要交通支出，本院酌定为300元；七、鉴定费930元（凭票据）；八、精神损害抚慰金，原告因伤导致十级伤残，确实存在精神损害，原告主张3000元合理合法，本院予以支持。上述费用共计71280元，应由被告赔偿。对于原告主张的医疗费，因其住院治疗费用已经由被告支付，原告未提交证据证明其实际产生了住院之外的医疗费，故对原告的此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓝天通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹小英赔偿71280元；
二、驳回原告邹小英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告成都市蓝天通讯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵 筱
二〇一六年十一月七日
书记员 蒲冬琼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2869号
原告：王玉玲，女，汉族，农民，住东明县。
被告：杨艳梅，女，汉族，农民，住东明县。
被告：贾同银，男，汉族，农民，住东明县。
原告王玉玲与被告杨艳梅、贾同银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告杨艳梅、贾同银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨艳梅、贾同银连带偿还本金、利息35000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告杨艳梅、贾同银找到原告，被告杨艳梅向原告借款20000元，被告贾同银作为担保人，二被告向原告写下欠条一份，约定月息2分，借款期限2个月，约定到期后偿还本息20800元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还债务，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨艳梅、贾同银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王玉玲与被告杨艳梅通过被告贾同银介绍相识，2014年10月6日，被告杨艳梅向原告王玉玲借款20000元，被告杨艳梅为原告王玉玲出具欠条一张：“今欠到贰万元正，￥：20000元，借2个月，利2清800，杨艳梅，担保人贾同银，2014年10月6日。”被告杨艳梅、贾同银分别在借条上签字。借款后，被告杨艳梅按照月息2分偿还原告王玉玲7个月的利息2800元。借款到期后，原告王玉玲多次向被告杨艳梅催要借款，并在借款到期后6个月内要求被告贾同银承担担保责任，被告杨艳梅、贾同银至今未还。原告王玉玲遂诉至本院，要求被告杨艳梅、贾同银连带偿还借款本金及利息共计35000元。
本院认为，2014年10月6日，原告王玉玲借给被告杨艳梅20000元，被告杨艳梅为原告王玉玲出具欠条一张，是当事人真实意思表示，原告王玉玲与被告杨艳梅之间形成债权债务关系，故对此20000元的债务，被告杨艳梅应当予以偿还。双方约定借款期限为2个月，被告杨艳梅没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定利率为月息2分，不超出年利率24%，被告杨艳梅已按照月息2分偿还原告王玉玲7个月的利息2800元，故对于该20000元借款，应按年利率24%自2015年6月7日起计算至还清借款之日，原告王玉玲仅诉请本金及利息35000元，故利息总额不超出15000元。被告贾同银作为该笔债务的担保人，原告王玉玲与被告贾同银对保证方式约定不明确，被告贾同银应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告王玉玲曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告贾同银承担保证责任，故对于该20000元的借款，被告贾同银应承担连带偿还责任，被告贾同银承担偿还责任后，有权向被告杨艳梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨艳梅于本判决生效后5日内一次性偿还原告王玉玲借款20000元及利息（利息按月息2分，自2015年6月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止，利息总额不超出15000元）；
二、被告贾同银对上述债务承担连带偿还责任，被告贾同银承担偿还责任后，有权向被告杨艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨艳梅、贾同银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年十一月四日
书记员 程振龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初31号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
被告：周长风，男，1968年6月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘桂丽，女，1962年12月25日出生，汉族，系被告周长风之妻，住茌平县。
被告：周超，男，1985年12月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：马玲玲，女，1984年8月6日出生，汉族，系被告周超之妻，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周长风、刘桂丽、周超、马玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周长风、刘桂丽、周超、马玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周长风、刘桂丽归还欠款本金50000元及到偿还日的利息；2.保证人周超、马玲玲承担相应的还款连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日周长风与茌平农商银行签订《个人借款合同》，借款合同金额50000元，保证人为周超与茌平农商银行签订《保证合同》，贷款到期后，原告经多次催收，至今仍欠本金50000元及到偿还日的利息。为维护信贷资金安全，原告诉至法院。
被告周长风、刘桂丽、周超、马玲玲未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》一份；2、贷转存凭证一份；3、《保证合同》一份；4、《共同还款责任承诺书》一份、《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》一份；5、四被告的身份证复印件各一份。被告周长风、刘桂丽、周超、马玲玲均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，茌平县农村信用合作联社（后更名为茌平农商银行）城中信用社与被告周长风签订个人借款合同一份，借款人为被告周长风，借款金额50000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月15日，月利率为10.0725‰。原告与被告周超签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告又与被告刘桂丽签订共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款人。原告又与被告马玲玲签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，被告马玲玲承诺共同履行合同，愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告周长风发放借款50000元。被告周长风未履行偿还借款的义务，尚欠原告借款本金50000元及利息。保证人周超、马玲玲未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告周长风签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告周长风发放借款，被告周长风理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。原告茌平农商银行要求被告周长风按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘桂丽、周超、马玲玲签订共同还款责任承诺书、保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。被告周长风的借款到期后未偿还借款，根据共同还款责任承诺、保证合同及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的约定，被告刘桂丽对此债务负共同还款责任，被告周超、马玲玲应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周长风、刘桂丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率10.0725‰计算）；
二、被告周超、马玲玲对上述债务承担连带保证责任；
三、被告周超、马玲玲承担清偿责任后有权向被告周长风、刘桂丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周长风、刘桂丽、周超、马玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞雪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1033号
原告：程永修，男，1950年9月26日生，汉族，市民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘西默通信技术有限公司，住所地：睢县产业集聚区（中央大街东侧、黄山路南侧）。
法定代表人：华本坚职务：总裁
委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：华桂新，男，1968年7月11日生，汉族，市民，住广东省高州市。
被告：杨本振，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：刘汝飞，男，1968年2月2日生，回族，市民，住河南省睢县。
原告程永修与被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新、杨本振、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
程永修向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2016年3月12日，经被告刘汝飞、杨本振介绍，被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新向原告借款500000元，期限1个月，月利率4%，逾期则按5%支付违约金；被告刘汝飞、杨本振进行了担保。原告提供了借款，被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还欠款，担保人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告提起诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但原告程永修举证不能证明其向被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新提供借款的事实。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程永修的起诉。
案件受理费4400元，退回原告程永修。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘国亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1033号原告：程永修，男，1950年9月26日生，汉族，市民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘西默通信技术有限公司，住所地：睢县产业集聚区（中央大街东侧、黄山路南侧）。法定代表人：华本坚职务：总裁委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。被告：华桂新，男，1968年7月11日生，汉族，市民，住广东省高州市。被告：杨本振，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日生，回族，市民，住河南省睢县。原告程永修与被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新、杨本振、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。程永修向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2016年3月12日，经被告刘汝飞、杨本振介绍，被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新向原告借款500000元，期限1个月，月利率4%，逾期则按5%支付违约金；被告刘汝飞、杨本振进行了担保。原告提供了借款，被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还欠款，担保人也未履行担保义务。本院经审查认为，原告提起诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但原告程永修举证不能证明其向被告商丘西默通信技术有限公司、华桂新提供借款的事实。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程永修的起诉。案件受理费4400元，退回原告程永修。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一八年五月二十九日书记员  丁兴魁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4426号之一
申请执行人：张爱娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：卢小叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人张爱娟与被执行人卢国营、卢小叶民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐虹玒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特80号
申请人谭章菊，女，汉族，1962年11月27日出生，住成都市武侯区。
申请人汤福海，男，汉族，1956年8月20日出生，住成都市武侯区。
申请人唐婷，女，汉族，1990年3月22日出生，住四川省南江县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。
责人余政江。委托代理人蔡巍，男，汉族，1993年9月19日出生，住成都市成华区。该公司员工。特
申请人谭章菊、汤福海、唐婷、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于2017年9月25日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人谭章菊、汤福海、唐婷、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于2017年9月14日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于2017年10月14日前支付申请人谭章菊损失94521.50元；
二、申请人唐婷于2017年10月14日前支付申请人谭章菊损失3238元；
三、申请人谭章菊放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谭章菊、汤福海、唐婷、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐瑜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终395号
上诉人（一审起诉人）：韩德明，住所地吉林省辽源市。
上诉人韩德明因民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩德明上诉请求：一、判令被上诉人返还以欺诈哄骗手段收取的人民币壹万元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人称，在2011年6月泊林小镇动迁开发之际，泊林小镇和谐开发公司法人代表姜玉轩的属下王玉林（项目经理）以免进户费的欺诈手段，从起诉人手中擅自收取人民币10000.00元，而后免进户费一事子虚乌有，事后多次讨要无果，所以起诉至法院。
本院认为：上诉人韩德明请求返还以欺诈哄骗手段取得的财物，不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上，韩德明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘安琪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00236号
原告王千良，男，满族，1973年9月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王彦利，男，汉族，1968年2月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王千良诉被告王彦利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王千良到庭参加诉讼，被告王彦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王千良诉称：2012年至2013年期间，原告为被告销售白灰煤炭，截止到2014年1月12日止，被告共计欠原告运费及货款1529090.52元。后期被告偿还原告部分欠款，截止到2014年12月29日，被告尚欠原告863476.48元。经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款863476.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王彦利未出庭作出答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告因其经营的公司资金不足从原告处借款310000元；后被告因公司需要托原告帮其购煤，原告为此替被告垫付煤款385000元；后被告又因公司需要托原告购买柴油，原告为此替被告垫付柴油款120000元；余款是原告有一车辆从2009年至2014年期间在被告处干活，被告欠原告的运费，综上所述被告共欠原告1529090.52元。被告于2014年1月12日为原告出具“今欠王千良人民币壹佰伍拾贰万玖仟零玖拾元零伍角贰分￥1529090.52元欠款人：王彦利2014年1月12日”欠条一份。经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，尚欠原告863476.48元至今未还，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王彦利欠原告王千良货款、运费等有被告为原告出具的欠条予以佐证，故本院予以支持。被告王彦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦利欠原告货款及运费等共计八十六万三千四百七十六元四角八分，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百三十五元，由被告王彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01137号
申请执行人：曹仁发，男，汉族，1949年5月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋道全，男，汉族，1967年8月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01137号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01392号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宋道全应偿还申请人曹仁发借款110000元及利息。本院在执行中，查明被执行人宋道全暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨新光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第813号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨秀琴，住哈尔滨市道里区。2011年8月18日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月2日被取保候审，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人杨秀琴犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人杨秀琴及其辩护人盖凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人杨秀琴向交通银行太平洋信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金16979.67元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。被告人杨秀琴于2013年8月30日将上述透支款本金及利息全部归还被害单位后，于同年9月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人杨秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀琴利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨秀琴系自首，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨秀琴犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴艳红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4110号
原告：张某甲，男，汉族，住大武口区。
法定代理人：张某乙，女，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：张炳良，男，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。
被告：中国人寿保险股�有限公司石嘴山市中心支公司，住所地大武口区朝阳东街178-180号，其他情况不祥。
原告张某甲与被告张炳良、中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳良赔偿原告共计61596.52元，其中医疗费24347.22元、住院伙食补助费2400元、护理费6483.24（58天×111.78元）、交通费600元、伤残赔偿金52638.58元（十级47853.4元+十级4785.34元），补课费1999元、物品损失2200元，按照被告承担90%比例并减去已支付的14169.8元；2、被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告保留镶牙及瘢痕治疗费的诉讼权利。事实与理由：2017年1月17日15时12分，原告驾驶自行车在大武口区解放街与被告张炳良驾驶的×××小型越野车相撞，造成原告受伤，住院治疗24天，身受两处创伤，均构成十级伤残。本次事故经交警认定，原告承担次要责任，被告张炳良承担主要责任。在原告住院期间被告一共支付了14169.8元，其他费用全部由原告自理，现原告依法起诉，要求被告张炳良承�赔偿责任，被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费。
经本院审查认为，在诉讼过程中，被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司提出肇事车辆并未在该公司投保，经与被告张炳良核实，肇事车辆确实并未在被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司处投保，原告张某甲起诉的被告主体中承担保险责任的主体错误，且案件的审理必须涉及保险公司，不能只审理原告张某甲与被告张炳良之间的权利、义务关系，故应依法驳回原告张某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，待本裁定生效后退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员魏娟娟
二〇一七年十二月五日
书记员周海斌
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察�有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4110号原告：张某甲，男，汉族，住大武口区。法定代理人：张某乙，女，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：张炳良，男，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。被告：中国人寿保险股�有限公司石嘴山市中心支公司，住所地大武口区朝阳东街178-180号，其他情况不祥。原告张某甲与被告张炳良、中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳良赔偿原告共计61596.52元，其中医疗费24347.22元、住院伙食补助费2400元、护理费6483.24（58天×111.78元）、交通费600元、伤残赔偿金52638.58元（十级47853.4元+十级4785.34元），补课费1999元、物品损失2200元，按照被告承担90%比例并减去已支付的14169.8元；2、被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告保留镶牙及瘢痕治疗费的诉讼权利。事实与理由：2017年1月17日15时12分，原告驾驶自行车在大武口区解放街与被告张炳良驾驶的×××小型越野车相撞，造成原告受伤，住院治疗24天，身受两处创伤，均构成十级伤残。本次事故经交警认定，原告承担次要责任，被告张炳良承担主要责任。在原告住院期间被告一共支付了14169.8元，其他费用全部由原告自理，现原告依法起诉，要求被告张炳良承�赔偿责任，被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费。经本院审查认为，在诉讼过程中，被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司提出肇事车辆并未在该公司投保，经与被告张炳良核实，肇事车辆确实并未在被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司处投保，原告张某甲起诉的被告主体中承担保险责任的主体错误，且案件的审理必须涉及保险公司，不能只审理原告张某甲与被告张炳良之间的权利、义务关系，故应依法驳回原告张某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，待本裁定生效后退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员魏娟娟二〇一七年十二月五日书记员周海斌附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察�有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初929号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人花金海，男，1981年6月10日生，汉族，小学文化，个体搬运工，户籍所在地江阴市。2000年9月因殴打他人被江阴市公安局决定罚款人民币二百元；2001年1月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日；2001年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2004年7月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2005年6月22日因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月12日因犯贩卖毒品罪被本法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月29日刑满释放。2016年8月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被江阴市公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人赵振峰，男，1966年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1996年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二千元；1998年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；1999年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并强制戒毒；2000年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2002年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；1986年12月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，1989年9月22日刑满释放。2016年9月13日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人陈卫华，男，1963年7月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2001年6月因赌博被江阴市公安局决定罚款人民币三千元。2016年8月21日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被江阴市公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人花金海、赵振峰、陈卫华犯开设赌场罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人花金海、赵振峰、陈卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人花金海伙同吴某1（已判决）经事先商议，在江阴市南闸街道中关村数码广场4-5号、锡澄路655号中脉生态家体验中心组织赌客以“牛牛”的方式赌博并抽头渔利，并纠集被告人赵振峰、陈卫华在赌场内充当工作人员。其中，被告人花金海负责在赌场中抽头，被告人赵振峰负责望风，被告人陈卫华负责保管抽到的牛费。上述被告人于2016年8月19日至21日期间，在江阴市南闸街道中关村数码广场4-5号、锡澄路655号中脉生态家体验中心采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场共计3次，共抽头获利人民币45000余元。其中，被告人花金海、赵振峰、陈卫华各非法获利人民币2000元。
案发后，被告人赵振峰于2016年9月13日至江阴市公安局投案自首，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人花金海、陈卫华的家属已代为退缴违法所得人民币各2000元。
上述事实，被告人花金海、赵振峰、陈卫华均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单等书证，证人吴某1、张某、李某1、梁某、顾某、梅某2、陈某、缪某、周某1、吴某2、周某2、崔某、过某明、偶某、鲍某、王某1、李某2、居某、王某2、徐某、刘某2、许某4等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花金海、赵振峰、陈卫华伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人花金海、陈卫华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人赵振峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人花金海、赵振峰、陈卫华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人花金海、赵振峰、陈卫华的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人花金海犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵振峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十三日内一次性缴纳）。
三、被告人陈卫华犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、退缴被告人赵振峰违法所得人民币2000元；连同退缴在案的被告人花金海、陈卫华的违法所得各人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。