wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1989号申请执行人：高素英，女，汉族，1953年4月1日生，住淮安市淮安区。被执行人：许路花，女，汉族，1969年7月6日生，住淮安市淮安区。申请执行人高素英与被执行人许路花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许路花于判决生效之日起十日内偿还高素英借款95000元及利息（以借款本金70000元按月利率1.2%从2015年4月15日计算至2015年8月13日；以借款本金120000元按月利率1.2%从2015年8月14日计算至2016年9月18日；以借款本金95000元按月利率1.2%从2016年9月19日计算至2016年11月13日，以后利息顺延计算。）案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预缴），由许路花负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为96330元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初57号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
山东省费县人民法院
裁 定 书
（2017）鲁1325执1675号
申请执行人陈爱国，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处寺湾村一组。
身份证号：371325197902010516。
被执行人陈庆英，女，1970年10月出生，汉族，居民,住费县费城街道办事处自由街54号。
身份证号：3728311970102146X。
本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人陈庆英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，现双方达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十二月四日
书记员 张晨雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执20号之二
申请执行丁朝开，男，生于1972年3月28日，汉族，住�川省叙永县叙永镇粮站巷14号，公民身份号码：。
被执行人童正平，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省叙永县分水镇分水街1号，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终621号民事判决书，受理了丁朝开申请执行童正平保证合同纠纷一案，申请执行金额为47000元、垫付案件受理费520元。另外，被执行人童正平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人童正平与申请执行人丁朝开协商达成了执行和解协议：一、被执行人童正平于2018年2月15日前支付申请执行人丁朝开20000元；二、剩余部分被执行人童正平于2018年7月30日前支付完毕。申请执行人丁朝开因与被执行人童正平达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人童正平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人丁朝开因与被执行人童正平达成了和解协议，向本院撤回对被执行人童正平的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执20号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人童正平未按期履行义务，申请执行人丁朝开可以再次申请执行。申请执行人丁朝开需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年二月八日
书记员 潘 兴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执20号
申请执行丁朝开，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省叙永县叙永镇粮站巷14号，公民身份号码：。
被执行人童正平，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省叙永县分水镇分水街1号，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终621号民事判决书，受理了丁朝开申请执行童正平保证合同纠纷一案，申请执行金额为47000元、垫付案件受理费520元。另外，被执行人童正平还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人童正平有相应的财产。因被执行人童正平至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人丁朝开的合法权益，依法应对被执行人童正平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人童正平的银行存款人民币48125元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人童正平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年一月十八日
书记员 潘 兴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执884号
申请执行人胡德松，
被执行人程德辉，
被执行人上饶市常青医院有限责任公司，公司住所地江西省上饶市信州区水南街199号，组织机构代码35214986-1。
本院在执行申请执行人胡德松与被执行人程德辉、上饶市常青医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初712号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人程德辉、上饶市常青医院有限责任公司偿还人民币382.1064万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人程德辉、上饶市常青医院有限责任公司的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人程德辉、上饶市常青医院有限责任公司有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被执行人程德辉、上饶市常青医院有限责任公司在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人程德辉罚款人民币5000元整，对被执行人上饶市常青医院有限责任公司罚款人民币50000元整（未实际缴纳），并将被执行人程德辉、上饶市常青医院有限责任公司纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1123民初712号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万冯俊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2114号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道166号。统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泉根，男，1959年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，该公司职员，特别授权。
被告：张星贤，男，1972年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：刘清，女，1979年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张星贤、刘清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪泉根到庭参加诉讼，被告张星贤、刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张星贤、刘清立即共同归还原告借款本金30000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张星贤于2014年8月14日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2014年8月14日向被告张星贤出借借款本金30000元，用途建房，约定借款期限12个月，借款年利率9.2%，于2015年8月13日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年8月14日向张星贤出借借款本金30000元，借款期限届满以后，被告张星贤没有归还本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金30000元及利息8532.12元。上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告张星贤、刘清未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告张星贤与被告刘清系夫妻关系。2014年7月25日被告张星贤以建房为由向原告申请贷款40000元，同日被告刘清出具共同还款承诺书，承诺对被告张星贤申请贷款40000元承担共同还款责任。2014年8月14日原告与被告张星贤签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同主要约定最高借款金额30000元，借款用途建房，授信借款日期2014年8月14日，授信到期日期2016年8月13日，到期还本，按季付息。如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同订立后，原告于2014年8月14日向被告张星贤发放贷款本金30000元。约定借款期限届满后，被告只偿还借款利息2550.76元，借款本金30000元及其剩余利息未归还，原告向被告催收未果，因而成诉。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张星贤签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告张星贤发放借款后，被告张星贤应按约定返还借款并支付利息。被告张星贤未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告张星贤与被告刘清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘清应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星贤、刘清返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张星贤、刘清支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金30000元自2014年8月14日起按合同约定利率计算至还清之日止，利随本清，已支付利息2550.76元从中抵扣）。
本案所涉执行内容限被告张星贤、刘清在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，原告已预缴，由被告张星贤、刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘富铨
审 判 员 温 斌
审 判 员 胡 颖
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 康玲英
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2114号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道166号。统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪泉根，男，1959年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，该公司职员，特别授权。被告：张星贤，男，1972年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：刘清，女，1979年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张星贤、刘清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪泉根到庭参加诉讼，被告张星贤、刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张星贤、刘清立即共同归还原告借款本金30000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张星贤于2014年8月14日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2014年8月14日向被告张星贤出借借款本金30000元，用途建房，约定借款期限12个月，借款年利率9.2%，于2015年8月13日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年8月14日向张星贤出借借款本金30000元，借款期限届满以后，被告张星贤没有归还本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金30000元及利息8532.12元。上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张星贤、刘清未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张星贤与被告刘清系夫妻关系。2014年7月25日被告张星贤以建房为由向原告申请贷款40000元，同日被告刘清出具共同还款承诺书，承诺对被告张星贤申请贷款40000元承担共同还款责任。2014年8月14日原告与被告张星贤签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同主要约定最高借款金额30000元，借款用途建房，授信借款日期2014年8月14日，授信到期日期2016年8月13日，到期还本，按季付息。如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同订立后，原告于2014年8月14日向被告张星贤发放贷款本金30000元。约定借款期限届满后，被告只偿还借款利息2550.76元，借款本金30000元及其剩余利息未归还，原告向被告催收未果，因而成诉。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张星贤签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告张星贤发放借款后，被告张星贤应按约定返还借款并支付利息。被告张星贤未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告张星贤与被告刘清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘清应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星贤、刘清返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张星贤、刘清支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金30000元自2014年8月14日起按合同约定利率计算至还清之日止，利随本清，已支付利息2550.76元从中抵扣）。本案所涉执行内容限被告张星贤、刘清在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，原告已预缴，由被告张星贤、刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  温 斌审 判 员  胡 颖二〇一七年十一月十四日代理书记员  康玲英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1452-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冷立军，男，1973年10月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：李云启，男，1955年9月15日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：初安庭，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：邓金明，男，1973年12月21日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：孙玉华，男，1965年8月20日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：马秀波，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹旭玲、李云启、初安庭、邓金明、孙玉华、马秀波借款纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第167号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人邓金明有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓金明的银行存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7522号
原告：章建雄，男，汉族，1990年4月5日出生，甘肃省民乐县人，住××县，身份证号×××。
被告：张掖新疯狂英语国际教育文化有限公司。
法定代表人：贾军，系该公司经理。
地址：甘州区东大街金龙宾馆5楼。
委托诉讼代理人：张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
原告章建雄与被告张掖新疯狂英语国际教育文化有限公司股权转让纠纷一案，于2017年7月19日立案，原告章建雄于2017年11月30日以”诉讼主体不符”为由申请撤回对被告张掖新疯狂英语国际教育文化有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建雄撤回对被告张掖新疯狂英语国际教育文化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告章建雄负担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李风风
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执326号
申请执行人：汪某，男，1989年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：王某，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行汪某与王某买卖合同纠纷（2017）赣1181民初583号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1.808万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为1.808万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执326号申请执行人：汪某，男，1989年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：王某，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行汪某与王某买卖合同纠纷（2017）赣1181民初583号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1.808万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为1.808万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月十五日书记员 李乐勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1501号
原告：李荣，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：宋国双，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告李荣与被告宋国双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告宋国双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30，000.00元，利息3，700.00元（利息按年利率6%计算至2017年3月26日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款30，000.00元，约定2015年3月6日前还5，000.00元，2016年12月末还完。被告给原告出具了欠据，到期后，原告找被告崔要借款时，发现被告不知去向，故原告诉至法院。
宋国双未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋国双于2010年在兰西县榆林镇信用社贷款20，000.00元，还款期限届满后，被告宋国双未能偿还贷款。被告与原告协商，由原告偿还被告的贷款，原告于2010年12月28日向榆林镇信用社偿还了原告的贷款本息。2015年1月10日，经原、被告结算，被告应付给原告30，000.00元，约定2015年3月6日前给付原告5，000.00元，2016年12月末给付原告25，000.00元，被告给原告出具了欠据。上述事实有被告给原告出具的欠据、兰西县农村信用合作联社的贷款还款凭证、证人王某、候某出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点为原告李荣的诉讼请求是否应予支持。原告为被告偿还贷款后，原、被告于2015年1月10日，被告给原告出具了欠据，视为原、被告形成了借贷关系。被告未按约偿还原告借款，系违约行为，原告请求被告按年利率6%支付逾期给付期间的借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告给付原告借款30，000.00元，利息978.00元（按年利率6%计算利息，本金5，000.00元，自2015年3月6日算至2017年3月26日，利息为618.00元，本金25，000.00元，自2017年1月1日算至2017年3月26日，利息为360.00.00元），合计30，978.00元，此款于判决生效后七日内，由被告给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.50元，由原告负担68.05元，由被告负担574.45元，公告费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤宏志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初417号
原告：马生国，男，1977年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。
法定代表人：杭湧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志福，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾东生，江苏圣典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王万虎，男，1982年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
原告马生国诉被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司、陈志福、王万虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审理认为，原、被告双方之间的诉讼纠纷情况复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员高云继
二〇一七年四月五日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初417号原告：马生国，男，1977年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。法定代表人：杭湧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志福，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾东生，江苏圣典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王万虎，男，1982年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告马生国诉被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司、陈志福、王万虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，原、被告双方之间的诉讼纠纷情况复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员高云继二〇一七年四月五日书记员申晓丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初359号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人臧志刚，男，1988年1月5日出生于辽宁省昌图县,汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县。曾于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书，指控被告人臧志刚犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任制审判。于2017年5月23日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人臧志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日2时许，被告人臧志刚和刘某某（另案处理）预谋后，在沈阳市铁西区某某街某号楼下，用随身携带的汽车钥匙将被害人姜某某停放此处的车牌号为辽D48***绿色猎豹吉普车车门打开，并将该车发动盗走，后被查获，所盗车辆被扣押并返还被害人。经鉴定，所盗车辆价值人民币60000元。
上述事实，被告人臧志刚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、二手车销售统一发票发票联、机动车登记证书的登记栏信息复印件、被告人身份证明材料等、证人刘某某证言、被害人姜某某陈述、被告人臧志刚供述及辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘、辨认笔录及照片、扣押返还清单、起赃经过、前科劣迹材料、提取经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧志刚盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人臧志刚刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑赃物已追缴返还被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人臧志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年9月12日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鸿雁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8526号
原告：王晶，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文富，系原告王晶的丈夫。
被告：黄业文，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省广州市番禹区。
被告：黄世蓉，女，汉族，1970年11月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
共同委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码：91441900898022336D。
法定代表人：李彤彪，该支行行长。
委托诉讼代理人:司月光，系该支行员工。
委托诉讼代理人:吴慧燕，系该支行员工。
本院在审理原告王晶诉被告黄业文、黄世蓉、中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行抵押权纠纷一案中，原告王晶于2017年8月9日以原告王晶与被告黄业文、黄世蓉在本院沙田法庭的主持下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费5650元，由原告王晶承担。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 汤 锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保110号
申请人：殷渤程，男，1994年7月27日出生，身份证号码为3710021994********，汉族，住威海市环翠区张村镇驻地张村****号***室。
被申请人：苗迎阳，男，1965年4月17日出生，身份证号码为3706201965********，住威海市环翠区昆明路**号****室。
被申请人：殷文丽，女，1965年10月27日出生，身份证号码为3706331965********，汉族，住威海高区西涝台村一区**号。
申请人殷渤程与被申请人苗迎阳、殷文丽申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2017年12月11日向本院提出撤回诉前保全申请
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人殷渤程撤回诉前财产保全申请。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1601号
原告：雷新宇，男，1979年9月7日生，汉族，介休市人。
被告：段恒明，男，1981年6月21日生，汉族，介休市人。
原告雷新宇与被告段恒明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷新宇到庭参加诉讼，被告段恒明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷新宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款100万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2013年4月，被告以我的名义办理临汾市尧都信用社天河信用卡（额度100万元整）。该卡被告透支使用100万元。为此，2014年12月被告给我出具欠条一份，证明欠我人民币100万元，但被告事后一直未归还于我。2016年3月31日，我将被告透支的100万元及利息全部偿还。综上，被告欠款不还已形成违约，应承担违约责任，故具状请法院依法裁判。
被告段恒明未提交书面答辩意见。
经本庭询问，原告当庭陈述本次欠款的原委如下：“2013年年初，段恒明找到我，说他的个人征信有问题，因我们是同学关系，他想用的我名义办理一张临汾尧都信用社天河信用卡，额度是100万元，他将卡办好后让我去太原签字领卡，我领到卡后将卡交于他使用。当时申请办理大额信用卡是需要有担保公司做担保的，当时是段恒明找的太原市信合通担保公司，由该公司为办卡提供担保，该担保公司收取担保费。2013年4月的一天，段恒明通知我说卡办下来了，让我去太原担保公司领卡，我领到卡后当天就在太原将卡给了段恒明（段恒明的公司在太原）了。到2014年12月份，该卡一直由段恒明使用并还利息倒卡（每月支付1.5万元左右利息，通过每月还款30%就可以正常倒卡使用）。2014年12月，段恒明就不能支付该利息，之后利息一直拖着。2015年3月，担保公司在联系不上段恒明的情况下就开始联系我，让我还钱。2015年3月31日，担保公司在让我出具了20万元（包含2万元的担保费）的借条后向信用社支付了18万元左右的利息并将卡换成新卡（大额度信用卡需要两年一换）。我所说的还款是通过担保公司将利息还了后将卡倒成不逾期状态，现在每月我需要向担保公司支付1.5万元的利息（以欠条的形式）。我本人未使用该信用卡，全部为被告使用，除欠条外还有证人武二刚可以证明，我已经申请其出庭作证。从办理下卡后，段恒明就没有支付过我款项。我陈述属实，如有虚假，愿意承担一切法律责任。”
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
欠条一份，内容为“因在2013年4月办理临汾市尧都信用社天河信用卡一张（额度是100万元整），雷新宇本人未使用，因此共欠雷新宇人民币壹佰万元整，立字为证，并愿承担此卡相应法律责任。借款人：雷新宇欠款人：段恒明证明人：武二刚”，证明欠款事实。
经本院向武二刚询问，其陈述为：“我与原、被告系大学同班同学。我出庭是要证明被告向原告欠款一事。当时办理该信用卡时我就清楚，卡办理后一直由段恒明使用。欠条也属实，当时是雷新宇通知我去段恒明家里，因为我了解此事的前因后果，故让我以见证人的身份在欠条上签了字。打欠条时我就在现场。我了解的办理信用卡的情况是，当时我们三个人关系特别好，当时段恒明要办理该信用卡时，我和雷新宇多次前往太原，卡办理后我敢肯定卡是由段恒明使用，我敢保证，我可以作证。段恒明出具欠条后没有偿还过雷新宇款项。”
经合议庭合议，原告所举证据真实有效，合议庭予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年4月，被告以原告名义办理临汾市尧都信用社天河信用卡一张（额度是100万元），由太原市信合通担保公司为办理该卡提供担保。该卡一直由段恒明使用。2014年12月，被告为原告出具欠条一支。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段恒明以原告雷新宇的名义办理临汾市尧都信用社天河信用卡一张（额度是100万元），并出具欠条一支，证明原告本人未使用该卡，被告共欠原告100万元整。因在欠条中双方没有约定还款的具体日期，故原告雷新宇有权随时主张权利。同时，原告雷新宇主张被告支付该笔欠款的利息，却未能向本院提交相关证据证明其代替被告偿还该卡利息的具体时间及数额，故对于原告的该项主张，不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段恒明于本判决生效后10天内偿还原告雷新宇借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告段恒明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 马丽霞
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																（2016）晋0781民初1601号	原告：雷新宇，男，1979年9月7日生，汉族，介休市人。	被告：段恒明，男，1981年6月21日生，汉族，介休市人。	原告雷新宇与被告段恒明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷新宇到庭参加诉讼，被告段恒明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告雷新宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款100万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2013年4月，被告以我的名义办理临汾市尧都信用社天河信用卡（额度100万元整）。该卡被告透支使用100万元。为此，2014年12月被告给我出具欠条一份，证明欠我人民币100万元，但被告事后一直未归还于我。2016年3月31日，我将被告透支的100万元及利息全部偿还。综上，被告欠款不还已形成违约，应承担违约责任，故具状请法院依法裁判。	被告段恒明未提交书面答辩意见。	经本庭询问，原告当庭陈述本次欠款的原委如下：“2013年年初，段恒明找到我，说他的个人征信有问题，因我们是同学关系，他想用的我名义办理一张临汾尧都信用社天河信用卡，额度是100万元，他将卡办好后让我去太原签字领卡，我领到卡后将卡交于他使用。当时申请办理大额信用卡是需要有担保公司做担保的，当时是段恒明找的太原市信合通担保公司，由该公司为办卡提供担保，该担保公司收取担保费。2013年4月的一天，段恒明通知我说卡办下来了，让我去太原担保公司领卡，我领到卡后当天就在太原将卡给了段恒明（段恒明的公司在太原）了。到2014年12月份，该卡一直由段恒明使用并还利息倒卡（每月支付1.5万元左右利息，通过每月还款30%就可以正常倒卡使用）。2014年12月，段恒明就不能支付该利息，之后利息一直拖着。2015年3月，担保公司在联系不上段恒明的情况下就开始联系我，让我还钱。2015年3月31日，担保公司在让我出具了20万元（包含2万元的担保费）的借条后向信用社支付了18万元左右的利息并将卡换成新卡（大额度信用卡需要两年一换）。我所说的还款是通过担保公司将利息还了后将卡倒成不逾期状态，现在每月我需要向担保公司支付1.5万元的利息（以欠条的形式）。我本人未使用该信用卡，全部为被告使用，除欠条外还有证人武二刚可以证明，我已经申请其出庭作证。从办理下卡后，段恒明就没有支付过我款项。我陈述属实，如有虚假，愿意承担一切法律责任。”	为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：	欠条一份，内容为“因在2013年4月办理临汾市尧都信用社天河信用卡一张（额度是100万元整），雷新宇本人未使用，因此共欠雷新宇人民币壹佰万元整，立字为证，并愿承担此卡相应法律责任。借款人：雷新宇欠款人：段恒明证明人：武二刚”，证明欠款事实。	经本院向武二刚询问，其陈述为：“我与原、被告系大学同班同学。我出庭是要证明被告向原告欠款一事。当时办理该信用卡时我就清楚，卡办理后一直由段恒明使用。欠条也属实，当时是雷新宇通知我去段恒明家里，因为我了解此事的前因后果，故让我以见证人的身份在欠条上签了字。打欠条时我就在现场。我了解的办理信用卡的情况是，当时我们三个人关系特别好，当时段恒明要办理该信用卡时，我和雷新宇多次前往太原，卡办理后我敢肯定卡是由段恒明使用，我敢保证，我可以作证。段恒明出具欠条后没有偿还过雷新宇款项。”	经合议庭合议，原告所举证据真实有效，合议庭予以认定。	经审理查明：原、被告系同学关系。2013年4月，被告以原告名义办理临汾市尧都信用社天河信用卡一张（额度是100万元），由太原市信合通担保公司为办理该卡提供担保。该卡一直由段恒明使用。2014年12月，被告为原告出具欠条一支。以上为本案事实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段恒明以原告雷新宇的名义办理临汾市尧都信用社天河信用卡一张（额度是100万元），并出具欠条一支，证明原告本人未使用该卡，被告共欠原告100万元整。因在欠条中双方没有约定还款的具体日期，故原告雷新宇有权随时主张权利。同时，原告雷新宇主张被告支付该笔欠款的利息，却未能向本院提交相关证据证明其代替被告偿还该卡利息的具体时间及数额，故对于原告的该项主张，不予支持，原告可待证据充分后另行主张。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告段恒明于本判决生效后10天内偿还原告雷新宇借款本金1000000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13800元，由被告段恒明承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  杨学武	人民陪审员  孟繁盛	人民陪审员  刘英飞	二〇一七年六月八日	书 记 员  马丽霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1098号
原告：陈桂芬，女，1950年8月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:张建军，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告陈桂芬诉被告张建军农村土地承包合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月十二日
书记员 金海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11145号
原告：邹雷，男，1989年2月3日出生，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。
被告：黄舜明，男，1975年5月2日出生，住福建省莆田市涵江区，
被告：林钊杰，男，1982年5月27日，住福建省莆田市涵江区，
原告邹雷诉被告黄舜明、林钊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2016）粤0605民初11145号民事裁定书，冻结两被告银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年8月5日，本院依据上述裁定冻结了被告黄舜明所有的中国工商银行账号62×××48存款1649.78元，账号62×××59存款100.56元，账号62×××25存款7.07元，共冻结1757.41元，冻结起止期限为2016年8月5日至2017年8月4日。本案依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄舜明偿还原告借款本金400万元及从借款出借日即2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿日止的利息（暂计至2016年6月30日为315884.93元），合计4315884.93元；2.被告林钊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：原告与两被告为同乡，关系较好。2014年11月12日，被告黄舜明因资金困难向原告借款700万元，并签订《担保借款合同》。双方约定6755000元借款由原告通过银行转账付予被告黄舜明，余下的245000元用现金支付，并约定贷款利率按人民银行同期贷款利率标准计算，没有约定还款期限。被告林钊杰以担保人的身份对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定在签订合同后当场将245000元现金交予被告黄舜明，余款6755000元借款在同年11月12日、13日分四次转账至被告黄舜明银行账号。被告黄舜明在合同签订后一并出具了收款收据。被告黄舜明收到上述借款后，仅偿还了300万元本金，后未继续还款。
两被告没有答辩及提交证据材料。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.担保借款合同（1份，复印件，与原件核对无异）、收款收据（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明2014年11月12日被告黄舜明与原告借款700万元，原告以转账方式支付6755000元，现金支付245000元，担保人被告林钊杰签字署名，并指定转账账号；
3.中国工商银行电子银行回单（4份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告将借款6755000元通过转账方式支付给被告黄舜明的事实。
两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉所述属实。
诉讼中，原告称，当时原被告口头有约定此笔借款有3个月的还款期限；被告已经支付的300万元是被告通过以货抵债的支付方式还给原告的。
本院认为：原告在本案中提供原告与两被告签订的《担保借款合同》以及被告黄舜明出具的收款收据、转账凭证等为证，两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉签订相应协议的法律后果，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其收款及还款情况，故本院根据现有证据并结合原告陈述，确认被告黄舜明尚欠原告借款400万元，《担保借款合同》没有约定还款期，原告提起本案诉讼即视为主张权利，被告黄舜明应予归还，但相应的利息应自原告起诉日起算；被告林钊杰签名承诺为此笔借款承担不可撤销的连带责任保证，保证期间直至借款本息全部清偿完毕止，原告向其主张担保责任，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄舜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹雷偿还借款本金4000000元及以该款为本金从2016年7月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告林钊杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取20663.54元，财产保全费5000元，合共25663.54元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担24400元，原告负担1263.54元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的24400元，本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十月八日
书记员 郭明婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2450号
原告：吴敏，女。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海瑞威电器有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇驾山路73号。
法定代表人：王培君。
原告吴敏与被告威海瑞威电器有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费1025元，由原告吴敏负担。
审判员 徐玉超
二〇一八年一月二日
书记员 谷 雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1036号
申请执行人：献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇孔尧京村*号。
被执行人：黑龙江博丰建筑材料有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区金业路东侧。
献县华通建筑器材租赁站诉黑龙江博丰建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0929民初543号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租赁费24280元、卸车费260元、运费1500元，给付申请执行人未退租赁物折价款32500元，并按判决生效之日租赁物使用地新置物资的市场价格给付申请执行人未退租赁物3米栏片14片、3米篮底2片的折价款。给付申请执行人违约金2136元（自2015年9月5日至2016年10月21日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费1585元，执行费810元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的2016）冀0929民初543号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 冲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2191号
原告四会市大沙镇合丰饲料店，住所地：四会市大沙镇广海东路04号。
经营者冼德洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告刘卫洪，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省四会市。
被告陈鸾，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告四会市大沙镇合丰饲料店（以下简称“合丰饲料店”，原告在起诉后将原告冼德洪变更为合丰饲料店，同时追加刘卫洪的妻子陈鸾为本案被告）与被告刘卫洪、陈鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼；被告刘卫洪、陈鸾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11.5万元和相应利息（利息按11.5万元为本金，自2016年5月6日开始，按照月利率2%计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在大沙镇经营饲料生意，被告刘卫洪在大沙镇岗美村从事养殖行业。刘卫洪通过电话要求原告送饲料到其经营的鱼塘，时间在2014年1月-12月份。因被告未能及时付款，2016年3月6日，经双方对账，被告刘卫洪向原告出具欠条一张，欠条主要内容：截至当天，刘卫洪共欠原告货款11.5万元，在2个月内属于还款免计利息，如到期未还，则逾期按每日千分之二计算违约金（即逾期还款利息）。之后被告刘卫洪仍未能按期还款。又因陈鸾为被告妻子，本案债务属于夫妻共同债务，故提起本案诉讼。
被告刘卫洪、陈鸾没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫洪于2014年1月-12月份期间向原告处赊购饲料。2016年3月6日，经双方对账，被告刘卫洪向原告出具《欠条》1张，该欠条主要内容：被告刘卫洪截至欠条出具当天，共欠原告饲料款11.5万，并承诺在2个月内还款（其中2个月期限内是不计利息），逾期还款的，被告刘卫洪同意按照日千分之二支付逾期还款利息给原告。因被告刘卫洪向原告出具《欠条》后，至今未还款给原告，故原告提起本案诉讼。按照双方约定的日利率千分之二，折合月利率为6%；原告在起诉状中调低逾期还款利息按照月利率2%，自2016年5月6日开始计算。被告陈鸾是被告刘卫洪的妻子，本案债务发生在夫妻共同生活期间，原告起诉主张被告陈鸾对被告刘伟红的债务承担连带清偿责任。
经原告申请，本院于2017年11月16日作出（2017）粤1284民初2191号之一民事裁定书，裁定作出相应的财产保全措施。
本院认为：被告刘卫洪在2014年1月-12月期间，向原告赊购饲料，截至2016年3月6日，被告刘卫洪向原告出具《欠条》确认欠原告货款11.5万元，以及承诺还款的期限、逾期未还款需支付利息的标准等证实双方存在的买卖交易事实，原告与被告刘卫洪之间成立事实买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。
现刘卫洪在《欠条》中确认所欠原告货款11.5万元，并同意自未在2个月内还款的，按照日利率千分之二支付逾期还款利息，但被告刘卫洪之后并没有支付过款项给原告，已构成违约，应按照协议约定承担向原告支付货款及相应利息的违约责任。现原告主张被告刘卫洪支付货款11.5万元及相应利息（利息以11.5万元为本金，自2016年5月6日开始，按照原告确认的月利率2%计算，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
刘卫洪与被告陈鸾是夫妻关系，婚姻期间，被告刘卫洪因经营鱼塘养殖而欠下货款，该部分债务属于夫妻共同生活所负的债务，被告刘卫洪、陈鸾也未提供证据证实该债务属于刘卫洪个人的债务，故陈鸾应对刘卫洪本案所负的债务，承担共同清偿责任。
综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘卫洪、陈鸾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，判决如下：
一、被告刘卫洪应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市大沙镇合丰饲料店支付货款11.5万元及相应利息（利息以11.5万元为本金，自2016年5月6日开始，按照月利率2%计算，至欠款付清之日止）。
二、被告陈鸾应当对上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1300元、财产保全费1095，合共2395由被告刘卫洪负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯梓敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2191号原告四会市大沙镇合丰饲料店，住所地：四会市大沙镇广海东路04号。经营者冼德洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告刘卫洪，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告陈鸾，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告四会市大沙镇合丰饲料店（以下简称“合丰饲料店”，原告在起诉后将原告冼德洪变更为合丰饲料店，同时追加刘卫洪的妻子陈鸾为本案被告）与被告刘卫洪、陈鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼；被告刘卫洪、陈鸾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11.5万元和相应利息（利息按11.5万元为本金，自2016年5月6日开始，按照月利率2%计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在大沙镇经营饲料生意，被告刘卫洪在大沙镇岗美村从事养殖行业。刘卫洪通过电话要求原告送饲料到其经营的鱼塘，时间在2014年1月-12月份。因被告未能及时付款，2016年3月6日，经双方对账，被告刘卫洪向原告出具欠条一张，欠条主要内容：截至当天，刘卫洪共欠原告货款11.5万元，在2个月内属于还款免计利息，如到期未还，则逾期按每日千分之二计算违约金（即逾期还款利息）。之后被告刘卫洪仍未能按期还款。又因陈鸾为被告妻子，本案债务属于夫妻共同债务，故提起本案诉讼。被告刘卫洪、陈鸾没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告刘卫洪于2014年1月-12月份期间向原告处赊购饲料。2016年3月6日，经双方对账，被告刘卫洪向原告出具《欠条》1张，该欠条主要内容：被告刘卫洪截至欠条出具当天，共欠原告饲料款11.5万，并承诺在2个月内还款（其中2个月期限内是不计利息），逾期还款的，被告刘卫洪同意按照日千分之二支付逾期还款利息给原告。因被告刘卫洪向原告出具《欠条》后，至今未还款给原告，故原告提起本案诉讼。按照双方约定的日利率千分之二，折合月利率为6%；原告在起诉状中调低逾期还款利息按照月利率2%，自2016年5月6日开始计算。被告陈鸾是被告刘卫洪的妻子，本案债务发生在夫妻共同生活期间，原告起诉主张被告陈鸾对被告刘伟红的债务承担连带清偿责任。经原告申请，本院于2017年11月16日作出（2017）粤1284民初2191号之一民事裁定书，裁定作出相应的财产保全措施。本院认为：被告刘卫洪在2014年1月-12月期间，向原告赊购饲料，截至2016年3月6日，被告刘卫洪向原告出具《欠条》确认欠原告货款11.5万元，以及承诺还款的期限、逾期未还款需支付利息的标准等证实双方存在的买卖交易事实，原告与被告刘卫洪之间成立事实买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。现刘卫洪在《欠条》中确认所欠原告货款11.5万元，并同意自未在2个月内还款的，按照日利率千分之二支付逾期还款利息，但被告刘卫洪之后并没有支付过款项给原告，已构成违约，应按照协议约定承担向原告支付货款及相应利息的违约责任。现原告主张被告刘卫洪支付货款11.5万元及相应利息（利息以11.5万元为本金，自2016年5月6日开始，按照原告确认的月利率2%计算，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘卫洪与被告陈鸾是夫妻关系，婚姻期间，被告刘卫洪因经营鱼塘养殖而欠下货款，该部分债务属于夫妻共同生活所负的债务，被告刘卫洪、陈鸾也未提供证据证实该债务属于刘卫洪个人的债务，故陈鸾应对刘卫洪本案所负的债务，承担共同清偿责任。综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘卫洪、陈鸾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，判决如下：一、被告刘卫洪应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市大沙镇合丰饲料店支付货款11.5万元及相应利息（利息以11.5万元为本金，自2016年5月6日开始，按照月利率2%计算，至欠款付清之日止）。二、被告陈鸾应当对上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1300元、财产保全费1095，合共2395由被告刘卫洪负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一七年十一月二十七日书记员  冯梓敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初373号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，大学本科，个体，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日22时40分许，被告人张鹏饮酒后驾驶×××号东风牌小轿车，行驶至开鲁县开鲁镇国税家园小区西侧时，被开鲁县公安局执勤民警查获，并依法提取张鹏血液样本送检。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张鹏血液样本中酒精含量为111.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张鹏到案后，如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、查获经过、被告人身份证信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。张鹏到案后如实供述酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王家齐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民初25号
原告：株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。
诉讼代表人：株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。
委托诉讼代理人:杨端详，男，1983年1月19日出生，汉族，系株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人工作人员，住湖南省株洲市石峰区。
被告:湖南泰然建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：谌文熊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊凯，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南泰然建材有限公司员工，住湖南省望城县。
原告株洲湘瑞塑料建材有限公司（以下简称湘瑞公司）与被告湖南泰然建材有限公司（以下简称泰然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘瑞公司的委托诉讼代理人杨端详，被告泰然公司的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰然公司支付原告货款146363.88元；二、判令被告泰然公司支付逾期付款损失11133.33元（自2016年1月1日计算至2017年3月5日，按银行同期贷款利率的1.5倍即6.52%计算），后期利率损失按银行同期贷款利率的1.5倍即6.52%计算至还款日止；三、本案诉讼费用由被告泰然公司承担。事实和理由：2014年11月11日，原告湘瑞公司与被告泰然公司签订《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》，约定被告泰然公司从原告湘瑞公司购买湘瑞牌塑钢型材，单价为8600元/吨，被告泰然公司应在2016年1月1日之前支付全部货款。截至起诉之日，被告泰然公司尚欠原告湘瑞公司货款146363.88元。原告湘瑞公司多次催讨，被告泰然公司均拒绝支付。原为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告泰然公司辩称：双方当事人之间确实存在买卖合同关系，但原告湘瑞公司提供的型材存在质量问题，致使产品被三一重工公司拒收、部分货款被扣，故不应支付尚欠货款。
原告湘瑞公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告泰然公司对原告工商营业执照、（2016）株中法民破字第4号决定书、被告企业信息查询单、《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》、编号为01100704、00927707增值税专用发票和对账单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告泰然公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年11月11日，原告湘瑞公司与被告泰然公司签订《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》，约定：一、塑钢型材提货价格8600元/吨；二、产品如有质量问题，只负责产品更换。如对产品质量有异议，应在收货之日起7日内提出；三、铺底至2015年12月30日，期满必须无条件一次性付清铺底货款。同时，该合同对提货方式、争议解决及有效期进行了约定。被告泰然公司未按照合同约定付清货款，2016年6月14日经被告泰然公司确认截止2016年5月31日尚欠原告湘瑞公司货款146363.88元。原告湘瑞公司多次催讨未果，为维护其合法权益遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年9月29日，本院根据株洲化工集团诚信有限公司的申请，裁定受理原告湘瑞公司破产清算案。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原告湘瑞公司与被告泰然公司签订《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告湘瑞公司按照约定向被告泰然公司履行了供货义务，被告泰然公司应当依约向原告湘瑞公司支付货款。因而，对于原告湘瑞公司要求被告泰然公司支付146363.88元货款的诉讼请求本院予以支持。被告泰然公司辩称案涉产品存在质量问题致使被三一重工公司拒收、部分货款被扣，因而拒绝支付尚欠货款，但其既未在合同约定的质量异议期内提出异议，且亦未提供证据证明案涉产品被拒及货款被扣的事实存在，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。虽然《湘瑞牌塑钢型材买卖合同》并未对逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告湘瑞公司有权就逾期付款损失进行主张。原告湘瑞公司主张逾期付款损失11133.33元（以146363.88元为基数，以年利率6.52%为标准自2016年1月1日计算至2017年3月5日）以及后期逾期付款损失按年利率6.52%计算利息至货款还清日止，符合上述司法解释关于参照逾期罚息标准的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南泰然建材有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告株洲湘瑞塑料建材有限公司146363.88元及利息11333.33元（利息计算至2017年3月5日，之后的利息按年利率6.52%计算至货款清偿之日止）。
本案受理费3456元（原告已预交），由被告湖南泰然建材有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 豆华杰
人民陪审员 李先玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5238号之三
原告：黄全法，男，1953年4月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被告：赵英，女，1986年8月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1986年8月11日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵澜，女，1988年4月18日出生，汉族，住张家港市。
被告：杨永，男，1987年5月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵惠忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：申先芬，女，1963年10月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。
法定代表人：赵惠忠，总经理。
被告赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司共同委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告赵澜、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司共同委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市伟益电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市宝力特种线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：赵惠忠，总经理。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告：陆正伟，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
第三人：黄霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住张家港市。
第三人：余芝珑，男，1979年6月12日出生，汉族，张家港市。
本院在审理原告黄全法与被告赵英、曹斌、赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市伟益电子有限公司、苏州伟益新材料科技有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、陆正伟、第三人黄霞、余芝珑民间借贷纠纷一案，被告赵澜、张家港市军建物资贸易有限公司于2018年1月5日申请本院直接从其银行帐户扣划存款共计250万元支付给原告黄全法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
扣划被告赵澜、张家港市军建物资贸易有限公司银行存款共计250万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月八日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5238号
申请人：黄全法，男，1953年4月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵英，女，1986年8月7日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：曹斌，男，1986年8月11日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵澜，女，1988年4月18日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨永，男，1987年5月3日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵惠忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：申先芬，女，1963年10月3日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。
法定代表人：赵惠忠。
被申请人：张家港市伟益电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬。
被申请人：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陆正伟。
被申请人：张家港市宝力特种线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：赵惠忠。
被申请人：陆正伟，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人黄全法与申请人赵英、曹斌、赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市伟益电子有限公司、苏州伟益新材料科技有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、陆正伟民间借贷纠纷一案，申请人黄全法于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵英、曹斌、赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市伟益电子有限公司、苏州伟益新材料科技有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、陆正伟银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄全法的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵英、曹斌、赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市伟益电子有限公司、苏州伟益新材料科技有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、陆正伟银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5780号
原告：郭白琴，女，1973年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭白琴撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告郭白琴负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初657号
原告：饶小辉，男，1985年9月4日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告：程国丽，女，1979年1月30日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，江西东乡县人，住址同上。
原告饶小辉与被告程国丽、王余龙、陈全、叶冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告饶小辉的委托代理人杨铭到庭参加诉讼，被告程国丽、王余龙、陈全、叶冬秀经公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告饶小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还借款及利息共计人民币25.6万元（其中本金20万元，利息5.6万元）；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，两被告程国丽、王余龙因资金周转的需要，向原告借了一笔资金，借款金额为贰拾万元整，借款利息为月利率2分。借款期限为三个月。被告陈全为此笔20万的借款及利息，提供了连带担保，担保到此笔20万的借款及利息还清为止。另外，叶冬秀为陈全的妻子，理应承担责任。这笔借款经多次催讨，被告都加以拒绝。
被告程国丽、王余龙、陈全、叶冬秀既未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2015年3月25日被告程国丽、王余龙出具的借条，用于证明被告程国丽、王余龙借原告款的事实；2、2015年3月25日陈全为这笔借款出具的个人担保承诺书，用于证明被告陈全担保的事实；3、2015年3月25日从乐文义帐户上转到王余龙帐户上的转账的交易明细，用于证明原告借给被告王余龙款的事实；4、被告陈全、叶冬秀的夫妻关系证明，证明两被告属于夫妻关系。
被告程国丽、王余龙、陈全、叶冬秀既未出庭，也未作书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。故对原告主张的事实予以确认。
经审理查明，2015年3月25日，被告程国丽、王余龙因资金周转的需要，向原告借款人民币20万元，并当即出具了借条一张，约定借款利息为月利率2分，借款期限为三个月（从2015年3月25至2015年6月24日）。当天原告饶小辉通过银行转账从乐文义帐户上转到被告王余龙帐户上。被告陈全为该笔借款提供连带责任担保，并出具个人担保承诺书。
另查明，被告陈全、叶冬秀于1990年6月1日开始以夫妻名义共同生活、同居，成立事实婚姻，于2016年3月29日补办结婚登记。
本院认为，被告程国丽、王余龙至今尚欠原告饶小辉借款本金人民币20万元及利息事实，应偿还。被告陈全为该笔借款提供连带责任担保事实，应承担连带清偿责任。被告叶冬秀虽与被告陈全属夫妻关系，但根据相关法律法规规定，担保之债不属夫妻共同债务，故原告诉请要求被告叶冬秀也应负连带责任担保之责，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王余龙、程国丽在本判决书生效后十日内共同偿还原告饶小辉借款本金人民币20万元，并支付利息款人民币5.6万元。
被告陈全对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告饶小辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1800元，公告费600元，合计7540元，由被告程国丽、王余龙、陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4104号
申请人：苏娟，女,1974年12月14日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人庞晓楠,国浩律师(苏州)事务所律师。
被申请人：陈少武，男,1975年3月3日生,汉族,住张家港市。
被申请人:匡敏,女,1977年8月3日生,汉族,住张家港市。
申请人苏娟与被申请人陈少武、匡敏民间借贷纠纷一案，申请人苏娟于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少武、匡敏的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人苏娟以其与黄玮琦共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少武、匡敏的银行存款200万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4104号原告：苏娟,女，1974年12月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，住张家港市。被告：匡敏，女，1977年8月3日生，汉族，住张家港市。原告苏娟与被告陈少武、匡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年5月22日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告苏娟的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告陈少武、匡敏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金1600000元、至2016年8月31日止的利息140000元及该款自2016年9月1日起至本判决确定的归还之日止按约定利率月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈少武、匡敏系夫妻。苏娟与陈少武系朋友关系。2014年12月29日起陈少武以缺资金周转为由陆续向苏娟借款,截止2016年8月31日陈少武共结欠苏娟借款本金1600000元,利息170000元。2016年9月21日陈少武向苏娟出具《还款协议》一份，但陈少武仅于2017年1月归还了3万元的利息，其余借款本息陈少武、匡敏未能按期归还，导致诉讼。被告陈少武、匡敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏娟与陈少武系朋友关系。2014年12月29日起陈少武以缺资金周转为由陆续向苏娟借款。2016年9月21日陈少武与苏娟签订了《还款协议》一份，内容为:“自2014年12月29日借款人陈少武向苏娟陆续借款，至2016年1月25日合计借款人民币壹佰陆拾万元整。截止2016年9月21日共欠苏娟本金壹佰陆拾万元整，利息壹拾柒万元。（利息壹拾柒万元截止到2016年8月31日），以后从2016年9月1日起每月按百分之二计算利息至实际支付之日。今双方协调一致：借款人明确到2016年9月30日归还壹拾万元整（100000.），到2016年10月15日之前还款伍拾万元整，余款每月15日前归还壹拾万元整，直至还清为止。如借款人未按本协议按期还款，出借人苏娟为实现债权发生的律师费等费用均由借款人陈少武承担。”。陈少武于2017年1月归还了3万元的利息，其余借款本息陈少武、匡敏未能按期归还，导致诉讼。另查明，苏娟与匡敏系夫妻，于2010年3月17日登记结婚。本院（2016）苏0582民初8625号民事判决书也认定该事实。以上事实由《还款协议》、银行卡交易明细清单、银行电子回单、结婚登记申请书、（2016）苏0582民初8625号民事判决书、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告陈少武曾向原告苏娟借款，截止2016年9月21日，被告陈少武尚欠原告苏娟借款本金1600000元、至2016年8月31日止的约定利息170000元的事实，原告提供了《还款协议》、银行卡交易明细清单、银行电子回单等佐证，事实清楚。被告陈少武经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。庭审中原告自认被告陈少武于2017年1月归还了3万元的利息，故被告陈少武至今尚结欠原告苏娟借款本金1600000元、至2016年8月31日止的约定利息140000元的事实成立。因被告陈少武未能按期归还，原告现起诉要求被告陈少武归还借款本金1600000元、至2016年8月31日止的约定利息140000元及借款本金1600000元自2016年9月1日起至本判决确定的归还之日止按约定利率月息2%计算的利息，本院依法予以支持。又因案涉借款发生在陈少武与匡敏夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于陈少武个人债务；也未有证据证明原告苏娟与陈少武约定了案涉借款属于陈少武个人借款；又未有证据证明陈少武与匡敏约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告苏娟知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告匡敏与被告陈少武共同归还案涉借款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少武、匡敏应共同归还原告苏娟借款本金人民币1600000元、至2016年8月31日止的约定利息140000元及借款本金1600000元自2016年9月1日起至本判决确定的归还之日止按约定利率月息2%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，保全费5000元，合计25730元，由原告苏娟负担270元，由被告陈少武、匡敏负担25460元。被告负担的部分原告苏娟已预交，本院不再退还，由被告陈少武、匡敏在履行本判决的同时一并给付原告苏娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费20730元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱汉珠人民陪审员  邵美英二〇一七年九月十四日书 记 员  陈天宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10917号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告赵喜军，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告赵喜军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告赵喜军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执监字第00163号
申请执行人王井明，男，1953年2月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人付梁智，男，1987年9月2日生，汉族，住榆树市。
被执行人付建新，男，1962年6月25日生，汉族，住址同上，系付梁智的父亲。
被执行人梁华，女，1959年11月2日生，汉族，住址同上，系付梁智的母亲。
申请执行人王井明与被执行人付梁智、付建新、梁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，案号为（2013）长执字第376号。因被执行人住所地及财产所在地均在长春市榆树市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王井明与被执行人付梁智、付建新、梁华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由长春市榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 单艳芳
代理审判员 董惟祎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执监字第00163号申请执行人王井明，男，1953年2月5日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人付梁智，男，1987年9月2日生，汉族，住榆树市。被执行人付建新，男，1962年6月25日生，汉族，住址同上，系付梁智的父亲。被执行人梁华，女，1959年11月2日生，汉族，住址同上，系付梁智的母亲。申请执行人王井明与被执行人付梁智、付建新、梁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，案号为（2013）长执字第376号。因被执行人住所地及财产所在地均在长春市榆树市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人王井明与被执行人付梁智、付建新、梁华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由长春市榆树市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  单艳芳代理审判员  董惟祎二〇一三年十二月三十日书 记 员  苟东辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4559号
原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，所在地：西峰区北京路黄官寨村东队居民新村。
法定代表人陈富民，系该公司董事长。
委托代理人李志龙，男，1965年9月16日出生，庆阳市庆城县人。
被告刘丽红，女，1970年12月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告戴小明，男，1969年3月11日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司与被告刘丽红、戴小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志龙到庭参加了诉讼，被告刘丽红、戴小明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告刘丽红以其经营装潢生意资金紧张为由向我借款150000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率2.4%，服务费0.7%，调查费0.7%，并由被告戴小明承担连带保证责任。三方于当日签订了借款合同、担保合同后，原告向被告支付现金144300元（扣除当月利息5700元）。借款期间，被告刘丽红分6次向原告归还利息共计55100元，其中2014年4月21日归还11400元，6月27日归还20000元，7月1日归还2800元，8月29日归还10000元，10月23日归还7100元，10月27日归还3800元。之后二被告再未还本付息。现请求人民法院判决由被告刘丽红归还我借款本金150000元，并支付自2014年11月17日起至2016年11月17日止下欠利息103896元，按照月利率2%支付自2016年11月18日起至归款之日止的利息；原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
借款借据1份；
《个人担保借款合同》1份；
贷款放出凭证1份；
借款承诺书及担保承诺书各1份。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月28日，被告刘丽红以其经营装潢生意资金紧张为由向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2.4%，服务费0.7%，调查费0.7%，并由被告戴小明承担连带保证责任。三方于当日签订了借款合同、担保合同后，原告向被告支付现金144300元，扣除利息服务费、调查费共5700元。借款期间，被告刘丽红于2014年4月21日归还11400元，6月27日归还20000元，7月1日归还2800元，8月29日归还10000元，10月23日归还7100元，10月27日归还3800元，分6次向原告归还利息共计55100元之后二被告再未向原告还本付息。2016年11月18日，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、《个人担保借款合同》、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽红因做生意资金困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。现被告刘丽红未能如约归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告刘丽红归还借款的诉讼请求予以支持。原告在借款时已扣除的利息3600元，服务费、调查费共2100元。依照相关法律规定，应从借款本金中减除，下剩借款本金为144300元。被告已支付原告的55100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已经支付的利息不超过年利率36%的，予以支持，超出部分作为本金归还借款，据此截止2014年10月27日原告的借款本金下剩122532.81元，原告请求未支付的利息按照月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。原、被告协议借款时约定的服务费、调查费，于法无据，不予支持。被告戴小明作为担保人在借据上签字捺印，且约定担保方式为连带责任保证，在被告刘丽红未按期归还借款的情况下应对全部债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘丽红归还原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司借款本金122532.81元，按年利率24%支付自2014年10月27日起至归还借款之日止的利息，由被告戴小明承担连带责任。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，公告费600元，由被告刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马 延 年
代理审判员 吴 立
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4559号
原告常晓燕，女，汉族，1982年2月4日出生，住甘肃省庆阳市。
被告樊万恒，男，汉族，现年50岁，住甘肃省庆阳市。
被告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：樊万荣。
本院在审理原告常晓燕诉被告樊万恒、甘肃悦达汽车贸易有限责任公司庆阳分公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告常晓燕于2017年11月30日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常晓燕现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晓燕撤回起诉。
案件受理费3870元，由原告常晓燕负担270元，退付原告常晓燕案件受理费3600元。
审判员常喜娥
二〇一七年十一月三十日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4559号原告常晓燕，女，汉族，1982年2月4日出生，住甘肃省庆阳市。被告樊万恒，男，汉族，现年50岁，住甘肃省庆阳市。被告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：樊万荣。本院在审理原告常晓燕诉被告樊万恒、甘肃悦达汽车贸易有限责任公司庆阳分公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告常晓燕于2017年11月30日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常晓燕现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常晓燕撤回起诉。案件受理费3870元，由原告常晓燕负担270元，退付原告常晓燕案件受理费3600元。审判员常喜娥二〇一七年十一月三十日书记员张雯雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3703号
上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区标新工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江南路。
法定代表人：钱清强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁波分�司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：饶国平，男,1969年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。
代表人：全先刚，该公司负责人。
上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波经济技术开发区标新工贸有限公司因与被上诉人陈梅、饶国平、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波经济技术开发区标新工贸有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波经济技术开发区标新工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄永森
审 判 员 沈路峰
审 判 员 赵保法
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈剑妃
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3703号上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区标新工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江南路。法定代表人：钱清强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁波分�司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。代表人：赵仲苗，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：饶国平，男,1969年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。代表人：全先刚，该公司负责人。上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波经济技术开发区标新工贸有限公司因与被上诉人陈梅、饶国平、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波经济技术开发区标新工贸有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波经济技术开发区标新工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 黄永森审 判 员 沈路峰审 判 员 赵保法二〇一七年十月三十一日代书记员 陈剑妃
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初749号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人艾辉，男，出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区奈曼旗大镇，住吉林省延吉市建工街海兰江花园**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人艾辉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、李青峨出庭支持公诉，被告人艾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日20时15分许，被告人艾辉酒后驾驶吉HX****号小型越野车，沿延吉市人民路由西向东行驶至大美宾馆时与沿人民路由东向西行驶的被害人王某甲驾驶的吉HA****号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。延吉市公安局交警大队民警赶到现场勘查发现吉HX****号小型越野车驾驶人艾辉有饮酒驾驶嫌疑。经检验，被告人艾辉血样中检出乙醇浓度为205.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对公诉机关指控的事实，被告人艾辉在开庭审理过程中亦无异议，但辩称，发生交通事故后，巡警到现场时，如实供述醉酒驾车的事实，认为成立自首。
上述事实，有身份证明，抓获经过及破案经过，交通事故痕迹照片，采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被害人王某甲的陈述，被告人艾辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发�交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人艾辉在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人艾辉提出的成立自首的辩解，经查，被告人艾辉发生交通事故后，被附近巡逻的巡警控制后主动交代醉酒驾驶的事实，故不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年一月十六日
书记员 李 俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更979号
罪犯龙东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0125号刑事判决，以龙东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十万元。追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。2014年4月25日，经本院裁定减刑九个月；2015年9月30日，经本院裁定减刑九个月。刑期至2024年10月26日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第472号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龙东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬二次,确有悔改表现。鉴于该犯为不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龙东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龙东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙东的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2024年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第159号
原告王兴林，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陶国栋，男，1954年7月11日出生，满族，住所地宁安市。
原告王兴林与被告陶国栋承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王兴林、被告陶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称：2011年夏，被告陶国栋承包宁安市XX综合楼物业期间，把XX综合楼原锅炉房内维修工作及外加工程承包给原告，完工后，被告仅给付部分工程款，尚欠工程款94000元。2014年3月8日，被告给原告出具欠条一份。经多次索要，被告未给付。现要求被告立即给付工程款94000元，并承担诉讼费用。
被告陶国栋辩称：原告王兴林起诉主体错误，该工程款是XX综合楼业主委员会的债务，不是被告个人的债务，被告只是负责这项工作。欠条上的签字不是被告本人所签。工程款被告已经付清，所以不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告起诉被告主体是否适格；2.被告是否应给付原告工程款94000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.欠据一份。证明原告承包改造XX局锅炉房工程，被告欠付工程款94000元，欠据上有被告签名。
被告质证称，该证据系伪造的，上面的数额、日期有改动，欠据上的文字及被告签名不是被告本人所签。
本院认为，经释明，被告申请对欠据上的笔迹进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。该证据能证明被告拖欠原告工程款94000元的事实，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.合同书复印件一份。证明被告拖欠的工程款是合同书中的改造工程款。
被告质证称，该合同书是真实的，甲方为宁安市XX综合楼物业办，乙方为王兴林，被告只是工程负责人，原告起诉主体不对。
本院认为，该证据能证明原告意证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年夏，被告陶国栋及宁安市XX综合楼物业办、郑某作为甲方与原告王兴林签订合同书一份，将宁安市XX局原锅炉房内维修工程及外加工程承包给原告。原告为被告施工了该项工程。经结算，被告于2014年3月8日给原告出具欠条一份，载明：“欠王兴林XX局、东西院锅炉房、外加工程、人工费、材料费94000元正，玖肆仟元整。如在2014年5月16日前，不付，王兴林向法院起诉。2014年3月8日陶国栋。”被告至今未给付此款。
据以上事实，本院认为：被告陶国栋及宁安市XX综合楼物业办、郑某作为甲方与原告王兴林签订合同书，将宁安市XX局原锅炉房内维修工程及外加工程承包给原告，原告为其进行了施工，事实清楚。工程竣工后，被告为原告出具欠据，能够证明被告拖欠原告工程款94000元的事实。原告要求被告给付拖欠的工程款，其请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告起诉被告主体错误，该工程款是XX综合楼业主委员会的债务，不是被告个人的债务，被告只是负责这项工作，但未提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采纳。被告亦未提供证据证明欠据上的签字不是被告本人书写及工程款已经付清，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陶国栋于本判决发生法律效力之日给付原告王兴林工程款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取，即1075元由被告陶国栋负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张艳迪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第159号
原告宁河县七里海镇李台子村村民委员会。
法定代表人王玉得，村委会主任。
被告王玉民。
原告宁河县七里海镇李台子村村民委员会（以下简称李台村委会）与被告王玉民农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序，于2015年1月27日、2月5日公开开庭进行了审理。原告李台子村委会的法定代表人及被告王玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李台村委会诉称，2012年11月5日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定由被告承包李台村东至坟地边，西至东排干路边，南至公路边沟，北至中学路边土地共计8.849亩，承包日期自2012年12月31日起至2014年11月1日止。在承包期间原告按规定履行了合同义务，现在承包期满，2014年11月12日原告已向被告发放了期满解除合同的通知，要求被告于2014年11月30日前将土地退还给原告，现在公告期限已满，原告多次找被告要求被告停止侵害，退还所耕地，被告不听劝阻，并耕种至今。现原告起诉，要求被告退还所种耕地8.849亩；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年11月5日，原、被告签订的《土地承包合同》一份，证明原、被告间存在承包合同关系，且合同已到期；
2、2014年11月12日李台村委会发布的通告一份，证明原告已通知被告合同到期，双方权利义务终止。
被告王玉民在在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称：一、自己承包的土地是前任村委会为发展葡萄种植，承包给被告的葡萄地，每次合同到期后，都由被告继续承包。这次村委会也不应收回。二、被告严格按合同约定履行合同义务，要求继续承包该土地，不同意退还土地。
被告王玉民提供证据有：
一、《土地承包合同》一份，证明原、被告间存在承包合同关系。
二、证人李××出庭作证，证实被告承包了李台村葡萄地8.849亩，转包给自己2亩，自己同意继续承包。
经庭审质证，被告对原告提交的土地承包合同及通知书均无异议，本院予以采纳。被告对原告提交的证据二通告，承认�到过，不同意交还承包地。该通告原告已向被告送达，并有宁河县七里海镇李台子村村民委员会公章，本院对其真实性予以认定。对于被告王玉民提交的土地承包合同与原告提交的合同一致，本院予以采纳。对于被告证人的证言，其证明目的是被告王玉民承包诉争土地，并耕种至今，原、被告双方对被告王玉民的承包人身份无异议，且原告对证人证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告王玉民签订《土地承包合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：“经两委班子研究，村党员、村民代表会通过，将本村东号外土地对本村村民公开发包。通过公开发包与乙方达成协议，合同条款如下：一、承包地面积为8.849亩。四至：东至坟地边，西至东排干路边，南至公路边沟，北至中学路边。承包年限为两年，自2012年12月31日起至2014年11月1日止。二、承包费为每年每亩500元，两年共计8849元。承包费自合同签订时起由乙方一次性交清。三、在承包期限内，甲方负责为乙方提供电源、拉水、打药。如乙方需要利用机井，费用由乙方自行承担，价格为每小时40元。四、乙方只限于搞农业种植，包括葡萄及旱田。乙方不得种植水性作物，及经营与种植业无关的各种项目。五、在承包期内如遇国家占地，乙方需无条件服从。地上物补偿归乙方所得，土地补偿归甲方所有。乙方在种植期间如遇各种不可抗力的灾害，甲方不负承担任何责任。六、上浮签订本协议时起合同生效，如一方违约，对方赔偿所有损失。七、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，合同签证部门存档一份。甲方（盖章）七里海镇李台村村委会（七里海镇李台村村委会签章，法定代表人王玉得签字，乙方（签字）王玉民（王玉民签字并按手印）。鉴证部门（盖章）宁河县七里海镇经营管理站承包合同鉴证章、宁河县七里海镇法律服务所。2012年11月5日。”承包合同签订后，被告交付原告租金8849元，原告将承包范围内土地交付给被告王玉民种植葡萄。2014年11月1日合同到期后，被告王玉民仍占用原告发包的土地未予退还。
本院认为，原告与被告2012年11月5日签订的《土地承包合同》建立在双方自愿、公平基础之上，是双方真实意思表示，依法有效。双方应按约定全面履行各自义务。至2014年11月1日，合同到期后，当事人双方权利义务终止，双方应当根据诚实信用原则，根据交易习惯互相履行通知、协助等义务。合同到期后，被告作为承包方应当协助发包人退还承包土地。被告继续占用原告发包土地没有合同依据及法律依据，故原告要求被告退还东至坟地边，西至东排干路�，南至公路边沟，北至中学路边承包地8.849亩的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及相关法律的规定，判决如下：
被告王玉民于本判决生效后三日内退还所占用原告宁河县七里海镇李台子村村民委员会的土地8.849亩。
案件受理费减半收取40元，由被告王玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一五年二月十三日
书记员 郑庆福
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。