wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘浙平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘浙平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘浙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,380.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,380.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1928号
罪犯卢海燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年11月1日作出（2012）岑刑初字第329号刑事判决，以被告人卢海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。2012年12月5日入监狱服刑。2015年1月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分90.70分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢海燕予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的�述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执428号
申请执行人曹敬东，男。
被执行人施新生，男。
申请执行人曹敬东依据本院(2016)豫1727民初146号民事判决，于2016年05月06日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人施新生及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一六年九月二十七日
书记员 石锴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执181号
申请执行人：向志红。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1989号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20860元及违约金2495元，承担案件受理费161元、执行费215元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币24296元(含违约金、案件受理费、执行费及从2016年12月17日起计算至2017年6月8日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 惠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执99号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码：70433426-0。
负责人：王骏。
被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，组织机构代码：74983117-2。
法定代表人：郑植勋。
被执行人：温州闽锋燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村村委会办公楼，组织机构代码：69701290-8。
法定代表人：邵泰和。
被执行人：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1773号民事判决书，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还8063581.91元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园6幢201、204室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封，该两处房地产正由本院另案[（2017）浙0303执98号]处置中，本案参与（2017）浙0303执98号案件分配；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园4幢201、202、203室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封，该三处房地产正由本院另案[（2017）浙0303执98号]处置中，本案参与（2017）浙0303执98号案件分配；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区汤家桥路126号华庭花园2幢2401室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配。除外，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月8日对执行人郑植勋、杨雪和采取协控措施，并于2017年12月18日将被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行8063581.91元及利息。
本院认为，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和目前查无其他财产可供执行，本案�不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执99号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执99号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司（住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，组织机构代码：74983117-2）、温州闽锋燃料有限公司（住所地：温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村村委会办公楼，组织机构代码：69701290-8）、郑植勋（男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街70弄2号，身份证号码：）、杨雪和（女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街70弄2号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）款的规定，决定如下：
将浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执99号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码：70433426-0。负责人：王骏。被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，组织机构代码：74983117-2。法定代表人：郑植勋。被执行人：温州闽锋燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村村委会办公楼，组织机构代码：69701290-8。法定代表人：邵泰和。被执行人：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1773号民事判决书，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还8063581.91元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园6幢201、204室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封，该两处房地产正由本院另案[（2017）浙0303执98号]处置中，本案参与（2017）浙0303执98号案件分配；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园4幢201、202、203室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封，该三处房地产正由本院另案[（2017）浙0303执98号]处置中，本案参与（2017）浙0303执98号案件分配；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区汤家桥路126号华庭花园2幢2401室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配。除外，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月8日对执行人郑植勋、杨雪和采取协控措施，并于2017年12月18日将被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行8063581.91元及利息。本院认为，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州闽锋燃料有限公司、郑植勋、杨雪和目前查无其他财产可供执行，本案�不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执99号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2639号
罪犯张伟，男，汉族，小学文化，1978年3月25日出生于吉林省长春市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月27日作出（2013）崇刑初字第0019号刑事判决，以被告人张伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第10-2号
原告陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告陈陆军，男，1963年1月14日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告刘建玲，男，1964年8月18日出生，汉族，住址：本市涧西区。
委托代理人位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。系刘建国配偶。
原告刘建国，男，1960年6月5日出生，汉族，住址：本市涧西区。
委托代理人陈月玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。系刘建国配偶。
原告孔天明，男，1955年3月11日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告陈建新，男，1956年8月2日出生，汉族，住址：本市涧西区。
以上六原告共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘铁娃，男，1947年12月27日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告刘延尾，男，1970年1月6日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告刘学新，男，1945年8月11日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告吕老闷，男，1953年4月3日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告刘延歆，男，1933年10月21日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，汉族，住址：本市涧西区。
原告刘瑞安，男，1937年11月22日出生，汉族，住址：本市涧西区。
被告洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室（以下简称市旧改办）。住所：本市西工区凯旋西路33号。
负责人张玉杰，主任。
委托代理人李国刚，市旧改办工作人员。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。住所：本市涧西区武汉路南段。
负责人林志成，主任。
委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈学均等十三人诉被告市旧改办，第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会为《洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室关于涧西区工农乡南村改造项目列入城中村改造项目的批复》行政纠纷一案，原告刘铁娃、刘延尾、刘学新、吕老闷、刘延歆、赵光欣、刘瑞安经传票传唤，无正当理由没有到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 : 范 廉
人民陪审员 :胡宝红
人民陪审员 :孟亚平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 :师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涧行初字第10-2号原告陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告陈陆军，男，1963年1月14日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告刘建玲，男，1964年8月18日出生，汉族，住址：本市涧西区。委托代理人位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。系刘建国配偶。原告刘建国，男，1960年6月5日出生，汉族，住址：本市涧西区。委托代理人陈月玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。系刘建国配偶。原告孔天明，男，1955年3月11日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告陈建新，男，1956年8月2日出生，汉族，住址：本市涧西区。以上六原告共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘铁娃，男，1947年12月27日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告刘延尾，男，1970年1月6日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告刘学新，男，1945年8月11日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告吕老闷，男，1953年4月3日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告刘延歆，男，1933年10月21日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，汉族，住址：本市涧西区。原告刘瑞安，男，1937年11月22日出生，汉族，住址：本市涧西区。被告洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室（以下简称市旧改办）。住所：本市西工区凯旋西路33号。负责人张玉杰，主任。委托代理人李国刚，市旧改办工作人员。委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。住所：本市涧西区武汉路南段。负责人林志成，主任。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈学均等十三人诉被告市旧改办，第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会为《洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室关于涧西区工农乡南村改造项目列入城中村改造项目的批复》行政纠纷一案，原告刘铁娃、刘延尾、刘学新、吕老闷、刘延歆、赵光欣、刘瑞安经传票传唤，无正当理由没有到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 : 范 廉人民陪审员 :胡宝红人民陪审员 :孟亚平二〇一七年五月十二日书 记 员 :师丽锋
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执96号
申请执行人孙晓东，男，1990年6月30日出生，住所地石家庄市正定县，联系方式。
被执行人河北广山路桥工程有限公司，男，1973年5月7日出生，住所地鹿泉区宜安镇
法定代表人：安志生。
孙晓东申请河北广山路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。孙晓东于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第329号
申请执行人刘彩丽
被执行人石金言、张分
案由：借款合同
本院在执行人刘彩丽与石金言、张分借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第329号
申请执行人刘彩丽
被执行人张分
案由：借款纠纷
本院在执行人刘彩丽与被执行人张分借款纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第227号
申请人李某某。
被申请人张某某。
被申请人徐某。
申请人李某某为防止被申请人张某某、徐某民间借贷转移财产，因情况紧急，于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、徐某价值人民币25万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、徐某的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人李某某提供的担保财产、李某所有的位于本市大巷口xxxx中心x#-x-xxxx（x夹）室房产予以查封。保全费1770元，申请人李某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1199号
原告李金刚，男。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告郑培坤，男。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县防胡镇人民政府
法定代表人王海平，系该镇镇长。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
委托代理人王颖滨，系该镇副书记。
原告李金刚诉被告郑培坤、淮滨县防胡镇人民政府（以下简称防胡镇）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李金刚及其委托代理人王振林、被告郑培坤及其委托代理人方献明、被告防胡镇的委托代理人王颖滨、张洪乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金刚诉称：2013年5月10日21时50分，原告之子李紫腾驾驶摩托车沿防胡至三空桥的公路行驶至防胡镇路沿村郑庄组路段时，撞到被告郑培坤堆放在路上的石子，致李紫腾驾驶的摩托车摔倒，造成李紫腾受伤，经抢救无效死亡。淮滨县交警大队认定，李紫腾负主要责任，郑培坤负次要责任，被告郑培坤未经批准占道堆放石子，应当承担赔偿责任，被告淮滨县防胡镇政府作为乡道养护，管理单位，没有尽到养护、管理职责，应承担连带赔偿责任。要求被告赔偿各项损失308431.87元。
被告郑培坤辩称：一、事故认定书认定我有责任与事实不符，我已提出申诉，结论还没下来。二、即使有石子，与受害人没有因果关系。三、听别人说驾驶人当时喝酒了。四、听说原告可能得到赔偿。
被告防胡镇辩称：乡、镇人民政府对路段只负责建筑、养护，没有管理责任。二、根据事故认定书认定，事故人驾驶无证、无牌摩托车并酒驾应负主要责任。三、原告已在防胡中学领赔偿款13万元，在赔偿中应扣除。四、要求防胡镇与郑培坤承担连带责任没有法律依据。
根据、原被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、淮滨县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2013）第00088号道路事故认定书能否作为本案证据采用；二、二被告应否承担赔偿责任。原告李金刚为支持自己的主张，提交了如下证据：1、李紫腾的常住人口登记卡；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李紫腾负事故的主要责任，郑培坤负事故的次要责任；3、李紫腾尸检检验报告，淮滨县人民政府《关于印发淮滨县2013年农村公路建设管养意见的通知》事故发生地属防胡镇管养路段；5、淮滨县人民政府办公室《关于印发淮滨县农村公路管理养护体制改革实施方案的通知》，其中管理养护职责第二条“乡镇人民政府为辖区内乡道、村道的养护责任主体，在县农村公路管理机构的指导下，负责辖区内乡道和村道的管理养护工作，其具体职责由县人民政府结合实际确定”；6、淮滨县公路网路线简表；7、防胡镇辖区地图；8、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路管理条例》、《河南省农村公路条例》摘要；9、李紫滕儿子王铭阳出生医学证明，出生于2012年11月2日。
被告防胡镇为支持自己的主张，提交了如下证据：1、唐淑萍、周洪美、周恩初的证明材料各1份，证明三人在事故发生前与李紫腾一起吃饭及事故后出于人道每人赔偿10000元的事实；2、李金刚的收条复印件1份，于2013年5月18日在防胡中学领现金130000元；3、《中华人民共和国公路法》、《路政管理规定》、《城市道路管理条例》复印件。
被告郑培坤未举证。
经审理查明：2013年5月10日21时50分许，李紫腾无证驾驶无号牌两轮摩托车沿防胡至三空桥公路由西向东行驶至防胡镇路沿村郑庄路段时，由于操作不当，撞到路南边堆放的石子，两轮摩托车摔倒侧滑，造成李紫腾受伤，后经医院抢救无效死亡。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李紫腾负事故的主要责任，郑培坤负事故的次要责任。李紫腾儿子王铭阳2012年11月2日生。原告的损失，李紫腾丧葬费、按2012年度在岗职工平均工资34203元÷2=17101.5元，死亡赔偿金按2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年=408852.4元；被抚养人生活费按2012年度农村居民人均生活消费支出5032.14元×19年=104563.1元，精神抚慰金20000元，上述合计550516.84。
本院认为，被告郑培坤未经批准擅自在公路上堆放石子，造成李紫腾驾驶摩托车撞上石子，摩托车摔倒侧滑，致李紫腾受伤经抢救无效死亡，被告郑培坤应当承担赔偿责任。被告防胡镇对事故发生路段负有养护和管理职责，但未尽到管理责任，放任郑培坤在公路上堆许石子，对损害后果也有过错。亦应承担赔偿责任。原告李金刚诉求被告赔偿李紫腾丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金合理的部分，本院予以支持。原告诉求的被抚养人王铭阳生活费，因未提交证据证明王铭阳属城镇户口，应按农村户口标准计算，诉求的精神抚慰金100000元数额过高，调整为20000元。被告郑培坤答辩对道路交通事故认定书提出异议，但未提交相反的证据，该认定书应当作为本案的证据采用。被告防胡镇政府答辩要求原告在防胡中学领取的130000元应当在本案赔偿中扣除，该款属死者工作单位及同事给予死者亲属的经济救助，与本案赔偿不存在直接的关联性，不应在本案赔偿中扣除，对被告防胡镇的辩诉意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条、《中华人民共和国公路管理条例》第四条、《河南省农村公路条例》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，判决如下：
原告李金刚的各项损失530516.84元由被告郑培坤赔偿20%=106103.36元及精神抚慰金10000元合计赔偿116103.36元；由被告淮滨县防胡镇人民政府赔偿10%=53051.68元及精神抚慰金10000元合计赔偿63051.68元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6091元由被告郑培坤负担2622元，被告淮滨县防胡镇人民政府负担1376元，由原告李金刚负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 任远庆
审判员 张明光
审判员 丁胜明
二〇一四年四月十四日
书记员 赵海峰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初255号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人谢某某，户籍地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月15日被正定县公安局刑事拘留，同年8月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日晚20时许，被告人谢某某伙同他人在正定县新安村齐家八大碗饭店门口，因琐事对齐某某进行殴打，在离开现场时，谢某某又持刀将在饭店吃饭的被害人李某砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。被告人谢某某已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人赵某某、于某等人的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，身份证明以及其他证明材料证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人谢某某如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第316号
上诉人（原审被告）：黄××。
委托代理人：殷××。
被上诉人（原审原告）：毛××。
委托代理人：董××。
上诉人黄××为与被上诉人毛××买卖合同纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第236号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月24日受理后，依法
组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评
议的合议庭，于同年5月14日对本案进行了询问。上诉人黄×
×及委托代理人殷××、被上诉人毛××及委托代理人董××
到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月25日，黄××向毛××赊
购铜棒一批，数量1496公甲，单价66.10元／公甲，共计货款9
8885元，由黄××在送货单上签名认可。2008年10月25日，黄
××出具欠条一份，承认欠款事实。同年11月17日，黄××出
具还款计划一份，承诺到2008年11月25日支付40000元。届期
黄××分文未付，毛××遂诉讼来院。
原审法院审理认为：毛××、黄××间买卖铜棒之行为
，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。黄××应支付毛×
×货款人民币98885元，事实清楚，证据充分。现毛××起诉要求黄××即时清偿，理由正当，该院予以支持。黄××辩称
本案原、被告主体均不符，要求驳回毛××起诉，因未能提供
充足证据证实其主张，故该院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决：黄××应支付毛×
×货款人民币98885元，款限判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费2272元，依法减半收取1136元，由黄××负担。
上诉人黄××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：被上诉人质证认为增值税专用发票与欠条确属同一批
业务且被上诉人系上虞南方铜业有限公乙（以下简称南方公乙
）的临时业务员，该部分内容系被上诉人的自认。虽然在第二
次庭审中被上诉人的代理人主张第一次陈某某误，但不能免除
其举证责任。对上诉人在一审中主张第一批铜棒因质量不合格
而由被上诉人重新发一批的事实，被上诉人予以认可，一审法
院认定不是同一批业务错误。故请求二审法院撤销原审判决，
依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人毛××未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称
：1、2008年9月25日上诉人向被上诉人收购铜管一批，总价款
为98885元，同年10月25日出具欠条一份，载明数量、单价、
金额。被上诉人在一审时提供了上诉人的收货凭证、欠条及还
款计划共三份。2、上诉人提出该标的系南方公乙与诸暨市圣
奥阀门厂之间发生的理由不能成立。南方公乙供的铜管产品型
号为er48×4，发货单号为0002097，上诉人提供发货单的货物
规格已涂改；而上诉人与被上诉人间的货物规格为e22.5×66.
1，总金额为98885元。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：南方公乙的两份发货单，
是由被上诉人签收，证明本案主体是诸暨市圣奥阀门厂与南方
公乙之间，虽有两次发货清单，但真实买卖只有一次，第二次
系补发的，因此增值税发票与欠条上的业务是同一批业务。被
上诉人经质证认为：2097号发货单型号已涂改，总额未写明，
故对真实性有异议；2587号发货单是2008年9月26日的，型号
、数量、价格与欠条不符，故与本案无关。本院经审查认为，
上诉人提供的发货单系南方公乙的发货单，数量、单价与欠条
及涉案内容不符，不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳
。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人在一审的第一次庭审中陈述欠
条所涉2008年9月25日的业务与同年9月2日增值税发票上的业
务是同一批业务，但在对同年9月增值税发票进行质证时提出
异议，认为与其个人没有关系，故被上诉人在第一次庭审中的
陈述存在矛盾；原审法院在第二次庭审中让其明确意见并无不
当。因2008年10月25日的欠条系上诉人以个人名义向被上诉人
个人出具，且上诉人于同年11月17日出具的计划也是以个人名
义出具，故被上诉人依该欠条以个人名义向上诉人主张权利并
无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决并
无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2272元，由上诉人黄××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第316号
上诉人（原审被告）：黄建月。
委托代理人：殷华军。
被上诉人（原审原告）：毛文夫。
委托代理人：董友泉。
上诉人黄建月为与被上诉人毛文夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月24日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年5月14日对本案进行了询问。上诉人黄建月及委托代理人殷华军、被上诉人毛文夫及委托代理人董友泉到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月25日，黄建月向毛文夫赊购铜棒一批，数量1496公斤，单价66.10元／公斤，共计货款98885元，由黄建月在送货单上签名认可。2008年10月25日，黄建月出具欠条一份，承认欠款事实。同年11月17日，黄建月出具还款计划一份，承诺到2008年11月25日支付40000元。届期黄建月分文未付，毛文夫遂诉讼来院。
原审法院审理认为：毛文夫、黄建月间买卖铜棒之行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。黄建月应支付毛文夫货款人民币98885元，事实清楚，证据充分。现毛文夫起诉要求黄建月即时清偿，理由正当，该院予以支持。黄建月辩称本案原、被告主体均不符，要求驳回毛文夫起诉，因未能提供充足证据证实其主张，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：黄建月应支付毛文夫货款人民币98885元，款限判决生效之日起一个月内付清。案件受理费2272元，依法减半收取1136元，由黄建月负担。
上诉人黄建月不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人质证认为增值税专用发票与欠条确属同一批业务且被上诉人系上虞南方铜业有限公司（以下简称南方公司）的临时业务员，该部分内容系被上诉人的自认。虽然在第二次庭审中被上诉人的代理人主张第一次陈述有误，但不能免除其举证责任。对上诉人在一审中主张第一批铜棒因质量不合格而由被上诉人重新发一批的事实，被上诉人予以认可，一审法院认定不是同一批业务错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人毛文夫未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、2008年9月25日上诉人向被上诉人收购铜管一批，总价款为98885元，同年10月25日出具欠条一份，载明数量、单价、金额。被上诉人在一审时提供了上诉人的收货凭证、欠条及还款计划共三份。2、上诉人提出该标的系南方公司与诸暨市圣奥阀门厂之间发生的理由不能成立。南方公司供的铜管产品型号为ER48×4，发货单号为0002097，上诉人提供发货单的货物规格已涂改；而上诉人与被上诉人间的货物规格为E22.5×66.1，总金额为98885元。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：南方公司的两份发货单，是由被上诉人签收，证明本案主体是诸暨市圣奥阀门厂与南方公司之间，虽有两次发货清单，但真实买卖只有一次，第二次系补发的，因此增值税发票与欠条上的业务是同一批业务。被上诉人经质证认为：2097号发货单型号已涂改，总额未写明，故对真实性有异议；2587号发货单是2008年9月26日的，型号、数量、价格与欠条不符，故与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供的发货单系南方公司的发货单，数量、单价与欠条及涉案内容不符，不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人在一审的第一次庭审中陈述欠条所涉2008年9月25日的业务与同年9月2日增值税发票上的业务是同一批业务，但在对同年9月增值税发票进行质证时提出异议，认为与其个人没有关系，故被上诉人在第一次庭审中的陈述存在矛盾；原审法院在第二次庭审中让其明确意见并无不当。因2008年10月25日的欠条系上诉人以个人名义向被上诉人个人出具，且上诉人于同年11月17日出具的计划也是以个人名义出具，故被上诉人依该欠条以个人名义向上诉人主张权利并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2272元，由上诉人黄建月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 张 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初608号
原告何泽莉，女，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑州市医药供应公司。住所地：郑州市管城回族区向阳街8号。
法定代表人尹宏黎，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理原告何泽莉诉被告郑州市医药供应公司劳动争议纠纷一案中，原告何泽莉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何泽莉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何泽莉负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽娟
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初608号
原告何泽莉，女，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑州市医药供应公司。住所地：郑州市管城回族区向阳街8号。
法定代表人尹宏黎，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理原告何泽莉诉被告郑州市医药供应公司劳动争议纠纷一案中，原告何泽莉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何泽莉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何泽莉负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1222号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曾琼，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告曾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月十五日
书记员 杨婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第901号
原告陈甲。
被告王某某。
原告陈甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月17日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月26日，被告王某某因资金困难向原
告陈甲借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。故要求判令被告立即归还借款10000，并
由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供由被
告王某某出具的借款合同一份。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月26日，被告王某
某向原告陈甲借款人民币10000元，并由被告出具借款合同（
借据）一份。后经原告催讨，被告未能归还借款。以上事实有
原告提供的证据及庭审中的陈乙以证明。原告证据来源合法，
内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告陈甲与被告王某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告王某某应依约按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任
。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内归还原告陈甲借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 叶 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初960号
原告：吴琴仙，女，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：胡乐康，系原告儿子，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：胡桂香，女，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵寿明，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴琴仙与被告胡桂香、赵寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡乐康和被告胡桂香、赵寿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月1日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为“今有胡桂香借到吴琴仙人民币100000万正拾万圆元整，利息百分之0.02分元，利息对年对月付给。”上述借条未写明归还日期。现原告向二被告催讨，二被告均置之不理。
被告胡桂香答辩称：借款是事实，但现在资金紧张，该笔借款2015年时已经转由我女儿女婿承担，只是借条没有收回，是口头上约定好的，10万本金还没还过，支付过部分利息。
被告赵寿明答辩称：借款是事实，借条是我写的，钱是胡桂香借的，当时吴琴仙让我也写个名字上去。借款在2015年时已经转由女儿女婿承担，我们年纪大了，没有能力归还，应由黄梅花归还，钱本来就是借给黄梅花用的。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告胡桂香、赵寿明作为共同借款人本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。二被告辩称本案债务经过双方协商已转由其女儿女婿承担，因原告作为债权人并不认可，且被告亦未能举证证明双方确实存在书面或口头的债务转让约定，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告胡桂香、赵寿明归还原告吴琴仙借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡桂香、赵寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年二月七日
代书记员 隋倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03154号
上诉人（原审原告）欧霞飞。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路388号。
负责人曹小攀，该公司经理。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人欧霞飞因与被上诉人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司（以下简称中国石化公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04504号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：欧霞飞1989年进入中国石化公司工作，2007年12月欧霞飞与中国石化公司签订无固定期限劳动合同。2014年10月17日，中国石化公司向欧霞飞发出职工内退通知，中国石化公司通知欧霞飞于2014年10月到内退年龄，从2014年11月开始按内退有关政策发放工资待遇。2014年11月25日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲不字（2014）第044号不予受理案件通知书，认为欧霞飞的仲裁请求不属于该仲裁委受理范围，该仲裁委不予受理。双方没有解除劳动关系。欧霞飞对中国石化公司内退决定不服，双方多次协商未果，故欧霞飞向法院起诉。
原审法院认为：内部退养制度是用人单位对企业职工进行管理的一种方式。欧霞飞系中国石化公司的员工，双方没有解除劳动关系。企业有用工自主权，中国石化公司对欧霞飞作出内退决定，属于企业内部管理问题，不属于法院受案范围。故欧霞飞要求确认中国石化公司对欧霞飞作出的内退决定无效并恢复欧霞飞工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回欧霞飞的起诉。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由欧霞飞承担。
上诉人欧霞飞不服原审裁定，上诉称：一、一审法院对中国石化公司违法的内部退养制度认为属于企业内部管理问题，系认定事实错误。1.企业的自主用工权，必须以合法、不侵犯劳动者利益作为前提，内退政策是企业行为并不代表合法，企业自主用工行为必须兼顾社会效应，不能任由企业自行其是，突破法律的底线。中国石化公司制定的内退规定在制定、执行程序中均违法，未经职工代表讨论通过，未向劳动等有关部门审核备案，执行过程中未接受工会监督。依据中共中央办公厅国务院办公厅《关于在国有企业、集体企业及其控股企业深入实行厂务公开制度的通知》（中办发（2002）13号）规定：“要切实做到企业重大决策必须通过厂务公开听取职工意见，并提交职代会审议，未经职代会审议的不应实施；涉及职工切身利益的重大事项，更应向职工公开，职代会按照法律法规规定具有决定权和否决权，既未公开又未经取代会通过的有关决定视为无效。”根据该规定职代会对此有审议、决定、监督和否决权。内退政策制定后应当提交劳动、国资等部门进行审核备案。在内退政策执行过程中应由工会进行监督检查。只有切实履行上述程序才能保证企业制定的内退政策合理合法，充分保障职工的合法权益。而中国石化公司自己制定并提交的《湖南石油分公司关于规范员工内部退养的规定》第十一条也有明确规定：“在办理大面积内退时，涉及职工切身利益的重大事项，应当征求职代会的意见并同意。”但从中国石化公司提交的证据看，中国石化公司在制定和执行内退政策时，既未征求职代会的意见，也未经有关部门审核批准，这样程序下出台的政策如何保证合法公正，如何保护职工的切身利益。2、内退手续的办理程序违法。根据1993年国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》，“据法定退休年龄不到5年”、“经本人申请”、“经企业领导批准”三个条件同时具备的情况下，企业方可为职工办理内退手续。依据该政策规定的内退程序是，要求本人的申请和企业的批准同时达到，也就是说，内退首先是职工本人的意愿，并得到了企业的认可，形成意思表示的一致。而中国石化公司采用了强制的“一刀切”式做法，在欧霞飞未申请的情况下，强行划定范围，违法任意扩大内退条件，不管职工是否愿意，是否签订内退协议，均强行为其办理内退。中国石化公司这一行为严重侵害了欧霞飞合法的劳动权利，违法了原劳动部1994年6月20日下发的《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》中第四项规定：，劳社发（1999）8号文《劳动保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定。二、一审法院以中国石化公司作出内退决定属于企业内部管理问题，不属于法院受案范围，而驳回欧霞飞的起诉，适用法律错误。请求撤销原判或改判。
被上诉人中国石化公司答辩称：内部退养制度是单位对职工进行管理的方式，欧霞飞系中国石化公司员工，双方未解除劳动关系。企业存在用工自主权。中国石化公司作出的内退决定属于企业内部的管理问题。依法不属于法院的受案范围。中国石化公司系垂直管理，制度是上级部门制定的，中国石化公司是遵照执行，因此请求驳回上诉。
本院二审查明：欧霞飞收到中国石化公司发出的职工内退通知后提出异议，双方协商不成，欧霞飞遂向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月25日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲不字（2014）第044号不予受理案件通知书决定不予受理。欧霞飞不服，向原审法院起诉，请求：“一、确认中国石化公司告对欧霞飞作出的内退决定无效，并恢复欧霞飞工作岗位；二、中国石化公司承担本案的诉讼费”。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《国务院国有企业富余职工安置规定》规定了国有企业安置富余职工的内部退养制度，这是用人单位对企业职工进行管理的一种方式，属于企业行使用工自主权的范围。中国石化公司对欧霞飞作出内退决定而引发的纠纷，属于国有企业内部管理问题，不属于人民法院受案范围。
综上所述，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初112号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人师康楠，男，1973年5月29日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被昌吉市公安局取保候审，2018年4月24日被昌吉市人民检察院取保候审，2018年5月2日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人师康楠犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽，被告人师康楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2018年03月07日21时10分许，被告人师康楠驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市世纪大道由南向北以每小时103公里的速度行驶至盛世龙城小区前路段时，与沿上述路段由西向东横过道路的被害人肉克牙古丽徐库尔相撞，致肉克牙古丽徐库尔受伤，车辆受损。被害人肉克牙古丽徐库尔于当日因腹腔脏器等多处损伤造成创伤性失血性休克死亡。被告人师康楠负本事故的主要责任。案发后，被告人师康楠主动投案，并赔偿被害人的全部损失取得谅解。
上述事实，被告人师康楠在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆×××号纳智捷牌小型轿车及昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人师康楠的常住人口信息表、身份证，户口本、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及其所驾驶车辆的行驶证、机动车信息查询结果单，被害人的身份证、常住人口信息表、户籍证明，证人杨某、马某的证言，被告人师康楠的通话详单，昌吉市公安局受案登记表、到案经过，昌吉市公安局物证鉴定室鉴定意见书、尸体照片及鉴定资质，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，昌吉市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，肇事车辆机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师康楠违反交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车超速行驶发生事故，致一人死亡，是本案发生的主要原因，公安机关认定被告人师康楠负事故的主要责任的意见本院予以采纳，被告人师康楠违法驾驶并致一人死亡，且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肇事后在现场等候处理，并如实供述其所犯罪行，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人师康楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一八年五月七日
书记员 陈雪微
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7348号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7348号申请执行人徐雅琴，女，1973年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张国才，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐雅琴与被执行人张国才借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2009号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2293号
原告：王琦，男，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告王琦诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王琦撤回起诉处理。
审判员 庞媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2293号原告：王琦，男，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告王琦诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琦撤回起诉处理。审判员  庞媛媛二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00145号
原告泰州市万事达商贸有限责任公司，住所地泰州市海陵区春晖路教工三村。
法定代表人金革玲，该公司总经理。
委托代理人袁华云，泰州市万事达商贸有限责任公司员工。
被告王成。
本院在审理原告泰州市万事达商贸有限责任公司与被告王成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市万事达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 时良敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 申 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1694号
罪犯赵广球，男，1971年2月28日出生，汉族，出生地广东省增城市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月18日作出（2012）穗增法刑初字第131号刑事判决，以被告人赵广球犯徇私舞弊少征税款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）穗中法刑二终字第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵广球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产十万元，受贿赃款全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵广球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第357号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡振国、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月9日婚生长子王某甲，2005年12月16日婚生长女王某乙，2009年1月24日婚生次女王丙。婚后夫妻二人经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证及婚姻登记记录证明各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
被告未提交相关证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月9日婚生长子王某甲，2005年12月16日婚生长女王某乙，2009年1月24日婚生次女王丙，现均随被告生活，原告现无孕。原告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有：位于曹县庄寨镇庄寨村文苑小区6号楼3单元205室楼房一套（附车库一间）、位于曹县庄寨镇白茅西村的宅基地一处。原、被告婚后无共同债权，被告主张有共同债务15.2万元，原告予以否认，被告未提供相关证据�原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，并要求抚养婚生次女王丙，分割夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生育三子女。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，彼此尊重，相互体谅，原、被告是有和好可能的，且婚生三子女年龄尚小，需要父母的共同教育与照顾。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年三月十九日
书记员 王增习
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6674号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：卢宝龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告卢宝龙信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告卢宝龙偿还原告信用卡欠款本金98983.05元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费22904.33元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2004年12月27日，被告卢宝龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××76（换卡后为4041170040041851）的金穗贷记卡。被告于2005年1月12日开始透支，2016年5月4日最后一次消费应还款额328元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金98983.05元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计22904.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金98983.05元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为22904.33元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元（已减半）,保全费1129元，合计2498元，由被告卢宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初471号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月19日22时45分许，被告人彭某某酒后至本市奉贤区南桥镇沪杭公路XXX弄连城国际影城1楼售票柜台处，因琐事无故用不锈钢防护栏杆砸被害人董玉梅及售票柜台，致董玉梅受伤、柜台台面及物品损毁。经鉴定，被害人董玉梅的伤势构成轻微伤，物损合计价值人民币829元。
公诉机关认为，被告人彭某某到案后能如实�述自己的罪行，建议判处被告人彭某某九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8889号
原告：陈冬英，女，1967年4月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：方夏娇，女，1969年7月2日出生，汉族，住玉环县。
原告陈冬英与被告连加旺、方夏娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告陈冬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈冬英撤回起诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈 琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8889号原告：陈冬英，女，1967年4月21日出生，汉族，住玉环县。被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。被告：方夏娇，女，1969年7月2日出生，汉族，住玉环县。原告陈冬英与被告连加旺、方夏娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告陈冬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈冬英撤回起诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年十二月二十七日代理书记员  陈 琪
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初848号
原告：姜春德，男，1968年1月19日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺�顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
本院在审理原告姜春德诉被告吴鹏、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春德于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，姜春德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春德撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，予以免交。
审判员 吕 锦
二〇一�年十二月二十二日
书记员 马银铃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终346号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学军，男，1965年9月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年10月29日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同年12月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢永，男，1985年8月21日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同月27日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吴学军犯合同诈骗罪、卢永犯强迫交易罪一案，于2016年5月16日作出（2015）玉刑初字第291号刑事判决。认定被告人吴学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人卢永犯强迫交易罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人吴学军、卢永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）吴学军犯合同诈骗罪、上诉人（原审被告人）卢永犯强迫交易罪一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第291号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘丽叶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5124号
原告刘昌文，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人陈旭光，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告四川省天源堂医药连锁有限公司。住所地：成都市走马街53号大楼5楼。
法定代理人蒋曾实。
本院在审理原告刘昌文诉被告四川省天源堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘昌文于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌文向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘昌文撤回对被告四川省天源堂医药连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告刘昌文承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 向娟
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初107号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨文贵，男，汉族，1997年6月15日出生，初中文化，农民，家住云南省临沧市临翔区。因本案于2016年12月14日至2016年12月29日被云县公安局行政拘留十五天，2017年1月25日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨文贵犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、张轲、被告人杨文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日，被告人杨文贵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号120060）从云县新兴街驶往琴山路方向。当晚21时00分，当车辆行驶至云县新兴街红绿灯路段被查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨文贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、情况说明、被告人杨文贵的供述、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨文贵无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月31日止，已折抵行政拘留的15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 钟建军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1769号
原告：李秀梅，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。
原告李秀梅诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人王清源、被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限1个月。本案现已审理终结。
李秀梅诉称：2013年2月19日，我与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给我，房屋总价款为415864元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第2日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我按约付清全部房款，但青山公司至今未交房，已构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、青山公司支付我逾期交房违约金24120.11元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合双方商品房买卖合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、青山公司逾期交房后于2014年10月17日和李秀梅就交房事宜达成一致，变更了交房条件，并且承担了逾期期间的违约责任；2、涉案房屋已经被李秀梅装修完毕并持续居住；3、即使认定青山公司的行为构成违约，根据有关法律规定违约责任应当以李秀梅的实际损失为依据作为参考，而本案中李秀梅接受房屋后居住，客观上使用了房屋，没有产生其主张的违约金数额相对应的损失，因此，青山公司提出申请即使违约，也应当调整违约金数额，适当减少。
经审理查明，2013年2月19日，李秀梅与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给李秀梅，房屋总价款为415864元。合同约定李秀梅于合同签订之日向青山公司缴纳首付款255864元，余款16万元应于合同备案1周内办理公积金贷款手续；青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，李秀梅有权解除合同；李秀梅解除合同的，青山公司应当自李秀梅解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按李秀梅累计已付款的1%支付违约金；李秀梅要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向李秀梅支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，李秀梅已经按照合同约定交付房屋首付并办理了房屋贷款手续。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月17日向李秀梅交付房屋，李秀梅予以接收，李秀梅同意将延期交房违约金从需交物业管理费中予以扣除，后李秀梅对涉案房屋进行了装修。现李秀梅认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有李秀梅提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的交房结算单、装修申请单、房屋装修巡检记录、承诺书、业主情况登记卡等证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李秀梅与青山公司于2013年2月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。李秀梅已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
合同签订后，根据双方合同约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋已构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。但青山公司已于2014年10月17日与李秀梅双方就逾期交房违约金予以约定，并在房屋未验收合格的情况下，将房屋交付李秀梅，并办理了交房手续，且李秀梅同意接收并实际占有、装修该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于李秀梅请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀梅的诉讼请求。
案件受理费403元，因适用简易程序审理减半收取201.5元，由原告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2984号
原告：孙伟，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:郑州市恒星置业有限公司。住所地巩义市紫荆路街道办惠民路。统一社会信用代码:91410181697349893U。
法定代表人:段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，系该公司职工。
原告孙伟与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2014年1月1日起至被告履约之日止﹙本案中自2014年1月1日起算至2017年4月30日﹚、按房屋价款752693元以日万分之一的标准计算的其未按合同约定将工程验收合格的房屋交付给原告的违约金（752693×0.01%×1215=91452）；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的位于巩义市××、恒星皇家花园××楼××单元××商品房××套，合同约定房屋总价款752693元。合同签订全部房款交给被告。按《商品房买卖合同》第八条之约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付经验收合格、取得建设行政主管部门竣工备案表的房屋。被告至今都未按合同约定将经验收合格、取得建设行政主管部门竣工备案表的房屋交给原告，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
郑州市恒星置业有限公司辩称：1、原告要求的违约金应从2014年1月1日起至2016年6月23日止，其余不应得到支持。2017年5月2日起诉往前推两年，至2015年5月3日，这两年期间的违约金在时效内，其他已过时效。被告交付的房屋并不影响原告正常居住使用，未接房扩大的损失由原告自行承担。2、原告认为被告一直处于违约状态，致使合同目的不能实现，那么被告同意与原告解除房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的恒星皇家花园13幢2单元2层204号房，房款752，693元。合同共二十五条，其中第八条就交付期限作了规定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件即工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条就出卖人逾期交房的违约责任作了约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告缴纳了全部房款752，693元，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款752,693元，被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表的商品房交付原告使用，而被告逾期交付房屋，其行为构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。
根据合同约定，被告逾期交房的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本案中原、被告双方合同约定的最后交房期限为2013年12月31日，被告至今未交付房屋，故原告要求被告从2014年1月1日起至2017年4月30日止按已付房款752,693元的日万分之一计算，被告应支付违约金为91,452（752,693×1215×0.0001=91,452）元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙伟支付自2014年1月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金91,452元。
如果被告郑州恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，086元，减半收取1,043元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月十四日
书记员 吕婉颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4422号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，职员。
被告：尚洪涛，自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告尚洪涛物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵洪儒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3502号
罪犯朱玲军，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）台刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人朱玲军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿200000元。浙江省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）浙刑一复字第162号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年3月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱玲军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱玲军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玲军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱玲军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12203号
原告：王春云，女，1972年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告王春云与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春云及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春云向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2525元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：王春云原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月3日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月19日解除劳动合同，工资结算至2017年6月19日，并支付经济补偿金23996.13元，支付代通知金2525.91元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与王春云终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月19日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后王春云领取了失业保险金。2017年7月20日，王春云向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。王春云于法定期限内诉至本院。审理中，王春云因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对王春云主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，王春云明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明两份，该证明加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店印章和南京市江宁区初峰烟酒百货店发票专用章、南京仁信物业管理有限公司印章，两份证明落款日期均为2017年6月21日，证明内容为王春云至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，王春云主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，王春云提供加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店公章和南京市江宁区初峰烟酒百货店发票专用章、南京仁信物业管理有限公司公章的证明，上述单位及人员无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。王春云未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。王春云主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。王春云自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告王春云因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告王春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12203号原告：王春云，女，1972年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告王春云与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春云及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春云向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2525元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：王春云原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月3日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月19日解除劳动合同，工资结算至2017年6月19日，并支付经济补偿金23996.13元，支付代通知金2525.91元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与王春云终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月19日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后王春云领取了失业保险金。2017年7月20日，王春云向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。王春云于法定期限内诉至本院。审理中，王春云因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对王春云主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，王春云明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明两份，该证明加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店印章和南京市江宁区初峰烟酒百货店发票专用章、南京仁信物业管理有限公司印章，两份证明落款日期均为2017年6月21日，证明内容为王春云至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，王春云主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，王春云提供加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店公章和南京市江宁区初峰烟酒百货店发票专用章、南京仁信物业管理有限公司公章的证明，上述单位及人员无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。王春云未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。王春云主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。王春云自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告王春云因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00982-3号
本院在执行王凤秀与田怀臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤秀申请将被执行人田怀臣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田怀臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将田怀臣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执317号
申请执行人张振中，男，住隆化县。
被执行人王井松，男，住隆化县。
申请执行人张振中与被执行人王井松排除妨碍纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振中于2017年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王井松履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 瀛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更10号
罪犯林衍杰，男，1964年12月出生，汉族，原户籍地浙江省苍南县，现在于田监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日以（2009）浙温刑初字第317号判决，认定罪犯林衍杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年9月17日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年12月6日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年3月6日以罪犯林衍杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯林衍杰的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯林衍杰在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯林衍杰在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在”三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论活动，在生产劳动方面，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯林衍杰在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2014年1月、2016年1月、2017年1月获得监狱罪犯改造积极分子三次；2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2016年12月获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯林衍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯林衍杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自裁定之日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 管仁石
二〇一七年五月五日
书 记 员 马家丽