湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00057号
原告何汉英
委托代理人陈先云，系原告之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人王学才，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司
法定代表人李小雄，经理。
委托代理人金旺青，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告何汉英与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2o15年1月13日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员曹荔、彭萍参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何汉英及其委托代理人陈先云、王学才，被告湖北瑞富阳化工科技有限公司的委托代理人金旺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉英诉称，2013年1月11日，原告在上班当中，因相邻处的生产设备由于被告对其日常维护和管理不到位，使甲酸钠反应系统发生爆裂，当即产生32公斤压力气体在强大威力的冲击下，致该设备管内的反应液冲出，介质温度达130℃，将距离2米开外的原告从头至脚全身大面积严重烧伤，当场生命垂危，在当地医院无法收治的情况下，紧急送往武汉第三医院抢救。通过一年多的时间和武汉多家医院住院治疗，虽然保住了性命，但现在已非人像，惨不忍睹。头部面部呈广泛明显疤痕，眼球被摘除，双目失明，两眉缺失。双手两膀至两掌疤痕畸形，无法抓握，腰背部、臀部、双足、大腿疤痕累累，肢体功能受限。原告如今完全丧失自理生活能力，需要专人终生护理。原告全身大面积烧伤处存在发生感染，需植皮治疗，左眼缺失，右眼上下眼睑疤痕粘连，需要再次手术和安装假眼球。现向法院起诉，要求被告一次性支付伤残津贴和终生护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计1523344.20元。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司辩称：一、事实部分，1、原告是我公司职工，其工作岗位是将化肥从生产车间运到公司仓库。2013年1月11日晚，在上班时，原告与闫敦朴等四人一起到另一车间的管道处取暖，因该处管道突然爆裂，导致四人同时面部受伤。原告对损害的发生有过错，应减轻我公司的赔偿责任。2、原告受伤后，我公司承担了全部医疗费用，并向社保部门申请了工伤认定和劳动能力鉴定。在整个过程中，我公司积极、诚恳的态度是有目共睹的。二、原告要求一次性支付伤残津贴和终生护理费，没有法律依据。我国《工伤保险条例》规定工伤的一至四级伤残的，其伤残津贴和终生护理费都是按职工受伤前的的月工资标准按月支付，原告要求一次性支付，与法律规定不符。三、原告的请求与法律规定不符，不应支持。1、医疗费，原告的医疗费用被告已支付。其提交的医疗费发票只有金额，没有具体详细的诊断病历、处方来证明所花药费均是后续治疗工伤所产生的、所必须的，即与本案不具有法律上的相关性，与本案工伤不存在必然的因果关系。2、交通费，原告提交的车票与本案不具有法律上的相关性，3、康复费，应在实际发生后依法赔偿，被告同意在康复费用实际发生后确定赔偿金额并承担赔偿责任，4、精神抚慰金，《工伤保险条例》没有规定对工伤人员给付精神损害抚慰金的规定，原告该项请求无法律依据。请求法院驳回原告不合理的请求，支持罗田县劳动争议仲裁委员会的裁决。
原告何汉英为支持其主张，在举证期限向本院提交了如下证据：
证据1，原告何汉英身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2，工伤认定决定书，拟证明原告系在上班中因工致伤。
证据3，原告受伤致残照片，拟证明原告伤前伤后判若两人，伤后惨不忍睹。
证据4，劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤程度为一级且终生依赖护理。
证据5，原告未报销的治疗费、交通费、鉴定费原始发票，拟证明上述费用为原告垫付。
证据6，伤残辅助器具装配司法鉴定书，拟证明原告左眼被摘除后，需安装国产普及型假眼球及其装配价格，维护费用和更换次数。
证据7，后续治疗费用司法鉴定书，拟证明原告后续治疗费为267000元。
证据8，原告病情检查及住院病历，拟证明原告分别在武汉几家医院住院治疗情况。
证据9，仲裁申请书、劳动仲裁裁决书，拟证明已经过前置程序，原告起诉程序合法。
上述证据被告湖北瑞富阳化工科技有限公司进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5的鉴定费无异议，但对治疗费、交通费有异议，没有证据证实是因为本次事故所花的费用；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明所花费用是原告治伤实际发生的费用；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，不是实际发生的费用，只是估计的数字。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司为支持其答辩意见，在举证期限提交如下证据：
证据1，组织机构代码复印件，拟证明被告主体适格。
证据2，劳动仲裁裁决书，拟证明按工伤保险条例规定确定赔偿范围、标准、办法。
证据3，赔偿协议，拟证明已支付的赔偿款应抵扣。
证据4，借条及住院发票，拟证明已支付的赔款应抵扣。
证据5，工资表，拟证明原告受伤前工资标准为每月1200元，伤残津贴和护理费用按原告受伤前的工资标准和按月支付。
上述证据原告何汉英进行了质证。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告就是对裁决不服才起诉的；对证据3赔偿协议只是原、被告就原告受伤住院治疗时协商的意见，不能作为证据使用；对证据4按照原告签字的为准；对证据5有异议，应当按照当地月平均工资计算，不能按照被告所说按照原告伤前的工资标准计算。
上述各方当事人所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，并结合当事人的质证意见，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、8、9，被告无异议，被告提交的证据1原告亦无异议，本院对上述证据予以认定；原告提交的证据9中的劳动仲裁裁决书与被告提交的证据2系同一证据，本院对该证据的真实性予以认定，但该裁决书因原告的起诉未生效，故对原告的质证意见予以采纳，对被告的证明目的亦不予认定；原告提交的证据5内容客观真实，且有病历予以佐证，故对被告的质证意见不予采纳；原告提交的证据6、7被告对其真实性无异议，两份鉴定程序合法，依据充分，故本院对原告的证据6、7予以采信。被告提交的证据3系双方真实意思表示，对其真实性本院予以采信；被告提交的证据4本院对原告的质证意见予以采纳；被告提交的证据5，依照《工伤保险条例》的规定应以本人工资为计算基数，故对原告的质证意见不予采纳。
经审理查明，2013年1月11日，原告何汉英和王定国、徐建勋、闫敦朴四人在被告湖北瑞富阳化工科技有限公司甲酸钠车间工作时，因该车间a套第三根反应管突然爆裂，大量碱液喷出，将原告及王定国、徐建勋、闫敦朴四人烧伤，原告全身多处烧伤、双眼失明，被送往武汉市第三医院、华中科技大学同济医学院治疗，共住院69天，医疗费已全部由被告公司支付。后被告向罗田县人力资源和社会保障局申请对原告进行工伤认定，该局于2013年11月1日作出了工伤认定决定书，确认原告为工伤。黄冈市劳动能力鉴定委员会于2014年6月11日作出劳动能力鉴定结论书，鉴定原告为一级伤残，大部分护理依赖。2014年12月25日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）罗劳人仲字第52号裁决，原告对该裁决不服，向法院起诉，要求被告一次性支付伤残津贴和终生护理费、伤后继续治疗费、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费和精神损害赔偿金等共计1523344.20元。
另查明，该事故发生后，原、被告双方就原告2015年7月25日前的住院期间的住院费、护理费、住院生活、营养补助费达成一致协议，并已实际履行。原告何汉英2012年度月平均工资为1200元／月。2013年度罗田县社会平均工资为2168.25元／月。
本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，……。按照该规定，原告一次性伤残补助金为32400元（1200元／月27个月），伤残津贴为1080元／月（1200元／月90%）。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残登记并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。按该规定，原告的生活护理费为867.3元／月（2168.25元／月40%）。《湖北省工伤保险实施办法》第十条规定，工伤保险基金用于下列项目支出：（一）工伤保险待遇，包括医疗费、一至四级伤残职工伤残津贴、一次性伤残补助金、评残以后的生活护理费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、辅助器具费、康复性治疗费；……（四）工伤劳动能力鉴定费；（五）法律、法规、规章规定应由工伤保险基金支付的其他费用。第十一条规定工伤保险待遇的以下项目由用人单位支付：……（三）受伤职工外地就医交通费、食宿费；……。故对原告要求被告支付交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费的请求本院予以支持。劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定：四、对跨省流动的农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区（生产经营地）所在省（自治区、直辖市）的农民工，1至4级伤残长期待遇的支付，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择。在农民工选择一次性或长期支付方式时，支付其工伤保险待遇的社会保险经办机构应向其说明情况。一次性享受工伤保险长期待遇的，需由农民工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系，与统筹地区社会保险经办机构签订协议，终止工伤保险关系。原告要求被告对工伤待遇作做一次性处理并一次性支付所有工伤待遇的请求不符合此规定，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第十条、第十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、湖北瑞富阳化工科技有限公司支付何汉英一次性伤残补助金32400元，残疾辅助器具费70180元（5800元／次（75岁-42岁）／3（1＋10%）），后续治疗费267000元，交通费3257元，鉴定费3000元，2013年8月至2014年12月的伤残津贴18360元（1080元／月17个月），2013年8月至2014年12月的生活护理费14744.1元（867.3元／月17个月）。
二、湖北瑞富阳化工科技有限公司自2015年1月起分别按罗田县上年度社会月平均工资的90%、40%按月支付何汉英伤残津贴和生活护理费。该款项应在当月25日前付清。
三、驳回何汉英的其他诉讼请求。
上述第一项款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北瑞富阳化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 闵 敏