湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终460号上诉人（原审原告）：张家界金鑫峰金属有限公司，住所地湖南省张家界市永定区青安坪乡瞿家堡村肖家湾组。法定代表人：单衍军，董事长。上诉人（原审原告）：单衍军，男，1968年3月12日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。共同委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周桂英，女，1955年2月6日出生，汉族。原审被告：周国振，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人张家界金鑫峰金属有限公司（以下简称金鑫峰公司）、单衍军因与被上诉人周桂英，原审被告周国振公司增资纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人周桂英开庭传票按其一审法院确认的地址邮寄送达，周桂英末予签收，原审被告周国振签收开庭传票后未到庭。本案不开庭进行了审理。于2017年10月30日对上诉人进行了质询，上诉人金鑫峰公司、单衍军的委托诉讼代理人张爱兵、唐新明到庭参加。本案现已审理终结。上诉人金鑫峰公司、单衍军的上诉请求：撤销一审判决，改判周桂英向上诉人支付增资款4905904.29元，并支付律师费10万元。主要事实和理由：1、股东有出资的义务，也有增资的义务，一审法院只认定增资是股东权利系认定错误。2、周桂英对增资决议未在法定期间提出撤销之诉，表明其已认同了股东会决议，一审法院对此基本事实没有认定，仅凭周桂英单方陈述就认定周桂英不同意增资，所作判决错误。3、本案增资还包含了2010年度600万元的增资事项，该增资已经判决确认，其中属于周桂英的增资款180万元一直没有到位，一审法院对生效判决所确认的由周桂英承担的增资义务也不予认定，明显错误。被上诉人周桂英、原审被告周国振未予答辩。金鑫峰公司、单衍军向一审法院起诉请求：1、判令两被告履行股东增资义务，被告周桂英立即向原告支付增资款4905904.29元，被告周国振立即向原告支付增资款315900元；2、判令两被告向原告支付本案的律师代理费100000元及在本案诉讼中产生的其他诉讼费用开支。一审法院认定事实：金鑫峰公司系经张家界市工商行政管理局依法登记成立的有限责任公司，登记的注册资本为800万元，法定代表人为单衍军。其中周桂英登记的股权为240万元，持股比例为30%；单衍国登记的股权为116万元，持股比例为14.5%；单衍军登记的股权为248万元，持股比例为31%；贺爱润登记的股权为180万元，持股比例为22.5%；周国振登记的股权为16万元，持股比例为2%。2015年9月16日，金鑫峰公司通过顺丰速运（单号：918736322749）向周桂英邮寄了《关于召开临时股东大会的通知》，并对该邮寄行为到中华人民共和国湖南省张家界市胜地公证处进行了公证。中华人民共和国湖南省张家界市胜地公证处于2015年9月17日作出了（2015）湘张胜证字第1**2号《公证书》。2015年10月10日，金鑫峰公司召开股东会，并形成决议：一、关于由股东内部增资解决公司经营债务方案事宜。本公司2010年4月—2014年12月经营负债数额为13798594.23元，同意按公司各股东所持公司股权进行股东的内部增资以解决公司前期经营债务问题，各股东限定在2015年11月30日前以现金注资方式完成增资。各股东增资数额具体如下：单衍军4277500元，单衍国2000000元，周国振275900元，贺爱润3104600元，周桂英13798594.23×30%另加个人负担费用166326.02元共4305904.29元。二、关于由股东内部增资解决公司采矿证延期办证费用方案事宜。本公司采矿证延期办证费用概算为人民币700万元（不含周桂英原拖欠资源价款人民币640万元），同意按公司各股东所持公司股权比例进行股东内部增资以解决公司采矿证延期办证费用问题，各股东限定在2015年10月20日前以现金注资方式完成增资，各股东增资数额具体如下：单衍军700×31%=217万元，单衍国700×14.5%=101万元，周国振700×2%=14万元，贺爱润700×22.5%=157.5万元，周桂英700×30%=210万元。……。另股东会决议上还载明：出席本次股东会议的股东有：单衍军、单衍国、周国振（单衍国代）、贺爱润（单衍国代）、周桂英（戴国强代）共计5人，代表本公司100%的股权。股东周桂英委托参加会议人员戴国强因周桂英未授权，其表示不对会议决议事项进行表决，故会议视为周桂英对所有决议事项弃权，其代表本公司30%的股权。股东会决议上加盖了金鑫峰公司的公章，股东签字处有“单衍国”、“贺爱润（单衍国代）”、“周国振（单衍国代）”、“单衍军”字样。股东会决议上未有“周桂英”或者有关授权人的签字字样。金鑫峰公司2013年2月20日的公司章程第十九条规定：股东会的议事方式和表决办法遵照《公司法》规定执行。公司增加或者减少注册资本，变更组织形式及分立、合并、解散，需经有三分之二以上表决权的股东同意。公司修改章程，需经代表三分之二以上表决权的股东同意。2015年10月10日股东会决议形成之后，周桂英、周国振未按照股东会决议确定的时间缴纳增资款，金鑫峰公司、单衍军遂于2016年3月4日提起诉讼。一审法院认为：单衍军是否具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。单衍军作为公司股东，其作为原告起诉，符合法律规定，具有诉讼主体资格。故对被告周桂英辩称，原告单衍军诉讼主体不适格，本院不予采纳。但根据上述规定起诉的股东个人，只能要求未履行出资义务的股东向公司缴纳出资，而不是向其股东个人。周桂英是否有按照股东会决议的内容履行缴纳增资款的义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》规定的股东的出资义务，其前提是建立在股东已经自愿认缴了出资，股东只有自愿作出了认缴出资的意愿后，才有向公司履行出资的义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，增资是股东的权利而非义务。由于每个股东自身的财产能力和情况不同，不能强求股东向公司追加出资。股东原来对公司的出资是自愿的，后来增资时的出资也应是自愿的。不能以股东会通过的增资决议对全体股东具有约定力为由，认为股东负有按原有出资比例追加出资的义务，这是对中小股东的一种反向歧视。本案中，金鑫峰公司于2015年10月10日通过的股东会决议，周桂英并未作出表决，并未对新增资的资本作出认缴的意思表示。周桂英没有按照原有出资比例追加出资的义务，原告金鑫峰公司于2015年10月10日形成的股东会决议中有关增资的部分对周桂英不具有约束力。且公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，金鑫峰公司作出的股东会决议事项第一项为因公司2010年4月—2014年12月经营负债数额为人民币13798594.23元，为解决公司前期经营债务问题同意按各股东所持公司股权比例进行股东内部增资；周桂英并未对该项增资作出认缴的意思表示，而股东会决议给周桂英设定增资的义务，是与有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任的规定相互违背的。公司的债务应当由公司承担，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。另，股东会决议事项第一项载明的“另加个人负担费用166326.02元”，金鑫峰公司陈述上述款项系被告周桂英掌控公司期间发生的债务，周桂英没有支付，公司为周桂英垫付的，该笔款项系周桂英与公司之间的另一法律关系，当事人之间可以协商解决或者通过其他合法途径解决。故，金鑫峰公司、单衍军要求周桂英按照股东会决议履行股东增资义务，其理由不充分，不予支持。关于单衍军主张，因金鑫峰公司负债，单衍军已经先行垫付了周桂英、周国振的增资款，系另一债权债务法律关系，而本案系公司增资纠纷法律关系，对于当事人之间的债权债务关系，当事人可以自行协商处理或者通过其他合法途径解决。周国振是否有按照股东会决议的内容履行缴纳增资款的义务。本案中，周国振对股东会决议的效力并无异议，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十四条规定，股东在新增资本时，有认缴出资的权利，在其作出认缴出资的意愿并形成股东会决议之后，对其即具有约束力，应当履行出资的义务。本案中，周国振对股东会决议确定的要求其增资315900元没有异议，并且愿意缴纳，对该315900元的新增资本，系其自愿认缴的，且该认缴的金额符合法律规定，周国振对其认缴的新增资本额具有出资的义务。故，金鑫峰公司要求周国振支付增资款人民币315900元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周国振于本判决生效之日起十日内向原告张家界金鑫峰金属有限公司支付增资款315900元；二、驳回原告张家界金鑫峰金属有限公司、单衍军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，予以确认。二审另查明，2010年8月15日，金鑫峰公司召开股东会形成股东会决议增加公司注册资本金600万元，增加后公司注册资本由原来的200万元变更为800万元。2010年8月27日，金鑫峰公司在张家界市工商行政管理局进行变更登记，将注册资金变更为800万元，其中周桂英占公司股权30%（240万元）。该决议经诉讼已经判决具有法律效力。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人周桂英是否应当履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，第一百七十八条第一款“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，公司股东应当足额缴纳所认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定股东有按照实缴的出资比例分取红利的权利和公司新增资本时，股东有按照实缴的出资比例认缴出资的优先权。因此，公司股东有缴纳出资的义务。本案中，金鑫峰公司、单衍军诉请周桂英出资4905904.29元，具体为：1、2010年8月15日，金鑫峰公司召开股东会，并形成股东会决议增加公司注册资本金600万元，增加后，公司注册资本由原来的200万元变成为800万元，各股东按所持公司股权比例出资，周桂英（股权30%）应出资180万元。2010年8月27日，金鑫峰公司在张家界市工商行政管理局进行变更登记，将注册资金变更为800万元。2010年8月15日金鑫峰公司的增资决议已经被确认具有法律效力，且已经法定登记。因此，周桂英应当履行缴纳180万元的出资义务。2、2015年10月10日，金鑫峰公司召开股东会形成决议，公司2010年4月—2014年12月经营负债数额为13798594.23元，公司各股东所持公司股权进行股东的内部增资以解决公司前期经营债务问题，其中包括2010年8月15日金鑫峰公司的增资决议增加公司注册资本金600万元。余下7798594.23元，决议记载发生在2015年10月10日公司股东会决议之前，周桂英没有参加本次股东会，对余下的7798594.23元负债是否产生并不知晓。周桂英承担2339578.27元（7798594.23×30%=2339578.27）的出资，金鑫峰公司没有提交证据证明余下的7798594.23元负债是否发生。因此，本案中周桂英可以不履行2339578.27元的出资义务。3、2015年10月10日，金鑫峰公司股东会决议，为解决公司采矿证延期办证费用方案事宜，公司采矿证延期办证费用概算为人民币700万元（不含周桂英原拖欠资源价款人民币640万元），公司各股东所持公司股权比例进行股东内部增资以解决公司采矿证延期办证费用，决议记载周桂英应出资210万元（700×30%=210）。现金鑫峰公司诉请周桂英出资60万元（200×30%=60），金鑫峰公司没有提交证据证明公司采矿证延期办证费用是否发生。本案中周桂英可以不履行60万元的出资义务。4、2015年10月10日，金鑫峰公司股东会决议载明的“另加个人负担费用166326.02元”，系周桂英掌控公司期间发生的债务，周桂英没有支付，公司为其垫付。该笔款项系周桂英与公司之间的另一法律关系，与本案无关联，本案不予处理。综上，金鑫峰公司要求周桂英履行增加公司注册资本180万元的理由成立，予以支持。原审被告周国振对股东会决议确定的要求其增资315900元没有异议，并且愿意缴纳，是当事人的真实意思表示。上诉人金鑫峰公司、单衍军要求原审被告周国振支付增资款315900元的诉讼请求，予以支持。双方当事人没有因不履行出资义务支付律师费的约定，且无证据证明，上诉人金鑫峰公司、单衍军要求支付10万元律师费的请求不予支持。综上所述，金鑫峰公司、单衍军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初446号民事判决第一项；二、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初446号民事判决第二项；三、被上诉人周桂英于本判决生效之日起十日内向上诉人张家界金鑫峰金属有限公司支付增资款180万元；四、驳回原审原告张家界金鑫峰金属有限公司、单衍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48352元，二审案件受理费48352元，共计96704元，由上诉人金鑫峰公司、单衍军共同负担58000元，被上诉人周桂英负担33850元，原审被告周国振负担4854元。本判决为终审判决。审 判 长  屈 平审 判 员  钟以祥审 判 员  黄勇芳二〇一七年十二月八日法官助理  全建明书 记 员  汤芳喆《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。