镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1942号
原告冯士明，淮安安畅道路清障施救有限公司职工。
委托代理人陈宗武。
委托代理人吴树娟，女，1965年1月3日生，汉族，系原告冯士明妻子。
被告郑国俊，无业。
被告郑祝，沃得集团职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市电力路30号7楼。
负责人赵青杉，该公司总经理。
委托代理人张学军。
原告冯士明诉被告郑国俊、郑祝、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宗武、被告郑国俊、大地保险公司的委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日22时40分许，被告郑国俊驾驶苏L×××××号客车搭载原告等四人沿新3**省道行驶到灰管桥附近时，原告发现道路前方有堆土有翻车危险，就拉开车门跳下车，跳车后又被乘坐的客车撞伤，后该车冲撞到护栏。该事故致原告等人受伤、车辆受损。交警部门认定，被告郑国俊负全部责任。苏L×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费36628元、残疾器具费（头颈脑矫形器费用）2600元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1655.21元（16782元÷365天×0.6×60天）、护理费3300元（55元／天×60天）、误工费8659.20元（72.16元／天×120天）、交通费3000元、鉴定时的住宿费200元、残疾赔偿金168582.40元（26341元／年×20年×0.32）、被扶养人生活费10069.20元（16782元／年×4年×0.3÷2）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2411元，合计257605.01元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的事实及被告郑国俊承担全部责任。
2、苏L×××××号普通小客车的行驶证、苏L×××××号普通小客车的交强险保单、被告郑国俊的驾驶证，拟证明苏L×××××号普通小客车的登记车主系被告郑祝，该车在被告大地保险公司投保了交强险及被告郑国俊具有驾驶资质。
3、镇江市第一人民医院病历1本、出院记录1份、医疗费发票1份、用药清单1份、购买头颈胸矫形器1具发票1份，拟证明原告的伤情及原告支付医疗费36628元、购买头颈胸矫形器费用2600元。
4、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据、邮寄费、复印费收据各1份，拟证明原告遭车祸，已构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日；原告支付鉴定费2411元（含鉴定材料邮寄费、复印费）。
5、淮安市公安局徐溜派出所、淮安市淮阴区徐溜镇创业村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原告与妻子吴树娟育有一子冯琪（生于1998年1月10日）、一女冯小林（生于1992年9月18日）。
6、租房协议1份，拟证明原告因为工作原因居住于淮安市淮阴区城镇。
7、淮安市安畅道路清障施救有限公司营业执照及该公司出具的证明各1份，拟证明原告在该公司任驾驶员及因交通事故误工造成工资损失8600元。
8、证人唐某、曹某当庭的证词，拟证明原告系在乘车过程中因存在翻车危险而跳车，后又被本车撞伤，原告系机动车第三者责任险中的第三者。
被告郑国俊对原告提交的证据材料1-5、8无异议，对证据材料6-7的真实性有异议。被告大地保险公司对原告提交的证据材料1-6均无异议；对证据材料7中营业执照无异议，对证据材料7中的证明的真实性及证明目的均有异议；对证据材料8的证人证言的内容的真实性有异议，原告系乘客。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据材料1-5均无异议，本院予以确认；对证据材料6，该协议除有租赁双方的签名外，另有当地公安机关在协议上盖章证明确认，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认；对证据材料7中营业执照，被告郑国俊有异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以确认；对证据材料7中的证明，本院对该证明的合法性、真实性、关联性予以确认，该证据材料可以证明原告系该公司驾驶员，但因缺少原告的工资单等其他证据材料予以佐证，该证据材料不能证明原告的误工损失；对证据材料8中证人唐某、曹某的证言中证实原告在乘车过程中因有翻车危险而跳车，该证言内容与交警部门制作并有事故当事人（即被告郑国俊、原告、证人唐某、曹某及另一名乘坐人刘春明）签名确认的交通事故认定书认定的事实不符，该交通事故认定书没有认定原告存在跳车事实，该两份证言不足以推翻交通事故认定书认定的事实，故本院对该两份证据材料不予认定。
被告郑国俊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，苏L×××××号客车的实际车主为其本人，自己是以儿子即被告郑祝的名义购买的车辆，请求依法判决。
被告郑祝辩称：苏L×××××号客车的实际车主为其父亲即被告郑国俊，被告郑国俊以被告郑祝名义购买的车辆，自己没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对交通事故认定书认定的交通事故事实及责任认定无异议，但原告是苏L×××××车上的乘客，原告在乘车过程中也没有跳车，原告不属于第三者，被告不应在交强险中承担赔偿责任，被告愿意在座位险中1万元的限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费无异议，营养费认可按15元／天计算60天，对护理费认可按50元／天计算60天，误工费认可按事发时的最低工资标准计算，交通费由法院酌定，住宿费无异议，残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法确定，精神损害抚慰金认可15000元，鉴定费数额无异议。
以下为被告大地保险公司提交的证据材料及原告、被告质证和本院认证意见：
1、商业险保单抄件1份，拟证明苏L×××××号车投保了商业险。
2、被告大地保险公司工作人员拍摄的交通事故现场照片19张及对被告郑国俊的现场勘查询问笔录1份，拟证明该公司接报案后到现场勘查及向被告郑国俊了解交通事故发生的情况。
原告及被告郑国俊对被告大地保险公司提交的证据材料均无异议，被告郑国俊因未到庭未发表意见。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年12月3日22时40分许，被告郑国俊驾驶苏L×××××号小型普通客车搭载原告、唐某、刘春明、曹某等四人，沿新3**省道由西向东行驶到灰管桥时冲撞到护栏，致原告等人受伤、车辆受损。2011年12月15日，交警部门适用简易程序，对上述交通事故进行了事实及责任认定，认定被告郑国俊负全部责任。原告、被告郑国俊、唐某、刘春明、曹某作为交通事故当事人均在交通事故认定书中签名确认。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗25天，于2011年12月29日出院，被诊断为：1、左肘关节脱位伴尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、颈3骨折；3、多发性肋骨骨折；4、右桡骨远端骨折；5、左面部挫裂伤；6、左眼眶内侧壁骨折；7、左大腿擦伤伴皮下血肿；8、糖尿病；9、牛皮癣。期间，原告支付医疗费36628元及因购买头颈胸矫形器1具支付费用2600元。
2012年6月1日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致双侧十二根肋骨骨折构成道路交通事故8级伤残；颈3骨折导致颈部活动受限已构成道路交通事故9级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2411元（含鉴定材料邮寄费、复印费）。
事发时，苏L×××××号小型普通客车登记车主系被告郑祝，实际车主系被告郑国俊，该车在大地保险公司投保了交强险及乘客车上人员责任险（保险金额为1万元／座×6座），保险期限均自2011年9月12日起至2012年9月11日止。
原告系淮安安畅道路清障施救有限公司职工。原告与妻子吴树娟共生育一子一女，其子冯琪出生于1998年1月10日。
审理中，原告表示其误工费参照交通事故发生时最低工资标准计算。
原告索赔未果，诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告郑国俊发生交通事故，被告郑国俊负全部责任，有交通事故认定书证实，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告系被告郑国俊驾驶车辆的乘客，系本车人员，依法不能认定为“第三者”，故原告要求被告大地保险公司在交强险内承担赔偿责任，无事实和法律依据。被告郑国俊与被告大地保险公司的保险合同关系，与本案不属同一法律关系，对涉及乘客车上人员责任险的赔偿，本案不予处理。被告郑祝系肇事车辆的登记车主，但其对该车辆没有运行支配权和运行利益，对交通事故的发生没有过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的损失，应由侵权人郑国俊承担赔偿责任。
原告主张的各项损失：1、医疗费36628元，有病历、医疗费用票据等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费按20元／天计算25天计500元；3、营养费按15元／天计算60天计900元；4、护理费认定3250元（住院期间按60元／天计算25天计1500元，出院期间按50元／天计算35天计1750元）；5、误工费，原告未提供充分证据证明其事发前工资收入状况，原告庭审中主张按事发时最低工资标准计算误工损失，不违反法律规定，本院根据2011年度镇江市最低工资标准1140元／月计算120日计误工损失4560元；6、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级、赔偿期限、按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张残疾赔偿金168582.40元，不违反法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金中的被扶养人生活费，应根据原告的伤残等级、被抚养年限、抚养人数、按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，原告主张被扶养人生活费10069.20元，不违反法律规定，本院予以认定；两项合计178651.60元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情结合事故责任认定，本院确定精神损害抚慰金18000元；8、交通费，根据原告就医及司法鉴定的次数、地点以及根据原告伤情应乘坐的交通工具，确定交通费1500元；9、鉴定时的住宿费，根据原告的伤情及司法鉴定的地点等因素，本院认定200元；10、残疾辅助器具费（头颈胸矫形器费用）2600元，有出院记录、发票等证据证实，本院予以认定。以上损失合计246789.60元，由被告郑国俊予以赔偿。原告主张的鉴定费2411元（含鉴定材料邮寄费、复印费），有票据证实，本院予以认定，该费用应作为诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国俊于本判决生效后十日内赔偿原告冯士明损失合计246789.60元。
二、驳回原告冯士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告冯士明负担58元，由被告郑国俊负担1718元；鉴定费2411元，由被告郑国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）