wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01536号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人何浩，男，1983年6月11日出生，汉族，系该单位项目经理。
被告王成恩，男，1983年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告王成恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年六月九日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初39号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人兰宽友，男，1984年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2015年11月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人兰宽友犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人兰宽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨2时40分许，在浦江县江滨东路易通宾馆大厅，被告人兰宽友因言语不和，随意将胡某1右脸及后脑勺等部位打伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，胡某1右颧部所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年11月30日，被告人兰宽友主动到云南省昆明市公安局官渡分局小板桥派出所投案。
证明上述事实的证据有：被告人兰宽友的供述和辩解，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、龚某、王某、张某的证言，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人身伤势检查笔录及照片，人员辨认笔录，发还物品清单，接受证据清单，病历材料复印件等，上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰宽友公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰宽友主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人兰宽友的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰宽友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 方 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4468号
原告：余学能，男，1969年7月14日生，羌族，住西川省茂县。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：成小宝，男，1975年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告余学能与被告成小宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学能及其委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告成小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学能向本院提出诉讼请求：1、判令被告成小宝支付原告劳务报酬41000元，并支付逾期利息（从2016年6月16日起，按照年利率6%计算，直至被告实际�付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告余学能是从事面砖勾缝工作的工人，被告成小宝是贴面砖的包工头。2015年9月至2016年年初，原告经人介绍，接受被告的安排在淮安市清江浦区闸口派出所附近的1415号工地为被告做工，负责工地上面砖、墙砖专业勾缝。工作完成后，双方就劳务报酬进行结算，被告应当向原告支付劳务报酬41000元。因被告暂时没有钱，被告于2016年3月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务报酬41000元，并约定于当年6月15日前支付。此后，原告多次向被告索要劳务报酬未果，故提起本次诉讼。
被告成小宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年年初，被告成小宝安排原告余学能在淮安市清江浦区1415工地从事面砖、墙砖勾缝工作。工作完成后，原、被告结算劳务报酬，被告应当支付原告劳务报酬41000元。2016年3月26日，被告并向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务报酬41000元，并承诺于2016年6月15日前支付，同时约定按银行利率支付利息。因被告未能按照约定及时向原告支付劳务报酬，2017年8月7日，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告成小宝雇佣原告余学能从事面砖、墙砖勾缝作业，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬41000元，被告应当按约定时间、数额向原告给付劳务报酬并支付利息，逾期支付的，还应当支付逾期利息。原告余学能主张被告成小宝应支付劳务报酬41000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利率应当以双方约定即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准。被告成小宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成小宝于本判决生效后五日内向原告余学能支付劳务报酬41000元并支付利息（以41000元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年3月27日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告余学能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（原告已预交825元），公告费600元，合计1425元，由被告成小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2028号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：陈环恩，男，1977年12月4日出生，住玉环市。
被执行人：谭波，男，1987年7月5日出生，住贵州省盘县。
被执行人：黄金云，男，1970年7月13日出生，住玉环市。
玉环市人民检察院公诉被执行人陈环恩、谭波、黄金云犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第221号刑事判决已于2014年5月20日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金云和谭波缴纳罚金各3000元，被执行人陈环恩缴纳罚金5000元，上交非法所得30000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人谭波、黄金云所应缴纳的罚金均已执行到位，依法查找不到被执行人陈环恩的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人陈环恩的财产情况，查无被执行人陈环恩名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈环恩名下有房地产登记信息。因被执行人陈环恩未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人陈环恩暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈环恩负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人陈环恩有可供执行财产的，应恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2028号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2028号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：陈环恩，男，1977年12月4日出生，住玉环市。被执行人：谭波，男，1987年7月5日出生，住贵州省盘县。被执行人：黄金云，男，1970年7月13日出生，住玉环市。玉环市人民检察院公诉被执行人陈环恩、谭波、黄金云犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第221号刑事判决已于2014年5月20日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金云和谭波缴纳罚金各3000元，被执行人陈环恩缴纳罚金5000元，上交非法所得30000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人谭波、黄金云所应缴纳的罚金均已执行到位，依法查找不到被执行人陈环恩的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人陈环恩的财产情况，查无被执行人陈环恩名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈环恩名下有房地产登记信息。因被执行人陈环恩未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人陈环恩暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈环恩负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人陈环恩有可供执行财产的，应恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2028号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  王 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初第1152号
原告：漆光灯，男，1969年1月24日出生，汉族，住广西灵川县。
原告：王元俊，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
两原告的委托诉讼代理人：李祥安，广西桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：兴华建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鸣，该公司合约法务部经理。
被告：刘红建，男，1969年8月29日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。
被告：冯勇，男，成年，户籍所在地湖南省衡阳县。
原告漆光灯、王元俊与被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、刘红建、冯勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆光灯及其委托诉讼代理人李祥安到庭参加诉讼。被告兴华公司、刘红建、冯勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆光灯、王元俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其装修水电工程工资款51710元，并从起诉之日起按建设投资款的同期贷款利率承担利息；2、被告承担连带责任。事实和理由：原告于2012年11月8日与被告签订了盛隆冶金生活住宅楼工程水电安装包工合同，接受该工程B栋和C栋的水电安装。该工程虽为被告刘红建、冯勇二人承包，但以兴华公司名义与原告签订合同并加盖印章，同时兴华公司负责代付工程款及工资。原告依约组织施工并已通过验收，领取了大部分工资款，其中于2014年12月21日领取了7万元后，剩余6万多元被告未予支付。后为了更快地领取剩余款项，经双方协商确认剩余款项为51710元，并由冯勇出具《欠条》确认。嗣后，刘红建也在该《欠条》复印件上签字予以认可。但原告多次催收无果，故诉至法院。
被告兴华公司书面辩称：1.兴华公司并未拖欠漆光灯、王元俊的装修水电工程工资。兴华公司已支付完两原告在盛隆家园住宅楼水电工程的工资款，并由两原告分别签写《承诺书》予以确认。2.案涉施工合同并非由兴华公司签订，兴华公司也未授权刘红建签订，因此该合同不是兴华公司的意思表示，兴华公司也不认可该合同的效力。至于合同所盖技术资料专用章并非兴华公司刻制，刘红建在《情况说明》中已承认该印章系其自行伪造。即便印章是真实的，从字样上看为印盖技术资料使用，不能用来加盖合同，该合同在未经我公司追认效力的情况下为无效合同。3.工资结算单为原告单方制作，在其上签字的人员也非我公司授权人员，不具备合法性及客观真实性。4.冯勇、刘红建出具给原告的《欠条》为个人欠款，我公司对该欠条无偿还责任。《欠条》上载明欠款从德信公司工程款中扣减，但德信公司为防城港盛隆冶金公司其他项目的建设施工单位，与兴华公司所承建的盛隆家园住宅楼工程无关。综上，请求法院驳回原告对兴华公司的诉讼请求。
被告刘红建、冯勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1《工程水电安装包工合同》，因其提供的证据原件所加盖印章模糊不清、难以辨认，且兴华公司否认授权刘红建签订该合同，故不能达到兴华公司为合同相对方的证明目的；原告提供的证据2《工资确认单》，仅由刘红建验收结算，未加盖兴华公司公章，兴华公司也不予追认，不能证明兴华公司曾与原告对工资进行结算。原告提供的证据3《欠条》、被告提供的证据1《承诺书》及证据2《广西北部湾银行电子交易回单》具备证据三性，可作为定案依据。被告提供的证据3《情况说明书》与本案无关。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：兴华公司为广西盛隆冶金有限公司住宅楼工程的承建单位，冯勇为兴华公司在该项目的现场管理人员。2012年11月8日，刘红建（甲方）与漆光灯、王元俊（乙方）签订一份《工程水电安装包工合同》，约定由甲方将盛隆冶金生活住宅楼B栋、C栋工程图纸注明和甲方约定工程建筑面积以内的全部水电安装项目以包工不包料的方式交给乙方承包。2013年10月至2014年10月期间，原告与刘红建多次就前述施工项目为工资结算、确认。2014年12月21日，漆光灯向兴华公司出具《承诺书》，其上记载漆光灯为广西盛隆冶金有限公司住宅楼工程（盛隆佳园）水电施工队队长，确认领到工人工资尾款7万元；至此，漆光灯施工队的所有民工工资已全部付清，不得再以任何理由向兴华公司提出支付费用的请求。2014年12月22日，王元俊向兴华公司出具《承诺书》，其上记载王元俊为广西盛隆冶金有限公司住宅楼工程（盛隆佳园）王元俊施工队队长，确认领到工人工资尾款44713元；至此，王元俊施工队的所有民工工资已全部付清，不得再以任何理由向兴华公司提出支付费用的请求。两份《承诺书》所载款项已履行到位。2014年12月21日，冯勇出具一份《欠条》，其上载明“刘红建、冯勇欠漆光灯现金伍万壹仟柒佰壹拾元整（51710.00元）从德信公司工程款扣。”刘红建于2015年7月18日在该《欠条》复印件上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。两原告主张尚有部分工资款被拖欠，有书证即《欠条》佐证，本案由此可以确定刘红建、冯勇欠到原告工资51710元，欠款事实清楚，被告刘红建、冯勇应予支付。同时，刘红建、冯勇未能及时履行债务，依法除给付欠款外还应支付利息。利息以51710元为基数，从原告向本院主张权利之日即2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。至于兴华公司在本案的责任承担问题。漆光灯及王元俊分别向兴华公司出具的《承诺书》为当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。两原告在《承诺书》中明确表示其施工队在广西盛隆冶金有限公司住宅楼工程项目中的工人工资已结清，并承诺不再以任何理由向兴华公司提出支付费用的请求。现两原告再以此主张由兴华公司支付装修水电工程工资款有违诚实信用原则，且从《欠条》所载内容上看，并不能反映该欠款确为广西盛隆冶金有限公司住宅楼工程项目中发生的工资款，故两原告关于由兴华公司支付工资款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘红建、冯勇支付原告漆光灯、王元俊51710元及利息（利息计算：以51710元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告漆光灯、王元俊的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1093元，保全费537元，合计1630元（原告已预交），由被告刘红建、冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1093元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王珺珺
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初216号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
法定代表人：高青松，总经理。
被告：阚鹤，男，1986年3月19日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告：陈洪章，男，1982年12月19日出生，汉族，职业，现住四平市铁东区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司与被告阚鹤、陈洪章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款101834.85元;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日,被告阚鹤驾驶从被告陈洪章处开出的吉C832**轿车在事故地点与李万发驾驶的两轮摩托车相撞,造成李万发受伤。事故经梨树县交警支队认定:被告阚鹤无证驾驶,并且逃逸,负事故主要责任;李万发未戴头盔并且醉酒,负事故次要责任。经查,被告阚鹤驾驶的吉C832**轿车登记所有人李金生在原告处投保了交强险及商业第三者险。李万发在医院治疗终结,并诉至梨树县法院,要求李金生、陈洪章及原告要求其赔偿损失。后经法院调解,达成一致,梨树县法院作出(2017)吉0322民初923号民事调解书,原告同意一次性赔偿李万发各项经济损失101834.85元并已支付完毕。依照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用,并有权向致害人追偿:一是驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……原告有权在强险范围向二被告追偿。故原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费1168元，返回原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年二月五日
书记员 蒋登辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行。
诉讼代表人：朱国华。
被告：严雨仁。
被告：严猛丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被告严雨仁、严猛丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月二日
代书记员 郑勤燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3976号
原告（申请执行人）：张瑜，女，1989年8月13日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告（案外人）：黄晓伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张一梦，任公司经理。
委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告张瑜与被告黄晓伟、许昌市海港置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案，原告张瑜于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张瑜负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王素平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支。
委托代理人：朱虹。
被告：罗龙宝。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗龙宝信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告罗龙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2011年9月14日，被告罗龙宝以新建县城市建设投资发展有限公司办公室文员职务、个人月收入5300元为由，向我行申请金穗贷记卡非联名卡。于2011年9月28日开户卡号为：5194130013336573。从2013年1月10日至2014年12月3日因取现、消费未按期还款及逾期还款累计产生的利息、滞纳金、其他费用与本金合计27529.77元。透支到期后，经我行多次催收，累计归还13484.44元，剩余欠款被告仍未归还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求被告归还信用卡透支本金9950.28元、利息3412.69元（截止账单日2014年12月3日）、滞纳金582.36元、其他费用100元，共计币14045.33元及账单日后产生的利息、滞纳金及其他费用。
被告罗龙宝未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告罗龙宝以在原告处开户办理了卡号为5194130013336573金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告罗龙宝在中国农业银行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已约定并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（罗龙宝）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（罗龙宝）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告罗龙宝领取该卡后，自2013年1月10日起至2014年12月3日，因取现、消费产生的透支本金及未按期还款及逾期还款累计产生的利息、滞纳金、其他费用合计27529.77元，累计归还13484.44元。截止到账单日2014年12月3日，被告仍欠原告透支本金9950.28元、利息3412.69元、滞纳金582.36元、其他费用100元，共计14045.33元。后经原告多次催收，余款被告一直未予归还。2015年4月14日，原告诉至本院，要求被告立即归还该信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告罗龙宝向原告申请信用卡并持卡消费的，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗龙宝在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9950.28元、利息3412.69元（截止到2014年12月3日）、滞纳金582.36元、其他费用100元，共计人民币14045.33元及自2014年12月4日起至还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元减半收取为75.5元由被告罗龙宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年五月二十日
书记员 罗薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第929号
原告桑弘华，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人龚举发，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告向斌，男，1974年3月9日出生，土家族。
原告桑弘华诉被告向斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转困难向原告借款，原被告于2013年10月20日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，并约定了借款期限、借款费用、逾期还款违约金等。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金50000元，此后不再向原告还款。经原告多次催收，被告仍未偿还剩余款项。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金50000元及利息7200元；2.被告以50000元为标准，按0.3%／天向原告支付逾期还款违约金至被告清偿之日止；3.被告支付原告律师代理费6500元；4.被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中主张第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以50000元为基数，按月息2.4%的标准，从2013年10月20日计至2014年1月19日；将第二项诉讼请求中的逾期还款违约金的起算时间明确为2014年1月20日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月20日，原被告签订一份《借款合同》，约定：1.被告向原告借款100000元，借款期限自2013年10月20日至2014年1月19日；2.借款费用为2.4%／月，被告于借款到期前将该费用一次性支付给原告；3.若逾期还款，从借款期限届满之次日起，被告按应还未还款项的0.3%／天向原告支付违约金直至未还款项全部结清；4.若被告违约，由被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告向原告出具一份《借据》，确认收到原告借款100000元。
原告主张，被告在案涉借款到期后已向原告偿还借款本金50000元，此后不再向原告偿还剩余借款本息。原告为此诉至法院，并委托广东莞信律师事务所代理本案诉讼事宜，原告就本案向广东莞信律师事务所支出律师费6500元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的所有证据的真实性，被告未提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元、被告已偿还本金50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还案涉借款本金50000元的行为已违反了法律的规定。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。
《借款合同》约定的借款费用实为借款期内利息，违约金实为逾期利息，而原告诉求的借款期内利息和逾期利息（以下统称“利息”）均高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依法调整至中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。因此被告尚欠的借款本金50000元的利息计算方式应为：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年10月20日计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出上述范围的利息部分，本院依法不予支持。
在《借款合同》中，被告表明自愿承担因借款引起的法律诉讼所产生的律师费。原告委托广东莞信律师事务所代理本案诉讼，并实际支付了6500元律师费，且律师费数额符合广东省律师服务收费标准，因此对于原告要求被告支付律师费6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告桑弘华偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2013年10月20日计至实际清偿之日止）。
二、限被告向斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告桑弘华支付律师费6500元。
三、驳回原告桑弘华其他诉讼请求。
本案诉讼费865元，原告已预交，由原告负担65元，被告负担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初69号
原告赵某。
被告成都市双流区规划建设局（原双流县规划管理局，以下简称“双流区规建局”），住所地成都市双流区。
法定代表人蒲贵森，双流区规建局局长。
被告负责人的委托代理人逯峰，双流区规建局工作人员。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
原告赵某诉被告双流区规建局撤销规划许可行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年原告在双流县文星镇湖夹滩村4社购地并修建了房屋，2010年9月因土地征收原告之父赵某甲在原告不知情的情况下就原告所购土地上修建的房屋与双流县人民政府西航港街道办事处签订了《文星场镇旧城改造惠民搬迁征地补偿安置协议书》，原告于2011年4月向双流县人民法院起诉要求确认该协议书无效，经双流县人民法院一审、成都市中级人民法院二审、四川省高级人民法院再审，原告的诉讼请求均未得到支持，三级法院同时认定原告所购土地在征收范围之内。团结馨园A地块(北苑)是政府规划建设的安置小区，而原告是拆迁安置补偿协议的权利人即安置人员，安置房也在团结馨园A地块(北苑)项目中。2016年2月17日原告通过政府信息公开申请获得被告双流县规划建设局颁发的集体建设用地类地字第51012220XXXX001号建设用地规划许可证，该许可证显示团结馨园A地块建设用土地为集体土地，但实际该土地已依据川府土［2008］243号文被征收为国有，并经三级法院生效法律文书确认。被告在颁证过程中认定团结馨园A地块土地性质是集体土地，明显与三级法院生效裁判所认定的事实不符，被告的颁证行为给原告将来办理安置房产权证也设置了障碍，侵害了原告的合法权益。请求依法判决撤销被告颁发的集体建设用地类地字第51012220XXXX001号建设用地规划许可证。
被告双流区规建局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，而本案原告赵某既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，赵某甲(原告赵某之父)、盛某夫妻二人于1994年12月在双流县文星镇湖夹滩村4社修建楼房20间并取得了村镇房屋所有权证，2003年赵某购买了位于赵某甲、盛某所建房屋之后的土地280平方米。2010年9月，赵某甲与双流县人民政府西航港街道办事处签订《文星场镇旧城改造惠民搬迁征地补偿安置协议书》，约定对赵某甲、盛某的房屋及赵某所购土地上修建的房屋进行搬迁安置并领取了安置补偿款。2011年4月，赵某、赵某甲、盛某向双流县人民法院提起民事诉讼，要求确认双流县国土局委托双流县人民政府西航港街道办事处与赵某甲签订的《文星场镇旧城改造惠民搬迁征地补偿安置协议书》无效。双流县人民法院经审理判决驳回了赵某、赵某甲、盛某的诉讼请求。赵某、赵某甲、盛某不服上诉后，成都市中级人民法院经二审判决驳回上诉，维持原判。赵某、赵某甲、盛某又申请再审，四川省高级人民法院裁定驳回赵某、赵某甲、盛某的再审申请。三级法院在裁判文书中均认定赵某、赵某甲、盛某的房屋在征地拆迁范围之内，赵某甲与双流县人民政府西航港街道办事处签订的《文星场镇旧城改造惠民搬迁征地补偿安置协议书》有效，其法律后果及于盛某、赵某。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。首先，被诉建设用地规划许可行政行为的相对人是西航港街道办事处而非原告赵某。其次，因土地征收赵某甲与双流县人民政府西航港街道办事处签订补偿安置协议并领取土地补偿款后，赵某对其所购土地及其地上房屋不再享有相应权利。三级法院的生效裁判并未认定赵某是其所购土地上房屋的权利人，即使其是权利人且是安置人员，双方签订的安置协议也并未约定安置房须建设在国有土地上，相关法律、法规也未规定安置房必须建设在国有土地上，故赵某所称其安置房不能办理国有土地使用证影响其权益的理由不能成立。被诉行政行为是被告对建设用地是否符合规划条件进行审查后实施的行政许可行为，与原告赵某没有法律上的利害关系。综上，原告赵某的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条《第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟 焰
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1302刑初873号
被告人凌双全、凌小斌犯容留卖淫罪一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）苏1302刑初873号刑事判决书，现发现判决书中被告人凌双全、凌小斌刑期书写错误，特此补充裁定如下：
原判决书中被告人凌双全、凌小斌的刑期“自2017年12月21日起至2018年7月13日止”，均更正为“自2017年12月21日起至2018年6月12日止”。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 李 平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周泽华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初751号
原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。
法定代表人：裴永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王威超，男，1988年3月9日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇古王村二组。
被告：张瑞，女，1987年12月25日出生，汉族，住平陆县常乐镇张沟村三组，系被告王威超之妻。
被告：梁蓉，女，1991年7月5日出生，汉族，住平陆县圣人大街西六巷50号。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告王威超、被告张瑞、被告梁蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全、被告王威超到庭参加了诉讼，被告张瑞、被告梁蓉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王威超、张瑞归还借款80000元及利息、罚息。依法判令被告梁蓉对上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告王威超向原告申请借款80000元，并由被告梁蓉提供连带保证责任。原告经审查后与被告王威超签订了贷款合同，双方在合同中约定贷款金额为80000元，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，贷款利率为年利率为12.49%，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时与被告梁蓉签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告王威超的妻子张瑞也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，各被告并没有按合同约定足额还本付息。
被告王威超辩称，借款情况属实，但暂时没有能力归还。
被告张瑞、被告梁蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交了：1、被告王威超、张瑞、梁蓉的身份证复印件各一份，证实各被告的身份信息和主体资格;2、被告王威超、张瑞结婚证复印件一份以及被告张瑞出具的借款人配偶承诺书，证实被告王威超、张瑞希夫妻关系应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任；3、提交保证人同意保证承诺书一份，证实被告梁蓉自愿同意为被告王威超从原告处借款80000元承担连带保证责任；4、提交自然人借款申请书一页，证实被告王威超申请借款金额、期限和担保人同意承担担保责任情况，以及借款人对此笔借款的声明，此次向农村信用社提供的全部资料以及信息均真实合法有效；5、个人贷款面谈记录一页，证实惩恶被告就此次贷款与原告进行如实告知的情况。6、贷款合同一份，证实原被告在2017年4月14日签订了贷款合同，双方在合同中约定贷款金额为80000元，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，贷款利息为年利率12.49%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；7、保证合同一份，证实原告与被告梁蓉在2017年4月14日就被告王威超贷款签订保证合同内容约定的担保方式为连带保证责任和应承担担保责任范围；8、平陆县信用联社营业部合同签订影像资料一份，证实原被告签订合同的真实性以及各被告对贷款归还的承诺。9、借款借据一页，证实原告已按照合同约定履行了向被告王威超发放贷款80000元的事实；10、中国银监会山西监管局文件关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，证实原告在2016年12月19日经批复开业的同时，原平陆县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为平陆农商行债权债务。被告王威超对原告提交的证据2提出，被告张瑞并不知情，承诺书中的签字也是其代签的。对其他证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告王威超向原告申请借款80000元，并由被告梁蓉提供连带责任保证。同日，双方签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为80000元；贷款期限为2017年4月14日至2018年4月13日；贷款利率为年利率为12.49%，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时原告与被告梁蓉签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息，保证期间为主债务履行期满之日起两年。原告按照合同约定发放了贷款，被告王威超按照约定支付利息止到2018年4月16日。贷款期限届满后，被告未能归还借款。
本院认为，被告王威超于2017年4月14日向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款80000元，由被告梁蓉提供连带责任保证，利息结清至2018年4月16日的事实，原告提交了相应的证据予以证实，被告无异议，本院应予认定。原告提出的要求被告王威超归还借款本金80000元，按年利率12.49%支付利息并承担自贷款期限届满后加收在贷款利率水平上50%的罚息，符合法律规定及双方的约定，依法应予支持。被告梁瑞自愿为上述借款及利息、罚息向原告提供连带责任保证，理应承担相应的法律责任。对于被告张瑞，其虽系借款人王威超之妻，但原告与被告王威超之间所签订的贷款协议，被告张瑞并不知情，承诺书中的签字并非被告张瑞亲笔书写，故原告所提交的证据不足以证实被告张瑞应当承担共同还款责任，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威超在本判决生效后十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息、罚息（自2018年4月16日起算，以本金80000元，按年利率12.49%计算利息，按年利率6.245%承担罚息，计算至执行完毕之日）。
被告梁蓉对上述债务承担连带保证责任,其承担责任后，可直接向被告王威超追索。
驳回原告山西平陆农村商业银行股份有限公司对被告张瑞的诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王威超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年六月五日
书记员 李博文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1474号
原告冯遵红，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯遵光，农民。
本院在审理原告冯遵红诉被告冯遵光宅基地使用权纠纷一案中，原告冯遵红于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯遵红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯遵红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯遵红负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卞 革
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1046号
原告:黄伟强，男，1986年1月21日生，汉族。
被告：张振营，男。
原告黄伟强与被告张振营买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月22日立案，原告黄伟强于2018年5月14向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回对被告张振营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟强负担。
审判员 任伟娜
二〇一八年五月十四日
书记员 梅 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1843号
原告:吴长青,男，1972年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:张士和，男，1969年6月7日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告吴长青与被告张士和民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长青撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督87号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：沈生平，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住乌新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区东一路238号汇嘉园南区供热，被申请人自2012年至2013年度部分采暖费692.5元，要求被申请人沈生平给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费692.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈生平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币692.5元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王朴欢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1456号
原告：丁学友，男，1971年8月24日生，汉族，住固始县。
被告：王其银，男，1955年1月26日生，汉族，住固始县。
被告：王健，男，1980年4月26日生，汉族，住固始县。
被告：张进全，男，1973年2月10日生，汉族，住固始县。
原告丁学友与被告王其银、王健、张进全民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学友到庭参加诉讼，被告王其银、王健、张进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金450000元,并按约定支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王其银和被告王健系父子关系，二人因做工程分别于2015年10月20日和2017年6月16日两次共借款45万元，其中王其银的20万元借款是张进全介绍并担保的，借款到期后经多次催要无果，故诉请处理。
被告王其银、王健、张进全未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、两张《借条》。用于证明被告王其银向原告借款人民币200000元、借款期限、借款利率及被告张进全提供保证担保的事实。以及被告王健向原告借款25万元、借款期限、借款利率的事实。
被告王其银未提供证据。
被告王健未提供证据。
被告张进全未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告王其银、王健、张进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王其银于2015年10月20日向原告借款人民币200000元，用于修路买机械，借款期限从2015年10月20日起至2017年10月20日止，约定月息3%。王其银出具借条一张，张进全在担保人栏签字，并承诺，如借款人王其银无力偿还借款或因其他原因不能履行偿还义务时，其自愿承担偿还责任。被告王健于2017年6月16日向原告借款人民币250000元，借款期限从2017年6月16日起至2017年10月16日止，约定月息3%，被告王健给原告出具借条一张。上述借款及利息三被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王其银向原告借款人民币200000元，被告王健向原告借款人民币250000元，原告已实际交付款项，原、被告间的借款合同依法成立并生效，原告主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。1、关于被告张进全提供担保的保证方式及保证期间问题：原被告在借条上约定，被告张进全在被告王其银无力偿还或因其他原因不能履行借款时承担还款责任。其关于保证方式的约定符合一般保证责任的规定，故本院认定被告张进全应承担一般保证责任。双方对保证期间未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即从2017年10月20日起至2018年4月20日止。原告在上述保证期间内起诉，依法被告张进全应承担保证责任。2、关于利率问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案应按年利率24%计息，对其超过的部分人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其银于本判决生效后三日内偿还原告丁学友借款本金人民币200000元及利息，被告张进全承担一般保证责任。（利息从2015年10月20日开始计算，按照月利率2%的标准计算至款付清日止）。
二、被告王健于本判决生效后三日内偿还原告丁学友借款本金人民币250000元及利息。（利息从2017年6月16日开始计算，按照月利率2%的标准计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王其银、王健、张进全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十一日
书记员 柴起鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初816号
原告：白福莲，女，1953年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告：于国军，男，1991年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告：红成，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告白福莲诉被告于国军、红成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告白福莲到庭参加诉讼，被告于国军、红成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白福莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金13390元，并以13390元为本金自2015年3月8日起按月利率20‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月8日，二被告在我处借款人民币13390元，约定还款时间为2015年3月8日。现该笔借款早已到期，经我多次索要，二被告迟迟未能还款，遂原告提起诉讼。
被告于国军、红成未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告白福莲为支持其主张向法庭提交证据如下：
借据原件一枚，用以证明被告于国军、红成于2015年2月8日向原告白福莲借款13390元的事实。
经审查，该枚借条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚借条的真实性，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚借条的真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月8日，二被告向原告白福莲借款人民币13390元，双方约定此款于2015年3月8日偿还，由被告于国军、红成共同为原告出具了金额为13390元的借据一枚。此款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告白福莲提供的由被告于国军、红成共同为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。二被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由二被告偿还借款本金13390元于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求按年利率6%予以维护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于国军、红成于判决生效后立即偿还原告白福莲借款13390元，并自2015年3月8日始至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告白福莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元减半收取181元，由被告于国军、红成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘建瑞
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初816号原告：白福莲，女，1953年1月12日出生，蒙古族，农民。被告：于国军，男，1991年8月9日出生，蒙古族，农民。被告：红成，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。原告白福莲诉被告于国军、红成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告白福莲到庭参加诉讼，被告于国军、红成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白福莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金13390元，并以13390元为本金自2015年3月8日起按月利率20‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月8日，二被告在我处借款人民币13390元，约定还款时间为2015年3月8日。现该笔借款早已到期，经我多次索要，二被告迟迟未能还款，遂原告提起诉讼。被告于国军、红成未到庭亦未提交书面答辩意见。原告白福莲为支持其主张向法庭提交证据如下：借据原件一枚，用以证明被告于国军、红成于2015年2月8日向原告白福莲借款13390元的事实。经审查，该枚借条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚借条的真实性，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚借条的真实性予以确认。经审理查明，2015年2月8日，二被告向原告白福莲借款人民币13390元，双方约定此款于2015年3月8日偿还，由被告于国军、红成共同为原告出具了金额为13390元的借据一枚。此款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出诉请如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告白福莲提供的由被告于国军、红成共同为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。二被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由二被告偿还借款本金13390元于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求按年利率6%予以维护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于国军、红成于判决生效后立即偿还原告白福莲借款13390元，并自2015年3月8日始至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告白福莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元，由被告于国军、红成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一八年三月二十六日书记员  刘建瑞适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2191号
原告：ＸＸ，男，1978年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住本县，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：孔晓弟（曾用名孔小弟），男，1972年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在审理原告ＸＸ与被告孔晓弟物权纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告自行达成和解协议后，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 翟 群
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 章 沁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9900号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：杨叔桂，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省从化市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告杨叔桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告杨叔桂下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨叔桂向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××79，信用额度是18000元。被告杨叔桂在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金25499.34元，滞纳金1701.27元，其他费用9元，利息12132.36元，合计欠款总额39341.97元（上述欠款暂计至2016年4月10日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告杨叔桂无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××79信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月10日止，欠本金25499.34元，利息12132.36元，滞纳金1710.27元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告杨叔桂向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡透支欠款本金25449.34元及利息、滞纳金（至2016年4月10日止，利息12132.36元，滞纳金1710.27元，从2016年4月11日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告杨叔桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟尹思
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3164号
原告：李志国，住乾安县。
被告：夏国昌，住镇赉县。
本院在审理原告李志国与被告夏国昌种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李志国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告李志国负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 松
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1228号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严某某，男，1989年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月14日因故意伤害被行政拘留10日，同月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王国庆，贵州丰来律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人王国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日10时许，被告人严某某因邻里�纷，与被害人陈泉在本市南明区永乐乡政府门口发生冲突，继而相互抓扯。在此过程中，被告人严某某将被害人陈某打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，陈泉因外力作用致左肩关节脱位，属轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈泉人民币二万八千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人严某某在庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证核实的查获经过、情况说明、辨认笔录及人像照片、被害人陈某的陈述、被告人严某某的供述、证人杨某某、韦某某、肖某某、龙某某、刘某、李某某、杨某某、田某某、陈某某、刘某某、杨某某、冯某某的证言、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2222号法医临床鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人严某某的户籍证明等证据予以证实，且来源合法�效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，足以认定。被告人严某某的辩护人以被告人主观恶性不深，悔罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解为由，建议从轻处罚。
本院认为，被告人严某某因邻里纠纷与他人发生冲突，后将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人拘役二个月至有期徒刑六个月的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人严某某的辩护人认为被告人主观恶性不深，悔罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解为由，建议从轻处罚，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 游利梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9005号
原告:杭州耐立电气有限公司，住所地杭州余杭区经济技术开发区五洲路102号。
法定代表人：林贤峰，董事长。
委托诉讼代理人：王文甲，浙江金道律师事务所律师。
被告：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松，总经理。
原告杭州耐立电气有限公司（以下简称耐立公司）被告中空能源设备有限公司（以下简称中空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文甲到庭参加诉讼。被告中空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1114000元及自2017年3月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月7日、2015年8月31日、2015年11月30日分别签订了《购销合同》（合同编号：ASP005-P033）、《关于俄罗斯12000空分项目ASP005-P033合同补充协议（一）》、《关于俄罗斯12000空分项目ASP005-P033合同补充协议（二）》。于2015年8月7日、2015年8月31日分别签订《购销合同》（合同编号：ASP006-P032）、《关于土耳其3500空分项目ASP006-P032合同补充协议（一）》。原、被告双方就原告为被告俄罗斯12000空分项目、土耳其3500空分项目提供高低压开关柜及相关产品协商一致，通过上述合同约定了合同标的、交货方式及付款方式等条款。签约后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款。经原、被告于2017年3月25日对账并签署《对账函》，确认了原告就上述两项目的合同义务均已履行完成，所有设备均已安装验收合格，两项目合同总价为2298000元，被告已付1184000元，被告拖欠原告货款共计1114000元，并承诺还款等事实。经原告多次催讨，被告就欠款至今仍未支付。
被告中空公司未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交购销合同二份、补充协议三份、货物进（出）库单二组、对账函一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供证据亦具有真实性、合法性和关联性，能够证实原告的诉称事实，本院对原告提供的证据予以采信、诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告间的购销合同（含补充协议）均依法成立有效，且被告尚欠原告货款1114000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。现被告未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。对逾期利息，双方在购销合同等协议中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，现原告诉请计算违约金的计算方式，未违反法律的规定。综上，原告要求被告支付货款1114000元及相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告中空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中空能源设备有限公司支付杭州耐立电气有限公司货款1114000元，及该款自2017年3月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15214元，减半收取计7607元，由被告中空能源设备有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱秀丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322破申1号
申请人：王晓东，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人缺位（原法定代表人已故，新法定代表人未选出）
申请人王晓东以被申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，不能清偿申请人到期债务为由，向本院申请对被申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司进行破产清算。本院于2017年2月10日通知了被申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。被申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司于2017年2月15日向本院提出异议称，王晓东此次申请破产的民事诉讼程序及其所依托的两个执行案件及执行所依据法律文书都是张双兰集资诈骗的一部分，应当由公安机关管辖，执行案件应中止执行，不存在执转破的基础。从破产法的法律适用上，异议人现有的资产也不存在资不抵债的情况，请求法院依法对王晓东提出的申请裁定不予受理或裁定驳回申请。
本院查明：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的实际控制人为张双兰，张双兰因涉嫌集资诈骗案被公安机关立案侦查，申请人王晓东与被申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司之间的债权债务已被公安机关列入涉嫌集资诈骗一案的侦查范围。
本院经审查认为，因被申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的实际控制人张双兰涉嫌集资诈骗案而被公安机关立案侦查，申请人王晓东与被申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司之间的债权债务已被公安机关列入侦查范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，对申请人王晓东的破产清算申请，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定如下：
对王晓东的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 郭德粦
审判员 廖清欣
审判员 张先伟
二〇一七年二月二十日
书记员 翁洲玲
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更292号
罪犯韩宗尚，男，1970年5月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）枣刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人韩宗尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失346546.27元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）鲁刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人韩宗尚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定（刑期自2009年3月25日起至2011年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第0913号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第134号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩宗尚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩宗尚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯韩宗尚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯；民事赔偿346546.27元，服刑期间未履行。
本院认为，罪犯韩宗尚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯；民事赔偿346546.27元，服刑期间未履行。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宗尚予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年1月28日至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初243号
原告：杜稳定，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田县。
被告：霍旭阳，男，1987年4月19日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。
原告杜稳定与被告霍旭阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告杜稳定到庭参加诉讼。被告霍旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜稳定向本院提出诉讼请求，请求判令：被告霍旭阳支付租赁费72000元。事实和理由：2015年被告承包承包了四十五团公路的一座桥涵时，租赁原告一台挖掘机，后双方结算，被告出具了一份80000元的欠条。被告向原告支付8000元后，余款拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告霍旭阳未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜稳定针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证实被告霍旭阳租赁原告挖掘机欠租赁费80000元的事实。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实，与本案具有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告霍旭阳承包第三师四十五团公路的一座桥涵期间，租赁原告杜稳定大宇牌挖掘机一台，约定挖掘机配驾驶员一名，每月租赁费35000元。2015年11月19人原被告结算后，被告向原告出具了一份80000元的欠条。后经原告多次索要欠款，被告仅支付8000元。余款被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告霍旭阳向原告杜稳定出具的租赁挖掘机欠条真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张被告支付72000元租赁费的诉讼请求，与法有据，理由成立，依法予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍旭阳于本判决生效之日起三日内支付原告杜稳定租赁费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取，由被告霍旭阳负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年八月三十日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初243号
本院于2017年8月30对原告杜稳定与被告霍旭阳车辆租赁合同纠纷一案作出的（2017）兵0301民初243号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵0301民初243号民事判决书中“霍旭阳”系被告霍旭扬的曾用名，现将“被告霍旭阳”补正为“被告霍旭扬”。
审判员 赵 镇 军
二〇一八年一月三十日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初243号本院于2017年8月30对原告杜稳定与被告霍旭阳车辆租赁合同纠纷一案作出的（2017）兵0301民初243号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）兵0301民初243号民事判决书中“霍旭阳”系被告霍旭扬的曾用名，现将“被告霍旭阳”补正为“被告霍旭扬”。审判员 赵       镇       军二〇一八年一月三十日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初243号原告：杜稳定，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田县。被告：霍旭阳，男，1987年4月19日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。原告杜稳定与被告霍旭阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告杜稳定到庭参加诉讼。被告霍旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜稳定向本院提出诉讼请求，请求判令：被告霍旭阳支付租赁费72000元。事实和理由：2015年被告承包承包了四十五团公路的一座桥涵时，租赁原告一台挖掘机，后双方结算，被告出具了一份80000元的欠条。被告向原告支付8000元后，余款拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告霍旭阳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜稳定针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证实被告霍旭阳租赁原告挖掘机欠租赁费80000元的事实。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告霍旭阳承包第三师四十五团公路的一座桥涵期间，租赁原告杜稳定大宇牌挖掘机一台，约定挖掘机配驾驶员一名，每月租赁费35000元。2015年11月19人原被告结算后，被告向原告出具了一份80000元的欠条。后经原告多次索要欠款，被告仅支付8000元。余款被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告霍旭阳向原告杜稳定出具的租赁挖掘机欠条真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张被告支付72000元租赁费的诉讼请求，与法有据，理由成立，依法予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍旭阳于本判决生效之日起三日内支付原告杜稳定租赁费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取，由被告霍旭阳负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 赵       镇       军二〇一七年八月三十日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1782号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：邱军兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告邱军兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告邱军兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金19093.19元，提现手续费、利息及滞纳金合计4739.15元（从2009年12月26日起暂计至2016年2月12日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2009年11月26日，被告在原告防城港分行上思支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为43×××53的信用卡一张。截止2016年2月12日，被告账户状态记载拖欠本金19093.19元，加上利息及滞纳金、手续费共为23832.34元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告邱军兴未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年11月26日，被告向原告下属的防城港分行上思支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××53。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月12日被告尚欠信用卡透支额23832.34元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为19093.19元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金19093.19元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月12日的透支额共计23832.34元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邱军兴支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额23832.34元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月13日计付至付清之日止）。
案件受理费396元，公告费700元，共计1096元，由被告邱军兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费396元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行上思支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终150号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊楠，男，1982年6月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区。2014年12月29日因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1964年11月3日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省铁岭市银州区。系本案被害人。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控被告人吴昊楠犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）辽1202刑初181号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴昊楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴昊楠，询问原审附带民事诉讼原告人李某。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月3日11时许，被告人吴昊楠和其女�友孙某1及孙某1父亲孙某2到辽宁农业职业学院食堂找李某，谈论孙某2前天学院食堂下班时间其电动车，被李某倒车时撞倒的赔偿问题，双方因赔偿问题没有达成一致发生争执，被告人吴昊楠便用右手打了李某头部一拳，李某被打倒在地，随即被告人吴昊楠逃离现场。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某右眼眶内侧壁骨折致右眼球内陷0.4cm损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某被伤害后到铁岭市中心医院住院治疗24天、全程二级护理，诊断为：右眼外伤、右眼眶骨骨折、多部位损伤，好转出院（定期复查，随诊）。期间支付医疗费合计6284.90元、护理费24天×101.7元/天（2016年度服务业37127元/年÷365天）=2441元，住院伙食补助费24天×50元/天=1200元，交通费24天×20元/天+300元（去沈阳医院检查车费）=780元（酌情），误工费54天（住院天数+1个月休息日）×85元/天=4590元，以上实际损失共计15295.90元人民币。
原审认定的上述事实的证据为：
1、案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
2、被害人李某的陈述，证实其被殴打经过及伤情情况；
3、证人王浩的证言，证实在其学院休息室时有三个人进屋找李某谈论交通纠纷赔偿事情，李某说先让对方修车等，后期双方争执起来，一青年即本案被告人上前一拳头打在李某面部并致其倒地的相关案发经过情况；
4、证人孙某1、孙某2的证言，证实案发起因及经过情况；
5、户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况；
6、前科刑事判决书，认定被告人前科刑事处罚情况；
7、铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书，鉴定被害人李某伤情情况；
8、被告人的供述，与以上证据印证事实相符；
9、住院病历、医疗费票据等，证实被害人李某支付相关费用情况及治疗病案情况；
以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原审法院认为，原审被告人吴昊楠因琐事引发矛盾而故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴昊楠的犯罪行为亦使附带民事诉讼原告人遭受相应物质损失，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，予以支持，但其二次手术费用待实际发生后可另行起诉。另鉴于，被告人吴昊楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第三十六条第一款及�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人吴昊楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴昊楠赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失合计15295.90元人民币。其中医疗费6284.90元、护理费2441元，住院伙食补助费1200元，交通费780元及误工费4590元。此款于本判决生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
上诉人吴昊楠提出：因被害人李某存在过错导致事情的发生，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴昊楠的犯罪事实清楚。二审审理查明的事实证据与一审一致，本院予以确认。在二审期间，上诉人吴昊楠未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴昊楠故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人吴昊楠提出因被害人李某存在过错导致事情的发生，原审量刑过重的上诉理由，经查，被害人李某与孙某2发生纠纷，吴昊楠并不是发生纠纷的当事人，李某与孙某2的纠纷可以由当事双方通过合法途径解决，当事双方的纠纷不能成为吴昊楠故意伤害他人的理由，且上诉人吴昊楠曾因故意伤害被追究过刑事责任，故原判对吴昊楠的量刑适当，本院对上诉人吴昊楠的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟 宇
审判员 全 新
审判员 张�松
二〇一七年九月十九日
书记员 张 禹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2320号
原告：高峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告：廖世恒，男，1964年5月8日出生，汉族，住防城港市港口区，
本院在审理原告高峰诉被告廖世恒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费325元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告高峰自动撤诉处理。
本案诉讼费325元，由原告高峰负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋小梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终156号
上诉人（原审原告）：牛文明
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
主要负责人：栾树东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。
上诉人牛文明因与因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山公司）保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛文明上诉请求：撤销原审判决，支持诉讼请求，由保险公司给付各项损失22600元，并承担诉讼费用。事实和理由：驾驶证超过有效期限，不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，本案不存在无驾驶证或驾驶证有效期已届满情形，法律法规禁止无证驾驶并不包括驾驶证超期，机动车驾驶证超过有效期限并不意味驾驶资格丧失，事故发生时，驾驶证有效期未超过一年，事故发生后换领了驾驶证，新版保险条款已经删除了驾驶证有效期已届满的条款。保险公司对免责条款未履行明确说明义务，对免责条款未作提示和明确说明的，该条款不产生效力，牛文明未看到保险条款，保险公司也未向牛文明对免责条款进行解释和说明，二审要求对投保人签字是否为牛文明本人所写进行鉴定。另外，一审认定事实不清，存在漏判。
人寿保险鞍山公司辩称，原审程序合法，实体公正，请求驳回上诉请求。
牛文明向一审法院起诉请求：判令人寿保险鞍山公司在保险限额内给付车辆维修费9500元、施救费600元、停车费200元、路产损失12300元，共计22600元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：牛文明就其所有的辽C18L**号车辆在人寿保险鞍山公司投保了车辆损失险及不计免赔，责任限额为225450元，第三者责任险，责任限额为500000元，保险期间自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止。保险条款责任免除部分约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。该条款进行了加黑加粗处理。在投保单的投保人声明处载明，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人进行明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。牛文明在该处进行了签字确认。
另查，2016年10月17日14时00分，张全云持超过有效期的驾驶证驾驶牛文明所有的车牌号为辽C18L**的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳-
大连）行驶至炮台收费站匝道内时，由于低头找通行卡时，使车辆撞到了中间隔离设施上，造成车辆损坏和路产损失。经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队事故认定书认定，张全云负全部责任。此次事故造成原告辽C18L**号车辆损坏，牛文明支付修车费用9500元、施救费600元、停车费200元、路产损失12300元，合计22600元。
再查，事故发生时，牛文明驾驶员的驾驶证超过有效期限。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。牛文明与人寿保险鞍山公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险条款责任免除部分明确约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，且该条款进行了加黑加粗处理，牛文明亦在投保单的投保人声明处进行了签字确认，明确表示保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。关于牛文明提出投保单免责条款声明处“牛文明”签字并非牛文明本人所签之辩解，经法庭明确释明是否申请鉴定，牛文明仍坚持不鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，当事人应当对自己提出的主张提供足够的证据予以证实，否者应当承担相应的举证不能的法律后果，故对牛文明上述辩解，该院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，牛文明事故车辆的驾驶员在事故发生时驾驶证超过有效期限，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人寿保险鞍山公司已对该免责条款进行了加黑加粗处理且牛文明亦在投保单的投保人声明处进行了签字确认，可以认定人寿保险鞍山公司对该免责条款已向牛文明作出提示义务，故对牛文明要求人寿保险鞍山公司支付保险理赔款22600元（包括车辆维修费9500元、施救费600元、停车费200元、路产损失12300元）的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回牛文明的全部诉讼请求。案件受理费365元，由牛文明负担。
二审中，当事人没有提供新证据。牛文明本人到庭要求对投保单上“牛文明”签字是否为其本人所签进行鉴定，本院依法选定了鉴定机构，但人寿保险鞍山公司在规定时间内不能向本院提交投保单原件，致使无法对投保单上牛文明签字是否为其本人所写进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：在驾驶证已过期的情况下，保险公司应否承担赔偿责任。首先，驾驶证过期不等同于丧失驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法吊销或注销，该驾驶资格则一直持续，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。其次，保险合同中的“驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的约定属于免责条款。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中，保险公司虽提交了保险单，但在牛文明否认投保单上的签字系其亲笔签名，且经法院选定鉴定机构后，人寿保险鞍山公司不能提供投保单，导致无法鉴定，由此可以推定人寿保险鞍山公司未向牛文明履行相关解释说明义务，故该免责条款对牛文明不具有约束力。最后，牛文明一审对于其主张的数额提供了相应的证据，一审认定其损失数额22600元正确，人寿保险鞍山公司应予给付。鉴于牛文明一审中表示不申请鉴定，二审才提出鉴定申请，并同意承担一、二审诉讼费用，一、二审案件受理费应由牛文明承担。
综上所述，牛文明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6373号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后7日内给付牛文明保险理赔款22600元；
三、驳回牛文明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，二审案件受理费365元，均由上诉人牛文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年二月一日
书记员 全名鼎