wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第40号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告石某某。
原告蔡某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后。依法组成合议庭于同年6月15日公开
开庭进行了审理。原告蔡某某委托代理人王某某到庭参加诉讼
。被告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告之间由买卖胶管业务往来，
至2000年1月20日结算，被告石某某欠货款11170元，由被告在
原告的财务明细账上签名确认。此后，被告分别于2002年2月1
0日支付1000元，2003年1月28日支付1000元，2004年1月18日
支付1000元，2005年2月6日支付1000元，2006年1月27日支付1
000元，2007年2月16日支付1000元，至今尚欠5170元。现起诉
要求被告支付货款5170元。
被告石某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的财务
明细账原件一份予以证实，被告石某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖胶管的行为，合法有效。被
告石某某尚欠原告货款5170元，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告支付货款5170元，合法有据，本院予以支持。被
告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告石某某应支付原告蔡某某货款计人民币5170元，款
限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某某负担。该款已由原告垫
交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 宣卓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9844号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告胡尹默，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。被告王兰芬，女，1950年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告胡尹默、王兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）许中刑二终字第152号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚绍军，男，1975年1月4日出生。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人姚绍军犯故意伤害罪一案，于2013年9月16日作出（2013）禹刑初字第122号刑事判决。原审被告人姚绍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月16日15时许，被告人姚绍军在禹州市天天渔港与一起吃饭的雷某某因琐事发生争执，在天天渔港停车场，当雷某某准备离开时，姚绍军用脚将雷某某的腿部跺伤，经禹州市公安局刑事技术鉴定，雷某某右膝关节受钝性外力作用，致右侧髌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。
被告人姚绍军在羁押期间，主动检举任帅非参与聚众斗殴的犯罪行为，现该案禹州市公安局已立案侦查，任帅非已经经禹州市人民检察院批准，被禹州市公安局执行逮捕。
案件审理过程中，被告人姚绍军亲属与被害人雷某某达成赔偿协议，被告人姚绍军及亲属一次性赔偿雷某某各项费用十四万元，雷某某对姚绍军的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼，禹州市人民法院予以准许。
上述事实，有被告人姚绍军供述，被害人雷某某陈述，证人武某某、张某某证言，被告人姚绍军户籍证明，禹州市公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，辩认笔录，禹州市人民法院（2010）禹刑初字第461号、（2012）禹刑初字第120号刑事判决书，禹州市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明，检举信，批准逮捕决定书及逮捕证，赔偿协议书，谅解书，案发现场视频资料，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）042号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人姚绍军故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚绍军是累犯，应从重处罚。被告人姚绍军有立功表现，可从轻处罚。被告人姚绍军当庭表示认罪，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情处罚。遂以被告人姚绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人（原审被告人）姚绍军上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人姚绍军上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据姚绍军的犯罪事实、性质、社会危害程度及立功、已赔偿、被害人已谅解等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚绍军因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姚绍军系累犯，应从重处罚。上诉人姚绍军在被羁押期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可从轻处罚。上诉人姚绍军认罪态度好，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚绍军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 冉红友
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执207号
申请执行人：常州巨恒建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区三里南路5号。
法定代表人：高西折，该公司董事长。
委托代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路339号。
法定代表人：陈江涛，该公司执行董事。
常州巨恒建筑材料有限公司与中铁二十四局集团江苏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已做出（2014）常民初字第0128号民事判决书并已生效。本院于2017年7月24日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第0128号民事判决书由江苏省常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓岚
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤52行终10号
上诉人（原审原告）：牟仕敬，男，土家族，1968年10月5日出生，住贵州省凤冈县。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳产业转移工业园人力资源和社会保障局。住所地：广东省揭阳产业转移工业园。
法定代表人：陈宏辉，局长。
委托代理人：林尤斌，该局执法大队队长。
委托代理人：黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
原审第三人：法定代表人：张锐绵。
委托代理人：罗会荣，该公司办公室主任。
上诉人牟仕敬因与被上诉人揭阳产业转移工业园人力资源和社会保障局、原审第三人广东华钢钢业股份有限公司工伤行政确认纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人牟仕敬于2017年11月3日以其已与原审第三人广东华钢钢业股份有限公司达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟仕敬向本院申请撤回上诉，并不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，且不违反法律、法规的有关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟仕敬撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人牟仕敬负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永练
审 判 员 陈 锋
审 判 员 姚奕声
二〇一七年十一月六日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00096号
申请执行人：汪振，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：蒋金豹，男，汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款170万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐华强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5375号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭培，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭培刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭培应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5375号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭培，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭培刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭培应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十一日书记员  黄清晖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1447号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：廖建均，男，生于1981年8月1日，汉族，现住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告廖建均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 余忠怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢247号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
法定代表人：邢新波，行长。
被执行人：林兵，女，汉族。
被执行人：唐志刚，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人林兵、唐志刚金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）开商初字第367号民事判决书于2017年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人林兵、唐志刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林兵、唐志刚银行存款826105.04元至本院账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月十日
书记员 田 天
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第847号
原告廖小江，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告肖云燕，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地为福州市台江区。
原告廖小江与被告肖云燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖小江到庭参加诉讼，被告肖云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小江诉称：2012年11月29日，被告肖云燕以家庭急用为由向原告借款3.5万元，并约定2013年12月28日归还本金，逾期未还愿意支付每日千分之三的违约金。借款到期后，被告未按约定按时归还借款本金，亦未支付违约金，原告多次找被告协商要求还款未果。为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告归还借款本金3.5万元及逾期还款违约金（违约金按月息1%自2013年12月29日计至起诉之日止，诉讼期间利息按实际天数计算）；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款人民币3.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际还款之日止）。
被告肖云燕没有答辩。
原告向本院提供证据：2012年11月29日借据一张，证明被告向原告借款3.5万元。
被告肖云燕未到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月29日，被告肖云燕向原告廖小江借款人民币3.5万元，被告肖云燕出具《借据》一张，《借据》主要内容为：“今有借款人肖云燕向出借人廖小江借款人民币（叁万伍仟元正）小写￥35000元整，用于合法用途，时间2012年11月29日起至2013年12月28日止。逾期未还，垫款人愿意每日按借款总额的千分之三向出借人支付还款违约金。如双方发生争议指定由台江区人民法院受理，均无异议。”被告肖云燕在《借据》借款人处签名并加盖手印确认。诉讼中，原告陈述其以现金方式将借款支付给被告，《借据》上约定由垫款人每日按借款总额的千分之三支付还款违约金系笔误，应当是由借款人即被告肖云燕支付还款违约金。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》为证。被告肖云燕经本院合法传唤拒不到庭，视为被告肖云燕放弃抗辩权利。因此，对原告提供的《借据》本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告向本院提供的《借据》并未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算借款利息至被告实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖云燕应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告廖小江借款人民币35000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年3月3日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告肖云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款及执行提示内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第847号
原告代某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月十六日
书记员 张 佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4725号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：杨婷婷，女，汉族，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔺菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第207号
申请执行人陆金云。
申请执行人陆晓燕。
申请执行人陆晓琳。
申请执行人陆某某。
被执行人林康新。
本院在执行申请执行人陆金云、陆晓燕、陆晓琳、陆某某与被执行人林康新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林康新已赔偿人民币14000元，余款70449元未履行。经向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况，未发现被执行人林康新有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1394号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3348号
申请执行人陈贤军，男，1982年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人潘云兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王欣敏，女，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。
陈贤军与潘云兵、王欣敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1081民初806号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈贤军于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云兵、王欣敏应偿还申请执行人陈贤军人民币80000元及息、诉讼费931.5元、律师代理费2500元，并交纳申请执行费1151元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫林建
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1755号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告范汝平。
被告徐雪娟。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区春兰路。
法定代表人陶运祥，厂长。
被告陶运祥。
被告王江燕。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告范汝平、徐雪娟、陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告范汝平、徐雪娟、陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告范汝平于2013年10月29日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告范汝平向原告借款150万元，月利率18.666‰，借款到期日为2014年4月20日。并于2014年3月1日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告范汝平向原告借款100万元，月利率18.666‰，借款到期日为2016年6月15日，被告徐雪娟分别于2013年10月29日和2014年3月1日与原告签订了承诺书，约定对被告范汝平的250万元借款及利息承担共同还款责任。兰溪市淘宝创意玩具厂分别于2013年10月29日和2014年3月1日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告范汝平的250万元借款及利息承担共同还款责任。其余被告陶运祥、王江燕分别于2013年10月29日和2014年3月1日与原告签订了保证函，约定对被告范汝平的250万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日，被告范汝平已拖欠本金250万元，利息1177513.5元。被告范汝平经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，请求判令被告范汝平归还借款本金250万元；归还所欠利息1177513.5元（利息计算至2016年3月19日），支付利息至本息还清日止，被告徐雪娟、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、王江燕对250万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告范汝平、徐雪娟未作答辩。
被告陶运祥、王江燕未作答辩。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂未作答辩。
被告范汝平、徐雪娟、陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告范汝平与徐雪娟是夫妻，陶运祥与王江燕是夫妻。2013年10月29日被告徐雪娟向原告出具承诺书，对配偶范汝平向原告借款150万元共同承担债务。2013年10月29日原告汇鑫贷款公司与被告范汝平、兰溪市淘宝创意玩具厂签订兰汇20130397个人保证借款合同，约定被告范汝平向原告贷款150万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年4月20日止，借款月利率18.666‰，由被告兰溪市淘宝创意玩具厂保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日陶运祥、王江燕向原告出具了保证函，同意为原告向债务人范汝平在2013年10月29日至2014年10月28日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月1日被告徐雪娟向原告出具承诺书，对配偶范汝平向原告借款100万元共同承担债务。2014年3月1日原告汇鑫贷款公司与被告范汝平、兰溪市淘宝创意玩具厂签订兰汇20140121个人保证借款合同，约定被告范汝平向原告贷款100万元，借款期限自2014年3月1日起至2014年6月15日止，借款月利率18.666‰，由被告兰溪市淘宝创意玩具厂保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日陶运祥、王江燕向原告出具了保证函，同意为原告向债务人范汝平在2014年3月1日至2015年3月1日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告自2014年2月19日后未支付利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告范汝平、兰溪市创意淘宝玩具厂的个人保证借款合同合法有效，本院予以确认，被告徐雪娟的承诺书是自愿承担共同还款责任，被告陶运祥、王江燕的保证函是最高额保证，本院予以确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，借款发生在被告范汝平与徐雪娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告范汝平、徐雪娟归还借款本息，被告陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范汝平、徐雪娟于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款2500000元及利息（150万元借款的利息从2014年2月9日起、100万元借款的利息从2014年3月1日起按月利率18.666‰计算至履行之日止）；
二、被告兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、王江燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36220元，保全费5000元，合计41220元，由被告范汝平、徐雪娟、陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1703号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
被执行人刘清武。
关于申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司申请被执行人刘清武欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款340824元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人刘清武可供执行财产线索，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司未受偿债权为340824元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司暂时无法提供被执行人刘清武可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第834号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2283号
原告：王红星，男，1962年7月5日出生，汉族，住卢氏县。
被告：武社军，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告：彭志峰，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告王红星诉被告武社军、彭志峰民间借贷纠纷一案中，原告王红星于2017年12月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王红星自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红星承担。
审判员 刘志臣
二〇一七年十二月六日
书记员 姚军宝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1505号
上诉人（原审被告）：戴小武。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：周香红。
被上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审被告）：王盟。
被上诉人（原审被告）：张凤玉。
被上诉人（原审被告）：王建定。
被上诉人（原审被告）：邵珊瑚。
被上诉人（原审被告）：陈小媚。
被上诉人（原审被告）：王莲波。
上诉人戴小武为与被上诉人温州银行股份有限公司瞿溪支行、浙江金大利皮革有限公司、王盟、张凤玉、王建定、邵珊瑚、陈小媚、王莲波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人戴小武未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人戴小武经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴小武自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月八日
代书记员 项道德
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初188号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张怀昌，男，1979年5月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张怀昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张怀昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月22日20时20分许，被告人张怀昌酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿上蔡县杨屯乡魏楼村至上和路的道路由南向北行驶至上和路交叉口时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张怀昌血样中乙醇含量为126.32mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张怀昌于2017年2月28日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张怀昌在庭审过程中亦无异议，并有证人陈应山的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1907号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人张怀昌户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张怀昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张怀昌系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张怀昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张怀昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十五日
书记员 付茫茫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02117号
申请执行人袁成良，男，1961年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人井小军，又名井军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行袁成良依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01241号民事判决书申请执行井小军修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人修理费249115元，并负担案件受理费2520元及申请执行费3670元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执419号
申请执行人周某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第189号民事判决书，依法受理周某甲申请执行陈某乙离婚纠纷一案，并已责令被执行人陈某乙履行法律文书确定的支付申请执行人周某甲子女抚养费8700元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某乙现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人周某甲同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执419号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的�产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 岑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初356号
原告刘思佳，住永吉经济开发区。
法定代理人王冬梅，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。
原告刘思佳与被告永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思佳的法定代理人王冬梅及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思佳诉称：原告母亲王冬梅结婚后户口一直在镇东村二社，原告出生后户口随母亲落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上多数通过，但其内容违反了国家法律及现行政策，侵犯了原告合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费。被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告土地补偿费51667.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第七项“外嫁女的子女，经村民户代表大会投票表决，不参与分配”的规定，原告应履行分配方案的表决内容。原告没有签订二轮土地承包合同，无承包地。综上，原告不享有两费分配资格，请求驳回其诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘思佳的起诉。
案件受理费1092.00元退返给原告刘思佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初356号原告刘思佳，住永吉经济开发区。法定代理人王冬梅，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。原告刘思佳与被告永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思佳的法定代理人王冬梅及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思佳诉称：原告母亲王冬梅结婚后户口一直在镇东村二社，原告出生后户口随母亲落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，因原告母亲是外嫁女，原告是外嫁女的子女，被告决定不给付原告征地补偿费。原告认为，被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上多数通过，但其内容违反了国家法律及现行政策，侵犯了原告合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，有权取得土地补偿费。被告以原告是外嫁女的子女为由，剥夺原告享有的各项权益，严重违反了征地补偿男女平等原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告土地补偿费51667.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第七项“外嫁女的子女，经村民户代表大会投票表决，不参与分配”的规定，原告应履行分配方案的表决内容。原告没有签订二轮土地承包合同，无承包地。综上，原告不享有两费分配资格，请求驳回其诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘思佳的起诉。案件受理费1092.00元退返给原告刘思佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第188号
原�山西省长治市第一汽车运输有限公司，地址：长治市城区城东路11号，组织机构代码证号：11076315-6。
法定代表人沈建林，职务：董事长。
委托代理人段剑杰，系山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城区城西路95号。组织机构代码证号：81076152-2。
负责人王彤宇，职务：经理。
委托代理人郭秀杰，系山西中弘律师事务所律师。
委托代理人巢励尧，系山西中弘律师事务所实习律师。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人段剑杰，被告的特别授权代理人郭秀杰、巢励尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月4日7时40分许，赵建标驾驶原告所有的晋DXXX**（晋DYY**挂）重型半挂牵引车沿309国道由南向北行驶至309国道寨上路口倒车时，将后方同向停驶的刘军民驾驶的冀DKXX**（冀DEY**挂）车撞坏，造成刘军民所驾车辆损坏的交通事故发生。经河北省涉县公安局交警大队认定赵建标负事故全部责任。在该交警大队调解下，双方达成协议，赵建标赔偿刘军民车辆损失17304元。上述款项已于2015年4月26日向刘军民赔偿完毕。因原告所有的上述肇事车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险�事故发生在保险期限内。故依法诉请判令被告向原告赔付保险金部计17304元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案侵权人赵建标并非保险合同当事人，而保险合同的被保险人在本次事故中并不承担责任，故保险公司不予赔偿。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年6月18日，原告一运公司作为被保险人在被告处为其所有的晋DXXX**（晋DYY**挂）号车主车股保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。2015年2月4日7时40分许，赵建标驾驶上述晋DXXX**（晋DYYY**挂）重型半挂牵引车沿309国道由南向北行驶至309国道寨上路口倒车时，将后方同向停驶的刘军民驾驶的冀DKXX**（冀DEY**挂）车撞坏，造成刘�民所驾车辆损坏的交通事故发生。2015年4月26日，河北省邯郸市涉县公安局交通警察大队作出第20150204号道路交通事故认定书，认定赵建标负事故全部责任，刘军明无责任。当日，双方在交警部门主持调解下达成如下协议：“一、刘军明车辆损坏的修理费等一切费用由赵建标一次性赔偿16800元；二、赵建标的损失由其自己全部承担；此事故一次性处理清，双方签字后生效，以后互不追究。”当日，赵建标依协议支付刘军明赔偿款16800元，支付鉴定费504元。庭审后，经本院核实，原告公司出具证明（附2015年4月24日赵建标借支条复印件一份）一份，载明：“我公司车辆晋DXXX**（晋DYY**挂）于2015年2月4日在河北涉县发生交通事故，司机赵建标支付刘军明的16800元与支付涉县价格认证中心的鉴定费504元系其于2015年4月24日从公司借支，借支�原件（内容为今领到现金17304元用于晋DXXX**，晋DYY**挂车在涉县发生交通故支付对方赔偿款）在公司留存，待保险公司赔偿后予以入账。”
原告为证明以上事实，提供了道路交通事故认定书、车辆损失评估清单、价格鉴定费票据、经济赔偿凭证、车辆行驶证、驾驶证、赵建标从业资格证、保险单。经质证，被告认为车辆行驶证、驾驶证、赵建标从业资格证是当庭提供的复印件，故不予质证；对其余证据真实性、合法性认可，但对于涉县价格认证中心出具的车辆损失评估清单因无法证明评估人员的从业资格，故不能作为确定车辆损失赔偿款的依据，赔偿协议及赔偿凭证仅指向赵建标与刘军民，并未显示与原告有关系，故对上述两份证据的关联性有异议。本院认为，对原、被告均无异议的证据本院予以认定。对于被告有异议的驾驶证、行驶证及从业资格证等证据系大车司机驾车外出必带证件，不能在庭审中提供有其合理性，且上述证据在交警部门的道路交通事故认定书中均有核实并记载，故本院对原告所举上述证据予以认定。对于车辆损失评估清单系价格认证部门作出，被告虽然表示异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以认定。对于赔偿费用及赔偿凭证已经原告核实并出具证明认可系赵建标从公司借支后赔偿给对方的，故本院对上述赔偿费用由原告实际承担的事实予以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告就其所有的晋DXXX**号车在被告处投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险，原、被间成立保险合同关系。如该机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，如属于该�动车一方责任，应当首先由保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，赵建标驾驶投保车辆晋DXXX**号车发生交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，在交警部门主持调解下其与对方达成赔偿协议，且有损失评估单及鉴定费发票在案为凭，本院对该协议的真实性合法性予以认定。赵建标从原告处借支上述赔偿款16800元支付给对方，因上述费用未超出交强险及商业三者险就财产损失的赔偿范围，故应当由被告人保财险长治分公司在保险责任限额内予以赔付。对于原告支付的鉴定费504元，依保险合同约定不属于保险赔偿责任范围，被告不应就上述款项承担赔偿责任。对于诉讼费用，因本案系保险合同纠纷，应当由本案败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告山西省长治市第一汽车运输有限公司保险金人民币16800元；
二、驳回原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告山西省长治市第一汽车运输有限公司承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员余小娟
人民陪审员栗萌
二〇一五年十二月十六日
书记员王倩
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执81-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人贺列艳。
被执行人高锦利。
被执行人高二平。
被执行人李少华。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人贺列艳、高锦利、高二平、李少华借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0827民初326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人高锦利当即垫付偿还贺列艳名下借款24000元，2018年11月5日前被执行人高锦利垫付偿还贺列艳名下借款24517元，被执行人李少华垫付偿还贺列艳名下借款30000元。下余贺列艳名下借款本息被执行人高锦利、李少华于2019年10月1日前共同垫付偿还。诉讼费3870元、公告费300元、本案执行费由高锦利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 吕 静
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00846号
罪犯廖忠将，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月14日作出（2009）六刑初字第78号刑事判决，以被告人廖忠将犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0073号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年1月31日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖忠将服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加返修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖忠将在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖忠将在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠将减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2008年6月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3627号
原告王玉妹，女，1957年12月8日生，汉族。
被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司），住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟，隆丰公司董事长。
被告南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸集团），住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟，隆丰公司董事长。
被告南京达丰羽绒有限公司（以下简称达丰羽绒公司），住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人谭凤志，达丰羽绒公司董事长。
原告王玉妹诉被告隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司劳动争议一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉妹到庭参加诉讼，被告隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉妹诉称，其系被告单位职工，1997年5月6日入职，被告拖欠其2013年4月至8月期间工资，现单位已经停产，亦未支付其经济补偿。现诉至法院，请求判令三被告共同支付2013年4至6月份的工资5480元，2013年7至8月份的生活费2368元，支付经济补偿金23680元。
被告隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司均未应诉。
经审理查明，2002年8月16日，原告王玉妹与被告达丰羽绒公司签订劳动合同一份，合同期限自2002年8月16日起至2007年8月16日止。2007年12月9日，王玉妹与被告隆丰公司签订聘用退休人员的劳务协议一份，协议约定期限自2007年12月8日至2017年12月8日止，劳务报酬为2000元／月。解除劳动关系前王玉妹的月工资标准为2000元。达丰羽绒、隆丰公司均未为王玉妹缴纳社会保险。2013年9月30日，王玉妹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求隆丰公司、达丰工贸公司、达丰羽绒公司支付2013年4至6月的工资5480元、7至8月的生活费2368元、经济补偿金23680元。仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由，于2013年9月30日作出宁宁劳人仲不受字（2013）第323号不予受理通知书。王玉妹不服，诉至本院。经本院合法传唤，隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司未到庭参加诉讼。审理中，原告王玉妹放弃主张经济补偿金的诉讼请求。
另查明，被告达丰工贸集团由熊公伟、谭凤志、熊公义、熊小宝四人于1995年5月25日投资设立；被告达丰羽绒公司由达丰工贸集团于1995年10月13日投资设立；被告隆丰公司由谭凤志、达丰工贸集团于2007年4月17日投资设立。三公司的住所地均在南京市江宁区陶吴镇。
上述事实，有劳动合同书、劳务协议、工资明细、不予受理通知书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应支付相应的劳动报酬。虽然原告王玉妹与被告隆丰公司于2007年12月9日签订了聘用退休人员的劳务协议，此时王玉妹已经达到退休年龄，但因王玉妹未享受退休待遇，故双方之间实际为劳动关系。2013年4月至6月份，原告王玉妹向被告隆丰公司提供了劳动，隆丰公司应支付王玉妹劳动报酬。王玉妹要求被告达丰羽绒公司、达丰工贸公司共同支付其工资，没有法律依据，本院不予支持。王玉妹月工资标准为2000元，其主张2013年4-6月期间的工资5480元，不违反法律规定，本院照准。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故对王玉妹主张2013年7、8月份的生活费2368元的诉讼请求，本院予以支持。王玉妹自愿放弃经济补偿金的诉讼请求，系当事人自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。隆丰公司、达丰工贸公司、达丰羽绒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隆丰公司支付原告王玉妹2013年4月至6月份的工资5480元。
二、被告隆丰公司支付原告王玉妹2013年7月至8月份的生活费2368元。
上述一、二两项合计7848元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回王玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年三月五日
见习书记员 戴 业
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4076号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：李秀平。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连恒安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连恒安物业管理有限公司撤回起诉处理
审判员 张维唯
二〇一七年六月二十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4076号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李秀平。原告大连恒安物业管理有限公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连恒安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连恒安物业管理有限公司撤回起诉处理审判员  张维唯二〇一七年六月二十三日书记员  范智通
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执152号
申请执行人赵清磊。
被执行人山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
法定代表人赵玉斌，董事长。
本院在执行申请执行人赵清磊与被执行人山东悦宾包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现已查封被执行人物资一宗，等待处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年四月十一日
书记员 朱光亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1111号
原告：彭某某，男，个人信息………略。
被告：黄某某，女，个人信息………略。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告彭某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费100元由原告彭某某负担。
代理审判员 危俊洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜传程
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3861号
原告：龙建坤，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：任丽丽，女，1985年7月19日生，汉族，农民，住址同上，系龙建坤之妻。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：陈志军，男，成年（出生年月不祥），汉族，农民，住内黄县。
被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人ＸＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原告龙建坤、任丽丽与被告陈志军、安阳市安运现代物流有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告李运锋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建坤、任丽丽之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙建坤、任丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙建坤、任丽丽负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 张军义
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1639号
原告：郑福安，男，1961年11月24日出生，住安徽省歙县。
被告：朱小兵，男，1973年7月10日出生，住安徽省歙县。
原告郑福安与被告朱小兵仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑福安到庭参加了诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福安向本院提出诉讼请求：1、判令朱小兵支付欠原告卖菊花的货款35000元；2、判令被告朱小兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日原告将160件未出售的干菊花寄放在被告朱小兵租赁的位于歙县七里头的保鲜库里，原告陆续取出菊花出售，至2016年3月份，原告存放在朱小兵的保鲜库里的菊花还剩63件。被告朱小兵想购买我的菊花，我同意卖给朱小兵30件，但需现款。后朱小兵趁我在家采茶之际，偷偷将我存放在保鲜库里的63件菊花出售了。原告发现后，立即追讨货款，朱小兵多次承诺给付货款，均未履行。2016年7月23日朱小兵出具欠条：“今欠到郑福安菊花款35000元”。
朱小兵承认郑福安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱小兵于本判决生效之日起五日内给付原告郑福安菊花款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一六年八月十八日
书记员 田 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第126号
原告吴声海，男，1937年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑传江，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴声海与被告郑传江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币91840元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑传江91840元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封原告吴声海坐落于福州市鼓楼区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第126号
原告吴声海男，1937年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑传江，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴声海与被告郑传江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币91840元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑传江91840元的银行存款或查封、扣押其等值的财产;
二、查封原告吴声海坐落于福州市××秘书横××单元（产权证号：榕房S字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1242号
罪犯葛知鹏，男，汉族，小学文化，农民，山西省临汾市吉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯葛知鹏因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被山西省吉县人民法院于二〇一一年十一月三十日以（2011）吉刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月14日起至2016年12月13日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯葛知鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余12.9分，确有悔改表现。该犯数罪并罚中罪名在三个以上，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛知鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月14日起至2016年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1242号
罪犯吴殿波，男，1973年3月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年12月30日作出（2013）德刑初字第372号刑事判决，认定被告人吴殿波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吴殿波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年9月初，吴殿波对韩阳海谎称能在德惠市边岗乡太平村要到死树，韩阳海说死树没人要，活树能卖，曲凤彬要买。于是曲凤彬在明知吴殿波、韩阳海没有采伐许可证的情况下，三人在德惠市惠发办事处太兴村垃圾场附近盗伐杨树5株，立木材积4.6827立方米曲凤彬付买树款人民币（以下币种同）2600元，吴殿波得1600元，韩阳海得1000元。9月20日下午，吴殿波、韩阳海、曲凤彬在太兴村垃圾场附近盗伐杨树7株，立木材积9.6779立方米。次日凌晨，曲凤彬雇佣王甲富驾驶货车及装卸工王乙富等四人装车过程中，吴殿波、韩阳海、曲凤彬被林木所有者当场抓获。吴殿波认罪。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分82分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴殿波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴殿波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2185号
原告吕辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住浙江省舟山市普陀区，
被告胡松华，女，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告翁茂方，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
原告吕辉诉被告胡松华、翁茂方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告吕辉、被告翁茂方委托代理人马狄到庭参加诉讼，被告胡松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡松华系经人介绍相识。2017年2月20日，被告因资金周转需要先后两次向原告借款共计人民币5万元，并出具相应的借款合同及收条对借款事实予以确认，同时口头承诺10天后还款。借款到期后，被告陆续归还借款，至今尚欠38000元。综上所述，被告胡松华借款后理应及时归还借款，同时该笔债务系被告夫妻关系存续期间债务，应由被告夫妻共同归还。故原告起诉到法庭，请求：1.依法判令二被告归还借款38000元；本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借款合同、收条、交通银行账户交易明细打印件、林某与胡松华的借款合同及收条复印件、证人林某的证言。
被告胡松华辩称，一、答辩人不认识原告，答辩人并未向原告借款。本案借款系答辩人向外号“大林”的林某所借，所借款项也由“大林”亲手交于答辩人，而且借款当时答辩人所签《借款合同》除了合同末尾乙方签名处有答辩人签名外，其余内容均为空白，至于原告所提供的证据“收条”，答辩人也仅在空白纸上签了一个名字，其他内容均非答辩人所写。二、债权人“大林”第一次交付3万元出借款项时，预先扣除了10天按日利率1%计算的利息3000元，仅交付现金27000元。同样，第二次2万元借款交付时，“大林”也预先扣除了10天按日利率1%计算的利息2000元，实际仅交付现金18000元。之后答辩人每隔5天支付一次利息，2017年3月17日答辩人通过普陀农村商业银行转账给“大林”20000元，2017年5月18日之后，按双方约定，答辩人开始支付以5万元为本金按月利率20%每天支付本金和利息2000元，共支付利息22000元。三、本案借款已全部还清，答辩人无需再还款。按原告提交的借条证据显示，借款未约定利息，按相关法律规定，本案借款应视为无息借款，而本案借款发生后，答辩人陆续支付“大林”总计5万多元，其中42000元有相应的银行汇款单为凭证，那么该部分已还款项应全部视为本金。因此，结合借款时债权人已扣除的5000元，实际借款45000元显然已全部还清。退一步讲，以银行汇款的已还款项为准，两者相抵答辩人也仅需归还3000元本金，而非原告所诉请的38000元。
被告胡松华向本院提供了以下证据：银行ATM机汇款凭证、录音。
被告翁茂方答辩，一、答辩人不认识原告，答辩人从未向原告借款。答辩人长期出海在外，每月工资6000元大部分均由公司通过转账形式（一部分用现金形式领取工资）支付给答辩人妻子胡松华，对于普通家庭来讲，6000多元的工资足以支付家庭日常开支，况且答辩人女儿早已出嫁，答辩人家庭近几年也未购房、购车或有其他大的开支，夫妻俩根本无需向第三人借款。因此，若本案借款属实，那么也只能说明该款系被告胡松华的个人借款或其他非法债务，应由被告胡松华一人偿还，与答辩人无关。二、通过本案被告胡松华提供的证据及答辩意见可知，本案借款已全部还清，被告胡松华无需再行归还。综上，请求法庭在依法核实本案借款事实的基础上，驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。
被告翁茂方向本院提供了以下证据：海员证、胡松华银行卡分户明细对账单。
经审理查明，2017年2月20日，被告胡松华因借款5万元，分别出具2万元、3万元借款合同各一份，2万元、3万元的收条各一份，借款合同中没有载明债权人，收条中各自载明“今收到吕辉先生现金人民币贰万元整（￥20000.00元）”、“今收到吕辉先生现金人民币叁万元整（￥30000.00元）”。
本院认为，本案被告胡松华于2017年2月20日分二次借款共5万元事实存在，被告胡松华无异议，原被告双方有争议的是：被告胡松华是向原告借款还是向案外人林某借款。原告吕辉提供的证据2份借款合同中没有载明出借人，但其提供的证据2份收条中均载明收到吕辉人民币贰万元整、叁万元整，故本院认定被告胡松华系向原告吕辉借款。被告胡松华辩称该5万元借款系向案外人林某借款，虽提供了录音证据，但证明力不足以对抗原告提供的上述证据，且在本院向其核实相关事实时其陈述前后矛盾，故本院不能支持被告的主张。尚欠借款38000元应予归还。被告胡松华辩称借款已全部还清的主张，无证据证明，本院也不能支持。因系二被告婚姻关系存续期间的借款，原告要求被告翁茂方按夫妻共同债务与被告胡松华承担共同还款责任，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡松华、翁茂方在本判决生效之日起十日内归还原告吕辉借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二○一七年九月十八
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第210号
原告黄昆，男，1980年9月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告林辉，男，1981年7月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。现下落不明。
被告阮新，男，1980年1月17日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。
原告黄昆诉被告林辉、阮新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周志明担任审判长，与审判员叶自璟、人民陪审员黄子英组成合议庭。后因工作原因，变更由审判员周志明担任审判长，与审判员陈光波、人民陪审员黄子英组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任法庭记录。原告黄昆到庭参加诉讼，被告林辉、阮新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昆诉称，2012年3月17日，被告林辉因做生意资金紧张，于是向原告借款人民币100000元，原告将现金10000元交给被告林辉的父亲林锋，因被告林辉欠太平镇张万强的90000元，原告应被告林辉的要求将90000元汇入张万强中国邮政银行的银行卡里，卡号×××。林辉于借款当天给原告出具一张欠款单，并约定于2012年10月16日前还清，若超期不还，则按所欠款月息10%加收违约金。欠款单上除被告林辉签字之外，还有一个叫林锋的人也在欠款人栏上签字，现找不到名叫林锋的人。同时林辉的姐夫阮新也作为担保人在欠款单上签字。借款期满后，被告林辉没有及时归还借款，只有担保人阮新以转账形式归还过借款人民币30000元，还欠本金70000元。为此，诉至法院，请求判令：1、被告林辉、阮新负连带责任共同偿还所欠原告借款人民币70000元及违约金1000元；2、本案受理费用由两被告负担。
原告黄昆对其陈述的事实向本院提供的证据有：
原告、两被告身份证复印件各一份，证明原告及两被告的身份情况。2
《欠款单》复印件一份，证明被告林辉向原告借款人民币100000元，被告阮新为被告林辉借款担保的事实。3
3、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1913号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向人民法院起诉两被告归还欠款的事实。
被告林辉、阮新在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林辉、阮新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；对于原告所举的证据2，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但该证据只能证明被告林辉及林锋在欠款单上签名，被告阮新在担保人处签名的事实，未能证明在被告林辉、林锋在欠款单上签名后，原告黄昆将100000元资金交付给被告林辉的事实。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2012年3月7日，被告林辉与林锋作为欠款人向原告立写欠款单“今欠到黄昆人民币壹拾万圆整（￥100000.00）定于2012年10月16日前还清。若超此期不还款，愿按所欠款月息10%加付违约金。如需要人追款，所需费用由欠款人负责。欠款人林辉、林锋；担保人阮新”。原告于2015年1月7日诉至本院，请求判令：1、被告林辉、阮新负连带责任共同偿还所欠原告借款本金人民币70000元及违约金1000元；2、本案受理费用由两被告负担。
本院认为，被告林辉和林锋作为欠款人立写欠款单交由原告收执，原告称其将现金10000元交给林锋和通过银行转账的方式将90000元汇入被告林辉指定的张万强中国邮政银行卡账户里。但原告未能提供证据证明原告汇入户名为张万强的中国邮政银行卡的90000元是在被告林辉的要求下转入的，对原告已经借款90000元给被告林辉和林锋的事实，本院不予确认。原告称林锋是林辉的父亲，但经查，灵山范围内符合林辉父亲年龄条件叫林锋的，在公安机关查均无户籍资料，故原告在本案中放弃对林锋的起诉，本院对于原告将现金10000元交给林锋的事实不予确认，故本院对原告借款10000元给被告林辉的事实本院不予确认。被告没有提供证据证明其已经将100000元资金出借给被告林辉，本院对于原告诉请要求被告林辉归还借款本金70000元及违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持；由于原告没有证据证实被告林辉在立写欠款单后，原告按欠款单的约定将资金交付给被告林辉使用的事实，故对于原告请求被告阮新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄昆的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告黄昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志明
审 判 员 陈光波
人民陪审员 黄子英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1373号
原告：宋月祥，
马桥街道马桥村朱家墙门头7号。
委托代理人：印建良，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：褚云斌，
市硖石街道水月亭9幢1单元401室。
原告宋月祥诉被告褚云斌民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月19日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人印建良到庭参加诉讼，被告
褚云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告宋月祥起诉称：2010年7月18日、7月26日、9月4日
，被告因经营的公司资金紧张分三次向原告借款各50000元，
合计150000元，当时口头约定还款期限为9月底前。但被告至
今分文未付。故原告起诉请求判令：被告褚云斌归还原告借
款150000元。
原告向法院提供的证据：借条3份，证明被告分三次向原
告借款共计150000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2010年7月18日、2010年7月26日、2010年9月4日，被告分三次向原告借款各50000元，并出具借条三份。其中
，2010年9月4日借条约定还款时间为2010年9月19日前，其余
两次借款未约定还款时间。上述款项，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意
思表示、合法有效。被告结欠原告的借款，应当及时归还。故
对原告主张要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告褚云斌于本判决生效之日起十日内归还原告宋月祥借
款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告褚云斌承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年十一月十六日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执247号
被执行人：唐佳敏。
唐佳敏因犯盗窃罪，前由本院于2015年12月7日作出（2015）嘉平刑初字第1060号刑事判决，已经发生法律效力。因唐佳敏被判并处罚金12000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人唐佳敏被判处有期徒刑一年二个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭秋磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05401号
原告梁某。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孙玲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。因婚前没有良好的感情基础，婚后经常争吵且被告对原告经常拳打脚踢，对婚生女也未尽到抚养义务，现原、被告感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割登记在原、被告名下位于福成福涟苑46号楼5单元1002室房屋及车牌号为冀R×××××车辆。3、婚生女张宸睿归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告张某辩称，原、被告婚前感情很好。被告在父母不同意的情况下坚持与原告结婚，说明被告对原告有很深的感情基础，结婚后，原告在一次出差的过程中喝醉酒，因牵挂原告的安危，被告不仅让父亲深夜驱车3小时去找原告，自己也连夜赶赴外地寻找原告，这也说明了被告对原告有深厚的感情。有了孩子后，因各种生活琐事，双方确实争吵频繁，被告没能控制自己的情绪，失手打过原告，今后被告愿意改正，多和原告沟通。被告也非常想念女儿，不想让婚姻解体。
经审理查明，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情很好，婚后感情融洽，生育孩子后，家庭琐事增多，而原、被告性格倔强，双方缺乏良好的沟通，导致争吵频繁，甚至常常大打出手。现被告坚决不愿离婚，认为其对原告有很深的感情，且认可原告是一位好母亲，愿意今后与原告多沟通，并把孩子接到身边亲自抚养。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、互敬互让，共同经营好家庭。原、被告婚后至今，共同养育了一个子女。婚姻中夫妻有争吵实属正常，双方也无不可调和的矛盾，原告也未能提供其他证明双方感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。本院认为，原、被告有一定的感情基础，应当相互扶持好家庭，给双方一个和好的机会更有利于家庭和睦，社会和谐。今后，双方应本着相互理解、关心、照顾的原则，互谅互爱，加深夫妻感情，共同经营好婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年一月六日
书记员 王鑫钰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第118号
原告（反诉被告）某公司。
法定代表人孙某，
委托代理人王秀宇。
被告（反诉原告）侯某。
委托代理人杜绍申。
原告某公司与被告侯某合作开发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原、被告签订《土地开发协议书》，约定筹备资金开发鱼台县粮食收储中心老砦收储站，原告按约定履行了合同义务，被告不仅不履行出资义务，反而阻挠土地开发，致使原、被告签订的《土地开发协议书》无法履行，为此请求解除原、被告签订《土地开发协议书》，被告返还已占有的房屋。
反诉原告诉称，原、被告于2012年签订了《土地开发协议书》后，反诉原告积极投资，并配合所有开发事宜，现所有房屋已开发建成，并进行出售，反诉被告在未通知反诉原告的情况下私自处分共同管理的房屋，给反诉人造成巨大经济损失，在开发过程中，反诉原告按被告要求拆除自有房屋，造成经济损失60万元，反诉被告不予赔偿，为此请求判决反诉被告继续履行《土地开发协议书》，赔偿反诉原告经济损失173万元。
本院认为，原、被告签订《土地开发协议书》后，原、被告双方对鱼台县粮食收储中心老砦收储站所有的土地进行开发建设，所建成商品房对外出售，该宗土地为国有土地，该建设项目并没有经有批准权的人民政府主管部门批准，也没有取得建设工程规划许可证，因此该案不属于人民法院受理民事案件范围。故根据《最高人民法院﹤关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十九条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告某公司的起诉。
二、驳回反诉原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠君玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执578号
申请执行人李淑美，城镇居民。
被执行人徐永华，农村居民。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初701号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永华银行存款（收入）40000元或查封被执行人徐永华所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年八月十五日
书记员 相 斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核97号
被告人王光磊，男，汉族,1978年2月5日出生�山东省汶上县，大学文化，，住汶上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
指定辩护人张蕾、郝宁，山东德衡(济南)律师事务所律师。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控被告人王光磊犯故意杀人罪一案，于2017年7月24日作出（2017）鲁08刑初2号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王光磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，济宁市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，并为被告人王光磊指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人王光磊在位于山东省汶上县妇女儿童活动中心临街楼房的“超级课堂”培训学校兼任英语辅导老师，被害人受聘于汶上县妇女儿童活动中心做门�。2016年6月17日8时10分许，在妇女儿童活动中心大门口处，王光磊与唐某因“超级课堂”标示牌悬挂问题发生口角并相互推搡，妇女儿童活动中心工作人员高金秋、徐曦、张锋见状后参与其中，并追打王光磊至大门外。王光磊跑至一临街蛋糕店内，在二楼拿一把菜刀返回活动中心大门对面，唐某及高金秋、徐曦、张锋等人见后向对面走去，王光磊持菜刀朝唐某颈部用力砍击，致唐某倒地，高金秋、徐曦、张锋等人见状纷纷逃离，王光磊持菜刀追赶三人未果，后逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某系颈部血管断裂大量失血死亡。同日15时许，被告人王光磊拨打电话向公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的以下证据证实：汶上县妇女儿童活动中心员工高金秋（又名高旭）、徐曦、张锋（又名张峰）均证实被告人王光磊和被害人唐某发生争执以及看到王光磊持菜刀砍击唐某颈部的过程；“麦趣尔”蛋糕店店主刘含仑证实并辨认出王光磊是跑到他店里拿走菜刀及在店内丢弃变形眼镜的男青年；“超级课堂”校长张伟、王光磊的哥哥王光建、“超级课堂”员工续小房证实王光磊分别告诉他们持菜刀砍击被害人的事情；附近“佛韵”跆拳道馆工作人员延祥、“小蜗牛”童装店宋培燕、韩丙贤均证实看到被害人脖子流血躺在地上后，分别拨打“110”和“120”电话的过程。汶上县公安局出具的K3708300000002016060054号现场勘验笔录记载了对案发现场及王光磊的车辆进行了勘查的过程，并从现场地面提取血迹，从王光磊车上提取菜刀一把。经鉴定，现场地面血迹、菜刀上暗红色斑迹均检出人血，支持为被害人唐某所留。济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）法（尸检）字［2016］15号法医学人体尸体�验报告书证实，根据尸体创口损伤特征及检验情况，分析认为唐某的死因符合颈部血管断裂大量失血死亡；汶上县公安局刑事科学技术研究所出具的（汶）公（刑）法（伤检）字［2016］532号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据王光磊口腔黏膜损伤特征及检验情况，王光磊的伤情属轻微伤。公安机关提取的菜刀、眼镜经王光磊原审庭审辨认，眼镜确系其丢弃到蛋糕房的物品，菜刀与王光磊杀害被害人时某使用的菜刀相似。公安机关出具办案说明，证实被告人王光磊投案自首的过程，另有书证一宗证明王光磊的身份年龄情况以及提取有关物证的调取证据清单等。原审当庭播放的视频显示被害人唐某叫被告人王光磊出去以及王光磊追赶被害人的情况。被告人王光磊对持刀杀害唐某的事实始终供认不讳，且与上述证据相吻合。
以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核期间，被告人王光磊对其犯罪事实供认不讳，但辩解“其没有杀人的故意”，其辩护人提出“一审认定事实清楚，王光磊杀害被害人的行为系一种防卫行为，无杀害故意，对其量刑重”的辩护意见。
对上述辩解、辩护意见，经审查认为，从案发起因看，被告人王光磊和被害人唐某系因琐事发生争执。在遭到被害方多人围攻后，王光磊跑到他人蛋糕房内拿出一把菜刀，又返回现场挑衅，导致双方矛盾进一步激化。尽管参与打架的人员中，王光磊一方仅一人，处于劣势，但王光磊在持刀砍击被害人后，又追赶参与殴斗的其他人员，在整个事件发展的过程中，王光磊始终积极、主动。所以，不能将其一人参加殴斗作为防卫的理由和根据。王光磊持菜刀砍击被害人身体，被害人的颈部、左右手均有严重创口，并导致被害人因颈部血管断裂大失血死亡。王光磊杀人故意明确，应当依法承担相应的刑事责任。原审法院鉴于被告人王光磊投案自首，依法对其从宽适用死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。故，被告人王光磊的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人王光磊因琐事持菜刀砍击被害人颈部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人王光磊具有自首情节，依法可对其从宽处罚。被告人王光磊的辩解及其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08刑初2号以故意杀人罪判处�告人王光磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 张 华
审判员 吕仲亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩兆磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初39号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
被告吴某某，男，汉族，芷江县人，住辰溪县。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号14312199410419192。
原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海舟独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告吴某某及其委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年4月21日在辰溪县民政局登记结婚，婚后生育一子。婚后，被告不负家庭责任，好吃懒做，爱打牌赌博，还实施家庭暴力，也从未关系原告及小孩的生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告在婚姻存续期间经常为家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并随其共同生活，并由被告承担小孩抚养费。
原告谢某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告的身份信息的事实；
2、出生医学证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明婚生子出生证明的事实；
3、辰溪县辰阳镇丹山社区居民委员会证明原件1份，拟证明被告系该社区长住居民的事实；
4、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，被告也一直在履行家庭义务。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的1-4号证据，因当事人无异议，应予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年4月21日在辰溪县民政局登记结婚，婚后生育一子。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因原、被告为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原告谢某某要求与被告吴某某离婚，应就其夫妻感情破裂的事实提供证据，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一六年三月十八日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更401号
罪犯杜鑫，男，1993年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）香少刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。2013年11月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鑫减去有期徒刑五个月八日。刑期自2013年7月10日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第544号
原告九江银行�份有限公司甘棠支行，住所地九江市甘棠北路185号。
法定代表人杨世凡，行长。
委托代理人卢杰，该行员工。
被告陈世将。
被告黄汉贵。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告陈世将，黄汉贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行诉称：2011年7月11日陈世将、黄汉贵与原告签订借款合同（借款合同号gd201107114094）、借据各一份，约定借款31万用于购买九江市浔阳东路地下人防商业街主流精品馆A1043-1号的商品房，借款期限自2011年7月11日至2021年7月11日止，共计120期，每月20日等额还款，借款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期罚息月利率为借款利率上浮50%。与此同时，陈世将、黄汉贵以其所购商品�作为抵押，担保其对原告所负的全部债务，并与原告签订了《商品房按揭抵押合同》，担保期限为2011年7月11日至2021年7月11日。2013年10月28日，原告就被告的上述房屋办理了抵押登记，取得了抵押权。此外，被告黄汉贵还于2011年7月11日分别向原告出具了承诺书，表示愿意在贷款期间承担被告的还款责任。2011年7月11日，原告依约向被告发放了所借之款31万元。被告自2014年6月开始出现逾期，至今已连续超过三期未偿还到期利息，构成了合同约定的解除事由。为保障原告贷款债权，根据有关法律法规规定及合同约定，原告决定提前终止借款合同，要求判令被告一次性还款本金余额250967.95元，截止到2015年7月5日贷款罚息4112.23元，总计人民币279438.57元；2015年7月5日之后贷款利息及罚息按合同约定月利率计算直至还清为止。若第一、第二被告拒绝偿还拖欠的贷款本息，则要求对其抵押物行使抵押权，以所得价款优先清偿其对原告的全部债务。
本院认为：原告九江银行股份有限公司甘棠支行不能提供被告陈世将、黄汉贵的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司甘棠支行的起诉。
案件受理费5492元，退回原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾丽容
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第974号
罪犯邱晓晖，住湖南省衡阳市。
湖南省衡阳市城南区人民法院于一九九六年九月十八日作出（1996）南刑初字第98号刑事判决，以被告人邱晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。一九九七年十二月二十二日因病经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外期满后逾期未归，于二○○八年八月六日被抓获收监。二○一○年六月十三日湖南省监狱管理局决定：对罪犯邱晓晖保外就医超期的六年十个月十六天予以顺延，顺延后其刑期执行至二○一八年七月二日止。改造中因确有悔改表现，二○一一年五月十二日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年。二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年六个月。因查明邱犯本人的湖南省疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告系伪造，二○一三年十月十五日，本院作出（2012）常刑执字第3330-1号刑事裁定，撤销二○一二年十一月二十三日（2012）常刑执字第3330号对罪犯邱晓晖减刑的刑事裁定。服刑期至二○一七年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱晓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分203.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱晓晖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱晓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓晖减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年七月二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终855号
上诉人（原审原告）:韩公全，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪清县百草沟镇梨花村村民委员会，住所地吉林省汪清县百草沟镇梨花村。
负责人：杨德怀，村主任。
原审第三人：韩光日，干部，住吉林省延吉市。
上诉人韩公全因与被上诉人汪清县百草沟镇梨花村村民委员会（以下简称“梨花村村委会”）及原审第三人韩光日之间确认合同有效纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩公全及其委托诉讼代理人申英姬，被上诉人梨花村村委会负责人杨德怀及原审第三人韩光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩公全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩公全的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定双方之间合同属效力待定有误。2.没有证据证明韩光日与梨花村签订的合同包含了韩公全承租的林地。3.一审法院未审查韩光日将涉案林地转让给李文峰的合法性。
梨花村村委会辩称：对一审判决不发表意见。
韩光日述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩公全向一审法院起诉请求：1.判令韩公全与梨花村村委会签订的《林地林木有偿承租经营合同书》有效。2.韩光日立即停止对其林地的侵害。事实和理由：1.2002年3月1日韩公全与梨花村村委会签订《林地林木有偿承租经营合同书》，原告全部履行了合同规定的各项业务，不存在违约行为，并在其承包的7公顷林地内进行栽树至今。2.2006年5月20日梨花村村委会与韩光日签订林地承包合同书，该承包书包含了韩公全的7公顷林地，韩公全认为其合同签订在先，应具有法律效力。3.2016年12月份百草沟林业站工作人员在该7公顷林地范围内勘查测量后作出采伐标记。
一审法院认定事实:2002年3月5日，汪清县百草沟镇梨花村村民委员会与村民小组成员召开会议，决定将梨花村南沟及村前杨树林对外承包，并于2002年5月24日召开全体村民大会进行表决。但经庭审查明，原告韩公全及同村村民庄子金、杨德怀、周田溪等人实际于2001年10月18日及2001年11月1日分别向村委会交纳了承包林地预付款，并分别于2002年3月1日与村委会签订《林地林木有偿承租经营合同书》，但是到目前为止，原告及上述承包林地的村民至今尚未办理和取得各自所承包的村集体林地的《林地林木经营权证》。
另查明，2006年5月20日，第三人韩光日与被告梨花村村委会签订了一份开发山场合同，村委会将集体林地196.1公顷承包给了第三人韩光日，经营期限50年。合同签订后双方按合同的约定履行了各自的义务。2007年梨花村经换届选举产生的新一届领导班子认为原村领导班子弄虚作假将集体林地发包给了第三人韩光日，为此于2007年4月20日向本院提起诉讼，要求确认该合同无效，并返还10万元木材款。本院于2007年6月29日作出（2007）汪民一初字第175号民事判决书，判决驳回了村委会的诉讼请求。村委会不服提出上诉。延边州中级人民法院经审理后，将案件发回我院重审，后村委会撤回起诉。现第三人韩光日将承包的196.1公顷中的127.70公顷林地退还梨花村村委会，将余下的68.40公顷林地转由李文峰承包经营。
一审法院认为：原告韩公全虽然与被告梨花村村委会签订了《林地林木有偿承租经营合同书》，也预付了部分承包款，但其与被告村委会签订的《合同书》一直没有得到完善和确认，导致原告至今未能取得合法的《林地林木承包经营权证》。现原告韩公全提出的其与被告村委会于2002年3月1日签订的《林地林木有偿承租经营合同书》在先，对合同双方均有约束力，应当受法律保护的主张。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告韩公全与被告村委会签订的《林地林木有偿承租经营合同书》尚未生效，属于效力待定的合同。又根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”的规定，现原告韩公全尚未取得土地承包经营权，因此，其不属于已经依法登记的承包方。现原告请求依法确认其与被告村委会签订的《林地林木有偿承租经营合同书》有效及要求被告村委会继续履行合同，并要求第三人停止侵权的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韩公全的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：韩公全（权）与梨花村村委会签订的《林地林木有偿承租经营合同书》中约定：有偿承租经营林地类型，地点南沟房后，面积7垧。有偿承租期三十年，自2002年3月1日至2030年3月1日止。关于林班号、小班、林木蓄积量、四至及签订日期均未填写。
李文峰承包经营的68.4公顷林地现已取得林权证。
针对各方当事人争议的问题，本院综合评判如下：
关于涉案合同是否有效的问题。
韩公全与梨花村村委会签订的《林地林木有偿承租经营合同书》虽未约定林地的四至及具体价款，但该合同约定了合同当事人名称及标的、数量，符合合同成立要件。且该合同并未附生效条件，亦不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的合同，故该合同成立并生效。一审法院以韩公全就涉案林地未取得承包经营权证为由认为该合同未生效，依据不足，本院予以纠正。
关于韩光日是否应停止侵害的问题。
发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权，涉案林地现已登记在案外人李文峰名下并取得林权证，李文峰对涉案林地进行经营管理，符合法律规定。韩公全主张韩光日侵犯其林地承包经营权，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，韩公全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第一条第一款，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》，《最高人民法院＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初民初164号民事判决；
确认韩公全与汪清县百草沟镇梨花村村民委员会签订的《林地林木有偿承租经营合同书》有效；
驳回韩公全的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由韩公全负担37.50元，汪清县百草沟镇梨花村村民委员会负担37.50元。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一七年七月十三日
书记员 朴晟慧