广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第1号
原告广东红墙新材料股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人刘连军，董事长。
委托代理人程占省，公司员工。
被告福建省国联混凝土有限责任公司，住所地：福建省南安市，组织机构代码××。
法定代表人肖国连，董事长。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
原告广东红墙新材料股份有限公司诉福建省国联混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程占省、被告委托代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月1日签署了合同编号为HQ（2011）供字H077号《混凝土外加剂购销合同》。合同约定：原告供应给被告CL-2缓凝高效减水剂产品，单价（含税价）2050元／吨，具体数量以实际供货数量为准；付款期限：当月发货的全部货款于次月十五日前全部付清（比如：2011年5月份的全部货款于2011年6月15日前付清，以此类推）；违约责任：需方应按时付款，若延迟付款，则应按所欠货款金额以每日支付千分之一的比例向供方支付违约金；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。截止到2013年12月20日被告累计拖欠货款人民币495003.8元未付，原告经多次催收货款无果。原告认为，原告与被告所签订的购销合同合法有效，原告已全面地履行了合同义务，被告负有给付原告货款的义务。鉴于上述事由，被告的行为严重违反合同约定的义务，违背了诚实信用原则，也给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决如下：1、判令被告支付原告货款495003.8元；2、判令被告支付原告按所欠贷款金额每日千分之一的比例计至所有款项付清止的违约金。（暂计至2013年12月20日违约金为人民币283541.26元，详见违约金计算清单：其中2012年1月份按货款89379元从2012年2月15日始计）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告对其陈述的事实
1、原告营业执照，工商查询证明。证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商查询证明、法定代表人证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、《混凝土外加剂购销合同》，证明原，被告双方买卖合同关系及交易单价，付款约定及迟延付款违约金计算标准；
4、对账单，证明被告拖欠原告2012年1月-2012年9月货款交易数量、金额及被告欠款数额的事实；
5、违约金计算表，证明欠款时间及违约金数额。
被告辩称，对所欠的货款没异议，但对双方违约金有异议，应当予以减少，应该按照金融机构逾期贷款利率计算。其他无异议。
被告对其辩解未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议，对证据3《混凝土外加剂购销合同》真实性无异议，但对第9条的违约责任有异议，认为约定太高，应该按照金融机构逾期贷款利率计算。对合同补充协议无异议。对证据4对账单真实新无异议，对具体欠款数额计算方法应依法厘清。
经审理查明，2011年1月1日，原告广东红墙新材料股份有限公司与被告福建省国联混凝土有限公司签订一份编号为HQ（2011）供字H077号《混凝土外加剂购销合同》。合同第一条约定原告以2050元／吨（含税价）供给被告CSP-2缓凝高效减水剂，数量按实际供货为准。合同第八条约定付款期限：当月发货的全部货款于次月15日前全部付清（比如2011年5月份的全部货款于2011年6月15日前全部付清，以此类推）。合同第九条约定违约责任：按本合同供方对产品质量、数量、供货时间负全责，如供方违约，产生的一切经济责任由供方负责。需方应按时付款，若延迟付款，则应按所欠货款金额以每日千分之一的比例向供方支付违约金。第十四条约定自双方签字盖章之日起生效，合同终止期限为供货停止、货款结清后。2012年7月10日，双方签订一份《合同补充协议》，约定从2012年7月10日零时起，新增产品CSP-11缓凝高效减水剂的含税单价为1980元／吨。上述合同及补充协议在执行期间，经双方结算，至2011年12月31日止，被告欠原告货款共1069434.5元。之后：1、原告在2012年1月份向被告送货共107.39吨，共计219944.5元，被告在2012年1月31日支付货款200000元给原告。2、原告在2012年2月份送货共9.33吨，共计19126.5元。3、原告在3月份送货共90.45吨，共计185422.5元。4、原告在4月送货18.86吨，共计38663元。5、原告在7月份送货18.15吨，共计35937元，被告在2012年7月13日支付货款500000元给原告。6、原告在8月送货39.53吨，共计78084.6元。7、原告在9月送货24.44吨，共计48391.2元。从2012年9月27日起，原、被告双方停止买卖减水剂。以上共欠货款1695003.8元（含2011年12月31日之前所欠的1069434.5元），除被告于2012年1月31日支付的200000元、7月13日支付的500000元外，至2012年10月4日止，被告仍欠原告共995003.8元，有双方于2012年10月4日的对帐单为据。2013年间，被告支付了50万元货款给原告，其余货款495003.8元至今未付，从而引起纠纷。
本院认为，原、被告自愿签订的《混凝土外加剂购销合同》、《合同补充协议》的条款是经双方确认后签名盖章成立的合同，且该合同符合公平、自愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，也没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同属有效合同，本院予以确认。双方在买卖中，经双方每个月的对帐及2012年10月4日的最后一次对帐，现双方对被告除已支付的货款外仍欠原告货款495003.8元均无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付货款495003.8元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及双方签订的《混凝土外加剂购销合同》第八条的约定，本院予以支持。被告至今未按上述合同第八条约定的时间支付货款，显然构成违约，依照《合同法》的规定，被告应承担违约责任。对于原告要求被告按上述合同第八条约定的以货款每日1‰支付违约金的问题，结合本案实际及参照相关规定，本院认为应予以调整为按“银行同期流动资金贷款利率四倍”支付违约金为宜。因被告在2011年12月31日前欠原告货款1069434.5元、2012年1月份欠原告219944.5元，以上合计1289379元，被告在2012年、2013年间仅支付1200000元，为此原告主张2012年1月份未清偿的89379元按合同约定从2012年2月15日始计算利息，符合双方约定及交易习惯，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省国联混凝土有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款495003.8元及违约金给原告广东红墙新材料股份有限公司，其中违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍及如下数额、时间起计算至还清之日止：1、以89379元从2012年2月15日起计；2、以191263.5元从2012年3月15日起计；3、以185422.5元从2012年4月15日起计；4、以38663元从2012年5月15日起计；5、以35937元从2012年8月15日起计；6、以78084.6元从2012年9月15日起计；7、以48391.2元从2012年10月15日起计。
案件受理费11585元、保全费4319元，共15904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄石强
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐鹏程