wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初752号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李龙，曾用名李万春，男，1974年12月24日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市湖滨新区）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年9月2日被取保候审。
被告人姬孝朋，曾用名姬顺江，男，1974年3月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年9月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］776号起诉书指控被告人李龙、姬孝朋犯保险诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李龙、姬孝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨2时许，被告人李龙酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿豫区富春江路与翔盛大道交叉路口时，发生单方事故，致车辆损坏。事故发生后，被告人李龙为了骗取保险理赔以及逃避法律责任，打电话给被告人姬孝朋让其至现场顶包，后被告人姬孝朋按照被告人李龙的安排，打电话给中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司谎称其驾驶该车时发生交通事故致车辆损坏，最终骗取中国平安财产保险股份有限公司赔付的保险理赔款人民币13050元。
另查明，被告人李龙、姬孝朋于2016年9月1日被公安机关传唤到案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李龙已向中国平安财产保险股份有限公司退赔保险理赔款人民币13050元。
上述事实，被告人李龙、姬孝朋在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人葛某、闫某、龚某、耿某、朱某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、受损车辆照片、保险公司询问笔录、赔款通知书、银行交易明细、退回理赔款情况说明、违法犯罪查询情况、被告人李龙、姬孝朋及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙、姬孝朋对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙、姬孝朋共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姬孝朋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李龙、姬孝朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人李龙、姬孝朋适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人姬孝朋犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 王新权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄凤凤
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保0006号
申请执行人徐立顺，男，1963年11月21日，汉族，农民，住黑龙江省通河县清河镇小姑洞村。
被执行人依兰县宝昌杂粮种植合作社，统一社会信用代码9323012330085768XT，住所地依兰县江湾镇青山村。
法定代表人范宝昌。
本院在审理原告徐立顺诉被告依兰县宝昌杂粮种植合作社合同纠纷一案中，原告徐立顺于2017年3月2日向本院提出撤销保全财产申请。
本院认为，原告请求撤回保全财产申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第九款的规定，裁定如下：
准许原告徐立顺撤销保全申请。
保全执行费379.00元，由申请执行人徐立顺负担。
执行员 孙成福
二〇一七年三月三日
书记员 于晓丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终906号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘华军，男，1992年7月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王鹤松，男，1990年12月9日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，系天台奥纳投资管理有限公司工作人员，住天台县。2015年12月26日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王修杰，男，1989年5月10日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系天台奥纳投资管理有限公司法人代表，住天台县。2015年12月26日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
辩护人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶程颢，男，1991年6月16日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，中共党员，住天台县。2015年11月7日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，2016年1月21日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
原审被告人许尚坤，男，1990年9月30日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，职工，住天台县。2015年11月7日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人裘华军、王鹤松、许尚坤、王修杰、叶程颢犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙1023刑初270号刑事判决。原审被告人裘华军、王鹤松、王修杰、叶程颢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）裘华军、王鹤松、王修杰、叶程颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日晚，被告人裘华军与朱某心（已判刑）因陈某1（已判刑）与被告人裘华军的买狗纠纷在电话中产生口角并约定在天台县福溪南路龙潮宾馆附近打架斗殴。后被告人裘华军纠集被告人叶程颢、许尚坤、王鹤松一同驾驶被告人裘华军的浙Ｊ×××××轿车赶至福溪街道宇波网吧附近，途中被告人裘华军又打电话纠集来陈浩波（另案处理）等人，被告人王鹤松通过电话纠集来其堂兄弟被告人王修杰，朱某心则叫来陈某1，陈某1又叫来杜某（已判刑），双方赶至约定地点碰面后发生打架，被告人裘华军、叶程颢、许尚坤和陈浩波将朱某心按到地上拳打脚踢，杜某见朱某心被打后欲上前帮忙，但让被告人王鹤松、王修杰拉住，期间被告人王修杰往杜某肩膀上打了一拳。朱某心等人被打后感觉自己吃亏，又打电话叫来许某1、陈某2、罗某、裘某、崔某、许宇翰、何洲锋、张某等人（均另案处理）到现场参与打架。被告人裘华军在现场等候期间从自己轿车后备箱内拿出钢管准备用于打架，后因怕将事情闹大又将钢管放回车内。许某1、裘某、陈某2、罗某、崔某、许宇翰、何洲锋、张某等人到现场后，伙同朱某心、陈某1殴打被告人裘华军等人，并将被告人裘华军打倒在地，致使被告人裘华军头、面部等多处受伤。经鉴定，被告人裘华军系受外力作用头面部，致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，面部皮肤、唇部创，其损伤程度构成轻伤。
被告人裘华军、王鹤松、许尚坤被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王修杰在公安询问时，交代其在现场参与打架，但到案后未如实供述自己的犯罪事实。公安机关取证过程中了解到被告人叶程颢参与了打架，被告人叶程颢主动表明身份，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月31日，五被告人与陈某1等人达成调解协议，双方互为表示谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人裘华军有期徒刑一年四个月；判处被告人王鹤松有期徒刑一年；判处被告人许尚坤有期徒刑一年；判处被告人王修杰有期徒刑十个月；判处被告人叶程颢有期徒刑十个月。
原审被告人裘华军上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人王鹤松上诉称其叫王修杰来是出面解决问题，并非追求打架，其犯罪情节轻微，认罪态度好，请求从轻处罚。王鹤松的辩护人亦持上诉辩护意见，并请求对王鹤松适用缓刑。
原审被告人王修杰上诉称其未殴打杜某，其归案后如实供述，社会危害性小，请求适用缓刑。王修杰的辩护人还认为王修杰主观上无斗殴故意，不应认定为积极参加者，王修杰关于其打了杜某一拳是被公安机关诱供，有自首。
原审被告人叶程颢上诉称对方有过错，其犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度好，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）裘华军、王鹤松、王修杰、叶程颢、原审被告人许尚坤犯聚众斗殴罪的事实，有各原审被告人在侦查阶段的供述，证人陈某1、许某1、裘某、陈某2、罗某、杜某、张某、朱某心、吕某、丁某、许某2、郑某1、郑某2、崔某、杨某、陈某3的证言，通话记录，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，照片，接警单，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹查询说明，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据予以证实。王修杰的辩护人申请证人王某、范某出庭作证，证实王修杰供认打杜某一拳系公安机关诱供。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、王鹤松在侦查阶段多次供称明知要发生打架，跟王修杰电话联系的时候也讲到可能要发生打架，让王修杰过来帮忙。王修杰在侦查阶段也供称心里清楚王鹤松肯定是让其过去帮忙打架的。二人的供述能够相互印证，故王鹤松及其辩护人关于并非纠集王修杰打架的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。2、王修杰在侦查阶段曾多次供称其拉了杜某并打了他一拳，该供述能够得到杜某证言的印证。鉴于证人王某、范某系王修杰亲友，且证言无其他证据印证，不予采信。3、被告人王修杰受王鹤松纠集明知要发生打架仍然前往帮忙，在斗殴过程中有拉、打杜某的行为，应当认定其为积极参加者。故王修杰的辩护人关于王修杰主观上无斗殴故意，非积极参加者的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）裘华军、王鹤松纠集他人参与斗殴，上诉人（原审被告人）王修杰、叶程颢、原审被告人许尚坤积极参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人裘华军、王鹤松、许尚坤能如实供述自己的罪行，被告人叶程颢有自首情节，均依法可以从轻处罚。各上诉人和原审被告人与对方达成调解协议，酌情从轻处罚。原判结合案情和各上诉人及原审被告人在聚众斗殴过程中的地位、作用和量刑情节已作出从轻处罚，量刑适当，故裘华军、叶程颢关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人裘华军、王鹤松、王修杰、叶程颢请求二审从轻改判和适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱重阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3510号
原告王宝琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告:田民，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王宝琴诉被告田民民间借贷纠纷一案中，原告王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宝琴撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王宝琴负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十一月一日
书记员 李 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1860号
上诉人（原审被告）：山东泰华路桥工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人：赵学政，董事长。
委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台九鑫典当有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：孙同光，总经理。
委托诉讼代理人：何艳，女，1978年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
原审被告：烟台泰华海洋科技有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。
法定代表人：赵学政，总经理。
原审被告：赵学政，男，汉族，1958年7月8日出生，住山东省烟台市莱山区。
原审被告：烟台源华经贸有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人：吕成军，总经理。
原审被告：吕成军，男，汉族，1975年6月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。
上述四原审被告共同委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
上述四原审被告共同委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
上诉人山东泰华路桥工程有限公司因与被上诉人烟台九鑫典当有限公司、原审被告烟台泰华海洋科技有限公司、烟台源华经贸有限公司、赵学政、吕成军企业借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东泰华路桥工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东泰华路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东泰华路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费169156元，减半收取84578元，由上诉人山东泰华路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 安景黎
代理审判员 彭 震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胥璐杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第242号
原告王XX，女，1984年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告赵XX，男，1978年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵继英，男，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告赵XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，认识时间不长即于2009年办理了结婚登记手续。由于婚前了解不多，即草率办理了结婚，以致婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告才发现被告脾气暴躁，动辄对原告打骂。被告常年酗酒，对原告及家人的劝解均不予理会。自结婚至今，原告对被告毫无感情可言，对被告根本不闻不问。原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，这段婚姻早已名存实亡，根本没有和好的可能。为了结束这段婚姻生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。原告所诉离婚缺乏事实及法律依据，原告诉状中所提出的事实和理由不是事实，夫妻感情尚未破裂，且双方也没有共同财产。
经审理查明，原告称原被告经人介绍相识，相识后接触不多，2009年1月9号办理的结婚登记手续，2014年3月初开始分居至今。原被告双方无共同子女。原告提交结婚证一本、身份证复印件一份。被告对原告以上所述婚姻经过、子女情况及结婚证、身份证复印件的真实性均没有异议；原告称双方婚前了解不多，草率办理了结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告才发现被告脾气暴躁，动辄对原告打骂。被告常年酗酒，对原告及家人的劝解均不予理会。自结婚至今，原告对被告毫无感情可言，对被告根本不闻不问。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，这段婚姻早已名存实亡，根本没有和好的可能。但有关夫妻感情方面的证据，原告没有提交。被告认为夫妻感情尚未破裂，有关夫妻感情方面的证据，被告亦未提交；原告主张以下个人财产在被告处，要求被告返还，即双人被子四床、被褥两条、床被一条、毛毯一条、木制餐桌一张、木制椅子四把、电磁炉一个、电水壶一个、木制衣架一个、木制盆架一个、脸盆两个、盘子两个，还有摩托车一辆（品牌原告已记不清）。对原告所述个人财产情况除被子（被告不清楚被子的情况）外原告均予认可；被告没有个人财产要求原告返还；原告主张分割的夫妻共同财产有：婚后和被告父母共同所盖新房五间、分家分得旧房四间、六门组合柜一套、布艺沙发一套、双人床一张、冰箱一台、洗衣机一台。对于原告主张分割的夫妻共同财产被告不予认可，被告称该财产属被告个人财产，双方并无夫妻共同财产。涉及夫妻共同财产的相关证据原被告均未提交；原被告没有夫妻共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张离婚并提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，但并未提交能够证实原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已结婚且共同生活五年多，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫月坦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第242号
原告郭某某，男，裕固族，1986年10月13日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。
被告鲁某某，男，回族，1988年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。
本院审理原告郭某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间原告以被告外出打工，无确切送达地址为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一四年十一月十八日
书记员 贺玛尔建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第97号
申请执行人张华维。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华维与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1035号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人董泽刚
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董泽刚款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3683号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人（特别委托）文旭，男，1985年9月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系秀山支行职工。
被告符前龙，男，1964年9月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告符前龙小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取，计477.5元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一六年三月十六日
书记员 田帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2200-1号
原告陈志郎。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
委托代理人文银铃，广西金益律师事务所实习律师。
被告黄紫良。
被告姚菊凤。
原告陈志郎与被告黄紫良、姚菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，于2014年12月31日转为普通程序进行审理。本院将程序变更的《民事裁定书》以及需办理补缴诉讼费用的通知书送达与原告陈志郎，由陈宝东于2015年8月21日代为签收，原告陈志郎确认已收到上述材料，但其未在本院指定期限内到本院补足相应的诉讼费用，也未向本院作出任何说明。
本院认为，原告陈志郎未在规定的期限内补交相应的诉讼费用，又未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费791元，减半收取395.5元，另一半395.5元由本院退回给原告陈志郎。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 黄家靖
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆彩情
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初35号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人翟钢，男，1987年9月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，兰州铁路局兰州电务段工人，住甘肃省兰州市城关区铁路新村春蕾小区2号楼1单元103（户籍所在地甘肃省兰州市城关区铁路西村10号103）。2016年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月31日被兰州铁路公安处决定取保候审。2016年12月13日，本院决定继续对被告人翟钢取保候审。
辩护人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人翟钢犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人翟钢及其辩护人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控，2016年5月11日3时许，被告人翟钢在兰州金轮广场体育馆东侧楼梯处，趁被害人张某不备，从身后用右手捂住张某嘴巴，并将其挂在左手胳膊上的黑色挎包夺走，争抢中致张某倒地。包内装有黑色钱包1个（内有少量现金、银行卡4张、身份证）及太阳镜、香水、钥匙等物品。随后，翟钢又将张某手中的VIVO手机(X6A64GB)1部抢走，价值人民币2494元。作案后，被告人翟钢将上述物品分别丢弃。破案后，追回部分赃物。
2016年5月25日，被告人翟钢的亲属赔偿了被害人张某的全部损失，并取得被害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人翟钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人翟钢判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人翟钢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押物品清单、价格证明、现场照片、赃物照片、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟钢以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2494元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟钢犯抢夺罪，单处罚金10000元。
(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敬羽
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初35号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人翟钢，男，1987年9月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，兰州铁路局兰州电务段工人，住甘肃省兰州市城关区铁路新村春蕾小区2号楼1单元103（户籍所在地甘肃省兰州市城关区铁路西村10号103）。2016年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月31日被兰州铁路公安处决定取保候审。2016年12月13日，本院决定继续对被告人翟钢取保候审。
辩护人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人翟钢犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人翟钢及其辩护人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控，2016年5月11日3时许，被告人翟钢在兰州金轮广场体育馆东侧楼梯处，趁被害人张丽君不备，从身后用右手捂住张丽君嘴巴，并将其挂在左手胳膊上的黑色挎包夺走，争抢中致张丽君倒地。包内装有黑色钱包1个（内有少量现金、银行卡4张、身份证）及太阳镜、香水、钥匙等物品。随后，翟钢又将张丽君手中的VIVO手机(X6A64GB)1部抢走，价值人民币2494元。作案后，被告人翟钢将上述物品分别丢弃。破案后，追回部分赃物。
2016年5月25日，被告人翟钢的亲属赔偿了被害人张丽君的全部损失，并取得被害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人翟钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人翟钢判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人翟钢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押物品清单、价格证明、现场照片、赃物照片、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟钢以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2494元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟钢犯抢夺罪，单处罚金10000元。
(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敬羽
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初390号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：吴宗海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，该公司员工。
被告：包志国，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告安徽新中天物业服务有限公司与被告包志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。案件审理中，安徽新中天物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安徽新中天物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新中天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽新中天物业服务有限公司公司负担。
审判员 吴小安
二〇一八年三月六日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1713号
申请执行人：黄明祥，男，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人：潘名军，男，1983年1月28日出生，汉族。
被执行人：曹丽红，女，1983年10月10日出生，汉族。
申请执行人黄明祥与被执行人潘名军、曹丽红民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6956号
原告：王志勇，男，1966年8月8日生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘振红，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
被告：天津市唯天涂料包装器材有限公司，住所地天津市北辰区南仓道、朝阳路西。
法定代表人：刘宪章，董事长。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
原告王志勇与被告天津市唯天涂料包装器材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红、李治国，被告的委托诉讼代理人许焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告持有被告0.52%的股权；2、被告将原告登记在工商股东登记表内，并保障享有相应的股东权益；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月进入天津市油漆厂工作，1990年天津市油漆厂改为天津市涂料包装器材厂（以下简称“包装器材厂”），2007年包装器材厂改制成立天津市唯天涂料包装器材有限公司（以下简称“唯天公司”），原告因与包装器材厂解除劳动合同获得26000元经济补偿金，以此入股唯天公司，并在该厂工作，从入股至今原告未享受过任何股东权益，故呈诉。
唯天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、2007年包装器材厂改制，原告作为员工与其解除劳动关系，该厂将该笔补偿金转嫁给改制后的唯天公司，而唯天公司尚未完成注册，资金短缺，无力支付，故出台了《关于企业改制中职工关心的有关问题的解答》，名义上将应当支付给职工的经济补偿金入股，实际上是借款，并且唯天公司已经逐步归还拖欠的经济补偿金16000元和利息2000元，被告只欠原告10000元经济补偿金；二、公司成立至今的工商登记显示，2007年注册资金500万元，共计100股，每股5万元，现注册资金1000万元，每股10万元，持股人所持股份至少1股，原告主张的0.52股没有法律和事实依据，主管部门更无法登记；三、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告原系天津市油漆厂员工，1990年天津市油漆厂改为包装器材厂，2007年包装器材厂改制为唯天公司。2007年8月27日，原告与包装器材厂签订协议，约定：因包装器材厂改制基本完成，新公司筹建基本就绪，为了便于转岗，现征得本人同意，原告自愿与包装器材厂解除劳动合同并待新公司注册完成后与新公司签订新的劳动合同，重新建立劳动关系，五险一金也将随之一并接转，故应支付该同志一次性补偿金明细如下：该同志本企业工龄为贰拾叁年壹拾壹月，其一次性补偿金为26000元。
2007年6月21日，包装器材厂改制期间发布《关于企业改制中职工关心的有关问题的解答》文件，载明：职工入股的股金来源是拿与厂解除劳动合同关系的补偿金抵付，在职工退休或脱离新公司时，公司将等额赎回股金，职工转岗后的补偿金原则上在5年内分期付清等内容。
另查，被告唯天公司成立于2007年9月20日，原告自被告成立日起入职，至2016年3月双方解除劳动合同关系。期间被告支付原告补偿金金额16000元，其他款项2000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有被告的股东资格。对此，本院分析如下：
双方对原告与包装器材厂及唯天公司存在劳动合同关系均不持异议，包装器材厂改制期间出台的文件内容表明，选择在唯天公司继续工作的员工，其在包装器材厂的经济补偿金可以以股份的形式由唯天公司分期承担，该文件并未规定员工所享有的股东权利，被告的章程及工商登记中均未记载原告的股东身份，对此本院认为，经济补偿金入股的性质本质上是债务的转移，即应当由包装器材厂承担的支付员工经济补偿金义务转为由唯天公司承担，在原告工作期间，被告已经支付部分的经济补偿金及利息，且原告亦未行使过股东权利，故原告主张具有股东资格依据不足，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王志勇的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年一月十三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6956号原告：王志勇，男，1966年8月8日生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘振红，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。被告：天津市唯天涂料包装器材有限公司，住所地天津市北辰区南仓道、朝阳路西。法定代表人：刘宪章，董事长。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。原告王志勇与被告天津市唯天涂料包装器材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红、李治国，被告的委托诉讼代理人许焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告持有被告0.52%的股权；2、被告将原告登记在工商股东登记表内，并保障享有相应的股东权益；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月进入天津市油漆厂工作，1990年天津市油漆厂改为天津市涂料包装器材厂（以下简称“包装器材厂”），2007年包装器材厂改制成立天津市唯天涂料包装器材有限公司（以下简称“唯天公司”），原告因与包装器材厂解除劳动合同获得26000元经济补偿金，以此入股唯天公司，并在该厂工作，从入股至今原告未享受过任何股东权益，故呈诉。唯天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、2007年包装器材厂改制，原告作为员工与其解除劳动关系，该厂将该笔补偿金转嫁给改制后的唯天公司，而唯天公司尚未完成注册，资金短缺，无力支付，故出台了《关于企业改制中职工关心的有关问题的解答》，名义上将应当支付给职工的经济补偿金入股，实际上是借款，并且唯天公司已经逐步归还拖欠的经济补偿金16000元和利息2000元，被告只欠原告10000元经济补偿金；二、公司成立至今的工商登记显示，2007年注册资金500万元，共计100股，每股5万元，现注册资金1000万元，每股10万元，持股人所持股份至少1股，原告主张的0.52股没有法律和事实依据，主管部门更无法登记；三、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告原系天津市油漆厂员工，1990年天津市油漆厂改为包装器材厂，2007年包装器材厂改制为唯天公司。2007年8月27日，原告与包装器材厂签订协议，约定：因包装器材厂改制基本完成，新公司筹建基本就绪，为了便于转岗，现征得本人同意，原告自愿与包装器材厂解除劳动合同并待新公司注册完成后与新公司签订新的劳动合同，重新建立劳动关系，五险一金也将随之一并接转，故应支付该同志一次性补偿金明细如下：该同志本企业工龄为贰拾叁年壹拾壹月，其一次性补偿金为26000元。2007年6月21日，包装器材厂改制期间发布《关于企业改制中职工关心的有关问题的解答》文件，载明：职工入股的股金来源是拿与厂解除劳动合同关系的补偿金抵付，在职工退休或脱离新公司时，公司将等额赎回股金，职工转岗后的补偿金原则上在5年内分期付清等内容。另查，被告唯天公司成立于2007年9月20日，原告自被告成立日起入职，至2016年3月双方解除劳动合同关系。期间被告支付原告补偿金金额16000元，其他款项2000元。本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有被告的股东资格。对此，本院分析如下：双方对原告与包装器材厂及唯天公司存在劳动合同关系均不持异议，包装器材厂改制期间出台的文件内容表明，选择在唯天公司继续工作的员工，其在包装器材厂的经济补偿金可以以股份的形式由唯天公司分期承担，该文件并未规定员工所享有的股东权利，被告的章程及工商登记中均未记载原告的股东身份，对此本院认为，经济补偿金入股的性质本质上是债务的转移，即应当由包装器材厂承担的支付员工经济补偿金义务转为由唯天公司承担，在原告工作期间，被告已经支付部分的经济补偿金及利息，且原告亦未行使过股东权利，故原告主张具有股东资格依据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王志勇的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一七年一月十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第197号
申请执行人彭山县和生建材有限公司。
法定代表人李良玉，总经理。
委托代理人张国平。
被执行人四川宇禾建设工程有限公司。
法定代表人廖义全，总经理。
委托代理人郑义。
申请执行人彭山县和生建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1112号民事调解书，向本院申请执行四川宇禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1112号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人未如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十四日
书记员 彭凌云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终664号
上诉人（一审被告）：洛阳经济技术开发区徐氏湘菜馆。
主要负责人：刘恩鹏，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省洛阳市经济技术开发区。
上诉人（一审被告）：刘恩鹏，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省洛阳市经济技术开发区。
被上诉人（一审原告）：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路银隆家居***室。
经营者：何兴先，男，汉族，1960年4月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。
一审第三人：牛宗忆，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳经济技术开发区徐氏湘菜馆（以下简称徐氏湘菜馆）、刘恩鹏因与被上诉人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部（以下简称隆鑫副食品经销部）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1913号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘恩鹏（同时作为徐氏湘菜馆的主要负责人），被上诉人隆鑫副食经销部的委托诉讼代理人王海震、赵娇到庭参加了诉讼。一审第三人牛宗忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人徐氏湘菜馆上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；二、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在审理中程序瑕疵，上诉人并未收到任何关于被上诉人起诉上诉人的诉讼文书，而本案一审法院在上诉人不知情的情况下，就武断地以缺席方式开庭审理了此案。二、被上诉人诉上诉人拖欠25088元货款没有事实依据，上诉人在经营期间一致秉承诚信经营的原则，对于进货一致都是货到付款，不存在收货后未付货款的行为。所以，被上诉人的起诉没有事实依据，二审法院依法应驳回其诉求。
被上诉人隆鑫副食品经销部答辩称：一审判决证据确实充分，事实清楚，请求维持一审判决。
被上诉人隆鑫副食经销部向一审法院起诉请求，判令：被告支付原告货款25088元；退还原告专卖款2000元，并支付未按期付款利息。
一审法院认定事实：原告隆鑫副食经销部于2014年4月8日和被告徐氏湘菜馆签订一份协议书，协议书约定被告徐氏湘菜馆在店内只销售原告隆鑫副食经销部所供应的青岛啤酒系列产品，双方对啤酒的规格、价格、让利折扣等在合同中明确进行了约定，协议约定了被告徐氏湘菜馆按月结清原告当月所供全部货款，即在次月3日至5日全部结清。协议并约定专卖费2000元，如被告徐氏湘菜馆不能严格执行协议则不再享受原告让利折扣，并退还原告专卖费。协议期限一年，自2014年5月1日起执行。该协议签订后，原告隆鑫副食经销部向被告徐氏湘菜馆支付了专卖费2000元现金，被告徐氏湘菜馆给原告出具收据一份。2014年6月2日，原告隆鑫副食经销部和被告徐氏湘菜馆又签订一份协议书，原告隆鑫副食经销部给被告徐氏湘菜馆做冰醇壹赠壹活动，期限2个月，自2014年6月1日至2014年7月31日止。双方所签2014至2015年度啤酒协议往后顺延两个月。原告按照双方协议约定向被告徐氏湘菜馆供应合同约定的货物，截止2015年2月5日，被告徐氏湘菜馆共欠原告货款25088元未支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款25088元；退还原告专卖款2000元，并支付未按期付款利息。由于徐氏湘菜馆、刘恩鹏、第三人牛宗忆经该院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使该院调解无法达成。另查，被告徐氏湘菜馆为个人独资企业，负责人为被告刘恩鹏，第三人牛宗忆为被告徐氏湘菜馆员工。一审法院认为：原告隆鑫副食经销部和被告徐氏湘菜馆双方之间的买卖协议，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原、被告双方之间的权利义务关系明确，原告按协议约定向被告徐氏湘菜馆供货并支付了2000元的专卖费，已经履行了合同约定的各项义务，被告所欠原告的货款，原告向该院提供了双方的结算单等证据，证实被告徐氏湘菜馆所欠原告25088元货款没有支付，被告徐氏湘菜馆应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方在合同中约定了付款期限，被告徐氏湘菜馆未能按合同约定履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告徐氏湘菜馆给付专卖费2000元及货款20588元从2016年5月29日原告向法院提起诉讼之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际履行付款义务之日止的利息，不违反法律规定，该院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏法律依据及事实证据，该院不予支持。被告徐氏湘菜馆、刘恩鹏、第三人牛宗忆经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳经济开发区徐氏湘菜馆于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款25088元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部自2016年4月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告洛阳经济开发区徐氏湘菜馆于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部专卖费2000元；三、驳回原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部的其他诉讼请求；如果被告洛阳经济开发区徐氏湘菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告洛阳经济开发区徐氏湘菜馆承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人隆鑫副食经销部提交一份录音资料，证明：2016年8月4日双方调解过本案，上诉人说给15000元，被上诉人不同意。上诉人徐氏湘菜馆、刘恩鹏发表质证意见为：双方关于货款的事沟通过，只认可给对方15000元。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：隆鑫副食经销部与徐氏湘菜馆于2014年4月8日、2014年6月2日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法认定上述合同合法有效双方应按照合同约定履行各自义务。关于上诉人徐氏湘菜馆、刘恩鹏上诉提出一审缺席审理程序存在瑕疵问题，经查明一审法院于2016年5月10日立案后，以法院专递的方式向徐氏湘菜馆及刘恩鹏送达开庭传票等诉讼文书，徐氏湘菜馆及刘恩鹏经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法据此作出缺席审理并无不当。关于徐氏湘菜馆、刘恩鹏上诉主张其一直是货到付款、不存在拖欠货款行为问题，一审法院根据隆鑫副食经销部提交的实物出库凭单、徐氏湘菜馆员工牛宗忆签字的销售单及对账单等证据材料认定欠款数额及专卖费并无不当，徐氏湘菜馆、刘恩鹏在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明其主张，本院对徐氏湘菜馆、刘恩鹏的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人徐氏湘菜馆、刘恩鹏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费478元，由洛阳经济技术开发区徐氏湘菜馆、刘恩鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月九日
书记员 王 璐
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔民初字第1717号
原告：姚某甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：杨某。
原告姚某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2009年9月
8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲及其委托代理人蒋某
某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告姚某甲起诉称，1995年3月，原、被告经人介绍确立
婚姻关系；尔后，双方同居生活。××××年××月××日生育女儿姚
某，同年3月11日，双方在原马腰镇人民政府补办结婚登记手
续。婚后，原、被告的感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，
两人的感情趋向破裂。2007年9月10日，被告离家出走。两年
多来，原告经多方寻找无果。2008年8月22日，原告向法院起
诉离婚，同年12月5日法院判决不准离婚。现原告再次起诉请
求判令原、被告离婚；女儿姚某乙随原告共同生活，由被告承担
其18周岁的一半抚育费。庭审中原告放弃要求被告承担抚养费
。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，以证明原、被告于1996年1月26
日生育女儿姚某乙的事实。
3、南浔区经济开发区漾南村村民委员会出具的证明1份
，以证明被告于2007年9月10日离家出走的事实。
4、南浔区人民法院民事判决书一份，证明2008年12月5
日法院判决不准离婚的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容
客观真实，能够证明所需证明的事实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告于1995年3月经人介绍相识后恋爱，嗣后即同居
生活，××××年××月××日生育女儿姚某乙，同年3月11日补办结婚登
记手续。2007年9月，被告离家与原告分居生活至今。2008年8
月22日原告曾向本院起诉离婚，同年12月5日判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基
础一般，婚后由于原、被告双方为家庭琐事发生争吵，夫妻间
产生了一定的矛盾，特别是被告离家出走至今已达两年之久，
应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，
本院予以支持。至于婚生女儿的抚养问题，因被告现下落不明
，结合本案的实际情况，女儿随原告共同生活为宜。原告在庭
审中放弃要求被告承担抚养费的主张，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女儿姚某乙随原告姚某甲共同生活，并
由原告负责抚养。
本案受理费人民币300元，公告费800元，合计诉讼费人
民币1100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 姚小莉
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年三月九日
书 记 员 石海妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1168号
上诉人威县第四建筑安装有限责任公司，住所地：河北省威县朝阳路13号。
法定代表人张连军，系该公司经理。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
上诉人威县第四建筑安装有限责任公司不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初第358号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威县第四建筑安装有限责任公司请求依法撤销原审裁定，指定威县人民法院受理。理由为，该案符合《民事诉讼法》的受案条件，人民法院应依法受理此案，本案与另一案件有同一性的理由不符合法律规定，两个案件不是一个法律关系，本案一审法院应当受理。
本院经审查认为，威县人民法院作出的（2004）威执字第142-3号民事裁定书已将所争议的两处宅基地评估后抵顶给威县第四建筑安装有限责任公司。被上诉人刘英韬于2013年提出执行异议之诉，要求撤销（2004）威执字第142-3号民事裁定，该案件正在审理阶段，目前争议的两处宅基地权属未发生改变，故上诉人诉请撤销刘恩科转让宅基地使用的请求不符合《民事诉讼法》有关规定。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定并无不妥，应予维持，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尚文佳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01151号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，农民，系李某某之母。
被告岳某某，女，汉族，农民。
被告岳某甲，男，汉族，农民，系岳某某之父。
原告李某某与被告岳某某、岳某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告岳某某、岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告岳某某2011年经人介绍相识，同年7月29日被告岳某某到我家，我给付被告岳某某见面礼金600元，同年8月1日我到岳某某家给付被告岳某某见面礼金1000元，岳某某给我返还400元。次日岳某某侄子过“十天”，我给付岳某某400元让其行人情。同年8月6日我与被告岳某某举行订婚仪式，我给付被告岳某甲礼金1万元，给付被告岳某某母亲衣服钱3000元。之后又分别于同年8月10日、9月20日共计给付岳某某现金1600元。2012年春节过后我多次提出与被告岳某某结婚，被告岳某某均以各种理由推拖，对我态度冷淡，不提结婚之事，后经村干部调解未果。现我得知被告岳某某已与他人订婚，故请求判决二被告返还我礼金16200元以及从2011年8月至今我给二被告购买礼品花费11943元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、李某某身份证复印件一份；2、证人范某某证明一份；3、证人李某甲证明及身份证复印件各一份；4、证人岳某乙证明及身份证复印件各一份。
二被告辩称，被告岳某某与原告从2011年开始建立恋爱关系，此后就直接订婚，订婚时原告给付被告岳某甲彩礼4000元，被告岳某甲返还600元，实际原告给付被告彩礼3400元，原告诉称给付二被告礼金16200元及礼品花费11943元与事实不符。被告岳某某与原告恋爱期间双方互赠礼物，属于赠与行为，故原告赠与被告的礼品现无权要求返还。被告岳某某与原告建立恋爱关系以来，忠于婚约从未悔婚，而是原告道德败坏，在与被告岳某某交往的同时还与其他女孩交往，原告属于该案的过错方，故二被告不应返还原告任何礼金及财物。
二被告为证明其主张，提供的证据有：1、二被告身份证复印件各一份；2、证人岳某丙、岳某乙证明各一份。
为查明案件事实，本院依法对证人岳某乙进行了调查。经庭审质证，二被告对原告提供的第1份证据不持异议。对证人范某某的证明提出其根本不认识范某某本人；对证人李某甲的证明提出李某甲为原告姐姐，所证内容与事实不符。原告对二被告提供的第1份证据不持异议。对证人岳某丙证明其在与被告岳某某谈恋爱的同时与其他女孩交往，以及岳某乙证明原告给付被告彩礼3400元均不属事实。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原被告提供的各自身份证复印件能够证明各自的身份情况，本院予以认定。对于原告提供的证人范某某、李某甲证明因未提供两人的身份信息，故无法核实该证明的真实性，且证人李某甲系原告姐姐，其不能单独作为认定案件事实的依据；证人岳某乙证明经本院复核，其证明原告经其手给付被告现金10900元及衣服钱3000元的内容不属实，实际经其手原告给付被告礼金3400元。故原告提供的证人范某某、李某甲证明本院不予认定。对于被告提供的证人岳某丙证明内容与本案无关，本院不予认定。证人岳某乙证明内容与本院调查一致，该证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告系同村村民，2011年原告与被告岳某某经原村主任岳某乙介绍相识，并确立恋爱关系。同年7月29日被告岳某某到原告家，原告给付被告岳某某见面礼金600元，同年8月1日原告到被告家，给付被告岳某某见面礼金1000元，被告返还原告400元。同年8月6日原告与被告岳某某举行定婚仪式，原告给付被告岳某甲彩礼4000元，被告岳某甲返还原告600元。原告与被告岳某某在恋爱期间因琐事发生矛盾，后经村干部调解未果。
本院认为，原告与被告岳某某经人介绍相识后确立恋爱关系，后按照农村习俗举行了订婚仪式，在恋爱期间及订婚时原告按照农村习俗给付被告岳某某见面礼金1200元，给付被告岳某甲彩礼3400元，现双方解除婚约，原告请求返还，应予支持。原告要求二被告返还其礼金11600元及购买礼品花费11943元，二被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告岳某某返还原告李某某礼金1200元，限判决生效之日起十日内付清。
二、被告岳某甲返还原告李某某彩礼3400元，限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李某某承担199元，被告岳某某承担25元，被告岳某甲承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 涂思远
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1175号
申请执行人平阳县环境保护局,住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人张守转，汉族，住,浙江省平阳县，经营场所浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年10月23日向本院申请执行平某罚字[2017]16号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人张守转停止灰皮仓储项目使用。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出平某罚字[2017]16号行政处罚决定，并于2017年3月16日送达被执行人，要求被执行人�守转收到决定书后停止灰皮仓储项目使用及缴纳罚款人民币30000元。被执行人于2017年3月29日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止灰皮仓储项目使用。2017年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出的平环罚字[2017]16号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 谢海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4594号
原告刘辉。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘辉与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金4255元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告刘辉在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金4255元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘辉在本案中主张的事实。对原告刘辉主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第188号
原告：奚某某。
委托代理人：陈某某。
被告：于某某。
原告奚某某为与被告于某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告奚某某及其
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某某起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款570
00元，并出具借条2份。双方约定月息1.5分，借款期限为1年
。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款和支付
利息。故原告向法院起诉，请求判令：被告支付借款57000元
；被告支付借款利息20520元（利息自2008年2月5日起至2010
年2月4日止24个月，1.5分月息计）；本案诉讼费用由被告承
担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付借款利
息10260元（自2008年2月5日起至2009年2月4日止，按月息1.5
分计算），并支付逾期利息（自2009年2月5日起至本判决生效
之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告于某某在法定期限内未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：借款凭证2份，证明2008年2月5日被告向原告借款57000
元并约定月息为1.5分的事实。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实、合法，且
被告未到庭予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，
对所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2008年2月5日，被告向原告借款57000元
，并出具借款凭证2份，约定：借款利息为月息1.5分，至2009
年2月4日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还
，遂引起本案诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，但被告至今未还，显属
欠理，现原告要求被告归还借款本金57000元并支付自2008年2
月5日起至2009年2月4日止的利息10260元及逾期利息的诉讼请
求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内归还原告奚某某借款
本金57000元及支付利息10260元（自2008年2月5日起至2009年
2月4日止的按月息1.5分计算）和逾期利息（自2009年2月5日
起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告于某某负担（原告已预缴的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 孙 涛
审判员 张雷平
二〇一〇年五月十三日
书记员 金 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监37号
原审原告：陈庆东，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告陈庆东与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第7号
申请人苏志军，男，汉族，41岁，现住商都县。
申请人周海霞，女，汉族，38岁，现住商都县。
被执行人池永军，男，汉族，44岁，现住商都县。
被执行人温占海，男，汉族，44岁，现住商都县。
本院在执行苏志军、周海霞申请执行池永军、温占海民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年六月十九日
书记员 刘 君
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第7号
申请执行人杨玉华，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司诸暨支公司。
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1389号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 孙治国
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月十三日
书记员 李孟华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初190号
原告胡荣的，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
原告胡荣的诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案与（2016）冀0527民初189号原告闫新志诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，（2016）冀0527民初191号原告闫玉萌诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，（2016）冀0527民初192号原告闫四保诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，（2016）冀0527民初193号原告闫公社诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并审理。原告胡荣的及其委托代理人张江平，被告孙超，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日20时40分许，被告孙超驾驶冀E×××××小型轿车沿赵辛线由北向南行驶至85公里加115米处左转弯时，与由南向北行驶至此的闫玉萌驾驶冀E×××××小型轿车（载闫四保、胡荣的、闫志新、闫公社）发生交通事故，造成原告等人受伤。事故发生后原告住南和县人民医院治疗，仅医疗费原告支付有5000余元，该事故南和县交警部门认定，被告孙超负事故全部责任，原告伤情经评定为十级伤残，经了解被告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有强制险和商业险，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告孙超赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失50000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告承担原告精神损失5000元。
被告孙超口头辩称，车有保险，赔偿由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任在第三者责任险限额范围内按责任赔偿，该起事故有多名人员受伤，请法院依法考虑，在交强险内承担份额，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年5月17日20时40分许，孙超驾驶冀E×××××小型轿车（载刘彤彤）沿赵辛线由北向南行驶至85公里加115米处左转弯时，与由南向北行驶至此的闫玉萌驾驶冀E×××××小型轿车（载闫四保、胡荣的、闫志新、闫公社）发生交通事故，造成闫玉萌、刘彤彤、闫四保、胡荣的、闫新志、闫公社受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第00518号道路交通事故认定书，认定孙超负事故全部责任，闫玉萌、刘彤彤、闫四保、胡荣的、闫新志、闫公社无违法行为，不负事故责任。原告受伤后入住南和县人民医院治疗9天，诊断为左桡骨远端骨折、双侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤。支付医药费5243.13元。其伤情经邢台正和司法医学鉴定中心于2015年10月2日作出邢司医鉴（2015）临鉴字第690号伤残鉴定意见书，鉴定为十级伤残，支付评定费800元。原告提供了其所在单位邢台达平货物运输有限公司的营业执照、机构代码证及误工证明护理人员温黄艳工资表。由于被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告所提交的误工证明及护理人员工资表有异议，于2016年4月11日向我院提出调取证据申请，经本院核实，邢台达平货物运输有限公司于2016年4月25日作出声明：该公司所出具的误工证明和工资表声明作废。冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额500000元且不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，孙超驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故发生的直接原因。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。原告为农村居民，相关费用应依据农村居民相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费5243.13
元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。因原告未提交有效证据证明其误工收入减少和护理人员收入状况，原告胡荣的的误工费及其护理费按照河北省2015年度农林牧渔业行业计算，根据《解释》第二十条规定，原告的误工天数计算至定残日前一天，误工费为5784元（15410元／年÷365天／年×137天）。根据《解释》第二十一条规定，原告的护理费为380元（15410元／年÷365天／年×9天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必然发生的费用，酌情确定为300元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为450元（50元／天×9天）。根据《解释》第二十五条规定，原告为农村居民，其伤残赔偿金应参照农村居民标准计算为20372元（10186元／年×20年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金的请求应予支持。根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确认为3000元。鉴定费800元为必要费用，应予确认。综上所述，原告的各项损失共计36329.13元。本次事故有五名伤者，应为其他伤者预留份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，在交强险限额范围内赔偿胡荣的医疗费2000元，伤残赔偿金22000元。剩余损失12329.13元按责划分，由于被告
孙超负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告孙超所驾驶的
冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有商业三者险且不计免赔率，依照合同约定，应由其在商业险责任范围内赔偿原告胡荣的各项损失12329.13元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡荣的医疗费2000元、伤残赔偿金22000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告胡荣的各项损失12329.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初190号
原告胡荣的，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
本院在审理原告胡荣的诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡荣的诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁佳参
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初588号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
被告：马德红，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告马德红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告马德红身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初588号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。被告：马德红，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告马德红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告马德红身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十一日书记员 许兴桥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4168号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：李啟斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李啟斌金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李啟斌的起诉。
案件受理费1352元减半收取676元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。
被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱丽平，男，1975年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告夏世群、朱丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏世群偿付原告人民币49928元，利息及罚息6845.42元，合计56773.42元（利息、罚息暂计算至2017年5月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告朱丽平对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢，被告夏世群到庭参加诉讼；被告朱丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，原告与被告夏世群签订编号为（330601150429）浙泰商银（随贷通）字第（0071200001）的《借款合同》，约定：原告向被告夏世群发放绑定额度在50000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2015年4月29日至2018年3月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。
同日，原告与被告朱丽平签订编号为（330601150429）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071200001）的《最高额保证合同》，约定：被告朱丽平对原告与被告夏世群在2015年4月29日至2018年3月期间所形成的主债权贷款不超过人民币80000元范围内提供连带责任担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告夏世群于2016年10月14日自助贷款数笔本金合计为49928元，约定归还期限为三个月，到期日为2017年1月14日。借款到期后，被告夏世群未按约还款。截止2017年5月10日，被告夏世群尚欠原告借款本金人民币49928元，利息、罚息6845.42元，合计人民币56773.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世群在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币49928元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年5月11日按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告夏世群在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年5月10日之前的利息人民币6845.42元；
三、被告朱丽平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告夏世群、朱丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月三十一无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4630号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱丽平，男，1975年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告夏世群、朱丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏世群偿付原告人民币49928元，利息及罚息6845.42元，合计56773.42元（利息、罚息暂计算至2017年5月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告朱丽平对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢，被告夏世群到庭参加诉讼；被告朱丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日，原告与被告夏世群签订编号为（330601150429）浙泰商银（随贷通）字第（0071200001）的《借款合同》，约定：原告向被告夏世群发放绑定额度在50000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2015年4月29日至2018年3月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。同日，原告与被告朱丽平签订编号为（330601150429）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071200001）的《最高额保证合同》，约定：被告朱丽平对原告与被告夏世群在2015年4月29日至2018年3月期间所形成的主债权贷款不超过人民币80000元范围内提供连带责任担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告夏世群于2016年10月14日自助贷款数笔本金合计为49928元，约定归还期限为三个月，到期日为2017年1月14日。借款到期后，被告夏世群未按约还款。截止2017年5月10日，被告夏世群尚欠原告借款本金人民币49928元，利息、罚息6845.42元，合计人民币56773.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏世群在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币49928元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年5月11日按合同约定计算至债清之日止）；二、被告夏世群在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年5月10日之前的利息人民币6845.42元；三、被告朱丽平对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告夏世群、朱丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年八月三十一无代书记员  陈乙瑄—??3?—
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初726号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街182号，统一社会信用代码91450109664811754G（换）。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：余信兴，男，1963年4月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告余信兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年六月二十九日
书记员 王琳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初81号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人冯某，男性，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，系无业。因涉嫌故意伤害，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年12月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
指定辩护人杨冠群，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人冯某涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静、张文钢出庭支持公诉，被告人冯某与指定辩护人杨冠群均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年11月10日上午9时许，被告人冯某在包头市东河铁西养老院十字路口，因其妻子与田某1发生争吵，冯某用U型锁对田某1的头部进行击打，造成被害人田某1头部、眼部受伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：田某1人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人冯某因与他人发生矛盾，使用暴力故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见认为，1、本案受害人对本起案件发生存在明显的过错。2、被告人有依法从轻或减轻处罚的情节。如实供述犯罪事实、悔罪态度好、应从轻处罚。被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯。案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，并尽自己的最大努力进行经济赔偿，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月29日，被害人田某2与被告人冯某家属达成和解协议，对被害人田某2给予赔偿15000元并即时履行，被害人田某2对被告人冯某表示谅解。
再查明，2018年3月29日，被害人田某1撤回对被告人冯某附带民事诉讼赔偿的申请。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单及扣押物品的照片；证实被告人殴打被害人使用工具的事实。
2、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、到案经过、报案材料、行政处罚决定书；证实被告人已达到完全刑事责任能力且无违法犯罪的事实。
3、证人乔某、刘某、袁某的证言；证实发生打架的时间地点及经过。
4、被害人田某1的陈述；证实发生打架的时间、地点、经过及被被告人用U型锁击打头部造成损伤的事实。
5、被告人冯某的供述与辩解；证实发生打架的时间、地点、经过及使用U型锁击打被害人头部，给被害人造成损伤的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证实被害人损伤程度为轻伤二级。
7、收条、和解协议、谅解书，证实被告人家属对被害人进行赔偿且即时履行，并取得被害人田某1的谅解。
8、撤诉申请书，证实被害人撤回对被告人附带民事诉讼赔偿的请求。
9、调查评估意见书，证实包头市东河区司法局同意对被告人冯某实施社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证被告人及指定辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。辩护人提出的被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人冯某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案作案工具U型锁一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 丹
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第758号
原告匡晓莉，女，1973年1月16日生，汉族，农民。
被告朱铭祥，男，1957年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告匡晓莉与被告朱铭祥排除妨碍纠纷一案中，原告匡晓莉于2014年6月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告匡晓莉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 周亚敏
二〇一四年六月十六日
书记员 姚菊华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6708号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：方亚婷，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告方亚婷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告方亚婷已支付物业费为由于2017年10月13日向本院申请要求撤回对被告方亚婷的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告方亚婷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第555号
原告：周制华。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。
原告周制华与被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款100000元并承担诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告向原告借款100000元，约定于2014年10月28日将酷凯公司的货款直接打到原告帐上作为还款，并出具借条一份。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陆丽波
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初380号
原告唐某某。
被告潘某某。
本院在审理原告唐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 乔国成
二〇一六年五月十二日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初380号
原告唐某某，女，汉族，生于1987年12月1日，小学文化，农民。
被告潘某某，男，汉族，生于1988年11月7日，小学文化，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 乔国成
二〇一六年五月十二日
书记员 赵玉霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3375号
原告：蚌埠市金苑物业管理有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300752980080B（1-1）。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：赵桂祥，主任。
委托诉讼代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广松，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该业主委员会执行秘书。
本院在审理原告蚌埠市金苑物业管理有限公司与被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告蚌埠市金苑物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市金苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市金苑物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 玫
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 赵继军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 房晓君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2621号
原告：中国市政工程西北设计研究院有限公司陕西分院，住所地陕西省西安市高新区高新三路9号信息港大厦317室。
负责人：彭林贤，该分院院长。
委托诉讼代理人：庾国庆、赵雯，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：汝雨珊，女，汉族，1988年10月31日出生。
第三人：中国市政工程西北设计研究院有限公司，住所地兰州市城关区定西路459号。
法定代表人：康旺儒，该公司董事长。
原告中国市政工程西北设计研究院有限公司陕西分院与被告汝雨珊、第三人中国市政工程西北设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告中国市政工程西北设计研究院有限公司陕西分院诉称，一、2017年5月、6月工资实际为预支奖金。公司于2017年5月31日已经就预支奖金发发办法，6月5日发了补充通知。明确规定对离职人员从离职当月停发预支奖金。被告于2017年6月6日提出离职申请，故对其2017年6月的预支奖金应予以停发，应发放1653.74元。由于被告在2017年5月上班后未按规定与实习期满的员工签订劳动合同，导致员工与公司发生劳动纠纷，公司给该员工额外发放了补偿金1万元，为此，她在工作中有过错，依照预支奖金发放规定，应停发2017年5月的预支奖金，并对造成的损失承担赔偿责任。二、2013年8月至2016年12月周六半天加班费已于每年年底结算并发放本人。三、被告在工作期间，由于工作失误，给单位带来了相关的损失。四、被告系自行提出解除劳动合同，原告无任何过错，不应判决原告承担经济补偿金。综上，西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2017]第661号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律不准，程序违法，现依照劳动法和民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2017年5月、6月预支奖金2642.5元；2、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金16989.25元；3、判决诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告住所地为陕西省西安市高新区高新三路9号信息港大厦317室，根据法律规定我院无权管辖，应当移送至有管辖权人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 晏逢昌
二〇一八年四月九日
书记员 史 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7641号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：彭世忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭世忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8279号
原告：邓亚坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：林伟伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邓亚坤与被告林伟伟民间借贷纠纷一案中，经本院向原告邓亚坤催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8279号原告：邓亚坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：林伟伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告邓亚坤与被告林伟伟民间借贷纠纷一案中，经本院向原告邓亚坤催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一七年十一月二十日书记员  郭嘉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1724号
原告：杨某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区回风大道。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：黎某某，男，生于1979年，汉族，高中文化，驾驶员，现住巴中市巴州区。
委托代理人：黎青，四川智禾田律师事务所律师。
原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李永洪、李松，被告黎某某及其委托代理人黎青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍相识定亲，同年7月按农村风俗举行了婚礼。2008年7月30日在巴州区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证书（原告与被告系再婚关系）。2008年6月，生育一子取名黎某甲。在共同生活中，原告才彻底了解被告性格古怪，脾气暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，甚至斗殴数次，而且被告好吃懒做，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子黎某甲由被告抚养成年，原告承担相应抚养费。
被告辩称：原告诉称我脾气暴躁、好吃懒做，不尽家庭义务不属实。我同意原告的两项诉讼请求，但我提出我的观点即原告应以货币形式向我支付应分得的共同财产5万元；同意由原告支付子女抚养费，但具体标准应充分考虑我的实际现状、子女的年龄以及照顾子女的生活来确定，并且在子女有重大开支时原告应与我分担。
经审理查明：2005年，原告的前夫因工死亡，其与亡夫育有两子，即长子杨某甲，生于2000年6月；次子杨某乙，生于2002年2月。2007年3月，原、被告经人介绍相识，同年7月按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2008年7月30日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2008年6月，双方生育一子，取名黎某甲，随原告生活时就读于小学，目前随被告生活。
庭审中，原告陈述位于巴中市巴州区的房屋系其婚前个人财产，但未向本院提供证据予以佐证。双方共同认可的夫妻关系存续期间的共同财产有：五人座布艺沙发一套、茶几一张、长虹32英寸液晶彩电一台、台式组装电脑一台、四门衣柜两个、1.8米床3张（含床垫）、抽油烟机一台、热水器一台、鞋柜一个、窗帘3副、不锈钢防护栏、冰箱一台、冰柜一台、惠尔普1.5P空调一台、水电气入户费用。上述共同财产现存放于巴中市巴州区平梁乡青山街道房屋内，原、被告双方对上述财产均同意估价为人民币35000元。双方有争议的财产有巴中市巴州区平梁乡青山街道房屋装修费用、全自动洗衣机一台、海信冰箱一台、荣威牌小轿车一辆。
庭审中，原告陈述有共同债权2000元，被告不予认可。被告陈述有共同债务即黎青处借款7000元，李平处借款5000元，黎爱华处借款3000元，陈晓琴处借款1000元，共计16000元。对上述债务原告表示不知情，被告亦未提供相关证据予以佐证。
2015年6月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，被告同意原告的两项诉讼请求，但因财产分割等问题分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，结婚证，调查笔录，证明，中国工商银行消费单复印件，税收缴款书复印件，机动车查询表，照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以确认。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告请求婚生子随被告生活并自愿承担相应抚养费，被告表示同意，本院予以确认。鉴于婚生子随被告生活前与原告在城镇读书生活，结合原告还有两名未成年子女需要抚养的实际情况，本院酌定婚生子黎某甲的抚养费以每月500元人民币为宜。
关于双方共同认可的共同财产问题。从照顾妇女儿童权益的角度出发，结合家具家电的使用寿命、目前存放于巴州区平梁乡青山街道房屋内等因素，以判归原告所有为宜，由原告向被告支付共同财产折价款17500元。因水电气入户费用系原、被告双方已实际开支的费用，故判条中不再将其作为夫妻共同财产予以表述。对于有争议的财产，权利人可另行主张权利。对于原、被告陈述的共同债权、共同债务的问题，因双方均不认可对方所陈述的内容，且双方又未提供证据予以佐证，故对债权债务本案不做处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告黎某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生子黎某甲由被告黎某某抚养成年，原告杨某某从2015年9月起每月支付其子黎某甲抚养费500元至其成年时止。原告杨某某有探望子女的权利，被告黎某某有协助的义务。
三、原、被告夫妻关系存续期间之共同财产即五人座布艺沙发一套、茶几一张、长虹32英寸液晶彩电一台、台式组装电脑一台、四门衣柜两个、1.8米床3张（含床垫）、抽油烟机一台、热水器一台、鞋柜一个、窗帘3副、不锈钢防护栏、冰箱一台、冰柜一台、惠尔普1.5P空调一台。上述财产均归原告杨某某所有，由原告杨某某向被告黎某某支付共同财产折价款17500元。
本案受理费300元，由原告杨某某负担150元，由被告黎某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏秋林