wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2960号申请人：山东凯麟典当有限公司，住所地临沂市兰山区北园路涑堤春晓A19号楼。法定代表人：高凯杰，经理。被申请人：山东春雨肥业有限公司，住所地山东省临沭县城南工业园区。法定代表人：崔广安，经理。被申请人：崔广安，男，汉族。被申请人：李骐宝，男，1962年6月1日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：孙守壮，男，1963年12月15日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：高志湘，男，1950年12月15日生，汉族，住山东省临沭县。申请人山东凯麟典当有限公司与被申请人山东春雨肥业有限公司、崔广安、李骐宝、孙守壮、高志湘民间借贷纠纷一案，山东凯麟典当有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东春雨肥业有限公司、崔广安、李骐宝、孙守壮、高志湘银行存款650万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东春雨肥业有限公司、崔广安、李骐宝、孙守壮、高志湘银行存款650万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘英雨
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执497号
申请执行人杨洪洲，男，汉族，1988年1月出生，村民，四川省盐源县人。
被执行人甘立全，男，1986年8月出生，村民，四川省盐源县人。
本院在执行杨洪洲与甘立全建筑工程施工合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘立全未履行法律文书所规定的义务，申请人杨洪洲于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执497号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1408号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李乔，男，1982年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李乔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1527号
原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：德化县富东花苑A幢6－A5室。
法定代表人：李金兴，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。
委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。
被告：陈巧生，男，1981年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市民生物业管理有限公司与被告陈巧生物业服务合同纠纷一�，本院于2017年5月11日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈巧生已偿付了本案物业费用，现泉州市民生物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初120号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周佳文，男，汉族，1997年11月24日出生，因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人周佳文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月24日5时50分许，被告人周佳文在武汉市洪山区虎泉蜗牛网咖上网时，趁被害人杨某趴在机位桌面睡觉之机，将其放在桌面上的一部正在充电的“华为”牌P9型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2534元。2016年10月9日，被告人周佳文被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人周佳文具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周佳文一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人周佳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物“华为”牌P9型手机一部继续予以追缴，发还被害人杨煌钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初120号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周佳文，男，汉族，1997年11月24日出生。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人周佳文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月24日5时50分许，被告人周佳文在武汉市洪山区虎泉蜗牛网咖上网时，趁被害人杨某趴在机位桌面睡觉之机，将其放在桌面上的一部正在充电的”华为”牌P9型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2534元。2016年10月9日，被告人周佳文被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人周佳文具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周佳文一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人周佳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物”华为”牌P9型手机一部继续予以追缴，发还被害人杨煌钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1788号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田任，男，1989年4月29日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地思南县。因本案于2017年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1820号起诉书指控被告人田任犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人田任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月22日凌晨1时许，被告人田任来到中山市坦洲镇坦神北路49号万雄建材店内，盗得被害人张某女式电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（二）2015年12月31日凌晨，被告人田任来到中山市坦洲镇南坦路夷蒙概念牛肉店，盗走店内现金人民币5447元、惠普点钞机1台（价值人民币240元）、组装电脑1套、监控显示器1个等财物（均无法核价）后逃离现场。破案后，上述点钞机已缴回，其余赃款、赃物均未能缴回。
（三）2016年2月份一天凌晨1时许，被告人田任来到中山市坦洲镇申某路某五金厂内，盗走被害人陈某的台式电脑1台和显示器1个（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（四）2016年2月15日凌晨2时许，被告人田任来到中山市坦洲镇神州华府缘品原味养生餐厅内，盗走被害人罗某现金人民币1060元、笔记本电脑1台、台式电脑2台、液晶电视1台、香烟2条等财物（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
（五）2016年2月23日凌晨5时许，被告人田任来到中山市坦洲镇坦神北路捞得爽火锅店，盗走店内现金人民币800多元、电脑主机及显示器等财物（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
（六）2016年2月25日凌晨，被告人田任来到中山市坦洲镇坦神北路捞得爽火锅店，盗走店内百年糊涂酒1箱等财物（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（七）2016年2月25日凌晨，被告人田任来到中山市坦洲镇坦神北路49号万雄建材店内，盗得被害人张某保温柜1个（价值人民币35元）及大米（无法核价）后逃离现场。破案后，上述保温柜已缴回。
（八）2016年2月27日凌晨3时许，被告人田任来到中山市坦洲镇神州华府缘品原味养生餐厅内，盗走罗某的电脑及显示器、笔记本电脑、液晶电视机、酒、电动车等财物（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
（九）2016年3月份一天凌晨2时许，被告人田任来到中山市坦洲镇坑冲街14-1号被害人郭某带的住处内，盗走郭某带的液晶电视机1部（价值人民币410元），后在逃跑过程中被群众发现，遂弃赃逃跑。稍后，被告人田任来到中山市坦洲镇南坦路55号九九湘饭店内，盗走被害人徐某的鱼1条、酒2瓶（均无法核价）后逃离现场。破案后，上述液晶电视机已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴回。
（十）2016年3月30日凌晨3时许，被告人田任来到中山市坦洲镇坦神北路1路3号中山市坦洲镇运隆模具经营部，盗走被害人肖某1的现金人民币1000元、手机2台、笔记本电脑1部、香烟1条及电脑主机、显示器等财物一批（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
（十一）2016年10月18日凌晨，被告人田任来到中山市坦洲镇合冲街35号中山市智健钢材有限公司，盗走公司内的大华牌监控主机1个（价值人民币225元）、台式电脑2台（无法核价）后逃离现场。破案后，上述监控主机已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴回。
（十二）2017年2月3日凌晨，被告人田任来到中山市坦洲镇合冲街35号中山市智健钢材有限公司内，盗走被害人李某的粤Ｔ×××××号摩托车1辆（价值人民币6500元）及公司的电脑主机及显示器各1个、监控主机1个（均无法核价）后逃离现场。破案后，上述摩托车已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴回。
2017年2月13日，被告人田任被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人田任在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某、罗某、郭某带、徐某、肖某1的陈述、报案人肖某2、潘某、王某1、王某2、吴某的陈述、抓获及缴赃经过、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、价格认定协助的复函、痕迹鉴定书、收款收据、被告人田任的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田任无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人田任的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚；但对未遂部分，本院根据具体犯罪情形作为本案量刑情节处理。被告人田任归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人田任有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人田任退赔被害人张家接无法核价的女式电动车1辆；退赔被害单位夷蒙概念牛肉店现金人民币5447元及无法核价的组装电脑1套、监控显示器1个；退赔被害人陈中良无法核价的台式电脑1台、显示器1个；退赔被害人罗灼威现金人民币1060元及无法核价的笔记本电脑、台式电脑、液晶电视、香烟、酒、电动车等物；退赔被害单位捞得爽火锅店现金人民币800元及无法核价的百年糊涂酒1箱、电脑主机及显示器等财物；退赔被害人徐德权无法核价的鱼1条、酒2瓶；退赔被害人肖启武现金人民币1000元及无法核价的手机2台、笔记本电脑1部、香烟1条及电脑主机、显示器等财物一批；退赔被害单位中山市智健钢材有限公司无法核价的台式电脑2台、电脑主机及显示器各1个、监控主机1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
广�省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢827号
申请执行人章盼龙，男,汉族,1990年5月27日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人章盼龙与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2015】809号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13748元，本院依法受理。
在执行过程中�本院已依法执行到执行款人民币1000元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币950元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 方思元
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第469号
原告王某，男，1962年6月23日生，汉族。
原告金某某，女，1961年11月14日生，回族。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年6月20日生，汉族。
被告杨某，男，1980年12月14日生，汉族。
原告王某、金某某与被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某、金某某及其委托代理人孙畅，被告王某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、金某某诉称，两被告系两原告的女儿、女婿。2009年6月30日，两被告因购房缺少资金，向两原告借款275000元，被告杨某承诺等镇江家中房屋拆迁后，用拆迁补偿款还清借款。现被告杨某镇江家中房屋已拆迁，但其一直以没钱为由拒绝归还两原告借款。原告催讨无果，只得诉至法院要求两被告归还两原告借款275000元，利息78948元（自2010年1月1日起至2014年6月30日止，以同期银行贷款利率计算）。
被告王某某辩称，借款属实，是用于两被告买房，该借款应用镇江房子拆迁后的拆迁补偿款归还。
被告杨某辩称，借款属实，镇江房子是其父亲的房子，现其无钱归还，只能将两被告买的壹城西区的房屋卖了还钱。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告于2009年5月5日登记结婚，系两原告的女儿、女婿。2009年6月30日，两被告因购买房屋缺少资金，向两原告借款275000元，被告杨某出具借条给原告，借条载明：由于在宁购房首付款需要，向王某借款人民币275000元，还款办法：2009年下半年镇江家中拆迁，利用拆迁补偿款还清此借款。后两被告一直未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨某镇江家中房屋2009年已拆迁，拆迁补偿安置已完成。
上述事实，有两原告结婚证、两被告结婚证、借条、利息计算单及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院组织原、被告进行调解，被告王某某要求将镇江房屋拆迁后的拆迁安置房卖了还款，被告杨某要求将某某西区的房屋卖了还款，两被告还款方式意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨某向原告借款后，未按约定还款，被告杨某应承担归还原告借款的责任。被告王某某与被告杨某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告王某某应共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某于本判决生效之日起10日内归还原告王某、金某某借款275000元，并支付利息78948元，合计353948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 林天宇
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行初110号
起诉人：乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里村民小组。
代表人：廖聪华，村民小组长。
起诉人：乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙爪湾村民小组。
代表人：廖年生，村民小组长。
起诉人：乐昌市大源镇湖洞村民委员会龙丁家第一村民小组。
代表人：丁新华，村民小组长。
2016年9月5日，本院收到乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里、龙爪湾、丁家第一村民小组的起诉状，请求本院判决被告乐昌市人民政府对《重新审查确定林木林地权属争议处理申请书》作出书面答复文书并承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人于2015年12月22日书面申请乐昌市人民政府履行法定职责，该府应于同年12月23日接到起诉人申请之日起两个月内履行法定职责，逾期不履行的，起诉人应当在该府不履行法定职责期限届满之日起六个月内提出行政诉讼，即起诉人应在2016年8月24日前向本院提起行政诉讼。由于起诉人于2016年9月5日才向本院提起行政诉讼，已超过了起诉的期限，起诉人的行政诉讼不属于人民法院受案的范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对乐昌市大源镇湖洞村民委员会湾里、龙爪湾、丁家第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖劲松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3567号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司），地址：咸宁市咸宁大道246号防汛通讯大楼十三楼。
统一社会信用代码：914212007905611510。
法定代表人：成细志。
被告：刘雯，女，汉族，1984年5月23日出生，咸宁市咸安区，
被告：卢俊，男，汉族，1982年8月12日出生，住咸宁市咸安区，
原告咸宁担保公司诉被告刘雯、卢俊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告刘雯因创业需要资金，原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行（以下简称邮储咸宁分行）申请贷款8万元提供担保。被告卢俊为本次贷款提供担保，并出具《反担保承诺函》。贷款到期后，被告未能偿还，邮储咸宁分行直接划扣了原告账户79804.61元。后原告多次向被告行驶追偿权未果，为此诉至法院，请求法院被告刘雯偿还原告代偿款79804.61元及利息；判令被告卢俊承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
本案受理费898元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏竹君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第289号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年11月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时39分许，被告人刘某某酒后驾驶湘M52T**二轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路由东向西行驶至ＸＸ瑶族自治县政府路段，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人刘某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为91毫克／100毫升。后民警对被告人刘某某提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人刘某某体内血液中乙醇含量为213.45毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对翟某某询问笔录，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人刘某某醉酒后血液酒精含量达到213.45毫克／100毫升，应对被告人刘某某从重处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第289号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年11月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时39分许，被告人刘某某酒后驾驶湘M52T**二轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路由东向西行驶至ＸＸ瑶族自治县政府路段，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人刘某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为91毫克/100毫升。后民警对被告人刘某某提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人刘某某体内血液中乙醇含量为213.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对翟某某询问笔录，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人刘某某醉酒后血液酒精含量达到213.45毫克/100毫升，应对被告人刘某某从重处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初914号
原告：邓运华，男。
被告：罗乙生，男。
原告邓运华与被告罗乙生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运华，被告罗乙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告罗乙生立即偿还原告工资款15800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在八角井农贸市场（原宝迎市场）承包工程，需贴砖工人，便请原告为其做工，工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告工资款29800元，后经原告催讨，被告支付工资款14000元，尚欠15800元至今未付，被告并出具了欠条一张，约定于2016年春节前付清欠款。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特依据法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗乙生承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告罗乙生承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，合同双方当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付剩余的工资款15800元，故对于原告要求被告支付工资款15800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告罗乙生向原告邓运华支付工资款15800元，限本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，减半收取98元，由被告罗乙生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
助理审判员 陈海花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2347号
原告:徐明生,男,1975年1月1日出生,汉族,高中文化，销售，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘万昌，安徽天申律师事务所律师。
被告:宰银飞,男,1974年4月19日出生,汉族，初中文化，经商,住江苏省无锡市滨湖区。
被告:安徽爱博电子集团有限公司,住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411817448944733。
法定代表人：宰步林，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
原告徐明生与被告宰银飞、安徽爱博电子集团有限公司（以下简称爱博电子公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明生及其委托诉讼代理人刘万昌，被告宰银飞、爱博电子公司委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明生提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告宰银飞、爱博电子公司共同偿还原告徐明生借款本金186万元及利息（从2016年2月10日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告宰银飞、爱博电子公司承担本案全部诉讼费。
事实与理由：宰银飞、爱博电子公司因生产经营需要，于2015年分五次共向孔祥军借款人民币186万元，并约定月息2分。后孔祥军与宰银飞、爱博电子公司于2016年4月25日在天长市公证处办理公证，并达成还款协议，约定宰银飞、爱博电子公司于2016年9月30日前还清全部借款本息。2017年5月19日，原告与孔祥军签订《债权转让协议》，孔祥军将其对宰银飞、爱博电子公司的上述债权转让给原告，并将转让事实通知了宰银飞、爱博电子公司。因宰银飞、爱博电子公司未向原告履行还款义务，现原告提起诉讼。
宰银飞、爱博电子公司辩称，1、原告与宰银飞、爱博电子公司之间不存在民间借贷关系，因本案案由是民间借贷纠纷，所以徐明生不是本案适格主体，如果徐明生作为债权受让人，那么本案应当是债权转让纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、根据案件卷宗材料，孔祥军和宰银飞、爱博电子公司之间就民间借贷偿还事宜在天长市公证处办理过公证,只是因为双方的债权债务需要重新核对,公证处未能出具强制执行证书,同时根据徐明生向法庭提交的材料,宰银飞虽然出具过多张条据,但是依据徐明生所提交的打款记录,结合宰银飞还款事实，有1631425元已经给予偿还，同时宰银飞和孔祥军共同经营医疗器械，应当分得的130万元利润，孔祥军未能支付，实际已经冲抵上述债务。
经审理本院查明如下事实：孔祥军与宰银飞是朋友关系，也是生意上的合作伙伴。宰银飞系当时的爱博电子公司的法定代表人。宰银飞、爱博电子公司因生产经营需要，向孔祥军借款。2015年8月12日、8月26日、9月28日、12月22日，宰银飞、爱博电子公司共向孔祥军出据借条五张，借条合计借款金额为人民币186万元，并都约定月息2分。其中8月26日的100万元汇款人为柏维芳，柏维芳与单国如系夫妻关系，宰银飞也于同日通过天长市乾锋市场调查事务所居间，向单国如借款100万元，并出具借条一张，爱博电子公司作为担保人盖章。2016年4月25日，孔祥军与宰银飞、爱博电子公司在天长市公证处办理公证，签订了《还款协议》，协议中约定：双方利息结算至2016年2月9日，宰银飞、爱博电子公司于2016年9月30日前还清全部借款本息。2017年5月19日，原告与孔祥军签订《债权转让协议》，孔祥军将其对宰银飞、爱博电子公司的上述债权转让给原告，并将转让事实通过微信和邮寄挂号信的方式通知了宰银飞、爱博电子公司。因宰银飞、爱博电子公司未向原告履行还款义务，现原告提起诉讼。
以上事实，有借条、汇款凭证、公证书、债权转让通知书、微信聊天截图、挂号信、银行汇款记录、收条、居间合同复印件、承诺书、协议书、售后服务协议、增值税发票银行电子回单、营业执照、企业信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：2015年8月26日的100万元借款是否实际交付？宰银飞、爱博电子公司应当偿还多少借款本息。
原告提供了宰银飞、爱博电子公司出具给孔祥军的186万元的借条和汇款凭证，其中2015年8月26日，由宰银飞、爱博电子公司出具给孔祥军借条一张，借款金额为100万元和相应的汇款凭证，汇款凭证中的汇款人为柏维芳。柏维芳与单国如系夫妻关系，本案的被告宰银飞于2015年8月26日同样也出具了一张100万元的借条给单国如。原告未能提供单国如的100万元借款的汇款凭证，因此不能证明原告提供的宰银飞、爱博电子公司出具给孔祥军的100万元，孔祥军是否实际交付的证据。因此，原告要求宰银飞、爱博电子公司偿还该100万元借款的诉讼请求，本院不予认可。
宰银飞、爱博电子公司虽然提供了汇款凭证，但该汇款凭证的时间都在2016年2月9日之前。宰银飞、爱博电子公司与孔祥军签订的《还款协议》注明：双方利息结算至2016年2月9日，因此宰银飞、爱博电子公司的证据不能证明已偿还了借款本息，宰银飞与孔祥军的合作生意属于另一法律关系，宰银飞应当另行主张。故宰银飞、爱博电子公司辩称借款已全部偿还的抗辩意见，本院不予采纳。宰银飞、爱博电子公司应当偿还借款本金86万元及利息（从2016年2月10日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宰银飞、安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明生借款本金86万元及利息（从2016年2月10日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告徐明生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25846元，由原告徐明生负担13962元，被告宰银飞、安徽爱博电子集团有限公司负担11884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 梅 娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执102-3号
申请执行人：赵瑞林，男。
被执行人：张贺蕊，女。
被执行人：管文秀，女。
被执行人：徐克影，女。
本院在执行赵瑞林与张贺蕊、管文秀、徐克影物权纠纷一案中，被执行人张贺蕊、管文秀、徐克影已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔印同
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14029号
原告：林某，女，1984年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 刘本和
二〇一七年十月二十日
书记员 王 玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1199号
罪犯谷宇，男，1992年7月21日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）四刑初字第34号刑事判决，认定谷宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉刑三终第119号刑事裁定，维持对谷宇的定罪及量刑。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯谷宇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年4个月，刑期自2011年4月28日起至2027年8月27日止。截止2017年7月1日余刑为10年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1897号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：住邯郸市永年区临洺关镇建安街**号。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：赵臣海，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵计朝，男，1957年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵臣海、赵计朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩延江、被告赵臣海及委托诉讼代理人王永民到庭参加了诉讼。被告赵计朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵臣海偿还原告借款本金1万元及该款的利息、逾期利息（合同期内按月息8.62875‰计算，逾期部分按月利息12‰计息）；至起诉日利息为9637.2元。2.判令被告赵计朝对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担案件诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2010年7月26日原告与被告赵臣海签订了农信保借字2010第021号《保证担保借款合同》，合同约定，原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，被告为借款人，借款金额1万元，借款期限自2010年7月26日至2011年7月25日，被告赵计朝为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2010年7月28日向被告发放了1万元的贷款，借款期限自2010年7月28日至2011年7月25日。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。至起诉日，被告欠借款本金1万元以及利息9637.2元，经原告多次催要，至今未还。
被告赵臣海辩称，本案已超过两年诉讼时效，依法不应承担偿还借款本息的责任。该民事案件2011年原告起诉后撤诉，被告未收到撤诉裁定书，不能证明裁定书已经发生效力，本案程序违法，应驳回原告诉讼请求。
被告赵计朝未到庭，其书面辩称，本案已超过诉讼时效，本人不承担责任。
经审理查明，辛庄堡信用社系原告所辖分支机构。2010年7月26日原告与被告赵臣海、赵计朝签订了农信保借字（2010）第021号《保证担保借款合同》，合同约定，贷款人为辛庄堡信用社，借款人为赵臣海，保证人为赵计朝，借款金额1万元，借款用途为扣大棚，借款期限自2010年7月28日至2011年7月25日，借款月利率8.62875‰，按季结息，逾期按日利率万分之四计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，辛庄堡信用社向被告赵臣海发放了1万元的贷款，赵臣海在借款借据上签字并盖手印确认，借款借据上载明的借款日期为2010年7月28日，到期日期2010年7月25日。但被告没有按约定偿还借款本金及利息。
另查明，合同到期后，因被告未偿还借款，2011年8月8日，原告诉至本院，在诉讼过程中，2017年5月原告撤回了起诉，本院予以准许。2017年7月7日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交《保证担保借款合同》、借款借据、赵臣海、赵计朝身份证复印件等材料、（2011）永民初字第1549号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
原告主张被告承担为实现债权而发生的保全费、律师费未向本院提交相关证据。
本院认为，2010年7月26日，原告分支机构辛庄堡信用社与被告赵臣海、赵计朝签订的农信保借字（2010）第021号《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵臣海未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告赵臣海偿还下欠的借款本金和利息，符合法律规定，应予支持。被告赵计朝自愿为赵臣海上述借款担保，亦应当承担连带偿还借款责任。就该笔借款，原告在2011年8月8日曾向法院提起诉讼，虽然在2017年撤回了起诉，但诉讼时效因提起诉讼而中断，且原告并未放弃要求被告履行还款义务，被告辩称本案超过诉讼时效，不应当承担责任的主张，本院不予支持。原告2011年8月8日起诉后，在判决前撤回了起诉，是原告对自己权利的行使，该行为没有损害被告的合法权利，法院依法作出准许撤诉的裁定。依照《民事诉讼法》第154条、第155条的规定，该裁定已经发生法律效力，法律并无规定被告必须收到后才发生法律效力。被告以此辩称本案程序违法无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵臣海自本判决生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及该款的利息(自2010年7月28日起至2011年7月25日止按月利率8.62875‰计算利息，自2011年7月26日起至借款清偿之日止日利率万分之四计算利息)。
二、被告赵计朝对赵臣海该笔借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告赵臣海、赵计朝负担。二被告应承担的费用，原告已预交，此款由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年八月十四日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第173号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月28日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。2014年7月16日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
指定辩护人蓝大鹏。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人蓝大鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬的一天，被告人刘某到被害人黄某开设在遂昌县妙高街道白马酒店副楼的快乐巴士游戏厅玩游戏，输钱后要求服务员为其留机（即其玩过的游戏机位置保留不让其他人玩），次日发现该位置已被他人占用，遂以服务员未为其留机为由，要求黄某退还人民币10000余元，后黄某给付被告人刘某价值人民币10000元的充值卡（可兑换现金），被告人刘某承诺不再到该游戏厅玩游戏。2013年6月19日凌晨，被告人刘某再次到快乐巴士游戏厅以服务员未为其留机为由，以驱赶顾客为手段，恐吓黄某退还人民币15000元，黄某未给付该款项。2013年6月26日凌晨3时许，被告人刘某窜至该游戏厅内，驱赶正在玩游戏的顾客，拔掉游戏机电源后离开，并称自己一个小时后回来。当日凌晨4时许，被告人刘某重返游戏厅，见到仍有顾客在玩游戏，遂至游戏厅休息室将饮水机上装满水的水桶扔向一台处于开启状态的捕鱼达人游戏机，导致该游戏机主板、显示屏损毁。经鉴定，该游戏机主板、显示屏价值人民币28800元。
2013年6月27日，被告人刘某被遂昌县公安局传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人刘某主动赔偿了被害人黄某的经济损失人民币28800元，并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某甲、雷某乙、高某、尹某、吴某的证言；尹竹青的辨认笔录及照片；被害人黄某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；现场监控视频光盘一张；现场涉案游戏机照片；接受证据材料清单、扣押清单；遂价认证（2014）鉴字51号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；购销合同、谅解书、领条；抓获经过；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，任意损毁他人财物，价值人民币28800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某无前科，有坦白情节，且主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 巫根卫
人民陪审员 吴春兰
二〇一四年十月十日
代书 记员 王 武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第665号
原告阳有英（曾用名阳又英），女。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告张祖群，男。
原告阳有英与被告张祖群离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员李付军独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人童燕到庭参加诉讼，被告张祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年3月18日离婚，按照离婚协议约定，双方婚姻期间购买的房改房桂林市象山区民族里47-49号1-6-2号房（现变更为桂林市象山区民族里13号602号）归原告所有，原告一次性补偿被告8.3万元房款，双方当天在象山区民政局办完离婚手续并履约完毕。2013年7月5日，原告申请房改房交易，桂林市房产局告知原告需要办理离婚析产手续，同时该房的土地使用证也需要析产，原告找到被告要求其配合办理析产手续，但遭被告拒绝。原告认为，被告配合自己办理析产手续是其应尽的义务。为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判令被告在10个工作日内协助原告到桂林市房产管理局办理离婚析产手续，将位于桂林市象山区民族里47-49号1-6-2号（现变更为桂林市象山区民族里13号602室）房产析产为原告个人所有；被告在10个工作日内协助原告到桂林市土地管理局办理离婚析产手续，将位于桂林市象山区民族里47-49号1-6-2号现变更为桂林市象山区民族里13号602室）房产的土地使用权析产为原告个人使用；原告自愿承担本案诉讼费用。
原告对其主张，在举证责任期限内向本院提供的证据如下：证据1、常住人口登记卡，证明原告曾用名为阳又英；2、结婚证存根、离婚证，证明被告的主体资格；3、自愿离婚协议书、收条，证明原告按照离婚协议约定向被告支付了房屋补偿款，诉争房产已归原告所有；4、房改房上市交易申请表，证明原告申请诉争房产上市交易，需被告配合签名；5、南门派出所证明，证明诉争房产由桂林市象山区民族里47-49号1-6-2变更为桂林市象山区民族里13号602；6、房屋所有权证、国有土地使用证、个人住房档案，证明原告要求被告析产的依据：被告为诉争房产的原共有人，离婚后原、被告应进行析产，析产到原告个人名下。
被告张祖群未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告阳有英、被告张祖群于1978年5月16日登记结婚，双方婚姻期间自原告工作单位桂林市象山区人民政府购买了桂林市象山区民族里47-49号1-6-2号房（现�更为桂林市象山区民族里13号602号），该房房产证号为桂林市房权证象山区字第302094**号，土地证号为桂房改国用（1999）字第001**号。2014年3月18日，原被告双方因性格不合，签订了一份自愿离婚协议书，该协议约定“一、子女抚养：自立；二、共同财产分割：双方共同财产民族里13号6-2号72平方米三房一厅房改房一套，于1999年购买，为私有房，经双方协议，价值人民币16.6万元，由女方一次性付男方8.3万元，该房屋归女方所有…….”，协议签订当天，原告即向被告支付了上述房屋分割补偿款人民币8.3万元，被告向原告出具一份收条确认收到该款项，收到该款后，原被告双方当日在桂林市象山区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。2013年7月5日，原告向桂林市房产管理局递交了房改房上市申请，桂林市房产管理局告知原告：需要办理离婚析产手续，同时该房的土地�用证也需要析产。于是，原告要求被告其配合其到房产及土地部门协助其办理办理析产手续，但遭被告拒绝。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告阳有英与被告张祖群为平等民事主体，双方在平等、自愿基础上签订的《自愿离婚协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原被告双方的离婚协议财产处理部分实质上是双方之间关于财产处理的一份合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案原被告均应按照协议约定履行其应尽的义务，原告已经按照协议约定履行了支付房屋折价款的义务，被告也应当协助原告到房产、国土部门办理本案涉案房产的析产手续，此系合同附�义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张祖群协助原告阳有英到桂林市房产管理局办理桂林市象山区民族里47-49号1-6-2号房（现变更为桂林市象山区民族里13号602室，房产证号：302094**）的离婚析产手续，将该房析产为原告阳有英个人所有；
二、被告张祖群协助原告到桂林市土地管理局办理桂林市象山区民族里47-49号1-6-2号房（现变更为桂林市象山区民族里13号602室）的土地使用权离婚析产手续，将该土地使用权人析产为原告阳有英；
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告承担。
以上判决各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。提交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李付军
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陆旻琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40003号
原告上某某，住所地上海市长宁区。法定代表人陆某，董事长。委托代理人唐娟，女。委托代理人贾忱，女。被告马某某，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上某某与被告马某某居间合同纠纷一案过程中，原告上某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上某某负担(已交纳)。
代理审判员 朱 X
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6908号
原告文某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告文某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加了诉讼，被告石某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告石某某与被告张某某系夫妻关系。2010年6月1日，被告石某某向原告文某借款本金10000元，口头约定月利率为20‰，但借据上约定月利率为1.5‰，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告石某某、张某某支付原告借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告文某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告石某某向原告文某借款10000元及约定月利率0.15%的事实。
被告石某某、张某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告文某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：二被告系夫妻关系，2010年6月1日，被告石某某向原告文某借款本金10000元，约定月利率为1.5‰，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，且有借据为证，故原告请求被告石某某偿还原告本金及利息的诉求应依法予以支持。对于原告主张由被告张某某偿还原告本金及利息的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张某某未到庭参见庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，故原告请求被告张某某承担本债务的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告文某借款本金人民币10000元及利息（月利率按1.5‰计算，从2010年6月1日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费50元，公告费800元，由被告石某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴海平
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第15-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人李乐乐，农民。
被执行人杨洪平，农民，系李乐乐之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第0806号“征收社会抚养费决定书”，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李乐乐、杨洪平名下的银行存款24565元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8391号
原告：曹邦美，女，1965年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：孙万彪，男，1973年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告曹邦美与被告孙万彪、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹邦美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹邦美负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1140-2号
申请执行人沈传杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人王修洁，男，住山东省鄄城县。
申请执行人沈传杰申请执行被执行人王修洁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执1140-1号执行裁定书冻结了被执行人王修洁在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户50000元（账号：62×××77），因被执行人王修洁至今未履行生效法律文书确定的义务，现需对冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王修洁在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（账号：62×××77）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月二十日
书记员 张春杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终230号
上诉人（一审原告）张坤，男，住北京市门头沟区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，住所地北京市朝阳区北三里屯南41楼。
负责人何营，所长。
出庭负责人崔超，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所副所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人张坤因行政不作为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张坤诉至一审法院，请求法院判令北京市公安局朝阳分局三里屯派出所（以下简称三里屯派出所）依法对高某殴打张坤一案进行行政处理。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民可以向人民法院提起诉讼，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张坤以三里屯派出所未对其2016年9月27日的报警进行处理为由，于2017年10月向一审法院提起本次行政诉讼要求三里屯派出所履行对其报警进行处理的法定职责，其起诉已经超过法定的起诉期限，故张坤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张坤的起诉。
张坤不服一审裁定向本院提起上诉称，2016年9月27日后，因向督察投诉，三里屯派出所给上诉人打电话，让上诉人2017年12月11日到三里屯派出所处理。后做了笔录并签字，三里屯派出所带上诉人去医院验伤。之后上诉人一直在等三里屯派出所调查案件及处理结果，当时警察并没有说案件终结不管了，上诉人也没有收到三里屯派出所口头或书面的案件终结行政处理结果。上诉人认为，三里屯派出所至今还在处理案件，按照法律规定，诉讼时效的计算应该是从上诉人知道或者应当知道，即三里屯派出所给上诉人案件处理结果的日期开始计算，上诉人一直在等三里屯派出所的案件处理结果，怎么能被视为超过起诉期限。综上请求二审法院撤销一审裁定，判令三里屯派出所依法对高某殴打张坤一案进行行政处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形已经立案的,应当裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民可以向人民法院提起诉讼，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，三里屯派出所接到张坤履责申请的时间是2016年9月27日，但其向一审法院起诉请求判令三里屯派出所依法对高某殴打张坤一案进行行政处理的时间是2017年9月27日，已超过前述法律规定的起诉期限，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回张坤的起诉正确，本院应予维持。张坤的上诉请求和理由缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 孙畅阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01891号
罪犯孙绪建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月24日，赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第252号刑事判决，认定孙绪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日至2021年6月14日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0218号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第888号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙绪建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙绪建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙绪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙绪建的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初340号
原告:武某某，女，1990年9月10日出生，汉族，临猗县角杯乡小樊村村民，现住该村。
被告:杜某某，男，1987年9月1日出生，汉族，夏县胡张乡窑头村村民，现住该村3巷一组18号。
原告武某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员段国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.双方所生女孩杜某甲随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年农历正月初九按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。同年5月13日生一女孩，取名杜某甲，2012年2月20日补办结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，导致原、被告之间矛盾越积越深。2015年3月份，双方再次发生争吵后，分居生活至今。2016年2月15日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，且在此期间被告还多次通过短信威胁、谩骂原告及家人，现感情已彻底破裂，故再次向人民法院提出上列请求。
被告杜某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，后于2009年正月十九未办理结婚登记，按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。同年5月13日生一女孩，取名杜某甲。2012年2月20日双方补办了结婚登记。婚初恋情一般，2015年3月份，双方因生活琐事发生争执后，原告离开被告家，分居生活至今。2016年2月15日，原告向本院提出离婚诉请，本院于同年3月15日判决不准离婚后，双方矛盾未得到缓和，且被告常发短信谩骂原告，导致原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供结婚登记审查处理表、（2016）晋0828民初140号民事判决书、短信等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，由于原、被告不能正确处理生活矛盾，经法院判决不准离婚后，双方感情未能得到缓和并分居生活至今，导致夫妻感情破裂，现原告再次起诉与被告离婚，应予支持。因被告杜某某未到庭，对于孩子的抚养�夫妻共同财产及债权、债务的处理，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告杜某某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告武某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年五月二日
书记员 樊红琴
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1465号
申请执行人廖绍珍，女，1975年8月21日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人卢致鑫，男，1984年2月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘嫔，女，1988年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的廖绍珍与卢致鑫、刘嫔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1161号民事判决书，申请执行标的为人民币55000元及利息。在执行中查明：被执行人卢致鑫、刘嫔名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖绍珍，申请执行人廖绍珍认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人卢致鑫、刘嫔未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1161号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 诚
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初574号
原告：邹同佑，男，1970年9月7日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。
被告：牛逸宏，男，1966年9月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告邹同佑与被告牛逸宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹同佑到庭参加诉讼，被告牛逸宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹同佑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告石面子款4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开办了一家“竹溪县同佑石料加工厂”，被告找到原告协商，让原告将石面子卖给被告，被告共计销售石面子约10000.00元，后原告又在被告处拉了一些水泥砖，2017年元月25日经结算，被告共计欠原告现金5400.00元，当日被告给原告打了一张欠条。2017年元月26日被告向原告支付了欠款1400.00元，现下欠4000.00元。现原告多次打电话催要欠款，被告总是找借口推诿。为维护自己的合法权益不受侵犯，故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告牛逸宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告牛逸宏在原告开办的石料加工厂多次购买石面子，2017年，经被告牛逸宏与原告当面结算，�经给牛逸宏管账的龚某当场，被告向原告出具欠条1张，欠原告5400.00元，后被告偿还1400.00元，至今尚欠原告4000.00元，经原告多次催要，被告均未还款，故原告具文起诉。
上述事实有原告当庭陈述及提交的借条、证人龚某的当庭证言及本院调取的牛逸宏的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供石面子，被告接受了原告的石面子，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。现被告已就所欠货款与原告进行了结算并出具了欠条一张，虽未约定付款时间，但被告已经收到原告的货物，应当支付所欠的货款。对原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。被告牛逸宏经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛逸宏应偿还原告邹同佑欠款4000.00元。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛逸宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚 金
二〇一七年八月十一日
书记员 叶万军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受�应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初733号
原告：郑玉勇，男，1979年12月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:孟德亮，男，1989年6月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告（追加）：孙英连，女，1989年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：孟德晶，男，1985年5月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告（追加）：孟春艳，女，1984年1月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：尹瑞江，男，1970年5月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告郑玉勇与被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳、尹瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑玉勇的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳、尹瑞江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑玉勇向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带给付借款人民币31500元；2、被告自2014年10月19日起至偿还之日按照月息2分给付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日孟德亮以经商为名自原告郑玉勇处借款人民币31500元，约定还款期限为2014年11月18日。同时约定借款人没有按约定时间还清借款，借款人和担保人每日支付借款全额千分之二的违约金。孟德亮在借条上签名按手印，被告孟德晶、尹瑞江作为担保人签字并捺印。此借款发生在被告孙英连和孟德亮，孟德晶和孟春艳夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，要求五被告连带偿还借款。
原告提交证据：
1、2014年10月19日孟德亮签字、捺印的借条一张，拟证明被告向原告借款31500元整，用途为经商，约定还款时间为2014年11月18日，同时约定了违约责任。孟德晶、尹瑞江作为连带担保人签字、捺印。
2、滦南县民政局出具的孟德亮、孙英连婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，孙英连应承担还款的连带责任。
3、滦南县民政局出具的孟德晶、孟春艳婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，孟春艳应承担还款的连带责任。
被告孙英连、孟德晶、孟春艳、尹瑞江未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
被告孟德亮庭前电话称2016年8月31日其与孙英连已经离婚，并邮寄提交孟德亮与孙英连离婚协议书及离婚证（均为复印件）。
原告郑玉勇质证意见，借款发生在孟德亮、孙英连夫妻关系存续期间，被告孙英连应承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年10月19日被告孟德亮向原告郑玉勇出具借条一张，借条主要内容：“今有孟德亮借到郑玉勇人民币31500元整，大写人民币叁万壹仟伍佰元整，用途经商。约定还款时间为2014年11月18日。同时约定借款人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日支付借款全额千分之二的违约金。被告孟德亮在借款人处签名、捺印。借条上另外约定借款人未按时还款，担保人自愿偿还此款及违约金至还清为止，被告孟德晶、尹瑞江在担保人处签名、捺印。当日原告将借款本金31500元交付被告，被告至今未偿还借款。原告庭审中对违约金超过法律规定部分自愿放弃，按月利率2%主张违约金。
另查，涉案债务发生于被告孟德亮与孙英连夫妻关系存续期间。
再查，2016年10月26日郑玉勇向本院申请诉前调解，要求被告孟德亮、尹瑞江、孟德晶给付借款。
本院认为，被告孟德亮向原告郑玉勇借款31500元并出具借条一张，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约偿还借款。借款合同约定的违约金超过法律规定，原告自愿放弃超过部分，按月利率2%主张违约金，本院予以支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无法律规定的特别情况以外应当按借款人夫妻共同债务处理。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似内容，视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起两年。现原告在担保期内主张权利，连带担保人应依法承担保证责任，担保人承担保证责任后可向债务人追偿。被告孟德晶个人为涉案债务提供担保，原告未能提交证据证明被告孟德晶的妻子孟春艳同意以夫妻财产共同提供担保，故被告孟春艳不承担保证责任。被告经法院传票传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟德亮、孙英连连带偿还原告郑玉勇借款本金31500元并给付违约金（以31500元为基数，自2014年10月19起按月利率2%计算至清偿日止），本判决生效即履行。
二、被告孟德晶、尹瑞江对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。被告孟德晶、尹瑞江承担保证责任后有权向债务人孟德亮、孙英连追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告孟德亮、孙英连、孟德晶、尹瑞江负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 卢 建
二〇一七年八月二日
书 记 员 董沂涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初733号原告：郑玉勇，男，1979年12月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:孟德亮，男，1989年6月4日出生，汉族，现住滦南县。被告（追加）：孙英连，女，1989年10月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：孟德晶，男，1985年5月22日出生，汉族，现住滦南县。被告（追加）：孟春艳，女，1984年1月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：尹瑞江，男，1970年5月15日出生，汉族，现住滦南县。原告郑玉勇与被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳、尹瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑玉勇的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳、尹瑞江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑玉勇向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带给付借款人民币31500元；2、被告自2014年10月19日起至偿还之日按照月息2分给付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日孟德亮以经商为名自原告郑玉勇处借款人民币31500元，约定还款期限为2014年11月18日。同时约定借款人没有按约定时间还清借款，借款人和担保人每日支付借款全额千分之二的违约金。孟德亮在借条上签名按手印，被告孟德晶、尹瑞江作为担保人签字并捺印。此借款发生在被告孙英连和孟德亮，孟德晶和孟春艳夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，要求五被告连带偿还借款。原告提交证据：1、2014年10月19日孟德亮签字、捺印的借条一张，拟证明被告向原告借款31500元整，用途为经商，约定还款时间为2014年11月18日，同时约定了违约责任。孟德晶、尹瑞江作为连带担保人签字、捺印。2、滦南县民政局出具的孟德亮、孙英连婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，孙英连应承担还款的连带责任。3、滦南县民政局出具的孟德晶、孟春艳婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，孟春艳应承担还款的连带责任。被告孙英连、孟德晶、孟春艳、尹瑞江未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。被告孟德亮庭前电话称2016年8月31日其与孙英连已经离婚，并邮寄提交孟德亮与孙英连离婚协议书及离婚证（均为复印件）。原告郑玉勇质证意见，借款发生在孟德亮、孙英连夫妻关系存续期间，被告孙英连应承担连带偿还责任。经审理查明，2014年10月19日被告孟德亮向原告郑玉勇出具借条一张，借条主要内容：“今有孟德亮借到郑玉勇人民币31500元整，大写人民币叁万壹仟伍佰元整，用途经商。约定还款时间为2014年11月18日。同时约定借款人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日支付借款全额千分之二的违约金。被告孟德亮在借款人处签名、捺印。借条上另外约定借款人未按时还款，担保人自愿偿还此款及违约金至还清为止，被告孟德晶、尹瑞江在担保人处签名、捺印。当日原告将借款本金31500元交付被告，被告至今未偿还借款。原告庭审中对违约金超过法律规定部分自愿放弃，按月利率2%主张违约金。另查，涉案债务发生于被告孟德亮与孙英连夫妻关系存续期间。再查，2016年10月26日郑玉勇向本院申请诉前调解，要求被告孟德亮、尹瑞江、孟德晶给付借款。本院认为，被告孟德亮向原告郑玉勇借款31500元并出具借条一张，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约偿还借款。借款合同约定的违约金超过法律规定，原告自愿放弃超过部分，按月利率2%主张违约金，本院予以支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无法律规定的特别情况以外应当按借款人夫妻共同债务处理。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似内容，视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起两年。现原告在担保期内主张权利，连带担保人应依法承担保证责任，担保人承担保证责任后可向债务人追偿。被告孟德晶个人为涉案债务提供担保，原告未能提交证据证明被告孟德晶的妻子孟春艳同意以夫妻财产共同提供担保，故被告孟春艳不承担保证责任。被告经法院传票传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟德亮、孙英连连带偿还原告郑玉勇借款本金31500元并给付违约金（以31500元为基数，自2014年10月19起按月利率2%计算至清偿日止），本判决生效即履行。二、被告孟德晶、尹瑞江对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。被告孟德晶、尹瑞江承担保证责任后有权向债务人孟德亮、孙英连追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告孟德亮、孙英连、孟德晶、尹瑞江负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张媛媛审 判 员  崔颂涛人民陪审员  卢 建二〇一七年八月二日书 记 员  董沂涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执922号
申请人王慧，女，1988年7月3号出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人肖岐飞,男，1985年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王慧与被执行人肖岐飞机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月25日作出（2015）莘民一初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人肖岐飞应给付申请人王慧款24654.55元。经查明，被执行人肖岐飞在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执922号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初790号
原告：王业钧，男，生于1970年1月28日，汉族，广元市朝天区人，居民。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告：种德明，男，汉族，生于1967年1月10日，广元市利州区人，高中文化，个体户。
原告王业钧与被告种德明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业钧委托代理人罗锦涛、被告种德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业钧向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告人民币6万元及资金利息。事实和理由：2009年原、被告合伙经营工程业务，2010年元月进行合伙清算，被告应当向原告支付相应款项共计29万元。被告陆续支付23万元后，余款6万元经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，综上，原告遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1.原告身份证复印件；
2、欠条一份。
被告种德明辩称，原告所说的是事实，但原告所说的立即支付有点困难，希望原告能调解。
被告提交证据如下：
清算补充协议。
针对原告的诉讼请求，本院组织了举证、质证，原、被告因对对方提供的证据均无异议，故本院直接予以采信。
经审理查明，2009年原、被告与案外人陈全明合伙经营工程业务。2010年1月，原告退伙并进行清算，并于2010年1月24日签订《清算补充协议》。此协议第一条明确了丙方（即原告王业钧）在经营中投资的89万元，其中甲方（即案外人陈全明）使用60万元，乙方（即本案被告种德明）使用29万元。丙方（王业钧）退伙后，由甲方和乙方按所用资金数额在清算结束后五日内如数归还给丙方。此后被告陆续归还了原告23万元，现尚欠原告6万元一直未予退还，原告遂提起诉讼。
另查明，在原告催要被告退还余款6万元的过程中，被告于2014年10月19日向原告出具欠条一份，表明余款6万元定于2015年2月20日前支付。但到期后，被告仍未支付。
本院认为：债务应当履行。原、被告与案外人合伙经营工程业务，后原告退伙，三方进行合伙清算后签订的《清算补充协议》，系各方真实意思表示，应属合法有效。被告应当按照《清算补充协议》上约定履行清偿债务的义务。同时，被告种德明于2014年10月19日向原告出具欠条一份，证实了该债务的成立，并重新约定了偿还债务的期限。被告未能在该期限内履行退款义务，实属违约，理应承担立即退款并支付资金占用期间利息的义务。故原告请求判令被告支付人民币6万元及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告种德明在本判决生效后十日内向原告王业钧支付人民币6万元及资金利息（从2015年2月20日起按照中国人民银行同期同档类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告种德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年三月二十九日
书记员 王霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初490号
原告李强，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘小妹，女，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李强与被告刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人黄辉、被告刘小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款72600元，2、判决被告向原告支付利息27588元，并从2017年3月16日起按约定月息2%计算至借款还清之日止，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款72600元，约定一个月后归还，并约定月息2%，若违约逾期利息按月累计。后原告多次找被告催要借款未果，现诉至法院，望判如所请。
被告刘小妹辩称：被告刘小妹根本不认识原告李强，也没有借原告现金；2.7万多元钱的借条是被告刘小妹的儿子出事了，原告李强强迫被告刘小妹写的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日至2015年7月27日，原告李强通过银行转账方式，向被告刘小妹的××××××××××××××××账号、××××××××××××××××账号及××××××××××××××××账号转账提供借款。2015年8月15日，经双方结算，被告刘小妹尚有72600元未归还，被告刘小妹向原告李强出具借条，写明：今借到李强人民币现金72600元整，一个月内全额归还，并且自愿每月支付月息2%，如违约逾期利息按月累计。后因被告未按时还款，原告将被告车辆的行驶证扣押，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行流水、车辆登记本和行驶证完税证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，至2017年3月16日前，尚有72600元未归还，且产生利息27588元，原告要求被告偿还借款72600元及支付利息27588元，未违反双方约定，本院予以支持。2017年3月16日后的利息，原告要求按月利率2%计算至全部清偿之日止，亦未违反双方约定，本院亦予以支持。被告认为没有借原告现金、不认识原告，用于接收原告转账的被告的信用卡系原告持有且密码由原告掌控，因被告一直未挂失，且向原告出具借条，被告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款人民币72600元；
二、被告刘小妹于本判决生效之日起十日内支付原告李强利息人民币27588元，2017年3月16日以后的利息以借款72600元为基数，按月利率2%计算至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告刘小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 蒋坤学
二〇一七年七月四日
书记员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初700号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘庆常，男，19岁（1998年8月6日出生），出生地山东省，身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人刘庆常犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘庆常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2016年9月1日，被告人刘庆常伙同他人在北京市昌平区天通中苑8号楼北侧，因故对陈某进行殴打，将陈某面部打伤，经鉴定陈某本次所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘庆常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处拘役五个月至六个月。
另查，本案审理过程中，在本院主持下，被告人刘庆常的家属与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿陈某全部损失共计人民币1.5万元，陈某对刘庆常表示谅解。
上述事实，被告人刘庆常在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘庆常在公安机关的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘庆常故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘庆常犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘庆常到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆常犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王若雨
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第451号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人罗某甲，出生于吉林榆树市，现住榆树市。因窝赃于2014年11月6日被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日被取保候审，于同年12月12日被执行逮捕，12月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）453号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月25日，被告人罗某甲明知其侄子罗某乙带回罗某甲家里的一条黄金项链和两枚黄金戒指系罗某乙盗窃所得而予以窝藏，经鉴定，罗某乙盗窃的金首饰总价值为6206元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某甲供述、证人罗某乙证言、被害人范某某陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知黄金项链和黄金戒指是其侄子罗某乙盗窃所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第四十三条【拘役】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第451号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人罗某甲，女，1976年1月7日出生于吉林榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因窝赃于2014年11月6日被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日被取保候审，于同年12月12日被执行逮捕，12月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）453号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月25日，被告人罗某甲明知其侄子罗某乙带回罗某甲家里的一条黄金项链和两枚黄金戒指系罗某乙盗窃所得而予以窝藏，经鉴定，罗某乙盗窃的金首饰总价值为6206元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某甲供述、证人罗某乙证言、被害人范某某陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知黄金项链和黄金戒指是其侄子罗某乙盗窃所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第四十三条【拘役】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 全艳春
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执163号
申请执行人：彭定祥
被执行人：程会元
被执行人：杨石楼
本院在执行彭定祥与程会元、杨石楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭定祥未能提供被执行人程会元、杨石楼的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人程会元、杨石楼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周继洲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00071-1号
原告曹永，男，汉族，农民。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
委托代理人曹立胜，男，汉族，农民。
被告山阳县水务局。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告陈寿喜，男，汉族，农民。
委托代理人谢晓东，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告程同耀，男，汉族，农民。
被告熊兴华，男，汉族，农民。
被告程同领，男，汉族，农民。
被告程小朝，男，汉族，农民。
被告孙刚娃，男，汉族，农民。
原告曹永与被告山阳县水务局、陈寿喜、程同耀、熊兴华、程同领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹永及其委托代理人刘安民、曹立胜，被告山阳县水务局委托代理人刘刚，被告陈寿喜及其委托代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告程同耀、熊兴华、程同领经传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告曹永申请追加被告程小朝、孙刚娃作为本案被告参加诉讼，经本院审查后，向被告程小朝送达了参加诉讼通知书及其他法律文书。被告孙刚娃下落不明，未通知参加诉讼。原告于2013年6月17日向本院提交书面申请，因为证据不足，请求撤回对被告山阳县水务局、程同耀、熊兴华、程同领、程小朝、孙刚娃的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹永撤回对被告山阳县水务局、程同耀、熊兴华、程同领、程小朝、孙刚娃的起诉。
审 判 长 吴 龙
审 判 员 乐发明
人民陪审员 邹来群
二〇一三年六月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2601号
原告：姜世武，男，1972年2月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：曹权历，男，1981年11月25日出生，汉族，平阳县。
被告：陈仙芝，女，1982年1月23日出生，汉族，平阳县。
本院在审理原告姜世武与被告曹权历、陈仙芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁�如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一八年四月二日
代书记员 周仁杰
?PAGE??
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初2601号原告：姜世武，男，1972年2月2日出生，汉族，住平阳县。被告：曹权历，男，1981年11月25日出生，汉族，平阳县。被告：陈仙芝，女，1982年1月23日出生，汉族，平阳县。本院在审理原告姜世武与被告曹权历、陈仙芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁�如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林安民二〇一八年四月二日代书记员 周仁杰???
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1413号
原告：张希珍，男，1988年3月4日出生，汉族，住青田县。
被告：孙小杰，男，1994年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张希珍与被告孙小杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张希珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张希珍撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月十一日
代书记员 冯晶晶