wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初981号
原告：陈某，女，2006年6月7日出生，海南省文昌市人。
法定代理人：蒙某，女，1960年12月15日出生，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：符某奋，男，1965年8月28日出生，海南省文昌市人。
被告：文昌市东路镇某某村民委员会XX村民小组。
法定代表人：赵某旭，组长。
原告陈某与被告文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组（以下简称XX村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人蒙某及委托诉讼代理人符某奋到庭参加诉讼，被告XX村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拨付土地征用补偿款125，000元给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月7日出生，2008年11月6日落户于被告村民小组，现户主为陈某晶。文昌市人民政府分别于2016年6月，2016年9月征收被告的集体土地计208亩和壹拾多亩用于建设约亭工业园区和”红岭”水利工程，被告2016年12月将上述两笔征地补偿款按所在村村民每人125，000元进行分配。在征地补偿款分配时，原告本人以及亲族，多次要求被告要按照相关户口政策的规定，把原告列为与其他村民权利同样对待，享受同样待遇，然而，被告却无视国家相关政策，法律、法规之规定，认为原告属于”私生子”属于来路不明的外来人，而剥夺了原告必须享受的权利。2017年1月22日，被告以转账的分配方式转入原告家庭户主陈某晶账号（国民银行）×××，共十人，计1,250,000元，当中十人分别为陈某晶（账号户主）、杨某帆（配偶）、蒙某（母亲）、陈某花（姐姐）、陈某霞（原告生母）、陈某俊（长子）、陈某彬（次子）、陈某建（侄子）、陈某芩（侄女）、陈某（弟媳），却没有把原告列为分配名单予以分配125,000元。被告的这种行为，不但践踏了国家有关规定，而且严重侵犯了未成年人的权益，伤害了未成年人的身心健康，在原告幼小的心灵上抹上一层厚厚的阴影。综上所述，被告在分配土地征用补偿款的过程中，严重的侵犯了原告应当享有的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，今向人民法院提出上述的诉讼请求，恳请人民法院作出公正的判决。
被告XX村民小组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：原告陈某的身份证及常住人口登记卡、出生医学证明，被告XX村民小组出具的证明书及文昌国民村镇银行个人账户明细查询单。
综合本案全部证据，查明事实如下：陈某霞系蒙某与陈某锦的女儿，三人的户籍均落户于被告村民小组，为农业户口。陈某霞于2006年6月7日生育原告陈某，为方便陈某落户，陈某霞将原告陈某落户至以陈某锦为户主的常住人口登记卡上，并登记为：父亲陈某锦，母亲蒙某。后因陈某锦去世，现户主变更为陈某锦之子陈某晶。2016年8月，文昌市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地用于建设工业园，并将征地补偿款拨付给被告，该村民小组召开村民会议对征地款的分配进行讨论并作出分配方案，决定：具有本村农业户口的常住人员，每人分配125,000元。方案确定后，被告按照每位经济组织成员125,000元进行了分配。被告以原告陈某是”私生女”为由拒绝给予原告分配征地补偿款的。上述款项被告已分配给其他集体经济组织成员。原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是：原告陈某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否按照集体经济组织成员享有全额分配权利。
原告陈某自出生落户在被告村民小组至今，户口性质为农业户口，并一直跟随亲生母亲及外公外婆生活在被告村民小组，应当认定原告陈某具备被告集体经济组织成员资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，本案原告陈某在被告作出征地补偿方案时已经具备被告村民小组集体成员资格，原告的身份关系不影响原告集体经济组织成员资格的认定，因此原告应与被告村民小组的其他成员享有同等的待遇，对集体经济收益享有平等的分配权。被告应全额给予原告陈某分配征地补偿款及土地收益，即被告应当向原告陈某支付征地补偿款125,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告文昌市东路镇某某村民委员会XX村民小组向原告陈某支付征地补偿款125,000元，限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果文昌市东路镇某某村民委员会XX村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告文昌市东路镇某某村民委员会XXX村民小组负担。案件受理费1400元原告陈某已预缴，本判决生效后，本院予以退回。限被告文昌市东路镇某某村民委员会XX村民小组于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳案件受理费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎爽
二〇一七年六月二十日
书记员 吴媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2872号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：庄秀妹，女，1973年9月18日出生汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人庄秀妹信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金9968.16元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人庄秀妹的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2872号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：庄秀妹，女，1973年9月18日出生汉族，德化县人。本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人庄秀妹信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金9968.16元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人庄秀妹的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炜杰二〇一七年五月五日书记员  赖丽娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2887号
原告:汪月星，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××4，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵海泉，男，1996年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告汪月星与被告赵海泉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海泉的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪月星撤回对被告赵海泉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘晶晶
二0一八年三月三十日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2887号原告:汪月星，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××4，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵海泉，男，1996年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告汪月星与被告赵海泉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海泉的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪月星撤回对被告赵海泉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘晶晶二0一八年三月三十日书记员王小洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初767号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人伦继承，男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，高中文化，无业。2016年2月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人伦继承犯非法持有毒品罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人伦继承到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月15日8时许，贵阳市公安局南明分局接广东省深州市公安局宝安分局移送线索通报有人利用快递运输毒品。2016年2月16日13时许，快递人员拨打快递单上的电话后，贵阳市公安局南明分局民警在本市南明区富水南路富都大厦停车场门口将收快递的被告人伦继承抓获，在包裹中查获毒品冰毒疑似物一包，净重86.1克。经刑事科学鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
为了证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，据以证实被告人伦继承已构成非法持有毒品罪，提请本院判处。
被告人伦继承对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其在收到该快递时并不知道里面有毒品，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年2月15日8时许，贵阳市公安局南明分局接深圳市公安局宝安分局移送线索通报有人利用快递公司从深圳运输毒品到贵阳。2016年2月16日13时许，被告人伦继承在贵阳市南明区富水南路富都大厦停车场门口化名“林伦”签收该包裹后，贵阳市公安局南明分局民警将被告人伦继承当场抓获，在包裹中查获用罗汉果包裹的五包晶体状毒品疑似物。经称量和检验，涉案毒品共计重86.1克，含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
证实上述事实的证据有：
一、线索通报，证明深圳市公安局宝安分局在2016年2月15日向贵阳市公安局南明分局通报，顺丰快递公司承运的一个发往贵阳市南明区的包裹中发现冰毒疑似物五包。
二、顺风速运快递单，证明一个名为“林伦”（电话17052510426）人邮寄一个备注“特产”的包裹给贵阳市南明区富水南路富都大厦2单元21楼的“王明强”（电话17052510426），签收人为“林伦”。
三、搜查笔录、扣押笔录、扣押涉案毒品清单，共同证明民警搜查伦继承手中的包裹，查获五包外用罗汉果包装的冰毒疑似物和作案工具手机并予以扣押的事实。
四、毒品称量记录、毒品照片，证明查获五包晶体状涉案毒品经称量共计净重86.1克。
五、毒品收据，证明贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收到办案单位移送的涉案毒品甲基苯丙胺86.1克。
六、筑公禁（毒检）[2016]0370毒品检验报告，证明涉案毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
七、户籍证明，证明伦继承已达刑事责任年龄。
八、被告人伦继承的供述，证明一名叫“莫佳”的男子联系伦继承，通过物流邮寄毒品给伦继承收取。2016年2月16日13时许，快递人员和伦继承电话联系后，到富都大厦停车场门口将快递包裹给伦继承。伦继承以“林伦”的名义签收后被公安民警人赃并获。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人伦继承在庭审中辩称并不知道快递包裹里是毒品，不构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人伦继承和他人协商用高度隐蔽的包装方式通过快递收寄毒品，寄件人是“林伦”，收件人是“王明强”，但寄件人和收件人的联系方式均为被告人伦继承的手机号码，被告人伦继承在接收快递时明知寄件人和收件人均不是自己，但仍然故意以“林伦”之假名签收，该行为不符合一般的快递交易习惯，结合被告人伦继承在侦查阶段的供述，可以证明被告人伦继承主观明知邮寄给他的快递内含有毒品而予以接收的事实。被告人伦继承在庭审中翻供不能合理说明翻供原因，其辩解既不符合常理，也无其他证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人伦继承违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺86.1克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伦继承在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，不予从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人伦继承的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伦继承犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2025年2月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具华为牌荣耀7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1169号
原告：张志华，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽璀璨置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。
法定代表人：徐廷快，董事长。
委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告张志华与被告安徽璀璨置业有限公司（以下简称璀璨置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人崔科雷，被告璀璨置业的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金1201750元；2.判令被告支付原告违约金11.5万元和律师费53500元；3.判令被告支付诉讼费。事实与理由：2015年3月15日原被告签订了《商铺使用权租赁转让合同》四份，合同编号分别为20151B005、20151B006、20151B007、20151B008。合同约定被告将商铺使用权租赁给原告，租赁期间为2015年9月1日至2035年8月31日。四份合同总价款为115万元。后双方发生纠纷，于2016年9月1日签订了《合同解除协议书》，协议约定解除原被告签订的编号为20151B005、20151B006、20151B007、20151B008四份合同，被告于2017年3月15日前返还原告115万元，因被告不能在签订协议书时返还原告115万元，故被告愿意支付给付期限内的租赁费，具体为在2016年9月1日支付2016年3月2日至2016年8月31日的租赁费51750元，2017年3月15日前支付2016年9月2日至2017年3月1日的租赁费51750元，另外还约定如有违约承担10%的违约金并承担相应的律师费、差旅费等费用。双方约定的期限到期后，原告要求被告支付租金，被告不予返还，原告遂起诉至法院。
被告璀璨置业辩称，原告主张已付115万元证据不足；返还的租金数额应当扣除原告实际占有使用期间的租金；2016年9月2日至2017年3月1日期间的51750租赁费，应当向蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司主张；原告主张的违约金过高，应当调减为不超过同期银行贷款利息；原告主张的律师费没有实际产生，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订四份《商铺使用权租赁转让合同》（编号为20151B005、20151B006、20151B007、20151B008），约定被告将其所有的位于本市璀璨明珠一层B区005号、006号、007号、008号四处商铺的使用权租赁给原告，合同总价款为115万元，租期为20年，自2015年9月1日至2035年8月31日止，并约定原告于签订《商铺使用权租赁转让合同》时与被告依法设立的商业管理公司签订《委托经营管理合同》，将标的商铺委托给商业管理公司进行出租以及统一管理。合同签订当日，原告依约向被告支付115万元。2016年9月1日，原、被告签订《合同解除协议书》，约定原、被告双方解除编号为20151B005、20151B006、20151B007、20151B008的四份《商铺使用权租赁转让合同》；被告于2017年3月15日前返还原告115万元，因被告不能在协议签订时返还原告115万元，被告愿意支付给付期限内的租赁费，具体为在2016年9月1日支付从2016年3月2日至2016年8月31日的租赁费51750元，2017年3月15日前支付2016年9月2日至2017年3月1日的租赁费51750元；上述款项被告应当及时支付，如有一期不按时足额支付，原告有权要求被告立即全额返还合同总价款115万元，并要求被告承担合同总价款10%的违约金；双方共同承诺遵守上述合同内容，如一方违约，应当支付守约方合同总价款10%的违约金外，还应当支付守约方为维护自身权益支付的包含但不限于差旅费、调查取证费、律师费等一切费用。至2017年3月15日，被告未按照《合同解除协议书》约定返还原告115万元及支付租赁费51750元，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的部分事实，对此部分予以确认。原、被告签订的《合同解除协议书》依法成立，合法有效。原告依据《合同解除协议书》要求被告于2017年3月15日前返还原告115万元及支付租赁费51750元，既符合双方合同，亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，被告的违约责任应当相当于原告所受到的损失，由于原告未能举证证明其损失额，故本院酌定原告损失为其租金利息损失，并将违约金核减为自2017年3月16日起按照年利率7.8%计算至被告款项付清之日止。对于原告主张的律师代理费53500元，原告向本院提交的委托代理合同和发票，足以证实该费用确已实际发生，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定及合同约定的部分，本院依法予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽璀璨置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张志华租金1201750元及违约金（自2017年3月16日起按照年利率7.8%计算至款项付清之日止）；
二、被告安徽璀璨置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张志华律师代理费53500元；
三、驳回原告张志华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17132元，减半收取计8566元（原告已预交），由被告安徽璀璨置业有限公司负担，与本判决第一项同步给付至原告张志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4379号
原告邵某某（曾用名邵某某），女，1987年6月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄某，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告邵某某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告邵某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邵某某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年十一月十日
书记员 普发春
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第171号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年10月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年5月11日被五华县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人宋某甲，女，1968年4月29日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。因本案于2014年5月11日被五华县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人宋某乙，男，1967年5月9日出生，汉族，住五华县，系被告人宋某甲的丈夫。
被告人宋某丙，男，1977年12月23日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年5月11日被五华县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人宋某某、宋某甲、宋某丙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某甲、宋某丙及辩护人宋某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日8时30分，被告人宋某某、宋某甲、宋某丙等人因其亲属张某某在本县某镇某村汕湛高速公路第五标段钢筋加工厂路段发生交通事故死亡，闻讯后陆续赶到现场，采用堵塞交通、开设灵堂、阻挠移开尸体等方式对处理事故的交警提出无理要求。堵塞交通约2小时，经政府工作人员做工作，至12时，才恢复单向通车。15时30分，赶赴现场处置的五华县公安局、五华县综合应急大队等相关人员在多方做思想工作无效的情况下强制清理现场时，被告人宋某某、宋某甲、宋某丙手持钢筋殴打、嘴咬、拉扯、掐脖等方式阻挠工作人员执行公务，造成12名工作人员不同程度受伤。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：赖某某、刘某某、黄某某、史某某、陈某某、谢某某、张某甲损伤程度均属轻微伤；李某某、张某乙、李某甲、刘某甲、吴某某未构成轻微伤。应当以妨害公务罪追究被告人宋某某、宋某甲、宋某丙的刑事责任。
上述事实，被告人宋某某、宋某甲、宋某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人史某某、赖某某等人的陈述，证人李某某、曾某某、李某甲等人的证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲、宋某丙以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某某、宋某甲、宋某丙归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具螺纹钢筋陆条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐清香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6938号
申请执行人万建华，男，1992年5月9日出生，住义乌市。
被执行人义乌市鸿鹏汽车租赁服务部，住所地义乌市江东街道龚大塘村609号。
法定代表人周见。
本院在执行万建华与义乌市鸿鹏汽车租赁服务部（2016）浙0782执6938号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执6938号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :方俊华
执 行 员 : 吴 坚
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙 教 成
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1063号
原告杨某某，女。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在外打工相识，于2009年6月2日登记结婚，于2010年农历4月24日生育一子取名李某某。婚后被告发生重大变化，脾气变的非常暴躁，经常对原告进行狠打，导致原告不敢在家居住，迫于无奈原告只有经常在外打工维持生活。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，被告经常打骂原告的行为，导致原告有家不敢归，双方感情已经彻底破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，一次性支付至18周岁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚姻关系存续期间的债权由双方平均享有；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交原告的身份证复印件、尉氏县档案馆结婚登记审查处理表各一份，以证明双方具有合法的婚姻关系及原告具有合法主体资格的事实。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月2日办理结婚登记手续，于2010年农历4月24日生育一子取名李某某，现随被告生活。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
另查明，原、被告有夫妻共同财产至高挂式空调一台、台式电脑一台、32寸液晶电视一台、康佳冰箱一台、两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆、桑乐牌太阳能一台、三轮奔马车一辆、磨面机一台、打料机一台、打玉米糁机两台，以上财产均在被告处存放。
又查明，原、被告双方有共同债权10000元，共同债务2400元。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育一子，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春菊的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年七月十五日
书记员 靳军伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2837号
原告：王文革，男，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，个体，住。
被告：穆会斌，男，1961年11月15日出生，汉族，住邢台市。
被告：霍丽萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住邢台市。
原告王文革与被告穆会斌、霍丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王文革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告穆会斌偿还原告借款100万元并按年利率24%承担自借款之日始至还款之日止的利息（两笔50万元的计息起始日分别为2012年7月16日和2012年8月6日）2、由被告霍丽萍承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日、8月6日被告穆会斌分两次借原告人民币100万元，约定利率为月息5分，2016年9月25日被告穆会斌向原告出具保证书，保证于2017年4月底还款10万元，剩余2017年12月底还清，被告霍丽萍提供保证，至今被告未按约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2837号原告：王文革，男，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，个体，住。被告：穆会斌，男，1961年11月15日出生，汉族，住邢台市。被告：霍丽萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住邢台市。原告王文革与被告穆会斌、霍丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王文革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告穆会斌偿还原告借款100万元并按年利率24%承担自借款之日始至还款之日止的利息（两笔50万元的计息起始日分别为2012年7月16日和2012年8月6日）2、由被告霍丽萍承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日、8月6日被告穆会斌分两次借原告人民币100万元，约定利率为月息5分，2016年9月25日被告穆会斌向原告出具保证书，保证于2017年4月底还款10万元，剩余2017年12月底还清，被告霍丽萍提供保证，至今被告未按约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年十二月二十六日书记员  张为涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执200号
申请执行人王发，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘晶平，地址榆树市华昌街二十委副组。
被执行人安青海，地址榆树市华昌街一委***组。
王发与刘晶平、安青海侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月24日作出的2015长民二终字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晶平、安青海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王发向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晶平、安青海的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘晶平、安青海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晶平、安青海新的财产线索，申请执行人王发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执200号
申请执行人张宪成，现住榆树市。
被执行人李福林。
本院在执行申请人张宪成与李福林劳务合同纠纷一案中，申请人朱雷自愿撤回执行申请，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1319号
罪犯陈跃，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月1日作出（2012）茂港刑初字第65-2号刑事判决，以被告人陈跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。广东省茂名市中级人民法院经过再审审理，于2015年3月19日作出（2014）茂中法审监刑提字第3号刑事判决，以被告人陈跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子.以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01898号
申请执行人王字成。
被执行人孙玉田。
王字成与孙玉田劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月17日作出（2015）东民初字第02570号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：孙玉田应给付王字成人民币32000元，案件受理费300元。经本院强制执行，孙玉田已将32300元给付孙玉田。执行费380元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02570号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙美艳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初44号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人林某广，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日经文昌市公安局决定取保候审，2017年1月3日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年2月7日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人林某广犯故意伤害罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉,被告人林�广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日18时许，靠驾驶三轮摩托车载客维生的被告人林某广驾车载被害人睢某等三人自文昌市龙楼镇淇水湾回龙楼镇，到达龙楼镇汽车站时，因结算车费问题与被害人睢某发生争吵，被告人林某广将被害人睢某拽下三轮车并用右脚踹被害人睢某的腹部及胯部，便驾车逃离现场。
2015年12月25日10时，被告人林某广主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
经文昌市公安司法鉴定中心于2015年11月28日作出琼文公司鉴（法医）[2015]452号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：被害人睢某的右侧股骨胫骨骨折，定轻伤二级。
2016年1月24日，被告人林某广主动向被害人睢某赔偿医疗费3000元，并取得被害人的书�谅解。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、到案经过、收条、道歉书、谅解书，2、证人张某衡、陈某的证言，3、被害人睢某的陈述，4、被告人林某广的供述与辩解，5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书，6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。上述证据经庭审举证，并经被告人林某广质证，被告人林某广当庭表示认罪，对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某广不能冷静处理车费纠纷，而采用暴力故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某广主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、证据和公诉机关的量刑建议，对被告人林某广依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 冯 恋
二〇一七年三月三日
书 记 员 符 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1992号
原告：赵××。
被告：施××。
被告：姚××。
本院在审理原告赵××与被告施××、姚××民间借贷
纠纷一案中，原告赵××于2009年9月18日向本院申请撤回对
被告施××、姚××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告赵××
承担。
审 判 长 沈 永 标
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 邵银银（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1323号
原告郝美榕。
委托代理人吴怡辰（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人彭鹏飞（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告杜慎。
被告章凌琦。
原告郝美榕与被告杜慎、章凌琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝美榕的委托代理人吴怡辰、彭鹏飞到庭参加诉讼，被告杜慎、章凌琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝美榕诉称：杜慎、章凌琦为生意周转，经无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）介绍，与其于2014年8月22日签订《借款协议》一份，约定杜慎、章凌琦向其借款5万元，借期为24个月，约定每月需还款3233.33元（年利率为27.6％），同时约定汇通公司有权接受其委托向杜慎、章凌琦主张债权并承担律师费、交通费。其于2014年8月25日向协议中指定的杜慎名下交通银行账户通过网银交易支付5万元。杜慎、章凌琦未按约归还借款本息，其经多次上门催讨、电话催讨未果。现杜慎、章凌琦下落不明，以自身的行为明确表示不履行合同义务，构成预期违约，根据《合同法》第94条及108条，其有权解除借款协议，其产生的律师费损失也依约应由杜慎、章凌琦承担。故请求判令杜慎、章凌琦立即归还借款本金5万元并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2014年8月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）、赔偿律师费损失7780元、交通费500元。
被告杜慎、章凌琦未作答辩。
经审理查明：杜慎、章凌琦系夫妻关系。2014年8月22日，郝美榕与杜慎、章凌琦签订《借款协议》一份，约定杜慎、章凌琦向郝美榕借款5万元，借款期限为24个月（以一月为一期），还款起始日期为2014年8月22日；无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）有权接受郝美榕的委托要求借款人与共同借款人中的任何一方清偿全部欠款；借款人同意郝美榕委托合作机构从借款人指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息：杜慎，交通银行无锡分行，账号62×××95；杜慎、章凌琦须在每月还款当日（不得迟于12：00）或之前将月偿还本息数额存入专用账号中，不论在任何情况下，借款人均保证按时足额还款，若因借款人存入金额不足而导致扣款失败由借款人自行承担责任，如超过当日12：00的还款或存款金额不足当期还款额，则视为逾期；逾期违约金按照当月应还本息的5％计算，不低于50元；罚息按所有未还本息综合的0.05％／日计算，每月单独计算；利率及费用以汇通公司向杜慎、章凌琦出具的《客户告知书》为准；杜慎、章凌琦签署的《借款客户告知书》等相关文本均为本协议的重要组成部分，具有与本协议同等的法律效力。同日，郝美榕委托汇通公司与杜慎、章凌琦签订《借款客户告知书》，约定申请借款额度为5万元，月还款额为3233.33元；如逾期还款超过3日且不能按时履行还款义务，汇通公司将受出借人委托进行上门催收［收费标准为400元／每次（单程10公里内），单程超过10公里，则每公里加收10元，按往返双程计费，涉及费用以现金收取］；杜慎、章凌琦与汇通公司签署《使用咨询及管理服务协议》。同日，郝美榕委托汇通公司与杜慎、章凌琦签署《使用咨询及管理服务协议》，约定杜慎、章凌琦借款成功后，汇通公司依据出借人的委托协调杜慎、章凌琦按照约定期限及金额进行还款；任何一方违反协议规定均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费等其它费用）。2014年8月25日，郝美榕通过银行转帐向杜慎、章凌琦支付5万元。后杜慎、章凌琦未按约归还借款本息，郝美榕经多次催讨未果，于2014年10月29日诉至本院。2014年10月21日，郝美榕、汇通公司与江苏瑞莱律师事务所就本案签订委托代理协议，发生律师费7780元。
以上事实，有《借款协议》、《借款客户告知书》、《使用咨询及管理服务协议》、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郝美榕与杜慎、章凌琦签订的《借款协议》，郝美榕委托汇通公司与杜慎、章凌琦签订的《借款客户告知书》、《使用咨询及管理服务协议》均系双方真实意思表示，双方应按约履行。杜慎、章凌琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对郝美榕诉称的借款事实予以采信。杜慎、章凌琦未按期归还借款，故本院认为郝美榕有权解除合同，对郝美榕主张要求杜慎、章凌琦立即归还5万元借款本金并赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。虽协议约定每月归还本息3233.33元，按此标准计算利息年利率为27.6％，现郝美榕仅主张杜慎、章凌琦支付利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郝美榕主张交通费500元，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、杜慎、章凌琦于本判决发生法律效力之日起三日内归还郝美榕借款本金5万元并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2014年8月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）、赔偿律师费损失7780元；
二、驳回郝美榕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1482元、公告费1000元，合计2482元，由郝美榕承担18元，杜慎、章凌琦承担2464元。该款已由郝美榕垫付，杜慎、章凌琦于本判决发生法律效力之日起三日内将应承担部分直接给付郝美榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏登祥，男，1963年10月25日出生，汉族，四川省西昌市组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省凉山监狱，住所地四川省凉山州西昌市西郊乡老西门街**号。
法定代表人：张志刚，该监狱监狱长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区长征路11号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何隆鸿，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省喜德县号。
再审申请人夏登祥因与被申请人四川省凉山监狱、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、何隆鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏登祥申请再审称，二审法院认定夏登祥与何隆鸿系合伙关系，何隆鸿作为合伙人代表已收取案涉争议工程款无事实和法律依据。夏登祥是案涉工程的实际施工人，有权向发包人、转包人主张权利。四川省凉山监狱、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直接向何隆鸿支付工程款没有法律依据，其支付行为应视为未实际支付工程款，应当承担支付工程款的责任。夏登祥与何隆鸿之间的合伙关系已于工程开工前解除，何隆鸿无权到发包人、承包人处领取工程款或借款。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，夏登祥与何隆鸿出资合伙承包了案涉建设工程，夏登祥与何隆鸿系合伙关系。虽然夏登祥陈述其与何隆鸿不是合伙关系，或者其与何隆鸿在案涉工程施工前已解除了原合伙关系，但二审法院诉讼中已查明，夏登祥在2012年6月23日向该院起诉何隆鸿合伙纠纷时在起诉状中陈述其与何隆鸿系合伙关系，何隆鸿虽然签订了退伙协议书，但并没有实际退伙，仍旧与夏登祥共同合伙承建四川省凉山监狱的建设工程，并共同出资管理该建设项目。2009年4月1日以后，在四川省凉山监狱工程施工过程中，因夏登祥与何隆鸿是该工程的合伙人，对外签订履行合同通常都是以双方名义共同签订或者以夏登祥或者以何隆鸿的名义签订，合伙各方对以上行为均予以认可。结合二审庭审中何隆鸿当庭陈述其与夏登祥是合伙关系的事实，二审法院认定夏登祥与何隆鸿在案涉工程中系合伙关系并无不当。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案诉讼中，作为合伙人之一的何隆鸿当庭认可其已经收到四川省凉山监狱及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司案涉争议的工程款，二审法院因此认定何隆鸿作为合伙人代表二人已经收取了案涉争议工程款，案涉争议的工程款已经由四川省凉山监狱及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付给何隆鸿，夏登祥向四川省凉山监狱及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司主张给付工程款没有事实及法律依据并无不当。由于夏登祥与何隆鸿系合伙关系，案涉争议的工程款何隆鸿在庭审中陈述已经用于合伙事务，夏登祥在本案中主张何隆鸿应支付相应款项，但夏登祥与何隆鸿之间的纠纷实为合伙纠纷，二审法院认为合伙清算法律关系不属于本案建设工程施工合同纠纷的审理范围，夏登祥可以另行以合伙纠纷主张权利并无不当。
综上，夏登祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏登祥的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏登祥，男，1963年10月25日出生，汉族，四川省西昌市组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省凉山监狱，住所地四川省凉山州西昌市西郊乡老西门街**号。法定代表人：张志刚，该监狱监狱长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区长征路11号。法定代表人：李建平，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何隆鸿，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省喜德县号。再审申请人夏登祥因与被申请人四川省凉山监狱、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、何隆鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏登祥申请再审称，二审法院认定夏登祥与何隆鸿系合伙关系，何隆鸿作为合伙人代表已收取案涉争议工程款无事实和法律依据。夏登祥是案涉工程的实际施工人，有权向发包人、转包人主张权利。四川省凉山监狱、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直接向何隆鸿支付工程款没有法律依据，其支付行为应视为未实际支付工程款，应当承担支付工程款的责任。夏登祥与何隆鸿之间的合伙关系已于工程开工前解除，何隆鸿无权到发包人、承包人处领取工程款或借款。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，夏登祥与何隆鸿出资合伙承包了案涉建设工程，夏登祥与何隆鸿系合伙关系。虽然夏登祥陈述其与何隆鸿不是合伙关系，或者其与何隆鸿在案涉工程施工前已解除了原合伙关系，但二审法院诉讼中已查明，夏登祥在2012年6月23日向该院起诉何隆鸿合伙纠纷时在起诉状中陈述其与何隆鸿系合伙关系，何隆鸿虽然签订了退伙协议书，但并没有实际退伙，仍旧与夏登祥共同合伙承建四川省凉山监狱的建设工程，并共同出资管理该建设项目。2009年4月1日以后，在四川省凉山监狱工程施工过程中，因夏登祥与何隆鸿是该工程的合伙人，对外签订履行合同通常都是以双方名义共同签订或者以夏登祥或者以何隆鸿的名义签订，合伙各方对以上行为均予以认可。结合二审庭审中何隆鸿当庭陈述其与夏登祥是合伙关系的事实，二审法院认定夏登祥与何隆鸿在案涉工程中系合伙关系并无不当。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案诉讼中，作为合伙人之一的何隆鸿当庭认可其已经收到四川省凉山监狱及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司案涉争议的工程款，二审法院因此认定何隆鸿作为合伙人代表二人已经收取了案涉争议工程款，案涉争议的工程款已经由四川省凉山监狱及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付给何隆鸿，夏登祥向四川省凉山监狱及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司主张给付工程款没有事实及法律依据并无不当。由于夏登祥与何隆鸿系合伙关系，案涉争议的工程款何隆鸿在庭审中陈述已经用于合伙事务，夏登祥在本案中主张何隆鸿应支付相应款项，但夏登祥与何隆鸿之间的纠纷实为合伙纠纷，二审法院认为合伙清算法律关系不属于本案建设工程施工合同纠纷的审理范围，夏登祥可以另行以合伙纠纷主张权利并无不当。综上，夏登祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏登祥的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十一月二十七日书记员  谭凌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第368号
申请执行人：李晓萍，女，汉族47岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的李晓萍与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人李晓萍2015年5月5日向本院申请执行。本案标的30412.27元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 越
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初02176号
原告:徐燕平，
被告：张汝清。
被告：新疆长夏文化传媒有限公司。
法定代表人：夏某，职务：经理。
本院在审理原告徐燕平诉被告张汝清、新疆长夏文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以诉讼主体错误，要求另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐燕平撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取25元，由原告徐燕平承担。
审判员 张克长
二〇一六年八月十五日
书记员 应丽君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第122号
申请执行人：施丽君。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院2016年12月1日作出的（2016）鲁1402民初3003号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司房产及土地。、现申请人不能提供被执行人有可供执行的其它财产及线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案执行标的总额为50万元及利息，已经执行到位0.00元，申请人在发现被执行人有可供执行的财产后，随时可向本院申请执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请人在发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年四月十七日
书记员 雒鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第81号
原告：宁波市江北惠业贸易有限公司。住所地：宁波市江北区北海路**号。
法定代表人：胡伟明，该公司总经理。
委托代理人：李金宝，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被告：慈溪龙顺织造厂。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
代表人：葛国芳，该厂厂长。公民身份号码：3302271967********。
被告：葛国芳，慈溪龙顺织造厂厂长。
原告宁波市江北惠业贸易有限公司（以下简称惠业贸易公司）为与被告慈溪龙顺织造厂（以下简称龙顺织造厂）、葛国芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童雷光到庭参加诉讼，被告龙顺织造厂、葛国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠业贸易公司以被告龙顺织造厂尚有货款未予支付为由，诉请判令：1.被告龙顺织造厂即时支付原告货款30000元，并赔偿利息损失（从2013年6月4日开始至实际履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2.被告龙顺织造厂财产不足清偿部分，由被告葛国芳负责清偿。
被告龙顺织造厂、葛国芳在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
案经审理查明：被告葛国芳系被告龙顺织造厂的投资人，被告龙顺织造厂为个人独资企业。原告向被告龙顺织造厂供应氨纶丝，双方于2012年12月31日对账确认，被告龙顺织造厂尚欠原告货款67973元，后被告龙顺织造厂陆续付款37973元，2013年5月16日，被告龙顺织造厂开具面额为30000元的转账支票一张给原告，但因被告龙顺织造厂的账户余额不足，导致原告无法取得货款。同年6月4日，被告龙顺织造厂重新开具了一张面额为30000元的转账支票给原告，但因被告龙顺织造厂未填写正确的支票密码而使原告无法取得货款。至今被告龙顺织造厂尚欠原告货款30000元未予以支付。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、转账支票、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告龙顺织造厂的买卖合同依法成立且合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。被告龙顺织造厂于2013年6月4日同意向原告支付货款并以转账支票的形式支付，但因被告龙顺织造厂开具的转账支票瑕疵，导致原告无法取得货款，显属违约。故原告要求被告龙顺织造厂支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告龙顺织造厂未依约付款，原告有权依法要求被告龙顺织造厂赔偿利息损失，结合本案实际，本院酌定，被告龙顺织造厂赔偿原告利息损失的计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，故对原告要求被告龙顺织造厂赔偿利息损失的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告龙顺织造厂是个人独资企业，被告葛国芳是其投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告葛国芳应当对被告龙顺织造厂的债务承担补充清偿责任。故本院对原告要求被告葛国芳承担补偿清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告慈溪龙顺织造厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江北惠业贸易有限公司货款30000元，并赔偿原告自2013年6月4日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告葛国芳对本判决第一项确定的被告慈溪龙顺织造厂应付款项不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告宁波市江北惠业贸易有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪龙顺织造厂、葛国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年三月六日
代书 记员 宓旭丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00416号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：洪亮，该公司法务经理。
委托代理人：徐国伟，该公司法务经理。
被告：铜陵浩荣电子科技有限公司.
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司法务经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师.
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告铜陵浩荣电子科技有限公司保证合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第436号
上诉人（原审被告）：嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：程泽春。
委托代理人：罗智华。
委托代理人：戴羽嘉。
被上诉人（原审原告）：南京鼎立克莱玛石材有限公司。
法定代表人：丁立。
委托代理人：朱巨根。
委托代理人：ＸＸ，
上诉人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司（以下简称盛世公司）为与被上诉人南京鼎立克莱玛石材有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人盛世公司委托代理人戴羽嘉，被上诉人鼎立公司委托代理人朱巨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月18日，鼎立公司作为供方与盛世公司（需方）签订《产品购销合同》一份，双方对石材的名称、单价、加工费、质量要求、交货地点、验收标准等进行了约定。其中结算方式及期限为合同签订后先付30%定金，每批货到验收合格再付65%，施工完开业后10日内付清余款。2011年7月2日双方签订《补充协议》一份，约定：盛世公司向鼎立公司定制的水刀拼花石材共计175.979平方米，价格为每平方米900元，总计158381.10元。现鼎立公司已完成并交付盛世公司，经验收合格后已铺贴完成，因为付款问题，经双方协议，盛世公司同意在2011年9月28日前付清以上货款（铺贴施工费按原合同执行），每延期付款一天，按每天总货款的1%支付违约金。2011年8月14日，嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司嘉禾分公司（以下简称盛世分公司）出具书面材料一份，载明：盛世公司欠鼎立公司石材款和石材施工费386620元，不含已定的水刀拼花延期付款费，因目前公司资金困难，经双方协商分三次付清，于2011年9月1日前付10万元、同月20日前付186620元、同月30日前付10万元，如延期付款一天付违约金百分之一。因盛世公司未能按期支付鼎立公司所欠款项，双方遂成讼。
原审法院认为，本案双方签订的《产品购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。2011年8月14日的书面材料中载明了盛世公司欠鼎立公司除了水花拼刀款外的石材款及施工费，并承诺了付款的时间及逾期付款的违约责任，虽然该书面材料上盖章的是盛世分公司，但盛世分公司并无独立法人资格，且该欠款系盛世公司所欠鼎立公司款项，故应由盛世公司承担相应的民事责任。盛世公司未在约定及承诺的期限内支付所欠款项，应承担相应的违约责任。鼎立公司要求以银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金符合相关的法律规定，经原审法院核定违约金为67679.90元（以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，以158381.10元为计算基数自2011年9月29日起计算至2013年3月21日止为19722.21元，以386620元为计算基数自2011年10月1日起计算至2013年3月21日止为47957.69元），超过部分不予支持。盛世公司提供的证据不能证明鼎立公司主张的款项其已支付15万元，对盛世公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：盛世公司于判决生效之日起十日内支付鼎立公司石材款及石材施工费（含水刀拼花款）545001.10元、违约金67679.90元。案件受理费减半收取4973元，由鼎立公司负担15元，盛世公司负担4958元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人盛世公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院对本案争议焦点即上诉人支付给被上诉人的15万元是否为水刀拼花石材款的事实认定不清。首先，上诉人支付15万元是在双方约定的支付期限内，其次，承诺书中“水刀拼花延期付款费”是指158381.1元中未付的且表示不会按期支付的8381.1元及延期费。原审法院在双方对于争议焦点都有异议的情况下即对本案事实予以认定，导致判决结果没有事实依据与法律依据，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鼎立公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人强调的2011年7月7日所付的15万元，与涉案款项无关，系双方之后新发生的交易款项。
二审中上诉人盛世公司未提供新证据，被上诉人提供了10份定货单，说明被上诉人鼎立公司依据2011年7月7日所预付的15万元款项，向上诉人提供了石材，以证明上诉人于2011年7月7日所付的15万元系其支付新的交易款项。
被上诉人鼎立公司对上述证据材料的质证意见为：上诉人提供的定货单没有双方公司的盖章，对其真实性有异议；且定货单也无法证明2011年7月7日付的是后续新买卖的石材款，对关联性也有异议。
本院对上述证据材料审查后认为：该10份定货单未经双方公司的确认，交易主体不明，且上诉人对其真实性与关联性有异议，本院对此不予认定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为2011年7月7日上诉人所支付的15万元是否为支付水刀拼花石材款。首先，收条上并没有记载15万元是哪一笔供货的货款；其次，收条上注明收钱次日即供应一批货，且在2011年7月2日签订补充协议到同年8月14日签订承诺书期间，除该15万元外，上诉人还支付过被上诉人另外两笔与本案无关共计20万余元的货款，因此，不能排除该15万元和另一笔供货有关联；再次，如果上诉人在7月7日已付款15万元，其在8月14日的承诺书中未加说明，反而列明石材款和石材施工费总计386620元不含已定的水刀拼花延期付款费，显然不合常理。同时，补充协议约定158381.1元在2011年9月28日前归还，承诺书再约定同年9月底前归还也没有必要，且上诉人将还款15万元后所余8381.1元单列出来予以约定于情理不合，本院结合双方陈述及庭审内容，认为承诺书中的“已定水刀拼花延期付款费”应指2011年7月2日补充协议所约定的款项158381.1元，而非8381.1元。
综上，本案中2011年7月7日上诉人支付的15万元并非2011年7月2日补充协议中约定的水刀拼花石材款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4565元，由上诉人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金惠芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第321号
原告：浙江××设备租赁有限公司.××所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：贺×、杨××。
被告：杭州××所地：杭州市××区××号。
法定代表人：李××。
本院于2009年2月25日受理原告浙江裕华设备租赁有限公
司与被告杭州二建建设有限公司租赁合同纠纷一案。2009年3
月11日，原告浙江裕华设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告浙江裕华设备租赁有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕华设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费11179元减半收取5589.5元，财产保全费4270
元，合计9859.5元，由原告浙江裕华设备租赁有限公司负担。
审判长 李 江 平
审判员 梅永根人民陪审员郑水苗
二〇〇九年三月十一日
书记员 于 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1481号
申请人：谢兵泽，男，1967年1月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：谢远波，男，1962年11月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：程忠霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住枣阳市。
申请人谢兵泽与被申请人谢远波、程忠霞民间借贷纠纷一案，申请人谢兵泽于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人程忠霞、谢远波在湖北鸿丰房地产有限公司持有的10.56%股份处分权及位于枣阳市沿河路明月小区1幢5层501室的房产予以冻结。申请人谢兵泽自愿以登记在谢兵泽和杨艳英名下双方共同共有的位于枣阳市东环一路西（书院街南侧）东方明珠城3号楼房栋23层2305室，房产证号为枣房字第××号的房屋以及位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）3幢3楼305，房产证号为枣房字第××号的房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢兵泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人程忠霞、谢远波在湖北鸿丰房地产有限公司持有的10.56%股份予以冻结；
二、将被申请人程忠霞、谢远波所有的位于枣阳市沿河路明月小区1幢5层501室房屋的处分权予以冻结；
三、将谢兵泽提供担保的登记在谢兵泽和杨艳英名下双方共同共有的位于枣阳市东环一路西（书院街南侧）东方明珠城3号楼房栋23层2305室，房产证号为枣房字第××号房屋以及位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）3幢3楼305，房产证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一八年五月四日
书记员 张 旭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第365号
罪犯李朋，男，1986年6月7日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市人民法院于2007年1月4日作出（2007）城刑初字第1号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2010年8月、2012年6月共减刑三年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李朋在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01457号
罪犯蒋华，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月11日作出（2013）熟刑初字第0100号刑事判决，认定被告人蒋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年10月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋华确有悔改表现，于2014年3月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第104号
原告：屈某某。
委托代理人：支某某。
被告：曹某某。
原告屈某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
海伦适用简易程序进行审理，于同年7月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告屈某某委托代理人支某某到庭
参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告屈某某起诉称：2009年2月28日，被告曹某某因经营
需要向原告借款50000元，借款期限为二个月。但被告到期后
没有归还，虽经原告多次催讨，至今未还。故现起诉请求判令
被告立即归还原告借款50000元并承担自2009年4月29日起至判
决生效之日止的逾期还款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告屈某某提供由被告曹某某于200
9年2月28日出具的借条一份，该借条的内容为：被告曹某某因
为和朋友合伙开游戏厅，向原告屈某某借款50000元，并承诺
于2009年4月28日归还。
经审核：原告提供的借条，内容真实、形式合法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年2月28日，被告曹某某因经营之需，
向原告屈某某借款50000元，约定在2009年4月28日之前归还。
但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人在享受
取得借款的权利后，应当履行按约还款的义务。借款人未按照
约定的期限返还借款的，还应当按照国家有关规定支付逾期还
款利息。本案被告在向原告借款后，未按约定时间归还借款，
显属违约。原告请求被告归还本金及支付逾期还款利息，符合
法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，据此，按照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告屈某某
借款本金50000元并支付逾期还款利息（自2009年4月29日起以
本金50000元按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年七月十九日
书记员 陆 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2556号
原告袁某某，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告鲍某某，男，汉族，1976年2月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告袁某某与被告鲍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某某撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告袁某某负担。
审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭忱忱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执561号
申请执行人韩项，女，1954年3月17日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人韩宇航，男，1983年7月9日出生，住所地沈阳市皇姑区。
韩项申请韩宇航合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9376号已经发生法律效力。韩项于2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9376号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初353号
原告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：喻振贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北宏力吊运安装工程有限公司，住所地：湖北省随州市经济技术开发区交通大道2号。
法定代表人：王立宏，系该公司经理。
原告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）与被告湖北宏力吊运安装工程有限公司（以下简称湖北宏力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告十五冶公司的委托诉讼代理人张瑶、熊伟到庭参加了诉讼，被告湖北宏力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十五冶公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《施工设备租赁合同》；二、判令被告向原告退还设备进出场费400000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年12月18日起算至实际支付之日止）；三、判令被告赔偿原告的损失684550元（含工期延期的成本损失580000元、设备及车辆租用损失97800元、钢板租用费6750元）。事实和理由：原、被告于2017年12月签订《施工设备租赁合同》，合同约定被告将型号为SCC1020C的汽车吊租给原告使用，租赁费为每月1497600元，自设备调试合格并经双方确认正式投入使用时开始计算租赁费，原告先预付500000元进出场费，租期满30天原告支付该月设备租赁费的100%。上述合同签订后，被告于2017年12月14日将设备运至原告徐闻项目部，但该设备因被告与厂家发生纠纷而被厂家锁定导致进场后根本无法正常工作。2017年12月17日，被告出具承诺，由于被告不能开具增值税发票，暂出具收据收取原告进场费400000元，待2018年1月15日出具专票，并保证收到上述400000元后设备能正常作业。原告于2017年12月18日支付设备进场费400000元，但被告的设备未解除锁定无法正常作业。且该设备因被告与湖南中宏融资租赁有限公司民事纠纷一案，在2017年12月底被湖南省宁乡县人民法院采取诉前财产保全措施并被扣押拖走。由于被告违约不能使设备正常作业，导致原告的工期拖延，增加了施工成本580000元。另外，原告为帮助被告进行设备组装，于2017年12月14日至17日间租用了深圳市粤润通吊装运输有限公司的汽车吊及辅助车辆，产生费用97800元。并向下属工程队借用了铺设的钢板，产生了钢板借用费6750元。这些损失皆系被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院。
被告湖北宏力公司未应诉、答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
经审理查明，2017年12月，原告十五冶公司与被告湖北宏力公司签订一份《施工设备租赁合同》，合同约定：原告向被告租赁三一重工牌1020吨汽车吊一台用于广东徐闻02（福来）50MW风电工程项目部，租赁期限30日，费用1497600元（含税价）。被告设备进场时，原告预付500000元进出场费，被告需开具相应金额增值税发票。设备进场后三日内必须开始作业，租期届满后，原告付清租赁费。合同还约定，因被告设备故障停止使用超过三日，原告有权解除合同，要求被告撤出设备，承担一切责任。同年12月14日，被告设备进场。因被告暂不能开具增值税发票，被告于12月17日向原告出具《承诺书》，承诺收取原告进场费400000元时先开具收据，2018年1月15日再开具租金全额发票，同时保证收到400000元后租赁设备能正常作业。次日，原告通过银行转账向被告预付了进场费400000元。
因被告出租的1020吨汽车吊进场后无法正常运行，原告委托广东集益律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告在2017年12月26日前解决设备不能正常运行的问题，若逾期仍无法解决，原告将解除双方签订的《施工设备租赁合同》，并要求被告赔偿一切经济损失。
另查明，因被告与第三方湖南中宏融资租赁有限公司之间的经济纠纷，湖南中宏融资租赁有限公司向湖南省宁乡县人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2017年12月28日作出民事裁定，裁定扣押本案租赁设备。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《施工设备租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当根据合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约预付了进场费，被告应当保证租赁设备进场后能够正常运行。然而，被告设备进场后未能正常运转，经原告催告后，被告仍无法解决设备停止运行问题，且该设备被其他人民法院采取了强制措施，导致合同目的无法实现，被告已构成根本违约。因此，原告有权解除租赁合同。合同解除后，被告应退还已收取的设备进出场费400000元并赔偿相关损失。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付设备预付款400000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告赔偿因工期延期造成的成本损失580000元、设备及车辆租用损失97800元、钢板租用费6750元，因现有证据不足，本院不予支持。被告湖北宏力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《施工设备租赁合同》；
二、被告湖北宏力公司于本判决生效之日起五日内，返还原告十五冶公司设备进出场费400000元并支付利息（以400000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年12月18日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告十五冶公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7347元，由原告十五冶公司负担3347元，被告湖北宏力公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 李太平
二〇一八年四月十二日
法官助理 董克标
书 记 员 张幸君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第404号
原告：吕某某。
委托代理人：梁某。
被告：王某某。
被告：郭某某。
原告吕某某为与被告王某某、郭某某买卖合同纠纷一案
，于2010年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年6月22日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托
代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：被告王某某、郭某某多次向原告购
买柴油，经结算两被告欠原告柴油款89150元，该欠款有两被
告立下的欠条为据，两被告于2009年10月13日偿还5000元，尚
欠款84150元。之后，经原告多次催讨，两被告却以种种借口
无故推诿，无还款之诚意。现诉请判令两被告清偿货款84150
元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、两
被告户籍证明，证明两被告主体资格的事实；3、欠条及合作
银行对帐单，证明两被告欠款及还款部分的事实。被告王某某、郭某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；两被告对其尚
欠原告的货款84150元，理应及时予以清偿，故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
王某某、郭某某于判决生效后十日内支付吕某某货款841
50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由王某某、郭某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1904元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年六月二十二日
书记员 蔡成杯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第57号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1—24—20）。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：林亚新，男，1973年2月15日，出生，满族，住址抚顺市清原满族自治县草市镇永安路2—**号。
身份证号码：210423197302151013
被告：李丽。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告林亚新、李丽小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告林亚新、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉称，被告林亚新、李丽与原告在2013年10月30日签订《借款合同》一份，贷款金额15万元。双方约定：本合同贷款用于流动资金周转；借款期限为期一年，从2013年10月30日至2014年10月30日。《借款合同》签订后，原告向被告履行了给付义务，但是被告林亚新、李丽在2014年2月11日最后一次还款后，再没有按时还款，原告多次催收均无果，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，二被告的行为违反了与原告的合同约定，并且给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告林亚新、李丽立即向原告偿付借款本金人民币
114，162.04元、利息1，141.62元（自2014年1月31日至2014年2月28日）；2、请求判令被告林亚新、李丽立即向原告按银行同期贷款利率四倍支付上述本金为基数的利息、罚息、逾期管理费等。（自2014年3月1日至实际清偿之日止）。3、请求判令被告林亚新、李丽承担本案全部诉讼费用。
被告林亚新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告李丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《借款合同》（合同编号13-006553）一份，约定被告林亚新、李丽向原告借款人民币15万元，用于流动资金周转，贷款期限、为2013年10月30日至2014年10月30日，利息每月1%，还款方式为等额还款。同时合同中还约定了违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告林亚新指定的账号转入所借款项，截至2014年2月28日，被告拖欠借款本金114，162.04元、利息1，141.62元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借款借据、还款计划表、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告林亚新、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告林亚新、李丽签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告林亚新、李丽应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告林亚新、李丽逾期未还借款，应按照合同约定承担违约责任。故不应对原告提出的偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚新、李丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金人民币114，162.04元、利息，1，141.62元。（2014年1月31日至2014年2月28日）
二、被告林亚新、李丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金人民币114，162.04元的利息。（从2014年3月1日至本判决确定的债务实际清偿之日的利息，按合同约定及法律规定计算利息。）
如被告林亚新、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，652元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告林亚新、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7263号
原告蔡雨雨。
委托代理人管华，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂联安酒店有限公司，住所地临沂市兰山区海关路107号联安现代城5号楼211号。
法定代表人雷电霖，总经理。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
委托代理人夏同雨，该公司副经理。
本院在审理原告蔡雨雨与被告临沂联安酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡雨雨撤回起诉。
案件受理费366元减半收取183元，保全费250元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月十二日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7263号之二
解除保全申请人：蔡雨雨，女，1985年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂联安酒店有限公司，住所地临沂市兰山区海关路107号联安现代城5号楼211号。
法定代表人雷电霖，总经理。
解除保全申请人蔡雨雨与被告临沂联安酒店有限公司（以下简称联安公司）租赁合同纠纷一案中，蔡雨雨于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7263民事裁定书，已查封了蔡雨雨提供担保的车辆即蔡雨雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人联安公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为15×××71的存款（应冻结2.3万元，已冻结0元）。蔡雨雨于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7263号民事裁定书，主张其本人已撤回对联安公司的起诉。
本院经审查认为，2016年7月12日，本院作出的（2016）鲁1302民初7263号民事裁定书，能够证明蔡雨雨已撤回对联安公司的起诉。现蔡雨雨申请解除对其担保车辆和被申请人联安公司银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人蔡雨雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人临沂联安酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为15×××71的存款23000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初108-2号
原�：安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3#生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J(1-1)。
法定代表人：薛宗强，该公司经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区海星童装店，经营场所阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区**号，个体工商户注册号341291600031489。
经营者：刘春影,女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省阜阳市。
被告：刘春影，基本情况同上。
原告安徽猫度儿童用品有限公司（以下简称猫度公司）与被告阜阳市颍泉区海星童装店（以下简称海星童装店）、被告刘春影侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。
安徽猫度儿童用品有限公司向本院提出�讼请求，请求判令海星童装店、刘春影：1、立即停止在其经营的童装店店铺招牌上以及展示服装的载体上使用“淘气猫环球大冒险”文字及图商标；2、赔偿经济损失100000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：涉案第14436964号及第14538950号“淘气猫环球大冒险”文字及图商标，系薛宗强分别于2015年6月7日及2015年6月28日申请注册，有限期均为10年，猫度公司不是涉案商标的注册人，虽经薛宗强授权使用该商标，但是无证据证明薛宗强明确授权其有权对第三人的侵权行为提起诉讼，故猫度公司不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安徽猫�儿童用品有限公司的起诉。
安徽猫度儿童用品有限公司预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈贺娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初108-2号原�：安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3#生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J(1-1)。法定代表人：薛宗强，该公司经理。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区海星童装店，经营场所阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区**号，个体工商户注册号341291600031489。经营者：刘春影,女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省阜阳市。被告：刘春影，基本情况同上。原告安徽猫度儿童用品有限公司（以下简称猫度公司）与被告阜阳市颍泉区海星童装店（以下简称海星童装店）、被告刘春影侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。安徽猫度儿童用品有限公司向本院提出�讼请求，请求判令海星童装店、刘春影：1、立即停止在其经营的童装店店铺招牌上以及展示服装的载体上使用“淘气猫环球大冒险”文字及图商标；2、赔偿经济损失100000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为：涉案第14436964号及第14538950号“淘气猫环球大冒险”文字及图商标，系薛宗强分别于2015年6月7日及2015年6月28日申请注册，有限期均为10年，猫度公司不是涉案商标的注册人，虽经薛宗强授权使用该商标，但是无证据证明薛宗强明确授权其有权对第三人的侵权行为提起诉讼，故猫度公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽猫�儿童用品有限公司的起诉。安徽猫度儿童用品有限公司预交的案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈贺娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3381号
申请执行人杨巍，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人黄强。
申请执行人杨巍与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2289号准许撤回上诉的民事裁定已生效，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初4590号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款31512元；或扣留、提取其应得收入31512元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第977号
原告王中文。
委托代理人孙起新，广西精一律师事务所律师。
被告邹高平。
原告王中文诉被告邹高平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员叶汪绿担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，书记员黄馨担任法庭记录。原告王中文委托代理人孙起新到庭参加诉讼，被告邹高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王中文诉称：2014年7月24日，被告因经营困难向原告借了两笔款共计625000元。此外，原告在为被告承建的工程提供居间服务期间，因被告承建的项目缺少资金，原告先后为其垫资。双方于2012年7月25日达成协议，确认：2012年2月至2012年7月，原告共垫资509500元给被告，被告共拖欠原告工程款115000元。经原告多次催讨，被告至今仍未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告垫资的借款1134500元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、被告支付原告工程款115000元及其利息（息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍））。
被告邹高平未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告邹高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月24日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到王中文现金人民币525000元。此款必须在2012年7月30日前还清，逾期按月利息3.5%计。
同日，被告又向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到王中文现金人民币100000元。此款必须在2012年10月31日前还清，逾期按月利息3.5%计。
原告于《借条》签订当日以现金形式将625000元支付给被告，被告至今未归还原告《借条》欠款。
2012年7月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《协议书》，包含了以下内容：1、双方同意有条件终止合作伙伴关系，前提条件是甲方的借款必须全部收清……2、乙方必须在2012年7月30日前一次性退还甲方仓储中心项目（2012年2月份至2012年7月份）的垫资借款人民币509500元，乙方必须一次性支付张文全土方及设备台班欠款人民币115000元（甲方受委托收取），合计总欠款人民币624500元。逾期不付款，甲方有权按揭款总额的1%／天收取滞纳金，从协议签字之日起计算。
《协议书》签订后，被告至今未能归还原告垫资款及工程款。
以上事实，有《借条》、《协议书》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，2012年7月24日的被告向原告借的两笔款项共计625000元（525000元＋100000元）有《借条》为证，借款关系依法有效成立，对双方产生法律约束力。现原告已履行借款义务，而被告至今未能履行还款义务，显属违约，被告应承担归还原告借款本金及相应利息的违约责任。
关于《协议书》的效力问题。《协议书》是原、被告对双方终止合作的事项、原告垫资和代收工程款等问题达成的协议，是双方真实意思的表示。被告在《协议书》中对合计总欠款人民币624500元进行了确认，表示被告对原告垫资款509500元和原告代收工程款115000元的认可，该内容不违反法律规定本院予以确认。则被告共计欠款625000元＋624500元=1249500元。
关于利息，《借条》约定的月利率为3.5%，《协议书》约定的日利率为1%，其计付标准均过高，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依职权予以核减，酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。被告欠款525000元的《借条》、及《协议书》约定的还款日期为2012年7月30日，合计欠款为525000元＋624500元=1149500元，利息应从2012年7月31日起计算；被告欠款100000元的《借条》约定的还款日期为2012年10月31日，利息应从2012年11月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹高平归还原告王中文借款本金及工程款1249500元及其利息（利息的计算方法：以本金1149500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月31日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止；以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费22458元由被告邹高平负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费22458元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1819号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：郭某，农民，系吴某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴建丽、袁月振征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第321号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴建丽、袁月振可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴建丽、袁月振可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第321号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00046号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会
法定代表人：张士雷，该委主任。
委托代理人：殷波，李桂林。
被执行人：谢前实。
被执行人：明海燕。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行谢前实、明海燕社会抚养费征收一案，执行标的为34010元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）30709号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00046号
谢前实、明海燕：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十二日前，按照阜南县法院（2014）南行非审字第00063号行政裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00046号
谢前实、明海燕：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年八月十二日前，按照阜南县人民法院（2014）南行非审字第00063号行政裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日