wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执442号
申请执行人宁夏电力投资集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李广林，该公司董事长。
被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人张立宁，该公司董事长。
申请执行人宁夏电力投资集团有限公司与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的3057860.46元，执行费32979元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院冻结被执行人宁夏清洁能源发展有限公司的车辆车户，但车辆无法找到。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执442号申请执行人宁夏电力投资集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人李广林，该公司董事长。被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人张立宁，该公司董事长。申请执行人宁夏电力投资集团有限公司与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的3057860.46元，执行费32979元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院冻结被执行人宁夏清洁能源发展有限公司的车辆车户，但车辆无法找到。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十一日书 记 员  孔令萃
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第67号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，地址：信宜市朱砂镇朱砂街。
负责人何小明，男，该社负责人。
委托代理人黄斌，男，系该社职工。
被告余秀成，男，汉族，广东省信宜市人。
被告陈兴荣，男，汉族，广东省信宜市人。
被告陈兴连，女，汉族，广东省信宜市人。
本院于2014年5月5日立案受理原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社诉被告余秀成、陈兴荣、陈兴连金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2014年5月28日以被告余秀成、陈兴连已清偿借款本息为由，向本院申请撤回起诉，并自愿承担本案的受理费。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社撤回起诉。
案件受理费231元，由原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社负担。
审判员 叶全生
二〇一四年六月二日
书记员 罗文君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5266号
罪犯李小雷，男，汉族，初中文化，1986年5月26日出生于黑龙江省依兰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年3月2日作出（2009）启刑初字第0058号刑事判决，以被告人李小雷犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第6490号、第12274号刑事裁定，对罪犯李小雷减去有期徒刑二年四个月（刑期至2017年6月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李小雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小雷减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2695号
原告：陈某，男，2002年2月7日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：樊某，女
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告陈某与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人樊某到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼2层B81号房，建筑面积18.21平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月30日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼2层B81号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共18.21平米，该商铺单价为每平米31850.6元，一次性现金全部付款58万元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601416，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为14012040601416的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼2层B81号房屋，建筑面积共18.21平米，该商铺单价为每平米31850.6元，一次性现金全部付款58万元。2015年5月30日，原告按约向被告支付购房款58万元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼2层B81号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈某办理位于太原市迎泽区太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼2层B81号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月八日
书记员 申媛芝
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00105-1号
申请执行人：潘尚敢，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁阳镇。
被执行人：葛昌辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐彩霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院以（2011）三民一初字第00318号民事裁定书对被执行人葛昌辉、徐彩霞所有的繁昌县满庭芳小区XX号楼XXX室予以预查封，并在该案生效后责令被执行人葛昌辉、徐彩霞履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人葛昌辉、徐彩霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛昌辉、徐彩霞所有的位于芜湖市繁昌县满庭芳小区XX号楼XXX室的房产一套。
审判员 张圣飞
二〇一四年二月十日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初206号
原告：陈军，男，汉族，1987年11月2日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张小红，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈军与被告徐学文、张小红民间借贷纠纷一案，原告陈军于2017年1月19日诉至本院，本院立案受理后，原告陈军向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘0302民初206号民事裁定书，裁定冻结被告徐学文、张小红的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告徐学文、张小红经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币200000元，及逾期利息（自2015年10月22日起，按照年利率6%的标准计算）；2、判决被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告徐学文于2015年7月12日向原告陈军借款200000元，并出具借条一张，并约定2015年10月21日前归还，原告曾多次联系被告，被告电话无法接通，微信无法联系，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐学文、张小红未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐学文于2015年7月12日向原告陈军借款200000元，并出具借条一张，约定2015年10月21日前归还。后因被告陈军未能如约还款，原告陈军多次联系被告，被告电话无法接通，微信无法联系，被告陈军所在的吉利社区居委会也无法联系。
另查明，被告徐学文、张小红于2015年7月7日离婚。
以上事实有原、被告身份资料、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐学文向原告陈军出具的借条真实、有效，双方之间的借贷关系成立。被告徐学文应当按照约定履行还款义务，本院对原告陈军诉请被告徐学文偿还借款本息的主张予以支持。原告陈军向被告徐学文借款的时间在被告徐学文、张小红离婚之后，在借条上也没有被告张小红的签字，因此，被告徐学文对原告陈军所负的此笔债务不能被认定为共同债务，原告陈军要求被告张小红承担还款义务没有事实和法律依据，也没有证据支持，故本院驳回原告陈军对被告张小红的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐学文在本判决生效后十日内向原告陈军返还借款本金20万元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2015年10月22日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告陈军对被告张小红的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告徐学文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年七月三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2441号
原告：襄阳元丰自动化设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园双金路双金电气四楼。
法定代表人杨巧红，公司总经理。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告：青海江河源水泥有限责任公司。住所地：青海省湟源县大华镇拉拉口村。
法定代表人何秉胜，职务经理。
原告襄阳元丰自动化设备有限公司（以下简称：元丰公司）与被告青海江河源水泥有限责任公司（以下简称：江河源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告元丰公司的委托代理人吴景灏到庭参加诉讼，被告江河源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同欠款40000元及违约金42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月5日签定了“青海江河源水泥有限责任公司自动化控制系统工程合同书”，约定：
原告向被告提供自动化控制系统设备、软件、技术服务、培训等硬件及后续服务，合同价格为14万元，原告随后按期履行了合同。合同款分三期支付，第一期7万元被告如约支付，第二期63000元应在2014年10月29日系统调试完毕时支付，但被告迟迟未付，经原告多次催要，拖延止2015年6月17日支付了3万元，第三期7000元约定设备交付使用12个月后支付，该期限在2015年10月28日到期，被告至今未付。合同约定若被告未按期付款，则每延期一日按合同总额的0.3%向原告支付违约金，违约金总额不超过合同总金额的30%。上述款项早已到期，被告至今未付，原告多次催要无果，现提起民事诉讼。
原告元丰公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明；2、合同书；3、发货清单；4、设备装调报告；5、被告付款凭证。
被告江河源公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告元丰公司与被告江河源公司签订“青海江河源水泥有限责任公司粉磨站项目自动化控制系统工程合同书”，约定原告向被告提供一套集散控制系统，用于被告粉磨站项目，合同价款14万元，交货地点为青海江河源水泥有限责任公司。约定付款方式为：1.首付款、合同签订日起3日内预付合同总金额的50%（7万元）；2.调试款、系统调试完毕或合同设备运到约定地点6个月，二者以先到日期为准，被告应在7个工作日内付合同总额的45%（63000元）；3.质保款、设备在交付运行12个月后，或设备运到约定地点18个月内，二者以先到日期为准，被告应在7个工作日内付合同总额的5%（7000元）。同时约定在工程项目如期进行的情况下，如被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。另约定发生纠纷后可向供方所在地人民法院提起诉讼。同年7月7日，被告付款7万元。9月10日被告收到设备后在发货清单上“收货单位、收货人栏”签字盖章确认。10月29日被告在设备装调报告上签署意见“安装调试配合服务满意”，并签字盖章确认。2015年6月17日，被告付款3万元，余款4万元未付，原告索款无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的控制系统合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告元丰公司提供货物后，被告江河源公司未按约定付清货款清偿债务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告签订的合同总金额为14万元，被告江河源公司于2014年7月7日付款7万元，2015年6月17日付款3万元，合计付款10万元，余款4万元未付。原告要求被告江河源公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告江河源公司未按约定付清货款，造成原告利息损失，还应承担相应违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，按相关规定违约金标准按月2%计算，以弥补被告江河源公司违约行为造成原告元丰公司的损失。被告江河源公司收货日期为2014年9月10日，按合同约定应于2014年9月17日前付货款63000元，故被告江河源公司违约金起算日期为2014年9月18日，以欠款63000元为基数计算至2015年6月17日，逾期付款239天，违约金10038元。从2015年6月18日起算，以应付款33000元为基数计算至2015年11月6日（即2014年10月29日设备交付使用运行12个月后7个工作日），逾期付款138天，违约金3036元。上述违约金合计13074元。另从2015年11月7日起算，以4万元为基数计算至欠款清偿完毕之日止。
被告江河源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海江河源水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告襄阳元丰自动化设备有限公司欠款4万元，并支付违约金13074元。另支付从2015年11月7日起算，以4万元为基数按月2%计算至欠款清偿完毕之日止（违约金总额不得超过合同总额的30%）的违约金；
二、驳回原告襄阳元丰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告襄阳元丰自动化设备有限公司负担125元，被告青海江河源水泥有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年九月八日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2441号
原告：襄阳元丰自动化设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园双金路双金电气四楼。
法定代表人杨巧红，公司总经理。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：青海江河源水泥有限责任公司。住所地：青海省湟源县大华镇拉拉口村。
法定代表人何秉胜，职务经理。
原告襄阳元丰自动化设备有限公司（以下简称：元丰公司）与被告青海江河源水泥有限责任公司（以下简称：江河源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告元丰公司的委托代理人吴景灏到庭参加诉讼，被告江河源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同欠款40000元及违约金42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月5日签定了“青海江河源水泥有限责任公司自动化控制系统工程合同书”，约定：
原告向被告提供自动化控制系统设备、软件、技术服务、培训等硬件及后续服务，合同价格为14万元，原告随后按期履行了合同。合同款分三期支付，第一期7万元被告如约支付，第二期63000元应在2014年10月29日系统调试完毕时支付，但被告迟迟未付，经原告多次催要，拖延止2015年6月17日支付了3万元，第三期7000元约定设备交付使用12个月后支付，该期限在2015年10月28日到期，被告至今未付。合同约定若被告未按期付款，则每延期一日按合同总额的0.3%向原告支付违约金，违约金总额不超过合同总金额的30%。上述款项早已到期，被告至今未付，原告多次催要无果，现提起民事诉讼。
原告元丰公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明；2、合同书；3、发货清单；4、设备装调报告；5、被告付款凭证。
被告江河源公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告元丰公司与被告江河源公司签订“青海江河源水泥有限责任公司粉磨站项目自动化控制系统工程合同书”，约定原告向被告提供一套集散控制系统，用于被告粉磨站项目，合同价款14万元，交货地点为青海江河源水泥有限责任公司。约定付款方式为：1.首付款、合同签订日起3日内预付合同总金额的50%（7万元）；2.调试款、系统调试完毕或合同设备运到约定地点6个月，二者以先到日期为准，被告应在7个工作日内付合同总额的45%（63000元）；3.质保款、设备在交付运行12个月后，或设备运到约定地点18个月内，二者以先到日期为准，被告应在7个工作日内付合同总额的5%（7000元）。同时约定在工程项目如期进行的情况下，如被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。另约定发生纠纷后可向供方所在地人民法院提起诉讼。同年7月7日，被告付款7万元。9月10日被告收到设备后在发货清单上“收货单位、收货人栏”签字盖章确认。10月29日被告在设备装调报告上签署意见“安装调试配合服务满意”，并签字盖章确认。2015年6月17日，被告付款3万元，余款4万元未付，原告索款无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的控制系统合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告元丰公司提供货物后，被告江河源公司未按约定付清货款清偿债务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告签订的合同总金额为14万元，被告江河源公司于2014年7月7日付款7万元，2015年6月17日付款3万元，合计付款10万元，余款4万元未付。原告要求被告江河源公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告江河源公司未按约定付清货款，造成原告利息损失，还应承担相应违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，按相关规定违约金标准按月2%计算，以弥补被告江河源公司违约行为造成原告元丰公司的损失。被告江河源公司收货日期为2014年9月10日，按合同约定应于2014年9月17日前付货款63000元，故被告江河源公司违约金起算日期为2014年9月18日，以欠款63000元为基数计算至2015年6月17日，逾期付款239天，违约金10038元。从2015年6月18日起算，以应付款33000元为基数计算至2015年11月6日（即2014年10月29日设备交付使用运行12个月后7个工作日），逾期付款138天，违约金3036元。上述违约金合计13074元。另从2015年11月7日起算，以4万元为基数计算至欠款清偿完毕之日止。
被告江河源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海江河源水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告襄阳元丰自动化设备有限公司欠款4万元，并支付违约金13074元。另支付从2015年11月7日起算，以4万元为基数按月2%计算至欠款清偿完毕之日止（违约金总额不得超过合同总额的30%）的违约金；
二、驳回原告襄阳元丰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告襄阳元丰自动化设备有限公司负担125元，被告青海江河源水泥有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年九月八日
书记员 陆意佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2556号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼。被告河北电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告购物款4950元，并3倍赔偿原告14850元。事实与理由：2017年2月26日，原告看到被告卫视频道发布“伟大领袖毛主席金像勋章”的广告，感觉挺好，购买5套。随后在2017年2月28日由顺丰快递向原告寄递该产品，运单号为358287164897，并由顺丰快递员代收货款4950元，结果原告收到货以后发现该产品没有厂名、厂址、没有执行标准等信息。因为原告不知道广告主是谁，依法起诉发布广告的被告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北电视台未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告发布“伟大领袖毛主席金像勋章”广告。原告订购涉案产品5套，2017年2月28日，原告通过顺丰快递收到涉案产品，并以刷卡形式支付了4950元货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案商品没有厂名、厂址、没有执行标准等信息，广告中未载明广告主，因此，应由被告承担责任。
本院认为，原告通过被告发布的广告购买了涉案产品，原、被告形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了涉案价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传视频及其提交的产品实物中虽载明产品名称，但未载明产品的生产厂名和厂址，也没有合格证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告的宣传明显存在欺诈行为，被告在本案审理期间亦未进行答辩，因此原告要求被告退还购物款4950元，并3倍赔偿原告14850元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北电视台于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼货款4950元。
二、被告河北电视台于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河北电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年五月八日
书记员 程晓燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终623号
上诉人(原审被告):韩晋，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李元智，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：翟晨君，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘先德，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人韩晋、李元智、翟晨君因与被上诉人刘先德加工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方主要针对刘先德在2014年后销售的石料系2014年之前库存的石料还是2014年之后新加工的石料产生争议，刘先德主张2014年后出售的石料系当年加工的新石料，但仅凭《出库单》不足以证明该主张，双方各自提交的由台阁牧供电所出具的两份电费清单内容相互矛盾，一审法院就刘先德在2014年以后是否继续加工生产石料并销售的事实认定不清，发回重审时应就该事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1049号民事判决；
二、发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人韩晋、李元智、翟晨君预交的二审案件受理费20544元予以退还。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘子贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4848号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱魏巍，男，1982年9月28日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年六月十四日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4848号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：朱魏巍，男，1982年9月28日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一六年六月十四日代书记员  蒋盛吉????2?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5357号
原告：刘显云，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐小兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘显云与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘显云到庭参加诉讼，本院依法向被告徐小兵送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告徐小兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐小兵偿还原告刘显云借款77000元及资金占用利息（从2017年6月1日起以50000元为基数按年利率24%计算至还清时止）。事实与理由：原告与被告系同组村民。2016年4月10日，被告以需周转为由向原告借款50000元，口头约定借期三个月，月利率2%，当日，原告向被告转账50000元。借款期满后，经原告催收，被告称无钱还款，仅于2015年2月向原告支付了2014年4月10日至2015年2月9日的利息现金10000元，并承诺在2015年3月偿还借款本息。事后被告仍未还款，2017年1月28日，原、被告经过结算，截止2017年5月31日被告共欠原告借款本息共计77000元，被告向原告出具借条一张，承诺2017年5月31日还清全部款项。后被告未按约定还款，原告遂起诉来院。
被告徐小兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘显云提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘显云与被告徐小兵系同组村民。2016年4月10日，被告徐小兵以需周转为由向原告刘显云借款50000元，当日，原告刘显云向被告徐小兵转账50000元。2017年1月28日，原告刘显云、被告徐小兵经过结算，由被告徐小兵向原告刘显云出具借条一张：“今有重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村8组55号徐小兵（51022119741127xxxx）向重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村8组63号刘显云借款人民币77000元（柒万柒仟元正），双方商定与2017年5月31日前全部还清，此借据经由借贷双方共同商定、且具有法律效应必须遵守以上协定”。后被告未按约定还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告到庭举示了借条、交易明细清单等并陈述了借款发生的经过、款项支付的方式、利息支付情况、利息计算的由来，证实借款合同已实际履行，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。原告称原、被告之间的借款本金为50000元，结合当事人的陈述及被告向原告出具的借条，原、被告之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该利息的计算未超过年利率24%，故对原告要求被告支付借款77000元的请求，本院予以支持。对于资金占用利息，由于被告未按约定的时间还款，应当向原告支付资金占用损失，但原、被告在重新出具的债权凭证中未约定逾期利率，原告请求资金占用损失从2017年6月1日起以50000元为基数按年利率24%计算至还清时止，无事实、法律依据，应从2017年6月1日起以77000元为基数按年利率6%计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
限被告徐小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘显云借款77000元及利息（从2017年6月1日起以77000元为基数按年利率6%计算至还清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告徐小兵负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何孟岭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6515号
原告：河北正才律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路107号，组织机构代码：07489267-0。
法定代表人：马松波，主任。
委托代理人:王一川，河北正才律师事务所律师。
委托代理人:宋丽媛，河北正才律师事务所律师。
被告：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市涞水县永阳镇西永阳村，统一社会信用代码：91130600398831233N。
法定代理人：闫某，董事长。
原告河北正才律师事务所与被告河北绿舵农业科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
河北正才律师事务所诉称，2016年9月14日，涞水绿舵农业科技有限公司与原告签订《专项法律服务合同》，委托原告代为办理其在石家庄市股权交易所上市的相关事宜，代理费7万元，合同签订后支付1万元，剩余款项在批准挂牌后3日内支付。后涞水绿舵农业科技有限公司因上市需要更名为河北绿舵农业科技有限公司。但被告并未履行约定支付剩余6万元费用。原告多次催要未果，故诉请法院依法判令被告支付原告代理费6万元。
河北绿舵农业科技股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“合同纠纷的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，其与原告所签合同的履行地不在石家庄市桥西区，而在被告所在地，即保定市涞水县。故请将此案移送石家庄市涞水县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告与被告所签《专项法律服务合同》中并未约定争议的解决方式，且原告在本案中为接收货币一方，其住所地在石家庄市××××号，属于我院管辖范围。故被告河北绿舵农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回河北绿舵农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北绿舵农业科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 武文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6515号原告：河北正才律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路107号，组织机构代码：07489267-0。法定代表人：马松波，主任。委托代理人:王一川，河北正才律师事务所律师。委托代理人:宋丽媛，河北正才律师事务所律师。被告：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市涞水县永阳镇西永阳村，统一社会信用代码：91130600398831233N。法定代理人：闫某，董事长。原告河北正才律师事务所与被告河北绿舵农业科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。河北正才律师事务所诉称，2016年9月14日，涞水绿舵农业科技有限公司与原告签订《专项法律服务合同》，委托原告代为办理其在石家庄市股权交易所上市的相关事宜，代理费7万元，合同签订后支付1万元，剩余款项在批准挂牌后3日内支付。后涞水绿舵农业科技有限公司因上市需要更名为河北绿舵农业科技有限公司。但被告并未履行约定支付剩余6万元费用。原告多次催要未果，故诉请法院依法判令被告支付原告代理费6万元。河北绿舵农业科技股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“合同纠纷的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，其与原告所签合同的履行地不在石家庄市桥西区，而在被告所在地，即保定市涞水县。故请将此案移送石家庄市涞水县人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告与被告所签《专项法律服务合同》中并未约定争议的解决方式，且原告在本案中为接收货币一方，其住所地在石家庄市××××号，属于我院管辖范围。故被告河北绿舵农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回河北绿舵农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北绿舵农业科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年十一月二十三日代书记员 武文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4202号
原告：方煊煊，男，1992年11月21日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吕闯，男，1992年8月11日出生，汉族，住平阳县。
原告方煊煊与被告吕闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方煊煊的委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告吕闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方煊煊起诉要求，一、判令被告吕闯偿还原告借款25000元及逾期违约金（自借款到期之日起至实际还款完毕之日止，按每日千分之五计算）。事实与理由：被告吕闯分别于2016年10月22日、2016年11月18日分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并均出具借条，约定借期1个月，逾期违约金按每天千分之五计算，后被告于2017年1月3日偿还借款15000元，但剩余25000元借款及逾期利息均未支付。
被告吕闯答辩称，借款属实，当时确有向原告借款40000元，但均按10000元每日100元或80元支付过高利，要求抵扣。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，被告吕闯已陆续偿还原告借款17000元。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条2张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕闯向原告方煊煊借款40000元且已偿还17000元的事实清楚，被告吕闯依法应予以偿还剩余未还款项23000元。原告起诉要求被告吕闯按每日千分之五（折算为月利率15%）支付从借款逾期之日止起算的利息，虽符合双方约定，但已超出年利率24%，故本院对未超出年利率24%的部分予以支持。被告吕闯辩称，上述借款按每万元100元或80元支付过利息应予以抵扣，原告虽予以确认，但认为均已在本金中抵扣，故本院对其辩称不予采纳。被告吕闯经本院传票传唤未到庭，本庭依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕闯于本判决生效后十日内偿还原告方煊煊23000元及逾期违约金（其中3000元，从2016年11月22日起算至判决确定履行之日止；另20000元，从2016年12月18日起算至判决确定履行之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告方煊煊其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由吕闯负担235元，由方煊煊负担30元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭高静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初743号
原告：瑞普（天津）生物药业有限公司。
法定代表人：李旭东，总经理。
委托代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：黄金苹，女，汉族，1964年12月4日生，个体，现住四平市梨树县。
原告瑞普（天津）生物药业有限公司（以下简称瑞普公司）诉被告黄金苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告瑞普公司的委托代理人刘礼宽、被告黄金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞普公司诉称，原告系一家从事生产研发销售兽用生物制品的公司，被告原系原告公司的合作经销商，从原告公司购买产品。原被告双方在2014年的合作中，被告总计欠原告货款142269元。被告向原告出具欠据，承诺2015年12月30日前还清。但被告至今未支付欠款，故诉至法院请求;1、依法判令被告支付原告货款142269元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄金苹在庭审中辩称，事实没有异议，欠货款是存在的。
经审理查明，瑞普公司是从事生产研发销售兽用生物制品的公司，2014年被告黄金苹与瑞普公司协商，合作经营瑞普公司产品。2014年年终结账时，被告总计欠原告货款142269元。被告给原告出具欠据一张，并承诺于2015年12月30日前还清，但被告至今未偿还欠款。
以上事实，有原告瑞普公司的陈述及其提供的证据:欠据一张和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告协商合作经营原告公司的产品，实际上就是被告购买原告方的产品，被告给付货款的行为，双方之间已形成一种买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，且买卖的产品不违反法律规定，应认定合法有效，现原告已交付货物，被告也应给付货款，故对原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄金苹自本判决生效之日起十日内给付原告瑞普（天津）生物药业有限公司货款142269元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告黄金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月三日
书记员 朱宝玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3611号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉启春，男，1977年2月17日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，农民，家住石柱县。曾因盗窃于2010年1月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年12月26日解除劳动教养；又因盗窃于2011年5月4日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年8月30日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2004年1月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月14日刑满释放；犯盗窃罪于2013年7月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3398号起诉书指控被告人冉启春犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人冉启春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月3日，被告人冉启春到晋江市梅岭街道双沟社区御景花园北门口，使用随身携带的“T”型撬具撬锁，盗走被害人赵某停放于此的一辆黄色电动车（无法估价）。
2.2016年9月3日，被告人冉启春到晋江市梅岭街道双沟社区湖景小区馥思苑花坊边楼梯口，使用随身携带的“T”型撬具撬锁，盗走被害人陈某停放于此的一辆黄色电动车（无法估价）。
3.2016年9月4日，被告人冉启春到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场1号门公交车站旁电动车停放处，使用随身携带的“T”型撬具撬锁，盗走被害人刘某停放于此的一辆黑色“美斯怡”牌电动车（无法估价）。
4.2016年9月4日，被告人冉启春到晋江市梅岭街道竹树下社区竹丰商务大厦优选便利店门口，使用随身携带的“T”型撬具撬锁，盗走被害人李某停放于此的一辆黑色“韩某”牌电动车，赃物价值人民币1497元。
5.2016年9月4日，被告人冉启春到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场1号门公交车站旁电动车停放处，使用随身携带的“T”型撬具撬锁，盗走被害人庄某1停放于此的一辆黄色“尚某”牌电动车（无法估价）。
2016年9月4日，被告人冉启春在泉州市丰泽城东霞新路一店面路边被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人冉启春处扣押到“T”型撬具2根。
上述事实，被告人冉启春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、陈某、李某、庄某1的陈述，电动车合格证、销售票据，扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，罪犯档案资料，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，辨认笔录及照片、辨认说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冉启春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃的前科劣迹，仍继续实施盗窃，不思悔改，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉启春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉启春分别退赔被害人赵某、陈某、刘某、庄某相应的经济损失，退赔被害人李某的经济损失人民币1497元。
三、扣押在案的“T”型撬具2根（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0702刑初515号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱有初，女，1946年9月22日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年11月24日被常德市公安局武陵分局监视居住；2016年9月19日被该局取保候审。
本院于2016年12月20日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2016]515号起诉书及所附材料。经审查，被告人朱有初不到庭，本院决定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）、（三）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2016]514号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月二十七日
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第56号
申请执行人任学江，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人赵海涛，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人任学江与被执行人赵海涛合同纠纷执行一案过程中，申请执行人任学江自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1269号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3377号
原告：冉从培，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告：熊军，男，汉族。
原告冉从培与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉从培及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加了诉讼。被告熊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冉从培向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊军支付原告劳务工资27660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉从培从2015年开始受被告熊军的雇请，在其承包的位于四川成都、湖南郴州等建筑工地从事外墙安装工作，日工资为220元。品除已支付的工资外，被告尚欠原告工资27660元，被告先后于2016年2月10日、2016年5月10日出具了书面欠条，但至今被告未予支付所欠工资。为了保护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
熊军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、公安机关出具的被告个人详细信息、欠条；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事外墙安装的农民工，2008年原告在务工中经人介绍与被告结识。2015年原告在被告承包的工程中务工时，被告欠付原告工资，双方于2016年2月10日结算后，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，今郴州美美世界工地8＃楼塔楼幕墙工程欠冉从培人工工资25000元。2016年5月10日，被告再次向原告出具欠条一张。该欠条载明,今郴州美美世界工地8＃楼塔楼幕墙工程欠冉从培人工工资2660元。承诺于塔楼施工完三日内支付结算，施工电梯除外。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间基于原告向被告提供劳务、双方进行结算并由被告向原告出具劳务工资的欠条，被告应当按照欠条约定向原告履行给付义务。2016年2月10日欠条双方未约定履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告向本院起诉要求被告履行，被告至今未自觉履行，应当视为原告已经给了被告必要的准备时间。综上，原告要求被告给付所欠工资27660元，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊军限于本判决生效后十日内支付原告冉从培欠款27660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告熊军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年四月十七日
书记员 崔鉴林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1965号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王翔石，沂水农商银行客户经理。
被告邢长五，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告邢长杰，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告魏书民，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告魏书珍，女，1977年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告魏春珍，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告肖林珍，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邢长五、邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王翔石、被告邢长五到庭参加诉讼，被告邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢长五由被告邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍担保于2015年4月24日向我社借款100000元，2016年3月19日到期，该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告邢长五辩称，借款属实，我同意偿还，当时贷款做买卖赔了，我现在确实没有偿还能力。
被告邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍未作答辩。
经审理查明，被告邢长五由被告邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍担保于2015年4月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限至2016年3月19日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.80833‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金100000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邢长五由被告邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍担保于2015年4月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢长五于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告邢长杰、魏书民、魏书珍、魏春珍、肖林珍对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邢长五追偿。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年五月十九日
书记员 史彦哲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4014号
原告陈爱珍，女，1961年1月31日生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告榆次区张庆乡红马营村民委员会，地址榆次区张庆乡红马营村。
原告陈爱珍与被告榆次区张庆乡红马营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及委托代理人郭晓娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月原告与祖籍是被告村委的城市户口的程明刚结婚，双方均系再婚。婚后原告将户口从榆次区修文镇陈侃村迁入被告村。婚姻存续期间1999年程明刚购买了被告原村委院落一处，2008年原告与程明刚又进行了翻新重建盖了二层楼等等，2012年原告因感情彻底破裂向法院提起离婚诉讼，最终于2013年12月9日终审判决准许原告与程明刚离婚，原告分得上述一半房产等其它财产。自从原告方将户口迁入被告处后，被告除了承包土地补偿款没有原告的外，其它所有的一系列福利款、新农合医保款、养老保险、按人口发放的土地补偿款等等都一份不少的与其他村民一样予以缴纳发放。但2013年原告与程明刚离婚后，被告却以原告与程明刚离婚为由拒绝发放原告的2015年和2016年按人口发放的土地补偿款26000元及利息，故原告诉至人民法院要求判如所请。
被告未进行答辩。
经审理查明，1997年3月原告与程明刚结婚，婚后原告将户口从榆次区修文镇陈侃村迁入被告村。2012年原告向法院提起离婚诉讼，晋中市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋中中法民终字第967号民事判决书，判决准许原告与程明刚离婚，原告分得双方婚后购买村内的部分房产的使用权及其它财产。自从原告方将户口迁入被告处后，被告除了承包土地补偿款没有原告的外，其它所有的一系列福利款、新农合医保款、养老保险、按人口发放的土地补偿款等都与其他村民一样予以缴纳发放。2013年原告与程明刚离婚后，2015年向村民发放土地补偿款的标准每人2万元，2016年为每人6000元。被告未向原告发放2015年、2016年补偿款。根据红马营村村民代表决议会和党员审议会的纪要，原告属于限制领取土地补偿款的人员。
另查明，2015年12月5日，被告红马营村委会做出村民代表决议会和党员审议会，就发放土地补偿款通过投票的方式，做出发放结果，其中商定离了婚的没地的不分补偿款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告是被告集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员权益。根据以上法律规定，原告认为被告作出的决定侵害原告合法权益的，原告可以请求人民法院予以撤销。现原告主张被告直接支付其补偿款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告陈爱珍的起诉。
案件受理费450元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 相文静
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第157-2号
申请执行人湘乡市国土资源局。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，该局干部，特别授权。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人刘福桥，男，汉族。
委托代理人王锡平，系刘福桥之妻，一般代理。
委托代理人刘智，系刘福桥之女儿，一般代理。
申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行被执行人刘福桥限期腾地一案，因案情复杂，须终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市国土资源局申请执行的湘国土资法规字（2013）第20号《限期腾地决定书》的本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年十月十六日
书记员 王彩坤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1101号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人诸葛福艳，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人刘增坤，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1147号、F1148号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1147号、F1148号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1147号、F1148号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第120号
上诉人（一审被告）黄柏文，男，壮族。
上诉人（一审被告）周英群，男，壮族。
二上诉人委托代理人卢忠勋，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄志基，男，壮族。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
上诉人黄柏文、周英群因与被上诉黄志基委托理财合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年8月4日到庭进行了审理。二上诉人的委托代理人卢忠勋、被上诉人的委托代理人王安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月23日，被告黄柏文、周英群投资成立那坡县鸿鑫投资咨询有限公司，并到那坡县工商行政管理局进行公司注册登记，注册号：451026200001125。公司经营范围：黄金、白银项目投资、投资咨询、商务咨询代理等。公司成立后，被告黄柏文找到原告黄志基称声自己正在从事贵金属交易，可在网上24小时操盘，保证保本盈利。2013年3月10日，原告与那坡县鸿鑫投资咨询有限公司签订《委托理财协议书》，协议书约定：由原告投资50000元委托那坡县鸿鑫投资咨询有限公司代理原告进行贵金属交易，代理期限12个月。不论亏盈，公司在每月的20号按2%付给原告投资红利，交易风险由公司承担，期满后如出现交易损失，由公司补足本金给原告。合同签订后，原告通过银行卡汇给那坡县鸿鑫投资咨询有限公司代理基金50000元，并将银行卡及密码交给被告黄柏文，由其负责在网上交易操作。公司也按时支付给原告5个月的红利，每月1000元，共计5000元。但过后，两被告再也没有按期支付红利给原告，经原告催促，被告以该交易业务已经全部亏损为由，于2014年3月26日最后支付给原告2000元红利后，将那坡县鸿鑫投资咨询有限公司关闭，并注销工商登记，到外地打工。原告认为被告黄柏文、周英群在未对公司资产进行清算的情况下，关闭公司经营，损害了原告的合法权益，并造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。为此将被告那坡县鸿鑫投资咨询有限公司、黄柏文、周英群起诉到该院，开庭后又申请撤回对被告那坡县鸿鑫投资咨询有限公司的起诉。经该院审查，裁定准许原告撤诉。
一审法院认为，一、关于合同的效力问题。因被告黄柏文、周英群没有取得委托理财的相关资质，其所设立的那坡县鸿鑫投资咨询有限公司也未经国务院金融管理部门的批准，无权从事黄金、白银等金融产品网上交易。《证券公司客户资产管理业务试行办法》明确规定，只有经过中国证监会批准的综合类证券公司才有从事受委托资产管理业务的资格。没有经过中国证监会、银监会等相关部门批准的公司机构从事资产管理业务，属无资质委托理财机构，其所签订的委托理财合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院因此认定合同无效。根据上述法律法规规定，被告黄柏文、周英群所设立的那坡县鸿鑫投资咨询有限公司与原告签订的《委托理财协议书》，违反了国家法律法规的强制性规定，属无效合同。二、关于被告黄柏文、周英群是否应对公司债务承担连带责任问题。因两被告设立的那坡县鸿鑫投资咨询有限公司未经中国证监会、银监会等相关部门批准设立，无权从事资产管理业务，无委托理财资质。并且两被告在未对公司资产进行清算，清偿公司债务的情况下，关闭、解散公司，作为发起人的被告黄柏文、周英群应对公司因对外签订合同被确认无效所取得的财物承担返还责任，对公司尚欠的债务承担清偿责任。原已支付的红利7000元，可计作已偿还本金。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条的规定，判决：一、确认被告黄柏文、周英群以那坡县鸿鑫投资咨询有限公司的名义与原告黄志基于2013年3月10日签订的《委托理财协议书》属无效合同；二、被告黄柏文、周英群于本判决生效之日起十日内返还原告黄志基委托理财基金本金43000元（原已支付的7000元红利计作已还本金），并从2014年4月26日起，以本金43000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；三、驳回原告黄志基的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄柏文、周英群负担。
上诉人黄柏文、周英群对一审判决不服，上诉称，一、一审判决认定事实不清，合同签订后，黄志基资金不到位，并没有交给上诉人任何代理基金，故一审认定被上诉人支付了代理基金50000元属事实认定不清；二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄志基答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二上诉人在二审期间没有新证据提交。
被上诉人在二审期间提交以下证据：1、上诉人父亲黄志坚询问笔录；2、与上诉人黄柏文的对话录音；3、银行查询单。以上证据用于证明《委托理财协议书》已经履行。
二上诉人对被上诉人提交的证据质证认为，被上诉人提交的证据来源不清楚，不能作为证据采信。本院认为，被上诉人提交的证据1、2，由于均是被上诉人单方制作，亦没有其他证据佐证，故本院对其真实性不予采纳，对证据3本院予以采纳。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为1、《委托理财协议书》是否合法有效？是否已经履行？2、二上诉人应否返还本金并支付利息，数额应为多少？
本院认为，关于第一个争议焦点，公司、企业从事委托理财业务应当取得证券监管部门的特别许可，受托人必须取得相应的委托理财资质，并接受必要的监督管理。本案中，受托人不具有从事该项资产管理经营活动的资格，故一审法院认定《委托理财协议书》为无效合同并无不当。
关于第二个争议焦点，本案委托理财协议被认定为无效后，受托人应将委托资产本金返还委托人，并支付银行同期贷款利息。因委托理财所得收益，应先冲抵受托人应返还或赔偿的资金数额，再扣减受托人从事理财业务所需支付的必要管理费后，余额归委托人所有。根据查明的事实，被上诉人已按约定将5万元转入双方约定的资金理财账户，后由上诉人操作账户交易，合同已实际履行。根据被上诉人自认，上诉人已通过现金方式支付7000元理财所得收益，冲抵本金后上诉人还应返还本金43000元，并按银行同期贷款利率支付利息，一审判决正确。因本案的受托人那坡县鸿鑫投资咨询有限公司未经清算即注销，故一审判决上诉人黄柏文、周英群对公司债务承担清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄柏文、周英群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初788号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住南充市顺庆区西河北路。
法定代表人：王晓萍，总经理。
被告：莫沁佩，男，汉族，住仪陇县新政镇。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告莫沁佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年2月27日，原告南充市德宇物业管理有限责任公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭军
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：吴跃喜，男，1965年4月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：万善美，女，1967年6月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张先岗，男，1968年2月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：吴迎强，男，1971年1月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令吴跃喜偿还贷款本息合计21628.67元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令万善美、张先岗、吴迎强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴跃喜、万善美与汉寿县农行于2013年7月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9%，按季结息，贷款由张先岗、吴迎强提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年7月9日再次循环贷款20000元，年利率调整为7.375%，该贷款已于2016年7月9日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金20000元，利息1628.67元，本息合计21628.67元。
吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与吴跃喜、万善美借款合同依法成立生效，吴跃喜、万善美应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张先岗、吴迎强应当对债务承担连带责任，承担责任后可向吴跃喜、万善美追偿。被告吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴跃喜、万善美于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息21628.67元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张先岗、吴迎强对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向吴跃喜、万善美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：吴跃喜，男，1965年4月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：万善美，女，1967年6月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：张先岗，男，1968年2月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：吴迎强，男，1971年1月8日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令吴跃喜偿还贷款本息合计21628.67元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令万善美、张先岗、吴迎强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴跃喜、万善美与汉寿县农行于2013年7月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9%，按季结息，贷款由张先岗、吴迎强提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年7月9日再次循环贷款20000元，年利率调整为7.375%，该贷款已于2016年7月9日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金20000元，利息1628.67元，本息合计21628.67元。吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与吴跃喜、万善美借款合同依法成立生效，吴跃喜、万善美应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张先岗、吴迎强应当对债务承担连带责任，承担责任后可向吴跃喜、万善美追偿。被告吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴跃喜、万善美于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息21628.67元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、张先岗、吴迎强对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向吴跃喜、万善美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由吴跃喜、万善美、张先岗、吴迎强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初28号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人金某某，女，1970年3月15日出生，河南省濮阳县人，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月18日被曹县公安局取保候审，2016年12月5日被曹县人民检察院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，2017年1月10日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人金某某与陈某某（已判刑）事先通谋，陈某某盗窃电动车后由被告人金某某负责收购。2015年8月一天，陈某某在曹县魏湾镇张菜园村盗窃该村村民张某价值3000元的电动三轮车1辆，随即以1200元的价格出售给被告人金某某。案发后，被告人金某某赔偿了被害人张某经济损失3000元，取得了对方谅解。
2.被告人金某某与陈某某事先通谋，陈某某盗窃电动车后由被告人金某某负责收购。2015年10月一天，陈某某在河南省民权县顺河乡安堂村盗窃该村村民李某价值2660元的电动三轮车1辆，以1400元的价格出售给被告人金某某。案发后，涉案车辆被公安机关追回并退还被害人李某。
综上，被告人金某某参与盗窃2次，涉案财物价值共计5000余元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某陈述，案发现场及涉案车辆照片、河南省民权县价格认证中心出具的价格认定结论书、河南省民权县人民法院（2016）豫1421刑初215号刑事判决书、退赃款单据及收据、扣押物品清单及收据、辨认笔录、破案经过、户籍证明，被告人金某某及同案犯罪行为人陈某某、李某1供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人金某某自愿预交罚金1万元。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，与盗窃行为人预先通谋。事后收购盗窃所得财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其未直接实施盗窃，在共同盗窃犯罪中作用相对较小，且于案发后将赃物退还被害人并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年一月二十五日
书记员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01228号
原告许某某，女，1989年4月5日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年4月1日生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：贾云鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1442号
原告：马素兰，女，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：赵升升，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，（系原告的孙子，特别授权）
被告：张如龙，男，1963年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告马素兰诉被告张如龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告马素兰的委托代理人朱豪峰、赵升升和被告张如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素兰起诉称，2016年11月7日被告驾驶无号牌电动自行车沿赤松路北侧机动车道由东往西行驶，9点40分车辆行驶至金东区赤松镇赤松路汽车城纵二路开口地段时，与原告发生碰撞。造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2017年5月24日原告经金华天鉴司法所鉴定为八级伤残。该事故已造成原告损失258907.44元。因协商不成，现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等损失207125.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张如龙答辩称，被告这个损失我不承担的，我自己也被别人车撞到在地，当时旁边没有人，我没有撞到原告，原告损失我不赔偿的。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实和原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实；
3、浙江金华广福肿瘤医院病历一份、出院记录一份、医药费发票五份、收据收据一份、费用汇总清单六份，证明原告因本次事故治疗花费费用的事实；
4、交通费发票七份，证明因本次事故花费交通费的事实；
5、金华市金东区东孝街道陶朱路居委会证明一份、金华市公安局金东分局东关派出所证明一份，证明原告从2014年4月7日一直居住在陶朱路的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院依法予以认定；对证据2有异议，我没有撞到原告；本院认为，该事故责任认定书系交警部门依法作出，本院依法予以认定。对证据3有异议，我没有撞到原告；本院对该证据的病历、出院记录、医药费发票、费用汇总清单予以认定，对收款收据不予认定；对证据4有异议，我没有撞到原告；本院认为，2016年11月28日的两张汽车票没有相应的机票相佐证，本院依法不予认定，对其他交通费票据，依法予以认定；对证据5有异议，我没有撞到原告，和我无关。本院认为，该证据能证实原告在事发前居住在城区的事实，对该证据予以认定。
根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、营养时间和护理时间进行了鉴定。出示了鉴定意见书，经质证，原告无异议，被告认为我没有撞到原告，当时也没有人在场。本院认为，该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年11月7日，被告张如龙驾驶无号牌五星钻豹牌电动自行车沿赤松路北侧机动车道由东往西行驶，9点40分，车辆行驶至金华市金东区赤松镇赤松路汽车城纵二路开口地段时，与前方机动车道内行走的行人原告马素兰发生碰撞，造成原告马素兰受伤以及车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张如龙驾驶非机动车未按规定车道行驶，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告马素兰在机动车道内行走，也是导致事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任。当日，原告到浙江金华广福肿瘤医院门诊和住院治疗28天，花去医疗费73489.64元，到金华市中医医院门诊治疗，花去医疗费434元。根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、营养时间和护理时间进行了鉴定。鉴定意见为马素兰因交通事故致右侧第3－10肋及左侧第4－11肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残，马素兰的误工期为壹佰捌拾日，营养期为陆拾日，护理期为玖拾日，马素兰因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，右胫骨远端粉碎性骨折，经医院行内固定术后，现内固定仍在肢体内寄留，后期需拆除内固定治疗，其后续治疗费按医院相关证明或实际产生费用计算。浙江金华广福肿瘤医院认为马素兰取钢板后续治疗费约2万元。
本院认为，交警部门根据有关证据作出的道路交通事故认定书已经证实被告张如龙驾驶电动自行车撞伤原告马素兰的事实存在，被告张如龙辩称其未撞到原告，没有事实依据，本院依法不予采信。原告马素兰发生事故时已年满71周岁，已经丧失劳动能力，且未提供其有收入且已减少的证据，故对其要求赔偿误工费的请求，本院依法不予支持。原告马素兰因交通事故造成的损失有：医疗费73923.64元、住院伙食补助费30元×28日＝840元、护理费150元×90日＝13500元、营养费60元×60日＝3600元、后续治疗费20000元、交通费985元、残疾赔偿金38529元×9年×30%＝104028.30元。原告马素兰因交通事故造成八级伤残，在精神上造成损失，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张如龙于本判决生效后十日内赔偿原告马素兰医疗费73923.64元、住院伙食补助费840元、护理费13500元、营养费3600元、后续治疗费20000元、交通费985元、残疾赔偿金104028.30元，共计216876.94元的70%计151813.86元；
二、由被告张如龙于本判决生效后十日内赔偿原告马素兰精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告马素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，鉴定费1760元，合计2528元，由原告马素兰负担768元，被告张如龙负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月三十一日
代书记员 江 璟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1452号
原告朱思亦，女，1997年1月29日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，宜昌华祥商业管理有限公司法务部经理。
本院在审理原告朱思亦与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱思亦于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思亦的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱思亦撤回起诉。
案件受理费373元（原告已预交），减半收取186.50元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃雅婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第185号
原告张松涛，男。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲，女。
被告张庆国，男。
本院在审理原告张松涛诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第185号
原告张松涛。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲。
被告张庆国。
本院在审理原告张松涛诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丽艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终937号
上诉人（原审原告）吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）聂高峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）聂高波，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市，现住重庆市。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理上诉人吕振波与被上诉人聂高峰、聂高波财产损害赔偿纠纷一案中，因吕振波涉嫌拒不执行法院判决罪已被采取刑事强制措施，现正在刑事侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张二鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1971号
原告石江，男，1960年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告贾秀芬，女，1973年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王川，总经理。
委托代理人位建坤，单位员工。
原告石江与被告贾秀芬、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石江、被告贾秀芬、被告大地保险公司委托代理人位建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计5600元；2.请求依法判决中国大地保险公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年5月18日10时许，在秦皇岛经济技术开发区上海道与浙江道交叉口以西江苏路移动营业厅门前，被告贾秀芬驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，由南向东倒车的过程中，与原告石江女儿石宇宁停在此处的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，事故发生后被告贾秀芬驾车逃离现场。经交警部门认定，出具了道路交通事故认定书（冀秦公交（三）认字（2016）第00524号）认定：被告贾秀芬承担本次事故的全部责任，石宇宁无责任。被告驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车，在大地保险公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间。冀Ｃ×××××小型轿车系原告所有，原告已经将受损车辆修理完毕，但被告拒绝赔偿修车等费用，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告贾秀芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张车辆损失未经有关部门鉴定，损失数额无法确定。
被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贾秀芬肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任，愿在交强险责任限额内赔偿合理合法损失。
本院认为，被告贾秀芬、中国大地财产保险秦皇岛中心支公司承认原告石江在本案中主张的事实，故对原告石江主张的事实予以确认。针对本案争议焦点原告损失数额。原告主张车辆维修、车辆美容和误工共计损失5600元，当庭出示了车辆维修发票一张，金额为2600元。被告贾秀芬不认可维修发票，认为存在虚开可能，损失应当经过有关部门评估，被告大地保险公司同意被告贾秀芬意见。原告提供的车辆维修发票为正规车辆维修增值税发票，被告虽认为存在虚开可能，却没有证据证明是虚开，结合原告车辆价值和受损情况，2600元维修费应属合理范围，原告主张其他损失均无证据，故本院认定原告因本次事故损失数额为2600元。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告贾秀芬因倒车未察明车后情况确认安全后倒车，发生事故后逃逸，经公安机关认定，“被告贾秀芬承担事故全部责任”，该结论应当作为本案处理依据，故被告贾秀芬应当赔偿原告本次事故的全部损失。因被告贾秀芬在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》（以下简称解释）第十六条之规定，被告中银保险公司应该在交强险限额内首先赔偿；不足部分，根据保险合同约定予以赔偿；仍然不足的，由被告贾秀芬在责任范围内赔偿。因此，原告要求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿的主张，本院予以支持。被告大地保险公司以被告贾秀芬肇事逃逸为由要求第三者责任险免赔，因双方合同有约定，本院予以支持。故，原告超出交强险责任限额部分的损失，应当由被告贾秀芬赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告石江2000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告贾秀芬赔偿原告石江600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高妍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第359号
申请执行人三明市申龙金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张春申，总经理。
被执行人福建明净环保科技有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郭上诒，总经理。
申请执行人三明市申龙金属材料有限公司与被执行人福建明净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建明净环保科技有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行。权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款257548元及违约金等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建明净环保科技有限公司名下无银行存款，也无可变现的财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2163号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭立梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0048号
申请人魏亚东，个体工商户。
被申请人刘高升，个体工商户。
申请人魏亚东因被申请人刘高升向其借款3440000元，逾期未还，为防止被申请人刘高升转移财产，申请人魏亚东于2015年2月3日向本院提出申请，请求查封被申请人刘高升价值4960000元的财产。案外人王莹莹、马ＸＸ自愿以自己的房产二套为申请人魏亚东提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘高升价值4960000元的财产。
二、查封王莹莹名下位于丰县凤城镇华地第一街区东区19-1-201室的住房一套（合同号9921919号），查封期限为二年；
三、查封马ＸＸ名下位于丰县凤城镇锦绣水岸25号楼1单元601室的住房一套（合同号9901027号），查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月三日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0048号 申请人魏亚东，个体工商户。 被申请人刘高升，个体工商户。 申请人魏亚东因被申请人刘高升向其借款3440000元，逾期未还，为防止被申请人刘高升转移财产，申请人魏亚东于2015年2月3日向本院提出申请，请求查封被申请人刘高升价值4960000元的财产。案外人王莹莹、马**自愿以自己的房产二套为申请人魏亚东提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘高升价值4960000元的财产。 二、查封王莹莹名下位于丰县凤城镇华地第一街区东区19-1-201室的住房一套（合同号9921919号），查封期限为二年； 三、查封马**名下位于丰县凤城镇锦绣水岸25号楼1单元601室的住房一套（合同号9901027号），查封期限为二年； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年二月三日 书记员  仇星林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00053号
申请执行人：高翠莲，女，生于1937年2月6日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人：景玉换，男，生于1958年1月16日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人：王兔娃，男，生于1956年2月11日，汉族，陕西省陇县人。
本院在执行高翠莲诉景玉换、王兔娃饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人景玉换、王兔娃已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人高翠莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 严成丰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵丽婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第775号
上诉人（原审原告）高山
被上诉人（原审被告）天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。组织机构代码40135422-1
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人赵阳，该医院干部。
委托代理人王晓莉，该医院干部。
上诉人高山因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，民事诉讼应有明确的诉讼请求，现原告高山不能明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：“驳回原告高山的起诉。案件受理费50元，退还原告高山。”
原审裁定宣判后，高山不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：一审法院未对原告申请安排其鉴定就以没有明确诉讼请求为由，驳回上诉人的起诉，明显错误。
本院经审理认为，上诉人体内钢钉是在2010年6月25日发生断裂，该事件是发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施以前，按照相关规定，患者及近亲属以医疗机构在诊疗、护理活动中的过失行为构成医疗事故为由，向人民法院提起诉讼，经医学会鉴定不构成医疗事故的，应查清医疗机构在诊疗、护理活动中是否确有过错并造成患者人身损害，如果存在人身损害的，人民法院应当允许当事人变更诉讼请求，按照一般人身损害赔偿纠纷案件继续审理。故原审法院以上诉人诉讼请求不明确为由，适用裁定驳回高山的起诉不妥，本院应依法予以纠正，指定予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第743号民事裁定；
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶