湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初366号
原告：陈某2，男，汉族，1966年3月11日生，住湖北省大冶市，系纪青申丈夫。
原告：陈应龙，男，汉族，1993年12月1日生，住湖北省大冶市，系纪青申儿子。
原告：陈某1，女，汉族，2004年8月1日生，住湖北省大冶市，系纪青申女儿。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1966年3月11日生，住湖北省大冶市陈贵镇石岭村石岭屋湾，系陈某1父亲。
原告：纪志华，男，汉族，1947年7月20日生，住湖北省黄石市，系纪青申父亲。
原告：闵应兰，女，汉族，1947年2月14日生，住湖北省黄石市，系纪青申母亲。
上述五原告委托代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴世明，男，汉族，1980年8月21日生，住湖北省大冶市。
被告：湖北宇阔物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区新桥街68号。
法定代表人：石如峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：熊磊，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某2、陈应龙、陈某1、纪志华、闵应兰诉被告吴世明、湖北宇阔物流有限公司（以下简称“宇阔物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“保险鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某2、陈应龙及五原告委托代理人徐中奎，被告保险鄂州公司委托代理人熊磊到庭参加了诉讼，被告吴世明、宇阔物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、陈应龙、陈某1、纪志华、闵应兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死者纪青申丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计434303.75元；2、判令保险鄂州公司在交强险范围内承担赔付义务，超出部分由第三者商业险承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日7时许，被告吴世明驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车在灵乡派出所门前路段与对向由纪青申驾驶驿驰牌二轮电动车相撞，造成纪青申当场死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门认定吴世明、纪青申各负事故同等责任，鄂Ｊ×××××车辆在保险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任险，由于保险公司未赔付，故诉至法院。
被告宇阔物流公司辩称：1、鄂Ｊ×××××车辆实际车主是吴世明，吴世明挂靠我公司经营货运，本案中我公司没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故赔偿责任；2、鄂Ｊ×××××车辆在保险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，该案损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔付原告，不足部分，按责由吴世明承担；3、我公司不承担诉讼费。
被告保险公司鄂州公司辩称：本次肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额1000000元（含不计免赔），由于事故车辆在事发时属于超载状态，依据机动车商业第三者责任保险条款第27条的约定，违反装载规定，实行10%的绝对免赔，保险公司不承担本案诉讼费。
被告吴世明未答辩，亦未举证。
原告陈某2、陈应龙、陈某1、纪志华、闵应兰，被告宇阔物流公司围绕其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年12月4日7时许，被告吴世明驾驶鄂Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车从大冶市灵乡镇灵成工业园往大冶市区方向行驶，途径315省道大冶市灵乡镇派出所门前路段时，与对向由原告陈某2、陈应龙、陈某1、纪志华、闵应兰的亲人纪青申（女，1970年2月21日生）驾驶驿驰牌二轮电动车相撞，造成纪青申当场死亡，两车受损的道路交通事故。2018年1月10日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴世明驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上未在确保安全、畅通的原则通行，且机动车载物超过核定载质量，是造成此次事故的原因之一，负此次事故同等责任，纪青申无有效机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行原则，是造成此次事故的另一原因，负此次事故同等责任。
同时查明，鄂Ｊ×××××车辆登记人为被告宇阔物流公司，实际所有人为被告吴世明，吴世明挂靠宇阔物流公司经营货运，该车辆在被告保险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险责任限额分别为122000元和1000000元（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。
另查明，纪青申从2016年3月1日至2017年12月4日先后在湖北正信厨具科技发展有限公司和湖北科瑞辰机械制造有限公司工作，工作期间居住在公司宿舍。纪青申母亲闵应兰生于1947年2月14日，闵应兰由其丈夫纪志华和纪青申等4个子女共同抚养，纪青申和丈夫陈某2女儿陈某1生于2004年8月1日。
本院认为，交警部门认定吴世明、纪青申各负此次交通事故同等责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由吴世明和原告各承担50%的赔偿责任。鄂Ｊ×××××车辆实际所有人吴世明挂靠宇阔物流公司经营货运，故宇阔物流公司对吴世明应承担责任承担连带责任。由于该车辆在保险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险鄂州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险鄂州公司在商业第三者责任险责任限额内对吴世明应承担份额承担赔偿责任，原告对其应承担份额承担赔偿责任。经审查，原告损失为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元÷2年）、被扶养人生活费90180元，其中母亲闵应兰40080元（20040元/年×10年÷5人）、女儿陈某150100元（20040元/年×5年÷2人）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用2000元，合计人民币705607.50元。由于原告亲人在本次交通事故中死亡，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院认定30000元，上述合计735607.50元。保险鄂州公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元，超出交强险部分625607.50元，保险鄂州公司在商业第三者责任险责任限额内承担50%即312803.75元，原告承担50%即312803.75元。保险鄂州公司赔偿原告422803.75元。被告保险鄂州公司辩称事故车辆超载违反装载规定，商业第三者责任险实行10%的绝对免赔率，因保险鄂州公司未提供将该规定明确告知被保险人的证据，被告保险鄂州公司该辩称理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告陈某2、陈应龙、陈某1、纪志华、闵应兰共计人民币422803.75元；
二、驳回原告陈某2、陈应龙、陈某1、纪志华、闵应兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3908元，由原告陈某2、陈应龙、陈某1、纪志华、闵应兰负担104元，被告吴世明负担3804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一八年二月二十七日
书记员 华 薇