福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1048号
原告：梁文清，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：方昌达，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告梁文清与被告方昌达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文清、被告方昌达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文清向本院提出诉讼请求：1.判令方昌达赔偿梁文清财产损失4660元；2.本案诉讼费用由方昌达承担。事实和理由：梁文清与方昌达为邻里关系。2016年9月17日中午，方昌达在未征得梁文清同意的情况下，雇佣雷成枝将梁文清种植于洛江区××××××号梁文清住宅后面的一棵国王椰子树锯断，并捣毁梁文清住宅旁的其他多株其他树种及财物。方昌达的违法行为，经泉州市公安局洛江分局作出泉公洛（河市）行罚决字[2017]第00002号《行政处罚决定书》，认定方昌达违反相关法律，并处行政拘留。故方昌达的违法行为造成梁文清经济损失，应赔偿梁文清全部经济损失。事发后，泉州市公安局河市派出所委托福建省海丝保险公估有限公司于2016年11月29日作出《梁文清被损毁大王椰子树的现价值公估报告》评估被损毁的大王椰子树的现价值1560元；于2017年1月3日作出《梁文清被损毁财物的现价值公估报告》评估被损毁财物
--
国王椰子树的市场零售价1800元。以上两份报告混淆树种且遗漏损害财物，评估结果不科学不符合市价。在泉州市公安局河市派出所的要求下，梁文清委托的北京经纬东元资产评估有限公司福建分公司于2016年12月20日作出《资产评估报告书》对方昌达损毁的1棵国王椰子树、2棵木瓜树进行评估，评估值为4660元。现梁文清请求方昌达赔偿梁文清财物损失4660元。特提起诉讼，请求支持梁文清的诉讼请求。
方昌达辩称，只有砍他一棵国王椰子树，没有砍他木瓜树，河市派出所、镇政府等已经见证了，愿意按照派出所最后的评估价格赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于被损毁的具体财产的认定。除了双方当事人均确认的一棵国王椰子树外，梁文清主张被损毁的还有该椰子树旁边的两棵木瓜树，方昌达辩称其没有砍木瓜树。梁文清在派出所的询问笔录中说：“一棵国王椰子树被砍伐倒下了，旁边种植的三、四棵木瓜树也被压倒了”；方昌达在派出所的询问笔录中说：“砍伐树木的时候底下一棵木瓜树被压倒了”，在本案庭审中说：“至于小棵的木瓜是倒下来被压到的”；梁文清提供的照片中看到被砍伐的国王椰子树下压有两棵木瓜树；上述椰子树和木瓜树均种植在梁文清的田地里，故本院认定梁文清被损毁的财产为一棵国王椰子树和两棵木瓜树。2.关于被损毁财产价值的认定。梁文清自行委托北京经纬东元资产评估有限公司福建分公司对被损毁的一棵国王椰子树和两棵木瓜树的价值进行评估，该公司于2016年12月2日对现场勘察，并于2016年12月20日作出椰子树的评估值为3700元，梁文清委托评估的资产评估值为4660元的评估结论。方昌达对梁文清自行委托鉴定机构所作出的上述评估结论有异议，提出应以河市派出所委托鉴定机构所作出的鉴定结论为准。河市派出所委托福建省海丝保险公估有限公司对被损毁的国王椰子树的价值进行认定，该公司在相关委托单位工作人员和梁文清的参与下对被损毁财物进行确认、勘验、拍照、记录相关情况，并于2017年1月3日作出本案中被损毁的国王椰子树的市场零售裸价为1800元的公估意见。本院认为河市派出所依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构，该鉴定机构依法定程序作出的鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故本院对被损毁的国王椰子树的价值认定为1800元。方昌达虽对梁文清自行委托鉴定机构对两棵木瓜树估值为960元（4660元-3700元）有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院认为对该两棵木瓜树的价值可以参照960元来认定。综上，本院认定被损毁财产价值为2760元（1800元+960元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁文清与方昌达系邻居关系，梁文清在其房屋旁自有的田地里种有一棵国王椰子树及数棵木瓜树等。2016年9月17日，方昌达在未取得梁文清同意的情况下，雇雷成枝将该国王椰子树锯断，该树倒下时将旁边的两棵木瓜树压倒。2016年11月14日，梁文清向泉州市公安局河市派出所报警，该所于2017年1月6日作出泉公洛（河市）行罚决字[2017]00002号《行政处罚决定书》，决定对方昌达处以行政拘留五日。事发至今，方昌达未赔偿梁文清的损失，故梁文清提起诉讼，要求方昌达赔偿其经济损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案方昌达损毁梁文清的一棵国王椰子树和两棵木瓜树，应当承担相应的侵权责任。本院认定被损毁的一棵国王椰子树和两棵木瓜树价值为2760元，方昌达依法应赔偿梁文清的该经济损失。
综上所述，梁文清的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。方昌达提出其没有砍伐木瓜树，无须承担木瓜树的经济损失的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、方昌达应于本判决生效之日起十日内赔偿梁文清的财产损失2760元；
二、驳回梁文清本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁文清负担20元，方昌达负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄正乾
审判员 林海岚
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。