湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8398号
原告:湖南精武模型展示有限公司，住长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋4楼409单元。统一社会信用代码：914430100062223824Y。
法定代表人:黄博方。
委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。被告：范方敏，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖
南省宁乡县横市镇界头村中心组，公民身份证号码：4301241985********。
委托诉讼代理人：高红权，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南精武模型展示有限公司(以下简称精武公司)与被告范方敏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告湖南精武模型展示有限公司的委托诉讼代理人蒋维娜，被告范方敏委托诉讼代理人高红权
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精武公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还80000元股东协议保证金；2、请求依法判決被告问原告支付股东协议保证金占有期间利息1183.56元（暂记2016年8月31日至起诉之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告向原告几位股东表示可以通过自身业务能力帮助原告盘活公司，增加原告业绩收入。于是，2015年3月1日原告股东黄习良、邓惊雷、冷世清与被告签订了《湖南精武模型展示有限公司股份重组协议》，协议约定被告持股比例为20%且在原告处全职负责营销工作。
为实际确保原告将20%股份变更登记至被告名下，且被告能够为原告盘活公司增加收入，后原告股东黄习良、邓惊雷、冷世清与被告签订了《股东重组补充协议》约定原告向被告支付80000元人民币作为协议保证金，且在该补充协议中明确约定：“3、范方敏占公司股权比例为20%，且入股金用2015年公司利润冲抵（在2015年利润中支付范方敏20万元作为入股补偿金）。在公司当年没有利润的情况下由全体股东按比例承担。4、为促使2015年公司各项任务的完成，经原公司全体股东商量同意，在公司全年产值达到1200万元以上，净利润在15%情况下，考虑新股东的各方面情况，公司奖励性补偿新股东范方敏20万元，以上各项指标以2015年12月31日为止财务报表、签订合同总额（除去中介费）预收款到账为依据。特殊情况：如范方敏组织一个销售业务员一年内（按入职时间计算）完成300万元以上销售的情况下按此标准执行。”随后，原告向被告支付协议保证金80000元人民币，被告在收到款项后于2015年4月25日向原告亲笔出具了内容为“今收到湖南精武模型展示有限公司交来股东协议保证金大写捌万元整小写80000元整。”的收据，原告并于2015年5月11日将20%股份实际变更至被告名下，履行了全部协议义务。然而，直至今日，被告不仅未按《湖南精武模型展示有限公司股份重组协议》、《股东重组补充协议》之约定完成各项业绩，甚至被告在2016年3月放任原告公司经营业务一走了之，由此直接导致原告出现经营困难、严重亏损等一系列恶劣经营状况。原告认为，原告依约实际履行了全部协议义务，而被告未能按照协议完成各项业绩要求，且因2015年度无利润分配导致无法实现以年终奖励补偿款抵扣协议保证金之特殊约定，故被告应问原告返还协议保证金及占有期间利息81183.56元人民币。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院具此诉状，恳请判允。
被告范方敏委托诉讼代理人辩称，被告不应该承担占有8万元期间的利息，股东重组补充协议有2份，其中一份没有邓惊雷签名，原告没有提交。现在原告方提交的是有四人签名的协议，当时被告与案外人黄习良口头约定的是以20万元、20%的股份报酬，于2015年1月8日到原告公司上班，在2015年年底在原告处上班一年，答应直接支付20万元的报酬，但是当被告去原告处上班时，报酬与之前不一样。
被告范方敏向本院提交了书面答辩状辩称，被告来原告精武公司之前，在湖南精筑模型展示有限公司（简称精筑公司）工作，也是原来的精筑公司的股东。在精筑公司期间被告是负责业务方面，业务能力及公司的整体水平都还可以，精筑公司马上要超越原告精武公司时，当时原告精武公司就三番五次的找被告谈，要被告离开精筑公司到原告精武公司来上班，当时的条件是一次性补足被告20万现金，并且持有原告精武公司20%的股份。因为2014年被告是精筑公司业绩冠军，当时8万的保证金是这样的，年关将至原告精武公司害怕被告不来原告精武公司上班，就说先给被告8万的保证金来上班，如下的等原告精武公司开业给被告，要被告从精筑公司出来，等被告从精筑公司净身出户以后就跟被告玩文字游戏，到后来的股东重组协议都是在玩文字游戏，当时说好的20万现金补助到后来的从年底的利润支配，况且年底的利润又是全体股东的利润里面扣，那还算什么补助，当然20%的股份兑现了。被告在原告精武公司工作一年的股东，业绩也是全年的亚军120多万元，到头原来精筑公司的117000的股份没有，现在还起诉被告。
原告精武公司就其诉请向本院提交了证据，本院组织被告范方敏的委托诉讼代理人对原告提交的证据进行了质证，被告范芳敏的委托诉讼代理人对原告提交的《原告企业营业执照及法定代表人身份证明文件》、《被告身份证复印件》、《收条》无异议，本院认为上述证据，来源、形式合法，内容真实，故予以采信。被告范芳敏的委托诉讼代理人对原告提交的第二组证据中的《湖南精武模型展示有限公司股份重组协议》、《股东重组补充协议》、《银行存款历史交易明细清单》、《企业信息公示查询单》等证据不知情，本院认为上述证据，内容真实、来源形式合法，本院予以采信。被告范芳敏的委托诉讼代理人对原告提交的第三组证据中的《2016年工作规划（股东会议纪要）》、《顺丰快递签收单（快递编号为132726399284）》、《湖南精武模型展示有限公司股东会决议》、《湖南精武模型有限公司2015年度销售业绩情况》、《范方敏2015、2016年销售业绩情况》、《2015年12月31日资产负债表》、《损益表（利润表）》不知情，本院对《2016年工作规划（股东会议纪要）》、《顺丰快递签收单（快递编号为132726399284）》、《湖南精武模型展示有限公司股东会决议》的真实性予以认可，但本院对上述证据的证明目的不予认可，原告提交第三组证据中的《湖南精武模型有限公司2015年度销售业绩情况》、《范方敏2015、2016年销售业绩情况》、《2015年12月31日资产负债表》、《损益表（利润表）》，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。被告范方敏未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，被告范方敏与案外人黄习良、邓惊雷、冷世清签订《湖南精武模型展示有限公司股份重组协议》。该协议第二条约定，重组股东为：黄习良、范方敏、邓惊雷、冷世清。第三条约定，股份的组成形式为：经评估作价，《湖南精武模型展示有限公司》总资产人民币壹佰万元整，所有人为黄习良57%，范方敏20%，邓惊雷20%，冷世清20%，按总资产壹佰万元人民币计算。该协议另外对股份的退出、转让及其他事项作出约定，被告范方敏及案外人黄习良、邓惊雷、冷世清均在该协议中签名。后被告范方敏及案外人黄习良、邓惊雷、冷世清又签订了《股东重组补充协议》，该协议约定主要有：第三条，被告范方敏占公司股份比例为20%，且入股金用2015年公司利润冲抵（在2015年利润中支付范方敏20万元作为入股补偿金）。在公司当年没有利润的情况下由全体股东按比例承担。第四条约定，为促使2015年公司各项任务的完成，经公司全体股东商量同意，在公司年产值达到1200万元以上，净利润在15%的情况下，考虑新股东各方面情况，公司奖励性补偿新股东范方敏20万元，以上各项指标以2015年12月31日为止财务报表、签订合同总额（除去中介费）预付款到账为依据。特殊情况：如范方敏组织一个销售业务员一年内（按入职时间计算）完成300万元以上销售的情况下按此标准执行。第5条约定，在协议签订后3日内公司支付8万元给范方敏作为协议保证金，在年终奖励补偿发放中抵扣。第6条约定，协议签订后双方不得违约，此协议违约金8万元，如果在造成对方实际经济损失的情况下赔偿损失并退还保证金。被告范方敏及案外人黄习良、邓惊雷、冷世清在该补充协议中签名。
2016年1月20日，原告精武公司召开股东会议并形成股东会议纪要，该纪要中与本案有关的内容为第7条第二款，范方敏同志保证金及公司欠款问题：保证金现在是黄习良个人垫付。按原股东方案奖励已经希望不大，怎么落实？结论：账款由公司负责，范芳敏负责偿还，扣除2015年-2016年的提成及工资偿还，不足部分现金偿还，由财务出具借款手续，资金暂时由黄习良个人垫付，未还清所有欠款前原则上不得在公司借支款项，所有欠款中优先欠款。被告范方敏及案外人黄习良、邓惊雷、冷世清在该股东会议纪要中签名。现原告认为在《湖南精武模型展示有限公司股份重组协议》中约定，股东必须在原告公司全职工作，但是被告范芳敏在2016年3月离开公司，因此要求被告范芳敏返还8万元保证金，原、被告就此问题协商未果，酿成纠纷，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告范方敏是否应返还原告精武公司8万元。被告范方敏及案外人黄习良、邓惊雷、冷世清签订的《湖南精武模型展示有限公司股份重组协议》、《股东重组补充协议》合法有效。原告精武公司根据《股东重组补充协议》向被告范方敏支付了8万元。原告提出被告范方敏作为股东必须在原告公司全职工作，但是被告范芳敏在2016年3月离开公司，因此要求被告范芳敏返还8万元保证金。
首先，根据《股东重组补充协议》第六条约定的违约责任，协议签订后双方不得违约，此协议违约金8万元，如果在造成对方实际经济损失的情况下赔偿损失并退还保证金，原告精武公司并无证据证实被告范芳敏从公司离开与原告精武公司损失之间存在因果关系；其次，根据在股东会议纪要的第7条第二款中确定，范方敏同志保证金及公司欠款问题：保证金现在是黄习良个人垫付。按原股东方案奖励已经希望不大，怎么落实？结论：账款由公司负责，范芳敏负责偿还，扣除2015年-2016年的提成及工资偿还，不足部分现金偿还，由财务出具借款手续，资金暂时由黄习良个人垫付，未还清所有欠款前原则上不得在公司借支款项，所有欠款中优先偿还黄习良个人欠款。原告精武公司并未提交其与原告范芳敏之间经过结算后的债权、债务依据。综上，原告要求被告返还8万元保证金的依据不足，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南精武模型展示有限公司要求被告范方敏返还80000元股东协议保证金及占有期间利息1183.56元的诉讼请求。
本案诉讼费1830元，由原告湖南精武模型展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不定以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。