wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第834号
原告陈某某，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告阳某某，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2001年，原、被告自愿在攸县石羊塘政府登记结婚。2001年9月生育小孩阳某甲。因双方性格不和，被告不务正业，且赌博成性，原、被告在生活中经常发生纠纷。小孩子出生只有8个月的时候，原、被告就开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚；婚生小孩由被告抚养，原告负担抚养费用。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2001自愿在攸县石羊塘政府登记结婚的事实。
被告阳某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年，双方自愿在攸县石羊塘政府登记结婚。2001年9月生育小孩阳某甲。因双方性格不和，缺少有效沟通，原、被告在生活中经常发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，因此本院认为，只要原、被告能加强沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告陈某某与被告阳某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告陈某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1136号
被告人
基本情况
姓名
于春涛
出生日期
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地黑龙江省尚志市住所地山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月2日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。2017年9月9日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1140号
指控事实
2017年9月1日9时许，被告人于春涛至青岛市黄岛区灵山湾路与东风路路口东侧路北的“万宝金店”内，以买金项链的名义让店员拿出两条金项链放在柜台上挑选，其趁店员招呼其他顾客时，拿起柜台上的两条金项链逃窜，后在距离该店100余米处，被告人于春涛被在后面一直追赶的顾客安某某军和店主王某某玉龙抓获。经鉴定，两条项链金含量999.9‰，分别重18.55克、18.29克，共重36.84克，总价值10684余元。
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二万元以下。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人于春涛趁他人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于春涛系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于春涛系坦白，依法予以从轻处罚。被告人于春涛认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人于春涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈梦晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3909号
原告：衡水市建设投资集团有限公司。住所地：衡水市桃城区人民中路**号。
法定代表人：赵学军，董事长。
委托诉讼代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广荣，该公司资产运营部经理。
被告：河北天星阔蓝木金属有限公司。住所地：安平县裕华路*号。
法定代表人：张念才，董事长。
委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。
原告衡水市建设投资集团有限公司与被告河北天星阔蓝木金属有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市建设投资集团有限公司委托诉讼代理人王志辉、赵广荣，被告河北天星阔蓝木金属有限公司委托诉讼代理人赵擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清偿借款本息126.0902万元，其中本金54万元、利息72.0902万元（暂计算到2017年8月30日，以后利息按规定计算至本金全部清偿日）。2、与本案诉讼有关的所有费用由被告承担。事头和理由：原、被告双方于2001年9月25日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元人民币；于2001年I2月13日签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元人民币；于2002年3月8日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元人民币。被告向原告借款共计70万元人民币。其后，被告于2002年1月21日偿还本金10万元、于2003年10月13日偿还本金6万元。以上三份借款合同分别约定了借款期限、借款利率等内容。2016年6月21日针对上述三笔借款合同，原、被告双方又重新签订了三份借款合同，该三份借款合同将原借款合同约定的还款期限均变更为2016年9月25日。可是，被告拒不履行借款合同，至今仍欠原告本金54万元、利息72.0902万元（暂计算至2017年8月30日，以后利息按规定计算至本金全部清偿日）。为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河北天星阔蓝木金属有限公司辩称：被告没有欠原告款项，原告诉状中主张的欠款不是欠款，是政府的扶持资金，是政府为河北天星金属网有限公司吸引外资即韩国阔蓝木金属有限公司，办理的手续是政府将资金拨付至河北省衡水市建设投资有限公司，再由该公司拨付到河北天星金属网有限公司，当时政府有批文，因时间原因，被告暂无法提交，申请庭后提交。对于利息，因不是借款，不存在利息。即使是借款，原告主张利息过高，请原告提交计算依据。该案已过诉讼时效，即使是借款，也不应返还。
本院经审理认定事实如下：2001年9月24日，河北天星金属网有限公司出具收据，载明收到河北省衡水市建设投资有限公司20万元,双方于2001年9月25日签订编号为衡建投【2001】第6号人民币资金借款合同及编号为【2001年】6号（贷款）抵押合同，约定河北天星金属丝网有限公司向河北省衡水市建设投资有限公司借款20万元，借款期限自2001年9月25日至2001年10月10日，年利率5.58%，到期本息一次性结清，如逾期，则逾期期间按日万分之三计收利息，河北天星金属网有限公司以安平县国用（1998）字第00073号国有土地使用证进行抵押担保。2001年12月5日河北天星金属网有限公司出具收据，载明收到河北省衡水市建设投资有限公司30万元，双方于2001年12月19日签订编号为衡建投【2001】第11号人民币资金借款合同并由安平县金斗丝网厂与河北省衡水市建设投资有限公司签订编号为【2001年】11号（贷款）保证合同，约定河北天星金属网有限公司向河北省衡水市建设投资有限公司借款30万元，借款期限自2001年12月13日至2006年12月12日，年利率6.03%，每季度付息一次，到期本息一次性付清，如逾期，则逾期期间按日万分之三计收利息，由安平县金斗丝网厂提供保证担保。2002年1月21日河北天星金属网有限公司出具收据，载明收到河北省衡水市建设投资有限公司资本金20万元，双方于2002年3月8日签订编号为衡建投【2002】第4号人民币资金借款合同并由安平县金斗丝网厂与河北省衡水市建设投资有限公司签订编号为【2002年】4号（贷款）保证合同，约定河北天星金属网有限公司向河北省衡水市建设投资有限公司借款20万元，借款期限自2002年1月21日至2007年1月20日，年利率6.03%，每季度付息一次，到期日本息一次性付清，如逾期，则逾期期间按日万分之三计收利息，安平县金斗丝网厂提供保证担保。上述三笔借款共计70万元。2002年1月21日，河北天星金属网有限公司偿还借款本金10万元，2003年10月13日河北天星金属网有限公司偿还借款本金6万元，截止到2009年10月15日三笔借款累计还息9.1356万元。2016年3月17日，河北省衡水市建设投资有限公司变更名称为衡水市建设投资集团有限公司，2002年8月21日河北天星金属网有限公司变更名称为河北天星阔蓝木金属有限公司。2016年6月21日，原、被告双方就上述三笔借款签订编号为（2016)借字第4号、第5号、第6号借款合同，约定借款期限变更为2001年9月25日至2016年9月25日、2001年12月13日至2016年9月25日、2002年1月21日至2016年9月25日，其他内容未进行重新约定。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。原告按约履行了出借款项的义务，被告仅偿付部分借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息符合双方约定且不违背相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2016年6月21日重新签订借款合同，延长借款期间至2016年9月25日，故被告辩称本案超过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。双方合同约定的借款期限内利率符合中国人民银行贷款基准利率的规定，约定的逾期利率日万分之三未超过法律规定，本院予以支持。因双方已将借款期限延长至2016年9月25日，故逾期利息应自2016年9月26日开始计算。三笔借款的借款期间内利息均应自借款日计算至2016年9月25日，按合同约定利率计算利息共计48.7034万元，扣除已偿还利息9.1356万元，尚欠借款期限内利息39.5678万元。合同双方当事人均对名称进行了变更，变更前的债权债务应当由变更后的公司承继。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北天星阔蓝木金属有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水市建设投资集团有限公司借款本金54万元并支付利息39.5678万元、逾期利息5.4918万元（该利息已计算至2017年8月30日，以后利息以未还本金为基数，按日万分之三计算至本金全部清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8075元，由被告河北天星阔蓝木金属有限公司负担6298元，原告衡水市建设投资集团有限公司负担1777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 米亚宾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第14号
原告：罗某某，男，汉族，1969年10月13日出生，住广东省怀集县。
被告：陈某某，女，汉族，1967年4月23日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：陈勇武，男，汉族，52岁，住广东省怀集县。
委托代理人：罗帅欣，女，汉族，1993年9月28日，住广东省。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某某及其委托代理人陈勇武、罗帅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经朋友介绍认识，1989年11月20日在怀集县洽水镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。1990年6月19日生育儿子罗某杰，1993年9月28日生育女儿罗某欣，1996年1月18日生育女儿罗某敏，1997年5月8日生育儿子罗某师。婚后被告对原告总是不冷不热，由于原、被告性格不合，经常为一点小事吵架，原告为了四个儿女的身心健康，只好默默忍受被告的无理取闹。被告对原告不信任，怀疑原告外面有女人。被告的无理取闹和不信任行为直接影响了原、被告的夫妻感情，2005年至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、四个子女已成大成人，随父随母生活自己决定；3、1997年原、被告共同建造的坐落于广东省怀集县洽水镇丽洞村委会大崀村一幢三层楼房归被告所有；4、原告与被告没有债务。
被告辩称：原、被告于1987年相识恋、结婚直到2005年，这18年时间里，夫妻俩从来没有为一点小事而争吵过。但2005年开始，原告隔三差五前往怀集县县城，经常不回家，就算回到家也无事找事，打骂被告及子女，被告只好默默忍受着原告的家庭暴力。之后，被告获悉原告在县城租屋，与另一女人李某某同居，同居期间，李某某先后两次怀孕并堕胎，2008年李某某生下一子罗国梁。自2005年以来，被告及亲朋戚友多次规劝原告回心转意，但原告依然不思悔改，甚至拒绝支付子女的生活费、学杂费，对家庭漠不关心，导致考上怀集一中品学兼优的女儿罗帅欣被迫辍学外出打工。被告可以同意离婚，但要求原告将房屋转名至被告名下，一次性赔偿自2005年至今对被告造成的身体伤害和精神损害抚慰金30000元及子女的抚养费、生活费20000元。
经审理查明，原、被告于1987年经朋友介绍认识恋爱，1989年11月20日在怀集县洽水镇人民政府办理结婚登记手续。1990年6月19日生育长子罗某杰，1993年9月28日生育长女罗某欣，1996年1月18日生育次女罗某敏，1997年5月8日生育次子罗某师。现四个子女均已外出打工。婚后原、被告婚后夫妻感情尚可，在生活中常因家庭琐事发生争吵，原告认为与被告性格不合、感情破裂而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、《结婚登记记录证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告相识、恋爱、结婚共同生活长达26年并生育四个子女，已建立应有的夫妻感情。从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一四年一月一十八日
书记员 徐校宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第858号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人迟某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日晚9时许，被告人迟某某酒后驾驶鲁XXX8**小型汽车沿青岛市黄岛区开拓路由南向北行驶至蜊叉泊村西时被执勤民警查获。经检测，迟某某血样中乙醇含量为230.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在迟某某血样中乙醇含量为230.2mg／100ml；有迟某某的供述，证明案发的相关情况；有扣押清单、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人迟某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人迟某某拘役三个月至四个月；被告人迟某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起2013年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月五日
书记员 郭帅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初964号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，系该公司职工。
被告：肖飞，男，汉族，1996年2月15日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告肖飞居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 驹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4978号
原告：冯ＸＸ，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：龚文懿，女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市。
原告冯ＸＸ与被告龚文懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯ＸＸ的委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼。被告龚文懿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令龚文懿偿付原告借款60000元并支付利息及逾期利息（以60000元为基数，自2016年6月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由龚文懿承担。事实和理由：龚文懿于2016年6月25日向其借款60000元，双方约定于2016年7月17日归还，月息2.5%。还款期限届满，龚文懿至今尚未履行还款义务。
被告龚文懿在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚文懿于2016年6月25日向原告冯ＸＸ出具借条一份，载明其向原告冯ＸＸ借款人民币60000元用于资金周转，约定借款到期日为2016年7月17日，月息为2.5%。同日，龚文懿出具收条确认收到该笔借款。至今，借款本息龚文懿分文未还。
上述事实有借条、收条、当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，龚文懿未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据冯ＸＸ提供的证据进行审核裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，能认定冯ＸＸ向龚文懿出借人民币60000元，龚文懿未按约归还。现冯ＸＸ请求龚文懿立即归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。冯ＸＸ主张龚文懿支付60000元自2016年6月25日至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息及逾期利息，将利息计算方式由原借条中约定的利息月息2.5%调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文懿于本判决发生法律效力之日起立即向原告冯ＸＸ归还借款本金人民币60000元及利息、逾期利息（以60000元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果龚文懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告龚文懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初957号
原告信阳市泰林实业有限公司。
法定代表人陶林，总经理。
委托代理人张葛，河南以得律师事务所律师（特别授权）。
被告王茂群，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳市泰林实业有限公司与被告王茂群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告信阳市泰林实业有限公司的委托代理人张葛到庭参加了诉讼，被告王茂群经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰林实业有限公司诉称，被告欠原告商砼款838000元，被告支付390000元后，尚欠原告448000元，2013年1月28日，被告向原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告拒不付款。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告偿还拖欠原告商砼款388000元及利息（利息从2015年10月10日起按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王茂群未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告信阳市泰林实业有限公司曾向被告王茂群提供商砼，被告购买原告商砼累计838000元，被告已支付390000元，2013年1月28日，被告王茂群向原告出具一份欠条，欠条载明：欠泰林公司商砼款即捌拾叁万玖仟元整，已付叁拾玖万元整，共计欠肆拾肆万捌仟元整（448000元）。庭审中原告认可被告先后又支付商砼款60000元。原告以多�向被告催要欠款，被告拒绝付款为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告信阳泰林实业有限公司与被告王茂群没有签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以证实双方存在买卖合同关系。原、被告双方没有约定被告支付商砼款时间。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付60000元，属于自认，本院予以采信。被告王茂群尚欠原告货款388000元。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或标的物单证的同时付款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以起诉之�，即2015年10月10日起按同期银行贷款利率主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王茂群于本判决书生效后五日内支付拖欠原告信阳市泰林实业有限公司商砼款388000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年10月10日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7120元，由被告王茂群承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周义钦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2210号
原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告江世东，男，1992年7月9日出生，汉族，住即墨市。
原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告江世东劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告江世东劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2210号原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，董事长。委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告江世东，男，1992年7月9日出生，汉族，住即墨市。原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告江世东劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告江世东劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一七年三月二十一日书记员  王文萃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武奎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，848.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，848.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1409号
原告靳某，女，1999年2月20日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
委托诉讼代理人佟某（原告母亲），女，1976年3月3日生，满族，住址同上。
被告赵桂兰，女，1952年2月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人周志国（被告儿子），1976年2月7日生，满族，住址同上。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日12时左右，原告去兴城市龙回头景区停车场附近，卖烤地瓜和烤玉米，因与被告所卖物品相同，被告不允许原告卖上述物品，原告据理相争，被告不假思索将原告动手打伤。造成原告双腿红肿、身上受伤多处，原告立即去解放军第313医院诊治，支付医疗费、车费789.6元，一人陪护。故要求被告赔偿我的医疗费等费用共计4489.6元。
被告辩称，我没有打他，不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月23日12时左右，原告去兴城市龙回头景区停车场附近，卖烤地瓜和烤玉米，因原告与被告所卖物品相同，原告与被告的丈夫周密迁发生口角，周密迁将原告的烤地瓜和烤玉米扔到地上，原告也将被告的饮料扔到地上，后原告与被告发生厮打。原告受伤，到解放军第313医院门诊诊治，支付医疗费、车费789.6元,因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）第536号行政处罚决定书对被告给予罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的医院治疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第536号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事而发生争执，双方发生厮打，被告将原告打伤，导致原告受伤，到解放军313医院门诊治疗，花医疗费元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告将被告的饮料扔到地上，故原告对此事也应负部分的责任。
对于原告诉请的医疗费730.6元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费100元，因原告未住院治疗，故本院对其误工费不予支持。
对于原告诉请的护理费1000元，因原告未住院治疗，故本院对其护理费不予支持。
对于原告诉请的精神损失2000元，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
对于原告诉请的物品损失400元，根据本案的实际情况，本院酌定为100元。
对于原告诉请的交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。因原告提供了合理交通费用收据，原告的交通费为59元。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费730.6元、物品损失100元、交通费59元，共计889.6元的70%计622.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年八月七日
书记员 李月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1356号
原告：高某，男，1988年10月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：魏某，女，1988年3月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
高某与魏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月七日
书记员 吕文灿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1758号
罪犯潘爱国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）齐刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘爱国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘爱国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘爱国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执875号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人许庆洪，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人潘玉鹤，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人许庆洪、潘玉鹤金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1813号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执875号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人许庆洪，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人潘玉鹤，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人许庆洪、潘玉鹤金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1813号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3915号
原告高忠贤，男，1932年8月26日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托代理人高洪芝，女，1959年5月24日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司钱塘分公司，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告高忠贤与被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司钱塘分公司、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告高忠贤于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告高忠贤负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年八月二日
书 记 员 武 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3865号
罪犯宋桂兰，女，1950年7月4日出生于辽宁省东港县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于二〇一〇年六月七日作出了（2010）扎刑初字第74号刑事判决，以被告人宋桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年6月20日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2022年9月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯宋桂兰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋桂兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、6月、10月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋桂兰在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋桂兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋桂兰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第548-2号
申请执行人：德阳东尧机电设备有限公司。住所地：四川省德阳恒大五金机电汽配城。
法定代表人：赖彬，该公司经理。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：刘育青，该公司总经理。
德阳东尧机电设备有限公司诉四川成启起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）什邡民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川成启起重机制造有限公司所有的一台双梁龙门牌起重机因其他执行案件被本院查封，并已进入评估拍卖程序。待拍卖成交后再对拍卖价款依法执行。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字930号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾令明
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第120号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失1.5万元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、曹现敏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日7时许，在莒南县洙边镇界首三村林某甲家门前，被告人刘某甲与林某甲因琐事发生争吵，后致殴斗，在殴斗过程中，刘某甲用木棍打伤林某甲的左手，致其左手掌骨骨折，构成轻伤二级。2015年7月14日，刘某甲被莒南县公安局抓获归案。2015年10月14日，经本院主持调解，双方当事人的亲属达成如下协议：1、被告人刘某甲一次性赔偿给林某甲伤后各项经济损失共计8000元（已当庭过付）。2、林某甲谅解被告人刘某甲的行为，自愿撤回对刘某甲的民事起诉。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书、抓获经过、调解协议、户籍证明等书证；证人刘某乙、高某、刘某丙、孙某、蒋某等人的证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，具有悔罪表现；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雯洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13156号
原告：林良义，男，1985年9月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：王剑，男，1982年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王绘芬，女，1987年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：孙会新，男，1977年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋凤女，女，1982年8月7日出生，汉族，住临海市。
林良义与王剑、王绘芬、孙会新、蒋凤女民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。2018年3月5日，原告林良义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按林良义撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由林良义负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年三月五日
代书记员 朱玲英
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00570号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，村民，2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被宝塔公安分局刑事拘留，2014年7月14日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2015）585号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月18日17时许，被告人曹XX、薛X、张XX（在逃）从延安西沟乘坐通达公司驾驶员赵XX驾驶的陕JT05XX出租车，行驶至宝塔区三中附近时，因薛X在车内随意吐痰三人与赵XX发生口角，后出租车行驶至七里铺公交公司对面的马路处，三人下车对赵XX进行殴打。后路人报警，薛X、张XX逃离现场，赵XX抓住曹XX的腿部不让其离开，然后曹XX用膝盖、拳头在赵XX面部进行殴打，致赵XX的头面部严重受伤及两颗牙齿脱落。经延安市医院诊断为1、外伤性牙松动；2、外伤性牙脱落；3、全身多处软组织损伤；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、左眼顿挫伤；6、左眼球结膜下出血。经宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2015）077号鉴定赵XX伤之损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人曹XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人曹XX对起诉书指控犯罪事实与罪名无辩解，民事部分已赔偿，自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日17时许，被告人曹XX、薛X、张XX（在逃）从延安西沟乘坐通达公司驾驶员赵XX驾驶的陕JT05XX出租车，行驶至宝塔区三中附近时，因薛X在车内随意吐痰三人与赵XX发生口角，后出租车行驶至七里铺公交公司对面的马路处，三人下车对赵XX进行殴打。后路人报警，薛X、张XX逃离现场，赵XX抓住曹XX的腿部不让其离开，然后曹XX用膝盖、拳头在赵XX面部进行殴打，致赵XX的头面部严重受伤及两颗牙齿脱落。经延安市医院诊断为1、外伤性牙松动；2、外伤性牙脱落；3、全身多处软组织损伤；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、左眼顿挫伤；6、左眼球结膜下出血。经宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2015）077号鉴定赵XX伤之损伤属轻伤二级。
另查明，双方在审理过程中，达成和解协议，由被告人家属一次性赔偿被害人赵XX医疗费等各项损失共计45000元，并已兑现，被害人赵延安对被告人曹XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辩认指认笔录、诊断证明、鉴定结论、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹XX庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪、悔罪，被告人曹XX能积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年7月3至2016年1月2日止）。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 司马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 辛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第2260号
原告王功某，女，1982年7月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇田坪村*组，农民。
委托代理人龙伦立，系陕西政源律师事务所律师。
被告王自某，男，1974年12月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇田坪村*组，农民。
原告王功某诉被告王自某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功某诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，双方于2003年9月22日生育女儿王甲，2003年10月30日双方补办了结婚登记手续，婚后又于2009年11月12日生育儿子王乙。由于双方婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后不断发生争执，被告脾气暴躁，常常污蔑原告及原告家人，还经常无端辱骂殴打原告。原告不堪忍受下只得外出打工，至今双方已分居两年多。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；双方所生儿子由原告抚养，所生女儿由被告抚养；平均分割被告经手的存款及债权。
原告提供了以下证据：
1.原告第一、二代身份证复印件。拟证明原告在与被告办理结婚登记时的名字是“王功侠”，后在办理第二代身份证时办理人员将其名字写成“王功某”，二者系同一人。
2.结婚证、家庭户口簿复印件。拟证明，家庭成员情况及原、被告具有合法夫妻关系。
被告王自某辩称，原、被告1999年经人介绍相识，之后双方感情发展牢固，便开始了同居生活。2003年生育女儿后，双方办理了结婚登记，2009年又生育了儿子。生育儿子后，被告在外打工赚钱，原告在家和被告母亲共同领孩子，后原告提出想外出打工，被告便回家领孩子，让原告外出打工。原告2012年阴历正月十五外出打工至2013年8月，期间多次回家与被告相聚，双方还经常打电话联系。现原告突然起诉要求离婚并称已分居两年多，被告无法理解。被告从未辱骂殴打过原告，对娘家人也很尊敬，为了家庭完整，被告坚决不同意离婚。
被告提供以下证据：
1.被告身份证复印件。拟证明被告在与原告办理结婚登记时名字是“王自付”，后在换发家庭户口簿时，办理人员将其名字写为“王自某”并将其出生日期由“1974年12月5日”变更为“1974年12月15日”。
2.田坪村村民委员会出具证明。拟证明原、被告婚后夫妻关系正常，没有矛盾发生。
3.原告王功某书写的信件两页。拟证明王功某曾在写给别人的信中提到过被告对她很好。
4.证人田坪村村支书刘鹏先出庭证言。其主要证明内容为：“被告王自某在村上生活时遵纪守法，维系家庭和睦，与原告之间没有大的矛盾，双方自2013年才开始闹矛盾，2013年阴历腊月我还说过他们两个；原、被告现在名字与结婚证不符，是因为更换户口簿是将名字打错了”。
5.证人李俊平出庭证言。其主要证明内容为：“我与被告都在大河街上租房住，原、被告2013年之前感情都很好，原告去年8月份回来还与被告一起生活”。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1未提出异议，本院依法予以确认；对被告证据2，原告认为证据形式不合法，因该证据证明内容不属于村民委员会职责范围内，故本院依法予以采纳；对被告证据3，原告对其真实性未提出异议，但称这两页信系2007年之前所写距今已远，本院对改组证据依法予以认定；对被告证据4、5，原告认为两名证人所述与事实不符，本院认为，对两名证人当庭所述内容能够互相印证的部分，即原、被告自2013年开始闹矛盾这一事实，本院予以确认。
经审理查明：原告王功某与被告王自某经人介绍相识，2002年阴历正月初八双方举行了结婚仪式并同居生活。2003年9月22日，双方生育女儿王甲，后双方于2003年10月30日补办了结婚登记手续，2009年11月12日双方又生育一子王乙。原、被告婚后感情尚可，曾于2003年至2006年共同外出打工，后双方分开打工，期间双方曾间断回家相聚。2013开始双方因生活琐事发生矛盾纠纷，2013年12月5日原告诉至本院要求与被告离婚，并请求处理子女扶养及共同财产。
另查明，原、被告在外打工期间，其子女由被告母亲代为抚养。
本院认为，原告王功某与被告王自某具有合法的夫妻关系。双方同居生活并生育女儿王甲后才补办的结婚登记手续，婚后又生育儿子王乙，这足以证明双方的夫妻感情基础较为牢固。在婚后共同生活中，双方为了改善家庭经济条件也曾共同外出打工，双方今年来因生活琐事发生争执，更应该为家庭长远着想，相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。原告虽主张与被告感情不和分居已满两年，但其未提供证据证明其主张，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王功某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王功某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄方方
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执129号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：李再连，女，1964年8月15日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人：李雄林，系被执行人李再连之子，男，1984年10月19日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人：李风波，系被执行人李再连之子，男，1987年6月17日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人：李文公，系被执行人李再连之夫，男，1958年11月28日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李再连、李雄林、李风波、李文公金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2017年2月9日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金560000元及利息。2017年2月15日，本院对被执行人李风波在中国农业银行衡阳蒸湘支行账号为6228480809451210078的存款进行了轮候冻结。经查，四被执行人目前暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执129号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：李再连，女，1964年8月15日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。被执行人：李雄林，系被执行人李再连之子，男，1984年10月19日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。被执行人：李风波，系被执行人李再连之子，男，1987年6月17日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。被执行人：李文公，系被执行人李再连之夫，男，1958年11月28日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县小塘镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李再连、李雄林、李风波、李文公金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2017年2月9日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金560000元及利息。2017年2月15日，本院对被执行人李风波在中国农业银行衡阳蒸湘支行账号为6228480809451210078的存款进行了轮候冻结。经查，四被执行人目前暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年七月二十三日代理书记员  郭 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第570-7号
申请执行人陆芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人杭州富川农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号13幢302室。
法定代表人：许树庭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第570-3号执行裁定书，于2015年6月10日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州富川农产品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LETYECG257HN21898，发动机号码：77054279）进行公开拍卖。买受人沈忠明（公民身份号码：）以8900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LETYECG257HN21898，发动机号码：77054279）以及相应的其它权利归买受人沈忠明（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人沈忠明（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人沈忠明（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00016号
原告：涡阳县宏发商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
原告涡阳县宏发商品混凝土有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向原告提起诉讼，本院通知原告七日内预缴案件受理费25866元，原告涡阳县宏发混凝土有限公司在规定的期限内没有缴纳。本院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二○一五年元月六日
书 记 员 刘哓曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执413号
申请执行人：叶某，女，1931年1月17日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜某某，女，1963年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高某某，男，1986年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行叶某与姜某某、高某某继承纠纷一案中，本院作出的（2014）南民二民初字第00001号民事判决书已经生成法律效力。申请执行人应得到被执行人高某某名下继承款人民币16312.55元、美元319.18元。现该案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00964号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：汤瑞永，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告王传友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告汤瑞永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月19日，汤瑞永以卖车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2009年2月18日，月利率为12.564‰。借款到期后，被告汤瑞永于仅将2010年7月26日之前的利息付清，下余借款本金10000元及2010年7月26日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告汤瑞永偿还借款本金10000元及2010年7月26日之后的利息和罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告借款及还款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告汤瑞永未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2008年2月19日，汤瑞永以卖车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2009年2月18日，月利率为12.564‰。双方签订了借款合同，合同约定：借款人未按合同的约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告汤瑞永于仅将2010年7月26日之前的利息付清，下余借款本金10000元及2010年7月26日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社与被告汤瑞永签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对汤瑞永的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向汤瑞永发放的贷款到期后，汤瑞永仅偿还部分本金和利息，并没有按照借款合同的约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，经审查，原、被告签订的借款合同中约定罚息的百分比并没有超出法律规定的范围，依法应予以支持。故，原告要求汤瑞永偿还借款本金10000元及余下利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞永于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息和超期罚息（利息按照合同约定执行，从2010年7月26日起算至履行完毕时止，罚息按照合同约定执行，从2008年2月19日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告汤瑞永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月十日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第51号
原告张某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人吴某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理
。原告张某某的委托代理人胡某某、吴某某到庭参加诉讼。被
告赵某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书
、举证通知书及审判庭成员组成通知书等法律文书后，公告期
限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年3月至6月，被告向原告租用铲
车一台，用于被告承包的沙场装车使用，被告支付了部分租车
费用后，尚欠原告16000元。2008年9月5日，被告向原告出具
欠条一份，确认被告欠原告租铲车费用16000元的事实。之后
原告多次向被告催讨，被告一直未付。现请求判令被告支付租
金16000元和逾期付款利息（按日万分之二点一计算自起诉之
日起至租金付清为止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告赵某某未答辩。
被告赵某某未向本院提交证据。经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与原
告所述一致。
本院认为，原、被告间的铲车租赁关系成立，被告尚欠
原告铲车租赁款16000元事实清楚。被告对该租赁款负有支付
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十日内支付原告张某某铲
车租赁费16000元及逾期利息（自2009年12月24日起按银行同
期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年四月三十日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1009号
申请执行人:张新华,
申请执行人:段国珍。
被执行人:赵正喜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:赵正喜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢692号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李艳，女，1985年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与李艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1003号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.936142万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李艳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1003号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢692号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李艳，女，1985年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与李艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1003号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.936142万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李艳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1003号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第590号
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。
法定代表人沈锐华，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏中舟中环环保工程有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云。
被告宜兴市雪良护目镜片有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人裴展艳。
被告王小云。
被告陆丽华。
被告裴雪良。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云。
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与被告江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中舟环保公司）、宜兴市雪良护目镜片有限公司（以下简称雪良公司）、王小云、陆丽华、裴雪良、江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告富陶公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告中舟环保公司、雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富陶公司诉称：2014年12月5日，他公司向中舟环保公司发放贷款200万元，借款到期日为2015年6月5日，并由雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司提供连带责任保证担保。借款到期后，中舟环保公司未能履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、中舟环保公司立即归还贷款本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2015年1月20日起至实际给付之日止按月利率17.1‰计算）；2、雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司对中舟环保公司的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担律师费74200元；4、各被告承担本案诉讼费。审理中，富陶公司变更第一项诉讼请求为：中舟环保公司立即归还本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2015年1月20日起至2015年6月5日止按月利率11.4‰计算，以本金200万元为基数自2015年6月6日起至实际支付之日止按月利率17.1‰计算）。
被告中舟环保公司、雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司均未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，富陶公司与雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司签订最高额保证合同一份，约定雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司自愿为中舟环保公司自2014年5月14日起至2015年6月5日止，在富陶公司办理约定的贷款业务所实际形成的主债务在最高本金余额200万元内提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月5日，富陶公司与中舟环保公司签订借款合同一份，合同约定，富陶公司同意向中舟环保公司发放贷款200万元，借款利率为月利率11.4‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2014年12月5日起至2015年6月5日止；若中舟环保公司未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；若中舟环保公司违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因中舟环保公司违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，中舟环保公司应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。
上述合同签订后，富陶公司依约于2014年12月5日向中舟环保公司发放贷款200万元，借款借据上确认月利率为11.4‰，到期日为2015年6月5日。后中舟环保公司仅付息至2015年1月19日，本金分文未还，保证人亦未履行保证责任。据此，富陶公司宣布贷款提前到期并诉至本院，委托江苏天哲（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费74200元。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、结算业务申请书、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是中舟环保公司未及时归还借款本息，雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，中舟环保公司未按约支付利息，富陶公司有权提前收取贷款，且中舟环保公司应当按照合同约定归还本金并承担逾期罚息。根据最高额保证合同约定，雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司作为连带责任保证人，应对中舟环保公司的上述债务承担连带清偿责任。对富陶公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中舟中环环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市富陶农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2015年1月20日起至2015年6月5日止按月利率11.4‰计算，自2015年6月6日起至实际支付之日止按月利率17.1‰计算）。
二、江苏中舟中环环保工程有限公司赔偿宜兴市富陶农村小额贷款有限公司因本案需支付的律师代理费74200元。
三、宜兴市雪良护目镜片有限公司、王小云、陆丽华、裴雪良、江苏中舟中环石化装备有限公司对江苏中舟中环环保工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25674元，减半收取12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由中舟环保公司、雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司负担（富陶公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由中舟环保公司、雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司向其直接支付，中舟环保公司、雪良公司、王小云、陆丽华、裴雪良、中舟石化公司于本判决发生法律效力之日10日内向富陶公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏沈陶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执769号
申请执行人：赖崇锋，男，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人：杨忠文，男，汉族，住所地广西北海市银海区。。
本院在执行赖崇锋申请执行杨忠文关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月二十七日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执769号申请执行人：赖崇锋，男，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人：杨忠文，男，汉族，住所地广西北海市银海区。。本院在执行赖崇锋申请执行杨忠文关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宏文审判员  周华春审判员  庞林海二〇一七年四月二十七日书记员  张耀丹附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第100号
原告：韩某某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某。
原告韩某某为与被告刘某船员劳务合同纠纷一案，于201
0年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：被告刘某系“浙岱渔运××01”号
船的所有权人。2009年期间，原告受被告雇佣在该船担任大副
。双方约定，原告包年劳动报酬为25000元。被告在其经营船
舶期间，未曾支付原告任何报酬，原告只能向他人借款支付家
庭开支。2009年12月，原告因被告负债外出向其催讨工资未果
，遂诉至本院，请求判令被告支付原告工资款25000元，并确
认原告就上述款项对“浙岱渔运××01”号船享有优先权；后
原告将诉讼请求中的工资款金额减少为10500元。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告韩某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
证据1、刘某身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据2、涉案船舶经济小组长许某某、业务主管符某某出
具的证明，证明被告拖欠原告工资款的事实及金额；
证据3、船舶股份证，证明涉案船舶系被告刘某所有。
经当庭查证，原告提供的证据1、3，虽系复印件，但能
与本院发生法律效力的（2010）甬海法舟商初字第7号民事判
决确认的事实相印证，故本院对其予以认定；原告提供的证据
2，系原件，本院对其表面真实性予以认定，对于被告拖欠原
告工资款的金额，将结合全案证据及庭审情况综合予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定下列事
实：2009年度，原告韩某某受被告刘某雇佣在其所属的“浙岱
渔运××01”号轮担任大副，双方约定原告劳动报酬为25000
元／年。船舶经营期间，被告委托符某某支付原告部分工资14
500元，尚有余款10500元拖欠至今未付，故原告诉至本院。
另查明：2010年7月21日，本院作出（2010）甬海法舟执
民字第83号民事裁定，拍卖该轮，并于同年9月14日拍卖成功
。
本院认为：原告韩某某受被告刘某雇佣在其所属的“浙
岱渔运××01”号船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法
成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告理应支付原告
工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分
，本院依法予以保护。被告所欠款项系船员工资，依法具有船
舶优先权，且涉案船舶已被本院依法拍卖，故原告关于该债权
对被告所属的“浙岱渔运××01”号船享有船舶优先权的诉请
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第
一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告韩某某工
资款10500元；
二、原告韩某某就上述工资款对“浙岱渔运××01”号
船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，公告费300元，均由被告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费63元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 李 贤 达
代理审判员 罗孝炳代理审判员张建生
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 黄 岚
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二
十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出
海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初892号
原告陈文兴，男，1979年1月20日出生，农民，现住遵化市。
被告张小松，男，1973年1月20日出生，农民，现住遵化市。
原告陈文兴与被告张小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审理员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兴到庭参加了诉讼。被告张小松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日，被告因资金短缺，自原告处借款人民币100万元，双方约定月利率2%，借款期限两个月，被告并为原告出具借条一张。原告分两次将出借款项汇入被告指定帐户。但借款期限届满，被告并未依照约定归还借款本息。此后至今，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。起诉要求被告偿还借款本金100万元，并自2016年10月25日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告张小松未予答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告张小松为原告出具欠条一张，内容为：“借条，今借陈文兴现金1000000，壹佰万元整，借款期限为2个月。借款人：张小松（签名、捺印），2016.8.25。”同日，原告为被告转款925000元，2016年8月27日，原告为被告转款35000元。
审理中，原告称借款时口头约定借款利率为年利率24%，出借借款时预留借期2个月的利息4万元，实际给付借款96万元，且借款后被告一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张小松向原告借款事实清楚，其应当偿还原告借款。综合被告为原告出具的借条中载明的借款期限、借款数额及原告实际给付的借款数额，本院对原告主张的借款年利率24%予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告借款本金按96万元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率24%支付利息。综上，被告张小松应偿还原告借款本金96万元，并自借款之日按年利率24%支付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张小松于本判决生效后10日内偿还原告陈文兴借款本金96万元，并按年利率24%支付利息至实际履行之日止，其中本金92.5万元自2016年8月25日开始计算利息，本金32500元自2016年8月27日开始计算利息。
二、驳回原告陈文兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年三月十七日
书记员 华志红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保35号
申请人:于井海，男，1970年4月22日出生，蒙古族，住隆化县。
委托代理人：王晓静，系申请人妻子，1984年10月5日出生，满族，住隆化县。
被申请人：麻和，男，1968年3月10日出生，汉族，住隆化县。
申请人于井海于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人麻和所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆小区A座A单元602室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为700000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人麻和所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆小区A座A单元602室房屋，期限至2020年2月7日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费4020元，由申请人于井海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月七日
书记员 白金
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第94号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年2月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日晚，被告人曹某某在古冶区晟冶馨城40楼1门102室因为玩牌问题与陈某某发生争吵，进而陈某某与曹某某互殴，曹某某将陈某某打伤，经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人孟宪和、郑某某、张某某的证言材料；被害人陈某某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；告知笔录；情况说明；伤情照片；调解书复印件；轻伤害案件和解书；被告人曹某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人曹某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后能坦白自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第94号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年2月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日晚，被告人曹某在古冶区晟冶馨城40楼1门102室因为玩牌问题与陈某发生争吵，进而陈某与曹某互殴，曹某将陈某打伤，经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人孟某、郑某、张某的证言材料；被害人陈某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；告知笔录；情况说明；伤情照片；调解书复印件；轻伤害案件和解书；被告人曹某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人曹某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后能坦白自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
豫法行申字第00003号
王化丽：
你因诉安阳市公安局殷都分局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2008）安行终字第139号行政判决，以自己到北京市天安门公交车站时虽然带有信访材料，但没有非访没有扰乱公共秩序，公安机关的治安行政处罚决定和原审判决认定事实错误为理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市天安门地区不是信访接待和处理的地点，你于2008年3月8日持信访材料到该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7074号
原告：王浩，男，1981年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码330621000110476。
诉讼代表人：马洪明，上述公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告王浩与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶印染公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告绿叶印染公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求（变更后）：确认被告支付原告经济补偿金96000元。事实与理由：原告于2003年10月开始参与筹备被告公司，到2004年3月被告公司正式成立后被聘为工作人员，从事印染技术主管工作，月工资8000元，至2016年2月因被告关闭，导致原告失业，原告在被告工作12年，现要求补偿96000元。
被告绿叶印染公司辩称，1、被告于农历2015年底由于柯桥区印染企业整治停产，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同；2、由于原、被告已于2016年1月底解除劳动合同，原告于17年7月主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护；3、绿叶印染公司移交给破产管理人的工资表上并没有本案原告的名字，也没有其他证据证明原告的收入情况，故应按省平均工资的60%确定原告的收入；4、至于原告诉请其于2003年10月开始帮被告作筹备工作及2004年3月到2007年7月这段时间的工作情况，被告移交给管理人的材料中未有反映，管理人认为应根据社保参保的起止时间来确定原告的工作时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2007年7月至2016年1月的企业养老保险费。农历2015年年底被告因故停产，后一直未复工，2016年1月1日，双方解除劳动合同。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月3日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委逾期未作出决定，原告遂起诉法院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市基本养老保险历年参保证明；被告提供的民事裁定书复印件、绿叶公司2015年度1月到12月的工资表、解除劳动合同失业登记及证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当积极主张权利，法律不保护权利上的睡眠者。劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原、被告双方已于2016年1月31日解除劳动关系，至2017年7月3日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告王浩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月十五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7074号原告：王浩，男，1981年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码330621000110476。诉讼代表人：马洪明，上述公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。原告王浩与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶印染公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告绿叶印染公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求（变更后）：确认被告支付原告经济补偿金96000元。事实与理由：原告于2003年10月开始参与筹备被告公司，到2004年3月被告公司正式成立后被聘为工作人员，从事印染技术主管工作，月工资8000元，至2016年2月因被告关闭，导致原告失业，原告在被告工作12年，现要求补偿96000元。被告绿叶印染公司辩称，1、被告于农历2015年底由于柯桥区印染企业整治停产，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同；2、由于原、被告已于2016年1月底解除劳动合同，原告于17年7月主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护；3、绿叶印染公司移交给破产管理人的工资表上并没有本案原告的名字，也没有其他证据证明原告的收入情况，故应按省平均工资的60%确定原告的收入；4、至于原告诉请其于2003年10月开始帮被告作筹备工作及2004年3月到2007年7月这段时间的工作情况，被告移交给管理人的材料中未有反映，管理人认为应根据社保参保的起止时间来确定原告的工作时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2007年7月至2016年1月的企业养老保险费。农历2015年年底被告因故停产，后一直未复工，2016年1月1日，双方解除劳动合同。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月3日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委逾期未作出决定，原告遂起诉法院。以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市基本养老保险历年参保证明；被告提供的民事裁定书复印件、绿叶公司2015年度1月到12月的工资表、解除劳动合同失业登记及证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，当事人应当积极主张权利，法律不保护权利上的睡眠者。劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原、被告双方已于2016年1月31日解除劳动关系，至2017年7月3日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年九月十五日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。??
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第27号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年9月16日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省石楼县，暂住本市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月17日取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日17时许，被告人贺某某在本市杏花岭区丈子头农产品物流园水果交易厅，趁被害人赵某某打扑克之际，窃取了其放在裤子左后口袋内的现金2050元。
2014年11月7日，被告人贺某某退赔被害人2050元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；指认作案现场照片；被害人赵某某的报案材料及询问笔录；被告人贺某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人贺某某主动退赃，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 琴
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4480号
原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地杭州市滨江区西乡镇庙后王路。
法定代表人：张建军，执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告：张惠康，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖州市长兴县。
原告杭州钱潮公路工程有限公司与被告张惠康租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告设备租赁款53000元，并支付该款自起诉之日计至实际支付之日止按以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告张惠康向原告杭州钱潮公路工程有限公司租赁皮轮、钢轮、摊铺机、水稳机等设备。2015年经结算，被告尚有53000元的租赁款未支付，被告在结算单上对此进行了签字确认。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠康支付原告杭州钱潮公路工程有限公司设备租赁款53000元，并支付利息损失（按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月11日计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张惠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十月三十一无
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?