wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1737号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码:91530000291997380R。
住所地：昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨堂华，男，1970年2月27日出生，汉族，住昆明市，
原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海公司）与被告杨堂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加诉讼。被告杨堂华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止欠缴的物业服务费11392.8元、二次加压费360元、水池清洗费80元、生活垃圾处置费134元；2、判令被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费（3000元）。
事实和理由：2008年3月25日，被告入住荷塘月色小区17幢2-302号房屋，同时与原告签订了《荷塘月色小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务合同关系。协议签订后，原告一直按协议约定为被告提供物业服务至今，但被告未按协议约定支付物业服务费。经原告多次催收，被告仍未支付。故提起诉讼。
被告杨堂华未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告银海公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、住户手册；2、房屋验收交接表。欲证明2008年3月25日，被告办理入住手续时，双方签订合同，建立物业服务合同关系；
3、欠费明细表；4、违约金计算表。欲证明被告拖欠物业费等相关费用及应支付违约金的情况；
5、《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》；6、公示；7、房屋档案摘抄表。
被告杨堂华无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告杨堂华无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告银海公司提交的证据1、2、5、7的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法予以采纳；三、原告银海公司提交的证据3、4、6，该三份证据均系其自行制作，并无其他证据相佐证，故本院对该三份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨堂华系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色17幢2-302号房屋的业主，房屋建筑面积132.59平方米。2008年3月25日，银海公司与杨堂华签订《荷塘月色小区前期物业服务协议》，约定：1、银海物业向杨堂华提供物业服务；2、合同期限为贰年，合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，本合同自动续约；3、住宅业主每月需交纳的物业服务费按建筑面积为：1.16元/平方米；二次加压费为6元/月/户；水池清洗费为20元/年/户；生活垃圾处置费8元/月/户；3、杨堂华交纳物业服务费及其它费用的时间为每月15日以前，银海公司将业主发生的费用以结算单通知杨堂华，杨堂华到物业服务中心交纳；4、杨堂华违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，银海公司有权从逾期之日起60天后停止对杨堂华的服务，停止服务期间银海公司仍有权要求杨堂华补交，并按逾期之日每天千分之三的比例加收违约金。2013年3月27日，昆明市五华区发展和改革局下发《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》，载明：1、荷塘月色高层住宅19幢2378户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.37元；2、以上收费标准自文件下发之日执行。
本院认为，原、被告双方签订的《荷塘月色小区前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告接受了原告提供的物业服务，就应当支付相应的费用。关于相关费用的数额，本院根据《荷塘月色小区前期物业服务协议》的约定标准、《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》的指导价、房屋面积（132.59㎡），计算出2012年1月1日起至2016年12月31日止的的物业服务费为10481.23元（其中2012年1月1日至2013年3月31日：132.59㎡×1.16元/月/㎡×15个月=2307.06元；2013年4月1日至2016年12月31日止为：132.59㎡×1.37元/月/㎡×45个月=8174.17元）、二次加压费360元（2012年1月至2016年12月：6元/月/户×60个月=360元）、水池清洗费80元（2012年至2015年：20元/年/户×4年=80元）、生活垃圾处置费96元（2012年1月至12月：8元/月/户×12个月=96元）；第三，被告未按照合同约定期间交纳物业服务费，构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案《荷塘月色小区前期物业服务协议》的履行情况、原告的诉求，酌定由被告向原告支付违约金3144.37元;最后，原告并未向本院提交其支付律师费3000元的证据，故本院对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告杨堂华应在本判决生效后十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付2012年1月1日起至2016年12月31日止的的物业服务费为10481.23元、二次加压费360元、水池清洗费80元、生活垃圾处置费96元及违约金3144.37元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告杨堂华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 赵云莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第522号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日3时许、同年12月17日23时40分许、同年12月18日3时许，被告人张乙先后趁本市周家牌路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房门未锁之机，入户窃得被害人兰某某的中兴牌ZTEU930型手机一部与内有人民币600余元、交通卡、银行卡等财物的钱包一只，被害人裴某某的索尼爱立信牌LT18i型手机一部、人民币100余元及银行卡等财物，被害人张甲的三星牌GT-I8558型手机一部、人民币300余元等财物。经估价，上述三部涉案手机共计价值人民币1，660元。
2013年12月19日凌晨，被告人张乙被公安民警抓获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某、裴某某、张甲的陈述，证人周某某、刘某某、王某的证言，监控录像，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押清单，被扣押的十字凿和简易手电筒的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张乙依法应予处罚。被告人张乙到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张乙退赔违法所得，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1871号
原告：刘玉英，女，1954年10月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，男，1973年6月13日生，平度银和法律服务所法律工作者，住。
被告：王青民，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉英诉被告王青民民间借贷纠纷一案中，原告刘玉英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉英负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年三月十六日
书记员 许月翠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2277号
原告青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。
法定代表人黄瑞典，职务董事长。
委托代理人蒋鹏，系该公司职工。
被告淄博民合畜牧发展有限公司，住所地山东省淄博市高青县花沟镇店西村。
法定代表人崔学锋，负责人。
被告崔汝修，农民。
被告李俭，农民。
被告张雷，农民。
被告崔学飞，农民。
被告张素学，农民。
被告宫振海，农民。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告淄博民合畜牧发展有限公司、崔汝修、李俭、张雷、崔学飞、张素学、宫振海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
青岛统一饲料农牧有限公司诉被告淄博民合畜牧发展有限公司、崔汝修、李俭、张雷、崔学飞、张素学、宫振海买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的淄博民合畜牧发展有限公司、崔汝修、李俭、张雷、崔学飞�张素学、宫振海地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告淄博民合畜牧发展有限公司、崔汝修、李俭、张雷、崔学飞、张素学、宫振海现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费3016元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6143号
原告：传代新,男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：严玺，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告传代新与被告严玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行缺席审理，原告传代新委托代理人吴开伦到庭参加诉讼，被告严玺经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告传代新提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告劳务费37000元和从2016年10月2日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。原告传代新提出的事实和理由为：2016年5月至7月间，被告承包了甘肃省庆阳市长庆油田十一场输油管道的焊接工程，为此，被告雇请原告（带人）到其承包的工程为其做劳务，主要从事管道焊接工作。做工期间，被告给付了原告班组部分工资，尚欠37000元。2016年8月2日，被告给原告出具欠条，承诺在2016年10月1日前给付原告班组上述工资。付款时间到期后，原告多次向其催要，被告以无钱为由拖欠至今。原告特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告严玺未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，被告严玺向原告传代新出具《欠条》，其中内容为：今欠传代新工资37000元，注：长庆油田十一场焊接工资，10月1日前付清。但被告严玺未能在约定期限内支付，且至今未向原告传代新支付上述款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳务合同中应当支付相应劳务报酬。本案中，被告严玺尚差欠原告传代新劳务报酬经双方结算后出具了《欠条》，约定了支付时间，但被告严玺逾期至今未履行约定，应当承担违约责任。原告传代新请求由被告严玺立即支付所欠劳务费用37000元，并支付自逾期之日即2016年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玺于本判决生效后立即向原告传代新支付差欠的劳务费37000元，并支付自2016年10月2日起以未付清劳务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告严玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 况近梅
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2352号
申请执行人：云阳县农和农业集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，注册号500235007795928。
法定代表人：邓本昌，职务：总经理。
被执行人：王永珍，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县绿佳园李子种植专业合作社，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道669号4幢2单元903，营业执照号码：500235NA010429X。
法定代表人：杨永琼，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人云阳县农和农业集团有限公司与被执行人王永珍、云阳县绿佳园李子种植专业合作社追偿权纠纷一案过程中，2018年1月23日申请执行人云阳县农和农业集团有限公司以与被执行人王永珍、云阳县绿佳园李子种植专业合作社私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎小华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特42号
申请人：舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*楼。
负责人：翁建明，主任。
委托代理人（特别授权）徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：汤莲，女，1979年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：贺超，男，1979年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心与被申请人汤莲、贺超申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心向本院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖属被申请人汤莲名下的位于舟山市普陀区××街道××街××和××花园××室××房产及其土地使用权（房屋他项权证号：舟房普沈他字第540568号），所得价款优先清偿被申请人汤莲、贺超欠申请人的借款本金人民币123668.93元，利息1229.62元（暂计至2017年7月12日），申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计127398.55元，以及申请人上述借款本金自2017年7月13日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息、申请人为实现债权支付的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）；2、本案受理费由两被申请人承担。事实与理由：2006年11月2日，被申请人汤莲因购房所需向申请人申请贷款。2006年11月20日，申请人、中国工商银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被申请人汤莲、贺超签订了《舟山市住房公积金抵押借款合同》。合同约定：被申请人汤莲、贺超向申请人借款人民币21万元，由申请人委托中国工商银行股份有限公司舟山市普陀区支行向被申请人汤莲、贺超发放贷款；借款期限为240个月，即从2006年11月24日起至2026年11月23日止；贷款利率为月利率3.825‰，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，按本合同约定的上浮比例确定新的贷款利率，从次年1月1日起执行调整后的利率；还款方式按月等额方式偿还，被申请人汤莲、贺超应在每月10日之前向申请人偿还贷款本金1338.79元；被申请人汤莲、贺超未按期归还贷款本息的，从逾期之日起申请人有权按人民银行的规定对逾期贷款每日计收万分之1.9125的罚息；被申请人汤莲、贺超连续3个月未按期偿还贷款本金、利息的，申请人有权提前收回全部贷款本息并依法处分抵押物；被申请人汤莲、贺超自愿以其共有的位于舟山市普陀区××街道××街××和××花园××室××房产及其土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为：舟房普沈他字第540568号），抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）申请人为实现债权发生的律师代理费、诉讼费等。合同签订后，申请人委托中国工商银行舟山市普陀区支行于2006年11月24日向被申请人汤莲、贺超发放了21万元贷款，履行了合同义务。但是被申请人汤莲、贺超取得贷款后仅归还了2017年4月10日前的贷款本息，此后的贷款本息一直未还，至今已连续3个月未归还，截至2017年7月12日，被申请人尚欠申请人到期和未到期借款本金人民币123668.93元，利息1229.62元。经申请人多次催讨未果。申请人认为，申请人与被申请人汤莲、贺超签订的上述抵押贷款合同合法有效。被申请人汤莲、贺超未按约归还贷款本息已构成违约，依法应当承担违约责任，申请人有权收回到期和未到期的全部贷款本金及利息，并行使抵押权。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁决。
本院经审查，查明的事实与申请人陈述的一致。本院另查明，舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心聘请浙江六和（舟山）律师事务所催收本案债权，支付律师代理费2500元。
本院经审查后认为，申请人与被申请人汤莲之间的债权债务关系有抵押借款合同、个人住房贷款凭证等，故应予认定。被申请人汤莲未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。两被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汤莲名下的位于普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑2幢202室房产及其土地使用权。申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心对变价后所得价款就借款本金123668.93元、利息1229.62元、2017年7月13日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费1424元，由被申请人汤莲、贺超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年八月二日
代书记员 张现师
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民特42号申请人：舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*楼。负责人：翁建明，主任。委托代理人（特别授权）徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人：汤莲，女，1979年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：贺超，男，1979年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心与被申请人汤莲、贺超申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心向本院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖属被申请人汤莲名下的位于舟山市普陀区××街道××街××和××花园××室××房产及其土地使用权（房屋他项权证号：舟房普沈他字第540568号），所得价款优先清偿被申请人汤莲、贺超欠申请人的借款本金人民币123668.93元，利息1229.62元（暂计至2017年7月12日），申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计127398.55元，以及申请人上述借款本金自2017年7月13日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息、申请人为实现债权支付的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）；2、本案受理费由两被申请人承担。事实与理由：2006年11月2日，被申请人汤莲因购房所需向申请人申请贷款。2006年11月20日，申请人、中国工商银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被申请人汤莲、贺超签订了《舟山市住房公积金抵押借款合同》。合同约定：被申请人汤莲、贺超向申请人借款人民币21万元，由申请人委托中国工商银行股份有限公司舟山市普陀区支行向被申请人汤莲、贺超发放贷款；借款期限为240个月，即从2006年11月24日起至2026年11月23日止；贷款利率为月利率3.825‰，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，按本合同约定的上浮比例确定新的贷款利率，从次年1月1日起执行调整后的利率；还款方式按月等额方式偿还，被申请人汤莲、贺超应在每月10日之前向申请人偿还贷款本金1338.79元；被申请人汤莲、贺超未按期归还贷款本息的，从逾期之日起申请人有权按人民银行的规定对逾期贷款每日计收万分之1.9125的罚息；被申请人汤莲、贺超连续3个月未按期偿还贷款本金、利息的，申请人有权提前收回全部贷款本息并依法处分抵押物；被申请人汤莲、贺超自愿以其共有的位于舟山市普陀区××街道××街××和××花园××室××房产及其土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为：舟房普沈他字第540568号），抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）申请人为实现债权发生的律师代理费、诉讼费等。合同签订后，申请人委托中国工商银行舟山市普陀区支行于2006年11月24日向被申请人汤莲、贺超发放了21万元贷款，履行了合同义务。但是被申请人汤莲、贺超取得贷款后仅归还了2017年4月10日前的贷款本息，此后的贷款本息一直未还，至今已连续3个月未归还，截至2017年7月12日，被申请人尚欠申请人到期和未到期借款本金人民币123668.93元，利息1229.62元。经申请人多次催讨未果。申请人认为，申请人与被申请人汤莲、贺超签订的上述抵押贷款合同合法有效。被申请人汤莲、贺超未按约归还贷款本息已构成违约，依法应当承担违约责任，申请人有权收回到期和未到期的全部贷款本金及利息，并行使抵押权。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁决。本院经审查，查明的事实与申请人陈述的一致。本院另查明，舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心聘请浙江六和（舟山）律师事务所催收本案债权，支付律师代理费2500元。本院经审查后认为，申请人与被申请人汤莲之间的债权债务关系有抵押借款合同、个人住房贷款凭证等，故应予认定。被申请人汤莲未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。两被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汤莲名下的位于普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑2幢202室房产及其土地使用权。申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心对变价后所得价款就借款本金123668.93元、利息1229.62元、2017年7月13日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。案件申请费1424元，由被申请人汤莲、贺超负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  俞 辉二〇一七年八月二日代书记员  张现师
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第839号
申请执行人莫愁。
被执行人盛吉平。
申请执行人莫愁与被执行人盛吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德武商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106053.03元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛吉平的财产已被本院拍卖处置，所得款项不足以清偿所有债权，故制作参与分配方案，申请执行人莫愁分配金额为人民币5947元。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚有人民币100106.03元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第839号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年六月十七日
代书记员 谢 芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民保字第3号
申请人陈某，男，生于1983年，汉族，居民，住巴中市巴州区周家街。
被申请人邓某某，男，生于1966年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区南池中路。
被申请人高某，（系邓某某之妻），女，生于1979年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南池中路。
本院受理申请人陈某与被申请人邓某某、高某民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓某某、高某夫妇共同所有的位于巴中市江北汽配街住房一套（建筑面积174.11平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第××××××号）和位于巴中市巴州区南池中路住房一套（建筑面积91.84平方米，房屋产权证编号：房权证巴州字第××××号）。申请人陈某以自已所有的位于巴中市江北德福花园周家街住房一套（建筑面积104.93平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第×××××号）为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓某某、高某夫妇共同所有的位于巴中市江北汽配街住房一套（建筑面积174.11平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第×××××号）和位于巴中市巴州区南池中路住房一套（建筑面积91.84平方米，房屋产权证编号：房权证巴州字第××××号）的所有权，在查封期间不得变卖、抵押、转让。
二、查封申请人陈某所有的位于巴中市江北德福花园周家街住房一套（建筑面积104.93平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第×××××号）的所有权，在查封期间不得变卖、抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 文
二〇一三年十二月十日
书记员 陈晓红
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民保字第3号
申请人陈睿，男，生于1983年，汉族，居民，住巴中市巴州区周家街。
被申请人邓开平，男，生于1966年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区南池中路。
被申请人高晓，（系邓开平之妻），女，生于1979年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南池中路。
本院受理申请人陈睿与被申请人邓开平、高晓民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓开平、高晓夫妇共同所有的位于巴中市江北汽配街住房一套（建筑面积174.11平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第××××××号）和位于巴中市巴州区南池中路住房一套（建筑面积91.84平方米，房屋产权证编号：房权证巴州字第××××号）。申请人陈睿以自已所有的位于巴中市江北德福花园周家街住房一套（建筑面积104.93平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第×××××号）为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓开平、高晓夫妇共同所有的位于巴中市江北汽配街住房一套（建筑面积174.11平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第×××××号）和位于巴中市巴州区南池中路住房一套（建筑面积91.84平方米，房屋产权证编号：房权证巴州字第××××号）的所有权，在查封期间不得变卖、抵押、转让。
二、查封申请人陈睿所有的位于巴中市江北德福花园周家街住房一套（建筑面积104.93平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第×××××号）的所有权，在查封期间不得变卖、抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 文
二〇一三年十二月十日
书记员 陈晓红
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2951号
原告：蒲汉祥，男，汉族，生于1958年12月，住四川省西充县。
被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛小波，经理。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：黄科，男，汉族，生于1968年12月，住四川省西充县。
原告蒲汉祥与被告四川启天建筑工程有限公司（以下简称启天建司）、黄科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲汉祥，被告黄科，被告启天建司的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲汉祥向本院提出诉讼请求：1.二被告支付钢材款102000元，从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，西充县双凤中学与启天建司签订双凤中学新建综合楼修建合同，原告向该项�供应钢材，2014年1月23日经结算，该工程还欠原告材料款102000元，2015年8月18日，因收款，双方发生纠纷，被告承诺在2015年年底前付清，但至今未付。黄科是启天建司的委托代理人和该工程的实际投资人，故二被告因承担连带支付责任。
被告启天建司辩称，原告起诉已超过了诉讼时效，且双方并未约定逾期付款利息，故应驳回原告的诉讼请求。
被告黄科辩称，我是受启天建司委托管理双凤中学综合楼项目，其他与公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：启天建司承建了双凤中学教学综合楼修建工程，委托黄科在现场负责。为工程需要，黄科向原告购买了钢材，经结算后2014年1月7日黄科向原告出具欠条载明“今欠到蒲汉祥钢材款102000.00元（壹拾万零贰仟元正）如有异议不明白可以对帐。双凤中学教学综合楼钢材款。不超过2014年3月15日。欠款人：黄科2014.元.27”2015年8月18日，黄科在该欠条上注明“2015年10月底至年底付清此款”并将“不超过2014年3月15日”划去。
本院认为，启天建司委托黄科作为其双凤中学教学综合楼项目现场的管理人员，对黄科因该工程所为的民事行为应承担相应民事责任。故启天建司是案涉买卖合同的相对方，应承担支付货款的义务。黄科于2014年1月27日向原告出具的欠条系双方结算的依据，2015年8月18日双方重新确定了履行期限截止为2015年年底，原告于2017年9月27日起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对于原告要求启天建司承担付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系买卖合同纠纷，双方在结算时并未约定逾期付款利息，同时也无证据表明双方就逾期付款应支付利息有其他约定，故原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告四川启天建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲汉祥支付货款102000元；
二、驳回原告蒲汉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1000元，由被告四川启天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一七年十一月十日
书记员 何波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终722号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人党某犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0206刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人党某不服，提出上诉。本院经审查于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日23时许，被告人党某在本市湖里区禾正大酒店“喜乐城”KTV，因同乡王某搭乘的士与被害人朱某发生争执，遂伙同王某、苏某甲、郭某甲（均已被判刑）等人踢、打被害人朱某，造成其外伤致左尺骨鹰嘴及冠突骨折、右胫骨远端骨折，均累及关节面，并致右踝关节内测副韧带损伤，经治疗和恢复，复查时右踝关节功能丧失40%及右侧第7、8、9肋骨共3处骨折等，经法医鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。
另查明，2016年5月15日，被告人党某因无故毁坏他人财物被漳州市龙海市公安局处行政拘留十日，同月23日因本案被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。被告人党某到案后如实供述了自己的上述行为。后被告人党某赔偿了被害人朱某人民币60000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据，有抓获经过、到案经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，辨认笔录，门诊病历、疾病证明书、协议书、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，被害人朱某的陈述，证人王某、郭某甲、苏某甲、苏某乙、孙某、郭某乙、冯某等人的证言及被告人党某的供述及辩解等，足以认定。
原判认为，被告人党某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人党某上诉称，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，请求本院依法改判对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人党某故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人党某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。上诉人党某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可予酌情从轻处罚。关于上诉人党某及其辩护人提出的请求适用缓刑的上诉、辩护意见。经查，上诉人实施本案之后，又于2016年5月15日无故毁坏他人财物，并被处行政拘留，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，原判已综合考虑本案情节及党某的各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人党某及其辩护人的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执38号
申请执行人：龚云花，女，1952年5月26日生，汉族。
申请执行人：张焕生，男，1952年10月30日生，汉族。
申请执行人：张满意，男，2007年1月14日生，汉族。
被执行人：张伟，男，1989年7月16日生，汉族。
申请执行人龚云花、张焕生、张满意与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂1126民初888号民事判决书已发生法律效力。依据申请人龚云花、张焕生、张满意的申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人龚云花、张焕生、张满意书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章 超
审判员 程 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘琳愉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执126号
申请执行人：于凤君，男。
被执行人：于国珍，男。
申请执行人于凤君于2018年1月5日向本院申请�行的于凤君与于国珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款3600元，案件受理费25元。
本院于2018年2月8日拘传被执行人于国珍到庭履行义务。
被执行人于国珍于2018年2月8日履行3675元，本院于2018年2月12日发放给申请执行人于凤君3625元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于凤君与于国珍民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执126号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初297号
原告：陈凤宜，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：钟锡华，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈嘉欣，女，1993年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈凤宜诉被告钟锡华、陈嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤宜撤诉。
案件受理费525元，由原告陈凤宜负担。
审判员 赖累芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨冰淩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1200号
申请执行人江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
被执行人上海博丞工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人周纪发，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市。
本院执行的江苏地基工程有限公司与上海博丞工贸有限公司、周纪发(2016)沪0114民初12050号建设工程合同纠纷一案中，被执行人上海博丞工贸有限公司、周纪发尚应给付申请执行人江苏地基工程有限公司人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费16000元，并承担执行费33900元。执行中，除本院轮候查封被执行人上海博丞工贸有限公司位于上海市嘉定区黄渡镇春归路707、747号厂房、被执行人周纪发位于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产及上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏地基工程有限公司依据(2016)沪0114民初12050号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1200号申请执行人江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人上海博丞工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人周纪发，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市。本院执行的江苏地基工程有限公司与上海博丞工贸有限公司、周纪发(2016)沪0114民初12050号建设工程合同纠纷一案中，被执行人上海博丞工贸有限公司、周纪发尚应给付申请执行人江苏地基工程有限公司人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费16000元，并承担执行费33900元。执行中，除本院轮候查封被执行人上海博丞工贸有限公司位于上海市嘉定区黄渡镇春归路707、747号厂房、被执行人周纪发位于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产及上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江苏地基工程有限公司依据(2016)沪0114民初12050号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13116号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市佳和农产品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井工业园鼎好广场G区21栋第贰层。
法定代表人：邹志城。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市佳和农产品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告东莞市佳和农产品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐淑珍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更655号
罪犯罗浩，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月16日作出（2011）麻刑初字第185号刑事判决，以被告人罗浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑一年，刑期至2019年5月11日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱三次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第5794号
上诉人（原审被告）：张某玲，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：张某容，住广州市花都区。
委托代理人：龙锡冠，住广州市越秀区。
上诉人张某玲因与被上诉人张某容物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年4月28日，张某容与广州市龙津房地产开发有限公司（下称龙津公司）签订《房地产预售契约》及附件，约定：张某容向龙津公司预购广州市xx区xx路397号第B2座A梯第四层405号房屋，该房地产的建筑面积为83.63平方米（含公共分摊面积为14.92平方米）；该房地产的用途为住宅，成交总价格为334520元；龙某公司应于2001年4月28日前将该房地产建成并正式交付张某容使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，龙某公司应协同张某容办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。该《房地产预售契约》于2001年5月23日经房管部门登记备案。
2014年，张某容向原审法院起诉要求龙某公司办理产权证。原审法院于同年10月20日作出（2014）穗荔法民三初字第1854号民事判决，认定张某容与龙某公司签订的《房地产预售契约》合法有效，判决龙某公司在判决生效之日起七日内，提供必要的证明文件，协助张某容办理广州市xx区xx路397号第B2座A梯第四层405号房屋（现门牌广州市xx区xx路397号A梯405房）的产权过户和房地产登记手续。该判决于2014年11月7日发生法律效力。
2015年3月23日，张某容取得xx区xx路397号A梯405房的《房地权证》。
张某玲原住本市龙津东路788号二楼房屋。1995年8月7日，张某玲与广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对张某玲进行拆迁安置。1998年10月6日，张某玲与龙某公司签订《回迁安置补充协议》，明确将拆迁人四海公司与张某玲原约定的回迁时间、地点调整为1998年12月30日前回迁光复中路397号A梯四楼405房。此后，张某玲依约回迁居住光复中路397号A梯四楼405房。
张某容没有与张某玲签订房屋租赁合同，也没有收取租金。目前张某玲没有房屋可供搬迁。
张某容于2015年6月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.张某玲及同住人员立即迁出广州市xx区xx路397号A梯405房，并将房屋腾空交还给张某容管业；2.张某玲向某容支付房屋使用费（从2001年4月28日起，至张某玲及同住人员迁出之日止；2001年4月28日至2008年4月27日按每月651.84元计，2008年4月28日至2013年4月27日按每月1629.6元计，2013年4月28日起至张某玲及同住人员迁出之日止按每月2850.8元计；暂计至起诉日使用费合计为220949.76元）；3.本案的诉讼费由张某玲承担。
张某玲答辩：张某玲是该用地大楼地块原居民。1998年10月张某玲接到龙某公司《回迁安置补充协议》，11月已经与龙津公司、广州市荔湾区房地产租赁管理所签订《租赁合同》租住广州市光复中路397号A梯404、405房至今。张某容2001年4月28日与龙某公司签订《房地产预售契约》，约定90天交楼，但90天后张某容没有收到龙某公司的收楼通知书，张某容、龙某公司也没有与住户沟通，证明此买卖没有正式形成交易。该房屋是回迁房应该不具备预售条件。如果要购买案涉房屋，回迁户应该有优先权的，但没有人询问张某玲有无意愿购买房屋。张某玲回迁己十多年，与张某容不存在租赁关系，也没有任何瓜葛，张某容的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回张某容的诉讼请求。
原审法院认为：张某容是广州市光复中路397号A梯四楼405房的业权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故张某容有权要求收回案涉房屋并获取收益。因张某玲目前确无其他房屋可供搬迁，张某容应予谅解，给予张某玲一定的搬迁期限，以便其另找房屋搬迁。至于获取收益的时间，张某容虽于2001年4月28日签订购买案涉房屋的《房地产预售契约》，但这是合同行为，并不产生物权变动的效力，物权变动的效力直至（2014）穗荔法民三初字第1854号民事判决生效时才发生，故获取收益的时间应从生效之日即2014年11月7日起算。张某玲应支付的房屋使用金标准应由具有房地产估价资质的评估机构按成本租金标准评定后缴纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十九条的规定，作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告张某玲（含同住人员）将广州市光复中路397号A梯四楼405房腾空交给原告张某容使用；二、自2014年11月7日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由原告张某容委托有房地产估价资质的评估机构按成本租金标准评定，被告张某玲应予配合，该评估费用双方各自承担50%；被告张某玲自收到评定结果之日起十五日内，按评定的租值（以每月2850.8元为限）一次性将使用费支付给原告张某容。搬迁期限内的房屋使用金，由被告张某玲仍按上述标准支付给原告张某容。本案一审受理费2357元，由张某容负担2183元，张某玲负担174元。
判决后，张某玲不服，向本院提起上诉称：原审法院在未查清事实，未追加广州市国土资源和房屋管理局为第三人并核实相关证据的情况下作出了错误的判决。广州市国土资源和房屋管理局明文规定，回迁用房不能领取《房地产预售契约》进行销售，如回迁房可以预售，将导致回迁居民无房可住。若出售回迁房，需要与回迁户协商，并补交土地使用费。本案中，张某玲已经回迁至案涉房屋内，并签订了回迁手续和广州市房地产租赁合同。而张某容并非回迁户，在按规定不得预售及未补交土地使用费的情况下，其哪来的《房产证》？请求法院追加广州市国土资源和房屋管理局为本案第三人，并对张某容的《房地产预售契约》及《房地产权证》的真伪进行核实。综上，张某玲请求本院：1、撤销原审判决；2、撤销案涉房屋的房地产权证。
张某容答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
双方当事人对于原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，张某玲以其已另案起诉撤销案涉房屋房地产权证为由，申请本案暂缓判决。
本院认为，张某容与龙某公司之间签订的《房地产预售契约》业经已发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1854号民事判决认定为合法有效，张某容已依据该生效判决办理案涉房屋的产权过户登记手续。张某容作为案涉房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，而张某玲与张某容之间并不存在租赁关系，故张某容现要求收回房屋及主张房屋使用金，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。
本案系物权保护纠纷，张某玲在二审中要求追加房管部门作为第三人，理据不足，本院不予支持。张某玲上诉请求撤销案涉房屋的房地产权证，并非本案审理范围，本院不予调处。原审法院鉴于张某玲目前确无其他房屋可供搬迁，已给予一年的搬迁期限，张某玲以其已另案起诉撤销案涉房屋房地产权证为由申请暂缓判决，理据不足，本院不予准许。
综上，张某玲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费869元，由上诉人张某玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨仁义
黄妙丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执116号
被执行人焦玉河，男，1962年4月5日生，汉族，住安阳县。
本院在执行焦玉河犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人焦玉河名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦玉河目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月五日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执116号被执行人焦玉河，男，1962年4月5日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦玉河犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人焦玉河名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦玉河目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1600号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张怛，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张怛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告张怛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积73.28平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年10月6日至2015年10月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2288元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，没有签订过合同，楼道的塔灰物业不管，垃圾堆放在一楼楼口，出入不便，业主的衣服被刮坏，贴小广告的能从物业处拿到钥匙开单元门，随意划停车位，路边烧烤油烟呛人，娱乐场所据说被出租，物业收益，消防通道被堵塞。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张怛系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为73.28平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告张怛）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年10月6日至2015年10月6日物业费2286元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张怛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年10月6日至2015年10月6日物业费2286元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执560号
申请执行人：刀金荣，男，1977年5月5日生，傣族，现住地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：景谷县勐班乡安乐村芒别村民小组一组。
负责人：刀昌顺，男，1978年3月21日生，傣族，现住地景谷县。
被执行人：景谷县勐班乡安乐村芒别村民小组二组。
负责人：刀丙云，男，1967年8月6日生，傣族，现住地景谷县。
申请执行人刀金荣与被执行人景谷县勐班乡安乐村芒别村民小组一组、景谷县勐班乡安乐村芒别村民小组二组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云0824民初991号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款19600元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，申请执行人申请执行的标的已全部执行到位且已兑现完毕，被执行人在（2017）云0824民初991号民事调解书中的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824民初991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 东
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐铭浩
书 记 员 马丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9287号
罪犯马仲红，男，1970年11月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人马仲红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第49号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲红减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9287号罪犯马仲红，男,1970年11月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第48号刑事判决,以被告人马仲红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第49号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马仲红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马仲红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马仲红减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初390号
原告：舒文虎，男，1998年8月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张炎，男，1988年6月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：徐家成，男，1983年2月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称：南漳财保公司）；公司住所地：南漳县城关镇苗圃路12号；统一社会信用代码：91420624615723686P。
主要负责人：胡咏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告舒文虎与被告张炎、被告徐家成、被告南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告舒文虎及委托诉讼代理人周保明、被告张炎及委托诉讼代理人俞卫东、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐家成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒文虎诉称，2016年7月30日22时40分许，被告张炎驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由南漳县城关镇榆树岭村往城关镇便河北路方向行驶，在南漳县绕城路公安局十字路口路段，原告舒文虎驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致舒文虎受伤致残。
被告张炎辩称，原告舒文虎发生交通事故属实，但与我无关，不同意承担赔偿责任。
被告徐家成未到庭答辩。
被告南漳财保公司辩称，我的保险人未与舒文虎发生交通事故，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月30日22时40分许，被告张炎驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由南漳县城关镇榆树岭村往城关镇便河北路方向行驶，在南漳县绕城路公安局十字路口路段，原告舒文虎驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告舒文虎受伤致残。事故发生后舒文虎被送往襄阳中心医院住院治疗23天，支付医疗费52481.27元。襄阳汇驰司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托对原告所骑摩托车与被告驾驶的汽车是否发生碰撞进行痕迹鉴定，2016年8月12日作出襄阳汇驰[2016]交鉴字0811—1号司法鉴定意见书，结论是：舒文虎驾驶的摩托车未与张炎驾驶的汽车发生碰撞。2016年8月17日南漳县公安局交通警察大队对本次事故出具第2016015号道路交通事故证明：因无法查明事故成因，告知双方向人民法院提起诉讼。2016年12月14日南漳彰诚法医司法鉴定所受湖北襄金律师事务所的委托对舒文虎的伤情作出南彰司法鉴字[2016]第570号司法鉴定意见书，意见为：舒文虎因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折钢板内固定术后所遗留的后遗症构成X（10）伤残，建议其误工期150日、护理期120日、营养期90日，右股骨上段骨折钢板取出术费用为15000元。
另查明，经实地勘验，原告舒文虎出事地点距离东边道口9.8米；出事地点距离被告张炎进来的北边道口约25米。
还查明，被告张炎驾驶的车辆车主是徐家成，该车2015年12月2日在南漳财保公司投保了122000元的交强险。
上述事实有痕迹鉴定意见书、交通事故证明、舒文虎的病历资料、医疗费收据、法医鉴定书和鉴定费收据、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、现场勘验笔录等证据证实，上述证据来源合法、相互印证，本院予以确认。
本院认为原告舒文虎驾驶无号牌两轮摩托车未确保行车安全受伤致残，其损失应由其本人承担，原告要求被告张炎承担赔偿责任无事实和法律依据，因为本起事故中原告未与被告张炎所驾驶车辆没有发生碰撞；按照出事地点与原告和被告张炎进入道口的距离来看，被告张炎进入道口后约15米原告舒文虎才进入道口，不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第（二）款“没有交通标志、标线控制的，在进入道口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，且该路口是有信号标志的，当时为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通行。诉讼中原告没有提供充分有效的证据证实被告张炎有过错；原告要求按照城镇户口计算相关损失证据不足，其损失标准按照农村户口标准计算；原告主张的误工费标准为每日121.9元，无事实依据，本院酌定按湖北省2016年居民服务业每日85.31元计算；原告主张的精神抚慰金4000元，根据本案事故的原因力和原告的责任，本院不予支持；对营养费的请求本院不予支持；本院被告南漳财保公司作为鄂Ｆ×××××轻型普通货车交强险的承保人，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。参照2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算，舒文虎的损失为医疗费52788.67元、误工费8531元（100日×85.31元×70%）、护理费6014.97元（53日×113.49元）、住院伙食补助费1380元（23天×60元）、交通费300元、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）法医鉴定费1500元、二期手术费15000元合计109202.64元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告舒文虎医疗费1000元、伤残等费用11000元合计120000元。
驳回原告舒文虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费561元，由原告舒文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年四月二十日
书记员 徐雨潇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更201号
罪犯王林，男，1970年12月4日出生，汉族，海南省琼海市人，大专文化，原系琼海市中原镇中心学校校长，2013年3月1日被聘为琼海市长坡镇中心学校校长，捕前住琼海市嘉积镇官塘村委会北仍村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年2月13日作出（2014）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王林犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人王林贪污所得赃款33万元应予追缴，退还琼海市中原镇中心学校，其中已退赃款203500元，余款126500元予以继续追缴；受贿所得赃款86000元予以继续追缴，上缴国库。该判决已发生法律效力。罪犯王林于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年5月10日起至2026年5月9日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、吴世博出庭提请对罪犯王林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王林、证人黄某、高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王林对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王林的减刑建议有异议，认为罪犯王林系国家工作人员，犯贪污罪、受贿罪，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王林自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王林应退赃款人民币416000元，判决前已退赃款203500元，判决后其他涉案人员退赃173500元，两项退赃共计人民币377000元；该犯在服刑期间又退赃款人民币39000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且属于首报减刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚和服刑期间的表现等情况，对罪犯王林的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1102号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄沛成，男，汉族，1972年12月16日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄沛成合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11354号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第344号
罪犯马查扭次，男，1994年5月3日出生，彝族，文盲，无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鼓刑初字第376号刑事判决，以被告人马查扭次犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1589.63元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月17日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马查扭次在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2014年11月累计获达标分3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马查扭次在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马查扭次减去有期徒刑一个月四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月19日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第209号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人钟某某，男，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年9月20日被本院判处有期徒刑十四年，2003年6月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月11日被大方县公安局刑事拘留，同年5月6日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月11日9时许，熊某电话联系钟某某，向钟某某购买毒品海洛因，钟某某答应卖毒品海洛因给熊某并约定在大方镇奢香路奢香美食城见面，10时许，钟某某携带毒品海洛因与熊某、杨某某在大方镇奢香路奢香美食城见面后进到奢香美食城见面一房间内，三人正在进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.24克。
大方县人民检察院认为，被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年6月11日9时许，熊某电话联系钟某某，向钟某某购买毒品海洛因，钟某某答应卖毒品海洛因给熊某并约定在大方镇奢香路奢香美食城见面，10时许，钟某某携带毒品海洛因与熊某、杨某某在大方镇奢香路奢香美食城见面后进到奢香美食城见面一房间内，三人正在进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.24克。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人钟某某的多次供述、证人熊某、杨某某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、称量记录、户籍证明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某贩卖毒品海洛因0.24克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人钟某某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人钟某某在审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 莹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第12号
异议人：杨军。
委托代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
申请执行人：陈国秀。
委托代理人：董占斌。
被执行人：昌邑市珏金机械有限公司。
被执行人：昌邑市兴达铸造有限公司。
本院在执行申请执行人陈国秀与被执行人昌邑市珏金机械有限公司（以下简称珏金公司）、昌邑市兴达铸造有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨军以本院所查封珏金公司、兴达公司设备设立抵押权为由，向本院提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2012年1月13日与珏金公司、兴达公司签订抵押贷款协议一份，约定以上两公司向异议人借款1000000元，借款期限6个月，同时约定两公司的土地使用权作为抵押，借款到期后，两公司均为偿还，异议人与两公司于2014年1月13日签订《贷款本息及抵押物确认书》一份，确认本金加利息共计158万元，同时约定对抵押物进行变更，两公司同意将其所有的固定资产及设备、货物全部抵押给异议人。昌邑市人民法院在执行（2016）鲁0786执7号裁定书过程中，查封（或拍卖）二公司设备一宗，因异议人已对二公司的全部设备设立抵押权，现要求解除对该财产的执行。为此，异议人提交了以下证据：1.异议人与珏金公司、兴达公司于2012年元月13日签订的抵押贷款协议一份，内容是：珏金公司、兴达公司借异议人1000000元，使用期限自2012年1月13日至2012年6月12日止，珏金公司、兴达公司将位于卜庄镇以西1.5公里处、路南漩河以东29448平方米的土地使用权抵押，抵押物总金额200万元等内容；2.孙占志于2012年1月13日借杨军2000000元（借条两份：各1000000元）3.2012年1月13日，兴达公司、珏金公司借款1000000元（借据两份，各500000元）4.借款用途、抵押物声明，内容是2012年1月13日，孙占志声明珏金公司、兴达公司借款是置新设备不用作其他用途。以上两公司在借款期间所有土地使用权在抵押期间不再进行出租、转让、出售等。
4.贷款本息及抵押物确认书四份：内容分别是（1）2014年1月13日珏金公司、兴达公司于2012年1月13日借杨军现金100万元，截止到2014年1月12日，本息已达158万元，双方协商后确认按年利率24%继续借杨军款项，同时将珏金公司、兴达公司的所有土地、厂房、固定资产及设备、货物全部抵押给杨军等内容；（2）2015年1月13日，珏金公司、兴达公司于2012年1月13日借杨军现金100万元，截止到2015年1月12日止，本息共计196万元，双方协商确认按年利率24%继续借杨军款项，抵押情况同前；（3）2016年1月13日，珏金公司、兴达公司于2012年1月13日借杨军现金100万元，截止到2016年1月12日，本金已达243万元，双方协商确认年率24%继续接杨军款项，抵押情况同前；（4）2017年1月13日，珏金公司、兴达公司于2012年1月13日借杨军现金100万元，截止2017年1月12日，本息已达301万元，双方协商确认年率24%，继续借杨军款项，抵押情况同上。
申请执行人对此不予认可。
经审查查明，申请执行人陈国秀与被执行人珏金公司、兴达公司因民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第1259号民事判决书裁决，判令兴达公司、珏金公司偿还陈国秀借款2700000元及利息。该案在诉讼中，本院于2014年6月18日作出（2014）昌民初字第1259号民事裁定书，依法查封了珏金公司、兴达公司的压缩机等动产28项及珏金公司占用土地28亩，钢结构2000平方米，平房40间等不动产。本案在执行中，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0786执7号执行裁定书，续封了两被执行人上述财产，不动产查封三年，动产查封两年。
本院认为，依照物权法的规定，物权的种类和内容，由法律规定，不动产物权的设立，变更、转让和消失，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。抵押权系担保物权的形式之一。本案中，异议人虽然提交了与被执行人签订的抵押协议等，但均未办理登记，其形式要件不符合法律规定，因此，均不能对抗本院作出的（2014）昌民初字第1259号民事裁定书和（2016）鲁0786执7号执行裁定书对被执行人财产的查封，其异议理由不享有排除执行权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十三日
书记员 曹谚扬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00226号
申请执行人：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢海泳。
本院在执行（2012）黄民一初字第00139号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢海泳银行存款人民币24899.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一三年六月九日
书记员 张 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢168号
申请执行人赵彪，男，1999年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人王海帆，男，1998年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人王兆东，男，1977年5月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵彪于2017年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人王海帆、王兆东支付剩余案件款115141元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人王海帆、王兆东送达了执行通知书和报告财产令，限其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人王兆东已履行5000元，又经过银行查询扣划被执行人银行账户33239.58元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解：被执行人王兆东在达成和解之日交纳2000元，2018年起每年12月底以前交纳案件款10000元整直至交完为止，最后王兆东就案件款总计支付利息2000元整，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢168号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务或约定事由成就时可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1023号
原告：张巧玲，女，汉族，1962年10月10日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：石焕玲，女，汉族，1962年11月26日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲，经理。
原告张巧玲与被告石焕玲、被告郑州市华源游乐设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其委托诉讼代理人杨根喜、被告石焕玲、被告郑州市华源游乐设备制造有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息月息一分五厘，自2016年3月5日起至被告付清全部本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告石焕玲双方经朋友介绍认识后，被告就以经济紧张为由向原告借款，并分别于2014年8月5日向原告借款13万元、2016年3月5日向原告借款7万元共计20万元，并于2016年3月5日向原告出具借条一份，约定借原告现金20万元，每月清息3000元，并书写有被告石焕玲的身份证号及电话号。被告郑州市华源游乐设备制造有限公司以盖章的方式对该借款进行确认。后因被告不能如期支付利息，原告就要求被告还款，被告却说无钱偿还，并至今也未予以偿还。庭审中原告张巧玲变更诉讼请求为二被告偿还借款20万元及利息（自2016年5月6日至实际还款之日，按照月息1.5%计算）。
石焕玲、郑州市华源游乐设备制造有限公司承认张巧玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石焕玲、被告郑州市华源游乐设备制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张巧玲借款本金20万元及利息（自2016年5月6日至债务清偿完毕之日，按月息1.5%计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石焕玲和被告郑州市华源游乐设备制造有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚豪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初341号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：单忠德，1970年1月5日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告单忠德房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初472号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王志清
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六七年十二月二十日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）461号
指控
事实
2017年4月17日20时49分，被告人王志清饮酒后驾驶一辆无号牌蓝色普通二轮摩托车，行驶至本市道明街安路与四宝路交叉路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王志清血液样品乙醇浓度为139.3㎎/100mL。。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。被告人王志清无驾驶摩托车资格。
判决
理由
本院认为，被告人王志清违反道路交通管理法规，无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王志清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人王志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月二日
书记员任怡
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更876号
罪犯夏长利，男，1989年04月01日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年05月12日作出(2011)浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人夏长利犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令夏长利等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币296039.64元。被告人夏长利等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年10月18日以（2011）浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；对夏长利的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年01月08日以（2011）刑三复55462826号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）浙刑一终字第172号的刑事裁定；发回本院重新审判。本院经过重新审理，于2012年05月18日以(2012)浙刑一重字第2号刑事判决，以故意伤害罪，改判被告人夏长利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第517号刑事裁定，将夏长利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏长利的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏长利的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第394号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司。住所：绍
兴市××城区××路××楼。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权）肖某。
委托代理人（特别授权）郦某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审被告）翁某某。
上诉人浙江××建设有限公司（下称伟业××）建设工
程分包合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍
越民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年
2月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审法院审理查明，被告伟业××系绍兴市镜湖新区泗
汇江小区安置房工程的施工单位，被告杨某某系被告伟业××
的项目技术负责人。该工程中的防水工程系由原告实际施工。
原告按约完成了上述防水工程，工程已经验收合格。2007年2
月8日，被告杨某某给原告出具欠条1份，载明欠原告防水卷材款99000元。但三被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的防水工程某同1份、欠条1份、屋
面淋（蓄）水试验记录1组及当事人在诉讼中的陈某某实。
原审法院认为，根据原告提供的屋面淋（蓄）水试验记
录，被告杨某某系被告伟业××的项目技术负责人，故其向原
告出具的工程款欠条应视为代表公司的行为。现原告已按约定
为被告伟业××完成了防水工程，工程已验收合格，且工程款
已经被告杨某某确认，被告伟业××理应支付相应的工程款。
被告伟业××认为其无须承担本案付款责任，但未提供相应证
据反驳，对其抗辩意见不予采信。故原告要求被告伟业××支
某某程余款的请求符合法律规定，予以支持，但原告要求被告
杨某某、翁某某支某某程款理由不足，不予支持。被告杨某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利
，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷
案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一
、被告浙江××建设有限公司在本判决生效后三十日内向原告
任某某支某某程款99000元；二、驳回原告任某某的其他诉讼
请求。本案案件受理费2275元，由被告浙江××建设有限公司
负担，在履行上述判决义务时结清。
伟业××不服原判，提起上诉称，一审法院仅凭任某某
提供的工程验收资料上有杨某某签名即认定杨某某系上诉人单
位的项目技术负责人错误，且杨某某并不是上诉人单位的员工
、亦不是建筑行业核准的项目技术负责人或项目经理，只是俗称的“包头”；上诉人将工程发包给杨某某，杨某某与任某某
之间的工程转包，系二个不同的法律关系，杨某某与任某某之
间的工程款结算与上诉人无关，依照最高人民法院《关于审理
建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
的规定上诉人作为发包人只是在欠付工程价款的范围内承担责
任，实际上诉人应支付的工程价款早已支付完毕；任某某起诉
要求杨某某、翁某某承担支付责任，上诉人负连带责任，但一
审法院判决上诉人承担支付责任、杨某某、翁某某无责任，该
判决超出了当事人的诉讼请求。据此，请求二审法院依法撤销
原判，改判驳回任某某对上诉人的诉讼请求。
任某某答辩称，杨某某系上诉人承建工程的项目技术负
责人上诉人是认可的，因此由杨某某出具的欠条上诉人亦应予
认可，虽然任某某没有相应的资质，但任某某作为上诉人承包
工程的实际施工人，依法可以向上诉人要求支某某程欠款，故
一审法院判决上诉人支某某程欠款是正确的，要求二审法院维
持一审判决。
杨某某未作答辩。
翁某某未作答辩。
二审中，上诉人伟业××提供伟业××与杨某某签订泗
汇江七期代建工程内部承包协议一份（复印件）、杨某某于20
08年2月4日出具的泗汇江七期工程某某的有关结算问题的笔据
一份（复印件），称该件证明其与杨某某之间的工程款已结清
，任某某与杨某某之间的欠款与上诉人无关。任某某质证认为
，该二份证据系复印件，对其真实性有异议，即使真实也只是上诉人与杨某某之间的内部关系，不能对抗第三人，作为证据
应当提供原件，并应在一审提供。本院认证认同任某某的质证
意见，参考该证据反而证实上诉人与杨某某存在内部承包工程
关系。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审中提供其与杨某某签订泗汇江
七期代建工程内部承包协议、被上诉人在一审中提供绍兴市城
建档案馆备案的杨某某作为施工单位项目技术负责人签名屋面
淋（蓄）水试验记录的事实，证明上诉人承建的泗汇江七期代
建工程的承建商，杨某某的行为系代上诉人行使的职务行为，
杨某某向任某某出具的工程款欠条应视为代表上诉人的行为，
对外依法应由上诉人承担责任，不适用最高人民法院《关于审
理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六
条的规定，一审法院判决伟业××承担支付欠款责任并无不当
，上诉人可以据其与杨某某之间内部承包协议等相关依据另行
处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2275元，由上诉人浙江××建设有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月四日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第394号
上诉人（原审被告）浙江伟业建设有限公司。
法定代表人郑兴荣。
委托代理人（特别授权）肖凌。
委托代理人（特别授权）郦珊珊。
被上诉人（原审原告）任德法。
委托代理人（特别授权）吴兆伟。
委托代理人（特别授权）刘居优。
被上诉人（原审被告）杨可教。
被上诉人（原审被告）翁生忠。
上诉人浙江伟业建设有限公司（下称伟业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告伟业公司系绍兴市镜湖新区泗汇江小区安置房工程的施工单位，被告杨可教系被告伟业公司的项目技术负责人。该工程中的防水工程系由原告实际施工。原告按约完成了上述防水工程，工程已经验收合格。2007年2月8日，被告杨可教给原告出具欠条1份，载明欠原告防水卷材款99000元。但三被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的防水工程合同1份、欠条1份、屋面淋（蓄）水试验记录1组及当事人在诉讼中的陈述证实。
原审法院认为，根据原告提供的屋面淋（蓄）水试验记录，被告杨可教系被告伟业公司的项目技术负责人，故其向原告出具的工程款欠条应视为代表公司的行为。现原告已按约定为被告伟业公司完成了防水工程，工程已验收合格，且工程款已经被告杨可教确认，被告伟业公司理应支付相应的工程款。被告伟业公司认为其无须承担本案付款责任，但未提供相应证据反驳，对其抗辩意见不予采信。故原告要求被告伟业公司支付工程余款的请求符合法律规定，予以支持，但原告要求被告杨可教、翁生忠支付工程款理由不足，不予支持。被告杨可教经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告浙江伟业建设有限公司在本判决生效后三十日内向原告任德法支付工程款99000元；二、驳回原告任德法的其他诉讼请求。本案案件受理费2275元，由被告浙江伟业建设有限公司负担，在履行上述判决义务时结清。
伟业公司不服原判，提起上诉称，一审法院仅凭任德法提供的工程验收资料上有杨可教签名即认定杨可教系上诉人单位的项目技术负责人错误，且杨可教并不是上诉人单位的员工、亦不是建筑行业核准的项目技术负责人或项目经理，只是俗称的“包头”；上诉人将工程发包给杨可教，杨可教与任德法之间的工程转包，系二个不同的法律关系，杨可教与任德法之间的工程款结算与上诉人无关，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定上诉人作为发包人只是在欠付工程价款的范围内承担责任，实际上诉人应支付的工程价款早已支付完毕；任德法起诉要求杨可教、翁生忠承担支付责任，上诉人负连带责任，但一审法院判决上诉人承担支付责任、杨可教、翁生忠无责任，该判决超出了当事人的诉讼请求。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回任德法对上诉人的诉讼请求。
任德法答辩称，杨可教系上诉人承建工程的项目技术负责人上诉人是认可的，因此由杨可教出具的欠条上诉人亦应予认可，虽然任德法没有相应的资质，但任德法作为上诉人承包工程的实际施工人，依法可以向上诉人要求支付工程欠款，故一审法院判决上诉人支付工程欠款是正确的，要求二审法院维持一审判决。
杨可教未作答辩。
翁生忠未作答辩。
二审中，上诉人伟业公司提供伟业公司与杨可教签订泗汇江七期代建工程内部承包协议一份（复印件）、杨可教于2008年2月4日出具的泗汇江七期工程项目的有关结算问题的笔据一份（复印件），称该件证明其与杨可教之间的工程款已结清，任德法与杨可教之间的欠款与上诉人无关。任德法质证认为，该二份证据系复印件，对其真实性有异议，即使真实也只是上诉人与杨可教之间的内部关系，不能对抗第三人，作为证据应当提供原件，并应在一审提供。本院认证认同任德法的质证意见，参考该证据反而证实上诉人与杨可教存在内部承包工程关系。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审中提供其与杨可教签订泗汇江七期代建工程内部承包协议、被上诉人在一审中提供绍兴市城建档案馆备案的杨可教作为施工单位项目技术负责人签名屋面淋（蓄）水试验记录的事实，证明上诉人承建的泗汇江七期代建工程的承建商，杨可教的行为系代上诉人行使的职务行为，杨可教向任德法出具的工程款欠条应视为代表上诉人的行为，对外依法应由上诉人承担责任，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，一审法院判决伟业公司承担支付欠款责任并无不当，上诉人可以据其与杨可教之间内部承包协议等相关依据另行处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2275元，由上诉人浙江伟业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月四日
书 记 员 卢雅娟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审427号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段南9号院。
法定代表人王小七，局长。
委托代理人张向阳，男，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人王新军，男，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人鲁山县供销合作社隆鑫消费社农资站，住所地鲁山县马楼乡小程庄。
法定代表人陈新建，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁工商罚决字【2016】第182号行政处罚决定书第一项罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第182号行政处罚第一项罚款内容及逾期加处罚款终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2378号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托代理人：令狐绍梅，女，汉族，1989年2月14日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：王丽芳，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告王丽芳物业服务合同纠纷一案本院于2018年4月20日立案受理，2018年5月4日，原告遵义佳园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王丽芳的起诉。
本院认为：原告遵义佳园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月四日
书记员 季 琴
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第62号
罪犯卢晓阳，女，1979年3月13日出生，汉族。
2015年1月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第222号刑事判决，以被告人卢晓阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人卢晓阳不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月10日以（2015）辽刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢晓阳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢晓阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智