wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终178号
上诉人（原审被告）：福泉市国土资源局。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新华北路*号。统一社会信用代码：11522702736620501Q。
法定代表人袁炜，系该局局长。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人覃基勇，系该局职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐亚群，女，生于1973年8月21日，汉族，贵州省福泉市人，系贵州省福泉市村民，住该村江西坡组10号。
上诉人福泉市国土资源局与唐亚群不服土地行政管理行政处罚决定一案，都匀市人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔2701行初38号行政判决后，福泉市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2003年5月1日，福泉市黄丝镇人民政府为加强对“两路”（即贵新高速公踣、株六复线铁路）建设国有闲置土地的管理和利用，与案外人刘建雄签订《土地租赁协议》，约定将黄丝镇鱼梁江村从康家大田至马田范围内的国有闲置土地20亩租赁给刘建雄，租期50年，即从2003年5月1日至2053年4月30日；并约定如刘建雄自行复垦使用，可免一年的承租费等内容。2015年6月30日，原告唐亚群与刘建雄签订《空地租用协议书》，约定刘建雄将鱼梁江所属空地（上至何德华门、下至腐蚀厂、左至公路、右至粮田）出租给原告，租期十年，即从2015年6月30日至2025年6月30日等内容。2012年5月4日，福泉市黄丝镇人民政府向马场坪工商分局出具《证明》，证明原告唐亚群等四户在鱼梁江组所租土地系该镇政府管理的国有闲置土地，该镇政府于2003年出租给刘建雄使用，原告唐亚群等四户又各自从刘建雄处转租3亩土地用于建砖厂。2016年9月20日，被告福泉市国土资源局作出福国土资执法罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》，认为原告唐亚群未经批准，于2015年6月30日与刘建雄达成《空地租用协议书》，且擅自在鱼酉××××组处租来的土地上修建打砖场，占地面积1435.10平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地行为。根据该法七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《贵州省土地管理条例》第三十七条的规定，决定处罚如下：一、刘建雄与唐亚群签订《空地租周协议书》的土地转让行为无效；二、责令唐亚群接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对唐亚群非法占地行为处以每平方米人民币5元的罚款，共计罚款柒仟壹佰柒拾伍元整（￥7175.00元）。原告唐亚群不服该处罚决定，于2016年10月13日向福泉市人民政府申请行政复议，后又撤回行政复议申请。2017年3月9日，原告唐亚群向都匀市法院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。
一审法院认为，原告唐亚群向案外人刘建雄转租闲置国有土地用于打砖，其转租期限在刘建雄与福泉市黄丝镇人民政府签订的《土地租赁协议》约定的租赁期限内，被告福泉市国土资源局认定原告唐亚群与刘建雄签订《空地租用协议书》的行为系土地转让行为且无效事实不清，证据不足。至于原告与案外人刘建雄转租土地的行为，以及刘建雄与福泉市黄丝镇人民政府租赁土地的行为是否合法，不在本案审查范围。被告福泉市国土资源局处罚决定所依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的是用地申请及农用地转用审批，第五十九条规定的是乡村建设用地规划及审批，该法第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《贵州省土地管理条例》第三十七条都是规定非法占用土地的法律责任，与被告认定原告非法占地修建打砖场的事实并无关联，属适用法律、法规错误。综上，被告福泉市国土资源局作出的福国土资执法罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》主要证据不足、适用法律、法规错误，应予撤销。原告唐亚群诉请撤销该行政处罚决定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：撤销被告福泉市国土资源局于2016年9月20日作出的福国土资执法罚(2016)17号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告福泉市国土资源局负担。
福泉市国土资源局不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。1、被上诉人将转租的土地用于修建打砖场，其用途为非农建设，未办理用地手续，构成非法占用土地，且违背了福泉市人民政府“宜田则田，宜土则土”的复垦原则；2、被上诉人唐亚群受让的土地，系刘建雄转租，并向刘建雄支付转让土地价款，同时改变土地性质，按照《贵州省土地管理条例》第三十七条的规定，认定其行为无效于法有据，而不是认定《租赁协议》无效，显然对行为的认定与协议效力的认定不能混同。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人福泉市国土资源局称“被上诉人唐亚群受让的土地，系刘建雄转租，并向刘建雄支付转让土地价款，同时改变土地性质，按照《贵州省土地管理条例》第三十七条的规定，认定其行为无效于法有据，而不是认定《租赁协议》无效，显然对行为的认定与协议效力的认定不能混同”的上诉理由，经查，合同的效力问题属于法律问题而非事实问题，是人民法院依职权认定的内容。本案唐亚群与刘建雄签订《空地租用协议书》属于平等民事主体之间签订的协议，上诉人福泉市国土资源局不能依职权认定签订该合同的行为无效。因此，上诉人福泉市国土资源局作出的福国土资执法罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》“一、刘建雄与唐亚群签订《空地租周协议书》的土地转让行为无效”的处罚决定没有法律依据，本院不予支持，依法应予撤销。
关于福泉市国土资源局提出“被上诉人将转租的土地用于修建打砖场，其用途为非农建设，未办理用地手续，构成非法占用土地，且违背了福泉市人民政府“宜田则田，宜土则土”的复垦原则。”的上诉理由，经查，被上诉人未经土地行政管理部门批准，利用向刘建雄租来的土地修建打砖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，福泉市国土资源局据此作出相应处罚并无不当。因此，福泉市国土资源局提出的该项上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对福泉市国土资源局作出的福国土资执法罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》第二项、第三项予以撤销不当，应予纠正。
综上，上诉人福泉市国土资源局的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初38号行政判决；
二、撤销福泉市国土资源局作出的福国土资执法罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》的第一项；
三、维持福泉市国土资源局作出的福国土资执法罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》的第二项和第三项。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人唐亚群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 周 刚
审 判 员 林 玲
二〇一七年十一月八日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3583号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔君，经理。
被告：高鹏飞，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告高鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月一日
书记员 夏秀萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该支行行长。
委托代理人李业良，该支行谷里分理处主任。
被告吴起美。
被告陈伟。
被告马桂利。
被告李猛。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吴起美、陈伟、马桂利、李猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告吴起美、陈伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，被告马桂利、李猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，单某某由被告陈伟、马桂利、李猛担保，于2011年8月10日向原告借款50000元，约定的借款年利率为6.56%上浮40%，实际执行9.184%，借款到期日为2012年8月9日。借款到期后，被告及单某某均未偿还原告款。单某某与被告吴起美系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，单某某已死亡。要求依法判令四被告偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告吴起美未答辩。
被告陈伟未答辩。
被告马桂利未答辩。
被告李猛未答辩。
经审理查明，2011年8月10日单某某从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年8月9日，借款利率为年利率6.56%上浮40%，实际执行年利率9.184%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告陈伟、马桂利、李猛担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告及单某某未偿还原告款。
另查明，单某某与被告吴起美系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。单某某已去世。
本院认为，原告与单某某签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案的借款发生在单某某与被告吴起美夫妻关系存续期间，且被告吴起美未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于单某某与被告吴起美的夫妻共同债务，被告吴起美应偿还欠原告的借款本金50000元及利息、逾期利息。被告陈伟、马桂利、李猛作为担保人应按约定对上述债务承担连带保证责任。被告陈伟、马桂利、李猛承担保证责任后，有权向被告吴起美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起美偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告吴起美支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年8月10日至2012年8月9日，按年利率9.184%计算）。
三、被告吴起美支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。
四、被告陈伟、马桂利、李猛对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告陈伟、马桂利、李猛在承担保证责任后，有权向被告吴起美追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第111号
原告：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：贺同庆，董事长。
委托代理人：苏爱民，男，1968年2月29日生，汉族。
委托代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被告：山东存德医药有限公司。
原告山东新华医药贸易有限公司诉被告山东存德医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华医药贸易有限公司的委托代理人苏爱民、魏娟到庭参加诉讼，被告山东存德医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东新华医药贸易有限公司诉称，我公司与被告山东存德医药有限公司存在长期业务关系，由我公司向被告出售药品。截止目前，被告共计欠我公司药品款268815.4元未支付，我公司多次催要，被告拒付。为此，诉至法院，要求被告支付货款268815.40元；判令被告赔偿经济损失（自2014年2月28日至收到货款日，按日万分之二点一计算）；判令被告承担所有诉讼费用。
被告山东存德医药有限公司在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年1月、2月，原告与被告签订购销合同二份，约定由原告为被告供应药品，一个月两次结算。合同签订后，原告分别于2014年1月16日、2月17日、2月19日为被告供货，货款共计618753.8元，被告在三份发货运输回执单中签字盖章确认收到了货物。后被告支付货款348502元，向原告退回价值1256.4元的货物，扣除折让款180元后，被告尚欠原告货款268815.40元。原告多次向被告催要，被告拒付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款268815.40元；判令被告赔偿经济损失（自2014年2月28日至收到货款日，按日万分之二点一计算）；判令被告承担所有诉讼费用。
庭审中，原告提供对账单一份，证明截止2013年12月31日，原、被告双方互不相欠，本案起诉的欠款系2014年1月至2月发生的业务。
上述事实，有原告提供的购销合同、发货运输回执单、核算项目明细账、对账单及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告山东新华医药贸易有限公司与被告山东存德医药有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，但被告未按时履行付款义务，尚欠原告山东新华医药贸易有限公司货款268815.40元，被告应当承担付款责任。对于原告要求的经济损失，本院认为，被告未按时付款，应当赔偿原告的经济损失。对于经济损失的数额，本院认为，双方合同约定一个月两次结算，最后一次供货的时间为2014年2月19日，被告最迟应在当月即2月28日付清货款，因此，经济损失应自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，因本判决生效后，如被告不履行义务，即按有关法律规定支付迟延履行金，故对于原告要求被告支付自本判决确定的履行期限届满之日至上述货款清偿之日前产生的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东存德医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新华医药贸易有限公司货款268815.40元。
二、被告山东存德医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新华医药贸易有限公司自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失（本金268815.40元，按日万分之二点一计算）。
三、驳回原告山东新华医药贸易有限公司其他的诉讼请求。
如被告山东存德医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元、保全费2020元，合计7352元，由被告山东存德医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 程卫东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 娟
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第111号原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。代表人：裴振平，行长。委托代理人：朱建军，男，中国农业银行股份有限公司新绛县支行副行长。委托代理人：王吉林，男，中国农业银行股份有限公司新绛县支行职员。被告：王某某，女，汉族，住新绛县城内。被告：山西金都房地产开发有限公司，住所地：新绛县城关镇桥南街西侧。法定代表人：王保平，经理。委托代理人：和志宏，男，山西金都房地产开发有限公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告王某某、山西金都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年9月27日在《人民法院报》向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。原告委托代理人朱建军、王吉林、被告山西金都房地产开发有限公司委托代理人和志宏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月，原告与二被告签订《个人住房按揭合同》，原告向被告王某某发放借款8万元，约定分期还款，到2013年12月还完，王某某以其房产提供抵押担保，同时被告山西金都房地产开发有限公司对该笔借款提供保证担保，承�连带责任。2010年12月起，被告王某某拒不履行还款义务，现要求：一、被告王某某归还原告借款本金55833.43元及利息；二、依法判令原告对被告王某某抵押房产享有优先受偿权；三、被告山西金都房地产开发有限公司对借款本息承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费、公告费。在举证期限内，原告提供如下证据：1、按揭贷款申请书复印件1份1张、山西金都房地产开发有限公司董事会纪要复印件1份1张、个人住房按揭合同复印件1份7张，以证明原告与二被告签定个人住房按揭合同、合同约定的相关内容及山西金都房地产开发有限公司同意对办理按揭贷款住户提供连带责任保证的事实；2、中国农业银行借款凭证复印件1份1张，以证明被告王某某收到借款8万元的事实；3、划款扣款授权书复印件1份1张，以证明原告与被告�新宽接受及归还贷款的相关约定；4、债务逾期催收通知书复印件2份2张、担保人履行责任通知书复印件2份2张，以证明原告向二被告催收借款的事实。原告当庭递交个人住房按揭贷款保证回购协议复印件1份1张，以证明原告与二被告签定协议及协议约定的相关内容。被告王某某未答辩，未提供证据。被告山西金都房地产开发有限公司辩称：借款担保属实，但根据担保法第二十六条连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月的规定，原告起诉已超过法律规定期限，故我公司不应该承担保证责任。被告山西金都房地产开发有限公司未提供证据。经审理查明：2005年11月25日被告王某某填写按揭贷款申请书，并于当日同原告分别作为甲方、乙方签定《划款扣款授权书》，主要约定：乙方按照合同的方式将贷款全额拨入售房人金都房地产开发公司开立的存款账户内。2005年12月1日，原告与被告王某某、山西金都房地产开发有限公司分别作为甲方、乙方、丙方签定了《个人住房按揭合同》，主要约定：乙方所购商品房座落位置某处；借款金额为人民币捌万元，即乙方所购商品房总价款的42.03%；借款总期限自2005年12月1日起至2013年12月1日止，借款利率按月利率5.61‰执行，借款利息按月计付，结息日为每月20日；借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月20日为乙方的每期还款日，首期还款为借款发生的次月20日，乙方获得甲方贷款之前必须在甲方处开立存款帐户，每期还款日前，乙方应在上述存款帐户中存入当期应还借款本息，甲方直接从该存款帐户中扣收与本合同项下借款有关款项，每期还款金额经甲、乙双方约定采用递减金还款法计算公�计算；对逾期的贷款本息，乙方在上述存款帐户内存足款项，由甲方在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期利息及其复利；乙方出具《授权委托书》委托甲方或甲乙双方共同以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权证明文件在有权受理的房地产管理机关办理预购商品房和商品房的抵押登记手续；丙方承诺，自本合同签订之日起，至乙方取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。原告与二被告签订合同后，原告向被告王某某发放借款8万元，并出具借款凭证，被告王某某在借款凭证上签字并盖章。被告王某某自2010年12月20日开始不再履行还款义务，其尚欠原告借款本金55833.43，及自2010年11月21日起的借款利息。审理中，原告陈述其与被告王某某未对被告王某某购买的某处房屋办理抵押登记。原告提出借款利息包括正常利息、逾期利息和复息，但未明确逾期利息、复息的计算标准。本院认为：原告与被告王某某签定的《划款扣款授权书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告与二被告签定的《个人住房按揭合同》，系三方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告王某某发放借款8万元，被告王某某就应按约向原告归还借款本息。现原告要求被告王某某归还借款本金55833.43元，提供了按揭合同、借款凭证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告虽提出借款利息包括正常利息、逾期利息和复息，但未明确逾期利息、复息的计算标准，故借款利息应按月利率5.61‰计算。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立，未经登记的不发生法律效力的规定，因原告与被告王某某未对被告王某某购买的天池花苑小区房屋办理抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，因原告与二被告签定的按揭合同约定借款履行期限截止2013年12月1日，主债务履行期已超过6个月，原告未在法律规定期限内向被告山西金都房地产开发有限公司主张权利，故应免除被告山西金都房地产开发有限公司保证还款责任。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某归还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款本金55833.43元及利息（按月利率5.61‰自2010年11月21日开始计算），限自本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费560元，合计2390元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年一月二十三日书记员  段瑞静
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1431号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：白某某。
被执行人：刁某某。
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刁某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦春杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1440号
原告科左后旗甘旗卡佳和电器商行，业主李淑艳．汉族，1966年11月10日出生，个体，现住科左后旗甘旗卡镇．
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告马振，男，1969年7月19日出生，蒙古族，农民。
被告阿布日乐吐，男，34岁，蒙古族，无职业
原告科左后旗甘旗卡佳和电器商行诉被告马振、阿布日乐吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，二被告在原告所开办的科左后旗佳和电器商行赊购了电视机、洗衣机等家用电器，并出具欠据，同时双方约定2015年10月还清。期限届满后，原告多次向二被告索款未果，故现诉至法院，要求二被告给付欠款及逾期利息11382.00元利息882.00元（10500.00元×0.006元×14个月）从2015年10月1日至2016年12月1日止计14个月。
被告马振未到庭参加诉讼。
被告阿布日乐吐未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月10日，二被告在原告所开办的科左后旗佳和电器商行赊购了电视机、洗衣机等家用电器，并出具欠据，同时双方约定2015年10月还清。期限届满后，原告多次向二被告索款未果，故现诉至法院，要求二被告给付欠款10500.00元及逾期利息882.00元，合计11382.00元利息882.00元（10500.00元×0.006元×14个月）从2015年10月1日至2016年12月1日止计14个月。利息给付至付清全额为止。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间权利义务关系清楚，买卖合同关系明确，二被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告马振、阿布日乐吐于本判决生效之日起十日内给付原告本利11382.00元，利息计算至付清全额为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 高振有
二〇一七年七月十三日
书 记 员 包之宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1440号
原告科左后旗甘旗卡佳和电器商行，经营者李淑艳，女，1966年11月10日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街。
被告马振，男，1969年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市
被告阿布日乐吐，男，34岁，蒙古族
本院在审理原告科左后旗甘旗卡佳和电器商行与被告马振、阿布日乐吐买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月五日
书记员 包之宣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1536号
原告张婧玉，女，1992年6月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告张婧玉诉被告李明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张婧玉到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婧玉诉称，2014年11月23日，被告李明在原告处借到款10万元，并向原告出具了10万元的借条，借期三个月，2015年2月10日到期，至今仍未尚还。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李明归还原告借款本金人民币100000元、利息8800元（该利息按中国人民银行贷款利率计算，2016年11月2日之后利息继续计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告李明未答辩。
经审理查明，被告李明因需要资金周转而向原告张婧玉借款。2014年11月7日，原告张婧玉以转账的方式向被告李明支付借款10万元，2014年11月10日被告李明向原告出具了10万元借条，借条约定借期三个月。借款到期后,被告李明未按期归还原告借款本金。2016年11月2日原告张婧玉诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，借条，工行付款凭证、原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告张婧玉以转账的方式向被告李明支付了借款，且被告李明又向原告叶贵娟出具了借条，上述借款行为系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应及时偿还，根据有关司法解释有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期利息应按照年利率6%从逾期还款之日起计算；故原告张娟玉要求被告李明偿还借款本金及逾期利息的请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利率的计算标准应予调整。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起七日内返还原告张娟玉借款本金人民币100000元和逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金100000为基数，按年利率6%从2015年2月10起计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告张婧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2476元，诉讼保全费1064元，合计人民币3540元（原告张婧玉已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第1号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人庞某，女，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年6月18日因涉嫌吸食毒品被漠河县公安局行政拘留，2013年6月27日因涉嫌贩卖毒品被漠河县公安局刑事拘留，2013年7月17日经漠河县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人庞某贩卖毒品一案，漠河县人民检察院于2013年11月11日以漠检刑诉（2013）38号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为，符合法定开庭�件，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2011年10月末，被告人庞某以每克700.00元人民币的价格向刘某某（另案处理）购买10克冰毒，两人共同吸食了约3克。2013年3月期间，被告人庞某先后三次向于某贩卖共计1克冰毒，收取人民币1400.00元，从中获取非法利润700.00元人民币。
2、2013年4月期间，被告人庞某将剩余的冰毒以每克1000.00元人民币的价格，先后四次向张某某贩卖共计4克的冰毒，因庞某每次向张某某贩卖前，将张某某购买的1克冰毒当中扣除0.1克供自己吸食，再将不满1克的冰毒按照每克1000.00元人民币的价格贩卖给张某某，被告人庞某实际先后四次共贩卖给张某某约3.5克冰毒，从中获取非法利润1200.00元人民币及供自己吸食的冰毒0.5克。
综上，被告人庞某贩卖毒品七次，共计4.5克，获取非法利润1900.00元人民币。
经侦查，被告人庞某于2013年6月17日被公安机关传唤到漠河县公安局。
公诉机关认为。被告人庞某贩卖毒品4.5克，从中获利1900.00元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人庞某判处三年以下有期徒刑。
被告人庞某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月末，被告人庞某向刘某某（另案处理）购买冰毒10克，共计人民币7000.00元，2013年3月份，被告人庞某先后分别以0.2克冰毒人民币300元、0.4克冰毒人民币500.00元和600.00元的价格卖给于某冰毒1克，共计人民币1400.00元；2013年3月至4月期间，被告人庞某以每克冰毒人民币1000.00元的价格出售给张某某，每次出售时被告人均从1克冰毒中扣留约0.1克供自己吸食，先后四次从出售给张某某的4克冰毒中扣留约0.5克。被告人实际出售给张某某冰毒3.5克，从中获取非法利益人民币1200.00元及供自己吸食的冰毒0.5克。
综上，被告人庞某从他人处购买冰毒10克，其中5.5克供自己吸食，剩余4.5克卖与他人，从中获利人民币1900.00元。
被告人庞某于2013年6月17日被公安机关传唤至漠河县公安局。
上述事实，有经过公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1书证：到案经过，证实2013年6月17日被告人庞某因吸食毒品被传唤到漠河县公安局；被告人庞某的户籍信息，证实被告人的户籍信息调取于户籍信息库，户籍所在地在内蒙古根河市公安局。
2、被告人庞某的供述，证实2012年10月末，朋友刘某某来漠河县玩，带来些�毒，我便从其手中以人民币7000.00元的价格购买冰毒10克，分三次卖给于某冰毒约1克，共计人民币1400.00元；2013年4月份，我又将冰毒分四次卖给张某某约3.5克，共计人民币4000.00元，每次张某某都是说购买1克，我在卖给他的1克冰毒中每次扣除0.1克左右供自己吸食，所以四次出售的冰毒也就3.5克左右，剩下的冰毒都被我吸食了。
3、证人张某某的证言，证实2013年3月至4月份，听于某说庞某有冰毒，便分四次从庞某处购买冰毒4克，每克人民币1000.00元。
4、证人于某的证言，证实庞某给了自己两分（0.2克）的冰毒，因为自己没有吸食过，就找到吸食过毒品的张某某，与其一起吸食，后来又三次从庞某处购买大约1克的冰毒。
5、证人仲某的证言，证实2013年3月份的一天，我与庞某在41区日租房内吸食毒品时，庞某接了一个电话，我去卫生间时，听见有人敲门，庞某开门后没有让这个人进屋，说了几句话就走了。
6、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
7、漠河县公安局工作情况说明，证实刘某某贩卖毒品案，漠河县公安局正在侦查中。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人庞某实施了贩卖毒品的犯罪行为。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理法规，非法销售甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张小花
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人李玉广，任该行行长。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告李小新，男，汉族，1968年8月15日出生，住。
被告李金花，女，汉族，1962年12月14日出生，住。
被告徐文德，男，汉族，1971年12月23日出生，住。
原告正阳邮政银行诉被告李小新等三人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李小新、李金花、徐文德的起诉。
经审查，本院认为，原告对三被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李小新、李金花、徐文德的起诉。
诉讼费用1922元，减半收取961元，由原告承担。
审判员 蒋静
二〇一五年八月六日
书记员 吴玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3327号
原告：曲鸿印，男，1991年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：代振涛，男，1980年3月29日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。统一社会信用代码91211400820711094Q。
负责人：王利，经理。
委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告曲鸿印诉被告代振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦�市南票支公司（以下简称南票支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭丽娟、被告南票支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，被告代振涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年7月02日上午09时25分左右，代振涛驾驶辽P939**/辽P31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路由东向西行驶通过“公格营子”铁路道口时，与前方同向行驶的由曲云东驾驶蒙D0G5**号轿车（內载：曲宏亮、曲鸿印）相撞后，在向前推行蒙D0G5**号轿车时，致使D0G517号轿车又与铁路护栏相撞，造成车辆及铁路护栏受损，曲云东、曲宏亮、曲鸿印受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代振涛负此次事故的全部责任，曲云东、曲宏亮、曲鸿印无责任。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院。
二、原告要求依法判令二被告赔偿原告医疗费2770元、住院期间的伙食补助费600元、陪护费690元、误工费2496元，交通费500元，合计7056.38元。
被告代振涛未答辩。
被告南票支公司辩称：发生交通事故属实，投保了交强险及商业三者险（保额为150万元），事故发生在保险期限内，医疗费要求按照社会保险标准进行赔付，伙食补助费、护理费同意按照住院天数给付。
经审理查明：2016年7月02日上午09时25分左右，代振涛驾驶辽P939**/辽P31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路由东向西行驶通过“公格营子”铁路道口时，与前方同向行驶的由曲云东驾驶蒙D0G5**号轿车（內载：曲宏亮、曲鸿印）相撞后，在向前推行蒙D0G5**号轿车时，致使D0G517号轿车又与铁路护栏相撞，造成车辆及铁路护栏受损，曲云东、曲宏亮、曲鸿印受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代振涛负此次事故的全部责任，曲云东、曲宏亮、曲鸿印无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院，花医疗费2770元，疾病诊断书建议：休息一周。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单，药费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元、农、�、牧、渔业平均工资每天为98.89元。
本院认为，一、被告代振涛与原告曲鸿印发生的交通事故，经交警部门认定，被告代振涛负全部责任，原告曲鸿印无责任，被告代振涛应对原告曲鸿印各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中被告代振涛驾驶的车辆在被告南票支公司处投保了交强险和商业三者险，被告南票支公司应在保险限额内对原告曲鸿印的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费2770元、伙食补助费600元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张陪护费690元，经审查陪护费应为680.64元（113.44元×6天）。
四、原告主张误工费2496元，诉讼中原告为支持自己的主张，向本院提供了公格营子煤业有限公司出具的工资表及说明，欲证明其为该单位采矿工人。公格营子煤业有限公司出具的证明未能证实原告实际减少收入，工资表均没有支款人签字，且也未提供劳动合同。原告要求误工费按采矿业标准计算的主张，证据不足，本院不予支持。原告系农民，应按户籍性质计算误工费，原告的误工费应为593.34元（98.89元×6天）。
四、原告主张交通500元，结合本案实际交通费50元为宜。
综上，原告的各项合理损失为4693.98元，被告南票支公司在交强险和商业三者险限额内承担4693.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告曲鸿印各项损失4693.98元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告代振涛在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告曲鸿印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代振涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3327号原告：曲鸿印，男，1991年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：代振涛，男，1980年3月29日出生，汉族，市民。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。统一社会信用代码91211400820711094Q。负责人：王利，经理。委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告曲鸿印诉被告代振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦�市南票支公司（以下简称南票支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭丽娟、被告南票支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，被告代振涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2016年7月02日上午09时25分左右，代振涛驾驶辽P939**/辽P31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路由东向西行驶通过“公格营子”铁路道口时，与前方同向行驶的由曲云东驾驶蒙D0G5**号轿车（內载：曲宏亮、曲鸿印）相撞后，在向前推行蒙D0G5**号轿车时，致使D0G517号轿车又与铁路护栏相撞，造成车辆及铁路护栏受损，曲云东、曲宏亮、曲鸿印受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代振涛负此次事故的全部责任，曲云东、曲宏亮、曲鸿印无责任。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院。二、原告要求依法判令二被告赔偿原告医疗费2770元、住院期间的伙食补助费600元、陪护费690元、误工费2496元，交通费500元，合计7056.38元。被告代振涛未答辩。被告南票支公司辩称：发生交通事故属实，投保了交强险及商业三者险（保额为150万元），事故发生在保险期限内，医疗费要求按照社会保险标准进行赔付，伙食补助费、护理费同意按照住院天数给付。经审理查明：2016年7月02日上午09时25分左右，代振涛驾驶辽P939**/辽P31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路由东向西行驶通过“公格营子”铁路道口时，与前方同向行驶的由曲云东驾驶蒙D0G5**号轿车（內载：曲宏亮、曲鸿印）相撞后，在向前推行蒙D0G5**号轿车时，致使D0G517号轿车又与铁路护栏相撞，造成车辆及铁路护栏受损，曲云东、曲宏亮、曲鸿印受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代振涛负此次事故的全部责任，曲云东、曲宏亮、曲鸿印无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院，花医疗费2770元，疾病诊断书建议：休息一周。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单，药费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元、农、�、牧、渔业平均工资每天为98.89元。本院认为，一、被告代振涛与原告曲鸿印发生的交通事故，经交警部门认定，被告代振涛负全部责任，原告曲鸿印无责任，被告代振涛应对原告曲鸿印各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中被告代振涛驾驶的车辆在被告南票支公司处投保了交强险和商业三者险，被告南票支公司应在保险限额内对原告曲鸿印的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费2770元、伙食补助费600元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张陪护费690元，经审查陪护费应为680.64元（113.44元×6天）。四、原告主张误工费2496元，诉讼中原告为支持自己的主张，向本院提供了公格营子煤业有限公司出具的工资表及说明，欲证明其为该单位采矿工人。公格营子煤业有限公司出具的证明未能证实原告实际减少收入，工资表均没有支款人签字，且也未提供劳动合同。原告要求误工费按采矿业标准计算的主张，证据不足，本院不予支持。原告系农民，应按户籍性质计算误工费，原告的误工费应为593.34元（98.89元×6天）。四、原告主张交通500元，结合本案实际交通费50元为宜。综上，原告的各项合理损失为4693.98元，被告南票支公司在交强险和商业三者险限额内承担4693.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告曲鸿印各项损失4693.98元，于本判决生效后15日内付清。二、被告代振涛在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告曲鸿印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代振涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年十月十七日书记员 雷 小 蕾
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执172号
申请执行人:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系公司总经理。
被执行人：广元市海和洋实业有限公司。
法定代表人：郭晓玲，系公司总经理。
（2015）广利州民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市海和洋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市海和洋实业有限公司的银行存款1014850.00元（本金1000000.00元、诉讼费2450.00元、执行费12400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年三月二日
书记员 ： 苏 雷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初字第3160号
原告付华许。
被告彭伏敏。
付华许与彭伏敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，由代理审判员张水文依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告付华许与被告彭伏敏劳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付华许向本院提出诉讼请求：一、判令彭伏敏偿还付华许打桩款18000元；二、判令付华许承担本案诉讼费。事实与理由：付华许与彭伏敏系雇佣关系，2013年彭伏敏新建厂房，请付华许打桩，完工结算彭伏敏共计欠付华许劳务费2万余元，之后彭伏敏支付了一部分，余下18000元未支付，2015年9月25日彭伏敏向付华许开具欠条一张，此后付华许多次向彭伏敏催讨欠款，彭伏敏一直找借口推脱，至今仍未偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
彭伏敏辩称，欠付华许18000元劳务费属实，但现在厂房出现质量问题，拆了两栋房子，拆房子重建花了七八万元。当时建了3栋房子，现在剩下一栋仓库也是危房。付华许当时因为质量问题同意少付2000，但由于工程质量问题造成损失巨大，2000元并不够。现在经营企业资金周转困难，如果调解能达成调解协议就好，如果不能达成调解协议，彭伏敏也会就工程质量问题去法院起诉。
依据本院经审理确认事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月，付华许与彭伏敏协商一致，由付华许为彭伏敏新建厂房打桩，打桩完工后，经结算彭伏敏共计欠付华许劳务费18000元未予支付，2015年9月25日，彭伏敏向付华许出具欠据一份“今欠到付老板打桩款壹万捌仟元，彭敏，2015年9月25日”，后付华许向彭伏敏催讨欠款，彭伏敏以厂房出现质量问题为由未予支付，遂引起本案诉争。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为彭伏敏是否应向付华许支付劳务费18000元？彭伏敏雇佣付华许为其新建厂房打桩，双方成立劳务合同法律关系。付华许完成了约定劳务，彭伏敏应向付华许支付劳务费；付华许要求彭伏敏支付劳务费18000元，于法有据，本院予以支持。对于彭伏敏提出的厂房出现质量问题，由于没有提供证据证明，如有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
彭伏敏于本判决生效后向付华许支付劳务费18000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由彭伏敏承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1043号
罪犯徐灿，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）潭中刑终字第118号刑事判决，以被告人徐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子包磁芯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余371分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐灿减刑三个月（刑期自2012年3月29日至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00810号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕红光，男，汉族，1969年1月7日出生，住安徽省濉溪县。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人吕红光的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人吕红光有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人吕红光有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00023号刑事判决书中并处罚金人民币三万元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3075号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德。
被执行人傅剑林，男，X年X月X日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人傅剑金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）桂0103民初6742号已经发生法律效力。由于被执行人傅剑林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年8月2日通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人傅剑林名下银行有较大存款可供执行，本院于2017年10月17日在系统上扣划被执行人傅剑林银行存款13426.87元，132247.87元作为执行款已退付申请人，3179元作为执行费；本院2016年11月22日以（2016）桂0103民初6742号民事裁定书轮候查封被执行人傅剑林名下位南宁市××小区××单元××房房，因本案中申请执行人对上述房产办理的是抵押权预告登记，无优先受偿的效力，故无法处置上述房产；2017年11月17日本院对被执行人傅剑林名下银行存款、车辆、工商企业信息进行复查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2017年11月22日将被执行人傅剑林纳入限制高消费单名。2017年11月24日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人傅剑林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅剑林新的财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3075号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德。
被执行人傅剑林，男，1971年X月X日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行傅剑林金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人傅剑林的银行存款人民币及其它款项人民币218609.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年八月十五日
书记员 刘俐麟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第58号
上诉人（原审原告）杜晓敏。
委托代理人赵世伟（特别授权）。
被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明。
委托代理人方东江（特别授权）。
委托代理人李俊。
委托代理人马旭芳。
原审第三人莫荣高，系贵州省平塘县卡蒲毛南族乡新关村拉节组。
委托代理人杨光霞（特别授权）。
上诉人杜晓敏与被上诉人东阳市人力资源和社会保障局、原审第三人莫荣高工伤行政认定一案，不服东阳市人民法院（2014）金东行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人和第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杜晓敏系东阳御典家具厂业主。莫荣高于2014年5月16日由东阳御典家具厂招用，任木工。2014年7月11日上午，莫荣高在厂车间操作出榫机时，右手前臂被锯伤。事发后到东阳市红十字会医院治疗，诊断为失血性休克、右前臂电锯伤、右手电锯伤。2014年8月31日，莫荣高向被告提出工伤认定申请。被告经调查后于同年10月20日作出东人社工认字（2014）971号工伤认定决定，认定莫荣高失血性休克、右前臂电锯伤、右手电锯伤属因工负伤。
原审法院认为：根据工伤保险条例规定，被告具有对本行政区域内工伤事故进行认定的法定职责。本案争议焦点是东阳御典家具厂与第三人莫荣高之间是否存在事实劳动关系。根据本案查明的事实，东阳御典家具厂负责提供劳动场所、木工生产的主要机器设备，木工组仅携带辅助工具；工资按每批活结算；东阳御典家具厂对职工的重要事项、厂区安全等实行管理。以上表明，木工组员工仅提供劳动力及辅助器具，按工作量领取报酬，在一定程度上接受东阳御典家具厂管理，符合事实劳动关系的构成要件。原告关于东阳御典家具厂与莫荣高之间系承揽关系的诉称，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杜晓敏的诉讼请求。
上诉人杜晓敏上诉称：第三人受伤虽在上诉人厂内，但系因雇佣第三人的莫跃能未完成自己的加工承揽业务而使用上诉人场地。本案中的场地、机器使用费虽未单独结算，但均已按行业惯例和技术损耗从定做费用中扣除。在加工承揽关系中，承揽人可以在定作人要求的地点完成工作，也可以自行选择工作地点，不能因此认定就是事实劳动关系。原审中证人已经证实作为承揽人的莫跃能及其雇佣的第三人并非只在上诉人处加工木材，干完承揽业务后可以选择离开或继续下一批业务。故上诉人与第三人的事实劳动关系不成立，要求撤销东阳市人民法院（2014）金东行初字第11号行政判决书，依法认定上诉人与第三人不具有事实劳动关系。
被上诉人答辩称：第三人与东阳市南市御典红木家具厂之间存在事实劳动关系。第三人系东阳市南市御典红木家具厂木工组的员工。木工组的员工使用该厂的劳动场所及机器设备等，为该厂提供加工家具的劳动，并按照其完成的工作量，从该厂领取劳动报酬，同时在出缺勤及安全生产方面要接受该厂的管理。因此，第三人与东阳市南市御典红木家具厂虽未签订劳动合同，但是他们之间的关系，完全符合事实劳动关系的构成要件。上诉人称其与第三人之间不具有事实劳动关系无事实和法律依据，综请求依法驳回上诉请求。
第三人答辩称：第三人是东阳市南市御典红木家具厂雇佣的工人，莫跃能是应上诉人要求招收的工作，把第三人介绍到东阳市南市御典红木家具厂成为工人，工资是从上诉人处领取的。第三人是在工作时间、工作场所内为了完全上诉人交办的工作任务受伤的，符合工伤保险条例的规定，应当视为工伤。被上诉人作出的工伤认定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与第三人莫荣高之间是否存在事实劳动关系。根据庭审查明的事实，东阳市南市御典红木家具厂共有二个木工组，第三人在其中一个木工组从事木工作业。木工组工作场所和机器设备及材料均由东阳市南市御典红木家具厂提供，按照完成的工作量，由组长结算劳动报酬，再发给组员。木工组的出缺考勤接受东阳市南市御典红木家具厂的监督管理。上述事实表明，第三人为东阳市南市御典红木家具厂提供劳动力，按完成的劳动成果结算劳动报酬，与东阳市南市御典红木家具厂的关系符合事实劳动关系的构成要件。上诉人辩称与第三人系加工定作关系，相关的场地、机器使用费按行业惯例和技术损耗从定做费用中扣除，对此未能提供证据证实，故其主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人杜晓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第58号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00304号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“大头”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月10日被响水县公安局刑事拘留，同年10月15日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人薛某，绰号“大龙”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月10日被响水县公安局刑事拘留，同年10月15日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人徐某甲、薛某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人徐某甲、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月12日23时许，被告人徐某甲与被害人戴某在响水县陈家港镇福港KTV包厢内发生口角，后被告人徐某甲至其停放在该KTV门前的苏J×××××号雪佛兰牌轿车后备箱内拿出一把菜刀，被告人薛某见状也至该车后备箱拿出一把菜刀，二人持菜刀至该KTV大厅殴打被害人戴某，致被害人戴某受伤。经鉴定，被害人戴某肢体创口，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人薛某主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人戴某人民币4万元，取得被害人戴某的谅解。
为证实上述证据，公诉机关当庭出具了户籍证明、立案决定书等书证，证人韩某、徐某乙等人的证言，被害人戴某的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见等证据，据此认为被告人徐某甲、薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、薛某共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人薛某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲、薛某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年8月12日23时许，被告人徐某甲与被害人戴某在响水县陈家港镇福港KTV包厢内发生口角，后被告人徐某甲至其停放在该KTV门前的苏J×××××号雪佛兰牌轿车后备箱内拿出一把菜刀，被告人薛某见状也至该车后备箱拿出一把菜刀，二人持菜刀至该KTV大厅殴打被害人戴某，致被害人戴某受伤。经鉴定，被害人戴某肢体创口，损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人薛某主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人戴某人民币4万元，取得被害人戴某的谅解。
在庭审过程中，被告人徐某甲、薛某对指控的事实无异议，且有被告人户籍信息、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、谅解书等书证，证人韩某、侍作军、徐某乙、朱某等人的证言，被害人戴某的陈述，响水县公安局物证鉴定室鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲、薛某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐某甲、薛某共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人薛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某对被害人戴某经济赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家社会秩序及保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十日起至二〇一七年一月九日止。）
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十日起至二〇一六年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1980号
胡某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的胡某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 汤 映
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第950号
原告：李某。
委托代理人：薛某。
被告：马某。
委托代理人：章某某。
原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于20
10年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某、被
告委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年8月27日协议离婚，
离婚时在双方签订的《离婚协议书》第一条规定：婚生子李乙
由原告抚养，被告每月支付李乙抚养费300元；第二条规定：
嘉善县魏塘街道杜鹃小区13幢2单元502室归被告所有（包括家
电），由被告贴补原告人民币80000元。自原告起诉日止，被
告仅付22000元，余款58000元未付，原告特向法院起诉，请求
依法判令：1、被告归还原告欠款58000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告李某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明：原、被告
的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原、被告已于2007年8月27日离婚，该结婚证已作废；
3、离婚协议书1份，证明：嘉善县××街道杜鹃小区×
×室房屋（包括家电）归被告所有，被告贴补原告80000元。
被告马某答辩称：1、离婚协议书约定由被告贴补原告
80000元是事实，签订协议后被告当场支付原告22000元，还有
58000元没有支付给原告也是事实。2008年春节的时候，被告
向原告提出不再支付剩余的58000元，而将这58000元用于将来
给儿子李乙办婚事时用；2、债权的诉讼时效是2年，所以原告
的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某在
庭审中所举的证据1、2、3，被告马某对其真实性均无异议
，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的
有效证据，认定下列事实：原告李某与被告马某于2007年8
月27日协议离婚，双方签订的离婚协议书第二条约定：原、被
告共有的坐落于嘉善县××街道杜鹃小区××室房屋归被告马
某某所有，包括房屋内家用电器，由被告贴补原告人民币8000
0元。被告马某已支付原告李某22000元，余款58000元原告
经多次催讨无着，遂于2010年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
依照法律的规定履行义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道
权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年
的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案经审理查明，原、被告之间的离婚协议签订
于2007年8月27日，协议约定被告贴补原告80000元，但离婚协
议未约定给付期限，故被告认为原告之诉讼请求已过法定诉讼
时效期间的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付剩余
58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百
三十七条之规定，判决如下：
被告马某结欠原告李某人民币58000元，于本判决生效
后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由
被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年五月二十五日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第950号
原告：李某。
委托代理人：薛岭，男。
被告：马某。
委托代理人：章建生。
原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人章建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日协议离婚，离婚时在双方签订的《离婚协议书》第一条规定：婚生子李辉由原告抚养，被告每月支付李辉抚养费300元；第二条规定：嘉善县魏塘街道杜鹃小区13幢2单元502室归被告所有（包括家电），由被告贴补原告人民币80000元。自原告起诉日止，被告仅付22000元，余款58000元未付，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告欠款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原、被告已于××××年××月××日离婚，该结婚证已作废；
3、离婚协议书1份，证明：嘉善县魏塘街道杜鹃小区13幢2梯502室房屋（包括家电）归被告所有，被告贴补原告80000元。
被告马某答辩称：1、离婚协议书约定由被告贴补原告80000元是事实，签订协议后被告当场支付原告22000元，还有58000元没有支付给原告也是事实。2008年春节的时候，被告向原告提出不再支付剩余的58000元，而将这58000元用于将来给儿子李辉办婚事时用；2、债权的诉讼时效是2年，所以原告的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某在庭审中所举的证据1、2、3，被告马某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告李某与被告马某于××××年××月××日协议离婚，双方签订的离婚协议书第二条约定：原、被告共有的坐落于嘉善县魏塘街道杜鹃小区13幢2梯502室房屋归被告马某所有，包括房屋内家用电器，由被告贴补原告人民币80000元。被告马某已支付原告李某22000元，余款58000元原告经多次催讨无着，遂于2010年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案经审理查明，原、被告之间的离婚协议签订于××××年××月××日，协议约定被告贴补原告80000元，但离婚协议未约定给付期限，故被告认为原告之诉讼请求已过法定诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付剩余58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告马某结欠原告李某人民币58000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年五月二十五日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执152号
申请执行人周娟，女，1979年2月20日生，汉族。
被执行人陈永春，男，1971年9月14日生，汉族。
关于周娟与陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）云0502民初3396号民事判决书，已发生法律效力。权利人周娟于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永春归还给申请人周娟借款本金19000元、违约金1000元，合计20000元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永春自动履行执行款20000元，缴纳案件受理费300元，缴纳案件执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6422号
原告张×2，男，1986年1月16日出生。
委托代理人刘学仲，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告蔡×1，男，1965年8月8日出生。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告张×2与被告蔡×1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×2的委托代理人刘学仲、被告蔡×1及委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我的二姐张×1与被告原系夫妻。2014年6月3日张×1与被告协议离婚，离婚协议约定位于平谷区×小区×号楼×层（×）-×的楼房（以下简称涉案楼房）是张×1的婚前财产归张×1所有。2014年张×1将涉案楼房卖给我，且房屋已经过户登记至我名下。现在我是楼房的所有权人，但被告长期在此居住，我无法入住，影响了我的生活。故起诉要求被告从涉案楼房中搬出。
被告辩称，我与张×1原系夫妻，在共同生活期间，张×1提出为了能申请购买经济适用房的指标，我们俩办假离婚手续。2014年5月4日，我和张×1签订了离婚协议，当时我以为双方是假离婚，所以才在协议中写明涉案楼房归张×1所有。我和张×1签订离婚协议并到民政局办理离婚登记后，我给张×1打电话她不接，找她她也不见我，后来我发现张×1在签订离婚协议之前就与别的男人在宾馆开房，我是被欺骗办理离婚手续的。涉案房屋是我出首付款购买的，并且是我偿还的楼房贷款，故涉案房屋并非张×1的婚前财产。涉案房屋的市场价超过180万元，原告却称以110万元的价格购买，可见原告和张×1之间并不存在真正的买卖关系，这是张×1在转移财产。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的二姐张×1与被告原系夫妻。2014年6月3日张×1与被告协议离婚，离婚时约定涉案楼房是张×1的婚前财产归张×1所有。被告与张×1离婚后，被告在涉案楼房居住。2014年6月张×1将涉案楼房卖给原告，房屋已经过户登记至原告名下。现原告诉至本院，要求被告从涉案楼房搬出。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的离婚协议、房产证、发票、从平谷区住房和城乡建设委员会复印的材料等在案佐证。
本院认为，根据物权公示公信原则，涉诉房屋已登记过户至原告名下，涉案房屋的房屋所有权证上登记的所有权人是原告，故原告要求被告从涉案楼房搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告与张×1之间如有其它纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告蔡×1自本判决生效后七日内从位于平谷区×小区×号楼×层（×）-×的楼房搬出。
案件受理费三十五元，由被告蔡×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年十一月四日
书记员 夏碧婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初50号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人蔡元喜，男，1966年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2013年3月25日经本院决定逮捕，2017年6月7日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人蔡元喜犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因被告人蔡元喜脱逃，不能及时到案，本院于同日裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，本院于2017年6月9日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、严鹏出庭支持公诉，被告人蔡元喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月15日14时10分，被告人蔡元喜酒后驾驶鄂Ｌ×××××桑塔纳牌轿车从本市古城路由南向北行驶，至万联购物广场路段时，与被害人童某驾驶的鄂Ｇ×××××道奇牌轿车发生刮擦，后被告人蔡元喜继续行驶。至本市滨湖南路吴都春天门前路段时，又与被害人许某驾驶的鄂Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞。经湖北省黄冈中泽法医司法鉴定所检验，结论为：被告人蔡元喜血液中乙醇浓度为176.19mg/100ml。
另查明：被告人蔡元喜于2012年3月27日赔偿了被害人许某经济损失人民币3000元，取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人蔡元喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、交通事故调解协议书、领条；证人杜某、徐某的证言；被害人童某、许某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡元喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡元喜的罪名成立。被告人蔡元喜案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿了被害人许某的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡元喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡元喜的刑期自2017年6月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 胡 晴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第19号
上诉人（原审被告）重庆中××工程咨询监理××责任
公司。住所地重庆市××××号。
法定代表人韩某某。
被上诉人（原审原告）缙云县××皮鞋厂。住所地浙江
省××××号。
法定代表人丁某某。
上诉人重庆中××工程咨询监理××责任公司因与被上
诉人缙云县××皮鞋厂民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2010）丽缙商初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人与
被上诉人之间资金往来是案外人以被上诉人的名义向上诉人交
纳的履约担保金，按照有关法律规定，本案应以上诉人所在地
人民法院管辖，原审法院以双方存在借款关系且合同履行地在
缙云县为由驳回管辖权异议错误。请求二审撤销原裁定，将本
案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间存在借款合同
关系，且合同履行地在缙云县明确。民间借贷纠纷案件适用合
同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法
院管辖。当事人对合同履行地没有约定的，出借人住所地为合
同义务履行地。被上诉人选择了合同履行地人民法院起诉符合
法律规定。原审法院对本案作出有管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、
第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 金晓红
审 判 员 江少玲
二〇一〇年六月七日
代书记员 张红蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执163号
申请执行人潘灵祥，男，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
申请执行人韩志国，男，汉族，个体经营户，住所地广西壮族自治区兴安县
被执行人戴小敏，男，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
潘灵祥、韩志国与戴小敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）兴民初字第1070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴小敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘灵祥、韩志国于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人合同款100000元及利息，负担案件受理费1358元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴小敏的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人戴小敏目前没有可供执行的财产,且申请执行人潘灵祥、韩志国没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴小敏新的财产线索，申请执行人潘灵祥、韩志国可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代审判员 李夷平
代审判员 蒋光明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄骏杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7477号
原告杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场，住所地北京市海淀区新建宫门路1号。
负责人叶博睿,营运总监。
委托诉讼代理人王涛，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场干货楼经。
委托诉讼代理人翟兵，男，锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场部门主管。
原告杨照与被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场（以下简称麦德龙万泉河商场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照与被告麦德龙万泉河商场委托代理人王涛、翟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨照向本院提出诉讼请求，要求判令麦德龙万泉河商场：1、返还购物款7520元；2、赔偿购物货款的十倍赔偿75200元；3、承担检测费700元；4、承担诉讼费。事实和理由：杨照在麦德龙万泉河商场处选购商品时看到该涉案商品（稻香村名尊典藏干果礼盒）标示的脂肪在同类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖，所以才买来该食品食用。但是在食用了几天后感觉该涉案商品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。于是杨照认为该涉案食品的脂肪有问题，所以把该食品送到了权威机构进行了检测。其中稻香村夏威夷果检测报告有二项不符合食品安全标准（GB28050-2011），其中每一百克检测结果：脂肪含量为52克、碳水化合物9.8克，而产品标示值为脂肪24.7克，碳水化合物62.1克。详见检测报告。上述涉案食品严重不符合食品安全标准（GB28050-2011）和《食品安全法》。故杨照诉至法院。
麦德龙万泉河商场答辩称，麦德龙万泉河商场所售的涉案产品有明确标准依据证明其无责。另外根据《食品安全法》第148条罚则中明确说明“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故只同意杨照退货的诉讼请求，不同意其一赔十高额索赔的诉讼请求。
杨照、锦江麦德龙万泉河商场围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人经本院庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：麦德龙万泉河商场对杨照提交的检测报告的真实性不认可，但其未提交相反证据推翻上述证据，亦未申请进行司法鉴定，故本院对杨照提交的证据予以确认。杨照对锦江麦德龙万泉河商场提交的检测报告、GB28050-2011和采购合同的真实性认可，对其关联性不认可。因检测报告、采购合同与本案待证事实无关，故本院不予确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年1月13日，杨照在麦德龙万泉河商场购买了稻香村名尊典藏40盒，单价188元，共付款7520元。麦德龙万泉河商场向杨照出具了1张发票。
2016年2月29日，陕西科仪阳光检测技术服务有限公司对杨照送检的生产日期为2015年12月01日的1瓶商标为稻香村夏威夷果180g出具了检测报告，检验结果为夏威夷果180g/瓶的脂肪含量每100g为52.0g、碳水化合物每100g为9.8g。陕西科仪阳光检测技术服务有限公司向杨照开具了700元的检测费发票。
庭审中，杨照出示了其购买的涉案商品稻香村名尊典藏38盒，除了1盒被食用，1盒被送检，其他商品未被食用，包装完整。涉案商品稻香村名尊典藏外包装上营养成分表中标示夏威夷果的脂肪含量每100g为24.7g、碳水化合物每100g为62.1g。
另查，食品安全标准GB28050-2011第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条规定，脂肪、纳和能量允许误差范围应当小于或等于标示值得百分之一百二，碳水化合物允许误差范围应当大于或等于标示值得百分之八十。
本院认为，杨照与锦江麦德龙万泉河商场之间虽未签订书面合同，但杨照在锦江麦德龙万泉河商场购买商品，锦江麦德龙万泉河商场向杨照出具发票，可以证明杨照与锦江麦德龙万泉河商场之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。锦江麦德龙万泉河商场作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，锦江麦德龙万泉河商场销售的涉案商品标注内容与《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）不符，锦江麦德龙万泉河商场销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”关于杨照要求退货及十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求亦予以支持。杨照为检验涉案商品标注内容与《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）是否一致，所支出的700元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该诉讼请求亦予以支持。锦江麦德龙万泉河商场同意杨照的退货请求，本院对此不持异议，但杨照自行处置了涉案商品稻香村名尊典藏1盒，锦江麦德龙万泉河商场无法为杨照办理该产品的退货，故本院将杨照的请求金额调整为7332元，且杨照自行处置了涉案商品稻香村名尊典藏1盒，其未提交该商品的外包装袋，亦未举证证明其未提交产品存在的违法情形，由此造成的法律后果应由杨照自行承担，关于杨照要求十倍赔偿的金额本院予以调整为73320元，故本院对杨照的诉讼请求的合理部分予以支持，对其超出部分不予支持。对于锦江麦德龙万泉河商场的相关答辩意见，本院不予采信。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、杨照于本判决生效之日起十日内退还锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场稻香村名尊典藏39盒；锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内退还杨照货款7332元；
二、锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内给付杨照赔偿金73320元；
三、锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内给付杨照检测费700元。
四、驳回杨照的其他诉讼请求。
如果锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 陆友才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷茗雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第528号
原告：沈某。
委托代理人：王某某。
被告：包某。
委托代理人：徐某某。
原告沈某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姬
永福独任审判，并于2010年3月31日对本案公开开庭进行了审
理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某起诉称：原、被告在2006年春经人介绍相识
，并于××××年××月××日在南湖区人民政府登记结婚，双方系再
婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告的性格脾气相知甚少，
草率结婚，造成婚后经常因生活琐事争吵。原告曾于2009年7
月26日向法院起诉离婚，后经调解不离。但之后双方某妻感情
并未改善，现请求判令双方离婚，共同财产依法分割。
被告包某答辩称：原告离婚的理由与事实不符，原告
说双方天天吵架是不可能的。双方自愿结婚，被告又是再婚，
很珍惜婚姻关系，所以，双方感情并没有如原告所说已经破裂
。另外，双方离婚也是不符合法定条件的，第一次起诉经调解
不离婚后，按法律规定，第二次离婚应该在一年后才能提出，现在原告起诉的时间没有满一年。所以，被告不同意离婚。
原告就自己的主张举证如下：
1.结婚登记表及第一次起诉后法院出具的生效函，证明
原、被告系夫妻关系及原告曾向法院起诉离婚，经法院调解不
离后夫妻关系未改善的事实。
被告质证后无异议。
2.被告在雀墓桥村的青苗补偿费清单，证明被告在雀墓
桥村领取的青苗费是8040元，领取的时间是2010年2月5日，是
被告与前夫离婚后得到的，是原被告夫妻关系存续期间得到的
，应属于与原告的夫妻共同财产。
被告质证后认为，该8040元是被告领取的，但并非青苗
费，而是土地征用补偿费，而且是包括被告前夫及小孩在内三
人的。
3.农村土地承包经营权证，证明大桥镇吕塘村原告一户
的农村土地承包经营权中是没有被告的，所以因土地承包发生
的土地拆迁补偿和青苗费也不应有被告的，被告的户口在雀墓
桥村，相关补偿也应在雀墓桥村。同时因涉及家庭共同财产，
即使要分割也不能在本案中处理，应另案起诉。
被告质证后对该证据的真实性有异议，其上所列人员与
事实不符，原告的父亲已经死亡，现在应当只有两个人。对证
明内容有异议，原、被告当时已是夫妻，承包田的青苗费是与
劳动有关的，被告也参与了劳动，所以原告的主张是不能成立
的。
4.大桥镇农村经营办公室出具的证明一份，证明原告户内拆迁的土地款于2003年已经确定，不是夫妻共同财产，总价
是78820元，其中大部分补偿项目均为婚前就已存在，新种水
稻等也是家庭共同财产，不应作为夫妻共同财产来分割。
被告质证后对该证据的效力有异议，认为拆迁补偿甲方
是嘉兴市南湖区大桥人民政府，对拆迁有解释权的也应该是大
桥镇镇政府，证据中显示的单位没有职权对拆迁补偿的数额作
出具体解释。同时虽然该清单中列明的一些农作物在原、被告
婚前就已存在，但农作物是需要管理的，否则不可能在拆迁补
偿时存在价值，被告在管理这些农作物时是付出劳动的，所以
应分得部分拆迁费。
被告就自己的主张举证如下：
1.房屋拆迁安置协议书及补偿清单各一份，证明被告拆
迁补偿清单中除坟墓补偿款外，其他均属于原、被告的夫妻共
同财产。
原告质证后对其关联性有异议，因为被告的户口和土地
均在东栅雀墓桥村，原告处没有被告土地，所以该房屋的拆迁
同被告无关。青苗补偿是以土地补偿为基础的，没有土地就没
有青苗。所以不是原、被告的夫妻共同财产。
2.农村土地承包经营权证，该证据上所列的是三人，包
括被告、被告的前夫及小孩，证明被告在2010年2月5日领取的
8040元是土地补偿费，不是青苗费，而且不是被告个人的，是
包括前夫和小孩在内的。
原告质证后认为，该证据是被告离婚前发的，该证件显
示三人的情况是没有变更前的，该证据不能说明8040元是与前夫及小孩共同所有的。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证
据2，因原告未能证明该笔款项系补偿给被告个人所有的，故
该证据无法证明该费用为原、被告夫妻共同财产。对证据3、4
，本院确认其真实性，对待证事实将结合其他证据予以综合判
断。
对被告提交的证据1、2，原告对其真实性不持异议，本
院对其真实性予以确认，对待证事实将结合其他证据予以综合
判断。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于2006年初相识，同年7月11日在南湖区人民政
府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事争吵，影
响了夫妻感情，原告曾于2009年7月26日向法院起诉离婚，后
经调解不离。原告现以双方某妻感情没有改善为由，再次起诉
来院。
另查明，夫妻共同财产有光亚摩托车和铃木摩托车各一
辆。
本院认为，因双方婚前相识时间较短，且均系再婚，婚
姻基础一般，婚后双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，
原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方某妻感情已彻底破裂
，原告的离婚请求应予支持。至于被告所称第一次起诉经调解
不离婚，一年后才能提起第二次离婚诉讼的主张无法律依据，
本院不予支持。同时，因原告用于证明被告领取的雀墓桥村补偿款8040元属于双方共同财产的证据不足，而根据该补偿款的
性质也无法排除该款系被告与其前夫及儿子的共同财产，故对
原告要求分割该款项的请求不予支持。对原告领取的吕塘村拆
迁补偿款77820元，经查证属于家庭共同财产，不宜在离婚诉
讼中分割，故对该部分财产本院在本案中不予处理。另外，因
被告现没有住处，属于最高人民法院司法解释中规定的生活困
难情形，故本院酌情判令由原告给付被告一定的经济帮助。据
此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一
）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告包某离婚；
二、原、被告共同财产：铃木摩托车一辆归沈某所有
，光亚摩托车一辆归包某所有；
三、沈某于本判决生效之日起十日内给付包某生活
困难补偿金10000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年五月十日
书 记 员 费 丁
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初49号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人董奇华，男，1966年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于2006年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董奇华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董奇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日19时许，被告人董奇华来到鄂州市华容区华容镇新街居委会何家岭7号，乘人不备进入闵某家，盗走客厅内一挎包，窃取包内的人民币4300元、黄金戒指、黄金项链各一条等物品。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金项链认定价格分别为人民币5995元、5023元。
2016年12月31日8时许，被告人董奇华在武汉市江夏区纸坊长途汽车客运站被公安机关抓获。
另查明，被告人董奇华因犯盗窃罪于2006年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人董奇华在开庭审理过程中均无异议，且有1、销售单、发票、扣押清单、刑事判决书、到案经过证明等书证；2、证人陈某、郑某的证言；3、被害人闵某的陈述；4、鉴定意见；5、勘验笔录、指认笔录及照片；6、被告人董奇华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董奇华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币15318元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董奇华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董奇华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董奇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年5月30日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董奇华退赔被害人闵顺意经济损失共计人民币15318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦小虎
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初619号
原告：李东鱼，女，1982年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
被告：石芳芳，女，1981年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
原告李东鱼诉被告石芳芳侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告李东鱼于2017年11月20日以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东鱼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东鱼撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 张俊平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓羽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第667号
罪犯杨在武，男，1969年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年1月22日作出（2008）青羊刑初字第8号刑事判决书，以被告人杨在武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。该犯同案不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2008年3月12日以（2008）成刑终字第142号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第705号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月。刑期至2016年8月18日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨在武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨在武减刑。
经审理查明，罪犯杨在武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨在武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在武减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢302号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行,住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号。
负责人黄豪佳，行长。
被执行人陈晓泉，男，汉族，1990年7月31日出生，住福建省泉州市鲤城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）佛南法里民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓泉的银行存款、收入84247.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月十一日
书记员 钟妙芹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6645号
原告：宋士荣，男，1952年8月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：冯炳坤，男,1967年4月20日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告宋士荣与被告冯炳坤为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱珂立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第280-1号
原告：重庆可方电机有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29-2-4-4。
法定代表人：张跃，经理。
被告：宜宾金齿轮有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区高庄桥。
法定代表人：程兴义，总经理。
本院在审理原告重庆可方电机有限公司诉被告宜宾金齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆可方电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜宾金齿轮有限责任公司银行存款275000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告重庆可方电机有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�规定，裁定如下：
冻结被告宜宾金齿轮有限责任公司银行存款275000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨鹏