重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6546号
原告江某甲，男，2004年5月29日出生，汉族，未成年人，住重庆市丰都县。
法定代理人王桂花（原告之母），女，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
原告江某乙，女，2007年4月1日出生，汉族，未成年人，住重庆市渝北区。
法定代理人王桂花（原告之母），女，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
原告江和柏，男，1952年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
原告秦桂芳，女，1955年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
被告陈智武，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告胡科琴，女，1962年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马澜，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告张先平，男，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告陈荣贵，男，1977年8月2日出生，汉族，重庆某建筑有限公司员工，住重庆沙坪坝区。
原告江某甲、江某乙、江和柏、秦桂芳与被告陈智武、胡科琴、张先平、陈荣贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年6月6日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲、江某乙的法定代理人王桂花及四原告的委托代理人李欣、翁光惠，被告陈智武及其委托代理人郑山鸽，被告胡科琴及其委托代理人马澜，被告张先平、陈荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、江某乙、江和柏、秦桂芳共同诉称，原告江某甲系受害人江波之子，江某乙系江波之女，江和柏系江波之父，秦桂芳系江波之母。2016年4月16日15时32分左右，受害人江波受雇在沙坪坝区土主镇五一村同名小学附近一二层楼房搭建彩钢棚，在施工过程中，被电击后从二楼楼顶摔下，导致其颅脑损伤严重当场死亡。事故发生后，原告多次与四被告协商赔偿未果，遂起诉要求四被告连带赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费513292元、食宿费、交通费、误工费4000元，共计1142343.50元。
被告胡科琴辩称，其将位于沙坪坝区土主镇五一村厂房租给陈智武，与受害人江波之间无任何关系，不应当承担赔偿责任。
被告陈智武辩称，陈智武经人介绍与胡科琴签订厂房租赁合同，租赁胡科琴位于沙坪坝区土主镇五一村的厂房，签订合同后，发现厂房二楼年久失修有漏水现象，需搭建一层彩钢棚，于是找到朋友陈荣贵，让陈荣贵帮忙找人搭建彩钢棚，陈荣贵找到张先平，与其磋商后口头约定按人工费25元/平方米的价格以包工不包料的形式包给张先平，陈智武与张先平之间是承揽关系，江波是张先平找的工人，与陈智武无关，陈智武不应当承担赔偿责任。
被告陈荣贵辩称，被告陈荣贵与陈智武系朋友关系，陈荣贵只是帮陈智武联系搭建彩钢棚的人，对江波的死亡无过错，不应当承担赔偿责任。
被告张先平辩称，其经人介绍认识了陈荣贵，陈荣贵让张先平帮忙找人搭彩钢棚，张先平找到江波等人，当时跟陈荣贵口头约定将工钱直接付给江波等人。同时跟江波讲，该工程挣到钱了，给点电话费。故不应当对江波的死亡承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月30日，胡科琴作为重庆市沙坪坝区顺意织布厂的授权代表与陈智武签订厂房租赁合同，将位于沙坪坝区土主镇五一村厂房租给陈智武，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月30日。陈智武租赁该厂房后，因屋顶存在漏水，于是找到陈荣贵，让其帮忙找人安装彩钢棚。陈荣贵于是找到张先平，并于2016年4月14日与其口头磋商按人工费25元/平方米的价格以包工不包料的形式包给张先平。2016年4月15日，张先平将江波及另外三名工人带到施工现场。2016年4月16日下午，江波、秦廷奎、江泽在楼上吊钢结构材料时，钢管碰到变压器，随后秦廷奎感觉手背发麻，江泽倒地，江波从楼上平台摔倒至楼下，随后被送往医院抢救无效死亡。
2016年4月16日，重庆市公安局沙坪坝分局土主派出所向陈智武、陈荣贵、张先平、江泽及秦廷奎调查询问。陈智武陈述其因搭建彩钢棚需要，让张先平帮忙找人搭建彩钢棚。陈荣贵陈述其找到张先平，与张先平口头谈好承包价格，并谈好施工安全由张先平负责，陈荣贵表示不认识江波。张先平陈述，其承包工程后，由于家中有事，就将工地现场交给江波负责，并与江波口头约定除去人工费，二人平分收入。江泽陈述，该工程系江波喊江泽等人来做，现场由江波负责，工资从江波处领取，事发时，自己突然失去意识，是秦廷奎将其喊醒，醒后发现自己躺在房顶上，秦廷奎告诉自己江波从楼上摔下去。秦廷奎陈述，秦廷奎是江波喊来做事的，工资由江波结算给自己。事发时，其与江波、江泽在二楼顶上拉钢结构材料时，看到江波身体往前扑了一下，就摔到了下面的水泥地上。庭审中，证人张治全出庭陈述，其是江波喊来做事的，工资200元/天，大概做十天左右，现场由江波负责安排，其表示不清楚江波与老板之间如何约定劳务价格。事发时，其看到江波、江泽和秦廷奎在楼上吊钢结构材料时钢管碰到变压器，随后江波和钢管一起掉了下来。
2016年4月27日，原告和陈智武在重庆市沙坪坝区土主镇人民调解委员会主持下达成调解协议。约定：1、由陈智武将前期在医院的费用、安乐堂费用结清。2、由于死者父母经济困难，由陈智武另外再预付20万元作为火化、安葬、死者父母生活等费用。3、死者父母及死者前妻王桂花代理其未成年子女通过其他途径认定的赔偿款项，根据认定的总体数额和当事人责任大小结合本协议先行预支的第1条和第2条总金额进行清算。死者方、责任方根据各自承担的责任份额对陈智武预先支付的20万元款项多退少补。4、本协议仅就死者父母一方就尸体火化安葬及预支死者父母生活费等事宜达成协议，其他诉求不包括在本协议内。2016年4月28日，秦桂芳向陈智武出具收条，注明收到陈智武20万元。另由陈智武结清安乐堂费用32588元，医院费用36000元，火化费2250元，共计70838元。庭审中，双方确认被告陈智武目前只向医院支付了7505元医疗费，其余尚未支付，且金额不清楚。原告表示被告支付了多少丧葬费用不清楚，被告陈智武举示陈家桥安乐堂消费清单及重庆市沙坪坝区陈家桥殡仪服务站于2016年4月28日出具的收据一张，收据载明整容、餐饮、丧葬等32580元，另举示沙坪坝区青木关殡仪馆于2016年4月28日出具的发票一张，金额为2250元。被告陈智武还举示了一张重庆营缮堂餐饮管理有限公司出具的时间为2016年5月23日的收据，认为其另外还支付了6800元餐饮费，原告对其真实性和关联性不予认可。陈智武表示以上预付的费用如果超过其应承担的金额，超过部分视为代其他责任人垫付。
另查明，受害者江波系城镇居民户口。其父亲江和柏，1952年8月21日出生，其母亲秦桂芳，1955年2月16日出生，二人自2006年12月起居住在丰都县高家镇文昌路社区。二人共同生育江波和江泽两个子女。江波与其前妻王桂花共生育两个子女，其中江某甲于2004年5月29日出生，江某乙于2007年4月1日出生。双方对于各方应当承担的责任及费用金额争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的报案回执、户口本、证明、照片，被告陈智武提供的厂房租赁合同、调解协议、收条、安乐堂费用清单、收据、发票，以及原告申请法院调取的派出所询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告陈智武因租用的厂房需要搭建彩钢棚，应当将工程发包给具有建筑从业资质的单位，但陈智武将工程发包给张先平个人，存在选任过错，应承担相应责任。关于张先平与江波之间的关系，应由原告进行举证，根据原告提供的证人证言，江波召集江泽等人从事工作，按天支付劳务费，且负责现场工作指挥和安排，具有承揽性质，根据张先平在派出所作的陈述，其将工程现场管理交给江波负责，并表示除去人工费后，收入平分，事实上，张先平也未参与该工程的具体施工及管理，相当于张先平将除人工费以外的利润提成后转包给江波，张先平本身不具有建设施工资质，又将工程转包给江波，在本案中亦存在过错，应承担相应责任。江波不具有建筑从业资质而承揽该工程，且在施工工程中未注意现场环境安全，也未采取佩戴安全绳等安全措施，对其自身触电后摔落地面死亡存在过错。胡科琴将厂房租给陈智武，其对本案事故的发生无过错，不承担责任。陈荣贵系受陈智武委托寻找搭建彩钢棚的人，陈荣贵的行为后果由陈智武承担，陈荣贵在本案中不承担责任。根据各方过错程度，本院确定被告陈智武承担本次事故20%的责任，张先平承担20%的责任，原告自行承担60%的责任。
关于原告的各项损失：
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30271.50元。
关于死亡赔偿金，江波系城镇户口，其死亡赔偿金为544780元（27239元/年×20年）。关于被扶养人生活费，江和柏的被扶养人生活费计算年限为17年，母亲秦桂芳为19年，儿子江某甲为7年，女儿江某乙为9年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故前17年的被扶养人生活费以19742元/年为限，秦桂芳最后两年的被扶养人生活费为19742元（19742元/年÷2人×2年），被扶养人生活费共计为355356元。
关于处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费，本院酌情支持3000元。
关于精神损害抚慰金，因原告自身过错系造成事故的主要原因，本院对该项请求不予支持。
关于被告陈智武的垫付费用，根据被告举示的证据，本院认可其垫付了医疗费7505元、支付的重庆市沙坪坝区陈家桥殡仪服务站的32580元、支付沙坪坝区青木关殡仪馆的2250元。关于其提供的另外一张6800元的餐饮费收据，因其出具时间在江波火化后将近一个月，且在重庆市沙坪坝区陈家桥殡仪服务站的32580元收据中已经载明了丧葬期间的餐饮费，故本院对于该6800元的收据，本院不予采纳。关于尚欠医院的医疗费，因双方未举示相应证据，本院无法确定尚欠医疗费的金额，故本院在本案中对其余医疗费不予处理。陈智武共计预付242335元，超过部分，视为代张先平支付。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江某甲、江某乙、江和柏、秦桂芳因江波死亡产生的丧葬费30271.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）900136元、处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费3000元、医疗费7505元，共计940912.50元，由陈智武承担188182.50元（已支付），由张先平承担188182.50元，扣除陈智武代付的54152.50元，尚应支付原告134030元。此款限被告张先平于本判决生效后立即支付原告江某甲、江某乙、江和柏、秦桂芳。
二、驳回原告江某甲、江某乙、江和柏、秦桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半交纳2901元（原告江某甲已预交），由被告陈智武负担580元，由被告张先平负担580元，此款限被告陈智武和张先平于本判决生效后立即支付原告江某甲，原告自行负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 美