wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2349号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：教传中，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行行长。
被告：孙玉国，男，1966年2月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王文艳，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王日文，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙秀琴，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉国、王文艳、王日文、孙秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人教传中，被告王日文到庭参加诉讼。被告孙玉国、王文艳、孙秀琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙玉国、王文艳于2012年4月20日由被告王日文、孙秀琴担保在原告所辖虎山支行贷款36000元，用于租蚕场，合同约定2013年4月19日还款，年利率12.6%。现请求被告孙玉国、王文艳偿还借款本金30000元及利息、罚息，被告王日文、孙秀琴承担连带保证责任。
被告王日文辩称：为被告孙玉国担保向原告借款36000元是事实，同意承担保证责任，但现在暂时没有偿还能力。
被告孙玉国、王文艳、孙秀琴未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告孙玉国由被告王日文、孙秀琴担保在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所属的虎山支行借款36000元，借款合同约定，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，借款年利率为12.6%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告孙玉国于2014年5月8日偿还借款1000元；于2014年6月9日是偿还借款1000元；于2015年11月26日偿还借款2000元；于2016年12月22日偿还借款2000元。被告孙玉国、王文艳系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告孙玉国向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告孙玉国未按约定期限偿还借款并支付利息，系违约行为。被告王日文、孙秀琴作为保证人，应承当保证责任。被告孙玉国、王文艳系夫妻，被告孙玉国虽以个人名义所负债务，但被告王文艳未提出异议，故应当按夫妻共同债务处理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告孙玉国、王文艳偿还借款及利息、罚息，被告王日文、孙秀琴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国、王文艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款30000元，并承担自2012年4月20日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）；
二、被告王日文、孙秀琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孙玉国、王文艳、王日文、孙秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初2349号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：教传中，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行行长。被告：孙玉国，男，1966年2月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王文艳，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王日文，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙秀琴，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉国、王文艳、王日文、孙秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人教传中，被告王日文到庭参加诉讼。被告孙玉国、王文艳、孙秀琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙玉国、王文艳于2012年4月20日由被告王日文、孙秀琴担保在原告所辖虎山支行贷款36000元，用于租蚕场，合同约定2013年4月19日还款，年利率12.6%。现请求被告孙玉国、王文艳偿还借款本金30000元及利息、罚息，被告王日文、孙秀琴承担连带保证责任。被告王日文辩称：为被告孙玉国担保向原告借款36000元是事实，同意承担保证责任，但现在暂时没有偿还能力。被告孙玉国、王文艳、孙秀琴未答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告孙玉国由被告王日文、孙秀琴担保在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所属的虎山支行借款36000元，借款合同约定，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，借款年利率为12.6%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告孙玉国于2014年5月8日偿还借款1000元；于2014年6月9日是偿还借款1000元；于2015年11月26日偿还借款2000元；于2016年12月22日偿还借款2000元。被告孙玉国、王文艳系夫妻。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。本院认为，被告孙玉国向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告孙玉国未按约定期限偿还借款并支付利息，系违约行为。被告王日文、孙秀琴作为保证人，应承当保证责任。被告孙玉国、王文艳系夫妻，被告孙玉国虽以个人名义所负债务，但被告王文艳未提出异议，故应当按夫妻共同债务处理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告孙玉国、王文艳偿还借款及利息、罚息，被告王日文、孙秀琴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉国、王文艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款30000元，并承担自2012年4月20日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）；二、被告王日文、孙秀琴对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孙玉国、王文艳、王日文、孙秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李峰二〇一七年六月二十日书记员  吴迪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初846号
原告：新密市金博诚成耐材有限公司，住所地河南省新密市曲梁高新技术开发区。
法定代表人：陈峰博，经理。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所。
被告：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地兰州市酒泉中山林新业大楼16号。法定代表人：张绍峰，经理。
原告新密市金博诚成耐材有限公司（以下简称金博诚成公司）与被告甘肃润华建筑安装工程有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
金博诚成公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决润华公司向金博诚成公司支付货款844059.8元，利息182629.09元，合计1026688.8元。2.本案的诉讼费用由润华公司承担。事实和理由：2010年6月10日，金博诚成公司与润华公司协商订立敦煌市集中供热工程所需耐火砌筑材料的《合同书》一份，约定金博诚成公司向润华公司提供三台锅炉耐火砌筑材料，每台价格为25万元，三台总计75万元。约定了货物的检验、质量标准、供货期限、货款支付等内容，同时约定耐火砌筑材料以工地实际发生量为准。合同订立后金博诚成公司按照润华公司提供的敦煌供热工程耐火材料表，全面履行合同义务，实际向润华公司提供了1046059.8元的耐火砌筑材料。至2014年1月7日，润华公司向金博诚成公司支付了202000元货款，尚欠844059.8元货款没有支付。现在敦煌市集中供热锅炉已经使用多年，金博诚成公司多次催要未果诉至法院。
本院经审查认为，金博诚成公司向本院起诉润华公司，在起诉时提供的润华公司的地址不明确，经本院多次送达，均不能依法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告新密市金博诚成耐材有限公司的起诉。
案件受理费14040元，减半收取计7020元（原告已预交），退还原告新密市金博诚成耐材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初961号
原告：吴艳霞，女，1981年9月2日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住所地启东市。
原告吴艳霞与被告周玉红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴艳霞及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼，被告周玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬7129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，从事服务员工作。截至目前，被告尚欠原告劳动报酬合计7129元。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，特具状诉诸本院，请求依法判准。
被告周玉红未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月至2016年12月，原告受雇于被告，在被告所经营的位于启东市和平中路的渝都养生会所内从事美容师工作。2016年12月29日双方结算时，被告尚结欠原告劳务工资7129元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“尚欠艳霞十一月份工资4013元，十二月份工资3116元，共7129元，定于2017年1月5号发清”。后原告就该工资款多次向被告索要未果。另查明，欠条中的“艳霞”即本案原告吴艳霞本人。
上述事实，由原告提供的工资欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告受雇于被告，在被告所经营的养生会所从事劳务，被告理应支付相应的劳务工资。然被告出具欠条后，经原告多次催要，仍未支付原告工资款，其行为违反了诚实信用原则。故对原告要求被告给付7129元工资款的诉请，本院依法予以支持。被告周玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴艳霞工资款7129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告周玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：49×××89）。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐晓丽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执569号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李焕泉，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行李焕泉刑事罚金一案，本院(2017)粤5321刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李焕泉应缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执569号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧学军
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冼雅怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2010年1月28日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，群众邝某某致电被告人李某，称要购买毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新二下浦路附近交易。当日14时许，被告人李某在约定地点与邝某某见面。后两人进入附近一间网吧的卫生间。在卫生间内，邝某某拿出人民币1000元，李某拿出1包疑似毒品冰毒。两人正在交易时，公安机关进入将李某抓获。随后，公安机关在涉案卫生间的垃圾桶内缴获李某丢弃的疑似毒品冰毒1小包（重4.22克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月8日出生，瑶族，中专文化。因犯抢劫罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2010年1月28日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，群众邝某某致电被告人李某，称要购买毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新二下浦路附近交易。当日14时许，被告人李某在约定地点与邝某某见面。后两人进入附近一间网吧的卫生间。在卫生间内，邝某某拿出人民币1000元，李某拿出1包疑似毒品冰毒。两人正在交易时，公安机关进入将李某抓获。随后，公安机关在涉案卫生间的垃圾桶内缴获李某丢弃的疑似毒品冰毒1小包（重4.22克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初409号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人毛某，男，1980年6月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，同年7月26日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2017年4月16日16时许，被告人毛某在兰陵县向城镇小郭西村市场内，因蔬菜价格问题和孙某发生争吵继而相互打斗。在打斗过程中，被告人毛某用拳头将孙某鼻部打伤，孙某的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：
户籍信息等书证;鉴定意见;证人尹某等人的证言;被害人孙某的陈述;被告人毛某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
经审理查明，2017年4月16日16时许，被告人毛某在兰陵县向城镇小郭西村市场内，因蔬菜价格问题和孙某发生争吵继而相互打斗。在打斗过程中，被告人毛某用拳头将孙某鼻部打伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年7月19日，在兰陵县向城镇人民调解委员会的主持下，被告人毛某与被害人孙某就民事赔偿部分达成和解协议，被害人孙某对被告人毛某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人孙某的陈述,证实2017年4月16日16时许，其当时在市场收白菜时，其和毛某发生了争吵，毛某打其鼻子一拳，当时鼻子就破了。
2、证人证言
(1)证人尹某的证言,证实2017年4月16日16时许，其站在市场东边的发款室休息时，看到一个三十多岁的人和市场东边一个收菜的人发生争吵，后来这个人一拳打到收菜的人的脸上，收菜的那个人鼻子流血了。
(2)证人张某的证言,证实2017年4月16日16时许，其听到外面有人吵架，出来看到在市场收白菜的一个人鼻子破了正在流血。
3、鉴定意见
(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]3098号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人(机构)资格证书、伤情检验照片，证实孙某存在双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折，符合钝器伤，构成轻伤二级。
4、书证
(1)受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实2017年4月16日，被告人毛某在兰陵县向城镇小郭西村市场附近被兰陵县公安局兴明派出所工作人员抓获。
(2)法医学伤检临时鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历，证实孙某的损伤暂定为轻伤二级。
(3)吸毒现场检测报告，证实被告人毛某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
(4)前科查询证明，证实经在临沂市人口警综平台查询被告人毛某在2017年4月16日以前无违法犯罪纪录。
(5)户籍信息，证实被告人毛某，男，1980年6月20日出生，具备完全刑事责任年龄。
(6)人民调解协议书、收到条，证实被告人毛某与孙某就民事赔偿部分，在兰陵县向城镇人民调解委员会的主持下达成和解，并赔偿孙某各项经济损失55000元。
5、被告人毛某的供述和辩解，2017年4月16日下午16时许，因为市场收菜开价不公，其和收菜的发生争吵，其回家后，又回到郭西村市场，在市场南边，地磅室的北边中间路上，其打了收菜的人一拳，正打在了他的鼻子上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年8月1日，本院向临沂市兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初409号调查评估委托书，对被告人毛某适用缓刑进行评估，临沂市兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人毛某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人毛某系抓获归案，当庭认罪态度好，系初犯，且与被害人孙某达成赔偿协议，被害人孙某对被告人毛某表示谅解，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人毛某从轻处罚，并依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柏 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1474号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告吴小红，女，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴小红信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执317号
申请执行人：周进辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：赖吉辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张晓凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行周进辉与赖吉辉、张晓凤买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月18日冻结了被执行人赖吉辉、张晓凤在遂宁市船山区保升乡人民政府应领取的养殖补偿款75000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人赖吉辉、张晓凤在遂宁市船山区保升乡人民政府应领取的养殖补偿款64764元；
二、解除对被执行人赖吉辉、张晓凤在遂宁市船山区保升乡人民政府应领取的养殖补偿款10236元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 庾 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3279号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张立红，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月24日在原告处贷款30，000．00元，约定于2012年12月22日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张立红未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告张立红在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年12月22日。双方约定贷款月利率9.99‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立红于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2011年12月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终905号
上诉人(原审原告):濉溪县韩村镇红苹果家俬厂,住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村罗家。
法定代表人：罗士兵，该厂经理。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，濉溪县韩村镇红苹果家俬厂职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：临涣水务股份有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇。
法定代表人：万磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：段炼，男，1974年5月18日出生，汉族，淮北矿业有限责任公司法律事务部职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人刘利伟，男，1963年4月1日出生，汉族，临涣水务股份有限公司副总经理，住安徽省淮北市相山区。
上诉人濉溪县韩村镇红苹果家俬厂（以下简称红苹果家俬厂）因与被上诉人临涣水务股份有限公司（以下简称临涣水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红苹果家俬厂的法定代表人罗士兵及委托诉讼代理人申德宣，被上诉人临涣水务公司的委托诉讼代理人段炼、刘利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红苹果家俬厂上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求：两审诉讼费用均由临涣水务公司承担。事实和理由：根据消防规范，设置限高管道不应低于4米，但临涣水务公司限高管道实际仅3.42米，不符合消防限高规范，导致大型消防车未能通过，存在过错，而另一条通道，长期堆放杂物，消防车多次勘查无法通过。一审认为红苹果家俬厂的损失与临涣水务公司的过错不存在必然的因果关系错误，临涣水务公司应赔偿红苹果家俬厂总损失的30%。
临涣水务公司辩称,红苹果家俬厂的损害事实与临涣水务公司之间不存在必然的因果关系。红苹果家俬厂所述与事实不符，三辆消防车当时已进入两辆进行施救，临涣水务公司管道设计、施工符合规范和要求，该路不是唯一通道。请求驳回上诉，维持原判。
红苹果家俬厂向一审法院起诉请求：1、判令临涣水务公司赔偿损失80万元。2、诉讼费用由临涣水务公司负担。
一审法院查明：2016年7月7日19分许，红苹果家俬厂海绵加工车间因电气线路短路引起火灾拨打119报警，濉溪县公安消防大队临涣中队出动3车16人前往扑救，在通往红苹果家俬厂的南北通道被设置过路限高铁管挡住，大型消防车未能进入火灾现场扑救，进入厂区东西也有一条通道，因他人长期堆放煤泥，消防车未从该条道路通过，濉溪县公安消防大队认定起火原因可以排除放火、雷击、自然、外来飞火、吸烟引起的可能，不能排除电气线路短路引起火灾的可能，直接财产损失统计为2342254元。
另查明，临涣水务公司工业园至净水站输气管线工程有工程规划，并经安徽省建设厅监制。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。红苹果家俬厂主张要求临涣水务公司赔偿，要举证证明临涣水务公司存在过错，红苹果家俬厂有损害事实，临涣水务公司的过错行为与红苹果家俬厂损害事实有因果关系。根据查明的事实，红苹果家俬厂的损失有可能是多种因素造成，但不能确定红苹果家俬厂的损失与临涣水务公司的过错之间存在必然因果关系。综上，红苹果家俬厂主张的事实无充分证据证明，应由其承担不利的后果，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回红苹果家俬厂�诉讼请求。案件受理费11800元，由红苹果家俬厂负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，均坚持一审的举证、质证意见，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：临涣水务公司架设管道的行为是否存在过错？若存在过错，该过错与红苹果家俬厂的损失之间是否存在因果关系？临涣水务公司工业园至净水站输气管线工程有工程规划，并经安徽省建设厅监制。红苹果家俬厂主张临涣水务公司的上述工程导致大型消防车未能通过，存在过错，应当承担相应责任，需要提供两个方面的证据：一是限高管道不符合消防规范，二是出警的大型消防车未能通过系因限高管道不符合设计要求。但红苹果家俬厂既未提供限高管道不符合消防限高规范，亦未提供出警的大型消防车未能通过的原因系限高管道不符合设计要求。一审法院认为红苹果家俬厂主张的事实无充分的证据加以证明，应由其承担不利的后果，并无不当。
综上所述，红苹果家俬厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由濉溪县韩村镇红苹果家俬厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执955号
申请执行人：刘阿琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张凯亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘阿琴与被执行人张凯亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03578号民事判决书，依法向被执行人张凯亮下达了执行通知书，责令被执行人归还借款4万元及利息（自2015年1月23日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算），承担诉讼费、公告费1208元和执行费533元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人张凯亮长期在外，下落不明。除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03578号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执955号申请执行人：刘阿琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张凯亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘阿琴与被执行人张凯亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03578号民事判决书，依法向被执行人张凯亮下达了执行通知书，责令被执行人归还借款4万元及利息（自2015年1月23日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算），承担诉讼费、公告费1208元和执行费533元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人张凯亮长期在外，下落不明。除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03578号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0215号
原告黄某。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告黄某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转由代理审判员欧平继续审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张华、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1996年认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生于儿子丁某乙，婚后原告发现被告有严重的家庭暴力，经常因琐事打骂原告，被告还参与赌博等违法活动，不务正业，2003年欠下约50万元的赌债由原告共同偿还，原告看在儿子份上一直原谅被告，希望被告有所悔改，但随着儿子渐渐长大，被告没有悔改，反而对原告不信任，经常查看原告手机通讯记录，骚扰原告的朋友，家暴行为也变本加厉，原告生活在惊恐中，家里所有开支及儿子教育抚养费都由原告一人承担，原告提出协议离婚，被告就以杀害儿子为由威胁原告。原告已无法忍受被告的行为，被告所作所为，对家庭及亲人极端负责任，严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，没有任何交流，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求：判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费600元／月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：原告所述不实，原告自己经常打麻将不去上班，且原告将家里财产全部带走了；不同意离婚，不同意将儿子给原告抚养。
经审理查明：原、被告于1996年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。2014年4月17日，原被告双方发生争执，原告离家出走，现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
审理中，原告陈述被告经常对其打骂，近年尤甚，一年打几次。被告承认今年初打过原告，原因是原告不上班打麻将，对于其余打骂原告情形不认可。双方均未提供打架相关证据。
2011年3月7日，原被告共同购买骊威牌轿车一辆（车架号LGXXXXXX83），车辆登记所有权人为原告黄某。庭审中被告陈述购买该车辆时其父母出资80000元，但未提供证据。
原告认为双方还存在房屋等其他共有财产，但未提供证据。
上述事实由结婚登记申请书、常住人口登记信息表、机动车登记证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系相识一年后登记结婚，有较好的感情基础，且双方共同生育一儿子并养育逐渐长大。原告因与被告发生争执于2014年4月17日离家出走，后即起诉离婚，本院认为夫妻在共同生活中因琐事发生争执亦在所难免，遇到矛盾时应互让互谅，而不应以打骂、吵架、离家出走等方式解决。根据原、被告目前夫妻关系现状，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准黄某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第170号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王燕，女，1976年8月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，中专文化，无业，住贵州省关岭自治县关索镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第157号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉。被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年6月12日下午，被告人王燕到关岭县关索镇交通路粮食局对面四楼被害人兰同花家借钱，到兰同花家后发现兰同花正卧室熟睡且兰同花家的门是开着的，王燕返回其住处后将此情况告诉罗会林（另案），二人共谋去兰同花家实施盗窃。王燕在楼下放哨，罗会林进入兰同花正在睡觉的卧室打开床边一只女士提包后将提包内一个女士皮夹盗走，皮夹内有现金5200元及一张身份证和几张银行卡。二人到关岭县关索镇三小一条巷子里进行分赃，把盗窃所得的皮夹及里面的相关证件丢弃。案发后公安民警将被盗皮夹找回并返还被害人。
公诉机关认为被告人王燕以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法提起公诉，追究其刑事责任，请依法判处。并建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役，可并处罚金。
庭审中，被告人王燕对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为其应为从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日下午，被告人王燕在去被害人兰同花家中时发现被害人家门未关，被害人兰同花正在床上熟睡，被告人王燕即返回其住处告知罗会林（另案），二人共谋到兰同花家盗窃财物。二人到达兰同花家后，由王燕在楼下放哨，罗会林到屋内实施盗窃，盗得女士皮夹一个，内有现金5200元及相关证件和银行卡，盗取财物后王燕分得2600元，并将盗得的皮夹仍掉。被害人兰同花发现被盗后报警，次日公安机关将被告人王燕抓获归案。
综合本案证据，被告人王燕盗窃的事实有被告人王燕的供述及辩解，另案被告人罗会林的供述及辩解，被害人兰同花的陈述及相关证人黄松证言予以证实；并有现场勘验检查、指认、搜查笔录予以佐证；结合辨认笔录及照片，认定被告人王燕犯盗窃的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃数额较大私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的“希望从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王燕到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人王燕在作案过程中所起作用较小，可从轻处罚，故该辩护意见予以采纳。根据被告人王燕的犯罪事实和量刑情节，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在犯罪过程中作用较小，可从轻处罚。判处被告人王燕有期徒刑1年1个月与其罪责相适应。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 王德平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 程航航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初889号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某1，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。系本案被害人。
诉讼代理人毛敬文,广西灵丰律师事务所律师。
被告人苏某，男，1981年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年6月4日被广东省深圳市公安局平湖派出所抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某1及其诉讼代理人毛敬文、被告人苏某及其辩护人李洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2002年10月12日中午，被告人苏某在贺州市八步区贺街镇白沙村十字路口处与聂某2互相斗殴，被聂某1等人拦下。苏某不服，回家拿了一把砂枪赶到白沙村十字路口处时，聂某2已离开，只有聂某1还在十字路口处，苏某便朝聂某1开了一枪，致使聂某1受伤。经鉴定，聂某1的损伤程度为轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人苏某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人聂某1请求本院判令被告人苏某赔偿其医疗费40000元、误工费1374元、护理费1374元、住院伙食补助2300元、营养费920元，交通费300元、残疾赔偿金132538元、精神抚慰金20000元，共计人民币198806元。并在法庭上出示了贺州市人民医院疾病证明书、手术记录、CR诊断报告、收费收据、八步区残疾人鉴定表等证据。
被告人苏某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人聂某1的请求，被告人苏某表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
辩护人提出被告人苏某自愿认罪，且被害人有重大过错，建议本院对被告人苏某从轻处罚。被害人聂某1提起的刑事附带民事诉讼已过诉讼时效；被害人的伤残等级不是有资质的鉴定部门作出的鉴定，没有法律效力。
经审理查明，2002年10月12日中午，被告人苏某在贺州市八步区贺街镇白沙村十字路口处与聂某2互相斗殴，被聂某1等人拦下。苏某不服，回家拿了一把砂枪赶到白沙村十字路口处时，聂某2已离开，只有聂某1还在十字路口处，苏某便朝聂某1开了一枪，致聂某11.左上臂枪伤-
肱骨中段粉碎性骨折伴异物存留；2.左胸部异物存留。经鉴定，聂某1的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人聂某1受伤后于2002年10月12日至11月4日在贺州市人民医院住院治疗23天，共用去医疗费13103.1元。住院期间需1人陪护。
上述事实，被告人苏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人聂某1的报案陈述，证人聂某2、聂某3、苏某1、苏某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事案件发现受理登记表，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院聂某1的疾病诊断证明书，手术记录，CR诊断报告，出院记录，费用清单，收费收据，广东省深圳市公安局平湖派出所的抓获经过说明，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人聂某1提起刑事附带民事诉讼请求已过诉讼时效的辩护意见。附带民事诉讼是一种特殊的民事诉讼，适用刑事追诉时效规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。故辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提交的八步区残疾人鉴定表中鉴定结论“残疾级别不够三级”而认为伤残等级为四级的意见，因该鉴定并非有资质的伤残等级鉴定机构作出的鉴定结论，本院不予采纳。对于辩护人提出该证据不具法律效力的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人苏某自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出被害人聂某1有过错。经查，被害人聂某1不具有刑法意义上的过错。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。由于被告人苏某的犯罪行为致使被害人聂某1遭受经济损失，被告人苏某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人聂某1请求本院判令被告人苏某赔偿其误工费1374元、护理费1374元、住院伙食补助2300元、交通费300元合法有据，本院予以支持；请求医疗费40000元、营养费920元过高，本院根据附带民事诉讼原告人苏某的实际治疗产生的费用及天数，支持其合理合法部分，即医疗费13103.1元、营养费460元（20元/天×23天）。对于聂某1请求的残疾赔偿金132538元、精神抚慰金20000元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。综上，被告人苏某应赔偿附带民事诉讼原告人聂某1的医疗费13103.1元、误工费1374元、护理费1374元、住院伙食补助2300元、营养费460元、交通费300元，共计18911.1元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人聂某1经济损失共计人民币13103.1元，赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人聂某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡文佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00436号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年6月28日下午，在如皋市如城街道浅水湾西大门，以人民币300元的价格向凌某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）0.8克。
案发后，被告人张某主动于2014年8月7日向如皋市公安局丰乐派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、杜某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片公安行政处罚决定书，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起至二○一四年十二月三日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某非法所得人民币三百元，继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00436号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某某，女，1984年2月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2014年6月28日下午，在如皋市如城街道浅水湾西大门，以人民币300元的价格向凌某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）0.8克。
案发后，被告人张某某主动于2014年8月7日向如皋市公安局丰乐派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、杜某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片公安行政处罚决定书，被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起至二○一四年十二月三日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某非法所得人民币三百元，继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2660号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：宋贵荣，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初105号
原告：王丽，女，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限特别授权。具体代理事为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、代为辩论，代为调解，代收法律文书。
被告：戴军，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县。
被告：王学理，男，汉族，住吉林省通化县.
原告王丽诉被告戴军、王学理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人曲殿辉到庭参加诉讼，被告戴军、王学理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴军偿还17万元借款本金及利息19.5万元，其中1万元借款本金的利息从2011年5月14日至2016年11月13日按年利率24%计算，3万元借款本金的利息从2011年6月7日至2016年12月6日按年利率24%计算，13万元借款本金的利息从2012年5月7日至2016年12月6日按年利率24%计算；2.请求判令王学理对上述借款及利息承担连带赔偿责任。事实与理由：2011年5月14日戴军向王丽借款3万元，双方约定月利息2分。2011年6月14日戴军向王丽借款1万元，双方约定月利息3分。2012年5月7日戴军向王丽借款13万元，双方约定月利息2.5分，上述借款本金合计17万元，由王学理对上述三笔借款提供担保。上述事实有王丽提供的借条为证。借款到期后，王丽多次要求戴军、王学理偿还借款，但戴军、王学理均以暂时无能力为由推脱至今。王丽认为，债务应当清偿，所以戴军、王学理应立即偿还借款，同时应从借款之日起至还款之日止按法律规定的年利率24%给付利息，王学理系担保人，依法应承担连带给付责任。
戴军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王学理经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日王学理向王丽借款3万元，双方约定月利息2分，借款期限一年。2011年6月14日王学理向王丽借款1万元，双方约定月利息3分，借款期限十个月。庭审中，王丽陈述王学理向其借上述两笔借款时表明是为戴军借的。2012年5月7日戴军向王丽借款13万元，双方约定月利息2.5分，借款期限到2012年10月7日止，由王学理为该笔借款提供担保。另查明，上述三笔借款到期后，戴军、王学理未偿还上述借款，2014年4月26日戴军、王学理为王丽重新出具借据三份，三份借据均载明从三笔借款的借款之日起至2014年4月26日止未偿还本金及利息，同时三份借据的落款处均写明借款人为戴军，担保人为王学理。王丽自认其中1万元、3万元借款重新出具借据时双方口头约定还款期限一年，13万元借款约定的还款期限为2015年4月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽主张由戴军偿还借款本金17万元及利息，由王学理承担连带偿还责任。虽然王丽主张的2011年5月4日的借款3万元，2011年6月4日的借款3万元最初是由王学理所借，但庭审中王丽提供2014年4月26日的三份借据可以证实借款到期后，王学理、戴军为王丽重新出具借据时，载明戴军为借款人、王学理为担保人，故戴军应对上述三笔借款本金及利息承担还款责任。戴军、王学理重新为王丽出具借据时分别约定月息2分、2.5分、3分，戴军、王学理从借款之日起至起诉时止均未偿还过本金及利息，王丽现主张利息19.5万元，从三笔借款的借款之日起至王丽主张的利息截止日按年利率24%计算利息，其主张未超出法律规定，本院予以支持。王学理在提供担保时双方未约定其担保方式、范围及期限，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本院认定王学理对上述三笔借款的保证为连带责任保证、保证期限为6个月。庭审中，王丽申请证人王某、潘某出庭作证，证实2015年5、6月份在王丽经营的商店内曾听王丽打电话向王学理催要还款，本院认为王丽在保证期间内曾向王学理催要还款，王学理应对该三笔借款承担连带保证责任，王学理承担完连带责任保证后有权向戴军追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴军于本判决生效之日立即偿还王丽借款本金17万元及利息19.5万元；
二、王学理对上述借款本金及利息承担连带责任保证，王学理承担完连带责任保证后有权向戴军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元公告费620元共计7396元，由戴军、王学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于海洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初105号原告：王丽，女，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限特别授权。具体代理事为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、代为辩论，代为调解，代收法律文书。被告：戴军，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县。被告：王学理，男，汉族，住吉林省通化县.原告王丽诉被告戴军、王学理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人曲殿辉到庭参加诉讼，被告戴军、王学理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴军偿还17万元借款本金及利息19.5万元，其中1万元借款本金的利息从2011年5月14日至2016年11月13日按年利率24%计算，3万元借款本金的利息从2011年6月7日至2016年12月6日按年利率24%计算，13万元借款本金的利息从2012年5月7日至2016年12月6日按年利率24%计算；2.请求判令王学理对上述借款及利息承担连带赔偿责任。事实与理由：2011年5月14日戴军向王丽借款3万元，双方约定月利息2分。2011年6月14日戴军向王丽借款1万元，双方约定月利息3分。2012年5月7日戴军向王丽借款13万元，双方约定月利息2.5分，上述借款本金合计17万元，由王学理对上述三笔借款提供担保。上述事实有王丽提供的借条为证。借款到期后，王丽多次要求戴军、王学理偿还借款，但戴军、王学理均以暂时无能力为由推脱至今。王丽认为，债务应当清偿，所以戴军、王学理应立即偿还借款，同时应从借款之日起至还款之日止按法律规定的年利率24%给付利息，王学理系担保人，依法应承担连带给付责任。戴军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王学理经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日王学理向王丽借款3万元，双方约定月利息2分，借款期限一年。2011年6月14日王学理向王丽借款1万元，双方约定月利息3分，借款期限十个月。庭审中，王丽陈述王学理向其借上述两笔借款时表明是为戴军借的。2012年5月7日戴军向王丽借款13万元，双方约定月利息2.5分，借款期限到2012年10月7日止，由王学理为该笔借款提供担保。另查明，上述三笔借款到期后，戴军、王学理未偿还上述借款，2014年4月26日戴军、王学理为王丽重新出具借据三份，三份借据均载明从三笔借款的借款之日起至2014年4月26日止未偿还本金及利息，同时三份借据的落款处均写明借款人为戴军，担保人为王学理。王丽自认其中1万元、3万元借款重新出具借据时双方口头约定还款期限一年，13万元借款约定的还款期限为2015年4月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽主张由戴军偿还借款本金17万元及利息，由王学理承担连带偿还责任。虽然王丽主张的2011年5月4日的借款3万元，2011年6月4日的借款3万元最初是由王学理所借，但庭审中王丽提供2014年4月26日的三份借据可以证实借款到期后，王学理、戴军为王丽重新出具借据时，载明戴军为借款人、王学理为担保人，故戴军应对上述三笔借款本金及利息承担还款责任。戴军、王学理重新为王丽出具借据时分别约定月息2分、2.5分、3分，戴军、王学理从借款之日起至起诉时止均未偿还过本金及利息，王丽现主张利息19.5万元，从三笔借款的借款之日起至王丽主张的利息截止日按年利率24%计算利息，其主张未超出法律规定，本院予以支持。王学理在提供担保时双方未约定其担保方式、范围及期限，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本院认定王学理对上述三笔借款的保证为连带责任保证、保证期限为6个月。庭审中，王丽申请证人王某、潘某出庭作证，证实2015年5、6月份在王丽经营的商店内曾听王丽打电话向王学理催要还款，本院认为王丽在保证期间内曾向王学理催要还款，王学理应对该三笔借款承担连带保证责任，王学理承担完连带责任保证后有权向戴军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、戴军于本判决生效之日立即偿还王丽借款本金17万元及利息19.5万元；二、王学理对上述借款本金及利息承担连带责任保证，王学理承担完连带责任保证后有权向戴军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元公告费620元共计7396元，由戴军、王学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单 霞人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一七年五月三十一日书 记 员  于海洋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执208号
申请执行人李某1，男，2001年2月23日出生，汉族，学生，住桑植县。
法定代理人李某2，女，1972年1月17日出生，土家族，农民，住桑植县。
被执行人范某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人李某1与被执行人范某抚养费纠纷一案,本院（2015）慈民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某未按期履行。2017年2月15日，申请执行人李某1向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费28800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。另被执行人范某在外打工，具体地址无法查明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执208号申请执行人李某1，男，2001年2月23日出生，汉族，学生，住桑植县。法定代理人李某2，女，1972年1月17日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人范某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住慈利县。申请执行人李某1与被执行人范某抚养费纠纷一案,本院（2015）慈民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某未按期履行。2017年2月15日，申请执行人李某1向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费28800元。在执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。另被执行人范某在外打工，具体地址无法查明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月十五日书记员  舒立燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42121号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈鹏翔，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈鹏翔经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币58,731.24元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息5,716.01元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤Y6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币94,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤Y6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
陈鹏翔未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鹏翔签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款94,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金49,667.76元、利息5,716.01元、逾期利息6,654.70元，未到期贷款本金9,063.48元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鹏翔签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金58,731.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58,731.24元；
二、被告陈鹏翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币5,716.01元、逾期利息人民币6,654.70元；
三、被告陈鹏翔应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币58,731.24元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈鹏翔届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤Y6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788.50元，减半收取计394.25元，由被告陈鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12793号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所天津市南开区渭水道17号内25。
负责人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，该公司职员。
委托诉讼代理人：于萍，该公司职员
被告：孙玉海，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告孙玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2042号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人王玉成、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人王玉成及其委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1119号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初950号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人汪勇国，男，汉族，1971年11月9日出生于四川省南江县，文盲，无固定职业及住址。2014年2月7日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放；2015年10月10日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月12日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）938号起诉书指控被告人汪勇国犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人汪勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2017年5月14日凌晨，被告人汪勇国在位于阿克苏市温州步行街乔丹专卖店旁一刨冰摊趁受害人程某没注意之际，盗窃被害人程某OPPOR9SPIUS牌手机一部，并将之变卖，所得赃款已被挥霍，上述物品经鉴定价值为2223元。
2、2017年5月16日23时许，被告人汪勇国在位于阿克苏市塔北路电力小区旁川香泡椒面门口趁受害人马义平没注意之际盗窃其OPPOR9M手机一部，经鉴定该物品价值为1999元。案发后，上述物品已追回并发还给受害人。
被告人汪勇国的行为以触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人汪勇国对公诉机关指控的罪名当庭予以认可，但对公诉机关指控的第二起事实不予认可，认为其没有实施盗窃的行为。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证实上述事实的证据有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人汪勇国的供述、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、购买手机发票、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪勇国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人汪勇国在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。在庭审过程中，被告人当庭对公诉机关指控的第二起事实不认可，辩称其没有实施盗窃，根据公诉机关出示的被害人的报案材料、被告人汪勇国的供述、视听资料等证据均可证明被告人实施了公诉机关指控的第二起犯罪事实，证据之间能形成完整的证据锁链，故对被告人汪勇国的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪勇国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人汪勇国于判决书生效后十日内退赔受害人程某现金2223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张淑玲
助理审判员 赵 威
人民陪审员 李宗海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2241号
原告：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告：蔡求海，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告杨元江与被告蔡求海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元江的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告蔡求海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元江向本院提出诉讼请求：被告蔡求海立即支付原告货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息。事实和理由：原告系从事经营布料批发的个体户，被告因经营需要向原告购买布料。双方于2015年7月31日进行结算，被告确认截至2015年7月31日尚欠原告货款10万元。结算后经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《结欠款凭证》一份，欲证明被告结欠原告货款10万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《结欠款凭证》上有署名为“蔡求海”的签名确认，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蔡求海因需向原告杨元江购买布料。2015年7月31日，双方进行结算，被告确认截至2015年7月31日尚欠原告货款10万元。结算后，被告蔡求海未能履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡求海之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡求海拖欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告蔡求海在合理期限予以偿付。被告蔡求海经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告蔡求海支付货款10万元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告蔡求海应于本判决生效之日起十日内支付原告杨元江货款10万元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告蔡求海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01082号
原告郑雄，男，1973年6月26日出生。
被告李成胜，男，1977年8月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省商洛市丹凤县车站路17号。
负责人张齐，经理。
原告郑雄与被告李成胜、被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雄到庭参加诉讼。被告李成胜、被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑雄诉称：2013年12月1日15时40分，在昌平区北清路永旺路口，原告驾驶车牌号为京N7N6**的汽车由东向西，被告李成胜驾驶冀FY85**号小型汽车由东向西，造成被告的车辆右后与原告的车辆左前相刮，两车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告李成胜负事故全部责任，原告无责任。此次事故发生，原告花费维修费1100元。事故发生后，原告多次到交通队、保险公司处理相关事宜，花去交通费800元。事后原告找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱甚至不接电话。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告承担维修费1100元、交通费800元。2、诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险，如驾驶人有合法的驾驶资格，我公司愿在人民法院对原告的损失依法核定的基础上，对原告损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。否则，我公司不承担赔偿责任。二、对原告诉请的车辆维修费，原告应提供物价部门对车辆损失的评估结论或者保险公司的定损结论为依据，原告还应提供详细的维修清单。三、因本案无人受伤，依据《交强险条款》第八条规定，我公司不赔偿交通费。四、我公司不承担诉讼费。
被告李成胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日15时40分，在北京市昌平区北清路永旺路口处，被告李成胜驾驶小客车（车号冀FY85**）由东向西行驶，与同向行驶的原告郑雄所驾车辆相撞，造成原告郑雄所驾车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李成胜负事故全部责任。事故发生后，原告郑雄支付修车费1100元，修车二日。
另查，事故车辆（车号冀FY85**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、任务委托书、代抄单、维修材料清单、机动车信息查询单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告李成胜、被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李成胜驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费800元，本院考虑其修车期间和用车情况，酌定交通费100元。被告人财保险公司辩称交通费不赔无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郑雄财产类赔偿金一千二百元（修车费、交通费）。
二、驳回原告郑雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李成胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初744号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人武真来，男，1988年8月7日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月15日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年6月16日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人武真来犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人武真来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年5月4日，陈某主动向公安机关举报被告人武真来贩卖毒品。同日13时许，陈某电话联系武真来要求购买毒品，武真来遂电话联系郝志强（另案处理）向其购买，并与郝志强约定在郑州市管城回族区西大街海底捞门口交易，陈某与武真来打的到上述地点，陈通过微信向武真来转账1500元毒资。同日15时许，郝志强安排到其住处购买毒品并知情的任志豪、王蒙（均另案处理）先后两次将六包毒品在西大街海底捞门口交给武真来，武通过支付宝向郝志强转账1200元。随后，武真来、陈某二人分开，陈某将其中四包毒品交给郑州市公安局二里岗分局民警扣押，经称重共计3.37克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的4包检材中均检出有甲基苯丙胺的成分。同日，民警在郑州市十里铺街一无名小旅馆将武真来抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人武真来供述；同案犯任志毫、王蒙供述；证人陈某证言；到案经过；转账照片；指认毒品照片及现场称重记录；郑州市公安局文化路分局扣押物品、文件清单；前科证明；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人武真来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人武真来对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日，陈某主动向公安机关举报被告人武真来贩卖毒品。同日13时许，陈某电话联系武真来要求购买毒品，武真来遂电话联系郝志强（另案处理）向其购买，并与郝志强约定在郑州市管城回族区西大街海底捞门口交易，陈某与武真来打的到上述地点，陈通过微信向武真来转账1500元毒资。同日15时许，郝志强安排到其住处购买毒品并知情的任志豪、王蒙（均另案处理）先后两次将六包毒品在西大街海底捞门口交给武真来，武通过支付宝向郝志强转账1200元。随后，武真来、陈某二人分开，陈某将其中四包毒品交给郑州市公安局二里岗分局民警扣押，经称重共计3.37克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的4包检材中均检出有甲基苯丙胺的成分。同日，民警在郑州市十里铺街一无名小旅馆将武真来抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人武真来的供述，证明2017年5月4日13时许，其接到陈某的电话向其购买冰毒，后其联系郝志强要冰毒，同日15时许，郝志强让两名男子在西大街海底捞门口给其六包冰毒，其并通过支付宝向郝志强转账1200元的事实；
2、同案犯任志毫、王蒙的供述，证明2017年5月4日13时许，其二人去西大街海底捞旁边的一个小区找郝志强拿毒品，下楼走的时候郝志强让其二人拿了六包冰毒在西大街海底捞门口给武浩的事实。经辨认，被告人武真来就是武浩，有辨认笔录在卷佐证。
2、证人陈某的证言，证明其主动向公安机关举报武真来贩卖毒品，民警让其以购买毒品为由给武真来打电话，陈某于2017年5月4日电话联系武真来购买冰毒，后武真来在十里铺社区给其五包冰毒，其通过微信转账给对方1500元的事实；
3、到案经过，证明2017年5月4日17时许，民警在郑州市管城回族区十里铺街一无名小旅馆中将正在吸食毒品的武真来抓获，其无自首、立功情节；
4、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明送检的四包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺的成分，送检物品共重3.37克；
5、郑州市公安局文化路分局扣押物品及文件清单，证明郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队将涉案毒品予以扣押的事实；
6、转账照片、指认毒品照片及现场称重记录、前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武真来明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人武真来的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人此次犯罪系特请引诱，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武真来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押未移送的冰毒，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局文化路分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年九月十四日
书记员 时雪佩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00212号
原告：陶杰，男，1972年6月3日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李全，男，1979年6月15日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告陶杰诉被告李全民间借贷纠纷一案中，原告陶杰于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李全所有的位于XX予以查封，并已提供担保。
本院认为，陶杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李全所有的位于XX予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执585-2号
申请执行人曾菁
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司
法定代表人白握权。
申请执行人曾菁与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾菁申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾菁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾菁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执585-2号
申请执行人曾菁，女，1971年11月7日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人曾菁与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾菁申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾菁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾菁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司镇江市润州支公司。住所地：江苏省镇江市永安路*号。
负责人：张韬，该公司经理。
再审申请人张磊因与被申请人中国人寿保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称人寿支公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称：（一）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。张磊至人寿支公司应聘时，人寿支公司告知双方将会建立劳动关系。张磊至人寿支公司后，按时上下班，服从管理，积极工作，并获得了荣誉证书。但人寿支公司未与张磊签订劳动合同，未给张磊缴纳五险一金，应承担法律责任。（二）原审程序违法。一审期间，张磊申请承办法官和陪审员回避，并递交了复议申请书，一审法院未予回应。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：人寿支公司系中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人寿分公司）下设单位。2011年6月9日，人寿分公司转授权给人寿支公司，由人寿支公司组织营销员初、中级专业技术职称的考核推荐。根据营销员（收展员）管理各项制度与规范，人寿支公司按照人寿分公司的要求，组织开展营销员（收展员）管理工作。人寿分公司每月将营销员佣金拨付至人寿支公司账户，人寿支公司根据各营销员完成的业绩发放佣金。
2011年12月12日，张磊与人寿分公司订立一份保险营销员保险代理合同，该合同中以醒目的字体特别提示，双方仅是保险代理关系，不具备劳动或劳务关系。张磊根据收取的保险费收入提取佣金（具体支付标准见公告）。合同订立后，张磊被人寿分公司安排至人寿支公司工作，人寿支公司收取张磊1000元保证金后，为张磊在镇江保监会办理了保险营销员展业证。
2012年1月后，人寿支公司根据人寿分公司拨付至其账户的佣金，结合各个营销员收取的保险费，向包括张磊在内的营销员发放佣金。
2012年3月底，张磊因表现突出，在人寿支公司获得荣誉。荣誉证书载明，张磊伙伴，在本公司首批片展新人“扬帆起航”新兵营中，表现突出，被评为“最勤奋”奖。
2012年10月25日，张磊向江苏省镇江市京口区人民法院提起诉讼，请求：判令人寿支公司按照镇江市最低工资标准的两倍（2640元）支付2012年1月至起诉时的工资，缴纳2011年12月至2012年10月期间的五险一金。
另查明：一审庭审前，张磊对法院审判员卫文及人民陪审员李知文提出回避申请，庭审中，法庭口头裁定驳回，张磊申请复议，一审法院未予回复。张磊申请回避不符合我国民事诉讼法第四十四条规定的应当回避的情形，申请复议未增加新的回避理由。
一审法院认为：张磊从事的是保险代理工作，双方系平等主体，与人寿支公司之间不存在劳动权利义务关系。判决：驳回张磊的诉讼请求。
张磊不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。
二审审理中，张磊提供从0511网站上下载的中国人寿招聘启事，拟证明其看到人寿支公司在0511网站上发布的招聘启事后应聘，人寿支公司告诉其建立劳动关系，并交纳五险一金。2012年10月15日人寿支公司通知上诉人解除或终止劳动关系，但未出具书面证明。
二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己的主张或反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，人寿支公司与张磊签订了保险代理合同。从形式看，该合同明确载明，双方当事人系保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。从内容上看，第一，人寿支公司并未指定张磊的工作地点，故应认为张磊有权自行决定工作地点；第二，人寿支公司虽要求张磊参加晨会、夕会，并进行考勤，但对张磊的其他时间并没有要求，其他时间张磊可以自行支配；第三、人寿支公司并不要求张磊必须完成一定的任务指标，并据此发放工资，而是根据张磊的完成数量支付费用。以上三点表明人寿支公司与张磊之间的关系不符合劳动法律关系的实质特征。张磊主张人寿支公司在聘任其时，曾经承诺与其建立劳动关系，但张磊所举中国人寿网上招聘启事不能支持其主张；张磊又称其按时上下班，实际上人寿支公司也规定了其应完成的工作量，若其迟到早退或者完不成工作量，人寿支公司将会扣其工资，但张磊亦未能提供相应证据证明。故张磊关于其与人寿支公司之间存在劳动关系的主张不能成立，原判决驳回张磊要求人寿支公司支付工资、补缴社保的诉讼请求，并无不当。
本案一审期间，一审法院对张磊要求审判员卫文及人民陪审员李知文回避的复议申请未予回应，确实存在程序瑕疵。但张磊申请回避的理由不符合法律规定的条件，本案不存在审判人员应当回避而未回避的情形，故张磊该项申请再审理由不能成立。
综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 薛山中
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋磊君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1180号
申请执行人齐兰芳，女，1965年4月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人李云惠，女，1989年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李传湖，男，1997年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人周世春，男，1969年4月11日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周世春所有的登记于张培福名下的鲁03／521**号大中型拖拉机一辆、登记于周世春名下的鲁03／506**号小型轮式拖拉机一辆。
查封期限为二年，自2017年8月30日至2019年8月29日。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑伟娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1023号
申请执行人：鲍晓玲，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市石良镇王家沟村村民委员会。
法定代表人：王德社，任村委主任。
申请人鲍晓玲与被执行人龙口市石良镇王家沟村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案的（2009）龙石民初字第88号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1864号
原告王世明。
被告王娜。
被告何友华。
被告王金亮。
本院在受理原告王世明诉被告王娜、何友华、王金亮所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王颖超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00138号
申请执行人徐志勉。
被执行人支林。
徐志勉申请执行支林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00832号民事判决书，标的88992.48元，已给付70000元，本次申请执行标的18992.48元，本院于2014年9月16日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，执行标的88992.48元，被执行人支林共计给付申请人徐志勉80000元，剩余8992.48元，申请人徐志勉自愿放弃，80000元申请人已受偿并同意终结陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00832号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00832民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李天亮