广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1236号
原告林兴文，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区（金城社区居委会），
委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告莫智富，男，1988年8月25日出生，汉族，现住雷州市，
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区人民大道中**号祺祥大厦***室。
负责人尤逸航，总经理。
委托诉讼代理人尤悦绍，该公司职员。
原告林兴文诉被告莫智富、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人尤悦绍到庭参加诉讼，被告莫智富经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告林兴文各项损失213246.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日21时15分，被告莫智富驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州市杨家（白沙官村）方向往白沙方向行驶，行至白沙官村××白沙镇雷祖祠路段时，在强行超车时避闪相对方向来车的过程中碰撞�面同方向正常行驶的林兴文驾驶的二轮电动车，造成二车损坏及电动车驾驶人受伤的道路交通事故。2016年12月16日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00555号道路交通事故认定书认定：莫智富承担事故的全部责任，林兴文不承担责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，从2016年11月21日至2017年5月19日止共住院179天，共花去医疗费54769元，住院期间前3个月留陪二人护理，后期留陪一人护理，住院期间加强营养。2017年5月26日经伤残鉴定，原告的伤残构成十级伤残和后续治疗费为8000元。肇事车辆参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），故请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份及诉讼主体资格及户口信息�
2、驾驶证、行驶证，拟证明被告莫智富的诉讼主体资格和肇事车辆的所有人是被告莫智富。
3、工商公示信息，拟证明被告保险公司的主体资格。
4、营业执照复印件，拟证明原告自2013年8月7日起在湛江市××××号开设建材商行的事实。
5、交通事故认定书，拟证明被告莫智富承担该事故的全部责任，原告无责任。
6、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
7-8、病历、出院记录、疾病诊断证明、出院证、住院费用清单、证明，拟证明原告因交通事故住院治疗，住院179天，花费医疗费54769元并欠费，住院期间前三个月留陪二人护理，后期由一人护理，并加强营养的事实。
8-9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤构成十级伤残、后续治疗费8000元，鉴定费2500元。
被告莫智富缺席不答辩也没有向本院提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、粤Ｇ×××××号车在我公司参投了交强险和商业险（其中第三者责任险保额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对原告的各项请求：对医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药；根据原告的伤情，护理费应按一人计算，按80元/天计算；营养费过高，请法庭酌情认定；住院伙食补助费无异议；误工费有误，至定残前一天，应为185天，金额为17616.66元；交通费过高，请法庭酌情认定；残疾赔偿金无异议；鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担；后续治疗费过高，应按7000元计算；精神损害抚慰金过高，由法庭酌情认定；我司不是侵权人，诉讼费不应由保险公司负担。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限�没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的所有证据真实性和合法性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车的登记车主是被告莫智富，被告莫智富向被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车的交强险及商业第三者责任保险（保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告莫智富具有合法的驾驶资格。2016年11月21日21时15分，被告莫智富驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州市杨家（白沙官村）方向往白沙方向行驶，�至白沙官村××白沙镇雷祖祠路段时，在强行超车时避闪相对方向来车的过程中碰撞前面同方向正常行驶的林兴文驾驶的二轮电动车，造成二车损坏及电动车驾驶人受伤的道路交通事故。2016年12月16日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00555号道路交通事故认定书认定：莫智富承担事故的全部责任，林兴文不承担责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：（1）右侧颞顶叶脑挫裂伤；（2）右颞叶脑内血肿；2、颈寰枢口关节脱位；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧第6肋骨骨折。从2016年11月21日至2017年5月19日止共住院179天，共花去医疗费54769元，住院期间前3个月留陪二人护理，后期留陪一人护理，住院期间加强营养。2017年5月26日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定为：1、评定被鉴定人林兴文左侧�胛骨粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残。2、评估被鉴定人林兴文的后续拆除左肩胛骨骨折内固定物费用为人民币8000元。原告支付鉴定费2500元。故请求被告进行赔偿。
另查，原告林兴文于1987年3月29日出生，住广东省××横路××楼2门1112房，属于城镇居民人口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00555号道路交通事故认定书认定：莫智富承担事故的全部责任，林兴文不承担责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。原告居住在城镇，属于城镇居民人口，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告在雷州骨科医院住院治疗，花去医疗费54769元，有医院出具的医疗费证明、住院费用清单、病历等证据予以证实，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定后续治疗费为8000元，本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告住院179天，住院期间前三个月由二人护理，后期留陪一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费100元/天×92天×2人+100元/天×87天×1人=27100元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的�差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告住院179天，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×179天=17900元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，原告住院179天，故应赔偿原告的营养费为30元/天×179天=5370元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确�。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告属非农业人口，其未能提供近三年的平均收入，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告至定残日前一天止，误工185天，应赔偿原告的误工费34757.2元/年÷365天×185天=17617元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告林兴文于1987年3月29日出生，住广东省××横路××楼2门1112房，属于城镇居民人口。至定残之日止，其未满60周岁，残疾赔偿金按20年计算，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，应赔偿原告的残疾赔偿金为69514元（34757.2元/年×20年×10%）。原告因受伤需要鉴定，其支付鉴定费2500元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，应给予赔偿。残疾赔偿金合计72014元。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成十级，给原告的生理及心理造成精神损害，同时，原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告林兴文在本次交通事故中的各项损失合计209770元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担由承保商业险公司和侵权人承担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计86039元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿给原告的损失10000元，余额76039元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，合计123731元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失110000元，余额13731元在商业第三者责任险中赔付。据上，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失89770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告林兴文的损失120000元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林兴文的损失89770元。
三、驳回原告林兴文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由原告林兴文负担249元，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2000元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年八月十七日
书记员 李邦漫