wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第440号
申请执行人曾玉平，男，1972年1月2日生。
被执行人李让武，男，1975年5月19日生。
曾玉平与李让武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）浦永民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李让武于本判决生效后十日内支付原告曾玉平人民币200000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李让武负担。因被执行人李让武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉平向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李让武目前下落不明且无大额银行存款、无房产权属登记。我院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的雅阁牌轿车，因该车目前下落不明，本院暂无法进行处理；另法冻结其在南京让武汽车销售服务有限公司的股权，因南京让武汽车销售服务有限公司实际已不存在，无法调取相关会计报表等资料，本院暂无法执行该股权。本院已将被执行人李让武纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位202150元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第440号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录、本院（2015）浦执异字第29号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李让武目前下落不明，本院依法查封其所有的车辆及在南京让武汽车销售服务有限公司的股权，但因车辆目前下落不明，且南京让武汽车销售服务有限公司实际已不存在，无法调取相关会计报表等资料，本院暂无法对上述财产进行处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李让武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第440号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第517号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第440号
申请执行人季丽云，女，1967年11月12日出生，住浦城县。
被执行人李荣斌，男，1962年4月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季丽云与被执行人李荣斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第11号
原告科右前旗玉福汽车修配厂，地址内蒙古乌兰浩特市。
负责人任玉杰，女，1963年1月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告科尔沁右翼前旗大石寨镇人民政府，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人李建民，该镇政府镇长。
委托代理人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
原告科右前旗玉福汽车修配厂诉被告科尔沁右翼前旗大石寨镇人民政府修理合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付修理费10400元。本院于2015年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员杨玉山独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告科右前旗玉福汽车修配厂负责人任玉杰、被告科尔沁右翼前旗大石寨镇人民政府委托代理人吕志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2009年6月9日科尔沁右翼前旗保门管理区给原告出具一枚欠车辆修理费10400元的欠据，后科尔沁右翼前旗保门管理区合并归科尔沁右翼前旗大石寨镇政府管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告科尔沁右翼前旗大石寨镇政府偿还原告科右前旗玉福汽车修配厂欠款10400元，此款在本判决生效后20日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告科尔沁右翼前旗大石寨镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉山
二〇一五年四月二十三日
书记员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第11号
原告齐琳，女，42岁，汉族。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号（市公安局对过）。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告齐琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部责任保险合同纠纷一案中，原告齐琳于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐琳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐琳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部的起诉。
案件受理费473元，由原告齐琳负担。
审判员 王玉玫
二〇一五年二月六日
书记员 贾 楠
WYM
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2012号
罪犯蒋奇飞，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年1月30日宜兴市人民法院作出(2013)宜刑初字第97号刑事判决，以罪犯蒋奇飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2022年11月14日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋奇飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋奇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋奇飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋奇飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋奇飞对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯蒋奇飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋奇飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2246号
原告：陈敏，女，1983年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：胡玉芳，女，1952年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告陈敏诉被告李洁、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人赵海艳，被告李洁、胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款77000元及利息（以77000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，月利率为2%计算）。诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告于2016年10月8日从其父亲任世豹账户中取出60000元现金，存入被告李洁账户。另被告李洁又于2017年3月15日向原告借现金15000元，并出具了借据及收据。2017年3月18日被告李洁及胡玉芳对上述借款进行汇总并出具了借据及收据，约定该借款月利率3%。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告李洁辩称，去年10月份的时候我就问原告借了本金60000元，之后打的77000元条子，这里面包括利息，后来我做生意出事了，损失了几百万，到今年3月份利息就给不上了。因为之前已经还了3万元多元的利息了，本金只认可6万元，月息2分只要有能力我愿意还，但目前没有偿还的能力。
被告胡玉芳辩称，我没借过原告的钱，李洁什么时候问原告借的钱我都不知道，在今年3月份的一个晚上李洁给我打电话，让我去她家，说她问别人借的钱，别人让她还钱，如果不还钱就要去找她爸爸，她爸爸那时刚化疗出院，我害怕他们去找李洁的爸爸就去了，去了之后他们让我在上面签字，因为我害怕他们去找李洁的爸爸，我就在上面签了字。我不应该承担还款责任，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，原告向被告李洁出借60000元，款项打入李洁交通银行卡中。2017年3月15日，被告李洁出借借据一份，载明：今借到出借人陈敏15000元整，月利率3%，每月日前支付上月利息。借据下方载明，收到现金15000元。借据中还约定了其他事项。李洁在收款人处签字，另注明2017年3月17日还清。2017年3月17日，李洁书写承诺书一份，载明：本人自愿承诺于2017年3月20日还陈敏借款17000元整，如到期不还，自愿与陈敏配合抵押云龙区紫金东郡14号楼1-201的房子，进行还款。2017年3月18日，李洁、胡玉芳向原告出具借据一份，载明：今借到出借人陈敏77000元整，月利率3%，每月日前支付上月利息。借款人处李洁、胡玉芳签字。借据下方载明，收到现金77000元。李洁、胡玉芳在收款人处签字。
被告李洁于2016年11月8日、12月8日、2017年1月12日、2月15日每次向原告转款9000元，共计36000元。被告称上述款项系支付的利息。原告称被告按照约定支付了起诉前的利息，每月利息1800元。
对于2016年10月8日的借款60000元，原告陈敏及被告李洁均认可约定的利息为月利率3%，被告李洁利息付至2017年2月。对于77000元的借条，双方均认可系之前的60000元和15000元两笔借款合并之后所出具，被告称15000元并非借款，而是借款60000元的利息，但未提供证据证实，原告对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告李洁向原告借款60000元及15000，双方约定了利息为月利率3%，系双方真实意思表示。此款出借后，被告自2016年11月至2017年3月支付了利息36000元，被告自愿支付的超过年利率36%部分的利息，应当视为偿还本金部分。对于借款60000元，被告李洁尚欠原告借款本金30160.12元。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉要求被告还款，被告应当返还。对于原告主张被告返还借款本金77000元，本院支持45160.12元（30160.12元+15000元）。原告主张按照年利率24%支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以45160.12元为本金。上述借款虽非胡玉芳所借，但其自愿在借条上签字，应视为债务加入，故原告要求胡玉芳共同偿还上述借款并支付利息，本院予以支持。对于李洁抗辩15000元系借款60000元的利息，实际未出借，因未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款，第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李洁、胡玉芳于本判决生效之日起十日内，返还原告陈敏借款本金45160.12元并支付利息（以45160.12元为本金，按照年利率24%计算自原告主张的起诉之日2017年4月25日至借款实际偿还之日）。
二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元，保全费870元，由原告陈敏负担300元，被告李洁、胡玉芳负担1443.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨蕾
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00084号
申请执行人杜军萍，女。
委托代理人任勤香，女。
被执行人澄城县妇幼保健院。
法定代表人梁士林。
委托代理人段明辉。
被执行人王巧婵，女。
本院在执行杜军萍与王巧婵，澄城县妇幼保健院医疗损害责任纠纷的（2013）澄民初字第00016号民事判决书、（2014）渭中民三终字第00019号民事判决书一案中，该案标的款分两部分，澄城县妇幼保健院应给付申请人146397.82元，承担诉讼费及其鉴定费15614元。王巧婵应给付申请人191940.41元，承担鉴定费及其诉讼费15544元。查明，澄城县妇幼保健院在诉讼期间已经缴纳鉴定费12000元，上诉费2781元。王巧婵在诉讼期间已经给付了43185.6元，缴纳了诉讼费2802元。并且申请人在诉讼期间缴纳了鉴定费及其诉讼费15544元。在执行期间，被执行人澄城县妇幼保健院未履行义务，本院通过查询银行从澄城县妇幼保健院账户扣划了147230.82元给付了申请人；王巧婵应付的这一部分案件款项双方核对为162296.81元。本院查询王巧婵银行存款等未发现有存款。通过对被执行人王巧婵做执行思想工作，王巧婵与申请人委托代理人任勤香自愿达成了分阶段给付协议，由王巧婵每月给付700元（每年给付两次，于每年的6月19日之前给付4200元、每年的12月19日之前给付4200元。从2014年4月19日开始执行。王巧婵若未按协议履行，申请人可恢复对判决书的执行。）并且已依此履行给付2100元（2014年4月19日—2014年7月19日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）澄民初字第00016号民事判决书、（2014）渭中民三终字第00019号民事判决书中澄城县妇幼保健院应付全部款项、款额的执行；终结（2013）澄民初字第00016号民事判决书、（2014）渭中民三终字第00019号民事判决书中王巧婵应付款项、款额的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘向东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保334号
申请执行人：李玉臣，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张茹芬，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请执行人：杨举昌，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院于2018年4月25日作出（2018）冀0929民初3264号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款118万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张茹芬、杨举昌的银行账户存款118万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二日
书记员 张莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5908号
罪犯刘大鹏，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）沈刑一初字第238号刑事判决，以被告人刘大鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）辽刑三终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘大鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘大鹏获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大鹏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年12月27日起至2028年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2137号
上诉人（原审被告）郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）倪娜佳，女，1958年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林德火，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人郑建华、倪娜佳因与被上诉人林德火民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑建华、倪娜佳上诉称：其经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
被上诉人林德火未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，仅提供一张名片予以证实，对此本院无法认定。上诉人郑建华、倪娜佳的住所地在仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑建华、倪娜佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审538号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林学梅。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]310号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年12月23日作出平土监[2004]310号行政处罚决定，对被执行人林学梅在平阳县麻步镇大桥路67号后占地42.9平方米（地类为城镇住宅用地，规划用途为城镇住宅用地）建造一间四层落地房（面积171.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、对非法占用42.9平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计1072.5元。该处罚决定于2004年12月30日送达被执行人。2005年5月9日，被执行人交纳罚款1072.5元。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]310号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]310号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0629号
原告佴某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告佴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年4月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告佴某及其委托代理人韦正东、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佴某诉称，原、被告于2006年11月自由恋爱，20XX年XX月X日举行结婚仪式，2008年X月X日生子何某乙，2012年X月X日领取结婚证。由于原、被告相识时间较短，没有感情基础便草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，与被告没有共同语言，无法生活到一起，经常因为家庭琐事发生吵骂，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求人民法院判令准予原、被告离婚；何某乙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。
经审理查明，原、被告于2006年X月自由恋爱，2006年X月X日举行结婚仪式，2008年X月X日生子何某乙，2012年X月X日领取结婚证。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、房屋转让协议等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，且共同生活、组建家庭已多年，又孕育一子何某乙，拥有良好的感情和家庭基础。夫妻生活中难免遇到矛盾纠纷，双方应多一些信任、理解和包容，彼此多迁就，多加沟通。原、被告儿子何某乙尚且年幼，作为父母，原、被告应多为未成年子女考虑，努力营造和谐美满的家庭环境，共同抚养教育未成年子女健康成长。综合考虑，原、被告仍有和好可能。对原告佴某请求与被告何某甲离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告佴某和被告何某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告佴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初636号
原告：马年林，男，1966年3月5日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告马年林诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马年林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告马年林撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0001号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博（特别授权），该局政策法规科科员。
被申请人江阴市新大压铸有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
法定代表人曾森炎。
申请人江阴市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月10日，环保局在依法对江阴市新大压铸有限公司（以下简称新大公司）执法检查过程中发现，新大公司正在生产的生产设备与环评审批验收资料不符。新大公司的上述行为涉嫌违反国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，环保局于同日立案，对新大公司作进一步调查。经查，新大公司主要从事“铝合金压铸件技改扩能项目”的生产，生产过程中脱模水回用于生产，厂区生活污水经收集后接入江阴市璜塘综合污水处理有限公司集中处理。2012年2月开始，新大公司新增13台熔铝地炉，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今，其中熔铝地炉使用碳晶作为燃料，产生的废气未经处理直接排放至外环境。环保局于同日下发限期改正通知书，责令新大公司于2013年8月17日前补办环保审批手续，未经环保部门验收不得恢复生产。
2013年8月20日环保局向新大公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，拟对新大公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止新增生产设备的生产；2、罚款5万元。新大公司收到上述告知书后，陈述申辩称：公司已制定熔铝车间治理方案，但最终确定并实施还需一段时间，目前熔铝车间产生的废气，已安装了通风集尘系统，不直接外排，确保环境达标，希望环保局能减轻处罚。环保局对新大公司陈述申辩意见进行了现场复核，认为新大公司并未按照限期改正通知书的要求停产，新增生产设备仍在生产，厂区除烟尘设施正在施工，相关环保审批手续正在报批中。环保局认为行政处罚已考虑到新大公司实际整改的情况，已按自由裁量标准中处罚额度下限实施处罚，因此不予采纳新大公司的陈述申辩意见。
2013年9月16日，环保局作出澄环罚书字（2013）第125号行政处罚决定书，认定新大公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，环保局对新大公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止新增13台熔铝地炉的生产；2、罚款5万元。新大公司于2013年9月17日收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止新增设备的生产，仅缴纳了罚款5万元。经环保局催告后，新大公司仍未停止生产。2014年1月3日，环保局向本院申请强制执行，要求新大公司立即停止新增13台熔铝地炉的生产。
本院认为：环保局作出的澄环罚书字（2013）第125号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审12号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人褚廷民，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6085号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人褚廷民未经批准，于2015年7月，占用其承包的长清区平安街道办事处靳庄村集体土地建设钢结构房屋一处。截至立案调查时，已建成未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该房屋占地面积2432.1平方米，建成建筑面积2432.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地）159.2平方米、其他农用地1459.3平方米、建设用地813.6平方米；不符合长清区平安街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6085号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令褚廷民将非法占用的长清区平安街道办事处靳庄村2432.1平方米集体土地退还给靳庄村民委员会；限褚廷民十五日内自行拆除在非法占用的靳庄村1618.5平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用159.2平方米集体农用地（耕地）行为按非法占地每平方米25元处以罚款，计人民币3980元；对其非法占用1459.3平方米其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计人民币29186元；对其非法占用813.6平方米建设用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计人民币12204元。以上罚款合计人民币45370元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6085号土地行政处罚决定，于2016年4月11日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款45370元，但其他处罚义务未履行。申请人于2016年10月24日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6085号催告书，责令：将非法占用的长清区平安街道办事处靳庄村2431.1平方米集体土地退还给靳庄村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的靳庄村1618.5平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6085号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6085号土地行政处罚决定第（一）项，即将非法占用的长清区平安街道办事处靳庄村2431.1平方米集体土地退还给靳庄村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的靳庄村1618.5平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人褚廷民在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执401-5号
申请执行人刘桂梅，女，汉族，住茂名市。
被执行人彭彦，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈武强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈清，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人彭彦、陈武强、陈清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议后，被执行人陈武强已偿还50万元给申请执行人。后经调查，被执行人没有可供执行财产。2016年8月31日，已将被执行人纳入失信被执行人后，也告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执401-5号
申请执行人刘桂梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住茂名市。
被执行人彭彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈武强，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈清，女，1968年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人彭彦、陈武强、陈清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议后，被执行人陈武强已偿还50万元给申请执行人。后经调查，被执行人没有可供执行财产。2016年8月31日，已将被执行人纳入失信被执行人后，也告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执401-5号申请执行人刘桂梅，女，汉族，住茂名市。被执行人彭彦，男，汉族，住茂名市。被执行人陈武强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈清，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人彭彦、陈武强、陈清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议后，被执行人陈武强已偿还50万元给申请执行人。后经调查，被执行人没有可供执行财产。2016年8月31日，已将被执行人纳入失信被执行人后，也告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月十六日书记员  黄文胜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执248号
申请执行人：南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地南宁东盟经济开发区宁武路58号，组织机构代码66974026-2。
被执行人：覃世锋，男，壮族，1976年12月15日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：韦莉娴，女，1981年10月28日出生，住南宁市良庆区。
南宁大北农饲料科技有限责任公司申请执行覃世锋、韦莉娴买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，经查，被执行人覃世锋名下位于青秀区民族大道168号翡翠园黄青庭11号商铺已为我院另案拍卖但流拍，现已属无益拍卖状态。被执行人覃世锋、韦莉娴名下的银行存款、工商登记、车辆等未发现可供执行财产线索。经与申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司核实本案执行调查结果后，申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人覃世锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世锋、韦莉娴新的财产线索或执行条件成就，申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆文怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02461号
罪犯许伟生，男，1967年8月3日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑初字第17号刑事判决，以被告人许伟生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许伟生在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟生减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第403号
原告陆立涛，男，汉族，45岁，通化市人，下岗工人，现住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司），住所地：通化市。
法定代表人柳柯，经理。
委托代理人李长松，该单位法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告陆立涛与被告装饰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陆立涛及委托代理人刘庆、被告装饰公司的委托代理人李长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆立涛诉称，2001年7月至2005年5月，原告在被告处担任项目经理，每月工资1,800.00元，共拖欠工资25,200.00元及利息15,610.24元，以上款项原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资及利息，并承担诉讼费用。
被告装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通件发（2006）32号文件，关闭了被告公司的经营，原告现在提起诉讼，已超过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
原告向法院主张保护其权益是否超过诉讼时效期间？
原告主张，不存在诉讼时效问题，为证实自己的主张，原告向法庭提供了6份上访材料，经质证被告认为以上证据多数没有日期，有日期的也早已超过两年，而且都是原告向有关部门反映问题的书面材料，并没有接收部门出具的处理结果对。
被告装饰公司主张，诉讼时效原则是法律的强制规定，从原告提供的证据来看，证明不了原告的主张未超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年10月9日向法院提起诉讼，主张被告装饰公司拖欠其2001年—2005年期间的工资及利息，原告至起诉时止已超过诉讼时效期间，对原告的请求，本院不予主持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和对证据的认定，可证明本案事实如下：
2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字【2006】第124号行政处罚决定书，吊销了被告装饰的营业执照，2006年12月20日，被告的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭被告装饰公司。2014年9月25日，原告陆立涛向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告装饰公司给付其2001-2005年间的工资及利息，2014年9月26日，通化市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第63号通知，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服仲裁，向我院提起诉讼，庭审前原告撤销了对被告原法定代表人孙明的起诉。
综上所述，本院认为，原告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，原告的主张不能得到法院的支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回原告陆立涛的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一四年十二月六日
书记员 于 昊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执140号
申请执行人陈晓，男，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人任雪荣，男，1974年8月31日出生，汉族。
被执行人白娟（任雪荣之妻），汉族。
被执行人仇修广，男，汉族，1974年9月20日出生。
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人任雪荣、白娟、仇修广民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额219097.67元，执行费3186.46元，已执行150000元，尚有69097.67元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉隆芝
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终523号
上诉人（原审被告）：朱亚秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙海市。
上诉人（原审第三人）：陈伟生，男，1990年5月23日出生，汉族，住龙海市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄美娥，女，1978年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
上诉人朱亚秋、陈伟生因与被上诉人黄美娥委托合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2017）闽0681民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱亚秋、上诉人陈伟生的共同委托诉讼代理人郑耀辉，被上诉人黄美娥及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄美娥一审的诉讼请求：1、请求判令解除黄美娥、朱亚秋签订的委托合同。2、请求判令朱亚秋与陈伟生签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定的事实：黄美娥与朱亚秋于2014年9月24日签订委托朱亚秋办理位于漳州市芗城区房产出售手续的相关一切事务的委托合同，并办理了公证手续；委托期限至上述委托事项办理完毕止。同时黄美娥与朱亚秋发生了民间借贷30万元的借贷关系。2015年10月28日朱亚秋与陈伟生签订了该受委托出售的房产买卖合同，但至今尚未能办理产权过户手续。为此，朱亚秋于2016年7月12日向法院提起与黄美娥民间借贷诉讼案，后于2017年2月28日向法院�出撤回起诉申请获法院准许。
一审法院认为：黄美娥与朱亚秋于2014年9月24日签订的委托合同合法有效，双方均应承担相应法律责任。现黄美娥请求解除委托合同，符合我国合同法任意解除权的法律规定，应予准许。关于委托期间受托人与第三人发生的房屋买卖效力问题，因黄美娥已申请撤销诉求，有关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：准许黄美娥解除与朱亚秋于2014年9月24日签订的委托合同。案件受理费100元，减半收取50元，由朱亚秋负担。
朱亚秋不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，委托合同继续履行至全部终止；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：根据上诉人�亚秋与被上诉人签订的委托合同第七条约定“双方同意委托期限至上述委托事项办理完毕止”，由此可见，上述委托合同系委托上诉人朱亚秋将房屋出售给别人至履行合同全部约定完毕为止。该委托合同附条件是因被上诉人向上诉人朱亚秋借款，故被上诉人委托上诉人朱亚秋出售涉案房屋，将房屋出售款用于偿还借款。因此，该约定是上诉人朱亚秋与被上诉人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当尊重双方当事人的合意，原审法院适用合同法中任意解除权，显然属于适用法律错误，应当予以纠正。
陈伟生不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人陈伟生与朱亚秋已于2015年11月2日到漳州市行政服务中心办理了相关房屋过户登记手续，漳州市国土资源局于当日出具一份转让变更登记收件收据，该收据载明上诉人陈伟生已将本案讼争房产变更登记的所有相关材料提供给上述单位，并载明25个工作日后领证。漳州市房产登记中心向上诉人陈伟生出具一份市区房屋登记收件收据，该收据载明上诉人陈伟生已将本案讼争房产变更登记的所有相关材料提供给上述单位，并载明20个工作日后领证。因此，原审判决载明“但至今尚未能办理产权过户手续”,该事实认定错误,应予纠正。
被上诉人黄美娥答辩称：本案房屋买卖是有授权委托，但是授权委托的房子并未完全过户。在一审庭审中，一审被告没有提供任何证据证明完全履行授权义务，被上诉人也在房管局进行两次查询，第一次是2017年10月份，第二次是2017年12月份，房屋都未过户，房屋目前还是由被上诉人黄美娥居住，说明委托事务未完成，依据合同法410条规定，被上诉人有任意解除委托的权利。上诉人朱亚秋提到的房屋出售用于借款的问题与本案无关。实际上之前是有书面承诺若没有还款房屋销售款用于偿还借款，这只是一种保证，与本案无关。况且借款已经偿还了，朱亚秋对借款纠纷案件也已经撤诉。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审中，对原审判决查明的事实，除上诉人对“但至今尚未能办理产权过户手续”有异议，认为房屋2015年12月2日已经在漳州市房屋登记中心及国土资源局办理交件。其余事实双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提交下列证据：漳州市区房屋登记受理单（卖方）、漳�市国土资源局转让变更登记收件收据。证明涉讼房屋买卖已经符合法定形式交件了。
被上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，但不是新证据。该证据只是证明受理时间是2015年12月2日，只能证明有受理，并不能证明提交材料完整，更不能证明已经履行了房屋过户，上诉人应该提供其他相应的证据，形成完整的证据链，才能证明其要证明的事实。
本院二审期间，被上诉人提交下列证据：房屋登记信息查询结果证明。证明到2017年12月15日涉讼房产仍是被上诉人黄美娥所有，两上诉人没有进行房屋的交易，上诉人朱亚秋没有履行委托的义务。
上诉人质证认为：对查询结果证明形式上的真实性无异议，该内容不能对抗涉案房屋被上诉人出让的事实，被上诉人要证明的事项不能成立。
本案争议的焦点为：委托合同是否可以解除。
本院认为，合同的解除分为法定解除和约定解除，法定解除是指合同签订后若出现了法定的解除情形，当事人可以选择解除合同。约定解除是指当事人在合同中约定一方行驶解除权的条件，待条件成熟时，方可解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以解除委托合同。本案委托合同中约定，委托期限至委托事项办理完毕止。该约定仅是委托权行使时间的约定，并非合同解除权的特别约定，系合同履行期限的约定不是合同解除情形的约定，因此不能对抗委托合同的法定任意解除权。上诉人提供的证据，亦不足以证明本案委托事项已经完成，故本案委托合同依法可以解除。
综上所述，本院认为，对于委托合同，无论是有偿委托还是无偿委托，无论是定有期限的委托还是没有约定期限的委托，也无论委托事务处理进行到何种程度，合同的双方当事人依法均享有任意终止权，可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失,有关当事人可以另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱亚秋、陈伟生各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二O一八年三月二十六月
书 记 员 薛怡婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc65344e-3565-4795-a3d1-a84e0102837e&imgId=YmM2NTM0NGUtMzU2NS00Nzk1LWEzZDEtYTg0ZTAxMDI4MzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2416号
申请执行人：杨青山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：韩军，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3138号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3138号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2416号	申请执行人：杨青山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人：韩军，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3138号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3138号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人丁德超。
被执行人丁广生。
被执行人丁国利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第277号
原告：康子兵，男，汉族，山东省青州市人。
被告：孙丰斌，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
原告康子兵诉被告孙丰斌运输合同纠纷一案，定于2014年4月28日开庭审理，本院依照原告提供的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，由原告康子兵负担。
审判员 石建
二〇一四年四月二十八日
书记员 王宾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9382号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人黄平山，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人许新女，女，1976年6月4日生，汉族，住福建省。被执行人吴昌安，男，1980年6月10日生，汉族，住福建省。被执行人郑有万，男，1970年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人郑明德，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海郑亨贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑美琴。被执行人上海千强实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴昌安。被执行人上海弘万经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑有万。被执行人上海昌屿工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄平山。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5332号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与黄平山、许新女、吴昌安、郑有万、郑明德、上海郑亨贸易有限公司、上海千强实业有限公司、上海弘万经贸有限公司、上海昌屿工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5332号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第345号
原告张爱梅，女，汉族，1930年3月15日生。
原告张相丽，女，汉族，1966年10月10日生。
原告王胜男，女，汉族，1988年1月5日生。
原告王致远，男，汉族，1993年2月20日生。
四原告共同委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。组织机构代码70653171-9。
负责人于江，任经理职务。
委托代理人张国强，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张爱梅、张相丽、王胜男、王致远诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封人民财险”）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱梅、张相丽、王胜男、王致远的共同委托代理人潘自豪，被告开封人民财险的委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅、张相丽、王胜男、王致远共同诉称，四原告近亲属王铁军系通许县孙营乡中心学校教职工，2014年1月，通许县孙营乡中心学校为本学校教职工投保了教职工校方责任险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。2014年12月8日，原告驾车去通许县城购买工作所需的档案盒及装订线等办公用品，在返回学校时发生了交通事故，王铁军受伤后经抢救无效死亡。现四原告起诉要求被告保险公司在承保范围内给付原告死亡赔偿金400000元、医疗费40000元。
被告开封人民财险辩称，四原告近亲属王铁军与被告没有保险合同关系，王铁军既非教职员工校（园）方责任险的投保人，也非被保险人，故其近亲属也不具备保险合同纠纷的诉讼主体资格。本案交通事故发生于王铁军办理私事过程中，四原告所诉系因公外出购买工作所需办公用品不属实，被告不应当承担保险责任。该责任险系以校方存在过错为前提并划分过错比例的财产责任险，因本案交通事故中，被保险人孙营乡中心学校没有过错，不应当承担赔偿责任。另外，根据教职员工校（园）方责任险条例规定，已排除了受害教员要求交通事故相对方及校方双重赔偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告近亲属王铁军系通许县孙营乡中心学校（以下简称“中心学校）教职工，任体育专干兼档案管理员职务。2014年1月9日，中心学校与开封人民财险签订教职员工校（园）方责任保险，保障内容为每人伤亡责任限额40万元，医疗费用责任限额4万元，参保人数为孙营乡中心学校的工作人员244人；责任保险条款系格式条款，其中第三条规定：“保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；（一）在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害事故；……（三）在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），因工外出期间由于工作原因遭受的意外伤害事故；……”2015年3月10日，中心学校经核实，证明王铁军已参加该校（园）方责任险。2014年12月8日，原告与该校会计王生因工作需要驾车外出购买办公用品，返还途中，王铁军驾驶的豫BJ12**号轿车与高小学无证驾驶无号牌三轮汽车相撞，该事故导致王铁军、王生受伤，后王铁军经通许县中医院救治无效于2014年12月15日死亡。本次事故经通许县交警队认定，高小学负事故的主要责任，王铁军负事故次要责任。王铁军在通许县中医院住院治疗期间，支付医疗费41822.50元。2015年四月二十七日，高小学因交通肇事罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
另查明，王铁军系非农业家庭户口，1965年7月15日生。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，受害人王铁军的死亡赔偿金数额为487829元（24391.45元／年×20年）。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、投保单复印件、住院病历、诊断证明、医疗票据、证人证言，调查笔录、刑事判决书、近亲属关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，受害人王铁军系被保险人中心学校的教职工，与保险人即本案被告存在利益关系，王铁军死亡后，其近亲属即本案四原告具有起诉被告主张保险利益的主体资格。王铁军因工作需要外出遭受意外伤害，符合保险条款规定的赔偿范围，被告作为保险人，应按约定承担赔偿责任。原告主张被告在保险限额内给付其医疗费4万元，死亡赔偿金40万元，于法有据，被告应予以赔付，故对原告的该诉求本院予以支持。被告辩称原告外出系办私事，且该保险系以校方存在过错为前提并划分过错比例的财产责任险，因中心学校在此事故中没有过错，故不予承担赔偿责任，该辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱梅、张相丽、王胜男、王致远医疗费用40000元，死亡赔偿金400000元，共计440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第345号
原告冯某，男，汉族，农村居民。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，城镇居民。
被告郭某，男，汉族，城镇居民。
被告廖某，男，汉族，城镇居民。
原告冯某与被告杨某某、郭某、廖某“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人杜刚强、被告杨某某、廖某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：三被告在通江县诺江镇西郊村四社合伙经营餐馆，下欠我装修人工费用14400元，要求判令三被告连带清偿，并承担资金利息。
被告杨某某辩称：我用房屋投资与被告郭某、廖某合伙开办餐馆，下欠原告冯某装修人工费用14400元属实，但散伙时已明确约定装修人工费由被告郭某、廖某承担，故我不应承担责任。
被告廖某辩称：我们三人合伙期间欠下的债务，理应共同清偿。我们散伙时协商的债务分担是我们内部事务，与本案原告无关。
被告郭某未予答辩。
经审理查明：2013年2月，被告杨某某与被告郭某口头约定用杨某某从姚文泉处购买（以联建方式）的门市及杨某某位于通江县诺江镇西郊村4社（新县医院大门右侧对面）房屋的第七层合伙开办餐馆，命名为泰豪食府，杨某某投资对其进行装修。在装修过程中，杨某某与被告郭某商议后又将第六层（临新县医院为负一层）装修成餐厅雅间，仍由杨某某投资进行装修。在2013年4月初，被告郭某介绍被告廖某参与合伙经营，被告廖某便投资共同将第八层（临新县医院为第二层）装修成茶楼，对第八层之上的隔热层（临新县医院为第三层）按宾馆装修。在装修过程中，被告廖某管帐，被告郭某管钱。原告冯某为四楼的水电安装提供劳务，2013年6月20日，通过结算共计下欠原告冯某人工工资14400元，被告郭某、廖某签字确认。2013年6月22日，被告杨某某、郭某、廖某三人协商，被告杨某某退出合伙，由廖某退还杨某某股金80000元，并协商2013年6月22日前该食府所欠材料及工资费用由郭某、廖某承担。该餐馆开业后因经营不善于2013年8月27日停业至今。后原告冯某追索劳务报酬无果，于2015年1月16日起诉来院。
本院认为：被告杨某某与被告郭某协议共同开办餐馆，在装修过程中，被告廖某自愿并实际投资参与共同经营，三人形成合伙关系。本案三被告合伙期间，原告为其合伙装修的房屋提供了劳务，应当获得劳动报酬。执行合伙事务的被告廖某、郭某对所欠原告的劳动报酬进行了签字确认，被告杨某某亦无异议，本院予以确认。被告杨某某辩称散伙时已明确约定装修人工费由被告郭某、廖某承担，不应承担责任，该约定系合伙组织成员内部协商结果，对本案原告不具有拘束力。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，三被告应当承担连带清偿责任。原告诉请理由成立，依法应予支持。原告主张支付资金利息，因双方没有约定，对其主张不予支持。中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则
为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、郭某、廖某在本判决生效后十日内支付下欠原告冯某劳务报酬14400元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行本判决确定义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨某某、郭某、廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年三月五日
书记员 苟铭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第345号原告吴艳凤，住通河县。被告赵成才，住广东省珠海市。被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。原告吴艳凤因与被告赵成才、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月27日诉至本院，本院审理中，原告吴艳凤于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳凤撤回起诉。案件受理费281元减半收取，由原告吴艳凤负担。审判员  宋彦华二〇一五年四月九日书记员  由壮壮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7028号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群，总经理
被告：蒲耀安。
本院收到原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告蒲耀安物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴玲玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执940号
申请执行人：陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：赵鸿艳，女，1969年11月15日出生，汉族，现住定兴县。
被执行人：马悦，男，1990年3月21日出生，汉族，现住定兴县。
被执行人：黑雪涛，男，1984年1月2日出生，回族，现住定兴县。
本院在执行申请执行人陈新生与被执行人赵鸿艳、马悦、黑雪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人陈新生自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执940号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卫 国
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3116号
原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：薛模宏，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告范在春与被告薛模宏保证合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范在春到庭参加了诉讼，被告薛模宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范在春向本院提出诉讼请求：依法判决被告薛模宏偿还原告借款19500元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至款清日止）。事实和理由：2013年9月12日和8月19日，借款人周斌以购买树木为由向原告借取人民币19500元，并向原告出具借条，约定月息3分，薛模宏作为担保人同时在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告一直以种种理由未予偿还。特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告薛模宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，周斌从范在春处借款6000元，周斌出具了借条，薛模宏在借条上签字担保，借条载明：“今借到范在春人民币陆千元正，借款人：周斌担保人：薛模宏，此借款用于购卖树木，月息3分。2013年8月19日”。2013年9月12日，周斌又从范在春处借款13500元，周斌出具了借条，薛模宏在借条上签字担保，借条载明：“今借到范在春人民币壹万叁千伍佰元正，人民币小写（13500）元。借款人：周斌担保人：薛模宏，此借款购卖树木，月息3分。2013年9月12日”。此后，原告向周斌及薛模宏催要未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款。
上述事实有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，周斌因向原告借款，双方形成了债权、债务关系，薛模宏为周斌向原告借款提供担保，与原告形成了担保合同关系，薛模宏应当按照约定承担保证义务。薛模宏在周斌出具的借条保证人栏中签名担保，原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告虽然约定按月利率3％支付利息，但原告诉请按月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。薛模宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求薛模宏偿还担保借款19500元，并自借款之日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛模宏于本判决生效后十日内偿还原告范在春借款款19500元，并支付利息（其中6000元自2013年8月19日起,13500元自2013年9月12日起，均按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止）；
二、被告薛模宏在承担保证责任后，有权向周斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告薛模宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a48b04e-fe58-4d01-a45c-a8fe0102c129&imgId=NWE0OGIwNGUtZmU1OC00ZDAxLWE0NWMtYThmZTAxMDJjMTI5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初197号
原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。
法定代表人：杜明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。
法定代表人：王业财，董事长兼总经理。
委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。
原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。
案件受理费一千四百六十六元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。
审判长 杨世宁
审判员 周建宏
审判员 何 翀
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 强
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初197号	原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。	法定代表人：杜明，董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。	被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。	法定代表人：王业财，董事长兼总经理。	委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。	委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。	原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。	案件受理费一千四百六十六元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。	审判长  杨世宁	审判员  周建宏	审判员  何 翀	二〇一八年四月二十五日	书记员  孙 强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00214号
原告刘××，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高飞，恒信长城律师事务所律师。
被告赵××，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人高飞，被告赵××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2006年5月原、被告相识，于2007年5月17日登记结婚，并生育一子赵××（2007年6月1日出生）。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告表现冷漠，经常酗酒对原告实施打骂和家暴。在孩子刚出生不久，被告瞒着原告与别的女人有不正当关系。在婚姻存续期间，有债权65000元，有债务59500元，被告在原告不知情的情况下透支银行信用卡74000元，原告要求分割。还有被告在外搞婚外情应赔偿原告精神损害5000元。原告没有工作，居无定所，被告多次警告原告不允许将孩子带走，因此，为了孩子的健康成长，原告自动放弃孩子的抚养权。被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚。2、原告�弃孩子的抚养权。3、被告承担夫妻共同债务59500元。3、分割夫妻共同债权65000元。4、被告给予原告精神损害赔偿5000元。
被告赵××辩称，被告和原告自由恋爱相识，于2006年11月19日举办婚礼，并于2007年5月17日登记结婚，至今结婚十几年，婚后家庭和睦、幸福美满，感情一直很好，被告从未对原告冷漠无情过，也从未对原告实施过家庭暴力。2011年因孩子上学迁居呼和浩特市南二环小黑河居住，期间，原告没有改掉村里的生活习惯与赌徒在一起并借高利贷，还认识了一些吸毒人员并带回家，被告一直劝说原告不要和这些人来往，可原告就是不听劝，因此双方发生了争吵，再次迁居呼和浩特市北二环红山口居住。不久后原告又开始了赌博生活，为此，被告很生气，并和原告发生过争执，曾踢过原告一脚，但未伤到她。所以，被告不同意离婚，双方的感情没有完全彻底�裂，现在孩子还小，为了家庭和孩子希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识并恋爱，2006年11月19日举办婚礼，2007年5月17日登记结婚，婚生儿子赵××于2007年6月1日出生。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，因未能及时化解，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，现已共同生活近10年。在共同生活期间双方曾发生一些矛盾，但只要双方加强沟通，克服和改掉自身的不足和缺点，以积极的态度去生活，共同珍惜家庭和夫妻感情，双方是有和好可能的。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形存在，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告赵××离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年七月八日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1340号
申请人：孙钥昊，女，1991年8月29日生，汉族，住邯郸市永年区西苏乡李固村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄晨，该公司经理。
本院在执行申请人孙钥昊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2803号民事判决书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王薇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1222号
原告常某。
被告刘某。
本院在审理原告常某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是依法处分其合法权利。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一六年九月十二日
书记员 李 响
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初133号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘某系舒兰矿业集团下岗工人，2003年4月被舒兰矿业集团回聘工作，2004年申请办理享受低保。被告人在明知自己不符合领取低保条件的情况下，领取低保金。自2013年1月至2015年11月，被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币7340.75元。
公诉机关认为：被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细帐，舒兰矿业集团员工开支明细，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审357号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李遵遵，男，汉族，1984年2月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制拆除被执行人李遵遵在非法占用1722平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月14日�被执行人李遵遵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）124号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1722平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1722平方米土地处每平方米20元的罚款，计34440元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）124号行政处罚，于2017年7月14日依法送达被执行人李遵遵。被执行人李遵遵未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）124号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序�法，裁量适当。被执行人李遵遵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李遵遵在非法占用的1722平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年九月十一日
书记员 徐方舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初734号
原告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：屠志东，男，1976年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何亚富诉被告屠志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何亚富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何亚富撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9041号
原告：汪毅勃，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姚青青，住云南省昆明市官渡区。
原告汪毅勃与被告姚青青产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告汪毅勃于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪毅勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪毅勃负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1847号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宋福胜。
被告孟凡良。
被告刘秀军。
被告杨春明。
被告李宝章。
被告仝西臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋福胜、孟凡良、刘秀军、杨春明、李宝章、仝西臣借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4267元，减半收取2134元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9356号
原告：谢某，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：雷某，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。身份证号：×××
原告谢某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告于2017年11月29日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费455元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 省 瑞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2474号
申请执行人:张明光，男，1958年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：北京铁路局天津站，住所地天津市河北区。
负责人：耿学杰，站长。
申请执行人张明光与被执行人北京铁路局天津站劳动争议一案,执行依据为（2017）津0105民初4111号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫磊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第49号
原告任某甲。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，被继承人任庆秀与原告任某甲系爷孙关系，任庆秀于2014年12月去世，临终前任庆秀告诉任五女将信用社存款归孙子任某甲所有，原告在任庆秀去世后支付了所有丧葬费用，事后原告父亲任某乙要求将此存款父子均分，原告认为任庆秀平时生活及病故后所有费用均由原告支付，故任庆秀的存款应由原告继承。现原告提起诉讼，请求判令任庆秀在孝义市梧桐信用社的全部存款（约9000余元）归原告所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、任庆秀身份证复印件及户口注销证明，证明被继承人任庆秀生于1943年9月19日，于2014年12月25日因病去世。
3、孝义市梧桐镇南梧桐村村民委员会证明两份，证明被继承人任庆秀兄妹六人，大哥任庆云于2005年病故，二哥、三哥年少去世，四哥任庆焕于1998年病故，现只有妹妹任五女健在；任庆秀与任某乙系叔侄关系，因任庆秀无儿无女，其丧葬事宜由侄儿任某乙和侄孙任某甲办理。
4、任五女证明一份，证明任庆秀与其系兄妹关系，任庆秀没有子女，临终前告诉任五女在梧桐信用社有存款，待去世后将此款归侄儿任某乙、侄孙任某甲所有。
5、史金旺证明一份，证明任某甲因办理任庆秀的丧葬事宜，在史金旺经营的南梧桐村兴旺饭店开支饭费、烟酒等共计6800元。
6、李兴龙证明一份，证明2015年1月5日因举行任庆秀葬礼任某甲支付兴龙艺术团1400元。
被告任某乙辩称，同意原告的主张，任庆秀的全部存款由原告继承。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
为查明案件事实，本院于2015年1月12日对任五女进行调查，任五女称被继承人任庆秀临终前告诉她有3张银行存单，具体数额不知道，也未说明将此款具体分配给谁，任庆秀去世后丧葬事宜的费用由侄儿任某乙和侄孙任某甲开支，任五女自愿放弃继承存款，归侄儿任某乙所有。另，本院于2015年2月3日向孝义市梧桐信用社调取任庆秀的存款清单，任庆秀在该社现有存款5笔，账号557211010200000403080余额3381.06元、账号557211010200001823990余额2132.42元、账号557211010200001824103余额4264.86元、账号557211010100000049360余额2.4元、账号557211010100000511348余额2394.63元，合计12175.37元。
经庭审质证，原、被告对任五女陈述的内容及本院调取的证据均无异议，本院对该证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，被告任某乙与原告任某甲系父子关系，被告的父亲任庆云与被继承人任庆秀系亲兄弟。被继承人任庆秀的父母早年去世，任庆秀无配偶、无子女，有兄妹六人，大哥任庆云于2005年病故，二哥、三哥年少去世，四哥任庆焕于1998年病故，现只有妹妹任五女健在。2014年12月25日任庆秀因病去世后，在孝义市梧桐信用社有存款5笔，账号557211010200000403080余额3381.06元、账号557211010200001823990余额2132.42元、账号557211010200001824103余额4264.86元、账号557211010100000049360余额2.4元、账号557211010100000511348余额2394.63元，合计12175.37元。关于遗产分配事宜，任庆秀未立遗嘱。因任庆秀无配偶、无子女，晚年生活由侄儿任某乙和侄孙任某甲照料，去世后丧葬事宜由侄儿任某乙和侄孙任某甲办理，任某甲支付相关费用8200余元。原告任某甲主张在任庆秀生前照顾生活，去世后支付丧葬事宜的相关费用，应当继承任庆秀的存款，故提起本诉，提出以上诉讼请求。
在案件审理过程中，被继承人任庆秀的第二顺序继承人任五女自愿放弃继承存款，归侄儿任某乙所有。庭审中被告任某乙表示放弃主张相应权利，由原告任某甲继承。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人任庆秀去世后，在孝义市梧桐信用社有存款12175.37元，属遗产，因任庆秀未立遗嘱，该存款应按照法定继承办理。因任庆秀的父母早年去世，无配偶、无子女，且兄妹中只有任五女健在，任五女系其第二顺序继承人。原告任某甲与被告任某乙作为被继承人任庆秀的侄孙与侄儿，在任庆秀晚年照料其生活、提供经济来源，对任庆秀扶养较多，且在任庆秀去世后为其办理丧葬事宜并支付相关费用，可以分得适当的遗产。因本案中继承人任五女表示放弃继承，被告任某乙亦表示放弃主张权利，故被继承人任庆秀在孝义市梧桐信用社的存款12175.37元应归原告任某甲所有，本院对原告任某甲的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
被继承人任庆秀在孝义市梧桐信用社的存款12175.37元（账号：557211010200000403080余额3381.06元、557211010200001823990余额2132.42元、557211010200001824103余额4264.86元、557211010100000049360余额2.4元、557211010100000511348余额2394.63元）归原告任某甲所有。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郝小锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执733号
申请执行人：代海明，男，1942年9月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人代海明与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初309号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10305-1号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：黎炳强。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：袁嘉莹。
被告：黄志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0615。
本院于2016年6月24日立案受理上述原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄志明金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司佛山南海支行以被告黄志明已清偿拖欠原告的贷款为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉；
本案案件受理费减半收取172.12元，财产保险费237.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一六年八月十九日
书记员 周玲宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01212号
原告李小峰，男，1954年11月27日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县新集镇西关村*组。
委托代理人张汉中，系南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告张新波，男，1977年11月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处西大街**号附*****号。
被告陈文利，女，1984年5月4日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上，系被告张新波之妻。
原告李小峰诉被告张新波、陈文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张新波经本院依法公告传唤未到庭应诉，被告陈文利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。2013年2月，被告张新波和宣传部的工作人员到我村采访，被告张新波向我借款，说他在周家坪开的名烟酒店进货需资金周转，当时我就答应了。次日，被告张新波到我家借款10000.00元，说不够用要我再借给他20000.00元。第三天，我又凑了20000.00元送到被告张新波、陈文利夫妇开的名烟酒店，交给被告张新波，被告陈文利也在场，被告张新波亲手给我打了借条1张，并约定五个月归还。借款到期后，原告于2014年4月到被告张新波家里要款，其父说张新波已请假外出。同年5月，原告又到二被告的烟酒店找到被告陈文利要款，被告陈文利回答张新波不知去向，家里又没钱，我只好等待。后我多次打听被告张新波的消息，但至今没有下落，到现在所借我的30000.00元分文未还。综上所述，被告夫妇因共同开办的烟酒店进货向原告借款30000.00元，有被告张新波的借据，原告先后向二被告索要，二被告以无钱偿还为由一推再推，至今未向原告偿还。现原告向人民法院起诉，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000.00元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张新波、陈文利未答辩。
经审理查明：原告与被告张新波系熟人关系。2013年2月，被告张新波以其夫妇开办的名烟酒商店进货需资金周转为由向原告借款，原告应允后，分两次出借给被告张新波人民币30000.00元。2013年2月19日，被告张新波收到第二笔借款20000.00元后给原告出具借条一张，约定借款期限为五个月。借款到期后，原告于2014年4月到被告张新波家里去催要借款时方知其已离家外出，下落不明。之后，原告又多次找被告陈文利催要，被告陈文利却以种种借口一直推诿，至今二被告未向原告清偿借款。现原告诉至本院，其诉讼请求除如前所述外，审理中，原告则自愿放弃了要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告张新波的户籍证明、被告张新波给原告出具的借条原件，证人王军、廖宏伟、陈镇的证言及身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。自然人之间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告于2013年2月分两次向被告张新波提供借款人民币30000.00元，自被告张新波收到第二笔借款并于2013年2月19日给原告出具了借条时起双方之间订立的借款合同即发生法律效力。同时，被告张新波向原告借款时二被告的婚姻关系仍在存续期间，因无证据显示二被告约定夫妻财产分别所有，故应当视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今不向原告偿还借款的行为，显然违背了诚实信用的原则，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
限被告张新波、陈文利于本判决生效后30日内共同偿还原告李小峰借款人民币30000.00元。
如果被告张新波、陈文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告张新波、陈文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠强
代理审判员 闫 睿
代理审判员 张 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何雅馨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0299号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被仪征市公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车，沿本市青山镇沙洲村村道由东向西行驶至南徐组路段时，与前方同向行人张某乙、杨某发生碰撞，事故致被害人张某乙、杨某受伤。经司法鉴定，被告人赵某案发时血液中的乙醇含量为230.6mg／100ml。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某乙、杨某陈述、证人张某甲证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，并考虑被告人居住地社区矫正机关的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年八月十二日
书记员 马圆园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终60号
上诉人（原审原告）夏付贵，女，土家族，1954年3月14日出生，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市公安局，住所地：利川市滨江南路。
法定代表人刘勇，局长。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
上诉人夏付贵因与被上诉人利川市公安局、利川市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，夏付贵的信访诉求主要有三个：一是夏付贵诉利川市人民政府林地行政确权纠纷一案，利川市人民法院已于2015年11月27日作出（2013）鄂利川行初字第00026-1号行政判决书，判决“撤销被告利川市人民政府颁发的利川市林证字（2008）第190373号林权证；责令被告利川市人民政府重新颁发林权证”；二是夏付贵与沈吉登、沈阳、黄开明、黄开相返还原物纠纷一案，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第00364号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”；三是夏付贵与杨友春物权保护纠纷一案，利川市人民法院正在审理中。
2017年1月6日14时30分，夏付贵随身携带本人的信访材料到北京市天安门，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警盘查后发现，因天安门地区为非信访接待场所，北京市公安局天安门地区分局治安大队对夏付贵进行训诫后，将夏付贵送往北京市马家楼接济服务中心，恩施州驻京办工作人员于当天21:30分将夏付贵交给毛坝司法所工作人员王振林，并于当日乘车返回利川。2017年1月7日，利川市毛坝派出所对夏付贵扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，当天依法询问并制作笔录，夏付贵在询问笔录中称：“我认为不去北京上访没有效果，所以要登记上访才有效果，才能得到重视。”2017年1月8日，利川市公安局对夏付贵作出利公（毛）行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，夏付贵不服该处罚决定，于2017年2月14日向利川市人民政府申请复议，2017年4月12日，利川市人民政府作出利政复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》，维持利川市公安局作出的利公（毛）行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》。夏付贵不服，依法向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，利川市公安局对夏付贵在北京寻衅滋事的违法行为具有管辖权。
北京市天安门地区是重点管制区域，非信访接待场所，夏付贵的三个信访诉求之前在得到相应的处理被依法告知法律救济途径后，多次采取走访形式越级进京上访并到达非信访接待区域，夏付贵到该场所上访有北京市公安局天安门地区分局的训诫书以及2017年1月7日利川市公安局对夏付贵的询问笔录证实。利川市公安局认定夏付贵到北京天安门地区上访构成寻衅滋事行为事实清楚，证据确凿。利川市公安局在受理案件后，进行了调查询问，收集了相关证据，履行了处罚前的告知程序，程序合法。利川市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对夏付贵作出利公（毛）行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》适用法律正确。利川市人民政府在收到夏付贵的复议申请后，依法进行受理，在原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当的情况下作出“维持利川市公安局作出的利公（毛）行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》”的行政行为，并依法进行送达，程序合法，符合法律规定。
综上，夏付贵起诉要求撤销利川市公安局作出的利公（毛）行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》及利川市人民政府作出的利政复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏付贵的诉讼请求。案件受理费50元，由夏付贵负担。
上诉人夏付贵上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人并没有到北京市天安门进行上访，只是到国家信访局、中纪委等单位进行正常上访，主观上无任何恶意，是表达合理诉求，未携带任何危险品，也没有影响社会公共秩序，不构成利川市公安局认定的“其他寻衅滋事行为”。北京市公安局天安门地区分局作出的《训诫书》指明上诉人是“被训诫人”而非违法行为人。利川市公安局作出的处罚决定证据不足，程序违法。请求撤销一审判决、治安处罚决定及行政复议决定。
被上诉人利川市人民政府答辩称，复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，处理适当，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被上诉人利川市公安局二审期间未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，利川市公安局是夏付贵居住地公安机关，对夏付贵在北京市天安门地区上访的违法行为具有管辖权。利川市公安局依据北京市公安局天安门地区分局对夏付贵的训诫书，以及2017年1月7日利川市公安局对夏付贵的询问笔录，认定夏付贵到天安门地区上访的行为构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分。利川市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定作出利公（毛）行罚决字〔2017〕46号行政处罚决定，对夏付贵处以行政拘留5日的行政处罚，适用法律准确，处罚适当。利川市人民政府收到复议申请后，严格依照法定复议程序复议，在查清案件事实基础上作出复议维持决定，亦属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏付贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年四月九日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3054号
原告：ＸＸ翔，男，1963年7月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：张文健，该单位副总经理。
原告ＸＸ翔与被告扬州诚兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告ＸＸ翔于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ翔负担。
审判员 薛琴
二〇一六年八月二十日
书记员 倪庭