wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1121号
原告周某某。
被告蓝某某。
原告周某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 程斌独任审判，于2010年12月22日在本院公开开庭进行
了审理。原告周某某的诉讼代理人王关金到庭参加诉讼，被告
蓝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年11月8日，被告以资金周转困难
为由向原告借款20000元，还款期限为2008年12月7日，并出具
借条一张。该款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催收
未果。为此，原告请求依法判令：1、被告立即归还借款20000
元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份。原告提供的证据经本院审查，符合证据三性原则，对该
证据本院确认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蓝某某
欠原告周某某借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告蓝某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视
为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员杨全保
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03718号
原告谢方来。
委托代理人孙希华，连云港市正义法律服务所法律工作者。
被告李永芹。
原告谢方来诉被告李永芹合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告谢方来于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢方来申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢方来撤回起诉。
案件受理费6160元（原告已预交），减半收取3080元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张冉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执289号
申请执行人朱文英
被执行人刘立荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01395号，依法向被执行人刘立荣发出执行通知书，责令被执行人刘立荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘立荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 芳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初927号
原告：陈学友（又名陈国友），男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县,现住景洪市。
被告：玉木，女，1977年10月3日出生，布朗族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被告：吕诗章（又名吕诗龙），男，1978年4月4日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告陈学友与被告玉木、吕诗章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学友到庭参加诉讼，被告玉木、吕诗章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10,000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告玉木与原告的哥哥陈小云系夫妻关系，2015年4月7日，被告玉木向原告陈学友借款20,000元，被告承诺待手头宽裕后便归还。后被告玉木与陈小云分居，并与被告吕诗章同居，原告多次向被告玉木催要欠款无果。2017年3月16日，经原、被告双方协商，约定由被告玉木及吕诗章共同偿还其中的10,000元借款，并于当日向原告出具《欠条》1份，被告玉木、吕诗章均在《欠条》上签名，约定在一个月内，即2017年3月16日至2016年4月16日内还清借款，现已超过还款期限，两被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告玉木未到庭应诉，但本院向其制作《询问笔录》时其辩称，包含本案借款在内的20,000元借款系被告丈夫陈小云所借，系用于赔偿他人债务，因被告与陈小云正准备离婚，原告便要求被告承担一半借款，所以才书写了本案《欠条》，且《欠条》上被告玉木、吕诗章的签名均是被告吕诗章一人所签，被告希望待办理好离婚手续后，再处理本案借款纠纷。
被告吕诗章未到庭应诉，但本院向其制作《询问笔录》时其辩称，被告吕诗章与玉木仅系同居关系，虽然吕诗龙在《欠条》上签名，但其并未向原告借款，不应承担还款责任，应等到玉木与陈小云离婚以后再来处理本案债务。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告玉木是否应偿还原告借款10,000元？何时偿还？2、被告吕诗章是否应承担共同还款责任？
本案在审理过程中，原告陈学友向本院提交以下证据：
《欠条》（原件）1份，欲证明二被告欠原告10,000元借款的事实。
被告玉木未到庭应诉，但本院向其制作《询问笔录》时，其对《欠条》的真实性、关联性予以认可，但对合法性不予认可，认为该《欠条》中玉木的名字系吕诗章代签，不具有法律效力。
被告吕诗章未到庭应诉，但在本院向其制作的《询问笔录》时，其对《欠条》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告玉木、吕诗章未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，被告玉木虽主张《欠条》上欠款人处“玉木”的签名系被告吕诗章所签，但经本院仔细比对，《欠条》上欠款人处“玉木”的签名与本院制作的《询问笔录》及《送达证》上被告吕诗章代被告玉木签名的“玉木”字迹明显不一致，并非同一人书写，故《欠条》上欠款人处的“玉木”系被告玉木本人所签，原告提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告玉木向原告陈学友借款20,000元，因被告玉木与原告哥哥陈小云系夫妻关系，双方现已分居，原告要求被告偿还其中的10,000元借款，被告玉木与被告吕诗章系同居关系，两被告于于2017年3月16日向原告出具《欠条》1份，载明“玉木欠陈国友10,000元（壹万元整），双方达成协议，3月16日至4月16日一个月内玉木还清陈国友10,000元整。如逾期不还，陈国友有权收回玉木的房屋做为抵押。”，被告玉木、吕诗章分别在欠款人处签名。出具《欠条》后，被告玉木、吕诗章并未偿还借款，至今尚欠原告借款10,000元。
本院认为，原告陈学友与被告玉木之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，虽然被告玉木与陈小云系夫妻关系，包含本案借款在内的20,000元借款系夫妻共同债务，但经债权人即原告陈学友与被告玉木协商后，同意由玉木偿还10,000元，被告玉木也向原告出具了《欠条》，该约定系双方真实意思表示，被告应按照约定偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告陈学友按照约定向被告玉木交付了借款，但被告玉木未在约定期限内履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告玉木应承担向原告陈学友偿还借款本金的义务，故对原告要求被告玉木偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吕诗章是否应承担共同还款责任的问题。经审理查明，被告吕诗章与被告玉木仅为同居关系，并非共同借款人，亦非借款担保人，不应承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告玉木于本判决生效之日偿还原告陈学友借款本金10,000元；
二、驳回原告陈学友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉木负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月十七日
书记员 张 梅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初328号
原告：陈豆芝，女，1936年4月2日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：王风军，男，1968年6月18日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人，系陈豆芝次子。
原告陈豆芝诉被告王风军物权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈豆芝及其委托代理人王保生，被告王风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豆芝诉称，原告与丈夫王连生系夫妻关系，有子女七人，被告王风军是原告与王连生的次子，自幼跟随原告居住。1995年被告因犯罪被判刑十年，2005年刑满释放，2006年初原告夫妇出资在老宅院建北屋六间、西屋二间、做饭屋一间、一街门。原告夫妇住入北屋西头一间和西屋两间内，其余北屋五间并未分给被告，该宅基证记有王连生姓名。2011年王连生因病去世之后，后因原告年老体弱，无生活来源，多次遭到被告刁难。2013年农历11月份被告强行将原告赶出家门，致原告至今无家可归。综上所述，原告在老宅居住数十载，该院系原告与丈夫出资建造，宅基房屋所有权属原告所有，该宅基及房屋并未过户给被告。要求判令北屋西头一间，西屋两间归原告所有，价值10000元；禁止被告再次赶原告出家。
被告王风军辩称，原告所诉不实。被告有哥弟三人，有四处宅基。在被告结婚时，父母给每一个人盖了一全院，留有一处宅基供父母养老用。分家协议时规定：三弟风臣按照2008年2月11号协议规定，养老房有风臣管盖，宅基归风臣所有。被告现在居住的宅院是被告第一次结婚时铺给我的，不过房屋已不是被告结婚时的房屋了。2007年5月份因房屋太旧，被告进行了重新翻盖。盖房班是被告找的，砖、瓦、木料等大部分盖房材料都是被告买的，人工费也是被告出的。因翻盖房被告还借了两万元的外债。又过了两年，2009年10月份被告又盖了两间西屋、一间厨房、一间街门。所以，该处宅院房屋是被告盖的，只是被告所居住的这处宅院宅基证未过户而已。需要说明的是，被告曾有一段时间不在家。2004年回家后，之前与三弟一块生活的父母，因母亲与三弟媳不和，当时被告是单身，被告将二位老人接到被告家住。后来，被告结婚又组成了家庭，在外界因素掺和下，造成母亲与被告不和。以致到后来母亲被闺女接走居住，帮外甥女看小孩，根本不是被告赶走的。综上所述，被告现在居住的宅院房屋是被告自己盖的，原告主张不符合事实，没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1988年4月1日户名王连生宅基证复印件一份。证明该宅基地是王连生的。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：无异议。
被告王风军为支持其主张，向本院提交了2008年2月11日关于对老人住房养老协议一份。证明老人已给我们分家。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：原告没有签字，不能作为证据证明。没在法定举证期间内提交，不予质证。
本院经审理查明，被告王风军系原告陈豆芝和王连生（已故）的次子，1988年4月1日王连生名下的宅基证上记载：户主姓名王连生，人口4人，现在住址74年4月2日。
上述事实，由当事人陈述、宅基证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告虽提供宅基证证明涉案房屋上的宅基是王连生的，但农村宅基使用权是家庭共有的。现原告要求确认北屋西头一间，西屋两间归其所有，其虽诉称宅基上房屋系其和王连生在2006年建造的，但其未提供证据予以证明，被告也予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告陈豆芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈豆芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2562-1号
申请执行人江赟。
被执行人严家鑫。
申请执行人江赟与被执行人严家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）杭桐分商初字第191号民事判决，已经发生法律效力。因义务人严家鑫未按判决履行义务，权利人江赟于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息4968元、案件受理费344元、执行费425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人严家鑫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人严家鑫去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人严家鑫下落。现申请执行人江赟亦查找不到被执行人严家鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2562号案终结执行。
申请执行人江赟如发现被执行人严家鑫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00828号
原告：胡以海，男，1981年2月出生，汉族。
被告：方东，男，1980年8月出生，汉族。
原告胡以海与被告方东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡以海、被告方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡以海诉称：原告经营翠微西路天翼名烟名酒店，被告长期在原告处赊购烟酒。2013年10月30日被告确认欠到原告烟酒款27000元并出具欠条，2013年11月26日，被告付款5400元，尚欠原告21600元未付。该款经原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决1、被告立即支付货款21600元，并自2013年11月26日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求胡以海提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠款27000元的事实，被告在2013年11月26日已付5400元，尚欠21600元。
方东辩称：自己仅欠原告12300元，因为经营需要自己一直在原告店内赊购烟酒，一段时间后付一部分款后出具欠条。原告起诉的欠条是2013年10月30日出具的，2012年9月25日自己出具一张欠条，载明欠款31000元，当时自己没有仔细对清单，是按原告说的数额出具的，后来发现当日有一张注明销售金额9300元的清单，而且签名不是自己签写，这与正常的交易不符。在原告处赊购烟酒，不存在支付利息。
针对其辩解方东提交了以下证据：1、销货单一份，证明签名不是自己写的；2、2012年9月25日方东出具的欠条一份，证明当日自己就欠款出具欠条，应该不存在当日还有销货单。
经审理查明：原告经营翠微西路天翼名烟名酒店，被告长期在原告处赊购烟酒，2013年10月30日被告确认欠到原告烟酒款27000元，2013年11月26日，被告付款5400元，余款一直未付。现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡以海与方东之间的债务合法有效，应受法律保护。方东在确认后出具的欠条系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，在原告胡以海多次催讨后应予以给付，故胡以海要求方东支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。方东辩称自己因为一时疏忽，对销售清单没有核对清楚就出具了欠条，但未能提供证据予以证明，也未在规定时间内提交鉴定申请，故对其辩称9300元账单不是自己签名，自己不予支付的辩解本院不予支持。欠条中未载明支付利息，胡以海要求方东偿付起诉后的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方东于本判决书生效之日起十日内支付胡以海欠款21600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1871号
原告梁某1，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。
法定代理人梁某2（系梁某1之父，其监护人），男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告梁某1与被告齐某为抚养纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗亚军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2437号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告贺庆，女，汉族。
被告周华福，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贺庆、周华福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告与被告贺庆、周华福签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告贺庆向原告申请借款36万元，用于购买位于佛山市南海区××室，期限10年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，如遇基准利率调整，则按次年1月1日起调整执行利率，还款方式为按月归还等额本息，逾期贷款罚息利率在贷款利率上加收50%。被告贺庆、周华福提供本合同项下所购买的房产作为抵押财产，并办理了抵押登记。
同年10月16日，原告向被告贺庆发放了36万元贷款，执行年利率为7.205%，期限自2013年10月16日至2023年10月16日止。
自2015年2月28日起，被告贺庆开始出现还款逾期。根据合同约定，原告有权宣布所有贷款全部提前到期，要求被告贺庆归还全部借款本息及费用。另，根据广东省律师收费标准，被告贺庆还应向原告支付律师费23819元。
为此，请求判令：
1.被告贺庆向原告偿还抵押贷款本金327842.02元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以中国人民银行公布施行同期贷款利率上浮10%计算，现执行贷款年利率为6.675%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.0125%，暂计至2015年7月10日，逾期利息为8194.41元，罚息为348.92元）。
2.被告贺庆承担律师费23819元。
3.原告对被告贺庆、周华福提供抵押的位于佛山市南海区××室的处置款在上述两项债务范围内享有优先受偿权。
4.被告周华福对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
5.本案诉讼费用由二位被告负担。
被告贺庆、周华福未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：《个人住房按揭贷款合同》约定，抵押财产担保的范围包括合同项下的全部债务。
另查明二：截止2015年8月28日，被告贺庆已累计7期借款本息未还，尚欠原告借款本金余额327842.02元，利息和罚息合计11687.74元。
另查明三：被告贺庆、周华福2008年登记结婚。
另查明四：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费23819元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告贺庆作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告贺庆清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费23819元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告贺庆按约应予以赔偿。
二、抵押责任
被告贺庆、周华福将其二人购买的位于佛山市南海区××室抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告贺庆未按约还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在被告贺庆、周华福夫妻关系存续期间，应属二人共同债务，被告周华福应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺庆于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金327842.02元及利息（暂计至2015年8月28日的利息为11687.74元。之后的利息，遇国家调整基准利率的，以每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至次年12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止）。
二、被告贺庆于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失23819元。
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行就上述两项债权，对位于佛山市南海区××室折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告周华福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3352元，财产保全费2321元，合计5673元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 何健仪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1911号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告黄开明，男，1973年8月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被告聂开俊，女，1974年5月29日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄开明、聂开俊信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄开明、聂开俊的银行存款507385.31元或查封、扣押黄开明、聂开俊同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄开明、聂开俊的银行存款507385.31元或查封、扣押黄开明、聂开俊同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月十四日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1911号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告黄开明，男，1973年8月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被告聂开俊，女，1974年5月29日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄开明、聂开俊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司�峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月九日
书记员 高 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执777号
申请执行人赵敏
被执行人王伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00328号，依法向被执行人王伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执777号申请执行人赵敏被执行人王伟平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00328号，依法向被执行人王伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月一日书记员  沈 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1791号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日出生，公司法务，特别授权。
被告：王平,女,汉族,1954年5月31日出生。
原告河南山水物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第69号
申请执行人孙传阳，男，1958年6月24日出生，汉族。
被执行人周灿，男，1983年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第933号民事判决书。向被执行人周灿送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款499999元（利息、逾期利息暂未计算）；2、案件受理费12920元、执行费8040元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周灿银行存款520959元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一五年二月四日
书记员 肖黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1192号
原告：郝明珠，男，1955年11月16日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：朱晓月，男，1949年11月9日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告郝明珠诉被告朱晓月财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郝明珠承担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李振玉
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第43号
原告杨亚飞，男，1955年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
行政负责人刘训华，支队长。
原告杨亚飞不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定一案，本院于2014年4月28日依法受理。2014年5月7日，原告以诉讼目的已达到，本案无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨亚飞负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初715号
原告：罗中才，男，1950年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：罗海应，男，1975年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住。
原告罗中才与被告罗海应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中才到庭参加诉讼，被告罗海应经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗中才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告�还借款本金20000元（本判决所涉及货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率6%计算支付自2016年1月1日至借款还清之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与其系亲戚关系，2014年被告因资金周转不足，向其借款，其到银行取款后以现金方式借给被告20000元。2015年，其要求被告偿还借款，被告承诺在2015年年底归还，并补写了借条给其。被告向其借款后，其多次与被告催讨，被告一直未归还借款。综上所述，被告的行为侵犯了其合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
庭审中原告罗中才述称，被告罗海应向其出具的借条，系其女儿罗馨书写，交由罗海应女儿查看后，再由罗海应签字确认的，故该借条内容中的借款人名字为“罗海燕”，而借条落款处借款人签名为“罗海应”。
被告罗海应经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，经本院电话联系，罗海应称其与罗中才借款20000元是事实，但是罗中才预扣了4000元利息，实际交付给其的金额为16000元，其至今尚未偿还上述借款。罗中才提交的借条系由罗中才的女儿书写后由其签字的，其妻子及女儿对其与罗中才借款的事情并不知晓。
本院经审理确认案件事实如下：原告罗中才与被告罗海应均为江川区路居镇下坝村委会西海边村村民。2014年，罗海应因资金短缺向罗中才借款20000元，罗中才将上述款项支付给罗海应后，罗海应向罗中才出具了借条，上述借款至今尚未归还。2017年7月21日罗中才向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗海应因资金周转困难向原告罗中才提出借款请求，罗中才自愿向罗海应提供款项，双方的借贷行为系双方真实意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。罗中才已履行了出借义务，罗海应应履行还款义务，故对罗中才要求罗海应归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对于罗海应提出罗中才借款给其时预扣利息的辩解意见，经合法传唤，罗海应未到庭应�，亦未提交证据证实其主张，故对上述辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中罗中才主张逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算，但其未提交证据证实其在2016年1月1日催告罗海应偿还借款，故逾期利息计算时间自�中才向本院提起诉讼之日即2017年7月21日起以借款本金20000元按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗海应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中才借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息自2017年7月21日起以借款本金20000元按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告罗中才预交150元），由被告罗海应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0422民初715号原告：罗中才，男，1950年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗海应，男，1975年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住。原告罗中才与被告罗海应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中才到庭参加诉讼，被告罗海应经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗中才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告�还借款本金20000元（本判决所涉及货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率6%计算支付自2016年1月1日至借款还清之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与其系亲戚关系，2014年被告因资金周转不足，向其借款，其到银行取款后以现金方式借给被告20000元。2015年，其要求被告偿还借款，被告承诺在2015年年底归还，并补写了借条给其。被告向其借款后，其多次与被告催讨，被告一直未归还借款。综上所述，被告的行为侵犯了其合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。庭审中原告罗中才述称，被告罗海应向其出具的借条，系其女儿罗馨书写，交由罗海应女儿查看后，再由罗海应签字确认的，故该借条内容中的借款人名字为“罗海燕”，而借条落款处借款人签名为“罗海应”。被告罗海应经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，经本院电话联系，罗海应称其与罗中才借款20000元是事实，但是罗中才预扣了4000元利息，实际交付给其的金额为16000元，其至今尚未偿还上述借款。罗中才提交的借条系由罗中才的女儿书写后由其签字的，其妻子及女儿对其与罗中才借款的事情并不知晓。本院经审理确认案件事实如下：原告罗中才与被告罗海应均为江川区路居镇下坝村委会西海边村村民。2014年，罗海应因资金短缺向罗中才借款20000元，罗中才将上述款项支付给罗海应后，罗海应向罗中才出具了借条，上述借款至今尚未归还。2017年7月21日罗中才向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗海应因资金周转困难向原告罗中才提出借款请求，罗中才自愿向罗海应提供款项，双方的借贷行为系双方真实意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。罗中才已履行了出借义务，罗海应应履行还款义务，故对罗中才要求罗海应归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对于罗海应提出罗中才借款给其时预扣利息的辩解意见，经合法传唤，罗海应未到庭应�，亦未提交证据证实其主张，故对上述辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中罗中才主张逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算，但其未提交证据证实其在2016年1月1日催告罗海应偿还借款，故逾期利息计算时间自�中才向本院提起诉讼之日即2017年7月21日起以借款本金20000元按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗海应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中才借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息自2017年7月21日起以借款本金20000元按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告罗中才预交150元），由被告罗海应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇一七年十月十六日书记员  李佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1493号
原告：王辉，女，1966年7月6日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告王辉与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。
原告王辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计71174元（自2006年5月1日起至2008年3月22日）；请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计37541元（自2013年5月19日起暂计算至2015年5月20日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2005年5月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款514263元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1308号之一
申请执行人：孙东举，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西。
被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01803号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；
（3）本院轮候查封了被执行人名下位于合经区红莲园×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）房屋；
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01803号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1308号
申请执行人：孙东举，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01803号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘世忠、王良凤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙东举于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世忠、王良凤名下银行存款人民币69605元[借款本金5万元，利息18675元（以5万元为基数，自2014年6月24日起按月利率1.5%标准计算至本金偿清之日止），执行费930元，利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1308号申请执行人：孙东举，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县。被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01803号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘世忠、王良凤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙东举于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世忠、王良凤名下银行存款人民币69605元[借款本金5万元，利息18675元（以5万元为基数，自2014年6月24日起按月利率1.5%标准计算至本金偿清之日止），执行费930元，利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨义龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1795号
原告史传芹，女，汉族，住址宁陵县。
被告张爱云，女，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史传芹撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月二日
书记员 徐子凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3319号
原告：尹玉伟，现住延吉市。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街3号。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告尹玉伟诉被告吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹玉伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹玉伟提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹玉伟撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尹玉伟负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十月九日
书记员 孙 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第195号
原告：陈煌贤。
被告：陈忠林。
原告陈煌贤为与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈煌贤、被告陈忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煌贤起诉称：2003年春节临近时，被告因需向原告借款人民币200000元急转，口头约定暂借一个月，因双方系亲戚关系，所以当时没有书写借条，后被告逾期未归还。无奈原告于2003年1月29日找到被告并书写借条一份，口头约定每月按2分利计付利息。此后被告一直没有归还本息，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币200000元，并支付自2003年1月30日起至借款付清日止按月利率2分计算的利息。庭审中，原告就利息部分变更为按月利率1%计算。
被告陈忠林未提交答辩状，在庭审中答辩称：向原告借款200000元是事实，但所借款项中165000元已偿还，尚欠35000元。
原告陈煌贤为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，拟证明2003年1月29日被告陈忠林向原告陈煌贤借款人民币200000元，并口头约定月息1分的事实。该证据经质证，被告对真实性没有异议，因为双方系亲戚关系，故并未约定利息。
被告陈忠林针对其主张的事实，向本院提供证据如下：
2、通话录音、通话记录、收条和收据各一份，拟证明被告陈忠林向原告归还借款165000元的事实。该组证据经质证，原告对收条和收据的真实性无异议，至于通话录音和材料是被告断章取义，只录取了前面部分，未录取后面关系利息方面的谈话，且最后谈话中涉及的15000元钱，其实是10000元，故被告总共偿还了160000元，是用来支付这么多年的利息的。
根据双方当事人对上述证据的质证意见，现结合各自的庭审陈述，本院分析、认证如下：
对证据1，被告对真实性没有异议，依法予以确认；对证据2，原告对收到被告归还的160000元无异议，且对该组证据的真实性没有异议，故依法予以确认。至于原告辩称被告提供的通话录音断章取义，未录取利息部分谈话，本院认为，根据现有证据无法证实原、被告之间有利息的约定，且被告也不认可，故举证责任在原告方，原告应承担举证不能之后果；关于最后谈话中涉及的15000元，原告在庭审中只认可10000元，且通话录音中原告并未明确表示被告归还的是15000元，被告也未提供其他书面证据予以佐证，故对于原告的解释本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2003年春节临近之际，被告陈忠林因需向原告陈煌贤借款人民币200000元，2003年1月29日，被告出具借条一份。此后，原告已收到被告归还款项160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告陈煌贤要求被告陈忠林归还借款200000元，被告陈忠林辩称已归还借款160000元，且提供证据予以证明，原告对收到该款项亦予以认可，但认为该款项系支付利息，现原告未提供有效证据证实原、被告之间有利息的约定，其应承担举证不能之后果，故本院对被告的抗辩予以采信，被告尚欠原告借款40000元。原告要求被告自2003年1月30日起按月利率1%计算利息，因双方并未约定利率和借期，故被告应支付自起诉之日即2013年9月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠林归还原告陈煌贤借款人民币40000元，并支付自2013年9月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈煌贤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈煌贤负担1720元，被告陈忠林负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈洁琼
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰河民初字第52号
原告邱艳芬，女，1962年3月15日出生，汉族，现住黑江省兰西县新建社区正阳街城市。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告王山宝，男，汉族，出生年月日不详，现住黑龙江省兰西县。
被告赵有，男，汉族，出生年月日不详，现住黑龙江省兰西县。
本院审理原告邱艳芬与被告王山宝、赵有民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜尚玉、被告赵有到庭参加诉讼，被告王山宝未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告王山宝、郝秀荣在原告处借款120，000.00元，当时二被告给原告出具借据一张，书面约定2015年4月6日还清，此款有被告赵有签字担保，现经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，直至今天，仍未还款。故此，原告诉至贵院，恳请法院判令被告王山宝立即还款120，000.00元，并自2015年4月6日起按银行同期贷款利率给付利息，判令被告赵有承担连带还款责任，维护原告的合法权利。
被告赵有辩称，原告起诉状上讲的完全属实，2014年6月6日，被告王山宝、郝秀荣经我担保在原告邱艳芬处借款120，000.00元当时约定此款于2015年4月6日还清，用王金明18亩土地作抵押，如到期还不上用18亩土地还款。当时王山宝、郝秀荣在借据的借款人处分别签了自己的名字，我在中保人处签了自己的名字，还款期届满后原告多次向我们索要此款，因无钱至今未还。
原告邱艳芬为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、借据原件一份，其主要内容为：借据，人民币壹拾贰万元正，￥120000元；事由，长江乡七棵树屯王山宝借邱艳芬款，（用王金明十八亩土地作抵押，如果到时间还不上用十八亩土地还款）。借款时间2014年6月6日至2015年4月6日还清。借款人王山宝、郝秀荣；中保人赵有；2014年6月6日。
二、证人闫某某证人证言一份，其证言的主要内容为：我是兰西县长江乡长江村七棵树屯居民，于2011年11月中旬，我将自有座落于兰西县长江乡长江村七棵树屯（120平方米、40平方米砖混结构房屋作价11万元卖给王山宝）东邻赵有、西邻闫洪兴、前后均为道，当时王山宝将房屋做价11万支付给我，我给王山宝出具了卖房收据，当时东邻赵有、西邻闫洪兴都在收据上签了自己名字，现因我外出打工回不来，故此出证言，如不属实我负法律责任，2015年4月20日，证人闫某某。
二被告均未向本院提交相关证据
根据双方事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
针对原告所举证据即借条一张符合法律规定，又有担保人答辩笔录证实借款事实，此证据符合证据的三效属性，且证据之间存在关联性，故本院依法对原告所举的借据予以采信；针对原告所举证人的证言证某某，符合证人证某某的法律规定，故本院对此证据依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年6月6日，被告王山宝及郝秀荣（二人系夫妻关系）在原告处借款120，000.00元，当时二被告给原告出具借据一张，书面约定2015年4月6日还清，并约定用王金明十八亩土地做抵押，此款有被告赵有签字担保，现经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，直至今日，仍未还款。诉讼中，经原告申请，法院依法对被告王山宝所有的位于长江村七棵树屯赵有房西120平方米房屋、40平方米房屋、隔道道北90平方米房屋及180平方�的猪舍予以财产保全。诉讼中，原告申请对被告郝秀荣撤回起诉，并得到准许。为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱艳芬与被告王山宝、赵有民间借贷纠纷一案中，原告与二被告之间借款事实具体明确，双方并约定了还款时间，二者之间成立民间借贷的法律关系，原告向二被告主张权利的诉求符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山宝给付原告借款本金120000.00元，此款于判决生效后七日内一次性给付；
二、被告赵有对欠款的履行负连带偿还责任。
三、案件受理费2，700.00元、保全费1，200.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尤德纯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1944号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人阮成才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00035号，依法向被执行人阮成才发出执行通知书，责令被执行人阮成才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮成才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430277.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1944号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人阮成才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00035号，依法向被执行人阮成才发出执行通知书，责令被执行人阮成才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮成才（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币430277.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 丁献平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2632号
申请执行人青岛好佳源电气有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔大道西侧周家夼，组织机构代码76363108-9.
法定代表人刘长红，职务经理。
被执行人青岛信义电器厂，住所地青岛市即墨市青石路220号。
法定代表人张敦举，职务经理。
申请执行人青岛好佳源电气有限公司依据本院（2013）黄商初字第1148号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币124528.5元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费1768元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘龙飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2174号
上诉人（原审原告）：郝富强，男，1978年10月22日出生，汉族，住丹江口市。
委托诉讼代理人:饶国强,湖北遇真律师律事务所律师。
被上诉人（原审被告）:襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站,住所地襄阳市高新技术产业开发区团山镇陆寨村*组。
法定代表人:晏磊，男，1979年7月14日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:罗青,湖北路力律师事务所律师。
上诉人郝富强因与被上诉人襄阳高新区日安诚信建筑物资租赁站（以下简称日安诚信租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人日安诚信租赁站业主晏磊与晏晶为兄弟关系，且晏晶、黄世博均曾为晏磊的员工，原审判决否定晏晶、黄世博以日安诚信租赁站名义签收的出库凭证，缺乏依据。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1437号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郝富强预交的二审案件受理费3880元予以退回。
审判长 陈 守 军
审判员 张 杨
审判员 刘 媛 媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 :周超群
合议笔录
时间：二0一七年九月二十一日
地点：民一庭办公室
合议庭组成人员：陈守军、张杨、刘媛媛
书记员：周超群
主审人汇报案情（略）：
被上诉人襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站业主晏磊与晏晶为兄弟关系，且晏晶、黄世博均曾为晏磊的员工，原审判决否定晏晶、黄世博以襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站名义签收的出库凭证，缺乏依据。我的意见：发还重审。
刘：上诉人郝富强否认晏磊列举的署名为谭红签名入库单的真实性，原审判决即认定上诉人郝富强承担举证不能的法律后果，亦无法律依据。我的意见：发还。
陈：被上诉人襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站业主晏磊与晏晶为兄弟关系，且晏晶、黄世博均曾为晏磊的员工，原审判决否定晏晶、黄世博以襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站名义签收的出库凭证，缺乏依据。上诉人郝富强否认晏磊列举的署名为谭红签名入库单的真实性，原审判决即认定上诉人郝富强承担举证不能的法律后果，亦无法律依据。我的意见：发还重审。
合议庭一致意见：发还重审。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢28号
申请执行人杨俊梅，女，1972年5月6日生，汉族，职工。
被执行人桐柏县妇幼保健院
法定代表人鲁鹏
本院依据已发生法律效力的（2010）桐民初字第105号民事判决书，已向被执行人桐柏县妇幼保健院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨俊梅与被执行人桐柏县妇幼保健院一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢28号
申请执行人杨俊梅，女，1972年5月6日生，汉族。
被执行人桐柏县妇幼保健院
法定代表人鲁鹏
本院依据已发生法律效力的（2010）桐民初字第105号民事判决书，已向被执行人桐柏县妇幼保健院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨俊梅与被执行人桐柏县妇幼保健院一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2360号
原告：朱祖来，男，1969年9月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营经营者，住安徽省舒城县。
原告：胡红莲，女，1973年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：穆方宏，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
原告朱祖来、胡红莲与被告穆方宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红莲及两原告委托诉讼代理人朱守国、被告穆方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖来、胡红莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款700000元，并自2017年4月20日按照月利率1.5%给付原告借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：2015年3月20日，被告穆方宏开采砂石缺钱，向两原告借款700000元，约定月利率1.5%，每月20日支付利息，立有字据。原告胡红莲于当日向被告穆方宏个人账户转入400000元，原告朱祖来于2015年10月19日向被告穆方宏个人账户转入300000元。被告前期均按月给付两原告借款利息，履行至2017年4月20日。但此后，被告不再给付利息，也不归还借款。
被告穆方宏承认原告朱祖来、胡红莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，本院依照原告胡红莲的申请，裁定保全了被告穆方宏所有的皖Ａ×××××号车辆及存款4795.14元。胡红莲提供了保全担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告穆方宏于判决生效之日起三十日内归还原告朱祖来、胡红莲借款700000元并支付借款利息（自2017年4月21日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，计9420元，由被告穆方宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年八月四日
书记员 陶婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2360号
申请人：胡红莲，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒州律师事务所律师。
被申请人：穆方宏，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇5-7-238。
申请人胡红莲与被申请人穆方宏民间借贷纠纷一案，申请人胡红莲于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆方宏所有的皖Ａ×××××号牌车辆予以查封，冻结被申请人穆方宏农业银行（卡号：95×××15）和民生银行（卡号：22×××68）存款70万元。申请人胡红莲以其所有的位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府20幢1901的房屋一套（权证字号：房地权证合产字第××号，面积：94.9平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人穆方宏所有的皖Ａ×××××号牌车辆：
二、冻结被申请人穆方宏农业银行（卡号：95×××15）和民生银行（卡号：22×××68）存款70万元；
三、查封申请人胡红莲所有的位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府20幢1901的房屋一套（权证字号：房地权证合产字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人胡红莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 陶婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2302号
原告朱士国。
被告李元峰，成年，冠县发改委职工。
本院在审理原告朱士国诉被告李元峰民间借贷纠纷一案过程中，被告李元峰死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 赵秀丽
审判员 蔡朝花
审判员 李彦华
二〇一五年七月一日
书记员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2302号
原告朱士国，男，1959年11月3日生，汉族，住冠县。
被告李元峰，男，成年，汉族，冠县发改委职工，住冠县。
本院在审理原告朱士国诉被告李元峰民间借贷纠纷一案过程中，被告李元峰死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 赵秀丽
审判员 蔡朝花
审判员 李彦华
二〇一五年七月一日
书记员 李 真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2291号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：深圳市悦峰机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区兴达路12号三楼东。
法定代表人：周锋，总经理。
委托诉讼代理人:丁建，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人(一审本诉原告、反诉被告)：东莞市高臻机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯工业区办公楼。
法定代表人：周濬，总经理。
委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦仁，广东勤诺律师事务所实习律师。
上诉人深圳市悦峰机电设备有限公司因与被上诉人东莞市高臻机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年1月16日向上诉人深圳市悦峰机电设备有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。深圳市悦峰机电设备有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市悦峰机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一八年四月十日
书记员 杨淑芬
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第8号
申请执行人：苏某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。
本院在执行苏凤艳申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2014）德民一初字第208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年三月十九日
书记员 唐铭蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6973号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：吴光东、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：范志勤，经商。
被告：何雪莲，经商。
被告：张宝仙，经商。送达地址：义乌市江东街道江南一区28幢4单元308室。
被告：范启元，经商。送达地址：义乌市江东街道江南一区28幢4单元308室。
被告：ＸＸ峰，经商。
被告：陈宁，经商。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地：东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰，董事长。
被告：义乌市风狂饰品厂，经营场所：义乌市廿三里街道后乐村。
经营者：ＸＸ峰，经商。
被告：浙江义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙，执行董事。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤，执行董事。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，执行董事。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、ＸＸ峰、陈宁、丁国富、丁苏园、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告范志勤归还原告借款本金135万元及利息（计算至2015年10月28日为47856.6元，以后按月息2%计付利息至实际履行之日止）；2、被告范志勤支付原告为实现债权所支出的律师费14100元；3、被告何雪莲、张宝仙、范启元、ＸＸ峰、陈宁、丁国富、丁苏园、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司对上述第1、第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光东到庭参加诉讼。十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告张宝仙、范启元、何雪莲、范志勤、ＸＸ峰、陈宁，丁国富、丁苏园，东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂，浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司，义乌市富丽达制袜有限公司分别向原告出具《共同承担债务保证书》，均承诺自愿为被告范志勤自2014年7月10日至2015年7月10日期间最高额人民币300万元以内的贷款承担连带偿还责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。同日，被告东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司均各自向原告出具《股东会决议》，同意为被告范志勤向原告的借款300万元提供担保。
2015年4月13日，被告范志勤与原告签订了三份《借款合同》，约定借款金额均为50万元，借款期限自2015年4月13日起至2015年7月10日止，按月计息，月利率17.82‰，担保方式为保证。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金。违约金=逾期金额＊0.05%＊逾期天数。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等。
2015年4月13日，原告依约发放贷款。贷款发放后，被告范志勤于2015年7月10日归还本金人民币15万元，后被告范志勤陆续支付利息共计人民币51143.4元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费14100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志勤于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币135万元及利、罚息（按月利率2%计付利息，从2015年7月10日至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的利息51143.4元）。
二、被告范志勤于本判决生效后五日内支付原告为实现债权所支出的律师费14100元。
三、被告何雪莲、张宝仙、范启元、ＸＸ峰、陈宁、丁国富、丁苏园、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，由十三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17516元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 何嘉庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初747号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：黄宗贤，男，1981年10月15日出生，汉族，住贺州市。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告黄宗贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。被告黄宗贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告牡丹信用卡透支本金38557.45元，支付利息3389.81元、滞纳金3767.47元，归还分期付款未记账部分26028元，合计71742.73元（利息、滞纳金暂计至2016年11月27日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告申办信用卡，并在信用卡申请表签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号为42×××76的牡丹贷记卡。被告使用信用卡进行透支消费后，起初还款比较正常，但从2016年1月25日起逾期还款，信用卡透支情况：截至2016年11月27日，被告透支本金38557.45元，未付利息3389.81元、滞纳金3767.47元及分期付款未记账部分26028元，合计71742.73元。被告欠款期间，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。目前，上述信用卡已被原告冻结。
根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第3款约定透支利息按每日万分之五计算。
原告为其主张向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图。
被告黄宗贤未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为,一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告黄宗贤愿意接受《领用合约》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告黄宗贤作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗贤应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金38557.45元及分期付款未记账部分的本金26028元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年11月27日的利息3389.81元，之后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1594元，公告费350元，合计1944元（原告已预交），由被告黄宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 李兰英
人民陪审员 李运党
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第309号
申请执行人赵素兰，女，汉族，1953年4月21日出生，兰州兰州手扶拖拉机退休职工，住兰州市城关区。
被执行人赵建军，男，汉族，1982年8月1日出生，兰州铁路局房建段职工，住兰州市城关区。
原告赵素兰诉被告赵建军债务纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第391号民事判决书已发生法律效力。义务人未主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行中，经向房产部门、车管所查询被执行人无财产可供执行，已冻结被执行人工资收入。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年十月十三日
书记员 冯奥南
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第309号
申请执行人赵素兰，女，汉族，1953年4月21日出生，兰州手扶拖拉机厂退休职工，住兰州市城关区。
被执行人赵建军，男，汉族，1982年8月1日出生，兰州铁路局房建段职工，住兰州市城关区。
原告赵素兰诉被告赵建军债务纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建军人民币29600元。
二、冻结、划拨被执行人赵建军案件受理费267元，执行费344元。
以上共计30211元
采取以上措施后，仍不足已清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邸泽庆
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨 苏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第309号
申请人桑珠，男，藏族，无业，现住拉萨市城关区。
被执行人贾继红，男，汉族，无业，现住址不详。
我院于2015年5月22日受理了申请人桑珠与被执行人贾继红买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第676号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的80000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民一初字第676号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人桑珠可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执791号
申请执行人周某。
法定代理人葛娟娟，女，汉族，1987年9月10日出生，住平顶山市新华区。
被执行人周新明，男，汉族，1988年7月6日出生，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第1899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周新明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周新明的存款及收入（2000元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 君
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1848号
原告方某，男，土家族，住兰州市七里河区。
被告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
原告方某与被告兰州某某房地产开发有限公司（以下简称正和公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：当事人之间发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告所提出的主张，未经过劳动仲裁前置程序，径行向法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费10元，退还原告方某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡小媛
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第75号
申请执行人：徐某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第75号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第73号
申请执行人文登市城市规划勘测设计院有限公司
被执行人威海誉洋电动汽车有限公司
申请执行人文登市城市规划勘测设计院有限公司与被执行人威海誉洋电动汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第325号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初字第325号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十六日
书记员 于海洋
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）麟执字第36-2号
申请人石某某，男，汉族，麟游县公证处干部。
被执行人郝某某，男，原麟游县九成宫镇庄子沟煤矿矿长，现下落不明。
石某某与郝某某债务纠纷一案，本院于2001年9月6日作出（2001）麟民初字第91号民事判决书，确定被告郝某某清偿原告石某某债款5000元，并依原告借款合同利率承担自2000年3月30日至还款之日的全部利息。诉讼费400元由郝某某负担。判决生效后郝某某并未自觉履行，权利人石某某于2002年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝某某下落不明，又无可供执行财产，本院于2002年10月17日依法裁定中止了此案执行。在清理执行积案过程中经查被执行人郝某某仍然下落不明，且无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2002）麟执字第36号执行案件本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇八年六月三十日
书记员 田瑞春
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执323号
本院在执行申请人卢佃光与被执行人马生生、马洪鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人马生生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马生生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审419号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村。
法定代表人项公元。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温某罚[2008]223号行政处罚决定，并于2008年5月7日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会将非法占用的1351.22平方米土地退还给沙城街道七一村集体经济组织，没收非法占用的1351.22平方米土地上新建的4053.66平方米建筑物和其他设施，并处罚款39000元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会缴纳加处罚款39000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审419号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村。法定代表人项公元。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温某罚[2008]223号行政处罚决定，并于2008年5月7日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会将非法占用的1351.22平方米土地退还给沙城街道七一村集体经济组织，没收非法占用的1351.22平方米土地上新建的4053.66平方米建筑物和其他设施，并处罚款39000元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会缴纳加处罚款39000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二日书 记 员 李渝枋??
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1159号
原告杨先令，男，1978年12月20日生，汉族。
委托代理人黎勇、张丽（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄宗金，男，1981年5月25日生，汉族。
原告杨先令与被告黄宗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员祁霖独任审判，适用简易程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨先令及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼，被告黄宗金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先令诉称，2014年11月20日，被告向原告借款40000元人民币用于资金周转，约定借款期限为2014年11月20日至2015年1月30日，同日，原告将上述借款以现金的方式交付给被告。以上所述有借条证实。时至还款期限，原告多次主动向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，拒不偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年1月31日起以40000元为本金至按中国人民银行同期贷款利率计息至还清本金为止），截止2016年3月8日资金占用利息约为2177元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更资金占用利息自2015年1月31日起以40000元为本金，按年利率6%计算至还清本金为止。
被告黄宗金未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告黄宗金向原告杨先令借现金40000元用于购车，还款时间为2015年1月30日，并出具借条一张。借款到期后，被告没有偿还借款本金。
以上事实，有原、被告的居民身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄宗金向原告杨先令借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及资金占用利息，利息自2015年1月31日起以40000元为本金，按年利率6%计算至还清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄宗金在本判决生效后五日内偿还原告杨先令借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息从2015年1月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告黄宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁 霖
二〇一六年五月九日
书记员 黄周琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2878号
原告王佳，女，1985年11月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被告李小芬，女，1980年3月24日出生，汉族，住九江市开发区。
被告徐韬，男，1974年11月17日出生，汉族，�址同上。
原告王佳诉被告李小芬、徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告李小芬、徐韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王佳诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李小芬以开矿山、经营加油站急需资金为由，于2014年1月22日、2016年3月19日共向原告借款60万元，并出具借款合同一份。2016年4月7日又以资金周转需要为由，向原告借款10万元。借款到期后，原告多次催讨还款，但被告一直拖延，现要求：1、被告李小芬、徐韬共同归还借款本金70万元，并按15万元本金月息2分自2016年3月20日直至2016年6月20日止，2016年6月21日起按本金60万元月息2分计算利息直至本金付清时止，并按10万元本金按同期银行贷款�准利率计算利息自2016年10月25日起直至本金付清时止；2、承担本案诉讼费用。
被告李小芬、徐韬未到庭，也无答辩意见提交。
原告为支持其诉请向本庭提交以下证据：1、2016年3月19日借款合同一份，九江银行九龙支行银行流水5份，证明2013年8月8日从我丈夫朱俊的账户转给李小芬15万元，从中国工商银行九江分行从朱俊的账户转给李小芬2014年1月21日转款10万元，1月22日转款20万元，2016年3月19日转款135800元，支付宝转款1万元，现金支付4200元，以上证明2016年3月19日之前向被告借款60万元；2、中国银行转款凭证一份，证明2016年4月7日通过中国银行原告的账户向被告李小芬转款10万元；3、交通银行浔阳楼支行银行流水，证明2013年8月8日开始被告就按45万元本金月息3分支付利息，直至2015年9月19日；2015年9月19日开始按15000元付利息，利息付至2016年6月19日，之后就没有支付利息。
被告李小芬、徐韬未予到庭质证。
经审理查明：2013年8月份被告李小芬以开矿需要资金为由向原告借款，2013年8月8日原告通过其丈夫朱俊在九江银行的账户向被告李小芬汇款15万元，2014年1月21日通过原告丈夫朱俊在工商银行的账户向被告李小芬汇款10万元，2014年1月22日再次向被告李小芬汇款20万元。2016年3月19日被告又向原告借款15万元，原告丈夫朱俊通过工商银行向被告李小芬汇款135800元，原告通过支付宝转账1万元，现金支付4200元，以上被告总共向借款60万元，2016年3月19日，原告与被告李小芬签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告李小芬60万元；月利息为1.8万元，逾期还款加收利率0.5%；借款期限一年，自2016年3月19日至2017年3月18日止。2016年4月6日被告李小芬再次向原告提出因需要资金周转需要，又向原告借款，�告于2016年4月6日通过其中国银行账户汇给被告李小芬1万元，次日又向被告李小芬汇款9万元。根据原告向法庭提交的银行流水证实，被告李小芬自2014年4月至2016年4月期间基本上按45万本金、月利率3%计算按月支付利息。在庭审中，原告陈述，被告李小芬按照借款45万元的本金，按月利率3%支付利息至2016年6月19日止。因之后被告未还本付息，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2009年9月9日在共青城市民政局办理登记结婚。
本案在审理期间，本院依原告提出的财产保全申请，查封了被告李小芬名下的房产。
本院认为：被告李小芬因资金周转需要向原告提出借款后，原告陆续向被告李小芬出借资金，有原告向法庭提交的银行转账记录和被告李小芬向原告定期支付利息的银行流水，证实双方在2016年3月19日之前已经发生了借款的事实，原�与被告李小芬于2016年3月19日签订的《借款合同》进一步确认了双方的民间借贷关系，虽原告于2016年4月6日和7日借款给被告李小芬，被告李小芬未向原告出具借据或签订合同，但原告向法庭提交了汇款给被告李小芬的银行凭证，故本院对原告共借款给被告李小芬70万元予以确认；双方2016年3月19日签订的合同中约定借款期限为1年，虽原告起诉时并未到还款期限，但被告李小芬一直拖欠支付利息的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告可以解除合同要求被告归还本金支付拖欠的利息。因两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款付息的义务；原告2016年4月出借给被告李小芬的10万元，因原告未能提交证据证实双方对利息有约定，故本院认定双方无利息的约定，被告应自原告主张之�起承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李小芬、徐韬在本判决生效后十日内共同向原告王佳归还借款本金70万元，并按15万元本金、月利率2%，支付自2016年3月20日直至2016年6月20日止的利息；按本金60万元、月利率2%计算，支付自2016年6月21日起至本金付清时止的利息；按10万元本金、中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付自2016年10月25日起直至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11100元，诉讼保全费4170元，合计15270元，由被告被告李小芬、徐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王佳明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第14号
原告：夏某某，女，汉族，生于1976年12月7日，四川省沐川县人。
被告：李某某，男，汉族，生于1972年7月4日，四川省沐川县人。
本院在审理原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告夏某某撤回诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 巍
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323财保44号
申请人：惠州市富盛建材贸易有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业城平深路边龙华加油站侧。
法定代表人：周雨富，总经理。
委托代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：周林乐，男，1989年2月16日出生，系惠州市富盛建材贸易有限公司员工。
被申请人：惠东县联和房地产开发有限公司，住所地惠东县多祝镇祝西新桥路。
法定代表人：肖联和。
申请人惠州市富盛建材贸易有限公司因与被申请人惠东县联和房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月9日向本院申请，要求冻结被申请人惠东县联和房地产开发有限公司名下在中国银行惠州惠东支行账户（户名：惠东县联和房地产开发有限公司，账号：70××71号）的银行存款1151603元。申请人惠州市富盛建材贸易有限公司提供由惠州百业融资担保有限公司出具担保额1200000元的担保函[（2016）惠百融保字第120号]作担保。
经审查，本院认为，惠州市富盛建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠东县联和房地产开发有限公司名下在中国银行惠州惠东支行的账号为70××71的账户存款，以1151603元为限。冻结期限为一年。
上述账户在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支付，也不得以其他方式处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年五月九日
书 记 员 张送平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01284号
原告：薛云田，男，汉族，1967年出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道郑店行政村薛楼自然村***号，身份证：3421241967********。
被告：马文英，女，汉族，1967年出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道郑店行政村薛楼自然村***号，身份证：342124196708011228.
本院在审理原告薛云田诉被告马文英离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，条例法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛云田撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年六月一日
书 记 员 高玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01284号
原告：薛某，男，汉族，1967年出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道郑店行政村薛楼自然村。
被告：马某，女，汉族，1967年出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道郑店行政村薛楼自然村。
本院在审理原告薛云田诉被告马文英离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛云田撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年六月一日
书 记 员 高玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初723号之一
原告：武汉林赛化工有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦七楼03、04室。
法定代表人：罗玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭夫，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：十堰市金凤化工实业有限公司，住所地湖北省郧西县观音工业园1号。
法定代表人：李鸿鸣，董事长。
原告武汉林赛化工有限公司（以下简称林赛公司）诉被告十堰市金凤化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林赛公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林赛公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉林赛化工有限公司撤诉。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告武汉林赛化工有限公司负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柯海兵