广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2180号
原告：佛山市怡悦国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：温石章。
被告：刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市怡悦国际货运代理有限公司诉被告刘天德货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款200340元元（拖车费、柜租、压夜费、司机误工费、车辆停运损失费、报关费）及利息（从2017年3月9日起以200340元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告根据被告提供的号码为SNKO020160501494，SNKO020160501229的放仓纸从上海港进行出口货物的公路运输和代理报关，依据放仓纸提到的箱号为SKHU9536338/40HQ,FCIU8937883/40HQ,SKHU9516861/40HQ（由三台集装箱车辆承运），并按被告指示于2016年5月19日早上9点到达江苏省东台市溱东镇青蒲工业区华申隆金属制品有限公司装货。车辆到达工厂装货后，因被告原因（未支持货款）造成车辆在工厂被扣压。其中箱号为SKHU9536338台车从2016年5月19日扣留至同年6月2日才放行回上海港报关出口共扣压15天。FCIU8937883/40HQ,SKHU9516861/40HQ二台集装箱从2016年5月19日扣压至同年6月20日晚上20：30左右工厂才卸货、马上回上海港交回集装箱，并于6月21日回到上海港共34天。在扣压期间内，工厂不给司机在车上过夜和提供饭餐，司机只能步行半个钟才有饭吃，同时工厂要求司机不能走远，要随时移车给其它车辆装货。车队也不间断24小时催原告交涉放行车辆。司机在实属无奈情况下，向当地派出所报案，当地派出所以经济案件为由，不予立案。在扣压期间，原告也要求被告卸货，被告以各种理由不愿意卸货。扣压期间原告通过以下方式与被告不间断沟通：1.通过电话，短信，微信等方式要求被告无条件要求工厂卸货放行车辆，扣车违法；2.提醒被告扣压期间每天产生费用，并于2016年6月13日得到被告书面确认至当天为止产生的费用；3.2016年6月16日以微信、电话、同年6月17日书面送达方式向被告通知扣留超过一个月车辆，要附加收取每台500**元营运亏损费（车辆扣压期间不能生产）；4.2016年6月18日被告向原告书面说明事件原因，并确认承担由此产生所有费用。车辆回港后，原告于2016年6月23日向被告发出这三个集装箱和三台车在扣压其间产生的费用清单合计207850元。并要求被告支付费用，被告手机短信和微信承认费用。然而，被告以各种理由和借口一直不肯偿还费用，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告委托原告为其进行货物公路运输和代理报关。根据被告的指示，原告聘请的装载着集装箱的三辆车辆于2016年5月19日早上9点到达江苏省东台市溱东镇青蒲工业区华申隆金属制品有限公司（以下简称华申隆公司）装货。车辆到达华申隆公司装完货后，因被告与该公司发生纠纷造成车辆、集装箱被扣压。其中装载SKHU9536338号集装箱的车辆从2016年5月19日扣留至同年6月2日才被放行至上海港报关出口，共被扣压15天。另两台集装箱从2016年5月19日扣压至同年6月20日晚上被卸货，两辆车辆即刻返回上海港并交回空集装箱。该两辆车辆于2016年6月21日回到上海港，共被扣押34天。
车辆扣压期间，原告的工作人员通过电话、短信、微信等方式与被告进行沟通，提醒被告扣压期间产生的费用。2016年6月13日，原告就集装箱、车辆在被扣押期间产生的费用向被告出具《对账单》，对账单显示部分内容如下：拖车费每台38**元，报关费每柜200元，压夜费每晚每柜700元，误工费每晚每柜200元，落箱费每箱600元，滞箱费第1至10日为160元/柜/日，第11至20日为320元/柜/日，该账单总费用为72110元。被告于同日在前述《对账单》上确认如下内容：“账单确认收到，但箱租费用我方还需与货代公司申请优惠21天免租措施”。2016年6月17日，原告的法定代表人温石章通过微信向被告出具《告知书》，内容大致如下：被告委托我司承运的货物，从2016年5月19日至今天还被扣压两台车辆及货柜在工厂，我司接到上海合作车队的通知，一个月要收取每辆车50000元的营运亏损费，同时将先期的压车费用等支付到我司账号。同日，温石章通过微信向被告出具了截止至2016年6月17日的《对账单》，该《对账单》中计费单价与2016年6月13的《对账单》计费单价一致，另增加了营运亏损费为每台车辆50000元，该《对账单》总费用为82190元。2016年6月18日，被告向原告出具《事件原因说明》，内容大致如下：我司委托原告拖车报关，车辆于2016年5月19日到工厂装货，因我司的货款未收到，造成柜子和车辆到2016年6月17日止，还有2X40HQ柜子和两台拖车扣压在工厂，由此造成的费用和责任由我司承担。2016年6月18日，被告在《托运单》（该单列明内容如下：起运港：上海港；柜量：3X40HQ；装货时间：2016年5月19日9时；装货地点：江苏省东台市溱东镇青蒲工业区华申隆金属制品有限公司）上确认如下内容：此单业务所产生费用由本人负责，但请原告尽可能协调降低费用。2016年6月21日，原告的工作人员通过QQ向被告出具了截止至2016年6月21日的最终账单，该《对账单》总费用为207850元，其中计费单价与前述两份《对账单》计费单价基本一致，具体费用项目如下：拖车费3850*1=3850元（已出口柜）；报关费100*1=100元；压夜费700*10=7000（已出口柜）；落箱费600*1=600元（先放堆场，新SO后再入港）；误工费200*10=2000元（已出口柜）；滞箱费160*6=960元（正常出口前10天免柜）；拖车费3850*2=7700元（未出口两柜）；压夜费700*33*2=46200元（未出口两柜）；误工费200*33*2=13200元（未出口两柜）；滞箱费13120*2=26400元（未出口两柜，第1至10日柜租是160元/柜/日，第11至20日是320元/柜/日，第21日开始是640元/柜/日）；营运亏损费50000*2=100000元（押车超过30天）。2017年3月9日，被告通过支付宝向原告支付了装运费7510元。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约派车至被告指定的地点装货，但因被告的原因导致运输车辆及集装箱被扣押，故运输车辆、集装箱被扣押期间产生的相应费用应由被告承担。原告主张被告所欠费用为207850元，并提供了《对账单》、微信记录、QQ记录、短信记录、通话录音等证据，前述证据已组成证据链，充分证明了运输车辆、集装箱在被扣押期间产生的相应费用为207850元，且被告对原告主张的费用未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对运输车辆、集装箱被扣押期间产生的相应费用为207850元的事实予以确认。因被告于2017年3月9日向原告支付了7510元费用，现原告主张被告支付尚欠的费用200340元，理据充分，本院予以支持。原告于2016年6月21日向被告出具了最终的《对账单》后，多次通过微信、QQ、电话等方式向被告追索所欠费用，现原告主张被告支付以200340元为本金，从2017年3月9日（被告支付部分款项之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系原告对自身权利的自行处分，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘天德于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市怡悦国际货运代理有限公司支付费用200340元及利息（利息计算方式：以200340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月9日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，减半收取计2107元，由被告刘天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年五月二十日
书记员 方润泽