安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4744号
原告：郑庆龙，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：曹磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：李天齐，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告郑庆龙与被告曹磊、李天齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙景刚、陈习习到庭参加诉讼，被告李天齐、曹磊经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆龙向本院提出诉讼请求：“1.判令两被告立即偿还借款本金15000元；2.判令两被告支付借款利息18400元（从2010年3月29日起至2017年7月29日止，按本金1.5万元、年利率24%计算，共计88个月，利息26400元，扣除两被告已支付的利息8000元，尚欠利息18400元）及借款到实际付清之日的利息。本息合计：33400元；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2010年3月29日被告李天齐因家中有事需用钱为由，向原告借款15000元，并答应使用一个月就归还，原告碍于朋友情面答应借款，并且由被告曹磊为其担保。2010年4月底借款到期后原告向两被告催要还款，两被告说现无钱归还，要求再使用一段时间，并答应按照借款时约定的月息2分给付利息，原告也就答应了两被告的要求。到了2011年底，原告联系两被告要求给付利息，后被告曹磊给付了3000元利息。2012年底原告再次联系两被告要求给付利息，但两被告均表示现在无钱给付利息，请求宽限一段时间。2014年9、10月份左右，原告先找到了被告李天齐催要利息，被告李天齐给付了原告2000元利息，随后一段时间原告又找到了被告曹磊，被告曹磊又给付了原告2000元利息。其后原告也经常向两被告催要给付利息，但是两被告均以各种借口拖延。2016年3、4月份左右原告和朋友一起又找到被告曹磊，在原告的一再要求之下，被告曹磊才给付了原告1000元。此后，原告也多次联系两被告，但是两被告把手机号码更换躲避原告，导致原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告李天齐、曹磊未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
两被告的身份信息复印件，证明两被告的事实主体资格。
2010年3月29日借款条原件一份，证明被告借款事实及曹磊为借款担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，且未对原告提交的证据进行质证。
本院经审查，对原告提交的三份证据的真实性和证明目的均予以认可。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告系朋友关系，两被告也系朋友关系。2010年3月29日被告李天齐因买车需用钱为由，向原告借款15000元，使用期限1个月，并由被告曹磊为其担保。原告将15000元以现金的形式交付给了被告李天齐，被告李天齐向原告出具借款条一张，被告曹磊作为担保人在该借款条上签字，借款条内容载明：“今借郑庆龙现金￥15000（小写）壹万伍仟（大写），用期1个月，自2010年3月29日至2010年4月28日止。利息约定为2%。到期不还，视为违约。……借款人（本人）李天齐，身份证号：，住址：淮南市××室，……担保人：曹磊，身份证号码：。2010年3月29日。”借款条出具后，原告自认两被告偿还了利息8000元。现两被告未偿还剩余借款，原告遂向本院起诉，要求被告李天齐以及被告曹磊承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李天齐向原告借款1.5万元，并于2010年3月29日出具了借款条，借款条内容明确载明“今借郑庆龙现金15000元”等内容，结合本案查明的事实，足以认定原告已经履行了出借义务。借款条中约定借款期限为2010年3月29日至2010年4月28日，即被告李天齐应当在2010年4月29日偿还原告借款1.5万元。现借款已到期，被告李天齐经本院依法传唤未提交书面答辩状且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担不利后果。因此，对于原告要求被告李天齐偿还借款本金1.5万元的请求，本院依法予以支持。
关于借条中约定的利息为月利率还是年利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”郑庆龙将资金借给李天齐，并非向其生活所需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；本案借款条中利息约定为2%，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款；民间借贷基于计算方便等考虑，对利率的约定通常是约定月利率而不是约定年利率，且本案借款期限为一个月。综上，遵循合同解释的原则以及日常的借贷规则，借条记载的“利息约定为2%”：应当理解为月利率2%。因此，对于原告要求被告李天齐按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定：原告在诉状中或者庭审中，对于己不利的事实明确予以承认的，另一方当事人无需举证证明。现原告自认两被告偿还了其8000元，该还款事实及金额系原告自认，两被告无须举证加以证明，本院予以认可；但原告索要及被告还款日期涉及到被告曹磊承担责任的问题，仅原告陈述而无其他证据加以佐证，本院依法不予认可。因此，两被告偿还款项顺序依照法律规定，如果当事人之间没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。综上，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，至原告诉状要求之日（即2017年7月29日）计算为：15000元×2%×88个月-8000元=18400元。
关于曹磊是否对本案借款承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务责任。”本案中，三方签订的借款条中没有对保证方式和保证范围进行约定，依照法律规定，担保人曹磊应当对全部债务承担连带保证责任。借款条中三方签字均系各方真实意思表示，且借款15000元原告已经交付给借款人李天齐，即本案当事人之间的借款合同已经成立并已经生效，担保人曹磊应当按照借款合同承担连带保证责任。但借款条中约定还款期限为2010年4月28日，借款条中也未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告应当在2010年4月28日后六个月内要求担保人曹磊承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽本案原告主张一直在向被告曹磊索要借款，但未提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。现查明原告于2017年7月27日向本院起诉要求被告曹磊承担保证责任已经超过被告曹磊对该笔借款的担保期间。综上，对于原告要求被告曹磊承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李天齐于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑庆龙借款本金15000元、利息18400元，合计33400元；并以15000元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月30日起至借款清偿之日时止的利息；
二、驳回原告郑庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告李天齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文及相关司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。