福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5044号
上诉人（原审被告）：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路420号。
法定代表人：黄国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣进，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴淼毅，男，该支行员工。
原审被告：福建南安中坚铜材科技有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村南金公路边内50米。
法定代表人：杨志坚。
原审被告：杨志坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄国生，男，1948年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：郑海锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告黄国生、郑海锋的共同委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。
原审被告：王金针，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省金泉建设集团有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称南安农商行美林支行），原审被告福建南安中坚铜材科技有限公司（以下简称中坚公司）、杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金泉公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于金泉公司对中坚公司的债务承担连带责任的判决，改判金泉公司仅在最高限额300万元内承担保证责任，金泉公司在承担保证责任后，有权向中坚公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。事实和理由：一审法院以金泉公司与南安农商行美林支行签订的《最高额保证合同》约定担保的债权最高本金余额为300万元，而非债权最高余额为由，判决金泉公司就中坚公司的借款本金及其利息、罚息与其他连带保证人承担连带清偿责任。金泉公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。而南安农商行美林支行与金泉公司于2015年5月14日签订《最高额保证合同》，担保的最高限额为300万元整，保证范围包括主合同下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。因此，金泉公司仅在最高限额300万元内承担保证责任，一审判决导致金泉公司将对超过300万元限额的债务承担保证责任。
南安农商行美林支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以驳回金泉公司的上诉请求。
黄国生、郑海锋辩称：同意金泉公司的上诉意见。
中坚公司、杨志坚、王金针未作答辩。
南安农商行美林支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除南安农商行美林支行与中坚公司订立的编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》；2.依法判令中坚公司立即偿还借款299.5万元及自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,其中：截止2017年2月20日，尚欠利息、罚息21.294822万元未还）；3.由金泉公司、杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针对中坚公司上述债务承担连带清偿责任；4.由中坚公司、杨志坚、金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
一审法院认定事实：2015年5月14日，金泉公司与南安农商行美林支行经协商一致，签订合同编号为DB9070721150001533的《最高额保证合同》，合同约定：金泉公司自愿为南安农商行美林支行与中坚公司自2015年5月14日起至2018年5月13日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元，保证的债权到期日不超过2018年9月15日，保证的业务范围为人民币/外币贷款等，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月17日，南安农商行美林支行与中坚公司签订合同编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》，合同约定：中坚公司向南安农商行美林支行借款299.5万元，用于日常周转金，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，月利率为9.53‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)。借款当日，杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针分别出具《个人担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围均包括借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，南安农商行美林支行依约向中坚公司发放了299.5万元的贷款，但中坚公司仅按月偿还利息至2016年7月20日，尚欠南安农商行美林支行借款本金299.5万元及自2016年7月21日起的利息、罚息未还（其中截至2017年2月20日结欠的利息、罚息合计21.294822万元）。杨志坚、金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针也未履行保证责任。另查，中坚公司系自然人独资的有限责任公司，杨志坚系其唯一股东。
一审法院认为：南安农商行美林支行与中坚公司签订的《流动资金借款合同》、与金泉公司签订的《最高额保证合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行美林支行依约向中坚公司发放299.5万元的贷款，但中坚公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠南安农商行美林支行借款本金299.5万元及自2016年7月21日起的利息、罚息未偿还，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，且能与南安农商行美林支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，中坚公司应予清偿。金泉公司、黄国生、郑海锋主张南安农商行美林支行的利息计算没有依据，但在一审法院指定的期限内未对南安农商行美林支行提供的利息计算单进行书面质证，也没有提供相应的证据予以支持，不予采纳。中坚公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，金泉公司应对中坚公司的上述债务承担连带保证责任。南安农商行美林支行与金泉公司签订的《最高额保证合同》第一条约定担保的债权最高本金余额为300万元，而非债权最高余额，故金泉公司关于其只能在最高限额300万元内承担保证责任的主张，理据不足，不予采纳。杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针自愿为中坚公司的上述债务承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，杨志坚、黄国生、郑海锋、王金针应对中坚公司的上述债务承担连带保证责任。另，杨志坚系中坚公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对中坚公司的债务承担连带清偿责任。金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针承担保证责任后，有权向中坚公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案在诉讼过程中，南安农商行美林支行自愿撤回解除合同编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》的诉请，这是南安农商行美林支行对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。中坚公司、杨志坚、王金针经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中坚公司应于判决生效后10日内偿还南安农商行美林支行合同编号为HT9070730160009213的《流动资金借款合同》项下的借款本金299.5万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；二、杨志坚、金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针对中坚公司的上述债务承担连带清偿责任；金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针承担保证责任后，有权向中坚公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32464元，减半收取计16232元，由中坚公司、杨志坚、金泉公司、黄国生、郑海锋、王金针承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：金泉公司承担连带责任的范围是多少？
本院认为，金泉公司对其签订的《最高额保证合同》不持异议。该合同明确约定了金泉公司担保的债权本金最高余额为300万元，同时约定保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。本案中坚公司尚欠的借款本金为299.5万元，南安农商行美林支行诉请金泉公司为上述借款本金及其利息、罚息承担连带清偿责任，符合合同约定。金泉公司辩解仅在300万元范围内承担责任，缺乏事实依据。综上，金泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105元，由福建省金泉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……