河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终542号
上诉人（原审原告）：张丙德，男，1947年9月24日出生，汉族，退休职工，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市源汇区柳江路**号。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托代理人：高利君、王凯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：白俊生，男，汉族，1971年7月1号出生，住驻马店市驿城区。
上诉人张丙德与上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险漯河支公司）、被上诉人白俊生机动车交通事故责任纠纷一案，西平县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1721民初3554号民事判决，张丙德、天安保险漯河支公司均不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张丙德委托代理人刘旭辉，被上诉人天安保险漯河支公司委托代理人高利君、王凯到庭参加诉讼。被上诉人白俊生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丙德上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人白俊生、天安保险漯河支公司承担各项损失74472.48元，即在原判65428.48元的基础上多增加10年被抚养人生活费9044元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张丙德儿子为一级残疾，生活不能自理，无劳动能力，在上诉人发生交通事故时未满其儿子未满60周岁，应按20年计算被抚养人生活费。
上诉人天安保险漯河支公司上诉请求：撤销一审判决中被抚养人生活费9044元。事实和理由：被抚养人张红卫智力一级伤残为民政部门标准，非司法鉴定标准，如果张红卫为无民事行为能力人，应通过特别程序宣告并确定其监护人；张丙德已经70岁，已经属于需要子女抚养的对象，其是否有能力抚养张红卫10年无法证明；一审认定张红卫没有收入来源无事实和法律依据，张红卫有残疾证，就有权享有法律规定的保障，说明其有收入来源。
上诉人张丙德向一审法院起诉：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等84650.29元；被告承担全案的诉讼费及其他诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月25日20时30分许，被告白俊生驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由东向西，行驶至西平豫坡集团门口路段时与由南向北过路的殷香及原告相撞，造成原告受伤，原告之妻殷香经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。2017年7月27日西平交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告白俊生承担全部责任，原告不负此次事故的责任。原告张丙德受伤后，被送到西平博雅医院住院治疗22天，花费医疗费18984.8元。2017年10月13日驻马店申正法医临床司法鉴定所接受原告张丙德的委托，对原告张丙德的伤残等级予以评定。2017年10月14日该鉴定所出具鉴定意见：张丙德的伤残等级为X级（十级）。原告张丙德为此支付鉴定费700元。
另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告白俊生。该车在被告天安保险漯河支公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，保险期间均自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止；其中商业三者险保险限额为500000元。原告张丙德为城镇户口，其儿子张红卫1974年2月7日出生自幼残疾，残疾等级为一级智力残疾，一直跟随原告张丙德生活。原告张丙德等人因为殷香死亡所受损失已在本院另案提起民事诉讼，一审法院于2017年10月31日作出（2017）豫1721民初2243号民事判决书，判决被告天安保险漯河支公司赔偿原告张丙德等丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等合计554571.52元。被告天安保险漯河支公司对该判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，该案二审尚审理中。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告白俊生驾驶机动车辆，与过路的原告张丙德相撞，造成原告张丙德受伤并致残，两车损坏的交通事故。西平公安交通警察大队认定，被告白俊生负此次交通事故的全部责任，各方对该责任认定无异议，予以采纳。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安保险漯河支公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，且此次交通事故发生在保险期内，所以，被告天安保险漯河支公司应在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告所受损失予以赔偿。本案中，原告张丙德所受损失为：1、医疗费18984.8元，有医疗费票据及清单、出院证、诊断证明、病历资料等证据予以证明，本院予以认定。2、护理费，根据出院证明原告张丙德的护理期间为22天，因其没有提供护理人员的收入证明，比照误工费的标准计算，确定为22天×（33857元/年÷365天/年）=2040元；3、营养费，根据出院证明原告张丙德的营养期间为22天，每天按20元计算，确认440元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算，确定为22天×30元/天=660元；5、残疾赔偿金，按照原告张丙德伤残等级，确认为27232.92元/年×10年×10%=27232.92元；6、精神损害抚慰金原告张丙德主张5000元，在合理范围之内，本院予以确认；7、被抚养人生活费，因原告张丙德之子张红卫重度残疾，没有劳动能力及生活来源，原告张丙德对其应尽抚养义务，根据原告张丙德伤残程度，同时考虑到有关张丙德已年满70周岁，参照残疾赔偿金的给付年限计算被扶养人生活费较为适宜，确定为18087.79元/年×10年×10%÷2=9044元，根据相关规定该项费用计入残疾赔偿金；原告张丙德主张交通费500元，因其未提供证据，不予认定；因原告张丙德系退休职工，其未提供再就业的证据，其主张误工费8281.5元，缺乏证据，不予认定；以上损失共计63401.72元。被告天安保险漯河支公司所承保的豫Ｑ×××××号小型普通客车交强险和不计免赔率的商业三者险保险限额总额为620000元（不含交强险中的财产损失），扣除在同一次交通事故中本院已判决被告天安保险漯河支公司赔偿原告张丙德等各项损失554571.52元，尚余65428.48元，本案原告张丙德所受损失未超过总保险限额，故原告张丙德该损失应由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称的，该公司不负担诉讼费、鉴定费，符合有关规定，予以采纳；被告天安保险漯河支公司对原告张丙德的鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论属原告单方委托，不具有客观性，不认可该鉴定结论，一审法院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，其应对出具的鉴定意见负责，且被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司没有足够的证据反驳该鉴定意见，同时被告天安保险漯河支公司没有在本院指定期限内递交重新申请，因此，对被告天安保险漯河支公司该异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丙德各项损失65428.48元；二、驳回原告张丙德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告白俊生负担。
二审中，上诉人张丙德提交驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终5164号民事判决书复印件一份，拟证明根据法律规定及相应案例，被抚养人生活费应按20年计算。上诉人天安保险漯河支公司质证称，对该判决无意见，已经履行，但被抚养人生活费按20年计算无法律依据。
本院认为，被上诉人白俊生驾驶机动车辆，与过路的上诉人张丙德相撞，造成上诉人张丙德受伤并致残，车辆损坏的交通事故，白俊生负事故的全部责任。因本案肇事车辆在上诉人天安保险漯河支公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，且此次交通事故发生在保险期内，所以，上诉人天安保险漯河支公司应在其承保的交强险及商业三者险限额内，对上诉人张丙德所受损失予以赔偿，不足部分由被上诉人白俊生赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，被扶养人生活费计算二十年，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中张红卫系张丙德之子，残疾等级为一级智力残疾，没有劳动能力及生活来源，虽已成年仍依赖父母抚养，符合被抚养人的法定情形，发生交通事故时，张红卫未满60周岁，应计算被抚养人生活费20年，因此，上诉人张丙德要求依法支持20年被抚养人生活费的上诉理由予以支持，一审计算10年错误，予以纠正。关于上诉人称张红卫有残疾证，享有法律规定的保障，有收入来源的上诉理由，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳，故上诉人天安保险漯河支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张丙德因本案交通事故所受损失为：医疗费18984.8元，护理费22天×（33857元/年÷365天/年）=2040元，营养费22天×20元/天＝440元，住院伙食补助费22天×30元/天=660元，残疾赔偿金27232.92元/年×10年×10%=27232.92元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费18087.79元/年×20年×10%÷2=18087.79元，以上共计72445.51元。上诉人天安保险漯河支公司所承保本案肇事车辆交强险和不计免赔率的商业三者险保险限额总额为620000元（不含交强险中的财产损失）。在同一次交通事故中，一审法院（2017）豫1721民初2243号民事判决、我院二审（2017）豫17民终5164号民事判决已判决上诉人天安保险漯河支公司赔偿张丙德、张红卫、张红军、张春叶各项损失554571.52元，扣除该赔偿额，尚余（620000元－554571.52元）＝65428.48元。故在保险限额内，由上诉人天安保险漯河支公司赔偿上诉人张丙德65428.48元，不足部分即（72445.51元－65428.48元）＝7017.03元，由被上诉人白俊生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3554号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙德各项损失65428.48元，白俊生于本判决生效后十日内赔偿张丙德各项损失7017.03元；
三、驳回张丙德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共1831元，由上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 鹏