wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第69号
原告黄国华，村民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告戴建根，村民。
原告黄国华诉被告戴建根买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即付清猪款2584元，并支付利息372元，判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告未答辩。
经审理查明，1999年12月27日被告戴建根向原告黄国华购买肉猪计人民币2584元，双方约定10个月内付清，如逾期利息按2分计算，如发生纠纷诉讼律师等一切费用由被告支付。被告并出具一份欠条。但到期后被告至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条一份及法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告无故拖欠欠款，引起纠纷应承担全部民事责任。原、被告约定逾期利息按2分计算，明确超过有关法律规定，应以年息一分计算。庭审中原告自愿放弃为实现债务而支付的律师费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴建根支付原告黄国华肉猪款2584元及逾期付款利息372元，于本判决生效后十天内给付。
本案受理费126元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费126元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇二年三月二十日
书记员 陈红艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1943号
原告：蒋宜侄，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：肖文仁，男，1959年2月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县沙地镇银村村下屋组*号，现住赣州市赣县。
原告蒋宜侄与被告肖文仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋宜侄委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼，被告肖文仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宜侄向本院提出诉讼请求：判令肖文仁一次性偿还货款299683元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，暂算至2017年8月31日为11987.32元）。事实与理由：原被�素有生意往来。2016年肖文仁承包了长乐供电公司改造工程，因需在蒋宜侄处购五金、电器、油漆等材料。2016年8月13日经双方核对，肖文仁欠蒋宜侄材料费共计299683元，当日肖文仁出具了欠条给肖文仁，并承诺2017年1月份还款。之后肖文仁未依约还款，蒋宜侄遂向本院提出上述诉求。
肖文仁未作答辩。
蒋宜侄围绕诉讼请求提交了证据，肖文仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蒋宜侄提交的《欠条》经庭审核查，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，可作为证据采用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蒋宜侄与肖文仁间素有生意往来。2016年肖文仁向蒋宜侄购买五金、电器、油漆等材料，未即时结清货款。2016年8月13日经双方核对，肖文仁出具了欠蒋宜侄材料款299683元的欠条一张。之后因肖文仁未偿还上述欠款，蒋宜侄遂诉至法院。
本院认为，肖文仁结欠蒋宜侄货款299683元的事实，有肖文仁出具的《欠条》证实，可予确认。作为买受人的肖文仁未依约偿还货款，构成违约，蒋宜侄要求肖文仁偿还所欠货款并按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但蒋宜侄主张从2017年1月1日起计算逾期付款损失，证据不足。肖文仁应从蒋宜侄起诉之日即2017年8月29日起支付蒋宜侄逾期付款损失。肖文仁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、�一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖文仁于本判决生效之日起十日内偿还蒋宜侄货款299683元及逾期付款损失（按年利率6%从2017年8月29日起计至实际还款之日止）。
二、驳回蒋宜侄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元、公告费300元，由肖文仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳芳
人民陪审员 俞锦萍
人民陪审员 陈崇泽
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1943号
原告：蒋宜侄，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：肖文仁，男，1959年2月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。
原告蒋宜侄与被告肖文仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告肖文仁不在住所地居住，去向不明，无法向其直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，应公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈艳芳
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 俞锦萍
二〇一七年十月二十日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2968号
原告：陈雪梅，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：岳兴聪，男，成年，汉族，居民，住莒县。
原告陈雪梅与被告岳兴聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告岳兴聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款3696.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳兴聪于2014年4月份分四次前去加油欠款未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
岳兴聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告岳兴聪在2014年4月份期间，分四次到原告陈雪梅经营的加油处为车辆加柴油共计款6421.69元。其中在2014年4月6日加油180.26升，每升价格6.80元，计款1225元、在同年4月10日加油92.92升，每升价格6.7元，计款622.56元、同年4月15日加油150.03升，每升价格6.7元，计款1005.20元、同年4月15日加油125.92升，每升价格6.7元，计款843.66元。被告岳兴聪每次加油均给原告陈雪梅出具欠条，并注明手机号、车辆号码、介绍人签名。原告陈雪梅多次催要未果，诉来本院，请求处理。
本院认为，被告岳兴聪从原告陈雪梅处赊购柴油尚欠货款6421.69元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告岳兴聪作为该笔债务的债务人，应当对该笔债务承担付款责任；其对原告的诉讼请求既未作答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权力,应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告陈雪梅向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岳兴聪于本判决生效后五日内支付给原告陈雪梅柴油款6421.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳兴聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉涛
二〇一七年六月二日
书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初943号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林文琴，男，1981年10月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2011年5月27日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒2017年7月12日被苍南县公�局行政拘留五日。因本案于2017年7月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人林文琴犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人林文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月18日下午，被告人林文琴和陈某、钱某、杨某（均已行政处罚）开车到平阳县鳌江镇购买海洛因。买到毒品后回到苍南县龙港镇。之后被告人林文琴在其租住的龙港镇友谊旅馆228房间内容留陈某以烫吸的方式吸食海洛因，容留钱某、杨某注射海洛因。
2017年7月12日，被告人林文琴主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、钱某、刘某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文琴无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林文琴有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林文琴在拘役五个月至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林文琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处�金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。即自2017年9月20日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4045号
原告：赵希宽，男，1963年5月13日出生，汉族，系石嘴山市市委办公室职员。
被告：张宝元，男，1966年6月30日出生，民族、职业不祥，住银川市。
被告：张凤云，女，1971年10月10日出生，民族、职业不祥，住银川市。
原告赵希宽与被告张宝元、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希宽到庭参加了诉讼。被告张宝元、张凤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵希宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元，利息138000元（本金150000×24%÷12个月×46个月=138000），以上共计288000元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月被告向原告借款150000元整，约定月利息三分，原告将借款交于被告后，被告当场出具借条一张，约定被告于2015年1月9日连本带息一次性还清。到期后原告向被告索要该笔借款及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告无奈之下诉至本院，由于原、被告之前约定的利息过高，原告自愿将利息计息标准调整到年24%，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
赵希宽围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年1月10日，张宝元给赵希宽出具借条一张，约定张宝元向赵希宽借款150000元，月息3分（每月4500元），借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日。借款后，张宝元未按约定偿还借款本息，故赵希宽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵希宽出示的证据可以证实张宝元向其借款150000元的事实，故赵希宽要求张宝元偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。张宝元出具的借条中明确约定月息3分，现赵希宽要求张宝元偿还自2014年1月10日至2017年11月10日期间的利息138000元的诉讼请求未违反法律规定和双方约定，本院予以支持；2017年11月10日至本判决确定给付之日的利息，张宝元应按照月息2%的标准计算支付。赵希宽未提交证据证实本案借款发生在张宝元与张凤云婚姻关系存续期间，故赵希宽要求张凤云承担本案共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。张宝元、张凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝元于本判决生效后十日内偿还原告赵希宽借款本金150000元，利息138000元，合计288000元；2017年11月10日之后至本判决确定给付之日的利息，被告张宝元应按照月息2%的标准计算支付；
二、驳回原告赵希宽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由张宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月十八日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4045号原告：赵希宽，男，1963年5月13日出生，汉族，系石嘴山市市委办公室职员。被告：张宝元，男，1966年6月30日出生，民族、职业不祥，住银川市。被告：张凤云，女，1971年10月10日出生，民族、职业不祥，住银川市。原告赵希宽与被告张宝元、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希宽到庭参加了诉讼。被告张宝元、张凤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵希宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元，利息138000元（本金150000×24%÷12个月×46个月=138000），以上共计288000元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月被告向原告借款150000元整，约定月利息三分，原告将借款交于被告后，被告当场出具借条一张，约定被告于2015年1月9日连本带息一次性还清。到期后原告向被告索要该笔借款及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告无奈之下诉至本院，由于原、被告之前约定的利息过高，原告自愿将利息计息标准调整到年24%，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。赵希宽围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年1月10日，张宝元给赵希宽出具借条一张，约定张宝元向赵希宽借款150000元，月息3分（每月4500元），借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日。借款后，张宝元未按约定偿还借款本息，故赵希宽诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵希宽出示的证据可以证实张宝元向其借款150000元的事实，故赵希宽要求张宝元偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。张宝元出具的借条中明确约定月息3分，现赵希宽要求张宝元偿还自2014年1月10日至2017年11月10日期间的利息138000元的诉讼请求未违反法律规定和双方约定，本院予以支持；2017年11月10日至本判决确定给付之日的利息，张宝元应按照月息2%的标准计算支付。赵希宽未提交证据证实本案借款发生在张宝元与张凤云婚姻关系存续期间，故赵希宽要求张凤云承担本案共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。张宝元、张凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝元于本判决生效后十日内偿还原告赵希宽借款本金150000元，利息138000元，合计288000元；2017年11月10日之后至本判决确定给付之日的利息，被告张宝元应按照月息2%的标准计算支付；二、驳回原告赵希宽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由张宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十二月十八日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第230号
原告：嘉兴××经××厂。住所地：嘉兴市××工业区
。
法定代表人：姚某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：东阳市××司。
法定代表人：许某某。
原告嘉兴××经××厂诉被告东阳市××司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法由代理审判员陆
熊适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告法定代表人许某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴××经××厂起诉称，双方于2008年8月2日签
订产品购销合同一份，原告根据被告需求向其供应荧光布，并
就有关事项作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货
。截止2008年8月13日，原告共向被告供应荧光布9371.9公斤
，总计货款233205.66元。截止2008年11月30日，被告支付了1
04000元，尚欠原告129205.66元至今未付。故原告诉至法院，
要求被告立即支付货款129205.66元及违约金15463.20元（以1
29205.66元为基数，按银行同期贷款利率7.04%，从2008年11
月30日计算至2010年4月30日，十七个月。实际要求计算至付清之日止）。
被告东阳市××司未作书面答辩。
原告嘉兴××经××厂为证明其主张，提供了以下证据
：
证据一，原、被告于2008年8月2日签订的《产品购销合
同》一份。合同约定，原告向被告供应荧光布，原告送货到被
告仓库，运费由原告承担。货到被告，由被告验收进仓，交货
后十天内提出书面异议，不得开剪、复合、烫金等后加工处理
，否则原告不承担一切责任。货到付50%，余款按发货日期30
天内付清。用以证明双方荧光布买卖的事实。
证据二，被告出具的对帐单一份，被告确认截止2008年8
月13日共收到原告供应的荧光布9371.9公斤，共计货款233205
.66元，已付货款104000元。
证据三，被告于2009年6月11日确认的对帐单一份，被告
确认原告到2008年11月30日止发出货物233205.66元，已收货
款104000元。另被告在对帐单上注明“还有存货64匹布，共计
1646.9公斤未退回，以前对帐单作废”。用以证明被告确认截
止2008年11月30日共收到货物9371.9公斤，价值233205.66元
，已付货款104000元。另被告要求将存货1646.9公斤退回，原
告认为不符合合同约定，不予同意。
被告法定代表人许某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告已收到原告提供的货物，应按合同约定付
清余款，被告收到原告提供的最后一期货在2008年8月13日，
按合同约定应从2008年8月14日起30天内付清全部余款，但至
今尚欠原告货款129205.66元未付，显已违约，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告按银行同期贷款利率7.04%支付违
约金，既无合同明确约定，也无法律规定，本院认为，被告违
约，应支付原告逾期付款利息损失，以129205.66元为基数，
按同期银行贷款基准利率计算，从2008年11月30日起计算为宜
。另被告在对帐单上备注要求退回存货1646.9公斤，既无事实
依据，也无法律依据，原告也不予同意，故本院不予支持。被
告法定代表人许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告东阳市××司于本判决生效之日起十日内支付
原告嘉兴××经××厂货款129205.66元，并支付逾期付款利
息（以129205.66元为基数，从2008年11月30日计算至本判决
确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率5.58%计算）；
二、驳回原告嘉兴××经××厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元，由原告嘉兴××经××厂
负担25元，由被告东阳市××司负担1572元；财产保全费1320
元，由被告东阳市××司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年七月一日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第230号
原告：嘉兴××经××厂。住所地：嘉兴市××工业区
。
法定代表人：姚某某。
被告：东阳市××司。
法定代表人：许某某。
本院在审理原告嘉兴××经××厂与被告东阳市××司
买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××经××厂于2010年4月21
日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东阳市××司的银
行存款160000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告嘉兴××经××厂的申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第
二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告东阳市××司的银行存款160000元。冻结期限
为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额
的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封
、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押
清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 郝燕华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初852号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告：刘雪华，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告刘雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告刘雪华的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年三月十三日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16731号
上诉人（原审原告）：陈庆贵，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国涵，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
上诉人陈庆贵与被上诉人周国涵融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初22976号民事判决,依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈庆贵未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16731号上诉人（原审原告）：陈庆贵，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国涵，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。上诉人陈庆贵与被上诉人周国涵融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初22976号民事判决,依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆贵未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤麟审判员  刘欢飞审判员  徐雪莹二〇一七年十月三十一日书记员  刘绍君
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1366号
原告：邓某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族。系原告之孙。
被告：陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组。
负责人：李某某，男，汉族。系马村11组组长。
原告邓某某诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组（以下简称马村11组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017月9月11日立案受理后，依法由审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告的负责人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付土地征收补偿款17800元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为马村11组的集体经济组织成员，并通过村组缴纳了农村合作医疗和养老保险。2015年底，被告马村11组的土地被征收，用于纺织工业园区建设。2016年7月26日，被告制定了征收费用分配方案，但发放人员名单中没有原告的名字。第一次分配补偿费后，原告起诉要求被告支付，兴平市人民法院（2016）陕0481民初1128号民事判决书判决被告应当对原告分配补偿费。现被告对村民第二次分配补偿费，但又未对原告分配。
被告马村11组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供身份证，家庭户口簿，马村11组征地款补偿分配方案、发放清册，兴平市人民法院（2016）陕0481民初1128号民事判决书，出庭证人李军峰、ＸＸ的证言，以上欲证明原告为被告集体经济组织成员，被告应当分配原告第二次征地补偿费17800元。
被告马村11组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举身份证，家庭户口簿，马村11组征地款补偿分配方案、发放清册，兴平市人民法院（2016）陕0481民初1128号民事判决书，内容真实，形式合法，本院依法予以采纳。证人李军峰证言“马村11组第二次分配每位村民补偿费约18000元”，证人ＸＸ证言“马村11组第二次分配每位村民补偿费17900元”，原告诉求分配其补偿费17800元，经本院释明后，仍要求按该诉求主张，此系对其权利的处分，故依法予以支持。
本案的争议焦点是：1、被告制定的征收费用分配方案是否合理合法；2、原告邓某某是否为被告集体经济组织成员并参与分配。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某，农民，早年随夫在甘肃省西峰市生活居住，其子李联盟为马村11组村民。原告丧偶后，于2011年9月21日将户籍迁入马村11组，与其子李联盟共同生活居住。2015年10月，因纺织工业园区建设需要，征收被告马村11组的土地。2016年7月26日，被告制定了征收费用分配方案，具体内容为:1、所有死亡人口不参与分配。2、出嫁女不论有无户口、耕地，是否离婚，均不参与分配。3、失踪人员不参与分配。4、独生女、双女户不享受优惠待遇。5、因娶妻生子增加的户口为正常户口，可以参与分配，其它原因迁入户口，一律不参与分配。被告据此对原告不予分配补偿费。2016年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告分配第一次补偿费40000元，同年9月本院作出（2016）陕0481民初1128号民事判决书予以支持。现被告分配第二次补偿费时，未对原告进行分配。
本院认为，原告邓某某户籍登记在马村11组，并与其子在该组生活居住，非属离职、退休人员而将户籍迁回，亦未享受其它社会保障待遇，关于原告是否拥有本组承包地一项，集体经济组织成员资格认定应当考量是否拥有承包地，但鉴于农村土地承包为保持长期稳定，而不轻易调整的现状以及人多地少的矛盾，故对成员资格的认定应当多方面考虑户籍，承包地，基本生活保障收入，是否在本地居住生活，以及形成现实的权利义务关系，故承包地并非唯一条件，且被告制定的分配方案中，显然并非以是否拥有承包地为分配标准。可以看出，其分配的主要依据之一是以本组男子家庭为中心，本组男子所娶之妻，所生之子，有户籍而不论有无承包地，均可分配。出嫁女子、离婚女子、投靠亲友而迁入者，不论有无户籍及承包地均不参与分配。此分配方案明显剥夺了原告作为集体经济组织成员的合法权益。综上，应认定原告是马村11组的成员。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的收益分配权等各项权益，其权益理应受到法律保护，故对原告邓某某要求被告给付其补偿费的请求，依法予以支持。被告马村11组制定的补偿费分配方案一项，法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定。但其内容不得无端剥夺或限制集体经济组织成员合法权益。现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定判决如下：
被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组向原告邓某某分配土地征收补偿费用17800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，依法减半收取为122.5元，由被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 肖志远
二〇一七年十一月三十日
书记员 卓 萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十二条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2902号
原告田林生,男，汉族，1966年6月17日出生，住淮安市淮阴区。
法定代理人田千春，男，汉族，1990年1月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人代理人韩丽丽、王苏，江苏引航律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
原告田林生诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林生法定代理人田千春及其委托代理人韩丽丽、王苏，被告南通四建委托代理人刘洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田林生诉称：原告于2016年5月到被告处工作，具体在香缇豪庭29号楼从事木工工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。2016年6月，原告在上班途中发生交通事故受伤，原、被告就受伤赔偿事宜协商未果。现请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告南通四建辩称：原告不是被告公司职工，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年5月26日，原告到被告承建的淮安经济技术开发区香缇豪庭小区6号楼工地从事木工工作。2016年6月21日5时30分许，原告发生交通事故并治疗至今。
另查明，被告将香缇豪庭小区6号楼木工工程发包给案外人蒋俊实际施工，案外人易庆系原告所在木工组带班组长，原告的工资由易庆代蒋俊发放。
2016年8月，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委同月作出不予受理通知书，原告不服仲裁委决定遂于法定期间诉至本院。
上述事实，××例、不予受理通知书为证，本院予以确认。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的工伤确认结论或劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，被告南通四建将香缇豪庭小区6号楼木工工程发包给案外人蒋俊实际施工，原告该工地从事木工工作，其劳动报酬由蒋俊发放，原告与被告南通四建之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田林生的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐冰晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终158号
上诉人（原审被告）：余姚市惠人电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇万圣村小丘路61号。
法定代表人：姚建锋。
被上诉人（原审原告）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，董事长。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人余姚市惠人有限公司（以下简称余姚惠人公司）与被上诉人图们惠人电子有限公司（以下简称图们惠人公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初389号民事裁定，向本院提起上诉。
余姚惠人公司上诉称：1.浙江省余姚市是该公司住所地，亦是侵权行为实施地，本案应当由浙江省宁波市中级人民法院管辖。2.阿某公司仅作为网络交易平台，与本案争议关联小，本案由原审法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，图们惠人公司指控阿某公司实施了侵权行为，将其列为共同被告并对其提出了明确的诉讼请求，故阿某公司为本案适格被告。阿某公司住所地在浙江省杭州市，原审法院作为其住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，余姚惠人公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年八月八日
书记员 王莉莉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初703号
原告：任才荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：董邦琳，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：�顶山市禾田居房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段月台河1号楼。统一社会信用代码：9141040056728071XD。
法定代表人：赵翠萍，董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告任才荣诉被告董邦琳、河南国基建设集团有限公司、平顶山市禾田居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方愿意自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任才荣撤回对被告董邦琳、河南国�建设集团有限公司、平顶山市禾田居房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16765元，减半收取8382.5元，由原告任才荣负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 左 菡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段婧婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更118号
罪犯范宝帅，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月16日，连云港市海州区人民法院以(2015)海刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定罪犯范宝帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。连带赔偿附带民事诉讼原告人损失43430.37元。刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第26号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范宝帅在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来,获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯民事赔偿已缴纳8687元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范宝帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯民事赔偿已缴纳8687元。
本院认为，罪犯范宝帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范宝帅的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2566号
上诉人（原审被告）：黄艳斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周柏松，男，1949年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
原审被告：周娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人黄艳斌因与被上诉人周柏松、原审被告周娟民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄艳斌及其委托诉讼代理人冉宏满、被上诉人周柏松及其委托诉讼代理人刘俊羽、原审被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳斌上诉请求：撤销原判，改判黄艳斌不承担连带偿还70000元及利息，一、二审诉讼费用由周柏松负担。事实和理由：一、一审判决违反法律程序，判决不公正。一审判决中原告周柏松诉讼请求的事实部分，是根据开庭后一个月审判人员的询问笔录所致，该笔录未经质证而加入判决书，程序违法。二、一审判决黄艳斌偿还欠款证据不足。周柏松没有提供任何交付款的证据，判决书以经济能力就认定实际交付了款项，既然是帮助或赠予，当然就不存在借款偿还问题。三、本案不是民间借贷，欠条是在前妻周娟逼迫下所打。周娟承诺将欠条已经撕了，无债权债务。按周柏松所说，2012年5月和2013年3月两次借钱，为什么当时没有打欠条，事隔一年后又打了欠条呢？本案是近亲属之间的帮助和赠予，与民间借贷不符，是婚内经济关系。
周柏松辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周娟辩称，一审开庭时因为父亲回鄂州老家，所以没有出庭。对案件事实开完庭等我父亲回来后向法院作的情况说明。
周柏松向一审法院起诉请求：1.判令黄艳斌偿还借款70000元，并支付从2015年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.黄艳斌、周娟相互承担连带责任；3.本案诉讼费用由黄艳斌承担。
一审法院认定事实：周娟系周柏松之女，周娟与黄艳斌于2006年6月8日登记结婚。2013年6月2日，黄艳斌向周柏松出具欠条，载明：“今向周柏松借款柒万元整，本人承诺在2015年底准时归还，利息如实一起归还，黄艳斌”。2014年4月1日，经一审法院组织调解，周娟与黄艳斌协议离婚，并作出的（2014）鄂樊城民调字第00051号民事调解书载明：位于樊城区春园××楼××单元××楼××室的房屋归周娟所有，位于樊城区春园××层房屋一套归黄艳斌所有；双方无其他夫妻共同财产、债务、债权。另查明，周柏松是原襄樊铁路车辆段职工，于2009年退休，退休金每月约2000元。周柏松之妻江汉菊，是原天鹅制漆总厂职工，于1997年退休，退休时每月退休金约几百元，现每月退休金约2000多元。黄艳斌工作于武汉铁路局襄阳机务段东西线营运车间襄渝货车队，2014年之前是火车司机，月收入约5000多元。周娟结婚时工作于襄阳市污水治理公司，2013年每月的工资约2000多元。一审法院认为，2006年6月至2014年4月，黄艳斌与周娟系夫妻，周柏松为黄艳斌的岳父。在子女遇到经济困难时，父母或岳父母在自己经济能力许可的范围内予以适当帮助，是人之常情。周柏松夫妻系企业退休职工，间断给予子女7万元的资助，具有经济能力。在夫妻关系存续期间，黄艳斌向自己的岳父周柏松出具7万元的欠条，并载明为借款，且涉及利息。故鉴于黄艳斌与周柏松的特殊身份关系及周柏松的经济能力，黄艳斌向周柏松出具欠条应视为其对以往借款行为的确认。黄艳斌辩称，欠条是根据周娟的要求书写的，但其未举证加以证实，故对该辩称意见一审法院不予采纳。黄艳斌另辩称，其与周娟的离婚协议中注明无共同债务，所以黄艳斌与周娟的父亲周柏松之间不存在借款，但离婚协议是黄艳斌与周娟之间的协议，其双方应受离婚协议的约束，离婚协议的效力不能及于周柏松，离婚协议的内容不能对抗周柏松向黄艳斌主张债权，故该辩称意见一审法院不予采纳。综上，根据双方提供的证据的效力，欠条的形式及内容（标题为“欠条”，内容为“借款”），双方当事人的身份关系及周柏松的经济能力，综合认定周柏松与黄艳斌的借贷关系存在。周柏松基于欠条所载内容请求黄艳斌偿还借款7万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，欠条中黄艳斌承诺于2015年底还款，但对利息约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故周柏松诉请的利息，一审法院支持从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，一审法院不予支持。该借款发生在黄艳斌与周娟婚姻关系存续期间，根据法律规定，应为其双方的共同债务，周娟应与黄艳斌承担共同还款责任。周娟辩称，借款是黄艳斌的个人债务，但无事实依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄艳斌、周娟于判决生效之日起十日内共同向周柏松偿还借款70000元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回周柏松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄艳斌、周娟共同负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当向出借人偿还借款本金和利息。本案中，依据黄艳斌出具欠条，结合当事人经济能力和身份关系，可以认定黄艳斌和周柏松之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方之间真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案借贷关系发生时出借人周柏松与借款人黄艳斌属于翁婿关系。虽然日常生活中，父母对子女自愿给予一定经济资助较为普遍，但这种经济上的资助并非父母对成年子女必然的法定义务，相反成年子女对父母应该尽赡养义务。出借70000元款项后黄艳斌向周柏松出具了欠条，不能证明70000元系岳父周柏松的赠与，借贷关系发生时周娟与黄艳斌夫妻关系存续期间，故周娟与黄艳斌应当承担共同还款责任。欠条出具之后，周娟与黄艳斌协商办理离婚手续。虽然签订离婚协议中约定双方家庭无债权债务，但该协议只对周娟和黄艳斌有约束力，不能以此抗辩不对外承担还款责任。关于一审法院对周柏松的询问笔录未经质证是否程序违法的问题，本院认为，一审法院在庭审后对周柏松所作询问笔录的内容，没有作为认定案件事实的依据，故不存在明显违法之处，该上诉理由本院不予支持。
综上所述，黄艳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄艳斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 周宇昂
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初64号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈旭佩，女，1992年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1755号起诉书指控被告人陈旭佩犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈旭佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日14时许，被告人陈旭佩进入乐清市柳市镇长道坦村红星康泰路12号被害人林某住处，在三楼房间窃取被害人林某苹果笔记本电脑1台、OPPON3手机1只、小米2手机1只、苹果IPAD3（裸机）1台和女式拖鞋1双，后逃离现场。当日下午，被告人陈旭佩将盗窃所得苹果笔记本电脑1台、OPPON3手机1只以300元的价格卖给乐清市柳市镇上五宅村正豪通讯店。现追回被盗笔记本电脑1台、手机2只及女式拖鞋，返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币1000元；小米2手机价值人民币20元；OPPON3手机价值人民币400元；女式拖鞋价值人民币108元；苹果IPAD3（裸机）1台不具备价格认定条件。
上述事实，被告人陈旭佩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、接受物品清单、证人程某的证言、情况说明、抓获经过、被害人林某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭佩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈旭佩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈旭佩归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈旭佩判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭佩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止）。
二、责令被告人陈旭佩退赔苹果IPAD3（裸机）1台，返还被害人林某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初35号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨桂林，男，1961年5月16日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无固定职业，住安乡县。因犯盗窃罪，1989年9月、2006年12月被本院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元；因扒窃、寻衅滋事，于1998年8月、2003年7月、2006年7月被常德市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、三年、一年；因吸食毒品，2011年3月、2014年4月18日被安乡县公安局分别决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2014年6月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月14日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年1月24日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨桂林犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年1月14日8时许，被告人杨桂林为了筹集毒资，在安乡县深柳镇潺陵菜市场寻找目标实施扒窃，当窜至一卤菜摊位时发现被害人徐某上衣左边口袋内有一张面值一百元的现金后，趁其不�用事先准备好的扒窃工具镊子将一百元现金扒走。被群众发现后报警，杨桂林当场被巡逻民警抓获。被告人杨桂林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨桂林在开庭审理过程中无异议，且有1、接报案登记表、立案决定书、案件揭发及犯罪嫌疑人抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证；2、物证照片；3、被害人徐某的陈述；4、证人刘某的证言；5、被告人杨桂林的供述与辩解；6、现场勘验笔录；7、扣押决定书、扣押物品清单；8、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨桂林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨桂林具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桂林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执622号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
地址陕西省凤翔县。
法定代表人赵天佐，系该分局局长。
委托代理人邓芳，系该局干部，特别授权代理。
被执行人宝鸡博洋家居有限公司。
地址凤翔县。
法定代表人朱希贤，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322行审12号非诉行政执行裁定书，在执行申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局与被申请人宝鸡博洋家居有限公司其他非诉行政执行一案中，由于被执行人宝鸡博洋家居有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322行审12号非诉行政执行裁定书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩兰兰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1615号
原告：牛某某，男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
本院受理原告牛某某诉被告罗某某买卖合同一案，因原告无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛妈妈之起诉。
案件受理费3460元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
审 判 员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 蕊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1071号
原告林××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告周××。
本院在审理原告林××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告下落不明先予撤回为由，于2009年11月5日向
本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2308元，由原告林××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年十一月五日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6107号
原告：科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇东固仁茫哈嘎查。
负责人：包青山。
被告：曹斯日古冷。
原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社与被告曹斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社负责人包青山到庭参加诉讼，被告曹斯日古冷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4000元及利息560元（4000元×0.01元×14个月，2016年6月24日至2017年8月24日），共计4560元；2、2017年8月24日之后的利息按月利率1%计算至全部债务清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月24日在原告处赊购价值4000元的化肥，口头约定2016年12月1日还款，约定月利率1%，并为原告出具欠据一枚。到期后被告未能偿还，故诉至法院。
被告曹斯日古冷未作答辩。
经审理查明，被告曹斯日古冷于2016年6月24日在原告处赊购化肥欠款4000元，并为原告出具欠款凭证一枚，约定月利率1%，未约定还款时间。
原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社递交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告曹斯日古冷未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告曹斯日古冷在原告处赊购价值4000元的化肥并为原告出具欠款凭证，事实清楚，被告曹斯日古冷应依法履行给付义务。被告曹斯日古冷未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斯日古冷于本判决生效后十日内给付原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社欠款本金人民币4000元；
二、被告曹斯日古冷于本判决生效后十日内支付原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社以未给付的欠款本金为基数自2016年6月24日至债务实际清偿日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告曹斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 佟呼和
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘兴安
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2151号
原告:张自英，女，生于1943年8月21日，汉族。
委托代理人:王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人:白阳兵，男，生于19769年1月8日，汉族，系张自英之子。
被告:袁江霞，女，生于1993年12月30日，汉族。
被告:袁忠辉，男，生于1968年11月26日，汉族，系袁江霞之父。
被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼*楼**楼。
负责人:ＸＸ新，该公司总经理。
委托代理人:喻海涛，该公司职工。
原告张自英诉被告袁江霞、袁忠辉、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告袁忠辉、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月20日8时20分许，被告袁江霞驾驶小轿车，由汉中市南郑区汉山街道办事处北大街十字经水井巷向西大街方向行驶，行至事故地点时驾车驶入路右，将同方向行人原告张自英碰撞，致原告张自英受伤。事故发生后，原告被送往南郑县医院住院治疗32天。
2017年7月3日，南郑县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：袁江霞负事故全部责任；张自英无事故责任。2017年10月20日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告张自英伤残等级评定为九级伤残；其后期医疗费用评估为7000元，住院时间评估为25天，误工期、护理期、营养期分别评估为180日、60日、90日。
被告袁江霞驾驶的小轿车系被告袁忠辉所有，在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现要求被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计48073.00元，超出保险限额部分的损失由袁江霞、袁忠辉承担。
被告袁忠辉辩称：袁江霞驾驶的小轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付原告医疗费20453.36元，护理费1080.00元(9天)。现应该由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：小轿车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，现我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告张自英在南郑县医院治疗时我公司预付10000.00元医疗费，应从赔偿款中扣除，我公司不承担本案的受理费和鉴定费。
经审理查明：2017年6月20日8时20分许，被告袁江霞驾驶小轿车，由汉中市南郑区汉山街道办事处北大街十字经水井巷向西大街方向行驶，行至事故地点时该车驶入路右，将同方向行人原告张自英碰撞，致原告张自英受伤。事故发生后，原告张自英被送往南郑县医院住院治疗32天，诊断为：左踝关节骨折。2017年7月3日，南郑县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：袁江霞负事故全部责任；张自英无事故责任。2017年10月20日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告张自英伤残等级评定为九级伤残，其后期医疗费用评估为7000.00元，住院时间评估为25天，误工期、护理期、营养期分别评估为180日、60日、90日。
被告袁江霞驾驶的小轿车系被告袁忠辉所有，在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告张自英向本院起诉，要求被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计48073.00元，超出保险限额部分的损失由袁江霞、袁忠辉承担。
上述事实，有原、被告的陈述和原告当庭提交的身份证户口本复印件，被告袁江霞的驾驶证、小轿车交强险和商业三者险保单，道路交通事故认定书，南郑县医院诊断证明、住院病历、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，被告袁忠辉当庭提交的原告张自英在南郑县医院治疗的医疗费发票、支付护理费收据，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司当庭提交的原告张自英在南郑县医院治疗时预付10000.00元医疗费转款凭证，上述证据经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为：被告袁江霞驾驶小轿车时与张自英发生碰撞，致原告受伤，因此给原告造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在承保小轿车机动车交强险和商业三者险保险合同规定限额内赔偿原告张自英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张自英的医疗费20547.26元、误工费8100.00元（45.00元/天×180天），护理费5400.00元（90.00元/天×60天），住院伙食补助费960.00元（30.00元/天×32天），营养费1800.00元（20.00元/天×90天），残疾赔偿金11275.20元（9396.00元/年×6年×20%），精神损害抚慰金2000.00元，二次住院医疗费7000.00元，住院伙食补助费750.00元（30.00元/天×25天），合计57832.46元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿36775.20元，在商业三者险限额内赔偿21057.26元，扣除预付10000.00元医疗费，现由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司再付给原告张厂自英赔偿款47832.46元，限本判决生效后30内履行。
二、被告袁忠辉垫支的医疗费10453.36元、护理费810.00元（90.00元/天×9天），合计11263.36元，执行时从被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应付给原告张自英的赔偿款中付给被告袁忠辉。
三、鉴定费2280.00元，由被告袁忠辉承担。
若被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002.00元，减半收取501.00元，由被告袁忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一七年十二月二十日
并费告909书记员曹致豪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2734号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市怡阳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：王跃成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市科赢电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜漾，该公司职员。
再审申请人长春市怡阳房地产开发有限公司（以下简称怡阳地产）因与被申请人深圳市科赢电子有限公司（以下简称科赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡阳地产申请再审称，(一)二审判决怡阳地产给付科赢公司可得利益损失人民币188,712元属于认定事实及适用法律错误。1.科赢公司可未提供证据证明其可得利益损失，二审判决认定科赢公司支付怡阳地产可得利益损失188,712元缺乏证据证明，并且根据《有线电视网络代维协议书》约定，二审判决认定科赢公司可得利益金额未扣除相应成本，属于认定事实错误。2.科赢公司关于可得利益的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效，二审判决怡阳地产支付可得利益损失，属于适用法律错误。案涉工程已于2008年施工完毕，科赢公司于2010年向长春仲裁委员会申请仲裁，请求解除合同并要求怡阳地产赔偿损失，而后经长春仲裁委员会于2010年8月3日做出2010年仲裁裁决，驳回科赢公司全部仲裁请求。而在科赢公司收到该仲裁裁决4年后，于2014年再次向长春仲裁委员会申请仲裁，其在该4年间并未向怡阳公司主张过权利的情况下，其仲裁请求已经超过2年的诉讼时效。而此次起诉时间距离科赢公司其仲裁请求被驳回时隔6年，已经超过诉讼时效。
（二）科赢公司诉请中明确其主张的可得利益为二、三期工程共1771户的可得利益损失，而二审判决怡阳地产支付一、二、三期共2621户可得利益。科赢公司仅诉请要求支付二、三期可得利益的情况下，判决怡阳地产支付一期工程的可得利益，其超越诉请裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应依法再审。
本院经审查认为，（一）关于科赢公司诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，科赢公司于2014年申请仲裁时，怡阳地产应诉，符合诉讼时效中断的法定事由，且怡阳地产在一审法院驳回其该项主张后，在二审上诉时未提出该项抗辩主张，现怡阳地产在再审时提出该主张，本院不予审查。
（二）关于二审判决是否超出科赢公司诉讼请求的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，科赢公司主张要求怡阳地产赔偿因违约造成的可得利益损失191268元（计算方式为：二、三期每户预期收益108元，共计1771户）。二审法院判令怡阳地产给付科赢公司可得利益损失188712元（计算方式为：一、二、三期每户预期收益72元，共计2621户），二审法院作出判决所依据的事实虽超越科赢公司所主张的事实，但二审法院判令怡阳公司给付的金额并未超出科赢公司主张的诉讼标的。故怡阳地产主张原判决超出诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
（三）关于可得利益认定问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，怡阳地产不履行合同义务，致使案涉合同解除，应赔偿科赢公司履行案涉合同后可以获得的利益。科赢公司与案外人吉林广电公司签订的《有限电视网络代维协议书》中关于案涉小区分配网维护及经营管理费6元/户的约定能够证明案涉工程一、二、三期预期收益为每户6元。怡阳地产以科赢公司应负担案涉网络的相关维护费等费用为由，主张二审法院认定的可得利益损失缺乏事实依据，但其未提交相关证据证明其上述事实，故二审法院判决并无不当。
综上，怡阳地产的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春市怡阳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯红红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初799号
原告：温州高鹤化工有限公司，住所地温州市瓯海区梧慈路207号（大城管家众创空间）B13室。
法定代表人：吴玮，董事长。
委托诉讼代理人：吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：瑞安市金丫子鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道上垟村黄氏祠堂。
法定代表人：叶锡清，经理。
原告温州高鹤化工有限公司与被告瑞安市金丫子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：卢克宪、颜才文系被告瑞安市金丫子鞋业有限公司股东。被告因需陆续向原告温州高鹤化工有限公司购买化工原料。2017年11月7日，经结算，被告结欠原告货款10800元，卢克宪在对账单上签字确认。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市金丫子鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州高鹤化工有限公司货款10800元，并赔偿利息损失（从2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告瑞安市金丫子鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年三月八日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初799号原告：温州高鹤化工有限公司，住所地温州市瓯海区梧慈路207号（大城管家众创空间）B13室。法定代表人：吴玮，董事长。委托诉讼代理人：吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：瑞安市金丫子鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道上垟村黄氏祠堂。法定代表人：叶锡清，经理。原告温州高鹤化工有限公司与被告瑞安市金丫子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：卢克宪、颜才文系被告瑞安市金丫子鞋业有限公司股东。被告因需陆续向原告温州高鹤化工有限公司购买化工原料。2017年11月7日，经结算，被告结欠原告货款10800元，卢克宪在对账单上签字确认。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市金丫子鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州高鹤化工有限公司货款10800元，并赔偿利息损失（从2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告瑞安市金丫子鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年三月八日书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1467号
原告：韩某丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩某丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩某丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4116.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩某丁工资款4116.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩某丁工资款4116.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审122号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，该委员会主任。
委托代理人赵文利，男，大连市建设执法监察支队一大队大队长。
被执行人辽宁省大连南关岭监狱，地址大连市甘井子区姚西街192号。
负责人武继任，政委。
委托代理人王洪亮，男，单位法律顾问。
委托代理人姜松茂，男，单位枫林绿洲建设指挥部负责人。
大连市城乡建设委员会于2016年11月25日作出大建执法行罚决字[2016]第2-040号《行政处罚决定书》，决定对被执行人在枫林绿洲小区A-01#楼～A-23#楼、A-30#楼及B-02#楼～B-05#楼未按照国家规定办理工程质量监督手续的行为，责令改正，并处20万元罚款。该决定书于作出后邮寄送达被执行人。被执行人接到决定书后经催告至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。2017年8月7日，申请人向我院申请执行“责令改正”及“处20万元罚款”的内容，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人作出的“责令改正”的内容，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人改正违法行为的行政处理行为；二、申请人作出的“责令改正”给本案行政相对人设置了行为义务，但对违反上述义务并未规定进一步的法律后果，且不属于《行政强制法》第五十条规定的可以代履行的范围，不能直接实施强制执行。综上，本院认为“责令改正”之内容缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据，故对该内容不准予强制执行。对申请人作出的处罚决定书中“处20万元罚款”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行大建执法行罚决字[2016]第2-040号《行政处罚决定书》中“处20万元罚款”的内容;
二、不准予执行大建执法行罚决字[2016]第2-040号《行政处罚决定书》中“责令改正”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1751号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭某，行长。
被申请人罗某，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人罗某诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗某名下银行存款17万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗某名下银行存款17万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年九月二日
书记员 乔燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02337号
原告：陈正洪，男，汉族，住东阳市。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
原告陈正洪与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正洪到庭参加诉讼，被告五洲房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月17日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，原告陈正洪向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月17日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢1－202号商品房，总价款838880元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈正洪的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5842号
原告：冯某某，女，汉族，文盲，现住延安市宝塔区。
被告：郝某某，男，汉族，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告冯某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017�10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识。2011年7月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月27日，原、被告生有长女，取名郝某某，2014年3月22日，生有次女郝某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵、打闹。另外，被告对家庭极不负责任，对原告及其孩子的生活不管不顾。综上，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某某、郝某某由被告抚养，抚养费由其自行承担；3、共同承担夫妻共同债务40000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，况且原、�告还生有两女，希望原告看在女儿的面子上再给被告一次机会，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2011年7月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月27日，原、被告生有长女，取名郝某某，2014年3月22日，生有次女郝某某。婚后原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵、打闹。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，必须有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚后虽有争吵、打闹现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时被告当庭表示愿意改正缺点，只要原、被告间互谅互让，互相关心，共建一个完美家庭是完全有可能的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告冯某某自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷小玮
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审16号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人邹世凤，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。
被执行人张霞，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年4月21日以被执行人邹世凤、张霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出征收邹世凤、张霞社会抚养费人民币共计341500元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年4月30日依法将龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人邹世凤、张霞，申请执行人于2015年11月5日将龙卫计强执催字[2015]第9-1号和9
--2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人邹世凤、张霞。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的341500元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人邹世凤、张霞在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费共计341500元。
三、被执行人邹世凤、张霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费5023元，由被执行人邹世凤、张霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审16号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人邹世凤，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。被执行人张霞，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年4月21日以被执行人邹世凤、张霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出征收邹世凤、张霞社会抚养费人民币共计341500元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年4月30日依法将龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人邹世凤、张霞，申请执行人于2015年11月5日将龙卫计强执催字[2015]第9-1号和9—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人邹世凤、张霞。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的341500元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]2-1号和2-2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人邹世凤、张霞在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费共计341500元。三、被执行人邹世凤、张霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费5023元，由被执行人邹世凤、张霞承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  周 宏二〇一六年三月三十日书 记 员  初 晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初77号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁柱洪，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区(以上均为自报)。因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年5月14日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人梁柱洪犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，梁柱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月6日，被告人梁柱洪窜至中山市沙溪镇新濠南路66号门前，将被害人张某1停放在该处的电动三轮车电池一组（无法核价）盗走。
2.2017年6月21日，被告人梁柱洪窜至中山市沙溪镇云汉村菜先生市场，将被害人李某、梁某停放在该处的两台电动三轮车电池各一组（无法核价）盗走。
3.2017年6月22日，被告人梁柱洪窜至中山市沙溪镇云汉村菜先生市场垃圾房旁，将被害人张某2停放在该处的电动三轮车电池一组（无法核价）盗走。
同年6月23日，被告人梁柱洪在中山市南区被公安人员抓获。公安人员从梁柱洪处缴获作案用剪刀1把。归案后，梁柱洪如实供述了上述犯罪事实。破案后，被盗赃物均未能缴回。
上述事实，被告人梁柱洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柱洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。梁柱洪是累犯，依法应当从重处罚。梁柱洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁柱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁柱洪退赔被害人张某、李某、梁某、张某被盗的电动三轮车电池各一组；
三、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十七日
书记员 翟燕云
连宜静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1号
案外人：曹杰，女，1972年7月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
案外人：罗学忠，男，1976年10月21日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人曹杰、罗学忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013平方米，土地证号X，卷号X。
案外人曹杰、罗学忠请求解除对购买房屋所占用土地使用权的查封，理由：2011年12月29日，新民市房产局为李城、张同娜办理了位于新民市新华路X号《房屋所有权证》，2012年1月4日，该房屋取得了《国有土地使用证》，证号为新民国用（2012）第F0012号。2017年11月8日，李城、张同娜将上述房屋出售给案外人，案外人已办理上述房屋所有权登记并取得房产证，现请求解除对房屋所占用土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的新民市房产管理局于2017年11月6日出具的《房屋产权转让核档单》记载，位于新民市新华东路10号（1-1至1-5轴）房屋，有产籍，档案记载与本核档单相符，无查封，无抵押。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2012年1月4日向张同娜、李城颁发的证号为新民国用（2012）第F0012号《土地使用权证》中记载，土地使用权人为张同娜、李城，座落新民市新华东路X号，地类用途商业用地，使用权类型为出让，使用权面积143.10平方米，终止日期为2056年7月28日。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年11月8日出具的《证明》中记载，经查证，自2011年12月29日，经新民市房产处为李城、张同娜办理了《房屋所有权证》。依据李城、张同娜提供的《房屋所有权证》，我局依照规定于2012年1月4日为李城、张同娜办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2012）第F0012号，坐落：新民市新华东路X号。李城、张同娜上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中，特此证实。
案外人提供的《中华人民共和国税收完税证明》记载，2017年11月10日，案外人交纳新民市新华东路10号1-1至1-5轴的房屋契税、印花税共计59,068.28元。
案外人提供的《公证书》记载，2017年11月10日，曹杰、罗学忠以1,458,477.05元购买了李城、张同娜所有的，位于新民市新华东路X号，建筑面积为260.21平方米的房屋，卖方对该房屋持有新民市房产管理处颁发的《房屋所有权证》。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，坐落于新民市新华东路X号的房屋已经取得《国有土地使用证》，证号为新民国用（2012）第F0012号。故案外人曹杰、罗学忠对其购买的座落于新民市新华东路X号，建筑面积为260.21平方米的房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2012）第F0012号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号，使用权面积143.10平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月一日
书 记 员 李春蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00149号
原告：李某，个体。
被告：何某，个体。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年一月十六日
代理书记员 蔡月波