广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27823号
原告张著友。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告王善友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人刘耀伟，系被告公司职工。
上述原告张著友与被告王善友、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故的造成的损失共计人民币36135.93元；2、被告太平洋保险公司在保险承保范围内赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩称，1、肇事车辆在被告处购买了交强险，被告同意在核实信息后承担原告诉请中合理部分。2、本次事故中，被告王善友醉酒驾驶，被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。3、诉讼费不在保险范围内，被告太平洋保险公司不应承担。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年4月25日22时50分许，被告王善友驾驶湘11J53**号车车身与步行行人张著友、黄妃忠、黄凤云发生碰撞，造成原告张著友和黄妃忠、黄凤云受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告王善友负此事故的全部责任，原告张著友不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告王善友系车辆湘11J53**号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：湘11J53**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
五、治疗情况：原告于2016年4月26日在深圳万丰医院住院治疗，2016年5月11日出院。住院15天，医嘱建议定期随诊，休息3个月，去上一级医院继续诊治。
六、后续治疗费评定情况：2016年7月28日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费用约为6000元。原告支付鉴定费1680元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，已经发生的医疗费用为11008.93元，其中被告王善友已经支付6000元。原告自行支付医疗费5008.93元。
2、后续治疗费：根据原告的伤情，并结合后续治疗费鉴定意见，本院认为，原告主张后续治疗费为必然和必要发生治疗费，且经鉴定有具有金额，因此，对原告主张的后续治疗费6000元，本院予以支持。
2、交通费：本院酌定为500元。
3、营养费：本院酌定为500元。
4、住院伙食补助：1500元。
5、误工费：原告主张其事故后误工损失17947元。本院认为，原告提供个体工商户营业执照等证据证明其在事故发生时有固定收入，主张按照修理行业的平均水平61325元/年，计算误工损失，本院予以支持。根据原告的治疗情况及医嘱建议，本院认定原告主张的务工期限为3.5个月（住院15天及医嘱建议全休三个月）。因此原告的误工费补偿为61325÷12×3.5=17947。
6、鉴定费：1680元。
综上，原告因本次道路交通事故所产生的损失合计为33135.93元，其中医疗费损失5008.93元，除了医疗费外的其他损失28127元。
本院判决理由和结果
由于涉案湘11J53**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应交强险赔偿限额内对本次事故中三名受害人黄妃忠、黄凤云及张著友承担赔偿责任。在本次事故中，黄妃忠、黄凤云及张著友的医疗费损失部分别为265.28元、23240元及5008.93元三者之和为28514.21元，超出交强险医疗费赔偿限额，应按比例分配，其中黄妃忠应得10000×265.28÷28514.21＝93.03元，黄凤云应得10000×23240÷28514.21＝8150.33元，张著友应得10000×5008.93÷28514.21＝1756.64元；黄妃忠、黄凤云及张著友其他赔偿金（除了医疗费及财产损失）分别为126615.66元、144372.14元及28127元三者之和为299114.8元超出交强险死亡残疾赔偿限额，应按比例分配，其中黄妃忠应得110000×126615.66÷299114.8＝46563.14元，黄凤云应得110000×144372.14÷299114.8＝53093.11元，张著友应得110000×28127÷299114.8＝10343.75元。故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄妃忠93.03+46563.14=46656.17元，赔偿黄凤云81**.33+53093.11=61243.44元，赔偿张著友1756.64+10343.75=12100.39元。
根据事故责任认定，本次事故由被告王善友负此事故的全部责任，故在被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任后，被告王善友还需赔偿原告33135.93-12100.39=21035.54元。
原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张著友因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币33135.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张著友12100.39元；
三、被告王善友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张著友21035.54元；
四、驳回原告张著友其他诉讼请求。
本案案件受理费352元，由原告张著友承担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担107元，被告王善友承担201元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。