wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行。
法定代表人：温志亮，该行行长。
委托代理人：张满君，该行副行长。
委托代理人：杨永兴，该行副经理。
被告：张北县草原牧野兴和食品有限责任公司。
法定代表人：温云，该公司董事长。
委托代理人：胡玉华，该公司员工。
委托代理人：居江川，河北吴万友律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行（以下简称张北支行）诉被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满君、杨永兴，被告委托代理人胡玉华、居江川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月24日、2006年7月31日、2006年9月2日、2006年9月29日，原、被告签订了四份《借款合同》，共计借款13000000元，期限一年。同时，原、被告签订《最高额抵押合同》，以该公司机器设备107台（套）、冷库和房屋8617.49平方米作为借款抵押。借款到期后，经我行多次催收，收回部分借款本金。后续催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息。截至2013年12月20日尚欠借款本金8297583.24元，利息7570088.35元。请求依法判令被告偿还上述借款本息。
被告辩称，借款13000000元属实，不存在拒不偿还问题，因市场的因素只偿还了部分借款，其余借款本息没有能力偿还。最后一笔借款的时间是2007年9月29日，现在主张还款诉讼时效可能已过，原告应提供时效中断的法律证据。利息问题应提供利息计算凭证依据。
张北支行为支持其主张提供证据如下：1、《借款合同》4份，2013年12月20日对账单1份，拟证明我行分四次向被告发放贷款13000000元；根据合同中约定的借款利率及逾期还贷的利率，至2013年12月20日贷款本金尚欠8297583.24元，利息7570088.35元。2、2013年1月25日、7月5日及2014年1月3日分别向被告发出的《债务逾期催收通知书》，拟证明我方要求被告还款没有超过诉讼时效。被告质证，无异议。3、双方签订的《最高额抵押合同》1份，拟证明抵押资产可担保最高额限度。被告对上述证据均无异议，认可原告主张的借款本息。
食品公司为支持其主张提供证据如下：《应付单位职工工资明细表》1份，拟证明欠工人工资2047169.15元，没有能力偿还借款。原告质证，这与其是否应偿还贷款没有关系。
经审理查明，2005年6月24日至2006年9月29日，原、被告分别签订《借款合同》4份，约定被告向原告借款13000000元，借款期限均为一年。其中，第一笔，2005年6月24日，贷款6000000元，年利率5.58%；第二笔，2006年7月31日，贷款4300000元，年利率5.85%，上浮20%，合并执行年利率7.02%；第三笔，2006年9月2日，贷款1200000元，年利率6.12%，上浮10%，合并执行年利率6.732%；第四笔，2006年9月29日，贷款1500000元，年利率6.12%，上浮20%，合并执行年利率7.344%。上述4份《借款合同》均约定，逾期之后执行中国农业银行逾期贷款利率的标准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款13000000元，被告分多次偿还了部分借款本息，截至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金8297583.24元（第一笔1997603.24元，第二笔4299980元，第三笔1200000元，第四笔800000元）及相应利息7570088.35元。借款逾期后，原告分别于2013年1月25日、7月5日及2014年1月3日，向被告送达《债务逾期催收通知书》，一同催要上述四笔借款，被告工作人员胡玉华在经办人处签字并加盖了该公司的印章。原、被告对上述事实均无异议。
上述事实由原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告分别签订的4份《借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格遵守。现原告依约向被告足额发放了贷款，被告只偿还了部分贷款本息，应依法承担偿还其余借款本息的义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题。本院认为，2013年至2014年，被告分别签收了原告向其送达的《债务逾期催收通知书》，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应从其确认债务时重新计算。因此，原告起诉被告偿还借款本息在诉讼时效期间内，被告的辩驳意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司张北支行的借款本金8297583.24元及截至2013年12月20日的利息7570088.35元；2013年12月21日之后的利息，以本金8297583.24元为基数，按照双方《借款合同》约定的利息及罚息计算至本判决生效之日。
被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费117006元，由被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公负担（原告预交的案件受理费，本院不予退还，由被告张北县草原牧野兴和食品有限责任公直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，账号：644012019000000951）。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一四年五月十九日
书记员 李 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初768号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人冀华。
被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人曹诗宽。
被告尚志梅，女，汉族，1959年12月16日出生，住宜昌市夷陵区。
被告黄�松，男，汉族，1962年9月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被告孙春艳，女，汉族，1963年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被告周晓华，女，汉族，1961年6月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告严启萍，女，汉族，1967年12月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告严启忠，男，汉族，1957年5月5日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华、严启萍、严启忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华�严启萍、严启忠价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结或查封被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华、严启萍、严启忠价值3000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 周 云
二〇一六年四月十一日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初768号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人冀华，该分行行长。
被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人曹诗宽，该公司总经理。
被告尚志梅。
被告黄文松。
被告孙春艳。
被告周晓华。
被告严启萍。
被告严启忠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华、严启萍、严启忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华、严启萍、严启忠价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被告宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华、严启萍、严启忠价值3000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 周 云
二〇一六年四月十一日
书记员 覃雅婧
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初339号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈婷婷，女，1994年8月31日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈婷婷被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月22日以梅检公诉刑诉［2016］313号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,适用简易程序，实行独任审判，2016年11月30日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月份的一天，被告人陈婷婷在三明市梅列区北山涵洞口住宅楼附近，将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格贩卖给黄某。
2.2016年7月份的一天，被告人陈婷婷在三明市梅列区鑫峰宾馆门口，将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给黄某。
3.2016年7月23日凌晨0时许，被告人陈婷婷在三明市梅列区吉祥府邸小区侧门处，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给饶某。
另查明，2016年7月26日10时许，民警接群众举报在梅列区鑫峰宾馆409室有人吸毒，随后民警在该室抓获被告人陈婷婷，并从陈婷婷手提包内查获甲基苯丙胺0.17克。在审查中，被告人陈婷婷如实供述了民警尚未掌握的本案贩卖毒品的事实，并举报协助民警抓获贩毒人陈某。
上述事实，被告人陈婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人黄某、饶某的供述，人像辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，称重笔录，检测报告书，嫌疑人陈某的供述及拘留证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈婷婷向他人贩卖甲基苯丙胺1.07克。被告人陈婷婷的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈婷婷多次贩卖毒品，属刑法规定的“情节严重”。被告人陈婷婷如实供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈婷婷举报并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。综合自首和立功表现，决定对被告人陈婷婷减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第十四条，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年5月26日止）。
二、继续追缴被告人陈婷婷尚未退出的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初339号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年8月31日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈某某被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月22日以梅检公诉刑诉（2016）313号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，2016年11月30日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月份的一天，被告人陈某某在三明市梅列区北山涵洞口住宅楼附近，将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格贩卖给黄某某。
2.2016年7月份的一天，被告人陈某某在三明市梅列区鑫峰宾馆门口，将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给黄某某。
3.2016年7月23日凌晨0时许，被告人陈某某在三明市梅列区吉祥府邸小区侧门处，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给饶某某。
另查明，2016年7月26日10时许，民警接群众举报在梅列区鑫峰宾馆409室有人吸毒，随后民警在该室抓获被告人陈某某，并从陈某某手提包内查获甲基苯丙胺0.17克。在审查中，被告人陈某某如实供述了民警尚未掌握的本案贩卖毒品的事实，并举报协助民警抓获贩毒人陈龙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人黄某某、饶某某的供述，人像辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，称重笔录，检测报告书，嫌疑人陈某的供述及拘留证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.07克。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多次贩卖毒品，属刑法规定的“情节严重”。被告人陈某某如实供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某举报并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。综合自首和立功表现，决定对被告人陈某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第十四条，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年5月26日止）。
二、继续追缴被告人陈某某尚未退出的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初339号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人陈婷婷，女，1994年8月31日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。被告人陈婷婷被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月22日以梅检公诉刑诉［2016］313号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,适用简易程序，实行独任审判，2016年11月30日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月份的一天，被告人陈婷婷在三明市梅列区北山涵洞口住宅楼附近，将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格贩卖给黄某。2.2016年7月份的一天，被告人陈婷婷在三明市梅列区鑫峰宾馆门口，将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给黄某。3.2016年7月23日凌晨0时许，被告人陈婷婷在三明市梅列区吉祥府邸小区侧门处，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给饶某。另查明，2016年7月26日10时许，民警接群众举报在梅列区鑫峰宾馆409室有人吸毒，随后民警在该室抓获被告人陈婷婷，并从陈婷婷手提包内查获甲基苯丙胺0.17克。在审查中，被告人陈婷婷如实供述了民警尚未掌握的本案贩卖毒品的事实，并举报协助民警抓获贩毒人陈某。上述事实，被告人陈婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人黄某、饶某的供述，人像辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，称重笔录，检测报告书，嫌疑人陈某的供述及拘留证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婷婷向他人贩卖甲基苯丙胺1.07克。被告人陈婷婷的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈婷婷多次贩卖毒品，属刑法规定的“情节严重”。被告人陈婷婷如实供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈婷婷举报并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。综合自首和立功表现，决定对被告人陈婷婷减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第十四条，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条之规定，判决如下：一、被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年5月26日止）。二、继续追缴被告人陈婷婷尚未退出的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一六年十一月三十日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第111号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年11月27日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月19日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月27日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2015年4月26日被本院取保候审。
委托辩护人郭智明、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某甲及其委托辩护人郭金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日11时许，李后强（另案处理）与被告人吴某甲驱车到邵武市金坑乡金坑村关下组4号门口，见黄某、廖某在向当地农民邱某、邓某收购生姜。李后强遂上前责问并殴打黄某。被告人吴某甲随后也用水杯和竹棍殴打黄某、廖某，造成廖某右手尺骨中段线性骨折，黄某枕部头皮挫裂伤。经鉴定廖某的伤情为轻伤一级，黄某的伤情为轻微伤。同年6月27日被告人吴某甲被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人廖某和黄某于2015年3月31日分别向本院提起刑事附带民事诉讼，分别要求被告人吴某甲赔偿经济损失65145.6元和6815.6元。同年4月23日，被告人吴某甲与被害人廖某、黄某自行达成了调解协议，分别向廖某和黄某赔偿了经济损失26000元和6000元。被害人廖某和黄某对被告人吴某甲表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有水杯和竹棍等物证，人员基本信息表、抓获经过、违法信息查询表、刑事判决书、罪犯档案资料表、行政处罚决定书、行政处罚执行材料、调解解协议书、收条及谅解书、撤诉申请书等书证等书证，证人李后强、吴某乙、邱某、邓令先的证言，被害人廖某、黄某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查辨认笔录、现场照片、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人吴某甲有犯罪前科，持械殴打他人，酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人吴某甲可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止）。
二、作案工具水杯一个、竹棍一根予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 林永岩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初141号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年2月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被取保候审，现在家中。
辩护人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2016年2月16日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人梅洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日13时许，被告人彭某某驾驶渝A96***小型客车由重庆市沙坪坝区某停车库左转弯时，与由右至左横过道路的行人被害人张某某接触，致张某某受伤。彭某某立即拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候民警的到来。2015年10月30日，张某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，其系强大机械性暴力致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通管理部门认定，驾驶人彭某某驾驶机动车左转弯，观察不够，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的主要责任。张某某未在人行横道或者过街设施横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条及《重庆市道路交通安全条例》第五十五条第二款的规定，承担此次事故的次要责任。
审理中，在本院主持下，双方达成调解协议，由被告人彭某某赔偿被害人张某某的亲属各项经济损失共计350000元。被告人彭某某按约定履行了赔偿义务，张某某的亲属出具了收条及书面谅解书，对被告人彭某某的行为予以谅解，并请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，到案经过，交通事故登记表，现场勘验笔录，交通事故现场照片，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，谅解书，收条以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车左转弯，观察不够，未确保安全，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈婧洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4597号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与过守辉、朱丽鹃、吴淑清、楼益明（2016）浙0782民初4191号金融借款合同纠纷一案中，经查，过守辉、朱丽鹃、吴淑清、楼益明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将过守辉、朱丽鹃、吴淑清、楼益明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第397号
原告中国建设银行股份有限公司海林支行。
负责人谢忠海，该行行长。
委托代理人林云，男，1968年3月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林支行职员。
被告赵沈金，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告赵沈金借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海林支行的委托代理人林云到庭参加诉讼。被告赵沈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称建行）诉称，原、被告于2010年3月24日签订商业性个人住房贷款合同，借款金额共计5万元，借款期限为10年，并以被告借款所购房屋做抵押。已还本金15783.92元，利息8340.34元。现被告未能履行合同，累计拖欠期数29次，连续拖欠期数16次。尚欠本息合计36804.94元，其中本金34216.08元，利息2588.86元。原告要求：1、要求与被告解除合同；2、要求被告结清所有贷款本息合计36804.94元（截止2015年5月6日，以后另行计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵沈金未答辩。
经审理查明，原告提供的证据一、个人住房借款合同一份（复印件）、海房他字第501039号他项权证一份（复印件）、个人贷款支付凭证一份（复印件），原件当庭核对原告收回；证明：2010.3.24被告赵沈金在建行借款5万元，用于购买房屋，使用期限10年，约定年利率4.752%，原告已经向被告交付借款，被告用自有房屋抵押。
被告赵沈金未质证。
被告赵沈金未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为被告放弃了抗辩权，且上述证据可以相互印证，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。
据此，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实，2010年3月24日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告赵沈金向原告建行借款50000元,约定还款期限为2020年2月22日,年利率4.752%，借款后，被告赵沈金已偿还借款本金15783.92元，利息2588.86元，截止至2015年5月6日被告赵沈金尚欠原告借款本金34216.08元,利息2588.86元,本息合计36804.94元。
本院认为，债务应当清偿。2010年3月24日原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告赵沈金签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了提供借款的义务。被告也应按照合同约定，积极履行偿还义务。双方约定的还款方式为等额本息还款方式，合同约定的每月还款额为531.65元，利率随人民银行贷款利率调整。至2014年1月24日起被告赵沈金未偿还借款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约。被告以其行为表明将不能继续履行还款义务。对原告建行要求解除与被告赵沈金的借款合同，并偿还借款本金34216.08元,利息2588.86元,本息合计36804.94元的诉讼请求，本院应予支持。被告赵沈金经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告赵沈金2010年3月24日签订了个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告赵沈金于本判决发生法律效力10日内给付原告中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金34216.08元,利息2588.86元,本息合计36804.94元（月利率3.960‰,自2014年1月25日至2015年5月6日止），2015年5月6日以后的利息按月利率3.960‰利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费720.12元,减半收取360.06元，由被告赵沈金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第397号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：王钦道。
被告：刘洪绿。
被告：刘华君。
原告海阳市农村信用合作联社与被告ＸＸ、王钦道、刘洪禄、刘华君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告ＸＸ、王钦道、刘洪禄、刘华君不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告ＸＸ、王钦道、刘洪禄、刘华君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00103号
原告李子飞。
被告张从英。
本院受理的原告李子飞与被告张从英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月4日受理立案，在审理过程中，原告李子飞于2015年4月17日以与被告张从英另行协商解决为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告张从英的起诉。
本院认为，原告李子飞与被告张从英另行协商解决，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子飞撤回对被告张从英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子飞负担。
审 判 长 董 荣 福
审 判 员 金 立 成
人民陪审员 陈 明 阜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 �刘斯咪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督41号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：苏吉山，男，1956年11月22日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务�同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人苏吉山给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1703元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏吉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1703元。
申请费17元，由被申请人苏吉山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00145号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市爱阳镇。2009年7月27日因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人张某谎称经营煤矿需要资金，先后在丹东市中心医院附近的农业银行、丹东市妇女儿童医院等地，骗取吕某某共计人民币12万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人吕某某、于某某、蔺某某、张某某、司某某的证言、欠据、银行卡交易明细、客户通知书、存款业务回单、户籍证明材料、电话查询记录、辽宁省凤城市人民法院（2009）凤刑初字第00256号刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯罪所得赃款人民币十二万元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚 瑶
-1-
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00145号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人金某某，男，1966年1月6日出生于黑龙江省勃利县，朝鲜族，高中文化，捕前住黑龙江省木兰县，无职业。1994年7月16日，因盗窃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、张薇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人金某某因怀疑其前妻刘某某与其他男性有不正当关系，心中生恨，预谋对刘某某实施报复。2015年4月3日17时30分左右，被告人金某某尾随刘某某至盘锦市兴隆台区市府大街盘锦市邮政局南侧绿化带内，使用事先准备的两把裁纸刀对刘某某面部实施伤害，造成刘某某右面部多处被划伤。经盘锦市中心医院司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某某面部损伤程度为轻伤。
2015年4月4日18时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在大连市经济开发区新星里华泰旅社内，将被告人金某某抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，被告人金某某辨认其购买作案工具地点、跟踪被害人刘某某起始地点、实施犯罪地点、作案后抛弃帽子地点，作案后抛弃作案工具及外衣地点的照片，被告人金某某基本信息，被告人金某某的刑事判决书及监狱出具的罪犯档案资料，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，盘锦市中心医院入院记录及医嘱单，公安机关案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据载卷，被告人金某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
在案件审理过程中，被害人刘某某放弃提起提起刑事附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人金某某认罪态度较好，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2015年4月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00145号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陆某旭，男。2012年1月20日因寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年1月2日因寻衅滋事罪被兴城市公安局刑事拘留，同年1月14日因故意伤害罪经兴城市人民检察院批准逮捕。2014年5月9日被兴城市公安局释放。因本案又于2015年3月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月26日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陆某旭犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金某宇出庭支持公诉，被告人陆某旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院起诉书指控，2013年9月30日10时许，薛某军（已判刑）在兴城市碱厂乡碱厂村苗家屯32号碱厂水库院内，因欲低价购买被害人付某全出售的鱼，与付某全发生争执后被旁人劝解离开。薛某军为泄私愤，找到被告人陆某旭，陆某旭带人找到付某全并使用板凳及拳脚将付某全头、面部打伤。
上述事实，被告人陆某旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人薛某军的供认及对薛某军的判决书佐证。有被害人付某全的陈述、证人王某琴等证人证言。有被害人的伤情鉴定书及公安机关的侦破案报告书载卷。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某旭受他人指使在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人陆某旭有犯罪前科应从重处罚，其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，判决如下：
被告人陆某旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈福利
二〇一五年四月二十九日
书记员 刑 阳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1758号
涟源市卫生和计划生育局、吴力华、吴求全
本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请吴力华等行政非诉案由一案，经被执行人吴求全、吴力华自动履行，执行金额14580元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3984号
原告：蒋卫欣。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：冯金福。
被告：冯亦双。
原告蒋卫欣与被告冯金福、冯亦双民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告冯金福偿还原告欠款20万元及利息（自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告冯亦双对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告冯金福因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为2%。被告冯亦双自愿为上述债务提供担保。以上借款有两被告亲笔签字捺印的借条为凭。同日，原告通过案外人黄信良的中国农业银行账户（账号：62×××12）汇给被告冯金福指定的黄芝兰银行账户（账号：62×××81）50万元。后经原告催讨，两被告于2013年11月1日支付本金10万元，2014年4月7日支付本金10万元，2014年4月28日支付本金10万元，利息已支付到2014年4月28日，剩余款项至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金福应偿付原告蒋卫欣借款本金计人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年4月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告冯亦双对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告冯金福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费200元，由被告冯金福、冯亦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢志微
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第6号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县西华池镇。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年4月18日凌晨1时，被告人李某某、李某甲在板桥作业区庄200-07井场与徐某甲发生纠纷，李某某持木棒、李某甲持铁锨致徐某甲轻伤一级、徐某某轻伤二级。李某某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某某、李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月18日凌晨1时，被告人李某某、李某甲等人在板桥作业区庄200-07井场附近发现被害人徐某甲家菜籽地内放着一袋原油，徐某甲与徐某乙、李某丙三人在原油袋旁说话，李某某怀疑三人盗窃原油，上前质问时与徐某甲发生争吵并撕扯，被他人拉开。徐某甲打电话叫来其子徐某某，徐某某手持一把斧头赶到现场，将李某某胳膊砍伤，李某某遂持木棒、李某甲持铁锨在徐某甲、徐某某身上乱打，后被他人拉开。徐某甲、徐某某于当日前往合水县人民医院住院治疗，徐某甲诊断为：1、腰3、4椎体横突骨折；2、左手第5掌骨骨折；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、多处软组织损伤；6、原义牙损坏。徐某某诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕裂伤；3、多处软组织损伤。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某甲腰部损伤属轻伤一级，徐某某头部损伤属轻伤二级，李某某左臂损伤属轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，李某某、李某甲自愿赔偿徐某甲、徐某某所有经济损失5万元（已履行），徐某甲、徐某某对李某某、李某甲予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某、李某甲供述与起诉指控的犯罪事实基本一致。
2、被害人徐某甲、徐某某陈述证实2014年4月18日凌晨1时，其二人与李某某、李某甲发生纠纷并厮打，其二人被致伤及住院治疗的事实。
3、证人徐某乙、李某丁、李某丙、杨某某证言证实2014年4月18日凌晨1时李某某、李某甲与徐某甲、徐某某发生争吵并打架，李某丁、李某丙还证实徐某某先持斧头在李某某胳膊上砍了一下。
4、现场指认笔录、现场勘查笔录、照片证实案发地点及现场概况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实徐某甲、徐某某所受损伤属轻伤，李某某所受损伤属轻微伤。
6、病历、诊断证明证实徐某甲、徐某某、李某某受伤治疗及花费情况。
7、扣押物品清单证实被告人作案所用工具。
8、谅解书证实李某某、李某甲取得被害人谅解。
9、户籍证明证实二被告人均达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某、李某甲犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 鹏
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一五年二月三日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人宁某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县。因本案于2014年10月14日被刑事拘留。2014年10月24日被合浦县公安局取保候审，2014年12月16日被本院继续取保候审。
被告人苏某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2014年10月14日被刑事拘留。2014年10月24日被合浦县公安局取保候审，2014年12月16日被本院继续取保候审。
被告人李某某，女，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，农民，住合浦县。因本案于2014年10月24日被合浦县公安局取保候审，2014年12月16日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人宁某某、苏某某、李某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人宁某某、苏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人宁某某、苏某某、李某某在合浦县山口镇高坡村委会山朱窝广西斯道拉恩索林业有限公司林地处，盗伐该公司30株桉木。经鉴定，盗伐林木蓄积为2.97立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人宁某某、苏某某、李某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某某、苏某某、李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人宁某某、苏某某、李某某在合浦县山口镇高坡村委会山朱窝广西斯道拉恩索林业有限公司林地处，盗伐该公司30株桉木。经鉴定，盗伐林木蓄积为2.97立方米。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宁某某、苏某某、李某某的供述，证明他们盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司30株桉木的事实。
2、证人吴某某、劳某某、余某某的证言证明其公司发现林木被盗后抓获被告人的事实。
3、扣押物品文件清单，证明被告人盗伐林木的工具。
4、鉴定意见及通知书证明被盗林木蓄积3.65立方米。
5、勘验、检查笔录证明所盗伐林木蓄积2.97立方米。
6、相关合同证明林木权属为广西斯道拉恩索林业有限公司。
7、户籍证明、归案证明证实被告人的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某、苏某某、李某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某、苏某某、李某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑应不致危害社会，本院对其酌情从轻处罚，处予缓刑。根据被告人宁某某、苏某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐利军
二〇一五年一月四日
书记员 陈泰美
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第6号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年2月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年12月28日被合作市人民检察院取保候审，2015年2月2日本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院代理检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年10月22日21时30分许，被告人周某�醉酒后驾驶沪C191**小型轿车，沿当周街行驶至冷库桥头20米处时与邓某某驾驶的甘P111**小型轿车相撞，经甘肃省陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第894号司法鉴定检验报告鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为186.7mg／100ml。公诉机关认为被告人违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪�成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年二月二日
书记员 赵 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04098号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2820号
原告吴某某。
委托代理人沈某某。
被告金某某。
原告吴某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告吴某某诉称：2008年12月6日，被告向原告借款1700
00元；2008年12月20日，被告向原告借款50000元，并约定该
借款在同年12月30日前返还；2008年12月20日，被告向原告借
款50000元；2009年1月11日，被告向原告借款100000元。上述
借款合计370000元，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被
告返还原告借款370000元。
被告金某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条四份，欲证明被告尚欠
原告借款370000元未还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款370000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民币370
000元。
如果金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由金某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费6850元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十月十二日
书记员 蒋晓妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1441号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。
被告段树亮，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县杨庄镇四社官庄村民委员会（以下简称：四社官庄村委会）
法定代表人王新富，该村村委会主任
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段树亮、四社官庄村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告段树亮、四社官庄村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段树亮于1989年12月5日向我社借款2万元，1990年12月20日到期，被告四社官庄村委自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，被告段树亮已归还本金6500元，现仍结欠借款本金13500元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告段树亮辩称，对原告的起诉没意见，是我贷的款，贷款后开的面粉厂，这些年一直生病，所以没还上。
被告四社官庄村委会收到起诉状副本后未答辩。
经审理查明，1989年12月5日，被告段树亮由被告四社官庄村委会担保，与原告签订农业贷款合同后，于同日向原告借款2万元。合同约定：借款期限至1990年12月20日，月利率为18‰，借期届满不归还借款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮20%加收罚息，直至本息还清为止。保证范围包括借款本金、利息。
借期届满后，经原告多次催收，被告段树亮于1990年12月30日归还本金2000元，1991年10月28日归还本金1000元，1991年12月20日归还本金1000元，1991年12月31日归还本金2000元，1992年10月29日归还本金500元。至今尚欠借款本金13500元及各阶段利息。
以上事实，有当事人陈述、农业贷款合同书、个体贷款凭证、催收贷款公证书等证据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的农业贷款合同书，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告段树亮由四社官庄村委会担保，尚欠原告借款本金13500元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。二被告受到起诉状副本后经传票传唤未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告段树亮应按合同约定归还借款本息，被告四社官庄村委会应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树亮于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13500元，并自1989年12月6日起，按合同约定的利率计付各阶段的利息。
二、被告沂水县杨庄镇四社官庄村民委员对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年五月十五日
书记员 袁中红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1551号
申请执行人杜冲，男，1971年5月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜冲与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜冲向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1012号民事调解书，确定被执行人郭峰偿还申请执行人杜冲借款本金4600000元，利息300000元，违约付款则按照年利率12%承担4600000元借款本金从2016年1月26日至实际还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费24450元，保全费5000元，向本院缴纳执行费51695元，共计4981145元（有保全）。现被执行人郭峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭峰名下银行存款4981145元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4248号
原告：宁波××××机械制造有限公司。住所地：慈溪
市××新区××村。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈××。
被告：王×。
原告宁波××××机械制造有限公司为与被告王×买卖
合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。本案本院于2010年
1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波×
×××机械制造有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××××机械制造有限公司起诉称：2008年8月
10日，原、被告签订了由原告供被告数控多头直条切割机、钢
组立机、埋弧焊机、矫正机，总货款为40万元的买卖合同一份
，合同对货款结算方式、安装调试及验收、质保期等进行了约
定。合同签订后，原告按照被告的指定，于2008年10月19日将
合同约定货物送至衢州××××机床有限公司，并于2008年11
月12日安装调试完毕，上述收货、验收均由被告出具手续给原
告。2009年8月27日，原、被告经对账，被告认欠原告货款262
000元，并承诺于2009年9月底一次性付清。嗣后，被告除给付6万元外，余款未按约给付。请求判令被告王×立即给付货款2
02000元。本案在审理过程中，原告当庭称，被告于2009年1月
13日、2009年9月28日各以银行承兑汇票的方式分别付款15万
元、5万元，合计20万元，尚欠20万元，原告诉状有误并变更
诉讼请求，判令被告即时支付货款20万元。
被告王×未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1．产品供货合同一份，证明2008年8月10日原告与被告
签订了由原告供被告数控多头直条切割机、钢组立机、埋弧焊
机、并矫正机，总货款40万元的买卖签订合同；
2．送货单一份、设备调试、验收移交书一份，证明原告
按被告王×的要求，于2008年10月19日将原、被告合同约定的
货物，计货款40万送至被告指定的衢州××机床有限公司，并
于2008年11月12日调试完毕，被告王×以个人名义签收的事实
；
3．对账函一份，证明被告于2009年8月27日在对账函回
执上加盖衢州安邦钢结构有限公司某某，并由被告签名，认欠
原告货款262000元，并承诺于2009年9月底一次性付清的事实
；原告认为被告实际欠原告货款25万元；
4．银行承兑汇票二份，证明被告于2009年1月13日、9月
28日分别付承兑汇票15万元、5万元，合计付款20万元的事实
；
5．衢州××机床有限公司工商基本情况一份，证明被告王某某该公司员工，印证原告提供的证据2成立的事实；
6．衢州安邦钢结构有限公司工商基本情况一份，证明该
公司于2009年8月12日设立，系被告独资企业，印证原告提供
的证据3成立的事实。
原告提供的证据经庭审出示，虽然反映货送至衢州××
机床有限公司，对账函加盖了衢州安邦钢结构有限公司的印章
，但是，上述证据均有被告以个人名义签名认可，被告对衢州
××机床有限公司和衢州安邦钢结构有限公司在本案的地位未
作出抗辩。被告虽然在对账单上认欠26200元，但原告拟予证
明被告尚欠货款20万元，原告提供的证据均能基本相互印证，
故本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系系双方当事人
真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自
己的义务。被告收受原告支付的货物后，理应承担付款义务。
原告当庭变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，且未损害被告
的利益，符合法律规定。原告请求合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波××
××机械制造有限公司货款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取计2165元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年一月十八日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2149号
原告:王新华，女，汉族，1958年03月11日出生，汉族，住四川省邛崃市
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托代理人：何祥，四川铭拓律师事务所实习律师。
被告黄万良，男，汉族，1971年01月05日出生，汉族，住四川省邛崃市
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
原告王新华诉被告黄万良财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人李永明、被告黄万良的委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，被告于2016年04月13日手持棍棒到原告家中将原告打伤，并将原告的酒柜、冰柜等物品损坏。原告维修冰柜用去维修费750元；因酒柜被损坏严重无法进行维修，原告另行购买酒柜产生费用13000元。为维护自身合法权益。请求被告赔偿原告损失13750元。
被告黄万良辩称，只损坏了原告的冰柜和烟柜玻璃并没有损坏原告的酒柜；发生纠纷原告也有责任，应当承担相应的责任。
经审理查明，原、被告系邻居，此前双方因相邻墙壁所有权发生纠纷。2016年04月13日，被告持棍棒到原告家中将原告的烟柜、冰柜损坏。造成原告维修冰柜维修费750元损失。
上述事实，有原、被告的陈述、本院的（2017）0183刑初222号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应当依法受到保护。被告因相邻纠纷持棍棒到原告家中将原告的烟柜、冰柜损坏，造成原告维修冰柜维修费750元损失，应当承担赔偿责任。原告诉称，因酒柜被损坏严重无法进行维修，原告另行购买酒柜产生费用13000元，与实际损坏的烟柜并非同一物品，故该请求本院不予支持；损坏的烟柜损失，待确认后，可另行主张权利。此前双方因相邻墙壁所有权发生过纠纷，但事发当日双方并未因此发生纠纷；原告在本案纠纷中无过错，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄万良在本判决生效之日起十日内，赔偿原告王新华维修冰柜损失750元；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告黄万良负担22元，原告王新华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年十月二十日
书记员 封永福
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3926号
原告：陈达龙，男，1944年11月19日出生，汉族，住天台县。
被告：余绍尧，男，1964年1月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陆爱芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈达龙与被告余绍尧、陆爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈达龙负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张宇生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更260号
罪犯韩兵，男，1985年1月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省荣成市人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）荣刑初字第202号刑事判决，以被告人韩兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韩兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯韩兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩兵确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其是累犯、未全部履行财产性判项、犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4169号
申请执行人张玉萍，女，汉族，1983年10月8日生，住苏州市吴中区。
被执行人韦春，男，汉族，1985年1月11日生，住射阳县。
张玉萍与韦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0585民初6233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、韦春于本判决生效之日起十日内归还张玉萍借款86789元。二、案件受理费1970元，减半收取计985元，由韦春负担。因韦春未履行生效法律文书确定的义务，张玉萍向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，执行标的87774元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 周 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1985号
原告：乔青。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告乔青与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔青之委托诉讼代理人邱吟安、石政锋到庭参加了诉讼，被告天浩公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔青向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金3514元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金7816元（2016年10月15日至2018年2月3日，每日万分之零点五，共476天）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-
X-X-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为328440元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2016年10月15日交付房屋，房屋基础设施也未按时达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告乔青与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为328440元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2016年10月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，但燃气至2018年2月3日才达交付使用条件。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2016年10月15日向原告交付了涉案房屋，实际逾期107天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即328440元的万分之一的违约金总计3514元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据原告提交的证据可查实涉案房屋的天然气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2016年10月15日起计算至2018年2月3日止为476天计7816元。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告乔青逾期交房的违约金人民币3514元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告乔青基础设施未达标的违约金人民币7816元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，原告已预交，减半收取计44.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11381号
原告：金秀琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱曼忠，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告金秀琴与被告钱曼忠民间借贷纠纷一案中，原告金秀琴以原、被告达成调解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀琴要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀琴撤回起诉。
本案受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告金秀琴负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字572号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被申请人：陈荟屹，女，1977年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被申请人：杜焕刚，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人陈荟屹、被申请人杜焕刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4054号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜焕刚名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字572号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。被申请人：陈荟屹，女，1977年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：杜焕刚，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人陈荟屹、被申请人杜焕刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4054号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杜焕刚名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月××日书记员  高畅一
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1475号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。
被告谢红亮，男，汉族，1978年7月20日出生，住邵东县。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告谢红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告谢红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉称，2015年6月8日，被告向原告申请贷款，合同约定：被告申请循环贷款额度50万元，核准贷款额度为30万元，期限60个月，额度项下单笔期限36个月，月利率为1.34%，每月20日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利，借款用途为生产经营，以及违约责任（包括借款人逾期还款，贷款人有权解除合同）。合同签订后，原告依约累计发放贷款364850元。截止2016年3月31日，被告偿还贷款本金69556.36元和部分利息27122.27元，至2017年4月20日，尚欠贷款本息合计371597.35元，原告多次催收未果成讼。1、依法判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金295293.64元，利息76303.71元（截止2017年4月20日，本息合计371597.35元，此后利息顺延照计），并承担违约责任。3、诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费判由被告承担。
被告谢红亮未予书面答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告谢红亮因生产经营需要向原告申请生意人卡（生意红），并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年6月26日，原告向被告谢红亮送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告谢红亮在该通知书上签了名，双方约定：贷款金额为30万元，额度有效期限自2015年6月26日起至2020年6月26日止，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还约定借款人未按本条款约定归还贷款，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，原告为实现债权所涉及的律师费、执行费、拍卖费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告谢红亮发放了364850元贷款，被告未按合同约定归还借款，至2017年4月20日止，被告尚欠原告借款本金295293.64元及利息76303.71元。原告多次派员催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、明细账及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谢红亮签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行义务，原告依约向被告谢红亮发放了贷款，但被告谢红亮未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》是《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告违约后，原告有权宣布借款到期。原告诉请为实现债权支付的律师费，没有具体的标的，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红亮在本判决生效后10日内归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金295293.64元及利息76303.71元（算至2017年4月20日止，顺延照计）。
驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费3437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭新，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭新归还透支款130,501.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，郭新利用该卡透支资金累计130,501.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭新催款，但郭新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭新住所地信息，无法向郭新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭新，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭新归还透支款130,501.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，郭新利用该卡透支资金累计130,501.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭新催款，但郭新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭新住所地信息，无法向郭新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初92号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董建，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人高翔，上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人董建犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王某、被告人董建及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日13时许，被害人李某约被告人董建在本市上城区解放路天工艺苑二楼盛武肥牛火锅店用餐，期间双方因事发生口角，被告人董建先将扎啤酒杯内的啤酒泼到李某脸上，后用扎啤酒杯砸到李某脸上并出血，被害人李某拿出随身携带的一把绿色水果刀捅伤被告人董建腹部，后董建被送到浙二医院抢救（经鉴定构成重伤二级）。经鉴定，被害人李某面部及胸壁损伤，符合遭锐器切划、刺戳所致，构成轻伤一级。
同年11月29日，被告人董建经公安机关电话传唤到案接受调查。案发后，被害人李某已对被告人董建表示谅解。
上述事实，被告人董建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人周某、宋某等人的证言、接受证据清单及照片、伤情检查通知单、伤情记录表、谅解书、户籍证明、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、被告人董建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董建如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一八年三月十四日
书记员 梁晓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00375号
原告：虞某，女，1983年4月29日出生，汉族，住望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1979年10月6日出生，汉族，住望江县。
原告虞某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年相识，2003年底确立恋爱关系，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，2004年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女徐某乙。因为是分开打工，原被告就很少一起生活，2014年上半年两人开始分居。原告认为被告没有家庭责任感，两人长期分居，夫妻感情也早已破裂，故原告诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告虞某与被告徐某甲于1999年相识，2003年底确立恋爱关系。××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，2004年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女徐某乙，现就读于望江县城东小学四年级。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件、原告的户口本复印件、原被告的结婚证明等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告虞某与被告徐某甲自愿结婚，并生育一女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定感情，况且女儿徐某乙尚年幼，双方应该以家庭和子女利益为重，互谅互让，加强信任和沟通，妥善处理好家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 杨 全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁慧淑
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终275号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1988年12月13日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，市民，住阜南县xxxx。因吸毒于2016年9月12日被阜南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年12月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，2017年1月3日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月九日作出(2017)皖1225刑初91号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蔡某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡某某撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225刑初字91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 武 锋
审判员 白艳红
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 帆
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。