重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13662号
原告：黄缨，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张一，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18－1、18－2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，该公司董事长。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：颜宇凌，重庆浩邦律师事务所律师。
原告黄缨与被告黄晋、张一、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄缨的委托诉讼代理人王海浪，被告张一及被告黄晋、张一、融鼎公司的委托诉讼代理人颜宇凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄缨向本院提出诉讼请求：1、判决黄晋、张一偿还黄缨借款本金510万元并支付利息（以510万元为基数，从2016年8月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）;2、判决融鼎公司对黄晋、张一的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄缨向黄晋提供借款510万元，借款期限为12个月，月利率2%，融鼎公司为前述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，黄缨按照合同约定向黄晋支付了借款，然而黄晋仅支付了2016年8月16日之前的利息之后未再履行还款义务，黄晋与张一系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。因黄缨催收无果，故提出上述诉讼请求。
黄晋辩称，黄晋已偿还全部借款，请求驳回黄缨的诉讼请求。
张一辩称，本案债务并非夫妻共同债务，张一不应当承担还款责任。
融鼎公司辩称，黄晋已偿还全部借款，请求驳回黄缨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄晋与张一系夫妻关系，双方于2015年12月30日登记结婚。2013年7月31日，黄缨与黄晋、融鼎公司共同签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款630万元，借款期限自2013年7月31日起至2015年7月31日止。借款利率为月利率2%。融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黄缨通过银行转账支付黄晋借款630万元。
2013年9月4日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款360万元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率2%。融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黄缨通过银行转账支付黄晋借款360万元。
2013年10月17日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款350万元，借款期限自2013年10月17日起至2015年10月17日止，借款利率为月利率2%。融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黄缨通过银行转账支付黄晋借款350万元。
2013年11月29日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款1000万元，借款期限自2013年11月29日起至2015年11月29日止，借款利率为月利率2%，融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证。
2014年4月10日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款410万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率2%。融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黄缨通过银行转账支付黄晋借款410万元。
2014年8月4日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款220万元，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，借款利率为月利率2%。融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黄缨通过银行转账支付黄晋借款220万元。
2014年11月6日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款260万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止，借款利率为月利率2%。融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黄缨通过银行转账支付黄晋借款260万元。
2015年2月15日，黄缨与黄晋、融鼎公司签订借款担保合同，约定黄晋向黄缨借款510万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止，借款利率为月利率2%。融鼎公司同意为黄晋的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，黄缨通过银行转账支付黄晋借款510万元。
2017年3月17日，重庆依斯特律师事务所律师受黄缨的委托向黄晋发出律师函，主要内容为上述8份借款担保合同签订后，黄缨向黄晋转款履行了出借义务，现上述3740万元借款均已到期，黄晋并未按照合同约定按时足额向黄缨偿还借款本息。2016年12月，黄晋委托黄莺、郑静向黄缨打款900万元，黄晋代黄缨向张浩还款100万元，以上共计还款1000万元，系用于偿还黄晋于2013年11月29日在黄缨处的借款本金。截止2017年3月17日，黄晋尚欠黄缨借款本金2740万元。鉴于上述事实，请黄晋收到函件后立即向黄缨付清上述8份借款担保合同项下全部借款本息，否则黄缨将通过法律途径追究其法律责任。
2017年4月10日，黄晋在律师函上签字确认并注明：已收到律师函，并确认律师函全部内容，经双方协商同意黄晋于2019年12月30日以前还清本息。同日，黄晋向黄缨出具还款确认书，确认黄晋本人或委托他人在2014年1月3日、2014年8月13日、2015年8月5日、2015年8月26日、2015年8月28日、2015年8月31日、2016年3月18日共计向黄缨转款3955.7702万元，并明确各项转款的具体事由。
2017年7月3日，黄缨就2013年7月31日的630万元借款、2013年9月4日的360万元借款、2013年10月17日的350万元借款、2014年4月10日的410万元借款、2014年11月6日的260万元借款、2015年2月15日的510万元借款起诉来院，请求判决黄晋、张一偿还借款本金并支付利息（利息起算时间均为借款期满之后，之前的利息黄晋均已按约定付清，利息按月利率2%计算。其中630万元借款的利息起算时间为2016年9月1日，360万元借款的利息起算时间为2016年8月5日，350万元借款的利息起算时间为2016年8月18日，410万元借款的利息起算时间为2016年8月11日，220万元借款的利息起算时间为2016年8月5日，260万元借款的利息起算时间为2016年8月7日，510万元借款的利息起算时间为2016年8月16日），融鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，对该7案进行了合并审理。
另查明，上述7案的借款均已到期，经核算，7案借期内的利息为979.2万元。黄缨认可黄晋已支付7案借款的逾期利息为605万元。
庭审中，黄晋、张一、融鼎公司举示银行交易明细及转款凭证，拟证明2013年10月25日至2017年4月6日，黄晋向黄缨转款5623.1612万元，该款系偿还7案的借款本金。上述证据显示2017年3月23日至2017年4月6日期间即2017年3月17日之后，黄晋向黄缨转款100万元。黄缨质证认可证据的真实性，但认为上述款项仅部分用于偿还前述7案的利息。另黄晋、张一、融鼎公司与黄缨在庭审中一致确认上述5623.1612万元中应扣除还款确认书中载明的3955.7702万元、黄晋支付给黄缨的借款360万元、黄缨支付给黄晋的30万元，共计4345.7702万元，该4345.7702万元与黄缨向本院起诉要求黄晋等偿还的7笔借款无关。同时因黄晋与黄缨存在多种借款关系，且系连续借款，黄晋、张一、融鼎公司、黄缨均无法确认黄晋的每一笔还款系偿还的何笔借款。
以上事实，有借款合同、银行交易明细、还款确认书、律师函、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，黄晋向黄缨借款并签订借款担保合同，黄缨已按约支付借款，双方形成合法的借贷关系。黄晋在律师函上签字确认律师函的内容，因此可以认定截止2017年3月17日，黄晋尚未偿还黄缨本次起诉的7案借款本金，黄晋在2017年3月17日之前对7案的还款均系支付的借款利息。对于2017年3月17日之后的还款是借款本金还是借款利息的问题，双方当事人均未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年3月17日之后，黄晋向黄缨还款100万元，该款项尚不足以清偿借款本金，故应当抵充利息。2013年10月25日至2017年4月6日期间，黄晋共计向黄缨转款5623.1612万元，即使该款项系偿还7案的借款，扣除还款确认书中载明的3955.7702万元以及黄晋支付给黄缨的借款360万元、黄缨支付给黄晋的30万元，剩余1277.391万元，该款应首先按借款到期时间先后抵充7案借期内的利息，多余部分再按借款到期时间先后抵充逾期利息。7案的借款均已到期，经核算，7案借期内的利息为979.2万元。1277.391万元扣除979.2万元，剩余298.191万元用于抵充逾期利息。黄缨起诉所请求的利息起算时间均在借款期限届满之后，且其认可黄晋已付清该起算时间之前的利息605万元，已超过298.191万元，故对黄缨自认黄晋已支付本案510万元借款2016年8月16日之前的利息，本院予以确认。据此，本案黄晋应偿还黄缨借款本金510万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2016年8月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
融鼎公司与黄缨、张晋签订借款担保合同，自愿为黄晋的上述债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围与保证期间，本案借款仍处在担保期限内，故黄缨有权在黄晋未及时偿债的情况下，要求融鼎公司对黄缨的前述债务承担连带清偿责任。
另外，对于黄晋在律师函中注明的经双方协商同意黄晋于2019年12月30日以前还清本息的内容，因该内容未得到黄缨的确认，属黄晋的单方意见，本院不予确认，黄晋仍应按借款担保合同约定履行还款义务。虽然黄晋与张一系夫妻关系，但本案借款并未发生在夫妻关系存续期间，故本案债务并非夫妻共同债务。故对黄缨要求张一偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告黄晋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄缨借款本金510万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2016年8月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告重庆融鼎融资担保有限公司对被告黄晋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄缨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27320元，由被告黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司负担。此款已由原告黄缨向本院交纳，被告黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司在履行上述付款义务时一并给付原告黄缨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王昭锦
二〇一八年三月十八日
书记员 周宇环