wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终117号
上诉人（原审被告）：何玉良，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：康和平，住衡东县。
委托诉讼代理人：向咏梅，湖南省衡东县大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王临川，住湖南省衡东县。
原审被告：张瑜，住湖南省衡南县。
上诉人何玉良因与被上诉人康和平、原审被告张瑜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何玉良经本院传票传唤，无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人何玉良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 露
校对负责人：黄志英 打印负责人：王 露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终117号上诉人（原审被告）：何玉良，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：康和平，住衡东县。委托诉讼代理人：向咏梅，湖南省衡东县大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王临川，住湖南省衡东县。原审被告：张瑜，住湖南省衡南县。上诉人何玉良因与被上诉人康和平、原审被告张瑜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何玉良经本院传票传唤，无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人何玉良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人何玉良负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一七年三月二十三日书记员  王 露校对负责人：黄志英                   打印负责人：王  露
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审99号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人缑凯亮。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 迅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第6号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人薛某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年1月6日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字1039号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）1039号征收社会抚养费决定书的内容及依据，薛某、李某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩。当事人违法事实的主要证据：当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对当事人征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。限当事人在本征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科；当事人如对本征收费决定不服，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议；也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金；仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年9月19日向被申请人进行了告知，2011年9月22日作出鸡育决字（2011）1039号征收社会抚养费决定书，2011年9月22日送达给被申请人，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人未履行，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年1月6日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）1039号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）1039号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 方
代理审判员 梁成雨
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年一月六日
书 记 员 贺艳彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第64号
原告望天祥，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省永城市陈集镇。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告苏州正雄企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路88号。
法定代表人吕惊涛，董事长。
委托代理人吴瑾华、吉秋香，该公司员工。
本院于2013年2月6日立案受理原告望天祥诉被告苏州正雄企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望天祥委托代理人李成松，被告苏州正雄企业发展有限公司委托代理人吴瑾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望天祥诉称，自2005年11月份开始，其进入被告公司从事操作工工作，月平均工资约为人民币2500元。其认真工作，但被告未为其办理社会保险，且拖欠2011年2月份及3月份的工资，经多次协商未果，其于2011年3月11日书面辞职,并与同为被告员工的闫某等8人向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因不服裁决结果，现起诉要求被告支付2011年2月份及3月份工资合计人民币3870元及解除劳动合同的经济补偿金人民币13750元。
被告苏州正雄企业发展有限公司辩称，2011年2月份的工资已发放；原告单方面辞职，其曾书面要求原告办理离职手续，但原告并未理睬，致其无法结算2011年3月份工资，故其并未拖欠原告工资。原告不愿意缴纳养老保险、医疗保险等，致其无法为原告办理社会保险。现原告以其未缴社会保险费为由，主张经济补偿金不能成立，其不同意支付。
经审理查明，2005年11月9日，原告进入苏州正雄制衣有限公司从事操作工工作，双方签订有劳动合同。2011年3月11日及同月15日，原告分别向苏州正雄制衣有限公司、苏州正雄企业发展有限公司（苏州正雄丝绸企业有限公司）发出辞职函，以公司未为其缴纳社会保险费，并拖欠2011年2月份和3月份工资为由，提出辞职，要求自2011年3月14日起解除双方之间的劳动关系。被告收到辞职函后，出具通知函，称为避免影响工资结算，通知原告及闫某等8人至公司办理相关手续。后原告及闫某等8人作为申请人向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付2012年2月份、3月份工资及解除劳动合同经济补偿金，并为其补缴社会保险。2011年6月7日，该委员会作出吴劳仲案字（2011）第327号仲裁裁决书，其中，裁决被告支付原告2011年3月份工资人民币712元，驳回原告的其他申请。现原告不服该裁决，起诉至本院。
另查明，苏州市商务局吴中分局于2010年1月15日出具吴外资（2010）31号批复，同意苏州正雄丝绸企业有限公司吸收合并苏州正雄制衣有限公司，上述两公司的员工由合并后的苏州正雄丝绸企业有限公司继续留用。后苏州正雄丝绸企业有限公司更名为苏州正雄企业发展有限公司。
审理中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书一份，2、辞职函两份，3、银行卡明细，列明了2010年1月7日至2011年2月25日期间的工资发放情况，称劳动关系解除前十二个月，其月平均工资为人民币2500元。被告对此均无异议。
被告为证明其主张，提供《声明》一份，载明：“兹因本人原因，在苏州正雄制衣有限公司工作期间，不愿意缴纳养老保险、医疗保险等。以上为个人自愿。特此声明。员工签名：望天祥日期：06.11.30”，称其确未为原告缴纳社会保险费，但系原告不愿承担个人缴费部分，故其无法办理。对此，原告不予认可，坚称员工签名处的“望天祥”不是其所写。原告为核实被告提供的《声明》中员工签名处的“望天祥”是否为其所写，于诉前提出笔迹鉴定申请。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行诉前鉴定(为此，原告支付鉴定费人民币1200元)。该中心于2013年1月29日出具鉴定意见，内容为，署期“2006年11月30日”的《声明》中“望天祥”签名字迹与提供的笔迹样本是同一人书写形成。对此，被告予以认可；原告坚称鉴定结果不对。经询问，其对送检检材及样本的真实性均无异议，仅坚持认为检材上的“望天祥”签字不是其本人所写，但未提供其他证据。
另，原告陈述公司于每月25日左右支付上月工资，被告无异议。双方一致确认，被告已支付2011年2月份工资；双方之间的劳动关系于2011年3月11日解除；原告主张2011年3月份工资人民币712.10元，被告同意支付。被告表示愿意承继苏州正雄制衣有限公司与望天祥之间的债务，并称原告离职后，一直未办理离职手续，故无法向其结清2011年3月份的工资。原告表示离职后，其到劳动服务所等机构反映相关情况，后又申请劳动仲裁，故尚未到公司办理离职结算手续，也未结算该月工资，现其主张经济补偿系因被告未为其缴纳社会保险费。
本院认为，苏州正雄制衣有限公司的债务应由合并后存续、后更名为苏州正雄企业发展有限公司的被告承继，故被告应承担该公司与望天祥之间的债务。被告提供的《声明》上“望天祥”的签名已经鉴定是望天祥本人所写，而原告对送检检材及样本的真实性均无异议，仍坚持认为声明中的“望天祥”不是其所写，且未提供证据，不予采信，应采纳鉴定意见，认定“望天祥”签名系原告所写。因原告声明不愿意缴纳养老保险、医疗保险等，故被告未为其缴纳社会保险费，不可归责于被告，现原告主张被告支付经济补偿，不予支持。被告已经支付2011年2月份工资，原告无异议，予以认定。双方确认劳动关系于2011年3月11日解除，亦予认定。劳动关系解除后，被告以原告未到公司办理离职手续，亦未结算2011年3月份工资为由，称无法向原告支付该月工资，原告未提出异议，应予采信。现原告主张该月工资人民币712.10元，不违反法律规定，被告也同意支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏州正雄企业发展有限公司支付原告望天祥2011年3月份工资人民币712.10元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告望天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，其他诉讼费（鉴定费）人民币1200元，合计人民币1205元，由原告望天祥负担人民币1200元，被告苏州正雄企业发展有限公司负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年四月十日
书 记 员 徐苏敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第409号
申请执行人内蒙古包头市蒲公英工程机械有限责任公司。
被执行人张店鸿立推土机配件服务部。
本院在执行内蒙古包头市蒲公英工程机械有限责任公司诉张店鸿立推土机配件服务部购销履带板货款纠纷一案中，尚有5148元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00959-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：梁金香，女，1967年12月22日出生。
被执行人：胡向阳，男，1966年3月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00483号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人梁金香在人民币120万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00250号
原告：王元海，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员会车盘居民小组，住重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员会车盘居民小组。
法定代表人：叶代启，社长。
委托代理人：叶代佑，男，汉族，1948年3月28日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：叶代金，男，汉族，1933年3月15日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告王元海诉被告重庆市江津区油溪镇丹凤社区居民委员会车盘居民小组物权保护纠纷一案中，原告王元海于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元海撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王元海负担。
审判员 樊小平
二〇一五年五月五日
书记员 李本豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4047号
原告：沈列军。
委托代理人：沈剑，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：赵敏。
原告沈列军诉被告赵敏买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈列军的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾多次发生涤纶针织布买卖关系，2014年4月2日，经双方结算被告欠原告货款117000元，并出具欠条一份，约定在2014年4月18日前支付。被告未付款，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款117000元，并支付该款自2014年4月19日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵敏未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交被告于2014年4月2日出具的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告117000元，并承诺在2014年4月18日前还清的事实。
被告赵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告赵敏未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告起诉与被告存在买卖关系，且提供的欠条形式上有被告签字，而被告未到庭予以抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，原告持有被告于2014年4月2日出具的欠条一份，载明：今赵敏欠沈列军人民币117000元，定于2014年4月18日之前归还。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付认欠的117000元以及自2014年4月19起计算至法院生效判决确定的付款日止的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏应支付给原告沈列军货款117000元，及该款从2014年4月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月八日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初79号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月25日被湘乡市公安局执行逮捕。现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年1月8日19时许，被告人王某某与易某某在某某市某某镇某某村黄某某的家中，因琐事发生口角和肢体冲突，王某某持菜刀将易某某右小腿砍伤。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人易某某右胫骨上段骨折，该伤情构成轻伤二级。
被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议，且表示愿意赔偿被害人易某某的医药等费用，请求从轻判处。
经审理查明：2018年1月8日19时许，被告人王某某与易某某在某某市某某镇某某村黄某某的家中，因琐事发生口角和肢体冲突，王某某持菜刀将易某某右小腿砍伤。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人易某某右胫骨上段骨折，该伤情构成轻伤二级。
在审理过程中，王某某赔偿了易某某经济损失23800元，取得被害人易某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人易某某的陈述，证实了被告人王某某致伤自己的过程。
2、证人证言，证人黄某某、龙某某、龙某、刘某某均证实了被告人王某某故意伤害的事实。
3、鉴定意见书，证实被害人易某某的损伤为轻伤二级。
4、行政处罚决定书，证实被告人王某某在刑事拘留前因同一事实被行政拘留十天。
5、物证菜刀一把。经当庭出示被告人王某某系致伤被害人的凶器。
6、户籍信息，证实被告人犯罪时已成年。
7、收条及刑事谅解书，证明被告人王某某赔偿了易某某的经济损失，取得了谅解。
8、被告人王某某的供述，证实了上述认定的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且能主动积极的赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 易映兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执153号
申请执行人黄冠超，男，壮族。
被执行人韦乃勤，男，壮族。
被执行人覃雅林，女，壮族。（系韦乃勤之妻）
申请执行人黄冠超与被执行人韦乃勤、覃雅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂1229民初42号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦乃勤、覃雅林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冠超于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执153号。
本院在执行该案过程中，经依法评估、拍卖被执行人韦乃勤、覃雅林一栋房屋，因被执行人韦乃勤、覃雅林在本院有系列案件，拍卖得款经按比例分配，申请执行人黄冠超的债权得到部分兑现，被执行人韦乃勤、覃雅林无其他可供执行财产，余下的债权被执行人韦乃勤、覃雅林已无力兑现。本院认为，本案被执行人韦乃勤、覃雅林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄冠超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦乃勤、覃雅林新的财产线索，申请执行人黄冠超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄吉祖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初311号
原告曾再宝。
被告舒国光。
被告张红宇。系被告舒国光之妻。
被告舒进，干部。
原告曾再宝诉被告舒国光、张红宇、舒进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾再宝到庭参加诉讼，被告舒国光、张红宇、舒进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾再宝向本院提出诉讼请求：判令被告舒国光、张红宇共同偿还借款50万元及利息；被告舒进对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告曾再宝放弃对利息的诉讼请求。事实及理由：2013年8月30日，被告舒国光、张红宇与原告签订了一份借款合同，约定被告舒国光、张红宇向原告借款100万元，借款期1年，月利息2%，逾期加收利率0.5%。合同签订后，原告将借款汇入被告舒国光、张红宇指定的银行账户，被告舒国光向原告出具了借条。2014年8月中旬，被告舒进在借条上签字担保：确保2014年8月30日还款50万元，余款50万元于2015年8月30日以前还清。事后，三被告未按约履行还款及担保责任，仅由被告舒国光于2015年9月17日还款20万元。原告曾于2014年10月13日诉至法院要求被告舒国光、张红宇偿还已到期的借款本金30万元，被告舒进承担连带担保责任。2015年5月19日，汉川市人民法院依法作出（2014）鄂汉川民初字第01979号民事判决书，判决被告舒国光、张红宇于判决生效之日起三日内付清所欠原告曾再宝借款本金30万元；被告舒进对被告舒国光、张红宇的上述债务承担连带清偿责任。被告舒进不服一审判决上诉至孝感市中级人民法院，该院判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后三被告不仅未依法履行30万元的还款及担保责任，现已到期的50万元借款同样亦未偿还。故原告曾再宝又诉至法院。
被告舒国光、张红宇、舒进在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告曾再宝提交的证据具有合法性、真实性、关联性，三被告亦未提交证据予以反驳，故本院对原告曾再宝提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾再宝上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。
本院认为，被告舒国光、张红宇向原告借款的事实清楚、证据确凿，应依法偿还借款本金，故原告对上述二人的诉求本院应予支持。同时，被告舒进在借条下半部分的签名和约定充分证实其系担保责任，故原告要求被告舒进承担连带担保之责的诉求亦合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒国光、张红宇于本判决生效之日起三日内付清所欠原告曾再宝借款本金50万元；
二、被告舒进对被告舒国光、张红宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告舒国光、张红宇、舒进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一六年八月十八日
书记员 李会平
附1：本案证据目录
原告曾再宝提交证据和证明目的如下：
1.借款合同一份，证明原告与被告舒国光、张红宇之间以书面形式确定民间借贷关系。
2.借条、银行流水、个人业务交易单、（2014）鄂汉川民初字第01979号民事判决书及（2015）鄂孝感中民一终字第00274号民事判决书各一份；拟证明原告已按借款合同向被告舒国光、张红宇支付借款本金100万元；被告舒进在2014年8月17日、18日在借条上签字担保于2014年8月30日还清50万元和剩余50万元在2015年8月30日前还清；三被告未按约定偿还第二期的50万元。
被告舒国光、张红宇、舒进未提交证据
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执156号
申请执行人新野县人民防控办公室。
法定代表人乔华朴，主任。
被执行人新野县汉城街道北关居委会第二居民小组。
法定代表人赵梅兰，队长。
本院在执行申请执行人新野县人民防控办公室与被执行人新野县汉城街道北关居委会第二居民小组为行政征收纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审42号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终406号
上诉人（一审原告）井均云，女，汉族，1953年1月17日生。
委托代理人周骞，系井均云之婿。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人井国政，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
一审第三人王兴明，男，汉族，1969年7月9日出生。
井均云因诉郑州市中原区人民政府、王兴明拆迁安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第213号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人井均云向本院申请撤回上诉。
本院认为，井均云申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许井均云撤回向本院的上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人井均云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵朝金
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01633号
原告于东波，男，1979年11月15日出生，汉族，农工。
被告刘振生，男，1969年2月8日出生，汉族，农工。
本院在审理原告于东波诉被告刘振生租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 耿国舰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保122号
解除保全申请人:刘桂芳,女,1986年9月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:谢小勇,男,1980年12月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人刘桂芳与被申请人谢小勇审结申请解除保全一案，谢小勇于2017年12月4日向本院申请解除（2017）渝0152执保177号执行裁定书采取的保全措施。谢小勇与刘桂芳离婚纠纷一案，刘桂芳向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保177号执行裁定书，查封谢小勇所有的渝X小型汽车;冻结担保人沈雪梅在XX银账号XX内的存款7000元。现该案已审理终结，刘桂芳申请解除保全。被申请人谢小勇书面表示对解除担保财产无异议。
本院经审查认为，解除保全申请人刘桂芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人刘桂芳的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 傅政兴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2491号
申请执行人朱福瑞。
被执行人姚茂财。
申请执行人朱福瑞与被执行人姚茂财承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）丹后民初字第585号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姚茂财应给付申请执行人朱福瑞加工费36315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）丹后民初字第585号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2292号
原告杨宗云，男，1976年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告雷洪英，女，1968年12月22日生，汉族，城镇居民。
被告赵新峰，男，1968年4月14日生，汉族，城镇居民。
委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告杨宗云与被告雷洪英、被告赵新峰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日、2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨宗云的委托代理人刘金奎，被告雷洪英、被告赵新峰的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗云诉称，2010年6月30日，原告与被告雷洪英签订购房协议，协议约定，原告购买被告位于平度市同和街道办事处三A小区1号楼4单元3层西户房屋一幢，总价款22万元。原告支付全部房款后在该房屋内居住至今，但两被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。一、请求法院依法确认原被告双方房屋买卖协议有效，判令两被告立即协助原告办理房屋过户手续。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2010年6月30日，杨宗云与雷洪英签订的《购房合同》1份，证明被告将位于平度市同和街道办事处三A小区1号楼4单元3层西户房屋一幢，以22万元的价格出卖给杨宗云。
2、青房地权平私字第58××98号《房地产权证》，证明涉案房屋登记在雷洪英名下，房屋建筑面积92.07平方米，储藏室11.7平方米。
3、录音证据1份，证明2013年3月12日，原、被告三方协商到平度市行政审批中心办理房屋过户手续，因两被告之间的事情，赵新峰不同意办理过户手续。原告给赵新峰打电话，赵新峰要求原告向雷洪英要20000元，才同意办理过户手续。
被告雷洪英口头答辩称，原告所诉属实，我同意协助原告办理过户手续。出卖房屋时因赵新峰在辽宁锦州跑业务，未在购房协议中签字，他知道卖房之事。卖房款用于建设平度市同和街道办事处郑家张村的厂房。2011年12月31日，协议离婚时，分割财产明细中没有出现该房屋，说明赵新峰知道房屋已出卖。因赵新峰不同意配合，所以没有办理过户手续。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、离婚协议书1份，证明2011年12月31日，与赵新峰在平度市民政局协议离婚时，处理财产明细中，涉案房屋未出现，说明赵新峰知道房屋已出卖。
2、青房地权平私字第58××98号《房地产权证》、平国用（2013）第S1696号土地使用证，证明于2013年6月6日平度市国土资源局为该房颁发土地使用证。
被告赵新峰口头答辩称，雷洪英出卖房屋时我不知情，该房屋是我和雷洪英的共同财产，雷洪英单方出卖无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告雷洪英与被告赵新峰原系夫妻关系，两被告拥有位于平度市同和街道办事处三A小区1号楼4单元3层西户楼房一套。《房地产权证》登记房地产权利人：雷洪英。2010年6月30日，原告杨宗云与被告雷洪英签订《购房协议》，协议约定：雷洪英自愿把同和街道办事处三A小区1号楼4单元3层西户房产卖给杨宗云，房款220000元。购房款已全部付清，不再另外出具收据。因房屋产权证未满5年，暂不办理过户手续，过户费用买方承担，卖方只负责协助办理。协议签订后，被告雷洪英将房屋交付给原告杨宗云，现房屋由原告杨宗云居住。
2011年12月31日，被告雷洪英与被告赵新峰在平度市民政局协议离婚。分割共同财产明细中无本案争议的房屋。2013年3月12日，原告杨宗云约两被告到平度市行政审批大厅办理房屋过户手续，被告赵新峰未到场。原告杨宗云电话联系赵新峰，赵新峰让杨宗云向雷洪英要回20000元给儿子阳阳办理个存单，雷洪英不同意办理存单，要给阳阳买个保险，赵新峰不同意买保险。因未协商成，赵新峰不同意协助原告杨宗云办理过户手续。原告杨宗云于2013年5月27日诉至本院，请求处理。
2013年6月6日，平度市人民政府为涉案房屋颁发《国有土地使用证》。
本院认为，被告雷洪英对原、被告之间签订的《购房合同》无异议，同意协助原告办理过户手续。本案争议的焦点是，被告赵新峰对原告杨宗云与被告雷洪英签订的《购房协议》是否知情，《购房协议》是否有效。被告雷洪英与被告赵新峰原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告雷洪英将涉案房屋出卖给原告杨宗云，原告杨宗云已付清房款，并在涉案房屋内居住至今。被告雷洪英主张出卖房屋时赵新峰知情，提交离婚协议书予以证明。2011年12月31日，两被告协议离婚时，分割财产明细中无涉案房屋。原告杨宗云主张购买房屋时赵新峰知情，提交的录音证据予以证明。原告杨宗云与被告赵新峰的通话录音显示，因赵新峰与雷洪英之间为给儿子阳阳出20000元办理存单还是卖保险有争议，赵新峰不同意协助原告杨宗云办理房屋过户手续。被告赵新峰对离婚协议的真实性无异议，结合录音证据，本院对被告雷洪英主张赵新峰知道房屋出卖的事实予以采信。原告杨宗云居住涉案房屋2年之久，被告赵新峰未提出异议，现主张被告雷洪英出卖房屋不知情，本院不予采信。因此，原、被告签订的《购房协议》有效。原、被告在《购房协议》中约定“因房屋产权证未满5年，暂不办理过户手续”。在诉讼期间，涉案房屋已颁发《国有土地使用证》。办理过户手续的限制条件已不存在，原告杨宗云要求两被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨宗云与被告雷洪英签订的《购房合同》有效。
二、被告雷洪英、被告赵新峰于判决生效后三十日内协助原告杨宗云办理位于平度市同和街道办事处三A小区1号楼4单元3层西户楼房的权属变更登记手续。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元由被告雷洪英、赵新峰负担，因原告杨宗云已预交，被告于判决生效后30日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
陪审员 许丰进
二〇一三年八月一日
书记员 刘海云
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初202号
原告：陈明，男，汉族，1955年7月16日出生，住广东省阳西县，
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：卢日大，男，汉族，1967年9月14日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告陈明诉被告卢日大合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人罗北胜，被告卢日大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2015年8月8日，被告卢日大因生意资金周转困难向原告借款43000元作为经营生意用，上述借款定于2015年10月份还清，否则，被告应每月向原告支付借款总额5%的利息。2015年11月，借款期限届满，被告应按照约定还清原告借款，但被告违背承诺，找各种借口予以推拖，到现在为止，原告与被告进行过多次交涉，要求被告偿还，但被告却一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金43000元及利息2580元（利息从2015年10月起按月利率3%计至还清款日止，现暂计至12月份）合共45580元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢日大辩称：在2015年8月8日立写欠据欠到原告43000元的欠据属实，但实际上该款并非我借他的，而是我与原告属于生意上合作，当时双方经营材料生意。分伙后，原告不肯去向第三人追债，所以由我一人追讨，并由我书写欠到原告欠款43000元。现在原告要求我偿还该欠款，我同意将该款还给原告，但我不同意支付利息。
经审理查明：2010年间，原告陈明与被告卢日大合伙经营模板生意。2011年6月间，原、被告终止双方的合伙关系并对合伙期间积累的财产及债权债务进行结算。结算后，被告卢日大支付了分伙款10000元给原告。2015年8月8日，被告就尚欠原告余下的分伙款出具一份《欠据》交原告收执，《欠据》写明：“今欠陈明款共肆万叁仟元（43000）元人民币，定于农历拾月份还清，否则按每个月计5%利息。”。付款期限届满后至今，被告分文未付。庭审中，原告认为《欠据》中的43000元包括分伙款35000元及8000元分伙利润，而非利息。被告辩称《欠据》中的43000元包括分伙款35000元及利息8000元，但被告未能提供证据证明其主张，原告对此也不予认可。
另查明，农历2015年10月底即为公历2015年12月10日。中国人民银行颁布自2015年10月24日起6个月内的贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案讼争的款项43000元是原、被告因合伙经营模板生意，双方在分伙后经结算所形成的债权债务，故本案应为合伙协议纠纷。本案中，被告对其在2015年8月8日立写《欠据》欠到原告43000元的事实无异议，本院应予认定。被告未依约定的时间付清尚欠的分伙款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付分伙款43000元，依法应予支持，但请求从2015年10月起按月利率3%计算利息不当，应从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（即4.35%×4=17.4%）计算为宜。被告辩称欠据中43000元包括了8000元利息，但未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢日大在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的分伙款43000元及利息（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即17.4%计至本院确定的给付之日止）给原告陈明。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由被告卢日大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年三月二十九日
书记员 叶文斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8509号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告朱敬惠，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告朱敬惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1760-3号
申请执行人宋福明，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1459号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币54995元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00064号
申请人（仲裁被申请人）陕西科瑞尔信息工程有限公司
法定代表人李乃持，该公司总经理。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨俊山
申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司申请撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）383号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司于2014年8月19日，以与被申请人杨俊山达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西科瑞尔信息工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 康
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1188号
申请执行人武宁县安广租赁有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人陈冬，该公司总经理。
被执行人徐小滔，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，
被执行人王有益，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，
本院在执行申请执行人武宁县安广租赁有限公司与被执行人徐小滔、王有益租赁合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2992号民事判决书已生效，现申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已经履行了110437元，申请执行人武宁县安广租赁有限公司自愿撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 余超祥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初744号
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人褚宏伟，职务经理。
被告杨卫东，男，出生年月日不详，住黑龙江省宾县宾西镇。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司到庭参加了诉讼，被告杨卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司诉称，要求判令被告立即偿还欠原告的货款26,612.00元;诉讼费用由被告承担。
被告杨卫东未出庭,无答辩。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告杨卫东于2011年12月6日在原告处因购买外墙乳胶漆欠款26,612.00元。
被告杨卫东未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但原告的证据能够证明原告的主张，故本院作为定案的证据采信。
经审理查明，2011年12月6日，被告杨卫东在原告处因购买外墙乳胶漆欠款26,612.00元。并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还欠原告的货款26,612.00元;诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告杨卫东之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时给付货款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决生效后3日内给付所欠原告货款26,612.00元。
案件受理费465.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文姬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1576号
原告张巨兵，男，汉族，农民。
委托代理人田忠，法律工作者。
被告杨建华，男，汉族，农民。
原告张巨兵诉被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巨兵诉称，原告于2011年至2013年在成都给被告做砖工活，2013年7月17日原告与被告结算，被告尚欠原告工资11000元，当日被告向原告出具欠条一份主要载明：“本人杨建华欠张巨兵2013年7月17日前，总计人民币11000.00元（大写壹万壹仟元正），在2013年底春节前付清欠款，以前欠款欠条作废。欠款人：杨建华。”此款经原告催收，被告至今未付。为维护自己的合法权益，故诉请法院依法判令被告支付劳动报酬11000元，并承担本案诉讼费。
被告杨建华未作答辩。
经审理查明，原告于2011年至2013年在成都给被告做砖工活，2013年7月17日原告与被告结算，被告尚欠原告工资11000元，当日被告向原告出具欠条一份主要载明：“本人杨建华欠张巨兵2013年7月17日前，总计人民币11000.00元（大写壹万壹仟元正），在2013年底春节前付清欠款，以前欠款欠条作废。欠款人：杨建华。”此款经原告催收，被告至今未付。致形成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、村委会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬至今未付的事实清楚，原、被告基于劳务合同产生的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告要求被告给付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告杨建华自本判决生效之日起十日内向原告张巨兵支付工资欠款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费560元，共计635元，由被告杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 向 卉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初924号
原告:付某，女，1981年5月16日出生，汉族，武汉市现代女子医院药剂师，住湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市硚口区。
被告：鄢某，男，1974年2月16日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告鄢某离婚纠纷一案，原告付某于2018年4月23日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某,被告鄢某及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告丧偶带一男孩，被告离异带两女孩，2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，饮食生活起居等习惯也不合，还因双方各自的孩子发生争执，婚后的生活中被告缺乏对家庭的责任感，双方缺乏信任，关系渐渐疏远，夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂。原告特遂诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
A2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告鄢某辩称，不同意离婚，答辩人履行了丈夫、父亲的责任，在原告住院期间到处借钱医治。若原告坚持离婚，应当依法分割夫妻共同债务。
被告鄢某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据:
B1、武汉亚联财小额贷款有限公司贷款合同一份，证明被告2017年11月20日在亚联财小额贷款公司贷款3万元的事实，至今未还。
B2、鄢兴锋证明一份，证明被告从2016年10月1日至2018年元月23日共欠豆腐款77000元，因证人生意忙不能回来出庭，可请法院核实。
B3、袁某的借条和证明各一份，证明被告找袁某借款5万元（用于原告医疗费），已还2万元，尚欠3万元的事实
B4、武汉市普罗米斯小额贷款有限公司贷款合同一份，证明针对原告对被告所提供的证据一提出的异议，被告向武汉市普罗米斯小额贷款有限公司贷款3万元，现已经偿还。
B5、张天勇证人证言，证明被告欠张天勇货款11万元。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告付某提交的证据A1、A2，被告鄢某未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。对被告鄢某提交的证据B4，原告付某未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。
对证据B1武汉亚联财小额贷款有限公司贷款合同一份，原告付某提出异议称，被告曾经发短信说这个钱已经还了,原告未向本院提交相关证据证明且结合被告提出的证据B4武汉市普罗米斯小额贷款有限公司贷款合同一份，本院认为被告2017年11月20日在亚联财小额贷款公司贷款3万元的情况属实，对该证据本院予以认定。
对证据B2鄢兴锋证明一份，证明被告从2016年10月1日至2018年元月23日共欠豆腐款77000元，原告付某提出异议称2017年2月14日至同年4月16日这期间是我在经营，曾经付过鄢兴锋的货款，后来欠多少我不清楚。因证人未到庭，本院对该证据不予认定。
对证据B3、袁某的借条和证明各一份，证明被告找袁某借款5万元（已还2万元，尚欠3万元）原告付某提出异议称这笔欠款我不清楚，本院认为，该借款有被告签名手印和身份信息，借款真实有效，且有证人袁某证明被告借钱是用于原告手术，因此本院对该证据予以确认。
对证据B5、张天勇证人证言，证明被告欠张天勇货款11万元，原告付某提出异议称不认识张天勇，本院认为被告未提出证据证明被告欠张天勇11万元的货款是用于家庭共同生活开支，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2016年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中因琐事常发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年六月六日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04976号
原告曾巧怡，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谢光毅，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告罗永波，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾巧怡与被告罗永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾巧怡的委托代理人谢光毅到庭参加诉讼，被告罗永波下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾巧怡诉称，2013年12月13日，被告因经营工程急需资金周转，向原告借款10万元，并约定2014年1月12日还款，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告至今尚未归还。遂诉至法院请求判令被告归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2014年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息还清止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告罗永波未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条，载明：被告借到原告现金10万元，借款于2014年1月12日归还。期限届满后被告未归还借款。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后被告未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永波在本判决生效后十日内偿还原告曾巧怡借款本金10万元；
二、被告罗永波支付原告曾巧怡逾期利息（以10万元为基数，从2014年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元、保全费1031元、公告费800元，共计4177元，由被告罗永波负担。此费已由原告曾巧怡预交，被告罗永波在履行前述义务时一并支付原告曾巧怡，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许雪凇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保422号
申请执行人白某。
被执行人湖北XX航空有限公司。
被执行人周某。
被执行人九江XX科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人白某与被执行人湖北XX航空有限公司、周某、九江XX科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX航空有限公司、周某、九江XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第149号
申请执行人冯秋运。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人冯秋运与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00329号原告李某，无业。委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。被告马某甲，职业不详。原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。结婚初期，原被告夫妻感情一般，婚后被告脾气不好，不听取家人意见，独断专行，从事多种生意经营均以失败告终，为此原被告常常发生矛盾。2007年，被告与他人合伙做彩瓦生意，刚有些起色，被告便开始不顾家，常常夜不归宿，而且常有不明身份的人到家索债，被告的行为严重影响了夫妻感情，也影响了子女的健康成长。2012年初，原告忍无可忍，与女儿一起回娘家居住至今。原被告分居两年多时间，没有见过一次面，被告的电话不是接不通就是没人接，后经过法院才知道被告将女儿名下的房产也抵押给了他人，且去向不明。2014年6月16日，原告起诉与被告离婚，因被告去向不明无法送达而撤诉，原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求法院判决解除原被告的婚姻关系。被告马某甲未答辩。经审理查明，1994年，原被告在同一企业上班相识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原被告结婚初期，夫妻感情尚可。之后，被告经营多种生意，均未有起色，原被告开始发生矛盾。2012年，被告经营生意期间向人借债，常有债权人到家中索债，因被告常不在家，原告无法忍受，遂带女儿回娘家居住，开始与被告分居生活。2014年6月份，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。本次原告再次起诉后，本院依法公告传唤被告马某甲到庭应诉，至2015年6月11日开庭审理，被告未到庭。上述事实，有结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；2014年6月19日向被告马某甲父亲作询问笔录一份，枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会加盖公章的证明一份，证实被告马某甲下落不明；（2014）鄂枝江民初字第00779号民事判决书一份，证实被告马某甲在外欠债，下落不明。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原被告婚姻存续期间矛盾不断，后至分居生活已两年有余，原告先后两次向法院起诉，要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，因被告未到庭，原被告之间的共同财产、债权、债务问题本院无法审理，原被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告马某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长柴兰审判员王艳审判员贲松柏二〇一五年六月十五日书记员梅巧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：李俊，住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 解 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第241号
原告王某，农民。
委托代理人贾方国。
被告张某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵维海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6743号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:水某某，女，1965年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告水某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月七日
书记员 常 玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民申3号
原审原告吴丰平与原审被告石利、李新菊、石文民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）平商初字第230号民事判决书，已发生法律效力。原审被告石文不服，向本院申请再审，并提供新证据，本院依法决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张连波
二〇一六年七月七日
书记员 王双艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人张振文，男，1958年8月11日出生，住铁力市。
被执行人宋丽敏，女，1960年11月20日出生，住铁力市。
被执行人张国武，男，1974年5月4日出生，住铁力市。
被执行人张芬芬，女，1977年6月9日出生，住铁力市。
被执行人张志伟，男，1987年6月13日出生，住铁力市。
被执行人王宝霞，女，1981年7月7日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人张振文，男，1958年8月11日出生，住铁力市。被执行人宋丽敏，女，1960年11月20日出生，住铁力市。被执行人张国武，男，1974年5月4日出生，住铁力市。被执行人张芬芬，女，1977年6月9日出生，住铁力市。被执行人张志伟，男，1987年6月13日出生，住铁力市。被执行人王宝霞，女，1981年7月7日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张振文、宋丽敏、张国武、张芬芬、张志伟、王宝霞金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初539号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日晚21时许，被告人梁某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区屯溪路由东向西行驶至滨河路口时，被民警查获，后经检测梁某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、鉴定意见、视听资料光盘、证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3169号
罪犯王远银，男，1985年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂宜城刑初字第00012号刑事判决，认定被告人王远银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王远银在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王远银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王远银的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2260号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖国雄，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢国顺，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告谢国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖国雄到庭参加诉讼，被告谢国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：被告谢国顺承担本案违约责任，由被告谢国顺偿还原告贷款本金人民币3万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年7月31日为7027.91元，2016年8月1日逾期之后按合同约定的月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2014年8月24日，被告谢国顺向原攸县农村信用合作联社贷款人民币本金3万元用于周转，借款期限为12个月，月利率为9.9‰，按期结清。该笔借款到期后，被告谢国顺仍未按照借款合同约定按时清偿借款本息，经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、被告谢国顺的身份证复印件1份。拟证明被告谢国顺的基本身份信息；
3、2014年8月24日，被告谢国顺与原攸县农村信用合作联社签订借款合同复印件1份。拟证明被告谢国顺向原攸县农村信用合作联社借款3万元以及月利率9.9‰的事实；
4、2014年8月24日，被告谢国顺到原攸县农村信用合作联社处立据编号NO0024754641借款3万元的借据复印件1份。拟证明原攸县农村信用合作联社与被告谢国顺签订借款合同后，已将3万元贷款发放给被告谢国顺的事实；
5、原告催收逾期贷款本息通知书1份。拟证明原告在该笔贷款到期后履行了催收义务的事实；
6、截至2016年7月31日被告谢国顺欠息7027.91元的证明1份。拟证明截至2016年7月31日被告谢国顺欠息7027.91元的事实。
被告谢国顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告谢国顺与原攸县农村信用合作联社签订金融借款合同，合同主要内容为：被告谢国顺向原攸县农村信用合作联社贷款人民币本金3万元，用于周转，借款期限12个月，月利率9.9‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。合同签订后，被告谢国顺到原攸县农村信用合作联社处立据编号NO0024754641借款3万元的借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告谢国顺发放了贷款计人民币3万元。到期后，被告谢国顺未按约定如期清偿本息，截至2016年7月31日，被告谢国顺结欠原告借款本金3万元，利息7027.91元，本息合计37027.91元，经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告谢国顺签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢国顺没有按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息，根据合同的约定及合同法规定，被告谢国顺已构成借款人违约，应承担本案违约责任。故原告对被告谢国顺提出的“偿还借款本金人民币3万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年7月31日为7027.91元，2016年8月1日逾期之后按合同约定的月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”诉讼请求，本院予以支持。被告谢国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国顺在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年7月31日为7027.91元，2016年8月1日逾期之后按合同约定的月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告谢国顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取363元。由被告谢国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第79号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人戴某某，男，1973年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2014年7月31日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月20日21时30分许，被告人戴某某酒后无证驾驶二轮助力车（经鉴定为二轮机动车）途经三明市三元区工业中路悬索桥路口时，被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血液酒精含量测试，被告人戴某某的人体血液酒精含量为122mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人戴某某的人口信息查询表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精测试仪吹气结果测试条、行政强制措施凭证、酒精测试及采血照片、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、助力车合格证、发票、取保候审申请书等书证；证人陈某某、曲某某、陈某甲的证言；被告人戴某某的供述和辩解；闽中联司车辆技术鉴定意见、三明市第一医院出具的被告人戴某某血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单；现场照片；被告人戴某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人戴某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人戴某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人戴某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（被告人戴某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第79号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人董华，男，1982年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法运输爆炸物罪、盗窃罪，于2014年12月18日被元阳县公安局刑事拘留，2015年1月23日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人董华犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人董华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月7日，被告人董华、陶XX（另案处理）欲将事先准备好的爆炸物运至元阳县大坪乡销售。二人将爆炸物用三轮摩托车从元阳县南沙镇呼山三号村运至南沙客运站附近，在南沙客运站又乘坐云GY50**号客运班车前往大坪，行至元阳县逢春岭乡逢春岭中学大门口时被执勤民警当场查获疑似爆炸物18包，并抓获陶XX，被告人董华提前下车逃跑。后民警在陶XX家中查获疑似爆炸物1包。经称量，从云GY50**号客运班车上查获的疑似爆炸物重74.1千克。经鉴定，查获的疑似爆炸物中检出NO3-、NH4＋。
2、2014年12月17日20时许，被告人董华伙同钟XX（另案处理）将被害人罗XX停放在元阳县南沙镇人民路“阿代饭庄”对面岔路口的黄色金鹰牌JY125T-6型二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3505元。被盗摩托车已追回，并发还给被害人罗XX。
上述事实，被告人董华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX的陈述；证人陶XX、钟XX、卢XX、曹XX、周XX等人的证言；称重笔录、现场辨认笔录及照片；物证检验鉴定意见书、价格鉴定意见书；物证照片；扣押清单、发还清单、抓获经过、户口证明、情况说明；被告人董华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人董华对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人董华无视国法，非法运输爆炸物74.1千克，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪；被告人董华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车1辆，价值3505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人董华犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，应追究其刑事责任，并实行数罪并罚的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董华归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，系自首，且被盗摩托车已追回并发还给失主，对其依法减轻处罚。同时，被告人董华归案后如实供述了非法运输爆炸物的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。
综上，根据被告人董华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2025年6月17日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
代理审判员 理 锦
人民陪审员 陈劲华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 仙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终493号
上诉人（原审原告）：雷雨田，男，汉族。
委托诉讼代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）:吉林市大丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国长城资产管理公司长春办事处。
负责人：汪国良，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：朱万成，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人雷雨田、吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）因与被上诉人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷雨田及其委托诉讼代理人李赟，上诉人大丰公司的委托诉讼代理人张超、刘立军，被上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人王旭明、朱万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷雨田上诉请求：撤销一审判决，改判撤销（2015）吉中执异字第75号裁定书，立即停止对坐落于吉林市丰满区华侨城御都花园别墅17号1-3层房屋的强制执行；上诉费由长城资产公司负担。事实和理由：1.原审判决认定雷雨田未证明其支付全部房款错误。2.原审判决认定雷雨田未办理过户登记，亦未积极主张权利，其对此存在过错错误。
大丰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：执行行为违法，执行依据错误，应当支持雷雨田的诉请。
长城资产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
雷雨田向一审法院起诉请求：1.撤销（2002）吉执字第181号及（2015）吉中执异字第75号裁定书；2.立即停止对坐落于吉林市丰满区华侨城御都花园别墅17号1-3层（建筑面积300平方米）的房屋强制执行。
一审法院认定的事实：1996年12月26日，大丰公司向中国工商银行吉林市分行营业部（以下简称工行吉林市分行）借款350万元，工行吉林市分行依约交付借款。1998年10月26日，大丰公司与工行吉林市分行签订最高额为300万元的借款合同，以包括涉案房屋在内多套房屋进行抵押并办理了抵押登记，工行吉林市分行分两笔交付借款177万元。因大丰公司到期未偿还上述借款本息，工行吉林市分行提起诉讼，一审法院于2001年10月9日作出（2001）吉经初字第224号民事判决：一、大丰公司偿还工行吉林市分行贷款本金527万元；二、大丰公司支付工行吉林市分行利息1562261.57元（利息计算至2001年8月20日，以后利息按中国人民银行规定和合同约定另行计算）；三、上述一、二项于判决生效后十日内一次付清。该判决生效后，工行吉林市分行申请执行。一审法院于2002年3月27日作出（2002）吉执字第181号民事裁定，查封登记在大丰公司名下的包括涉案房屋在内的多套房屋。因在依法拍卖过程中，查封的上述房屋均流拍，一审法院于2002年11月20日作出（2002）吉执字第181号民事裁定：一、将大丰公司所有的坐落于丰满区华侨城仁德阁1-4层（建筑面积3056平方米）、丰满区华侨城御都花园别墅4号1-3层（建筑面积345平方米）、17号1-3层（建筑面积300平方米）、丰满区华侨城科贸东楼5-6层（建筑面积1140平方米）抵价7148500元，给付工行吉林市分行。二、本案终结执行。余额101966元保留债权。
另查明：2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行将大丰公司所欠工行吉林市分行的上述贷款本金527万元及相应利息转让给与中国东方资产管理公司长春办事处，但不包括表内应收利息。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处将上述债权转让给吉林省国有资产管理有限责任公司，包括本金527万元、表外利息2233981.16元及截止到2008年12月20日孳生利息230109.84元。2011年5月10日，吉林省国有资产管理有限责任公司与长城资产公司签订债权转让协议，将上述债权中的177万元本金及表外利息1056339.08元、孳生利息77285.47元转让给长城资产公司。上述债权转让行为已通过媒体进行公告。长城资产公司受让债权后，以涉案房屋并未实际交付为由，向一审法院申请变更执行主体及恢复执行，要求交付该房屋。一审法院于2015年8月3日作出（2002）吉执字第181号执行通知书，责令房屋占有人在2015年11月1日前迁出房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。并告知房屋占有人，应当在收到通知书后五日内提出异议。
再查明：1997年5月5日，大丰公司与雷雨田签订抵账协议一份，大丰公司以涉案房屋作价60万元抵付其欠雷雨田在建设吉林市高新区华侨城别墅小区工程中的人工费及材料费。1997年6月30日，双方就该房屋签订房地产买卖契约一份，约定大丰公司以60万元价格将该房屋出售给雷雨田，付款方式为转账，并约定当日交付房屋。涉案房屋于1997年12月21日登记在大丰公司名下，权属证书号：吉房丰权字第0007号；于1998年7月14日办理了抵押登记，抵押期限自1998年7月15日至1999年7月15日。雷雨田于2000年入住该房屋至今，尚未办理产权变更登记。
雷雨田收到一审法院于2015年8月3日作出的（2002）吉执字第181号执行通知书后，以案外人身份提出执行异议，主张大丰公司于1997年5月5日将该房屋抵账给雷雨田，请求撤销（2002）吉执字第181号民事裁定及（2002）吉执字第181号执行通知。一审法院于2015年11月18日作出（2015）吉中执异字第75号执行裁定：驳回雷雨田的异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋于2002年3月27日被查封，虽然雷雨田主张于1997年6月30日通过抵顶大丰公司欠付其工程款的方式取得该房屋，但未提供充分证据证明其与大丰公司之间建设工程施工合同的实际履行情况以及工程款结算情况，即未能证明其已支付全部价款。同时，涉案房屋自1997年12月21日即具备产权登记条件，至查封时雷雨田仍未办理过户登记，亦未积极主张权利，其对此存在过错。故雷雨田的异议理由不能成立，不予支持。
判决：驳回雷雨田的诉讼请求，案件受理费100元，由雷雨田负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，因大丰公司在原审中系无独立请求权第三人，且原审没有判决其承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，大丰公司不是适格的上诉人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回吉林市大丰房地产开发有限公司的上诉。
上诉人吉林市大丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 镇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初249号
原告：李某，女，1966年5月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张某，男，1991年6月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：桂某，女，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱某某，女，1994年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同的委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告李某、张某与被告桂某、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告李某、张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某、张某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某、张某负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 骏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执372号
申请执行人朝阳市博远教育设施建设有限公司，住朝阳市龙城区马山街道大西山村。
被执行人赵玉芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市博远教育设施建设有限公司与赵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）辽1302民初5628号民事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市博远教育设施建设有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨明月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6787号
罪犯李向芬，女，1963年7月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年二月二十七日，山东省济南市中级人民法院�出（2007）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人李向芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年七月三十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第40号刑事判决，以李向芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李向芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李向芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李向芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李向芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第862号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月22日18时许，被告人邹某窜至诸暨市环城南路199号鸿鼎华庭小区A区前排18号仓库，用钥匙打开仓库卷闸门，分2次从仓库内窃得浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）所有的价值5969.04元的铝芯电缆线。
案发后，赃物已追回并发还被害人。同时，被告人邹某已向宏磊公司赔偿经济损失5969.04元，取得了宏磊公司的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人徐某、莫某、江某、李某的证言、扣押、发还物品清单、称重记录、情况说明、谅解书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、人口信息、抓获经过、被告人邹某的供述和辩解等证据。认为被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邹某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人邹某于2013年5月29日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，所窃赃物已追回且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2680号
原告：童鑫，男，生于1988年4月19日，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区，
被告：宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都公司），住所地宜城市振兴大道（楚都公园旁）。
诉讼代表人：姜红，楚都公司管理人负责人。
原告童鑫与被告楚都公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告童鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童鑫自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 陈海华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：何世健。
委托诉讼代理人：邓怡。
委托诉讼代理人：孙永科。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1986号之二
申请执行人：丁菊芬，女，1958年9月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
丁菊芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3111号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋琴飞在（2017）浙0205执1986号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋琴飞银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1986号
本院在执行申请执行人丁菊芬与被执行人蒋琴飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋琴飞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区庄桥街道袁陈村大袁陈，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日