wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第255号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某某。无前科。2014年7月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人蒋盛和，男，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2014）第258号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人马某某及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，被告人马某某与被害人马某甲因为宅基地纠纷发生冲突，后二人扭打在一起，导致马某甲左肩关节受伤。经法医学鉴定，马某甲伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及户籍证明；被害人马某甲的陈述；证人马某乙、马某丙、蒋某某、黄某某、马某丁、邱某某、马某戍的证言；法医学鉴定意见书、到案经过、调解记录、综合材料、情况说明等证据证明，足以认定。
另查明：
2014年10月24日，被告人马某某与被害人马某甲达成刑事和解协议，马某某赔偿了马某甲各项经济损失5000元，马某甲对马某某表示谅解。
上述事实有《刑事和解协议书》、《领款领条》予以证明。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。该案系相邻纠纷引起，被害人在案发起因上具有过错，可对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，通过积极赔偿被害人马某甲的经济损失，获得了被害人马某甲的谅解，双方达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 傅高松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1478号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代码：16830002-3。
法定代表人王峰，行长。
被执行人周绍莲，女，1970年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人武庆东，男，1970年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人张猛，男，1974年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力�（2011）临兰商初字第2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周绍莲、武庆东、张猛银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1478号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代码：16830002-3。
法定代表人王峰，行长。
被执行人周绍莲，女，1970年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人武庆东，男，1970年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张猛，男，1974年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周绍莲、武庆东、张猛银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 王德鑫
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初452号
原告:王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:朱天顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林幼妹，女，汉族，住福建省东山县。
被告:王永光，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文勇与被告朱天顺、林幼妹、王永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文勇撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初452号原告:王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告:朱天顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林幼妹，女，汉族，住福建省东山县。被告:王永光，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告王文勇与被告朱天顺、林幼妹、王永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文勇撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年四月十四日书 记 员  高 霖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监72号
申请人中国工商银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市丁角街。
被执行人姚曙光，男，住河南省开封县。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行姚曙光借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年10月21日立案执行。现因案件超期未执结，为了保障当事人合法权利，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鼓民初字第883号民事判决所判决的借款合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2248号
原告：陈领妹。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环制冷设备配件有限公司。
法定代表人：叶继安。
本院在审理原告陈领妹与被告玉环制冷设备配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈领妹撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取人民币1162.5元，由原告陈领妹负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 翁志枫
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第00054号
原告：李金友，男，1953年8月1日生，汉族，农民。
被告：徐怀松，男，1965年10月1日生，汉族，农民，现在滁州市清流监狱服刑。
原告李金友诉被告徐怀松不当得利纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告李金友、被告徐怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金友诉称：2011年5月份，被告谎称其在潘村镇文化广场东面买了一块地皮，能盖房出售，骗取原告预付款11万元。后得知，被告系诈骗，遂报案。案经明光市人民法院审理，作出（2011）明刑初字第00226号刑事判决：判决徐怀松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；对徐怀松犯罪所得赃款11万元，继续予以追缴，返还给被害人李金友。现被告未能返还原告11万元，故提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告人民币11万元。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一：徐怀松于2011年5月27日出具的收条一张。证明徐怀松骗取11万元预付购房款。
证据二：明光市人民法院（2011）明刑初字第00226号刑事判决书一份。证明徐怀松骗取11万元预付购房款已被法院认定，并作出对徐怀松犯罪所得赃款11万元，继续予以追缴，返还被害人的判决。
被告徐怀松在庭审中辩称：被告对原告所主张的事实无异议，并承认原告所提出的诉讼请求。原告所给的11万元钱已给他人用了，另外，被告还有债权在外，待被告要回款后便返还给原告。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告系被告的表姐夫。2011年5月份，被告对原告谎称其在潘村镇文化广场东面买了一块地皮，能盖房子出售。被告分几次收取原告预付购房款11万元，并于2011年5月27日出具了收条。同年6月份，被告又收取他人的预付购房款后，被发现系诈骗，遂报案。2011年6月11日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。案经明光市人民检察院提起公诉，明光市人民法院于2011年11月4日作出（2011）明刑初字第00226号刑事判决：一、被告人徐怀松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；二、对被告人徐怀松犯罪所得赃款11万元，继续予以追缴，返还给被害人李金友。该刑事判决书现已发生法律效力。判决生效后，被告未能返还原告11万元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告人民币11万元。
上述事实，有当事人陈述、收条、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告取得原告11万元预付购房款，已被法院认定为被告犯罪所得赃款，且判令继续予以追缴，返还给受害人。被告没有合法的根据，取得原告的预付购房款，属不当得利。被告未能返还原告预付购房款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐怀松于本判决生效之日起十日内返还原告李金友不当得利款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐怀松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘学讲
代理审判员 管 震
人民陪审员 何 杨
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 金翠龙
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省临夏市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初49号
原告:穆育刚，男，1961年06月29日出生，汉族，身份号码×××，住临夏县。
被告:胥恒林，男，1967年02月22日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
原告穆育刚诉被告胥恒林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告穆育刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆育刚撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一七年一月十八日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市�民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初49号原告:穆育刚，男，1961年06月29日出生，汉族，身份号码×××，住临夏县。被告:胥恒林，男，1967年02月22日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。原告穆育刚诉被告胥恒林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告穆育刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆育刚撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一七年一月十八日书记员  马亚运
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5075号
原告：王湄生，男，1945年2月2日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告王湄生与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湄生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告违约金307152元；4、判令被告支付原告精神损失费60000元；5、判令被告赔偿原告10平方米赔偿款65000元。事实和理由：2010年11月3日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月2日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月2日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告不能同时主张赔偿损失、违约金。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月3日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一大街54号2幢1单元501号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；回迁房屋实际建筑面积超出回迁安置面积时，超出面积在10平方米（含10平方米）以内，按5500元/平方米的价格收取超面积款；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月18日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积127.98平方米。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王湄生的起诉。
案件受理费23108元，退还原告王湄生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3346号
原告王某，女，1983年4月22日出生，汉族，住长沙县。
原告余某，男，2011年9月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某，女，1983年4月22日出生，汉族，住长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组**号附*号。
被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组，住所地长沙县黄花镇东塘村。
负责人王明高，组长。
原告王某、余某与被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组（以下称坛塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、余某到庭参加诉讼，被告坛塘村组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告王某补偿款2850元，支付余某补偿款9440元，第三次金阳大道东扩征收的独生子女补偿30%是1500元；
被告坛塘组未予答辩。
查明的事实
根据当事人起诉和举证情况，本院确认以下法律事实：
原告王某于1983年4月22日出生，户籍随父亲王海秋登记于坛塘组，作为家庭一员分配有承包地。2002年9月1日王某就读南华大学，其户籍迁至该校。2007年7月大学毕业，其户籍随同档案一起转至湖南省人才交流中心，后于2011年1月21日迁回坛塘组。2009年12月25日王某与长沙县黄花镇教师村的余学用登记结婚。2011年9月11日生育小孩余某，同年12月22日余某户籍随王某登记于坛塘组。
2015年-2016年，因黄花机场东扩征收了坛塘组部分土地，坛塘组因此获得征地补偿。2015年本组村民人均分配该项目补偿款1800元，王某获得1260元；2016年本组村民人均分配该项目补偿款2700元，王某获得1890元。2017年，坛塘村组又因金阳大道东扩征收了部分土地，本组村民人均分配该项目补偿款5000元，王某获得3500元。坛塘组未向原告余某分配征收补偿款。
判决理由与结果
本院认为，原告王某出生后随父登记户籍于坛塘组，承包有集体土地，已取得坛塘组集体经济组织成员资格。后因读大学将户口迁出，但其大学毕业后已将户口迁回至坛塘组，并未丧失其成员资格。原告余某出生后随母亲登记户籍于坛塘组，因出生取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女或者出嫁女的子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主�序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告王某、余某具有坛塘组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，故此，原告王某请求按其他成员同等分配，增补2015－2017年度土地补偿款2850元、余某请求分得土地补偿款9440元，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出因金阳大道东扩坛塘组每人分得征收补偿款5000元，独生子女享受该补偿款30%（即1500元）的奖励，原告余某作为独生子女应该享受该项奖励。但原告并未提供确凿的证据证明坛塘组其他独生子女享受了该项待遇，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付王某王群黄花机场东扩、金阳大道东扩征地补偿款2850元。
二、限被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付余某为盛黄花机场东扩、金阳大道东扩征地补偿款9440元。
三、驳回余某为盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 力 军
二〇一七年七月十一日法官助理胡玲玲
书记员 胡玲玲（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的�列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨�决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在�村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3346号原告王某，女，1983年4月22日出生，汉族，住长沙县。原告余某，男，2011年9月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某，女，1983年4月22日出生，汉族，住长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组**号附*号。被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组，住所地长沙县黄花镇东塘村。负责人王明高，组长。原告王某、余某与被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组（以下称坛塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、余某到庭参加诉讼，被告坛塘村组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告王某补偿款2850元，支付余某补偿款9440元，第三次金阳大道东扩征收的独生子女补偿30%是1500元；被告坛塘组未予答辩。查明的事实根据当事人起诉和举证情况，本院确认以下法律事实：原告王某于1983年4月22日出生，户籍随父亲王海秋登记于坛塘组，作为家庭一员分配有承包地。2002年9月1日王某就读南华大学，其户籍迁至该校。2007年7月大学毕业，其户籍随同档案一起转至湖南省人才交流中心，后于2011年1月21日迁回坛塘组。2009年12月25日王某与长沙县黄花镇教师村的余学用登记结婚。2011年9月11日生育小孩余某，同年12月22日余某户籍随王某登记于坛塘组。2015年-2016年，因黄花机场东扩征收了坛塘组部分土地，坛塘组因此获得征地补偿。2015年本组村民人均分配该项目补偿款1800元，王某获得1260元；2016年本组村民人均分配该项目补偿款2700元，王某获得1890元。2017年，坛塘村组又因金阳大道东扩征收了部分土地，本组村民人均分配该项目补偿款5000元，王某获得3500元。坛塘组未向原告余某分配征收补偿款。判决理由与结果本院认为，原告王某出生后随父登记户籍于坛塘组，承包有集体土地，已取得坛塘组集体经济组织成员资格。后因读大学将户口迁出，但其大学毕业后已将户口迁回至坛塘组，并未丧失其成员资格。原告余某出生后随母亲登记户籍于坛塘组，因出生取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女或者出嫁女的子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主�序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告王某、余某具有坛塘组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，故此，原告王某请求按其他成员同等分配，增补2015－2017年度土地补偿款2850元、余某请求分得土地补偿款9440元，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出因金阳大道东扩坛塘组每人分得征收补偿款5000元，独生子女享受该补偿款30%（即1500元）的奖励，原告余某作为独生子女应该享受该项奖励。但原告并未提供确凿的证据证明坛塘组其他独生子女享受了该项待遇，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付王某王群黄花机场东扩、金阳大道东扩征地补偿款2850元。二、限被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付余某为盛黄花机场东扩、金阳大道东扩征地补偿款9440元。三、驳回余某为盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈  力  军二〇一七年七月十一日法官助理胡玲玲书记员 胡玲玲（兼）附引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的�列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨�决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在�村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第371-2号
申请执行人高爱臣，男，1953年5月5日生，汉族。
被执行人张利军，男，生于1972年8月12日，汉族。
被执行人彭少红，男，生于1967年7月17日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第93号民事调解书一案中，向被执行人彭少红发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭少红的银行存款16000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
北京市�三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖32号
原告：王振合，男，1956年4月11日出生，住北京市通州区。
被告：王振富，男，1946年4月24日出生，住北京市通州区。
原告王振合与被告王振富确认合同有效纠纷一案，北京市通州区人民法院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，原告于1994年12月30日以16800元购买被告坐落于北京市通州区房屋上房五间、厢房二间连同院墙，院外简易棚二间，原告一次性付清房款。故原告诉至法院请求判令确认原告王振合于1994年12月30日购买被告王振富坐落于北京市通州区房屋签订的房屋协议（契约）有效。
北京市通州区人民法院经审查认为，因原告王振合之女王雪系北京市通州区人民法院执行局聘任制书记员，北京市通州区人民法院不宜审理，故�此案报请本院指定管辖。
本院认为，因原告王振合之女王雪系北京市通州区人民法院执行局聘任制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一八年二月二十�日
书记员 郭仲仁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第899号
原告李某，女，1986年7月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告徐某甲，男，1984年10月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年10月13日登记结婚，婚后生一女取名徐某乙，现年7岁。婚后夫妻二人经常打仗，原告经常受到家庭暴力威胁，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费数额由法院判决，夫妻共同财产平分。
被告辩称，原告诉称中关于原、被告结婚登记时间、子女情况、家庭财产等内容的陈述，与事实相符。被告与原告因发生口角，于2014年7月初分居至今。被告与原告感情挺好，没有破裂，而且孩子还小，故被告不同意离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，结合庭审调查情况，下列事实双方当事人无争议，本院予以确认。
1、原、被告双方于2006年10月13日登记结婚。
2、婚生女徐某乙现年7岁。
3、原、被告夫妻共同财产有母猪1头，公猪3头，羊1只，鸡65只，鸭子25只，机动三轮车1台，砖瓦房3间。
4、原、被告于2014年7月初分居至今。
本案的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？原告提出的离婚诉讼请求能否得到法律支持？
原告为证实自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、公主岭市桑树台镇春园村治保委员会的证言一份，证明徐某甲与李某是夫妻关系，二人经常打仗，感情不合。
2、公主岭市桑树台镇卫生院及公主岭市中心医院病历两份及公主岭市桑树台镇卫生院诊断书一张。
3、原、被告发生纠纷后原告到公主岭市公安局桑树台镇派出所报案该派出所调取的询问笔录一份及照片三张。
被告徐某甲未提交证据。
现根据原告的诉讼请求、本院已确认的案件事实，围绕本案的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告双方不符合法律规定的离婚条件，应不准予离婚。因原告自己主张原、被告分居不满二年，且原告无证据证明双方存在其它导致感情确已破裂的情形。故本院认为，原、被告双方不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定的各项法定离婚情形。原、被告婚生女尚年幼，且双方分居时间不长，发生矛盾应互谅互让协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某提出的与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，本院依法退回原告李某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 张文娇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第230号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈海洋，男，1951年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙海市，来厦无固定住所。2003年11月6日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月23日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月7日刑满释放；2005年12月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月6日刑满释放；2011年9月23日因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留十四日；2012年10月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月11日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日15时许，被告人陈海洋至本市湖里区江头东方巴黎广场嘉禾路344号之47号店门口，趁被害人边某某不备，扒窃其放置于上衣口袋内的“三星”GT-I9500型手机一台（价值人民币2526元）。厦门市公安局江头派出所针对辖区内扒窃案件安排民警巡逻，当日14时50分许，民警发现被告人陈海洋尾随被害人边某某并盯住边九凤的上衣口袋，民警见此情形遂对其观察，在被告人陈海洋扒窃手机后即将其人赃俱获，缴获的手机已发还被害人边某某。
上述事实，被告人陈海洋于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某的陈述，辨认笔录、追缴在案的手机及提取笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场及赃物照片，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2526元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海洋曾因盗窃多次被行政及刑事处罚，又犯本罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。其在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后还能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈海洋在拘役四至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年三月十一日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第230号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾超波（别名贾新波、贾二毛），男，1986年12月10日出生。2002年7月因盗窃被洛阳市公安局收容教养一年，2003年9月因盗窃被洛宁县公安局行政拘留十五天，2003年10月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2005年1月因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年，2006年5月因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年，2007年10月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年4月21日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2011年6月20日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月15日刑满释放，2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月3日刑满释放，2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）226号
起诉书指控被告人贾超波犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员贾超波出庭支持公诉，被告人贾超波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月20日21时30分许，被告人贾超波到三门峡市湖滨区大张广场东北角，趁被害人李某某不备将其所背挎包中钱包盗走（钱包中有现金200元以及身份证、银行卡等物品），李某某发觉钱包被盗后即追赶贾超波，边跑边喊“抓小偷”，巡逻民警发现警情，对贾超波实施抓捕，贾超波逃至黄河路肯德基店门口公交站台处时，将盗窃的钱包扔到地上并继续逃跑，逃至陕州路与黄河路交叉口东侧时，贾超波从地上捡砖块砸向追捕其的民警，后又继续逃跑，逃至黄河路二中对面人行道处时，贾超波捡起地上的砖块与持枪民警对峙抗拒抓捕，后逃至黄河路与陕州路交叉口东南角处时被民警制服抓获。公诉机关认为，被告人贾超波实施盗窃犯罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。请依法判处。
经审理查明：2014年4月20日21时30分许，被告人贾超波到三门峡市湖滨区大张广场东北角，趁被害人李某某购物时，将李某某所背挎包中钱包盗走（钱包中有现金200元以及身份证、银行卡等物品），被经营业主发现后告知李某某，李某某发觉钱包被盗后即追赶贾超波，边跑边喊“抓小偷”，巡逻民警闻讯后即对贾超波实施抓捕，被告人贾超波逃至黄河路肯德基店门口公交站台处时将盗窃的钱包扔到地上并继续逃跑，逃至陕州路与黄河路交叉口东侧时，贾超波从地上捡砖块砸向追捕其的民警，后又继续逃跑，逃至黄河路二中对面人行道处时，在公安民警持枪警告后，被告人贾超波仍持砖块与持枪民警对峙，后逃至黄河路与陕州路交叉口东南角处时被民警制服抓获。
上述事实，在开庭审理中被告人供认不讳，另有其在侦查阶段的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人姚某某、刘某某、赵某某、曲某等的证言；劳动教养决定书，刑事判决书，破案报告、抓获经过、罪犯档案资料、接受证据材料清单，发还物品清单、照片及被告人贾超波的户籍证明等证据在卷证实，事实足以认定。
本院认为：被告人贾超波实施盗窃犯罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾超波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人贾超波曾因盗窃多次被劳动教养，多次被判处刑罚，其仍不思悔改，表明其主观恶性较深，社会危害性大，应酌予重处。被告人贾超波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯贾超波抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾超波的刑期自2014年4月21日起至2020年4月20日止）。
（罚金限于本判决生发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 张如冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丽娜
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终98号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周卫兵，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，住毕节市。系被害人周某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨东燕，女，1982年11月25日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，住毕节市。系被害人周某之母。
原审附带民事诉讼原告人仁某，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张仙虎，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区，住合川区。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师。
昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张仙虎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人仁某、周卫兵、杨东燕分别提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十七日作出（2015）昆刑一初字第179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周卫兵、杨东燕，原审被告人张仙虎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张仙虎，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日20时许，被告人张仙虎吸食毒品后，在昆明市官渡区土桥村592号出租房内持菜刀砍伤其堂姐张某1的颈部，在土桥村锦宏副食店持菜刀砍伤店主周卫兵儿子周某的颈部，在土桥村天和宾馆持菜刀砍伤店主仁某的面部，造成被害人周某死亡，张某1、仁某受伤。经鉴定，周某系急性失血性休克死亡；张某1、仁某伤情为轻伤。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人张仙虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张仙虎赔偿附带民事诉讼原告人仁某经济损失人民币84832.40元；被告人张仙虎赔偿附带民事诉讼原告人周卫兵、杨东燕经济损失人民币35231.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周卫兵、杨东燕上诉，提出一审判决对张仙虎量刑畸轻的意见。原审被告人张仙虎上诉提出，其作案时受精神障碍和吸毒影响，意识处于模糊状态，恳求酌情减轻处罚。其辩护人提出，张仙虎属精神病障碍者，是初犯、偶犯，悔罪态度好，请减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张仙虎于2015年3月26日20时许吸食毒品后，在昆明市官渡区土桥村592号出租房持菜刀砍伤其堂姐张某1的颈部，又砍伤锦宏副食店店主周卫兵的儿子周某的颈部及天和宾馆店主仁某的面部，致周某死亡，张某1、仁某轻伤的事实清楚。公安机关出具的抓获经过材料证实，2015年3月26日20时11分，公安机关接警后，民警赶到现场抓获张仙虎。现场勘查笔录及照片证实了民警对案发现场进行勘验检查的情况。法医精神病鉴定意见书证实，张仙虎患精神活性物质（“小马”、冰毒)所致精神障碍，鉴定时精神状态正常，作案时意识清晰，在精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，但因其精神病性症状系吸食毒品所致,故对作案具有完全责任能力。被害人张某1、仁某陈述了被张仙虎砍伤的经过。DNA鉴定书、尸体检验报告及照片、法医学活体检验鉴定意见书证实，死者周某系被他人用锐器砍击颈部造成颈总动脉、颈内静脉横断致急性失血性休克死亡；伤者张某1、仁某的伤情为轻伤一级。证人周卫兵、杨东燕、伍某、刘某、张某2证实了张仙虎砍人的经过。现场检验报告书证实了张仙虎尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。另有入所体检表、提取笔录及照片、扣押清单、接受证据材料清单在案印证。张仙虎对吸食毒品后持刀砍伤他人的事实供认不讳，且供述能与上述证据相吻合。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张仙虎患精神活性物质所致精神病性障碍病症，吸食毒品后，持刀伤害他人，致一人死亡，两人轻伤的行为已构成故意伤害罪。其行为后果严重，应依法惩处。张仙虎的上诉理由一审在量刑时已作了充分考虑，其上诉理由不成立。其辩护人要求对其减轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼上诉人周卫兵、杨东燕对刑事部分无诉权，所提上诉理由不符合法律规定的范围，本院不亦支持。一审对附带民事诉讼部分的判决亦无不当。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定亦为核准昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第179号以故意伤害罪判处被告人张仙虎犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 吴声娅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执532号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：侯某，女，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初947号民事判决书申请执行与刘某、侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月7日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初3908号
原告：郑雪芹，女，汉族，1963年7月生，住南充市顺庆区。
委托代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告：詹忠宇，男，汉族，1955年3月生，住南充市顺庆区。
第三人：贾世文，男，汉族，1971年1月生，住南充市顺庆区。
第三人：邓永萍，女，汉族，1972年7月生，住南充市顺庆区。
原告郑雪芹与被告詹忠宇、第三人贾世文、邓永萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪芹、被告詹忠宇、第三人邓永萍到庭参加诉讼，第三人贾世文经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪芹向本院提出诉讼请求：1.依法解除对位于南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝第32幢1单元8层8－25号房产查封，并判令不得执行该房产；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月17日，原告与第三人邓永萍签订房屋买卖协议，由原告以160000元的价格购买邓永萍位于南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝第32幢1单元8层8－25号的房屋，2009年9月24日由嘉陵区西兴法律服务所对该协议作了见证。为便于郑雪芹今后处分房屋，2010年10月21日到公证处作了相应公证。合同签订后，原告向邓永萍支付了全部购房款，此后，邓永萍将房屋交付原告，原告从2010年起搬入该房屋居住至今。原告一直要求被告协助办理房屋过户，但是邓永萍一直推诿、拖延，最近原告再次要求邓永萍完成过户手续时，才被告知因被告詹忠宇与贾世文、邓永萍发生民间借贷纠纷，被告在2016年申请查封了登记在邓永萍名下的位于该处房产。原告提出执行异议，法院受理后作出（2017）川1302执异30号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，现原告对该裁定书仍不服。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告詹忠宇、第三人邓永萍对原告陈述的事实没有提出异议，
被告詹忠宇辩称：只知道房子是邓永萍的，原告的理由比较牵强，房子买卖之后就要过户，请法院依法判决。
第三人邓永萍述称：原告所述为实，房子为其个人所有，自己收到了全部房款。
第三人贾世文未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝第32幢1单元8层8－25号的房屋，上述房屋原告购买后虽未备案，但原告在人民法院查封该房屋前，早已购买和支付全部价款，且已经用于居住多年，而本案被告詹忠宇据以申请执行的为一般金钱债权，并没有涉及该房屋的优先权问题，如此，原告郑雪芹其对所购买房屋的权益应当优先保护，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝第32幢1单元8层8－25号的房屋。
案件受理费100元，由原告郑雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本院（2017）川1302执异30号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 朱成平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 聂思嘉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初319号
原告：徐明显，男，1971年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张利明，男，1976年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈小芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐明显与被告张利明、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明显到庭参加诉讼。被告张利明、陈小芳经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告徐明显向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利明、陈小芳归还原告借款本金17000元，支付利息（利息国家银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利明、陈小芳系夫妻关系，原与原告一起在浙中模具城打拼认识。2014年5月的一天，被告张利明因为醉驾被公安机关拘留，被告陈小芳出面向原告徐明显借款17000元缴纳被告张利明的取保候审保证金。后，被告张利明、陈小芳未归还原告借款，经催讨无果，2014年由被告陈小芳向原告出具借条一张，约定于2015年1月30日归还借款。但到期后，经原告催讨无果，被告张利明、陈小芳至今未归还借款。综上，原告合法权益受法律保护，现依法诉至法院，望判如所请。
原告徐明显向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告陈小芳身份证复印件及二被告结婚登记申请书各一份，证明原、被告的主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，证明被告陈小芳向原告借款17000元的事实。
被告张利明、陈小芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告张利明、陈小芳系夫妻关系，双方于1999年3月25日登记结婚。被告陈小芳因向原告徐明显借款17000元未还，遂于2014年12月23日向原告徐明显出具借条一张，约定于2015年1月30日归还借款。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈小芳未按约定向原告徐明显归还借款17000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内的利率，视为借款期限内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日即2015年1月31日起的利息。本案借款发生在被告张利明与被告陈小芳夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张利明、陈小芳于本判决生效后十日内归还原告徐明显借款本金17000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月31日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告徐明显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张利明、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月一日
代书 记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初319号原告：徐明显，男，1971年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张利明，男，1976年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈小芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐明显与被告张利明、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明显到庭参加诉讼。被告张利明、陈小芳经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。原告徐明显向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利明、陈小芳归还原告借款本金17000元，支付利息（利息国家银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利明、陈小芳系夫妻关系，原与原告一起在浙中模具城打拼认识。2014年5月的一天，被告张利明因为醉驾被公安机关拘留，被告陈小芳出面向原告徐明显借款17000元缴纳被告张利明的取保候审保证金。后，被告张利明、陈小芳未归还原告借款，经催讨无果，2014年由被告陈小芳向原告出具借条一张，约定于2015年1月30日归还借款。但到期后，经原告催讨无果，被告张利明、陈小芳至今未归还借款。综上，原告合法权益受法律保护，现依法诉至法院，望判如所请。原告徐明显向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告陈小芳身份证复印件及二被告结婚登记申请书各一份，证明原、被告的主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，证明被告陈小芳向原告借款17000元的事实。被告张利明、陈小芳未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告张利明、陈小芳系夫妻关系，双方于1999年3月25日登记结婚。被告陈小芳因向原告徐明显借款17000元未还，遂于2014年12月23日向原告徐明显出具借条一张，约定于2015年1月30日归还借款。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈小芳未按约定向原告徐明显归还借款17000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内的利率，视为借款期限内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日即2015年1月31日起的利息。本案借款发生在被告张利明与被告陈小芳夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张利明、陈小芳于本判决生效后十日内归还原告徐明显借款本金17000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月31日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告徐明显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张利明、陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一七年六月一日代书 记员  余美子
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第366号
原告平某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，性格不合，经常争吵。被告长期在外打工，很少回家，不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，难以共同生活。要求与被告离婚，儿子平某甲由原告抚养，被告每月持抚养费200元，分割共同财产被告存款60000元，共同承担3000元债务。
被告辩称，原、被告约定男到女家。婚后，被告依婚约建平房三间，农闲外出打工挣钱，孝敬岳父岳母。原告不守本分，与其他异性关系不正当，村中一片传言，现被告同意离婚，原告不需持出抚养费，分割平房三间，原告应赔偿被告精神损害4000元。
经审理查明，原、被告1998年农历四月十六日订婚，约定男到女家落户。同年11月5日登记结婚。1999年4月9日生子平某甲。1999年农历正月被告依婚前约定给原告家建起座南面北的砖混平房三间及灶房一间。原、被告农闲时间分别在外打工，双方关系逐渐疏远。孩子平某甲一直随原告之母生活。2005年原告之母去世后，随原告之父在家生活。2008年5月13日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，经调解，原、被告均同意离婚，但对子女抚养、财产分割等各执已见，未能达成一致意见。庭审后，被告表示愿由原告抚养孩子，自己每月持出抚养费，数额由法庭判决，放弃要求原告赔偿精神损害4000元。又查，被告婚前人财产有平板双人床一张，棉被一床。
上述事实，有婚约书、结婚证，证人证言，谈话笔录，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础及维系的纽带。原、被告婚后各自在外打工，平常交流很少，近年来双方日渐疏远，审理中经询双方，均感和好无望同意离婚，依法应予准许。婚后建起的三间砖混平房及灶房属夫妻共同财产，应依照双方各自实际生活情况。予以分割。关于孩子抚养，原告要求抚养，被告亦同意且愿每月持出抚养费，唯对抚养费数额意见不一，依法由法庭根据当地生活水平，结合被告负担能力确定。原告诉请要求被告分担共同债务并分割被告存款一节，因其未提交任何证据予以证实债务存款的存在且被告予以否认，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予平某某与张某某离婚；
二、孩子平某甲由平某某抚养，张某某每月持出抚养费50元（至平某甲年满十八周岁止）；
三、夫妻共同财产座南面北三间砖混平房及一间灶房中，该平房东一间归张某某所有，其余归平某某所有；
四、张某某婚前财产：平板双人床一张、棉被一床归张某某所有。
五、各人个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元（原告平某某已预交，由原告平某某负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇八年六月十二日
书记员 辛伯振
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初字第195号
原告刘金林，居民身份证号码2305211984********，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住所地集贤县腰屯乡腰屯村*组***号。
被告张立国，居民身份证号码2305211984********，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住所地集贤县集贤镇山河村*组**号。
原告刘金林与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2016年1月11日依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金林、被告张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金林诉称，2013年12月1日，被告张立国欠我玉米款人民币25500.00元，并出具了欠条，有中间人杨桂军证明。经多次催要，张立国仍不偿还我欠款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求一：判令被告偿还欠款人民币25500.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告张立国辩称，原告刘金林所述欠款事实存在，但是我现在没有钱偿还，等我有钱了我再还给他。
本院经审理查明，2013年12月1日，被告张立国欠原告刘金林玉米款人民币25500.00元，并出具了欠条。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据原件一份、在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告张立国欠款事实清楚，证据确实充分，张立国应当履行偿还欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告刘金林欠款人民币25500.00元；
案件受理费人民币438.00元（原告已预交），减半收取219.00元由被告张立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 关云慧
附：法律判决依据的条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初79号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，系公司法务，住长沙市岳麓区。
被告张加荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告杨秀红，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告溧阳市铁建特种混凝土有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路16号，统一社会信用代码：913204817174945381。
法定代表人耿静生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司名下银行存款610万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司名下银行账户上的存款610万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1615号
原告：郑某，居民。
委托代理人：相瑞合。
被告：陈某，居民。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人相瑞合、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对家庭不负责任，经常上网，不干工作，对我和孩子漠不关心，我与被告常因家庭琐事吵闹不断，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告陈某在庭审中口头辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月3日生一女孩陈某某，2013年农历7月份，原告回娘家居住至今，2014年9月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻感情基础尚可，婚后生育一女孩尚未某，证实双方已经建立起一定的夫妻感情，且双方没有大的矛盾和冲突，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十月三十日
书记员 周国贵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2346号
原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司。
负责人：陈智。
住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。
统一社会信用代码：913607025816322833。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:赖某某，男，2001年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:赖小龙，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告:黄慧连，女，1975年7月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司诉被告赖某某、赖小龙、黄慧连物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司承担。
审 判 员 肖 军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王婧妍
代书记员 刘 银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终78号
上诉人（原审被告）：裴银松，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉靖，河南嵩峰律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：段晓锋，住登封市，现住登封市，系李颖丽之丈夫。
被上诉人（原审原告）：段昕玙，住登封市，系李颖丽之女。
被上诉人（原审原告）：李芍，住登封市，现住登封市，系李颖丽之母。
被上诉人（原审原告）：李长生，住登封市，现住登封市，系李颖丽之父。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师（实习）。
上诉人裴银松因与被上诉人段晓锋、段昕玙、李芍、李长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2462号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人裴银松及其委托代理人李彦章、被上诉人段晓锋、段昕玙、李芍、李长生的委托诉讼代理人张伯承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人裴银松的上诉请求：一审法院认定事实不清，应当按农村标准赔偿被害人，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人段晓锋、段昕玙、李芍、李长生的委托代理人答辩称，被上诉人长期在城镇居住，主要收入来源于城镇，一审法院已经查清，上诉人的上诉请求没有依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月12日15时许，被告裴银松驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至S323线交叉口时，与沿S323线由东向西行驶的李颖丽驾驶的力帆牌电动车相撞，致李颖丽当场死亡、电动车乘车人段昕玙受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00355号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告裴银松驾驶超过核定载质量的机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行；2、李颖丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告裴银松承担事故的同等责任，李颖丽承担事故的同等责任，原告段昕玙不承担事故责任。
原审另查明：1、受害人李颖丽与原告段晓锋、段昕玙、李芍、李长生自2012年9月起租住位于登封市××××西段食品厂家属院内西门栋五楼西户的房屋；李颖丽的被扶养人有其母亲李芍（60岁，4个子女）和女儿段昕玙（3岁）；2、2014年河南省在岗职工平均工资38804元；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元;3、被告裴银松驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，民安财产保险有限公司洛阳中心支公司已在交强险死亡赔偿责任限额内支付四原告110000元，在交强险医疗费赔偿责任限额内支付原告段昕玙1000元；4、被告裴银松已支付四原告20000元。
一审法院认为，本次事故中，被告裴银松驾驶超过核定载质量的机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，受害人李颖丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方均有过错。登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出郑公交认字【2015】第00355号道路交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任，责任划分适当，本院对该事故认定书的证明力予以确认。四原告请求被告裴银松承担事故全部责任的理由不能成立，本院不予支持。受害人李颖丽虽然户籍登记在农村，但其自2012年起长期在市区居住，经常居住地为城镇，故四原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。四原告的各项损失认定如下：丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）、死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、被扶养人生活费196576.5元[15726.12元/年×（20年÷4人+15年÷2人）]、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计723807.5元，扣除民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡赔偿责任限额内承担的110000元，不足的部分为613807.5元。因被告裴银松负事故的同等责任，故应按50%的比例承担306903.75元。扣除已支付的20000元，被告裴银松还应再支付四原告286903.75元。四原告请求被告赔偿663355.26元，超出本院认定的部分，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告裴银松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段晓峰、段昕玙、李芍、李长生286903.75元；二、驳回原告段晓峰、段昕玙、李芍、李长生的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人认为上述证据不符合法定证据形式且不具有客观真实性，也不属于新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，受害人李颖丽虽然户籍登记在农村，但其经常居住地和主要收入来源为城镇，故原审法院按城镇居民标准予以赔偿并无不当。上诉人提交的证据不能达到其证明目的，上诉人裴银松的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人裴银松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元,由上诉人裴银松负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 昊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2375号
原告王全忠，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被告蒋俊杰，男，1991年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王全忠与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王全忠以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全忠撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王全忠负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄 鑫
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更93号
罪犯潘小余，男，1990年6月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）渝三中法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人潘小余犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑，并追缴违法所得24000元。本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑复字第00013号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年6月1日起至2017年5月31日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯潘小余在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯潘小余因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑，并追缴违法所得24000元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯潘小余在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘小余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年六月一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14234号
原告汪某某。
被告陆甲。
原告汪某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告陆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1983年相识、相恋，1987年2月18日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于1989年8月24日生育女儿陆乙。近十年来，被告赌博成性，从不交家用，欠债累累。原告多次劝说被告，但被告置若罔闻，其已经发展到向高利贷借款，银行也多次打电话到家中催款。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告陆甲辩称，原告所述生育女儿情况属实。被告近几年确实没有交家用，但平时也会买菜、做家务。被告没有赌博成性，平时只是打麻将娱乐一下，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告陆甲于1987年2月18日登记结婚，1989年8月24日生育女儿陆乙，双方婚后共同生活。后双方因经济发生矛盾，致夫妻有所失和。2012年原告曾为被告归还外债。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、承诺书，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的感情。现原告以被告赌博成性为由诉请离婚，但原告提供的证据无法证明被告赌博成性，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年九月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2062号
罪犯牟剑飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）胶刑初字第524号刑事判决，以被告人牟剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月9日至2015年6月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日获记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，2014年5月10日获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟剑飞准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月9日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0420-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马鞍山市长盛灯饰有限公司，住马鞍山市。
被执行人：黄学清，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪兴龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00420号民事调解书立为执行案件，但被执行人马鞍山市长盛灯饰有限公司、黄学清、汪兴龙至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市长盛灯饰有限公司所有的机械设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年五月七日
书记员 方 继
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02784号
罪犯刘军华，男，1979年9月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年4月29日作出（2007）华法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）永中刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）永中法刑执字第1019号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军华减去有期徒刑一年八个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异49号
异议人（案外人）：马必华，女，汉族，1975年8月25日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人马必华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马必华异议称，2013年，异议人与翱达公司签订合同编号为XS00059585号商品房预售合同，合同签订后异议人按照合同约定支付了房屋首付款。2014年6月26日，翱达公司将房屋移交给异议人，异议人装修房屋后用于商业经营至今，翱达公司一直没有为异议人办理房产证和土地使用证。2016年9月29日，十堰市中级人民法院依据（2016）鄂03执207号执行裁定查封涉案房屋，侵害了异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××号房的查封。
异议人马必华为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、马必华与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号XS00059585，内容为马必华购买翱达公司开发的翱达公馆××号商业用房一套，价款1879100元，马必华于签约之日支付人民币959100元，余款920000元办理银行按揭。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、2012年12月21日、2013年2月5日、2月25日、4月25日、2014年10月20日，翱达公司先后开具5张付款人为马必华、收款事由为翱达公馆商铺首付款的收款收据，金额总计960000元。拟证明异议人依合同约定已付清首付房款。
3、2014年2月24日，马必华签署的翱达公馆1－5号商铺“房屋交接清单”和“临时规约承诺书”。拟证明翱达公司已将涉案商铺交付马必华使用。
4、马必华使用商铺期间购买生活用水及交纳电费的交费回单和结算收据数份。拟证明申请人已实际占有使用涉案房屋。
本院查明，本院在执行北京优选中心与翱达公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司借款纠纷一案时，于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封了翱达公司位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房，其中，包括异议人提出异议的××号房屋。
本案在审查过程中，马必华于2017年7月21日书面承诺其将协助本院将剩余的92万元购房款存入法院指定的帐户，如其违反该承诺，将在92万元范围内承担连带责任。
本院认为，根据马必华向本院提交的书面证据材料，可以认定马必华在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，按照购房合同的约定支付了购房首付款并实际占有使用了该房产，且其书面承诺将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，同时，也没有证据证实马必华对房屋未办理过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路××号商铺的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 园
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3719号
上诉人(被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住址：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
法定代表人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人(原告):郑传秀，女，生于1968年3月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业，
委托代理人：郑周宏，男，系正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(被告)：焦远方，男，生于1973年4月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，
委托诉讼代理人：简继焦，女，仡佬族，贵州省正安县人，住贵阳市云岩区。
被上诉人(被告)：贵州骉马建设工程有限公司。地址：贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园。
法定代表人：李明全，男，系公司负责人。
委托诉讼代理人：焦远方，男，系公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）与被上诉人郑传秀、贵州骉马建设工程有限公司（以下简称骉马公司）、焦远方保险合同纠纷一案，平安财保遵义支公司不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初245号民事判决；
二、发回贵州省正安县人民法院重审。
二审案件受理费1340元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院申请退回。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1073号
原告郭立英，女，1972年7月26日生，汉族，个体户，住全南县。
被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商，住全南县。
原告郭立英与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告郭立英到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立英诉称，被告林秀珍于2014年5月5日、2014年8月15日、2014年12月20日、2014年12月23日、2015年3月17日向原告借款40000元、20000元、20000元、10000元、30000元，共计120000元。其中3张借条里将郭立英的“丽”写错，借款时双方约定，每月利息按3%计算，但被告林秀珍借款后于2015年4月1日利息至今未付，原告多次向被告催收，但被告总是找理由推脱，迫于原告生活无奈，现特向人民法院提起被告林秀珍，将原告郭立英的借款人民币120000元、利息一并归还，合计人民币120000元。恳请贵院查明相关事实，判允原告郭立英的诉求，维护原告的合法权益。判令被告林秀珍归还借款合计人民币120000元和2015年4月1日至今未付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告林秀珍未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日、2014年8月15日、2014年12月20日、2014年12月23日、2015年3月17日，被告林秀珍以资金周转为由分别向原告借款40000元、20000元、20000元、10000元、30000元，共计120000元。原告在2014年5月5日的借款40000元中扣除了利息1200元，被告林秀珍向原告出具借条5张，并在借条上签名、捺印。其中2014年8月15日、2014年12月20日和2014年12月23日的3张借条里将郭立英的“立”字写成“丽”。2014年8月15日和2015年3月17日的借条约定借款期限为3个月和1个月，其余3张借条未约定借款期限；2014年12月23日、2015年3月17日的借条未约定利息；2014年5月5日、2014年8月15日、2014年12月20日的借条分别约定借款利息为每月1200元、600元、600元，即月息3%。期间，被告林秀珍向原告支付了2015年3月31日之前的利息。原告经催收，被告林秀珍至今仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告林秀珍归还借款郭立英合计人民币70000元和2015年4月1日至今未付的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条5张，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍在原告催还借款及支付利息的情况下，仍未及时归还原告借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。原告在2014年5月5日的借款40000元中事先扣除利息1200元的行为，违反了《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故原告的借款应按实际借款本金38800元计算。原告主张利息按借条约定利息计算，因2014年5月5日、2014年8月15日、2014年12月20日的借条上约定每月利息按3%计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。2014年12月23日、2015年3月17日的借条未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从主张权利之日起按年利率的6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀珍应当归还原告郭立英的借款118800元及利息（其中借款38800元的利息自2015年3月1日起，借款40000元的利息自2015年4月1日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算；借款10000元的利息自2015年9月25日起、借款30000元的利息自2015年4月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告郭立英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4380元。由被告林秀珍承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执557号
申请执行人徐安廷，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人袁威，男，汉族，1991年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园，组织机构代码：55456156-3。
法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第99号裁决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人袁威名下有位于蚌埠市蓝天××楼××单元××面积为128.97平方米的房屋一套（产权证号：20××29），被执行人袁春天名下有位于蚌埠市××街××宝××广场××楼××单元××面积为37.83平方米的房屋一套（产权证号：20××47），被执行人袁春天名下有位于蚌埠市××街××宝××广场××楼××单元××面积为37.40平方米的房屋一套（产权证号：20××82），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁威名下位于蚌埠市蓝天紫竹苑5号楼2单元3层302号面积为128.97平方米的房屋一套（产权证号：20××29）。
查封被执行人袁春天名下位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5号楼1单元7层25号面积为37.83平方米的房屋一套（产权证号：20××47），被执行人袁春天名下位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5号楼1单元8层4号面积为37.40平方米的房屋一套（产权证号：20××82）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5159号
原告孙某某，男，汉族，1987年1月7日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人：曹猛、王娟，河北俱时律师事务所律师。
被告聂某某，女，1970年9月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告郭某某，男，1970年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：聂某某，女，1970年9月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区，与郭某某系夫妻关系。
原告孙某某诉被告聂某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人曹猛，被告聂某某、被告郭某某委托代理人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金70450元，逾期利息4784元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月11日签订《借款协议》，协议约定原告借款给被告人民币26400元，借期为4个月，双方未约定利息，但约定逾期利息为日千分之十。同日，原告将人民币现金26400元交给被告，被告出具借条。此后，被告多次找原告借款，原告分别于2015年3月17日、2015年9月12日、2015年9月29日、2016年4月15日分次向被告转款人民币20000元、14050元、10000元、8000元。双方未签订借款协议。聂某某于2015年7月22日还款人民币8000元。2016年7月18日原告向被告催讨欠款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告聂某某辩称：1、本人确实在2016年向原告借款，但每次借款都是在还清上一笔借款之后再借下一笔，不是原告说的随时可以借款。每次还钱有时是通过中国银行柜员机直接以现金的方式存入原告提供的银行卡内，也直接给过原告现金，还有通过其他银行柜员机转给他的；2、每次借钱都有借款协议和我手写的欠条，原告以各种理由拒绝给我，因为信任没有坚持索要；3、原告起诉我的原因是我的一个熟人在2016年5、6月份时，向原告借款5万元，利息12%，原告通过各种审查将钱借给了他，后来借款人无法找到，据说是被公安收审，原告认为此笔借款归还无望才找到我，先威胁我买过此债权，让我还款，我不同意，原告就在8月份拿着所有我已经归还过的借据和协议到我的工作单位进行人身攻击并骚扰单位的日常工作，没有达到目的后，来我家里进行辱骂殴打，家里报了警，由红旗大街派出所受理此事，后因双方有和解的意向，但没有结果，当时在红旗大街派出所原告也拿出了所谓的借款协议和借据，现原告说没有借款协议，明显是作假。
被告郭某某辩称：同被告聂某某答辩意见。另外这些事情我不知情，没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年3月11日，原告孙某某与被告聂某某签订借款协议，协议载明“付款人孙某某向借款人聂某某借款人民币26400元，借期为2015年3月11日至2015年7月11日，借款用途为资金周转，如借款人未按期还款，每延期一日，支付借款总额的千分之十的滞纳金，超过十日不能还款，付款人提交当地法院裁决”，聂某某、孙某某在落款处签字按手印。同日，被告聂某某向孙某某出具收据，载明“今收到孙某某借款贰万陆仟肆佰元整（26400元）”，被告聂某某在落款处签字并按手印。原告称该笔借款为现金给付被告聂某某，被告称对借款协议及收条真实性无异议，但该笔借款为银行转账，收到现金20000元。原告出具“中国民生银行个人账户对账单”，客户姓名为孙某某，显示2015年3月17日向聂某某转款20000元，2015年9月12日分两笔合计向聂某某转款14050元，2015年9月29日分三笔合计向聂某某转款10000元，2016年4月15日向聂某某转款8000元，原告出具转账记录，自认被告聂某某向原告还款8000元，但未提交证据原件，被告聂某某认可转款事实。借款未约定利息，仅约定逾期还款滞纳金。原告称于2016年7月18日向被告催款未果。被告郭某某与被告聂某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告对2015年3月11日借款协议、收条真实性无异议，对转款记录无异议。原告仅提交转款记录，未提供借据，被告聂某某认可为借款，
因此本院认可双方借贷事实，被告聂某某称已将所借款项全部清偿，但未提交证据证实其观点，应承担举证不能的后果。关于借款本金，2015年3月17日借款，原告称现金支付26400元，被告予以否认，原告提交的银行转账凭证也仅仅是20000元，本院认定借款为20000元，其他几笔借款，均有转账凭证，本院予以认可，原告分五次向被告聂某某借款共计52050元，现被告已还款8000元，尚欠原告44050元。关于利息，20000元借款协议未约定利息，仅约定有逾期还款滞纳金，但约定超出国家关于民间借贷法律规定的数额，应按照年息24%自起诉之日起计算，且原告称于2016年7月18日向被告催要借款，剩余借款利息应自2016年7月19日起计算，按照民间借贷年息6%计算至借款清偿之日止。原告与被告聂某某之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽上述债务以夫妻一方名义所负，二被告未能提供其他证据证实，经营收入未用于夫妻共同生活，因此上述债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂某某、郭某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金44050元及利息（其中按本金基数20000元，自2015年7月12日起按年息24%计算至实际给付之日止。其中按本金24050元，自2016年8月19日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1681元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 张亚楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冀新媚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终579号
抗诉机关郑州市惠济区人民检察院。
原审被告人张豫疆，男，1993年3月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住上蔡县。因犯抢劫罪，2011年8月30日被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元,2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘�，同年3月16日被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张豫疆犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）豫0108刑初169号刑事判决。郑州市惠济区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人张豫疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年2月10日凌晨5时许，被告人张豫疆到郑州市惠济区长兴路与银河路交叉口向南20米路东的被害人王某1经营的郑州风速互联网上网服务有限公司内，趁网管张某在吧台上熟睡之际，将收银台里的760余元现金和张某的一部三星S7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2721元。现已发还被害人张某。
二、2017年2月11日0时许，被告人张豫疆到郑州�惠济区天河路与新城路向北200米路西处的被害人孙某经营的郑州幽吧互联网上网服务有限公司内，趁网管弓某1不在收银台之际，盗窃收银台抽屉内700多元。
三、2017年1月25日14点多，被告人张豫疆到郑州市惠济区南阳路与红润路交叉口附近的被害人王某2经营的“彩京网吧”，趁吧台无人之际，从吧台抽屉内盗窃现金800元左右。
四、2017年1月27日早上6点多，被告人张豫疆到被害人弓某2经营的郑州市惠济区南阳寨新村“爱上网吧”，趁网管王某4不在吧台之际，从吧台抽屉内盗窃800元左右现金和王某4价值2100元的苹果6手机一部。
五、2017年2月5日7时许，被告人张豫疆到新郑市龙湖镇被害人王某3家经营的“叁加陆网咖”，趁吧台无人之际，从该网吧收银台内盗窃现金2300多元。
六、2017年1月18日凌晨，被告人张豫疆到郑州市大学南路附近的古城村被害人梁某经营的“爱尚网络”二楼，从吧台内盗窃现金1400多元。
七、2017年2月7日凌晨0点46分，被告人张豫疆到郑州市惠济区惠济桥村绿源路附近被害人于某经营的“中店华通圣杰店”网吧内，趁吧台无人之际，从吧台上一个棕色手提包和吧台抽屉里盗窃现金2500多元。
八、2017年1月9日前后，被告人张豫疆到郑州市惠济区古荥镇的纪公庙村的“帝都网吧”，趁网管李智生不在吧台之际，从吧台抽屉内盗窃现金2500元左右。
原判认定的上述事实，有被害人王某1、张某孙正丰、王某2、弓某2、王某4、王某3、梁某、于某、李某的陈述，证人弓某1的证言，被告人张豫疆的供述，扣押发还物品清单，被盗物品价格鉴定意见，张豫疆作案时监控视频，张豫疆指认作案现场照片，被告人户籍证明、前科材料，到案经过等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人张豫疆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；扣押在案的三星S7手机一部，发还被害人张某；未追回的苹果6（64G）手机一部（价值2100元），责令被告人张豫疆退赔被害人王某4；继续向被告人张豫疆追缴赃款11760元，分别发还各被害人。
郑州市惠济区人民检察院抗诉称：原审对张豫疆适用认罪认罚从宽程序，在未采纳公诉机关提出的量刑意见的情况下，未商请公诉机关调整量刑建议，即作出判决，违反《郑州市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施细则》，属程序不当；张豫疆盗窃数额16521元，且具有以下从重情节：1、二个月内八次盗窃；2、第一起构成扒窃；3、累犯，张豫疆仅有坦白情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及《河南省高级人民法院关于<常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，综合全案犯罪事实和从重、从轻情节，原审判决量刑畸轻。
郑州市人民检察院支持上述抗诉意见。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且相关证据并经一审质证、认证，经二审审核无误，予以确认。
关于抗诉意见，经查，在案材料显示，原审承办人在办案过程中，认为公诉机关提出的量刑意见过重，建议调整，公诉机关答复称量刑适当，不予调整，在此情况下，原审法院作出判决。原审法院根据本案的犯罪数额、累犯、多次盗窃、认罪认罚表现等情节，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及《河南省高级人民法院关于<常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，对张豫疆量刑并无不当。故对抗诉意见不予采纳。
本院认为，原审�告人张豫疆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年九月四日
书记员 李丰汝