wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2373号
申请执行人：赵大明。
被执行人:张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人赵大明与被执行人张玉宏、张光浩种植回收�同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5055号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人赵大明甜菜款2444元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人赵大明按比例分配领取案款840元，剩余案款1604元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产�申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李 相 锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉 峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6195号
原告王新涛。
委托代理人李玉琛，系中国工商银行股份有限公司青岛四方支行法律顾问。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
被告童字钢。
被告张明。
原告王新涛与被告童字钢、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉琛、戴喜凤到庭参加了诉讼，被告童字钢、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新涛诉称，2015年7月9日被告童字钢以个人经营临时需要资金周转为由向原告借款人民币50000元。并承诺7月18日资金周转过来后马上还清。然，时至今日也没有偿还。被告张明为童字钢的借款出具了不可撤销的担保函，承诺对归还以上借款本息及相关费用承担连带还款责任。该借款到期后原告多次向两被告催要未果，两被告且百般推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告童字钢立即偿还原告人民币本金50000元及自2015年7月19日至还款日止期间的借款利息暂时计算到2015年10月19日为2250元，合计52250元；2、被告张明对被告童字钢借款人民币50000元以及自2015年7月19日至还款之日止期间的借款利息承担连带责任；3、两被告承担本案的律师费人民币4500元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告童字钢、张明均未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日原告王新涛与被告童字钢签订《借款协议》（协议编号：WXT-
XXXX）一份，内载明，甲方（借款人）：童字钢，乙方（出借人）：王新涛。······第一条、借款金额：本借款金额为人民币大写：伍万元整（￥50000元）。甲方同意上述款项可通过乙方授权的第三方账户转入甲方指定账户，并认可所转款项均系本协议项下借款。······第三条、借款期限：本借款期限为10天，自2015年7月9日至2015年7月18日。第四条、借款利息：本协议项下的借款利率为：日利率3‰。第五条、还款方式：借款人应在本协议约定的到期日当日将本协议项下的借款本息付至出借人指定账户（以到账为准）。逾期未还清的，每逾期一天（含到期日当日），按应还未还金额的千分之五计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上每日加收千分之伍的罚息，直至还清为止。······第九条、争议解决：缔约人对以上条款均予完全认可，对由此产生的权利义务明晰，无异议，无疑义。如发生争议由缔约各方协商解决，协商不成，提交出借人住所地人民法院诉讼解决。出借人因时实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。······借款人（签章）:童字钢（签字、捺印），××,131××××1888；出借人（签字）：王新涛。同日，原告通过中国工商银行向被告童字钢账户转款47000元。同日，被告童字钢向原告出具《借据》一份，内载明：“今收到出借人王新涛人民币伍万元整，（小￥50000元），此款系协议编号为WXT-
XXXX借款协议下的借款并已经转入本公司指定的下列账户划入童字钢交通银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币肆万柒仟元正（￥47000），其余叁仟元（￥3000）以现金方式支付。借款人：童字钢（签字、捺印），收款日期：2015.7.9”。同日，被告张明向原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺为被告童字钢与原告签订的《借款协议》（编号为WXT-
XXXX）项下借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及债权人为实现债权支出的费用。
另查明，原告主张的利息计算方式为：以本金50000元为基数，自2015年7月19日起至2015年10月19日止，按照月利率1.5%计算为2250元；及自2015年10月20日至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。原告主张的律师代理费是以标的额52250元，按照6%计算所得。
上述事实有借款协议、借据、不可撤销担保函、中国工商银行转账汇款明细查询、交通银行卡复印件、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，2015年7月9日，原告王新涛与被告童字钢签订的《借款协议》及被告张明向原告出具的《不可撤销担保函》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。对原告的诉讼请求应作具体分析。原告诉请被告童字钢偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告童字钢支付其截至2015年10月19日的利息2250元，及自2015年10月20日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。原告请求被告童字钢支付律师代理费4500元过高，应参照《山东省律师服务收费标准》予以合理计算【即52250×5%+500】3113元为宜。原告诉请被告张明对本案债务承担连带清偿责任符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童字钢偿还原告王新涛借款本金人民币50000元；
二、被告童字钢支付原告王新涛截至2015年10月19日的利息人民币2250元；
三、被告童字钢按上述第一项支付原告王新涛自2015年10月20日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
四、被告童字钢支付原告王新涛律师代理费3113元；
上述一至四项于本判决生效十日内履行；
五、被告张明对上述一至四项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，保全费620元，公告费600元，由被告童字钢、张明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 魏洪盛
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶 琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3542号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告张斌斌，男，1985年4月7日生，汉族，住沁阳市。
被告马小壮，男，1964年2月4日生，汉族，住沁阳市。
被告张小玲，女，1967年10月8日生，汉族，住沁阳市。
被告梁发喜，男，1953年11月1日生，汉族，住沁阳市。
被告宋勤，女，1953年8月10日生，汉族，住沁阳市。
被告马高明，男，1987年11月15日生，汉族，住沁阳市。
被告张培培，女，1989年9月15日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告张斌斌、马小壮、张小玲、梁发喜、宋勤、马高明、张培培为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田梦圆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第362号
原告：平湖××××箱包配件有限公司，住所地：平湖
市新埭镇××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告：嘉善××皮件有限公司，住所地：嘉善经济开发
区××区。
法定代表人：卫××。
原告平湖××××箱包配件有限公司为与被告嘉善××
皮件有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年2月5日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2009年6月23日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××到庭参加了诉讼
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告向原告定作箱包用的钢丝、钢架等，200
8年10月7日至2008年12月11日，原告交付被告钢丝、钢架等价
值148120.39元，被告已支付原告20000元，尚欠原告128120.3
9元，原告多次催讨未果。原告请求判令被告立即付清原告定
作款128120.39元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有增值税票及税务机关抵扣证明、送货回单、当事人的陈
某某以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收至
原告交付的定作物时，未及时付清欠款，显属欠理。现原告要
求被告支付定作款128120.39元，证据确实充分，原告的诉讼
请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善××皮件有限公司在本判决生效之日起十日内
支付原告平湖××××箱包配件有限公司定作款128120.39元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐吉燕
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第20号
申请复议人李炳合。
申请执行人耿增茂。
被执行人邢台市第六房地产经营管理公司。
法定代表人李炳合，该公司经理。
申请复议人李炳合不服邢台市桥西区人民法院（2013）西执字第417号罚款决定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，本案当事人双方达成了执行和解，申请复议人李炳合于2015年6月4日向本院提出了撤回其复议的请求。
本院认为，申请复议人李炳合在复议期间撤回其复议申请，是其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人李炳合撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年六月四日
书记员 张 晴
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执418-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人孙某，男，1980年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人于某，女，1983年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孙某、于某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执418号案件中对被执行人孙某、于某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执418-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人孙忠才，男，1980年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人于树霞，女，1983年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孙忠才、于树霞征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执418号案件中对被执行人孙忠才、于树霞的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5152号
原告安亚夫，男，汉族，生于1984年04月07日。
被告邱健，男，汉族，生于1979年12月05日。
本院在审理原告安亚夫诉被告邱健民间借贷纠纷一案中，原告以被告具体住址不清楚为由，于2016年12月14日申请撤诉。
本院认为，原告安亚夫的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安亚夫撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨亚玲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初84号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年12月15日出生，汉族。2006年6月5日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
被告人董某某，男，1993年9月16日出生，汉族。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某甲、董某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人陈某甲、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人董某某平时跟随被告人陈某甲从事给肉鸭养殖户打疫苗的工作，2015年7月26日11时许，被告人董某某在沂南县蒲汪镇张家营村东路上与从事同种生意的陈某乙�生争执，进而将陈某乙打伤。被告人陈某甲闻讯赶至现场，二人继续对陈某乙实施殴打。后经法医鉴定，陈某乙伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲、董某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某丙、宋某某的证言，鉴定意见、书证、协议书、被告人陈某甲、董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、董某某遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人陈某甲、董某某的刑事责任。被告人陈某甲有犯罪前科，在量刑时予以体现；被告人陈某甲、董某某案发后能投案自首，已经与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被害人的赔偿情况及被告人的认罪态度，可对二被告人适用缓刑。被告人陈某甲、董某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李媛媛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初303号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，男，该公司董事长。
委托代理人谈某。
被告史某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张 扬
二〇一八年四月十七日
书记员 陈冬亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执683号
申请执行人：楚健，女，1989年10月7日出生。
委托诉讼代理人：席国旗。
被执行人：王粒霖，女，1996年6月10日出生。
本院在执行楚健与王粒霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 李东方
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终88号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬，男，1968年10月4日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区。因诈骗于1989年9月被行政拘留十五日、1990年5月被劳动教养三年；1994年因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年2月6日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月13日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人刘敬犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0981刑初627号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人刘敬有期徒刑八个月，以冒充军人招摇撞骗罪判处其有期徒刑一年四个月；两罪合并决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人刘敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人刘敬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人刘敬自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敬撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初627号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘阳晋泓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1939号
申请执行人王静，女，1977年9月25日生，汉族，住吉林市。
被执行人关向群，男，1978年3月9日生，满族，农民，住吉林市。
申请人与被申请人因离婚纠纷争议案件，（2015）吉中民一终499号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1939号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00099号
原告冯某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告左某甲。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
原告冯某与被告左某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王德立、被告左某甲及委托代理人孙传龙、孙会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2009年在外打工期间相识，在双方并未建立恋爱关系的情况下，被告与原告发生性关系并致使原告怀孕，后在被告的威逼下，原告默认了与被告的恋爱关系。××××年××月××日生育女儿左某乙。虽然双方在2011年举行婚礼，但由于双方无感情可言，自女儿出生至今，原告都是带着女儿在娘家生活。在此期间，被告对原告及女儿不管不问，2014年12月份，被告及家人趁原告没有防备将女儿抢回。另外，双方在同居期间翻建主房三间。原告认为，女儿年龄尚小，出生至今都是原告抚养，请求法院判令非婚生女左某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割同居期间的共同财产。
被告左某甲辩称：一、原告所诉不是事实，原被告于2009年在外打工相识，原告追了被告很长时间双方才建立恋爱关系，女儿从出生后就一直在被告家生活，由被告及父母一起照顾，和被告的感情很深。双方在同居期间并无共同财产，原告所说的三间房屋是被告父亲的财产，与被告无关。二、请求法院判令女儿左某乙的抚养权归被告所有，原告支付抚养费。首先原告并无工作，没有稳定的经济来源，无法保障孩子正常的生活、学习等需求；其次，原告经常打骂孩子，孩子不愿意回到原告处生活，被告有稳定的工作，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。
经审理查明：原被告于2009年打工期间相识，后同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女左某乙。双方在同居生活期间产生矛盾，原告冯某回娘家居住，左某乙现在被告左某甲处，并于2014年9月起在东海县青湖镇齐庄村幼儿园上学。在本案审理过程中，被告左某甲明确表示如果孩子由他抚养，自愿放弃抚养费。
原告冯某主张在双方同居生活期间翻建房屋三间，但没有提供证据予以证实，被告左某甲则称所建房屋系其父母的财产，且土地使用证登记的也是其父亲的名字。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的出生医学证明、被告提供的户口簿予以证实。
本院认为：原、被告在打工期间相识后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案原被告均要求抚养子女，本院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到左某乙现在被告左某甲处，且在东海县青湖镇齐庄村幼儿园上学，频繁变换生活及学习环境对幼小的孩子成长不利，左某乙由被告左某甲负责抚养为宜。被告左某甲自愿放弃抚养费，不违反社会公德及法律规定，本院予以尊重。原告冯某主张在双方同居生活期间翻建房屋三间，但没有提供证据予以证实，被告左某甲予以否认，原告要求分割共有财产的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告左某甲同居期间所生育的子女左某乙由被告左某甲负责抚养，抚养费自理。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年四月九日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第423号
原告庞铭勋，男，1935年9月12出生，汉族。
被告王鸿俊，男，1933年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告庞铭勋诉被告王鸿俊委托代理合同纠纷一案中，原告庞铭勋于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞铭勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一项之规定，裁定如下：
准许原告庞铭勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 千哲玲
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 贞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第436号
原告：王君，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告：夏德跃，男，1958年3月19日生，汉族，吉林铁路客运段工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所。
第三人：潘云湖，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在原告王君与被告夏德跃及第三人潘云湖土地承包经营权流转合同纠纷一中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第436号
原告：王君，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告：夏德跃，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所。
第三人：潘云湖，住吉林省永吉县。
本院在原告王君与被告夏德跃及第三人潘云湖土地承包经营权流转合同纠纷一中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 孙 博
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审449号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县逍遥网络家园。
负责人文某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年9月3日作出（泌）文广新罚字（2014）第022号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第022号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第657号
原告代某某，女，住四川省华蓥市。
被告郑某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告代某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费75元，原告代某某承担。
审判员 王晓东
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 莉
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字86号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年3月27日出生于鞍山市，汉族，高中文化，原系某铁矿车间工人。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月28日被取保候审，于2016年11月3日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第69号起诉书指控被告人魏某某犯行贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年7月，被告人魏某某为了达到不上班却能够正常领取工资的目的，通过班长王某某找到车间主任刘某甲（已判决），经商议决定，刘某甲每个月收取魏某某通过王某某向其提供的人民币2500元钱，将魏某某的考勤记为满勤。自2013年7月至2015年10月，魏某某总计给予刘某甲人民币70000元。
公诉机关认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人魏某某为了达到不上班却能够正常领取工资的目的，通过班长王某某找到车间主任刘某甲（已判决），经商议决定，刘某甲每个月收取魏某某通过王某某向其提供的人民币2500元钱，将魏某某的考勤记为满勤。自2013年7月至2015年10月，魏某某总计给予刘某甲人民币70000元。
另查，被告人魏某某已全部返还赃款人民币158607元。
上述事实，有被告人魏某某的供述，证人刘某甲、王玉朋、刘某乙、刘某丙、李某某、姜某某、周某某的证言，鞍钢矿业公司东鞍山铁矿文件《关于印发<东鞍山铁矿劳动纪律管理办法>的通知》、关于工资发放情况的说明、电铲司机百分考核细则、东鞍山铁矿采矿作业区考勤记录、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、同案人刘某甲身份证明及职务证明、工资明细、扣押决定书、扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、归案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人魏某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，能够全部返还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程明阳
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初字86号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人魏某某，男，1977年3月27日出生于鞍山市，汉族，高中文化，原系某铁矿车间工人。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月28日被取保候审，于2016年11月3日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第69号起诉书指控被告人魏某某犯行贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年7月，被告人魏某某为了达到不上班却能够正常领取工资的目的，通过班长王某某找到车间主任刘某甲（已判决），经商议决定，刘某甲每个月收取魏某某通过王某某向其提供的人民币2500元钱，将魏某某的考勤记为满勤。自2013年7月至2015年10月，魏某某总计给予刘某甲人民币70000元。公诉机关认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年7月，被告人魏某某为了达到不上班却能够正常领取工资的目的，通过班长王某某找到车间主任刘某甲（已判决），经商议决定，刘某甲每个月收取魏某某通过王某某向其提供的人民币2500元钱，将魏某某的考勤记为满勤。自2013年7月至2015年10月，魏某某总计给予刘某甲人民币70000元。另查，被告人魏某某已全部返还赃款人民币158607元。上述事实，有被告人魏某某的供述，证人刘某甲、王玉朋、刘某乙、刘某丙、李某某、姜某某、周某某的证言，鞍钢矿业公司东鞍山铁矿文件《关于印发的通知》、关于工资发放情况的说明、电铲司机百分考核细则、东鞍山铁矿采矿作业区考勤记录、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、同案人刘某甲身份证明及职务证明、工资明细、扣押决定书、扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、归案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人魏某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，能够全部返还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 赢人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年十二月二十日书 记 员 程明阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2981号
原告：陈汶国，男，1975年2月24日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告：梅文明，男，1973年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈汶国与被告梅文明合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈汶国及其委托诉讼代理人程军仁到庭参加了诉讼。被告梅文明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汶国诉称，2014年3月至2015年10月，被告梅文明在承建高速路挡土墙工程期间，邀约原告投资参与工程建设，并对利润分配进行了约定。之后，原告用别克君越轿车作价10万元及现金15万元作为投资。2015年11月25日结算，原告应退回投资款15万元，分得利润30万元，共计45万元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年12月5日前付清款项。出具欠条后，被告未予付款。2016年1月1日，被告给原告出具书面承诺书，承诺于2016年1月7日付款，如果在20天内未付款，愿意承担5万元的违约金。截止2016年1月28日，被告仍未付款，其欠款金额应该变为50万元，现原告已将别克君越轿车收回，被告还应当支付原告欠款40万元。请求人民法院判决被告立即支付原告欠款40万元，并承担从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告梅文明未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年10月，被告梅文明在承建高速路挡土墙工程期间，邀约原告投资参与工程建设，并对利润分配进行了约定。之后，原告用别克君越轿车作价10万元及现金15万元作为投资。2015年11月25日结算，原告应退回投资款15万元，分得利润30万元，共计45万元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年12月5日前付清款项。出具欠条后，被告未予付款。2016年1月1日，被告给原告出具书面承诺书，承诺于2016年1月7日付款，如果在20天内未付款，愿意承担5万元的违约金。事后，经原告多次催收，被告仍未付款，原告遂将别克君越轿车收回，并起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的银行转账凭证、车辆转让协议书、欠条、承诺书等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告存在合同关系，提供了银行转账凭证、车辆转让协议书、欠条、承诺书等证据，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出抗辩，视其举证不能，本院依法按原告主张的法律关系予以认定，认定双方存在合同关系。因此，被告应当按照承诺书支付原告欠款，其未支付原告欠款的行为属违约行为，应当承担支付原告欠款及利息的民事责任。原告主张被告欠款本金40万元，有被告出具的“承诺书”为凭，被告作为完全民事行为能力人，应认定其向原告作出的承诺系其真实的意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，按照承诺书约定以及诚实信用的民事活动原则，加之被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告承担从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文明在本判决生效后10日内支付原告陈汶国欠款400000元，并承担从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由被告梅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 彭同华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2306号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告朱晓东金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱晓东立即归还借款本金42917.6元并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年1月2日为6680.25元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年9月20日，被告朱晓东填写了编号为：134149012328的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月23日至2019年10月23日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月17日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年10月24日至2015年7月30日期间，原告依约向被告朱晓东指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年5月17日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年1月2日，被告尚欠借款本金42917.6元及相应利、罚息、复利（其中原告发放的2万元的贷款，被告尚欠借款本金14097.28元及自2017年5月18日起的利息；其中原告发放的3万元的贷款，被告尚欠借款本金28820.32元及自2017年4月18日起的利息，之后被告仅支付了806.32元利息）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金42917.6元并支付利息、罚息、复利（其中借款本金14097.28元自2017年5月18日起计付，其中借款本金28820.32元自2017年4月18起计付并扣除已支付的806.32元，均计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月二十七日
代书记员 施淑姝
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4565号
申请执行人：昆山市生活印刷实业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路85号，组织机构代码608274050。
法定代表人朱庆福,该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人：北京约泰酒店管理有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦605A，组织机构代码786852490。
法定代表人孙坚，该公司总经理。
申请执行人昆山市生活印刷实业有限公司与被执行人北京约泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10052号民事判决书，申请执行人昆山市生活印刷实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。
执行过程中，申请执行人以被执行人自行履行义务为由申请撤回执行。
本院认为，权利人基于权利已获得实现为由撤回执行申请，系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人昆山市生活印刷实业有限公司撤回执行申请，终结（2017）苏0583执4565号一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 顾文华
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤 君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂09行终2号
上诉人（一审原告）博白县永发汽车运输有限公司，地址：博白县城区城东大道佛子龙。
法定代表人李奕文，经理。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市安全生产监督管理局，地址：玉林市玉州区人民东路449号。
委托代理人黄茂林，玉林市安全生产监察支队支队长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
博白县永发汽车运输有限公司（下称永发公司）诉�林市安全生产监督管理局（下称安监局）行政处罚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0902行初24号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁志才，被上诉人的委托代理人黄茂林、吴永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月4日安监局作出玉安监管罚【2016】1号《行政处罚决定书》（下称1号决定），1号决定认定：2015年6月13日，永发公司所属的桂Ｋ×××××号中型自卸货车（下称事故车）在博白县发生交通事故，造成5人死亡5人受伤的后果，此事故属于较大生产安全责任事故，永发公司将不符合国家标准的涉事车辆用来从事生产经营活动是事故发生的直接原因之一，此外，永发公司安全生产责任制不落实，未认真执行公�相关安全生产教育和培训制度，对从业人员安全生产教育和培训不到位，未认真开展运输车辆的日常管理和安全隐患排查治理工作是事故发生的间接原因，永发公司对此次事故的发生负有责任。1号决定根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，对永发公司处人民币50万元罚款的行政处罚。
永发公司不服1号决定，向玉林市玉州区人民法院提起本案行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：事故车是陈福和陈正华购买后挂靠永发公司进行营运。2015年6月13日11时40分，陈福驾驶桂Ｋ×××××号货车装载了超载16840千克的红砖，从横县驶往博白县城区，途径S103省道160公里+660米时，由于货车超载且该车制动系统不符合技术标准，连续下�转弯路段，陈福处理不当，导致驾驶的车辆失控向左侧翻并向前滑行碰到在路上装载林木的李群、宾业兴、宾龙等人和逆向停在道路北测的由宾东强驾驶的货车尾部，造成宾龙等5人死亡和陈福等5人受伤及两车损坏的较大交通事故。博白县公安局交通管理大队（下称交警大队）认定陈福驾驶制动系统不符合支持标准的车辆且超载，对事故的发生负主要责任，宾东强负次要责任，其他当事人无责任。安监局根据交警事故调查材料，并经过调查取证及听证，认定永发公司有安全生产责任制不落实，未认真执行公司相关的安全生产教育和培训制度，对从业人员安全生产教育和培训不到位，未认真开展运输车辆的日常管理和安全隐患排查治理工作，未及时发现和整改事故车存在的安全隐患，对事故的发生负有责任，故作出1号决定。
一审�决认为，虽然事故车辆的车主是陈福和陈正华，但车辆挂靠永发公司营运，永发公司对挂靠的车辆负有安全生产教育管理的责任，是安全生产责任的主体。永发公司未能完全履行安全生产上的职责，未认真开展运输车辆的日常管理和隐患排查治理工作，未及时发现和整改事故车存在的安全隐患，是导致事故发生的间接原因。1号决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。永发公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决驳回永发公司的诉讼请求。
上诉人永发公司上诉称，陈福是事故车辆的车主，是车辆的实际控制人和受益人，交警事故责任认定书认定陈福承担主要责任，宾东强承担事故的次要责任，建筑公司超越企业经营范围砍伐公路两旁林木，是导致事故发生的主要原因。上诉人在本次事故中没有责任，1�决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销1号决定。
被上诉人答辩称，永发公司作为道路运输企业，对于挂靠营运的车辆负有安全管理、安全教育和安全培训的义务，而永发公司在本案中不落实安全生产责任，未认真执行公司相关安全生产教育和培训制度，未认真开展运输车辆的日常管理和安全隐患排查工作，是导致事故发生的间接原因。1号决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审判决认定事实清楚，判决正确。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的主要事实清楚，本院予以采信认定。本院查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
另查明，交警大队作出的博公交认字【2015】第0×××6号道路交通事故认定书（下称《认定书》）认定本案交通事故发生的主要原因是事故车的制动系统不符合标准。永发公司制定有安全生产管理制度，其中规定“每趟次出车前，要对车辆的安全性能进行全方位检查，发现问题及时排除，不消除隐患不得出车”。但前述制度没有真正落实。事故车辆的车主陈福、陈正华在安监局对其二人的询问笔录中陈述事故车辆是在2015年6月12日晚九时左右出车，而永发公司提交的出车前“三检”记录表登记的出车日期是2015年6月13日，未有2015年6月12日出车前检查记录。
本院认为，永发公司属于《中华人民共和国安全生产法》（下称《安全法》）第二条规定的生�经营单位，依照《安全法》第四条之规定，永发公司的经营中必须加强安全生产管理，建立和健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，确保安全生产。依照《安全法》第十九条第二款之规定，永发公司经营中应加强安全生产责任制落实情况的监督考核，保证安全生产责任制的落实。本案中，在事故车不符合行车安全的情况下，永发公司让事故车参与经营活动，致使其生产经营存在安全隐患，违反了《安全法》第十七条关于“不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”的规定，导致发生本案交通事故。本案交通事故属于《安全法》第一百零九条第（二）项规定的较大事故。永发公司的经营行为违反了《安全法》的规定，应受行政处罚。被上诉人对其作出罚款50万元的1号决定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚幅度在法律规定的幅度范围内从低，并无罚不当过之情形。永发公司主张本案交通事故发生的原因与其对生产经营行为的管理无关，其不应受行政处罚理由不成立，其此主张与《认定书》认定的事故发生原因方面的事实不符，本院对其此主张不予采信。综上所述，上诉人请求撤销一审判决和1号决定的理由不成立，本院均不予支持。一审判决不撤销1号决定驳回永发公司的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 林慧琪
代理审判员 陈广进
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁弦紫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6295号
原告：唐光会，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘宇舒，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈文蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨偈、宋红琼，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐光会诉被告陈文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐光会的委托诉讼代理人刘宇舒，被告陈文蓉的委托诉讼代理人杨偈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告借款75000元用于资金周转。原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》为据。至起诉之日，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告辩称：民间借贷合同没有生效，因为被告没有收到原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借条；2银行交易流水。被告针对其反驳观点提交了手机短信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的手机短信，经原告代理人核实后，确认收到过该短信，对该短信，本院予以确认。
综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2013年5月3日晚，被告写有《借条》交原告所持，《借条》载明：“今2013年5月3日借唐光会75000柒万伍仟元整，借款人陈文蓉”。2013年5月4日原告通过银行柜员机取款49900元后向被告借款75000元。由于被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交的借条及银行交易流水能形成证据锁链，证明原告向被告提供了75000元的借款，故本院认为原被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张并未收到借款，借贷关系不成立，根据被告提交的短信，并不能证明该观点。加之从2013年5月3日至诉讼时，被告并未向原告及有关部门就未收到原告借款的事宜提出过异议，也未就没有收到借款，而原告手中还持有一份借条，亦提出过解�的方式。故本院认为被告主张未收到借款的证据不足，对被告的该主张不予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告陈文蓉于本判决生效起十日内偿还原告唐光会借款本金75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元由被告陈文蓉承担。
如�服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙琳燕
二〇一七年一月五日
书记员 艾 黎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6295号原告：唐光会，女，汉族。委托诉讼代理人：刘宇舒，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：杨偈、宋红琼，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告唐光会诉被告陈文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐光会的委托诉讼代理人刘宇舒，被告陈文蓉的委托诉讼代理人杨偈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本�提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告借款75000元用于资金周转。原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》为据。至起诉之日，被告拒不还款，原告诉至法院。被告辩称：民间借贷合同没有生效，因为被告没有收到原告的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借条；2银行交易流水。被告针对其反驳观点提交了手机短信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的手机短信，经原告代理人核实后，确认收到过该短信，对该短信，本院予以确认。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2013年5月3日晚，被告写有《借条》交原告所持，《借条》载明：“今2013年5月3日借唐光会75000柒万伍仟元整，借款人陈文蓉”。2013年5月4日原告通过银行柜员机取款49900元后向被告借款75000元。由于被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交的借条及银行交易流水能形成证据锁链，证明原告向被告提供了75000元的借款，故本院认为原被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张并未收到借款，借贷关系不成立，根据被告提交的短信，并不能证明该观点。加之从2013年5月3日至诉讼时，被告并未向原告及有关部门就未收到原告借款的事宜提出过异议，也未就没有收到借款，而原告手中还持有一份借条，亦提出过解�的方式。故本院认为被告主张未收到借款的证据不足，对被告的该主张不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用被告陈文蓉于本判决生效起十日内偿还原告唐光会借款本金75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元由被告陈文蓉承担。如�服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇一七年一月五日书记员  艾 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1105号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕471号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月21日凌晨2时许，被告人邱某来到深圳市宝安区沙井上南大街，进入名为“蜘蛛网咖”的网吧，盗走包厢内白色一体机电脑一台。后邱某以50元人民币予以销赃。2016年11月27日，公安机关在深圳市宝安区上寮石九路六巷6号休闲小网咖内将邱某抓获归案。经鉴定，上述电脑价值人民币5020元。
本院意见
|
被告人邱某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月27日起至2017年5月26日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人邱某退赔“蜘蛛网咖”网吧人民币5020元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、 第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1105号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邱某，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕471号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月21日凌晨2时许，被告人邱某来到深圳市宝安区沙井上南大街，进入名为“蜘蛛网咖”的网吧，盗走包厢内白色一体机电脑一台。后邱某以50元人民币予以销赃。2016年11月27日，公安机关在深圳市宝安区上寮石九路六巷6号休闲小网咖内将邱某抓获归案。经鉴定，上述电脑价值人民币5020元。																															本院意见																							被告人邱某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月27日起至2017年5月26日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人邱某退赔“蜘蛛网咖”网吧人民币5020元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、 第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月二十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第887号
原告刘道吟，男，1987年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈鹏鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘道吟与被告陈鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘道吟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道吟撤回起诉。
本案案件受理费人民币112元，减半收取56元，由原告刘道吟负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第887号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜。
被告彭建。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告彭建物业合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告彭建的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告彭建的起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
审判员 徐祖英
二〇一五年八月二十日
书记员 罗锦昭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4797号
申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司。
被执行人李忠政，男，1973年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司与被执行人李忠政房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3865号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠政银行存款593015.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十一月八日
书记员 王强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1377号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族，1963年3月17日生，现羁押于江苏省宜兴丁山监狱。
被告崔某，女，汉族，1963年8月11日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告范某甲、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人荆玉玉，被告范某甲、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年8月24日，原告与被告范某甲签订了最高额保证授信合同、个人额度项下借款合同，由范某甲向原告借款150万元，用于企业资金周转，按月还息，到期还本，利随本清。后原告按约发放了贷款，但范某甲在民生银行的另一笔贷款已经逾期，且经民生银行多次催款，均未能及时还款。根据合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款提前到期。另外，崔某系范某甲的配偶，应当承担共同还款责任。因原告提起诉讼后，案涉借款本息已经全部偿还，故请求判令范某甲、崔某支付原告律师费39600元，并承担本案诉讼费用。
被告范某甲辩称：对原告主张的事实不持异议，请求法院依法处理。
被告崔某辩称：其虽在授权书上签字，但本案涉及的是个人授信借款，不应由配偶签字，故其不应承担责任。
经审理查明：2012年8月24日，原告民生银行与被告范某甲签订《个人授信项下借款合同》一份，约定民生银行向范某甲提供贷款用于南京友齐科技有限公司的经营，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清，本合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。崔某亦向民生银行出具声明（授权），承诺其作为范某甲配偶同意以夫妻共同财产偿还上述借款直至贷款结清。同日，民生银行与熊某甲、王某、戴某甲、杨某甲签订《最高额保证综合授信合同》一份，约定熊某甲、王某、戴某甲、杨某甲为范某甲的上述授信贷款提供最高额共同连带责任保证。此外，民生银行与南京友齐科技有限公司（以下简称友齐公司）、扬州宏创电器有限公司（以下简称宏创公司）、扬州市凯顺电子工程有限公司（以下简称凯顺公司）、镇江新区世友电器销售有限公司（以下简称世友公司）、句容市伟业电器有限责任公司（以下简称伟业公司）签订《最高额担保合同》一份，约定由上述五公司为范某甲在上述授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任。上述合同签订后，民生银行于2012年8月28日向范某甲发放贷款150万元，借款凭证上载明借款到期日为2013年8月28日，执行年利率8.1%，还款方式为按月结息。借款到期后，范某甲未能偿还借款。民生银行于2014年7月31日以范某甲、崔某、熊某甲、王某、戴某甲、杨某甲、友齐公司、宏创公司、凯顺公司、世友公司、伟业公司诉至本院，诉讼过程中，因贷款本息已全部收回，民生银行撤回了对熊某甲、王某、戴某甲、杨某甲、友齐公司、宏创公司、凯顺公司、世友公司、伟业公司的起诉，并撤回了部分诉讼请求，仅要求范某甲、崔某支付律师代理费39600元和承担本案诉讼费。
以上事实，有原被告当庭陈述及个人授信项下借款合同、最高额保证综合授信合同、最高额担保合同、个人借款凭证等在案为证，足以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借款合同虽约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），且范某甲实际存在逾期还款的违约行为，但民生银行仅提供了律师代理费发票，尚不能证明律师费损失已实际发生，故其主张范某甲、崔某承担律师费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的诉讼请求。
案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，保全费5000元，合计5395元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年五月十九日
见习书记员 赵红芳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第639号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢荣荣，男，1983年5月5日生，汉族，出生地浙江省长兴县，大专文化程度，居民，住址湖州市吴兴区。因�案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1544号起诉书指控被告人谢荣荣犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人谢荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日凌晨2时2分许，被告人谢荣荣酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市市区二环北路的青铜路路口至体育场路口的皇家瑶池会所门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg/100ml。后被告人谢荣荣于当日2时17分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人谢荣荣血液内乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人谢荣荣醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谢荣荣在法庭审理中亦无异议，并有证人任某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢荣荣归案后能如实供�自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢荣荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月五日
书记员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第639号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人谢荣荣，男，1983年5月5日生，汉族，出生地浙江省长兴县，大专文化程度，居民，住址湖州市吴兴区。因�案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1544号起诉书指控被告人谢荣荣犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人谢荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日凌晨2时2分许，被告人谢荣荣酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市市区二环北路的青铜路路口至体育场路口的皇家瑶池会所门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg/100ml。后被告人谢荣荣于当日2时17分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人谢荣荣血液内乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人谢荣荣醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人谢荣荣在法庭审理中亦无异议，并有证人任某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢荣荣归案后能如实供�自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢荣荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年一月五日书记员  李文秋????3?
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01363号
原告张文平，男，1959年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文平与被告陆海林劳务合同纠纷一案中，原告张文平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文平负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢小慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执375号
被执行人吴某某。
被执行人吴某某犯非法经营罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月21日作出（2014）铁刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第92号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1011号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，保险代理，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1243号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年3月17日19时57分许，被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区临港路由西向东行至黄岛区临港经济区瓦屋社区办公楼北段，与行人刘某相撞，致刘某死亡、该轿车受损。事故发生后，陈某驾车逃逸，于次日投案。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人夏淑光提出的辩护意见是，1、被告人陈某具有自首情节；2、陈某系初犯；3、陈某积极赔偿受害人家属，并获得受害人家属谅解；并建议对陈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月17日19时57分许，被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区临港路由西向东行至黄岛区临港经济区瓦屋社区办公楼北段，与行人刘某相撞，致刘某死亡、该轿车受损。事故发生后，陈某驾车逃逸。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。
同时查明，2015年3月18日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，陈某与被害人亲属达成赔偿协议，由陈某赔偿被害人亲属各项经济损失共计20万元（已履行）。被害人亲属对陈某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人陈某的到案经过；户籍、驾驶证等书证证明证实陈某的身份情况；协议书、谅解书及收到条证实陈某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解；证人刘某某等人的证言及陈某的供述证实本案案发的相关情况；现场图、照片及现场勘查笔录证实案发现场情况；尸体检验报告证实被害人刘某的死因；司法鉴定意见书证实从现场提取碎片系肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车所分离；事故认定书等鉴定意见证实陈某承担事故全部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人陈某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人陈某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的陈某系初犯，具有自首情节且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1011号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年3月17日19时57分许，被告人陈某驾驶鲁XXXQ**号轿车沿青岛市黄岛区临港路由西向东行至黄岛区临港经济区瓦屋社区办公楼北段，与行人刘某某相撞，致刘某某死亡、该轿车受损。事故发生后，陈某驾车逃逸，于次日投案。经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人夏淑光提出的辩护意见是，1、被告人陈某具有自首情节；2、陈某系初犯；3、陈某积极赔偿受害人家属，并获得受害人家属谅解；并建议对陈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月17日19时57分许，被告人陈某驾驶鲁XXXQ**号轿车沿青岛市黄岛区临港路由西向东行至黄岛区临港经济区瓦屋社区办公楼北段，与行人刘某某相撞，致刘某某死亡、该轿车受损。事故发生后，陈某驾车逃逸。经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。
同时查明，2015年3月18日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，陈某与被害人亲属达成赔偿协议，由陈某赔偿被害人亲属各项经济损失共计20万元（已履行）。被害人亲属对陈某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人陈某的到案经过；户籍、驾驶证等书证证明证实陈某的身份情况；协议书、谅解书及收到条证实陈某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解；证人刘某等人的证言及陈某的供述证实本案案发的相关情况；现场图、照片及现场勘查笔录证实案发现场情况；尸体检验报告证实被害人刘某某的死因；司法鉴定意见书证实从现场提取碎片系肇事车辆鲁XXXQ**号轿车所分离；事故认定书等鉴定意见证实陈某承担事故全部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人陈某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人陈某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的陈某系初犯，具有自首情节且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 单梦頔
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初870号
原告赵荫明，男，1964年7月15日，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈付良，男，1972年6月3日，汉族，农民，住河南省新蔡县，公民身份号：码:412828197206035736.
原告赵荫明诉被告陈付良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告赵荫明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荫明申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荫明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵荫明负担。
审判员 王煜良
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳壕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第876号
申请执行人柳玉良，男，1954年8月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人左希凤，男，1963年11月4日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人柳玉良与被执行人左希凤施工合同纠纷一案，莱西市人民法院（2005）西民一初字第1123民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13100元。本院立案后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年6月3日被执行人已将案款全部履行完毕，并向申请执行人发还执行案款。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第1123民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月三日
书记员 刘忠杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1018号
原告王世杰。
委托代理人杨建成。
被告张国新。
被告张国良。
被告张洪涛。
原告王世杰与被告张国新、张国良、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日审查受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张国新、张国良、张洪涛经本院依法传票传唤，均未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告张国新、张国良、张洪涛三人向原告王世杰借款人民币陆万元整，几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院判令三被告返还原告借款人民币陆万元整及利息、违约金。
被告张国新、张国良、张洪涛未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月18日，被告张国新（曾用名张国龙）向原告王世杰借款人民币60000.00元整，并为原告出具借条，被告张洪涛、张国良为本借款的还款保证人。后经原告索要，被告一直未予偿还。2015年4月21日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令三被告偿还原告借款60000.00元并给付利息、违约金。
上述事实有原告提供的2013年2月18日借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张国新向原告王世杰借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金60000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国良、张洪涛作为保证人，应当承担连带责任。因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张国新、张国良、张洪涛经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国新（曾用名张国龙）于本判决生效之日起十日内偿还原告王世杰借款60000.00元。
二、被告张国良、张洪涛对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1018号
原告：钱继先。
委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：王文珍。
原告钱继先与被告王文珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱继先的委托代理人孙景川到庭参加诉讼，被告王文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱继先诉称：原、被告双方系1992年12月29日再婚的夫妻，双方于2008年12月24日签订了婚内财产律师见证协议书，双方协商一致将坐落于丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号的房产以及坐落于丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2楼2门402号的房产归原告一人所有。双方于2009年7月1日与2009年10月29日签订了内容为上述两处房产归原告个人所有的财产公证书。后二人因感情不合，于2010年1月26日经丰南区人民法院调解离婚，再次确认了双方于2008年12月24日所签订婚姻财产律师见证协议书的效力，均认可上述两房产归原告所有。故原告诉请依法确认坐落于丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号以及坐落于丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2楼2门402号两处房产属于原告所有，被告配合原告办理过户手续。
原告提供的证据有：1.丰南区人民法院（2010）丰民初字第510号民事调解书及生效证明，用于证明原、被告离婚时间、离婚时对《婚姻关系存续期间的财产归各自所有的协议书》的效力确认；2.原、被告签订的《婚姻关系存续期间的财产归各自所有的协议书》及律师见证书，用于证明原、被告离婚前对财产进行了书面约定，其中丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号及丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2楼2门402号归原告钱继先所有；3.（2009）唐康证民字第629号公证书，用于证明原、被告于2009年7月2日经唐山市康华公证处公证签订了《夫妻财产约定协议》，丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2楼2门402号房产所有权归原告钱继先个人所有；4.（2009）唐康证民字第1031号公证书，用于证明原、被告于2009年10月29日经唐山市康华公证处公证签订了《夫妻财产约定协议》，丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号房产所有权归原告钱继先个人所有；5.王文珍出具给原告的收条两张，用于证明原告钱继先于2009年2月27日及2010年1月26日共给付被告王文珍人民币60万元，已全部履行了（2010）丰民被字第510号离婚调解协议中确定的付款义务；6.丰南区房权证胥各庄镇字第××号房屋所有权证及丰南国用（2006）第625号土地使用权证，用于证明丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号住宅楼为登记在钱继先名下的合法私有财产；7.丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证及丰南国用（2006）第33号土地使用权证，用于证明丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2楼2门402号房产为登记在钱继先名下的合法私有财产。
被告王文珍未答辩。
经审理查明，原告钱继先与被告王文珍于1992年12月29日登记结婚，于2010年1月26日经本院（2010）丰民初字第510号民事调解书调解离婚。原、被告于2008年12月24日经河北丰华律师事务所杜玉娟、李国丰律师见证，签订了《婚姻关系存续期间的财产归各自所有的协议书》，该协议书载明：“……另外三套房屋，即丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号（独体楼）、丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2-2-402、胥各庄镇七街居民楼7-2-101归男方所有。双方相互协助办理产权登记手续，交清钥匙。”2009年7月2日，唐山市康华公证处以（2009）唐康证民字第629号公证书对原、被告将丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2-2-402房产约定归被告钱继先个人所有的协议予以公证，2009年10月29日，唐山市康华公证处以（2009）唐康证民字第629号公证书对原、被告将丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号（独体楼）房产约定归被告钱继先个人所有的协议予以公证。本院（2010）丰民初字第510号离婚调解书对原、被告于2008年12月24日签订的《婚姻关系存续期间的财产归各自所有的协议书》的效力予以确认。
另查明，丰南区房权证胥各庄镇字第××号房屋所有权证及丰南国用（2006）第625号土地使用权证，载明丰南区胥各庄镇于北住宅楼5栋3号房屋所有权人及土地使用权人为钱继先。丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证及丰南国用（2006）第33号土地使用权证，载明丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2-2-402房屋所有权人及土地使用权人为钱继先。
上述事实，有原告的陈述、本院（2010）丰民初字第510号民事调解书及生效证明、《婚姻关系存续期间的财产归各自所有的协议书》及律师见证书、（2009）唐康证民字第629号公证书、（2009）唐康证民字第1031号公证书、丰南区房权证胥各庄镇字第××号房屋所有权证及丰南国用（2006）第625号土地使用权证、丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证及丰南国用（2006）第33号土地使用权证等证据所证实。
本院认为，原、被告就夫妻关系存续期间的财产归各自所有签订了书面协议，该协议双方当事人意思表示真实，并经生效法律文书确认合法有效。双方当事人应依该有效协议各自履行义务，被告应协助原告办理产权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，判决如下：
确认唐山市丰南区丰南镇于北住宅楼5栋3号（房屋所有权证号：丰南区房权证胥各庄镇字第××号，国有土地使用权证号：丰南国用（2006）第625号）以及丰南区丰南镇新华里紫金城市花园2-2-402住宅楼（房屋所有权证号：丰南区房权证丰南镇字第××号，土地使用权证号：丰南国用（2006）第33号）的房产所有权属原告钱继先个人所有。被告王文珍于判决生效后三日内协助原告钱继先办理产权变更登记。
案件受理费人民币10800元由被告王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1018号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终166号
上诉人（原审原告）陈燕，女，1982年4月3日生，汉族，住宜城市。
委托代理人陈中华，男，1954年8月23日生，汉族，住所，系陈燕父亲，特别授权代理。
委托代理人余华堂，男，汉族，系陈燕表兄，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜城市农业局，住所地宜城市襄沙路53号，统一社会信用代码11420684011186197C。
法定代表人朱爱民，宜城市农业局局长。
原审第三人宜城市柑桔研究所,住所地宜城市襄沙路6号，组织机构代码66768083-3。
法定代表人骆崇忠，宜城市柑桔研究所所长。
上诉人陈燕因诉被上诉人宜城市农业局履行确认土地承包经营权法定职责、依法分配耕地及行政赔偿一案，不服宜城市人民法院〔2017〕鄂06**行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈燕提起本案诉讼，请求判决宜城市农业局履行完善二轮延包政策、确认陈燕土地承包经营权并为陈燕分配2亩耕地法定职责、赔偿失地损失12万元和精神损失3万元。提起诉讼前，陈燕未向宜城市农业局提出申请。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”即公民、法人、或者其他组织提起诉讼请求行政机关履行法定职责，提起诉讼前，应当先行向行政机关申请，对行政机关不履行法定职责的，在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内有权提起行政诉讼。本案中，陈燕请求判决宜城市农业局履行确认其土地承包经营权并为其分配土地法定职责并赔偿失地经济损失和精神损害金，不属宜城市农业局应当依职权主动履行法定职责及陈燕因宜城市农业局受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形。因此，陈燕提起诉讼前，应当向宜城市农业局提出申请。而陈燕既未向宜城市农业局提出申请，也未提供宜城市农业局拒绝履行法定职责的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈燕提起诉讼前未向宜城市农业局提出申请，未发生拒绝履行法定职责的事实，因此，陈燕提起本案诉讼，不符合人民法院受理行政案件条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉，故应当裁定驳回陈燕提起的本案诉讼。双方当事人提供了证据并经开庭审理质证，由于本案须裁定驳回陈燕的起诉，因此，对双方当事人提供的证据在本案中不予认证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈燕的起诉。
宣判后，陈燕不服，向本院提起上诉称，一、审判长多次无端阻止代理人当庭陈述有关问题、事实和辩护，原审法院驳回陈燕起诉的主要理由及依据未依法当庭进行调查和质证，违反证据规则和有关法律规定，审判长采用恐吓手段替宜城市农业局收集有关证据且未进行质证，陈燕的代理人向宜城市人民法院递交了若干证据等，宜城市人民法院未出具材料详细清单，故宜城市人民法院违反法定程序审理本案。二、陈燕提供的证据能够证实提起本案诉讼前，向宜城市农业局口头提出过申请，宜城市人民法院认定未提出过申请错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内的农村土地承包和承包合同管理。”宜城市柑桔研究所是宜城市林业局直接管理的下属事业单位，并明确有一名副局长长期分管，因此，宜城市农业局是法律规定的应当依职权主动履行法定职责的政府农业行政主管部门，应当依法免除陈燕应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料的法定条件要求。三、宜城市人民法院裁定驳回陈燕的起诉，认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，指定宜城市人民法院继续审理本案。
宜城市农业局、宜城市柑桔研究所未提出上诉答辩意见。
本院经审理查明，陈燕提起本案诉讼，请求判决宜城市农业局履行完善宜城市柑桔研究所二轮延包政策、确认陈燕对宜城市柑桔研究所土地承包经营权并为陈燕分配2亩耕地法定职责、赔偿失地损失12万元和精神损失3万元。宜城市柑桔研究所系隶属于宜城市农业局的事业单位，陈燕主张其系柑桔研究所成员。
本院认为，陈燕提起本案诉讼，请求判决宜城市农业局履行完善宜城市柑桔研究所二轮延包政策、确认陈燕对宜城市柑桔研究所土地承包经营权并为陈燕分配2亩耕地法定职责，但陈燕提供的依据均未规定宜城市农业局负有完善宜城市柑桔研究所二轮延包政策、确认陈燕对宜城市柑桔研究所土地承包经营权并为陈燕分配2亩耕地法定职责，陈燕的起诉没有法律依据。陈燕起诉请求判决宜城市农业局予以行政赔偿，没有提供相应的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈燕提起本案诉讼，不符合人民法院受理行政案件条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回陈燕的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 杨建强
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执794号
申请执行人庞爱霞，农民。
被执行人王强，农民。
本院在执行庞爱霞与王强健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4105号
原告：王茂森，男，汉族，农民。
被告：惠开军，男，汉族，农民。
原告王茂森诉被告惠开军其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开进行审理。原告王茂森到庭参加诉讼，被告惠开军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂森诉称：2015年8月24日，被告惠开军从原告处购买价值5000元的奇石茶盘，加上先前欠款5800元，被告为原告出具10800元的借条一张，后经原告催要，被告偿还欠款5800元，仍欠款5000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款5000元；诉讼费由被告负担。
被告惠开军未作答辩。
经审理查明：被告惠开军从原告处购买价值5000元的奇石茶盘，加上先前购买砚台欠款5800元，被告为原告出具10800元的借条一张，后经原告多次催要，被告偿还欠款5800元，仍欠货款5000元，原告于2016年9月1日向本院起诉，要求被告偿还欠款5000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、借条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告惠开军欠原告王茂森货款10800元，已偿还5800元，尚欠5000元，事实清楚，有借条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告惠开军于本判决生效后十日内偿还原告王茂森货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠开军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年十月十二日
书记员 徐怀祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10048号
原告：蔡法明，男，1963年8月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈存正，男，1972年12月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：王云娥，女，1977年10月31日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡法明与被告陈存正、王云娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：要求两被告偿还借款2000000元，并支付自2016年4月23日起按月息2%标准计算至实际履行之日止的利息。本院依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2007年3月7日在温岭市民政局登记结婚。2016年4月23日，被告陈存正向原告蔡法明借款2000000元，并由被告陈存正出具借条一张，借条约定月息3%。事后，原告将2000000元款项汇入被告指定的案外人陈新伟账户。借款后，俩被告至今本息未付，现原告自愿要求按月利息2%的标准计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存正、王云娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡法明借款本金2000000元，并支付自2016年4月23日起按月利率2%标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27717元，由被告陈存正、王云娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林晓峰
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执883号
申请人刘书昆。
被执行人杨继朝。
刘书昆申请杨继朝借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1559号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1559号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 震