wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723财保13号
申请人：李伟军，男，汉族，住内蒙自治区。
被申请人：孙宪臣，男，汉族，住内蒙自治区。
申请人李伟军因与孙宪臣买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日立案。申请人李伟军于同日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回保全申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李伟军撤回保全申请。
审判员 刘亚东
二〇一八年三月十二日
书记员 葛 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3663号
原告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
本院在审理原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省兴科防腐防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4261元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 建
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第0153号
原告张明学，男，1964年6月30日出生，汉族，住址新民市。
原告李春玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住址新民市。
被告师迎春，女，1970年3月17日出生，汉族，住址新民市。
被告苏华林，男，1965年7月25日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
原告张明学、李春玲诉被告师迎春、苏华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长、与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭进行审理。本院定于2016年3月14日上午10时，双方当事人到庭质证，原告经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定原告张明学、李春玲撤回起诉。
案件受理费4960元，减半交纳2480元，由原告自行承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗97号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（原审原告、原再审申诉人）：谢丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住广西博白县。
被申诉人（原审被告、原再审被申诉人）：梁芳瑜，男，1979年3月27日出生，汉族，住广西北流市。
申诉人谢丹丹因与被申诉人梁芳瑜同居关系纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民再4号民事判决，向玉林市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以桂检民（行）监〔2017〕45000000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十月三十日
书记员 黄利奎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1944号
申请执行人赵马养，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市沫黎时装贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南湾吉政路54号中腾盛科技园B栋602。
法定代表人罗洁。
关于申请执行人赵马养与被执行人深圳市沫黎时装贸易有限公司工资等争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1452号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资22500元，并承担本案执行费237元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵马养与被执行人深圳市沫黎时装贸易有限公司于2017年4月27日达成了执行和解协议。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，可予结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月十二日
书记员 彭绍文
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初91号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，务工，住苍溪县岳东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被苍溪县公安局取保候审，同年5月31日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月17日22时左右，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鲁FP3283小轿车，从苍溪县文昌镇北街往岳东镇方向行驶。当车行至文昌镇中国农业银行门口时，撞上了停放在路边的车牌号为川HL8267越野车，后被告人李某被民警查获。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人李某对本次交通事故负全部责任。经检测，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为257.5毫克/100毫升，系�酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其归案后坦白认罪，积极赔偿，可从轻处罚，被告人具有发生交通事故承担全部责任和酒精含量达到200毫克/100毫升以上两个从重处罚情节，请依法判处。
被告人李某对指控的事实、罪名无异议，辩称案发后，积极赔偿，对自己的行为非常后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、归案情况说明、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人李某血样提取笔录、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、对肇事车辆及驾驶证登记保存清单、交通事故认定书、维修车辆清单及发票、违法犯罪记录证明等书证，证人李某、杨某某、张某某、李某某、金某某、曾某某、杨某、郑某、张某、崔某某、权某、白某某的证言及辨认笔录，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书、现场抓获视频等在卷佐证，被告人李某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后�驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其血液中乙醇（酒精）含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。案发后，其坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0e3e7b-a337-40a9-bc6b-06da94f2faf1&imgId=ZGMwZTNlN2ItYTMzNy00MGE5LWJjNmItMDZkYTk0ZjJmYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一六年七月七日
书记员任佰安
附：适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初91号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人李某，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，务工，住苍溪县岳东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被苍溪县公安局取保候审，同年5月31日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月17日22时左右，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鲁FP3283小轿车，从苍溪县文昌镇北街往岳东镇方向行驶。当车行至文昌镇中国农业银行门口时，撞上了停放在路边的车牌号为川HL8267越野车，后被告人李某被民警查获。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人李某对本次交通事故负全部责任。经检测，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为257.5毫克/100毫升，系�酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其归案后坦白认罪，积极赔偿，可从轻处罚，被告人具有发生交通事故承担全部责任和酒精含量达到200毫克/100毫升以上两个从重处罚情节，请依法判处。被告人李某对指控的事实、罪名无异议，辩称案发后，积极赔偿，对自己的行为非常后悔，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、归案情况说明、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人李某血样提取笔录、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、对肇事车辆及驾驶证登记保存清单、交通事故认定书、维修车辆清单及发票、违法犯罪记录证明等书证，证人李某、杨某某、张某某、李某某、金某某、曾某某、杨某、郑某、张某、崔某某、权某、白某某的证言及辨认笔录，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书、现场抓获视频等在卷佐证，被告人李某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后�驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其血液中乙醇（酒精）含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。案发后，其坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二Ｏ一六年七月七日书记员任佰安附：适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初218号
原告崔某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理了原告崔某某诉被告曹某某，离婚纠纷一案。依法由审判员杨月清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2006年认识，2008年12月1日在右玉县民政局登记结婚，2006年11月30日生婚生长女曹某，2013年1月13日生婚生次女曹某，婚后感情尚好，共同生活一段时间后，双方经常因为家庭琐事不断争吵，曾于2015年10月10日向法院提出离婚诉讼，法院于2015年11月24日作出不准离婚的判决。现双方已无和好的可能，故再次诉至人民法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付每月600元抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年认识，2008年12月1日在右玉县民政局登记结婚，2006年11月30日生长女曹某，2013年1月13日生次女曹某。婚后双方经常因为家庭琐事不断争吵，原告曾于2015年10月10日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2015）右民初字第280号判决文书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至人民法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付每月600元抚养费。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻证明、民事判决书等证据予以证实，以上证据均经法庭出示、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情逐渐破裂。在本院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未缓和，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对于两个婚生女的抚养问题，应以各自抚养一个为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告崔某某与被告曹某某离婚；
二、婚生长女曹某（2006年11月30日出生）归被告曹某某抚养，抚养费由被告自行负担；婚生次女曹某（2013年1月13日出生）归原告曹某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一六年八月二十四日
书记员 景 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初218号
原告：朔州市右玉县强盛建筑租赁站，所在地右玉县北环转盘西300米路南。
法定代表人：储世君，该站负责人。
原告：朱强，男，1968年6月23日，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。
被告：山西铁翔建设工程有限公司，所在地晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村。
法定代表人：王立东，该公司总经理。
第三人：赵翠平，女，现年45岁，山西省人，技工。
原告朔州市右玉县强盛建筑租赁站、朱强诉被告山西铁翔建设工程有限公司、赵翠平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
朔州市右玉县强盛建筑租赁站、朱强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告和第三人共同承担所欠原告的剩余承租施工器械的租赁费款29563元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朔州市右玉县强盛建筑租赁站、朱强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年九月一日
书记员 吴静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10830号
原告：张光晟，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：唐长星，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：蔡梦园，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张光晟诉被告唐长星、蔡梦园买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告唐长星、蔡梦园偿付原告张光晟皮革货款人民币248978元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告张光晟与被告唐长星、蔡梦园存在买卖合同关系。2015年起，原告陆续向两被告供应各式皮革，每次数量不等。截止2016年8月8日，两被告净欠原告皮革货款248978元。两被告于2016年8月8日出具承诺书，承诺以对折金额124489元分三期支付，于2016年8月15日支付44489元，于2016年9月15日支付40000元，于2016年10月15日支付40000元。以上货款如有任何一期未按时归还，两被告应按全额248978元一次性支付给原告。承诺书出具后，两被告至今未归还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐长星、蔡梦园于本判决生效之日起十日内支付原告张光晟货款248978元及利息（利息从2016年8月29日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元、公告费520元，合计5555元，由被告唐长星、蔡梦园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡震宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初281号
原告：王秋红，农民。
被告：王永庆，农民。
原告王秋红诉被告王永庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋红、被告王永庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉王秋红称：我与被告王永庆原系夫妻关系，2015年8月30日离婚，离婚时被告承诺将原告个人3亩责任田在2015年12月30日前归还原告，并给予2015年全年的承包地收益合款2000元。可是到期后被告总是找种种理由推脱拒不归还给原告，特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告的责任田3亩，给付原告2015年承包地的收益款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永庆未提交答辩状，在庭审时答辩称：被告的责任田没在我这里，我们结婚后她的责任田没调整到我家来。2000元钱我可以给她。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年8月30日双方离婚。原告诉状中所涉及的2000元钱被告在庭前给付了原告。
本院认为：原告要求被告归还自己的承包地，被告表示和原告结婚时村里并没有将原告承包地调整到被告家。原告、被告同时出具了盖有南岩村委会公章的证明，但两份证明内容相互矛盾，我院依职权对南岩村村委会持章人进行了调查，提取了南岩村村委会正在使用的合法有效的公章印迹，经比对，原、被告双方提供的证明上的印章与南岩村委会现用印章大小明显不符，南岩村村民委会同时出具情况说明，在本案诉讼当中并未给原告或者被告出具过任何相关证明。原告不能提供有效证据证明自己在被告家庭中取得了承包土地，故对原告要求被告归还责任田的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秋红的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽南
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1941号
原告周有荣，男，1968年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告杨加发，男，1992年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告周有荣诉被告杨加发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有荣到庭参加诉讼，被告杨加发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有荣诉称，原告从事装饰材料批发及零售，被告从事家居装修时向原告购买板材，经结算被告共欠原告货款15,607元，并于2015年8月29日出具欠条一张，后原告多次催收未果。特向法院起诉请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款15,607元及从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨加发未答辩及提供证据。
原告周有荣为证明自己的主张举证欠条一张，证明被告杨加发欠原告货款15,607元的事实。
被告杨加发未发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告从事装饰材料批发及零售，2014年冬天开始被告向原告购买板材装饰材料，2015年8月29日经结算被告共欠原告货款15,607元，被告写下欠条一张，内容为“兹本人杨加发欠周有荣板材材料款人民币壹万伍仟陆佰零柒圆整，（￥15,607元）。欠款人杨加发，2015年8月29日”。被告杨加发欠款后未支付，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告作为买卖双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且原告已全面履行合同义务，被告也书面出具欠条认可，可以认定双方的买卖关系成立。故原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定归还期限，故对原告要求从欠款之日起计算利息的请求，本院不予支持。被告经原告催要后未归还欠款，对原告主张从起诉之日起至判决还款之日止支付资金占用期间按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告杨加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨加发应于本判决生效之日起七日内归还原告周有荣欠款15,607元以及自2016年7月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告杨加发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督2号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人王强，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人王强在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18653920278手机号共拖欠手机费及滞纳金1046元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人王强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1046元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
二0一六年三月十五日
书记员 吕超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2088号
原告：史卫英，女，1962年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：葛俊，男，1992年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告史卫英与被告葛俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失122264.81元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告史卫英的委托代理人吕惜光、被告人保溧阳支公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告葛俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年5月20日11时33分，被告葛俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿溧阳濑江路由东向西行驶至红河谷门口右转弯时，与同方向原告史卫英驾驶的电动自行车发生事故，致史卫英受伤、二车受损。
2、该起事故经交警部门认定，葛俊负事故的全部责任，史卫英无责任。
3、苏Ｄ×××××轿车在被告人保溧阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元），本起事故发生在保险期限内。
4、在本案审理过程中，经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对史卫英的伤残等级和三期进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日出具司法鉴定意见书：①史卫英骨盆骨折后畸形愈合的伤残等级评定为十级，外伤参与度拟为50%；②史卫英的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费2520元。
5、事故发生后，葛俊支付给原告3000元。
6、住院伙食补助费400元、营养费900元无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费。2、误工费。3、护理费。4、残疾赔偿金。5、精神抚慰金。6、交通费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双数要素认定如下：
1、医疗费7840.81元，其中有一张为史卫英在溧阳市国大人民药房有限公司购买的拐杖计105元，应认定为史卫英在交通事故中恢复所需的残疾辅助器具费，该费用属合理，被告应予赔偿。
2、误工费赔偿，原告提供了家庭承包土地的承包经营权证书，根据我国的实际国情，广大农村多数农民还不能享受退休待遇，大都还是家庭经济来源的主力，并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，只要其因受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，就应当酌情考虑误工损失，故本案中原告的误工费本院根据司法鉴定的期限为150天×50元/天=7500元。
3、护理费，根据司法鉴定意见评定为90天×95元/天=8550元。
4、残疾赔偿金，根据司法鉴定为原告构成十级伤残，即对原告的伤残等级司法鉴定机构从原告受伤后的病历、治疗情况等进行了综合的评判出的鉴定结论，被告人保溧阳支公司仍要求原告提供完整影像资料后进一步核实伤残等级无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，被告对伤残赔偿金及精神抚慰金考虑外伤参与度进行赔偿。本院认为，我国交强险立法时并没有对受害人的特殊体质的损伤参与度作扣减的相关规定，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故，本案原告在事故认定中无责任。故被告人保溧阳支公司要求对伤残赔偿金及精神抚慰金考虑外伤参与度的辩解意见无法律依据，原告主张的残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元属合理，本院应予支持。
5、交通费本院酌情认定800元。
综上，原告在本次事故中的各项损失为：1、医疗费7840.81元；2、营养费900元；3、误工费7500元；4、护理费8550元；5、住院伙食补助费400元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金80304元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2520元。以上合计113814.81元。其中扣减10%的医疗费即784.1元医保外用药，由被告葛俊赔付。其余由被告人保溧阳支公司在交强险、商业险限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告史卫英各项损失110814.81元，支付被告葛俊2215.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1373元（已减半收取），由原告史卫英负担23元，被告葛俊负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2746元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年六月十三日
书记员 李文琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初984号之一
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳路54号24栋。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李成刚。
被告：蚌埠市遇缘阁玉石有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场二期玉博馆区2层20号。
法定代表人：李成刚，该公司总经理。
被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间）。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
被告：易赟姝。
被告：李文智。
被告：李成红。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、易赟姝、李文智、李成红追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告银行存款280万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、易赟姝、李文智、李成红银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十四日
书记员 阚文婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初984号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳路54号24栋。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李成刚。
被告：蚌埠市遇缘阁玉石有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场二期玉博馆区2层20号。
法定代表人：李成刚，该公司总经理。
被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间）。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
被告：易赟姝。
被告：李文智。
被告：李成红。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、易赟姝、李文智、李成红追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告银行存款280万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司4.7%的股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十四日
书记员 阚文婕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3428号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：朱金龙，男，汉族，1996年6月8日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初385号刑事判决书，于2017年4月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行朱金龙罚金一案,执行标的为3000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02580号
原告北京赛福特道路建设有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场南一区4016号。
法定代表人彭光芳，董事长。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
原告北京赛福特道路建设有限公司与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京赛福特道路建设有限公司委托代理人贾大华及被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会法定代表人胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京赛福特道路建设有限公司诉称，2010年4月，被告把村雨水管道工程承包给原告，并于2010年5月1日签订了建设工程施工合同，竣工日期为2010年6月15日，工程造价为597500元。合同签订后，原告如约履行了合同，并于2010年6月进行了验收，后原告多次找到被告催要，被告拒绝给付。诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款597500元，2.要求自2010年6月10日起至该款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以597500为基数给付原告欠款利息，3.诉讼费由被告负担。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会辩称，欠原告工程款属实，但是现在大队没有能力给付。
经审理查明，2010年5月1日，原被告签订合同协议书，被告把村雨水管道工程承包给原告，工程造价为597500元，竣工日期为2010年6月15日。合同签订后，原告如约履行了合同，并于2010年6月10确定了工程量。后原告多次找到被告催要，被告拒绝给付。2014年3月，原告持诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，被告应将工程款给付原告，并支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京赛福特道路建设有限公司工程款五十九万七千五百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一○年六月十日始至判决确定给付之日止本金五十九万七千五百元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十三元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年五月七日
书记员 赫彦菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02690号
原告曹×1，男，1982年7月3日出生。
被告宋×，女，1986年11月4日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告曹×1与被告宋×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1与被告宋×的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：2013年9月，我与宋×经北京市平谷区人民法院判决离婚，双方的婚生女曹×2与宋×共同生活。我每月给付曹×2抚养费八百元。判决生效后，我每次要求探望曹×2时，均遭到宋×的拒绝。宋×的行为严重影响了我与曹×2间的父女亲情。故起诉要求我每月探望曹×2两次，具体方式为每月第二、第四个周五下午，宋×将曹×2送至北京东直门汽车站后由我接回住处，周一上午我将曹×2送至北京东直门汽车站后由宋×接回。
被告宋×辩称：曹×2一直由其姥姥抚育，离开姥姥时间过长，曹×2易哭闹。且让曹×2乘坐长途汽车，对其身体健康极为不利。曹×1主张的探望方式不利于曹×2的学习、身心健康，亦对宋×的工作带来不便。故不同意曹×1的诉讼请求。在不影响曹×2生活学习的情况下，我同意曹×1可以随时到曹×2生活和学习的地点进行探望。
经审理查明：曹×1与宋×原系夫妻。2012年2月1日双方生有一女曹×2。2013年8月21日，北京市平谷区人民法院判决曹×1与宋×离婚，双方之女曹×2与宋×共同生活，曹×1每月给付其女抚养费800元。该判决生效后，曹×2一直与宋×一起生活。后双方因探望曹×2的问题发生纠纷，故曹×1持诉求诉至本院。宋×持答辩意见不同意曹×1的诉讼请求。
上述事实，有曹×1、宋×的陈述；曹×1提交的北京市房屋租赁合同、北京市地方税务局通用机打发票、中华人民共和国税收缴纳款书、南独乐河派出所出具的工作说明、（2013）平民初字第01837号民事判决书（复印件）、手机号码在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。本案中，曹×1与宋×对探望曹×2的方式和时间均不能达成协议。本院根据双方生活状况、有利于保护曹×2的身心健康、避免双方不必要争执等因素酌情确定探望方式。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告曹×1于本判决生效之日起，每月的第二、第四周的周六上午九时至被告宋×住处，接曹×2与原告曹×1共同生活，至次日下午十九时将曹×2送回被告宋×住所；被告宋×应予以协助。
案件受理费三十五元，由被告宋×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王梦迪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执165号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园。
法定代表人王伟，男，该行行长。
被执行人：肖英伟，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林华，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖英伟、林华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年九月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执165号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园。法定代表人王伟，男，该行行长。被执行人：肖英伟，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被执行人：林华，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖英伟、林华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年九月十一日书记员  刘煊熔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1208号
原告：吴甲。
被告：夏××。
原告吴甲为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告夏×
×下落不明，本院于2009年6月8日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书。并依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行
了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，被告夏××因生活所需，分别于2008
年12月13日、12月30日，共向原告吴甲借款25万元，由被告出
具借条给原告。借款后，经原告数次催讨，被告均以种种理由
推诿。现起诉请求判令被告归还原告借款25万元；本案诉讼费
由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、由被告出具的借条二份，以证明被告�原告借款25万
元的事实；
2、象山县丹东街道白石村出具的证明一份，以证明原告
吴甲曾用名吴乙的事实。
被告夏××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告夏××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告夏××向原告吴甲借款25万元未予归还
系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关
系依法成立，应受法律保护。因被告向原告借款时，未约定还
款期限，原告可随时�求还款，被告经原告催告后，仍未在合
理期限内归还，现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予
以支持。被告夏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告夏××在本判决生效后十日内归还原告吴甲借款25
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代审判员 李增光
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 白东旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4350号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告苏荣星，男，1964年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈海娥，女，1963年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏荣星、陈海娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民�院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第390号
原告德清县德业包装有限公司。
法定代表人姚明良。
委托代理人丁和章。
被告杭州锦达搪瓷五金厂。
负责人胡锦荣。
原告德清县德业包装有限公司（以下简称原告）与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方自2009年6月1日起建立业务关系，由原告为被告提供纸箱纸盒加工业务。双方签订加工合同一份，约定在原告每月开具发票后，被告应按时开具等额的延期一个月的支票结算报酬。在双方业务往来中，被告多次拖欠原告报酬，原告本着诚信的理念，继续为被告加工纸箱纸盒，但被告拖欠的款项日益剧增且无诚意结算。2010年10月11日，经双方核对，被告自2009年6月1日至2010年6月30日共拖欠原告报酬人民币290515.12元。后被告至今未履行付款义务，原告经多次催讨均无果。故诉请：1、判令被告立即支付报酬人民币290515.12元；2、判令被告支付逾期付款赔偿金人民币6466.87元（自2010年7月1日始至2010年10月14日止，按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告双方签订的纸箱纸盒加工合同原件一份，用于证明原告与被告之间存在承揽合同关系，且双方就报酬结算方式等事项进行了约定的事实。
2、对账单原件、明细单复印件各一份，用于证明被告尚拖欠原告报酬人民币290515.12元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的�述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告双方之间存在业务往来，双方签订纸箱纸盒加工合共一份，约定由原告为被告提供纸箱纸盒加工业务，双方还就报酬结算方式等进行了约定。经双方核对，截止2010年10月11日，被告尚拖欠原告报酬人民币290515.12元，原告经多次催讨无果而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举的两组证据，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告尚拖欠原告报酬人民币290515.12元的承揽合同关系成立，且未违�法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告经对账确认后，理应及时支付原告报酬。现被告未履行付款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付报酬人民币290515.12元的诉请合理合法，本院予以支持。被告拖欠报酬的行为持续存在，应向原告赔偿相当于因违约所造成的损失，故原告要求被告支付自2010年7月1日始至2010年10月14日止，按每日万分之二点一计算的逾期付款赔偿金人民币6466.87元的诉请合理合法且计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦达搪瓷五金厂在本判决生效之日起七日内支付原告德清县德业包装有限公司报酬人民币290515.12元。
二、被告杭州锦达搪瓷五金厂在本判决生效之日起七日内支付原告德清县德业包装有限公司逾期付款赔偿金人民币6466.87元。
若被告杭州锦达搪瓷五金厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2877.5元，保全费2070元，合计人民币4947.5元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 沈筱婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1936号
上诉人（原审被告）赵某1，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，
被上诉人（原审原告）杨某，女，1949年6月14日出生，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审被告翁牛特旗乌丹镇兴隆地村民委员会。住所地：乌丹镇兴隆地村。
法定代表人赵某2，主任。
上诉人赵某1因农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某1系兴隆地村南兴隆地组的村民。孙某、杨某住所地为兴隆地村南兴隆地村民组。1998年二轮土地承包时分得承包地24.03亩。2003年孙某、杨某将该土地撂荒。同年3月30日，兴隆地村委会将孙某、杨某的5.4人份土地转包给赵某1耕种，承包期限自2003年3月30日至2015年12月30日，并约定赵某1负责承包期间的农业税上缴、大会战及一切公益劳动，负责村民组的各项开支费用。
另查明，赵某1于2013年7月10日向本院提交鉴定申请，要求对其在承包期间将山坡地治理成水浇地的全部投入和对2013年的种植投入进行评估。2013年10月21日，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限公司到实地进行鉴定，后出具了赤峰鑫正·13JD112号鉴定报告，鉴定结论为赵某1在承包期间将山坡地治理成水浇地的全部投入为23530.7元，2013年的种植投入为5887.35元。鉴定费2000元。孙某、杨某对此鉴定结论有异议，鉴定机构于2013年11月28日出庭接受质询，孙某、杨某支付鉴定机构出庭费3000元。
原审法院认为，第一，兴隆地村委会将原告弃耕撂荒的承包地转包本案赵某1经营，双方签订了《土地转包合同书》。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中土地承包经营权作为不动产物权的用益物权，村委会将孙某、杨某享有承包经营权的土地转包给赵某1耕种，双方签订的《土地转包合同书》应有效。故孙某、杨某要求确认二被告签订的《土地转包合同》无效、返还涉案承包地与法无据，本院不予以支持。因兴隆地村委会违法收回孙某、杨某的承包土地后转包给赵某1经营，赵某1在耕种涉案土地过程中不存在过错，因此村委会与赵某1签订《土地转包合同》应继续履行完剩余期限。孙某、杨某如认为赵某1耕种其涉案承包地侵犯了其合法的土地承包经营权，应向兴隆地村委会主张权利。第二，对于赵某1要求按其提供的《土地转包合同》约定的终止期限20015年履行合同的问题，本院认为，赵某1在答辩状和上诉状中均认可”合同尚有两年多（即2015年）就已经到期”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，赵
卫阁《土地转包合同》约定的履行期限至20015年应是笔误，故本院对其该项抗辩理由不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决，驳回孙某、杨某的诉讼请求。
宣判后，赵某1不服，向本院提起上诉称，人民法院应根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费的数额，本案中，判决驳回了被上诉人的诉讼请求，所以案件诉讼费及鉴定费均应由败诉方即：被上诉人承担。而原审判决在诉讼费分担上适用法律错误；另外，上诉人与村委会签订的”土地承包合同”中约定的承包期限为：2003年3月30日起至20015年10月30日止，虽然承包期限的约定超出了第二轮土地承包期限，但仅对于超出部分无效，不能以笔误为由，认定承包期限到2015年10月30日止。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某、杨某答辩称，原审判决认定事实及适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，应适用《土地承包法》的相关规定进行判决，而不应适用《物权法》的相关规定判决驳回被上诉人的诉讼请求。既然原审判决驳回了被上诉人的诉讼请求，那么，诉讼费应由上诉人承担并无不当；另外，至于上诉人提出其与村委会签订的承包合同期限到20015年3月30日止的上诉理由不能成立，因上诉人在答辩状和上诉状中均承认承包合同期限还有两年，所以上诉人提出的该上诉理由没有事实依据。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间上诉人向本院提交了2003年3月30日与村委会签订的《土地转包合同书》及身份证复印件；证明：上诉人与村委会签订的承包合同期限到20015年10月30日止，同时证明上诉人是本村村民。
被上诉人孙某、杨某对上诉人提交的证据质证意见为：对上诉人提交的身份证的真实性无异议；对其提交的承包合同的真实性有异议，被上诉人自村委会复印的承包合同与上诉人提交的承包合同从年、月的书写状态及赵某1在承包方处签字存在不同之处，认为其提交的承包合同是伪造的。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证：因被诉人对上诉人提交的身份证的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对上诉人提交的承包合同，因该承包合同是原件，被上诉人认为不真实及伪造的质证意见，其不能提交相关证据予以证明。故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵某1基于被上诉人孙某、杨某对自己承包土地弃耕、撂荒的客观事实，同时兴隆地村委会为保证承包土地的利用率，避免因承包土地弃耕、撂荒造成损失，与上诉人赵某1签订了《土地转包合同书》，并将涉案的承包土地转包给了上诉人赵某1耕种，因上诉人赵某1承包该涉案土地没有过错。所以，该承包合同原审判决认定有效是正确的。关于上诉人赵某1提出原审判决对诉讼费分担原则错误的上诉理由，经查，被上诉人孙某、杨某起诉被上诉人赵某1及兴隆地村委会的诉讼请求是确认双方签订的《土地转包合同书》无效，并请求上诉人赵某1返还承包土地24.03亩。但原审法院认为，因兴隆地村委会收回被上诉人孙某、杨某的承包土地后转包给赵某1经营，赵某1在耕种涉案土地过程中不存在过错，因此村委会与赵某1签订《土地转包合同》应继续履行完剩余期限。从而判决驳回了被上诉人孙某、杨某的诉讼请求，并对案件受理费的分担进行判决，故不存在诉讼费分担原则错误。至于上诉人赵某1提出应由被上诉人孙某、杨某承担鉴定费的上诉理由，在上诉人赵某1一审提交的答辩状中已明确表明，如果认定合同无效，应由被上诉人孙某、杨某承担治理所承包土地的费用。尽管上诉人赵某1申请对治理所转包的土地实际投入要求鉴定，但因该转包合同被确认有效，并没有支持被上诉人孙某、杨某请求返还承包土地的请求。所以，对于鉴定费用原审法院判决由上诉人承担亦并无不当。另外，虽然上诉人赵某1提交的《土地转包合同书》中记载的承包期限为2003年3月30日至20015年10月30日止，但从上诉人赵某1提交的答辩状及庭审陈述中均承认承包合同期限到2015年。所以，其提出承包期限应延续到第二轮土地承包期限届满为止的上诉理由，同样没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1868号
申请执行人韩某某。
被执行人陈某某。
申请执行人韩某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4784号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某偿还申请执行人韩某某借款7000元。并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某自动履行案件款4000元，案件款申请人已领取，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十月十九日
书记员 董建军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4156号
原告贾凡修，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路
119号。
法定代表人吴振苓，经理。
被告吴振苓，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住
曲阜市。
原告贾凡修与被告济宁市多源劳务派遣有限公司、吴振苓服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾凡修诉称，2015年1月31日，被告以给原告推荐工作为由，双方签订了“推荐工作授权书及协议”一份，协议约定费用押金共2万元，原告按约定向被告支付了押金5000元，同时按被告要求办理了出国户照、健康证、体检、签证等相关材料，共花费700余元，至今被告无法给原告推荐工作。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告现金5000元并赔偿损失700元，共计5700元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾凡修的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初55号
原告：裴生月，男，汉族，村民。
委托代理人：王桂兰,律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
被告：张秋，男，汉族。
原告裴月生诉被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告裴月生于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴月生以“与二被告协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴月生撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元由原告裴月生承担。
审判员 张炳德
二〇一七年二月六日
书记员 王海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执149号
申请执行人礼震云，女，成年。
被执行人武宝国，男，成年。
被执行人王慎武，男，成年。
原告礼震云与被告武宝国、王慎武借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执149号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2241号
原告雷世雄。
被告李艳平。
被告吴存社。
原告雷世雄与被告李艳平、吴存社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告雷世雄、被告李艳平、吴存社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世雄诉称：2011年12月22日，被告李艳平向原告借款20万元，约定月利率2%，被告吴存社为担保人，并出具借据一支，载明：“今代到，雷世雄人币贰拾万元正，单保人吴存社，利息（0.02元）3个月清一次利，李艳平，2011年12月22日。”借款后被告李平将利息清至2014年3月22日，后于2015年2月17日、2015年11月16日分别向原告清偿利息2000元、5000元。借款本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李艳平立即偿还借款本金20万元及从2014年3月23日之日起至款还清之日止按月利率为2%计算的利息；2、被告吴存社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告李艳平于2011年12月22日向原告借款人民币20万元，月利率为2%，被告吴存社为担保人的事实。
被告李艳平辩称：借款是事实，答辩人现在没有偿还能力，去年的时候答辩人曾拿房子给原告准账原告不同意。
被告吴存社辩称：当时借款是答辩人介绍的，但是之后他们之间如何还利息答辩人不清楚，借款后答辩人也催过原告赶紧和被告李艳平要钱。
被告李艳平、吴存社未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李艳平、吴存社对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月22日，被告李艳平向原告雷世雄借款人民币20万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告吴存社为担保人，并向原告出具了借款条据一支，载明：“今代到，雷世雄人币贰拾万元正，单保人吴存社，利息（0.02元）3个月清一次利，李艳平，2011年12月22日。”借款后被告李艳平将利息清至2014年3月22日，后于2015年2月17日、2015年11月16日向原告支付利息计7000元，借款本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李艳平立即偿还借款本金20万元及从2014年3月23日之日起至款还清之日止按月利率为2%计算的利息；2、被告吴存社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳平立据向原告雷世雄借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利率为2%，不违反上述法律规定，依法予以支持。借款后被告李艳平将利息清至2014年3月22日。被告吴存社为该借款的保证人，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告吴存社为保证人；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告吴存社依法处于保证期间。故原告诉请被告吴存社对借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李艳平一次性偿还原告雷世雄借款本金人民币20万元，并支付从2014年3月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（利息已付7000元）；被告吴存社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李艳平、吴存社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一六年四月五日
书记员 侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2241号
原告雷世雄，男，生于1957年9月9日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区凌霄塔社区凌霄村**号，退休工人；身份证号：6127211957********。
被告李艳平，男，生于1972年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区钟家沟钟阳小区**栋楼*号院，无固定职业，身份证号：6127011972********。
被告吴存社，男�生于1959年5月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区钟家沟钟阳小区*排，退休工人。
原告雷世雄与被告李艳平、吴存社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告雷世雄、被告李艳平、吴存社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世雄诉称：2011年12月22日，被告李艳平向原告借款20万元，约定月利率2%，被告吴存社为担保人，并出具借据一支，载明：“今代到，雷世雄人币贰拾万元正，单保人吴存社，利息（0.02元）3个月清一次利，李艳平，2011年12月22日。”借款后被告李平将利息清至2014年3月22日，后于2015年2月17日、2015年11月16日分别向原告清偿利息2000元、5000元。借款本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李艳平立即偿还借款本金20万元及从2014年3月23日之日起至款还清之日止按月利率为2%计算的利息；2、被告吴存社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告李艳平于2011年12月22日向原告借款人民币20万元，月利率为2%，被告吴存社为担保人的事实。
被告李艳平辩称：借款是事实，答辩人现在没有偿还能力，去年的时候答辩人曾拿房子给原告准账原告不同意。
被告吴存社辩称：当时借款是答辩人介绍的，但是之后他们之间如何还利息答辩人不清楚，借款后答辩人也催过原告赶紧和被告李艳平要钱。
被告李艳平、吴存社未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李艳平、吴存社对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月22日，被告李艳平向原告雷世雄借款人民币20万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告吴存社为担保人，并向原告出具了借款条据一支，载明：“今代到，雷世雄人币贰拾万元正，单保人吴存社，利息（0.02元）3个月清一次利，李艳平，2011年12月22日。”借款后被告李艳平将利息清至2014年3月22日，后于2015年2月17日、2015年11月16日向原告支付利息计7000元，借款本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李艳平立即偿还借款本金20万元及从2014年3月23日之日起至款还清之日止按月利率为2%计�的利息；2、被告吴存社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳平立据向原告雷世雄借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利率为2%，不违反上述法律规定，依法予以支持。借款后被告李艳平将利息清至2014年3月22日。被告吴存社为该借款的保证人，但双方没有约定保证方式�根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告吴存社为保证人；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告吴存社依法处于保证期间。故原告诉请被告吴存社对借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李艳平一次性偿还原告雷世雄借款本金人民币20万元，并支付从2014年3月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（利息已付7000元）；被告吴存社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李艳平、吴存社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇�六年四月五日
书记员 侯 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第151号
原告：周某。
被告：吴某某。
公民身份号码：330725196207303914
被告：钱某某。
原告周某与被告吴某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月25日以简易程序受理后，因被告吴某某、钱某
某下落不明，于2010年4月7日依法转为普通程序并组成合议庭
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了
诉讼，被告吴某某、钱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月12日，
被告吴某某因稠州中学改造一期工程某某部周转资金困难，向
原告周某借款400000元，承诺于2008年8月12日归还，由被告
钱某某提供担保。借款期限届满，经原告催讨，被告吴某某承
诺于2008年11月12日归还。该款被告吴某某至今未还，被告钱
某某也未履行担保责任。现起诉要求：一、被告吴某某归还原
告借款本金400000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告钱某某对
上述债务承担连带清偿责任。
被告吴某某、钱某某未作答辩也未提供证据。原告周某为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据
：
1、借条一份，证明被告吴某某向原告借款400000元，并
由被告钱某某提供担保，并约定还款期限的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴某某、钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某与被告钱某某于1988年1月4日登记结婚。200
8年4月12日，被告吴某某向原告周某借款400000元，双方约定
借款时间为2008年4月12日至2008年8月12日。被告钱某某为该
笔借款提供担保。借款到期后，被告吴某某未归还借款，经原
告催讨，被告吴某某承诺于2008年11月12日归还。该款至今未
还，被告钱某某亦未尽保证责任。
本院认为，被告吴某某向原告周某借款400000元未还属
实，应当按照约定的时间及时予以返还，未及时返还的，应按
规定支付逾期利息，原告主张从起诉之日开始计算利息，系对
自身权利的处分，本院予以支持。被告钱某某应按约承担担保
责任，双方对担保方式没有明确约定或者约定不明的，应依法
承担连带担保责任；双方未约定保证期间的，保证期间为主债
务履行期间届满之日起6个月。本案中，原告未能举证证明其
在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除其保证责任。原告周某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某、钱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告周某借
款400000元并支付逾期利息（从2010年3月25日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第151号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债
权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担
保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0507号
原告刘东明。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告陈波。
被告泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路8号。
法定代表人叶建明，总经理。
委托代理人梅九明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告刘东明与被告陈波、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东明及其委托代理人刘继东，被告陈波，被告泰兴市汽车运输公司委托代理人梅九明、被告人民保险公司委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日14时许，被告陈波驾驶泰兴市汽车运输公司所有的苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆路行驶至文江路由东向西转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失103658元。
三被告辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及50万元的商业险，事故亦发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但原告主张的损失偏高。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年8月28日14时许，被告陈波驾驶泰兴市汽车运输公司所有的苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆路行驶至文江路由东向西转弯时，与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月29日作出道路交通事故认定书，认定陈波负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院25天，先后支付医疗费16821.36元，其中被告陈波支付4688.1元，原告之损伤被诊断为舟状闭合性骨折（左腕）、月骨周围脱位（左腕）等，出院时，医院建议休息5个月，管型石膏固定2个月。
另查明，被告陈波与泰兴市汽车运输公司之间是租赁承包关系。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日。同时投保了第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元。三被告在审理过程中同意对超过交强险部分的医疗费用扣除15%的非医保用药和20%的免赔率。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了上海士卒营销策划有限公司证明、营业执照、劳动合同复印件及工资银行卡流水记录，证明其受伤前三个月月平均工资为13617.8元，受伤后停发工资六个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在与被告陈波的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告人民保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因陈波负事故的全部责任，故应由被告陈波承担赔偿责任，但因被告泰兴市汽车运输公司与人民保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由人民保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，由于双方同意对超过交强险部分的医疗费在扣除15%的非医保用药和20%免赔率后余额由人民保险公司赔偿，故本院对此予以采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费16821.36元；2、住院伙食补助费按其住院时间25天、每天20元计算为500元；3、营养费，虽无营养治疗的证明，但可适当考虑原告的伤情，确认住院期间需一定的营养治疗，以每天20元计算为500元；4、护理费，结合原告的损伤程度，可以确定原告住院期间和出院后30日内需1人护理、每人每天90元计算为4950元；5、交通费确定为600元；6、误工费，因原告提供的证据能证明其固定收入的情况，故本院对原告主张的误工标准予以认定。原告的误工期限则结合医院建议、并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为150天，因此原告的误工费为68089元。因此，原告的总损失为91460.36元，其中医疗费用损失为17821.36元，伤残赔偿费用损失为73639元。上述损失中，仅医疗费用损失超过交强险限额7821.36元，该费用由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告泰兴市汽车运输公司赔偿，被告陈波已支付的费用则应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘东明人民币88957.52元。
二、被告泰兴市汽车运输公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘东明人民币2502.84元。
三、原告刘东明返还被告陈波人民币4688.1元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告泰兴市汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年五月十三日
书记员 陶海恒
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初690号
原告：珙县珙泉镇宗权副食店，住所地珙县珙泉镇温泉街**号。经营者：李宗权，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：吕永波，男，1986年11月24日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告珙县珙泉镇宗权副食店（以下简称宗权副食店）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗权副食店的委托诉讼代理人吕永波、陈代康到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗权副食店向本院提出诉讼请求：判令被告自贡家和超市支付货款39636.21元并负担本案诉讼费用。事实和理由：宗权副食店从2011年3月起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应康师傅方便面，家和超市巡场店于2014年6月停止营业，下欠宗权副食店货款50870元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，宗权副食店与家和超市巡场店于2014年7月14日达成《分期还款协议》，之后，家和超市巡场店未按协议全面履行支付货款义务，至今尚下欠货款39636.21元。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宗权副食店系2007年7月19日登记设立的个体工商户，经营者为李宗权；自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宗权副食店从2011年3月起向家和超市巡场店销售康师傅方便面，家和超市巡场店于2014年6月停止营业，2014年7月14日经结算，家和超市巡场店共计下欠宗权副食店货款50870元，在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于同日签订《分期还款协议》约定“在家和超市恢复营业当日起五日内，支付货款15%，剩余85%三年内按季度平均支付”。之后，家和超市巡场店恢复营业，并按照约定支付了15%的货款7630.50元及第一季度应付款3603.29元。之后，家和超市巡场店停止向宗权副食店支付货款，并于2015年7月全面停止营业。家和超市巡场店尚欠宗权副食店货款39636.21元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。原告宗权副食店从2011年3月起向家和超市巡场店销售康师傅方便面，2014年7月14日经结算，家和超市巡场店共计下欠宗权副食店货款50870元的事实清楚，宗权副食店与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。宗权副食店与家和超市巡场店于2014年7月14日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，自贡家和超市应当按照《分期还款协议》“在家和超市恢复营业当日起五日内，支付货款15%，剩余85%三年内按季度平均支付”的约定向宗权副食店履行分期支付货款的义务，至今宗权副食店仅仅收到15%的首付款7630.50元及第一季度应付款3603.29元，且家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宗权副食店合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宗权副食店的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宗权副食店诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款39636.21元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宗权副食店货款39636.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告珙县珙泉镇宗权副食店（经营者：李宗权）货款39636.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告已全额预交），由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 碧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2889号
原告：郑某某，男，1971年8月26日出生，汉族
被告：杜某某，男，1963年6月16日出生，汉族，
被告：王某某，女，1961年9月10日出生，汉族
原告郑某某与被告杜某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杜某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款共计62900元及利息（利息从2017年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告杜某某承包了�津县小潭乡里七村、小吴村土地开发道路修建工程，请原告组织些工人为其施工，并承诺包工4.5元/平方米，随后，原告组织些工人开始为被告干活。工程结束后，经结算尚欠工人工资款62900元。后经原告多次催要，被告拒不支付，导致工人围堵原告家门，无奈，原告为被告垫付了工人工资62900元。
被告杜某某、王某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2013年被告杜某某承包了延津县小潭乡道路修建工程，后雇佣原告郑某某为其施工，工程竣工后，被告支付了部分工程款，原被告双方于2015年7月11日结算被告尚欠原告工�款62900元，至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告杜某某实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担欠付劳务费的给付责任，原告要求被告杜某某给付其劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。被告称王某某系被告杜某某的妻子，涉案劳务费为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务的理由不充分，本院不予支持。另，原告提交的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠条亦未约定还款期限，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告郑某某与被告杜某某的债权债务关系明确，被告杜某某应当履行支付原告郑某某劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告郑某某62900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取计686元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年九月二十九日
书记员 随秋英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2672号之一
申请执行人丁淡玲，女，1966年7月13日出生，住天台县。
被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。
被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。
被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁淡玲与被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4414号民事判决一案中，被执行人姜哲钱、周亚萍应偿还申请执行人丁淡玲借款本金人民币40000元并支付利息，承担案件受理费540元；被执行人袁继法承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜哲钱有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法有其他可供执行的财产。申请执行人丁淡玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2672号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2672号之二
申请执行人丁淡玲
被执行人姜哲钱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4414号，依法向被执行人姜哲钱发出执行通知书，责令被执行人姜哲钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜哲钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜哲钱(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018298000011632168的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2672号之二
被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。
被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。
被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁淡玲与被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4414号民事判决一案中，向被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人姜哲钱罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人周亚萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人袁继法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2672号之一
被拘留人:姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁淡玲与被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4414号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人姜哲钱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2672号之三
被拘留人:袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁淡玲与被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4414号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱、�亚萍、袁继法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁继法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2672号之一申请执行人丁淡玲，女，1966年7月13日出生，住天台县。被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人丁淡玲与被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4414号民事判决一案中，被执行人姜哲钱、周亚萍应偿还申请执行人丁淡玲借款本金人民币40000元并支付利息，承担案件受理费540元；被执行人袁继法承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜哲钱有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法有其他可供执行的财产。申请执行人丁淡玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月十日代书 记员  鲍立波
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢12号
申请执行人钟香连，女。
委托代理人罗昭烈，男。
被执行人李致文，男。
被执行人陈国翔，男。
被执行人何乘文，男。
申请执行人钟香连与被执行人李致文、陈国翔、何乘文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人李致文、陈国翔、何乘文未按期履行（2009）吉中民一终字第219号民事判决书及（2009）万法执字第230号执行裁定书所确定的义务。申请执行人钟香连于2018年2月6日向本院申请恢复执行。终结本次执行程序前，本案执行标的为李致文承担医疗费人民币：4784.50元、诉讼费108元，陈国翔承担医疗费人民币：19138元、诉讼费350元，何乘文承担医疗费人民币：13922.50元、诉讼费370元。共计人民币38673元。现申请执行标的为李致文承担医疗费人民币：4784.50元、诉讼费108元，陈国翔承担医疗费人民币：19138元、诉讼费350元，何乘文承担医疗费人民币：13922.50元、诉讼费370元。共计人民币38673元。该案受理后，经本院执行，现执行到位李致文承担医疗费人民币：4784.50元、诉讼费108元，陈国翔承担医疗费人民币：12500元，其余标的6988元及逾期利息表示全部放弃。何乘文承担医疗费人民币：6000元，其余标的8292.50元及逾期利息表示全部放弃。共计人民币23392.50元、李致文执行费50元、陈国翔执行费260元、何乘文执行费170元共计人民币480元。本案现已结案。
二〇一八年二月七日
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00130号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年5月27日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地歙县。被告人黄某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月19日被歙县公安局刑事拘留，同年6月25日经歙县人民检察院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人周有斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年5月24日6时许，被告人黄某驾驶汽车到歙县桂林镇吴川村城南加油站加油，因随地小便问题与加油站工作人员王某发生争吵，黄某从车中拿出打火机恐吓、殴打王某，并威胁加油站另一工作人员吴某且阻止其报警。之后黄某又从车上拿出一把水果刀，继续恐吓、殴打王某，看到有人来后逃离现场。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人黄某系初犯、案发后认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见。
经审理查明：2014年5月24日6时许，被告人黄某驾驶汽车与其朋友张某、阮某一起到歙县桂林镇吴川村城南加油站加油，黄某将汽车停靠在6号加油点，即跑到加油站南面拐角处随地小便，在返回到加油点后因小便问题与加油站工作人员王某发生争吵。争吵中，黄某不听其朋友劝阻，从车上拿出一个打火机威胁王某，扬言要将加油站点着，并推搡、殴打王某。站内另一名工作人员吴某见状，即跑到加油站房间内欲打电话报警，黄某则追进房间威胁、阻止其报警。之后黄某走出房间继续纠缠王某，又从车上拿出一把水果刀恐吓王某，并用脚踢王某，后看到有人来遂驾车逃离现场。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人王某损失，被害人对被告人黄某的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．物证水果刀一把；
2.视听资料光盘一张；
3．歙县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；
4．被害人王某的陈述；
5．证人吴某、张某、阮某等的证言；
6．被告人黄某的供述及辩解；
7．被告人黄某的户籍证明、到案情况说明、前科情况查询证明、扣押及移送物品清单、被害人就诊病历、收条、谅解书等书证。
本院认为：被告人黄某在公共场所恐吓、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人黄某系初犯、案发后认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2942号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王明亮，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年10月15日向本院申请支付令，申请的事实为：2013年01月28日被申请人王明亮在该信用社借款27500元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金27500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款27500元及利息，月利率9.7375‰，从2013年01月28日开始计算至还清为止。
案件受理费163元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨