wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1953号原告曹明。被告苏州友和汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1381号502号。法定代表人费所铭，该公司董事长。委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1101室。负责人方建华，总经理。委托代理人朱少杰，该公司员工。原告曹明诉被告苏州友和汽车租赁服务有限公司（以下简称友和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称民安财产嘉兴支公司）为本案共同被告。原告曹明，被告友和公司之委托代理人谢福超，被告民安财产嘉兴支公司之委托代理人朱少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明诉称，2014年2月23日22时4分，案外人严吕亮驾驶登记在被告友和公司名下的苏E×××××小型客车从浴室出来，右转弯上龙西路时与正常行驶的原告驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致两车受损，苏E×××××乘客陈俊杰颈部受伤。就该事故原因，交警部门认定：案外人严吕亮负全部责任，其过错行为是车辆进出道路时未注意让行，曹明无责。另，肇事车辆在被告民安财产嘉兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）。综上，请求法院判令：1、被告友和公司赔偿车辆修理费5100元，拖车费、停车费390元，车辆停运损失费4000元。2、被告民安财产嘉兴支公司在保险范围内承担相应的责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告友和公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对修理费、停车费、拖车费没有异议，车辆停运损失不予赔偿，请求法院依法判决。被告民安财产嘉兴支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对修理费、停车费、拖车费予以认可，但是车辆停运损失费不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2014年2月23日22时4分，事发时，案外人严吕亮驾驶登记在被告友和公司名下的苏E×××××小型客车从浴室出来，右转弯上龙西路时与正常行驶的原告驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致两车受损，苏E×××××乘客陈俊杰颈部受伤。就该事故原因，交警部门认定：案外人严吕亮负全部责任，其过错行为是车辆进出道路时未注意让行，曹明无责。另查明，肇事车辆在被告民安财产嘉兴支公司购买了交强险、商业险，其中商业险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证和被告提供的保险单等及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失,本院审核后认定如下:1、修理费，原告主张修理费5100元，并提供了维修证明、维修费发票，维修证明载明“事故车苏E×××××自2014年2月25日进厂，2014年2月28日修理完毕，特此证明”。经质证，被告民安财产嘉兴支公司未持异议。被告友和公司对于维修证明的真实性不予认可，认为该证据不能证明维修天数，对于维修费发票真实性没有异议。本院认为，根据原告提供的上述证据，足以认定其因交通事故产生的维修费，本院对该金额予以确认。2、施救费和停车费，原告分别主张300元和90元，合计390元，并提供了发票。经质证，两被告均对真实性没有异议，本院对施救费和停车费予以确认。3、停运损失费，原告主张4000元，要求按照每天800元计算5天，称自己在苏州大众交通有限公司开出租车，每天营运收入1000元多一点，扣除200元油钱后，剩余的就是每天的收入。车辆由两人轮流开，每天需要向大众公司缴纳300多元的费用。原告为证明其停运损失，提供了收入证明一份。经质证，两被告对真实性不予认可，认为上述证据不能证明车辆的收入，即使能证明，也不能证明驾驶员的收入。本院认为,原告未能提供充分证据证明其营运收入，但因其车辆系从事旅客运输经营活动的出租车，车辆送修确会产生一定的停运损失,故本院酌定该停运损失为2000元。另，被告民安财产嘉兴支公司又提供了商业险保单、保险条款，称保险条款第一部分第一章商业险责任免除部分第五条第三点约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失。”故其不应承担停运损失的赔偿责任。对此，原告未持异议。被告友和公司称其公司虽有业务专用章，但是对保险条款上加盖的业务专用章真实性无法确认，即使其系公司真实意思表示，也不能证明保险公司已尽到了充分的告知及说明义务，且责任免除部分并未加黑加粗提示，故该保险条款并未生效。本院认为，首先，被告友和公司虽认为保险条款上加盖的业务专用章真实性无法确认，但是并未提供相反证据予以证明，故本院对商业险保单上加盖的业务专用章的真实性予以确认。其次，商业险保单上载明的免责条款部分进行了加黑，未加粗，但是被告友和公司在保单背面的“投保人声明”下方加盖了业务专用章，则可以认定保险公司尽到了明确说明义务，故该免责条款已生效。上述损失应由被告友和公司承担。以上各项费用共计人民币7490元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人严吕亮驾驶苏E×××××小型客车与原告驾驶车辆发生了交通事故，交警部门认定案外人严吕亮承担全部责任，由此，其应承担原告全部的赔偿责任，因车辆苏E×××××登记在被告友和公司名下，并在被告民安财产嘉兴支公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），被告友和公司愿意承担相应的赔偿责任，故应先由被告民安财产嘉兴支公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业险限额内赔付，不足部分再由被告友和公司承担。在原告主张的各项费用中，修理费、施救费和停车费合计5490元，由被告民安财产嘉兴支公司在保险范围内赔偿原告。停运损失2000元，因属于被告民安财产嘉兴支公司免赔范围，故该赔偿责任由被告友和公司予以承担。由上所述，被告民安财产嘉兴支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项费用共计5490元，被告友和公司赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告苏州友和汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明人民币2000元。二、被告民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明人民币5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州友和汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 员  鲁 超二〇一六年二月二十四日法官助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2058号
申请执行人华某某，男，1977年4月27日生，汉族。
委托代理人马某某，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人孙某某，男，1974年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月二十二日
书记员 岑小艺
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执862号
申请执行人金立志
被执行人潘丽华
申请执行人金立志与被执行人潘丽华，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额80000。本院于2017年06月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执862号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十七日
（）
书记员 叶海和
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，�用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执862号申请执行人金立志被执行人潘丽华申请执行人金立志与被执行人潘丽华，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额80000。本院于2017年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：（2017）浙0328执862号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年七月二十七日（）书记员  叶海和备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，�用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字1619号
申请执行人程新连。
被执行人赵斯田。
申请执行人程新连与被执行人赵斯田民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）新民初字第0550号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1870号
原告延边光华集团有限公司。
法定代表人薛永洪，该公司董事长。
委托代理人张吉昌、梁吉祥，延边光华集团有限公司职员。
被告珲春森林山建筑安装有限公司，地址珲春市。
本院在审理原告延边光华集团有限公司诉被告珲春森林山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边光华集团有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边光华集团有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边光华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2380元），其他诉讼费用80元，合计1230元，由原告延边光华集团有限公司负担。
审判员 李春石
二〇一四年五月五日
书记员 朴明华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1870号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告张某，男，1967年9月1日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1673号
原告田海文，男，1966年3月25日出生，住湖南省新化县。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告袁光辉，男，1977年6月15日出生，住湖南省新化县。
被告袁红桃，女，1981年7月18日出生，住湖南省新化县。
原告田海文与被告袁光辉、袁红桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海文及其委托代理人吴远代到庭参加诉讼，被告袁光辉、袁红桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海文请求依法判决：1、被告袁光辉、袁红桃偿还原告借款本金600000元和2015年6月30日至2015年12月30日结欠的利息72000元，共计本息672000元；2、被告袁光辉、袁红桃按借款本金600000元约定的月利息2%支付原告2015年12月31日起至2017年6月26日利息216000元，以后利息支付至借款本金偿清之日止。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁光辉、袁红桃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
被告袁光辉、袁红桃共同经营完美专卖店。2012年经朋友介绍，原告田海文在两被告的完美专卖店购买产品，后双方成为朋友，来往较多。2013年7月30日以前，被告袁光辉、袁红桃以做生意需资金周转为由陆续向原告借款共计20万元，两被告向原告出具了借据。2013年8月13日，两被告又向原告借款，原告同意并通过中国银行转账100000元至袁光辉账户，两被告重新向原告出具了30万元的借据，并将借款时间写成2013年7月30日，原告将原有的20万借据退给两被告。后两被告按约向原告支付利息。2014年元月29日，两被告又向原告借款40000元，原告同意并将现金40000元付给被告袁光辉，被告向原告出具了借条；2014年5月14日，两被告向原告借款260000元，原告同意并通过建设银行转账260000元至袁红桃账户。2014年5月30日，两被告找到原告，以借据太多不方便为由将以前所借款项共计600000元重新向原告出具了一张总借据，内容如下：“今借到田海文人民币（大写）陆拾万元整￥600000.00元此据借款用途说明：专卖店临时进货（月息2分）按月付息，随时支取。借款人签章袁光辉袁红桃”。两被告后按约向原告支付利息至2015年6月30日。2015年6月30日，两被告向原告出具了利息条，内容如下：“今借到田海文人民币（大写）柒万贰仟元整此据￥72000.00元借款用途说明：2015年6月30日至2015年12月30日止半年利息。借款人：袁光辉、袁红桃”。后经原告多次催讨，两被告一直未予偿还借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告袁光辉、袁红桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告袁光辉、袁红桃欠原告田海文借款本金600000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款本金，并按月利率2%支付自2015年6月30日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告袁光辉、袁红桃偿还原告田海文借款本金600000元，并支付2015年6月30日至2015年12月30日止的利息72000元。
二、由被告袁光辉、袁红桃以借款本金600000元为基数，按照月利率2%向原告田海文支付自2015年12月31日起至2017年6月26日止的利息216000元，以后利息从2017年6月27日起以借款本金600000元为基数，按照月利率2%计算支付至借款清偿之日止。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12680元，由被告袁光辉、袁红桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王雄紫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1591号
原告徐某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野县达正法律服务所法律工作者。
被告轩某某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐某某与被告轩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈自乾、被告轩某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年1月28日登记结婚，，由于我们婚前相互了解不深，父母作主草率结婚，婚后两人脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂；为此，向法院起诉，请求法院判决与被告离婚，分割夫妻财产。
被告辩称：被告与原告有感情基础，原告说的根本不是事实，我们还有感情，原告与被告离婚主要是她父母的原因，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告轩某某经人介绍认识，于2010年1月28日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初夫妻感情不错，后因家务琐事生气感情疏远，原告并离开被告处回娘家居住；2015年5月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告徐某某未能提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂。被告轩某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间5年有余，具有一定的感情基础，原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告轩某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭炳畅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1054号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏益平，男，1961年8月21日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人苏益平曾因殴打他人、阻碍执行职务，于2013年10月25日被常熟市公安局处行政拘留十七日、罚款200元。被告人苏益平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日经常熟市公安局决定刑事拘留，于2017年4月14日经该局决定取保候审，同年6月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书，指控被告人苏益平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人苏益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏益平于2017年1月2日凌晨，在常熟市锁澜北路17号门口，趁无人之机，窃得被害人赵某停放在该处的美利达牌自行车1辆。经鉴证，被盗的美利达牌自行车价值人民币2205元。案发后，赃物美利达牌自行车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人苏益平作案时具有完全刑事责任能力。被告人苏益平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏益平以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏益平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏益平对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月2日凌晨，被告人苏益平在常熟市锁澜北路17号门口，趁无人之机，窃得被害人赵某停放在该处的美利达牌自行车1辆。经鉴证，被盗的美利达牌自行车价值人民币2205元。
2017年1月4日，被告人苏益平被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人苏益平因本案被先行羁押了三个月十一日。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人苏益平作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，赃物美利达牌自行车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人赵某的报案陈述笔录，被告人苏益平的辨认笔录及照片，证人陈某、何某、苏某1、黄某、薛某、苏某2、的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人苏益平当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏益平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏益平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏益平有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人苏益平因本案被先行羁押的三个月十一日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人苏益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏益平犯盗窃罪，判处拘役三个月十一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月十八日
书记员 周婉吉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第314-3号
申请执行人林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人魏聪明，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏聪明应支付申请执行人林保民借款人民币20000元，并自2014年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。申请执行人林保民于2015年4月7日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、冻结等措施，申请执行人林保民以被执行人魏聪明已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3172号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2397号
原告：曹国栋，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：曹华磊，男，1988年5月26日生，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司职员。
原告曹国栋与被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国栋的委托诉讼代理人曹华磊，被告委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹国栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2007年7月-2016年11月工资合计67,362.65元。事实和理由：2007年7月，原告到被告公司任物流职务，原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未交纳社会保险。2016年11月，被告以公司没活为由，违法将原告辞退。被告共计拖欠原告工资合计67,362.65元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称：被告公司拖欠原告工资属实，拖欠工资数额为67,362.65元。因被告公司经营困难，故未能支付，现同意与原告协商解决。
本院经审理认定的事实如下：2007年7月，原告到被告公司任职,2016年11月，被告以公司没活为由，将原告辞退。同时，被告给原告出具了未发放工资明细。2017年3月15日，原告到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日，该委作出“不予受理通知书”，原告不服，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告明确要求被告支付其拖欠工资数额为67,362.65元。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的拖欠工资明细为凭，因一直未支付，故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以双方在庭审中确认的数额67,362.65元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资67,362.65元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，判决如下：
被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于判决生效后十日内向原告曹国栋支付拖欠的工资67,362.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹娜
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑辖119号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对被告人董云峰、王雪沣、郭东彪涉嫌犯贪污罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第141号
原告安阳市鑫旺联合物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人康宪法，职务：董事长。
委托代理人李力峰，男，该公司职工。
被告张国强，男，汉族，住河南省浚县。
被告王秀霞，女，汉族，住河南省淇县。
委托代理人翁中亭，男，汉族，住河南省浚县。
被告翁中亭，男，汉族，住河南省浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，营业场所：鹤壁市兴鹤大街。
负责人陈良，职务：经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
原告安阳市鑫旺联合物资有限公司（以下简称鑫旺物资公司）与被告张国强、王秀霞、翁中亭、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法组成合议庭，2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告鑫旺物资公司委托代理人李力峰、被告张国强、被告王秀霞的委托代理人即被告翁中亭、被告保险公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺物资公司诉称，2015年1月16日1时40分，张国强驾驶豫F633**／豫F69**挂重型半挂车由南向北行驶至安阳市华祥路与安姚路口与原告同向行驶的豫EQ05**小型越野客车相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，豫F633**／豫F69**挂重型半挂车负事故的全部责任。豫F633**／豫F69**挂重型半挂的车主为王秀霞，该车在保险公司投保交强险和商业险，被保险人为翁中亭，双方协商未果，原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费27000元，交通费2000元，车辆折旧费5000元，共计34000元。车辆折旧费指的是因交通事故造成的车辆贬值损失。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国强辩称，我是翁中亭雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣的职务行为，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王秀霞辩称，事故车辆已经于2013年5月份转让给翁中亭，翁中亭是实际车主。本案与我无关。且车辆投有保险，应有保险公司承担赔偿。
被告翁中亭辩称，该车是2013年5月份王秀霞转让给我的，我是车辆的实际车主，车辆投有保险，应有保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，原告的诉请过高，其维修项目与保险公司定损单不符，且价格过高。对原告的维修费用不予认可。交通费属于间接损失，不属于保险责任范围，原告主张车辆贬值损失无法律依据。原告主张中没有扣除残值。
经审理查明，2015年1月16日1时40分，张国强驾驶豫F633**／豫F69**挂重型半挂车由南向北行驶至安阳市华祥路与安姚路口与由南向北行驶李力峰驾驶豫EQ05**小型越野客车相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张国强负事故的全部责任，李力峰无责任。事故发生后，豫EQ05**号车花费维修费27000元。保险公司主张在计算豫EQ05**号车车辆损失时应扣除残值500元，原告同意扣除残值500元。
另查明，被告张国强系被告翁中亭雇佣的司机，发生交通事故时豫F633**／豫F69**挂重型半挂车的实际所有人为被告翁中亭。豫F633**车在被告保险公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险50万元），豫F69**挂在被告保险公司投保商业险（其中第三者责任险5万元），发生交通事故当时均在保险期间内。
再查明，被告翁中亭已经赔付原告损失，经原告与被告翁中亭协商，原告同意本案中应赔付原告的赔偿款给付被告翁中亭，同意由保险公司直接将赔偿款赔付给被告翁中亭。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、豫F633**号机动车行驶证、交强险和商业险保险单、豫F69**挂机动车行驶证、商业险保险单、安阳威佳汽车销售服务有限公司出具的豫EQ05**号车维修费发票、张国强驾驶证及原、被告的当庭陈述及庭后陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本案中，豫F633**号机动车在被告保险公司投保有交强险，且被告张国强负事故全部责任，故豫EQ05**号机动车合理损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。因豫F633**／豫F69**挂重型半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险（保险限额共计55万元），故豫EQ05**号机动车剩余合理损失应由被告保险公司在第三者责任险的保险限额内予以赔偿。综合原、被告提供的证据和陈述，本院确定原告鑫旺物资公司的合理损失如下：1.维修费27000元；2.交通费酌定为800元，两项合计27800元；因原告和被告保险公司均同意在计算豫EQ05**号车损失时扣除残值500元，故原告最终合理损失为27300元。原告主张的车辆折旧费即因交通事故造成的车辆贬值损失，无法律依据，依法不予支持。原告上述合理损失共计27300元由被告保险公司在交强险和第三者责任保险的限额内赔付原告。原告在庭后陈述被告翁中亭已经赔付原告损失，同意本案中应赔付原告的赔偿款直接赔付给被告翁中亭，符合法律规定，故在实际履行时由被告保险公司直接将赔偿款给付被告翁中亭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内给付被告翁中亭27300元；
二、驳回原告安阳市鑫旺联合物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告鑫旺物资公司负担128元，被告翁中亭负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郝 捷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘方方
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1778号
原告张龙，男，1974年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗新平，女，1971年10月13日生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，现住江西省赣州市南康区。
原告张龙诉被告罗新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建军到庭参加了�讼，被告罗新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，被告多次向原告赊购指接板，2015年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计110000元，约定两个月付清。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款110000元并自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告罗新平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告罗新平向原告赊购家具板材，经结算,被告于2015年5月4日立据欠原告张龙材料款200000元，约定两个月付清。原告多次催收，被告仅支付90000元，余款未付，故诉来本院处理。
上述事实有原告身份证复印件及欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定�面履行自己的义务。被告罗新平欠原告张龙货款110000元，有欠条等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，被告应当承担逾期付款的违约责任。被告罗新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新平于本判决生效后二十日内支付欠原告张龙货款110000元，并自2015年7月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率对所欠货款向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗新平负担。
如未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十月三十日
代理书记员 卢莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执38号
申请执行人:集安市广厦物业管理有限公司。
被执行人：张雪丽，女，1974年11月12日生，汉族，集安市人，住集安市富通小区。
申请执行人集安市广厦物业管理有限公司与被执行人张雪丽物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 丛培研
执行员 聂振鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 方金涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3710号
罪犯王悦宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年2月21日作出（2012）高刑初字第71号刑事判决，以被告人王悦宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月3日至2016年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦宝准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月3日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终977号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何惠鑫，男，1965年2月9日出生，户籍所在地上海市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人何惠鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0106刑初821号刑事判决，对被告人何惠鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何惠鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何惠鑫申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人何惠鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何惠鑫申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何惠鑫撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年九月七日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00044号
原告：海口市城市规划设计研究院。
法定代表人：许宇汉，该院院长。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
本院在审理原告海口市城市规划设计研究院被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司等建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告海口市城市规划设计研究院向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司220万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告海口市城市规划设计研究院的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司220万元的财产。
二、对原告海口市城市规划设计研究院申请财产保全提供的担保财产：吴军（身份证号码342401××××××××0718）所有的位于合肥马鞍山南路新都会.联邦花园9幢108室（房屋产权证号：房地权包字第××号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3945号
上诉人（原审被告）：鹿泉区世佳房产中介服务部（以下简称世佳房产），住所地石家庄市鹿泉区龙海南苑2-2-104。
经营者：孟祥宇。
委托诉讼代理人：孟颖，女，1981年6月15日出生，汉族，员工，住家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王建帅，男，1984年11月3日出生，汉族，员工，住晋州市。
上诉人（原审被告）：张红梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：邵珠海，男，1984年12月14日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人世佳房产、张红梅因与被上诉人邵珠海服务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人世佳房产委托诉讼代理人孟颖、王建帅，上诉人张红梅，被上诉人邵珠海委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世佳房产、张红梅上诉请求：撤销原判第一、二、三项，改判被上诉人邵珠海继续履行合同。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人世佳房产在合同履行期限内通知被上诉人邵珠海交付全款并办理相关手续，被上诉人邵珠海推脱不配合，后其母亲要求加价五万元，有录音为证，上诉人世佳房产、张红梅不存在先违约情形；一审判决解除合同、返还售房保证金及合同原件，没有根据。
邵珠海辩称：上诉人世佳房产、张红梅未在法定期限内支付房款构成根本违约，判定解除合同、返还购房款正确；对录音证据的认定符合法律规定。一审事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
邵珠海一审诉讼请求：解除房屋买卖合同，世佳房产返还购房保证金5000元、产权证明等购房手续。
一审查明的事实：三方2015年7月5日签订房屋买卖（置换）合同一份，邵珠海将座落于鹿泉市龙泉路北侧3-2-1211房屋以人民币300000元价格出售给张红梅。世佳房产为邵珠海及张红梅提供交易机会，协助双方办理过户手续。当日邵珠海交给世佳房产售房保证金5000元整，约定在邵珠海将该房产中的过户时电、水、暖全部结清后全部退给邵珠海。邵珠海在签订合同时将产权证明即该房屋商品房买卖合同暂押于世佳房产。同时约定签合同之日起四个月内办清手续，若办不清则由世佳房产垫付房款。并约定邵珠海及张红梅不支付中介服务费，该房屋过户及贷款的相关费用由张红梅承担，费用共计33500元，过户前由承担方交给世佳房产（该房屋产权过户税费的计算依据是指定评估机构对该房屋的评估价格，而非世佳房产提供的交易参考价和邵珠海、张红梅商定的实际成交价）。
一审法院认为，三方于2015年7月5日签订的房屋买卖（置换）合同意思表示真实，邵珠海与张红梅为房屋买卖合同关系，邵珠海与世佳房产为服务合同关系。依据合同约定，邵珠海及张红梅不支付中介服务费，签订合同之日起四个月内办清手续，若办不清则由世佳房产垫付房款。至本案审理过程中，该房屋未办理过户手续，张红梅未支付剩余房款，世佳房产也未垫付房款。且世佳房产至今未促成邵珠海与张红梅双方房屋买卖的交易，邵珠海与张红梅因房屋买卖产生的纠纷已另案处理。因张红梅、世佳房产迟延履行支付房款的债务致使不能实现上述合同目的，故邵珠海要求解除上述合同的诉讼请求予以支持。而世佳房产收取邵珠海5000元售房保证金及暂押产权证明即龙海南苑3-2-1211房屋商品房买卖合同原件，无事实和法律的依据，不予支持。
一审判决：一、解除邵珠海与张红梅、世佳房产2015年7月5日签订的房屋买卖（置换）合同；二、世佳房产于本判决发生法律效力之日起三日内返还邵珠海售房保证金5000元；三、世佳房产于本判决发生法律效力之日起三日内返还邵珠海龙海南苑3-2-1211房屋商品房买卖合同原件。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），世佳房产负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，具有约束力，当事人应依约履行各自义务。本案中，上诉人张红梅、世佳房产未按三方签订的合同第四条第4项的约定给付或垫付购房款，构成违约，合同目的未能实现，故被上诉人邵珠海请求解除合同、退还保证金及相关手续，原判予以支持，于法有据。上诉人世佳房产提交的录音资料，系孤证、传来证据，被上诉人邵珠海不认可，亦无原始载体和其它证据相佐证，对此，原判未予采纳，符合证据规则。上诉人世佳房产、张红梅认为并未违约，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人世佳房产、张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人世佳房产、张红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
代理审判员 王 婷
代理审判员 赵美珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐洁莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初941号
原告：张家港市金港镇后塍金建水暖电器商行，住所地张家港市金港镇后塍东隆西路**号。
经营者：沈建明,男，1967年9月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：赵玉萍，男，1972年7月23日出生，汉族，住江阴市。
原告张家港市金港镇后塍金建水暖电器商行与被告赵玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案审理中，原告张家港市金港镇后塍金建水暖电器商行向本院提出撤回对被告赵玉萍起诉的申请。
本院认为，原告张家港市金港镇后塍金建水暖电器商行申请撤回对被告赵玉萍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇后塍金建水暖电器商行撤回对被告赵玉萍的起诉。
案件受理费438元（已经减半收取），由原告张家港市金港镇后塍金建水暖电器商行负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年三月一日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4585号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：张世良，男，1965年3月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：于颖，女，1966年3月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张世良、于颖借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共4页。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》仅在第三页有二被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无二被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合同页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案二被告的户籍地为黑龙江省阿城区，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十日
书记员 贾红艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1853号
本院2014年12月29日对原告林志学与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司海南分公司、梁康华民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第1853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）龙民一初字第1853号民事判决书中第4页顺数第7行“《借条》载明”应更正为“《收条》载明”；第9页顺数第5行和第6行“其应对鑫华海南分公司的借款承担连带担保责任”应更正为“其应对鑫华公司的借款承担连带担保责任”；第9页倒数第一行“由鑫华海南分公司和鑫华公司负担”应更正为“由鑫华公司负担”。
审 判 员 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江海居
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8630号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人吕乐，该公司职工。
被告张兵兵，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张曼，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张冲，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张胜旺，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张建，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张雷，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告曹海亮，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告秦瑞，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告许多，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张士栋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张远金，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告王怀林，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张龙海，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张兵兵、张曼、张冲、张胜旺、张建、张雷、曹海亮、秦瑞、许多、张士栋、张远金、王怀林、张龙海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕乐、汤海洋到庭参加诉讼。被告张兵兵、张曼、张冲、张胜旺、张建、张雷、曹海亮、秦瑞、许多、张士栋、张远金、王怀林、张龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15万元及利息（自2015年12月21日起，至2016年4月20日，按年利率13.5061%计算；自2016年4月21日起按照年利率20.25915%继续计算）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张兵兵、张曼系夫妻关系，被告张兵兵在原告处借款15万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告张兵兵偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张曼、张兵兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告张曼明示该笔债务为被告张兵兵的个人债务，因此，被告张曼系共同还款义务人。被告张冲、张胜旺、张建、张雷、曹海亮、秦瑞、许多、张士栋、张远金、王怀林、张龙海在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告张兵兵、张曼、张冲、张胜旺、张建、张雷、曹海亮、秦瑞、许多、张士栋、张远金、王怀林、张龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告张兵兵偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵兵、张曼于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应的利息（自2015年12月21日起，至2016年4月20日，按年利率13.5061%计算；自2016年4月21日起按照年利率20.25915%计算至实际给付之日止）。
二、被告张冲、张胜旺、张建、张雷、曹海亮、秦瑞、许多、张士栋、张远金、王怀林、张龙海对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告张兵兵、张曼、张冲、张胜旺、张建、张雷、曹海亮、秦瑞、许多、张士栋、张远金、王怀林、张龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陈静楠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初556号
原告：袁某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告：王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告：遂川县富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇地王财富广场。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告袁某某与被告王某某、遂川县富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁礼荣到庭参加诉讼。被告王某某、遂川县富景房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金15万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月28日起至借款还清日止的利息。事实和理由：2014年9月28日，两被告因开发房地产项目需要资金，向原告借款15万元。原告将该款转账至被告王某某账户，两被告向原告出具借条一张，约定：借款年息30%，期限一年，自2014年9月28日至2015年9月27日，到期一次性付清本息，到期不付可以按照约定利息继续计算，并加缴本金30%的滞纳金。到期后，被告未归还借款，后原告多次催索还款未果。
被告王满生及遂川县富景房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，因此，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原告要求两被告归还借款15万元，有原告提供的两被告出具的借条及转账回单为凭，应予支持。原告要求两被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王满生、遂川县富景房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金15万元，并按月利率2%计算利息自2014年9月28日始至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年五月十六日
书记员 肖彦琛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2604号
申请执行人：童丽娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪素云，女，1958年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人童丽娟与被执行人倪素云民间借贷纠纷一案中，申请执行人童丽娟以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年九月十五日
代书 记员 严永红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执24号
申请执行人:贺某，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔某机械有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人贺某与被执行人齐齐哈尔某机械有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）黑0204民初1334号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人暂未发现有可供执行财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执24号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行�线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更742号
罪犯兰某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月18日作出（2014）丽青刑初字第165号刑事判决，以被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰某某准予减刑四个月（刑期自2013年12月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00780号
原告周某某，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省宜君县。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁 森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第262号
上诉人（一审被告）盘园园，个体户。
被上诉人（一审原告）张欢，个体户。
上诉人盘园园因与被上诉人张欢民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盘园园又以希望庭外和解的理由，于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盘园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予盘园园撤回上诉。
二审案件受理费1647元（盘园园已预交）减半收取823.5元，由盘园园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年四月一日
代书 记员 潘毅华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第804号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告李广亮，男，住莘县。
被告姜俊青，女，住址（系被告李广亮之妻）。
被告李广生，男，住莘县。
被告李忠起，男，住莘县。
被告李广涛，男，住莘县。
被告李建省，男，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李广亮、姜俊青、李广生、李忠起、李广涛、李建省金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年二月六日
书 记 员 田鑫鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更614号
罪犯钟忠专，男，1990年5月6日出生，畲族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0524刑初字340号刑事判决，认定被告人钟忠专犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得款105304元。判决生效后，于2016年7月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟忠专在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯钟忠专，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟忠专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月止累计获考核分1847.5分，考核期内获表扬三次。
该犯于2017年4月17日向原审法院缴纳违法所得款105304元，本院审理期间缴纳罚金20000元，财产刑已全部履行。其父亲钟成德与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：具备社区矫正条件。经讯问，罪犯钟忠专也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟忠专减刑的异议。
本院认为，罪犯钟忠专已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟忠专予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年7月1日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4250号
申请执行人：夏冬宇,男,1987年3月19日生，汉族,个体工商户,住新沂市。
被执行人:夏春平，男，1960年5月27日生，汉族，公务员，住新沂市。
本院在执行夏冬宇与夏春平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01975号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，扣留被执行人在新沂市地税局工资收入；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。
本案申请执行标的为274800元，执行到位78900元，尚未执行到位195900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，被执行人正按期履行还款义务，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4250号申请执行人：夏冬宇,男,1987年3月19日生，汉族,个体工商户,住新沂市。被执行人:夏春平，男，1960年5月27日生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行夏冬宇与夏春平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01975号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，扣留被执行人在新沂市地税局工资收入；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。本案申请执行标的为274800元，执行到位78900元，尚未执行到位195900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，被执行人正按期履行还款义务，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月二十七日书记员  马世昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘树强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘树强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘树强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,260.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,260.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1291号
上诉人（一审原告）刘品辉，男，汉族。
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师，执业证号14412201510054448，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省平塘县人民政府，住所地贵州省平塘县新区行政中心。
法定代表人莫君锋，县长。
委托代理人陈国本，贵州省平塘县人民政府工作人员，特别授权代理。
委托代理人蒙毅，贵州省平塘县人民政府工作人员，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省平塘县国土资源局，住所地贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村平寨坡脚。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人陆厚能，贵州省平塘县国土资源局法规监察科科长，特别授权代理。
委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师，执业证号15227201210763097，一般授权代理。
上诉人刘品辉因与被上诉人贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、贵州省平塘县国土资源局（以下简称平塘县国土局）房屋行政协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出的（2016）黔27行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年7月10日国家发展和改革委员会作出发改高技（2007）1538号《国家发展改革委关于500米口径球面射电天文望远镜国家重大科技基础设施项目建议书的批复》，批复同意该项目正式立项。2013年7月16日贵州省人民政府令第143号公布了《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》并于2013年10月1日开始施行，规定前述项目五公里核心区不能有电磁波产生。为实施该项目，平塘县政府于2015年11月3日作出平府函(2015)114号《关于对平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案的批复》，并于同日发布《平塘县FAST核心区房屋征收决定公告》，决定由平塘县国土局对平塘县FAST核心区范围内的房屋予以征收。2015年11月19日平塘县政府作出平府函(2015)132号《关于对平塘县FAST文化园、核心区房屋征收补充说明的批复》。
2016年3月8日，平塘县国土资源局（甲方）与刘品辉（乙方）签订了《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，双方协商确定房屋现状，并约定安置方式为货币补偿等事项。此后，因原告未按约定期限搬迁被征收的房屋，被告除未支付约定的相应奖励费外，对其余约定的补偿费及过渡费共计359507.64元已支付给刘品辉。2016年9月22日刘品辉以上述协议违反法律法规强制性规定，严重损害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认平塘县国土资源局与刘品辉签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效,并由平塘县政府、平塘县国土资源局承担本案的诉讼费。
一审法院经审理认为，平塘县政府作为涉案项目建设用地征收主体，平塘县国土局作为具体实施单位，二者均为本案适格被告，但平塘县国土局实施行为的法律责任应由作为征收组织实施主体的平塘县政府承担。刘品辉诉称其系受胁迫与平塘县国土局签订“补偿安置协议”的主张，因缺乏证据证明，应不予采信。关于刘品辉诉称涉案补偿安置协议违反法律法规的强制性规定，主张无效的问题。经查本案所涉“补偿安置协议”系基于房屋征收行为及补偿方案而签订，而该房屋征收行为并未经依法确认违法或无效；且平塘县政府和平塘县国土局的房屋征收行为与本案被诉的补偿安置协议分属不同的法律关系，并非本案审理范围，本案审查重点应为“补偿安置协议”本身是否存在无效情形。本案中，涉诉“补偿安置协议”系经双方协商达成，协议对补偿方式、补偿金额和支付期限等事项均作出了明确约定，上述约定事项符合经平塘县政府批复同意的补偿安置方案之规定，该协议系双方真实意思表示，且已部分履行，故应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。故刘品辉诉请确认该协议无效的主张，因缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘品辉的诉讼请求；一审案件受理费50元，由刘品辉负担。
一审宣判后，刘品辉不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初152号行政判决；2.改判确认上诉人与平塘县国土局签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效；3.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：1.被上诉人未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定和程序与其签订补偿安置协议，涉案协议违反国家法律法规强制性规定，且平塘县国土局采用恐吓、威胁等手段迫使其签订了补偿安置协议，该行为严重违法，涉案协议无效；2.征地未经审批，被上诉人平塘县政府无权征收，因而导致房屋征收补偿协议无效。
平塘县政府、平塘县国土局二审法定期间均答辩称，被上诉人是根据国家法律法规和相关文件对上诉人的房屋进行征收，上诉人是在平等自愿的基础上与被上诉人签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》。上诉人签订协议后向法院起诉确认协议无效，违背诚实信用原则，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审理焦点是涉案协议是否属于应当被确认无效的情形。涉案协议是行政协议，是双方当事人的合意结果，行政协议确认无效之诉应属合同争议之一，对行政协议的审查，除适用行政诉讼法的相关规定外，还可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条无效行政行为以及《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的有关规定，本案中平塘县政府的行为并不涉及集体土地征收，上诉人主张被上诉人未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定和程序与其签订补偿安置协议违反国家法律法规强制性规定没有法律依据；上诉人主ＸＸ塘县国土局采用恐吓、威胁等手段迫使其签订了补偿安置协议，该行为严重违法，请求确认涉案协议无效，但根据双方提交的相关证据及陈述，未发现本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对上诉人请求确认涉案协议无效的主张，本院不予支持。
对于上诉人认为征地未经审批，被上诉人平塘县政府无权征收，因而导致房屋征收补偿协议无效的主张。本院认为，涉案补偿协议只是征对涉案房屋进行征收，并未征收土地，被上诉人因公共利益需要对上诉人的土地进行用途管制，并不涉及征地问题，因此并不需要相关征收土地的批文，并且经本院审查，被上诉人与上诉人签订的协议对上诉人予以了合理补偿。另外，上诉人与被上诉人签订征收补偿协议后，除因上诉人未按约定期限搬迁被征收的房屋，被上诉人未支付约定的相应奖励费外，上诉人领取了其余补偿费，双方已实际履行征收补偿协议。故上诉人主张涉案房屋征收补偿协议无效的理由本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘品辉负担。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年十一月三日
书记员 冀凌馨
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第108号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑某某，女，1985年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年2月9日20时许，高某某因怀疑其妻子即被告人郑某某与同村村民高一某存在不正当男女关系，前往高一某住宅找高一某理论，并在高一某住宅附近的村道上与高一某的弟弟高二某发生打架。随后，被告人郑某某上前阻拦并持水果刀刺伤高二某的腹部、手臂等处。经南靖县公安局法医鉴定，被害人高二某的腹部、左上肢软组织创伤计28.5cm，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第五十一条、第二十一条之规定，其损伤程度属于轻伤。2014年2月28日，被告人郑某某主动到南靖县公安局靖城派出所投案。
另查明，2013年2月9日，南靖县公安局在现场提取作案工具水果刀一把。2014年1月23日，在南靖县公安局靖城派出所的主持下，被告人郑某某与被害人高二某自愿达成和解协议，被告人郑某某自愿真诚悔罪，并向被害人高二某赔礼道歉，被害人高二某自愿承担其受伤所产生的一切损失，无需被告人郑某某赔偿，并对被告人郑某某的故意伤害行为表示谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、南靖县公安局投案证明书、南靖县公安局靖城派出所出具的归案经过及证明、和解协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、证人高一某、高三某、高四某、高五某、高六某、高七某、高八某、高某某的证言、被害人高二某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤鉴定书、被告人郑某某的供述与辩解、被告人郑某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。被告人郑某某持刀伤人，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议并无不当，但鉴于被告人郑某某系初犯，具有上述从轻量刑情节，归案后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被告人郑某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，故本院依法对被告人郑某某予以从轻处罚，并适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人潘某甲。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年5月至11月间，被告人潘某乙在未经林业主管部门审批同意下，在湖润镇新兴街古器屯1林班17小班的集体林地为其开发养殖场地，先雇请他人用挖掘机抛开地表植被修建一条土石小路，之后被告人潘某乙和妻子赵某使用油锯及砍柴刀砍伐灌木丛林，点火焚烧杂草等清除圈定的场地，布设地基建看护房等各项基础工作。经鉴定，潘某乙非法占用的林地属于国防林（国家级公益林），毁坏灌木林面积为1.28公顷（19.2亩）。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人潘某乙未经林业主管部门审批同意即擅自占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某乙对起诉书指控的罪名没有异议，当庭认罪，辩称其占用林地是为了种植果树，不是用于养殖，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人潘某乙未经林业主管部门审批同意下，擅自在靖西县湖润镇新兴街古器屯“弄熊胆”（地名）山坡1林班17小班的集体林地为其开发养殖场地，先雇请周某用挖掘机抛开地表植被修建一条土石小路，后被告人潘某乙和妻子赵某使用油锯及砍柴刀砍伐灌木丛林，点火焚烧杂草等清除圈定的场地，布设地基准备建看护房。经鉴定，潘某乙非法占用的林地属于国防林（国家级公益林），毁坏灌木林面积为1.28公顷（19.2亩）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、证人赵某（潘某乙妻子）证言。证实她儿子在广西农业职业技术学院读畜牧兽医专业，为儿子明年毕业后开办一个养殖场，她与其丈夫潘某乙于2013年5月至11月间一起砍伐古器屯“弄熊胆”山坡一片灌木林；先雇请新兴街布逢屯的周某用挖掘机开一条路，后她与潘某乙使用油锯及砍柴刀砍伐灌木丛林，点火焚烧杂草，被砍伐灌木丛林约有20亩，现已种了一百多株香蕉苗，布设地基准备建看护房，还打算种一千株香蕉和竹子来供养鸡避暑。她们砍伐灌木丛林来办养鸡场没有向靖西林业主管部门申请办理使用林地手续。
2、证人梁某（系靖西湖润镇新兴街古器屯副长）证言。潘某乙夫妇砍伐灌木丛林的山坡权属归他屯集体所有，是国家公益林，公益林补助已分发到各农户。
3、证人周某证言。潘某乙夫妇于2013年5月7日至10日雇请他用挖掘机在“弄熊胆”山坡开一条路，按每小时150元计算工钱，他做了共29.5小时，得了4425元工钱。他开路前山坡都是灌木林和杂草，植被长得密集。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片。证实案发现场地理方位和现场状况。
5、靖西县林业局林业股和公益林保护站证明。证实靖西湖润镇新兴街古器屯“弄熊胆”山坡1林班17小班于2007年至今列入国家级公益林，享受森林补助基金补偿；该林地从2013年元月至今没有任何单位和个人办理占用林地申请手续。
6、鉴定意见报告及鉴定意见通知书。证实靖西县湖润镇新兴街古器屯被毁坏林地属国防林（国家级公益林），毁坏灌木林面积为1.28公顷（19.2亩）。
7、被告人潘某乙（在侦查阶段）供述。他在“弄熊胆”山坡非法占用农用地的目的是用来种植竹子后再养鸡，因为他的儿子在南宁读畜牧专业，他打算为日后搞养殖业做基础工作。他和妻子赵某于2013年5月至11月间一起到古器屯“弄熊胆”山坡毁坏林地，主意是他提出的，赵某只是跟他去做工，他先雇请新兴街布逢屯的周某用挖掘机开一条路，给了周某4425元，之后用油锯及砍柴刀砍伐灌木丛林，点火焚烧杂草，毁坏的植被有灌木、藤类植物、荆棘、杂草，面积约20亩；该山林权属归古器屯集体所有，属于国家生态公益林，每年都得到国家每亩9元补贴，他没有办理征用林地手续。
8、户籍证明。证实被告人潘某乙于1971年3月5日出生，实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某乙未经林业主管部门审批同意擅自占用林地，改变林地用途，毁坏灌木林面积为1.28公顷（19.2亩），属数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某乙辩称其占用林地是为了种植果树，经查，被告人潘某乙为了开辟自己的养殖场地而擅自占用林地、改变林地用途的犯罪事实，有被告人潘某乙在公安机关的供述、证人证言等证据加以证实。被告人潘某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某乙请求判处缓刑，根据其的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及其破坏的林木植被未能得到赔偿等因素，本院不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 廖彩玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韦连任
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初251号
原告：广东一百门窗幕墙有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区10号地块三（F1），组织机构代码56668220-7。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：景涛，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：广州市东基明丰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区领江西街1号101房，统一社会信用代码91440101691519724B。
法定代表人：林国雄。
委托代理人：张影，该司副总经理。
原告广东一百门窗幕墙有限公司诉被告广州市东基明丰房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告广东一百门窗幕墙有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东一百门窗幕墙有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东一百门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费4230.86元，本院减半收取2115.43元，由原告广东一百门窗幕墙有限公司负担。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟燕莲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢4号
申请执行人唐石善，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院执行的申请执行人唐石善与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第773号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第773号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1342号
原告大连鸿诚物业服务有限公司。
被告王宏刚。
本院在审理原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告王宏刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连鸿诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年五月五日
书记员 陈慧宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2785号
原告江苏金开物业管理有限公司。
法定代表人易明，总经理。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告许建国，男。
本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金开物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 张淅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初659号
原告付某。
被告徐某。
本院在审理原告付某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费人民币100元，由原告付某负担。
审判员 刘汉明
二〇一六年五月三十一日
书记员 张军桥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第201号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2010年9月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年8月28日晚，被告人黄某结伙覃革林（已判刑）在湖州市南浔经济开发区，采用翻墙、撬门等手段进入星秀壁纸厂办公室内，窃得中华牌香烟25包、现金人民币100元等物，共计价值人民币1725元。
2、2013年8月28日晚，被告人黄某结伙覃革林在湖州市南浔经济开发区，采用翻墙、撬门等手段进入恒达富士电梯有限公司财务室内，窃得华硕笔记本电脑1台，价值人民币5400元。
3、2013年8月31日凌晨，被告人黄某结伙覃革林采用翻墙、撬门等手段进入本县新市镇佳捷时电动车厂二楼财务室内，窃得现金人民币30000余元。
4、2013年9月3日晚，被告人黄某结伙覃革林采用撬门等手段进入本县乾元镇福瑞科技有限公司办公室内，窃得宏基笔记本电脑1台，价值人民币3150元。
5、2013年9月3日晚，被告人黄某结伙覃革林采用撬门等手段进入本县乾元镇华翔链传动有限公司财务室内，窃得现金人民币1500元、银质纪念币2枚、中华牌香烟8包等物，共计价值人民币2520元。
综上，被告人黄某盗窃作案共5起，价值共计人民币42795元。
案发后，被告人黄某退出赃款人民币2500元，已由公安机关发还失窃单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、退赔书、收条、证人沈某甲、徐某、沈某乙、杨某、孙某的证言、同案犯覃革林的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张文霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7609号
原告：靖江市金星电缆材料厂，住所地靖江市东兴镇上四村村部。
投资人：吴裕华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。
被告：万时通电子（江苏）有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府）。
法定代表人：车文忠，该公司执行董事兼总经理。
原告靖江市金星电缆材料厂诉被告万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款331235.7元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息10323.79元（暂计算至2016年10月8日）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款331235.7元，支付以已开票的货款金额为本金，自发票开具后60日按同期银行贷款利率计算至2016年10月8日的逾期利息9227.02元；以及以298340.7元为基数，自2016年10月9日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2015年9月19日至2016年1月30日，原告根据被告的电缆材料采购订单，送货至被告公司，被告工作人员在送货单上签字确认，被告在采购单上约定付款方式为月结60天，对账日为每月25日，发票于当月28日寄给被告，否则货款顺延。原告按照被告要求，保质保量地履行交货义务，并按照被告约定分别于2015年10月26日、2015年11月27日、2015年12月25日、2016年1月22日向被告开具对应金额为91567.8元、69927.8元、66688.5元、70156.6元的增值税专用发票，另有金额共计32895元的货物未向被告开具增值税发票。因被告结欠货款未付，经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了采购单、发货单、货物托运单、退货单、更换货单、增值税专用发票等证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院审查认为，证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，均应予以采信。因此，对原告主张的案件事实本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方应当按约履行合同义务。被告尚欠原告货款331235.7元未付，原告要求其支付货款331235.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告未按双方约定的时间付款，原告有权要求其支付逾期付款违约金。原告在2015年10月26日、2015年11月27日、2015年12月25日、2016年1月22日向被告开具增值税专用发票对应货款91567.8元、69927.8元、66688.5元、70156.6元，截止2016年10月8日对应的逾期付款违约金为3175.49元、2154.65元、1821.15元、1695.45元，合计8846.74元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2016年10月8日之后的逾期付款违约金，应以已开票金额298340.7元为基数，自2016年10月9日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起15日内向原告靖江市金星电缆材料厂支付货款331235.7元、逾期付款违约金8846.74元，合计340082.44元；并承担以298340.7元为基数，自2016年10月9日起自被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告靖江市金星电缆材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3212元，财产保全费2228元，合计5440元，由原告负担5元，被告负担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43775号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：张士全，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张士全物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执264号
本院在执行申请执行人高瑞虎与被执行人张尚军、林家启、张龙龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张尚军、林家启、张龙龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张尚军（身份证号码）、林家启（身份证号码）、张龙龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执264号申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，住颍上县三十铺镇洪海村高庄西队4号。被执行人：张尚军、男，1975年1月出生，住颍上县铺镇李海村周庄17号。被执行人：林家启、男，1972年3月出生，住颍上县铺镇洪海村林庄60号。被执行人：张龙龙，男，1994年9月出生，住颍上县铺镇李海村周庄17号。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226执民初5985号判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林家启在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年三月十三日法官助理  罗运威书 记 员  郑 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘法民一初字第1018号
原告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王某乙，女，住柘城县。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自谈相识，后举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后生育两个子女，现均随被告生活，二人在共同生活期间，因性格不合，经常生气吵架。自2008年9月份双方分居至今，原告多次要求看望子女均遭拒绝，现无共同生活之必要，要求解除婚姻关系，子女由原告抚养，同居前的财产各归本人所有，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告系合法夫妻关系，非同居关系，被告不同意离婚，原告诉请离婚，分割财产、子女抚养没有必要。
根据原、被告的诉辩，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告的婚姻是否合法，是否应予解除；2、解除婚姻关系，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、财产如何分割，债务如何分担。
原告向本院提交的证据材料有：1、王某丙的证明二份及原告给王某丙出具的欠条一张；2、王某丁的证明一份；3、张某甲的调查笔录一份；4、王某戊的调查笔录一份；5、周口市太康县公安局取保候审决定书一份。6、原告的接待笔录1份。以此证明：1、原告、被告分居多年，感情破裂，且未办理结婚登记，此婚姻不受法律保护；2、共同生活期间，所欠债务及共同财产的情况；3、共同财产，老家房子其中一层四间系双方共同财产；4�2011年8月2日，原告因寻衅滋事被太康县公安局取保候审，被告没有探望，双方无夫妻感情；5、原告的接待笔录与其他证据相互印证。
被告向本院提交的证据材料有：1、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、结婚证、身份证、车辆按揭手续；证明原、被告系夫妻关系，并以夫妻名义办理车辆按揭手续，购买小轿车一辆、斯太尔大货车一辆，大货车已卖掉，小轿车原告正在使用。3、商丘正阳汽车销售有限公司经理刘清江的证明一份，证明原、被告夫妻关系合法。
庭审中，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告所提供证据不属实，且均为利害关系人，主张不成立，为无效证据。理由：1、王某丙的证言自相矛盾，自由恋爱不存在离婚，感情应很好，欠条笔迹较新，指印也是后捺的，其他证言和借条都是假的；2、王某丁的证言也是假的，理�同上；3、张某甲本人未到庭，未提供欠条，是虚假的；4、王某戊的证言不能证明四间房子系共同财产，不能证明二人感情破裂；5、原告取保候审之前原告被上网通缉，此时二人不敢联系，不能证明感情破裂；6、原告的接待笔录不属实，劳动局家属院的房子、家里的四间房子，按揭买的车辆均是共同财产，原、被告所购买的一块地皮有协议为证，也是共同财产。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明二人系合法夫妻关系，对证据2不予质证，认为证据来源不明，对证据3异议是，刘清江在法院起诉过，按揭贷款已全部还清，斯太尔大货车是经刘清江的手卖的，小轿车的贷款是原告替被告还的。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1的第2份、证据2、4、5内容较客观真实，能够证明二人婚后经常生气、吵架、长期分居生活的事实�可以作为本案定案的依据。原告提交的证据1的第一份、证据3、6因没有其他证据相互印证不予采信。被告提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据结合庭审可以认定以下案件事实：原、被告自由恋爱，1998年1月2日在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，生育2个子女，男孩“王某己”13岁，女孩“王某庚”11岁，现均随被告生活，2005年9月5日原、被告持结婚证在商丘市工商银行按揭贷款购买“宝来”牌轿车一辆，按揭贷款购买“斯太尔”大货车一辆，现车已卖给他人，贷款已还清。后二人因家庭琐事经常生气、吵架，从2009年至今二人分居生活。被告的婚前财产有：条几、大立柜、电视机一台、沙发等。原、被告的共同财产有：县劳动局家属楼一套、内购置有：家电、家俱、电脑、冰箱、洗衣机、空调等财产，安平镇安平四组一楼楼房四间。2011年8月2日原告因寻衅滋事被公安机关依法采取取保候审措施。
本院认为：原告提起的是同居子女抚养、财产分割纠纷诉讼，而被告提交的证据能证明原、被告系合法夫妻关系，因此本案应定性为离婚纠纷诉讼。原告提交的证据能够证明原、被告婚后经常生气、吵架，从2009年分居生活至今，夫妻感情已经破裂，庭审中被告虽不同意离婚，庭后原、被告的两个子女及家人均同意原被告离婚，因此原告请求解除婚姻关系的诉请，给予支持。原、被告婚生子女跟随被告生活多年，如果改变其生活、学习环境，对孩子的健康成长不利，且两个子女均愿同被告一起生活，故子女由被告抚养为宜，原告支付抚养费。由于原、被告在城镇生活多年，其生活来源均来自城镇，两个子女现均在城市上学，�此原告应按城镇居民收入标准向被告支付抚养费，原告对两个子女有探视权。原告婚后对家庭所尽义务较少，两个孩子一直跟随被告在城市生活学习，被告经济收入较低，生活困难，为有利于孩子的生活学习，共同财产中劳动局家属院归被告所有，安平镇安平村四组的一楼楼房四间归原告所有，原告应给予被告一定的经济补偿。原告所诉及被告所辩的共同债务问题，庭审中双方均不能提供出有效证据，原被告可待以后证据确实充分后，另案提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子女王某己、王某庚由被告王某乙抚养，原告向被告支付抚养费38232.6元（15930.26元／年×6年×40%）。
三、被告婚前财产�被告所有，共同财产安平镇安平村四组的一楼楼房四间归原告所有，柘城县劳动局家属楼一套归被告所有。
四、原告王某甲一次性给予被告经济补偿9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙振兴
审判员 李亚军
审判员 王翠荣
二〇一二年三月十九日
书记员 李 艳