湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第684号
原告胡珊，女，系死者齐双之妻。
原告齐素钰，女，系死者齐双之女。
法定代理人胡珊，女。
原告齐月明，男，系死者齐双之父。
原告文树英，女，系死者齐双之母。
上述四原告的共同委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告郭冬青，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路10号。
代表人蒋正良，该公司经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英诉称被告郭冬青、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。由审判员王小毅担任审判长，人民陪审员李清华、曹遂平参加合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人贺超、被告郭冬青、被告中华联合保险湘潭中心支公司委托代理人宇萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月6日10时许，被告郭冬青驾驶湘C569**号中型自卸货车沿107国道由南往北行驶，途经湘潭县梅林桥镇回龙桥地段，与从右侧南方加油站北侧出入口进入107国道的由齐双驾驶的湘KIE6**号普通二轮摩托车相撞，造成齐双死亡、摩托车损坏的交通事故。经湘潭县交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告郭冬青负事故同等责任，齐双负事故的同等责任。此次交通事故给原告造成经济损失356362元。被告郭冬青在被告保险公司购买了交强险和20万元的商业三者险。根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告郭冬青按事故确定的责任承担赔偿责任。到目前为止，被告没有赔偿原告的经济损失。因此，原告向法院提起诉讼，请依法判处。
被告郭冬青辩称：在诉讼之前，被告已垫付12.4万元给原告方。
被告保险公司辩称：保险公司只在保险责任内承担赔偿责任。原告不合理的费用保险公司不同意赔偿。郭冬青在保险公司购买了12.2万元交强险和20万元商业三者险，同等责任免赔率为10%，保险公司按规定在商业三者险限额内应由郭冬青承担20%的赔偿责任。同时每案绝对免赔限额500元。本案的诉讼费保险公司不予承担。
原告就自己的诉讼主张，提供下列证据：
一组：原、被告身份证信息、被告工商登记资料、组织机构代码，拟证明原、被告具有合法的诉讼资格。
二组：《道路交通事故认定书》、郭冬青的驾驶证、行驶证，拟证明郭冬青具有合法的驾驶资格和此次交通事故的责任划分情况。
三组：保险单，拟证明湘C569**自卸车购买了交强险和商业三者险。
四组：死者齐双的尸检报告、户口注销证明、村委会证明，拟证明齐双因此次交通事故死亡的事实。
五组：死者齐双生前在单位的聘请合同、单位营业执照、营业者身份、派出所及居委会证明、齐双职业资格证明，拟证明齐双在城镇工作和居住，死亡应按城镇标准赔偿。
六组：原告家庭成员关系证明：结婚证、生育证、出生证明，拟证明原告与死者的关系，并作为受偿人和法定继承人的事实。
被告郭冬青的质证意见：在交警队已查实齐双有驾驶证。
被告保险公司的质证意见：对一、二、三、四、六组证据没有异议。对五组证据有异议。死者齐双的厨师证与本案无关，提供齐双在酒店工作材料的老板没有出庭作证，没有齐双的居住证明，齐双死亡赔偿不能按城镇标准计算赔偿。
被告郭冬青提供2013年9月26日与原告方签订的交通事故赔偿协议书，拟证明事故发生后，郭冬青已经支付12.4万元给了原告方。
原告对郭冬青提供的协议书其真实性没有异议，但被告没有将12.4万元实际支付给原告方。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证意见如下：本院认为原、被告没有异议的证据，本院予以认可，被告保险公司提出死者齐双其死亡赔偿标准不能按城镇居民标准赔偿，其理由不能成立，因为死者齐双生前自2008年4月28日起至事故发生时，一直受聘于湘潭市鸿赞园酒楼，从事于厨师工作，每月2800元，包食宿。其工作单位是经过工商登记的合法酒楼。湘潭市岳塘区建设路社区和湘潭市岳塘区建设路派出所证明齐双自2008年至事故发生前，一直在该社区居住。因此齐双死亡赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。被告郭冬青在事故发生之后，虽垫付12.4万元交给交通警察大队，也与原告签订了协议。但原告方没有实际收到，因此不能认定原告方已收到12.4万元。原告精神抚慰金酌情认定40000元，交通费酌情认定2000元。
综合原告的举证、被告的质证、本院认证确定如下事实：2013年8月6日10时许，被告郭冬青驾驶湘C569**号中型自卸货车沿107国道由南往北行驶，途经湘潭县梅林桥镇回龙桥村南方加油站地段，与从右侧南方加油站北侧入口进入107国道的由齐双驾驶的湘K1E6**号普通二轮摩托车相撞，造成齐双死亡，摩托车损坏的交通事故。事故发生后经湘潭县公安局交通警察大队作出的（2013）第426号交通事故认定书认定：郭冬青驾驶机动车道路行驶，对道路前方情况估计不足，严重忽视交通安全，是造成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的同等责任。齐双未取得机动车驾驶证驾驶机动车，进入道路时未减速或者停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶摩托车，未按规定戴安全头盔，是造成事故原因之一，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条一款、第五十一条和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条之规定，负此次事故的同等责任。
另查明：被告郭冬青驾驶的湘C569**号中型自卸货车系其本人所有，被告郭冬青在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期自2013年5月9日起至2014年5月8日止，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明：死者齐双生前系湘潭市岳塘区鸿赞园酒楼聘任的厨师，自2008年起一直在该店从事厨师工作。原告胡珊系死者齐双的妻子，原告齐素钰系原告胡珊与死者齐双共同生育的女儿，原告齐月明，原告文树英系死者齐双的父母。原告因此次交通事故造成的经济损失为1、死亡赔偿金468280元（参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入（23414元／年×20年）；2、丧葬费20016元（参照2013年度城镇职工平均工资每3336元×6个月）；3、精神抚慰金40000元；4、被抚养人齐素钰生活费59481元（参照湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出6609元×18年÷2人）；5、交通费酌情认定是2000元；6、摩托车修理费800元。以上合计590577元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。在本次交通事故中被告郭冬青和死者齐双负事故的同等责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，依照法律规定“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十”，原告因此次交通事故造成的经济损失，被告郭冬青负50%的赔偿责任，被告郭冬青在被告保险公司购买了交强险限额122000元和商业三者险20万元，没有购买不计免赔，保险公司应当依照法律规定，在交强险限额内赔偿原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英经济损失110800元。（其中死亡伤残赔偿金110000元，财产损失800元），在商业三者险中赔偿原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英179500元（商业三者险200000元减去10%金额免赔款，减去此次交通事故绝对免赔500元）剩余的原告经济损失60388.5（总金额590577元－交强险赔偿110800元=479777×50%=239888.5元－商业三者险179500元=60388.5元）由被告郭冬青赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英经济损失110800元。在商业三者险限额内赔偿原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英经济损失179500元；
二、由被告郭冬青赔偿原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英经济损失60388.5元；
三、驳回原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6646元，由被告郭冬青负担6600元，由原告胡珊、齐素钰、齐月明、文树英负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 李清华
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月十五日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。