wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第21号
上诉人（原审原告）深圳市粤×公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人樊某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市升×制品厂。
负责人黄某某，厂长。
被上诉人（原审被告）香港艾×公司，住所地香港。
法定代表人邓某某，董事长。
二被上诉人共同委托代理人李某某，系被上诉人深圳市升×制品厂员工。
上诉人深圳市粤×公司（下简称粤×公司）因与被上诉人升×制品厂（下简称升×厂）、香港艾×公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：升×厂是香港艾×公司在内地开设的”三来一补”企业。2006年上半年起，粤×公司向升×厂供应0＃柴油。2008年5月28日，升×厂向粤×公司订柴油6500升，每升单价为6.25元，价值人民币40625元，结算方式为月结。粤×公司当天用油罐车装载柴油，运至升×厂处，并灌入其容量为6500升容积的油罐。后升×厂发现其油罐容积有误，经国家质量监督检验检疫总局深圳计量检定站的检定，该油罐的实际容积为6000升。粤×公司向升×厂催要6500升油款未果，向原审人民法院提起诉讼。
原审人民法院认为：本案的第一个争议焦点为粤×公司送的柴油是6500升还是6000升。发生争议是因交货验收方式所致，诉讼双方交货时并未对柴油进行实际称量验收，而是以粤×公司用油罐车将柴油灌入升×厂的6500升容积的油罐内，升×厂即认为粤×公司已经供油6500升的方式完成验收，但升×厂一直对其油罐容积存在误解，认为是6500升容积，后经相关部门的检定，其油罐容积仅为6000升，根据双方的交货验收方式，粤×公司向升×厂供应的柴油实际应为6000升。本案的第二个争议焦点是升×厂要求用以前采购柴油的差额抵销本案涉及的柴油价款。升×厂主张以前有22次采购柴油，粤×公司已不当得利人民币56492.25元，因粤×公司请求的是本案涉及的2008年5月28日柴油价款，而升×厂主张的是粤×公司在此以前的不当得利，升×厂要求抵销的主张没有依据，不予采纳，升×厂可对粤×公司的不当得利另行提起诉讼。综上，根据粤×公司实际供油6000升，每升单价为6.25元计算，升×厂应支付货款为人民币37500元；至于粤×公司请求升×厂支付自起诉之日至付清款为止的逾期付款利息，考虑到升×厂是与粤×公司就油罐容积存在争议，没有支付6500升的柴油价款，而实际上油罐容积确实只有6000升的情况，升×厂没有逾期不付的故意，因此粤×公司对于利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、升×厂、香港艾×公司在判决发生法律效力之日起七日内向粤×公司支付货款人民币37500元；二、驳回粤×公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（应为第二百二十九条
--本院加注）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币816元，由二被告负担人民币753元，由粤×公司负担人民币63元。
上诉人粤×公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判升×厂、香港艾×公司向粤×公司支付货款40625元及相应利息，诉讼费用由升×厂、香港艾×公司承担。事实与理由：一审认为，经相关部门检测，升×厂的储油罐的总容量为6000升，故粤×公司向升×厂最后一次的供油数量为6000升。粤×公司认为，一审对该事实的认识有偏差，粤×公司一审时已向法院提交相应的证据证明升×厂并非只有一个储油罐，而是在该储油罐的下面还有一个容量小一点的储油罐，这两个储油罐是连通的。庭审后，双方当事人及一审法官一同到该厂进行实地察看。据升×厂工作人员陈述，当大的储油罐的油用完时，就会通知粤×公司来送油，小油罐里的油是备用的，虽两储油罐内有一阀门开关，但升×厂无依据证明粤×公司送油时，该阀门是关闭的，而粤×公司在升×厂所在地的坑梓街道有专门的送油点，每次装6500升的柴油到升×厂处，放完油即可。据此，一审法院无视大储油罐下面尚有一个连通的小储油罐的事实，认定事实错误，请求二审法院查清案件事实，并依法改判。
被上诉人升×厂答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院还查明，升×厂储藏柴油的油罐有一大一小两个，且两油罐之间存在连通装置。在一、二审审理期间，升×厂与粤×公司的人均确认，小油罐的容积为2000升。以上事实有照片、一审开庭笔录、二审调查笔录等证据证实。
本院认为，由于升×厂为香港艾×公司在深圳市开办的”三来一补”企业，故粤×公司与升×厂、香港艾×公司的买卖合同欠款纠纷，为涉港商事纠纷。双方在买卖订购单中虽未约定法律适用，但原审法院确定适用中华人民共和国的法律，因合同履行地在深圳市，故符合最密切联系原则的相关规定，且各方当事人对原审法院确立的法律适用并无异议，本院予以照准。上诉双方订立买卖合同，粤×公司已履行交付标的物的义务，升×厂未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的责任。本案争议的焦点问题是现有的证据是否足以确认争议标的柴油的数量，如果足以确认，数量是多少。原审审理期间，粤×公司依据升×厂订购单和升×厂签收的送货单等证据主张已送货的事实，确认已交付柴油为6500升。而升×厂在一、二审期间均主张其厂的油罐仅能一次性接收6000升柴油，并提供了相关的检验鉴定为证，而粤×公司则针对升×厂的这一主张再次举证证实升×厂储藏柴油的设备除了有一大油罐还有一小油罐，两油罐之间有连通装置，且两油罐的容积合计有8000升，即升×厂具备了一次性可接收6500升柴油的能力。此后，升×厂再未举出其他证据证实本案讼争的交易事实。由于升×厂提供的证据不足以反驳粤×公司送货单上盖章确认送货接收柴油的数量，其举证不能，则应承担不利于其的法律后果，即升×厂的主张，本院不予采纳。故升×厂依法应支付粤×公司的柴油货款为6.25×6500=40625元，并应支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。升×厂系被上诉人香港艾×公司在中国内地设立的”三来一补”企业，不能独立承担民事责任，香港艾×公司依法应与升×厂共同承担民事责任。综上所述，粤×公司的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第1163号民事判决。
二、被上诉人升×厂、香港艾×公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人粤×公司支付货款人民币40625元及逾期付款利息（利息自2008年12月10日起计至本判决确定的付清款项之日止）。
三、驳回上诉人粤×公司的其他诉讼请求。
被上诉人升×厂、香港艾×公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币1632元，由被上诉人升×厂、香港艾×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 黄 鹤
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 吕欣（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第142号
原告：江山市××有限公司，住所地：浙江省××区×
×单××室。
法定代表人：段某某。
委托代理人：冯某某。
被告：戴某某。
原告江山市××有限公司为与被告戴某某买卖合同纠纷
一案，原告江山市××有限公司于2010年4月26日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员王爱勤担任审判长，与审判员方
小兵、代理审判员叶诗靖组成合议庭，于2010年7月28日公开
开庭进行了审理。原告江山市××有限公司委托代理人冯某某
到庭参加诉讼，被告戴某某经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告江山市××有限公司起诉称：原、被告间有卫生纸
和小百货货物生意，被告戴某某从原告江山市××有限公司处
购买卫生纸品和小百货货物。2008年5月1日，原、被告经结算
被告欠原告货款3786元。当日，被告戴某某向原告出具欠条一
份。2008年10月11日，被告再次到原告处购买卫生纸品和小百
货货物，货款为2577元，被告在原告送货单上签字确认。现被
告共欠原告货款6363元。后经原告多次催讨，被告戴某某一直
未支付货款。故诉至法院，请求被告戴某某支付原告江山市××有限公司货款6363元，并由被告承担诉讼费。
被告戴某某未到庭应诉答辩。
原告为其诉请提交的证据有：
身份证复印件、户籍证明、企业法人营业执照各一份，
证明当事人双方的身份情况；欠条和票据各一份，证明2008年
5月1日原、被告结算后，被告戴某某出具欠条给原告，确定被
告欠原告货款3786元，及被告于2008年10月11日向原告江山市
××有限公司提货但未付货款2577元，被告欠原告货款共计63
63元的事实。
因被告戴某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证据符某某
观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原告江山市××有限公司与被告戴某某之间一直有买卖
卫生纸和小百货等货物的生意往来，被告戴某某从原告江山市
××有限公司处购买货物。2008年5月1日，原、被告结算后，
被告戴某某向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠江山全盛公
司货款叁仟柒佰捌拾陆元正，3786元。2008年10月11日，被告
戴某某再次到原告处购买卫生纸等货物，货款为2577元，被告
在原告送货单上签字确认。故现被告共欠原告货款6363元。后
经原告多次催讨，被告戴某某一直未支付货款。
本院认为，原告江山市××有限公司与被告戴某某之间的存在买卖合同关系，双方主体合格，内容不违反法律规定，
是合法有效的买卖合同，受法律保护。现被告戴某某经原告多
次催讨而不履行支付货款的义务，已侵犯了原告江山市××有
限公司的合法权益，属违约。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百
三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起10日内支付给原告江山
市××有限公司货款6363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴某某负担（限于本判决生效
后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 汪志灵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1396号
原告：韩文海，现住拜城县。
被告国金红，现住拜城县。
本院在审理原告韩文海与被告国金红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩文海于2016年9月19日，以被告国金红下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩文海申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文海撤回起诉。
案件受理费338.88元，减半收取169.4元，由原告韩文海承担。
审判员 ：黄松
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：鲁婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11138号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
被告彭启斌，男，汉族，住贵州省江口县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司诉彭启斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月七日
书记员 刘勇
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行诉初字第2号
起诉人：贾源馨。
本院于2015年6月4日收到起诉人贾源馨以平湖市经济和信息化局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人贾源馨起诉，要求解决其1968年工资应为45.65元中遗留工资7.15元，并根据政策靠级至53元，从1968年起按比例补足工资。另1968年至1996年据有关文件精神应调整而未调整的也应一并落实解决即调至6级，自1996年起补足工龄差额养老金。并要求被起诉人赔偿恶意拖沓造成起诉人的交通费用15000元及误工、身心损害等费用。
本院认为：起诉人贾源馨的起诉，属涉及请求处理解决历史遗留的工资待遇问题的信访事项，不属于人民法院行政诉讼主管的事项，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
对贾源馨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年六月九日
书记员 黄 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执119号
淮南天擎服饰有限公司：
你与耿敬荣一案(2016)皖0402民初748号法律文书已发生法律效力。耿敬荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月2日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4421.80元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年二月二十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民一初字第139号
原告麻绳佩。
委托代理人宫强。
被告青岛南南饮料有限公司。
法定代表人文熙正。
委托代理人滕宏力、方明凤。
本院在审理原告麻绳佩诉被告青岛南南饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻绳佩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；速递费60元，共计65元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年五月十三日
书记员 倪翠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1637号
申请人张宪成。
被申请人贾庚运，成年。
申请人张宪成与被申请人贾庚运的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人贾庚运所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贾庚运所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 王维慧
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第88-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：许树波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：谢建忠，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与许树波、谢建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币90000元及利息。本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2015年8月26日、27日向被执行人许树波、谢建忠送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币90000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2948元和申请执行费1886元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 林燕珊
二〇一五年十一月六日
书记员 杨少辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1903号
原告:彭家付,男,32岁,住六安市金安区城北乡。
被告:丁为家,男,46岁,住六安市裕安区。
被告:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住六安市裕安区鼓楼步行街B区。
被告:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住六安经济开发区912国道。
原告彭家付诉被告丁为家等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告安徽祥瑞建筑工程有限公司下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月四日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2339号
申请执行人林芝。
被执行人苍南新华医院有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人韩显政。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年05月18日立案执行申请执行人林芝与被执行人苍南新华医院有限公司劳动争议仲裁一案。于2016年05月23日向被执行人苍南新华医院有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南新华医院有限公司交纳执行款62250元；二、负担案件执行费834元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南新华医院有限公司的财产情况，发现被执行人苍南新华医院有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南新华医院有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南新华医院有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月十九日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第175号
原告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 卢少波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘献群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5906号
申请执行人戴美丽。
被执行人蔡利龙。
戴美丽依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初7136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡利龙在（2017）浙0783执5906号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡利龙银行存款人民币29000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月九日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5906号
戴美丽、蔡利龙：
申请执行人戴美丽与被执行人蔡利龙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5906号。本院已于2017年11月6日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月六日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执964号
申请执行人张某1，男，1969年2月15日出生，住所地献县，。
被执行人张某2，男，住所地献县。
被执行人张某3，男，住所地献县。
上列当事人间人格权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02189号已经发生法律效力。张冬良于2016-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02189号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荀金凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1856号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人朱志超。
被执行人易凤知。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱志超、易凤知金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人朱志超、易凤知偿还借款本金256377.08元及其利息7253.05元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、支付律师费6000元；3、案件受理费2672元、保全费1920元，合计4592元由两被执行人承担。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1170号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第391号
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县
雉城镇县前西街18号。
法定代表人王炜，行长。
委托代理人徐发明，系原告职工。
被告史亮，女，1981年7月10日出生，汉族，住长兴县雉城
镇金陵中路466-5号。
被告李俊，
城镇春楼弄长兴县人才市场宿舍。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告史亮、李
俊金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后
，依法由代理审判员程笑盈独任审判，于2009年10月30日公开
开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行委
托代理人徐发明到庭参加诉讼，被告史亮、李俊经本院传唤传
票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史亮于2007年3月9日与原告签订个人住房
借款合同，借款270000元，期限15个月，用途为购买住房，借
款以其座落于长兴县雉城镇水木花都碧波苑（长房长兴县他字
第00029534号）的房产作为抵押。但贷款发放后，被告史亮未
能按合同约定归还贷款本息。已连续拖欠3期，累计拖欠6期。
原告通过电话催讨和协商解决等方式催收，但被告至今尚未归
还贷款本息。根据合同约定，被告已经严重违约，故原告向法
院起诉，要求：1、被告史亮归还借款本金243261.01元、利息3063.84元（暂计算至2009年9月8日），合计246324.85元，自
2009年9月9日起的逾期贷款利息计算至贷款清偿日止；2、被
告李俊对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有
优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、被告史亮、李俊
的身份证、常驻人口登记表及结婚证各一份，用以证明二被告
的身份情况及被告史亮、李俊系夫妻关系的事实；2、《个人
住房借款合同》一份，用以证明被告史亮向原告借款的事实；
3、担保物待处理抵债资产收妥通知书及他项权证各一份，用
以证明被告史亮贷款购买的房屋已经办理了抵押登记手续的事
实；4、个人购建房贷款凭证及建行结清试算单，用以证明原
告已依约发放了贷款，但被告未按约到期归还贷款本息的事实
。
被告史亮向本院提交书面答辩状一份，辩称，因被告李俊
生意亏损，在欠下诸多债务后于2009年6月失踪，至今未归。
被告名下财产都已被被告李俊抵押给其另外的债权人，仅剩一
处房产，即座落于长兴县雉城镇水木花都碧波苑（长房长兴县
他字第00029534号）的房产，也被债权人强租至今。被告同意
对该处房产进行拍卖用以偿还向原告所借款项。
被告史亮未提供任何证据。
被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩、质证意见
及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能证
明其所主张的事实，本院予以确认。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年3月9日，被告史亮与原告中国建设银行股份有限公
司长兴支行签订个人住房借款合同，约定借款金额为270000元
，借款用途为购买住房，借款期限为15年（2007年3月9日至202
2年3月9日），月利率为4.845‰。被告史亮以其所有的座落于
长兴县雉城镇水木花都碧波苑（长房长兴县他字第00029534号
）的房产作为抵押。同时合同约定借款人按期偿还贷款本息。
后原告依约向借款人史亮发放了贷款。截至2009年9月8日被告
史亮尚欠原告借款本金243261.01元及利息3063.84元，合计24
6324.85元。因被告史亮未按期足额归还原告贷款本息，故原
告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国建
设银行股份有限公司长兴支行与被告史亮之间形成的保证借贷
关系系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且双方办理
了房产抵押登记手续，合法有效。原、被告应按照合同约定全
面履行自己的义务，现因被告连续三期未按约归还贷款本息，
根据合同约定，原告有权要求被告全额归还贷款本金及逾期利
息。被告以其房产为借款提供抵押担保，故原告对该房产享有
优先受偿权。被告史亮、李俊伟系共同借款人，承担共同还款
的责任，现原告主站被告李俊对该借款承担连带清偿责任，本
院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条，判决如下：
一、被告史亮归还原告中国建设银行股份有限公司长兴支
行借款本金243261.01元并支付计算至2009年9月8日止的利息3
063.84元，合计246324.85元，自2009年9月9日起至本判决指
定履行期限届满之日止的利息，按合同约定的利率计付，限于
本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押物，
即座落于长兴县雉城镇水木花都碧波苑（长房长兴县他字第00
029534号）的房产享有优先受偿权；
三、被告李俊对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元，减半收取2497.5元，由被告史亮、李
俊负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费4995元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 王振宇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执372号
申请执行人：高某某，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇双发村前双屯。
被执行人：于某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇双发村后双屯。
本院根据已经发生法律效力的（2015）依民初435号民事判决书，于2017年2月15日立案执行高某某申请执行于某健康权纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人履行全部欠款，申请执行人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执372号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 力
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第401号
原告陈贵福。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路56号，组织机构代码证代码：69539449-8。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵福诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈贵福于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贵福申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵福撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈贵福负担。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年九月三十日
代书 记员 覃晓薇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第309号
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司，住义乌市稠城街道
城中北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
被告朱海峰。
本院在审理原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉被告朱海峰租
赁合同纠纷一案中，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司于2009
年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司申请撤诉，系其
依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市八菱汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市八菱汽车租赁有限公司
负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年二月十日
书 记 员 金建兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审245号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：沈丽丽,女,汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042916号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人沈丽丽缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年10月6日9时48分，被申请人在关林大道实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001042916号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款50元,记3分的处罚。被申请人沈丽丽当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审245号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：沈丽丽,女,汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042916号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人沈丽丽缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年10月6日9时48分，被申请人在关林大道实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001042916号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款50元,记3分的处罚。被申请人沈丽丽当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第463号
原告：东阳市喜洋洋纸业××有限公司，住所地：东阳
市××工业园区山口村。
法定代表人：李某。
委托代理人：王某某。
被告：虞某某。
原告东阳市喜洋洋纸业××有限公司为与被告虞某某买
卖合同纠纷一案，于2010年4月19日诉至本院。本院于同日受
理后，依法由代理审判员郑青蓝独任审判，于2010年5月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市喜洋洋纸
业××有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告虞
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市喜洋洋纸业××有限公司起诉称，原告应被
告要求，多次向被告供应纸板，截止2010年4月1日，被告尚欠
原告货款53865元，同时双方约定如发生经济纠纷，由供方所
在地法院受理。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告诉请法院判令被告支付货款53865元及利息（利息自201
0年4月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了出
货单三十二份，用以证明被告尚欠原告货款53865元的事实。被告虞某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告虞某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的
出货单，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相
应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告东阳市喜洋洋纸业××有限公司与被告虞某某发生
纸板买卖业务关系。截止起诉前，被告尚欠原告货款53865元
。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告虞某某
欠原告东阳市喜洋洋纸业××有限公司货款53865元的事实清
楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，系违约行为，理应
承担支付货款及利息的民事责任。故原告的诉请，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内支付原告东阳市喜洋
洋纸业××有限公司货款53865元及利息（利息从2010年4月19
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确实的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 蒋 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初411号
原告封延庚。
被告封成庚。
原告封延庚与被告封成庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判�姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告封延庚、被告封成庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封延庚诉称，原、被告系堂兄弟，2013年11月至2014年1月14日，被告因经商需要资金分三次向原告借款680000元，约定借款月利率为3％，利息年付，但至今被告未支付原告分文本息。请求法院判令被告封成庚偿还原告封延庚借款本金680000元及利息520000元（按月利率3％，计算至2016年2月28日），并由被告承担诉讼费。
被告封成庚辩称，向原告借款三笔合计680000元属实，因被告在外的工程款没有收回，故原告的借款一直没有归还，请求原告减免利息。
经审理查明，被告因投资工程项目于2013年11月26日向原告借款150000元，2013年12月18日借款110000元，2014年1月14日借款420000元，三笔借款被告均分别出具借�，并约定借款月利率为3％，利息按年支付。每笔借款原告均通过银行转账交付。借款后，原告多次催讨未果。
上述事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明复印件，借条、银行取款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定还款期限，系不定期借款。被告在原告催讨后，未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率已超过年利率24％，对未支付的利息依法只能按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告封成庚于本判决生效后二十日�归还原告封延庚借款本金680000元及利息350937元（按年利率24%，本金
150000元自2013年11月26日起、本金110000元自2013年12月18日起、本金420000元自2014年1月14日起均计算至2016年2月28日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，财产保全费1000元，由被告封成庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0526执810号
申请执行人刘青龙
被执行人陈海英
本院在执行刘青龙与陈海英机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0526执810号申请执行人刘青龙被执行人陈海英本院在执行刘青龙与陈海英机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年十二月九日书记员 ：苏日娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第55号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人金易时尚酒店。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行金易时尚酒店行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月13日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第448号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5087号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。2013年10月13日、22日，本案依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后共同生活期间双方个性、脾气、爱好差异太大，且被告经常酗酒后打人，实施家庭暴力，限制人身自由，加之被告对家庭、事业极不负责，造成原告借钱给被告投资做生意也全部损失，对原告的身体和心灵造成极大伤害。2013年10月，原告只好搬回娘家居住。2015年8月25日，被告又出手打伤原告，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱。1996年11月25日登记结婚。1998年2月23日婚生一子名王某乙。原、被告婚后感情一般。从2011年开始，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告认为给被告投钱做生意，生意也亏了，且被告经常喝酒，酒后打人，对家庭、孩子未尽到丈夫、父亲的责任。而被告认为产生纠纷主要是因原告对夫妻感情不忠实。为此原、被告双方产生矛盾。2012年左右，原告便回娘家居住生活至今。2015年8月25日，原、被告又因不忠实夫妻感情问题发生打架纠纷，原告遂起诉来院。
同时查明，原、被告婚后共同财产有位于阆中市保宁办事处西园街某号某幢某单元某楼房屋一套。
庭审中，被告称婚后共同财产还有位于某街两室一厅的房屋一套、婚后共同债务有八十几万，原告对此予以否认，并称在四川省农村信用社贷款35，000元。
认定上述事实有身份证明、结婚证及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚近十九年，婚后共同抚养孩子、添置房屋，其感情基础是好的。婚后共同生活中虽常为家庭琐事产生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，充分认识到自身的不足，并加以改正，夫妻间相互尊重、相互关爱、相互理解，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十月二十三日
书记员 张露文
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00432号
申请执行人秦蕊，女，1988年12月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人韩兴墨，男，2011年10月30日生，汉族，住正定县。
被执行人吴集良，男，1970年11月19日生，汉族，住正定县。
被执行人信达财产保险有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人秦蕊、韩兴墨与被执行人吴集良、信达财产保险有限公司河北分公司为交通事故纠纷的（2014）正少民初字第00001号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年7月7日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正少民初字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年七月十五日
书记员 赵微微
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初319号
原告：任在建，男，1960年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜、罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：陈义，女，1978年7月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告任在建与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任在建及其委托诉讼代理人廖娜、罗镐汶到庭参加诉讼。被告陈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任在建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22000元及利息（以22000元借款为基数，从2017年1月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年11月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款协议。借款后，被告偿还了部分借款，余款22000元经原告多次催收未果。
陈义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款协议。约定借款期限从2014年11月13日至2015年11月12日，借款利率从借款之日起按重庆市商业银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。借款后，被告偿还了部分借款，余款22000元经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告陈义久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈义于本判决生效后三日内偿还原告任在建借款本金22000元及利息（以22000元借款本金为基数，从2017年1月9日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，若超过年利率24%的，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年四月五日
书记员 李瑞雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2350号
被告：沈某。
委托代理人：王楠。
被告：王某。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告沈某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木二О一三年十一月十二日
书记员 俞 喻 校
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11268号
原告北京蝶倾城商务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号松雷温泉商务酒店四层。
法定代表人孙海龙，执行董事。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被告王万军，男，1983年8月23日出生。
原告北京蝶倾城商务有限公司（以下简称蝶倾城公司）与被告王万军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蝶倾城公司委托代理人王海永，被告王万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蝶倾城公司诉称：被告2014年9月11日提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系及其他主张，为此被告提交了盖有原告公章的工作证明，但工作证明存在先盖章后写证明的情形，以前单位公章曾被人仿冒。故诉至法院请求判令：1、撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第2728号裁决书；2、确认原被告双方不存在劳动关系；3、不支付被告未签订劳动合同二倍工资10000元；4、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元。
被告王万军辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我于2014年5月12日至2014年8月12日在原告公司工作，没有签订劳动合同，月工资是5000元，以现金方式支付。2014年8月13日公司以找到了别的厨师和生意不好为由辞退我，通知我不用去上班了。
经审理查明：王万军主张其于2014年5月12日至2014年8月12日在蝶倾城公司工作，没有签订劳动合同，月工资是5000元，以现金方式支付，2014年8月13日蝶倾城公司以找到了别的厨师和生意不好为由将其辞退，并出具了工牌、工作证明、照片、工资条、盖有公司章的公司地址，并有李明辉、卢永雷出庭作证。工作证明载明：“……王万军从2014年5月12日正式入职北京蝶倾城商务有限公司工作……每月基本工资5000元……”。蝶倾城公司对王万军提供证据的真实性均持有异议，因李xx、卢xx也与蝶倾城公司存在纠纷，对证人证言亦不予认可，主张双方不存在劳动关系，没有提交证据。
另查：2014年9月11日，王万军以蝶倾城公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认自2014年5月12日至2014年8月12日与蝶倾城公司存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日未签订劳动合同二倍工资15000元；3、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日休息日加班工资5520元；4、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日法定节假日加班工资690元；5、蝶倾城公司支付2014年5月12日至2014年8月12日工作日延时加班工资12398元；6、蝶倾城公司支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；7、蝶倾城公司支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金5000元。2015年4月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2728号裁决书，裁决：1、自2014年5月12日起至2014年8月12日止王万军与蝶倾城公司存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付王万军2014年6月12日至2014年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资10000元；3、蝶倾城公司支付王万军违法解除劳动关系的赔偿金5000元；4、驳回王万军的其他仲裁请求。
以上事实，有工牌、工作证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人应依法主张权利，且就其主张有责任出具证据予以证明。由于工作证明盖有蝶倾城公司印章，本院对该证据予以采信，同时有工牌、证人证言等相互佐证，故本院认定双方自2014年5月12日至2014年8月12日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，月工资标准为5000元。依据《劳动合同法》第十条、第八十二条，蝶倾城公司应支付王万军2014年6月12日至2014年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资。由于蝶倾城公司仅以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，且未向本院提交相关证据，故对王万军主张的2014年8月13日蝶倾城公司将其无故辞退的事实，本院予以采信。依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，蝶倾城公司应当支付王万军违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、王万军与北京蝶倾城商务有限公司自二○一四年五月十二日至二○一四年八月十二日存在劳动关系；
二、北京蝶倾城商务有限公司于本判决生效后七日内支付王万军二○一四年六月十二日至二○一四年八月十二日期间未签订书面劳动合同二倍工资一万元；
三、北京蝶倾城商务有限公司于本判决生效后七日内支付王万军违法解除劳动关系的赔偿金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京蝶倾城商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 路 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冉秀娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人刘张军，男，1982年6月26日出生，汉族，无业。
被执行人白美艳，女，1984年3月8日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘张军、白美艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人刘张军、白美艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘登信仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘张军名下位于中海国际社区·观园11幢1单元32层13201号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘张军名下位于中海国际社区·观园11幢1单元32层13201号房产。（预售证号：2009077；合同登记号：Y09096498）
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间，不得擅自处分该财产。
本裁定立即执行。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡世越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第8号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
原告吴某甲与被告陈某子女抚养纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开
开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本
院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满
未到庭应诉。现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告陈某于1999年11月份
在上海认识，于1999年12月即以夫妻名义同居生活，于2000年
10月3日生育一女，取名吴某乙，后一直未办理结婚登记手续。
同居生活期间，原、被告双方由于性格不合，经常争吵，于20
04年10月因矛盾激化，被告离家出走而分居生活，分居期间女
儿均随原告共同生活。故起诉请求判令女儿吴某丙，
被告承担子女抚养费贰万元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示，由被告质证。
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、大若岩派出所户籍证明一份，证明被告的基本身份情
况；
3、医学出生证明一份，证明非婚生女儿吴某乙出生事实；4、昆阳乡郑山村委会证明一份，证明原、被告同居并生
育一个女儿的事实。
被告陈某未作答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据因被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利。原告的证据1、2、3系法定机关出具，具有法定
证明效力，证据4系基层组织出具，有较强的证明效力，且证
据间能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
依据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院经审理
认定的事实是：原告吴某甲与被告陈某于1999年11月份在上海
打工时认识，后于1999年12月份以夫妻名义同居生活。2000年
10月3日生育一女，取名吴某乙，一直未办理结婚登记手续。同
居生活期间，原、被告双方由于性格不合，经常争吵，于2004
年10月因矛盾激化，被告离家出走而分居生活，分居期间女儿
均随原告共同生活。故原告起诉至本院，要求原、被告同居期
间生育的女儿吴某丙，并自愿放弃要求被告承担子女
抚养费贰万元的诉讼请求，由原告自行承担子女抚养费。
本院认为，原、被告同居行为发生在1994年2月1日以后
，且未补办结婚登记手续，依法属同居关系。对同居期间非婚
生女儿吴某乙，原、被告均有抚养的权利与义务，因分居期间女
儿均随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，女儿应由原
告抚养为宜。同时，原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告承
担子女抚养费贰万元的诉讼请求，由原告自行承担子女抚养费
，其理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第5条第二项的规定，判决如下：
原、被告的女儿吴某乙由原告吴某甲抚养，子女抚养费由原
告自行负担。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇一〇年四月九日
书 记 员 尤 聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5010号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人：贺妍青，该公司法务。
被告：范长青，男，汉族，1993年5月20日出生住河南省固始县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司为与被告范长青教育培训合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人贺妍青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2017年3月2日签订培训服务协议一份，约定由原告为被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长38日（根据每人学习能力做适当调整），总培训费用5900元人民币，其中包括690元的生活补助。被告于2017年2月27日至2017年4月6日培训结束，正常办理毕业手续。按照协议约定，被告在培训结束后因自身原因没有及时按照约定时间还款，在此期间原告多次沟通无果且被告明确拒绝了支付培训费用。则原告有权利追究被告的违约责任，自本协议签订日至结业日被告需支付原告5900元培训费用。原告认为，被告未按约定时间支付培训费用的行为严重违反了培训服务协议，应当按照协议的约定支付培训费用并承担相应的违约责任。故此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告立即支付所欠培训费人民币5900元；判令被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方式暂计至起诉日为1121元）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：培训服务协议、结业证明等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的培训服务协议，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付培训服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范长青支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训服务费5900元；支付以服务费本金5900元为基数，按每日利率万分之五计算自2017年4月6日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范长青负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二○一七年八月二十九无
书记员 韩瑞功
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11763号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：范光宝，男，1977年11月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告范光宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告范光宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金199835.14元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息21946.07元、罚息23318.23元、复利5537.19元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金199835.14元、利息21946.07元、罚息23318.23元、复利5537.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199835.14元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息21946.07元、罚息23318.23元、复利5537.19元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5620元（含公告费560元），由被告范光宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更34号
罪犯李定金，男，1994年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）兴刑终字第158号刑事裁定，以被告人李定金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金一千元，继续追缴赃款9元退还被害人。于2014年11月17日交付执行。刑期自2013年11月7日起至2018年2月6日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年3月14日缴纳罚金一千元，于2016年10月14日退缴赃款9元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议对罪犯给予李定金给予假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定金予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3769号
原告:赵平,男,1987年8月9日出生,汉族，住四川省渠县。
被告:周如华,男,1969年3月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:沈国伟,男,1981年8月7日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告赵平（以下简称原告）与被告周如华（以下简称被告一）、被告沈国伟（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告赵平到庭参加诉讼，被告周如华、被告沈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。
原告诉称，2012年6月8日，被告一因经营周转需要向原告借款6000元，并签订借条一份，并由被告二提供担保。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告周如华立即归还借款本金6000元，支付原告利息7560元（按月息2分，自2012年6月8日暂计算至2017年9月8日）；2.被告沈国伟对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条一份，用于证明被告一向原告借款6000元，约定月息2分，并由被告二提供担保的事实。
二被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告一向原告借款6000元，并由被告沈国伟担保的事实，本院予以认定，并予采信。对原告依据该组证据证明原、被告各方约定月利率为月息二分的事实，本院经审查，该借条上“月利息二分”字样写在借条主文末尾，位于借条边沿，且笔迹与借条主文明显不符。就借条文书格式来看，该“月利息二分”的存在十分突兀，破坏了借条主文书写的流畅性，故本院认为，该借条不足以证明原、被告之间已对借款利息进行了约定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月8日，被告一因经营周转需要向原告借款6000元，并签订借条一份，并由被告二签字提供担保。后该款经原告催讨，被告一未能归还，被告二也未履行保证担保责任，各方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告周如华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款期限，现原告要求被告归还借款并无不当。对原告要求被告周如华归还借款本金6000元的诉请，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明借款时，原、被告之间已对利息约定达成了合意，故对原告的该项诉请，缺乏有效证据证明，本院不予支持。对原告要求被告沈国伟承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告沈国伟作为完全民事行为能力人在保证借款合同的保证人一栏签字，应当知道其为该笔借款提供担保的法律后果，原、被告未约定保证方式，被告沈国伟应当按连带责任保证承担保证责任，现被告周如华未按期归还借款，原告有权要求被告沈国伟承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周如华归还原告赵平借款本金6000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈国伟对被告周如华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈国伟承担连带清偿责任后，有权向被告周如华追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告赵平负担39元，被告周如华负担31元，被告沈国伟对被告周如华负担的31元诉讼费负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执830号
申请执行人阮军
被执行人陈国军
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款184160元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1322号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初109号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。被告人刘某因犯诈骗罪，于2016年8月11日被调兵山市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十七万元，服刑于辽宁省女子监狱。2017年7月10日，侦查人员将被告人刘某解回。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、杨某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2013年3月，被告人刘某以能给任某某（被害人）办理铁煤集团总医院护士工作为由，骗取任某某人民币6万元整，所得赃款被其全部挥霍。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关建议判处被告人刘某三至四年有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年3月，被告人刘某以能给任某某办理铁煤集团总医院护士工作为由骗取任某某人民币6万元，所得赃款被其全部挥霍。中间人姜某某已将钱款归还给被害人任某某。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于李某某报案，刘某于报案时已在辽宁省女子监狱服刑。
2、户籍证明：刘某，女。
3、提取笔录及收条:刘某于2013年5月22日收到任某某办理工作款50000元。任某某于2016年12月5日收到任某某为任某某办理工作未办成所退回的95000元。
4、刑事判决书：因涉嫌诈骗罪，刘某于2016年4月7日被昆明市公安局抓获并临时羁押，同年4月13日被调兵山市公安局解回刑事拘留。刘某因诈骗罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十七万元。
5、证人谷某某证言：2012年3月份左右在我家药房，李某某，任某夫妻二人以为其女儿任某某办理工作为由给了我的小姨子任某某60000元人民币。过了不到一个月，任某和任某某又来到我家药房找到我，因之前办理工作给的钱不够，我陪同他们又给了我小姨子任某某的丈夫林某某35000元。
6、被害人李某某陈述：2012年3月份，我丈夫的老姨任某某告诉我可以为我女儿任某某办理工作，但需要花钱。我同意花钱为女儿任某某办理工作后在谷某某家的药店把60000元给了任某某，后来接到电话得知办工作钱不够后我丈夫任某和我女儿任某某又给任某某丈夫林某某送去35000元。之后由于我在家一直没等到消息，遂联系到任某某后得知是一个叫姜某某的人为我女儿办理工作并收了我拿给任某某的钱款。
7、被害人任某陈述：2012年3月份，我姨任某某说可以为我女儿任某某办理工作，但需要60000元钱。我和妻子李某某就在菜牛中街大药房把60000元给了任某某，后来任某某告诉我办工作钱不够，我、谷某某、我女儿任某某又给任某某丈夫林某某送去35000元。之后由于一直没等到消息，遂联系到任某某后得知是姜某某为我女儿办理工作并收了我拿给任某某的钱款。
8、被害人任某某陈述：2012年3月份，任某某给我母亲打电话说可以为我办理工作，但需要60000元钱。我父母就在菜牛谷某某家的药房把60000元给了任某某，后来任某某说我学历不够，还需要35000元，我、谷某某、我爸爸又给任某某丈夫林某某送去35000元。之后由于一直没等到消息，遂联系到任某某后得知是姜某某为我办理工作并收了我家拿给任某某的钱款。姜某某分两次收的钱合计95000元。
9、被害人姜某某陈述：我和刘某在工作中认识，2013年任某某通过任某某分2次一共给我95000元，第一次给了我60000元，第二次给了我35000元，都是任某某拿给我的。之后我把钱拿给刘某为任某某办理工作，我也是分两次拿给刘某的，合计人民币60000元，第一次拿了50000元，刘某给我打了50000元的收条，第二次拿了10000元，剩下的35000元我自己留下了。后来由于办理工作未成我给任某某退回去95000元，但是刘某一直没把钱退还给我。
10、被告人刘某的供述与辩解：我与姜某某是在工作中认识的，大概在2012年或2013年，姜某某找到我并告诉我有个名叫任某某的亲戚想办铁煤集团医院护士的工作，我说我能办，跟他要了60000元，钱是姜某某分2次给我的，第一次给我50000元，第二次给我10000元。我根本没有能力为任某某办成工作，收到钱后我把钱都花掉了。
上述证据经过当庭质证，被告人刘某均无异议，且来源合法、客观、真实、并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘某因犯诈骗罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，又发现刘某在判决宣告以前还有本案诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与我院（2016）辽1281刑初92号刑事判决书所判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十七万元数罪并罚，总和刑期为八年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十九万元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2023年4月6日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人刘某退赔姜某某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08970号
原告：刁某某，女，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某甲，男，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告刁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刁某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告于2013年9月20日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚，2014年5月8日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，二人的学识、生活环境和生活习惯不同，因此感情基础薄弱。婚后，被告经常将工作中的不良情绪带回家，经常对原告恶言恶语，多次吵架都提出与原告离婚。在生下孩子数天后，婚生子因黄疸住院期间，被告更以谁照顾产褥期为由与原告大肆争吵，动粗推倒原告离家出走。被告称与原告结婚并不情愿，不想要小孩，且数次在公众平台发表言论诋毁原告，并于2014年8月24日提出要与原告离婚的想法。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾与被告协议离婚，但双方对婚生子抚养费等未达成一致意见。原、被告因性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有意义。儿子刘某乙一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告直接抚养为宜。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至刘某乙大学毕业为止（考虑到物价上涨及通货膨胀的因素，被告支付的上述抚养费每年应在上一年的抚养费基础上上涨10%）；3、婚生子刘某乙今后在教育、医疗、生活等问题上临时遇到合理性资金需求（在此约定为单笔金额大于或等于3000元人民币，且由原告或监护人最终为承担方的），被告应负有给予资金支持和分担的义务，同时原告向被告提供相关证明材料后，被告应承担总费用的50%；4、重庆市沙坪坝区某小区的房产（含彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调3台、沙发一套等）、家用轿车福克斯一辆均为女方的婚前财产，所有权归原告所有，双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。
被告刘某甲辩称：原告所称结婚时间和生育子女情况是真实的。原、被告是初中同学，现在一起在重庆某公司工作。原、被告婚前确实缺乏了解，感情基础薄弱。二人在一起只有10天，原告说怀了小孩，要与被告马上结婚。起初双方可能是有感情的，但平时因为家里一点小事，原告就与被告吵架，被告不愿理会出去抽烟，原告就说被告是离家出走。被告没有在公众平台上诋毁原告，只是回复原告在平台上的留言。在家里，什么事情都是由原告决定，曾经因为谁带小孩双方也发生过矛盾。原、被告遇事如果可以好好商量，还能继续生活下去；如果继续这样闹，被告对原告也没有感情了。被告同意与原告离婚，小孩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元（包含教育费、医疗费、生活费）。
经审理查明：原告刁某某与被告刘某甲系初中同学，后因同在重庆市富士康公司工作而自由恋爱。双方于2013年9月20日登记结婚。婚后于2014年5月8日生育一子名刘某乙，由原告及其父母共同抚养，并聘请了保姆。原告系某公司的行政人员，自称月收入7000-9000元；被告系某公司的研发人员，自称月收入4000元。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生纠纷。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。被告庭审中表明同意离婚，并同意小孩刘某乙由原告直接抚养，但对抚养费数额双方未达成一致意见。无夫妻共同财产、存款、债权债务。本案经调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告刁某某和被告刘某甲婚后夫妻感情一般，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原、被告均同意小孩刘某乙由原告直接抚养，本院予以确认。关于抚养费的数额问题，由于刘某乙现未满周岁，根据双方的负担能力、当地的实际生活水平和小孩成长所需等情况，原告要求被告每月给付1000元抚养费的请求成立，本院予以支持。原告要求“被告支付的抚养费每年应在上一年的抚养费基础上上涨10%”，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出“小孩刘某乙今后在教育、医疗、生活等问题上临时遇到合理性资金需求（在此约定为单笔金额大于或等于3000元人民币，且由原告或监护人最终为承担方的），被告应负有给予资金支持和分担的义务，同时原告向被告提供相关证明材料后，被告应承担总费用的50%”，因抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刁某某直接抚养，被告刘某甲从2014年12月起每月支付原告刁某某小孩抚养费1000元，至刘某乙年满十八周岁或独立生活时止。
三、驳回原告刁某某的其它诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1975号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢337号
申请执行人山东顺通担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人李鸿靖。
本院（2013）张商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2013)张商初字第1386号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2426号
原告：陶晓林。
被告：楼宗伟。
原告陶晓林为与被告楼宗伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款43000元并支付利息（从2015年2月13日到2016年6月30日止利息按中国人民银行同期贷款四倍2分计算为13387.4元，共计56387.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶晓林到庭参加诉讼，被告楼宗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月13日，被告楼宗伟向原告陶晓林借款人民币43000元并与原告陶晓林签订借款合同一份。借款当日，原告陶晓林与被告楼宗伟就借款的利息及期限作了补充约定，写明：“从发工资（四月份底）开始还款，每个月还600（陆佰）利息，半年还一次本金。”另，原告陶晓林当庭陈述被告楼宗伟已支付其2015年5月、6月两个月的利息共计1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼宗伟于本判决生效后10日内归还原告陶晓林借款本金人民币43000元并支付利息7039.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶晓林的其他诉讼请求。
案件受理费605元（已减半），由原告陶晓林负担79元，由被告楼宗伟负担526元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1891－1号
原告李洪军。
被告赵学敏。
被告高春玲。
本院在审理原告李洪军诉被告赵学敏、高春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵学敏、高春玲银行账户存款170000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人高继耿所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵学敏、高春玲银行账户存款170000元或查封其等值财产。
查封第三人高继耿提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月三十日
书记员 侯静静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1380号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈芳艳，女，1981年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈芳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告陈芳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年7月25日至2019年7月25日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金239344.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月4日的利息31042元、罚息5286.39元、复利3395.17元，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈芳艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年7月25日至2019年7月25日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月4日，被告拖欠原告借款本金239344.48元、利息31042元、罚息5286.39元、复利3395.17元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三九千三百四十四元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月四日的利息三万一千零四十二元、罚息五千二百八十六元三角九分、复利三千三百九十五元一角七分，自二○一五年八月五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十六元、保全费一千九百一十五元、公告费八百六十元，由被告陈芳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1380号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈芳艳，女，1981年7月28日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈芳艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈芳艳在其开户银行账户内存款共计279068.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈芳艳在其开户银行内的存款二十七万九千零六十八元零四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1473号
原告：於某某。
原告：鲍某某。
两原告的委托代理人：吴某某。
被告：缪甲。
委托代理人：柯某某。
原告於某某、鲍某某为与被告缪甲买卖合同纠纷一案，
于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 郏永林适用简易程序，于2009年7月1日公开开庭进行了
审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于
同年12月17日再次公开开庭审理了本案。原告於某某、鲍某某
的委托代理人吴某某，被告缪甲的委托代理人柯某某到庭参加
诉讼。因被告否认涉案欠条上欠款人“缪丙”的签名，原告于
2009年7月1日向本院申请对该签名进行笔迹鉴定，本院委托浙
江汉博司法鉴定所（以下简称汉博所）对涉案“缪丙”的签名
进行司法鉴定，汉博所于2009年9月23日作出了（浙汉博［200
9］文鉴字289号）浙江汉博司法鉴定所文书司法鉴定意见书（
以下简称鉴定意见书）。本案现已审理终结。
原告於某某、鲍某某起诉称：二原告系未起字号的以家
某经营的个体工商户业主，主要经营液压附件、钢材批发零售
，对外常称“孔明液压”。原、被告间存在液压配件买卖业务，2008年1月29日双方经结算，被告共欠原告货款41100元，并
由被告出具了欠条。被告承诺于2008年2月2日支付20000元，
余款于同年3月3日付清。后被告仅支付了10000元，尚欠31100
元至今未付。请求判令被告支付货款31100元，并赔偿原告自2
008年3月4日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的逾期
贷款利率计算的利息损失。
被告缪甲答辩称：本案被告的主体错误，被告从未与两
原告发生过任何买卖关系，也从未出具欠条予原告，且欠条上
欠款人为缪乙，而不是缪丙，要求依法予以驳回。另原告的主
体也存在错误，二原告虽然是夫妻，鲍某某也不能作为原告。
原告於某某、鲍某某为支持其诉称的事实，向本院提供
了2008年1月29日欠条1份，证明被告欠原告货款41100元，已
支付10000元的事实。
被告质证意见：该欠条不是缪甲所写，所签的名字也与
被告的名字不一样。
汉博所鉴定意见书鉴定意见：2008.1.29欠条上欠款人“
缪丙”签名笔迹倾向是缪甲所书写形成。
原告对该鉴定意见书质证无异议。
被告质证意见：有异议，笔迹不能反映是同一人所写，
检验过程和结论意见是倾向性，缺乏司法的公平、公正，该司
法鉴定意见存在瑕疵。
被告缪甲未向本院提供证据材料。
经原告的举证和被告的质证，本院综合认证如下：
被告否认原告提供的证据上“缪丙”的签名为其所签，并对汉博所鉴定意见书鉴定意见有异议，本院审查证据和鉴定
意见书后认为，被告提供的缪甲样本签名书写速度慢，明显做
作，而欠条上欠款人“缪甲”签名，与被告于1995年2月22日
在结婚登记申请书以及2009年6月16日在本院的邮政送达国内
特快专递的收件人签章上的“缪甲”签名，运笔自然流利，为
正常书写笔迹，结合汉博所鉴定意见书鉴定意见：2008.1.29
欠条上欠款人“缪丙”签名笔迹倾向是缪甲所书写形成的鉴定
结论，本院对原告提供的证据和汉博所的鉴定意见书予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：二原告系以家某经营液
压附件、钢材批发零售的个体工商户。原、被告间存在液压配
件买卖业务，2008年1月29日双方经结算，被告共欠原告货款4
1100元，并由被告以“缪丙”的名义出具了欠条。欠条载明：
今欠路桥孔明液压（於某某）液压配件款41100元（肆万壹仟
壹佰元某）定于2007年12月26日（农某）付贰万元某，余下20
08年正月26日付清，特立此条。后被告仅支付了10000元，尚
欠31100元未付，原告诉至本院，庭审中被告否认欠条上的签
名为其所为，本院委托汉博所对该签名进行笔迹鉴定，鉴定意
见为：检材日期为“2008.1.29”《欠条》上欠款人“缪丙”
签名笔迹倾向是缪甲所书写形成。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款。被告
否认欠条上签名，但本院委托汉博所对该签名笔迹鉴定的结论为欠条上欠款人“缪丙”签名笔迹倾向是缪甲所书写形成，被
告对该鉴定结论虽有异议，但未在本院指定的期限内提交书面
申请书和预交鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对
被告的辩称意见不予采纳；另被告辩称原告鲍某某非买卖合同
关系的当事人，其原告主体不适格，本院认为，二原告为夫妻
共同经营的个体工商户，应为共同的权利主体，故其原告主体
适格。被告尚欠原告货款31100元的事实清楚，应予清偿；被
告未在其承诺的2008年3月3日前付清货款，应赔偿原告自被告
承诺付款日之次日（2008年3月4日）起至判决确定的给付之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告缪甲在判决生效后十日内给付原告於某某、鲍某某
货款31100元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率按本金31100元自2008年3月4日起计算至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费2500元，案件送检费2000元，
合计5175元，由被告缪甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长郏永林
人民陪审员徐国华
人民陪审员张菊芬二0一0年一月二十二日
代书记员赵惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第81号
原告王某某。
被告项某。
原告王某某与被告项某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于20
10年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告项某经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告王某某诉称：被告向原告购买涤纶丝，2009年1月20
日，经双方结算，被告结欠原告价款10000元，并约定该款在
同年6月底前付清。该款被告至今分文未付。
被告项某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年1月20日，被告出具的欠条一份
，欲证明被告结欠原告价款10000元，并约定在同年6月底前付
清的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据
的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款10000元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
项某在本判决生效后十日内支付王某某价款人民币10000
元。
如果项某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由项某负担。该款王
某某已预交，由项某在本判决生效后十日内直接支付给王某某
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年一月二十二日
书记员 王海燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1920号
原告张某某.
被告李某某。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年六月三十日
书记员 任克勤
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1920号
原告张金禄。
被告李起平。
原告张金禄诉被告李起平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金禄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年六月十三日
书记员 任克勤
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初35号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人费伯慧，男，1986年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2011年6月8日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月8日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月26日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月21日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，4月21日转取保候审，同日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人费伯慧犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人费伯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月上旬，被告人费伯慧在金湖县城桓裕广场、香港城盗窃多家商店，共窃得现金人民币1400元。具体事实如下：
1、2017年4月7日夜，被告人费伯慧至金湖县城桓裕广场，采用扳门入室的手段，在夏某经营的“悦己”健康内衣生活馆窃得现金人民币600元，在“爱美斯”服装店未窃得财物。
2、2017年4月9日夜，被告人费伯慧至金湖县城香港城，采用扳门入室的手段，在李某经营的“圣意马”服装店窃得现金人民币400元，在杨某经营的“七匹狼”男装店窃得现金人民币100元，在周某经营的“C+”水果派送店窃�现金人民币50余元，在“花漾”精品馆、“时尚佳人”服装店、“名牌折扣”服装店均未窃得财物。当晚，被告人费伯慧又至金湖县城桓裕广场，采用扳门入室的手段，在“悦己”健康内衣生活馆窃得现金人民币50元，在何某经营的“七匹狼”休闲服装店窃得现金人民币200元。
被告人费伯慧归案后，如实供述全案事实。
上述事实，被告人费伯慧在侦查阶段有过供述，开庭审过程中亦供认不讳，并有被害人夏某、李某、杨某、周某、何某、罗某、吴某等人陈述，监控录像及截图，指认作案现场照片，刑事判决书及出所登记表，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。定案证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人费伯慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人费伯慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费伯慧曾因盗窃多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告�费伯慧犯罪所得人民币1400元发还被害人（夏某650元、李某400元、杨某100元、周某50元、何某200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……