北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1811号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郁×，女，1983年8月14日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月15日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人丛华、魏微,北京市尚公律师事务所律师。
被告人崔×1，曾用名崔×2，女，1986年8月8日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月10日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人樊兆春,山东圣泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1457号起诉书指控被告人郁×、崔×1犯职务侵占罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人郁×及其辩护人丛华、魏微、被告人崔×1及其辩护人樊兆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年5月至2013年10月间，被告人郁×、崔×1利用职务上的便利，在将被害单位北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称“优胜辉煌教育公司”）原加盟商的加盟协议转让给新加盟商的过程中，违反公司规定，将收取的加盟费私自打入被告人崔×1个人银行账户，并将差额款总计人民币114370元截留私分。
2015年3月10日，被告人崔×1被抓获。同年3月15日，被告人郁×向公安机关投案。案发后，被告人郁×、崔×1分别在亲属协助下向被害单位退赔人民币
65000元、50000元，并获得被害单位谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人郁×、崔×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成职务侵占罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人郁×案发后自动投案，到案后能如数供述犯罪事实，有自首情节，被告人崔×1到案后能如实供述犯罪事实，二被告人分别在亲属的帮助下退赔赃款，并获得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。
被告人郁×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人郁×的辩护人发表辩护意见认为，郁×无前科劣迹，其将部分涉案赃款占为己有是出于客户要求、为了避免公司损失而被动占有，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度较好，能积极退赔赃款，并获得被害单位谅解，故建议法院对被告人郁×减轻处罚，宣告缓刑。
被告人崔×1对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人崔×1的辩护人对起诉书指控罪名无异议，但对事实提出异议，认为本案涉案金额应当扣减崔×1代收的应当付给其他公司的设计费人民币19370元，犯罪金额属于数额较大，而非数额巨大。同时发表辩护意见认为，被告人崔×1系初犯、偶犯，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，其案发后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害单位的经济损失，主观恶性不大，故建议法院对被告人崔×1判处缓刑。
经审理查明，被告人郁×、崔×1于2013年5月至10月间，利用职务上的便利，在将被害单位优胜辉煌教育公司原加盟商的加盟协议转让给新加盟商的过程中，违反公司规定，将收取的加盟费私自打入被告人崔×1个人银行账户，并将差额款人民币114370元截留私分。
被告人崔×1于2015年3月10日被抓获，被告人郁×于同年3月15日向公安机关投案。案发后，被告人郁×、崔×1分别在亲属协助下向被害单位退赔赃款人民币65000元、50000元，并获得被害单位谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1.被告人郁×的供述和辩解，证明其和崔×1于2013年5月至9月间，在公司原加盟商赵晓军退出后，将加盟协议转让给杨×的过程中侵占多出的转让费85000元，再转让给张×的过程中侵占了多出的转让费30000元的事实。
2.被告人崔×1的供述和辩解，证明其和郁×在公司原加盟商赵晓军退出加盟后，将加盟协议先以135000元转让给杨×，退给赵晓军50000元，将剩余的85000元侵占，后再以159370元转让给张×，退给杨×
130000元，再将剩余的29370元侵占的事实。二人先后共侵占应上交公司的加盟费114370元，钱款均进入其个人账户，每次都分一半给郁×，先后给过郁×一次
42500元，一次15000元，还有一次4000元。
3.证人杨×的证言、北京银行电子回单、个人网上银行转账截图，证明其于2013年8月通过优胜辉煌教育公司的崔×1经理、郁×总监签订转让加盟合同，支付加盟费135000元，以银行转账的方式转入崔×1的北京银行账户，同时支付北京港丽伟业装饰设计有限公司（简称“港丽伟业装饰公司”）设计费19370元。后其因故通过崔×1再转让，崔×1于2013年10月退给其130000元，有5000元没退，说是给同事的提成，其支付的设计费19370元也没有退还。
4.证人张×的证言、加盟协议、北京银行业务回单，证明其通过郁×、崔×1于2013年9月到优胜辉煌教育总部签了一份转让合同，上家叫杨×，签完合同连同装修费用一共支付159370元，费用是根据郁×的要求，通过银行卡转账的方式把钱打到了崔×1的个人账户。后来因为装修费用不够还通知其又补给装修公司8255元。
5.证人刘×1（优胜辉煌教育公司总经理）的证言，证明郁×是其公司招商高级经理，崔×1是招商经理，其公司原加盟商杨×反映崔×1跟他联系称可以通过私下交易的方法减少加盟费，杨×按照崔×1的要求，给崔×1的账户打了135000元，接着郁×将公司原来一个加盟费60000元的加盟合同转签给了杨×。2013年9月，杨×因为家庭原因想将加盟权转让，郁×又帮着杨×将加盟合同以160000元左右的价格转让给陕西安康的一个加盟商，之后崔×1退给杨×130000元。其公司不允许加盟合同私下转让，加盟合同转让要经过公司，涉及的资金要从公司的账户走。两次私下转让多出的钱款郁×他们均未交回公司。
6.证人王×（优胜辉煌教育公司员工）的证言、辨认笔录，证明被告人郁×、崔×1的工作职务、公司客户加盟流程，及其对二被告人的辨认情况。
7.证人刘×2（港丽伟业装饰公司员工）的证言，证明其公司与优胜辉煌教育公司为合作关系，为该公司的客户提供建校服务管理项目。2013年8月其公司收取杨×建校服务费19370元，后郁×与其公司联系，称杨×因资金问题无法具体经营，将加盟项目转给张×，并称张×为杨×的转让客户，建校服务费只收取面积补足部分的差额，其公司向张×收取了差额8255元。
8.证人薛×（被告人郁×丈夫）的证言，证明因被告人郁×在国外旅游，其于2015年3月11日先代郁×投案自首的事实。
9.企业法人营业执照，证明优胜辉煌教育公司的工商登记情况。
10.派遣员工劳动合同书，证明被告人郁×、崔×1与优胜辉煌教育公司的劳动关系。
11.公函、加盟费用证明，证明优胜辉煌教育公司关于客户加盟的规定。
12.银行账户交易明细，证明被告人崔×1、郁×银行账户钱款出入情况。
13.退赔票据、刑事谅解书，证明被告人郁×、崔×1分别在亲属帮助下退赔赃款人民币65000元、50000元，被害单位对二人表示谅解。
14.受案登记表，证明被害单位报案情况。
15.到案经过，证明二被告人到案情况。
16.身份信息，证明二被告人个人自然情况。
经当庭质证，被告人郁×及其辩护人、被告人崔×1及其辩护人对上述控方证据未提出实质性异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人郁×、崔×1以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郁×、崔×1犯职务侵占罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人崔×1辩护人提出的本案犯罪金额应当扣减设计费19370元的意见，经查，港丽伟业装饰公司与优胜辉煌教育公司为合作关系，负责被告人所在公司加盟商的场地设计与验收，崔×1收取的设计费属于加盟转让合同的必然附加费用，而根据崔×1的当庭供述，设计费可以由业务员代收，也可由其公司垫付后由加盟商补交，且其收取该费用是出于工作关系、利用职务便利，按公司规定应当上交的费用，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于被告人崔×1的辩护人提出的崔×1在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人郁×与崔×1在利用职务便利侵占客户转让加盟费的过程中，郁×负责审核、事先知情，崔×1具体实施，涉案赃款均汇入崔×1的个人账户，二人再进行相对平均的分赃，综合全案事实分析，二人互相协作，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于二被告人辩护人提出的对被告人郁×、崔×1宣告缓刑的意见，经查，被告人郁×、崔×1作为被害单位员工，违反公司管理规定，私自转让加盟合同，谋取个人利益，分两次共侵占转让费差额达十余万元，既损害了被害单位的财产利益，又损害了被害单位的声誉，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
鉴于被告人郁×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人崔×1到案后能如实供述犯罪事实，二被告人庭审中认罪态度较好，均已退赔被害单位的经济损失，并获得谅解，故依法对二人分别从轻处罚。二被告人辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郁×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人崔×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 高曼洁