wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9378号
原告：谢雄兵，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：汤仁龄，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省苍南县。
原告谢雄兵与被告姜良察、汤仁龄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雄兵及其诉讼代理人何向东到庭参加诉讼。被告姜良察、汤仁龄经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雄兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告定金及房款共计150000元，以150000元为基数从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金的利息。2、判令被告立即向原告支付违约金89000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告谢雄兵、被告姜良察、广州康诺房地产有限公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》（下称合同)，《合同》约定：被告将位于广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房（产权证号：03××48）出卖给原告。约定了房屋成交价为890000元、房屋价款的支付方式、定金、违约责任等，其中第三条规定：“…，卖方保证对该物业享有完整的所有权出售该物业，保证该物业没有被司法机关查封，且出售该物业并没有侵犯第三人的权利，并保证本合同所载有关该物业之情况以及所提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则卖方应赔偿买方损失以及经纪方的中介服务损失，由于卖方有原因，造成该物业不能办理交易过户手续或第三人产生纠纷的，由卖方需赔偿买方的全部损失。”第十条规定：“卖方不能按合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用”。《合同》签订当日原告按约定支付了90000元，2017年8月3日支付了首期房款60000元。之后，在履行合同过程中，涉案房屋因被告的其他债务于2017年9月18日、9月27日被查封，因此，被告已不能按合同约定将房屋出售予原告，被告的行为已构成违约。综上，由于被告的原因和违约行为，导致《合同》无法继续履行，被告应返还原告定金和房款外，还应承担违约责任及赔偿损失。二被告系夫妻关系，涉案房屋系夫妻的共同财产，因此，二被告应共同承担相关的法律责任。原告为维护合法权益，特起诉，请人民法院依法按原告前述诉请裁决。
被告姜良察、汤仁龄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房，已于2014年7月15日办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司广州花都支行。涉案房屋于2017年9月18日、2017年9月27日分别被本院及广州市天河区人民法院查封。谢雄兵认为，涉案房屋权属人是姜良察。
2017年8月2日，谢雄兵（买方）、姜良察（卖方）与广州康诺地产有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》及附件，约定由卖方将涉案房屋以89万元的价格售予买方。附件约定，签订合同时，买方支付9万元作为定金，合同签订后买方支付部分楼款（含定金）15万元，卖方收款当日即时向银行申请涂销抵押手续，部分楼款27000元于递件日支付，剩余房款62万元由买方以银行按揭方式支付。合同第十条约定，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。
合同签订当日，谢雄兵向姜良察支付定金9万元，姜良察出具收据。谢雄兵于2017年8月3日向姜良察支付房款6万元，姜良察出具收据。谢雄兵共计向姜良察支付15万元。谢雄兵于2017年8月3日向汤仁龄通过银行转帐支付40100元。谢雄兵称，定金9万元是通过支付宝方式向姜良察支付，房款6万元是通过支付宝方式向姜良察支付2万元，还有4万元是通过银行转账方式向汤仁龄支付。
因涉案房屋被查封，涉案合同无法履行。谢雄兵认为，其在2017年9月5日通过微信通知姜良察退回其已支付的房款15万元及利息。后姜良察并未将房款退回，谢雄兵通过微信方式通知姜良察解除合同，并要求姜良察退回定金、房款及支付违约金。谢雄兵为此提交了微信聊天截图拟证实其主张。
另查明，姜良察、汤仁龄于2012年1月30日办理结婚登记手续。
本院认为，谢雄兵、姜良察与广州康诺地产有限公司签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，各方均应恪守合同约定。现涉案房屋被查封，涉案合同已实际上履行不能，姜良察违反合同约定，应承担违约责任。谢雄兵提供了微信聊天截图证实其曾通知姜良察解除合同，并要求姜良察承担违约责任。姜良察、汤仁龄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对谢雄兵提供的微信截图，本院予以采信。本院确认涉案合同已解除。谢雄兵要求姜良察返还其支付的房款15万元，并按照合同约定支付违约金89000元，本院予以支持。
汤仁龄与姜良察系夫妻关系，且汤仁龄亦收取了谢雄兵支付的购房款。谢雄兵要求汤仁龄共同承担返还房款15万元及支付违约金89000元，本院予以支持。
关于占用资金的利息，姜良察、汤仁龄应向谢雄兵支付的违约金89000元已足以弥补谢雄兵的损失。谢雄兵要求姜良察、汤仁铃支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告姜良察、汤仁龄自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢雄兵返还150000元；
二、被告姜良察、汤仁龄自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢雄兵支付违约金89000元；
三、驳回原告谢雄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442.5元，由被告姜良察、汤仁龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖静文
二〇一八年二月九日
书记员 朱婷欣
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00056号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月9日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2012年11月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日凌晨1时许，被告人杨某某在蒲城县延安路东段汉江鱼府上班时，趁下班后饭店无人之机，盗走现金1600元、一台白色格兰仕牌微波炉、一台威盛牌电脑主机、两桶渭香园牌一级大豆油及两箱雪花勇闯天涯牌啤酒，后藏匿于其姐张某某在党睦镇街道经营的天使童装店。破案后赃物已全部追回，并发还失主。经鉴定，被盗物品总价值1820元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，鉴于其有投案自首情节，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日，被告人杨某某向打工的汉江鱼府饭店经营者李某某预支工资未果，便产生了偷盗饭店财物的想法。10月24日凌晨1时许，被告人杨某某趁下班后饭店无人之机，盗走现金1600元、一台白色格兰仕牌微波炉、一台威盛牌电脑主机、两桶渭香园牌一级大豆油及两箱雪花勇闯天涯牌啤酒，用出租车拉到其堂嫂张某某在党睦镇街道经营的天使童装店藏匿。破案后赃物已全部追回发还失主。经鉴定，被盗物品总价值1820元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某某陈述，她在蒲城县延安路经营一家汉江鱼府饭店。2013年10月24日上午10点，发现店里一台黑色电脑主机、一台白色格兰仕微波炉、两箱雪花勇闯天涯啤酒、两桶色拉油、1600元现金被盗。经询问店里员工李某2，得知23日晚杨某某叫李某2去党睦街道送过东西。26日店里员工杨某某说偷了店里的东西，她就带杨某某来派出所投案自首。
2、证人李某甲（汉江鱼府饭店的员工，杨某某的女朋友）证言，2013年10月23日晚上，杨某某叫她坐出租车到党睦街道杨某某他姐那里送东西，杨某某从车上搬下来两箱啤酒、一台电脑主机、两桶油、还有一台微波炉，放到他姐服装店里。第二天，杨某某未上班，她老板李某某就问杨某某的事，她就把23日晚上杨某某和她一起送东西的事说了。
3、证人张某某（杨某某姐）证言，杨某某是她丈夫伯家的娃。2013年10月24日凌晨两点，杨某某在党睦街道她的天使服装店店里放了两大桶色拉油、一台电脑主机、两箱啤酒、一台微波炉，说这些东西是买的，过段时间来取。
4、被告人杨某某供述，他于2013年10月26日来投案自首。他是汉江鱼府店里员工，2013年10月23日，他向老板李某某预支工资，老板没有同意，他就想着从店里面偷点东西，弄点钱。到晚上十一点半，他呆在二楼待着未走，到凌晨1点左右，他到三楼库房偷了两桶油提到一楼，从吧台抽屉拿了1600元，又从一楼将一台微波炉、一台电脑主机、两箱雪花啤酒及两桶油搬到二楼，用一根软塑料管子把东西从二楼吊下去，他从二楼跳下去。后他叫了一辆出租车，叫上他女朋友李某甲将偷的东西送到党睦街道他姐服装店里。
5、扣押物品、发还物品清单，证明从张某某处扣押色拉油（渭香园牌一级大豆油）两桶、黑色威盛牌电脑主机一台、雪花勇闯天涯牌啤酒两箱、白色格兰仕牌微波炉一台，从杨某某处扣押现金1600元整，已发还给被害人李某某。
6、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场状况、藏匿赃物地点、被盗物品及使用的塑料软管情况。
7、收款收据，证明电脑是2012年6月1日以3000元购买，微波炉是2012年11月14日以490元购买。
8、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2013）98号价格鉴定结论书，证明被盗电脑主机价值840元，大豆油价值492元，雪花啤酒价值96元，微波炉价值392元，总价值1820元。
9、投案自首证明材料，证明2013年10月26日14时许，被害人李某某带着杨某某来蒲城县公安局迎宾路派出所投案自首。
10、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第682号刑事判决书，证明杨某某因犯盗窃罪于2012年11月2日被判处拘役五个月，并处罚金1000元。
11、谅解书，证明被害人李某某对杨某某表示谅解，请求对杨某某从轻处理。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某有前科，鉴于其能主动投案自首，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月26日止。罚金限判决执行之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年四月××日
书 记 员 李 峰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00056号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。2012年11月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日凌晨1时许，被告人杨某在蒲城县延安路东段汉江鱼府上班时，趁下班后饭店无人之机，盗走现金1600元、一台白色格兰仕牌微波炉、一台威盛牌电脑主机、两桶渭香园牌一级大豆油及两箱雪花勇闯天涯牌啤酒，后藏匿于其姐张某某在党睦镇街道经营的天使童装店。破案后赃物已全部追回，并发还失主。经鉴定，被盗物品总价值1820元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，鉴于其有投案自首情节，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日，被告人杨某向打工的汉江鱼府饭店经营者李某某预支工资未果，便产生了偷盗饭店财物的想法。10月24日凌晨1时许，被告人杨某趁下班后饭店无人之机，盗走现金1600元、一台白色格兰仕牌微波炉、一台威盛牌电脑主机、两桶渭香园牌一级大豆油及两箱雪花勇闯天涯牌啤酒，用出租车拉到其堂嫂张某某在党睦镇街道经营的天使童装店藏匿。破案后赃物已全部追回发还失主。经鉴定，被盗物品总价值1820元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某某陈述，她在蒲城县延安路经营一家汉江鱼府饭店。2013年10月24日上午10点，发现店里一台黑色电脑主机、一台白色格兰仕微波炉、两箱雪花勇闯天涯啤酒、两桶色拉油、1600元现金被盗。经询问店里员工李某，得知23日晚杨某叫李某去党睦街道送过东西。26日店里员工杨某说偷了店里的东西，她就带杨某来派出所投案自首。
2、证人李某（汉江鱼府饭店的员工，杨某的女朋友）证言，2013年10月23日晚上，杨某叫她坐出租车到党睦街道杨某他姐那里送东西，杨某从车上搬下来两箱啤酒、一台电脑主机、两桶油、还有一台微波炉，放到他姐服装店里。第二天，杨某未上班，她老板李某某就问杨某的事，她就把23日晚上杨某和她一起送东西的事说了。
3、证人张某某（杨某姐）证言，杨某是她丈夫伯家的娃。2013年10月24日凌晨两点，杨某在党睦街道她的天使服装店店里放了两大桶色拉油、一台电脑主机、两箱啤酒、一台微波炉，说这些东西是买的，过段时间来取。
4、被告人杨某供述，他于2013年10月26日来投案自首。他是汉江鱼府店里员工，2013年10月23日，他向老板李某某预支工资，老板没有同意，他就想着从店里面偷点东西，弄点钱。到晚上十一点半，他呆在二楼待着未走，到凌晨1点左右，他到三楼库房偷了两桶油提到一楼，从吧台抽屉拿了1600元，又从一楼将一台微波炉、一台电脑主机、两箱雪花啤酒及两桶油搬到二楼，用一根软塑料管子把东西从二楼吊下去，他从二楼跳下去。后他叫了一辆出租车，叫上他女朋友李某将偷的东西送到党睦街道他姐服装店里。
5、扣押物品、发还物品清单，证明从张某某处扣押色拉油（渭香园牌一级大豆油）两桶、黑色威盛牌电脑主机一台、雪花勇闯天涯牌啤酒两箱、白色格兰仕牌微波炉一台，从杨某处扣押现金1600元整，已发还给被害人李某某。
6、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场状况、藏匿赃物地点、被盗物品及使用的塑料软管情况。
7、收款收据，证明电脑是2012年6月1日以3000元购买，微波炉是2012年11月14日以490元购买。
8、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2013）98号价格鉴定结论书，证明被盗电脑主机价值840元，大豆油价值492元，雪花啤酒价值96元，微波炉价值392元，总价值1820元。
9、投案自首证明材料，证明2013年10月26日14时许，被害人李某某带着杨某来蒲城县公安局迎宾路派出所投案自首。
10、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第682号刑事判决书，证明杨某因犯盗窃罪于2012年11月2日被判处拘役五个月，并处罚金1000元。
11、谅解书，证明被害人李某某对杨某表示谅解，请求对杨某从轻处理。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某有前科，鉴于其能主动投案自首，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月26日止。罚金限判决执行之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16574号
原告：高斌，男，1964年12月9日出生。
委托代理人：苟波，北京市东元律师事务所律师。
被告：艾振宇，男，1977年4月1日出生。
第三人：葛君严，男，1969年5月4日出生。
原告高斌与被告艾振宇、第三人葛君严买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托代理人苟波到庭参加诉讼，被告艾振宇、第三人葛君严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：1、艾振宇给付欠我的购车款9万元，并支付我以9万元为基数，自2016年7月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由艾振宇负担。事实和理由：我欲购买一辆二手奥迪轿车，由于我未取得北京市小客车车牌号，需以有北京车牌号者名义购车。2015年7月，经人介绍与二手车车贩子张杰相识，在张杰的帮助和操作下，以葛君严的名义从原车主梁小分处购得奥迪车一辆，机动车登记证书显示自2015年9月12日从梁小分转移登记至葛君严名下，车由我实际控制并驾驶。2015年12月，张杰及挂名车主葛君严以其朋友需用车牌及车为名强行要求我将车卖给艾振宇，经张杰协调，我与葛君严约定由艾振宇支付购车款17万元，并将车由张杰交给了艾振宇。艾振宇支付了6万元，尚欠11万元，并于2015年12月18日出具了第一张欠条。之后，经我多次催要，艾振宇一直拖欠款项。至2016年5月3日，艾振宇又支付了2万元，并于当日第二次出具了9万元的欠条，并载明全部剩余款项于2016年7月20日偿还完毕，但至今仍拖欠未付。该车已于2015年12月21日登记在艾振宇名下。
被告艾振宇、第三人葛君严未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高斌围绕诉讼请求提交了证据：一、《欠条》，内容为：“今有艾振宇欠高彬买车款110000元，拾壹万万正。艾振宇保证在两个月内还清，如在两个月还不了，高彬有权处理些车，车号：×××，欠款人：艾振宇，2015.12.18日。”
二、《欠条》，内容为：“今有艾振宇欠高斌车款人民币玖万元整，艾振宇保证于2016年7月20日前全部还清，如不能还，高斌有权到我家居住或把车还与高斌来解决欠款一事，车号为：×××。欠款人：艾振宇，2016年5月3日”
三、《机动车登记证书》原件，该份证据显示2015年9月12日，涉诉车辆自案外人梁小分名下过户至第三人葛君严名下，2015年12月21日，涉诉车辆自第三人葛君严名下过户至艾振宇名下，车牌号为×××。
四、二手车销售统一发票原件，其中开票日期为2015年9月11日的发票显示买方为葛君严，卖方为梁小分，车价为16万8千元。开票日期为2015年12月18日的发票显示买方为艾振宇，卖方为葛君严，车价为17万元。
上述事实，有《欠条》、《机动车登记证书》、二手车销售统一发票等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：本案中，艾振宇为高斌两次出具欠条，承诺偿还购车款11万元，艾振宇应依约履行自己的义务。现还款期限已过，艾振宇仍未履行，故高斌要求艾振宇给付购车款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定上述购车款应于2016年7月20日前付清，艾振宇未能如约履行，高斌要求艾振宇支付逾期利息，未超出合理范围，本院予以支持。艾振宇、葛君严经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾振宇于本判决生效之日起七日内给付高斌人民币九万元；
二、艾振宇于本判决生效之日起七日内给付高斌以九万元为基数，自二〇一六年七月二十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，公告费二百六十元，由艾振宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 冯大伟
审判员 刘亚男
审判员 綦宗霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 娅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11727号
原告王金红，男，1969年3月26日出生。
被告王金龙，男，1953年7月26日出生。
被告姜玉全，男，1985年3月15日出生。
委托代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李玉军，女，1957年10月29日出生。
委托代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
被告王玉萍，女，1964年5月20日出生。
被告王玉兰，女，1967年1月24日出生。
被告张军，男，1968年9月18日出生。
原告王金红诉被告姜玉全、王金龙、李玉军、王玉萍、王玉兰、张军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红，被告姜玉全之委托代理人张亚权，被告王金龙、李玉军、王玉萍、王玉兰、张军，被告李玉军之委托代理人李硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金红诉称：北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初4077号民事判决书，判决被告王金龙、李玉军与被告王玉萍、王玉兰、张军之间的买卖合同无效，被告王玉萍、王玉兰、张军与被告姜玉全之间的房屋买卖无效，被告姜玉全不服上诉后，北京市第二中级人民法院做出（2017）京02民终19号民事判决书驳回上诉，维持原判。但，被告姜玉全仍违法占有该房屋，被告购买该房屋并没有通过原告，是通过王玉萍、王玉兰、张军非法所得，原告也没有得到被告的购房款，所以是被告姜玉全与王玉萍、王玉兰、张军以及王金龙、李玉军之间的经济纠纷，原告没有参与。被告的行为已侵犯原告的权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告姜玉全立即停止侵权，返还原告所属的，住北京市房山区房屋及宅基地。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王金龙辩称：同意原告诉讼请求。
被告李玉军辩称：同意原告诉讼请求。
被告姜玉全辩称：因原告起诉依据的原一审、二审判决，判决书已生效，现被告同意原告诉讼请求，同意返还给原告。但被告同时提出请求，要求本案原告及其他被告按照地上物及宅基地的价格返还被告姜玉全的宅基地补偿款及地上物的评估价。
被告王玉萍、王玉兰、张军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2006年4月18日，被告王金龙、李玉军在原告王金红不知情的情况下，将位于北京市房山区某镇某村某区某号院出卖给被告王玉兰、王玉萍、张军。2009年6月17日，被告王玉兰、王玉萍、张军又将诉争房屋出卖给被告姜玉全。两份房屋买卖合同已经二审终审判决无效。另查，诉争宅院的林权证显示，宅基地使用权人为原告王金红，宅院中的房屋，东房二间系原告所建，北房三间的相关权利人均表示由原告王金红继承享有。姜玉全表示房屋实际为其控制，且自够得房屋后，未进行过房屋翻建、新建等活动，基本与够得时状态一样。
审理中，被告王金龙、李玉军同意原告诉讼请求。被告姜玉全同意返还原告房屋，但同时提出反诉，要求原告及其他被告赔偿损失。经释明，被告姜玉全同意另案起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2016）京0111民初4077号、（2017）京02民终19号民事判决书在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告之间的房屋买卖合同已经被宣告无效，无效之后需要返还相应的财产。现原告以其为房屋的所有权人要求被告返还，被告同意返还，本院不持异议。关于合同无效涉及的价款返还及赔偿问题，被告姜玉全同意另案解决，本院不持异议。被告王玉兰、王玉萍、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉全于本判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院及房屋返还给原告王金红。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延�行金。
案件受理费三十五元，由被告姜玉全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第14号
申请人陈国强，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地汕头市。
委托代理人陈松斐、庄媛，均系广东海鸿律师事务所律师。
被申请人林海波，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地汕头市。
申请人陈国强与被申请人林海波申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月3日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的位于汕头市玉兰园某号房全套的房屋产权（以价值20万元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林海波名下的位于汕头市玉兰园某号房全套的房屋产权（以价值20万元为限）。
二、查封申请人陈国强提供用于担保的位于汕头市中山路某号房全套的房屋产权。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起查封房产的期限二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淑文
二〇一四年九月三日
书记员 林其端
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1319号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，男，1984年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日20时许，被告人方某在武汉市江岸区台北一路17号小区门口，以人民币300元的价格将6颗红色药丸和1袋白色晶体颗粒贩卖给向草，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。公诉机关认为，被告人方某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人方某拘役四个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1319号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某某，男，1984年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日20时许，被告人方某某在武汉市江岸区台北一路17号小区门口，以人民币300元的价格将6颗红色药丸和1袋白色晶体颗粒贩卖给向草，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。公诉机关认为，被告人方某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人方某某拘役四个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘力
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新28执127号
申请执行人赵静，女，汉族，1963年3月16日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***室，住所地乌鲁木齐市。身份证号：6501021963********。
被执行人李卫，男，汉族，1974年5月1日出生，住址新疆焉耆县解放中路**号院*号楼*单元***室，住址新疆焉耆县，身份证号：6528261974********。
赵静申请执行李卫借款合同纠纷一案，赵静于2016年6月16日依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第24号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人李卫银行存款账户并冻结被执行人部分银行存款账户，均未查询、冻结到大额存款。经申请人申请，本院于2016年7月19日将被执行人李卫纳入失信被执行人名单，于8月24日依法查封被执行人李卫×××（路虎-
发现4）、×××(丰田牌)小型汽车2辆车辆登记手续。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法一一核实，于2016年12月15日前往上海查询被执行人李卫的房屋状况及产权人信息、以及车辆情况，均无登记信息，于2017年3月1日查询被执行人在乌鲁木齐住房情况及乌鲁木齐银行、天山农商行存款情况，均无财产。执行中通过给双方当事人作工作，被执行人李卫提出愿意通过玉石易货提供乌鲁木齐俊豪义务小商品批发市场4楼部分商铺及部分商品住宅抵偿所欠债务，经两次前往乌鲁木齐核实被执行人提出玉石易货的商铺与住宅产权登记情况及玉石的具体情况，均无线索。现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的382.96079万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、自治区高级人民法院作出的（2015）新民再终字第24号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人赵静享有382.96079万元到期债权，待被执行人李卫具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 忠
审判员 丁 治 勇
审判员 孟可巴依尔
二〇一七年四月六日
书记员 胡 晓 睿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1956号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县。
负责人：郭志伟。
被申请人：邹平玉泉化工有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东广明实业有限公司。住所地：邹平县。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平玉泉化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平玉泉化工有限公司、山东广明实业有限公司的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平玉泉化工有限公司、山东广明实业有限公司的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭杰中
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3060号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈世云，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人陈世云追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人陈世云追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1921号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李洪伟。
本院作出的（2010）烟仲字第169号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪伟银行账户存款22584元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李学武。
本院作出的（2010）烟仲字第169号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学武银行账户存款22584元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：那立波，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告那立波金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告那立波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告那立波偿还借款本金44000.00元、利息26497.21元，合计70497.21元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年5月10日，那立波向邮储银行贷款人民币44000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年5月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经邮储银行多次催要，那立波仍欠邮储银行借款本金44000.00元、利息26497.21元。
被告那立波未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份及主体资格。3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
被告那立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年5月10日，那立波与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：那立波向邮储银行借款44000.00元,期限12个月，自2013年5月至2014年5月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日那立波借款44000.00元,借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，那立波没有偿还借款，截止2017年5月24日，那立波尚欠借款本金44000.00元、利息26497.21元。
本院认为，邮储银行与那立波签订的《小额联保借款合同》合法有效。那立波未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。那立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求那立波偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那立波自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44000.00元、利息26497.21元。（截至2017年5月24日），本息合计70497.21元（及自2017年5月25日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告那立波承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告那立波负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 荣
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执214号之一
赵依：
申请执行人李文学与被执行人胡城、赵依民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的额为965529元及利息，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初742号民事判决书。在执行过程中，双方达成以物抵债协议,申请执行人李文学已认可被执行人胡城、赵依已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执214号
胡城：
申请执行人李文学与被执行人胡城、赵依民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的额为965529元及利息，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初742号民事判决书。在执行过程中，双方达成以物抵债协议,申请执行人李文学已认可被执行人胡城、赵依已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执214号之二
李文学：
申请执行人李文学与被执行人胡城、赵依民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的额为965529元及利息，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初742号民事判决书。在执行过程中，双方达成以物抵债协议,申请执行人李文学已认可被执行人胡城、赵依已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔04行初107号
原告杨守高，男，住贵州省普定县。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人岳鑫，普定县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定县穿洞街道办事处。
法定代表人胡林，主任。
委托代理人黄家宁，普定县穿洞街道办事处工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨守高因要求确认被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处强制拆迁行为违法，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月14日立案后，于同年9月27日、29日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告杨守高及委托代理人张友伶、杜伟，被告普定县人民政府的委托代理人岳鑫、郭志龙，被告普定县穿洞街道办事处的委托代理人黄家宁、洪应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处于2016年8月10日对原告坐落于普定县穿洞街道办事处X村的房屋实施了强制拆除。原告诉称：其为普定县穿洞街道办事处X村的村民，在本村有合法房屋居住，因被告实施兴东大健康民族产业园项目，将原告房屋列为征地拆迁范围，二被告在未取得相关合法手续情况下，未经法定程序且未与原告协商即组织人员对原告房屋进行强制拆除，给原告造成巨大损失，故提起诉讼，请求依法确认二被告强拆行为违法。其提交以下证据：1.身份证复印件及普定县穿洞街道办事处证明；2.现场照片及录像。
被告普定县人民政府辩称：原告房屋所在的集体土地因实施兴东大健康产业项目需征收，采取边建设边申报的方式，该项目已于2016年元月获得省政府用地批复。原告诉称房屋在征收范围内，征地实施单位对实物进行了登记确认后，多次动员原告接受合理补偿，主动腾房搬迁未果，由于项目推进的需要，对原告采取了强制搬迁的方式。原告对其房屋拆迁是明知的，其本身关注的实际上是补偿标准问题，故希望原告从大局出发，接受征地实施单位的合理补偿，撤回起诉。其在举证期限内提交以下证据：1.组织机构代码；2.城关镇人民政府公告；3.安普城市干道补偿标准；4.原告户补偿清册；5.贵州省人民政府征地批复。
被告普定县穿洞街道办事处辩称：原告房屋至今未办理不动产登记，故所涉房屋纠纷不受物权法调整。且涉案土地已获省政府用地批复，在对原告房屋进行强拆前已将征收通知及补偿方案张贴公示，工作人员多次到原告家中做工作，力争协商一致解决拆迁问题，并不存在原告所称未经协商就强拆的情形。其在举证期限内提交以下证据：1.部分乡镇行政区划调整的通知、负责人任职通知；2.关于对东兴食品产业园项目及地面附着物实施征收的通知及补偿方案；3.关于成立贵州兴东民族产业园征地拆迁工作组的通知；4.贵州兴东民族产业园建设项目备案通知；5.省政府《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
经庭审质证，原告除对二被告各自所举证据1无异议外，其余证据三性均不予认可；二被告对原告所举证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据能证实其主体身份情况及其房屋被强拆的事实，予以确认。对二被告所举证据真实性予以确认，但不能证实其强拆行为合法。
经审理查明：被告普定县人民政府及被告普定县穿洞街道办事处（原为城关镇人民政府）因实施兴东大健康产业项目，于2015年5月采取未批先征方式征收城关镇X村、X村、X村集体土地。相关征地方案于2016年1月获得贵州省人民政府批复同意。原告系X村村民，其房屋在征收范围内。二被告为推进项目实施进度，在未与原告达成征收补偿协议的情况下，对原告房屋进行实物登记确认后即组织人员于2016年8月10日对原告的房屋进行了强制拆除。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关应当在法定职权范围内行使职权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没�规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。根据上述规定，作出房屋征收决定的人民政府不具有强制执行被征收房屋的行政职权，无权对被征收房屋实施强制拆除。另本案存在未作出强制拆除决定及房屋征收补偿决定等相关�政决定即实施强拆的情形，二被告所提供的征收通知及征收补偿方案等相关证据并不能成为其强拆依据，故本案二被告对原告房屋实施强拆，应属超越职权，且主要证据不足，违反法定程序，应当依法确认该行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处强拆原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一六年十二月一日
书记�汤晓燕（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4716号
原告：李名渊。
被告：上海九半实业有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号843室。
法定代表人：李璘屹，经理。
本院在审理原告李名渊与被告上海九半实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李名渊于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李名渊撤回起诉。
减半收取的案件受理费65元，由原告李名渊负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年八月十九日
书记员 袁毅然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2877号
上诉人（原审原告）：张菊芬，女，1966年3月2日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马标杰，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：丁菊娥，女，1966年8月1日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人张菊芬因与被上诉人马标杰、丁菊娥民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张菊芬于2017年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：张菊芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张菊芬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人张菊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年九月十九日
书记员 袁勤哲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3853号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告：王建平，男，成年，汉族。
被告：李怀成，男，成年，汉族。
被告：杜喜成，男，成年，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告王建平、李怀成、杜喜成民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告王建平、李怀成、杜喜成的起诉。
本院认为，原告田富彦申请撤回对被告王建平、李怀成、杜喜成的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告田富彦撤回对被告王建平、李怀成、杜喜成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。案件受理费2490元，退还原告田富彦。
审判员 王宏亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1837号
原告:蒲国珍，女，1950年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告:蒲发珍，女，1959年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：蒲荣华，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：蒲含树，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
四原告共同委托诉讼代理人:邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：何华平，男，1973年6月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号（创业大厦一楼）。
负责人：李其远，经理。
原告蒲国珍、蒲发珍、蒲荣华、蒲含树与被告何华平、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财保酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲含树及三原告诉讼代理人邓瑞，被告何华平及其诉讼代理人何莺燕到庭参加诉讼，被告平安财保酒泉支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲国珍、蒲发珍、蒲荣华、蒲含树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因杨桂珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（交强险范围内优先赔付）、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计208258元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日19时，杨桂芳搭乘蒲方彬驾驶的××号小轿车，由南部县楠木镇向南部县城方向行驶，行至事发路段，遇被告何华平驾驶××号小轿车由向对方向逆向驶来，让行中两车相撞，造成杨桂珍、马桂英当场死亡，杜卿青、蒲含树、蒲方彬受伤及车辆局部受损的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人何华平承担此次事故的全部责任，当事人蒲方彬、杜卿青、蒲含树、杨桂珍、马桂英均无责任。被告何华平驾驶的××号小轿车在被告平安财保酒泉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉讼来院。
被告何华平辩称，本次交通事故的发生系因被告突发心脏病导致，原告主张的各项赔偿费用过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请人民法院依法处理。
被告平安财保酒泉支公司未作答辩。
经审理查明：原告蒲国珍、蒲发珍、蒲荣华、蒲含树均系杨桂珍的子女。
2016年2月17日19时，杨桂珍搭乘原告蒲方彬驾驶的××号小轿车，由南部县楠木镇向南部县城方向行驶，行至事发路段，遇被告何华平驾驶××号小轿车由向对方向逆向驶来，让行中两车相撞，造成杨桂珍、马桂英当场死亡，杜卿青、蒲含树、蒲方彬受伤及车辆局部受损的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人何华平承担此次事故的全部责任，当事人蒲方彬、杜卿青、蒲含树、杨桂珍、马桂英均无责任。
另查明：××号小轿车在被告平安财保酒泉支公司投保了交强险和商业险(限额300000元)，事故发生在保险期内。
再查明：此次交通事故除致杨桂珍死亡外，同时受伤的蒲方彬、杜卿青和死亡的马桂英的亲属均已另案提起诉讼，并已审理终结。因此次交通事故受伤、死亡的均为各案原告的直系亲属，请求赔偿的总费用远超出被告平安财保酒泉支公司理赔范围，庭后各原告共同申请不在交强险、商业第三者险限额内分摊，由马桂英的亲属作为原告的案件获赔，其余均由被告何华平承担赔偿责任，本院准许。
以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张按城镇居民标准计算杨桂珍的死亡赔偿金，被告何华平不予认可，认为应按农村居民标准计算。死者杨桂珍，事发时已年满78周岁，户籍地为××。因此次交通事故还造成马桂英死亡，本院经审查对另案马桂英的死亡赔偿金按城镇标准计算，故对本案死者杨桂珍的死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告称事发时系因突发心脏病导致，应减轻其责任的抗辩意见，本院不予采信。故本院认定被告何华平承担此次交通事故的全部责任，死者杨桂珍无责任。被告何华平所有的××号小轿车在被告平安财保酒泉支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告平安财保酒泉支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由过错方按责任比例赔偿，被告平安财保酒泉支公司依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担保险责任，并直接向原告赔付。
原告请求赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、死亡赔偿金131025元（26205元×5年）；2、丧葬费25233元(50466元÷12月×6月)；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员交通费、误工费2000元。以上费用共计208258元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华平在本判决生效后十日内赔偿原告蒲国珍、蒲发珍、蒲荣华、蒲含树因杨桂珍死亡的各项费用共计人民币208258元；
二、驳回原告蒲国珍、蒲发珍、蒲荣华、蒲含树的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年九月十二日
书记员 敬俊林
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执462号
申请执行人仪征市友谊汽车租赁有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人于军，经理。
被执行人孔祥文，男，1988年11月24日生，居民身份证号码3210811988********，汉族，居民，住仪征市马集镇秦桥村前庄组**号。
申请执行人仪征市友谊汽车租赁有限公司与被执行人孔祥文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）仪马民初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：孔祥文应偿还仪征市友谊汽车租赁有限公司租金9600元及利息（计算至结清之日止）、诉讼费50元、公告费600元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人仪征市友谊汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、工商等机构进行了调查，未查获被执行人孔祥文名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0174号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年五月三十日
书记员 刘金晨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第880号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人周某某向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2008年7月至2013年5月，被告人周某某用该卡透支消费本金共计人民币8，000余元。被告人周某某在用卡期间变更联系方式未主动告知银行，致使银行通过电话多次向其催收均无法送达，被告人周某某亦未主动归还欠款。
2008年1月，被告人周某某向上海浦东发展银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年12月至2013年8月，被告人周某某用该卡透支消费本金共计人民币8，000余元。被告人周某某在用卡期间变更联系方式未主动告知银行，致使银行通过电话、信函方式多次向其催收均无法送达，被告人周某某亦未主动归还欠款。
2012年8月，被告人周某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年9月至2013年5月，被告人周某某用该卡透支消费本金共计人民币3万余元。被告人周某某在用卡期间变更联系方式未主动告知银行，致使银行通过电话、信函及上门催讨方式均无法送达，被告人周某某亦未主动归还欠款。
2014年3月25日，被告人周某某在上海市虹口区足球场附近的肯德基餐厅被民警抓获。被告人周某某到案后如实供述司法机关未掌握的上述事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行、上海浦东发展银行、交通银行的报案材料、办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首。公诉人当庭确认被告人周某某用上海浦东发展银行信用卡透支消费金额为人民币8，000余元，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述司法机关未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年九月二十四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取的和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3521号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：安丘佳晟机械有限公司。
被申请人：王立华。
被申请人：杨美丽。
被申请人：安丘市大德通塑业有限公司（原名称为安丘市大德通物流有限公司），驻安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人安丘佳晟机械有限公司、王立华、杨美丽、安丘市大德通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘佳晟机械有限公司、王立华、杨美丽、安丘市大德通塑业有限公司银行存款4002969元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4002969元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 南娟娟
上�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初520号
原告：陈光胜，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告陈光胜与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十六日
书�员印铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5164号
原告：冯建清，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：高启水，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：高盛昌（父子），男，住漳州台商投资区。
本院在审理原告冯建清与被告高启水租赁合同纠纷一案中，冯建清于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯建清在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯建清负担。
审判长 黄明发
审判员 罗兆林
审判员 连杭育
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈艺娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1160号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法定代表人李谟放，法定代表人李谟放，系该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人陆继辉，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人伍晓玲，女，1988年1月13日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆继辉、伍晓玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陆继辉、伍晓玲应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2015年7月6日至2016年6月10日的借款利息损失5825元，合计55825元；并按本金50000元及约定月利率10.25‰计算赔偿申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年6月11日起至借款清偿之日止的利息损失；向申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间加倍债务利息至清偿之日止；由被执行人陆继辉、伍晓玲负担案件受理费1050元。本院于2016年10月15日向被执行人陆继辉、伍晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费753.12元。被执行人陆继辉、伍晓玲于2016年10月28日履行5000元，此后未全部履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人陆继辉、伍晓玲的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人陆继辉、伍晓玲无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人陆继辉、伍晓玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2016）湘1322民初2035号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭志红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2247号
原告：刘玉侠，女，1962年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李权，男，1962年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈凯，男，1983年7月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈永利，男，1984年5月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘玉侠与被告陈凯、陈永利、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠委托代理人李权、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。被告陈凯、陈永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉侠诉称：2014年3月6日7时30分左右，被告陈凯驾驶被告陈永利所有的冀BZ65**号重型自卸货车顺汀会毛线由西向东行驶至高庄窠路口时，与由北向南上汀会毛线左转弯的原告刘玉侠所骑电动自行车相撞，造成刘玉侠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈凯负本次事故的主要责任，刘玉侠负本次事故的次要责任。冀BZ65**号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，且事故发生时正在保期内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告刘玉侠经济损失及精神损害抚慰金共计34778.15元。诉讼费用由被告承担。
被告陈凯未提供答辩。
被告陈永利辩称：被告陈凯驾驶的冀BZ65**号重型自卸货车的车主是被告陈永利，被告陈凯是被告陈永利雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超载免赔部分，由被告陈永利赔偿。事故发生后，被告陈永利为原告支付23000元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀BZ65**号车在被告公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在肇事车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且不存在酒驾、超载等免责事由的前提下，被告公司依法理赔，超出交强险部分，被告公司按照70%赔付。陈凯驾驶的车辆有超载情形，超出交强险部分，被告公司免赔10%。医疗费扣除非医保用药。伙补费按照每天20元计算。两张CT报告与原告姓�不一致。处方笺不具备关联性。误工期限过长。对误工证明及工资表真实性不认可。交通费同意给付200元。电动车损失没有证据，被告公司不予赔付。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年3月6日7时30分左右，被告陈凯驾驶冀BZ65**号重型自卸货车顺汀会毛线由西向东行驶至汀会毛线高庄窠路口时，与由北向南上汀会毛线左转弯的原告刘玉侠所骑电动自行车相撞，造成刘玉侠受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈凯其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求、不得遗洒、飘散载运物。”承担主要责任，刘玉侠承担次要责任。原告刘玉侠受伤后住院治疗18天。2014年3月25日，经�亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘玉侠自受伤之日起休息治疗陆个月。原告刘玉侠受伤住院期间由李艳杰护理。护理人员李艳杰系乐亭县城关尚迪服装店员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。护理人员李艳杰护理原告刘玉侠住院期间实际减少的收入为1759.68元。原告刘玉侠因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费18803.75元，住院期间的伙食补助费900元，误工费7599.60元，护理费1759.68元，司法鉴定费1015元，交通费300元，共计30378.03元，其中含被告陈永利支付款23000元。被告陈凯驾驶的冀BZ65**号车车主系被告陈永利，被告陈凯系被告陈永利雇佣的司机，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产�失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。中银保险有限公司机动车第三者责任保险条款规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告陈凯、陈永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈凯驾驶冀BZ65**号重型自卸货车与原告刘玉侠所骑电动自行车相撞，造成刘玉侠受伤、车辆损坏的道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，陈凯承担主要责任，刘玉侠承担次要责任，客观合法，本院予以采信。确定陈凯承担70%的事故责任，刘玉侠承担30%的事故责任为宜。因被告陈凯驾驶的冀BZ65**号�车主系被告陈永利，被告陈凯系被告陈永利雇佣的司机，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告刘玉侠因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告陈凯超载，机动车第三者责任保险免赔率为10%，由被告陈凯的雇主被告陈永利承担。被告陈凯、陈永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉侠因本次交通事故造成的各项合理经济损失20674.28元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉侠因本次交通事故造成的各项合理经济损失9703.75元的70%的90%计6113.36元，以上共计26787.64元，其中含被告陈永利垫付款22320.74元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告陈永利赔偿原告刘玉侠因本次交通事故造成的各项合理经济损失9703.75元的70%的10%计679.26元（已履行）。
三、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担139元，由原告刘玉侠负担41元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 於垚旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2162号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中
北路75号。
法定代表人：龚江平。
被告何元庆，男，1984年9月15日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道六一村。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告何元庆汽车租
赁合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平；到庭
参加了诉讼。被告何元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2008年3月6日
，被告从原告处租用轿车一辆，原、被告签订汽车租租赁合同
一份，双方对于租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确
约定。租赁期限届满，被告虽依约向原告归还车辆，但归车时
并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金以及陆续支付
的部分现金，被告尚应支付原告租金2000元，并承担支付违约金的责任。为此原告多次催讨无果。故起诉要求被告何元庆支
付原告租金2000元，并支付违约金（从2008年4月5日起按每日
3‰标准计付违约金至实际履行完毕之日止）。
被告何元庆未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月6日，被告何元庆向原告义乌市
畅通汽车租赁有限公司租用轿车一辆，原、被告签订汽车租租
赁合同一份，约定：租赁期限自2008年3月6日16：40时到2008
年4月5日16：40时，租期30日，租金为200元／天，被告向原告
交纳保证金2000元，若被告逾期支付租金的，每逾期一天应按
租金总额的3‰支付滞纳金。租赁期限届满，被告依约归还原
告车辆，但归车时并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保
证金以及陆续支付的部分租金，被告尚欠原告租金2000元。嗣
后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同原件一份及庭审笔
录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
何元庆尚欠原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租金2000元，事
实清楚，证据充分。原、被告对逾期付款违约金的约定，系双
方真实意思表示，对双方均有约束力。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何元庆于本判决生效后十日内支付原告义乌市畅通
汽车租赁有限公司租金2000元，并支付违约金（从2008年4月5
日起按每日3‰标准计付违约金至实际履行完毕之日止）。
（如果被告何元庆未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，由被告何元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月十日
代书 记员 陈 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1692号
申请人：李立民，男，1962年8月13日出生，汉族，天津碧洲园物业管理有限公司总经理，住天津市南开区，现住天津市北辰区。
被申请人：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津北辰区科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人：金炫佑（KIMHYUNWOO）。
被申请人：金圣桓（KIMSEUNGHWAN,韩国籍），男，1973年7月24日生，圣佑精密钢管（天津）有限公司经理，住北辰区。
李立民与圣佑精密钢管（天津）有限公司、金圣桓（KIMSEUNGHWAN，韩国籍）民间借贷纠纷一案，申请人李立民于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人圣佑精密钢管（天津）有限公司、金圣桓(KIMSEUNGHWAN,韩国籍）名下价值1141667.67元的财产进行保全，申请人以保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李立民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人圣佑精密钢管（天津）有限公司、金圣桓(KIMSEUNGHWAN,韩国籍）名下价值1141667.67元的银行存款或同等价值的其他财产。
保全费5000元，由李立民先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月十七日
书记员 裴忠静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执860号
申请执行人付春雨，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人宫治威，男，汉族，住东明县。
付春雨与宫治威民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初910号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人借款3元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解撤回执行申请，本案已不需要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 周雅鑫
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00138号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣综合楼。
负责人，周石健，行长。
被执行人江苏明日汽车销售有限公司，住所地在扬州市荷叶东路88号。
法定代表人石明军，董事长。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人江苏明日汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）扬商初字第0020号民事判决书，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行于2014年7月3日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的抵押财产已由扬州市邗江区人民法院处置，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方 俊
代理审判员 张成刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2121号
原告：张均波，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：魏晓鹏（系原告女婿），住莱州市夏邱镇夏北村***号。
被告：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告：王晓丽，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张均波与被告刘文平、王晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均波及其委托诉讼代理人魏晓鹏到庭参加诉讼，被告刘文平、王晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张均波向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告劳动报酬14360元、零工款3000元，合计17360元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付自2016年1月14日起至2017年6月5日止按中国农业银行存款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告受雇于被告为其切割石材，双方约定实行计件工资，每割一平方被告付给劳动报酬。截止到2016年1月14日，被告实欠原告款14360元，以上有被告验收后确认的数量款额单为证。被告还尚欠原告零工款3000元。以上合计欠款17360元。此款经原告多次催要，被告无理拒付。无奈原告诉至贵院，望判如所请。
刘文平未作答辩。
王晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王晓丽在制式收料单上书写的原告为被告所割石材锯数及价款共计三张，用以证实两被告所欠原告劳动报酬数额；录单光盘一张及书面整理资料一份，用以证实被告欠原告零工款3000元。
原告提交的三张收料单系红色收料单，由送料人持有。在收料单右侧标注：①黑存根②红送料人。三张收料单分别载明：“送料单位：张君波2015年12月14日品名黄麻38锯×60=2280金额叁拾捌锯收料人刘文平”；“送料单位：张君波2015年12月24日品名宝金石22锯五连红52锯金额4440收料人刘文平”；“送料单位：张君波2016年1月14日品名白麻+黄麻7（1米8以上）560黄麻118锯7080金额￥7640收料人刘文平”。
原告主张，上述三张收料单是被告王晓丽出具给原告的，下划线上的字均系被告王晓丽书写，其中下划线上加粗部分的斜体数字及“×”号、“=”号，是2016年1月14日原告与被告王晓丽对账后王晓丽在原告持有的收料单上后添写的。并陈述，原告是经盆王村赵希文介绍到两被告经营的石材厂打工的，当时约定原告每给被告割一锯，被告应付工资80元。但2016年1月14日原告与被告王晓丽算账时，王晓丽在收料单上标注的价钱有的按60元算，有的按80元算。另外，割锯期间，原告还给被告干零工活，被告应付零工劳动报酬3000元。被告王晓丽将原告的名字写成“张君波”时，原告给王晓丽说过，“君”字写错了，应为“均”。被告王晓丽说，错了也没事。因没想到要打官司，所以也没让王晓丽改过来。
原告提交的录音光盘已当庭播放，录音中出现数人声音，被告又未出庭应诉，分辩不出哪个声音是被告刘文平的。原告提交的录音整理资料也未有明确的被告欠原告零工款3000元的意思表示。
经审查，原告提交的三张收料单来源合法。上述证据经出示质证，被告刘文平、王晓丽未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对三张收料单的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。原告提交的录音光盘经当庭播放，该录音资料不能充分证明被告还欠原告零工劳动报酬3000元的事实，对该录音资料，本院依法不予采信。
庭审后，本院依法到莱州市公安局夏邱派出所调取了被告刘文平、王晓丽的户籍证明，户籍证明证实两被告系夫妻关系。
本院认为，原告张均波与被告刘文平、王晓丽劳务合同关系成立。原告提交的证据能够证明两被告尚欠原告劳动报酬14360元未付的事实，但不能充分证明两被告还欠原告劳动报酬3000元。故对原告主张的要求两被告给付原告零工劳动报酬3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告增加的诉讼请求部分，未向本院提交相关证据予以证实，对原告增加的诉讼请求，本院依法亦不能支持。被告刘文平、王晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文平、王晓丽于判决生效后十日内给付原告张均波劳动报酬14360元。
二、驳回原告张均波要求被告刘文平、王晓丽给付零工劳动报酬3000元及自2016年1月14日起至2017年6月5日止以未付劳动报酬17360元按中国农业银行存款利率计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由刘文平、王晓丽负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年六月五日
书记员 高佳茜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05949号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告李金明，男，1980年9月28日出生，身份号码×××。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、房迎雪，被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×花园×区×-×-×号，房屋建筑面积为108.17平方米，物业费单价1.86元／平方米／月，每年度应缴金额为2414.35元。2011年1月1日�原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2009年10月9日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2014年度的物业费，合计欠费9657.4元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计9657.4元。
被告李金明辩称：有一年下大雨，雨水漏进被告的客厅和阳台。原告到现在为止还没有维修。此外，一楼门厅窗户的纱窗损害，一直没有更换。对原告主张的物业费数额认可，但如果原告不解决问题，被告不同意交纳物业费。
经审理查明：
李金明系北京市顺义区×镇×花园×区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为108.17平方米。李金明于2009年10月9日与北京馨港源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务规约》，约定北京馨港源物业管理有限公司为涉诉小区提供物业管理服务。该规约中就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务等均做出明确约定。
庭审中，经本院核实：涉诉小区至今没有成立业主委员会。北京馨港源物业管理有限公司于2010年12月31日退出涉诉小区。北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）系涉诉小区的开发单位。2010年12月，新程愿景公司作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，首华物业公司中标。新程愿景公司与首华物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定新程愿景公司将×花园×区委托首华物业公司实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日时起至2020年12月31日时止；首华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由首华物业公司按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。首华物业公司未与业主签订物业服务合同。首华物业公司自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。李金明未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业费。首华物业公司以每月每平米1.86元的标准要求李金明支付物业费9657.4元。
李金明对首华物业公司提供的物业服务不满意，为了证明存在其答辩所称的各项物业服务问题，李金明提交了2015年4月拍摄的楼道瓷砖脱落、门厅照明灯损坏、楼道楼梯内墙体脱落、电梯墙面污损、电话有故障、屋内墙体漏雨被泡的照片。对李金明的答辩意见和提交的证据材料，首华物业公司表示2012年7月29日李金明窗户漏水保修，物业公司已经处理好了，只是屋内墙面业主要求用质量的油漆修复，所以没有修复完成。首华物业公司已经着手更换纱窗了。
上述事实，有《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换×小区物业管理公司的说明》、《关于更换×小区物业管理公司的公告》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：×花园×区原由北京馨港源物业管理有限公司提供物业管理服务，后该公司退出。因×花园×区没有成立业主委员会，新程愿景公司作为×花园×区开发单位组织招投标，确定由首华物业公司自2011年1月1日起为×花园×区提供物业管理服务。上述事实，本院予以确认。首华物业公司提供了物业服务，李金明作为×花园×区业主享受了服务。依据法律规定，首华物业公司与李金明之间建立事实物业服务合同关系，李金明应当及时�纳物业费。首华物业公司依据其与新程愿景公司签订的物业管理委托合同及原物业费收费标准向李金明收取物业费，对首华物业公司收取物业费的标准，本院不持异议。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年至2014年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。在此指出，首华物业公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理意见应予以采纳，不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费九千二百九十五元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俊姬
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第33号
原告浙江××村合××支行（原金华市区农某某用合作
联社孝顺信用社，以下简称孝顺信用社），住所地金华市××
××大道。
法定代表人陈某某。
委托代理人郑某。
被告林某某。
被告徐甲。
被告陆某某。
被告徐乙。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××行）与
被告林某某、徐甲、陆某某、徐乙金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告成泰××行委
托代理人郑某到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达开庭
传票后未到庭参加诉讼。被告徐甲、陆某某、徐乙经本院传票
传唤后，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告成泰××行诉称，2007年12月26日，被告林某某以
养珍珠缺少资金为由向原孝顺信用社借款4万元，双方约定所
借款项于2008年11月20日前归还，利率11.205‰。上述借款由被告徐甲、陆某某、徐乙提供担保。借款到期后，被告林某某
未及时归还借款本金及利息。现请求判令由被告林某某归还借
款本金4万元，支付利息14676.54元（利息算至2010年1月6日
止，此后利息按中国人民银行规定另行计付）。由被告徐甲、
陆某某、徐乙承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费
用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号批复
、原告营业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格。2、保证借款合同一份，证明由被告林某某于200
7年12月26日向原孝顺信用社借款、原孝顺信用社当日与四被
告就借款金额、利息、归还期限等相关内容达成一致意见并签
订了上述合同的事实。3、农某某用社借款借据一份，证明原
告于2007年12月26日向被告林某某发放贷款4万元的事实。
在举证期限内，被告林某某、徐甲、陆某某、徐乙未作
答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原、被告之间达成借款协议、双方约
定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款4万元的
事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认
。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2007年12月26日，原孝顺信用社与被告林某某、徐甲、陆某某、徐乙签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由原
孝顺信用社借给被告林某某人民币4万元用于某某珠，借款月
利率为11.205‰，借款期限从2007年12月26日至2008年11月20
日止，还款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由
被告徐甲、陆某某、徐乙自愿承担连带保证责任，保证期限为
自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述保证人均在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作了
约定。合同签订后，原孝顺信用社于当日向被告林某某发放了
贷款4万元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。
截止到2010年1月6日止，被告林某某尚欠原告借款本金4万元
，利息14676.54元未归还。2009年3月10日，中国银行业监督
管理委员会浙江监管局下达浙银监复（2009）124号《关于浙
江金华成某农村合某某行开业的批复》，同意浙江金华成某农
村合某某行及其支某开业，原金华市区农某某用合作联社及其
信用社终止，其债权债务由浙江金华成某农村合某某行及其分
支机构承接。2010年1月，原告诉至本院。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局
下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某
某行开业的批复》，原孝顺信用社的债权债务已由原告依法承
接，故原告具有诉讼主体资格。原孝顺信用社与被告林某某、
徐甲、陆某某、徐乙签订的《保证借款合同》是当事人在平等
自愿、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应
按合同约定全面履行义务。原孝顺信用社已按约发放了贷款，被告林某某未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法
应承担还本付息的民事责任。被告徐甲、陆某某、徐乙自愿为
被告林某某所借款项承担连带保证责任，在被告林某某未按约
归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责
任。故原告要求由被告林某某归还借款本金并按约支付利息及
由被告徐甲、陆某某、徐乙承担连带保证责任的诉讼请求，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告林某某归还原告浙江××村合××支行借款
本金4万元，支付从借款之日起至2010年1月6日止利息14676.5
4元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定
之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐甲、陆某某、徐乙对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告林某某、徐甲、陆某某、徐
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年五月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00123号
申请执行人包头市众和工程机械有限责任公司。
法定代表人张正鑫。
被执行人赵祥春。
关于申请执行人包头市众和工程机械有限责任公司与被执行人赵祥春分期付款买卖合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2013年8月27日作出的（2013）包民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。本院受包头市中级人民法院委托于2014年5月7日依法立案执行。因被执行人及其财产在夷陵区辖区，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将申请执行人包头市众和工程机械有限责任公司与被执行人赵祥春分期付款买卖合同纠纷一案［执行依据为（2013）包民二初字第15号民事判决］指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年五月九日
书记员 侯焱华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1881号
原告布鲁克（成都）工程有限公司。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
本院于2015年3月18日受理原告布鲁克（成都）工程有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告布鲁克（成都）工程有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布鲁克（成都）工程有限公司撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取6738元，由原告布鲁克（成都）工程有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1452号
原告：季来旺，男，汉族，1952年8月26日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告季来旺与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告季来旺于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季来旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季来旺撤诉。
案件受理费25元，由原告季来旺负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 孙成雷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执106号
侯志平：
王伏才与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0773号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款9160元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执106号
侯志平：
本院于2017年3月14日立案执行你与王伏才劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执106号
申请执行人王伏才，男，1959年6月10日出生，汉族，住长治市平顺县。
被执行人侯志平，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人王伏才与被执行人侯志平劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2015）郊民初第0773号民事判决书，责令被执行人侯志平限期履行案件款9160元，案件受理费50元，执行费50元，共计9260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯志平在银行的存款9260
元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月五日
书记员 卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执106号申请执行人王伏才，男，1959年6月10日出生，汉族，住长治市平顺县。被执行人侯志平，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。申请执行人王伏才与被执行人侯志平劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2015）郊民初第0773号民事判决书，责令被执行人侯志平限期履行案件款9160元，案件受理费50元，执行费50元，共计9260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯志平在银行的存款9260元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋萍二〇一七年四月五日书记员  卫跃国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第994号
原告：苏某。
被告：王某。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫在2005年因车祸死亡。原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。刚认识时，被告患有腰椎盘突出症，原告出钱给被告看病，两年后治愈。后原告为了让被告正常上班，借钱给被告购买了一辆摩托车。2011年被告开始上班，但到年底慌称老板未发工资，没有给家里一分钱。2012年，被告无故离家两次，2013年2月5日，被告又出走，直至春节后才回家。2014年1月2日，被告再次离家，至今未归，原告四处寻找仍无果。综上，被告不履行夫妻义务，不尽自己的责任，原告已无法忍受被告的行为，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告无婚前财产，婚后无共同财产；3、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
（3）户口簿复印件1份，证明被告的身份信息及原告与前夫生有一子，取名殷某的事实。
（4）海盐县××××证明1份，证明被告于2014年1月2日离家出走，至今未归的事实。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）、（4），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2005年，原告前夫因车祸死亡，原告与前夫于××××年××月××日生有一子，取名殷某，现在读大一。原、被告于2008年经人介绍认识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告患有腰椎盘突出症，原告出资为其治病，两年后治愈。2011年起因家庭经济问题双方产生矛盾，但仍能共同生活。2014年1月2日，被告离家出走，至今未归，原告无法与其取得联系。原告认为，被告不负责任，遇家中有事（需出钱）时就离家出走，原告已无法忍受，故向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原告系再婚，更应懂得婚姻生活的真谛，珍惜这段缘分。在结婚初期，被告患有腰椎盘突出症，原告能借钱为其治病，说明当时夫妻感情是好的，现双方虽因经济问题有一定的矛盾发生，但只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一四年三月六日
书记员 陈冬琦