wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3197号
原告：刘安来，男，汉族，1963年5月18日生，住淮安市生态新城区。
委托代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区徐杨乡卫生院，住所地淮安经济技术开发区徐扬乡宏盛路*号。
法定代表人：刘绪全，职务院长。
委托代理人:杜元堂，该卫生院院办主任。
委托代理人:王广忠，该卫生院外科主任。
原告刘安来诉被告淮安经济技术开发区徐杨乡卫生院(以下简称徐杨卫生院)医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安来及其委托代理人程瑾，被告徐杨卫生院委托代理人杜元堂、王广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安来向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告误工、护理、住院伙补、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计241781元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘安来因“发现左臀部肿块10余年伴左下肢疼痛麻木一周”于2015年12月10日入住徐杨卫生院。2015年12月13日，原告刘安来在徐杨卫生院进行腰麻下行左臀部肿块切除手术，于2015年12月31日出院。2016年6月25日，原告刘安来复查左下肢肌电图：左侧腓总神经的CMAP及腓浅神经、腓肠神经的SNAP均为引出，左侧胫神经MCV减慢。被告医生不负责任，造成原告终生残疾，原告多次要求被告赔偿，由于原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，故诉至法院。
被告徐杨卫生院辩称，对于原告的损失应当由原告方自行承担50%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘安来因“发现左臀部肿块10余年伴左下肢疼痛麻木一周”于2015年12月10日入住徐杨卫生院。2015年12月13日，原告刘安来在徐杨卫生院进行腰麻下行左臀部肿块切除手术，于2015年12月31日出院。2016年6月25日，原告刘安来复查左下肢肌电图：左侧腓总神经的CMAP及腓浅神经、腓肠神经的SNAP均为引出，左侧胫神经MCV减慢。
本案审理过程中，经原告刘安来申请，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2017]036号医疗损害鉴定书，认定原告刘安来伤情构成8级伤残，被告徐杨卫生院诊疗行为中存在的过错与患者目前损害状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告刘安来因被告徐杨卫生院的诊断行为构成8级伤残，被告徐杨卫生院在诊疗行为中存在的过错与原告刘安来目前损害状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素，故对原告刘安来的造成的损失，由被告徐杨卫生院承担50%的赔偿责任。
原告刘安来的本次诉讼请求所涉损失确定为：
1、住院伙食补助费，原告受伤共住院21天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为21天×30元/天=630元，原告主张超出部分，本院不予支持。
2、营养费，原告因本次医疗事故构成8级伤残，因原、被告双方均未申请对营养期限进行鉴定，故本院参照人体损害8级伤残的标准酌定该项费用为90天×30元/天=2700元，原告主张超出部分不予支持。
3、护理费，原告因本次医疗事故构成8级伤残，因原、被告双方均未申请对护理期限进行鉴定，故本院参照人体损害8级伤残的标准酌定该项费用为90天×90元/天=8100元，原告主张超出部分不予支持。
4、误工费，原告因本次医疗事故构成8级伤残，因原、被告双方均未申请对误工期限进行鉴定，原告主张误工费17万元标准过高，被告徐杨卫生院认可27000元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告因伤构成8级伤残，其残疾赔偿金为40152元×6年=240912元。
6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金2万元，被告徐杨卫生院予以认可，故本院予以支持。
7、鉴定费，原告提供1700元鉴定费票据，本院予以确认。
8、交通费，原告住院21天，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该该费用为420元。
综上，原告刘安来各项损失合计301462元，由被告徐杨卫生院承担150731元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区徐杨乡卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告刘安来150731元；
二、驳回原告刘安来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4529元，由原告刘安来负担2264.5元，被告淮安经济技术开发区徐杨乡卫生院负担2264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文贵，男，1973年3月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
委托诉讼代理人：张建，四川法锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠秀，女，1970年11月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐前付，男，1971年6月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
再审申请人梁文贵因与被申请人陈忠秀、唐前付排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁文贵申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1.顺河花园0单元每层只有两套房，而1-4单元每层均只有4套房，故0单元和1单元是不同的单元，二审判决对此未予查明。2.顺河花园1-4单元每层均有4套房，则不可能出现编号为5号的房屋，故陈忠秀购买的1单元4层5号并不存在。3.游书学与唐前付约定的价格为249600元，而唐前付与陈忠秀约定的该房价格为176200元，价差73400元，明显低于当时的市场价。4.唐前付于2014年5月19日起诉游书学建设工程合同纠纷一案，经四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2037号民事调解书确认，游书学应在2014年6月19日前支付工程款，但无确认以1单元4层5号房屋抵偿的内容，说明唐前付、游书学最终改变了以前的约定，不再采用抵偿形式。并且，唐前付、游书学于2014年4月13日签订的购房协议时，游书学已被羁押于看守所，双方可能存在恶意串通，故该协议无效。5.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，即使唐前付所抵偿的房屋与梁文贵的房屋系同一套，唐前付抵偿的工程价款也不得对抗梁文贵作为买受人所享有的权利。6.游书学未向梁文贵出具20万元购房款的收据，不影响梁文贵、游书学签订的《售房协议书》合法有效。梁文贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案合同效力的问题。陈忠秀在本案一审中提出的诉讼请求是，判令梁文贵立即停止对内江市东兴区顺河镇回龙湾村一社文化路商品房顺河花园一单元四层五号住房实施的侵害，并排除妨碍（换锁）。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条规定，对于相对人无正当事由持续妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。根据陈忠秀的诉讼请求，本案属于占有之诉，并且陈忠秀亦未提起本权之诉。因此，陈忠秀、唐前付订立的屋买卖合同的效力问题不属于本案的审查范围，二审法院对此认定正确。（二）关于梁文贵是否应当承担排除妨害的民事责任的问题。本案中，根据一、二审法院已查明的事实，陈忠秀为涉案房屋的占有人。而梁文贵在陈忠秀对涉案房屋装修期间强行更换该房屋的入户门锁，阻拦陈忠秀对房屋的装修，严重妨害了陈忠秀对涉案房屋的占有，且该行为在诉讼中仍在持续。其次，梁文贵实施上述妨害行为的依据系其与游书学所订立的《售房协议书》，但该协议书载明的房屋却位内江市东兴区路商品房（顺河花园）0单元四层五号，并非涉案房屋，梁文贵在二审中提交的证据也不能证明二者系同一房屋。因此梁文贵无权阻拦陈忠秀对涉案房屋的装修。换言之，梁文贵所实施的行为不具有正当性与合法性。故陈忠秀的诉讼请求成立，二审判决维持一审法院的判决结果，即判令梁文贵承担排除妨害的民事责任，认定事实清楚，适用法律正确。梁文贵的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁文贵的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 任 磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01418号
原告湛伏葵。
被告芮向成。
被告王涛。
被告丁广顺。
原告湛伏葵与被告芮向成、王涛、丁广顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛伏葵和被告丁广顺到庭参加诉讼。被告芮向成、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛伏葵诉称，2014年3月26日，被告芮向成从原告处借现金70000元，有被告芮向成给原告出具的借据为证，且有被告王涛、丁广顺作为担保，此款经原告多次向三被告催要一直未果。原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告返还原告借款70000元及利息。
被告芮向成未提出书面答辩意见。
被告王涛未提出书面答辩意见。
被告丁广顺辩称，同意承担连带保证责任。
经审理查明，原告湛伏葵为证明被告芮向成借款的事实提交了署名有借款人芮向成、担保人王涛、丁广顺的借条1张。该借条载明：“今芮向成借湛伏葵现金柒万元正￥70000，借款人芮向成，担保人王涛，担保人丁广顺，2014.3月26号。”被告丁广顺同意承担连带保证责任。庭审中，原告湛伏葵自愿放弃要求三被告给付利息的请求。
本院认为，原告湛伏葵持署有三被告姓名的借条向本院提起诉讼，被告芮向成、王涛未到庭提出反驳意见，被告丁广顺对此无异议，本院应推定原告主张的事实成立。借条中载明的借款金额为70000元，故对原告要求被告芮向成返还借款70000元的主张，本院予以支持。从王涛、丁广顺签订的“借条”的内容来看，王涛、丁广顺应承担连带保证责任。庭审中，原告湛伏葵自愿放弃要给付利息的请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮向成于本判决生效后三日内返还原告湛伏葵借款人民币70000元。
二、被告王涛、丁广顺承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告芮向成、王涛、丁广顺负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 徐建国
人民陪审员 蔡春艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵卫国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5480号
原告：鲍夏，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蒲春亮，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者
原告鲍夏与被告蒲春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月14日，鲍夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人蒋纪也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲍夏撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由鲍夏负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钱 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初75号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯窝藏罪，2014年11月7日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年4月26日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日中午，被告人谢某某到攀枝花市仁和区的花城酒店参加他人婚宴，席间饮用了白酒。当日18时10分，被告人谢某某驾驶其川DBLX**号小轿车行驶至仁和区金歇路28KM＋920M路段时，与同向行驶的川DNXX**号小轿车碰刮，造成两车受损的交通事故。川DNXX**号小轿车的车主李某某随即报警。公安民警赶至现场后发现被告人谢某某涉嫌酒驾，将被告人谢某某带至攀枝花市仁和区人民医院进行抽血备检。2015年12月22日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇含量为118.80毫克／100毫升。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述了本案事实，并赔偿了李某某的经济损失，取得了其谅解。被告人谢某某曾因犯窝藏罪，2014年11月7日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从2015年5月22日至2017年5月21日止。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、刑事判决书及缓刑执行通知书及被告人谢某某的供述，证人起某某、李某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某在归案后如实供述本案事实，取得了李某某的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内，再犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年五月三日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初75号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址:四川省攀枝花市仁和区。曾因犯窝藏罪，2014年11月7日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年4月26日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]59号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日中午，被告人谢某某到攀枝花市仁和区的花城酒店参加他人婚宴，席间饮用了白酒。当日18时10分，被告人谢某某驾驶其川DBLXXX号小轿车行驶至仁和区金歇路28KM+920M路段时，与同向行驶的川DNXXXX号小轿车碰刮，造成两车受损的交通事故。川DNXXXX号小轿车的车主李某某随即报警。公安民警赶至现场后发现被告人谢某某涉嫌酒驾，将被告人谢某某带至攀枝花市仁和区人民医院进行抽血备检。2015年12月22日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇含量为118.80毫克/100毫升。另查明，被告人谢某某归案后如实供述了本案事实，并赔偿了李某某的经济损失，取得了其谅解。被告人谢某某曾因犯窝藏罪，2014年11月7日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从2015年5月22日至2017年5月21日止。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、刑事判决书及缓刑执行通知书及被告人谢某某的供述，证人起某某、李某某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某在归案后如实供述本案事实，取得了李某某的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内，再犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年五月三日书记员  刘 伟附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第424号
原告吴长柱，男，1966年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告曲晓玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告吴长柱与被告曲晓玲民间借贷纠纷一案中，原告吴长柱于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴长柱负担。
审 判 员 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初140号
原告：丹东实发工业滤布有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇毛绢路815号。
法定代表人：秦书国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永富，男，1967年3月25日出生，丹东实发工业滤布有限公司员工，住丹东市元宝区。
被告：唐德财（曾用名唐得财），男，1960年2月27日出生，住丹东市振安区。
被告：付秀兰，女，1957年8月18日出生，住丹东市振安区。
本院在审理原告丹东实发工业滤布有限公司诉被告唐德财、付秀兰侵权责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东实发工业滤布有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东实发工业滤布有限公司承担。
代理审判员 李中翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽娥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执275号
申请执行人:陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:王兴俊,男,1961年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陈斯忠与王兴俊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执275号申请执行人:陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:王兴俊,男,1961年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行陈斯忠与王兴俊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十七日书记员 施 洋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更75号
罪犯曹光辉，男，1991年11月9日出生于河北省隆尧县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，以被告人曹光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币九千元不变。本院于2017年3月20日作出（2017）京02刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币九千元不变（已缴纳案款人民币一万四千元）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯曹光辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曹光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年7月、2017年12月共获表扬3次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、证明等在案佐证。
本院认为，罪犯曹光辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹光辉减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2018年10月8日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币九千元不变（已缴纳案款人民币一万四千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宏
书 记 员 高美玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00568号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄新华，男，1963年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年4月7日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年3月19日刑满释放。因本案于2014年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月5日被监视居住。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人黄新华犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人黄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日22时许，被告人黄新华与邓某某通过电话联系确定毒品交易后，在本市渝中区解放碑王府井百货千秋茶餐厅内将净重1.9克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给邓某某，获毒资400元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。
上述事实，被告人黄新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、检验报告单、病情说明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人邓某某的证言，有辨认笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人黄新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新华非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄新华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对扣押的毒品1.98克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 侯世春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周国平
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审21号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。
被执行人罗新海，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住双峰县。现住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗新海非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但只要求从轻处罚。
经查明，被执行人罗新海未经审批私自租用他人水田面积940平方米修建临时厂房；申请执行人于2017年5月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第015号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人罗新海未经批准擅自占用水田修建临时厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人罗新海于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第015号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上建设的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗新海负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审21号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。被执行人罗新海，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住双峰县。现住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗新海非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但只要求从轻处罚。经查明，被执行人罗新海未经审批私自租用他人水田面积940平方米修建临时厂房；申请执行人于2017年5月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第015号行政处罚决定书。本院认为，被执行人罗新海未经批准擅自占用水田修建临时厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人罗新海于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第015号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上建设的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人罗新海负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月三日书 记 员  曾 琰
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审148号
申请执行人英山县食品药品监督管理局，组织机构代码42088007-5，住所地英山县温泉镇鸡鸣路175号。
法定代表人冯矫正，该局局长。
委托代理人胡芹，该局法制科长。
被申请执行人夏春莲。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行（英）食药监食罚（2015）421号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的英食药监食罚（2015）421号行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县食品药品监督管理局作出的（英）食药监食罚（2015）421号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 功
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初732号
原告：姜宏涛，男，1971年10月10日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街******号*****室。身份证号：210105197110101434
原告：孙毅，女，1972年10月25日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街******号*****室。身份证号：210106197210254020
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告姜宏涛、孙毅诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜宏涛、孙毅、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金19522元（2014年5月31日至2016年1月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房，希望法院在刑事案件中结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整，对于补充协议是双方协商后共同商定的，原告不再向被告主张此前违约金，被告才将违约金提高，所以从2014年5月30日至2015年7月15日前原告是不能计算违约金的。
经审理查明，2014年4月15日，原告姜宏涛、孙毅与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—22号1-1-2室商品房一处，房屋面积74.74平方米，房屋总价款402101元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
2014年4月15日，原告向被告支付了购房款402101元。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为14154元（402101元×0.0002/天×176天，计算至2016年1月8日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜宏涛、孙毅2015年7月16日至2016年1月8日期间的逾期交房违约金14154元；
案件受理费288.04元，减半收取144.02元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担77元，原告姜宏涛、孙毅承担67.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0270号
原告骆马湖水利管理局邳州河道管理局。住所地邳州市沿河路**号。
法定代表人陈权仁，该局局长。
委托代理人张伟，该局职员。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告江苏徐塘发电有限责任公司。住所地邳州市运河镇徐塘村。
法定代表人陈海苏，该公司董事长。
委托代理人陈德康，江苏博事达律师事务所律师。
原告骆马湖水利管理局邳州河道管理局（以下简称骆马湖局）诉被告江苏徐塘发电有限责任公司（以下简称徐电公司）供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告骆马湖局诉讼代理人张伟、李静，被告徐电公司诉讼代理人陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆马湖局诉称：被告经许可批准后，在原告管辖的中运河河道内取水，被告在2014年1月1日至2014年11月20日期间，从中运河取水总量10125000吨，依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《江苏省物价局、水利厅关于调整水利工程供水价格的通知》之规定，按照0.09元/m³标准计算，被告应向原告缴纳2014年1月1日至11月20日期间水利工程水费共计1012.5万m³×0.09元/m³=91.129万元。原告于2014年12月29日向被告下发《水利工程水费征收通知书》，2015年1月15日向被告下发《水利工程水费催缴通知书》，但被告至今仍未向原告缴纳水利工程水费。遂提起诉讼，请求判令：1，被告向原告缴纳水利工程水费911250元；2，被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，取水许可证一份。证明被告经水利部淮河水利委员会许可在原告管理的中运河河道内取水，取水地点为中运河左堤29+200。
2，原告的组织机构代码证、收费许可证。证明原告的主体资格及收取水利工程水费的资格。
3，水利部水政法（1999）231号文件、国务院国发（1981）148号文件。证明根据国家及水利部相关规定，原告对中运河河道具有管理权，被告应依法向原告支付水利工程水费。
4，原告向被告发出的关于提交2014年取水量的通知、送达的邮政快递单、被告回复的2014年取水量的报告。证明被告在2014年1月1日至2014年11月20日期间从中运河取水总量为10125000立方。
5，原告向被告发出的水利工程水费征收通知书、水利工程水费催缴通知书及相应的送达邮政快递单。证明原告向被告送达了交付水利工程水费的通知并依法催告缴纳，但被告至今未交。根据被告的取水量，按照江苏省物价局江苏省水利厅发布的水利工程供水价格表的规定，被告应依法缴纳水利工程水费91.125万元。
6，财政部、国家计委关于将部分行政事业性收费转为经营服务性收费（价格）的通知。证明原告向被告征收水利工程水费为经营服务性收费，原、被告之间是供用水合同关系。
被告徐电公司辩称：1，原告作为流域管理的行政事业单位，在水费征收方面与答辩人并非平等主体的民事法律关系，以供水合同纠纷为由起诉被告程序不当；2，原告既不是水费的法定征收单位，又与答辩人不存在供水合同关系，被告用水许可及缴费与其无关，其诉称没有事实和法律依据；3，被告已向取水许可和引水涵洞管理部门依法缴费，不应为原告与有关单位的管理、收费权限之争重复买单。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告徐电公司为支持其答辩提供了以下证据：
1，邳州市水务局向被告颁发的取水许可证一份。证明被告基于邳州一级政府的水行政管理部门行政许可取得了从运河取水发电的权利。
2，邳州市物价局向邳州市水利工程管理总站颁发的收费许可证。证明邳州市物价局将本案讼争的收费权许可给了邳州市水利工程管理总站。
3，2012、2013、2014三个年度发票一组。证明无论是从缴费惯例还是就本案诉争的2014年水费，被告已向邳州市水利工程管理总站缴纳，不应重复缴纳。原告向案外人缴费是基于行政管理关系，与案外人或者原告都不存在供水合同关系。
4，关于水利工程水费相关政策依据的汇总、江苏省物价局江苏省水利厅关于调整水利工程供水价格的通知。证明原告诉称的水费与被告缴纳的水费都是基于相关的法规政策，是工业的消耗水，基于同一水域同一收费标准的同一种水费。原告如主张其是供水经营者而不是行政管理机关应提供相应的证据。不管原告是否是供水经营者都不能证明与被告存在供用水的民事合同关系。
5，协议书一份。协议的相对人是原告的前身，证明被告用水点是水利局管理的，费用都是向其缴纳。水利工程水费同样属于水费征收范畴。
本院经审理查明：原告骆马湖局为事业法人，2012年4月26日，江苏省物价局向其颁发收费许可证，许可其征收水利工程水费，征收对象为被提供服务的单位及个人。
2012年4月7日，江苏省物价局、邳州市物价局向邳州市水利工程管理总站颁发收费许可证，许可该站征收水利工程水费，征收对象为被提供服务的单位及个人。
2014年1月1日至2014年11月20日，被告徐电公司因生产需要自中运河中取水10125000吨。后原告向被告发出征收通知书及催缴通知书，要求被告向其缴纳水利工程水费911250元。但被告并未向原告缴纳，而是将相关费用缴纳给了邳州市水利工程管理总站。
另查明，2001年12月28日，财政部、国家计委发布财综（2001）94号关于将部分行政事业性收费转为经营服务性收费（价格）的通知。决定将部分行政事业性收费转为经营服务性收费，其中包括水利工程水费。并要求相关单位按规定及时到指定的价格、财政主部门办理收费许可证。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间存在何种关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在供用水合同关系，并基于该供用水合同关系要求被告支付水利工程水费，但其并未能举证证明双方就供用水达成过书面或口头的协议，原告所举《财政部、国家计委关于将部分行政事业性收费转为经营服务性收费（价格）的通知》不足以证明双方存在供用水合同关系。另，本案诉争的水利工程水费已缴纳给邳州市水利工程管理总站。关于原告与该站收费权的争议，属行政、事业单位系统职权的划分问题，并非人民法院审理民事案件审查的范围。综上，原告所诉争议并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆马湖水利管理局邳州河道管理局对被告江苏徐塘发电有限责任公司的起诉。
案件受理费12913元，原告骆马湖水利管理局邳州河道管理局已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许晴
二〇一五年五月八日
书 记 员 高慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3120号
原告钟伟峰，住址深圳市罗湖区。
被告杨帆，住址沈阳市和平区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟峰撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），本院收取1650元，由原告负担。
审判员 胡建军
二０一五年五月二十五日
书记员 柯冬惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第766号
移送执行人简阳市人民法院。
被执行人郭熙。
简阳市人民法院委托执行郭熙罚金一案，（2013）简阳刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日受简阳市人民法院委托立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郭熙现在服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第394号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3131号
原告：丁合斌，男，1954年12月8日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯晓龙、赵国庆（实习），河南针石律师事务所律师。
被告：岳珩，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍地郑州市。
被告：陈嫒媛，女，1957年6月1日出生，汉族，住郑州市。
原告丁合斌与被告岳珩、陈嫒媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁合斌的委托诉讼代理人冯晓龙、赵国庆，被告岳珩、陈嫒媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁合斌向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告岳珩偿还原告丁合斌借款本金15万元及利息38250元（利息按照月息1.5%暂计算至起诉之日，之后计算至本息清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告岳珩承担。诉讼过程中，原告丁合斌增加诉讼请求：请求被告陈嫒媛对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月10日，被告岳珩向原告借款15万元，并约定借款月利率为1.5%。同日，原告以银行转账的方式分两次向被告岳珩的银行账户中转入15万元。被告岳珩收到借款后，分别就15万元的借款出具金额为5万元和10万元的借条。借贷关系成立后，被告仅支付利息至2015年9月，之后再未对借款本息进行偿还。为维护原告的合法利息不受侵害，故诉至本院。
原告丁合斌提交的证据有：1.《借记卡账户历史明细清单》一份；2.中国工商银行个人业务凭条（填单）二份；3.《借条》二份；4.离婚协议及离婚登记审查处理表各一份。
被告岳珩辩称，被告岳珩于1979年就和被告陈嫒媛不在一起生活了。被告岳珩和买小琴一起生活，买小琴单位的房子是被告岳珩出资买的，被告岳珩和买小琴在一起生活快20年了。包括买小琴在硝滩小区的老房子，也是被告岳珩装修、买家具的，然后被告岳珩和买小琴一块生活。买小琴及其父母也在那里居住。买小琴是原告丁合斌的亲妹妹，原告丁合斌在小时候就给他姨了。借钱的事实属实，被告岳珩实际向原告借款是30多万，之后还了15万元，后来还剩15万元，被告岳珩是通过买小琴向原告丁合斌借钱、还钱的，被告岳珩愿意偿还原告的钱。
被告岳珩未提交证据。
被告陈嫒媛辩称，被告陈嫒媛与原告丁合斌从不相识，没有任何事情交集。被告岳珩于2000年认识了在银行工作的买小琴。2003年以后，被告岳珩就经常借口不回家，并把自己的衣物及用品全部搬到了买小琴处居住。为了面子，被告陈嫒媛没有马上离婚，但两被告协商，在被告陈嫒媛退休后，解除婚姻关系。在这中间被告岳珩所发生的各种债权债务买小琴应该最清楚。都江堰的房子原本就是两被告各自一半，根本不存在财产转移的问题。布厂街的房子原本就是单位分给被告陈嫒媛的，离婚时应归于陈嫒媛。2016年4月，女儿岳子晨找到被告陈嫒媛说岳珩需借钱还债，并说一定还陈嫒媛，为了女儿，被告陈嫒媛还是把房子卖掉，通过女儿给了岳珩。直到现在被告岳珩仍没有还给陈嫒媛。在被告岳珩与被告陈嫒媛分居期间，买小琴家的亲戚都与被告岳珩来往密切，而且受益。因此被告岳珩与买小琴同居期间的任何债务与被告陈嫒媛无关。
被告陈嫒媛提交的证据有：证人宋某1、宋某2、张某的证言。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告岳珩做生意需要用钱，向原告丁合斌借款15万元。当日，被告岳珩向原告丁合斌出具借条两张，两借条均显示月息1分5厘。被告岳珩仅将上述借款利息支付到2015年9月30日，之后再未支付利息。
另查明，被告岳珩于2003年从被告陈嫒媛处搬离，双方一直分居。2014年3月5日，两被告协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁合斌所举证据能够证明被告岳珩向其借款本金15万元，并约定利息为月息1分5厘。故原告丁合斌主张被告岳珩偿还借款本金15万元及利息，合法有据，本院支持被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数按月利率1分5厘的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。被告岳珩向原告丁合斌借款期间，其与被告陈嫒媛已分居，上述债务并非用于两被告共同生活。故原告丁合斌主张被告陈嫒媛对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳珩于本判决生效之日起十日内向原告丁合斌偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数按月利率1分5厘的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告丁合斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告岳珩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3131号原告：丁合斌，男，1954年12月8日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯晓龙、赵国庆（实习），河南针石律师事务所律师。被告：岳珩，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍地郑州市。被告：陈嫒媛，女，1957年6月1日出生，汉族，住郑州市。原告丁合斌与被告岳珩、陈嫒媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁合斌的委托诉讼代理人冯晓龙、赵国庆，被告岳珩、陈嫒媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁合斌向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告岳珩偿还原告丁合斌借款本金15万元及利息38250元（利息按照月息1.5%暂计算至起诉之日，之后计算至本息清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告岳珩承担。诉讼过程中，原告丁合斌增加诉讼请求：请求被告陈嫒媛对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月10日，被告岳珩向原告借款15万元，并约定借款月利率为1.5%。同日，原告以银行转账的方式分两次向被告岳珩的银行账户中转入15万元。被告岳珩收到借款后，分别就15万元的借款出具金额为5万元和10万元的借条。借贷关系成立后，被告仅支付利息至2015年9月，之后再未对借款本息进行偿还。为维护原告的合法利息不受侵害，故诉至本院。原告丁合斌提交的证据有：1.《借记卡账户历史明细清单》一份；2.中国工商银行个人业务凭条（填单）二份；3.《借条》二份；4.离婚协议及离婚登记审查处理表各一份。被告岳珩辩称，被告岳珩于1979年就和被告陈嫒媛不在一起生活了。被告岳珩和买小琴一起生活，买小琴单位的房子是被告岳珩出资买的，被告岳珩和买小琴在一起生活快20年了。包括买小琴在硝滩小区的老房子，也是被告岳珩装修、买家具的，然后被告岳珩和买小琴一块生活。买小琴及其父母也在那里居住。买小琴是原告丁合斌的亲妹妹，原告丁合斌在小时候就给他姨了。借钱的事实属实，被告岳珩实际向原告借款是30多万，之后还了15万元，后来还剩15万元，被告岳珩是通过买小琴向原告丁合斌借钱、还钱的，被告岳珩愿意偿还原告的钱。被告岳珩未提交证据。被告陈嫒媛辩称，被告陈嫒媛与原告丁合斌从不相识，没有任何事情交集。被告岳珩于2000年认识了在银行工作的买小琴。2003年以后，被告岳珩就经常借口不回家，并把自己的衣物及用品全部搬到了买小琴处居住。为了面子，被告陈嫒媛没有马上离婚，但两被告协商，在被告陈嫒媛退休后，解除婚姻关系。在这中间被告岳珩所发生的各种债权债务买小琴应该最清楚。都江堰的房子原本就是两被告各自一半，根本不存在财产转移的问题。布厂街的房子原本就是单位分给被告陈嫒媛的，离婚时应归于陈嫒媛。2016年4月，女儿岳子晨找到被告陈嫒媛说岳珩需借钱还债，并说一定还陈嫒媛，为了女儿，被告陈嫒媛还是把房子卖掉，通过女儿给了岳珩。直到现在被告岳珩仍没有还给陈嫒媛。在被告岳珩与被告陈嫒媛分居期间，买小琴家的亲戚都与被告岳珩来往密切，而且受益。因此被告岳珩与买小琴同居期间的任何债务与被告陈嫒媛无关。被告陈嫒媛提交的证据有：证人宋某1、宋某2、张某的证言。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告岳珩做生意需要用钱，向原告丁合斌借款15万元。当日，被告岳珩向原告丁合斌出具借条两张，两借条均显示月息1分5厘。被告岳珩仅将上述借款利息支付到2015年9月30日，之后再未支付利息。另查明，被告岳珩于2003年从被告陈嫒媛处搬离，双方一直分居。2014年3月5日，两被告协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁合斌所举证据能够证明被告岳珩向其借款本金15万元，并约定利息为月息1分5厘。故原告丁合斌主张被告岳珩偿还借款本金15万元及利息，合法有据，本院支持被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数按月利率1分5厘的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。被告岳珩向原告丁合斌借款期间，其与被告陈嫒媛已分居，上述债务并非用于两被告共同生活。故原告丁合斌主张被告陈嫒媛对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳珩于本判决生效之日起十日内向原告丁合斌偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数按月利率1分5厘的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁合斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告岳珩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第468号
原告梅超
被告董自鹏
被告徐勤战
被告王峰
原告梅超与被告董自鹏、徐勤战、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅超到庭参加诉讼，被告董自鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅超诉称，被告董自鹏于2013年2月5日向原告借款10000元，由徐勤战、王峰为其提供担保，并出具借条一份，董自鹏和担保人徐勤战、王峰签字并按手印。后原告多次向董自鹏催要并向担保人徐勤战、王峰主张权利，董自鹏和担保人徐勤战、王峰一直不履行还款义务。现诉请法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。
庭前，原告以徐勤战下落不明，王峰因违法行为被郯城县公安局拘留，且徐勤战、王峰二担保人无偿还能力为由申请放弃对徐勤战、王峰因涉案借款相关权利的主张。
被告董自鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告董自鹏于2013年2月5日向原告梅超借款10000元，由徐勤战、王峰为其提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条今有董自鹏借梅超现金人民币壹万元正（10000.00元）借款人董自鹏借款日期2013.2.5担保人：徐勤战王峰”2015年1月13日原告梅超诉来本院，要求董自鹏、徐勤战、王峰偿还借款10000元及利息。2015年1月27日，原告梅超提出诉讼保全申请，要求对被告董自鹏的工资予以冻结。本院依法对被告董自鹏的工资予以冻结。2015年1月29日，原告于庭前申请放弃对徐勤战、王峰因涉案借款担保的相关权利主张。庭审中，原告梅超称，被告董自鹏已于诉前分多次向原告偿还借款共计4000元，剩余6000未予偿还。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告董自鹏向原告梅超借款10000元，已还4000元，下欠6000元，有原告梅超的陈述以及被告董自鹏书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。因被告董自鹏已偿还借款4000元，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。借条中未约定利息，对于原告庭审中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院依法予以支持。借条中没有约定还款日期，应当自原告主张权利之日起计算利息。被告董自鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。原告梅超自愿放弃对被告徐勤战、王峰的诉讼请求，是对其合法权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董自鹏于本判决生效后五日内偿还原告梅超借款6000元及利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告董自鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月四日
书记员 王旖旎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00487号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号，
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
被告吴斌。
被告姜涛。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州汉中福禧企业管理有限公司、吴斌、姜涛金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达催交诉讼费通知书，限其在七日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江翠翠
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00189号
原告邱某，男，汉族。
委托代理人孙某，系xxx市xx法律服务所法律工作者。
被告xx煤业（集团）有限责任公司xx矿，住所地xxx市xx镇。
负责人李某，系该矿矿长。
委托代理人亢某，男，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告xx煤业（集团）有限责任公司xx矿劳动争议一案中，原告邱某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毕 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7213号
原告费某某。
委托代理人张某，江苏常金律师事务所律师。
被告潘某某。
原告费某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日公开进行了审理，并于2017年2月14日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王慧
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督12号
申请人黄玉辉，男，1962年6月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人宋克娟，女，1963年4月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人黄玉辉于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬20306元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄玉辉在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款20306元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄玉辉人民币20306元。
支付令申请费102.55元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民特字第8号
申请人中国农业发展银行汉寿县支行。
代表人王力春，该行行长。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人曾艳，女，1971年2月25日出生，系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人汉寿泰鑫麻业有限公司。
法定代表人伍胜国，该公司董事长
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请人中国农业发展银行汉寿县支行于2014年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业发展银行汉寿县支行称，2012年5月23日，申请人与汉寿鑫源纺织印染有限责任公司签订了借款合同，约定：借款金额2000万元，借款期限为56个月，自2012年5月23日起至2017年1月9日，基准利率6.9%，罚息30%。被申请人与申请人签订了最高额抵押合同，期限从2012年5月23日起至2017年1月9日止，担保金额1058万元。被申请人以抵押清单上所列的房地产（见附件）向申请人提供抵押，并依法办理抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2013年6月1日依约向汉寿鑫源纺织印染有限责任公司发放借款2000万元。在合同履行过程中汉寿鑫源纺织印染有限责任公司违反合同约定，未按期支付到期利息。申请人多次催讨无果。
被申请人汉寿泰鑫麻业有限公司辨称，申请人所诉属实，但我公司只能在最高抵押额度内以抵押物承担担保责任而且为汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司抵押并没有获取对价，如果以抵押物清偿债务会影响生产经营，抵押物不能用来清偿担保债务。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行汉寿县支行与汉寿鑫源纺织印染有限公司签订的借款合同合法有效；申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，申请人依法取得相关房地产抵押物权。申请人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司不能按约履行还款义务，故债权人中国农业发展银行汉寿县支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于债权数额即1058万元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人辩称抵押行为没有获得对价、抵押物清偿债务影响生产经营的意见并不属于抵押权人实现抵押物权的异议范畴，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项的规定，裁定如下：
对被申请人汉寿泰鑫麻业有限公司的担保财产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业发展银行汉寿县支行对变价后所得款项在1058万元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒胜
审判员 罗 勇
审判员 朱 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民特字第8号
申请人黄某某，男，生于1982年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人何某某，女，生于1966年5月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理申请人黄某某申请宣告何某某无民事行为能力纠纷一案中，申请人黄某某于2014年4月4日向本院提出撤回对被申请人何某某的宣告申请。
本院认为：申请人黄某某撤回申请的理由符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回对被申请人何某某的宣告申请。
本案案件受理费免收。
代理审判员 张韵波
二〇一四年四月四日
书 记 员 何 刚
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初109号
原告孟昭平，男，1971年8月8日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经兴宏煤业有限公司，住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵。
本院在审理原告孟昭平诉被告荥经兴宏煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告孟昭平于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭平撤回起诉。
审判员 李毅威
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3722号
原告雷斌文，男，1958年2月21日出生，畲族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告周建平，男，1993年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告龚东杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告雷斌文诉被告周建平、龚东杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷斌文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷斌文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250元，由原告雷斌文负担。
审 判 员 占 媛
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 周丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5208号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982595620726W，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁美凤（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：许才华
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司(以下简称保华物业公司大丰分公司)与被告许才华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保华物业公司大丰分公司的委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼。被告许才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保华物业公司大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年10月1日至2017年6月30日所欠物业费4862.21元（含车位）；2.支付物业费3832.26元自2017年7月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金；3.诉讼费由被告许才华承担。事实与理由：被告许才华系盐城市大丰区荣润首府10幢404室业主，2013年11月18日，我公司与被告许才华签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：我公司为被告许才华提供物业管理服务，被告许才华按时、按住宅建筑面积、按标准向我公司交纳物业管理服务费，并约定了违约责任。协议签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告许才华至今未按约定履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告许才华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告保华物业公司大丰分公司与被告许才华签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定被告许才华房屋（位于大丰荣润·首府10幢2单元404室，建筑面积89.33平方米）的公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目由原告保华物业公司大丰分公司进行维护、修缮、服务与管理；原告保华物业公司大丰分公司按住宅建筑面积向被告许才华按1.30元／月／㎡的标准收取物业管理服务费用。协议还约定，如被告许才华不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告保华物业公司大丰分�司有权要求被告许才华补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金等内容。合同签订后原告保华物业公司大丰分公司按约提供了物业服务，被告许才华未按约向原告保华物业公司大丰分公司缴纳自2014年10月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费合计人民币3832.26元。原告保华物业公司大丰分公司曾以书面方式向被告催交物业费未果，遂于2017年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件、原告的催款函复印件及邮递回执、张贴照片复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告保华物业公司大丰分公司依协议约定为被告许才华提供了物业服务，被告许才华有义务按相关约定标准和时间向原告保华物业公司大丰分公司�纳物业服务费，被告许才华逾期不交纳，对纠纷的形成负有责任。故原告保华物业公司大丰分公司要求被告许才华给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告保华物业公司大丰分公司在提供物业服务的过程中服务质量存在一定瑕疵的实际情况，故对其主张的物业费用酌情扣减10%，并对主张的违约金请求不予支持。被告许才华欠缴物业费的具体数额为3449.03元。被告许才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许才华于本判决生效之日起10�内给付原告保华物业公司大丰分公司2014年10月至2017年6月的物业费3449.03元。
二、驳回原告保华物业公司大丰分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许才华负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月二十一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3108号
原告合康变频科技（武汉）有限公司，住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人刘锦成，总经理。
委托代理人贾俊峰，系公司职员。
被告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人王巾帼，系公司职员。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称合康变频公司）与被告内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合康变频公司的委托代理人贾俊峰，被告大中矿业公司的委托代理人王巾帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合康变频公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款224000元。2、被告向原告支付违约金35791.9元（暂时计算至起诉之日，计算至给付之日止，后附利息计算清单），上述两项共计259791.9元。3、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月21日、7月9日分别签订了合同编号为WH1404056和WH1404056的《低压变频器采购合同》两份，合同金额各为17.2万元。合同签订后，原告履行了全部的供货义务，但是被告违约不按时履行付款义务，截止起诉之日止，被告仅支付了12万元货款，仍有22.4万元货款未付。被告违约，不按约履行付款义务的使原告不堪重负故原告提起诉讼。
被告大中矿业公司庭审辩称，1、原、被告于不同时间分别签订的两份《低压变频器采购合同》，系两个无任何关联，彼此独立的合同，系属两个不同的法律关系，故法院应择一审理，驳回另一合同关系，另行起诉。合同编号为WH1404056及WH1404056的《低压变频器采购合同》虽签订主体均为原、被告双方，买卖价款相同，买卖标的物为同类货物，但该两份合同没有必然联系，签订时间不同，分别为2014年4月21日、7月9日；交货日期不同，分别为2014年5月10日、8月5日，结算方式及时间也相应不同等，并且两份合同中没有约定“哪份合同包含另一份合同，或是对方的生效条件或组成部分”也不属于分批交付的合同。故两份合同是独立的，没有任何关联性的法律关系，应分别起诉。2、双方并未在签订的合同中或口头约定被告迟延交付货款的违约金，故原告无权向被告索要违约金，法院对该项请求应予驳回。本次开庭中无论选择哪份合同作为本次审理标的，由双方签订的两份合同内容可以看到，两份合同中均没有任何条款对被告迟延支付货款约定有违约金，依据《合同法》第114条的规定，违约金的使用前提是合同中有相关违约金条款或损失赔偿额计算方法的约定，没有约定的，就不能适用违约金条款要求对方赔偿。综上，应驳回原告要求支付违约金3579.18元的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实：原、被告双方分别于2014年7月9日、2014年4月21日各签订一份《抵押变频器采购合同》，合同约定货物名称均为低压变频一体柜，价款均为17.2万元。2015年12月31日，原告合康变频公司向被告大中矿业公司出具一份企业询证函，询证函中载明截止2015年12月31日，被告大中矿业公司欠原告公司22.4万元，被告大中矿业公司在信息证明无误中盖章进行了确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，且原、被告双方于2015年12月31日对被告仍欠原告合康变频公司的货款224000元进行了核对，故对原告合康变频公司要求被告大中矿业公司给付货款22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告合康变频公司要求被告大中矿业公司承担违约金35791.9元的诉讼请求，因上述所欠货款不是一份买卖合同所欠款项，且原告未能提供有效证据证明违约金起诉时间，双方共同盖章确认的企业询证函亦未明确还款时间，结合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其违约金请求应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大中矿业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合康变频科技（武汉）有限公司所欠货款22.4万元及违约金（从起诉之日即2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，减半收取2599元，由被告内蒙古大中矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00017号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。地址：临泉县人民政府*楼。组织机构代码：00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
被执行人张端清，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人崔侠，女，1977年10月12日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与张端清、崔侠社会抚养费征收一案，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25-078号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25-078号社会抚养费征收决定书确认，张端清、崔侠缴纳社会抚养费173800元。执行中查明，被执行人张端清、崔侠外出做工，具体去向不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2014）25-078号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晓涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00834号
上诉人（原审原告）罗仕洪。
上诉人（原审原告）李智书。
上诉人（原审原告）谭燕。
上诉人（原审原告）罗凯。系上诉人谭燕长子。
上诉人（原审原告）罗华轩。系上诉人谭燕次子。
五上诉人共同委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李启顺。
委托代理人（特别授权）秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗燕，女，生于1969年2月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市汪营镇清源街道*组***号，现住湖北民族学院内，公民身份号码：4228021969021
25624。
被上诉人（原审被告）恩施阿可商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳大道353号。
法定代表人雷力。
被上诉人（原审被告）利川娃哈哈饮用水有限公司（以下简称娃哈哈公司），住所地：利川市岩洞湾路39号（烟厂仓库）。
法定代表人罗毅。
上诉人罗仕洪、李智书、谭燕、罗凯、罗华轩与上诉人李启顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00769号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 王颖异
二〇一五年九月二十四日
书记员 张特立
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第462号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王恩科。2013年9月11日因犯贩卖�品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王恩科犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人王恩科到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月10日18时许，被告人王恩科在海口市龙华区正义路3-1号处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王和权。
公诉机关认为，被告人王恩科非法贩卖毒品海洛因0.0623克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王恩科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月10日18时许，经事先电话联系，被告人王恩科在海口市龙华区正义路3-1号处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给王和权。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王恩科身上缴获人民币50元和手机一部，从王和权身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0623克）。
上述事实，被告人王恩科在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王和权的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，通话清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人王恩科的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩科非法贩卖毒品海洛因0.0623克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王恩科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王恩科犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、�押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月六日
书记员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第462号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日21时50分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌号二轮机动车，从厦门市海沧区青礁村一快餐店出发，沿角海线行驶至漳州台商投资区，在角美镇白礁村保生路灯控路口时，追尾碰撞周某所驾驶的闽D×××××号小轿车后面，造成杨某受伤及二车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时杨某血液酒精浓度为190.423毫克／100毫升。案发后，杨伟华与周某达成调解协议，杨建华一次性赔偿周某1600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、扣押物品文件清单、机动车无盗抢记录情况说明；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；杨某的户籍证明及无违法前科劣迹证明；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某无证驾驶且造成交通事故，应从重处罚。案发后，杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且已达成调解协议，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年六月十一日
书记员 林闽龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第116号
原告：潘某。
被告：吴某。
本院于2010年5月7日立案受理了原告潘某诉被告吴某
某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王金谦适用简易程序，
于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘
某某，被告吴某到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原告与被告吴某原系夫妻关系，200
9年8月19日，原被告达成离婚协议并到民政部门办理了离婚手
续。根据协议，被告吴某应当于2009年年底前向原告支付房
产分割款6万元，但原告多次向被告催讨，被告均表示无力支
付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告吴某立即支付
共同财产分割款6万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期间内向本院提供了
如下证据：
1、居某身份复印件及离婚证复印件各一份，以证明原告
的身份情况及原被告已经离婚的事实；
2、离婚协议书一份，以证明被告应当支付原告共同财产
分割款6万元；
3、欠条一份，以证明被告未支付6万元的共同财产分割
款。被告吴某辩称：对原告所陈述的事实无异议，但是我
现在经济困难，还欠他人债务十几万元，我替人打工每个月收
入才2000元，现在确实没能力支付该款。
被告对原告提供的证据，经当庭质证称均无异议。经本
院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵与疑点，本院
予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告潘某与被告吴某原系夫妻关系，2009年8月19日
，原被告达成离婚协议并到民政部门办理了离婚手续。离婚协
议书第三条约定，共同财产坐落在温州市××层房屋归吴某
所有，吴某给潘某房产分割费6万元，于2009年底付清。
履行期届满后，被告吴某以自己经济困难为由，一直没有支
付该款。
本院认为：原告潘某与被告吴某自愿离婚并到民政
部门办理了离婚手续，双方对子女抚养、财产分割、债务承担
等均作了明确约定，该约定对双方均具有约束力，双方均应按
照协议约定履行自己的义务。被告没有按照约定支付共同财产
分割款，其行为已经构成违约，现原告提起诉讼，请求判令被
告向原告支付共同财产分割款6万元，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告潘某支
付共同财产分割款6万元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年六月九日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4054号
原告：王贵成，男，1964年3月24日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告王贵成诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王贵成的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王贵成向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费286元、装修保证金2000元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年5月17日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园10号1001室自2014年5月17日一年的物业管理费2285元，并交纳装修保证金2000元。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与王贵成（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号10单元1001室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给王贵成，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．王贵成于2014年5月17日交纳瑞翔家园10号1001室自2014年5月17日起一年的物业管理费2285元，并交纳装修保证金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与王贵成就物业费、装修保证金结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取有违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故王贵成要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括王贵成在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用应当予以退还，故对王贵成要求返还多缴纳的物业管理费286元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告王贵成物业费286元、装修保证金2000元。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第65号
申请执行人丁鹏峰，市民。
被执行人杨斌，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第308号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人杨斌送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人丁鹏峰借款17000元，并负担申请执行费155元，但被执行人杨斌一直未履行。现查明被执行人杨斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌的银行存款17155元，或扣留、提取其在山西新华书店集团吕梁有限公司岚县分公司的等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚法执字第65号申请执行人丁鹏峰，市民。被执行人杨斌，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第308号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人杨斌送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人丁鹏峰借款17000元，并负担申请执行费155元，但被执行人杨斌一直未履行。现查明被执行人杨斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨斌的银行存款17155元或扣留、提取其在山西新华书店集团吕梁有限公司岚县分公司的等值收入。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一五年五月二十九日书记员 牛建明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00952号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某、徐某某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吕玉明
二〇一五年九月八日
书记员 吕 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2169-3号
申请执行人冯美钢。
被执行人谢桂香。
申请执行人冯美钢依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第878号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行。执行标的41060元，执行费516元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结冯美钢申请执行谢桂香其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2169-3号申请执行人冯美钢。被执行人谢桂香。申请执行人冯美钢依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第878号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行。执行标的41060元，执行费516元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结冯美钢申请执行谢桂香其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十七日书 记 员  涂 莎
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2623号
原告：刘景峰。
被告：吴建维。
被告：刘晓敏。
原告刘景峰与被告吴建维、刘晓敏物权确认纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告刘景峰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景峰的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘景峰负担。
审判员 彭汉华
二〇一六年十月十二日
书记员 袁孟浩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第717号
原告张某某，女，1984年8月11日出生，汉族。
委托代理人马俊磊，女，汝州市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人冀某某，女，1963年10月22日出生，汉族，系被告杨某某之母。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。本院受理后，依法向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日对本案不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马俊磊、被告杨某某的法定代理人冀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年5月份我与被告经人介绍认识，2007年11月份举办结婚仪式，2008年5月28日生育长女杨某甲，2010年1月29日生育次女杨某乙，2013年9月30日生育一子杨某丙，现两个女儿跟随我生活，2010年4月22日补办登记结婚手续。2013年3月份我因摔伤住院，期间由被告母亲将儿子杨某丙抱走，现在具体在哪我也不知道。2013年4月被告突然发病，经医院诊断为精神分裂症，我与被告于2013年3月分居至今，现与被告已无法共同生活，双方感情已完全破裂，因此特起诉请求依法判令准许我与被告离婚，婚生长女杨某甲、次女杨某乙由我抚养，被告如果没能力承担抚养费就不让被告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述结婚时间、生育子女的时间属实。不同意离婚，2013年6月份被告从上海打工回来，发现精神不正常，大概7月份时经精神病医院诊断为精神分裂症，以前杨某某没有病，因为现在正在治疗期间一直吃着药，受刺激的话会加重病情。现杨某甲、杨某乙跟随原告生活。2013年5月因杨某丙发高烧一直不退，我把他从医院抱回家后他就不行了。
经审理查明，2007年5月原、被告经人介绍相识，2007年11月份举办结婚仪式，2008年5月28日生育长女取名杨某甲，2010年1月29日生育次女取名杨某乙，2013年9月30日生育一子取名杨某丙。2010年4月22日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告为琐事曾生气。现原、被告婚生女杨某甲、杨某乙跟随原告生活，婚生子杨某丙具体情况原、被告所述情况不一。另查明，被告于2013年5月15日经汝州市精神病医院诊断为精神分裂症，现正在治疗中。
上述事实，有汝州市精神病医院诊断证明、婚姻档案证明信及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于看夫妻双方感情是否破裂。原、被告在生育长女杨某甲、次女杨某乙后，才补办了结婚证，说明双方婚姻感情基础较好。在家庭生活中，因家务琐事生气、吵架在所难免，只要双方能互相尊重，互谅互让，妥善解决生活中存在的矛盾问题，仍能和好如初。被告虽于2013年患有精神分裂症，但该疾病目前尚不属于久治不愈。现原告的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王翠萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张晓芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第717号
原告高铁汉，男，汉族，大专文化，农民。
被告陈畄太（又名陈留太），男，汉族。
原告高铁汉诉被告陈畄太合同纠纷一案，原告高铁汉于2014年8月4日诉至本院，本院依法公告向被告陈畄太送达开庭传票，依法组成合议庭于2015年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告高铁汉到庭参加了诉讼，被告陈畄太经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高铁汉诉称，被告陈畄太一直从事工程建设，2012年4月，被告陈畄太以承建付店马庙桥工程需水泥为由，提出由原告提供工程所需水泥，并承诺货到付款。原告自2012年5月至2012年11月，向被告工地供应水泥，最后经清算，被告尚欠原告水泥款50100元。原告多次向被告讨要，被告均以工程款未结算为由拖延付款。要求判令被告陈畄太支付拖欠原告水泥款50100元，并承担应付之日至2014年7月30日期间的欠款利息21744元；2014年7月31日至被告实际支付之日的利息另行计算。
被告陈畄太在法定期限内未提交书面答辩状。
依据当事人诉辩意见、当庭陈述及举证、质证情况，确认如下事实：2012年4月，被告陈畄太借用他人建筑资质，承建金堆城钼业公司一大桥工程，因工程需用水泥，被告与原告联系后，由原告向该工程供应水泥，至2012年11月，双方经清算，被告陈畄太仍欠原告水泥款50100元。被告陈畄太于2012年9月26日向原告出具欠条一张：“今欠到铁汉水泥款肆万贰仟陆佰元正，陈畄太，2012.9.26日”，后原告又向该工程供应部分水泥，被告陈畄太于2012年11月8日向原告出具收据一张：“今收到高铁汉拉来水泥25吨（60927号车），马庙桥工程，陈”。当时价格为每吨302元，折价7500元。工程结束后，原告多次向被告讨要，被告以工程款尚未结算为由未予支付。现原告诉至法院，要求被告陈畄太支付拖欠水泥款50100元，并承担应付之日至2014年7月30日期间的欠款利息21744元；2014年7月31日至被告实际支付之日的利息另行计算。
本院认为，原告高铁汉向被告陈畄太承包的工地供应水泥，双方已形成供货合同关系，双方应当全面履行自己的义务，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。关于原告要求被告承担利息的请求，双方对此未明确约定，但根据相关法律规定，自原告起诉之日起，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈畄太于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高铁汉水泥款50100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日起计算至本案判决生效之日止）。
驳回原告高铁汉的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元及公告费700，由原告高铁汉负担600元，被告陈畄太负担1896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜亚琼