江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5854号
原告：无锡市祖平食品科技有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区,社会统一信用代码91320282670148709L。
法定代表人：钱祖平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：无锡乐可儿商贸有限公司,住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1007室,社会统一信用代码913202823138766795。
法定代表人：叶小燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告无锡市祖平食品科技有限公司（以下简称祖平公司）与被告无锡乐可儿商贸有限公司（以下简称乐可儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告祖平公司的委托诉讼代理人钱秀萍、欧吉，被告乐可儿公司的委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖平公司诉称：其公司与乐可儿公司先后于2015年10月21日、2016年3月15日、3月25日签订买卖合同，约定乐可儿公司向其公司采购货物，三份合同价款合计1017821元，合同签订后，其公司按约履行义务，但乐可儿公司迟迟未履行付款义务，后经其公司多次催要，截止起诉尚欠其公司货款437821元。为维护合法权益，遂诉至法院，要求判令乐可儿公司立即支付货款437821元及违约金、逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。审理中，祖平公司明确要求乐可儿公司承担的违约金为欠款本金的10%即43782.1元，主张的逾期付款利息为分别以140821元基数自2016年4月23日起，以297000元为基数自2016年5月10日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告乐可儿公司辩称：祖平公司起诉其公司支付货款437821元不符合事实，该笔货款双方已结清，2014年5月30日到2016年1月21日期间，乐可儿公司股东蒋成和祖平公司股东陆一妹发生多笔借款往来，陆一妹共有借款本金317970元没有归还蒋成，2017年1月24日乐可儿公司向祖平公司支付120000元时，双方口头同意用股东间的借款来抵消双方之间的货款。至此，涉案货款双方已结清，故请求法院依法驳回祖平公司的诉请。
经审理查明：乐可儿公司曾多次向祖平公司采购铁钠、铜钠、锌钠等产品。双方于2015年10月21日签订一份销售合同，约定乐可儿公司向祖平公司采购金额为353521元的EDTA铁钠和EDTA混合物，结算方式为：未定照双方协商结果执行。合同签订后，祖平公司于2015年11月6日向乐可儿公司供应货物353521元，并向乐可儿公司开具了总金额为353521元的增值税专用发票；2016年3月15日，双方又签订一份销售合同，约定乐可儿公司向祖平公司采购金额为367300元的EDTA锌钠和EDTA铜钠，结算方式为：合同签订后3天内预付上一单剩余的7万多，并预付本单总额50%，剩余部分发货后30天付清货款，如遇违约，需方应承担剩余部分违约金总额10%的处罚及利息。合同签订后，祖平公司于2016年3月22日向乐可儿公司供应货物367300元，并向乐可儿公司开具了总金额为367300元的增值税专用发票；2016年3月25日，双方再签订一份销售合同，乐可儿公司向祖平公司采购金额为297000元的铁钠、铜钠、锌钠，结算方式为：合同签订后3天内预付上一单剩余的50%，并预付本单总额的50%，剩余50%出货后30天付清货款，如遇违约，需方应承担剩余部分违约金总额10%的处罚及利息。合同签订后，祖平公司于2016年4月8日向乐可儿公司供应货物297000元，并向乐可儿公司开具了总金额为297000元的增值税专用发票。乐可儿公司分别于2015年12月2日向祖平公司付款40000元，于2016年1月11月付款40000元，于2016年1月21日付款200000元，于2016年4月21日付款180000元。2017年1月24日，祖平公司法定代表人钱祖平收到乐可儿公司股东蒋成支付的货款120000元，该款祖平公司认可在本案中革除。祖平公司确认合计收到乐可儿公司货款580000元，余款437821元乐可儿公司未支付，祖平公司遂诉至本院。
审理中，乐可儿公司提供2015年10月14日向祖平公司付款70000元的付款凭证和2015年10月19日向祖平公司付款60000元的付款凭证，主张除祖平公司认可收到的货款700000元外还向祖平公司支付过货款130000元，也应在本案中革除。祖平公司质证对该两份付款凭证的真实性予以认可，但认为该130000元系支付2015年7月7月双方签订合同发生买卖关系的货款。祖平公司并提供2015年7月7日双方签订的金额为280000元的销售合同、送货单、总金额为280000元的增值税专用发票以及总金额为280000元的来款凭证（其中含2015年10月14日乐可儿公司支付的70000元货款和2015年10月19日乐可儿公司支付的60000元货款）。乐可儿公司对2015年7月7月双方签订的销售合同无异议，但认为该合同项下的款项均已付清，其公司2015年10月14日支付的70000元货款和2015年10月19日支付的60000元货款是否是支付该合同项下的货款需要庭后一周内核实。庭审后，乐可儿公司未能向本院提供核实的情况。
审理中，乐可儿公司提供招商银行的银行明细一份，主张祖平公司股东陆一妹共结欠其公司股东蒋成借款317970元，该借款已经抵消了原被告双方的货款。祖平公司质证认为对该银行明细的真实性无法确认，其次，公司股东与另一公司股东之间的债务不能直接进行抵消公司之间的债务，乐可儿公司主张公司债务与个人债务进行抵消，没有任何法律依据，且从该份证据的形式上看，不能看出该招商银行卡的卡主是蒋成，即使该卡系蒋成的，从银行交易记录也不能直接证明蒋成对陆一妹享有317970元的借款债权，蒋成也应当进一步提供借款成立的相关书面证据，故该份招商银行交易记录与本案原被告之间的公司债务没有任何关联性，不能达到乐可儿公司的证明目的。
以上事实，有销售合同、发货单、增值税专用发票、付款凭证、来款凭证、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：祖平公司与乐可儿公司之间的买卖合同合法有效。本案中，乐可儿公司主张2015年10月14日支付祖平公司的70000元货款和2015年10月19日支付祖平公司的60000元货款均应在本案中革除，祖平公司提供2015年7月7月双方签订的销售合同、送货单、增值税专用发票、来款凭证予以反驳，提出该两笔款项实际系支付2015年7月7月合同项下的货款，乐可儿公司仅提出该合同项下的货款已经付清，庭后也未能向本院提供该两笔款项是否是支付该合同项下款项核实的情况，结合该两笔款项支付的时间分别为2015年10月14日和2015年10月19日，均发生在本案所涉三份合同签订时间之前，故对乐可儿公司提出本案中革除该两笔款项合计130000元的主张，本院不予采纳；乐可儿公司仅提供招商银行交易明细无法证明陆一妹尚欠蒋成借款317970元，祖平公司对借款事实也不予认可，且祖平公司认为双方公司股东之间即使存在借款关系也不能抵消双方公司之间的债权债务，故对乐可儿公司提出的双方公司股东之间的317970元借款已经抵消双方公司之间货款的主张，本院不予采纳；本案所涉三份合同，祖平公司合计供货1017821元，革除乐可儿公司付款580000元，尚欠货款437821元，该款乐可儿公司应予清偿，并应承担相应的违约责任，故对祖平公司要求乐可儿公司支付货款437821元的诉讼请求，本院予以支持；按照双方签订合同的时间、约定的付款进度以及实际付款情况，双方2015年10月21日签订的销售合同实际已经履行完毕，乐可儿公司尚欠的货款实际为2016年3月15日和2016年3月25日合同项下的欠款，分别欠款为140821元和297000元，而两份合同中均约定出货30天后付清余款，如违约需承担欠款总额10%的违约金以及利息，故对祖平公司要求乐可儿公司承担以140821元基数自2016年4月23日起，以297000元为基数自2016年5月10日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持，祖平公司同时主张乐可儿公司承担欠款总额10%的违约金43782.1元，因该违约金与逾期付款利息之和合计并未超过法律规定的上限，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡乐可儿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市祖平食品科技有限公司货款437821元、违约金43782.1元及利息（以140821元基数自2016年4月23日起，以297000元为基数自2016年5月10日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果无锡乐可儿商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3934元，财产保全费3020元，合计6954元，由无锡乐可儿商贸有限公司负担，该款已由无锡市祖平食品科技有限公司垫付，无锡乐可儿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付无锡市祖平食品科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年九月五日
书 记 员 周叶欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。