wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1148号
原告上海泽士商贸有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人杨金花，该公司职员。
被告顾娟，女，1968年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市淀山湖镇淀山村*组金家庄**号。
被告上海鑫明娱乐有限公司。
法定代表人朱某某。
原告上海泽士商贸有限公司与被告顾娟（以下简称被告一）、上海鑫明娱乐有限公司（以下简称被告二）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告一、被告二签订一份借款合同。合同履行中，因被告一和被告二经营不善，拖欠原告剩余借款人民币（以下币种同）100000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款100000元；二、两被告支付自立案之日起至实际支付之日止的违约金（以100000元为本金，按每日0.05%计算）。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告一签订一份《借款合同》，约定：被告一向原告借款200000元，借款期限为自2014年8月1日起至2014年11月30日止；逾期还款，被告一应每日按借款总额的0.05%向原告支付违约金。同日，被告一向原告出具一份《借条》，载明被告一因公司资金周转向原告借款200000元。2014年7月30日，原告向被告一交付了借款200000元。被告一于2014年9月9日向原告还款50000元，于同年10月11日向原告还款50000元。借款到期，原告催讨余款100000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、收款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间借贷法律关系明确，原告依约向被告一出借钱款，被告一亦负有及时归还借款的义务。现被告一逾期不还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告一归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告一未依约还款，原告有权依合同约定要求被告一偿付逾期还款违约金，故原告要求被告一支付自立案之日起至实际归还之日止的逾期还款违约金（以100000元为基数，按每日0.05%计算）的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。另，原告主张被告二承担共同清偿的责任，但《借条》中明确载明款项系被告一所借，故原告的此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泽士商贸有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泽士商贸有限公司自2015年5月5日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以人民币100000元为本金，按每日0.05%计算）；
三、驳回原告上海泽士商贸有限公司其余诉讼请求。
被告顾娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告顾娟负担。被告顾娟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年八月三日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1443号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2001年10月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年3月23日刑满释放；2013年9月30日、2014年2月10日及7月12日，因拉客招嫖三次被行政拘留。因本案于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1400号起诉书指控被告人熊某犯介绍卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月29日凌晨1时许，嫖客邵某通过被告人熊某散发的招嫖卡片，与熊某取得联系并谈好价格，而后被告人熊某介绍卖淫女张某到本区绣山街道站前东小区响萍旅馆向邵某卖淫一次，收取嫖资人民币300元。同日凌晨4时许，卖淫女张某、龙某经被告人熊某介绍到本区飞霞北路欧泰旅馆卖淫时被查获，被告人熊某亦被现场抓获，公安人员在其租住的本区砖坦巷1弄16号A302室查获招嫖卡片共计9500余张。
另查明，被告人熊某向卖淫女张某抽取嫖资分成人民币100元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、龙某、邵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、招嫖卡片、手机照片、追缴物品清单、扣押清单、调取证据清单、监控视频、通某、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到熊某曾因故意犯罪被判处过刑罚，还多次因拉客招嫖被行政处罚，仍不思悔改又犯本罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押在案的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月八日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初793号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马红飞，男，哈尼族，1983年7月4日出生，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人马红飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日19时许，被告人马红飞饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区侨英街道英瑶路与侨英路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人马红飞血液中酒精含量为149.04mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马红飞如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马红飞具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人马红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14634号
申请人:王忠伟，男，1979年8月11日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：张守欣，男，1957年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王忠伟与被申请人张守欣民间借贷纠纷一案，王忠伟于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守欣银行存款20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张守欣银行存款20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
负责人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住扶余市。
被告隋志刚，男，1975年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王春华，女，1975年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告顾清，男，1960年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告顾田，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告隋志刚、王春华、顾清、顾田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告隋志刚、王春华、顾清、顾田经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年3月18日，隋志刚、顾清、顾田与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告隋志刚与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告隋志刚提供贷款60000元，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息还款法，由顾田、顾清对隋志刚的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因王春华与隋志刚系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向隋志刚发放贷款60000元，但隋志刚在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金60000元至今已逾期数日未还，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令隋志刚、王春华向原告给付借款本金60000元及至还款之日的利息、罚息。被告顾清、顾田对上述债务承担连带给付责任。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告隋志刚、王春华、顾清、顾田未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告隋志刚与被告王春华系夫妻关系。2016年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）与被告隋志刚（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为60000元，贷款期限：2016年3月至2017年3月，年利率12%，贷款用途包地，还款方式为一次性还本付息还款法，被告王春华作为配偶在《小额贷款借款合同》上签字、捺印。同日，隋志刚、顾田、顾清组成联保小组（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定从2016年3月15日起至2018年3月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶均在合同中签字、捺印。合同签订后，原告依合同约定向被告隋志刚发放了单笔贷款60000元，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，贷款本金60000元和相应利息，至今已逾期数月未还。
上述事实，有原告举证的证明、小额贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告隋志刚签订的《小额贷款借款合同》，隋志刚、顾田、顾清与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告隋志刚发放贷款，被告隋志刚应按照合同约定还本付息，被告隋志刚与被告王春华系夫妻关系，王春华亦在借款合同中签字，被告王春华对此笔借款是明知且同意的，故隋志刚所负债务应为夫妻共同债务，被告王春华应当对借款承担连带清偿责任。被告顾田、顾清作为联保小组成员，对被告隋志刚项下的未能偿还贷款，应承担连带保证责任。因被告隋志刚未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告隋志刚、王春华支付借款本金及相应利息，被告顾田、顾清承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋志刚于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币60000元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；
二、被告王春华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾田、顾清对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费650元，由被告隋志刚、王春华、顾田、顾清承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年九月七日
书记员 王 哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执357号
申请执行人：郭冬梅，女，1985年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
申请执行人郭冬梅与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2301号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为279360元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)川1521民初2301号民事判决书判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘 秀 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗 辑
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1577号
原告马丽平，女，1993年10月17日生，汉族，山西省浑源县鼎苑小区2号楼5单元2层东门。
原告孙培莲，男，1956年10月8日生，汉族，山西省浑源线鼎苑小区2号楼5单元2层东门。
原告金普云，女，1958年2月22日生，汉族，山西省浑源线鼎苑小区2号楼5单元2层东门。
原告孙泽浩，男，2014年11月24日生，汉族，山西省浑源县鼎苑小区2号楼5单元2层东门，法定代理人马丽平，系孙泽浩母亲。
四原告委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被告张兵戌，男，1958年3月7日生，汉族，河北省石家庄市行唐县上碑镇上碑西南街村棉仓街*号，住行唐县。
委托代理人侯全保，男，1965年5月13日生，汉族，住行唐县，系张兵戌妹夫。
被告牛国练，男，1959年8月28日生，行唐县。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告石家庄运输集团有限公司。
法定代表人苗庆国，该公司总经理。
身份证号。
机构代码。
地址：河北省石家庄市桥东区汇通路32号。
委托代理人田军永、杜浩瑜，该公司职员。
本院在审理原告马丽平、孙培莲、金普云、孙泽浩与被告张兵戌、牛国练、石家庄运输集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告马丽平、孙培莲、金普云、孙泽浩于二〇一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马丽平、孙培莲、金普云、孙泽浩撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告马丽平、孙培莲、金普云、孙泽浩负担。
审判员 王趁心
二〇一六年九月十四日
书记员 马文娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2234号
原告：赵德祖，男,1962年10月27日出生,汉族,住莱西市。
委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被告：陈克芳，男,1961年12月1日出生,汉族，住莱西市。
原告赵德祖与被告陈克芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵德祖及委托诉讼代理人刘治战到庭参加诉讼。被告陈克芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵德祖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告板材费3300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告为被告加工板材，合计金额3300元，后被告多次答应还款，始终未还。
被告陈克芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据欠条原件1张，证明被告陈克芳欠原告板材费3300元。被告陈克芳未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告为原告加工板材，后经核算，被告欠原告板材款共3300元。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈克芳欠原告赵德祖板材款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还欠款的义务。综上所述，被告陈克芳应当偿还原告欠款3300元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈克芳未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈克芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德祖欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年六月八日
书记员 韩真真
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第283号
申请执行人：东至县工商行政管理局。
法定代表人：王效愚，局长。
被执行人：北京中石统一润滑油有限公司。
法定代表人：刘志军。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东行非审字第00014号行政裁定书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月29日前履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京中石统一润滑油有限公司在相关金融机构的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年五月三日
书记员 包 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第283号
申请执行人：东至县工商行政管理局，住所地：东至县尧渡镇建德路16号。
法定代表人：王效愚，局长。
被执行人：北京中石统一润滑油有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫工业园区1号。
法定代表人：刘志军。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东行非审字第00014号行政裁定书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月29日前履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京中石统一润滑油有限公司在相关金融机构的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年五月三日
书记员 包 磊
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初88号
原告：王某某，男，。
被告：周某，男，
被告:中国人民保险股份有限公司银川分公司
负责人：任某某。
原告王某某与被告周某、中国人民保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告周某、中国人民保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王某某临床治疗未终结，司法鉴定已终止，故原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费5543元，减半收取2772元，由原告负担。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 段惠娥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 成丽娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1219号
原告：刘仲财，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。
被告：梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号，组织机构代码：49873633-X。
法定代表人：黄云旗，该院院长。
原告刘仲财诉被告梧州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，原告刘仲财申请缓交本案诉讼费未获本院批准，本院于2017年9月27日向原告刘仲财依法送达预交案件诉讼费通知后，原告刘仲财未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘仲财撤回起诉处理。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马维莉
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3266号
罪犯陈宝军，男，汉族，1978年10月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2009年10月28日作出（2009）红刑初字第208号刑事判决，以被告人陈宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2555号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈宝军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，监区生产转型中超额完成生产定额。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈宝军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈宝军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年6月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初622号
原告：涿鹿县轩辕城市供热有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：王晓晨，该公司经理。
委托诉讼代理人:梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：王丽奎，男，1965年1月29日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司与被告王丽奎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，因适用简易程序减半收取为26元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一八年六月十三日
书记员 唐岩峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第744号
罪犯乔文茹，男，1950年4月15日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年8月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人乔文茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人乔文茹服判。经本院审理，于2009年12月5日以（2009）辽刑三复字第130号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第275号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔文茹，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔文茹的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2032年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1306号
原告：肖水连，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告：漳州盈众致远汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路。组织机构代码：57298916-8。
法定代表人：官远英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
原告肖水连与被告漳州盈众致远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法进行审理。
肖水连向本院提出诉讼请求：1.漳州盈众致远汽车销售有限公司继续履行合同，立即向肖水连交付合同约定型号的车辆（奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，含导航）。2.漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连交纳车辆购置税、办理车辆保险并交纳保险费、办理车辆挂牌，所需的费用全部由漳州盈众致远汽车销售有限公司承担。3.漳州盈众致远汽车销售有限公司支付肖水连另行雇车损失暂定为60000元。在诉讼过程中，肖水连变更诉讼请求为：1.漳州盈众致远汽车销售有限公司继续履行合同，立即向肖水连交付合同约定型号的车辆（奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，含导航）。2、判令漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连缴交车辆购置税25512元（以实际为准）、保险费12000元（以实际为准）。3.判令漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连车辆办理上牌手续并承担车辆上牌所需的全部费用1000元（以实际为准）。4.判令漳州盈众致远汽车销售有限公司立即归还肖水连购车款25700元（该车型原销售价格298500元，现销售价格为272800元）及利息（利息计算办法：以25700元自2012年9月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利息暂计算至起诉之日为4934元）。5.漳州盈众致远汽车销售有限公司支付肖水连在2012年9月27日起至漳州盈众致远汽车销售有限公司交付车辆期间租借同样车辆使用必然支付的费用暂定为30000元。6.本案诉讼费、保全费、鉴定费全部由漳州盈众致远汽车销售有限公司承担。肖水连又变更诉讼请求为：1.漳州盈众致远汽车销售有限公司继续履行合同，立即向肖水连交付合同约定型号的车辆（奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，含导航）。2.漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连缴交车辆购置税25512元（以实际为准）、保险费12000元（以实际为准）。3.漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连车辆办理上牌手续并承担车辆上牌所需的全部费用1000元（以实际为准）。4.漳州盈众致远汽车销售有限公司立即归还肖水连购车款25700元（该车型原销售价格298500元，现销售价格为272800元）及利息（利息计算办法：以25700元自2012年9月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利息暂计算至起诉之日为4934元）。5.漳州盈众致远汽车销售有限公司支付肖水连以购车款298500元为基数按月利率1.5%计算自2012年9月27日起至漳州盈众致远汽车销售有限公司交付车辆期间的资金占用费。6.本案诉讼费、保全费、鉴定费全部由漳州盈众致远汽车销售有限公司承担。事实和理由：2012年9月17日，肖水连和漳州盈众致远汽车销售有限公司在漳州盈众致远汽车销售有限公司营业大厅签订《奥迪购车协议》，协议约定：购车车型为奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，购买方式为按揭，售价为298500元。购车协议销售顾问栏及销售经理栏分别由漳州盈众致远汽车销售有限公司工作人林少勇等在上面签字署名。肖水连在购车协议顾客栏处签字，林少勇在售车方代表处签字确认。购车协议签订生效后，肖水连向漳州盈众致远汽车销售有限公司交付了车辆首付款98500元、车辆购置税25512元及保险费12000元，至此，肖水连依约履行了全部合同义务。漳州盈众致远汽车销售有限公司在收取肖水连上述款项后依交易惯例代肖水连办理了购车按揭及车辆挂牌手续，由于漳州盈众致远汽车销售有限公司的原因，漳州盈众致远汽车销售有限公司至今未能将肖水连购买的车辆交付给肖水连，漳州盈众致远汽车销售有限公司的行为已构成根本违约，严重侵害了肖水连的合法权益。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中的《奥迪购车协议》系肖水连与漳州盈众致远汽车销售有限公司的销售顾问林少勇签订。但《新车交接表》中的“接车人签字”和“客户签名”、《温馨提示》的“客户签字”、《漳州盈众致远奥迪新车使用需知》的“客户签字”均不是肖水连本人所签，但上述证据中“交车人签字”、“销售顾问签字”栏签字的是林少勇。在诉讼过程中，肖水连主张漳州盈众致远汽车销售有限公司未将本案讼争车辆交付肖水连，而漳州盈众致远汽车销售有限公司坚持认为已将本案讼争车辆交付肖水连，故在本案中该讼争车辆交付给谁可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖水连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈春梅
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1306号原告：肖水连，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被告：漳州盈众致远汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路。组织机构代码：57298916-8。法定代表人：官远英，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。原告肖水连与被告漳州盈众致远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法进行审理。肖水连向本院提出诉讼请求：1.漳州盈众致远汽车销售有限公司继续履行合同，立即向肖水连交付合同约定型号的车辆（奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，含导航）。2.漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连交纳车辆购置税、办理车辆保险并交纳保险费、办理车辆挂牌，所需的费用全部由漳州盈众致远汽车销售有限公司承担。3.漳州盈众致远汽车销售有限公司支付肖水连另行雇车损失暂定为60000元。在诉讼过程中，肖水连变更诉讼请求为：1.漳州盈众致远汽车销售有限公司继续履行合同，立即向肖水连交付合同约定型号的车辆（奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，含导航）。2、判令漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连缴交车辆购置税25512元（以实际为准）、保险费12000元（以实际为准）。3.判令漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连车辆办理上牌手续并承担车辆上牌所需的全部费用1000元（以实际为准）。4.判令漳州盈众致远汽车销售有限公司立即归还肖水连购车款25700元（该车型原销售价格298500元，现销售价格为272800元）及利息（利息计算办法：以25700元自2012年9月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利息暂计算至起诉之日为4934元）。5.漳州盈众致远汽车销售有限公司支付肖水连在2012年9月27日起至漳州盈众致远汽车销售有限公司交付车辆期间租借同样车辆使用必然支付的费用暂定为30000元。6.本案诉讼费、保全费、鉴定费全部由漳州盈众致远汽车销售有限公司承担。肖水连又变更诉讼请求为：1.漳州盈众致远汽车销售有限公司继续履行合同，立即向肖水连交付合同约定型号的车辆（奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，含导航）。2.漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连缴交车辆购置税25512元（以实际为准）、保险费12000元（以实际为准）。3.漳州盈众致远汽车销售有限公司为肖水连车辆办理上牌手续并承担车辆上牌所需的全部费用1000元（以实际为准）。4.漳州盈众致远汽车销售有限公司立即归还肖水连购车款25700元（该车型原销售价格298500元，现销售价格为272800元）及利息（利息计算办法：以25700元自2012年9月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利息暂计算至起诉之日为4934元）。5.漳州盈众致远汽车销售有限公司支付肖水连以购车款298500元为基数按月利率1.5%计算自2012年9月27日起至漳州盈众致远汽车销售有限公司交付车辆期间的资金占用费。6.本案诉讼费、保全费、鉴定费全部由漳州盈众致远汽车销售有限公司承担。事实和理由：2012年9月17日，肖水连和漳州盈众致远汽车销售有限公司在漳州盈众致远汽车销售有限公司营业大厅签订《奥迪购车协议》，协议约定：购车车型为奥迪A4/2.0T/标准型/水晶银，购买方式为按揭，售价为298500元。购车协议销售顾问栏及销售经理栏分别由漳州盈众致远汽车销售有限公司工作人林少勇等在上面签字署名。肖水连在购车协议顾客栏处签字，林少勇在售车方代表处签字确认。购车协议签订生效后，肖水连向漳州盈众致远汽车销售有限公司交付了车辆首付款98500元、车辆购置税25512元及保险费12000元，至此，肖水连依约履行了全部合同义务。漳州盈众致远汽车销售有限公司在收取肖水连上述款项后依交易惯例代肖水连办理了购车按揭及车辆挂牌手续，由于漳州盈众致远汽车销售有限公司的原因，漳州盈众致远汽车销售有限公司至今未能将肖水连购买的车辆交付给肖水连，漳州盈众致远汽车销售有限公司的行为已构成根本违约，严重侵害了肖水连的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中的《奥迪购车协议》系肖水连与漳州盈众致远汽车销售有限公司的销售顾问林少勇签订。但《新车交接表》中的“接车人签字”和“客户签名”、《温馨提示》的“客户签字”、《漳州盈众致远奥迪新车使用需知》的“客户签字”均不是肖水连本人所签，但上述证据中“交车人签字”、“销售顾问签字”栏签字的是林少勇。在诉讼过程中，肖水连主张漳州盈众致远汽车销售有限公司未将本案讼争车辆交付肖水连，而漳州盈众致远汽车销售有限公司坚持认为已将本案讼争车辆交付肖水连，故在本案中该讼争车辆交付给谁可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖水连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李芹生代理审判员  杨晓敏人民陪审员  林舒婷二〇一六年十二月二十五日书 记 员  陈春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6584号
原告:�诗传（别名贾新意、贾新义），男，汉族，1968年7月6日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘迪，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李良义，男，汉族，1963年7月25日生，住商丘市睢阳区。
原告贾诗传与被告李良义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告贾诗传请求判令：请求判令被告李良义偿还借款600000元及利息（利息从2017年1月28日至清偿之日按月息2分计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告李良义向原告借款600000元，为原告出具借条一张，约定2017年（2017年1月28日）年前还清，否则月息2分。原告多次催要，被告不予偿还。
被告李良义答辩要点：原、被告从2015年开始有生意上的往来，被告经常承包道路需要使用原告的混凝土。2017年被告承包勒马乡果子刘村道路建设工程，原告找到被告，愿意向被告提供借款200000元和400000元的混凝土。于2017年1月4日，被告给原告出具了借款600000元的借条，原告给被告出具了欠C30混凝土1166立方的欠条。后原告通过现金和转账方式给被告140000元，被告仅欠原告140000元。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年1月4日，被告李良义因修路资金紧张向原告贾诗传借款600000元，承诺年前付清，否则利息2分。2017年3月24日，被告李良义保证在15天内偿还原告200000元，否则愿承担一切法律责任。以上事实由原告提供借条和证明在卷佐证。
本院认为，被告李良义向原告贾诗传借款600000元，并约定借款利息，事实清楚，经催要未还不当，�原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李良义2017年1月4日书写借条，承诺年前付清，年前应为2017年1月28日，农历2017年春节。被告李良义证据“贾诗传欠李良义1166方C30”，与本案不是同一法律关系，本院不予评判。被告抗辩仅欠原告14万元，没有提供证据证实，抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李良义于本判决生效之日起十日内偿还原告贾诗传借款600000元及利息（利息按照利率月息2%计算，自2017年1月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李良义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年九月十九日
书记员 杨现有
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1082号
申请执行人郑孝德。
申请执行人余海清。
申请执行人张家银。
申请执行人熊楚洪。
申请执行人彭作章。
申请执行人赵国兰。
申请执行人严开华。
申请执行人吴伦英（又名何珍英）。
申请执行人陶艳丽。
申请执行人帅立文。
被执行人中国电信集团公司荆门分公司。
负责人何郢，总经理。
本院在执行申请执行人郑孝德、余海清、张家银、熊楚洪、彭作章、赵国兰、严开华、吴伦英、陶艳丽、帅立文与被执行人中国电信集团公司荆门分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人郑孝德于2017年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1068号
原告吴某某，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县人。
被告沈某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，古浪县某单位职工，甘肃省古浪县人。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年12月23日，原、被告在古浪县民政局登记结婚。婚后感情尚可，2006年10月27日生育长子，取名沈某甲，2010年4月7日生育次子，取名沈某乙。2009年，原、被告购买了古浪县公路段家属楼＊单元＊楼＊户的房屋一套，尚未过户。后来，由于被告染上了赌博恶习，2014年6月9日被告将原告打伤，2014年6月21日，被告再次将原告打伤并赶出家门，2014年8月15日，被告持离婚协议要求原告签字离婚，由此证明，夫妻感情确已破裂，现请求离婚，抚养两个孩子，依法分割婚后共同财产房屋并由被告承担两个孩子每月的抚养费1400元。
被告沈某某辩称，结婚时间及孩子出生时间属实。偶尔有打麻将的行为，但不属于赌博，现同意离婚，两个孩子不能分开抚养，先还清161000元的外债，再分割共同财产（楼房）。
本案争议的焦点是：1、孩子由谁抚养，是否给付抚养费？2、夫妻共同财产的分割及共同债务的承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求提交了结婚证2本，证明双方系夫妻关系。被告沈某某对结婚证无异议。
原告口头主张向其母亲王某某借款3000元，被告无异议。
原告口头主张向其胞姐吴某甲借款15000元，被告有异议，没有借款的事实。
被告沈某某为支持其抗辩理由提交了以下证据：
房产证1份，证明楼房是从韩某某处买的，房产证载明的所有人是李某，建筑面积60.35平方米，未过户，现市场价为120000元。原告对此无异议。
户口本1份，证明生有两个孩子。原告无异议。
2013年1月22日甘肃省电力公司员工借款单复印件1份，金额30000元；2012年杨某借条复印件1份，金额15000元；2012年12月17日张某某借条复印件1份，金额5000元；长流某砖厂欠条复印件1份，金额8000元；证明被告有借条的债务是用于家庭开支和还账。原告对上述借款不知情，有异议，未用于家庭生活，不认可。
被告口头主张向沈绪兰借款5000元，向沈某春借款10000元，原告当庭认可。
被告口头主张在住房公积金管理中心有贷款80000元，还剩62000元未还。原告认为被告当时说贷50000元用于买楼房，只认可贷款50000元，其他30000元不认可。
被告主张在古浪信用社有16000元的贷款。原告无异议。
本院认为，原告提供的结婚证，被告无异议，证明婚姻关系合法有效，应予确认。对王某某的借款3000元，被告无异议，应予认定。对吴某花的借款15000元，被告有异议，原告也未提供证据予以证实，不予认定，由原告自行负责偿还。对被告提供的证据1、2、4、6，原告无异议，应予确认。证据3因被告所借债务原告不知情，仅凭借据复印件无法核实债务的真实性，亦无证据证明用于家庭共同生活，故不予认定。证据5原告在庭审中认可贷款用于当时购买楼房，证明原告知情的贷款是50000元，应认定未还贷款数额为50000元。另30000元贷款原告不知情，被告亦无证据证实用于家庭共同生活，由被告自行负责偿还。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2005年12月23日，原、被告在古浪县民政局登记结婚。婚后感情一般，2006年10月27日生长子沈某甲，2010年4月7日生次子沈某乙。2009年，原、被告购买了古浪县公路段家属楼＊单元＊楼＊户的房屋一套，尚未过户，双方认可现行市场价为120000元。共同生活期间，被告有打麻将的行为，时有打骂原告的现象，2014年6月21日，双方发生争吵后，原告在外租房居住。被告在住房公积金管理中心有贷款50000元，在古浪信用社贷款16000元，向王某某的借款3000元，向沈某兰借款5000元，向沈某春借款10000元，共计84000元。
本院认为，原、被告因家庭琐事多次发生吵闹，导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告亦同意，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告均坚持抚养子女，婚生子沈某甲、沈某乙应由原、被告各抚养一个较为妥当，原告诉状中对子女抚养费有明确要求，但在庭审中对抚养费无明确要求，视为对子女抚养费的放弃，故原、被告互不支付抚养费。夫妻共同财产楼房一套，原、被告商定价格120000元，夫妻共同债务84000元，楼房由被告沈某某居住使用并负责偿还住房公积金管理中心、古浪信用社贷款及王某某、沈某兰、沈某春借款。用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务后，原、被告各得18000元。原、被告其他债务各自负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告沈某某自愿离婚，依法照准；
二、婚生子沈某乙随原告吴某某共同生活，婚生子沈某甲随被告沈某某共同生活，抚养费互不给付。
三、坐落在古浪镇建设路公路段家属楼＊单元＊楼＊户的楼房一套由被告沈某某居住使用。
四、被告沈某某在本判决生效后10日内给付原告吴某某共同财产价款18000元。被告沈某某清偿夫妻共同生活期间债务84000元（其中住房公积金管理中心贷款50000元，古浪信用社贷款16000元，沈某兰借款5000元，沈某春借款10000元，王某某借款3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告沈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 ×××
代理审判员 ×××
人民陪审员 ×××
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ×××
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1068号
原告：阎进，1982年12月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄新*楼**楼4门*号。
委托代理人：阎双喜（系原告之父），男，1956年3月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄新*楼*楼3门*号。
被告：曹芳，女，1988年5月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄新*楼*楼1门*号。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
原告阎进与被告曹芳离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、人民�审员安慧参加的合议庭审理本案，本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告阎进及一般授权委托代理人阎双喜，被告曹芳及其一般授权委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎进诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月4日在古冶区民政局登记结婚，2009年6月19日生育一子取名阎浩宇。原、被告自结婚后感情尚可，但自2014年年初，原告被查出重症胰腺炎后，就对原告态度冷漠，不去医院进行看护，还带家属到医院诅咒原告及家人。最不能容忍的是被告将原告的证件及夫妻共同财产控制在其手中，原告平时看病的费用，被告也拒绝支付。现在原告的病情在不断加重，被告拒绝给原告支付医疗费，也不给付生活费。原告父母现在年龄已大，体弱多病，已经为原告看病花去大量医疗费用。被告的行为以严重影响了夫妻感情，根据《婚姻法�的规定，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系，在分割夫妻共同财产的过程中，被告应当不分或少分财产。原告提出如下请求：1．请求解除原、被告之间的夫妻关系。2．依法分割夫妻共同财产（价值11万元）。3．婚生子阎浩宇由被告抚养。4．诉讼费用由被告承担。
被告曹芳辩称，一、我与原告阎进夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情已经出现了裂痕，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方在结婚后感情尚可，但是在原告生病后，双方的感情就出现了问题，不是事实。事实是我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，我们俩努力在外打工挣钱，打工的收入也全部�贴了家用。我与原告的父母相处也非常的好，从没有生气吵过架。我对原告的父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。特别是2009年6月19日儿子阎浩宇出生以后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。原告说在其生病之后，我就对其态度冷淡，不去医院进行看护，还带我的家属到医院诅咒原告及家人不是事实。事实是原告在2014年1月26日在北京打工期间犯病，我和我小姑在第二天得知我丈夫生病之后就及时赶到了北京，并积极地为原告进行治疗和精心看护，原告无论是在北京人民大学医院还是在唐山开滦总院以及开滦唐家庄医疗住院期间，被告一直在积极地为原告进行治疗和进行精心的看护，在此期间共花费医疗费用共计168240多元，为了给原告看病我们将我们所持有的价值115000多元的股票以6万元的价格抛出。原告在诉状中说被告将原告的证件�夫妻共同财产控制在被告手中，原告平时看病的费用被告也拒绝支付，现在原告的病情加重，被告不但拒绝支付医疗费，而且还不支付原告的生活费，原告看病的费用大部分是由原告的父母支付不是事实。事实是被告一直在尽最大的努力为原告治病，无论是精神上还是物质上都为原告付出了很多，被告从来就没想放弃对原告进行治疗的想法。原告现在还在开滦唐家庄医院治疗，随时有生命的危险，在这个时候我想原告更需要我的照顾和安慰，被告认为原告想离婚的想法肯定不是其本人的真实意愿。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告离婚的诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创告美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的互相理解、互相支持，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长的生活环境，撤回离婚的诉讼请求。三、被告坚决不同意离婚，故子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院通过开庭审理查明案件事实如下：原告阎进与被告曹芳于2008年8月4日登记结婚，2009年6月19日生一男孩阎浩宇，现阎浩宇随被告曹芳共同生活。2014年初，原告阎进被查出患有重症胰腺炎等疾病入住多家医院进行治疗。2014年8月，因协商如何护理原告阎进问题，原告阎进家人与被告曹芳及其家人发生矛盾，唐山市公安局古冶分局唐家庄派出所民警出警后将双方劝离。现原告阎进以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告曹芳离婚。被告曹芳不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告未提供足够的法定证据证明夫妻感情确已破裂，而原、被告分居时间尚短，被告又坚决不同意离婚，同时原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，慎重对待婚姻与家庭，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告阎进与被告曹芳离婚。
案件受理费人民币200元，由原告阎进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1068号
原告范成建，男，汉族，古田县人，住福建省大田县。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告张组镇，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告范成建诉被告张组镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范成建诉称，2012年8月21日被告以家庭和做生意急需资金为由向原告借款人民币26000元整。为此被告给原告出具借据一条，并在借据上签字、摁印。近期，原告因急需用钱要求被告归还以上借�，然而被告却以种种理由相推托，至今分文未还。因多次催讨未果。故原告诉请至法院，要求判令被告偿还借款26000元及按银行同期贷款利率的1.5倍支付从起诉日至实际还款日的逾期还款利息。
被告张组镇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告张组镇出具一份借据，向原告范成建借款人民币26000元。但其后原告向被告催索借款，被告未能还款。
上述事实有原告提供的借款协议一份为据，该证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告张组镇向原告范成建借款事实清楚，证据确实充分，被告向原告借款后未能按约偿还债务，其行为已构成违约，原告要求判令被告偿还借款，本院可予以支持。合法的民间借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张组镇应在本判决生效之日起10日内偿还原告范成建借款人民币26000元。
案件受理费人民币450元，由被告张组镇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内�交
到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年十月十七日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1068号原告：阎某甲。委托代理人：阎双喜。被告：曹某。委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。原告阎某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告阎某甲及一般授权委托代理人阎双喜，被告曹某及其一般授权委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在古冶区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名阎某乙。原、被告自结婚后感情尚可，但自2014年年初，原告被查出重症胰腺炎后，就对原告态度冷漠，不去医院进行看护，还带家属到医院诅咒原告及家人。最不能容忍的是被告将原告的证件及夫妻共同财产控制在其手中，原告平时看病的费用，被告也拒绝支付。现在原告的病情在不断加重，被告拒绝给原告支付医疗费，也不给付生活费。原告父母现在年龄已大，体弱多病，已经为原告看病花去大量医疗费用。被告的行为以严重影响了夫妻感情，根据《婚姻法》的规定，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系，在分割夫妻共同财产的过程中，被告应当不分或少分财产。原告提出如下请求：1．请求解除原、被告之间的夫妻关系。2．依法分割夫妻共同财产（价值11万元）。3．婚生子阎某乙由被告抚养。4．诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，一、我与原告阎某甲夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情已经出现了裂痕，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方在结婚后感情尚可，但是在原告生病后，双方的感情就出现了问题，不是事实。事实是我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，我们俩努力在外打工挣钱，打工的收入也全部补贴了家用。我与原告的父母相处也非常的好，从没有生气吵过架。我对原告的父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。特别是××××年××月××日儿子阎某乙出生以后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。原告说在其生病之后，我就对其态度冷淡，不去医院进行看护，还带我的家属到医院诅咒原告及家人不是事实。事实是原告在2014年1月26日在北京打工期间犯病，我和我小姑在第二天得××之后就及时赶到了北京，并积极地为原告进行治疗和精心看护，原告无论是在北京人民大学医院还是在唐山开滦总院以及开滦唐家庄医疗住院期间，被告一直在积极地为原告进行治疗和进行精心的看护，在此期间共花费医疗费用共计168240多元，为了给原告看病我们将我们所持有的价值115000多元的股票以6万元的价格抛出。原告在诉状中说被告将原告的证件及夫妻共同财产控制在被告手中，原告平时看病的费用被告也拒绝支付，现在原告的病情加重，被告不但拒绝支付医疗费，而且还不支付原告的生活费，原告看病的费用大部分是由原告的父母支付不是事实。事实是被告一直在尽最大的努力为原告治病，无论是精神上还是物质上都为原告付出了很多，被告从来就没想放弃对原告进行治疗的想法。原告现在还在开滦唐家庄医院治疗，随时有生命的危险，在这个时候我想原告更需要我的照顾和安慰，被告认为原告想离婚的想法肯定不是其本人的真实意愿。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告离婚的诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创告美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的互相理解、互相支持，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长的生活环境，撤回离婚的诉讼请求。三、被告坚决不同意离婚，故子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院通过开庭审理查明案件事实如下：原告阎某甲与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩阎某乙，现阎某乙随被告曹某共同生活。2014年初，原告阎某甲被查出患有××入住多家医院进行治疗。2014年8月，因协商如何护理原告阎某甲问题，原告阎某甲家人与被告曹某及其家人发生矛盾，唐山市公安局古冶分局唐家庄派出所民警出警后将双方劝离。现原告阎某甲以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告曹某离婚。被告曹某不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告未提供足够的法定证据证明夫妻感情确已破裂，而原、被告分居时间尚短，被告又坚决不同意离婚，同时原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，慎重对待婚姻与家庭，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告阎某甲与被告曹某离婚。案件受理费人民币200元，由原告阎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王胡一审判员李佳人民陪审员安慧二〇一四年十一月五日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8627号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在城7幢1层，统一社会信用代码91330621699547404G。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：赵琴琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告赵琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告赵琴琴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司申请撤回对被告赵琴琴的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回对被告赵琴琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十月九日
书记员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终229号
上诉人（原审原告）：喀什市广源汽车修理厂。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市夏乡路（夏乡工业区）。
经营者：党广益，男，汉族，1966年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市克孜勒都维路汇苑小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。
法定代表人：努尔麦麦提如孜，喀什市人民政府市长。
委托代理人：吐尔洪·卡迪尔，喀什市人民政府副市长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏马勒巴格镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市托克扎克路***号。
法定代表人：阿里木江买买提，夏马勒巴格镇镇长。
委托代理人：李志东，夏马勒巴格镇副镇长。
委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人喀什市广源汽车修理厂（下称广源汽修厂)因与被上诉人喀什市人民政府（下称喀什市政府）、被上诉人夏马勒巴格镇人民政府（下称夏镇政府）拆迁行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。
原审查明，党广益于2012年6月26日取得个体工商户营业执照，经营广源汽修厂，土地使用证号为喀国用(2006）第006055号，组织机构代码有效期自2015年4月9日至2019年4月8日。2015年1月12日，中共喀什市委办公室、喀什市政府办公室联合下发《关于印发<喀什市西二环路沿线环境专项整治工作方案>的通知》（喀市党办发[2015]1号），决定启动喀什市老城区特色街景打造项目（西二环路段）。后喀什市房屋征收与补偿安置管理中心（下称征补中心）根据《喀什市房屋征收与补偿安置指导意见》，与夏镇政府签订《喀什市房屋征收实施委托书》，由夏镇政府承担房屋征收的具体工作。夏镇政府未能与广源汽修厂就征收补偿数额达成一致意见。2015年5月2日，夏镇政府强制拆除了广源汽修厂的部分房屋共计311.69平方米，占用广源汽修厂土地395.29平方米。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，广源汽修厂称其部分房屋被喀什市政府强制拆除，但其不能提供证据加以证明。根据夏镇政府的陈述，可以证实夏镇政府实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。因夏镇政府认可其实施了强制拆除行为，本案被告主体错误且不属于中级人民法院管辖范围，经依法释明，广源汽修厂拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，遂裁定：驳回原告喀什市广源汽车修理厂的起诉。
广源汽修厂上诉称，2015年5月2日凌晨2时左右，两被上诉人不经上诉人同意，强行拆除上诉人的房屋、围墙，土地被非法占有，造成上诉人直接经济损失合计2093616元。上诉人的房屋、围墙被强行拆除是两被上诉人的共同非法行为所致。原审认为强拆是被上诉人夏镇政府的行政行为，无证据证明是喀什市政府的行为，从而驳回上诉人的起诉。原审裁定无事实和法律依据，拆除决定是由被上诉人喀什市政府做出，夏镇政府是受喀什市政府委托具体实施强拆行为的，两者之间有密不可分的关系，原审驳回起诉错误。请求二审法院依法公正判决。
喀什市政府答辩称，一、广源汽修厂的诉讼请求不属于人民法院的受案范围；二、本案拆迁是由征补中心负责实施的。征补中心是独立承担民事、行政责任的机构，是本案适格的案件当事人。
夏镇政府答辩称，广源汽修厂的房屋属于道路拆迁范围，我方的拆除行为合法。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条之规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼。本案中上诉人广源汽修厂将喀什市政府和夏镇政府作为共同被告起诉，一审法院也予以审查并立案，在案件审理中，上诉人广源汽修厂并未变更诉讼对象即被告，不论其诉讼请求是否成立，受诉人民法院的管辖权均不受事实和法律状态变更的影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项仅是针对错列被告且拒绝变更的情形所做的规定，即使喀什市政府不是所诉行政行为做出者，一审法院也应在对案件进行审理后以该规定为依据驳回对喀什市政府的起诉，同时应就上诉人广源汽修厂针对夏镇政府的诉讼请求继续审理。因此原审法院以上诉人广源汽修厂将喀什市政府列为被告错误为由认为本案不属于该院管辖范围显属对法律理解不当，本院予以纠正。
综上，原审法院适用法律错误，广源汽修厂的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第6号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 努尔买买提
审判员 刘 洁
审判员 马 荣
二〇一七年二月十日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行终229号上诉人（原审原告）：喀什市广源汽车修理厂。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市夏乡路（夏乡工业区）。经营者：党广益，男，汉族，1966年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市克孜勒都维路汇苑小区*号楼*单元***室，身份证号×××。委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。法定代表人：努尔麦麦提如孜，喀什市人民政府市长。委托代理人：吐尔洪·卡迪尔，喀什市人民政府副市长。委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏马勒巴格镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市托克扎克路***号。法定代表人：阿里木江买买提，夏马勒巴格镇镇长。委托代理人：李志东，夏马勒巴格镇副镇长。委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。上诉人喀什市广源汽车修理厂（下称广源汽修厂)因与被上诉人喀什市人民政府（下称喀什市政府）、被上诉人夏马勒巴格镇人民政府（下称夏镇政府）拆迁行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原审查明，党广益于2012年6月26日取得个体工商户营业执照，经营广源汽修厂，土地使用证号为喀国用(2006）第006055号，组织机构代码有效期自2015年4月9日至2019年4月8日。2015年1月12日，中共喀什市委办公室、喀什市政府办公室联合下发《关于印发的通知》（喀市党办发[2015]1号），决定启动喀什市老城区特色街景打造项目（西二环路段）。后喀什市房屋征收与补偿安置管理中心（下称征补中心）根据《喀什市房屋征收与补偿安置指导意见》，与夏镇政府签订《喀什市房屋征收实施委托书》，由夏镇政府承担房屋征收的具体工作。夏镇政府未能与广源汽修厂就征收补偿数额达成一致意见。2015年5月2日，夏镇政府强制拆除了广源汽修厂的部分房屋共计311.69平方米，占用广源汽修厂土地395.29平方米。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，广源汽修厂称其部分房屋被喀什市政府强制拆除，但其不能提供证据加以证明。根据夏镇政府的陈述，可以证实夏镇政府实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。因夏镇政府认可其实施了强制拆除行为，本案被告主体错误且不属于中级人民法院管辖范围，经依法释明，广源汽修厂拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，遂裁定：驳回原告喀什市广源汽车修理厂的起诉。广源汽修厂上诉称，2015年5月2日凌晨2时左右，两被上诉人不经上诉人同意，强行拆除上诉人的房屋、围墙，土地被非法占有，造成上诉人直接经济损失合计2093616元。上诉人的房屋、围墙被强行拆除是两被上诉人的共同非法行为所致。原审认为强拆是被上诉人夏镇政府的行政行为，无证据证明是喀什市政府的行为，从而驳回上诉人的起诉。原审裁定无事实和法律依据，拆除决定是由被上诉人喀什市政府做出，夏镇政府是受喀什市政府委托具体实施强拆行为的，两者之间有密不可分的关系，原审驳回起诉错误。请求二审法院依法公正判决。喀什市政府答辩称，一、广源汽修厂的诉讼请求不属于人民法院的受案范围；二、本案拆迁是由征补中心负责实施的。征补中心是独立承担民事、行政责任的机构，是本案适格的案件当事人。夏镇政府答辩称，广源汽修厂的房屋属于道路拆迁范围，我方的拆除行为合法。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条之规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼。本案中上诉人广源汽修厂将喀什市政府和夏镇政府作为共同被告起诉，一审法院也予以审查并立案，在案件审理中，上诉人广源汽修厂并未变更诉讼对象即被告，不论其诉讼请求是否成立，受诉人民法院的管辖权均不受事实和法律状态变更的影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项仅是针对错列被告且拒绝变更的情形所做的规定，即使喀什市政府不是所诉行政行为做出者，一审法院也应在对案件进行审理后以该规定为依据驳回对喀什市政府的起诉，同时应就上诉人广源汽修厂针对夏镇政府的诉讼请求继续审理。因此原审法院以上诉人广源汽修厂将喀什市政府列为被告错误为由认为本案不属于该院管辖范围显属对法律理解不当，本院予以纠正。综上，原审法院适用法律错误，广源汽修厂的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第6号行政裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 努尔买买提审判员 刘   洁审判员 马   荣二〇一七年二月十日书记员 张 静 雨
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3473号
申请执行人彭益平。
被执行人王洪才。
被执行人吕荷凤。
彭益平与王洪才、吕荷凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王洪才于判决生效之日起10日内归还彭益平借款本金114000元，吕荷凤对上述借款负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王洪才、吕荷凤仅有一处房屋，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王洪才、吕荷凤仅有一处房屋，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1820民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘苏华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3502号
原告：中国鞋城郑楚凝鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号2368档口。
经营者：郑春德。
被告：沈阳市沈河区华德货物受理处，住所地沈阳市沈河区太清宫街**号。
本院在审理原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部诉被告沈阳市沈河区华德货物受理处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费230元，减半收取115元，由原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部负担。
代理审判员 高山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付琼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第197号
原告（反诉被告）李安乐，男，汉族，1969年11月5日生，住浙江省平阳县。
原告（反诉被告）薛孝存，男，汉族，1972年2月12日生，住浙江省平阳县。
二原告委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）李传生，男，汉族，1961年12月27日生，住沧州市新华区。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）李安乐、薛孝存诉被告（反诉原告，以下简称被告）李传生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘辉，被告李传生及其委托代理人张微到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李安乐、薛孝存诉称，2014年11月18日，原告以电话方式向被告订购了塑料颗粒，并于当天支付给被告40000元货款，双方约定，原告付款后，被告立即组织送货。但至今经原告多次催要，均未收到货物，延误了原告的使用，原告认为被告已构成违约，请求解除原被告之间的口头买卖协议，并判令被告退还货款及利息，诉讼费用由被告承担。原告提交转款凭证证明其主张。
被告李传生辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告李传生反诉称，2014年11月18日，被反诉人通过电话联系向反诉人购买塑料颗粒37.45吨，价格为4000元每吨，货款共计149800元，运费为340元每吨，被反诉人于当日付款4万元，剩余货款约定货到付款。后2014年11月19日，反诉人及时将货物通过沧州市大杨物流运输至被反诉人处，但是被反诉人并不支付剩余货款，导致运输车辆拉回沧州，反诉人向运输方支付了运费26500元，请依法判令被反诉人继续履行买卖协议，支付货款109800元及运费26500元，并赔偿反诉人2万元货物仓储费用。被告提交沧州市大杨物流的承运单，货物过泵单，通话记录，照片，支付运费的凭证及银行记录，运输司机杨龙水的证言，证人李某的证言等证据证明其主张。
原告李安乐、薛孝存辩称，被告未履行义务，反诉中陈述不实，应予以驳回。
经审理查明，2014年11月18日，二原告通过电话联系向被告购买塑料颗粒，双方约定了口头买卖合同，吨数为37.45吨，价格为4000元每吨，货款共计149800元，运费为340元每吨，但对于运费的承担双方陈述不一。后被告于当日通过转账付款4万元，2014年11月19日，被告将货物通过沧州市大杨物流向原告处运输，因对于剩余货款的支付发生纠纷，运输车辆将货物拉回沧州，被告支付给运输方运费26500元。上述事实有当事人陈述、转款凭证、沧州市大杨物流的承运单、货物过泵单、通话记录、照片、支付运费的凭证及银行记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间因购买塑料颗粒，双方约定了口头买卖合同，通过审理，双方对约定的吨数、单价、首付款均不持异议，对此本院予以确认。双方存在的争议一为运费的给付问题，双方对运费为26500元不持异议，但对运费的承担均称由对方承担，本院认为，被告提交的沧州市大杨物流出具的运输协议及运输人杨龙水出具的证言，能够证实运输货物为货到付款，即由原告付款，故运费应由原告承担。争议二是对于合同的继续履行问题，本院认为，在买卖合同履行过程中，虽原告并未给付剩余货款，但被告将货物拉回这一事实已从客观上证实了其已不再有继续履行合同的意图，故原告主张解除口头买卖合同合理，对双方未履行的合同内容应终止履行，对已履行的首付款，被告应扣除运费后返还给原告。关于原告主张的利息，本案非借贷案件，故对该项费用本院不予支持。关于被告主张原告赔偿仓储费用等损失，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的口头买卖合同；
二、被告（反诉原告）李传生于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李安乐、薛孝存货款13500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，反诉案件受理费1712元，共计2512元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙智坤
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第197号
原告王某某，女。
委托代理人李某某，男，与原告系母子关系。
委托代理人刘某某。
被告于某某，男。
被告某保险股份有限公司。
负责人牛某某，该公司经理。
原告王某某与被告于某某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、刘某某到庭参加诉讼。被告于某某、某保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日王某某在友谊北大街北宁湾小区门口被于某某驾驶的冀AXXX**（原车牌号：冀AAXX**）车撞伤，经交警认定，被告于某某承担全部责任，原告无责任。被告某保险股份有限公司是肇事车辆的交强险和三者险的保险人，应当承担相应责任。特申请贵院依法支持诉求1、判令被告支付误工费、护理费、营养费、交通费等合计46651.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告于某某未到庭答辩。
被告某保险股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告于某某驾驶冀AXXX**号车顺友谊大街由北向南行驶至北宁湾小区门前时，遇有原告王某某骑电动车由西向东行驶至此发生交通事故，致原告王某某受伤，车辆受损。此事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定被告于某某负全部责任，原告王某某无责。当天原告入河北医科大学第三医院住院治疗受伤人员陈凤金入河北医科大学第二医院、河北医科大学第三医院治疗。原告曾于2014年起诉二被告赔偿相关损失，本院出具（2014）新民初字第1702号民事判决书，判决被告某保险股份有限公司赔偿原告医药费49913.07元、急救费100元。现原告就其他损失要求被告赔偿。
另查，事故车辆冀AXXX**号车在被告某保险股份有限公司入有交强险和50万元限额的商业险，事故发生在保险期限内。
经原告申请本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王某某伤残等级未达标准。原告对该鉴定书提出异议，未提供需重新鉴定的相关证据，本院依法就原告提出的异议要求鉴定机构予以书面回复。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交石家庄市公安交通管理局出具的交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。此事故由被告于某某负全责，原告王某某无责。本院予以确认。被告某保险股份有限公司作为事故车辆冀AXXX**号车交强险和商业险的承保公司，应当首先在承保限额内对原告的各项损失进行赔付。原告主张误工费16320元（住院63天及出院后三个月），提交误工证明、工作单位工商资料、工资表及劳动合同，证明住院63天，月工资3200元，未提交出院后休息三个月的医嘱证明，考虑到原告趾骨骨折及尾椎体骨折等伤情，本院支持原告住院期间及出院后一个月的误工费9920元。原告主张护理费16830元，提交护理人员李凤海的护理证明、工作单位资料及工资表等，证明护理人员月工资3200元。本院对原告的护理人员及月工资收入予以采信。原告主张出院后三个月护理期限，未提供相关证据，考虑到原告伤情，本院支持原告住院期间及出院后一个月护理费用为9920元。原告主张营养费3000元，未提供相关证据，本院酌定支持1500元。原告主张交通费2478元，提供汽车加油票据、出租车票据及火车票为证。本院认为原告提供的票据无法证明与原告就医治疗等存在直接关联性，考虑到原告确会因本案发生一定交通费用，本院酌定支持800元。原告主张因鉴定进行的检查费1723.6元，提供相关票据。本院认为原告申请伤残等级鉴定结论为伤残等级未达标准，因此发生的鉴定检查费用本院不予支持。原告主张住院伙食补助费6300元，本院予以支持。以上支持原告王某某费用共计28440元，由被告某保险股份有限公司在交强险各分项限额及商业险限额内予以承担。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制责任险的范围内支付原告王某某误工费9920元、护理费9920元、交通费800元，共计20640元。
二、限被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险赔偿范围内支付原告王某某营养费1500元、伙食补助费6300元，共计7800元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丹阳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第197号
原告：杨会云，女，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：曹合花，女，1970年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨会云诉被告曹合花房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨会云于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会云撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨会云负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年六月十七日
代书 记员 闫金金
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第197号
原告高中明，男，1970年10月8日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告新郑市新华路街道办事处仓城社区居民委员会仓西村民组。
本院在审理原告高中明诉被告新郑市新华路街道办事处仓城社区居民委员会仓西村民组买卖合同纠纷一案中，原告高中明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中明撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2450元，由原告高中明负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 冰
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第197号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告刘旭东。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘旭东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2011年1月31日,霍学慧向保定市商业银行股份有限公司天威路支行借款40000元（利率7.3417‰），原告为该笔借款提供担保，被告刘旭东提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，霍学慧未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告偿还本金40000元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告刘旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年1月31日,原告、霍学慧、保定市商业银行股份有限公司天威路支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，霍学慧向银行借款40000元，合同约定到期日为2011年12月30日，利率7.3417‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、霍学慧三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对霍学慧的债权承担连带保证责任。借款到期后，霍学慧未能依约还款。银行于2011年12月31日代从原告担保基金账户中直接扣划应代偿的贷款本息。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、霍学慧、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、霍学慧三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，均为有效合同。因霍学慧未依约偿还借款，原告代其清偿后，对作为担保人的被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还贷款本金40000元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未予以约定，亦未提其它供相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘旭东于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心借款40000元及代偿后利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  张志彬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1265号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孙天明。
被告泸州市华江实业开发有限公司。
法定代表人周德良。
委托代理人宣明，四川五月花律师事务所律师。
原告孙天明诉被告泸州市华江实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛良美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天明及被告委托代理人宣明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原称为泸州化工厂附属建筑安装公司，原告是其职工。1989年3月，原告向班长肖泽芳口头请假去护理妻子。被告却认定原告旷工，并于1989年7月以原告旷工为由予以辞退。原告不服，找公司领导反映，被告补发原告七天工资，但未恢复原告工作。后来，原告见公司职工购买了社保，便找公司领导要求解决，领导却说等原告到了退休年龄再说。2009年，原告要求被告出具手续，愿自费缴纳社保，但社保局告知原告不能补缴。现原告已到退休年龄，但无法享受养老保险，原告认为被告对此负有责任。故向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为了保护劳动者的合法权益，诉请法院依法撤销被告1989年关于对违纪职工孙天明给予辞退的决定，判决被告为原告补办养老保险手续或给予原告退休待遇及经济补偿。
被告辩称：泸州化工厂附属建筑安装公司已于1989年7月31日作出辞退原告的决定，原告与被告自此解除了劳动关系，双方之间的权利义务也随之消灭，被告对原告不再负有用人单位义务。原告对被告1989年作出的辞退决定不服，却未在法律规定的时效内按照相关程序维护自己的权益，其现在所持的撤销请求依法不应予以支持。故请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告系泸州化工厂附属建筑安装公司职工，1989年3月，因原告连续旷工58天，泸州化工厂附属建筑安装公司于1989年7月31日作出给予原告辞退处分的决定，解除了与原告之间的劳动关系。2001年，泸州化工厂附属建筑安装公司变更为泸州市华江实业开发有限公司。2009年，原告因欲自费参加社保，要求被告出具辞退证明。被告于2009年3月9日出具了该证明。但社保局告知原告不能补缴社保。现原告已至退休年龄，无法享受养老保险，故认为被告应对给自己造成未能参保的损害负责。原告于2014年4月9日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。原告不服诉至本院，请求依法撤销被告1989年关于对违纪职工孙天明给予辞退的决定，判决被告为原告补办养老保险手续或给予原告退休待遇及经济补偿。
上述事实有双方当事人的陈述、泸州化工厂附属建筑安装公司的建安劳人字（1989）第056号《关于对违纪职工孙天明给予辞退的决定》、2009年3月9日泸州华江实业开发有限公司出具的证明以及泸州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的争议属用人单位与劳动者之间关于劳动关系解除与否的争议，当属劳动法律、法规调整范畴的纠纷。被告于1989年7月因原告旷工而对其作出的辞退处理，属企业执行劳动纪律的自主管理行为，其在一定条件下具有解除劳动关系的法律效力。原告对此处理如有异议，可在法定期限内通过企业民主决策程序或劳动争议调解、仲裁程序以及司法程序等渠道寻求救济。然而，原告却在长达25年的时间中，放弃通过上述措施维护自己的权益，致使企业管理行为业已发生合法解除劳动关系的效力且不再享有救济保护的后果，故原告在本案中提出的撤销被告辞退决定的请求超过法定诉讼时效，依法不应予以支持保护。原告同时提出的补办养老保险、享受退休待遇和经济补偿的请求，也因与法律规定不符而不应予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙天明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛良美
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍能芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3203号
原告：魏迎梅，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，女，青岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王开利，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邢进军，男，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼***室。
原告魏迎梅与被告王开利、邢进军、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年年2月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏迎梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 周婷婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初979号
原告：裴某。
委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杜某。
委托诉讼代理人：陈秋梅，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告裴某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年1月9日不公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托诉讼代理人陈敬义，被告杜某及其委托诉讼代理人陈秋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2013年10月，原告在北京工作经他人介绍彼此相互认识，因彼此异地工作的原因，对感情基础了解不够，便于2014年6月27日草率登记结婚。婚后原告为了培养夫妻感情，主动辞去了工作，回黄石与被告一同居住。但被告与原告实行AA制家庭分配原则，对原告的生活从不过问亦不关心，找借口与原告争吵不休，甚至拳脚相加。虽然被告的行为未造成原告损害后果的产生，但严重影响了夫妻感情。2015年10月8日，被告向原告出具了书面的《保证书》，并承诺“从今往后，不对裴某动用武力，如有再犯，无条件离婚，赔偿40万元”。被告在婚姻存续期间，很晚回家或许不回家，经原告调查了解，被告在结婚后不足一个星期的时间内，与其他异性来往，并开房发生了两性关系。原告曾多次教育，被告仍然屡教不改。2015年11月份，当原告再次发现被告与其他异性发生不正当关系时，被告就动用暴力再次对原告进行伤害，原告无奈，只能搬离房屋，从新返回北京工作，双方互不来往，形同陌路人。原告曾多次与被告协议离婚，被告表示同意，就不愿意按照承诺对原告赔偿和分割夫妻共同财产，为此原告现向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判令：1、判准原、被告离婚。2、依法分割婚姻存续期间的房屋租金经营收益600000元。3、判决被告因过错赔偿原告损失400000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：1、原告在诉状中所述“感情基础了解不够，草率结婚”不是事实。原、被告是通过双方的父母介绍相识的，从2013年10月建立恋爱关系到2014年6月27日登记结婚，说明双方是有感情基础的。2、婚后双方夫妻感情一直很好，尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚后在原告辞职后，被告的父母出资在铁山联系帮原告开店并给原告经营，被告也多次将钱给原告使用。3、原告诉称“被告与异性往来、开房，双方互不往来，形同陌路”不是事实。被告曾多次规劝原告回家，原告对此不予理睬，至于原告所说被告同意离婚，就是不愿意按照承诺对原告进行赔偿和分割夫妻共同财产之事也不属实。现被告有和原告进行和好的愿望，被告坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2013年7月份经双方的父母介绍相识恋爱。2014年6月27日，原、被告双方到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。婚后因原告怀疑被告与其他女性有不正当的往来而发生矛盾。2016年3月，原告离家到外工作与被告分居至今。2016年11月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂等问题各执己见，达不成调解协议。
以上事实有原、被告提交的结婚证、谈话笔录、开庭笔录等证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。在婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭问题发生争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多进行沟通和交流，其夫妻关系是可以和好的。诉讼中，虽然原告裴某提交了相关的视频和微信等证据材料，但原告裴某不能说明其视频来源的合法性，且被告杜某对此视频的真实性持有异议，故对原告裴某提交的上述证据本院依法不予采信，故对原告裴某提出的要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告裴某与被告杜某离婚。
本案受理费人民币100元，由原告裴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一七年二月八日
书记员 彭雅彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初412号
原告:胡胜涛，男，1962年7月27日出生，汉族，务工，现住湖北省孝感市。
被告：白洁，男，1988年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告胡胜涛与被告白洁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡胜涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资3.35万元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月-2012年8月，原告在二连浩特市百吉纳工地从事抹灰工作，完工后结算尚欠5.35万元并出具了欠条，之后陆续支付2万元，至起诉时还欠3.35万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白洁未作答辩。
本院经审查认定事实如下,2012年6月，被告雇佣原告在二连浩特市百吉纳工地从事抹灰工作，完工后经结算被告欠付原告工资5.35万元，结算后被告又给付2万元，至庭审之日被告尚欠原告工资3.35万元未给付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于被告白洁从事抹灰工作，工作结束后应当支付劳动报酬。庭审时原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告劳务工资3.35万元，故原告请求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡胜涛工资3.35万元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（原告已交纳），由被告白洁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一八年五月十五日
书记员陈英杰
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。