河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2506号
原告：陈万录，男，1963年7月18日出生，汉族，住延津县。
原告：金玉娥，女，1964年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告：贺宝光，女，1985年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告:陈聪，女，2007年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告：陈鹏，男，2009年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈聪、原告陈鹏的法定代理人：贺宝光，基本信息同上，系二原告之母。
以上五原告委托诉讼代理人：陈晓禹，河南众硕律师事务所律师。
被告：刘兴武，男，1975年1月5日出生，汉族，住延津县。
被告：秦全梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住延津县。
原告陈万录、金玉娥、贺宝光、陈聪、陈鹏与被告刘兴武、秦全梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈万录、金玉娥、贺宝光及五原告的委托诉讼代理人陈晓禹、被告刘兴武、秦全梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万录、金玉娥、贺宝光、陈聪、陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属误工费等共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿各项费用共计250000元。事实及理由：2017年7月24日，原告亲属陈文利应二被告邀请，无偿帮助二被告干活，吃饭时二被告叫上他人让原告亲属大量饮酒，致使原告亲属在返还路上驾车发生侧翻死亡。原告诉至法院，请求法院依法判决。
刘兴武、秦全梅辩称，2017年7月24日上午，刘兴武约刘某与陈文利到他家帮忙搭建铁皮棚，12点吃饭并自斟自饮，因下午还需要干活，他们三人每人喝两瓶啤酒结束。被告并未让陈文利大量饮酒，不存在劝酒，更无强迫饮酒等过错与过失行为。陈文利知道自己的酒量，他作为完全民事行为能力人对自己身体健康和生命安全心中有数。从被告家到陈文利的出事地点，骑摩托车不超过5分钟，陈文利在当日下午1点吃过饭后，从被告家离开回家，直到下午2点30分左右出事，这一个多小时的时间里，陈文利又去了哪里，做了什么，被告并不知道。根据延津县交警大队出警调查情况与被答辩人悬赏通告，陈文利应该是遭遇了车祸。陈文利遭遇车祸后被告十分悲痛，在陈文利出殡前一天，被告通过他人向陈文利家属送去3000元的慰问金。被告从邀请陈文利与刘某帮忙到请他们吃饭、喝啤酒等，都做的合情合理，并没有任何过错行为，故不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由延津县交警大队事故中队出具的2017第139号事故证明客观真实，与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认；2.刘某的证言因证人刘某离开被告家的时间早于陈文利，故不能客观证明陈文利在被告家期间的饮酒情况及其离开的时间，本院对刘某关于其与被告、陈文利三人于2017年7月24日在被告家干活、吃饭及刘某离开被告家前三人喝啤酒部分证言效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文利系原告陈万录、金玉娥之子，贺宝光之夫，陈聪、陈鹏之父，二被告系夫妻关系。2017年7月24日，陈文利到被告刘兴武、秦全梅家中无偿帮助二被告搭铁皮棚。当天中午，陈文利、被告刘兴武及在被告家干活的日工刘某在二被告家喝酒吃饭。刘某因故提前离开，饭后陈文利驾驶新鸽牌三轮摩托车离开二被告家。同日15时许，延津县公安局事故中队接到报警，该中队民警随即赶赴现场进行勘察，经调查：陈文利系驾驶无号牌三轮摩托车自东向西行驶时，与路外南侧半圆柱状石块接触后发生侧翻，造成陈文利死亡。延津县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心于事发次日对陈文利驾驶的新鸽牌三轮摩托车事发时是否与其他车辆发生接触及事故形态进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2017年8月10日作出的司法鉴定意见为：新鸽牌三轮摩托车车身表面未检见与其他车辆发生接触所形成的新鲜痕迹特征；事故形态为车速相对较快的新鸽牌三轮摩托车由东向西行驶至事发路段时，其左后轮与事发路段道路南侧边缘外的半圆柱状石块发生接触，后三轮摩托车左后轮在撞击力作用下失稳并继续向其行驶方向的西南侧滑移，同时三轮摩托车向右产生侧翻，并旋转跌落至道路南侧田地中，陈文利在车辆侧翻旋转过程中被抛至地上。延津县公安局交通警察大队于事发次日另行委托新乡医学院司法鉴定中心对陈文利血液中乙醇定性、定量进行检验，鉴定结果为陈文利血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为268.55mg/100ml。另查明，陈文利出殡前一天，二被告通过他人向陈文利家属送去3000元。还查明，陈文利有一女一子，陈文利死亡时，其女儿陈聪10岁、儿子陈鹏8岁；2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均生活消费支出为8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈文利与被告刘兴武一起饮酒，彼此间负有一定的不使其他共同饮酒人受到损害或者陷入危险的注意义务，如提醒、劝诫、照顾、看护、帮助等，被告刘兴武在陈文利醉酒的情况下驾驶三轮摩托车回家，未进行阻拦也未采取其他措施，未尽到安全提醒义务，对陈文利酒后发生交通事故死亡后果的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告秦全梅未参与饮酒，对陈文利不负有安全注意义务，不承担赔偿责任。陈文利作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到醉酒驾驶机动车会产生交通事故风险，但其对此后果予以放任，陈文利对自己发生交通事故死亡应承担主要责任。原告在庭审中变更诉讼请求，但未在规定限期内补交诉讼费，故对原告变更诉讼请求部分本院不予审理。结合本案实际，以由陈文利承担90%、被告刘兴武承担10%的责任为宜。依照相关法律规定，结合本案实际，被告刘兴武应赔偿五原告以下合理损失：1.死亡赔偿金，应参照一审辩论终结前上一年度即2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算20年为233934.80元，被告刘兴武按照10%的赔偿责任赔偿五原告23393.48元；2.丧葬费，应参照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元标准计算半年为22960元，被告刘兴武按照10%的赔偿责任赔偿五原告2296元；3.被扶养人生活费，被扶养人有2人，其中陈聪应被扶养8年，陈鹏应被扶养10年，参照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年的标准，陈聪的扶养费为3434.64元（8586.59×8÷2×10%），陈鹏的扶养费为4293.3元（8586.59×10÷2×10%），以上被扶养人生活费共计7727.94元；4.精神抚慰金，结合本案实际，以2000元为宜；5.五原告要求被告赔偿陈文利三名亲属七天误工费的请求于法有据，本院予以支持，但应以2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算赔偿数额，被告刘兴武按照10%的赔偿责任赔偿陈文利三名亲属误工费为67.3元（11696.74÷365×7×3×10%）；6.五原告要求被告赔偿交通费证据不足，本院不予支持。以上被告刘兴武应赔偿五原告各项损失共计35484.72元。被告刘兴武已支付的3000元应视为对陈文利近亲属的赔偿，从其应赔偿数额中予以扣除，故被告刘兴武应赔偿五原告各项损失共计32484.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘兴武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万录、金玉娥、贺宝光、陈聪、陈鹏等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计32484.72元；
二、驳回原告陈万录、金玉娥、贺宝光、陈聪、陈鹏等对被告秦全梅的诉讼请求；
三、驳回原告陈万录、金玉娥、贺宝光、陈聪、陈鹏等的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五原告负担3870元，被告刘兴武负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 朱启军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈会军