福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路1号，统一社会信用代码：913508228579505072。
负责人：卢晓斌，经理。
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启源，男，1947年10月24日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：葛梅生，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公龙岩市永定支公司（以下简称中国财保永定支公司）与被上诉人张启源，原审被告葛梅生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2017）闽0803民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1年11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保永定支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法驳回张启源对残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39014元的诉请。2、上诉费用由张启源承担。事实与理由：张启源腰椎压缩性骨折并未达三分之一以上，其仅是轻微骨折且存在自身腰椎退行性改变，福建八闽司法鉴定所认定张启源构成十级伤残的鉴定结论有失偏颇。一审不同意上诉人重新鉴定的申请错误，现申请二审法院重新鉴定并以重新鉴定后的结论来计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
张启源辩称，福建八闽司法鉴定所认定答辩人构成十级伤残是公平公正合理合法的。上诉人的上诉没有根据，其申请重新鉴定没有正当性。请求依法驳回上诉，维持原判。
葛梅生未作答辩。
张启源向一审法院起诉请求：1.中国财保永定支公司在交强险限额范围内赔偿张启源医药费4705.18元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金36014元、护理费8683元、伙食补助费1860元、营养费470元、交通费200元、伤残鉴定费1000元，计55932.18元。在交强险赔偿后的不足部分由商业第三者责任险中赔偿；2.葛梅生对上述请求的赔偿总额负连带赔偿责任；3.诉讼费由中国财保永定支公司、葛梅生负担。
原审判决查明：2017年4月19日上午，葛梅生驾驶闽Ｆ×××××号牌轿车从永杭路永定下坑广场往南门街方向行驶，途径南门桥头路段，与张启源驾驶由永杭路永定下坑广场路段汽车站向南门街方向行驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏及张启源受伤的交通事故。当日，张启源被送往龙岩市永定区中医院治疗，住院20天后出院，花去医疗费4246.89元。出院诊断：中医诊断“腰椎骨折（血淤气滞）”；西医诊断：“1.L1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.骨质疏松症；4.左髋全髋关节置换术后。”出院医嘱：1.续予卧硬板床休息2到4周；2.行腰背部垫枕及腰背肌功能锻炼；3.对症处理；4.佩戴腰围2个月；5.门诊随诊；6.平时加强营养等。出院后，张启源还在龙岩市永定区龙岩市第一医院门诊治疗，花去医疗费590.43元。以上张启源的医疗费合计4837.32元，经龙岩市医疗保险管理中心审核，其中非医保自费金额为266.63元。张启源医疗期间，葛梅生为张启源垫付医疗费4300元。2017年5月3日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出第50238号《道路交通事故认定书》，认定葛梅生负事故全部责任，张启源无责任。2017年8月22日，福建八闽司法鉴定所依张启源申请，作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0779号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“张启源的伤残程度评定为十级伤残”，张启源花去鉴定费1000元。闽Ｆ×××××号牌轿车在中国财保永定支公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的应依法承担民事责任。本案中，葛梅生与张启源发生交通事故事故，造成张启源受伤，事故经公安交警部门认定葛梅生负全部责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国财保永定支公司作为闽Ｆ×××××号牌轿车承保公司，应在机动车交强险赔偿限额内和商业第三者责任险范围内对张启源因本起事故造成的各项经济损失予以赔偿；仍有不足的部分由葛梅生予以赔偿。对张启源各项诉讼请求：1、医疗费。实际医疗费总额4837.32元，其中医保部分费用4570.69元，非医保费用部分266.63元，张启源仅请求4705.18元，不超过实际费用，予以支持。其中医保部分费用4570.69元（4837.32元-266.63元）由中国财保永定支公司承担，剩余非医保部分134.49元[4705.18元-（4837.32元-266.63元）]由葛梅生负责赔偿。2、护理费。张启源主张按140.05元/天计算（按福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算），中国财保永定支公司则主张按125.38元/天计算（按福建省2015年农、林、牧、渔业平均工资计算），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，护理费应根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定，因此护理费标准予以认定为140.05元/天。护理费计算天数，张启源以出院后在家卧床42天以上生活不能自理为由主张62天，中国财保永定支公司则主张应以实际住院天数20天计算。张启源出院时虽有医嘱“续予卧硬板床休息2到4周”，但未提供证据证明出院后仍需专人护理，其主张出院后的护理费不予支持，护理费应以实际住院天数20天计算为2801元（140.05元/天×20天）。3、住院伙食补助费。应按张启源实际住院天数及地点计算，即在龙岩市永定区中医院住院20天，住院伙食补助费为600元(20天×30元/天)。4、营养费。依据张启源的伤残等级及医疗机构的意见，张启源主张营养费470元，数额合理，应予支持。5、交通费。张启源虽未提供相关车票，但因其需处理本事故、前往医院复查和进行司法鉴定等，理应花去交通费，其请求交通费200元，符合其治疗的实际需要，应予支持。6、伤残鉴定费。张启源提供的伤残鉴定费发票为1000元，因该费用不属于交强险及商业险的赔偿项目，该款由葛梅生负责赔偿。7、残疾赔偿金。张启源主张残疾赔偿金36014元[按36014元/年×（20年-10年）×10%]，符合法律规定，应予支持；中国财保永定支公司申请重新鉴定的理由不充分，且超过举证期限，不予准许，中国财保永定支公司主张对伤残程度重新鉴定并待意见得出后再行计算残疾赔偿金，不予采纳。8、精神损害抚慰金。因本案事故造成张启源十级伤残，给张启源精神造成痛苦，张启源主张精神损害抚慰金3000元，数额合理且符合法律规定，应予支持，由中国财保永定支公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，中国财保永定支公司以张启源不构成残疾为由主张不支付精神损害抚慰金，理由不能成立，不予采纳。因此，张启源因本起事故可支持的各项经济损失为：医疗费4705.18元、护理费2801元、住院伙食补助费600元、营养费470元、交通费200元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金36014元、精神损害抚慰金3000元，合计48790.18元。中国财保永定支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张启源包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共42015元（2801元+200元+36014元+3000元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿张启源包括医疗费（扣除非医保部分）、住院伙食补助费、营养费共5640.69元（4570.69元+600元+470元），合计47655.69元。葛梅生应赔偿张启源剩余非医保费用及伤残评定费合计1134.49元（134.49元+1000元）。葛梅生预先向张启源支付的赔偿款4300元，超出了其应当承担的赔偿责任，故张启源应当返还葛梅生多付的3165.51元（4300元－1134.49元），为避免诉累，该款由中国财保永定支公司在其支付给张启源的赔偿款中抵扣后直接支付给葛梅生，即中国财保永定支公司支付给张启源44490.18元（47655.69元-3165.51元），中国财保永定支公司支付给葛梅生3165.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内，赔偿张启源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计47655.69元；二、葛梅生赔偿张启源非医保医疗费、鉴定费共计1134.49元，该款与葛梅生已支付给张启源的4300元相抵后，张启源应返还葛梅生3165.51元；综合上述一、二项后，应由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司支付给张启源44490.18元、支付给葛梅生3165.51元，上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回张启源其他诉讼请求。
二审中，张启源向本院提交CT片和X光片一组，证明福建八闽司法鉴定所的司法鉴定结论正确。中国财保永定支公司无质证意见。本院认为，该组证据可以佐证福建八闽司法鉴定所鉴定意见的客观真实性，予以采信。各方当事人对原审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定各方均未提异议，予以确认。根据龙岩市公安局永定分局交通警察大队的责任认定：葛梅生负事故全部责任，张启源不负责任。原审认定由侵权的闽Ｆ×××××轿车一方承担全部赔偿责任并无不当，应予维持。因本案肇事车辆已在中国财保永定支公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人张启源的合理损失，应先由中国财保永定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由中国财保永定支公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，应由葛梅生承担赔偿责任。关于张启源的合理损失，各方对除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的其他损失均无异议，予以确认。关于残疾赔偿金，张启源因本次事故受伤致十级伤残，有福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实，原审据此确定相应的残疾赔偿金并无不当，应予维持。中国财保永定支公司上诉提出张启源腰椎压缩性骨折并未达三分之一以上，福建八闽司法鉴定所认定张启源构成十级伤残的鉴定结论有失偏颇并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，因中国财保永定支公司并未提供相应证据足以反驳该鉴定结论，故对该申请不予准许。因张启源构成十级伤残，原审据此确定相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以维持。中国财保永定支公司作为肇事车辆的保险方，对张启源因本次交通事故造成的合理损失应当在交强险责任限额范围内承担赔付责任。
综上所述，中国财保永定支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由中国人民财产保险股份有限公龙岩市永定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；