天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0114刑初2号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，女，1940年1月30日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。系被害人姜某母亲。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年1月3日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。系被害人姜某之夫。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1983年5月5日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。系被害人姜某之女。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1987年4月22日出生，汉族，群众，农民，住河北省廊坊市香河县。系被害人姜某之女。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王铁塔，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人李某4，男，1959年12月14日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。系被害人赵某之夫。
附带民事诉讼原告人李某5，男，1987年9月29日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。系被害人赵某之子。
附带民事诉讼原告人陆某，女，1936年8月22日出生，汉族，群众，农民，住广西省蒙山县。系被害人赵某母亲。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人李某4，身份情况同上。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1965年10月21日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。系本案被害人。
诉讼代理人李继海，男，1967年6月22日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1967年3月5日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。系本案被害人。
诉讼代理人徐建增，男，1968年7月23日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。
被告人薛思萌，男，1993年6月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务经理。
诉讼代理人李怀宇，公司职员。
诉讼代理人陈清川，公司职员。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市唐山路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人昝雪锋，职务经理。
诉讼代理人曹昆鹏，公司职员。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人薛思萌犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、陆某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及诉讼代理人孙玉伟、王铁塔、附带民事诉讼原告人李某4、附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人李继海、附带民事诉讼原告人张某2的诉讼代理人徐建增、被告人薛思萌及其辩护人陈立军，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼代理人李怀宇、陈清川、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人曹昆鹏均到庭参加了诉讼。在2016年3月30日庭审中，公诉机关发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年4月29日公诉机关将补充收集的证据移送本院，并提请恢复法庭审理。在2016年7月29日庭审中，公诉人发现本案仍需要补充侦查，建议法庭再次延期审理，合议庭同意，同年8月29日公诉机关将补充收集的证据移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人薛思萌于2015年8月25日21时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市武清区河西务镇北大辛庄村村东公路由东向西行驶至该村东侧200米处时，撞上前方顺行由被害人姜某骑行的大安牌电动三轮车，造成双方车辆损坏，被害人姜某及其乘车人被害人赵某、张某3、张某4受伤，被害人姜某、赵某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人薛思萌负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人薛思萌血液中酒精含量为162.5mg/100ml。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人张某3蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右肺破裂行修补术后的损伤程度，分别构成重伤二级，其右侧肋骨多发骨折、右肱骨粉碎性骨折的损伤程度分别构成轻伤一级，其右侧血气胸、肺萎陷、面部色素沉着、右锁骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；被害人张某4头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人薛思萌于事故发生后主动拨打电话报警，后弃车逃逸，又于当天晚上主动到公安机关投案。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛思萌的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人薛思萌予以判处。被告人薛思萌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人董某、李某1、李某2、李某3要求被告人薛思萌、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因交通事故致被害人姜某死亡所造成的经济损失，计医疗费人民币1621.48元、死亡赔偿金人民币369640元、丧葬费人民币38459.50元、被抚养人生活费人民币14739元、精神损害赔偿金人民币100000元、处理事故人员误工费人民币5000元、交通费人民币5000元，车辆损失费人民币2470元、车损鉴定费人民币210元。附带民事诉讼原告人李某4、李某5、陆某要求被告人薛思萌、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因交通事故致被害人赵某死亡所造成的经济损失，计医疗费人民币60元、死亡赔偿金人民币369640元、丧葬费人民币38459.50元、被抚养人生活费人民币12282.50元、精神损失费人民币50000元、办理后事误工及交通费人民币5000元。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人薛思萌、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因交通事故致其受伤所造成的经济损失，计医疗费人民币177345.50元、误工费人民币3000元、护理费人民币6000元、住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币3000元、交通费人民币3000元、鉴定费人民币980元，上述损失计算至2015年9月24日出院，后续损失届时另诉。附带民事诉讼原告人张某2要求被告人薛思萌、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因交通事故致其受伤所造成的经济损失，计医疗费人民币6689.55元、误工费人民币5569.80元、护理费人民币278.49元、伙食补助费人民币300元、营养费人民币150元、交通费人民币600元、鉴定费人民币980元。
被告人薛思萌对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的主要证据均未提出异议，表示自愿认罪，辩称其于事故发生后主动拨打120急救电话、110电话报警，后因害怕无法面对被害人家属才离开事故地点，认为自己的行为不构成交通肇事后逃逸。未发表辩护意见。对于附带民事赔偿部分，表示同意赔偿，但现无能力赔偿。辩护人陈立军发表了被告人薛思萌于事故发生后，因恐惧遭到受害人亲属殴打而离开现场，但其又主动拨打110报警、120急救电话，显然没有想为了逃避法律追究而逃跑，其行为不构成交通肇事逃逸；被告人薛思萌有自首情节，认罪悔罪，请求对被告人薛思萌从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人董某一方、李某4一方、张某1一方、张某2一方均要求依法追究被告人薛思萌的刑事责任，同时判令被告人薛思萌及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失。诉讼代理人孙玉伟、王铁塔发表了附带民事诉讼原告人董某一方诉讼请求符合法律规定，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以被告人薛思萌酒后、逃逸免赔没有事实及法律依据，且保险合同中也不能证明附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司进行了明确告知的责任和义务，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不存在免责的前提，应在商业三者范围内承担赔偿责任的辩论意见。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司发表了根据保险合同约定，酒后、肇事逃逸不承担保险责任，且本保险公司在订立保险合同时已尽到提示义务，不同意赔偿附带民事诉讼原告人损失的辩论意见。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司发表了因被告人薛思萌洒后驾驶、事故发生后逃逸，不同意在交强险限额内赔偿，若法院判决，保留追偿权利的辩论意见。
经审理查明，被告人薛思萌于2015年8月25日21时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车，沿天津市武清区河西务镇北大辛庄村村东公路由东向西行驶至该村东200米处时，撞上前方顺行由姜某骑行的大安牌电动三轮车，造成双方车辆损坏，姜某及其乘车人赵某、张某1、张某2受伤。姜某、赵某后经医院抢救无效死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人薛思萌血液中酒精含量为162.5mg/100ml。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，张某1蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右肺破裂行修补术后的损伤程度，分别构成重伤二级，其右侧肋骨多发骨折、右肱骨粉碎性骨折的损伤程度分别构成轻伤一级，其右侧血气胸、肺萎陷、面部色素沉着、右锁骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；张某2头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人薛思萌饮酒驾车，未保安全，且发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任。
被告人薛思萌于事故发生后拨打120急救电话、110电话报警，但未表明其身份情况，后弃车离开事故现场。事故当晚被告人薛思萌经其亲属工作后，向公安机关投案并如实交代了上述发生交通事故的事实。
另查明，事故发生后，被害人姜某被送往天津市武清区人民医院治疗，共计支付医疗费人民币1621.48元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被撞大安牌电动三轮车总损失价格为人民币2470元。被害人赵某被送往天津市武清区中医医院救治，但附带民事诉讼原告人李某4一方未提供医疗费票据。附带民事诉讼原告人张某1于当晚在天津市武清区人民医院住院治疗，后于次日转至天津市第一中心医院住院治疗，2016年9月24日出院，共住院30天，支付医疗费人民币177345.50元；支付法医鉴定费人民币980元。附带民事诉讼原告人张某2于2015年8月26日至2015年8月29日在天津市武清区人民医院住院治疗，住院3天，支付医疗费人民币6689.55元，支付法医鉴定费人民币980元。
被告人薛思萌驾驶登记其名下的冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。事故发生时，均在保险期内。
本案的附带民事部分经调解，双方未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人薛思萌及其辩护人陈立军、附带民事诉讼原告人董某一方、李某4一方、张某1一方、张某2一方及诉讼代理人孙玉伟、王铁塔、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼代理人李怀宇、陈清川、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人曹昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警记录单、120出诊派车单、驾驶证及车辆信息表、血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、居民信息表、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
对于本案民事部分，附带民事诉讼原告人董某一方及其诉讼代理人孙玉伟、王铁塔当庭宣读、出示了下列证据：
1.户口信息登记表、证明材料，证明附带民事诉讼原告人董某一方人员身份及与被害人姜某亲属关系情况，还证明董某现有成年子女5人。
2.诊断证明、医疗费票据，证明被害人姜某伤情诊断，支付医疗费人民币1621.48元。
3.交通事故车物损失价格评估结论书及评估费票据。证明被害人姜某所有的大安牌电动三轮车总损失价格为人民币2470元，支付评估费人民币210元。
附带民事诉讼原告人李某4一方当庭宣读、出示了下列证据：
1.户口信息登记表、证明材料，证明附带民事诉讼原告人李某4一方人员身份及与被害人赵某亲属关系情况，还证明陆某现有成年子女6人。
附带民事诉讼原告人张某1一方当庭宣读、出示了下列证据：
1.诊断证明、病例材料、医疗费票据及清单，证明被害人张某1的伤情诊断、住院治疗情况及支出医疗费人民币177345.50元。
2.鉴定费票据，证明对被害人张某1损伤程度鉴定支付鉴定费人民币980元。
附带民事诉讼原告人张某2一方当庭宣读、出示了下列证据：
1.诊断证明、病例材料、医疗费票据及清单，证明被害人张某2伤情诊断、住院治疗情况及支出医疗费人民币6689.55元。
2.鉴定费票据，证明对被害人张某2损伤程度鉴定支付鉴定费人民币980元。
上列证据经庭审质证，证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。
本院认为，被告人薛思萌忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成二人死亡以及一人重伤、轻伤、一人轻微伤的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人薛思萌犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人薛思萌离开现场，后在其家人劝说下向公安机关投案，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人薛思萌能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人薛思萌虽于事故发生后拨打110报警电话、120急救电话，但未表明其身份，未保护现场，离开现场后是在其家人劝说后向公安机关投案，故应认定被告人薛思萌于事故发生后离开现场属交通肇事逃逸。被告人薛思萌辩称因害怕无法面对被害人家属才离开事故地点，以及辩护人陈立军发表的被告人薛思萌于事故发生后，因恐惧遭到受害人亲属殴打而离开现场，显然没有想为了逃避法律追究而逃跑，其行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，未有相关证据证实，故本院不予采纳。辩护人陈立军发表的被告人薛思萌有自首情节，自愿认罪，请求对被告人薛思萌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人薛思萌犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人薛思萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。对于本案附带民事部分，就事故发生情形，依据道路交通事故认定书，被告人薛思萌应承担全部民事赔偿责任。被告人薛思萌驾驶的肇事车辆投保了交强险，根据法律规定，各附带民事诉讼原告人的损失首先由交强险赔偿，不足部分由被告人薛思萌赔偿。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司不同意在交强险限额内赔偿，无法律依据，故本院不予采纳。被告人薛思萌酒后驾驶机动车辆、事故发生后逃逸的情形，属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。基此因酒后驾驶机动车辆、事故发生后逃逸为法律禁止性规定，且保险单已作出提示，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不同意在商业三者险限额内予以赔偿的辩论意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人董某、李某1、李某2、李某3的损失：医疗费为人民币1621.48元；死亡赔偿金，按上一年度天津市农村常住居民年人均可支配收入人民币18482元计算20年，为人民币369640元；被扶养人生活费，按上一年度天津市农村常住居民年人均生活消费支出人民币14739元计算，被抚养人董某已满75周岁，计算5年，5名子女抚养，为人民币14739元，并计入死亡赔偿金总额中，死亡赔偿金总额为人民币384379元；丧葬费，按上一年度天津市职工月平均工资人民币4944元计算6个月，为人民币29664元；办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，本院酌情支持人民币3000元；车辆损失费为人民币2470元；鉴定费为人民币210元。附带民事诉讼原告人李某4、李某5、陆某的损失：死亡赔偿金，按上一年度天津市农村常住居民年人均可支配收入人民币18482元计算20年，为人民币369640元；被扶养人生活费，按上一年度天津市农村常住居民年人均生活消费支出人民币14739元计算，被抚养人陆某已满75周岁，计算5年，6名子女抚养，为人民币12282.50元，并计入死亡赔偿金总额中，死亡赔偿金总额为人民币381922.50元；丧葬费，按上一年度天津市职工月平均工资人民币4944元计算6个月，为人民币29664元；办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，本院酌情支持人民币3000元。对于附带民事诉讼原告人董某一方、李某4一方提出的赔偿精神损失费请求，因被告人薛思萌行为构成交通肇事罪，请求赔偿该项损失无法律依据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1的损失：医疗费为人民币177345.50元；营养费，据其伤情诊断及治疗情况，本院酌情支持人民币450元；住院伙食补助费人民币3000元，按每天100元计算30天，符合法律规定，本院予以确认；其请求的误工费人民币3000元属合理范围，本院予以确认；护理费按本市居民服务、修理和其他服务业日平均收入人民币108.2元计算30天，为人民币3240元；交通费，就其交通就医情况，本院酌情支持人民币600元；鉴定费为人民币980元。附带民事诉讼原告人张某2的损失：医疗费为人民币6689.55元；误工费，按本市居民服务、修理和其他服务业日平均收入人民币108.2元计算3天，为人民币324.60元；其请求的护理费人民币278.49元属合理范围，本院予以确认；交通费，就其就医情况，本院酌情支持人民币100元；鉴定费为人民币980元；其请求赔偿营养费，未提供证据证明，故本院不予支持。对于交强险赔偿款的分配，依据法律规定按照各附带民事诉讼原告人损失比例确定交强险的赔偿数额。附带民事诉讼原告人董某一方、张某1、张某2交强险医疗费用赔偿比例依次分别为0.86%、95.45%、3.69%；附带民事诉讼原告人董某一方、李某4一方、张某1、张某2交强险死亡伤残赔偿比例依次分别为49.70%、49.40%、0.82%、0.08%。附带民事诉讼原告人董某、李某1、李某2、李某3的损失医疗费人民币1621.48元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币86元，不足部分人民币1535.48元，由被告人薛思萌赔偿；死亡赔偿金人民币369640元、丧葬费人民币29664元、被抚养人生活费人民币14739元，处理事故事宜支出的交通费及误工费人民币3000元，合计人民币417043元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币54670元，不足部分人民币362373元，由被告人薛思萌赔偿；车辆损失费人民币2470元，由被告附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币2000元，不足部分人民币470元，由被告人薛思萌赔偿；鉴定费人民币210元，由被告人薛思萌赔偿。附带民事诉讼原告人李某4、李某5、陆某损失死亡赔偿金人民币369640元、丧葬费人民币29664元、被抚养人生活费12282.50元、处理事故事宜支出的交通费及误工费人民币3000元，合计人民币414586.50元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币54340元，不足部分人民币360246.50元，由被告人薛思萌赔偿；附带民事诉讼原告人张某1的损失医疗费人民币177345.50元、住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币450元，合计人民币180795.50元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币9545元，不足部分人民币171250.50元，由被告人薛思萌赔偿；误工费人民币3000元、护理费人民币3246元、交通费人民币600元，合计人民币6846元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币902元，不足部分人民币5944元，由被告人薛思萌赔偿；鉴定费人民币980元，由被告人薛思萌赔偿。附带民事诉讼原告人张某1后续损失，另行解决。附带民事诉讼原告人张某2的损失医疗费人民币6689.55元、住院伙食补助费人民币300元，合计人民币6989.55元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币369元，不足部分人民币6620.55元，由被告人薛思萌赔偿；误工费人民币324.60元、护理费人民币278.49元、交通费人民币100元、合计人民币703.09元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币88元，不足部分人民币615.09元，由被告人薛思萌赔偿；鉴定费人民币980元，由被告人薛思萌赔偿。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人薛思萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十五日起至二〇二一年八月二十四止)；
二、附带民事诉讼原告人董某、李某1、李某2、李某3各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故事宜支出的交通费及误工费、车辆损失费、车辆鉴定费合计人民币421344.48元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿人民币56756元，由被告人薛思萌赔偿人民币364588.48元；
三、附带民事诉讼原告人李某4、李某5、陆某各项损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故事宜支出的交通费及误工费合计人民币414586.50元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿人民币54340元，由被告人薛思萌赔偿人民币360246.50元；
四、附带民事诉讼原告人张某1各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币188621.50元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿人民币10447元，由被告人薛思萌赔偿人民币178174.50元；
五、附带民事诉讼原告人张某2各项损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币8672.64元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿人民币457元，由被告人薛思萌赔偿人民币8215.64元；
上述赔偿款项均于本判决生效之日起十五日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××30，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，案号（2016）津0114刑初2号）。
六、附带民事诉讼原告人其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十一月××日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。