wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终46号
上诉人（原审原告）赫章县野马川镇�脚村小营盘组。
法定代表人汤正荣，该组组长。
委托代理人林登德，男，汉族，1955年4月10日出生，住贵州省赫章县，系该组村民。
委托代理人殷天贵，男，汉族，1960年3月21日出生，住贵州省赫章县，系该组村民。
被上诉人（原审被告）赫章县人民政府，住所地赫章县城关填建设路。
法定代表人胡海，县长。
原审第三人朱兴，男，汉族，1962年4月7日出生，住贵州省。
上诉人赫章县野马川镇山脚村小营盘组（以下简称小营盘组）因土地行政登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初74号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2002年6月28日赫章县野马川供销合作社与朱兴签订了《野马川供销社用固定资产安置职工的协议书》，将该社山脚分销店折价后补偿给朱兴。2003年12月29日赫章县人民政府依照野马川供销合作社和朱兴提交的办证申请、《野马川供销社用固定资产安置职工的协议书》等资料为朱兴登记颁发了赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》。2010年，小营盘组在组织清理集体土地时得知了赫章县人民政府向朱兴颁发了赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》。之后，小营盘组认为赫章县人民政府向朱兴颁发的赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》将其集体所有的加工房所在的土地一并登记在赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》上的行为�犯了小营盘组的合法权益，并以此为由向相关部门上访反映要求解决。在向相关部门反映问题未得解决后，2016年8月8日，小营盘组向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：小营盘组从2010年8月28日知道赫章县人民政府为朱兴登记颁发了赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》后，直到2016年8月8日，小营盘组才向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或�诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，小营盘组的起诉己经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈡项之规定，裁定驳回赫章县野马川镇山脚村小营盘组的起诉。一审案件受理费50元，免于收取。
一审宣判后，赫章县野马川镇山脚村小营盘组不服，向本院提起上诉。
上诉人赫章县野马川镇山脚村小营盘组上诉称：赫章县国土局野马川镇土管所将属于上诉人集体的粮食加工房和一部分院坝面积共120多平方米登记到朱兴原来只有180多平方米的赫国用（2003）字第49号土地使用证上，办证违法。此案适用行政诉讼中最长20年起诉期限的规定，没有超过时效，原审适用法律错误。故请求：依法撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502号初74号行政裁定和赫章县人民政府颁发给第三人朱兴的赫国用（2003）字第49号《国有土地使用证》，并由赫章县人民政府承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赫章县人民政府二审答辩称：赫章县国土资源局依法为第三人朱兴办理的赫国用（2003）字第49号《国有土地使用证》合法有效。被上诉人称将集体粮食加工房和部分院坝面积共120多平方米登记到朱兴原来180多平方米的房屋面积范围属于虚构事实。被上诉人称在2010年8月召开群众大会，就知道被上诉人为第三人颁发了赫国用（2003）第49号《国有土地使用证》，在无任何正当理由的�况下从未向法院提起诉讼，而在2016年8月8日才向七星关区人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
原审第三人朱兴二审的陈述意见同被上诉人赫章县人民政府二审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人赫章县野马川镇山脚村小营盘组从2010年8月28日知道被上诉人为第三人朱兴登记颁发了赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》后，直到2016年8月8日，上诉人才向原审法院提起行政诉讼，上诉人的起诉己经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉原审法院依法予以驳回并无不当。因本案是以上诉人的起诉超过法定的起诉期限，而驳回上诉人的起诉，就上诉人起诉称被上诉人向原审第三人朱兴颁发的赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》将其集体所有的加工房及部分土地一并登记在赫国用（2003)字第49号《国有土地使用证》上的行为违法的上诉理由，经审查认为，颁证行为是否违法，人民法院不再进行审查评判，为此，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张远忠
审 判 员 杨静梅
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月二十三日
法官助理 黄 珊
书 记 员 晁嘉蔚
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1158号
申请执行人卢春梅，女，1969年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人胡刚，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人卢春梅与被执行人胡刚（2015）武民一初字第1106号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡刚无可供执行的财产，本案执行标的20300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元及利息。
本院认为，被执行人胡刚无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 攀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执992号
申请执行人桂林福泰房地产开发有限公司
被执行人文崔湘
被执行人刘唐友
桂林福泰房地产开发有限公司与文崔湘、刘唐友追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文崔湘、刘唐友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林福泰房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文崔湘、刘唐友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林福泰房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文崔湘、刘唐友新的财产线索，申请执行人桂林福泰房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00985号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛国建。
被告王木兰。
被告余沈桥。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告毛国建、王木兰、余沈桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告毛国建、王木兰、余沈桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告毛国建签订了最高额担保个人借款合同，合同签订后原告按约发放了合同项下的全部助业贷款35万元，被告王木兰为其担保，被告余沈桥用其房产作抵押担保。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院要求，1、被告毛国建偿还借款本金350000元，利息29808.33及逾期利息39935元；2、被告王木兰承担连带清偿责任；3、以被告余沈桥设置的抵押物优先受偿及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2、最高额担保个人借款合同；
3、借款凭证；
4、欠息明细；
5、房地产抵押清单、他项权证；
6、催收通知书。
上述证据拟证明原告主体资格，被告下欠借款本息以及用房产抵押担保事实。
被告毛国建、王木兰、余沈桥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告毛国建、王木兰、余沈桥拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月25日原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行下属黄梅濯港分理处与被告毛国建签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告毛国建向原告借款350000元，年利率为8.4%，逾期在正常借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，单笔借款期限最长不超过12个月。被告王木兰为其提供保证，被告余沈桥用其位于黄冈市龙感湖管理区杨柳东村房产作抵押，并办理了抵押登记手续。上述借款到期后被告毛国建一直未还，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院要求，1、被告毛国建偿还借款本金350000元，利息29808.33及逾期利息39935元；2、被告王木兰承担连带清偿责任；3、以被告余沈桥设置的抵押物优先受偿及承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的最高额担保个人借款合同，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告毛国建，但被告毛国建没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告毛国建偿还借款本息的诉请应予支持；被告王木兰、余沈桥自愿为被告毛国建提供担保和其房产作抵押，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告王木兰承担连带清偿责任；以被告余沈桥设置的抵押物优先受偿的诉请本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛国建欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金350000元，利息及逾期利息69743.33元（算至2015年9月17日止）；限被告余飞英在本判决生效之日起十五日内付清。2015年9月18日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。
二、被告王木兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行对证号为房权政龙房字第015911《房屋所有权证》项下的房产享有优先受偿权，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿以实现债权。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费7990元，由被告毛国建、王木兰、余沈桥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 杨文胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执582号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康爱琴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2015）思民初字第7162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支欠款95750.59元（其中本金67589.85元、利息6257.09元、费用21903.65元，利息、费用仅暂计至2015年9月24日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执582号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00040号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年1月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
指定辩护人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人曹某甲及指定辩护人张卫周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年10月25日15时许，被告人曹某甲因琐事和邻居王某甲发生争执，曹某甲用拳、持镢头击打王某甲头部，致王某甲头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、多处头皮挫裂伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，被告人曹某甲的供述，被害人王某甲陈述，证人曹某乙、李某某等人证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，同时认定被告人具有自首情节，建议从轻处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被害人王某甲阻挡平整路面，导致了本案的发生，被害人有过错，应对被告人曹某甲从轻处罚；被告人曹某甲具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚。
经审理查明，被告人曹某甲同被害人王某甲系邻居，共用一条通行道路，因村上修路需要，2014年10月24日，双方商量将通行道路稍作平整，便于铺路。次日15时许，曹某甲同其哥哥曹某乙正在平整路面时，王某甲前来阻挡，曹某甲未理睬继续干活，王某甲便上前阻挡，曹某甲即持拳殴打王某甲头部，双方厮打在一起，曹某乙见状上前将双方拉开，后曹某甲又持镢头将王某甲头部打伤，致王某甲受伤住院。曹某甲逃离现场。2014年10月27日，王某甲被商洛市中心医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤、多处软组织损伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王某甲头部被打伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤已经构成重伤二级，多处头皮挫裂伤，瘢痕累计长21.6厘米，其损伤已构成轻伤一级。2014年12月30日，曹某甲在其姑父王某乙的陪同下到公安机关投案，供述了事情的经过。2015年6月2日，经本院主持调解，双方达成调解协议，曹某甲一次性赔偿王某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计10万元，王某甲对曹某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王某甲陈述，证人曹某乙、李某某等人证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，调解书、谅解书及收条等证据证实，与被告人曹某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因平整路面问题同被害人王某甲发生厮打，在厮打的过程中持镢头打伤王某甲头部，致王某甲开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级，多处头皮挫裂伤，瘢痕累计长21.6厘米，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人曹某甲案发后在亲属的陪同下，到公安机关投案，供述了事情的经过，构成自首，可减轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被害人王某甲阻挡平整路面，导致了本案的发生，被害人有过错，应对曹某甲从轻处罚的意见，经查，被告人曹某甲供述、证人曹某乙证言均证实，案发当时，被害人王某甲前来阻挡不许再平整路面，曹某甲未理继续平整路面，王某甲再次阻挡，后曹某甲用镢头打伤王某甲，王某甲无过错，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。对辩护人提出被告人曹某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01181号
原告陈美兰。
被告邓筱焱。
委托代理人陈晓飞。
原告陈美兰与被告邓筱焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈美兰及被告邓筱焱的委托代理人陈晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称，被告邓筱焱分别于2004年12月3日、2009年12月13日向原告借款1500元、87000元，累计借款人民币88500元。后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推诿，未能还款。故原告具状法院，要求判令被告立即归还原告借款88500元并承担本案诉讼费用。
被告邓筱焱辩称，被告对其向原告借款88500元的事实没有异议，亦同意归还原告上述借款，但目前无偿还能力。
经审理查明，原告陈美兰与被告邓筱焱系朋友关系，被告邓筱焱于2004年12月3日向原告借款1500元，于2009年12月13日向原告借款87000元，合计借款88500元，上述借款均未约定还款期限。被告分别于2004年12月3日、2009年12月13日各出具借条一份交原告收执。此后，原告陈美兰多次向被告邓筱焱催要上述借款，被告未能还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款88500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告邓筱焱亲笔出具的借条二份予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈美兰主张被告邓筱焱欠其借款88500元未能归还，对此，有被告邓筱焱亲笔出具的二份借条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓筱焱于本判决生效后十日内偿还原告陈美兰借款本金88500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1007元，由被告邓筱焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2014元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年八月六日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01181号
原告盛基元，男，1964年8月29日出生。
被告上海美林阁企业投资管理有限公司北京第一餐饮分公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号。
负责人蔡电伟，经理。
被告上海美林阁企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1092。
法定代表人沈飞宇，经理。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
原告盛基元与被告上海美林阁企业投资管理有限公司北京第一餐饮分公司（以下简称美林阁分公司）、上海美林阁企业投资管理有限公司（以下简称美林阁总公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛基元，二被告委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年开始，原告与被告美林阁分公司建立居间合作关系，双方经口头约定，由原告介绍旅游团进被告美林阁分公司用餐，经原告到旅行社领取支票后交款到被告美林阁分公司处，被告美林阁分公司按原告已结账的用餐消费总额的19%向原告支付提成。自2011年1月至2013年7月，被告美林阁分公司共计应向原告支付提成款37498.4元。另外，2010年，被告美林阁分公司的总经理黄志斌向原告借款28000元，其中20000元是原告从旅行社拿的、本应交到被告美林阁分公司的餐费，剩余的8000元是自己的钱，应付给被告美林阁分公司的餐费就没能交上，被告美林阁分公司因此将2010年以前应当付给原告的提成扣除了28000元。后来黄志斌没有偿还原告该笔借款，而是将这笔借款还给了被告美林阁分公司，但被告美林阁分公司将这笔钱私分了，并没有偿还给原告。原告多次向被告美林阁分公司催要遭拒，因被告美林阁分公司无独立法人资格，故将其总公司即被告美林阁总公司列为共同被告诉至法院要求二被告给付提成款65498.4元并承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、团队用餐协议三份，证明原告与被告美林阁分公司之间存在居间关系；2、发票，证明原告与被告美林阁分公司之间存在居间关系；3、手写对账单、对账记录、微信确认单、收据及代收据，证明原告主张居间费金额的计算依据；4、用餐调价通知、未接餐单、2011年12月21日的证明，证明原告与被告美林阁分公司之间存在居间关系；5、北京市东城区环境保护局批复，证明美林阁分公司无独立法人资格，其总公司为美林阁总公司。
二被告辩称，原告与被告一些工作人员是朋友，故被告美林阁分公司与旅行社签订用餐协议时，请原告帮忙去旅行社签署，原告只是在签合同时代表了被告美林阁分公司，系免费帮忙的行为，原告提供的证据也没有证明原告作为中间人介绍了客人到被告美林阁分公司就餐。综上，原告与二被告没有签订过书面居间协议，二被告没有委托原告提供居间服务，原告与二被告不存在居间关系，故原告的诉讼请求没有事实依据；即便原告与二被告合作关系成立，原告提供了多少居间服务、介绍了多少客人到被告处就餐、应当按照多少比例获取居间费、居间费是由被告支付还是由旅行社支付，原告理应提供证据证明，但都没有提供证据证明。综上，二被告不认可原告起诉的事实及诉讼请求。
被告提供的证据为：（2013）东民初字第11813号民事裁定书、（2013）二中民终字第17065号民事裁定书。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告以居间合同纠纷起诉二被告，因原告未提供书面居间合同，二被告亦否认委托原告提供居间服务，不认可双方存在居间关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告首先应就二被告作为委托人委托原告作为居间人为其提供居间服务予以证明。现原告所提供的主要用于证明存在居间关系的证据有：1、团队用餐协议三份：该三份协议的一方均为被告美林阁分公司，另一方分别为中国旅行社总社（北京）有限公司、中安国旅（欧美部）、中国旅行社总社欧洲部，被告美林阁分公司公章后有原告的签名只能证明原告参与了这三个旅行社用餐协议的签署，而不能证明是原告提供了协议签署的机会，故不能证明二被告就这三个团队用餐协议委托原告提供居间服务的事实；另外，原告主张的居间费中还涉及到其它多家旅行社，该三份用餐协议亦不能证明二被告就其它旅行社的用餐委托原告提供居间服务的事实。2、发票：发票的性质均为餐费，与本案无关联性。3、手写对账单、对账记录、微信确认单、收据及代收据：内容为各旅行社餐费金额、被告美林阁分公司收到各旅行社支票、原告代旅行社将支票交给被告美林阁分公司，上述内容均不能证明二被告委托原告提供居间服务的事实。4、用餐调价通知、未接餐单、2011年12月21日的证明：调价通知及未接餐单内容与原告无关，与本案不具备关联性；2011年12月21日的证明中原告将中国国际旅行社总社的用餐餐单遗忘在出租车内的事实亦不能证明二被告委托原告提供居间服务的事实。因原告所提供的证据无法证明二被告委托其作为居间人提供居间服务，故对双方存在居间关系的事实本院不予认可。关于原告所述被告美林阁分公司的黄志斌向其借款28000元一节，与本案居间合同纠纷无关，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛基元对被告上海美林阁企业投资管理有限公司北京第一餐饮分公司、被告上海美林阁企业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭仲仁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01181号
原告王晓鹏。
委托代理人管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人阎冰莹，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告李永军。
被告刘德彦。
被告陈振龙。
本院在审理原告王晓鹏与被告李永军、刘德彦、陈振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19在本日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾忠莲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第102号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人职某，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年3月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人盛军领，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人职某犯寻衅滋事罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王锋杰出庭支持公诉，被告人职某及其辩护人盛军领到庭参加诉讼。单县人民检察院于2010年8月10日以补充侦查为由要求本院对该案延期审理。延期后，本院依法继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告人职某之父职某某（已判刑）于2008年1月4日晚8时许和陈某、赵某某、陈某某四人在单县信用联社门前“喇叭绿豆面条”吃饭，邻桌的时某甲、关某甲、关某乙、时某乙、关某丙、刘某某等人摔酒瓶、碗并谩骂，职某某等人看到后离开。在向西走时赵某某自感受到欺辱并说：“要是前几年就揍他们”，职某某接过话说“不中就揍他们”，赵某某、职某某等人停在石马附近。职某某给其妻李某某打电话，李某某、职某先后赶到与职某某等会面。被告人职某听职某某说了事情经过后，给刘某打电话，邀人到现场来帮忙。这时关某甲等人吃完饭准备乘车离开，被告人职某、职某某、李某某等人上前拦住关某甲欲乘的车辆，并殴打对方人员，在厮打过程中职某邀的刘某带人赶到，遂参与殴打后乘车离开。现场围观的周某某发现陈某已站立不稳，并去扶陈某，这时陈某已不能站立，周某某遂叫人，120急救车送中心医院抢救，陈某于2008年1月9日死亡。
上述事实，被告人职某在庭审过程中亦无异议。且有同案人职某某的供述，证人李某某、赵某某等证言，现场勘验检查笔录、物证照片，书证：协议书、外逃信息证明、（2008）单刑初字第124号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职某因其父对他人的谩骂行为不满，为逞强邀人在公共场所对多人进行殴打，并造成公共秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人职某的辩护人认为职某不构成寻衅滋事罪意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人职某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人职某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人职某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 孟 荔
审判员 刘 军
二〇一〇年十月十四日
书记员 高巧华
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0423行审9号
申请执行人通海县卫生和计划生育局。住所地：通海县行政新区宝月路*号。
法定代表人刘有逵，任局长。
委托代理人喻友才，男，系通海县卫生和计划生育局卫生监督局局长。
被申请执行人钱青芝，女，1971年4月18日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的通卫医罚字[2017]01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县卫生和计划生育局认为，军地专业技术人才学院军医整容专科执业人员钱青芝未取得《医师资格证》、《医师执业证》就从事医疗美容诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，通海县卫生和计划生育局对钱青芝作出如下处罚:1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元正（￥35410.00元，详见钱青芝处方名单）及药品、器械（详见通卫医证保决字[2016]013号文件附件）。2、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。2017年3月17日，通海县卫生和计划生育局将行政处罚决定书送达给钱青芝，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月19日，通海县卫生和计划生育局催告钱青芝履行，但仍未履行。现申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元整（￥35410.00元，详见钱青芝处方名单）。2、缴纳非医师行医行政处罚罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。
通海县卫生和计划生育局向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证、钱青芝身份证；2、案件受理记录、立案报告；3、现场检查笔录、询问笔录、现场检查照片；4、钱青芝与前来就诊人员的协议、就诊人员情况说明；5、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、钱青芝处方名单、证据先行登记保存处理决定书；6、案件调查终结报告、合议记录；7、行政处罚事先告知书、送达回证；8、行政处罚决定书、送达回证、送达现场照片；9、催告书、送达回证、送达现场照片。
经审查查明，钱青芝未取得《医师资格证》、《医师执业证》在通海县四街镇七街农贸市场综合楼五楼擅自以“军地专业技术人才学院军医整容专科”的名誉开展医疗美容诊疗活动。通海县卫生和计划生育局接到举报后，于2016年12月19日立案调查，通海县卫生和计划生育局调查终结后，于2017年2月23日向钱青芝下发行政处罚事先告知书：告知其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟对钱青芝作出如下处罚:1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元正（￥35410.00元，详见钱青芝处方名单）及药品、器械（详见通卫医证保决字[2016]013号文件附件）。2、罚款人民币壹万元整。同时告知钱青芝申请听证的权利。告知钱青芝在收到行政处罚听证告知书之日起3日内未向通海县卫生和计划生育局提出听证申请。钱青芝在文书当事人意见栏处书写“要求听证”，通海县卫生和计划生育局要求钱青芝提交书面听证申请，钱青芝未提交，通海县卫生和计划生育局未组织听证。2017年3月17日，通海县卫生和计划生育局作出了通卫医罚字[2017]01号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元正（￥35410元，详见钱青芝处方名单）及药品、器械（详见通卫医证保决字[2016]013号文件附件）。2、罚款人民币壹万元整（￥10000元）。并于当日将行政处罚决定书送达给钱青芝。2017年9月19日，通海县卫生和计划生育局向钱青芝送达了通卫医催[2017]01号《催告书》。因钱青芝仍未履行，通海县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案钱青芝辩称其未开展医疗美容诊疗活动，但从通海县卫生和计划生育局调取的证据可以证实钱青芝开展祛痣等项目，故其抗辩不能成立。钱青芝未取得《医师资格证》、《医师执业证》在通海县四街镇七街农贸市场综合楼五楼擅自以“军地专业技术人才学院军医整容专科”的名誉开展医疗美容诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，通海县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出行政处罚行为并无不当。钱青芝在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县卫生和计划生育局作出的通卫医罚字[2017]01号《行政处罚决书》中：1、没收违法所得人民币35410元。2、罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李宜璟
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0423行审9号申请执行人通海县卫生和计划生育局。住所地：通海县行政新区宝月路*号。法定代表人刘有逵，任局长。委托代理人喻友才，男，系通海县卫生和计划生育局卫生监督局局长。被申请执行人钱青芝，女，1971年4月18日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的通卫医罚字[2017]01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县卫生和计划生育局认为，军地专业技术人才学院军医整容专科执业人员钱青芝未取得《医师资格证》、《医师执业证》就从事医疗美容诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，通海县卫生和计划生育局对钱青芝作出如下处罚:1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元正（￥35410.00元，详见钱青芝处方名单）及药品、器械（详见通卫医证保决字[2016]013号文件附件）。2、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。2017年3月17日，通海县卫生和计划生育局将行政处罚决定书送达给钱青芝，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月19日，通海县卫生和计划生育局催告钱青芝履行，但仍未履行。现申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元整（￥35410.00元，详见钱青芝处方名单）。2、缴纳非医师行医行政处罚罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。通海县卫生和计划生育局向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证、钱青芝身份证；2、案件受理记录、立案报告；3、现场检查笔录、询问笔录、现场检查照片；4、钱青芝与前来就诊人员的协议、就诊人员情况说明；5、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、钱青芝处方名单、证据先行登记保存处理决定书；6、案件调查终结报告、合议记录；7、行政处罚事先告知书、送达回证；8、行政处罚决定书、送达回证、送达现场照片；9、催告书、送达回证、送达现场照片。经审查查明，钱青芝未取得《医师资格证》、《医师执业证》在通海县四街镇七街农贸市场综合楼五楼擅自以“军地专业技术人才学院军医整容专科”的名誉开展医疗美容诊疗活动。通海县卫生和计划生育局接到举报后，于2016年12月19日立案调查，通海县卫生和计划生育局调查终结后，于2017年2月23日向钱青芝下发行政处罚事先告知书：告知其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟对钱青芝作出如下处罚:1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元正（￥35410.00元，详见钱青芝处方名单）及药品、器械（详见通卫医证保决字[2016]013号文件附件）。2、罚款人民币壹万元整。同时告知钱青芝申请听证的权利。告知钱青芝在收到行政处罚听证告知书之日起3日内未向通海县卫生和计划生育局提出听证申请。钱青芝在文书当事人意见栏处书写“要求听证”，通海县卫生和计划生育局要求钱青芝提交书面听证申请，钱青芝未提交，通海县卫生和计划生育局未组织听证。2017年3月17日，通海县卫生和计划生育局作出了通卫医罚字[2017]01号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币叁万伍仟肆佰壹拾元正（￥35410元，详见钱青芝处方名单）及药品、器械（详见通卫医证保决字[2016]013号文件附件）。2、罚款人民币壹万元整（￥10000元）。并于当日将行政处罚决定书送达给钱青芝。2017年9月19日，通海县卫生和计划生育局向钱青芝送达了通卫医催[2017]01号《催告书》。因钱青芝仍未履行，通海县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案钱青芝辩称其未开展医疗美容诊疗活动，但从通海县卫生和计划生育局调取的证据可以证实钱青芝开展祛痣等项目，故其抗辩不能成立。钱青芝未取得《医师资格证》、《医师执业证》在通海县四街镇七街农贸市场综合楼五楼擅自以“军地专业技术人才学院军医整容专科”的名誉开展医疗美容诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，通海县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出行政处罚行为并无不当。钱青芝在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县卫生和计划生育局作出的通卫医罚字[2017]01号《行政处罚决书》中：1、没收违法所得人民币35410元。2、罚款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  胡丽琼二〇一七年十一月十五日书 记 员  李宜璟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执436号
申请执行人：天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东。
法定代表人：侯金岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠利，该公司职员。
被执行人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。
本院在执行申请执行人天津市强中强塑料制品有限公司与被执行人天津征圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津征圣建筑工程有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的(2017)津02民终2408号民事判决书确定的以下义务：向天津市强中强塑料制品有限公司给付货款988735元及逾期利息,案件受理费6844元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费12356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津征圣建筑工程有限公司存款1007935元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年六月十日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执436号申请执行人：天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东。法定代表人：侯金岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠利，该公司职员。被执行人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。本院在执行申请执行人天津市强中强塑料制品有限公司与被执行人天津征圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津征圣建筑工程有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的(2017)津02民终2408号民事判决书确定的以下义务：向天津市强中强塑料制品有限公司给付货款988735元及逾期利息,案件受理费6844元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费12356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津征圣建筑工程有限公司存款1007935元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年六月十日书记员  李营飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2123号
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人余友贵，该公司董事长。
被告李迪，个人信息不详。
本院在审理原告攀枝花金泰房地产集团有限公司诉被告李迪追偿权纠纷一案中，因原告攀枝花金泰房地产集团有限公司不能提供被告李迪的个人信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李迪个人信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花金泰房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第33号
原告：朱某。
被告：鲍某甲。
原告朱某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理。依法由代理审判员章宝晓适用简易程序于20
10年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼
，被告鲍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告朱某起诉称：1993年期间，原、被告经人介绍以
夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙
，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，
取名鲍某笑。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为
家庭琐事争吵，被告对家庭和孩子不尽义务，常暴力殴打原告
，虽经多次规劝，仍恶习不改。自2008年开始双方分居生活至
今。在婚姻存续期间没有添置共同财产，原告因家庭生活支出
现负债务30000元。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉
至法院要求判令：一、原、被告离婚；二�婚生女儿鲍彬彬某
某告抚养，婚生儿子鲍某笑由被告抚养，抚养费各自承担；三
、共同债务30000元由原、被告共同负担。在审理过程中，原
告变更第三项诉讼请求，表示共同债务愿由其自行承担。
原告朱某在举证期限内提交了常住人口登记卡、居民身份证和结婚证，分别用以证明原、被告身份、子女生育情况
和双方婚姻关系的事实。
被告鲍某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据系有
关单位依其法定职能出具的证明性文件，来源、形式合法，内
容客观真实，与本案具有关联，对其证明力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍，于199
3年期间以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚
登记。××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，××××年××月××日生
育一子，取名鲍某笑。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾
，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并育有子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，
影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求，不予
支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方
和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年二月一日
书 记 员 娄伟伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41992号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告刘瑞芳。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利、被告刘瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2325元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3、天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告辩称，不同意交纳物业费，理由为：1、原告为三级物业服务企业，达不到为天润新苑小区服务的标准；2、原告在小区服务期间在绿地养护、电梯等设备的维护等方面不及时不到位；3、小区内存在私搭乱建的现象，物业公司不予制止；4、家中曾发生被盗现象，造成财产损失；5、电梯噪音过大导致其无法正常休息，在外租房居住产生了额外费用；6、其曾因电梯故障被困两次，后被其他业主解救。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
就其主张，被告向法庭提交了如下证明材料：
1、照片一张，证实天润小区为达标住宅小区，原告现有资质达不到为该小区服务的标准；
2、住宅图纸两份，证实被告房屋为跃层结构，上下两层均会受到电梯噪音影响；
3、天津市房地产经纪租赁服务合同、收据，证实被告因电梯噪音问题到外租房居住并由此产生了额外的费用；
4、汉沽天润小区电梯现有情况说明，证实2013年5月16日天津奥瑞特电梯安装工程有限公司出具情况说明，证实天润小区的电梯存在易损件及消耗件未及时更换等问题；
5、天津市质量技术监督局通告，证实汉沽质量技术监督局于2014年3月14日发文通告天润小区电梯存在未定期检验等问题；
6、收据，证实被告因家中被盗换锁而产生的费用情况；
7、2016年1月4日通告，证实天润新苑业主会业主代表发文倡议大家为维护业主合法权益拒绝原告再次进驻小区服务。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.52平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费（涵盖电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2325元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料，被告提交的汉沽天润小区电梯现有情况说明、天津市质量技术监督局通告以及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。庭审中被告提及的财物丢失等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞芳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2325元的90%，计人民币2092.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1616号
原告靳绍攀，男，汉族，1981年10月23日出生。
被告丁阳，男，汉族，1988年5月5日出生。
本院在审理原告靳绍攀与被告丁阳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳绍攀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳绍攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳绍攀负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕青青
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00158号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人任某甲，男，1993年11月18日出生，汉族，油漆工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被济南民警抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年2月11日被肥东县公安局刑事拘留，2月16日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日17时许，被告人任某甲未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机沿肥东县响导乡唐井村与邱罗交界右转弯时，与由北向南涂某丙驾驶的皖A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及涂某丙受伤（经鉴定为重伤二级）的交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人任某甲负主要责任，涂某丙负次要责任。
另查明：被告人任某甲于2014年2月6日被抓获归案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实；被告人亲属赔偿被害人部分医药费4.1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、归案经过、户籍证明、问话笔录等书证；证人任某乙、涂某甲、涂某乙、任某丙的证言；被害人涂某丙的陈述；被告人任某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，损伤程度鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人任某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人任某甲无证驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 关堂梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第48号
原告：赵留锁，男，汉族，1942年2月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘郑州，男，汉族，1953年11月9日生，住许昌市魏都区。
被告：邹金花，女，汉族，1953年2月19日生，住址同上。
原告赵留锁诉被告刘郑州、被告邹金花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵留锁的委托代理人赵培江到庭参加诉讼，被告刘郑州、被告邹金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵留锁诉称：2011年12月19日，被告刘郑州以经营周转困难为由，以房产作抵押向原告借款49900元，双方签订借款／抵押合同。合同约定：借期6个月，月息2%，利息按月支付。借款到期后，被告刘郑州又向原告借款10500元，并签订借据。借据约定：借期1个月，自2012年6月18日起至2012年7月17日止，月息2%，到期两笔借款一并归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均遭被告拒绝。原告请求判决二被告偿还借款60400元，并支付利息。其中：从2011年12月19日起至2012年6月17日止，借款本金为49900元，利率按2%计；从2012年6月18日起至还款之日止，借款本金为60400元，利率按2%计。本案诉讼费由二被告负担。
被告刘郑州未提出答辩。
被告邹金花也未提出答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原告赵留锁作为甲方（出借人），被告刘郑州作为乙方（借款人），被告刘郑州（××）和被告邹金花（××）作为丙方，三方共同签订借款／抵押合同一份。合同约定，甲方向乙方提供借款49900元供乙方用于经营周转，借款期限为自2011年12月19日起至2012年6月18日止，月利率为20‰，还款方式为乙方按月付息，到期还本，丙方以许昌市魏都区新兴办事处新兴路71号3幢东起2单元3层东户房屋一套作为本合同项下借款的抵押，抵押物价值为100000元。抵押担保范围包括但不限于：借款本金、利息、复利、违�金、滞纳金、诉讼费、执行费、损害赔偿金以及甲方所请律师的诉讼代理费、抵押财产处置费、过户费、拍卖佣金等甲方实现债权的一切费用。合同另有其他约定。当日，原告依约向被告刘郑州提供借款49900元，被告刘郑州向原告出具借据一张。2011年12月27日，双方到房屋登记管理部门办理了抵押物登记手续。借款到期后，被告刘郑州于2012年6月18日又向原告借款10500元，用途为经营周转，月利率为20‰，借期为1个月，自2012年6月18日起至2012年7月17日止。上述两笔借款到期后，被告刘郑州均未向原告还本付息。
另查明，涉案抵押房屋登记所有权人为被告刘郑州，被告邹金花为××。
以上事实，有当事人提供的借款／抵押合同、借据、房屋抵押登记证书、当事人的身份信息和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告赵留锁与被告刘郑州、被告邹金花所签借款／抵押合同系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方应严格依照合同约定履行各自义务。原告依约向被告刘郑州提供了借款，被告刘郑州也应按合同约定向原告返还借款并支付利息。被告刘郑州于借款到期后未依据合同约定向原告还本付息，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告请求被告刘郑州偿还借款并支付利息，请求被告邹金花承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告刘郑州返还原告赵留锁借款本金60400元，并支付利息，其中：从2011年12月19日起至2012年6月17日止，借款本金为49900元，月利率按2%计算；从2012年6月18日起至本判决确定还款之日止，借款本金为60400元，月利率按2%计算；
二、原告赵留锁对被告刘郑州、被告邹金花共有的位于许昌市魏都区新兴办事处新兴路71号3幢东起2单元3层东户房产证号为许房权证市字第××号的房产享有优先受偿的权利，以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿2011年12月19日原被告所签订的借款合同所确定的债务。
案件受理费1560元，由被告刘郑州负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈建伟
人民陪审员 ：贠会芳
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：韩方方
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审15号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省唐山市迁西县城关桃园街1号。
被申请执行人：迁西县海科环绿实业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：迁西县旧城乡榆树峪村。
法定代表人：赵泽营，男，1972年6月6日出生，汉族，住迁西县兴城镇四村。
迁西县人力资源和社会保障局于2017年7月17日对被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司作出迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定，并于2017年7月18日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定，认定2013年3月至2014年10月期间，被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司未足额支付旧城乡榆树峪矿山王绪山承包队贾永轩等6名工人工资合计人民币：贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司作出责令其自接到处理决定之日起7日内足额支付王绪山承包队贾永轩等6名工人工资合计人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00）。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请（附工资表），要求依法强制被申请执行人支付贾永轩等6名工人工资合计人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00），应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出的迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员蔡百响
审判员张瑞军
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员张楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审15号申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马永国，该局局长。地址：河北省唐山市迁西县城关桃园街1号。被申请执行人：迁西县海科环绿实业有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：迁西县旧城乡榆树峪村。法定代表人：赵泽营，男，1972年6月6日出生，汉族，住迁西县兴城镇四村。迁西县人力资源和社会保障局于2017年7月17日对被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司作出迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定，并于2017年7月18日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定，认定2013年3月至2014年10月期间，被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司未足额支付旧城乡榆树峪矿山王绪山承包队贾永轩等6名工人工资合计人民币：贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司作出责令其自接到处理决定之日起7日内足额支付王绪山承包队贾永轩等6名工人工资合计人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00）。本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县海科环绿实业有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请（附工资表），要求依法强制被申请执行人支付贾永轩等6名工人工资合计人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00），应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出的迁人社劳监处字[2017]第005号行政处理决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员蔡百响审判员张瑞军二Ｏ一八年四月二十六日书记员张楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执218号
申请执行人吕树华，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省翠屏区人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2017]1号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人吕树华于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人吕树华12751元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2017]1号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执879号
申请执行人新化县旭辉包装袋厂。住所地：新化县琅塘镇石圳村。
法定代表人李旭辉。
被执行人靖州县宏泰硅业有限公司。住所地：靖州县飞山高桥村。
法定代表人赵文。
申请执行人新化县旭辉包装袋厂与被执行人靖州县宏泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初3895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月29日达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。另收取被执行人靖州县宏泰硅业有限公司案件受理费1062元，财产保全费560元，执行立案费552元。故此，该案已执行和解结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年九月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第438号
原告秦云良。
被告上海畅蓉电子商务有限公司。
法定代表人薛云飞。
本院在审理原告秦云良诉被告上海畅蓉电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告秦云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00124号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姬某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年12月25日00时15分许，被告人姬某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县雉城街道县前东街173号处时，与胡金水驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、姬某受伤的道路交通事故。案发后，长兴县公安局交警大队民警至长兴县国泰医院对被告人姬某抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姬某血液中乙醇浓度为2.15mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人姬某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人姬某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人姬某在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：接警记录单、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；证人钱某、王某的证言；被告人姬某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人姬某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年三月九日
书记员 宋 娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执611号
申请执行人：张亚南，男，1987年6月14日出生，汉族。
被执行人:张帅磊，男，1995年7月23日生，汉族。
申请执行人张亚南申请执行张帅磊寻衅滋事一案，本院作出的（2015）登刑初字第394号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张帅磊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张亚南向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月11日、2016年8月11日、2016年9月5日、2016年9月23日分别在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人张帅磊的银行账户均无存款、无车辆信息；2016年5月17日在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，未发现被执行人张帅磊名下有房屋。综上，经过查询均未发现被执行人张帅磊有可供执行的财产，且申请执行人张亚南亦无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人张亚南书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执611号案件的本次执行程序。
对申请执行人张亚南尚未实现的债权，应由张帅磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人张帅磊有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张亚南可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石君毅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1311号
原告刘瑞昌，男，1940年2月21日生，汉族，住河南省郏县，现住郏县。
被告刘春杰，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省郏县。系刘瑞昌之子。
委托代理人谢红霞，女，1974年9月1日生，汉族，住河南省郏县。系刘春杰之妻。
本院在审理原告刘瑞昌诉被告刘春杰物权纠纷一案中，原告刘瑞昌于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘瑞昌申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞昌负担。
审判员 马新峰
二○二○一五年十月二十九日
书记员 范永存
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第521号
原告沈剑平，
山区宁围镇宁牧村4组44户。
被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司，住所地杭州市萧山区临
浦镇临一村。
法定代表人juancarlosparra。
原告沈剑平诉被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，适用普通程序，
依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告沈剑平诉称：自2008年10月15日起至2009年5月12日止
，原告陆续为被告进行汽车万向节十字轴车加工，被告共欠原
告报酬16
305.55元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。现起诉要求
被告支付报酬16
305.55元。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要
求被告支付报酬12110.65元。被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司未作答辩。
原告沈剑平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、送货单13份，欲证明原、被告间发生
汽车万向节十字轴车加工业务的事实；2、交通银行现金支票1
份，欲证明以下事实：（1）被告结欠原告报酬12
110.65元；（2）被告曾于2009年6月10日以现金支票的方式向
原告付款，后因被告银行账户中无款可付，该现金支票被银行
拒付。
被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认
为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对以上证据
的证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年10月至2009年4月，原告
为被告进行汽车万向节十字轴车加工，共计报酬为12
110.65元。该报酬经原告催讨，被告未予支付。2010年5月19
日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效，
被告欠原告承揽报酬未付，应承担民事责任。原告在本案审理
过程中自愿变更诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院依法
予以准许。原告要求被告支付报酬12
110.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州帕拉迪龙汽配有限公司支付沈剑平报酬12110.65元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由杭州帕拉迪龙汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第521号
原告沈某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告沈某某诉被告杭州××有限公司承揽合同纠纷一案
，本院于2010年5月19日立案受理后，适用普通程序，依法组
成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告沈某某诉称：自2008年10月15日起至2009年5月12日
止，原告陆某某被告进行汽车万向节十字轴车加工，被告共欠
原告报酬16305.55元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。
现起诉要求被告支付报酬16305.55元。本案在审理过程中，原
告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付报酬12110.65元。
被告杭州××有限公司未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、送货单13份，欲证明原、被告间发
生汽车万向节十字轴车加工业务的事实；2、交通银行现金支
票1份，欲证明以下事实：（1）被告结欠原告报酬12110.65元
；（2）被告曾于2009年6月10日以现金支票的方式向原告付款
，后因被告银行账户中无款可付，该现金支票被银行拒付。被告杭州××有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对以上证
据的证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年10月至2009年4月，原
告为被告进行汽车万向节十字轴车加工，共计报酬为12110.65
元。该报酬经原告催讨，被告未予支付。2010年5月19日，原
告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效
，被告欠原告承揽报酬未付，应承担民事责任。原告在本案审
理过程中自愿变更诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院依
法予以准许。原告要求被告支付报酬12110.65元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
杭州××有限公司支付沈某某报酬12110.65元，限于本
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由杭州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 朱世超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1372号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市。
法定代表人：蒲维。
被执行人:李贤会,女,1974年7月24日出生,汉族,住都江堰市。
关于成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行李贤会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币260138.9元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3802元。本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第622号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年1月5日出生，汉族。因本案于2014年12月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年8月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日24时许，被告人梁某某驾驶豫AXXX**号长安牌小型面包车沿郑州市金水区玉凤路由南向北行驶至金水路右转时，与被害人李某某驾驶的豫AXXX**号宝马牌轿车沿金水路由东向西行驶至玉凤路口左转时相撞，造成交通事故。经检验鉴定，被告人梁某某血醇含量为116.29㎎／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人梁某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、血醇鉴定意见书、户籍证明、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月30日0时许，被告人梁某某驾豫AXXX**号长安牌小型面包车沿郑州市金水区玉凤路由南向北行驶至金水路右转时，与沿金水路由东向西行驶至玉凤路口左转的被害人李某某驾驶的豫AXXX**号宝马牌轿车相撞，造成交通事故。经检验鉴定，被告人梁某某血醇含量为116.29㎎／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，此事故系梁某某醉酒后驾驶机动车而造成的，梁某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后梁某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人李某某证实，2014年11月30日0时许，其驾驶豫AXXX**号宝马牌轿车车沿金水路由东向西行驶至玉凤路左转调头准备向东行驶时，被一辆沿玉凤路由南向北行驶至金水路右转的面包车撞到，造成交通事故，其老公报了警。对方面包车倒车准备逃跑时被其拦住。
2.证人胡某某证实，2014年11月30日0时10分许，其和郑某某、柴某某乘坐梁某某驾驶的豫AXXX**号面包车沿玉凤路由南向北行驶至金水路右转准备向东行驶时，与一辆沿金水路由东向西行驶至玉凤路左转调头的轿车相撞，造成交通事故。之后梁某某向后倒车时被对方拦住。证人郑某某、柴某某的证言与胡某某的证言相互印证。
3.经对被告人梁某某抽血检验，梁某某的血醇含量为116.29mg／100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
4.道路交通事故认定书证实，此事故系梁某某醉酒后驾驶机动车而造成的，梁某某负事故全部责任，李某某无责任。另有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片在案佐证。
5.交通事故赔偿协议书、谅解书证实，被告人梁某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
6.到案经过证实，公安人员接到110报警电话后赶到现场将梁某某抓获。
7.公安机关出具的户籍证明证实被告人梁某某的身份情况，公安机关还证实梁某某无违法犯罪记录。
8.被告人梁某某对其酒后驾驶机动车发生事故的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人梁某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第622号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年5月21日被传唤，次日被取保候审，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月21日上午，被告人陈某某及崔某某（另案处理）等人与韩某某、邵某某（均另案处理）等人因琐事在上海市金山区廊下镇海亮工地内发生争执，继而持械互相殴打，致邵某某等人受伤，经鉴定，邵某某的伤势构成轻伤，崔某某的伤势构成轻微伤。
2014年5月21日，被告人陈某某由公安机关在案发现场传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人韩某某、陈某某、邵某某、方某某、陈某某、崔某某、卢某某、吴某某、詹某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的验伤通知书、公安机关拍摄的伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某等人聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月26日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1173号
原告黄文樟，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡世忠，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄文樟与被告蔡世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄文樟到庭参加诉讼，被告蔡世忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文樟诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月，被告蔡世忠以经营代购急需资金为由，向原告提出借钱周转的请求，出于对被告的信任，原告分四次转账借给被告共计人民币76000元。后经原告多次催讨借款，被告拒不偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款人民币76000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡世忠未作答辩。
原告黄文樟为证明自己的主张，提供以下证据：1．银行DCC历史流水单据二份，证明原告多次通过银行转款给被告，其中于2013年12月1日、25日、2014年1月5日、5月14日分别各转款人民币8000元、30000元、35000元、3000元，以上四笔款项共计人民币76000元均是借给被告的。此外，原告还有三次通过银行转款，即2013年12月3日、7日、7日各转款人民币1338元、800元、1500元，共计人民币3638元是赠与被告的，不要求偿还。2．手机通话光盘及整理的书面内容各一份，证明被告承认收到原告借与人民币76000元，并且威胁原告；3．微博截图一份，证明被告有归还能力；4．信用卡对账单二份，证明原告多次赠与被告款项，该部分款项没要求偿还。
案件审理中，被告蔡世忠既未向法庭提供相关的证据，又未到庭参加诉讼。
本院认为，被告蔡世忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；由于证据3-4与本案不具有关联性，本院均不予以确认。
根据原告举证及本院认证，结合原告庭审的陈述，可查清与本案有关的事实：原告黄文樟与被告蔡世忠系朋友关系。原告黄文樟分别于2013年12月1日、2013年12月25日、2014年1月5日、2014年5月14日通过其本人的银行账号6222801832551019160向被告蔡世忠的银行账号6217001830004431477转入人民币8000元、30000元、35000元、3000元，以上四次转款金额共计人民币76000元。2015年3月10日，原告以经催讨上述借款，被告拒不偿还为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告蔡世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告黄文樟主张其与被告蔡世忠存在借款关系，并提供银行DCC历史流水单、手机通话内容等予以证明。该手机通话内容体现，被告承认收到原告诉争款项人民币76000元，但否认是借款，辩称是原告在与其交往过程中赠与的。由于原告持有的银行转款凭证并不是借款合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，不具有债权凭证的性质，不能完整地证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，且原告提供的银行DCC历史流水单及原告的陈述等证据表明原、被告之间除了本案诉争款项往来外，期间还存在还多次赠与等其他经济往来，故原告所提供的证据不能排除双方之间因存在资金或其他业务往来而形成的除借款关系以外的其他法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案原告黄文樟提供的证据，不足以充分证明原、被告双方之间存在借款关系。原告的主张，因证据不足，本院不予支持。被告蔡世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄文樟的诉讼请求。
本案受理费人民币1700元，由原告黄文樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初634号
原告：韩艳平，女，1955年2月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：彭平安，男，1957年3月2日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
原告韩艳平与被告彭平安合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩艳平到庭参加了诉讼。被告彭平安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款20000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月23日，彭平安借韩艳平款20000元，并给韩艳平出具借条一张。多次向被告要款未归还。
彭平安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告彭平安借原告韩艳平款20000元，并出具借条，内容为“今借到韩艳平人民币贰万元正（20000元）（利息叁分）押工资本借款人彭平安贰零壹陆年肆月贰拾叁日2016.4.23日”。同天，被告彭平安将其工资本交原告韩艳平保管，后被告彭平安将工资本挂失。
被告彭平安归还原告韩艳平借款的2017年8月23日前的利息。借款本金及借款的2017年8月23日后的利息未归还。
原告诉至本院。
本院认为，被告彭平安借原告韩艳平款，有借条为据，被告彭平安应承担还款付息责任。
原告韩艳平要求被告按约定支付利息，但双方约定的借款利率超过法律的规定，超过部分不受法律保护。依据法律规定，可按年利率24％开始计算利息。
按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭平安在本判决生效后十日内归还原告韩艳平款20000元及利息（按年利率24％计算，从2017年8月23日计至还清款之日止）。
二、原告韩艳平的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭平安负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 程园园
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2259号
被执行人罗银静，女，1988年8月17日出生，住广东省龙川县。
罗银静因犯生产、销售假药罪，前由本院于2015年8月6日作出的（2015）嘉平刑初字第00549号刑事判决书，已经发生法律效力。因罗银静被判并处罚金30000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受�。
本院执行过程中，查明被执行人罗银静被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 屠征远
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00556号
罪犯何银祥（曾用名何军），男，1972年2月23日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2005年5月17日以被告人何银祥犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。陕西省西乡县人民法院2011年9月13日作出（2011）西刑初字第80号刑事判决，以被告人何银祥犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年1月5日止），并处罚金5000元（2014年5月28日交纳罚金1000元）。2011年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何银祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何银祥在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个。
经审理查明，执行机关提出罪犯何银祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何银祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何银祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何银祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何银祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3888号
上诉人（原审起诉人）：尤富明，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证登记住址为云南省昭通市巧家县。
上诉人尤富明因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤富明上诉称：上诉人提起的诉讼符合处理劳动争议的程序，请求二审法院撤销一审裁定，指定官渡区人民法院受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审法院法院通知上诉人提交被起诉人陶寿金建筑工程施工队的工商登记信息，上诉人明确被起诉人未进行工商注册登记，上诉人所提诉讼不符合起诉受理条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=993c726e-32fa-4252-a3df-e3b6d7ad3b4d&imgId=OTkzYzcyNmUtMzJmYS00MjUyLWEzZGYtZTNiNmQ3YWQzYjRkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异78号
案外人陈万杰，男，1969年4月25日出生，汉族。
案外人白翠琴，女，1971年8月28日出生，汉族。
申请执行人陈利荣，又名陈利云，男，1958年3月3日出生，汉族。
申请执行人王玉英，女，1938年4月16日出生，汉族。
申请执行人李月娥，女，1965年8月25日出生，汉族。
申请执行人陈同峰，男，1991年2月24日出生，汉族。
申请执行人陈静，女，1988年4月26日出生，汉族。
申请执行人陈瑞，女，1988年4月26日出生，汉族。
被执行人李淑巧，女，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人陈玉柱，男，1967年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈利荣、陈战云诉被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人陈万杰、白翠琴对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二案外人称，2008年，被执行人陈玉柱及其妻子李淑巧陆续向申请人的父亲陈玉玺、母亲郝桂华借款，约定月利率3%，并按期向陈玉玺、郝桂华夫妻支付利息。截止2011年11月底双方通过核算，被执行人陈玉柱尚欠陈玉玺、郝桂华夫妻200万元本金；截止2011年10月30日，被执行人陈玉柱尚欠陈玉玺、郝桂华夫妻本息共计260万元，双方约定用被执行人陈玉柱夫妻所有的位于X市X号贷款房屋抵顶给申请人陈万杰、白翠琴夫妻（陈玉玺、郝桂华夫妻的儿子、儿媳），由陈玉玺夫妻及申请人继续向银行偿还贷款，双方签订了《协议书》一份为凭证，并将上述房屋钥匙及房屋交付给申请人。从2011年12月13日开始，陈玉玺陆续向中国民生银行股份有限公司支付贷款共计1753000元，将上述房屋贷款全部结清。接收房屋后，申请人正式开始管理、占有使用至今。从2012年开始申请人陈万杰、白翠琴每年向北京市热力集团公司缴纳取暖费、向管理小区的北京恒信嘉业物业管理有限公司缴纳的物业费、向供电公司缴纳的电费等证据均可以证明申请人实际占有使用管理该房屋。2012年年初，陈万杰、白翠琴将房屋出租给北京中农世家科贸有限公司，租期三年，即2012年6月20日至2015年6月19日，按季度支付租金。申请人白翠琴的亲哥哥白广禄全权负责租房事宜，因房屋登记的所有权人为被执行人陈玉柱，故陈玉柱与白广禄公证办理相关委托事宜，承租人中农世家公司也按期将租金打到申请人白翠琴银行卡内并短信提示申请人接受租金。申请人最后一次性支付房贷1555831元后，与被执行人协商过户事宜，去房管局办理房屋过户手续，但被告知因争议房屋购买未超过5年，依据财政部与国家税务总局联合发布的《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》第一条：“个人将购买不足5年的住房对外销售的，全额征收营业税；个人将购买超过5年的非普通住房对外销售的，按照其销售收入减去购买房屋的价款后差额征收营业税的规定，争议房产对外法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人认为法院将申请人支付全部价款并实际占有使用的房子予以执行，明显错误。为了保护申请人的合法权益不被侵害，特提出执行异议，请求法院对位于X市X号房产予以解封，并中止执行。为证明其主张，案外人陈万杰、白翠琴向法庭提供了如下证据：
1、借条一支、转账凭条十八支、协议书一份、户口簿一份、结婚证一份、还款凭证十支；
2、采暖费发票两支、采暖费银行转账凭证两支、热费缴纳明细表两支、北京市房屋租赁合同一份、公证书一份、证明一份、物业费转账凭证一支、短信复制件三份、银行流水一份、财税[2011]12号通知复印件一份、房产证一份、证明一份。
本院查明，申请执行人陈利荣诉被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2013年9月23日作出（2013）东法民初字第998号民事判决，内容如下：被执行人李淑巧、陈玉柱于本判决生效之日给付原告陈利荣借款本金790000元及利息……该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈利荣向本院申请强制执行。申请执行人陈战云诉被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2013年9月23日作出（2013）东法民初字第1000号民事判决，内容如下：被执行人李淑巧、陈玉柱于本判决生效之日给付申请执行人陈战云借款本金1720000元及利息……该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈战云向本院申请强制执行。执行阶段，上述两案经申请执行人申请合并审理后，本院于2016年1月20日作出（2014）东执字第3049、3067号执行裁定，依法查封被执行人陈玉柱所有的位于X市X号房产一处。在执行过程中，因申请执行人陈战云于2015年7月19日病逝，第三人王玉英、李月娥、陈同峰、陈静、陈瑞于2016年3月7日向本院申请变更第三人王玉英、李月娥、陈同峰、陈静、陈瑞为本案的申请执行人，并由陈战云的配偶李月娥提供了2016年2月1日榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳证民字第300号公证书。经审查，本院于2016年3月10日作出（2014）东执字第3067号执行裁定，变更第三人王玉英、李月娥、陈同峰、陈静、陈瑞为本案的申请执行人。后案外人陈万杰、白翠琴向本院提出执行异议申请。
另查明，涉案房产即位于X市X室登记的所有权人为被执行人陈玉柱。
本院认为,涉案房产作为抵债标的物，二案外人凭借与被执行人之间签订的《协议书》而享有的物之交付的债权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人陈玉柱，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，二案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈万杰、白翠琴的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张录录