wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第53号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继文，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，无业。2002年7月18日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2012年5月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘小松，别名刘涛，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。1998年因吸毒被治安拘留15日。2012年5月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王继文、刘小松犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日作出（2012）涧刑重字第3号刑事判决。宣判后，被告人刘小松、王继文不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月6日，被告人刘小松、王继文开始在涧西区郑州路安居小区504-3-102房间租房居住。后二人购买毒品海洛因放在房间内。2012年5月30日，长安分局民警在涧西区郑州路南村安居小区504-3-102房间内扣押了被告人刘小松、王继文的毒品、电子秤等物品及现金2300元。经鉴定被查获的毒品共计178.4克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人刘小松被羁押后，向公安机关检举揭发了陈卓南的犯罪行为，后陈卓南因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元。还查明，被告人王继文于2002年7月18日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2012年3月26日释放。
原判认定上述事实的主要证据有：
被告人王继文供述：2012年从安徽服刑后回到洛阳大概一个多月的时候，我在涧西南村吸毒时认识了刘小松，我经常在刘小松处购买毒品，如果有人要的话卖给别人，从中赚点差价。2012年4月上旬的一天，我跟刘小松一起吸毒时，刘小松说用我的身份证去租一间房子，过了几天后，我把身份证给了刘小松，租好房子后，我一共在刘小松处拿了4、5次毒品卖给别人。
被告人刘小松供述：2012年3月底4月初的一天，王继文出狱后来到我家，我们吸食毒品后在一起聊天，王继文告诉我他能买来毒品，现在吸食毒品太花钱了，我们可以买点毒品，然后再卖一点，自己吸食一点，以贩养吸。我们商量好后开始准备。租了涧西区联盟路南村安居504-3-102号房子，然后王继文开始联系购买毒品的事，大概有一星期时间，王继文拿了一包毒品（黄皮、海洛因）大概有60-70克，四包添加料，还有卖毒品的电子秤。第二天我们开始在租房的客厅餐桌上将毒品和添加料混合，比例是每克毒品添加五克添加料，将毒品和添加料混合后分成每小包0.2克左右的小包，我们分包后便开始贩卖。抓我们时，在我和王继文的出租屋内的餐桌上还有五十克左右的毒品（海洛因）和十几个分包好毒品的小包装，在我们卧室的床上还有一大包添加料，在卧室的床头柜的抽屉内有我们近期贩卖毒品的非法所得两、三千元，其他的被我和王继文挥霍了。
3、证人邓某某证言：毒品是我买来的，就在我吸的当天10点钟，我花了200元从刘涛那里购买的“黄皮”一包。
4、证人李某某证言：2012年4月6日上午，我到明达中介公司，9点左右，两个男的也到了该公司，我们三个人签下租房协议，以每月900元价格将南村安居小区一套住房租给那两个男的，下来高个子男的（王继文）给了我4700元，其中2700元是三个月租金，另外2000元是房屋押金，王继文有事先走了，另外一个低个子男的跟我去验房，验完后将钥匙交给低个子男的。因为合同是王继文和我签的，所以我只知道王继文的名字。
5、证人邓某甲证言：大概是2012年5月23日中午，我到王继文、刘小松家里去的时候，当时毒品放在客厅的茶几上，我拿了一点，他们不知道我拿了。5月30日大概11点30分左右，我到刘小松、王继文租的地方，当时家里没人，我等了大概十分钟左右，刘小松、王继文两人骑着摩托车回来，进屋后王继文去做饭，我们三个人一起吃的饭，饭后我躺在沙发上睡觉，他们两个什么时候出去的我不知道，大概下午3点左右，门被打开，我就被公安机关抓获了。在他俩的租房内，客厅东边的餐桌上放了两个塑料盒，里面有十几包包好的小塑料包，还有四、五包大一点的塑料包，有白色的、红色的，还有电子秤，后来公安人员和我一起在卧室的床头发现一个大的红色塑料包，在卧室的床头柜抽屉内发现了现金。
6、辨认笔录、收条、收据、房屋租赁合同证实，李某某辨认出刘小松、王继文系租其房子的男子，王继文交纳三个月租金和押金。
7、搜查笔录、扣押物品、文件清单、李小松指认持毒房间的照片及笔录、抓获经过、毒品检验鉴定报告、手印鉴定书、安徽省马鞍市中级人民法院（2002）马刑终字第111号刑事裁定书、本院（2013）涧刑公初字第197号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人王继文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；被告人刘小松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。
上诉人王继文、刘小松均上诉称：原判量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王继文、刘小松上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人王继文、刘小松所犯罪行的事实、性质、情节，毒品数量以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人王继文、刘小松非法持用含海洛因成分毒品178.4克，其行为应构成非法持有毒品罪，本案系共同犯罪。王继文在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。刘小松揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王继文、刘小松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡萌萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1417号
原告：苏亚中。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张辉。
本院在审理原告苏亚中与被告张辉民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 顾妍婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02961号
原告李克志，男，1966年7月13日出生。
被告张宝刚，男，1983年7月15日出生。
原告李克志诉被告张宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李克志到庭参加了诉讼，被告张宝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克志诉称：被告张宝刚系北京奥利达汽车修理有限公司业主，因缺乏资金，于2013年1月6日向原告借款人民币二万元，原告将二万元现金当时给付了被告，被告为原告出具了借条一张，并承诺了还款期限。到期后被告未按时还款，原告多次到被告处催要借款，被告以各种理由至今拒不给付。原告故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款二万元整；诉讼费由被告承担。
被告张宝刚未到庭参加诉讼，但其口头辩称：借条是被告所写，但被告仅向原告借款一万元，原告让被告出具了二万元的借条，此笔借款实为高利贷。被告已偿还完一万元
经审理查明：被告张宝刚于2013年1月6日向原告李克志借款二万元，并于当日为原告出具借条，该借条载明：今向李克志借款现金人民币贰万元整（20000）购买配件，于2013年1月21日还清，过时不还一天1000元。张宝刚在借条上签字确认。后张宝刚未偿还此笔借款。张宝刚现羁押于北京市房山区第一看守所。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及本院制作的谈话笔录在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张宝刚向原告李克志借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝刚于本判决生效后十日内偿还原告李克志借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张宝刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈翠微
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终541号
上诉人（原审原告）：胡来顺，男，汉族，1942年12月16日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区解放东路254号121排2号。
被上诉人（原审被告）：王发堂，男，汉族，1968年12月14日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇店头村。
原审原告：赵国强，男，汉族，1965年10月5日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市一平垣乡连家窑村连南组1号。
原审原告：冯让清，男，汉族，1958年5月3日出生，现住太原市。法律文书送达地址：太原市晋源区化肥小区13楼301室。
上诉人胡来顺因与被上诉人王发堂、原审原告赵国强、冯让清财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告诉状中称被告侵占了原告的承包地，庭审查明该承包地位于××区，属于被告的承包地，2013年被告将该块承包地承包给原告胡来顺儿子胡亮，并与胡亮共同投资搞养殖场；庭审中，原告认可该块承包地是被告的承包地，也认可胡亮与被告共同搞养殖场，这与原告诉状中所称的被告侵占了原告的承包地等内容不符。原告诉状中称是被告赶走了原告赵国强，但庭审中被告提交的原告赵国强出具的证明中，明确记载了：”原告赵国强是受雇于胡亮在养殖场喂羊，后因胡亮不干了，赵国强就走了，并不是王发堂赶赵国强走的，是赵国强自愿走的”，庭审中赵国强对于该证明予以认可；上述事实与原告诉状中所称的因被告赶走赵国强等内容不符。关于原告诉求中所称的养殖场的场棚、宿舍、伙房、厕所等设施，庭审中原告胡来顺主张养殖场的上述设施是由胡来顺儿子胡亮贷款所建，被告主张是被告与胡亮搞养殖场时共同投资所建，当审判长再次询问原告胡来顺，问其主张的相关设施是由胡亮所建，还是由胡亮与被告共同所建，原告胡来顺又回答”我说不清”，上述事实与原告诉状中所称的上述设施由原告（我们）所建等内容不符。另查明，原告胡来顺所指的为解决部队职工遗留问题，部队给了胡来顺240平方米土地，该块土地位于贾村，与被告在店头村承包的搞养殖场的承包地并不是一块地。经本院主持调解，被告明确表示原告的主张与被告没有任何关系，被告的养殖场也与原告没有任何关系，不同意调解，主张驳回原告的起诉。以上为本案的事实。
原审认为，根据庭审查明的事实，首先，原告赵国强主张的是在其受雇于胡亮在养殖场干活期间，胡亮还拖欠赵国强工资，而且还借走了赵国强1万元也没有偿还；原告赵国强主张的内容与被告并没有直接关系。其次，原告冯让清主张的是其从2007年到2016年跟着原告胡来顺搞居家养老，胡来顺让其投工、投钱（21000元），现在做饭的桌子、床、柜子等都不见了，也不知道谁拿走了；原告冯让清的主张与诉状中的诉求内容并不一致，也没有证据证明与被告有直接关系。再次，原告胡来顺诉状中所称的内容，与庭审查明的事实均不符，其也没有证据证明与被告有直接关系。综上所述，根据庭审查明的事实，原告胡来顺、赵国强、冯让清的主张与被告王发堂并没有直接关系，被告王发堂以其承包地与胡亮一起投资所建的养殖场也与原告胡来顺、赵国强、冯让清没有直接关系，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告胡来顺、赵国强、冯让清的起诉。案件受理费6550元免予收取。
判后，上诉人胡来顺不服，向本院提起上诉。请求撤销原审（2017）晋1002民初2811号民事裁定书，改判支持上诉人诉讼请求并要求增加岳民亮为本案被告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡来顺提起诉讼，要求王发堂赔偿其财产损失，但在起诉状和接受询问时一直不能阐明并提供足够的证据证明王发堂与自己构成何种法律关系，自己的财产、包括是那些财产遭受了何种损失，损失财产的价值是如何计算得出的数额等基本要素，反而一直称是自己的儿子胡亮拿部队给自己出具的有关手续借款投入到与王发堂的合伙项目中，至于他们之间是什么关系？胡亮投资了多少等细节均不知情，其在诉讼中所反映的其他问题也和本案民事诉讼没有直接的关系，在此情况下，原审法院在开庭审理后裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一八年二月一日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终541号上诉人（原审原告）：胡来顺，男，汉族，1942年12月16日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区解放东路254号121排2号。被上诉人（原审被告）：王发堂，男，汉族，1968年12月14日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇店头村。原审原告：赵国强，男，汉族，1965年10月5日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市一平垣乡连家窑村连南组1号。原审原告：冯让清，男，汉族，1958年5月3日出生，现住太原市。法律文书送达地址：太原市晋源区化肥小区13楼301室。上诉人胡来顺因与被上诉人王发堂、原审原告赵国强、冯让清财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告诉状中称被告侵占了原告的承包地，庭审查明该承包地位于××区，属于被告的承包地，2013年被告将该块承包地承包给原告胡来顺儿子胡亮，并与胡亮共同投资搞养殖场；庭审中，原告认可该块承包地是被告的承包地，也认可胡亮与被告共同搞养殖场，这与原告诉状中所称的被告侵占了原告的承包地等内容不符。原告诉状中称是被告赶走了原告赵国强，但庭审中被告提交的原告赵国强出具的证明中，明确记载了：”原告赵国强是受雇于胡亮在养殖场喂羊，后因胡亮不干了，赵国强就走了，并不是王发堂赶赵国强走的，是赵国强自愿走的”，庭审中赵国强对于该证明予以认可；上述事实与原告诉状中所称的因被告赶走赵国强等内容不符。关于原告诉求中所称的养殖场的场棚、宿舍、伙房、厕所等设施，庭审中原告胡来顺主张养殖场的上述设施是由胡来顺儿子胡亮贷款所建，被告主张是被告与胡亮搞养殖场时共同投资所建，当审判长再次询问原告胡来顺，问其主张的相关设施是由胡亮所建，还是由胡亮与被告共同所建，原告胡来顺又回答”我说不清”，上述事实与原告诉状中所称的上述设施由原告（我们）所建等内容不符。另查明，原告胡来顺所指的为解决部队职工遗留问题，部队给了胡来顺240平方米土地，该块土地位于贾村，与被告在店头村承包的搞养殖场的承包地并不是一块地。经本院主持调解，被告明确表示原告的主张与被告没有任何关系，被告的养殖场也与原告没有任何关系，不同意调解，主张驳回原告的起诉。以上为本案的事实。原审认为，根据庭审查明的事实，首先，原告赵国强主张的是在其受雇于胡亮在养殖场干活期间，胡亮还拖欠赵国强工资，而且还借走了赵国强1万元也没有偿还；原告赵国强主张的内容与被告并没有直接关系。其次，原告冯让清主张的是其从2007年到2016年跟着原告胡来顺搞居家养老，胡来顺让其投工、投钱（21000元），现在做饭的桌子、床、柜子等都不见了，也不知道谁拿走了；原告冯让清的主张与诉状中的诉求内容并不一致，也没有证据证明与被告有直接关系。再次，原告胡来顺诉状中所称的内容，与庭审查明的事实均不符，其也没有证据证明与被告有直接关系。综上所述，根据庭审查明的事实，原告胡来顺、赵国强、冯让清的主张与被告王发堂并没有直接关系，被告王发堂以其承包地与胡亮一起投资所建的养殖场也与原告胡来顺、赵国强、冯让清没有直接关系，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告胡来顺、赵国强、冯让清的起诉。案件受理费6550元免予收取。判后，上诉人胡来顺不服，向本院提起上诉。请求撤销原审（2017）晋1002民初2811号民事裁定书，改判支持上诉人诉讼请求并要求增加岳民亮为本案被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡来顺提起诉讼，要求王发堂赔偿其财产损失，但在起诉状和接受询问时一直不能阐明并提供足够的证据证明王发堂与自己构成何种法律关系，自己的财产、包括是那些财产遭受了何种损失，损失财产的价值是如何计算得出的数额等基本要素，反而一直称是自己的儿子胡亮拿部队给自己出具的有关手续借款投入到与王发堂的合伙项目中，至于他们之间是什么关系？胡亮投资了多少等细节均不知情，其在诉讼中所反映的其他问题也和本案民事诉讼没有直接的关系，在此情况下，原审法院在开庭审理后裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一八年二月一日书记员王亚奇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更360号
罪犯高小平，男，生于1995年3月10日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。原住四川省中江县永兴镇稻子村**组。
四川省中江县人民法院于2015年9月10日作出(2015)中江刑初字第281号刑事判决，以被告人高小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯高小平假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小平予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初882号
原告：自美勤，女，1976年5月26日生，汉族，弥渡县人，初中文化，住弥渡县。
被告：陈善任，男，现年44岁，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住祥云县。
原告自美勤诉被告陈善任买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，于2017年2月3日适用普通程序公开开庭进行审理。原告自美勤到庭参加诉讼，被告陈善任经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告自美勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款285703元及截止2016年6月29日的利息17500元，合计303203元；2、请求判令被告向原告支付本金303203元自2016年6月30日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈善任因经营编织袋生意，于2014年至2016年期间，连续向原告购买编织袋原材料。截止2016年4月，被告尚欠原告货款385703元。经原告多次索要，被告于2016年6月17日向原告出具了欠条，承诺于2016年6月29日还清，同时承诺付款当天另加付17500元作为利息，合计403203元。被告陈善任还在该欠条上捺印确认。之后，被告仅于2016年6月24日偿还了10万元，余款303203元至今未付。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉。
被告陈善任未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据《欠条》一份，载明“今欠到自美勤料款叁拾捌万伍仟柒佰零叁元整（385703元），欠款人陈善任，2016年6月17日”，该《欠条》同时注明“还款只（这）天另加付17500元作为利息，2016年6月29日前还款，共计403203元”。被告未到庭质证。经合议庭审查评议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应依法予以确认。原告自美勤主张的案件事实有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效，原告已经依照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。原、被告双方于2016年6月17日结算后，被告确认尚欠货款及利息合计403203元，扣除被告于2016年6月24日支付的10万元后，实际尚欠原告货款及截止2016年6月29日的利息款合计303203元，原告自美勤要求被告支付303203元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限（2016年6月29日前）全额支付相应款项，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付本金303203元自2016年6月30日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善任于本判决生效后五日内支付原告自美勤货款及截止2016年6月29日的利息款合计303203元，并支付本金303203元自2016年6月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7883元（含保全申请费2035元），由被告陈善任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年二月三日
书 记 员 张凤莹
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢14号
申请执行人杜兴平，男，1951年11月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人赵环林，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市人。
杜兴平申请执行赵环林民间借贷纠纷一案，盐源县人民法院作出的（2015）盐源民初字第521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵环林未履行法律文书所规定的义务，申请人杜兴平向本院申请恢复执行，我院于2017年3月6日立案受理。
在执行中，查明被执行人赵环林及赵环林财产在眉山市东坡区辖区内，已委托眉山市东坡区人民法院执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第521号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月十日
书记员 董淋木
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1075号之一
被执行人乔志慧，男，1991年6月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人乔明兴，男，1991年10月2日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年3月3日作出的（2015）河刑初第427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月13日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人乔明兴缴纳罚金2000元，被执行人乔兴慧缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时将二人纳入失信被执行人名单，并作出对乔志慧、乔明兴拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1075号
被执行人乔志慧，男，1991年6月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人乔明兴，男，1991年10月2日出生，汉族，住河间市。
本院执行乔志慧、乔明兴罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力。河间市人民法院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河刑初字第427号刑事判决书罚金部分中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张文玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3920号
原告：查小全，男，1969年4月4日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：闫天航，天津普宜律师事务所律师。
被告：苏福田，男，1961年2月12日生，汉族，住天津市河西区。
原告查小全与被告苏福田合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
被告苏福田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现在居住在河西区××小区××号，居住的时间虽然没有一年，但是被告户籍地为河西区××路尚城22号楼1门102号，按照相关的法律规定，本案应该由河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，属于可选择的管辖，本案的合同履行地不在河东区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地是公民的户籍所在地，即被告住所地为河西区××路尚城22号楼1门102号。综上，本院对本案不具有管辖权，故被告的管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告苏福田对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹茂伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初609号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住泰兴市。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因本案，于2017年7月28日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年8月4日被取保候审;2017年9月6日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日8时许，被告人肖某某乘坐李某某的牌号为苏Ｍ×××××货车至宁靖盐高速本市黄桥出口处时，因不服泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队民警孔某对李某某依法作出的罚款120元的行政处罚，采用辱骂、拳击孔某鼻部等暴力手段阻碍民警孔某、陈某依法执行职务，致民警孔某鼻部挫伤。
归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某某已取得被害人孔某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日8时许，被告人肖某某乘坐李某某的牌号为苏Ｍ×××××货车至宁靖盐高速本市黄桥出口处时，因不服泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队民警孔某对李某某依法作出的罚款120元的行政处罚，采用辱骂、拳击孔某鼻部等暴力手段阻碍民警孔某、陈某依法执行职务，致民警孔某鼻部挫伤。
归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人孔某对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某的陈述，证人陈某、黄某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、执法记录仪录像视频、泰州市第二医院门诊病历、谅解书、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某具有前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机关亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通榆县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）吉0822民初387号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司(以下简称鹤营公司)
法定代表人：陈国发，职务：理事长
委托诉讼代理人：姜雪，公司员工
被告：赵红伟，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**组。
被告：郭德生，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇五井子村胜利西屯。
被告：贾利君，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡大房村后大房屯。
原告鹤营公司与被告郭德生、赵红伟、贾利君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司诉讼�托代理人姜雪、被告赵红伟到庭参加了诉讼，被告郭德生、贾利君经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款3、6万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告郭德生在我公司借款10万元，由被告赵红伟、贾利君担保。约定月息二分，定于2016年10月14日前给付。期限已过，三被告于2016年12月28日给付本金6.4万元。下欠3.6万元。这3.6万元的利息已给付到2016年12月15日了，余款三被告未付。现起诉到法院，请求三被告给付本金及逾期利息。
赵红伟辩称，2015年10月15日，郭德生在原告处借款10万元属实，我是担保人，约定月息二分。2016年12月28日已还6.4万元。下欠3.6万元未付。剩余3.6万元的利息已付到2016年12月15日了，我同意给付，但无能力�付。
郭德生未答辩。
贾利君未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交与三被告签订的借款凭证、借款合同、保证担保合同各一份。被告赵红伟无异议。被告郭德生、贾利君未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告郭德生作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款及利息理由成立，本院应予以支持。
原告主张利息，双方在借款合同有约定，月息二分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵红伟、贾利君承担保证责任，原、被告约定还款时间为2016年10月14日，原�于2017年2月13日起诉。在约定范围内，赵红伟、贾利君应承担保证责任。原告的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、郭德生于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限公司欠款本金3.6万元及利息（利息从2016年12月16日起按月息2分至付清时止）
二、赵红伟、贾利君对上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费420元，由郭德生、赵红伟、贾利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5651号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北工业园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司工作人员。
被告：郁明芬，女，1974年10月10日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告郁明芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐佳琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1998年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人余某某，男，1997年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人曹某某，女，1997年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人张某某、余某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，上列3名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月24日0时许，被告人张某某、余某某、曹某某与田佳颖(另处)、官慧娴(另处)、卢静(另处)等人，在上海市浦东新区芳草路XXX号欧唛克KTV的666包房内，因被害人孙某某添加余某某微信，引起被告人余某某的女友即被告人张某某的不满，被告人张某某遂伙同余某某、曹某某、田佳颖、官慧娴、卢静等人在欧唛克KTV的666包房、501包房、停车场等处，以拳打脚踢等方式殴打被害人孙某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人孙某某因外伤致：1、头顶部头皮挫伤；2、双眼钝挫伤；3、双耳廓软组织挫伤、鼻部软组织挫伤；4、体表软组织挫伤，累计挫伤面积大于15cm2；以上4项损伤均构成轻微伤。
2017年12月4日，被告人张某某、余某某接民警电话通知后主动到案；被告人曹某某于同日被民警抓获。3名被告人到案之初均未能如实交代上述事实，后才做如实供述。案发后，3名被告人在其亲属的帮助下对被害人孙某某进行赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人张某某、余某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述、相关辨认笔录、同案关系人田佳颖、官慧娴的证言、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、相关赔偿说明、谅解书及公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、余某某、曹某某伙同他人聚众随意殴打被害人，致其多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、余某某、曹某某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，3名被告人对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，对3名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人张某某、余某某、曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初739号
原告:冉少辉。
被告：温玉宝。
被告：于荣芹。
被告：温小坡。
被告：温占周。
被告：温玉科。
被告：齐彩芬。
原告冉少辉与被告温玉宝、于荣芹、温小坡、温占周、温玉科、齐彩芬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉少辉到庭参加了诉讼，被告温占周经本院依法公告送达开庭传票、温玉宝、于荣芹、温小坡、温玉科、齐彩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉少辉向本院提出诉讼请求；判决被告人偿还借款60000元及利息。事实理由:被告温玉宝、于荣芹夫妇从2015年3月2日从我出借款60000元，借款月息3分，温小坡、温占周、温玉科担保。有民事担保合同、借条、收条为证，借期3月，从2015年12月份到现在被告未还本金及利息。
被告温玉宝、于荣芹、温小坡、温玉科、温占周、齐彩芬经本院依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告温玉宝2015年3月2日向原告借款60000元，借期3月，借款月息3分，温小坡、温占周、温玉科担保。借款合同载明：借款人温玉宝，贷款人冉少辉，1、贷款用途：资金周转。2、贷款金额：六万元。3、贷款期限:贷款自2015年3月2日起至2016年6月1日止，共3个月。4、本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之三执行。担保合同载明：担保人温小坡、温占周、温玉科，第一条甲方向乙方借款金额人民币六万元，期限2015年3月2日至6月1日，共计3个月。担保范围为甲方向乙方借款金额人民币六万元及利息、和为实现债权而支出的费用，担保期限为借款到期日之日起二年内。第二条丙方対上条所列款项承担连带清偿责任。借条载明：今借到冉二辉现金陆万元，借款人温玉宝。收条载明：今收到冉少辉交付借款60000元，大写陆万元，借款人温玉宝，家人于荣芹。被告于荣芹向原告签订了共同还款声明。合同签订后，原告依约将现金60000元给了被告，借款到期后，被告偿还利息至2015年12月份，按约定的利率给付利息每个月1800元，未给付本金和后面的利息。
另查明冉少辉又名冉二辉。
上述事实有借条、收条、借款合同、担保合同、共同还款声明、身份证及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。合同签订后，原告依约给付被告温玉宝借款60000元。被告借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告温玉宝在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告温玉宝与被告于荣芹系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间，且被告于荣芹向原告签订了共同还款声明，被告于荣芹对原告应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告已偿还借款利息至2015年12月份，原被告约定利息利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条24%的年利率，故本案2015年12月以后利息按年利率24%予以支持。根据担保合同合同约定，被告温小坡、温玉科、温占周的担保在保证期间内，被告温小坡、温玉科、温占周应承担连带保证责任。对原告要求被告齐彩芬偿还借款的请求，原告未提供被告齐彩芬和担保人温玉科是夫妻关系的证据，不予支持。被告温玉宝、于荣芹、温小坡、温玉科、温占周、齐彩芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告温玉宝、于荣芹偿还原告冉少辉60000元借款本金及利息（利息自2016年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算），被告温小坡、温玉科、温占周承担连带清偿责任。
二、驳回原告冉少辉对被告齐彩芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温玉宝负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建设
审 判 员 安庆军
人民陪审员 王书刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨二龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1504号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：常杰，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人常杰罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人常杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人常杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初167号刑事判决书中对被执行人常杰并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更208号
罪犯徐现宝，男，生于1977年8月27日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）揭榕法刑初字第5号刑事判决，以被告人徐现宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日以（2013）揭中法刑一终字第21号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更386号刑事裁定，将罪犯徐现宝的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯徐现宝在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯徐现宝在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐现宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐现宝减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐现宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保120号
申请人：李青梅，女，生于1970年1月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所地荆门市。
申请人李青梅与被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李青梅于2017年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司在X有限公司的工程款X万元。申请人李青梅用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李青梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司在X有限公司的工程款X万元予以冻结；冻结期间不得办理抵押、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十一月三日
书记员 潘荆霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2311号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴恒希国际贸易有限公司，组织机构代码67390752-0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。
法定代表人程斌，该公司负责人。
被执行人程斌，男，汉族，1972年10月20日生，住江阴市。
被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。
法定代表人王俊华，该公司执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴恒希国际贸易有限公司、程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年2月18日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第01219号民
事判决书。申请执行标的：江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5150278.08元并支付自2015年11月24日起至实际给付之日止以5148796.87元为基数按年利率6.6875%再上浮30%计算的逾期利息。江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元。对江阴恒希国际贸易有限公司的上述第一、第二项债务，程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任，并承担诉讼费用52460元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执2310、2311、2312号执行案件，共计本金5087612.66元、5150278.08元、3097096.36元，共计13334987.1元，律师费共计573400元，诉讼费用125535元，上述共计14033922.1元及原判决书中确定的利息，现上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与江阴市虹桥机械制造有限公司达成一致意见，由江阴市虹桥机械制造有限公司偿付880万元，截止2017年6月27日已支付250万元，尚结欠630万元，江阴市虹桥机械制造有限公司于2017年6月30日前支付80万元，从2017年7月起每月月底前支付30万元，直至付清为止。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行就（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项免除江阴市虹桥机械制造有限公司的担保责任。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完应于2017年6月30日前支付的80万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行同意解除对江阴市虹桥机械制造有限公司所有银行账户及土地厂房的查封。本院（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项扣除上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行继续向江阴恒希国际贸易有限公司、程斌追偿。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 刘新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴恒希国际贸易有限公司，组织机构代码67390752-0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。法定代表人程斌，该公司负责人。被执行人程斌，男，汉族，1972年10月20日生，住江阴市。被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。法定代表人王俊华，该公司执行董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴恒希国际贸易有限公司、程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年2月18日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第01219号民事判决书。申请执行标的：江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5150278.08元并支付自2015年11月24日起至实际给付之日止以5148796.87元为基数按年利率6.6875%再上浮30%计算的逾期利息。江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元。对江阴恒希国际贸易有限公司的上述第一、第二项债务，程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任，并承担诉讼费用52460元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执2310、2311、2312号执行案件，共计本金5087612.66元、5150278.08元、3097096.36元，共计13334987.1元，律师费共计573400元，诉讼费用125535元，上述共计14033922.1元及原判决书中确定的利息，现上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与江阴市虹桥机械制造有限公司达成一致意见，由江阴市虹桥机械制造有限公司偿付880万元，截止2017年6月27日已支付250万元，尚结欠630万元，江阴市虹桥机械制造有限公司于2017年6月30日前支付80万元，从2017年7月起每月月底前支付30万元，直至付清为止。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行就（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项免除江阴市虹桥机械制造有限公司的担保责任。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完应于2017年6月30日前支付的80万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行同意解除对江阴市虹桥机械制造有限公司所有银行账户及土地厂房的查封。本院（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项扣除上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行继续向江阴恒希国际贸易有限公司、程斌追偿。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 刘新宇二〇一七年六月二十八日书记员 徐钟卫
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第105号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人翟云飞，男，1987年4月2日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，现住灵石县，系灵石县煤炭工业局驻矿安全员。2012年8月6日因涉嫌犯玩忽职守罪被灵石县人民检察院取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人翟云飞犯玩忽职守罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人翟云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至2012年3月期间，被告人翟云飞由灵石县煤炭工业局派驻到灵石县红杏广进宝煤业有限公司任驻矿安全监督员。期间负责对该矿作业场所和生产环节的监督检查、安全隐患排查、违章行为制止等监督巡查工作。被告人翟云飞在工作中不能正确履行职责，对该公司存在的盲巷密闭措施不规范、从业人员未进行安全培训等安全隐患问题未进行及时查处，特别是对2011年10月6日凌晨，该公司三名四川籍工人王某林、王玉某、王某宗在井下090201工作面运输顺槽完成掘进起底工作任务时，违章进入探水巷道内未能发现并制止，最终造成三人死亡的严重后果。
上述事实，被告人翟云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某锁、王某安、焦某伟、范某勇、陈某山、刘某启、李某新等的证言；灵石县煤炭工业局的证明；灵石县人民政府文件；灵石县煤炭工业局关于灵石红杏广进宝煤业有限公司090201运输顺槽北侧探水巷道应采取措施的说明；《煤矿安全规程》；《山西省煤炭工业厅文件》；“2011年煤矿从业人员培训花名表”；“山西灵石红杏广进宝煤业有限公司工人领灯、交灯记录”；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟云飞作为国家机关工作人员，在从事公务中，未认真履行职责，导致其所监管煤矿发生三人死亡的重大事故，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟云飞犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟云飞犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，对其可依法免予刑事处罚。为确保国家工作人员正确履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人翟云飞犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 董光亮
审判员 梁坚明
二〇一二年十一月十四日
书记员 高红敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第991号
上诉人（原审原告）乐新国。
被上诉人（原审被告）北京中翰仪器有限公司上海分公司。
本院在审理上诉人乐新国与被上诉人北京中翰仪器有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，依法向上诉人乐新国确认的送达地址送达开庭传票，上诉人乐新国经传票传唤后，无正当理由不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐新国撤回上诉处理。
上诉案件受理费10元，由上诉人乐新国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1024号
原告叶科秀，女，1977年1月15日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区，
被告刘金生，男，1982年8月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，现住，
本院在审理原告叶科秀诉被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，本院于2017年4月25日公开开庭审理，原告叶科秀于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶科秀撤回起诉。
本案受理费人民币6268元（原告已向本院预交），减半收取3134元，由原告叶科秀负担。
审判员 欧阳九林
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 佘 艳 琴
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初316号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵伟，男，1987年12月20日出生，，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被黄骅市公安局刑事拘留，于2017年7月31日执行逮捕，同年8月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾、闫晶晶出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月17日18时许，被告人赵伟驾驶无号牌白色夏利轿车沿307国道至朱里口村公路由南向北行驶，行至振和家具展厅门前处时，与由西向东横过公路的行人张中畅发生碰撞，造成张中畅受伤、赵伟所驾驶车辆损坏，张中畅后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后赵伟驾车逃逸，并于第二天投案。黄骅市公安交通警察大队认定，赵伟负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人赵伟在庭审中亦无异议。另有被告人赵伟的供述；杜某、庞某的证言；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；收条；谅解书；肇事车辆照片、现场勘查笔录、照片、图；常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵伟主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。被告人赵伟驾驶无号牌车辆酌情予以从重处罚。综上情节，依法对被告人赵伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 媛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初316号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵伟，男，1987年12月20日出生，，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被黄骅市公安局刑事拘留，于2017年7月31日执行逮捕，同年8月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾、闫晶晶出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月17日18时许，被告人赵伟驾驶无号牌白色夏利轿车沿307国道至朱里口村公路由南向北行驶，行至振和家具展厅门前处时，与由西向东横过公路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤、赵伟所驾驶车辆损坏，张某后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后赵伟驾车逃逸，并于第二天投案。黄骅市公安交通警察大队认定，赵伟负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人赵伟在庭审中亦无异议。另有被告人赵伟的供述；杜某、庞某的证言；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；收条；谅解书；肇事车辆照片、现场勘查笔录、照片、图；常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵伟主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。被告人赵伟驾驶无号牌车辆酌情予以从重处罚。综上情节，依法对被告人赵伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1045号
原告：董玲芳。
被告：林莲芳，成年人。
本院在审理原告董玲芳诉被告林莲芳民间借贷纠纷一案中，原告董玲芳于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董玲芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董玲芳负担。
代理审判员 李益
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初864号
原告：李某某，男，汉族，1958年1月1日出生，农民，住灵宝市。
被告：中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司。
法定代表人：邓某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓某某，河南永兴律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司的委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司支付原告作为业务员时的业务佣金3200元。2、退还原告在被告公司任职时上交的毕业证原件。3、赔偿原告经济损失7000元。事实和理由：原告于2015年7月按照被告公司要求提交有关证件后入职被告公司担任保险营销员，工号为：41128200035545，在职期间曾为尚某某办理保险业务，收取2016年的保费4万元，并以保费的8%即3200元作为佣金。2016年10月，在原告办理业务时发现已被公司解除聘用，原告认为被告解除聘用合同不符合公司规程，且应当继续支付尚某某业务的2017年保费的佣金，并退还毕业证原件，庭审中增加诉讼请求，认为被告没有及时退还毕业证，导致其无法到其他保险公司应聘，要求被告赔偿其经济损失7000元。
被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司辩称：1、毕业证原件已于原告起诉后当庭交还原告。2、原告于2015年7月14日到我公司任保险营销员，并签订了保险代理合同（A类），合同中约定，如保险员在三个月内没有业务，公司有权解除合同，原告从2016年4月29日起到2016年8月份解聘之日已经超过三个月没有业务，按照公司规程，在合同终止后原告无权要求我公司继续支付尚某某2017年保单的佣金。3、我公司不同意赔偿其未及时退还毕业证的损失。保险员的毕业证在审查后，应当及时向公司领取退还自己保管，但原告一直没有主动向公司要求，直到2016年10月份被解聘后才向我公司要求退还毕业证，现我公司已经将毕业证原件找到并退还原告，且原告也没有因毕业证未及时退还遭受任何损失，故不同意赔偿原告损失。
原告李某某向本院提交的证据材料有：2016年4月29日原告作为保险业务员与李闯成签订的保险合同。以此证明原告在2016年4月29日仍有业绩，公司辞退自己错误。经质证，被告对该证据的真实性需要公司专业人士核实，且认为即便在2016年4月29日原告仍有业务，到2016年8月份被辞退时也超过了公司规定的三个月无业务可解除合同的规定。
被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司向本院提交的证据材料有：1、保险营销员代理合同（A类），以此证明原、被告之间存在代理合同关系，原告的入职时间为2015年7月14日。2、中国人寿保险股份有限公司保险营销员管理办法（D版），以此证明按照公司规定，三个月没有业务的保险员公司有权解除合同。经质证，原告对1号证据有异议，认为签名不是其本人所签，入职时公司只给其打电话告知其成为业务员，并向其告知了业务员工号。对2号证据有异议，认为该管理办法属于公司的霸王条款，未进行过公示，对该管理办法的内容不认可。
庭审中，本院主持双方当事人调解，原告认为自己被公司辞退没有通过正规程序向其告知，且在辞退后没有及时退还毕业证，导致其无法入职太平洋保险公司7个月的损失7000元，被告应当赔偿其损失。被告认为按照原告自己所述，原告2016年10月份还在公司上班，发现被辞退后才向公司要求退还毕业证，截止目前2017年3月也只过了五个月，不可能有七个月的无法入职损失，且原告也不能提供因无毕业证无法入职太平洋保险公司给其造成损失的证据，不同意赔偿。因双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为：1、原、被告之间构成保险代理合同关系，原告作为被告公司业务员，应当遵守被告公司规定的一系列规章制度，根据被告中国人寿保险股份有限公司保险营销员管理办法（D版）第一节第三十八条第二项的规定，业务员连续三个月业绩为零或自签约起九个月内不能晋升为业务主任的，被告有权解除代理合同，原告在2016年的5、6、7、8连续四个月内业绩为零，未达到公司对业务员的最低业务量要求，被告解除合同的行为符合公司相关规定，本院予以认可。但原、被告签订的保险营销员代理合同（A类）中第九条第三项中约定：甲方（即被告）单方解除合同，应当自通知到达乙方（即原告）之日起本合同解除，被告在2016年8月单方解除合同后，没有及时通知原告，直到2016年10月原告才得知已被解聘，被告的解聘行为不符合合同约定，具有一定过错，对此应给予原告一定的经济补偿，酌情考虑1000元为宜。原告辩称其与被告所签的保险营销员代理合同（A类）中的签名非其亲笔签名，但原告在接到聘用电话及工号后，已按期上岗履职，原、被告均已经实际履行了该合同义务，故认定该合同已成立并生效。2、原告要求被告支付保费佣金，因续期保费在2017年1月份才交纳，原告在保费尚未缴纳时已被解聘，故无权领取该保费的佣金，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。3、原告要求被告赔偿其因毕业证未及时退还无法入职太平洋保险公司的损失，没有相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司退还原告李某某毕业证原件。（已于2017年3月21日退还交付）
二、被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司补偿原告李某某经济损失1000元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十八日
书记员 李振宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第193号
申请执行人鲁某，男，1934年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，株洲起重机有限责任公司退休工人，住湖南省株洲市石峰区曹家巷四村。
被执行人朱某，男，1955年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，株洲起重机有限责任公司工人，住湖南省株洲市石峰区曹家巷四村。
申请执行人鲁某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）株石法民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月16日，因被执行人朱某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第193号执行通知书所确定的义务，故申请执行人鲁某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人鲁某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，予以结案。
（本页无正文）
审判员 吴登高
二〇一四年十月十六日
书记员 刘卡尔
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第18号
申请执行人彭福洪，男。
被执行人许洪明，男。
申请人彭福洪与被执行人许洪明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月28日作出的（2014）彭山民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人许洪明对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第385号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初505号
原告：马国强，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，董事长。
委托代理人：任娟娟，女，该公司员工。
委托代理人：毛变香，女，该公司员工。
原告马国强与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。
原告马国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2014年9月12日至2015年9月12日融田绿洲负一层A134号商铺补偿金40374元及违约金1275.81元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《融田绿洲商铺买卖合同》，约定被告购买原告涉案商铺后自愿放弃十年的使用权，被告向原告支付补偿款。自合同签订之日起，被告第一、第二、第三年每年支付原告40374元。2015年9月12日，满一年期，被告拒不支付补偿金，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马国强的起诉。
案件受理费421元，退还原告马国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原�中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初505号原告：马国强，男，1988年9月18日出生，汉族。被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。法定代表人：张银喜，董事长。委托代理人：任娟娟，女，该公司员工。委托代理人：毛变香，女，该公司员工。原告马国强与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。原告马国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2014年9月12日至2015年9月12日融田绿洲负一层A134号商铺补偿金40374元及违约金1275.81元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《融田绿洲商铺买卖合同》，约定被告购买原告涉案商铺后自愿放弃十年的使用权，被告向原告支付补偿款。自合同签订之日起，被告第一、第二、第三年每年支付原告40374元。2015年9月12日，满一年期，被告拒不支付补偿金，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马国强的起诉。案件受理费421元，退还原告马国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原�中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员 贾江涛
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢229号
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司。住所地洛阳市开元大道256号。
法定代表人韩蕴华，该公�董事长。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地三门峡市神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司董事长。
被执行人河南九华纺织有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴工业园。
法定代表人员建毅，该公司董事长。
被执行人贺乃忍，男，1953年11月14日生，汉族，系金茂公司董事长，住陕县。
被执行人赵仙条，女，1954年10月3日生，汉族，住三门峡，系贺乃忍的妻子。
被执行人张志平，男，1969年5月12日生，汉族，住陕县。
被执行人王晓霞，女，1970年8月24日生，汉族，住陕县。
本院在办理申请执行人洛阳金财投资担保有限公司与被执行人三门峡金茂化工有限公司、河南九华纺织有限公司、贺乃忍、赵仙条、张志平、王晓霞欠款纠纷一案中，经查：三门峡金茂化工有限公司作为被执行人的案件众多，财产被多次查封，且多数案件在陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
洛阳金财投资担保有限公司申请执行三门峡金茂化工有限公司、河南九华纺织有限公司、贺乃忍、赵仙条、张志平、王晓霞欠款纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 茹雅宾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6034号
原告：孟培培，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市建设路5号。
原告孟培培与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告孟培培到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟培培提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费等计6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年2月25日8时35分左右，魏居满驾驶注册登记为抚州市丰悦物流有限公司的赣Ｆ×××××号重型自卸货车由南向东右转与孟培培驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向东右转时相撞，致车辆损坏。2017年3月6日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1670025号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏居满应承担该事故的全部责任，孟培培不承担该事故的责任。后经中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｄ×××××号轿车修理费总金额为4300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理还查明，赣Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年1月14日至2018年1月13日止，其中的第三者责任保险金额为50000元，未投不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，孟培培申请撤回对魏居满、抚州市丰悦物流有限公司的起诉。本院于2017年9月4日作出裁定，准予孟培培撤回对魏居满、抚州市丰悦物流有限公司的起诉。
以上事实，有原告孟培培提供的道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、车辆损失情况确认书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，魏居满应承担该事故的全部责任，孟培培不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。赣Ｆ×××××号重型自卸货车未投不计免赔，故中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在第三者责任保险限额内享有20%的免赔。对孟培培主张的各项损失本院依法确定为4325元。中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告孟培培车辆修理费、误工费、交通费等计4325元。
二、驳回原告孟培培的其余诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年九月七日
书记员 莫燕萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1878号
罪犯李传毅，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省海口市美兰区，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省武平县人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽0824刑初第24号刑事判决，以被告人李传毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年4月9日起至2018年3月24日止）。并处罚金人民币40000元，李传毅等2人共同退赔被害人经济损失人民币231787元，追缴李传毅违法所得人民币8112.55元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传毅在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年8月累积考核分1346分，表扬2次。本次减刑退出违法所得人民币6000元。
另查明，罪犯李传毅户籍地区民政局、街道办事处、居民委员会出具了罪犯李传毅家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难等证据证实。
本院认为，罪犯李传毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李传毅减去有期徒刑四个月，刑期自2015年4月9日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12664号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：王猛，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地沭阳县，居住地张家港市。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法裁定准许原告平安公司撤回对人保公司的起诉，并适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加了诉讼，被告王猛经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其垫付的车损赔偿83000元；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：张吉慧所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保有交强险和商业险。被告王猛所有的苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司处投有交强险和商业险。2016年7月6日19时35分许，被告王猛酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张吉慧驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，致二车损坏，事故发生后，王猛弃车逃逸并指使他人顶包，后被公安识破。张家港市公安局交巡警中队作出张公交杨字〈2016〕第0261号《道路交通事故认定书》，认为王猛饮酒后驾驶机动车，借道转弯时，未让所借道路内车辆优先通行，其违法行驶是造成事故的直接原因，且王猛造成事故后逃逸，承担事故全部责任，张吉慧不承担事故责任。原告确定车辆损失为85000元。2016年8月1日，张吉慧到原告处理赔，原告支付了83000元，取得代位求偿权。请求法院依法判决。
被告王猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××车辆的登记所有人为张吉慧。2015年7月23日，张吉慧为该车辆在平安公司处投保了车辆损失险（保险金额/赔偿限额为201900元）、不计免赔偿率等险种，保险期间自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
2016年7月6日17时35分许，王猛驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇港城大道由北向南行驶到港城大道范港村村委路段左转弯时，车辆右侧与港城大道由南向北张吉慧驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，致二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认定：王猛饮酒后驾驶机动车，借道转弯时，未让所借道路内车辆优先通行，其违法行驶是造成该起事故的直接原因，且王猛造成交通事故后逃逸；张吉慧无与该起事故有因果关系的违法或者过错行为。该交通警察大队于2016年7月12日作出张公交杨认字【2016】第0261号《道路交通事故认定书》，认定：王猛承担全部责任，张吉慧不承担责任。
事故发生后，平安公司出具定损报告，确定苏Ｅ×××××车辆因事故造成的损失为85000元，并已向张吉慧赔偿83000元。2016年8月1日，张吉慧出具了赔款收据及权益转让书，主要内容为其已收到平安公司赔款83000元，并将上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安公司，由平安公司向责任方追偿。因平安公司认为其有权向王猛追偿，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆定损报告、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及权益转让书、转账凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告平安公司与张吉慧的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告平安公司在依照保险合同的约定向张吉慧支付了保险金后，有权向被告王猛追偿。因被告王猛负事故的全部责任，故原告平安公司要求被告王猛返还原告垫付的赔偿款83000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司83000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元由被告王猛负担，该款原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，本院不再退还，由被告王猛在本判决生效后10日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 成
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执31号
申请执行人:刘传运。
被执行人:左俊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人左俊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 余俊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初43号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某某系昆明市呈贡区云南新兴职业学院二食堂员工，被害人王某某系该食堂承包人。2017年10月3日13时许，李某某趁王某某不在二食堂宿舍，用起子撬开宿舍房门及宿舍内铁皮柜，将柜中现金人民币24140元偷走。用赃款购买的电动车、手机及余款7902元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白，依法可以从轻处罚，被告人有犯罪前科，可以从重处罚，建议判处李某某一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、刑事判决书、银行交易明细、回单、提取笔录、扣押笔录、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2019年11月18日止。)
二、扣押在案的作案工具梅花起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年一月十八日
书记员 祝俊丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3158号
原告：潘福友，男，1957年12月26日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告潘福友与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘福友委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和刘艳玲、万传丰、高胜利跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠四人劳务费18680元，其中欠原告4780元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费4780元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费4780元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费4780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告潘福友劳务费4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初758号
原告：李从珍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王良怀，男，1947年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：江传英，女，1951年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王明玉，女，1998年7月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王某。
五原告的委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：刘恩宏，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：邹运国，男，1952年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告：邹运怀，男，1963年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告：张书刚，男，1975年5月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
原告李从珍、王良怀、江传英、王明玉、王某与被告刘恩宏、被告邹运怀、邹运国、张书刚生命权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从珍及其诉讼代理人李本虎、被告刘恩宏、被告邹运怀、邹运国、张书刚及其诉讼代理人顾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从珍、王良怀、江传英、王明玉、王某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1296729.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：刘恩宏与王某甲约定进行房屋装修，安排邹运国等三人施工，因被告不具备施工资质，未在拆除作业区域设置安全警示标志，吊顶坠落时致王某甲死亡。
刘恩宏辩称：这事与我没关系，原告要求我赔偿没有根据。我是王某甲叫去帮忙装修，不存在承包，我们之间应是雇佣关系；邹运怀等人是我从网上找来的，不是帮我做事，说好的工钱由事主直接给，他们自己带有工具，属于承包。
邹运怀、邹运国、张书刚辩称：⑴邹运怀等三人是刘恩宏雇佣的拆除工人，施工过程中，刘恩宏在现场指挥。刘恩宏作为工程承包人，没有施工资质，安全警示和管理措施不到位，负有一定责任；⑵王某甲将工程发包给没有资质的个人，自身缺乏安全意识在施工区域擅自走动，其应承担主要责任；⑶原告提出的赔偿数额过高，证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院记录在案并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：
刘恩宏曾与王某甲商谈，预为王某甲合伙经营的超市进行装修，双方间通过微信传递的（装修）报价单上列有“开门洞、顶拆除”一项。2016年8月1日，刘恩宏通过网络寻找到邹运怀，与其谈好用工价格700元（每人200元，另加伙食费100元），随后邹运怀又找来邹运国和张书刚二人。邹运怀负责砸拆吊顶，邹运国负责为其递工具等辅助工作，张书刚负责拆除房间内的一处楼梯。在拆除过程中，王某甲进入吊顶下方，被掉落的吊顶砸到受伤后死亡。南京市六合区人民政府于2016年11月17日作出的《关于同意南京市六合区龙元德百货店“8.1”物体打击事故调查报告结案的批复》指出：这是一起个体工商户违规发包装修工程，个人违规承揽装修工程，现场安全管理不到位，所造成的一般生产安全责任事故。
王良怀、江传英系王某甲的父母，膝下有三个子女；李从珍系王某甲妻子，王明玉、王某系王某甲的女儿和儿子。案涉待装修房屋，系王某甲与王元龙合伙经营所用。本案诉讼中，本院向五原告释明是否追加王元龙为共同被告，五原告未予追加。
本院认为，邹运怀、邹运国、张书刚在本案中从事具体劳务工作，从缔结劳务关系的过程可以确定刘恩宏为其雇主，故前述三人在提供劳务过程中致他人损害的，由刘恩宏承担侵权责任。王某甲将装修工程违规发包给刘恩宏，属于选任过错，且其在明知拆除吊顶之时，漠视安全，违背一般生活常识进入到正在拆除的吊顶下方，属于冒险过失，故其负有重大过错；刘恩宏违规承揽拆除吊顶工作，在施工中缺乏安全管理措施，对本案损害事故发生也负有一定过错。其中，安全措施不到位是其不具备施工资质、违规承揽工程的具体表现。综上，王某甲对本案死亡事故负主要责任，刘恩宏负次要责任。
五原告在本案中可得到支持的损失有：(1)丧葬费33600元；(2)死亡赔偿金包括两部分，一是本体部分，王某甲长期在外从事非农业工作，应按城镇居民对待，为803040元，二是王良怀、江传英和王某三个被抚养人的生活费，与受害人同样适用城镇居民待遇，但因有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即为26433元/年×11年+26433元/年×2/3+26433元/年×4年÷3人＝343629元；(3)精神抚慰金，根据侵权人过错程度，支持20000元；(4)（事故处理人员）误工费、交通费、住宿费，以三人为限，酌情支持5000元，以上四项损失合计1205269元。刘恩宏应当赔偿375580.7元（1185269元×30%+20000元），其中精神抚慰金在确定数额时已考虑过错因素，不再重复折扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、刘恩宏于本判决生效后十日内向李从珍、王良怀、江传英、王明玉、王某赔偿375580.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李从珍、王良怀、江传英、王明玉、王某要求邹运怀、邹运国、张书刚赔偿的诉讼请求。
案件受理费6477元，由刘恩宏负担1943元，由李从珍、王良怀、江传英、王明玉、王某负担4534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 娴
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初423号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
第三人：帅友，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛运动器材公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）公积金行政决定，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因帅友与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告广盛运动器材公司的委托代理人孟凡亮，被告市公积金中心的委托代理人陈锦辉、王光阳到庭参加诉讼。第三人帅友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年9月26日作出中房金责[2016]700号责令限期缴存决定书，责令原告广盛运动器材公司对欠缴第三人帅友的住房公积金9229元进行补缴。
原告广盛运动器材公司诉称，1.被告市公积金中心是事业单位，不是行政机关，其没有资质作出具体行政行为。2.即便市公积金中心有权作出责令限期缴存住房公积金的决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，其权力的行使应受诉讼时效的限制。市公积金中心怠于行使权力，应承担不利的法律后果，因此，市公积金中心作出的责令限期缴存决定违法。综上，请求法院依法判决：1.撤销被告作出的中房金责[2016]700号责令限期缴存决定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告市公积金中心辩称,1.我中心作为适格的主体，有权责令更正原告广盛运动器材公司的违法行为。2.根据第三人帅友提供的材料显示，帅友为广盛运动器材公司的职工，双方在2009年11月至2015年8月期间存在劳动关系，而广盛运动器材公司没有按照《住房公积金管理条例》的规定为帅友从其入职的第二个月起连续缴存住房公积金，违法事实清楚。3.缴存住房公积金具有强制性，我中心对广盛运动器材公司作出责令行为适用法律得当，程序正当。4.法律没有规定住房公积金存在追缴的时效性，职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月。5.我中心根据帅友提交的参保证明，认定其工资基数，计算出帅友的住房公积金缴存金额，于法有据。广盛运动器材公司提出的缴费的工资基数不正确，没有事实和法律的依据。综上所述，我中心对广盛运动器材公司作出的中房金责[2016]700号责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求法院予以维持。
第三人帅友未向本院提出诉讼意见。
经审理查明，帅友原系广盛运动器材公司的员工。广盛运动器材公司没有为帅友缴存住房公积金。2016年7月7日，帅友向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令广盛运动器材公司为帅友补缴2009年11月至2015年8月期间的住房公积金。帅友提交了参保证明及身份材料。其中，参保证明载明参保人帅友于2009年11月至2016年6月期间均以广盛运动器材公司为用人单位参保。市公积金中心于同年7月13日受理了帅友的投诉。随后，市公积金中心展开调查。同年7月26日，帅友确认其住房公积金补缴月份自2009年12月起至2015年8月止，并确认其本人和广盛运动器材公司应分别缴存的住房公积金为9229元。同年8月31日，市公积金中心作出中房金催[2016]616号住房公积金催款通知书，告知广盛运动器材公司，经核查，该公司欠缴帅友2009年12月至2015年8月的住房公积金9229元。同年9月26日，市公积金中心作出中房金责[2016]700号责令限期缴存决定，认定帅友于2009年12月至2010年6月的工资基数为2130元，2010年7月至2011年6月的工资基数为1450元，2011年7月至2012年6月的工资基数为2099元，2012年7月至2013年6月的工资基数为2067元，2013年7月至2014年6月的工资基数为4627元，2014年7月至2015年6月的工资基数为3060元，2015年7月至2015年8月的工资基数为4994元，广盛运动器材公司没有为帅友缴存2009年12月至2015年8月的住房公积金。基于用人单位应按5%的比例予以缴存，市公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令广盛运动器材公司收到决定书之日起15日内为帅友补缴上述期间单位应缴存的住房公积金9229元。2016年10月19日，市公积金中心向广盛运动器材公司送达了责令限期缴存决定书。2017年5月3日，市公积金中心根据帅友填写的送达地址确认书邮寄了责令限期缴存决定书。广盛运动器材公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。市公积金中心是行政法规授权负责住房公积金的管理和运作的事业性单位，其可依法作出有关住房公积金的行政行为。
《住房公积金管理条例》第十五条规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行为本单位职工办理住房公积金账户转移或者封存手续。第十八条规定，职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度平均工资的5%。第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。据此，广盛运动器材公司作为用人单位，最迟应当自帅友入职的次月起按时、足额为帅友缴存住房公积金。基于《住房公积金管理条例》并未对职工要求单位缴存住房公积金的时限作出限定，结合建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“……单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《住房公积金管理条例》发布之日起欠缴职工的住房公积金”的规定，市公积金中心收到帅友的投诉后，作出责令限期缴存决定，要求广盛运动器材公司为帅友补缴2009年12月至2015年8月期间单位应缴存的住房公积金9229元，并无不当。综上所述，广盛运动器材公司要求判决撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]700号责令限期缴存决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山广盛运动器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳