wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5576号
原告：何洪长，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：白亮，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告何洪长与被告白亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪长、被告白亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何洪长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助等共计5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日上午，白亮在大黄集镇何寨村村东将原告打伤，原告住院治疗，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。2017年10月27日，牡丹区公安局大黄集派出所对白亮处以500元行政罚款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
白亮辩称，2017年10月21日上午，原告无故到我经营的木业厂闹事，影响我的生产经营，我拉他去街面说理，原告死活不去，就倒在我厂车间里不起。我根本没在我村东打过原告，我只是拉他去说理。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日上午，在牡丹区大黄集镇何寨村村东，白亮与何洪长因生意纠纷发生矛盾，后白亮推倒了何洪长并将其掂起拖到车间门口外。经法医鉴定，何洪长为轻微伤。何洪长于2017年10月21日至10月28日，在菏泽市牡丹人民医院住院治疗8天，花费医疗费2337.9元。2017年10月27日,菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所作出菏牡丹公（大黄集）行罚决字[2017]10015号行政处罚决定书，认定白亮殴打他人的违法行为成立，决定给予白亮罚款500元的行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有当事人陈述、行政处罚决定书、法医鉴定书、××例、医疗费单据等在卷佐证，并经当庭质证，为有效证据。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交监控视频和照片4张，证明没打原告、原告去其厂里无理取闹。对上述证据，本院认为，原告对监控视频的完整性提出异议，并且该视频也不能推翻公安机关认定的其将原告打伤的事实，照片与本案争议的事实无关，对以上两份证据，本院不予认定。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，被告将原告致伤，事实清楚，责任明确，被告应当承担相关赔偿责任。原告医疗费为2337.9元，原告为农村居民，按农民居民收入标准计算其误工费，为306元（13954元÷365天/年×8天）,护理费为306元（13954元÷365天/年×8天），住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，为640元（80元/天×8天），交通费酌定为100元，原告损失共计3689.9元（2337.9+306+306+640+100）。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，其过高部分的诉讼请求，没有相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告白亮于本判决生效后十日内赔偿原告何洪长医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等3689.9元。
二、驳回原告何洪长过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告何洪长负担8元，被告白亮负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1212号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号。
法定代表人：李骏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包存齐，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
再审申请人甘肃丽新房地产开发有限公司（以下简称丽新公司）因与被申请人兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司（以下简称大青山公司）股东出资纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丽新公司再审申请称，（一）一审法院对证据错误采纳，导致事实认定不清。大青山公司提供《立案决定书》证明兰州神骏物流有限公司（与丽新公司吸收合并，2014年9月24日被注销）因涉嫌非法转让土地使用权，本案不应继续审理。在该《立案决定书》空白处，大青山公司声称是办案警官书写了部分文字。丽新公司认为该文字的书写既无署名，又无印章，书写人的身份无法核实，兰州市中级人民法院以此作为裁决的依据是对案件基本事实的失察。丽新公司认为，在该《立案决定书》文字真实性无法确定的情况下，一审法官应该就该证据是否符合基本的形式要件，办案警官是否有权证明这些事实进行审查核实，一审法院在没有其他证据佐证的情况下，直接采纳该证据，事实认定错误。（二）本案不涉及刑事问题。首先，从双方《协议书》约定的各自义务看，大青山公司现金出资，丽新公司投入土地，之后丽新公司负责建设，资金由丽新公司垫资或银行贷款，而且丽新公司无偿修建经营区外道路管网（含桥梁、供暖设施）。从这些合作事宜可见，土地转让的事实不能成立。再者，丽新公司2008年以每亩30.5万元的价格取得土地使用权，到2009年双方合作签订协议看，不但丽新公司无偿建设部分公用基础设施，而且每亩降低为26万元，每亩实际成本亏损4.5万元。按照非法转让土地使用权罪的构成，谋取利益也是必要条件之一，如果认定为涉嫌非法转让，那么其不存在牟利事实，这样的“转让”也不符合最基本的商业规则，所以涉案土地就是投资行为，不存在非法转让土地的事实。（三）原审法院对双方诉争建设临时市场的《合作协议》不应一并驳回起诉。临时市场是丽新公司提供207亩土地和数千万元资金进行建设，使得张苏滩菜市场的商户得以出城入园。丽新公司每年仅土地、建设资金支出的财务成本至少在四千万元以上，但实际也一直由大青山公司管理收益，土地不存在交易行为，就不可能存在涉嫌非法转让问题，《合作协议》不应以涉及刑事问题被驳回。一、二审法院认为两份协议均涉及刑事问题驳回起诉，证据认定错误。退一步讲，即使《协议书》涉及刑事问题，但第二份《合作协议》不存在刑事问题，不予审理属于法律适用错误。丽新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，人民法院依据甘肃省兰州市公安局出具的《立案决定书》，认为本案各方股东出资纠纷与兰州神骏物流公司涉嫌的非法转让土地使用权案（大青山案）系同一法律关系，并据此驳回起诉，有事实和法律根据。再审申请中，丽新公司虽认为其与大青山公司有关协议及合作协议纠纷均无犯罪嫌疑，但并未提供上述公安机关所立案件的详细情况，也未提供公安机关的相关证明，故其请求尚无相应的事实予以支持。丽新公司如对公安机关的上述立案决定不服，可依法向有关机关申诉或依据新的事实再行向相关人民法院起诉。
丽新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃丽新房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7302号
原告：陈卓江，男，1969年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：王金满，男，1972年2月27日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：李晓杰，女，1985年1月14日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告陈卓江与被告王金满、李晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓江到庭参加诉讼，被告王金满、李晓杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告购货款80000元及超期付款的利息（从2017年10月1日起计算至此款付清之日止，年利率按6%）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告长期经营洋芋淀粉，并与属于同行的原告于2016年11月相识，双方口头约定被告王金满在内蒙古发运洋芋××往贵州兴义市，交售给原告，每吨价格4600元，运费由原告承担。结算方式为每次原告要货之时先付一部分预付款，并将此款打入被告王金满之妻李晓杰的银行卡上，待洋芋淀粉装上汽车之后（每车32吨）原告打足余款，被告就发货。货运到兴义，原告验收之后，再付运费给驾驶员。约定好之后，双方于2016年11月28日在齐齐哈尔市见了一面。之后，双方开始正常合作，合作到第四车时，原告如约将货款打给二被告，并强调必须是纯洋芋淀粉原告才收货，被告不敢确定淀粉里是否有杂质，迟迟不发货。经双方电话对账，被告应退还原告货款140800元。被告也承诺于2017年春节过后就退还此款，却一拖再拖不退款。为此原告于2017年初将二被告诉至兴义市人民法院，2017年7月6日，被告王金满重新与原告对账，只承认欠原告货款80000元，并承诺于2017年10月1日前付清欠款，原告也同意就向兴义市人民法院申请撤诉。期满之后，二被告仍然不付款，现原告再次诉至人民法院，请支持。
被告王金满、李晓杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、汇款凭据、欠条、短信记录、录音光盘、（2017）黔2301民初3433号民事裁定书，二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告陈卓江与被告王金满于2016年11月相识后，双方达成口头协议，由被告王金满从内蒙古发洋芋淀粉至兴义市给原告陈卓江，每吨价格4600元，运费由原告陈卓江承担。协议达成后，2016年11月28日至12月13日，原告陈卓江及其妻子刘顺必按照约定分6次向被告李晓杰的银行账户打入货款592000元，被告王金满亦按照约定向原告陈卓江发送了部分货物，因还有部分货物未发送，原告陈卓江与被告王金满于2017年7月6日进行结算，被告王金满向原告陈卓江出具一份《欠条》载明“今欠陈卓江返淀粉款80000元，以前多余款全部结清，就欠此款80000元，还款日期2017年10月1日前，欠款人：王金满”。约定的期限届满后，被告王金满未返还货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈卓江作为买受人,已按照约定履行了自己的付款义务，而王金满作为出卖人未按照约定全面履行自己的供货义务，其已构成违约。
关于陈卓江要求王金满返还货款80000元的问题，有陈卓江的陈述及王金满出具的《欠条》在卷佐证，故对陈卓江要求王金满返还货款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于李晓杰是否应承担返还货款的责任问题，根据陈卓江的陈述，本案与陈卓江达成口头协议的相对人系王金满，虽然货款系打入李晓杰的银行账户，但结合王金满出具的《欠条》内容可知，其认可收到了陈卓江支付的货款。由此，本案的合同相对人系王金满，根据合同的相对性原则，李晓杰不是本案的合同相对人，故其不应承担返还货款的责任。关于陈卓江主张的利息，王金满收到陈卓江的货款后未按约定向陈卓江提供货物，经结算后，其承诺于2017年10月1日前返还货款，但其未按约定期限履行返还货款的义务，根据合同的履行情况，王金满的上述违约行为必然会给陈卓江造成一定的损失，故对陈卓江要求从2017年10月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息，本院予以支持。王金满、李晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限王金满于本判决生效后十日内返还陈卓江货款80000元，并从2017年10月1日起按年利率6%计算支付利息至货款付清之日止。
二、驳回陈卓江的其余诉讼请求。
诉讼费2400元（其中案件受理费1800元，公告费600元），由王金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马振铨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初679号
原告：杨廷忠，男，1974年12月29日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨太龙，男，1982年2月10日出生，公民身份号码：×××，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨廷忠与被告杨太龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告杨廷忠到庭参加了诉讼，被告杨太龙经本院以合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以急用钱为由向原告借款3.5万元，被告给原告出具借条一张，借条内容载明：今借到杨廷忠现金35000元，借款人：杨太龙2016年12月28日。2017年，被告再次向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，借条内容载明：今借到杨廷忠现金50000元，借款人：杨太龙2017年3月16日。后原告多次催要，被告推拖至今未还。为此，原告提起诉讼。
被告杨太龙未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告杨廷忠为支持其主张提交借条及银行凭证，以证明：2016年12月28日和2017年3月16日，被告给原告出具借条两张，向原告借款85000元的事实。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2016年12月28日，被告给原告出具借条，向原告借款35000元，双方口头约定月利率为5%，原告预扣一个月利息1750元，实际给付原告33250元，后被告给原告支付了四个月利息7000元。2017年3月16日，被告给原告出具借条，向原告借款50000元，双方口头约定月利率为5%，原告预扣一个月利息2500元，实际给付原告47500元。借款至今，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款80750元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条及原告当庭陈述佐证。被告未按期向原告偿还借款本息，构成违约，依法承担相应的违约责任。虽原告陈述双方口头约定月利率5%（月息5分），被告已偿还利息7000元，但原告在起诉时未主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太龙偿付原告杨廷忠借款80750元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告杨太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年四月十六日
书记员张荣
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初679号原告：杨廷忠，男，1974年12月29日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨太龙，男，1982年2月10日出生，公民身份号码：×××，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨廷忠与被告杨太龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告杨廷忠到庭参加了诉讼，被告杨太龙经本院以合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以急用钱为由向原告借款3.5万元，被告给原告出具借条一张，借条内容载明：今借到杨廷忠现金35000元，借款人：杨太龙2016年12月28日。2017年，被告再次向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，借条内容载明：今借到杨廷忠现金50000元，借款人：杨太龙2017年3月16日。后原告多次催要，被告推拖至今未还。为此，原告提起诉讼。被告杨太龙未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告杨廷忠为支持其主张提交借条及银行凭证，以证明：2016年12月28日和2017年3月16日，被告给原告出具借条两张，向原告借款85000元的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2016年12月28日，被告给原告出具借条，向原告借款35000元，双方口头约定月利率为5%，原告预扣一个月利息1750元，实际给付原告33250元，后被告给原告支付了四个月利息7000元。2017年3月16日，被告给原告出具借条，向原告借款50000元，双方口头约定月利率为5%，原告预扣一个月利息2500元，实际给付原告47500元。借款至今，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉诸本院。本院认为，被告向原告借款80750元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条及原告当庭陈述佐证。被告未按期向原告偿还借款本息，构成违约，依法承担相应的违约责任。虽原告陈述双方口头约定月利率5%（月息5分），被告已偿还利息7000元，但原告在起诉时未主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨太龙偿付原告杨廷忠借款80750元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告杨太龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一八年四月十六日书记员张荣附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00239号
原告：朱仕华，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：丁佳佳，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告朱仕华诉被告丁佳佳买卖合同纠纷一案中，原告朱仕华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱仕华撤回对被告丁佳佳的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元,由原告朱仕华负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00239号
原告：朱仕华，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：丁佳佳，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告朱仕华诉被告丁佳佳买卖合同纠纷一案中，原告朱仕华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仕华撤回对被告丁佳佳的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告朱仕华负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 朱文鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执435号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人艾春芹。
被执行人艾春英。
本院在执行承德县农村信用合作联社与艾春芹、艾春英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请人书面同意将本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01287号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执435号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人艾春芹。被执行人艾春英。本院在执行承德县农村信用合作联社与艾春芹、艾春英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请人书面同意将本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01287号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初944号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，男，该社职员。
被申请人：罗永长，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：王美华，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：谢淑水，男，1951年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：周香仔，女，1954年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人清流县农村信用合作联社与被申请人罗永长、王美华、谢淑水、周香仔金融借款合同纠纷一案，申请人清流县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永长、王美华、谢淑水、周香仔价值人民币2,415,361.02元的房产、林权、银行存款予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗永长、王美华、谢淑水、周香仔的银行存款人民币2,415,361.02元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5,000元，由清流县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖伟华
人民陪审员 雷恩平
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13837号
原告：倪华，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：马志清、陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告倪华为与被告徐海华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理本案。原告倪华及其委托代理人马志清到庭参加诉讼。被告徐海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华起诉称：原告经杭州朴邻房地产经纪有限公司余杭棕榈湾城分公司（朴邻公司余杭棕榈湾城分公司）的中介公司居间服务，购买被告所有的位于杭州市余杭区的房产。三方于2017年4月23日签订了编号为：ZCFW-
ZS0000018的《房地产（二手房）居间转让意向协议》。协议约定被告将该房产出售给原告；房屋转让总价款为2750000元，在被告办出不动产权证一个星期内一次性支付；原告先行支付定金200000元，2017年5月7日追加支付定金100000元。协议签订后，原告依约支付300000元购房定金，被告虽交付房屋，但原告事后查明该房产已被法院查封，无法办理登记手续。后原告多次联系被告，要求其处理法院查封事宜、办理不动产权证书，但被告均不予理会。被告的行为已构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告于2017年4月23日签订的《房地产（二手房）居间转让意向协议》；2、被告双倍返还定金600000元；3、被告承担本案诉讼费用，包括保全费。
原告倪华为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、杭州市不动产权属查询记录各一份，共同证明被告系涉案房屋所有者，且涉案房屋一直处于被法院查封状态的事实。
2、《房地产（二手房）居间转让意向协议》一份，证明原被告之间房屋买卖合同关系的事实。
3、银联交易小票、财务收据、中国建设银行转账记录、中介公司出具的证明各一份，共同证明原告向被告支付200000元购房定金的事实。
4、借记卡账户历史明细清单、收条各一份，共同证明原告向被告支付100000元购房定金的事实。
本院据原告的申请，通知证人吴某出庭作证，证人陈述：其系朴邻公司余杭棕榈湾城分公司员工，案涉合同居间方的经办人。原、被告签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》后，被告通过朴邻公司余杭棕榈湾城分公司收到原告定金20万元，后因被告的要求原告又支付给被告定金10万元。2017年6月，证人办证时发现案涉房屋已于2016年6月被法院查封，无法办证。
被告徐海华未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对当事人提交的上述书面证据及证人的陈述，本院作如下认证：上述证据符合证据的三性原则，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年4月23日，原告（买方）与被告（卖方）、朴邻公司余杭棕榈湾城分公司（经纪方）签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》，双方约定：被告转让坐落于杭州市余杭区（以下简称物业），建筑面积129.6平方米。该物业尚未办理《三证》，卖方须在2017年5月31日前办妥该物业卖方名下《三证》。转让总价275万元，买方于房东办出产权证后一个星期内支付购房全款。买方应于签订本协议时支付被告购房定金1万元，于2017年4月24日支付定金19万元。双方还约定了其他内容。《房地产（二手房）居间转让意向协议》签订后，买方依约支付给卖方定金20万元。5月7日，因卖方的要求，买方追加支付定金10万元。2017年6月，买方从经纪方处得知案涉房屋已于2016年6月已被安徽省旌德县人民法院查封，案涉房屋无法办理三证，且至今尚在查封之中。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告签订的《房地产（二手房）居间转让意向协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。案涉房屋已被法院查封，原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故本院对原告要求解除《房地产（二手房）居间转让意向协议》的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金可抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告不履行约定的义务，原告有权要求被告双倍返还定金，故本院对原告要求被告双倍支付定金60万元的诉请予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、原告倪华与被告徐海华于2017年4月23日签订的《房地产（二手房）居间转让意向协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告徐海华双倍返还原告倪华定金600000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟无异二О一七年十月二十五
书记员 韩 思 齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13837号原告：倪华，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：马志清、陈友云，浙江易典律师事务所律师。被告：徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省泾县。原告倪华为与被告徐海华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理本案。原告倪华及其委托代理人马志清到庭参加诉讼。被告徐海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华起诉称：原告经杭州朴邻房地产经纪有限公司余杭棕榈湾城分公司（朴邻公司余杭棕榈湾城分公司）的中介公司居间服务，购买被告所有的位于杭州市余杭区的房产。三方于2017年4月23日签订了编号为：ZCFW-ZS0000018的《房地产（二手房）居间转让意向协议》。协议约定被告将该房产出售给原告；房屋转让总价款为2750000元，在被告办出不动产权证一个星期内一次性支付；原告先行支付定金200000元，2017年5月7日追加支付定金100000元。协议签订后，原告依约支付300000元购房定金，被告虽交付房屋，但原告事后查明该房产已被法院查封，无法办理登记手续。后原告多次联系被告，要求其处理法院查封事宜、办理不动产权证书，但被告均不予理会。被告的行为已构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告于2017年4月23日签订的《房地产（二手房）居间转让意向协议》；2、被告双倍返还定金600000元；3、被告承担本案诉讼费用，包括保全费。原告倪华为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、杭州市不动产权属查询记录各一份，共同证明被告系涉案房屋所有者，且涉案房屋一直处于被法院查封状态的事实。2、《房地产（二手房）居间转让意向协议》一份，证明原被告之间房屋买卖合同关系的事实。3、银联交易小票、财务收据、中国建设银行转账记录、中介公司出具的证明各一份，共同证明原告向被告支付200000元购房定金的事实。4、借记卡账户历史明细清单、收条各一份，共同证明原告向被告支付100000元购房定金的事实。本院据原告的申请，通知证人吴某出庭作证，证人陈述：其系朴邻公司余杭棕榈湾城分公司员工，案涉合同居间方的经办人。原、被告签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》后，被告通过朴邻公司余杭棕榈湾城分公司收到原告定金20万元，后因被告的要求原告又支付给被告定金10万元。2017年6月，证人办证时发现案涉房屋已于2016年6月被法院查封，无法办证。被告徐海华未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，对当事人提交的上述书面证据及证人的陈述，本院作如下认证：上述证据符合证据的三性原则，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2017年4月23日，原告（买方）与被告（卖方）、朴邻公司余杭棕榈湾城分公司（经纪方）签订《房地产（二手房）居间转让意向协议》，双方约定：被告转让坐落于杭州市余杭区（以下简称物业），建筑面积129.6平方米。该物业尚未办理《三证》，卖方须在2017年5月31日前办妥该物业卖方名下《三证》。转让总价275万元，买方于房东办出产权证后一个星期内支付购房全款。买方应于签订本协议时支付被告购房定金1万元，于2017年4月24日支付定金19万元。双方还约定了其他内容。《房地产（二手房）居间转让意向协议》签订后，买方依约支付给卖方定金20万元。5月7日，因卖方的要求，买方追加支付定金10万元。2017年6月，买方从经纪方处得知案涉房屋已于2016年6月已被安徽省旌德县人民法院查封，案涉房屋无法办理三证，且至今尚在查封之中。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告签订的《房地产（二手房）居间转让意向协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。案涉房屋已被法院查封，原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故本院对原告要求解除《房地产（二手房）居间转让意向协议》的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金可抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告不履行约定的义务，原告有权要求被告双倍返还定金，故本院对原告要求被告双倍支付定金60万元的诉请予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、原告倪华与被告徐海华于2017年4月23日签订的《房地产（二手房）居间转让意向协议》，于本判决生效之日起解除。二、被告徐海华双倍返还原告倪华定金600000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告徐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁伟无异二О一七年十月二十五书记员 韩      思      齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初473号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年12月8日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月11日被白银市公安局铜城分局取保候审。
被告人刘某，男，1977年4月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，住甘肃省白银市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日被白银市公安局铜城分局依法取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人肖某犯合同诈骗罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人肖某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日，被告人肖某以自用为名，从白银熠祥汽车租赁公司魏某2处租了一辆车牌号为×××海马骑仕越野车，价值52520元，同年9月15日，被告人肖某为了偿还个人债务，将该车私自抵押给被告人刘某借款，被告人刘某在未核实车辆真实来源的情况下，以25000元的价格收押该车，其中，被告人刘某扣除利息1300元后实际付给肖某人民币23700元。
针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片；抓获经过、汽车租赁合同复印件、借条等书证；证人魏某1、张某的证言；被害人魏某2的陈述；被告人肖某、刘某的供述与辩解；白银市价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪、被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；建议以合同诈骗罪判处被告人肖某一年六个月以下以下有期徒刑并处罚金，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某、刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日，被告人肖某以自用为名，从白银市白银区熠祥汽车租赁公司魏某2处租赁一辆车牌号为×××的海马骑仕越野车，价值52520元；同年9月15日，被告人肖某为了偿还个人债务，谎称该车系别人给其顶账的车辆，将该车私自质押给被告人刘某得款23700元；被告人刘某在未核实车辆真实来源的情况下仍予以收押。破案后追回被骗车辆，已发还被害人。
另查明，2017年3月8日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有物证被骗车辆照片，书证接受刑事案件登记表、报案材料、报案材料、抓获经过、到案经过、魏某2出具的证明、车辆登记证复印件、机动车销售统一发票、汽车租赁合同复印件、借条、扣押清单、发还清单、领条、常住人口信息查询结果单等；证人魏某1、张某的证言；被害人魏某2的陈述；白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人肖某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘某明知所收车辆无合法有效来历凭证，仍予以收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯合同诈骗罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪判处被告人肖某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刘某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某接到传唤电话后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被骗车辆已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某、刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一七年十月二十日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初473号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人肖某，男，1973年12月8日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月11日被白银市公安局铜城分局取保候审。被告人刘某，男，1977年4月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，住甘肃省白银市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日被白银市公安局铜城分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人肖某犯合同诈骗罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人肖某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日，被告人肖某以自用为名，从白银熠祥汽车租赁公司魏某2处租了一辆车牌号为×××海马骑仕越野车，价值52520元，同年9月15日，被告人肖某为了偿还个人债务，将该车私自抵押给被告人刘某借款，被告人刘某在未核实车辆真实来源的情况下，以25000元的价格收押该车，其中，被告人刘某扣除利息1300元后实际付给肖某人民币23700元。针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片；抓获经过、汽车租赁合同复印件、借条等书证；证人魏某1、张某的证言；被害人魏某2的陈述；被告人肖某、刘某的供述与辩解；白银市价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪、被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；建议以合同诈骗罪判处被告人肖某一年六个月以下以下有期徒刑并处罚金，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某、刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月6日，被告人肖某以自用为名，从白银市白银区熠祥汽车租赁公司魏某2处租赁一辆车牌号为×××的海马骑仕越野车，价值52520元；同年9月15日，被告人肖某为了偿还个人债务，谎称该车系别人给其顶账的车辆，将该车私自质押给被告人刘某得款23700元；被告人刘某在未核实车辆真实来源的情况下仍予以收押。破案后追回被骗车辆，已发还被害人。另查明，2017年3月8日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人肖某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有物证被骗车辆照片，书证接受刑事案件登记表、报案材料、报案材料、抓获经过、到案经过、魏某2出具的证明、车辆登记证复印件、机动车销售统一发票、汽车租赁合同复印件、借条、扣押清单、发还清单、领条、常住人口信息查询结果单等；证人魏某1、张某的证言；被害人魏某2的陈述；白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人肖某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘某明知所收车辆无合法有效来历凭证，仍予以收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯合同诈骗罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪判处被告人肖某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刘某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某接到传唤电话后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被骗车辆已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某、刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一七年十月二十日法官助理张莲梅书记员张娟娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3325号
原告：胡国升，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：傅东义，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告胡国升与被告傅东义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国升到庭参加诉讼，被告傅东义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币19000元及自2012年8月24日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息人民币5320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡国升、被告傅东义是朋友关系，2012年8月24日被告傅东义以资金紧缺为由向原告胡国升借款人民币28000元，有被告出具的借条为凭，从2012年8月24日至2016年4月30日，被告傅东义共还款人民币9000元，后原告急需用钱，于2016年12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今尚欠原告借款人民币19000元，利息人民币5320元，共计人民币24320元。原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第108条向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。
被告傅东义未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告傅东义出具《借条》一张给原告胡国升收执，借条内载：“兹向胡国升借款人民币：（大写）￥：28000元整（大写）：贰万捌仟元整此据借款人：傅东义2012.8.24。”。尔后，被告傅东义有偿还部分款项，原告胡国升在借条上备注“还款叁仟元（3000.00）还款贰仟元（2000.00）还款叁仟元（3000.00）借款贰仟元还款贰仟元（2000.00）。”。借款后，被告傅东义共计偿还原告胡国升人民币14000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告傅东义向原告胡国升借款人民币28000元，有被告傅东义出具给原告胡国升的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅东义应予清偿。原告自认在借款后被告傅东义共计偿还了人民币14000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金人民币14000元，因此，被告傅东义应予偿还。审理中原告放弃利息的诉讼请求，系其自行处分的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅东义偿还原告胡国升借款人民币14000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币408元，减半收取为人民币204元，由原告胡国升负担人民币75元，由被告傅东义负担人民币129元，被告傅东义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初682号
原告：山东华力机电有限公司，住所地汶上县经济开发区。
统一社会信用代码：913708305652370642。
法定代表人郭永旭，董事长。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王身彬，山东华力机电有限公司职工（特别授权）。
被告：汶上县刘楼镇人民政府，住所地汶上县刘楼镇驻地。
法定代表人何刚，镇长。
原告山东华力机电有限公司与被告汶上县刘楼镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东华力机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东华力机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一八年一月三十日
书记员 路浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第903号
罪犯常祖钢，男，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月18日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第746号刑事判决，认定罪犯常祖钢犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月；剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯常祖钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬�次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常祖钢减刑一年八个月（刑期至2017年6月5日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1155号
原告：钱伟锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：裴城佳、金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
被告：潘建林，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告钱伟锋诉被告潘建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元及利息（按本金10000元计算，自2017年10月18日按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年10月18日向原告借款10000元，约定借款期限自2017年10月18日至2018年1月18日，月息2分。上述借款到期后，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条1份，证明被告于2017年10月18日向原告借款10000元及双方对借款期限、借款利率、借款人承担律师费进行约定的事实。
2、委托合同及代理费发票各1份，证明原告支出律师费2000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币10000元，约定借款期限自2017年10月18日起至2018年1月18日止，月利率为2%，并由被告承担律师代理费。上述借款，被告至今未还。另查明，原告为此支出律师费2000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应按约予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建林于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟锋借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2017年10月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告潘建林于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟锋律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年三月六日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1155号原告：钱伟锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：裴城佳、金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。被告：潘建林，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告钱伟锋诉被告潘建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元及利息（按本金10000元计算，自2017年10月18日按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年10月18日向原告借款10000元，约定借款期限自2017年10月18日至2018年1月18日，月息2分。上述借款到期后，原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供的证据材料：1、借条1份，证明被告于2017年10月18日向原告借款10000元及双方对借款期限、借款利率、借款人承担律师费进行约定的事实。2、委托合同及代理费发票各1份，证明原告支出律师费2000元的事实。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币10000元，约定借款期限自2017年10月18日起至2018年1月18日止，月利率为2%，并由被告承担律师代理费。上述借款，被告至今未还。另查明，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应按约予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建林于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟锋借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2017年10月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告潘建林于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟锋律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年三月六日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执596号之二
申请执行人：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行李龙强与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金18324元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执596号之一
申请执行人：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李龙强与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执596号
申请执行人：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李龙强与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执596号申请执行人：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李龙强与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2305号
原告：黄赫林，男，汉族，1965年12月13日生，住桂阳县城领国际。
被告：李柏件，男，汉族，1951年2月生，住桂阳县迎宾路，现在湘南监狱服刑。
本院在审理原告黄赫林与被告李柏件民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日申请撤回对被告李柏件的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄赫林撤回对被告李柏件的起诉。
本案案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告黄赫林承担。
审 判 员 曹文斌
二〇一八年一月一十九日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13756号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：郭风（曾用名：郭大丰），男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告郭风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月28日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140512000614号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年6月4日在授信额度及授信期限内向被告发放7笔贷款共计600000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金600000元、利息（含罚息）163044元、复利20544.48元。
（十一）律师费：2017年5月24日，原告与广东昆吾律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年12月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47357776）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日止利息（含罚息）163044元，复利20544.48元，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郭风截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告郭风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为163044元，复利为20544.48元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告郭风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告郭风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 暖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初48号
原告：刘川，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区.
委托诉讼代理人：屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师。
被告：丰仁华，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县.
原告刘川与被告丰仁华合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘川及其委托诉讼代理人屈剑锋到庭参加诉讼，被告丰仁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币10900元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在黄州区靠卖沙、水泥建筑材料和搬运为生，被告在黄州区做建筑包工，2016年以来被告屡次叫原告向其送沙、水泥并搬运送货。2016年2月7日和2017年8月15日，被告出具两份欠条分别为5100元和5800元，共计10900元。后原告多次催要，被告一直拖欠不给。原告故具状诉至法院。
丰仁华未作任何答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘川在黄州区靠卖沙、水泥建筑材料和搬运为生，丰仁华在黄州区做建筑包工，2016年以来丰仁华屡次叫刘川向其送沙、水泥并搬运送货。2016年2月7日丰仁华向刘川出具了一张欠条：“欠到卖沙、水泥（款）共计五千一百元（5100），丰仁华2016.2.7”；2017年8月15日，丰仁华再次向刘川出具了一张欠条：“欠到刘川现金伍仟捌佰元整（记5800）。丰仁华。2017-2017.8.15还（结）清”。以上两笔共计欠款10900元丰仁华一直分文未给付刘川。刘川多次催要，丰仁华一直拖欠不给，刘川遂提起民事诉讼。
本院认为，丰仁华一直拖欠刘川货款共计10900元，有丰仁华出具的欠条为证，债权债务关系明确，丰仁华依法应承担立即全部偿还刘川货款的民事责任。刘川的诉讼请求，本院依法予以支持。
丰仁华未到庭参与诉讼，依法应由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
丰仁华于本判决生效后五日内一次性给付刘川货款共计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由丰仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 昭
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执90号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇西大街8号。
法定代表人：杨国平，系该行负责人。
被执行人：段某1，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：段某2，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：倪某，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：佘某，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被执行人段某1、段某2、倪某、佘某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日向五被执行人发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本案执行标的为64979.89元。在案件执行期间，经我院执行干警调查，五被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2017年12月8日向我院提交撤销执行案件申请书，愿意撤销对该案的执行，并同意本案终结执行。待五被执行人段某1、段某2、倪某、佘某、吴某有执行能力时再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1221执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵明明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10960号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告朱录苹，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告朱录苹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告朱录苹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3138号
申请执行人:安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：张志文，经理。
被执行人:高昌林，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
我院作出的（2015）瑶民二初字第00533号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高昌林银行存款48840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初813号
原告：杨梅花，女，生于1981年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：冯学虎，男，生于1971年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨梅花与被告冯学虎同居关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，在审理中原告杨梅花于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨梅花负担。
审判员李百强
二〇一八年四月十六日
法官助理张东亮
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初813号原告：杨梅花，女，生于1981年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：冯学虎，男，生于1971年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨梅花与被告冯学虎同居关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，在审理中原告杨梅花于2018年4月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨梅花负担。审判员李百强二〇一八年四月十六日法官助理张东亮书记员吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初506号
原告:高亚莉。
委托诉讼代理人：郝红峰。
委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。
被告:李继林。
被告:张秀莉。
被告:郭军。
原告高亚莉与被告李继林、张秀莉、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亚莉的诉讼代理人郝红峰、李花云，被告郭军均到庭参加了诉讼。被告李继林、张秀莉经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高亚莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年4月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告郭军承担连带担保责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年2月15日，李继林因经营超市困难，向原告丈夫郝红峰借款110万元，其中103万元系通过银行转账，7万元系现金给付，被告李继林向原告分别出具100万元和10万元的借条。其中100万元的借款约定月利率为2.5%，被告李继林的共同投资人为该笔借款提供担保。2012年4月15日李继林偿还了其中50万元借款本金以及之前的利息，并抽回了原来的100万元借据，重新向原告出具了金额为50万元的借据，因冯刚平不在场，故由另一投资人即本案被告郭军提供担保，月利率为2.5%，此后被告分文未还，故原告万般无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，因该笔债务产生于被告李继林与被告张秀莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该笔债务应当由被告李继林与被告张秀莉共同偿还，并由被告郭军承担连带担保责任。
被告郭军辩称，原告所述均属实。
被告李继林、张秀莉未到庭亦未向法庭提交证据。
原告向本院提供借据一支，证明2012年4月15日，经原、被告结算后被告李继林尚欠原告50万元本金及利息，且月利率为2.5%，并由被告郭军担保的事实。被告郭军对该借据无异议，且结合原告的转账流水，以及本院与案外人郭治瑭的谈话，可以认定原告主张的事实。原告另外提供三份企业信用信息公示报告，且申请本院调取了榆林市妈咪宝贝商贸有限公司、神木县江月商贸有限公司、神木县万家美商贸有限公司的工商登记信息，证明该笔债务发生时，被告李继林和张秀莉共同经营多家企业，该借款用于共同生产经营所用，应当认定为夫妻共同债务。经查，三家公司成立于被告李继林与被告张秀莉夫妻关系存续期间，且被告李继林均有控股，再结合被告郭军的陈述，可以证明被告李继林与被告张秀莉在夫妻关系存续期间共同投资多家公司。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月15日，原告高亚莉指示案外人郭治瑭向被告李继林转账103万元，被告李继林就其中100万元向原告出具100万元的借条，并约定月利率为2.5%。2012年4月15日，原告与被告李继林经结算，由被告李继林重新向原告出具了金额为50万元的借据，由被告郭军为提供担保，并约定月利率为2.5%，此后被告未偿还本金及利息。
另查，被告张秀莉与被告李继林于2005年12月30日登记结婚，于2012年7月27日登记离婚。
再查，被告张秀莉与被告李继林在婚姻存续期间共同投资榆林市妈咪宝贝商贸有限公司等多家公司。
本院认为，原告与被告李继林之间的借贷关系合法有效，应对双方均具有法律约束力，借据未约定借款期限，被告李继林应在原告催要的合理期限履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还50万元本金的诉讼请求予以支持。被告李继林在双方结算后未偿还本金及利息，且原、被告约定借款月利率为2.5%，故被告李继林应偿还原告从2012年4月15日起至本金偿还完毕之日止按照2%计算的利息。对于原告请求被告张秀莉承担共同还款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李继林在夫妻关系存续期间投资多家公司，结合投资时间以及作为本案借款的担保人郭军的陈述，可以认定本案借款用于被告张秀莉与被告李继林共同生产经营。故对原告请求被告张秀莉承担共同还款责任的诉求予以支持。
被告郭军作为保证人在借据签名捺印，且未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为原告向被告追要借款的宽限期届满之后的六个月内。现原告在保证期间内请求被告郭军对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李继林与被告张秀莉于本判决生效之日起五日内偿还原告高亚莉50万元本金及利息（利息从2012年4月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并由被告郭军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，案件申请费5000元，共计9400元，由被告李继林、张秀莉、郭军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月八日
书 记 员 何平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初506号之一
申请人：高亚莉，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被申请人：张秀莉，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理申请人高亚莉与被申请人张秀莉、李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，申请人高亚莉于2018年1月18日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人张秀莉购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御海公馆2-23***号房屋一套（合同登记号：Y12017***，预售许可证号：2011***予以保全。申请人自愿提供其与郝红峰共有的位于神木县神木镇市政工程公司家属楼1号楼二单元501室（房权证号：神木房权证神木镇字第09132888***号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人张秀莉购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御海公馆2-23***号（合同登记号：Y12017***，预售许可证号：2011***）房屋一套。
二、依法查封高亚莉与郝红峰共有的位于神木县神木镇市政工程公司家属楼1号楼二单元501室（房权证号：神木房权证神木镇字第09132*号）房屋一套。
三、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何平
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执289号
本院在执行周韦物与严某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决�如下：
将被执行人严某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民�院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执289号本院在执行周韦物与严某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决�如下：将被执行人严某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民�院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10342号
原告：方静，女，1957年12月29日生，汉族，农民,住蓟州区。
委托诉讼代理人：曹国，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：曹路，男，1988年11月30日生，汉族，农民,住蓟州区。
被告：焦秀芸，女，1961年2月13日生，汉族，农民,住蓟州区。
被告：曹雪文，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住所同上。
委托诉讼代理人：曹路，信息同前。
原告方静与被告曹路、焦秀芸、曹雪文健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静的委托诉讼代理人曹国、何福军，被告曹路、焦秀芸，被告曹雪文的委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费7866.45元（医疗费3330.25元、住院伙食补助费200元、护理费229.7元、误工费3445.5元、鉴定费350元、交通费300元、复印费11元）。事实和理由：原、被告双方系东西邻居。2016年7月5日10时许，三被告因琐事与原告发生纠纷，原告劝架时被三被告持械殴打致伤，头部、左肩背部、右眼、左耳、右腕四处均构成轻微伤。原告开支了巨额医疗费用，被告分文未付且无一次探望，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，此次打架因被告曹路、焦秀芸的行为已经构成故意伤害罪，被贵院于2017年6月16日以（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书裁判判处了有期徒刑，现原告为了维护自身合法权益特起诉至贵院，望人民法院依法公正裁判。
曹路辩称，原告陈述的事实与理由不属实，原告方静与案外人曹雪峰不是劝架，起因是其家建房时原告阻拦其往建房的地方运送混凝土。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人曹雪峰与原告方静系夫妻关系，案外人曹雪峰与被告曹雪文为亲兄弟，被告曹雪文与被告焦秀芸为夫妻关系，被告曹路为二人之子，原、被告二户家庭为东西邻居。2015年案外人曹雪峰与被告曹路因建房问题发生纠纷，两家人参与互殴，原告方静之子曹国将被告曹路之妻李学艳致成轻伤，蓟州区人民法院在审理此案时就建房问题进行调解，双方达成协议。2016年7月5日10时，被告焦秀芸、曹路、曹雪文欲翻盖房屋，原告方静与其夫曹雪峰、儿媳杨小波以被告焦秀芸、曹路盖房侵占了原告方静家房基地为由阻拦运送混凝土的水泥罐车进入建筑工地，被告焦秀芸、曹雪文、曹路决定用桶运送混泥土水泥，原告方静、案外人曹雪峰继续阻拦，案外人杨小波用手机录像。为此被告曹路、焦秀芸、曹雪文与原告方静、案外人曹雪峰、杨小波发生争执并引发双方打架，原告方静用脚踹被告曹雪文，被告曹路随之持棍打伤原告方静。原告方静被送往蓟州区人民医院（原蓟县人民医院）住院治疗2天，主要诊断为轻型颅脑损伤，开支医药费3330.25元。原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定头部、右眼、左耳、右腕损伤程度均为轻微伤。
以上事实有（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书、医疗费票据、诊断证明复印件、人体损伤程度鉴定意见书复印件等证据予以证明。
本院认为，原告方静之夫曹雪峰与被告曹雪文为亲兄弟关系，既是近亲又是近邻，双方就建房事宜于2015年已经发生过争执并达成调解协议，理应遵循平等协商的结果，原告方静阻拦被告家庭翻建房屋引发冲突，被告曹路持棍殴打原告方静，双方冲突过程中四当事人均有参与，对此后果的发生，原告方静与被告曹雪文、焦秀芸、曹路均有过错。就双方责任问题，结合本院从公安部门调取事发时视频录像、（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书及相关卷宗，本院综合认定被告曹路、曹雪文、焦秀芸与原告方静负同等责任，故被告曹路、曹雪文、焦秀芸应按50%的责任比例赔偿原告损失。关于原告误工费，结合其伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，给予其误工期15天，标准按居民服务业计算。
原告的损失经本院核实确认为医疗费3330.25元，住院伙食补助费200元（100元/天×2天），护理费229.7元（114.85元/天×2天），误工费1722.75元（114.85元/天×15天），就医交通费200元，复印费11元，鉴定费350元，共计6043.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告曹路、曹雪文、焦秀芸赔偿原告方静各项经济损失6043.7元的50%，即3021.85元，于判决生效后10日内付清；
二、被告曹路、曹雪文、焦秀芸对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹雪峰其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告方静负担75元，由被告曹路、曹雪文、焦秀芸负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月三日
书记员 刘相楠
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十一、二十二、二十三条。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初427号
原告刘齐宏,男,汉族,1964年4月26日出生,住成都市武侯区。
被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：成都市高新区创业路18号。
法定代表人龚放，局长。
委托代理人顾国，成都市公安局高新技术产业开发区分局大队长。
委托代理人曾鑫，成都市公安局高新技术产业开发区分局民警。
本院在审理原告刘齐宏诉被告成都市公安局高新技术产业开发区分局政府信息公开纠纷一案中，原告刘齐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费25元，由原告刘齐宏承担。
审判员 熊秋艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初字278号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人涂熠，男，1993年3月3日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月20日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现押于武义县看守所。
被告人潘梦南，男，1993年2月7日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月20日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人涂熠、潘梦南犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人涂熠、潘梦南到庭参加诉讼。庭审后，本案中止审理，案经恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人涂熠开始在武义县升路经营蜀味串串小吃店（营业执照名称：武义县白洋街道串流不息小吃店），被告人潘梦南在其店中负责串菜、烫菜等工作。在经营期间，被告人涂熠及潘梦南将顾客吃剩的油汤回收，将杂质过滤后加热静置。次日，二被告人将静置后的油汤再进行调制，并重复供顾客食用。2017年1月19日，该店被查获。
经查，被告人涂熠的违法所得约占总经营额的30%左右。本案审理期间，被告人涂熠退出违法所得人民币24000元。
上述事实，被告人涂熠、潘梦南在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍资料、案件来源登记单、立案审批表、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、送达回证、扣押清单、移送财物清单、扣押决定书、扣押清单及照片、账本等；证人徐某等的证言；现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂熠、潘梦南违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，侵犯公民的人身健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂熠、潘梦南归案后和庭审中如实认罪，且已退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人潘梦南的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家食品卫生管理制度，保护公民的生命、健康不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂熠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘梦南犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、禁止被告人潘梦南在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、武义县公安局扣押在案的铁锅两只、漏斗一个、浓汤十公斤、清汤五公斤、串串底料一桶、煮面炉一只予以没收，由扣押单位处理。被告人涂熠退出的违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一八年一月五日
书记员 沈 斌
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初717号
原告：张雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：崔义，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告张雷与被告崔义民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费400元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 李盼盼
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1941号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：张鑫，男，1983年7月22日出生，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保142号
申请人：张中华，男，1967年12月16日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村**号。
被申请人：ＸＸ，男，1989年8月8日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处刘坑村**号。
被申请人：王同同，男，汉族，30岁，住东阿县铜城街道办事处东关村府前街533号
申请人张中华与被申请人ＸＸ、王同同机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月14日22时许，ＸＸ驾驶鲁PVC5**号小型轿车沿省道329线由西向东行驶至416Km+400m处时，与由东向西张中华驾驶的鲁P109**号小型面包车相撞，导致张中华受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，ＸＸ弃车逃逸。经东阿县交警大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，张中华无责任。申请人张中华于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王同同所有的鲁PVC5**号小型轿车一辆（保全价值2万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王同同所有的鲁PVC5**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人张中华预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十月三十日
书记员 付茂振
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3110号
原告:李开军。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:金恒玉。
被告:柏志珍。
被告:李银发，
原告李开军与被告金恒玉、柏志珍、李银发民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开军的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加了诉讼。因被告金恒玉、柏志珍、李银发下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告金恒玉、柏志珍归还借款35万元，被告李银发对其中的25万元承担连带给付责任。2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告李银发介绍，被告金恒玉与其妻子被告柏志珍向原告借款35万元，被告李银发为其中25万元提供了担保。借款和担保均未约定期限。2016年春节期间，原告向被告追要借款，被告推托不还。
被告金恒玉、柏志珍、李银发未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告金恒玉、柏志珍于2014年6月15日向原告借款20万元，并出具借条一张，由被告李银发作为担保人，原告于当日通过银行转账给被告金恒玉20万元。被告金恒玉、柏志珍于2014年6月18日向原告借款5万元，并出具借条一张，由被告李银发作为担保人，原告于当日通过银行向被告金恒玉转账5万元。被告金恒玉于2014年11月15日向原告借款10万元，并出具借条一张。
另，被告金恒玉、柏志珍系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及借条、银行转账记录、被告金恒玉、柏志珍户籍信息等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告李开军与被告金恒玉、柏志珍之间债权债务关系的存在，其中10万元借款发生于婚姻关系存续期间，两被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理，两被告应当就35万元借款履行还款义务。被告李银发作为担保人，应为25万元借款承担连带保证责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恒玉、柏志珍应于本判决生效后十日内归还原告借款35万元。
二、被告李银发对其中25万元借款承担连带还款责任。
三、被告李银发履行担保责任后，有权向被告金恒玉、柏志珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告金恒玉、柏志珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
代理审判员 常 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更73号
罪犯范某某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）通中刑初字第30号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年1月6日起至2024年1月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，�有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年1月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4503号
原告：廖良全，男，1947年7月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇解放路58附*号。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告廖良全收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖良全撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初630号
原告：曹文杰，女，汉族，1965年3月11日生，住吉林省四平市铁西区.
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所。
被告：四平市凯兴公路养护工程有限公司。地址：四平市铁东区南一马路
委托代理人：张友民。
委托代理人：王柏成，，
本院在审理原告曹文杰诉被告四平市凯兴公路养护工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告曹文杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文杰的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文杰撤回起诉。
案件受理费416元，由原告曹文杰承担。
审判员 于剑英
二〇一七年十月二十日
书记员 王思予