wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初40４号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王福全，男，1966年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市双流区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月24日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王福全犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月12日19时20分许，被告人王福全饮酒后驾驶川AE8×××号小型轿车由双流区城区方向往双流区金桥镇方向行驶，行驶至金桥镇绕城路金桥社区路段与同向前方杨雄驾驶并停放在路边的川AJ6×××号重型自卸货车相撞，事故致车辆受损，王福全受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王福全的血液样品中乙醇浓度达195.7±8.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年12月11日，被害人杨雄向被告人出具了书面谅解书。经认定，被告人王福全负此事故主要责任。
上述事实，被告人王福全在庭审中表示无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王福全的供述，被告人王福全驾驶证、川AE8×××号车行驶证，被害人杨某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3420号、3421号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人杨某驾驶证，川AJ6×××号车行驶证，谅解书，被告人王福全违法犯罪记录查询证明，被告人王福全常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福全在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王福全到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王福全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王福全血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第139号
原告右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县。
法定代表人张银政，理事长。
被告伊郎，男，一九七二年七月五日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。
本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告伊郎金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社于二○一四年八月十一日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告右玉县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告右玉县农村信用合作联社�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告右玉县农村信用合作联社负担。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一四年八月十一日
书记员 王耀峰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00015号
申请执行人十堰康采恩工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市广州路****号。
法定代表人王莉媛，该公司董事长。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
被执行人王琼，女，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人十堰康采恩工贸有限公司与被执行人王琼二手房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2012年9月28日作出（2012）十仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决：一、王琼在本裁决书生效之日起三日内向十堰康采恩工贸有限公司交付北京市朝阳区西大望路甲20号院25号楼2单元302房屋；二、王琼在本裁决书生效之日起十日内向十堰康采恩工贸有限公司支付违约金1243120元（自2012年4月14日至2012年9月28日止），以后违约金另行计算至房屋交付之日止（每日7580元）；三、本案仲裁费80000元，由王琼负担（此款已由十堰康采恩工贸有限公司垫付，王琼向十堰康采恩工贸有限公司履行第二项裁决时一并支付给十堰康采恩工贸有限公司）。本院在执行本案过程中，查明北京市第三中级人民法院于2014年5月20日作出了（2014）三中民终字第05612号民事判决，确认王琼与十堰康采恩工贸有限公司之间，对坐落在北京市朝阳区西大望路甲20号院25号楼2单元302房屋所签订的《二手房买卖合同》及《存量房屋买卖合同》无效；王琼、十堰康采恩工贸有限公司于判决生效后七日内办理将上述房屋的所有权人恢复登记至王琼名下的产权变更登记手续等。由于据以执行的法律文书被撤销，申请执行人十堰康采恩工贸有限公司于2014年6月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于据以执行的十堰仲裁委员会（2012）十仲裁字第116号仲裁裁决书已被撤销，申请执行人十堰康采恩工贸有限公司向本院提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会作出的（2012）十仲裁字第116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00015号
申请执行人十堰康采恩工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市广州路****号。
法定代表人王莉媛，该公司董事长。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
被执行人王琼。
申请执行人十堰康采恩工贸有限公司与被执行人王琼二手房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2012年9月28日作出（2012）十仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决：一、王琼在本裁决书生效之日起三日内向十堰康采恩工贸有限公司交付北京市朝阳区西大望路甲20号院25号楼2单元302房屋；二、王琼在本裁决书生效之日起十日内向十堰康采恩工贸有限公司支付违约金1243120元（自2012年4月14日至2012年9月28日止），以后违约金另行计算至房屋交付之日止（每日7580元）；三、本案仲裁费80000元，由王琼负担（此款已由十堰康采恩工贸有限公司垫付，王琼向十堰康采恩工贸有限公司履行第二项裁决时一并支付给十堰康采恩工贸有限公司）。本院在执行本案过程中，查明北京市第三中级人民法院于2014年5月20日作出了（2014）三中民终字第05612号民事判决，确认王琼与十堰康采恩工贸有限公司之间，对坐落在北京市朝阳区西大望路甲20号院25号楼2单元302房屋所签订的《二手房买卖合同》及《存量房屋买卖合同》无效；王琼、十堰康采恩工贸有限公司于判决生效后七日内办理将上述房屋的所有权人恢复登记至王琼名下的产权变更登记手续等。由于据以执行的法律文书被撤销，申请执行人十堰康采恩工贸有限公司于2014年6月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于据以执行的十堰仲裁委员会（2012）十仲裁字第116号仲裁裁决书已被撤销，申请执行人十堰康采恩工贸有限公司向本院提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会作出的（2012）十仲裁字第116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执504号
申请执行人：李麟彩，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人李麟彩与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李麟彩于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人李麟彩分配得到案款1647.07元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执504号申请执行人：李麟彩，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人李麟彩与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李麟彩于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人李麟彩分配得到案款1647.07元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1442号
上诉人（原审被告）：郑锐敏。
被上诉人（原审原告）：汪宝权。
委托诉讼代理人：汪宝军。代理权限：进行调解，代收法律文书。
上诉人郑锐敏因与被上诉人汪宝权债权转让及债务转移合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑锐敏、被上诉人汪宝权的委托诉讼代理人汪宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑锐敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认郑锐敏与汪宝权签订的协议无效或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.郑锐敏的儿子胡青云虽向汪宝权的儿子汪瑞出具了欠条，但依照相关法律规定，汪瑞还应提供相应的转账凭证，才能证明民间借贷的真实存在。但汪瑞未能提供相应的转账凭证，胡青云及汪瑞均为刚满十八周岁的在校学生，双方均无资金来源，认定汪瑞向胡青云出借大额现金63000元不符合客观实际。此外，胡青云盗取汪瑞银行卡6600元现金后全部交给了汪宝权，自己分文未花，郑锐敏完全有理由相信汪宝权及汪瑞采取了不正当手段胁迫胡青云出具了借条。2.郑锐敏与汪宝权签订的《协议书》是无效的。因受汪宝权胁迫，胡青云才铤而走险进行犯罪行为。郑锐敏作为胡青云的母亲，为挽救胡青云，在不知情且被逼无奈的情况下与汪宝权签订了代偿协议。但胡青云获得自由后，郑锐敏反复询问胡青云，胡青云对该债务并不认可，郑锐敏才拒绝履行协议。3.原审法院审判程序违法。本案系汪瑞与胡青云之间的民间借贷行为引发，原审法院应追加其两人作为本案当事人。汪宝权在没取得其儿子汪瑞授权的情况下，无权代其儿子汪瑞行使诉权。
汪宝权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回郑锐敏的上诉，维持原判。
汪宝权向一审法院起诉请求：判令郑锐敏偿还汪宝权借款63000元，并按国家同期银行贷款利率的4倍，从2015年11月起至借款还清之日止，支付相应利息。
一审法院认定事实：汪宝权的儿子汪瑞和郑锐敏儿子胡青云原系高中同学，胡青云共向汪瑞借款63000元未还。2015年9月7日，胡青云将汪瑞的中国建设银行卡盗走并取走人民币6600元。次日，胡青云以归还欠款为名将上述所盗赃款归还给汪瑞的父亲汪宝权。2015年10月9日，胡青云在家属的陪同下主动向公安机关投案。为了取得谅解，郑锐敏于2015年11月13日就胡青云尚欠汪瑞的63000元，向汪宝权出具了一份内容为“今借到汪宝权现金63000元（陆万叁仟元整）于2016年5月2号还2万，剩下的再定。”的借条。2015年11月16日，汪瑞、汪宝权、郑锐敏就前述63000元的借款，在十堰市公安局白浪经济开发区分局的调解下，重新签订了一份《协议书》，该协议的主要内容为：一、郑锐敏自愿承担和偿还其儿子胡青云欠汪瑞的现金人民币陆万叁仟元整，自愿将胡青云给汪瑞打的借条变更为郑锐敏借到汪宝权现金人民币陆万叁仟元整。定于2016年5月2号先还2万元，剩下的肆万叁仟元定于2016年12月份之前还清。二、汪宝权同意胡青云欠汪瑞的现金人民币陆万叁仟元整由郑锐敏承担和偿还及变更借条，汪宝权、汪瑞书写刑事谅解书。协议达成后，湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂洪山未刑初字第00052号刑事判决书，对胡青云进行刑罚处罚的同时，对胡青云已取得汪瑞谅解的事实予以了认定。由于郑锐敏未按约向汪宝权支付欠款，经汪宝权多次催要未果，引起诉讼。
一审法院认为：胡青云共向汪瑞借款63000元未还，有已发生法律效力的刑事判决书、经公安机关主持而达成的协议佐证。汪瑞、汪宝权、郑锐敏签订的《协议书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。依协议约定，汪瑞对胡青云享有的63000元债权由汪宝权行使，而胡青云对汪瑞负有的63000元的还款义务由郑锐敏全部承担，并免除胡青云的还款义务，其实质是债权转让和债务转移。因此，郑锐敏应按约向汪宝权履行偿还欠款的义务。郑锐敏未按约履行还款义务，应承担继续履行的责任。汪宝权向一审法院主张权利时，虽有部分债权未到期，但在一审法院处理前，全部债权均已到期，为减少当事人诉累，节约司法资源，可就全部债务一并处理。双方未约定违约金或逾期还款利息，应自汪宝权明确主张，即起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条规定，判决：郑锐敏自判决生效之日起十日内偿还汪宝权63000元，并自2016年10月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由郑锐敏承担。
二审期间，上诉人郑锐敏、被上诉人汪宝权均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑锐敏、汪宝权与汪瑞在十堰市公安局白浪经济开发区分局签订的《协议书》合法有效，双方均应当按照协议约定履行自身义务。汪宝权及汪瑞已经按照《协议书》的约定向胡青云出具了刑事谅解书，而郑锐敏未能按照协议约定履行支付义务，应当依法承担相应的还款责任。
关于郑锐敏上诉称63000元只有借条而无相应的转款凭证，汪瑞与胡青云之间的借贷并未实际发生的主张，因胡青云与汪瑞为同学关系，胡青云向汪瑞出具的借条显示金额为63000元，其向汪瑞出具借条后亦偿还了部分款项（6600元），结合胡青云与汪瑞的关系、借款的金额及胡青云的还款行为来看，胡青云向汪瑞借款的事实具有高度盖然性，而郑锐敏并未提供相反证据证实其儿子胡青云出具借条时存在违背胡青云真实意思表示的情况。故，郑锐敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于郑锐敏上诉称其与汪宝权、汪瑞签订的《协议书》无效的主张，因上述《协议书》系郑锐敏与汪宝权、汪瑞在公安机关的主持下签订的，该协议的内容亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。而且，自胡青云盗取汪瑞银行卡现金至郑锐敏带胡青云投案有一个多月时间，在这期间，郑锐敏作为胡青云的母亲，其知道或应当知道胡青云盗取汪瑞银行卡现金的有关事实（包括胡青云向汪瑞出具借条的事实），郑锐敏称其在签订《协议书》时对胡青云与汪瑞之间的借贷情况并不知情明显不符合常理。此外，郑锐敏也未能提供证据证实胡青云盗取汪瑞银行卡现金系受到汪宝权及汪瑞的胁迫所致。故，郑锐敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于郑锐敏上诉称原审法院审判程序违法的主张，因汪瑞已在《协议书》上签字，郑锐敏亦自愿承担胡青云所应承担的债务，该协议实际上是债权转让与债务转移的并存，相应的权利义务已全部转移至汪宝权与郑锐敏。故，郑锐敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郑锐敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人郑锐敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 占 省
审判员 张妍审判员张静
二〇一七年九月八日
书记员 胥 心 洁
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19307号
原告赖凯平，男，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师,深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘明建。
被告广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人刘明建。
两被告共同委托代理人翟燕斌，女，汉族,住址广州市天河区,公司员工。
被告广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人陈矛。
委托代理人曾锦辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区,公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏志勇、被告广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称广东方胜人力公司）、被告广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司（以下简称广东方胜人力公司深圳分公司）的共同委托代理人翟燕斌、被告广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）的委托代理人曾锦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：原告于2013年3月5日与被告广东方胜人力公司签订劳动合同，合同期限从2013年3月5日至2016年6月30日，并被派遣至被告王老吉公司，任职销售部业务代表，工作地点基本在深圳，由被告广东方胜人力公司深圳分公司为其缴纳社保。
二、工资情况：原告2015年1月至12月的月平均应发工资为4797元。
三、关于休息日加班工资。原告主张，其工作时间并不自由，每周工作五天，每天工作八小时，上下班需要考勤，销售旺季期间每周末需加班2天，淡季每周末也需加班1天，被告从未支付过加班费，就其主张，提交光盘予以证明，光盘显示原告在被告王老吉公司的APP系统上签到签退，原告还称，在本案提起仲裁之后，系统已经取消了签退的项目。三被告辩称，原告的工作岗位属于销售岗业务人员，实行政府批准的不定时工作制，平时工作没有强制考勤，公司通过微信拍照或者在APP考勤系统打卡等方式查询员工拜访客户及订单录入等工作情况，故公司无需支付加班费，提交原告同事李圆的证人证言予以证明，显示：离职同事赖凯平找到我证明公司存在加班现象，因为我有理解有误，公司与个人签订的是不定时合同，之前证词撤销。另，原告在法定期限内申请证人李圆出庭作证，本院批准后，证人李圆开庭时缺席。
经查，根据双方均认可的2012年至2016年《关于申请不定时工作制的复函》载明，经广州市南沙区人力资源和社会保障局审批后，被告王老吉公司在2012年11月1日至2013年10月31日期间实行不定时工作制的岗位包括市场人员等；2013年11月至2014年10月31日期间实行不定时工作制的岗位包括业务代表、驻地业务代表等；2014年12月1日至2015年11月30日期间实行不定时工作制的岗位包括业务代表、驻地业务代表等；2015年2月1日至2016年11月30日期间实行不定时工作制的岗位包括业务代表等。原告与被告广东方胜人力公司的劳动合同约定工作时间实行不定时工作制。
本院认为，原、被告双方的劳动合同已约定原告的工时为不定时工作制，且原告的用工单位被告王老吉公司亦经过了相关部门审批实行不定时工作制，虽然2014年11月未包含在前述复函批复的实施不定时工作制的时间段内，但属于行政机关作出上述批复的时间范围内，且原告的工作内容和工作岗位均未变化，本院确认2014年11月亦适用不定时工作制，故原告要求被告支付2013年3月5日至2016年2月3日期间的休息日加班费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
四、关于未休年休假工资差额。原告主张，2015年有5天年休假未休，被告应支付未休年休假工资差额。被告主张，原告已经在2015年2月16日至2月17日休年休假2天，提交《假期申请表》予以证明。原告认可申请表的真实性，但抗辩2015年填写的休假申请表示是申请休2014年度的年休假。本院认为，被告广东方胜人力公司及其深圳分公司已提交证据证明原告的年休假情况，原告主张所休年休假2天系2014年度的年休假，但未能提供反驳证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告休的是2015年度年休假2天，被告王老吉公司作为用工单位，未安排原告休剩余年休假，应向原告支付2015年度未休年休假的工资差额1323.3元（4797÷21.75×3×200%），被告广东方胜人力公司作为用人单位，应就用工单位的前述支付义务承担连带责任，被告广东方胜人力公司深圳分公司只为原告缴纳社保，未实际用工和管理，无需承担前述支付义务。原告主张过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金。原告主张，因被告未支付加班费，被迫于2016年2月3日申请离职，2月5日办理完离职手续，且离职时填写的辞职申请表模板为格式模板，应以其手写的离职原因“不给加班费”为准，故被告需支付经济补偿金。被告广东方胜人力公司主张原告属于主动离职，无需支付补偿金，提交《员工辞职申请表》予以证明。原告在该表中的辞职原因“发展空间有限：找到新的工作、长久工作得不到晋升、工作时间太长、与自己期望值不符等”项目前打钩，同时手写“不给加班费”。本院认为，根据前述认定的事实，原告的工作岗位实行不定时工作制，被告广东方胜人力公司和被告王老吉公司不存在未支付休息日加班工资的情况，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3567号。
七、仲裁请求：1、三被告支付2013年3月5日至2016年2月3日期间的双休日加班费35017.9元；2、三被告支付2015年未休年休假工资2436元；3、三被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金15900元。
八、裁决结果：1、被告广州王老吉大健康产业有限公司支付原告2015年未休年休假工资1323.3元，被告广东方胜人力资源服务有限公司承担连带责任；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告广州王老吉大健康产业有限公司应支付原告赖凯平2015年未休年休假工资1323.3元，被告广东方胜人力资源服务有限公司承担连带责任；
二、驳回原告赖凯平的其他诉讼请求。
以上款项，被告广州王老吉大健康产业有限公司和被告广东方胜人力资源服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(原告未交纳)，按规定实际收取10元，由被告广州王老吉大健康产业有限公司和被告广东方胜人力资源服务有限公司负担。（应于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 麦嘉杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2060号
原告：黄江波，男，1988年12月14日出生，汉族，司机，现住涉县。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王海雷，男，1981年8月31日出生，汉族，司机，现住山西省长治县。
被告：山西晋昌隆贸易有限公司，住所地：山西省长治市郊区马厂镇安阳村东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告黄江波与被告王海雷、山西晋昌隆贸易有限公司（以下简称晋昌隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄江波委托诉讼代理人李波、被告王海雷、被告保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告晋昌隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3737.83元，伙食补助费850元，护理费1020元，交通费1000元，营养费1000元，误工费7802元，车损5070元等共计20479.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日4时30分，王海雷驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车沿平涉线由西向东行驶至固新村路段时，与对向行驶黄江波驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车（车载：毛晓辉）相撞，造成黄江波、毛晓辉受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王海雷负全部责任，黄江波、乇晓辉无责任。黄江波作为本案原告因此次事故花费大量费用，但被告至今未付赔偿款。被告王海雷驾驶车辆在保险公司投有保险，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海雷辩称，事故事实对，责任认定无异议，我是车的驾驶员，车投有保险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和商业三者险100万且不计免赔，原告合理合法损失应在交强险各项分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在三者险限额内予以赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，如该车驾驶员不具备营运车辆驾驶资格，我司依法不予赔偿。
被告晋昌隆公司未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生的经过及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗17天，用去医疗费3737.83元。医院出具有出院后休息壹个月的诊断。原告的车辆损失经涉县价格认证中心评估为5070元。经征求意见，本起事故另一伤者毛晓辉因伤情较轻，没有相关损失及费用，不再要求保险公司赔偿。
另查明，王海雷所驾驶的车辆登记车主为晋昌隆公司，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为100万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费3737.83元，住院伙食补助费850元（50元×17天），医疗类费用合计为4587.83元；误工费按河北省交通运输业日平均工资参照医嘱意见计算为7796.36元（165.88元×47天），护理费参照农业日平均工资计算为1024.08元（60.24元×17天），交通费酌定为300元，伤残类损失合计为9120.44元；车辆损失5070元；以上损失合计18778.27元。原告所主张的营养费未提供证据，本院不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4587.83元，在交强险死亡伤残限额内赔偿9120.44元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因王海雷负全部责任，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿3070元（5070元-2000元）。原告的损失保险公司已足额赔偿，其再要求王海雷、晋昌隆公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄江波4587.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄江波9120.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告黄江波2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告黄江波3070元；
五、驳回原告黄江波的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元,减半收取156元，由原告黄江波负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓星
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初257号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：冯某某
被告：张某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告冯某某、张某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某某、张某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，二被告推荐被告冯某某为共同借款代表人，向原告借款。2013年11月29日，被告冯某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告冯某某向原告借款300000元，借款期限自2013年11月29日到2014年11月28日止，借款月利率为9.9‰。同日，被告冯某某、张某某又与原告签订了《抵押合同》，约定被告冯某某、张某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年11月29日向被告冯某某发放了借款。现借款期限届满，被告冯某某、张某某仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告冯某某、张某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的在案证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告冯某某签订的《个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与冯某某、张某某所签订的《抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告冯某某是被告冯某某、张某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告冯某某、张某某均具有约束力，故被告张某某对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告冯某某、张某某偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2013年11月29日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、如被告冯某某、张某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为冯某某名下的坐落于常宁市XX乡XXX组的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第0702XXXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告冯某某、张某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯某某、张某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1774号
原告：谭顺源，男，1994年6月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张卫军，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪焱喜，男，1968年8月13日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人:陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：李世焱，男，1958年10月21日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王琰，江西民群律师事务所律师。
原告谭顺源与被告洪焱喜、李世焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫军、被告洪焱喜及其委托诉讼代理人陆漾、被告李世焱及其委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失205268.70元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，被告洪焱喜驾驶二轮摩托车后载原告，行驶至上十岭垦殖场芦丰分场何屋新村路段时，遇被告李世焱驾驶的三轮摩托车，两车会车时，造成被告洪焱喜的二轮摩托车倒地，致使原告身体受伤。被告紧急送原告到彭泽县人民医院急诊，次日又转往中国人民解放军第一七一医院住院治疗29日，而后原告又在中国人民解放军第五三五医院治疗，共计花费88227.40元。两被告共垫付了16000元。2014年8月8日，此次交通事故经彭泽县公安局交通警察大队处理，双方当事人达成协议，两被告各自承担50%责任。2016年1月15日，原告的伤情经怀化市司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工时间365天，护理150天，营养90天。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿。具体明细为：1.医药费72227.40元；2.残疾赔偿金10117元×20年×10%＝20234元；3.误工费126.62元×365天＝46216.30元；4.护理费120元×150天＝18000元；5.营养费30元×90天＝2700元；6.住院伙食补助费30元×67天＝2010元；7.住宿费648元；8.交通费11741元；9.鉴定费1300元；10.被抚养人生活费7548元×20年×10%×2÷1＝30192元。合计款205268.70元。
被告洪焱喜辩称，被告洪焱喜是职务行为，由公司赔偿。原告的诉讼请求已超诉讼时效。
被告李世焱辩称，已超过诉讼时效，请求法院驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告洪焱喜驾驶无牌二轮摩托车后载原告，由彭泽县上十岭垦殖场畜牧养殖公司往上十岭垦殖场茶场方向行驶，行驶至上十岭垦殖场芦丰分场何屋新村路段时，遇被告李世焱无证驾驶的无牌三轮摩托车对面驶来，两车会车时，被告洪焱喜的二轮摩托车倒地，致使原告受伤。被告紧急送原告到彭泽县人民医院急诊，费用1885元。次日原告转往中国人民解放军第一七一医院住院治疗29日，门诊费用741.80元，住院费用为56954.3元。此后原告又在中国人民解放军第五三五医院治疗（无医疗票据具体治疗费用不详）。在原告治疗期间，被告李世焱垫付14000元；被告洪焱喜垫付2000元；彭泽雨润未来畜牧发展有限公司垫付35000元。2014年8月8日，经彭泽县公安局交通警察大队处理认为现在证据无法认定双方当事人在此次事故中的责任。同年8月12日，原告家属、两被告及彭泽雨润未来畜牧发展有限公司达成协议，内容有：两被告各自承担50%责任；彭泽雨润未来畜牧发展有限公司承担原告及护理人员的误工补助，医疗费用由公司出面协调保险公司争取予以报销等等。2016年1月15日，原告的伤情经怀化市司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工时间365天，护理150天，营养90天。2016年2月29日，原告申请仲裁与彭泽雨润未来畜牧发展有限公司工伤待遇争议一案，同年3月24日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会按原告九级伤残标准作出彭劳仲裁字[2016]13号裁决，终止双方劳动关系，彭泽雨润未来畜牧发展有限公司给付原告医疗费27999.3元、停工留薪期工资22917.6元（12个月×1909.8元/月）、一次性伤残补助金17188.2元（9个月×1909.8元/月）、一次性工伤医疗补助金13368.6元（7个月×1909.8元/月）、一次性伤残就业补助金32466.6元（17个月×1909.8元/月）、住院期间护理费6863.5元（3183元÷21.75天×67×70%天）、交通住宿费11590元、伙食补助费670元（10元/天×67天），共计133063.8元。后此款已给付原告。现原告诉至本院，要求两被告给予赔偿。
本院认为，两被告发生交通事故致使原告受伤，应当赔偿原告相应的损失。现因原告的合理损失已经得到彭泽雨润未来畜牧发展有限公司的赔偿，而且两被告也给付了原告部分治疗费用，故根据公平原则，原告不得另行再次向两被告主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条的相关规定，判决如下：
驳回原告谭顺源的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01861号
原告李文秀。
被告贺克超。
被告黄德树。
本院在审理原告李文秀诉被告贺克超、黄德树民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文秀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年三月四日
书记员代 元 令
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0138号
原告杨某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日未经政府登记按民间习俗举行结婚仪式，1998年7月28日生一子名丁小某，2006年农历正月十八日生一女名杨粤华，原、被告于××××年××月××日在东台市民政部门补办结婚登记手续。婚初原、被告感情尚可，但自从生养女儿后，被告对女儿不闻不问，加之原、被告年龄差距较大，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子丁小某随被告生活抚养，婚生女杨粤华随原告生活抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某和被告丁某经人介绍相识后，双方于××××年××月××日未经政府登记按民间习俗举行结婚仪式，婚后生一子名丁小某和一女名杨粤华，原告杨某与被告丁某于××××年××月××日在东台市民政部门补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告杨某诉至本院，要求与被告丁某离婚，并要求婚生子丁小某随被告生活，婚生女杨粤华随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提交的婚姻登记信息表以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁海明
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21376号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：杨微。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初651号
原告朱某某，男。
被告李某某，女。
被告程某某，男。
委托代理人李某某，系被告程某某妻子。
代理权限：特别授权。
原告朱某某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某、被告程某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：二被告系夫妻，因二被告急需用钱，于2014年10月11日向原告借款人民币100000元，又于2014年11月13日向原告借款人民币150000元。被告李某某亲笔写下借条，并署名借款人为李某某、程某某，二被告承诺可随时归还借款。后原告多次催促二被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、程某某共同辩称：向原告借款人民币250000元是事实，被告已偿还借款人民币60000元。
经审理本院认定：被告李某某、程某某系夫妻关系。2014年10月11日、11月13日，被告李某某分两次书写借条给原告朱某某，向原告朱某某总计借款人民币250000元。借条署名借款人为李某某、程某某，但程某某的名字系被告李某某所代签，借条中原、被告双方未约定借款利息和还款期限。被告李某某、程某某已偿还借款人民币60000元给原告朱某某，余款人民币190000元至今未向原告朱某某偿还。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水单及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某某向原告朱某某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告朱某某将借款人民币250000元出借给被告李某某使用，已完全履行了自己的出借义务。被告李某某得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告朱某某完全履行还款义务已显属违约，应承担偿还借款的违约责任。被告程某某在本案借贷关系发生时与被告李某某系夫妻关系，虽然被告程某某未在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款系被告程某某与李某某婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告程某某、李某某共同偿还。原告诉请判令被告程某某、李某某偿还借款人民币190000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、程某某于判决生效之日起五日内偿还借款人民币190000元给原告朱某某。
二、驳回原告朱某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告李某某、程某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏瑞蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初651号原告朱某某，男。被告李某某，女。被告程某某，男。委托代理人李某某，系被告程某某妻子。代理权限：特别授权。原告朱某某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某、被告程某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：二被告系夫妻，因二被告急需用钱，于2014年10月11日向原告借款人民币100000元，又于2014年11月13日向原告借款人民币150000元。被告李某某亲笔写下借条，并署名借款人为李某某、程某某，二被告承诺可随时归还借款。后原告多次催促二被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李某某、程某某共同辩称：向原告借款人民币250000元是事实，被告已偿还借款人民币60000元。经审理本院认定：被告李某某、程某某系夫妻关系。2014年10月11日、11月13日，被告李某某分两次书写借条给原告朱某某，向原告朱某某总计借款人民币250000元。借条署名借款人为李某某、程某某，但程某某的名字系被告李某某所代签，借条中原、被告双方未约定借款利息和还款期限。被告李某某、程某某已偿还借款人民币60000元给原告朱某某，余款人民币190000元至今未向原告朱某某偿还。上述事实，有原告提供的借条、银行流水单及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李某某向原告朱某某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告朱某某将借款人民币250000元出借给被告李某某使用，已完全履行了自己的出借义务。被告李某某得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告朱某某完全履行还款义务已显属违约，应承担偿还借款的违约责任。被告程某某在本案借贷关系发生时与被告李某某系夫妻关系，虽然被告程某某未在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款系被告程某某与李某某婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告程某某、李某某共同偿还。原告诉请判令被告程某某、李某某偿还借款人民币190000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某、程某某于判决生效之日起五日内偿还借款人民币190000元给原告朱某某。二、驳回原告朱某某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告李某某、程某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇一六年七月二十五日书记员 夏瑞蕊
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00005号公诉机关河北省吴桥县人民检察院。被告人于某甲，1978年1月8日，农民。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局取保侯审。吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日晚上20时许，被告人于某甲因家中无钱给电动车换电瓶，进入吴桥县东宋门乡李思孟村王永刚家，在王永刚家西里屋床褥下面盗窃人民币五百五十元。上述事实，被告人于某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述；受害人王永刚的陈述；证人于某乙、卢某的证言；吴桥县公安局证据保全清单、发还清单；收条及谅解书；被告人于某甲户籍证明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人于某甲的刑事责任。被告人于某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已全部退赔并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙秀敏人民陪审员丁志春人民陪审员雷淑华二〇一五年二月十一日书记员刘亚娟
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执审字第16号
申请人：巴中市通江县工商行政管理局。
被执行人：徐春梅，女，现年38岁，汉族，高中文化。
申请人巴中市通江县工商行政管理局与被执行人徐春梅“行政处罚”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
经审查：申请人巴中市通江县工商行政管理局于2014年1月21日依法对位于通江县新县人民医院被执行人徐春梅经营的便民超市、营养膳食中心进行检查，发现被执行人徐春梅提供不出《营业执照》，涉及无照经营。被执行人徐春梅的丈夫郑刚于2012年3月通过网上招投标以“BOT”模式，约定通江县县人民医院提供修建营养膳食场地占地1800平方米，被执行人徐春梅个人投资900万元修建营养膳食中心主体工程三层共计4900平方米。同时与县人民医院签订《特许协议书》约定膳食中心经营权18年（不含建设期），同时还约定在建设并投入经营过程中若因增加工程量、物价调整等因素造成投资成本高于该项目的预算成本每增加44万元经营期顺延一年。在经营期间自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险、独立承担相关法律责任和民事责任。2013年8月新县人民医院营养膳食中心主体工程竣工后，在县人民医院的催促下被执行人徐春梅个人投资600万元添置设备和购进商品和设施，聘请服务员20名，膳食中心于2013年9月对外从事营业；便民超市于2013年11月开始对外营业。当事人在未取得《食品流通许可证》《营业执照》的情况下，擅自对外从事经营活动。经营期间，未建立账目，营业收入达10万元，扣除成本人员工资，经调查核实没交税，获利4000元。同时查明被执行人徐春梅在经营活动中以县人民医院负责人杨述飞的名义，办理了《餐饮服务许可证》，因《餐饮服务许可证》其单位名称：通江县人民医院营养膳食中心，法定负责人是杨述飞而不是被执行人徐春梅，故无法办理《营业执照》。
申请人巴中市通江县工商行政管理局依据查明的事实，于2014年3月7日，向被执行人徐春梅送达了《行政处罚书面告知书》（巴工商通处告字（2014）第P015号），听证告知书（巴工商通听告字（2014）第55号）。在法定期限内，被执行人徐春梅未提出陈述、申辩及听证要求。2014年3月12日，申请人巴中市通江县工商行政管理局依法作出巴工商通处字（2014）第1101号行政处罚决定书，决定责令被执行人徐春梅立即改正上述违法行为，并作出如下处罚：1、没收非法所得4000.00元。2、课处罚款26000元。同时明确告知了被执行人徐春梅：“如对本行政处罚决定不服，在接到本行政处罚决定书之日起60日内，向四川省巴中市工商行政管理局或通江县人民政府申请行政复议，或于三个月内向通江县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定，我局将申请通江县人民法院强制执行”。在法定时间内，被执行人徐春梅未申请复议、也未提起行政诉讼、亦未履行。2014年6月17日，巴中市通江县�商行政管理局向被执行人徐春梅送达了巴工商通催字（2014）第08号行政处罚决定履行催告书，在限定期限内，被执行人徐春梅既未向申请人通江县环境保护局提出陈述和申辩意见，也未履行行政处罚决定的内容。申请人巴中市通江县工商行政管理局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条之规定，于2014年7月16日，向法院提出申请，申请执行巴工商通处字（2014）第1101号行政处罚决定书。
本院认为：被执行人徐春梅的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”的规定，其行为属于该《无照经营查处取缔办法》第四条第一款“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：第（一）项：应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”规定的无照经营，构成违法行为。申请人巴中市通江县工商行政管理局依照《无照经营取缔办法》第十四条第（一）款以及《中华人民行政处罚法》第二十三的规定，作出的巴工商通处字（2014）第1011号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，调查处理程序合法，适用法律正确，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巴中市通江县工商行政管理局作出的巴工商通处字（2014）第1101号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常 琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第77号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人曾庆钟，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈新豪，男，1993年12月16日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曾庆钟、陈新豪犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人曾庆钟、陈新豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年3月16日18时许，被告人陈新豪接到潘某某求购200元毒品的电话，其则询问被告人曾庆钟是否有毒品，后被告人曾庆钟将3克毒品氯胺酮携带到贵港市覃塘区东龙镇某网吧门口，被告人陈新豪叫曾庆钟将毒品卖给潘某某，潘某某拿到毒品后将200元交给被告人曾庆钟，两人交易完成后即被民警当场抓获。
另查明，2014年3月16日，公安机关接到群众举报后，在贵港市覃塘区东龙镇某网吧门口当场将涉嫌毒品交易的曾庆钟、陈新豪、潘某某抓获。被告人曾庆钟、陈新豪在接受公安机关讯问时，如实供述贩卖毒品的犯罪事实。随案移送赃款：现金200元。
对上述事实，被告人曾庆钟、陈新豪没有异议，表示认罪，并有书证公安机关指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、毒品收条、提取笔录、称量笔录，被告人曾庆钟、陈新豪的相互辨认笔录及照片、潘某某辨认被告人曾庆钟、陈新豪的辨认笔录及照片，被告人曾庆钟、陈新豪和潘某某指认赃款、毒品氯胺酮、称量的照片，被告人曾庆钟、陈新豪指认现场照片，证人潘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及检验鉴定报告意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆钟、陈新豪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾庆钟、陈新豪犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）款第2项的规定，被告人曾庆钟、陈新豪贩卖毒品（氯胺酮）3克，属“其他少量毒品”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人曾庆钟、陈新豪在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在共同贩卖毒品中，两被告人共同谋划，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后被告人曾庆钟、陈新豪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移送涉案人民币200元，依法没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月17日起到2014年9月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈新豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月17日起到2014年9月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、随案移送赃款人民币200元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3317号
申请执行人朱元友，男，1944年10月24日出生。
被执行人杨振山，男，1963年1月3日出生。
申请执行人朱元友与被执行人杨振山因其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）京0116民初2980号民事调解书，达成协议，杨振山给付朱元友医药费、交通费、误工费等各项损失共计7000元。申请执行人朱元友于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人朱元友发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人杨振山发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询杨振山银行账户情况，未发现杨振山在银行开设账户，经本院向被执行人杨振山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人杨振山的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人杨振山确无可供执行财产，且申请执行人朱元友未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱元友尚未实现的债权，应由被执行人杨振山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱元友发现被执行人杨振山有可供执行财产或被执行人杨振山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 杨景军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 池芸倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第111号
原告高建军，男，44岁，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
被告张九（又名张海银），男，42岁，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
原告高建军诉被告张九财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加了诉讼，被告张九经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告浇地将原告的2.5亩玉米淹没，2013年5月28日经过社干部调解，双方一致同意被告赔偿原告经济损失玉米800斤，被告答应秋后给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿经济损失800元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告张九浇地，淹了原告高建军玉米地。2013年5月28日经过社长调解，并对损失评估，原、被告双方同意由被告赔偿原告损失玉米800斤。由社长彭社社执笔写欠条一张，被告在欠条上签了名。欠条内容为：欠条淹死玉米，补玉米1亩，800斤。2013、5、28。补玉米人，张九。解决人，彭社社。2013年5月份，原、被告社内玉米价格每斤单价为1.10-1.20元。经原告多次催要，被告未给付玉米，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告所写欠条，询问笔录和证人证言可相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护，被告张九浇地，淹了原告高建军玉米地，造成原告玉米受损，被告张九有过错，应当承担恢复原状或折价赔偿的民事责任。经社长调解，原、被告双方同意由被告赔偿原告损失玉米800斤。双方自愿，意思表示真实。被告应按约定承担赔偿原告玉米800斤的民事责任。原告提供证人证言证实2013年5月份，社内玉米价格每斤单价为1.10-1.20元。故原告要求被告赔偿玉米每斤按1.00元计算，共800元的诉讼请求合理，本院应予支持。被告张九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第二十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九赔偿原告高建军经济损失800元，于判决生效后五日内给付；
案件受理费50元，减半收取，由被告张九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年四月二日
书记员 杨 宏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4619号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴贺军，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴贺军（2015）蓟民初字第1616号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1616号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执805号
申请执行人：殷耀福。
委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代签法律文书，代为领取执行标的物。
被执行人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。该公司住所地，十堰市人民北路港晖巷4号（老虎沟市场*楼）。
主要负责人：张辉山，该公司总经理。
申请执行人殷耀福与被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人殷耀福依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初517号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行人殷耀福申请执行事项为：一、支付殷耀福解除劳动合同经济补偿36573.88元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10元、执行费449元。被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年12月21日划拨了被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的执行款、案件受理费、执行费共计37032.88元，该案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 渊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第334号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李中原。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人金虎良。
被告人金荣锋。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人金涛。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人林某。因本案于2011年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）192号起诉书指控被告人李中原、金荣锋、金涛犯抢劫罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李中原、金荣锋、金涛、林某及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月11日凌晨，被告人李中原、金荣锋、金涛经事先预谋，携带手套、帽子、口罩、透明胶带、布条等作案工具至嘉善县姚庄镇洪福东路25号茂欣曲木家俱有限公司，采用先翻围墙、后钻窗的方式进入该厂西侧的宝华木业有限公司车间，趁正在车间内值夜班的锅炉工张术祥不备，用透明胶带将其捆绑并用布条蒙住其双眼，后一起抢走车间内的27根柚木方料，共计价值人民币77016元。随后，三被告人通过事先联系的拖拉机将抢得的柚木方料运至与被告人林某约定的交易地点嘉善县惠民街道黄河路和新华路的交叉路口。被告人林某在明知上述柚木方料是赃物的情况下仍以人民币30300元的价格买进用于销售。案发后，被抢的其中18根柚木方料已被追回并已发还被害人。
另查明，被告人林某退出赃款26418元。
上述事实，被告人李中原、金荣锋、金涛、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高泉隆、张术祥陈述，证人康小明、冯念伟、张家敏证言及相应辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，失窃证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、监控录像照片、被抢木头照片、金荣锋通话记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人李中原的辩护人的辩护意见是：被告人李中原认罪态度较好，系初犯、偶犯，部分赃物被追回。请求对被告人李中原从轻处罚。
被告人林某的辩护人的辩护意见是：被告人林某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，部分赃物被追回。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李中原、金荣锋、金涛以非法占有为目的，共同采用暴力劫取他人财物，价值达人民币77000余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人林某明知是赃物仍予以购买，价值达人民币77000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。李中原、金荣锋、金涛、林某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。二辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李中原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2022年9月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人金荣锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、被告人金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2022年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
四、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
四、扣押在案的作案工具胶带1团、胶带卷1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月十日
书 记 员 薛宇炎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1208号
申请人：杨春禄，男，1970年3月12日出生，汉族，乐高船务上海有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
被申请人：马正，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人杨春禄与被申请人马正返还原物纠纷一案，申请人杨春禄于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马正承租的坐落于天津市河东区房屋予以查封。申请人杨春禄以杨春禄与韩娟名下坐落于天津市河西区房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马正承租的坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1208号申请人：杨春禄，男，1970年3月12日出生，汉族，乐高船务上海有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。被申请人：马正，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人杨春禄与被申请人马正返还原物纠纷一案，申请人杨春禄于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马正承租的坐落于天津市河东区房屋予以查封。申请人杨春禄以杨春禄与韩娟名下坐落于天津市河西区房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马正承租的坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月十九日书记员  高畅一
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第199号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：吴新洪，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告吴新洪、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2187元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 刘 美
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第121号
罪犯葛永勋，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）烟刑一初字第13号刑事判决，认定被告人葛永勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯葛永勋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛永勋的悔改表现，有罪犯葛永勋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯葛永勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛永勋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1123号
原告：王洪生，男，1965年5月6日生，汉族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。
被告：阮克金，男，1984年1月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告王洪生与被告阮克金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王洪生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪生申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪生撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由王洪生负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年四月十七日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1123号原告：王洪生，男，1965年5月6日生，汉族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。被告：阮克金，男，1984年1月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告王洪生与被告阮克金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王洪生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪生撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由王洪生负担。审 判 员 陈言华二〇一七年四月十七日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第186号
罪犯张瑜，男，1971年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年7月25日，西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第136号刑事判决，认定罪犯张瑜犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2003年7月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。经本院2006年4月13日减刑二年，2008年12月18日减刑一年六个月，2011年6月27日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张瑜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张瑜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张瑜的刑罚，减去有期�刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月22日至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1614号
原告张华，女，汉族，1973年10月6日生，住河南省商水县。
原告张跃伟，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省商水县，
二原告委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告李更生，男，汉族，1996年3月20日生，住河南省商水县，
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人邹建刚，总经理。
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。
统一社会信用代码：91411600785085795F
本院在审理原告张华、张跃伟诉被告李更生、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 邝春英
二〇一八年四月十三日
书记员 刘蒙蒙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第326号
原告：鲍才柱，男，1962年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：扬州市润友建设工程有限公司。
法定代表人：周和友，任经理。
委托代理人：柏士岭，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，系被告单位职工。
原告鲍才柱与被告扬州市润友建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍才柱的委托代理人孙宁，被告扬州市润友建设工程有限公司的委托代理人柏士岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在龙口南山设立了施工项目部。2010年11月20日，原告与被告签订木工组劳务协议书，由原告施工队为被告承办项目中制作所有的模板及木方支撑，被告按进度支付原告相应的劳务费。工程完工并验收后，被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费288320元，该款经原告多次追要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费288320元并承担从2011年7月12日起至给付之日止的利息。
被告扬州市润友建设工程有限公司辩称：被告不欠原告288320元的劳务费。经被告单方面计算应该欠原告130000元。原告施工的项目没有完成，质量不达标，工期拖延了三个月。
经审理查明：2010年11月20日，原告与被告扬州市润友建设工程有限公司项目五部签订木工班组劳务协议，该劳务协议载明：被告将承揽南山养生谷C2地块37#、38#楼所有模板及木方支撑承包给原告制作，合同约定模板按面积48元／平方。2011年7月12日，被告工程项目负责人柏士岭向原告出具了证明，该证明载明：养生谷C2地块37#、38#木工总工程量为20800平方（包含小工帮忙点工在内）。原告在模板及方木支撑制作过程中，先后从被告处借支生活费及工人工资累计710080元。
另查明：2010年12月12日，木工班的工人张宗堂在施工作业时摔伤，被送往龙口市中医院治疗，2010年12月14日，木工班卢振增经手从被告处支出医疗费25000元，2010年12月25日支出医疗费20000元。2011年1月16日，被告与受伤工人张宗堂签订协议书一份，协议约定：张宗堂住院期间产生的医疗费用由被告全部承担，被告自愿一次性赔偿其伤残补助金、误工费、护理费、二次手术费等费用90000元。2011年1月19日张宗堂的代理人张康从被告处支出一次性补偿费90000元，以上合计135000元。
又查明：2011年4月4日，涉案工程监理单位对被告下发通知单载明因木工组缺乏管理，罚款2000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，木工班组劳务协议、工程量证明、借条、工资发放表、借款单、协议书、通知单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的木工班组劳务协议性质上应为劳务分包合同，原、被告之间的关系应为劳务分包关系。根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，原被告劳务分包合同中载明的木工制作要求作业主体具备相应资质，原告系不具备资质的自然人，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，原被告之间的合同应认定为无效合同。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告参照合同约定支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于原告施工的木工工程总价款，经庭审质证，被告认可原告施工的木工总工程量为20800平方米，根据双方签订的劳务协议约定，每平方米木工按48元计算，原告木工工程总价款为998400元，对原被告均无异议的原告从被告处支出生活费、工人工资共计710080元，应从总价款中兑除，余额为288320元。对双方未一致认可的施工中发生的受伤工人的医疗费和赔偿金及被告主张的价值3618元的木板、2000元罚款、马晶晶出具证明的钢管、扣件及混凝土打钻、修补线条等费用，本院认为，一、关于受伤工人的医疗费和赔偿金。本院认为，受伤工人医疗费和赔偿金的给付与本案争议的劳务合同关系非同一法律关系，本院对被告的辩称不予合并审理，被告要求就医疗费和赔偿金予以抵扣劳务费，本院不予支持。二、关于54张木板，因被告提交的证据系复印件，且原告不予认可，本院对此不予采信。三、关于2000元罚款，虽系复印件，但原告对真实性予以认可，从通知单内容看，该罚款系木工组管理不当所造成，被告辩称从木工组劳务费中扣除，并无不当，本院予以支持。四、关于马晶晶出具的证明，因马晶晶系被告工作人员，与被告存在利害关系，其证明性质上属于证人证言，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。关于被告主张的损失，本院认为，被告对其损失仅列明了数额和项目，既未提交证据证实，也未提起反诉主张，本院对此不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市润友建设工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告鲍才柱木工劳务费286320元及利息（利息计算：从2012年3月29日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告鲍才柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由原告鲍才柱承担184元，被告扬州市润友建设工程有限公司承担5552元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年四月八日
书 记 员 栾德悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1418号
原告：刘某某，女，住喀左县大营子乡。
被告：杨某某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某及其委托代理人夏国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告系同组村民。2016年4月4日上午，其与被告因两家在村外集体空地上堆粪事宜发生口角，被告一边辱骂原告一边夺其手中的铁耙子，原告不给被告，被告便用拳头殴打原告的胸部、肋部。打完后，原告感到胸口疼痛，当天在诊所用红药，第二天疼痛加重，住进凌源市中心医院住院治疗6天，花医疗费6600元。现被告拒绝给付医药费，为此起诉，请求被告赔偿其各项损失8050元，其中医疗费6600元，误工费650元，护理费300元，住院伙食补助费300元，交通费200元。
被告杨某某辩称，原告的诉讼请求不真实。2016年4月4日，原、被告确实因为堆粪一事发生口角，但其没有殴打原告。原告已经报案，公安机关也询问了原、被告，但没有对被告进行行政处罚，说明被告没有侵犯原告的生命健康权，原告也没有证据能够证明被告殴打了原告。原告在当天事发后去过被告的姐夫刘玉坤家，讲述了事发过程，但并没有说被告打了原告。且原告在称自己受伤后，还去地里干了农活，事发第二天原告还赶了大营子集市，事发第四天才去凌源医院看病，其伤情不可能是自己造成的，而是另有其因。综上，被告并没有殴打原告，原告起诉不实，不同意赔偿原告请求的各项损失。
经审理查明，2016年4月4日，原告刘某某与被告杨某某因堆粪一事发生争吵。原告称被告堆粪占用了自己家承包的地；而被告称自己是在往村外集体空地送粪时遭到了原告的阻止，且原告在用铁耙子搂沙石阻止被告堆粪时，将沙石混入了被告的粪堆。为此双方发生了争执，被告抢走了原告手中的铁耙子，扔到了柴火垛上。争执后双方离开现场，原告刘某某去了自家地里，被告杨某某回了家。2016年4月6日，原告刘某某与丈夫张某某去了大营子乡赶集。2016年4月7日，原告刘某某来到凌源市中心医院门诊治疗，初步诊断为右侧第3前肋骨骨折，右胸部软组织挫伤，在门诊花费检查费900元，医药费450.08元。2016年4月8日，原告转入凌源市中心医院普外科一病区接受治疗，诊断为右前胸部软组织挫伤，右侧第3前肋骨骨折，慢性支气管炎，肺炎，并于2016年4月8日至2016年4月14日住院6天，住院期间花费医疗费5076.25元。
另查明，2016年4月8日，原告刘某某的女婿刘某春报警，称2016年4月4日上午8点左右，自己的岳母刘某某被杨某某打伤。喀左县大营子公安派出所受理了该案并进行了调查，最终因证据不足并未对被告杨某某作出处理。在公安机关的两次询问笔录中，原告刘某某就被告杨某某何时对其进行殴打的阐述前后不一致，在2016年4月8日的询问笔录中原告称双方在抢耙子的过程中，被告打了她前胸和肋部各一下，打完后被告将耙子扔到柴垛上就走了；在2016年5月10日的询问笔录中，原告刘某某称被告把铁耙子抢走扔到柴垛后又打了她两拳。在原告的民事起诉状和庭审的法庭调查阶段，原告就此问题又进行了前后不一致的阐述。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断书、病历、住院费用清单、医药费收据，喀左县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某某与被告杨某某之间的身体健康权纠纷系普通的侵权案件，应适用侵权责任的一般归责原则即过错责任，原告刘某某应对自己的权益受到损害，被告实施了侵权行为，被告的侵权行为具有过错，以及自己的损害与被告的侵权行为具有因果关系负有举证责任。而在本案中，原、被告虽均认可在2016年4月4日双方发生了口角，被告杨某某抢去了原告刘某某手中的铁耙子，并扔到了柴垛上，但原告刘某某无法证明自己受伤是被告杨某某造成的，且原告刘某某对于被告杨某某何时殴打了她的胸部的陈述存在前后不一致。介于原告无法提供充分的证据证明其受伤与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1418号原告：刘某某，女，住喀左县大营子乡。被告：杨某某，男，住喀左县大营子乡。委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所律师。原告刘某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某及其委托代理人夏国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告系同组村民。2016年4月4日上午，其与被告因两家在村外集体空地上堆粪事宜发生口角，被告一边辱骂原告一边夺其手中的铁耙子，原告不给被告，被告便用拳头殴打原告的胸部、肋部。打完后，原告感到胸口疼痛，当天在诊所用红药，第二天疼痛加重，住进凌源市中心医院住院治疗6天，花医疗费6600元。现被告拒绝给付医药费，为此起诉，请求被告赔偿其各项损失8050元，其中医疗费6600元，误工费650元，护理费300元，住院伙食补助费300元，交通费200元。被告杨某某辩称，原告的诉讼请求不真实。2016年4月4日，原、被告确实因为堆粪一事发生口角，但其没有殴打原告。原告已经报案，公安机关也询问了原、被告，但没有对被告进行行政处罚，说明被告没有侵犯原告的生命健康权，原告也没有证据能够证明被告殴打了原告。原告在当天事发后去过被告的姐夫刘玉坤家，讲述了事发过程，但并没有说被告打了原告。且原告在称自己受伤后，还去地里干了农活，事发第二天原告还赶了大营子集市，事发第四天才去凌源医院看病，其伤情不可能是自己造成的，而是另有其因。综上，被告并没有殴打原告，原告起诉不实，不同意赔偿原告请求的各项损失。经审理查明，2016年4月4日，原告刘某某与被告杨某某因堆粪一事发生争吵。原告称被告堆粪占用了自己家承包的地；而被告称自己是在往村外集体空地送粪时遭到了原告的阻止，且原告在用铁耙子搂沙石阻止被告堆粪时，将沙石混入了被告的粪堆。为此双方发生了争执，被告抢走了原告手中的铁耙子，扔到了柴火垛上。争执后双方离开现场，原告刘某某去了自家地里，被告杨某某回了家。2016年4月6日，原告刘某某与丈夫张某某去了大营子乡赶集。2016年4月7日，原告刘某某来到凌源市中心医院门诊治疗，初步诊断为右侧第3前肋骨骨折，右胸部软组织挫伤，在门诊花费检查费900元，医药费450.08元。2016年4月8日，原告转入凌源市中心医院普外科一病区接受治疗，诊断为右前胸部软组织挫伤，右侧第3前肋骨骨折，慢性支气管炎，肺炎，并于2016年4月8日至2016年4月14日住院6天，住院期间花费医疗费5076.25元。另查明，2016年4月8日，原告刘某某的女婿刘某春报警，称2016年4月4日上午8点左右，自己的岳母刘某某被杨某某打伤。喀左县大营子公安派出所受理了该案并进行了调查，最终因证据不足并未对被告杨某某作出处理。在公安机关的两次询问笔录中，原告刘某某就被告杨某某何时对其进行殴打的阐述前后不一致，在2016年4月8日的询问笔录中原告称双方在抢耙子的过程中，被告打了她前胸和肋部各一下，打完后被告将耙子扔到柴垛上就走了；在2016年5月10日的询问笔录中，原告刘某某称被告把铁耙子抢走扔到柴垛后又打了她两拳。在原告的民事起诉状和庭审的法庭调查阶段，原告就此问题又进行了前后不一致的阐述。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断书、病历、住院费用清单、医药费收据，喀左县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某某与被告杨某某之间的身体健康权纠纷系普通的侵权案件，应适用侵权责任的一般归责原则即过错责任，原告刘某某应对自己的权益受到损害，被告实施了侵权行为，被告的侵权行为具有过错，以及自己的损害与被告的侵权行为具有因果关系负有举证责任。而在本案中，原、被告虽均认可在2016年4月4日双方发生了口角，被告杨某某抢去了原告刘某某手中的铁耙子，并扔到了柴垛上，但原告刘某某无法证明自己受伤是被告杨某某造成的，且原告刘某某对于被告杨某某何时殴打了她的胸部的陈述存在前后不一致。介于原告无法提供充分的证据证明其受伤与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢219号
申请执行人陈友泉，男，1949年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人张仲训，董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
代表人吕玉俊，经理。
被执行人张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行陈友泉与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张海朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费1420元，赔偿损失2565元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的案件款3985元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1535号
申请执行人唐顺华，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐顺华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初878号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1535号申请执行人唐顺华，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐顺华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初878号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1352号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张章峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住温岭市大溪镇下郎桥村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张章峰申请执行的（2005）台温行执字第972号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张章峰至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第907号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初198号
原告都金龙。
被告于金光。
本院在审理原告都金龙与被告于金光民间借贷纠纷一案中，原告都金龙于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告都金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都金龙承担。
审判员 徐 雪
二〇一六年二月二日
书记员 房晓鸣