wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第100号
原告林瑞青，男，1982年7月7日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县梅林镇银河大道*号*栋***房，身份证号码：362121************，电话号码：1597018****。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：1360797****。
被告杨芳，女，1985年6月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，住赣县梅林镇银河大道*号*栋***房，身份证号码：360681************，电话号码：1376635****。
原告林瑞青与被告杨芳离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞青及其委托代理人刘俊材，被告杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告与被告在校读书期间开始恋爱；2007年4月3日双方在赣县民政局办理结婚登记；2008年3月生育小孩林璟雯；婚后因性格不合，经常吵架。原告一直在外地工作，夫妻感情无法融合，被告于2009年底提出离婚，原告拒绝。此后双方感情一直冷淡，原告有二次婚外情，至今已完全破裂。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩林璟雯随原告共同生活，被告承担1000元／月的生活教育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说我们感情不和，我们一直没有感情不好，我们是有恋爱基础的，原告说感情不和只是一个理由而已，原告说我2009年提出离婚，只是我们在争吵的时候提出来的，感情不好的话就不会生小孩，原告对我和小孩都很好。现在原告说感情破裂，是原告在外面有女人。夫妻之间都会有小矛盾和摩擦，原告说是感情不和不是事实。2012年我怀了第二胎，去医院检查后知道是女孩就打掉了。如果我们感情不好的话就不会要第二胎。即使原告有外遇，我能原谅他，我不同意离婚。
经审理查明：2001年原告林瑞青与被告杨芳在校读书期间开始恋爱。2007年4月3日双方在赣县民政局办理结婚登记。2008年3月生育小孩林璟雯。婚后，原告常在外地工作，被告在赣县居住。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据，经质证，可以认定。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后建立了较深的感情。只要双方多交流，多沟通，原、被告能和好。原告在庭审中自认在婚姻中有二次外遇。但被告表示能原谅原告，愿意与原告继续共同生活，被告不同意离婚。现原告请求判决原、被告双方离婚，因其夫妻感情确还未完全破。根据我国民诉法的相关规定，对原告诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林瑞青的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林瑞青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年三月二十日
书记员 叶倍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07054号
原告陈孝纯，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告康建华，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈孝纯与被告康建华离婚纠纷一案，原告陈孝纯于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝纯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈孝纯撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈孝纯承担。
审判员 刘漫红
二〇一五年十月二十日
书记员 崔宝利
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2107号之一
申请执行人：宣城市红枫树矿业经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：包应富，该公司经理。
被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：邱金英，该公司经理。
申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）皖1802民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司给付货款106.5万元及逾期付款违约金5.5万元�案件受理费7658.5元，并承担执行费13677元。现查明被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司银行存款人民币1141335.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2107号
申请执行人：宣城市红枫树矿业经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：包应富，该公司经理。
被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：邱金英，该公司经理。
申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）皖1802民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司给付货款106.5万元及逾期付款违约金5.5万元、案件受理费7658.5元，并承担执行费13677元。现查明被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司价值1141335.5元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2107号
申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）皖1802民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司给付货款106.5万元及逾期付款违约金5.5万元、案件受理费7658.5元，并承担执行费13677元。执行中，被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2107号申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）皖1802民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司给付货款106.5万元及逾期付款违约金5.5万元、案件受理费7658.5元，并承担执行费13677元。执行中，被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10425号
原告：陈发国，男，1978年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：杨敬包，男，1975年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯兴兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：林圣喷，男，1984年3月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈发国与被告杨敬包、冯兴兰、林圣喷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发国的委托诉讼代理人张挺号，被告林圣喷到庭参加诉讼，被告杨敬包、冯兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法查封登记在被告杨敬包名下的浙苍渔00198号船舶[所有权登记证书编号：（浙苍）船登（权）（2012）HY-100039号]。本案现已审理终结。
原告陈发国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敬包、冯兴兰共同偿还原告借款40万元并支付利息（从2017年9月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告林圣喷对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告杨敬包、冯兴兰向原告借款40万元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告林圣喷为借款提供连带责任保证。借款后，被告杨敬包、冯兴兰仅支付利息2万元，剩余本息至今未还，被告林圣喷亦未履行保证义务。
被告杨敬包、冯兴兰未作答辩。
被告林圣喷辩称，本案借款属实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告杨敬包、冯兴兰向原告借款40万元，并出具借条一张，约定月利率3%。被告林圣喷为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权而支付的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等）。同日，原告向被告杨敬包转账交付上述借款40万元。次日，被告杨敬包通过ATM向原告账户存入2万元。经原告多次催讨，剩余本息至今未还，被告林圣喷亦未履行保证义务。
另查明，原告因本案支出保全申请费2570元。
本院认为，被告杨敬包、冯兴兰向原告陈发国借款40万元事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告杨敬包、冯兴兰交付了借款，但被告杨敬包、冯兴兰在借款到期后未能还清借款本息，应承担还款责任。被告林圣喷为借款提供连带责任保证，在被告杨敬包、冯兴兰到期未还清借款的情况下，原告可以要求被告林圣喷承担保证责任。本案中，被告杨敬包于借款后次日支付原告2万元，原告主张系支付利息，但彼时利息尚未实际产生，原告的主张于法无据，该2万元应按偿还本金处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，当事人双方约定的借款月利率为3%，年利率已达36%，超出法律规定的借贷利率上限，原告主张按双方约定利率计算利息，于法无据，应按法定借贷利率上限即年利率24%计算利息。
综上所述，被告杨敬包、冯兴兰应偿还原告陈发国借款本金38万元并自2017年9月25日起按月利率2%支付利息，被告林圣喷应对上述债务承担保证责任，原告诉讼请求中超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨敬包、冯兴兰于本判决生效后十日内偿还陈发国借款38万元并支付利息（自2017年9月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、杨敬包、冯兴兰于本判决生效后十日内支付陈发国保全申请费2570元；
三、林圣喷对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向杨敬包、冯兴兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7522元，减半收取3761元，由陈发国负担191元，由杨敬包、冯兴兰、林圣喷共同负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月三十日
法官助理 马显兵
代书记员 陈荣城
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5158号
申请执行人：孙小兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3427号申请执行人孙小兰与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5158号申请执行人：孙小兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3427号申请执行人孙小兰与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1175号
申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区，
被执行人山西鑫礼来贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘1幢1005室，组织机构代码07833863-4。
本院在执行申请执行人邢志红与被执行人山西鑫礼来贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1175号申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区，被执行人山西鑫礼来贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘1幢1005室，组织机构代码07833863-4。本院在执行申请执行人邢志红与被执行人山西鑫礼来贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4079号
原告：李双立，男，1958年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：青岛福元运通投资管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路20号2号楼B区301室。
法定代表人：袁庸昌，经理。
原告李双立与被告青岛福元运通投资管理有限公司（以下简称福元公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双立到庭参加诉讼，被告福元公司经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告李双立向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10万元；2、被告赔偿原告因此案的经济损失1万元及两年利息损失1万元（自2015年4月22日起至原告起诉之日），共2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在北京特许经营展参观中了解了被告公司的金融中介加盟项目，被告加盟负责人李晓冬称被告是目前中国最大、实力最强的金融中介服务机构，10周年后单店加盟费将由116.3万元上涨1倍，现先交10万元即可享受116.3万元价格的加盟费，如不加盟随时可退还。原告遂向被告原董事长孙立文个人账户汇款10万元，被告于一周后将收据邮寄给原告。后，原告发现被告存在严重虚假宣传，且加盟费未涨价，为此，原告要求被告退还所交10万元。
被告福元公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对原告的上述证据认定如下：
证据1、2015年4月22日的保证金收据1份，证明：被告收到原告10万元。本院经审查认为，收据上有被告财物专用章，并注明原告姓名，为此，收据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。
证据2、银行转账凭证1份（复印件、有账号、没有收款人姓名），证明：原告把10万元转给孙立文。本院经审查认为，转帐凭证系复印件，为此，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院不予采纳。
证据3、李晓东电话录音1份（原始载体是手机、无书面打印件），证明：李晓东是被告的品牌部长，原告没有相关证据来证明10万元是加盟费的意向金，如果没有加盟，全部退还。本院经审查认为，李晓东既不是本案当事人，又未到庭对录音予以确认并说明情况，为此，本院不能确认录音真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院不予采纳。
证据4、市南区行政处罚决定书（复印件），证明：被告受了处罚。本院经审查认为，决定书系复印件，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，为此，证据4本院不予采纳。
证据5、485国务院令，证明：被告营业不符合规定。本院经审查认为，该材料属于法律法规，不属于证据，为此，证据5本院不予评判。
证据6、网络打印的被告虚假宣传的材料。本院经审查认为，该材料系打印件，不能确认材料真实、合法与待证事实有关联性，为此，证据6本院不予采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年4月22日，被告给原告出具收据，注明：今收到李双立10万元，附注为保证金。
庭审中，1、原告称原被告之间无书面合同，被告收取原告保证金10万元后，无其他业务往来，被告口头承诺退还原告保证金。2、原告称其经济损失是火车票和住宿费，共1万元。3、原告称公安机关已对被告的德州加盟商涉嫌非法吸储2亿元进行刑事立案，本案也属于非法吸储的犯罪情形。
庭审后，原告于2017年11月15日向本院邮寄说明，注明：被告公司不涉及刑事犯罪，本案属于经济纠纷。
本院认为，原被告之间存在合同关系。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。所谓保证金，是指为了保证履行某种义务而缴纳的一定数量的钱。本案中，原告已向被告交纳保证金10万元，原告称原被告之间无书面合同，被告收取原告保证金10万元后，无其他业务往来，被告口头承诺退还原告保证金。因被告至今未提交上述保证金不应返还的相关证据，为此，根据上述法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，原告要求被告返还10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交原被告约定保证金何时返还的相关证据，所以，上述保证金的利息可自本案受理之日2017年4月17日起算，故，原告要求被告支付2015年4月22日到起诉之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。又因原告未提交经济损失（火车票和住宿费）的相关证据，所以，原告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告要求的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告青岛福元运通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李双立保证金10万元；
二、驳回原告李双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担450元，由被告负担2250元；公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4079号原告：李双立，男，1958年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：青岛福元运通投资管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路20号2号楼B区301室。法定代表人：袁庸昌，经理。原告李双立与被告青岛福元运通投资管理有限公司（以下简称福元公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双立到庭参加诉讼，被告福元公司经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告李双立向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10万元；2、被告赔偿原告因此案的经济损失1万元及两年利息损失1万元（自2015年4月22日起至原告起诉之日），共2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在北京特许经营展参观中了解了被告公司的金融中介加盟项目，被告加盟负责人李晓冬称被告是目前中国最大、实力最强的金融中介服务机构，10周年后单店加盟费将由116.3万元上涨1倍，现先交10万元即可享受116.3万元价格的加盟费，如不加盟随时可退还。原告遂向被告原董事长孙立文个人账户汇款10万元，被告于一周后将收据邮寄给原告。后，原告发现被告存在严重虚假宣传，且加盟费未涨价，为此，原告要求被告退还所交10万元。被告福元公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对原告的上述证据认定如下：证据1、2015年4月22日的保证金收据1份，证明：被告收到原告10万元。本院经审查认为，收据上有被告财物专用章，并注明原告姓名，为此，收据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。证据2、银行转账凭证1份（复印件、有账号、没有收款人姓名），证明：原告把10万元转给孙立文。本院经审查认为，转帐凭证系复印件，为此，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院不予采纳。证据3、李晓东电话录音1份（原始载体是手机、无书面打印件），证明：李晓东是被告的品牌部长，原告没有相关证据来证明10万元是加盟费的意向金，如果没有加盟，全部退还。本院经审查认为，李晓东既不是本案当事人，又未到庭对录音予以确认并说明情况，为此，本院不能确认录音真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院不予采纳。证据4、市南区行政处罚决定书（复印件），证明：被告受了处罚。本院经审查认为，决定书系复印件，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，为此，证据4本院不予采纳。证据5、485国务院令，证明：被告营业不符合规定。本院经审查认为，该材料属于法律法规，不属于证据，为此，证据5本院不予评判。证据6、网络打印的被告虚假宣传的材料。本院经审查认为，该材料系打印件，不能确认材料真实、合法与待证事实有关联性，为此，证据6本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2015年4月22日，被告给原告出具收据，注明：今收到李双立10万元，附注为保证金。庭审中，1、原告称原被告之间无书面合同，被告收取原告保证金10万元后，无其他业务往来，被告口头承诺退还原告保证金。2、原告称其经济损失是火车票和住宿费，共1万元。3、原告称公安机关已对被告的德州加盟商涉嫌非法吸储2亿元进行刑事立案，本案也属于非法吸储的犯罪情形。庭审后，原告于2017年11月15日向本院邮寄说明，注明：被告公司不涉及刑事犯罪，本案属于经济纠纷。本院认为，原被告之间存在合同关系。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。所谓保证金，是指为了保证履行某种义务而缴纳的一定数量的钱。本案中，原告已向被告交纳保证金10万元，原告称原被告之间无书面合同，被告收取原告保证金10万元后，无其他业务往来，被告口头承诺退还原告保证金。因被告至今未提交上述保证金不应返还的相关证据，为此，根据上述法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，原告要求被告返还10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交原被告约定保证金何时返还的相关证据，所以，上述保证金的利息可自本案受理之日2017年4月17日起算，故，原告要求被告支付2015年4月22日到起诉之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。又因原告未提交经济损失（火车票和住宿费）的相关证据，所以，原告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告要求的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告青岛福元运通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李双立保证金10万元；二、驳回原告李双立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担450元，由被告负担2250元；公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十一月二十日书 记 员  王玉毓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6143号
申请执行人：岑某，男，1960年7月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码。
被执行人：蔡某，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地四川省南部县，公民身份号码。
原告岑某诉被告蔡某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)粤0105民初2675号民事调解书已发生法律效力。权利人岑某向本院申请执行，要求被执行人蔡某返还69145元及违约金、受理费1029元。本院于2016年12月1日立案执行。
申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，违反财产报告制度，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年七月十一日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6143号申请执行人：岑某，男，1960年7月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码。被执行人：蔡某，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地四川省南部县，公民身份号码。原告岑某诉被告蔡某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)粤0105民初2675号民事调解书已发生法律效力。权利人岑某向本院申请执行，要求被执行人蔡某返还69145元及违约金、受理费1029元。本院于2016年12月1日立案执行。申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，违反财产报告制度，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年七月十一日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5309号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，系该单位总经理。
委托代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊麟剑，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍登记地址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告樊麟剑信用卡纠纷一案，现原告称双方经过协商已经达成和解，诉讼目的已经实现，申请撤回对被告樊麟剑的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告樊麟剑的起诉。
案件受理费人民币50减半收取人民币25元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审判员 祁艺丹
二〇一七年九月三十日
书记员 夏伶俐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11237号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该公司行长。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：秦超，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市武侯区。
被申请人：宁惠琼，女，汉族，1979年11月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：曾荣发，男，汉族，1969年3月31日出生，住四川省双流县。
被申请人：朱贵枝，女，汉族，1974年8月17日出生，住成都市武侯区。
被申请人：贾先明，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省双流县。
被申请人：欧红萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住成都市武侯区。
被申请人：成都市兴长顺旺物流有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路***号*栋*楼***号。
法定代表人：覃浩军。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告秦超、宁惠琼、曾荣发、朱贵枝、贾先明、欧红萍、成都市兴长顺旺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦超、宁惠琼、曾荣发、朱贵枝、贾先明、欧红萍、成都市兴长顺旺物流有限公司所有的财产在价值2832254.12元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供了担保函,载明自愿以其所有的财产在2832254.12元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦超、宁惠琼、曾荣发、朱贵枝、贾先明、欧红萍、成都市兴长顺旺物流有限公司所有的财产在价值2832254.12元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱卉琳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终199号
上诉人（原审原告）：湖北联发水泥有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利村。统一社会信用代码：914209027987602354。
法定代表人：黄运海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住孝感市。
上诉人湖北联发水泥有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人赵建军劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人联发公司的委托诉讼代理人关春堂、被上诉人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联发公司上诉请求：撤销原判并发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院遗漏当事人，程序违法。自2016年1月1日起，联发公司已将公司场地、设备等承包给湖北白兆山水泥有限公司，本案的处理结果与第三人湖北白兆山水泥有限公司具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十二条的规定，上诉人于2016年10月17日向一审法院申请将湖北白兆山水泥有限公司追加为本案第三人。但一审法院对上诉人的申请置之不理，在判决书中对此申请亦未有半字提及，此举极大侵害了上诉人的诉权。故上诉人认为，一审法院遗漏了当事人，未追加湖北白兆山水泥有限公司为第三人，属程序违法，应当发回重审。
赵建军辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
联发公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决；2、判令赵建军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月17日，赵建军通过应聘到联发公司从事设备维修工作，双方未签订书面劳动合同。联发公司在其工作期间，没有为其缴纳社会保险。2016年5月16日，赵建军申请辞职。同年5月30日，双方解除劳动关系。同年6月12日，赵建军向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联发公司向其支付2014年至2016年期间节假日加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资44000元，并为其缴纳社会保险。同年7月26日，该仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决，裁决联发公司向赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43678.16元，为其缴纳2014年5月17日至2016年5月30日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。联发公司不服该裁决，遂诉至法院。还查明，赵建军2016年3月份工资为3550元，2016年4、5月份工资合计9404元。
本案在审理过程中，法院要求联发公司提交劳动关系解除前赵建军12个月工资的支付记录。联发公司仅向法院提交了其2016年1至5月份职工工资表，该表显示赵建军5个月工资分别为3560元、1607元、3550元、4353元、4651元，合计17721元，月均3544.20元。其中3月份工资表与赵建军提交的工资表相一致，显示其该月工资为3550元；4、5月份工资表无赵建军签字，该两月工资合计9004元；其工资组成除基本工资外，尚有夜班补助、放假补助、缺岗补助等内容，无社会保险补贴项目。
一审法院认为，依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。联发公司自2014年5月17日与赵建军建立劳动关系，于2016年5月30日解除劳动关系，期间未签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元(4000元/月×11月)。孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第8号裁决，裁决联发公司向赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43678.16元，赵建军并未提出异议，法院予以确认。赵建军在联发公司工作期间，联发公司依法应当为其缴纳自2014年5月17日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险。联发公司认为赵建军拒绝签订书面劳动合同，未提供相应的证据予以证明。联发公司认为赵建军每月工资为3500元，但从其提交的工资表来看，赵建军每月工资并不固定，且部分与实际发放的数额亦不一致，其中2016年4、5月份工资合计9004元，实际支付9404元，故其称赵建军每月工资为3500元无事实依据。从赵建军领取的2016年3至5月份的工资来看，其月平均工资为4318元[(3550元＋9404元)÷3]，其自认月平均工资为4000元，予以确认。联发公司认为其随工资向赵建军支付了社会保险补贴，亦无事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、湖北联发水泥有限公司于判决生效后十日内向赵建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资43678.16元；二、湖北联发水泥有限公司于判决生效后三十日内为赵建军缴纳自2014年5月17日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北联发水泥有限公司负担。
二审期间，联发公司向本院提交《承包合同》一份，证明湖北白兆山水泥有限公司与联发公司应共同承担对赵建军的补偿，一审遗漏重要当事人，应该发回重审。
赵建军质证认为，承包合同我不懂，我只知道在联发公司打工，联发公司就应对我承担责任。
对于联发公司提交的《承包合同》，本院认为，该合同名为承包合同，其实质是对设备、场地的租赁，并无人员具体交接事宜，也未告知赵建军，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”本案中，上诉人确实同湖北白兆山水泥有限公司签订了一份《承包合同》，但从该合同内容看，双方只是约定自2016年1月1日起，联发公司将公司场地、设备等承包给湖北白兆山水泥有限公司生产使用，湖北白兆山水泥有限公司仍以自己名义从事经营，合同中也无劳动人员的交接使用规定，因此该合同实际为租赁合同。且2016年1月1日后，被上诉人赵建军的工资仍由上诉人联发公司发放，故用工主体应为联发公司。
综上所述，联发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北联发水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈俊伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏小燕
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审114号
申请执行人辉县市矿产资源管理局，住所地辉县市百泉路南段。
法定代表人韩海龙，局长。
委托代理人杜路辉、赵鹏伟，该局工作人员。
被执行人范友波，男，1985年4月28日生，汉族，住辉县。
申请执行人辉县市矿产资源管理局（以下简称：市矿产局）以被执行人范友波未主动履行已发生法律效力的辉矿罚决字〔2016〕第008号行政处罚决定书，于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月7日，市矿产局常村矿管所接到电话举报，有人在王村铺东山盗采石灰岩矿，该所联合执法监察大队赶赴现场，在现场发现铲车一辆，大货车一辆（车上已装满石灰岩矿），及时依法进行了制止。申请执行人同时向范友波下达责令停止违法行为通知书，责令其停止未取得采矿许可证，擅自采挖石灰岩矿的违法行为。2016年7月29日，申请执行人对范友波未取得采矿许可证擅自在常村镇王村铺村东山采挖石灰岩进行立案。经对范友波以及证人进行调查，于2016年12月23日形成调查报告，认定2016年5月至6月7日，范友波为谋取经济利益，在未办理任何开采手续的情况下，先后租用挖掘机、铲车和大货车等设备，在王村铺东山废弃矿口内实施盗采和装载石灰岩矿石的事实成立，建议进行行政处罚。2016年12月26日经申请人集体会审，认为范友波违法事实成立，应予行政处罚。2017年1月12日公告向范友波送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到行政处罚事先告知书后三日内可以向申请执行人进行陈述和申辩，告知其在收到听证告知书后三日内可以向申请执行人提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证的权利。范友波在规定的期限内未进行陈述申辩、未申请听证。申请执行人于2017年3月22日，进行集体研究讨论决定对范友波进行行政处罚，于2017年3月22日作出辉矿罚决字〔2016〕第008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定范友波未取得采矿许可证擅自在常村镇王村铺村东山四狼冲采挖石灰岩，其违法行为属于严重违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条第一款、第三款之规定，决定对范友波作出如下行政处罚：1、责令停止开采；2、罚款60000元。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。2017年3月28日公告向范友波送达该行政处罚决定书。2017年12月22日公告向范友波送达履行行政处罚决定催告书，告知其本催告书送达十日内履行行政处罚罚款。2018年3月1日向本院申请强制执行，要求范友波履行行政处罚罚款60000元。
另查明，彭利建因不服该行政处罚决定书向获嘉县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间彭利建以证据不足为由申请撤回起诉，获嘉县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0724行初47号行政裁定书，准予彭利建撤回起诉。
本院认为,申请执行人作出的辉矿罚决字〔2016〕第008号行政处罚决定书，根据现场照片、当事人陈述及证人证言等证据，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市矿产资源管理局作出的辉矿罚决字〔2016〕第008号行政处罚决定书中决定对范友波处罚款60000元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年三月八日
书 记 员 李亚楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1299号
原告：徐加潮。
委托代理人：徐徐。
被告：李明。
被告：杭州诚筑建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李明。
二被告共同委托代理人：武小霞。
原告徐加潮与被告李明、杭州诚筑建筑装饰设计工程有限公司（下简称杭州诚筑工程公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月2日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐加潮的委托代理人徐徐，被告李明、杭州诚筑工程公司的共同委托代理人武小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加潮起诉称：2008年2月18日13时许，被告李明驾驶浙A×××××号小型客车在下城区庆春路由西向东行驶至建国北路口向北进入左转弯待转区时，车头撞上在人行横道内由北向南步行的原告，致使原告徐加潮受伤。该起交通事故经交警部门责任认定，被告李明负事故全部责任。被告杭州诚筑工程公司系浙A×××××号车车主。现原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费1294.28元、误工费1866元、交通费200元、护理费1000元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计人民币6360.28元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的认定。
2、门诊收费收据五张、门诊就诊卡五张，证明原告医疗费用的支出。
3、诊断证明书四张，证明原告休息的时间为五周。
4、门诊病历一本，证明原告的伤情。
5、工作证明及工资证明各一份，证明原告工作情况及收入情况。
被告李明、杭州诚筑工程公司共同答辩称：对事故发生无异议，对医疗费予以认可；交通费、护理费、精神损害抚慰金无相关证据不予认可。
被告李明、杭州诚筑工程公司均未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4，被告均无异议，本院予以确认。对证据5，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议；本院对该证据证明的原告徐加潮为杭州市电力局返聘人员且每月收入为1600元这一事实予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年2月18日13时许，被告李明驾驶浙A×××××号小型客车在下城区庆春路由西向东行驶至建国北路口向北进入左转弯待转区时，车头撞上在人行横道内由北向南步行的原告徐加潮，致使原告徐加潮受伤。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告李明负事故全部责任，原告徐加潮不负事故责任。被告杭州诚筑工程公司系浙A×××××号车车主。原告徐加潮为杭州市电力局返聘人员且每月收入为1600元。
本院认为，被告李明驾驶车辆与原告徐加潮发生道路交通事故致使原告徐加潮人身受到伤害的事实清楚、证据确凿充分。对该起事故被告李明负全部责任，应承担相应的赔偿责任。该车辆系被告杭州诚筑工程公司所有，因此其对被告李明所造成的损害后果应承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿项目及数额，经审核：1、医疗费1294.28元，被告无异议，本院予以认可；2、误工费1866元，根据原告提交的相关证据，本院予以支持；3、交通费，根据原告实际治疗及就诊次数，本院酌情考虑为50元；4、护理费、营养费、精神损害抚慰金，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐加潮医疗费1294.28元、误工费1866元、交通费50元，共计人民币3210.28元。
二、被告杭州诚筑建筑装饰设计工程有限公司对上述费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告徐加潮负担15元，被告李明负担10元，被告杭州诚筑建筑装饰设计工程有限公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年八月六日
书 记 员 徐海明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢349号
申请执行人谢继均。
被执行人刘辉。
本院在执行谢继均与刘辉承揽合同纠纷一案，被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘辉的银行存款41937元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3384号
原告龚玲萍。
法定代理人龚永庆。
法定代理人胥春荣。
委托代理人孙铁洲，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗学德，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都吉锐触摸技术股份有限公司。住所地：成都高新区科园南路6号。
法定代理人李海涛，公司董事长。
委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川现代职业学院。住所地：成都市双流县西航港华创路1号。
法定代表人胡永甫，院长。
委托代理人张玺，四川金座律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告龚玲萍诉被告成都吉锐触摸技术股份有限公司、被告四川现代职业学院生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告龚玲萍于2013年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都吉锐触摸技术股份有限公司、被告四川现代职业学院的起诉。经审查，原告龚玲萍申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚玲萍撤回对被告成都吉锐触摸技术股份有限公司、被告四川现代职业学院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 周 航
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姚 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1825号
本院在执行申请人仇梦飞与被执行人陈金花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481财保2号
申请人：黄金松，男，1948年4月9日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：黄某，女，1951年1月26日出生，汉族，系申请人配偶。
委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。
被申请人：钱玲江，男，1969年5月30日出生，汉族，住海宁市。
申请人黄金松于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钱玲江所有的号牌为浙Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人以向阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司购买保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣押被申请人钱玲江所有的号牌浙Ｆ×××××M号小型轿车一辆（保全金额172211.73元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周劲松
二〇一八年四月十九日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481财保2号申请人：黄金松，男，1948年4月9日出生，汉族，住海宁市。法定代理人：黄某，女，1951年1月26日出生，汉族，系申请人配偶。委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：钱玲江，男，1969年5月30日出生，汉族，住海宁市。申请人黄金松于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钱玲江所有的号牌为浙Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人以向阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司购买保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即扣押被申请人钱玲江所有的号牌浙Ｆ×××××M号小型轿车一辆（保全金额172211.73元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周劲松二〇一八年四月十九日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初764号
原告：丁雨顺。
委托诉讼代理人：蒋思忠。
原告：丁晓林。
原告：丁婷婷。
二原告委托诉讼代理人：吕继胜。
被告：王乃座。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：龚承。
委托诉讼代理人王山、乔洪卫。
原告丁雨顺、丁晓林、丁婷婷诉被告王乃座、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雨顺的委托诉讼代理人蒋思忠及原告丁晓林、丁婷婷的共同委托诉讼代理人吕继胜，被告王乃座、被告渤海财保宿迁公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失806700元；二、诉讼费用由被告王乃座承担。事实及理由：2016年11月16日，在宿迁市洋河新区某镇白洋河大道与金樽路交叉路口南侧150米处，原告近亲属邵某驾驶人力三轮车与被告驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，致邵某经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认为事故成因无法查清，出具事故证明。苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告渤海财保宿迁公司投保交强险。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告王乃座对原告主张的事实无异议，辩称：已支付了安葬费28000元；被告家庭经济困难，都是靠种地生活的，没有赔偿能力。
被告渤海财保宿迁公司对原告主张的事实无异议。
经审理查明：事故发生经过同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2016]第20160082号道路交通事故证明所述一致。苏Ｎ×××××号三轮汽车登记车主为被告王乃座，在渤海财保宿迁公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时由被告王乃座驾驶，载物超过核定载质量100%以上。事故发生后，被告王乃座支付丧葬费28000元。
死者邵某（1953年9月29日出生）死亡时年满63周岁，死亡原因系因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。原告丁雨顺系邵某丈夫，原告丁晓林（1981年7月7日出生）系邵某儿子，原告丁婷婷（1986年6月20日出生）系邵某女儿，无其他第一顺位继承人。
庭审后，原告与被告渤海财保宿迁公司达成和解协议，被告渤海财保宿迁公司在交强险限额内赔偿原告110000元，本院另行制作（2017）苏1302民初764号民事调解书予以确认。
另查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省在岗职工平均工资为67200元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原被告之间发生交通事故致原告近亲属邵某死亡，原告的合理损失依法有权获得赔偿。对原告的合理损失，结合本起交通事故双方驾驶车辆性质，根据现有的证据，死者邵某在本起交通事故中不存在过错，故被告王乃座应承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，已调解处理完毕；
2、死亡赔偿金，本院支持631941元（37173元/年*17年）；
3、丧葬费，原告主张30895元，本院予以支持；
4、交通费，本院酌定300元；
5、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以支持，该费用在交强险部分优先处理；
6、财产损失，已调解处理完毕。
上述金额合计693136元，扣除交强险伤残死亡限额范围内的110000元及被告王乃座已支付的28000元，尚余555136元，被告王乃座尚应赔偿原告555136元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王乃座于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁雨顺、丁晓林、丁婷婷555136元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2316元，由被告王乃座负担1862元，原告负担454元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4433元。
审判员 王建海
二〇一七年五月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00232号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，刘某某向本院申请诉前调解。因杨某某不同意离婚，刘某某于2015年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉前调解的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1659号
原告：丁华，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。
被告：银信恒通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：李辉。
被告：天津银信电子商务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号。
法定代表人：李红蕊。
被告：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：苏程，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告丁华与被告银信恒通（天津）资产管理有限公司、天津银信电子商务有限公司、李辉、苏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丁华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华自愿申请撤回对本案被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤诉。
案件受理费1,702元，减半收取计851元，由原告丁华负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 马淑雅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3776号
上诉人（原审原告）上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁壮鸿，总经理。
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海意时网络科技股份有限公司（简称意时公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17848300号“漫鱼及图”商标（简称诉争商标）与第8169099号“慢鱼”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回意时公司的诉讼请求。
意时公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、商标评审委员会未中止本案的审理，违反法定程序。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：意时公司。
2.申请号：17848300。
3.申请日期：2015年9月8日。
5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3903-3906；3908；3910-3911）：运输；河运；汽车运输；空中运输；汽车出租；贮藏；能源分配；快递服务（信件或商品）；旅行陪伴。
二、引证商标
1.注册人：全球行商务会展(郑州)有限公司。
2.注册号：8169099。
3.申请日期：2010年3月31日。
4.初审公告日期：2011年3月13日。
5.注册公告日期：2011年6月14日。
6.专用期限至：2021年6月13日。
8.核定使用服务（第9类，类似群3901；3905-3906；3908；3910-3911）：运输；商品包装；汽车出租；货物贮存；能源分配；快递(信件或商品)；旅行陪伴；观光旅游；旅行预订；旅行社(不包括预定旅馆)。
三、被诉决定：商评字[2017]第8139号《关于第17848300号“漫鱼及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月6日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年6月3日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第39类：“船只出租”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第39类：“运输，河运，汽车运输，空中运输，汽车出租，贮藏，能源分配，快递服务（信件或商品），旅行陪伴”上使用该商标的注册申请。
在原审诉讼中，意时公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。
二审期间，意时公司向本院提交了商标局于2017年4月26日作出的商标撤三字[2017]第W6882号《关于第8169099号“慢鱼”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W6882号决定），该决定撤销了引证商标的注册。意时公司后又补充提交了由商标局于2017年9月13日作出的第1567期《注册商标撤销公告》（简称第1567期公告），用于证明第W6882号决定已经生效，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、第W6882号决定、第1567期公告、当事人提交的相关证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院和商标评审委员会关于诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。
但根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。
鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由意时公司负担。
综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初2111号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第8139号《关于第17848300号“漫鱼及图”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对上海意时网络科技股份有限公司就第17848300号“漫鱼及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海意时网络科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭媛媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2773号
申请执行人：陈素芹，女，1956年9月13日出生，住北京市密云区。
被执行人：许朝阳，男，1972年3月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。组织机构代码79510XXXX。
法定代表人：刘胜秋，总经理。
陈素芹与许朝阳、北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初2058号民事判决书，确定：解除陈素芹与许朝阳签订的《北京市存量房屋买卖合同》；许朝阳返还陈素芹定金230000元、支付违约金456000元、赔偿居间服务费27360元、支付案件受理费12520元；北京金色时光房地产经纪有限公司返还陈素芹贷款服务费1000元。现该判决书已发生法律效力。因许朝阳、北京金色时光房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈素芹提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向许朝阳、北京金色时光房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。北京金色时光房地产经纪有限公司即时履行了法律文书确定的全部义务；许朝阳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日、2017年10月31日共2次对许朝阳的财产采取查控措施，经查：许朝阳名下无存款信息、无车辆信息、无证券信息。本案执行依据诉争的房屋，系登记在许朝阳名下，本院对该房屋采取了查封措施，期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止。但该房屋存在抵押权，抵押权人为刘振东、抵押金额160万元；刘振东已于2017年8月2日向本院递交执行依据并申请执行。现本院已依法将许朝阳纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，陈素芹针对许朝阳的债权均未实现。本院将上述情况告知陈素芹，并通知其涉案房屋由另案处理，陈素芹对此表示认可并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初2058号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈素芹未实现的债权，应由被执行人许朝阳继续清偿。日后，申请执行人陈素芹如发现被执行人许朝阳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2773号申请执行人：陈素芹，女，1956年9月13日出生，住北京市密云区。被执行人：许朝阳，男，1972年3月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。组织机构代码79510XXXX。法定代表人：刘胜秋，总经理。陈素芹与许朝阳、北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初2058号民事判决书，确定：解除陈素芹与许朝阳签订的《北京市存量房屋买卖合同》；许朝阳返还陈素芹定金230000元、支付违约金456000元、赔偿居间服务费27360元、支付案件受理费12520元；北京金色时光房地产经纪有限公司返还陈素芹贷款服务费1000元。现该判决书已发生法律效力。因许朝阳、北京金色时光房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈素芹提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向许朝阳、北京金色时光房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。北京金色时光房地产经纪有限公司即时履行了法律文书确定的全部义务；许朝阳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日、2017年10月31日共2次对许朝阳的财产采取查控措施，经查：许朝阳名下无存款信息、无车辆信息、无证券信息。本案执行依据诉争的房屋，系登记在许朝阳名下，本院对该房屋采取了查封措施，期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止。但该房屋存在抵押权，抵押权人为刘振东、抵押金额160万元；刘振东已于2017年8月2日向本院递交执行依据并申请执行。现本院已依法将许朝阳纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，陈素芹针对许朝阳的债权均未实现。本院将上述情况告知陈素芹，并通知其涉案房屋由另案处理，陈素芹对此表示认可并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初2058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈素芹未实现的债权，应由被执行人许朝阳继续清偿。日后，申请执行人陈素芹如发现被执行人许朝阳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  冯媛媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00991号
申请执行人陶龙英，居民。
被执行人朱绪政，居民。
被执行人顾鹏程，居民。
申请执行人陶龙英与被执行人朱绪政、顾鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）建民初字第0606号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告朱绪政偿还原告借款本金50000元、利息12000元，于2013年7月10日前偿还10000元、2013年11月6日前偿还52000元。被告顾鹏程对借款本金50000元付连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱绪政、顾鹏程财产进行查询，查封其苏38E**号车辆外，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除苏38E**号车辆，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏38E**号车辆，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十八日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00991号
申请执行人：韩立恒
申请执行人：李秀云
被执行人：张维银
被执行人：李清峰
被执行人：李树春
被执行人：李玉
被执行人：张维学
被执行人：李严
被执行人：张明
申请执行人韩立恒、李秀云与被执行人张维银、李清峰、王树春、李玉、张维学、李严、张明排除妨碍及财产损失赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）建黑民初字第02172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年6月8日向被执行人送达了执行通知书。
本案已自动履行结案。
执行员 殷文悦
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3398号
原告：林光，男，1981年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：丁丹南、包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：谢海峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住天台县坦头镇榧树村**组**号，现住临海市。
原告林光诉被告谢海峰承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序独任审理，因被告谢海峰下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁丹南、包茜茜到庭参加诉讼，被告谢海峰经本院合法传唤未到庭。
原告林光向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告报酬25000元并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日即2016年7月14日开始计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2013年10月份，被告将天台县罗圆路别墅建房工程的木工部分承包给原告施工，后原告按要求完成施工工作。2014年2月14日，被告向原告出具欠条一份，其中载明拖欠原告工程款（人工费）25000元。但至今被告仍未向原告偿付该工程款。
被告谢海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件一份，证明被告谢海峰欠原告林光报酬25000元的事实。
被告谢海峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢海峰欠原告林光报酬25000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告应当及时支付。原告起诉后，被告仍未支付报酬，原告要求被告从起诉日即2016年7月14日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海峰应在本判决生效之日起十日内支付原告林光报酬25000元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年7月14日开始计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告谢海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 何其庆
二〇一六年十二月八日
代书 记员 何慧敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2221号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：汪春，男，汉族，1986年10月2日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告汪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋贵林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第24号
原告吴某。
委托代理人应东峰。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月2日向�院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人应东峰、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2000年3月，双方同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告于××××年××月××日，在淳安县民政局补办登记结婚。登记前，双方约定，被告到原告家落户，但登记后，被告翻悔，拒不到原告家落户，双方因此而感情不和，且被告经常打骂原告。2007年3月，原告离开被告回仙居娘家，双方分居生活至今。夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，由被告负担儿子抚养费每月300元至儿子18岁，并一次性付清；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为证明上述事实，�本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、安岭乡下会村村民委员会出具证明原件1份，证明原、被告于××××年××月结婚且2007年3月开始分居至今的事实。
被告张某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对本案原、被告提供的证据做出如下认定：被告对原告向法庭递交的证据1无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告认为安岭乡下会村村民委员会不能证明原、被告是否分居的事实，且被告自2007年3月原告回娘家后经常前去看望，本院综合安岭乡下会村村民委员会出具证明中的“……于2007年3月双方分居至今。吴某一直生活在娘家，张某甲从未到过我村。”相关内容加以分析�且考虑到夫妻生活系公民私生活范畴，认为安岭乡下会村村民委员会出具的此份证明并不能证明原、被告处于法律意义上的分居状态，故本院不予确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，2000年3月，双方同居生活，2001年生育一子张某乙，现年9周岁。原、被告双方于××××年××月××日在淳安县民政局补办结婚登记手续。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活十年且生育一子，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，且婚生子尚年幼需父母的关心照顾，为有利于婚生子的成长，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉请与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年三月八日
代书 记员 张 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2116号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告李某某。
被告苏某某。
原告张某某与被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月13日立案受理。于2010年9月2日，依法由审
判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及
其委托代理人余某某、被告李某某到庭参加诉讼；被告苏某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，俩被告系夫妻，被告李某某因办厂购
买材料缺乏资金，陆某某原告借得人民币80000元。2010年1月
1日，双方经结算，被告向原告出具借条，证实欠原告借款本
金人民币80000元，利息24000元。后被告仅支付人民币8000元
，尚欠人民币96000元至今未付。故请求判令俩被告共同偿还
原告借款本金人民币72000元、利息24000元，合计人民币9600
0元。
被告李某某辩称，借款事实，结算之后，除了偿还原告
人民币8000元外，又偿还了人民币10000元，该借款被告苏某
某不知情，不应该承担责任。
被告苏某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告李某某、苏某某系夫妻关系。被告李
某某因办厂购买材料缺乏资金向原告借得人民币80000元。201
0年1月1日，双方经结算，被告共欠原告借款本金人民币80000
元，利息24000元，由被告李某某出具借条三份为凭。此后，
被告李某某归还原告人民币8000元，双方发生纠纷，原告起诉
本院。
同时查明，2010年1月6日被告李某某又归还原告人民币1
0000元。
上述事实有原告提供的由借款人李某某出具的借条三份
、婚姻登记材料、被告李某某提供由原告出具的收条一份及原
告张某某、被告李某某的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏某某经本院传票传唤，拒不到庭，放
弃质证及抗辩的权利。自然人之间的借款合同系实践性合同，
因此，原告张某某与被告李某某之间的借贷关系成立且生效。
被告李某某应承担偿付的责任。但其于2010年1月6日归还给原
告人民币10000元应予以扣除。被告苏某某并未实际取得借款
，原告也无法提供与被告苏某某之间具有建立借款合同意思表
示的证据，故原告主张由被告苏某某承担共同还款的责任，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后一个月内偿还原告张
某某借款本息计人民币86000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币2200元，减半收取1100元，由原告
承担100元，被告李某某负担1000元（此款于判决生效后七日
内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年九月六日
代理书记员 叶昭君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初160号
原告：奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司，住所地新疆奇台县。
法定代表人：张培升，系该公司经理。
委托代理人：张淑贤，女，1967年6月6日出生，汉族，系该公司办公室主任,住奇台总场场部。
委托代理人：蒋建凯，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
被告：连学仁，男，汉族，1969年12月18日出生，运输司机，现住新疆奇台县。
原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司与被告连学仁供热合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月26日，原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司以需补充证据材料为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司撤诉。
案件受理费44元，由原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司负担。
审判员 魏朝荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 李小青
1
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1180号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因本案，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月30日、11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某在江苏省昆山市花桥镇花溪路79号经营多又好便利店。2012年6月以来，被告人朱某先后12次以2100元的价格从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）等人处购进“虫草王”、“极品海狗”、“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁生精片”、“每天硬一点”、“天下第①棒”、“艾力达”、“Vigour800”、“速效金伟哥”等“性保健品”，并在该店内予以销售，销售金额共计8840元。2013年11月15日，公安机关从被告人朱某经营场所查扣“虫草王”、“极品海狗”、“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁生精片”、“每天硬一点”、“天下第①棒”、“艾力达”、“Vigour800”、“速效金伟哥”共计705粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成分，按假药论。
本案审理期间，被告人朱某退出违法所得8840元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王雪飞、贾廷廷的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月18日止。已折抵先行羁押的160日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“虫草王”、“极品海狗”、“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁生精片”、“每天硬一点”、“天下第①棒”、“艾力达”、“Vigour800”、“速效金伟哥”共计705粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人朱某退出的违法所得8840元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 凌三英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1180号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因本案，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月30日、11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某在江苏省昆山市花桥镇花溪路79号经营多又好便利店。2012年6月以来，被告人朱某先后12次以2100元的价格从王某、贾某（均已判刑）等人处购进“虫草王”、“极品海狗”、“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁生精片”、“每天硬一点”、“天下第①棒”、“艾力达”、“Vigour800”、“速效金伟哥”等“性保健品”，并在该店内予以销售，销售金额共计8840元。2013年11月15日，公安机关从被告人朱某经营场所查扣“虫草王”、“极品海狗”、“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁生精片”、“每天硬一点”、“天下第①棒”、“艾力达”、“Vigour800”、“速效金伟哥”共计705粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成分，按假药论。
本案审理期间，被告人朱某退出违法所得8840元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月18日止。已折抵先行羁押的160日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“虫草王”、“极品海狗”、“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁生精片”、“每天硬一点”、“天下第①棒”、“艾力达”、“Vigour800”、“速效金伟哥”共计705粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人朱某退出的违法所得8840元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 凌三英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更854号
罪犯李祥洪，男，1978年1月23日出生，湖南省张家界市桑植县人，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）张刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李祥洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34920元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）湘高法刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执第1050号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3421号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更714号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2026年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李祥洪自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年先后四次获得积委会奖分；2016年8月至2017年5月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》和黑板报共刊用5篇；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2016年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务；2015和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余541分。该犯原判民事赔偿人民币34920元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李祥洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥洪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年七月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第201号
原告：徐雅玲，
当湖街道如意新村3幢2单元302室。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者
。
被告：
夏玉龙，男，1962年6月3日出生，汉族，住平湖市黄姑镇秀平
桥村夏家宅基32号。
原告徐雅玲为与被告夏玉龙民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平
独任审判。因案情复杂，本院于2010年8月6日转入普通程序审
理，并于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐雅玲及
其委托代理人叶红华到庭参加了诉讼。被告夏玉龙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雅玲诉称，被告因经营需要，于2008年10月13日、1
0月25日、11月13日、12月12日4次向原告借款70000元，约定
了借款期限，并出具借据4份作凭据。但借款到期后，被告未
能按时归还，经原告多次催讨均无结果。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还所欠原告借款70000元，并支
付逾期付款利息损失（以本金70000元，自2008年12月17日起
按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止
）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条4份，证明被告共向原告借款70000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告分别于2008年10月13日、2008年1
0月25日、2008年11月13日、2008年12月12日向原告借款共计7
0000元，并约定了借款期限，分别为2008年10月13日起至2008
年10月27日止、2008年10月25日起至2008年11月25日止、2008
年11月13日起至2008年11月23日止、2008年12月12日起至2008
年12月16日止。但借款期限届满后，被告至今分文未付，故原
告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约及时归还借款，但拖欠至今未能归还，明显
构成违约，依法应当承担违约责任，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏玉龙于本判决生效后十日内返还原告徐雅玲借款700
00元，并偿付逾期付款利息损失（以本金70000元，自2008年1
2月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判
决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费770元，合计2320元，由被
告夏玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一
方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应 晓 军
审判员 许建平审判员杨仙林
二〇一〇年十一月八日
书记员 史 伟 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6615号
罪犯李金，女，汉族，小学文化，1976年6月23日出生于湖南省隆回县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年10月28日作出（2011）建刑初字第168号刑事判决，以被告人李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6972号刑事裁定，对罪犯李金减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李金在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2456号
原告张树芳。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，地址在徐州市大同街天成国贸中心9018室。
法定代表人毛青春，该公司经理。
被告毛青春。
原告张树芳与被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司（以下简称晨昊公司）、毛青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张树芳的委托代理人罗吉甫，被告晨昊公司的法定代表人毛青春、被告毛青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日、2月15日，被告晨昊公司两次向原告借款13万元，期限12个月，月息1.25%。借款到期后至今被告仍未偿还全部借款本金及利息。另被告晨昊公司系被告毛青春独资的有限责任公司，根据公司法的相关规定被告毛青春应对被告晨昊公司所负债务承担连带责任。原告多次要求被告归还欠款本息，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止），被告毛青春承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告晨昊公司辩称，对借款事实和数额及利息均无异议，愿意承担责任偿还欠款，但现在无能力偿还。
被告毛青春辩称，愿意对公司的债务承担偿还责任，但现在也无能力偿还。
经审理查明，2012年1月6日，被告晨昊公司向原告借款7万元，并给原告出具借款凭证一份，内容为：今借到张树芳人民币七万元整，期限12个月，自2012年1月6日至2013年1月5日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。2012年2月15日，被告晨昊公司再次向原告借款6万元，并给原告出具借款凭证一份，内容为：今借到张树芳人民币陆万元整，期限12个月，自2012年2月15日至2013年2月14日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告晨昊公司系自然人独资的有限责任公司，被告毛青春为该公司唯一股东。
以上事实，有原告提供的被告晨昊公司的工商登记查询表、借款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张树芳与被告晨昊公司之间的借款事实清楚，债务关系明确，被告晨昊公司应当归还本金并支付借款利息。被告毛青春未能举证证明公司财产独立于自己个人财产且其愿意对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求被告毛青春对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。两被告主张无能力偿还该笔借款，但均未举证证明，故本院对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张树芳借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止）。
二、被告毛青春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1727元，由被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一四年九月十七日
书记员 李敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8617号
原告：吴培尧，男，1963年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：梁杰表，男，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮爱珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住余姚市。
原告吴培尧与被告梁杰表、阮爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培尧向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款90000元，支付利息25700元（计算至2016年8月5日），之后至实际还款日的利息按月利率1分计算。事实和理由：2014年2月15日，两被告向原告借款40000元，同年3月1日，两被告又向原告借款50000元，两次借款月利率均为1分。但事后两被告分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条2份。
被告梁杰表、阮爱珍未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。两被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰表、阮爱珍归还原告吴培尧借款本金90000元，支付利息25700元（计算至2016年8月5日，之后至判决确定履行日止的利息按月利率1分计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2614元，由被告梁杰表、阮爱珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王瑶炯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1315号
原告：潘文峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：马力，男，1988年10月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住址：武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511号房。
负责人：张金虎，该公司经理。
原告潘文峰与被告马力、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘文峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘文峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许潘文峰撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由潘文峰负担。
审判员 田学志
二〇一七年八月一日
书记员 冯 靓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第636号
原告代官元，男，生于1939年6月3日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人谢继平，苍溪县法律援助中心律师。
被告董永军，男，生于1966年6月12日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代官元与被告董永军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告代官元于2015年4月10日以愿与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代官元撤回起诉。
案件受理费1148元（原告已预交），减半收取574元，由原告代官元负担。
审判员 张贤君
二〇一五年四月十日
书记员 张 军