wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2644号
原告:李志伟。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。
原告李志伟与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟与被告委托代理人李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年3月25日在被告处购买临沂市康发食品饮料有限公司所生产的康发黄桃罐头一瓶，瓶内有一只昆虫的尸体，当时向服务台就投诉。但经多次沟通，厂家也未给解决。故原告依法诉至法院，要求被告退货款19元;依据《食品安全法》第148条规定，被告赔偿原告人民币1000元以及诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的涉案商品存在问题无异议。
经审理查明，原告于2017年3月25日在被告处购买临沂市康发食品饮料有限公司所生产的康发黄桃罐头一瓶，商品净含量900克，生产许可证号：QS371309010228，产品标准号：GB/T13516，条形码：6924516501520，保质期24个月，但该瓶内有一只黑色不明昆虫尸体。
上述事实，有原告提供的购物小票、罐头实物等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告的买卖合同关系合法有效。被告销售的涉案商品有肉眼可见的黑色不明昆虫，属于桃罐头国家标准GB/T13516中的严重缺陷情形，被告对涉案商品未提异议，被告作为大型商场，其应有能力识别此种肉眼可见的商品缺陷的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退货并赔偿壹仟元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购物款壹拾玖元整；
二、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内退还被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司涉案商品“临沂市康发食品饮料有限公司所生产的康发黄桃罐头”一瓶，如不能退还则按单价壹拾玖元折抵;
三、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告壹仟元整；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十一日
书记员 范红筱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执609号
申请执行人安徽银丰药业股份有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区。
法定代表人常松，该公司经理。
被执行人阜阳市百富安香料有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州工业园区卜子东路。
法定代表人张勇，该公司经理。
安徽银丰药业股份有限公司与阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月8日作出（2015）州民二初字第00619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。于2016年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人安徽银丰药业股份有限公司2016年7月29日向本院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00619号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执609号
申请执行人安徽银丰药业股份有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区D区。。
法定代表人常松，该公司经理。
被执行人阜阳市百富安香料有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州工业园区卜子东路299号。
法定代表人张勇，该公司经理。
本院于2016年5月18日作出（2016）皖1202执609-1号执行裁定书，依法查封了被执行人阜阳市百富安香料有限公司所有的停放在上海外高桥港区海关编号为：TRHU2660717、UETU2144760、TRHU2721094、TEMU3556051号集装箱四个。现因申请执行人安徽银丰药业股份有限公司申请解除对该四个集装箱的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市百富安香料有限公司所有的编号为：TRHU2660717、UETU2144760、TRHU2721094、TEMU3556051号集装箱四个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年八月五日
书记员 王征
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第578-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人李孝团。
被执行人李孝增。
被执行人高满仓。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01255号判决书，于2014年7月14日，以（2014）温苍商初字第1255-1号民事裁定书查封了被执行人高满仓名下的坐落于苍南县龙港镇县邮电局商品房第二单元201室套房一套，并责令被执行人李孝团、李孝增、高满仓交纳执行款10万无及利息，负担本案诉讼费和财产保全费3496元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高满仓与其配偶倪美姝共有的坐落于苍南县龙港镇县邮电局商品房第二单元201室房产（房产证号：00××84，00154983）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保56-1号
申请人：陈某，女，1977年5月10日出生，汉族，个体户。
被申请人：魏某，女，1972年4月12日出生，汉族，个体户。
被申请人：邓某，男，1970年10月4日出生，汉族，个体户。
申请人陈某与被申请人魏某、邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9988号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人邓某名下的位于房产的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保56-1号申请人：陈某，女，1977年5月10日出生，汉族，个体户。被申请人：魏某，女，1972年4月12日出生，汉族，个体户。被申请人：邓某，男，1970年10月4日出生，汉族，个体户。申请人陈某与被申请人魏某、邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9988号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人邓某名下的位于房产的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十一日书记员  明浩东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1359号
原告：陈某1，男，2003年12月15日生，汉族，学生。
原告：陈某2，男，2003年12月15日生，汉族，学生。
法定监护人：陈某3，男，1977年8月230日生，汉族，农民。
委托代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：邹某,女,1983年3月2日生，汉族，农民。
原告陈某2、陈某1与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1的法定代表人陈某3及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令邹某履行与陈某3签订的抚养协议书，支付抚养费25000元。事实和理由：2016年9月12日，陈某2、陈某1的父亲陈某3与母亲邹某办理了离婚手续。2017年1月23日，陈某3与邹某就陈某2、陈某1的抚养费问题达成协议，约定陈某2、陈某1均由陈某3抚养，邹某应于2017年1月23日支付抚养费25000元，并于2018年1月1日前支付25000元，合计支付抚养费50000元。邹某已给付25000元，剩余25000元经多次索要未果。
邹某未到庭亦未答辩。
经本院审理查明如下事实：陈某2、陈某1系陈某3与邹某的婚生子女。2016年9月12日，陈某3与邹某办理了离婚手续。2017年1月23日，陈某3与邹某就陈某2、陈某1的抚养费问题达成协议，约定陈某2、陈某1均由陈某3抚养，邹某应支付抚养费50000元。邹某于协议当日支付25000元，双方约定剩余25000元应于2018年1月1日前支付。后邹某未支付剩余25000元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈某2、陈某1系陈某3与邹某的婚生子女，邹某作为母亲对二原告有抚养义务。陈某3与邹某离婚后就子女抚养费问题已经达成协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，双方应当按约定履行。故陈某2、陈家伟要求判令邹某按约定支付抚养费25000元的诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告陈某2、原告陈某1抚养费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 营
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2477号
原告沈某。
委托代理人丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1544号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某。
被告：管某某。
原告陈某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月29日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理
人杨某到庭参加诉讼，被告管某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陈某某起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金
周转困难于2009年7月1日向原告借款人民币40000元，并出具
借条一份，载明：“借款人因经商缺少资金，今向陈某某（出
借方）借到人民币现金肆万元正（大写）元，40000（小写）
元，借款期限自2009年7月1日起至2009年10月1日。月息每月
按2%计算。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院
诉讼解决等”。被告借款后经原告催讨未果。请求判令1、被
告立即归还原告借款本金40000元及利息（从借款之日至实际
还款之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告管某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告陈某某、被告管某某的身份证复印件各一
份，证明双方主体适格。
证据二、借条一份，证明被告管某某于2009年7月1日向
原告借款人民币40000元及约定借款期限、月息2%及管辖地等
的事实。
本院向被告管某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等
，被告管某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告管某某向原告陈某某借款人民币40000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被
告借款后未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借
款，并支付自借款之日起按借条约定的借款月息2%计算利息，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某
借款人民币40000元，并同时支付利息（利息按月利率2%自200
9年7月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费400元，合计人民币1480元，
由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1080元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 刘宇鸣
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执538号
申请执行人:谢朝贵，男，生于1977年1月15日,住四川省南部县。
被执行人:陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院在执行谢朝贵与陈德胜劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初820号
原告刘某。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告刘某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人武晨波，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月14日，被告安某向原告刘某借款50000元，约定月利率1.5分，并写下借据。2015年4月13日，被告又向原告借款10000元，约定月利率1.5分，并写下借据，借款后至2015年12月31日前利息已付。被告答应原告2016年4月给付，但未兑现，现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
原告提供2张借据以证实借款事实。
被告安某辩称，原告所述借款情况属实，已经支付原告借款利息至2016年1月13日。
经审理查明，2014年11月14日，被告安某向原告刘某借款50000元，约定月利率1.5分，并写下借据；2015年4月13日，被告又向原告借款10000元，约定月利率1.5分，并写下借据，两笔借款2016年1月13日前利息已付。两笔借款2016年1月14日至2016年6月17日的借款利息为4680元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某向原告刘某借款并约定借款利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能按照约定还本付息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告返还两笔借款本金60000元及利息4680元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付2016年1月14日至借款还清时的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金60000元及借款日至2016年1月13日期间的借款利息4680元。
二、被告安某从2016年1月14日起，按照借款本金60000元，月利率1.5分的利率支付原告借款利息至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取705元，保全费690元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年六月二十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异29号
案外人：孙旭，男。
申请执行人：尹传浩。
委托诉讼代理人：杨瑛，女，尹传浩之妻。
委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被执行人：李双阳，男。
被执行人：郭静华，女。
二被执行人共同委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
本院在执行申请人尹传浩与被执行人李双阳、郭静华民间借贷纠纷一案中，案外人孙旭对本院查封的被执行人郭静华所有的位于烟台经济技术开发区嵛景华城63号楼x单元x楼x户一处（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙旭称，涉案房产中有属于异议人的份额，不全是被执行人的财产，请求法院撤销（2017）鲁执字第1384号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。2007年12月24日，异议人与两被执行人共同出资从原房主李丰武处购得涉案房产，购买时异议人出资50%并取得50%产权。异议人与李丰武签署《房地产买卖合同》，与李双阳签署了《购房协议书》。购房款已经全部给付了李丰武，李丰武也将涉案房产交付给异议人及两被执行人。该房产现由两被执行人居住使用，目前由于种种原因尚未办理产权登记。基于多年的朋友关系，申请人未向两被执行人收取房屋使用费或租金。异议人对涉案房产享有无可争辩的所有权，依法有权排除执行。
申请执行人尹传浩称，2013年10月8日，该房屋已变更为被执行人郭静华所有，并在开发区福西工贸产业有限公司办理了相关手续，根据2013年10月9日协议来看，郭静华对涉案房产享有产权，两被执行人假设未及时向孙旭支付房款，其与孙旭之间也是债权债务纠纷，孙旭不能以此为由享有产权份额。异议人的请求没有法律依据，依法应予驳回。
二被执行人称，同意异议人的异议请求及事实理由。2013年10月8日，其与孙旭协商将涉案房产卖予二被执行人，而且也到福西工贸公司做了变更名字的说明，由于二被执行人未及时给付孙旭购房款，双方于2017年1月1日签署了补充协议，对于房产不再作买卖处理，房屋的所有权仍然是异议人和被执行人各占50%所有。2013年10月9日的协议并未实际履行，房产未进行过户。
本院查明，孙旭（乙方）与李丰武（甲方、原房主）于2007年12月24日签订房地产买卖合同，约定“由于甲方已收到乙方预付的购房首付款壹拾伍万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本合同，共同遵守。甲方将坐落在开发区嵛景华城二期房屋一套乙方愿意购买此房产。房地产成交价额为贰拾肆万肆仟捌佰叁拾贰元，乙方于2008年1月5日前一次性付给甲方。双方同意于2007年12月24日由甲方将房地产正式交付乙方。”2008年7月6日，孙旭（甲方）与李双阳（乙方）签订购房协议书，约定：“甲乙双方共同出资购买嵛景华城第二期工程小高层住宅一套，楼号为11号或12号楼。甲乙双方同意该房屋以每平方米2800元的价格从出卖人手中购得，双方的出资各占50%，并于2008年1月1日一次性支付给出卖人。双方共同共有此套房屋，若一方出让须经另一方同意并且在同等条件下对方享有优先购买权；若一方未经同意擅自出让该房屋则除了按该房屋出卖时的市场价格补偿给对方外还要按售价的3%承担违约责任；补偿款及违约金应在房屋出售后的三个月内一次性支付给非违约方。在该套房屋办理房产证前，双方应充分协商以明确房产证户主并明确一方应支付给另一方的补偿金的数额及支付方式等相关事项。”2013年10月8日，李丰武、烟台开发区福西工贸产业有限公司出具的确认书载明：“我自愿将嵛景华城63号楼东单元x号楼x户的房产产权变更为郭静华，原房产所有人为李丰武，现变更为郭静华。”李丰武、郭静华签字，烟台开发区福西工贸产业有限公司盖章。2013年10月9日，孙月桂（乙方）受孙旭委托在李丰武（见证人）见证下与郭静华（甲方）签订协议，约定：“甲、乙双方在2008年各出资50%,共同购买了李丰武位于烟台开发区嵛景华城63号楼1单元4号楼C户的房产。经双方商定，此房产由甲方留下。双方确定，在2013年12月31日之前，按当时的市场价格计算房屋总价的50%，由甲方付给乙方，此房产全部产权即归甲方。另：由于此房产交钥匙时间，比当时原房主李丰武签订合同时间晚，由此产生的补偿款，也一并由甲、乙双方共同分配（双方各半）。如果甲方在2013年12月31日之前，最少付给乙方10万元的房款，余下房款在2014年6月30日前付清。否则，此套房产就出卖，所得房款均分。”2017年11月2日，本院在执行申请执行人尹传浩与被执行人李双阳、郭静华民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0691执1384号执行裁定书，查封了涉案房产，查封期限为三年。
另查明，烟台开发区福西工贸产业有限公司系涉案房产拆迁方，李丰武因原房屋拆迁置换取得涉案房产，现涉案房产尚未在项目开发商烟台嵛景华城房地产开发有限公司处备案，未办理不动产登记，由李双阳、郭静华实际占有使用。
以上事实各方当事人均无异议，且有生效裁判文书、房地产买卖合同、购房协议书、确认书、协议、执行笔录等在案证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人排除执行的，必须是执行标的真实合法权利人，且异议人享有的权利能够排除执行。本案中，李双阳、郭静华对涉案房产享有实体权利，且该房产无法分割，李双阳、郭静华无其他财产可供执行，人民法院依法对该房产采取执行措施，并无不当。异议人主张对该房产享有份额，其可以通过诉讼等方式依法确认其权利份额，如经生效法律文书确认其权利份额，可在法院处置该财产时主张优先权利或者参与分配相应份额的拍卖、变卖所得房屋价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人孙旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 富缤瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执631号
申请执行人王兆河。
被执行人李彦军。
王兆河申请执行李彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初930号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李彦军的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李彦军的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彦军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年七月一日
书记员 何 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17811号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：姜华伟，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告广发银行股份有限公司与被告姜华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17811号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：姜华伟，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司与被告姜华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初526号
本院于2016年5月25日对原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被告王中峰、王中衡、马安存金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0826民初526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0826民初526号民事判决书中第五页正文第三行中“利息计算至至2016年1月4日”补正为“利息计算至2016年1月4日”。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初526号本院于2016年5月25日对原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被告王中峰、王中衡、马安存金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0826民初526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0826民初526号民事判决书中第五页正文第三行中“利息计算至至2016年1月4日”补正为“利息计算至2016年1月4日”。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  仲伟龙二〇一六年八月十二日书 记 员  李婷婷
**安徽省亳州市谯城区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00342号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员
被告：张永峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彦飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张永峰、李彦飞、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张永峰、李彦飞经本院公告送达开庭传票，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张永峰于2014年9月10日在药都银行金鑫支行（以下简称金鑫支行）申请办理农户联保贷款20万元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为9.52%，逾期利率14.28%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李彦飞、陈磊在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人张永峰及担保人李彦飞、陈磊至今仍未履行还款义务。截至2015年5月6日，被告尚欠借款本金20万元，利息12294元。为此起诉，请求判令被告张永峰归还借款本金20万元，利息12294元，合计212294元，担保人李彦飞、陈磊承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年5月6日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据、借款（担保）合同及对私活期明细单各一份，证明被告张永峰于2014年10月10日从金鑫支行贷款20万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2015年3月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2015年3月10日以后的利息应按年利率14.28%给付。
2、张永峰、李彦飞、陈磊的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书、贷款申请表各一份，证明被告张永峰从金鑫支行贷款的事实及担保人李彦飞、陈磊承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立人资格。
被告张永峰、李彦飞、陈磊未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张永峰于2014年10月10日从药都银行金鑫支行贷款20万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2015年3月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年11月30日以后的利息应按年利率14.28%计付。担保人李彦飞、陈磊在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月6日，被告尚欠借款本金20万元，利息12294元。金鑫支行是药都银行的分支机构。
本院认为：金鑫支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张永峰由被告李彦飞、陈磊担保从金鑫支行贷款20万元，双方形成金融借款合同关系。2015年3月10日贷款到期后，被告张永峰及担保人李彦飞、陈磊未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张永峰偿还贷款本金及利息，担保人李彦飞、陈磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李彦飞、陈磊按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张永峰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息12294元，合计212294元（2015年5月6日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李彦飞、陈磊承担连带还款责任。李彦飞、陈磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告张永峰、李彦飞、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00342号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员被告：张永峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彦飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张永峰、李彦飞、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张永峰、李彦飞经本院公告送达开庭传票，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告张永峰于2014年9月10日在药都银行金鑫支行（以下简称金鑫支行）申请办理农户联保贷款20万元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为9.52%，逾期利率14.28%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李彦飞、陈磊在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人张永峰及担保人李彦飞、陈磊至今仍未履行还款义务。截至2015年5月6日，被告尚欠借款本金20万元，利息12294元。为此起诉，请求判令被告张永峰归还借款本金20万元，利息12294元，合计212294元，担保人李彦飞、陈磊承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年5月6日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、电子借款借据、借款（担保）合同及对私活期明细单各一份，证明被告张永峰于2014年10月10日从金鑫支行贷款20万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2015年3月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2015年3月10日以后的利息应按年利率14.28%给付。2、张永峰、李彦飞、陈磊的身份证，证明其三人基本情况。3、借款申请书、贷款申请表各一份，证明被告张永峰从金鑫支行贷款的事实及担保人李彦飞、陈磊承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立人资格。被告张永峰、李彦飞、陈磊未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张永峰于2014年10月10日从药都银行金鑫支行贷款20万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2015年3月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年11月30日以后的利息应按年利率14.28%计付。担保人李彦飞、陈磊在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月6日，被告尚欠借款本金20万元，利息12294元。金鑫支行是药都银行的分支机构。本院认为：金鑫支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张永峰由被告李彦飞、陈磊担保从金鑫支行贷款20万元，双方形成金融借款合同关系。2015年3月10日贷款到期后，被告张永峰及担保人李彦飞、陈磊未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张永峰偿还贷款本金及利息，担保人李彦飞、陈磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李彦飞、陈磊按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息12294元，合计212294元（2015年5月6日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李彦飞、陈磊承担连带还款责任。李彦飞、陈磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告张永峰、李彦飞、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年九月九日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第3页
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初174号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人漆在玉，女，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市安乡县，因本案于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人漆在玉犯走私普通货物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员康沛出庭支持公诉，被告人漆在玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年7月13日，被告人漆在玉经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其随身携带的手提袋内查获“DesignerCollection”牌保湿喷雾7瓶（75毫升/瓶，产地马来西亚）、“DesignerCollection”牌香身剂6瓶（50毫升/瓶，产地马来西亚）、“Bioglo”牌水凝霜1瓶（50毫升/瓶，产地韩国）。经鉴定，上述物品偷逃税款共计人民币71.62元。
另查明，被告人漆在玉曾因走私红酒、护肤品入境于2017年5月13日、2017年6月14日被行政处罚。
上述事实，被告人漆在玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆在玉逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人漆在玉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人漆在玉犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“DesignerCollection”牌保湿喷雾7瓶、“DesignerCollection”牌香身剂6瓶、“Bioglo”牌水凝霜1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯静晶
人民陪审员 章鹏飞
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02695号
原告：六安市东苑小区物业管理有限公司，住所地本市新河东路。组织机构代码73890185-X。
法定代表人：沈先武，经理。
委托代理人：吴云，城北法律服务所律师。
被告：秦松，男，汉族，1979年6月7日出生，住址六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限公司与被告秦松物业合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解达成协议为由，撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限公司
案件诉讼费50元，由原告负担。
审判员 汪俊
二〇一二年十一月一日
书记员 汪磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市嘉盛金属构件有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘维洪，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人刘维洪，男，1965年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑珠菊，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏舒，男，1983年7月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市嘉盛金属构件有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、刘维洪、郑珠菊、苏舒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4706号民事判决书，被执行人应偿还贷款799万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市嘉盛金属构件有限公司、刘维洪、苏舒名下暂无财产可供执行，被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，被执行人郑珠菊名下的地产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4706号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2774号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈宗山，男，1990年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人陈宗山民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4992号民事判决书中，被执行人陈宗山应当偿还申请人陈泉山借款人民币15000元及利息、代垫受理费158元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4992号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十六日
书记员 林美娥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第875号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日经本院批准被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）758号起诉书，指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2、3月份，被告人张某甲在武义县金畈村内以100元的价格将一包冰毒卖给李某乙。
2、2014年5月份，被告人张某甲在武义县百花山公园内，先后二次，每次均以500元一包的价格将冰毒贩卖给李某丙；
3、2014年5月底，被告人张某甲在武义丁背塘村李某丙车上以500元的价格将一包冰毒贩卖给李某丙。
上述事实，有被告人张某甲在侦查阶段的供述、证人李某甲、李某乙、李某丙、张某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上缴清单、物证检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录、现场笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张某甲翻供称自己未曾实施贩卖毒品的行为，但被告人张某甲未就自己翻供的行为给出合理解释亦未提供任何证据，且前述证据已形成完整的证据锁链，故对被告人张某甲提出自己未曾实施贩毒行为的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知系毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王益秀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1532号
申请执行人：江苏大有建材有限公司。住所地，沛县杨屯镇区。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人：沛县第四建筑安装工程公司。住所地，沛县杨屯镇。
法定代表人崔景金，该公司经理。
江苏大有建材有限公司申请执行沛县第四建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款922302元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏大有建材有限公司申请执行沛县第四建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟志强
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00410号
原告周某某，女，1978年6月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年2月16日出生，汉族，
本院在受理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告周某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十月二十三日
书记员 贺淼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2986号
申请执行人：金家国，男，1980年7月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：孙建玉，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人金家国与被执行人周岳成、孙建玉民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人周岳成、孙建玉列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。因另案本院依法通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人周岳成、孙建玉所有的座落于常州市武进区湖塘镇长虹路xx号xx幢xx号、xx幢xx号两套房屋（另案申请执行人常州名城典当有限公司系上述房屋的抵押押权人，本院已依法向常州名城典当有限公司发放拍卖款1040000元）。现本院查明，被执行人周岳成、孙建玉因巨额债务牵涉多案，两被执行人无足额银行存款；被执行人周岳成、孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇南甸苑xx幢x单元xxx室房屋被中国工商银行股份有限公司常州武进支行设定抵押权（常州市钟楼区人民法院首查封；本院轮候查封）；被执行人周岳成、孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇广电东路x号x幢xxxx室房屋被常州市钟楼区人民法院首查封（本院轮候查封）；被执行人周岳成投资开办的常州市汇龙纺织厂已停产歇业，登记在常州市汇龙纺织厂名下的坐落于常州市武进西大道82号房屋、土地使用权被常州市长江科技小额贷款股份有限公司设定抵押权（常州市经济开发区人民法院依法执行中；因另案本院首查封）。除法院依法查封、处理的财产外，两被执行人暂无其它合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案本院依法拍卖的财产及其他法院首查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何曙明
执行员 杨永强
执行员 朱 凯
二〇一七年一月九日
书记员 陈霁月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2986号申请执行人：金家国，男，1980年7月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙建玉，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人金家国与被执行人周岳成、孙建玉民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人周岳成、孙建玉列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。因另案本院依法通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人周岳成、孙建玉所有的座落于常州市武进区湖塘镇长虹路xx号xx幢xx号、xx幢xx号两套房屋（另案申请执行人常州名城典当有限公司系上述房屋的抵押押权人，本院已依法向常州名城典当有限公司发放拍卖款1040000元）。现本院查明，被执行人周岳成、孙建玉因巨额债务牵涉多案，两被执行人无足额银行存款；被执行人周岳成、孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇南甸苑xx幢x单元xxx室房屋被中国工商银行股份有限公司常州武进支行设定抵押权（常州市钟楼区人民法院首查封；本院轮候查封）；被执行人周岳成、孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇广电东路x号x幢xxxx室房屋被常州市钟楼区人民法院首查封（本院轮候查封）；被执行人周岳成投资开办的常州市汇龙纺织厂已停产歇业，登记在常州市汇龙纺织厂名下的坐落于常州市武进西大道82号房屋、土地使用权被常州市长江科技小额贷款股份有限公司设定抵押权（常州市经济开发区人民法院依法执行中；因另案本院首查封）。除法院依法查封、处理的财产外，两被执行人暂无其它合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案本院依法拍卖的财产及其他法院首查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何曙明执行员  杨永强执行员  朱 凯二〇一七年一月九日书记员  陈霁月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3040号
上诉人（原审原告）：于辉。
委托代理人：周起君。
被上诉人（原审被告）：王晓霞。
上诉人于辉因与被上诉人王晓霞民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281瓦民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于辉及其委托代理人周起君到庭参加诉讼。被上诉人王晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于辉上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的微信原件、证人李全龙的笔录和证言，李全龙和被上诉人的通话录音等都是原始证据，与本案事实存在直接关联性，足以证明被上诉人向上诉人借款2万元未还的事实，被上诉人经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据，上诉人的证据已经相互印证，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王晓霞未到庭，亦未提供答辩意见。
于辉向原审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告于辉在庭审中没有向法庭提供被告王晓霞的借款借条。原告向法庭提供的证据均为非直接证据。原告于辉无直接证据证明被告王晓霞向其借款20000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于辉请求判令被告立即偿还其借款20000元和利息无直接证据。且其所提供的非直接证据又不足以证明被告王晓霞借其钱款。因此，对原告诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告于辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于辉负担。
上诉人二审审理期间向本院提供与被上诉人自2015年3月到6月的微信聊天记录和银行卡交易明细一份，从微信内容中可看出上诉人一直在向被上诉人主张还款，被上诉人表示正在筹措钱款并承诺一定会还款，双方除通过文字信息协商之外，2015年6月12日被上诉人还通过语音信息表示当初向上诉人借款时上诉人没有犹豫，故其现在一定会想办法还款；上诉人提供的银行卡交易明细显示2014年11月1日上诉人从银行取现金2万元。除以上证据之外，上诉人一审审理期间向法庭提供了上诉人委托代理人与被上诉人父亲的谈话录音、李全龙的出庭证言、李全龙与被上诉人的录音等证据，被上诉人未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，上述证据的真实性应予采信。被上诉人在微信里以及在与证人李全龙的谈话录音中均明确认可曾向上诉人借款2万元的事实，被上诉人父亲在与上诉人委托代理人的谈话录音中亦认可女儿向上诉人借款的事实，上诉人二审期间还提供了取款记录以证明款项来源，因此上诉人主张的2014年10月末左右出借给被上诉人2万元现金的事实，证据充分，该节事实应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人向上诉人借款2万元未偿还，上诉人有要求被上诉人偿还借款和利息的权利，故上诉人要求被上诉人偿还2万元借款并自起诉之日起即自2016年1月6日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。原审判决认定事实和判决结果有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281瓦民初字第96号民事判决；
二、被上诉人王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人于辉借款2万元及利息（利息自2016年1月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（上诉人预交），由被上诉人王晓霞负担；二审案件受理费300元（上诉人预交），由被上诉人王晓霞负担。公告费650元，由被上诉人王晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵 将
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保204号
申请人：韩玉民，男，1970年12月5日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：张霞，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张霞某客车予以查封（保全价值1万元）。申请人韩玉民以现金1万提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人韩玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张霞某客车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人韩玉民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保204号之一
解除保全申请人：韩玉民，男，1970年12月5日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：张霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住济南市
申请人韩玉民与被申请人张霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出(2017)鲁0103财保204号民事裁定，查封被申请人张霞某客车（保全价值1万元）。韩玉民于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩玉民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张霞某客车的查封。
案件申请费120元，由韩玉民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 方
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢217号
申请执行人赵庆吉与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2008）抚民二初字第597号民事调解书已经发生法律效力，赵庆吉于2017年5月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付沙料款沙料款123,601.00元、案件受理费1,386.00元。
在执行过程中，依法作出（2017）吉0621执恢217号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价126,762.00元，交付申请执行人赵庆吉抵顶债务126,762.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人赵庆吉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2008）抚民二初字第597号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2008）抚民二初字第597号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第217号
原告：韩玉环。
委托代理人：陈明。
被告：彭利锋。
原告韩玉环为与被告彭利锋民间借贷纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩玉环起诉称，被告以买卖外汇为由，向原告借款100000元，并于2007年9月30日出具借条一份给原告，确认于2007年10月底前归还部分本金77000元。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭利锋既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，该借条载明：今借韩玉环现金壹拾万元整，用于外汇买卖，特立此据，之前遗失的借条与本借条为同借条，从今日起，以本借条为准！现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的借条一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
彭利锋于本判决生效日始十日内返还韩玉环借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由彭利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年七月十日
书 记 员 沈云峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1739号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告邹文斌。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限�一般代理。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告邹文斌诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖�航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序进行审理。原告邹文斌于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告邹文斌向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹文斌承担（本院决定免收）。
审判员 吴灿林
二〇一六年二月十七日
书记员 孙紫薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3042号
原告郦美风。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文，该公司总经理。
原告郦美风与被告丹阳市六和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦美风及委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告丹阳市六和服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦美风诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资73511元。要求被告立即给付工资73511元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、工资明细表1份。证明被告拖欠原告工资73511元的明细情况。
3、欠薪汇总表1份。证明经原、被告双方确认，被告结欠原告工资73511元。
被告丹阳市六和服饰有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在被告处工作，至2015年1月，被告结欠原告工资73511元。
2016年4月8日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告提交的材料不全，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2015〕第43号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资73511元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市六和服饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告郦美风工资73511元。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1942号
原告：王健，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李本明，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王健诉被告李本明民间借贷纠纷一案中，因原告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王健负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈静楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1784号
申请执行人：曾世松，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行曾世松与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初80号
原告宋景魁，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋景魁诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋景魁、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬6300元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年5月至8月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资180元，每小时18元，原告共提供劳务34天，劳务费合计6120元，此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告宋景魁劳务费6120元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担48元，原告承担2元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7546号
原告临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托诉讼代理人李西功，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金238766元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｅ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月14日7时15分许，原告驾驶员刘志明驾驶投保车辆在沿海高速公路秦皇岛方向路段29KM+190M处与护栏相撞，造成车辆损坏、道路受损的交通事故。经交警部门认定，刘志明负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但主挂车各有2000元绝对免赔额，且主车第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农村信用社），挂车车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊运输公司），没有两单位授权，原告主体不适格，路产损失已经扣除20%绝对免赔额，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｅ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告安丰运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/黑Ｅ×××××号车辆的损失价值为114100元，原告支付施救费30078元，赔偿路产损失94588元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为93600元。主车第一受益人罗庄农村信用社出具保险赔款授权委托书，委托原告办理该车理赔等业务，挂车车主嘉谊运输公司出具权益转让证明，将挂车保险理赔转让给原告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、路产损失赔偿凭证、保险赔款授权委托书、权益转让证明等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｅ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员刘志明负事故全部责任。事故发生后，主车第一受益人罗庄农村信用社已委托原告办理该车理赔等业务，挂车车主嘉谊运输公司已将挂车保险理赔转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为93600元，该损失扣除主挂车每次事故绝对免赔额4000元后，应由被告赔付89600元。原告支付的施救费30078元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失94588元，应由被告在交强险和商业三者险保险金额范围内予以赔付。被告抗辩称路产损失应扣除20%绝对免赔率，因原告已经第三者责任险投保不计免赔，再行约定20%的绝对免赔率，排除了被保险人依法享有的权利，免除保险人依法应承担的义务，故该约定无效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司车辆损失89600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司施救费30078元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司路产损失94588元；
四、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计214266元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂市安丰运输有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行城区支行朝阳街分理处，账号：15×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，减半收取2441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2257元，由原告临沂市安丰运输有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月十九日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1475号
申请执行人吕传忠。
被执行人扈炳冀。
被执行人王丽丽。
被执行人窦源祯。
被执行人扈冀华。
本院在执行申请执人吕传忠与被执行人扈炳冀等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高立国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第564号
申请执行人于远华。
被申请人文登市凯程机械有限公司。
法定代表人顾秉阳，总经理。
申请执行人于远华与被执行人文登市凯程机械有限公司支付旷工罚款及垫付社会保险费纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2009）文劳人仲案字第76号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7290.9元，并负担执行费50�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动争议仲裁委员会（2009）文劳人仲案字第76号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王世波
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初267号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
委托代理人：杨体更，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社职工。
被告：张亚南。
本院在审理原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告张亚南借款纠纷一案中，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿馈娥
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00186号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人谭某，男，1986年4月7日出生，汉族，湖北省通城县人，高中肄业，无业，户籍所在地湖北省通城县，现住重庆市江津区。因本案于2014年1月12日被查获，同年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年1月12日23时许，被告人谭某酒后驾驶渝C8B7**号小型普通客车行驶至重庆市璧山县省道108线璧青路青杠公租房路段，与张某某驾驶的桂E52N**三轮载客摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故。后民警发现谭某有饮酒嫌疑，遂将其带至璧山县人民医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭某血液中的乙醇含量为195毫克／100毫升。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、当事人血样提取登记表、提取血液照片、道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、证人徐某、张某某的证言、被告人谭某的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谭某已赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年五月六日
书记员 周 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2745号
原告：李仁民，
高桥街道徐家洋村36号。
原告：刘金娥，
桥街道徐家洋村36号。
两原告的共同委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩万乐礼品有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街
道桥头王村。
法定代表人：叶永顺，该公司负责人。
原告李仁民、刘金娥为与被告浙江黄岩万乐礼品有限公司（以下简
称万乐公司）承揽合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于同年11
月16日公开开庭进行了审理。原告李仁民、两原告的委托代理人陈正
军到庭参加诉讼；被告万乐公司的法定代表人叶永顺经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁民、刘金娥起诉称：两原告系夫妻，共同经营工艺品的加
工业务。2009年1月至11月间，两原告共同为被告加工工艺品计加工费
79766.10元，由被告的员工牟玲利在加工清单上签字。该款被告拖欠至今。请求判令被告支付加工费75903元。
被告万乐公司未作答辩。
原告李仁民、刘金娥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材
料：
1、两原告的常住人口登记卡、被告的公司基本情况（表）各1份，
证明原、被告主体适格。
2、加工清单9份，证明被告共欠两原告加工费79766.10元的事实。
3、工资表1份，证明牟玲利系被告的员工的事实。
被告万乐公司在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，
既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未派人到庭
参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证
据，本院经审核后认为，其来源合法，与本案有关联性，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、行政法规的
禁止性规定，应为合法有效。原告为被告的工艺品进行加工，被告应
支付相应的加工费，被告尚欠原告加工费79766.10元事实清楚，现原
告要求被告支付75903元，理由正当。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩万乐礼品有限公司在本判决生效后十日内给付原告
李仁民、刘金娥加工费75903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告浙江黄岩万乐礼品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1698元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 管 洁
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初44号
原告：杨某，男，1982年3月13日生，汉族，临县人。
被告：山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队。
法定代表人：赵新云，队长。
地址：方山县麻地会乡后则沟村。
本院在审理原告杨某诉被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队不服行政处罚纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊瑞杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00883号
原告许晓华，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人程勇。（系原告表弟，特别授权）
被告薛徽州，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告许晓华诉被告薛徽州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许晓华的委托代理人程勇及被告薛徽州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓华诉称：2013年1月20日，被告薛徽州因生意周转需要，向原告借款15000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告许晓华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1．原告许晓华身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
2.借条原件一份，证明被告薛徽州向原告借款15000元的事实。
被告薛徽州辩称：借条是我打的，当时是向原告借款20000元，在归还原告本金5000元及利息8000元后，应原告要求又出具了这张借条。对原告的诉讼请求，我现在没有能力归还。
被告薛徽州在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月20日被告薛徽州向原告许晓华出具借条一份，载明：今借到许晓华人民币壹万伍千元整（15000.00元），借期为一个月。该借款截止诉前被告未能归还，原告故诉至法院要求被告归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告身份证复印件，借条及庭审中当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告薛徽州对借条的真实性无异议，本院依法应予以认定，由此可以确认双方之间借贷法律关系成立，故对原告要求被告返还借款15000元之诉请，本院依法予以支持；被告辩称其已经返还利息8000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，本院特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告薛徽州于本判决生效后三日内返还原告许晓华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告薛徽州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
返还财产；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02479号
罪犯关业付，男，生于1950年6月20日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆沙市中级人民法院于1996年3月12日作出（1996）荆刑初字第00035号刑事判决，以被告人关业付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1998年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2004年2月、2007年2月、2010年9月、2012年4月、2013年8月五次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯关业付在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关业付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关业付在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关业付减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月六日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2833号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:668347725。
法定代表人傅晓辉。
被执行人傅晓辉，男，1978年4月21日出生，住义乌市。
被执行人楼晓霞，女，1977年9月25日出生，住义乌市。
被执行人楼高天，男，1950年2月19日出生，住义乌市。
被执行人楼桂琴，女，1949年11月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2833号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:668347725。法定代表人傅晓辉。被执行人傅晓辉，男，1978年4月21日出生，住义乌市。被执行人楼晓霞，女，1977年9月25日出生，住义乌市。被执行人楼高天，男，1950年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼桂琴，女，1949年11月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月十三日书记员 朱 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00265号
原告无锡市能达干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人吕伟（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告福建海能新材料有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人周海波，该公司董事长。
原告无锡市能达干燥设备有限公司（以下简称能达干燥设备公司）与被告福建海能新材料有限公司（以下简称海能新材料公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告能达干燥设备公司委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告海能新材料公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告能达干燥设备公司诉称：为海能新材料公司定作加工袋滤设备及非标干燥塔设备，能达干燥设备公司已履行设备加工和安装调试义务，海能新材料公司尚结欠价款818257元，故要求海能新材料公司立即支付价款818257元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海能新材料公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，能达干燥设备公司与海能新材料公司签订合同一份，约定由能达干燥设备公司为海能新材料公司定作规格型号为2128㎡和300㎡袋滤成套设备各一套，价款合计240万元。上述两套设备能达干燥设备公司已按约履行交付与安装调试义务，且已向海能新材料公司开具相应金额的增值税专用发票，海能新材料公司已支付合同价款。同日双方还签订非标干燥塔安装合同一份，约定由能达干燥设备公司为海能新材料公司加工干燥塔，合同价款依照附件《非标产品价格表》和《非标设备管道制作、安装价格表》进行验收结算，附件价格均含17%增值税；设备价款支付期限为：进场预付10万元，其他款项按进度付60%（每月结算一次），试机后付进度的10%，正常运行六个月后付清。2012年9月7日，双方对非标设备进行验收，验收结果为合格率为81%。2012年9月18日，双方就非标设备工作量进行核算，确定非标设备工程价款为1376406元，双方均派员在工作量核算表上签字确认。2013年9月9日双方就发生的往来进行总对账，确认发生的往来包括袋滤设备两套价款计240万元，非标工程价款1376406元，扣除海能新材料公司代购材料款38329元及非标工程的非达标款13150元后非标设备价款计1324927元，2011年12月19日能达干燥设备公司为海能新材料公司代买不锈钢笼架及不锈钢文氏管价款计5160元，综上海能新材料公司共需向能达干燥设备公司支付3730087元；海能新材料公司已支付2911830元，尚结欠价款818257元；就非标设备的发票问题，双方约定海能新材料公司提供给能达干燥设备公司材料发票1324927元后，能达干燥设备公司开具金额为1324927元增值税专用发票给海能新材料公司。2014年10月24日，能达干燥设备公司诉至本院。
庭审中，能达干燥设备公司就2012年9月7日，对非标设备验收合格率为81%作出解释，称该验收结果即为非标设备验收合格，双方于2013年9月9日对账时，已就产品非达标率达成谅解，在工程款中扣除非达标款13150元。
以上事实，有工矿产品购销合同及价格表、非标安装合同及该合同附件两份、图纸、安装项目验收表、工程量核算表、对账单、增值税专用发票、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2011年11月10日，能达干燥设备公司与海能新材料公司签订的袋滤设备工矿产品购销合同、槽罐等设备非标安装合同均系双方真实意思表示，应为合法有效。海能新材料公司结欠能达干燥设备公司价款818257元，由能达干燥设备公司提供的合同、工程结算表、对账单等证据予以证实，本院予以认定。关于非标设备的付款期限，双方约定分期付款，款项于设备正常运行六个月后付清，因该设备已于2012年9月7日进行验收，故可认定海能公司付款期限已届满。被告海能新材料公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故能达干燥设备公司要求海能新材料公司支付价款818257元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海能新材料公司于本判决生效后十日内支付能达干燥设备公司价款818257元并赔偿逾期付款利息损失（以818257元为基数，自2014年10月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，财产保全费4770元，两项合计16760元，由海能新材料公司负担。（该款己由能达干燥设备公司预交，海能新材料公司于本判决生效后直接支付给能达干燥设备公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈力军
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 石红英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第697号
原告浦江县鸿升汽车租赁有限公司，住所地：浦江县人民
东路85号。
法定代表人：黄遵洋，执行董事。
被告楼文征，
南街道浦南村后徐47号。
本院在审理原告浦江县鸿升汽车租赁有限公司与被告楼文
征租赁合同纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告浦江县鸿升汽车租赁有限公司之撤诉申请合理
合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告承担。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
二〇一〇年七月一日
代书记员 许 可
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终970号
上诉人（原审原告）：刘显阳，男，1972年8月24日出生，汉族，个体业者，住黑山县。
上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1947年6月8日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:刘海林，男，1971年8月1日出生，汉族，个体业者，住黑山县。
委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人刘显阳、刘玉清因与被上诉人刘海林合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1648号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人刘显阳、刘玉清预交的二审案件受理费25896元予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年六月十一日
书记员 李丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初80号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃某，系绍兴市佳强纺织印染有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月4日1时20分许，被告人覃某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福特牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至昌安立交桥西坡附近时，被警察当场查获。当天，被告人覃某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人覃某血液酒精含量为0.97mg／ml。2015年11月12日，被告人覃某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，驾驶证，行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，视频光盘，查违经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。