wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5353号申请执行人：王咬华,男,1969年1月3日出生,汉族，住浙江省平湖市，被执行人：钟记伟,男,1981年7月28日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王咬华与被执行人钟记伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟记伟应支付欠款4000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  骆昌艺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人黄某，农民。2004年11月11日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第51号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2005年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年11月7日下午17时左右，被告人黄某伙同他人至嘉善县魏塘镇谈公北路159号1幢602室，用撬棒撬门入室的方法，窃得董健家的摩托罗拉V998手机一部、18K黄金项链一根、硬壳中华牌香烟一包，合计价值595元。
2004年11月8日15时左右，被告人黄某伙同他人至嘉善县魏塘镇供销公寓1幢东梯401室，采用撬棒撬门入室的方法，窃得沈发明家的现金1000元，啄木鸟牌皮夹克一件、羊毛衫两件，价值530元。
2004年11月9日15时左右，被告人黄某伙同他人至嘉善县魏塘镇永安里62幢东梯501室，采用撬棒撬门入室的方法，窃得杨志斌家的现金300元，诺基亚3210手机一部、黑色西装一套，价值350元。
2004年11月10日下午，被告人黄某伙同他人至嘉善县魏塘镇小寺弄3幢西梯505室，采用撬棒撬门的方法进入室内欲再次行窃，后被人发现被抓获而未得逞。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董健、沈发明、杨志斌、申萌陈述、扣押和发还清单、户籍证明、撬棒、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币2775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年11月11日起至2005年9月10日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、作案工具，撬棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年二月二日
书记员 郁晓波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4090号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：饶珊珊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告饶珊珊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13454号
罪犯董金秀，女，1958年3月17日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人董金秀犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日以（2003）云高刑终字第658号刑事判决书，维持对被告人董金秀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5540号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董金秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董金秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董金秀减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5032号
申请执行人丁肇期。
被执行人肖建国。
申请执行人丁肇期申请执行被执行人肖建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5769172元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖建国发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人肖建国的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5032号申请执行人丁肇期。被执行人肖建国。申请执行人丁肇期申请执行被执行人肖建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5769172元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖建国发出执行通知，责令被执行人报告财产，（列明财产控制信息），并依职权对被执行人肖建国的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年十月十九日书记员 胡 飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4180号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李×，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告ＸＸ钧，公民身份证号×××，男，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵利珍，公民身份证号×××，女，1974年09月08日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区天骄路西侧。
法定代表人刘桂梅，职务董事长
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告ＸＸ钧、赵利珍、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1073号
申请执行人原京法，农村居民。
被执行人刘正仁，农村居民。
被执行人白丰芹，农村居民。
本院在执行申请执行人原京法与被执行人刘正仁股权转让合同纠纷一案中，因申请执行人原京法与被执行人刘正仁、白丰芹达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十二月八日
书记员 郭海雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3410号
原告：韦进吾，男。
被告：柳州市众诚出租汽车有限公司。
法定代表人：旷水源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦柳红，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
原告韦进吾诉被告柳州市众诚出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告韦进吾于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦进吾申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦进吾撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告韦进吾自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审150号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王光，农民。
被执行人曹亚，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王光、曹亚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3448号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王光、曹亚于2013年10月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王光、曹亚征收社会抚养费60864元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3448号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王光、曹亚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3448号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王光、曹亚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3574号
原告袁亚丽，女，1956年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘金阳，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告袁亚丽诉被告刘金阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁�丽、被告刘金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚丽诉称，2015年9月30日，被告刘金阳从我处借款2.5万元，为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间，后来我向被告索要，被告找借口不偿还，故起诉要求被告偿还借款2.5万元。
被告刘金阳辩称，原告家是经营洗浴中心的，原告在赵久会处购买了水源热泵，我作为中间人跟原告洽谈购买水源热泵事宜，我们达成口头协议后，由于原告与赵久会之间并不熟悉，故由我预支了购买水源热泵预付款2.5万元，同时给原告出具了2.5万元借据一枚。赵久会已经把水源热泵发给了原告，所以我不同意偿还原告2.5万元。或者如果我偿还此款，被告也应把水源热泵返还给赵久会。
经审理查明，2015年9月30日，被告刘金阳给原告袁亚丽出具了2.5万元借据一枚。同时查明原告曾经在被告的姨夫赵久会处购买水源热泵一台。被告辩称此款系原告赵久会购买水源热泵的预付款，只提供了赵久会证言，未提供其他证据来佐证。
上述事实，有原告、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告持有被告出具的2.5万元借据起诉，要求其还款，证据充分，本院应予支持；被告辩称原告持有其出具的2.5万元借据是原告预付购买赵久会水源热泵款，因其提供的证人赵久会系其亲姨夫，没有其他证据相佐证，赵久会证言本院不予采信，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告刘金阳于判决生效后立即偿还原告袁亚丽款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰
市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙宇航
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审52号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人金刀，非农业户口。
被申请执行人廖平，农民。
被申请执行人金刀、廖平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年3月10日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月24日对其作出了隽卫计征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金刀、廖平征收社会抚养费88475.28元。被申请执行人金刀、廖平在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4783号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付欠款本金4902.14元、利息1650.88元、滞纳金5416.84元，合计11969.86元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为622234004******的牡丹信用卡。截止2016年4月1日，该账户共拖欠本金4902.14元、利息1650.88元、滞纳金5416.84元，合计11969.86元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告刘某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，刘某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为622234004******的牡丹信用卡，信用额度为10000元。刘某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月1日，刘某尚拖欠信用卡透支款本金4902.14元、利息1650.88元、滞纳金5416.84元，合计11969.86元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。2016年10月10日，刘某对该卡还款11969.86元，欠款余额为2446.69元。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与刘某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。刘某用卡后长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为622234004******的牡丹信用卡欠款2446.69元；
二、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费99元，由刘某负担50元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1382号
原告：谭峰，男。
被告：段克强，男。
谭峰与段克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告谭峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭峰的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许谭峰撤诉。
案件受理费3786元，退还谭峰。
审判员 张海娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 攀
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1105号
上诉人（一审原告）覃勇，男，1978年10月1日出生，壮族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人覃勇因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第365号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人覃勇的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第365号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初914号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事�所律师。
被告:张文光，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李广社，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:泮永涛，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:潘永记，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张文光、李广社、泮永涛、潘永记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张文光、李广社、泮永涛、潘永记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月29日被告张文光向原告借款44.7万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月16日�被告李广社、泮永涛、潘永记为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金44.7万元及利息。
被告张文光、李广社、泮永涛、潘永记未作答辩。
经审理查明，借款人张文光2013年3月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为44.7万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李广社、泮永涛、潘永记作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月29日至2015年3月28日之间的借款本金44.7万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告张文光发放借款44.7万元，还款日期为2014年3月16日。到期后被告张文光未按约定履行还款义务，被告李广社、泮永涛、潘永记未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张文光签订的个人借款合同，以及与被告李广社、泮永涛、潘永记签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文光于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金44.7万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李广社、泮永涛、潘永记对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张文光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初180号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵永强，该信用合作联社职工。
被告：郭占仁，男，1957年7月9日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：窦瑞英，女，1957年8月26日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：阳泉市鑫康工业有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：赵鑫跃，该公司总经理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告郭占仁、窦瑞英、阳泉市鑫康工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年二月二十七日
书记员 张雅楠
山西省阳泉市郊区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0311民初180号	原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区。	法定代表人：魏树斌，该信用合作联社理事长。	委托诉讼代理人：赵永强，该信用合作联社职工。	被告：郭占仁，男，1957年7月9日出生，汉族，现住山西省平定县。	被告：窦瑞英，女，1957年8月26日出生，汉族，现住山西省平定县。	被告：阳泉市鑫康工业有限公司，住所地阳泉市城区。	法定代表人：赵鑫跃，该公司总经理。	原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告郭占仁、窦瑞英、阳泉市鑫康工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  史历文	二〇一七年二月二十七日	书记员  张雅楠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初165号
原告：李某某，女，1963年11月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：汪某1，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍地雅安市名山区。
原告李某某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因被告汪某1住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1994年认识，于1995年1月11日生育一女汪某2，现年23岁。1995年7月22日，原、被告在南部县人民政府办理结婚登记。原、被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告有暴力倾向，被告会因为一点小事就动手打原告，甚至还打原告的家人，在共同的生活当中没有建立起夫妻感情；2014年10月被告离家外出至今未回家，也没有与原告及家人有过联系，原告也没办法联系上被告，原、被告双方分居己经超过两年，夫妻关系早已名存实亡。而且从2014年10月至今夫妻两人也没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，没有和好的可能。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件、原告的户口薄复印件、被告的户口薄复印件、结婚证复印件、雅安市名山区某某某镇某某村村民委员会出具的证明、四川省南部县某某镇人民政府出具的证明等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1994年认识，于1995年1月生育一女。1995年7月22日，原、被告在四川省南部县人民政府办理结婚登记。由于夫妻在共同生活期间，经常吵闹，不能和睦相处，2014年10月被告离家外出，至今无任何音讯。
审理中，因被告汪某1未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，没有感情基础，婚后经常吵闹，不能和睦相处。原告于2014年10月离家出走，至今无任何音讯。原、被告至今已分居三年，夫妻关系早已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告未参加诉讼，双方有无夫妻共同财产及共同债权债务无法确认，本案中不作处理。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告汪某1离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 侯盛平
二〇一八年五月七日
书记 员代 欣 怡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定临商初字第33号
原告吴明芳，
区解放街道西门外湾31号。
被告中宇建设集团股份有限公司。
阳镇城北路78号。
法定代表人高立存。
本院在审理原告吴明芳与被告中宇建设集团股份有限公司
建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院
提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，
应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条，第一百四十第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴明芳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 林益健
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱 雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执259号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人胡正伟，男，汉族，户籍地山东省即墨市。
被执行人于玲，女，汉族，户籍地山东省即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡正伟、于玲金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初145号
原告：于新洲。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金荣讃。
本院在审理原告于新洲与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于新洲承担。
审判员 孙 倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小艳
第2页共1页
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初382号
原告：广西xx有限公司。
法定代表人：唐xx,总经理。
委托诉讼代理人：蒋xx，桂林xx开发有限责任公司员工。
被告：姜xx。
第三人：桂林xx开发有限责任公司。
法定代表人：唐少xx，董事长。
委托诉讼代理人：李xx，桂林xx开发有限责任公司法务。
原告广西xx有限公司与被告姜xx及第三人桂林xx开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告广西xx有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告姜xx的起诉。
本院认为，原告广西xx有限公司自愿撤回对被告姜xx的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中xx人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西xx有限公司撤回对被告姜xx的起诉。
案件受理费2195元，依法减半收取1097.5元，由原告广西xx有限公司负担。
审 判 员 石剑
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢晨
书 记 员 韦祎
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第50号
上诉人陶希芬，女。
上诉人陶希芬因不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
陶希芬上诉称，陶希芬于2015年4月多次向鹤壁市淇滨区人民法院提出离婚诉讼，要求鹤壁市淇滨区人民法院解除其与崔守利之间的婚姻关系，但鹤壁市淇滨区人民法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，应立案受理。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民立字第2号民事裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第一百一十九条的规定，陶希芬的起诉符合人民法院受理条件，应予立案受理。原审法院适用法律错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民立字第2号民事裁定；
二、指令鹤壁市淇滨区人民法院立案受理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 影
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第151号
罪犯马波，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省峨眉山市人，大学肄业。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马波因故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年3月10日以（2007）乐刑初字第48号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9926元。刑期自2008年4月21日起。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月10日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第33号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月10日起至2029年1月9日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执70号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
委托代理人：胡莹，宁波银行股份有限公司员工。
被执行人：刘永凯，男，1983年12月11日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：郑玲玲，女，1987年12月10日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人刘永凯、郑玲玲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执70号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人刘永凯、郑玲玲为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘永凯、郑玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款113156.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘永凯、郑玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执70号申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：叶在永，该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。委托代理人：胡莹，宁波银行股份有限公司员工。被执行人：刘永凯，男，1983年12月11日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：郑玲玲，女，1987年12月10日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人刘永凯、郑玲玲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执70号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月十日代书记员  祝海龙
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第394号
原告巴某某，女，1983年3月12日出生。
被告王某某，男，1977年4月2日出生。
本院在审理原告巴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告巴某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巴某某负担
审判员 刘振涛
二〇一四年五月七日
书记员 张红伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，汉族，1950年3月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人张春�因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春生申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，汉族，1950年3月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。法定代表人：马建新，经理。再审申请人张春�因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春生申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春生的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔乃元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1002号
申请执行人:马龙，男，汉族，1975年11月出生，住乌鲁木齐。
被执行人:康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司（乌鲁木齐）饮品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈亮志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马龙申请执行被执行人康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司（2016）新0106执1002号劳动合同纠纷一案中，被执行人康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司已向申请执行人偿还完毕本案已生效法律文书确定的全部还款数额共计60440元,申请执行人马龙于2016年10月31日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初508号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王在江
代理审判员 王灵燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘文杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2208号
原告冷某，男，1976年12月12日出生，汉族。
被告王某，男，1959年10月21日出生，汉族。
原告冷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知被告王某应诉，原告又不能重新提供被告王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冷某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王云青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第109号
罪犯李远英，女，1981年11月25日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年1月19日作出（2009）咸秦刑初字第00018号刑事判决，以被告人李远英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李远英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李远英准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1244-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人万兆正。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第354号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月六日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1244-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛。被执行人万兆正。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第354号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月六日书记员  法文龙
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初308号
原告：夏昭旭，男，1984年3月6日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：张高立，男，1979年3月25日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
原告夏昭旭与被告张高立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昭旭到庭参加诉讼，被告张高立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昭旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金57,500.00元、资金占用期间利息6037.50元，本息合计63,537.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月16日，被告因做生意需要周转，向原告借现金57,500.00元，约定半年�清，并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，原告多次催要无果。现依法提起诉讼，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，要求被告支付2016年5月17日至2018年2月17日的利息6037.50元。请求人民法院依法判决。
被告张高立未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、被告身份证复印件、借条；被告未向本院提交证据。
应原告夏昭旭申请，证人周小丽到庭作证。
对原告提交的三份证据，经核实，内容客观、真实，证人周小丽的证言能与原告提供证据相互印证，因上述证据与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张高立以资金周转为由向原告夏昭旭借款，并将之前借款经结算后，向原告出具借条一张，载明：“今借到夏昭旭现金伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00），用于资金周转，借款期6个月”。该借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张高立向原告夏昭旭借款57,500.00元，并出具借条，双方借贷关系合法、有效，被告应当按约定及时履行偿还借款义务，现被告未按约定归还借款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款57,500.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间利息6037.50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对资金占用期间利息的主张不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2016年5月17日至2018年2月17日的利息6037.50元的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告张高立应向原告夏昭旭偿还借款本金57,500.00元及自2016年5月17日至2018年2月17日的资金占用利息6037.50元，合计63,537.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张高立于本判决生效后十日内偿还原告夏昭旭借款本金57,500.00元及自2016年5月17日至2018年2月17日的资金占用利息6037.50元，合计63,537.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，减半收取计694.00元，由被告张高立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年四月九日
书记员 金静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00520号
原告梁忠太。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告谭琛。
被告苏州市宏顺电子仪器有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路220号（苏州线厂内）。
法定代表人陈皓，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告梁忠太诉被告谭琛、苏州市宏顺电子仪器有限公司（以下简称宏顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理。原告梁忠太的委托代理人匡燎原，被告谭琛、宏顺公司的法定代表人陈皓、被告太保平江支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠太诉称：2014年12月18日，被告谭琛驾驶被告宏顺公司所有的轿车将原告撞倒，致原告左踝骨骨折。经医院治疗，已花医疗费34164.70元，扣除保险公司已付的1万元，余款原告无力承担，请求法院判令被告共同赔偿医药费24164.70元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将该诉请明确为要求被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告谭琛、宏顺公司辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议，由保险公司处理。
被告太保平江支公司辩称对事故发生事实、责任认定没有异议，对医疗费数额34164.7元数额没有异议，愿意在保险范围内承担责任，已在交强险范围内赔付1万元，要求一并处理。
经审理查明：2014年12月18日19：00分，在苏州工业园区娄葑环府路葑谊路交叉路口处，被告谭琛驾驶登记在被告宏顺公司名下的苏E×××××轿车在人行横道与原告梁忠太发生碰撞，致原告梁忠太受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，被告谭琛负事故全责。原告梁忠太被送往苏州大学附属第一人民医院治疗，至2015年1月2日已花费医疗费34164.7元，被告太保平江支公司已垫付医疗费1万元。
另查明，涉案车辆由谭琛驾驶，该车登记在被告宏顺公司名下，宏顺公司愿意与谭琛就本次事故共同承担赔偿责任。涉案车辆已投保交强险及100万元第三者责任险，并投保不计免赔，本事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。就2015年1月2日之后的医疗及其他费用，原告梁忠太称另案主张。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院小结、医药费发票、户籍材料以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费等合理费用。原告梁忠太诉求合法有据，依法应予支持。肇事车辆投保了机动车强制责任保险，故应由其投保的交强险保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。本案医疗限额项下费用数额超过相应交强险限额，本次事故只有梁忠太一人受伤，故被告太保平江支公司应在交强险内赔偿原告梁忠太1万元。因被告谭琛负事故全责，宏顺公司愿意与谭琛就本次事故共同承担赔偿责任，故超出交强险之外的应由宏顺公司与谭琛共同赔偿。涉案车辆已在被告太保平江支公司投保了100万元第三者责任险，并投保不计免赔，诉讼中，被告太保平江支公司未能提交证明第三者责任险的理赔存在免责事由的相关证据，故被告太保平江支公司应承担本案交强险之外的医疗费用24164.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁忠太24164.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告谭琛、宏顺公司承担（已支付原告）。原告预交之款，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨惠娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3330号
原告：刘明榕，女，1991年10月10日出生，汉族。
被告：贵州小玉坛酒业销售有限责任公司。
法定代表人：周兴。
被告：周兴，男，1976年1月17日生，汉族。
原告刘明榕与被告贵州小玉坛酒业销售有限责任公司（以下简称小玉坛酒业公司）、周兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明榕到庭参加诉讼，被告小玉坛酒业公司、周兴经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘明榕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告现金30,400.00元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘明榕系余庆县太平大明烟叶生产综合服务专业合作社（以下简称大明烟叶合作社）职工，被告周兴系小玉坛酒业公司法定代表人。2015年11月20日，大明烟叶合作社与小玉坛酒业公司签订《订购酒糟粉协议》，协议订购数量为200吨，每吨920.00元，协议签订后，大明烟叶合作社先后订购四次酒糟粉，第二次订购时已超过200吨，后续订购的酒糟粉虽没有签订合同，但依然按该协议单价执行。2016年1月10日，由于被告供货不能，被告小玉坛酒业公司将此业务转交给喻会国，委托喻会国进行供货及结算收款，后大明烟叶合作社于2016年4月21日第四次订购酒糟粉120吨，共计货款110,400.00元，由于原告疏忽大意，将该款打入被告周兴的个人账户。原告发现后，多次向被告周兴追讨，被告周兴于2016年4月30日偿还了80,000.00元，尚差欠30,400.00元。因喻会国多次向大明烟叶合作社讨要货款，原告垫付了30,400.00元加上被告周兴偿还的80,000.00元一共110,400.00元支付给喻会国。原告多次向被告周兴讨要余款30,400.00元未果，诉至法院主张权利。
被告周兴、小玉坛酒业公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘明榕系大明烟叶合作社职工。2015年11月20日，大明烟叶合作社在被告小玉坛酒业公司购买酒糟粉签订《订购酒糟粉协议》，协议约定酒糟粉单价为920.00元每吨，供货时间为2015年12月30日前。合同期满后，被告小玉坛酒业公司继续向大明烟叶合作社供货，2016年1月10日，被告小玉坛酒业公司向大明烟叶合作社出具《委托书》，载明“我公司委托喻会国，身份证号码522129196*********，关于酒糟粉供货及结算货款的相关业务，此经营活动由喻会国同志全权负责。”2016年3月28日、29日、30日，被告三次向大明烟叶合作社出售酒糟粉共计120吨。2016年4月21日，原告刘明榕将货款110,400.00元通过余庆县农村信用合作社电汇给被告周兴，其后被告周兴于2016年4月30日将其中80,000.00元退还大明烟叶合作社，2016年5月11日，喻会国在大明烟叶合作社领取货款110,400.00元（其中80,000.00系被告周兴退还款项，30,400.00元系原告垫付款项）。嗣后原告刘明榕要求被告周兴退还30,400.00元不当得利款未果。上述事实，有原告提供的《订购酒糟粉协议》、委托书、《货物调拨运输交接单》、电汇凭证、收条、《借记卡账户历史明细清单》、证明等证据佐证，本院予以确认。本案争议的事实是原告要求被告小玉坛酒业公司、周兴共同返还款项30,400.00元理由是否成立。
本院认为，被告小玉坛酒业公司与大明烟叶合作社之间的货款结算，小玉坛酒业公司已于2016年1月10日明确结算和相关业务由喻会国全权负责，因此被告周兴取得酒糟粉买卖货款110,400.00元无合法根据，现已偿还80,000.00元，差欠30,400.00元。因被告周兴未偿还，导致原告刘明榕将该款偿付给喻会国，造成刘明榕的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”规定，原告刘明榕要求被告周兴返还不当得利30,400.00元于法有据，本院予以支持。原告刘明榕要求被告小玉坛酒业公司承担共同返还责任，本院认为，原告将该款汇入被告周兴个人账户，并称该账户系小玉坛酒业公司账户，但未提供证据。同时，虽被告周兴系被告小玉坛酒业公司的登记法定代表人，但被告小玉坛酒业公司具有独立人格，因此，原告刘明榕要求被告小玉坛酒业公司承担共同返还责任理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告刘明榕要求被告周兴返还不当得利30,400.00元理由成立，本院予以支持，要求被告小玉坛酒业公司承担共同偿还责任理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周兴在本判决生效后十日内返还原告刘明榕不当得利款项30,400.00元；
二、驳回原告刘明榕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，被告周兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐启琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1725号
原告：刘瑜，女，汉族，1976年9月27日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段44号3单元21号。
被告：成都泰捷安汽车维修服务有限公司，住所地：成都市金牛区金锣社区四组。
法定代表人：李军，经理。
被告：陈璐，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省郫县安靖镇赛驰村1组63号。
本院在审理原告刘瑜与被告成都泰捷安汽车维修服务有限公司、陈璐财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被双方已达成和解协议并已实际履行，刘瑜于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方在诉讼中达成和解协议并已实际履行，现原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘瑜撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由刘瑜负担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月六日
书记员 吴慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2493-1号
申请执行人张店天宝钢管厂。住址，卫固镇付山村。
被执行人徐州星美网架工程有限公司。住址，徐州淮海西路155号。
本院在执行张店天宝钢管厂诉徐州星美网架工程有限公司购销钢管货款纠纷一案中，尚有86772元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经卫初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2493-1号申请执行人张店天宝钢管厂。住址，卫固镇付山村。被执行人徐州星美网架工程有限公司。住址，徐州淮海西路155号。本院在执行张店天宝钢管厂诉徐州星美网架工程有限公司购销钢管货款纠纷一案中，尚有86772元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经卫初字第154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第304号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
诉讼代表人：王政。
被告：潘孝明。
被告：鄢素梅。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林分社与被告潘孝明、鄢素梅金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社杨林分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 健
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执812号
被执行人王义祥。
本院依据已经发生法律效力2016）冀0608刑初33号，责令被执行人王王义祥限期履行给付义务，但被执行人王义祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王义祥银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月四日
书记员 许云朋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初604号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某，男，1983年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。曾因吸食毒品，于2015年1月17日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。又因吸食毒品，于2015年10月26日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕（在本次事故中因弃车逃逸尚未构成犯罪被行政拘留十日）。现羁押于沭阳县看守所.
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月14日16时许，被告人叶某持处于可注销可恢复状态的驾驶证驾驶小型普通客车，在道路上行驶，因对路面情况观察不周，右转弯时未能让直行的车辆先行，妨碍由东向西行驶张某1驾驶的电动三轮车，致电动三轮车撞站在路口等待信号灯的行人李某1，致李某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某弃车逃逸。经鉴定，李某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定被告人叶某负责此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸。被告人叶某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人叶某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人就被告人的量刑提出如下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯；3.本案系过失犯罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日16时许，被告人叶某持处于可注销可恢复状态的驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道深圳路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口处，因对路面情况观察不周，右转弯时未能让直行的车辆先行，妨碍由东向西行驶张某1驾驶的电动三轮车，致电动三轮车撞站在路口等待信号灯的行人李某1，致李某1受伤后经抢救无效于2017年6月24日死亡。事故发生后，被告人叶某弃车逃逸。经法医鉴定，李某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人叶某负此次事故主要责任。
2017年5月14日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人叶某供述了其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、事故发生后逃逸及后又投案自首等事实，该供述得到证人张某1、乔某、张某2、李某2、李某3等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人叶某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人叶某的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人叶某无前科劣迹；人口信息表，证实了被告人叶某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人叶某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某因本次事故中逃逸尚未构成犯罪被公安机关先行行政拘留，该行为与本案中其驾驶车辆发生事故系同一行为，故予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月七日起至二○二○年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16005号
原告：刘存宽，男，1958年2月23日出生。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京绿孔雀企业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲25号。
法定代表人：王连杰，执行董事。
被告：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。
法定代表人：魏文谦，董事长。
被告：付仲琪，男，1957年9月23日出生。
原告刘存宽与被告北京绿孔雀企业管理有限公司（以下简称绿孔雀公司）、北京建工大地建筑工程有限责任公司（以下简称建工大地公司）、付仲琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王丹青、人民陪审员张杨参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘存宽之委托诉讼代理人宋昌江到庭参加了诉讼，被告绿孔雀公司、建工大地公司、付仲琪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘存宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付刘存宽对北京建安大地装饰有限公司（以下简称建安大地公司）享有的债权57501.77元；2、请求法院判令三被告连带给付刘存宽对建安大地公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息分段计算如下：以货款56889.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2007年7月1日起计算至2014年7月31日，以货款56889.77元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。刘存宽起诉的事实及理由如下：刘存宽与建安大地公司买卖合同纠纷一案，经北京市东城区人民法院审理并作出(2007)东民初字第3916号民事调解书,建安大地公司应给付刘存宽货款56889.77元。建安大地公司未按调解协议内容自觉履地给付义务，随后，刘存宽依法向北京市东城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因建安大地公司下落不明、无其他财产可供执行，北京市东城区人民法院裁定终结本次执行程序。在执行程序中，由于建安大地公司未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局东城分局于2010年10月18日吊销了营业执照，并责令其股东限期对企业进行清算。刘存宽认为，在建安大地公司被吊销营业执照后，刘存宽对其享有的债权将依赖于建安大地公司的股东（即三被告）依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，三被告作为建安大地公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司的债权债务进行清算。但，三被告逾期多年未对公司债权债务进行清算，致使该公司财产状况始终处于不明的状态，直接导致了刘存宽的债权一直无法受偿。三被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任来逃避债务的行为，严重损害了刘存宽作为债权人的合法权益。现依据相关法律规定，请求法院判令三被告对建安大地公司的债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：刘存宽与建安大地公司买卖合同纠纷一案，经北京市东城区人民法院审理并作出(2007)东民初字第3916号民事调解书,协议内容如下“建安大地公司给付所欠刘存宽货款56889.77元（2007年6月30日之前给付6889.77元，剩余5万元货款于2007年10月1日之前给付）。2007年6月30日前建安大地公司未按协议给付刘存宽货款6889.77元，建安大地公司有责任立即支付拖欠刘存宽全部货款56889.77元。案件受理费612元，由建安大地公司负担。2007年6月30日前建安大地未按调解协议内容自觉履行给付刘存宽6889.77元的义务，随后，刘存宽依法向北京市东城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因建安大地公司下落不明、无其他财产可供执行，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101执恢176号执行裁定书，裁定终结我院作出的（2007）东民初字第3916号调解书的本次执行程序。在刘存宽申请执行程序中，由于建安大地公司未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局东城分局于2010年10月18日吊销了营业执照，并责令其股东限期对企业进行清算。建安大地公司在被吊销营业执照后至本次诉讼开庭审理前，亦未组成清算组对公司的债权债务进行清算。上述事实有刘存宽向本院提交以下证据予以证明：1、（2007）东民初字第3916号民事调解书；2、（2016）京0101执恢176号执行裁定书；3、建安大地公司工商档案；4、名称变更通知及当庭陈述在案佐证。
本院认为，公司股东应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。建安大地公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应成为公司的清算义务人。因本案被告怠于履行清算义务，违反了公司法及其司法解释的相关规定，导致原告的利益受到侵害，公司股东即本案三被告应对公司的债务承担连带清偿责任。现原告依法要求三被告对建安大地公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，对其利息分段计算的标准，本院亦予以支持。
另外，在本案审理过程中，绿孔雀公司、建工大地公司、付仲琪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京绿孔雀企业管理有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司、付仲琪连带给付刘存宽对北京建安大地装饰有限公司享有的债权五万七千五百零一元七角七分（包括货款五万六千八百八十九元七角七分及案件受理费六百一十二元）；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京绿孔雀企业管理有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司、付仲琪连带给付刘存宽对北京建安大地装饰有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息分段计算如下：以货款五万六千八百八十九元七角七分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自二OO七年七月一日起计算至二O一四年七月三十一日，以货款五万六千八百八十九元七角七分为基数，按日万分之一点七五计算，自二O一四年八月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三元条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费一千二百三十八元及公告费五百六十元，由北京绿孔雀企业管理有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司、付仲琪负担，自本判决送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王丹青
人民陪审员 张 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓 璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1107号
申请执行人朱江平，男，1963年10月23日出生，住永康市。
被执行人浙江国昌工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼２３９室，组织机构代码:577739176。
申请执行人朱江平与被执行人浙江国昌工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0702民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月06日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，被执行人名下房地产有另案处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00939号
罪犯李少普，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李少普犯盗窃罪，经河北省辛集市人民法院于2011年7月28日作出（2011）辛刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李少普在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少普在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李少普减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执19号
被执行人：王国义，男，1965年10月14日出生，汉族,住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2015）佳铁刑初字第8号刑事判决书判处王国义罚金刑人民币八千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人目前没有财产，经本院查明，王国义确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 张晓新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7103执19号被执行人：王国义，男，1965年10月14日出生，汉族,住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2015）佳铁刑初字第8号刑事判决书判处王国义罚金刑人民币八千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人目前没有财产，经本院查明，王国义确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 丹审判员  张晓新二〇一六年十一月二十七日书记员  李隆基
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2652号
原告邱某某，男，2010年2月6日出生，汉族，儿童，住湖南省平江县。
法定代理人邱小明男，1988年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告喻章沅，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区沿江大道249号李欢国私房，统一社会信用代码：91430626799123449P。
负责人吴远红，男，1977年10月12日出生，住湖南省平江县，系该公司总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师，一般代理。
原告邱某某诉被告喻章沅、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方当事人之间自行达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告喻章沅、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费4448元，减半收取2224元，由原告邱某某承担。
审判员 严奇志
二〇一七年三月十日
书记员 毛湘平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初64号
原告成都亚非牙科有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街18号。
法定代表人张亚菲，董事长。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区向阳街230号之1号，系公司员工。
被告成都爱尚美影视文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼20号。
法定代表人易敏，职务不详。
委托代理人罗杨，男，1989年2月3日出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武镇上堡村一组22号，系公司员工。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都亚非牙科有限公司与被告成都爱尚美影视文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都亚非牙科有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亚非牙科有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亚非牙科有限公司撤回起诉。
案件受理费14525元，减半收取7262.5元，由原告成都亚非牙科有限公司负担。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 练
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00042-2号
原告江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人赵燕芬，总经理。
委托代理人马丽英。
被告江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。
法定代表人姜国梁，董事长。
委托代理人高飞龙。
委托代理人赵贞。
本院在审理原告江阴东恒新材料科技有限公司诉被告江苏红叶视听器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴东恒新材料科技有限公司于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江阴东恒新材料科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴东恒新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1120元，合计2325元，由原告江阴东恒新材料科技有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一五年四月八日
书记员 郭芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2243号
原告：赵新平，男，汉族，1961年9月3日生，住安阳县。
原告：杜天保，男，汉族，1958年7月3日生，住安阳县。
被告：孟庆恩，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告：邹振华，男，汉族，住安阳市高新区。
被告：王红日，男，汉族，住安阳市高新区。
原告赵新平、杜天保与被告孟庆恩、邹振华、王红日民间借贷纠纷一案中，原告赵新平、杜天保于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新平、杜天保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新平、杜天保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵新平、杜天保负担。
审判员 王文林
二〇一八年四月十六日
书记员 郭羚雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2177号
原告张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告白银和，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告张玉和诉被告白银和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉和负担。
审判员 马 明
二〇一六年六月七日
书记员 黄存仁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初208号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆军长，男，1978年4月8日出生，住五河县。被告人陆军长因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被五河县公安局刑事拘留，同年4月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2016年5月31日被五河县公安局取保候审，7月22日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人陆军长犯故意伤害罪，于2016年8月1日以五检刑诉[2016]179号起诉书向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陆军长及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月27日19时许，在五河县城关镇某村南侧怀洪新河坝子下，被告人陆军长因索要钢筋款与被害人张某乙发生争吵并引起打架。在打斗中，被告人陆军长将被害人张某乙的鼻部、面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某乙鼻部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。2016年4月13日，被告人陆军长主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人陆军长对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日19时许，在五河县城关镇某村南侧怀洪新河坝子下，被告人陆军长因索要钢筋款与被害人张某乙发生争吵并引起打架。在打斗中，被告人陆军长将被害人张某乙的鼻部、面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某乙鼻部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
2016年4月13日，被告人陆军长主动到五河县公安局城关派出所投案。
另查明：2016年5月25日，被告人陆军长与被害人张某乙大的自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失5.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆军长在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆军长的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、刘某的证言，辨认笔录，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆军长故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陆军长的刑事责任。被告人陆军长主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人陆军长与被害人张某乙已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆军长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司。
负责人李军。
委托代理人王陈晨。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人祁碧霞。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
被上诉人（原审原告）席祺昌。
被上诉人（原审被告）陆晴。
被上诉人（原审被告）邱卫荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 曹俊华
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第123号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王继超，男，住柘城县。
被申请执行人乔素梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第123号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人王继超，男，27岁，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人乔素梅，女，28岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年七月三十日书记员  刘海燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终945号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨三中。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人杨三中保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司的委托代理人、被上诉人杨三中的委托代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月1日1时许，在周口市××区××与交通路交叉口，任攀续驾驶豫P×××××号重型自卸货车，在向右变更车道过程中，与朱建业驾驶的豫R×××××重型仓栅式货车同向行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，任攀续负事故的全部责任，朱建业无责任。朱建业的豫R×××××重型仓栅式货车杨三中已经进行了修理，修理费花去74500元，又申请对豫R×××××重型仓栅式货车的车损进行了鉴定，鉴定车损为73930元，鉴定费3500元、施救费2400元。任攀续驾驶的PL0217号重型自卸货车所有人为杨三中，该车在人民财险周口公司处投有交强险和第三者责任险。交强险财产损坏赔偿金保险限额2000元，第三责任险保险限额50万元，不计免赔。
原审法院认为，杨三中所有的车辆豫P×××××号重型自卸货车，由驾驶员任攀续驾驶，于2015年8月1日发生交通事故，经交警部门认定，任攀续承担事故的全部责任，该起事故发生在保险期间，杨三中已经对事故第三者朱建业的车辆实际进行了维修，有权根据保险合同向人民财险周口公司主张权利。车辆进行修理花去修理费74500元，根据鉴定车损为73930元，杨三中主张的车损73930元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人民财险周口公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔付杨三中2000元，在第三者责任险保险范围内赔付杨三中75830元，合计77830元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，杨三中承担230元，人民财险周口公司承担1820元。
人民财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并改判人民财险周口公司在保险范围内承担合理合法的责任，二审诉讼费用由杨三中承担。
人民财险周口公司的上诉理由为：1、原审认定车辆损失的证据不足。杨三中不具有对三者车辆损失进行申请鉴定的资格，其仅提供朱建业证明和修理费发票，并未提供收到凭证，致使无法核实实际赔偿款项，无法确认车辆实际损失及杨三中损失；2、事故施救费用及项目存疑，费用过高，法院应查明具体支出和项目明细；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，杨三中已经实际赔偿三者车辆损失，鉴定费系不必要支出。二审庭审期间，人民财险周口公司补充上诉理由如下：原审朱建业的证明是在庭审后补充提交，没有经过质证，是否为朱建业签字也没有其他证据佐证，真实性存疑，本案应驳回诉讼请求或发回重审。
杨三中答辩称：原审庭审后提交的证据经法院依法核实并采信。施救费、鉴定费、诉讼费是由于交通事故实际发生的费用，由人民财险周口公司承担合理合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：任攀续驾驶过程中撞到朱建业的车辆，致两车不同程度损坏。交警部门出具的道路交通事故认定书显示双方达成协议，由任攀续承担修理费。从车主杨三中提交的车损评估报告、修理费票据原件朱建业车辆原厂驾驶室总成增值税发票及周口铁路久久汽车修理有限公司朱建业车辆维修配件工时原始发票，可以认定朱建业受损车辆修复费用已由杨三中实际承担的事实。原审证据采信瑕疵没有影响案件的审理和判决，人民财险周口公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年四月五日
书记员 王永波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2033号
上诉人（原审被告）李其荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
上诉人李其荣因与被上诉人福州伊甸园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李其荣未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李其荣自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 林赵健
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执203号
申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人田德营，系该公司董事长。
被执行人赵一默，女，1976年9月25日生，满族，干部，住锦州市。
被执行人候朋启，男，1969年2月28日生，汉族，干部，住锦州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）北民二初字第02542号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；一、被告赵一默、候朋启给付原告北镇汇银小额贷款有限责任公司借款本息233046.63元，二、被告赵一默、候朋启于判决生效后10日内按年利率24％计给付原告北镇汇银小额贷款有限责任公司自2015年9月22日起至判决确定给付之日的借款利息，案件受理费2398元。申请执行人于2016年1月27日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北民二初字第02542号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 婷