wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第588号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，大专文化，住福建省长乐市。因本案于2014年2月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路段时，被鼓山派出所民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈某的酒精呼气检测值为146.3mg／100ml。之后，被告人陈某到福州市晋安医院抽血，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇含量为118.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月17日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路段时，被鼓山派出所警察查获。经现场呼气酒精测试，被告人陈某血液的酒精浓度为146.3mg／100ml。警察遂将被告人陈某带至医院抽取鉴定血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为118.50mg／100ml。被告人陈某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、酒精吹气检测结果记录单、血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第390号检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某符合适用缓刑的条件，且福建省长乐市司法局表示对被告人陈某可适用社区矫正，故对其可宣告缓刑。被告人陈某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 连 枝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5319号
原告：徐晓喆，男，1988年9月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建平，男，1972年10月16日出生，汉族，住长兴县。
原告徐晓喆与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐晓喆到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓喆向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款15000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年6月29日向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉来法院。
原告徐晓喆为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王建平未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2015年6月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。据此，原告的诉请，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平给付原告徐晓喆借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 方雪薇
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执192号
申请执行人张林与被执行人于连海、于小东买卖合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于连海、于小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张林于2017年8月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，因张林另案欠李秀敏5万余元，经协商，该5万余元由于连海负责偿还，本案中于连海欠张林的本金及利息张林自愿放弃，双方已达成执行和解协议。
本院认为，本案已达成执行和解协议并与张林作为被执行人的另案共同履行，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十一月二十日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1471号
原告袁伟。
委托代理人张秀娟，女，1961年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告袁伟与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00135号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）毛某某。
上诉人刘某某为与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员邓宜华、王明兵参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘某某与被告毛某某于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年10月12日办理结婚登记手续，原告刘某某到男方家落户。婚前，被告毛某某家支付原告家2万元彩礼，并给了原告1万元用于购买金饰，双方按照习俗在各自家中举办了婚宴。在男方举办的婚宴上双方共同收取了鸡蛋茶钱1万元，后交由原告刘某某保管。婚后，双方未生育子女。双方在婚后共同生活中，原告刘某某发现被告毛某某有男性生理缺陷，双方常为此事争吵，以致双方感情不和，原告刘某某于2013年1月向法院起诉离婚，原审法院于2013年3月驳回其诉请，双方无任何往来。现原告刘某某再次以被告有生理缺陷，双方感情不和，无法在一起共同生活，感情已破裂为由诉至原审法院，要求解除婚姻关系。
原审认为：原告刘某某与被告经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间的相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。原告刘某某离婚的主要理由是被告隐瞒了其生理上的缺陷，且双方性格不合，但被告毛某某认为双方并不存在性格不合，至于其说到的生理上的缺陷，根本不是什么大问题，此问题也很正常，是可以通过治疗和双方配合解决的，因此认为双方的感情并未破裂，不同意与原告刘某某离婚。原审认为，原告刘某某坚持要离婚，其理由被告并不认可，其亦未提供充分的证据证明双方的感情已达到破裂的程度，不论被告是否有生理上的缺陷，原告刘某某作为妻子在双方较短的婚姻生活中要善待自己，也要善待对方，给彼此一个机会，共同克服不和谐因素，相信双方能够和谐相处。故原审对离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
判决后，上诉人刘某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人于2011年2月经人介绍相识，于2011年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被上诉人了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被上诉人有严重阳痿早泄，且不积极治疗，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年10月上诉人被被上诉人赶回娘家，双方分居，后双方因是否退还彩礼意见不同，上诉人曾与2013年1月向一审法院起诉离婚，一审法院模糊案件争议焦点以男方同意和好和感情破裂证据不足为由判决不予离婚，此后双方分居无任何往来，2013年10月上诉人再次向一审法院提起诉讼，一审法院以被上诉人不认可和感情破裂证据不足为由再次判决不予离婚。2、对于婚宴上双方收取的10000元鸡蛋茶钱由上诉人当时保管但后来用于夫妻婚后共同生活事实的概念性模糊，并只在判决中写出钱由上诉人保管，并未写明已经用于夫妻共同生活。上诉人从结婚后就一直没有工作，且上诉人也与2012年下半年待业家中，10000元在分居前就已经夫妻婚后共同生活。3、2013年一年两次起诉一审法院一直模糊争议焦点，其事实争议是上诉人是否应当归还礼钱（二次起诉时所说的精神抚慰金）。故请求二审法院：1、依法撤销一审判决，2、判决双方离婚，归还上诉人嫁妆。
被上诉人毛某某针对上诉人刘某某的上诉请求答辩称：上诉人提出的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某与被上诉人毛某某是经人介绍认识并相恋，从相识到相爱直到结婚，应该经过了一段美好时光，夫妻在婚姻及生活的道路上应相互帮助，共度一生，双方应该冷静的、理性的对待自己的婚姻中遇到的问题和困难，双方应该相互理解和包容。上诉人刘某某主张离婚的主要理由是被上诉人毛某某隐瞒了其生理上的缺陷，且双方性格不合，但被上诉人毛某某认为双方并不存在性格不合，至于其说到的生理上的缺陷，根本不是什么大问题，此问题也很正常，是可以通过治疗和双方配合解决的，因此认为双方的感情并未破裂，不同意与上诉人刘某某离婚。所以在被上诉人毛某某不同意离婚的情况下，上诉人刘某某应举证证明双方的感情已达到破裂的程度，但上诉人刘某某并未提供充分有效的证据予以证明。希望上诉人刘某某在以后的生活中，能继续给对方一个机会，共同克服婚姻生活的困难，相信一定可以重归于好、和谐相处。综上，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪 晨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5203号
原告陈骨堆，男，1974年7月6日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告陈分社，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省博爱县，系原告陈骨堆之弟。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：赵春菊职务：总经理
住所地：河南省作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈骨堆、陈分社诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈骨堆、陈分社及其委托代理人李卫斌，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骨堆、陈分社诉称，2017年3月2日4时30分许，原告陈骨堆驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至河南省××××道口镇石佛村西口路段时，与刘洪超驾驶的豫Ｊ×××××重型厢式货车相撞，后刘洪超所驾驶的车辆撞到路北李福运的房屋，造成两车不同程度受损及李福运房屋及屋内物品不同程度损坏的道路交通事。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈骨堆承担该事故的全部责任，刘洪超、李福运均不负此次事故责任。原告陈骨堆驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告陈骨堆和陈分社，该车挂靠原告焦作市交通运输（集团）有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车通事故责任强制险（保险单号为．13207013900139225151，保险期限为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止）和第三者责任保险（保险单号为13207013900139225125，保险期限为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止），不计免赔。事故发生后，原告陈骨堆、陈分社先行垫付本次事故的多项经济损失共计77360元。后原告携带相关保险理赔材料手续要求被告赔付，但被告却拒赔。故具状起诉，请求法院依法判令被告赔付原告车损、物损、施救费、评估费各项经济损失共计77360元。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告如有证据支持，被告同意在保险范围内予以赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费被告方不予承担。
经审理查明：2017年3月2日4时30分许，原告陈骨堆驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至河南省××××道口镇石佛村西口路段时，与刘洪超驾驶的豫Ｊ×××××重型厢式货车相撞，后刘洪超所驾驶的车辆撞到路北李福运的房屋，造成两车不同程度受损及李福运房屋及屋内物品不同程度损坏的道路交通事。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈骨堆承担该事故的全部责任，刘洪超、李福运均不负此次事故责任。事故发生后，原告陈骨堆、陈分社先行垫付本次事故的多项经济损失共计77360元，保险公司未履行保险义务。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告陈骨堆和陈分社，该车挂靠原告焦作市交通运输（集团）有限公司。
另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车通事故责任强制险和不计免赔商业三责险，赔偿限额为1500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，滑县公安交通警察大队事故认定书，豫Ｊ×××××号重型厢式货车的行车证复印件和该车驾驶人刘洪超的驾驶证复印件，豫Ｈ×××××、豫HR**挂号大货车的行车证复印件和原告陈骨堆的驾驶证复印件，焦作市交通运输（集团）有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明，交通事故损害赔偿凭证，施救费票据33张，交强险和商业险保险单及河南同德资产评估有限公司《河南同德资产评估有限公司司法鉴定意见书》等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司《道路交通事故车物损失估价结论书》与本院委托的河南同德资产评估有限公司出具《司法鉴定意见书》冲突，对该证据本院不予采信。
本院认为，机动车交通事故发生后，保险公司应当在交强险和商业三责险限额内积极履行赔偿义务。本案中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未能在事故发生时积极履行赔偿义务，致使肇事车辆实际车主先行承担赔偿责任，对该部门，被告应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿义务。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称事故发生时肇事车辆处于漏审状态，属于拒赔情形，因未提交证据予以证明，本院不予支持。对于中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应承担的赔偿数额，应以我院委托的河南同德资产评估有限公司出具《司法鉴定意见书》的鉴定数额为准。被告应赔偿的数额包括：车损（含车载物）47822元，物损22023元，施救费3300元。对于事故发生时委托的滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估的评估费，因该评估意见我院未予采信，对该评估所产生的评估费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告陈骨堆、陈分社车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈骨堆、陈分社车损45822元，物损22023元，施救费3300元，共计71145元。
三、驳回原告陈骨堆、陈分社的其他诉讼请求。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告陈骨堆、陈分社承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月二十日
书记员 任文伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2439号
执行机关上海市青浦监狱
罪犯胡景林，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）普刑初字第536号刑事判决，认定胡景林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱提出（2014）沪司狱青减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯胡景林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡景林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法提请本院对罪犯胡景林予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯胡景林的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯胡景林遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据予以证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意执行机关对罪犯胡景林减刑的建议。
罪犯胡景林对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯胡景林在刑罚执行期间，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关5次表扬和2次记功的司法奖励。
以上事实有执行机关提交的并经法庭质证属实的罪犯胡景林的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯胡景林遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据证实。
本院认为，罪犯胡景林在刑罚执行期间，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关5次表扬和2次记功的奖励，并履行了部分附加财产刑，符合法定减刑条件。庭审中罪犯胡景林就尚未履行的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯胡景林的在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯胡景林的减刑建议以及检察机关同意对罪犯胡景林减刑的检察意见，本院均予以采纳。减刑后，罪犯胡景林还应积极履行尚未履行完毕的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景林减去有期徒刑三个月零六天。
（刑期自2011年2月27日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保151号
申请执行人:刘尔权，男，汉族，住北京市海淀区。
被申请执行人：马恩梅，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼812，
法定代表人：马恩峰。
本院于2018年2月7日作出（2018）冀0929民初886号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款60.62万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款60.62万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年二月七日
书记员 张莎莎
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第432号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人全某，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化。2015年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄滔，广东竞方律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人全某犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人黄滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日，廖某某（已判刑）因欠刘某甲赌债，被刘某甲叫来的几名男子从河源市十里东岸附近押至河源市中山大道XX咖啡讲数，要求其偿还赌债。廖某某见此情况，于是打电话给刘某乙（已判刑）及周某、刘某（未到案）等人求助，后刘某乙及周某又叫来杨某甲、刘某丙（均已判刑）等十多人到了XX咖啡要将廖某某带走，对方见状就阻拦，于是杨某甲、刘某丙、刘某乙等人在车上拿出事先准备好的砍刀、木棍等工具强行带走廖某某。另一方的被告人全某及李某甲、李某、聂某某（均已判刑）、李某乙等人也从车上拿出砍刀等械具，双方发生厮打斗殴（其中刘某乙、刘某丙、杨某甲都是在咖啡厅内打架），导致双方均有人受伤。经鉴定，李某乙伤势程度为重伤，李某甲伤势程度为轻伤一级，杨某甲的伤势程度为轻伤二级，刘某乙的伤势程度为轻伤一级。
2015年5月21日，公安人员在源城区金沟湾西三路一出租屋将被告人全某抓获。
被告人全某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人全某是受同案人刘某甲指使，不是本案的首要分子，引发斗殴的直接原因是廖某某一方首先持刀带械，其参与进去是身不由己，另被告人全某认罪态度好，又系初犯、偶犯，且斗殴双方已相互谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日，廖某某（已判刑）因欠刘某甲赌债，被刘某甲叫来的几名男子从河源市十里东岸附近押至河源市中山大道XX咖啡讲数，要求其偿还赌债。廖某某见此情况，于是打电话给刘某乙（已判刑）及周某、刘某（未到案）等人求助，后刘某乙及周某又叫来杨某甲、刘某丙（均已判刑）等十多人到了XX咖啡要将廖某某带走，对方见状就阻拦，于是杨某甲、刘某丙、刘某乙等人在车上拿出事先准备好的砍刀、木棍等工具强行带走廖某某。另一方的被告人全某及李某甲、李某、聂某某（均已判刑）、李某乙等人也从车上拿出砍刀等械具，双方发生厮打斗殴（其中刘某乙、刘某丙、杨某甲都是在咖啡厅内打架），导致双方均有人受伤。经鉴定，被告人李某甲伤势程度为轻伤一级，被告人杨某甲的伤势程度为轻伤二级，被告人刘某乙的伤势程度为轻伤一级。2015年5月21日，公安人员在源城区金沟湾西三路一出租屋将被告人全某抓获。
另李某乙伤势程度经河源市公安司法鉴定中心鉴定为重伤，但该鉴定书未依法送达，本案不作为证据采用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、视频监控截图、户籍资料；证人李某丁、刘某、唐某、杨某乙、李某戊的证言；同案人廖某某、李某、李某甲、杨某甲、聂某某、刘某乙、刘某丙的供述；被告人全某的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人全某无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某的辩护人提出被告人全某在共同犯罪中地位较低，归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，斗殴双方也相互给予了谅解，依法可从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人在共同犯罪中所处的位置、所起作用和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李俊科
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1167号
原告于某，农民。
委托代理人杨胜海。
被告逯某，农民。
原告于某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼。被告逯某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春天原、被告在青岛打工认识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式即同居生活。××××年××月××日在鄄城县民政局补办结婚手续。婚前双方了解较少，婚姻基础较差。婚后原、被告经常因生活琐事生气、吵架，被告还对原告多次进行辱骂、殴打。2008年8月10日女儿出生，孩子出生不到三个小时，被告就走了。令原告更不能容忍的是被告有不正当的婚外情关系，2011年9月23日被告因贩毒品罪被判处有期徒刑三年，今年8月份刑满释放。被告及其家人对原告及孩子不管不问，不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2004年在外打工认识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日在鄄城县民政局补办结婚手续，我们婚后夫妻关系一直很好，因为犯罪入狱影响了我们的夫妻感情，2011年9月我被刑事拘留后开始分居的，我们也没有共同债权、债务，孩子随原告生活，尽可能不离婚，如果原告坚持离婚，我也同意，但孩子必须由我抚养，子女抚养费我放弃。
经审理查明，2004年春天原、被告在青岛打工认识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日举行农村结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩逯鲁豫某。××××年××月××日在鄄城县民政局补办结婚证。2011年9月23日被告因犯罪入狱，双方便开始分居生活。原告称，婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，被告还对其实施殴打，并且被告有婚外情，对原告及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，被告否认，认可因其犯罪致使夫妻感情受到一定的影响。
上述事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间认识，建立恋爱关系并同居生活，生有一女，后在民政部门补办结婚手续，婚初夫妻关系是可以的，因被告犯罪致使夫妻感情受到一定影响，但仍有和好可能，原告也未提供出证据证明夫妻感情确已破裂，且女儿尚年幼，需要父母双方的关心。双方产生分歧后，要正确对待，相互体谅，同时原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告逯某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年十月八日
书 记 员 郭利荣
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审37号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
地址：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]466号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]466号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定鹿寨县荣泰汽车运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年5月26日在G72泉南高速公路新兴收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位8.6吨，超限率为15.64%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月8日向车辆所有人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]466号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1000元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月23日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]466号《行政处罚决定》，决定对鹿寨县荣泰汽车运输有限公司处以行政罚款1000元。鹿寨县荣泰汽车运输有限公司于2016年12月12日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年7月1日，柳州高速公路管理处向鹿寨县荣泰汽车运输有限公司送达了桂某高象州路政续催[2017]217号《催告书》。催告期满后，因鹿寨县荣泰汽车运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制鹿寨县荣泰汽车运输有限公司缴交行政罚款1000元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]466号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月23日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]466号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1326号
原告张永辉，男，1972年10月15日出生，汉族，建筑承包商，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住广西鹿寨县，
委托代理人李杰，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告湖南宏辉建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇滨江西路6号。
法定代理人邹某，公司董事长
委托代理人王胜利，柳州市国建建筑劳务服务有限公司职员，住柳州市，
原告张永辉被告湖南宏辉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告及其委托代理人谭忠禄、被告湖南宏辉建筑有限公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2011年佛山市顺德区川页实业有限公司在鹿寨县工业园区（鹿寨镇俄洲村）投资建设桂中建筑装饰材料物流城项目，被告湖南宏辉建筑有限公司取得对桂中建筑装饰材料物流城钢管脚手架的工程，并在鹿寨县成立了湖南宏辉建筑有限公司桂中建筑装饰材料物流城项目部。2013年7月7日湖南宏辉建筑有限公司以湖南宏辉建筑有限公司桂中建筑装饰材料物流城项目部名义与原告张永辉签订一份钢管架工程承包合同，约定把桂中建筑装饰材料物流城钢管脚手架的工程承包给原告张永辉。原告张永辉按合同约定完成了钢管脚手架工程，2015年10月23日双方对工程进行了结算：工程款共计142.6万元，被告已付122万元，尚欠20.6万元，在结算单上有被告的管理人员陈吉良作为结算人在结算单上签字并盖有湖南宏辉建筑有限公司桂中建筑装饰材料物流城项目部的公章。原告多次找被告支付拖欠的工程款，被告以资金周转困难为由不支付拖欠的工程款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。为此，请求法院判令：一、请求法院依法判决被告宏辉公司向原告支付拖欠的工程款共计20.6万；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告湖南宏辉建筑有限公司辩称，我公司已经全部支付了工程款，原告称外架超期，要求我公司支付外架超期使用的费，我公司不同意。原告诉请的是外架使用费，不是工程款。
经审理查明，2013年7月7日，被告在承建的广西鹿寨桂中建筑材料物流城的施工过程中，与原告签订一份《钢管架合同》，约定将该物流城的建筑施工钢管脚手架搭设工程发包给原告组织进行施工，该合同约定了承包内容、工期、付款方式等。2014年11月28日，双方签订一份《外架超期协议》，该协议主要内容为：湖南宏辉建筑有限公司桂中建筑材料物流城项目部（甲方）因各种原因造成张永辉（乙方）外架超期，不存在合同纠纷，经双方共同协商，由甲方一次性补助乙方人民币200000元，（超期租金）超期款于2015年2月18日前付清。2015年10月23日，被告向原告出具一份结算单据，确认了欠有外架超期租金200000元及其他工程款项合计246000元。此后被告向原告支付了工程款40000元，尚欠原告的工程款206000元。原告以被告拖欠工程款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《钢管架合同》、《外架超期协议》、结算单等证据证实。
本院认为，本案是因履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷，本案的争议焦点是：原告诉请被告给付工程款是否有事实和法律根据？原、被告之间签订的《钢管架合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履地自己的义务。原告诉请被告依约给付钢管外架的超期费用，因该项费用是原、被告之间基于建筑工程的施工需要所产生，属于建筑工程款的一部分。原告主张的事实有双方当事人签订的合同及结算单据所证实，其诉请被告给付工程款，证据充分，理由充足，本院应予支持。被告辩称原告诉请的钢管外架费用不是建筑工程款不同意给付的意见有悖法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南宏辉建筑有限公司在本判决生效后十日内给付原告张永辉工程款206000元。
案件受理费4390元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2195元,由被告湖南宏辉建筑有限公司负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 韦芳益
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4259号
上诉人（原审被告）：凌恩祥，男，1962年2月23日生，汉族，住天津市河西区。。
上诉人（原审被告）：天津市宏强盛建筑工程有限公司；住所地：天津市静海县静海镇徐庄子村北街15号。
统一社会信用代码证号：91120223MA06M1646C。
法定代表人：李青枝，董事长。。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌恩祥，男，系该�司经理。。
被上诉人（原审原告）：秀和农园河北农业科技有限公司；住所地：河北省沧州市青县乾宁街西侧。
社会统一信用代码证号：911309220979244952。
法定代表人：周秀军，经理，。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人凌恩祥、天津市宏强盛建筑工程有限公司与被上诉人秀和农园河北农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：一、本案应进一步查明中止施工的原因，正确确定合同不能履行的责任；二、本案应结合原告天津市宏强盛建筑工程有限公司诉被告秀和农园河北农业科技有限公司建设工程施工合同一�所涉及的事实综合作出裁判。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3980号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人预交的上诉费37609元，予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二0一七年十月月九日
书记员 于萍萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初254号
原告：王连德，男，1953年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：苗春田，男，1978年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王艳，女，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
原告王连德与被告苗春田之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连德、被告苗春田、委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毁地损失人民币5000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：原告和第三人许全于2013年6月互换土地，原告取得4亩土地使用权。2015年春原告在上述土地种植绿豆，后被被告擅自毁掉，原告多次要求被告赔偿毁地损失未果，现被告仍拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿毁地损失。
苗春田辩称，原告所享有的4亩耕地已经按照判决书的要求已经归还原告了，而且原告种植了作物，而且收获了，关于争议的4亩耕地是被告苗春田所享有的耕地，不存在毁种原告4亩耕地的事实。
当事人苗春田围绕诉讼请求依法提交了（2014）通法瞻民初字第209号民事判决书一份，证实许全与原告王连德之间签订的4亩土地互换流转合同有效的事实；照片一张，证明原告毁被告耕地的事实。本院组织当事人进行了质证，王连德对判决书证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苗春田递交的照片因无其他证据支持，对其证明力本院不予确认。
本院依原告申请调取了通榆县公安局新华派出所询问王连德、苗春田、许全笔录（详见卷宗），双方当事人对询问苗春田笔录无异议、对询问王连德笔录均有异议、对询问许全笔录王连德有异议，苗春田无异议，但双方当事人均未提供相关证据予以反驳，本院对通榆县公安局新华派出所询问笔录予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点为苗春田应否赔偿王连德毁地损失5000.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告王连德在庭审中，未能提供相关证据证实被告苗春田毁地的事实，本院对其主张不予确认。
综上所述，王连德诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王连德的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年一月十六日
书记员 陈艳军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1436号
申请人徐百花，女，1977年3月25日生，汉族，住山东省费县。
被申请人卞瑞强，男，1987年1月4日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人平邑康达运输有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区金花路与文化路交汇处西路南。
申请人徐百花与被申请人卞瑞强、平邑康达运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人平邑康达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人平邑康达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十日
代书记员 王维慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02869号
罪犯丁炳林，男，1975年12月21日出生于重庆市江津市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月3日作出（2004）昆铁中刑初字第442号刑事判决，以被告人丁炳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年1月24日、2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第003号、（2010）衡中法刑执字第2679号、（2012）衡中法刑执字第1640号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月、11个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁炳林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁炳林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁炳林减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1455号
原告：任炳二，男，1953年1月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：任吴娟，女，1991年1月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告任炳二的女儿。
被告：陈正坤，男，1949年4月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告任炳二与被告陈正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任吴娟、被告陈正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳二向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按约定月1.5%从2017年2月28日算起至还清本金之日止，截至2017年7月28日为2250元，本息合计32250元。事实与理由：原、被告是熟人关系。被告因投资之需，于2015年向原告借款3万元，借期一年，借款逾期后，原告要求被告依约还款，然而被告以没钱暂时无力偿还等为由，拒绝向原告还本付息。针对被告的违约，原告曾多次向被告催讨，被告不仅出言没钱还表示不友好的态度，原告又前往其家中向其子女了解情况，但被告家人均无明确态度，为此原告要求被告及时还本付息，所以特具状起诉。
被告陈正坤承认原告任炳二提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈正坤于本判决生效之日起十日内归还原告任炳二借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2017年2月28日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取计303元，由被告陈正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈松涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1455号原告：任炳二，男，1953年1月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：任吴娟，女，1991年1月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告任炳二的女儿。被告：陈正坤，男，1949年4月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告任炳二与被告陈正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任吴娟、被告陈正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳二向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按约定月1.5%从2017年2月28日算起至还清本金之日止，截至2017年7月28日为2250元，本息合计32250元。事实与理由：原、被告是熟人关系。被告因投资之需，于2015年向原告借款3万元，借期一年，借款逾期后，原告要求被告依约还款，然而被告以没钱暂时无力偿还等为由，拒绝向原告还本付息。针对被告的违约，原告曾多次向被告催讨，被告不仅出言没钱还表示不友好的态度，原告又前往其家中向其子女了解情况，但被告家人均无明确态度，为此原告要求被告及时还本付息，所以特具状起诉。被告陈正坤承认原告任炳二提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈正坤于本判决生效之日起十日内归还原告任炳二借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2017年2月28日起计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取计303元，由被告陈正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年九月二十九日代书记员 陈松涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执467号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，法律合规部经理。
被执行人霍爱芳，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人霍正解，男，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄宏萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人石才背，男，1979年11月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查明申请执行人申请的执行依据即本院作出的（2015）兴民初字第737号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广西来宾桂中农村合作银行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 艳
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送的法律文书应当生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第163号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孟某某，出生于河北省滦平县，2007年7月至2011年12月任滦平县长山峪镇西营子村党总支书记，住滦平县。2013年2月27日因犯职务侵占罪被滦平县人民法院判处有期徒刑十个月同时宣告缓刑一年。2014年11月10日因涉嫌犯贪污罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年11月28日被本院依法取保候审。现取保候审。
辩护人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孟某某犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持了公诉，被告人孟某某及其辩护人刘惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，在国债投资农村公路改造过程中，滦平县交通局地方道路管理站委托滦平县三利水泥厂拨付给长山裕镇西营村沈营自然村100余吨水泥。孟某某利用职务便利，将水泥变现人民币2万元，并将其中的1.7万余元据为已有。案发后，该涉案款1.7万元已被依法追缴。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人杨某某、柳某甲、佟某某、张某某、陈某某、孟某某、柳某乙、武某某、王某某等人的证言、记账凭证、河北省承德市货物销售发票、西营子村财务审接会议情况汇报、滦平县三利水泥厂送货单、承德市2008年国债投资村民公路改造工程建议计划表、被告人基本信息、2013年滦刑初字第29号刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，侵吞人民币1.7万，其行为已构成贪污罪。滦平县人民检察院指控被告人孟某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人孟某某的辩护人提出被告人孟某某当庭自愿认罪，且案发后已将赃款退赔的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。对被告人孟某某犯贪污罪应在“一年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人孟某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、被告人已将贪污的款项退出，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人孟某某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第163号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张某，农民。2014年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，9月30日经滦县人民检察院批准逮捕并由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。辩护人李荣先，河北靖民律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李荣先到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年5月22日14时45分，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶，至滦县鑫海汽车修理厂门前路段与同向王某乙驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某为逃避法律追究，找本村王某甲顶替为肇事司机，王某甲为包庇被告人张某于当日到交警大队投案。同年6月20日，王某甲到交警大队如实供述顶替事实，同日被告人张某到交警大队供述犯罪事实。被告人张某承担此事故的主要责任，王某乙经法医鉴定为重伤一级。被告人张某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，赔偿了经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯。经审理查明，2014年5月22日14时45分，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶，至滦县鑫海汽车修理厂门前路段与同向王某乙驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打了报警电话及急救电话。其后，为逃避法律追究，找本村王某甲顶替为肇事司机，王某甲为包庇被告人张某于当日到交警大队投案。同年6月20日，王某甲到交警大队如实供述顶替事实，同日，被告人张某到交警大队供述犯罪事实。2014年9月27日，被告人张某经网上追逃被抓获。被告人张某承担此事故的主要责任，王某乙经法医鉴定为重伤一级。附带民事诉讼已经本院先行调解，被告人张某、附带民事诉讼被告人白某，在已支付的医疗费等款项之外，再另行赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计510000元并已实际履行。被告人张某取得被害人王某乙谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；证人王某甲、颜某、白某证言；滦公法损鉴临床字（2014）第295号法医学人体损伤程度鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0521号痕迹检验鉴定书、酒精检验报告、滦公交认字（2014）第5025号道路交通事故认定书、户籍证明信、××病人记录、受案登记表、张某机动车驾驶证、白某机动车行驶证、抓获经过、调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究，找人冒名顶替，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人是自首的辩护意见，被告人张某虽有主动投案，供述犯罪事实情节，但因后来公安机关上网追逃，被抓获归案，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成审 判 员  李连地人民陪审员  张启军二〇一五年五月二十日书 记 员  宫 静
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市区新尚路36号。组织机构代码：89507623-2。
负责人杨生才，该行行长。
被执行人黄琼梅，女，汉族，住广东省信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行诉被告黄琼梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄琼梅应偿还涉案两张贷记卡透支的债务共人民币10921.58元给申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行；此后（其中账号为0006259960015864564的贷记卡从2014年4月8日起按尚欠的透支本金5841.86元计、账号为0006228360067882994的贷记卡从2014年4月24日起按尚欠的透支本金3951.40元计）至付�透支借款本金之日止的利息、滞纳金按双方在中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的标准另计给申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费73元、公告费560元、邮寄费50元。由于被执行人黄琼梅未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第二庭于2014年11月27日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄琼梅的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，黄琼梅没有可供扣划的财产。
二、经到国土、房产管理部门查询，黄琼梅没有土地使用权属登记，拥有位于信宜市梅岗开发区2号东悦大夏C6房的房屋，已被本院多宗案裁定查封。
三、经到工商行政管理局查�，黄琼梅没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，黄琼梅没有机动车权属登记。
现查明，被执行人黄琼梅已外出下落不明，没有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及去向，并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二�一四年十二月十八日
书记员 张 灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1774号
申请人：颜炳权，男，1991年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘夫明，男，1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韦雷雷，女，1985年3月5日生，汉族，住址同上。
申请人颜炳权于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘夫明所有的位于临沂市兰山区北城新区海尔天下H1号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘夫明所有的位于临沂市兰山区××新区××天下××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00585号
申请执行人毛和田，男，1979年9月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人折文焕，男，1973年12月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行毛和田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月16日的（2013）神民初字第00280号民事判决书申请执行折文焕保证合同纠纷一案中，依法向被执行人折文焕送达执行通知书，责令其支付申请人毛和田194万元借款及利息并负担申请执行费22060元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人颜某某，男，1998年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告人唐某某，男，1997年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2169号起诉书指控被告人颜某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人颜某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月3日0时20分许，被告人颜某某、唐某某分别驾驶轻便摩托车，携带大力钳等作案工具，至本区地铁12号线杨高北路站1号口非机动车停放点，窃得于某某、薛某某停放于该处电动自行车上的蓄电池各1组(合计价值人民币500元)；后又至地铁12号线巨峰路站4号口非机动车停放点，窃得徐某某停放于该处的电动自行车上的蓄电池1组(价值人民币520元)；后又至地铁12号线金京路XXX号口非机动车停放点，窃得张某某停放于该处的电动自行车上的蓄电池1组(价值人民币200元)。
同日，被告人唐某某被公安机关抓获，后协助公安机关抓获了被告人颜某某；二名被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述赃物并已分别发还被害人，另扣押了作案工具大力钳1把。
上述事实，被告人颜某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人颜某某、唐某某的供述及辨认笔录，被害人于某某、薛某某、徐某某、张某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，现场监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、唐某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某某、唐某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人唐某某能协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，系有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对二名被告人均可酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当分别发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年八月十日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1128号
原告高利明。
委托代理人申超，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司承德市分公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村。
负责人赵利民，职务总经理。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
原告高利明与被告中国邮政集团公司承德市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员马一月独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高利明及其委托代理人申超、被告中国邮政集团公司承德市分公司的委托代理人张东莹、顾云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2011年11月7日签订《协议书》一份，约定原告承租被告所有的承德市邮政局新建综合楼2号楼部分底商和地下室，用于经营家具城项目；约定第一年至第三年租金为底商每年700元／平方米、地下室280元／平方米，第四年起租金以当时本地段市场价协商确定；租赁期限为十年。合同同时约定，由原告向被告支付2000000.00元作为租房定金。协议签订次日，原告于2011年11月8日向被告支付定金2000000.00元人民币，并开始办理家具城的筹建工作。在筹建过程中，原告发现被告租赁给原告的房屋（地下室部分）用途为停车场的特定规划项目，不能作为其他商业用房进行使用，原告无法取得在租赁房屋内兴办家具城的合法手续。被告不能交付符合约定用途的租赁物，致使原告合同目的无法实现。直至2014年7月21日被告才同意返还原告交付的定金。故请求法院按照银行贷款利率的四倍向原告支付经济赔偿金即人民币1228274.00元。
原告提交如下证据：证据一、《协议书》及收条，证明原、被告之间存在租赁合同关系；证据二、证人张晓华的证言，证明原告租赁涉诉房屋时明确使用目的是经营家具城；证据三、中国银行转账凭证，证明原告履行了合同约定的定金交付义务；证据四、承德市邮政局综合楼地下一层平面图，证明被告租赁给原告的房屋用途为停车场的特定规划项目，不能作为其他商业用房进行使用，原告无法取得在租赁房屋内兴办家具城的合法手续。被告不能交付符合约定用途的租赁物，致使原告合同目的无法实现；证据五、借记卡历史明细清单，证明被告无任何正当理由占用原告定金长达33个自然月不予返还，应承担相应赔偿责任；证据六、城乡规划法摘录，证明被告地下一层的设计规划用途依法不能随意修改，现未经依法变更规划用途，原告无法实现租赁经营家具城的合同目的；证据七河北省城乡规划条例摘录，证明被告地下一层的设计规划用途依法不能随意修改，现未经依法变更规划用途，原告无法实现租赁经营家具城的合同目的。
被告辩称，《协议书》中并没有约定租赁用途为经营家具城项目，也没有约定出租的地下室部分为商业用房。被告在签订合同时对出租房屋的性质和实际出租房屋的现状是明知的。地下室部分用途规划为停车场的特定规划项目，不是被告能左右的。原、被告于2011年11月7日签订的《协议书》性质上属于定金合同，不是《房屋租赁合同》正式文本，因此不适用瑕疵履行和违约赔偿的相关规定。《房屋租赁合同》正式文本并未签订和生效，根本谈不上违约，更谈不上赔偿；底商部分可以正常使用，原告却未投入使用，致使被告未另行租赁，原告应当支付租金或予以赔偿；原告提供的现有证据不足以证实相关的损失。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据的质证意见为，证据一真实性无异议，但是达不到原告证明目的，该《协议书》明确约定了底商租金金额，明确区分了底商与地下室租金差额。《协议书》也约定了生效时间，该合同为定金合同，双方并没有签订主合同因此不存在违约行为。被告仅有配合办理相关经营手续的义务且《协议书》没有约定房屋用途；证据二不予认可，证人与原告有利害关系，且证人证言没有相应证据予以佐证；证据三没有异议；证据四与本案没有关联性，地下室的用途原告在签合同时是明知的；证据五与本案无关联性，达不到原告证明目的；证据六、证据七达不到原告证明目的。
经本院审核，原告提交的证据一、证据三被告在质证时予以认可，本院予以确认；证据二不具备证明力，本院不予确认；证据四、证据五、证据六、证据七具备真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年11月7日与被告签订《协议书》一份，约定：原告承租被告所有的承德市邮政局新建综合楼2号楼部分底商和地下室；第一年至第三年1号楼底商为每年700元／平方米、地下室280元／平方米，第四年起租金以当时本地段市场价双方共同协商确定；租赁期限为十年；原告向被告支付2000000.00元作为租房定金；原告支付给被告定金后，如被告不将房屋租赁给原告，被告赔偿给原告定金总额的日均利息（原告方定金汇入被告方账户之日起计算日期）和定金总额的5%作为违约金；原告自行办理能够合法租赁使用房屋的各种相关手续并承担税、费，被告予以配合。《协议书》签订后，原告于2011年11月8日向被告支付定金2000000.00元人民币。交付定金后，原告发现被告租赁给原告的房屋（地下室部分）用途为停车场的特定规划项目，不能作为其他商业用房进行使用，原告无法取得在租赁房屋内兴办家具城的合法手续。因原告租赁房屋的目的无法实现，被告于2014年7月21日将原告已经支付的2000000.00元定金予以返还。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》为双方真实意思的表示，合法、有效。原告按照协议书的约定于2011年11月8向被告交付了租房定金2000000.00元。因原告租赁房屋的目的无法实现，被告于2014年7月21日返还原告所交定金2000000.00元。被告返还原告定金、原告接受定金的行为证明原告与被告之间对不再签订正式的房屋租赁合同达成一致意见，故原告再行主张的违约金无依据，本院不予支持。虽然被告将原告交付的定金已经返还，但被告占有原告的定金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应以利息的方式进行补偿。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付赔偿金的请求，没有法律依据，故对原告补偿的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高利明自2011年11月8日起至2014年7月21日止以本金2000000.00元为基数计算的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7927.00元，由原告高利明承担4127.00元，被告中国邮政集团公司承德市分公司承担3800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁 伊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执542号
申请执行人：郑道平。
被执行人：段全进。
被执行人：马红。
本院在执行郑道平与段全进、马红民间借贷纠纷一案中，经查，段全进、马红在十堰市茅箭区五堰街北京北路109号11幢2-（-2）-1有房产，商品房预（销）售许可证号“十房预售字2009019-1号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段全进、马红所有的在十堰市茅箭区五堰街北京北路109号11幢2-（-2）-1有房产，商品房预（销）售许可证号“十房预售字2009019-1号”，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 张 链
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢森威
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00115号
申请执行人王某某，男，1951年10月5日出生，汉族，农民住所大荔县朝邑镇。
被执行人陈某某，男，现年54岁，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇沙底村东五村。
本院在执行王某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为4000元，在执行过程中，被执行人陈某某清偿了3000元案件款，经查：被执行人陈某某现下落不明，目前又无可供执行财产，暂无给付能力，申请执行人王某某也同意本案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第0115号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人陈某某有可供执行的财产和线索，申请执行人可随时向本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨卫江
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第18号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人曹文辉，男。2007年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第1号起诉书指控被告人曹文辉犯诈骗罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人曹文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年7月份，被告人曹文辉结识了孟某某及其朋友梁某某。曹文辉自称是陕西省煤炭厅计划处处长，认识省市某领导，后以给梁某某调动工作为由，于2006年8月至2007年4月，在本市韩森寨三村等地多次骗得梁人民币62962.6元用于个人挥霍消费。2007年9月11日，被告人曹文辉被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹文辉在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人梁某某的报案材料及陈述，证人高某某、梁某某的证言、公安机关的抓获经过，被害人送款记录本以及被告人曹文辉的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人曹文辉能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人曹文辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人曹文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月12日起至2011年9月11日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月缴纳）。
被告人曹文辉未退赔之赃款人民币六万二千九百六十二元六角继续依法追缴，并发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 李 晖
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9909号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《TheBrilliantGia》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婧玲
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初314号
原告：廖克先，男，1974年11月4日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：广西润达制药股份有限公司，住所地凤山县特色资源产品集中加工区（凤城镇巴烈村）。
法定代表人：庄宏淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
本院在审理原告廖克先诉被告广西润达制药股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告廖克先撤回起诉。
案件受理费10元，由原告廖克先负担。
审判员 黄大健
二〇一七年七月五日
书记员 杨 安
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00214号
原告：詹玉海，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘运启，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告詹玉海诉被告刘运启土地承包经营纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹玉海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹玉海负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00214号
原告：詹玉海，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘运启，男，53岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告詹玉海诉被告刘运启土地承包经营纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹玉海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹玉海负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00214号
原告：詹玉海，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘运启，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告詹玉海诉被告刘运启土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹玉海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹玉海负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 彪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01306-1号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被告：江培铠，男，1972年3月14日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市金典典当有限责任公司与被告江培铠典当纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告江培铠银行存款500000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月四日
书记员 章俊伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5350号
原告：朱砚山，男，汉族，1968年11月10日出生，住江苏省灌南县。
被告：许昌荣，男，汉族，1991年3月5日出生，住江西省玉山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市中山北路2000号。
负责人：章蓥。
本院在审理原告朱砚山诉被告许昌荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱砚山于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱砚山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱砚山负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月四日
代书记员 何红莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05748-2号
原告重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201号。
法定代表人黄书琴，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告周裕勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理重庆市普顺汽车运输有限公司诉周裕勇民间借贷纠纷一案中，因该案转为普通程序进行审理，于2015年11月16日依照原告提供的地址邮寄送达了补缴案件受理费通知书。现原告无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市普顺汽车运输有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2215元，本院减半收取1108元。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱荣霜
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执543号
申请执行人：刘变枝，女，1946年7月8日出生，汉族，原平市闫庄镇兰村人，农民，住本村。
被执行人：郑毛毛，男，1971年1月19日出生，汉族，原平市供电局职工，住原平市福园小区。
本院在执行刘变枝与郑毛毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑毛毛无财产可供执行，且已与申请执行人刘变枝达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年九月十日
书记员 王晓芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1692号
原告：宋某，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙头沟村15组。
委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号。
代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娜某，男，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的职员。
原告宋某与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王某及被告保险公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费35602.67元、护理费11752元、伙食补助费10400元、误工费10296元、电动车损失2000元、交通费400元。事实和理由：2016年11月1日，王占强驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至光明街交叉处右转弯时，与沿道路由南向北行驶原告驾驶的二轮踏板电动车相刮，致原告受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，王占强负事故的全部责任。故原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费35603.26元、住院伙食补助费10400元、误工费17622元、护理费11752元、营养费9000元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、二次手术住院误工费1485元、二次手术住院护理费1695元、二次手术住院伙食补助费1500元、交通费200元、车辆损失以保险公司核定的990元为准，合计162345.26元。申请撤回对被告王占强的起诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。交通费和精神抚慰金过高请求法院酌定。伤者进行伤残鉴定证明其已经治疗结束，不应再保留二次诉讼的权利，后期再产生任何费用我公司不负责赔偿，若治疗未结束，此次鉴定结果不予认可。我公司对原告的车辆损失核定为990元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第150号司法鉴定意见书，被告保险公司质证认为”原告已经构成伤残等级，说明原告已经治疗终结，不同意赔偿原告的二次手术的相关费用，原告营养期的评定为90天，原告的病例没有加强营养的医嘱，原告的主张营养费的理由是不能成立”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为该鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2、交通费单据，被告保险公司质证认为该证据并没有时间及地点，不能证明与本案有关联。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。2016年11月1日12时许，王占强驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至光明街交叉处右转弯时，与沿道路由南向北行驶原告驾驶的二轮踏板电动车相刮，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王占强负本次道路交通事故的全部责任，原告宋某在本次交通事故中无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗104天，花医疗费35603.26元，经诊断为”左胫腓骨远端骨折”。2017年4月28日，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告宋某肢体损伤，评定为X级伤残，本次外伤营养期评定为90日，二次手术费用约为8000元左右，二次手术治疗时限约为7-15天。并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第150号司法鉴定意见书。被告保险公司对原告车辆损失定损金额为990元，原告对此定损金额予以认可，本院予以确认。原告合理经济损失有：医疗费35603.26元、住院伙食补助费10400元（100元×104天）、误工费17622元［99元×178天（至评残日前一天）］、护理费11752元（113元×104天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、二次手术费8000元、二次手术误工费1089元（99元×11天）、二次手术护理费1243元（113元×11天）、二次手术住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费200元、车辆损失费990元，合计161187.26元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，王占强在本次道路交通事故中负全部责任，故王占强应该对原告宋某所受损失承担赔偿责任。王占强驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元保额的商业三者险（含不计免赔）。本次道路交通事故发生在保险期间，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应该在交强险和商业三者险承保范围内对原告损失承担赔偿责任。因原告宋某的职业系农民，故被告保险公司关于”误工费应有劳务合同确定劳动关系及事故发生时前后3个月的工资条或银行卡流水来支持，确定误工费的实际损失，发放现金的应提供原始财务凭证”的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司关于”伤者进行伤残鉴定证明其已经治疗结束，不应再保留二次诉讼的权利，后期再产生任何费用我公司不负责赔偿，若治疗未结束，此次鉴定结果不予认可”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告二次手术治疗时限，本院认为按11天计算为宜。
综上所述，原告宋某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋某医疗费35603.26元、住院伙食补助费10400元、误工费17622元、护理费11752元、营养费9000元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、二次手术误工费1089元、二次手术护理费1243元、二次手术住院伙食补助费1100元、交通费200元、车辆损失费990元，合计161187.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、邮寄费110元、鉴定费3000元，合计4884元，由原告宋某负担34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担4850元，被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1692号原告：宋某，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙头沟村15组。委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号。代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：娜某，男，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的职员。原告宋某与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王某及被告保险公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费35602.67元、护理费11752元、伙食补助费10400元、误工费10296元、电动车损失2000元、交通费400元。事实和理由：2016年11月1日，王占强驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至光明街交叉处右转弯时，与沿道路由南向北行驶原告驾驶的二轮踏板电动车相刮，致原告受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，王占强负事故的全部责任。故原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费35603.26元、住院伙食补助费10400元、误工费17622元、护理费11752元、营养费9000元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、二次手术住院误工费1485元、二次手术住院护理费1695元、二次手术住院伙食补助费1500元、交通费200元、车辆损失以保险公司核定的990元为准，合计162345.26元。申请撤回对被告王占强的起诉。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。交通费和精神抚慰金过高请求法院酌定。伤者进行伤残鉴定证明其已经治疗结束，不应再保留二次诉讼的权利，后期再产生任何费用我公司不负责赔偿，若治疗未结束，此次鉴定结果不予认可。我公司对原告的车辆损失核定为990元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第150号司法鉴定意见书，被告保险公司质证认为”原告已经构成伤残等级，说明原告已经治疗终结，不同意赔偿原告的二次手术的相关费用，原告营养期的评定为90天，原告的病例没有加强营养的医嘱，原告的主张营养费的理由是不能成立”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为该鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2、交通费单据，被告保险公司质证认为该证据并没有时间及地点，不能证明与本案有关联。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。2016年11月1日12时许，王占强驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至光明街交叉处右转弯时，与沿道路由南向北行驶原告驾驶的二轮踏板电动车相刮，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王占强负本次道路交通事故的全部责任，原告宋某在本次交通事故中无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗104天，花医疗费35603.26元，经诊断为”左胫腓骨远端骨折”。2017年4月28日，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告宋某肢体损伤，评定为X级伤残，本次外伤营养期评定为90日，二次手术费用约为8000元左右，二次手术治疗时限约为7-15天。并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第150号司法鉴定意见书。被告保险公司对原告车辆损失定损金额为990元，原告对此定损金额予以认可，本院予以确认。原告合理经济损失有：医疗费35603.26元、住院伙食补助费10400元（100元×104天）、误工费17622元［99元×178天（至评残日前一天）］、护理费11752元（113元×104天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、二次手术费8000元、二次手术误工费1089元（99元×11天）、二次手术护理费1243元（113元×11天）、二次手术住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费200元、车辆损失费990元，合计161187.26元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，王占强在本次道路交通事故中负全部责任，故王占强应该对原告宋某所受损失承担赔偿责任。王占强驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元保额的商业三者险（含不计免赔）。本次道路交通事故发生在保险期间，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应该在交强险和商业三者险承保范围内对原告损失承担赔偿责任。因原告宋某的职业系农民，故被告保险公司关于”误工费应有劳务合同确定劳动关系及事故发生时前后3个月的工资条或银行卡流水来支持，确定误工费的实际损失，发放现金的应提供原始财务凭证”的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司关于”伤者进行伤残鉴定证明其已经治疗结束，不应再保留二次诉讼的权利，后期再产生任何费用我公司不负责赔偿，若治疗未结束，此次鉴定结果不予认可”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告二次手术治疗时限，本院认为按11天计算为宜。综上所述，原告宋某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋某医疗费35603.26元、住院伙食补助费10400元、误工费17622元、护理费11752元、营养费9000元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、二次手术误工费1089元、二次手术护理费1243元、二次手术住院伙食补助费1100元、交通费200元、车辆损失费990元，合计161187.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元、邮寄费110元、鉴定费3000元，合计4884元，由原告宋某负担34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担4850元，被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年五月十一日书记员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14146号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：温永涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告温永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以温永涛已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3290号
原告张彦春，现住榆树市。
被告刘坤，现住榆树市。
被告刘晓园，现住榆树市。
原告张彦春诉被告刘坤、刘晓园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘芹与刘坤系夫妻关系。2011年9月20日，二人将其共有的楼房，位于榆树市帝泊湾小区12栋2单元1楼103室，面积64.31平方米卖给原告所有，楼款已一次性付清，刘芹于2016年9月因病去世，刘芹仅一次婚史，唯一的配偶即刘坤，刘晓园系刘芹与刘坤的唯一子女，刘芹的父母早在刘芹去世前早已去世，刘芹再无其他的继父母、养父母，继子女、养子女等法定继承人。现原告要求一、确认原告与刘芹、刘坤于2011年9月20日签订的房屋买卖合同有效。二、判令榆树市帝泊湾小区12栋2单元1楼103室，面积64.31平方米归原告所有。三、诉讼费由原告承担诉来本院。
被告刘坤辩称，刘芹是我妻子，我承认与被告签订的房屋买卖协议，我也同意协助原告办理更名过户手续。
被告刘晓园辩称，刘芹和刘坤是我的父母，我承认他们与原告签订的房屋买卖协议，我也同意协助原告办理更名过户手续。
经审理查明，刘芹与刘坤系夫妻关系，刘晓园系二人的婚生女。2011年9月20日，刘芹、刘坤将二人共有的位于榆树市帝泊湾小区12栋2单元1楼103室，面积为64.43平方米的楼房卖给原告，双方签订了楼房买卖契约,原告当时付清楼款，被告将楼房及相关手续均交给原告，当时未办理产权证。刘芹于2016年9月因病去世，二被告同意协助原告办理房屋更名过户手续。现原告请求一、确认原告与刘芹、刘坤于2011年9月20日签订的房屋买卖合同有效。二、判令榆树市帝泊湾小区12栋2单元1楼103室，面积64.43平方米楼房归原告所有。三、诉讼费由原告承担诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示,并且不违反法律规定，故对原告要求确认与刘芹、刘坤于2011年9月20日签订的房屋买卖合同有效；判令榆树市帝泊湾小区12栋2单元1楼103室，面积64.43平方米楼房归原告所有的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张彦春与刘芹、刘坤于2011年9月20日签订的房屋买卖合同有效。
二、登记在刘芹名下的坐落在榆树市帝泊湾小区12栋2单元1楼103室，面积64.43平方米楼房归原告张彦春所有。
案件受理费1440.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李明威
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审157号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李林永生，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张玉秀（被执行人李林永生之妻），女，1984年5月3日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1100704号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人李林永生、张玉秀夫妇于2005年4月结婚，于2006年4月7日生育第一个子女（女），2014年4月15日生育第二个子女（女），2015年10月29日在厦门市中医院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2015年11月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月21日出作了汀计生征决字〔2016〕第1100704号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费52875元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年11月25日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年6月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后�请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李林永生、张玉秀强制交纳社会抚养费52875元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费694元，由被执行人李林永生、张玉秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保304号
原告杨致远，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告四川省科茂建筑工程有限公司，组织机构代码20485768-X,住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道二段科茂大厦10楼。
法定代表人易定渊。
本院在执行保全原告杨致远与被告四川省科茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1967号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省科茂建筑工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押被告价值25万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人刘丽为原告杨致远提供的担保物：刘丽所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车（品牌型号：雅阁牌HG7203BB,车辆识别代号LHGCP1659D8023839），在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月八日
书记员 邓 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2899号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：于运锋。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告于运锋等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林