wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第111号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月25日出生于银川市贺兰县，汉族，大学文化，系朝阳街道便民服务中心负责人，住宁夏贺兰县。2013年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月24日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕，2013年11月22日被取保候审。2014年6月25日经本院决定，同年6月26日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。2014年7月4日由本院决定变更为取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员张向出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2011年7月至2011年11月，被告人陈某隐瞒大武口区新月小区、千汇小区、枫情水岸、民慧小区、锦林一区、锦林三区、丽日三区、长生花园、文安小区和千禧苑小区的蔬菜自销店已与其他人签订《商铺经营权转让合同》的真相，先后与被害人崔某某、丁某某、刘某、李某某、常某某、马某某签订《商铺经营权转让合同》，将蔬菜直销店10年经营权以每个2万元或2.5万元（押金性质）转让给被害人，被害人如自行经营则向便民服务中心每月缴纳400元房租，如委托便民服务中心直接管理，则由便民服务中心每月支付600元房租给被害人，被告人陈某收取押金共计20.5万元。向被害人支付房租共计1.32万元，后被告人陈某逃匿。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人押金共计191800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述，对其量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2011年7月至2011年11月，被告人陈某隐瞒大武口区新月小区、千汇小区、枫情水岸、民慧小区、锦林一区、锦林三区、丽日三区、长生花园、文安小区和千禧苑小区的蔬菜自销店已与其他人签订《商铺经营权转让合同》的真相，先后与被害人崔某某、丁某某、刘某、李某某、黄某、马某某签订《商铺经营权转让合同》，将蔬菜直销店10年经营权以每个2万元或2.5万元（押金性质）转让给被害人，被害人如自行经营则向便民服务中心每月缴纳400元房租，如委托便民服务中心直接管理，则由便民服务中心每月支付600元房租给被害人，被告人陈某收取押金共计20.5万元。向被害人支付房租共计1.02万元，后被告人陈某逃匿。
庭审后，被告人陈某退赔被害人全部损失。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、商铺经营权转让合同、收据，证实被告人与各被害人签订合同并收取押金情况；4、集体上访材料，证实街道办事处无法联系到被告人陈某的情况；5、朝阳街道便民服务中心清单，证实便民服务中心所欠的粮油、工资、工程款等情况；6、证人吕某某证言，证实其为被告人建蔬菜直销店的情况；7、被害人崔某某、丁某某、刘某、李某某等人的陈述，证实其与被告人签订合同被骗的事实经过；8、被告人陈某的供述和辩解，证实其以建蔬菜直销店为由与他人签订合同收取押金后逃匿的事实经过；9、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正�件。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人押金共计194800元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某退赔被害人全部损失，酌定从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年八月四日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第476号
申请执行人：郭文玉。
被执行人：曹洪江。
被执行人：李巧凤，冀州市魏屯镇常宜子村人
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年八月十七日制作的（2015）冀民一初字第565号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人曹洪江、李巧凤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人曹洪江银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘冲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初67号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人倪锋，男，1969年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，户籍地滕州市，住滕州市。2016年12月2日因变造身份证件罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]145号起诉书指控被告人倪锋犯变造身份证件罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人倪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年八九月份，被告人倪锋因其驾驶证被吊销，遂借用张某已挂失的驾驶证，将张某驾驶证上的照片更换为其的照片，变造后予以使用。2016年12月1日18时许，被告人倪锋驾车行驶至滕州市腾飞路与平行路路口，被交警部门依法查获。
另查明，被告人倪锋2016年5月12日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人倪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，张某驾驶证（照片为被告人倪锋），公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，行政处罚决定书，被告人倪锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪锋变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪锋如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪锋犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年三月三日
书记员 贾真真
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2780号
申请执行人朱华英
被执行人朱小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01121号，依法向被执行人朱小军发出执行通知书，责令被执行人朱小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2555号
原告：吉林市船营区嘉达科技产品商行，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李兆明，该公司经理。
被告：吉林市天圣宾馆，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：许利，该公司经理
本院立案受理了原告吉林市船营区嘉达科技产品商行与被告吉林市天圣宾馆买卖合同纠纷一案，经审查：2017年2月9日,吉林市工商行政管理机关变更了吉林市天圣宾馆的工商登记。其投资人由许利变更为张丽萍，名称变更为吉林市君逸豪悦宾馆。现原告坚持向吉林市天圣宾馆主张权利，属告诉主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市船营区嘉达科技产品商行的起诉。
案件受理费1511元，退返原告吉林市船营区嘉达科技产品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年八月八日
书记员 袁玲玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年6月至2015年2月间，被告人黄某甲受雇管理位于隆林各族自治县党校公寓对面一居民楼出租房的赌博游戏机室。2015年2月10日被公安机关查获并扣押具有赌博功能的游戏机5台。公诉机关认为，被告人黄某甲明知他人利用赌博机开设赌场，仍然提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月至2015年2月间，被告人黄某甲受雇于潘某管理位于隆林各族自治县党校公寓对面一居民楼出租房的赌博游戏机室。为便于管理，被告人黄某甲先后以每月人民币2500元的工资聘请李某丁、韦某乙作为该赌博游戏机室的上分员。在经营管理过程中，被告人黄某甲负责整个赌博游戏室的运作，包括结账、保管营业款、发放工资等。2015年2月10日，公安机关查获该赌场，当场查获上分员李某丁、韦某乙及参赌人员42人，扣押6座捕鱼游戏机1台、8座捕鱼游戏机1台、8座飞禽走兽游戏机1台、8座草花游戏机2台。经百色市公安局鉴定，该5台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、工商银行清单、县文化和体育局提供的材料、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、随案移交物品、文件清单、通话清单；证人杨某甲、黄某乙、陆某甲、陆某乙、李某甲、易某、黄某丙、陆某丙、班某甲、汪某、王某甲、黄某丁、贺某、王某乙、黄某戊、黄某己、陈某、王某丙、韦某甲、黄某庚、李某乙、李某丙、郑某、卓某、安某、黄某辛、黄某壬、韦某乙、李某丁、韦某丙、刘某、杨某乙、黄某癸、班某乙、王某丁、陆某丁、韦某丁、黄某子、王某戊、岑某、黄某丑、吴某、王某己、黄某寅、韦某戊、王某庚、黄某卯、黄某辰、何某、王某辛、王某壬的证言；被告人黄某甲及同案人潘某的供述；百公（治）鉴字（2015）137号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、视听资料光盘5盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人利用赌博机开设赌场，仍然提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第141号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年4月7日生，汉族，初中文化。因本案于2015年3月19日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日20时许，被告人韦某某醉酒后驾驶桂R868**号非营运中型普通客车沿本区九龙路由北向南行驶，当车行至九龙路与玉泉路交叉口时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，该酒精含量为134mg／100ml；经血样检验鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第3001号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人韦某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年六月八日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄武卫。因涉嫌犯开设赌场罪，经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄武卫犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄武卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年6月至2015年2月间，被告人黄武卫受雇管理位于隆林各族自治县党校公寓对面一居民楼出租房的赌博游戏机室。2015年2月10日被公安机关查获并扣押具有赌博功能的游戏机5台。公诉机关认为，被告人黄武卫明知他人利用赌博机开设赌场，仍然提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄武卫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月至2015年2月间，被告人黄武卫受雇于潘磊管理位于隆林各族自治县党校公寓对面一居民楼出租房的赌博游戏机室。为便于管理，被告人黄武卫先后以每月人民币2500元的工资聘请李某丁、韦某乙作为该赌博游戏机室的上分员。在经营管理过程中，被告人黄武卫负责整个赌博游戏室的运作，包括结账、保管营业款、发放工资等。2015年2月10日，公安机关查获该赌场，当场查获上分员李某丁、韦某乙及参赌人员42人，扣押6座捕鱼游戏机1台、8座捕鱼游戏机1台、8座飞禽走兽游戏机1台、8座草花游戏机2台。经百色市公安局鉴定，该5台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、工商银行清单、县文化和体育局提供的材料、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、随案移交物品、文件清单、通话清单；证人杨某甲、黄某乙、陆某甲、陆某乙、李某甲、易某、黄某丙、陆某丙、班某甲、汪某、王某甲、黄某丁、贺某、王某乙、黄某戊、黄某己、陈某、王某丙、韦某甲、黄某庚、李某乙、李某丙、郑某、卓某、安某、黄某辛、黄某壬、韦某乙、李某丁、韦某丙、刘某、杨某乙、黄某癸、班某乙、王某丁、陆某丁、韦某丁、黄某子、王某戊、岑某、黄某丑、吴某、王某己、黄某寅、韦某戊、王某庚、黄某卯、黄某辰、何某、王某辛、王某壬的证言；被告人黄武卫及同案人潘磊的供述；百公（治）鉴字（2015）第137号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、视听资料光盘5盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄武卫明知他人利用赌博机开设赌场，仍然提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄武卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄武卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄河代理审判员吴佩瑛人民陪审员陆善军二〇一五年九月十六日书记员王瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第236号
原告冷冬生。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，委托代理人为特别授权。
被告许明。
被告杨国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司。
住址：长沙市天心区黄兴南路96号。
法定代表人陈燕，该公司总经理。
委托代理人赵宗缘，湖南东方阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理冷冬生诉许明、杨国庆、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷冬生于2015年5月21日申请撤回对被告杨国庆、许明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷冬生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取884元，由原告冷冬生负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金丽君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第458-1号
申请执行人林春桥，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林春桥和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1183号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人嘉禾置业发展有限公司的银行存款人民币20919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1991号
原告：郭晓东，男，出生于1974年7月15日，汉族，住河南省叶县。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，地址：郑州矿区超化矿南井工业广场，组织机构代码证：68973292-1。
本院在审理原告郭晓东诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案中，原告郭晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭晓东撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告郭晓东负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钱保军
人民陪审员 冯少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 司英超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第888号
原告陈凯芬，身份证住址广东省惠来县。
被告王洋，身份证住址湖北省钟祥市。
本院在审理原告陈凯芬与被告王洋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日向原告送达了受理案件通知书（编号0016331）。原告陈凯芬未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年十月十三日
书记员 徐慧婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审278号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10132号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10486号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：杨英，女，1976年10月8日出生，汉族，现住金华市婺城区。
原告温州和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）为与被告杨英物业服务合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：1.被告支付物业管理费896元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨英系位于金华市寺后王街50号利玛小区B幢401室（小高层住宅）产权人，该室建筑面积119.52平方米。2010年11月12日，原告和谐物业公司（前身为金华和谐物业管理有限公司）与被告杨英签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告提供金华市利玛小区的物业服务，期限自2007年5月21日至利玛小区第一届业主委员会成立满二个月之日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为小高层住宅1.70元/月/平方（含电梯、高压水泵能耗费等）；物业费每12个月预缴一次，缴费时间为每年第1个月上旬；因被告原因空置房屋未居住的，居住后又空置且时间在半年以上的物业，经物业管理企业核实后，物业管理综合服务费按应收标准的70%交纳；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，可自逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。另还规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2015年3月31日，上述服务协议终止。被告未交纳2014年11月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，经原告催缴，未果，原告遂诉至本院，并自愿按照1.50元/月/平方的收费标准计算物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杨英于本判决生效之日起三日内支付原告温州和谐物业管理有限公司2014年11月1日至2015年3月31日期间的物业服务费（包括电梯、高压水泵公摊能耗费）896元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡爱红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督401号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：鲍兰英，男，1982年7月7日出生，现住石家庄市长安区。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1670号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈忠静。
委托代理人：姜苏挺。
被告：沈红波。
被告：邱亚海。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石
贷款公司）诉被告沈红波、邱亚海借款合同纠纷一案，本院于201
3年11月25日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同
年12月16日公开开庭进行了审理。原告金石贷款公司的委托代理
人姜苏挺，被告邱亚海到庭参加诉讼，被告沈红波经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁
定已执行。本案现已审理终结。
原告金石贷款公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月15
日，原告与被告沈红波签订了保证贷款合同一份，约定：原告向
被告沈红波提供借款3000000元，月息为1.86%，借款期限自2013
年8月15日至同年11月18日。当日，原告依约交付了款项。合同到
期后，被告沈红波未履行还款义务。因该借款系用于两被告夫妻
经营所需，被告邱亚海亦应承担共同还款责任。现起诉，要求：
判令两被告立即归还借款3000000元，并支付利息169260元（自20
13年8月21日起暂算至同年11月19日止，以后利息按照合同约定计
算至实际履行之日止），合计3169260元。
原告金石贷款公司提供了保证贷款合同、个人借款凭证、结婚证、支票存根、领款单、中国银行进账单各1份，用以证明上述
事实。
被告沈红波未答辩，亦未有证据提供本院。
被告邱亚海答辩称，对原告所述事实无异议，借款属实，但
现在经济困难，无力偿还。被告邱亚海未有证据提供本院。
经审查，原告提供的证据均与原件核对无异，被告沈红波未
到庭质证系其自行放弃了质证的权利，被告邱海亚经质证对原告
提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。据此，结合当事
人的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年8月15日，原告与被告沈红波、案
外人邱国华签订了编号为js13-g-
00116保证贷款合同一份，约定：被告沈红波向原告借款3000000
元，借款期限自2013年8月15日起至同年11月18日止，借款利率为
月利率18.6‰，还款方式为按月付息，本金到期时一次性归还，
合同还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告沈红波交付了
该笔借款。至今，两被告未归还借款本金，亦未支付相应利息。
本院认为：原告与被告沈红波签订的保证贷款合同合法有效
，双方均应依约履行。原告依约交付款项后，被告沈红波作为借
款人，理应及时归还借款本息，现未按约履行构成违约；被告邱
亚海是被告沈红波的丈夫，且其自认该笔借款是用于经营所需，
系夫妻共同债务，应对上述借款本息的归还承担共同还款责任。
故原告诉请两被告归还借款本金3000000元，正当合法，本院予以
支持。原告所主张的利息利率为月利率18.6‰并未违反法律规定
，本院予以准许，但其利息诉请中多计算的部分，本院不予支持
。被告沈红波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红波、邱亚海应自本判决生效之日起十日内归还
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，
并按照月利率18.6‰支付自2013年8月21日起至判决确定履行之日
止的利息；
二、驳回原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的其他
诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息
。
本案受理费32154元，减半收取16077元，保全费5000元，合
计21077元，由被告沈红波、邱亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月十九日
代书记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1670号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈忠静。
委托代理人：姜苏挺。
被告：沈红波。
被告：邱亚海。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石贷款公司）诉被告沈红波、邱亚海借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告金石贷款公司的委托代理人姜苏挺，被告邱亚海到庭参加诉讼，被告沈红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告金石贷款公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月15日，原告与被告沈红波签订了保证贷款合同一份，约定：原告向被告沈红波提供借款3000000元，月息为1.86%，借款期限自2013年8月15日至同年11月18日。当日，原告依约交付了款项。合同到期后，被告沈红波未履行还款义务。因该借款系用于两被告夫妻经营所需，被告邱亚海亦应承担共同还款责任。现起诉，要求：判令两被告立即归还借款3000000元，并支付利息169260元（自2013年8月21日起暂算至同年11月19日止，以后利息按照合同约定计算至实际履行之日止），合计3169260元。
原告金石贷款公司提供了保证贷款合同、个人借款凭证、结婚证、支票存根、领款单、中国银行进账单各1份，用以证明上述事实。
被告沈红波未答辩，亦未有证据提供本院。
被告邱亚海答辩称，对原告所述事实无异议，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。被告邱亚海未有证据提供本院。
经审查，原告提供的证据均与原件核对无异，被告沈红波未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，被告邱海亚经质证对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年8月15日，原告与被告沈红波、案外人邱国华签订了编号为JS13-G-00116保证贷款合同一份，约定：被告沈红波向原告借款3000000元，借款期限自2013年8月15日起至同年11月18日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，本金到期时一次性归还，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告沈红波交付了该笔借款。至今，两被告未归还借款本金，亦未支付相应利息。
本院认为：原告与被告沈红波签订的保证贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付款项后，被告沈红波作为借款人，理应及时归还借款本息，现未按约履行构成违约；被告邱亚海是被告沈红波的丈夫，且其自认该笔借款是用于经营所需，系夫妻共同债务，应对上述借款本息的归还承担共同还款责任。故原告诉请两被告归还借款本金3000000元，正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息利率为月利率18.6‰并未违反法律规定，本院予以准许，但其利息诉请中多计算的部分，本院不予支持。被告沈红波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红波、邱亚海应自本判决生效之日起十日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并按照月利率18.6‰支付自2013年8月21日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费32154元，减半收取16077元，保全费5000元，合计21077元，由被告沈红波、邱亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月十九日
代书记员 汪迪瑛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2764号
原告蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告蒋汝轩，男，生于1970年3月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋伟诉被告蒋汝轩追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年12月29日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告蒋伟的代理人张林到庭参加了诉讼，被告蒋汝轩下落不明，本院于2014年9月27日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告蒋汝轩仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2013年4月16日，被告因需资金，向杨小刚借款20万元，原告为其担保。2013年10月11日，杨小刚诉讼至广安区法院，要求原、被告还款，现该案已审结，法院认定原告应承担担保责任。2014年1月7日，法院将原告在银行的存款207502元执行了。事后，原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。现请求：判令被告向原告支付为其垫付的借款本息207502元及自垫付之日起的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋汝轩未作答辩。
审理查明：2013年4月16日，被告蒋汝轩向杨小刚借现金200000元，原告蒋伟担保，出具“今借到杨小刚现金人民币200000元（大写贰拾万元整）属实。借款人蒋汝轩，担保人蒋伟。”的借条一张。2013年10月11日，杨小刚起诉要求被告蒋汝轩偿还借款，蒋伟对此承担连带保证责任。2013年11月12日，本院作出（2013）广安民初字第4150号民事判决书判决：一、被告蒋汝轩在本判决生效后立即向原告杨小刚偿还借款200000元及利息（利息从2013年10月11日起算至还款之日止，按中国人民银行一年流动资金借款利率计算）；二、被告蒋伟对该笔借款承担连带清偿责任。由于二人未履行判决确认的义务，杨小刚向本院申请执行，本院于2014年1月7日将原告蒋伟在中国建设银行股份有限公司广安分行思源储蓄所的存款扣划了207502元。
认定上述事实，有原告蒋伟陈述、（2013）广安民初字第4150号民事判决书、执行裁定书、执行通知书、转款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告向他人借款提供担保，为此承担担保责任代被告偿还了借款后，有权向被告进行追偿，被告应当向原告支付原告所付款项，并承担从原告代为偿还之日即2014年1月7日起至付款之日止的利息，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒋汝轩向原告蒋伟支付207502元及资金利息（利息从2014年1月7日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费2205元，由被告蒋汝轩承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 阳 柳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2358号
原告：孙五一。
被告：岳云南。
原告孙五一与被告岳云南民间借贷纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理，原告孙五一到庭参加了诉讼。被告岳云南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年3月2日，被告以手头紧、急需用钱为由向原告借款2万元，原告考虑双方关系比较好，就借给了被告并当场出具借条一张，后原告多次催要被告仍未还款，故诉来贵院，要求判如所请。
被告岳云南未提供书面答辩意见，亦未有证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，被告以手头紧，需要钱周转由向原告借款20000元，2013年3月2日，被告提前书写好了借条后到原告处拿钱并交付借条，后原告多次催要，被告均未还款。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的借款关系明确，被告应予返还。被告岳云南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳云南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙五一偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告岳云南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈霁月
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周敬羲
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 俊
附：相关的法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第706号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，马成成。
被执行人，马俊国。
庞大乐业租赁有限公司申请执行马成成、马俊国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）滦民初字第5424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终401号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷杉，男，1981年5月2日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。2008年11月7日因犯抢劫罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月12日刑满释放。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人朱浩兴，贵州驰宇律师事务所律师。
指定辩护人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
原审被告人罗玲，女，1995年2月10日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人冷杉犯贩卖、运输毒品罪、罗玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）黔01刑初100号刑事判决。原审被告人冷杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月期间，被告人罗玲与被告人冷杉见面时商谈购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事宜，因罗玲没有钱支付毒资而未成。2016年7月31日，被告人罗玲帮助刘某（女，另案处理）向被告人冷杉购买甲基苯丙胺1000克准备用于贩卖，商定按照之前与冷杉约定的7万元购买甲基苯丙胺1000克送到贵阳交货的价钱，先将预付款4万元通过银行自助柜员机汇入冷杉的中国农业银行账户，约定剩余的3万元待冷杉将毒品送到贵阳后再支付。
2016年7月31日晚，被告人冷杉从重庆驾车到成都找到“汪潇”，购买甲基苯丙胺981.6克后，于2016年8月1日晚，驾驶车牌为渝Ｃ×××××的黑色本田CRV搭载姨妈廖某某、母亲范某某从重庆前往贵阳，次日9时许行驶至贵阳北收费站时被掌握了情况的公安民警拦截，从该车副驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺981.6克。随后，公安民警又在贵阳市南明区花果园中央商务区7号楼B北区11栋2单元2510室内，将等待冷杉送毒品的被告人罗玲及赵某（另案处理）抓获，查获罗玲及赵某用于吸食的毒品麻古三粒（净重0.18克），电子称一台。
经检验鉴定，查获被告人冷杉的冰毒疑似物981.6克中，检出甲基苯丙胺成分，其含量为76.28%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：一、被告人冷杉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元;二、被告人罗玲犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人冷杉不服，以“其行为应当定性为运输毒品罪，属于犯罪未遂，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：2016年7月31日，被告人罗玲、刘某（女，另案处理）与被告人冷杉商定以7万元的价格购买甲基苯丙胺1000克，并约定由冷杉送到贵阳交货，罗玲、刘某先将预付款4万元通过银行自助柜员机和微信转账转入冷杉的账户，约定剩余的3万元待冷杉将毒品送到贵阳后再支付。2016年7月31日晚，被告人冷杉从重庆驾车到成都找到“汪潇”，购买毒品甲基苯丙胺981.6克后，于2016年8月1日晚，带着毒品驾驶车牌为渝Ｃ×××××的黑色本田车从重庆前往贵阳，次日9时许行驶至贵阳北收费站时被公安民警查获。随后，公安民警又在贵阳市南明区花果园中央商务区7号楼B北区11栋2单元2510室房间内将等待冷杉送毒品的被告人罗玲抓获。经检验鉴定，查获的981.6克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其含量为76.28%。
上述事实，有证明毒品981.6克系现场查获的搜查笔录、提取扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、公安民警出具的抓获经过；有证实查获毒品成份及含量的毒品检验报告、毒品收据；有证明冷杉与罗玲、“汪潇”通过电话联系进行毒品交易的通话清单、微信聊天记录转化资料及截图照片、证人赵某的证言及相关辨认笔录等证据予以证实，上诉人冷杉、原审被告人罗玲亦对贩卖、运输毒品的事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人冷杉未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审中，上诉人冷杉和原审被告人罗玲对犯罪事实不持异议，但冷杉辩解其行为构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪。上诉人冷杉的辩护人提出“冷杉认罪态度好，具有坦白情节，一审判决量刑过重”的辩护意见。
本院认为，上诉人冷杉违反禁毒法规，购买毒品甲基苯丙胺981.6克运输到贵阳市加价贩卖给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人罗玲违反禁毒法规，伙同他人预付购毒款4万元向冷杉购买毒品甲基苯丙胺981.6克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冷杉贩卖、运输毒品981.6克，数量巨大，且系累犯，应当依法予以严惩。关于上诉人冷杉所提“其行为应当定性为运输毒品，属于犯罪未遂，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冷杉为获取非法利益，在成都市购买毒品甲基苯丙胺981.6克后将上述毒品运输到贵阳市准备加价贩卖给被告人罗玲。根据刑法理论，贩卖毒品行为既包括出卖毒品的行为，也包括为卖而购买毒品的行为。本案上诉人冷杉以出卖牟利为目的向上家购买毒品甲基苯丙胺981.6克的行为完成时，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，此后，其将购买的毒品从成都运输到贵阳的行为符合运输毒品罪的构成要件，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关精神，走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对于同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名。因此，一审法院认定冷杉构成贩卖、运输毒品罪（既遂）定罪准确，同时，根据冷杉的犯罪事实及量刑情节对其所作量刑亦无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冷杉的辩护人提出“冷杉认罪态度好，具有坦白情节，一审判决量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人冷杉归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，根据刑法六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。但是，其又系累犯，具有法定从重处罚情节，一审法院综合考虑冷杉的犯罪事实、性质、犯罪情节等因素，对其所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 兴
审 判 员 张永成
审 判 员 刘宏伟
二〇一七年十月十七日
法官助理 金 桥
书 记 员 崔贤君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00096-1号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人张守军，董事长。
被申请人杨帆，男，汉族，荆门市人，住沙洋县拾桥镇新河街。
本院于2015年7月21日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00096号诉前财产保全裁定书，裁定冻结了被申请人杨帆在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部上存款。现申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以被申请人杨帆已履行了全部还款义务为由，向本院申请撤回保全。经审查，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨帆在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部账号上存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00096-1号申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人张守军，董事长。被申请人杨帆。本院于2015年7月21日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00096号诉前财产保全裁定书，裁定冻结了被申请人杨帆在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部上存款。现申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以被申请人杨帆已履行了全部还款义务为由，向本院申请撤回保全。经审查，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨帆在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部账号上存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月二十日书记员张皓宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1031号
申请执行人：杨锋，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：马凤斌，女，1982年12月3日出生，回族，住四川省都江堰市
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
杨锋、马凤斌申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3207号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1031号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1031号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖37号
邵兴龙诉安庆市宜秀区大龙山镇人民政府行政赔偿一案，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱亦然
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初994号
原告：杨茂盛，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨建华，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告杨茂盛诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨茂盛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂盛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨茂盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨茂盛负担。
审判员 黄啸松
二〇一七年五月十五日
书记员 许桂红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5417号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工，住石河子市。
被告：何宏，男，1963年4月16日出生，汉族，石河子市东野镇122团种植户，住石河子市。
被告：常智德，男，1968年8月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：赵贵林，男，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：田福海，男，1985年10月1日出生，回族，石河子市桃花镇133团4连种植户，住石河子市。
被告：陈青川，男，1963年2月14日出生，回族，石河子市桃花镇133团4连职工，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告何宏、被告常智德、被告赵贵林、被告田福海、被告陈青川借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人龚佳宁、被告常智德到庭参加诉讼。被告何宏、被告赵贵林、被告田福海、被告陈青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何宏归还借款人民币227518元。2、请求判令被告何宏支付利息25003.83元（利息计算至2017年7月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日。3、请求判令被告何宏承担本案诉讼费和送达费。4、请求判令被告赵贵林、田福海、常智德、陈青川对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月17日，被告何宏与原告签订农户联保借款合同，被告赵贵林、田福海、常智德、陈青川提供连带保证责任。同日，原告向被告何宏发放贷款230000元。2016年9月16日，该笔贷款逾期未还清。原告无奈诉至法院。
被告何宏未提供口头或书面答辩意见。
被告常智德辩称：钱都被陈青川用了，谁用钱谁承担责任，我不承担担保责任。
被告赵贵林未提供口头或书面答辩意见。
被告田福海未提供口头或书面答辩意见。
被告陈青川未提供口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告何宏、被告常智德、被告赵贵林、被告田福海签订农户联保借款合同一份，合同约定：”本合同所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行有限责任公司下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。借款用途购农资。借款有效期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止。借款利率以借款借据为准。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期限自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年；保证担保范围为借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。”同日，原告作为债权人与作为保证人的被告陈青川签订保证合同一份，合同约定”债权人根据2015年9月17日与债务人签订的《农户联保借款合同》向债务人提供融资折合人民币（大写）壹佰零贰万元整。现保证人同意为债权人上述合同或协议（下称主合同）的债权提供保证担保。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”合同签订的当日，原告按照约定向被告何宏发放贷款230000元整，被告何宏在原告提供的制式借款借据上签名捺印。2016年10月31日，被告何宏向原告还款490元，2017年5月9日，被告何宏向原告还款1992元，剩余227518元借款，被告何宏再未按约定向原告返还。原告的工作系统自动从被告何宏的账户上划扣利息25.22元。被告常智德、被告赵贵林、被告田福海、被告陈青川亦未承担连带保证责任。原告遂持合同及借据向各被告主张权利。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告何宏应当按照合同的约定履行返还借款的义务。在约定的返还借款期限届满后，被告何宏未履行还款义务，属违约，被告何宏应当承担违约责任。关于被告常智德辩称其没有用钱，谁用谁还，不承担担保责任的意见，因被告常智德于2015年9月17日签订了《农户联保借款合同》，该合同约定了各借款人亦即担保人的权利和义务，被告常智德在意识清醒的状态下，自愿在该合同上签名捺印，表明其已知悉合同所确定的权利和义务，且被告常智德未提供相关证据证实其辩解意见成立，故对被告常智德的该辩解意见，本院不予采信。被告何宏、被告赵贵林、被告田福海、被告陈青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其的诉讼权利和义务，应当承当对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何宏于判决生效后五日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款227518元；
二、被告何宏于判决生效后五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失25003.83元【230000元×4.216667‰÷30天×317天（自2015年10月4日起至2016年9月16日止）-25.22元+230000元×4.216667‰×1.5倍÷30天×44天（自2016年9月17日起至2016年10月31日止）+229510元×4.216667‰×1.5倍÷30天×190天（自2016年11月1日起至2017年5月9日止）+227518元×4.216667‰×1.5倍÷30天×72天（自2017年5月10日起至2017年7月21日止）】；
三、被告何宏承担自2017年7月21日起至贷款实际结清之日的利息、罚息及复利（利率按合同约定利率计算）；
四、被告常智德、被告赵贵林、被告田福海、被告陈青川对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，邮寄送达费90元，合计5170元（原告已预交），由被告何宏负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告常智德、被告赵贵林、被告田福海、被告陈青川对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 洪秀萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康小芬
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审48号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。
委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。
被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇杨庙村委会，住所地淮安市清江浦区盐河镇杨庙村南五组。
申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇杨庙村委会作出淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计28000元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书并于2017年9月15日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕5号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审48号申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇杨庙村委会，住所地淮安市清江浦区盐河镇杨庙村南五组。申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇杨庙村委会作出淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计28000元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书并于2017年9月15日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕5号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年四月十三日书 记 员  丁诗秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1070号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省桐柏县，原告的员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，男，1987年03月25日出生，住广东省阳山县，原告的员工。
被告：李琳，女，1987年04月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛世华强物业公司的委托代理人王生辉到庭参加诉讼，被告李琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2015年5月至2017年1月期间的物业管理费2037元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月多层住宅每月每平方米0.8元，从2015年1月1日起执行多层住宅每月平方米1.2元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。庭审中，原告确认滞纳金应从2015年5月16日起计算。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园26幢103房业主，建筑面积约81平方米，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费97元，但被告自2015年5月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：1.营业执照、资质证书、核准变更登记通知书；2.物业服务合同一份；3.业主委员会备案表一份。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告是中山市三角镇高平工业区君怡花园26幢103房的买受人，该房登记建筑面积约81平方米，原告主张以1.2元每平方米/月为计算标准，被告每月应缴交物管费97元。从2015年5月开始，被告未依约向原告支付物业管理费，截止2017年1月，被告尚欠原告物业管理费2037元，原告经催收未果，遂于2017年1月17日诉至本院，请求判如所请。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2015年5月至2017年1月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2015年5月至2017年1月的物业管理费合计2037.00元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，视为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案判决。综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李琳于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年5月至2017年1月的物业管理费2037元及违约金（2015年8月至2017年1月的违约金从每月16日起，以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 戈
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第550号
原告吴秀芳，女，生于1964年7月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告闫旭，男，生于1966年7月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告李小平，男，生于1973年7月2日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
本院在审理吴秀芳与闫旭、李小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴秀芳于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴秀芳自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吴秀芳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由吴秀芳负担。
审判员 石小伟
二〇一三年九月十一日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1354号
原告金某。
委托代理人（一般某某。
被告贾某。
原告金某为与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人俞瑛；
被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2008年6月由万某书院婚介
中心介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前较为仓促，婚
姻基础不牢固。婚后原告才发现，被告没有工作，却整天沉溺
于网络，亦不懂得体贴照顾家人，对家庭没有任何责任心。婚
后第六天，原告因生病发烧卧床不起，想让被告做饭吃，但被
告置之不理，仍然只顾玩电脑。现原告虽然已经怀孕，但原告
对被告已经彻底失望，被告的行为给原告及胎儿的身心健康均
造成了重大的伤害。现双方感情破裂，要求与被告离婚；本案
的诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，1、原、被告于2008年经万某书院介绍
认识，经过长达一年的交往，相互已有一定的了解，婚姻基础
牢固，2009年3月初就筹备买房婚礼事宜。2、本人自2007年到
2009年4月底，一直在杭州余杭闲林的一家工厂做外贸工作，4月底，因工厂不景气停产，本人离职后马上将情况告之对方。
原告称婚后才知被告没有工作，不符合事实。3、本人原来一
直从事外贸，全部是通过电脑工作，今年又打算建立一个外贸
购物网站，需要在电脑上花费大量的时间，并不是不负责任地
玩电脑。4、本人自从2009年4月失业以来，一直努力地寻找工
作，因为一直没有合适的单位。今年以来，准备建立一个购物
网站。同时，为了维持家庭开支，利用婚前余下的少量存款做
点股票投资。婚后共同生活的水电煤气和自己的生活开支都是
由本人承担的。并不是被告所称的对家庭生活不负责任的人。
5、今年5月1日晚，原告还主动表示要一个孩子。5月24日，为
了第二天及时怀孕检查，被告还深夜到浙江省妇女保健医院排
队××号，到凌晨才回来。这个事实表明原告和被告有感情，
愿意和被告生下爱情的结晶。夫妻之间不可避免有点小小的争
吵，这只不过是生活中的小小的浪花，没有根本性的矛盾，如
果大家能同心协力，互相纠正自己的缺点，还是能够继续下去
的，感情还没有到破裂离婚的地步。希望法院能作出公正的判
决。
原告金某为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。
被告贾某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于2008年6月经婚介中心介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，现原告怀孕5个月。因双方在生活习惯、兴
趣爱好上存在一定差异，且被告因未找到工作，原告未能正确
对待，相互又缺少交流，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产
生隔阂。2010年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性
格、脾气上存在一定差异，原、被告因工作、生活习惯等方面
的原因，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影
响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以
家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全
可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月七日
代书记员 郑 亚
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民事判决�
（2013）佛城法民一初字第1221号
原告张乐迎，男，汉族，1967年9月26日出生，系香港永久性居民。
被告林成汉，男，汉族，1960年4月2日出生。现羁押于广东省佛山监狱。
原告张乐迎诉被告林成汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与审判员李舒啸、人民陪审员梁钰萍组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张乐迎、被告林成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告与原告在佛山市禅城区口头达成锆英砂买卖协议，约定由被告向原告供应锆英砂100吨，次日，原告向被告支付预付款人民币700000元。被告在未向原告供应货物的情况下，拒不退还预付货款，后逃逸。被告的诈骗行为在客观上造成了原告的重大经济损失。请求法院判令：被告退还原告预付货款700000元和截止至2013年11月1日的利息。诉讼中，原告明确其利息计算时间自2011年11月9日原告汇款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，在刑事程序中被告是主动认罪的，对于利息部分由法院确定。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书[（2013）佛城法刑初字第669号]一份、工商银行业务凭证两份。证明被告诉讼主体资格及其犯罪行为造成原告的损失。
被告对原告提供的证据均无异议。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院认证，对原告提交的证据材料，被告经质证均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月8日，被告林成汉和被害人张乐迎在佛山市禅城区当面口头达成锆英砂买卖协议，约定由被告林成汉向被害人张乐迎供应锆英砂100吨。次日，被害人张乐迎向被告林成汉支付预付款人民币700000元。被告林成汉在未向被害人张乐迎供应货物的情况下，拒不退还预付款，后关机逃匿。2013年3月7日，被告被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留。被告行为已构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。上述事实由本院生效法律文书（2013）佛城法刑初字第669号刑事判决书确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。
因本案原告为香港特别行政区永久性居民，本案属涉港澳民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任，适用侵权行为地法律。因本案系被告犯罪行为侵犯了原告的财产权利而引发，该侵权行为地在中华人民共和国境内的佛山市禅城区，故本院确定本案应适用中华人民共和国法律，本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告行为已经生效刑事判决确认为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取原告财物的合同诈骗犯罪行为，侵犯了原告的财产权益，虽承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决认定，被告行为造成原告700000元的货款损失，被告对此应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿损失700000元与刑事判决认定事实一致，原告主张于法有据，应予以支持。被告骗取原告大额预付货款，造成了原告资金占用损失，故原告诉请从被告骗取款项之日起按同期人民银行贷款利率计付损失，属合理请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，判决如下：
被告林成汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐迎损失700000元及资金占用损失（以700000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月9日计至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费11660元，由被告林成汉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。该费用原告起诉时已全额预交，判决生效后根据原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
审 判 员 李舒啸
人民陪审员 梁钰萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞晓莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2026号
原告林文托，男，汉族，1970年11月11日出生，住南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告林锦辉，男，汉族，1993年02月23出生，住南安市。
原告林文托诉被告林锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告林文托委托的代理人黄振来到庭参加诉讼，被告林锦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林文托诉称：2014年12月23日，被告因需向原告借款30000元，约定借款日期自2014年12月23日至2015年1月23日止，并承诺被告若逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用，以上事实有被告出具的个人借款合同为据。请求依法判令：1、被告立即偿还借款30000元及逾期还款利息（2015年1月24日按月利率0.5%计至判决确定还款之日至，暂计至起诉之日为2030元）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案受理费用由被告承担。
被告林锦辉未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月23日双方签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款30000元，在签订本合同时原告已经将借款支付给被告；借款期限为1年，并约定被告未偿还借款本金及利息，应承担原告因催讨该笔借款所产生的一切费用包括律师费，等等；借款期限届满后，被告未能还款，现原告委托福建尚品律师事务所律师进行本案的诉讼，花费了律师费3000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告的身份证复印件、原、被告签订的《个人借款合同》、委托合同、律师费发票。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《个人借款合同》为证，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后仍未能还款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，应予支持。虽然原、被告在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率0.5%计付利息依法有据，可以支持。被告林锦辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林锦辉应于本判决生效后立即偿还原告林文托借款30000元及利息（自2015年1月24日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，适用简易程序减半后收取为338元，由被告林锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月十四日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1601号
起诉人：聂某某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人聂某某起诉状，其起诉的事由为，其于1965年参加工作，1983年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时年仅45岁，不符合法定50周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人聂某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人聂某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2147号
原告李江新，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人杨敏，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告田立红，女，1975年4月12日出生，汉族。
原告李江新诉被告田立红民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员彭长生、陈敏参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告的委托代理人黄鑫林到庭参加了诉讼。被告田立红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告陆续向原告借款，于2012年12月12日借款100000元，期限6个月。2013年3月14日借款300000元，期限3个月。被告未按期归还借款。请求：1.要求被告偿还借款本金400000元；2.要求被告偿还借款利息至起诉为止40000元（按银行同期利息计算）；3.由被告承担所发生的诉讼等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条，证明被告一向原告借款40万元的事实；
2.付款明细，证明付款的过程；
3.原告的身份信息，证明原告主体适格；
4.被告的身份信息，证明被告主体适格。
被告未到庭，未答辩，未举证，亦未发表任何质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
作为定案证据，应当内容客观真实，形式、来源合法，并与案件事实相关�。原告提交的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院经审理查明：2012年以来，被告陆续向原告借款。2012年12月12日，被告向原告借款100000元，并出具了一份《借条》，注明：“今借李江新人民币拾万元整，借期6个月整，本息到期一次结清。”2013年3月14日，被告向原告借款300000元，注明：“今借李江新人民币叁拾万元整，借期3个月整，本息到期结清。”原告提供借款后，被告未按期归还借款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了《借条》，原告向被告丁建文提供了400000元借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法。原告要求被告返还借款本金400000元及相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事�依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田立红于本判决生效之日起3日内返还原告李江新借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日起计算至2013年8月12日）；
二、限被告田立红于本判决生效之日起3日内返还原告李江新借款本金300000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年3月14日起计算至2013年8月12日）；
三、驳回原告李江新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，由被告田立红承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张永进
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月十日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民事�决书
（2013）天民初字第2147号
原告李江新，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人杨敏，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告田立红，女，1975年4月12日出生，汉族。
原告李江新诉被告田立红民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员彭长生、陈敏参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告的委托代理人黄鑫林到庭参加了诉讼。被告田立红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告陆续向原告借款，于2012年12月12日借款100000元，期限6个月。2013年3月14日借款300000元，期限3个月。被告未按期归还�款。请求：1.要求被告偿还借款本金400000元；2.要求被告偿还借款利息至起诉为止40000元（按银行同期利息计算）；3.由被告承担所发生的诉讼等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条，证明被告向原告借款40万元的事实；
2.付款明细，证明付款的过程；
3.原告的身份信息，证明原告主体适格；
4.被告的身份信息，证明被告主体适格。
被告未到庭，未答辩，未举证，亦未发表任何质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
作为定案证据，应当内容客观真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。原告提交的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院经审理查明：2012年以来，被告陆续向原告借款。2012年12月12日，被告向原告借款100000元，并出具了一份《借条》，注明：“今借李江新人民�拾万元整，借期6个月整，本息到期一次结清。”2013年3月14日，被告向原告借款300000元，注明：“今借李江新人民币叁拾万元整，借期3个月整，本息到期结清。”原告提供借款后，被告未按期归还借款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了《借条》，原告向被告田立红提供了400000元借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法。原告要求被告返还借款本金400000元及相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田立红于本判决生效之日起3日内返�原告李江新借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日起计算至2013年8月12日）；
二、限被告田立红于本判决生效之日起3日内返还原告李江新借款本金300000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年3月14日起计算至2013年8月12日）；
三、驳回原告李江新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，由被告田立红承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张永进
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年�月十日
代理书记员 邓 文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1112号
原告：高成成，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省子洲县何家集眠虎沟村。
被告：秦亮，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇北沟村。
被告：刘延鹏，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县金峪镇白家庄村*组。
原告高成成诉被告秦亮、刘延鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成成与被告刘延鹏到庭参加了诉讼，被告秦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高成成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告购煤款6000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告高成成经被告秦亮联系，为二被告共同经营的“珍爱洗浴”送煤。原告先后分八次给被告经营的“珍爱洗浴”供无烟煤八吨，双方口头约定，每吨无烟煤1200元，共计9600元，以结算单为证，被告在结算单上签名。此后被告先后支付原告煤款3600元，下余6000元经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付煤款6000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告秦亮承认原告高成成在本案中主张的事实。但认为原告所供无烟煤用于“珍爱洗浴”，煤款应该由“珍爱洗浴店”支付。
被告刘延鹏承认原告高成成在本案中主张的事实。但认为原告送煤是与被告秦亮联系，前后均由秦亮经手，故应该由被告秦亮负责支付煤款。
本院认为，被告秦亮、刘延鹏承认原告高成成在本案中主张的事实，故对原告高成成主张的事实予以确认。合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告秦亮、刘延鹏与他人合伙经营合阳县华庆珍爱水疗会馆，现合阳县华庆珍爱水疗会馆已停止营业，并已吊销登记，二被告应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告承担清偿煤款的责任符合法律规定，依法应予支持。被告刘延鹏辩称原告送煤是与被告秦亮联系，应由秦亮支付煤款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦亮、刘延鹏于本判决生效后10日内支付原告高成成煤款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦亮、刘延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙晓艳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初269号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈号号，男，1988年2月11日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人陈号号因涉嫌犯强奸罪于2017年2月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈号号犯强奸罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人陈号号及其辩护人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月25日1时许，被告人陈号号与张某2、张某3酒后前往固镇县浅水湾洗浴中心按摩。浅水湾洗浴中心按摩技师张某1给陈号号按摩时，陈号号欲与张某1发生性关系，将张某1按倒在包厢床上，并让张某2、张某3离开555包间。后被告人陈号号脱下自己裤子，裸露阴部，亲吻张某1，抚摸其胸部，欲强行与张某1发生性关系，张某1极力反抗呼救。后另一名按摩技师听见张某1呼救后，进入该房间予以制止。
公诉机关认为，被告人陈号号违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈号号已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第�十三条，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈号号当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意本案适用简易程序审理。
辩护人周波提出：一、对本案定性没有异议；二、被告人陈号号属犯罪未遂；三、被告人当庭如实供述，自愿认罪。综上，请法庭对被告人陈号号从轻处罚。
经审理查明：2017年2月25日1时许，被告人陈号号与张某2、张某3酒后前往固镇县浅水湾洗浴中心555包间按摩，该洗浴中心按摩技师张某1给陈号号按摩时，陈号号欲与张某1发生性关系，将张某1按倒在包厢床上，并让张某2、张某3离开555包间。后被告人陈号号脱下自己裤子，裸露阴部，亲吻张某1，抚摸其胸部，欲强行与张某1发生性关系，张某1极力反抗并呼救，洗浴中心另一名按摩技师听见张某1呼救后，进入该房间予以制止。
2017年2月28日，被告人陈号号在固镇县城关镇大润发超市后被固镇县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、桑某、蒋某、沈某的证言，被害人张某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料及制作说明，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈号号违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈号号已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈号号当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人周波关于告人陈号号属犯罪未遂、当庭自愿认罪，建议给予从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈号号的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈号号犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00416号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村刘鲜屯**号。被告人林某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，经我院决定于2015年7月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2014年12月上旬某日21时许，在沈阳市和平区昆明北街52号楼下，以人民币40元的价格向杨某贩卖2板（共计20粒）盐酸曲马多片剂。
被告人林某于2014年12月中旬某日21时许，在沈阳市和平区昆明北街52号楼下，以人民币20元的价格向杨某贩卖1板（共计10粒）盐酸曲马多片剂。
被告人林某于2014年12月下旬某日21时许，在沈阳市和平区昆明北街52号楼下，以人民币200元的价格向杨某贩卖9板（共计90粒）盐酸曲马多片剂。
被告人林某于2015年1月20日20时许，通过电话与杨某约定以每板（10粒装）人民币20元的价格在沈阳市和平区昆明北街52号楼下向杨某贩卖盐酸曲马多片剂10板（共计100粒）。当天21时许，被告人林某在沈阳市和平区昆明北街52号楼下向杨某贩卖贩卖盐酸曲马多片剂时，被公安机关当场查获，并从其身上查获可疑白色片剂4板（共计40粒）、经鉴定，上述可疑白色片剂净重2.7克，检出盐酸曲马多成分。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，鉴定意见，物证照片，现场指认照片，扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源和抓捕经过等书证及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押25日，即自2015年7月15日起至2016年2月18日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 吴 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1111号
原告：义乌市回归鸟工艺品有限公司。
法定代表人：蒋兰青。
委托代理人：黄春生。
被告：李明，经商。
本院在审理原告义乌市回归鸟工艺品有限公司诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市回归鸟工艺品有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告义乌市回归鸟工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告义乌市回归鸟工艺品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈晓兰
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁352号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
被执行人晋中双佳物资贸易有限公司，地址晋中市开发区108国道西侧。
法定代表人王建平，系该公司执行董事。
被执行人晋中佳汇物资有限公司，地址晋中市榆次区安宁桥北。
法定代表人王立刚，系该公司执行董事。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中双佳物资贸易有限公司、晋中佳汇物资有限公司仲裁文书执行一案,晋中仲裁委（2014）晋仲裁字第1929号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人晋中双佳物资贸易有限公司、晋中佳汇物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人晋中双佳物资贸易有限公司、晋中佳汇物资有限公司的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案被执行人晋中双佳物资贸易有限公司、晋中佳汇物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晋中双佳物资贸易有限公司、晋中佳汇物资有限公司新的财产线索，申请执行人晋中银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 矫