福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7217号
原告：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨嘉文、李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：杨仲宁，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑淑华，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：万海龙、许斯雅，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州鑫联陶艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰群石社区，组织机构代码77964568-8。
法定代表人：彭新民，该公司负责人。
原告谢琴与被告杨仲宁、郑淑华、泉州鑫联陶艺有限公司（以下简称“鑫联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，被告杨仲宁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年1月7日作出（2015）丰民初字第7217号民事裁定书，驳回被告杨仲宁对本案管辖权提出的异议。被告杨仲宁不服上述裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽05民辖终430号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴的委托诉讼代理人李玲和被告郑淑华的委托诉讼代理人万海龙、许斯雅到庭参加诉讼。被告杨仲宁、鑫联公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢琴向本院提出诉讼请求：1、判令杨仲宁、郑淑华向谢琴偿还借款本金1414000元，并按月利率2%支付至实际还清款项之日止的利息（自2014年6月1日暂计至2015年11月30日的利息为509040元）；2、判令鑫联公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令杨仲宁、郑淑华、鑫联公司承担本案受理费、公告费。事实和理由：谢琴与杨仲宁、郑淑华系朋友关系。从2012年开始，杨仲宁陆续向谢琴借款。2014年6月1日，经双方结算，截至2014年5月31日，借款人尚欠谢琴借款本金1414000元；同时，双方确认，2014年5月31日之前的利息已经结算清楚，没有其它争议，结欠的利息按月利率3.9569%计算，杨仲宁同意，如有逾期则愿意承担谢琴清收债务所产生的相关费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费及其他实际支出的费用等。郑淑华与杨仲宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。鑫联公司为上述债务提供连带保证担保，保证期间为债务届满之日起两年内；同时约定由出借人即谢琴所在地人民法院管辖。谢琴多次催讨，杨仲宁、郑淑华和鑫联公司未足额还款。本案审理过程中，谢琴以杨仲宁在出具《借款结算书》后又偿还了部分款项用于支付利息为由，自愿将其上述第一项诉求变更为请求判令杨仲宁、郑淑华向谢琴偿还借款本金1414000元，并按月利率2%支付至实际还清款项之日止的利息（自2014年6月1日暂计至2015年11月30日的利息为487238元）。
郑淑华辩称，其对杨仲宁向谢琴借款和出具借条并不知情，也没有与杨仲宁共同举债的合意。据其所知，杨仲宁并未向谢琴借款，借款主体应是鑫联公司，杨仲宁只是代表鑫联公司对债务进行确认。本案借款并未由夫妻共同享用并用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务。谢琴提供的银行流水单上体现的借款金额仅为1310511元，且杨仲宁按月利率3.9569%向谢琴支付了利息，超出法律规定的部分应当用于抵偿借款本金。杨仲宁于2014年7月、2014年10月向谢琴还款4802元、17000元。
杨仲宁、鑫联公司未作答辩。
经审理查明，杨仲宁、郑淑华系夫妻关系。杨仲宁自2012年起陆续向谢琴借款。2014年6月1日，杨仲宁向谢琴出具一份《借款结算书》，其上载明“2012年开始杨仲宁陆续向谢琴女士借取现金人民币共计壹佰肆拾壹万肆仟元整（￥1414000.00元），月利率3.9569%。现经双方结算，截止至2014年5月31日，借款人尚欠谢琴女士借款本金人民币壹佰肆拾壹万肆仟元整（￥1414000.00元）未付；同时双方确认，2014年5月31日之前借款人的利息已经结算清楚，没有其它争议。借款人同意在出借人要求还款时及时还款，出借人应提前一个月通知，如有逾期借款人承担出借人清收此债务所产生的相关费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费及其他实际支出的费用等），保证人（含担保公司）为上述债务提供担保。保证方式为连带责任，保证期间为该债务届满之日起两年内。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、有关本借条所涉纠纷，双方约定管辖法院为出借人所在地法院”。鑫联公司在担保公司落款处加盖公章，杨仲宁在确认人落款处签名捺印，并将上述《借款结算单》交由谢琴收执。谢琴催讨款项未果，遂诉至本院，并为本案支出公告费560元。庭审中，谢琴与郑淑华共同确认了杨仲宁于2014年7月、2014年10月向谢琴还款4802元、17000元的事实。
上述事实有谢琴提供的身份证、企业信息资料、户籍证明、《借款结算书》、银行流水单、汇款收据及谢琴和郑淑华庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：一、杨仲宁是否应向谢琴偿还借款本息，如应偿还，借款本息金额应当如何认定；二、郑淑华是否应就杨仲宁的本案债务承担共同清偿责任；三、鑫联公司是否应就杨仲宁的本案债务承担连带清偿责任。
对本案争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于借款主体和借款本息的认定问题
《借款结算书》中明确载明了借款人是杨仲宁，且杨仲宁在《借款结算书》中的确认人落款处签名捺印，鑫联公司仅在担保公司落款处盖章。郑淑华辩称本案借款主体是鑫联公司，杨仲宁只是代表鑫联公司对债务进行确认，但未能就此主张举证加以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本案借款主体应当认定为杨仲宁。郑淑华关于借款主体是鑫联公司的辩解意见，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。
郑淑华辩称杨仲宁已按月利率3.9569%的标准向谢琴支付了2014年5月31日前的利息，并主张已支付的款项中超过年利率36%的金额应当用于抵扣借款本金，谢琴对此则不予认可，述称2014年5月31日前杨仲宁支付利息的实际标准均未超出法律规定范围，且2014年6月1日杨仲宁已与其就借款进行结算，并确认此前利息均已结清，不存在争议。本院责令郑淑华应于庭审之日起七个工作日内就其上述主张提交还款凭证等相关证据，逾期未提交则应承担相应法律后果。郑淑华逾期未能提交任何证据证明实际还款时间和具体金额及实际已付利息超出法律规定范围，依法应当为此承担举证不能的法律后果。杨仲宁在2014年6月1日出具的《借款结算书》中确认了截至2014年5月31日尚欠的借款本金为1414000元，故杨仲宁尚欠谢琴的借款本金应当认定为1414000元。杨仲宁在上述《借款结算书》中载明了月利率3.9569%，谢琴自愿以月利率2%诉求杨仲宁支付利息，系其自行处分权利，且符合法律规定，应予准许，故杨仲宁应按月利率2%向谢琴支付自2014年6月1日起至实际还清款项之日止的利息，其中截至2015年11月30日的利息应计为1414000元×2%×18个月-4802元-17000元=487238元。
二、关于郑淑华是否应当共同还款的问题
郑淑华对其与杨仲宁系夫妻关系，且本案债务发生时间系处于其与杨仲宁的婚姻关系存续期间的事实均不持异议。鉴于杨仲宁的本案债务系发生于其与郑淑华二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在郑淑华未能提供证据证明该债务属于杨仲宁个人债务以及证明杨仲宁与谢琴明确约定杨仲宁的本案借款为杨仲宁的个人债务，亦未提供证据证明其与杨仲宁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，应当认定上述债务系杨仲宁、郑淑华二人婚姻关系存续期间的共同债务，因此，郑淑华应对杨仲宁的上述债务承担共同清偿责任。
三、关于鑫联公司是否应当承担保证责任的问题
鑫联公司在《借款结算书》上加盖公章，并明确载明了保证方式和保证期间，虽然《借款结算书》中未约定保证范围和还款期限，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，谢琴向鑫联公司主张权利，处于保证有效期间内，鑫联公司应当就杨仲宁的本案借款本息等全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，杨仲宁、鑫联公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨仲宁向谢琴借款，并于2014年6月1日向谢琴确认截至2014年5月31日尚欠谢琴借款本金1414000元，有谢琴提供的《借款结算书》、银行流水单为证，本院依法予以认定。债务应当偿还，谢琴诉求杨仲宁偿还上述借款本金，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至2015年11月30日的利息487238元及自2015年12月1日起至实际还清款项之日止的利息，合理合法，应予支持。本案债务发生于杨仲宁、郑淑华婚姻关系存续期间，郑淑华对此不持异议，且未能举证证明其关于本案债务不属于夫妻共同债务的辩解，故本案债务应当认定为杨仲宁、郑淑华的夫妻共同债务，因此，郑淑华应当对杨仲宁的上述债务承担共同清偿责任。鑫联公司自愿为杨仲宁的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限明确，保证合法有效。谢琴在保证有效期间内向鑫联公司主张权利，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。鑫联公司在承担保证责任后，有权向杨仲宁追偿。郑淑华未能就其关于借款主体、借款本息等抗辩主张提供任何证据加以证明，依法应当为此承担举证不能的不利法律后果，故郑淑华的相关辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。杨仲宁、鑫联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨仲宁应于本判决生效之日起十日内向原告谢琴偿还借款本金1414000元，并支付自2014年6月1日起至2015年11月30日止的利息487238元及自2015年12月1日起至实际还清款项之日止以1414000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告郑淑华应对被告杨仲宁的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告泉州鑫联陶艺有限公司对被告杨仲宁的上述债务承担连带清偿责任，被告泉州鑫联陶艺有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨仲宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21911元、公告费560元，由被告杨仲宁、郑淑华、泉州鑫联陶艺有限公司负担（其中公告费560元，已由原告谢琴预缴，应直接支付予原告谢琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE