新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初493号
原告库车嘉源建材有限公司（以下简称嘉源建材公司）。住所地库车县杏花苑**楼*单元***室。
法定代表人陈嘉明，系该公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师.
被告新疆诚德建筑安装工程有限公司（以下简称诚德建筑公司）。住所地库车县东城石化大道*号。
法定代表人张守军，该公司经理。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师.
被告姚家常，男，汉族，1961年7月20日出生，住新疆阿克苏市。
被告库车县华能投资有限公司（以下简称华能投资公司）。住所地库车县五一路翡翠园*座***号。
法定代表人闫明光，该公司董事长。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
原告嘉源建材公司诉被告诚德建筑公司、姚家常、华能投资公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年6月9日作出（2014）库民初字第2046号民事判决书后，被告诚德建筑公司不服提起上诉。经阿克苏地区中级人民法院二审，以（2015）阿中民二終字第602号民事裁定书将该案发回本院重申。重申时本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉源建材公司及其委托代理人蒋林琰、被告诚德建筑公司及其委托代理人许蓉、被告姚家常、被告华能投资公司及其委托代理人乔文辉、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉源建材公司诉称，2012年10月18日，被告华能投资公司为修建库车华能商贸城1号、2号、3号楼，委派被告姚家常与原告签订了商品混凝土购销合同。原告随后开始供应商品混凝土，被告诚德建筑公司、华能投资公司陆续向原告支付了商砼款，但至今仍欠商砼冬施费不付，请求判令三被告立即支付所欠的冬施费518620元及逾期付款利息63790.26元〔518620元×6.15%×2年（2012年12月20日至2014年12月20日）〕，合计582410.26元，并由三被告承担诉讼费用。
被告诚德建筑公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由1、原告将我公司列为被告没有事实依据。原告是和姚家常签订的合同，并没有与我公司签订，姚家常和原告嘉源建材公司之间签订购销合同是2012年10月18日，而我公司与被告华能投资公司签订建设施工合同是在2013年5月17日，我公司并没有授权姚家常与原告嘉源建材公司签订合同；2、原告的事实理由也明确说姚家常是受被告华能投资公司的委派与原告签订合同；3、被告姚家常在二审庭审时明确说是以个人名义签订合同。通过以上事实和理由可以确认原告将我公司列为被告承担责任没有事实依据。就合同内容方面。原告嘉源建材公司在一审提交的合同中第十八条写明有苟国志负责，在二审时被告姚家常提交的并没有写明有苟国志负责。因此原告提出的冬施费与商品混凝土购销合同没有关联，故原告索要冬施费没有依据。
被告姚家常辩称，建材款已经付清，签订合同时陈嘉明没有说冬施费的事，不存在拖欠。
被告华能投资公司辩称，原告起诉的事实不属实，没有事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。理由1、我们确实将本案涉案工程发包给了被告诚德建筑公司。但原告与我公司之间不存在买卖合同关系，我公司并未委托被告姚家常和原告签订购销合同；2、对第一被告的答辩意见我方认可。在中院庭审时原告与被告姚家常提交的合同不一致。据此，我方认为原告嘉源建材公司因诉讼对合同内容进行添加和伪造。因此给我方造成损失并受我方公司的委托，请求法庭在查明事实的基础上对原告虚假诉讼行为给予处罚。同时。请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求；3、双方签订购销合同中并没有约定冬施费，原告的主张冬施费没有事实依据。
经审理查明，被告姚家常通过一定方式在被告华能投资公司与被告诚德建筑公司还未正式签订库车华能商贸城1号、2号、3号楼《建设工程施工合同》时，即组织其下属施工员苟国志等人在2012年8月、9月间开始对库车华能商贸城1号、2号、3号楼工程施工。同时，被告姚家常为不影响工程进度提前赶工期，决定在当年11、12月冬季继续施工。为此,2012年10月18日被告姚家常以库车华能商贸城1号、2号、3号楼及其个人名义为甲方，未加盖其挂靠单位被告诚德建筑公司的公章与原告嘉源建材公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同除约定原告向被告姚家常库车华能商贸城1号、2号、3号楼工地提供商品混凝土、交货地点是库车华能商贸城、交货地工程名称为库车华能商贸城1号、2号、3号楼、付款方式是等批次供货到6000方时结算一次外，还及约定了特殊要求的（外加剂）早强剂、抗渗剂、防冻剂等费用即冬季施工费另计等事项。合同签订后，原告嘉源建材公司按约履行了供货义务。原告嘉源建材公司对其中所供的5716立方米商砼外加了早强剂、抗渗剂、防冻剂，并由被告姚家常及其雇佣人员在当年11、12月冬季施工中用在了库车华能商贸城1号、2号、3号楼工程上。之后。三被告分不同方式、不同时间向原告嘉源建材公司支付了7343980元商砼款。对剩余4180元商砼款及另计的冬季施工费未支付。2013年11月1日，被告姚家常安排的施工员苟国志在原告方出具的结算明细表签名确认冬季施工商砼量5716立方米属实。同时，结算明细表还显示5716立方米商砼量、单价90元、未结518620元（含4180元商砼款）等内容。对此苟国志未提出异议，一并签名予以确认及拖欠的事实。后原告嘉源建材公司多次向三被告索要518620元，三被告均借故拖欠并拒付。
另查明，2013年5月17日，被告华能投资公司与被告诚德建筑公司才正式签订了被告华能投资公司开发的库车华能商贸城1号、2号、3号楼《建设工程施工合同》，被告姚家常继续是被告诚德建筑公司管理该项目工程的负责人。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及《商品混凝土购销合同》、《建设工程施工合同》、结算明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中被告姚家常通过自有方式在被告华能投资公司与被告诚德建筑公司还未正式签订库车华能商贸城1号、2号、3号楼《建设工程施工合同》时，作为该项目工程的负责人即组织、指定代理人、施工员苟国志等人对工程施工，期间，又以库车华能商贸城1号、2号、3号楼及其个人名义与原告嘉源建材公司签订《商品混凝土购销合同》，并在冬季施工中使用了原告嘉源建材公司5716立方米外加早强剂、抗渗剂、防冻剂的商砼。对此产生的金额及付款义务又被其指定代理人、施工员苟国志签名确认，被告姚家常不及时清偿冬季施工费，事后又给签订《建设工程施工合同》后追认其为该项目负责人的被告诚德建筑公司造成了损害。在此，被告姚家常作为被告诚德建筑公司代理人、项目负责人理应向原告嘉源建材公司承担给付冬季施工费、商砼款的义务。同时，被告诚德建筑公司追认被告姚家常对库车华能商贸城1号、2号、3号楼施工行为，作为被代理人被告诚德建筑公司对被告姚家常的给付义务，应承担连带责任。需要说明的是，在我国现行体制下，没有建设资质的公民缴纳管理费都可以挂靠有建设资质的企业承包建设工程，且不违反法律，法律也没有禁止。本案被告姚家常与被告诚德建筑公司即存在这种关系。综上，原告嘉源建材公司要求被告姚家常、诚德建筑公司支付混凝土及冬季施工费用款518620元及逾期付款利息63790.26元（利息自2012年12月20日计至2014年12月20日，518620元×6.15%×2年=63790.26元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告针对本案提出的辩解意见及拒付理由不成立，本院不予采信。根据合同即《商品混凝土购销合同》的相对性，被告华能投资公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定：
一、由被告姚家常在本判决生效后五日内向原告库车嘉源建材有限公司给付混凝土款4180元、冬季施工费514440元、逾期付款利息63790.26元，合计582410.26元（利息自2012年12月20日计至2014年12月20日，按2012年银行同期贷款一至三年的年利率6.15%计算）；
二、由被告新疆诚德建筑安装工程有限对上述款项承担连带给付责任
三、驳回原告对被告库车县华能投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9624元，公告费800元，合计10424元，由被告姚家常、新疆诚德建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 贺光远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 晏 筱