江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5892号
原告：吴有平，女，1965年2月14日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：蔡云亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏,总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：何建蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞建航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
原告吴有平与被告蔡云亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴有平及其委托诉讼代理人李长云，被告人保财险扬州公司的委托诉讼代理人赵佳佳，被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人俞建航，第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告蔡云亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴有平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计211957.95元。事实和理由：2015年9月26日13时25分左右，罗家伟驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车由南向北行驶至扬州市润扬路与红旗大街交叉路口北侧时，与从非机动车道由南向北通过路口进入机动车道徐业文驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐吴有平）发生交通事故，致徐业文当场死亡，吴有平受伤。经认定，罗家伟和徐业文承担事故同等责任，吴有平不承担事故责任。经核实，罗家伟驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车实际所有人为蔡云亮，在人保财险扬州公司投保交强险，在人保财险无锡公司投保100万元商业三者险且投保不计免赔。
被告蔡云亮未作答辩，但提供原告亲属出具的收条一份。
被告人保财险扬州公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况均无异议。其公司已在交强险死亡伤残项下对本起事故另一受害人徐业文赔偿11万元。另，其公司为原告吴有平垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失，其公司不再承担赔偿责任。
被告人保财险无锡公司辩称，对事故的发生、事故责任的认定、事故车辆的投保情况均无异议。苏Ｋ×××××重型自卸货车经过过户和转让未通知保险公司，并且事发时交警认定该机动车不符合安全技术标准，因此其公司拒绝在商业险范围内赔付原告的损失。另，其公司已在商业三者险范围内赔偿本起事故另一受害人徐业文346176元。因事故车辆的交强险已全部使用完毕，原告主张的精神损害抚慰金不应在商业三者险范围内赔偿。原告主张的损失过高，请求依法判决。
第三人紫金财险公司陈述，事故发生后其公司为原告垫付抢救费38006.35元，请求原告返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
原告吴有平于事故发生当日至扬州市第一人民医院住院治疗，同年11月21日出院，后又于2017年3月20日至该院住院治疗，同年4月6日出院。共计住院73天。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人吴有平于2015年9月26日因交通事故受伤，致：右侧开放性胫腓骨骨折，创作性休克，右跟骨粉碎性骨折，右小腿皮肤裂伤，右下肢局部皮肤坏死，皮肤窦道感染。遗留右侧踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。遗留右四足趾功能丧失，构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人误工期限620日，护理期限365日，营养期限365日。”原告因此支付鉴定费用2223元。
本院（2016）苏1003民初2895号民事判决书在“是否存在商业三者险免赔的情形？”的争议焦点中认为，肇事车辆原登记在江苏盛世渣土运输有限公司，在保险期限内转让至被告华鑫公司名下是事实，但根据人保财险无锡公司提供的投保单记载，投保时机动车的使用性质为营业货车，其并未因转移登记至华鑫公司名下而转变使用性质，即未有证据证明因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生涉案交通事故。虽事故认定书记载了肇事者驾驶的机动车安全机件不符合技术标准，但根据原告提供的肇事车辆的机动车行驶证记载，检验有效期至2015年11月，其并不符合商业三者险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”而免责的情形。综上，对被告人保财险无锡公司要求免赔的辩解意见依法不予采信。另，该判决查明苏Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主为蔡云亮，罗家伟系蔡云亮雇佣的驾驶员，该车挂靠在扬州华鑫渣土运输有限公司，原告吴有平表示不要求预留交强险份额。现该民事判决书已生效。
2015年11月21日，原告吴有平之女徐文伟出具《收条》一份，载明：“今收到蔡云亮交通事故垫付款计人民币陆万柒仟元整。此款在徐业文事故赔偿款中返还。所有的赔偿由保险公司支付，与蔡云亮无关（包括吴有平交通事故赔偿）。”
本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、原告主张医疗费89399.89元，第三人紫金财险公司提供38012.82元的医疗费票据一张，上述医疗费均有相应票据佐证，本院予以确认，扣除其中三张医疗费票据中分别所含的伙食费69元、360.5元、1008元，本院确认原告实际产生医疗费125975.21元（89399.89元+38012.82元-69元-360.5元-1008元）。被告人保财险无锡要求扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张3650元（按50元/天的标准计算73天）过高，本院确认为1460元（按20元/天计算73天）；3、营养费，原告主张18250元（按50元/天计算365天）过高，本院确认为5475元；4、护理费，原告主张43800元（按120元/天计算365天）过高，本院确认原告护理费为19955元（住院7天请护工产生护理费735元，其余住院时间66天按70元/天计算为4620元，出院292天按50元/天计算为14600元）；5、误工费，原告主张124000元（按200元/天计算620天），根据原告提供的证据，可以确认事故发生前原告一直在建筑行业从事抹灰工作，但原告未能提供证据证明其每天固定收入为200元，本院确认原告的误工费为99665.42元（按2015年建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年计算620天）；6、残疾赔偿金，原告主张120456元（40152元/年*20年*15%），其主张的伤残系数过高，本院确认该项费用为88334.4元（40152元/年*20年*11%）；7、精神损害抚慰金，原告主张1万元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为5500元；8、原告主张鉴定费2360元，与鉴定费票据不符，本院确认鉴定费为2223元；9、交通费，本院酌定800元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为349388.03元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，被告人保财险扬州公司已在交强险死亡伤残项下对本起事故另一受害人徐业文赔偿11万元，故被告人保扬州公司尚需在交强险医疗费项下赔偿原告1万元。因被告人保财险扬州公司已为原告吴有平垫付医疗费1万元，故被告人保财险扬州公司无需在本案另行对原告吴有平承担赔偿责任。原告的精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残项下优先赔付，因交强险死亡伤残项下的赔偿款已使用完毕，故原告的精神损害抚慰金应由被告蔡云亮根据驾驶员罗家伟在事故中的责任按比例赔偿。原告之女出具的《收条》中注明“所有的赔偿由保险公司支付，与蔡云亮无关”，故本院在本案中对原告的精神损害抚慰金不予处理。苏Ｋ×××××重型自卸货车在人保财险无锡公司投保100万元商业三者险且投保不计免赔，驾驶员罗家伟负事故同等责任，故原告超出交强险部分的损失333888.03元（349388.03元-1万-5500元），应由被告人保财险无锡公司赔偿166944.02元（333888.03元*50%）。第三人紫金财险公司垫付的38006.35元，应由原告吴有平返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴有平166944.02元；
二、原告吴有平于收到上述赔偿款项当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司38006.35元；
三、驳回原告吴有平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，依法减半收取730元，由原告吴有平负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担575元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年九月十三日
书记员 王姝雯