甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终273号
上诉人（原审被告）：李潮，男，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关贵顺汽车租赁中心，住所地嘉峪关市体育大道******号。
经营者：张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族。
上诉人李潮因与被上诉人嘉峪关贵顺汽车租赁中心（以下简称贵顺租赁中心）车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李潮及被上诉人贵顺租赁中心的经营者张万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李潮上诉请求：撤销（2017）甘0271民初1628号民事判决，改判减少上诉人李潮向被上诉人贵顺租赁中心应支付的租金数额。事实和理由：涉案承租车辆系非运营车辆，无误工费，维修期间车辆未被使用，不产生磨损，故一审法院判决的租金过高。该车辆于2016年10月24日从被上诉人处所租，同年12月13日交还被上诉人维修，包括维修时间在内总计60天，按合同约定的租金标准，该期间产生的租金总计9600元，被上诉人已经将租金发票开给了上诉人，被上诉人称车辆于2017年2月28日修理完毕，维修期间长达67天不合理。一审判决认定租金19200元明显不公。
贵顺租赁中心辩称，上诉人以涉案车辆为非运营车辆为由抗辩不予支付租赁费不合理。上诉人与被上诉人签订的是车辆租赁合同，本案被上诉人主张的相关损失并非误工费，而是按双方合同约定的租赁费，该合同对承租车辆发生交通事故后，因维修停驶而产生的租金约定清楚明确，上诉人应予支付。涉案车辆从交通事故发生至修理完毕期间过长系由上诉人原因所致，该车辆2016年10月24日从被上诉人处开走后因发生交通事故，至2016年12月13日才交由修理厂进行修理，修理完毕后上诉人不及时结算修理费，致使车辆无法从修理厂提走，被上诉人无奈于2017年2月28日垫付修理费18000元后才将车辆开走，故租赁费计算至2017年2月28日公平合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贵顺租赁中心向一审法院起诉请求：判令李潮支付车辆租赁费19200元、车辆事故加速折旧费7200元、车辆修理费18000元。
一审法院认定事实：2016年10月24日，原、被告签订租赁合同，约定原告将别克车出租于被告，自2016年10月24日起承租2天，日租金为160元。合同第8条第5项约定：车辆租赁期间发生任何事故承租方应付给出租方车辆加速折旧费，保险公司不能赔付部分和维修停驶期间的租金，加速折旧费为事故总损失的40%。合同签订后，原告将×××号别克轿车交付被告。2016年10月25日20时，被告驾驶租赁车辆在瓜州发生交通事故。2016年12月13日，被告应原告要求将租赁车辆从瓜州开回嘉峪关，并由原告将车辆送至嘉峪关众辉汽车服务有限公司进行修理。2017年2月28日车辆修理完毕，产生修理费21983元，原告自愿主张18000元。关于车辆情况，原告自述涉案车辆系别克牌凯越轿车，2012年出厂，2015年以68000元价格从他人处购得。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于租赁费，租赁车辆自2016年10月24日交付被告，至2017年2月28日车辆修理完毕后由原告收回，共计127天，原告主张的租金未超过该期间，对该项诉讼请求，予以支持。被告抗辩其在交通事故中无责任，不应承担发生交通事故以后的租金，根据合同相对性原则，该费用系被告承租期间产生的租金，被告的抗辩不是免除责任的法定事由，对该抗辩不予采纳。关于加速折旧费，合同约定车辆租赁期间发生事故，承租方应按事故总损失40%支付加速折旧费，事故损失是指合同主体因违约导致守约方的经济损失，涉案车辆的修车费用应当由责任人直接赔偿于原告，故该费用并非原告不能得到赔偿的经济损失，原告以修车费用为依据主张加速折旧费无事实和法律依据。鉴于租赁车辆发生交通事故的事实，结合涉案车辆的车龄、二手车方式购得、交通事故程度及修理费用等情况，酌情认定车辆加速折旧费2000元。判决：李潮支付嘉峪关贵顺汽车租赁中心车辆租金19200元、车辆加速折旧费2000元、车辆修理费18000元，合计39200元，于判决生效后10日内履行完毕。
本院二审期间，关于涉案车辆发生交通事故后的送修时间、修理期间问题，经进一步核实，上诉人与被上诉人均认可车辆自2016年10月25日酒泉市瓜州县发生交通事故后，因前期处理交通事故而被依法暂扣，至2016年12月13日才被运回嘉峪关市，并由被上诉人送至嘉峪关众辉汽车服务有限公司进行维修。关于车辆的实际修理天数问题，被上诉人二审提交了嘉峪关众辉汽车服务有限公司出具的证明一份。该证明内容为，涉案车辆（×××黑色别克凯越轿车）于2016年12月13日因交通事故送至嘉峪关众辉汽车服务有限公司进行修理，2017年1月6日修好试车，发现暖气水箱漏水二次维修，至1月15日修理完毕。上诉人对该证明真实性不持异议，但认为即便如此，被上诉人所主张的交通事故发生后的租赁费期间应以送修前的时间加上实际修理天数为准，而不应计算至2017年2月28日。被上诉人提交的修理厂证明形式合法，上诉人已对其内容不持异议，本院对此予以确认，故涉案车辆的修理天数应以修理厂出具的证明为准。该车辆系被上诉人以其名义送至修理厂进行维修，故被上诉人理应先行垫付相关修理费，然后可依法向上诉人进行追偿，其仅以上诉人未及时结算支付维修费，导致车辆无法被提走为由而主张租赁费期限应计算至车辆实际从修理厂开走之日（2017年2月28日）明显不当，上诉人有关租赁费期间的抗辩主张合理合法，予以采纳。
除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系车辆租赁合同关系，双方合同明确约定，承租车辆发生交通事故导致维修停驶期间产生的租金应由承租人承担，故被上诉人按照合同约定的租金标准主张2016年10月25日交通事故发生后车辆维修停驶期间的租金合法有据，应予支持。因2016年10月24日至26日双方合同约定的租赁期内的租金已经支付，故本案被上诉人主张的维修停驶期间的租金应从2016年10月27日起计算，停驶维修期间的实际天数应为车辆送修前47天（2016年10月27日至12月12日）加上实际修理34天（2016年12月13日至2017年1月15日），总计81天，按照双方合同约定的日租金160元标准计算，该期间租金应为12960元，一审判决确认停驶维修期间的租金为19200元不当，应予更正，上诉人的主张合法有据，予以支持。
综上所述，一审判决认定基本事实正确，但对被上诉人主张的车辆停驶维修期间的租金计算天数认定有误，该部分判决结果不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1628号民事判决；
二、李潮支付嘉峪关贵顺汽车租赁中心车辆租金12960元、车辆加速折旧费2000元、车辆修理费18000元，合计32960元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回嘉峪关贵顺汽车租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费910元，减半收取455元，由李潮负担。二审案件受理费280元，由嘉峪关贵顺汽车租赁中心负担156元，李潮负担124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 琴
审 判 员 刘宏伟
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 坤