wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚凤，现住扶余县。
委托代理人朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王士明。
被上诉人（原审被告）张树志。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码73702281-0。
负责人高青松，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人民财产保险公司）因与被上诉人徐亚凤、王士明、张树志、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人松原人民财产保险公司的委托代理人张庆宇、被上诉人徐亚凤的委托代理人朱侠、被上诉人王士明到庭参加诉讼。被上诉人张树志、原审被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会2015年第（2）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第949号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审诉讼费573元，由本院退给上诉人松原人民财产保险公司。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 张 继
二〇一五年一月二十八日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
发回重审函
（2015）松民一终字17号
宁江区人民法院：
你院审理的原告徐亚凤诉被告王士明、张树志、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，请重审时考虑如下问题：
一、王凤阁驾驶的吉JK88**号车辆在2013年9月20日发生交通事故时，不在松原人民财产保险公司交强险的期限内，该交强险限额内的赔偿责任应由肇事车辆的所有人或者肇事司机承担。重审时应将车吉JK88**号捷达车主王明磊和肇事司机王凤阁列为诉讼当事人，查清事故责任后予以赔偿。
二、一审判决松原人民财产保险公司赔偿徐亚凤合计11274.22元是吉JK88**号车辆和张树志所有的吉J935**号两辆车的保险金额，分不清两辆车交强险和商业险赔偿的具体数额，重审时应分项判决。
三、因同一起交通事故引发的另外两起诉讼案件即原告徐亚娟、马喜福请求赔偿案件，也可与本案一并审理。
二○一五年一月二十八日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢6号
申请执行人：周堂，男，1948年3月30日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：周建为，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行周堂与周建为提供劳务受害责任纠纷一案中，我院于2016年7月14日作出（2016）皖1824民初343号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人周建为名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信被执行名单并将其司法拘留十五日，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33198号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严如彬，男，1963年1月19日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严如彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,275.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,275.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4824号
原告：沈永兰，男。
委托代理人：于东平。
被告：石廷君，男。
本院在审理原告沈永兰与被告石廷君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。因未采取保全措施，故保全费一并退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈永兰撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告沈永兰负担。
审判员 慈连斗
二〇一五年九月七日
书记员 李春芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第695号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
原告委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家信用社主任，现住扶余市，身份证号码2223031969********。
被告孙国忠，男，1964年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码2207241964********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告孙国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙国忠于2013年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家信用社贷款本金18000元，利率10.59‰，于2014年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告孙国忠未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告孙国忠立即偿还贷款本金,18000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告孙国忠未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙国忠于2013年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家信用社贷款本金18000元，利率10.,59‰，于2014年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告孙国忠未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告孙国忠立即偿还贷款本金,18000元及相应利息。
本院认为，被告孙国忠在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告孙国忠应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国忠于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金18000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王亚杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00246号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人雷某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人雷某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告2009年和被告之兄刘利刚结婚，2010年11月刘利刚发生车祸死亡，原告为了顾及整个家庭的感受，主动提出和被告重新组建家庭，本来原、被告之间就没有感情基础，在共同生活期间，被告整天无所事事，家庭开销费用要靠原告支付，被告经常对原告破口大骂，无端到原告娘家寻衅滋事，经常在外与其他女人鬼混，原告身体一直不好，被告漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉离婚，长子刘某乙随原告生活，一切费用由原告承担，次子刘某丙随被告生活，一切费用由被告承担。原告婚前陪嫁归原告所有，案件诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告之间婚姻关系比较特殊，原告从被告的兄嫂成为被告的妻子，是被告的诚实和善良感动了原告，并不是原告所说的没有感情基础。被告文化程度低，在生活中不善言谈，双方确实存在一些误会、矛盾，但都是一些生活琐事引起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年原告与被告之兄刘利刚按农村风俗举行结婚仪式，2010年4月3日生育一子，取名刘某乙。2010年11月，被告之兄刘利刚发生车祸死亡。后原告提出和被告组建家庭。2011年7月，原、被告经人撮合，举行结婚仪式，开始同居生活。2013年3月12日生有一子，取名刘某丙，2013年12月13日，原、被告在民政机关办理结婚登记手续。2013年12月15日，原、被告因生活琐事发生争执，原告离家出走，开始分居生活至今。2013年4月8日，原告诉至本院要求离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据附卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原告以被告好逸恶劳、有第三者为由起诉要求离婚，但未能提供相关证据予以证明。综合双方婚后感情、分居时间、离婚原因等情况考虑，本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在日常生活虽为生活琐事时常发生争吵，但两人婚姻情况特殊，更应珍惜来之不易的夫妻感情，互相信任、互相包容，正确对待生活中的矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，担负起家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 程 潜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03462号
罪犯谭冬告，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省株州市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月8日以（2011）包刑初字第473号刑事判决，认定罪犯谭冬告犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯谭冬告在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭冬告在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年12月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭冬告在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬告减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1456号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告唐小明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币74265.77元（暂计至2013年8月10日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1657元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张曼丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第55号
原告苏某某。
被告黄某某。
原告苏某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判，同年3月2日，转换为普通程序组成
合议庭审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本
案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借人民币4万元，
约定月息按25‰计算，借期1个月，借款到期后经原告多次催
讨，被告至今未归还。为此，请求判令：被告归还借款4万元
及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、借款1份，待证
被告借款的事实；2、民事裁定书1份，待证原告起诉的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，
其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对
原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2007年9月22日，被告黄某某向原告苏某某借人民币4万
元，其出据于原告的借条载明：今借到苏某某人民币现金肆万
元整（40000元），月息按25‰利率计算，借款用途：保证金
，如借款人不归还引起纠纷，本人愿意承担债权人为实现债权
的一切经济责任。借期一个月。被告借款后己支付利息3600元
，借款本金至今未归还。
庭审中，原告将原利息之诉请变更为：自2007年9月23日
起按月利率25‰计付，扣除己付利息0.36万元，应支付2010年
5月22日止的利息2.84万元，以后利息仍按25‰算至实际履行
之日止。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系，并约定还款期限和利息计算方式的事实。债务依法应当
清偿，被告未按约向原告全面履行还款义务，依法应承担民事
清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付利息之诉请
，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒
不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉
权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一
十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后3日内，归还原告苏某某借款
人民币4万元，并支付2010年5月22日止的利息2.84万元（利息
按月利率25‰计算），以后利息仍按25‰计付至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
审 判 员 岳风英
审 判 员 吴松玲
二〇一〇年六月三十日
代书记员 吴成攀
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4829号
申请执行人：江苏润楚投资发展有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京国际软件外包产业园A幢708室，组织机构代码30273825—4。
法定代表人：朱林森，该公司董事长。
被执行人：南京凯顿汽车科技有限公司，组织机构代码：07585453-7，住所地在南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：滕明根，该公司总经理。
江苏润楚投资发展有限公司与南京凯顿汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第664号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京凯顿汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏润楚投资发展有限公司156万元，并赔偿江苏润楚投资发展有限公司利息损失（以156万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费23887元，由南京凯顿汽车科技有限公司承担。因南京凯顿汽车科技有限公司未履行生效调解书书确定的义务，江苏润楚投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门及查询了被执行人南京凯顿汽车科技有限公司的财产线索，本院依法扣划了被执行人南京凯顿汽车科技有限公司银行存款239000元，此款已发还给申请执行人江苏润楚投资发展有限公司。被执行人南京凯顿汽车科技有限公司无房产、无车辆记录。本院已将被执行人南京凯顿汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛名扬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初881号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日6时44分许，被告人任某某于上海市青浦区公路沪青平3888号北约10米处一无名网吧内，乘被害人王某某熟睡之际，窃得其放置于该网吧第18号电脑桌上的价值人民币1,282元的白色VIVO牌手机（型号：X5ProL）1部。被窃手机后被公安机关扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人任某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人任某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人任某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00344-2号
原告李xx，男，汉族，1959年12月12日出生，职工，住陕西省榆林市。
委托代理人李x，男，汉族，1984年4月4日出生，职工，住址同上。
被告李xx，男，汉族，1981年6月10日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告封x，男，汉族，1982年3月8日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院依据发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的（2015）子洲民初字第00344号民事调解书和当事人的意愿，对本院于2015年6月2日作出的（2015）子民初字第00344-1号民事裁定书中所冻结的款项进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、第二百三十四条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被告李xx在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部的账户2710080101109001026829中的存款31800元。
二、划拨被告封x在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行的账户6230271000002776937中的资金12134元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜彩霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初820号
原告：马汉武，男，1977年1月27日生，个体户，住安徽省淮南市大通区。
被告：邓又瑄，男，1989年5月25日生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告马汉武与被告邓又瑄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
马汉武诉称，1、请求判令邓又瑄支付借款17.2万元，并按约定利息支付48，160元，合计220，160元；2、承担本案费用。事实与理由，双方于2015年下半年经朋友介绍相识，邓又瑄称因公司的事手头紧张，向马汉武借款17.2万元，多次催要未还，故诉至法院。
被告邓又瑄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法确定的基本管辖原则为“原告就被告”，其第二十一规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。应由被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。申请本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告住所地金地月××#楼××室××淮南市大通区；本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓又瑄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7040号
原告：晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁灿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：曾焕土，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司（下称恒得利公司）与被告曾焕土买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告恒得利公司的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告曾焕土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒得利公司向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告曾焕土立即支付原告货款47，800元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；2.被告曾焕土承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于经营需要向原告购买鞋材，于2015年1月10日结欠原告货款50，800元，有被告向原告出具的结欠款凭证为证。结欠后被告仅支付3，000元，经原告催讨被告没有偿付过货款。为此为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
被告曾焕土未作答辩。
在审理过程中，原告恒得利公司为支持其诉讼请求在举证期限内，向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告曾焕土的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告曾焕土于2015年1月10日出具结欠金额为50，800元的结欠款凭证（结欠款凭证当中的欠款单位处载明“乐琦”是被告个人开办的工厂，未办理营业执照）一份，证明被告向原告购买鞋材，至今尚欠原告材料款47，800元的事实。
本院认为，被告曾焕土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾焕土经营“乐琦”工厂（被告个人开办，未办理营业执照）向原告恒得利公司购买鞋材，双方于2015年1月10日结算，被告曾焕土结欠原告货款50，800元。结欠后被告仅支付3，000元，现尚欠原告货款47，800元未付。为此原告于2016年7月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告恒得利公司与被告曾焕土之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现双方已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾焕土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾焕土应于本判决生效之日起十五日内支付给原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司货款47，800元及自2016年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，因适用简易程序减半收取为497.5元，由被告曾焕土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执872号
申请执行人林世南，男，1943年8月20日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人林某1。
申请执行人李华，女，1980年2月27日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人林某2。
申请执行人曾宪惠，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人叶剑，男，1986年6月15日出生汉族，住所地北流市。
林世南、林某1、李华、林某2、曾宪惠与叶剑生命权纠纷一案，北流市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）北民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林世南、林某1、李华、林某2、曾宪惠于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶剑的财产进行了查证：即对其的存款、车辆、土地、房产等财产进行调查，均发现被执行人叶剑无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人叶剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林世南、林某1、李华、林某2、曾宪惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶剑新的财产线索，申请执行人林世南、林某1、李华、林某2、曾宪惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执872号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃 劲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第165号
原告李洁。
委托代理人（特别授权）王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告林志跃。
被告石君敏。
原告李洁为与被告林志跃、石君敏出租汽车运输合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳丽、被告林志跃到庭参加诉讼。被告石君敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2013年10月30日11时50分许，原告乘坐被告林志跃驾驶的浙l×××××号小型客车，行驶至五马线3公里50米处时与案外人马阳亮驾驶的浙b×××××号中型货车发生碰撞，致使原告颌面部挫裂伤、上颌骨骨折等多处受伤。原告受伤后当日被送至嵊泗县人民医院治疗。后被转送至上海复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗并复查。2013年7月14日，上海华医司法鉴定所评定原告休息期120日、营养期60日、护理期限30日。原告为此支付医疗费10512.40元、交通费633元、营养费2400元、护理费2199.17元，误工费7280元、医疗辅助用品费96.50元、衣物损失费500元、律师费9000元、鉴定费900元、后期医疗辅助用品费4500元，以上各项损失共计38021.07元。原告认为，原告与被告林志跃之间存在客运合同关系，被告林志跃有义务将原告安全运输至约定地点。被告石君敏系浙l×××××号小型客车的车辆所有人。原告在此期间发生事故导致受伤，二被告应承担全部赔偿责任。由于被告未能履行赔偿义务，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失共计38021.07元，二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告林志跃辩称，对事故经过及原告受伤没有异议，具体的赔偿项目由法院判决。肇事车辆车主已经支付了12000元的赔偿款，应予扣除。
被告石君敏未答辩。
原告李洁为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、医院的门诊病历6份，拟证明原告伤情及治疗的经过的事实。
2、医疗费票据55张，拟证明原告花费医疗费10512.40元的事实。
3、上海华医司法鉴定所的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤，休息期120日、营养期60日、护理期30日的事实。
4、户口本及上海市人力资源和社会保障局的通知复印件各1份，拟证明原告休息120天，误工损失7280元的事实。
5、医疗辅助用品费发票1份，拟证明原告支出医疗辅助用品费96.50元的事实。
6、交通费票据36份，拟证明原告因治疗花费交通费用633元的事实。
7、嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书1份，拟证明原告乘坐被告驾驶的车辆时发生交通事故，原告无责任的事实。
8、鉴定费票据1份，拟证明原告鉴定支出的费用900元的事实。
9、律师费票据1份，拟证明原告为此次诉讼聘请律师支出律师费9000元的事实。
被告林志跃为证明其主张，向本院提供了以下证据：
10、行驶证及驾驶证复印件各一份，拟证明被告林志跃有驾驶资格及被告石君敏系浙l×××××号小型客车的车辆所有人的事实。
被告石君敏未出庭亦未质证。
被告林志跃对原告提供的证据的真实性及证明的事实均无异议，原告对被告林志跃提供的证据10真实性及证明的事实均无异议。以上原、被告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月30日11时50分许，原告乘坐被告林志跃驾驶的浙l×××××号小型客车行驶至五马线3公里50米处时与案外人马阳亮驾驶的浙b×××××号中型货车发生碰撞，致使原告颌面部挫裂伤、上颌骨骨折等。原告受伤后当日被送至嵊泗县人民医院治疗。后被转送至上海复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗并复查。2013年7月14日，上海华医司法鉴定所评定原告休息期120日、营养期60日、护理期限30日。事后，肇事车主李永祥支付给原告赔偿款10000元。
另查明：被告林志跃系被告石君敏的雇员。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。原告与被告之间存在客运合同关系，被告有义务将原告安全送至约定地点，被告在运输过程中导致原告受伤且原告无责任，被告应当对原告的受伤产生的合理损失承担全部的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的应当由雇主承担赔偿责任。被告林志跃系被告石君敏的雇员，被告林志跃在工作时间载客发生事故且无责，故本案应该由被告石君敏承担全部赔偿责任。
二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费及医疗辅助用品费：被告对医疗费及医疗辅助用品费无异议，根据原告提供的病历、出院小结及医疗费票据确定医疗费为10512.40元、医疗辅助用品费96.50元。2、交通费：被告对交通费无异议，根据原告提供的相关票据结合原告就医次数、本院认可交通费633元。3、护理费，根据鉴定结论护理期限为30天，护理费标准按照上一年度上海市居民服务行业标准26390元／年计算，原告的护理费为2199.17元。5、营养费，司法鉴定结论营养期限60日，本院酌情确定营养费1800元。6、误工费，司法鉴定结论确定原告休息期限为120天，误工费标准按照上海市最低基本工资标准1820元／月计算，原告要求误工费7280元合理，本院予以确认。7、关于衣物损失费500元、后期医疗辅助用品费4500元，原告未提供相应证据且被告不予认可，本院不予支持。8、关于律师费9000元，原告虽提供了票据，被告不同意支付，本院认为原告主张律师费没有合同或法律上的依据，本院不予支持。9、鉴定费900元，原告为证明自己的主张对自己的休息、营养及护理期限进行鉴定，属于合理支出，本院予以确认。以上列入本案赔偿费用合计23421.07元，除去肇事车主已经赔偿的10000元，被告石君敏还应当赔偿原告各项损失13421.07元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石君敏于判决生效后15日内赔偿原告李洁各项损失共计13421.07元。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果被告石君敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告石君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年十一月三日
代书记员 夏丽平
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1118号
申请人：杨雪英，女，汉族，1957年9月8日出生，住新郑市。
被执行人：许桂花，女，汉族，1944年12月11日出生，住新郑市。
本院在执行原告杨雪英与被告许桂花借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月20日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月21日，将被执行人许桂花纳入失信人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人许桂花在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月20日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，许桂花名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知杨雪英。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人许桂花有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局108室
案由：借贷
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊
案情汇报：
关于杨雪英申请执行许桂花借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，许桂花暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
刘松林：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
张建伟：同意刘松林的意见。
朱爱玲：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1118号申请人：杨雪英，女，汉族，1957年9月8日出生，住新郑市。被执行人：许桂花，女，汉族，1944年12月11日出生，住新郑市。本院在执行原告杨雪英与被告许桂花借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月20日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月21日，将被执行人许桂花纳入失信人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人许桂花在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月20日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，许桂花名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知杨雪英。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人许桂花有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年6月21日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊案情汇报：关于杨雪英申请执行许桂花借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，许桂花暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘松林：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。张建伟：同意刘松林的意见。朱爱玲：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2293号
原告胡建标，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告王梅椿，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告李淑琴，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院受理原告胡建标与被告王梅椿、李淑琴民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明二被告的经常居住地在本院辖区内或双方曾约定本案由本院管辖且本院辖区与双方的争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告王梅椿、李淑琴住所地的仙游县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
审判员 谢倩倩
二〇一五年六月十六日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2293号
原告王爱香，女，1975年11月25日出生，住大同市城区。
被告周继富，男，1958年9月12日出生，住大同市城区。
被告吴建萍，女，1961年5月22日出生，住大同市城区。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地本市城区拥军路景海花园B三楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，系该公司经理。
被告候兰柱，男，1962年6月16日出，住大同市南郊区。
本院在审理原告王爱香诉被告周继富、吴建萍、大同市腾逸达房地产开发有限责任公司、候兰柱借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告周继富、吴建萍、候兰柱的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱香撤回对被告周继富、吴建萍、候兰柱的起诉。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 赵 素 英
人民陪审员 孟 同 生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2293号
原告王爱香，女，1975年11月25日出生，住大同市城区。
被告周继富，男，1958年9月12日出生，住大同市城区。
被告吴建萍，女，1961年5月22日出生，住大同市城区。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地本市城区拥军路景海花园B三楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，系该公司经理。
被告侯兰柱，男，1962年6月16日出，住大同市南郊区。
本院在审理原告王爱香诉被告周继富、吴建萍、大同市腾逸达房地产开发有限责任公司、侯兰柱借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三被告名下银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以王爱香名下本市城区校南街魏都新城小区XX号楼X层X单元XX号、本市城区大庆路路南都市旺角小区X楼X单元X号、奥迪小型越野客车一辆（晋BQ5X**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司名下银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王建华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9376号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张旭，职务：总经理。
委托代理人：赵江宁，女，该公司员工。
被告:刘福林。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘福林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十六日
书记员 董畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第82522号
原告天津泰达科技发展有限公司，住所地天津经济开发区宏达街21号B座八楼。
法定代表人马杰。
委托代理人李艳艳，天津四方君汇律师事务所。
被告天津瑞丹辐射监测评估有限责任公司，住所地天津经济开发区洞庭路58号融汇大厦9层906907室。
法定代表人刘阳。
本院在审理原告天津泰达科技发展有限公司诉被告天津瑞丹辐射检测评估有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1161元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王烨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初640号
原告：索朗曲吉，女，1974年6月18日出生，藏族，经商,现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：江桑,其他情况不详。
原告索朗曲吉与被告江桑返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告索朗曲吉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告索朗曲吉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索朗曲吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由索朗曲吉负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一八年四月十九日
书记员 格桑扎西
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3529号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 惠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执421号
申请执行人晁某某，男，1959年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇羊街村委会。
被执行人晁某，男，1964年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇羊街村委会。
本院在执行晁某某申请执行晁某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初915号民事调解书，由被执行人晁某支付申请人晁某某113194元及利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张润廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第969号
原告：杨建尧。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：朱超群。
被告：缪辉。
本院在审理原告杨建尧与被告缪辉关于买卖合同纠纷一案，原告杨建尧于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建尧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建尧撤回起诉。
案件受理费192元（已减半收取），由原告杨建尧负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 丁建建
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人叶国民，男，1977年9月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴荣谊，女，1977年11月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶国爱，男，1979年11月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人林日勤，男，1963年9月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶国民、吴荣谊、叶国爱、林日勤金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1949号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章晓东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1020号
原告潘周会，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告潘周会诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘周会的委托代理人张明金、张剑雪到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘周会诉称，2015年初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬1500元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬1500元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告潘周会到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告潘周会劳务报酬1500元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告潘周会出具了欠条一张，欠款金额为1500元，未约定支付时间。之后，经原告潘周会催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告潘周会向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告潘周会提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告潘周会依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告潘周会要求被告侯军峰立即支付1500元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告潘周会的劳务报酬人民币1500元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兴旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02102号
原告：陈锦兰，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈锦兰诉被告陈久利、倪景波民间借贷纠纷一案中，查明，原告陈锦兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈锦兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈锦兰负担。
审判员 岳文华
二〇一五年十月九日
书记员 许 日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2540号
原告：崔金花，女，1967年5月4日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李长红，男，出生日期不详，民族不详。
被告：李长雨，男，出生日期不详，民族不详。
本院在审理原告崔金花与被告李长红、被告李长雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告崔金花于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔金花负担。
审判员李妍
二〇一六年十一月十五日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2540号原告：崔金花，女，1967年5月4日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李长红，男，出生日期不详，民族不详。被告：李长雨，男，出生日期不详，民族不详。本院在审理原告崔金花与被告李长红、被告李长雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告崔金花于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔金花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔金花负担。审判员李妍二〇一六年十一月十五日书记员赵雨濛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第280号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告袁义弟，男，汉族，身份证号码×××4463，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告袁义弟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告袁义弟不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告袁义弟于2007年12月23日向原告借款1000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金1000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告袁义弟于2007年12月23日向原告借款1000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金1000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金1000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告袁义弟应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告袁义弟自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金1000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁义弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第280号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告袁某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告袁某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告袁某于2007年12月23日向原告借款1000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金1000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告袁某于2007年12月23日向原告借款1000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金1000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金1000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告袁某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告袁某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金1000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执72号
申请执行人：袁某文，男，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县渌口镇。
被执行人：丁某民，男，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市天元区。
本行院在执行袁某文与丁某民民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执72号申请执行人：袁某文，男，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县渌口镇。被执行人：丁某民，男，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市天元区。本行院在执行袁某文与丁某民民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年四月十四日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初790号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张新涛，男，汉族，1976年12月8日出生,户籍地河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害，2017年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在其户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人张新涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日15时许，被告人张新涛在北京市大兴区黄村镇孙村工业区某仓库内，因琐事与白某发生纠纷，后张新涛用拳殴打白某面部，致其鼻外伤、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人白某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人明知他人报警而在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人张新涛一次性赔偿被害人白某经济损失人民币25000元，被害人白某对被告人张新涛表示谅解。公诉机关认为，被告人张新涛有自首、和解的从轻处罚情节。建议判处被告人张新涛拘役四个月至六个月。
被告人张新涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张新涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张新涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年七月五日
书记员 陈金金
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1220号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王伟，男，1978年2月5日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王伟容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地利辛县展沟镇苏郢村王早湾第119-1户。
本院在执行利辛县人民法院与王伟容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1220号本院在执行利辛县人民法院与王伟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王伟（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3599号
原告：司某，女，汉族，1977年10月6日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1976年1月18日生，住安徽省太和县。
原告司某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1621号
原告：王家银，男，1955年10月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：袁志响，男，汉族，住高邮市。
原告王家银与被告袁志响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，由于原告未能提供被告袁志响的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院于2017年4月10日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雅森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15208号
原告：董立军，男，1967年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住浙江省。
被告：蒋秀娟，女，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇新绿路***弄***号***室。
原告董立军与被告蒋秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董立军、被告蒋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款人民币(以下币同)7万元，并承担从2016年2月21日至今的利息(按同期贷款利率计算)。事实与理由：被告向原告购买彩钢板。2016年2月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告7万元，但至今未付，经原告催讨未果，向本院提起诉讼。
被告蒋秀娟辩称：被告没有向原告购买过彩钢板。原告为上海新纯新能源科技有限公司搭建彩钢板厂房，应付原告的款项为40万元，已付大部分款项，尚欠7万元未付。2016年2月21日，原告带人将被告堵住，经警察调解，被告向原告出具了欠条一份。该款项本应由上海新纯新能源科技有限公司向原告支付。但目前该公司已经歇业，既然被告向原告出具了欠条，被告也可以支付原告，但由于被告目前经济状况不佳，无法及时归还，只能从养老金中节省下来慢慢支付原告。
本院经审理认定事实如下：原告为被告及被告与他人投资开办的企业提供彩钢板及搭建彩钢板厂房，2016年2月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告7万元。至今被告未支付上述欠款，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条后，确认了欠原告7万元的事实，被告应当给付原告。被告出具的欠条未约定付款期限，也没有约定应付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀娟于本判决生效之日起十日内偿付原告董立军货款7万元；
二、驳回原告董立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告蒋秀娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王雅薇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雅薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雅薇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,838.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,838.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初31号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年10月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇XX村，住双鸭山市四方台区太保镇XX村，2016年11月8日因本案被双鸭山市森林公安局取保候审，2017年6月16日因犯危险驾驶罪被集贤县人民法院判处拘役三个月。2017年9月26日因本案被本院决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人田某某在其承包的双鸭山市四方台区XX镇XX水库XX林地内，在未经林业有关部门批准及办理采伐许可证的情况下，雇佣他人滥伐林木。经鉴定：滥伐林地面积8.754公顷，滥伐林木26475株。林木立木蓄积874.2114立方米，价值314716.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田某某户籍证明、抓获经过及刑事判决书；证人周某某、张某某、李某某、郑某某、李某某、罗某某的证言；双鸭山市名宣司法鉴定中心鉴定意见书；双鸭山市森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林法规的规定，在未经林业有关部门批准及办理采伐证的情况下滥伐其承包林地内的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控罪名成立。被告人田某某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2022年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯广林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7232号
申请执行人：植美金，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省怀集县。
被执行人：植美德，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省怀集县。
被执行人：植美兴，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省怀集县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孔玉燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15257号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴雄军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴雄军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告吴雄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴雄军归还截止到2016年12月12日的借款本金66653.62元、利息10806.17元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴雄军归还截止到2016年12月12日的罚息660.97元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对吴雄军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴雄军承担。事实和理由：2013年1月5日，丰田公司与吴雄军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定，吴雄军为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款85000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2873.82元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴雄军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴雄军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴雄军自2013年11月7日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，吴雄军至今未能还款。
被告吴雄军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴雄军2013年11月7日起出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吴雄军仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，吴雄军尚欠本金66653.62元、利息10806.17元、罚息660.97元未还。
本院认为：吴雄军与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴雄军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴雄军偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴雄军应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴雄军已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴雄军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金66653.62元、利息10806.17元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告吴雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息660.97元；
三、被告吴雄军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吴雄军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担5元，被告吴雄军负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19831号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：周伟。
被告：谭安芳。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告周伟、谭安芳物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终908号
上诉人（原审原告）：刘大会，女，1976年10月6日出生，侗族，务农，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：谷易忠,男，1982年2月3日生，白族，务农，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：马熙熙,女，1982年6月10日生，汉族，务农，住石阡县。
上诉人刘大会因与被上诉人谷易忠、马熙熙退伙纠纷一案，不服石阡县人民法院（2017）黔0623民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘大会上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并从2013年3月1日起按商业银行贷款利率支付利息至还款之日止；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当事人双方签订《茶叶加工房协议书》后，被上诉人已向上诉人支付退伙费18780元，尚欠上诉人76620元，事实清楚，一审以协议约定被上诉人届时不能还清款项合同条件成就为由驳回上诉人的诉请，认定事实错误。
谷易忠、马熙熙未作答辩。
刘大会向一审法院起诉请求：1.判令被告谷易忠、马熙熙支付原告退伙协议款76220元，并从2013年3月1日起按商业银行贷款利率计息支付至还款之日止；２.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，被告谷易忠经与原告口头协商达成合伙建茶叶加工房购置机器设备经营协议，双方按协议在河坝唐家营合伙建成，经营中双方因矛盾，于2013年2月28日，所在村当时副主任唐秀仁受原告邀请，在被告谷易忠家，经谷易忠母亲潘景先以及寨邻证人龚某、潘某、王某在场见证，双方经充分协商由唐秀仁执笔达成并签订了退伙协议，协议原文内容为：“1、2012年谷易忠与刘大会双方共建茶叶加工房一套，共用现金壹拾叁万，现在双方协议茶叶加工房一套由马西西（熙熙）、潘景先二人承担；2、马西西（熙熙）与母潘景先茶叶加工房玖万伍仟元,现定时间2016年10月30日还清,在这三年当中利息按0.007%计算付刘大会；3、在2016年10月30日还清，如到时还不清，茶叶加工房全部属于刘大会个人所有，马西西（熙熙）全家没有任何干扰全利（权利）”。事后，被告谷易忠之母潘景先及其妻马熙熙分两次支付给原告刘大会12500元，2014年原告联系李其金出售理条机得款6280元，原告共计得款18780元，协议退伙下欠款76220元。庭审中原告要求按签订协议第2项内容支付下欠款及利息,被告谷易忠要求按双方签订的协议内容处理,经调解未果。另查明，被告谷易忠之母潘景先在2015年过世，退伙后被告仅经营了一春季，后一直停业。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原告刘大会提供2013年2月28日双方签订的《茶叶加工房协议书》，双方当事人对该协议书的真实性和内容均无异议，应予确认，该协议第3项内容已预设在2016年10月30日还不清刘大会退伙款时，双方已特别约定茶叶加工房属刘大会个人所有的处分，此款内容出庭证人唐秀仁当庭证实，当时协议时确曾提出协议明确过，足见是双方真实意思表示，根据合同意思自治原则，双方签订有合同第3项内容，即在二被告付不清款时，原告刘大会应按合同内容享有茶叶加工房所有权，庭审中经释明其不愿变更诉讼请求，故对原告仅主张按签订协议第2项内容，要求被告支付协议欠款及利息请求，因双方签订有协议第3项被告还不清款时，茶叶加工房属刘大会所有的特别处分约定，现其主张被告支付款及利息要求，因双方已特别约定茶叶加工房属原告所有的协议条件已成就，原告主张支付款及利息已无合同依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八条规定。判决：驳回原告刘大会的诉讼请求。案件受理费852元，由原告刘大会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《茶叶加工房协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。依照《茶叶加工房协议书》第二条约定，谷易忠、马熙熙应于2016年10月30日前向刘大会支付退伙款95000元，并按年利息0.7%予以计息支付。但至本案二审审理终结前，谷易忠、马熙熙仅向刘大会支付退伙款12500元及在履行上述协议过程中，经谷易忠同意，刘大会变卖茶叶加工房机器获款6280元，共计18780元，尚欠付刘大会退伙款76220元，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘大会诉请谷易忠、马熙熙向其履行合同约定剩余款项支付义务及利息，于法有据，本院予以支持。但刘大会要求谷易忠、马熙熙自2013年3月1日起按商业银行贷款利率予以计息支付与合同约定不符，对超出部分本院不予支持。依照协议约定，结合刘大会变卖机器后实际获取款项18780元的事实，本院酌定考虑利息计付方式为，以谷易忠、马熙熙欠付款额76220元为基数，自2014年4月1日起按月利率0.7%予以计息支付款项付清之日止。《茶叶加工房协议书》签订后，谷易忠、马熙熙已按合同约定内容实际部分履行，该协议虽约定谷易忠、马熙熙届期不能付清款项，茶叶加工房属刘大会所有，但该约定实属是对谷易忠、马熙熙不能届期偿还款项的抵押担保，不仅未经土地使用权利人的同意，而且该约定也违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，应属无效。一审判决认为该约定是谷易忠、马熙熙不能付清款项时，刘大会应按合同内容享有茶叶加工房所有权条件的成就，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。刘大会所持上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石阡县人民法院（2017）黔0623民初260号民事判决；
二、谷易忠、马熙熙于本判决生效之日起十日内向刘大会支付退伙款76220元及利息，利息以76220元为基数，自2014年4月1日起按月利率0.7%予以计算至付清之日止。
一审案件受理费852元，二审案件受理费1706元，共计2558元，由被上诉人谷易忠、马熙熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年七月二十日
书记员 王奕民
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执385号
申请执行人：王春丽。
被执行人：洛阳中京酒店管理有限公司。
王春丽与洛阳中京酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫03民终2189号民事裁定书，判决洛阳中京酒店管理有限公司偿还王春丽的欠款80415元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人王春丽于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳中京酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执异11号
案外人杨秀成，男，1959年7月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号。
法定代表人曾淑清。
被执行人灵山县对外经济贸易总公司，住所地：灵山县灵城镇燕山路。
法定代表人黄珍，副总经理。
申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司与被执行人灵山县对外经济贸易总公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（1994）灵执字第10-10号执行裁定书，依法对被执行人灵山县对外经济贸易总公司所有位于灵山县新圩镇独树村委会大肚坡国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（200x）第01-xxx号、土地使用权面积3729.14平方米]和地上建筑物予以拍卖。2017年9月12日，异议人杨秀成以本院所查封的上述地产，于2006年12月转让给其本人，并已交付使用为由，向本院提出执行异议，并提供相应的证据材料，请求本院停止对上述地产的拍卖。本院于2017年9月12日立案受理，并依法由审判员叶自璟担任审判长、审判员黄耀辉、潘成军组成合议庭，对异议人杨秀成的异议进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为事实如下：位于灵山县独树村委会大肚坡国有土地[国有土地使用权证号：灵国用（200x）第01-xxx号、土地使用权面积3729.14平方米]土地性质是国有出让工业用地，属国有资产。异议人杨秀成未能提交该国有资产产权转让交易的相关证据。
本院认为，异议人杨秀成以本院所查封的地产，已转让给其本人，并已交付使用为由，向本院提出执行异议，请求本院停止拍卖的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨秀成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓日华
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初13号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1995年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市沛县。
被告人江伟，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被沛县公安局刑事拘留，同年5月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人徐胜洋，男，1993年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被沛县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人江伟、徐胜洋犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭合并审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某，被告人江伟、徐胜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：2017年2月25日2时许，被告人江伟、徐胜洋寻衅滋事造成其鼻部受伤，要求二被告人赔偿医疗费人民币10000元、误工费人民币20000元、护理费人民币5000元、交通费人民币500元、住院伙食补助费1000元、营养费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币61500元。
被告人江伟、徐胜洋愿意赔偿附带民事诉讼原告人姜某的经济损失，但表示附带民事诉讼原告人姜某诉讼请求过高其无力赔偿。
经审理查明：
2017年2月25日凌晨，被告人江伟、徐胜洋与他人约樊某到位于沛县沛城汉街的KTV唱歌，唱歌结束后，被告人徐胜洋等人欲继续约樊某，樊某及其朋友姜某、夏某以时间太晚拒绝。被告人江伟从KTV拿空啤酒瓶在身上和被告人徐胜洋尾随樊某、姜某、夏某至沛县沛城汉街南门附近，被告人江伟无故持啤酒瓶殴打夏某，姜某上前欲拉架，被告人江伟持啤酒瓶砸姜某脸上，将姜某鼻子砸伤，被告人徐胜洋从被告人江伟处夺过啤酒瓶继续击打姜某头面部。经法医鉴定，姜某左侧上颌骨及两侧鼻骨骨折，右眉外侧检见1.7cm缝合创，其鼻部损伤程度属轻伤二级，面部损伤程度属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某于受伤当日到沛县中医院就诊，于次日到该院耳鼻喉科住院治疗，共计住院20天，2017年2月26日至沛县疾控中心使用破伤风免疫球蛋白、2月27日至沛县人民医院做CT，共计花费医疗费人民币5555.92元。
庭审后，被告人江伟、徐胜洋的亲属分别向司法机关缴纳人民币12000元、5000元作为对附带民事诉讼原告人姜某的赔偿款。
上述事实，被告人江伟、徐胜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]69号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人夏某、樊某、冯某、江某、尹某的证言，被害人姜某的陈述，被告人江伟、徐胜洋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人江伟、徐胜洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人江伟、徐胜洋的犯罪行为致附带民事诉讼原告人姜某遭受经济损失，被告人江伟、徐胜洋应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人姜某诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿医疗费人民币10000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人姜某当庭提交的门诊、住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人姜某花费医疗费人民币5555.92元，附带民事诉讼原告人姜某的该诉讼请求不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿误工费（误工期3个月）人民币20000元、护理费（护理期20天）各人民币5000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人姜某当庭未提供证据证实其误工费、护理费的具体数额，亦未提交证据证实其误工期为3个月。考虑其受伤程度及其住院天数，确实会产生误工费、护理费，本院依法确定其误工期、护理期均为20天，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即106.46元/天的标准计算其误工费、护理费，确定误工费、护理费为人民币2129.2元、2129.2元，附带民事诉讼原告人姜某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人姜某要求被告人江伟、徐胜洋赔偿交通费人民币500元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人姜某当庭未提交证据证实其交通费的具体数额，鉴于其就医确实会产生交通费，本院酌定该项费用为人民币200元。附带民事诉讼原告人的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
本院认为，被告人江伟、徐胜洋无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江伟、徐胜洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江伟、徐胜洋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人江伟、徐胜洋犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人被告人江伟、徐胜洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人徐胜洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。）
三、被告人江伟、徐胜洋连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费人民币5555.92元、误工费人民币2129.2元、护理费人民币2129.2元、交通费人民币200元，共计人民币10014.32元于本判决生效后三十日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏 源