wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第862号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：衣云忠吴国荣鲁萧君刘华丽衣元福赵先顺王少群；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第91号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为360,551.00元。经本院执行，被执行人已交付360,551.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第861号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16271号
原告高翔，男，1978年7月27日出生，职业不详。
被告郭建军，男，1974年2月6日出生，职业不详。
本院在审理原告高翔与被告郭建军租赁合同纠纷一案中，依据原告高翔向本院提供的送达地址以及联系电话，均不能向其实际送达传票进行传唤，诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，诉讼文书视为送达。因此，原告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高翔撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告高翔负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01172号原告：严某甲。委托代理人：余涛。被告：李某。委托代理人：张琳，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。原告严某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人余涛、被告李某及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女严可、××××年××月××日生育一子严某乙。2013年原某以夫妻感情破裂为由，起诉法院与被告离婚，法院作出（2013）鄂鄂城民初字第00476号判决书，判决不准予原、被告离婚。原某认为与被告感情已破裂，无和好可能。故诉至法院要求判令与被告离婚。被告李某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，原某诉求所述与事实不符。原某所举证据有：证据一、婚姻登记查询，拟证明原、被告系夫妻关系。证据二、原、被告及子女户籍证明，拟证明原、被告及子女关系。证据三、民事裁定书一份，拟证明原某撤诉的情况。证据四、民事判决书，拟证明原某曾起诉离婚。被告所举证据有：证据一、身份证、户口复印件四份，拟证明原、被告及子女身份。证据二、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同，拟证明夫妻共同财产事实。证据三、银行流水帐、证人，拟证明原、被告共同财产。证据四、病历五份，拟证明被告有病及原某打伤被告事实。证据五、生活开支记录十三份，拟证明家庭开支情况。庭审质证时，被告对原某所举证据三表示不清楚，对其他证据无异议。原某对被告所举证据二认为不能证明是夫妻共同财产，证据三中证人与原某系姐妹关系，为无效证据。证据四中与本案无关，证据五系单方记录。经庭审质证，本院认为被告所举证据三中证人系被告妹妹，证据五系单方记录，依法均认定无效。被告所举其他证据及原某所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告于××××年××月××日经登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女严可、××××年××月××日生育一子严某乙。2013年原某以夫妻感情破裂为由，起诉法院与被告离婚，法院作出（2013）鄂鄂城民初字第00476号判决书，判决不准予原、被告离婚。原某认为与被告感情已破裂，无和好可能。故诉至法院要求判令与被告离婚。本院认为，原某严某甲与被告李某系自由恋爱后结婚，且婚后生育一双儿女，有一定感情基础，近年来双方因工作原因两地分居，原某长期在外地工作，为家庭生活提供了经济来源。被告在家操持家务抚育儿女，双方为家庭均尽心尽力，目前双方产生情感隔阂系分居缺乏沟通所致，不具离婚的客观要件，故原某离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告严某甲与被告李某离婚。本案诉讼费400.00元，由原告原告严某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年八月十日书记员毛志平
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5345号
原告：李向东，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所实习律师。
被告：孙明国，男，1975年3月25日出生，住济南市。
原告李向东与被告孙明国保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李向东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由原告李向东负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终157号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄务洋，男，1998年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人黄务洋、原审被告彭永安、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终67号
上诉人（原审被告）：李国坤。
上诉人（原审被告）：李云芳。
被上诉人（原审原告）：王圣军。
上诉人李国坤、李云芳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7762号民事裁定，向本院提起上诉。
李国坤、李云芳上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。上诉人的住所地在安丘市，因此，本案应由安丘市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2014年4月，被告李云芳给原告出具欠货款条一份，经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款及相应利息。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在即墨市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第298号
申请执行人：王占海。
被执行人：王献礼。
被执行人：淄博汉邦立来化工有限公司。
王占海与王献礼、淄博汉邦立来化工有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。因王献礼、淄博汉邦立来化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王占海于2014年5月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第1149号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月九日
书记员 巩曰英
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1537号
原告：张某，女，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：于某，女，汉族，住永昌县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年八月四日
书记员 吕晓蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第426-2号
申请执行人张某。
委托代理人俞宏波，浙江××律师事务所律师。
被执行人庄某。
申请执行人张某与被执行人庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）舟普民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付财产折价款96000元等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院除依法裁定查封了被执行人庄某与申请执行人张某名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大227号瑞丰家园1幢1101室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的其他财产线索。2015年6月26日，基于被执行人现无力一次性支付申请执行人财产折价款，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议，并约定所欠款项于2016年4月底前付清。同日，被执行人向本院缴纳了案件受理费75元和执行费1340元。申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第426号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月二十九日
代书记员 乐羽雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4617号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐某斐，住址广西壮族自治区。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4490号起诉书，指控被告人徐某斐犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某斐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被盗手机与被盗人民币3500元已发还被害人苏某，被害人苏某对被告人的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人徐某斐的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某斐系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人徐某斐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4617号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐某斐，住址广西壮族自治区。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4490号起诉书，指控被告人徐某斐犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某斐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被盗手机与被盗人民币3500元已发还被害人苏某，被害人苏某对被告人的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人徐某斐的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某斐系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人徐某斐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢283号
申请执行人：沈吉路，男，汉族，住茌平县，
被执行人：刘传生，男，汉族，住茌平县，
申请执行人沈吉路与刘传生民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息被执行人未申报财产，罚款10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第210号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第468号
申请执行人缪惠芬。
被执行人徐惠芬。
申请执行人缪惠芬与被执行人徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪惠芬于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还款项6万元，另负担案件受理费1300元，执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐惠芬的房屋被拆迁，本院对此拆迁款进行了分配，申请执行人领取执行款16406元。现查明被执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产，同时也书面同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第468号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严文寅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8116号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：钟焕坤，身份证住址广东省广州市开发区。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟焕坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款141661.04元（暂计至2015年10月28日的本金124539.54元、利息6701.55元、滞纳金5582.45元、分期手续费4462.5元、提现手续费375元），从2015年10月29日起的利息、滞纳金按信用卡协议计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年9月20日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××38，信用额度100000），暂计至2015年10月28日该信用卡透支产生欠款本金124539.54元、利息6701.55元、滞纳金5582.45元、分期手续费4462.5元、提现手续费375元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟焕坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金124539.54元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2015年10月28日的利息6701.55元、滞纳金5582.45元、分期手续费4462.5元、提现手续费375元，自2015年10月29日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，由被告钟焕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊文韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10556号
原告：林正全，男，1988年7月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：惠国芳，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告林正全与被告惠国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正全到庭参加诉讼。被告惠国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及还款之日前约定的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，他与被告签订借款协议，被告向他借款100000元整，借款期限为2016年5月8日，约定每月支付利息5000元，每月8日前支付。他转账91000元加现金9000元共计100000元给被告。被告以位于新桥镇××花××室房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告借款后负债累累，他向被告问询，被告表示已经不可能履行还款义务。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持。
惠国芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，林正全与惠国芳签订借款协议1份，约定惠国芳向林正全借款100000元用于资金周转，借款期限为2016年1月8日至2016年5月8日，利息每月5000元，每月8号前支付，惠国芳以登记在其名下的新桥镇××花××室房产作抵押，并在2016年1月7日办理了抵押登记。同日，林正全通过转账交付惠国芳91000元。后惠国芳未归还上述款项，林正全诉至本院，形成此诉。
审理中，林正全陈述，惠国芳已给付其三个月的利息，每月5000元。
上述事实，由借款协议、银行交易流水、房屋他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付的数额为准。本案中，惠国芳向林正全借款，约定借款金额为100000元，林正全通过银行向惠国芳交付了91000元，另9000元林正全称系现金交付，但林正全未提供任何交付凭证，林正全当庭表示有惠国芳出具的收条，但后又称没有找到，且林正全转账时账户中尚有余额，其没有一并通过转账交付却另交付现金有违常理，故本院对林正全称通过现金交付9000元不予采信，实际借款金额为91000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为每月5000元，超过了年利率36%，超出部分约定无效，已给付的超出部分应抵扣借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，双方约定借期至2016年5月8日，惠国芳应按约归还借款，惠国芳未按约履行还款义务，应继续承担还款及给付利息之责。林正全确认惠国芳已给付三个月的利息合计15000元，本院予以确认，扣除按照年利率36%计算的利息8190元（91000×36%×3/12）,多出部分6810元应抵扣本金，故惠国芳尚结欠林正全借款本金84190元。惠国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠国芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还林正全借款84190元，并给付该款自2016年3月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回林正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费571.60元，合计2871.60元(林正全已预交)，由惠国芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林正全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00199号
原告李温宪，男，34岁。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：本市塔南路。
法定代表人孙大俊。
委托代理人孔祥忠。
原告李温宪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称，太平洋财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出受理决定，于2013年4月22日向被告太平洋财险送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告李温宪送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法先适用简易程序，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告李温宪及其委托代理人师清亮、被告委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原告经他人介绍和被告签订了一份保险合同，具体内容可见合同原文。2011年2月10日，原告驾车沿宁洛高速公路向南京方向行驶，当车行至距南京862**＋30M处时，不慎发生交通事故，造成了乘坐人武某甲、武某乙、张某某、武某丙、李某甲的不同程度受伤。上述5人在汝州某某医院治愈后，原告通过其它途径解决了武某甲、武某乙、张某某、武某丙、李某甲的医疗费问题，而对于张某某、武某丙、李某甲的误工费，护理费，住院伙食补助费则一直没有解决。原告无奈，特依据保险合同的规定向法院提起诉讼。现起诉要求：⒈判令被告依法赔偿原告为张某某承担的误工费，护理费，住院伙食补助费（14天×80元＋14天×80元＋14天×120元＋14天×30元）合计4340元。赔偿原告为武某丙承担的误工费，护理费，伙食补助费（10天×80元＋10天×120元＋10天×30元）合计2300元。赔偿原告为李某甲护理费，伙食补助费（12天×120元＋12天×30元）合计1800元。三人合计8440元。⒉本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，应依法驳回被告的诉请。本次纠纷原告已经在孟州市人民法院起诉过并已经判决，根据一事不再理的原则，本案原告不能再次主张。被告不承担诉讼费。对于本案的交通事故均属实。
原告提交的证据材料为：⒈事故责任认定书一份，证明张某某、武某丙和李某甲是在2011年2月10日由原告在宁洛高速驾驶机动车发生交通事故的受伤者。⒉保险单合同一份，证明原告和被告签订的保险合同，原告是投保人，应该为原告驾驶车辆发生事故负有责任。⒊张某某病历一套，入院证、出院证和诊断证明书各一份，证明其在医院住院14天。⒋武某丙的病历一套，入院证、出院证和诊断证明书各一份，证明其住院10天。⒌李某甲病历一套，入院证、出院证和诊断证明书各一份，证明其住院10天。⒍李某甲的证明、武某丙的证明和张某某的证明各一份，证明原告已经履行赔偿义务。⒎孟州市人民法院判决书一份，证明孟州法院在处理原告的第一次起诉时对张某某、武某丙和李某甲三人的除医疗费外的其他费用未作赔偿。8.武某丁出具的收款证明一份，证明其已经收到原告赔偿张某某的赔偿款4340元（含有误工费、伙食补助费和误工费用）。9.李某乙出具的收到条一张，证明其已经收到原告对李某甲的赔偿款共1800元（含有护理费和伙食补助费）。10.武某丙出具的收到条一张，证明其已经收到原告赔偿款误工费、伙食补助费和护理费共2300元。
被告质证意见为：对证据1-7组证据真实性均无异议。对证据8-10真实性无异议，但其中误工费和护理费计算标准均不认可，伙食补助费一天按照30元计算过高，同意按照20元一天计算。
本院对原告证据作出如下认证：原告的证据，被告均对真实性没有异议，可以证明案件事实，均予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月10日6时50分许，李温宪驾驶面包车沿宁洛高速公路南京方向行驶至682KM＋300M处，与道路设施发生碰撞，造成道路设施和车辆损坏，此车乘坐人武某甲、武某乙、张某某、武某丙、李某甲受伤。李温宪驾驶车辆未保持行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。张某某、武某丙、李某甲受伤后，住入汝州市骨伤科医院进行治疗，张某某住院14天，武某丙住院10天，李某甲住院12天。
2011年1月24日，原告与太平洋财险焦作公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，为该车投保，保险期间自2011年2月2日0时起至2012年2月1日24时止。其中商业保险合同约定，车上责任险（乘客）投保7个座位的座位险，每座赔偿限额为10000元。
2013年1月9日，河南省孟州市人民法院作出民事判决书，判决被告太平洋财险焦作公司在座位险每座最高赔偿限额内向原告支付了张某某医疗费4075.6元、武某丙医疗费1112.3元、李某甲医疗费1788.9元，张某某、武某丙、李某甲的其他损失原告未主张。
2011年3月13日，原告支付武某丙误工费、住院伙食补助费、护理费共计2300元。2011年3月14日，原告支付李某甲住院伙食补助费、护理费共计1800元。2011年3月18日，原告支付张某某误工费、住院伙食补助费、护理费共计4340元。原告要求被告理赔遭拒，双方形成纠纷。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，原告与被告太平洋财险焦作公司之间的保险合同关系依法成立并有效，合同对双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。被告太平洋财险焦作公司虽在孟州市人民法院的民事判决中对张某某、武某丙、李某甲的医疗费予以赔偿，但因原告当时未主张其他损失，且原告现主张的其他损失并未超出座位险每座最高赔偿限额，对张某某、武某丙、李某甲其他损失，被告仍需进行赔偿。现原告要求被告张某某、武某丙、李某甲的误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，应予支持，但数额应以本院确定的数额为准，超出部分，不予支持。因造成本次诉讼的原因在于原告第一次起诉时少主张权利，故本案诉讼费应由原告承担。被告辩解称原告已经起诉过一次，不应再次起诉，因两次起诉并不重复，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李温宪保险理赔款4761.85元（其中张某某误工费859.1元、护理费859.1元、住院伙食补助费420元，共计2138.2元；武某丙误工费613.64元、护理费613.64元、住院伙食补助费300元，共计1527.28元；李某甲护理费736.37元、住院伙食补助费360元，共计1096.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐贝贝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1621号
罪犯李岩彬，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人李岩彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李岩彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李岩彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岩彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月16日起至2036年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3833号
申请执行人王晓，个体户。
被执行人陈令国（陈振），个体户。
被执行人陈超，农民。
王晓申请执行陈令国、陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈令国、陈超未按调解书的规定履行义务，申请执行人王晓向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法扣划被执行人陈超存款27000元，陈令国私法给付125000元，未查到其它可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1387号
原告张某甲，男，1978年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭某甲，女，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人郭聪梅，女，1975年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告的姐姐。
原告张某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郭某甲及其委托代理人郭聪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年夏天经人介绍与被告相识，于2003年3月11日在莱州市民政局登记结婚，2004年5月20日生下儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又一直对其个人信息躲躲闪闪，不愿开诚布公。结婚十多年，原告至今不清楚被告到底具体从事什么工作，经济收入多少，家里都有些什么亲戚……这些导致原、被告之间一直沟通不畅、隔阂渐多。而且被告对原告一直关心不多，夫妻关系较为冷淡。被告与原告父母及其他亲属也无法融洽相处，不上公婆门，也拒接公婆电话，家庭关系一直紧张不善。在教育孩子的问题上，原、被告也是分歧多多，引发许多家庭矛盾。由于无法忍受这种缺乏沟通、没有温暖的夫妻生活，原告于今年春节提出协议离婚，被告不反对离婚，但却一直不肯与原告坐下来好好协商，原告只好提起离婚诉讼。儿子张某乙现年11周岁，由于被告对孩子的教育方式颇有偏颇，对孩子的成长非常不利，因此孩子由原告抚养为宜。原、被告的夫妻共同财产一直由被告把持，原告不是很清楚，请求法院依法分割。诉请1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。价值12万元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告郭某甲于2002年夏天经人介绍认识，2003年3月11日在莱州市民政局登记结婚，2004年5月20日生一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活，在莱州汇泉学校上五年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张自2007年原告到外地工作，二人两地分居，因沟通不畅、孩子教育等问题双方发生矛盾，于2016年1月分居生活，被告认可分居时间，认为婚后感情尚可，双方平时虽然有矛盾但达不到离婚的地步。审理中，原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一六年五月十三日
书记员 潘胜君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执163号
申请执行人：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县兴东置业有限公司。住所地：安徽省太和县白马商城C区1楼011－012。组织机构代码证：06911345－X。
法定代表人：刘强，负责人。
被执行人：刘强，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：解侠，女，1980年7月6日出生，汉族，住址。(系刘玉之妻)
被执行人：石金灿，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人太和县兴东置业有限公司、刘强、刘玉、解侠、石金灿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。审判长高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执163号申请执行人：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：太和县兴东置业有限公司。住所地：安徽省太和县白马商城C区1楼011－012。组织机构代码证：06911345－X。法定代表人：刘强，负责人。被执行人：刘强，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解侠，女，1980年7月6日出生，汉族，住址。(系刘玉之妻)被执行人：石金灿，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人太和县兴东置业有限公司、刘强、刘玉、解侠、石金灿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02300号
原告晏贵满，男，1932年4月4日出生，汉族，住关庙镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂。
法定代表人陈天宝，系该厂厂长。
住所地关庙镇东站村十二组。
被告陈天宝，男，1956年4月5日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告晏贵满诉被告陈天宝、安康市关庙建筑工程站天宝预制厂土地租赁合同纠纷一案中，原告晏贵满向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告晏贵满自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏贵满撤回对被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂、陈天宝土地租赁合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬潇潇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第75号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，彝族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年6月18日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年7月16日被兰坪县森林公安局取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
被告人马某某，男，彝族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年6月10日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年6月20日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人沙某某、马某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、杨丹萍出庭支持公诉，被告人沙某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人沙某某、马某某在无任何合法手续的情况下，非法收购、运输国家一级重点保护野生植物红豆杉原木25件，立木蓄积为3.317m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、勘验检查笔录、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人沙某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究二名被告人的刑事责任。建议对被告人沙某某、马某某各判处有期徒刑一年六个月至二年，同时对二名被告人并处罚金。
被告人沙某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月17日17时许，被告人沙某某、马某某、刘某某（在逃）在兰坪县通甸镇龙塘村刺坡公路边以人民币2700元的价格向他人收购了25件红豆杉原木，并用刘某某的无牌照拖拉机欲将25件原木拉运至沙某某家附近藏匿，伺机出售。20时许，沙某某、马某某、刘某某三人拉运红豆杉途经通甸镇龙塘道班路口时，被兰坪县森林公安局通甸派出所民警查获，沙某某被当场抓获，马某某、刘某某二人跳车逃跑。经云南云林司法鉴定中心鉴定，25件红豆杉原木立木蓄积为3.317m3。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明，证实二名被告人的基本身份情况。
3、抓获经过，证实办案民警于2013年6月17日21时33分在通甸镇龙塘村道班桥当场抓获非法运输国家重点保护植物的沙某某；于2014年6月10日在通甸街将被告人马某某抓获。
4、扣押物品、文件清单及情况说明，证实办案民警从沙某某手中扣押了无牌蓝色拖拉机一辆、红豆杉原木25件，扣押物品现存放于兰坪县通甸镇天保所院坝内。
二、鉴定意见
鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心木材材积检验意见书{云林司法鉴定中心（2013）林检字第57号}、原木检尺表及鉴定意见通知书，证实兰坪县森林公安局委托检验的25件原木树种均为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为3.317m3。
三、勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片，证实办案民警对非法运输国家重点保护植物的无牌照蓝色拖拉机进行现场勘验，该车后箱内装有红豆杉原木25件及现场概貌。
2、赃物指认笔录、指认照片，证实沙某某对非法运输国家重点保护植物的无牌蓝色拖拉机及25件红豆杉原木进行了指认。
四、被告人供述
1、被告人沙某某供述，证实2013年6月16日14时许，经马某某邀约后，他和刘某某每人拿给马某某1200元钱，后三人到龙塘村刺坡山上收购了红豆杉25件，并用刘某某的拖拉机进行运输，当运输至剑兰公路龙塘路段时被查获。
2、被告人马某某供述，证实2013年6月17日，他与沙某某、刘某某每人凑了1200元后，三人到龙塘村刺坡山上以2700元的价格收购了25件红豆杉，后用刘某某的拖拉机进行运输，当车行至龙塘道班岔路口时被查获，沙某某被抓获，他和刘某某则逃跑了。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，二名被告人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人沙某某、马某某违反森林法规，在没有任何合法手续的情况下，非法收购、运输国家一级重点保护野生植物云南红豆杉，立木蓄积为3.317m3。二名被告人的行为符合非法收购、运输国家重点保护植物罪的构成要件，公诉机关对被告人沙某某、马某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从。
鉴于被告人沙某某、马某某在庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。无牌蓝色拖拉机属本案运输工具，依法应予以没收。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年4月3日止，其中已扣除先前被羁押过的28天）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人马某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年2月9日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
三、扣押在案的运输车辆蓝色无牌拖拉机一辆、红豆杉原木25件依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 袁 尾
人民陪审员 杨庆生
二〇一四年九月三日
书 记 员 李江慧
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第75号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被害人赵某1，男，1960年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。
代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告人赵立，男，1972年9月18日生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2014年1月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，于2014年2月13日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵立犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被害人赵某1及其代理人崔海六，被告人赵立及其辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人赵立手持撬杠到本村村民赵某1家中，被告人赵立用撬杠将赵某1的右手打伤。经法医鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人赵某1请求法院对被告人赵立减轻处罚、早日释放。
被告人赵立对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示后悔。
辩护人孔德耀提出的辩护意见是被告人赵立一时冲动走上了犯罪的道路，赵立同被害人赵某1系亲属关系，事发后赵立主动悔过并足额赔偿被害人、取得被害人谅解。建议对赵立减轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，2014年1月10日20点左右，被告人赵立手持撬杠到赵某1家门口敲门并叫骂。赵某1在同赵立争夺撬杠的过程中，赵立用撬杠将赵某1的右手打伤。经兰考县第二人民医院诊断：右手第五掌骨骨折、右手第四掌骨骨折。经法医鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月29日，被告人赵立的父亲赵新树同被害人赵某1达成赔偿协议，赵新树一次性赔偿赵某1医疗费、护理费、误工费、生活补助费、伤残补偿费、住院期间营养补助等各项损失共计六千元，赵某1对赵立表示谅解，不再追究赵立刑事责任，并请求司法机关对赵立从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人赵立户籍证明其达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过证明被害人赵某1报警及破案的相关情况。
3、兰考县第二人民医院（张君墓卫生院）入院记录、诊断证明书、兰考县人民医院64排螺旋CT检查报告单证实被害人赵某1受伤后接受检查治疗的情况。
4、兰考县公安局张君墓派出所证明材料证实未找到赵立故意伤害案件中的撬杠。
二、证人证言
1、证人赵某2、李某、刘某1均证明2014年1月10日晚上，赵立用撬杠将赵某1右手打伤的情况。
2、证人赵某3证明2014年1月10日晚上在家吃饭时，被告人赵立到他家门口骂，后来听其父亲赵某1说手被赵立用铁棍打伤了。
3、证人刘某2证明2014年1月10日晚上其儿媳妇赵某2给他打电话说刘某3被赵立打倒了，他到现场带着刘某3去医院的情况。
4、证人刘某3证明2014年1月10日晚上在赵某1家时，被告人赵立骂着敲赵某1家的门，开门后看到赵立手里拿个特棍，他上前拉时，赵立将他的帽子打掉并将其推倒。他倒地后看到赵立拿个铁棍乱抡和赵某1打了起来，因为年纪大了、天也黑，具体怎么打的没有看清楚。
5、证人刘某4证明2014年1月10日晚上赵某1到其诊所就诊说被赵立打了，他通过摸诊感觉到赵某1的手有骨摩擦声音，拍片后片子显示赵某1的手骨折了。
三、被害人赵某1陈述2014年1月10日晚上七点多钟，赵立到他家门口敲门并骂着，其女婿刘某1打开大门，看到赵立拿着一个撬杠（铁棍）藏在身后，其和刘某1便去夺但没有夺过来。赵立拿起撬杠往上扬要打他，其用右手一迎，撬杠砸到了其右手，后经诊断右手手指骨折了。
四、被告人赵立供述因赵某1种其地十几年都未给产量，2014年1月10日晚上8点左右，拿着一个撬杠到赵某1家准备卸赵某1家的一扇大门，赵某1、赵振（赵某1儿子）、赵广良（赵某1亲家）几个人对其拳打脚踢，直到派出所的民警去了才不打。
五、鉴定意见，兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]33号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：赵某1的损伤构成轻伤二级。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵立持凶器致人受伤，可酌定对其从重处罚。案发后，赵立的家属对被害人赵某1进行赔偿、赵某1对赵立予以谅解且赵立当庭积极悔罪，可酌定对赵立从轻处罚。对被害人赵某1及辩护人孔德耀要求对被告人赵立从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵立犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年6月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4442号
原告：张某某，女，1973年6月21日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1986年1月28日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的欠款50000元及利息2000元，共计52000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款50000元，月息2分，约定于2015年3月19日到期还款，期间已付4个月利息。到期后被告未还款，至今联系不上被告。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告张某某不能向本院提供被告郭某某的准确送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋连兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终23号
上诉人（原审起诉人）高吉明，男，1956年4月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
上诉人高吉明不服敖汉旗人民法院（2016）内0430行初34号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉称：一审法院认为上诉人的诉讼请求是行政机关对退休人员工资待遇的一种审批程序不是外部行政行为，不属行政诉讼受案范围的理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销敖汉旗人民法院作出的（2016）内0430行初34号行政裁定，依法受理并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人高吉明起诉敖汉旗人事与劳动局、敖汉旗社会保险事业管理局要求被告敖汉旗人事与劳动局撤销1996年8月15日作出关于原告的退休审批；要求二被告自2004年1月1日起依据工伤保险条例向原告发放伤残津贴，直到原告年满60周岁时止的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的范围。高吉明要求撤销被告敖汉旗人事与劳动局于1996年8月15日作出的关于原告的退休审批手续的诉讼请求属于单位内部职工退休待遇审批程序，不属于上述规定的行政案件受案范围，另一诉讼请求已经过（2015）敖行初字第84号判决和（2016）内04行终161号判决作出处理结果，不能重复诉讼。故原审法院不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1702号
原告:郑远斌,男,1971年10月20日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:陈万龙,男,1972年9月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告郑远斌与被告陈万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远斌及其委托诉讼代理人张四海，被告陈万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告承包土地12.8亩（贾郢大塘东侧1.09亩、贾郢大塘东侧0.67亩、贾郢大塘东侧1.01亩、贾郢大塘东侧0.63亩、贾郢大塘东侧0.55亩、贾郢大塘西侧0.71亩、贾郢大塘西侧1.22亩、贾郢大塘东侧1.47亩、贾郢大塘东侧1.41亩，贾郢大塘东侧0.41亩，贾郢大塘东侧0.70亩、贾郢大塘东侧1.82亩，共计十二块土地11.69亩）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还“贾郢大塘东侧1.09亩、贾郢大塘东侧0.67亩、贾郢大塘东侧1.01亩、贾郢大塘东侧0.63亩、贾郢大塘东侧0.55亩、贾郢大塘西侧0.71亩、贾郢大塘西侧1.22亩、贾郢大塘东侧1.47亩、贾郢大塘东侧1.41亩”。
事实和理由：2000年，原告外出打工期间，其父亲把自己承包地交给被告耕种。2016年农村承包地重新确权时，原告与被告约定，原告将其承包地中的3.4亩确权在被告名下，其余承包地返还给原告，但是被告一直不予返还。
被告陈万龙对于原告陈述的承包地仍然由其耕种无异议，但是其辩称：2000年其买了原告的房子，原告说土地给其种，土地承包经营权归原告。其不愿意返还土地。
本院经审理认定事实如下：被告原籍南谯区珠龙镇大柳种羊场。2000年左右，被告购买原告房屋后，原告将其承包土地交给被告经营。2016年南谯区人民政府对于农村土地承包经营权重新确权时，原告同意将其原有的承包地中的3.4亩转让给被告承包经营，其余土地（贾郢大塘东侧1.09亩、贾郢大塘东侧0.67亩、贾郢大塘东侧1.01亩、贾郢大塘东侧0.63亩、贾郢大塘东侧0.55亩、贾郢大塘西侧0.71亩、贾郢大塘西侧1.22亩、贾郢大塘东侧1.47亩、贾郢大塘东侧1.41亩）承包经营权仍然在原告户名下。
上述事实有原告提供的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据证明。
本院认为：2016年南谯区人民政府给原告颁发了新的《农村土地承包经营权证》，确认原告对于争议土地的承包经营权，被告没有提供原被告双方在被告购买原告住房时约定“土地跟房走”，而且原告将其原有的承包地中的3.4亩土地承包经营权转让给被告，被告现在有承包地，因此应当认定被告耕种争议土地为暂时耕种，被告应当返还原告承包的土地，即返还南谯区人民政府给原告颁发了新的《农村土地承包经营权证》中的“贾郢大塘东侧1.09亩、贾郢大塘东侧0.67亩、贾郢大塘东侧1.01亩、贾郢大塘东侧0.63亩、贾郢大塘东侧0.55亩、贾郢大塘西侧0.71亩、贾郢大塘西侧1.22亩、贾郢大塘东侧1.47亩、贾郢大塘东侧1.41亩”。本院酌定被告于本判决生效后的下一个庄稼收获季节农作物收获完毕后将其耕种的原告承包土地交还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告陈万龙于本判决生效之日后的下一个季节农作物收获完毕后将“贾郢大塘东侧1.09亩、贾郢大塘东侧0.67亩、贾郢大塘东侧1.01亩、贾郢大塘东侧0.63亩、贾郢大塘东侧0.55亩、贾郢大塘西侧0.71亩、贾郢大塘西侧1.22亩、贾郢大塘东侧1.47亩、贾郢大塘东侧1.41亩”交还给原告郑远斌（其中陈万龙种植树木的需要移出树木）。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告郑远斌和被告陈万龙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年八月十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初151号
原告孟正，男，1981年11月23日出生，汉族，个体。
委托代理人孟军厚，男，1965年8月21日出生，汉族，特别授权。
被告孙慧慧，女，汉族。
本院于2016年1月18日立案受理了原告孟正诉被告孙慧慧民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告孟正无法提供被告孙慧慧准确送达地址，故原告孟正自愿申请撤诉。原告孟正于2016年4月12日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟正的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟正撤回起诉。
案件受理费313元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李瑞鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执312.号
关达：
本院受理你申请执行张丽房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，你被执行人张丽已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1414号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1834号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王磊，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王磊一次性还清所有未结贷款本息共计51,291.47元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款23,338元，逾期罚息1,297.47元，未到期剩余贷款本金26,656元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,994元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王磊承担。事实和理由：原告东风财务与被告王磊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王磊向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王磊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王磊于2015年9月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY031510015074827），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人唐山悦众汽车销售服务有限公司（以下简称悦众公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人悦众公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为9,200元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王磊的名义向案外人悦众公司转入被告王磊的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告王磊合同期限内的利息9,200元。被告王磊从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,994元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王磊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王磊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王磊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王磊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,994元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,200元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王磊于2015年9月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY031510015074827）自本判决生效之日起解除；
二、被告王磊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为49,994元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8827号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区哥歌乐快餐厅，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：许少媚，女，汉族，1983年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蔡家水，男，系该快餐厅员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅（以下简称哥歌乐快餐厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，据哥歌乐快餐厅在二审提供的房屋租赁合同、该餐厅营业执照证明，哥歌乐快餐厅的经营场所与本案声影公司公证保全涉嫌侵权行为证据的场所不同，且据哥歌乐快餐厅在二审提供的增值税普通发票证明，声影公司公证保全涉嫌侵权行为证据的场所亦由佛山市时某饮食娱乐有限公司经营，且提供的应税劳务、服务为卡拉OK。因此，本案尚应查明实施被诉侵权行为的行为人，并根据行为人实施的民事行为确定其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1167号民事判决；
二、本案发回佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈敏仪
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审40号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：张思华，男，汉族，上高县人，
被执行人：曾英，女，汉族，融安县人，
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的上计生征决（2015）第1723号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对张思华、曾英征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1723号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第1723号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1723号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2604号
原告：刘丽波。
被告：韩喜富。
原告刘丽波与被告韩喜富委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽波、被告韩喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽波向本院提出诉讼请求：1.要求李涛给付货款5,230.00元;2.要求韩喜富给付利息，自2012年6月8日起按银行利率6%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由韩喜富负担。事实和理由：2012年5月20日，刘丽波与韩喜富签订了除草剂使用相关程序协议书，2012年5月20日、21日、6月8日，韩喜富在刘丽波处购买除草剂，共计欠化肥款7,360.00元，并出具欠据3张。2012年7月9日，韩喜富给付除草剂款2,130.00元，尚欠5,230.00元。后韩喜富一直未付，刘丽波因此起诉至本院。
韩喜富辩称，不欠除草剂款，其理由是帮助刘丽波卖除草剂，老百姓用除草剂不好使才没给钱，老百姓不给我钱，我也不能给刘丽波钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，韩喜富与刘丽波签订了除草剂使用相关程序协议书，韩喜富帮助推销除草剂。2012年5月20日、21日、6月8日，刘丽波给付韩喜富除草剂，共计人民币7,360.00元，韩喜富并出具欠据3张。2012年7月9日，韩喜富给付除草剂款2,130.00元，尚欠5,230.00元，后韩喜富一直未付。
本院认为，刘丽波委托韩喜富销售除草剂，虽未签订书面协议，但符合委托合同的法律特征，双方建立了委托合同的法律关系。韩喜富作为受托人，应将所除草剂款及时返还给委托人，双方对返还的除草剂款数额已经以欠据的方式予以固定，本院对刘丽波要求和韩喜富给付除草剂款5,230.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，刘丽波要求按银行利率6%计算至实际给付之日止，借据中约定还款时间及利息部分是后书写形成的，本院对刘丽波要求韩喜富给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、韩喜富给付刘丽波除草剂款5,230.00元，于判决生效后立即履行；
二、驳回刘丽波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由韩喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张明月
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初506号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李洪新，男，1967年4月25日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，个体，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住溧阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日被刑事拘留，4月27日被溧阳市公安局取保候审，7月20日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于8月7日被取保候审。
辩护人高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］488号起诉书指控被告人李洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李洪新及其辩护人高勋伟、郑海联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人李洪新经营溧阳市南渡镇小金山废品回收站，2017年2月至3月期间，被告人李洪新明知雷某、刘某等人（已判刑）所售卖的电缆线、铜线等物品是盗窃所得的情况下仍然予以收购，收购赃物价值人民币12161元。被告人李洪新归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李洪新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李洪新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李洪新拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李洪新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人高勋伟、郑海联提出如下辩护意见：第一，被告人李洪新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第二，被告人李洪新系初犯，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；第三，被告人李洪新当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李洪新从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李洪新经营溧阳市南渡镇小金山废品回收站，2017年2月至3月期间，被告人李洪新明知雷某、刘某等人（已判刑）所售卖的电缆线、铜线等物品是盗窃所得的情况下仍然予以收购，收购赃物价值为人民币12161元。具体事实分述如下：
1.2017年2月初的一天，被告人李洪新收购雷某等人电缆线150斤、铝线120斤，价值人民币819元。
2、2017年2月上旬的一天，被告人李洪新收购雷某等人的马达线30斤、焊拔线30斤，价值人民币4545元。
3、2017年2月份的一天，被告人李洪新收购雷某等人的铜线60斤，价值人民币1260元。
4、2017年3月份的一天，被告人李洪新收购雷某等人的电缆线150斤，价值人民币1617元。
5、2017年3月份的一天，被告人李洪新收购雷某等人的电缆线150斤、纯铜线120斤，价值人民币3920元。
被告人李洪新归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人李洪新的供述，证人王某、雷某、刘某、钱某1和的证言，涉案赃物价格认定结论书，辨认笔录及照片，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人李洪新对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李洪新明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人李洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李洪新归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的案情及被告人李洪新的认罪悔罪表现，决定对被告人李洪新从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年八月十六日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁仲保字第14号
申请人张海峰，男，1976年11月22日生，汉族。
被申请人徐世海，男，1973年8月25日生，汉族。
本院在审理申请人诉被申请人仲裁财产保全一案中，申请人张海峰于2012年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产并已提供担保。
本院认为，申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐世海名下的位于江宁区××路××号××花园××轩××幢××室的房屋，保全金额为18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙大强
二〇一二年五月八日
见习书记员 黄 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2455号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：魏敏瑞，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人魏敏瑞、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2455号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：魏敏瑞，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人魏敏瑞、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十七日书记员  叶 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13941号
申请执行人：刘海涛，男，1991年1月1日出生。
被执行人：北京上元柏昌印刷有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村北国实对面平房。
法定代表人：陈祥道。
本院在执行刘海涛与北京上元柏昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1670号
申请执行人：崔某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：崔某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十月十三日
书记员 许十德
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第254号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，绰号“牛强”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月份的一天凌晨，被告人张某某经电话联系后，在云浮市云城区城基路和艺苑路交汇处以100元价格将一包重约0.4克的毒品冰毒卖给吸毒人员余某某，双方交易完后各自离开。
2、2014年5月15日16时许，被告人张某某经电话联系后，在云浮市云城区城基路和艺苑路交汇处100元价格将一包毒品冰毒卖给吸毒人员余某某，被民警当场抓获，并在张某某身上搜出6包净重3.0克的白色冰状物品，在余某某处搜出l包净重O.36克的白色冰状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色冰状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共3.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、2014年3月份的一天凌晨，被告人张某某经电话联系后，在云浮市云城区城基路和艺苑路交汇处以100元价格将一包重约0.4克的毒品冰毒卖给吸毒人员余某某，双方交易完后各自离开。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某供述与辩解；2、证人余某某证言；3、现场勘查笔录及现场图照；4、调取证据通知书及通话记录单。
2、2014年5月15日16时许，被告人张某某经电话联系后，在云浮市云城区城基路和艺苑路交汇处100元价格将一包毒品冰毒卖给吸毒人员余某某，被民警当场抓获，并在被告人张某某身上搜出6包净重3.0克的白色冰状物品、人民币806元及作案工具华为牌手机一台，在余某某处搜出l包净重O.36克的白色冰状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色冰状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某供述与辩解；2、证人余某某、毛某某证言；3、现场勘查笔录及现场图照；4、检验报告，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片；5、扣押决定书、扣押清单及指认物品照片，随案移交物品清单及扣押物品暂存说明；6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，调取证据通知书及通话记录清单。
本案还有经庭审质证有下列证据证实：1、辨认笔录；2、人口信息登记表。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共3.76克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某贩卖毒品罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。已扣押的作案工具华为牌手机一部，予以没收；已扣押的人民币806元，其中200元作为违法所得，予以没收，其余606元，抵作罚金。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已抵缴606元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年4月14日止）。
二、已扣押的作案工具华为牌手机一部、违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年九月十八日
书记员 郭金凤
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初126号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某甲（绰号“小豹”），男，1973年5月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年4月9日被羁押，次日被行政拘留。因本案于同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]99号起诉书以及紫检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日、7月25日两次公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某甲于2017年4月9日21时度在紫金县紫城镇贩卖毒品海洛因3小包共0.11克给吸毒人员郑某乙吸食。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人郑某甲辩称没有贩卖毒品，只是帮郑某乙向他人购买了1小包毒品。
经审理查明，2017年4月9日21时许，被告人郑某甲通过手机与吸毒人员郑某乙联系毒品交易数量及交易地点，以100元的价格向他人购买海洛因后，用纸巾包裹着3小包毒品海洛因在约定地点紫金县紫城镇老粮所路段以200元的价格贩卖给郑某乙时被公安人员抓获。公安人员当场从郑某乙手中的纸巾内查获毒品海洛因3小包（净重0.11克）；从被告人郑某甲身上查获毒品海洛因5小包（净重0.2克）、甲基苯丙胺1小包（净重0.43克）、人民币200元以及手机一部。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
被告人郑某甲供述：2017年4月9日20时20分度，电话号码为134XX****XX的男子打电话给我说他不熟悉哪里有海洛因卖，叫我帮他拿货，我为了从中赚点利润以购买海洛因吸食便答应帮他购买毒品。后我以100元价格从黄某甲手中购买毒品，于当晚20时57分度用白色纸巾包着1小包海洛因给了那名男子，他给了我200元。当我们交易完正准备离开时被公安人员抓获。公安人员从我身上缴获5小包海洛因、1小包冰毒以及毒资200元，从那名男子身上缴获了3小包海洛因，其中1小包海洛因约0.25克是我卖给他的，另外2小包海洛因我不知道他是从哪里来的。
证人郑某乙证言及辨认笔录：2017年4月9日20时度，我打电话给“小豹”问其有没有海洛因卖，他问我要多少，我说要200元的海洛因，同时约定在中医院附近交易。21时度，“小豹”拿出一团面巾纸出来说“货”就在里面，我从“小豹”手中接过毒品后划开纸巾看到有三个透明白色密封袋，确定是海洛因后刚把200元交到“小豹”手中就发现公安人员冲过来，我害怕跑了约50米远被抓获，我手里用面巾纸包着的3小包海洛因也被缴获。
经辨认照片，郑某乙指认被告人郑某甲就是贩卖毒品海洛因给其的男子“小豹”。
称量笔录及拍照、扣押物品清单、现场勘验笔录及拍照、检验报告、抓获经过：证实公安机关于2017年4月9日在紫金县紫城镇老粮所路段抓获被告人郑某甲和吸毒人员郑某乙，当场从被告人郑某甲身上缴获5小包共0.2克毒品海洛因、1小包0.43克甲基苯丙胺以及手机一部、人民币200元；从郑某乙手中拿着的纸团内缴获3小包共0.11克毒品海洛因。
通话记录清单、郑某甲手机通话记录拍照：证实被告人郑某甲手机147XXXX****与郑某乙手机134XXXX****于2017年4月9日20时18分26秒、20时54分09秒、20时57分07秒通话三次。
行政处罚决定书、现场检测报告书、逮捕证：证实被告人郑某甲于2017年4月10日因吸食毒品被行政拘留，同年4月17日因本案被逮捕。
常住人口信息表：证实被告人郑某甲的基本情况。
对于被告人郑某甲的辩解意见，根据本案的事实及证据，本院分析评判如下：
首先，证人郑某乙证实，案发当晚被告人郑某甲用纸巾包着毒品拿给他，其划开纸巾看了一下，发现里面有3小包海洛因，上述证言与现场勘查记录及拍照所证实的抓获郑某乙时从其手中拿着的纸团内缴获3小包海洛因的事实相互吻合，足以认定被告人郑某甲贩卖了3小包海洛因给郑某乙的事实。其次，被告人郑某甲以低价向他人购进毒品后高价卖出，该行为即为典型的贩卖毒品行为，故被告人郑某甲辩解帮他人购买毒品的行为不构成贩卖毒品罪，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人郑某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2018年4月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、随案移送的赃款现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈金辉
邹煜辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1466号
原告：杨春兰，女，1979年3月15日生，汉族，打工，住江苏省溧阳市。
委托代理人：管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：朱文进，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告杨春兰诉被告朱文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨春兰到庭参加诉讼，被告朱文进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春兰诉称：2016年9月2日，被告向原告借现金30000元（叁万元）整，被告答应于2017年1月27日归还。归还日期到期，原告向被告催要，被告总是推诿延期归还，到期又不归还，这样一推再推，在催要无果的情况下，原告无可奈何，只能依据“民法”“民诉法”向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告欠款叁万元（30000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
杨春兰为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据2、欠条原件，证明被告朱文进欠原告杨春兰人民币3万元，并约定于2017年1月27日前偿还。
朱文进未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年9月2日被告朱文进向原告杨春兰借款人民币3万元，并于当日向原告杨春兰出具欠条一张，约定于2017年1月27日前给清。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告杨春兰与被告朱文进之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告朱文进未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告杨春兰要求被告朱文进偿还所欠借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文进于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨春兰借款人民币3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年六月二十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保52号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：邹雪峰，男，1977年6月22日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：陈惠萍，女，1980年4月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人邹雪峰、陈惠萍征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹雪峰、陈惠萍的银行存款172100元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹雪峰、陈惠萍在从江县农村商业银行停洞支行存款172100元（银行账号：62×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保52号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：邹雪峰，男，1977年6月22日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：陈惠萍，女，1980年4月20日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人邹雪峰、陈惠萍征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹雪峰、陈惠萍的银行存款172100元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹雪峰、陈惠萍在从江县农村商业银行停洞支行存款172100元（银行账号：62×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执23号
被执行人：舒友民，男，1979年5月10日出生。
舒友民盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更195号
罪犯陈明东，男，1969年10月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月30日以（2007）沪二中刑初字第144号刑事判决，认定罪犯陈明东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2008年1月23日以（2008）沪高刑复字第1号刑事裁定书裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年2月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈明东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈明东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月23日至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0037号
申请人周海芹。
被申请人邵加芹。
申请人周海芹与被申请人邵加芹民间借贷纠纷一案，申请人周海芹于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵加芹所有的价值192000元的财产予以保全。
经审查，申请人周海芹申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人邵加芹所有的价值192000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雪洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第196号
原告李甫坤。
被告朱颖珂。
被告倪倩。
原告李甫坤为与被告朱颖珂、倪倩民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告李甫坤、被告朱颖珂、倪倩参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫坤起诉称：2014年7月26日，被告朱颖珂向原告李甫坤借款1.5万元，并出具借条一份，载明：“今向李甫坤借到人民币15000元整，于2014年8月1日前归还。月利率2.5%”。2014年8月6日，被告朱颖珂向原告李甫坤借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向李甫坤借到人民币20000元整，于2014年8月11日前归还。月利率2.5%”。2014年9月25日，被告朱颖珂向原告李甫坤借款4万元，并出具借条一份，载明：“今向李甫坤借到人民币40000元整，于2014年11月6日前归还。月利率2.5%”。借款到期后，在原告多次催讨下，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金75000元，利息14250元，合计89250元。2.被告承担本案诉讼费及保全费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.借款合同三份，证明被告欠款的事实。4.银行转账凭证，证明最后一次借款中原告向被告转账三万元的事实。
被告朱颖珂答辩称：向原告李甫坤有三次借款属实，但前两次的借款短期内已经现金归还原告，原告当时也说过不要利息的，最后一次的借款40000元确实没有归还。
其未向法庭提交证据。
被告倪倩答辩称：有四万元的借款是跟朱颖珂核对过的，原告在被告朱颖珂前次借款都没有归还的情况下，又再次向其出借款项不合理，朱颖珂也说前面的钱已经还掉了。朱颖珂借钱的事情我是前几天才知道的。如果是朱颖珂确认的借款，我跟他一起还是没关系的，但目前有困难，希望能够分期予以归还，而且利息过高。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认证据证明力。
2.对原告提供的证据3、4，被告朱颖珂对证据的真实性无异议，但认为落款时间为2014年7月26日、2014年8月6日的两张借款合同所涉及的款项之后已经以现金形式归还，对9月25日借款合同没有异议。被告倪倩表示事先均不知情。本院认为，被告称以现金方式归还原告借款，原告予以否认且被告并未提供相应证据，故被告异议不成立，本院对证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月-9月间，被告朱颖珂分三次向原告李甫坤借款，分别为7月26日借款15000元，2014年8月6日借款20000元，9月25日借款40000元，均约定借款期限，利息为月利率2.5%，分别签订借款合同三份，由被告朱颖珂签字确认。现上述款项到期被告均无证据证明已归还本息。被告倪倩与被告朱颖珂系夫妻，双方于2014年5月登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱颖珂向原告李甫坤分三次共计借款75000元，有相应的借款合同及交付凭证，事实清楚，债权债务关系明确。被告朱颖珂辩称已现金归还其中35000元，但其未能提供收条，且借条仍在原告处，故本院对其抗辩不予采信。双方约定借款期限及利息，但利息约定过高，本院在法律规定范围内予以调整。借条系在被告朱颖珂、倪倩婚姻关系存续期间，由被告朱颖珂所出具，而两被告均未举证证明债务系被告朱颖珂的个人债务，故本院认定借款系夫妻共同债务，两被告应共同归还借款本金75000元。综上，对原告诉讼请求中合法、合情、合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱颖珂、倪倩应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李甫坤借款人民币75000元并支付利息12710（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年6月3日，之后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元（原告已预交，已减半收取），保全费913元（原告已预交），由被告朱颖珂、倪倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年六月三日
代书记员 吴晨曦