wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23056号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路*号*******房。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：林趟卿，女，1943年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢模标，男，1977年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢晓英，女，1972年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢标英，女，1974年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢凤标，女，1980年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢如标，女，1982年5月13日出生，汉族。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯小进，男，1985年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市安衔货物运输有限公司。住所地：广东省广州市天河区泰安北路泰安三街****号首层*号*楼****房。
法定代表人：史建东，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人广州市安衔货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林趟卿、谢模标、谢晓英、谢标英、谢凤标、谢如标12万元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿林趟卿、谢模标、谢晓英、谢标英、谢凤标、谢如标19554.45元；三、驳回林趟卿、谢模标、谢晓英、谢标英、谢凤标、谢如标的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8502元，由林趟卿、谢模标、谢晓英、谢标英、谢凤标、谢如标负担6031元，保险公司负担2471元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二项，保险公司不承担本案诉讼费用。事实与理由：首先，原审法院在计算谢模标等被上诉人的损失时，计算方式不符合法律规定。广东华生司法鉴定中心的鉴定意见明确写明谢某的交通事故外伤与死亡参与度以10%为宜，故死亡赔偿金和丧葬费均应以10%的部分计算总损失。而原审法院在计算谢模标等被上诉人的损失时未考虑参与度，是在交通事故致其全部损失的基础上分配交强险，在商业三者险部分才按10%的参与度进行认定，明显不符合法律规定。其次，原审判决认定林趟卿的被扶养人生活费属适用法律错误。被扶养人是受害人的未成年子女及丧失劳动能力又无收入来源的成年近亲属，限于受害人的父母，不包括其妻子。而且被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度决定，本案中谢某在死亡时已达73岁高龄，其本身已属于无劳动能力且无收入来源之人，无力抚养其妻子。综上，原审判决认定事实不清，请求二审予以改判。
被上诉人谢模标等辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯小进辩称：同意原审判决的意见。
被上诉人广州市安衔货物运输有限公司二审未到庭应诉答辩。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于在确定交强险赔偿责任时是否应先考虑损伤参与度问题。由于交强险是一种法定赔偿责任，基本功能是保障在机动车交通事故中受损害的第三者获得迅速有效的补偿，故交强险赔偿责任的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。本案中，谢某在案涉事故中受伤后死亡，虽然其自身原有疾病是导致其死亡的主要原因，但我国交强险立法并未规定在确定交强险赔偿责任时应先考虑损伤参与度，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。保险公司上诉主张在认定谢某死亡所致损失时，应先考虑参与度，对其死亡赔偿金和丧葬费只认定10%的部分，然后再由交强险予以赔偿，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原审认定对于谢某死亡所致的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，才考虑谢某自身疾病因素的损伤参与度问题，合理有据，本院依法予以维持。
关于被扶养人生活费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。林趟卿作为谢某的妻子，并不因为谢某年老或无收入来源而免除其法定的扶养义务。故原审认定林趟卿的被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不应认定林趟卿被扶养人生活费的理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3091元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1034号
罪犯潘小春。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年9月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2008)连刑一初字第0035号刑事附带民事判决，认定潘小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币341247元。判决发生法律效力后，于2008年11月3日交付执行。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0699号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00870号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第570号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘小春自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿部分终结执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘小春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿经江苏省连云港市中级人民法院（2010）连执字第0164号民事裁定决定终结执行。
本院认为，罪犯潘小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘小春的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4956号
原告：河南万佳捷泰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路30-1号。
法定代表人：孙明奎，总经理。
委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
法定代表人：胡继健。
被告：胡继健，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：夏令涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万佳捷泰汽车贸易有限公司与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、夏令涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告河南万佳捷泰汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南万佳捷泰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4956号原告：河南万佳捷泰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路30-1号。法定代表人：孙明奎，总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。被告：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。法定代表人：胡继健。被告：胡继健，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：夏令涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南万佳捷泰汽车贸易有限公司与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、夏令涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告河南万佳捷泰汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南万佳捷泰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年五月二十九日书记员  王 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3143号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：南正植，男，1961年5月22日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告南正植物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对南正植的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对南正植的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对南正植的告诉。
案件受理费25元（已减半），返还中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 马琳琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1067号
申请执行人吴正礼，男，生于1953年。
被执行人黄泽文，年龄不详，住绵阳市涪城区花园路********号。
案由买卖合同纠纷
本院受理吴正礼申请执行（2010）涪民初字第1154号民事判决书一案，因被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初828号
原告：闫超乾，男，1990年3月22日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：张金科，男，1968年5月19日出生，汉族，住栾川县，系原告姐夫，一般代理。
被告：李银会，女，1989年10月15日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：李建敏，男，1965年3月20日出生，汉族，住栾川县，系被告父亲，一般代理。
原告诉称：原告与被告经人介绍,于2016年1月领取结婚证，由于系父母之命、媒妁之言的撮合，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，性格也不和,无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年8月原告向法院起诉离婚，贵院希望原告和被告能共同努力增进沟通以解决矛盾而未判决离婚。但原告和被告由于感情已完全破裂分居生活至今，期间被告将原被告的婚房进行打砸，原告的表姐在劝阻时被被告打伤，原告姐姐的手机被被告砸坏，在法院送达开庭传票后，被告既带着被褥回娘家居住，主动与原告分居生活。为此向贵院起诉请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的并非事实，同意离婚，但是要求原告得赔偿被告，如果不赔偿被告，其不同意签字离婚。
原告向本院提供的证据有：
照片两张。拟证明被告砸坏的手机和撕碎的照片的事实。
被告向本院提供的证据有：
1、诊断证明一份。拟证明被告在2016年流产的事实。
2、照片二张。拟证明被告的伤情。
经庭审质证，被告对原告的证据认为手机是被告砸碎的是事实。原告对被告的证据认为照片中的伤是打架时弄伤，2016年被告确实有流产的事情。因原被告双方对对方提供的证据均不持异议，本院对双方提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年6月份，原告闫超乾与被告李银会经人介绍相识。同年12月24日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生争吵，并有撕打现象。2016年原告曾向法院起诉要求离婚，因被告于2016年2月28日在栾川县中医院作终止妊娠手术，经法庭劝解原告撤回起诉，撤诉后原被告仍分居生活。现原告再次起诉要求判决与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，并有撕打现象，事后双方也未能妥善解决，2016年原告向法庭起诉离婚，经劝解原告撤诉后双方的夫妻感情仍未加以改善，原告再次起诉离婚，庭审中原被告均认为双方无和好可能，可证明原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。对被告辩称的理由，因原告不予认可，且其未能提供充分证据加以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫超乾与被告李银会于本判决生效之日起解除夫妻关系。
本案受理费300元，由原告闫超乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
（1）应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1736号
罪犯张文，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省都江堰市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）中江刑初字第41号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪,判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第972号刑事裁定，将罪犯张文的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分119.16分，已缴纳罚金690元。
经审理查明：罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张文减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8633号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：梁恩铭，男，汉族，1989年7月28日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：黄柯逞，男，汉族，1983年11月16日生，住鲁山县。
被告：李志军，男，汉族，1984年10月22日生，住鲁山县。
被告：杨鲁涛，男，汉族，1983年10月3日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司，住所鲁山县董周乡七里头村。
法定代表人：刘学增，董事长。
被告：刘学增，男，汉族，1964年2月20日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：景鲁彬，男，汉族，1976年8月9日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁恩铭、黄柯逞、李志军、杨鲁涛、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、刘学增、景鲁彬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告梁恩铭偿还借款本金50万元和2016年9月29日至实际还款之日的利息（2016年9月29日至2017年9月29日按月利率9.6‰计付；2017年9月29日后按月利率14.4‰计付）；2、由被告黄柯逞、李志军、杨鲁涛、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、刘学增、景鲁彬对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告梁恩铭签订借款合同一份，合同约定：借款金额50万元，借款用途购门窗，借款期限一年，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告黄柯逞、李志军、杨鲁涛、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、刘学增、景鲁彬为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金50万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14012号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭义，女，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谭义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼，被告谭义经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告截止2016年12月31日信用卡透支本金113766.69元、利息5007.39元、滞纳金18948.30元，共计137722.38元；2、判令被告给付原告从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息以113766.69元为基数，按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月收取）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告谭义于2014年10月20日向原告申请办理了捷分卡一张。被告申请信用卡后未按信用卡章程、合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告谭义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同，2、江渝捷分期卡申请表、领用合约、信用卡章程，3、特种转账贷方传票，4、信用卡历史交易明细查询。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告谭义向原告申请办理信用卡，并签署了《江渝捷分卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡收费标准中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率日息万分之五，按月计收复利。2014年10月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（甲方）与被告谭义（乙方）签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同第一条约定，乙方经甲方同意在汽车销售商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买指定型号奥迪Q3汽车，总价247300元，分期总金额190000元，分期期数36期，分期手续费率9.6%，分期还款方式：等额分期还款，乙方同意甲方一次性收取分期手费费。合同签订后，被告申领的信用卡，原告于2014年10月30日向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司共转账1460000元，其中被告谭义汽车分期款190000元。此后，被告未按约定还款。截止2016年12月31日，被告欠信用卡透支本金113766.69元、利息5007.39元、滞纳金18948.30元，共计137722.38元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约定向被告指定的汽车销售商支付了汽车分期款，被告未按信用卡章程、合约及合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还截止2016年12月31日信用卡透支本金113766.69元、利息5007.39元、滞纳金18948.30元，共计137722.38元，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年1月1日之后的复利、滞纳金，因违反上述规定，本院不予支持。被告谭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭义于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年12月31日信用卡透支本金113766.69元、利息5007.39元、滞纳金18948.30元，共计137722.38元；并以113766.69元为基数，按日息万分之五支付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，保全费1470元，合计5546（原告已预交），由被告谭义负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨恩训
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终200号
上诉人（原审被告）刘渡江，男，生于1974年5月15日，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人梁勇，陕西载言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，生于1964年4月2日，住城固县。
被上诉人（原审被告）陈东，男，生于1969年6月1日，住城固县。
委托诉讼代理人胡忠智，男，住城固县，系陈东表叔。
上诉人刘渡江因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘渡江的委托代理人梁勇，被上诉人李军，被上诉人陈东的委托诉讼代理人胡忠智到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初860号民事判决;
二、发回城固县人民法院重审。
上诉人刘渡江预交的二审案件受理费4300元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 蓓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执159号
申请执行人：张文香。
被执行人：薛杰,李伟伟,滨州惠泽置业有限公司。
申请执行人张文香与被执行人陶博,王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币247341.00元并承担本案执行申请费用3610.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执159号申请执行人：张文香。被执行人：薛杰,李伟伟,滨州惠泽置业有限公司。申请执行人张文香与被执行人陶博,王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币247341.00元并承担本案执行申请费用3610.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第255号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2092号
申请执行人黄山，男，1983年8月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人张成振，男，1976年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人胡利玲，女，1977年6月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄山与被执行人张成振、胡利玲民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人张成振、胡利玲在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。胡利玲在车辆登记处有苏Ｎ×××××机动车一辆已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位130000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴新成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执967号
申请执行人杨占海，男，1968年5月26日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石油销售分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执967号申请执行人杨占海、张红梅与被执行人朱江燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人已支付执行款320000元，下剩部分申请执行人自愿放弃，故申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孔令翠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初988号
原告：庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：陈万晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑俭庆。
被告：吴思成，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：张粉琴（吴思成之妻），住甘肃省镇原县。
被告：刘文奇，住甘肃省合水县。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司（以下简称凯达公司）与被告吴思成、张粉琴、刘文奇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人马雯成、郑俭庆到庭参加了诉讼，被告吴思成、张粉琴经传票传唤，被告刘文奇经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款99630元，并按合同约定支付违约金；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日原告与被告及西峰区农村信用合作联社签订了汽车按揭担保贷款合同，由原告为被告在西峰区农村信用合作联社车辆按揭贷款120000元提供担保，贷款后被告在环县安捷汽车销售有限责任公司购买华泰牌轿车一辆。合同约定由被告每月按时向西峰区农村信用合作联社归还贷款3698元，被告对该笔贷款归还至2015年3月份，就未再按合同约定归还贷款。截止2016年12月原告代为被告偿还汽车按揭贷款73980元，尚未履行的银行贷款余额25065.2元。现请求人民法院依法判决被告归还原告所有代偿款。
被告吴思成、张粉琴、刘文奇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车借款合同、担保合同、反担保合同、贷款发放通知单、按揭贷款还款明细等证据，因三被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的以上证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。本院在给被告吴思成送达起诉状谈话时，其认可是其子吴文正带回几个人让其签字，但不知道因何事签字。
经审理，本院认定事实如下：原告庆阳凯达汽车服务有限公司系2010年6月18日成立的以经营低速载货汽车等系列产品的销售，汽车销售的咨询服务，建筑工程机械销售的有限责任公司。被告吴思成与被告张粉琴系夫妻关系。被告吴思成于2014年6月28日与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（以下简称西峰信用社）签订《汽车借款合同》，西峰信用社向被告吴思成提供按揭贷款120000元，约定月利率7.095%，期限36个月，用于被告吴思成环县安捷汽车销售有限责任公司购买华泰牌轿车一辆。同日，西峰信用社和被告吴思成及原告凯达公司签订《担保合同》，由原告凯达公司对被告吴思成的120000元贷款提供连带保证，保证期间为债务履行届满后2年，保证范围为本金、利息罚息，违约金等费用。同时，被告吴思成和原告凯达公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告吴思成用已付的车价首付款等费用向原告凯达公司提供反担保；被告刘文奇出具《担保承诺书》，自愿以其个人全部财产对被告吴思成的贷款向原告凯达公司承担连带责任保证。2014年6月28日，西峰信用社向被告吴思成发放贷款120000元，被告吴思成购买华泰牌轿车一辆，车辆牌号为×××，车辆所有权登记在环县安捷汽车销售有限责任公司名下。从2014年7月份开始，西峰信用社在吴思成的账户中共计代扣借款本息15214.48元，吴思成转至凯达公司账户现金19000元，保险理赔款2784元。吴思成与凯达公司共计给西峰信用社归还借款本息（含罚息13.12元）共计136599.52元，凯达公司偿还本息金额为99601.04元（136599.52-15214.48-19000-2784）。后原告向被告追偿代偿款未果，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴思成与西峰信用社签订的汽车借款合同及原、被告与西峰信用社签订的担保借款合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。西峰信用社依约向被告吴思成发放借款，被告吴思成应按约定归还借款。在被告吴思成未按约定归还借款时，原告凯达公司作为该笔贷款的保证人，代替被告吴思成承担了还款责任，故原告凯达公司依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告作为保证人在担保范围内履行保证责任，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，原告凯达公司代替被告吴思成向西峰信用社共计还款99630元，因此追偿的数额以代偿款为准。担保合同系被告吴思成与原告及西峰信用社签订，依据合同相对性，原告凯达公司追偿的对象应为被告吴思成，且原告凯达公司没有证据证实该笔费用与被告张粉琴有关，故对原告要求被告张粉琴承担还款责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘文奇向原告凯达公司出具担保承诺书，明确约定对被告吴思成的借款承担连带责任保证，该约定符合法律规定，故被告刘文奇对被告吴思成的借款承担连带责任保证。原告凯达公司诉请被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，经审查，原、被告签订的担保合同无违约金约定，且原告凯达公司未提出明确的违约金数额或计算标准，该诉讼请求不明确，对原告的该诉讼请求不予支持。被告吴思成、张粉琴、刘文奇经法院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吴思成在本判决书生效后10日内归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款99601.04元；被告刘文奇对上述代偿款承担连带还款责任。
二、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费600元，由被告吴思成、刘文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张璟
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年八月九日
书记员耿钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初988号原告：庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：陈万晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑俭庆。被告：吴思成，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。被告：张粉琴（吴思成之妻），住甘肃省镇原县。被告：刘文奇，住甘肃省合水县。原告庆阳凯达汽车服务有限公司（以下简称凯达公司）与被告吴思成、张粉琴、刘文奇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人马雯成、郑俭庆到庭参加了诉讼，被告吴思成、张粉琴经传票传唤，被告刘文奇经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款99630元，并按合同约定支付违约金；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日原告与被告及西峰区农村信用合作联社签订了汽车按揭担保贷款合同，由原告为被告在西峰区农村信用合作联社车辆按揭贷款120000元提供担保，贷款后被告在环县安捷汽车销售有限责任公司购买华泰牌轿车一辆。合同约定由被告每月按时向西峰区农村信用合作联社归还贷款3698元，被告对该笔贷款归还至2015年3月份，就未再按合同约定归还贷款。截止2016年12月原告代为被告偿还汽车按揭贷款73980元，尚未履行的银行贷款余额25065.2元。现请求人民法院依法判决被告归还原告所有代偿款。被告吴思成、张粉琴、刘文奇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车借款合同、担保合同、反担保合同、贷款发放通知单、按揭贷款还款明细等证据，因三被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的以上证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。本院在给被告吴思成送达起诉状谈话时，其认可是其子吴文正带回几个人让其签字，但不知道因何事签字。经审理，本院认定事实如下：原告庆阳凯达汽车服务有限公司系2010年6月18日成立的以经营低速载货汽车等系列产品的销售，汽车销售的咨询服务，建筑工程机械销售的有限责任公司。被告吴思成与被告张粉琴系夫妻关系。被告吴思成于2014年6月28日与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（以下简称西峰信用社）签订《汽车借款合同》，西峰信用社向被告吴思成提供按揭贷款120000元，约定月利率7.095%，期限36个月，用于被告吴思成环县安捷汽车销售有限责任公司购买华泰牌轿车一辆。同日，西峰信用社和被告吴思成及原告凯达公司签订《担保合同》，由原告凯达公司对被告吴思成的120000元贷款提供连带保证，保证期间为债务履行届满后2年，保证范围为本金、利息罚息，违约金等费用。同时，被告吴思成和原告凯达公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告吴思成用已付的车价首付款等费用向原告凯达公司提供反担保；被告刘文奇出具《担保承诺书》，自愿以其个人全部财产对被告吴思成的贷款向原告凯达公司承担连带责任保证。2014年6月28日，西峰信用社向被告吴思成发放贷款120000元，被告吴思成购买华泰牌轿车一辆，车辆牌号为×××，车辆所有权登记在环县安捷汽车销售有限责任公司名下。从2014年7月份开始，西峰信用社在吴思成的账户中共计代扣借款本息15214.48元，吴思成转至凯达公司账户现金19000元，保险理赔款2784元。吴思成与凯达公司共计给西峰信用社归还借款本息（含罚息13.12元）共计136599.52元，凯达公司偿还本息金额为99601.04元（136599.52-15214.48-19000-2784）。后原告向被告追偿代偿款未果，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴思成与西峰信用社签订的汽车借款合同及原、被告与西峰信用社签订的担保借款合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。西峰信用社依约向被告吴思成发放借款，被告吴思成应按约定归还借款。在被告吴思成未按约定归还借款时，原告凯达公司作为该笔贷款的保证人，代替被告吴思成承担了还款责任，故原告凯达公司依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告作为保证人在担保范围内履行保证责任，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，原告凯达公司代替被告吴思成向西峰信用社共计还款99630元，因此追偿的数额以代偿款为准。担保合同系被告吴思成与原告及西峰信用社签订，依据合同相对性，原告凯达公司追偿的对象应为被告吴思成，且原告凯达公司没有证据证实该笔费用与被告张粉琴有关，故对原告要求被告张粉琴承担还款责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘文奇向原告凯达公司出具担保承诺书，明确约定对被告吴思成的借款承担连带责任保证，该约定符合法律规定，故被告刘文奇对被告吴思成的借款承担连带责任保证。原告凯达公司诉请被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，经审查，原、被告签订的担保合同无违约金约定，且原告凯达公司未提出明确的违约金数额或计算标准，该诉讼请求不明确，对原告的该诉讼请求不予支持。被告吴思成、张粉琴、刘文奇经法院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴思成在本判决书生效后10日内归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款99601.04元；被告刘文奇对上述代偿款承担连带还款责任。二、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费600元，由被告吴思成、刘文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张璟人民陪审员杨明芳人民陪审员李倩倩二〇一七年八月九日书记员耿钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1084号
原告：顾春雷，男，汉族，1974年1月27日出生，庆阳市节水技术试验推广服务站职工，住庆阳市西峰区南大街***号水务局。
被告：徐洪珍，男，汉族，1965年12月14日出生，庆阳市华池县人，住华池县柔远镇柔庙路西和小区。
被告：刘泳宏，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃宁县新宁镇人，住庆阳市西峰区凯尔国际小区。
原告顾春雷与被告徐洪珍、刘泳宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春雷、被告刘泳宏到庭参加了诉讼，被告徐洪珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾春雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元并从2015年3月2日起按月利率2.5%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月原告经好友王军介绍认识被告。2015年3月2日被告徐洪珍向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利息2.5%，借款期限2个月。被告刘泳宏以担保人身份在借款条据上签字。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
被告徐洪珍未答辩。
被告刘泳宏辩称：我作为担保人合适着，但担保期限已过，所以我不承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行汇款收据一张等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍相识。2015年3月2日，被告徐洪珍以资金周转困难为由向原告顾春雷提出借款100000元的请求，并由被告刘泳宏作为担保人，向原告顾春雷出具了借条一张，内容为：“今借到顾春雷现金壹拾万元整（100000元），两个月期限，利率2.5%，徐洪珍.担保人：刘永宏.2015.3.2。”当日，原告顾春雷向被告徐洪珍银行转账100000元。还款期限届满后，原告顾春雷多次向二被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告顾春雷与被告徐洪珍之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告徐洪珍出具的借据证实，故原告顾春雷要求被告徐洪珍归还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告顾春雷主张未支付的利息应按年利率24%计算。被告刘泳宏在借款条据上担保人处签名，属于连带保证责任，被告刘泳宏辩称担保期限已过，担保责任免除，不同意承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，100000元借款的还款期限为2015年5月2日，保证期间为6个月，原告向法院起诉的时间为2017年2月24日，故被告刘泳宏的保证期间已届满，原告顾春雷要求被告刘泳宏承担保证责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐洪珍归还原告顾春雷借款本金100000元，并从2015年3月2日起按年利率24%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告顾春雷要求被告刘泳宏承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告徐洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文宪
代理审判员 次文博
人民陪审员 张 金 娥
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘 昊 枫
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复47号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）蒋志忠，男，1982年12月30日出生，汉族，现住汾阳市贾家庄镇西陈家庄村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第535号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月6日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.192亩集体土地；2、拆除非法占用的0.192亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.192万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第535号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1185号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人余小龙,男,1982年9月5日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人徐劲松，北京市安诺律师事务所律师。
辩护人任丽莉，北京市新桥律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人余小龙犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人余小龙及其辩护人徐劲松、任丽莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月6日1时20分，被告人余小龙驾驶“一汽”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区凯旋大街南关地铁站迤南时，与停于非机动车道上韩某所驾驶的“别克”牌小型轿车左后部相撞后，又将站在非机动车道“别克”牌小型轿车左侧的行人张某撞出，致张某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内出血，伴神志昏迷，双侧瞳孔不等大、对光反射迟钝等神经症状和体征，后余小龙驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告人余小龙驾驶灯光不合格的机动车进入非机动车道且发生事故后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张国旭身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人余小龙于2016年10月8日到房山交通支队投案，事故处理期间，被告人余小龙拒不到案，2017年5月31日被上网抓逃，2017年8月21日被湖南省衡阳市公安局石鼓分局查获归案。
被告人余小龙对起诉书指控的事实及罪名未提出异议；其辩护人的辩护意见是,本案被告人余小龙不具有明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的情形，本案被告人余小龙属过失犯罪，有自首情节，主观恶性不深，且未造成严重后果，犯罪情节显著轻微，本案民事部分已经得到妥善处理，取得被害人家属的谅解，系初犯，认罪态度好，已得到应有的教育，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人余小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人余小龙的供述与辩解，证人韩某、杜某、单某、罗某的证言，报案记录、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，北京市公安交通司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余小龙违反交通运输法规，驾驶灯光不合格的机动车进入非机动车道且发生事故造成一人重伤二级后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人余小龙犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有坦白情节且已赔偿被害人部分经济损失，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人余小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 双
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执585号之一
申请执行人刘丽红，女，生于1961年7月26日，汉族，住江油市。
被执行人钟传友，男，生于1967年1月14日，汉族，住江油市。
申请执行人刘丽红与被执行人钟传友追偿权纠纷一案，江油市人民法院于2017年10月11日作出的(2017)川0781民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿费204300元。在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟传友名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无证券，2018年7月2日轮后查封了被执行人钟传友所有的位于江油市河口镇三千米1-2楼1号房屋一处（监证号0096164）。本院向江油市西屏镇永安社区调查被执行人钟传友的财产情况，该社区证明被执行人无财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已作出限制消费令，对被执行人钟传友适用限制高消费及纳入失信措施。
综上所述，因本案被执行人钟传友经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0781民初2236号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人钟传友负有继续履行判决书确定的义务，本院发现被执行人钟传友有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年八月十五日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执585号
申请执行人刘丽红，女，生于1961年7月26日，汉族，住江油市。
被执行人钟传友，男，生于1967年1月14日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2236号民事判决书，受理上列申请人刘丽红与被执行人钟传友追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟传友的银行存款204300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2965元，从被执行人钟传友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月一日
书记员 钟馨玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6601号
原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地贵州惠水经济开发区明田项目区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。
被告：杨秀远，男，汉族，遵义市人。
被告：张金志，女，汉族，遵义市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：高宗龙，副总经理。
原告贵州通程兄弟工程机械有限公司（以下简称通程公司）与被告杨秀远、张金志、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告通程公司的委托诉讼代理人王松，被告杨秀远、张金志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通程公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告杨秀远、张金志退还原告丧葬费41437元，医疗费30883.38元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担连带退还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月24日，原告员工驾驶车辆与被告杨秀远、张金志之子杨成义发生碰撞，导致杨成义抢救3天后死亡，在抢救过程中及后期丧葬中，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未垫付任何款项，在死者家属强烈要求下，原告为其垫付了丧葬费50000元、医疗费51472.30元，经遵义市中级人民法院二审作出的终审判决，判决结果对于丧葬费支持8563元、医疗费支持20588.92元，原告多余垫付的丧葬费、医疗费未能得到保障，故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.民事判决书；2.收条。
被告辩称，出事后，我们找的交警大队处理，其它什么事情我们都不清楚。原告所说的是事实，丧葬费交警说农村的风俗三万元办不下来，所以通程工程才支付的五万元。医疗费已经用了，不存在返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据（2016）黔03民终1490号民事判决书，2015年5月24日交通事故发生后，原告为被告杨秀远、张金志垫付了丧葬费50000元、医疗费用51472.30元；在该次交通事故中原告聘用的驾驶员承担40%的责任，被告杨秀远、张金志之子杨成义承担60%的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已按责支付原告丧葬费8563元、医疗费用20588.92元。
本院认为，原告为被告杨秀远、张金志垫付了丧葬费50000元、医疗费用51472.30元属实。经判决由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司按责任（40%）支付原告丧葬费8563元、医疗费用20588.92元，被告杨秀远、张金志之子在本次交通事故中承担主要责任，经法院明确责任为60%，故被告杨秀远、张金志应返还原告为其垫付的丧葬费50000元-8563元＝41437元，医疗费51472.30元-20588.92元＝30883.38元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告杨秀远、张金志退还原告为其垫付的丧葬费41437元，医疗费30883.38元本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担连带责任无法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀远、张金志在本判决生效之日起十日内返还原告贵州通程兄弟工程机械有限公司为其垫付的丧葬费41437元，医疗费30883.38元；
二、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取），由被告杨秀远、张金志承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一六年十一月十六日
书记员 刁孝娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第461号
申请执行人方亚林，女，汉族，湖北省枣阳市人。
被执行人唐美秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南省永州市第五中学。
法定代表人张万红，该校校长。
本院在执行申请执行人方亚林与被执行人唐美秀、湖南省永州市第五中学健康权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，湖南省永州市第五中学已全部履行了法定义务，而被执行人唐美秀无可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第656号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年五月六日
书记员 陶 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更646号
罪犯徐同文，男，1955年5月24日出生于山东省济南市，汉族，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人徐同文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50万元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50万元；扣押在菏泽市人民检察院的赃款355.020964万元和轿车一部予以没收，由菏泽市人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省任城监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月七日公开开庭审理了本案。山东省任城监狱指派王海波、张全鹏，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、刘传光出庭履行职务，罪犯徐同文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省任城监狱称，罪犯徐同文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市人民检察院认为，山东省任城监狱对罪犯徐同文提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐同文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐同文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐同文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐同文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进步
审 判 员 胡召银
人民陪审员 李贵海
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 力
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5166号
原告:张继芳,女,1962年5月14日出生,汉族，住肥东县。
被告:合肥申通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘村。统一社会信用代码913401226709211163。
本院在审理原告张继芳与被告合肥申通快递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张继芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张继芳负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年十月二十日
书记员 张 鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1198号
申请执行人：魏友明，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：涂国琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告魏友明与被告涂国琴婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）资中民初字第3305号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏友明于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人涂国琴支付女儿魏诗蕊抚养费11000元。
本院立案受理后于2017年10月25日向被执行人涂国琴发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的11000元，承担执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人涂国琴的银行存款、房产、车辆登记等信息，均未查出被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人魏友明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1198号申请执行人：魏友明，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：涂国琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告魏友明与被告涂国琴婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）资中民初字第3305号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏友明于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人涂国琴支付女儿魏诗蕊抚养费11000元。本院立案受理后于2017年10月25日向被执行人涂国琴发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的11000元，承担执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人涂国琴的银行存款、房产、车辆登记等信息，均未查出被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人魏友明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十日书记员 张立（代）
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初556号
申请人：刘永杰。
被申请人：胡志刚。
申请人刘永杰与被申请人胡志刚合伙协议纠纷一案，申请人刘永杰于2018年3月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人胡志刚的存款200000元或保全同等价值的财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志刚的存款200000元，冻结期限12个月。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商仲撤字第1号
申请人：杜圣美。
委托代理人：罗兴林。
被申请人：温州市顺仔服饰有限公司。
法定代表人：徐金克。
申请人杜圣美申请撤销温州仲裁委员会于2009年8月18日作出的（2009）温仲裁字第172号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人杜圣美诉称：一、仲裁程序严重违法。温州仲裁委员会（2009）温仲裁字第172号裁决书将申请人列为仲裁案件的被申请人，并以公告方式送达仲裁文书，作出了缺席裁决。申请人认为：申请人作为具有真实、确切地址的当事人，仲裁委员会在明知通过直接送达、留置送达或邮寄送达的方式完全可以送达的情况下，却不予采用，直接采取公告方式送达，导致申请人实际上无法收到相关仲裁文书，无法知晓案件进程，无法参与仲裁程序，剥夺了申请参与仲裁的权利。据此，温州仲裁委员会的仲裁程序严重违法，可能影响案件正确裁决，依法应予撤销。二、裁决所依据的证据是虚假的。经申请人去丽岙派出所户籍室查询，该所出具证明无杜冬梅户口记录，因而本案裁决所认定事实的依据即裁决书中所谓的“证据1”是不真实的，直接导致仲裁程序严重违法，从而作出了错误的裁决。综上所述，温州仲裁委员会仲裁程序存在严重违法之处、裁决所根据的证据有伪造之嫌，可能影响案件正确裁决。特依据仲裁法第五十八条规定提出撤销仲裁裁决之申请，请求依法予以撤销。
本院认为，根据仲裁法第五十八条规定，当事人有权向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所谓“当事人”应当是指因仲裁协议约定事项发生争议，为维护自身的合法权益，基于仲裁协议以自己的名义独立的提起或参加仲裁程序，并接受仲裁裁决约束的公民、法人或其他组织。温州仲裁委员会（2009）温仲裁字第172号裁决书认为“杜圣美不是合同当事人，故对申请人要求被申请人杜圣美作为共同支付货款的请求不予支持。”并裁决驳回温州市顺仔服饰有限公司对杜圣美的仲裁请求。因此，杜圣美虽然在该裁决书中被列为被申请人，但未受该裁决结果约束，与仲裁裁决的结果不具有直接利害关系，不符合仲裁当事人条件，其依据仲裁法第五十八条规定提起撤销仲裁裁决之诉，法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回杜圣美要求撤销温州仲裁委员会（2009）温仲裁字第172号裁决的申请。
案件受理费400元，由杜圣美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 王怡然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21980号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：袁小平，男，1974年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27518.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33280元；交付时间：2016年8月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月10日止尚欠本金余额27518.43元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁小平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27518.43元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.8元，由被告袁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7386号
原告：刘样梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新辉，广东经致律师事务所律师辅助人员。
被告：米亚精密金属科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区。
法定代表人：钟剪。
委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告刘样梅诉被告米亚精密金属科技（东莞）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，本院于2016年6月12日立案。原告刘样梅于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘样梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘样梅撤诉。
案件受理费2513元（已减半收取），由原告刘样梅负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 殷佩君
叶蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初834号
原告：张有，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：李木子，天津木子律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
负责人：王珊，经理。
委托代理人：夏瑾，天津峰尚律师事务所律师。
原告张有与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有的委托代理人李木梓，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人夏瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张有向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失120000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日20时11分许，唐瑞波驾驶津Ｑ×××××号小客车沿仓桑公路由东向西在公路中心线南侧行车道内逆行至事故地点处，遇对行张有未依法取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此，小客车左侧前部与摩托车左侧前部相刮，造成双方车辆损坏、张有受伤的交通事故，事故发生后，唐瑞波驾车逃逸。该事故经交警部门认定原告负次要责任，唐瑞波负事故主要责任，事故车辆津Ｑ×××××号小客车在被告保险公司投保有交强险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事实经过无异议，但原告系饮酒且无照驾驶，具有严重过错，被告唐瑞波驾车逃逸，无法认定当时情况，对交警的责任认定有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日20时11分许，唐瑞波驾驶津Ｑ×××××号小客车沿仓桑公路由东向西在公路中心线南侧行车道内逆行至事故地点处，遇对行张有未依法取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此，小客车左侧前部与摩托车左侧前部相刮，造成双方车辆损坏、张有受伤的交通事故，事故发生后，唐瑞波驾车逃逸。该事故经交警部门认定原告负次要责任，唐瑞波负事故主要责任，事故车辆津Ｑ×××××号小客车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗40天，开支医疗费55049.4元。原告伤情经蓟州区人民医院诊断为：中型颅脑损伤、右侧锁骨粉碎性骨折、左手小指近节粉碎性骨折、左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶区脑外血肿、右侧气胸、左下肺挫伤、右手挫伤、左手环指近节指骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左足辗挫伤、左足开放性外伤、左足跟骨、股骨、第一楔骨�折、左足第1-4跖骨骨折、左足第5远节趾骨骨折等。原告伤情经本院委托天津河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告左手构成10级伤残，原告误工期评定为165日、护理期为75日、营养期为90日。原告精神鉴定经本院委托天津安定精神疾病司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告在庭审中撤回了对被告唐瑞波的起诉。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，唐瑞波负事故的主要责任，原告负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。被告保险公司主张，只认可原告的10级伤残，不认可原告的精神9级伤残，本院认为，原告提交的法医鉴定报告系原告张有与被告保险公司在本院主持下双方协商确定的鉴定机构，故本院对原告提�的法医鉴定报告予以采信。原告主张的医疗费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费55049.4元、误工费18950.25元（114.85元×165天）、护理费8613.75元（114.85元×75天）、营养费4500元、伙食补助费4000元、伤残赔偿金84319.2元（20076×20年×21%）、精神抚慰金10500元，共计185932.6元。案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿原告张有医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计120000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2505号
原告：薛良坤,男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县疾病预防控制中心。
住所地：山东省费县自由西路218号(县审计局斜对过)。
负责人：刘起鹏，主任。
本院在审理原告薛良坤与被告费县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案中，因原告薛良坤申请对其肾移植术后排斥反应与被告发错药的行为的关联度进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 平常
二〇一七年八月一日
书记员 王娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5300号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
委托代理人：霍锐景、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告:戚冰珊,女,1987年7月18日出生,汉族,身份证住址广东省开平市。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚冰珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍锐景，被告戚冰珊及其委托代理人李艳妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚冰珊自2012年5月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22，截至2016年7月22日止累计欠款本息合计69608.08元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计69608.08元（截至2016年7月22日，欠款本金49805.94元，利息3611.55元，滞纳金9988.99元，账单分期手续费6201.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称：一、因为截至2014年8月22日被告是正常使用该卡，当时欠款为74224.6元，之后因为停卡无法正常使用，之后从2014年9月开始陆续还款，共还款33500元，故欠款本金应为40724.6元，利息计算标准无异议，滞纳金及账单分期手续费的计算标准过高；二、被告信用卡在2014年9月后已停卡处理，之后不再使用。
经审理查明：2012年5月14日，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示已阅读并了解《信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》规定:被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币或1美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用卡额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用卡利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告其后核发卡号为62×××22的招商银行信用卡供被告使用。该卡在使用过程中出现透支，截止2016年7月22日，尚欠原告透支本金49805.94元，利息3611.55元，滞纳金9988.99元，账单分期手续费6201.60元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《信用卡领用合约》亦约定了利息、滞纳金、手续费的计收方式，被告在申领信用卡时表示接受领用合约的约束，应当清楚信用卡透支利息、滞纳金、手续费等费用的计收方式，现被告认为滞纳金及账单分期手续费的计算标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚冰珊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金49805.94元及利息、费用（暂计至2016年7月22日利息3611.55元，滞纳金9988.99元，账单分期手续费6201.60元，从2016年7月23日起的利息、费用按《信用卡领用合约》订明的标准计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告戚冰珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一七年五月九日
书记员 何晓岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1552号
原告：兰州通达源金属容器制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：卫金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州瑞海机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
原告兰州通达源金属容器制造有限公司（以下简称通达源公司）诉被告兰州瑞海机械设备制造有限公司（以下简称瑞海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告通达源公司的委托诉讼代理人高录林、被告瑞海公司的委托诉讼代理人赵挺婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租原告的厂房及其他房屋恢复原状或承担修复费用400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，约定被告承租原告位于兰州市七里河区营门滩的厂房等房屋；租赁期限为5年，自2014年3月13日至2019年3月13日；用水管路、用电线路等由被告自行购置施工安装且合乎要求。合同签订后，原告即按约将厂房等房屋提供给被告使用。2017年2月24日，在被告承租期间，被告承租的厂房等房屋因使用不当发生火灾，使得厂房等房屋严重损坏，现已无法正常使用，故诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告赔偿原告因火灾将承租厂房及其他房屋毁损的修复费用247562元及房租损失152428元，共计400000元。
被告瑞海公司辩称，一、原告要求其将租赁房屋恢复原状或承担修复费用40万元，没有事实与法律依据；二、原告主张修复费用40万元的数额无事实依据；三、对于原告补充的房屋租金损失不认可，其与原告的房屋租赁合同已于2017年5月25日依法解除，原告扩大的房屋损失是由自身造成的，且该诉请与本案案由不符，应另案起诉。
原、被告围绕诉争依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告通达源公司与被告瑞海公司签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：甲方（通达源公司）将所属厂房及办公、住宿房屋共计1300㎡左右出租给乙方（瑞海公司）使用；租赁期伍年，自2014年3月13日至2019年3月13日，厂房租金经甲、乙双方协商为150000元/年；甲方需提供足量的水源，电源供乙方正常生产，生活使用，用水管路，用电线路等，由乙方自行购置施工安装且合乎要求；乙方在经营过程中因不可抗阻因素毁损厂房，甲乙双方不承担任何损失，合同自然终止。
2017年2月25日2时40分许，位于七里河区崔家崖营门滩瑞海公司发生火灾，造成瑞海公司办公区建筑及内部办公用品，宿舍建筑及内部生活用品，厂房北侧、西侧、东侧外墙及房顶烧损烧毁。
经兰州市公安局消防支队七里河区大队委托，甘肃三公价格评估有限责任公司于2017年4月21日出具甘公评字[2017]第058号《关于火灾直接损失评估结论书》，经评估最终确定家用物品类重置价格为30418元，建筑物类重置价格为247562元，合计277980元；家用物品类直接损失为19526元，建筑物类直接损失为165224元，合计184750元。
2017年4月26日，经兰州市公安消防支队七里河大队七公消火认字（2017）第0004号《火灾事故认定书》认定，起火时间为2017年2月25日2时40分许；起火单位为七里河区崔家崖营门滩兰州瑞海公司；起火部位位于兰州瑞海公司4号宿舍；起火原因可以排除雷击、生活用火不慎、自燃等，电气原因引发火灾的可能性不能排除。
另查明，1993年10月18日，原告通达源公司与兰州市七里河区崔家崖乡崔家崖村民委员会签订《租赁场地协议书》一份，协议约定：甲方为乙方（通达源公司）提供土地柒亩，供乙方建厂使用，乙方在租赁期内所建厂房，设备财产等产权归乙方所有，土地所有权归甲方所有；租赁期为30年，自1994年元月1日至2024年12月31日。
2017年3月15日，被告瑞海公司与原告通达源公司因合同纠纷发生争议，诉至本院。2017年5月25日，本院作出（2017）甘0103民初768号民事判决，判决解除原告通达源公司与被告瑞海公司签订的《厂房租赁合同》，一审宣判后，原、被告均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有当事人提交的《厂房租赁合同》、《火灾事故认定书》、《关于火灾直接损失评估结论书》、（2017）甘0103民初768号民事判决书、《租赁场地协议书》、询问笔录、勘验笔录、现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告通达源公司与被告瑞海公司签订的《厂房租赁合同》第四条约定“用水管路，用电线路等由瑞海公司（被告）自行购置施工安装”；兰州市公安消防支队七里河区大队《火灾事故认定书》认定“起火部位位于瑞海公司4号宿舍，起火原因可以排除雷击、生活用火不慎、自燃等，电气原因引发火灾的可能性不能排除”。审理中，双方当事人对《火灾事故认定书认定》均无异议，根据消防部门的询问笔录，证实着火宿舍电线路是被告瑞海公司于2014年安装的，由此，被告作为使用者，应对电气电路尽到充分的注意管理义务，被告未履行义务，对火灾的发生存有过错，应依法承担相应的过错责任，故对原告通达源公司诉请主张中合理的费用，本院予以确认。
关于原告要求被告承担厂房及其他房屋毁损的修复费用247562元，本院认为，火灾事故发生后，经甘肃三公价格评估有限责任公司对火灾造成的彩钢板房、生活用品等损失进行价格评估，且出具甘公评字[2017]第058号《关于火灾直接损失评估结论书》，确认建筑物类的重置总价为247562元，审理中，原、被告对该《评估结论书》均无异议，故原告该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担房租损失152428元，原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告兰州瑞海机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰州通达源金属容器制造有限公司建筑物类重置费用247562元。
二、驳回原告兰州通达源金属容器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2530元，合计9830元；由兰州通达源金属容器制造有限公司负担3746元；由兰州瑞海机械设备制造有限公司负担6084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 刘艳光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖旭青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执96号
申请执行人：卢秉亮，男，1979年1月27日生，满族。
被执行人：鸡东县永安煤矿。
负责人：郭小红，职务矿长。
本院在执行卢秉亮申请执行鸡东县永安煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人卢秉亮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动仲裁争议委员会（2016）鸡东劳人仲字第151号仲裁裁决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的70739元、执行费961元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未发放，申请执行人卢秉亮自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动仲裁争议委员会（2016）鸡东劳人仲字第151号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4108号
原告裔红。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告茹水青。
原告裔红诉被告茹水青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告裔红及其委托代理人韩燕华、被告茹水青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔红诉称：2009年5月24日，原告驾驶电动自行车在绍兴市山阴路上行驶，在途经山阴路23路公交站（东侧）地方时，因被告茹水青逆向行驶电动三轮车避让其它车辆发生侧翻，与原告发生碰撞，致使原告当场受伤、电动车损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告仅赔偿原告1000元。现请求法院判令被告立即赔偿原告交通事故损失合计15949.6元（已扣除被告支付的1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告茹水青辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的护理费、误工费及伙食费过高，营养费没有依据，交通费未提供发票不予赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任认定；2、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票4份、费用清单1组，证明原告因交通事故受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、医疗证明书1份，证明原告的休息时间；4、车辆评估结论书1份、评估费发票1份、车辆修理费发票1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费；5、施救停车费发票1份，证明原告支付的施救停车费。经庭审质证，被告认为证据3证明的误工时间过长，证据4证明的车辆损失过高，对其他证据无异议。本院认为，上述证据的真实性均可认定，且可以证明原告的相应主张，被告虽有异议却未提供相应证据推翻，本院对被告的异议不予采信。
被告茹水青未向本院提交证据。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费7272.6元、误工费5538元、护理费1207元、住院伙食补助费340元、评估费及施救停车费272元、修理费650元，合计15279.6元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告茹水青负事故的全部责任，理应赔偿原告因此造成的损失。故原告要求被告赔偿事故造成的合理损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的住院伙食补助费过高，本院依法予以核减；原告主张交通费但未提供相应发票，本院不予支持；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告茹水青应赔偿给原告裔红本次交通事故损失15279.6元，扣除其已支付的1000元，尚应支付14279.6元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告裔红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告裔红负担21.5元，被告茹水青负担78元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 何敏敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初11号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈永贤，男，1988年2月11日出生，汉族，高中文化，住四川省筠连县。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈永贤犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月23日上午，被告人陈永贤窜至本市南湖区荣军医院西门边停车棚处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某停放于此的千里猫皇牌电动自行车1辆，价值650元。
2、2017年8月18日晚，被告人陈永贤窜至本市南湖区少体校游泳馆门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某1停放于此的帝豹牌电动自行车1辆，价值2080元。
3、2017年9月10日晚，被告人陈永贤窜至本市南湖区中山路原星期天商务宾馆门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人于某停放于此的美捷龙牌电动自行车1辆，价值400元。
以上事实，被告人陈永贤无异议，并有经庭审质证的被害人张某、王某2、于某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，部分被盗物品购置凭证，现场勘查笔录，监控视频、制作说明及截图，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，价格认定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈永贤以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永贤当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈永贤退赔被害人张某650元、王某22080元、于某400元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 赵珍燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2662号
原告：何建中。
委托代理人：陈建国。
被告：谢建忠。
本院在审理原告何建中诉被告谢建忠买卖合同纠纷一案中，原告何建中于2009年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢建忠的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建中撤回对被告谢建忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何建中负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月四日
书记员 陆菲
陕西省彬县人民法院
执行�定书
（2009）彬执字第00544号
申请执行人南京北辰医疗设备公司
法定代表人陈崇青，董事长。
被执行人彬县煤矿医院
法定代表人史宏涛，院长
申请执行人南京北辰医疗设备公司与被执行人彬县煤矿医院买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2008）彬民初字第00253号民事调解书，于2009年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行通知书确定的义务，即给付申请执行人货款20000元，并承担案件受理费400元，执行费170元。经做工作，被执行人自觉履行了全部执行内容。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作问题的规定》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2008）彬民初字第00253号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨�志
二〇〇九年十二月十七日
书记员 罗 立 法
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终229号
上诉人（原审原告）王某，住武山县。
被上诉人（原审被告）董某，住武山县。
被上诉人（原审被告）刘某，住武山县。
上诉人王某因与被上诉人董某、刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某于2018年3月27日以等待公安机关处理后，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初430号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王新宇，吉林省德惠市人，初中文化，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，于同年11月14日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王新禄，吉林省德惠市人，小学文化，现住吉林省德惠市，系被告人王新宇之弟。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］427号起诉书指控被告人王新宇犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王新宇及其辩护人王新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年10月31日18时30分许，被告人王新宇酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市万宝镇小学至万宝镇政府水泥路往万宝镇政府方向行驶，行至市场北门处与同向前方被害人张某、于某相撞，造成摩托车损坏、张某经抢救无效死亡、于某受伤的交通事故。经认定被告人王新宇负本次事故的全部责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人王新宇供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等予以证明。被告人王新宇行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王新宇及辩护人王新禄均无辩解。
经审理查明：2017年10月31日18时30分许，被告人王新宇酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市万宝镇小学至万宝镇政府水泥路往万宝镇政府方向行驶，行至市场北门处与同向前方被害人张某、于某相撞，造成张某经抢救无效死亡、于某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，王新宇承担事故的全部责任，张某、于某无责任。民事赔偿部分，双方已和解。
上述事实�有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，交通事故死亡证明书，被害人于某陈述，被告人王新宇供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王新宇违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆引发致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人王新宇案发后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；能够赔偿被害人损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，王新宇符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，�法对其适用缓刑。根据被告人王新宇的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 翘