云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1454号
原告刘某美，女，生于1938年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街**号。
委托代理人熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告左某旺，男，生于1997年4月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇马窑组。
委托代理人左某林，男，生于1969年9月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇马窑组，系被告之父，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住所地昭通市昭阳区民欣街66号。
法定代表人何建富，总经理。
委托代理人朱晓梅、李胜、常光明，公司职工，特别授权代理。
原告刘某美诉被告左某旺、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月28日受理后，本院依法追加赵某波、丁某红作为被告参加诉讼，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某美及其委托代理人熊廷全，被告左某旺的委托代理人，被告人寿财保昭通支公司的委托代理人朱晓梅、李胜、常光明，被告赵某波到庭参加诉讼，被告丁某红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某美诉称，2016年10月20日，被告左某旺驾驶云CG65**号轻型货车沿顺河路由角奎镇往小河桥方向行驶，当日16时05分行驶至顺河路小河桥路口（起点）10米处停车后（未熄火）离开车辆，后云CG65**号轻型货车在后溜的过程中与原告刘某美相接触，造成刘某美受伤的道路交通事故。2016年12月13日，彝良县公安局交通警察大队作出第53062800S2016008xx号道路交通事故认定书，即：被告左某旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，原告刘某美无责任。事故发生后，原告刘某美被送往彝良县人民医院住院治疗，经医院初步诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、髋部软组织伤，因原告伤情严重，在彝良县人民医院住院两天后需要在上级医院进行手术治疗，随后原告刘某美被转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经该医院诊断为：1、右股骨颈基底部骨折；2、重度骨质疏松症；3、全身多处软组织挫伤；4、子宫切除手术后；5、胆囊切除手术后；6、右肺上叶及双肺下叶挫伤；7、双侧胸腔积液。原告刘某美在医院住院治疗期间的医疗费已由被告左某旺支付。原告刘某美一共住院11天（彝良县人民医院住院2天，中国人民解放军昆明总医院住院9天），因住院部床位紧缺，原告在中国人民解放军昆明总医院进行手术治疗后医院要求原告出院休养，因此，原告刘某美出院后在昆明住宿休养了一个多月才返回彝良。2017年3月1日，原告刘某美的伤经云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残等级、后续医疗费和三期进行评估鉴定，鉴定结论为：原告刘某美此次损伤评定为九级伤残；后续治疗费评定为3000.00元;误工期评定为210日；护理期评定为150日，营养期评定为120日，上述事实原告均有证据予以证明。原告认为，被告左某旺系云CG65**号轻型货车的驾驶者，在此次事故中负全部责任，应依法承担赔偿责任，被告人寿财保昭通支公司系云CG65**号轻型货车第三者责任强制保险和第三者商业保险的投保单位，依法应当在保险范围内予以理赔。现向人民法院起诉，要求：1、被告左某旺、人寿财保昭通支公司赔偿原告刘某美因此次交通事故受伤的各项损失102051.00元，其中：1、后续治疗费3000.00元；2、误工费210天×94元/天=19740.00元3、护理费150天×94元/天×2人=28200.00元4、营养费120天×100元/天=12000.00元；5、住院伙食补助费60天×100元/天=6000.00元6、伤残赔偿金28611×5×0.2=28611.00元；7、鉴定费2100.00元；交通费2400.00元；2、诉讼费由被告左某旺、人寿财保昭通支公司承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、误工费主张120元/天，合计为25200元；2、护理费变更为120元/天，合计为18000元；3、住院伙食补足费1100元，总的诉讼请求变更为92411元。
被告左某旺辩称，发生交通事故时并不是车辆未熄火，而是在停车的过程中造成的损害，并且当事人是在车上的。左某旺送原告去医院所以交警队作出的交通事故认定时不在场。对原告的诉讼请求没有意见，车辆已投全保，至于如何赔偿是要原告与保险公司处理。
被告人寿财保昭通支公司辩称，保险公司需要对其他三被告的驾驶证及行驶证进行核实，核实后保险公司愿在保险赔偿范围内进行赔偿。具体意见在质证阶段说明。
被告赵某波辩称，对原告起诉的事实没有意见，发生交通事故的车辆是其在保险公司投了全保的，应由保险公司赔偿。
被告丁某红未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、彝良县公安局交通警察大队第53062800S2016008xx号道路交通事故认定书原件一份，拟证明案件来源及案件基本事实，即：原告在此次事故中无责任，被告左某旺负全部责任；
3、彝良县人民医院及中国人民解放军昆明总医院住院病历复印件一份（共32页），拟证明原告伤情情况、治疗具体经过，在院期间护理情况，住院天数共计为11天，出院医嘱为出院后继续换药治疗、加强锻炼、术后2周视情况拆线，治疗术后第1、3、6个月后复查X线片、不适随诊等事实；
4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，拟证明原告因此次事故受伤伤残为玖级、后续治疗费3000元，误工期210日，护理期150日，营养期120日；
5、鉴定费发票原件一张，拟证明原告支付了2100.00元的鉴定费；
6、交通费发票原件24张，拟证明原告支付交通费2400元（原告及护理人员往返车费）；
7、民事裁定书一份，拟证明原告就本案曾起诉过；
8、户口证明原件一份，拟证明原告属于城镇居民户；
9、保险单复印件两张，拟证明本案肇事车辆在人寿财保昭通支公司投保交强险和商业第三者责任险；
经庭审质证，被告左某旺对原告提交的证据2认定左某旺离开车辆是错误的，对其它证据无异议。
被告人寿财保昭通支公司认为，对证据1无异议予以认可；证据2三性不予认可，向保险公司报案时间2016年10月19日，而事故认定书是10月20日，是事故在前，报案在后；证据3三性予以认可，同时昆明医院住院病历记载原告中度骨质疏松及原告的其它自身疾病，根据原告原有疾病和医保情况应扣减医疗费的25%，且住院病历并没有注明原告出院后加强营养，介于原告实际情况保险公司愿意承担原告实际住院天数11天按每天30元计算的营养费，住院病历上未提到住院需护理人员，因此对护理费按120元计算90天；证据4不认可，该鉴定是单方委托，未通知其它当事人及保险公司；证据5三性予以认可，但是根据保险合同责任免除条款的相关规定不属于保险赔偿范围内，在商业险内也不承诉讼费、鉴定费及仲裁费用等相关费用的赔偿；证据6三性不予认可，属于定额发票没有开票时间及出具发票人，根据原告实际情况我公司认可交通费500元；证据7不发表质证意见；证据8三性予以认可，残疾赔偿金认可5年按城镇户口计算，同时证明原告为78岁，已属退休年龄因此对误工费不予赔偿；证据9三性予以认可。
被告赵某波对原告提交的证据均无异议。
被告丁某红未到庭发表质证意见。
被告左某旺为证明其主张，向本院提供了下列证据：
10、丁某红的行驶证复印件一份，拟证明丁某红的车辆已转卖给赵某波；
11、收条原件三张，拟证明左某旺已经向原告支付了护理费5500元及左某旺支出了2500元的输血费；
12、病历复印费一张，拟证明左某旺支付20元的病历复印费；
13、彝良县博爱医院门诊收费票据2张，拟证明博爱医院的救护车把原告送往昆明医治支付的救护车费10400元由被告左某旺支付；
14、中国人民解放军医院住院收费票据原件一张，拟证明左某旺为原告支付医疗费47446.53元；
15、住院病历、出院单原件各一份（共6页），拟证明原告在昆明住院治疗的情况；
16、彝良县人民医院证明、住院汇总清单原件各一份，拟证明原告在彝良县人民医院住院费1062.74元已由左某旺支付；
经庭审质证，原告刘某美认为，证据13只认可一张救护车发票费，对其它证据无异议。
被告人寿财保昭通支公司认为，证据10应该是出示原件，该车辆在出事时已脱检，根据商业险合同我公司不予赔付。证据11护理费不作质证，输血费在医疗上是包括在医疗发票中，属于重复主张；证据12不予认可；证据13门诊费发票三性有异议，出具发票的时间与事故发生时间不一致，不予认可；证据14、15予以认可，但应按25%的比例扣减；证据16三性予以认可，但对证明目的不予认可，不能证明是否属于重复主张。
被告赵某波对被告左某旺提交的证据无异议。
被告丁某红未到庭发表质证意见。
被告人寿财保昭通支公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
17、机动车辆保险报案记录抄单一份，拟证明车辆使用记载为非营运车辆；
18、保险合同一份，拟证明交强险赔偿责任条款中对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，及不计免赔的条款并不是被告认为投保就由保险公司进行赔付；
19、系统截图打印件一份，拟证明该事故报案时间2016年10月19日，而交警大队作出的事故认定书是10月20日，对本案的事实不予认可；
经庭审质证，原告刘某美认为，证据17虽然没有公司印章，但我方予以认可，但是当事人选择先报交警还是向保险公司报案不影响本案的实际情况，且没有法律规定先报警还是报案，并不影响事故认定书的效力；证据18保险条款没有法律效力大，保险条款不能对抗法律对诉讼费及鉴定费承担的相关规定；证据19的质证意见与证据17相一致。
被告左某旺、赵某波对被告人寿财保昭通支公司提交的证据无异议。
被告丁某红未到庭发表质证意见。
被告赵某波为证明其主张，向本院提供了下列证据：
20、售车协议书原件一份，拟证明事故车辆原车主是丁某红，已于2013年出售给赵某波。
经庭审质证，原告刘某美、被告左某旺、被告人寿财保昭通支公司均对被告赵某波提交的证据无异议。
被告丁某红未向本院提供证据。
本院认为，证据1、8被告无异议，系彝良县公安局出具，证明了原告的身份信息，原告系城镇居民，本院予以采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，原、被告双方均认可事故时间为2016年10月19日，而事故认定书将事故时间认定为“2016年10月20日”，除了事故时间认定错误外，原、被告双方没有证据证明事故认定书认定的其他内容存在错误，故本院除了对事故时间不予采信外，对证据认定的事故事实及责任均予以采信；证据3被告无异议，证明原告刘某美受伤后被送往彝良县人民医院住院治疗2天，后转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗9天，原告之伤经医院诊断为：1、右股骨颈基底部骨折；2、重度骨质疏松症；3、全身多处软组织挫伤；4、子宫切除手术后；5、胆囊切除手术后；6、右肺上叶及双肺下叶挫伤；7、双侧胸腔积液，出院医嘱为：1、继续换药治疗2-3天/次；2、加强患肢功能锻炼；3、术后两周视术后情况予拆线治疗；4、术后1、3、6个月后复查X线片；5、不适随诊，本院予以采信；证据4系有资质的鉴定机构出具的司法鉴定书，虽然被告人寿财保昭通支公司对证据有异议，但是未申请重新鉴定，原告之伤经鉴定为玖级伤残，后续治疗费为3000.00元，误工期为210日，护理期为150日，营养期为120日，本院予以采信；证据5被告无异议，证明原告支付鉴定费2100.00元，本院予以采信；证据6为定额发票，没有乘车时间、地点及乘车人，无法核实是否为原告必须支出的交通费，本院不予采信；证据7不能证明本案的争议事实，本院不作定案证据采信；证据9证明车牌号为云CG65**轻型货车在人寿财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额500000.00元，不计免赔率），且此次事故发生在保险期间内，本院予以采信；证据10、20证明车牌号为云CG65**轻型货车原车主为丁某红，2013年9月20日转卖给赵某波，本院予以采信；证据11原告无异议，证明被告左某旺向原告支付了护理费5500.00元，本院予以采信，对于被告左某旺为原告支付的输血费，因输血费是包括在医院的住院医疗费内，对该笔费用不予采信；证据12系彝良县人民医院出具，证明被告左某旺支付病例复印费20.00元，本院予以采信；证据13系彝良县博爱医院出具，原告仅认可一张发票，虽发票出具时间与原告转院到昆明医治的时间不一致，但是费用的确系原告刘某美产生，且原告从彝良转院到昆明医治的确产生了一次救护车费，故本院采信被告左某旺为原告支付一次救护车费用5200.00元的发票；证据14系中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的住院收费票据，原告无异议，证明原告在该院住院医疗费为47446.53元，系被告左某旺垫付，本院予以采信；证据15与证据3的证明内容相一致，均证明原告在医院的治疗及诊断情况，证明内容客观真实，本院予以采信；证据16系彝良县人民医院出具，证明原告在彝良县人民住院2天医疗费为1062.74元，已由被告左某旺垫付，本院予以采信；证据17、18被告保险公司的证明目的是车牌号云CG65**的轻型货车为非营运车辆，对于保险合同约定的鉴定费、诉讼费等费用其不承担赔偿责任，但是对于责任的承担以法律的相关规定为依据，故对证据本院不予采信；证据19证明事故发生时间为2016年10月19日，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2016年10月19日16时05分，被告左某旺驾驶云CG65**号轻型货车沿顺河路由角奎镇往小河桥方向行驶，行驶至顺河路小河桥路口（起点）10米处停车后（未熄火）离开车辆，后云CG65**号轻型货车在后溜的过程中与原告刘某美相接触，造成刘某美受伤的道路交通事故。2016年12月13日，彝良县公安局交通警察大队作出第53062800S2016008xx号道路交通事故认定书，认定被告左某旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，原告刘某美无责任。事故发生后，原告刘某美被送往彝良县人民医院住院治疗2天，经医院初步诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、髋部软组织伤，因原告伤情严重，被转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗9天，经该医院诊断为：1、右股骨颈基底部骨折；2、重度骨质疏松症；3、全身多处软组织挫伤；4、子宫切除手术后；5、胆囊切除手术后；6、右肺上叶及双肺下叶挫伤；7、双侧胸腔积液，出院医嘱为：1、继续换药治疗2-3天/次；2、加强患肢功能锻炼；3、术后两周视术后情况予拆线治疗；4、术后1、3、6个月后复查X线片；5、不适随诊。原告刘某美在医院住院治疗期间的医疗费48509.27元已由被告左某旺垫付。2017年3月1日，云南鼎丰司法鉴定中心对原告刘某美之伤进行伤残等级、后续医疗费和三期进行评估鉴定，鉴定结论为：原告刘某美此次损伤评定为九级伤残；后续治疗费评定为3000.00元;误工期评定为210日；护理期评定为150日，营养期评定为120日，原告支付鉴定费2100.00元。车牌号为云CG65**轻型货车在人寿财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额500000.00元，不计免赔率），且此次事故发生在保险期间内。被告左某旺在原告住院期间支付了护理费5500.00元，支付病例复印费20.00元及救护车费5200.00元。
另查明，车牌号为云CG65**轻型货车原车主为丁某红，2013年9月20日转卖给赵某波，事故当天系被告左某旺向被告赵某波借用车辆驾驶。原告系城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。在本案中，被告左某旺驾驶的云CG65**轻型货车（被告赵某波所有）在后溜的过程中与原告刘某美相接触，造成刘某美受伤的道路交通事故，被告左某旺负此事故全部责任，原告刘某美无责任，原告各项合理损失应得到赔偿。
参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
医疗费，原告住院11天产生的医疗费48509.27元（已由被告左某旺垫付）；
误工费，因原告未提供证据证明其收入情况及因此次事故误工减少的收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就因治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入”及第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，对原告主张的误工费不予支持；
护理费，经鉴定原告的护理期为150日，参照云南省2016度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资54724.00元计算，原告起诉要求每天按120.00元计算护理费，合理予以支持，护理费本院确定为120元/天×150天=18000.00元（其中被告左某旺已支付的护理费5500.00元）；
营养费，经鉴定原告的营养期为120日，结合原告的伤情及当地的生活消费水平，原告营养费确定按50元/天计算，营养费本院确定为50元/天×120天=6000.00元；
住院伙食补助费，按原告实际住院时间11天计算，参照云南省2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费本院确定为100.00元/天×11天=1100.00元；
残疾赔偿金，参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611.00元计算，原告的残疾赔偿金确定为28611.00元/年×5年×0.2=28611.00元；
后续治疗费3000.00元；
鉴定费2100.00元；
病历复印费20.00元（已由被告左某旺垫付）；
交通费，原告诉请2400.00元，虽未提供与原告就医地点、时间等相一致的有关凭证予以证明，但原告出院后到医院复查治疗、从昆明回彝良及从彝良到昭通鉴定均会产生相应的交通费，对原告支付的交通费确定为1200.00元（原告及护理人员产生的费用），另外还有被告左某旺垫付的原告转院救护车费5200.00元，交通费本院确定为6400.00元；
以上各项损失合计113740.27元，扣除被告左某旺已垫付的59229.27元，还应赔偿原告54511.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案赔偿责任应由被告左某旺驾驶的云CG65**轻型货车投保公司即人寿财保昭通支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告刘某美各项损失113340.27元，扣除被告左某旺垫付的59229.27元，还应赔偿原告54511.00元。对于被告左某旺垫付的59229.27元，由被告人寿财保昭通支公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿原告刘某美各项损失54511.00元（已扣除被告左某旺垫付的费用59229.27元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司支付被告左某旺59229.27元；
三、驳回原告刘某美其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李 劲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 何荣梅
书 记 员 李本艳