wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1046号原告：李玉军，男，1979年11月2日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：李小平，男，1976年11月5日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。被告：卢杰，男，1962年11月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：卢家莲，男，1956年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告李玉军与被告李小平、卢杰、卢家莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人苏会斌、被告卢杰、卢家莲到庭参加诉讼，被告李小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200000元；2.要求被告支付借款利息84000元；3.要求被告支付违约金15000元；4.要求被告支付律师代理费13000元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告李小平因店面装修急需用钱，从原告处借到现金300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限五个月，月利息为千分之十五。被告卢杰、卢家莲对该借款进行了为期两年的担保，并与原告签订了《保证担保合同》。借款到期后，李小平于2015年3月16日向原告归还了本金100000元，并支付了6个月的利息。剩余本金及利息一直未予偿还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告李小平按照借款合同约定和法律规定偿还借款、利息、违约金、律师费等，要求担保人卢杰、卢家莲承担连带偿还责任，望判如所请。李小平未作答辩。卢杰辩称，李小平向原告借款本人不知情，本人只是在担保合同上签了个字，且本人的担保期间已过，不应承担保证责任。本人要求对借款借据上的李小平签名进行鉴定，请法院驳回原告的诉讼请求。卢家莲辩称，本人在担保合同上签名属实，但担保期间已过，本人不承担保证责任，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李小平因店面装修急需用钱，通过中介公司从原告处借到现金300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年10月15日至2015年3月14日，月利率为15‰，利息月结月清，如一方违约要按月承担逾期金额20%的违约金，被告卢杰、卢家莲对该借款进行了为期两年的连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金和为实现债权的费用（诉讼费用、保全费、执行费、律师代理费）。同日，原告李玉军通过银行转账方式向被告李小平交付借款300000元，借款到期后，被告李小平偿还借款100000元，利息付至2015年4月14日。现被告李小平尚欠原告李玉军借款200000元，至2017年8月16日被告李小平欠原告李玉军利息84000元（200000元×15‰×28个月），违约金15000元。原告于2017年3月13日向法院起诉三被告，后按原告撤诉结案。原告在本案中花费律师费13000元。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款和利息，违反约定的还应当承担违约金等损失；担保人应当按照约定承担担保责任。本案中被告李小平与原告李玉军签订借款合同并已实际收到借款，被告李小平应当按照约定及时偿还借款及利息，未按约定履行还款义务的，应当依照约定承担违约责任，故对原告李玉军要求被告李小平偿还借款200000元、利息84000元、违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李玉军要求被告李小平承担索款费用（律师费）13000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告李玉军要求被告卢杰、卢家莲承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。对被告卢杰、卢家莲“担保期已过，不承担担保责任”的辩称，因原告李玉军于2017年3月13日已向本院提起诉讼要求卢杰、卢家莲承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应从2017年3月13日开始计算保证合同的诉讼时效，卢杰、卢家莲的辩称不符合法律规定，本院不予采信；卢杰、卢家莲的其他辩称不符合本案实际，本院不予采信；被告李小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小平给付原告李玉军借款200000元、利息84000元、违约金15000元、律师费13000元，合计312000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢杰、卢家莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费505元，合计6485元（原告已预交），由被告李小平、卢杰、卢家莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长闫长军人民陪审员李王萍子人民陪审员黄玉红二〇一七年十一月十日书记员杨璐璐1
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审848号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市富圣化纤有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第413号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13207元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第413号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审92号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张哲辉，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人陈海，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第28号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第28号行政处罚决定认定，陈海自2016年7月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占园地122平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予陈海处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用122平方米园地处以5元/平方米的罚款，合计610.00元。
被执行人陈海未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第28号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李昊然
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3421号
申请执行人：常熟市品硕针织厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园*幢。
负责人:张胜，厂长。
被告:南通望特卡斯纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村社区一组。
法定代表人:庄鑫。
原告常熟市品硕针织厂与被告南通望特卡斯纺织品有限公司、庄鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通望特卡斯纺织品有限公司应支付申请执行人常熟市品硕针织厂货款246.2万元，承担诉讼费人民币27096元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。被执行人应负担执行费人民币27291元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法对被执行人名下财产进行查询，未查到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院另查明，被执行人已经停止经营，原经营场所已拆迁，法定代表人去向不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20009号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人彭昆，曾用名：许昆，男，1990年9月29日出生于湖北省，户籍地湖北省仙桃市。2014年12月31日因犯容留他人吸毒罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放。2016年9月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人彭昆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年1月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人彭昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月至9月25日间，被告人彭昆先后八次容留吸毒人员侯某在其租住的天津市滨海新区塘沽xx宾馆xx号内吸食毒品冰毒。
2016年9月26日，被告人彭昆被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人彭昆多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人彭昆系累犯，并具有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人彭昆对指控的事实没有异议。
经审理查明,2016年8月至9月25日间，被告人彭昆在其租住的天津市滨海新区塘沽xx宾馆xx号内先后八次容留吸毒人员侯某吸食毒品冰毒。
2016年9月26日，被告人彭昆被抓获归案。后彭昆协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人成某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人侯某、张某证言，被告人彭昆供述，辨认笔录，检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、称量笔录、取样笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检查报告书、检测照片，前科材料及户籍证明，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭昆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人彭昆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭昆能够如实供述所犯罪行，并具有立功情节，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 胡福林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 越
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪吉，男，1944年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春江，男，1972年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
再审申请人王洪吉因与被申请人张春江房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪吉申请再审称，1、2005年张春江出售的就是集资房，房屋买卖协议中约定的私产证就是集资房私产证，故购房款并未包括土地出让金。2、张春江住了五年的集资房，通过房改房是缴纳53517元，取得私产大照，王洪吉承担这笔费用显失公平。3、张春江已经住进房子12年，至今欠王洪吉1万元购房款和利息。请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉民终2261号民事判决和吉林省吉林市高新技术产业开发区法院（2014）吉高新民二初第251号民事判决。
本院经审查认为，1、王洪吉主张双方房屋买卖协议中约定的“私产证”为集资房房证，未提供证据证明。2、双方房屋买卖协议中约定办理私产证的费用由王洪吉负担，且无论案涉房屋是否转让张春江，王洪吉均会支出其所扣除的房屋补贴，现王洪吉主张张春江承担其应享受的住房补贴，无合同约定及法律规定。王洪吉主张土地使用权系尤其购买，并未提供相应证据加以证明。3、王洪吉主张1万元剩余购房款及利息，已在（2011）吉高新民二初字第47号生效民事判决执行过程中，冲抵应由王洪吉承担的诉讼费、财产保全费及执行费，剩余720元已提存于吉林市高新区人民法院。
综上所述，王洪吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪吉的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯红红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1121号
原告夏某。
委托代理人杨新生、何丽丽。
被告李某。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2010年10月11日以双方因孩子尚幼，已经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告夏某负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年十月十一日
书记员 夏叶芸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1186-1号
申请执行人：姬光荣。
被执行人：耿占坤。
被执行人：刘晓宇。
本案在执行过程中，查明被执行人耿占坤、刘晓宇暂无财产可供执行。申请执行人姬光荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姬光荣如发现被执行人耿占坤、刘晓宇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初384号
原告：刘某，男，现住葫芦岛市。
委托代理人：李某1，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市。
被告：李某2，男，现住葫芦岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：王某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某2、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某1、被告李某2、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年3月22日10分许，被告李某2驾驶×××号小型普通客车沿茨齐路由东向西行驶至茨上山小学门前路段时，驶入道路左侧与原告驾驶的×××号小型轿车侧面相撞后车辆翻覆造成原告及乘车人员受伤及两车均有不同程度损坏的交通事故，该起事故经交警部门责任认定，被告负本次事故的全部责任。原告共住院治疗113天，出院后经医嘱在家休养14天。经诊断原告脑震荡，多处软组织挫伤，双膝髌上囊及关节积液。所发生费用如下：1.医疗费、检查费22,575.76元；2.误工费113天×179.61元∕天=20,295.93元；3.护理费99天×100元∕天=9,900.00元；5.交通费800.00元。费用总计：63,640.98元。另经查，本案被告驾驶的车辆已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险和商业保险。现原告诉至法院，要求：一、二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计63,640.98元；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告李某2辩称，本人购买的交强险、商业险，此次事故发生在保险期内，赔偿责任应由保险公司承担，按照法律规定应当由本人承担的部分本人承担。
被告平安保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保人和被保险人是李思锦，事故发生时在保险期间内，关于原告主张的合理经济损失属于我公司理赔责任的依法可以赔付，本次事故造成两名伤者受伤，请求法院依法为另一伤者保留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年3月22日22时10分许，李某2驾驶×××号小型普通客车沿茨齐路由东向西行驶至茨山小学门前路段时驶入道路左侧，与刘某驾驶的×××号小型轿车侧面相撞后车辆翻覆，造成刘某、顾铁熙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字【2016】第204号道路交通事故认定书认定，被告李某2负此事故的全部责任，原告刘某无责任。原告受伤后被送至葫芦岛市中心医院住院治疗99天，诊断为：脑震荡、周身多处软组织挫伤、双膝髌上囊及关节积液，二级护理99天。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司提出对原告的合理医疗天数申请鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告刘某的合理天数为70天。原告刘某的合理经济损失由：医疗费22,575.76元，伙食补助费7,000.00元（100元×70天）、误工费15,087.24元（179.61元×84天）、护理费7,119.7元（101.71元×70天）、交通费800.00元，合计52,582.7元。
另查明,被告驾驶的×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险,此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定检验意见书等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告李某2负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。因原告在此次事故中所受伤害的实际损失在该车辆所承保的保险限额范围内，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费22,575.76元、伙食补助费7,000.00元、交通费800.00元均符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费天数应按被告保险公司的鉴定意见住院天数为70天计算，市中心医院出具的诊断书中载明原告出院后需要继续休息贰周，因此原告的误工天数为84天；原告仅提供误工证明其从事司机工作证据不足以佐证其月工资6,000.00元，因此按2016辽宁省道路交通事故运输服务业的标准较为适宜，故原告的护理费为7,119.7元（101.71元×70天）、误工费15,087.24元（179.61元×84天）。因原告在此次事故中所受伤害的实际损失在该车辆所承保的保险限额范围内，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费10,000.00元项下赔偿原告4,603.06元，在残疾赔偿金项下赔偿原告23,006.94元，余款24,972.7元在商业险项下予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费项下赔偿原告刘某4,603.06元,在残疾赔偿金项下赔偿原告刘某23,006.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险项下赔偿原告刘某24,972.7元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告李某2负担，鉴定费650.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2016）内2221民督45号
申请人科右前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
被申请人都额尔敦孟和，男，43岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被申请人包乌兰图雅，女，49岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令：
要求被申请人都额尔敦孟和、包乌兰图雅给付借款本金48850元及利息（利息计算至本金还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人都额尔敦孟和、包乌兰图雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金48850元及利息（利息计算至本金还清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月六日
书记员 曹宝山
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4979号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人:刘某，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄乡支行客户经理，住。
被告：杨某1，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告：姜某，女，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：杨某2，男，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某2，男，1981年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告：马某，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、姜某、杨某2、刘某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某1、姜某、杨某2、刘某2、马某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款26万元及利息、复利、罚息等；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告杨某1于2017年1月14日于大田庄支行借款26万元，2018年1月10日到期，月利率为10.1500‰，并由被告姜某、杨某2、刘某2、马某提供保证担保，现结欠贷款本金26万元。借款人不能按时交息，对银行债权安全构成严重威胁。故提出上述诉讼请求。
被告杨某1、姜某、杨某2、刘某2、马某均未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，借款人杨某1与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为贰拾陆万元，借款期限为2017年1月14日至2018年1月10日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人姜某、杨某2、刘某2、马某作为债务人杨某1的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权本金数额为贰拾陆万元正，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2017年1月14日向借款人杨某1发放借款26万元，贷转存凭证约定的还款期限为2018年1月10日，月利率为10.1500‰。借款发放后，借款人杨某1支付借款利息支付至2017年8月20日，本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人杨某1、保证人姜某、杨某2、刘某2、马某签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告所属大田庄支行与借款人杨某1签订借款合同后，依照合同约定向杨某1发放借款26万元，借款人杨某1即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款发放后，借款人杨某1未偿还借款利息，未能按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人姜某、杨某2、刘某2、马某签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告杨某1的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨某1追偿。被告杨某1、姜某、杨某2、刘某2、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后5日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2017年8月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜某、杨某2、刘某2、马某对被告杨某1的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告姜某、杨某2、刘某2、马某承担保证责任后，有权向被告杨某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告杨某1、姜某、杨某2、刘某2、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王全霞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执672号
申请执行人韩某，男，1959年7月10日出生，住所地义县。
被执行人张某，女，1973年2月3日出生，住所地义县。
被执行人义县地藏寺乡三宝萤石矿三采场，男，住所地义县地藏寺满族乡三宝屯村。。
法定代表人：李志勇。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、�辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执672号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保7号
申请人：李顺彪，男,1970年12月13日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人：任睿依，女，1953年1月14日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道。
申请人李顺彪于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任睿依的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产进行查封，查封价值人民币76万元。申请人已向本院提供其名下位于齐齐哈尔市富拉尔基区、齐齐哈尔市建华区、王迎春名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区住宅房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人李顺彪的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任睿依名下坐落于�齐哈尔市龙沙区房产（房屋不动产权证书号）。查封价值人民币76万元。
二、查封申请人李顺彪坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区（房权证富拉尔基区字第号）房产。
三、查封申请人李顺彪坐落于齐齐哈尔市建华区（黑20**齐齐哈尔市不动产权第号）房产。
四、查封担保人王迎春坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区（房权证富房字第号）。
上述房产查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4,320.00元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘洪艳
二〇一八年三月十五日
书记员 詹雨丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3645号
原告：常明祖。
原告：韩玉。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：冯立柱。
原告常明祖、韩玉与被告冯立柱交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告冯立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常明祖、韩玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日19时01分许，被告冯立柱驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过公路的常明祖驾驶的电动三轮车相撞，致常明祖及电动三轮车乘车人韩玉受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：冯立柱承担事故的主要责任，常明祖承担事故的次要责任，韩玉无责任。二原告伤后至医院救治，原告现根据法律规定诉至贵院，请求依法判决。
被告冯立柱辩称：发生交通事故属实，原告主张赔偿数额过高，按法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日19时01分许，被告冯立柱驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由南向北行驶至省道327116KM+512M处时，与由西向东横过公路的常明祖驾驶的电动三轮车相撞，致常明祖及电动三轮车乘车人韩玉受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：冯立柱承担事故的主要责任，常明祖承担事故的次要责任，韩玉无责任。事故发生后，被告为原告常明祖垫付医疗费1000元。鲁V×××××号小型轿车实际车主为冯立柱，未投保道路交通事故责任强制险。
原告常明祖受伤后入住临朐县海浮山医院治疗19天，支付医疗费8044.72元。伤情诊断为：颈椎骨折伴脊髓震荡、脊髓损伤、颅内损伤、多处软组织损伤。本案审理过程中，经原告常明祖申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、常明祖未构成伤残等级。2、常明祖休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按经治医院实际合理支出处理。3、常明祖需1人护理60日（包括住院期间）。4、常明祖营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆。5、常明祖后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告常明祖主张因本次交通事故造成的损失有：临朐县海浮山医院医疗费8044.72元、休治费882元、法医鉴定费2400元、车损1500元、车损鉴定费120元、交通费190元、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元。
被告冯立柱对原告常明祖上述损失及山东信源司法鉴定所鉴定意见均无异议。
原告韩玉受伤后入住临朐县海浮山医院治疗19天，支付医疗费11631.09元。伤情诊断为：颅内损伤、头皮裂伤、腰椎骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、髂骨骨折、多处软组织损伤。本案审理过程中，经原告韩玉申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、韩玉右侧髋臼属十级伤残。2、韩玉休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按经治医院实际合理支出处理。3、韩玉需1人护理60日（包括住院期间）。4、韩玉后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、张立忠营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆。后山东信源司法鉴定所对第五项做出更正说明，“张立忠”更正为“韩玉”。
被告冯立柱对原告韩玉主张的医疗费11631.09元、法医鉴定费2400元、伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、休治费872元、营养费1800元、交通费190元、精神抚慰金1000元均无异议；对原告韩玉主张的残疾赔偿金64622.8元（34012元/年×19年×10％）有异议，辩称原告韩玉户口性质为农村居民，但无反驳证据提供。
本院认为，原告常明祖与被告冯立柱发生交通事故并致使原告常明祖、韩玉人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告常明祖主张的医疗费8044.72元、休治费882元、法医鉴定费2400元、车损1500元、车损鉴定费120元、交通费190元、护理费5590.8元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，被告均无异议，本院予以支持。以上常明祖损失共计21097.52元。对原告韩玉主张的医疗费11631.09元、法医鉴定费2400元、伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、休治费872元、营养费1800元、交通费190元、精神抚慰金1000元，被告均无异议，本院予以确认。原告韩玉提供的户口本表明其户口性质为非农业，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告韩玉生育1955年9月23日，至定残前一日已年满62周岁，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算18年为61221.6元（34012元/年×18年×10％）。以上韩玉损失共计85275.49元。
被告冯立柱驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，现二原告主张被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持。因二原告医疗费已超出交强险医疗费分项赔偿限额，二原告损失应按实际损失比例计算。综上，被告冯立柱在交强险责任限额内赔偿原告常明祖医疗费4316元（部分），护理费5590.8元、交通费190元、车损1500元，共计11596.8元。对原告常明祖因本案交通事故导致的其他损失9500.72元，由被告冯立柱承担80%，计款7600.58元。以上合计被告冯立柱赔偿原告常明祖各项损失共计19197.38元。被告冯立柱已支付的1000元，应予扣除。被告冯立柱在交强险责任限额内赔偿原告韩玉医疗费5684元（部分）、残疾赔偿金61221.6元、护理费5590.8元、精神抚慰金1000元、交通费190元，共计73686.4元。对原告韩玉因本案交通事故导致的其他损失11589.09元，由被告冯立柱承担80%，计款9271.27元。以上合计被告冯立柱赔偿原告韩玉各项损失共计82957.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯立柱赔偿原告常明祖损失共计19197.38元，扣除已支付的1000元，还应支付18197.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯立柱赔偿原告韩玉损失共计82957.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费420元，共计1670元由被告冯立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月一日
书记员 马莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3194-2号
申请人:杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人:温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温建国，该公司总经理。
被申请人:宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温建国，系公司董事长。
被申请人:宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人:温建国，该公司董事长。
被申请人:宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温建国，系公司董事长。
本院在审理申请人杨静波与被申请人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求：1、依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县干以东229573.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押）、宁夏回族自治区××县干以西的296226.6㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押）进行冻结；2、依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司使用的位于贺兰县南梁台子46.288公顷淡水水域、滩涂养殖权（水域、滩涂养殖证编号：宁贺兰县府【淡】养证【2012】第00058号）进行冻结；3、依法对被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所有的16辆轿车进行查封、扣押（合格证号为YJ4292000160070，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4212000090177，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4222000108340，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000480815，车辆识别代号×××；合格证号为WDN081000478515，车辆识别代号×××；合格证号为WDN042000547882，车辆识别代号×××；合格证号为WDN062000576951，车辆识别代号×××；合格证号为WDN002000577874，车辆识别代号×××；合格证号为WDN061000486741，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000486921，车辆识别代号×××；
合格证号为WDN002000552953，车辆识别代号×××；合格证号为WDN012000545552，车辆识别代号×××；合格证号为WDN072000550721，车辆识别代号×××；合格证号为WDN071000471796，车辆识别代号×××；合格证号为WDN031000480809，车辆识别代号×××；合格证号为WDN021000424374，车辆识别代号×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县干以东229573.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押）、宁夏回族自治区××县干以西的296226.6㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押），冻结期限三年；
二、冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司使用的位于贺兰县南梁台子46.288公顷淡水水域、滩涂养殖权（水域、滩涂养殖证编号：宁贺兰县府【淡】养证【2012】第00058号），冻结期限三年;
三、查封、扣押被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司所有的16辆轿车（（合格证号为YJ4292000160070，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4212000090177，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4222000108340，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000480815，车辆识别代号×××；合格证号为WDN081000478515，车辆识别代号×××；合格证号为WDN042000547882，车辆识别代号×××；合格证号为WDN062000576951，车辆识别代号×××；合格证号为WDN002000577874，车辆识别代号×××；合格证号为WDN061000486741，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000486921，车辆识别代号×××；合格证号为WDN002000552953，车辆识别代号×××；合格证号为WDN012000545552，车辆识别代号×××；合格证号为WDN072000550721，车辆识别代号×××；合格证号为WDN071000471796，车辆识别代号×××；合格证号为WDN031000480809，车辆识别代号×××；合格证号为WDN021000424374，车辆识别代号×××），查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年九月二十日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3194-2号申请人:杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人:温建国，该公司总经理。被申请人:宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人:温建国，系公司董事长。被申请人:宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人:温建国，该公司董事长。被申请人:宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人:温建国，系公司董事长。本院在审理申请人杨静波与被申请人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求：1、依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县干以东229573.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押）、宁夏回族自治区××县干以西的296226.6㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押）进行冻结；2、依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司使用的位于贺兰县南梁台子46.288公顷淡水水域、滩涂养殖权（水域、滩涂养殖证编号：宁贺兰县府【淡】养证【2012】第00058号）进行冻结；3、依法对被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所有的16辆轿车进行查封、扣押（合格证号为YJ4292000160070，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4212000090177，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4222000108340，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000480815，车辆识别代号×××；合格证号为WDN081000478515，车辆识别代号×××；合格证号为WDN042000547882，车辆识别代号×××；合格证号为WDN062000576951，车辆识别代号×××；合格证号为WDN002000577874，车辆识别代号×××；合格证号为WDN061000486741，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000486921，车辆识别代号×××；合格证号为WDN002000552953，车辆识别代号×××；合格证号为WDN012000545552，车辆识别代号×××；合格证号为WDN072000550721，车辆识别代号×××；合格证号为WDN071000471796，车辆识别代号×××；合格证号为WDN031000480809，车辆识别代号×××；合格证号为WDN021000424374，车辆识别代号×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县干以东229573.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押）、宁夏回族自治区××县干以西的296226.6㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号，已抵押），冻结期限三年；二、冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司使用的位于贺兰县南梁台子46.288公顷淡水水域、滩涂养殖权（水域、滩涂养殖证编号：宁贺兰县府【淡】养证【2012】第00058号），冻结期限三年;三、查封、扣押被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司所有的16辆轿车（（合格证号为YJ4292000160070，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4212000090177，车辆识别代号×××；合格证号为YJ4222000108340，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000480815，车辆识别代号×××；合格证号为WDN081000478515，车辆识别代号×××；合格证号为WDN042000547882，车辆识别代号×××；合格证号为WDN062000576951，车辆识别代号×××；合格证号为WDN002000577874，车辆识别代号×××；合格证号为WDN061000486741，车辆识别代号×××；合格证号为WDN051000486921，车辆识别代号×××；合格证号为WDN002000552953，车辆识别代号×××；合格证号为WDN012000545552，车辆识别代号×××；合格证号为WDN072000550721，车辆识别代号×××；合格证号为WDN071000471796，车辆识别代号×××；合格证号为WDN031000480809，车辆识别代号×××；合格证号为WDN021000424374，车辆识别代号×××），查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年九月二十日书记员史晓娇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1569号
原告：袁雪花，女，1988年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐水英，女，1981年10月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，
被告：郑宜柱，男，1979年10月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，
原告袁雪花与被告徐水英、郑宜柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪花到庭参加了诉讼，被告徐水英、郑宜柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雪花向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐水英分别于2015年6月13日、7月22日、11月28日三次向原告借款共计40000元。经原告多次催取，均未还款。两被告系夫妻关系应当承担共同还款责任。
徐水英、郑宜柱未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐水英分别于2015年6月13日、7月22日与11月18日分三次向原告袁雪花借款合计40000元。后经原告多次催取，被告徐水英均未归还。
本院认为，原告袁雪花与被告徐水英之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告徐水英应负归还原告借款的还款责任。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予保护。对原告请求被告郑宜柱承担共同还款责任，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告袁雪花要求被告徐水英归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐水英应于本判决生效后十日内归还原告袁雪花借款计40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二Ｏ一八年元月九日
书 记 员 严文颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1806号
原告王春，男，回族，住杞县。
被告张凯伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王春诉被告张凯伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告张凯伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告张凯伟因做生意向原告借款现金人民币100万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2014年6月20日至2014年6月30日，并向原告出具借据一份。到期后经原告多次催要，被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款100万元本金及利息（利息按约定月息2.5分计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告张凯伟向原告王春借款现金人民币100万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到王春现金人民币壹佰万元（1000000元），时间2014年6月20日到2014年6月30日。借款人：张凯伟”。经原告催要，被告至今仍未偿还。
上述事实有原告陈述、借条、证人李某证言等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因借据上未约定利息，视为不支付利息，且原告又未提供其他证据相印证，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张凯伟于本判决生效后十日内偿还原告王春借款本金100万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告张凯伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡启明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1806号原告王春，男，1987年6月2日生，回族。被告张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族。原告王春诉被告张凯伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告张凯伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日，被告张凯伟因做生意向原告借款现金人民币100万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为2014年6月20日至2014年6月30日，并向原告出具借据一份。到期后经原告多次催要，被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款100万元本金及利息（利息按约定月息2.5分计算）。被告缺席未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告张凯伟向原告王春借款现金人民币100万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到王春现金人民币壹佰万元（1000000元），时间2014年6月20日到2014年6月30日。借款人：张凯伟”。经原告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告陈述、借条、证人李某证言等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因借据上未约定利息，视为不支付利息，且原告又未提供其他证据相印证，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张凯伟于本判决生效后十日内偿还原告王春借款本金100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告张凯伟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年一月七日书 记 员  胡启明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1077号
原告：广西五菱福达车辆有限公司，住所地：广西贵港市根竹乡。
法定代表人：黎福超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：黄恭盛，男，1974年4月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
原告广西五菱福达车辆有限公司（以下简称福达公司）与被告黄恭盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人朱绍欢、被告黄恭盛委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不用支付经济补偿金26909.56元给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷，经贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出贵劳人仲字[2017]第29号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付经济补偿金26909.56元。该仲裁裁决书作出裁决的理由主要是认为原告提出的续订劳动合同的条件不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。对此，原告有异议，在协商续订劳动合同过程中，原告维持或者提高了劳动合同约定条件，但被告不同意续订劳动合同，故原告不应当向被告支付经济补偿金。理由如下：一、因国家政策的变化，目前原告完全处于停产状态，经常状况严重恶化，连基本的日常支出都难以维持。为了调动广大职工的积极性和充分利用原告的销售资源，原告对外合资设立广西福达汽车有限公司，由该公司承接了原告的主要业务；二、被告的工作岗位为驻外网点销售，而原告的产品基本上已经被国家明令禁止生产，故原告只能就原业务范围及经营地点进行调整，该调整涉及到原告。原告与被告协商约定续订劳动合同，并承诺原劳动合同条件不变。但被告均以各种理由拒绝续订，过错方不在原告；三、终止劳动合同后，原告为被告办理离职证明，办理社会保险相关待遇手续，已经履行了法定义务。综上所述，原告认为，原告在与被告协商续订劳动合同过程中，所提出的条件维持或者提高原劳动条件，是被告自己不愿意与原告续订劳动合同，故原告不应当支付经济补偿金给被告。
黄恭盛辩称，原告不愿意与被告续订劳动合同的事实清楚，证据充分，其应当依法向被告支付经济补偿金。原告并无证据证实被告不愿意按原合同条件与其续订劳动合同，故其主张不用支付经济补偿无是事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告向被告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2001年10月开始到原告处工作，岗位为总装车间装配工，2007年转到销售业务员岗位工作。2007年12月30日，原告开始与被告签订书面劳动合同，合同期限自2007年12月30日起至2010年12月30日止。劳动合同期满后，双方于2011年1月1日续签了第二份固定期限劳动合同，合同期限至2011年1月1日起至2015年12月31日止。2015年11月27日，原告向被告发出《劳动合同期满通知》，该通知称：“您与本公司所签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，本公司希望与您续签劳动合同，现提前一个月通知您，请您积极配合做好续签劳动合同的工作”。被告于2015年12月13日签收该通知，并回复称“待了解合同后再确定”。之后被告继续在原告处工作直至2016年1月底，期间就是否续订劳动合同的问题未达成一致协商意见。2016年2月1日，原告以被告劳动合同期满不再续签为由，解除其与被告的劳动关系。
另查明，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3165.83元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告应否向被告支付经济补偿?《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期后，原告应该证明其履行了在维持或者提高劳动合同约定条件下要求被告续订劳动合同的义务。原告所提交的证据中，《劳动合同期满通知》只能证实其向被告发出了续签劳动合同的意向，不能证实其作出了在维持或者提高劳动合同约定条件的前提下继续劳动关系的意思表示，也不能证实其将新劳动合同的文本内容告知了被告；《终止劳动合同通知》、《员工离职呈报表》的内容均系由原告单方制作和填写，不能真实客观的反映被告的真实意愿。原告还提交了其员工李俊华、张毅、罗小勇的新旧两份劳动合同，欲证实其公司员工合同到期后，可以选择与原公司或新成立的福达汽车公司签订劳动合同，只是被告拒绝选择续签而已。对此本院认为，根据原告提交的上述劳动合同显示，李俊华、张毅、罗小勇在合同到期前的岗位分别为销售业务、副部长、销售业务，而在其与原告签订的新合同中，上述员工的岗位分别变为质量检验员、销售部副经理、装配，均不是原来的岗位，故亦不能直接证实其与被告将要签订的新劳动合同维持或提高了劳动条件。在此情况下，被告未选择与原告续签劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项中除外的情形，原告仍应当需要向被告支付经济补偿。综上分析，本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算；第九十七条第二款规定，存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。自2008年1月1日起至2016年2月1日止，被告的工作年限应计为8.5个月。被告劳动合同终止前十二个月的平均工资为3165.83元，原告应当向被告支付经济补偿26909.56元（3165.83元/月×8.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告广西五菱福达车辆有限公司的诉讼请求；
二、原告广西五菱福达车辆有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄恭盛经济补偿26909.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西五菱福达车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何鹏
二〇一七年七月二日
书记员 李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1077号原告：广西五菱福达车辆有限公司，住所地：广西贵港市根竹乡。法定代表人：黎福超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告：黄恭盛，男，1974年4月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。原告广西五菱福达车辆有限公司（以下简称福达公司）与被告黄恭盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人朱绍欢、被告黄恭盛委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不用支付经济补偿金26909.56元给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷，经贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出贵劳人仲字[2017]第29号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付经济补偿金26909.56元。该仲裁裁决书作出裁决的理由主要是认为原告提出的续订劳动合同的条件不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。对此，原告有异议，在协商续订劳动合同过程中，原告维持或者提高了劳动合同约定条件，但被告不同意续订劳动合同，故原告不应当向被告支付经济补偿金。理由如下：一、因国家政策的变化，目前原告完全处于停产状态，经常状况严重恶化，连基本的日常支出都难以维持。为了调动广大职工的积极性和充分利用原告的销售资源，原告对外合资设立广西福达汽车有限公司，由该公司承接了原告的主要业务；二、被告的工作岗位为驻外网点销售，而原告的产品基本上已经被国家明令禁止生产，故原告只能就原业务范围及经营地点进行调整，该调整涉及到原告。原告与被告协商约定续订劳动合同，并承诺原劳动合同条件不变。但被告均以各种理由拒绝续订，过错方不在原告；三、终止劳动合同后，原告为被告办理离职证明，办理社会保险相关待遇手续，已经履行了法定义务。综上所述，原告认为，原告在与被告协商续订劳动合同过程中，所提出的条件维持或者提高原劳动条件，是被告自己不愿意与原告续订劳动合同，故原告不应当支付经济补偿金给被告。黄恭盛辩称，原告不愿意与被告续订劳动合同的事实清楚，证据充分，其应当依法向被告支付经济补偿金。原告并无证据证实被告不愿意按原合同条件与其续订劳动合同，故其主张不用支付经济补偿无是事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告向被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2001年10月开始到原告处工作，岗位为总装车间装配工，2007年转到销售业务员岗位工作。2007年12月30日，原告开始与被告签订书面劳动合同，合同期限自2007年12月30日起至2010年12月30日止。劳动合同期满后，双方于2011年1月1日续签了第二份固定期限劳动合同，合同期限至2011年1月1日起至2015年12月31日止。2015年11月27日，原告向被告发出《劳动合同期满通知》，该通知称：“您与本公司所签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，本公司希望与您续签劳动合同，现提前一个月通知您，请您积极配合做好续签劳动合同的工作”。被告于2015年12月13日签收该通知，并回复称“待了解合同后再确定”。之后被告继续在原告处工作直至2016年1月底，期间就是否续订劳动合同的问题未达成一致协商意见。2016年2月1日，原告以被告劳动合同期满不再续签为由，解除其与被告的劳动关系。另查明，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3165.83元。本院认为，本案的争议焦点为：原告应否向被告支付经济补偿?《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期后，原告应该证明其履行了在维持或者提高劳动合同约定条件下要求被告续订劳动合同的义务。原告所提交的证据中，《劳动合同期满通知》只能证实其向被告发出了续签劳动合同的意向，不能证实其作出了在维持或者提高劳动合同约定条件的前提下继续劳动关系的意思表示，也不能证实其将新劳动合同的文本内容告知了被告；《终止劳动合同通知》、《员工离职呈报表》的内容均系由原告单方制作和填写，不能真实客观的反映被告的真实意愿。原告还提交了其员工李俊华、张毅、罗小勇的新旧两份劳动合同，欲证实其公司员工合同到期后，可以选择与原公司或新成立的福达汽车公司签订劳动合同，只是被告拒绝选择续签而已。对此本院认为，根据原告提交的上述劳动合同显示，李俊华、张毅、罗小勇在合同到期前的岗位分别为销售业务、副部长、销售业务，而在其与原告签订的新合同中，上述员工的岗位分别变为质量检验员、销售部副经理、装配，均不是原来的岗位，故亦不能直接证实其与被告将要签订的新劳动合同维持或提高了劳动条件。在此情况下，被告未选择与原告续签劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项中除外的情形，原告仍应当需要向被告支付经济补偿。综上分析，本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算；第九十七条第二款规定，存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。自2008年1月1日起至2016年2月1日止，被告的工作年限应计为8.5个月。被告劳动合同终止前十二个月的平均工资为3165.83元，原告应当向被告支付经济补偿26909.56元（3165.83元/月×8.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告广西五菱福达车辆有限公司的诉讼请求；二、原告广西五菱福达车辆有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄恭盛经济补偿26909.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西五菱福达车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何鹏二〇一七年七月二日书记员  李婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初575号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼宇,湖北佳成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋晓琳,女,1990年4月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市赤壁市,
被告：赤壁市星光汽车贸易有限公司，住所地：赤壁市河北大道明尚精英小区15-16号门店。
法定代表人：马海光。
本院于2018年1月24日立案受理了原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告宋晓琳、赤壁市星光汽车贸易有限公司（以下简称赤壁星光公司）追偿权纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张曼宇到庭参加诉讼，被告宋晓琳、赤壁星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓琳偿还原告垫付的购车款本金40000元；2、判令被告宋晓琳向原告支付违约金500元（此处违约金计算至2017年12月2日，要求被告宋晓琳支付至实际付清之日止的违约金）；3、判令被告赤壁星光公司对被告宋晓琳还款承担连带责任；4、判令本案案件受理费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝网站是提供由原告替其会员用户向会员商户垫付消费款的服务平台，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。2017年5月27日，被告宋晓琳在商户赤壁星光公司使用垫付宝额度进行购车消费60000元，原告替被告宋晓琳垫付消费款于被告赤壁星光公司。后被告陆续偿还原告垫付款20000元，尚欠40000元未还。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证及营业执照。证明原、被告的基本身份信息。
证据二、《垫付宝(垫付卡)领用合约》、《轿车分期承诺函》、电子短信转款凭证、银行转款凭证。证明原告依约为被告宋晓琳垫付了消费款，被告宋晓琳未如期归还垫付款，应承担违约责任。
证据三、机动车销售统一发票。证明赤壁星光公司已实际交易车辆，被赤壁星光公司不承担连带责任。
被告宋晓琳、赤壁星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院认为，被告宋晓琳、赤壁星光公司在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性与本案所审查事实的关联性吻合，可以作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告与被告宋晓琳签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告宋晓琳成为原告垫付宝网站会员，约定被告宋晓琳（乙方）在垫付宝网站会员期间和授信额度内进行消费后，原告（甲方）直接垫付消费款项给卖方会员，之后被告应按约定期限1年内将垫付款归还原告公司，如逾期则按欠款总额10%交纳当月违约金，每逾期一日，按欠款额的1‰承担迟延履行违约金。2017年5月27日，被告宋晓琳用垫付卡在被告赤壁星光公司消费了60000元，原告为被告宋晓琳该次消费向赤壁星光公司垫付了60000元。2017年6月26日，被告宋晓琳偿还原告借款5000元；同年7月26日，偿还原告借款5510元（5000元本金+500元违约金+10元延迟履行违约金）；同年8月26日，偿还原告借款5000元；同年9月26日，偿还原告借款5520元（5000元本金+500元违约金+20元延迟履行违约金），余款40000元经原告多次催讨未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，该合约内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应按合约履行。被告宋晓琳消费后未在规定时间内付清该款，违反了诚实信用原则，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告宋晓琳偿付剩余垫付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告宋晓琳以欠款总额的10%支付违约金，每逾期1日以欠款总额1‰支付迟延履行违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院酌定按欠款总额以年利率24%计算违约金。原告要求被告赤壁星光公司承担连带清偿责任的请求，因被告赤壁星光公司按合约已实际交易车辆，庭审中,原告自愿放弃该请求,对此本院予以认可。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用的诉讼请求，没有提交证据予以证实，对该请求本院不予支持。为了保护公司法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告宋晓琳在本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元，并承担自2017年9月26日起按年利率24%计算违约金至此款付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告宋晓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 曾海燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2366号
原告：叶正茂，男，1946年2月18�出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：汤建国，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：钟建芬，女，1961年9月29日出生，畲族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：汤建伟，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告叶正茂与被告汤建国、钟建芬、汤建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶正茂的委托诉讼代理人叶盛有、被告钟建芬的委托诉讼代理人项晓弘、被告汤建伟的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告汤建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正茂向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告汤建国、钟建芬共同偿还原告借款本金38万元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月1日计算至借款还清之日止）;2.判决被告汤建伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤建国于2013年11月26日向原告借款12万元元，于2014年7月1日向原告借款16万元。因两笔借款到期后未返还给原告，被告汤建国于2015年7月1日重新立据，约定借款利息按月利率20‰计算，其中12万元的还款期限为2016年5月25日，16万元的还款期限为2016年7月1日，两笔借款均由被告汤建伟提供连带责任保证。之后，被告汤建国又于2015年7月28日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2016年7月1日，由被告汤建伟提供连带责任保证。上述三笔借款共计38万元，被告汤建国分期支付利息至2016年2月29日。因该借款发生在被告汤建国、钟建芬婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告怠于还款，也未支付利息，原告自行催收无果，遂涉诉。
被告汤建国未作答辩。
被告钟建芬辩称，答辩人原系龙泉市实验小学教师，于2016年9月退休，不存在借款的需要，并且�涉借款答辩人不知情，原告也未向答辩人主张过。
被告汤建伟辩称，1.原告起诉称汤建国于2013年11月26日向原告借款16万元，于2014年7月1日向原告借款12万元，2015年7月1日答辩人作为保证人签字的两份借条系换条形成的，但答辩人在提供担保时并不知道借条以新换旧的情况，根据担保法有关规定，答辩人虽然在担保人一栏签字，但应当免除保证责任；2.2015年7月28日，汤建国向原告借款10万元，答辩人提供担保属实。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告汤建国向原告叶正茂借款12万元，2014年7月1日，汤建国又向叶正茂借款16万元。2015年7月1日，汤建国重新向叶正茂出具了两份借条，其中一份借条载明借款12万元，利息按月利率2%计算，款限于2016年5月25日前归还，另一份借条载明借款16万元，利息�月利率2%计算，款限于2016年7月1日前归还，被告汤建伟在上述两份借条的连带责任担保人一栏签名捺印。2015年7月28日，汤建国又向叶正茂借款10万元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算,款限于2016年7月1日前归还，汤建伟在借条的连带责任担保人一栏签字捺印。嗣后，汤建国就三笔借款仅支付利息至2016年2月29日，剩余本息怠于偿还。
另查明，被告汤建国、钟建芬原系夫妻关系，于1985年6月17日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚。
认定上述事实的依据有原告提交原告、被告身份信息、结婚登记信息、三份借条、三份转账凭证及原告叶正茂、被告钟建芬、汤建伟当庭陈述。原告提交的落款日期为2013年11月26日、2014年7月1日的借条系复印件，无法确认其真实性，故本院不予采纳。
本院认为，原告叶正茂与被告汤建国之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告汤建国未按约还款付息，已构成违约，汤建国应承担还款责任。本案存在以下两个争议焦点：
一、被告钟建芬是否需要承担共同还款责任
虽然案涉借款均发生在汤建国、钟建芬婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉38万元借款系被告汤建国用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告钟建芬共同偿还借款的诉请不予支持。
二、被告汤建伟是否需要承担保证责任
汤建伟对2015年7月28日汤建国向叶正茂借款10万元提供连带责任保证无异议，本院予以确认。�于2015年7月1日出具的两份借条，汤建伟以对汤建国和叶正茂之间的换条行为不知情为由主张担保责任免除。本院认为，首先，本案换条行为不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定的以新贷还旧贷的构成要件，汤建国并非在2015年7月1日再次向叶正茂借款用于偿还之前借款，而是对之前借款重新确认并再次约定还款时间，借款人客观上并无以新贷偿还旧贷的行为，主观上借款人与出借人之间也无以新贷偿还旧贷的共同意思表示。其次，从涉案各方当事人的关系来看，借款人汤建国与担保人汤建伟系兄弟关系，汤建伟对汤建国的经济状况、偿债能力应当有所了解，其在2015年7月1日同时为汤建国的两笔借款提供担保，系自愿行为，其亦未能向本院提供证据证明存在叶正茂与汤建国恶意串通、欺诈、�迫加重其担保责任的情形。最后，汤建伟作为完全民事行为能力人，在提供担保尤其是款项巨大时，理应负担审查款项组成、支付情况的责任，其在担保前后对此不予审查，单在诉讼阶段提出抗辩于常理也不符。故对被告汤建伟主张免除其中28万元借款的担保责任，本院不予采纳，汤建伟应当对案涉三笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤建国于本判决生效之日起十日内返还原告叶正茂借款38万元及利息（按月利率20‰自2016年3月1日计算至款项还清之日止）；
二、被告汤建伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶正茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告汤建国、汤建伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年四月十日
代书 记员 刘 娟
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2366号原告：叶正茂，男，1946年2月18�出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：汤建国，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：钟建芬，女，1961年9月29日出生，畲族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：汤建伟，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。原告叶正茂与被告汤建国、钟建芬、汤建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶正茂的委托诉讼代理人叶盛有、被告钟建芬的委托诉讼代理人项晓弘、被告汤建伟的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告汤建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正茂向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告汤建国、钟建芬共同偿还原告借款本金38万元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月1日计算至借款还清之日止）;2.判决被告汤建伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤建国于2013年11月26日向原告借款12万元元，于2014年7月1日向原告借款16万元。因两笔借款到期后未返还给原告，被告汤建国于2015年7月1日重新立据，约定借款利息按月利率20‰计算，其中12万元的还款期限为2016年5月25日，16万元的还款期限为2016年7月1日，两笔借款均由被告汤建伟提供连带责任保证。之后，被告汤建国又于2015年7月28日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2016年7月1日，由被告汤建伟提供连带责任保证。上述三笔借款共计38万元，被告汤建国分期支付利息至2016年2月29日。因该借款发生在被告汤建国、钟建芬婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告怠于还款，也未支付利息，原告自行催收无果，遂涉诉。被告汤建国未作答辩。被告钟建芬辩称，答辩人原系龙泉市实验小学教师，于2016年9月退休，不存在借款的需要，并且�涉借款答辩人不知情，原告也未向答辩人主张过。被告汤建伟辩称，1.原告起诉称汤建国于2013年11月26日向原告借款16万元，于2014年7月1日向原告借款12万元，2015年7月1日答辩人作为保证人签字的两份借条系换条形成的，但答辩人在提供担保时并不知道借条以新换旧的情况，根据担保法有关规定，答辩人虽然在担保人一栏签字，但应当免除保证责任；2.2015年7月28日，汤建国向原告借款10万元，答辩人提供担保属实。本院经审理认定，2013年11月26日，被告汤建国向原告叶正茂借款12万元，2014年7月1日，汤建国又向叶正茂借款16万元。2015年7月1日，汤建国重新向叶正茂出具了两份借条，其中一份借条载明借款12万元，利息按月利率2%计算，款限于2016年5月25日前归还，另一份借条载明借款16万元，利息�月利率2%计算，款限于2016年7月1日前归还，被告汤建伟在上述两份借条的连带责任担保人一栏签名捺印。2015年7月28日，汤建国又向叶正茂借款10万元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算,款限于2016年7月1日前归还，汤建伟在借条的连带责任担保人一栏签字捺印。嗣后，汤建国就三笔借款仅支付利息至2016年2月29日，剩余本息怠于偿还。另查明，被告汤建国、钟建芬原系夫妻关系，于1985年6月17日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚。认定上述事实的依据有原告提交原告、被告身份信息、结婚登记信息、三份借条、三份转账凭证及原告叶正茂、被告钟建芬、汤建伟当庭陈述。原告提交的落款日期为2013年11月26日、2014年7月1日的借条系复印件，无法确认其真实性，故本院不予采纳。本院认为，原告叶正茂与被告汤建国之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告汤建国未按约还款付息，已构成违约，汤建国应承担还款责任。本案存在以下两个争议焦点：一、被告钟建芬是否需要承担共同还款责任虽然案涉借款均发生在汤建国、钟建芬婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉38万元借款系被告汤建国用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告钟建芬共同偿还借款的诉请不予支持。二、被告汤建伟是否需要承担保证责任汤建伟对2015年7月28日汤建国向叶正茂借款10万元提供连带责任保证无异议，本院予以确认。�于2015年7月1日出具的两份借条，汤建伟以对汤建国和叶正茂之间的换条行为不知情为由主张担保责任免除。本院认为，首先，本案换条行为不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的以新贷还旧贷的构成要件，汤建国并非在2015年7月1日再次向叶正茂借款用于偿还之前借款，而是对之前借款重新确认并再次约定还款时间，借款人客观上并无以新贷偿还旧贷的行为，主观上借款人与出借人之间也无以新贷偿还旧贷的共同意思表示。其次，从涉案各方当事人的关系来看，借款人汤建国与担保人汤建伟系兄弟关系，汤建伟对汤建国的经济状况、偿债能力应当有所了解，其在2015年7月1日同时为汤建国的两笔借款提供担保，系自愿行为，其亦未能向本院提供证据证明存在叶正茂与汤建国恶意串通、欺诈、�迫加重其担保责任的情形。最后，汤建伟作为完全民事行为能力人，在提供担保尤其是款项巨大时，理应负担审查款项组成、支付情况的责任，其在担保前后对此不予审查，单在诉讼阶段提出抗辩于常理也不符。故对被告汤建伟主张免除其中28万元借款的担保责任，本院不予采纳，汤建伟应当对案涉三笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤建国于本判决生效之日起十日内返还原告叶正茂借款38万元及利息（按月利率20‰自2016年3月1日计算至款项还清之日止）；二、被告汤建伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶正茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告汤建国、汤建伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  陈建敏人民陪审员  杨世忠人民陪审员  廖春晓二〇一八年四月十日代书 记员  刘 娟·??6?··??7?·
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第725号
原告陈某某。
被告临安××照明电器厂，住所地临安市××街道××
龙村。
负责人郭某某。
原告陈某某诉被告临安××照明电器厂劳动争议纠纷一
案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由审判员陈广智适
用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告陈某某到庭参加诉讼，被告临安××照明电器厂负
责人郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月--
10月为被告做工，尚欠工资3225元。原告多次催讨无果，请求
法院判令被告立即支付工资3225元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、临劳仲不字（2010）第52号不予受理通知书1份
，欲证明临安市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件，决定
不予受理的事实。
证据二、2009年7月-
10月工资表1份，欲证明被告欠原告2009年9月、10月的工资情
况。证据三、企业工商登记情况1份，欲证明临安××照明电
器厂的工商登记情况。
证据四、证明1份，欲证明工资表上的涵英即原告陈某某
的事实。
被告临安××照明电器厂未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，本院认为该证据可以达到原告的
证明目的，本院予以确认。对原告提供的证据二，上面有郭某
某的签名和手印，本院予以确认。对原告提供的证据三，符合
有效证据的形式要求，本院予以确认。对原告提供的证据四，
属于证人书面证言，与证据二可相互印证，对其证明力本院予
以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
被告临安市双某照明电器厂成立于2001年9月22日，工商
登记为个人独资企业，负责人为郭某某，经营范围为照明器具
制造。2006年10月28日，工商行政管理部门以被告未按规定参
加年度检验为由，吊销其营业执照，但至今未注销。被告被吊
销营业执照后，仍继续进行生产。2009年9月-
10月，原告在该厂工作，未与被告签订书面劳动合同，实行计
件工资，但被告至今未支付原告2009年9月工资1350元、10月
份工资1875元。2010年4月26日，原告向临安市劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，临安市劳动争议仲裁委员会以被告主体不适
格为由不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：劳动者提供劳动，有权获得相应的报酬，用
人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。
本案原告主张的2009年9月、10月的工资，提供了郭某某签字
认可的工资表为凭，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被
告虽被吊销营业执照，但未注销，仍然具有诉讼主体资格，并
应当按照《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，依
法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告临安××照明电器厂应支付原告陈某某2009年9月至
10月未发工资合计3225元，该款限被告于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安××照明电
器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号
为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年六月九日
书记员 王 芳
（2015）二中执督字第00737号
申请人（申请执行人）曹雪梅，女，1975年9月29日出生。
被执行人王宝娟，女，1970年4月28日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的曹雪梅申请执行王宝娟民间借贷纠纷一案［（2010）西执字第00811号］，申请人曹雪梅向本院申请执行督促。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹雪梅称：我于2010年1月21日向执行法院申请强制执行，至今已超过五年，执行法院仍未执行完毕，特向贵院申请执行督促。
经审查查明：执行法院于2009年7月2日作出（2009）西民初字第1673号民事判决，判令王宝娟于判决生效后7日内返还曹雪梅人民币98000元。王宝娟不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。审理过程中，王宝娟申请撤诉，北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中民终字第17237号民事裁定：“准许上诉人王宝娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。”执行过程中，曹雪梅与王宝娟于2010年3月3日达成和解协议，执行法院于同年4月20日将该案以和解方式结案。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，执行法院以和解方式结案，故本案不符合执行督促的法定要件，对申请人曹雪梅要求执行督促的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曹雪梅提出的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国明，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
再审申请人宋国明因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称福建一建公司）劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋国明申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误，应予改判。主要理由：1.在另案处理的郭述超一案（2015）侯民初字第2276号民事判决中，郭述超提供了据以证明“九人与福建一建公司存在劳动关系”的“证据7《报告》”，对该证据的真实性，法院予以认定。该《报告》的附件《拖欠职工工资明细表》，足以推翻双方不存在劳动关系的错误判决。宋国明在本案中同样提供了该份证据，并由一审法院在本案一审判决书中认定，“原告提供的上述证据1、2、6、7、10、14的真实性，予以认定”。同时，结合“现场工作照片”，可以证明包括再审申请人在内的“九人”与福建一建公司存在劳动关系。2.原审认定再审申请人是由实际施工人单如明、郑敏强雇佣，形成劳务关系，但未见到关于单如明、郑敏强承包模板工程的承包、分包、转包合同的相关依据，故认定事实依据不足。
本院审查查明，宋国明申请再审主张的可以证明其与福建一建公司存在劳动关系的《报告》，系其在一审中提供的“证据10、被告的泰禾南通首府工程项目经理部向闽侯县人社局出具的《报告》1份，证明郑敏强系被告木工负责人，为原、被告存在劳动关系的有力证人”和“证据11、《拖欠职工工资明细表》1份，证明原、被告存在劳动关系”。一审审理中，经宋国明申请，一审法院向闽侯县劳动保障监察大队调取了福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部于2013年11月25日出具的《报告》及《拖欠职工工资明细表》各1份。该《报告》系福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部在接到闽侯县人社局关于投诉人郭述永投诉项目部拖欠3－11月工资、追讨工资212233元的文件后，就是否存在投诉事项向闽侯县劳动保障监察大队出具。《报告》载明：“经过认真核对及多方了解核实，关于诉求人投诉的拖欠3－11月工资事宜，我项目部不予认可。诉求人所描述的相关栋号木工作业工资我项目已经全额发放，不存在拖欠工资问题。”《报告》加盖福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部印章，并在所附的投诉人制作的《拖欠职工工资明细表》上加盖骑缝印章。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，但劳动者已经成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇，即已经形成劳动者与用人单位之间的从属关系之事实状态。本案中，宋国明起诉主张与福建一建公司形成事实劳动关系，请求确认并提出基于事实劳动关系之权利主张，应当提供相应的证据予以证明。但宋国明在原审中所提供的单如明签字的工价协议、自己记录的出勤天数、工资欠条等，均非福建一建公司制作形成或经其认可；其所提供的现场工作照片、讨要工资报警单、案外人刘庆川的金穗借记卡明细对账单、证人证言、郭述超的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书等，亦不足以证明宋国明与福建一建公司之间形成了具有从属关系之事实劳动关系。宋国明申请再审主张的可以证明存在劳动关系的《报告》，其内容表明福建一建公司明确否定存在拖欠工资问题，所附的《拖欠职工工资明细表》系投诉人制作，并非福建一建公司作为用人单位向劳动者支付工资的凭证或记录，亦不能据此认定双方之间形成事实劳动关系。
本案系宋国明起诉主张确认其与福建一建公司存在事实劳动关系并提出基于事实劳动关系之权利主张，并非因其与单如明、郑敏强之间是否存在劳务关系或者单如明、郑敏强与福建一建公司之间是否存在承包合同关系等所引发之争议，故再审申请人以未见到关于承包、分包、转包合同的相关依据，主张原审认定缺乏依据，理由亦不能成立。至于宋国明所援引的郭述超一案，该案系福建一建公司主张其不应承担郭述超的工伤赔偿责任而提起。福建一建公司在该案中对郭述超承担工伤赔偿责任，不能作为认定本案中宋国明与福建一建公司存在事实劳动关系的依据。
综上，宋国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋国明的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳家
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第810号
原告李秀荣，女，汉族，住杞县。
被告杨风云，女，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李秀荣诉被告杨风云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告杨风云的委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告杨风云因自身经营向原告借款共21.8万元。借款期满后，经原告多次催要，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款21.8万元，判令被告支付逾期还款利息2.616万元（参照同期银行贷款利息4倍计算）。
被告辩称：我们双方没有约定逾期利息。原告曾与杨风云商议，原告称自愿放弃本金30%的债权。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李秀荣现金贰拾壹万捌仟元正。借款人杨风云。借款日期2015年元月3号。”口头约定借款两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾与被告商议，原告称自愿放弃本金30%的债权，原告不予认可，对被告辩称，本院不予采信。因借条上未约定支付逾期利息，视为不支付利息，原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨风云于本判决生效后十日内偿还原告李秀荣借款本金218000元。
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告杨风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第810号原告李秀荣，女，汉族，1963年6月21日生。被告杨风云，女，汉族，1963年11月29日。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李秀荣诉被告杨风云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告杨风云的委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告杨风云因自身经营向原告借款共21.8万元。借款期满后，经原告多次催要，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款21.8万元，判令被告支付逾期还款利息2.616万元（参照同期银行贷款利息4倍计算）。被告辩称：我们双方没有约定逾期利息。原告曾与杨风云商议，原告称自愿放弃本金30%的债权。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李秀荣现金贰拾壹万捌仟元正。借款人杨风云。借款日期2015年元月3号。”口头约定借款两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾与被告商议，原告称自愿放弃本金30%的债权，原告不予认可，对被告辩称，本院不予采信。因借条上未约定支付逾期利息，视为不支付利息，原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨风云于本判决生效后十日内偿还原告李秀荣借款本金218000元。二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由被告杨风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 洁
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初851号
原告尚某某，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。
委托代理人郭某明，男，山西宗耀律师事务所律师。
委托代理人赵某，男，山西宗耀律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住山西省兴县交楼申乡陈家圪台村。
被告任某某，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住山西省兴县高家村镇东峁村。身份证号码：1423251974********。
原告尚某某诉被告陈某某、任某某民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告尚某某诉称，2014年4月13日，被告陈某某由被告任某某担保以资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款100000元，书面约定月息2分。二被告共同向原告出具借据一支“今借到
--尚某某现金拾万元整（100000元）--月息2分（两个月结一次）--借款人：陈某某，担保人：任某某--
2014年4月13日”。该笔民间借贷关系发生后，被告陈某某支付利息至2015年9月9日。此后，被告陈某某再未支付借款本息。该笔借款经原告向二被告催索偿还本息未果。当时向原告借款时被告说是用于经营煤炭生意。原告在诉讼中主张的事实，二被告都予以认可，对所欠本金及未偿还的利息二被告意见完全一致，原告对此也予以认可，原告向法庭提交的证据与主张有关联性、合法性，二被告也认可所提交的证据，因此证据具有真实性。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告陈某某之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告陈某某不予偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告任某某依法应承担连带保证责任。为此，特依《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出如下诉讼请求：一、判决二被告连带偿还借款100000元并支付从2015年9月10日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
原告提交了如下证据：借据原件一支。
被告陈某某辩称，原告在诉状中所诉借款所欠本息均为事实，本人目前周转困难，但会尽力偿还。借款用于投资被告任某某的电影院。对原告提供的证据无异议。
被告陈某某未提交证据。
被告任某某辩称，原告在诉状中所诉借款所欠本息均为事实，本人目前周转困难，但会尽力偿还。借款用于投资本人的电影院，本人是被告陈某某的担保人。借款过程中双方关系融洽，恳请原告能减除利息，只还本金。对原告提供的证据无异议。
被告任某某未提交证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告陈某某由被告任某某担保（连带责任保证）向原告借到10万元，当时约定：按月利率2%计息，每两个月付息一次，用于生意。至今欠付本金及其自2015年9月10日起的相应利息。
原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案所涉担保借款协议成立、有效。原告的诉讼请求合法，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告尚某某借款本金10万元并支付该本金自2015年9月10日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息。
二、被告任某某对上述本息的偿还承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告陈某某负担，由被告任某某承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 吕应旺
人民陪审员 彭迎泽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高小乐