四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1967号上诉人（原审原告）：兴文县僰王山镇天堂村幼儿园，住所地四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。负责人：王亚群，校长。被上诉人（原审被告）：钟迎春，男，1976年1月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：钟境妍，女，2005年6月出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人：钟迎春（钟境妍父亲），住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：古正先，女，1952年1月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：钟迎春（古正先女婿），住四川省兴文县。原审第三人：曾兴才，男，1975年4月，汉族，住四川省兴文县。上诉人兴文县僰王山镇天堂村幼儿园（以下简称天堂村幼儿园）与被上诉人钟迎春、钟境妍、古正先、原审第三人曾兴才案外人执行异议之诉一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天堂村幼儿园上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查封行为违法。上诉人不是原审被告，也不是被执行人，上诉人仅有执行协助义务。二、一审判决认定事实错误。上诉人合法所有的财产不属于夫妻共同财产，实际投资人系王坤辉、王兵，曾兴才不享有财产份额。三、查封行为侵犯了上诉人和案外第三人王兵的诉权。钟迎春、钟境妍、古正先辩称，1.曾兴才与王亚群离婚是以逃避债务为目的，应该追究曾兴才、王亚群的法律责任；2.上诉人举证的《借条》系伪证，一审法院已当庭驳回；3.上诉人将王兵变为隐名投资人，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。曾兴才未作答辩。天堂村幼儿园向一审法院起诉请求：1.请求撤销兴文县人民法院（2017）川1528执恢107号执行裁定书，解除对天堂村幼儿园的查封；2.诉讼费由钟迎春、钟境妍、古正先承担。一审法院认定事实：曾兴才、王亚群于2008年4月登记结婚，于2016年1月18日办理离婚登记。2014年1月8日，兴文县国土资源局颁发了“兴国土建（2014）僰王山字第×××号”《集体建设用地批准书》，载明用地单位为天堂村幼儿园，建设项目名称为住宅，土地用途住宅，土地权属集体，批准书有效期为2014年1月至2014年12月。兴文县僰王山镇天堂村幼儿园原为肖发琼建房设立，系经兴文县教育局许可成立的民办学校。2014年10月3日，肖发琼与王亚群签订转让协议，肖发琼将幼儿园的所有房产、设备（含办校许可证）以535000元的价格转让给王亚群。2014年10月10日，双方在兴文县教育局办理了民办学校办学许可证变更登记，登记校长为王亚群，举办者为王亚群，办学内容为学前教育，有效期为2010年8月至2018年8月。2015年10月30日，四川省兴文县人民法院（以下简称兴文法院）就钟迎春、钟境妍、古正先与曾兴才交通事故纠纷一案作出（2015）兴民初字第1533号《民事判决书》，判决曾兴才应向钟迎春、钟境妍、古正先赔偿683216.50元，该判决已经发生法律效力。2017年5月5日，钟迎春等向兴文法院申请强制执行，要求曾兴才履行赔偿义务。2017年5月15日，兴文法院以天堂村幼儿园系曾兴才、王亚群夫妻关系存续期间的共同财产为由，作出（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》，裁定“对天堂村幼儿园座落于兴文县僰王山镇天堂村五组的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第×××号）予以查封，未经兴文法院准许，不得转让、过户或者设立其他权利负担”。天堂村幼儿园不服兴文法院作出的（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》，向兴文法院提出书面异议。2017年6月22日，兴文法院作出（2017）川1528执异11号《执行裁定书》，裁定“驳回兴文县僰王山镇天堂村幼儿园的异议请求”。天堂村幼儿园不服兴文法院作出的（2017）川1528执异11号《执行裁定书》，向兴文法院提起诉讼。一审法院认为，天堂村幼儿园系兴文县教育局许可成立的民办学校，属于其他组织。曾兴才、王亚群于2008年4月登记结婚，于2016年1月18日办理离婚登记。天堂村幼儿园的房产以及设备等系王亚群于2014年10月从肖发琼处购买所得，而此时，王亚群与曾兴才系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权。”的规定，该幼儿园属于王亚群、曾兴才夫妻关系存续期间的共同财产，兴文法院予以确认。王亚群向兴文法院提供的《借条》，证实王亚群向其父亲以及兄弟借款购买幼儿园的事实，但该行为只能认定为债务关系，而不能说明王亚群的父亲王坤辉与兄弟王兵是实际财产权利人，故对天堂村幼儿园诉称该幼儿园是王坤辉、王兵合法财产的主张，不予支持。钟迎春等人于2017年5月5日向兴文法院申请对曾兴才进行强制执行，虽然曾兴才、王亚群于2016年1月18日办理离婚登记，夫妻关系已经解除，但对其共同所有的幼儿园财产可以进行分割，在析出曾兴才个人部分财产之前，兴文法院作出（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》，对天堂村幼儿园的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第×××号）予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，兴文法院对天堂村幼儿园座落于兴文县僰王山镇天堂村五组的房屋进行查封的执行行为，符合法律规定，故对天堂村幼儿园诉称曾兴才因交通事故产生的债务属于个人债务而不能查封天堂村幼儿园财产的主张，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案件人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，对天堂村幼儿园主张撤销兴文县人民法院（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》和解除对天堂村幼儿园查封的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人提出的执行异议之诉。上诉人天堂村幼儿园的上诉请求能否成立并获得支持，应判断其是否依法享有足以排除强制执行的民事权益。首先，天堂村幼儿园只办理了办学许可证，未明进行法人登记，对第三人而言，欠缺该组织的可识别性和信息的对称性。在此情况下，天堂村幼儿园不能视为一个完全独立的法人组织，其法律地位属于非法人组织，故天堂村幼儿园主张仅有执行协助义务的上诉理由，本院不予采纳。其次，王亚群在婚姻关系存续期间与肖发琼签订买卖协议，购买了天堂村幼儿园所有资产，并变更了民办学校办学许可证。民办学校办学许可证记载举办者为王亚群，婚姻法规定夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共有，因此可以认定天堂村幼儿园为曾兴才、王亚群夫妻关系存续期间的共同财产。天堂村幼儿园主张不属于夫妻共同财产的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天堂村幼儿园不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，天堂村幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由兴文县僰王山镇天堂村幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月一日书记员 张璐蕾