安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01193号
原告：王成迎，男，汉族，1958年6月20日出生，住江苏省铜山县。
委托代理人：齐敦智、齐霁，江苏金合律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省永成市。
被告：淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙公司），住所地安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人：段正清，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称保险公司），住所地淮北市人民路187号，机构代码05700292-0。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：孙子阳，该公司员工。
原告王成迎与被告张超、飞龙公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王成迎的委托代理人齐敦智、齐霁、被告张超、被告保险公司的委托代理人孙子阳到庭参加诉讼。被告飞龙公司经本院传唤，无正当理由未到庭。被告本案现已审理终结。
原告王成迎诉称：2014年7月4日16时30分许，被告张超驾驶皖F282**重型半挂牵引车（皖F82**挂）沿S305线省道自东向西行驶至50KM+100M处时与原告所有的苏CH30**号重型普通货车相遇，造成严重的交通事故，致原告及车辆驾驶员受伤，原告车辆损毁。经安徽省蒙城县公安局交通管理大队处理，作出蒙公交认字【2013】第3416228201400201号《交通事故认定书》，被告张超驾驶机动车没有确保安全逆向行驶，负事故的全部责任，原告无责任。原告事故后住院治疗，被告未支付相关费用。也未对原告车辆损失作出赔偿。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计4029.31元；2、被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、评估费、处理事故住宿费、交通费，合计54998元；3、被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、机动车行驶证、道路运输证。证明案涉车辆是合法运营的车辆，登记车主是原告王成迎。
2、交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实，被告张超负事故的全部责任，原告无责任。
3、原告的病历、医疗费收据。证明原告因交通事故受到伤害，住院治疗的事实。
4、安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告、评估费用收据。证明经蒙城县交警大队委托评估原告的事故车辆损失及评估费用。
5、徐州市云龙区中南汽车维修部出具的《维修材料清单一份》、增值税普通发票六张。证明原告支付维修车辆费用50865元。
6、收据一份。证明事故发生后受损车辆的施救费640元。
住宿及交通费发票共计15张。证明处理本次交通事故支出的费用535元。
被告张超辩称：交通事故是事实，应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告张超为证明其主张，举证保险抄单一份。证明其驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业险50万元。
被告飞龙公司未答辩、未举证。
被告保险公司辩称：医疗费用应扣除非医保用药，医疗费用发票应有原件，车损诉讼请求过高，应予鉴定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予承担。被告保险公司未举证。
经庭审质证：被告张超、保险公司对原告举证1、2、3无异议；对证据4有异议，认为系单方委托，保险公司不予认可，鉴定评估费属间接损失，不应有保险公司承担；对证据5有异议，认为其修理价值超出实际价值，应按实际价值赔付；对证据6有异议，认为不是正规票据；对证据7有异议，认为属间接损失，不应有保险公司赔偿。原告及被告保险公司对被告张超举证无异议。
经审核，本院对原、被告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
1、2014年7月4日16时30分许，被告张超驾驶皖F282**号重型半挂牵引车（皖F82**挂）沿S305线省道自东向西行驶至50KM+100M路段时与自西向东程摇驾驶的苏CH30**号重型普通货车相撞后又刮到路边停放的电动车，至程摇及苏CH30**号乘坐人王成迎受伤，三车受损，造成交通事故。经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定：被告张超负事故的全部责任，程摇、王成迎无责任。
2、为此，原告王成迎在蒙城县第一人民医院住院治疗4天。经该院诊断：原告多发性软组织损伤。
3、苏CH30**号重型普通货车的所有人系原告王成迎。经蒙城县交警大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，该车车损为50255元。庭审后，被告保险公司提出申请，要求对苏CH30**号车辆实际价值进行鉴定，但未提交证据。
4、原告王成迎的损失为：医疗费3109.31元、误工费4天×130元=520元、护理费4天×60元=240元、住院伙食补助费4天×20元=80元、营养费4天×20元=80元、车损50255元、评估费3100元、施救费640元，交通费133元、处理事故住宿费180元，合计58337.31元。事故发生后，被告未赔偿原告上述损失。
5、肇事车辆皖F282**号重型半挂牵引车（皖F82**挂）登记车主系被告飞龙公司，该公司为该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业险50万元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张超驾驶皖F282**号重型半挂牵引车（皖F82**挂）与程摇驾驶的苏CH30**号重型普通货车相撞，致王成迎受伤，苏CH30**号车受损，造成交通事故，且张超负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告合理合法的诉讼请求，应予支持。皖F282**号车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业险50万元。事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由责任人承担。原告要求被告赔偿拖车费80元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿车损50865元，因与评估结论不符，高出的部分，不予支持。被告辩称车损诉讼请求过高、应对车辆实际价值进行鉴定之辩称，因原告提交有车损评估报告，被告保险公司未有证据足以反驳，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿原告王成迎上述各项损失55237.31元；
被告张超、淮北市飞龙联运有限公司赔偿原告评估费3100元；
上述义务于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年六月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。