安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2322号
原告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市沿河东路原孟侠中学办公楼四楼，统一社会信用代码91340881744856645Q(1-1)。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小红，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告:桐城市通顺皮草服装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组，统一社会性用代码91340881570436711U。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
被告:张迎春,女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
两被告共同委托诉讼代理人：李石根，男，系被告张迎春丈夫、被告桐城市通顺皮草服装有限公司股东。
被告:李石根,男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告桐城市国有资产投资运营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告桐城市通顺皮草服装有限公司（以下简称通顺皮草公司）、张迎春、李石根借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托诉讼代理人张小红、赵冰及被告通顺皮草公司、张迎春的委托诉讼代理人李石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通顺皮草公司偿还借款330万元及利息（自2017年2月28日起至借款还清之日止，按年利率8%计算）,原告有权就股权、存货抵押变卖、拍卖借款优先受偿。2、判令被告张迎春、李石根对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日原告与中国进出口银行签订《借款合同（小企业统借统还贷款）》一份，约定：原告向进出口银行统借1个多亿元，分别向被告在内的企业放款，期限2年。其中原告向被告放款金额是1300万元。该借款到期后，原告向进出口银行偿还了借款共1个多亿元。被告无力偿还借款1300万元，于2017年2月21日向安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司借款1000万元，偿还原告借款1000万元。该笔借款由原告提供担保，被告以股权和仓库存货提供了抵押担保。下欠330万元，原被告双方于2017年2月28日签订《进出口中小企业统借统还借款合同》一份，现被告因涉及虚开增值税发票问题被查停产，被告张迎春也被刑事拘留。为此，双方于2017年7月4日协商一致，同意原告提起诉讼并对仓库存货进行保全，以减少国有资产损失。现向法院提起诉讼，请依法判处。
通顺皮草公司、张迎春、李石根均未作答辩，庭审陈述借款是事实，但目前经济困难，无钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：国有资产公司提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《借款合同（小企业统借统还贷款）》、《进出口中小企业统借统还借款合同》、《不可撤销个人连带责任信用担保合同》、汇款凭证一组。本院经审查认为，原告提交的上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。原告提供的《权利质押合同》、《委托借款保证合同》、股权出质设立登记核准通知书等证据与本案借款无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月25日，原告与中国进出口银行安徽省分行签订2180001992014111495号《借款合同》一份，原告统一向该行借款137800000元，建立针对中小企业的统借统还融资平台。2014年7月29日，原告与被告通顺皮草公司签订《委托借款保证合同》，约定，通顺皮草公司向中国进出口银行安徽省分行申请授信、借款或开立承兑汇票等，国有资产公司根据通顺皮草公司的申请及提交的文件资料，同意接受通顺皮草公司的委托，以保证方式为该公司向贷款人提供担保，2180001992014111495号《借款合同》中包含了通顺皮草公司的借款部分及其他条款对通顺皮草公司具有法律约束力。借款金额为1300万元，期限自2014年7月29日至2016年7月29日。该笔借款到期后，被告通顺皮草公司于2017年2月21日向安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司借款1000万元，偿还原告借款本金1000万元。对下欠330万元（其中本金300万元、利息30万元），2017年2月28日原告与被告通顺皮草公司重新签订《进出口中小企业统借统还借款合同》一份，约定：借款金额330万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8%，按季结息，到期还款。若通顺皮草公司出现影响借款安全因素时，原告可以提前收回借款本金、利息等。同日，张迎春、李石根与原告签订《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期限为二年。同时约定根据主合同约定通顺皮草公司出现影响借款安全因素时，原告有权要求保证人提前偿还。因张迎春涉嫌虚开增值税发票，通顺皮草公司停止生产。2017年7月4日原被告双方协商一致，同意原告提起诉讼并保全仓库库存货物。
审理中，本院根据国有资产公司申请对通顺皮草公司仓库内货物财产予以查封。原告支付财产保全费5000元。
本院认为，涉案《《进出口中小企业统借统还借款合同》《不可撤销个人连带责任信用担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效，各方应依照合同约定履行各自的义务。现因被告通顺皮草公司出现了解除合同的情形，且原被告双方协商一致，同意原告提起诉讼。故国有资产公司诉请通顺皮草公司偿还所欠借款本金330万元、利息的主张，依法应予支持；原告根据《不可撤销个人连带责任信用担保合同》的约定要求张迎春、李石根依法对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。通顺皮草公司是为向安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司借款1000万元提供反担保的，与本案借款330万元无关联性。因此，原告要求有权就股权、存货抵押变卖、拍卖借款优先受偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告桐城市通顺皮草服装有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告桐城市国有资产投资运营有限公司借款本金330万元及利息（自按年利率8%至本判决确定还款日止，按年利率8%计算）。（按年利率8%支付自2017年2月28日起至本本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张迎春、李石根对被告桐城市通顺皮草服装有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；张迎春、李石根承担保证责任后，有权向桐城市通顺皮草服装有限公司追偿。
三、驳回原告桐城市国有资产投资运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元及保全费5000元，合计21600元，由被告桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年八月二十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。