wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执555号
申请执行人：鸠江永盛精密机械厂，住所地安徽省芜湖市。
经营者：徐丹，男，1987年10月10日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：芜湖红星模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方维，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初918号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司的银行存款48060元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 昀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48020号之一
原告万某，女，1986年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48020号
原告万某，女，1986年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48020号原告万某，女，1986年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审判员  周伟忠二〇一六年八月十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审27号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人马金俊，男，1964年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600718号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人马金俊强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人马金俊自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600718号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第1号
原告：陈某某。
被告：祝某某。
原告陈某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月23日立案受理。依法由代理审判员魏建明适用简易
程序独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告陈某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2008年2月5日，被告因资金紧张向
原告借款22000元，约定该款项于2008年3月5日前归还。还款
期限届满后，原告多次催讨要求被告归还该款，但被告一直拖
延。故原告诉至法院，要求：一、被告归还原告借款22000元
及利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明
被告向原告借款22000元，双方约定款项于2008年3月5日前归
还的事实。
被告祝某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告祝某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案
有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2008年2月5日，被告祝某某向原告陈某某借款22000元，
双方约定该款项于2008年3月5日前归还。借款到期后，被告并
未如期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告陈某某
要求被告祝某某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实
，该借贷事实合法有效，故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。原告要求被告支付从2008年3月6日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止的利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款22000元及利息（利息自2008年3月6日起至借款实际清偿
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告祝某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 祝美珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01635-2号
原告李淑辉，女，1964年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李淑辉诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李淑辉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李淑辉负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4359号
罪犯杨云兵，男，汉族，1961年4月20日出生于云南省畹町市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）临中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨云兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）云高刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨云兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨云兵系病犯，现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年9月8日止。罪犯杨云兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2025年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13726号
原告：孙立峰，男，1964年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙阳，男，1991年8月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：于昊良，男，1987年3月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院于2017年11月22日立案受理原告孙立峰诉被告于昊良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立峰的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立峰撤回起诉。
案件受理费271.30元，减半收取135.65元，由原告孙立峰承担。
审判员 荣国峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 琦
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第405号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告临江商店，地址：潮阳市。
法定代表人陈义深。
被告林玉叶，女，汉族，1943年9月22日出生，住址：潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告临江商店、林玉叶借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80025号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。
负责人武晓红。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年2月15日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第109号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司欠缴孟某某2014年12月、2015年1月以及2015年5月至12月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年2月22日前补缴社会保险费12429.03元以及滞纳金。申请执行人于2016年9月22日作出〔津开〕人社联强催字〔2015〕第109号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第109号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年2月15日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第109号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80025号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。负责人武晓红。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年2月15日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第109号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司欠缴孟某某2014年12月、2015年1月以及2015年5月至12月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年2月22日前补缴社会保险费12429.03元以及滞纳金。申请执行人于2016年9月22日作出〔津开〕人社联强催字〔2015〕第109号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第109号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年2月15日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2015〕第109号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8606号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈黎霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈黎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04790号
上诉人（原审原告）江苏耐普节能材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人张建新，经理。
被上诉人（原审被告）闵昌磊。
上诉人江苏耐普节能材料有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏耐普节能材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏耐普节能材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏耐普节能材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏耐普节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月八日
书 记 员 俞 渊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2417号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈春光，男，1968年6月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈春光物业服务合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年五月九日
书记员 周亚玲
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第187号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月10日出生于福建省福鼎市，公民身份号码3522031984********，汉族，初中文化，无业，住福鼎市秦屿镇康湖寒碧路菜园墩巷***号。曾因犯盗窃罪分别于2004年7月28日被本院判处拘役四个月；于2006年8月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2009年11月6日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月11日刑满释放。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住；同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨1时50分许，被告人李某在本区南门街道大南门白马殿门口花坛处时，趁坐在花坛上的被害人陈瑶不备，当着陈瑶的面拿走其放在旁边充电的1部步步高vivox1st手机（价值人民币1962元）。后李某在逃跑过程中被陈瑶的男友追赶并被抓获，上述涉案手机被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈瑶的陈述、证人郑举杰的证言、辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、刑事判决书、证明、价格鉴定结论书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人李某在友情提醒六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2013年8月22日起至2014年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第187号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某，男，曾因犯盗窃罪分别于2004年7月28日被本院判处拘役四个月；于2006年8月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2009年11月6日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月11日刑满释放。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住；同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨1时50分许，被告人李某在本区南门街道大南门白马殿门口花坛处时，趁坐在花坛上的被害人陈瑶不备，当着陈瑶的面拿走其放在旁边充电的1部步步高vivox1st手机（价值人民币1962元）。后李某在逃跑过程中被陈瑶的男友追赶并被抓获，上述涉案手机被追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈瑶的陈述、证人郑举杰的证言、辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、刑事判决书、证明、价格鉴定结论书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人李某在友情提醒六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2013年8月22日起至2014年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柳文思二〇一四年一月二十二日代书记员 吴蓓蓓附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初36号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人沈某某，男。因抢劫罪于2008年9月2日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被沐川县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员刘卫能出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨，被告人沈某某窜至沐川县沐溪镇廊桥商业城，从廊桥商业城三楼“竹乡风情”餐厅窗户攀爬进餐厅后，盗窃一条硬盒玉溪烟、一条软云烟及两瓶饮料，随后，�窜至廊桥商业城一楼“合家欢”餐厅将门推烂后进入盗窃现金30余元，硬盒中华烟三包，之后又将廊桥商业城一楼“食客”宵夜店门推烂，进入店内盗窃两包硬盒玉溪烟和两瓶饮料。
2016年3月22日凌晨，被告人沈某某窜至沐川县沐溪镇沐源路中国体育彩票店，将该店卷帘门拉烂后进入店内未盗窃到物品，随后窜至沐川县沐溪镇沐源路“真心小笼包”早餐店，将门市卷帘门拉烂入店内未盗窃到物品，之后窜至沐川县沐溪镇梨园街“森堡”奶茶店，将玻璃门推烂后入店盗窃现金102元，接着又窜至沐川县沐溪镇廊桥商业城一楼“尚剪”理发店，推烂玻璃门后入店盗窃现金80元，再窜至沐川县沐溪镇中桥街“王府火锅”餐饮店，将玻璃门打烂后入店盗窃一条硬盒中华烟和一条软云烟。经鉴定，被告人沈某某盗窃物品价值人民币1，414元。
另查明，被告人沈�某于2016年3月24日接受盘查后已实际被公安机关控制；被告人沈某某已赔偿被害人宋某某经济损失1，000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、接收证据材料清单、身份信息材料、（2008）乐刑初字第37号刑事附带民事判决书、释放证明，鉴定意见，搜查笔录及照片、勘验笔录及照片、辨认笔录，监控视频，被害人宋某某、邓某某、王某某、赵某甲、赵某乙、李某某、陈某某、杨某某的陈述，证人文某某的证言，被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，短期内进入多家商铺秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，证据确实充分。被告人沈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。为此，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年12月23日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月三十�
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的……应当视为自动投案。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1094号
上诉人（一审原告）：关香。
被上诉人（一审被告）：关振东。
委托代理人：王凤玮。
上诉人关香因与被上诉人关振东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2015）珲民一初字第881号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人关香。
审 判 长 郑 贞 子
代理审判员 �张丽
代理审判员 金 花
二〇一六年八月八日
书 记 员 池 宥 贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民终1094号上诉人(一审原告):关香。被上诉人(一审被告):关振东。委托代理人:王凤玮。上诉人关香因与被上诉人关振东提供劳务者受害责任纠纷一案,不服珲春市人民法院(2015)珲民一初字第881号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销珲春市人民法院(2015)珲民一初字第881号民事判决;二、发回珲春市人民法院重新审理。二审案件受理费50元,退还上诉人关香。审 判 长  郑贞子代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年八月八日书 记 员  池宥贞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04061号
原告张善法，居民。
被告刘传明，居民。
被告张林思，居民。
被告嵇洪敏，居民。
本院于2015年8月13日立案受理原告张善法与被告刘传明、张林思、嵇洪敏民间借贷纠纷一案，原告张善法于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善法撤回对被告刘传明、张林思、嵇洪敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张善法负担。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐芸芸
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6609号
原告：李莉，女，1990年4月4日出生，汉族，现住太原市。
被告：太原市诺维兰汽车贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳南路6号，组织机构代码55149XXXX。
法定代表人：朱建军，总经理。
委托代理人：贾盼、马玲玲，太原市诺维兰汽车贸易有限公司员工。
原告李莉与被告太原市诺维兰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.因被告未为原告交纳2015年度的社会保险，需赔偿10000元整；2.责令被告给付原告小店社保中心给付原告的一次性伤残补助金29376元，一次性医疗补助60588元；3.责令被告赔偿原告因工受伤造成的保险待遇一次性伤残补助金差额6080元[（2216元-1836元）x33个月],住院伙食补助费7200元，住宿费17280元，停工留薪期间误工费22064元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2010年8月5日签订劳动合同，原告任销售顾问一职。2012年2月15日，原告发生工伤事故，并经太原市小店区人社局认定，原告李莉受伤构成工伤。原告与被告因工伤赔偿问题经劳动仲裁，后诉至小店法院。经小店法院认定，申请人平均工资为2216元，而被告给原告在小店区社会保险中心缴费工资为1836元，根据《太原市实施工伤保险条例细则》第八条之规定，差额部分应由用人单位补足。经法院判决，原告与被告的劳动关系在2016年1月才解除，然而被告在2015年度未给原告缴纳社会保险。原告向小店社保中心提出了工伤补偿申请，该中心将赔偿款直接支付给了被告，为此原告向晋源区法院提出了行政诉讼，同时提出差额部分由被告赔偿。但晋源区法院口头答复原告不予受理。原告又于2016年11月3日向小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不属于劳动争议为由不予受理。
本院经审查认为，如被告未给原告缴纳社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。应依法驳回原告起诉。小店区人民法院（2015）小民初字第00706号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第2283号民事判决书已对原告因工伤造成的各项损失作出判决，且判决均已生效。原告李莉于2016年7月5日，就同一事实，向太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。现原告再次起诉至本院，构成重复起诉。应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长贾亚涛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员杜金萍
二O一六年十二月二十七日
书记员刘慧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6609号原告：李莉，女，1990年4月4日出生，汉族，现住太原市。被告：太原市诺维兰汽车贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳南路6号，组织机构代码55149XXXX。法定代表人：朱建军，总经理。委托代理人：贾盼、马玲玲，太原市诺维兰汽车贸易有限公司员工。原告李莉与被告太原市诺维兰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.因被告未为原告交纳2015年度的社会保险，需赔偿10000元整；2.责令被告给付原告小店社保中心给付原告的一次性伤残补助金29376元，一次性医疗补助60588元；3.责令被告赔偿原告因工受伤造成的保险待遇一次性伤残补助金差额6080元[（2216元-1836元）x33个月],住院伙食补助费7200元，住宿费17280元，停工留薪期间误工费22064元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2010年8月5日签订劳动合同，原告任销售顾问一职。2012年2月15日，原告发生工伤事故，并经太原市小店区人社局认定，原告李莉受伤构成工伤。原告与被告因工伤赔偿问题经劳动仲裁，后诉至小店法院。经小店法院认定，申请人平均工资为2216元，而被告给原告在小店区社会保险中心缴费工资为1836元，根据《太原市实施工伤保险条例细则》第八条之规定，差额部分应由用人单位补足。经法院判决，原告与被告的劳动关系在2016年1月才解除，然而被告在2015年度未给原告缴纳社会保险。原告向小店社保中心提出了工伤补偿申请，该中心将赔偿款直接支付给了被告，为此原告向晋源区法院提出了行政诉讼，同时提出差额部分由被告赔偿。但晋源区法院口头答复原告不予受理。原告又于2016年11月3日向小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不属于劳动争议为由不予受理。本院经审查认为，如被告未给原告缴纳社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。应依法驳回原告起诉。小店区人民法院（2015）小民初字第00706号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第2283号民事判决书已对原告因工伤造成的各项损失作出判决，且判决均已生效。原告李莉于2016年7月5日，就同一事实，向太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。现原告再次起诉至本院，构成重复起诉。应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员杜金萍二O一六年十二月二十七日书记员刘慧菊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第591号
罪犯刘光锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出了（2011）黄刑初字第564号刑事判决，以被告人刘光锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯刘光锋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘光锋的悔改表现，有罪犯刘光锋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光锋减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2440号
申请执行人临淄区法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人顾新永，男，1974年12月28日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区法院诉被告顾新永犯诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为500000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2440号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被申请执行人顾新永
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行顾新永诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月18向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额500000元未能执行。现查明被执行人顾新永无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2440号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾新永有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2003号
申请执行人张剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人周剑明，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人张剑诉被执行人周剑明民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第5463号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定周剑明应给付张剑人民币202195元，但周剑明未履行上述付款义务，申请执行人张剑于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人周剑明履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人周剑明发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周剑明未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人周剑明的财产状况，未查得被执行人周剑明有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人周剑明财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人周剑明名下无财产可供执行，现已将上述情况告知申请人张剑，申请人张剑表示提供不出其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2003号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年八月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执451号
申请人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：孟玉华，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与孟玉华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟玉华新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第79-3号
申请执行人罗光兴，男，1965年5月9日生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村901号第146号。
被执行人汤楚禹，男，1944年10月8日生，汉族，住沅江市南嘴镇张家村紫金村民组206号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第413号民事判决书，在执行过程中，因双方当事人于2015年9月1日达成和解协议，并已自愿履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第79号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐 涛
执 行 员 李 毅
执 行 员 吴俊雄
二〇一五年九月一日
代理书记员 伍 昌
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和执字第00108号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
被执行人潘二娃，男，62岁，汉族，农民，住和林县城关镇农电院内东单元底楼东户。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行潘二娃借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第861号民事判决书的过程中，执行标的15000元及今后利息，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第861号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十六日
书记员 武秀清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2888号
原告王乐，女，1989年10月5日出生，汉族。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人肖冬花，湖南湘博律师事务所律师。
被告黄国军，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告叶建军，男，1968年1月9日出生，汉族。
原告王乐（以下简称原告）诉被告黄国军、叶建军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某、肖某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告叶建军向原告借款20万元，期限1个月，月息2%，违约金自逾期之日起按借款总额的千分之三计算，被告黄国军自愿为被告叶建军提供连带担保，三方为此签订《借款合同》一份。借款期限届满后，被告叶建军没有依约还款，原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告叶建军立即偿还原告借款本金20万元，利息62666.67元（2012年5月22日至2013年9月10日止），违约金3万元，共计292667元，并支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息及约定的违约金；2、判令被告黄国军对上述债务承担连带担保责任。
被告未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告叶建军、黄国军签订《借款合同》，约定被告叶建军向原告借款200000元，借款期限为一个月，自2012年5月22日至2012年6月21日，借款利息为合同项下的价款按月利息2%计付，如到期未及时归还借款，自愿承担每日本金的千分之三作为违约金，被告黄国军自愿为此借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保债权金额为二十万元整，担保范围为包括主债权及利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和债权人为实现债权而支付的各项费用。同时，被告叶建军向原告出具了借条，载明被告叶建军向原告借款200000元，担保人为黄国军。同日，原告从自己的账户（账号为×××0011，开户银行为湖南农村合作银行）向被告叶建军开设在湖南农村合作银行的62216902010310922666账户转账200000元。借款到期后，被告叶建军未予偿还，担保人黄国军也未履行担保责任。原告遂于2013年9月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款合同》、原告出具的借条、湖南农村合作银行个人业务凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告叶建军、被告黄国军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。该合同约定原告应提供借款200000元，根据转账记录，被告叶建军借款200000元，原告要求偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方约定借款期限内利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定逾期之后按每日借款总额的千分之三支付违约金，约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄国军在《借款合同》上签字，承诺对借款人的借款本金、利息、违约金承担连带责任担保。原告要求被告黄国军承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军于本判决生效之日起10日内归还原告王乐借款本金200000元、利息4000元（从2012年5月22日起计算至2012年6月21日止）；
二、被告叶建军于本判决生效之日起10日内支付原告王乐自2012年6月22日起的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告黄国军对被告叶建军应归还的借款本金、利息及应承担的违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费5690元，因适用简易程序减半收取2845元，由被告叶建军、黄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一三年十一月二十五日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7491号
原告：姜可，男，汉族，1975年4月17日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所实习律师。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告姜可与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜可诉称，2014年7月12日，原告与二被告签订借款担保合同，约定原告向第一被告出借6万元，借款期限一年，月利率为15‰，利息按月给付，违约金为借款总额的万分之三。8月9日，原告与二被告又签订借款担保合同，约定原告向第一被告出借14万元，借款期限一年，月利率为16‰，利息按月给付，违约金为借款总额的万分之三。第二被告在上述合同上签章，并出具担保函，承诺若第一被告不能按时足额偿还原告本息，其对以上借款本息无条件代为偿还，承担连带责任，并承担原告为实现债权而发生的费用。两份合同签订当日，原告按约将出借款项交付第一被告，第一被告出具借条。第一被告按月向原告支付利息至2015年1月，从2015年2月起再未付息。合同期满，第一被告未清偿借款本息，第二被告也未履行担保责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告偿还原告本金20万元，其中6万元从2015年2月起按合同约定月利率15‰支付原告利息至前述本金6万元付清之日止，另14万元从2015年2月起按合同约定月利率16‰支付原告利息至前述本金14万元付清之日止，（截止起诉日20万元利息为56520元），并支付违约金60元；2、第一被告支付原告为实现债权已发生的律师费8000元；3、第二被告对第一被告前述给付义务依法承担连带责任。
被告万汇公司、汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状共同辩称，借款合同的真实性认可，借款当时减去第一期利息后实际支付，故实际借款本金为196860元。合同期内利息支付到2015年1月，合同期内59100元（合同6万元）尚有2015年2月至7月利息未付，同意在合同期内按约定利息即月息1.5%支付利息；合同期内137760元（合同14万元）尚有2015年2月至8月利息未付，同意在合同期内按约定利息即月息1.6%支付利息。合同期外未按期归还本金万汇公司构成违约，同意按合同约定的违约责任即合同总额的万分之三支付违约金60元。原告要求利息计算至本金付清之日止没有合同依据，不同意支付。合同期外仍按月息1.5%、1.6%计付利息，该利息过高，万汇公司无力承担，并且原告同时主张合同期外的利息和违约责任，违反法律规定，原告只能选择其一。原告要求的律师费没有依据，不同意支付。
经审理查明，2014年7月12日，出借方（甲方）姜可与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订《借款担保合同》，约定借款金额陆万元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，共12个月，月利率15‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、抵押／质押担保范围为：借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、公证费、律师费、评估拍卖费等）；三、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向姜可出具担保函和借据，载明收到姜可借款6万元。8月9日，三方又签订《借款担保合同》，合同金额为壹拾肆万元，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日止，共12个月，月利率16‰，其余内容与之前的合同相一致。同日，汇通公司向姜可出具担保函和借据，载明收到姜可借款14万元。
庭审中，原告提交其与陕西英博律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证明原告为此支付律师费8000元。经询，原告表示借款时从本金中扣减第一个月利息，被告已支付利息至2015年1月，本案主张2015年2月起至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额分别为59100元、137760元，应以此计算借款本金及利息。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同约定利息分别按月利率15‰、16‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于违约金，合同约定按借款总额的万分之三计算，与利息相加也未超过年利率24%，原告可以一并主张。关于实现债权所发生的费用，合同仅在抵押／质押担保范围中进行了约定，除此之外再无约定，现原告主张二被告承担该费用没有依据，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告姜可偿还借款本金196860元及利息（以59100元为基数，按月利率15‰计算，自2015年2月计算至实际给付之日止；以137760元为基数，按月利率16‰计算，自2015年2月起计算至实际给付之日止）。
二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告姜可支付违约金59元。
三、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5269元，由原告承担169元，二被告承担5100元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2016年月日送达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初868号
原告：王冬。
被告：陈昱洁。
被告：承德长城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐福民。
原告王冬与被告陈昱洁、承德长城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王冬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王冬负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年三月十六日
书记员 尹海凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13206号
原告：孙岩，男，1989年2月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：姜文忠，男，1971年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙岩诉被告姜文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初336号
原告：段夫海,男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司，统一社会信用代码370811018003791,驻济宁市任城区阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人陈爱军，经理。
原告段夫海与被告济宁顺达航运有限公司（以下简称顺达航运公司）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段夫海的委托诉讼代理人孔庆燕到庭参加了诉讼、被告顺达航运公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段夫海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2006年10月10日签订《船舶委托经营管理合同》；2.依法确认原告为鲁济宁驳6687号船舶的实际所有人，被告协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，原告与被告签订《船舶委托经营管理合同》，原告将其所有的鲁济宁驳6687号船舶挂靠在被告处经营，由被告对船舶统一经营和管理。现因被告经营管理不善，无法为原告船舶办理年检和营运手续，船舶无法正常营运，故请求如上。
被告顺达航运公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已收录在卷佐证。
本院认为，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述与本院庭审查明的事实基本一致。双方在合同中明确约定：原告将自有船舶委托被告经营管理（船名鲁济宁驳6687；船舶种类驳船；建成日期2001年10月31日）；被告负责取得船舶合法的营运资格、负责委托船舶的经营和安全管理、并承担船舶的安全管理责任等。现由于被告经营不善，长期关门停业，致使原告无法取得合法的营运手续，正常经营受到影响，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定。合同解除后，原告取得船舶的所有权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段夫海与被告济宁顺达航运有限公司于2006年10月10日签订的《船舶委托经营管理合同》；
二、确认原告段夫海为鲁济宁驳6687船舶的实际所有人；被告济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起六十日内，协助原告段夫海办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。
案件受理费1050元，由原告段夫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
代理审判员 郝利娟
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3329号
原告李国亮，农民。
被告张洪涛，居民。
原告李国亮与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告和被告系朋友。2015年11月29日被告因经营急需资金向原告借款20000元，并与原告签订借款协议书，约定借款期限三个月。原告交付被告现金20000元。被告出具收款确认书。借款到期后，被告未按时偿还。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借款协议书、收款确认书予以佐证。被告张洪涛未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。因被告拒不履行还款义务，原告持借据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛偿还原告李国亮借款20000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年四月二十日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3720号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告赵孟，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告葛砂砂，女，1986年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告唐金领，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告赵孟、葛砂砂、唐金领金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人董慧姝到庭参加诉讼，被告赵孟、葛砂砂、唐金领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，被告赵孟、葛砂砂于2014年8月26日与原告签订《个人借款合同》，借款10万元，借款期限8个月，合同对贷款利率与利息、结息方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等事项均作约定，被告唐金领为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告未能清偿借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赵孟、葛砂砂偿还借款本金44824.16元及截止到2016年5月15日利息共计15254.87元，2016年5月15日起至清偿之日止的利息按合同约定计算；被告唐金领对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告赵孟、葛砂砂、唐金领未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告赵孟、葛砂砂存在借款合同关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款10万元。
3、保证合同一份，证明被告唐金领自愿为该笔债务承担连带责任保证。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明原告已于2014年8月26日向被告发放贷款10万元，被告出现逾期还款的情况；截止到2016年5月15日，被告尚欠原告借款本金44824.16元，利息15254.87元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费4089元。
由于被告赵孟、葛砂砂、唐金领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心（以下简称微贷中心）系原告济宁银行开办的分公司，不具备法人资格。2014年8月26日，被告赵孟、葛砂砂与微贷中心签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2014第1018082601号），约定被告赵孟、葛砂砂向原告济宁银行借款10万元，借款期限为8个月（2014年8月26日至2015年4月26日），月利率13.75‰，等额本息方式按还款计划表确定的还款日还款；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告唐金领与微贷中心签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年4月26日至2017年4月26日。
合同签订后，原告济宁银行按约向被告赵孟、葛砂砂发放贷款10万元，贷款转入被告赵孟在济宁银行62×××31帐户。被告赵孟、葛砂砂未能依合同约定定期偿还借款，原告于2016年4月6日诉至本院，要求被告赵孟、葛砂砂按照合同约定偿还借款本金44824.16元，利息15254.87元（截止到2016年5月15日），被告唐金领承担连带偿还责任。
本院认为，微贷中心系原告济宁银行设立的不具备法人资格的分公司，根据我国《公司法》的相关规定，分公司的民事责任由设立分公司的公司承担。原告与被告赵孟、葛砂砂签订的《个人借款合同》、向原告借款10万元，由被告唐金领提供连带责任保证证实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定偿还借款，原告诉请理由正当，本院予以支持。
原、被告在合同中约定了因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孟、葛砂砂在判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金44824.16元及利息15254.87元（计算至2016年5月15日，此后利息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告赵孟、葛砂砂在判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失4089元。
三、被告唐金领对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，财产保全费620元，合计1541元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十六日
书记员 程文新
黑龙江省依兰县人民法院
判 决 书
（2014）依民初字第347号
民事判决
原告张新龙，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张西文，男，1964年1月15日出生，汉族，现住依兰县。
被告李继野，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙佰锋，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李良，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告张新龙与被告李继野、孙佰锋、李良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张新龙、委托代理人张西文，被告李继野、孙佰锋到庭参加诉讼。被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙诉称，2012年11月份，被告李良找到原告说被告孙佰锋收玉米，原告与李良、孙佰锋协商好价格后，由被告李良给脱粒，由被告孙佰锋押车将玉米送到被告李继野处。李继野、孙佰锋口头说几天就给钱，结果未给付。2013年4月22日三被告给出具12，980元的欠据。因原告种地买种子、农药、化肥从他人手中抬款，给原告造成了损失，所以要求被告按月利1分计息给付利息1298元（0.01元×12980×10个月），本息合计为14，278元。
被告李继野、孙佰锋对原告所述欠粮款12，980元的事实无异议，但是认为现在连本金都还不上，加上利息更还不上了。
被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明原告于2012年11月份将玉米卖给被告李继野、孙佰锋，约定几天给付粮款，届期未给付，已经违约。2013年4月22日被告给原告出具了欠据，被告对出具欠据的事实无异议，原告举示法庭的书证本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》中规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”原告将玉米卖给被告李继野、孙佰锋，并且被告给原告出具了欠据，被告理应按照当时的约定给付原告卖粮款。未给付，违背了做人讲诚信的原则。被告李继野、孙佰锋依法承担还款义务；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以支持。”被告欠原告粮款未给付，已给原告的生产生活造成了影响，原告请求被告给付逾期利息，符合法律规定，利息从2013年4月23日至2014年2月23日；原告主张逾期利息的请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》规定“当事人对保证方式没有约定，或约定不明确，按照连带保证承担保证责任。”被告李良自愿为被告李继野、孙佰锋担保，依法应承担保证责任；被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视被告李良放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中第123条之规定，判决如下：
一、被告李继野、孙佰锋于本判决书生效后十日内，给付原告张新龙卖粮款12，980元，利息1298元（0.01元×12，980×10个月），本息合计14，278元；
二、被告李良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费80元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年五月十九日
书记员 邹 坤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第347号
原告张新龙，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张西文，男，1964年1月15日出生，汉族，现住依兰县。
被告李继野，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙佰锋，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李良，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告张新龙与被告李继野、孙佰锋、李良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张新龙、委托代理人张西文，被告李继野、孙佰锋到庭参加诉讼。被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙诉称，2012年11月份，被告李良找到原告说被告孙佰锋收玉米，原告与李良、孙佰锋协商好价格后，由被告李良给脱粒，由被告孙佰锋押车将玉米送到被告李继野处。李继野、孙佰锋口头说几天就给钱，结果未给付。2013年4月22日三被告给出具12，980元的欠据。因原告种地买种子、农药、化肥从他人手中抬款，给原告造成了损失，所以要求被告按月利1分计息给付利息1298元（0.01元×12980×10个月），本息合计为14，278元。
被告李继野、孙佰锋对原告所述欠粮款12，980元的事实无异议，但是认为现在连本金都还不上，加上利息更还不上了。
被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明原告于2012年11月份将玉米卖给被告李继野、孙佰锋，约定几天给付粮款，届期未给付，已经违约。2013年4月22日被告给原告出具了欠据，被告对出具欠据的事实无异议，原告举示法庭的书证本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》中规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”原告将玉米卖给被告李继野、孙佰锋，并且被告给原告出具了欠据，被告理应按照当时的约定给付原告卖粮款。未给付，违背了做人讲诚信的原则。被告李继野、孙佰锋依法承担还款义务；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以支持。”被告欠原告粮款未给付，已给原告的生产生活造成了影响，原告请求被告给付逾期利息，符合法律规定，利息从2013年4月23日至2014年2月23日；原告主张逾期利息的请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》规定“当事人对保证方式没有约定，或约定不明确，按照连带保证承担保证责任。”被告李良自愿为被告李继野、孙佰锋担保，依法应承担保证责任；被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视被告李良放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中第123条之规定，判决如下：
一、被告李继野、孙佰锋于本判决书生效后十日内，给付原告张新龙卖粮款12，980元，利息1298元（0.01元×12，980×10个月），本息合计14，278元；
二、被告李良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费80元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年五月十九日
书记员 邹 坤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执722号
申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周文萍，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人李和清、周文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李和清、周文萍户籍地，并对被执行人李和清、周文萍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李和清、周文萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2566号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执722号申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周文萍，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人李和清、周文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李和清、周文萍户籍地，并对被执行人李和清、周文萍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李和清、周文萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2566号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月一日书记员  冯梅兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3374号
原告：朱培宏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告朱培宏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭梦垚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审558号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人李辉，男，汉族，1982年11月2日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20228号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的920平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李辉于2015年8月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡邱庄村村南、路南侧920平方米的兴村乡邱庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月15日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20228号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出河国土执罚决[2017]20228号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月未经批准，擅自占用河间市兴村乡邱庄村村南、路南侧920平方米的兴村乡邱庄村集体土地(占地类别为水浇地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令李辉退还非法占用的920平方米土地给兴村乡邱庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的房屋（建筑面积322平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。日历中根本就不存在2月30日、31日，申请执行人在这两日内送达告知书，应视为未告知，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20228号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2594号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：谭琼英，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告谭琼英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2594号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：谭琼英，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告谭琼英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3912号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：洪小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告洪小兵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1047号
申请执行人：郝玉辉，男，1954年11月22日生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人：陈少刚，男，1979年1月9日生，汉族，住招远市大秦家街道办事处滕家村。
本院在执行申请执行人郝玉辉与被执行人陈少刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1047号申请执行人：郝玉辉，男，1954年11月22日生，汉族，住招远市阜山镇南院庄村。被执行人：陈少刚，男，1979年1月9日生，汉族，住招远市大秦家街道办事处滕家村。本院在执行申请执行人郝玉辉与被执行人陈少刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2014）招执字第1047号申请执行人郝玉辉。被执行人陈少刚。本院在执行申请执行人郝玉辉与被执行人陈少刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈少刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈少刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年九月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李在增，男，1970年5月16日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李在增信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,532.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,532.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1096号
原告:广东隆源光电有限公司，住所地中山市。
法定代表人:胡才双，总经理。
委托代理人:杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：深圳市华源恒科技有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：ＸＸ建。
本院在审理原告广东隆源光电有限公司诉被告深圳市华源恒科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL20112006××××.6）一案期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东隆源光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币3300元(原告已预交)，法院减半收取计人民币1650元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3361号
上诉人（原审原告）：李营太，男，1958年7月15日出生，汉族，建筑施工人员，户籍所在地河南省内黄县，住太原市。
委托诉讼代理人常毅，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市新建路***号。
负责人:黄涛，主任。
委托诉讼代理人：苏燕杰，太原市杏花岭区巨轮法律服务所法律工作者。
上诉人李营太因与�上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李营太、被上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处委托诉讼代理人宿根生、苏燕杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人李营太上诉请求:撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：2015年6月上旬，李营太与太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区达成口头协议，约定由李营太以清包形式承建金刚堰西社区所属的十三冶居民养老食堂土建项目，由李营太向其缴纳合同履约保证金2万元。但被上诉人一直未能提供约定的施工环境，李营太要求退还2万元，其不予退还。
被上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处辩称，赵玉霜�太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向李营太收取2万元工程保证金，现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，故本案不属于民事诉讼受案管辖范围。
李营太向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告履约保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向原告李营太收取2万元工程保证金，现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，故本案不属于民事诉讼受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李营太起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向李营太收取2万元工程保证金，且赵玉霜因涉嫌刑事诈骗已被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，李营太亦应向太原市公安局杏花岭分局报案。故上诉人李营太要求太原市杏花岭区三桥街道办事处返还其履约保证金2万元的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李营太的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一七年九月五日
书记员 赵振清
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3361号上诉人（原审原告）：李营太，男，1958年7月15日出生，汉族，建筑施工人员，户籍所在地河南省内黄县，住太原市。委托诉讼代理人常毅，山西府东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市新建路***号。负责人:黄涛，主任。委托诉讼代理人：苏燕杰，太原市杏花岭区巨轮法律服务所法律工作者。上诉人李营太因与�上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李营太、被上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处委托诉讼代理人宿根生、苏燕杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。上诉人李营太上诉请求:撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：2015年6月上旬，李营太与太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区达成口头协议，约定由李营太以清包形式承建金刚堰西社区所属的十三冶居民养老食堂土建项目，由李营太向其缴纳合同履约保证金2万元。但被上诉人一直未能提供约定的施工环境，李营太要求退还2万元，其不予退还。被上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处辩称，赵玉霜�太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向李营太收取2万元工程保证金，现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，故本案不属于民事诉讼受案管辖范围。李营太向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告履约保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向原告李营太收取2万元工程保证金，现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，故本案不属于民事诉讼受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李营太起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向李营太收取2万元工程保证金，且赵玉霜因涉嫌刑事诈骗已被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，李营太亦应向太原市公安局杏花岭分局报案。故上诉人李营太要求太原市杏花岭区三桥街道办事处返还其履约保证金2万元的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李营太的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁�。本裁定为终审裁定。审判长  景铜柱审判员  刘平则审判员  李翠萍二〇一七年九月五日书记员  赵振清
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第444号
原告杨某某，女，1988年出生，汉族，住潞城市，农民。
被告申某某，男，1977年出生，汉族，住潞城市，农民。
本院在审理原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某于2015年5月4日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年五月四日
书记员 曹 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7668号
罪犯王双喜，男，1989年2月5日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月五日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王双喜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。二〇一四年一月十四日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王双喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王双喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2268号
原告:胡成凯，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
被告:孟凡松，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡成凯诉被告孟凡松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成凯及其委托诉讼代理人沈欣、被告孟凡松的委托诉讼代理人孟安湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等81147.85元(医药费34897.35元、护理费60日*121.5元=7290元、误工费150日*116.67元=25150.5元、住院伙食补助费27日*30元=810元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、营养费60日*30元=1800元、鉴定费1200元。)
原告陈述的事实与理由:2015年，被告孟凡松在长丰县双凤经济开发区力高共和城西区经营一家名为“乡村土菜馆”的餐馆。2015年6月10日晚，原告驾驶机动车外出归来停车时(地点在长丰县双凤经济开发区力高共和城西区)，发现被告停放的电动三轮车占位影响停车，便移动电动三轮车。被告见状持菜刀不由分说将原告左臂砍伤。2016年7月1日，长丰县人民法院依法判处被告有期徒刑十个月(2017年1月3日刑满)。原告受伤后先在长丰县双凤工业区医院住院治疗14天，又到安徽医科大学第一附属医院住院治疗13天。由于双方就赔偿问题无法达成协议，原告特提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：本案是由于民间纠纷引起的，原告对于事件的发生及矛盾的激化以及伤害结果的出现均负有责任，原告本身存在过错，应当承担不少于50%的责任，具体责任比例由法院依法审查。双凤医院是有资质的医院，原告仅是轻伤，医院有能力治疗，原告在外固定即将结束的时候私自拆除，病情已经好转后擅自转院，造成额外大量的费用是其自身原因造成的，该费用应由原告自行负担。所主张的精神抚慰金于法无据，法庭不应支持。
原告针对自己的主张所举证据有：1.身份证、医药费发票及费用清单、出院记录、收入证明、房产证、车票、鉴定费发票、鉴定意见等，证明原告住院治疗及医疗费支出等情况；2.长丰县人民法院（2016）皖0121刑初100刑事判决书，证明被告孟凡松致伤原告胡成凯的事实。
被告在质证时认为，刑事判决书虽然证明了被告致伤原告的事实，但从中也可以看出原告对本案的矛盾激化负有责任，应该承担相应的责任；原告在长丰县双凤工业区医院出院后，在没有医嘱的情况下私自到距离更远的医院进行治疗，且住院天数少于第一次住院的天数，但费用却是第一次费用的两倍，明显不符合常理，因此第二次发生的费用不予承担。对合肥吉曼思医疗器械公司开出的00178792发票真实性、关联性不予认可，该票据没有医嘱佐证，系原告私自购买，该费用被告不予承担。对安医大一附院病人小项统计清单不予认可；对收入证明真实性有异议，仅凭该组证据不能证明原告在此工作的事实，也不能证明原告的误工损失及工资收入；交通费发票不能反映出其治疗往返医院的事实，费用金额过高与实际不符，具体数额由法院酌定；鉴定意见书是原告单方委托，程序不合理，且该意见书依据的是原告没有按照医嘱治疗额外造成的伤情鉴定出来的，我方不予认可。
被告方未向法庭提交证据。
对于原告方所提交的证据，被告认可或对真实性无异议的，本院予以确认。对于被告方提出异议的证据，本院认证如下：00178792发票系原告在医嘱之外自己购买的手功能支具，收入证明、交通费发票不能反映原告的收入情况和实际发生的交通费用，被告的质证理由成立，本院对这些证据不予认定。鉴定意见书虽然是原告方委托，但被告在举证期限内未提出重新鉴定的申请，庭审中也未能举出相反证据足以推翻该鉴定，故对该组证据，本院予以认定。
综合双方所陈述及质证意见，本院查明以下案件事实：2015年6月10日晚，原告驾驶机动车在长丰县双凤经济开发区力高共和城西区停车时，因被告停放的电动三轮车占位影响停车，便下车将该电动三轮车移走。被告当时在其经营的“乡村土菜馆”内，见状后便出来与原告理论，双方因此发生纠纷，期间被告持菜刀将原告左臂砍伤。经公安机关鉴定原告损伤程度为轻伤二级。原告受伤后先后在长丰县双凤工业区医院住院治疗14天，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗13天。2017年3月13日，安徽同德司法鉴定所鉴定意见:胡成凯伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孟凡松持刀致伤胡成凯，应当承担与其过错相适应的民事责任。被告辩解原告在本起事故中也有责任，应该减轻被告的责任，但从双方发生纠纷的过程来看，原告移动被告的三轮电瓶车，被告阻止其移动，进而发生争执，这一过程虽然可归责于双方，但被告在双方争执过程中持刀伤人，具有较强的主观故意，其行为性质发生变化，不能据此认定原告对被告的致伤行为负有责任。原告受伤后先后到长丰县双凤工业区医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，是原告根据自己的伤情选择从附近医院向医疗条件更好的医院转院，符合常理，被告的辩解理由不成立，不予采信。原告受到伤害后，主张精神抚慰金并无不当，应予支持，但所主张费用过高，可予核减。胡成凯居住于长丰县××开发区，应当按照城镇人口标准计算各项费用。综上，本院确定被告应当赔偿的款项为：医药费32997.35元，护理费60日*121.5元=7290元，误工费150日*116.67元=25150.5元，住院伙食补助费27日*30元=810元，精神抚慰金3000元，交通费500元，营养费60日*30元=1800元，鉴定费1200元，总计72737.85。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孟凡松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡成凯医疗、护理、误工等费用总计72737.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半按914.5元收取，原告负担100元，被告负担814.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王化友
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1569号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告程慰林，女，1979年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告程慰林物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾成龙