wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1294号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告张育真，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张育真信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日、2012年5月16日，被告向原告申领了广发信用卡。至2014年11月1日尾号5853（账号90×××62）的信用卡尚欠本金17180.09元及利息299.11元、滞纳金52.8元；尾号5853（账号89×××62）的信用卡尚欠本金36304.6元及利息988.66元、滞纳金2998.55元、财智金（尊享）手续费1206元、财智金（尊享）提前手续费4020元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：尾号5853（账号89×××62）36304.6元×5%≈1815.23元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张育真在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号5853（账号90×××62）的信用卡欠款本金17180.09元及利息299.11元、滞纳金52.8元；尾号5853（账号89×××62）的信用卡欠款本金36304.6元及利息988.66元、滞纳金1815.23元、财智金（尊享）手续费1206元、财智金（尊享）提前手续费4020元（上述利息均计至2014年11月1日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月四日
书记员 曾 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执2468号
申请执行人：高文庆，男，住瓦房店市。
被执行人：大连鑫源轴承制造有限公司。
申请执行人高文庆与大连鑫源轴承制造有限公司因劳动争议纠纷一案，依据瓦劳仲裁字【2015】第563号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
瓦劳仲裁字【2015】第563号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚广福
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1037号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雨泽，男，2009年1月6日出生，汉族，学生，住商丘市睢阳区。
法定代理人刘佩佩，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系刘雨泽母亲。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
原审被告商丘市睢阳区第二实验小学。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张雅莉，校长。
委托代理人张洪涛，男，1970年6月3日出生，汉族，居民住商丘市睢阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人刘雨泽及原审被告商丘市睢阳区第二实验小学教育机构责任纠纷一案，平安保险公司不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人刘雨泽的委托代理人王福泉，原审被告商丘市睢阳区第二实验小学的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘雨泽是商丘睢阳区第二实验小学的学生。2015年9月16日中午原告刘雨泽在学校午托吃过午饭后，玩耍期间不慎摔伤。原告被送往商丘第四人民医院治疗，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，原告两次住院共计16天，期间原告又多次到商丘第一人民医院进行关节松动训练。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告刘雨泽的损伤构成九级伤残，支出鉴定费1300元。另查明，原告刘雨泽虽系农业家庭户口，但长期随其父母生活居住在商丘市××区神火大道东侧××楼××单元××号，并且受伤前一直在被告商丘睢阳区第二实验小学上学，其伤残标准应按照城镇居民标准计算。被告商丘睢阳区第二实验小学在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有校方责任险。
原审认为，公民享有生命健康权。原告刘雨泽在商丘睢阳区第二实验小学学习、生活理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。商丘睢阳区第二实验小学作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任。本案中，商丘睢阳区第二实验小学未尽到确保校内学生安全的管理职责，对原告伤害的事故发生具有过失，被告商丘睢阳区第二实验小学不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。由于被告商丘睢阳区第二实验小学在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有校方责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险金限额内予以赔偿。原告刘雨泽受伤时不满10周岁，系无民事行为能力人，对自己的损伤不承担责任。原告刘雨泽的各项损失有：医疗费11448.66元、护理费1760元（原告母亲刘佩佩每月固定收入3300元÷30天×16天）、残疾赔偿金102304元（按九级伤残，参照2015年河南省城镇居民可支配收入为25576元/年×20年×20%），鉴定费1300元、住院伙食补助费1280元（80元×16天）、营养费480元（30元×16天）。另本案中，该事故造成原告九级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案的具体情况，酌定为10000元。原告要求赔偿交通费和补课费的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，不予支持。依据相关规定，�决如下：一、原告刘雨泽的医疗费11448.66元、护理费1760元、残疾赔偿金102304元、住院伙食补助费1280元、营养费480元，共计117272.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘雨泽117272.66元；被告商丘睢阳区第二实验小学负责赔偿原告刘雨泽的鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计11300元。二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告刘雨泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2937元，由被告商丘睢阳区第二实验小学负担。
上诉人平安保险公司上诉称：被上诉人在玩耍期间受伤，学校不存在教育管理的过失，依照法律规定，可以按照公平责任对被上诉人的损失平均分担。教育管理责任不是监护责任，均不能与监护责任并论。请求二审从实际出发，综合考虑生效判决的社会价值导向，改判按照公平责任承担被上诉人的损失。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为；原审认定校方承担涉案事故全部责任是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案被上诉人刘雨泽系无民事行为能力人，是在学校午托期间玩耍期间受伤，学校负有教�管理职责，原审被告商丘睢阳区第二实验小学未向原审法院提供任何证据，上诉人平安保险公司亦未向原审法院提供任何证据，教育管理职责分为教育职责和管理职责两部分，原审被告没有证据证明其已经尽到教育管理职责，应当承担不利后果。原审适用侵权责任法第三十八条之规定，进行裁判法律依据充分，上诉人认为应当适用公平原则进行判决没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645.44元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 陈 辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第791号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：骆某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告骆某某借款合同
纠纷一案，于2010年7月26日诉来本院，本院于同日受理后，
决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理，于2010年8月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信
用合作联社的委托代理人胡某某、被告骆某某到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年5月28日被告骆某某向东阳市××信
用合作联社北江信用社湖××社（以下简称湖××社）借款13
500元，为此双方签订了最高额农户小额信用借款合同一份，
合同约定：从2007年5月28日起至2009年5月15日止，由贷款人
在最高额贷款限额人民币13500元正内，根据借款人的需要，
对借款人分次发放贷款，每笔贷款种类、金额、期限、用途、
利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，湖××社依约
向被告骆某某发放了借款13500元，借款期限为2007年5月28日
至2008年5月15日，借款月利率为7.665‰，还款方式为本金按
期归还，利息按年结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令
被告骆某某归还借款本金13500元及利息6009.71元（利息已算
至2010年7月7日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行
之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明湖×
×社与被告骆某某的借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明湖××社已依约向被告骆
某某发放了贷款13500元的事实。
三、贷款催收通知书一份，用以证明湖××社于2009年6
月25日向被告催收贷款的事实。
被告骆某某未作书面答辩，但在庭审中辩称原告所诉属
实，但现在经济比较困难，一下子还不出来。
针对上诉辩称，被告未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告骆某某
均无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属北江信用社湖××社与被告骆某某
签订的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表
示，应确认合法有效。被告骆某某向湖××社借款13500元的
事实清楚，证据确实充分。被告骆某某未依约履行归还借款本
息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金13500元，并支付利息6009.71元（利
息已计算至2010年7月7日，此后利息按合同约定的逾期利率计
算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告骆某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一〇年八月十八日
代书记员 胡华芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保268号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人蔡林华，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月6日作出（2015）开民初字第20-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保268号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人蔡林华，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月6日作出（2015）开民初字第20-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年八月三日书记员  迟振超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1205号
申请执行人：芜湖东龙石材商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初197号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖海联装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海联装饰工程有限公司银行存款人民币275464元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1205号
申请执行人：芜湖东龙石材商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初197号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖海联装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖海联装饰工程有限公司银行存款人民币10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1205号之二
申请执行人：芜湖东龙石材商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初197号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖海联装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖海联装饰工程有限公司银行存款人民币10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执937号
移送机关榆树市人民法院
被执行人张妍，地址榆树市培英街道王家村*组。
榆树市人民法院与张妍罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月16日作出的2016吉01**刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张妍没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2016年6月20日移送强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张妍的银行、房产、车辆、工商等进行查询暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张妍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张妍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王玉岩
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第88号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人谢筱薇，该局工作人员。
被执行人深圳市德豪家具有限公司。
法定代表人李德义。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年3月25日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月20日作出的深光环罚字（2013）50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年9月27日、9月29日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市德豪家具有限公司未经环保主管部门审批同意，擅自增设喷漆工艺，产生的废气、废水未经任何处理直接排放。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人深圳市德豪家具有限公司上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第二项的规定，于2013年11月20日作出深光环罚字（2013）50号《行政处罚决定书》，决定：一、责令被执行人立即停止擅自增设的喷漆工艺的生产；二、罚款人民币十万元。该处罚决定书已于2013年11月29日送达给被执行人。
以上事实，有《深圳市宝安区环境保护局建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》、《光明新区城市建设局环保执法现场检查（勘察）笔录》、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政处罚决定履行催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深光环罚字（2013）50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月20日作出深光环罚字（2013）50号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市德豪家具有限公司立即停止擅自增设的喷漆工艺的生产；
三、被执行人深圳市德豪家具有限公司立即缴纳行政罚款人民币100000元；
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第15号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，广东美的生活电器制造有限公司员工。
委托代理人邬建辉，广东美的生活电器制造有限公司员工。
被告杨玉娥。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杨玉娥侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人邬建辉、被告杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，美的系列商标（包括第5478887号、第5478888号、第6765872号等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为起诉维权。据慈利县工商行政管理局出具的慈工商处字（2014）第101号行政处罚决定反映，被告销售的假冒产品饮水机的商标标识与美的公司注册的第6765872号、第5478888号商标相似，经该局认定，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条、五十三条的规定，构成了商标侵权行为。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失。请求依法判令被告立即停止销售第6765872号、第5478888号注册商标商品的行为，承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币2万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司于2013年12月19日被美的集团股份有限公司吸收合并，现已注销，美的系列商标因企业合并发生商标专用权转移的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，美的集团股份有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出商标转让申请，且由商标局出具了《转让申请受理通知书》，但截止到本案庭审时，并没有证据证明美的系列涉案商标已由商标局核准转让并予以公告。因此，美的集团股份有限公司不能将其还未获得的美的系列商标的专用权授权给他人使用，美的集团股份有限公司在授权本案原告使用涉案商标时，并未取得美的系列涉案注册商标的专用权。故本案原告以利害关系人的身份提起诉讼，理由并不充分，即原告不具有提起本案诉讼的权利。
综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司以利害关系人的身份提起诉讼，理由不充分，原告不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 攀
附法律条文：
1.《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1070号
原告王寿国。
委托代理人马建冬。
被告熊文涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人吕赶年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月8日7时许，熊文涛驾驶冀F×××××号车沿107国道由南向北行驶至高碑店市鑫源永兴汽修门前路段时，因路面积雪致使车辆驶入逆行车道与由北向南行驶的王寿国驾驶的冀F×××××号车发生交通事故，造成王寿国受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：熊文涛负全部责任，王寿国无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告护理人员仲非非，系河北金汉德环保设备有限公司员工，与原告系夫妻关系。原告系恒天大迪汽车有限公司员工。
四、医疗费：1647.21元；
五、交通费：811元；
六、车损（鉴定）：610元；
七、住院伙食补助费：6600元；
八、误工费：31200元（法院支持）；
九、护理费：5016元（法院支持）；
十、鉴定费：1500元；
十一、残疾赔偿金（9级、10级）：38228元（法院支持）；
十二、精神损害抚慰金：10000元（法院支持）；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：顺丰快递公司、太平洋保险保定中心支公司、太平洋保险深圳分公司；被告肇事车辆在太平洋保险保定中心支公司投有交强险（其中医疗费10000元已用完）、在太平洋保险深圳分公司投有第三者商业险100万元（余额为805090.44元）；该交通事故发生在保险期间。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：被告熊文涛系顺丰快递公司的司机。
十五、原告的诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计200460.75元；2.第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；3.第三被告在商业险限额范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿营养费3350元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿误工费按日164.66元计算800天和护理费按日113.3元计付，因被告有异议且原告未提交完税证明又鉴定误工期较长，可分别按2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理业年均工资28409元、住宿和餐饮业年均工资27639元支持误工费400天和护理费66天；对原告请求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，因被告有异议且原告证据不足，应按农村居民标准支持残疾赔偿金；对原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，因被告有异议且数额较高，可支持10000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险和第三者商业险且在限额内足以赔偿原告上述损失。可免除被告熊文涛的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告熊文涛的民事赔偿责任。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本案判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告误工费31200元、残疾赔偿金37600元、车损610元、精神损害抚慰金10000元，共计79410元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费1647.21元、交通费811元、住院伙食补助费6600元、护理费5016元、残疾赔偿金628元、鉴定费1500元，共计16202.21元。
案件受理费2154元（已减半收取），原告负担1158元、被告太平洋保定中心支公司负担893元、被告太平洋深圳分公司负担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年四月二十日
书记员 李 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1070号
原告韩玉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告邹连彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告姜玉霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住址同邹连彬（系邹连彬妻子）。
两被告共同委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东聊城东昌府柳园北路。
负责人高瑞华，该公司经理
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告韩玉英与被告邹连彬、被告姜玉霞、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心�公司（简称平安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉英委托代理人宁洪峰、被告邹连彬与被告姜玉霞的共同委托代理人李宗璋、被告邹连彬、被告平安保险聊城支公司委托代理人张忠统，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日17时许，邹连彬驾驶鲁PSZ9**号轿车沿鼓楼路由西向东行驶至县社门口，与原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损，经在高唐县中医院治疗，现正在恢复中。事故发生后经高唐县交警大队出具第3715262201500432号交通事故认定书，认定邹连彬承担事故的主要责任。涉案车辆在平安保险聊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失101376.68元。�讼费由被告承担。
被告邹连彬、姜玉霞辩称：同意在合理的范围内赔偿。
被告平安保险聊城支公司辩称：我公司同意在核定事故事实后在交强险财产损失限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：交通事故事实及责任划分同原告所诉。该车登记车主为姜玉霞，被告邹连彬与被告姜玉霞为夫妻关系，涉案车辆鲁PSZ9**号轿车在平安保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告因交通事故造成脊柱骨折，在高唐县中医院住院治疗31天。原告的伤情经鉴定：构成十级伤残，误工150天，护理60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。经调解，被告平安保险聊城支公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费6837.75元，被抚养人生活费1190.5元，精神抚慰金1000元，车辆损失费678元，交通费500元，共计10206.25元。诉讼费、鉴定费按照原告韩玉英�担20%，被告邹连彬承担80%。被告邹连彬在原告住院期间垫付医疗费8000元，原告方同意返还。
另查明，本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。农民上一年度的平均工资为每日117.23元，餐饮业的日工资为110.39元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
双方争议的问题：1、住院伙食补助标准？原告请求按照每天100元，被告平安保险聊城支公司要求每天30元。2、护理费补助标准？原告请求按照农民平均工资，被告平安保险聊城支公司要求按照农村人均纯收入计算。3、误工费的补助标准？原告请求按照从事餐饮业的平均工资计算，被告平安保险聊城支公司请求按照农村人均平均工资计算。4、伤残赔偿金的赔偿标准？原告请求按照城镇居民计算，被告平安要求按照农村居民计算。
本院认为：原被告双方达成的部分交通事故赔�协议不违反法律规定，本院予以确认。关于双方争议的住院伙食补助费的标准问题？依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”因此原告请求的伙食补助费的标准每天100元，符合法律规定，予以支持。因此被告平安保险聊城支公司应当赔偿原告住院伙食补助费3100元。关于护理费的标准问题？原告受伤后的护理人员为农民，被告平安保险聊城支公司要求按照农民人均纯收入30元计算于法无据，不予采信。依照法律规定，应当按照上一年度的平均工资进行计算，既为10667.93元（31天×2人×117.23元＋29天×117.23元）。关于误工费的标准问题，本院认为，原告提交的从事餐饮业的证明�以认定，原告从事餐饮服务业。但又不能提供最近三年的平均收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，应当按照相同行业上一年度的平均工资计算，既为16558.5元（150天×110.39元）。关于伤残赔偿金标准问题，本院认为，原告提交的高唐县房管局房屋产权查询信息及鱼丘湖街道祁寨村、鱼丘湖街道二街村的证明可证明原告自1996年就在高唐县城购买了住房，后出售了该住房，现租住在鱼丘湖街道祁寨村。原告的户口虽在农村，但一直生活工作在城镇，应当按照城镇居民计算标准计算伤残赔偿金，既58444元（29222×20×10%）。被告邹连彬驾驶的肇事机动车在被告平安保险聊城支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条第一款的规定，该保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分，由原告与被告按照比例承担。经核算，原告请求赔偿的医疗费6837.75元，住院伙食补助费3100元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费1190.5元，交通费500元，伤残赔偿金58444元，护理费10667.93元，误工费16558.5元，车辆损失费678元，共计98976.68元。不超过交强险的限额，应当由被告平安保险聊城支公司赔偿。鉴定费根据双方达成的意见，由被告邹连彬承担1280元（1600×80%）。被告姜玉霞无过错，不应承担责任。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十条第一款之规定，判决如下：
�、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩玉英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费共计98976.68元。
二、被告邹连彬于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉英鉴定费1280元。
三、原告韩玉英于本判决生效后十日内返还被告邹连彬垫付医疗费8000元。
四、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告负担466元，由被告邹连彬承担1862元。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王桂泉
陪审员 付淑文
陪审员 李爱华
二〇一五年九月十六日
书记员 王东洹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1070号
原告高平市鑫亚物业管理有限公司。
法定代表人赵永红，任经理。
委托代理人韩晨霞，女，1964年11月8日生，汉族，长治市人，高平市鑫亚物业管理有限公司办公室主任。
被告连晨鹏，男，汉族，约52岁，现住高平市。
原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告连晨鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行解决”为由，于2015年11月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高平市鑫亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1070号
原告刘振军，男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘振军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘振军于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告刘振军负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1070号
原告：宋某某，女，1993年2月4日生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
被告：于某某，男，1986年5月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月21日向本院提出对被告于某某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告于某某起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 王国祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 董阳阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执68号
申请执行人：胡宝娇，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人胡宝娇与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽01民终2166号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为922532.69元。本院依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告�违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执68号申请执行人：胡宝娇，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。法定代表人：严敏，董事长。本院在执行申请执行人胡宝娇与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽01民终2166号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为922532.69元。本院依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告�违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凌力
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1523号
郯城县农村商业银行与唐国防金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1523号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人唐国防，男，1975年10月生，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第808号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐国防所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人唐国防所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月四日书记员 王珊珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00076号
申请执行人林雅丽，女，1975年5月4日生，汉族，农民。
被执行人侯鹏勋，男，1981年12月20日生，汉族，农民。
本院在执行林雅丽与侯鹏勋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人侯鹏勋送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。被执行人侯鹏勋自动履行生效民事判决确定的义务，交纳了执行款4000元，申请执行人林雅丽全部领取，至此该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00744号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终946号
上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1966年3月11日出生，侗族，贵州省剑河县革东镇文昌小区20栋一单元201室，现住剑河县。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广刚，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被上诉人（原审被告）：杨银珍，女，1971年5月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤阳，男，系被告张广刚与杨银珍之子，1994年2月23日出生，苗族，现就读于河南工业大学，郑州市高新技术开发区。
上诉人杨晓霞因与被上诉人张广刚、杨银珍、张凤阳合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初7号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，该案事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销剑河县人民法院（2017）黔2629民初7号民事判决。
二、发回剑河县人民法院重审。
二审案件受理费60元，退回上诉人杨晓霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志红
审判员 石修华
审判员 刘泽智
二〇一七年八月十七日
书记员 王 凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执0996号
申请执行人徐春华，男，1979年2月13日生，汉族，住启东市。
被执行人杨汉冲，男，1953年10月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐春华与被执行人杨汉冲劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0681民初7388号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨汉冲给付申请执行人24500元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴友志
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初721号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告王彦龙，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月21日，原告下属悦来信用社与被告王彦龙签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月21日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告王彦龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月21日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告王彦龙在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告王彦龙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月21日，原告下属悦来信用社与被告王彦龙签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月21日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王彦龙经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王彦龙接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王彦龙偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王彦龙给付原告贷款本金10万元自2013年4月21日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2792号
原告：张建宝，男，1959年2月10日出生，回族，居民，住西吉县。
被告：宁夏六盘山水务有限公司。住所地，固原市原州区文化街**号。
法定代表人杨国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司。住所地，西吉县政府街31号
负责人张佑林，该公司经理。
委托诉讼代理人刘连胜，该公司副经理。代理权限：特别授权。
原告张建宝诉被告宁夏六盘山水务有限公司、宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宝、被告宁夏六盘山水务有限公司的委托诉讼代理人路彩琴、被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司的委托诉讼代理人刘连胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋损失31282.75元及鉴定费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日晚，原告院落北面由被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司负责管理的检查井水满溢出，造成原告房屋地基下陷，致使原告家的院墙、院内北房、卫生间等多处不同程度裂开，房屋受损严重。被告只对负责管理的破裂管道进行了维修，对原告的院墙及房屋损失未处理。
被告宁夏六盘山水务有限公司及宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司辩称，原告不能举证证明其房屋及院墙受损与被告管道破裂之间有因果关系；原告房屋及院墙受损的原因不明确；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张建宝围绕诉讼请求依法向法庭提交1.照片11张，欲证明原告房屋受水浸泡后的受损情况；2.鉴定报告原件一份，欲证明，经宁夏众业工程造价司法鉴定所鉴定，原告的院墙、房屋损失为31282.75元；3.鉴定费票据一张，欲证明原告为鉴定院墙、房屋损失，花去鉴定费5000元；被告对原告提交的证据3，质证后无异议，对原告提交的证据1、2的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，但二被告当庭明确表示对原告房屋及院墙受损的成因不进行司法鉴定，故对被告的质证意见不予采信；原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告系西吉县吉强镇中街中路6-3号居民，在其宅院上自建房屋居住。2017年9月30日，被告六盘山水务有限公司西吉分公司负责管理的自来水供水管道破裂，导致原告的院内北房、卫生间及院墙多处不同程度出现裂缝，院墙及房屋地基下陷。事发后，被告六盘山水务有限公司西吉分公司派维修人员将自来水供水管道予以维修。但对原告的损失未予解决，原告于2017年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年10月20日本院受原告的申请，委托宁夏众业工程造价司法鉴定所对涉案房屋及院墙受损价值进行评估，2017年11月7日宁夏众业工程造价司法鉴定所出具评估报告，确定原告房屋及院墙受损价值为31282.75元，原告为此支付评估费5000元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告六盘山水务有限公司西吉分公司未对其管辖区域内的供水管道尽到管理和维护职责，供水管道破裂后造成原告房屋多处裂缝，由此给原告造成的经济损失，被告六盘山水务有限公司西吉分公司应当承担损害赔偿责任。因公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告六盘山水务有限公司西吉分公司的赔偿责任应由被告六盘山水务有限公司承担。依据宁夏众业工程造价司法鉴定所作出的评估报告，原告房屋及院墙的受损价值为31282.75元，该损失应由被告六盘山水务有限公司予以赔偿。对原告要求被告对受损房屋及院墙进行修复的诉讼请求，因评估机构已对房屋及院墙受损价值进行了评估，被告以赔偿损失的方式承担相应的民事责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告的其他诉讼请求予以支持。二被告辩解本案原告房屋及院墙受损的成因不明确，被告不承担民事责任，因被告在庭审中明确表示对原告房屋及院墙受损的成因不进行司法鉴定，视为被告对自己举证责任的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏六盘山水务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建宝房屋及院墙损失31282.75元；
二、驳回原告张建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费5000元，由被告宁夏六盘山水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员周具强
二〇一七年十二月七日
书记员苏文博
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2792号原告：张建宝，男，1959年2月10日出生，回族，居民，住西吉县。被告：宁夏六盘山水务有限公司。住所地，固原市原州区文化街**号。法定代表人杨国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司。住所地，西吉县政府街31号负责人张佑林，该公司经理。委托诉讼代理人刘连胜，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张建宝诉被告宁夏六盘山水务有限公司、宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宝、被告宁夏六盘山水务有限公司的委托诉讼代理人路彩琴、被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司的委托诉讼代理人刘连胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋损失31282.75元及鉴定费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日晚，原告院落北面由被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司负责管理的检查井水满溢出，造成原告房屋地基下陷，致使原告家的院墙、院内北房、卫生间等多处不同程度裂开，房屋受损严重。被告只对负责管理的破裂管道进行了维修，对原告的院墙及房屋损失未处理。被告宁夏六盘山水务有限公司及宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司辩称，原告不能举证证明其房屋及院墙受损与被告管道破裂之间有因果关系；原告房屋及院墙受损的原因不明确；请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张建宝围绕诉讼请求依法向法庭提交1.照片11张，欲证明原告房屋受水浸泡后的受损情况；2.鉴定报告原件一份，欲证明，经宁夏众业工程造价司法鉴定所鉴定，原告的院墙、房屋损失为31282.75元；3.鉴定费票据一张，欲证明原告为鉴定院墙、房屋损失，花去鉴定费5000元；被告对原告提交的证据3，质证后无异议，对原告提交的证据1、2的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，但二被告当庭明确表示对原告房屋及院墙受损的成因不进行司法鉴定，故对被告的质证意见不予采信；原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下，原告系西吉县吉强镇中街中路6-3号居民，在其宅院上自建房屋居住。2017年9月30日，被告六盘山水务有限公司西吉分公司负责管理的自来水供水管道破裂，导致原告的院内北房、卫生间及院墙多处不同程度出现裂缝，院墙及房屋地基下陷。事发后，被告六盘山水务有限公司西吉分公司派维修人员将自来水供水管道予以维修。但对原告的损失未予解决，原告于2017年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年10月20日本院受原告的申请，委托宁夏众业工程造价司法鉴定所对涉案房屋及院墙受损价值进行评估，2017年11月7日宁夏众业工程造价司法鉴定所出具评估报告，确定原告房屋及院墙受损价值为31282.75元，原告为此支付评估费5000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告六盘山水务有限公司西吉分公司未对其管辖区域内的供水管道尽到管理和维护职责，供水管道破裂后造成原告房屋多处裂缝，由此给原告造成的经济损失，被告六盘山水务有限公司西吉分公司应当承担损害赔偿责任。因公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告六盘山水务有限公司西吉分公司的赔偿责任应由被告六盘山水务有限公司承担。依据宁夏众业工程造价司法鉴定所作出的评估报告，原告房屋及院墙的受损价值为31282.75元，该损失应由被告六盘山水务有限公司予以赔偿。对原告要求被告对受损房屋及院墙进行修复的诉讼请求，因评估机构已对房屋及院墙受损价值进行了评估，被告以赔偿损失的方式承担相应的民事责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告的其他诉讼请求予以支持。二被告辩解本案原告房屋及院墙受损的成因不明确，被告不承担民事责任，因被告在庭审中明确表示对原告房屋及院墙受损的成因不进行司法鉴定，视为被告对自己举证责任的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏六盘山水务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建宝房屋及院墙损失31282.75元；二、驳回原告张建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费5000元，由被告宁夏六盘山水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员周具强二〇一七年十二月七日书记员苏文博附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第763号
原告：宋慧英。
被告：周春燕。
本院在审理原告宋慧英诉被告周春燕民间借贷纠纷一案中，原告宋慧英于2008年6月15日向本院提出申请要求撤回对被告周春燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋慧英撤回对被告周春燕的起诉。
案件受理费215元，依法减半收取108元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年六月十五日
书记员 金 燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执91-2号
申请执行人黄明锋。
被执行人陆志龙。
本院在执行申请执行人黄明锋与被执行人陆志龙公证债权文书一案中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄明锋撤回执行申请，（2016）浙0903执91号号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾 健 龙
二〇一六年三月十五日
代书记员 王�涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初119号
原告：王海龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：周镔斌，男，1986年8月2出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王海龙与被告周镔斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王海龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海龙在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海龙撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由王海龙负担。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 阮亚君
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执123号
申请执行人杜红平。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人杜红平与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜红平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第740号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第740号民事调解书第二、三项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执411号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人王运财，男，生于1977年10月，小学文化，住安徽省临泉县。
被执行人王运财关于虚开增值税发票刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王运财正在服刑，在本院辖区无财产可供执行，本院遂将此案委托被执行人王运财户籍所在地安徽省临泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执411号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：王鹏程
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-16号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04039号
原告王×，女，1957年8月24日出生。
被告刘×，男，1955年11月30日出生。
原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1981年12月2日登记结婚，婚后生有两子女刘蕊、刘倩，两子女均已成年。原告与被告虽结婚多年，但双方经常因生活琐事发生争吵，原告念孩子尚小，以孩子为重，但现在孩子均已成年，各自成家。原、被告现在也经常发生争吵，原告认为双方已无感情可言，分开各自生活，故王×诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；分得北京市房山区××镇××村×号院北房中最东边的一间房屋；诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，我同意离婚，同意分给原告一间房屋，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1981年12月2日登记结婚，婚后于1982年12月23日生有一女刘蕊，于1985年5月29日生有一子刘倩，二子女现均已成年。刘×同意离婚。
位于房山区××镇××村×号宅院内有房屋十间，其中北房六间、东西房各两间，原、被告双方婚后在此居住。原、被告双方无其他婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的结婚证、户口本、林权证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现王×要求离婚，刘×同意离婚，本院对此不持异议。王×要求分割位于房山区××镇××村×号宅院内房屋，但未能提交证据证明房屋权属，且该房屋有可能涉及其他家庭成员份额，本院不宜处理，原告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告刘×离婚。
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年六月三日
书记员 张静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终182号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏金安，男，1973年6月8日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)石七十，男，1967年5月21日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人苏金安、石七十犯过
失致人死亡罪一案，于2017年3月6日作出（2016）宁0104刑初827号刑事判决。宣判后，原审被告人苏金安、石七十不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察人员、辩护人的意见，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日8时许，被害人马向元骑电动车沿银川市兴庆区南薰东街由东向西行驶至凯达酒店停车场入口处时，被同方向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车刮擦，导致马向元的电动车侧倒，后马向元与刘某甲发生口角，在此过程中，刘某甲的同事苏金安、石七十上前与马向元发生争执，苏金安先后用手掰马向元的手指，用拳头打马向元的面部，用脚踢马向元，石七十拉拽马向元的身体，用拳头打马向元，致马向元面部软组织擦挫伤，颈部、双手散在擦伤。后马向元在凯达酒店停车场入口处等候公安处理期间突然倒地，后经医院抢救无效于当日9时21分死亡。经法医鉴定，马向元的伤情程度为轻微伤，马向元系在原有心脏病的病理基础上，因轻微外伤、情绪激动等因素导致心源性猝死。
诉讼中被害人马向元的母亲刘兆英，儿子马驰撤回对被告人苏金安、石七十的附带民事诉讼。
原审法院认为，被告人苏金安、石七十因琐事与被害人发生争执并相互殴打时，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人死亡，二被告人的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，二被告人的行为已构成过失致人死亡罪。对被告人苏金安应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人石七十的犯罪情节较轻，处三年以下有期徒刑。被告人苏金安的辩护人提出的苏金安构成自首的辩护意见，经查，虽然被告人苏金安案发时报警，但尸检报告、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过的视听资料等证据相互印证证实被告人苏金安对被害人马向元有殴打的行为，且产生了实际的损伤后果，并非苏金安供述的未打上被害人，故苏金安未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，被告人苏金安的辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人石七十及其辩护人提出的被告人石七十没有殴打被害人的辩解、辩护意见，经查，视听资料证实被告人石七十对被害人马向元实施了殴打行为，故被告人石七十及其辩护人提出的以上辩解、辩护意见不予采纳。被害人马向元在本案中存在一定的过错，且被告人苏金安、石七十当庭自愿认罪，对被告人苏金安、石七十酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：一、被告人苏金安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人石七十犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人苏金安及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，其一贯表现良好，无前科劣迹，主观恶性不深，被害人在原有心脏病的基础上，因情绪激动而死，综上，一审法院量刑过重。
上诉人石七十及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，上诉人石七十主观上没有过失，客观上没有实施伤害行为，综上，本案应认定为意外事件，上诉人石七十不负刑事责任。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、血醇及毒物检验鉴定报告、法医病理司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人刘某甲、刘某乙、李某某、陈某某、石某某、赵某某、郭某某、郑某某的证言、上诉人苏金安、石七十的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人苏金安、石七十的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，上诉人苏金安、石七十赔偿被害人近亲属200000元、80000元（上述款项已打入二上诉人的辩护人账户，由辩护人韩智、李永丽代为支付），被害人近亲属刘兆英、马驰对上诉人苏金安、石七十的行为予以谅解，建议对二上诉人从轻、减轻处罚。
本院认为，上诉人苏金安、石七十因琐事与被害人发生争执并相互殴打时，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人死亡，二上诉人的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，二上诉人的行为构成过失致人死亡罪。上诉人石七十的行为，可认定为”情节较轻”。被害人在本案中存在一定的过错，且上诉人苏金安、石七十自愿认罪，对上诉人苏金安、石七十酌情可从轻处罚。上诉人苏金安、石七十的近亲属自愿赔偿被害人近亲属经济损失200000元、80000元，符合法律规定，本院予以确认。赔偿取得被害人近亲属的谅解，对上诉人苏金安、石七十可从轻处罚，故对于上诉人苏金安及其辩护人所提的量刑过重的辩护意见予以采纳。对二上诉人可适用缓刑。对于上诉人石七十及其辩护人所提的不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初字第827号刑事判决即一、被告人苏金安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人石七十犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、上诉人苏金安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、上诉人石七十犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李世飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10042号
罪犯黄新华，女，1969年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）德刑初字第91号刑事判决，以被告人黄新华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）云高刑复字第147号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2094号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2226号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6914号裁定书减刑九个月，执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄新华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第10042号 罪犯黄新华，女,1969年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）德刑初字第91号刑事判决,以被告人黄新华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）云高刑复字第147号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2094号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2226号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6914号裁定书减刑九个月，执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄新华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黄新华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十三日 书 记 员  王佳静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第350号
原告：江少灵，男，汉族，1962年2月25日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江少灵诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江少灵与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1985年7月至2001年1月之间存在劳动关系，原告江少灵在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终176号
上诉人（原审原告）李君，女，1984年10月16日生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。
法定代表人臧波，局长。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东鑫昊精密机械股份有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处万解路西侧。
上诉人李君因诉诸城市人力资源和社会保障局（下称诸城人社局）、山东鑫昊精密机械股份有限公司（下称鑫昊公司）工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院作出的（2017）鲁0782行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告李君之父李旭明生前系第三人鑫昊公司财务总监。2015年8月10日7时30分左右，李旭明饭后从家中开车外出，8时56分左右，第三人公司出纳于建华给李旭明打电话请示工作事项，李旭明自称在银行，约10时左右，李旭明电话联系其妻王太琴到位于诸江帝王小区7#1-901的新房中查看装修情况，开车途中自述胸闷难受，10时26分左右，李旭明与其妻到达诸江帝王小区新房中，其间不断接打电话，联系装修人员、单位财会人员张金水、平安银行郑军海等，后接到电话于11时27分到电梯口接装修贴玻璃膜的人到房中查看，查看过程中李旭明坐在马扎上接电话，约11时35分李旭明发病躺在地下，贴膜的人拨打120急救电话，诸城市人民医院救护车于11时59分将李旭明从新房中接走。后经医院抢救于23时55分死亡，医院诊断为死亡、急性心包填塞、心包引流术后心源性休克、急性肾功能衰竭、××。2016年5月30日，原告李君向被告诸城人社局提出工伤认定申请，被告于2016年5月30日受理后，于同日向李君送达了工伤认定申请受理告知书，并于2016年7月8日向第三人鑫昊公司送达了工伤认定举证通知书，第三人在法定期限内未提供证据。被告诸城人社局依法对原告提供的材料及相关人员王太琴、李君，邱法胜、郑军海、张金水、于建华等进行了调查核实，经调查认为，李旭明于2015年8月10日11时35分左右，××死亡，李旭明的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2016年7月27日作出诸人工伤不认字[2016]216号不予认定工伤决定书，依法不予认定或视同李旭明为因工死亡。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人诸城人社局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条、十五条以列举的方式规定应当认定为工伤或视同工伤的情形，受伤职工必须符合其中一项的法定情形又没有第十六条禁止性情形才能认定为工伤或视同工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。××在48小时内抢救无效死亡的事实无异议，争议的焦点是李旭明的死亡是否是在工作时间和工作岗位。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中的工作时间和工作岗位应是职工为完成工作任务所需要的、受单位直接或者间接控制的一切必要的时间和空间。本案中，事发当天，李旭明去银行办理的是否是公司业务，无有效证据证实，且即使当天其到银行办理了与工作有关的业务事项，但此后其与妻子王太琴到诸江帝王小区7#1-901的新房中查看装修情况已经离开了其工作岗位。××经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，××死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他情形。上诉人虽主张李旭明系在工作时间发病死亡，死亡原因系长期工作压力过大导致，××时正用电话联系工作事项，但未能提供证据证明李旭明发病时间11时35分为工作时间，亦未提供证据否认李旭明发病地点系其家中，故对上诉人的主张，不予支持。上诉人请求撤销被上诉人诸城人社局作出的诸人工伤不认字[2016]216号不予认定工伤决定书，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李君不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。受害人李旭明属于××，视同工伤；受害人符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”之规定；李旭明与被上诉人鑫昊公司存在劳动关系。被上诉人诸城人社局作出工伤认定程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，撤销诸人工伤不认字[2016]216号不予认定工伤决定书，判令被上诉人诸城人社局重新作出工伤认定决定。
被上诉人诸城人社局和被上诉人鑫昊公司二审中未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院。本院认为一审法院对证据的分析认定以及对事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人诸城人社局提供的监控录像照片、证人证言、调查笔录、住院病历及救护车出车记录等证据，相互印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明李旭明的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，××死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的”情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他情形。原告的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李正良
审判员 李长明
审判员 郭明明
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第49号
案外人周军，男，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
申请执行人郑素生，男，汉族，1971年3月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市信辉达物流有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路101号301室。
法定代表人季会军。
本院在执行申请执行人郑素生与被执行人厦门市信辉达物流有限公司（以下简称信辉达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人周军于2015年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周军称，2010年10月19日，案外人将其所有的闽D857**号重型半牵挂车挂靠在信辉达公司名下。法院在执行申请执行人郑素生与被执行人信辉达公司买卖合同纠纷一案中，查封了闽D857**号重型半牵挂车，因闽D857**号重型半牵挂车所有权人为案外人，故应予解除查封，案外人请求法院中止对闽D857**号重型半牵挂车的执行。
为此，案外人周军提供了车辆挂靠协议公证书、抵押金收条、车辆挂靠费、停车费、年检费结算记录、车辆保险单、车辆登记证、公路道路通行年费、交通处罚决定书及缴纳单据等证据。
申请执行人郑素生称，同意解除对闽D857**号重型半牵挂车的查封，同意中止对闽D857**号重型半牵挂车的执行。
本院查明，2010年8月19日，闽D857**号重型半牵挂车所有权人登记为信辉达公司。2010年10月19日，周军与信辉达公司签订一份车辆挂靠协议，约定信辉达公司同意周军将闽D857**号重型半牵挂车挂靠在信辉达公司名下。
2015年5月29日，本院在执行申请执行人郑素生与被执行人信辉达公司买卖合同纠纷（即2015湖执字第324号）一案中，查封了闽D857**号重型半牵挂车。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，车辆登记在信辉达公司名下，并非确认车辆所有归信辉达公司所有，而仅产生对抗善意第三人之效力，周军提供的车辆挂靠协议、保险单据等证据可以认定周军是闽D857**号车辆的所有权人。另一方面，周军请求中止对闽D857**号车辆的执行，郑素生表示同意，按照当事人意思自治原则，案外人周军提出的中止对闽D869**号重型半牵挂车的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对闽D857**号重型半牵挂车的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月三十日
书记员 黄剑锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00177号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。组织机构代码：83492051-6。
负责人：张云峰，行长。
被申请人：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。组织机构代码：13495566-2。
法定代表人：朱宁，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行因与被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币31500万元的财产并责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币31500万元的担保。申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币31500万元的财产；
三、责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币31500万元的担保；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑文辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1164号
原告：张改荣，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：李晓科，系河南恒翔律师事务所律师。
原告：陈帅梗，男，2005年1月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
法定代理人：张改荣，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。系原告母亲。
委托代理人：李晓科，系河南恒翔律师事务所律师。
被告：陕县卓立矿产品有限公司，住所地：河南省三门峡
市陕州区。
负责人：张东凡，系该公司监事。
第三人：张东凡，男，1947年6月28日出生，汉族，退休干部，住河南省郑州市管城回族区。身份证号码：410104xxx********。
委托代理人：刘明勋，系河南中涵律师事务所律师。
原告张改荣、陈帅梗与被告陕县卓立矿产品有限公司（以下简称卓立公司）、第三人张东凡股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改荣、陈帅梗及其共同委托代理人李晓科、被告卓立公司、第三人张东凡及其委托代理人刘明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改荣、陈帅梗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是被告公司的股东，继承陈玉合在被告卓立公司的股东资格；2、被告卓立公司将股东名册上记载于陈玉合名下的62.5%的股权变更记载于张改荣、陈帅梗名下，其中张改荣名下52.5%股权，陈帅梗名下10%股权，被告卓立公司在公司登记机关办理上述股东变更登记事项；3、被告卓立公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卓立公司于2006年5月25日注册成立，法定代表人为陈玉合，股东为陈玉合、张东凡，其中陈玉合出资625万元，持股权比例62.5%，张东凡出资375万元，持股比例37.5%。2015年3月16日，股东陈玉合因病去世，其法定继承人妻子张改荣、长女陈小燕、次女陈萍，儿子陈帅梗在渑池县公证处办理继承权公证。长女陈小燕、次女陈萍放弃继承权，陈玉合的股权由妻子张改荣、儿子陈帅梗共同继承。2017年4月12日，陈帅梗和张改荣在渑池县法院就共同继承的陈玉合股权达成调解协议，陈玉合持有的被告卓立公司62.5%的股权，其中10%的股权归陈帅梗所有。之后，原告要求被告卓立公司确认其股东资格，为原告办理股东变更登记手续时，被告卓立公司拒绝办理，原告诉至法院。为保障原告的合法权益，请求法院查明事实，依据《公司法》七十五条规定，支持原告的诉讼请求。
被告卓立公司、第三人张东凡辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、原告所诉不符合事实，在公司股东陈玉合死亡之后，从未有人向公司和公司另一股东张东凡提出过办理公司股权继承变更手续的申请，故原告所谓的公司拒绝办理公司股权变更事宜不符合事实。2、原告是否是公司股东陈玉合所享有股权的继承权利主体存在疑问，原告向法庭提供的结婚证所证明的婚姻关系与其所提供的户口本等所谓的夫妻关系不相一致，因此原告的权利主体身份不能确定，即使原告向被告提出股权继承变更登记手续，被告也不能为其办理这样的手续。
经审理查明，被告卓立公司成立于2006年5月25日，性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，法定代表人为陈玉合。公司股东陈玉合出资625万元，持股比例62.5%，第三人张东凡出资375万元，持股比例37.5%。被告卓立公司的现行章程没有对股东去世后的继承问题做出规定。
原告张改荣为陈玉合之妻，原告陈帅梗为陈玉合与原告张改荣之子，2015年3月16日，陈玉合因病去世，2016年9月8日，河南省渑池县公证处出具公证书，证明被继承人陈玉合长女陈小燕、次女陈萍自愿放弃对被继承人陈玉合所持有的被告卓立公司625万元股权的继承，上述遗产由其配偶原告张改荣、儿子原告陈帅梗二人共同继承。2017年4月12日，河南省渑池县人民法院作出（2017）豫1221民初741号民事调解书，确认被继承人陈玉合生前在被告卓立公司62.5%的股权（出资额625万元），其中10%的股权归原告陈帅梗所有。之后，二原告要求被告卓立公司和第三人张东凡确认其股东资格，为其办理股东变更登记手续，被告卓立公司和第三人张东凡未予办理。2017年5月17日，原告诉至本院，请求依法确认原告张改荣、原告陈帅梗是被告卓立公司的股东，继承陈玉合在被告卓立公司的股东资格；被告卓立公司将股东名册上记载于陈玉合名下的62.5%的股权变更记载于张改荣、陈帅梗名下，其中张改荣名下52.5%股权，陈帅梗名下10%股权，被告卓立公司在公司登记机关办理上述股东变更登记事项；由被告承担本案诉讼费用。
又查明，陈玉合又名陈玉和，出生地为河南省××××头村西下组，其公民身份证号码为,1993年11月14日，陈玉合与原告张改荣结婚，后陈玉合的户口迁移至河南省××××区，2012年11月12日，陈玉合的户口又迁移至河南省三门峡市渑池县xx镇，陈玉合的公民身份证号码为。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。本案中，因被告卓立公司未对股东去世后的继承问题做出规定，故对于股东陈玉合去世后的股权继承问题应当依照《公司法》的有关规定予以确定。根据原告张改荣、陈帅梗提交的公证书，陈玉合第一顺序的继承人有其妻原告张改荣、其子原告陈帅梗、其长女陈小燕、其次女陈萍，四人有权继承陈玉合的股东资格，现陈小燕、陈萍自愿放弃继承权，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，原告张改荣、陈帅梗有权继承陈玉合的股东资格，故对于原告张改荣、陈帅梗要求确认二人是被告卓立公司的股东，并分别持有被告卓立公司52.5%和10%的股权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告张改荣、陈帅梗主张被告卓立公司在登记机关变更登记事项的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，故原告张改荣、陈帅梗要求被告卓立公司完成将原股东陈玉合名下所持有的股权在登记机关变更过户至张改荣、陈帅梗名下的诉讼请求符合有关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十五条规定，判决如下：
一、依法确认原告张改荣、原告陈帅梗为被告陕县卓立矿产品有限公司的股东，分别持有被告陕县卓立矿产品有限公司52.5%和10%的股权，对应出资额625万元，共占被告陕县卓立矿产品有限公司注册资本的62.5%；
二、被告陕县卓立矿产品有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告张改荣、原告陈帅梗在登记机关办理股权转让变更登记，将登记在陈玉合名下的被告陕县卓立矿产品有限公司的625万元股权（占被告陕县卓立矿产品有限公司注册资本62.5%），变更至原告张改荣名下为52.5%，原告陈帅梗名下为10%。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张改荣、陈帅梗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘润源
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1669号
原告崔维欣，男，1982年10月6日生，汉族，住任丘市。
本院受理的原告李宝同诉被告刘国清、刘双宝、李九平民间借贷纠纷一案，原告李宝同应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月十一日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1669号原告崔维欣，男，1982年10月6日生，汉族，住任丘市。本院受理的原告李宝同诉被告刘国清、刘双宝、李九平民间借贷纠纷一案，原告李宝同应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年五月十一日书记员  王艳东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1234号
原告：吴长兵，男，1987年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：卞龙龙，男，1989年3月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴长兵与被告卞龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴长兵于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴长兵负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3319号之一
申请执行人周江涌
被执行人符月明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5135号，依法向被执行人符月明发出执行通知书，责令被执行人符月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符月明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3319号之二
申请执行人周江涌
被执行人符月明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5135号，依法向被执行人符月明发出执行通知书，责令被执行人符月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符月明(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3319号
申请执行人：周江涌，男，1965年11月10日出生，汉族，住余姚市马渚镇四联村后周5队。
被执行人：符月明，男，1966年10月24日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村八角桥**号。公民身份证号3302191966********。
本院执行的申请执行人周江涌与被执行人符月明民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00515号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783—4。
负责人：王彤彤，该支行负责人。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，组织机构代码74485281-2。
法定代表人：邓元明。
被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热点路12号，组织机构代码78306460-8。
法定代表人：张立。
被执行人：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市德宽路148号，组织机构代码证73167181-X。
法定代表人：徐峰。
被执行人：徐峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00165号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市佳晟贸易有限责任公司、徐峰、唐娟银行账户存款3000000元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00515号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地：安庆市。
被执行人：邓元明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市佳晟贸易有限公司，住所地：安庆市。
被执行人：徐峰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐娟，女，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00165号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、安庆市佳晟贸易有限公司、徐峰、唐娟、安庆市宝禾农资有限责任公司银行存款2760100元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐华强