湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第286号
原告：邓恒泰，男，汉族，1960年12月6日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：谢宜桂，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告邓恒泰诉被告谢宜桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员王薇薇适用简易程序独任审理，后于2015年10月19日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓恒泰及其委托代理人邓映君到庭参加诉讼，被告谢宜桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2009年至2015年期间，被告在原告经营的档口打工，多次以生活困难、偿还债务、回家建房等理由，向原告借款。原告出于好心，对其心生怜悯，多次向其借款，但被告是一个好食好赌、没有诚信的人，直至今年8月份，被告向原告借款累计132660元未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币132660元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢宜桂不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告为雇佣关系，原告在湛江市霞山区新港路10号经营了一间“湛江市霞山区海仔美食店”，被告自2008年8月起在该美食店从事厨师工作。2013年至2015年8月期间，被告以回家建房、交房租、作家庭生活费、偿还他人债务等为由多次向原告现金借款几十元至几千元不等，2014年2月24日，原、被告经结算后汇总一张《借条》，内容为：“谢宜桂20**年借我邓恒泰人民币93880元正。注：回家建房、还别人债务、生活费等用。以后从工资中扣还。”被告以借款人名义在该借条上签名盖指模，庭审时，原告确认该借条的内容为其本人书写，被告核实无误后在该借条上签名盖指模。2015年3月1日，原、被告对2014至2015年3月1日期间的借、还款金额再次汇总后，原告书写一份“欠现金借条”，内容为：“谢宜桂20**-2015年3月1日止共欠邓恒泰现金27880元正。”，被告在“经手人”处签名，庭审时，原告称该“欠现金借条”的内容为其本人书写，被告确认无误后在“经手人”处签名。原告为证明2015年3月1日汇总借条的借款事实及借款金额，提供了2014年2月至2015年2月14日期间共计24张借款流水及1张还款记录，上述借款流水记载了每次借款的时间、金额、用途等，被告谢宜桂在上述25张借、还款记录上签名确认，其中，24张借款流水上的借款金额总计69278元，1张还款记录的金额为1000元。庭审时，原告称扣减被告已偿还的借款，2014年至2015年3月1日期间，被告实际尚欠27880元未偿还。
2015年4月起，被告仍陆续向原告借款，为此，原告共书写了13张借款流水记录，分别记载如下：1、2015.4.13日今天来上班开始另外借500元交房租等用。2、2015.4.24日中午谢宜桂借人民币2000元，注：因小女孩受伤急用。以后从工资中扣除。3、2015.5.24日谢宜桂借人民币1000元作生活费。4、2015.6.15日谢宜桂借800元正作生活费。5、2015.6.30日谢宜桂借6月份生活费700元正。6、2015.7.7日谢宜桂借7月份生活费500元。7、2015.7.31日谢宜桂领7月份工资1500元正。8、2015.8.7日谢宜桂借8月份工资500元正。备注：余下的月底才能发。9、2015.8.18日谢宜桂借8月份工资800元正。10、2015.8.22日谢宜桂借人民币350元正。11、2015.8.23日谢宜桂领8月份生活费余350元正。12、2015.8.28日谢宜桂借9月份生活费600元正。13、2015.8.30日谢宜桂借人民币300元正。其中，第1张至第12张借款记录上均有被告谢宜桂的签名，第13张借款记录即2015.8.30的借款记录上无被告谢宜桂签名。庭审时，原告主张其请求被告偿还的借款132660元是2014.2.24汇总借条金额93880元加上2015.3.1汇总借条金额27880元、再加上2015年4月至8月期间形成的13张借款记录上的金额的总和，双方借款时对利息、借款期限均无约定。
另查明：被告于2015年9月2日离职。离职前两年，月平均工资为3700元/月。原告庭审时陈述，被告的工资均按时另外发放，无工资发放记录。
以上事实有原、被告身份证、借条、欠现金借条、28张借款及还款流水记录、营业执照、健康证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。1、原告主张2013年至2015年3月1日期间，其多次以现金形式向被告提供借款，经抵减被告已偿还的款项后，被告实际尚欠原告121760元借款本金未偿还，上述事实有被告于2014年2月24日签名及盖指模确认的《借条》、于2015年3月1日签名确认的《欠现金借条》予以证明，以及2014年2月至2015年2月14日期间共计25张借、还款记录从旁佐证，本院予以认定。
原告主张2015年4月13日至2015年8月30日期间，被告再向原告借款共计10900元未偿还，并提供了13张借款流水记录予以证明，经审查，2015年4月13日、2015年4月24日、2015年5月24日、2015年6月15日、2015年6月30日、2015年7月7日、2015年8月22日、2015年8月28日的借款记录均载有借款事由、金额及被告本人签名，故本院予以认定原告向被告提供借款共计6450元。但是，被告于2015年7月31日从原告处领款1500元的事由为领7月份工资，对此不应认定为借款关系；被告于2015年8月7日、8月18日从原告处借款500元、800元的事由为借8月份工资，对此应认定为被告从原告处预支工资，不宜认定为借款关系；被告于2015年8月23日从原告处领款350元的事由为领取8月份的生活费，对此不应认定为借款关系；2015年8月30日的借条无被告签名确认，不能据此认定被告收到该笔借款及双方之间成立合法有效的借贷关系。
因此，本院予以认定被告自2013年至2015年8月30日期间共向原告借款128210元未偿还。
2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因被告欠原告借款本金128210元未偿还，因此，原告主张被告偿还借款本金128210元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告谢宜桂经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢宜桂在本判决生效之日起10日内向原告邓恒泰偿还借款本金128210元及支付自2015年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由原告邓恒泰负担99元，由被告谢宜桂负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 张宇健
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付逾期利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。