福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第547号
原告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定�表人魏学钦，董事长。
委托代理人张坚刚、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被告福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄斌，董事长。
被告福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈开记，董事长。
被告三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：苏文忠，董事长。
被告福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀，董事长。
被告魏茂魁，男，1963年6月5日出生。
被告俞友英，女，1966年10月8日出生。
原告三明市鑫隆融资担保有限公司（以下称鑫隆融资担保公司）与被告三明市凌芳工贸有限公司（以下称凌芳工贸公司）、福建省三明市山城物资有限公司（以下称山城物资公司）、福建省闽晋燃料有限责任公司（以下称闽晋燃料公司）、三明市扬程纺织有限公司（以下称扬程纺织公司）、福建宇通工贸有限公司（以下称宇通工贸公司）、魏茂魁、俞友英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆融资担保公司的委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告凌芳工贸公司、山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告凌芳工贸公司签订《委托担保协议书》，约定被告凌芳工贸公司委托原告为其向中国建设银行股份有限公司三明分行（下称建行三明分行）办理银行承兑汇票提供连带责任保证担保，金额人民币1000万元，期限1年；被告凌芳工贸公司以其存入原告担保敞口�20％保证金200万元及提供第三方为原告的担保提供反担保；当原告履行担保义务而为被告凌芳工贸公司垫款向贷款人即建行三明分行支付欠款时，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告凌芳工贸公司收费外，还要按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向被告凌芳工贸公司收取滞纳金；如原告通过诉讼方式实现债权，则原告为此而支出的全部费用（含律师费）均由被告凌芳工贸公司承担。2012年10月29日，原告与建行三明分行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告凌芳工贸公司在2012年10月29日至2013年10月29日的期间内向建行三明分行办理承兑商业汇票在最高限额人民币1000万元的范围内提供的担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告凌芳工贸公司应向贷款人支付的其他款项、�款人实现债权与担保权利而发生的费用（含律师费）。2012年10月29日，原告与七被告签订《反担保合同》，约定被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英同意为原告为被告凌芳工贸公司向建行三明分行办理承兑商业汇票在最高限额人民币1000万元的范围内提供的担保提供连带责任保证反担保；反担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告凌芳工贸公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任。2013年5月27日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的汇票金额为500万元的商业汇票进行承兑，到期日为2013年11月。同日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行又签订《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的�票金额为500万元的商业汇票进行承兑，到期日为2013年12月3日。2013年6月20日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订《银行承兑协议》，约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的汇票金额为4285000万元的商业汇票进行承兑，到期日为2013年12月24日。三协议项下债权是在2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》和2012年建明营高金质字60号《最高额保证金质押合同》的保证范围内。在被告凌芳工贸公司未能在前述汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行三明分行开立的账户，导致建行三明分行垫款。2013年11月29日和12月31日，原告为被告凌芳工贸公司向建行三明分行分四笔代偿了承兑汇票垫款本息计4765175元。请求判令：1、被告凌芳工贸公司偿还给原告已为其代偿的款项4765175元；2、被告凌芳工贸公司向原告支付费用和滞纳金77201.69元（该费用和滞纳金按月2%计算�2013年11月29日至2013年12月31日以2065175元为基数计算，2014年1月1日至2014年1月10日以4765175元为基数计算，2014年1月11日至判决确定被告凌芳工贸公司偿还代偿款日的费用和滞纳金按月2%予以判决）；3、被告凌芳工贸公司支付给原告律师代理费113000元。4.被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英对被告凌芳工贸公司的上述责任承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告凌芳工贸公司、山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英未答辩。
原告向法庭提供以下证据证明自己的主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证、公民身份证，证明各被告主体身份信息；
3、委托担保协议书，证明原告为被告凌芳工贸公司向建行三明分行�理银行承兑汇票提供担保及双方权利义务；
4、最高额保证借款合同，证明原告为被告凌芳工贸公司向建行三明分行办理承兑商业汇票在最高限额人民币1000万元的范围内提供担保及双方权利义务；
5、反担保合同，证明被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英同意为《委托担保协议书》项下原告提供的担保提供反担保，及各方权利义务。
6、银行承兑协议3份，证明建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的金额分别为500万、500万、428.5万的商业汇票，对应的保证为2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》等事实。
7、特种转账借方凭证，证明2013年11月29日和12月31日，原告分四笔共计为被告凌芳工贸公司向建行三明分行代偿了承兑汇票银行垫款本息计4765175元的事实。
8、委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师的费用�
本院认为，被告凌芳工贸公司、山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2012年10月29日，原告与被告凌芳工贸公司签订《委托担保协议书》（鑫隆保（2012）字44号），约定被告凌芳工贸公司委托原告为其向建行三明分行办理银行承兑汇票提供连带责任保证担保，金额1000万元，期限1年；被告凌芳工贸公司以其存入原告担保敞口的20％保证金200万元及提供第三方为原告的担保提供反担保；当原告履行担保义务而为被告凌芳工贸公司垫款向贷款人建行三明分行支付时，原告对被告及其继承人、受让人有绝对追索权。原告自代偿之日起，除按�行同期贷款利率向被告凌芳工贸公司收费外，还要按日代偿金额的5‰乘以实际代偿天数向被告凌芳工贸公司收取滞纳金；原告通过诉讼方式实现债权，则原告为此而支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、公告鉴定费、执行费等均由被告凌芳工贸公司承担。
2012年10月29日，原告与建行三明分行签订《最高额保证合同》（2012年建明营高保字82号），约定原告为被告凌芳工贸公司在2012年10月29日至2013年10月29日的期间内向建行三明分行办理承兑商业汇票在最高限额人民币1000万元的范围内提供担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。
2012年10月29日，原告与被告凌芳工贸公司、山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英签订《反担保合同》（鑫隆反保（2012）字44号），载明原告依据与贷款银行的约定为被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订的银行承兑协议贷款额度1000万元提供连带责任保证担保；被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英同意为原告的前述担保提供连带责任保证反担保；担保范围包括但不限于原告在主合同中约定的全部保证担保范围及被告凌芳工贸公司未如约履行《委托担保协议书》而应承担的违约责任，原告凡因履行借款担保、行使《委托担保协议》项下权利及向被告一行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，诸如借款合同担保范围含原告在�行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，被告凌芳工贸公司因违约而依据《委托担保协议书》应向原告支付的逾期担保费、滞纳金、代偿资金占用费、违约金等，向被告凌芳工贸公司行使追索权及实现反担保权利所支付的所有律师费用（含差旅费）。
2013年5月27日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订《银行承兑协议》（2013年建明营兑字165号），约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的汇票金额500万元的商业汇票承兑，到期日为2013年11月。2013年5月29日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订《银行承兑协议》（2013年建明营兑字170号），约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的汇票金额500万元的商业汇票承兑，到期日为2013年11月3日。2013年6月20日，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订《银行承兑协议》（2013年建明营兑字200号），约定由建行三明分行为被告凌芳工贸公司签发的汇票金额为428.5万元的商业汇票承兑，到期日为2013年12月24日，上述三份银行承兑协议项下债权是在2012年建明营高保字82号《最高额保证合同》和2012年建明营高金质字60号《最高额保证金质押合同》的保证范围之内。
被告凌芳工贸公司未能在前述承兑汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行三明分行开立的账户，建行三明分行为此垫款。2013年11月29日和12月31日，原告分别为被告凌芳工贸公司向建行三明分行分代偿了承兑汇票垫款2065175元和2700000，合计4765175元。
2014年1月14日，原告与福建闽中律师事务所签订委托代理合同，约定原告应支付代理费113000元，但原告至今未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告凌芳工贸公司签订的《委托担保协议书》，原告与建行三明分行签订的《最高额保证�同》，原告与被告凌芳工贸公司、山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英签订的《反担保合同》，被告凌芳工贸公司与建行三明分行签订的三份《银行承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。但被告凌芳工贸公司未能在三份银行承兑协议约定的承兑汇票到期日前将应付票款足额支付给建行三明分行，造成建行三明分行为此垫款及原告为其向建行三明分行代偿，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告凌芳工贸公司返还代偿款4765175元及支付费用和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告请求被告凌芳工贸公司按月2%支付费用和滞纳金，未违反法律规定，本院予以支持。原告与福建闽中律师事务所签订委托代理合同，约定了委托代理费，但至今未支付，实现债权的律师代理费未产生，该项诉讼请求，本院不予支持。被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英对原告为被告凌芳工贸公司办理银行承兑汇票提供连带责任保证担保反担保，原告要求被告山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英就被告凌芳工贸公司的上述欠款承担连带责任保证担保的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告凌芳工贸公司、山城物资公司、闽晋燃料公司、扬程纺织公司、宇通工贸公司、魏茂魁、俞友英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市凌芳工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款4765175元；
二、被告三明市凌芳工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司费用和滞纳金718911元（该费用和滞纳金按月利率2%，以2065175元为基数计算，自2013年11月29日起至2013年12月31日止，费用和滞纳金为45433元，以4765175元为基数计算，自2014年1月1日起至2014年7月31日止，为673478元），此后该费用和滞纳金按月2%继续计付至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告三明市鑫隆融资担保有限公司请求被告三明市凌芳工贸有限公司支付实现债权的律师代理费113000元的诉讼请求；
四、被告福建省三明市山城物资有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市扬程纺织有限公司、福建宇通�贸有限公司、魏茂魁、俞友英对被告三明市凌芳工贸有限公司的上述第一、二项支付款项承担连带保证责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50983元，财产保全费5000元，合计55983元，由原告负担795元，被告三明市凌芳工贸有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市扬程纺织有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英共同负担55188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林 志 忠
审 判 员 林 中 金
人民陪审员 �杨炳华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗 舜 华
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。