wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初829号
原告：陈伟涛，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，现住濮阳县习城乡李拐村***号，身份证号：4109281994********。
委托代理人：陈银成，男，1963年7月16日，汉族，农民，住址同上。系原告的父亲。
被告：鲁翠霞，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡小甘露村，身份证号：4109281989********。
被告：鲁合林，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡小甘露村，身份证号：410928196208146332.
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师
原告陈伟涛诉被告鲁翠霞、鲁合林婚约财产纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈伟涛的委托代理人陈银成及二被告的委托代理人孙敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟涛诉称：2013年1月下旬，经习城乡小甘露村民吴玉竹介绍，原、被告订立了婚约，按照当地习俗，原告给予被告见面礼20000元，被告回礼600元，送棉花时，给被告4000元，2013年中秋节时给被告现金20000元，原告与被告举行结婚典礼，经介绍人被告送去彩礼款60000元，另外给被告买了“三金”和衣服之类的物品，以上共计110000余元。因与被告结婚，原告花光了家庭积蓄，又借他人20000元。原、被告同居期间，原告的爷爷身患重病，母亲患有严重心脏病，看病治疗造成家中经济极端困难，原告请求被告出钱给老人治病，遭到拒绝，自此双方产生矛盾，原告的爷爷病故后，被告就很少在原告家中居住，期间原告父母多次去被告家中，请求原告回家与原告共同生活，均遭到被告拒绝。综上所述，原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判令：解除原、被告同居关系，被告返还原告彩礼款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁翠霞辩称：原告所诉不属实，被告收到原告彩礼款共计62000元，其中见面礼2000元，被告将该款用于购买结婚用品，包括电器及日常用品，二人按照农村风俗举行婚礼后，原、被告在一块生活长达一年六个月，剩余彩礼全部用于共同生活。原告为被告购买的戒指一枚、衣服及中秋过节礼10000元，不属于彩礼范围。故被告不属于返还彩礼的情形，依法不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁合林辩称：鲁合林作为本案的被告，属主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月下旬，经濮阳县习城乡小甘露村村民吴玉竹介绍，原、被告订下婚约。订婚后，原告通过吴玉竹之手给予原告彩礼款60000元，中秋节给予被告10000元。2013年12月29日原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，后因双方产生矛盾，被告离开原告家中。
上诉事实有原告陈述、被告答辩、证人吴玉竹证词等证据予以证实。
本院认为：原告陈伟涛、被告鲁翠霞虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告对彩礼数额产生异议，原告诉称给了被告彩礼款共计103400元，被告对该数额又不予认可，媒人吴玉竹的证言证到经其之手给予被告70000元彩礼款，见面礼等彩礼款均未经吴玉竹之手，具体数额其不清楚，故原告诉称给予被告彩礼款共计103400元的事实，本院不予采信。依据现有证据本院确定本案彩礼为：见面礼为2000元、中秋节10000元、结婚前原告通过媒人给予被告的60000元属于按照习俗给付的彩礼，且数额较大，应酌情返还，结合本案具体情况，本院酌定被告返原告彩礼款16000元。原告给被告购买的戒指等物品，属双方交往时的赠与，不应予以返还。原告要求被告鲁合林返还彩礼款，无法律依据，该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告鲁翠霞于判决生效后十日内返还原告陈伟涛彩礼款16000元；
二、驳回原告陈伟涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈伟涛承担2136.37元，被告鲁翠霞承担363.63元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3888号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市解放路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告林建斌，男，1966年5月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告余柳仪，女，1969年11月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住建瓯市南雅镇太平村。
法定代表人林建斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告林建斌、余柳仪、福建省建瓯市建州竹制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司名下坐落于建瓯市南雅镇太平村1层房屋的房屋所有权及土地使用权及价值相当于人民币500万元的范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司名下坐落于建瓯市南雅镇太平村1层房产（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号）；
二、查封被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司名下坐落于建瓯市南雅镇太平村1层房产的土地使用权{土地使用权证号：（瓯国用2011）第xxxxxx号}。
上述第一至二项保全财产价值限于500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 林 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄君娇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初324号
原告潘淑珍，女，1967年11月30日出生，汉族，无业，住福建省漳州市芗城区。
被告刘珠龙，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告潘淑珍与被告刘珠龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑珍、被告刘珠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘淑珍诉称，2012年5月3日，被告刘珠龙向原告承租址在长泰县城南84号房屋，双方签订一份《房屋租赁协议书》，约定租赁期限从2012年5月4日至2012年8月3日止，租金为每月人民币320元，租金应提前10天交清等相关事宜，以及被告承租时电表底数为3984度。租赁期间届满后，被告继续向原告承租上述房屋，但被告经常无故拖欠租金。截至2016年1月份，被告共拖欠原告租金人民币4160元及水电费人民币200元。原告多次催讨未果，才发现被告已搬离出租屋。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》；2、被告立即支付拖欠原告的租金人民币4160元及水电费人民币200元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告立即支付拖欠原告的租金人民币4480元及水电费人民币200元；
被告刘珠龙辩称，被告在2016年2月份已经搬走，不需要缴纳3月份的房租；不清楚原告要求的租金是如何计算的；对水电费人民币200元无异议。
经审理查明，2012年5月3日，被告向原告承租座落于长泰县城南路84号的房屋一间，双方签订《房屋租赁协议书》一份，主要内容有：1、每月租金为人民币320元；2、租金期限为三个月，自2012年5月4日起至2012年8月3日止；3、被告已向原告交付水、电、钥匙的押金人民币320元；4、租赁期间的租金应提前10天交清；5、租赁期间，水电费、网络费由被告承担；租赁期间届满、被告结算上述费用后，原告退还押金；6、原告为被告配备一张桌子、一张床、一张学生桌、一台热水器、三把椅子。租赁期限届满后，被告继续向原告承租该房屋，双方未再签订租赁合同，原告按照《房屋租赁协议书》约定的租金标准按季度向原告收取租金。截至2015年2月3日，被告尚欠原告租金人民币1210元。2015年12月10日，被告向原告支付租金人民币1000元。庭审过程中，原告确认其要求被告支付租金至2016年3月份，金额为人民币4050元。
2016年3月28日，被告将租赁房屋返还给原告，屋内物品全部移交完毕。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《房屋租赁协议书》、手机短信记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。租赁期限届满后，被告继续承租讼争房屋，原告按《房屋租赁协议书》的租金标准向被告收取房租，双方原《房屋租赁协议书》继续有效，双方形成不定期租赁。2016年3月28日，被告向原告返还租赁房屋并完成屋内物品的移交，双方租赁关系的权利义务终止，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议书》，符合法律规定，应予支持。被告对截至2015年2月3日尚欠原告租金人民币1210元无异议，因此，至2015年12月3日，被告应向原告交付的租金共计人民币4410元（1210元+320元×10个月=4410元）；2015年12月4日至2016年3月28日期间，原告主张3个月的租金人民币960元，该主张未超过被告实际承租的期限，本院亦予以支持。故而至2016年3月28日止，被告应向原告交付租金共计人民币5370元。被告在庭审中称，除2015年12月10日向原告支付租金人民币1000元外，于2015年12月25日又向原告支付了租金人民币2000元，但未举证人民币2000元的交付情况，应承担举证不能的不利后果，因此对被告该辩解意见，本院不予采信。此外，被告在承租时向原告交付了押金人民币320元，现原告在租金中予以抵扣，应予支持。综上，原告主张被告尚欠租金人民币为4050元（5370元-1000元-320元=4050元），符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方约定租赁期间的水电费由被告负担，被告对尚欠原告水电费人民币200元无异议，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》。
二、被告刘珠龙应于本判决生效之日起十日内向原告潘淑珍支付租金人民币4050元及水电费人民币200元，共计人民币4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告刘珠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄宏杰
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初324号原告潘淑珍，女，1967年11月30日出生，汉族，无业，住福建省漳州市芗城区。被告刘珠龙，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告潘淑珍与被告刘珠龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑珍、被告刘珠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘淑珍诉称，2012年5月3日，被告刘珠龙向原告承租址在长泰县城南84号房屋，双方签订一份《房屋租赁协议书》，约定租赁期限从2012年5月4日至2012年8月3日止，租金为每月人民币320元，租金应提前10天交清等相关事宜，以及被告承租时电表底数为3984度。租赁期间届满后，被告继续向原告承租上述房屋，但被告经常无故拖欠租金。截至2016年1月份，被告共拖欠原告租金人民币4160元及水电费人民币200元。原告多次催讨未果，才发现被告已搬离出租屋。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》；2、被告立即支付拖欠原告的租金人民币4160元及水电费人民币200元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告立即支付拖欠原告的租金人民币4480元及水电费人民币200元；被告刘珠龙辩称，被告在2016年2月份已经搬走，不需要缴纳3月份的房租；不清楚原告要求的租金是如何计算的；对水电费人民币200元无异议。经审理查明，2012年5月3日，被告向原告承租座落于长泰县城南路84号的房屋一间，双方签订《房屋租赁协议书》一份，主要内容有：1、每月租金为人民币320元；2、租金期限为三个月，自2012年5月4日起至2012年8月3日止；3、被告已向原告交付水、电、钥匙的押金人民币320元；4、租赁期间的租金应提前10天交清；5、租赁期间，水电费、网络费由被告承担；租赁期间届满、被告结算上述费用后，原告退还押金；6、原告为被告配备一张桌子、一张床、一张学生桌、一台热水器、三把椅子。租赁期限届满后，被告继续向原告承租该房屋，双方未再签订租赁合同，原告按照《房屋租赁协议书》约定的租金标准按季度向原告收取租金。截至2015年2月3日，被告尚欠原告租金人民币1210元。2015年12月10日，被告向原告支付租金人民币1000元。庭审过程中，原告确认其要求被告支付租金至2016年3月份，金额为人民币4050元。2016年3月28日，被告将租赁房屋返还给原告，屋内物品全部移交完毕。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《房屋租赁协议书》、手机短信记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。租赁期限届满后，被告继续承租讼争房屋，原告按《房屋租赁协议书》的租金标准向被告收取房租，双方原《房屋租赁协议书》继续有效，双方形成不定期租赁。2016年3月28日，被告向原告返还租赁房屋并完成屋内物品的移交，双方租赁关系的权利义务终止，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议书》，符合法律规定，应予支持。被告对截至2015年2月3日尚欠原告租金人民币1210元无异议，因此，至2015年12月3日，被告应向原告交付的租金共计人民币4410元（1210元+320元×10个月=4410元）；2015年12月4日至2016年3月28日期间，原告主张3个月的租金人民币960元，该主张未超过被告实际承租的期限，本院亦予以支持。故而至2016年3月28日止，被告应向原告交付租金共计人民币5370元。被告在庭审中称，除2015年12月10日向原告支付租金人民币1000元外，于2015年12月25日又向原告支付了租金人民币2000元，但未举证人民币2000元的交付情况，应承担举证不能的不利后果，因此对被告该辩解意见，本院不予采信。此外，被告在承租时向原告交付了押金人民币320元，现原告在租金中予以抵扣，应予支持。综上，原告主张被告尚欠租金人民币为4050元（5370元-1000元-320元=4050元），符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方约定租赁期间的水电费由被告负担，被告对尚欠原告水电费人民币200元无异议，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》。二、被告刘珠龙应于本判决生效之日起十日内向原告潘淑珍支付租金人民币4050元及水电费人民币200元，共计人民币4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告刘珠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一六年五月十六日书 记 员  黄宏杰本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2721号
原告：张磊，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李秀栓，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，市民。
原告张磊与被告朱启东承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊�其委托代理人李秀栓，被告朱启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2009年6月，被告在河南泌阳有一打井工程，经刘某某、李某某介绍认识被告，经协商，由我提供打井设备、技术员、工人，为被告打井。口头约定，往返设备运输费用由被告承担，我只负责打井；每眼井每米260元，每打完一眼井，现金结算一次；如因地质问题导致无法打井，由被告承担相应损失。到达工地后，被告支付了部分运输费。当第一眼井钻到十多米时，因地质坚硬，导致无法继续。被告让我在工地等待他想办法，并许诺愿意承担设备停放费用及工人工资，一直等六个多月，被告没有想出什么解决办法，也没有支付设备停放费及工人工资，我只好先予垫付。返回后，我多次找被告催要，被告于2012年11月17日才给我打了一份欠据，承诺春节前清帐，但至今未履行。因此，特诉至法院，要求依法判令被告支付设备停放费及工人工资共14132元。
被告朱启东辨称：原告诉称打井的事实存在。原告说的口头约定中往返设备运输费用由我承担，和由于地质问题导致无法打井由我承担相应损失，我不认可。打井前，我带原告看过地质，原告说能打，他应该承担责任。原告设备在工地存放十天，十天后人都走了，我就不知道了。我和原告算过二次账，具体记不清了。原告提供的欠据是我写的，但是欠据不完整，欠据后应该还有其他内容，什么时间写的，我记不清了。欠据上由我个人承担4566元，这9566元应由刘某某偿还。我要求原告提供完整的欠据。
经审理查明：2009年6月，原告张磊与被告朱启东口头约定，原告提供打井设备、技术员、工人，为被告工地打井。因地质问题导致打井无法进行，被告朱启东给原告张磊出具欠据一份，内容为：“因河南泌阳打井工程进展操作有误，致使该生意赔钱，共计贰万捌仟柒百元整，其中存放费伍仟肆佰元整，工人工资陆仟元整，其它费用壹万柒仟叁佰元。经核算如下：张磊承担6066元，朱启东承担4566元，刘某某承担9566元，综上，朱启东欠张磊肆仟伍佰陆拾陆元，并担保追回刘某某玖仟伍佰陆拾陆元，春节前清帐。朱启东。”原告找被告催要未果，于2013年10月9日，诉至本院，要求判令被告支付设备停放费及工人工资共14132元。
审理中，原告张磊称其不认识刘某某，被告写欠据时，刘某某不在场，被告书写欠据是完整的。原告为支持其主张，提交证据如下：一、欠据一份，证明被告欠原告4566元，刘某某欠原告9566元，因原告不认识刘某某，被告负责担保追回，被告什么时候写的记不清了。二、刘某某、李某某二人的证明一份，证明原、被告达成发包与承揽协议，不存在合伙关系；原、被告口头协议，设备运输费用和无法打井的损失，由朱启东承担。被告质证意见如下：一、欠据是我写的，但欠据不完整，欠据后应该还有其他内容。二、对证明中口头协议费用由我承担有异议。庭审中，证人刘某某出庭作证证明，证人与被告不是合伙关系，也不认识刘某某。证人李某某出庭作证证明，证人跟着原告找被告催要过二次款，并称原告提交的证明是其签字、捺印的。原告对证人证言无异议，被告对证人刘某某的证言有异议，对证人李某某的证言没有异议。被告对于自己的辩称意见，未能提供证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原、被告口头约定，原告提供打井设备、技术员、工人，为被告工地打井，应视为承揽合同。因地质问题导致打井无法进行，被告给原告出具欠据一份，拖欠报酬（工程款），事实清楚，证据充分，被告称原告提交的书证不完整，未能提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告提供的书证应认定为有效证据。原告要求被告支付报酬（工程款）14132元的请求，被告不认可，原告除提交欠据写明朱启东承担4566元外，未能提交其他证据证明自己的主张，亦应承担举证不能的法律后果。被告认可原告提交欠据上其个人承担4566元，应支付给原告。驳回原告过高部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启东于本判决书生效后十日内支付原告张磊报酬（工程款）4566元。
二、驳回原告张磊过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张磊负担100元，被告朱启东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
代理审判员 潘 峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹 占
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1411号
原告：海盐××××纺织印染有限公司，住所地：海盐
县××镇长××坝村。
法定代表人：宋××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：石×。
被告：嘉兴××纺织××纱有限公司，住所地：嘉兴市
××村。
法定代表人：钟××。
本院受理原告海盐××××纺织印染有限公司诉被告嘉
兴××纺织××纱有限公司承揽合同纠纷一案，被告嘉兴××
纺织××纱有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议
。被告认为，根据原被告于2009年4月12日签订的合同，明某
某定由定作方即被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至被
告住所地法院嘉兴市南湖区法院处理。
经审查查明，原被告于2009年4月12日通过传真方式签订
的加工合同第八条明某某定：“本合同履行中如发生纠纷，双
方友好协商解决，如协商不成某某诉讼，则由定作所在地法院
管辖”，该条中定作所在地应理解为定作方所在地即被告嘉兴
××纺织××纱有限公司所在地。本院认为，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订
地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本
法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在加工
合同中就管辖所作的约定合法有效。被告嘉兴××纺织××纱
有限公司对本案管辖权所提出的异议成立。本案应由被告嘉兴
××纺织××纱有限公司所在地法院即嘉兴市南湖区人民法院
处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
的规定，裁定如下：
被告嘉兴××纺织××纱有限公司对本案管辖权提出的
异议成立，本案移送至嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郭启强
二〇〇九年十二月十一日
书记员 金凯维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1455号
原告：浙江千里马电机有限公司。
法定代表人：倪锡斌。
委托代理人：陈ＸＸ。
被告：宁波华热机械制造有限公司。
法定代表人：夏明良。
本院在审理原告浙江千里马电机有限公司诉被告宁波华热机
械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江千里马电机有限
公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江千里马电机有限公司撤回起诉。
本案受理费545元（已减半收取），由原告浙江千里马电机有
限公司负担。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 徐秀英
湖北省来凤县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00357号
原告吴秀成。
被告吴明。
本院在审理原告吴秀成诉被告吴明民间借贷纠纷一案中，原告吴秀成于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀成撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告吴秀成负担。
审判员 梁东华
二〇一五年五月十一日
书记员 冉莉莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1953号
原告：刘军，男，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，个体经营者。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，汉族，甘肃行者会务服务有限公司经理。
被告：甘肃行者会务服务有限公司。
法定代表人陈鑫，经理。
原告刘军与被告陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人陈炷昌、被告陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告连带偿还原告借款65万元及利息143000元（自2016年8月26日至2017年7月25日止，按年利率24%计算）；偿付原告2017年7月26日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：2016年8月26日，被告陈鑫向原告借款65万元，约定月利率4.46%，约定借款期限三个月，并出具借条一张，注明借款本金65万元及三个月的利息，并口头约定借期内提前偿还借款，少计算一个月的利息。后，原告当日交付借款于被告，甘肃行者会务服务有限公司对该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催欠，二被告互相推诿，拒不偿还。
陈鑫辨称,本案被保全房屋是我出售给第三人周生杰的，后我因为银行有贷款无法办理过户手续，遂向原告刘军借款偿还银行借款，出具委托书委托刘军与周生杰办理过户手续，刘军将房屋买卖给陆辩理，陆辩理是否给刘军65万元其不清楚，但陆辩理又将我起诉，等陆辩理的案子处理完再处理这个案子。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于借款事实没有争议的，本院予以确认。对于被告陈鑫辩称的事实，本院认为与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈鑫向原告借款的事实，由其与原告出具的借据予以证实，本院予以认定。双方签订借据时，被告陈鑫以甘肃行者会务服务有限公司为该笔借款提供担保。庭审中甘肃行者会务服务有限公司亦愿承担还款责任，不违反法律规定，应予准许。对原告要求二被告连带偿还借款65万元及利息143000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司连带偿还原告刘军借款650000元及利息143000元，合计793000元。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 樊新兰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 雪
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执115-1号
申请执行人樊炳华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人鲁利心，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市大学西街长兴大厦四层。
负责人德勒格尔，职务：总经理。
樊炳华与�利心、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（下称大地公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2015）托民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。本案涉及被执行人大地公司应当给付的案款2080元已履行完毕。涉及被执行人鲁利心应当给付案款9974元，已给付3000元，下欠案款6974元至今未给付。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁利心的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执115-1号申请执行人樊炳华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人鲁利心，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市大学西街长兴大厦四层。负责人德勒格尔，职务：总经理。樊炳华与�利心、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（下称大地公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2015）托民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。本案涉及被执行人大地公司应当给付的案款2080元已履行完毕。涉及被执行人鲁利心应当给付案款9974元，已给付3000元，下欠案款6974元至今未给付。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁利心的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月十四日书记员  崔利民
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初147号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王兴广，男，1955年10月25日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2018年4月4日被深州市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王兴广犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人王兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年12月29日10时许，被告人王兴广在深州市护驾迟镇南黄龙村自家门口与邻居李某1因琐事发生争吵，被告人王兴广用铁锹将李某1打伤，经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人李某1陈述，证人证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人王兴广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王兴广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王兴广与被害人李某1系隔道前后邻居。2017年12月29日10时许，王兴广与李某1为回填两家之间过道内天然气管道沟发生争执，王兴广持挖土铁锹拍打李某1腰背部，致李某1右侧第11、12肋骨骨折，腰1右侧横突骨折，达轻伤二级。案发后，王兴广家属赔偿李某1经济损失35000元，李某1对王兴广的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人李某1的陈述，证人王某、刘某的证言，物证作案工具铁锹，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见，李某1所签谅解书等证据予以证实，被告人王兴广亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王兴广殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王兴广如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在家属配合下主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷民间矛盾激化所致，被害人对矛盾激化负有责任，对王兴广酌情从轻处罚。被告人王兴广犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意王兴广纳入社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 壮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2278号
申请执行人张伟强，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初663号
原告：陈某，女，汉族，现住广东省四会市。
被告：欧某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年5月13日立案受理了原告陈某诉被告欧某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子欧某乙。由于婚后双方家庭观念、性格不合，造成夫妻感情破裂，现第二次起诉要求离婚。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某乙由原告抚养，抚养费由被告自行决定支付多少；3、原告负担本案诉讼费。
被告欧某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记，领取结婚证，均是再婚，于××××年××月××日生育儿子欧某乙。欧某乙一直随原告在四会市生活。婚后，双方共同生活在四会市，近年来，因婆媳关系以及被告处理家庭纠纷不当等原因产生隔阂。2014年3月18日，因原告与家婆发生争吵，而被告未及时处理，致原、被告产生不和并自此分居。原告曾于2015年6月19日向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为夫妻感情未达到确已破裂的程度，于2015年8月17日被本院以（2015）肇宁法新民初字第121号民事判决判令不准离婚。原告不服该判决提起上诉，后申请撤诉。肇庆市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）肇中法民一终字第291号民事裁定，准予原告撤回上诉。之后，原、被告仍没有共同生活。原告与前夫没有生育子女，被告与前妻生育有其他子女。
上述事实有结婚证、出生医学证明、民事判决书、民事裁定书以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已届满二年，经调解无效，依法应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告的婚生儿子多年来一直随原告生活，已形成固定的生活习惯，在原、被告离婚后继续随原告生活，更有利于其健康成长，且原告没有其他子女，故原告请求抚养儿子，符合法律规定，本院予以支持；被告应当支付抚养费，结合被抚养人的生活水平和被告的经济收入情况，酌定被告每月支付抚养费500.00元。被告欧某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（3）项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告欧某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子欧某乙由原告陈某抚养。
三、被告欧某甲自本判决发生法律效力之次月起至欧某乙独立生活时止的每月20日前支付抚养费500.00元给原告陈某代收代支。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李肇玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2288号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：叶宜响，男，1963年6月出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
被执行人：叶卿，女，1962年12月出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
关于平安银行股份有限公司广州分行与叶宜响、叶卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶宜响、叶卿应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270853.37元及其利息（含罚息及复利）（截止至2012年3月7日利息为7739.95元；从2012年3月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计付），并支付案件受理费、财产保全费7340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人叶宜响名下车牌号码为粤A××、粤A××小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述汽车的下落，无法对该二辆汽车进行变价处理。
被执行人均系外地人，未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封的汽车的下落，故无法对其进行变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2288号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2288号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育西路。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：叶宜响，身份证住址广东省海丰县。
被执行人：叶卿，身份证住址广东省海丰县。
关于平安银行股份有限公司广州分行与叶宜响、叶卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶宜响、叶卿应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270853.37元及其利息（含罚息及复利）（截止至2012年3月7日利息为7739.95元；从2012年3月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计付），并支付案件受理费、财产保全费7340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人叶宜响名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述汽车的下落，无法对该二辆汽车进行变价处理。
被执行人均系外地人，未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封的汽车的下落，故无法对其进行变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2288号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2617号
原告：吴子影，女，汉族，1997年1月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。
被告：许昌萤石文化传播有限公司，住所地：许昌市东城区八一路府西雅园6幢东起2单元10层东户。
法定代表人：仝培培，执行董事兼总经理。
被告：仝培培，女，汉族，1992年5月7日生，住河南省偃师市。
原告吴子影与被告许昌萤石文化传播有限公司、仝培培劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院递交起诉状。原告吴子影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴子影撤回起诉处理。
审判员 海明才
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2617号原告：吴子影，女，汉族，1997年1月29日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：许昌萤石文化传播有限公司，住所地：许昌市东城区八一路府西雅园6幢东起2单元10层东户。法定代表人：仝培培，执行董事兼总经理。被告：仝培培，女，汉族，1992年5月7日生，住河南省偃师市。原告吴子影与被告许昌萤石文化传播有限公司、仝培培劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院递交起诉状。原告吴子影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子影撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一八年五月二十八日书记员  韩亚茹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第894号
原告：韩演平，男，1979年7月1日出生，汉族，居民。
被告：王万兵，男，1971年12月27日出生，汉族，居民。
被告：李玲，女，1970年9月21日出生，汉族，居民。
本院受理原告韩演平与被告王万兵、李玲排除妨害纠纷一案，原告韩演平于2015年12月月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩演平提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩演平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩演平负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 高 敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第192号
原告陈枚玉，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告张展辉，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈枚玉与被告张展辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告张展辉名下的坐落福州市台江区同德路北侧同德新村6＃楼某单元和某附属间，并提供登记在案外人（即原告丈夫）林伯禄名下属于林伯禄和原告夫妻共同所有的坐落于台江区同德新村4＃某单元和4#楼某附属间的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告陈枚玉的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告张展辉名下的坐落福州市台江区同德路北侧同德新村6＃楼某单元和某附属间的房屋所有权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 群
二〇一四年四月九日
书记员 陈维涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7281号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，统一社会信用代码9135080085783029XG。
代表人：曹光斌，行长。
委托诉讼代理人：张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢水元，男，1964年3月21日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：张天金，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张玉庆，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告张天金、张玉庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿在庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童欢欢（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第381号
原告：刘某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月15日受理后，由审判员李爱萍适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张某
、被告李某某到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：2010年2月5日，被告李某某驾驶电
动车途经东永二线桐墩村地段左转弯时，与原告刘某某驾驶的
直行电动三轮车碰撞，造成车损，原告及被告受伤，永康市公
安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次
要责任。经鉴定，原告已构成十级伤残。因双方未能就赔偿数
额达成一致，故原告诉诸贵院，请求判令：一、由被告赔偿原
告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计37494.34元（
赔偿清单：残疾赔偿金10007×20×10%=20014元、交通费140
元、误工费38.34×92=3527.3元、护理费45×55=2475元、精
神损害抚慰金5000元、医药费6940.88元、住院伙食补助费14
×20=280元、营养费30×49.44=1483.2元、伤残鉴定费1800元
，合计41660.38元，按90%计算，应赔偿37494.34元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交警大队事故认定书1份，证明事故发
生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1张、住院发
票1张及费某某单，证明原告的医疗经过及医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定发票1
张，证明原告因此构成十级伤残及化去鉴定费的事实。
被告李某某对事故事实无异议，但认为责任比例应按7：
3承担，事故发生后，已垫付医疗费5200元。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以
确认。本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，被告李某某
为原告垫付医疗费5200元。
本院认为，本案事故事实清楚，对永康市公安局交警大
队的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。因被
告对原告提供的证据无异议，认定原告因本次事故造成的合理
经济损失为：残疾赔偿金20014元、交通费140元、误工费3527
.3元、护理费2475元、医疗费6940.88元、住院伙食补助费280
元、营养费1483.2元，合计34860.38元。伤残鉴定费系原告举
证所需，原告要求被告承担，不予支持。被告李某某在本次事
故中负主要责任，结合事故发生的经过及过错程度，由被告李
某某承担70%的赔偿责任，即24402.27元，其余30%由被告自行
承担。根据过错责任及原告的经济能力，精神抚慰金酌定3000元。故由被告李某某赔偿原告各项经济损失27402.27元。被告
李某某在事故发生后已支付原告5200元，应予扣除。对原告的
其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款
、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四
条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告刘某某残疾赔偿金、医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神
损害抚慰金等各项损失共计27402.27元，扣除被告李某某已支
付的5200元，余款22202.27元限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737，减半收取368.5元，由原告刘某某
负担110元，由被告李某某负担258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一〇年八月九日
代书记员 赵 嫣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第946号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
法定代表人刘士新，总经理。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告孔令鑫，男，1975年11月12日出生，满族，农民。
被告于秀梅，女，1977年9月22日出生，汉族，农民。
被告孔令军，男，1968年10月9日出生，汉族，教师。
被告王翠丽，女，1974年6月20日出生，汉族，教师。
被告于海联，女，1969年11月11日出生，汉族，教师。
被告郝学丹，女，1974年10月30日出生，汉族，教师。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告孔令鑫、于秀梅、孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆灵到庭参加诉讼、被告孔令鑫、于秀梅、孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告孔令鑫、于秀梅向原告处借款200000元，月利率21‰，借期至2013年3月22日，并签订借款合同，被告孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹为该笔贷款提供连带保证，担保期间至2014年3月22日，担保范围为主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，并签订保证合同。合同约定超期还款视为违约。借款到期后，被告孔令鑫支付了利息，但未能偿还本金，原告要求其偿还本金，被告孔令鑫以各种理由推拖还款，原告要求保证人承担保证责任被拒绝。为此原告提起诉讼，要求六被告连带给付借款本金200000元，实现债权费用10000元，违约金20000元，合计人民币230000元，并给付借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、借款合同一份，证明被告孔令鑫、于秀梅向原告借款200000元，借款日期为2012年3月23，到期日为2013年3月22日，约定月利率21‰；
2号、保证合同四份，证明被告孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹为被告孔令鑫、于秀梅的借款提供连带责任保证。
3号、利息计算证明一份，证明原告支付借款利息至2014年2月21日。
六被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告孔令鑫、于秀梅于2012年3月23日在原告处借款本金200000元，约定月利率21‰，到期日为2013年3月22日，被告孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹为其借款提供连带责任保证。被告孔令鑫已偿还利息至2014年2月21日，借款本金200000元被告孔令鑫、于秀梅未能返还，其余四被告亦未承担保证责任。庭审中原告暂不主张实现债权费用10000元及违约金20000元，并且放弃罚息的诉讼请求。
本院认为，被告孔令鑫、于秀梅向原告借款的事实清楚。借款到期后被告孔令鑫、于秀梅应当返还借款本金，被告孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金、支付借款本金至还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令鑫、于秀梅于本判决生效后10日内返还欠原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付自2014年2月22日至借款本金还清时止的利息（利率按月息21‰计算）；被告孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元、财产保全费1520元，合计3895元（原告已预交），由被告孔令鑫、于秀梅负担，并于本判决生效后立即给付原告；被告孔令军、王翠丽、于海联、郝学丹承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 岩
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初887号
原告：张敏，男，1968年10月8日出生，汉族，个体
被告：张岭，男，1968年8月18日出生，汉族
原告张敏与被告张岭追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告张岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保费8.5万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本家兄弟。在被告张岭与闫全旺案件中我是保证人，给付了85000元案款。现该案已全部结清，现我依法向本案被告追偿我垫付的款项，故将被告诉至法院。
被告张岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张岭向案外人闫全旺借款15万元，双方约定月息1.5%，该笔借款以原告张敏及案外人张秉攀作为连带责任保证人。贷款到期后，案外人闫全旺将原告张敏、被告张岭、案外人张秉攀诉至法院，经本院审理后作出（2016）内0221民初241号民事判决书，判令原告张敏对被告张岭尚欠案外人闫全旺借款本金15万元及相应利息承担连带清偿责任。该案转入强制执行程序后，我院于2017年3月20日将张敏账户中85000元进行司法扣划，2017年3月28日，案外人闫全旺收到我院执行局执行款项85000元。因被告张岭系该笔贷款的借款人，故原告将被告诉至法院。
上述事实,有原告提供的（2016）内0221民初241号民事判决书、协助扣划存款通知书、收条、中国邮政储蓄银行银行进账单各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张敏代替被告张岭偿还借款本息后，被告张岭与原告张敏之间的债权债务关系正式确立，原告于2017年3月20日通过银行扣划的方式代被告还款85000元，故本院对原告张敏主张被告张岭给付85000元代偿借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭于本判决生效后十日内向原告张敏偿还85000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年二月七日
书记员李军
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初887号原告：张敏，男，1968年10月8日出生，汉族，个体被告：张岭，男，1968年8月18日出生，汉族原告张敏与被告张岭追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告张岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保费8.5万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本家兄弟。在被告张岭与闫全旺案件中我是保证人，给付了85000元案款。现该案已全部结清，现我依法向本案被告追偿我垫付的款项，故将被告诉至法院。被告张岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张岭向案外人闫全旺借款15万元，双方约定月息1.5%，该笔借款以原告张敏及案外人张秉攀作为连带责任保证人。贷款到期后，案外人闫全旺将原告张敏、被告张岭、案外人张秉攀诉至法院，经本院审理后作出（2016）内0221民初241号民事判决书，判令原告张敏对被告张岭尚欠案外人闫全旺借款本金15万元及相应利息承担连带清偿责任。该案转入强制执行程序后，我院于2017年3月20日将张敏账户中85000元进行司法扣划，2017年3月28日，案外人闫全旺收到我院执行局执行款项85000元。因被告张岭系该笔贷款的借款人，故原告将被告诉至法院。上述事实,有原告提供的（2016）内0221民初241号民事判决书、协助扣划存款通知书、收条、中国邮政储蓄银行银行进账单各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张敏代替被告张岭偿还借款本息后，被告张岭与原告张敏之间的债权债务关系正式确立，原告于2017年3月20日通过银行扣划的方式代被告还款85000元，故本院对原告张敏主张被告张岭给付85000元代偿借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岭于本判决生效后十日内向原告张敏偿还85000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年二月七日书记员李军附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初937号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王金洲，男，汉族，1964年11月14日出生，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］972号起诉书指控被告人王金洲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日10时许，被告人王金洲在本市硚口区华生汉口城市广场南B区1栋2单元门口，趁被害人万某上楼取快递之际，将其停放于此的驿驰牌电动车一辆和车篓内多层珍珠项链一条盗走。经鉴定，被盗电动车价格人民币2100元，被盗项链价格为人民币140元，合计人民币2240元。被盗电车已销赃，赃款已挥霍，多层珍珠项链已丢弃。
2017年10月9日，被告人王金洲在本市硚口区华生汉口城市广场南A区4栋4单元门口被公安民警抓获。公诉机关建议判处被告人王金洲六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王金洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王金洲还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节；其曾因盗窃受过刑事处罚，还具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 林
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初47号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月6日被取保候审。
被告人苑某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林某、苑某某犯合同诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人林某、苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苑某某受黑龙江齐齐哈尔市碾子山区华安乡人姜某某（已通知公安机关补充移送起诉）之托，找到林某让其顶名为姜某某购买一台谷王牌自走式玉米收获机，骗取国家农机补贴款人民币84400元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人林某、苑某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人林某、苑某某判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人林某、苑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
农机车照片。
此证据证明：姜某某购买的农机直补车现在姜某某家里。
2.书证
（1）购置补贴农机档案。
此证据证明：林某在农机局购置谷王牌玉米收获机相关手续。
（2）人口基本信息。
此证据证明：林某、苑某某基本身份情况。
（3）证明。
此证据证明：林某购买农机的国家补贴资金84400元发放到位。
3、证人证言
（1）证人姜某某证言。
此证据证明：姜某某找苑某某让林某顶名购买农机直补车的经过。
（2）证人李某某证言。
此证据证明：姜某某在李某某处购买过一台谷王牌玉米收获机，手续怎么办的不清楚。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人林某供述与辩解。
此证据证明：苑某某于2014年8月找到林某，让林某顶名为苑某某购买农机直补车，骗取国家农机补贴款人民币84400元。
（2）被告人苑某某供述与辩解。
此证据证明：苑某某找林某顶名为姜某某购买农机直补车，骗取国家直补款84400元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人林某、苑某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人林某、苑某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、苑某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因二被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人苑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4457-2号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮）。
法人代表章小华，董事长。
委托代理人徐恒，公司员工。
被告龚华君，男，1977年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告孙杰，女，1983年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶丽君，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘浩勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈小荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告龚华君、孙杰、龚庆良、叶丽君、潘浩勇、陈小荣借款合同纠纷一案，原告以和解为由于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告龚华君、孙杰、龚庆良、叶丽君、潘浩勇、陈小荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告龚华君、孙杰、龚庆良、叶丽君、潘浩勇、陈小荣的起诉。
本案受理费8859.5元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈嘉忆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人岳玲。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被执行人汤翼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与汤翼公证债权文书一案，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与汤翼于2009年7月22日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向被执行人汤翼发放贷款人民币31万元，借款期限为240个月。被执行人汤翼将其所购买的位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元14层1403号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市蜀信公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2009）成蜀信证字第26988号。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行按期如数向汤翼发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还贷款本息。据此，四川省成都市蜀信公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请于2016年9月30日出具了（2016）成蜀信内证执字第157号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤翼向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币250665.06元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人汤翼的银行存款；扣留、提取被执行人汤翼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汤翼应当履行义务部分的财产。额度为人民币254325.06元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 忍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4922号
原告：刘军，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩辉（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈健，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市现代城市。
原告刘军与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人韩辉到庭参加了诉讼；被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款180万元及利息（自2016年8月30日至履行完毕之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈健于2011年4月份至2016年5月份累计向原告借款180万元，2016年5月17日被告陈健为原告出具借据一份，约定被告于2016年8月30日偿还原告借款30万元、同年11月30日前偿还30万元、2017年7月30日前偿还60万元、2018年3月30日前偿还60万元。上述约定的还款期间，被告以种种理由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告刘军向本院提交了下列证据：证据一、被告为原告出具的借据一份，证实截止2016年5月17日被告尚欠原告借款180万元，被告为原告出具了借据。双方在借据中约定，被告应于2016年8月30日前偿还30万元、同年11月30日前偿还原告借款30万元、2017年7月30日前偿还60万元、2018年3月30日前偿还60万元。上述约定的还款期间，被告以种种理由推诿，至今未还。证据二、银行转账汇款凭证5份，证实2011年3月10日从原告妻子满建华菏泽市农村信用社尾号2694号的账户，向被告陈健汇款40万元，同日从满建华菏泽工商银行尾号2822号账户给被告陈健汇款10万元、2011年8月22日从满建华菏泽工商银行尾号2822号账户给被告陈健汇款356100元、2013年1月22日从满建华菏泽工商银行尾号2916号账户给被告陈健汇款50万元、2013年3月21日从满建华菏泽工商银行尾号2916号账户给被告陈健汇款519508元，以上原告通过其妻满建华银行账户给付被告陈健借款1875608元。证据三、原告刘军与满建华结婚登记证一份，证实原告刘军与满建华系夫妻关系，原告刘军通过其妻满建华银行账户给被告陈健汇款180余万元的事实。
被告陈健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：2016年5月17日被告为原告出具借款180万元借据一份，双方在借据中约定，被告拖欠原告借款180万元，被告应于2016年8月30日前偿还30万元、同年11月30日前偿还30万元、2017年7月30日前偿还60万元、2018年3月30日前偿还60万元。上述约定的还款期间，被告至今未履行。双方在借据中未约定借款利率。原告提供的银行转账凭证5份，证实2011年3月10日从原告妻子满建华菏泽市农村信用社尾号2694号的账户，向被告陈健汇款40万元，同日从满建华菏泽工商银行尾号2822号账户给被告陈健汇款10万元、2011年8月22日从满建华菏泽工商银行尾号2822号账户给被告陈健汇款356100元、2013年1月22日从满建华菏泽工商银行尾号2916号账户给被告陈健汇款50万元、2013年3月21日从满建华菏泽工商银行尾号2916号账户给被告陈健汇款519508元，以上原告通过其妻满建华银行账户给付被告陈健借款1875608元。原告刘军与满建华系夫妻关系，对原告提供的上述证据是原告真实意思的表示，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点，1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，被告应否偿还原告借款180万及利息。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，原告依据合同的约定，支付被告借款180万元，被告为原告出具了借据。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照合同约定履行了出借义务，被告陈健未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告陈健偿还借款180万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算支付。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决书生效后十日内偿还原告刘军借款180万元及利息（以借款180万元计算，自2016年10月12日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、财产保全2000元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付姗姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8688号
本院在执行卢春牛与骆光兴（2008）义民初字第10086号买卖合同纠纷一案中，经查，骆光兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆光兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4033号
罪犯肖天来，男，汉族，1977年2月2日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人肖天来犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人施荣伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）云高刑终字第1764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖天来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖天来现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯肖天来在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖天来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天来减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1464号
上诉人（原审原告）：刘万金，男，1938年8月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡西阿什村五组。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延波，男，1958年7月12日生，农民，住吉林市丰满区小白山乡西阿什村五组。
上诉人（原审第三人）：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林市丰满区吉丰公路207号。
法定代表人：贾瑞琦，该校校长。
委托诉讼代理人：顾占忠，该校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡西阿什村村民委员会。住所：吉林市丰满区小白山乡西阿什村。
负责人：梁宏宇，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：盛立刚，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林市丰满区小白山乡西阿什村。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
上诉人刘万金、吉林市丰满中等职业技术学校因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡西阿什村村民委员会、吉林丰满区莱德马术俱乐部确认合同无效纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1048号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人刘万金预交的二审案件受理费2059元，上诉人吉林市丰满中等职业技术学校预交的二审案件受理费2060元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第109号
原告郭某。
委托代理人胡某某。
被告施某甲。
原告郭某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张丽平独任审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审
理。原告郭某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告施某甲
经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍认识一个月后举
行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年9月28
日生育女儿施某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，不久发现被告
脾气暴躁，好吃懒做，经常酒后发疯，不顺心就动手打原告，
甚至烧毁原告的衣物。2009年农历6月26日，原告因遭到被告
殴打向公安局报警，并于次日离家出走，双方分居至今。为此
，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求判令：1
、原、被告离婚；2、女儿施某乙由被告抚养，原告每月支付300
元子女抚养费；3、夫妻共同债务10000元由被告承担，家庭共
同财产和债权归被告所有。
被告施某甲书面辩称：1、我跟原告经人介绍相识，�过半
年相处后双方订婚，并在××××年××月××日结婚，1995年生育女儿施某乙；2、婚后夫妻恩爱，感情笃深，家庭美满；3、2001年
我和原告到外作生意，因琐事与原告的家人发生矛盾，我学会
喝酒消闷，致使我们夫妻感情出现小矛盾，我的精神因此受到
严重打击；4、夫妻存续期间没有共同债务，向原告娘家借100
00元已经还清，综上，我认为我们感情尚好，坚决不同意离婚
。
原告郭某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、人口基本信息二份证明原、被告及婚生女的身
份情况；2、结婚证证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手
续；3、抚州市川田实业有限公司出具的证明一份证明原告于2
009年8月13日起在该公司上班并与被告分居的事实；4、借条
一份证明某妻共同债务情况。以上证据经当庭出示核实，本院
认为证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，具有
证明力，本院依法予以采信。证据3能证明原告于2009年8月13
日在该公司某作情况，并不能证明原被告分居的事实，与本案
缺乏关联性，不予采信；证据4、因被告未到庭质证，该借条
真实性无法确认，本院不予采信。
被告施某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院依职权调取了被告施某甲的户籍证明及婚生女施某乙的
户籍证明，经当庭出示质证，原告对该证据无异议，本院予以
采信。
结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原
、被告经人介绍认识一个月后举行订婚仪式，××××年××月××日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿施某乙，现就读于陶山镇中。原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告外出做生意时
与原告的家人发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原告与被告经人介绍相识相爱，办理结婚登
记手续后，双方共同生活多年，且生育了一个女儿，双方建立
了一定的夫妻感情。只要双方在共同生活中能够多沟通，互相
体谅，相互信任，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻
和好是完全有可能的。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年五月十二日
书记员金思思
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3296号原告孙浩远。被告孟凡超。本院在审理原告孙浩远与被告孟凡超租赁合同纠纷一案中，原告以需重新明确诉讼主体为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 沈 双人民陪审员 陈 亮人民陪审员 陆敬雪二〇一六年六月十五日书 记 员 许潇文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5613号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人江某，男，1983年8月11日出生，汉族，大专文化，住广东省肇庆市高新开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5561号起诉书，指控被告人江某犯职务侵占罪。
辩护意见
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人江某的行为构成职务侵占罪，其具有部分退赃从轻处罚情节、视为自首从轻处罚情节、悔罪酌情从轻情节。
判决
一、被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2016年12月28止）。
二、责令被告人江某于本判决生效后一个月内返还被害单位阿克苏*诺贝尔*长诚涂料（广东）有限公司损失人民币147,474元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十九日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5613号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某，男，1983年8月11日出生，汉族，大专文化，住广东省肇庆市高新开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5561号起诉书，指控被告人江某犯职务侵占罪。辩护意见被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人江某的行为构成职务侵占罪，其具有部分退赃从轻处罚情节、视为自首从轻处罚情节、悔罪酌情从轻情节。判决一、被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2016年12月28止）。二、责令被告人江某于本判决生效后一个月内返还被害单位阿克苏·诺贝尔·长诚涂料（广东）有限公司损失人民币147,474元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋  巧  仙二〇一六年九月十九日书记员 唐旭俊（兼）书记员 张  思  乔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7463号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：周建杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告周建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 陈东林
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第434-2号
原告：傅某某。
被告：姚某某。
被告：郑某某。
原告傅某某为与被告姚某某、郑某某民间借贷纠纷一案
中，原告傅某某于2010年6月2日向本院申请撤回对被告姚某某
的起诉。
本院认为，原告傅某某申请撤回对被告姚某某的起诉是
对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告傅某某撤回对被告姚某某的起诉。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二日
书记员 蒋 婉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2021号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，该公司法务专员。
被告：夏小玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县廉州镇清江村委会下庄江组*号，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告夏小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张娟独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告合浦县南珠物业服务有限公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告夏小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县南珠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费2208元，公共电费240元、绿化给养费120元，垃圾费310元，违约金863.4元，合计3741.40元。事实和理由：被告是金桂华庭小区13幢2单元204号房屋的所有人，原告与合浦新世界房地产有限责任公司于2008年11月4日签订《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》，约定原告为金桂华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2013年6月起未交物业费，截止至2017年5月，被告欠缴费用为物业服务费2208元，公共电费240元、绿化给养费120元，垃圾费310元，经原告多次催缴，被告拒不交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告酌情考虑以被告欠费总额的百分之三十收取违约金，截止至2017年5月，计算违约金为863.4元。上述费用共计为3741.40元。
被告夏小玲辩称，原告的物业管理服务存在瑕疵，具体表现为：小区内乱搭乱建、车辆乱停乱放、小区大门来访未作登记、没有维护好绿化带。原告未按合同尽管理职责，其只同意支付物业管理服务费的40%，及同意支付公共电费、垃圾费、绿化给养费，违约金不应支付。
本院经审理认定事实如下：被告夏小玲是合浦县廉州镇金桂华庭小区13幢2单元204号房屋的所有人，该房屋面积为117.37平方米。2008年11月4日，金桂华庭小区的开发建设单位合浦新世界房地产有限责任公司与原告合浦县南珠物业服务有限公司签订《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》，约定委托原告对金桂华庭小区进行前期物业管理服务。该合同对物业管理服务事项，物业管理服务标准、物业管理服务费，违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费约定住宅房屋按建筑面积每月每平方0.39元，于每月的10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
原告在签订《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》后，即对金桂华庭小区提供物业管理服务，被告自接受原告的服务后，从2008年11月起每月向原告交纳物业管理服务费、公共电费、绿化给养费、垃圾费至2013年5月。被告自2013年6月起拒绝向原告交纳上述费用，原告通过口头、书面向被告催缴，被告至今未交纳。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，金桂华庭小区至今未成立业主委员会，亦未召开过业主大会。
以上事实，有原告提交的《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》、《金桂华庭小区业主入伙入住登记表》、《欠费明细表》、邮寄挂号信回执照片、邮寄运单网上查询记录予以证明及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。金桂华庭小区未成立业主委员会，亦未召开过业主大会，原告与合浦新世界房地产有限责任公司根据《物业管理条例》第二十一条签订的《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对包括被告在内的小区内的全体业主均具有约束力。
被告接受了原告的物业管理服务后，应依约交纳相应的物业管理服务费用。虽然合同中未约定有公共电费、绿化给养费、垃圾费，但在物业管理服务中实际产生的这些服务与费用得到双方当事人的一致认可并已履行，本院认为，原、被告的意思表示一致，该民事行为具有物业服务合同的法律效力，双方应遵守履行。被告认为原告未按合同履行管理职责，主张其只应支付物业管理服务费的40%，其提交的证据不能证实原告没有履行物业管理服务义务，本院不予支持。综上，原告主张被告支付尚欠的2013年6月起至2017年5月的物业管理服务费、公共电费、绿化给养费、垃圾费，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告主张物业管理服务费2208元过高，本院予以支持依约计算的2197.16元（0.39元/平方米×117.37平方米×48个月＝2197.16）；被告对原告主张的公共电费240元、绿化给养费120元，垃圾费310元均没有异议，本院予以支持。根据《金桂华庭小区前期物业管理服务合同》第七条第7项约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金，其主张违约金以30%计算，符合法律规定，但原告主张以欠费总额为基数计算，不符合合同的约定，本院予以支持违约金为被告所欠物业管理服务费2197.16元的30%，即2197.16元×30%＝659.15元。
根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告夏小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告合浦县南珠物业服务有限公司2013年6月至2017年5月的物业管理服务费2197.16元、公共电费240元、绿化给养费120元，垃圾费310元，共计2867.16元；
二、被告夏小玲于本判决生效之日起十日内支付原告合浦县南珠物业服务有限公司违约金659.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告夏小玲负担。上述受理费原告已预交，由被告夏小玲在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应按规定的时间履行义务，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 温志敏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初234号
原告：王志英，女，1971年7月1日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：唐明江，系原告丈夫,现住张家口市。
被告：张占林，男，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）。
住所地张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，系该公司员工。
本院于2017年6月7日立案受理原告王志英与被告张占林、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志英的委托代理人唐明江、被告张占林及其委托代理人卢万英、被告阳光财险张家口支公司委托代理人肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日13时50分许，被告张占林驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车沿京银线由西向东行驶至149公里440米处，躲避前方左转弯原告王志英驾驶的两轮电动车时，与原告王志英刮碰，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经下花园区交警大队认定：被告张占林承担本次事故的全部责任，原告王志英无责任。被告张占林驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在阳光财险张家口支公司投保交强险。后因赔偿问题双方无法达成一致意见，原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项经济损失共计61200.6元。
被告张占林辩称，对于原告所述的事故责任认定没有异议。在原告受伤后，我为其垫付了25000元，对于多垫付的一部分，在保险公司赔偿后，由原告返还给我。
被告阳光财险张家口支公司辩称，我公司承保的事故车辆，被保险人为张占林，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的各项损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月19日13时50分许，被告张占林驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车沿京银线由西向东行驶至149公里440米处，躲避前方左转弯原告王志英驾驶的两轮电动车时，与原告王志英刮碰，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经下花园区交警大队认定：被告张占林承担本次事故的全部责任，原告王志英无责任。原告王志英受伤后，被送往下花园区医院住院治疗，当日因病情治疗需要被转入解放军251医院住院治疗，共计住院26天，原告因本次事故共支出医疗费30512.6元，医院诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.头皮裂伤；3.肺损伤；4.下肢深静脉血栓形成。
张家口市法医鉴定中心于2017年5月26日做出鉴定结论，鉴定意见为：1.不足评残；2.医疗终结期6个月；3.护理期60日（1人）,营养期60日；4.医疗终结后不宜行后续治疗费评定。
原告王志英事故发生前在肉联厂上班，月平均工资为3000元。
被告张占林驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在阳光财险张家口支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。被告张占林为原告王志英垫付医疗费25000元。
经本院审查确认，原告王志英的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费30512.6元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天＝780元）、营养费1800元（60天×30元/天＝1800元），计33092.6元；伤残赔偿项下：误工费18000元（王志英月平均工资3000元/月×6月＝18000元）、护理费6000元（60×100元＝6000元）、交通费600元、鉴定费2608元，计27208元；财产损失项下：修车费500元。原告的各项经济损失共计60800.6元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、驾驶证、车辆行驶证、保险单、修理费票据、交通费票据、收条等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告张占林驾驶的车辆与原告王志英驾驶的车辆，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经下花园区交警大队认定：被告张占林承担本次事故的全部责任，原告王志英无责任。被告张占林驾驶的车辆在阳光财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当由阳光财险张家口支公司在其保险范围内承担赔偿责任。交通费系原告王志英因治疗需要而产生的必要费用，本院酌定认可600元。根据交通事故责任认定书和原告当庭陈述，关于财产损失费用，本院认可500元。原告在鉴定当日所支出的258元检查费属于医疗费用。原告王志英医疗费用33092.6元由阳光财险张家口支公司在交强险范围内的医疗费用项下赔偿10000元，超出的23092.6元由被告张占林承担，因被告张占林先期垫付医疗费用25000元，故扣除被告张占林应当给付原告王志英的23092.6元后，由原告王志英返还被告张占林1907.4元。原告王志英伤残赔偿费用27208元由阳光财险张家口支公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿项下予以赔偿。原告王志英修车费用500元由阳光财险张家口支公司在交强险范围内的财产项下予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王志英医疗费用10000元、伤残费用27208元、财产损失费用500元，共计37708元。
二、被告张占林赔偿原告王志英23092.6元，先期垫付25000元，原告王志英于判决生效后十日内一次性返还被告张占林1907.4元。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张占林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初46号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，辽宁六和律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年12月21日14时左右，被告人李某某驾驶辽M565**号三轮汽车沿昌北线由西向东行驶至昌北线34公里600米处左转弯调头时，与相对方向由东向西林某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人林某某经抢救无效、重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡的道路交通事故。经认定：被告人李某某驾驶机动车调头时妨碍其他车辆通行的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；林某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；林某某无责任。
2016年12月22日，被告人李某某经传唤到案。
被告人李某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称，被告人李某某负主要责任，不是全部责任，案发后，被告人积极施救，找车将被害人送往医院，应对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某无异议，并有户籍信息、驾驶人信息、机动车信息等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；案件来源及到案经过；证人林某某、王某的证言等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某能够当庭认罪，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一七年三月六日
书记员 佟 皓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00914号
原告：储怀敏，女，1951年6月6日出生，汉族。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张伟，总经理。
委托代理人：付新革，该公司职工。
被告：阜阳市咸通汽车运输有限公司。
法定代表人：袁勤海，经理。
被告：曹继才，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院于2015年6月10日受理原告储怀敏诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市咸通汽车运输有限公司、曹继才机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马惠琳