wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4225号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张桂芹，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋桂成，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张宝珍（被告宋桂成之妻），女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋桂文，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：庄玉芝（被告宋桂文之妻），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋桂村，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张桂芹偿还借款本金70000元及利息42385.91元，共计112385.91元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月18日，六被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社签订保证担保借款合同，合同中约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告张桂芹提供借款金额为70000元，借款期限为2014年3月18日至2016年3月15日，月息为11.67‰，被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2016年3月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告张桂芹未履行还款责任。被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金70000元及利息42385.91元。
被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告签订《保证担保借款合同》，经被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村担保，被告张桂芹从原告处借款70000元，借款期限自2014年3月18日至2016年3月15日，利率是11.67‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金70000元及利息42385.91元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张桂芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金70000元及利息42385.91元，共计112385.91元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4225号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张桂芹，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋桂成，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张宝珍（被告宋桂成之妻），女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋桂文，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：庄玉芝（被告宋桂文之妻），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋桂村，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张桂芹偿还借款本金70000元及利息42385.91元，共计112385.91元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月18日，六被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社签订保证担保借款合同，合同中约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告张桂芹提供借款金额为70000元，借款期限为2014年3月18日至2016年3月15日，月息为11.67‰，被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2016年3月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告张桂芹未履行还款责任。被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金70000元及利息42385.91元。被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告签订《保证担保借款合同》，经被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村担保，被告张桂芹从原告处借款70000元，借款期限自2014年3月18日至2016年3月15日，利率是11.67‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金70000元及利息42385.91元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张桂芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金70000元及利息42385.91元，共计112385.91元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告张桂芹、宋桂成、张宝珍、宋桂文、庄玉芝、宋桂村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终6号
上诉人（原审被告）：张晓普，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：张承记，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人张晓普因与被上诉人张承记买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓普上诉称，本案所涉买卖合同法律关系，上诉人住所地在河南省汝州市，合同履行地也在河南省汝州市。原审法院以被上诉人请求标的是货币为由，认定被上诉人所在地为合同履行地并裁定其对本案有管辖权，是错误的。原审法院对本案无管辖权，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送有管辖权的河南省汝州市人民法院审理。
张承记未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张晓普与被上诉人张承记买卖合同纠纷一案，当事人双方对合同履行地没有明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为本案接收货币一方，被上诉人张承记所在山东省郓城县为合同履行地，该履行地所在山东省郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40873号
原告：刘金全，男，1974年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑守伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。
法定代表人：宋春英，经理。
本院在审理原告刘金全与被告郑守伟、被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金全于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金全撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田 颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执531号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：赵亚进，男，1962年2月22日生，被执行人；南通进望铸造有限公司（组织机构代码76585306－4）法定代表人：赵亚进，董事长
申请执行人何芳与被执行人赵亚进、南通进望铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0684民初1286号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵亚进归还申请执行人何芳借款本金30万元，还需负担案件诉讼费用人民币3350元，如赵亚进未按期足额履行义务，则需支付何芳逾期付款利息损失（以30万元为基数：自2017年2月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被执行人南通进望铸造有限公司对赵亚进上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币4450元。
本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，被执行人赵亚进名下无大额存款登记信息，上海的房产也被何芳另一案轮侯查封，有抵押；轮侯查封了被执行人南通进望铸造有限公司名下的房产，该房产有抵押,被执行人南通进望铸造有限公司本院已于2017年10月17日裁定进行重整。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件，本院于2017年10月17日裁定南通进望铸造有限公司重整。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了轮侯查封，该房产有抵押，目前暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 张宸菘
特别提示：
本院轮侯查封了被执行人的房产，有效期至2020年10月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1410号
申请执行人赵永俭，男，1960年7月12日生，汉族，郯城县。
被执行人宋沛光，男，1961年8月13日生，汉族，郯城县。
被执行人许业峰，男，1959年2月13日生，汉族，郯城县。
被执行人韩树元，男，1950年6月22日生，郯城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1330号民事判决书，向本院申请立案执行，本院予以立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许业峰位于重坊镇许村的宅基地使用权一处及其地上附属两层半楼屋、沿街房（四至为东：路、西：公路、南：许立学、北：路，宅基地使用权证号为：98-13080、沿街房证号为：0323173）。
二、查封被执行人许业峰位于重坊镇许村内的宅基地使用权一处及其地上附属房屋（四至为东：许立功、西：许立坤、南：路、北：空地，宅基地使用权证号为：24402号、房屋证号为：0323162）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1410号
申请执行人赵小三，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省东海县。
被执行人贡廷香，女，1978年10月18日生，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人贡廷香以其丈夫葛锦民的名义在郯城县建设银行银行郯城支行的存款50000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。、
审判员 徐林
二〇一四年八月二十五日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1410号申请执行人赵永俭，男，1960年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋沛光，男，1961年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人许业峰（曾用名许叶锋、又名许叶峰），男，1959年2月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人韩树元，男，1950年6月22日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2013)郯诉前保字第159号民事裁定书、（2013）郯民初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。三、查封被执行人许业峰所有的土地使用权及附属房屋（四至：东许立功、西许立坤、南路、北空地，土地使用权证24402号）。四、冻结存款期限为一年，查封土地房产期限为三年。查封期限内，由被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十一月一日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）郯执字第1410号 申请执行人赵小三，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省东海县曲阳乡，居民，320722197801183654。 被执行人贡廷香，女，1978年10月18日生，汉族，郯城县郯城镇梅岭齐村，村民，37282219781018020x。 本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第85条。裁定如下： 冻结被执行人贡廷香以其丈夫葛锦民名义在中国建设银行郯城支行存款六万元。 冻结期限为6个月 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐林 二〇一四年七月三十日 书记员  李抗
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1375号
上诉人（原审原告）：曾菊华，女，汉族，生于1986年10月10日，四川省彭州市人。
被上诉人（原审被告）：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街99号1栋1楼附2号。
法定代表人：刘永洪，经理。
上诉人曾菊华因与被上诉人四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称峥峰公司）劳动争议一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾菊华上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3532号民事判决；2.判决确认李强与被上诉人存在劳动关系；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾菊华与中建六局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中[（2016）川16民终882号]，终审法院已查明并确认了以下事实：高林系被上诉人峥峰公司员工，在该工地担任木工班组组长，李强由高林招聘到工地上班进行木工工作。李强工作内容由峥峰公司进行具体安排，工资由峥峰公司结算，遵守峥峰公司指挥、管理，因此李强与被上诉人之间已构成管理与被管理的事实劳动关系。
峥峰公司未答辩。
曾菊华向一审法院起诉请求：1.确认李强与峥峰公司之间存在劳动关系；2.案件受理费由峥峰公司承担。
一审法院查明：2014年11月12日，中建六局第三建筑工程有限公司与峥峰公司签订了劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，峥峰公司委托李勇为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。
2015年1月5日，李强到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作，2015年3月11日20时30分许，李强与工友刘勇刚、高勇、李勇一起返回生活区途中发生交通事故，李强当场死亡。2017年5月8日，曾菊华向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由不予受理。
在(2016)川16民终882号上诉人（原审被告）曾菊华诉被上诉人（原审原告）中建六局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，终审法院对一审法院调查的以下事实予以确认：事故发生时负责该工地的木工班组的班组长高林、项目负责人李勇的陈述：高林陈述，他系峥峰公司聘请的班组长，李强、刘勇刚、高勇、李勇均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李强、刘勇刚、高勇、李勇四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李强、刘勇刚、高勇、李勇由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰公司给他工作任务，然后由他再安排李强、刘勇刚等四人去做，工资是峥峰公司给他，然后由他发给他们四人，刘勇刚系小组长，每次刘勇刚在他这里领钱，然后分给他们。他和李强等四人均未与峥峰公司或中建六局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。李勇陈述，他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安·中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李强、刘勇刚、高勇、李勇四人，都是高林班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。李强等四人就是由高林负责支付工钱给他们。
同时查明，峥峰公司在2015年8月29日至2017年4月17日，多次向案外人王建雄账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。李强在中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。曾菊华与李强于2007年11月1日登记结婚。
一审法院认为，由于李强与峥峰公司之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和实质要件综合认定。劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系的实质要件为劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中李强是由高林请到广安低碳智慧新城工地进行木工工作，曾菊华无证据证明李强在工作期间是受峥峰公司的劳动管理。综上所述，李强生前并未与峥峰公司形成具有劳动内容的权利义务关系，李强与峥峰公司之间不存在隶属关系，故对曾菊华请求确认其夫李强与峥峰公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予以支持。判决：驳回曾菊华的诉讼请求。
案件受理费10元，由曾菊华负担。
二审期间，双方均未举示新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，(2016)川16民终882号民事判决已查明，高林系峥峰公司聘请的木工班组长，李强系高林聘请的木工，高林和李强均未与峥峰公司签定书面劳动合同。高林与峥峰公司发生直接关系，工资由峥峰公司支付给高林，李强工作由高林指挥和管理，再由高林根据工作情况向李强发放工资，李强并未与峥峰公司发生直接关系，不受峥峰公司安排和管理。故李强与峥峰公司之间的关系不符合认定劳动关系的构成要件，一审据此认定李强与峥峰公司不构成劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，曾菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 周甜甜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初826号
原告：韦磊，男，1984年2月9日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄玉红，女，1978年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦磊与被告黄玉红买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦磊到庭参加诉讼,被告黄玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉红向原告韦磊支付欠款人民币2399元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告黄玉红在原告韦磊经营的东兰县瑞和通信器材部购买OPPOR9S手机一部，手机价格为人民币2399元。因被告未能即时付款，便出具欠条交原告收持，欠条载明：“黄玉红到中国电信瑞和通信器材部买一台OPPOR**（A0000061838BAB），总价款贰仟叁佰玖拾玖元整，总欠贰仟叁佰玖拾玖元整，于2017年7月23日才付款，每延一天愿意按照每日百分之二支付利息。欠款人：黄玉红”。期限届满后，经原告多次催款，被告至今拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告黄玉红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，被告黄玉红在原告韦磊经营的东兰县瑞和通信器材部购买OPPOR9S手机一部，手机价格为人民币2399元。因被告未能即时付款，便出具欠条交原告收持，并约定于同年7月23日前付清。期限届满后，被告未履行给付义务，原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告韦磊依约将手机交付于被告黄玉红，其已经履行出卖之义务，被告黄玉红获得手机后，没有在期限届满后履行给付货款之义务，已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。现原告持被告出具的欠条主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄玉红于本判决生效之日起十日内支付原告韦磊货款2399元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 刘碧灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈彩云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5060号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：张俊林、周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：刘权鑫，男，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告刘权鑫、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告卜姣、张祥下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2948号
申请执行人：毕海宁，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族。
本院在执行毕海宁与吴振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴振华名下有位于西安市碑林区金花南路6号[/30/10302]房产（房产证号：1150106019-1_4-1-30-1302-0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴振华名下位于西安市碑林区金花南路6号[/30/10302]（房产证号：1150106019-1_4-1-30-1302-0）房产。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年八月二十日
书记员 张 丽 雯
合议庭评议笔录
时间：2017年7月20日上午10时
地点：本院执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山
执行员呼延景华
案件承办人：呼延景华
书记员：张丽雯
评议内容：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张文华、陕西秦皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案记录如下：
呼延：本院执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张文华、陕西秦皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕，建议终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行。
梅宏枝：同意终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行。
夏怀山：同意终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行。
评议结果：终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行
合议庭成员签名：
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2948号之一
申请执行人：毕海宁，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕海宁与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为210000元。本院已依法查封被执行人名下房产，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2948号申请执行人：毕海宁，男，1977年10月24日出生，汉族。被执行人：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族。本院在执行毕海宁与吴振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴振华名下有位于西安市碑林区金花南路6号[/30/10302]房产（房产证号：1150106019-1_4-1-30-1302-0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴振华名下位于西安市碑林区金花南路6号[/30/10302]（房产证号：1150106019-1_4-1-30-1302-0）房产。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年八月二十日书记员 张 丽 雯合议庭评议笔录时间：2017年7月20日上午10时地点：本院执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山执行员呼延景华案件承办人：呼延景华书记员：张丽雯评议内容：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张文华、陕西秦皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案记录如下：呼延：本院执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张文华、陕西秦皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕，建议终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行。梅宏枝：同意终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行。夏怀山：同意终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行。评议结果：终结本院（2017）陕0103执2216号案的执行合议庭成员签名：
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执871号
申请执行人：张绍军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：田付银，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行张绍军与张争、田付银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张绍军自愿撤回(2017)皖0323民初651号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(2017)皖0323民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 余迪迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第79号
原告张建忠（张建中），男，1963年10月30日出生，经
商，住浦江县浦阳街道江滨西路****号坛下***号。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴炳根（吴秉根），农
民，住浦江县浦阳街道白林村塘**号。
原告张建忠与被告吴炳根民间借贷纠纷一案，本院于2008年12
月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009
年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞与被告
吴炳根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月21日，被告因做生意缺钱向原告借款9
0000元，由被告出具借条一张，时至今日，被告未还。要求判
令：被告立即归还原告借款90000元及从起诉日到法院判决归
还日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告答辨称：原告为我垫付90000元用于购买绣花机事实，但是目前我没有归还能力。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2008年元月21日由被告吴炳根出具的借条一份
。经质证，被告称借条是其出具的，但是没有收到90000元钱
，其收到的是机器。经审核，本院对该证据予以认定；
2、被告提供的汕头市田野实业有限公司设备出库单一份（复
印件）。经质证，被告无异议。本院予以认定；
3、被告提供的领（付）款凭证一份。经质证，被告称该证据
与本案无关。经审核，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴炳根尚
欠原告张建忠借款90000元事实清楚，被告理应及时如数归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告吴炳根于本判决生效后十日内归还原告张建忠借款9000
0元并按中国人民银行同期同档逾期贷款利率偿付自2008年12
月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告楼国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年二月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效二年逾期不予执行
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初466号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱云飞，男，1995年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中肄业，家住安吉县。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局合并处行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；2017年7月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸被安吉县公安局合并处行政拘留十五日，于同年7月14日解除行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人李国祥，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人朱云飞犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员史建国出庭支持公诉，被告人朱云飞及其指定辩护人李国祥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日20时许，被告人朱云飞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经鹿唐线63KM+200M安吉县时，与被害人刘某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｖ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人朱云飞为逃避法律追究让江某顶替，其本人护送被害人至医院，后觉得被害人伤情严重，遂向公安机关自动投案，如实供述上述主要涉案事实。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析后，认定朱云飞在该起事故中应负主要责任，且构成肇事后逃逸。2017年7月10日经安吉县公安司法鉴定中心检验，死者刘某符合颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人朱云飞家属与被害人家属达成赔偿协议，主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。
另查明，2014年8月7日，被告人朱云飞因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局合并处行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；2017年7月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸被安吉县公安局合并处行政拘留十五日，于同年7月14日解除行政拘留。
上述事实，被告人朱云飞及其指定辩护人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人朱云飞在侦查阶段的供述与辩解，证人江某、陈某、何某、马某、张某、朱某等人的证言，交通事故视听资料简要说明及光盘，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液检验报告、现场勘查笔录、事故现场图，行政强制措施凭证、车辆信息查询、车辆鉴定报告、调取证据清单、道路交通事故认定书、病历、死亡证明、法医学尸体检验意见书、死者及家庭情况登记表、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询、人口信息，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱云飞为了逃避法律追究离开现场并叫他人到事故现场冒名顶替，属交通肇事后逃逸；但考虑到其主动将被害人送往医院救治，酌情从轻处罚。被告人朱云飞无驾驶资格驾驶机动车，且曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱云飞逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人朱云飞庭审中自愿认罪，在案发后赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人朱云飞系自首、庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与法律规定及事实相符，予以采纳。根据被告人朱云飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 斐
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00208号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2014年11月4日经武穴市公安局决定取保候审。2015年10月16日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年9月20日16时许，被告人胡某因与他人发生矛盾后故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月20日下午16时许，被告人胡某与被害人饶某乙等四人在武穴市西菜园80号饶某甲家打麻将。胡某与饶某乙因言语不和发生争执，在争执过程中，胡某见自已面部被饶某乙抓伤，遂用茶杯将饶某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人饶某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月18日，被告人胡某亲属赔偿被害人饶某乙经济损失29000元，取得了被害人饶某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人饶某乙的陈述；证人饶某甲、周某的证言；到案经过；户籍信息；武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2014）510号法医学人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书；被告人胡某的供述及辩解。
本院认为，被告人胡某与他人发生矛盾后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。鉴于被告人胡某到案后，如实供述自已的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭丽君
审判员 宋 刚
审判员 刘河友
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 媛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1338号
申请人：徐飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住灵寿县。
被申请人：孙庆礼，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省元氏县。
原告徐飞诉被告孙庆礼买卖合同纠纷一案，申请人徐飞于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙庆礼银行存款90000元或查封其相当价值的财产，申请人徐飞以担保人左增芹在中国银行股份有限公司灵寿支行存款40000元，担保人刘国瑞在灵寿县农村信用联社股份有限公司狗台信用社存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆礼银行存款90000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结担保人左增芹在中国银行股份有限公司灵寿支行账号10×××94的存款40000元；冻结担保人刘国瑞在灵寿县农村信用联社股份有限公司狗台信用社账号15×××92的存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 崔娅娅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7282号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛,行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该支行员工。
被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：钟登其，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：钟海，男，1992年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令王祥松、肖勤偿还民泰银行双流支行借款本金499670.44元，截止2017年7月6日欠付利息4726.5元，复利10480.75元，罚息222778.09元（利息、复利、罚息计算至付清之日止）；2、判令王祥松、肖勤承担民泰银行双流支行实现债权的费用；3、本案诉讼费用由王祥松、肖勤承担；4、判令钟登其、钟海作为担保人对1、2、3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：王祥松与民泰银行双流支行于2014年7月22日签订了贷款额度为人民币伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年7月23日至2015年7月14日，月利率为12.33‰，按季付息，息随本清，合同约定肖勤为共同借款人，并约定由钟登其、钟海为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行双流支行依约足额发放了贷款500000元，但截止2015年7月14日贷款期限届满，借款人王祥松、肖勤未履行全额还款义务，各担保人亦未依约履行担保义务。
王祥松、肖勤、钟登其、钟海未作答辩，亦未提供任何证据。
民泰银行双流支行围绕诉讼请求依法提供了借款借据、保证借款合同和欠款明细等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，民泰银行双流支行（贷款人）与王祥松（借款人）、肖勤（共同借款人）、钟登其（保证人）、钟海（保证人）签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK060914000200号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定:根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用于购买机电产品；借款金额为人民币伍拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月14日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月23日，民泰银行双流支行向王祥松发放贷款伍拾万元整，浙江民泰商业银行借款借据载明：“贷款日期：2014年7月23日；借款人名称：王祥松；借款用途：购买机电产品；借据编号：JJ060914000189；合同编号：DK060914000200；存款账号：621×××××××××××××408；借款金额：人民币伍拾万元整；约定还款期限：自2014年7月23日至2015年7月14日，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。”王祥松在借款人一栏签名捺印。
民泰银行双流支行发放贷款后，截止2017年7月6日，王祥松尚欠借款本金499670.44元，利息4726.5元，复利10480.75元，罚息222778.09元。
本院认为，民泰银行双流支行与王祥松、肖勤、钟登其、钟海签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王祥松亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现王祥松未按约定按期归还借款本金和支付利息，已构成违约，民泰银行双流支行有权按照合同约定，计收罚息和复利，故民泰银行双流支行要求王祥松支付尚欠借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。肖勤作为共同借款人，应当对王祥松的上述债务承担连带清偿责任。
民泰银行双流支行要求王祥松、肖勤支付其实现债权产生的费用，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于保证人钟登其、钟海承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，钟登其、钟海理应受合同约束，故民泰银行双流支行要求钟登其、钟海对王祥松的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。钟登其、钟海承担连带保证责任后，有权向王祥松、肖勤追偿。王祥松、肖勤、钟登其、钟海未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王祥松、肖勤于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金499670.44元，并支付利息4726.5元，罚息222778.09元，复利
10480.75元（从2017年7月7日起，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按月利率18.5‰计算至实际付清之日止）。
二、钟登其、钟海对第一项债务承担连带保证责任。钟登其、钟海承担保证责任后，有权向王祥松、肖勤追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176元，由王祥松、肖勤、钟登其、钟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 周建明
二〇一七年十二月七日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初7282号	原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号合105号。	负责人：叶涛，行长。	委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告职工。	委托诉讼代理人：黄飞，男,1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通州区。系原告职工。	被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告：钟登其，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。	被告：钟海，男，1992年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。	原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。	本院经审查，因被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海下落不明，本案不宜适用简易程序审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  古十月	二〇一七年八月八日	书 记 员  江 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱家喜，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钱家喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱家喜归还透支款126,573.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：钱家喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，钱家喜利用该卡透支资金累计126,573.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钱家喜催款，但钱家喜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钱家喜住所地信息，无法向钱家喜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钱家喜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钱家喜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钱家喜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱家喜，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钱家喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱家喜归还透支款126,573.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钱家喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，钱家喜利用该卡透支资金累计126,573.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钱家喜催款，但钱家喜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钱家喜住所地信息，无法向钱家喜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钱家喜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钱家喜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钱家喜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初129号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1966年4月16日出生，高中文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，农民。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局监视居住；2017年5月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)135号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年12月5日15时许，被告人樊某某与王建成等人在乌审旗苏力德苏木”冯殿利门市部”喝酒。当日下午18时40分，被告人樊某某驾驶无号牌二轮摩托车从”冯殿利门市部”门前出发，沿苏力德苏木街道由南向北行驶至”忠亮摩托车配件门市部”前与该路头北尾南顺行停放在东侧路边的刘秀驾驶的×××号路霸牌重型自卸货车发生碰撞，造成樊某某受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经检验，被告人樊某某每100毫升血液
中的乙醇含量为166.lOmg。根据鄂公交（乌）认字[2016]第160112号道路交通事故认定书认定，在该起事故中樊某某和刘秀承担同等责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人樊某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 欣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初419号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李敬强，男，1996年7月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李卓斌，系被告人李敬强的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李敬强犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李敬强及其辩护人李卓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月13日23时许，被告人李敬强通过手机与吸毒人员温某贤联系好贩毒事宜后，去到台山市赤溪镇田头茭笋村18号处，贩卖毒品1小包给温某贤，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李敬强身上缴获人民币100元及手机1台；在温某贤身上缴获其刚向被告人李敬强购买的毒品冰毒1小包重0.12克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人李敬强在开庭审理过程中没有意见，且有证人温某贤、容某宁、朱某恩的证言，辨认笔录，搜查笔录、称量笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李敬强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李敬强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李敬强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李敬强及其辩护人对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李敬强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李敬强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李敬强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。台山市公安局扣押但未随案移送的毒品及被告人李敬强贩毒所用的苹果6S手机一台，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敬强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，其中毒品予以没收，由扣押机关销毁；被告人李敬强贩毒所用的苹果6S手机一台予以没收，由扣押机关上缴国库；其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年九月八日
书记员 陈观儿
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1322刑初24号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，四川省营山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛强华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日14时许，被告人陈某某在营山县磨子街碰见自己前女友万某某与唐某某在一起比较亲热，陈某某即对唐某某、万某某及同行的陈某某进行殴打。随后双方在附近一水吧约谈无果的情形下，均打电话邀约自己的亲人或朋友前来，双方相继发生多次扭打。陈某某的父亲丁某某赶到后即上前抓扯殴打陈某某，陈某某与丁某某扭打在一起。在扭打过程中，丁某某与陈某某倒地，造成丁某某左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，丁某某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某亲属代其赔偿被害人丁某某的经济损失，并取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学人体损伤检验记录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频，被告人陈某某的供述与辩解、被害人丁某某的陈述，证人唐英、唐某某、万某某、陈某某、陈伟明等的证言，刑事和解协议书、谅解书、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人丁某某受陈某某邀约，到场后即上前抓扯殴打陈某某，陈某某与丁某某扭打在一起，在扭打中丁某某受伤，被害人对损害的结果有一定的过错，可对被告人陈某某酌定从轻处罚。综合分析本案发生的原因、经过及结果，可以认定被告人陈某某主观上具有伤害他人的故意，被告人陈某某的行为不属于刑法上的正当防卫，故不予采纳辩护人薛强华提出的被告人陈某某系防卫过当的辩护意见。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后主动赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 李莲英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘芮涵
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第545号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，1970年11月19日。因涉嫌诈骗，于2014年9月19日被羁押，次日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人覃桂生，北京市中凯律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人赵×1犯有诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院于2016年4月27日向本院申请撤回对被告人赵×1的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人赵×1的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人赵×1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2452号
原告：济南聚丰德有限责任公司，住所地山东省济南市市中区经三路83号。统一社会信用代码91370103163151460W。
法定代表人：刘金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被告：张吉河，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：济南天桥宾馆，住所地济南市经一路。
法定代表人：马福云，该公司经理。
原告济南聚丰德有限责任公司（以下简称聚丰德公司）与被告张吉河、被告济南天桥宾馆劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰德公司的委托诉讼代理人张海杰，被告张吉河到庭参加诉讼。被告济南天桥宾馆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告生活费15390元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,被告张吉河以被告济南天桥宾馆为被申请人，以原告为第三人申请仲裁，要求被告济南天桥宾馆及原告支付被告张吉河生活费，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告张吉河生活费15390元。原告认为，原告与张吉河之间不存在劳动关系，被告张吉河要求原告支付生活费缺少事实和法律依据。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张吉河辩称，济南天桥宾馆为济南市饮食总公司下属单位。因经一路拓宽工程的需要，2004年9月份，济南天桥宾馆实施拆迁，拆迁后由其上级主管部门济南市饮食总公司接管。2005年12月30日，济南天桥宾馆的营业执照被工商局吊销。2006年9月份，济南市饮食总公司改制为聚丰德公司，后原告聚丰德公司下发济聚字（2007）第1号文关于天桥宾馆遗留问题的处理意见，文件明确载明济南天桥宾馆的人员、财务、工资、劳动关系均由原告接管，原告一直未安排被告张吉河的工作，只为张吉河发放生活费每月300元，后增至每月400元。被告张吉河一直待岗至今，其生活费、养老保险金均由原告为其交纳。张吉河的工作单位为济南天桥宾馆，济南天桥宾馆的开办单位是济南市饮食服务总公司，而原告是由济南市饮食服务总公司改制而来。故原告对原饮食服务总公司的债权、债务及职工的劳动关系具有接收、管理和安置义务，双方仍存续劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张吉河原系被告济南天桥宾馆职工。2007年3月5日，聚丰德公司下发《济南聚丰德有限责任公司文件济聚字（2007）第1号》，载明：“二00七年三月五日总公司召开了董事会，就如何处理天桥宾馆遗留问题做了专题讨论…董事会作出如下决定：1、对天桥宾馆的财务状况进行内部审计。…3、撤销天桥宾馆管理机构，财务管理待审计完后移交公司财务处代管，人员管理移交公司劳工处代管。4、对人员安置办法：①所有人员全部发放生活费，每月300元，从二00七年四月一日起执行。…③对于原部分人员，未发生活费的按劳动部门规定的标准补发生活费。从四月一日起一律按新规定（每月300元的标准）发放生活费。④凡享受发放生活费的人员，不得在公司下属单位兼职，如发现停发生活费。”2007年4月1日,被告张吉河接受单位安排开始待岗，由原告聚丰德公司为其每月发放生活费300元，后增至每月400元。另查明,2005年12月30日，被告济南天桥宾馆被吊销营业执照。
2017年4月13日，被告张吉河作为申请人，以被告济南天桥宾馆为被申请人，以原告聚丰德公司为第三人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人：1.支付2016年4月至2017年3月（共12个月）所欠发的待岗生活费15500元；2.要求今后按每年最低工资标准的百分之七十发放待岗生活费。2017年5月22日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案〔2017〕90号仲裁裁决书，裁决原告聚丰德公司支付被告张吉河生活费15390元并驳回了被告张吉河的其他仲裁请求。原告聚丰德公司于法定期限内诉至本院，请求：1.依法判决原告不支付被告生活费15390元。2.案件受理费由被告承担。被告张吉河未向本院提起民事诉讼。诉讼中，原、被告提交了劳动仲裁裁决书、企业信息、聚丰德公司文件、济南市人民政府国有资产监督管理委员会文件、社会保险个人权益记录单等相应证据以证实上述事实。
本院认为，关于原告聚丰德公司是否应向被告张吉河支付生活费。第一，被告张吉河所在单位济南天桥宾馆隶属于济南市饮食服务总公司；第二，2006年8月15日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会下发《济南市人民政府国有资产监督管理委员会文件济国资企改〔2006〕58号》，同意济南市饮食服务总公司改制和职工安置方案，即职工安置由改制后的企业承担；第三，济南市饮食服务总公司经改制成为原告聚丰德公司，原告又于2007年3月5日下发《济南聚丰德有限责任公司文件济聚字（2007）第1号》，该文件明确了对被告济南天桥宾馆职工的安置办法，即自2007年4月1日起每月发放生活费300元；第四，根据原告提交的会计打款记录及被告张吉河提交的银行账户交易明细，原告聚丰德公司一直向被告张吉河发放相关款项，原告聚丰德公司否认该款项为生活费，但对其发放款项性质应具证明责任，原告未能提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告一直向被告张吉河发放生活费的事实。综上，原告聚丰德公司应当承担对被告张吉河发放生活费的责任。庭审中，原告主张支付被告张吉河的生活费是从2008年3月1日起由原来的每月300元提高到每月400元，但未提交相关证据予以证明，被告张吉河亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告关于其生活费自2011年4月1日起由原来的每月300元提高到每月400元的主张予以采纳。关于被告张吉河要求原告支付2016年4月至2017年3月（共12个月）所欠发的待岗生活费15500元的仲裁请求，仲裁裁决原告支付生活费差额15390元，被告张吉河未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，且数额未超过法定限额，本院予以认定。被告济南天桥宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告济南聚丰德有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张吉河支付生活费15390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山济南聚丰德有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝慧明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5056号之一
申请执行人:王怀强，住唐山市。
被执行人：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会，住所地：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村。
负责人：倪志生，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王怀强与被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖树楷
执行员董卫东
执行员付忠彦
二○一七年六月六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5056号之一申请执行人:王怀强，住唐山市。被执行人：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会，住所地：唐山市丰南区钱营镇西五里屯村。负责人：倪志生，该村委会主任。本院在执行申请执行人王怀强与被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人唐山市丰南区钱营镇西五里屯村民委员会已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员肖树楷执行员董卫东执行员付忠彦二○一七年六月六日书记员李兴华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1070号
原告：徐小根，男，汉族，1971年11月17日出生。
被告：未小平，男，汉族，1970年3月27日出生。
被告：秦宪桃，女，汉族，1970年8月22日出生。
被告：未志翔，男，汉族，1991年12月27日出生。
被告：魏小兵，男，汉族，1976年1月16日出生。
委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
原告徐小根为与被告未小平、秦宪桃、未志翔、魏小兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐小根到庭参加诉讼，被告未小平、未志翔、秦宪桃、魏小兵经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小根诉称：2013年，被告以做钢材生意需要资金周转为由向原告借款人民币200万元，原告于2013年8月5日向被告秦宪桃账上转账200万元，被告中途还款80万元，2014年1月30日被告尚欠原告120万元，并由被告未小平和未志翔向原告出具120万元的借条，约定月息按2.5%计算。被告未小平、未志翔、秦宪桃原本承诺一年内归还，一年后原告多次催促被告偿还借款，被告一直以暂时没有资金为由拒绝偿还。2016年6月10日，被告魏小兵就被告未小平、未志翔、秦宪桃向原告借款120万元提供连带保证担保，并承诺于2016年中秋节前付30万元整。可时至今日，被告魏小兵均未兑现其承诺，向原告偿还借款的本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告未小平、未志翔、秦宪桃立即向支付原告偿还借款本金120万元整，借款利息973600元（月利率按2%计算，暂计算至2017年6月13日），以及本案审理期间的利息；2、被告魏小兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未小平、未志翔、秦宪桃、魏小兵在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告徐小根在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格。2、2014年1月30日被告出具的借据、中国农业银行的转款凭证，证明被告未小平、未志翔向原告徐小根借款，原告于2013年8月5日转款给被告秦宪桃共人民币200万元，期间归还了80万元，2014年1月30日被告未小平、未志翔出具了120万元借条，约定利息按两分半计算。3、还款承诺计划，证明被告魏小兵于2016年6月10日向原告徐小根承诺，被告未小平若未付款，魏小兵用房子抵押。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2综合予以认定并予以采信，对证据3本院将结合查明事实综合予以考量。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年未小平、未志翔以需要资金周转为由向徐小根借款200万元。2013年8月5日徐小根向秦宪桃账户中转账200万元。随后未小平、未志翔归还了部分欠款。2014年1月30日被告未小平、未志翔向徐小根出具一张借条，借条载明“今借到徐小根人民币120万元，利息按贰分半计”。2016年6月10日魏小兵向徐小根出具一份《还款承诺书》，还款承诺书载明“未小平欠徐小根人民币120万元整，魏小兵承诺中秋节付20万元整，过年付20万元整，2017年过节还款20万元整，过中秋节付30万元整，过年其余剩余30万元整付清。若未付款魏小兵用房子抵押。当天我被徐小根打了，我治伤的一切费用由徐小根支付。”
另查明，未小平与秦宪桃是夫妻关系，未小平与未志翔是父子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未小平、未志翔向原告徐小根借款200万元，尚欠120万元，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，证据确凿，故本院依法支持原告要求被告未小平、未志翔归还借款本金120万元的诉讼请求。未小平与秦宪桃是夫妻关系，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告秦宪桃应当共同偿还借款。原告要求魏小兵承担连带清偿责任，但仅凭魏小兵出具的还款协议书尚不足以证明魏小兵具有为涉案借款承担连带保证责任的真实意思表示，故本院不予采信。关于利息，未小平、未志翔向原告出具的借条明确约定借款利息为2.5%，现徐小根主动放弃，并主张按月息2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应从2014年1月31日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未小平、未志翔、秦宪桃在本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐小根借款本金人民币120万元及利息（利息计算方式：以本金人民币120万元为基数按月息2%从2014年1月31日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐小根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24189元，由被告未小平、未志翔、秦宪桃共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柯 萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执211号
申请执行人：刘杰，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，组织机构代码79176264－1。
法定代表人：王伟全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款9975833元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，松溪县不动产登记中心以房产资料数据不全为由，告知本院无法提供被执行人的房产登记信息
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1086号
原告张志军，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告齐广富，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张志军诉被告齐广富民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告张志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1654号
原告：庄碧贞，女，1935年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈松、张纯艺，福建沈松律师事务所执业律师。
被告：苏福根，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴庄燕，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：韩文彬，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告庄碧贞与被告苏福根、吴庄燕、第三人韩文彬合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告庄碧贞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄碧贞以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄碧贞撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月七日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8699号
原告：李文明，男，1952年9月3日出生，住北京市西城区。
被告：郝志东，男，1970年8月27日出生，职业不详，户籍地黑龙江省富锦市。
原告李文明与被告郝志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李文明到庭参加诉讼，被告郝志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月向原告借款10000元，并出具了借条，承诺于2016年底还清。到期后被告未予偿还。
根据原告当庭出示的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2016年2月，李文明借给郝志东1万元现金。2017年3月12日，郝志东在其身份证复印件的背面，写下欠条一张，内容为：“今借李文明现金10000元整，最晚2016年底还清”。但到期后郝志东未能归还。
本院认为，债务应当清偿。郝志东未能按承诺的期限还款，除应归还尚欠借款本金外，还应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故李文明起诉要求郝志东归还10000元借款并按照年息6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郝志东于本判决生效后十日内归还原告李文明借款本金10000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年息6%计算）。
如果被告郝志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（含公告费260元），由被告郝志东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 游紫薇
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初178号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份至2017年6月份期间，被告人谢某甲为获取“六合彩”、“时时彩”返水得利，接受谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、曾某某等人“六合彩”外围码投注人民币120640元、“时时彩”投注33700元。并将以上投注单报给上家卓某某（另案处理）。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过，户籍证明，证人袁某某、谢某戊、谢某乙、谢某丙、谢某丁、曾某某、卓某某的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，现场勘查笔录及辨认笔录，六合彩赌博网站截图、微信聊天记录截图、微信支付截图、短信内容汇总、微信交易记录及手机通话清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，聚集三人以上赌博，赌资累计人民币154340元，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人谢某甲经传唤主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至一年期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日至2017年12月9日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更155号
罪犯李江，男，1984年11月19日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年8月19日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第10号刑事附带民事判决，认定李江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185732.08元（并对赔偿总额274553.47元承担连带赔偿责任）。宣判后，李江不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李江在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李江减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2553分，表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李江减刑的异议。
本院认为，罪犯李江死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1589号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告：马云良，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告马云良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告马云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金13312.15元（按应付房款的5%计算）；3.被告向原告归还为其垫付的按歇款89224.27元（按歇款算至2017年3月，以后垫付按歇款计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年9月22日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元402室房屋及322号车库，房屋总价款为866243元（首付款266243元，银行按揭贷款600000元），其中首付款应于2015年9月30日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年9月25日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且被告亦未按时偿还银行按歇贷款，导致贷款银行从原告保证金账户中扣划按歇款89224.27元（按歇暂算至2017年3月）。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、民事裁定书及决定书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，证明被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元402室房屋及322号车库，该房屋于2015年9月25日办理了预售商品房合同备案及预告登记。
3、《个人一手住房贷款合同》一份，证明被告以诉争的预售房屋抵押给了银行申请按歇贷款，并已办理抵押权预告登记。
4、银行对账单一份，证明被告未按时偿还银行按歇贷款，截止到2017年3月贷款银行中国银行金华市婺城支行从原告保证金账户中扣划按歇款89224.27元。
被告马云良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告马云良虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，被告马云良向原告广天公司购买位于金华市婺城区龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元402室房屋及322号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20150900987）一份，约定：房屋总价728963元、车位总价137280元，合计866243元，于2015年9月22日支付10000元、9月30日前支付256243元，余款600000元在2015年9月30日前办理贷款手续，若被告在2015年10月7日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告马云良未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2015年9月25日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预购商品房预告登记（金房预婺字第00127883号、合同备案受理编号为201509250378）。后被告就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划89224.27元（按歇款款暂算至2017年3月），被告也未向原告广天公司管理人申报债权。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马云良未能按约支付购房款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，被告马云良也未申报债权主张权利，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告马云良应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案、预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告马云良于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告马云良于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢2单元402室房屋及322号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二○一七年八月十一无
代书记员 孙宇惠
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1589号原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。委托代理人：张艺，系管理人工作人员。被告：马云良，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告马云良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告马云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金13312.15元（按应付房款的5%计算）；3.被告向原告归还为其垫付的按歇款89224.27元（按歇款算至2017年3月，以后垫付按歇款计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年9月22日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元402室房屋及322号车库，房屋总价款为866243元（首付款266243元，银行按揭贷款600000元），其中首付款应于2015年9月30日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年9月25日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且被告亦未按时偿还银行按歇贷款，导致贷款银行从原告保证金账户中扣划按歇款89224.27元（按歇暂算至2017年3月）。原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、民事裁定书及决定书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，证明被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元402室房屋及322号车库，该房屋于2015年9月25日办理了预售商品房合同备案及预告登记。3、《个人一手住房贷款合同》一份，证明被告以诉争的预售房屋抵押给了银行申请按歇贷款，并已办理抵押权预告登记。4、银行对账单一份，证明被告未按时偿还银行按歇贷款，截止到2017年3月贷款银行中国银行金华市婺城支行从原告保证金账户中扣划按歇款89224.27元。被告马云良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告马云良虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告马云良向原告广天公司购买位于金华市婺城区龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元402室房屋及322号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20150900987）一份，约定：房屋总价728963元、车位总价137280元，合计866243元，于2015年9月22日支付10000元、9月30日前支付256243元，余款600000元在2015年9月30日前办理贷款手续，若被告在2015年10月7日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告马云良未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2015年9月25日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预购商品房预告登记（金房预婺字第00127883号、合同备案受理编号为201509250378）。后被告就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划89224.27元（按歇款款暂算至2017年3月），被告也未向原告广天公司管理人申报债权。本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马云良未能按约支付购房款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，被告马云良也未申报债权主张权利，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告马云良应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案、预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告马云良于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》。二、被告马云良于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢2单元402室房屋及322号车库的预售商品房合同备案和预告登记。案件受理费50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二○一七年八月十一无代书记员 孙宇惠??-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15478号
原告(反诉被告)：浙江卓大环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路10号606室。
法定代表人：李乐新，董事长。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告(反诉原告)：南京三元环境工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区马鞍山街道大营社区三桥85号。
法定代表人：蒋永，执行董事。
委托代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江卓大环保工程有限公司与被告南京三元环境工程有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原告浙江卓大环保工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对被告南京三元环境工程有限公司的起诉，同日反诉原告南京三元环境工程有限公司亦提出撤回对反诉被告浙江卓大环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江卓大环保工程有限公司、反诉原告南京三元环境工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓大环保工程有限公司撤回起诉；准许反诉原告南京三元环境工程有限公司撤回起诉。
本案本诉部分案件受理费1350元，由原告浙江卓大环保工程有限公司负担；本案反诉部分案件受理费2150元，由反诉原告南京三元环境工程有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15478号原告(反诉被告)：浙江卓大环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路10号606室。法定代表人：李乐新，董事长。委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。被告(反诉原告)：南京三元环境工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区马鞍山街道大营社区三桥85号。法定代表人：蒋永，执行董事。委托代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江卓大环保工程有限公司与被告南京三元环境工程有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原告浙江卓大环保工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对被告南京三元环境工程有限公司的起诉，同日反诉原告南京三元环境工程有限公司亦提出撤回对反诉被告浙江卓大环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告浙江卓大环保工程有限公司、反诉原告南京三元环境工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓大环保工程有限公司撤回起诉；准许反诉原告南京三元环境工程有限公司撤回起诉。本案本诉部分案件受理费1350元，由原告浙江卓大环保工程有限公司负担；本案反诉部分案件受理费2150元，由反诉原告南京三元环境工程有限公司负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月二十四日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?