wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第352号
申请执行人谢某某，女，1941年8月6日出生，汉族，住永城市。
申请执行人张某某，女，1974年12月20日出生，汉族，住永城市。
申请执行人孔某甲，男，2002年8月21日出生，汉族，住永城市。
申请执行人孔某乙，男，2008年3月14日出生，汉族，住永城市。
申请执行人孔某丙，女，2005年2月12日出生，汉族，住永城市。
申请执行人孔某丁，女，2006年7月24日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住商丘市。
本院作出的（2014）永民初字第4049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢某某、张某某、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4049号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 王保峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第352号
申请执行人刘兵，男，汉族，1973年11月4日出生，农民工，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇钮湾村一组91号，现永安市马夷口***号，公民身份号码：3403211973********。
被执行人尤文辉，男，汉族，1969年12月6日出生，无业，住永安市。
被执行人魏纯群，女，汉族，1973年11月10日出生，无业，住永安市。
关于申请执行人刘兵与被执行人尤文辉、魏纯群民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10025元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人尤文辉、魏纯群发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人尤文辉、魏纯群暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3431号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第352号
申请执行人邓仁涛。
被执行人孟建平。
申请执行人邓仁涛与被执行人孟建平民间借贷纠纷一案，本院的（2015）永民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟建平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人邓仁涛于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟建平现暂无财产可供执行，申请执行人邓仁涛同意作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人邓仁涛发现被执行人孟建平有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 陈世松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 奎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第352号
申请执行人：王桂琪，女，1951年12月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县西阳镇红石村村委会，住所地：永吉县。
本院在执行申请执行人王桂琪与被执行人永吉县西阳镇红石村村委会土地纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县农村土地承包仲裁委员会永农仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第352号申请执行人邓仁涛。被执行人孟建平。申请执行人邓仁涛与被执行人孟建平民间借贷纠纷一案，本院的（2015）永民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟建平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人邓仁涛于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟建平现暂无财产可供执行，申请执行人邓仁涛同意作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）永执字第352号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人邓仁涛发现被执行人孟建平有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  陈 鑫人民陪审员  陈世松二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 奎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第333号
原告谢某甲，男，汉族。
法定代理人谢某某，女，汉族。
委托代理人朱清云、李志国，系广东通用律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告谢某甲、谢某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢某甲、谢某某诉称：原告一与被告系父子关系，是被告（父亲）与谢某某（母亲，原告二）之子（证据3、4）。1998年被告隐瞒家室与谢某某同居，谢某某于2000年8月22日生下原告，独自抚养原告一至今。谢某某生下原告一后，被告共支付3000元抚养费，之后不再支付。谢某某于2003年起诉被告，经过惠州市惠城区人民法院一审和惠州市中级人民法院二审终审（证据3、4），判决被告支付原告一出生后5年内抚养费9000元，但是被告拒不执行。谢某某（原告二）于2004年7月27日申请惠城区人民法院强制执行，被告支付了抚养费（证据5、6）。此后，直到原告一和原告二起诉之日止，被告拒绝支付给原告一任何费用且拒绝承担父亲的责任。现在原告一母亲谢某某（原告二）患有高血压等疾病，因为治病和抚养原告一导致欠下巨额外债，现在已经无力承担原告一的抚养费用。谢某某多次寻找被告协商，被告拒不见人。现在原告一已经13岁了，正在上初中。由于物价上涨通货膨胀等因素，原告一认为，自己作为一名中学生，正在处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习等费用，被告应当履行作为父亲抚养子女的责任。原告二认为自己独立抚养原告一至今，花费巨大，所产生的实际抚养费用应该由被告承担。因之前被告有拒绝执行人民法院的判决先例和逃避一个做父亲的责任，所以请求法院判令一次性给付原告一抚养费42.8万元（包括原告二之前实际发生的费用，证据7、8）。具体费用计算如下：教育费用：22.8万元，2004年至今已产生6.58万元（证据7、8）；余下费用15.22万元（2013年5月至2022年12月，初中两年2.22万元；高中三年5万元；大学四年10万元）；生活费：17万元，从2000年至今已用9万元；余下费用8万元（2013年5月至2022年12月）；医疗费：3万元，从2000年至今已用1万元，余下费用2万元（2013年4月至2022年12月）；以上费用共计：42.8万元，不计以后情况变化发生的费用。基于以上理由和中华人民共和国《婚姻法》及其解释的相关规定，原告一和原告二特向人民法院提出诉讼，请求被告支付对原告一的抚养费（包括原告二之前实际发生的费用，证据7、8），以维护原告一作为未成年人的合法权益和原告二一个做母亲的合法权益：1.被告依法一次性承担原告一抚养费（包括原告二实际发生的抚养费用）：42.8万元（不计以后情况变化发生的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2004年6月2日，惠州市中级人民法院作出（2004）惠中法民一终字第103号《民事判决书》，该判决认定张某甲系谢某某与张某某非婚同居所生的小孩并判决如下：1.撤销惠州市惠城区人民法院（2003）惠城法民初字第699号民事判决，2.被上诉人（张某某）应于本判决生效之日起15日内支付上诉人（谢某某）为小孩支付的抚养费9000元（按5年计，每月200，共12000元，扣除已支付的3000元），驳回上诉人（谢某某）的其他诉讼请求。
裁决理由和结果
本院认为，本案系抚养费纠纷。被告张某某与谢某某非法同居，所生小孩为张某甲的事实，已经惠州市惠城区人民法院（2003）惠城法民初字第699号《民事判决书》及惠州市中级人民法院作出（2004）惠中法民一终字第103号《民事判决书》认定；谢某某在庭审中自称原告谢某甲与张某甲系同一人，是改名所致，但并未提交相关证据对此予以证明；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所提交的证据不能证明“谢某甲”与“张某甲”的关系，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告谢某甲与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。本院对原告的起诉，予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢某甲、谢某某的起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告谢某甲、谢某某承担。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄盛权
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3156号
申请执行人：林道良。
被执行人：许道明。
申请执行人林道良为与被执行人许道明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台玉商初字第689号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人杨良琴应偿付申请执行人人民币10000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林道良于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人许道明发出执行通知书，责令其于2015年9月14日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用50元，申请执行费50元。被执行人未在指定期间履行义务。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，查无被执行人车辆登记情况，在本地房管部门未查到被执行人的房产登记情况。现我院已将被执行人纳入全国失信系统，被执行人目前去向不明，2015年9月11日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3156号案件的本次执行程序。
申请执行人林道良发现被执行人许道明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：朱某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告朱某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于
当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
朱某某于2008年7月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3
000元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月20日，人
民币透支本息合计达3622.78元，其中本金2855.3元，利息767
.48元。现要求被告支付人民币3622.78元，并支付结清时止的
利息，诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各
1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告朱某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司×
×支行依被告朱某某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额度
为人民币3000元。截止2009年12月20日，被告朱某某使用金穗
贷记卡透支消费2855.3元，应支付利息等费用767.48元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约依法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、朱某某给付中国农业银行股份有限公司××支行人
民币2855.3元。
二、朱某某给付中国农业银行股份有限公司××支行利
息等费用767.48元和自2009年12月21日起至本判决确定履行之
日止依金穗贷记卡领用合约计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由朱某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张 抗
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1560号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：骆某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告骆某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 檀丹霞独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告建设××××行的委托代理人闫某到
庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告建设××××行诉称：2008年2月26日，被告骆某某
向原告申领建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币5000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现。截至2009年11月27日，被告拖欠原告欠款本金47
19元、利息1691.85元、滞纳金303.42元，合计6714.27元。原
告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠
款本金4719元、利息1691.85元、滞纳金303.42元（暂算至2009年11月27日，以后利息和滞纳金等另行计付至本金还清日止
），合计6714.27元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙
卡双币种信用卡领用协议》、身份证、收入证明各一份，拟证
明被告骆某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告骆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年2月26日，被告骆某某向原告申领中国建设银行龙
卡双币种信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币50
00元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币种
信用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款
项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直
接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日
之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还
款期，否则原告自记账日起计收利息、日利率为万分之五，按
月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现
交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利
息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿
还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受
免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告
未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息
外还须按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费。截至2009年11月27日，被告拖欠信用卡欠款本金4719
元、利息1691.85元、滞纳金303.42元，合计6714.27元。原告
多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，双方意思表示真实
，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告
骆某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法
应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金
的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告骆某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告骆某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡欠款本金4719元，支付利息1691.85元、滞纳金303.4
2元（暂算至2009年11月27日，以后利息和滞纳金等按原、被
告双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的
约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计6714.27元，
款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员檀丹霞
二〇一〇年七月二十八日
代书记员张英娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执296号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某某，系改行行长。
被执行人杨某辉，男。
被执行人李某荣，女。
被执行人张某如，男。
被执行人朱某梅，女。
被执行人朱某生，男。
被执行人杨某艳，女。
中国某银行建行县支行申请执行杨某辉等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在英航的存款情况，均没有查到友大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2976号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供这行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初383号
原告：潘喜军，住所地东辽县建安镇。
被告：王洪海，住所地东辽县建安镇。
被告：孙海全，住所地东辽县建安镇。
被告：王洪武，住所地东辽县建安镇。
被告：黄喜中，住所地东辽县建安镇。
被告：王殿军，户籍地辽源市西安区。
原告潘喜军与被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜军、被告孙海权、王洪武、黄喜中、王殿军均到庭参加诉讼，被告王洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘喜军向本院提出诉讼请求：1.判令上列五被告偿还原告玉米款人民币25132元；2.判令上列五被告承担延迟给付期间利息人民币6031.68元（按月利一分计算；25132元×24个月=6031.68元）及涉诉交通费用500元，合计31663.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列五被告系收购玉米合伙人，2016年3月16日，五被告共同到原告家中收玉米，当时收走原告玉米26180斤。当时约定价格每市斤0.96元。粮食收走后，被告告诉原告待粮食卖出后3日内付清粮款。3日后，原告找到被告索要粮款，被告王洪海说把钱打到原告卡里，由于原告当时没有带银行卡，故当天没给付现金，被告告诉第二天再来，到第二天原告再去找被告取款，被告说手里没钱了，再等几天吧，就这样此款一拖再拖至今。综上所述，请求法院依法判令五被告给付原告粮食款及迟延给付期间的利息，以切实维护原告的合法权益。
被告孙海全答辩称，买粮属实，但钱给不起了，数额不清楚有票据，本金现在都给不起。
被告王洪武答辩称，粮款数额对，但是现在没有钱，利息不同意偿还。
被告黄喜中答辩称，粮款数额我不清楚，但是欠粮款属实，利息不合理。
被告王殿军答辩称，欠粮款属实，数额我也不清楚，利息我不同意给。
被告王洪海未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提出证据：2016年11月20日孙海权、王洪武、王洪海出具的欠条两张，证明上述被告欠我粮款。被告孙海全、王洪武质证称属实，被告黄喜中、王殿军质证称不清楚。
本院对上述证据予以确认。
被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军共同到原告潘喜军家收走原告家玉米26180斤。被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军五人为合伙关系，2016年11月20日孙海全给原告出具欠粮款5000元的欠条1份，2016年11月20日王洪海、王洪武给原告出具一份欠条，欠原告玉米款20132元，上述欠款至今未还。
本院认为，被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军五人形成合伙关系，对该合伙事实被告无异议。五被告到原告处收购玉米，双方形成买卖合同关系，被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军五位合伙人应该连带给付原告玉米款25132元。原告要求五被告给付玉米款25132元及合理部分利息的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军于本判决生效之日起共同给付原告潘喜军玉米款25132元及利息（利息数额按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月20日起至欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295.8元由被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 唐万仁
二〇一八年四月十三日
法官助理 许雅迪
书 记 员 宋建宁
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初383号原告：潘喜军，住所地东辽县建安镇。被告：王洪海，住所地东辽县建安镇。被告：孙海全，住所地东辽县建安镇。被告：王洪武，住所地东辽县建安镇。被告：黄喜中，住所地东辽县建安镇。被告：王殿军，户籍地辽源市西安区。原告潘喜军与被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜军、被告孙海权、王洪武、黄喜中、王殿军均到庭参加诉讼，被告王洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜军向本院提出诉讼请求：1.判令上列五被告偿还原告玉米款人民币25132元；2.判令上列五被告承担延迟给付期间利息人民币6031.68元（按月利一分计算；25132元×24个月=6031.68元）及涉诉交通费用500元，合计31663.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列五被告系收购玉米合伙人，2016年3月16日，五被告共同到原告家中收玉米，当时收走原告玉米26180斤。当时约定价格每市斤0.96元。粮食收走后，被告告诉原告待粮食卖出后3日内付清粮款。3日后，原告找到被告索要粮款，被告王洪海说把钱打到原告卡里，由于原告当时没有带银行卡，故当天没给付现金，被告告诉第二天再来，到第二天原告再去找被告取款，被告说手里没钱了，再等几天吧，就这样此款一拖再拖至今。综上所述，请求法院依法判令五被告给付原告粮食款及迟延给付期间的利息，以切实维护原告的合法权益。被告孙海全答辩称，买粮属实，但钱给不起了，数额不清楚有票据，本金现在都给不起。被告王洪武答辩称，粮款数额对，但是现在没有钱，利息不同意偿还。被告黄喜中答辩称，粮款数额我不清楚，但是欠粮款属实，利息不合理。被告王殿军答辩称，欠粮款属实，数额我也不清楚，利息我不同意给。被告王洪海未答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提出证据：2016年11月20日孙海权、王洪武、王洪海出具的欠条两张，证明上述被告欠我粮款。被告孙海全、王洪武质证称属实，被告黄喜中、王殿军质证称不清楚。本院对上述证据予以确认。被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军共同到原告潘喜军家收走原告家玉米26180斤。被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军五人为合伙关系，2016年11月20日孙海全给原告出具欠粮款5000元的欠条1份，2016年11月20日王洪海、王洪武给原告出具一份欠条，欠原告玉米款20132元，上述欠款至今未还。本院认为，被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军五人形成合伙关系，对该合伙事实被告无异议。五被告到原告处收购玉米，双方形成买卖合同关系，被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军五位合伙人应该连带给付原告玉米款25132元。原告要求五被告给付玉米款25132元及合理部分利息的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军于本判决生效之日起共同给付原告潘喜军玉米款25132元及利息（利息数额按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月20日起至欠款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295.8元由被告王洪海、孙海全、王洪武、黄喜中、王殿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 唐万仁二〇一八年四月十三日法官助理 许雅迪书 记 员 宋建宁—1—
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执936号
申请执行人高建魁，男，1981年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人张亮杰，男，1986年6月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人高建魁与被执行人张亮杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01396号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6812号
原告：倪某1，女，1966年4月21日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省高雄市仁武区。
委托代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。
代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：倪某2，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告倪某1与被告倪某2离婚后财产纠纷一案中,原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告倪某1负担。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 陈 垒
人民陪审员 赖 小 专
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄仙媛(代)
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1131号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正军，男，1959年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李剑锋，男，1976年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李正军、李剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，保险公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人保险公司在二审审理期间提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱思佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8976号
申请执行人：常熟市雅而斯音响设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市渠中村。
法定代表人：徐水根，该公司董事长。
委托代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人：常熟市花溪金属热处理有限公司，住所地江苏省常熟市花溪划船浜路99号。
法定代表人：石云元，该公司董事长。
被执行人：石云元，男,1964年11月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陶雪珍，女,1965年3月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
常熟市雅而斯音响设备有限责任公司与常熟市花溪金属热处理有限公司、石云元、陶雪珍追偿权纠纷一案，苏州中级人民法院作出的（2017）苏05民终5070号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13764号民事判决第一项即：“常熟市花溪金属热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市雅而斯音响设备有限责任公司代偿款128万元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）”；二、维持江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13764号民事判决第二项即“石云元、陶雪珍各在最高额300万元范围内对常熟市花溪金属热处理有限公司在本案中的债务的四分之一承担连带清偿责任。石云元、陶雪珍承担保证责任后，有权向债务人追偿”；三、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13764号民事判决第三项；四、石云元对常熟市花溪金属热处理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回常熟市雅而斯音响设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16324元减半收取8162元，财产保全费5000元，合计13162元，由常熟市花溪金属热处理有限公司、石云元、陶雪珍负担；二审案件受理费16324元，由石云元负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市花溪金属热处理有限公司、石云元、陶雪珍有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人石云元、陶雪珍名下登记有位于常熟市虞山镇长娄里14号房屋一幢，该房设有抵押，本案虽已查封但申请执行人对此要求暂缓处置。经向常熟市车辆管理所查询被执行人石云元名下登记有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（初次登记日期2015-12-10）、苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（初次登记日期2011-12-14），被执行人常熟市花溪金属热处理有限公司名下登记有苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆（初次登记日期2015-5-5），上述车辆因未实际控制，故本案申请执行人对此暂不要求处置；另被执行人常熟市花溪金属热处理有限公司名下登记有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（初次登记日期2010-12-10），该车虽已被扣押，但本案申请执行人对此要求暂缓处置。执行中，本院依法强制执行了被执行人常熟市花溪金属热处理有限公司名下财产419745.88元。因双方当事人之间共有三个关联案件在本院执行中，故执行中双方当事人达成和解协议如下：一、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司与常熟市花溪金属热处理有限公司、石云元、陶雪珍追偿权纠纷一案，剩余执行标的为103万元；常熟市雅而斯音响设备有限责任公司与石云元、陶雪珍民间借贷纠纷一案，执行标的为23万元；徐水根与石云元、陶雪珍民间借贷纠纷一案，执行标的为34万元；上述执行总标的为160万元。被执行人石云元、陶雪珍于2018年6月14日支付15万元（已履行）；2018年7月15日支付50万元；2018年8月15日支付50万元；2018年9月15日支付剩余的45万元。二、本案执行费15761由被执行人常熟市花溪金属热处理有限公司负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本案未执行到位880000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州中级人民法院作出的（2017）苏05民终5070号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 张立雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初229号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄智明，男，1985年10月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人黄智明犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人黄智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日0时39分许，被告人黄智明饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型普通客车由南安市梅山镇北街路段向南安市梅山镇西街路段方向行驶，途经南安市梅山镇西街路段被南安市公安局梅山派出所设卡盘查民警查获。
2016年11月9日，经福建华闽司法鉴定中心乙醇浓度定量分析，被告人黄智明血样中检出乙醇浓度为136.39mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人黄智明自愿向本院预交罚金人民4000元。
上述事实，被告人黄智明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科情况、现场查获照片、血液鉴定采样图片、当事人血样(尿样)提取登记表、呼气测试照片、现场酒精含量呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呈请归案经过报告书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、车辆被盗抢情况说明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、福福建华闽司法鉴定中心出具的《关于黄智明的毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄智明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄智明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄智明积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄智明犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄智明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月9日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3014号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该公司法务人员。
被告：赵玉龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：张艳红，女，1991年10月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵玉龙、张艳红金融借款合同纠纷一案。本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审、代理审判员高山、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告赵玉龙、张艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计457222.45元（截至2017年1月4日，拖欠本金451655.08元，利息5567.37元，自2017年1月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年6月10日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币46万元用于购买位于浑南区××大街××号3-6-1的房屋（建筑面积119.88平方米），贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵玉龙、张艳红未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币46万元用于购买位于浑南区××大街××号（××）（建筑面积119.88平方米）房屋，贷款期限为360个月，采用等额本息还款方式。并以被告位于浑南区××大街××号（××）（建筑面积119.88平方米）房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告赵玉龙、张艳红未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年1月4日，被告赵玉龙、张艳红已拖欠原告贷款本金本金本金451655.08元，利息5567.37元。经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵玉龙、张艳红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告赵玉龙、张艳红的合同并要求被告立即偿还全部借款本金人民币451655.08元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求位于浑南区××大街××号（××）（建筑面积119.88平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵玉龙、张艳红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告赵玉龙、张艳红于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金本金451655.08元，利息5567.37元（截至2017年1月4日止）；
三、被告赵玉龙、张艳红于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币451655.08元的利息（自2017年1月5日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；
四、如被告赵玉龙、张艳红逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵玉龙、张艳红提供的抵押房产位于沈北新区雅园街1-15号（1-6-1）（建筑面积72.16平方米）房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，保全费2806元，公告费800元，由被告赵玉龙、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李 萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1314号
上诉人（原审被告）：洪翠兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪艺玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：辜木水，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪翠兰因与被上诉人洪艺玲、原审被告辜木水民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。
洪翠兰上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人洪艺玲向原审法院提交的两份《借据》中均载明：“双方如产生纠纷由出借方所在地法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人洪艺玲（出借人）的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪翠兰请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3170号
上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）：王广臣，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：王桂香，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王国安，男，1934年2月20日出生，民族，农民，现住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会，住所地兴隆县六道河镇朱家沟村。
法定代表人：史宝青，职位。
被上诉人（原审被告）兴隆县六道河镇朱家沟村7组。
负责人：刘进青，组长。
上诉人王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝因与被上诉人王国安、兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会、兴隆县六道河镇朱家沟村7组土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初字1137号民事裁定，依法改判返还上诉人的承包地；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人1984年1月1日承包了被上诉人朱家沟村村民委员会的土地、果树。承包期限自1984年1月1日至2013年12月31日，并签订了承包合同。在承包期内被上诉人朱家沟村七组擅自将上诉人的承包土地、果树划给了第三人王广成、甄庆录。1999年1月被上诉人朱家沟村委员会又将四上诉人的承包土地和果树填写在王广成、甄庆录的承包合同中，上诉人没有取得延包30年的承包合同，上诉人到婆家也没有取得承包地。上诉人为了合同纠纷提起诉讼，上诉人认为根据《农村农业土地承包法》第30条、第27条，又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包民事纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、三项之规定，该案应归人民法院管辖，原审法院驳回起诉实属认定事实错误。2、适用法律错误。本案中1984年的承包合同是以家庭为单位承包的。合同中的七口人包括四上诉人。因此四上诉人具有法定的原告主体资格，而且有明确的被告，具体的诉讼请求，因此说原审法院适用的法律错误。依据农村土地承包法以及兴隆县农业承包合同的规定，1999年延包30年的合同是在1984年承包合同的基础上再延包30年的法律规定，在承包期内不得变更调整承包地，在承包期内增人不增地树。减人不减地树。而被上诉人违反法律，擅自调整承包地的行为是违法行为。请二审法院依法做出公正裁决。
被上诉人王国安、兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会、兴隆县六道河镇朱家沟村7组、原审第三人未作书面答辩。
王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝向一审法院诉讼请求：1、请求依法确认四原告在承包期内，取得承包权的土地、果树又发给第三人，承包合同部分无效。2、要求被告返还原告四口人的承包土地、果树。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝的诉讼请求是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝的起诉。案件受理费100元，退还原告王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝。
经审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。
综上，王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月七日
书记员 吴宜霖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00132号
申请人吕娟，女，汉族，1979年11月5日出生。
申请人李晓玲，女，1982年4月4日出生。
被申请人弋臻豪，男，汉族，1994年1月26日出生。
申请人吕娟、李晓玲因与被申请人弋臻豪驾驶的陕AWD3**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人弋臻豪驾驶的陕AWD3**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人吕娟、李晓玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓菊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5483号
申请执行人张钊，男，1994年2月5日生，汉族，住苏州市虎丘区，系恒达星湖湾第7幢3单元202室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告张钊与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4892号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2017年5月22日前支付原告张钊该房屋的逾期办理产权证书违约金8900元。二、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告张钊自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张钊向本院申请强制执行，申请执行标的为8900元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。且申请执行人不同意以车位使用权折抵债权，故上述车位一定年限的使用权将移交其他申请执行人共同所有。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为8900元，实际受偿金额为2783元。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4892号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0781行初22号
原告季某某1，男，1957年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人傅某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人范某，主任。
委托代理人马某某，牙克石市房屋征收与补偿中心副主任。
委托代理人郑某某，牙克石市政府法律顾问。
第三人季某某2，男，1983年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告季某某1不服被告牙克石市房屋征收与补偿中心于2015年12月30日与第三人季某某2签订编号为201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依职权追加季某某2为本案第三人，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告季某某1及委托代理人傅某，被告牙克石市房屋征收与补偿中心委托代理人马某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心于2015年12月30日与第三人季红岩签订编号为201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，被告依据入户调查结果及居委会出具的证明确认位于牙克石市××街号的房屋产权人为季某某2，并予以安置补偿。
原告季某某1诉称，原告与第三人系父子关系，2004年8月26日原告从李增山手中购得两所平方及院落。2015年12月30日被告与季红岩签订编号201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，原告对此并不知情。2016年2月原告从此处路过发现房屋已被拆迁，后与被告进行协商未果。诉请：1、依法撤销被告与第三人签订的编号为201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告季某某1为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、买卖房协议复印件1份，证明房屋的卖方为李增山，买房为季文福及房屋的面积及位置。
2、证人证言1份，证明人：张凤祥（别名郭志强），系李增山与原告房屋买卖的中间人，证明李增山将房屋产权证、土地证一并交给原告。
3、编号003-010-001地籍调查表复印件1份，证明原告系房屋所有权人。
4、户口本及身份证复印件各1份，证明原告从2000年迁入牙克石市工业大街建文巷2排30号至2015年房屋拆迁止，户口和身份证未发生变动，被告在没有查明房屋产权人的情况下，与第三人季红岩签订房屋安置补偿协议书系违法行为。
5、编号201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书复印件1份，证明第三人与被告私自签订补偿协议书是违法的。
6、牙克石市公安局建设派出所出具的证明一份，证明原告从2010年7月迁至牙克石市××路西侧居住，经营收购站至今。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称，2015年12月25日，牙克石市旧城改造项目启动征收后，被告工作人员开展入户调查、评估等工作。在该涉案房屋没有产权证的情况下，原告季文福一直未出现，第三人与被告商讨房屋征收事宜，并提供居委会出具的长期居住证明。因此被告与第三人签订房屋征收与安置补偿协议书符合法律规定和征收政策，原告与第三人的纠纷应自行解决。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心称因委托代理人身体状况致未在法定期限内提交证据，后于2016年10月18日以邮寄方式向本院提交以下证据：
1、编号为201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书复印件1份，证明被告与第三人于2015年12月30日签订补偿安置协议书。
2、证明1份，牙克石市新工街道新华社区出具，证明第三人在被征收房屋内长期居住。
3、呼铭房估2015-01号分户评估报告复印件1份，证明安置补偿协议书中约定的产权调换房屋的位置与补偿金额。
4、牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初247号民事判决书复印件1份，证明原告在民事诉讼中请求法院确认第三人系侵权，已由牙克石人民法院判决驳回诉讼请求。
5、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终668号民事判决书一份，证明中级人民法院维持了牙克石法院判决结果。
第三人季红岩法定期限未向本院提交答辩状及证据，经传票传唤，无正当理由未到庭。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，与本案无关，不能作为定案依据；证据4、5、6不予认可，被告与第三人签订补偿协议中涉及的房屋系第三人所居住，与原告买卖李增山房屋没有任何关系；证据6中证明的出具单位与本案所争议的拆迁房屋管辖区不符，建设派出所并不具有管辖权。原告对被告提交的证据1-5，认为被告未在法定期限内提交证据，应视为未举证。证据1中签订日期及对被征收房屋的评估额为204175元不认可；证据2无法证明第三人在被征收房屋内一直居住；证据3中未写明房屋具体位置；证据4、5不认可，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
原告向本院提交的证据1、4、5、6客观真实，与本案有关联性，予以采信。证据2因张凤祥未出庭作证，本院不予采信。证据3与本案无关，不予采信。被告向本院提交的证据1、3客观真实，与本案有关联性，予以采信。证据2因原告户口所在地归牙克石市公安局建设派出所管辖，不予采信。证据4、5与本案无关，不予采信。
经审理查明，2004年8月26日，原告与李增山签订买卖房协议，约定将牙克石市光明路三办李增山两处房屋（面积分别为66平方米及84平方米）出售给原告，房屋价款为150000元。2015年12月，牙克石市人民政府对该区域进行征收，被告牙克石市房屋征收与补偿中心确认房屋产权人为季某某2。2015年9月30日，呼伦贝尔市铭泰房地产价格评估事务所就位于牙克石市××街号的房屋作出呼铭房估2015-01分户评估报告，房屋产权人为季红岩，确定砖木住房面积为49.92平方米，其它结构主房31.68平方米，评估金额为204175元。2015年12月30日，被告与第三人签订编号为201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，以产权调换方式将坐落于牙克石市××园市补偿给第三人季红岩。2016年10月25日，牙克石市公安局建设派出所出具证明，证实原告从2010年7月迁至牙克石市××路西侧居住，经营收购站至今。
本院认为，本案争议焦点为被告牙克石市房屋征收与补偿中心与第三人季某某2签订的协议编号为201270029牙克石市房屋征收与补偿安置协议书是否合法有效。被告牙克石市房屋征收与补偿中心未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定。被告称依据入户调查笔录及牙克石市新工办事处出具的证明确定季某某2为房屋产权人，但未向本院提交入户调查笔录。被告与季某某2签订房屋征收与补偿安置协议书证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、依法撤销被告牙克石市房屋征收补偿中心与第三人季某某2签订的协议编号为201270029号房屋征收与补偿安置协议书。
二、责令被告牙克石市房屋征收与补偿中心于六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告牙克石市房屋征收与补偿中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 杜 怡
审 判 员 彭家珍
代理审判员 陈莹婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵笠群
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第344号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，高中文化，无业。捕前住河北省迁安市。2012年7月7日因涉嫌运输毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2013年4月23日因犯非法买卖、储存爆炸物罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）409号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人郝天光均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年7月4日，被告人蔡某某给王某某（在逃）打电话购买冰毒，后给王某某汇款18000元，王某某以收件人王志伟（联系电话是蔡某某）的名义通过顺丰快递从深圳往秦皇岛寄冰毒，期间，蔡某某多次给顺丰快递和王某某打电话询问邮件（内藏冰毒）的情况，并欲到秦皇岛取邮件。2012年7月6日，王某某让于某某取该邮件，后公安民警当场在于某某所取的邮件中发现冰毒47.9克（含甲基苯丙胺成分），同日晚8时许，公安民警在迁安市将蔡某某抓获。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成非法持有毒品罪。指控的事实有被告人蔡某某的供述与辩解，证人李彬、王金学、于某某的证言，扣押清单等相关书证等证据证实。请求对被告人蔡某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人蔡某某对指控的罪名无异议，但辩解称指控的毒品数量不全部是其本人的，其给王某某的汇款还包括王某某向其借的款。其辩护人提出，在不能排除王某某可能供给蔡某某部分毒品的情况下，不能认定蔡某某非法持有的毒品数量为47.9克，此外，蔡某某认罪态度好，并未实际持有邮包中的毒品，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月4日，被告人蔡某某打电话给王某某（绰号“老三”，在逃）称购买冰毒，并随后给王某某汇款18000元。同日，王某某以收件人为王志伟的名义通过顺丰快递从深圳向秦皇岛邮寄冰毒一袋，并在该邮包中的联系电话中预留了被告人蔡某某的手机号码
--
1378551****。邮件交邮后，被告人蔡某某多次给顺丰快递和王某某打电话询问邮件（内藏冰毒）的情况，并欲到秦皇岛取邮件。2012年7月6日，王某某让其姐夫于某某到海港区顺丰快递公司拿取该邮件，公安民警当场在于某某所取的邮件中发现疑似冰毒一袋。同日晚8时许，公安民警在迁安市将被告人蔡某某抓获。经鉴定，公安机关在于某某所取的邮件中查获的物品共重47.9克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被告人蔡某某的供述与辩解及辨认笔录证实，2012年7月4日中�，其给老三打电话要买毒品冰毒，老三说他在外地，并说当地东西好，还不贵，其问多少钱一克，老三没告诉，其就告诉他看着买，他说正好自己手里没钱了，让其先给他拿两万块钱，其说手中就一万八千元，他就让先把一万八打过来，他说用货运寄回去，并说给其个货号，让其在电脑上查。下午1、2点钟，其给老三汇款一万八，下午5、6点钟，老三通过信息告诉其一个货号。5日中午以后，其通过顺丰客服查问邮件情况，客服告诉说这货显示的是王先生的货，手机号是1378551****，是到秦皇岛的，其让改到迁安，客服说公司规定中途不能改变货物到站城市。6日下午，顺丰货站告诉其从深圳配的货已到达秦皇岛海港区石油大厦，其就准备去秦皇岛，并问秦皇岛顺丰货站别人代为取货行不行，并准备让小雪去取货，然后其给老三打电话，老三将电话挂断后一个多小时，顺丰秦皇岛的人员又给其打电话说，有一个手机尾号765的是不是给其取东西的，其说是，其认识那个人，然后其到他那里取货，又过一个多小时，其就被警察抓获了。并辨认出老三。
证人于某某的证言及辨认笔录证实，2012年7月6日下午，王某某给其发信息说五点前打顺丰快递电话把他的邮件取回来，其晚上要用。收件人是王志伟。大约5点20分左右，其到海港区顺丰快递取货后，在快递公司大厅被公安人员抓获了。其不知道邮包里装的是什么。并辨认出王某某。
证人李某的证言证实，其也负责海港区顺丰快递公司的事，2012年7月5日，深圳总部的工作人员给其打电话称有一个装有毒品的邮包，并称收件人为王志伟，手机号为1378551****，并说对方查询的人姓蔡。其上网查询，发现蔡先生两次查询此件。7月6日下午，邮件到达海港区顺丰快递公司，通过给1378551****打电话，对方说邮包能否改配迁安，后又说自取，并让他司机来取货。大约5点多，公司业务员王金学对其说，他接到他的客户赵东海给他发的短信要来取货，手机尾号是765的。其又给尾号999的蔡先生打电话问货到底给谁，蔡先生说就按照手机尾号765的人说的办。
证人王某某的证言及辨认笔录证实，赵东海是其一个客户，7月6日，赵东海给其发信息说他有一个邮件让其先签收，再给他打电话，他来取，发信息的手机号是133333333765。并辨认出王某某就是其客户赵东海。
物证照片、扣押物品清单、上交物品登记表均证实，公安机关查获的被告人蔡某某涉案的毒品已上交秦皇岛市公安局禁毒支队。
物证检验报告等书证证实了被告人蔡某某涉案的毒品重47.9克，含有甲基苯丙胺成分。
手机联系照片及短信照片、通过记录等书证证实，被告人蔡某某、王某某、于某某于上述时间相互联�。
顺风快运单证实，涉案物品通过顺丰快运至秦皇岛市海港区顺丰公司，收件人为王志伟，联系电话为1378551****，交寄日期为2012年7月4日。
中国农业银行借记卡--账户明细查询证实，被告人蔡某某通过银行卡号6228450650028460119于2012年7月4日转支18000元。
户籍证明信息及迁安市人民法院刑事判决书等书证证实了被告人蔡某某的身份情况，具备刑事责任能力。被告人蔡某某于2013年4月23日因犯非法买卖、储存爆炸物罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年。
案件来源及抓获经过等证据证实，2012年7月6日，公安机关接线索举报称从深圳邮往秦皇岛的一顺丰快递邮包内有疑似毒品，公安机关于当日将被告人蔡某某抓获。
本院认为，被告人蔡某某为吸食毒品而委托他人代为购买毒品，且托购毒品数量达47.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告�蔡某某非法持有毒品犯罪系其犯非法买卖、储存爆炸物罪之漏罪，应当数罪并罚。被告人蔡某某的辩护人提出的认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人蔡某某自愿认罪等情节，故对被告人蔡某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定其执行的刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年9月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人蔡某某非法持有的毒品47.9克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 尚伟超
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第344号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年11月19日出生，汉族，籍贯安徽省怀宁县，初中文化，厦门市海沧区新阳街道新安富海百货超市员工。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代�检察员王春孟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告人丁某（未取得摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由东往西行驶至“尚好捷”车行门口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某的血液酒精含量为108.74mg／dl，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中没有异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某证言，被告人丁某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、呼气式酒精测试单、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验笔录，被告人丁某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人丁某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月十六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机�车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第344号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人伊某，女，1980年11月2日出生于黑龙江省前红旗，满族，高中文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人伊某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人伊某虚构能为被害人刘某甲女儿刘某乙安排海拉尔机场正式安检员工作的事实，取得刘某甲的信任，骗取被害人刘某甲人民币23000元。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某甲的陈述，证人宋某某的证言，辨认笔录，收据复印件，户籍证明，归案情况说明，谅解书，光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月30日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年十月十一日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第344号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年2月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日0时9分许，被告人赵×酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京P7Y2**号）行驶至本市海淀区西四环北路四季青桥至远大路西口段时被民警查获。民警发现赵×涉嫌醉酒驾驶，于当日0时50分由医务人员抽取被告人赵×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵×血液中酒精含量为158.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵×遂于2014年12月27日被民警传唤。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×的供述，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，机动车驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年一月二十四日
书记员 衣萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第344号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶长伦，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日由北海市公安局海城分局取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]287号起诉书指控被告人叶长伦犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶长伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年10月10日22时00分许，醉酒后的被告人叶长伦无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在北海市海城区云南路北云市场路段与许某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人叶长伦在事故现场自首。当日23时30分，公安人员将被告人叶长伦带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人叶长伦的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人叶长伦血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人叶长伦血液中检出乙醇，乙醇含量为221.0mg／100m1。经交警部门认定，被告人叶长伦在事故中承担全部责任。 归案后，被告人叶长伦如实供述自己罪行，并与许某达成赔偿协议，支付许某修车款800元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、收条、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶长伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶长伦醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人叶长伦具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下： 被告人叶长伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年七月三十一日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00145号
原告郑晓明，男，1976年12月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
法定代表人徐胜东，系该公司董事长。
委托代理人龚炳江，罗田胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住罗田县，系东兴公司实际生产承包人，
被告何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住罗田县，系东兴公司实际生产承包人，
原告郑晓明诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓明诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县××××村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有17500块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县××××村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有17500块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向郑晓明交付灰砂砖17500块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00145号
原告郑晓明
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告郑晓明诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓明诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有17500块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有17500块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向郑晓明交付灰砂砖17500块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1472号
罪犯郑锋，男，1976年4月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月8日作出（2001）榕刑初字第360号刑事判决，以被告人郑锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第418号刑事判决，以被告人郑锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙�市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年5月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十九分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3100元。
本院认为，罪犯郑锋系病犯，确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初489号
原告：宋学功，男，汉族，1957年12月7日生。
被告：马梓哲，男，汉族，1990年2月11日生。
本院在审理原告宋学功与被告马梓哲排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告宋学功于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学功负担。
审判员 李晓强
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘居林
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2740号
上诉人(原审被告):杨乾兴，男，生于1971年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人:古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨学远，男，生于1957年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邓先彬，男，生于1973年3月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
上诉人杨乾兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨乾兴上诉请求:1、撤销梁平县人民法院（2016）渝0228民初3677号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉人不应当承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审认定法律关系错误，杨学远、杨乾兴与邓先彬之间应系雇员与雇主的关系。2、一审认定事实不清，杨学远受伤的原因及具体时间没有认定清楚，是杨学远自己摔倒在车门上受伤。3、杨学远的后续治疗费是评估的，应当以实际发生的为准，并且伤残等级达不到十级，应重新鉴定。
被上诉人杨学远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓先彬辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨学远一审诉称，2016年6月6日杨学远受邓先彬雇请到忠县马灌镇高速路工地拖运泥土，在装运几趟泥土后再次返回邓先彬所在的工地装运泥土，当杨学远将车辆停靠并在关闭车门过程中，因杨乾兴雇请的挖土机驾驶员操作不慎，将泥土坠落到杨学远身上，致伤杨学远的头面部，后因情况紧急，邓先彬将杨学远送往梁平县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤、左侧颧部皮肤挫裂伤、左颧骨、眼眶骨骨折，住院期间，邓先彬与杨乾兴分别为杨学远垫付了部分医疗费后，对杨学远治疗费拒不支付，杨学远因考虑住院费用过高，防止损失过大，于2016年6月23日好转出院继续在所在地卫生室治疗，因杨学远后遗症严重，左眼畸形并且不能正常闭合，2016年8月8日经梁平县司法鉴定所鉴定为十级伤残，请求法院判决杨乾兴、邓先彬连带赔偿杨学远医疗费2925.62元、误工费11886元、住院伙食补助费850元、营养费850元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、后续治疗费25000元、鉴定费1900元、护理费1700元。合计100089.62元。
一审法院认定事实：邓先彬叫杨学远去忠县马灌镇拖运泥土用于填高速公路的花台，杨乾兴用其自有的挖掘机为邓先彬挖泥土装运在杨学远的车辆上。2016年6月6日，杨学远驾驶其自有的车辆去拖运泥土，到达工地后，杨学远去关车门，杨乾兴雇请的驾驶员在挖掘泥土装车的过程中，泥土落下，致使杨学远受伤。杨学远受伤后于2016年6月6日至2016年6月23日在梁平县人民医院住院治疗17天，出院后又门诊治疗，杨学远支出医疗费2925.62元，杨乾兴垫付医疗费10000元，邓先彬垫付医疗费8000元。出院医嘱为院外注意休息，继续治疗。2016年8月8日杨学远经梁平司法鉴定所鉴定杨学远的伤残程度为十级，续医费评估为25000元整，误工期评定为90日。杨学远支出鉴定费1900元。杨学远系农村居民，从事运输行业。
一审法院认为，本案的法律关系，邓先彬叫杨学远去忠县马灌镇拖运泥土用于填高速公路的花台，杨学远以其自有车辆拖运泥土，杨学远与邓先彬系运输合同关系。杨乾兴用其自有的挖掘机为邓先彬挖泥土装运在杨学远的车辆上，杨乾兴与邓先彬系承揽关系，杨乾兴雇请的驾驶员在挖掘泥土装车的过程中，泥土落下，致使杨学远受伤，杨乾兴系挖掘机驾驶员的雇主，杨乾兴应当承担对杨学远的损害赔偿责任。杨学远去关车门不注意安全，对损害后果的发生有过错，应承担次要责任（三成），杨乾兴雇请的驾驶员在挖掘泥土装车的过程中，泥土落下，致使杨学远受伤，亦有过错，应承担对杨学远损害后果赔偿的主要责任（七成）。邓先彬无过错，不承担赔偿责任。杨学远请求的营养费无医嘱，不予以支持。误工费按照运输行业的标准每天127元计算至定残前一日为63天。杨学远系农村居民，杨学远主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费根据杨学远的治疗情况，酌情确定为400元。杨学远支出的鉴定费1900元，由于误工期限的鉴定结论一审法院未采信，杨学远自负鉴定费450元。综上所述，杨学远主张的医疗费2925.62元、误工费8001元、伙食补助费850元、残疾赔偿金21010元、交通费400元、续医费25000元、鉴定费1450元、护理费1700元，列入本案的赔偿范围，杨乾兴垫付的医疗费10000元，依法予以处理。邓先彬垫付的医疗费8000元，邓先彬在本案中不承担赔偿责任，在本案中不予以处理，邓先彬可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、由杨乾兴赔偿原告杨学远各项损失共计39935.63元。二、驳回杨学远的其他诉讼请求。限判决生效后十日内付清。案件受理费900.44元，减半收取450.22元，由杨学远负担200.00元，杨乾兴负担250.22元。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致,本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、关于杨学远、杨乾兴与邓先彬之间法律关系的认定问题。本案中，邓先彬叫杨学远去忠县马灌镇拖运泥土用于填高速公路的花台，杨学远运用自有车辆拖运泥土，杨学远与邓先彬之间构成运输合同关系。杨乾兴用其自有的挖掘机为邓先彬挖泥土装运在杨学远的车辆上，约定的价格是200元一个小时，挖掘机属于杨乾兴所有，其挖掘机驾驶员亦是杨乾兴雇佣，因此杨乾兴与邓先彬之间形成承揽关系，杨乾兴是承揽人。故上诉人杨乾兴上诉杨学远、杨乾兴与邓先彬之间构成雇员与雇主关系的理由不能成立。
二、关于杨学远是如何受伤的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为杨学远受伤原因是杨学远开车进入施工现场，因违反操作规程，没有关后车门，自己摔倒在后车门上。但是杨乾兴并没有举出任何证据予以证实，应当承担不利的举证后果，且杨学远在装运泥土过程中，被受雇于杨乾兴的驾驶员在挖掘泥土时致伤，其雇主杨乾兴应承担赔偿责任。故一审法院结合案件实际情况，予以认定杨乾兴承担70%的责任，杨学远作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身安全没有尽到谨慎注意义务，应承担30%责任并无不当。
三、关于杨学远的后续治疗费和伤残等级鉴定问题。2016年8月8日杨学远经梁平司法鉴定所鉴定杨学远的伤残程度为十级，续医费评估为25000元整，一审中法院向上诉人杨乾兴进行了释明，杨乾兴并没有申请对杨学远的伤残等级进行重新鉴定。一审法院依据梁平司法鉴定所的鉴定结论认定杨学远的伤残等级为十级、续医费为25000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.44元，由上诉人杨乾兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何云东
汝南县人民法院民事裁决书
（2015）汝执字81号
申请执行人吴红卫，男。
被执行人王承发，男。
申请执行人吴红卫依据本院（2014）汝民初字第01552号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行。执行内容为给付金钱60万元。案件审理期间，本院于2014年12月23日查封了被执行人王承发家庭购买的房屋一套。被执行人王承发仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王承发与梁桂峰的共同财产房屋一套（位于郑州市郑东新区安平北路、普惠路东5号楼2单元3层303号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
执行员 王 忠
执行员 叶海宽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张金尚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3312号
原告陈庆华，男，1978年8月17日出生，汉族，经商，住义乌
市廿三里街道后乐村8组。
委托代理人陈振华，男，1983年9月21日出生，汉族，职工
，住义乌市廿三里街道后乐村*组。
被告方乔伟，经商，
市稠城街道世纪公寓B座905室。
原告陈庆华为与被告方乔伟民间借贷纠纷一案，于2009年5
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托代理人陈
振华到庭参加诉讼；被告方乔伟经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称，2007年6月16日，被告方乔伟向原告借
款30万元，约定借款期限自出具借据之日起至2007年7月1日止
。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。特诉至
法院，要求被告方乔伟归还借款300000元并支付逾期利息（从
2007年7月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕
之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
被告方乔伟未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
据一份，及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告方乔伟向原告
陈庆华借款30万元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。
原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告方乔伟经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方乔伟于本判决生效后十日内，归还原告陈庆华借
款30万元并支付逾期利息（自2007年7月2日起，按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告方乔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年八月二十日
书记员 吴丽洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4483号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王汉农、孙告，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘月，女，1977年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告吕阳诉被告刘月民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回对于刘月的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告吕阳负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年七月十日
书记员 王 楠