wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1876号
原告谢某甲，男。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告谭某，女。
原告谢某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植富组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告谭某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2005年7月相识，随后同居生活。2006年4月3日办理结婚登记。双方婚前了解不够，婚后因性格不投，常为家庭生活琐事吵闹，自2008年10月起，被告离家出走，原告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡。原告请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养成年；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记信息卡1份，用以证明被告的主体资格；
3、民政局证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、湖南省人口信息打印件1份，拟证明原、被告家庭成员信息；
5、邵东县仙槎桥镇荷吕村村委会证明1份，拟证明被告于2008年与原告闹矛盾离家出走，下落不明，双方分居长达5年的事实；
6、证人李娥英调查笔录1份，原、被告夫妻感情不和于2008年分居被告不愿回邵东和好，被告离家出走后婚生小孩谢某乙由原告抚养的事实；
7、证人徐红飞调查笔录1份，证明内容同6号证据；
8、村主任李德飞的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
9、谢某乙证词1份，拟证明婚生小孩愿意跟随原告共同生活的事实；
10、邵东县荷吕村村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和分居5年，婚生小孩谢某乙一直由原告抚养的事实。
被告谭某未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院认为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
本院经审查认为，证据1、2、3、4、均为身份和身份关系的书证，可以认定，证据5、7、8、10为证人笔录和单位证明，内容能够互相应证，被告未到庭应诉，未予质证，可以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2005年7月在株州饭店打工时相识，随即同居生活。2006年4月3日在邵东县民政局登记结婚，婚后生男孩谢某乙。2005年至2006年10月期间，原、被告在浙江昆山经营服装失利，双方因经济原因时有吵闹，2007年双方在江苏昆山一起打工，2008年10月1日双方吵闹后被告离开原告至今。5年来原告数次寻找被告未果，双方无通讯联系，所生小孩一直由原告父母代为抚养至今。庭审中原告表示自愿独自抚养小孩，并放弃要求被告负担小孩抚养费用。
本院认为：原、被告婚前同居近一年，婚姻基础尚可，婚后因经济原因时有吵架，没有建立起真正的感情，自2008年10月起，被告离开原告拒不履行夫妻义务，也未抚育小孩，夫妻关系名存实亡，可以认定双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院依法准许。婚生小孩谢某乙一直随原告生活，考虑小孩利益，小孩谢某乙应由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费用，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告谭某离婚；
二、婚生小孩谢某乙由原告谢某甲抚养成年，小孩抚养费原告谢某甲自愿承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2299号
原告：彭军，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省金堂县。
被告：武忠强，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省广汉市。
原告彭军与被告武忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼，被告武忠强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年8月25日和2016年11月28日向原告借款70000元和30000元，其中包括信用卡刷卡三、四万元、宜人贷贷款一万元（后通过支付宝转出）、建设银行贷款一万二千元、现金四万多元。现原告催收无果，为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告武忠强未到庭参加诉讼，未作出答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行转账凭证、信用卡刷卡凭证等证据。被告未到庭，未向本院提交证据。经审查，本院对无争议的事实认定如下：被告武忠强2016年8月25日向原告出具借条一份，载明“今借到彭军现金20000元”，后又出具借条一份，但未载明日期，仅载明“今借到彭军现金50000元”。2016年11月28日，被告出具借条一张，载明“今借到彭军现金30000元”。原告于2016年8月25日取现支付给被告20000元。2016年11月1日至2016年11月29日，原告通过支付宝转账方式向被告支付13500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条及支付凭证已证明被告向原告借款的事实，被告未抗辩也未提交证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。原告在庭审中自述10万本金中含宜人贷收取的2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告诉请的10万元中虽然含利息2000元，但该利息计入本金符合法律规定，故对原告彭军要求被告武忠强归还100000元本金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告武忠强于本判决生效之日起十日内支付原告彭军100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，由被告武忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年九月一日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第741号
上诉人（原审被告）赵桂芳，女，汉族，现住五原县胜丰镇。
委托代理人胡二留柱，男，汉族，现住址同上，系赵桂芳丈夫。
被上诉人（原审原告）申桂兰（又名沈桂兰），女，汉族，现住五原县胜丰镇。
上诉人赵桂芳为与被上诉人申桂兰健康权纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵桂芳的委托代理人胡二留柱、被上诉人申桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系村邻且地相邻，2015年4月24时下午，因为沙丘围网围栏发生纠纷，被告的丈夫胡二留柱拦原告的丈夫不让铺地膜，胡二留柱与原告相互争吵了一会儿，被告来了，让丈夫继续围栏，原告拦柱不让围，原告丈夫继续铺地膜，这时被告又把原告丈夫的四轮车栏住不让铺地膜，在原告被告拉扯的过程中，原告推被告，被告将原告的胸部打了两拳，原告躺在了地上。当天到五原县医院治疗，经诊断为胸部外伤、软组织损伤、腹部外伤、软组织损伤，住院治疗9天，支出医疗费5517.26元。
经计算：误工费82元×9天=738元，护理费101元×9天=909元，伙食补助费40元×9天=360元，营养费40元×9天=360元，以上合计2367元。
上述事实有当事人陈述，原告申桂兰五原县人民医院住院费用结算收据、门诊收费票据、诊断证明书，城南派出所询问笔录11份可相互印证，本院予以采信。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在撕扯的过程中，被告将原告致伤，造成原告的损害应当承担赔偿的主要责任即60%，原告在撕扯的过程中也存在一定的过错，自己应承担次要责任即40%。原告在治疗过程中支出各种费用共计7884.26元，被告赔偿原告的各项费用60%是4730.56元，原告请求合理部分应予支持，原告请求交通费未提供相应的证据和其它不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告赵桂芳赔偿原告申桂兰医疗费等各项损失共计
4730.56元。于判决生效后10日内付清。二、驳回原告申桂兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
上诉人赵桂芳不服五原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系村邻且地相邻，平日关系不睦，2015年4月24日，被上诉人阻拦上诉人的丈夫铺网围栏，上诉人也阻拦被上诉人丈夫铺地膜，被上诉人上来推上诉人，上诉人用手招架，不料被上诉人便躺在了地上不起，而且拨打了110，派出所人员来了后拍了照（看到了被上诉人没事）就走了，被上诉人看这一招不行便拨打了120，被上诉人无病呻吟，为了讹诈上诉人，便住院进行了治疗，而且还花费了大量的医疗费，并一纸诉状将上诉人诉诸法院，一审法院仅凭被上诉人出示的住院凭证（诊断证明不实）让上诉人承担60%的赔偿责任，无事实和法律依据，天、地良心可作证，上诉人根本没有打被上诉人。为此，上诉人提出上诉，请求依法撤销原判给予改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人申桂兰答辩称，上诉人称没打我是瞎说，他打我有证人了。派出所解决过这件事，调查过。事情起因是因为铺地膜，上诉人强行爬上四轮车，我阻拦，她从我胸部打了我，打了两次。救护车来了，在医院花费了很多钱，请法院公正裁判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵桂芳与被上诉人申桂兰系同村村民，在生产、生活中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷，双方应主动找相关部门进行协商解决，不应相互厮打，矛盾激化，致使损害后果发生。由于上诉人赵桂芳的行为造成被上诉人申桂兰受伤，其对损害后果应承担主要的民事赔偿责任。被上诉人在整个事件发生过程中也有过错，对损害后果亦应承担相应的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 高建宏
审判员 付桂梅
二〇一六年一月五日
书记员 韩 姣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6389号
原告：范培友，男，汉族，居民，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告：聂立平，男，汉族，住新泰市。
被告：崔庆云，女，汉族，住新泰市。
原告范培友与被告聂立平、崔庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马星月到庭参加诉讼，被告聂立平、崔庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范培友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款500000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中要求二被告并支付利息（自2017年1月21日按月息1%计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：2016年6月21日被告因经营需要从原告处借现金500000元，约定月息1分，借款期限一年，逾期还款按贷款总额的1%支付违约金。以上借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟未还。
被告聂立平、崔庆云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聂立平与被告崔庆云系夫妻关系。2016年6月21日二被告向原告范培友借款500000元，双方签订借款协议一份，主要内容为二被告因生产资金周转紧张，向原告借款500000元（大写伍拾万元整），月息1%，计每月利息5000元，按签协议对应日付息，借款最长期限为一年，自2016年6月21日起至2017年6月20日止，被告将其所拥有的车间设备抵押给原告，如到期无法偿还借款，每逾期一日按借款金额的1%支付违约金，如超期30日仍未能还清借款，原告有权就车间设备行使质押权，在合同签订当日，被告已收到借款，还款日期为2017年6月20日。二被告同时给原告出具了借条。原告称协议签订当日即将现金500000元交付二被告，二被告已支付截止2016年12月的利息45000元，之后再未还款。
本院认为，原告范培友与被告聂立平、崔庆云签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向二被告履行义务借款500000元，二被告向原告出具了借条，应当按照还款协议约定共同向原告支付利息，并于到期后偿还全部借款。现双方约定的还款期限已经届满，原告请求二被告偿还借款本金500000元本院予以支持；关于原告请求自2017年1月21日始至判决确定的还款日止按月息1%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予支持。二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述意见的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂立平、崔庆云于判决生效后十日内偿还原告范培友借款500000元并支付利息（以本金500000元为基数自2017年1月21日起按月息1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告聂立平、崔庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3799号
申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇人民路。
法定代表人：王建国，江苏沪协毛纺织有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢306-3号。
法定代表人：高正平，江阴市锦衣坊纺织有限公司负责人。
申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司与被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初7801号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人江苏沪协毛纺织有限公司价款375000元、诉讼费用7392.6及相应利息。因被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏沪协毛纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院依法查明被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司已经停产歇业，其名下无银行存款、登记车辆、房屋、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人人江苏沪协毛纺织有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产，并申请本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7801号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3799号申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇人民路。法定代表人：王建国，江苏沪协毛纺织有限公司董事长。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢306-3号。法定代表人：高正平，江阴市锦衣坊纺织有限公司负责人。申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司与被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初7801号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人江苏沪协毛纺织有限公司价款375000元、诉讼费用7392.6及相应利息。因被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏沪协毛纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案执行过程中，经本院依法查明被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司已经停产歇业，其名下无银行存款、登记车辆、房屋、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人人江苏沪协毛纺织有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产，并申请本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市锦衣坊纺织有限公司是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏沪协毛纺织有限公司对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7801号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十九日书记员  吴悠悠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执129号
申请执行人袁国忠，男，汉族，1979年3月2日出生，住所地长春市朝阳区。
申请执行人袁智超，男，汉族，1998年8月25日出生，住所地长春市朝阳区。
申请执行人刘海臣，男，汉族，1949年12月01日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人谢金荣，女，汉族，1949年4月10日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
被申请执行人王彩坤，女，汉族，1984年3月1日出生，住所地长春市净月开发区。
本院执行的申请执行人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣与被执行人王彩坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春仲裁委员会做出的长仲交南调字（2014）第116号仲裁调解书确认：“一、由被申请人尤世亮赔偿申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣交通事故赔偿金总计人民币130,000.00元，包括刘丽红（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费及申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣与被申请人尤世亮协商达成的精神抚恤金，被申请人尤世亮同意于2014年9月3日当日一次性向申请人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣付清赔偿金；由被申请人王彩坤赔偿申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣交通事故赔偿金总计人民币110,000.00元，包括刘丽红（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费及申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣与被申请人王彩坤协商达成的精神抚恤金，被申请人王彩坤同意于2014年9月19日前一次性向申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣付清赔偿金、支付地及方式自行商定；二、被申请人王彩坤、尤世亮履行调解协议后，申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣自愿放弃本案相关其他司法请求权；三、死者刘丽红（已死亡）继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人王彩坤、尤世亮无关；四、履行后，双方当事人不在追究对方与本次事故相关的其他民事责任；五、双方共同请求仲裁庭根据调解协议制作调解书；六、仲裁费3,500.00元由被申请人尤世亮承担。仲裁庭依据双方共同申请及调解协议制作本调解书。本调解书经双方当事人或特别授权委托代理人签收后，即具有法律效力，对双方均有约束力，一方不自动履行，另一方可申请人民法院强制执行。”法律文书于2014年9月3日生效后，被执行人王彩坤未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人王彩坤银行账户存款110000元及利息、执行费1550元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年五月十二日
书记员 郑云鹤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1294号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人陈高锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00671号，依法向被执行人陈高锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈高锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318561.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1294号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人黄志军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00671号，依法向被执行人黄志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××21的存款人民币318561.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈胜阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4151号
原告:王元义,男,1950年11月30日出生,汉族,安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦8-9层。
法定代表人：王振平，经理。
被告:耿玉连,男,汉族,住安徽省蚌埠市。
被告:唐勇,男,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王元义与被告安徽五建建设工程集团有限公司、耿玉连、唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王元义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王元义撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年十一月二十日
书记员 李学宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨行执字第27号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田办事处计划生育办公室主任。
被执行人孙战国。
被执行人贺青梅。
申请人滨州高新技术产业开发区管委会依据生效的（2014）滨行查字第100号行政裁定书，向本院申请强制执行孙战国、贺青梅应缴的违法生育社会抚养费140400元，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人孙战国、贺青梅主动履行了本院作出的（2014）滨行查字第100号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨行查字第100号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年十一月十日
书记员 江雅洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2309号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张建立，农民。
被执行人：潘桂梅，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张建立、潘桂梅金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第531号民事判决书确定的总标的额为49856.69元及利息、逾期利息和案件受理费2190元，已执行0元，未执行债务49856.69元及利息、逾期利息和案件受理费2190元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张建立、潘桂梅的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第531号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人张建立、潘桂梅具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人张建立、潘桂梅未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书记员 欧位岚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初89号
原告：沈滨滨，男，1986年2月12日出生。
委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。
被告：许现平，男，1975年8月28日出生。
委托诉讼代理人：许现中，男，1978年12月23日出生。
被告：张禄晓，男，1981年8月10日出生。
委托诉讼代理人：闫安乐，河南阎安乐律师事务所律师。
原告沈滨滨与许现平、张禄晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈滨滨及其委托诉讼代理人何进功、被告许现平的委托诉讼代理人许现中、被告张禄晓及其委托诉讼代理人闫安乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈滨滨向本院提出诉讼请求：1、要求张禄晓、许现平偿还借款294900元及利息（利息自2014年11月1日起按年利率6%计至还款之日）；2、本案诉讼费由张禄晓、许现平负担。事实和理由：
张禄晓在河南盛世汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买了轿车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，车主登记在张禄晓的名下。由于张禄晓没有按购车合同按时支付余款，河南盛世汽车销售服务有限公司将豫Ｄ×××××轿车扣押。许现平、张禄晓找到沈滨滨商议处理扣车之事，许现平称其与张禄晓系亲属关系，请求沈滨滨出借资金处理扣车之事，两人承诺共同偿还借款。2014年7月1日沈滨滨代张禄晓向河南盛世汽车销售有限公司支付购车余款及违约金共计294900元。此事处理后，许现平、张禄晓没有按约定偿还沈滨滨借款。
许现平辩称，张禄晓在河南盛世汽车销售服务有限公司，以分期付款的方式购买了一辆轿车，车牌号豫Ｄ×××××。由于没有按购车合同按时付款，河南盛世汽车有限公司在2014年3月份将该车扣押。张禄晓和我老婆周军亚是亲属关系，张禄晓多次找我协商处理此事。我自己没有钱，就把张禄晓借钱的事给我哥许某和温某说了。经过多次协商，温某的亲属沈滨滨愿意借款给张禄晓偿还河南盛世汽车销售服务有限公司的欠款。张禄晓，沈滨滨我们三人达成口头协议：一、沈滨滨出资294820元，替张禄晓偿还债务；二、张禄晓向沈滨滨按月息3%支付利息；三、将豫Ｄ×××××汽车过户给沈滨滨；四，在过户前将此车交由许现平保管，许现平承担还款的担保责任至张禄晓将借款全部归还给沈滨滨后，沈滨滨再将此车过户给张禄晓。2014年7月1日，许现平、沈滨滨、许某、张禄晓四人一起开车到了郑州盛世汽车有限公司，沈滨滨以刷卡的方式代替张禄晓向盛世汽车有限公司偿还了294820元的欠款。将车开回来后，张禄晓并没有向沈滨滨付利息，也没有将车过户给沈滨滨，大约2014年10月份，张禄晓从我家里把车开走，至到现在没有向沈滨滨制支付过利息，也没有偿还资金。
张禄晓辩称，第一，许现平、周军亚夫妻曾经欠张禄晓几十万块钱，沈滨滨是替许现平归还欠款，而张禄晓不欠沈滨滨一分钱，而且张禄晓也不认识原告。第二，关于口头的借款协议，是无中生有，都是编造的，如果有借款协议拿出书面证据，我们认为这一场诉讼是恶意诉讼，沈滨滨与许现平串通一气讹诈张禄晓。第三，我们向法庭写了一个申请追加许现平的老婆周军亚为第三人参加诉讼，因为周军亚与本案有直接利害关系，有利于案件的查清。综上，我们要求驳回对张禄晓的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张禄晓在河南盛世汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买了一辆奥迪Q5轿车，车牌号豫Ｄ×××××，车辆登记在张禄晓的名下。由于张禄晓没有按时支付余款，2014年3月河南盛世汽车销售服务有限公司将豫Ｄ×××××奥迪Q5轿车扣押。张禄晓与许现平的妻子周军亚系表姐弟关系。车辆被扣后，张禄晓找许现平协商找钱处理此事，许现平就将张禄晓借钱之事告知其哥哥许某和其哥的朋友温某。温某的表弟沈滨滨表示愿意借款给张禄晓偿还河南盛世汽车销售服务有限公司的欠款。2014年7月1日，许现平、沈滨滨、许某、张禄晓四人一起到了郑州盛世汽车有限公司，沈滨滨以刷银行卡的方式向郑州盛世汽车有限公司汇款294820元，付清了张禄晓拖欠郑州盛世汽车有限公司的购车款。豫Ｄ×××××奥迪Q5轿车从郑州盛世汽车有限公司提出后，许现平、沈滨滨、许某、张禄晓四人将豫Ｄ×××××奥迪Q5轿车开回平顶山，交由许现平保管，后张禄晓将该车卖掉。现沈滨滨起诉张禄晓要求偿还借款本金及利息，许现平承担担保责任。庭审中，沈滨滨、许现平、及证人许某、温某均证实如下内容：1、由沈滨滨出资294820元，替张禄晓偿还车贷欠款；2、张禄晓按月息3%向沈滨滨支付利息；3、未归还借款前将豫Ｄ×××××汽车过户给沈滨滨；4、在过户前将此车交由许现平保管，许现平承担还款的担保责任至张禄晓将借款全部归还给沈滨滨后，沈滨滨再将此车过户给张禄晓。对上述内容，张禄晓不予认可，其认为因许现平和周军亚夫妻欠其有款，沈滨滨出的294820元，是替许现平和周军亚夫妻二人偿还欠其的借款，其不欠沈滨滨借款。
本院认为，债务应当清偿。首先，张禄晓拖欠郑州盛世汽车有限公司的购车款294820元事实清楚，其次，是在沈滨滨出资付清张禄晓拖欠的购车款后，张禄晓才将豫Ｄ×××××奥迪Q5轿车提出，第三，车提出后张禄晓并没有占用、管理和使用该车，而是将车交由许现平保管。上述事实可以印证沈滨滨、许现平、及证人许某、温某所述张禄晓借钱赎车，许现平提供担保的事实。从证据上分析，张禄晓所述与沈滨滨提供的证据相对比不具有证据优势，根据证据优势原则，本院对张禄晓向沈滨滨借款294820元，许现平对借款提供担保的事实予以确认。沈滨滨起诉符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因无相应证据证实，且张禄晓不予认可，故对沈滨滨的利息请求，本院不予支持。诉讼中，张禄晓申请追加许现平妻子周军亚作为第三人参加诉讼，本院认为，如张禄晓认为许现平、周军亚夫妇欠其有钱，其完全可以通过诉讼另案处理，周军亚不属于必须参加诉讼的当事人，对张禄晓此相申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张禄晓于本判决生效后七日内偿还原告沈滨滨借款294820元。
被告许现平对第一项承担连带清偿责任。
驳回原告沈滨滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由被告张禄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0411民初89号
原告平顶山昊源祥典当有限责任公司。
法定代表人侯庆敏，董事长。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告张俊领，男，1964年9月日出生，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理了原告平顶山昊源祥典当有限责任公司与被告张俊领民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求依法判令被告偿还借款20万元整及利息；判令被告支付律师代理费1万元整；本案诉讼费及保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张俊领于2016年4月30日前支付原告平顶山市昊源祥一、截止至2016年3月15日被告张俊领共欠原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司的利息108000元，被告张俊领于2016年4月30日前支付68000元利息，律师费10000元，共计78000元。被告张俊领于2016年5月15日前支付原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司下余40000元利息。
二、被告张俊领于2016年8月30日前支付原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司本金100000元，及相应利息（利息自2016年3月15日起按照月息2%计算至本金全部还完为止）。
三、被告张俊领于2016年12月30日前支付原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司下余本金100000元及利息（利息自2016年3月15日起按照月息2%计算至本金全部还完为止）。
四、如果上述每笔还款被告张俊领逾期偿还，原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司可以对全部债权申请法院强制执行，并且被告自逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张俊领承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 威
二〇一六年三月二十九日
书记员 岳梦星
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执331号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：杨茂记，男，1959年11月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：郑翠华，女，1965年6月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨茂记、郑翠华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3224号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为433945.61元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人郑翠华名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人杨茂记名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆均已被本院查封，但车辆未实际扣押而无法处置；另外，被执行人郑翠华名下位于宁波市彩虹南路16号《2-35》、《2-34》的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。
对于本案433945.61元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执331号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执331号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：杨茂记，男，1959年11月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：郑翠华，女，1965年6月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨茂记、郑翠华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3224号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为433945.61元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人郑翠华名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人杨茂记名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆均已被本院查封，但车辆未实际扣押而无法处置；另外，被执行人郑翠华名下位于宁波市彩虹南路16号《2-35》、《2-34》的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。对于本案433945.61元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执331号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐晨芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2205号
申请执行人：郭立喜，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2205号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01783号
原告刘金山，男，1956年10月20日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1983年5月22日生。
原告刘金山与被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金山及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在被告承包的位于兰考县道南产业集聚区领秀城工地支模板工程，原告干完工程后，向被告索要工资款，被告拒不支付所欠工资款，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告工资款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月份，原告刘金山为被告张雷在兰考县南开发区承包的领秀城工地做木工活，完工后被告共欠原告工资款2500元，并于2014年10月9日给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告归还工资款2500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行，原告已按协议约定将被告的木工工作做完，被告亦应按约定给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付工资款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内给付原告刘金山工资款2500元。
案件受理费减半收取25元，由被告张雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书记员 程文霞
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终71号
上诉人(原审原告)厦门盛世名匠装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区嵩屿南一里232号1308室。
法定代表人韩少伟，总经理。
委托代理人李惠玲，女，汉族，1982年8月6日出生，住厦门市翔安区，系上诉人法定代表人韩少伟之妻。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人林卫娟，厦门市海沧区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人林庄辉，厦门市法制局工作人员。
原审第三人沈小波，男，汉族，1977年5月6日出生，住址湖北省枣阳市。
上诉人厦门盛世名匠装饰设计工程有限公司（下称名匠装饰公司）因诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局（下称厦门人社局）社会保障行政确认及厦门市人民政府行�复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月18日下午，沈小波根据名匠装饰公司法定代表人韩少伟安排，与谢某一同维修大学康城康城二里1号时尚煮鱼餐厅的包厢门时发生事故受伤，后送诊所治疗。2015年6月12日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案〔2015〕720号裁决，确认名匠装饰公司与沈小波于2015年3月2日至4月18日存在劳动关系。2015年11月10日，沈小波向厦门人社局提交工伤认定申请，厦门人社局受理后，经审查核实，于2016年1月8日作出予以确认为工伤的编号为2016040033号厦门市职工工伤认定书，并于2016年1月18日送达给沈小波，2016年6月27日送达给名匠装饰公司。
名匠装�公司不服，于2016年7月13日向厦门市人民政府申请行政复议。厦门市人民政府经审查，于2016年8月24日作出厦府行复〔2016〕59号行政复议决定，维持厦门人社局作出的工伤认定，并将行政复议决定书分别送达给名匠装饰公司、厦门人社局和沈小波。名匠装饰公司仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销厦门人社局作出的编号为2016040033号厦门市职工工伤认定和厦门市人民政府作出的厦府行复[2016]59号行政复议决定。
原审另查明，名匠装饰公司原名称为厦门可丽迪装饰设计工程有限公司，2015年12月15日变更为现名。
原审判决认为，厦门人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否属于工伤的认定系其法定职责。
厦门市人民政府受理对厦门人社局的行政复议申请，依法审理行政复议案件系其法定职责。
沈小波提出工伤认定申请后，厦门人社局依法审查了其提交的相关材料。经确认申请材料符合《工伤保险条例》受理条件后，依法受理了工伤认定申请，并进行了必要的调查核实。在审查申请材料、调查核实的基础上，厦门人社局作出工伤认定决定并依法送达。据此，厦门人社局作出工伤认定决定的程序合法。
厦门市人民政府依法受理名匠装饰公司的行政复议申请，经审查后依法作出行政复议决定并送达各方当事人，程序合法。
名匠装饰公司与沈小波之间存在劳动关系,对此已有生效法律文书予以确认。沈小波是在工作地点、因工作原因受到事故伤害，有门诊病历、调查笔录及生效法律文书予以确认�名匠装饰公司主张其与沈小波不存在劳动关系，其提供的病历造假，但未提供有关证据予以证明，故名匠装饰公司的主张不予采纳。
综上，厦门人社局作出的编号为2016040033号厦门市职工工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。厦门市人民政府依照行政复议法相关规定作出行政复议决定，程序合法。名匠装饰公司要求撤销厦门人社局作出的2016040033号厦门市职工工伤认定和厦门市人民政府作出的厦府行复〔2016〕59号行政复议决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回名匠装饰公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由名匠装饰公司负担。
上诉人名匠装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法�判支持其于原审所提出的诉讼请求。理由是：1、上诉人从未聘用过沈小波，与沈小波不存在劳动关系，特向二审法院申请直接聘用者刘某及事故发生时的工友谢某及事故发生时场地经营者陈某出庭作证。2、沈小波就诊时，玉凤诊所是不存在的医疗机构，沈小波出具的病历系伪造的。厦门人社局作出的工伤认定决定没有事实依据。
被上诉人厦门人社局答辩称，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决，沈小波与上诉人于2015年3月2日至4月18日存在劳动关系，上诉人主张其同沈小波不存在劳动关系与事实不符。沈小波根据上诉人的法定代表人韩少伟安排与同事谢某一同维修大学康城康城二里1号时尚煮鱼餐厅的包厢门时发生事故受伤，事实清楚。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
被上诉人厦门市人民政府答辩称，其收到行政复议申请后，依法予以受理并依照法定程序进行审查，经审查，厦门人社局作出的工伤认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，依法作出讼争行政复议决定，并送达当事人，复议程序合法。
原审第三人沈小波对原审的判决结果无异议。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实没有提出异议，本院对原审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，沈小波同名匠装饰公司（原厦门可丽迪装饰设计工程有限公司）存在劳动关系，有厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会“厦集劳仲案[2015]720号”裁决书为据，足以认定；名匠装饰公司主张其未聘用过沈小波，与沈小波不存在劳动关系，证�不足，本院不予采信。而沈小波于工作时间因工作原因受伤，有上诉人的法定代表人韩少伟于2015年11月20日出具的说明予以确认，亦应予以认定。至于沈小波于受伤后的就诊情况、伤情程度，并不影响工伤认定决定。上诉人名匠装饰公司主张的沈小波就诊病历伪造、工伤认定决定应予撤销，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人名匠装饰公司为此而提出的上诉，证据不充分，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门盛世名匠装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年六月二十日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之三号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更595号
罪犯常伟，男，汉族，1971年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第270号刑事判决，以被告人常伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人常伟不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）哈刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯常伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯常伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年7月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第910号
原告宋某某，女，1969年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，威县人。
被告李某某，男，1965年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，威县人。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年十月九日
书记员 郭新雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1939-1号
申请执行人:曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：楮振华，男，1956年4月7日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人曲福先与被执行人楮振华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为21111元，已执行到位1984元，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十七日
执行员 徐金军
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第284号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某，因本案于2014年8月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日晚，被告人汪某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县华埠镇停山坡往华埠镇解放路156号行驶。20时01分许，行驶至开化县华埠镇解放路菜市场门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人汪某具有坦白的从轻处罚情节。建议本院判处被告人汪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述，证人杨某的证言，查获经过、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单，血样乙醇含量检验报告等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人汪某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月三十日
书记员 毛曼谕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第120号
原告周明强。
被告珙县张永煤炭生产有限公司。
本院在审理原告周明强与被告珙县张永煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周明强于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告周明强的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告周明强撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第152-1号
原告孙国平，男，生于1979年3月7日，藏族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告孙玄玄，男，生于1985年5月27日，汉族。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。
代表人杨生保，总经理。
委托代理人温玉，甘肃尚城房地产开发有限公司法律顾问。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司。
代表人杨生保，经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，地址：白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，总经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司503项目部。
代表人罗敬会，经理。
被告李浩忠，男，生于1945年3月16日，汉族。
原告孙国平诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不适用小额诉讼程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙国平诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案转普通程序进行审理。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴秀娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1139号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘丰，男，汉族，1990年9月21日出生。
被执行人刘兴民，男，汉族，1968年9月12日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘丰、刘兴民罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 申兰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初92号
起诉人：李华，女，1961年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院于2018年2月22日收到起诉人李华以江苏省人力资源和社会保障厅为被告、江苏师范大学为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人李华诉称，其系第三人江苏师范大学的职工，2011年4月，江苏师范大学在劳动合同未到期的情况下为起诉人办理了退休手续。起诉人认为根据相关政策，其享有55岁退休的待遇，江苏师范大学的行为侵犯了起诉人的合法权益。2012年4月，起诉人向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并经徐州市铜山区人民法院一审、徐州中院二审、省高院再审。三级法院均以办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，与用人单位发生争议不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定驳回了起诉人的起诉。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认江苏省人力资源和社会保障厅批准江苏师范大学为李华办理退休手续的行为违法并予以撤销；2、依法判令江苏省人力资源和社会保障厅和江苏师范大学连带赔偿起诉人经济损失约80万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人李华并没有提供初步证据证明江苏省人力资源和社会保障厅实施其所诉的行政行为，故起诉人李华的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经本院书面释明，起诉人李华坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王明珠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00189号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地淮南市国庆东路，组织机构代码证72850213－4。
法定代表人：蒋孙，该公司经理。
委托代理人：苏生，该公司职工。
被告：杨杨，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告杨杨买卖合同纠纷一案中，原告淮南市金腾物资有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市金腾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由淮南市金腾物资有限公司负担。
审判员 苏志元
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1385号
申请执行人杨伟珍，女，汉族，1969年7月13日出生，住佛山市南海区。
委托代理人朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被执行人李万泰，男，汉族，1967年10月31日出生，住佛山市南海区。
申请执行人杨伟珍与被执行人李万泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第156号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、被执行人拖欠申请执行人货款29500元。被执行人分五期偿还，于2014年10月至2015年1月的每月15日前各支付货款3000元，于2015年2月15日前偿还剩余货款17500元。二、被执行人如有一期逾期还款，申请执行人有权就未偿还的货款及以29500元为本金自起诉之日即2014年7月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息向法院申请执行。三、案件受理费268.75元由被执行人承担，于2014年10月15日前支付予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2017年2月15日确认被执行人尚欠申请执行人货款19500元并达成执行和解，被执行人定于2017年3月起至11月每月15日前支付申请执行人2000元，余款1500元于12月15日前付清。双方达成执行和解后，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1385号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 余家成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00112号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人彭先广，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邹某某犯受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人彭先广到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年上半年，汪某某（另案处理）为了感谢邹某某及时在熊某甲的征地拆迁补偿款领款单上签字，使熊顺利得到了补偿款，从熊送给其的1万元现金中拿出5000元送给邹某某，邹将钱收下后用于个人开支。
2、2012年上半年，汪某某为了感谢邹某某及时在舒某某的征地拆迁补偿款领款单上签字，使舒顺利得到了补偿款，从舒送其的1万元现金中拿出3000元送给邹某某，邹将钱收下后用于个人开支。
3、2012年上半年，汪某某为了感谢邹某某及时在阳某某的补偿协议中的关照及领款单上签字，使阳顺利得到补偿款及安置房，从阳送其的1万元现金中拿出3000元送给邹某某，邹将钱收下后用于个人开支。
4、2013年春节前，汪某某为感谢邹某某对其拆迁工作的支持与照顾，使其顺利的帮助部分村民谋取拆迁补偿利益，在邹某某的办公室送给邹一张价值2000元的东方百货购物卡。邹将该购物卡收下后用于个人开支消费。
5、2011年3月，为了感谢拆迁工作人员在拆迁过程中对熊某乙的照顾，李某甲要熊某乙拿出1万元给相关人员表示一下，熊某乙便送给李某甲1万元现金要其去打点相关工作人员，后李某甲从这1万元中拿出2000元在高新区办公楼卫生间送给了邹某某，邹将钱收下并用于个人开支。
6、2011年3月，李某甲假借其舅妈郑某某的名义购置了一间附屋，企图违规获取一套拆迁安置房，为了能顺利获得安置房，李某甲在邹某某办公室内送给邹5000元现金，后邹某某利用职务上的便利，使李某甲违规获取了一套145平方米的安置房和95514元补偿款。
7、2012年上半年，李某乙为了能顺利拿到拆迁补偿款，在邹某某的车上送给邹5000元现金。邹将钱收下后，遂在李某乙的补偿领款单上及时签字，使李某乙拿到补偿款。2014年4月，邹某某委托舒某某退给李某乙5000元现金。
8、2012年8月，吴某甲与儿子吴某乙一起宴请邹某某等拆迁工作人员到荆门帝豪酒店吃饭谈土地征用补偿事宜，想要多点补偿，后双方就补偿款达成了协议，为表示感谢吴某乙在包间送给邹某某5000元现金，邹将钱收下。2014年3月，邹某某委托陈某某退给吴某乙的父亲吴某甲5000元现金。
综上，被告人邹某某在担任荆门市高新区交通村拆迁专班负责人期间，利用职务上的便利为他人谋利，非法收受他人财物共计3万元。2014年1月16日，被告人邹某某主动到高新区纪工委交代了自己的受贿问题并退赃2.2万元，同年2月27日，侦查人员通知邹某某到检察院接受询问，纪委工作人员将邹某某送至掇刀检察院接受询问。在询问过程中，邹某某交代了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人邹某某已退清全部赃款。社区矫正机构对邹某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用社区矫正刑。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某甲、汪某某、舒某某、阳某某、熊某乙、李某甲、苏某、李某乙、吴某甲、吴某乙、陈某某的证言，记账凭证、领款单、房屋拆迁补偿安置协议、土地征用补偿协议书、中国银行转账支票存根，荆门高新技术产业园区管理委员会关于研究征地拆迁机制等问题的会议纪要、荆门市物价局、荆门市国土资源局、荆门市房地产管理局荆价发（2010）92号文件，高新区纪委出具的情况说明、上交款项票据及扣押物品清单，中共荆门市委荆门经济开发区工作委员会荆开发干（2010）8号、（2011）5号文件、中共荆门市委荆门高新技术产业园区工作委员会荆高发干（2012）3号文件、被告人户籍证明，社会调查评估卷宗及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且退清全部赃款，可以从轻处罚。对被告人邹某某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人邹某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王凯瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
子洲执字第00226号
申请执行人高DD，男，19671年12月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村。
被执行人高XX，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村。
本院在执行高DD与高XX及第三人高XX相邻通行纠纷一案中，依照生效法律文书，并邀请村支书乔X参与现场执行，执行情况如下：一、双方当事人共同将该出路给予平整，使道路全面畅通，以后该出路至少给留1.5米宽架子车路面。二、高DD将自己硷畔靠近高XX出路低洼处垫高，保证以后不再从此处通行和排水。三、高XX维修窑房脑畔右侧的水沟时，从水沟上方用土高DD不得阻挡。四、双方当事人均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴锦瑞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1381号
原告李昌友，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告唐维勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李昌友与被告唐维勇民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌友到庭参加了诉讼，被告唐维勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌友诉称，2015年7月2日，被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，并约定利息。被告保证不将借款用于违法活动。原告向被告支付借款后，被告至今未按约定履行还款义务。为此，原告请求法院判决：1.被告立即归还借款本金30000元，并按照约定计付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告唐维勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，原告与被告签订“借条”，双方约定“甲方（原告）借给乙方（被告）人民币叁万元整（小写：30000元），借款期自2015.7.2至2015.8.1止。出借本款时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动”，并约定“每月利息率为3%”。同日，原告通过重庆市农村商业银行向被告转款30000元。获取借款后，被告向原告支付了借款利息900元。
上述事实，有原告举示的借条、对私客户对账单及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告借款30000元的事实，有原告举示的借条和对私客户对账单予以佐证，且不违反法律法规强制性规定，被告应当按照约定偿还本金30000元。原告与被告约定利率为月息3%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定对原告逾期利息诉求中不超过年利率24%的部分予以支持。被告唐维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐维勇于本判决生效后立即归还原告李昌友借款本金30000元，并从2015年8月2日起以30000元为基数按年利率24%计付利息直至还清时止。
二、驳回原告李昌友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元、公告费300元，由被告唐维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 刘 跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1032号
原告：刘世梅，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律服务工作者。
被告：后加学，男，1968年4月19日出生，汉族，司机，住湖北省随县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市曾都区北郊明珠路22号。
负责人：崔斌，总经理。
委托诉讼代理人：王荣（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，代签代收法律文书等），该公司职员。
原告刘世梅与被告后加学、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世梅的委托诉讼代理人彭传成、被告后加学、人寿财保随州公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日，被告后加学驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车沿212省道由草店镇往小林镇方向行驶时与行人刘世梅相撞，发生造成刘世梅受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告后加学负该事故的全部责任，原告刘世梅无责任。原告受伤后，被送往解放军154医院住院治疗，花医疗费7460.84元，被告后加学为机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车在被告人寿财保随州公司处投有交强险和第三者责任险，为此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计11137.04元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为12023.18元。
被告后加学辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财保随州公司辩称，原告的损失请法院依法核实。医疗费中应扣除10%非医保用药；交通费应按照70元计算；护理、伙食补助费应按照6天的标准计算。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：
2017年3月11日，被告后加学驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车沿212省道由草店镇往小林镇方向行驶，当行驶至212省道0km＋50m处时与行人刘世梅碰撞，发生造成刘世梅受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：后加学负此事故的全部责任，刘世梅无事故责任。刘世梅受伤后，被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗6天，花医疗费7460.84元。
另查明，被告后加学持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2016年8月2日，被告后加学为该车在被告人寿财保随州公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。保险期间自2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告后加学负此交通事故全部责任，刘世梅无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘世梅请求的各项经济损失核定为：1、医疗费7460.84元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、护理费537.16元（32677元/年÷365天×6天）；4、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为300元；5、误工费2585.92元（31462元/年÷365天×30天），以上共计11183.92元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车在被告人寿财保随州公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人寿财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿刘世梅医疗费、住院伙食补助费7760.84元；在110000元死亡伤残限额内赔偿刘世梅护理费、交通费、误工费计3423.08元。
综上，被告人寿财保随州公司应赔偿原告刘世梅赔偿款11183.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付原告刘世梅赔偿款11183.92元。
二、驳回原告刘世梅的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告后加学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年七月九日
书 记 员 朱敬峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3964号
罪犯何万祥，男，1988年7月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）金中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人何万祥犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金60000元（累计缴纳10000元）。本人不服,提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）浙刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年12月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何万祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何万祥在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何万祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终518号
上诉人（一审原告）九龙坡区九龙园区景致石材厂。经营场所：重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场B4-7。
经营者许则钦，男，1976年5月19日出生，汉族。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李长东，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）胡光德，男，1993年10月29日出生，汉族。
委托代理人杨均，重庆立盈律师事务所律师。
上诉人九龙坡区九龙园区景致石材厂（以下简称景致石材厂）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、胡光德劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院2016年8月18日作出的(2016)渝0104行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：景致石材厂系经工商登记的个体工商户，经营范围：批发、零售、石材（以上经营范围法律、法规禁止经营的，不得经营；法律、法规、国务院规定需经审批的，未获审批前，不得经营）。胡光德系景致石材厂招用的切边工，双方未签订劳动合同。2015年4月28日上午，胡光德在景致石材厂车间工作时右足被掉落石板砸伤，经重庆红楼医院医治，诊断为：1.右足第1趾末节趾骨粉碎性骨折；2.右足第1趾近节趾骨外髁撕脱性骨折；3.右足第1趾伸趾肌腱不全离断伤；4.右足第1趾甲床毁损伤。2015年6月15日，胡光德向区人社局就其2015年4月28日所受事故伤害提出工伤认定申请。区人社局于2015年6月17日受理，随后向景致石材厂发出举证通知，告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2015年8月14日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]224号），认定胡光德受到上述事故伤害为工伤，随后向景致石材厂、胡光德送达。景致石材厂不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法作出是否认定工伤的行政职权。景致石材厂系经工商登记的个体工商户，具有合法用工资格。胡光德系景致石材厂招用的职工，从事切边工工作。双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2015年4月28日上午，胡光德在景致石材厂车间工作时右足被掉落石板砸伤，经重庆红楼医院医治，诊断为：1.右足第1趾末节趾骨粉碎性骨折；2.右足第1趾近节趾骨外髁撕脱性骨折；3.右足第1趾伸趾肌腱不全离断伤；4.右足第1趾甲床毁损伤。胡光德2015年4月28日所受事故伤害符合上述规定，应当认定为工伤。景致石材厂在行政程序中及诉讼中均未能举示证据证明胡光德所受上述事故伤害不属于工伤。区人社局于2015年6月17日依法受理胡光德提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]224号），符合法定程序。综上，区人社局于2015年8月14日作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]224号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。景致石材厂的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回景致石材厂的诉讼请求。案件受理费50元,由景致石材厂负担。
上诉人景致石材厂上诉称，上诉人单位工作时间为上午8点开始，胡光德受伤是上午7点多钟，并非在工作时间。胡光德是切板工，但受伤是因其擅自操作了行车导致，不是因工作原因。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人区人社局、胡光德未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，景致石材厂系经工商登记的个体工商户，是合法的用工主体，胡光德与景致石材厂虽未签订劳动合同，但胡光德在景致石材厂从事切板工工作这一事实双方无争议，胡光德与景致石材厂之间事实劳动关系成立。胡光德在景致石材厂内工作时右足被掉落石板砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故景致石材厂认为胡光德的受伤不属于工伤，景致石材厂应当举证证明。景致石材厂在收到区人社局的举证通知后，未提交任何证据证明胡光德的受伤不属于工伤，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，区人社局作出的工伤认定决定正确。
区人社局在收到胡光德的工伤认定申请后，送达了受理通知书、举证通知书等相关法律文书，经过调查，在法定期限内作出工伤认定决定并送达，行政程序合法。
综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回严太红的诉讼请求并无不当。景致石材厂自述单位规定上班时间是从早上8点开始，胡光德提前半小时左右到达工作场所，具有可能性和合理性，仍然属于工作时间；即使胡光德擅自操作行车违反单位劳动纪律，但劳动者是否有过错，并不影响工伤认定的判断。故上诉人认为胡光德受伤不在工作时间，非工作原因的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人九龙坡区九龙园区景致石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘怡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初839号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋权伟，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月31日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人宋权伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人宋权伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日上午8时许，被告人宋权伟与张某3在巩义市大峪沟镇韩门村一工地因工钱纠纷发生争执，后被告人宋权伟用木棍将张某3头部打伤。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某3的损伤为因外伤致左枕骨骨折，已构成轻伤二级。
2017年3月29日，被告人宋权伟与被害人张某3达成调解协议，并赔偿到位。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人宋权伟的供述、被害人张某3的陈述、证人张某1、秦某、张某2的证言、郑州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、刑事谅解书及收条等证据。并建议判处被告人宋权伟有期徒刑一年以下，可以宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋权伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人宋权伟签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋权伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。宋权伟认罪认罚；已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从宽处罚并适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋权伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩笑语
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10682号
原告：叶瑜卿，女，1979年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告叶瑜卿与被告王晓文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告叶瑜卿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶瑜卿以被告主体错误为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶瑜卿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶瑜卿负担。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执145号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：王娟，1964年5月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人王娟行政处罚纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字【2015】10-232号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷赤丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10771号
上诉人（原审被告），许小兵，男，1981年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区英才街**号*号楼*单元**号。
委托代理人：范彩霞，汉族，1983年11月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告），靳书英，女，1942年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区迎宾路办事处杨庄村南街**号。
委托代理人：崔金岭，男，1967年4月8日生，汉族，住址同上，系靳书英之子。
委托代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
上诉人许小兵与被上诉人靳书英机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1545号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许小兵及其委托代理人范彩霞，被上诉人靳书英及其委托代理人侯双领、崔金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小兵上诉请求：一、请求依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院做出的（2016）豫0108民初1545号民事判决，发回重审或查明事实，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人二次住院治疗疾病与交通事故无关，不应由上诉人承担二次住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助及营养费，具体理由如下：一、被上诉人第一次住院主诉为肋骨骨折，××，像腰椎间盘突出、××、××进行长期治疗。二、被上诉人第二次住院时所使用并非是治疗肋骨骨折的药物，且提供的药物清单不全，住院后期几乎无针对性用药，上诉人有理由怀疑被上诉人二次住院所治疗疾病与交通事故的关联性，且为了多获得赔偿拖延出院时间。三、被上诉人二次住院与交通事故无关，由此产生的医疗费不应由被上诉人全部承担，护理费、住院伙食补助及营养费也应只计算第一次住院期间及之后护理期的费用。综上所述，一审法院认定事实不清导致判决结果对上诉人严重不公，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
靳书英答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，不能成立，请法庭依法判决驳回上诉，维持原判。一、被上诉人第二次住院与本案事故存在直接因果关系，上诉人应当依法支付相应的费用。二、被上诉人第二次住院是为了治疗腰痛病，并未进行其他治疗。上诉人一直声称医院用药不妥，请上诉人列明不妥的药物费用并进行举证，否则不能想当然的进行主观判断。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
靳书英向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计70858元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：2015年6月29日21时10分许，在郑州市文化路与英才街交叉口向西约10米处，被告驾驶电动三轮车沿英才街由东向西行至事故地点时，与前方原告的人力三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在河南中医学院第二附属医院住院治疗，主要诊断为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、多处软组织损伤。原告先后两次共住院83天，花费医疗费34122.95元，其中被告为原告垫付13200元。出院医嘱显示：1、休息六周，避免剧烈运动；2、院外继续药物理疗；3、加强营养；4、定期复查，不适随诊。原审法院另查明：河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年。在本案审理过程中，原告向该院申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，该院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的鉴定意见显示：靳书英损伤程度不构成伤残；靳书英需一人护理，护理期限为住院日，出院后30天-50天。原告为此支付鉴定费1300元，鉴定检查费360元。原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。被告许小兵驾驶三轮车与原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警五大队作出被告负事故全部责任的认定，事实清楚，该院予以采信。本案事故导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费20922.95元，原告主张34122.95元，应扣除被告垫付的13200元；2、原告要求住院伙食补助费4150元（83天×50元／天），符合法律规定，该院予以支持；3、该院酌定营养费2000元（100天×20元／天）；4、护理费9436.89元（30482元／年÷365天×113天×1人），原告要求按每月6009.39元计算，证据不足，该院不予支持，根据本案情况，该院酌定按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理人数为一人，护理期限为113天；5、关于鉴定费，原告实际支出鉴定费及鉴定检查费共计1666元，结合鉴定意见，该院认定被告负担800元；6、该院酌定交通费1000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计38309.84元，原告要求过高部分，该院不予支持。被告辩称原告的第二次住院与本案事故无关，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告许小兵于该判决生效之日起十日内赔偿原告靳书英各项损失共计38309.84元；二、驳回原告靳书英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，由被告许小兵负担850元，原告靳书英负担722元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人许小兵与靳书英发生交通事故致靳书英受伤，许小兵对交通事故负全部责任，应当赔偿靳书英因事故遭受的损失。许小兵认为，靳书英第二次住院治疗疾病与交通事故无关，许小兵不应当承担靳书英第二次住院的医疗费、护理费等各项费用。本院认为，靳书英因事故受伤第一次住院的出院日期为2015年7月20日，出院后第三天又第二次住院，且在出院记录中载明，患者一个月前因车祸肋部及腰部疼痛，曾在河南省中医院住院保守治疗。症状缓解后出院，2天前腰痛症状突然加重，伴左下肢麻木无力，活动受限，休息后无缓解。××症为腰椎损伤、腰椎间盘突出症、肋骨骨折、××及湿疹。治疗的措施为，给予活血化瘀、营养神经、消肿止痛、抗过敏类等药物静滴，配合中药塌渍治疗，口服、外用中、西药等综合治疗。由此可见，因第一次住院没有完全治愈，靳书英第二次住院继续治疗，且治疗措施针对事故所致伤病。因此，许小兵的上诉主张与出院记录内容不符，且对其上诉主张也没有提供证据予以证明，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人许小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡保亚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初71号
原告：胡刚，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
被告：闫朝绪，男，1969年4月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告胡刚与被告闫朝绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加了诉讼，被告闫朝绪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
胡刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款22500元及利息（以本金22500元从2014年8月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本金时止）；2.本案诉讼费及其相关费用由被告负担。事实与理由：2014年1月19日，被告分两次共购买原告玉米18000斤，应当支付玉米款22500元。原告多次催收被告均以无钱为由不予支付。2014年8月，被告在原告的催收下，在收货条上承诺了付款时间，但一直未履行其义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。
闫朝绪未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，原告向被告出售玉米66袋共计7920斤，货款9900元，被告方的收货人杨奎春出具了收条。同年1月28日，原告向被告出售玉米84袋共计10080斤，货款12600元，被告方的收货人姜泽勇出具了收条。2014年8月23日，被告在两张收条的下方分别注明：“此款订于2014年12月30日之前还清。”原告多次催收未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告的陈述，被告书写承诺的收条两张，在卷佐证。
本院认为，原告将玉米出售给被告，被告收货后，买卖合同成立。被告在收条上写清付款时间，被告到期未支付，原告请求被告支付22500元货款的理由成立，本院予以支持。原告提交的证据没有利息的反映，利息的计算应从约定付清之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告闫朝绪在本判决生效后10日内支付原告胡刚货款22500元及其资金利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告闫朝绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 李建林
人民陪审员 朱荣生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执687号
申请执行人李志梅。
被执行人汪艳。
本院在执行申请执行人李志梅与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳务费3050元，余款2550元及执行费50元，双方达成和解协议，即被执行人于2017年4月30日前一次性支付给申请执行人。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第175号民事调解书余款2550元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执687号
申请执行人李志梅，汉族，1972年12月3日出生，（公），无业，住青海省湟中县，住青海省湟中县
被执行人汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生，（公民身份证号码：:××××××），无固定职业，住西宁市城西区新华巷2号331室。
本院在执行申请执行人李志梅与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳务费3050元，余款2550元及执行费50元，双方达成和解协议，即被执行人于2017年4月30日前一次性支付给申请执行人。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第175号民事调解书余款2550元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁榕蔚
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2541号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告毋亚芳，女，汉族，1970年4月12日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告毋亚芳网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02701号
原告张卫线。
原告陈胜才。
原告张某。
法定代理人张卫线，系张某之母。
三原告共同委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村民委员会（以下简称西苏村）。
法定代表人张升学，系该村主任。
原告张卫线、陈胜才、张某诉被告西苏村农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈胜才及其委托代理人孙小强、被告西苏村法定代表人张升学均到庭参加了诉讼，原告张卫线经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2009年自己所在的西苏村部分土地被国家征用，村上给每个村民分发征地款1108元，却未给三原告分配。现诉至法院要求判令被告支付三原告征地款每人1108元，共计3324元，诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所诉基本事实，辩称未给三原告分配征地款系由村两委会和群众代表会议决定，因原告张卫线已出嫁，且上一届村委会制定征地款分配方案时未给三原告分配，而本次分配是参照上届政策而实施的，故不同意原告的诉求。
经审理查明：原告张卫线生长于西苏村，至今享有该村农村承包地、宅基地。1996年2月，张卫线与陕西丹凤县农民陈胜才结婚（系男方入赘女方），双方于1997年9月19日生一子张某，落户西苏村。2002年7月5日，陈胜才的户口因农民婚迁由原籍丹凤县迁入长安区王寺街办西苏村127号。三原告在西苏村享有承包地。2010年7月，因改造太平河工程，被告西苏村的部分土地被征用，村上按人头向村民每人平均发放征地款1108元，但未给三原告分配。据此，三原告以上述诉称诉至法院。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，并提供三原告的户籍登记卡、身份证及结婚证复印件；提供王寺街办西苏村委会证明一份、证明被告分配款项之事实及金额；提供2007年农村信用社存折复印件一份，2007年4月9日西苏村委会收款收据一份，用以证明原告一直积极履行村民义务。被告西苏村对原告提供的证据均无异议，并坚持如上答辩意见，但未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方均不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：三原告户籍在被告村，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，且农村集体经济组织收益之分配权系村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告西苏村以村民代表及两委会成员大会的方式以少数服从多数的民主议事原则决定三原告不应参与分配，其行为剥夺了三原告作为农村群众享有农村集体经济组织收益分配的基本权利，已侵犯了公民的基本权益，故对其辩称意见不予采信。综上，三原告要求被告西苏村给付征地补偿款之请求成立，本院依法予以支持。为了维护社会稳定，保护公民的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村民委员会分别给付原告张卫线、陈胜才、张某每人征地款各1108元。
本案受理费50元，三原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一〇年八月十七日
书记员 柳 虹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00306号
原告：杭州西湖真空设备厂。
法定代表人：任卫民，系公司厂长。
委托代理人：黄开立。
被告：海城市东四型钢有限公司。
法定代表人：佟奇。
原告杭州西湖真空设备厂诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州西湖真空设备厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市东四型钢有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖真空设备厂撤回对被告海城市东四型钢有限公司的起诉。
案件受理费12145元，减半收取6072.5元由原告承担。
代理审判员 王 迪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王寒晖
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初318号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈玉军，男性，1987年12月11日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月5日被凯里市公安局刑事拘留，经本院批准于2017年4月1日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人陈玉军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、石庆妮出庭支持公诉，被告人陈玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日凌晨1时30分许，被告人陈玉军到贵州医科大学第二附属医院新大楼一楼收费处，趁收费处无人之机，从收费处3号窗口钻进收费室内，将收费员被害人范某1放在抽屉内的现金10000余元盗走。事后，陈玉军将盗窃所得的现金挥霍一空。2017年3月5日凌晨，陈玉军再次到贵州医科大学第二附属医院新大楼一楼收费处，伺机进行盗窃时被当场抓获。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，被告人陈玉军作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈玉军在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书等书证，证人杨某、石某1等六人的证言，被害人范某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人陈玉军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉军作案时有完全刑事责任能力，应对自己的犯罪行为负刑事责任。同时被告人陈玉军没有退赔被害人经济损失，未得到对方的谅解，可酌情从重处罚。被告人在医院公共场合进行盗窃，性质恶劣，可酌情从重处罚。被告人陈玉军归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈玉军退赔被害人范芳菊10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年八月十五日
书记员 石 娟