wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7220号
原告：郭浩杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吕海燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郭浩杰为与被告阮小明、吕海燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告阮小明归还原告郭浩杰借款本金35000元及自2015年11月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吕海燕对上述款项承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮小明于2015年11月25日立据向原告郭浩杰借款35000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告吕海燕为上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包括主债务及利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行届满之日起二年。借款后，经原告郭浩杰催讨，被告阮小明至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告吕海燕未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭浩杰借款本金35000元，并支付该款自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吕海燕对被告阮小明的上述债务承担连带责任；被告吕海燕承担连带责任后，有权向被告阮小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元（原告郭浩杰已预交），由被告阮小明、吕海燕共同负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈肖倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5792号
原告郭明钞，男，1974年7月30日出生，回族，住福建省石狮市，
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市�
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告郭明钞与被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明钞到庭参加诉讼。被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明钞诉称，2013年8月28日，被告蔡清杭向原告借款40000元整并当场向原告出具借条一张。二被告是夫妻，被告蔡清杭向原告借款40000元发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但二被告至今分文未还。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金40000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告蔡清杭、黄腰治未作答辩。
经审理查明，二被告于1993年10月27日登记结婚。被告蔡清杭于2013年8月28日出具借条一份交原告收执确认因建房屋资金周转困难向原告借款40000元的事实。双方未书面约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡清杭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告蔡清杭未约定还款期限，原告有权随时向被告蔡清杭主张权利。被告蔡清杭经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款本金40000元并赔偿损失即支付相应利息的民事法律责任。原告与被告蔡清杭未书面约定借款利息，原告主张其与被告蔡清杭口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原告与被告蔡清杭未约定借款利息处理。虽然如此，但原告主张被告蔡清杭按年利率6%支付自起诉之日（2015年11月5日）起至实际还款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告黄腰治应与被告蔡清杭共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡清杭、黄腰治应于本判决�效后十日内共同偿还原告郭明钞借款本金40000元并按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蔡清杭、黄腰治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5792号原告郭明钞，男，1974年7月30日出生，回族，住福建省石狮市，被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市�被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，原告郭明钞与被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明钞到庭参加诉讼。被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明钞诉称，2013年8月28日，被告蔡清杭向原告借款40000元整并当场向原告出具借条一张。二被告是夫妻，被告蔡清杭向原告借款40000元发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但二被告至今分文未还。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金40000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。被告蔡清杭、黄腰治未作答辩。经审理查明，二被告于1993年10月27日登记结婚。被告蔡清杭于2013年8月28日出具借条一份交原告收执确认因建房屋资金周转困难向原告借款40000元的事实。双方未书面约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告蔡清杭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告蔡清杭未约定还款期限，原告有权随时向被告蔡清杭主张权利。被告蔡清杭经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款本金40000元并赔偿损失即支付相应利息的民事法律责任。原告与被告蔡清杭未书面约定借款利息，原告主张其与被告蔡清杭口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原告与被告蔡清杭未约定借款利息处理。虽然如此，但原告主张被告蔡清杭按年利率6%支付自起诉之日（2015年11月5日）起至实际还款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告黄腰治应与被告蔡清杭共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡清杭、黄腰治应于本判决�效后十日内共同偿还原告郭明钞借款本金40000元并按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蔡清杭、黄腰治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终245号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。
负责人张福生，该公司总经理。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭虎林。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险临汾支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险临汾支公司的委托代理人周勇，被上诉人郭虎林的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月11日11时20分许，刘兴臣驾驶冀F×××××重型自卸货车在涿州市毛家屯豪兴砂石厂内，行驶中后箱自动开启撞到料厂机组总大架，致机组总大架损坏，造成交通事故。涿州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘兴臣负此事故的全部责任。另查明，冀F×××××车的被保险人系郭虎林，该车在人寿保险临汾支公司处投保了50万元的商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，涿州市交警大队事故科委托涿州市价格认证中心对此次事故造成的损失进行了评估，确定损失值为97600元，扣除残值3700元，其损失值为93900元，为此支付评估费2000元。人寿保险临汾支公司对郭虎林提交的评估结论不予认可，认为评估数额过高，人寿保险临汾支公司在事发后委托泛华保险公估有限公司山西分公司现场查勘，确定理赔金额为69500元。
以上事实，有交通事故认定书一份，机动车保险单（抄本）一份，刘兴臣的货物运输资格证、驾驶证各一份，涿州市价格认证中心价格鉴定结论书、收费票据、赔偿凭证各一份，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，该起交通事故的发生事实清楚，人寿保险临汾支公司作为肇事车辆（冀F×××××）的保险人，有理赔的责任和义务。郭虎林提交的系第三方（涿州市交警大队事故科）委托鉴定单位作出的物损评估报告，与人寿保险临汾支公司单方委托鉴定单位作出的物损评估结论相比客观、公正，故本院采信涿州市价格认证中心作出的物损鉴定结论。郭虎林主张由人寿保险临汾支公司赔偿物损97600元，未扣除残值3700元，故在责令人寿保险临汾支公司赔偿时，其残值部分应予扣减。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决“一、被告人寿保险临汾支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告郭虎林经济损失93900元（97600元-3700元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告人寿保险临汾支公司承担2240元，由原告承担50元。评估费2000元，由被告人寿保险临汾支公司承担。”
判后，人寿保险临汾支公司不服，上诉称，一审判决采信被上诉人提交的涿州市物价局价格认证中心出具的价格结论书明显错误，上诉人在庭审中提出该价格认证中心仅出具一张价格鉴证结论，并未附加价格认证中心的资质及鉴证人员某，对于该认证中心是否具有相应的认证资质无法落实，且认证中心出具的对该车辆修复的部件没有具体阐述，对金额也没有标注具体的范围就统一定价，明显不符合价格鉴证评估的要求，鉴证的数额也明显过高。而上诉人委托具有专业资质的泛华保险公估有限公司山西分公司出具的完整客观的公估报告，该公估报告对被上诉人的车辆公估费用为69500元，该公估报告与被上诉人出具的价格认证中心的93900元差距较大，一审判决以上诉人提供的公估报告为单方委托不予采信更是错误。因此，一审判决未予采信上诉人提供的公估报告导致判决错误，明显不利于维护上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人69500元，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭虎林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的请求，维持原判。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，首先，本案所涉损失系被上诉人给第三人其他财产造成的损失，而非车损。其次，原审判决事故损失的依据系交通管理部门委托涿州市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，就委托人及鉴定结论的效力而言，该鉴定结论书的效力大于上诉人单方委托泛华保险公估有限公司陕西分公司所作出的公估报告书的效力，上诉人仅以两份鉴定报告相比较差距较大为由，从而认为涿州市物价局价格认证中心作出的鉴定结论数额明显过高，缺乏事实及法律依据。故对其所述，本院不予采信。依据国务院《诉讼费用交纳办法》及相关法律规定，诉讼费应由败诉方即上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 佟锡尧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1042号
原告赵文齐，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告赵文齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文齐的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李�红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月6日6时10分许，原告的司机王晓伟驾驶车辆冀FEX**行驶至京赞路9KM＋100M处时，车辆发生侧翻，致冀FEXX**车辆损坏、路边绿化树及边坡受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告的司机王晓伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为68615元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款68615元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款68615元”变更�“判令被告立即支付原告保险赔偿款64000元”。
被告辩称，原告的合理合法损失在保险范围内承担，具体损失以我公司定损为准，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月6日6时10分许，原告雇佣的司机王晓伟驾驶车辆冀FEXX**行驶至京赞路9KM＋100M处时，车辆发生侧翻，致冀FEXX**车辆损坏、路边绿化树及边坡受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王晓伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀FEXX**车辆经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为51020元，另发生公估费3050元，施救费8000元。原告为本案交通事故三者方路产损失1930元进行了先行赔付。
又查明，原告�冀FEXX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，保定汇新保险公估有限公司车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，路产赔付票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FEXX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费用1930元，在冀FE41**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用62070元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用64000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1042号
原告赵文齐，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告赵文齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文齐的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月6日6时10分许，原告的司机王晓伟驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至京赞路××+100M处时，车辆发生侧翻，致冀Ｆ×××××车辆损坏、路边绿化树及边坡受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告的司机王晓伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为68615元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款68615元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款68615元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款64000元”。
被告辩称，原告的合理合法损失在保险范围内承担，具体损失以我公司定损为准，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月6日6时10分许，原告雇佣的司机王晓伟驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至京赞路××+100M处时，车辆发生侧翻，致冀Ｆ×××××车辆损坏、路边绿化树及边坡受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王晓伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀Ｆ×××××车辆经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为51020元，另发生公估费3050元，施救费8000元。原告为本案交通事故三者方路产损失1930元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，保定汇新保险公估有限公司车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，路产赔付票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费用1930元，在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用62070元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用64000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1042号
原告赵文齐，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告赵文齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文齐的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FEX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月6日6时10分许，原告的司机王晓伟驾驶车辆冀FEX**行驶至京赞路9KM＋100M处时，车辆发生侧翻，致冀FEX**车辆损坏、路边绿化树及边坡受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告的司机王晓伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为68615元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款68615元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款68615元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款64000元”。
被告辩称，原告的合理合法损失在保险范围内承担，具体损失以我公司定损为准，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月6日6时10分许，原告雇佣的司机王晓伟驾驶车辆冀FEX**行驶至京赞路9KM＋100M处时，车辆发生侧翻，致冀FEX**车辆损坏、路边绿化树及边坡受损，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王晓伟驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀FEX**车辆经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为51020元，另发生公估费3050元，施救费8000元。原告为本案交通事故三者方路产损失1930元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FEX**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，保定汇新保险公估有限公司车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，路产赔付票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FEX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方路产损失费用1930元，在冀FEX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用62070元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用64000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初408号
起诉人：韩小兵，男，1969年2月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
2018年4月17日，本院收到韩小兵的起诉状。起诉人韩小兵向本院提出诉讼请求：1.判令王显跃立即偿还所欠货款人民币100000元整，并支付该款从2008年11月15日至2018年4月17日期间的利息；2.因本案诉讼所支一切费用均由王显跃承担。事实与理由：起诉人与王显跃于2008年在阳泉市郊区达成买卖协议，期间，王显跃支付部分货款，但至今仍欠货款100000元没有偿还，经多次催要无果，给起诉人造成巨大经济损失，故起诉。
本院经审查认为，根据起诉人提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韩小兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十七日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审34号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人吕红芳，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县长青镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年8月30日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）77号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人吕红芳未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2013年起占用陈仓区县功镇姚家崖村集体土地909平方米（1.36亩）建砂场，经查阅《县功镇土地利用规划图》（2006-2020），其中堆沙部分876平方米为一般农地区，房屋33平方米为基本农田保护区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）77号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）77号土地违法案件行政处罚决定书第一项罚款660元，第二项罚款8760元，共罚款9420元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年九月九日
书记员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2055号
罪犯黄超，男，1996年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月29日作出(2015)湖刑初字第270号刑事判决，认定被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢33-1号
申请执行人侯金才，男，1962年6月27日出生，苗族，住三江侗族自治县。
被执行人刘远声，男，1972年8月18日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人梁贻顺，曾用名梁宗培，男，1968年2月16日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人与被执行人刘远声、梁贻顺的附带民事赔偿一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2001）三刑初字第18号刑事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人刘远声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人梁贻顺偿还附带民事赔偿款81626.52元，利息137916.17元，刘远声在赔偿款70000元及利息118272元内负连带赔偿责任。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘远声62×××79账号内的存款188272元，冻结期限二个月。
冻结被执行人梁贻顺23×××33帐号内的存款220666.69元，冻结期限二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢33-1号
申请执行人侯金才，男，1962年6月27日出生，苗族，住三江侗族自治县。
被执行人刘远声，男，1972年8月18日出生，侗族。
被执行人梁贻顺，曾用名梁宗培，男，1968年2月16日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人与被执行人刘远声、梁贻顺的附带民事赔偿一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2001）三刑初字第18号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘远声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人梁贻顺偿还附带民事赔偿款81626.52元，利息137916.17元，刘远声在赔偿款70000元及利息118272元内负连带赔偿责任。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘远声62×××79账号内的存款188272元，冻结期限二个月。
冻结被执行人梁贻顺23×××33帐号内的存款220666.69元，冻结期限二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢33-1号申请执行人侯金才，男，1962年6月27日出生，苗族，住三江侗族自治县。被执行人刘远声，男，1972年8月18日出生，侗族，住三江侗族自治县。被执行人梁贻顺，曾用名梁宗培，男，1968年2月16日出生，住三江侗族自治县。申请执行人与被执行人刘远声、梁贻顺的附带民事赔偿一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2001）三刑初字第18号刑事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人刘远声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人梁贻顺偿还附带民事赔偿款81626.52元，利息137916.17元，刘远声在赔偿款70000元及利息118272元内负连带赔偿责任。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘远声62×××79账号内的存款188272元，冻结期限二个月。冻结被执行人梁贻顺23×××33帐号内的存款220666.69元，冻结期限二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年三月十五日书记员  潘华晓
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）万执字第311号
申请执行人：牛元香，女，1950年12月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：李艳芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人：王玲英，女，1949年9月22日出生，汉族、住太原市尖草坪区。
本院在执行申请执行人牛元香与被执行人李艳芳、王玲英附带民事赔偿一案中，本院（2010）万刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无财产可供执行，现申请人牛元香申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年七月四日
书记员 赵晨飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3847号
申请执行人姚和珍，女，1963年12月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人黄洪生，男，1952年10月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚和珍与被执行人黄洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0681民初5191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄洪生于判决生效之日起十日内赔偿姚和珍人民币47359.53元并承担案件受理费、鉴定费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币48679.53元及迟延履行金，本案执行费人民币630.00元，本院于2017年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，于2018年5月9日扣划被执行人存款人民币2809.00元（其中执行费630.00元），同日被执行人自觉履行人民币5630.00元，本院于5月10日转付申请执行人。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 韩雪斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1019号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县，身份证号码×××4319。因本案于2014年12月4日被澳门警方查获，同年12月7日被遣返回珠海并被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赖某，男，汉族，文盲，户籍地广东省，身份证号码×××4353。因本案于2014年12月4日被澳门警方查获，同年12月7日被遣返回珠海并被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人刘某、赖某犯运送他人偷越边境罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日21时许，被告人刘某在他人安排下，带领偷渡人员王某甲、王某乙、李某乘车到珠海市香洲区银坑附近一处海边，上了停靠在该处的一艘纤维艇，由被告人赖某负责驾驶纤维艇，被告人刘某负责指路，搭载王某甲、王某乙、李某偷渡前往澳门。期间，被告人赖某驾驶的纤维艇行驶至澳门外港海域时发生故障并抛锚，王某甲向澳门警方报警求救。次日6时许，被告人刘某、赖某被澳门警方查获，并于2014年12月7日被遣返回珠海。
上述事实，被告人刘某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、李某的证言及辨认笔录，审查经过，澳门治安警察局出具的遣返名单，户籍资料，行政处罚决定书，珠海市公安局边防支队侦查队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某、赖某的行为是否属于自动投案的问题。经查，被告人刘某、赖某虽然在明知偷渡人员王某甲报警后没有离开，但考虑其二人驾驶船只系在夜晚发生故障后抛锚，属于客观上不能逃离，且结合证人王某甲、李某的证言证实被告人刘某不让其报警的行为，不能认定被告人刘某、赖某属自动投案。
本院认为，被告人刘某、赖某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越边境，其行为均已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘某、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、赖某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人赖某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更63号
罪犯马平，男，1968年4月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，无业。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）兰法刑二初字第020号刑事判决，认定被告人马平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马平服判，被告人何飞不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一一年十一月十八日以（2011）甘刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯马平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功二次，表扬奖励二次。罪犯马平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马平因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯马平确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00006号
原告：何东昌，男。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县庙岔镇人民政府。住址临泉县庙岔街上。
法定代表人：马林，任镇长。
被告：临泉县民政局，住址临泉县政务新区政府一楼。
法定代表人：李洪伟，任局长。
第三人：张利芹，女。
原告何东昌不服被告临泉县庙岔镇人民政府、临泉县民政局2006年1月22号颁发的阜临庙婚字（2006）009号结婚证。于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。庙岔镇人民政府、临泉县民政局分别于2014年10月16日、2015年1月14日出具证明，证明何东昌与张利芹在2006年1月22日在办理结婚登记手续时，两人没有同时到场，因此认定颁发给何东昌、张利芹的阜临庙婚字（2006）009号结婚证无效。原告何东昌以两被告已认定阜临庙婚字（2006）009号结婚证无效为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何东昌申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何东昌撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年二月六日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2883号
原告张某某。
被告黄某某。
被告董某某。
原告张某某为与被告黄某某、董某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加诉讼，被告黄某某、董某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月14日，
被告因需向原告借款计人民币200000元，借期六个月归还，由
被告出具借条一份。届时，原告向被告催讨无着，原告遂起诉
要求两被告共同偿还借款200000元。庭审中，原告变更诉讼请
求为要求两被告共同偿还借款190000元。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据
。
被告董某某答辩称，其于2009年8月10日与黄某某已离婚
，该笔借款由黄某某个人所借，应由黄某某偿还。
经审理本院认定的事实如下：两被告原系夫妻，双方于1
998年5月15日登记结婚，于2009年8月10日协议离婚。2009年1
月14日，被告黄某某因需向原告借款计人民币200000元。嗣后，被告仅归还10000元，余欠借款190000元。
以上事实有原告提供的借条原件一份、玉环县民政局婚
姻状况证明原件一份、与原件核对无异的离婚协议书复印件一
份及当事人陈述等证据予以证实。被告黄某某、董某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告黄某某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的
违约责任。两被告虽已协议离婚，但该笔借款系其与两被告夫
妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故两被告对本案债
务应承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。被告董某某辩称其已与黄某某离婚，该借款
应由黄某某个人偿还。因被告董某某未能提供证据证明该笔借
款系黄某某个人债务，且本案借款发生后，两被告离婚时，约
定将两被告之共同房产即坐落于玉环县珠港镇城关长康路蓝天
花园2幢308室的房产（产权号为0467**）归被告董某某一方所
有，明显有逃避债务的嫌疑，故对于被告董某某的上述主张，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款计人民币190000元；
二、被告董某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，诉讼保全申请费1500元，合计人民
币5600元，由被告黄某某负担，被告董某某对上述款项承担连
带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月一日
代理书记员 胡琳琳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执79号
申请执行人曾凡英。
被执行人钟先红。
申请执行人曾凡英与被执行人钟先红承揽合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）湘3130民初250号民事判决书，钟先红向曾凡英一次性支付30000元，如果未在指定期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，钟先红负担案件受理费550元，公告费560元。该判决已经发生法律效力。申请执行人彭天兵于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执79号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月三日
书记员 余 果
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初245号
原告盛某某，男，1981年8月14日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人唐某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1983年7日24日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告盛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2006年4月6日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原、被告于2004年1月9日生一女孩盛某甲，2007年2月3日生一男孩盛某乙。婚后，被告不尽家庭责任与义务，双方因感情不合自2009年分居至今。原告曾于2012年4月10日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，但此后双方仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、本院（2012）蒸长民一初字第41号民事判决书，拟证实原告曾于2012年4月10日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚等情况；
4、证人洪某乙的证言（出庭作证），拟证实原、被告夫妻感情不好，自2009年起没有见过被告，其曾与原告于2016年1月1日去广州接被告回家，但被告拒绝和自己及原告见面等情况；
5、证人范某的证言（出庭作证），拟证实其已有五年时间没有见过被告，原告曾于2012年起诉与被告离婚，在这之后其仍没有见过被告等情况。
被告宋某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系本院已发生法律效力的生效裁判文书，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人出庭作证，接受法庭质询，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，随后同居生活。2006年4月6日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2004年1月9日生一女孩盛某甲，2007年2月3日生一男孩盛某乙，婚生小孩盛某甲、盛某乙现均随原告在一起生活。原告曾于2012年4月10日向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，但此后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。被告在2012年7月16日与本次诉讼中，二次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，且被告在2012年7月16日与本次诉讼中，二次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，结合双方抚养条件等考虑，盛某甲宜由原告抚养，盛某乙宜由被告抚养。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生小孩盛某甲（女，2004年1月9日生）由被告宋某某抚养，盛某乙（男，2007年2月3日生）由原告盛某某抚养，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年二月二十六日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督343号
异议人（被申请人）：王兆柱，男，汉族，1979年2月21日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司与被申请人王兆柱申请支付令一案，本院受理后，发出（2016）苏0891民督343号支付令，限令被申请人王兆柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。
异议人王兆柱对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1、异议人的房屋建筑面积96.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积是26.71平方米，分摊面积包括地下自行车库区域，而异议人自住进小区，就没有享受到公共停车的地方，摩托车无处停放，电动车无处停放、充电，异议人的妻子经常因等电梯而上班迟到，给异议人造成了经济损失。2、要求申请人对小区设施不完善给异议人造成的损失酌情减免部分物业费。
经审查，针对异议人提出的电动车无处停放、充电的问题，根据申请人与东冠逸品花园开发商以及申请人与异议人签订的前期物业服务合同，停车位属于全体业主的机动车、非机动车收费标准为摩托车：18元／辆·月，电瓶车：10元／辆·月，根据异议人所述，无法明确异议人不能停放车辆的原因，且异议人并未举证证明其车辆无处停放，系物业管理服务不到位所致，异议人如认为申请人侵犯其合法权益的，可另案提起诉讼，故本院认定异议人的该项异议不成立。
针对异议人提出的因小区设施不完善而要求申请人减免部分物业费的问题，本院认为，小区配套设施的建立与否并非原告未履行物业服务合同所造成，物业服务是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断的全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，申请人提供的物业服务不可能绝对完美、无任何瑕疵。物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被申请人作为业主，应当根据物业合同约定及时交纳物业费，故本院认定异议人的该项异议不成立。
综上，经审查异议人王兆柱提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）王兆柱提出的支付令异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 源
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初79号
原告：陈逢连，男，1933年2月11日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：严长江，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：沈文，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：陈世阔，男，1962年4月11日生，汉族，住址同上。
被告：陈世乐，男，1973年4月12日生，汉族，住址同上。
被告：陈世菊，女，1966年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈世信，女，1968年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈逢连与被告陈世阔、陈世乐、陈世菊、陈世信赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告陈逢连及其委托代理人严长江、被告陈世阔、陈世乐、陈世菊、陈世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢连向本院提出的诉讼请求是：判决四被告每人每年支付赡养费用2万元。理由是：原告现因年老体衰，不能独立生活。
被告陈世阔答辩：只同意每年给赡养费用6000元。
被告陈世乐答辩，由法院依法判决。
被告陈世菊，由法院依法判决。
被告陈世信，由法院依法判决。
本院认为，原告陈逢连已经满84周岁，即使拄拐杖，也行走困难，且患病造成双手颤抖，根本无力独立生活。对这样的耄耋老人，四子女应当尽赡养义务。其独立生活必须有人护理。原告陈逢连要达到正常的生活质量，需要下列费用：参照《2016年安徽省统计公报》确定的标准为：农村居民人均生活消费支出10287元/年，护理费（居民服务业）?55353元/年，正常的零星支付2400年/年，上述合计68040元。四个子女平均承担，即为17010元/年。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈世阔、陈世乐、陈世菊、陈世信分别于每年的1、4、7、10月的15日，支付原告陈逢连的赡养费用4253元。（17010元/年/4季度），支付方式：款存入原告陈逢连的银行存折（开户行：安徽长丰农村商业银行义井支行；户名：陈逢连；账号：10000468869110000000016）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取50元，由被告陈世阔、陈世乐、陈世菊、陈世信各承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 陶向阳
二0一八年元月八日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十一条?赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11034号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李皇鸿。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初972号
原告：钟树优，女，1962年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：冯家德，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告丈夫。
被告：邓玉香，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告钟树优诉被告邓玉香侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟树优及其委托诉讼代理人冯家德，被告邓玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关情况
损失项目
主张金额（元）
对应证据材料及计赔金额
备注
1、医疗费
12396.60
《诊断证明》（1张）、《出院记录》（1张）、《收费票据》（1张；金额为12396.60元）三项书证。计赔金额：12396.60-2808.60＝9588（元）。
原告庭审中承认被告已先行赔付费用2808元（实数为2808.60元）。
2、误工费
11900.00
《诊断证明》（1张）、《出院记录》（1张）两项书证。载有“住院天数59天；建议休息2个月”。计赔金额：［13360.40（元/年）÷365（天/年）＝36.6元/天］×［59+60］（天）＝4355.40（元）。
有异议。
3、护理费
11900.00
《诊断证明》（1份）。载有“住院期间留一人留人陪护”建议。计赔金额：59（天）×100（元/天）-1300（元）＝4600（元）。
有异议。被告庭审提供有《收条》，证实其已先行赔付期间（12日）费用1270+30＝1300（元）。
4、住院伙食补助费
11900.00
同2。计赔金额：59（天）×100（元/天）-250（元）＝5650（元）。
有异议。同3，被告已先行赔付费用250元。
5、营养费
2000.00
同2。载有“加强营养”建议。计赔金额：酌情定为800元。
有异议。
6、检查费
800.00
《（粤北人民医院）收费票据》（1张；金额800元）。
有异议。
7、鉴定费
2000.00
《司法鉴定意见书》（1份）、《（司法鉴定费）发票》（1张；金额为2000元）。
无异议。
8、残疾赔偿金
69510.00
《鉴定书》（1份）、《司法鉴定意见书》（1份）。证明：原告被评定为X（十）级伤残。计赔金额：［13360.40（元/年）×20（年）］×10%＝26720.80（元）
有异议。被告认为应按农村标准计算。
9、已付款
4358.60
《法庭审理笔录》、《询问笔录》（各1份）、被告提供有《收费票据》（1张，金额为308元）、《收款收据》（4张，金额共计2500元）、《收条》（1张，金额为1550元）。
原告承认被告已先行赔付2808+1550＝4358（元）（见第1、3、4项）。
10、应付款
9588.00+4355.40+4600.00+5650.00+800.00+800.00+2000.00+26720.80＝54514.20（元）
一审判定被告赔付金额54514.20元。
二、裁决结果
本院认为：本案系侵权责任纠纷。原告钟树优与被告邓玉香发生的道路交通事故而造成钟树优受伤的形成原因及相应责任，始兴县公安局交通警察大队于2016年5月30日作出的始公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》业已认定：“邓玉香承担此次事故的全部责任。”其后，邓玉香在规定期限内并未提出书面复核申请。据此，本院对该认定予以采信。结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，除原告钟树优向被告邓玉香所提出的医疗费（含先行赔付款）、鉴定费的赔偿诉讼请求并无异议、可以予以确定外，对双方存在争议的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、检查费等多项费用具体赔偿金额，逐一分析、认定如下：（一）“误工费”一节。误工费系根据受害人的误工时间和状况确定，因原告并未提供相应的充分、有效的的证据证明其其主张得以成立，故仍应参照“受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准”计算，根据本案的实际情况，故计赔金额如上；（二）“护理费”一节。原告提供有《诊断证明》、《出院证明》等项证据证明，且护理费系“根据护理人员的收入状况（即可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）和人数、期限确定”，同时被告亦已提供相应的充分、有效的证据即《收条》予以证实，根据本案的实际情况，故计赔金额如上；（三）“住院伙食补助费”一节。该项费用系“受害人遭受人身迫害后，因在医院治疗期间支出的超过日常支出伙食费用”，而被告认为原告按119天计算有误，应以实际天数为准，因被告业已提供相应的充分、有效的证据即《收条》予以证实，且原告对此亦予以确认，故计赔金额如上；（四）“营养费”一节。该项费用“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故酌情定为800元；（五）“残疾赔偿金”一节。原告并未提供相应的充分、有效的的证据证明其其主张得以成立，故仍应“按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，故计赔金额如上；（六）“检查费”一节。该项费用在原告提供的《司法鉴定意见书》有反映、记载，故依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邓玉香应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失54514.20元给原告钟树优。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告钟树优负担793元，被告邓玉香负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3450号
原告：西安鑫泊农业科技有限公司，住所地：西安市未央区北三环西段文昌农资市场A区5排50号，统一社会信用代码91610112333672403G。
法定代表人：蒋晓宝，总经理。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1975年7月6日出生，汉族。
原告西安鑫泊农业科技有限公司与被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安鑫泊农业科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安鑫泊农业科技有限公司撤诉。
案件受理费775元，（原告已预交），本院退还387.5元，下余387.5元由原告西安鑫泊农业科技有限公司负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张艳春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2285号
申请执行人张国华。联系电话。
被执行人季海泉。联系电话。
张国华与季海泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0862号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为515252元及利息，案件受理费4477元，执行费7597元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，长期在外地址不祥。申请人称被执行人无商品房、无汽车，亦未能提供其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1368号
申请执行人：赖利春，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：钟东平，男，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：童巧仙，女，1959年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：钟怡，女，1982年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人赖利春与被执行人钟东平、童巧仙、钟怡民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1368号申请执行人：赖利春，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：钟东平，男，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童巧仙，女，1959年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：钟怡，女，1982年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人赖利春与被执行人钟东平、童巧仙、钟怡民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行裁�书
（2016）皖1202执1049号
申请执行人：孙峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省新沂市新店镇大湖村孙圩队。
被执行人：汪杨青，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村。
本院在执行孙峰与汪杨青建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月14日作出的（2016）皖1202民初1443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行裁�书（2016）皖1202执1049号申请执行人：孙峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省新沂市新店镇大湖村孙圩队。被执行人：汪杨青，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村。本院在执行孙峰与汪杨青建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月14日作出的（2016）皖1202民初1443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执168号之五
申请执行人杨娟娟
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人杨娟娟与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825�168号申请执行人杨娟娟，女，1981年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号法定代表人张国胜。申请执行人杨娟娟与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人杨娟娟于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十日书记员  郑倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初484号
原告刘某，男，1993年8月23日生，居民身份证号码3207231993********，汉族，居民，灌云县四队镇路西村前隆兴东28号。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告左某，女，1997年9月26日生，居民身份证号码3207231997********，汉族，居民，灌云县东王集镇盐东村条河庄西侧。
原告刘某与被告左某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人封其东，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年9月8日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，2014年3月24日生长子刘新瑞，该子现在原告处生活。现原告要求抚养长子刘新瑞，要求被告负担子女抚养费500元／月。
被告左某辩称，同意由原告抚养子女刘新瑞，因被告生病，经济困难，无力负担子女抚养费。
经审理查明：原、被告2012年5月自由恋爱，2013年9月8日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。同居后于2014年3月24日生长子刘新瑞，该子女现在原告处生活。2015年，被告经医院检查诊断患有腰肌劳损、宫颈囊肿疾病。
上述事实，有原告陈述及原告举证的子女刘新瑞的出生医学证明、灌云县四队镇大东村民委员会出具的证明；被告举证的灌云县仁安医院病历、检查报告单，灌云县人民医院超声诊断报告单，灌云县伊山镇中心卫生院检查单，灌云县东王集镇盐东村民委员会的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告刘某称，被告的哥哥左立升欠原、被告借款人民币15000元，被告否认，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。原、被告所生子女刘新瑞一直随原告生活，原、被告一致同意由原告抚养该子女，本院应予准许。考虑被告身体健康情况及本地区生活消费标准，酌情判决被告向原告负担子女的抚养费人民币200元。待被告身体健康好转后，原告可以按照双方的经济状况另行要求被告增加支付子女抚养费。对原、被告所欠被告母亲借款人民币9000元，原、被告一致同意不要求本院在本案中进行处理，对此，本案不作实体判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
原告刘某与被告左某所生长子刘新瑞由原告刘某抚养，被告左某从2016年3月起，向原告刘某支付子女抚养费200元／月人民币，此款每半年支付一次（即应于每年的6月、12月各支付一次），支付至刘新瑞满18周岁时止。
如果被告左某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年三月十六日
书记员 王加亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初342号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨煜东，男，1977年4月21日生，苗族，专科文化，户籍地贵阳市花溪区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨煜东犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨煜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人杨煜东酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在本市从恒大帝景向三桥北路方向行驶，当行驶至中坝路时被交警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，杨煜东的血液酒精含量为148.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人杨煜东的刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人杨煜东对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨煜东在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录,照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨煜东违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨煜东系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可从轻处罚。对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨煜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年三月六日
书记员 陈然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7338号
原告俞云晓
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告周晓东
被告韩彩英
本院于2016年10月21日立案受理原告俞云晓诉被告周晓东、韩彩英民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告周晓东、韩彩英下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故裁定本案转为普通程序审理，又因本院人事调动，变更为由代理审判员李艳行审理，后与人民陪审员马东虹、陈健红依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞云晓的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周晓东、韩彩英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞云晓诉请：判令被告周晓东、韩彩英归还借款本金人民币100000元。事实和理由：其和被告周晓东系同事，周晓东系其部门领导。2015年9月30日周晓东以需要资金为由向其借款人民币100000元，其于同日转账给周晓东。然借款期限届满后，经多次催讨周晓东仍未能还款。另，被告韩彩英与被告周晓东系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告韩彩英对上述借款应承担共同还款责任。
被告周晓东、韩彩英未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日被告周晓东出具借条一份，载明：“今有借款人周晓东向俞云晓借款10万元整，借款期限一年（2015年9月30日至2016年9月29日）”。2015年9月30日俞云晓账户向周晓东账户转账人民币10万元。
另查明，被告周晓东、韩彩英于2006年4月30日登记结婚，2016年9月26日两被告登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、交易明细、结婚/离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告俞云晓提供借条证明借贷关系，提供转账记录证明借款已交付被告周晓东，二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此认定被告周晓东向原告借款人民币100000元的事实成立。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩彩英未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生产生活，或其他属于个人债务的情形，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东、韩彩英于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞云晓借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告周晓东、韩彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 陈健红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7338号原告俞云晓委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告周晓东被告韩彩英本院于2016年10月21日立案受理原告俞云晓诉被告周晓东、韩彩英民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告周晓东、韩彩英下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故裁定本案转为普通程序审理，又因本院人事调动，变更为由代理审判员李艳行审理，后与人民陪审员马东虹、陈健红依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞云晓的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周晓东、韩彩英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞云晓诉请：判令被告周晓东、韩彩英归还借款本金人民币100000元。事实和理由：其和被告周晓东系同事，周晓东系其部门领导。2015年9月30日周晓东以需要资金为由向其借款人民币100000元，其于同日转账给周晓东。然借款期限届满后，经多次催讨周晓东仍未能还款。另，被告韩彩英与被告周晓东系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告韩彩英对上述借款应承担共同还款责任。被告周晓东、韩彩英未作答辩。经审理查明：2015年9月30日被告周晓东出具借条一份，载明：“今有借款人周晓东向俞云晓借款10万元整，借款期限一年（2015年9月30日至2016年9月29日）”。2015年9月30日俞云晓账户向周晓东账户转账人民币10万元。另查明，被告周晓东、韩彩英于2006年4月30日登记结婚，2016年9月26日两被告登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、交易明细、结婚/离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告俞云晓提供借条证明借贷关系，提供转账记录证明借款已交付被告周晓东，二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此认定被告周晓东向原告借款人民币100000元的事实成立。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩彩英未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生产生活，或其他属于个人债务的情形，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓东、韩彩英于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞云晓借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告周晓东、韩彩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  李艳行人民陪审员  马东虹人民陪审员  陈健红二〇一七年三月二十七日书 记 员  高 羽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2064号
原告王宁涛，男，汉族，1968年6月8日生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产责任有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
本院在审理原告王宁涛与被告青海海宏房地产责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宁涛于2016年10月16日因被告主体不适格，现另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁涛撤回对被告青海海宏房地产责任有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王宁涛承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年十一月十六日
书记员 马怡慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10953号
原告王志权，男，1973年3月7日出生。
被告北京中海昌盛科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-I94。
法定代表人郑文财。
被告郑文财，男，1973年10月28日出生。
本院在审理原告王志权诉被告北京中海昌盛科贸有限公司、郑文财民间借贷纠纷一案中，原告王志权于2013年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中海昌盛科贸有限公司、郑文财的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志权撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初769号
原告:陈标,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:周涛,男,1970年5月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被告:周登勇,男,1962年2月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陈标与被告周涛、周登勇民间借贷纠纷一案中，原告陈标于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈标申请撤回对被告周涛、周登勇的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈标撤回对被告周涛、周登勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标负担。
审判员 季云玲
二〇一八年四月三日
书记员 杨超群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第861号
原告（被告）：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
被告（原告）：闫正余，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照钢铁有限公司诉被告闫正余劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月8日，本院又受理了原告闫正余因不服同一仲裁裁决而起诉被告日照钢铁有限公司的劳动争议纠纷一案，本院依法并入本案审理。原告（被告）日照钢铁有限公司的委托代理人王庆建、被告（原告）闫正余及其委托代理人魏玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照钢铁有限公司诉称：2005年1月原被告双方建立劳动关系，被告在原告处从事拉钢工岗位。2015年1月25日，原被告双方经协商终止了劳动合同关系。同年3月，被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付欠发工资、经济补偿金、年休假工资等。2015年5月6日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金33586.2元。由于原被告是协商解除劳动合同关系的，根据法律规定，该情形不属于支付经济补偿金的情形，原告不应该承担支付经济补偿金的责任。故根据劳动争议调解仲裁法及相关法律规定，请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫正余辩称：日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实基本清楚，适用法律基本合适，裁决原告支付被告经济补偿金是正确的，但经济补偿金的数额是不对的，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，被告不承担任何费用。
原告闫正余诉称：原告在2005年1月26日到被告处从事拉钢工工作，双方签订了劳动合同，不间断的工作了10年，在2015年1月25日被告单方出具了解除劳动合同的决定，为此，原告到日照市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金，在2015年4月29日作出了日劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书，只裁决了被告支付7.5个月的经济补偿金，原告在2015年5月23日收到该裁决书，为此，原告以为日照市劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条的规定，被告应该支付原告10.5个月的经济补偿金，故请求依法判令被告再支付原告3个月的经济补偿金。
被告日照钢铁有限公司辩称：原、被告是协商解除劳动合同，不属于给付经济补偿金的情形。
经审理查明：2005年1月26日，闫正余入职日照钢铁有限公司，从事拉钢工岗位工作，双方签订了三次书面劳动合同，合同期限分别为2005年1月26日至2010年1月25日，2010年1月26日至2013年1月25日，2010年1月26日至2015年1月25日。2015年1月25日，日照钢铁有限公司向闫正余出具了《关于解除（终止）闫正余同志劳动合同的决定》，载明双方劳动合同关系到期终止，闫正余签收。2015年3月10日，闫正余向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决日照钢铁有限公司支付其欠发工资1142.86元，经济补偿金50600元，年休假工资2000元，该委审查后，作出日劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决日照钢铁有限公司支付闫正余经济补偿金33586.2元，驳回了闫正余的其他仲裁请求。日照钢铁有限公司、闫正余均对支付经济补偿金的裁决项不服，分别于2015年5月20日、6月8日诉至本院，遂致本纠纷。
仲裁裁决书查明，闫正余工资通过中国建设银行和中国银行按月发放，劳动合同终止前12个月的月平均工资为4487.16元，对上述查明事实双方均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除（终止）劳动合同决定书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的…。本案日照钢铁有限公司于2015年1月25日向闫正余出具的《关于解除（终止）闫正余同志劳动合同的决定》，载明了双方劳动合同关系到期终止，且闫正余签收，故双方劳动合同自2015年1月25日终止，本案情形符合上述法律规定，日照钢铁有限公司不向闫正余支付经济补偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。因自闫正余开始到日照钢铁有限公司处工作至《中华人民共和国劳动合同法》施行前，相关法律法规并未对用人单位因劳动合同期限届满终止劳动关系需要支付经济补偿金作出规定，故对闫正余要求再支付2008年1月1日前三年即三个月的经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，日照钢铁有限公司应支付闫正余经济补偿金33586.2元（4478.16元/月7.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、日照钢铁有限公司支付闫正余经济补偿金33586.2元。
二、驳回日照钢铁有限公司的诉讼请求。
三、驳回闫正余的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由日照钢铁有限公司负担5元，闫正余负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 山杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第424号
原告林水华。
被告徐云波。
原告林水华与被告徐云波民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告林水华到庭参加诉讼，被告徐云波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林水华诉称：被告徐云波于2004年1月13日和10月19日两次从原告处购买摩托车2辆，分别欠款3750元和5300元，总计欠款9050元未付清，并出具欠条2份，承诺2005年元旦前付清。到期后经原告多次催讨被告于2007年2月6日支付300元，尚欠余款8750元至今未付。为此起诉，要求被告徐云波支付货款8750元。
为证明上述事实，原告提供欠条原件2份，证明被告购车欠款事实。
被告徐云波未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告徐云波从原告林水华处购买摩托车应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，使其对自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条条之规定，判决如下：
被告徐云波于本判决生效后10日内支付原告林水华货款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费200元，由被告徐云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费51元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 田 军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更266号
罪犯罗云鹏，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市于洪区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年12月13日作出（2010）北新刑初字第325号刑事判决，以被告人罗云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年11月17日起至2017年7月16日止）；2015年4月10日本院减刑六个月（刑期自2009年11月17日起至2017年1月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗云鹏减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第61号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人廖X蓉，女，1971年8月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇政府宿舍。
被执行人邓X刚，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村洞*组。
被执行人李X英，女，1981年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村洞*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对邓X刚、李X英征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X529号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邓X刚、李X英于2012年11月14日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年2月1日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年8月3日向被执行人邓X刚、李X英送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X529号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X529号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第737号
罪犯黄廷友，男，汉族，1977年9月9日出生于云南省镇雄县，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于1997年7月4日被判有期徒刑七年，2001年9月12日刑满释放；因吸毒于2009年3月1日被强制隔离戒毒二年，同年7月22日解除强制隔离戒毒。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙台刑一初字第48号刑事判决，以黄廷友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙刑一刑复字第91号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）浙刑执字第232号刑事裁定，将黄廷友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄廷友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄廷友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯黄廷友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯黄廷友确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯黄廷友计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，证明材料，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷友自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯黄廷友犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄廷友的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远