浙江省嵊州市人民法院
民事判�书
（2017）浙0683民初6000号
原告：张尧根，男，1951年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：吴莎莎，女，1989年5月10日出生，汉族，住上虞市。
被告：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地：嵊州市三界镇杜联村。
法定代表人：杜东方，董事长。
委托诉讼代理人：翟亮，男，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊，男，系该公司工作人员。
原告张尧根与被告吴莎莎、浙江飞翼生态农业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张尧根的委托诉讼代理人范小东、被告吴莎莎、被告浙江飞翼生态农业有限公司的委托诉讼代理人翟亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧根向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴莎莎、浙江飞翼生态农业有限公司共同赔偿原告各项经济损失292967.27元；2.判令被告人民保险公司其在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日上午8时5分左右，被告吴莎莎驾驶被告浙江飞翼生态农业有限公司所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市××界镇沈湖村地段转弯时，因未让行，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆损坏的�通事故。原告受伤后，经嵊州市人民医院医疗27天，花去医疗费用38797.57元。2016年6月1日，经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告吴莎莎负事故全部责任，原告无事故责任。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被评定为一个九级伤残，二个十级伤残。原告妻子因智力残疾，多年来一直由原告照料。对原告的各项经济损失，原告的主张为：医疗费38797.57元、住院伙食补助费510元、误工费19600元、护理费13824.90元、营养费2700元、残疾赔偿金170053.20元、被抚养人生活费36081.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4100元、交通费1800元、车辆损失费500元，以上合计302967.27元，被告仅赔付了10000元，其余经济损失292967.27元经协商未果，现原告提起诉讼。
被告人民保险公司辩称：对原告主张的医疗费，人民保险公司在医保范围内予以赔付。对原告主张的住院伙�补助费、护理费、营养费没有异议。对原告主张的误工费不予认可。对原告的残疾等级没有异议，但原告的残疾赔偿金应按农村标准予以赔付。原告主张的被扶养人生活费不应予以支持。精神损害抚慰金在10000元左右。被告人民保险公司不承担鉴定费。另外被告人民保险公司已为原告垫付了10000元。
被告吴莎莎辩称：对交通事故的责任有异议，被告吴莎莎不应承担事故的全部责任，原告方在事故中亦有责任，在交警队，最后考虑到原告系伤者，被告吴莎莎才同意了全责的认定。
被告浙江飞翼生态农业有限公司辩称：各项赔偿应由被告人民保险公司负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提�医疗费发票、用药清单一组，以证明原告受伤后花费的医疗费及原告的用药情况。被告人民保险公司经质证认为，医疗费应扣除非医保用药费用。被告吴莎莎经质证认为，没有异议。被告浙江飞翼生态农业有限公司经质证认为，对原告出院后的医疗费不予认可。本院认证认为，该组证据可以证明原告因伤花费的医疗费情况。人民保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对该项辩称，本院不予采信。
2.原告提供鉴定意见书三份、鉴定费发票一份，以证明原告治疗结束后，经鉴定已构成一个九级伤残、二个十级伤残的事实，同时证明原告所需的误工时限、营养时限及护理时限。被告人民保险公司经质证认为，没有异议，但鉴定费不予承担。被告吴莎莎经质证认为，没有异议。被告浙江飞翼生态农业有限公司经质证认为�不予认可原告的伤残等级，误工费、护理费、营养费系重复计算。本院认证认为，对该组证据的真实性本院予以认定，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
3.原告提供嵊州市××界镇沈湖村村民委员会的证明、绍兴市上虞区家和商务宾馆的证明各一份，以证明2016年5月份前原告曾在上虞打工，原告存在劳务收入，故受伤后原告存在误工损失及伤残赔偿金可以按照城镇标准予以赔偿的事实。被告人民保险公司经质证认为，村委会无法证明原告的工作情况。同时原告未提供劳务合同、工资情况等予以佐证，对单位证明亦有异议。且原告受伤后人民保险公司人员前往医院，亲属表述原告系在家务农。被告吴莎莎经质证认为，没有异议。被告浙江飞翼生态农业有限公司经质证认为，对该两份证明不予认可。本院认证认为，原告未提供其余证据予以佐证，该�份证据尚不足以证明原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准赔付。
4.原告提供户口簿一本、残疾证一本，以证明原告的妻子需原告抚养的事实。被告人民保险公司经质证认为，真实性没有异议。被告吴莎莎、浙江飞翼生态农业有限公司经质证认为，没有异议。本院认证认为，原告未提供证据证明其存在丧失劳动能力的情形，对其主要的被扶养人生活费本院不予支持。故对其提供的为证明其妻子需抚养的户口簿及残疾证本院不予认证。
5.被告人民保险公司提供机动车保险报案记录（代抄单）及受伤人员登记表各一份，以证明案涉车辆的投保情况，同时证明被告人民保险公司去医院看原告时，原告及其家属都表示原告是务农的。原告经质证认为，对保险情况没有异议，对受伤人员登记表的真实性不予认可。被告吴莎莎、浙江飞翼生态农业有限公司经质证认为，没有异议。本院认证认为，各方当事人对机动车保险报案记录（代抄单）真实性均没有异议，本院对其真实性予以认定。对受伤人员登记表的真实性无法确认，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日8时5分许，被告吴莎莎驾驶浙江飞翼生态农业有限公司的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市××界镇沈湖村地方转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，造成车辆等财物损坏和原告受伤的交通事故。本院事故经嵊州市公安局交通警察的认定，被告吴莎莎驾驶小型轿车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院、绍兴市上虞人民医院接受治疗，共计花费医疗费37812.13元（已扣除病历资料复印费7.80元、伙食费925.20元、救护车费126元），其中住院治疗27天。原告自行于2017年2月28日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其目前有无精神或智能障碍、伤残等级及其损伤与交通事故的因果关系、护理时限、营养时限、误工时限进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2017年4月5日、2017年4月12日、2017年4月12日出具绍文司鉴中心[2017]精鉴字第73号、绍文司鉴中心[2017]临鉴字第260号、绍文司鉴中心[2017]临鉴字第261号鉴定意见书各一份，其鉴定意见为，精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。另外原告还因腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。原告因本次损伤所需的误工时限为210日、护理时限为90日、营养时限为90日。
另查明：1.浙Ｄ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.被告人民保险公司已为原告垫付10000元；3.浙江飞翼生态农业有限公司将浙Ｄ×××××号提供给吴莎莎使用，吴莎莎系在上班途中与原告发生本起交通事故。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告吴莎莎负事故全部责任，原告无事故责任。浙江飞翼生态农业有限公司将案涉车辆提供给吴莎莎使用，现证据尚不足以证明被告浙江飞翼生态农业有限公司需承担相应的赔偿责任，故对原�要求被告浙江飞翼生态农业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。超过交强险部分的损失由被告吴莎莎承担赔偿责任。结合车辆投保情况，对被告吴莎莎应支付原告的赔偿款由被告人民保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。被告人民保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对该项辩称，本院不予采信。就原告主张的被抚养人生活费，原告未提供证据证明其存在丧失劳动能力的情形，对其主要的被扶养人生活费本院不予支持。就原告主张的交通费，本院结合原告的就医情况、伤势情况及救护车费用等，酌定为1200元。就原告主张的残疾赔偿金，原告未提供其余证据予以佐证，该两份证据尚不足以证明原告的损失可以按照城镇居民标准予以赔付，故对原告主张的以城镇居民标准赔付残疾赔偿金的�求，本院不予支持，因此原告的残疾赔偿金以农村居民标准计赔，其可主张的残疾赔偿金为76829.76元（22866元/年×14年×24%）。就原告主张的误工费，根据原告提供的绍兴市上虞区家和商务宾馆的证明，原告继续从事工作，有一定收入，本院结合原告的年龄酌定其误工损失标准为70元/天，故原告可主张的误工费为14700元（70元/天×210天）。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故发生的情况、责任认定情况、原告的身体情况等，酌定为12000元，对原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的请求本院予以支持。就原告主张的车辆损失费，其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。就原告主张的鉴定费，因系原告自行委托鉴定产生，由原告自行承担。就原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列�赔偿范围的损失为：医疗费37812.13元、住院伙食补助费510元、误工费14700元、护理费13824.90元、营养费2700元、残疾赔偿金76829.76元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元，以上合计159576.79元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内赔偿张尧根医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费13824.90元、残疾赔偿金76829.76元、交�费1200元、误工费6145.34元等合计120000元（已支付10000元，还需支付110000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险范围内赔偿张尧根医疗费27812.13元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费8554.66元等合计39576.79元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回张尧根的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告张尧根负担1297元，被告吴莎莎负担1550元（限被告吴莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪思雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医�费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。