wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初60号
原告：戴喜玉，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：李清华，女，1972年7月4日出生。
被告：蒋红波，男，1976年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：黄平，女，1981年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告戴喜玉与被告蒋红波、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴喜玉的委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。被告蒋红波、黄平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴喜玉向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金200000元；2.被告支付利息48000元（算至2017年12月31日，顺延照计）。事实与理由：被告黄平系被告蒋红波妻子。2013年，被告立即归还借款。被告蒋红波于2017年1月26日出具《××××书》，承诺于2017年12月30日前全部还清本息。出具承诺书后，被告通过转账至李清华账户的方式支付了部分利息。然而至今被告仍未能按期全部还清本息，故诉至法院。
被告蒋红波、黄平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告蒋红波、黄平向原告戴喜玉借款200000元，出具了借条。后被告按期归还利息至2016年12月26日共计168000元。2017年1月25日，被告蒋红波出具了《××××书》，确认拖欠刘启后、李清华、戴喜玉、陆江四人本金共计1840000元，其中拖欠戴喜玉本金200000元，并愿意用其房屋抵押偿还。次日，被告蒋红波出具了《××××计划》，保证在2017年12月30日前还清。后被告蒋红波、黄平未予偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行账户流水、承诺书、还款计划等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋红波、黄平向原告戴喜玉借款，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告蒋红波、黄平未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定。故原告要求被告立即归还借款本金200000元及利息48000元（按年利率24%自2016年12月26日算至2017年12月31日，顺延照计），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红波、黄平在本判决生效后五日内共同偿还原告戴喜玉借款本金200000元，利息48000元（按年利率24%算至2017年12月31日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告蒋红波、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1392号
林洁栋：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人林洁栋与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人林洁栋在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了70308元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1392号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1144号
原告陈某某。
委托代理人叶某某。
被告何某某。
被告林某。
原告陈某某为与被告何某某、林某民间借贷纠纷一案
，于2010年8�19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，
于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告代理人叶某某到
庭参加了诉讼，被告何某某、林某某经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告何某某因资金周转需要，于2009
年至2010年初陆某某原告借款，截止2010年2月11日，被告何
某某合计向原告借款150万元。为此，被告何某某于2010年2月
11日向原告出具借条一份，承诺于2010年2月28日之前归还，
月息3%，被告林某自愿对该借款承担担保责任。但被告至今
仅归还100万元，尚有50万元本金及利息逾期未还。基于以上
事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告何某某归�借款本
金50万元，并从2010年2月11日起按月息3%支付利息至实际归
还之日止；2、被告林某对第一项诉讼请求承担连带责任；3
、由被告承担本案诉讼费用及保全费。为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告陈某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告何某某、林某的户籍证明原件各一份，用
以证明二被告的身份情况。
证据3、被告出具的借条原件一份，用以证明被告何某某
向原告借款150万元、被告林某提供担保的事实。
被告何某某、林某未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告何某某、林某没有提出答
辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利
，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为上述证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告何某某、林某之间存在
借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按
期还款的义务。至于利息，本院认为双方约定的月利率3%过高
，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的
利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，本院酌定以月利
率1.5%为宜。被告何某某未按约定归还借款本金及利息的，原
告作为债权人可�要求保证人林某承担连带责任，被告林某
某承担保证责任后，则有权向债务人被告何某某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某
某借款本金500000元及利息（以月利率1.5%从2010年2月11日
起算到判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告林某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带
责任，被告林某某承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费2620元，公告费280元，合计
11700元，由被告何某某、林某某负担，定于本判决生效后十
日内缴纳；原告陈某某应当自本判决生效之日起十五日内来本
院退回预交的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 吴雪梅
人民陪审员 陈康熊
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 林 乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6904号
申请人苗光甫，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人朱孝华，男，1948年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苗光甫与被执行人朱孝华�劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月23日作出(2016)苏0382民初1601号民事判决书：朱孝华于判决发生法律效力之日起十日内向苗光甫支付劳动报酬7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由朱孝华负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新�可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6904号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7029号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道189号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司员工，住河南。
被告：高冉，男，1984年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告高冉物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司以被告高冉已支付相应的物业费用为由，于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月九日
书记员 白方方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4786号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湘春路***号*楼。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东明日新能源有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区横滘村厂房。
法定代表人：王树明，董事长。
一审第三人：东莞市富盛建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦*楼***室。
法定代表人：雷天宝，总经理。
再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被申请人广东明日新能源有限公司（以下简称明日公司）、一审第三人东莞市富盛建筑工程有限公司（以下简称富盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4682号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄花公司申请再审称：1、二审判决判令黄花公司支付工程款没有事实和法律依据。黄花公司与明日公司没有任何合同关系，明日公司提交的合同及其附件显示其是与一审第三人富盛公司签订的合同。且没有任何证据证明明日公司进行过实际施工。2、二审判决认定明日公司的诉讼请求没有超过诉讼时效，不符合事实，也违背法律规定。（1）明日公司与富盛公司合同约定，进度款在设备安装完毕7个工作日内，富盛公司支付合同总金额的90%；质保金在完工后3个月后第7个工作日支付。而案涉工程在2011年8月底完工，根据诉讼时效的一般法理及民法通则第137条之规定，明日公司应于2013年8月底前向富盛公司主张总工程款的90%，于2013年12月7日前主张总工程款的10%，而明日公司于2015年11月19日提起诉讼，早超过了2年的诉讼时效。明日公司提交其与田井江2015年8月27日的通话记录，不符合法律规定，不能视为构成诉讼时效中断的证据；（2）二审判决认定双方债权债务没有最终确认，与事实相悖；（3）根据民法通则137条的规定，权利人怠于行使请求权，将导致其丧失胜诉权。2013年12月5日，双方并没有结算，二审判决以此作为结算时间，属于一种假设，违背了以事实为依据的裁判原理。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据黄花公司再审申请的理由，本案争议的焦点问题为：1、二审判决对黄花公司提出的明日公司超过诉讼时效的主张不予支持，是否正确？2、二审判决采信明日公司提出的其为完成案涉工程施工人的主张，是否正确？
首先，关于诉讼时效的问题。虽然合同约定的承包方式为总价包干，但也明确不同水箱的费用另计的数额以及图纸变更结算计算方式等事项。因此，案涉工程存在最终结算的必要。黄花公司以存在进度款支付约定为由，主张以进度款支付时限来计算明日公司诉讼时效，依据不足。二审判决认为债权债务关系没有最终确认，没有证据显示在明日公司起诉前2年案涉工程已经结算，故对黄花公司提出的明日公司超过诉讼时效的主张，不予支持，并无不当。黄花公司主张二审判决关于诉讼时效的认定错误，理据不足，本院不予支持。
其次，关于工程完成人的问题。明日公司与富盛公司签订有《热水系统工程施工承包合同》及其附件。2011年8月29日，黄花公司向明日公司法定代表人王树明投资经营的东莞市万江净来设备经营部转账支付了430000元（备注材料款）。对该笔款项，明日公司主张是案涉的工程款，而黄花公司未能举证证明存在其他需支付款项的法律关系。在黄花公司确认东莞市第八高级中学建设工程中包含有案涉工程相同的工程，黄花公司又不能举证证明该工程系其他人完成的情况下，二审判决结合上述事实采信明日公司主张，确认案涉工程系明日公司完成，并无不当。至于黄花公司主张其并非合同相对人的问题，二审判决已有充分论述，亦无不当，本院予以确认，不再赘述。
综上所述，黄花公司的再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 吴佳茵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1890号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张智德，男，汉族，1987年6月26日出生，工人，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:昌吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人张智德因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1976号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张智德申请再审称：1、美克公司主张其属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定其属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在其离职时，未告知其应履行保密及竞业禁止协议，其离职后，亦未于当月向其支付竟业限制补偿金，故该协议对其不具有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，其与屯河型材公司签订劳动合同不构成违约。4、原审法院判令其承担违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张张智德在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO和甲醛技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，张智德掌握了该公司的秘密，为负有保密义务的人员，美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和张智德与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原审法院据此认定张智德是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认张智德是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人张智德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲鲁热
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2375号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02989号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李涛名下的位于本市曲江新区曲江池北路北侧房屋的产权（预售合同号：Y11098919）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2375号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李涛。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李涛信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2375号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2375号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李涛。招商银行股份有限公司信用卡中心与李涛信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2375号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年九月二十四日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2375号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李涛。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02989号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛名下的位于本市曲江新区曲江池北路北侧房屋的产权（预售合同号：Y11098919）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月十日书记员  冯梅丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1508号
原告牛兴同，男，1947年10月18日出生，汉族，退休工人，现住高阳县。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告魏浩阳，男，1972年6月20日出生，汉族，现住高阳县。
被告牛晓兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告魏浩阳之妻。
原告牛兴同与被告魏浩阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序。根据原告牛兴同申请，本院依法追加牛晓兰为被告参加诉讼（原追加名称为牛小兰，后经原告申请，魏浩阳、牛晓兰同意，将牛小兰变更为牛晓兰），公开开庭进行了审理。原告牛兴同委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，原告牛兴同未到庭，被告魏浩阳、牛晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛兴同诉称，2014年2月1日，被告在原告处购买棉纱并写下欠条，双方约定利息为月息一分，并于2014年12月30日前还清，但至今仍未返还欠款，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不返还。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院判令被告返还原告棉纱款112950元，并支付自2014年2月1日至起诉日期止欠款利息37570.5元（按照月息一分计算），诉讼费用由被告负担。
被告魏浩阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩，庭后表示对原告提交欠据的真实性没有异议，认可偿还上述欠款及利息，但现在能力有限，只能慢慢偿还；牛晓兰未到庭，亦未提交答辩，庭后表示：对原告提交欠据的真实性认可，我虽然与魏浩阳为夫妻关系，但自2013年起已经不参与魏浩阳的棉纱经营，对欠款事实一概不知，直至法院通知我领开庭手续我才知道，故不同意与魏浩阳一起偿还债务，对此没有证据提交。
经审理查明，原告牛兴同提交了欠据一张证明己说，该欠据主要载明：今欠兴同棉纱款112950.00元整计：壹拾壹万贰仟玖佰伍拾元整；利息：月息壹分自2014、2、1号计息欠款人魏浩阳2014.2.1号；还款计划：本息到2014.12.30号还清浩阳。原告主张，欠据中所有字迹均为被告魏浩阳所写，因二被告系夫妻关系，上述债务系二被告在婚姻存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。
另查明，经本院自高阳县民政局查询，被告魏浩阳与牛晓兰于1997年4月7日在高阳县小王果庄乡政府办理结婚登记手续。
上述事实有庭审笔录、书证、询问笔录为证。
本院认为，原告牛兴同要求被告魏浩阳、牛晓兰给付棉纱款112950元，并支付自2014年2月1日至起诉日期止（2016年11月11日）欠款利息37570.5元，有以被告魏浩阳名义出具的欠据为凭。被告魏浩阳、牛晓兰虽未到庭，但庭后均表示对欠据的真实性无异议，本院对此予以确认。二被告系夫妻关系，被告牛晓兰虽主张不应偿还欠款，但未提交相关证据证明己说，本院对此不予采信。据此，原告要求被告魏浩阳、牛晓兰共同偿还棉纱款及利息，不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏浩阳、牛晓兰于本判决生效之日起十五日内给付原告牛兴同棉纱款112950元及利息37570.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告魏浩阳、牛晓兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 叶金颖
审 判 员 连 芳
人民陪审员 李 媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏晓莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6275号
原告：金献民，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴江明，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告金献民诉被告吴江明房屋租赁合同纠纷一案中，原告金献民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告金献民负担。
审判员 吕兴文
二〇一八年五月八日
书记员 成丽丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执344号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：吴迪，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人吴迪行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年7月20日作出了（2017）吉0283行审77号行政裁定书。裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第063号林业行政处罚决定书，准予强制执行，拆除违法建筑物恢复林地原状。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执344号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人吴迪仁身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人吴迪纳入限制高消费，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执344号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5948号
申请执行人瑞安市富华鞋材有限公司（以下简称富华鞋材公司），住所地瑞安市。
法定代表人陈金龙，董事长。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市盛鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人林申，执行董事兼总经理。
申请执行人富华鞋材公司与被行执行人盛瑞鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2241号民事调解书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司给付申请执行人孙淑玲案款104000元及利息。本案于同年12月3日立案执行。
立案后，本�向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2015年12月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌小型汽车登记在被执行人名下。
另查，被执行人所有的有一批机器设备存放于瑞安市腾海鞋业有限公司内[详见查封清单]，本院已查封。案外人盛启信认为本院查封被执行人的上述机器设备有误，于2016年3月7日提出执行异议，经审查，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0381执异26号执行裁定书裁定驳回盛启信的执行异议。盛启信不服，向本院提起诉讼，盛启信于2016年5月25日撤回起诉。2016年4月8日，本院依法扣划被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元。
2016年6月11日，本院作出的（2016）浙0381民算3号民事裁定书，宣告被执行人破产，并指定管理人。2016年8月4日，本院将扣划的被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元汇给被执行人破产管理人并将本院有关执行情况告知管理人。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
�院认为，被执行人已宣布破产。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5948号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5948号
申请执行人瑞安市富华鞋材有限公司（以下简称富华鞋材公司），住所地瑞安市东山街道下埠村城甲巷56号旁边。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人瑞安市盛鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人林申。
申请执行人富华鞋材公司与被执行人盛瑞鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2241号民事调解书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司给付申请执行人富华鞋材公司案款104000元及利息。本案于同年12月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2015年12月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××长安牌小型汽车登记在被执行人名下。
另查，被执行人所有的有一批机器设备存放于瑞安市腾海鞋业有限公司内[详见查封清单]，本院已查封。案外人盛启信认为本院查封被执行人的上述机器设备有误，于2016年3月7日提出执行异议，经审查，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0381执异26号执行裁定书裁定驳回盛启信的执行异议。盛启信不服，向本院提起诉讼，盛启信于2016年5月25日撤回起诉。2016年4月8日，本院依法扣划被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元。
2016年6月11日，本院作出的（2016）浙0381民算3号民事裁定书，宣告被执行人破产，并指定管理人。2016年8月4日，本院将扣划的被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元汇给被执行人破产管理人并将本院有关执行情况告知管理人。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人已宣布破产。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5830号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第995-1号
申请执行人杨永珍。
被执行人陈永红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第1492号民事判决，于2015年9月15日向被执行人陈永红发出执行通知书，责令被执行人陈永红支付陈敏钊每月500元的抚养费（从2014年4月份起至2015年8月份）共计8500元给申请执行人杨永珍，并负担案件受理费75元及执行费50元。但被执行人陈永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永红在银行的存款8625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘明汉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执245号
申请执行人史振军，男，58岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行史振军申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人史振军依法申请对此案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黑0521民初256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十四日
书记员 栾天娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1636号
原告：杜培宝。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司，住所地沂源县城历山路10号。
法定代表人：刘训富，董事长。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：山东乐利事食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王炜，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源方正建筑安装工程有限公司，住所地沂源县东里镇西村办公楼南。
法定代表人：张霞，经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告杜培宝与被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司（以下简称绿兰莎公司）、山东乐利事食品有限公司（以下简称乐利事公司）、沂源方正建筑安装工程有限公司（以下简称方正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培宝的委托代理人马友锋、被告绿兰莎公司的委托代理人伊斌、被告乐利事公司的委托代理人王建刚、被告方正公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培宝诉称：2003年8月开始，原告挂靠被告方正建筑公司给被告绿兰莎啤酒公司作为投资方筹建乐利事食品公司期间，由被告方正建筑公司厂区内为其工程建设施工，工程完工后，经审计原告建筑工程结算金额为117983.90元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠施工工程款40000元未支付，为此款，原告多次向上述被告追要，一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求：判令被告支付工程款40000元，赔偿经济损失。
被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司辩称：答辩人与方正公司签订施工合同，并且答辩人也支付了部分工程款，答辩人与方正公司之间的工程一直未审计完成，总工程款不确定，因此无法最终结算，原告要求答辩人支付工程款不具备法律条件，答辩人作为工程发包方与原告之间没有任何合同关系，与原告也无法进行核算，到底原告工程款是多少？欠付多少工程款？答辩人不经手，也不与原告打交道，答辩人无法确定原告的诉求是否具有事实存在，因此答辩人在本案中不应承担直接责任。
被告山东乐利事食品有限公司辩称：涉案工程是绿兰莎公司与方正公司签订的施工合同，当时答辩人尚没有成立，原告的诉讼请求与答辩人无关，本案将答辩人列为被告系主体不适格，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告沂源方正建筑安装工程有限公司辩称：涉案工程纠纷是当时绿兰莎公司筹建乐利事公司产生的，纠纷产生之后，乐利事公司已经成立，所以根据山东省高院审理建筑工程承包纠纷案件若干意见第11条的规定，只要原告具备实际施工人的资格，列绿兰莎公司和乐利事公司为被告主体是适格的，涉案工程完工后，被乐利事公司实际使用，工程发包方以及实际使用人没有按照合同约定付款，根据方正公司和绿兰莎公司签订的建设工程施工合同补充条款第三条约定，在施工期间的拨款必须由承包方的收据，否则承包方不予认可，如发生纠纷概有发包方负责，本案应付款方没有按照约定付款，所以原告作为实际施工人按照最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第26条的规定，要求发包方在欠付工程款的范围内承担责任，因此本案应查清涉案工程款的总额和付款方的付款额。
经审理查明，2003年12月14日，被告绿兰莎公司作为投资方在筹建乐利事公司期间，与被告方正公司签订了一份建设工程施工合同，该合同约定，由被告方正公司为其建设薯片车间、库房、泵房、办公室，原告为实际施工人建设了部分工程。工程竣工后，经审计作为实际施工人的原告的建设工程结算金额为117983.90元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款40000元未付。
以上事实，建设工程施工合同、有沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明、工程款付款凭条、本院调取的被告方正公司职工杜春洲的笔录及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告绿兰莎公司与被告方正公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同原告作为实际施工人，根据其与被告沂源方正建筑安装工程有限公司口头约定的转包协议完成了其具体施工项目，并经过验收后交付建设单位使用至今。
关于被告方正欠原告工程款数额问题。沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明，该证据相互印证，均证实原告的建设工程结算金额为117983.90元；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”按照通常的审计规程，被告绿兰莎公司和被告方正公司均应持有该建设工程审计报告原件而拒不提交，应当认定原告的建设工程结算金额为117983.90元。扣除被告的材料款和支付的部分工程款后，被告方正公司尚欠原告工程款40000元未付。方正公司作为工程转包方，理应诚实信用，及时支付所欠原告工程款。被告方正公司逾期支付工程款，应赔偿原告经济损失，原告要求自起诉之日起计算，符合法律规定本院予以支持。被告绿兰莎公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内承担付款责任。被告绿兰莎公司与本案无利害关系，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告沂源方正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜培宝工程款40000元。
二、被告沂源方正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜培宝逾期付款造成的经济损失（以40000元为基数，从起诉之日2014年12月9日至本判决履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司在其欠付被告沂源方正建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述一、二项支付款项承担付款责任。
四、驳回原告杜培宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沂源方正建筑安装工程有限公司、淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹春燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00026号
申请执行人何某某，男。
被执行人深圳市华南装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）咸民终字第00797号民事判决书，于2009年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令在2009年12月29日以前，自觉履行完毕下列义务：①给付何某某劳务费66030元及利息1500元。②承担案件受理费1450元，执行费910元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人深圳市华南装饰设计工程有限公司及各下属分公司银行帐户上的存款（人民币）69890元（陆万玖仟捌佰玖拾元整），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷秦川
二〇一〇年一月十一日
书记员 高 庆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢16号
申请执行人邓军，住四平市梨树县。
被执行人于红宇，住四平市梨树县。
关于申请执行人邓军与于红宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）东民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓军于2017年2月13日向本院申请执行，被执行人于红宇应给付申请执行人邓军各项经济损失98937.26元，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第18号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00440号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人袁某某，女，汉族。
本院在执行杨某某与袁某某离婚一案中，依据已经发生法律效力的（2004）雁民初字第940号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人袁某某自动履行了法律义务，将本案申请人申请从2011年1月至2013年1月抚养费共计2400元，执行费50元交至法院，本院已将全部案款2400元退付给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00440号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第1号
申请执行人临桂家合混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业园。
法定代表人经家俊，总经理。
被执行人玉林市建筑安装工程公司，住所地玉林市玉州区东岳路69号。
法定代表队人甘全湖，总经理。
被执行人赖革琼，成年。
申请执行人临桂家合混凝土有限公司与被执行人玉林市建筑安装工程公司、赖革琼买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市建筑安装工程公司自愿交付145154元（其中欠款本金80000元，违约金49172元，受理费3250元，公告费450元，执行费1893元，逾期加倍支付利息10389元。）至本院账户，该款项扣除执行费1893元后，剩余款项申请执行人临桂家合混凝土有限公司已领取。为此，申请执行人临桂家合混凝土有限公司申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年一月十六日
书记员 周梦韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更176号
罪犯张豪，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年5月16日作出（2013）汉刑初字第48号刑事判决，以被告人张豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年11月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张豪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张豪减刑无异议。
经审理查明，罪犯张豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分113分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第156号
原告刘某某，女，1968年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某某，男，1965年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人聂升超，山东千舜律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系同事关系，双方于1988年6月9日登记结婚，婚后于1989年10月29日生育一女张某，现已成年，于2000年1月13日生育一子张某甲，现就读于济南市第五十六中学。现原告刘某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产和共同债务；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告刘某某所诉不属实，双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系，双方于1988年6月9日登记结婚，婚后于1989年10月29日生育一女张某，现已成年。于2000年1月13日生育一子张某甲，现就读中学。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告张某某离婚。被告张某某坚持不同意离婚。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告婚后经过近三十年的共同生活，并育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，且原、被告均认可现仍在一起共同居住、一起照顾孩子。原告主张双方性格不合经常事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，且被告不予认可，本院对此不予采信。原、被告之间的矛盾并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情和孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
审 判 员 张广俊
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第549号
原告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告程磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告山东金銮混凝土有限公司（以下简称山东金銮）与被告程磊劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告山东金銮委托代理人张辉，被告程磊及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告山东金銮诉称：被告是原告的职工，2013年4月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是质检员，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失85000元。
被告程磊辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告程磊原系原告山东金銮职工，双方签订劳动合同一份，期限至2013年12月。2013年4月，被告程磊向原告山东金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告山东金銮认为被告程磊的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告山东金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告程磊等职工离职造成的损失。对上述证据，被告程磊认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告山东金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告程磊返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）37号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告山东金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告山东金銮与被告程磊建立劳动关系并签订劳动合同以及被告程磊在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告山东金銮主张因被告程磊的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，山东金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告山东金銮制作，被告程磊不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告山东金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告程磊的辞职具有因果关系。据此，原告山东金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初233号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈志锋，男，1990年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县，2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月16日刑满释放；2014年12月1日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日；2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年7月27日期满。2017年3月23日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月14日23时许，买毒人员“阿某”与被告人陈志锋手机联系买卖毒品事宜。尔后，陈志锋到福建省泉州市丰泽区田安北路“荣荣和”豆浆店门口，将携带的3小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）藏在附近绿化带内，后走到“荣荣和”豆浆店门口欲向“阿某”收取毒资人民币900元时，被公安人员抓获，公安人员在附近绿化带内查获了3小包净重4.3克的毒品氯胺酮，提取并扣押了陈志锋身上的作案工具三星SM－N900手机一部。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。陈志锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈志锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈志锋在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；陈志锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈志锋具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；陈志锋所贩卖的毒品被全部查获，尚未流入社会，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在公安机关的被告人陈志锋作案工具三星SM－N900手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年七月十日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初233号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈志锋，男，1990年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县，2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月16日刑满释放；2014年12月1日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日；2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年7月27日期满。2017年3月23日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月14日23时许，买毒人员“阿某”与被告人陈志锋手机联系买卖毒品事宜。尔后，陈志锋到福建省泉州市丰泽区田安北路“荣荣和”豆浆店门口，将携带的3小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）藏在附近绿化带内，后走到“荣荣和”豆浆店门口欲向“阿某”收取毒资人民币900元时，被公安人员抓获，公安人员在附近绿化带内查获了3小包净重4.3克的毒品氯胺酮，提取并扣押了陈志锋身上的作案工具三星SM－N900手机一部。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。陈志锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈志锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈志锋在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；陈志锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈志锋具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；陈志锋所贩卖的毒品被全部查获，尚未流入社会，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收扣押在公安机关的被告人陈志锋作案工具三星SM－N900手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年七月十日书记员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初747号
本院于2016年8月1日对原告杨小中诉被告潘荣武、被告李玉珍饲养动物损害责任纠纷一案作出（2016）皖0706民初747
号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、在判决书中第6页倒数第4行中的“由原告自行承担25241.48元（126207.4元20%）”后补充一句“两被告已支付的7000元应予扣除，故两被告实际应赔偿原告93965.92元”；
二、将判决书第7页第4行中的“100965.92元”补正为“93965.92元”。
审判员 程 秀 华
二〇一六年八月四日
书记员 肖彦（代）
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号。
被执行人陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，住上犹县。
被执行人林万兴，男，1974年12月24日生，汉族，住上犹县。
被执行人刘守忠，男，1983年6月15日生，汉族，住上犹县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行申请执行陈忠长、林万兴、刘守忠（2015）上执字第565号金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈忠长、林万兴、刘守忠的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2015）上执字第565号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 翔
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3311号
原告：张得格，男，1964年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李辉春，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张得格与被告李辉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张得格于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张得格以双方协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张得格撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由张得格负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年九月二十七日
书记员 宗晓敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第276号
原告：戴××。
被告：沈××。
本院审理原告戴××与被告沈××民间借贷纠纷一案中
，原告戴××于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告戴××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年四月二日
书记员 周 婧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特85号
申请人：关翠萍，女，1939年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被申请人：丁敦学，男，1933年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
代理人：丁卫东（系被申请人丁敦学之子），男，1964年7月2日出生，汉族，住济南市。
申请人关翠萍与被申请人丁敦学申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。申请人关翠萍的委托诉讼代理人柳耀武、被申请人丁敦学的代理人丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人关翠萍申请称，申请人关翠萍与被申请人丁敦学系夫妻关系，被申请人丁敦学2015年因脑出血入住济南市中心医院治疗，被确诊为脑梗塞后遗症，2017年被济南市中心医院诊断为痴呆。现被申请人丁敦学生活不能自理，不能辨别自己的行为能力，特申请法院依法宣告被申请人丁敦学为无民事行为能力人，并指定关翠萍作为其监护人。
被申请人丁敦学的代理人丁卫东称，同意宣告丁敦学为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月29日，被申请人丁敦学因突发意识不清6小时于济南市中心医院住院，诊断为左侧基底节区脑出血，脑梗塞后遗症。现被申请人丁敦学在家卧床，不能自主活动，能睁眼，能向问话者转动眼球，对问话无语言应答，对指令性动作无反应。申请人关翠萍系被申请人丁敦学的妻子。
本案在审理过程中，根据申请人关翠萍的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人丁敦学的民事行为能力进行了鉴定。2017年10月11日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第617号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人丁敦学诊断为脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人丁敦学为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人关翠萍申请宣告被申请人丁敦学为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人关翠萍要求指定其为丁敦学的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因申请人关翠萍系被申请人丁敦学的妻子，且申请人关翠萍具备监护能力，故对申请人关翠萍要求指定其为被申请人丁敦学的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人丁敦学为无民事行为能力人。
指定申请人关翠萍为被申请人丁敦学的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘媛媛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0422执763号
张世祥：
你与寿县国土资源局行政处罚非诉执行一案，本院作出的(2018)皖0422行审30号行政裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
交纳罚款62600元及加处罚款62600元。
负担执行费1778元。
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第679号
申请人高银山，农民。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地辉县市赵固乡东村。
法定代表人李彦旭，该公司总经理。
高银山申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高银山依据生效的（2014）辉民初字第544号民事判决书，于2014年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款147015.4元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1805元、执行费2455元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第544号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2526号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：被告于2010年4月26日向原告借款2600
0元，并于同日出具借条一份，约定于2010年6月26日归还。该
借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求：被告返还原
告借款26000元。
被告张某某辩称：借款是事实，但被告已经返还了6000
元，原告没有出收条。2010年5月27日、28日左右，被告又重
新出具了一张20000元的借条给原告，并约定在2012年6月30日
前返还。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：2010年4月26日由被告出具的借条一份，证明被告向原
告借款26000元的事实。
经质证，被告对借条无异议，但认为已经返还给原告600
0元，并且被告重新出具了一份20000元的借条给原告，约定在
2012年6月30日前返还。被告张某某未提供证据。
经审查，本院认为：被告对原告提供的借条无异议，本
院对该借条的证明力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2010年4月26日，被告向原告借款26000元
，并出具借条一份，约定借款到期日为2010年6月25日。此款
被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告借款后未按约定返还借款，应当承担民事责任。被
告关于其已归还原告6000元借款并约定还款期限为2012年6月3
0日的抗辩理由，无相应的证据予以证明，且原告予以否认，
故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日日内返还李某某借款26000元
。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 俞燕彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1024号
原告杨宝军。
委托代理人（特别授权代理）周真亮。
委托代理人（特别授权代理）葛淑华。
被告绍兴门丰智窗饰制品有限公司。
法定代表人吴斌。
被告吴斌。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
本院在审理原告杨宝军与被告绍兴门丰智窗饰制品有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案中，现原告杨宝军于2008年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝军撤回起诉。
本案受理费2，937元，依法减半收取1，469元，财产保全申请费1，204元，合计2，673元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年六月十一日
书记员 徐 芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保31号
申请人：贺利斌，男，1970年2月26日生，汉族，第四师六十四团十一连干部，住。
被申请人：孙鹏霄，男，1971年6月6日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。
申请人贺利斌于2017年6月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鹏霄的银行存款109000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贺利斌用其所有的中国农业银行股份有限公司可克达拉（兵团）支行的账号为30×××84，存款金额为100000元的银行存单为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺利斌的申请符合法律规定，申请人自愿用其银行存款为其诉前财产保全提供担保，该担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条裁定如下：
一、冻结被申请人孙鹏霄的银行存款109000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结申请人贺利斌在中国农业银行股份有限公司可克达拉（兵团）支行的账号为30×××84的银行存款100000元。
本案保全费1065元，暂由申请人贺利斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 卢文涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00733号之三
申请人兰考龙腾混凝土有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
被执行人袁鸿禄，男，1943年12月11日生，汉族。
被执行人兰考县南天种畜有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人刘保，该公司经理。
关于兰考龙腾混凝土有限公司与袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01364号民事调解书：被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司于2015年8月10日前还货款5万元，2015年9月3日前还清剩余货款128485.8元。被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司每次还款需结清本次还款本金及利息，直至欠款还清。案件受理费1935元由被执行人袁鸿禄承担。由于被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01364号民事调解书的执行。
若被执行人不按照协议期限履行义务，申请人可以按照和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算执行期间。再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00733号
申请人兰考龙腾混凝土有限公司。
组织机构代码：58439070-X。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
被执行人袁鸿禄，男，1943年12月11日生。
被执行人兰考县南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司经理。
关于兰考龙腾混凝土有限公司与袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01364号民事调解书：被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司于2015年8月10日前还货款5万元，2015年9月3日前还清剩余货款128485.8元。被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司每次还款需结清本次还款本金及利息，直至欠款还清。案件受理费1935元由被执行人袁鸿禄承担。由于被执行人袁鸿禄、兰考县南天种畜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01364号民事调解书的执行。
若被执行人不按照协议期限履行义务，申请人可以按照和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算执行期间。再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 盖 坤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更78号
罪犯耿殿文，男，1967年1月14日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)辽刑终字9号刑事判决，以被告人耿殿文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯耿殿文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯耿殿文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯耿殿文减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年7月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1544号
申请人谢智宝
被执行人陶建国
本院在执行谢智宝与陶建国民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1544号申请人谢智宝被执行人陶建国本院在执行谢智宝与陶建国民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年三月二十九日书记员  李有福
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异9号
案外人：蔡孟英，女，1937年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：陈佩玲，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人：许裕荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：张振源，男，1958年11月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：谭少霞，女，1963年12月9日出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人许裕荣与被执行人张振源、谭少霞民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0705执2470号]过程中，案外人蔡孟英向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蔡孟英称，请求撤销（2016）粤0705执2470号对张振源名下的位于江门市××区××门镇南古斗村的房产的执行裁定，解除对上述房产的查封。许裕荣与张振源、谭少霞民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）粤0705执2470号执行裁定，并依据该裁定对张振源名下的位于江门市××区××门镇南古斗村的房产进行了查封。但事实上，该房产所属的土地是登记在张永光名下。在房屋建成时，土地使用权人张永光尚在人世，实际上该房屋归张永光所有。异议人为涉案房屋土地所有权人的合法继承人，有权利对涉案房屋的土地主张权利。综上所述，异议人认为，贵院对江门市××区××门镇南古斗村的房产进行查封的行为侵犯了异议人的合法权益，现请贵院准予异议人所请，以维护异议人的合法权益。
申请执行人许裕荣称，一、法院查封被执行人张振源名下位于江门市××区××门镇南古斗村的房产正确，依法应驳回异议人异议。根据《物权法》第九条、第十六条规定，不动产权属登记是物权变动的权属生效条件，没有经过权属的变动登记，房地产的权属就没有转移。现涉案房产明确登记在被执行人名下，依法属于被执行人所有，没有证据证明涉案房产为张永光所有，法院据此查封涉案房产依法有据。二、涉案房产所在土地按农村风序良俗，原使用权人张永光已将该使用权遗赠给被执行人，异议人不具有涉案土地及房产继承权。根据异议人执行异议申请书称，张永光仍然在世时，涉案房产已登记在被执行人名下。但本案异议人自涉案房产登记在被执行人名下后均没有提出异议，包括张永光过世后同样也没有提出异议。可见，张永光作为被执行人的父亲，蔡孟英作为被执行人母亲，被执行人为其两唯一的儿子，且根据农村风序良俗，遗产一般遗赠给“男丁”，出嫁女不具有遗产份额的习惯。涉案土地使用人理应为张永光遗赠给被执行人一人继承，异议人不具有继承权。综上，请求法院依法予以驳回异议人异议申请。
本院查明，根据本院（2016）粤0705民初569号民事判决，张振源应在判决生效后十日内偿付借款本金1785000元及利息118078.50元（2015年7月1日至款项清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计）给许裕荣；谭少霞对上述欠款本息承担连带清偿责任。因张振源、谭少霞逾期未履行上述判决确定的付款义务，本院根据许裕荣的申请立案执行[案号：（2016）粤0705执2470号]。
另查明，在案件诉讼过程中，根据许裕荣的财产保全申请，本院于2016年2月3日查封了张振源名下位于崖门镇南古斗（房地证号:50476**）的房产。该房产在江门市新会区房地产管理档案室登记的权属人为张振源，房屋权属来源是2006年新建，房地证号为5047616。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”的规定，因上述涉案房产登记的权属人只有张振源一人，没有登记在案外人蔡孟英名下，故蔡孟英不是涉案房产的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定。上述涉案房产登记在被执行人张振源名下，应为张振源的财产。因张振源没有履行生效判决确定的给付义务，故本院在执行过程中继续查封处置该房产符合法律规定。综上所述，案外人蔡孟英提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡孟英提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年三月十七日
书记员 林雁苑
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢105号
申请执行人徐正民，男，汉族，农民。
被执行人吕海宁，男，汉族，农民。
徐正民与吕海宁民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)宁民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕海宁没有履行生效法律文书确定的内容，本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕海宁的财产进行了查证：查明，吕海宁在早胜镇南街村十组其原宅基地建有房屋23间，其中自住4间，出租17间，两间未出租。无银行存款、无车辆及工商注册登记信息。经查，吕海宁于2015年6、7月份将17间房屋先后出租，出租期限四年，一次性收取房租约50万元清偿债务。房屋租赁于2018年6、7月份到期。
在执行过程中，申请执行人同意撤回对被执行人吕海宁的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（1）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执恢105号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员李长江
审判员杨建军
二〇一七年八月十五日
书记员尹波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3137号
原告：王金柱，男，1952年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张世兰，女，1954年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马强，蚌埠市广厦房屋开发公司职工。
被告：郭胜武，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：郭峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
两被告共同委托代理人：李晓敏，江苏千树律师事务所律师。
原告王金柱、张世兰与被告郭胜武、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱、张世兰及其委托代理人马强，两被告共同委托代理人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱、张世兰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金130万元及利息1078500元（利息暂计算至2017年8月，要求支付利息至本金还清时止）。事实和理由：2004年，原告先后五次共计借款给郭胜武、郭峰人民币78万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，即每月利息11700元。被告在2006年至2010年期间先后归还部分利息54.1万元。2010年6月1日，经双方结算，两被告共欠原告借款本息100万元，并书面约定按100万元为借款基数，按月利1.5%支付利息，借款期限为两年。借款到期后，两被告仍未能还款，经双方再次结算，截至2012年6月1日，两被告共欠原告借款本息合计130万元，并重新出具借条，约定以130万为借款基数，月利率1.5%，借款期限两年。现还款期届至，两被告未能偿付，故诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1.两原告身份证各一份。证明原告主体资格。
2.由原告王金柱书写、两被告签名的借条一份。证明双方借贷关系。
两被告对证据1无异议，对证据2的质证意见为：虽然借条上的借款人签名是两被告所签，但因借条是原告王金柱书写，故不予认可，且郭峰的签名是在王金柱的胁迫下所签。
两被告辩称：对原告所述的部分事实认可，借款78万元属实，但郭峰不是借款人，且借条也没有写明借款利率，原告所称的双方口头约定月利率1.5%与事实不符。
两被告未向本院提供证据。
综合上述分析：原告所举证据均是原件，被告虽辩称借条系原告书写，但认可借款人处“郭胜武”、“郭峰”签名均是其本人所签。另被告虽辩称“郭峰”在借条上签名系因原告王金柱胁迫所致，但并未提供反驳证据，故对被告的辩驳意见不予采纳，对原告所举证据的真实性予以确认。
根据上述分析认定，本院确认以下案件事实：
2004年，被告郭胜武多次找原告借款，借款金额共计78万元，后双方于2012年6月1日经结算，由原告王金柱书写借条一份，借条载明“今有郭胜武借到王金柱夫妇现金人民币壹佰叁拾万元整，借期定为两年，到期本利付清，利息每月1.5%”，被告郭胜武、郭峰在借款人处签名。被告借款后至今共计偿还原告74.1万元，其余本息未能偿付，故提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭胜武向原告借款经核算后约定两年还款，现期限已至，原告多次催要未果，故原告要求被告郭胜武归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求郭峰承担还款义务的问题，本院认为，因郭峰在借条上“借款人”处签名，系其自愿为郭胜武承担还款义务的承诺，故原告要求郭峰承担共同还款责任于法不悖，本院亦予支持。关于借款利息问题，虽被告不认可双方最初借款时口头约定了1.5%的月利率，但其又认可双方最初的借款本金为78万元，结合2012年6月1日原告书写、被告签名的130万元的借条来看，因原、被告之间均未提及双方于2012年6月1日又发生了新的130万元的借贷关系，故应认定该130万元的借条系双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的共识，这种将前期借款本息合并一起出具新的借条的行为，不违反当事人意愿，符合合同自由和意识自治，因此，对被告辨驳称双方借款未约定利息的说法不予采纳。关于被告辩驳称其所偿还的74.1万元是本金而非利息的说法，本院认为，根据《合同法》的相关规定，债务�除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭胜武、郭峰于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告王金柱、张世兰借款本金1300000元，并按月利率1.5%的标准支付自2012年6月1日起至借款偿清之日止的利息，上述款项由两被告直接支付给两原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费12914元，由被告郭胜武、郭峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一八年一月十五日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期�届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
袁宗春追偿权纠纷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2497号
申请执行人:济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市。
被执行人:常娟娟，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：张应领，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：翟邦华，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1098号民事判决书，立案执行济源市创业贷款担保中心申请执行常娟娟、张应领、翟邦华追偿权纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张应领的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月六日
书记员 孔鹏鹏
袁宗春追偿权纠纷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2497号之一
申请执行人:济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市。
被执行人:常娟娟，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：张应领，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：翟邦华，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1098号民事判决书，立案执行济源市创业贷款担保中心申请执行常娟娟、张应领、翟邦华追偿权纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟邦华的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月五日
书记员 孔鹏鹏
袁宗春追偿权纠纷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2497号之二
申请执行人:济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市。
被执行人:常娟娟，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：张应领，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：翟邦华，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1098号民事判决书，立案执行济源市创业贷款担保中心申请执行常娟娟、张应领、翟邦华追偿权纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常娟娟、翟邦华的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔鹏鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1487号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：邵武市三同汽车销售有限公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城，组织机构代码：68306539-8。
法定代表人：陈翔，执行董事。
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码：73565118-9。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：张芳，女，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邝云花，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市三同汽车销售有限公司、邵武市永隆经贸有限公司、李敏、黄雪梅、李文炳、陈敏、张芳、黄丰泉、邝云花借款合同纠纷[（2016）闽0781民初755号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保25-1号
申请人梁思杰，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人刘智。
被申请人吕辉霞，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人梁思杰于2016年1月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人名下价值110000元的财产和银行存款。申请人自愿以其存于广发银行湛江开发区支行的120000万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕辉霞位于湛江市霞山区房或存于商业银行的存款（详见协助执行通知书或执行冻结存款通知书）。保全限额以110000元为限。
二、冻结申请人梁事杰存于广发银行湛江开发区支行的120000万元存款。冻结期限为1年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1321号
原告达付拉，男，1955年1月5日出生，蒙古族，个体。
被告玉柱，男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民。
原告达付拉诉被告玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达付拉、被告玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达付拉诉称，2008年5月20日，被告玉柱因生活所需从我处借款530.00元，约定月息16.50元计算，约定一个月内还款，但到期后经我索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金530.00元，利息932.00元{530.00元X0.02元X88个月（2008年5月20日至2015年12月20日）}，本利合计1462.00元。
被告玉柱辩称，当时是赊购化肥的，但是赊购的就一袋化肥，价值180.00元，而且并不是2008年赊购的，是2006年赊购的，因未能还款故在2008年重新打了本金530.00元的条子。本金应该是180.00元，两年就变得530.00元。
经审理查明，2008年5月20日，被告玉柱从原告处赊购价值530.00元的化肥，约定月息16.50元，一个月内还款。但到期后经原告索要，被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求被告给付货款本金530.00元，利息932.00元{530.00元X0.02元X88个月（2008年5月20日至2015年12月20日）}，本利合计1462.00元。
上述事实有原告达付拉、被告玉柱的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告达付拉的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告玉柱欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告玉柱在本判决生效后十日内给付原告达付拉货款本金530.00元，利息932.00元{530.00元X0.02元X88个月（2008年6月20日至2015年10月20日）}，本利合计1462.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月二十九日
书记员 金灵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初795号
原告：李爱春，男，汉族，住北安市。
被告：吕井龙，男，汉族，住北安市。
被告：宋彩红，女，汉族，住北安市。
原告李爱春与被告吕井龙、宋彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱春到庭参加了诉讼，被告吕井龙经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕井龙、宋彩红夫妻共同给付欠款本金14000元并给付欠款利息16640元。事实和理由：2015年12月2日，被告吕井龙向原告借款本金49000元，约定月利率1分，宋彩红、吕志成和吕树才为保证人。2015年12月30日，被告吕井龙向原告借款本金30000元，约定月利率1分，李强为保证人。2016年4月20日，被告吕井龙向原告借款本金50000元，约定月利率1分，于德水和刘志刚为保证人。后期原告提起诉讼，经法院调解吕志成、吕树才、于德水、李强等人同意每人分别给付原告本金22500元。加上刘志刚自行给付的本金25000元、利息款2000元，截止到2017年4月25日，被告吕井龙尚欠本金14000元、利息16640元。原告要求被告吕井龙、宋彩红共同给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、（2017）黑1181民初65号、66号、67号民事调解书。旨在证明被告吕井龙尚欠原告借款本金14000元，利息款16640元的事实。
2、2017年1月6日北安市海星镇兰光村证明。旨在证明被告吕井龙现已外出无法联系的事实。
3、2017年4月25日，北安市海星镇兰光村与北安市海星镇人民政府民政部门共同出具的证明。旨在证明被告吕井龙和宋彩红系夫妻关系的事实。
被告吕井龙和宋彩红未答辩亦未提交证据。
被告吕井龙和宋彩红经本院公告、传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未对原告提交以上证据进行质证，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
被告吕井龙与被告宋彩红系夫妻关系。因家庭耕种土地缺少资金，被告吕井龙分三次向原告借款。其中第一次于2015年12月2日借款49000元，约定月利率1分，2016年10月29日还本付息，宋彩红、吕志成和吕树才为保证人；第二次于2015年12月30日借款30000元，约定月利率1分，2016年11月29日还本付息，李强为保证人；第三次于2016年4月20日借款50000元，约定月利率1分，2016年11月30日还本付息，于德水和刘志刚为保证人。被告吕井龙未按约定履行给付义务。原告于2017年1月向本院提起诉讼，经本院主持调解被告吕志成、吕树才、于德水、李强等人同意部分履行保证责任每人分别给付原告本金22500元。被告刘志刚自行给付原告本金25000元、利息款2000元。截止到2017年4月25日，被告吕井龙尚欠原告借款本金14000元、利息款16640元。现原告以此债为被告吕井龙、宋彩红夫妻共同债务为由提起诉讼，要求被告吕井龙、宋彩红共同给付。
本院认为，被告吕井龙向原告借款并给原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确本院应予以确认。原告要求被告吕井龙按借条约定给付保证人部分履行保证责任后剩余的本金及利息款的诉讼请求不违背法律规定，本院应予支持。被告吕井龙与被告宋彩红系夫妻关系，被告宋彩红未对此债系夫妻共同债务提出抗辩，况且被告宋彩红在2015年12月2日被告吕井龙向原告借款49000元时为保证人，其对被告吕井龙向原告借款是知情的，所以应视为其对原告的诉讼请求无异议。被告宋彩红应与被告吕井龙应共同偿还此债剩余本金及利息。
综上所述，2015年12月2日至2016年4月20日期间，被告吕井龙分三次向原告借款合计本金129000元属于被告吕井龙、宋彩红夫妻共同债务。扣除保证人刘志强、吕志成、吕树才、于德水、李强等人同意履行保证责任给付的本金115000元、利息款2000元外，剩余本金14000元、利息款16640元应由被告吕井龙、宋彩红共同向原告履行给付义务。被告吕井龙经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告吕井龙、宋彩红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金14000元。
二、被告吕井龙、宋彩红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息16640元（利息计算方法：本金49000元、月利率1分、期限2015年12月2日至2016年10月29日；本金30000元，月利率1分、期限2015年12月30日至2016年11月29日；本金50000元、月利率1分、期限2016年4月20日至2016年11月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费560元由被告吕井龙、宋彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 徐国海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨天龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10105号
申请执行人黄海斌，男，汉族，1977年3月23日出生，住广东省雷州市，
被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇显岗工业区大同路2号，营业执照号91440605MA4UK3AU8X。
法定代表人李媛媛。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕2671号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司的银行存款、收入18220.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余家成
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02353号
原告周磊。
委托代理人徐静莉。
被告白永升。
本院在审理原告周磊与被告白永升民间借贷纠纷一案中，原告周磊于2015年8月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由原告周磊负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 娟