陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6720号
原告陈共产。
委托代理人郭一杰、闫斌，系陕西方强律师事务所律师。
被告强攀磊。
被告刘红。
被告白心田。
三被告共同委托代理人李延峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人叶竞，系陕西大秦律师事务所律师。
原告陈共产与被告强攀磊、刘红、白心田、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈共产的委托代理人郭一杰、被告强攀磊、刘红、白心田的委托代理人李延峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人叶竞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日，被告强攀磊驾驶陕XXXX**重型自卸货车与相对方向陈玥驾驶陕ZZZZ**小型轿车相撞，造成车上乘坐人自己受伤。该事故被交警部门认定为被告强攀磊负事故全部责任，自己无责任。事发后自己被送往323医院，被诊断为髌骨骨折等。肇事陕XXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、商业险，现双方就损失赔偿协商未果，自己起诉法院要求被告赔偿自己住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费等待鉴定后确定,诉讼费由被告承担。
三被告辩称，陕XXXX**重型自卸货车与原告乘坐的陕ZZZZ**小型轿车发生交通事故属实，对交通事故认定书也无异议。自己已经为原告支付了全部医疗费。陕XXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、商业险，应先由保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故属实，自己对交通事故认定书也无异议。被告白心田的陕XXXX**号车辆在自己公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，自己同意在保险范围内赔偿原告各项合理损失，诉讼费自己不承担。
经审理查明，2017年3月23日16时10分许，被告强攀磊驾驶被告白心田名下的陕XXXX**重型自卸货车沿雁引路由北向南行驶至雁引路12KM+220M处时，因其避让同方向前方车辆，采取措施不当，致使车辆越过路中实黄线与相对方向陈玥驾驶的ZZZZZZ小型轿车相撞，造成ZZZZZZ小型轿车驾驶人陈玥、车上乘坐人原告及另三案原告均不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故被西安市公安局交通警察支队长安大队以西公交长认字[2017]第250号道路交通事故认定书认定为被告强攀磊负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告陈共产即被120救护车送往中国人民解放军第323医院救治，花去救护费190元。原告在该院门诊治疗花费3780.1元，被诊断为：1.髌骨骨折（左）、2.尺桡骨骨折（双侧）、3.掌骨骨折（右手第4、5）、4.颜面部开放性外伤、5.髌韧带撕裂（左）、6.左膝内外侧支持韧带损伤、7.半月板损伤（左膝关节）。住院32天。花去医疗费25819.01元。其中被告白心田支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费39732.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告医疗费10000元。出院医嘱：1.按时翻身、叩背，预防压疮及肺部感染。2.注意陪护，加强营养，继续进行双侧下肢肌肉等长收缩功能锻炼。3.按时来我院复查，1月为周期，酌情调整外固定支具，视骨折愈合情况酌情拆除内固定。4.出院后2周来我院复查，酌情拆除双侧前臂石膏外固定，在康复医生指导下进行功能锻炼。5.避免外伤，病情变化，及时复诊。2017年5月12日、6月13日、7月14日原告在该院复查，分别花去医疗费330元。后原告进行了二次手术取出了部分内固定，面部瘢痕未作治疗。另查明，被告白心田的陕XXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任保险，不计免赔，且事故发生在保险期间。后原告与被告就赔偿协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。诉讼中，依原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，2017年10月12日该中心出具了陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈共产此次外伤后左髌骨骨折、左髌韧带撕裂、左侧内外侧支持韧带损伤、左膝关节半月板损伤致左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人陈共产此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日。（三）被鉴定人陈共产此次外伤后续治疗费（含面部抗瘢痕和左髌骨骨折内固定物取除术）约需人民币壹万元（￥10000.00元）。原告为此花费鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费34432.2元，住院伙食补助费3500元，营养费1800元，二次手术费10000元，护理费16201.08元，交通费500元，误工费18000元，鉴定费2400元，残疾赔偿金51192元，精神损害抚慰金1000元，残疾辅助器具费895元共计139920.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司则认为原告的护理期限过长，护理费过高，双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、原告住院病案、诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告强攀磊驾驶机动车观察不周、采取措施不当且超速行驶是造成此次事故的直接原因，据此交警部门认定被告强攀磊负事故全部责任，原告陈共产无责任，对此责任认定，双方均无异议，本院依法亦予以认定。因被告强攀磊系受雇司机，故车主被告白心田应当对原告陈共产的损失承担侵权民事赔偿责任。据此原告要求赔偿，依法予以支持。现被告白心田的陕XXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。本次事故致多人受伤，原告损失应和另四案原告周建民、周丽君、杨秀荣、陈玥的损失按比例分配前述交强险，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险范围内承担，再不足部分由被告白心田承担。被告刘红系陕XXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的被保险人，原告要求其承担责任，依法不予支持。根据原告就医的医疗费票据，司法鉴定结论及当地用工情况，结合陕西省机关一般工作人员出差伙食补助标准等，对原告陈共产的各项损失酌情认定为：医疗费为40779.11元（含后续治疗费、急救费）；住院伙食补助费为32天×50元/天＝1600元；营养费为60天×20元/天＝1200元；护理费为16200元÷120天×90天=12150元；误工费为180天×100元/天＝18000元；交通费为300元；残疾赔偿金为28440元×[20-(62-60)]×10%＝51192元；精神损害抚慰金为1000元，残疾辅助器具费依票据认定为895元。原告要求后续治疗费按鉴定意见处理，依法予以准许。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告陈共产各项损失共计127116.11元（附赔偿清单及计算方法）
一、在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈共产医疗费、住院伙食补助费、营养费共3004.66元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共39057.18元，前述总计42061.84元。
二、在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈共产医疗费、住院伙食补助费、营养费共40574.45元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共44479.82元，前述总计85054.27元。（含被告白心田支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费39732.2元和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告医疗费10000元）
三、驳回原告陈共产要求被告强攀磊、刘红赔偿其损失的诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3098元，减半收取1549元，由原告陈共产承担257元，由被告白心田承担1292元。鉴定费2400元，由被告白心田承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 青