wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终第146号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省临武县，捕前暂住珠海市，公民身份号码×××5631。因本案于2015年7月9日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月8日作出（2015）珠香法刑初字第3219号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人李某甲并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月4日21点45分许，原审被告人李某甲驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市金峰西路由东往西方向行驶至金某三路路口时，与由南往北方向横过路口的行人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏及无名氏受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李某甲驾驶机动车没有注意观察路面，没有按照操作规范安全驾驶；且驾驶机动车行经人行横道时，未减速确保安全行驶，承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。案发后李某甲报警，并在现场等待警察前来处理。
另查明，案发时涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括责任限额为人民币30万元的第三者责任保险）。
上述事实，原审被告人李某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人王晓芹的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单复印件、户籍资料、机动车信息查询结果单、交通事故车辆检验报告、珠公司尸鉴字（2015）203号交通事故尸体检验报告、理化检验报告书、道路交通事故认定书、现场及肇事车辆照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李某甲犯罪后报警，并在现场等待警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发时涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括责任限额为30万元的第三者责任保险），一定额度范围内赔偿得到保障，量刑上应予体现。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人李某甲有期徒刑一年。
针对以上判决，原审被告人李某甲提出上诉及其辩护人辩护称，其系过失犯罪，主观恶性较小，案发后其主动报警，有认罪悔罪表现，唯因被害人身份无法查明而未能对被害人家属作出赔偿，但其有赔偿能力和意愿，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人李某甲申请本院代为保管赔偿款人民币8万元，保管期限十年，如果保管期限内被害人无名氏的身份确定，其亲属要求赔偿，则该款由被害人亲属直接领取，不足部分由上诉人李某甲另行补足；如果保管期限届满被害人亲属仍未出现，则该款由上诉人李某甲领回。2016年3月25日，上诉人李某甲交来赔偿款人民币8万元，暂存于本院账户（户名：珠海市中级人民法院，开户行：中国农业银行珠海前山支行，账号：44×××24）。
关于上诉人李某甲及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，本案虽造成一人死亡的后果，但上诉人李某甲没有醉驾、毒驾等恶劣情节，案发后又及时报警，等候警察到场处置，并如实供述自己的罪行，说明其主观恶性较小；本案有一定特殊性，并非上诉人李某甲主观上不愿意或者缺乏赔偿能力而没有进行赔偿，实因被害人身份无法查明，鉴于上诉人李某甲所驾驶的车辆已购买了交通事故强制保险及责任限额为人民币30万元的第三者责任保险，现其又自愿交来赔偿款人民币8万元委托我院代为保管，赔偿有一定保障，考虑其主观恶性和人身危险性，对其适用缓刑应不致再危害社会，可以宣告缓刑。对上诉人李某甲及其辩护人所提要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某甲犯罪后报警，并在现场等待警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案车辆已购买了交通事故强制保险及责任限额为人民币30万元的第三者责任保险，二审期间上诉人李某甲又自愿交来赔偿款人民币8万元委托我院代为保管，赔偿有一定保障。根据上诉人李某甲犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，因上诉人李某甲二审期间预交部分赔偿款，使赔偿得到进一步保障，故对其改判缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3219号刑事判决对上诉人李某甲的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3219号刑事判决对上诉人李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本案判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第149号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审，经本院决定于2016年1月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月3日20时50分许，被告人靳某某醉酒后驾驶青BD57**号小型普通客车，沿互助县威远镇海洲国际广场公路由西向东行驶时，与在公路上由南向北通行的行人赵某甲相撞，造成赵某甲受伤的一般交通事故。经鉴定，从靳某某血液中检出乙醇，血醇浓度为210.58mg／100ml。赵某甲的伤情构成轻伤二级。互助县公安交警大队责任认定，被告人靳某某承担事故的主要责任，行人赵某甲负次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人靳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定�应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人靳某某有以下量刑情节：1.造成交通事故且负事故的主要责任；2.致被害人轻伤二级；3.血醇浓度超过200mg／100ml；4.如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年7月3日20时50分许，被告人靳某某醉酒后驾驶青BD57**号小型普通客车，沿互助县威远镇海洲国际广场公路由西向东行驶时，与在公路上由南向北通行的行人赵某甲相撞，造成赵某甲受伤。经鉴定，从靳某某血液中检出乙醇，血醇浓度为210.58mg／100ml。赵某甲的伤情构成轻伤二级。互助县公安交警大队责任认定，被告人靳某某承担事故的主要责任，行人赵某甲承担次要责任。被告人靳某某已赔偿被害人赵某甲医疗费等各项经济损失16283.13元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2015年7月3日20时55分，公安机关接到一匿名电话，称在威远镇惠客家超市南侧，一辆小客车将一男孩撞伤；
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2015年7月3日21时5分，在互助县人民医院抽取被告人靳某某血样5ml。经检验，从靳某某血液中检出乙醇，血醇浓度为210.58mg／100ml；
4.被害人赵某甲陈述。证明2015年7月3日20时许，他和妹妹赵某乙在海洲国际广场南侧过马路时，被一辆车撞伤；
5.证人马某某证言。证明2015年7月3日16时许，他和靳某某等五人在海洲酒楼吃饭喝酒，快到九点靳某某开车沿海洲酒楼南面的那条路由西向东行驶�，将一男孩撞伤；
6.被告人靳某某供述。其承认指控的犯罪事实；
7.道路交通事故认定书。证明被告人靳某某承担事故的主要责任，行人赵某甲承担次要责任；
8.交通事故车辆技术检测意见书。证明青BD57**号长安小客车安全设施及受损情况；
9.收条，谅解书。证明被告人靳某某已赔偿被害人赵某甲的各项经济损失16283.13元，被害人赵某甲的母亲袁某某对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人靳某某血液酒精含量达210.58毫克／100毫升，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年一月十二日
书记员 湛文琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3277号
原告陶伟，男。
委托代理人万玉华，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告吴新法，男。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告陶伟与被告吴新法财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，速递费60元，合计354元，由原告陶伟负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周卫艳
中华人民共和国
南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初第2250号
中华人民共和国吉林省长春市
原告：王国富（新西兰），男，汉族，1945年3月1日出生，住新西兰。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：杜铭，女，汉族，1958年7月7日出生，住吉林省长春市工大南门。
委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
原告王国富与被告杜铭返还原物纠纷一案，本院受理后后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王国富向本院提出诉讼请求：1.判令杜铭停止侵权，排除妨碍，从中大七号楼605室迁出；2.依法赔偿王国富各项损失269200元；3.案件受理费由杜铭负担。事实和理由：王国富系吉林大学教师，1985年学校分给王国富住房一套，（位于红眼三号楼33号）。1989年王国富去新西兰留学，王国富委托刘吉月老师照看该房屋。后得知该房屋被杜铭强行占用，多次找学校和派出所，未能解决，现该房屋已拆迁，杜铭冒用王国富的名义签订了回迁协议，回迁房位于长春市中大小区7号楼605室。故诉至法院，依法保护王国富的合法权益。
本院认为：王国富原系吉林大学教师，杜铭系吉林大学房管员。1985年吉林大学将位于红眼三号楼33号房屋调配给王国富使用，1989年王国富去新西兰留学。2002年间，该房屋拆迁，杜铭以王国富代理人名义与吉林中大交通房地产开发公司签订安置补偿协议书，并办理回迁手续。2009年5月5日，吉林大学南岭校区出具证明材料，内容为：南岭校区原红眼楼3号楼33号王国富住房，因1990年王国富自动离职已被当时学校除名，1996年该住房由现学校职工杜铭居住，并经房产科确认。2002年该楼被拆迁，当时拆迁公司仍按学校房产科提供的原始名单，以王国富为乙方与甲方吉林中大交通房地产开发公司签订安置补偿协议书，当时杜铭本人提出异议，最后双方认定在协议书中杜铭作为委托人，后期甲方发放所有拆迁补偿费均由杜铭出具有效证件领取。杜铭于回迁后一直居住于长春市中大小区七号楼605室。
可见，争议房屋在2002年拆迁时，产权归吉林大学。并未进行房改售房，职工仅享有使用权，王国富与杜铭就争议房屋的使用权发生的争议，属于单位内部调房串房产生的争议，不属于人民法院受案范围。本案中王国富依据侵权法律关系主张杜铭房迁，王国富不能提供证据证实其与开发商在平等条件下签订拆迁补偿协议并按协议约定缴纳费用，以及开发商将争议房屋交付王国富后被侵占的事实，其实质上是在偷换法律概念，虚拟了一个并不存在的法律关系提起诉讼，其实质上要解决的是争议房屋拆迁前使用权的确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王国富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马盛邦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00329号
原告李保娥。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李保江。
本院在审理原告李保娥与被告李保江排除妨碍纠纷一案中，原告张宏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保娥撤回对被告李保江的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李保娥负担。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 范大权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f668d04-d108-42b4-878d-e9ec81ad4639&imgId=MWY2NjhkMDQtZDEwOC00MmI0LTg3OGQtZTllYzgxYWQ0NjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执341号
申请执行人:庞宝柱，男，1954年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人庞宝柱与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1350号民事判决书，要求被执行人给付奶资款797.20元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0147%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人庞宝柱所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执341号申请执行人:庞宝柱，男，1954年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人庞宝柱与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1350号民事判决书，要求被执行人给付奶资款797.20元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0147%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人庞宝柱所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03130号
原告北京市保安服务总公司丰台分公司，住所地北京市丰台区角门西里22号楼。
法定代表人文来启，经理。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告李东明，男，1967年8月20日出生。
本院在审理原告北京市保安服务总公司丰台分公司与被告李东明劳动争议一案中，原告北京市保安服务总公司丰台分公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市保安服务总公司丰台分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市保安服务总公司丰台分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京市保安服务总公司丰台分公司负担，已交纳。
代理审判员 梁代杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 凌小薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保22号
申请人：黑龙江鹤翔制药有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码。
法定代表人:周金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛海燕，辽宁敦正律师事务所律师。
被申请人：天津瑞康巴布医药生物科技有限公司。住所地天津市东丽区。统一社会信用代码。
法定代表人:原晓军，该公司总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷，于2018年6月8日向本院申请诉前保全。请求对被申请人天津瑞康巴布医药生物科技有限公司在中国农业银行天津中山路支行21×××73账户内的存款145,000.00元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司《诉讼财产保全责任保险保函》做担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江鹤翔制药有限责任公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津瑞康巴布医药生物科技有限公司在中国农业银行天津中山路支行21×××73账户内的存款145,000.00元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费1,245.00元，由申请人黑龙江鹤翔制药有限责任公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一八年六月十一日
书记员 詹雨丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初304号
原告：贺宗兵，男，1966年3月26日出生，汉族。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。
法定代表人：沈洁雄，该公司执行董事。
原告贺宗兵与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案。原告贺宗兵以被告已经为其足额缴纳工伤保险为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宗兵的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺宗兵撤诉。
案件受理费5.00元（已减半），由原告贺宗兵负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十月二十日
书记员 黄梦蛟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初475号
原告：晋芬，女，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：王灯峰，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址山东省汶上县。
原告晋芬诉被告王灯峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年五月十八日公开开庭进行了审理。原告晋芬到庭参加了诉讼，被告王灯峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借款项210000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款210000元，说好于2016年7月20日还款，但至今仍未归还所借款项。
被告未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，被告向原告借款，原告向被告转账支付200000元，并出具《借条》。2016年1月20日，因时效原因，被告向原告重新出具《借条》内容为：今借晋芬人民币210000元，还款日期2016年7月20日。
本院认为，被告于2016年1月20日确认向原告借款210000元，并出具《借条》，承诺于2016年7月20日还款，现还款期限已届满，对原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王灯峰于本判决生效之日起十日内向原告晋芬归还借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4450元，被告王灯峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李克昌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 渝
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申503号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金龙，男，汉族，1963年4月20日出生，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文生，北京市道衡律师事务所律师。
再审申请人王金龙诉保定市徐水区公安局要求履行信息公开义务一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审称，申请人对保定市徐水区公安局信息公开不答复的行为依法提起行政诉讼符合《政府信息公开条例》的规定。请求撤销原审裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理申请人的行政诉讼。
本院认为，王金龙的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对王金龙的起诉不予受理，并无不当。
综上，王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡茂阳
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复57号
申请复议人(利害关系人)怀化铠沣房地产开发有限公司。
法定代表人舒小乘，该公司总经理。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司。
法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人姚晓兰，女，1968年4月8日出生，汉族。
被执行人张际国，男，1963年7月18日出生，汉族。
申请复议人怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称铠沣公司）不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）2016年9月9日作出的(2016)湘12执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，2013年12月20日，在怀化林颖房地产开发有限公司（以下简称林颖公司）与姚晓兰、张际国房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，案外人粟泽良以铠沣公司委托代理人的名义为姚晓兰申请解除对姚晓兰、张际国房产采取的查封措施向怀化中院提供了《保证担保函》、《股东会议决议》、《授权委托书》等相关材料，以铠沣公司所有的怀国用(2009)第出892-1号和怀国用(2009)第出892-2号国有土地使用权作为解除查封的财产担保。怀化中院于2013年12月23日作出(2012)怀中民二初字第69-3号民事裁定，查封了铠沣公司名下的怀国用(2009)第出892-1号和怀国用(2009)第出892-2号国有土地使用权，解除对姚晓兰、张际国所有的怀房权证第××号、怀房权证湖字××、××、××号、711001799(怀化市牡丹富贵花园24栋703号房)五宗房屋产权的查封。怀化中院于2014年11月20日对该案作出（2012）怀中民二初字第69号民事判决，判决由被告姚晓兰、张际国共同偿还原告林颖公司购房款15932112.56元。
在本案执行过程中，怀化中院于2015年4月7日作出(2015)怀中执字第33-1号执行裁定，裁定追加铠沣公司为被执行人，并承担担保范围内的法律责任。铠沣公司不服，提出执行异议。怀化中院于2015年11月4日作出（2015）怀中执异字第4号执行裁定，以经司法鉴定，粟泽良诉讼过程中提交的铠沣公司《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》，笔迹不是同一人所写、印章不是同一枚印章所盖印，追加铠沣公司为被执行人缺乏事实依据为由，裁定撤销(2015)怀中执字第33-1号执行裁定。林颖公司不服，向本院申请复议。本院审查认为，(2012)怀中民二初字第69-3号民事裁定对案外人铠沣公司为姚晓兰提供的财产保全之担保经由审判程序确认，怀化中院在执行程序仅依据司法鉴定结论否定该担保行为，证据不足，事实不清，于2016年7月26日作出（2016）湘执复64号执行裁定，裁定撤销（2015）怀中执异字第4号执行裁定，发回怀化中院重新审查。
怀化中院重新审查认为，(2015)怀中执字第33-1号执行裁定追加铠沣公司为被执行人，是依据(2012)怀中民二初字第69-3号民事裁定认定的事实即铠沣公司自愿用公司名下的土地使用权为被执行人姚晓兰提供财产保全之担保而做出的。该担保效力经由审判程序确认，执行程序中无权对已经生效法律文书确认的担保效力进行实质性审查，故铠沣公司要求撤销(2015)怀中执字第33-1号执行裁定及(2012)怀中民二初字第69-3号民事裁定，解除对其名下的怀国用(2009)第出892-1号和怀国用(2009)第出892-2号国有土地使用权的查封无法律依据，不予支持。如异议人认为(2012)怀中民二初字第69-3号民事裁定存在错误，可以通过审判监督程序进行救济。据此裁定驳回铠沣公司的异议请求。
申请复议人铠沣公司向本院申请复议称：1、铠沣公司所涉以国有土地使用权为林颖公司与姚晓兰、张际国买卖合同一案提供担保的手续经鉴定纯属他人伪造，虚假担保不产生法律效力，且铠沣公司对此及土地被查封毫不知情，对此事发生也没有过失情形，不应承担责任；2、本案进入执行程序后，(2012)怀中民二初字第69-3号民事裁定自动转为执行中的查封措施，执行程序进行审查并依法作出裁定予以撤销符合法律规定。且，无法对上述裁定申请再审，并进入审判监督程序。请求撤销(2016)湘12执异36号执行裁定，解除其名下国有土地使用权的查封。
申请执行人林颖公司辩称，铠沣公司以国有土地使用权为姚晓兰、张际国申请解除房产查封提供担保，是怀化中院审查确认的，不是由申请执行人决定的，申请执行人对此没有任何过错和责任。铠沣公司土地被法院查封长达一年半，铠沣公司称对此不知情，不符合常理。怀化中院异议审查所作的司法鉴定，申请执行人没有参与和质证，司法鉴定采用的公章样本为铠沣公司随意提供，样本不能保证真实性和唯一性，申请执行人对该司法鉴定意见不予认可。铠沣公司认为怀化中院裁定查封其土地错误，应当通过审判监督程序解决。
本院认为，（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定认定铠沣公司以其国有土地使用权为被告姚晓兰、张际国提供担保，查封了铠沣公司提供担保的国有土地使用权，解除对姚晓兰、张际国房产的查封，上述裁定经审判程序审查确认作出。铠沣公司现认为上述担保手续系他人伪造、担保虚假无效，实际上是认为上述诉讼保全裁定错误，并非对执行行为提出异议。其可向怀化中院申诉，怀化中院(2016)湘12执异36号执行裁定也已告知，如认为上述诉讼保全存在错误，可以通过审判监督程序进行救济。如涉及刑事犯罪，可通过刑事途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回怀化铠沣房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小辉
审 判 员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘宇丹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审72号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐仁海，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人潘丽，曾用名潘利丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行唐仁海、潘丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3497号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐仁海、潘丽于2016年4月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐仁海、潘丽作出的溆浦县征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18732元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐仁海、潘丽合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3497《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3497号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐仁海、潘丽社会抚养费18732元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审72号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人唐仁海，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。被执行人潘丽，曾用名潘利丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行唐仁海、潘丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3497号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐仁海、潘丽于2016年4月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐仁海、潘丽作出的溆浦县征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18732元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐仁海、潘丽合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3497《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3497号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐仁海、潘丽社会抚养费18732元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保598号
申请人：苏立新。
被申请人：刘爱香。
申请人苏立新与被申请人刘爱香民间借贷纠纷一案中，申请人苏立新于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘爱香价值60000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供张艳琴名下位于周村区正阳路2688号朝阳花苑29号楼1单元4层东户（产权证号：06-10687**）房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张艳琴名下位于周村区正阳路2688号朝阳花苑29号楼1单元4层东户（产权证号：06-10687**）房屋一套；
二、冻结被申请人刘爱香在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保598号之一
申请人：苏立新。
被申请人：刘爱香。
本院在执行申请人苏立新与被申请人刘爱香民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3030号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏立新申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10156号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何淑海，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址：浙江省乐清市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何淑海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17734.89元，其中欠款本金10988.22元（暂计至2016年12月26日的利息6306.92元、滞纳金427.75元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520719559581的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10988.22元、利息6306.92元、滞纳金427.75元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了�关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何淑海向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10988.22元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为6306.92元、滞纳金427.75元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告何淑海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3541号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈宇彤
陕西白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00045-2号
申请执行人姜永财。
被执行人黄江兴。
姜永财与黄江兴买卖合同执行一案，申请执行人依据本院发生法力效力的（2014）白河民初字第00009号民事判决书，2014年3月19日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额61300元，执行申请费810元。
本院在执行过程中，被执行人黄江兴于2014年7月1日、7月31日分别交纳20000元、41300元执行款，申请执行费810元。申请执行人姜永财已放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人已自觉履行了法定义务，申请执行人的权力已得到实现。申请执行人放弃迟延履行期间的利息，是当事人对自己的民事权力的处分。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴侦顺
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异75号
异议人（案外人）薛红伟。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人薛红伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛红伟称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧6层B609房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139411项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛红伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异75号异议人（案外人）薛红伟。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人薛红伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛红伟称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧6层B609房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139411项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人薛红伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00127号
安徽中外建华城通祥市政工程有限公司：
你与淮南市福强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案（2014）大民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。淮南市福强商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的117023.28元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费1658元。
二〇一五年五月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00127号
安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司
你与淮南市福强商品混凝土有限公司买卖合同一案（2014）大民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。淮南市福强商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的117203.28元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费1658元。
二〇一五年五月十四日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执125号
被执行人：石德之，无业。
关于石德之犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）河刑初字第00151号号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人石德之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人石德之名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人石德之名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00151号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年五月三十日
书记员 项 杨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9259号
原告金东威，男，1980年11月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告金东威与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告金东威委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2015年9月1日至10月8日接受被告方的雇佣，前往煤炭市场清理该市场的杂物。当时被告方答应给付原告每天劳务费80元。当原告完成工作后，由被告方统计后，被告应给付原告劳务费3,040元，此劳务费的审批表又在2015年12月21日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费3,040元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸一份及明细，证明被告欠原告劳务费3,040元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年9月份开始原告金东威给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供清理杂物的工作。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金东威：3,040元，用工日期从2014年9月1日至9月30日，用工事由：清查煤炭市场地上物。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费3,040元。之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告金东威提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告金东威支付劳务费3,040元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3047号
原告谢宝林，男，1957年10月19日生，汉族，农民，住该村。。
被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会。住址任丘市北汉乡大李庄村。
法定代表人王开山，该村村主任。
原告谢宝林诉被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝林、被告村委会法定代表人王开山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年，原告以其名义为被告向任丘市农村信用合作联社借款40000元。2012年11月15日，任丘市农村信用合作联社将原告诉至法院，要求偿还借款本息。后经任丘市人民法院下达裁判文书，案件进入执行阶段。现原告已将借款本金40000元、利息4550元、诉讼费420元、执行费523元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会偿还原告谢宝林各项损失共计45493元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告任丘市北汉乡大李庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕远智
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第19号
原告孙燕，女，教师。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路和庆丰街西南角华澳大厦五层。组织机构代码69008483-7。
负责人宋立勇，总经理。
委托代理人王钊炜。
委托代理人袁娜。
原告孙燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司）人身保险合同纠纷一案，原告孙燕诉请：请求依法终止原告孙燕于2010年6月29日投保的《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》；被告平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司支付原告孙燕重大疾病保险金100000元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项无争议。
一、投保人为白贵兵，保险人为被告平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司，被保险人为原告孙燕，保险费交费方式为年交4000元，投保人已支付。
二、保险标的：平安智盈人生终身寿险（万能型）。
三、保险合同签订时间：2010年6月29日。
四、保险期间：自2010年6月29日起至终生。
五、被保险人主张的保险责任条款：平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款2.2重大疾病保险金，被保险人经诊断初次发生重大疾病，按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止；8.2重大疾病冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），是指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。
六、保险金额：智盈重疾（811）基本保险金额100000元。
七、保险事故具体情况：2015年1月22日，原告孙燕到中国医学科学院阜外心血管病医院就诊，诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、劳力＋自发型心绞痛等，2015年1月23日做冠状动脉支架植入术。
八、保险事故理赔情况：原告孙燕申请理赔，被告平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司拒赔。
九、保险人主张的责任免除条款：平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款8.2，冠状动脉支架植入术等不在保障范围内，该条款以黑体字的方式标出，但未以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。
判决结果
原告孙燕所患冠状动脉粥样硬化心脏病、劳力＋自发型心绞痛并进行冠状动脉支架植入术治疗，被告平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款2.2重大疾病保险金，被保险人经诊断初次发生重大疾病，按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止的规定，该条款载明的本合同所指的重大疾病如下：“……8.2重大疾病冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），是指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术，冠状动脉支架植入术等不在保障范围内……”原告孙燕投保重大疾病保险，而保险条款仅明确重大疾病治疗术，对冠状动脉疾病的治疗术作限制性约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，上述保险条款对冠状动脉疾病的治疗术作缩小性解释，排除了冠状动脉支架植入治疗术，该条款排除了原告孙燕的主要权利，应认定原告孙燕所患冠状动脉疾病并实施冠状动脉支架植入术，属于被告平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司承保并应予理赔的范畴，同时被告平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司对其提供合同的格式条款，虽以黑体字的形式作出提示，但未作明确说明，对被告平安人寿保险巴彦淖尔中心支公司该项抗辩理由不予支持。综上，对原告孙燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于保险法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、终止原告孙燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司2010年6月29日投保的平安智盈重疾（811）附加险合同；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙燕重大疾病保险理赔金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1150元，其余1150元退还原告孙燕。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年六月三十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于保险法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第19号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：程文梅，现住址不详。
被告：李代峰，系被告程文梅之夫，现住址不详。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告程文梅、李代峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告程文梅、李代峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2009年11月19日，原告、被告程文梅与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订《个人借款/担保合同》，借款期限36个月，三方约定原告为被告程文梅向中国工商银行股份有限公司淄博分行借款提供担保。后原告与被告程文梅签订《贷款担保合同》，约定被告程文梅应严格按照贷款合同的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告程文梅提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告李代峰愿意为被告程文梅向原告提供连带保证，保证方是连带责任保证。合同签订后，被告程文梅并未按期偿还贷款，截至2014年11月27日，原告共计为被告程文梅垫付借款29394.54元。要求被告程文梅、李代峰返还垫付款29394.54元，并支付违约金5878.91元。
被告程文梅未作答辩。
被告李代峰未作答辩。
经审理查明，2009年11月19日，原告、被告程文梅与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订《个人借款/担保合同》，约定被告程文梅向中国工商银行股份有限公司淄博分行借款88000元，借款期限36个月，原告为被告程文梅向中国工商银行股份有限公司淄博分行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告程文梅签订贷款担保合同，约定原告为被告程文梅向中国工商银行股份有限公司淄博分行贷款88000元提供连带责任保证，担保期限自2009年11月19日至2012年11月18日止，担保范围是原告对被告程文梅与贷款银行签订个人借款/担保合同所约定的债务以及因被告程文梅违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告程文梅提供虚假材料并用于申请借款，或被告程文梅不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告程文梅违约。同时被告李代峰在该合同的申请审批表上签字，愿受该合同的约束。合同签订后，因被告程文梅违约，原告共为被告向银行代还款29394.54元。原告垫付款项后，向被告程文梅、李代峰追要，两被告未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款/担保合同、贷款担保合同、申请审批表、银行代还款手续予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告程文梅与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订的《个人借款/担保合同》、原告与被告程文梅签订的贷款担保合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告程文梅垫付了借款本息29394.54元后，向被告程文梅主张归还，本院予以支持。因被告李代峰在原告与被告程文梅签订的贷款担保合同申请审批表上签字，对该笔借款知情，原告为被告程文梅垫付的款项应为二被告夫妻共同债务，其作为被告程文梅的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任。原告主张违约金5878.91元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文梅、李代峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款29394.54元。
二、被告程文梅、李代峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金5878.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，财产保全费373元，由被告程文梅、李代峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张道光
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于欣田
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第19号原告：临猗县安顺车辆服务有限公司，住所地临猗县。法定代表人：卫某，系该公司总经理。委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。法定代表人：贾某利，系该公司负责人。委托代理人：侯为为，山西明坤律师事务所律师。原告临猗县安顺车辆服务有限公司（以下简称安顺公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、王警参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人崔皓及被告大地保险公司的委托代理人侯为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司诉称：我公司所有的晋M72168号车辆在被告处投保了交强险和商业险，2013年1月18日，该车在河南省三门峡连霍高速上发生交通事故，造成高速公路设施及双方车辆受损，经认定，晋M72168号车辆的司机董克亮负事故的全部责任。事故发生后原告赔偿了高速公路路产损失10600元，并将车辆修理后，将全部损失的手续和票据交给被告理赔，其中包括路产损失10600元票据。2014年2月，被告将该事故理赔完毕后，原告发现其对高速公路的路产损失部分未赔偿，于是找到被告交涉，被告的答复是未见到路产损失票据，当时被告为了核路产损失的真实性，在2015年4月派公司员工荆军锋和原告到河南高速路政大队核实，并在路政大队的档案中复制了路产损失的票据，但之后被告仍以票据没有原件为由拒绝理赔。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失10600元。被告大地保险公司辩称：对于原告主张的损失，原告没有提供损失的票据原件，也不能证明其对该项损失已经实际赔偿。依据保险法规定，我公司应在原告实际赔偿损失后我公司才予以理赔，故我公司不应承担赔偿责任。另外根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告的基本情况。2、交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及原告的司机董克亮负事故的全部责任。3、保险报案记录一份，用以证实事故车辆在被告处投有500000元的第三者责任险。4、大地保险临猗营销服务部的情况说明一份，用以证实事故发生后该事故于2014年2月21日理赔完毕，路产损失被告不予理赔。5、证人荆军锋证明一份及当庭证言，用以证实为核实路产损失的真实性，大地保险公司派其与原告于2015年4月1日赴河南省查询档案，并复制了路产损失票据，原告持有的票据与原件一致，证明该路产损失的真实性。6、河南高速路产大队出具的票据一份，用以证实原告向河南路政大队赔偿损失10600元。以上证据经质证，被告对原告的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为证人证言和证明材料不符合实际情况，且原告是通过证人进行投保，证人跟原告之间具有利害关系，此次事故的理赔顺利与否与证人的业绩有利害关系。对证据6真实性有异议，票据不是原件，且不能证明原告实际支付了款项，也不能证明与本次事故相关，且原告所交的票据是收款人联，不应当在路政大队的档案中。被告大地保险公司未举证。本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、3、4予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2012年9月23日，原告在被告处为其所有的晋M72168号车辆投保了交强险和商业险，2013年1月18日，原告的司机驾驶该车在河南省三门峡连霍高速上发生交通事故，造成高速公路设施及双方车辆受损的交通事故，事故认定原告的司机董克亮负事故的全部责任。2014年2月被告将该事故理赔完毕，但对原告要求的10600元的路产损失未理赔。另查明，2015年4月，被告派其公司员工荆军锋与原告到河南高速路政大队的档案中复制了路产损失的10600元票据。本院认为：本案争议的焦点在于对原告提供的路产损失票据及证人荆某锋证言的认定问题。关于证人证言，证人荆某锋作为被告公司员工，被告虽然主张证人与原告具有厉害关系，但并未提供相关证据予以证明，故本院对证人证言的真实性予以采信；而路产损失票据虽然是复印件，但结合原告提供的证人证言及庭审查明情况，足以认定原告确已支出了10600元的路产损失。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”原告所有的晋M72168号车辆在被告处投保了商业第三者责任保险，是双方真实意思表示，双方订立的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内发生约定的保险事故，被告理应按照合同约定赔偿原告的全部经济损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效后10日内给付原告临猗县安顺车辆服务有限公司10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元,由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  韩娟峰审判员  毕者卓审判员  王 警二〇一五年十二月一日书记员  王亚婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执300号
申请执行人田刚，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人姜德润，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在申请执行人田刚与被执行人姜德润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人姜德润应给付申请执行人田刚欠款人民币3万元，案件受理275元，执行费355元。经查被执行人无财产可供执行且申请人书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1040号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 :刘明磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1439号
申请执行人王军波。
被执行人瞿鹏。
被执行人马涛。
本院在执行申请执行人王军波与被执行人瞿鹏、马涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝毓民初字第886号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年七月六日
书记员 王先虎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保102号
申请人吕美英，女，汉族，1959年2月22日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人郅丛丛，男，汉族，1993年9月7日生，住邯郸市永年县。
被申请人郅换朝，男，汉族，1990年1月12日生，住邯郸市永年县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第372号
申请执行人杨玉伟，男，1956年3月5日出生，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人杨玉伟申请执行被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第407号民事调解书，所确定的执行标的总额220万元，未执行标的220万元，在执行过程中被执行人李凤忠无一次性给付能力，双方当事人自愿达成了分期分批履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第407号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时或被执行人未按和解协议履行给付义务的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 佳 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第948－1号
原告毛留军。
被告马松枝。
被告方延军，成年。
本院在审理原告毛留军诉被告马松枝、方延军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初965号
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社,住所地安岳县镇子镇万寿街36、37号。
负责人蒲垣伟，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告黄勇，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告康兰秀，女，生于1937年1月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社玉清分社与被告黄勇、康兰秀金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社玉清分社于2016年8月25日向本院书面申请撤回对被告黄勇、康兰秀的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社玉清分社撤回对被告黄勇、康兰秀的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，共计2250元，由原告安岳县农村信用合作联社玉清分社负担。
审 判 长 ： 杨 健
人民陪审员 ：孟英学
人民陪审员 ：陈杨平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ： 龚 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更892号
罪犯赵磊，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年9月23日作出（2015）昌刑初字第766号刑事判决，认定被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年12月5日提出对罪犯赵磊的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯赵磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，折算为一个表扬奖励，2017年7月获得表扬奖励，根据赵磊的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对赵磊予以减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、结案证明、结案说明�证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1206号
申请执行人王芬华
被执行人邵晖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00277号，依法向被执行人邵晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604656.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1206号
申请执行人王芬华
被执行人游冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00277号，依法向被执行人游冬梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人游冬梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游冬梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游冬梅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币604656.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十四日
书记员 金建辉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第895号
原告：安某某，女，1993年11月15日生。
被告：吴某某，男，1981年11月5日生。
本院在审理原告安某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告安全湘于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 胡明东
二〇一五年十月二十九日
书记员 李浩浩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1065号
申请人赵某。
被执行人叶某。
叶某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建玲民初字第00013民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1065号申请人赵某。被执行人叶某。叶某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建玲民初字第00013民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异97号
案外人梁燕子，女，1976年3月16日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
申请执行人徐中德，男，1965年7月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人杨芬兰，女，1951年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
徐中德与杨芬兰、赖泽洪借款合同纠纷一案，本院在诉讼中依申请查封了杨芬兰所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段*号*栋的房屋，后本院作出（2015）翠屏民初字第4005号民事判决，在执行中，案外人梁燕子向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁燕子称：房屋系杨芬兰与梁泽清二人在婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，2009年4月，梁泽清因病去世，案外人作为其唯一子女，依法对该房屋享有继承的权力，房屋抵押登记发生在案外人继承开始之后，申请执行人及借款人赖泽洪均知晓，其抵押权不及于案外人享有的物权部分。在案外人与被执行人杨芬兰未对房屋产权进行确认、分割之前，如继续执行，将侵害案外人的财产权利。据此提出执行异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封、拍卖等执行措施。
为支持其主张，案外人梁燕子向本院提交了身份证、房屋买卖合同、户口簿、火化证、独生子女光荣证等复印材料作为证据。
经审查查明，徐中德与杨芬兰、赖泽洪借款合同纠纷一案，本院在诉讼中依申请查封了杨芬兰单独所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段*号*栋的房屋价值900万元的部分，该房屋系杨芬兰为被执行人赖泽洪向申请执行人徐中德借款提供抵押担保并办理了抵押登记，后本院于2015年8月14日作出（2015）翠屏民初字第4005号民事判决，因杨芬兰、赖泽洪未按生效文书履行义务，徐中德向本院申请执行。本院在执行中，梁燕子向本院提出执行异议。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人梁燕子虽称争议房屋有其继承的份额，但该房屋产权证显示，该房屋系被执行人杨芬兰单独所有，且就本案所涉债务办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本院对登记在被执行人杨芬兰名下房屋的查封、执行符合法律规定，案外人梁燕子的异议理由不成立，对其实体权利的主张应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁燕子的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初588号
原告：江西盛元化工科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924672421385G。
法定代表人：项瑞勤，该公司执行董事。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
被告：彭阳庭，男，1964年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西盛元化工科技有限公司与被告彭阳庭劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告已解除劳动关系且无需对被告作出经济补偿。事实与理由：被告在工作时间受到工伤，但相关证据材料不能确定是骨折，宜丰县人社局及仲裁委以原告构成工伤十级作出的工伤认定及仲裁裁决与事实不符，不能采信；另外，被告的月平均工资是4800元非6000元。
被告辩称：被告工伤构成十级伤残，有三张医院DR、CT片以及检查报告，以及宜春市劳动能力鉴定委员会《伤残等级鉴定结论书》为证，原告在宜春伤残鉴定期间也是认可的事实，现在也随时可以拿上述材料去复核，原告仅凭口头否认不足为证；月工资6000元是原告制作的工资发放表，以及总经理出具的证明且加盖公司印章的证明，原告的否认无事实依据。仲裁委的裁决事实清楚，裁决依法有据。
经审理查明：2014年3月原告入职被告公司，聘为公司厂长，2015年1月，改任公司总经理助理职务，约定月薪6000元。2015年2月3日10时许，原告在公司院内主道上指挥车辆进出时，不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压伤左脚。当日，经县人民医院DR检查，诊断为左外踝骨折等伤害；2月13日，经宜丰县中医院做螺旋CT检查，诊断意见为左外踝骨折等伤害；3月10日，宜丰县中医院作DR检查，诊断意见为左外踝骨折等伤害。2015年11月23日，被告申请工伤认定，宜丰县人社局于2015年12月29日作出予以认定为工伤的决定书，2016年6月，原告向本院提起行政诉讼，诉称决定书内认定被告左外踝骨折无事实依据，其后，以同一理由向宜春市中级法院提起上诉，二级法院均认定被告构成工伤。2016年1月21日，宜春市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告左外踝骨折，构成拾级伤残。被告对鉴定结论不服，提出再次鉴定，省劳动能力鉴定中心通知原、被告于2015年3月6日到省中心重新鉴定，并通知被告预交鉴定费，否则视为放弃重新鉴定请求，由于被告法人代表明确向省中心表示不交纳鉴定费，故省中心通知被告不需要再去省中心，原鉴定结论已生效。其后，被告向宜丰县劳动仲裁委申请仲裁，2017年5月18日，仲裁裁决原告一次性支付被告工伤补助金、拖欠的工资，计人币146400元。
另查明：被告月工资6000元，工资发放方式为每月按月工资80%发放，即4800元，余下的工资年底一起发放，2016年1月14日，原告对被告2015年1至12月的工资余款只发放12000元，剩余2400元未发放。
上述事实，宜丰县劳动人事争议仲裁裁决书、认定工伤决定书、行政判决书、伤残等级鉴定结论书、宜丰县中医院病历、DR检查报告单、螺旋CT报告、工资证明三份，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点一是被告是否构成十级伤残，二是被告的月工资标准问题。从庭审证据来看，被告提交了二个就诊医院的三张损伤影像片及诊断报告单，宜春市劳动能力鉴定委员会作出左外踝骨骨折，构成拾级伤残的鉴定结论。上述证据从事体上、程序上足以证明被告损伤构成十级伤残，原告仅凭自己的主观认识否认上述结论，不足为凭。被告提交的被告出具的证明、工资发放明细表、银行交易对账单足以证明被告的月工资6000元，尚欠工资款2400元，尽管原告股权结构变化、法人代表变更，不影响原告法人出具证据的效力。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告工伤十级，原告应补偿被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金144000元（24个月，每月6000元计），欠付工资2400元（6000元每月×20%×12个月－12000元）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十七条，第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告江西盛元化工科技有限公司与被告彭阳庭之间的劳动关系；
二、限原告江西盛元化工科技有限公司在本判决生效后十日内，一次性给付被告彭阳庭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、欠付工资款共计146400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2056号
原告陈友德，男，1954年1月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈英，女，1986年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系陈友德之女（特别授权）。
被告武汉市黄陂区木兰乡姚岗村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区木兰乡姚岗村村民委员会。
法定代表人陈家义，该村委会主任。
被告陈金德，男，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人方倡，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
原告陈友德诉被告武汉市黄陂区木兰乡姚岗村村民委员会、被告陈金德确认合同效力纠�一案，本院于2018年4月12日立案受理后，在审理过程中，原告陈友德于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告认为因证据问题，而申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈友德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈友德负担。
审判员 朱新文
二〇一八年五月二十日
书记员 陈 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1526号
原告：张建设，男，1961年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作远大置业有限公司，住所地焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）2号楼1单元22号。
法定代表人：冯许军，董事长。
委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告张建设与被告焦作远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告张建设于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建设撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张建设负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02956号
原告：徐某。
法定代理人：徐林林。
委托代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：刘锦文。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
委托代理人：丁庆，该公司员工。
本院在审理原告徐某诉被告刘锦文、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐某负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7410号
原告深圳市至尊汽车租赁有限公司。
法定代表人何伟军，董事长。
委托代理人卢伟良，男，汉族。
委托代理人王付国，男，汉族。
被告上海思源储能技术工程有限公司。
法定代表人董增平。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请减少诉讼请求为10000元，并同时申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市至尊汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26843元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取12.5元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王思博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第806号
罪犯何献章，男，1980年12月25日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）岳中刑一初字第37号刑事判决，以被告人何献章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何献章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何献章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何献章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何献章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何献章减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1491号
罪犯逄崇波。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人逄崇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月4日起至2017年12月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月3天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄崇波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯逄崇波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯逄崇波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯逄崇波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯逄崇波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年12月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1491号罪犯逄崇波。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人逄崇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月4日起至2017年12月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月3天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄崇波减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯逄崇波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯逄崇波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯逄崇波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯逄崇波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年12月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执199号
申请执行人陈常全，男，汉族。
被执行人刘向磊，男，汉族。
委托代理人刘宝河，男，汉族。
申请执行人陈常全依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第523号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，被执行人又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第523号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈常全发现被执行人刘向磊有可供执行财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宏伟