wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第46号
申请执行人刘运显
被执行人刘启斌
申请执行人刘运显与被执行人刘启斌交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十四日
书记员 安海文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3384号
原告：智凤英，女，1937年9月13日出生，汉族，无业，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告：肖勇刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：河南泽成快递有限公司郑州货栈街营业部。住所地郑州市管城回族区货栈街***号*号库。
主要负责人：胡林青，该公司经理。
被告：河南省永利新能源科技有限公司。住所地河南省汝南县产业集聚区。
法定代表人：周留永，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
主要负责人：潘建华，该公司经理。
原告智凤英与被告肖勇刚、河南泽成快递有限公司郑州货栈街营业部、河南省永利新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告智凤英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告智凤英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告智凤英负担。
审判员 刘奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7369号
原告：谭志祥,男,1944年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：枟学兰。
被告：江苏创磊建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇工业区。
法定代表人：张乐强，该公司总经理。
被告：张乐强。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原告谭志祥与被告江苏创磊建设工程有限公司（以下简称创磊公司）、张乐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志祥的委托诉讼代理人枟学兰，被告创磊公司和被告张乐强的共同委托诉讼代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还欠款40万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分期借款共计40万元，逾期多年，多次催要，至今未还。万不得已起诉至法院，要求判如所请。
被告创磊公司和张乐强共同辩称，对借款的真实性无异议，但借款是用于公司的经营和建设，张乐强不应当承担还款责任；借条中未约定利息，不应当支持原告主张利息的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乐强系创磊公司的法定代表人，张乐强所借款项用于创磊公司的经营和建设；创磊公司共计向谭志祥借款395000元，创磊公司出具的借条中没有约定给付利息；创磊公司没有归还过借款本金。
上述事实有创磊公司出具的借（欠）条及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的证据结合原、被告的陈述，本院认定借款本金为395000元。对原告谭志祥要求创磊公司自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因双方没有约定还款期限且未约定借期内及逾期还款利率标准，故原告主张的利息应从起诉之日起开始计算至实际给付之日止，标准按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏创磊建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭志祥395000元及利息（以395000元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告谭志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏创磊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 应良华
二〇一六年十月二十五日
书记员 弓亚伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1920号
原告：王开兵（又名王开斌），男，1969年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：廉俊生，男，1959年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗胜玉砖瓦厂
经营者：廉俊生，男，1959年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告王开兵与被告廉俊生、杭锦后旗胜玉砖瓦厂恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开兵及其委托诉讼代理人苏建军、被告廉俊生、被告杭锦后旗胜玉砖瓦厂经营者廉俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开兵向本院提出诉讼请求：要求被告对原告承包的鱼塘恢复原状，无法恢复原状的赔偿损失并赔偿养殖损失共计45000元。事实和理由：原告于2007年1月1日承包杭锦后旗陕坝镇大顺城村4社鱼塘养殖鱼，并于7月1日签订承包合同。鱼塘位于被告砖厂东南侧。2014年、2015年被告未经原告同意擅自将属于鱼塘的一条路上的土挖走，被告挖土破坏的路4米余宽、长250余米，使原告的鱼塘与另外一个鱼塘相通连，导致原告无法继续养殖。被告的挖土行为无合法依据，被告的行为侵犯了原告的经营权，导致原告无法养殖，被告应赔偿原告的经营损失。
被告廉俊生辩称，多年前王建义开办砖厂购买大顺城村7社的一部分土地，后我从王建义处购买了靠近原告承包的鱼塘以南的一条路，该路权属属于大顺城村7社。2014年、2015年冬天我挖这条路的土用于制砖。大顺城村4社和7社的地界以电线杆为界，电线杆位于鱼塘的南边，路的北边。我不同意恢复原状和赔偿损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的鱼塘承包合同虽有大顺城村4社社员签字并经村民委员会确认和盖章，但与证人大顺城村村长吴永生、大顺城村4社社长肖军的证言中关于大顺城村4社和7社地界陈述不一致，且原告再无其他证据佐证，对该证据中平面图的界限，本院不予认定。被告申请的证人杭锦后旗大顺城村村长吴永生、杭锦后旗大顺城村4社社长肖军出庭作证，二人证言可以相互印证，对该二人证言的证明力予以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年原告与杭锦后旗陕坝镇大顺城村4社签订承包合同承包该社鱼塘，承包期为20年（从2007年1月1日至2027年1月1日）。该鱼塘南有一排电线杆，电线杆南有一条小路，2014年、2015年被告挖取该条路上的土用于制砖。
另查明，杭锦后旗陕坝镇大顺城村4社和7社的地界以该电线杆为界，电线杆以南是7社，以北是4社。被告取土挖取的小路属于大顺城村7社的土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告的举证并不能证明其举证意图。证人吴永生、肖军作为大顺城的村社负责人可以证明大顺城村社与社之间的界限。由此可以认定被告取土所挖小路属于大顺城村7社的土地与原告没有关系，故被告的挖路行为没有侵犯原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王开兵的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王开兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 吴荣娣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第275-1号
申请执行人赖培珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄思生，男，1972年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖周治，女，1973年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖培珠与被执行人黄思生、赖周治民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）洛民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖培珠因被执行人黄思生、赖周治未履行应偿还借款本金人民币4万元及利息的义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赖培珠同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第15号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月二十一日
书记员 许明远
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初251号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张型水，男，1963年3月7日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张型水及另外被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告马某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张型水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告本金20000元、利息29880元（利息暂算至2017年1月13日），实现债权费4000元，共计53880元，诉讼过程中放弃对实现债权费的主张；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2005年9月3日，张型水从原告处借款本金20000元，到期日2006年3月3日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告张型水未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户小额借款申请审批书、借款凭证、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月3日，被告张型水申请向原告借款2万元。原告于2005年9月3日依照合同约定通过被告张型水在原告处开立的账户向其发放贷款2万元，到期日为2006年3月3日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金20000元、利息29880元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告马某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告马某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告张型水的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张型水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息29880元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告张型水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘书翠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初509号
原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区，组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人白国栋。
委托代理人康继，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人张强，男，系包头市东河区金谷村镇银行经理。
被告韩爱香，女，现住包头市昆区。
被告孟利平，男，现住址同上，与被告韩爱香系夫妻。
被告昌美连，女，现住包头市昆区。
被告武贵喜，男，现住址同上，与被告昌美连系夫妻。
被告孙晓燕，女，现住包头市昆区。
委托代理人段承岳，男，包头市昆区。
被告段承岳，男，现住址同上，与被告孙晓燕系夫妻。
原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司诉被告韩爱香、孟利平、昌美连、武贵喜、孙晓燕、段承岳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康继、张强、被告韩爱香、孟利平、昌美连、武贵喜、孙晓燕的委托代理人段承岳、段承岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司诉称（以下简称金谷银行），原告作为贷款人与借款人被告一、二于2014年8月12日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额20万元整、借款期限自2014年8月12日起至2015年8月5日止、借款利率为固定月利率1.14%、逾期违约产生依借款利率加收50%计算的罚息。同时，被告三、四、五、六与原告签订保证合同明确对前述借款主合同项下债务均承担连带保证责任并以连带保证人身份在合同中签章。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未约定履行不款义务，经多次催收均以各种托辞拒绝还款，直至2016年2月23日仍欠本金199825.99元、利息15784.08元未予偿还，已严重逾期违约。故诉至法院，请求判令：1、被告1、2偿还原告贷款本金199825.99元，暂计算至2016年2月23日的利息15784.08元及至清偿之日利息、罚息（利率依借款合同约定贷款利率计算）；2、被告三、四、五、六对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩爱香辩称，钱是我们贷的，贷了20万元，钱我们也没见，直接就打给和平商厦的董事长孟喜文的账户里了，我们也没花钱，其他的我也不清楚。
被告孟利平、昌美连、武贵喜辩称，与被告韩爱香的意见一样。
被告孙晓燕、段承岳辩称，贷款是副董事长白戈办的，我们只是提供手续，什么也不知道。
经审理查明，2014年8月12日，原告金谷银行与被告韩爱香、孟利平签订《个人借款合同一份》，二被告共同向原告借款金额20万元，借款期限1年从2014年8月12日起，至2015年8月5日止。借款月利率为11.4‰，逾期还款罚息为17.1‰。被告昌美连、武贵喜、孙晓燕、段承岳就上述借款与原告签订最高额保证合同，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内昌美连、武贵喜、孙晓燕、段承岳作为该借款的共同连带保证人在合同保证人处签名、捺印。借款期限届满后，只归还本金174.01元，剩余199825.99元，六被告未能如约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩爱香、孟利平偿还贷款本金199825.99元，暂计算至2016年2月23日利息15784.08元及至清偿之日利息、罚息（利率依借款合同约定贷款利率计算）；2、被告昌美连、武贵喜、孙晓燕、段承岳对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告韩爱香、孟利平向原告借款20万元、被告昌美连、武贵喜、孙晓燕、段承岳为该笔借款连带保证人的事实清楚，有原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》在案证实，且六被告对上述两份合同的签名均无异议。故六被告辩称对贷款一事不清楚不能做为其抗辩理由。原告依合同约定足额发放借款，被告应依合同足额偿还借款。合同中既约定借款月利率11.4‰，又约定逾期罚息月利率17.1‰，但未约定如何适用，故原告可选择主张逾期利息，但不应叠加适用。原告主张的计算至2016年2月23日利息15784.08元低于双方约定的逾期罚息，故本院应予支持。被告昌美连、武贵喜、孙晓燕、段承岳做为该借款连带责任保证人在保证期内对主债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告韩爱香、孟利平于判决书生效后五日内偿还原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司借款199825.99元；
被告韩爱香、孟利平于判决书生效后五日内支付原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司借款利息15784.08元；
被告韩爱香、孟利平判决书生效后五日内支付原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司199825.99元借款的利息（从2016年2月24日开始，按照月利率17.1‰计算，直至本金还清为止，利随本清）；
被告昌美连、武贵喜、孙晓燕、段承岳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年八月五日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2556号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人姚启明，该公行员工。
被告叶宗军，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证号码3303291982********，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村洋深组。
被告吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日出生，身份证号码3303291982********，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。
被告沈细其，男，汉族，1976年4月15日出生，身份证号码3303291976********，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村梨坪组。
被告吴金蓝，女，汉族，1979年1月21日出生，身份证号码3303291979********，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村梨坪组。
被告陈正清，男，汉族，1969年8月4日出生，身份证号码3303291969********，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路**号。
被告胡小平，女，汉族，1970年9月29日出生，身份证号码3303291970********，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路**号。
被告王尤景，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证号码3303291972********，住浙江省泰顺县西洋镇瑞门北路**号。
被告胡小桃，女，汉族，1972年5月28日出生，身份证号码3303291972********，住浙江省泰顺县西洋镇瑞门北路**号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额质押合同、最高额联合保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告叶宗军、吴玉兰立即归还原告借款本金人民币758380.73元，罚息42090.13元（暂计算至2015年9月10日，以后按合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计800470.86元。2、请求判令被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃对被告叶宗军、吴玉兰以上付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶宗军。
共同债务人：吴玉兰。
借款本金：人民币100万元。
保证人：沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃。
出质人：叶宗军、吴玉兰。
质物：存单。
质押最高本金限额：人民币25万元。
借款期限：2014年3月19日至2015年3月9日止。
质押额度有效期：2014年3月18日至2015年3月18日止。
合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2015年9月10日，尚欠借款本金758380.73元，罚息42090.13元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告叶宗军未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。被告吴玉兰作为共同债务人应承担共同还款责任。因被告叶宗军、吴玉兰是以存款单出质的，原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃自愿为被告叶宗军的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶宗军、吴玉兰于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币758380.73元。
二、叶宗军、吴玉兰于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币42090.13元（暂计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币758380.73元，合同约定的利率另行计算）。
三、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃对叶宗军、吴玉兰的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11805元，诉讼保全费4520元，合计人民币16325元，由被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃负担。
被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11805元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2556号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人姚启明，该公行员工。被告叶宗军，男，汉族，1982年4月26日出生，住浙江省泰顺县。被告吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日出生，住浙江省泰顺县。被告沈细其，男，汉族，1976年4月15日出生，住浙江省泰顺县。被告吴金蓝，女，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省泰顺县。被告陈正清，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省泰顺县。被告胡小平，女，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被告王尤景，男，汉族，1972年4月17日出生，浙江省泰顺县号。被告胡小桃，女，汉族，1972年5月28日出生，浙江省泰顺县号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额质押合同、最高额联合保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告叶宗军、吴玉兰立即归还原告借款本金人民币758380.73元，罚息42090.13元（暂计算至2015年9月10日，以后按合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计800470.86元。2、请求判令被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃对被告叶宗军、吴玉兰以上付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：叶宗军。共同债务人：吴玉兰。借款本金：人民币100万元。保证人：沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃。出质人：叶宗军、吴玉兰。质物：存单。质押最高本金限额：人民币25万元。借款期限：2014年3月19日至2015年3月9日止。质押额度有效期：2014年3月18日至2015年3月18日止。合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。实际还款及欠款情况：截止2015年9月10日，尚欠借款本金758380.73元，罚息42090.13元。本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告叶宗军未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。被告吴玉兰作为共同债务人应承担共同还款责任。因被告叶宗军、吴玉兰是以存款单出质的，原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃自愿为被告叶宗军的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶宗军、吴玉兰于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币758380.73元。二、叶宗军、吴玉兰于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币42090.13元（暂计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币758380.73元，合同约定的利率另行计算）。三、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃对叶宗军、吴玉兰的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11805元，诉讼保全费4520元，合计人民币16325元，由被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃负担。被告叶宗军、吴玉兰、沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11805元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一六年六月三十日代书 记员  王雅轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第6号
原告：浙江清化机电有限公司。
法定代表人：梁福根。
委托代理人：陈正观、蔡婉瑛。
被告：台州市路桥汇丰贸易有限公司。
法定代表人：王秋芬。
委托代理人：陈超。
原告浙江清化机电有限公司与被告台州市路桥汇丰贸易有限公司为追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江清化机电有限公司的委托代理人陈正观、被告台州市路桥汇丰贸易有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江清化机电有限公司起诉称：2013年1月22日，原告向浙江民泰商业银行出具最高额不可撤销担保书，为被告台州市路桥汇丰贸易有限公司提供担保。后招商银行循环给被告发放贷款，由于被告不能按时归还。2013年10月31日，原告代被告归还了30万元借款。现要求判令被告台州市路桥汇丰贸易有限公司归还代偿款人民币300000元。
被告台州市路桥汇丰贸易有限公司辩称：被告方企业已破产，无力偿还债务，现在被告公司的资产已由法院在处理，原告代为偿还的款项也要在法院处理后再偿还。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、授信协议复印件一份，证明被告与招商银行签订授信协议，授信额度为1500万元，授信期限为2013年1月22日起到2014年1月21日止的情况。
二、最高额不可撤销担保书复印件一份，证明原告为被告提供最高额不可撤销担保的情况。
上述证据原件在案卷（2013）台路商初第2032号卷宗中。
三、收款回单一份，证明原告于2013年10月31日汇入被告在招商银行台州分行路桥支行的账号30万元，用以归还被告在该行的贷款。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，经被告质证，对证据无异议。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告向招商银行股份有限公司代还了借款人民币300000元事实清楚，证据确实。原告依法享有追偿权。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告台州市路桥汇丰贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江清化机电有限公司借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告台州市路桥汇丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年一月十七日
代书 记员 李伟星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0270号
原告高海强，男，1988年5月14日生，汉族。
委托代理人孙鹏翔、孙立云。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告高海强与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高海强及其委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海强诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款1438965元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款1438965元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司承认高海强所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，新芳铜厂公司承认高海强的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付高海强货款1438965元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19526元、减半收取9763元，财产保全费5000元，合计14763元，由新芳铜厂公司负担。此款已由高海强垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给高海强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异50号
申请人（申请执行人）：张义发，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被执行人：刘良见，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼35层01-12单元。
法定代表人：杜鹏，总经理。
被执行人：佘流通，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：熊佩杉，女，1993年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：梁惠铭，女，1983年6月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，
被执行人：崔丹妮，女，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
被申请人：尚层装饰（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座23层2301-2309。
法定代表人：林云松，总经理兼执行董事。
本院在审查异议人张义发与被申请人尚层装饰（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行异议一案中，异议人张义发于2017年10月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张义发的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张义发撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第515号
罪犯马海云，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年3月17日作出（2009）泸刑初字第38号刑事判决，认定被告人马海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01296号
申请执行人冯学长。
被执行人西安优立电子化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人冯学长与被执行人西安优立电子化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01296号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月二十日
书记员 樊悦平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2044号
罪犯江叶兵，男，汉族，初中文化，1983年10月3日出生于江西省彭泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年9月19日作出（2010）扬广�初字第328号刑事判决，以被告人江叶兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；责令被告人江叶兵与同案另二名被告人继续退出违法所得人民币7175元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12176号刑事裁定，对罪犯江叶兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江叶兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江叶兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履�退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯江叶兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江叶兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执942号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓贵强，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人邓贵强犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被本院（2015）资中民初字第304号刑事判决书判决：“被告人邓贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人邓贵强缴纳罚金人民币3000元。
为执行本案，本院向被执行人邓贵强发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第304号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人邓贵强仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了邓贵强的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第304号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执942号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人邓贵强，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人邓贵强犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被本院（2015）资中民初字第304号刑事判决书判决：“被告人邓贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人邓贵强缴纳罚金人民币3000元。为执行本案，本院向被执行人邓贵强发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第304号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人邓贵强仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了邓贵强的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第304号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02232号
原告袁金杰，男，1980年6月12日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京金翰来来永和餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里312号F-1-05。
法定代表人张明松，总经理。
原告袁金杰（以下简称原告）与被告北京金翰来来永和餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君，被告法定代表人张明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月1日入职被告处担任厨师，工作地点位于大屯里312号，每月工资5000元，现金发放，老板叫做王啸。餐厅名字叫做“壳儿”，但外面挂的名号叫做“来来永和”。2014年10月15日粘贴的不营业告示加盖有被告名章，在职期间未签订劳动合同。正常上班至2014年10月14日，公司停业与原告解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告：1、2014年9月1日至10月14日期间工资7688元；2、2014年9月1日至10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额4608元。
被告辩称：原告不是我方职员。
经审理查明：原告就其主张提交了如下证据：1、告示照片，显示“本店因租赁合同到期，现决定解除租赁合同暂停营业，感谢您长期以来的支持。来来永和。”；2、考勤表，显示有原告等人的出勤情况。被告称原告工作地点系被告注册地点，上述地点其被告法定代表人租赁，租赁合同2014年10月15日到期，2014年4月前由被告法定代表人经营来来永和餐饮，之后将餐厅转给王啸经营，王啸按照盈利情况给被告法定代表人分红。被告法定代表人称未实际参与经营，被告并提交了公司合伙人协议一份，显示合伙人为4人，包括被告法定代表人及王啸。合伙期限自2014年4月15日至2017年4月14日，其中王啸占股35%，被告法定代表人占股20%，约定盈余按照占股比例分配，债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。另查，被告于2013年11月被吊销营业执照，原告称被告虽被吊销，但仍以被告名义实际对外经营。
2014年11月5日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2015）第00184号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有考勤表、告示、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。原告就其与被告之间存在劳动关系提交了告示，显示有“来来永和”，被告法定代表人出示的合伙协议显示其与王啸等人合伙经营餐厅，经营地点与原告工作地点一致，没有证据显示该地点依法注册了合伙企业，被告有关租赁合同到期的陈述与告示显示的情况及原告陈述能够相互印证，被告亦认可实际经营人系王啸与原告主张的工资发放人一致，综合本案查明的情况，本院对被告与原告不存在劳动关系的主张不予采信，被告法定代表人与王啸等签订的合伙协议系投资人的内部约定，并不影响被告对外承担相关法律责任。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未就原告的工资发放情况、入职离职时间、劳动合同签订情况举证，应当承担不利后果，本院对原告2014年9月1日入职并于2014年10月15日因公司停业双方解除劳动关系、每月工资5000元、双方未签订劳动合同的主张予以采信。
没有证据显示被告发放了原告2014年9月1日至10月14日期间的工资，被告应当发放上述期间工资7298.85元，
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告应当支付原告2014年10月1日至10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额2298.85元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁金杰二○一四年九月一日至十月十四日期间工资七千二百九十八元八角五分；
二、被告北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁金杰二○一四年九月一日至十月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额二千二百九十八元八角五分
三、驳回原告袁金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京金翰来来永和餐饮有限公司负担（袁金杰已交纳，北京金翰来来永和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付袁金杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭嘉熹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00676号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市太华路141号。
法定代表人徐健，总经理。
本院在审理原告孙安民与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖纠纷一案中，原告于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙安民负担。
审判员 王 玮
二〇一一年六月一日
书记员 吕洋波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3172号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告：孙凤玲，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告孙凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告孙凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息60920.58元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日被告孙凤玲在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠贷款本金49700元，利息11220.58元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。
孙凤玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日孙凤玲在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897166，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入孙凤玲个人结算银行账户。贷款到期后经原告催要，被告于2014年9月23日偿还本金100元，利息291.47元；2015年12月31日偿还本金100元，利息12853.07元；2016年3月31日偿还本金100元，利息2442.92元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、孙凤玲身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告孙凤玲之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告孙凤玲的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告孙凤玲偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告孙凤玲无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49700元；
二、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2016年3月31日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1323元减半收取661.50元，由被告孙凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月十三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3172号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。 被告：孙凤玲，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行诉被告孙凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告孙凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息60920.58元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日被告孙凤玲在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠贷款本金49700元，利息11220.58元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 孙凤玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日孙凤玲在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897166，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入孙凤玲个人结算银行账户。贷款到期后经原告催要，被告于2014年9月23日偿还本金100元，利息291.47元；2015年12月31日偿还本金100元，利息12853.07元；2016年3月31日偿还本金100元，利息2442.92元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、孙凤玲身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告孙凤玲之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告孙凤玲的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告孙凤玲偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告孙凤玲无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49700元； 二、被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2016年3月31日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元减半收取661.50元，由被告孙凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月十三日 书记员  张云成
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5540号
申请人：杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
主要负责人：华静，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛蔚华、王丹霞，该支行员工。
被申请人：杭州富阳富邸家居有限公司，统一社会信用代码：913301830821408740，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号。
法定代表人：徐方旭。
被申请人：徐方旭，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：孙维平，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
杭州银行股份有限公司富阳支行诉杭州富阳富邸家居有限公司、徐方旭、孙维平金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州富阳富邸家居有限公司、徐方旭、孙维平银行存款2851409.15元或查封相应价值财产。
本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司富阳支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州富阳富邸家居有限公司、徐方旭、孙维平银行存款2851409.15元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国其
二〇一七年八月十七日
代书记员 许珊珊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1823号
原告：德州市陵城区前孙镇卫生院。住所地：德州市陵城区前孙镇前孙街。
法定代表人：张才荣，该院院长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东蓝硅新能源装备股份有限公司。滨州市长江五路渤海二十一路西500米路南。
法定代表人：郭新海，该公司董事长。
原告德州市陵城区前孙镇卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员贾学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼，被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付现金30000元并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《液化天然气供需合同》一份，之后原告于2016年12月16日向被告汇款30000元。但被告既不给原告送气罐，也不供气，原告天天打电话，被告不知什么原因天天推托，原告在2016年冬季只好用空调供暖，给原告造成很大的经济损失，因此提起诉讼。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《液化天然气供需合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系。2、《业务委托书回执》一份，证明原告按合同约定向被告支付合同价款30000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
德州市陵城区卫生系统包括原告德州市陵城区前孙镇卫生院在内的多家乡镇卫生院为解决2016年度冬季取暖的问题，拟采用液化天然气供暖。2016年11月8日，原告德州市陵城区前孙镇卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司签订《液化天然气供需合同》一份，合同约定由被告为原告供应LNG（液化天然气），用气量约150kg／天，供气方式为LNG气瓶由供方提供，需方缴纳气化设备押金5000元，2个LNG气瓶设备押金20000元。LNG（液化天然气）价格暂定为人民币4.5元／公斤。需方及时向供方预付足额气款5000元整。每次送气时，把上一次用气款结清，每月25日供方把增值税发票提供给需方，需方签字确认总气量和剩余气款后，气款打入供方指定的银行账户。如需方燃气管道开通，本协议提前解除，需方退还设备，供方退还押金。原、被告双方还就其他事项进行了相应约定。合同签订后，原告于2016年12月16日向被告银行账户汇款30000元，但被告既没有向原告提供气化设备、LNG气瓶，也没有向原告供气，双方由此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《液化天然气供需合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告依约向被告支付了气化设备、LNG气瓶押金及液化天然气预付款30000元，被告负有向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气的义务，被告未及时向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气，构成违约，使原告达不到在2016年冬季采用液化天然气取暖的合同目的，因此原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交相关证据证明其因被告违约造成经济损失，因此对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告德州市陵城区前孙镇卫生院设备押金、预付款30000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾学军
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔玉明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1891号
原告：张红霞，女，1972年3月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郑茹文、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：张桂芹，女，1970年5月18日生，汉族，住江阴市。
原告张红霞与被告张桂芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张红霞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红霞撤诉。
案件受理费减半收取25元（张红霞已预交），由张桂芹负担（已当庭履行）。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1752号
原告：赖斌，男，汉族，住三台县刘营镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曾术明，男，汉族，住三台县中太镇。
被告：曾婉如，女，汉族，住三台县中太镇，系曾术明之女。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：黄嵩。
地址：成都市高新区。
委托代理人：张小兵，该公司员工。
本院在审理原告赖斌与被告曾术明、曾婉如、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖斌于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖斌自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖斌撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告赖斌负担。
审判员 陈 影
二〇一五年六月八日
书记员 毛昕怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初712号
原告：咸阳市房地产开发公司,住所地陕西省咸阳市秦都区沈家小区。统一社会信用代码：9161040022170137X1。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。统一社会信用代码：91610400664136728M。（以下简称永诚财险）
负责人高玉秀，该公司总经理。
委托代理人常军红，女，1973年1月18日生，汉族，该公司员工，现住该公司内，身份证号码：6104041973********。
委托代理人杜军，男，1972年9月11日生，汉族，该公司员工，现住该公司内，身份证号码：6101041972********。
原告咸阳市房地产开发公司诉被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳市房地产开发公司的委托代理人贺露露、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人常军红、杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月6日23时22分许，冯卫选驾驶原告咸阳市房地产开发公司所有的陕DXF0**号小型普通客车由咸旬高速向咸阳方向行驶，行进至K6+195M处时，因操作不当撞向路侧防撞桶，造成车辆受损的交通事故。该交通事故交警大队处理并作出事故认定书，认定冯卫选负事故全部责任，经核实陕DXF0**号车在永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险，原告在与保险公司多次协商无果的情况下，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用44360元；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单。证明2017年7月6日，冯卫选驾驶原告所有的陕DXF0**号小型普通客车因操作不当撞向路侧防撞桶，造成车辆受损。经交警认定冯卫选负事故全部责任。陕DXF0**号车在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险。
被告表示除事故认定书以外均认可，事故认定书不认可，原告没有向保险公司报案，损失部分无法核实。
2、营业执照、法人身份证明、车损报告、维修清单、维修费、施救费和评估费发票。证明事故造成陕DXF0**号车维修费41860元，施救费800元、评估费1700元。
被告表示营业执照，身份证明无异议，车损报告、维修清单、维修费、施救费和评估费、均不认可。保险公司申请鉴定。
被告辩称：不同意原告的诉请，事故发生后原告没有及时报案，事故发生后五六天才报案的，该车的损失保险公司无法核实，故不应承担赔偿责任。
被告永诚财险出示证据如下：
保单抄件及询问笔录。证明司机向保险公司迟报案了6天，事故原因及损失情况无法核实。
原告对保单抄件不认可，没有单位盖章、及负责人签字；询问笔录真实性不认可，保险公司说司机因延迟报案无法查实情况，在询问笔录上记载了与事故认定书意见一致，包括未及时报保险的原因，没有公司盖章，无法证明询问人系公司员工。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院对其真实性予以认定。关于被告所举证据，原告表示不认可，但无相关证据加以反驳，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2017年7月6日23日22分许，冯卫选驾驶陕DXF0**号小型普通客车由咸旬高速向咸阳方向行驶，行进至K6+195M处时，因操作不当撞向路侧防撞桶，造成车辆受损的交通事故。经咸阳市公安局交警支队高交大队认定：冯卫选负本起事故全部责任。
2017年7月30日陕西海朋保险公估有限公司作出评估[2017]第2129号关于机动车陕DXF0**号修复费用的价格评估鉴定意见书，价格评估鉴定金额为肆万壹仟捌佰陆拾零圆整（￥41860元）。共花鉴定费1700元整。咸阳华伟汽车服务有限公司维修陕DXF0**号车，并于2017年10月16日出据发票，花费维修费41860元，施救费800元。
另查：原告咸阳市房地产开发公司为陕DXF0**号车在被告永诚财险办理了交强险及商业险，其中车辆损失险69368元。保险期限从2017年6月17日至2018年6月16日止。
再查：2017年12月20日被告永诚财险当庭提出重新鉴定申请，2018年1月17日被告永诚财险撤回车辆损失鉴定申请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订关于陕DXF0**号车的保险单，保险期限从2017年6月17日至2018年6月16日止，其中车辆损失险69368元。保险事故发生后涉案车辆陕DXF0**号经陕西海朋保险公估有限公司评估定损修复费用为41860元，并花费施救费800元，鉴定费1700元，合计44360元，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳市房地产开发公司支付保险理赔款44360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年三月六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第708号
上诉人（一审被告）王炳新，又名王秉新。
委托代理人李恒松，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）高凤岭。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王炳新因与被上诉人高凤岭雇员受害赔偿纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，高凤岭受王炳新雇佣并负责维修砖窑，2008年10月1日高凤岭在王炳新窑厂修窑门时，被工人沈道安驾驶的小型出砖车撞倒，致使高凤岭右腿受伤，被送往开封市军分区医院住院治疗48天，住院期间的医疗费王炳新已全部支付，并另外支付给高凤岭2000元，高凤岭支付了门诊医疗费1145元。2009年4月14日高凤岭的伤残程度被鉴定为9级伤残，支付鉴定费600元。
一审法院认为，王炳新与高凤岭雇佣关系明确，高凤岭在从事雇佣关系活动中受伤事实清楚。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员高凤岭可以向法院请求雇主王炳新承担赔偿责任。王炳新认为其不是适格被告的抗辩理由不能成立，不予支持。对高凤岭要求王炳新赔偿的请求予以支持。医疗费按高凤岭提供的票据支持1145元，高凤岭要求住院期间的伙食补助费480元、营养补助费480元、残疾赔偿金17816元、鉴定费600元，证据充分，符合法定标准，予以支持。精神抚慰金根据高凤岭的伤情及治疗情况酌情支持5000元。护理费根据高凤岭的伤情按一人每天30.54元，实际住院天数计算，支持1465.92元。误工费根据高凤岭的治疗及康复情况酌情支持住院期间及出院后三个月的，每天按30.54元，共计4214.52元。交通费高凤岭未提供票据，酌情支持200元。通讯费于法无据，不予支持。高凤岭主张二次手术费5000元，属尚未发生的费用，应另行主张。王炳新已支付的2000元，应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、王炳新于判决生效后五日内给付高凤岭赔偿款29401.44元。二、驳回高凤岭的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，高凤岭承担333元，王炳新承担700元。
王炳新上诉称，2007年11月，其在刘店乡杜庄村筹建砖窑一座，将该工程承包给刘社，刘社雇佣高凤岭等五、六十人进行施工，窑厂建成后，其又与李志平签订承包协议，约定由李志平负责生产和管理工人，在生产过程中，其发现刘社所建的窑圈有质量问题，多次通知刘社维修，刘社即派当时参与施工的高凤岭前去维修，高凤岭在维修窑圈时，被李志平雇佣的拉坯司机沈道安撞倒，致高凤岭右腿受伤。为抢救高凤岭，其垫付医疗费是出于人道暂时帮助高凤岭解决医疗资金问题，而不是自愿或应该支付的医疗费用。其认为本案被告应当是刘社、李志平、沈道安，其与高凤岭没有法律关系，不应当承担赔偿责任。且高凤岭也存在过错，司法鉴定结果不客观、不真实。高凤岭请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。请求二审依法撤销原判，驳回高凤岭的诉讼请求。
高凤岭答辩称，其当时正在为王炳新修窑，肇事人沈道安也是窑场雇佣的工人，雇主王炳新责任很清楚。至于所谓的转包，是内部协议，不能对抗第三人。王炳新在一审时对伤残鉴定并未提出异议，事故发生是窑场管理失误所致，无所谓主次责任。请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，王炳新对开封县刘店乡杜庄村窑场是本人的及高凤岭是在修窑圈时被撞伤的事实不持异议。其上诉称已将该建窑工程承包给了刘社，高凤岭是刘社雇佣的工人。但其未提交相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立。高凤岭的伤残等级鉴定是按照法定程序进行的，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金亦有法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，高凤岭可以请求雇主王炳新承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由王炳新承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一〇年七月二日
书记员 方 坤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第989号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人伍某某，男，1972年3月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈某某，女，1976年11月5日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-2号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第367号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-2号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款51800元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人伍某某、陈某某已付12000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-2号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3408号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，男,汉族,住安徽省六安市金安区,系该公司员工。
被告:杨磊,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告杨磊挂靠经营合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼,被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年4月27日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输经营的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请。
杨磊未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证、道路运输证、委托管理车辆合同与原件核对无异，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告从事货运工作，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年4月27日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。后被告长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆相关费用长期未付，未按合同约定履行义务，且被告车辆在外运输经营的风险极大，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告杨磊所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月二十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第225号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。2010年8月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被醴陵市公安局在其住处监视居住。同年8月1日本院决定对其予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。
被告人邹明，男，1983年8月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被醴陵市公安局在其住处监视居住。同年8月1日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某、邹明犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人刘某、邹明及被告人刘某的辩护人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日凌晨0时许，被告人刘某、邹明在本市泗汾镇“泉都大酒店”商谈完事后，从四楼乘坐电梯出酒店，电梯到一楼时，被告人邹明先出电梯，被告人刘某紧跟其后，正要走出电梯时，被告人刘某被电梯内的张某某拉了一下手，随即，被告人刘某转身站在电梯口与电梯内的张某某、邓甲某、黄某（当晚三人均喝了酒）等人发生争吵，被告人邹明听闻吵闹声，返回到电梯口，手指电梯内的人说：“你们啥哩意思哦？”黄某在被告人邹明的手上打了一下，被告人邹明便挥拳殴打电梯内的人，电梯内的张某某、邓甲某、黄某等人推开邹明，准备走出电梯，这时，被告人刘某拿出随身携带的一把匕首（此时刀刃未打开）朝黄某的背部猛打了几下，被告人邹明也追打张某某、邓甲某、黄某等人，双方在酒店的大厅内扭打在一起。这时，被告人刘某打开匕首，弹出刀刃，手持匕首朝张某某、邓甲某、黄某等人乱刺，被告人邹明也朝张某某、邓甲某、黄某等人拳打脚踢，在打斗过程中，被告人刘某手持匕首将张某某、邓甲某、黄某三人刺伤。经鉴定，被害人邓甲某的伤情系轻伤二级，被害人黄某、张某某的伤情系轻微伤。
2014年5月29日、6月17日被告人刘某、邹明分别主动到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。被告人刘某、邹明赔偿了被害人黄某、张某某医药费共计10000元，赔偿了被害人邓甲某医药费31000元和其他费用120000元（上述赔偿费用主要由被告人刘某支付），三被害人均出具了谅解书，对被告人刘某、邹明表示谅解。
再查明，被告人刘某因犯非法拘禁罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
另查明，被告人刘某作案所用匕首已被其丢弃，现已下落不明。
被告人刘某、邹明及被告人刘某的辩护人对上述主要事实均无异议，两被告人认为是被害人先打人引发本案，双方是互殴，两被告人自己也受了伤；被告人刘某的辩护人认为被告人刘某具有自首，积极赔偿被害人经济损失，得到了三被害人的谅解，且三被害人对引发本案及矛盾激化负有责任等多个法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、本院（2010）醴刑初字第188号刑事判决书、收条、调解协议、谅解书、病历本、办案说明、泗汾中心派出所证明；2、证人何某、刘甲、邓某某的证言；3、被害人张某某、邓甲某、黄某的陈述；4、被告人刘某、邹明的供述和辩解；5、鉴定意见书3份；6、视听资料：案发现场监控录像光盘1张、讯问同步录音录像光盘2张；7、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人刘某、邹明随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某行为积极，直接致伤三被害人，起主要作用，是主犯，对于主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人邹明起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人刘某、邹明主动到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实，系自首，对两被告人依法可以从轻处罚。两被告人赔偿了三被害人的全部经济损失，得到了三被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。被害人酒后随意的行为对本案纠纷的引发及后来矛盾激化负有一定责任，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人刘某有故意犯罪前科，且在本案中系主犯，犯罪情节较重，对其不宜适用缓刑。综上，对被告人刘某的辩护人认为被告人刘某具有自首，积极赔偿被害人经济损失，得到了三被害人的谅解，且三被害人对引发本案及矛盾激化负有责任等多个法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持，但对其请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见本院不予采信。被告人邹明犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人刘某、邹明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人邹明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人邹明犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执753号
申请执行人张回珍。
被执行人骆美英。
申请执行人张回珍与被执行人骆美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额171000元，未结标的额171000元。在执行过程中，查明被执行人骆美英暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人骆美英有履行能力后，申请执行人张回珍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执151号
申请执行人覃伟学，男，汉族。
被执行人韦乃勤，男，壮族。
被执行人覃雅林，女，壮族。（系韦乃勤之妻）
申请执行人覃伟学与被执行人韦乃勤、覃雅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂1229民初43号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦乃勤、覃雅林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃伟学于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执151号。
本院在执行该案过程中，依法评估、拍卖被执行人韦乃勤、覃雅林一栋房屋，因被执行人韦乃勤、覃雅林在本院有系列案件，拍卖得款经按比例分配，申请执行人覃伟学的债权得到部分兑现，被执行人韦乃勤、覃雅林无其他可供执行财产，余下的债权被执行人韦乃勤、覃雅林已无力兑现。本院认为，本案被执行人韦乃勤、覃雅林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃伟学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦乃勤、覃雅林新的财产线索，申请执行人覃伟学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄吉祖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执282号
申请执行人廖玉兰，女，1962年11月27日出生,身份证号1528261962********，汉族，住巴音镇乌力吉东街一组015号。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司
法定代表人刘建，系该公司总经理。
住所地巴音镇旧交警队院内。
关于申请执行人廖玉兰与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖玉兰于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人廖玉兰的案件款6000元，案件受理费5元，执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执282号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执282号申请执行人廖玉兰，女，1962年11月27日出生,身份证号1528261962********，汉族，住巴音镇乌力吉东街一组015号。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司法定代表人刘建，系该公司总经理。住所地巴音镇旧交警队院内。关于申请执行人廖玉兰与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖玉兰于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人廖玉兰的案件款6000元，案件受理费5元，执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执282号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 育 新
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1029号
原告李青海，男，1961年12月13日生。
被告王凯亮，男，现年50岁，汉族，住荥阳市京城办索河路荥阳市人民医院对面水泵厂家属院。
本院在审理原告李青海诉被告王凯亮民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高红丽
二〇一五年五月十五日
书记员 任旭蕾
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审26号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区承德路606号。
法定代表人朱崇锎，该局局长。
委托代理人韩静，该局法宣科科长。
委托代理人邵杰，淮阴区环境监察局四中队队长。
被申请执行人淮安市宿东科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人杨正东。
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）于2017年6月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人淮安市宿东科技有限公司作出淮环行罚字[2017]11号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、立即停止塑料颗粒加工项目的生产；2、罚款壹万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请复议和行政诉讼。申请执行人淮阴区环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮阴区环保局于2017年6月15日作出淮环行罚字[2017]11号行政处罚决定书并于6月19日进行送达。申请执行人淮阴区环保局在其处罚决定书送达回执不能送达理由栏中载明：该公司已关闭，搬迁。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人淮阴区环保局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，因此，应视为其处罚决定书未送达到，亦看作其处罚决定未生效。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2017年6月15日作出的淮环行罚字[2017]11号行政处罚决定，本院不予强制执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审26号申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区承德路606号。法定代表人朱崇锎，该局局长。委托代理人韩静，该局法宣科科长。委托代理人邵杰，淮阴区环境监察局四中队队长。被申请执行人淮安市宿东科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人杨正东。申请执行人淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）于2017年6月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人淮安市宿东科技有限公司作出淮环行罚字[2017]11号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、立即停止塑料颗粒加工项目的生产；2、罚款壹万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请复议和行政诉讼。申请执行人淮阴区环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮阴区环保局于2017年6月15日作出淮环行罚字[2017]11号行政处罚决定书并于6月19日进行送达。申请执行人淮阴区环保局在其处罚决定书送达回执不能送达理由栏中载明：该公司已关闭，搬迁。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人淮阴区环保局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，因此，应视为其处罚决定书未送达到，亦看作其处罚决定未生效。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2017年6月15日作出的淮环行罚字[2017]11号行政处罚决定，本院不予强制执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年三月二十八日书 记 员  丁诗秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1707号
上诉人（原审被告）：国×公司。
法定代表人：沈某。
委托代理人：张某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纳×公司。
法定代表人：周某。
上诉人国×公司（以下简称国×公司）因与被上诉人纳×公司（以下简称纳×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：纳×公司与国×公司没有签订书面买卖合同，纳×公司从2009年8月份开始供应白乳胶系列产品给国×公司，经双方对帐，国×公司至今尚欠纳×公司货款54060元。
国×公司提供了金××公司的扣款说明和巨×公司的扣款通知，证明纳×公司提供的货物存在质量问题而国×公司客户扣款；纳×公司对此不予认可。
纳×公司于2010年5月11日诉至原审法院，请求判令国×公司支付货款74060元及从起诉之日起的利息。一审庭审中，纳×公司变更诉讼请求为国×公司支付货款54060元及从起诉之日起的利息。
原审法院认为：纳×公司、国×公司之间的买卖合同关系成立，国×公司尚欠纳×公司货款54060元的事实清楚。欠款应当偿还，纳×公司起诉请求有理，原审法院予以支持。由于纳×公司、国×公司之间没有签订书面的买卖合同，双方没有书面约定付款方式，纳×公司主张从起诉之日起计算利息，原审法院予以支持。国×公司仅提供扣款说明、扣款通知，证明纳×公司提供的产品存在质量瑕疵，证据不充分，国×公司也未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：国×公司于判决生效之日起十日内偿还纳×公司货款54060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月11日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由纳×公司负担223元，由国×公司负担603元。
上诉人国×公司提起上诉称：一、一审判决对本案事实认定不清，将一个案件分割成两个案件审理，有损国×公司利益。一审法院只认定国×公司拖欠纳×公司货款的事实，对纳×公司提供瑕疵产品的事实却以国×公司未提起反诉为由置之不理。纳×公司提供不合格的产品导致国×公司严重损失，不应要求国×公司支付全部货款。二、一审判决背离”谁主张、谁举证”的法律原则。纳×公司称其产品不存在瑕疵，根据法律规定应该举证证明其产品是合格的，而不应该由于其不承认国×公司证据而让国×公司承担败诉后果。三、纳×公司就本案提起诉讼属于恶意诉讼，属明显地拒绝承担产品瑕疵责任。纳×公司在提起本案诉讼时要求国×公司支付货款74060元，在国×公司提供相应付款证据后纳×公司才将诉讼请求变更为要求支付拖欠货款54060元。纳×公司明知国×公司支付过部分货款却仍要求国×公司重复支付货款，属于明显的不诚信、恶意侵占他人财产的行为。如上所述，纳×公司为规避其赔偿责任而恶意诉讼，一审法院在没有查明事实的情况下作出不合理的判决。请求依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人纳×公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，国×公司在一审期间提交了一份金××公司于2009年11月8日出具的《扣款说明》（内容是2009年8月16日向国×公司采购的天贝春酒包装盒存在严重的起泡、脱边等质量问题，经国×公司返修后仍有部分不良品），以及巨×公司于2009年12月10日出具的《扣款通知》（内容是国×公司生产的酒品包装盒存在严重的鼓包、起泡、开胶、脱边、散架等质量问题）。纳×公司在一审期间提交了一份2010年1月8日纳×公司传真给国×公司的《还款计划确认书》（记载截止2009年10月31日国×公司欠纳×公司货款75060元），该《还款计划确认书》由国×公司盖章确认并回传给纳×公司。
本院认为：纳×公司向国×公司供应白乳胶后，国×公司并未在合理期限内向纳×公司提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，应视为纳×公司所供白乳胶质量符合约定。国×公司提交的济南市金久堂酒业有限公司《扣款说明》及巨×公司《扣款通知》，只能证明国×公司生产的酒品包装盒存在质量问题，并不足以证明纳×公司所供白乳胶存在质量问题。而且，金××公司及巨×公司于2009年11月、12月向国×公司提出质量异议，国×公司于2010年1月收到纳×公司发出的《还款计划确认书》后，并未提出纳×公司所供白乳胶存在质量问题，反而对所欠货款金额全部予以确认，这说明国×公司认可纳×公司所供白乳胶的质量。原审法院对国×公司提出的纳×公司所供产品存在质量瑕疵的抗辩理由不予采纳，是恰当的。国×公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人国×公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 张 新 文
审判员 张 尧
二〇一〇年十一月四日
书记员 孙灏（兼）
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初61号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月6日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日上午8时许，被告人韩某同贾某、杨某（二人已判刑）等人到正定县西慈亭村王某家中向被害人王某索要欠款，并强行将王某带走拘禁在正定县金河国际E座恒信公司及王某家中等地直至2016年1月2日上午11时左右。期间，贾某对王某实施殴打。经鉴定，王某的损伤属轻微伤。
被告人韩某于2017年11月6日到公安机关投案。
2018年2月13日，被害人王某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借款合同、证人陆某等人的证言、被害人王某的陈述，被告人韩某的供述、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；得到被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年四月八日
书记员 赵 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第680号
申请执行人王明烟，女，1958年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人王明烟与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第278号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第278号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年九月十七日
书记员 戴晓丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初577号
原告闫卉，女，1981年2月5日生，汉族，无职业。
委托代理人梁平，男，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告闫丹，女，1980年3月14日生，汉族，无职业。
委托代理人张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告闫卉诉被告闫丹法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁平、被告闫丹及委托代理人张雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卉诉称：要求依法继承父母遗产，由被告给付原告遗产分割款80000元，并承担诉讼费用。
被告闫丹辩称：原告诉求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告闫卉向本院提供如下证据：
死亡证明两份，欲证明原告父母已经死亡的事实。
该证据经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告闫丹向本院提供如下证据：
1、房屋产权证书复印件一份，欲证明坐落在昌图镇南街31组的楼房是父母留下的遗产的事实。
该证据经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、公证遗嘱复印件一份，欲证明被告母亲刘春华将房屋赠与给被告的事实。
该证据经质证，被告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。原、被告父母有楼房一座(坐落于昌图镇南街31组142号,登记在闫亚非名下)。原告父亲闫亚非于1997年死亡，母亲刘春华于2007年9月5日死亡。刘春华于2007年8月1日办理了公证遗嘱一份，将该楼房的遗产份额赠与给闫丹所有。该楼房由闫丹使用至今。期间原告未向原告主张继承权利。
另查明，原、被告姨妈刘建华证实刘春华生前将价值5万元的首饰、现金赠与给闫卉，房屋赠与给闫丹，原、被告并无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案原告在母亲死亡近十年后才主张继承权利，且不存在诉讼时效中断的情形。被告提出的其诉权已超过法定诉讼时效期间。不受法律保护的抗辩意见，本院予以采信。原告诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定判决如下：
驳回原告闫卉要求继承父母遗产，由被告闫丹给付遗产分割款的诉讼请求。
案件受理费900元由原告闫卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初577号
原告闫某，女，1981年2月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人梁某，男，系昌图县某某法律服务所法律工作者。
被告闫某一，女，1980年3月14日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘思佳