wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执839号之一
申请执行人郝义巧，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人孙建强，男，1962年12月8日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人唐敏，女，1967年10月15日出生，住湖北省枣阳市。
本院在执行郝义巧与孙建强、唐敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建强、唐敏未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将孙建强、唐敏位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限苏洪伟、苏家银在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执839号
申请执行人郝义巧，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人孙建强，男，1962年12月8日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人唐敏，女，1967年10月15日出生，住湖北省枣阳市。
本院在执行郝义巧与孙建强、唐敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建强、唐敏未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙建强所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限孙建强、唐敏在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 张 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01906号
原告邓某某，女，1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人王云、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告李某甲，男，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆抉择律师事务所律师。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于1993年农历10月8日按农村习俗举行结婚仪式，1994年8月17日生育一女，取名李某乙，现已成年，1995年3月19日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常参与赌博，不承担家庭责任，且脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，造成夫妻感情不和，原告于2003年外出打工，从而一直与被告分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告于2001年共同在巫山县某某乡某某村某组修建砖混结构的房屋一栋，建筑面积约130平方米；2013年2月4日，原、被告向亲戚朋友借款20万元，自筹资金17000元，在巫山县某某镇某某街道某号购卖住房一套。原、被告婚后无共同债权，共同债务有200000元。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且没有任何和好的可能。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚，共同财产平均分割、共同债务共同承担。
被告李某甲辩称，原告陈述的相识、举行结婚仪式、生育子女、补办结婚登记的情况属实，但认为夫妻之间发生小冲突是很正常的事情，原、被告结婚长达21年之久，且共同将子女抚养成人，2013年还用共同的积蓄在某镇上买了房屋，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后，建立恋爱关系，同年11月21日（农历十月初八）按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1994年8月17日生育一女，取名叫李某乙，现已成年，1995年3月19日补办结婚登记。原、被告于2001年在巫山县某某乡某某村某某组修建了砖混结构的房屋一栋（5间）及砖瓦结构房屋一间，2013年2月4日，以李某甲的名义在某某镇某某街某号购买杨元仕房屋一套，原、被告双方认可的共同债务有：欠杨元仕购房款40000元，欠李美玉、李美朝借款各20000元，原、被告婚后的共同财产还有：在某某乡某某村某某组房屋内高组合一套，格力空调（小）一台，美凌冰箱一台，木椅一套（某某座），小木椅十二把，木圆桌一张。被告认可原告婚前个人财产有：高三门柜一台、大木桌一张，书桌一张，高低柜一张，碗柜一口。原、被告婚后无共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，共同财产平均分割、共同债务共同承担。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，小孩李某乙的常住人口信息，月婚（95）字第19号结婚证复印件，2014年7月23日巫山县某某乡某某村民委员会证明，2014年7月20日巫山县某某乡某某村民委员会证明复印件，房屋买卖协议书复印件，欠条复印件二张，借条复印件三张，对杨元仕的调查笔录及欠条复印件，对杜咏梅的调查笔录及存折复印件，对李美玉的调查笔录，对胡存艳的调查笔录及账户交易明细复印件，对邓某某的调查笔录，对李顶伟的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告邓某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告的债务及财产，本院在本案中不作评判。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘大勇
二〇一四年八月十九日
书记员 饶 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初351号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人金锦福，男，1980年11月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农业家庭户口，因本案于2016年5月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警在沱江镇滨江大道抓获，2016年6月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人金锦福犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人金锦福及其辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金锦福有如下的犯罪事实：2016年4月的一天，被告人金锦福与杨某某1、杨某某2（此二人另案处理）等五人在永州界牌协合风力发电有限公司做事时，被告人金锦福提出将接线剪断剩余的电缆线盗出卖钱，得到大家同意后，随后在同时做事时，几个将接线剪断剩余的电缆线藏在草丛和树丛里，过了十多天，被告人金锦福和杨某某1用摩托车拉到沱江镇华盖自然村废品收购点卖后每人分得130元，被告人金锦福和杨某某1多分得30元油费。2016年5月21日左右的一天，被告人金锦福与杨某某1又骑摩托车将接线剪断剩余的电缆线用摩托车拉到华盖自然村废品收购点卖后每人分得160元，被告人金锦福和杨某某1又多分30元油费。2016年5月30日23时许，被告人金锦福再次将做事时剩余的6根铜芯电缆线用男式摩托车准备拉至大路铺镇自己家里时，经过沱江镇滨江大道被经开区治安巡逻队员人赃俱获。2016年6月7日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对2016年5月30日被盗的6根铜芯电缆线进行价格认定，其价格认定结论：YJV22-1KV-3*240型电缆线，数量6根，计8.7米于2016年5月30日在ＸＸ零售合理价格计人民币贰仟伍佰肆拾元整（￥2540元）。另查明，被告人金锦福于2016年5月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警在沱江镇滨江大道抓获。同日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人金锦福进行行政拘留，2016年6月8日ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人金锦福转为刑事拘留。
上述事实，被告人金锦福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的证据保全决定书及其清单，永州界牌协合风力发电有限公司丢失电缆线情况说明书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]86号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书，证人杨某某3、赖某某、王某某、杨某、杨某某1的证言，被告人金锦福的供述，公安机关制作的现场勘验笔录及其现场方位图、照片、作案现场指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锦福以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且最后一次盗窃他人的财物，价值人民币2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，故本案不作主从犯的认定。被告人金锦福到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗现金没有退还被害人，可酌情对其从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金锦福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。）
二、被告人金锦福盗走的被害人永州界牌协合风力发电有限公司的6根电缆线价值人民币2540元予以追缴并返还给被害人，责令被告人金锦福退赔被害人永州界牌协合风力发电有限公司经济损失580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月十日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执37号
申请执行人熊付生，男，1984年12月10日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人马志成与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的9308元。执行过程中，申请人马志成与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人马志成向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初50号
原告ＸＸ林，男，汉族，1982年9月11日出生，住郾城区。
原告应艳丽，女，汉族，1984年9月24日出生，住址同上。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。地址：泰山路北段。
法定代表人陈兴和，该局局长。
第三人漯河市美银置业有限公司。地址：郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。
法定代表人郑新杰。
原告ＸＸ林、应艳丽诉被告漯河市住房保障和房屋管理局及第三人漯河市美银置业有限公司购房补贴纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，原告ＸＸ林、应艳丽于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ林、应艳丽的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林、应艳丽撤回对被告漯河市住房保障和房屋管理局及第三人漯河市美银置业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ林、应艳丽承担。
审判员 蔡桂花
二〇一七年八月十日
书记员 张 弛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第957号
罪犯宋宝国，男，1980年12月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年3月10日以（2010）汤刑初字第47号刑事判决，认定罪犯宋宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋宝国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋宝国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月4日至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5396号
原告：龚茶香，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仲阳，男，汉族，居民。
被告：黎才武，男，汉族，居民。
被告：黎邦伏（曾用名黎邦福），男，汉族，居民。
被告：邓文平，女，汉族，居民。
原告龚茶香与被告黎才武、黎邦伏、邓文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚茶香的委托诉讼代理人李仲阳到庭参加诉讼，被告黎才武、黎邦伏、邓文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚茶香向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年8月6日起按月利率2%计算）。事实和理由：三被告于2015年7月15日向原告借款6万元，至今未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告黎才武、黎邦伏、邓文平无答辩。
经审理查明，2015年7月15日，三被告共同签名出具借条向原告借得现金6万元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告仅将利息清至2016年8月5日。原告多次催款未果后于2017年8月1日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款6万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。三被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎才武、黎邦伏、邓文平共同偿还原告龚茶香借款本金6万元及利息（利息的计算方法：以6万元为基数，自2016年8月6日起，至被告黎才武、黎邦伏、邓文平实际履行之日止，按月利率2%计算），限本判决发生法律效力后3日内履行清楚。被告黎才武、黎邦伏、邓文平相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告黎才武、黎邦伏、邓文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 何桂海
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2635号
罪犯郑你格，男，1976年4月25日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）玉中刑初字第124号刑事判决，以被告人郑你格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯郑你格共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑你格在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑你格自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑你格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑你格减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终433号
上诉人（一审被告）吴进华，男，1976年3月5日出生，汉族，湖北康友医用器材有限公司股东，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：干健君，湖北迈腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：余永高，男，1965年9月4日出生，江西省抚州市人，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人吴进华因与被上诉人余永高民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴进华的委托诉讼代理人干健君，被上诉人余永高的委托诉讼代理人宋友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进华上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴进华与余永高2015年5月16日签订的《还款协议书》是债权债务转移约定的文书。双方当事人就债权债务转让达成协议，由田伟进行偿还，并且告知田伟，现田伟已按期、足额偿还了借款，一审判决上诉人偿还债务没有事实依据。另外，我与被上诉人约定如案外人田伟未能按期偿还，我也只能承担利息，一审认定事实不清，要求二审撤销原判，依法改判。
余永高二审庭审口头答辩称，一审判决程序合法，事实认定清楚，裁决公正合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
余永高向一审法院起诉请求：请求依法判令吴进华偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月21日，吴进华因资金周转向余永高借款合计270万元。2015年5月16日，经双方结算，吴进华下欠余永高借款本金50万元，并签订《还款协议书》一份，协议约定：“甲方吴进华于2014年1月21日向乙方余永高借款贰佰柒拾万元，期间甲方多次还过本息，经双方多次对账、核算后，截至2015年5月16日，双方确认甲方欠乙方债务本金伍拾万元（￥500000）。就偿还上述款项达成如下协议：甲方保证在本协议生效后5个月内委托田伟并经田伟同意自愿代甲方偿还乙方人民币伍拾万元及利息；如田伟未能按约定期限付清上述款项本息，甲方则应按月利率4％向乙方支付利息；本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效；本协议生效后，甲、乙方之前的合同、借条、欠条等债务凭证均作废，并当场予以销毁，2015年5月16日”。余永高在协议尾部乙方处签名捺印，吴进华在协议甲方处签名、捺印。期满后，吴进华及案外人田伟未予偿还，故发生讼争。
庭审中，案外人田伟陈述，余永高、吴进华签订还款协议后，田伟已知晓相关内容、还清了协议约定的债务。
一审法院认为，双方自愿签订《还款协议书》，系当事人双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，予以确认。协议签订后，双方约定的案外人田伟未向余永高履行付款义务，吴进华应承担违约责任，所以给付借款本息的民事责任依法应由吴进华承担，故余永高主张吴进华偿还借款本金，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。余永高同时主张吴进华按协议约定承担利息，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。吴进华辩称本案讼争债务已转移给案外人田伟及案外人已还清该债务，与协议约定即由案外人田伟代吴进华偿还余永高借款本金50万元及利息的内容及上述法律规定不符，吴进华亦未提交案外人田伟已还清上述债务的证据予以证实，故吴进华该辩称理由不能成立，不予支持。遂判决：一、吴进华偿还余永高借款本金500000元及利息（以借款500000为本金，自2015年5月16日至本判决生效之日，按年利率24%计算）限吴进华于本判决书生效后十日内付清；如果吴进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、驳回余永高的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：
一、案外人田伟是否履行了上诉人吴进华与被上诉人余永高签订的还款协议书约定的还款义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴进华称案外人田伟履行了吴进华与余永高签订的还款协议书约定的还款义务，只有田伟在一审庭审中陈述，未提供还款直接证据，田伟的陈述不足以证明吴进华所主张的案外人田伟履行了其与余永高签订的还款协议书约定的还款义务。依照上述法律规定，吴进华应承担举证不利的后果，故对案外人田伟已还清本案约定50万元本金及利息的事实本院亦不予认定。
二、如案外人田伟未能按期偿还吴进华借款本金50万元及利息，吴进华是否只承担偿还50万元本金利息义务。
因吴进华与余永高签订还款协议第一条约定“委托田伟并经田伟同意，自愿代甲方（吴进华）偿还乙方（余永高）人民币伍拾万元及利息”，上述内容系委托还款行为，不是债权债务转移行为，因田伟没有履行还款义务，故债务人吴进行应当承担履行还款义务。
综上所述，吴进华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由吴进华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年七月十日
书记员 吴慧娟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执867号
申请执行人吴长彬，男，于1984年4月11日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇共和村。
被执行人陈丽丽，女，于1986年4月2日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇保安村。
申请执行人吴长彬与被执行人陈丽丽婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）汤民一初字第308号民事调解书，被执行人陈丽丽从2012年9月1日起每月承担250元抚养费。申请执行人吴长彬向本院申请执行要求被执行人给付抚养费13500元，执行中对被执行人银行账户存款12839元进行冻结后，申请执行人表示现要求被执行人给付4年（2013年2月至2017年1月31日期间）的抚养费12000元即可，下次申请执行时从2017年2月起计算抚养费，已经对该账户进行扣划12000元，并实际给付申请执行人吴长彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李洪峰
二〇一七年九月四日
（书记员 王 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保302号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初7号
申请人：华夏银行股份有限公司济南市城东支行，住所地山东省济南市泉城路17号。
主要负责人：单超，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，1983年10月3日出生，汉族，华夏银行股份有限公司济南分行员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，1960年6月20日出生，汉族，华夏银行股份有限公司济南分行员工，住济南市天桥区。
被申请人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，总经理。
被申请人：山东阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，总经理。
被申请人：泰安赛德投资有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，总经理。
被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街001号。
法定代表人：翟远新，总经理。
被申请人：孙宝远，男，1954年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：张炳胜，男，1960年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人华夏银行股份有限公司济南市城东支行与被申请人肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司、泰安赛德投资有限公司、山东泰山轮胎有限公司、孙宝远、张炳胜金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南市城东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司、泰安赛德投资有限公司、山东泰山轮胎有限公司、孙宝远、张炳胜的银行存款1100万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人招华夏银行股份有限公司济南市城东支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司、泰安赛德投资有限公司、山东泰山轮胎有限公司、孙宝远、张炳胜的银行存款1100万元或同等价值的其他财产，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，不动产为三年。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司济南市城东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 菲
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执191号
申请执行人宗学先，男，汉族，1958年10月29日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人江西茂盛建设工程有限公司，公司住所地：江西省广丰县芦洲大道。
法定代表人：徐文合，系公司总经理。
申请执行人宗学先与被执行人江西茂盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年10月30日作出（2015）凤民再字第1号民事判决书，因江西茂盛建设工程有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，宗学先于2016年8月25日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日作出执行冻结裁定书，冻结被执行人江西茂盛建设工程有限公司在中信银行账户内存款人民币125548.00元，冻结期限为十二个月。2017年9月22日凤庆县人民法院到中信银行福州平潭综合实验区支行提取了被执行人江西茂盛建设工程有限公司的125548.00元存款，故本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执191号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李源泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 红 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2979号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：陈立成，男，汉族，1975年11月28日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人陈立成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费263元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6959号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告ＸＸ琴，女，汉族，1981年10月16日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告ＸＸ琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泉平物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月二十日
书记员 龙军宏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初500号
原告龙海生，男，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告张军，男，汉族。
委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司。
法定代表人王民，经理。
委托代理人韩士东，理赔经理。
原告龙海生与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告龙海生于2016年5月18日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海生委托代理人刘丽英，被告张军及其委托代理人于洋，被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司委托代理人韩士东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告龙海生诉称，2016年2月5日，原告乘坐被告的黑NTXX**号车从黑河回孙吴，当行驶到202国道102KM+53.6M处时，发生交通事故，致原告受伤。对于原告的经济损失，被告没有予以赔偿，协商也未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿损失10,000.00元。
被告张军辩称，原告是我车上的乘客，因这起交通事故受伤属实，要求原告出示正规的医疗票据，原告要求被告承担交通事故的损害赔偿责任被告不承担。因为被告在此次事故中无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司辩称，对乘客在被告张军车上受伤没有异议，同意按照规定和合同约定履行合理部分的赔偿数额。
原告龙海生为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据为道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐张军行使的出租车，在行驶过程中发生交通事故。
被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司对此组证据均没有异议；
第二组证据为孙吴县人民医院门诊票据2张，住院费票据一张，证明原告受伤后门诊治疗、住院治疗及救护车费的救护治疗情况。
被告张军的质证意见为，对2016年5月23日的门诊票据有异议，不是受伤时的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司对此组证据没有异议
原告龙海生对于被告张军的质证意见的辩解意见为，该票据是出院以后复查的票据，因为当时骶尾部外伤、胸部外伤及腹部外伤。
第三组证据为患者费用清单和住院病案，证明原告伤情治疗过程及住院天数为9天。
被告张军的质证意见是，对病案没有异议，但对事实有异议，病案是2月5日入院，2月6日口服药开出以后，原告一直不在医院治疗，不能证实原告住院九天的事实，对用药清单没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司同意第一被告的质证意见，并称原告离开医院，住院的床位空着，这期间的误工费、伙食补助费不同意给付。
第四组证据为复印费12.50元，证明复印病案发生的复印费。
被告张军对此证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司的质证意见是，不是正规票据，不予认可。
被告张军为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
保险单抄件一份，证明被告张军投保了道路客运承运人责任险。
原告龙海生及被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司对此证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月5日13时30分许，原告乘坐被告张军的黑NTXX**号车从黑河回孙吴，当行驶到202国道102KM+53.6M处时，与第三人李海宝驾驶的黑N9XX**号轿车相刮撞发生交通事故，致原告受伤。到孙吴县人民医院住院治疗。于2016年2月14日办理出院。该起交通事故经孙吴县公安交通警察大队现场勘验认定，李海宝负此起事故的全部责任；张军无责任。就赔偿事宜各方当事人未能达成一致意见，后原告诉至本院，要求被告赔偿损失10,000.00元（暂定）。庭审中，原告明确了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5,558.83元、救护车费100.00元、住院伙食补助费1,100.00元、误工费1,345.63元、复印费12.50元。另查，黑NT05**号车辆所有人张军在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司处投保道路客运承运人责任险，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日。经审判人员当庭询问，原告明确表示要求承运人承担责任，不向对方车辆主张侵权责任。
本院认为，原告龙海生乘坐被告张军经营的出租车，双方已形成了旅客运输合同关系。根据合同法的规定，承运人应当对旅客龙海生的损害后果承担损害赔偿责任。因被告张军在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司处投保道路客运承运人责任险，发生交通事故时在保险合同约定的保险期间，故本案交通事故的承运人被告张军对原告龙海生的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在保险合同约定的保险赔付限额内予以赔偿。
关于本院保护原告的诉讼请求的内容及数额。第一项医疗费。原告龙海生提交的医疗费票据能够证明其医疗的具体数额，2016年5月23日的门诊票据80.00元不在住院期间，亦无医嘱，同时原告未提供相关证据说明该项费用属于必要的医疗检查费用，故该80.00元本院不予保护。本院保护原告龙海生的医疗费数额为5,478.83元；第二项救护车费用，该费用属于因医疗行为发生的必要费用，本院予以支持和保护；第三项住院伙食补助费。因原告提交的住院病案明确载明2016年2月9日-13日原告不在病房，没有进行体温和脉搏检查，不能认定其在医院内住院的事实，故原告主张住院伙食补助费中2016年2月9日-13日的部分本院不予支持。本院保护原告住院伙食补助费的数额为400.00元（2016年2月5日-2016年2月8日）；第四项误工费。因原告在诉讼前及诉讼期间未作司法鉴定确定医疗终结时间，但根据原告的受伤情况，其主张9天的误工费标准符合案件的具体客观事实，本院予以确认和保护。第五项复印费12.50元。系因主张赔偿权利所必要发生的费用，属实际支出，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司于判决生效之日起7日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告龙海生医疗费5,478.83元、救护车费100.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费1,345.63元、复印费12.50元，合计7，337.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年八月十八日
书记员 苗菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4556号
上诉人（原审原告）沧州晟实伟业机械设备制造有限公司，住所地河北沧东经济开发区。
法定代表人张召强，该公司董事长。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德建，男，汉族，1984年1月30日生，住沧县。
上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司因与被上诉人刘德建劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司委托代理人胡荣俊、被上诉人刘德建到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审认定双方存在劳动关系证据不足，采取主观推定缺乏法律依据。被上诉人诉称2016年8月12日在上诉人处工作，8月27日受伤；原审判决仅根据2016年9月1日上诉人为被上诉人缴纳2016年9月至12月的工伤保险，推定工伤保险办理之前被上诉人在上诉人处工作缺乏事实和法律依据。2、原审被上诉人未完成初步举证，判令上诉人承担不得后果举证责任分配错误。法律、法规只规定了在特定劳动争议诉讼中存在举证责任倒置，本案第劳动关系确认之诉，应适用“谁主张、谁举证”原则，被上诉人未能提供其受伤时间段内双方存在劳动关系的证据，没有完成初步举证责任；原审法院也未释明和要求上诉人提供相关考勤表、工资表等证据，即以上诉人举证不能为由确认双方存在劳动关系，举证责任分配错误。被上诉人刘德建辩称，我在2016年8月12日在上诉人处工作，当时和车间主任口头协议试用期7天，每天工资120元，试用期后证实录用，工资150元每天，在8月27日下午被工友用锤子将手砸伤，并且住院治疗，对单位的处理结果不满意，要求法院裁定存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司的原审诉讼请求：确认双方不存在事实劳动关系。
原审查明，被告刘德建自2016年8月12日在原告处工作，在8月27日下午被锤子砸伤，左手小指末节粉碎性骨折，2016年9月10日被告入住沧州中西医结合医院住院治疗十天。原告为被告办理了2016年9月至12月的工伤保险。2016年11月7日，被告刘德建向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月20日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会，作出沧劳仲案字（2016）25号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决书，于2017年1月6日起诉来院，请求法院依法认定原、被告不存在事实劳动关系。
原审认为，原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司是合法的用工主体，被告刘德建到原告处工作，虽然没有签订劳动合同书，但在工作中接受公司管理，符合劳动关系的法定条件。被告受伤后，原告为被告办理了2016年9月至12月的工伤保险，有沧县社会保险所的证明一份予以证实，可以推定被告在2016年9月1日办理工伤保险之前应该在原告处工作过，而原告辩称对2016年9月1日之前被告是否在其公司工作不清楚，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原告作为用人单位，不如实的陈述被告的相关劳动情况，且又未依法提交8月份的考勤表、工资表等证据，应承担举证不能的责任。综上，故原、被告之间自2016年8月12日开始应视为存在劳动关系。遂判决：原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司与被告刘德建之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院经审理查明，原审庭审中上诉人陈述“根据被告的证据显示在2016年9月1日后双方建立劳动关系，从事业务、工资待遇不清楚，考勤表、工资表没有带来；2016年9月1日之前是否在我公司工作不清楚，医疗费垫付情况庭后核实”。二审中上诉人认可医疗费由上诉人代为垫付，但单位没有留存考勤表、工资表。被上诉人刘德建提供事故发生后与上诉人办公室工作人员穆林的电话通话录音一份，用以证明被上诉人自八月份起在上诉人处工作。其他事实与原审查明事实一致本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人刘德建提供2016年10月27日工友刘德亮的《证明》、2017年2月10日沧县社会保险事业管理所出具的《证明》、住院病例及诊断证明，二审中被上诉人刘德建提供事故发生后与上诉人办公室工作人员穆林的电话通话录音；能够证实被上诉人刘德建2016年8月在原告处工作，8月27日在工作中受伤；上诉人认可医疗费由上诉人代为垫付，双方存在事实劳动关系。对上诉人的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8636号
原告：曾庆喜，男，汉族，1978年6月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖水利电力建设有限公司。住所地：安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园*号楼。
法定代表人：宋国华，系该公司总经理。
被告：巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司，住所地：安徽省庐江县城镇塔山路341号1栋103.
负责人：卢昌德，系该分公司总经理。
原告曾庆喜与被告巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曾庆喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆喜在本案审理期间提出对被告巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆喜撤诉。
案件受理费60元，由原告曾庆喜负担。
审判员 许海军
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4525号
原告:李某某，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：周某某，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：赵某3，男，2011年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：赵某2，男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某1、周某某、赵某2、赵某3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘雨诺、被告赵某1、周某某、及被告赵某1、周某某、赵某2、赵某3的共同委托诉讼代理人�春闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判决位于成都市天府新区华阳街道一心小区（南湖春天）×栋×单元×楼×号安置房（套一）交付给李某某居住使用。事实与理由：李某某与四被告原系家庭关系，2015年10月12日，李某某与赵某2因夫妻感情不和离婚，婚生子赵某3归赵某2抚养。2011年8月4日在家庭关系存续期间，李某某、本案四被告共家庭五人，因户籍所在地房屋被拆迁后，家庭五人获得拆迁安置房四套（安置面积共295平方米），分别位于：1、成都市天府新区华阳二江寺小区×栋×单元×楼×号（套三，106.79平方米）；2、成都市天府新区华阳二江寺小区×栋×单元×楼×号（套二，71.35平方米）；3、成都市天府新区华阳二江寺小区×栋×单元×楼×号（套二）；4、成都市天府新区华阳二江寺小区×栋×单元×楼×号（套一）。李某某与赵某2离婚时约定在赵某2取得套一安置房时就将套一的房屋交由李某某居住使用。现本案四被告已经取得了套一的房屋，李某某离婚后在外长期租房生活，经济压力加大，四被告拒绝将套一房屋交付李某某居住使用。
赵某1、周某某、赵某2、赵某3辩称，李某某对原进行拆迁的农房是没有所有权的；在2011年8月4日进行拆迁安置时，赵某1对所取得的4套房屋支付了相应的溢价款，包括了赵某1原有的住房拆迁赔偿的359156元；李某某与赵某2离婚协议的约定对本案没有拘束力，同时，拿房时女方不支付任何费用，属于约定不明的情况，且在离婚协议上约定了赵某3归赵某2抚养，李某某没有支付任何抚养费；李某某起诉要求把本案系争房屋交其使用不符合法律规定，而应当按照房屋价值情况和使用情况进行分割；李某某提交的房源信息有误，其中，位于华阳二江寺小区×栋×单元×楼×号房屋不是赵某1的，而应当是×栋×单元×楼×号，其余信息正确；李某某系因与赵某2结婚，户籍转到华阳的身份进行了安置，她只享有人均35平方米的安置。
赵某1辩称，在拆迁安置时是由赵某1、周某某向政府支付了费用的，而李某某没有支付费用，因此不同意分割；赵某1、周某某给李某某购买了社保，孩子的抚养费、医药费李某某均未支付，李某某没有尽到母亲的义务；拿房结算时，赵某1补偿了27844元；另为李某某支付了社保费用8012元；拆迁安置房是赵某1、周某某的夫妻共同财产，从1995年开始修建的。
周某某辩称，若李某某同意把孩子的抚养费、李某某的社保费、房屋补偿款补给赵某1一家，才同意将本案系争房产交由李某某居住。
本院经审理认定事实如下：李某某与赵某2于2015年10月12日协议离婚。离婚协议约定�政府赔付的安置房一个套一归女方所有，拿房时女方不补任何费用。
2011年8月4日，赵某1（乙方）与双流县人民政府华阳街道办事处（甲方）签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，协议约定：正常安置5人（赵某1、周某某、赵某2、李某某、赵某3）。甲方应补偿乙方房屋拆迁补偿费320156元、附属物补偿费27500元、奖励2000元/人，5人共计10000元、搬家费300元/人、过渡费等，共计359156元。并按35㎡/人的面积安置乙方，共计175㎡，另乙方购买75㎡，乙方两项共计应支付甲方315000元；乙方户型调剂45㎡，乙方应支付甲方72000元，综上，乙方应向甲方支付房款共计387000元，扣除甲方给付乙方的补偿款，乙方还应向甲方补差价27844元。乙方共取得安置总面积295㎡，其中，套一（50㎡）一套、套二（70㎡）两套、套三（105㎡）一套，赵某1对该四套房屋进行了签领，其中，套一�一套位于华阳一心小区（南湖春天）×栋×单元×楼×号。事后，赵某1向双流县人民政府华阳街道办事处支付了拆迁补差款27844元。《统规统建拆迁安置补偿协议》中所记载的被拆迁的房屋，系赵某1、周某某的共同财产。李某某没有支付过任何房屋的补偿费用。
以上事实有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议、发票、房屋普查登记表、房屋明细表、统规统建拆迁安置补偿协议及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于离婚协议，赵某2与李某某的离婚协议中，对本案中经拆迁安置取得的位于华阳街道一心小区（南湖春天）的四套房屋进行了处分，虽然该四套房屋没有办理产权证，但均具有居住使用价值，且有可能取得产权证，本案中原、被告五人对该四套房屋实际处于准共有的状态，故参照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”之规定，二人对该四套房屋中的一套套一的房屋进行了擅自处分，对本案其余准共有人不产生效力。
关于位于成都市天府新区华阳街道一心小区（南湖春天）×栋×单元×楼×号安置房（套一）房屋的居住权，虽然赵某1等人抗辩李某某系因与赵某2结婚，户籍转到华阳的身份进行了安置，只享有人均35平方米的安置，并且没有支付任何拆迁安置的补差款，在李某某支付孩子的抚养费、为李某某缴纳的社保费等费用之前，不同意李某某居住使用该房屋，但基于本案中，虽然李某某应获得拆迁安置的房屋面积仅为35㎡，且未支付拆迁安置补差款，但李某某没有房屋居住，且在本案中案涉的四套房屋取得产权证，并进行分割之前，李某某也是本案案涉四套房屋的准共有权人之一，其请求的位于成都市天府新区华阳街道一心小区（南湖春天）×栋×单元×楼号安置房（套一）只有50平方米，请求合理，故本院确认，将位于成都市天府新区华阳街道一心小区（南湖春天）×栋×单元×楼×号安置房（套一）房屋归李某某居住。待该房屋取得所有权证后，当事人可以另行主张对房屋的所有权进行分割。
综上所述，参照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零三条之规定，判决如下：
位于成都市天府新区华阳街道一心小区（南湖春天）×栋×单元×楼×号安置房（套一）房屋由李某某居住。赵某1、周某某、赵某2、赵某3于本判决生效之日起三十日内，将位于成都市天府新区华阳街道一心小区（南湖春天）×栋×单元×楼×号安置房（套一）的房屋交付予李某某。
案件受理费50元，由赵某1、周某某、赵某2、赵某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年六月二十二日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2110号
原告：黄某某。
委托代理人：方某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告黄某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于
2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理
人方某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告陈甲于2009年11月5日向原告借
款20万元，约定于2009年12月5日归还，并由被告陈乙提供担
保。借款期至，被告未履行还款义务，经原告催讨未果，故诉
至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20万元及逾期利息；
2.被告陈乙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两
被告承担。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交由被告陈甲
出具的借条一份，以证明被告陈甲于2009年11月5日向原告借
款20万元，约定于2009年12月5日归还，并由被告陈乙提供担
保之事实。本院认证认为，被告陈甲、陈乙未到庭对原告的举证进
行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性
、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：
被告陈甲于2009年11月5日向原告借款20万元，约定于2009年1
2月5日归还，并由被告陈乙提供担保，借款期至，被告未予归
还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告黄某某向被告陈甲提供了借款，被告应当在约定期限内偿
还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔
偿损失的违约责任，被告陈乙为借款提供担保但未约定具体的
保证方式，依法应视为连带责任保证，应对被告陈甲的上述债
务承担连带清偿责任，故原告诉请合理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲归还原告黄某某借款20万元及支付逾期利
息（利息按银行同期贷款基准利率自2009年12月6日起计算至
判决给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效
之日起十日内支付；
二、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半）、财产保全费1570元，合
计诉讼费3730元，由被告陈甲、陈乙负担，于本判决生效之日
起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2110号
原告：黄定安。
委托代理人：方炳才。
被告：陈月军。
被告：陈水木。
原告黄定安与被告陈月军民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄定安的委托代理人方炳才到庭参加诉讼，被告陈月军、陈水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定安起诉称：被告陈月军于2009年11月5日向原告借款20万元，约定于2009年12月5日归还，并由被告陈水木提供担保。借款期至，被告未履行还款义务，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20万元及逾期利息；2.被告陈水木对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈月军、陈水木未作答辩。
原告黄定安为证明自己的主张，向本院提交由被告陈月军出具的借条一份，以证明被告陈月军于2009年11月5日向原告借款20万元，约定于2009年12月5日归还，并由被告陈水木提供担保之事实。
本院认证认为，被告陈月军、陈水木未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告陈月军于2009年11月5日向原告借款20万元，约定于2009年12月5日归还，并由被告陈水木提供担保，借款期至，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告黄定安向被告陈月军提供了借款，被告应当在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告陈水木为借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，应对被告陈月军的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈月军归还原告黄定安借款20万元及支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率自2009年12月6日起计算至判决给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈水木对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（已减半）、财产保全费1570元，合计诉讼费3730元，由被告陈月军、陈水木负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 叶 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8754号
原告：金剑，男，1991年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道文化新村南区**号***室，现住绍兴市上虞区，
被告：王玉丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈吉江，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告金剑诉被告王玉丽、陈吉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马椿寿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉丽归还原告借款20000元以及逾期违约金暂计算8000元；2.被告陈吉江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，对违约金部分诉讼请求，原告变更为自2017年3月2日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月1日，因经营需要被告王玉丽向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，被告陈吉江为连带责任保证人，同时约定，逾期未还按每天0.3%计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，借款人不还，担保人也不尽还款义务。故原告提起诉讼，请求如前。
被告王玉丽、陈吉江均未作答辩。
原告金剑围绕诉讼请求依法向本院提交了借条（包括收条）一份。因被告王玉丽、陈吉江未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日，被告王玉丽出具给原告借条一份，载明：本人因经营需要向金剑借到现金人民币20000元，大写贰万元整，约定于2017年3月1日前全部归还。如逾期未归还，借款人自愿按未归还部分每天0.3%计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。连带责任保证人保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。同日，被告王玉丽出具收条，确认收到金剑人民币20000元整。被告陈吉江在借条上担保人处签名并捺印。借款到期后，经原告催讨，被告王玉丽未履行还款义务，被告陈洁江亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，原告与被告王玉丽之间的借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告王玉丽未能按约偿款，属于违约，现原告要求被告王玉丽返还借款本金20000元及支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈吉江作为连带责任保证人，应对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉丽应于本判决生效之日起三日内返还原告金剑借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2017年3月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告陈吉江对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王玉丽负担，被告陈吉江承担连带清偿责任（于本判决生效之日起三日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁碧丹
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初44号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行�。
委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。
被告江隆辉，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告江隆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告江隆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2014年9月24日，被告江隆辉在我行申请办理了一张金穗信用卡，被告于2015年6月24日通过金穗信用卡透支方式取得该款项，但未按金穗信用卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告江隆辉进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗信用卡借款本金47998.47元。为�，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告江隆辉偿还所欠原告金穗信用卡透支款借款本金47998.47元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江隆辉未进行答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告江隆辉在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗信用卡，被告江隆辉取得金穗信用卡后，通过金穗信用卡透支方式取得该行借款，但未按金穗信用卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告江隆辉进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告金穗信用卡借款本金47998.47元，（计算至2016年1月6日止）及后续产生的相关利息（从2016年1月7日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代�人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告江隆辉以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告江隆辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江隆辉在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行金穗准贷记卡透支借款本金47998.47元，（计至2016年1月6日止）及该本金从2016年1月7日起按日万分之五计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告江隆辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年三月七日
书记员 陈玉兰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00807号
原告昌图县某合作社。
法定代表人马某。
被告李某某，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县某社诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出打工，居住地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某社撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年五月二十日
书记员 石婧东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4542号
原告：庄桂银，女，1982年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏敏，女，1981年7月4日生，汉族，住泗阳县。
被告：李冬兰，女，1984年3月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：徐海燕，女，1983年11月28日生，汉族，住泗阳县。
原告庄桂银与被告夏敏、李冬兰、徐海燕服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂银、被告夏敏、李冬兰到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄桂银诉称：1.被告夏敏、徐海燕、李冬兰返还原告未消费美容卡4300元及利息（自2017年6月13日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营“水胭脂美容会所”，从2016年1月至2016年11月，原告在三被告经营的水胭脂美容会所购买充值美容套餐共计11146元。2017年4月10日，水胭脂美容会所停业，致使原告购买的美容套餐无法正常使用，原告多次找到三被告，要求其返还美容套餐未消费的金额未果，因而成讼。
被告夏敏辩称，原告陈述属实。被告夏敏、李冬兰、徐海燕是水胭脂美容会所的合伙人，2016年合伙时工商登记是个体工商户，业主是被告夏敏。2017年5月，水胭脂美容会所的工商登记已经被注销。被告愿意赔偿原告自己应当承担的部分。
被告李冬兰辩称，原告陈述属实。017年1月被告李冬兰和被告夏敏开始不再去店里经营，店都是由徐海燕一个人经营的，徐海燕和微信群里的所有顾客说店由她负责，所有的营业款也是由她收取，本来店里有个POS机，三个人都知道，后来换成她一个人的，也是她的银行卡，后来我们什么都不知道。被告愿意赔偿原告自己应当承担的部分。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水胭脂美容会所是三被告合伙经营的，经营场所位于泗阳县众兴镇XX医院对面。从2016年1月至2016年11月，原告通过刷卡的形式在水胭脂美容会所办理金额共计11146元的美容套餐。2017年5月，水胭脂美容会所停业，并注销了工商登记。原告得知后，与三被告协商剩余美容套餐退款事宜未果，因而成讼。
本院认为，原告通过在三被告合伙经营的水胭脂美容会所购买美容套餐的形式，享有美容中心提供服务的权利，双方因此而形成事实上的合同关系。现水胭脂美容会所已被注销，停止营业。三被告显然在原服务场所无法继续为原告提供相应的服务，故原告要求三被告退还美容套餐剩余未消费款项的诉讼请求并无不当。对于退还金额问题，原告办理的美容套餐并未约定消费完毕的日期，且原告自认其实际消费的金额大约为6846元，主张三被告还应退还4300元，对于该退还金额被告夏敏、李冬兰当庭认可，本院予以确认。被告夏敏、李冬兰主张按照合伙协议的比例约定，承担应当退还给原告的款项，但三被告之间的合伙协议只是内部约定，不能对抗债权人，三被告应对合伙的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对被告夏敏、李冬兰的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏敏、李冬兰、徐海燕于本判决生效后十日内退还原告庄桂银4300元及利息（利息自2017年6月13日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告夏敏、李冬兰、徐海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨如春
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐奔驰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初322号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谢阳科，男，1961年7月20日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人谢阳科犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谢阳科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢阳科及胡某、郑某均系吸食毒品海洛因的吸毒人员。谢阳科于2017年3月份以来多次容留胡某、郑某在其位于宜宾市翠屏区南坛院2号附2号自己家中吸食毒品海洛因。其中，2017年3月10日和12日，谢阳科容留胡某一起在其家中吸食了毒品海洛因。同年3月13日13时许和14日19时许，谢阳科又容留郑某在其家中一起吸食了毒品海洛因。2017年3月15日13时许，谢阳科再次容留郑某、胡某在其家中吸食毒品海洛因，被公安民警抓获，谢阳科归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人谢阳科在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人胡某、郑某的证言，搜查证及搜查照片，提取笔录及照片，调取证据通知书、谢阳科手机通话清单及公安机关通话清单情况说明，宜翠公（禁毒）行罚决字[2017]567号行政处罚决定书，宜市强戒通字（2017）018号暂不予提收通知书，公安机关情况说明，检测样本提取笔录，宜翠公尿检[2017]第033、034、035号人体尿样毒品检测单，（2016）川1502刑初322号刑事判决书，宜宾市翠屏区康复（救助）中心收治登记表，被告人谢阳科的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人谢阳科违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品海洛因多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢阳科因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢阳科在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人谢阳科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初682号
原告：李文腊，男，1952年11月21日出生，汉族，四川省盐亭县柏梓镇居民。
被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告李文腊与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李文腊到庭参加诉讼，被告谢宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文腊向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宇向原告李文腊偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告谢宇承担。事实和理由：2016年3月13日李文腊在四川省芦山县务工，谢宇因工程之需在李文腊处借款1万元并约定1月归还。借款后经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告谢宇未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体地位；2.谢宇出具的借条、证人李凯廷出庭作证，证明2016年3月13日谢宇因工程之需在李文腊处借款1万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日原告李文腊在四川省芦山县务工，被告谢宇因工程之需在原告李文腊处借款1万元并约定1月归还，被告谢宇给原告李文腊出具了借条。借款后经原告李文腊多次催收未果，原告李文腊于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后向被告谢宇发出应诉公告，公告期限届满，被告谢宇未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。2016年3月13日被告谢宇因工程之需在原告李文腊处借款1万元事实清楚、证据充分，本院对原告李文腊要求被告谢宇偿还借款本金1万元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢宇于判决生效后五日内向原告李文腊偿还借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告谢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第50号
原告：祝隆兵。
被告：韩来富。
原告祝隆兵诉被告韩来富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，因被告韩来富下落不明，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝隆兵到庭参加诉讼，被告韩来富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祝隆兵起诉称：2012年5月23日，被告向原告借款30000元，被告当日出具借条一份。借条上约定：借期为2012年5月23日至2012年6月20日，全部本息于2012年6月20日一次性还清。如借款人到期未还清，借款人每延期还款一日，应按还未还借款部分数额的千分之五向出借人承担违约责任，直至还清。原告多次催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，支付违约金3129.86元，共计33129.86元（违约金现按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，2012年6月21日至2012年12月9日计170天）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告祝隆兵变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告祝隆兵向本院提交如下证据：
2012年5月23日借条一份，证明被告韩来富向原告祝隆兵借款30000元的事实。
被告韩来富未作答辩及举证。
经审理，对于原告祝隆兵提供的证据，被告韩来富未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告祝隆兵的陈述一致，本院予以确认。根据原告祝隆兵的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告祝隆兵诉称的事实相一致。
本院认为，从原告祝隆兵提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告韩来富未归还到期借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告祝隆兵要求被告韩来富归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来富归还原告祝隆兵借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告韩来富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郑 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终593号
上诉人（原审原告）：郭鸿芹，男，1965年12月12日出生，汉族，武安市。
被上诉人（原审被告）：郭明勤，男，1964年3月26日出生，汉族，武安市。
被上诉人（原审被告）：郭文香，男，1938年8月1日出生，汉族，武安市管陶乡车谷村，现住。
被上诉人（原审被告）：段彦芳，女，1964年5月5日出生，汉族，武安市。
二上诉人委托代理人郭明勤。
上诉人郭鸿芹因排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，武安市古楼小井门内街10号，共计有几间房屋，产权归谁所有，该房屋是谁当年所买，多年来该房屋由谁占有使用，1994年的分单是否真实，2003年5月8日由武安市人民法院作出的郭改叶与郭鸿芹离婚调解书即（2003）武民初字第473号民事调解书中，查明1994年9月26日郭改叶与郭鸿芹二人共同购买的房屋实际是那几间房屋，该调解书中归郭改叶所有的是那几间房屋等事实不清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1916号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 琨
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1134号
原告:阴秀爱，女。
委托诉讼代理人：苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所律师。
被告：李小珍，女。
原告阴秀爱诉被告李小珍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阴秀爱撤诉。
案件受理费925元，减半收463取元，由原告阴秀爱负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 焦芝翠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初402号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年12月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月23日11时许，被告人唐某某驾驶蓝色力帆牌两轮摩托车途经江油市马角镇岳村五组刘某某家时，趁刘某某家中无人之机，翻窗进入其家中，先在二楼客厅茶几上盗取2元红包一个，后用茶几上的尖刀将二楼卧室内的衣柜及衣柜内的抽屉撬开，盗取了现金500元、价值3385元的金项链一条、价值742元金耳环一对，后被民警抓获。案发后，被盗金耳环、金项链、现金均发还被害人刘某某。
被告人唐某某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后，依法扣押的尖刀一把、蓝色力帆牌两轮摩托车一辆作为物证已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、随案移送赃证款物品清单，接受证据材料清单、周大生珠宝收银存根复印件、鉴定聘请书、绵阳市产品质量监督检验所检验报告、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]108号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言，被害人刘某某的陈述，唐某某的供述与辩解，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年九月二十七日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00082号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：刘军，男，1976年出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：朱华，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行刘军、朱华社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00004号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 玉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第573号
申请执行人李田顺。
被执行人王书堂。
本院在执行申请执行人李田顺与被执行人王书堂合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王书堂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）三民初字第4351号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第46号
申请执行人孙佑勤。
被执行人谭建娜。
孙佑勤与谭建娜民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年6月21日作出的（2012）莱民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙佑勤于2012年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额174400元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额174400元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第46执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一三年五月三日
书 记 员 王日波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：陈庭辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：钟丁院。
被告：孟捷。
被告：李亚六。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告钟丁院、孟捷、李亚六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员邓媛适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告钟丁院、孟捷、李亚六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行诉称：被告钟丁院、孟捷、李亚六三人为生产经营周转，于2012年3月25日以三户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款各30000元。经原告审批同意，原、被告于2012年4月16日签订借款合同。合同约定：原告向三被告提供农户小额原告向被告提供农户小额贷款人民币各30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告按合同约定，于2012年4月16日分别向三被告发放了贷款各30000元。被告李亚六在三年循环使用信贷资金时已结清原告贷款本息。被告钟丁院、孟捷未能按约还款。被告钟丁院在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2015年10月23日止仍欠原告贷款本金30000元及利息2756.87元。经原告多次催收，未果。为此，请求判令：1.被告钟丁院立即偿还原告贷款本金30000元及利息2756.87元（利息计算至2015年10月23日止，之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止）。2.被告孟捷、李亚六承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及相关的合法费用由三被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息与诉讼主体资格。
2.钟丁院农户小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请办理贷款业务的情况。
3.联保协议书，证明保证人孟捷、李亚六对被告钟丁院的贷款承担连带责任。
4.中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证，证明被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务。
5.个贷凭证基础信息，证明被告钟丁院循环用信的明细记录。
6.逾期欠款清单，证明被告钟丁院所欠本息清单。
被告钟丁院、孟捷、李亚六未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟丁院、孟捷、李亚六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月25日，被告钟丁院、孟捷、李亚六三人为生产经营周转，于2012年3月25日以三户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款各30000元。2012年4月16日，原、被告签订借款合同。合同约定：原告向三被告提供农户小额贷款人民币各30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2012年4月16日，原告按合同约定，分别向三被告发放了贷款各30000元。被告钟丁院在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2015年10月23日止仍欠原告贷款本金30000元及利息2756.87元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告钟丁院与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2012年4月16日向被告钟丁院发放贷款人民币30000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、联保协议书、逾期欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农行贺州分行与被告钟丁院对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行贺州分行主张被告钟丁院归还原告贷款本金30000元及利息2756.87元（利息计算至2015年10月23日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。关于被告孟捷、李亚六对本案债务承担连带清偿责任问题，有原告提供的联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告孟捷、李亚六承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丁院应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金30000元及利息2756.87元（计至2015年10月23日止），之后利息按借款合同约定计至本案判决确定的履行期限最后一日止。
二、被告孟捷、李亚六对上述债务互负连带清偿责任。
三、案件受理费619元，减半收取309元（原告已预交），由被告钟丁院、孟捷、李亚六负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年五月十日
书记员 陈斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执195号之二
申请执行人成利章，男，1955年3月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人李仲亚，男，1985年3月8日出生，住安徽省颍上县。
成利章依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1710号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李仲亚在（2018）浙0205执195号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李仲亚银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0205执195号
被拘留人:李仲亚公民身份号码:×××2117
本院在执行成利章与李仲亚（2018）浙0205执195号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李仲亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1137号
原告：合肥庐阳区八角亭咖啡厅，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口明发商业广场A1区四层楼顶区域。
经营者：张传发。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅诉被告恒达富士电梯有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅负担。
审判员 盛耀强
二〇一八年四月十一日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1137号原告：合肥庐阳区八角亭咖啡厅，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口明发商业广场A1区四层楼顶区域。经营者：张传发。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅诉被告恒达富士电梯有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告合肥庐阳区八角亭咖啡厅负担。审判员  盛耀强二〇一八年四月十一日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第898号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省，身份证号码********。因本案于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省武汉市，身份证号码XXXX615。因本案于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人赵某、孙某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赵某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日凌晨3时许，被告人赵某伙同被告人孙某窜至本市香洲区拱北粤海路凉粉桥巴士站，扒窃了醉酒被害人张某钱包内人民币350元，在准备离开时被民警抓获，并从被告人赵某身上查获扒窃所得的人民币350元。
上述事实，被告人赵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录和辨认相片，电话通话记录，抓获经过，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、孙某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年四月八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第64号
申请人山东省宁津县新科冶金机械有限公司，驻宁津县时集镇政府驻地。
法定代表人时洪森，董事长。
申请人山东省宁津县新科冶金机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005323029557，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为95200元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东墨龙石油机械股份有限公司、收款人为山东省宁津县新科冶金机械有限公司、持票人为山东省宁津县新科冶金机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省宁津县新科冶金机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第64号申请人山东省宁津县新科冶金机械有限公司。申请人山东省宁津县新科冶金机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005323029557，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为95200元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东墨龙石油机械股份有限公司、收款人为山东省宁津县新科冶金机械有限公司、持票人为山东省宁津县新科冶金机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东省宁津县新科冶金机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十一月二十五日书记员  韩力宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02506-1号
原告：韩志萍。
被告：安徽徽派茶叶科技有限公司。
法定代表人：高家根，该公司总经理。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告韩志萍诉被告安徽徽派茶叶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一六年一月十三日
书记员 赵 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12576号
原告杨某，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，现住厦门市海沧区。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告黄某，男，1983年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪月琴，福建联合信实师事务所律师。
委托代理人何少芳，福建联合信实师事务所实习律师。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁明军、被告黄某及其委托代理人洪月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告黄某系大学同学，自2004年开始恋爱，2007年底开始同居生活，于××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。自2013年6月份开始，被告为生活琐事经常发脾气，且对原告极其不信任，导致双方多次发生争吵。自2014年开始，双方之间的矛盾升级，每次争吵被告均殴打原告，并多次暴力驱赶原告。因至今未能生育小孩，被告因此怪罪原告，但原告经至海沧医院检查，各项生育功能正常，不存在不孕不育的问题。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（厦门市海沧区沧林东一里128号301室房产、投资于被告所在单位深圳怡钛积触控技术有限公司并登记在被告名下的120000元投资款），其中原告分得60%份额、被告分得40%份额。
被告黄某辩称，原告杨某与被告黄某系大学同学，2004年相恋多年并于2007年同居生活，逐渐建立深厚、真挚的感情，直至××××年××月××日经慎重考虑后方缔结婚姻关系。双方婚前有着良好、牢固的感情基础，婚后感情与日俱增、恩爱有加、和睦相处。原告陈述的离婚理由与客观事实完全不符，被告性情温和，即便双方因生活琐事产生不同意见，被告也不可能对原告施加暴力；因未能生育小孩，被告请求原告一同前往医院检查，但遭原告拒绝，原告据此离家出走后，被告多次主动联系原告，希望原告能回心转意，共筑爱巢。综上，原、被告有着深厚的感情基础，感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，不符合法定的离婚条件，且被告至今珍视双方十多年的真挚感情，为维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告杨某与被告黄某系大学同学，自2004年开始恋爱，在2007年开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因家庭琐事、生育小孩等原因某。
审理中，本院对原、被告进行了调解，但调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护婚姻家庭的和谐稳定是夫妻双方共同的义务和责任。解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告系大学同学，双方经自由恋爱结婚至今已十余年时间，婚姻基础牢固，婚后虽因家庭琐事、生育小孩发生争吵，但尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，现被告希望维持婚姻并愿意为之努力，唯望双方能珍视这段长达十余年的感情，相互尊重、互相包容、配合治疗，用实际行动向对方倾注爱，用爱重塑温暖的夫妻关系，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，共同创造温馨和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告杨某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十一月二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。