广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑二终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文超，绰号“日条”，男，1985年12月9日出生于大化瑶族自治县，公民身份号码4527311985********，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯**号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年10月9日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日转逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人莫先益，广西纵华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭文杰，曾用名：谭日宏，男，1979年3月20日出生于大化瑶族自治县，公民身份号码4527311979********，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯*号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年10月9日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日转逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人韦江龙，广西仁聪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭文宝，绰号“日卫”、“日会”，男，1981年3月12日出生于大化瑶族自治县，公民身份号码4527311981********，壮族，大专文化，农民，住大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯4号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2012年10月9日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日转逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）谭宏钊，曾用名：谭红超，绰号“日信”，男，1985年12月3日出生于大化瑶族自治县，公民身份号码4527311985********，农民，壮族，大专文化，住大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯*号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年10月9日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日转逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊犯破坏生产经营罪一案，于2013年11月26日作出（2013）大刑初字第67号刑事判决。原审被告人谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人谭文超及其辩护人莫先益，上诉人谭文杰及其辩护人韦江龙，上诉人谭文宝、谭宏钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2004年，广西金桂林业有限公司（下简称“金桂公司”）与大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯签订林业用地承包合同而取得那作屯弄冠坡林地承包经营权，随后金桂公司在承包地内种植速生桉。2012年5月，金桂公司将承包林地内速生桉树的采伐运输工程发包给黄宜文，并办理了采伐许可证，黄宜文又委托其堂弟黄利坚具体负责完成该工程。后黄利坚和谭宏建组织人员修筑林道，开始林木的采伐及运输作业。坡马村那作屯四被告人等部分村民以金桂公司违反协议，没有为该屯修通那作屯至巴莫屯的道路、承包合同已到期、承包地内所种植的速生桉为那作屯村民所有等为由，多次到弄冠坡林木采伐、运输现场破坏黄利坚、谭宏建的生产经营活动。
1、2012年6月2日17时许，被告人谭文超伙同本屯的十余名群众到那作屯弄冠坡林区，通过在林道上放置横木、坐在林道内等方式阻拦、阻止黄利坚、谭宏建雇请的运输木材车辆的通行，阻挠挖掘机开挖林道。
2、2012年7月14日10时许，被告人谭文杰伙同本屯谭文胜等十余名群众到那作屯弄冠坡林区，阻止伐木工人砍伐林木，阻拦装车工人装载木材，致使谭宏建、黄利坚被迫让伐木工人停止作业18天，运输木材的车辆也被迫滞留林区内18天。
3、2012年8月20日8时许，被告人谭文超伙同本屯的十余名群众到那作屯弄冠坡林区内，叫正在砍伐林木的工人停止作业并与之发生争吵，并与黄利坚、谭宏山发生肢体冲突，迫使工人停工。
4、2012年9月30日10时许，被告人谭文杰伙同本屯的十余名群众到那作屯弄冠坡林区内，通过在林道上放置横木、坐在林道上等方式阻止运输木材的车辆通行。
5、2012年10月7日15时许，被告人谭文杰、谭文宝、谭宏钊、谭文超组织同屯的十余名群众到那作屯弄冠坡林区内，对正在砍伐林木的工人和运输木材的车辆司机进行阻挠、威胁，迫使工人停止砍伐及运输作业。
6、2012年10月8日8时许，被告人谭文杰、谭文宝、谭宏钊、谭文超组织同屯的十余名群众到那作屯弄冠坡林区内，威胁工人并堵路，迫使工人停止砍伐及阻止木材运输车辆通行。
原判认为，为了达到迫使金桂公司将道路修往巴莫屯的目的，被告人谭文杰、谭文宝、谭文超、谭宏钊或积极参与，或组织多人以威胁、挖路、堵路、堵车等方式阻挠他人的生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。其中被告人谭文超、谭文杰各伙同他人参与阻挠破坏他人的林业采伐运输经营活动两次，被告人谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊共同组织村民破坏他人林业采伐运输经营活动两次。四被告人在共同组织村民破坏他人生产经营活动中地位相同、作用相当，都是主犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人谭文超犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；被告人谭文杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；被告人谭文宝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人谭宏钊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。
谭文超上诉提出，其4次到林区是与老板协商修路事宜，没有破坏生产经营的主观故意和客观行为，原判认定其参与及组织村民实施破坏生产经营的事实和适用法律错误，请求二审改判其无罪。
辩护人认为，1、谭文超随自发性群众要求暂停承包采伐运输作业的行为合理合法；2、黄利坚、谭宏建的采伐运输作业不具有依法生产经营活动资格，且采伐运输作业存在过错，侵犯了谭文超家的合法权益；3、谭文超及那作屯群众要求暂停作业的行为指向的是“金桂公司”，不具有破坏生产经营罪的构成要件。请求二审改判谭文超无罪。
谭文杰上诉提出，其没有参加2012年9月30日的阻工行为，原判认定的其他三起犯罪中，其到场但没有存在组织和实施破坏生产经营的行为，原判认定事实错误，适用法律不正确，其行为属于民事纠纷，请求二审改判其无罪或者判处较轻刑罚。
辩护人认为，指证谭文杰有罪的证据都是本案的利害关系人，证人证言有矛盾。本案事出有因，谭文杰等人的行为是维护自己的合同利益，请求二审从轻处罚。
谭文宝上诉提出，原判采用与被害方有利害关系、与其有矛盾的证人证言，其没有破坏生产的意图和行为，被害方亦没有损失鉴定，请求二审撤销原判，公正判决。
谭宏钊上诉提出，其到林区是事出有因，并没有出于个人目的而实施破坏生产经营的过激行为，原判采用与被害方有利害关系、与其有矛盾的证人证言，请求二审公正判决。
河池市人民检察院认为，金桂公司的承包行为和黄利坚的采伐行为合法有效，修路等纠纷应该采取正常的渠道解决，但四上诉人却采取了极端的行为阻止采伐的进行，或自己积极参与或组织他人参与，公安机关的取证合法。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，四上诉人的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2004年，金桂公司与大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯签订林业用地承包合同，取得那作屯弄冠坡林地承包经营权，承包期限自2004年12月1日起至2034年12月1日止，随后金桂公司在承包地内种植速生桉。2012年5月，金桂公司将承包林地内速生桉树的采伐运输工程发包给黄宜文，并办理了采伐许可证，黄宜文又委托其堂弟黄利坚具体负责完成该工程。后黄利坚和谭宏建组织人员修筑林道，开始林木的采伐及运输作业。在采伐运输林木的过程中，坡马村那作屯谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊等部分村民以金桂公司违反协议，没有为该屯修通那作屯至巴莫屯的道路为由，多次到弄冠坡林木采伐、运输现场破坏黄利坚、谭宏建的生产经营活动。具体如下：
一、2012年6月2日17时许，上诉人谭文超伙同本屯的谭文胜、陈乜艳、谭元丰等十余名群众到那作屯弄冠坡林区，通过在林道上放置横木、坐在林道内等方式阻拦黄利坚、谭宏建所雇请的木材运输车辆通行，阻挠挖掘机开挖林道。接到黄利坚电话报警后，羌圩派出所会同乡人民政府有关人员赶往事发现场进行处理，运输车辆才得以通行。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄利坚、谭宏建的证言证实，2012年6月2日17时许，当林木工程运输车运输林木经过那作屯附近的屯级公路上时，陈乜艳把一根木头横放在道路中间，而谭文胜则拿着一根木叉横放在20米远处的另一头公路中间。之后谭文胜、陈乜艳、谭元丰三个人就站到公路中间阻止车辆通过并乱喊骂，谭文超和陈炳良的老婆在旁边乱喊乱叫为他们助威。后黄利坚打电话到羌圩乡派出所报警。羌圩乡派出所的民警和羌圩乡人民政府工作人员就到场协调处理，1个小时后车辆才得以通行。
2、证人谭日般、谭文勤的证言证实，2012年6月2日下午，运输林木的车辆通过那作屯的老路时，被那作屯的一些群众用木头拦在路上阻止车辆通过。他们称老板曾口头答应为那作屯修一条通往巴莫屯的路，但路没有修好，所以不让运木头出去。后老板报警，公安民警和乡府干部到场劝解后，车辆才得以通行。
3、视听资料证实，2012年6月2日，谭文超伙同他人在大化县羌圩乡坡马村那作屯弄冠坡一带阻挠黄利坚、谭宏建砍伐、运输林木的情况。
4、辨认笔录及视频截图证实，经韦忠成、许太座、谭冠发分别对公安机关制作的案发现场拍摄的原始录像视频资料进行辨认，确认2012年6月2日视频截图中出现的人中有上诉人谭文超。
5、上诉人谭文超在二审期间供认，因金桂公司没有履行修建那作屯至巴莫屯的公路的口头协议，本屯群众就在工人砍伐木头的时候前去阻止砍伐和运输林木。其2012年6月2日与本屯10多名群众一起去到林区，但没有实施破坏生产经营的言行。
二、2012年7月14日10时许，上诉人谭文杰伙同本屯的谭文胜、陈乜艳、韦乜宏等十余名群众到那作屯弄冠坡林区，阻止工人砍伐林木、阻拦装车工人装载木材。由于谭文杰等人的阻挠行为，谭宏建、黄利坚被迫让伐木工人停止作业18天，运输木材的车辆也被迫滞留林区内18天。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄利坚的证言证实，2012年7月14日10时许，7个手持镰刀的妇女冲到那作林地正在装车的车辆旁边骂喊着阻拦不给装车。10分钟后，谭文胜、谭文杰也到现场跟着妇女们一起阻止装车，在林道中拦路不给车出行。其打电话至羌圩派出所报警，经派出所民警和其他到场工作人员的调解，事情并未解决清楚。最终派出所让闹事的村民先回去，也要求运输车辆当天暂停运输木材并停止开辟林道，双方才暂时避免激化矛盾。总共误工了18天。
2、证人谭宏建的证言证实，2012年7月14日上午10时许，7个手持镰刀的妇女冲到那作林区正装车的车辆旁边，阻止出车并大声叫骂。10分钟后，谭文胜、谭文杰到场也跟着妇女们一起阻止装车。见状其就过去劝说，而谭文杰却从地上捡起一根木棍要打其，后被在场的民警制止。谭文胜则与妇女们站在林道中阻拦车辆出行。
3、证人黄健的证言证实，2012年7月份，谭宏建让其到那作屯的弄冠坡帮他运送木头，其运到第二车的时候就被那作屯的村民拦路，只好把车放在林场。当时一起被拦的还有韦忠成的车，车子被堵了20多天。后谭宏建通知讲事情已解决，让其把车开出去，其才发现车辆的前盖被砸凹，韦忠成车辆的玻璃全部被砸烂。
4、证人韦忠成的证言证实，2012年7月，其在坡马村那作屯装车运木时，谭文杰等人来到施工现场，到场后谭文杰曾抢夺工人肩上的木头，不让工人装车拉出去。因为谭文杰的阻挠，他们被迫停工，当时运木头的两辆车都停放在林场。十几天后，其去看时车时发现自己车辆的两个前门玻璃被砸烂，车头盖也被砸坏，另一辆车的车头盖也被砸坏，两辆车停留在林场二十多天。
5、证人谭日般、谭文勤的证言证实，2012年7月14日，谭文杰和那作屯的几名妇女来到林场阻止工人装运木头，导致装运木头的车辆被迫停留在现场二十多天。
6、视听资料证实，2012年7月14日，那作屯群众在大化县羌圩乡坡马村那作屯弄冠坡一带阻挠砍伐、运输林木的情况。
7、谭文杰在侦查阶段承认，为了让金桂公司按照协议修通那作屯至巴莫屯的公路，其总共4次参与阻挠弄冠坡林区林木采伐及运输的行为，第一次是2012年7月份的一天中午，其和本屯“娅信”、“娅英”等10多位村民一起来到林区，喊采伐工人和装木头的工人停工，叫拉运木头的车辆停下来，阻挠施工作业。
三、2012年8月20日8时许，上诉人谭文超伙同本屯的谭文兴等十余名群众到那作屯弄冠坡林区内，叫正在砍伐林木的工人停止作业，并与黄利坚、谭宏山发生肢体冲突，迫使工人停工。
认定上述事实的证据有：
1、证人谭宏山的证言证实，2012年8月20日上午，那作屯的谭文兴、“日条”（谭文超）等人拿着镰刀到其砍伐林木的林场阻挠工人们做工。谭文兴将黄利坚的相机拍落下地，其去劝阻时被谭文兴打了一拳，后二人拉扯在一起。“日条”和谭文谋拿着镰刀冲过来打要其，但被现场的工人拉开。
2、证人袁军的证言证实，2012年8月20日9时许，其等人正在承包的那作屯山坡砍伐木头，有两个那作屯的男子（一个较瘦，一个戴眼镜）过来阻止。黄利坚拿起相机想拍下来，其中一个戴眼镜的人就去拍掉黄利坚的手，相机电池被打落掉在地上。在场的一个工人想去拉开，就被戴眼镜男子挥手打在脸上，二人即扭打起来。较瘦的男子拿着鎌刀冲过来想帮戴眼镜的男子，被工人们拉开。
3、黄利兴的证言证实，2012年8月20日早上，那作屯的“日传”和“日条”到林场叫工人停止砍树，黄利坚拿相机想拍下来，“日传”就过去抢相机，并拍黄利坚的手，相机电池被打落掉在地上。谭宏山过去拉“日传”时，“日传”用拳头打了谭宏山右边脸一拳，二人就扭打在地。“日条”拿镰刀出来要动手，被在场的工人制服并拉开。其过去拉开谭宏山时，被“日传”拦住，二人滚倒在地上。谭文谋拿着镰刀冲过来要砍其，其躲开。
4、证人谭文谋的证言证实，2012年8月20日9时许，其听说有人在山坡上砍伐树木，就想去看看情况。当其到达山坡上的时候，看见谭文兴被一个人压倒在地上。其到的时候双方也分开了。
5、证人黄尚勇、黄尚生、黄尚卫、黄经、黄中春、欧向紧的证言证实，2012年8月20日9时许，他们到那作屯林场找工做，看到一帮人在争吵，后来见到一名戴眼镜的男子与林场的一名中年男子扭打起来，在旁边的一名戴红色帽子的那作屯男子喊骂并举起镰刀要砍中年男子，黄中春、黄尚勇便抓住戴帽子男子的手，制止对方砍人。经黄尚生、黄尚卫、黄经、黄中春等人的劝说，双方才停息下来。之后又有十多个那作屯的群众拿着镰刀冲上来叫骂，直到派出所民警和乡府干部到现场处理。
6、证人黄利坚的证言证实，2012年8月20日上午，有两个年轻人（一个戴眼镜，穿灰色的横条纹路的衣服，较肥；另一个戴红帽子，穿白衣服）到拿油锯的工人旁边，戴红帽子的那个人手持一把镰刀，叫工人停止工作。谭宏山过去和他们理论，其拿出相机想拍下来，被戴眼镜男子用手拍打其拿相机的手。谭宏山见状就过来拉开戴眼镜男子，二人一起滚倒在地上，戴红帽子的那个人就举起镰刀要砍谭宏山，被在场的其他工人制服。谭文谋也手持一把镰刀从路下面冲上来，被工人阻止。随后又有几个手上拿有镰刀那作屯的妇女陆续来到现场，直到接到其报警的派出所的民警赶到现场。其听说戴红帽子的人叫“日条”。
7、黄利坚提供的照片证实，2012年8月20日，那作屯的谭文谋、谭文超等人到林区阻挠工人采伐林木的情景。
8、视听资料证实，2012年8月20日上午9时许，上诉人谭文超伙同谭文兴、谭文谋、陈乜艳、韦乜宏、黄乜安、覃乜秀等十余人在大化县羌圩乡坡马村那作屯弄冠坡一带阻挠黄利坚、谭宏建砍伐、运输林木的情况。
9、辨认笔录及照片证实，经韦忠成、许太座、谭冠发分别辨认，2012年8月20日视频截图中出现的人是谭文超。
10、上诉人谭文超在二审期间供认，因金桂公司没有履行修建那作屯至巴莫屯的公路的口头协议，本屯群众就在工人砍伐木头的时候前去阻止砍伐和运输林木。其2012年8月20日与本屯10多名群众一起去到林区，叫工人先停止作业。
四、2012年9月30日10时许，上诉人谭文杰伙同本屯的10余名群众到那作屯弄冠坡林区内，通过在林道上放置横木、坐在林道上等方式阻止运输木材的车辆通行。后黄利坚组织工人强行将堵路的人员拉开，运输木头的车辆才得以通行。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄利坚、谭宏建的证言证实，2012年9月30日10时许，谭文杰和陈炳艳带着那作屯的“乜宏”、“乜艳”、“乜安”、“娅信”等人来到那作屯采伐运输作业的林区内，谭文杰和陈炳艳叫那几名妇女围住装载木头的车辆，不给工人装车，叫她们坐到路中间使得运输林木的车辆无法通行。其和公安民警劝阻都无效，后其组织工人强行将他们拉开，车辆才得以通行。
2、证人夏昌勤的证言证实，2012年9月30日10时许，有8名妇女来到砍伐、运输现场堵路，工人们被迫停工。
3、视听资料证实，2012年9月30日早上10时许，陈炳艳以及乜宏、乜艳、乜安、娅信等人到现场阻挠采伐、运输作业的情况。
4、谭文杰在侦查阶段供认，其为了让金桂公司按照协议开通那作屯至巴莫屯的公路，总共4次参与阻挠弄冠坡林区林木采伐及运输。其中一次是2012年9月30日，其和本屯谭文良等10多位村民一起来到林区，喊采伐工人和装木头的工人停工，叫拉运木头的车辆停下来，阻挠施工作业。
五、2012年10月7日15时许，上诉人谭文杰、谭文宝、谭宏钊、谭文超组织本屯的10余名群众到那作屯弄冠坡林区内，对正在砍伐林木的工人和运输木材的车辆司机进行阻挠、威胁，谭文宝、谭宏钊还用柴刀砍木材运输车辆上的顶柱，迫使工人停止林木砍伐及运输作业。
次日上午8时许，上诉人谭文杰、谭文宝、谭宏钊、谭文超再次组织本屯的十余名群众到那作屯弄冠坡林区内，通过用石头砸砍伐林木的工人、站在林道中阻止木材运输车辆通行、对砍伐林木的工人和运输木材的车辆司机进行威胁的方式进行阻挠，最终迫使工人停止砍伐及运输作业。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
⑴韦忠成证实，2012年10月7日15时，谭文杰、覃文超、谭文信等人拿木棍、镰刀到弄冠林地采伐作业现场阻挠施工，他们把运木头的车辆围起来，不让运出去，并对工人进行语言威胁。10月8日10时许，10多名那作屯的群众又拿木棍、镰刀来到林区阻挠，也是10月7日的那些人，其中有谭文杰和他老婆，其他人见照片其能辨认出来。他们还把钉有铁钉的木板埋在地下，如果车辆经过轮胎就会被轧破，使得车辆无法将木头运出。
⑵黄健证实，2012年10月7日16时许，4辆运输木头的车辆又被堵了起来，直到8日公安民警到现场处理后才通行。堵路的那作屯村民每次来手里都拿着柴刀、木棍、铁铲等工具。10月7日，有两个戴眼镜的男子还用柴刀把一辆车子上装木头的顶柱砍掉，他们也是带头喊得最凶的。每次谭文杰都喊得凶，10月8日其想开车走的时候，他还叫那些妇女站在路上。老板答应如果车子不得运木头，每天就赔偿500元。
⑶谭冠根证实，2012年10月7日15时许，运输车队在坡马村那作屯弄冠坡装好木材准备运出时，那作屯的10多个村民带了柴刀、木棍、铁铲等工具来阻拦，不给运走，还威胁不让工人做工，不然就打死人。三个领头的男子还用柴刀将货车两根顶柱砍出缺口。10月8日11时许，那作屯的村民再次来阻挠，公安人员也到场进行劝阻。阻挠、威胁主要是由那三个比较嚣张的男人和一个女人组织、领导的。
⑷谭日般证实，2012年10月7日下午，谭文杰、谭文宝、谭宏钊、谭文谋、谭文超及一帮妇女到林区阻止拉木头。他们一帮人手持柴刀、木棍挡在运输木头的车辆前面，谭文宝、谭宏钊还用柴刀砍了两根车上挡木头的柱子，他们返回家前，还把路边的木头横放在公路中间。谭文杰还威胁说再来拉木头就把公路挖掉。10月8日上午，谭文杰、谭文超、谭文宝、谭宏钊等人又来到林区阻拦车辆拉运木头。其认为是谭文宝、谭文杰、谭宏钊、谭文超、谭文谋召集和组织那作屯的群众来阻挠工人砍伐和运输林木的，因为每次他们五个人都走在阻挠群众的前面，而且喊话也最大声。
⑸潘英平证实，2012年10月7日15时许，其开车到弄冠坡装木头，10多名那作屯村民来到林区站在装木头的车辆前面阻止运输木头的车开出林区，老板过去和那些村民协商，主要是围绕着如果不修公路就不让拉木头出林区的问题。后来两个戴眼镜的村民用弯头柴刀砍了四轮车后面的两根顶柱。2012年10月8日10时许，10多名那作屯的村民再次来到林区，有的站到装木头的四轮车的前面不让车辆通行，有的用钉子钉在木板上放在路上，阻碍四轮车驶出林区。警察来劝阻时，村民就往山上逃走，有的还捡起石头扔向警察。是谁组织那些人来阻挠的其不清楚，但每次走在前面的是那两个戴眼镜的人和一个名叫“日宏”的人。
⑹罗正康证实，2012年10月7日下午15时许，那作屯的10多名村民拿着木棍、镰刀来到林地，阻止工人装车，把装木头的农用四轮车围起来。带头阻挠施工的有3个人，因为他们走在最前面，喊得最大声，其他村民跟在后面跟着他们喊，听工友说他们叫谭文杰、谭宏钊和谭文宝。谭宏钊和谭文宝还用柴刀砍了农用四轮车后面两根挡住木头的柱子。2012年10月8日9时许，那作屯10多名男女又来到林地，威胁说谁继续砍木头的就打死谁。其被一个戴眼镜个子较瘦小的男子用石头砸中背部，夏昌勤也被那名男子砸中。公安机关来调查了解情况时，他们又到林区阻拦车辆，不让车运木头。
⑺夏昌勤证实，2012年10月7日15时许，一大群人来到砍伐作业现场阻拦做工，要求马上停工，否则就打死人。2012年10月8日8时许，头天阻拦做工的那10多个人手里拿着带有弯头的刀和木棍又出现在弄冠坡的砍伐现场喊打喊杀，他们用石头砸人，自己被砸中右边肩膀，工友罗正康也被砸中背部。其对其中4男1女印象深刻，这5个人走在最前面，威胁不给工人做工，他们讲什么，后面的村民就做什么。
⑻谭文清证实，2012年10月7日下午和8日上午，主要以谭文杰、谭宏钊、谭文宝、谭文超等人发动和组织，乜艳、乜宏、乜安、覃娅拥等人积极参与，以及屯里一些被煽动或被骗参与的一些老人和妇女到弄冠坡阻止林区的林木采伐和运输。2012年10月7日中午，其在屯里听见谭文杰、谭文超、谭文宝、谭宏钊在屯里空旷的地方呼喊大家一起上坡阻拦老板拉木头。他们说如果哪家不跟去，就是跟老板是一伙的，收了老板和政府的钱才不敢去，还扬言谁不上去等他们下山了就打谁。“乜艳”、覃娅拥、黄乜安等人积极响应。有很多户人家怕被说是私下收了老板的钱、怕被打就都纷纷跟着去了。
⑼谭文海证实，2012年10月7日中午，其听见谭文杰、谭宏钊、谭文宝、谭文超等人在屯里叫喊，让各家各户跟他们上弄冠坡阻拦他人砍伐运输林木。7日和8日再次阻挠活动中，其见都是谭文杰、谭宏钊、谭文宝、谭文超这几个人组织并亲自带领、指挥的屯里的人去的。有些人不愿意去，他们就讲是得了老板和政府的好处，并威胁说以后路通巴莫屯了不给走。
⑽谭元利证实，2012年10月7日15时许，其听说黄妈吹说她家种的木材被老板错砍了，担心自家的木材也被老板错砍，就到自家的林地查看，到那里看见黄妈吹和谭宏建吵架，谭日扎、谭文谋、谭宏钊、谭文宝、谭文杰、谭文松等人在场。
⑾黄乜安证实，2012年10月7日、8日两天，其和同屯的20多人参与堵路阻挠承包商砍伐运输林木作业，其主要是和同屯的群众一起站在路中间不让承包商把砍伐的林木运走。
⑿陈忠林、谭林、谭日扎、覃凤林、谭文波、覃小莲证实，2012年10月8日，参与堵路阻挠承包商老板砍伐林木的那作屯群众有谭文杰、谭文宝、谭文超、谭宏钊、黄乜安、覃小莲、谭日扎、覃美金、谭文波、韦妈六、谭林、陈忠林等人。
⒀谭宏建证实，2012年10月7日15时许，以谭宏钊、谭文宝、谭文杰、谭文超为首的人到那作屯弄冠坡林场，叫伐木工人和装车工人停工，否则就打死人。他们边说边用手中的柴刀和木棍指着工人，并把运输车辆围起来不给装车。谭宏超、谭文宝两人还用柴刀砍了运输车上的两根顶柱。直到天黑以后他们才离去。10月8日8时许，以谭宏钊、谭文宝、谭文杰、谭文超为首的10多人又来到弄冠坡林场阻挠工人砍伐运输林木。谭文杰从坡上拿了一块大石头砸中工人夏昌勤的背。谭宏钊、谭文宝、谭文杰、谭文超还带来群众站在运输车前阻止运输车开出林地，直到有关部门前来处理才平息。
⒁黄利坚证实，2012年10月8日上午，谭文杰、谭文宝、谭宏钊等人手持柴刀和木棍进入工地对其工人进行语言威胁，叫工人离开不能继续做工，否则就打死工人。谭文杰、谭文宝、谭宏钊等人还坐在运输车辆前面不给车开走。参加堵路堵车的还有谭文超、妈艳、妈辉等十多人。每次来阻止工人施工的都是谭文宝、谭文杰、谭文谋带头组织的，后来谭宏钊从广东回来后也参与组织，那些妇女是听从他们几个的指挥。
2、辨认笔录及照片
⑴经韦忠成辨认，其确认于2012年10月7日、8日两天带头阻挠林木采伐运输作业的是上诉人谭文杰、谭宏钊、谭文宝，上诉人谭文超参与了阻挠行为。经对2012年10月8日的录像资料进行辨认，韦忠成确认视频截图中出现的人是谭文宝、谭文杰、谭宏钊。
⑵经黄健辨认，其确认2012年10月7日、8日带领那作屯群众去堵路的有谭文杰、谭文宝、谭宏钊。
⑶经潘英平辨认，其确认2012年10月7日、8日带领那作屯群众去堵路的有谭文杰、谭文宝、谭宏钊。
⑷经罗正康辨认，其确认2012年10月7日、8日召集那作屯群众到弄冠坡阻挠工人施工的三名男子是谭文杰、谭宏钊、谭文宝。
⑸经夏昌勤辨认，其确认2012年10月7日阻挠林木采伐运输作业的人有谭宏钊、谭文宝、谭文杰。
⑹经许太座对2012年10月8日的录像资料进行辨认，确认2012年10月8日视频截图中出现的人是谭文宝、谭文杰、谭宏钊。
⑺经谭冠发对2012年10月8日的录像资料进行辨认，确认2012年10月8日视频截图中出现的人是谭文宝、谭文杰、谭宏钊。
3、视听资料证实，2012年10月8日，谭文杰、谭文宝、谭文超、谭宏钊、黄乜安、覃小莲在弄冠坡林场阻挠黄利坚、谭宏建砍伐运输林木的现场情况。
4、上诉人的供述和辩解
⑴谭文超供认，其认为承包那作屯林地的老板没有兑现承诺把路修过巴莫屯，为了让老板给一个合理的答复，其先后三次参与阻止承包商在弄冠坡砍伐林木的事件。2012年10月7日、8日两天，其与本屯谭文杰、谭文宝、谭宏钊、黄乜安、谭林、谭日扎、覃小莲、覃美金、陈忠林等约20人手拿柴刀、木棍赶往弄冠坡林场阻止工人砍伐和运输林木。在阻挠过程中，主要是一部分人去拦车，另一部分人去阻止工人砍树。谭文宝用柴刀砍了一辆拉木头的车的顶柱几刀。
⑵谭文杰供认，其为了让金桂公司按照协议开通那作屯至巴莫屯的公路，总共4次参与阻挠弄冠坡林区林木采伐及运输。2012年10月7日，参加阻挠的人员有谭文宝、谭宏钊、谭日扎、黄乜安等人，10月8日参加的有谭文宝、谭宏钊、黄乜安、谭文超、覃美金、韦妈六、谭文波、谭日金以及其老婆覃小莲等人。前去阻挠的群众一般手上都拿有镰刀或者木棍，但其没有拿任何凶器。10月8日，其因为看到对方有四、五十人，怕被对方打才在地上捡一根木棍作防身之用。去到林地也是跟工人说和老板有纠纷还未协商好让对方停止砍伐而没有采取任何暴力或语言威胁等行为。其与同屯群众的阻挠行为造成承包商两百多亩的林木不得砍伐，已砍伐下来的林木也不得运输出去。
⑶谭文宝供认，其认为承包那作屯弄冠坡林场的老板没按约定修通那作屯至巴莫屯的路，为让对方履行承诺，其在2012年10月7日、10月8日两天都参与了阻挠承包商砍伐运输林木作业，同去的还有谭文杰、谭文超、谭宏钊、谭文林等人。其与同屯群众采取堵在路中间的方式，阻止运输木材的车辆运木头出林区。
⑷谭宏钊供认，因承包商没有兑现承诺修通至巴莫屯的道路，侵犯其屯群众的利益。2012年10月7日，其到林区参与阻止对方砍伐和运输林木。10月8日上午10时许，其听说承包那作林区的人正在坡上砍伐林木并准备运出去，就和屯里的人一起去阻止对方把木头运输出去，在去的路上遇到前来协调的乡政府干部和派出所民警，其等人不听从乡政府干部和派出所民警的劝阻，执意到林场阻止承包商把木头运走。当天参加的人员还有谭文宝、谭日扎、谭文杰和几个妇女。
全案综合证据：
1、被害人陈述
黄宜文证实，其与金桂公司于2012年5月1日签订承包金桂公司位于大化县羌圩乡坡马村那作屯速生桉林的砍伐运输合同，后其委托堂弟黄利坚负责砍伐运输。
2、证人证言
⑴苏发奎证实，其是金桂公司的职工，主要担当该公司负责签订合同的法律顾问。金桂公司与他人签订合同都会清楚写明其公司的责任，其公司与那作屯签订的合同中没有为那作屯修建道路的条款，其向签订合同的翁松元确认过，当初没有为那作屯修建道路的口头承诺。
⑵谭原塘证实，当时有老板来承包山地种植林木时，其屯里开会商议要求老板帮修一条通车的路，老板口头承诺修路，没有签有协议，也没有说一定要修路经过巴莫屯，只是说通路就可以。
⑶谭文清证实，老板来承包屯里林地种树时，答应为那作屯修一条通车的路。刚开始计划修过坡马村巴莫屯，但由于要占用巴莫屯较多的土地，马莫屯的群众不同意。后来村委会成员谭冠发、韦桂权、莫东善和乡里的一些干部去到屯里召集群众开会，说因巴莫屯的群众不同意修路经过他们屯，现只能修路过坡马屯。屯里的群众都表示同意，说只要道路通车就行。后来老板就修了一条那作屯至坡马屯的路。
⑷谭冠发、韦桂权、莫东善证实，金桂林业公司与那作屯群众曾口头协议修一条通往那作屯的路，但没有具体说修哪一条路，后来那作屯的群众要求修一条通往巴莫屯的路，但修路涉及到田地的巴莫屯的部分农户不同意。2012年5月3日晚，其等人与乡干部许太座以及林场代表谭宏建到新队长谭文清家召开群众大会，那作屯有20多个群众参加。会议的内容是巴莫屯已经不同意修路了，有谁同意修路通往坡马屯，当时在场的谭文清、谭元堂等部分群众同意修路通往坡马屯，其他群众没有人表态同意或者反对。后来老板就修了一条那作屯至坡马屯的路。
⑸谭冠安证实，金桂林业公司与那作屯群众曾口头协议修一条通往那作屯，但没有具体说修哪一条路，后来那作屯的群众则要求修一条通往巴莫屯的路，金桂林业公司也同意了。2012年期间，其两次和坡马村村干、那作屯的队干及金桂林业公司的代表等人去协调修路经过巴莫屯的事，但涉及到巴莫屯田地的农户韦桂科始终不同意。后来金桂林业公司把通往坡马屯的路修好后，马莫屯的群众又同意修路了。
⑹韦桂全证实，其参加了金桂公司到那作屯召集群众商谈承包林地的会议，当时那作屯群众同意给金桂公司承包林地，但前提是五年内修一条那作屯到巴莫屯的路。
3、现场勘查笔录
现场勘查笔录、方位示意图及现场照片证实，谭文杰、谭文宝、谭文超、谭宏钊等人阻挠黄利坚、谭宏建采伐运输林木作业的现场位于大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯南面一处叫“弄冠”的山坡上，中心现场位于大化瑶族自治县羌圩乡坡马村那作屯“弄冠”坡林场内东面路面上。
4、书证
⑴企业法人营业执照、林业用地承包合同证实，金桂公司与那作屯签订林业用地承包合同，承包期限自2004年12月1日起至2034年12月1日止。合同中没有为那作屯修建道路的条款。
⑵林业采伐许可证、营林工程承揽合同及附件、授权委托书，证实黄宜文与金桂公司签订营林工程承揽合同，并委托堂弟黄利坚负责砍伐运输，即黄利坚的采伐运输林木作业的行为合法。
⑶户籍证明证实上诉人谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊作案时已成年等身份情况。
⑷到案经过证实，谭文杰、谭文宝、谭文超、谭宏钊系被传唤到案。
本案的证据已经一审、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于谭文杰提出其没有参加2012年9月30日阻挠他人砍伐运输作业的上诉意见，经查，谭文杰在侦查阶段多次供认其参加了该次阻挠行动，证人黄利坚、谭宏建亦证实当日是谭文杰带领几名妇女到林区阻挠砍伐运输作业，谭文杰见林区人多，没有进入林区，而是指挥妇女进行阻挠。视听资料是公安干警接到报案赶到现场后录制，视听资料中未见谭文杰出现并不足以否认谭文杰参与阻挠该次林木砍伐运输作业。谭文杰认为其没有参加2012年9月30日阻挠他人砍伐运输作业的上诉理由不成立。
对于谭文超、谭文杰谭提出其没有组织村民阻挠他人林木砍伐运输的上诉意见，经查，证人谭日般、潘英平、黄利坚、罗正康、夏昌勤、谭宏建、谭文清、谭文海、谭原塘的证言均指证四上诉人于2012年10月7日、8日组织村民到弄冠坡阻挠工人砍伐运输林木，且视听资料亦证实工人在砍伐运输作业过程中确实受到了四上诉人与村民的阻挠，故谭文超、谭文杰认为其没有组织村民阻挠林木砍伐运输的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭文杰、谭文宝、谭文超、谭宏钊为了达到迫使金桂公司修建那作屯通往巴莫屯公路的目的，或积极参与，或组织多人以威胁、挖路、堵路、堵车等方式阻挠他人的正常生产经营活动，其中谭文超、谭文杰各伙同他人参与阻挠、破坏他人的林业采伐运输经营活动两次，谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊共同纠集多名村民破坏他人林业采伐运输经营活动两次，四上诉人的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。本案由上诉人谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊等人与金桂公司的修路纠纷引起，但纠纷应通过合法渠道解决，而证人证言、视听资料、辨认笔录及照片、林业采伐许可证、营林工程承揽合同等证据均证实上诉人谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊采取的是语言威胁、挖路、堵路、堵车等过激行为阻挠黄利坚等人合法正常的生产经营活动，四上诉人提出只是到现场与老板协商修路及被老板误砍林木等事宜，没有实施破坏生产经营行为的上诉理由以及辩护人认为黄利坚等人的采伐运输作业不具有依法生产经营活动资格的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案的证人均是案件的知情人或现场目击证人，且没有证据证明证人与四上诉人有矛盾或者故意作虚假证明，其作证符合法律规定，且证人证言由公安机关依法收集，并经庭审举证、质证，相互印证，并与其他证据形成证据链。故四上诉人及辩护人认为证人为本案利害关系人且与其有矛盾，不宜作为证据采用的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第34条的规定，破坏生产经营并非仅以造成的损失为立案标准，故上诉人谭文宝认为本案没有计算损失，要求撤销原判的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭文超、谭文杰、谭文宝、谭宏钊的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 韦汉克
审判员 甘耐芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄薇荧