wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第139号
申请执行人：曾学焕，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行曾学焕申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人曾学焕与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾学焕于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿5355元及逾期利息、支付诉讼费67.8元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第139号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第139号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3403号
原告庞某，
被告刘某。
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 管旭茵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3247-1号
原告许明，
区蜀山街道向阳社区1组22户。
被告彭红标，
山区蜀山街道金西村16组8户。
被告彭立民，
萧山区蜀山街道金西村6组49户。
本院在审理原告许明与被告彭红标、彭立民民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年10月29日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告的财产在11万元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告彭红标、彭立民限额在11万元内的银行存款，或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月一日
书记员 俞燕彦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2980号
原告：于慧铭，女，1993年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，
委托诉讼代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被告：潘洁，女，1982年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊燕顺路西侧美林新城Ａ区，
原告于慧铭与被告潘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧铭及其委托诉讼代理人庄绪庆和被告潘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）的产权转移登记手续；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为要求被告支付违约金35000元。事实与理由：原被告于2016年12月14日签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定将被告的房屋售与原告，房屋总价款为1895000元，合同签订当日原告支付定金50000元，面前当日支付首付款635000元（包含定金），上述款项转入中国光大银行进行资金托管，剩余房款1260000元原告申请银行贷款，签订合同后十个工作日内办理产权转移登记手续。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了定金及首付款等各项合同义务，被告以各种理由不予配合。2017年4月20日居间方出具网签合同通知被告协助办理过户手续，在2017年5月8日办理过户缴税时被告以合同存在欺诈及原告存在违约为由拒绝协助办理，并提出解约，同时向三河市人民法院提起诉讼，要求确认合同存在欺诈，但被驳回其诉讼请求，判决书生效后被告仍拒绝履行过户义务，被告应当按照合同的约定承担房价20%的违约责任。原告认为原被告双方间的合同有效，且不存在欺诈情形，原告已履行合同义务，被告应当按照合同的约定履行相应的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告潘洁辩称，同意继续履行合同并协助原告进行过户，但是不同意赔偿损失，理由是1、依据三河市限购政策的规定，原告已不具备购买涉案房屋的主体资格；2、被告在合同的履行过程中不存在违约行为；3、原告在履行合同过程中存在过错和瑕疵；4、由于原告在履行合同中迟延给付首付款，给被告造成了损失，原告应当赔偿被告损失；5、原告主张的租赁费用也是因原告自身在履行合同过程中的过错和瑕疵造成，被告一直积极履行合同并与原告沟通进行调解，故租赁费不应由被告承担；6、被告在履行合同过程中不存在过错，同时还产生了损失，故诉讼费及保全费应当由原告承担，且原告应赔偿被告损失，由于原告不具有购房资格，如不能过户，相应损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年12月14日签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定被告将涉案房屋售与原告，原被告之间建立了房屋买卖合同关系。《存量房屋买卖合同》及《补充协议》载明房屋总价款为1895000元，签约当日原告（买方）向被告（卖方）支付定金50000元，首付款635000元原告于面签当日支付被告，剩余房款向银行办理按揭贷款进行支付。现原告已向被告支付购房首付款635000元（含50000元定金），该笔钱现存于中介公司的托管账户中进行保管，被告同意继续履行原被告双方的房屋买卖合同并协助原告办理涉案房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）过户手续，以上事实本院予以确认。对原被告双方无异议的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》和（2017）冀1082民初2940号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告赔偿原告损失35000元，理由是被告拒绝履行房产过户手续并提起诉讼，导致原告自行租房造成了不必要的损失22200元，以及房屋过户税上涨所产生的损失10000多元，并提供《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、（2017）冀1082民初2940号民事判决书、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、微信聊天截图6张、微信交易记录截图3张予以证明，（2017）冀1082民初2940号民事判决书载明潘洁将涉案房屋网签迟延归责于于慧铭，不予支持，涉案房屋于2017年4月20日通过网签，证明于慧铭在本地已具有购房资格，能够购买涉案房屋，潘洁于2017年4月28日向于慧铭发出《解除房屋买卖合同通知书》依据不足，本院认定该《解除房屋买卖合同通知书》不发生法律效力。被告对原告的主张不予认可，对房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、微信聊天截图6张、微信交易记录截图3张不予认可，理由是上述证据系复印件，且原告提交的转账记录载明的金额与其所主张的数额不符，原告主张的税费损失未提供证据予以证明，亦不予认可。被告抗辩原告存在违约给被告造成损失，应当予以赔偿，并提供录音、借条、欠条予以证明，原告对被告的抗辩不予认可，对借条及欠条亦不予认可，理由是关于中介方及原告存在违约行为在（2017）冀1082民初2940号民事判决书中已进行确认，欠条与本案不具有关联性，且欠条原件存在被告手中不符合常理。
本院认为，原被告双方于2016年12月14日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的规定，是原被告双方的真实意思表示，属于合法有效，双方应按照合同履行义务，本院作出的（2017）冀1082民初2940号民事判决书已确认原告具有购买涉案房屋的主体资格，且原被告已办理网签，原告主张被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，被告亦同意继续履行合同并协助原告办理涉案房屋的过户事宜，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告违约，要求被告支付原告损失35000元，原告虽就租赁费提供了相关证据予以证明，但原告所提交的证据均系复印件，且微信截图载明的金额亦无法证明原告产生了22200元的租赁费损失；对于10000多元的税费损失，原告未提供证据予以证明。被告对原告的主张不予认可，依据现有证据本院无法对原告的该项主张予以支持。关于涉案房屋原告尚未给付的剩余购房款1260000元，为减轻原被告的诉累，节约司法资源，本院征询了原被告的意见，原被告双方意思表示为原告于本判决生效之日起三十日内给付被告剩余购房款，被告亦于本判决生效之日起三十日内协助原告办理涉案房屋的过户事宜。
综上所述，原告要求被告继续履行《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告支付35000元损失的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘洁于本判决生效之日起三十日内协助原告于慧铭将涉案房屋（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）变更过户至原告名下；
二、原告于慧铭于本判决生效之日起三十日内给付被告潘洁剩余购房款1260000元；
三、驳回原告于慧铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，保全费5000元，共计13070元，由原告于慧铭负担6535元；由被告潘洁负担6535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2980号
申请人：于慧铭，女，1993年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
委托诉讼代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被申请人：潘洁，女，1982年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊燕顺路西侧美林新东城Ａ区，。
原告于慧铭与被告潘洁房屋买卖合同纠纷一案，原告于慧铭于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘洁名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧美林新东城A区27-2601号（房屋所有权证号为：三河市房权证燕字第××号）房产予以保全。并以申请人于慧铭名下的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人潘洁名下的位于三河市××开发区燕顺路西侧美林新东城A区27-2601号（房屋所有权证号为：三河市房权证燕字第××号）房产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘洁名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧美林新东城A区27-2601号（房屋所有权证号为：三河市房权证燕字第××号）房产。
案件申请费5000元，由申请人于慧铭预交。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2980号之一
原告：于慧铭，女，1993年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被告：潘洁，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告于慧铭与被告潘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本案在审理过程中，发现潘洁诉于慧铭【（2017）冀1082民初2940号】房屋买卖合同纠纷一案已先于本案在本院立案，且已开庭审理，潘洁在该案中的诉讼请求为解除房屋买卖合同，而本案于慧铭的诉讼请求为继续履行房屋买卖合同，该案中涉及到的房产与本案涉案房产系同一处房产，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理必须以潘洁诉于慧铭【（2017）冀1082民初2940号】房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案应依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢振军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5739号
罪犯黄国美，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月23日作出（2013）深龙法刑初字第2769号刑事判决，以被告人黄国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄国美在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国美在本次考核期间（2013年11月6日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国美予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3503号之一
原告：绍兴富强皮塑有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。
诉讼代表人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司内6幢1-2层。
法定代表人：朱静毅，执行董事兼总经理。
原告绍兴富强皮塑有限公司与被告嘉兴市南菲时装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴富强皮塑有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强皮塑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8,671.50元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年六月五日
书记员 潘佳琼
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初117号
原告：杨生才，男。
被告：祁光辉，男，出生年月不详。
原告杨生才与被告祁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告杨生才向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠款16000元。事实和理由：2013年被告以向原告说亲为由向原告借款16000元并出具欠条一张，双方约定2014年1月24日还款，到期后被告未付。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告所提供的被告住址不明确，本院无法进行送达、传唤，原告又不能重新提供被告住所的真实情况，致使案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨生才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
代理审判员 傅 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初117号原告：杨生才，男。被告：祁光辉，男，出生年月不详。原告杨生才与被告祁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告杨生才向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠款16000元。事实和理由：2013年被告以向原告说亲为由向原告借款16000元并出具欠条一张，双方约定2014年1月24日还款，到期后被告未付。本院经审查认为，本院经审查认为，原告所提供的被告住址不明确，本院无法进行送达、传唤，原告又不能重新提供被告住所的真实情况，致使案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨生才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡艳军代理审判员  陈 典代理审判员  傅 丽二〇一七年四月六日书 记 员  罗仕伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1421号之一
申请执行人：吕道良，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：朱震乾，男，1959年9月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17911号民事判决，在执行吕道良与朱震乾委托合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人朱震乾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查封了被执行人朱震乾名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房产，但因本案标的额较小，本案中不宜处置。另冻结并扣划了被执行人的部分银行存款人民币16,204.93元。本院向上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人列入失信名单。
2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初17911号民事判决，除已执行至款项人民币16,204.93元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1421号
申请执行人：吕道良，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：朱震乾，男，1959年9月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行吕道良与朱震乾委托合同纠纷一案中，向被执行人朱震乾发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17911号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱震乾钱款人民币56,070.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1421号申请执行人：吕道良，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：朱震乾，男，1959年9月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行吕道良与朱震乾委托合同纠纷一案中，向被执行人朱震乾发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17911号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱震乾钱款人民币56,070.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第705号
原告兰欣，女，1997年9月2日出生，汉族，市民。
法定代理人兰振才（系原告父亲），男，1971年8月27日出生，汉族，市民。
被告崔文忠，男，25岁，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。
负责人张鸿鹰，经理。
委托代理人许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告兰欣与被告崔文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告兰欣的法定代理人兰振才、被告崔文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年12月8日21时许，崔文忠驾驶的蒙DOC3**号轿车，沿内环北路由东向西行驶至与锦山路交叉路口左转弯时，与兰振才驾驶的电动车（后载兰欣）沿锦山路由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，兰欣受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交警大队认定：崔文忠负此次事故的全部责任，兰振才、兰欣无责任。原告系平煤高中高三的学生，受伤后在平庄矿区总医院住院治疗17天，出院后在补习班补课产生大量损失。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3606元、护理费1721元、伙食补助费680元、补习费3000元、存车费80元、交通费300元，衣服损失400元，合计为9786元。
被告崔文忠辩称，发生交通事故属�，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），要求保险公司承担赔偿责任。原告主张的补习费我不同意承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿。但医疗费按社保标准进行赔付，应该合理赔偿金额为2765元。伙食补助费可以赔偿，护理费按101元每天赔偿无异议，交通费我公司可以考虑100元，只住院一次，出院一次，补课费和存车费与我公司无关，间接损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：一、2014年12月8日21时许，崔文忠驾驶的蒙DOC3**号轿车，沿内环北路由东向西行驶至与锦山路交叉路口左转弯时，与兰振才驾驶的电动车（后载兰欣）沿锦山路由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，兰欣受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交警大队认定：崔文忠负此次事故的全部责任，兰振才、兰欣无责任。崔文忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。二、原告在平庄矿区总医院住院治疗17天，花医疗费3606.56元。三、原告所穿校服受损。四、原告系平煤高中高三的学生，住院期间每天在学校与医院间往返一次。五、被告崔文忠自愿赔偿原告补课费500元，存车费80元，合计580元，当庭给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、受损衣物照片予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告崔文忠负此次事故的全部责任，对原告合理的损害赔偿主张应依法承担赔偿责任。该事故属于保险事故，原告的诉讼主张未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内承担保险责任。
二、原告在赤峰宝山医院住院治疗17天，花医疗费3606.56元，原告主张医疗费3606元、护理费1721元、伙食补助费680元符合法律规定，本院予以支持。
三、原告校服受损，对受损数额未提交相应的证据证实。本院认为原告的财产损失支持100元为宜。
四、被告崔文忠自愿赔偿原告补课费500元，存车费80元，合计580元，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费300元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转�治疗实际发生的费用计算。”结合本案的原告就医实际情况，本院认为给付原告300元交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险限额内一次性赔偿原告兰欣医疗费3606元，住院伙食补助费680元，陪护费1721元，交通费300元，财产损失100元，合计6407元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告崔文忠自愿赔偿原告补课费500元，存车费80元，合计580元，当庭给付。
三、驳回原告兰欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷小蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2424号
申请执行人浙江八咏公路工程有限公司，住所地金华市李渔东路１１１１号，组织机构代码:147350080。
法定代表人徐宇光。
被执行人浙江顺通物流有限公司，住所地金华市宾虹路二段185号，组织机构代码:712571063。
法定代表人蔡吾华。
被执行人钱静，女，1963年10月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人赖建中，男，1953年10月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江八咏公路工程有限公司与被执行人浙江顺通物流有限公司、钱静、赖建中追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。本案执行标的为代偿款9443992.76元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有极少量的银行存款，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2424号
申请执行人浙江八咏公路工程有限公司
被执行人钱静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00661号，依法向被执行人钱静发出执行通知书，责令被执行人钱静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 旻
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执975号
申请执行人河南爱家建设集团房地产发展有限公司西华分公司。
法定代表人崔步炜，该公司经理。
被执行人马红艳，女，1990年11月18日生，回族。
本院在执行河南爱家建设集团房地产发展有限公司西华分公司申请执行马红艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1606号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二0一七年五月二十七日书记员赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执975号申请执行人河南爱家建设集团房地产发展有限公司西华分公司。法定代表人崔步炜，该公司经理。被执行人马红艳，女，1990年11月18日生，回族。本院在执行河南爱家建设集团房地产发展有限公司西华分公司申请执行马红艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1606号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二0一七年五月二十七日书记员赵二军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1400号
申请执行人ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，住义乌市。
被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行ＸＸ明与虞雅琴（2017）浙0782执1400号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1400号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1400号案申请执行人ＸＸ明与被执行人虞雅琴民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1400号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1400号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1400号
本院在执行ＸＸ明与虞雅琴（2014）金义商初字第00530号民间借贷纠纷一案中，经查，虞雅琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞雅琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1400号申请执行人ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，住义乌市。被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，住义乌市。本院在执行ＸＸ明与虞雅琴（2017）浙0782执1400号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1400号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1400号案申请执行人ＸＸ明与被执行人虞雅琴民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1400号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1400号主送：抄送：
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初18号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人童某某，女，1979年6月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省溧阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被溧阳市公安局取保候审，同日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于江苏省常州市看守所。2015年7月6日被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人童某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2011年8月26日至27日，被告人童某某伙同童发莉、程孝青、杨昌芬（后三人已判决）虚构给被害人王明介绍对象的事实，在将被害人王明骗至安顺后，以相亲见面礼、彩礼钱、抚养费的名义骗取王明人民币34066元。
（二）2015年4月18日晚，童某某伙同张小国（另案处理）、童发莉窜至江苏省深阳市戴阜镇“云亭苑”小区，将被害人陈红兵停于小区内一辆价值2041元的粉红色“欧派”阳光牌电瓶车，以及被害人曾芹停于小区内的一辆黑色“豪爵”牌摩托车盗走。
（三）2015年4月18日晚，童某某伙同张小国、童发莉窜至江苏省溧阳市戴阜镇原水利站办公楼楼道，盗窃被害人郑得生一辆价值1248元的尼科尼亚牌电瓶车。
（四）2015年5月10日晚，童某某伙同张小国、童发莉、陈华平（另案处理）窜至江苏省宜兴市西诸镇“神龙”小区7幢，盗窃被害人徐峰一辆价值1815元的淡黄色金龟王牌电瓶车。随后四人又在该小区内盗窃被害人钟日光一辆价值2127元的菲利普牌电瓶车。
（五）2015年5月20日晚，童某某伙同张小国、陈华平、童发莉窜至江苏省溧阳市竹箦镇“老医院”住宅楼楼口，盗窃被害人颜兴艳一辆黄色价值1764元的爱普森牌电瓶车和被害人陈爱萍一辆价值1072元的上海爱乐牌电瓶车。
（六）2015年5月20日22时许，童某某伙同张小国、陈华平、童发莉窜至江苏省溧阳市竹箦镇“金黄后足浴店”门口，盗走被害人杨苗苗一辆红色价值2361元的艾玛牌电动车。
经审理查明：
（一）诈骗事实
被害人王明及其朋友管智平经人介绍与杨昌芬（已判刑）联系，在贵州给王明介绍婚姻对象。2011年8月24日，被害人王明与管智平从安徽宣城到贵州。2011年8月26日至27日，被告人童某某伙同童发莉（已判刑）、程孝青（已判刑）、杨昌芬等以将程孝青介绍给王明为由，向王明索要见面礼1266元和抚养费32800元，然后借故逃离，分配赃款。
（二）盗窃事实
2015年4月18日至2015年5月20日，被告人童某某及其同伙在江苏省溧阳市、宜兴市多次实施盗窃，盗走摩托车、电瓶车多部。2015年5月25日，被告人童某某被公安民警抓获归案。具体作案事实如下：
1.2015年4月18日晚，被告人童某某伙同张小国、童发莉（二人另案处理）窜至江苏省溧阳市戴埠镇“云庭苑”小区，盗走被害人陈红兵停于小区内一辆价值2041元的粉红色“欧派”阳光电瓶车和被害人曾芹停于小区内的一辆黑色“豪爵”牌摩托车。
2.2015年4月18日晚上，被告人童某某伙同张小国、童发莉在江苏省溧阳市戴阜镇“云庭苑”小区实施盗窃后，又窜至该镇原水利站办公楼楼道下停放摩托车的地方，盗走被害人郑得生一辆价值1248元的尼科尼亚牌电瓶车。
3.2015年5月10日晚，被告人童某某伙同张小国、童发莉、陈华平（另案处理）窜至江苏省宜兴市西渚镇“神龙”小区，盗走被害人徐峰一辆价值1815元的淡黄色小刀牌金龟王电瓶车和被害人钟日光一辆价值2127元的菲利普牌电瓶车。
4.2015年5月20日，被告人童某某伙同张小国、陈华平、童发莉窜至江苏省溧阳市竹箦镇“老医院”住宅楼，盗走被害人颜兴艳一辆价值1764元的黄色爱普森牌电瓶车和被害人陈爱萍一辆价值1072元的上海爱乐牌电瓶车。随后又窜至该镇“金黄后美容养生会所”门口，盗走被害人杨苗苗一辆价值2361元的红色艾玛牌电动车。案发后，公安机关已追回被害人杨苗苗被盗电动车，并发还给被害人杨苗苗。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据，认为被告人童某某的行为已构成诈骗罪和盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定处罚。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人童某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人现金34066元，五次秘密窃取他人财物价值12428元，数额较大，其行为已构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某犯诈骗罪和抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人童某某在盗窃的犯罪事实中起辅助作用，属于从犯；且在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．责令被告人童某某退赔被害人王明赃款34066元；退赔被害人陈红兵赃物折价款人民币2041元；退赔被害人郑得生赃物折价款人民币1248元；退赔被害人徐峰赃物折价款人民币1815元；退赔被害人钟日光赃物折价款人民币2127元；退赔被害人颜兴艳赃物折价款人民币1764元；退赔被害人陈爱萍赃物折价款人民币1072元。
三．赃物黑色豪爵二轮摩托车继续向被告人童某某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周烜（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第395号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省新田县，公民身份号码×××2416。因本案于2015年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月份，被告人李某在其位于珠海市金湾区三灶镇的住处两次容留姜某、“金顶”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年4月10日下午，被告人李某容留姜某在其宿舍327房内一起吸食毒品冰毒。
2.2015年4月21日凌晨，被告人李某容留姜某、“金顶”在其宿舍327房内一起吸食毒品冰毒。后被告人李某与“金顶”、“高某”陆续来到208房，刘某容留上述人员在208房内吸食毒品冰毒。当日凌晨1时许，民警在上述公司宿舍208房抓获被告人李某等人，并从被告人李某身上搜出一袋白色晶体状物质，在208房内搜出一袋白色晶体状物质和吸毒工具一个。经鉴定，从被告人李某身上查获的物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克；从208宿舍查获的物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克。
公诉机关认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某亦无异议。另查明，公安机关抓获被告人李某时，从其身上查获VIVO牌手机一部。上述事实，有以下证据证实：1.被告人李某的供述；2.证人刘某、姜某、高某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.接受证据清单、《时薪制用工协议书》和被告人李某居住飞利浦公司宿舍327房等说明材料；6.到案经过；7.被告人李某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.《尿液现场检测报告书》；9.检查笔录及证据保全清单；10.手机开户资料及通话记录清单；11.本院（2015）珠金法刑初字第285号《刑事判决书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）675号《理化检验报告书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的VIVO牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.53克、吸毒工具一个，予以没收；缴获作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第239号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王宝祥。2010年7月9日因犯非法经营罪、走私普通货物、物品罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月1日刑满释放。因本案于2014年4月15日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张一×，天津日昇律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王宝祥犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序，于2014年8月29日改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静、代理检察院李诗江出庭支持公诉，被告人王宝祥及其辩护人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日晚，刘一×（已判刑）因玩游戏机问题与天津市河北区中山路66号维多利亚酒店负一层天津世宇地带游戏城经营者发生矛盾。2013年2月21日22时许，刘一×纠集被告人王宝祥及杨××、孙一×、孙二×（均已判刑）以及赵××、张二×（均在逃）等人，携带刀具等物在天津世宇地带游艺城门前将被害人金一×右肩、右面部、右耳廓处砍伤，将该游艺城员工被害人王二×左食中环指伸肌腱砍伤，并将天津世宇地带游艺城员工王三×强行用车带离现场，后王三×于当晚跑掉。经法医鉴定，被害人金一×面部损伤、右肩部损伤程度均为轻伤二级，其右耳廓及颈部损伤程度均为轻微伤；被害人王二×左腕部的损伤程度属轻微伤。
经世宇地带游戏城经理郭一×报警，被告人王宝祥被公安机关上网追逃，后于2014年4月15日到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王宝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金一×、王二×、王三×的陈述，同伙刘一×、杨××、孙一×、孙二×的供述，证人何××、郭一×、白××、贺××、薛××、刘二×、张三×、戴××、王一×、钟××、朱××的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，照片，扣押、发还物品清单，指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，天津市公安局河北分局刑事科学技术鉴定书，公安机关接警单，在逃人员登记表，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科材料，同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝祥在他人的纠集下持械聚众斗殴，侵害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王宝祥犯聚众斗殴罪的罪名成立，应予定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王宝祥积极参与他人持械聚众斗殴，与其他同案犯作用相当，故不宜区分主、从犯，可根据被告人王宝祥在犯罪中所起的作用酌情予以处罚。被告人王宝祥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王宝祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王宝祥的辩护人所提同案犯刘一×赔偿本案三名被害人418000元中有200000元是王宝祥家属代王宝祥赔偿的；案发当天被告人王宝祥并没有预谋聚众斗殴，在本案中没有参与斗殴，被害人金二×、王四×被砍伤跟王宝祥无关；王宝祥不构成持械聚众斗殴；将王三×殴打后强行用车带离现场的提出者不是王宝祥；世宇地带游戏城具有重大过错的意见，与庭审查明的事实和本案现有证据不符，本院不予支持。所提建议对被告人王宝祥判处一年半以下刑期的意见，没有法律依据，本院不予支持。所提被告人王宝祥是自首的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宝祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张X，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张X犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人冯中厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日，被告人张X用自己的身份证登记入住柳州市柳北区潭中中路6号壶东泽宇美食城5栋柏悦酒店8228号房。同月4日，被告人张X将一包毒品“K粉”和二小包毒品冰毒藏于其的一辆黑色摩托车的座包下，并将该摩托车停放在柏悦酒店楼下停车场内，后回到柏悦酒店8228号房与其朋友一同吸食毒品。2014年6月5日凌晨2时许，公安人员在柏悦酒店8228号房内查获正在吸食毒品的被告人张X，同时，公安人员在该房间内发现一把摩托车钥匙，被告人张X主动向公安人员交代其在该摩托车上藏有毒品，并带公安人员到停车场从该摩托车座包下查获上述毒品“K粉”一包和毒品冰毒二小包。经鉴定，从查获的上述一包毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重259克；从上述二小包毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重14克。
公诉机关认为，被告人张X的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张X在庭审中无异议，且有受案登记表，证人罗XX、彭XX、马X、何XX、陈XX的证言，相关辨认笔录及照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书，毒品称量照片，扣押物品清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，柏悦酒店住宿登记单、结账单，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人张X的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人冯中厚对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人张X有自首情节，请求法院对被告人张X从轻处罚。
本院认为，被告人张X明知“K粉”、冰毒是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X因吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人冯中厚的认为被告人张X有自首情节辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人张X的犯罪事实、情节、社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆，依法没收，上缴国库。（现暂扣于柳州市公安局柳北分局禁毒大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年九月十六日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第239号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，1966年8月29日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县。
诉讼代理人为河北盛誉律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市南市区。被告人袁某某于2014年6月18日被监视居住，2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月17日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人袁某某、被害人崔某某的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时许，在保定市东关大街制线厂宿舍某单元某室，被告人袁某某在酒后持菜刀将被害人崔某某砍伤，致崔某某颅骨骨折、肩胛骨骨折，经鉴定为轻伤。在制服被告人袁某某过程中，袁某某被打伤，经诊断为左侧第八根肋骨骨折。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，被告人袁某某用菜刀将其砍伤，造成轻伤，住院14天，请求法院依法追究被告人的刑事责任，赔偿其医疗费16247.2元；误工费23400元；住院伙食补助费1400元；营养费3000元；护理费8700元；交通费1000元；伤残赔偿金18204元；被抚养人生活费14108.2元，精神抚慰金13067元，共计99126.40元。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月17日23时许，在保定市东关大街制线厂宿舍2单元302室，被告人袁某某在酒后持菜刀将被害人崔某某砍伤，致崔某某颅骨骨折、肩胛骨骨折，经鉴定为轻伤。在制服被告人袁某某过程中，袁某某被打伤，经诊断为左侧第八根肋骨骨折。
另查明，被害人崔某某在保定市第一中心医院住院14天，医药费合计16247.2元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人崔某某陈述，证人李某甲、李某乙、卢某某、李某丙、袁某甲、杨某某、朱某某、袁某乙、李某丁、薛某某证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某某请求法院判令被告人袁某某赔偿营养费没有提供相关证据，不予支持。请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因被告人袁某某的犯罪行为导致附带民事原告人崔某某的经济损失应当赔偿。其中，医药费16247.2元，误工费1631.42元（按照河北省在岗职工年平均工资计算），护理费1631.42元（按照河北省在岗职工年平均工资计算），住院伙食补助费按每人每天100元计算为1400元，交通费1000元，共计21910.04元。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人袁某某自本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项经济损失共计人民币21910.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 佟 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 臧 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2303号
申请执行人：徐州品立混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥村拌合厂。统一社会信用代码91320301696752533R。
法定代表人：朱杰，该公司经理。
被告：马元超，男，1964年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
徐州品立混凝土有限公司申请执�马元超分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5100号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告马元超于本判决生效后十日内给付偿付原告徐州品立混凝土有限公司的货款84666.2元及利息（以84666.2元为基数，自2014年8月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元减半收取为1174元，由原告徐州品立混凝土有限公司负担103元，被告马元超负担1071元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款84666.2元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行�送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州品立混凝土有限公司申请执行马元超分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七�十二月十三日
书记员 翟志强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10466号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖中全，住重庆市渝北区。
被告赵成勇，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告肖中全、赵成勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初113号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，农某于2０16年2月17日13时至18日下午15日，分别在龙州县综合商场二楼成某、龙州镇兴龙路“保和堂药店”门前等地方扒窃阮某等人的手机，价值共13００元。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人阮某等人的陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人农某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：
一、2016年2月17日13时许，被告人农某在龙州县综合市场二楼成某，将在成某购买衣服的被害人阮某放在口袋里的OPPOU3手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
二、2016年2月17日中午，被告人农某在龙州县龙州镇美龙珠新美大酒店对面卖水果摊将正在购买水果的覃某放在上衣口袋里的VIVO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
三、2016年2月18日15时许，被告人农某在龙州县龙州镇新龙街与兴龙路岔路口，将经过该路段的被害人全某放在口袋里的VIVO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
四、2016年2月18日13时许，被告人农某在龙州县××路“保和堂药店”门前，将经过该路段的被害人卢某放在口袋里的小米手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2016年2月18日21时，公安机关在龙州县响水镇公路巡逻时，将被告人农某抓获，在其身上搜出四部被盗的手机。手机已退还给被害人阮某、覃某、全某、卢某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人阮某、覃某、全某、卢某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、龙州县价格认证中心鉴定结论、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见、被告人户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物共计人民币1300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。农某在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据农某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4440号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：牛正伟，男，汉族，1973年7月16日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告牛正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初443号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人丁某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月23日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日20时许，被告人丁某与网友安景莲相约到武汉市洪山区雄楚大道汉庭酒店411号房见面，趁安景莲洗澡盗走安景莲人民币500元和一部价值人民币2898元的苹果牌IPHONE6plus型金色手机，后逃离现场。公诉机关认为被告人丁某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第722号
申请执行人三门县制氧厂。
法定代表人：郑焱。
被执行人台州万泓船用配套设备有限公司。
法定代表人：叶开兵。
申请执行人三门县制氧厂与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司供用气合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已停产，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第722号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 林 省
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1853号
原告乔某某，女，1986年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告白某某，男，1981年出生。
本院在审理原告乔某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 张依新
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00226号
申请执行人白俊杰
法定代理人杨绒
被执行人白士博
法定代理人白万洪
上列双方当事人就身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）咸秦民初字第00165号民事判决书，被执行人白士博赔偿申请执行人白俊杰各项损失共计10260.45元，承担案件受理费360元、鉴定费450元、执行费53元。在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解，由被执行人一次性赔偿申请执行人7500元，其余案件款申请执行人自愿放弃，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00165号民事判决书；（2012）咸秦民执字第00226号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 霍志文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22284号
原告：陈志宏，男，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号，统一社会信用代码500105000128831。
法定代表人：杨建明。
原告陈志宏与被告重庆高融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，因法定事由于2017年1月12日中止诉讼，法定事由消除后，于2017年6月8日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈志宏的委托诉讼代理人姜稚鸣到庭参加了诉讼。
被告重庆高融置业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆高融置业有限公司立即向原告归还欠款910万元及利息（以910万元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月21日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年原告陈志宏借款给案外人杨某，案外人杨某于2014年4月18日出具借条，载明借款金额1000万元，月息2分。2014年4月23日，原告通过四川省龙泉煤矿有限公司向杨某支付了借款。此后，杨某未按约还本付息。2016年2月20日，原告与杨某签署结算说明，确认截至当日，杨某尚欠原告本息910万元。同日，原告与杨某、被告重庆高融置业有限公司签订以房抵债协议书，主要内容：1、确认杨某尚欠陈志宏910万元债务，三方同意将910万元债务转移给被告重庆高融置业有限公司，相应减少杨某欠原告的债务；2、被告重庆高融置业有限公司以其名下位于江津区XX大道XX号的房产，用于抵偿所欠原告陈志宏的910万元债务。协议签订后，原告多次催促被告办理抵债房产的变更登记手续，但被告一直拒绝办理。经查，该房产已经被查封，无法办理过户手续。现原告要求被告偿还债务，诉至法院。
被告重庆高融置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，案外人杨某向原告出具借条一张，载明“今借到陈志宏1000万元，此款按月息2分计息，借期按实际天数计算”。2014年4月23日，案外人四川省龙泉煤矿有限公司以银行转账方式向案外人杨某支付款项1000万元。2016年3月25日，四川省龙泉煤矿有限公司出具说明，载明其于2014年4月23日支付给杨某的1000万元款项，系受陈志宏的委托支付给杨某的个人借款。
2016年2月20日，原告陈志宏与案外人杨某形成结算说明一份，载明：杨某于2014年4月向陈志宏借到1000万元整，双方于2016年2月20日就该笔借款结算，核账后协商一致，截止2016年2月20日，杨某尚欠陈志宏本息合计910万元。
同日，被告重庆高融置业有限公司为甲方，案外人杨某为乙方，原告陈志宏为丙方，三方签订以房抵债协议书，主要约定：1、乙方将欠付丙方的910万元债务转让给甲方；2、甲方以位于重庆市江津区XX大道XX号项目，建筑面积约2771.93平方米的房屋抵偿上述欠付丙方债务。
2016年9月9日，原告向被告重庆高融置业有限公司发出律师函，告知被告在收到律师函后7个工作日内办理权属变更登记手续。
另查明，被告重庆高融置业有限公司用于抵债的房屋已被查封。
本院认为：案外人杨某向原告陈志宏出具的借条，案外人杨某与原告陈志宏之间形成的结算说明，案外人杨某、原告陈志宏、被告重庆高融置业有限公司之前签订的以房抵债协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告向案外人杨某支付了借款，案外人杨某向其出具了借条，双方民间借贷关系成立。同时，案外人杨某、原告陈志宏、被告重庆高融置业有限公司之前签订了以房抵债协议书，约定案外人杨某将其对原告陈志宏的债务转让给被告重庆高融置业有限公司；被告重庆高融置业有限公司以及名下的房产抵偿债务。该协议有将案外人的债务转让给被告重庆高融置业有限公司和被告重庆高融置业有限公司以其名下房产抵债的两层意思表示。在该以房抵债协议书中并未约定消灭原有的金钱给付债务，以房抵债之约定应视为当事人之间另行增加的一种清偿债务的履行方式。现以房抵债协议书中约定的抵债房产已被查封，原告催告被告办理过户登记手续后被告亦未办理，被告重庆高融置业有限公司对于该以房抵债协议书中约定的拟以房抵充的相应债务并未消灭，被告重庆高融置业有限公司仍应向原告履行转让后的金钱给付债务。故原告要求被告偿还借款910万元及利息（以910万元为基数，按月利率2%的标准从2016年2月21日起计算至付清之日止）的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆高融置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏借款本金910万元及利息（以尚欠的借款本金910万元为基数，从2016年2月21日起，按年利率24%的标准计算至本清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86170元，由被告重庆高融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄宗黎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0045号
原告金永福，男。
委托代理人薛春霞。
被告顾达付，男。
委托代理人林纪芳。
本院在审理原告金永福与被告顾达付为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永福撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2967号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张志刚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初149号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人景素琴，女，1982年10月20日出生，汉族，洪洞县大槐树镇贾村人，初中文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人景素琴犯销售假药罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人景素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，被告人景素琴在洪洞县城内西环路经营成人用品夫妻保健品店期间，非法出售“德国黑金刚”、“特效伟哥”等33种假药品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人景素琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，并认定被告人景素琴具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人景素琴对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年8月份，被告人景素琴从西安市汉城药品批发市场批发购进一批成人药品，并在洪洞县城内西环路其经营的成人用品夫妻保健品店内予以出售。2015年12月8日，洪洞县食品药品监督管理局对被告人景素琴经营的该店进行检查时，发现其店内出售的“德国黑金刚”、“特效伟哥”、“海狗十八鞭”、“二度春”等三十三种药品均宣称对疾病有治疗功效。经临汾市食品药品监督管理局认定，涉案“德国黑金刚”、“特效伟哥”、“海狗十八鞭”、“二度春”等三十三种产品均为假药。
2016年3月30日，被告人景素琴主动到洪洞县公安局刑警三中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《证据先行登记保存物品清单》，证实在被告人景素琴经营的成人用品夫妻保健品店内查获药品并扣押的事实；
2、现场及扣押在案的药品照片，经被告人景素琴当庭辨认无误；
3、证人何某某、薛某某的证言，证实被告人景素琴经营成人用品夫妻保健品的事实；
4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2016]14号《关于依法认定“挑战”等三十三种产品为假药的意见》，证实涉案的“德国黑金刚”、“特效伟哥”等产品为假药；
5、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人景素琴到案情况》，证实被告人景素琴主动投案的事实；
6、被告人景素琴对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人景素琴违反国家药品管理制度，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景素琴犯罪后能够主动投案，并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人景素琴没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人景素琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人景素琴犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许小洪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4846号
原告宋永廷。
被告新泰市汶南镇上峪村民委员会。
本院在审理原告宋永�诉被告新泰市汶南镇上峪村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告宋永廷于2013年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶南镇上峪村民委员会在汶南镇经管站的现金人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋永廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶南镇上峪村民委员会在汶南镇经管站的现金人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十月十日
书记员 徐 蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终214号
上诉人（原审被告）刘友国。
委托代理人周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）蕲春县赤东镇邓元村民委员会。住所地：蕲春县赤东镇邓元村。
法定代表人邓建新，该村委会主任�
委托代理人吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人刘友国为与被上诉人蕲春县赤东镇邓元村民委员会（下称邓元村委会）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘友国及其委托代理人周佳咏，被上诉人邓元村委会的法定代表人邓建新及其委托代理人吴添甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日，因刘友国土地被征用，邓元村委会为对其进行补偿，双方签订协议书1份，约定邓元村委会为刘友国提供250000元现金作为建房保证金，保证刘友国在赤东镇邓元村十组中兴还建小区屋基建房，待刘友国房屋基础正式施工时，刘友国当即退还邓元村委会保证金，同时约定如一方违约应支付另一方违约金20000元。邓元村委会按约将保证金250000元支付给刘友国，刘友国于2013年7月19日向邓元村委会出具收条。同年9月，刘友国房屋基础正式施工，目前已建成两栋楼房。邓元村委会已多次派人找刘友国要求退还保证金，刘友国以种种理由拖欠至今未退还。邓元村委会为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令刘友国退还保证金250000元并承担违约金20000元，另请求判令刘友国支付2013年10月1日至2015年7月30日间资金占用期间的利息49500元。在审理过程中，邓元村委会放弃要求刘友国承担保证金占用期间利息的诉讼请求。
原审认为，邓元村委会与刘友国经协商签订还建协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。双方应按�议约定履行义务。邓元村委会已按约定为刘友国提供建房保证金250000元，刘友国亦应按约定于房屋基础正式施工时将保证金退还给邓元村委会。刘友国于2013年9月动工建房，现已建成两栋五层楼房，但刘友国未按约定于房屋基础动工时及时退还邓元村委会保证金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。邓元村委会请求刘友国退还保证金250000元，并要求刘友国支付违约金20000元，具有事实和法律依据，予以支持。邓元村委会主动放弃请求刘友国承担保证金占用期间的利息，属其对自己民事权利自由处分，未违反法律规定，予以准许。刘友国辩称邓元村委会未按约定为其缴纳养老保险并修建路面和排水沟，其未返还建房保证金不构成违约，因协议并无此项约定，其辩称意见不予采纳。遂判决：刘友国于判决生效后十日内退还邓元村委会保证金250000元，并支付邓元村�会违约金20000元。
上诉人刘友国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，土地征收征用的主体并非邓元村委会，本人与其签订的协议书主体资格不符，同时村委会也未举证证明征收征用土地合法的相关文件，其是一种强制行为，故该协议违反了土地流转的强制性规定，应认定无效；本人在原审中提供的“会议记录”明确记载村委会应该承担为本人办理养老保险，为新建房屋修建路面、绿化和排水沟等义务，但村委会至今未履行该义务，其违约在先，原审判决本人承担违约金20000元于法无据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邓元村委会在法定期限内提交书面答辩状称，我方与刘友国签订的协议是在平等协商、自愿的前提下签订的，而且刘友国也得到了土地补偿款，接受了安置，故土地置换并不是强制性行为；刘友国在屋基施工时未立即退还保证金违反了协议约定，应当支付20000元违约金；关于养老保险，会议记录中并未载明由我方承担，而是由财政部门和个人分别承担，且何时解决并未约定具体时间，故我方不存在违约，至于绿化和排水沟，因刘友国未按约定缴纳费用，故我方没有此义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，邓元村委会在原审中提交的会议记录载明：“……三、失地农民养老保险：财政60%，个人40%，省市县困难，待后处理落实。四、本次征收有田地农户但只有一户一基，村方可批一家房基，户平收费3万元（包括绿化、排水沟、电力设施）……”
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，就刘友�房屋还建事宜，刘友国与邓元村委会签订了涉案协议，对双方的相关权利义务进行了约定。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应予遵守。刘友国上诉称，土地征收征用的主体并非邓元村委会，协议书主体资格不符，同时村委会未举证证明征收征用土地合法的相关文件，该协议违反了土地流转的强制性规定，应认定无效。因涉案协议约定的内容系房屋还建事宜，而非土地征收征用，故关于土地征收征用是否合法不属于本案审理范围。关于邓元村委会是否违约，根据会议记录载明，邓元村委会并不负有为个人办理养老保险的义务，同时修建路面、绿化和排水沟需个人缴纳30000元费用，而刘友国并未提交证据证实其已缴纳该费用，且与本案不属于同一法律关系，故刘友国称邓元村委会未履行办理养老保险、修建路面、绿化和排水沟等义务，其违约在先的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘友国在房屋完工后未退还其收取的250000元保证金，违反协议约定，故邓元村委会要求刘友国退还保证金，并支付20000元违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，刘友国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘友国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊方栋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2334号
原告：佟德君，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王贵，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：井喜君，乾安县人，现住乾安县。
原告佟德君与被告王贵、井喜君产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟德君及其委托代理人潘石，被告王贵及其委托代理人郭万林、被告井喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟德君的诉讼请求：要求被告王贵给付欠款人民币14万元，被告井喜君承担连带责任。事实与理由：原告于2015年春在被告王贵处购买化肥，化肥出现问题，被告王贵赔偿原告14万元。被告于2015年6月14日为原告出具了欠据一枚。被告井喜君担保。原告要求二被告给付此款，二被告拒绝，故诉至本院。
王贵辩称：原、被告欠款合同不成立，我不欠原告任何款项，我经销的化肥不存在质量问题。
井喜君辩称：不同意承担担保责任，我就是给原、被告做担保，不能让我一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，经当事人质证，对原告提供的欠据及购买化肥发票，被告无异议，本院予以确认。对争议的化肥是否存在质量问题、被告王贵是否应该赔偿原告14万元及被告井喜君是否承担连带责任问题，本院认定如下：原告佟德君在2015年春季在被告王贵处购买了化肥，施肥耕种，玉米苗出现变黄，原告以化肥质量有问题为由找到王贵，经协商，王贵为原告出具了14万元的欠据，井喜君为担保人。庭审中被告王贵对卖给原告化肥及井喜君为担保人的事实均认可，王贵辩解化肥是合格产品，不存在质量问题，为原告出具欠据是怕影响其销售化肥而为原告出具的，但王贵未提供证据证明为原告出具欠据是受胁迫的，应认定王贵为原告出具欠据是其真实意思表示，通过出具欠据足以证明其认可售给原告化肥存在质量问题并同意赔偿损失的事实。被告井喜君以担保人身份签字确认，应承担担保责任。
本院认为：被告王贵销售给原告的化肥出现质量问题，被告王贵为原告出具了赔偿140000元的欠据，王贵应按照约定给付原告赔偿款。井喜君作为担保人，未约定是何种担保，应视为连带担保，应承担连带担保责任。被告王贵主张卖给原告的化肥不存在质量问题，欠款不成立的主张，无充分证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决生效后立即给付原告佟德君赔偿款人民币140000元。
二、被告井喜君对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 于 晗
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申308号
蒋四庆：
你因诉沁阳市公安局、马四青行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦行终字第44号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，（一）被诉处罚决定对殴打他人的基本事实没有查清，导致适用法律错误，且未在法定期限内作出，程序确有不当，应当被撤销或者确认违法。因沁阳市公安局在一审诉讼期间自行撤销被诉处罚决定，至判决时处罚行为已经不具有可撤销的内容，故原审法院据此判决确认被诉行政行为违法符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款关于行政机关在一审诉讼期间“改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的相关规定。
（二）你主张原审法院未判决责令沁阳市公安局重新作出处罚决定属适用法律错误的理由不能成立。从目前公安机关提交的证据看，无利害关系人司利霞以及参与打架事件的各方当事人的证人证言可以证实当时为两家互殴，参与人数众多，场面混乱，两家均有不同程度受伤，没有充分证据直接证明马四青对蒋四庆实施了殴打行为。马四青是否存在殴打他人的违法行为，以及是否需要给予行政处罚或者追究刑事责任，证据不足。是否有必要重新作出行政处罚是公安机关行政权的裁量范围，司法权不宜在事实不清的情况下直接判决公安机关重新作出处罚决定。
综上，原审法院判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申308号蒋四庆：你因诉沁阳市公安局、马四青行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦行终字第44号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，（一）被诉处罚决定对殴打他人的基本事实没有查清，导致适用法律错误，且未在法定期限内作出，程序确有不当，应当被撤销或者确认违法。因沁阳市公安局在一审诉讼期间自行撤销被诉处罚决定，至判决时处罚行为已经不具有可撤销的内容，故原审法院据此判决确认被诉行政行为违法符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款关于行政机关在一审诉讼期间“改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的相关规定。（二）你主张原审法院未判决责令沁阳市公安局重新作出处罚决定属适用法律错误的理由不能成立。从目前公安机关提交的证据看，无利害关系人司利霞以及参与打架事件的各方当事人的证人证言可以证实当时为两家互殴，参与人数众多，场面混乱，两家均有不同程度受伤，没有充分证据直接证明马四青对蒋四庆实施了殴打行为。马四青是否存在殴打他人的违法行为，以及是否需要给予行政处罚或者追究刑事责任，证据不足。是否有必要重新作出行政处罚是公安机关行政权的裁量范围，司法权不宜在事实不清的情况下直接判决公安机关重新作出处罚决定。综上，原审法院判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年六月二十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0604号
原告徐洋。
被告潘喆。
原告徐洋与被告潘喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加诉讼，被告潘喆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洋诉称，原被告系朋友关系，被告需要急用钱，于2014年4月5日向原告借款10000元，并由被告写了借条一张，约定2014年5月6日归还，借款到期后，被告迟迟不归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告没有归还，原告现诉至法院，请求判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告潘喆未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告因需资金周转向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明2014年5月6日归还。经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告潘喆向原告借款人民币10000元，并向其出具借条一张，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于10000元借款的债权债务关系合法成立，经原告催要，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘喆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洋人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告潘喆负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4853号
原告：徐显斌，男，1944年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐显斌诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐显斌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐显斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐显斌承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26805号
原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C44，组织机构代码746699428。
法定代表人：程秀红，总经理。
委托诉讼代理人：张治中，天津市宏阳物业管理有限公司法务部主管，住天津市滨海新区。
被告：董明珠，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市宏阳物业管理有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告董明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年10月1日起至2016年6月30日拖欠的物业费共计4019.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津市宏阳物业管理有限公司为祥和新园提供物业管理服务，收费标准为每平方米2.1元。被告系祥和新园小区2404室住宅业主，住宅面积91.14平方米，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告董明珠未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供业主来访、报修、投诉记录表、公共秩序巡逻记录表、车辆出入登记表、来访来电记录、地下车库强排泵检查记录等证据，足以证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。根据《天津市不动产登记簿查询证明》，被告名下的坐落于滨海××××号房屋的建筑面积为91.15平方米，原告在起诉中自愿按照91.14平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明珠于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏阳物业管理有限公司2014年10月1日至2016年6月30日止的物业服务费4019.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第42号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人王某某,男,1975年2月23日出生,汉族,初中文化,乌拉特后旗东升庙矿业有限责任公司职工，住内蒙古乌拉特后旗。户籍地浙江省温州市平阳县。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年7月28日被乌拉特后旗人民检察院取保候审,2015年7月29日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2015年7月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2015年8月4日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日下午14时10分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照北京吉普小型越野车，沿乌拉特后旗赛临线由西向东行驶，当行驶到赛临线达拉盖桥西100米处时与在路边停驶的孟某某驾驶的蒙LMT6**三菱劲炫牌小型越野车相撞，造成两车损坏，驾驶人孟某某受伤的交通事故。发生事故后被告人王某某驾车逃离现场，后被被害人孟某某等人开车追上，被告人停下车与孟某某等人协商解决此事，被到达现场的交警抓获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人案发时抽取的血样进行检验鉴定，其每100ml血液中含有262.1mg乙醇，已达到醉酒驾驶。经巴彦淖尔市乌拉特后旗公安局交警大队对该起事故责任认定，被告人王某某承担本起事故全部责任，孟某某不承担本起事故的任何责任。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，诊断证明，情况说明、血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书,被告人供述等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶无牌证机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人王某某每100ml血液中含有262.1mg乙醇，造成交通事故且负事故全部责任并且在发生事故后逃逸，应从重处罚。考虑到被告人在开庭审理中,自愿认罪，确有悔罪表现,并且在案发后积极主动与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年八月四日
书记员 高 缘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21730号
原告北京汇成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号3号楼904室。
法定代表人吉明，总经理。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理原告北京汇成建筑装饰工程有限公司诉被告北京实地房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京汇成建筑装饰工程有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京汇成建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京汇成建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘萍萍