wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4862号
原告：范玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告范玲诉被告俞成伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款50000元，利息按2分利从借款出借之日起计算至实际归还之日；2、由被告支付诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告范玲到庭参加诉讼，被告俞成伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞成伟于2016年7月4日、7月8日分别向原告出具借款金额为30000元、20000元的借条各一张，共计借款金额50000元。两张借条均约定借款利息按2分计算，于2017年7月1日前归还。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年10月17日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞成伟于本判决生效后十日内归还原告范玲借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中30000元本金自2016年7月4日起计算，20000元本金自2016年7月8日起计算，以上两笔均计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告俞成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4862号原告：范玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告范玲诉被告俞成伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款50000元，利息按2分利从借款出借之日起计算至实际归还之日；2、由被告支付诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告范玲到庭参加诉讼，被告俞成伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告俞成伟于2016年7月4日、7月8日分别向原告出具借款金额为30000元、20000元的借条各一张，共计借款金额50000元。两张借条均约定借款利息按2分计算，于2017年7月1日前归还。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年10月17日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞成伟于本判决生效后十日内归还原告范玲借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中30000元本金自2016年7月4日起计算，20000元本金自2016年7月8日起计算，以上两笔均计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告俞成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十一月二十二日代书记员 莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?2?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3256号
原告张应国，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。
被告龙萍，女，1980年9月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
原告张应国与被告龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应国、被告龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告龙萍向原告借款现金人民币五万元，约定借期三个月，于2017年10月5日一次性归还本金。现三个月借款期限已到，被告龙萍拒不归还借款，并对原告避而不见，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款。
被告龙萍答辩称，其已偿还了部分借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行转账流水，拟证明原告仅向被告提供借款45000元及被告已向原告偿还借款10000元的事实，原告质证认为其通过银行转账的方式向被告的银行账户转入45000元，并于当日以现金的方式向被告支付5000元，被告向其转入10000元系被告向其偿还之前的借款，与本案并无关联，本院认为，原告向被告账户转账的记录，仅能证明原告通过银行转账的方式向被告支付了45000元，但被告向原告出具了50000元的借条，虽被告否认其收到原告5000元现金，但被告承认其并未向原告主张过任何权利，被告的行为并不符合日常的交易及行为习惯，因此本院支持原告的质证意见，而对于原告认为被告向其银行账户转入10000元并非涉案的借款的主张，因原告并未提供相关有效证据证明，故本院不予支持。
本院经审理查明，2017年7月5日，被告龙萍向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转入45000元，并于当日以现金的方式向被告支付5000元现金。被告向原告出具了50000元的借条，并约定该笔借款借期三个月（2017年7月5日
--
2017年10月5日），到期一次性归还本金。2017年8月8日，2017年9月5日，被告提前向原告分别偿还借款5000元，共计10000元。现涉案借款已逾期，经原告多次催告，被告至今尚未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张应国向被告龙萍出借资金，被告龙萍向原告张应国出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告张应国已经履行资金出借义务，被告龙萍亦应当按时偿还借款。现借款已逾期，被告仅向原告偿还借款10000元，尚有40000元（50000元-10000元=40000元）借款未偿还。故对于原告要求被告向其偿还借款本金50000元的主张，本院仅支持被告向其偿还借款本金40000元的请求。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙萍限于本判决生效之日起15内向原告张应国偿还借款本金40000元；
二、驳回原告张应国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张应国负担150元，被告龙萍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3256号原告张应国，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。被告龙萍，女，1980年9月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。原告张应国与被告龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应国、被告龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告龙萍向原告借款现金人民币五万元，约定借期三个月，于2017年10月5日一次性归还本金。现三个月借款期限已到，被告龙萍拒不归还借款，并对原告避而不见，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款。被告龙萍答辩称，其已偿还了部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行转账流水，拟证明原告仅向被告提供借款45000元及被告已向原告偿还借款10000元的事实，原告质证认为其通过银行转账的方式向被告的银行账户转入45000元，并于当日以现金的方式向被告支付5000元，被告向其转入10000元系被告向其偿还之前的借款，与本案并无关联，本院认为，原告向被告账户转账的记录，仅能证明原告通过银行转账的方式向被告支付了45000元，但被告向原告出具了50000元的借条，虽被告否认其收到原告5000元现金，但被告承认其并未向原告主张过任何权利，被告的行为并不符合日常的交易及行为习惯，因此本院支持原告的质证意见，而对于原告认为被告向其银行账户转入10000元并非涉案的借款的主张，因原告并未提供相关有效证据证明，故本院不予支持。本院经审理查明，2017年7月5日，被告龙萍向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转入45000元，并于当日以现金的方式向被告支付5000元现金。被告向原告出具了50000元的借条，并约定该笔借款借期三个月（2017年7月5日—2017年10月5日），到期一次性归还本金。2017年8月8日，2017年9月5日，被告提前向原告分别偿还借款5000元，共计10000元。现涉案借款已逾期，经原告多次催告，被告至今尚未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉于本院，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张应国向被告龙萍出借资金，被告龙萍向原告张应国出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告张应国已经履行资金出借义务，被告龙萍亦应当按时偿还借款。现借款已逾期，被告仅向原告偿还借款10000元，尚有40000元（50000元-10000元=40000元）借款未偿还。故对于原告要求被告向其偿还借款本金50000元的主张，本院仅支持被告向其偿还借款本金40000元的请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙萍限于本判决生效之日起15内向原告张应国偿还借款本金40000元；二、驳回原告张应国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张应国负担150元，被告龙萍负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣审 判 员  舒珏惠人民陪审员  沈 红二〇一八年三月二十日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1962号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王元朋，男，1993年5月4日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，务工，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1869起诉书指控被告人王元朋犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王元朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月23日23时55分许，被告人王元朋饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从晋江市安平镇一家烤鱼店，行驶至南安市石莲路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王元朋的血液进行酒精检测，检出被告人王元朋乙醇浓度为83.28g/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王元朋自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王元朋在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元朋违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王元朋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王元朋向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王元朋在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王元朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3094号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：梁学丰，男，1975年7月5日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告梁学丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉旸
浙江省桐庐县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）浙0122刑初410号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程伟，男，1991年6月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，住河南省信阳市淮滨县。2010年9月7日因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2016年4月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月1日刑满释放。因本案于2017年3月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
本院2017年10月25日收到杭桐检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书及所附材料。经审查被告人程伟不在案，无法开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对杭桐检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书起诉的案件，退回桐庐县人民检察院。
二〇一七年十月三十一日
附：公安卷叁卷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）浙0122刑初410号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人程伟，男，1991年6月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，住河南省信阳市淮滨县。2010年9月7日因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2016年4月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月1日刑满释放。因本案于2017年3月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。本院2017年10月25日收到杭桐检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书及所附材料。经审查被告人程伟不在案，无法开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对杭桐检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书起诉的案件，退回桐庐县人民检察院。二〇一七年十月三十一日附：公安卷叁卷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初597号
原告石家庄童伊服饰用品科技发展有限公司，地址河北省石家庄市桥西区元北路14号。
法定代表人李浩，该公司总经理。
原告李浩，女，1978年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告安江，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告旭丰香港（亚洲）集团有限公司，地址香港中环皇后大道中2号长江集团中心19楼1901室。
原告石家庄童伊服饰用品科技发展有限公司、李浩、安江与被告旭丰香港（亚洲）集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因《借款（股权质押）合约》提起本案诉讼，其提供的合约文本第十四条第1款约定，因本合约引起的或与本协议有关的任何争议由双方协商解决，协商不成任何一方均可向香港地区法院提起诉讼。
本院认为，因《借款（股权质押）合约》产生纠纷，应当向合约约定的法院起诉。本案纠纷不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄童伊服饰用品科技发展有限公司、李浩、安江的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 邢占红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16935号
原告：洪灵宵，女，1963年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱汝林，男，1958年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告洪灵宵诉被告朱汝林修理合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪灵宵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪灵宵负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庾寒蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4858号
原告：陈峰，男，1981年4月2日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇邵庄村胡庄组。
被告：周仁科，男，1951年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张必兰，女，1959年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张必高，男，1963年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：乔登兰，女，1962年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈峰与被告周仁科、张必兰、张必高、乔登兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨林
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初634号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人师美英，女，37岁（1979年8月10日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，小学文化，住河北省邯郸市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月21日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人师美英犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人师美英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年5月21日8时40分许，被告人师美英在北京市昌平区回龙观G6出京辅路某路边，以拖拽等方式致民警高某摔倒，妨碍民警执行职务，致民警高某皮肤擦伤、软组织挫伤（左前臂、左膝、右腕），致民警葛某皮肤擦伤（右前臂），后被告人师美英被民警当场查获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人师美英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，其行为已经构成妨害公务罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人师美英对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人师美英自愿认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯;主观恶性较小;建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2017年5月21日8时40分许，民警高某、葛某在北京市昌平区回龙观G6出京辅路某路边依法执行公务过程中，因车辆套牌问题,民警高某欲对袁某进行询问,被告人师美英以拖拽等方式妨碍民警执行职务，致民警高某摔倒且造成皮肤擦伤、多处软组织挫伤，致民警葛某皮肤擦伤，袁某驾车逃脱。后被告人师美英被民警当场查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人高某、葛某、程某、郝某、敖某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案报告，接收证据清单，诊断证明，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人师美英的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人师美英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人师美英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人师美英到案后如实供述基本犯罪事实,依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人师美英系初犯,无前科劣迹，自愿认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人师美英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张颖军
二〇一七年八月八日
书 记 员 连 洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6298号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525
负责人：郑鹏飞，该行行长
委托代理人：刘亚宁，该行职员
被告：王印奎，男，1977年1月14日出生，汉族，住霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告王印奎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王印奎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金6754.26元、利息510.11元、罚息452.04元，共计7716.41元，并支付2017年12月20日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年6月15日被告王印奎向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2016年6月15日给被告王印奎发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××83，授信额度10000元。被告王印奎于2017年2月8日透支9937.79元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告王印奎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；
2、2016年6月15日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、相关资料及被告身份证复印件各一份，证实被告于2016年6月15日向原告提交了其签名的金穗贷记卡申请表，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；
3、2017年12月20日被告帐户详细信息一份，证实至2017年12月20日被告拖欠原告本金6754.26元、利息510.11元、罚息452.04元，共计7716.41元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。
被告王印奎未发表质证意见。
被告王印奎未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月15日被告王印奎向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2016年6月15日给被告王印奎发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××83，授信额度10000元。透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五。被告王印奎于2017年4月8日透支19987.56元，未按时还款付息。至2017年12月20日被告王印奎拖欠原告透支本金6754.26元、利息510.11元、罚息452.04元，共计7716.41元未还。
本院认为，被告王印奎于2016年6月15日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告王印奎作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金6754.26元、利息510.11元、罚息452.04元，共计7716.41元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2017年12月20日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告王印奎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金6754.26元及至2017年12月20日利息510.11元、罚息452.04元，共计7716.41元，并支付原告自2017年12月20日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王印奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第597号
原告潘阿三。
委托代理人（特别授权代理）许坚军。
被告王燕飞。
原告潘阿三与被告王燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘阿三委托代理人许坚军到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阿三诉称：2008年12月16日，原、被告签订房屋转让合同一份，被告将位于绍兴市越城区罗门北区25幢402室房屋一处转让给原告，转让价为75万元；付款方式为分期付款，原告在签订合同时先支付50万元，余款由原告代为垫付中国银行按揭款，在原告方支付中国银行按揭款后，被告无条件协助将房屋过户给原告。原告根据合同全额支付了被告房屋转让款75万元后，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的房屋转让合同合法有效；二、要求被告协助原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各1份，证明本案讼争房屋现在仍登记在被告王燕飞名下。
2、房屋转让合同1份，证明2008年12月16日，原、被告就讼争房屋签订买卖合同及合同具体约定。
3、收条2份，证明原告已经全额支付了购房款75万元，全面履行了房屋买卖合同中的付款义务。
4、离婚协议书1份，证明被告王燕飞与马志江系于2008年3月7日登记离婚，本案讼争房屋系被告王燕飞的个人财产。
本院出示证据5、（2009）绍嵊商初字第168号民事判决书及民事裁定书各1份、本院（2010）绍越民初字第597号民事裁定书及协助执行通知书各1份。原告无异议。
本院认证认为：被告王燕飞经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2008年3月7日，被告王燕飞与马志江在绍兴县民政局登记离婚。此后，被告王燕飞从他人处转让得座落于绍兴市越城区罗门北区25幢402室房屋一套（面积89.30平方米），并分别于2008年3月12日、3月13日、3月19日取得房屋所有权证、契证、国有土地使用权证。2008年12月16日，原告潘阿三和被告王燕飞签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其所有的上述房屋转让给原告；转让价格为人民币75万元；原告在签订合同时先支付被告现金50万元整，余款由原告代为垫付中国银行按揭款，在原告支付中国银行按揭款后，被告无条件协助将房屋过户给原告。合同签订后，原告按约于当日及2009年12月15日分别支付给被告房款50万元、25万元。
另查明：2008年12月29日，嵊州市人民法院立案受理黄志军与马志江、王燕飞民间借贷纠纷一案。2009年1月4日，嵊州市人民法院依黄志军申请，作出（2009）绍嵊商初字第168号民事裁定书，依法查封王燕飞所有的座落于绍兴市越城区罗门北区25幢402室房屋一套。2009年6月9日，嵊州市人民法院就该案作出（2009）绍嵊商初字第168号民事判决：马志江、王燕飞归还黄志军借款11万元，款限判决生效后十日内付清。现该判决已生效，该案已进入执行程序，本案讼争房屋仍处查封状态。
本院认为，原告潘阿三和被告王燕飞签订的房屋转让合同，形式合法，内容不违反有关法律规定，是依法成立的合同，自成立时生效。原告关于确认合同合法有效的诉讼请求应予支持。但在房屋买卖合同订立和生效后，讼争房屋因另案现已被人民法院查封，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续，因此原、被告签订的上述房屋买卖协议现在客观上无法继续履行，故原告诉请被告协助办理产权过户登记手续，缺乏依据，本院不予支持，原告可另循途径解决。被告王燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告潘阿三和被告王燕飞于2008年12月16日签订的房屋转让合同合法有效；
二、驳回原告潘阿三的其它诉讼请求。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告潘阿三负担3920元，被告王燕飞负担6000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年三月十二日
书记员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第597号原告潘某某。委托代理人（特别授权代理）许某某。被告王某某。原告潘某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2008年12月16日，原、被告签订房屋转让合同一份，被告将位于绍兴市××城区××室房屋一处转让给原告，转让价为75万元；付款方式为分期付款，原告在签订合同时先支付50万元，余款由原告代为垫付中国银行按揭款，在原告方支付中国银行按揭款后，被告无条件协助将房屋过户给原告。原告根据合同全额支付了被告房屋转让款75万元后，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的房屋转让合同合法有效；二、要求被告协助原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、房屋所有权某、国有土地使用权某、契证各1份，证明本案讼争房屋现在仍登记在被告王某某名下。2、房屋转让合同1份，证明2008年12月16日，原、被告就讼争房屋签订买卖合同及合同具体约定。3、收条2份，证明原告已经全额支付了购房款75万元，全面履行了房屋买卖合同中的付款义务。4、离婚协议书1份，证明被告王某某与马某某系于2008年3月7日登记离婚，本案讼争房屋系被告王某某的个人财产。本院出示证据5、（2009）绍嵊商初字第168号民事判决书及民事裁定书各1份、本院（2010）绍越民初字第597号民事裁定书及协助执行通知书各1份。原告无异议。本院认证认为：被告王某某经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理查明：2008年3月7日，被告王某某与马某某在绍兴县民政局登记离婚。此后，被告王某某从他人处转让得座落于绍兴市××城区××室房屋一套（面积89.30平方米），并分别于2008年3月12日、3月13日、3月19日取得房屋所有权某、契证、国有土地使用权某。2008年12月16日，原告潘某某和被告王某某签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其所有的上述房屋转让给原告；转让价格为人民币75万元；原告在签订合同时先支付被告现金50万元整，余款由原告代为垫付中国银行按揭款，在原告支付中国银行按揭款后，被告无条件协助将房屋过户给原告。合同签订后，原告按约于当日及2009年12月15日分别支付给被告房款50万元、25万元。另查明：2008年12月29日，嵊州市人民法院立案受理黄某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案。2009年1月4日，嵊州市人民法院依黄某某申请，作出（2009）绍嵊商初字第168号民事裁定书，依法查封王某某所有的座落于绍兴市××城区××室房屋一套。2009年6月9日，嵊州市人民法院就该案作出（2009）绍嵊商初字第168号民事判决：马某某、王某某归还黄某某借款11万元，款限判决生效后十日内付清。现该判决已生效，该案已进入执行程序，本案讼争房屋仍处查封状态。本院认为，原告潘某某和被告王某某签订的房屋转让合同，形式合法，内容不违反有关法律规定，是依法成立的合同，自成立时生效。原告关于确认合同合法有效的诉讼请求应予支持。但在房屋买卖合同订立和生效后，讼争房屋因另案现已被人民法院查封，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续，因此原、被告签订的上述房屋买卖协议现在客观上无法继续履行，故原告诉请被告协助办理产权过户登记手续，缺乏依据，本院不予支持，原告可另循途径解决。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告潘某某和被告王某某于2008年12月16日签订的房屋转让合同合法有效；二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告潘某某负担3920元，被告王某某负担6000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一〇年三月十二日书记员  李 奕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1506号
申请执行人王华，男，1948年2月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马秀梅，女，1953年10月6日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马白虎（又名马而沙），男，1985年11月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马建忠，男，1958年9月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华园B区15-2-101室。
本院在执行（2017）宁0105执1506号申请执行人王华、马秀梅与被执行人马白虎、马建忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王华、马秀梅于2017年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔令翠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第717号
原告：杭州××商品混凝土有限公司（组织机构代码：7
8235356-3）。住所地：杭州市××区××陈村。
法定代表人：孔××。
委托代理人：张××。
委托代理人：沈×。
被告：浙江××有限公司
。住所地：绍兴县××永××大厦××楼。
法定代表人：陈×。
原告杭州××商品混凝土有限公司与被告浙江××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009
年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州××商品混凝土有
限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼、被告浙江××有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杭州××商品混凝土有限公司诉称，2007年10月23
日，原、被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告为被告所
承建的吉利尔厂房工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按
约定履行了供货义务，被告却未按时付款。2008年5月7日被告
出具付款承诺，承诺于2008年5月20日前付清货款人民币156，536元，但截止原告起诉之日，被告仅支付人民币10万元，请求
法院判令被告立即支付尾款人民币56，536元及该款自2008年5
月21日起按照日万分之二点一计算的利息损失。
被告浙江××有限公司未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告杭州××商品混凝土有限公司为证明自己的诉讼主
张，在本院指定的举证期限内提交了2007年10月23日合同一份
，以证明原、被告之间存在买卖混凝土的业务关系的事实。同
时提交了被告于2008年5月7日出具的付款承诺一份，以证明被
告至2008年5月7日为止共结欠原告156，536元，并承诺于2008
年5月20日一次性付清的事实。
被告浙江××有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原
告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证
据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，
符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据
。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2
007年10月23日原、被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原
告为被告供应商品混凝土，并约定如被告逾期付款，每逾期一
天，按合同总额3%偿付违约金。被告方由谢某某签字并加盖公
司印章。合同签订后，原告开始供货。截止2008年5月7日，被
告共结欠原告货款人民币156，536元，被告方合同签字人谢某
某出具付款承诺对此予以确认，并承诺于2008年5月20日一次性付清。但其后，被告仅支付人民币10万元，尾款56，536元未
予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖混凝土的合同关系，未违反
法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在
卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全
部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷
的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付尾
款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。至于原告请求自20
08年5月21日起按照日万分之二点一计算被告逾期付款利息的
诉请，本院认为，因被告明确承诺于2008年5月20日付清货款
，故利息起算日有事实根据，应予支持。但是，尽管本案当事
人约定有较高的违约金，原告自愿放弃违约金的行为也不当然
赋予其确定利率的权利。因为违约金与利息损失是两种法律关
系。本案当事人约定的也只是违约金计算率，而非利率。在原
告选择请求利息且利率没有约定的情况下，利率只宜以银行利
率为参照，不宜由当事人比照违约金调整确定。故本院不采纳
原告提出的利率。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求
主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司应支付给原告杭州××商品混凝
土有限公司货款人民币56，536元及该款自2008年5月21日起至
本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的
利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告浙江××有限公司未按本判决指定的期间履行
给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298元，减半收取649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月五日
书 记 员 沈森华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1028号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告：洪某。
原告胡某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加了诉讼，被告洪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，登记后发现性格不合，无法建立夫妻感情。
洪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，登记后双方未同居生活，被告便外出务工，再不回到原告处生活。原、被告婚后未生育孩子，无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录、本院调查笔录为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽系自主婚姻，但双方在登记结婚后，至今并未实际同居生活，本院据此认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告洪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年八月十日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00382号
原告郭某某，女。
被告徐某，男。
原告郭某某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，2012年3月29日补办结婚登记，登记结婚前生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常生气打架，后发现被告有外遇，对原告及孩子不管不顾，不尽丈夫及父亲的义务，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年9月份提出离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，被告仍然我行我素，拒不改正，双方仍未共同生活，确无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经网上认识，于2008年举行结婚仪式，于2012年3月29日登记结婚。登记结婚前生育一男孩，现随被告祖母生活。被告父母均故，无兄弟姐妹，被告祖母已八十多岁。被告2015年农历正月十一离开家后至今下落不明。以上事实有下列证据证实：1、原告举出的《结婚登记审查处理表》。2、询问被告祖母的笔录。3、原告陈述。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：第四项因感情不和分居满二年的。被告2015年农历正月十一离开原告现分居至今。原、被告未分居满二年，故原告要求被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告离家出走不尽做丈夫、父亲的责任，应受到谴责。现原告也离开原居住地，小孩现由被告祖母抚养，被告祖母年岁已高，无精力、无能力管理、教育抚养小孩。小孩现正需要其父母关心、呵护、教育。原告置小孩于不顾，其行为是错误的，应尽力抚养小孩，使小孩健康成长。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
代理审判员 魏春霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周成林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1142号
原告：彭睿，男，2010年05月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
法定代理人：胡姣（彭睿的母亲），女，1977年1月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：李石右，男，1966年7月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。
原告彭睿与被告李石右民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭睿的法定代理人胡姣、被告李石右及其委托诉讼代理人陈观林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令李石右偿还彭睿借款20000元及按2分计算利息；2.诉讼费由李石右承担。事实和理由：2014年正月初一，李石右向陈立秋借款现金20000元做木材生意。2015年正月14日，陈立秋意外死亡。之后，彭睿多次向李石右催要借款，李石右仅仅偿还了1200元利息。彭睿诉诸法院，请求判如所请。
李石右辩称，2013年12月在陈立秋家压三公（扑克牌的一种赌博），向陈立秋借了20000元输了，2014年正月初一出具了借条，没有约定利息。2014年腊月已经偿还了12600元，还款时有证人陈文看见了。
彭睿围绕诉讼请求依法提交了借条1份，借款时间2014年正月初一，借款金额20000元。用以证明彭睿与李石右之间的民间借贷关系。
李石右没有提供书面证据，只要求证人陈文出庭作证。陈文证实李石右在2014年腊月还了借款给陈立秋，但不知道当时还款的具体金额。
庭审质证中，李石右对彭睿提供的借据的真实性无异议，但是不认可借据上的欠款金额。彭睿对李石右辩称的事实不与认可：李石右向原告借款用于做木材生意，李石右辩称借款是用于赌博的主张与事实不相符，且李石右不能提供证据证明偿还借款12600元的事实。
本院对彭睿提供的证据经审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。李石右辩称借款用于赌博及偿还了借款12600元的事实，因其不能提供证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年腊月，李石右在陈立秋处借款20000元用于做木材生意。2014年正月初一李石右向陈立秋出具了借据，未约定还款日期及利息。2015年正月14日陈立秋意外死亡。之后，彭睿多次要求李石右偿还借款，李石右偿还了1200元利息。2017年7月26日，彭睿向法院起诉，要求李石右偿还借款20000元。庭审中，彭睿变更诉讼请求，不要求李石右承担利息，并同意将已收1200元利息抵减借款本金，只要求李石右偿还借款18800元。另查明，陈立秋与杨永秀是夫妻。彭睿（原名陈睿）是胡姣与陈立秋非法同居期间的非婚生儿子。陈立秋死亡后，其妻子杨永秀和陈立秋的子女对陈立秋的遗产进行了分割处理，彭睿享有对李石右的债权。
本院认为，李石右向陈立秋出具借据借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方之间系民间借贷法律关系。李石右未如约还款是形成本案纠纷的原因。彭睿作为继承人及债权人，自愿将已收利息1200元抵减借款本金，是其对自身民事权利的处分，彭睿要求李石右偿还18800元借款本金的请求本院予以支持。李石右不能提供证据证明借款用于赌博及已偿还12600元借款的事实，应当由其承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由李石右偿还彭睿借款18800元。
上述款项限李石右在本判决生效后十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034031100000××××）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李石右负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 张 克
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙子云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初164号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高喜芳，男，1950年9月1日出生，汉族，初中文化，：石家庄市裕华区，现住，无业。2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕144起诉书指控被告人高喜芳犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭庭支持公诉，被告人高喜芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日6时30分许，被害人张某1在石家庄高新技术产业开发区天山大街与学苑路交叉口西50米路南便道上摆摊卖衣服时，被告人高喜芳骑车路过。因张某1摊位影响了通行，被告人高喜芳指责张某1挡路，并与张某1发生口角，一气之下将张某1的衣服扔到了快车道上，随后两人拿衣服互相甩打对方，致张某1倒地摔伤了左小臂。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某1之损伤属轻伤一级。
在审理过程中，被告人高喜芳赔偿被害人张某1人民币90000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人张某1陈述、证人郎某证言、被告人高喜芳供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、现场勘验情况分析报告、人身安全检查笔录、调取证据清单、物证登记表为证。有石家庄长城中西医结合医院诊断证明书、入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、超声医学影像报告单、化验报告粘贴单为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人撤诉申请、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高喜芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高喜芳系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高喜芳已对被害人张某1进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被害人张某1对激化矛盾引发本案存在过错，对被告人高喜芳量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高喜芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢 晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更721号
罪犯朱刘泉，女，1969年5月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）临刑初字第32号刑事判决，以被告人朱刘泉犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年3月3日以（2007）晋刑一复字第55号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱刘泉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事缝纫工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱刘泉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱刘泉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刘泉减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月22日起至2028年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执731号
申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：李新太，经理。
被执行人：张春梅，女，1970年2月4日生，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：关树崑，男，1969年5月13日生，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：平山中诚燃气有限公司。
法定代表人：张春梅，总经理。
本院在执行申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人张春梅、关树崑、平山中诚燃气有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张春梅在北京市大兴区清澄名苑北路的房产（京房权证兴私字第××号），现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张春梅在北京市大兴区清澄名苑北路房产（京房权证兴私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一六年十一月一日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0131执731号
北京市大兴区不动产登记中心
本院在执行申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人张春梅、关树崑、平山中诚燃气有限公司借款合同纠纷一案中，裁定解除了对被执行人张春梅在北京市大兴区清澄名苑北路房产（京房权证兴私字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人张春梅在北京市大兴区清澄名苑北路房产（京房权证兴私字第××号）的查封。
附（2016）冀0131执731号执行裁定书一份。
二〇一六年十一月一日
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1262号
申请执行人太原市晋源区兴盛建材经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东内区42号，组织机构代码L4656309-8。
经营者张兴彪，男，1990年12月9日出生，汉族，住山西清徐县。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码911400001100142863。
法定代表人杨韶勇，董事长。
被执行人山西六建集团有限公司第九分公司，住所地太原市高新技术开发区高新街9号（509-510）。
负责人马烽，经理。
山西省太原市中级人民法院的（2017）晋01民终319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第九分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西六建集团有限公司第九分公司、山西六建集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的收入及银行存款903351.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜晨醒
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初127号
原告：李兴华，男，1959年10月1日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡东台子村东台子组。
被告：李春清，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡东台子村东台子组。
原告李兴华与被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海荣、被告李春清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5,200元及利息（从起诉之日始，按年利率百分之六，本金按5200元计算利息）。事实与理由：2013年1月1日，被告向我借款10,000元钱，被告给我写了欠条。后来我多次找他还款，被告先后偿还我4,800元，还欠我5,200元，因为被告没有把全部还清就没有把欠条给被告。我再找他还钱，被告都以种种借口拒绝还款。无奈我起诉到人民法院。
李春清辨称，2013年1月1日，原告给我实际是7,600元，我已经一次性将钱还给了原告，但是没有把欠条抽回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告从原告处借款，由被告李春清出具欠条，内容为：“欠条2013年1月1日李春清从李兴华手中借1万元李春清李志飞”。被告认可该欠条系其出具，但认为当时只是收到7,600元并且2013年12月份就已经把钱还给原告了。原告称借款时给被告10,000元而非7,600元，并且至今只是还款4,800元，经多次催要，尚有5,200元没还，并因为没有还清欠款就没有把欠条交给被告。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告李兴华与被告李春清之间的债权债务关系成立。关于借贷数额原告称实际给付被告10,000元，且被告出具的欠条上载明为“1万元”，虽然被告提出实际收到为7,600元，但未提供证据予以证明，故对于被告关于借款数额的抗辩意见，本院不予采信。原告持有被告出具的欠条，认可已经收回欠款4,800元，尚欠5,200元，虽然被告李春清辨称已经还清此款但是并未能提供相关证据(如收条等证据)，故本院对其辩解意见不予采信，故对于原告李兴华要求被告李春清偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效之日立即偿还原告李兴华欠款本金人民币5,200元及逾期支付利息（从2018年1月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以5,200元为本金，以年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘家炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4377号
罪犯滕耕，男，1986年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第42号刑事判决，以被告人滕耕犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月。二〇〇七年五月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯滕耕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕耕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕耕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯滕耕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯滕耕减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4377号
罪犯孙培平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月12日作出了（2004）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人孙培平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年8月22日，因发现漏罪被山东省诸城市人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑四年，与原判并罚决定执行有期徒刑十六年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙培平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙培平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙培平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙培平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执430号
申请执行人：赵礼娇，女，汉族，1971年6月28日出生，住所地安义县。
被执行人：陈光耀，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地安义县。
被执行人：谢玉兰，女，汉族，1966年10月5日出生，住所地安义县。
本院在执行赵礼娇申请陈光耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赵礼娇书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初481号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0795号
原告巩洪新，个体户。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告王振军，农民。
本院在审理原告巩洪新诉被告王振军追偿权纠纷一案中，原告巩洪新于2016年3月18日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告巩洪新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告巩洪新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告巩洪新负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭雯雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3465号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：丁沛瀛，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：王文斌，女，汉族，1995年6月14日出生，系被告丁沛瀛配偶，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告丁沛瀛、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小强、王翔鸥到庭参加诉讼，被告丁沛瀛、王文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁沛瀛偿还原告借款本金414,764.02元及截止2017年5月20日的利息8,485.73元，本息共计423,249.75元；2.判令被告丁沛瀛支付原告自2017年5月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告丁沛瀛承担本案律师费20,000元；4.判令被告丁沛瀛承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令被告王文斌对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令原告对被告丁沛瀛为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告丁沛瀛签订了合同编号为37020120160015416的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币42万元，借款期限自2016年2月23日至2046年2月22日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告丁沛瀛以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2016年1月12日，被告王文斌向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告未按合同约定还本付息。截至2017年5月20日，二被告拖欠原告借款本金414,764.02元，利息8,485.73元，本息共计423,249.75元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告丁沛瀛、王文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2016年2月18日就被告丁沛瀛所购房屋山东省淄博市张店区昌国西路111号院1号楼4单元4层西户（房屋所有权证号为01-1324601）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费20,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告丁沛瀛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告丁沛瀛偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告王文斌作为共同还款人，应对被告丁沛瀛的上述债务承担共同还款责任。被告丁沛瀛以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁沛瀛、王文斌未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁沛瀛、王文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金414,764.02元及截止2017年5月20日的利息8,485.73元，本息共计423,249.75元；
二、被告丁沛瀛、王文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月21日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告丁沛瀛、王文斌于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失20,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告丁沛瀛名下坐落于山东省淄博市张店区昌国西路111号院1号楼4单元4层西户（房屋所有权证号为01-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告丁沛瀛到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,974元、保全费2,736元，合计6,710元，由被告丁沛瀛、王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕桐芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48377号
原告胡长威，男，1974年3月19日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长威到庭参加了诉讼，华润公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡长威起诉称：2015年8月30日，胡长威在华润公司购买食品一批，其中金牌咖啡意式浓醇咖啡3瓶，付款281.7元。胡长威付款后，发现所购食品已超过保质期限。故华润公司的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。胡长威诉至法院，请求判令华润公司退还货款281.7元，并支付十倍赔偿金2817元，诉讼费由华润公司负担。
被告华润公司未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2015年8月30日，胡长威在华润公司购买金牌咖啡意式浓醇咖啡3瓶，单价为93.9元／瓶，消费共计281.7元；该商品上载明的保质期24个月，生产日期为2013年7月18日。
上述事实，有胡长威提供的购物小票、发票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：胡长威与华润公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”；《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。现华润公司销售违反食品安全标准的过期商品，应承担退货退款及十倍赔偿的责任。胡长威的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡长威货款二百八十一元七角，同时原告胡长威应将生产日期为2013年7月18日的“金牌咖啡意式浓醇咖啡”3瓶退还被告华润超级市场有限公司；
二、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡长威支付赔偿金二千八百一十七元。
案件受理费二十五元，由被告华润超级市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初212号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年8月15日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，业务员。户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事�留，同年9月6日被逮捕。
辩护人郑德祥、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]182号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、赵甜甜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日2时左右，在青岛市黄岛区舟山岛街晨光园“聚源香烧烤”门口，被告人董某某醉酒后无故与被害人朱某发生争执后，拿凳子将被害人朱某的头部打伤后逃跑。经法医鉴定，被害人朱某左额部损伤构成轻伤二级，背部损伤构成轻微伤。
公诉机关对上述事实提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意�等证据。
公诉机关认为，被告人董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董某某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人董某某认罪态度诚恳，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚；3、被告人董某某父亲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人董某某在公安机关的劝说下主动投案，并如实交代了自己的犯罪行为，后被告人董某某亲属在案发后赔偿被害人三万元人民币并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以认可。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人积极赔偿被害人损失并取得并害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月23日至2018年6月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初212号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人董某某，男，1991年8月15日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，业务员。户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事�留，同年9月6日被逮捕。辩护人郑德祥、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]182号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、赵甜甜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日2时左右，在青岛市黄岛区舟山岛街晨光园“聚源香烧烤”门口，被告人董某某醉酒后无故与被害人朱某发生争执后，拿凳子将被害人朱某的头部打伤后逃跑。经法医鉴定，被害人朱某左额部损伤构成轻伤二级，背部损伤构成轻微伤。公诉机关对上述事实提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意�等证据。公诉机关认为，被告人董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董某某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人董某某认罪态度诚恳，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚；3、被告人董某某父亲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯，应当从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董某某在公安机关的劝说下主动投案，并如实交代了自己的犯罪行为，后被告人董某某亲属在案发后赔偿被害人三万元人民币并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以认可。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人积极赔偿被害人损失并取得并害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月23日至2018年6月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一八年二月二十六日书记员  高 颖
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执561、562、563号
申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。组织机构代码：56563460-9。
法定代表人舒平，董事长。
被执行人肖宏均，男，汉族，1079年3月25日出生，住重庆市璧山县，
被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码：55204387-7。
法定代表人肖宏均。
申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均等借款合同纠纷三案〔执行依据为(20l5)渝仲字第2240、2239、2241号裁决书〕，本院于2016年4月25日立案执行，三案相应执行案号为分别为（2016）渝01执561、562、563号，立案标的分别为672411元、1290025元、1324525元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未申报财产。根据申请执行人申请，本院轮候冻结被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆建工第三建设有限责任公司的应收工程款3514991.61元。因被执行人违反财产申报规定，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查找，被执行人目前无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意三案终结本次执行程序。
本院认为，三案对被执行人的应收工程款采取的冻结措施系轮候冻结，暂不具备执行条件。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第2240、2239、2241号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月十七日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执561、562、563号
重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均等借款合同纠纷三案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第2240、2239、2241号裁决书，本院于2016年4月25日立案执行，三案相应执行案号为分别为（2016）渝01执561、562、563号，立案标的分别为672411元、1290025元、1324525元。
在执行过程中，本院轮候冻结被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司在第三人处的应收工程款。因被执行人违反财产申报规定，本院将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第2240、2239、2241号裁决书以终结本次执行程序方式于2016年8月17日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二○一六年八月十七日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执561、562、563号
申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。组织机构代码：56563460-9。
法定代表人舒平，董事长。
被执行人肖宏均，男，汉族，1079年3月25日出生，住重庆市璧山县。
被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码：55204387-7。
法定代表人肖宏均。
申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均等借款合同纠纷三案〔执行依据为(20l5)渝仲字第2240、2239、2241号裁决书〕，本院于2016年4月25日立案执行，三案相应执行案号为分别为（2016）渝01执561、562、563号，立案标的分别为672411元、1290025元、1324525元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未申报财产。根据申请执行人申请，本院轮候冻结被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司在重庆建工第三建设有限责任公司的应收工程款3514991.61元。因被执行人违反财产申报规定，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查找，被执行人目前无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意三案终结本次执行程序。
本院认为，三案对被执行人的应收工程款采取的冻结措施系轮候冻结，暂不具备执行条件。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第2240、2239、2241号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月十七日
书记员 沈益巧
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初682号
原告：杨秀金，男，1967年3月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：林昌金，男，1953年8月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在审理原告杨秀金诉被告林昌金确认合同有效纠纷一案中，原告杨秀金于2017年10月18日以经法庭劝解，达成协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀金以经法庭劝解，达成协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀金负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十月十八日
书记员 周仕恩
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初805号
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人李滨，女，公司董事长
委托代理人梁杰，男，1986年2月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告邵涵，男，1987年9月29日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被告阳泉市双丰商贸有限公司
法定代表人陈庆亮，男，公司总经理。
二被告委托代理人张拴寿，男，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民银行）诉被告邵涵、被告阳泉市双丰商贸有限公司（以下简称阳泉双丰商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民银行委托代理人梁杰，被告邵涵、阳泉双丰商贸公司委托代理人张拴寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民银行诉称，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告邵涵于2016年5月5日签订了流动资金借款合同一份，同日与被告阳泉市双丰商贸有限公司签订《保证合同》一份。借款金额185万元，借款期限12个月，自2016年5月5日起至2017年5月4日止。借款用途购电线、电缆。利息约定月利率8.9809‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。且被告邵涵于2016年8月21日开始欠息，截止2017年7月6日共欠息109671.19元。原告盂县汇民村镇银行和被告阳泉市双丰商贸有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。
综上所述，原告盂县汇民银行和被告邵涵的借款合同关系事实清楚、证据确实充分。保证人承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还借款本金1850000元。2、被告支付自借款之日起至实际还款之日止的贷款利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵涵辩称，借款事实属实，对借款金额和借款期限无异议。但借款是由被告阳泉双丰商贸公司使用了。
被告阳泉双丰商贸公司辩称，对借款事实和保证合同均无异议。在2017年8月底之前尽量归还借款。
经审理查明，2016年5月5日原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告邵涵签订《流动资金借款合同》一份。同日与被告阳泉双丰商贸有限公司签订《担保合同》一份。借款合同借款金额为1850000元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日。借款用途为购电线、电缆。利息约定月利率8.9809‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清除全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。被告邵涵于2016年8月21日开始欠息，截止2017年7月6日被告共欠息109671.19元。被告阳泉双丰商贸公司为该笔贷款提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证。借款期满后被告至今未履行还款义务。原告诉至本院请求判令二被告归还借款本金及利息。
上列事实有原告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同在案佐证。
本院认为，被告邵涵与原告盂县汇民银行签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告盂县汇民银行在向被告邵涵提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告邵涵至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告阳泉双丰商贸公司作为连带责任保证的保证人，其保证期限为主合同债务履行期届满日之后二年。原告现提起诉讼，尚在被告阳泉双丰商贸公司的保证期间，被告阳泉双丰商贸公司对本案借款合同应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邵涵于本判决生效之日起十日内归还原告盂县汇民村镇银行借款1850000元及利息109671.19元（截止2017年7月6日）。2017年7月7日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22437元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3259号
原告：周某，男，1987年2月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：魏某，女，1989年3月13日生，汉族，甘肃省兰州市人，住海门市。
本院在审理原告周某与被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告周某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆燕平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09441号
原告北京市昌平昌龙福利建筑材料公司诉被告陈晶供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平昌龙福利建筑材料公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昌平昌龙福利建筑材料公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年六月三日
书记员 索 焱
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第519号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×（绰号：明明），男，25岁（1989年3月10日出生）。2007年4月，因犯抢夺罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元，2007年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月26日20时许，被告人张×到通州区永顺镇王×（女，24岁）的住处，以人民币600元的价格向王×贩卖甲基苯丙胺0.9克；后被抓获（毒品被收缴）。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、扣押决定书、扣押清单、工作说明、毒检送检流程表、收缴毒品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×当庭表示认罪，涉案毒品已收缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵海莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8737号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：滕春林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告滕春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8781号
原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁祥产，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林施望为与被告梁祥产买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告梁祥产偿还原告林施望货款20897元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告林施望到庭参加诉讼，被告梁祥产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买涤纶短纤。2014年4月2日，被告向原告出具欠款单一份，载明欠款金额为9250元。2014年5月27日，被告向原告购买涤纶短纤，货款为3967元。2014年5月30日，被告向原告购买涤纶短纤，货款为4100元。上述货款合计17317元。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁祥产于本判决生效后十日内偿付林施望货款17317元；
二、驳回林施望的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由林施望负担89元，由梁祥产负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 卓文春
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执251号
申请执行人刘福云，男，1981年9月25日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郝明顺，男，1972年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘变英，女，1968年8月20日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
本院在执行刘福云与郝明顺、刘变英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝明顺、刘变英暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执251号申请执行人刘福云，男，1981年9月25日生，汉族，山西省盂县人。被执行人郝明顺，男，1972年1月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘变英，女，1968年8月20日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。本院在执行刘福云与郝明顺、刘变英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝明顺、刘变英暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一八年二月二十二日书记员  赵 锋
盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执251号本院在执行刘福云与郝明顺、刘变英合同纠纷一案中，经查，被执行人郝明顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郝明顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3052号
起诉人：覃龙英，女，1970年5月14日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
本院收到覃龙英的起诉状。起诉人覃龙英向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第669号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对覃龙英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1283号
原告：董树美，女，，住所地靖宇县。
被告：梁秀兰，女，其他不详。
原告董树美与被告梁秀兰民间借贷、买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董树美到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树美向本院提出诉讼请求：梁秀兰向董树美返还借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2013年12月19日至借款本金偿清之日止的利息，同时给付购买蛤蟆的欠款8420元。事实与理由如下：2013年12月19日梁秀兰向董树美借款5万元，当时约定借款期限为三天，未约定利息，梁秀兰为董树美出具5万元欠据，梁秀兰先后从董树美这买蛤蟆累计8420元，并于2014年1月1日为董树美出具了欠据。
梁秀兰未提出答辩意见。
董树美围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2013年12月19日借据和2014年1月1日欠据是原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，董树美与梁秀兰之间的借款合同和买卖合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。梁秀兰应当按照约定向杨晓艳返还借款5万元和支付欠款8420元。董树美未能提供证据证明在起诉之前向梁秀兰主张过还款。因董树美与梁秀兰未约定借款期限及利息。董树美主张还款日的次日应为、梁秀兰的逾期还款日，梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向董树美支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告、梁秀兰于本判决生效后即返还原告董树美借款25万元和欠款8420元，同时以5万元为本金并按照年利率6%支付2017年11月18日至5万元偿还完毕之日的利息。
案件受理费1260元、公告费560元（原告已预交）由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 索森颖
人民陪审员 曲建军
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1283号原告：董树美，女，，住所地靖宇县。被告：梁秀兰，女，其他不详。原告董树美与被告梁秀兰民间借贷、买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董树美到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树美向本院提出诉讼请求：梁秀兰向董树美返还借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2013年12月19日至借款本金偿清之日止的利息，同时给付购买蛤蟆的欠款8420元。事实与理由如下：2013年12月19日梁秀兰向董树美借款5万元，当时约定借款期限为三天，未约定利息，梁秀兰为董树美出具5万元欠据，梁秀兰先后从董树美这买蛤蟆累计8420元，并于2014年1月1日为董树美出具了欠据。梁秀兰未提出答辩意见。董树美围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2013年12月19日借据和2014年1月1日欠据是原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。本院认为，董树美与梁秀兰之间的借款合同和买卖合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。梁秀兰应当按照约定向杨晓艳返还借款5万元和支付欠款8420元。董树美未能提供证据证明在起诉之前向梁秀兰主张过还款。因董树美与梁秀兰未约定借款期限及利息。董树美主张还款日的次日应为、梁秀兰的逾期还款日，梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向董树美支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告、梁秀兰于本判决生效后即返还原告董树美借款25万元和欠款8420元，同时以5万元为本金并按照年利率6%支付2017年11月18日至5万元偿还完毕之日的利息。案件受理费1260元、公告费560元（原告已预交）由被告梁秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙人民陪审员  索森颖人民陪审员  曲建军二〇一八年三月七日书 记 员  张 远