山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初494号
原告：左绍军。
原告：郭丽英。
委托诉讼代理人：左宏飞。
委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被告：易礼建。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
被告：马腾飞。
委托诉讼代理人：李嘉楠。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯。
委托诉讼代理人：李艳红，系被告保险公司职工。
左绍军、郭丽英与易礼建、马腾飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（简称英大泰和财产保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，左绍军因仍在住院治疗、郭丽英因未作出伤残鉴定，均于2017年5月11日向本院提出中止诉讼申请。同年9月20日，左绍军、郭丽英提交了伤残鉴定意见书。同年10月18日，易礼建提出重新鉴定申请，11月9日，易礼建撤回重新鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左绍军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费169457.24元、住院伙食补助费9400元（94天×100元）、营养费28320元（2017年2月27日
--
2018年2月15日，354天×80元）、误工费49560元（4200÷30×354天）、护理费56640元（4800元÷30×354天）、残疾赔偿金164112元（八级，27352×20年×30%）、精神抚慰金15000元、医疗器械费175元、鉴定费5500元、后续治疗费10000元、抢救护工费用600元，共计：506884.24元；2、诉讼费由被告负担。郭丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费41115.59元、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、营养费20960元（262天×80元）、护理费26062元（36307元÷365×262天）、残疾赔偿金54704元（十级，27352×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费5500元、误工费17467元（2000÷30×262天）、后续治疗费7000元，共计：181488.59元；2、诉讼费由被告负担。左绍军、郭丽英共同的诉讼请求：交通费4055元、电动车损失1997元、车损鉴定费200元。总计：694624.83元。事实和理由：2017年2月27日20时30分，易礼建驾驶所有人为马腾飞的车号为×××小轿车沿怀仁县明信街由东向西行驶，行至北鑫宾馆附近时追尾前方同向行驶的左绍军驾驶的二轮电动自行车，造成左绍军、郭丽英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，易礼建驾车逃逸。怀仁县公安交通警察大队认定，易礼建负事故的全部责任，左绍军、郭丽英无责任。左绍军、郭丽英在怀仁县人民医院抢救，然后到大同市第三人民医院住院治疗。左绍军住院94天，出院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折；左股骨远端骨折、左大腿左小腿软组织挫裂伤、左下肢骨筋膜室综合征、左下肢血管损伤、左髌骨半脱位；颅内积气、左侧眼眶内外侧壁骨折、鼻骨骨折、上頜骨骨折、左眼上睑皮肤裂伤、额部多处头皮裂伤；电解质紊乱、高钾血症、低钠血症、低蛋白血症、失血性贫血（中度）。出院情况：患者今日精神、饮食、睡眠均可，大小便正常，生命体征平稳，查体：左下肢内侧伤口敷料固定好，切口处、皮缘对合佳，周围无红肿，今日拆除切口处缝线，伤口已愈合，左小腿外固定架固定好，左膝关节、左踝关节、左足趾关节屈伸活动受限，左小腿及左足皮肤感觉较对侧减退，足背动脉搏动可触及。郭丽英住院46天，出院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；右枕部头皮下血肿伴头皮裂伤；左侧额叶、颞叶挫伤；蝶窦、筛窦炎。
易礼建、马腾飞辩称，原告的合法合理损失，首先，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由我们赔偿。医疗费，认可其就医地点出具的正规发票，且就医时间与交通事故发生时间相一致。住院伙食补助费，我方认可每人每天60元。营养费，二原告的营养期应当根据鉴定意见书确定，左绍军计算6个月，郭丽英计算3个月，每人每天按60元计算。误工费，二原告提供的工资证明，我们不认可。二人均为农村户口，其计算标准应当按照2016年农、林、牧、渔业的年平均工资计算，二人的误工期应当参加鉴定意见中的护理期予以计算。护理费，二原告应当按照其鉴定意见书，左绍军计算6个月，郭丽英计算3个月；护理费标准，应当按照2016年度山西省居民服务业年平均工资36307元计算。残疾赔偿金，二原告提供了其住所地村委会的证明，虽有村委会和派出所的盖章，但均无负责人签字，不符合证据的形式要求；从内容上看，村委会只是对其不在村居住予以证明，没有对其具体居住地予以证明，并不能排除二原告在其他农村居住的可能，更不能证明二原告连续一年以上居住于城镇。二原告的残疾赔偿金标准应当按山西省2016年度农村居民标准计算。二原告请求的精神抚慰金偏高，请求法庭依据相关法律规定予以计算。医疗器械，要求提供相关医嘱，且有相关发票。抢救护工费，要求有正规发票。鉴定费，要求有正规发票。后续治疗费，因未实际发生，二原告提供的鉴定意见书中的数字也只是个区间数字，我们认为，应当取中间值更加公平，即左绍军的后续治疗费为9000元，郭丽英的后续治疗费为6500元。交通费，要求有正规发票，费用发生时间与就医时间一致，且费用的支出必须是必要的、合理的，请法庭酌情确定。电动车损，无异议。电动车车损鉴定费，无异议。
英大泰和财产保险河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我方在行驶证、驾驶证符合法律规定的前提下，同意依法赔偿。因为保险公司不是事故的侵权人，故对诉讼费、鉴定费等相关间接费用不承担。同意易礼建的答辩意见。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出的大医司鉴【2017】临鉴字第61号、第62号道路交通事故伤残程度鉴定意见书的证据效力问题
诉讼过程中，易礼建于2017年10月17日对上述两份鉴定意见书提出重新鉴定申请，理由如下：司法鉴定检验所见左绍军左膝盖关节、左踝关节功能丧失在75%以上，而左绍军出院时病案记载左膝关节、左踝关节并未严重受限，功能丧失不可能75%以上；司法鉴定检验所见郭丽英左膝关节功能丧失在25%以上，而郭丽英出院时病案记载左下肢活动正常、左膝关节功能正常，不可能达到功能丧失25%以上。2017年11月9日，易礼建书面申请撤销重新鉴定申请。
本院认为，上述两份鉴定意见书所依据的事实清楚、程序合法、实体公正，与大同市第三人民医院的出院记录无矛盾，应当认定为有效证据。易礼建提出的撤销重新鉴定申请，本院予以准许。
二、原告主张的在交强险分项赔偿项目数额的认定
1、医疗费
左绍军产生医疗费169457.24元，有事实依据和法律依据，本院予以认定。
郭丽英产生医疗费41115.59元，有事实依据和法律依据，本院予以认定。
2、残疾赔偿金
左绍军、郭丽英提供了相应证据，符合按城镇居民计算的标准。左绍军残疾赔偿金：164112元（27352元×20年×30%＝164112元）。郭丽英残疾赔偿金：54704元（27352元×20年×10%＝54704元）。
3、精神抚慰金
左绍军构成八级伤残，计算精神抚慰金15000元。
郭丽英构成十级伤残，计算精神抚慰金5000元
4、鉴定费
山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定左绍军、郭丽英伤残程度、护理期、营养期、后续治疗项目评定，原告支出鉴定费用7000元。本院予以认定。
5、电动车损失
怀仁县价格认证中心作出的怀价认交字【2017】第130号价格认证结论书有事实依据和法律依据，认定为有效证据。能够证实：电动车损失1997元。
6、电动车损失鉴定费
怀仁县价格认证中心作出怀价认交字【2017】第130号价格认证结论书，原告支出鉴定费用200元，认定电动车损失鉴定费200元。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2017年2月27日20时30分，易礼建驾驶所有人为马腾飞的车号为×××小轿车沿怀仁县明信街由东向西行驶，行至北鑫宾馆附近时追尾前方同向行驶的左绍军驾驶的二轮电动自行车，造成左绍军、郭丽英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，易礼建驾车逃逸。怀仁县公安交通警察大队认定，易礼建负事故的全部责任，左绍军、郭丽英无责任。
事故发生后，左绍军、郭丽英在怀仁县人民医院抢救，然后到大同市第三人民医院住院治疗。左绍军住院94天，出院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折；左股骨远端骨折、左大腿左小腿软组织挫裂伤、左下肢骨筋膜室综合征、左下肢血管损伤、左髌骨半脱位；颅内积气、左侧眼眶内外侧壁骨折、鼻骨骨折、上頜骨骨折、左眼上睑皮肤裂伤、额部多处头皮裂伤；电解质紊乱、高钾血症、低钠血症、低蛋白血症、失血性贫血（中度）。出院情况：患者今日精神、饮食、睡眠均可，大小便正常，生命体征平稳，查体：左下肢内侧伤口敷料固定好，切口处、皮缘对合佳，周围无红肿，今日拆除切口处缝线，伤口已愈合，左小腿外固定架固定好，左膝关节、左踝关节、左足趾关节屈伸活动受限，左小腿及左足皮肤感觉较对侧减退，足背动脉搏动可触及。出院医嘱：外固定架针道口定期换药；左小腿抗生素骨水泥链于术后三个月在手术室取出；加强左膝关节、左踝关节功能锻炼，三月内避免左下肢负重行走；定期门诊拍片复查，每月一次；根据骨折愈合情况决定负重时间，如骨折不愈合，二期再切开复位内固定术；骨折愈合后，取出内固定物。郭丽英住院46天，出院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；右枕部头皮下血肿伴头皮裂伤；左侧额叶、颞叶挫伤；蝶窦、筛窦炎。出院情况：患者一般情况好，无不适主诉。查体：左小腿肿胀基本消退，各处手术切口已基本愈合，无红肿，左足背动脉可触及搏动，左足趾活动可，血运感觉无异常。出院医嘱：继续患肢不负重行适当功能锻炼；出院后一月一次定期门诊复查，不知随诊。
山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2017年8月15日作出大医司鉴【2017】临鉴字第61号道路交通事故伤残程度鉴定意见书：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧额叶、颞叶挫伤，根据《人体损伤致残程度分级》评定标准第5.10.6.11条之规定，评定郭丽英构成十级伤残；内固定取出后期手术及治疗费约6000-7000元；建议护理期、营养期均为三个月。2017年8月15日作出大医司鉴【2017】临鉴字第62号道路交通事故伤残程度鉴定意见书：左股骨远端骨折，左胫腓骨近端粉碎性骨折，左大腿左小腿软组织挫裂伤，左下肢骨筋膜室综合征、左下肢股动静脉破裂，根据《人体损伤致残程度分级》评定标准第5.8.6.8条和第5.8.6.9条之规定，评定左绍军构成八级伤残；内固定取出后期手术及治疗费约8000-10000元；建议护理期、营养期均为六个月。
另查明，事故发生后，易礼建、马腾飞给左绍军、郭丽英垫付医疗费用160500元。×××小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。怀仁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人无异议，认定为有效证据，确定易礼建、马腾飞承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由交强险保险人在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，不足部分由易礼建、马腾飞承担连带赔偿责任。本案发生的伤残鉴定费用，是当事人为了确定事故损失程度及数额而产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险人承担。诉讼中，易礼建同意与原告庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行判决。
综上所述，左绍军、郭丽英的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告左绍军、郭丽英车损1997元；在交强险伤残限额内赔偿原告左绍军、郭丽英医药费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告左绍军、郭丽英鉴定费7000元。
以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一七年十一月十三日
书记员张建树