wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1201号
原告王生茂.
委托代理人王海。
被告司利成。
被告司玉成，与司利成是兄弟关系。
原告王生茂与被告司利成、司玉成相邻关系一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了公开审理，原告委托代理人王海、被告司利成、司玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合院邻居。1966年5月10日，原告父亲王连祯与二被告爷爷司永和就该院内的三间东房一间灶房达成买卖协议，并经原汾阳县人民政府、汾阳县税务局办理了房地产合法使用权手续。2013年，二被告私自拆毁三间东房旧基围墙和灶房，并毁掉灶房内的供桌和牌位，并私自改建。2014年，政府进行不动产物权登记时原告才知道二被告侵占、毁损宅基地、财产的行为，经向村委会、贾家庄镇政府反映、调解，而被告拒不返还、赔偿。要求二被告拆除院墙、恢复原状、退还宅基地和通行权，赔偿三间东房墙基和一间灶房损失10000元。
被告司利成辩称，六十年代，二被告的祖父司永和卖将三间东房及一间灶房与原告父亲王连祯，当时二被告才两三岁。原告的三间东房及灶房已经拆除了三四十余年，2013年拆旧建新改了走道，占用了三间东房及灶房的空址，并未拆除原告的三间东房及灶房。
被告司玉成辩称，2013年拆旧建新时改了走道，并未拆除原告的三间东房及灶房。
经审理查明：1966年5月11日，司永和（二被告祖父）与王连祯（原告父亲）达成房屋买卖协议，并签订了“契约”，其主要内容：立卖房约人司永和因手中困难将自己坐落在太平村黄街北院内东房三间门窗俱全世锅卡一间东至后墙滴水三尺西至院心南至本姓北至本姓走路通街同中说合情愿卖与王连祯名下居住永久为业当时言明时值卖价人民币肆佰伍拾元整此款当日交清。该契约由买卖双方签章，并加盖太平生产大队公章，且向原汾阳县人民委员会缴纳了契税。八十年代，原告王连祯将该东房三间拆除后，在太平村另处宅基地新建了房屋，仅在原址保留了部分墙根和一间灶房。2013年，二被告对所居住的院房拆旧建新，分别新建独立的院房，并各自另开走路。双方对拆除一间灶房和侵占宅基地发生纠纷，并对宅基地使用权各执一词。
上述事实，有原告提供的契约、契税凭证及庭审双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案原告王生茂父亲王连祯基于买受取得原三间东房和一间灶房的所有权及约定范围内宅基使用权，八十年代拆除三间东房后占用本村另一处宅基地新建房屋后，剩余的一间灶房已无上盖物或无法居住，且三十余载无人经营管理，依据原国家土地管理局1995年3月1日发布的国[1995]国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。故该东方三间和灶房一间原旧址的宅基地应退还集体，该宅基地所在集体经济组织为其所有权人。被告司利成、司玉成未经土地利用总体规划审批、侵占集体土地，私自建房的行为将司法建议相关职能部门予以调查、处罚，故原告王生茂要求拆除院墙、恢复原状、退还宅基地和通行权的诉讼主张不予支持。二被告擅自拆除灶房一间，侵害原告王生茂的物权，因标的物已灭失，且年代久远，考虑原告在灶房内供奉的祖宗牌位永久灭失或毁损的因素，酌情由二被告承担特定纪念物品灭失的精神损害赔偿1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告司利成、司玉成于本判决生效后十五日内赔偿原告王生茂精神损害赔偿金1000元；
驳回原告王生茂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年××月××日
书 记 员 冯荣荣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4728号
原告成都长宁物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道双流国际汽车商贸物流城一期12栋4楼。
法定代表人舒文斌，董事长。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告江彬。
委托代理人肖雄、王大勇，四川律大律师事务所律师。
原告成都长宁物业管理有限责任公司（以下简称物管公司）诉被告江彬劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员龙康适用简易程序独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人刘吉、被告江彬及其委托代理人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物管公司诉称，2012年6月25日被告到原告处工作，双方于2013年5月20日补签了书面劳动合同，原告认为，双方补签劳动合同是真实意思表示，不应适用《劳动合同法》第八十二条的规定。2012年6月至2013年6月，根据原告提供的考勤表，被告应出勤193天，实际出勤195天，期间根据被告加班情况进行补休（未出勤），被告实际加班2天。因此，双流县劳动人事争议仲裁委员会认定被告加班14天与事实不符，导致加班费计算错误。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：原告不向被告支付双倍工资34397元和加班费4506元。对仲裁委裁决的经济补偿金3500元，原告不持异议。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件以及被告的企业法人营业执照，以证明原、被告的主体资格合法的事实。
2、2013年5月20日，原告与被告签订的书面劳动合同，以证明双方签订有劳动合同的事实。
3、2013年8月28日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2013）第225号仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
4、2012年6月至2013年6月的考勤表，以证明被告加班天数为2天的事实。
被告江彬辩称，被告于2012年6月25日到被告处工作，直到2013年5月20日，原告才与被告补签劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，即2012年7月25日至3013年5月19日的双倍工资34397元。对仲裁委裁决的经济补偿3500元，被告不持异议。休息日加班天数，根据被告对每月上班情况的记录，休息日被告加班天数是42天，因此，原告应支付加班工资13517元。
被告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、2013年5月20日，原告与被告签订的书面劳动合同，以证明劳动合同是补签的事实。
2、2012年6月至2013年2月的考勤表，以证明被告加班天数为42天的事实。
3、2013年6月13日，原告向被告发出的《辞退通知书》，以证明被告系被原告辞退的事实。
经审理查明，被告于2012年6月25日到原告处工作。2013年5月20日，原告与被告补签了书面劳动合同。合同约定：本合同生效日期2012年6月25日，其中试用期1个月，本合同2013年6月24日终止；试用期工资3000元／月转正后工资3500元／月。2013年6月13日，原告向被告发出《辞退通知书》，通知书内容为：被告与原告签订的劳动合同将于2013年6月25日到期，原告决定不再与被告续约，故提前通知被告，请被告在期限内办理交接手续并结清所有费用。为此，被告按原告的通知辞职。2013年7月3日，被告以未签订有书面劳动合同为由，向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月28日，仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2013）第225号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告一次性支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分共计34397元；二、原告一次性支付被告经济补偿金3500元；三、原告一次性支付被告加班工资4506元。由于原告对裁决不服，故向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告在举证期限内向本院提供的原、被告的身份证复印件、《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《辞退通知书》考勤表以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告于2013年5月20日补签书面《劳动合同》的事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，原告应当向被告支付从2012年7月25日起至2013年5月19日期间未签订书面劳动合同的两倍工资，扣除已支付部分，原告还应支付被告34396.55元（3500元／月÷21.75天×5天＋3500元／月×9个月＋3500元／月÷21.75天×13天）。针对仲裁委裁决的经济补偿金3500元，因原、被告均表示无异议，故本院予以确认。对加班工资的问题，针对原告提出考勤表，由于被告对考勤表记载的对其他员工出勤天数予以确认，只对考勤表中对被告的出勤天数不予认可，虽然被告也提出了考勤表进行抗辩，由于被告提出的考勤表系打印件，且没有审核人员的签名或盖章，因此，本院认为，原告提出的考勤表的证明力大于被告提出的考勤表的证明力，故本院采信原告提出的考勤表。根据原告的考勤表统计，被告于2012年9月加班1天、10月加班3天、12月加班2天、2013年1月加班2天、2月加班3天、3月加班3天，共计休息日加班天数14天，原告应当向被告支付加班工资4506.75元（3500元／月÷21.75天×14天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条（二）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告成都长宁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告江彬未签订书面劳动合同的两倍工资34396.55元。
二、原告成都长宁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告江彬经济补偿金3500元。
三、原告成都长宁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告江彬加班工资4506.75元。
案件受理费5元，由原告成都长宁物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一三年十一月八日
书记员 夏颜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4728号
原告成都长宁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处双流国际汽车商贸物流城*期**栋*楼。
法定代表人舒文斌，董事长。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告江彬。
委托代理人肖雄、王大勇，四川律大律师事务所律师。
原告成都长宁物业管理有限责任公司（以下简称物管公司）诉被告江彬劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员龙康适用简易程序独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人刘吉、被告江彬及其委托代理人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物管公司诉称，2012年6月25日被告到原告处工作，双方于2013年5月20日补签了书面劳动合同，原告认为，双方补签劳动合同是真实意思表示，不应适用《劳动合同法》第八十二条的规定。2012年6月至2013年6月，根据原告提供的考勤表，被告应出勤193天，实际出勤195天，期间根据被告加班情况进行补休（未出勤），被告实际加班2天。因此，双流县劳动人事争议仲裁委员会认定被告加班14天与事实不符，导致加班费计算错误。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：原告不向被告支付双倍工资34397元和加班费4506元。对仲裁委裁决的经济补偿金3500元，原告不持异议。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件以及被告的企业法人营业执照，以证明原、被告的主体资格合法的事实。
2、2013年5月20日，原告与被告签订的书面劳动合同，以证明双方签订有劳动合同的事实。
3、2013年8月28日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2013）第225号仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
4、2012年6月至2013年6月的考勤表，以证明被告加班天数为2天的事实。
被告江彬辩称，被告于2012年6月25日到被告处工作，直到2013年5月20日，原告才与被告补签劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，即2012年7月25日至3013年5月19日的双倍工资34397元。对仲裁委裁决的经济补偿3500元，被告不持异议。休息日加班天数，根据被告对每月上班情况的记录，休息日被告加班天数是42天，因此，原告应支付加班工资13517元。
被告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、2013年5月20日，原告与被告签订的书面劳动合同，以证明劳动合同是补签的事实。
2、2012年6月至2013年2月的考勤表，以证明被告加班天数为42天的事实。
3、2013年6月13日，原告向被告发出的《辞退通知书》，以证明被告系被原告辞退的事实。
经审理查明，被告于2012年6月25日到原告处工作。2013年5月20日，原告与被告补签了书面劳动合同。合同约定：本合同生效日期2012年6月25日，其中试用期1个月，本合同2013年6月24日终止；试用期工资3000元／月转正后工资3500元／月。2013年6月13日，原告向被告发出《辞退通知书》，通知书内容为：被告与原告签订的劳动合同将于2013年6月25日到期，原告决定不再与被告续约，故提前通知被告，请被告在期限内办理交接手续并结清所有费用。为此，被告按原告的通知辞职。2013年7月3日，被告以未签订有书面劳动合同为由，向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月28日，仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2013）第225号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告一次性支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分共计34397元；二、原告一次性支付被告经济补偿金3500元；三、原告一次性支付被告加班工资4506元。由于原告对裁决不服，故向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告在举证期限内向本院提供的原、被告的身份证复印件、《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《辞退通知书》考勤表以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告于2013年5月20日补签书面《劳动合同》的事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，原告应当向被告支付从2012年7月25日起至2013年5月19日期间未签订书面劳动合同的两倍工资，扣除已支付部分，原告还应支付被告34396.55元（3500元／月÷21.75天×5天＋3500元／月×9个月＋3500元／月÷21.75天×13天）。针对仲裁委裁决的经济补偿金3500元，因原、被告均表示无异议，故本院予以确认。对加班工资的问题，针对原告提出的考勤表，由于被告对考勤表记载的对其他员工出勤天数予以确认，只对考勤表中对被告的出勤天数不予认可，虽然被告也提出了考勤表进行抗辩，由于被告提出的考勤表系打印件，且没有审核人员的签名或盖章，因此，本院认为，原告提出的考勤表的证明力大于被告提出的考勤表的证明力，故本院采信原告提出的考勤表。根据原告的考勤表统计，被告于2012年9月加班1天、10月加班3天、12月加班2天、2013年1月加班2天、2月加班3天、3月加班3天，共计休息日加班天数14天，原告应当向被告支付加班工资4506.75元（3500元／月÷21.75天×14天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条（二）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告成都长宁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告江彬未签订书面劳动合同的两倍工资34396.55元。
二、原告成都长宁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告江彬经济补偿金3500元。
三、原告成都长宁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告江彬加班工资4506.75元。
案件受理费5元，由原告成都长宁物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一三年十一月八日
书记员 夏颜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62bf17d-9cff-477c-8953-a84e01029dfa&imgId=ZDYyYmYxN2QtOWNmZi00NzdjLTg5NTMtYTg0ZTAxMDI5ZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执403号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁坚，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5833号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5962号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年五月一日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执403号	申请执行人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：丁坚，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5833号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5962号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年五月一日	书 记 员  刘春梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3457号
原告：康赛玉，女，汉族，1969年9月5日出生，住福建省福安市。
被告：吴廷瑞，男，畲族，1979年9月10日出生，住福建省福安市。
被告：钟美娇，女，畲族，1979年7月3日出生，住福建省福安市。
原告康赛玉与被告吴廷瑞、钟美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康赛玉到庭参加诉讼，被告吴廷瑞、钟美娇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康赛玉向本院提出诉讼请求：判令吴廷瑞、钟美娇连带偿还借款148000元及借款本金100000元的利息（计息时间自2015年2月11日起至实际还款时止，利率按2%计算）。事实和理由：吴廷瑞因经商之需，于2012年2月3日，2月24日，6月14日，具条分别向康赛玉借现金各30000元，借条注明借款月利率按2%计算，吴廷瑞口头承诺利息款每年计算一次。2013年2月6日经双方结算后，吴廷瑞支付给康赛玉利息款共计人民币18740元，康赛玉当时又将其中10000元现金再借给吴廷瑞，加上原来借款90000元，吴廷瑞重新出具一张借条向康赛玉借现金100000元，借条注明借款月利率仍为2%。2015年2月11日原、被告再次结算后，吴廷瑞收回原借条，重新出具欠条给康赛玉，欠条内容为“向康赛玉借现金100000元，壹拾万元整。另欠利息48000，肆万捌仟元整”。现康赛玉急需用款，多次向吴廷瑞催讨，吴廷瑞以各种借口拒不还款付息。因钟美娇系吴廷瑞之妻，该借款是其夫妻关系存续期间的债务，依法应由他们共同偿还。
吴廷瑞、钟美娇未作答辩。
康赛玉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.康赛玉身份证，证明原告主体适格；2.欠条，证明吴廷瑞向康赛玉借款10万元的事实；3.结算清单，证明2012年年底吴廷瑞支付的利息18740元事实。4.结婚登记申请书和审查处理结果表，证明吴廷瑞、钟美娇系夫妻关系的事实。
吴廷瑞、钟美娇未作质证。
本院认为，康赛玉提供的借条、结婚登记审查处理表，客观、真实，其内容与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴廷瑞于2015年2月11日向康赛玉出具欠条确认其结欠康赛玉借款10万元及另欠利息48000元。该借条具体内容载明如下:“欠条，兹向康赛玉借现金100000，大写：壹拾万元整。另欠利息：48000，大写肆万捌仟元整。此据，欠款人：吴廷瑞，身份证号码：，2015年2月11日。”之后，康赛玉多次向吴廷瑞催讨无果，遂诉至本院。
另查明，吴廷瑞、钟美娇于2002年10月25日登记结婚。
本院认为，吴廷瑞向康赛玉借款的事实清楚，有欠条为据，予以确认。讼争欠款未明确约定还款期限，康赛玉有权在合理期限内要求吴廷瑞返还，故康赛玉要求吴廷瑞返还借款的主张，予以支持。欠条上已载明结欠利息48000元和康赛玉提供的结算清单，可以佐证诉争借款的利息，按月利率2%计算的事实，且吴廷瑞就此未提供相反证据予以反驳，予以采信。故康赛玉要求吴廷瑞按月利率2%计算，支付从2015年2月11日起至借款还清之日止利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，予以支持。另讼争借款发生在吴廷瑞、钟美娇婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴廷瑞未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为吴廷瑞与钟美娇的夫妻共同债务，即钟美娇应对本案借款承担共同偿还责任。钟美娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、吴廷瑞、钟美娇应于本判决生效之日起五日内偿还康赛玉借款10万元及利息（利息按月2%计算，从2015年2月11日起算至借款付清之日止）。
二、吴廷瑞、钟美娇应于本判决生效之日起五日内偿还康赛玉利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由吴廷瑞、钟美娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执异1号
案外人：雷天福，男，1955年12月22日生，住石屏县。
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
委托代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：王保才，男，1956年5月20日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人王保才金融借款合同纠纷一案中，案外人雷天福于2017年6月16日对执行位于石屏县异龙镇陶村新区地号为019的石国用（2003）字第XXX号国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷天福称，被执行人王保才已于2007年5月8日将位于石屏县异龙镇陶村新区编号为石国用（2003）字第XXX号国有土地以40万元转让给案外人雷天福，该土地使用权属其所有，2013年4月28日该土地的抵押应是无效，请求解除石屏县人民法院（2016）云2525执282号执行裁定书对石国用（2003）字第XXX号国有土地的查封，停止对该土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
申请执行人石屏县农村信用合作联社称，位于石屏县异龙镇陶村新区地号为019的668平方米国有土地（土地使用权证为石国用（2003）字第X**号）权属为被执行人王保才。2013年4月28日，被执行人王保才向申请执行人申请借款240万元，用该地抵押担保，并办理了抵押登记，石屏县人民法院（2016）云2525民初480号民事调解书对此已作出认定。异议申请人雷天福认为该宗土地其已购买十年，但未办理任何土地使用权的变更登记，故该土地使用权仍属于被执行人王保才。被执行人与申请执行人2013年4月28日签订的《抵押合同》有效，且办理的抵押登记也合法有效。故异议申请人雷天福提出的异议理由不能成立，请求人民法院依法驳回该执行异议。
被执行人王保才称，其已于2007年5月8日将位于石屏县异龙镇陶村新区石国用（2003）字第XXX号国有土地以40万元转让给案外人雷天福，其同意案外人雷天福的执行异议请求。
本院查明，坐落于石屏县异龙镇陶村新区地号为019的国有土地使用证号为石国用（2003）字第XXX号的国有土地使用权于2006年8月21日设定抵押权，抵押期限为一年，权利人为石屏县陶村信用合作社，义务人为王保才。2007年5月8日，被执行人王保才将上述土地使用权以40万元转让给案外人雷天福，被执行人王保才与案外人雷天福转让该土地使用权未经抵押权人同意，也未通知抵押权人，转让该土地使用权时案外人雷天福明知该土地使用权在抵押期内。上述贷款还清后，2013年4月28日，王保才向石屏县农村信用合作联社下属的石屏县农村信用合作联社陶村信用社申请借款240万，双方于当日签订《个人借款合同》（合同编号：2013年陶借字第XXX号），同日双方签订《抵押合同》（合同编号：2013年陶抵字第XXX号），《抵押合同》约定王保才用位于石屏县异龙镇陶村新区地号为019的石国用（2003）字第XXX号国有土地使用权抵押担保借款，并于2013年4月28日办理了抵押登记，石国用（2003）字第XXX号国有土地使用权至今登记在被执行人王保才名下，该借款至今未还清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，抵押人王保才在抵押期间未经抵押权人同意转让已设定抵押的坐落于石屏县异龙镇陶村新区的石国用（2003）字第XXX号国有土地使用权，案外人雷天福在购买该土地使用权时明知该土地使用权在抵押期内，案外人雷天福有过错。坐落于石屏县异龙镇陶村新区地号为019的石国用（2003）字第XXX号的国有土地使用权登记在被执行人王保才名下，案外人雷天福与被执行人王保才转让该土地使用权后一直未变更登记，现该土地使用权已办理抵押登记。综上，案外人雷天福对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷天福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 赵 昆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第492号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告王晓艳
被告李庆军
被告袁宗林
被告张凌皓
原告农商行诉被告王晓艳、李庆军、袁宗林、张凌皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张岩、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文，被告王晓艳到庭参加了诉讼，被告李庆军、袁宗林、张凌皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王晓艳于2012年12月28日在我行借贷款50000.00元，�被告李庆军、袁宗林、张凌皓提供担保，借款到期日为2013年11月20日。利息结至2014年1月10日，借款到期后，我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我行的权益不受侵犯，请求判令被告偿还借款本息58853.90元，并承担与诉讼有关的一切费用。
被告王晓艳辩称，原告说的借款事实存在，我尽快把借款偿还给原告。
被告李庆军、袁宗林、张凌皓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，在2012年12月27日被告王晓艳因购车需向原告借贷款50000.00元，在被告李庆军、袁宗林、张凌皓为其进行担保的情况下向原告递交了借款申请书。在当日被告王晓艳及保证人李庆军、袁宗林、张凌皓与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款合同约定借款金额为50000.00元，借款偿还期限为2013年11月20日，借款利息为11.5‰，如果未按约定的期限偿还借款本金，从逾期之日起在执行的利率基础上上浮40%计收罚息。同时保证人与原告在保证合同中约定保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费及原告为实现债权而发生的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王晓艳于2012年12月28日在原告处借贷款50000.00元，给原告出具了借款借据。此笔贷款被告结息至2014年1月10日，按照借款合同的约定，借款逾期后，即自2014年1月10日起至2014年12月10日止，借款利息按月息16.10‰计息，利息为8853.90元，2014年12月11日以后的利息，原告要求逾期利息即按月息16.10‰另行给付。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据（均系复印件，原件经被告质证后被原告收回）：
1号证据，系借款申�书（复印件），证明被告王晓艳为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明王晓艳为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明王晓艳借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告王晓艳对原告提交的上述证据，均予认可，并无异议。被告李庆军、袁宗林、张凌皓因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，在2012年12月28日被告王晓艳因购买车向原告借贷款50000.00元，由被告李庆军、袁宗林、张凌皓为其向原告借款提供担保的事实清楚，有被告王晓艳及被告李庆军、袁宗林、张凌皓与原告签订的《个�借款合同》、《保证合同》和王晓艳给原告出具的借款借据予以证明，本案的事实足以认定。王晓艳向原告的借款，按照合同约定的偿还期限，现已逾期，应当进行偿还。双方在签订借款合同时，对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内，借款利息为月息11.5‰，此笔贷款被告结息至2014年1月10日，被告如果未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按约定的利率上浮40%计收罚息，结止到2014年12月10日，利息合计为8853.90元。原告主张分段计息，是双方当事人在借款合同中的约定，且符合法律的规定，应予支持。被告李庆军、袁宗林、张凌皓为王晓艳借款提供担保，主债务人王晓艳没有按期偿还借款，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、�六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王晓艳在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，并支付2014年12月10日前的借款利息8853.90元。自2014年12月11日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息16.10‰向原告另行支付利息。
二、被告李庆军、袁宗林、张凌皓对本判决第一项借款本息负连带偿还责任。李庆军、袁宗林、张凌皓承担保证责任后，有权向借款人王晓艳追偿。
案件受理费1272.00元，由被告王晓艳、李庆军、袁宗林、张凌皓承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王红蕾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更831号
罪犯卢建平，男，1992年1月19日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月20日作出（2012）仙刑初字第886号刑事判决，认定被告人卢建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。总和刑期有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年6月14日起至2028年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元；被告人卢建平应退赔被害人经济损失人民币28957元；追缴被告人卢建平盗窃的物品发还相关被害人。宣判后，原审被告人卢建平不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年3月12日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）652号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）50号减刑建议检察意见书，认为罪犯卢建平月均消费340.57元，属于有执行能力而不积极执行的情形，不符合减刑条件，建议对罪犯卢建平继续予以改造考察。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱代表章志岩到庭履行职务，罪犯卢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢建平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次，2014年、2015年受到年度表扬。累计执行财产刑人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢建平在服刑期间，虽违反监规累计被扣八分以上，但经教育后及时改正，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额不多却未能交清，而月平均消费又高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2027年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第975号
原告：张红礼，男，汉族，45岁。
委托代理人：王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：赵红卫，男，汉族，44岁。
被告：袁付庆，男，汉族，35岁。
原告张红礼因与被告赵红卫、袁付庆民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告袁付庆的起诉。原告张红礼的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红礼诉称：2012年10月30日，被告赵红卫因经营需要向原告借款50万元，期限2个月，保证人袁付庆、贾志国负连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告赵红卫拒不偿还借款。原告为此提起诉讼，要求被告赵红卫偿还借款50万元及相应利息（利息按银行同类贷款息率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告赵红卫口头答辩称：借条上的姓名是不是我签的记不清了，指印是我捺的。借款并非被告本人使用。
本院经审理查明：2012年10月30日，被告赵红卫向原告张红礼借款50万元，同日被告赵红卫向原告张红礼出具借条一份，借条载明：“借条今借张红礼现金伍拾万元。期限2月。借款人：赵红卫2012年10月30日。担保人：袁付庆贾志国，如赵红卫到期不能归还借款本息，我愿承担连带责任保证担保。保证期间自借款逾期之日起两年。”2012年11月30日，被告赵红卫向原告张红礼清偿利息2万元。此后被告赵红卫未归还借款本金，亦未给付利息。
本院认为：被告赵红卫向原告张红礼借款50万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定赵红卫与张红礼已形成合法的民间借贷关系，被告赵红卫应承担偿还借款的责任。双方在借条中虽未明确约定利息，但在2012年11月30日，被告赵红卫向原告张红礼清偿利息2万元，足以证明双方约定借款利息的事实。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效之日起10日内偿还原告张红礼借款50万元及相应利息（利率按银行同期同类贷款利率，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日起10日内）；
案件受理费8800元，财产保全费3000元，由被告赵红卫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭文同
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初977号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐伟岷（曾用名徐伟民），男，1975年11月12日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，住台州市椒江区。2014年6月13日因酒后驾驶被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年6月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人徐伟岷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人徐伟岷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日2时19分许，被告人徐伟岷酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州经济开发区中心大道与白云山南路交叉路口往北100米处被执勤交警查获，经检测，其血样中酒精含量2.17毫克/毫升，属醉酒驾驶，公诉机关建议判处被告人徐伟岷拘役三至四个月。
被告人徐伟岷在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟岷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐伟岷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十一月七日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5144号
原告：麻杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨伟丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告麻杰与被告杨伟丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨伟丹归还原告借款20000元（利息从2017年4月23日按月利率2%计算至起诉之日的利息为1600元，之后的利息按上述利率计算至款项还清之日止）；2�本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻杰到庭参加诉讼，被告杨伟丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日，被告杨伟丹向原告麻杰借款20000元，并出具借条及收条一份，约定利率为月2%，借款一个月。借款到期后被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟丹于本判决生效后十五日内归还原告麻杰借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年4月23日起按月利率2%计算至款项还清�日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨伟丹负担；公告费300元，由原告麻杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶 小 虹
人民陪审员 诸 葛 诚
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈�军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1122号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村院内。
代表人张然，该服务处经理。
委托代理人李春华、董文娟，该服务处职员。
被告陈庆霞，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市源祥物业服务处与被告陈庆霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人李春华、董文娟到庭参加诉讼，被告陈庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告新源居三期7号楼6单元301室业主，面积59.09平方米，系原告管理的新源居三期物业的业户和物业使用人。原告与新源居三期业主委员会签订物业服务合同，负责新源居三期物业，合同约定按每月0.65元/平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳2012年9月1日至2014年8月31日二年物业管理费922元整。请求法院依法判决被告立即支付物业管理费，以维护我方利益。
被告陈庆霞未答辩。
原告向本院提供证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告依法设立敦化市源祥物业服务处，组成形式系个体工商户，经营范围为物业服务，说明原告有本案主体资格。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告成立的物业服务处有权对被告收取物业费，其中住宅收费标准为月0.65元/平方米，该收费标准已经通过物价部门批准的事实。
证据3.物业服务合同一份。
证明：新源居三期业主委员会代表业主签订物业服务合同的事实。被告该小区住房已经接受原告的物业服务。原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池、地下排水管道、声控灯、照明设施、清雪、种草，原告已按物业服务合同履行义务的事实。
证据4.被告陈庆霞的房权证一份。
证明：被告陈庆霞在新源居小区入住，属于我们的物业服务范围。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1-4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告敦化市源祥物业服务处与新源居三期业主委员会签订了《物业服务合同》。被告陈庆霞系敦化市胜利街长城社区新源居三期7号楼6单元301室业主，住房面积59.09平方米，由原告敦化市源祥物业服务处负责物业服务。被告拖欠2012年9月1日至2014年8月31日物业服务费共计921.80元（59.09平方米×0.65元/平方米×12个月×2年）。
本院认为：原告与新源居三期业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告陈庆霞之间是物业服务合同关系，被告陈庆霞应受该《物业服务合同》的约束。原告为被告提供物业管理服务，被告已受益，被告应给付原告2012年9月1日至2014年8月31日物业服务费共计921.80元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈庆霞于判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2012年9月1日至2014年8月31日物业服务费共计921.80元。
如果被告陈庆霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告陈庆霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔺达
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，法律顾问。
被告黄明侠。
被告乔粉翠。
被告谢元花。
被告曹艳玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告黄明侠、乔粉翠、谢元花、曹艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人曹建忠到庭参加了诉讼，被告黄明侠、乔粉翠、谢元花、曹艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告黄明侠、乔粉翠、刘寿（已故）、谢元花、曹艳玲五人签订小额贷款联保协议书。2012年8月，被告黄明侠、乔粉翠夫妻因生产经营，资金周转困难，向原告申请贷款100000元，经原告审核同意，双办签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年8月12日起至2013年8月12日止。原告向被告黄明侠发放贷款100000元，被告黄明侠出具借据一张。被告黄明侠偿还了部分本息之后，原告多次催收，被告一直拒付。现为维护原告合法权益，依法起诉，要求：1、判令被告黄明侠、乔粉翠共同偿还原告贷款本息合计50420元（其中货款本金33810.88元，利息16609.12元，利息截止时间2015年7月30日），自2015年7月31日至本息还清之日的利息仍由被告黄明侠、乔粉翠承担；2、判令被告谢元花、曹艳玲对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告黄明侠、乔粉翠、谢元花、曹艳玲未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、小额联保协议书，2、借款合同，3、放款单，4、贷款手工借据，5、利息清单。原告欲以上述证据证实被告黄明侠、乔粉翠贷款100000元，其他被告作为联保户给其进行连带责任担保的事实；另被告黄明侠、乔粉翠向原告偿还了借款本金66189.12元以及截止2015年7月30日的此笔利息是16609.12元的事实。
上述证据来源合法，真实有效，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2012年8月7日，被告黄明侠、乔粉翠、谢元花、曹艳玲与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定乙方成员三人成立联保小组，从2012年8月7日起至2014年8月7日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年8月12日，被告黄明侠、乔粉翠夫妻因经营资金周转困难，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方与当日签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告黄明侠、乔粉翠借款100000元，借款期限12个月即自2012年8月12日起至2013年8月12日，年利率为15.3%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，同日，原告向被告黄明侠发放借款100000元。后被告黄明侠、乔粉翠偿还借款本金66189.12元及部分利息。截止2015年7月30日，此笔借款的利息是16609.12元。下剩借款本息经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄明侠、乔粉翠、谢元花、刘寿（已故）、曹艳玲签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，应予确认。被告黄明侠、乔粉翠借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告谢元花、曹艳玲作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，其应在合同约定保证范围内承担保证责任。被告谢元花、曹艳玲承担保证责任后，有权向债务人黄明侠、乔粉翠追偿。被告黄明侠、乔粉翠、谢元花、曹艳玲经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明侠、乔粉翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金33810.88元、利息16609.12元（计算至2015年7月30日），合计50420元，限于本判决生效后一月内履行；自2015年7月31日起至借款本息还清之日的利息仍由被告黄明侠、乔粉翠承担。被告谢元花、曹艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢元花、曹艳玲在承担保证责任后有权向债务人黄明侠、乔粉翠追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告黄明侠、乔粉翠承担。被告谢元花、曹艳玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第141号
上诉人（原审被告）窦某某，女，汉族，生于1964年4月18日，高中文化，永靖县供销社退休职工，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）雷某甲，男，汉族，生于1965年2月28日，中专文化，刘家峡水电厂电气分厂职工，住甘肃省永靖县。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人窦某某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告雷某甲与被告窦某某均系再婚，共同生活的14年中，原告曾两次起诉离婚，但均由原告撤诉，后双方又共同生活10年中常为家庭生活琐事争吵，被告虽然不同意离婚，但是没有表现出实际行动要与原告和好生活的善意举动，因双方均已品尝了离异之痛，更应珍惜这次来之不易的婚姻，注意培养感情，相互尊重，相互信任。但是双方在共同生活中，互不信任，相互猜疑，甚至相互大打出手，相互伤害。矛盾发生后，解决方式是相互给对方领导打电话，彼此伤害。因此认为，原、被告的感情已经破裂，应准予离婚。雷某乙由雷某甲监护抚养；原、被告的共同财产位于兰州市安宁区楼房1套，现市值为800000元及原告名下的住房公积金107441.52元、租费10000元，以上共计925540.96元，依法分割。医疗保险金虽有一定的人身性质，但其主要组成部分是工资，另一部分是单位职工的福利，属于储蓄性、保障性的资金，按照夫妻共同财产处理更符合生活实际。因此原告医疗保险账户中的8099.44元，应该认定为夫妻共同财产依法分割。在分割共同财产、存款时应当考虑原告监护的雷某乙生活不能自理，且原告为其治病付出较多，在分割时应予以照顾；原告主张其子雷某乙身患疾病以及位于永靖县刘家峡镇楼房1套系原告婚前财产的主张予以采信；原告以5张照片主张被告将其打伤的证据不足以证明，故其主张不予支持。原告主张的债务280000元，其中174096.54元无票据，不予支持，105903.46元有票据，由原告负担63542.08元，被告负担42361.38元。被告关于原告由医疗票据证明借款的用途，以不知原告借款用途的辩解，不予采信。雷某乙是二级肢体残疾，虽已成年，但没有向家庭付出劳动，创造收入，原告主张共同财产由雷某乙参与分割的理由于法无据，不予支持。被告没有提供合法、有效证据，其辩解位于永靖县刘家峡镇楼房1套属共同财产的理由证据不足，不予采纳。原、被告婚前财产各自归己。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告雷某甲与被告窦某某离婚。二、原告与前妻所生男孩雷某乙由原告监护抚养。三、原、被告的共同财产位于兰州市安宁区楼房1套以及29英寸海信牌彩电1台，电冰箱1台，玻璃茶几1张，单人床1张，1.5米的床1张，床头2个归原告所有；32英寸海信牌彩电1台，冰柜1台，DVD1台，电视柜1张，木制茶几1张，厨具1套，床头2个归被告所有。四、原告给付被告位于兰州市安宁区楼房的折价款240000元；原告给付被告公积金48348.7元；原告给付被告医疗保险金3644.75元；位于兰州市安宁区楼房的租费10000元，由原告支付给被告5000元。五、原告的婚前财产位于永靖县刘家峡镇楼房1套，录像机1台，电冰箱1台，沙发1套，床1张归原告所有。被告的婚前财产有洗衣机1台，缝纫机1台归被告所有。六、共同债务105903.46元，由原告负担63542.08元，由被告负担42361.38元。案件受理费6027元，由原告负担3014元，由被告负担3013元。宣判后，窦某某不服，以原判认定部分事实不清、判决不公、不同意离婚为由提起上诉。雷某甲以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人窦某某与被上诉人雷某甲经人介绍认识于1999年12月21日登记结婚，均系再婚，无生育，被上诉人婚前带一男孩雷某乙（1991年1月30日出生，肢体残疾，残疾等级为二级）。在共同生活中，被上诉人曾两次起诉离婚，后又撤诉，在此后共同生活的10年中常为家庭琐事发生争吵。上诉人与被上诉人的共同财产：位于兰州市安宁区楼房1套，现市值为800000元，32英寸海信牌彩电1台，29英寸海信牌彩电1台，电冰箱1台，冰柜1台，DVD1台，电视柜1张，玻璃茶几、木制茶几各1张，厨具1套，单人床1张，1.8米及1.5米的双人床各1张，床头4个。共同存款：被上诉人名下的公积金107441.52元，被上诉人账户2714085501021130385中的医疗保险8099.44元，位于兰州市安宁区AAA小区11号楼3单元6楼601室楼房的租金10000元，以上共计925540.96元。甘肃刘家峡水电联业有限公司证明，被上诉人名下股份已于2012年12月全部清退完毕；甘肃省电力公司刘家峡水电厂证明，被上诉人名下持有刘家峡水电联业有限公司的股份已于2011年12月前清退完毕。永靖县农副土产公司便函，证明2003年公司给每位职工集资步行街市场风险金10000元，该款用于建设基础设施，从2004年起，给每位职工在工资中加100元作为分红予以补偿，现在无风险金。被上诉人的婚前财产有永靖县刘家峡镇楼房1套，录像机1台，电冰箱1台，沙发1套，床1张；上诉人的婚前财产有洗衣机1台，缝纫机1台；被上诉人分别于2010年、2012年给雷某乙、被上诉人自己以及给其父亲治病的借款280000元，其中174096.54元无医疗票据，105903.46元有医疗票据（2010年5月14日雷某乙干细胞移植花费56095.88元，2010年5月17日雷某甲干细胞移植花费49807.58元）。
本院认为，上诉人窦某某与被上诉人雷某甲在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且双方当事人处理矛盾的方式欠佳，被上诉人曾两次诉至永靖县人民法院要求与上诉人离婚，但均由被上诉人撤诉，上诉人虽不同意离婚，但并无表现出希望与被上诉人和好的行为，故认定双方当事人感情确已破裂，应准予离婚。上诉人提出位于永靖县刘家峡镇楼房属共同财产而非被上诉人婚前财产的诉讼请求，虽提供了该房产补交差价费、办证费、装潢费等一系列票据，但以上票据付款人姓名均为被上诉人，且上诉人关于上述票据款项均由其支付的陈述在二审开庭中被上诉人当庭否认，本院不予认定；上诉人提出位于兰州市安宁区楼房属共同财产，应平均分割的主张，因考虑到被上诉人之子雷某乙生活不能自理、无收入、被上诉人为其看病付出较多，原审法院予以适当照顾判处适当；上诉人提出的原审法院认定共同债务105903.46元、由上诉人承担42361.38元显属错误的主张，因不能提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳，上诉人因承担举证不能的法律后果。故永靖县人民法院判决正确。上诉人窦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6027元，由上诉人窦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年五月七日
书记员 王沛昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2875号
申请执行人张文清。
被执行人即墨通济办事处。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2000）即民初字第3371号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17573号
原告徐梅，女，1968年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告徐梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执720号
申请执行人：孙景全，男，1954年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：赵玉慧，女，1978年8月6日出生，汉族，扎赉诺尔区电视台职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人孙景全因机动车交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初162号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人赔偿款23,103.33元，案件受理费810元、执行费259元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人赵玉慧自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建原
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14143号
原告珠海技优精细化工有限公司，住所地为广东省珠海市高栏港经济区精细化工区纬十路西南。
法定代表人冯小悌。
委托代理人栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人黎德宣，广东德赛律师事务所实习律师。
被告东莞市五玉塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村元岗三街一号一栋一楼。
法定代表人陈荣福，总经理。
委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
原告珠海技优精细化工有限公司（以下简称技优公司）诉被告东莞市五玉塑料制品有限公司（以下简称五玉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告技优公司的委托代理人栾建梅、黎德宣及被告五玉公司的委托代理人黄庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告技优公司诉称，从2014年7月份开始，技优公司向五玉公司销售UV底漆、UV面漆、哑浆、中涂等化工产品，双方约定按月对账结算，但五玉公司对技优公司所送每批次货物都不能全额付款，截止2015年3月31日，五玉公司累计拖欠技优公司货款293448元。鉴于五玉公司拖欠货款越来越多，从2015年4月份开始，技优公司要求五玉公司即时结清当批货物款项，但对于2015年4月之前所拖欠的款项243448元，五玉公司至今未支付。为维护自身的合法权益，技优公司依法诉至法院，请求判令：一、五玉公司向技优公司支付所欠货款243448元及逾期还款利息（以243448元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年1月31日起计至货款清偿之日止，暂计至2016年3月31日为1765元）；二、五玉公司承担本案的全部诉讼费用。
被告五玉公司辩称，确认技优公司的诉讼请求。
经审理查明，技优公司与五玉公司之间存在买卖合同关系，技优公司向五玉公司供应UV底漆、UV面漆、哑浆、中涂等化工产品，五玉公司支付货款。双方先后多次进行对账，根据2015年3月份对账单，五玉公司截止2015年3月31日累计拖欠技优公司货款293448元。五玉公司对账后向技优公司支付了5万元，尚拖欠货款243448元未支付。根据对账单，2014年12月之前货款的付款期限为月结90天，之后货款的付款期限为货到付现金。
以上事实，有技优公司提交的对账单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。五玉公司与技优公司之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行合同义务。
五玉公司对拖欠技优公司货款243448元的事实并无异议，且技优公司对此提交了对账单为证，故本院予以确认。根据对账单，2014年12月之前货款的付款期限为月结90天，之后货款的付款期限为货到付现金。五玉公司未按期支付货款，应承担逾期付款违约责任。因此，技优公司要求五玉公司支付货款243448元及从2016年1月31日起至货款清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市五玉塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告�海技优精细化工有限公司支付货款243448元及逾期付款利息（以243448元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年1月31日起计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978.19元、保全费1746.06元，合计6724.25元，由被告东莞市五玉塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3490号
原告王永占，无业。
被告刘均全，农民。
被告刘红云，农民。
被告薛继东。
被告薛俊华，农民。
原告王永占与被告刘均全、刘红云、薛继东、薛俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告王永占到庭参加诉讼，被告刘均全、刘红云、薛俊华、薛继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永占诉称，2013年7月5日，被告刘均全、刘红云、薛继东共同向我借款10万元，被告薛俊华为借款担保人。现被告至今未偿还借款。被告的行为侵犯了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告刘均全、刘红云、薛继东共同偿还我借款本金10万元，被告薛俊华对上述债务承担连带责任。
被告刘均全、刘红云、薛继东、薛俊华未答辩。
经审理查明，被告刘均全、薛继东因买车资金周转不开于2013年7月5日向原告王永占借款10万元，承诺于2013年12月5日前还清。被告刘均全、刘红云、薛继东作为借款人、被告薛俊华作为担保人在欠条上签字、捺印。该款至今未偿还。
以上事实有欠条一份及原告陈述可证。
本院认为，被告刘均全、刘红云、薛继东向原告王永占借款并出具欠条，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款合法有效。双方约定了还款时间，三被告违约未按期偿还借款，故原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。被告薛俊华作为担保人，在欠条中未约定保证方式，应对上述借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告刘均全、刘红云、薛继东于判决生效后十日内偿还原告王永占借款本金10万元；
二、被告薛俊华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 逯初宸
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00090号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，家住岳西县。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2015年5月25日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月31日上午9时许，被告人储某以扒窃的方式盗取被害人程某乙现金328元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月31日上午9时许，岳西县店前镇店前街“华联万家”超市开展元旦促销活动，被告人储某利用人多拥挤之机，以扒窃的方式盗得被害人程某乙上衣右边口袋内的328元现金。当场被群众发现，被盗现金已返还给被害人。
当日，被告人储某被岳西县公安局店前派出所民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，证人程某甲的证言，被害人程某乙的陈述，被告人储某的供述，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗现金照片，被告人储某的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，综合上述情况，对被告人储某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年六月三日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00090号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储满周，男，1970年11月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2015年5月25日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人储满周犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人储满周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月31日上午9时许，被告人储满周以扒窃的方式盗取被害人程某1现金328元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储满周的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人储满周对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月31日上午9时许，岳西县店前镇店前街“华联万家”超市开展元旦促销活动，被告人储满周利用人多拥挤之机，以扒窃的方式盗得被害人程某1上衣右边口袋内的328元现金。当场被群众发现，被盗现金已返还给被害人。
当日，被告人储满周被岳西县公安局店前派出所民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人储满周在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，证人程某2的证言，被害人程某1的陈述，被告人储满周的供述，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗现金照片，被告人储满周的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储满周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储满周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，综合上述情况，对被告人储满周从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储满周犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年六月三日
书记员(代) 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第32号
原告：郑××。
被告：陈××。
被告：汪××。
原告郑××诉被告陈××、汪××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告
郑××到庭参加诉讼，被告陈××、汪××经本院公告送达起
诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年10月5日，二被告
以经商需资为由向某告借款30000元，并约定月息为2﹪，由被
告陈××于借款当日向某告出具借条一份，当下双方未约定具
体还款时间和支付利息的期限。借款后，经原告多次催讨，二
被告拒不偿还借款。因二被告在夫妻存续期间向某告借款，依
法应由二被告共同偿还。故原告依法起诉，请求判令二被告共
同偿还原告借款30000元并支付利息（按月息2﹪自从原告起诉
之日起计算至执行完毕时止）。
两被告未作答辩。
原告郑××为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：1、身份证件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、永嘉县民政局的《查档证明》，以证明被告陈××与
被告汪××系夫妻关系的事实；
4、借条一份，证明被告陈××向某告借款的事实。
本院认为，原告提供的1-
3号证据系法定机关出具，具有证明效力。4号证据经审查形式
完整，内容合法，并无明显疑点和某疵，可反映被告陈××向
某告郑××借款的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利，故本院对上述证据予以认定。
本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述认定以下
事实：被告陈××、汪××系夫妻关系，2008年10月5日，二
被告以经商需资为由向某告郑××借款30000元，并约定月息
为2﹪，由被告陈××于借款当日向某告出具借条，当下双方
未约定具体还款时间和支付利息的期限。借款后，被告一直未
有还款，原告多次催讨无果，故原告依法诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证
据充分，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之
间的借款虽未约定具体的还款时间和支付利息的期限，但原告
有权随时向被告催讨，被告应在合理时间内偿还。现被告经原
告多次催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，被告理应承
担履行还款付息的违约责任。原、被告约定借款月息2﹪，在
法律允许范围之内，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，并从原告起诉之日起按双方约定利率计付利
息，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、被告汪××于本判决生效之日起十日内偿
还原告郑××借款30000元及利息（利息按月利率2﹪计算，从
2009年3月19日起算至判决确定的履行日期止，随本金同时清
结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费550元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 胡朝俊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1808号
原告蔡某某，男。
被告蔡某甲（又名蔡某梅），女。
本院受理原告蔡某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案后，原告于2016年3月18日以双方已在民政局达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1808号
原告蔡某某，男。
被告蔡某甲（又名蔡某梅），女。
本院受理原告蔡某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案后，原告于2016年3月18日以双方已在民政局达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00162号
申请执行人霍XX，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人霍XX，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人霍XX，男1985年11月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人乔XX，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行霍XX与霍XX、霍XX、乔XX健康权纠纷一案中，依照榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民二终字第00036号民事判决书及子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00170号民事判决书。责令三被执行人向霍XX支付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、共计47528.92元。加倍支付迟延履行期间的债务利息612.44元。
本案在执行过程中被执行人霍XX自动按照判决内容履行了全部义务，交纳案款共计48142元。本院于2014年6月30日将全部案款向霍XX兑现完毕。本案再无执行内容。执行费648元予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民二终字第00036号民事判决书及子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年六月三十日
书记员 吴锦瑞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00548号
申请执行人罗金花，女，1963年7月27日出生。
被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼607号。
法定代表人李华，总经理。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0064号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗金花向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行后依法向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币十五万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费人民币二千一百五十元，以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4987号
申请执行人泉州市名匠装饰有限公司绍兴市柯桥分公司
被执行人潘英杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3247号，依法向被执行人潘英杰发出执行通知书，责令被执行人潘英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘英杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘英杰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 张科娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1127号
上诉人（原审被告）：王庆林。
被上诉人（原审原告）:刘厚响。
委托诉讼代理人：汤永燕。
原审被告:徐静。
上诉人王庆林因与被上诉人刘厚响、原审被告徐静民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2016）苏0206民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆林上诉请求：1、撤销一审判决，或改判其不承担还款责任；2、本案的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：其与刘厚响素不相识，其与徐静虽为夫妻关系，但事实上已经分居多年。徐静有赌博恶习，她向刘厚响借钱名义上是做生意需要交付租金，但实际上是用于赌博，刘厚响对此是知道的。其对该借款毫不知情。徐静借到该款后也未用于夫妻共同生活。一审判决存在事实不清、适用法律不当的情形。
刘厚响辩称，请求驳回王庆林的上诉请求。
刘厚响向一审法院起诉请求：判令徐静、王庆林立即归还借款5万元。事实与理由：2016年8月，徐静因做生意需要交付租金为由向其借款5万元，并出具借条。借期届满后，徐静未能按约归还。王庆林系徐静丈夫，应当承担共同还款责任。
被告徐静未作答辩。
被告王庆林辩称：徐静常年在外赌钱，这笔款项很有可能用于赌博。王庆林与刘厚响并不认识，借款用途也并不知晓。此外，王庆林与徐静在2016年9月27日已经离婚，故不同意归还上述借款。
一审法院认定事实：2016年8月11日，徐静向刘厚响出具借条一份，载明：本人徐静因生意周转向刘厚响借人民币5万元，定于9月2日前归还，无利息。借期届满后，徐静未能按约归还借款。
另查明，徐静与王庆林于2011年9月6日登记结婚，2016年9月27日登记离婚。
以上事实有借条、结婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘厚响主张徐静向其借款5万元至今未还，有徐静出具的借条为凭，徐静未予抗辩，予以确认。王庆林抗辩该款未用于夫妻共同生活，且与徐静已经离婚。但该款发生于夫妻关系存续期间，王庆林也未就该款未用于夫妻共同生活进行举证，对该抗辩意见不以采信。现该笔借款已届清偿期，还款义务人应当按约归还借款。综上，刘厚响要求徐静、王庆林立即归还借款5万元的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐静、王庆林于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘厚响借款5万元。案件受理费1510元，公告费696.9元，合计2206.9元，由徐静、王庆林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，徐静向刘厚响借款50000元，虽发生在徐静与王庆林婚姻关系存续期间，但该借款数额较大、超出家庭日常生活需要，刘厚响未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘厚响请求王庆林承担还款责任的主张于法无据。王庆林的上诉请求成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但根据最新颁布实施的司法解释，本院对原审判决作出相应的变更。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7715号民事判决。
二、徐静于本判决生效后十日内归还刘厚响借款50000元。
三、驳回刘厚响对王庆林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1510元，公告费696.9元，合计2206.9元，由徐静负担。二审案件受理费1510元由刘厚响负担。该款已由王庆林预交，刘厚响于本判决发生法律效力之日起十日内将1510元给付王庆林。
本判决为终审判决。
审判长
审判员 刘永刚
审判员 俞 彤
二〇一八年五月十五日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3108号
上诉人（原审被告）：林立明，男，1980年5月12日出生，包工头，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号。
法定代表人：朱桂莲，该公司副经理。
上诉人林立明与被上诉人刘永山、原审被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人林立明在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 韩东妹
二〇一六年十一月四日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3108号
上诉人（原审被告）：林立明，男，1980年5月12日出生，包工头，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：朱桂莲，该公司副经理。
上诉人林立明与被上诉人刘永山、原审被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人林立明在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 韩东妹
二〇一六年十一月四日
书记员 贾沛然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3108号上诉人（原审被告）：林立明，男，1980年5月12日出生，包工头，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原审被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人：朱桂莲，该公司副经理。上诉人林立明与被上诉人刘永山、原审被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林立明在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  杨蔚堃审判员  韩东妹二〇一六年十一月四日书记员  贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3108号上诉人（原审被告）：林立明，男，1980年5月12日出生，包工头，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原审被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人：朱桂莲，该公司副经理。上诉人林立明与被上诉人刘永山、原审被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林立明在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  杨蔚堃审判员  韩东妹二〇一六年十一月四日书记员  贾沛然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保876号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王贤，女，汉族，1979年10月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人周红，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王贤、周红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王贤、周红价值122114.47元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1340号
原告太原鑫鸿安酒店用品有限公司,住所地太原市小店区长治路东百万庄园7排3号。
法定代表人燕号斌，总经理。
被告山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷泛华小区D座3单元。
法定代表人孙汉伟，总经理。
被告山西晋隆建设发展有限公司忻州分公司，住所地山西省忻州市忻府区忻州宾馆南楼。
负责人孙汉伟，总经理。
本院在审理原告太原鑫鸿安酒店用品有限公司与被告山西晋隆建设发展有限公司、山西晋隆建设发展有限公司忻州分公司买卖合同纠纷一案中，原告太原鑫鸿安酒店用品有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原鑫鸿安酒店用品有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原鑫鸿安酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费719元，由原告太原鑫鸿安酒店用品有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二日
书记员 苗林凤
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初78号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李本良，男，1982年4月27日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2018年2月1日被龙陵县公安局刑事拘留，同年3月7日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李本良犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人李本良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月30日凌晨，被告人李本良在龙陵县龙新乡茄子山村老白田尹某1的窝铺牛圈内盗窃得两头水牛，后其将盗窃来的水牛出售给他人，获利人民币5000余元。经鉴定，被盗的两头水牛分别价值人民币8300元、7650元。
2、2017年12月7日凌晨，被告人李本良在龙陵县郑某家牛圈内盗窃得一头水牛，后将该盗窃来的水牛换给杨某2，换得水牛一头、人民币1000元，后其将换来的水牛出售给他人，获利人民币5000余元。经鉴定，被盗水牛价值人民币12750元。
3、2018年1月22日凌晨，被告人李本良在龙陵县象达镇甘寨村毛家寨毛某1家牛圈内、象达镇棠梨坪村深洼组杨某1家牛圈内分别盗窃得一头水牛，后其将盗窃来的两头水牛以人民币11800元的价格出售给李某1和罗某。经鉴定，被盗的两头水牛分别价值人民币7475元、10550元。
2018年1月31日17时许，被告人李本良在龙陵县平达乡章赛村高家寨组陈某家被公安机关抓获。案发后，被告人李本良的家属积极赔偿被害人经济损失，并已经取得被害人的谅解。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、搜查、扣押笔录等证据予以证实。认为被告人李本良多次秘密窃取他人财物，价值人民币46725元,数额巨大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究被告人李本良的刑事责任。被告人李本良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人李本良的家属已积极赔偿被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李本良有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李本良在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪悔罪，请求给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭举证质证的物证查获扣押的人民币11800元(已发还李某1)、作案工具云MUKJX**号金马牌三轮车一辆;书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、申请书、收条及谅解书；被害人尹某1、郑某、毛某1、杨某1的陈述；证人李某1、张某、杨某2、李某2、罗某的证言；被告人李本良的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2018）38号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录、搜查证及发还清单等证据证实，足以认定。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案被告人李本良犯盗窃罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人李本良以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人价值人民币46725元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李本良犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李本良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人李本良的家属已对被害人所造成的经济损失全部进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李本良的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的云MUKJX**号金马牌三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 普正茂
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。