wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2486号
原告徐福根。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司。
法定代表人冯建华。
原告徐福根为与被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司（以下简称酒店公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐福根的委托代理人陶光明到庭参加诉讼，被告酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福根诉称：原告陆续供被告冷冻食品，至2009年7月1日止，被告共结欠原告货款25024元。被告经原告多次催要未付。现请求判令被告立即付清冷冻食品款25024元、诉讼费由被告承担。
被告酒店公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了报销单3份，证明截止2009年7月1日，被告共结欠原告冷冻食品款25024元。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告徐福根曾陆续供被告酒店公司冷冻食品，至2009年7月1日止，被告共结欠原告货款25024元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现被告结欠原告货款25024元的事实清楚，由被告出具的报销单为凭，原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司应支付给原告徐福根所欠货款人民币25024元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费426元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十月十五日
书记员 宋海芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第567号
申请执行人：姚国良。
被执行人：李智荣。
被执行人：王林美。
被执行人：王宝美。
本院在执行申请执行人姚国良为与被执行人李智荣、王林美、王宝美民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第567号一案中，申请执行标的为人民币86171.66元，已使申请人受偿执行款人民币8000元，尚余人民币78171.66元未执行因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第567号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5322号
上诉人(原审被告)：王诗传,男,1983年10月21日出生,汉族,住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈存川，男，1965年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
上诉人王诗传因与被上诉人陈存川民间借贷纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第03208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王诗传上诉请求撤销巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第03208号民事判决，改判驳回陈存川的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误�且王诗传有新的证据能够证明。许小妹以给王诗传介绍对象为由，要求王诗传给其80000元彩礼，王诗传交给许小妹60000元，缺20000元，许小妹同陈存川事先串通，假装从陈存川处借10000元，以达到诈骗王诗传钱财的非法目的，巢湖市公安局已对王诗传被诈骗案立案侦查。二、本案系虚假诉讼。
陈存川二审未作答辩。
一审法院认定事实：王诗传因结婚需要资金，许小妹（又名许琴）从陈存川处拿到10000元交给了王诗传父亲，2014年11月17日，王诗传向许小妹出具欠条一张，内容为“今欠到《老大》壹万元整（10000元），利息1分，欠款人：王诗传，2014年11月17日”。后许小妹将该欠条交给陈存川。陈存川与欠条中的“老大”为同一人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王诗传出具欠条，载明差欠“老大”即本案陈存川100**元，系其真�的意思表示，该欠条实际掌握在陈存川处，且该10000元实际用于王诗传结婚，故双方之间的债权债务关系成立。陈存川诉请王诗传清偿借款10000元，一审法院予以支持，欠条中约定利息一分，按照习惯应为月利率1%，故陈存川主张利息1100元（从2014年11月17日暂算至2015年10月17日），一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决王诗传于本判决生效后五日内清偿陈存川借款本金10000元及利息1100元（利息暂算至2015年10月17日，后期利息按照月利率1%计算至债务清偿之日）。
王诗传二审提交了巢湖市公安局立案决定书、肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00278号刑事判决书复印件各一份，证明所借款项被诈骗。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王诗传在本案一审庭审中对借款10000元的事实并不持异议，主张所借款项系向许小妹借的，应当还给许小妹，但许小妹在一审庭审中证明其系帮助王诗传向陈存川借款10000元，否认其系本案借款的债权人，陈存川亦持有王诗传所出具的10000元欠条；王诗传在二审中确认许小妹系本案借款的介绍人，陈存川通过许小妹将借款交给了王诗传的父亲，并由王诗传出具了欠条，本案借款的债权人应当为陈存川。王诗传二审提交的巢湖市公安局立案决定书以及肥东县人民法院刑事判决书仅能证明其向陈存川所借的款项被他人诈骗，并无证据证明陈存川与他人合伙实施诈骗，所提交的证据与本案之间不具有关联性，本院不予采信。一审判决认定事实正确，王诗传认为本案系虚假诉讼并涉嫌诈骗的主张不能成立，本院二审不予支持。
综上，王诗传上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王诗传负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡宇晨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3738号
原告：杨某某，男，1956年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘友，男，1983年8月7日出生，汉族，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连兴安印务有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区西山街。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
原告杨某某与被告大连兴安印务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘友到庭参加诉讼，被告大连兴安印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠款115000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司为了正常生产在原告处购买纸张，截止2016年2月1日被告公司共欠原告纸款178446.00元，被告公司的投资人李德悦于当日向原告杨某某出具欠条一份，后被告陆续偿还了63446.00元，尚欠115000.00元至今未偿还。
被告大连兴安印务有限公司未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系生意伙伴关系，被告在原告处购买纸张用于日常生产，截止2016年2月1日被告公司共欠原告纸款178446.00元，被告公司的投资人李德悦于当日向原告出具欠条一份，后被告陆续偿还了63446.00元，尚欠115000.00元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告杨某某提供的欠条，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，即被告从原告处赊购了纸张。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将纸张交付给了被告，被告就应该给付原告购买纸张的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠纸张款及按照国家相关规定标准主张逾期利息之请求，本院予以支持。被告大连兴安印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连兴安印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某纸张款115000.00元及利息（自2016年2月1日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1300.00元，由被告大连兴安印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邴玉珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4502号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司总经理。
委托代理人徐金文，开发区支行客户经理。
被告周双才，男，1981年4月1日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告张洪艳，女，1982年8月21日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告杨金标，男，1981年12月3日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告张洪霞，女，1980年11月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告周双才、张洪艳、杨金标、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托代理人徐金文到庭参加诉讼，被告周双才、张洪艳、杨金标、张洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周双才偿还原告借款本金20万元及自2016年3月25日至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告张洪艳、杨金标、张洪霞承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月18日，被告周双才、张洪艳与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告周双才向原告申请借款20万元，被告杨金标、张洪霞自愿为上述借款提供连带责任保证，合同并对借款期限、利率及违约责任作出约定。合同签订后，被告周双才于2016年3月25日向原告立借据借款20万元。借款到期后，被告周双才、张洪艳未能偿还，被告杨金标、张洪霞也未履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告周双才、张洪艳、杨金标、张洪霞未答辩。
原告盐城农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、结婚证，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周双才、张洪艳、杨金标、张洪霞均未提交证据。
经审理查明：2016年3月18日，周双才、张洪艳（借款人）、杨金标、张洪霞（担保人）与盐城农商行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款用途为转贷；借款期限为2016年3月18日至2017年3月10日止；借款利率采用固定利率，执行年利率12.66%直至借款到期日；利随本清结息；担保人自愿为借款人自2016年3月18日至2017年3月10日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过人民币20万元的借款及孳息提供担保；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）。同年3月25日，周双才向盐城农商行出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额20万元，贷款用途为转据，结息方式为到期日结息，借款日期为2016年3月25日，到期日期为2017年3月10日，年利率为12.66%。随后，盐城农商行将上述借款发放至周双才指定账户。借款后，周双才从未支付借款本息，保证人亦未能履行保证义务，原告遂诉至法院。
另查明：周双才与张洪艳系夫妻关系，两人于2004年2月19日办理结婚登记手续。杨金标与张洪霞系夫妻关系，两人于2003年10月31日办理结婚登记手续。
本院认为：被告周双才、张洪艳、杨金标、张洪霞与原告盐城农商行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周双才借款后未能依约还款，构成违约，原告有权要求其支付差欠的借款本息。四名被告均未能提交证据证明自2016年3月25日借款发放后曾偿还过借款本息，故原告主张被告周双才偿还借款本金20万元，并承担自2016年3月25日至实际结清之日按合同约定计算的利息、罚息，本院依法予以支持。原告主张张洪艳对上述款项承担连带清偿责任，与张洪艳实际为共同借款人的事实不相符，故根据实际查明的情况，本院依法确认被告张洪艳对上述款项承担共同还款责任。被告杨金标、张洪霞自愿为案涉借款提供连带责任保证，故依法应当对被告周双才差欠的借款本息承担连带清偿责任。被告杨金标、张洪霞承担保证责任后，有权依法向被告周双才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双才、张洪艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担自2016年3月25日至实际还款之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定标准计算）。
二、被告杨金标、张洪霞就上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告杨金标、张洪霞承担保证责任后，有权依法向被告周双才、张洪艳追偿。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告周双才、张洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民监1号
原审原告：尹雨赞，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中**号。
原审原告：刘娇娇，女，1989年7月12日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中**号。
原审被告：广西宁明县古鼎香农产品综合批发市场有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明祥3区21号。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
原审原告尹雨赞、刘娇娇与原审被告广西宁明县古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月22日作出了（2015）宁民初字第985号民事判决，本院经过审查发现该判决确实有误，依职权于2017年2月22日提起再审程序。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月18日，本院干警黄智新与广西宁明县古鼎香农产品综合批发市场有限公司签订商品房买卖合同（以下称古鼎香公司），购买古鼎香公司位于宁明县盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期第2号楼103号房。
2015年11月4日，因商品房交付纠纷，尹雨赞、刘娇娇向本院起诉，请求判决解除与被告古鼎香公司签订的商品买卖合同，被告返还原告购房款1060000元及利息，赔偿原告经济损失46860元。本院干警黄智新为独任审判员对该案件进行审理。2016年3月23日本院作出判决：1、解除原告尹雨赞、刘娇娇与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于2013年11月26日签订的2份《商品房买卖合同》；2、被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司返还原告尹雨赞、刘娇娇购房款106万元；3、被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司赔偿原告尹雨赞、刘娇娇已交纳税费36260元，以及购房贷款产生的利息及应负担的费用。
另查明，2015年8月，因商品预售问题，原告周春红向本院起诉，要求解除与古鼎香公司签订的商品房预售合同，返还购房款，并赔偿经济损失。本院于2015年10月15日作出判决：1、解除原告周春红与被告古鼎香公司签订的《商品房买卖合同》；2、古鼎香公司返还原告周春红购房款48万元；3、被告古鼎香公司赔偿原告周春红已交纳税费15281元，以及购房贷款产生的利息及应负担的费用。判决后，古鼎香公司不服，向中院提起上诉。崇左市中级人民法院认为古鼎香公司与周春红签订的商品房买卖合同、补充协议已经商铺托管协议均无异议，属于合法有效合同。古鼎香公司按照合同应当于2014年7月9日起90天内向周春红交付房屋。但在该房屋逾期交付前，周春红于2014年10月1日起至2019年9月30止，将房屋全权委托古鼎香公司管理，古鼎香公司已经向周春红支付了租金，委托管理已形成事实，目前，古鼎香公司属于依合同管理状态，周春红主张解除合同并赔偿损失，无法律依据。2016年6月12日，崇左市中院作出了（2015）崇民终字第573号判决，判决如下：撤销本院（2015）宁民初字第689号判决，驳回被上诉人周春红的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，审批人员与原审被告古鼎香公司存在房屋买卖合同关系，可能影响本案的公正判决，审判人员应当主动回避。同时本案原审原告尹雨赞、刘娇娇与原审被告古鼎香公司于2013年11月26日签订商铺托管协议，托管期限为2014年10月1日至2019年9月30日，古鼎香公司目前仍依照托管合同进行管理，托管合同结束或者被解除之前，要求解除商品房买卖合同并赔偿经济损失，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第七项及二百零四条之规定，裁定如下：
对原审原告尹雨赞、刘娇娇与原审被告广西宁明县古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案提起再审。
审 判 长 刘子源
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 游云海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。
被告：谢云涛，男，1973年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告谢云涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告谢云涛还清欠款为由要求撤回对被告谢云涛的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一八年四月十日
书记员 汪玉娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00779号
原告王兴发（又名王兴法），男，1972年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。
原告王兴发与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼，被告朱胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴发诉称：2014年5月18日，被告朱胜向齐大春借款20000元，双方约定月息3分，借期一年，我为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未有偿还借款本息，债权人向我主张权利，2015年7月23日，我代被告偿还借款本息25600元，后我多次向被告索要，被告未有给付。故诉请法院判令被告给付原告为其偿还的借款本息25600元，并承担本案诉讼费用。
被告朱胜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱胜于2014年5月18日向案外人祁化强（又名齐大春）借款20000元，双方约定借期一年，月利率3%。该借款由原告王兴发提供保证担保。借款逾期后，由于被告朱胜未归还借款本息，原告王兴发作为担保人于2015年7月23日替被告朱胜偿还借款本金及利息共计25600元，该款后经原告多次索要，被告至今未付，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、证人证言、村委会证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告朱胜追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后五日内偿还原告王兴发垫付款25600元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初817号
原告：段武学，男。
被告：柴金康，男。
被告：王玉霞，女。
原告段武学与被告柴金康、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告段武学于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段武学提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段武学撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，原告段武学自愿负担。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月十二日
书记员 孙炫皎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12328号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：汕头市希利欣贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道峡山峡华路71号首层，统一社会信用代码91440514MA4UJ25K60。
法定代表人：陈丽群。
原告陆锦胜与被告汕头市希利欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锦胜到庭参加了诉讼，被告汕头市希利欣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所有的淘宝店铺“营养品正品购”下单购买“澳洲Swisse辅酶Q10保护心血管50粒”7瓶，单价278元，共计1946元，订单编号为7035268737075774，运费0元，付款1946元，被告实际上发货3瓶，用支付宝退还了1112元给原告，原告实付货款834元，被告通过圆通速递发货，运单号700313957260。原告查询国家食品安全标准的相关文件，发现涉案产品不符合我国食品安全标准，涉案产品外包装上均为外文标识，没有张贴产品名称、生产厂厂名、厂址、生产日期、保质期或原产地、境内代理商名称、地址、联系方式等内容的中文标签，且涉案产品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其列入且归属于“辅酶类药”，不属于普通食品。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局发出的国食药监许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，规定含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg，含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理的有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群使用本品是应向医生咨询”。涉案产品每一粒含有辅酶Q10含量超出了上述标准，且未标注“不适宜人群”和“注意事项”，违反了国家食品安全标准。请求法院判决：1、被告向原告退还货款834元；2、被告向原告赔偿十倍货款8340元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2017年4月7日，原告通过网络平台在被告经营的店铺购买了“澳洲Swisse辅酶Q10保护心血管50粒”7瓶，单价278元，货款共计1946元，订单编号为7035268737075774。原告主张称被告实际发货3瓶，通过支付宝退还了1112元给原告，原告实付款834元。涉案产品外包装无中文标签、中文说明书。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品外包装上没有中文标签，且被告没有提供涉案产品的有关合格证明文件，明显违反了上述规定，属于不符合我国食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，原告要求被告退还货款834元并赔偿8340元，理由成立，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告汕头市希利欣贸易有限公司退还货款834元给原告陆锦胜；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告汕头市希利欣贸易有限公司赔偿8340元给原告陆锦胜；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陆锦胜向被告汕头市希利欣贸易有限公司退回“澳洲Swisse辅酶Q10保护心血管50粒”3瓶，如原告陆锦胜不能退回，则以相应价格折抵被告汕头市希利欣贸易有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汕头市希利欣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高诗韵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初450号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：夏恩典，男，1983年07月04日出生，�族，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：高朋朋，男，1983年09月30日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告：程海涛，男，1981年03月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：程晓川，男，1970年09月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘振芳，男，1968年09月03日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告程海涛、程晓川、刘振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高朋朋、被告程海涛到庭参加诉讼。被告程晓川、刘振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程海涛偿还原告借款本金79974.98元及利息（自2007年03月22日至2008年03月22日按月利率12.2475‰计算利息，2008年03月23日起至还清之日止按日利率万分之6.12375计算利息）；2、依法判令被告程晓川、刘振芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年03月22日，被告程海涛由被告程晓川、刘振芳提供连带责任保证，向原告借款8万元，约定月利率为12.2475‰，借款期限自2007年03月22日至2008年03月22日，利息按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款，被告于2009年06月28日偿还本金25.02元。剩余本息经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告程海涛称借款属实，并当庭偿还原告借款本金10000元。
被告程晓川、刘振芳未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年03月22日，被告程海涛与山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（以下简称“花官支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告程海涛发放贷款8万元，借款期限自2007年03月22日至2008年03月22日。合同约定借款利率为12.2475‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆点壹贰叁柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，花官支行与被告程晓川、刘振芳签订《保证合同》1份，约定上述被告程晓川、刘振芳为被告程海涛依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告程海涛发放贷款80000元。
另查明，借款发放后，被告程海涛于2009年06月28日偿还借款本金25.02元，于2018年02月05日偿还借款本金10000元，剩余本金69974.98元及利息至今未予偿还。被告程晓川、刘振芳也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾（到）期贷款催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构花官支行与被告程海涛订立的《借款合同》以及与被告程晓川、刘振芳签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告程海涛未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告程晓川、刘振芳亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告程海涛偿还本金79974.98元及利息，被告程晓川、刘振芳承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告程晓川、刘振芳承担保证责任后，有权向被告程海涛追偿。被告程海涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海涛于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金69974.98元及利息（利息自2007年03月22日起至2008年03月22日止，以借款本金8万元为基数，按照月利率12.2475‰计算；自2008年03月23日起至2009年06月28日止，以借款本金8万元为基数，按照日利率万分之六点一二三七五计算；自2009年06月29日起至2018年02月05日止，以借款本金79974.98元为基数，按照日利率万分之六点一二三七五计算；自2018年02月06日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照日利率万分之六点一二三七五计算）；
二、被告程晓川、刘振芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告程海涛、程晓川、刘振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年二月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7092号
罪犯秦斌。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）北刑重字第249号刑事判决，以被告人秦斌犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人秦斌不服判决，提出上诉，经本院于2012年12月20日作出（2012）柳市刑二终字第163号刑事判决，以上诉人秦斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月27日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4007号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分147分，并获2013年优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：彭荣辉，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：严金坤，男，1963年07月13日出生，汉族，住资溪县。
被告：蒋龙飞，男，1964年11月30日出生，汉族，住资溪县。
被告：洪淼，男，1973年04月03日出生，汉族，住资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告严金坤、蒋龙飞、洪淼借款合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 王海生
二〇一八年一月十七日
书记员 陈超群
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初428号
原告:杨先德（又名杨太），男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：唐周宪，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：丁远华，男，1963年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘国义，男，1953年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蔡娅蔺（被告扶敏前妻），住泸州市龙马潭区香林路。
被告：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：朱国才，男，1975年6月20日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告：徐启德，男，1963年12月22日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告杨先德与被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先德和被告朱国才、徐启政、唐周宪到庭参加诉讼，被告丁远华、刘国义、扶敏、徐启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先德向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德给付原告运费9270元，并负担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德在合伙修建土丹公路A标段期间，委托原告为其运输水泥。2013年5月11日，被告的合伙负责人徐启政向原告出具欠条一份，其上载明欠原告运费9270元，此后至今，原告多次催收未果。
被告徐启政辩称，原告起诉的事实属实。
被告唐周宪辩称，原告起诉的事实属实。
被告朱国才辩称，原告为被告运水泥属实，但具体欠其多少运费，被告朱国才不清楚。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告在合伙修建公路期间委托原告为其运输水泥，双方已形成公路货物运输合同关系。现原告已按照合同的约定履行了为被告运输水泥的义务，因此，被告也应按照合同的约定向原告支付运费，故对原告请求被告支付其所欠运费9270元的主张，本院予以支持。由于原告主张的运费系被告合伙修建公路期间所欠，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，各被告对所欠原告的运费应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告杨先德运费9270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告唐周宪、刘国义、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年三月二十九日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1203号
原告罗亚辉，住敦化市。
被告彭庆梅，自然状况不详。
被告周小子，自然状况不详，
本院在审理罗亚辉诉彭庆梅、周小子民间借贷纠纷一案中，原告罗亚辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗亚辉撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告负担。
审判长 刘晶
二〇一七年四月十七日
书记员 杨宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4079号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：花志杰、谢胜辈，该行职员。
被告：傅扬，男，1989年10月12日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告傅杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一八年一月二十二日
书记员 余 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第147号
罪犯牛海青，男，1979年4月14日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）焦刑初字第21号刑事判决，认定被告人牛海青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年6月8日交付执行。2003年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年10月10日起至2022年10月9日止。后历经二次减刑，共减去刑期一年十一个月，上次减刑情况为：2011年1月27日减去刑期一年二个月。现刑期起止2003年10月10日起至2020年11月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛海青减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛海青于2000年9月21日下午，同被害人王某酒后回到牛家，因牛海青对王某的言行不满，采用膝盖顶、脚踢等手段，殴打被害人致死。
罪犯牛海青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛海青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海青准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年10月10日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1636号
申请执行人：伊梅丽，私营业主。
被执行人：伊海军，农民。
伊梅丽与伊海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）甬象西商初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。义务人伊海军未按生效法律文书确定的期限履行，权利人伊梅丽于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊海军可供执行的财产正在依法处置中；申请执行人伊梅丽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4006号
原告：卢清田，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。
被告：刘金龙，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住址所在地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号。
法定代表人：沈国庆，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告卢清田诉被告桑多庆、刘金龙、溧阳市水利市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢清田于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢清田向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢清田撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢清田承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初1700-1号
原告田莹。
被告闫佩。
被告冯然然（系闫佩之妻），成年人。
被告文家奖。
被告李双双。
本院于2015年9月30日作出的（2015）济高新区保字第151号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于济宁市红星东路如意御顶阁住宅综合楼东单元二十层2004号（济宁市房权证济字第的房产一处的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十五日
书记员 许 飞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5074号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：马涛，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马淑贵，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王廷善，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告马涛、马淑贵、王廷善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告马涛、马淑贵、王廷善经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马涛偿还我社借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人马淑贵、王廷善承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，我社与被告马涛签订个人借款合同，借款金额100000元，于2015年12月11日到期。同日，我社与被告马淑贵、王廷善签订保证合同。被告马涛于2013年12月12日将100000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告马涛偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，保证人马淑贵、王廷善承担连带责任。
被告马涛、马淑贵、王廷善在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月12日，农信社与被告马涛签订个人借款合同，约定被告马涛向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告马淑贵、王廷善签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告马涛于2013年12月12日将100000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年12月11日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马涛所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马涛欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告马淑贵、王廷善作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告马涛、马淑贵、王廷善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，自2013年12月12日起至2015年12月11日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金100000元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告马淑贵、王廷善对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张乃杰
人民陪审员 郭同胜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初120号
原告：刘其光，男，1961年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：湖南华云建设有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区高科汽配园D3栋3号。
法定代表人：李铁君，该公司执行董事及总经理。
原告刘其光诉被告郑时勇、湖南华云建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告刘其光于2018年3月3日以原、被告已自行达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出申请，撤回对被告郑时勇、湖南华云建设有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其光撤诉。
案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由原告刘其光承担。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月五日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3647号
原告孟昭同，男，1958年8月26日出生，汉族。
委托代理人曹毅平，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人黄伟明，男，1984年7月17日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告孟昭同与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭同及其委托代理人曹毅平、黄伟明、被告南京索罗斯投资发展有限公司法定代表人任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭同诉称，被告拖欠2008年1月至2015年11月拖欠工资，未签订劳动合同，现公司进入拆迁程序。诉讼请求：要求被告返还2008年1月至2015年11月拖欠工资311500元以及双倍工资共计623000元。
被告南京索罗斯投资发展有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟昭同2008年1月进入被告南京索罗斯投资发展有限公司工作，现仍为在职职工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。南京市月最低工资标准2013年7月为1480元，2014年10月调整为1630元。关于原告工资，根据双方提供的财务账册中的工资表来看，原告从2008年1月至2014年11月按照月工资1500元从被告处领取。2014年10月和11月被告拖欠原告工资260元，即（1630-1500）×2。2014年10月至2015年11月被告拖欠原告工资为19820元（1630元×12月＋260元）。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月12日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1522-1529号仲裁决定书，对案件终止审查。
本院认为，劳动者合法的劳动关系受法律保护。本案在审理过程中，鉴于原告孟昭同与被告南京索罗斯投资发展有限公司之间不存在实质性的诉辩对抗。从证据角度而言，原告主张并且被告法定代表人口头认可的月工资5000元无法从财务账册中的书面证据中呈现，尽管双方之间达成了合意，仍应从查明的事实进行认定。因此被告应当给付拖欠原告的工资应当为19820元（19560＋260）。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京索罗斯投资发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告孟昭同工资19820元。
二、驳回原告孟昭同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4517号
原告：徐小蓓，女,1952年10月20日出生，汉族，住金华市。
原告：傅文章，男,1944年1月15日出生,汉族，住金华市。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告徐小蓓、傅文章诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员卢静适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐小蓓、傅文章到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐小蓓、傅文章要求：1、要求被告履行商铺委托经营管理合同，支付2014年9月19日至2015年9月18日止的租金7606元（税后）；被告向原告支付从2015年9月19日至2017年9月18日期间两年度委托经营收益款45182.8元；2、被告按每日万分之五计算支付违约金至实际支付之日（第三年度未付租金从2015年10月1日起算，第四年度未付租金从2016年9月19日起算，第五年度租金从2017年9月19日起算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，前两年被告按约支付了委托经营收益款，从第三年度开始，被告拖延支付，经催要仅支付了9209元，尚欠7606元。第四、第五年度委托经营收益款到期未付。合同第七条违约责任第3点约定被告逾期支付该商铺委托经营收益的，从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。上述款项原告经催促无果，诉至本院。
为证明上述事实，原告徐小蓓、傅文章向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间的签订合同的事实。
3、房权证及土地证、销售不动产统一发票各一份，证明原告系商铺所有人的事实。
4、《关于延迟支付商户经营收益租金的说明》一份，证明被告拖欠原告第三年度商铺经营收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年委托经营收益金尾款7606元，同意支付第四、第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计3162元，实际支付原告经营收益金42020元。2、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少。3、诉讼费由法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告徐小蓓、傅文章向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-133号商铺一间，总房款为225914元。2012年9月19日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月19日-2025年9月18日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。第3年度委托经营收益被告尚欠7606元未付，第4、第5年度委托经营收益被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告第3年度委托经营收益金7606元、第4年度委托经营收益金21010元、第5年度委托经营收益金21010元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，不违反相关规定，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付，第4年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付，第5年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小蓓、傅文章第3年度（2014年9月19日-2015年9月18日）商铺委托经营收益7606元（已扣除税款），并支付违约金（从2015年10月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小蓓、傅文章第4年度（2015年9月19日-2016年9月18日）商铺委托经营收益21010元（已扣除税款），并支付违约金（从2016年10月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日）。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小蓓、傅文章第5年度（2016年9月19日-2017年9月18日）商铺委托经营收益21010元（已扣除税款），并支付违约金（从2017年10月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日）。
四、驳回原告徐小蓓、傅文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取，原告徐小蓓已预交），由原告徐小蓓、傅文章负担40元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢无
二〇一七年十一月十五日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2215号
原告：张九大，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，河南省召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：王金鑫，男，1978年1月2日生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司卧龙区支公司，营业场所南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号楼门面房自北向南（13，14，15）。
原告张九大与被告王金鑫、被告阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司卧龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
张九大向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费及各项费用50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日20时左右，王金鑫驾驶豫Ｒ×××××号大型货车沿南召县板山坪镇矿区道路自南向北行驶至华阳宫村沟路段时，与前方临时停车的由张九大驾驶的豫Ｃ×××××号大型货车，郭生磊驾驶的豫Ｒ×××××号大型货车相碰，致使三车损坏，张九大受伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队事故责任认定，王金鑫负此事故全部责任。豫Ｒ×××××号车在阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司卧龙区支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，双方意见不一。
本院经审查认为，被告阳光保险集团河南省分公司南阳中心支公司卧龙区支公司不具备诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张九大的起诉。
本案受理费1050元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟嫣然
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00376号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人丁建国，男，1960年11月27日生，住河南省沁阳市
被执行人丁卫星，男，1971年2月18日生，住河南省沁阳市
被执行人拜红霞，女，1972年4月18日生，住河南省沁阳市
被执行人丁占利，男，1956年8月12日生，住河南省沁阳市
被执行人买小棉，女，1957年11月23日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行丁建国、丁卫星、拜红霞、丁占利、买小棉为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁建国、丁卫星、拜红霞、丁占利、买小棉应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金16万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初928号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程雪海，男，1970年1月18日出生于河北省魏县，汉族，无文化，农民，户籍地河北省魏县，暂住天津市东丽区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控，被告人程雪海犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某、王某出庭支持公诉，被告人程雪海及被害人常某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程雪海与常某1系夫妻关系。2017年8月10日及11日晚，被告人程雪海在其位于天津市东丽区万新街北程林村中街平房住处内，使用拳脚及痒痒挠、木棍等长时间对常某1身体进行殴打，致使常某1身体软组织挫伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人常某1体表挫伤面积占体表面积7.206%，构成轻伤二级。
2017年8月24日，被告人程雪海被�获归案。案发后被害人常某1对被告人程雪海行为表示谅解，不要求民事赔偿。
上述事实，被告人程雪海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、邢某、靳某、程某2、赵某、常某2、刘某、常某3的证言，被害人常某1的陈述，提取说明及扣押清单，电子证据检查工作记录，法医学司法鉴定意见书，照片，被告人程雪海的户籍证明及供述、前科材料，离婚调解书及谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程雪海无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人程雪海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。�于被告人程雪海归案后认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程雪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）
二、随案移送作案用痒痒挠一把依法予以没收。（暂存天津市公安局东丽分局万新派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄维玲
本判决�依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1419号
石庆忠：
你于2017年9月29日向本院申请执行河南亿安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院（偃劳）人仲字2017第146号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年11月13日执行完毕，执行标的：39930元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7692号
原告：袁兆林，男，1968年12月10日出生，住新沂市。
被告：任太行，男，1968年12月21日出生，住新沂市。
被告：李凤英，女，1967年2月5日出生，住新沂市。
原告袁兆林与被告任太行、李凤英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月9日再次公开开庭审理了本案。原告袁兆林、被告任太行、李凤英到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
袁兆林向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还二七干渠西一节1.5亩耕地；2.判决两被告支付2015年9月至2016年9月租金1800元及至判决返还之日止的土地租金（按每亩2000元计算）；3.被告清除花木并承担相应费用，诉讼费由被告承担。事实和理由：李凤英、任太行于2004年租种新沂市高流镇夏塘村力西组二七干渠西一节地1.5亩土地，租金为每亩1200元，袁兆林自2012年开始多次要求返还土地，但双方协商未果，袁兆林为此提起诉讼。
李凤英、任太行辩称，涉案土地承包经营权属袁兆林所有，为两被告所租赁，租金每亩每年1200元，因经营不好，未及时支付2015年10月至2016年10月租金，后两被告找到袁兆林要求支付租金，但袁兆林拒绝接收，并称想要将该土地转让，后双方又进行协商，但因袁兆林又反悔而未成功，租金也未能支付。同意将该土地返还给袁兆林，但要求袁兆林赔偿两被告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于新沂市××镇××西一节地，北至205国道、南至二节地、西至任太权地、东至袁法业地，共计1.5亩，袁兆林对该土地享有土地承包经营权，2003年，李凤英、任太行因经营苗木栽培而租赁了上述袁兆林的土地。李凤英、袁兆林提供了落款日期为2013年10月15日的出租人为袁兆林（甲方）、承租人为任太行（乙方）的土地租赁协议一份，该协议主要约定租赁费每年400元/亩，租赁期限为3-5年，租金于每年10月份付清，在合同期满后，在同等条件下乙方可优先承租，双方应遵守合同，不得违约，如有一方违约应赔偿对方年租金十倍的违约金。原、被告双方均认可该协议甲方并非袁兆林本人签字，但已按该协议实际履行，且租金随行上涨至2015年的每年1200元/亩。上述协议载明的期限届满后，双方未签订协议，但李凤英、任太行仍继续使用上述土地，并支付租金至2015年10月。袁兆林称自2012年开始要求两被告返还土地，李凤英认可袁兆林自2015年5月份开始要求其返还土地。
另查明，涉案土地上近半面积栽植有黄杨，高30-50公分，近半面积栽植雪松、松柏、观赏桃树等，直径5-15厘米不等，余下土地上还栽植有其他苗木。原、被告双方均表述上述苗木没有固定的成熟期。经调解，袁兆林不同意再继续将土地租赁给李凤英、任太行。
以上事实，有袁兆林提交的土地承包经营权证、李凤英、任太行提交的土地租赁协议及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁兆林将其取得的土地承包经营权出租给李凤英、任太行，双方之间形成租赁合同关系，因双方未采用书面形式订立合同，且对租赁期限也无其他约定，应视为不定期租赁，袁兆林有权随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。李凤英认可袁兆林已于2015年5月份要求返还土地，至袁兆林提起诉讼时，已一年有余，应视为袁兆林已经在合理期限之前通知李凤英、任太行解除合同，而李凤英、任太行亦同意返还土地、支付租金，由此双方之间的租赁合同关系已经解除，袁兆林有权要求李凤英、任太行清除苗木、返还土地，但由于涉案土地上仍有大量的苗木，为减少双方经济损失，应给予一定的宽限期，综合袁兆林主张返还土地的时间、土地的现状，本院酌情确定以2017年8月1日为限。李凤英、袁兆林应按照双方一致认可的租金每年每亩1200元的标准支付租金至实际返还土地之日止。
综上所述，袁兆林有权要求李凤英、任太行清除苗木、返还土地，并支付相应的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十五条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、李凤英、任太行于2017年8月1日前清除新沂市高流镇夏塘村力西组一节地袁兆林承包土地上的苗木，将土地返还给袁兆林；
二、李凤英、任太行于本判决发生效力之日起十日内支付袁兆林2015年11月至2016年11月土地租金1800元，并于2017年8月1日前支付自2016年12月起至返还土地之日止的租金（按每年每亩1200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由李凤英、任太行负担（袁兆林已预交，李凤英、任太行应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给袁兆林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2696号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。
法定代理人：盛某，行长。
委托代理人：叶军、童学伟，公司员工。
被告：郑伟超，男，1992年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）与被告郑伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托代理人童学伟到庭参加诉讼，被告郑伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行岭下支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金8571.71元及利息198.94元（利息算至2017年7月3日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计8770.65元。事实与理由：2016年4月29日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款1万元：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2016年4月29日起至2018年4月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期利息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所产生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告签发了1万元的借款借据，借款借据约定借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年4月28日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。
为证明自己的主张，原告成泰银行岭下支行向本院提交如下证据：
1、被告的身份证、婚姻状况声明、户口本（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格。
2、信贷业务综合申请表、《个人循环借款合同》、借款借据（均为复印件）各一份，证明原告与被告签订的合同真实有效，原告已将相应款项打款给被告。
被告郑伟超未答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告郑伟超与原告成泰银行岭下支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为1万元；借款期限为2016年4月29日至2018年4月28日；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”。当日，原告成泰银行岭下支行向被告郑伟超发放贷款1万元。借款借据载明月利率为7.1775‰，还款期限2017年4月28日。截止至2017年7月3日，被告郑伟超尚欠原告借款本金8571.71元、利息198.94元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告郑伟超未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金8571.71元及利息198.94元（利息已算至2017年7月3日，此后利息起按合同约定算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月十日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15082号
原告钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郭胜男、韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告张水永，男，1984年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告俞铁钢，男，1976年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告俞斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱李苗诉被告张水永、俞铁钢、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理。因无法向被告张水永送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱李苗及其委托代理人郭胜男、被告俞斌到庭参加诉讼。被告张水永、俞铁钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱李苗诉称：2017年6月4日，被告张水永向原告出具借据1份，确认向原告借款200000元，被告俞铁钢、俞斌为担保人。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告张水永归还借款200000元，被告俞铁钢、俞斌对上述款项负连带责任。
被告张水永、俞铁钢未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告俞斌答辩称：原告出借该款时，我未在场，原告讲让我在担保人栏签名，是为了帮助其催讨方便些，故我才在借据担保人栏签名。要求法庭依法处理。
经审理查明：2017年6月4日，被告张水永向原告出具借据1份，载明：今向钱李苗借到人民币贰拾万元整，小写200000元，月息为3分，利息按月支付(本借据签订时借款已当场交付给借款人)。被告俞铁钢、俞斌在借据担保人栏签名，承诺对借款承担连带责任，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转帐的方式向被告张水永交付借款200000元。被告张水永收取借款后，即向原告支付利息18000元。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告钱李苗、被告俞斌在法庭上的陈述，借据1份、浙江省农村信用社客户回单1份等证据证明。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。关于借款金额问题。根据庭审查明的事实，原告向被告张水永交付借款的当日，即收取被告张水永交付的利息18000元。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告张水永交付的借款本金应为182000元。借据中，虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨，被告张水永理应在合理的期限内及时返还，现被告张水永未返还，应当承担民事责任。被告俞铁钢、俞斌在借据担保人签名，承诺对案涉债务承担连带责任保证，依法应对被告张水永的还款义务负连带责任。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张水永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张水永返还钱李苗借款182000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、俞铁钢、俞斌对本判决第一项义务负连带责任；
三、驳回钱李苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由钱李苗负担300元；由张水永负担4000元，俞铁钢、俞斌负连带责任。
原告钱李苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张水永、俞铁钢、俞斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 黄虞庆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 顾佳斌
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1157号
申请执行人唐渊，男，2009年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人唐得华，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人唐小平，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，经理。
本院执行的申请人唐渊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1069号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1903号
被执行人：袁某某，男，1985年10月26日生，朝鲜族，小学文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被执行人袁某某盗窃罪一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106刑初906号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人袁龙名下无银行存款；
2.被执行人袁龙名下无机动车辆；
3.被执行人袁龙名下无不动产；
4.被执行人袁龙名下无持有证券登记信息。
本院发函至执行人户籍所在地法院，吉林省延边朝鲜自治区安图县人民法院协助调查，未查找到被执行人或其财产线索。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3397号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：翁丹丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告翁丹丽为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告翁丹丽偿付全部本金人民币47177.58元、利息9473.69元、罚息4133.73元，合计60785元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告翁丹丽承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告翁丹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告翁丹丽与原告签订了20131030000676号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币50000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2013年11月8日，被告翁丹丽领取了前述泰隆贷记卡，并随后透支使用。后被告翁丹丽未按约还款，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金47177.58元、利息9473.69元、滞纳金4133.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁丹丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币47177.58元及截至2015年7月30日的利息9473.69元、滞纳金4133.73元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由被告翁丹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月八日
代书记员 王秀秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7383号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：张丽萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月七日
书记员 金晓安
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第769号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因犯开设赌场罪于2010年5月24日被浙江省温岭市人民法院判处管制一年，并处罚金15000元。2014年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年4月10日被执行刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。经本院决定于2015年12月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年10月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日至24日，被告人蒋某在本县沙门镇水桶岙村家中、沙门镇笔庆寺、沙门镇乌岩村等地开设赌场，聚集赌博人员陆某、孔某、赵某、林某、奚某、吴某等人以“捺六名”形式进行赌博并从中抽头获利，上述期间赌场共计抽头获利约10900元。期间，被告人蒋某还纠集了孔玲彬（已判决）在赌场帮忙收取抽头。
2015年4月10日晚，被告人蒋某向玉环县公安局刑事侦查大队主动投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人蒋某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邢某、陆某、孔某、赵某、张某甲、林某、刘某、吴某、黄某、王某、奚某、张某乙、徐某等人的证言，同案犯孔玲彬供述与辩解、刑事判决书、辨认笔录、立功证明、自首证明、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人系自首，且有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某的违法所得计人民币一万零九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十二月九日
代理书记员 许家旌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6613号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2006年12月20日出生，汉族，住广东省化州市，
法定代理人：陈某2，男，1967年9月10日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。
被上诉人（原审被告）：陈玉清，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省井研县，
上诉人陈某1与被上诉人陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案，陈某1不服广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1于2017年1月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈玉清赔偿陈某1医疗费3541.9元、护理费5000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费1925元、后续治疗费28100元，共计42366.9元；二、陈玉清赔偿陈某1精神损害抚慰金5000元；三、陈玉清承担本案全部诉讼费。原审第一次庭审时陈某1申请变更诉讼请求，请求增加鉴定费1800元、医疗费变更为3555.9元，总诉讼请求变更为49180.9元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限陈玉清自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈某114055.9元。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初2113号民事判决。
上诉人陈某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于后续治疗费：1.陈某1患牙的治疗方案是明确的，原审法院认定事实不清。由于患牙目前尚未完全发育，东莞市人民医院给出的治疗方案费用均是指单次治疗的费用，由于非原生牙齿又处在门牙位置上，长期使用一定会出现脱落的情况，因此一般是每十年更换一次，以陈某1目前的年龄9岁起算，至七十岁为止，至少需更换7次；2.东莞市人民医院评估后续治疗费用为28100元，该费用仅指治疗患牙的费用，而不包括所需安装义齿的费用。二、关于护理费：1.原审法院判决对护理期的认定错误。医嘱载明“出院后休息一周”，而陈某1作为未成年人，出院后其患牙一直伴随炎症，必须要人护理，护理期应为25日；2.原审判决已认定陈某1的父亲陈某2为护理人员，因此护理费应当参照陈某2的工资计算。陈某1父亲的月收入为4500元，护理25日，护理费应该是3600元。综上，请求判令：一、依法撤销（2017）粤1971民初2113号民事判决；二、依法改判为陈玉清立即赔偿陈某134755.9元（包括医疗费3555.9元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费3600元、交通费700元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元）且全部诉讼费1028.18元。三、陈玉清负担全部诉讼费1028.18元。二审庭审时陈某1申请变更上诉请求，请求交通费变更为1500元，精神损失费变更为4000元。
被上诉人陈玉清辩称：我是正常行驶，陈某1横穿马路。
二审期间，陈某1提交了陈某2的工作证明，拟证明陈某2每月工资4500元。
二审期间，陈玉清未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的具体数额。
交通费、精神损害抚慰金属酌定范围，原审判决并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。陈某1二审向本院提交了其护理人员陈某2的工作证明，陈玉清称需要核实，如果庭审后三个工作日内未书面回复本院，则视为陈玉清确认该证据的真实性性。庭审三个工作日后陈玉清未书面回复本院，本院确认陈某2的工资为4500元/月，本案护理费计算为4500元/月30天18天=2700元。至于后续治疗费，因治疗的时间和费用均不确定，陈某1可在具体费用发生后另行起诉。本案陈玉清共需承担的赔偿费用为15855.9元。
综上所述，由于陈某1二审提交了新证据导致原审判决认定事实不清，依法应予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初2113号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初2113号民事判决第一项为：限陈玉清自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈某115855.9元；
三、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1028.18元（陈某1预交），由陈某1负担728.18元，陈玉清负担300元；二审案件受理费694.6元，由陈某1负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十月三十日
书记员 叶栩婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8262号
原告：葛绍刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇沙堰村*组。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：刘小强，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇庙乐村**组**号。
被告：姚雪飞，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇庙乐村**组**号。
原告葛绍刚与被告刘小强、姚雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍刚及其委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼。被告刘小强、姚雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛绍刚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元，并自2014年3月21日起，按照年利率6%支付利息至借款实际付清之日止。事实和理由：二被告于2014年3月21日向原告借款人民币50000元，二被告出具《借条》，载明：借到原告现金人民币50000元。双方未约定利息和还款期限。后原告多次向二被告主张还款，二被告至今未归还上述借款，二被告为夫妻关系。原告故诉至人民法院。
被告刘小强、姚雪飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，原告葛绍刚向被告刘小强转款5万元。同日，刘小强、姚雪飞出具借条一张，载明“今借到葛绍刚人民币伍万元整。”被告借款后，向原告偿还6000元。
本院认为，被告刘小强、姚雪飞在原告葛绍刚处借款5万元的事实，有转款凭证、借条为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。因双方未约定利息，故被告已偿还的6000元应视为偿还本金，剩余借款本金为44000元。双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故对原告要求二被告归还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因双方未约定利息，故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2017年8月9日起，按照年利率6%的标准予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小强、姚雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告葛绍刚借款本金44000元并支付逾期利息（利息计算标准：以本金44000元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告葛绍刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由原告葛绍刚负担157元，被告刘小强、姚雪飞负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初393号
原告：张忠兵
委托代理人：杨新佳
委托代理人：白俊华
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司
诉讼代表人：郑荣江
委托代理人：马小燕
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司
法定代表人：陈义华
原告张忠兵与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠兵的委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元302室房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2001年9月26日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款72882元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼3单元302室房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为张忠兵办理房屋产权证书，张忠兵主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张忠兵提交了以下证据：1、九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为张忠兵建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助张忠兵办理房产证。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助张忠兵办理房产证的义务。3、缴款票据一份，用以证明张忠兵已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。根据各方当事人的质证意见，本院认为，上述证据可以证明九运司与迪丰房产公司联合为张忠兵建造房屋及张忠兵已履行完支付购房款义务的事实，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认，至于九运司是否应当协助张忠兵办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合其它证据后予以确认。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。张忠兵认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。本院认为，九运司破产程序虽然已经终结，而涉案房屋亦非登记在九运司名下，但上述事实均不能免除九运司协助张忠兵办理房屋权属证书的法定义务。故对上述证据的真实性予以确认，但对九运司用以证明的问题不予确认。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2001年9月20日，张忠兵向九运司交纳购房款72882元，用于购买涉案房屋，九运司向张忠兵出具了购房收据，后张忠兵占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元302室。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。张忠兵系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。张忠兵作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助张忠兵办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人张忠兵要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告张忠兵办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元302室房屋的所有权转移登记。
案件受理费1622.05元（原告张忠兵均已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯