wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执295号
申请执行人李某某，男，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人乔某某，男，1976年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初177号民事判决书，申请执行人李某某于2017年7月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人乔某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4881号
罪犯姚西含，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年8月31日作出了（2006）郓刑初字第70号刑事判决，�被告人姚西含犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姚西含在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚西含在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯姚西含在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚西含减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执306号
申请执行人闵文飞。
被执行人吴江林。
被执行人南昌金阳光木业制品有限公司。
法定代表人吴江林。
本院执行的闵文飞与吴江林、南昌金阳光木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，需执行货款1000000元及利息（以未付款为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止），一半案件受理费、执行费12400元，已执行141996元。本案在执行中经调查，被执行人吴江林、南昌金阳光木业制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执306号申请执行人闵文飞。被执行人吴江林。被执行人南昌金阳光木业制品有限公司。法定代表人吴江林。本院执行的闵文飞与吴江林、南昌金阳光木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，需执行货款1000000元及利息（以未付款为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止），一半案件受理费、执行费12400元，已执行141996元。本案在执行中经调查，被执行人吴江林、南昌金阳光木业制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十一月三十日书记员 张志贤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1929号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：安某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：程某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3633.98元、公共能耗费220元及滞纳金945.55元，合计4799.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计4799.53元，但被告并未支付。
被告程某某辩称，某某小区7-5-701室是我的，面积71.96平米，但是一直空着。我不交纳物业费有以下原因：1、新买的电动车丢失。由于原告对于外来人员的管理不当，常有不法分子偷鸡摸狗，造成被告损失3500元，另外由于监控设施严重老化及损坏后没维修，报警后未能提供有效的监控证据，导致未能及时抓到盗窃分子。2、家门口两盆大型观赏铁树盆景丢失。由于原告安保人员配备不完善及年龄老化，缺少夜间巡逻，两盆盆景缺失，造成财产损失1000元。3、地下室倒灌污水及后期处理。由于原告未能及时清淤排污，导致地下室倒灌地下室，对地下室内生活物品造成损失，造成财产损失1000元，被告后期维修房屋花费800元。4、下水道堵塞。下水管一楼到六楼全部堵塞，向物业反映，不予处理。后由业主集资维修。5、电梯脱审损坏。由于电梯未及时年审，造成损坏，物业经理挨家挨户起钱进行维修的。6、业主所得、物业从未分摊及公示。小区内停车位租赁费用，小区内所有广告牌、快递柜、电梯门及楼道张贴广告费用。进小区收垃圾进门费用及摊位费用。7、信号塔安装。未告知业主，原告私自在小区楼上安装信号接收塔，对小区居民造成困扰。8、被告地下室的门多次被盗窃分子撬开、损坏，导致地下室不能、不敢放置物品。此外，滞纳金是由于原告服务不到位产生的，被告不承担滞纳金。被告没有居住涉案房屋，物业费按照70%缴纳。被告没有使用公共能耗，不同意缴纳。现在70%的物业费也不能交给原告，只同意交1000元。
经审理查明，徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。
另查明，被告程某某系某某小区6-2-401室的业主，房屋建筑面积为71.96平方米。自2013年2月19日起，被告未向原告缴纳物业服务费用。
还查明，徐州某某物业管理有限公司于2014年变更为徐州某某物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的五份物业服务合同、营业执照、变更登记材料予以证明。结合当事人的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区某某社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。结合原、被告陈述以及原告提供的证据，考虑到原告于2017年4月底撤出，可确认原告实际于2013年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，故被告依法应支付物业服务费。参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告按1元/月/平方米计算上述期间的物业服务费。被告辩称原告服务不到位，并未提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。另，被告辩称，涉案房屋是空置房，并未有人居住，原告也予以认可。故本院按70%支持原告物业服务费2518.6元。
关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费205元。
关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金，且该约定并未违反法律强制性规定，故本院按每天万分之五计算滞纳金，经计算滞纳金为662元。
综上，物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3385.6元，本院依法予以支持。
故，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金共计3385.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告程某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月十日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1929号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：王某。被告：程某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3633.98元、公共能耗费220元及滞纳金945.55元，合计4799.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计4799.53元，但被告并未支付。被告程某某辩称，某某小区7-5-701室是我的，面积71.96平米，但是一直空着。我不交纳物业费有以下原因：1、新买的电动车丢失。由于原告对于外来人员的管理不当，常有不法分子偷鸡摸狗，造成被告损失3500元，另外由于监控设施严重老化及损坏后没维修，报警后未能提供有效的监控证据，导致未能及时抓到盗窃分子。2、家门口两盆大型观赏铁树盆景丢失。由于原告安保人员配备不完善及年龄老化，缺少夜间巡逻，两盆盆景缺失，造成财产损失1000元。3、地下室倒灌污水及后期处理。由于原告未能及时清淤排污，导致地下室倒灌地下室，对地下室内生活物品造成损失，造成财产损失1000元，被告后期维修房屋花费800元。4、下水道堵塞。下水管一楼到六楼全部堵塞，向物业反映，不予处理。后由业主集资维修。5、电梯脱审损坏。由于电梯未及时年审，造成损坏，物业经理挨家挨户起钱进行维修的。6、业主所得、物业从未分摊及公示。小区内停车位租赁费用，小区内所有广告牌、快递柜、电梯门及楼道张贴广告费用。进小区收垃圾进门费用及摊位费用。7、信号塔安装。未告知业主，原告私自在小区楼上安装信号接收塔，对小区居民造成困扰。8、被告地下室的门多次被盗窃分子撬开、损坏，导致地下室不能、不敢放置物品。此外，滞纳金是由于原告服务不到位产生的，被告不承担滞纳金。被告没有居住涉案房屋，物业费按照70%缴纳。被告没有使用公共能耗，不同意缴纳。现在70%的物业费也不能交给原告，只同意交1000元。经审理查明，徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。另查明，被告程某某系某某小区6-2-401室的业主，房屋建筑面积为71.96平方米。自2013年2月19日起，被告未向原告缴纳物业服务费用。还查明，徐州某某物业管理有限公司于2014年变更为徐州某某物业管理有限公司。以上事实有原告提供的五份物业服务合同、营业执照、变更登记材料予以证明。结合当事人的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区某某社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。结合原、被告陈述以及原告提供的证据，考虑到原告于2017年4月底撤出，可确认原告实际于2013年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，故被告依法应支付物业服务费。参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告按1元/月/平方米计算上述期间的物业服务费。被告辩称原告服务不到位，并未提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。另，被告辩称，涉案房屋是空置房，并未有人居住，原告也予以认可。故本院按70%支持原告物业服务费2518.6元。关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费205元。关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金，且该约定并未违反法律强制性规定，故本院按每天万分之五计算滞纳金，经计算滞纳金为662元。综上，物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3385.6元，本院依法予以支持。故，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告程某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金共计3385.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告程某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年八月十日见习书记员  刘某某
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2673号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李水泉，男，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告李水泉物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2673号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李水泉，男，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告李水泉物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年五月二十五日书记员  韩颖斐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第934号
原告张某，男。
委托代理人何某，代理权限为一般代理。
被告左某，女。
原告张某与被告左某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代�人何某，被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，于2001年登记结婚，2004年生育一女孩，取名张某。婚前二人感情尚可。婚后因被告对我父母不敬，看不起家人，特别是我到武汉进修，至双方长期分居后，期间又很少沟通，被告便对原告开始产生了无故猜疑，为此，常发生争吵，离多聚少，每次见面就是吵闹或冷战，再就是相互埋怨。对原告不关心不体贴，致使夫妻感情破裂。现原告对这种夫妻关系已心灰意冷，已无和好可能。夫妻感情已完全破裂。为解除我长期以来的精神痛苦，特向法院起诉，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女张某归我抚养。
被告左某辩称，原告的起诉不属实。我与原告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年登记结婚。婚前我们建立了感情基础，婚后夫妻双方感情稳固�家庭幸福。为了支持原告考研究生，参加学习班，不影响学习和休息，孩子一满月，我就带着孩子回了老家居住，承揽了一切家务和生活上的困难。2005年原告如愿考上了武大研究生，本来是件好事，全家人都很高兴。为了安心的完成学业，我仍继续默默无闻的承揽了一切家务、照顾孩子，白天还要上班。我真的每天都好累好累，身心疲惫。这一切的付出不就是为了将来我们一家三口能够团聚在一起有一个更好的生活环境和家庭条件吗？2007年原告毕业分配在本校医院工作后，我便开始在两地间奔波，而如今原告却以夫妻感情不和为由，提出离婚，实在是令人费解。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告左某于2000年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年登记结婚。双方于2004年生育一女孩，取名张某。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后因工作关系两地分居，为一些家庭生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚。本院受理后，被告表示双方感情很深，希望原告回心转意，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前相互有了一定的了解并建立了感情基础，双方婚后夫妻感情较好，且婚生女尚属年幼，需要父母的养育关爱。虽然原、被告夫妻双方因工作学习关系于2007年后存在两地分居情形，亦因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情关系产生了变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也未能就上述诉讼主张提供足够的证据证明夫妻之间感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告左某离婚。
本案案件受理费280元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 潘京安
审判员 叶美芳
审判员 董亚男
二〇一三年十一月一日
书记员 李 磊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初360号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林家彬，男，1985年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人林家彬犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨1时许，被告人林家彬在漳浦县霞美镇“霞美酒店”喝酒后乘坐电梯要回家时，因琐事在电梯内与刘某发生口角纠纷，后在该酒店门口拳打刘某的面部，造成刘某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，2017年3月11日，被告人林家彬主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美镇派出所主持调解，被告人林家彬与被害人刘某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林家彬赔偿被害人刘某的医疗费等各项经济损失计人民币66000元，赔偿款已履行。被害人刘某对被告人林家彬表示谅解。
上述事实，被告人林家彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林家彬的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林家彬到案经过的说明、民事调解协议书、被害人刘某出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人王某、林某1、戴某1、林某2的证言，被害人刘某的陈述，现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家彬因琐事与被害人刘某发生纠纷时，拳打刘某的面部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林家彬能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林家彬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初360号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林家彬，男，1985年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人林家彬犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨1时许，被告人林家彬在漳浦县霞美镇“霞美酒店”喝酒后乘坐电梯要回家时，因琐事在电梯内与刘某发生口角纠纷，后在该酒店门口拳打刘某的面部，造成刘某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。另查明，2017年3月11日，被告人林家彬主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美镇派出所主持调解，被告人林家彬与被害人刘某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林家彬赔偿被害人刘某的医疗费等各项经济损失计人民币66000元，赔偿款已履行。被害人刘某对被告人林家彬表示谅解。上述事实，被告人林家彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林家彬的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林家彬到案经过的说明、民事调解协议书、被害人刘某出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人王某、林某1、戴某1、林某2的证言，被害人刘某的陈述，现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家彬因琐事与被害人刘某发生纠纷时，拳打刘某的面部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林家彬能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林家彬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年七月二十八日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2040号
原告景某某，男，汉族，住新乐市。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，住新乐市。
被告安某某，女，汉族，住新乐市。
原告景某某与被告田某某、安某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告田某某、安某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2016年2月7日拖欠原告木皮款148600元，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，特诉至法院，请求人民法院依法查明事实，判令被告偿还原告欠款148600元及利息；被告承担诉讼费和保全费等。
被告田某某、安某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，原告景某某从事木皮的生产，被告田某某从2015年3月份开始陆续购买原告木皮，至2016年2月7日累计欠原告货款148600元。当日双方经过核对，被告田某某给原告出具了其亲笔所写并捺印的欠条，欠条载明“欠条，欠景某某皮子款壹拾肆万捌仟陆百元整，148600.00￥，欠款人田某某，2016年2月7日，另在2016年12月30日之前清。”原告主张被告田某某与被告安某某系夫妻，且该欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告田某某购买原告木皮后向原告出具欠条，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供给货物后，被告理应及时结清货款，但至今未履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。此货款系被告田某某、安某某夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。对于原告要求被告给付利息主张，欠条上原、被告双方之间没有逾期利率的约定，故应参照中国人民银行同期贷款利率计息，利息计算时间自原告起诉之日起至实际履行之日止。被告田某某、安某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告田某某、安某某给付原告景某某货款人民币148600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费3250元，由被告田某某、安某某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第70号
上诉人（原审被告）任增军，男，1964年5月2日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市，
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷利达，女，1991年11月1日生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市经济开发区，
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任小伟，男，1987年7月11日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市，
上诉人任增军与被上诉人谷利达、任小伟民间借贷纠纷一案不服河北省沙河市人民法院(2015)沙民一初字第1239号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任增军的委托代理人赵瑞其、被上诉人谷利达的委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被上诉人任小伟经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年原告分三次给付被告任增军共计46万元，2015年2月10日被告任增军向原告出具借据一份，内容为：“今借到，谷利达现金肆拾陆万元（460000元）（定期壹年，利息肆万元整）任增军2015.2.10”。原告提交二被告的短信记录及缴费单据一份，证明二被告同意提前还款，被告任增军称缴费单据是复印件且没有公章，对该证据不予认可。
原审法院认为，被告任增军借原告款项，有被告任增军书写的借条为证，原告提交了与任增军的信息通信记录，被告任增军在信息中明确表示同意提前还款，被告任增军应当偿还该笔借款。原告起诉被告任小伟要求偿还借款，任小伟并未在借条上签字，原告没有提供证据任小伟是该笔借款的借款人，对于原告要求被告任小伟偿还借款的请求，本院不予支持。双方约定的借款未到期，原告要求提前还款，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，可自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出如下判决：一、在本判决生效后十日内，被告任增军偿还原告谷利达借款46万元，并自2015年7月21日起至借款还清之日止按同期同类银行贷款利息支付利息。二、驳回原告要求被告任小伟偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告任增军负担。
上诉人任增军上诉称，一审认定事实错误，自己借被上诉人谷利达的钱是事实，但借钱的时间从被上诉人出具的借条证明，借款计算的时间是从2015年2月10日，借款期限为一年，利息为4万元，该借据清楚地表明了借款的全部事实。但一审法院对明确的证据事实不认定，而片面以一审原告的单方陈述来错误认定借款时间和利息，违背了证据认定原则。更何况该借条是被上诉人所交，而信息只是复印件，我方当庭已提出质疑，一审法院把复印件直接认定事实证据显属不当，即使上诉人说过提前还款也是以正在办理贷款，如贷款成功可提前归还，这些是附条件的民事行为，一审有意的庇护是违背事实和法律规定。上诉人与被上诉人明确约定借款期限为一年，利息4万元，但一审法院仍不顾事实，判决不到期的借款和其它利息让上诉人承担，没有法律和事实依据事实。因此，请二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谷利达辩称，一审判决正确合法，事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。对方实际借款时间是2014年7月份，借条落款时间是补写借条的时间2015年2月10日，所以借款期限应从实际借款开始计算，并且对方也同意尽早尽快还款，有和对方收发短信的记录为证以及对方的电话缴费发票可以证明是和对方进行了短信沟通，对方也认可提前还款，所以一审判决正确合法。
被上诉人任小伟没有答辩。
二审查明的事实与一审基本一致，不再赘述。
本院认为，上诉人任增军借被上诉人谷利达460000元借款，双方都无异议，本院予以确认。上诉人任增军所签借条上落款日期为“2015.2.10”，借款起算日应为“2015.2.10”，“定期一年”的约定借款期间届满日为2016年2月9日。被上诉人在一审庭审中提供的正规交费发票显示手机号码139××××1059的机主为上诉人任增军。上诉人任增军与被上诉人谷利达之间的短信内容显示，被上诉人谷利达多次向上诉人任增军主张还款，上诉人也同意提前归还借款，应认定为双方对借条上约定日期的更改。因此，上诉人任增军主张借款没有到期，本院不予支持。关于借款利息的认定，因借款双方借款期限没有按照原约定执行，一审法院认定自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算利息，被上诉人谷利达也没有上诉，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人任增军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二０一五年十二月一日
书 记 员 尚文佳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初254号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：万国栋，男，1946年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2017年4月14日，因涉嫌非法持有枪支罪，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人万国栋犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人万国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日9时许，射洪县金家派出所接公安局指挥中心转12345热线处理单称被告人万国栋私藏枪支。公安民警遂于当日赶往被告人万国栋家中进行调查，被告人万国栋积极配合，承认自己持有枪支，并主动交出其藏于家中的火药枪一只。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万国栋所持有的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。
同日，公安民警对万国栋家中搜出的火药枪一只、黑火药300克、铁砂子600克进行证据保全，并于2017年3月26日，对以上物品予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书，12345政府热线处理单、到案经过、前科情况、户籍证明，被告人万国栋的供述与辩解，枪弹鉴定建议书、鉴定意见通知书，辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人万国栋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人万国栋犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人万国栋犯罪时已满七十周岁，可以酌情从轻处罚。被告人万国栋归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人万国栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人万国栋宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万国栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押的火药枪一只、黑火药300克、铁砂子600克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年八月十七日
书记员 税 娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初73号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：侯丕勋，男，1980年3月16日生，满族，住哈尔滨市道外区。
原告维仕担保有限公司诉被告侯丕勋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告侯丕勋经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计50877.91元；2.依法判令被告支付原告违约金11396.65元（暂计算至2016年6月21日，之后以代偿金额50877.91元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年5月13日，被告侯丕勋与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计50877.91元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
被告侯丕勋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月13日，维仕担保有限公司（丁方）、侯丕勋（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款60000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1200元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方18000元的违约金。合同签订后，信托公司委托金融服务公司于2014年5月14日向侯丕勋发放贷款58800元（扣除手续费1200元）。2015年7月13日，信托公司向维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已履行了对包括侯丕勋在内的多人的担保责任，其中替侯丕勋支付的款项包括贷款本金48333.31元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息414.60元，合计50877.91元。维仕担保有限公司提交的网上银行转账凭证证明了维仕担保有限公司因履行担保责任向信托公司转账1765156.10元，其中包括本案代垫的金额。维仕担保有限公司聘请律师追偿支出律师费12750元，其中本案支出850元，主张700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从维仕担保有限公司提交的证据看，维仕担保有限公司、侯丕勋及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定侯丕勋向信托公司贷款60000元，但信托公司实际发放贷款58800元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金58800元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1200元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即维仕担保有限公司在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。维仕担保有限公司为侯丕勋贷款提供连带保证责任，在侯丕勋违约未按期偿还借款后，维仕担保有限公司按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向侯丕勋追偿。但维仕担保有限公司超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1200元及由此产生的利息等），无权向侯丕勋追偿。故本院认定维仕担保有限公司可向侯丕勋追偿的金额为49630.02元【（48333.31-1200）+（1980+414.60）×98%+150】。原告主张违约金11396.65元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，少于其实际支出，系其对自己权利的自主处分，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、侯丕勋于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计49630.02元；
二、侯丕勋于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付违约金11396.65元；
三、侯丕勋于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付律师代理费700元；
四、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由侯丕勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄晓婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14040号
原告林永珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所律师。
被告王雨随，男，1949年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林永珍与被告王雨随民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱丽梅、被告王雨随到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林永珍诉称，2014年3月31日，被告王雨随向原告借款15000元，并出具一张借条给原告，至此时间已过去一年零五个月，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。有鉴于此，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王雨随偿还借款15000元及利息5100元（自2014年3月31日起每月按2%利息计算至实际付款之日，现暂计至2015年8月31日，合计17个月）；二、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告王雨随辩称，2014年1月，原告说有一个项目要引进，问其要不要投资，其认为自己投资会有风险，要和另外两个朋友一起投资。其认为要进行市场评估，原告汇给其15000元作评估费用。起先其写的是收条，后来原告说要写借条，当时不应该写借条，应该写收条。所以15000元不是借款，是投资的前期评估费用。
经审理查明，2014年3月31日，被告王雨随向原告出具一张借条，载明：兹向林永珍借出人民币壹万伍仟元整（包括2014.3.27汇入本人银行帐号玖仟元）。此据（今收到现金陆仟元整）。后被告未还款，原告遂诉至本院。另查，原、被告双方互发短信，被告发送，“林老板好，请问你要花银子顾用律师诉讼或先退给你钱？”原告回复，“你把钱打过来。”原告发送，“王雨随：您之前说借款按贰分五利息算，我看您只要按贰分算就好。”被告回复，“您要按几分随您便，即日一起办掉。”原告发送，“我只按壹分五给您算就好了!”被告回复，“不用，按2分计息。”
以上事实，有原告提供的借条、短信及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告王雨随本人在借条上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告王雨随偿还借款15000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从双方的短信内容可确认利息为每月2分。被告称15000元不是借款，是投资的前期评估费用，因没提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王雨随应于本判决生效之日起七日内偿还原告林永珍15000元及利息（自2014年3月31日起，以15000元为基数，利率按每月2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告王雨随负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14040号
原告林永珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所律师。
被告王雨随，男，1949年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林永珍与被告王雨随民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第114号
原告杨某，女，其他信息略。
被告吴某，男，其他信息略。
原告杨某诉与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月18日由审判员唐永刚独任并公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年7月1日按当地习俗举办结婚仪式，并于1992年7月17日到排调镇补办结婚登记。婚后于1994年1月15日生育长子吴某某，1999年4月29日生育长女吴某。由于婚前原告对被告了解不够充分，婚后双方未建立融洽的夫妻感情，在共同生活中被告经常打骂原告，原告因夫妻感情不和离家出走2年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、长女吴某由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费300元，长子吴某某已成年，随父随母由其选择；3、共同财产共同分割。
为证明其主张，原告杨某在举证期限内提交如下证据材料：
1、户籍证明，用以证明原告的身份。
2、户籍登记证明，用以证明原、被告及家庭成员关系。
3、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、诚信计生证明，用以证明被原被告共同生育子女，符合计划生育政策。
被告吴某辩称：原、被告夫妻感情是好的，只要相互信任，家庭关系会更好，而且子女还在上学，为了子女健康成长，希望原告放弃离婚的想法，被告坚决不同意离婚。
被告吴某在诉讼过程中提交证据的证据有：
1、证人杨某的证言，用以证明原告诉状中所写的被告打原告的事实属于捏造。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证据材料作如下认定：
对原告提供的1至4号证据，被告吴某均无异议，该4份证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信；对被告提供的第1号证据，原告认为该证人作伪证，本院认为，证人未出庭作证，所陈述的内容也无其他证据予以印证，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年7月按当地习俗举办结婚仪式并同居生活，1992年7月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于1994年1月15日生育长子吴某某，1999年4月29日生育长女吴某。在婚姻关系存续期间，双方共同财产有坐落于排调镇双尧村一组的木房三间、存款15000元。双方无共同债权、债务。2014年3月，原告以婚前对被告了解不够充分，婚后双方未建立融洽的夫妻感情，在共同生活中被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉，请求本院判决：准予原、被告离婚；长女吴某由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费300元，成年长子吴某某随父随母由其选择；共同财产共同分割。
上述事实，有原告杨某提供的第1、2、3、4号证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告吴某同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法。双方共同生活了二十余年，且生育了一子一女，有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因一些家庭琐事产生矛盾，由于处理不当，导致原告向法院起诉离婚。在庭审过程中，被告也表示愿意改进自己与原告相处的方式。结合双方提供的证据材料和庭审情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告吴某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 永 刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 张育权（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第114号
原告丹棱县农村信用合作联社。。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告牟仕和，男，59岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告牟仕和金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年一月七日
书记员 张宇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执654号
申请执行人:罗来安，男，汉族，生于1965年10月5日，住永靖县。
被执行人：马永杰，男，回族，生于1962年3月14日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1007号罗来安申请马永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执5号
申请执行人奚敬澎，男，1996年5月9日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人奚海民，男，1968年2月29日出生，汉族，现住冀州区。
本院执行上列被执行人赠与纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1597号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一八年三月一日
书记员 ：殷广贺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初600号
原告：刘鹏，男，汉族，住址铁岭市银州区工人街。
委托代理人：徐娜，系刘鹏妻子。
代理权限：代为立案、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书
原告：徐娜，女，满族，住址铁岭市银州区工人街。
被告：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：侯佳辰，系该公司经理。
委托代理人：周志哲，系该公司法律顾问。
代理权限：出庭、调解、和解、承认、放弃诉讼权利、代收法律文书、提起上诉。
本院在审理原告刘鹏、徐娜诉被告铁岭天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘鹏、徐娜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏、徐娜撤回起诉。
案件受理费520元（原告刘鹏、徐娜预交），减半收取260元，由原告刘鹏、徐娜负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 周 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13036号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：冉安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“重庆家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.判令重庆家乐福公司退还余啟红货款24.8元；2.判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3.本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实和理由：余啟红于2017年4月26日在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价24.8元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司在销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利。余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告重庆家乐福公司辩称，余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1.涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2.余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3.从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4.因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实�上撕掉，消费者可以轻易自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回余啟红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，余啟红在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得玛咖酒一瓶，单价24.8元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。
本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。
另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。
上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了覆盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟�要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余啟红的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告余啟红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01115号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被重庆市万州区公安局抓获。同年8月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1019号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日傍晚，被告人谭某某为了找钱，寻找作案目标至万州区万川大道“百安花园”小区26栋18A户，发现被害人黄某某家中无人。被告人谭某某攀爬防盗网进入室内，盗走现金人民币3100元。2014年8月21日，公安机关将被告人谭某某抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人谭某某的户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、指纹鉴定文书、刑事判决书、被害人黄某某的陈述、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭某某判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人谭某某六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔被害人ＸＸ丽的经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第918号
罪犯吴玉红，男，39岁，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2006年4月26日作出（2006）普刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子；2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉红准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3407号
原告：库尔勒亿恒达石材建材经销部，住所地：巴州库尔勒市华凌市场石材区3-39-42，注册号：652XXXXXXXX7030。经营者：吕小云，男，汉族，甘肃省泾川县人，身份证号：。
被告：罗娜，女，1979年5月19日出生，汉族，个体，身份证号：。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告库尔勒亿恒达石材建材经销部（亿恒达经销部）与被告罗娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年12月27日裁定驳回原告的起诉，后原告亿恒达经销部上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院作出（2017）新28民终654号民事裁定书裁定指令由本院审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的经营者吕小云、被告罗娜的委托诉讼代理人邓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿恒达经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货物损害赔偿金25000元；2、判决被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2015年8月6日，原告雇佣被告的吊车给其在华凌市场店里卸货，被告的负责人李静玲安排了吊车到原告位于华凌市场石材区，在货物卸之最后一批时，由于驾驶员的疏忽，石材脱落被砸碎，同时也砸碎了卸到地上的石材，价值80000元，经原告被告协议，被告同意赔偿43000元，并出具赔付证明一份，后经原告多次索要，被告支付了18000元，尚有25000元未付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，2015年8月6日，在吊货过程中，是由原告指挥，造成的损害双方之间确实有证明清单，双方都有过错，损坏清单上并未注明损害后果是由李静玲还是被告罗娜承担，证明清单上，李静玲签署完整的证明，当时就损害赔偿事宜上并未达成一致，原告的残值已自己处理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告与被告口头协议，由被告提供吊车一辆，司机一名，原告方负责地面指挥，将原告方的一车石材卸车，装卸费为500元，原告一直未支付，原告与被告均同意在该案财产损失金中抵扣。被告吊车在卸运最后一批石材时，石材从吊车上砸向已卸载完毕的石材处，造成石材的损害，双方确认损害的石材价值43000元，被告已经向原告支付赔偿金18000元。
双方对以下事实有异议：1、原告出示的证明（2015.8.8）的能否证实原告与被告就损害石材损失协商一致的事实；2、吊车在卸载最后一批石材时，石材砸落的原因；3、吊车装卸货物时，吊车司机与地面指挥人员的责任分担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、根据证明的内容，反映出损坏石材的品种、数量及价值，没有进行赔偿的承诺等内容，不能证明原告出示该证据要证明的双方就赔偿损失达成一致的问题；２．原告在诉状中称”在货物卸之最后一批时，由于驾驶员的疏忽，石材脱落被砸碎”，2016年12月13日本院庭审中，原告要求出庭的证人吕某陈述板材之所以从吊车掉落原因是”司机紧张”，”板子从中间滑落”，但原告在2017年6月27日本院庭审中又称石材掉落原因是”索绳断了”。因出事当天，证人吕某在现场负责地面指挥，又是原告提供的出庭证人，其陈述与原告在诉状中的陈述相吻合，且言辞证据具有一定的实效性，本院采信原告诉状中的陈述，对于其陈述索绳断的说法不予采信。3、原告与被告均认可被告提供了一名司机在现场操作吊车进行卸载石材，原告的工人吕某等三名人员在负责吊车的卸货及挂钢丝绳等地面的指挥及辅助工作。故，该吊车的卸货石材的工作是原告与被告协同完成的，若在卸货的过程中出现问题，双方均应负相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告雇佣被告的吊车一辆及司机一名，给其在华凌市场店里卸货，该吊车在货物卸之最后一批时，吊车挂钩上的石材脱落，同时也砸碎了卸到地上的石材，被告出具证明一份，证明损坏清单及损失为43000元，被告已支付了18000元，原告认为被告尚有25000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在装卸石材的合同关系，被告提供吊车及司机，原告负责石材的装挂车及地面指挥，原告就石材砸落原因在诉状中称”驾驶员的疏忽”，后又在庭审中称是”索绳断了”的原因，前后陈述不一致，根据其提供的在场证人吕某的陈述可以认定，石材滑落不是绳索断的原因，是当时吊车作业过程中地面人员与吊车操作人员配合过程出现疏忽造成的，原告要求被告承担全部责任的请求因事实与法律依据不足不能成立，双方就此责任应各担一半的责任。原告提供的证明证实损失的价值为43000元，原告也同意在损失中扣减未付的装卸费，故，被告应支付损失赔偿费3000元（43000/2-18000-500）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娜于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告库尔勒亿恒达石材建材经销部损失赔偿费3000元；
二、驳回原告库尔勒亿恒达石材经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由原告库尔勒亿恒达石材经销部负担诉讼费374元，（原告已预付212.5元，原告于本判决生效之日后五日内一次性本院补缴诉讼费161.5元），由被告罗娜负担51元（被告于本判决生效之日后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 秦月兰
{文书日期}
书 记 员 余晓凤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第26号
申请执行人刘爱国。
被执行人河南永鑫建筑有限公司。
关于刘爱国诉河南永鑫建筑有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人河南永鑫建筑有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月二十五日
书记员 王武庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80433号
原告：李富，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，天津至大律师事务所律师。
被告：陈振兴，男，1974年2月22日出生，汉族,住天津开发区。
被告：天津利丰达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-18）。
法定代表人：张艳。
原告李富诉被告陈振兴、天津利丰达国际贸易有限公司（以下简称利丰达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人何云选，被告陈振兴，被告利丰达有限公司的法定代表人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振兴偿还借款本金5000000元以及截止至2017年7月31日的利息3196000元，合计8196000元；2、判令被告以6830000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2017年8月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息；3、被告利丰达有限公司对上述被告陈振兴的还款义务承担连带责任。事实与理由：2015年4月1日，原告向被告陈振兴出借5000000元，约定月利率为2%。2016年8月19日，被告利丰达公司承诺对被告陈振兴的上述债务承担保证责任。2016年8月22日，被告陈振兴承诺于2016年9月30日还款，但至今未履行。原告认为，二被告怠于履行还款义务严重侵犯了原告的合法权益，故原告呈诉，请求判如所请。
被告陈振兴辩称，对原告主张的其本人借款事实无异议，对于利息标准也没有异议，但认为利息计算的基数应为5000000元，而不应包括利息。同时，该被告还认为系其利用利丰达公司实际控制人身份和管理公章的便利私自盖章，利丰达公司对于担保事宜并不知情，该公司不应承担连带还款责任。此外，该被告表示所借资金用于买卖期货，由于亏损，现无偿还能力。
被告利丰达公司辩称，公司的公章由被告陈振兴管理，公司对于担保事宜不知情，公司不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日,被告陈振兴向原告借款5000000元。当日，原告委托案外人天津富力源国际贸易有限公司向被告陈振兴指定的天津利丰达国际贸易有限公司账户汇款5000000元。2016年8月19日，原告和被告陈振兴签署了对账函，载明：借款方陈振兴，担保公司天津利丰达国际贸易有限公司，于2015年4月1日向出借方李富（代付款公司：天津富力源国际贸易有限公司），借款人民币5000000元整，月利率为2%，截至2016年9月30日本息和为6830000元。被告利丰达公司在担保公司处加盖了公章。2016年8月22日，被告陈振兴向原告出具了还款确认函，载明：借款方陈振兴于2015年4月1日向出借方李富（代付方天津富力源国际贸易有限公司）借款500000元整，担保公司为天津利丰达国际贸易有限公司，经双方协商确认按月利率2%计算利息。经借款方最后确认还款日为2016年9月30日，实际利息为1830000元整，本息合计6830000元整，到2016年9月30日一次性还清本息。借款方如若到期不还清本息款，出借方的一切损失由借款方承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，借款人应履行还款义务。本案中，原告和被告陈振兴之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告陈振兴应履行偿还本息的义务。对于2015年4月1日至2016年9月30日的利息，双方无异议，本院予以确认。关于2016年10月1日至2017年7月31日期间的利息，双方的争议主要在于利息的计算基数，即对于之前的利息1830000元是否计入本金计算复利。对此，双方的还款确认函、对账单均未明确表示将利息计入本金一并计算利息，在该情形下,应以5000000元作为计算利息的基数。经计算，2016年10月1日至2017年7月31日的利息为1000000元。关于2017年8月1日之后的利息，亦应以5000000元为基数，按月利率2%的标准，给付至生效判决确定的给付时间为止。
关于被告利丰达公司是否承担担保责任，该公司在对账单上以担保公司的身份加盖公章，明确表明了其保证人的身份，保证合同成立，其应承担担保责任。关于保证方式和保证范围，当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，被告利丰达公司应对被告陈振兴的上述债务承担连带保证责任。
对于被告利丰达公司辩称公章不由其管理，故其不应承担保证责任的意见，对外加盖公章系代表公司的意思表示，对于善意相对方具有法律效力。同时，公章管理系属于公司内部管理事宜，即便利丰达公司的主张属实，其亦应对放任公章管理的行为承担法律后果。故利丰达公司的该抗辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈振兴于本判决生效之日起十日内向原告李富偿还借款本金5000000元及利息（其中截止到2017年7月31日的利息为2830000元；2017年8月1日至本判决确定的给付之日止的利息，以5000000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告天津利丰达国际贸易有限公司对本判决第一项被告陈振兴的债务承担连带给付责任；
三、驳回原告李富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59610元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 王玉强
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全民履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2112号
罪犯赵海明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年12月25日作出（2010）乐刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人赵海明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月24日至2017年10月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵海明在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年11月20日获得记功奖励一次，2014年1月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海明准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月24日起，至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00934号
原告张某
委托代理人曾某
被告常德市某乡东山村民委员会。住所地常德市某乡东山村。
委托代理人杜某
委托代理人姚某某
被告常德市某乡东山村第7村民小组
负责人刘某，该组组长。
委托代理人熊某，常德市正源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某与被告常德市某乡东山村民委员会、常德市某乡东山村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某，被告东山村委会委托代理人杜某、姚某某，被告东山村7组负责人刘某、被告东山村7组委托代理人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍合法登记在常德市某乡东山村7组，在该组依法承包土地，并生活居住至今。2013年7月，常德市人民政府因公益事业征用东山村7组土地，并支付了征地补偿款。征地补偿款下发后，东山村7组召开村民会议讨论通过分配方案，确定按照人口进行征地补偿款分配，分配标准为19658元／人，但拒绝给予原告分配。原告认为该分配方案侵犯了其集体经济组织成员合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销某乡东山村7组作出的不向原告分配征地补偿款的内容；2、东山村7组向原告张某支付承包地征收补偿款19658元，东山村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告东山村委会辩称：张某不具有东山村7组集体经济组织成员资格，其没有承包土地，没有履行村民义务，系空挂户。
被告东山村7组辩称：我组对征地补偿款的分配处理正确，所制定的村规民约合理合法；张某不具有东山村7组集体经济组织成员资格，不应享受征地补偿款分配。
经审理查明：原告张某1990年12月17日出生于常德市鼎城区石公桥镇冲天湖村2组。2002年，原告张某随其母亲将户籍迁入某村7组（张某继父贵体忠户籍所在地）。原告张某迁入某村7组后，一直在某村7组生活居住，且以家庭承包的方式承包有土地，履行了东山村村民各项义务。
2014年，常德市人民政府由于政府公益事业需要征收东山村7组土地。征地补偿款下发至东山村7组后，东山村7组召开了村民代表会议讨论分配方案，决定常住人口按人均19658元予以分配，但不给予原告张某分配。
以上事实，有原告身份证复印件及户口本复印件、证人贵勇、贵体忠的证言、土地承包经营权证、农民负担与补贴监督卡、2011年棉花补贴明细单、农村合作医疗证、住房照片、选民证、征收土地公告及征地补偿安置方案公告、分配征地补偿款明细表及当事人陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原告张某具有东山村7组合法户籍，在东山村7组生活居住，并在东山村7组以家庭承包的方式承包有土地，履行了各项村民义务，其当然具有东山村7组集体经济组织成员资格。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。原告在被告的征地补偿方案确定时具有东山村7组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。原告要求获得相应份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告东山村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对被告东山村7组的行为承担责任。
关于原告要求撤销东山村7组作出的不向原告分配征地补偿款的内容，该请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市某乡东山村民委员会、常德市某乡东山村第7村民小组于本判决生效之日起十日内向原告张某支付征地补偿款19658元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李科宏
审 判 员 孙银军
人民陪审员 熊淑某
二〇一四年八月八日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15833号
申请人:仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人:董建新，该公司员工。
被申请人:抚顺新跃化学制品有限公司，住所地抚顺市新抚区华山工业园区D区6号。
法定代表人:王晓斌。
被申请人:盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。统一社会信用代码：9121110074277520DJ。
法定代表人:尤峥嵘。
被申请人:王晓斌。
被申请人:张义莲。
被申请人:尤峥嵘。
本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人抚顺新跃化学制品有限公司、盘锦和泰房地产开发有限公司、王晓斌、张义莲、尤峥嵘融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人抚顺新跃化学制品有限公司、盘锦和泰房地产开发有限公司、王晓斌、张义莲、尤峥嵘名下的银行账户存款899747元或者查封、扣押其同等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺新跃化学制品有限公司、盘锦和泰房地产开发有限公司、王晓斌、张义莲、尤峥嵘名下的银行账户存款899747元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审109号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周进福，男，1969年11月28日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人赵小玉，女，1975年12月11日出生，住永州市冷水滩区，系周进福之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行周进福、赵小玉计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷杨乡计生征字[2012]第029号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷杨乡计生征字[2012]第029号征收抚养费决定（即请求强制执行周进福、赵小玉社会抚养费19168元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周进福与赵小玉于1994年06月登记结婚。于1995年04月11日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2012年02月29日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女(第一个小孩)性质得违法生育。被执行人周进福与赵小玉系农村户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2011年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为4792元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周进福征收社会抚养费9584元，对赵小玉征收社会抚养费9584元，共计征收社会抚养费19168元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2012年4月22日作出的冷杨乡计生征字[2012]第029号征收抚养费决定书。
限被执行人周进福、赵小玉在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费19168元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00070号
申请执行人曹素萍，女，1978年3月8日生，居民身份证号码320923197803082143，汉族，市民，住所地阜宁县阜城镇城北居民七组809号。
被执行人赵夕华，男，1967年2月19日生，居民身份证号码320923196702190319，汉族，市民，住所地阜宁县阜城镇彩虹小区20号楼503室。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵夕华所有的位于阜宁县阜城镇彩虹小区20幢503室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 王建恩
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终186号
上诉人(原审原告)顾玉琴，女，1966年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇。
法定代表人梁波凯，镇长。
出庭负责人嵇建强，嘉兴市秀洲区王江泾镇党委副书记。
委托代理人章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人顾玉琴因诉嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府（以下简称王江泾镇政府）行政强制赔偿一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人顾玉琴及其委托代理人燕薪，被上诉人王江泾镇政府的负责人嵇建强及委托代理人劳一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，顾玉琴于2009年下半年在嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村1组长浜西侧建造生产用房，占地面积约860平方米。2012年3月23日，王江泾镇政府对顾玉琴作出秀洲王政限拆字[2012]第03号限期拆除违法用地和违章建筑行为通知书，认定顾玉琴未经依法批准，擅自占用东风村集体土地建造房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，责令顾玉琴在收到通知书之日起五日内自行拆除，逾期将依法申请强制执行。2012年4月12日，王江泾镇政府强制拆除了顾玉琴的上述建筑物。顾玉琴对王江泾镇政府的强制拆除行为不服，于2012年5月7日向该院提起行政诉讼，该院于2012年7月19日作出（2012）嘉秀行初字第1号行政判决，判决确认王江泾镇政府强制拆除顾玉琴上述房屋的行为违法。顾玉琴不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙嘉行终字第30号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，顾玉琴于2016年2月4日向王江泾镇政府提交了国家赔偿申请书，王江泾镇政府于2016年2月5日收到赔偿申请书后，在法定期限内未对顾玉琴的赔偿请求作出处理，顾玉琴因此而提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，虽然王江泾镇政府强制拆除顾玉琴房屋的行为被确认违法，但顾玉琴并未提供证据证明被拆除的房屋系其合法财产，也未能提供证据证明王江泾镇政府的强拆行为导致顾玉琴的合法权益受到损害，且其要求赔偿精神损失费，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定的情形。因此，顾玉琴的请求无事实及法律依据，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回顾玉琴的赔偿请求。
顾玉琴不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人强制拆除的房屋系上诉人的财产，至今未有有权机关通过法定程序给上诉人送达过正式的确认该房屋违法的法律文书，既然该房屋并未被认定为非法建筑，自然属于上诉人的私有财产，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人的强拆行为直接对上诉人的财产权益造成了侵害，上诉人向原审法院提交的证据，反映了房屋被拆除前后的实际状况，也是对上诉人财产损失最直观的展现，原审以上诉人的请求无事实及法律依据为由，不支持上诉人的赔偿请求实属错误。请求撤销原判并依法改判。上诉人于二审庭审中明确要求赔偿其被拆除房屋建造成本1200000元、强拆造成宅基地上房屋损害而恢复需400000元、被拆房屋屋内货物损失100000元及精神损害抚慰金100000元，合计1800000元。
被上诉人王江泾镇政府未提交书面答辩状，庭审中辩称，上诉人被拆房屋未经审批，系其擅自搭建，该事实已由生效判决所确认，且上诉人在一审庭审中也自认。被上诉人拆除该非法建筑没有损害上诉人的合法权益，上诉人也没有提供证据证明被上诉人的拆除行为导致其合法权益受到侵害。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案当事人于一审时提交的证据，均由一审法院随案卷一并移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。
庭审中，双方当事人围绕着被上诉人强制拆除上诉人房屋是否侵犯其合法权益以及上诉人据此要求被上诉人赔偿其损失有无事实和法律依据等争议焦点，进行了辩论，双方各坚持诉、辩意见。上诉人对原审所作被上诉人认定上诉人未经批准擅自占用东风村集体土地建造房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》的事实认定有异议，认为其建房所占土地不属于基本农田。经查，被上诉人于一审庭审中提供了王江泾镇土地利用总体规划（2006—2020年）规划图（局部）等证据，显示“卫星遥感141号图斑东风村1组顾玉琴”坐标指向的土地是基本农田，被上诉人述称上诉人所建的违法建筑是浙江省国土资源厅通过卫星遥感发现的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人未经法定程序强制拆除了上诉人未经批准建造的房屋，该行为已为生效行政判决确认违法。现上诉人起诉认为被上诉人的违法行为造成其损失，要求赔偿。但上诉人不能证明其被强制拆除的房屋系经依法批准合法建造，故原审未支持其提出要求被上诉人赔偿其建房成本1200000元的赔偿请求正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其被拆房屋屋内货物损失100000元，没有提供相应的证据予以证实。关于上诉人提出强拆造成其宅基地上房屋损害而恢复需400000元的主张，因该损失尚未发生，故该项赔偿请求，没有事实根据。至于上诉人提出要求被上诉人支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，原审不予支持正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 朱静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执552号
申请执行人杨军，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人雷伍平，女，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司执行董事，住重庆市璧山区。
被执行人巫正卫，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
本院在执行杨军与雷伍平、ＸＸ、巫正卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，被执行人ＸＸ名下有房屋一套，本院已查封，但系轮候查封暂无法处置，被执行人雷伍平、巫正卫名下有房屋一套，本院已查封，但该房现有人居住无法处置，被执行人ＸＸ名下有车辆两辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。被执行人雷伍平、ＸＸ、巫正卫尚欠申请执行人杨军借款151650元；应向本院缴纳执行费3333元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执552号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27114号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告辜锡菊，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告辜锡菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告辜锡菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月29日，辜锡菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。辜锡菊从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日共透支本金35962.24元、利息4320.34元、费用7元以及截至2016年12月31日的滞纳金1174.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、辜锡菊立即偿还截至2017年5月7日的信用卡透支本金35962.24元、利息4320.34元、费用7元以及截至2016年12月31日的滞纳金1174.79元,并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金35962.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4320.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由辜锡菊承担。
被告辜锡菊未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，辜锡菊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定辜锡菊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。辜锡菊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由辜锡菊承担。辜锡菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向辜锡菊发放了信用卡。辜锡菊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月7日，辜锡菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35962.24元、利息4320.34元、费用7元以及截至2016年12月31日的滞纳金1174.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，辜锡菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向辜锡菊发放了信用卡，辜锡菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。辜锡菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告辜锡菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜锡菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月7日的信用卡透支本金35962.24元、利息4320.34元、费用7元及截止2016年12月31日的滞纳金1174.79元；并支付从2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金35962.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4320.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由被告辜锡菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢6号
申请执行人罗国平，女，1999年2月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人罗国兰，女，2000年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张正祥，男，1964年4月27日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈明珍，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行罗国平、罗国兰与张正祥、陈明珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，二被执行人均在狱中服刑，且无可供执行财产，在法院给予救助后，申请执行人同意撤回执行申请，本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月十二日
书记员 饶 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00547号
申请执行人：马中周，男，1982年2月10日生，汉族，住太和县。
被执行人：张金朋，男，1991年9月25日生，汉族，住太和县。
被执行人：张宗洗，男，1974年9月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01003号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的12789元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年六月三十日
书记员 金 利
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执634号
申请执行人：袁某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
本案在执行申请执行人袁某与被执行人王某民间借贷一案，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初169号
原告：李香荷，女，汉族，现住白城市。
原告：刘英杰，男，现住白城市。
原告：刘武杰，男，现住白城市。
原告：刘利杰，男，现住内蒙古太本站。
被告：白城市洮北区住房和城乡建设局。
被告：白城市洮北区人民政府新立街道办事处。
被告：张艳梅，女，现住白城市。
原告李香荷、刘英杰、刘武杰、刘利杰与被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处、张艳梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
李香荷、刘英杰、刘武杰、刘利杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告间签订的《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》无效。事实与理由：本案争议“协议”是基于拆迁李香荷与丈夫刘文柱共同共有危房而产生的产权调换协议，被拆迁危房是在李香荷丈夫刘文柱（2000年病故）的名下，系刘文柱与李香荷共同财产。2013年李香荷的4儿子刘小杰（张艳梅丈夫于2016年病故）在办理危房改造事宜时，原告刘英杰所有的和原告共同所有的被拆迁危房的产权调换协议签至刘小杰名下，由于李香荷没有文化不识字，并不知真情。2016年在处理完刘小杰丧葬事宜后，才发现并知道协议内容，原告认为被告间签订的“协议”侵犯原告的合法权益，故申请人民法院确认无效。
经审理，白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处与张艳梅之间签订的《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》不属于平等主体之间的所签订的合同，确认该合同的效力不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李香荷、刘英杰、刘武杰、刘利杰的起诉。
案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 王曹阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3341号
原告：高勇新，男，1973年11月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，农民，现住：库尔勒市，身份证号：。。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告高勇新与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高勇新及委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼。被告宫心强经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
高勇新向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费11000元。事实及理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢结构工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，故诉之法院。
被告未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告与被告系劳务关系，被告宫心强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据原告出示的欠条可以证实被告拖欠原告的工资的事实，原告要求被告支付工资的请求理应支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当庭判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告高勇新劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，送达费50元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执37号
申请执行人胡东源。
被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司，住所地龙游县。
法定代表人胡严国，公司负责人。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地龙游县。
法定代表人周金泉，公司负责人。
申请执行人胡东源与被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡东源于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司应归还申请执行人胡东源借款本金10万元。被执行人浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。本院已将被执行人房产轮候查封，但一时难以处置，系列案件，故申请执行人胡东源申请（2016）浙1123执37号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执37号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶莉莉