wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3750号
原告:铜陵万通井巷有限责任公司。
法定代理人：汪某，该公司总经理。
委托代理人：程�，安徽徽风律师事务所律师。
被告：潘巧莉。
原告铜陵万通井巷有限责任公司（以下简称万通井巷）诉被告潘巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通井巷的委托代理人程贺和被告潘巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通井巷向本院提出诉讼请求：1、判令潘巧莉偿还万通井巷借款50万元；2、本案诉讼费用由潘巧莉承担。事实与理由：2014年9月，潘巧莉以做生意缺资金为由向万通井巷借款，并由万通井巷法定代表人汪某将50万元汇给潘巧莉，潘巧莉出具借条，约定借期一年，到期后，潘巧莉未能还款，多次催讨无果。
潘巧莉辩称：该借款50万元是事实，但不是拒不还款，因现在的经济行情不好，导致经济困难，所以才没能按期还款，潘巧莉有一辆面包车及�分酒水，如果万通井巷愿意可以用来抵付借款，如果万通井巷不要，潘巧莉就抵付给别人。
经审理查明：2014年9月9日，潘巧莉因经营生意需要向万通井巷借款50万元，万通井巷的法定代表人汪某通过银行将该款汇入潘巧莉的银行账户，潘巧莉当日出具欠条，并注明“今借到万通井巷公司人民币伍拾万元，注借期壹年，此据，潘巧莉”。该款到期未还，经催讨无果。
上述事实，有万通井巷提供的借条、银行汇款凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：潘巧莉因经营需要资金，向万通井巷借款，万通井巷根据潘巧莉的要求，将借款50万元汇入潘巧莉的银行账户，潘巧莉出具借条，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，潘巧莉应依约全面履行自己的还款义务。潘巧莉向万通井�借款后，未能依据协议约定还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。万通井巷要求潘巧莉返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；潘巧莉辩称的意见，不能对抗万通井巷的诉讼请求，该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘巧莉于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵万通井巷有限责任公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告潘巧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年十月十八日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第475号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：郭龙，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告郭龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年五月三十日
书记员 李 星
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第362号
原告胡某某。
被告郭某某。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1991年4月份经人介绍相识，同年7月份在某县某乡人民政府办理结婚登记结婚，8月11日按照农村习俗举行婚礼后，原告带着和前夫所生的女儿郭某甲与被告共同生活。1992年10月27日生育男孩郭某乙。女儿上五年级时，双方常因琐事发生争吵、打架。2011年7月份，原告外出务工后，双方再未共同生活。现要求与被告离婚，分割家庭共同财产。
被告辩称：原告所述相识、举行婚礼、办理结婚手续时间及经过均属实。婚初，双方关系较好，孩子上学后，因家庭琐事开始发生争吵。2011年7月，原告无故离家出走，其到处寻找未果。2014年，双方取得联系后，原告同意回家共同生活，但其后并未回来。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年4月份经人介绍相识，同年7月份在某县某乡人民政府办理结婚登记。1991年8月11日按照农村习俗举行婚礼后，原告带着与前夫所生女儿郭某甲与被告共同生活。1992年10月27日生育男孩郭某乙，现已成年。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2011年7月份，原告外出务工后，双方分居至今。
另查明，被告家中现有财产为：小麦7000斤，农用三轮车1辆，花籽500斤，驴2头。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻证明材料、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但自2011年7月至今，双方并未共同生活，夫妻关系名存实亡。庭审中，被告虽不同意离婚，但并未对挽救婚姻作出努力，且在法庭谈话时，已表示过同意离婚，可以认定夫妻关系已完全破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。夫妻现有财产为小麦等粮食作物及农用三农车等农业生产工具，因原告已离家4年之久，对上述财产的获得未作出实际贡献，故上述财产应由被告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郭某某离婚。
二、家庭共同财产归被告郭某某所有。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王自升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00282号
原告：ＸＸ峰，男，汉族，1971年12月1日出生，农民，住院安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。执业证号13412201010915627
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。组织机构代码：85194335-7
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201010196055
原告ＸＸ峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日、12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人孙侔男、被告人保财险亳州分公司的委托代理人赵心文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，2014年3月2日，其驾驶皖K×××××货车行驶在浙江省安吉县境内时，因车辆故障，其下车修车时，车辆溜坡侧翻，将其压伤，支付医疗费70000元。后司法鉴定，其伤情分别构成八级、九级和十级伤残。皖K×××××号货车在被告人保财险亳州分公司投保交强险，其多次找被告人保财险亳州分公司理赔未果。为此，依法诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费69991元、护理费20496元、误工费40992元、住院伙食补助费930元、营养费5040元、交通费465元、残疾赔偿金249816元、精神抚慰金20000元、后续治疗费17000元等项损失共计424730元，由被告人保财险亳州分公司在交强险范围内赔偿120000元。
原告ＸＸ峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
2、淅江省安吉县暂住证，证明原告ＸＸ峰的赔偿金应以浙江省的城镇居民标准予以赔偿的事实。
3、安吉县人民医院的诊断证明书、住院病历和医疗费用发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支付医疗费的事实。
4、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成八级、九级和十级伤残，休息期间营养期限24周，护理期限24周及后期治疗费17000元。
5、道路交通事故认定书，证明案件发生及原告负事故全部责任的事实。
6、机动车交通事故强制保险单，证明肇事车辆在被告处投保交强险的事实。
7、安吉县安吉县公安局交警大队证明一份，证明原告在事故发生时处在车外。
被告人保财险亳州分公司辩称，现有证据不能证明原告受伤发生在车外，因原告系本车人员且系被保险人，本案系保险合同纠纷，依据交强险合同约定，本车人员、被保险人不适用交强险，应驳回原告诉讼请求。
被告人保财险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：
机动车交通事故强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款，证明根交强险不适用于本车人员及被保险人即本案原告；本案系意外事故，无人驾驶致使车辆滑坡发生事故不予以赔偿。
经庭审质证，被告人保财险亳州分公司对原告ＸＸ峰所举证据发表质证意见为：对证据1、3、5、7无异议；对证据2的证明目的有异议，因原告居住在浙江省安吉县递铺镇万亩村午庄下村自然村152号系农村，不能按浙江省城镇标准赔偿；对证据4的对合法性有异议，系原告单方委托，且鉴定时机过早、评定休息期为48周不合法；对证据6的证明目的有异议，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条交强险不适用于本车人员及被保险人即本案被告。
原告对被告人保财险亳州分公司所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据的证明目的有异议，本案原告ＸＸ峰已离开车辆，已由车上人员转化为第三者，应予赔偿。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告ＸＸ峰所举证据1、2、3、4、5、6均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定；（二）对被告人保财险亳州分公司所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月2日上午11时许，原告ＸＸ峰驾驶其所有的皖K×××××号货车行驶在浙江省安吉县章吴镇大家坞自然村路段，因车辆故障，原告ＸＸ峰下车修车时，因停车不当，导致皖K×××××号货车溜坡致侧翻，压伤原告ＸＸ峰。该事故后经交警部门认定：原告ＸＸ峰负事故的全部责任。事故发生后，原告ＸＸ峰被往安吉县人民医院治疗，住院30天，支付医疗费69991.55元。经司法鉴定，ＸＸ峰伤情被评定为八级、九级和十级伤残。
另查，原告ＸＸ峰为皖K×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险。保险期限为2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。该事故发生在保险期间。
本院认为：原告ＸＸ峰与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。车辆的投保人及合法驾驶人均是被保险人，本车人员及被保险人的身份均属于相对于被保险车辆的临时性身份，确定是否是本车人员及被保险人关键看在事故发生时这一特定时间是否处于被保险车辆或正在驾驶车辆。本案中，原告ＸＸ峰虽是皖K×××××号货车的投保人、驾驶人，但其身份在特定的时空条件下会发生转变。在事故发生时其已脱离本车车体，此时，原告ＸＸ峰不属于本车人员，而是此次交通事故的受害人。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条款并未将被保险人排除在受害人之外，其立法目的是为了迅速填补受害人损失，基于交强险购买上的强制性和赔偿上的强制性，决定了保险公司对受害第三者所承担的是法定的赔偿责任，即保险公司承担是法定责任，而非合同责任。故本案中保险公司依法应当在交强险责任限额内承担责任。本院对原告在本案中的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费69991元；2、护理费24周×7元×122元=20496元；3、误工费48周×7元×122元=40992元；4、伙食补助费31天×30元=930元；5、营养费24周×7元×30元=5040元；6、交通费31天×15元=465元；7、伤残赔偿金37851元×20年×33%=249816元；8、精神抚慰金20000元；9、后续治疗费17000元，以上费用合计424730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ峰医疗费、误工费、护理费等项费用共计424730元元。
二、驳回原告ＸＸ峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00282号原告：ＸＸ峰，男，汉族，1971年12月1日出生，农民，住院安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。执业证号13412201010915627被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人：张超，该公司经理。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201010196055原告ＸＸ峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日、12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人孙侔男、被告人保财险亳州分公司的委托代理人赵心文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ峰诉称，2014年3月2日，其驾驶皖K×××××货车行驶在浙江省安吉县境内时，因车辆故障，其下车修车时，车辆溜坡侧翻，将其压伤，支付医疗费70000元。后司法鉴定，其伤情分别构成八级、九级和十级伤残。皖K×××××号货车在被告人保财险亳州分公司投保交强险，其多次找被告人保财险亳州分公司理赔未果。为此，依法诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费69991元、护理费20496元、误工费40992元、住院伙食补助费930元、营养费5040元、交通费465元、残疾赔偿金249816元、精神抚慰金20000元、后续治疗费17000元等项损失共计424730元，由被告人保财险亳州分公司在交强险范围内赔偿120000元。原告ＸＸ峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告具备诉讼主体资格。2、淅江省安吉县暂住证，证明原告ＸＸ峰的赔偿金应以浙江省的城镇居民标准予以赔偿的事实。3、安吉县人民医院的诊断证明书、住院病历和医疗费用发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支付医疗费的事实。4、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成八级、九级和十级伤残，休息期间营养期限24周，护理期限24周及后期治疗费17000元。5、道路交通事故认定书，证明案件发生及原告负事故全部责任的事实。6、机动车交通事故强制保险单，证明肇事车辆在被告处投保交强险的事实。7、安吉县安吉县公安局交警大队证明一份，证明原告在事故发生时处在车外。被告人保财险亳州分公司辩称，现有证据不能证明原告受伤发生在车外，因原告系本车人员且系被保险人，本案系保险合同纠纷，依据交强险合同约定，本车人员、被保险人不适用交强险，应驳回原告诉讼请求。被告人保财险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：机动车交通事故强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款，证明根交强险不适用于本车人员及被保险人即本案原告；本案系意外事故，无人驾驶致使车辆滑坡发生事故不予以赔偿。经庭审质证，被告人保财险亳州分公司对原告ＸＸ峰所举证据发表质证意见为：对证据1、3、5、7无异议；对证据2的证明目的有异议，因原告居住在浙江省安吉县递铺镇万亩村午庄下村自然村152号系农村，不能按浙江省城镇标准赔偿；对证据4的对合法性有异议，系原告单方委托，且鉴定时机过早、评定休息期为48周不合法；对证据6的证明目的有异议，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条交强险不适用于本车人员及被保险人即本案被告。原告对被告人保财险亳州分公司所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据的证明目的有异议，本案原告ＸＸ峰已离开车辆，已由车上人员转化为第三者，应予赔偿。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告ＸＸ峰所举证据1、2、3、4、5、6均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定；（二）对被告人保财险亳州分公司所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月2日上午11时许，原告ＸＸ峰驾驶其所有的皖K×××××号货车行驶在浙江省安吉县章吴镇大家坞自然村路段，因车辆故障，原告ＸＸ峰下车修车时，因停车不当，导致皖K×××××号货车溜坡致侧翻，压伤原告ＸＸ峰。该事故后经交警部门认定：原告ＸＸ峰负事故的全部责任。事故发生后，原告ＸＸ峰被往安吉县人民医院治疗，住院30天，支付医疗费69991.55元。经司法鉴定，ＸＸ峰伤情被评定为八级、九级和十级伤残。另查，原告ＸＸ峰为皖K×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险。保险期限为2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。该事故发生在保险期间。本院认为：原告ＸＸ峰与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。车辆的投保人及合法驾驶人均是被保险人，本车人员及被保险人的身份均属于相对于被保险车辆的临时性身份，确定是否是本车人员及被保险人关键看在事故发生时这一特定时间是否处于被保险车辆或正在驾驶车辆。本案中，原告ＸＸ峰虽是皖K×××××号货车的投保人、驾驶人，但其身份在特定的时空条件下会发生转变。在事故发生时其已脱离本车车体，此时，原告ＸＸ峰不属于本车人员，而是此次交通事故的受害人。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条款并未将被保险人排除在受害人之外，其立法目的是为了迅速填补受害人损失，基于交强险购买上的强制性和赔偿上的强制性，决定了保险公司对受害第三者所承担的是法定的赔偿责任，即保险公司承担是法定责任，而非合同责任。故本案中保险公司依法应当在交强险责任限额内承担责任。本院对原告在本案中的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费69991元；2、护理费24周×7元×122元=20496元；3、误工费48周×7元×122元=40992元；4、伙食补助费31天×30元=930元；5、营养费24周×7元×30元=5040元；6、交通费31天×15元=465元；7、伤残赔偿金37851元×20年×33%=249816元；8、精神抚慰金20000元；9、后续治疗费17000元，以上费用合计424730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ峰医疗费、误工费、护理费等项费用共计424730元元。二、驳回原告ＸＸ峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  苏勇军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第417号
原告：郑美芬。
被告：黄建军。
本院在审理原告郑美芬与被告黄建军为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑美芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑美芬负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月十九日
代理书记员 金丹露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执649-6号
申请执行人詹列明，男，汉族，1941年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人范小财，男，汉族，1965年6月15日出生，住广东省佛冈县。
关于申请执行人詹列明与被执行人范小财财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人范小财应返还200000元以及案件受理费2150元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年2月19日向被执行人住所地的佛冈县人民法院发函调查被执行人的财产情况，但至今都未有回复，为此，本院于2016年3月31日向上述法院发送《催办函》，但也没有回复。另外，本院通过最高院查控系统查询被执行人名下的财产，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘德伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初904号之一
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现下落不明，
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告彭涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，公告费260元，合计1065元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年十月十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初904号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：彭涛，男，汉族，1980年8月7日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区腰铺镇。
本院于2016年3月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告彭涛借款合同纠纷一案，因需要向被告彭涛公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 姚尚萍
签发：张晨16.4.28拟稿：石有维2016.4.28安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初904号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，组织机构代码71171390-4。负责人：万瑞文，该行行长。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被告：彭涛，男，汉族，1980年8月7日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现下落不明，本院于2016年3月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告彭涛借款合同纠纷一案，因需要向被告彭涛公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  石有维二〇一六年四月二十八日代理书记员  姚尚萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1919号
原告：武汉兴泰安物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖路8号。
法定代表人：王汉泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：龙武，男，1990年5月21日出生，汉族，公司法务人员，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：蔡伊芬，女，1989年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：程颉，男，1985年9月25日出生，汉族，住址同上，
原告武汉兴泰安物业管理有限公司（以下简称兴泰安物业公司）与被告蔡伊芬、程颉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰安物业公司的委托诉讼代理人龙武到庭参加了诉讼，被告蔡伊芬、程颉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3861.17元及违约金999.71元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，原告与泰祥.江郡华府小区开发商武汉泰祥房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同履行期限暂定为3年，或自物业正式交付使用日开始计算，至项目业主委员会成立之日止。合同约定由原告为泰祥.江郡华府小区提供物业服务，住宅按照每月每平方米1.38元收取物业服务费。由于小区业主委员会直至2017年4月19日正式成立，故原告服务期限截止至2017年4月30日为止，收费标准不变。合同又约定，业主和物业使用人逾期未足额交纳物业服务费用的，物业可从逾期之日起每日加收应交费用万分之五的违约金。被告系泰祥.江郡华府小区3-2-301室业主，房屋面积121.65㎡，自2015年5月31日起，被告拒绝交纳物业服务费，截止至2017年4月30日，被告已欠缴物业服务费3861.17元，违约金999.71元。共计4860.88元。原告多次催缴未果。
被告蔡伊芬、程颉未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，泰祥.江郡华府小区系武汉泰祥房地产开发有限公司开发。2011年7月20日，武汉泰祥房地产开发有限公司与兴泰安物业公司签订《物业管理委托合同》，将泰祥.江郡华府小区委托给兴泰安物业公司管理服务，物业服务费价格为住宅每月每平方米1.38元。物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理；公用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公用绿地的养护和管理；公用环境卫生，维持公共秩序等，同时约定业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。
蔡伊芬、程颉系该小区3-2-301室业主，该房屋面积121.65㎡。蔡伊芬交纳物业费至2015年5月31日，2015年6月1日起未交纳物业服务费，至2017年4月30日止，欠交物业服务费3861.17元。兴泰安物业公司委托律师事务所于2017年12月24日发出物业费催收律师函。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、收费收据、催收函、小区照片等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，兴泰安物业公司与武汉泰祥房地产开发有限公司订的《物业管理委托合同》，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定内容对泰祥.江郡华府小区业主即被告具有约束力，被告应按约履行合同义务。在合同履行中，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳所欠物业管理服务费3861.17元。蔡伊芬、程颉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
关于违约金的问题，根据《物业管理委托合同》约定，兴泰安物业公司提供的管理服务并非没有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡伊芬、程颉于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴泰安物业管理有限公司交纳2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业管理服务费3861.17元。
二、驳回原告武汉兴泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡伊芬、程颉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年六月七日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1330号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人程某某（曾用名程曾用），男，汉族，无业。因本案于2016年7月23日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月22日3时许，被告人程某某在郑州市金水区纬三路某中心2楼休息厅内，趁被害人熟睡之际，先后将被害人白某某、陈某某放在身边的一部白色华为手机（经估价价值人民币200元）、一部白色乐视牌手机（经估计价值770元）及50元现金盗走。当天上午8时许，又在该某中心210房间内，将被害人张某某的一只天梭牌手表（经估价价值3680元）盗走。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、白某某、张某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人程某某盗窃价值数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。程某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款、赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐静
福建省大田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0425刑初61号
公诉机关大田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
诉讼代理人饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。
被告人陈国梁，男，1974年1月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县吴山镇吴山村**号，现住大田县。因犯抢劫罪于1996年6月20日被大田县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月22日被取保候审。
辩护人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人福建宏柏道路工程有限公司，住所地福建省大田县吴山镇程堂村将岭（吉周工业区），统一社会信用代码：91350425MA2Y9HEL8J。
法定代表人林友金，总经理。
诉讼代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈国梁犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人饶俊旺，被告人陈国梁及辩护人廖尚木，附带民事诉讼被告人福建宏柏道路工程有限公司的诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人朱某于2018年5月25日向本院提出撤回对被告人陈国梁、附带民事诉讼被告人福建宏柏道路工程有限公司起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某以刑事附带民事部分与被告人陈国梁、附带民事诉讼被告人福建宏柏道路工程有限公司达成赔偿协议并全部付清赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对被告人陈国梁、附带民事诉讼被告人福建宏柏道路工程有限公司的起诉。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 蒋承伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙事勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终133号
上诉人（原审被告）：谢国平，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：金先发，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：朱娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人谢国平因与被上诉人金先发、原审被告朱娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢国平上诉称，房屋买卖合同纠纷涉及合同有无履行问题，诉请标的物并非归结于房屋本身，房屋仅仅是因牵连关系出现在合同中。而不动产纠纷是物权纠纷，属于不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对于何为不动产纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条作出明确规定，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。结合本案，双方之间系因在履行《房屋买卖合同》及《借款及补充协议》过程中一方没有履行义务而发生的债权债务纠纷，尤其是被上诉人起诉是解除房屋买卖合同并支付款项及利息，没有关于不动产的诉请，诉请标的物并非指向房屋。本案纠纷的解决，不涉及对于不动产的调查、勘验等，不体现不动产纠纷的法律特性，故不适用不动产专属管辖的规定。原审裁定错误解读《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，采取“一刀切”的方式将涉及不动产买卖合同纠纷均适用不动产专属管辖规定，违背了立法关于不动产专属管辖的精神。最高人民法院的相关通知，明确规定房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖。相关司法案例，也明确认为房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖。本案被上诉人未诉请要求交付房屋，且上诉人实际已交付房屋，双方只存有给付货币的异议。在案涉房屋买卖合同关系中，接收房款的一方系上诉人，而非被上诉人。因此，即便按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，案涉合同履行地也在作为接收货币一方上诉人的住所地。案涉房屋买卖合同已明确约定纠纷由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，为有效约定。既然如此，本案就应该尊重当事人意思自治，优先适用管辖约定确定管辖，而不应适用一般管辖规定。根据房屋买卖合同中的管辖约定，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖的情形，故原审裁定适用不动产专属管辖规则确定本案管辖，属于适用法律错误。上诉人上诉认为原审裁定适用不动产专属管辖规则确定本案管辖错误的理由成立，对其该节上诉意见予以采纳。
虽然案涉房屋买卖合同第5条有关于“如乙方（指金先发）未按约定时间支付尾款，甲方（指谢国平）有权在芜湖市人民法院提起诉讼，乙方并按本合同第四条履行合同义务，承担违约责任”的约定，但本案不应据此确定管辖。首先，本案诉讼标的额未超过安徽地区基层人民法院受理第一审民商事案件的受案标准，应由安徽地区的基层人民法院管辖。案涉合同约定为“芜湖市人民法院”，并没有指向具体的基层人民法院，而芜湖市存有多个基层人民法院。故依据协议管辖约定，无法确定具体的管辖法院。其次，适用上述约定确定管辖的情形为谢国平主张金先发支付购房款提起诉讼，而本案是金先发提起诉讼要求解除房屋买卖合同，不属于合同约定的适用约定管辖的情形。故上诉人上诉认为本案应根据案涉房屋买卖合同的管辖约定确定由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖的理由不成立，对其该节上诉意见不予采纳。
本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和被告住所地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，金先发作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方讼争的基础法律关系为房屋买卖合同关系，在该合同关系中，交付房屋并协助办理房屋过户登记手续是卖方的主要义务。双方当事人在签订的房屋买卖合同中对合同履行地未作明确约定，原审原告金先发是以谢国平的违约行为导致案涉房屋无法办理过户登记手续为由要求解除合同，根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，案涉房屋所在地为合同履行地。因案涉房屋所在地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终133号上诉人（原审被告）：谢国平，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：金先发，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：朱娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人谢国平因与被上诉人金先发、原审被告朱娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4930号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢国平上诉称，房屋买卖合同纠纷涉及合同有无履行问题，诉请标的物并非归结于房屋本身，房屋仅仅是因牵连关系出现在合同中。而不动产纠纷是物权纠纷，属于不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对于何为不动产纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条作出明确规定，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。结合本案，双方之间系因在履行《房屋买卖合同》及《借款及补充协议》过程中一方没有履行义务而发生的债权债务纠纷，尤其是被上诉人起诉是解除房屋买卖合同并支付款项及利息，没有关于不动产的诉请，诉请标的物并非指向房屋。本案纠纷的解决，不涉及对于不动产的调查、勘验等，不体现不动产纠纷的法律特性，故不适用不动产专属管辖的规定。原审裁定错误解读《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，采取“一刀切”的方式将涉及不动产买卖合同纠纷均适用不动产专属管辖规定，违背了立法关于不动产专属管辖的精神。最高人民法院的相关通知，明确规定房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖。相关司法案例，也明确认为房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖。本案被上诉人未诉请要求交付房屋，且上诉人实际已交付房屋，双方只存有给付货币的异议。在案涉房屋买卖合同关系中，接收房款的一方系上诉人，而非被上诉人。因此，即便按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，案涉合同履行地也在作为接收货币一方上诉人的住所地。案涉房屋买卖合同已明确约定纠纷由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，为有效约定。既然如此，本案就应该尊重当事人意思自治，优先适用管辖约定确定管辖，而不应适用一般管辖规定。根据房屋买卖合同中的管辖约定，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖的情形，故原审裁定适用不动产专属管辖规则确定本案管辖，属于适用法律错误。上诉人上诉认为原审裁定适用不动产专属管辖规则确定本案管辖错误的理由成立，对其该节上诉意见予以采纳。虽然案涉房屋买卖合同第5条有关于“如乙方（指金先发）未按约定时间支付尾款，甲方（指谢国平）有权在芜湖市人民法院提起诉讼，乙方并按本合同第四条履行合同义务，承担违约责任”的约定，但本案不应据此确定管辖。首先，本案诉讼标的额未超过安徽地区基层人民法院受理第一审民商事案件的受案标准，应由安徽地区的基层人民法院管辖。案涉合同约定为“芜湖市人民法院”，并没有指向具体的基层人民法院，而芜湖市存有多个基层人民法院。故依据协议管辖约定，无法确定具体的管辖法院。其次，适用上述约定确定管辖的情形为谢国平主张金先发支付购房款提起诉讼，而本案是金先发提起诉讼要求解除房屋买卖合同，不属于合同约定的适用约定管辖的情形。故上诉人上诉认为本案应根据案涉房屋买卖合同的管辖约定确定由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖的理由不成立，对其该节上诉意见不予采纳。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和被告住所地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，金先发作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方讼争的基础法律关系为房屋买卖合同关系，在该合同关系中，交付房屋并协助办理房屋过户登记手续是卖方的主要义务。双方当事人在签订的房屋买卖合同中对合同履行地未作明确约定，原审原告金先发是以谢国平的违约行为导致案涉房屋无法办理过户登记手续为由要求解除合同，根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，案涉房屋所在地为合同履行地。因案涉房屋所在地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月十二日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湛江经济技术开发区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2016）粤0891刑初6号
年月日封发
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初6号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名苏开研，男，身份证号码：×××2635，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月6日被监视居住，2016年1月11日被本院取保候审，现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2010年11月初，苏某乙在湛江经济技术开发区××第二中学读书，被同学李某甲、李某乙等人打伤。同年11月19日16时20分许，苏某乙将被打伤的事告诉被告人苏某甲，苏某甲带上苏某丙去东山镇第二中学，看到李某乙出来并坐上一辆三轮摩托车准备离开，苏某甲即驾驶摩托车搭载苏某丙跟踪该三轮摩托车。至调山村路段，苏某甲驾驶摩托车逼停三轮摩托车，将李某乙抓上摩托车，带至东山镇什二昌村村口附近的树林。苏某甲、苏某丙用摩托车防盗锁殴打李某乙的头部、背部等多处，致李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。2015年11月6日，苏某丙、苏某甲与李某乙达成刑事和解，共赔偿医药费人民币69000元，李某乙对苏某丙、苏某甲予以谅解。
以上事实，被告人苏某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某丙、李某丁、王某等人的证言及被害人李某乙的陈述予以证实。另有法医鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，合伙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏某甲在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且本案事出有因，被告人苏某甲在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人苏某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人苏某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第389号
原告：周沉林，男，1955年5月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：刘成顶，男，1964年7月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：宋振禄，男，该公司职工，现住该单位宿舍。
委托代理人：刘鹏，男，该公司职工，现住该单位宿舍。
原告周沉林诉被告刘成顶、被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周沉林及其委托代理人刘军，被告桓台建设公司的委托代理人宋振禄、刘鹏到庭参加诉讼，被告刘成顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周沉林诉称：2007年被告施工淄川三里沟鑫益家园10#、13#楼，为施工需要，自2007年12月至2008年7月30日租赁原告的架杆、架扣等建筑设备，双方约定架杆每米每天一分三厘，架扣每个每天六厘。2009年12月18日，经双方对账，被告共欠原告租金38699元，后被告仅支付4000元，余款34699元至今未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金34699元；诉讼费由被告承担。
被告刘成顶辩称：其是公司的内部职工，是公司委派的涉案工程的项目经理。因施工工程需要自原告处租赁设备产生的租金，应当由公司承担。
被告桓台建设公司辩称：被告刘成顶未到庭，仅以刘成顶提供的欠款单据不能证实涉案租赁物用于公司承接的工程；涉案工程是被告刘成顶风险承包，因工程所发生的欠款由被告刘成顶个人承担；原告从未向公司索要过欠款；涉案欠款已超过诉讼时效。
经审理查明：2007年被告桓台建设公司自发包人淄博鑫益鸿嘉置业有限公司处承接了鑫益家园4#、7#、10#、13#住宅楼工程，该工程项目经理为刘成顶。2007年11月14日，两被告签订单位工程施工风险承保责任合同书一份，合同内容为“甲方：山东桓台建设工程有限公司乙方：刘成顶项目部工程名称：鑫益家园10#、13#楼，承包方法：乙方自愿承建并同意向甲方上交结算总值3%的管理费、0.5%的工程创优及安全文明现场奖励统筹基金、0.2%的技术培训费、0.5%-0.8%的个人所得税，其余由乙方包干使用，支付工程直接费、其他直接费、间接费、营业税及定额测试税等。栋号独立核算，自负盈亏……因回收工程款形成诉讼或因外单位诉公司，乙方必须配合处理，并承担因此发生的一切费用。本合同是工程承包合同，不是企业内部管理制度，乙方确认甲方承接该工程合同的全部条款，自愿对工程进行施工承包，该工程竣工甲、乙双方结清账目后发生的债务由乙方承担全部民事责任……”。
合同签订后，在施工该工程期间，被告刘成顶以桓台建设公司刘成顶项目部的名义自原告处租赁了部分架杆、架扣等建筑材料。后经结算，由被告刘成顶为原告出具证明一份，内容为“证明鑫益家园10#、13#楼架杆、架扣租赁费共计叁万捌仟陆佰玖拾玖元整（38699元），已付肆仟元（4000元）桓台建设公司刘成顶项目部2009年12月18日”。
以上事实，由原告提供的发货单19分、送货单29份、租金计算明细一份、证明一份，被告刘成顶提交的建设工程施工合同一份、建设工程施工补充协议二份、鑫益家园供材明细表两份、建设工程安全报监书两份、安全评估表两份，桓台建设公司提交的单位工程施工风险承包责任合同书一份、承诺书一份，被告刘成顶调查笔录一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：桓台建设公司刘成顶项目部与原告周沉林之间的租赁合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。鑫益家园10#、13#住宅楼工程是被告桓台建设公司与发包方签订，被告刘成顶系被告桓台建设公司任命的该工程的项目经理，对外以桓台建设公司刘成顶项目部的名义从事建筑经营活动，并上缴管理费，该项目部属于企业的组成部分，其为施工涉案工程需要自原告处租赁设备，由此产生的租金应当由被告桓台建设公司承担。两被告签订的单位工程风险承包责任合同系其二者之间签订的合同，该合同约定的是两被告在涉案工程中双方的权利义务，不能以此对抗原告。故被告桓台建设公司辩称涉案工程是被告刘成顶风险承包，因工程所发生的欠款由被告刘成顶个人承担的辩解意见，本院不予采信；涉案租金并未约定支付期限，原告可随时向被告主张，被告桓台建设公司辩称该欠款超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，原告诉求被告桓台建设公司支付租金34699元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东桓台建设工程有限公司支付原告周沉林建筑设备租金34699元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周沉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张倩
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1002号
本院在执行申请执行人涂佃生申请执行焦梅科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人焦梅科有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5773号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人焦梅科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1620号
原告：边国庆。
被告：王兴江。
委托代理人：赵金法。
被告：沈加华。
本院在审理原告边国庆诉被告王兴江和沈加华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告王兴江和沈加华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边国庆撤回对被告王兴江和沈加华的起诉。
本诉案件受理费907元，减半收取454元，由原告边国庆负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第347号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人林旭生，广东岭海律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日13时许，被告人吴某某驾驶电动自行车途经和惠公路潮南区胪岗镇胪溪综合市场附近，与被害人郑某某驾驶的三轮摩托车碰撞，致被告人吴某某摔倒，被告人吴某某气愤之下殴打被害人郑某某致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级。同年4月23日，被告人吴某某被公安机关抓获。
2014年8月7日，在本院主持下，被告人吴某某的亲属与被害人郑某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某某医疗费等经济损失人民币50，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，调解笔录、调解协议、谅解书、提收条、收款条，证人吴某昭的证言，被害人郑某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪，以及案后其亲属为其积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人吴某某予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见依据不足，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2677号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，系辽宁人民律师事务所律师。
被告岳某，男，住同原告。
委托代理人岳某甲（系被告哥哥），男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，现原告王某以考虑孩子尚小为由，故于2016年5月19日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一六年五月二十日
书记员 徐雨乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00054号
申请人：刘梅，女，汉族，住六安市。
被申请人：陈锡萍，女，汉族，住金安区。
被申请人：六安亿牛乳业有限公司，住所地金安区三十铺镇，法定代表人陈锡萍，组织机构代码：66421368-2。
申请人刘梅因民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市阳光欧洲城30栋501号的住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘梅提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司价值100万元的银行存款或相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 吴学同
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00054号
申请人：刘某，女，汉族，住六安市。
被申请人：陈某甲，女，汉族，住金安区。
被申请人：六安亿牛乳业有限公司，住所地金安区三十铺镇，法定代表人陈某甲，组织机构代码：66421368-2。
申请人刘某因民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈某甲、六安亿牛乳业有限公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市阳光欧洲城30栋501号的住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某甲、六安亿牛乳业有限公司价值100万元的银行存款或相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 吴学同
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00054号申请人：刘某，女，汉族，住六安市。被申请人：陈某某，女，汉族，住金安区。被申请人：六安某某公司，住所地金安区，法定代表人陈某某。申请人刘某因民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某、六安某某公司的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市阳光欧洲城XX栋XXX号的住房作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某、六安某某公司价值100万元的银行存款或相同价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  吴学同二〇一五年五月十九日书 记 员  张金瑞注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第185号
申请执行人田野，男，汉族，渤船重工有限责任公司工人，住葫芦岛市龙港区。
被执行人黎颜军，男，白族，农民，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人田野与被执行人黎颜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）龙北民初字第00083号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黎颜军应给付申请执行人田野欠款200000.00元、案件受理费2230.00元。申请执行人田野于2013年7月18日向本院申请执行，本院并于2013年8月5日向被执行人黎颜军送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人黎颜军与申请执行人田野达成还款计划，于2014年1月30日前全部履行完毕。现无能力给付申请执行人田野欠款，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第185号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任学义
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第185号
申请执行人石蕃祥。
被执行人黄启光。
申请执行人石蕃祥与被执行人黄启光民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙债初字第613号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄启光仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙债初字第613号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛娇香
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1746号
原告罗某，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告余某，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
原告罗某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告余某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般，但自2010年以来，两人常因琐事发生争吵，致使夫妻感情处于低谷，后被告因夫妻感情不和，于2012年5月份离家出走至今未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告余某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，而后共同在沙县高砂镇岭斗村生活。原、被告曾因琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。被告余某于2012年5月离家出走，至今未归，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告余某自2012年离家出走，至今未归，认为，6，被告也从未到家里来过。原告认为好原、被告因感情不和分居已满两年，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告余某离婚。
本案诉讼费245元，公告费600元，共计845元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1746号
原告赫睦，女，住大连市沙河口区如意街24号11-6。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人董真博，辽宁添赢律师事务所律师。
被告李红莉，女，住吉林省农安县。
被告李鑫，男，住吉林省农安县。
被告宋立群，女，住吉林省农安县。
三被告共同委托代理人姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。
三被告共同委托代理人高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
本院在审理原告赫睦与被告李红莉、李鑫、宋立群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫睦撤回起诉。
案件受理费20150元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担15075元，退回原告10075元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1446号
原告林金国，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。
被告邹城市太平洋建设开发有限公司，统一社会信用代码：370811200015578，住所地山东省邹城市峄山镇驻地。
法定代表人郭福志，总经理。
被告山东涵基建筑有限公司，统一社会信用代码：9137088155672096X5，住所地山东省曲阜市防山乡南河套村。
法定代表人刘雪梅，总经理。
被告山东涵基建筑有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：370833300005232，住所地济宁市冠亚星城A1号楼东单元三层东户。
负责人毕研涛。
被告陈刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告毕研礼，男，1980年12月7日出生，汉族，住济宁市。
被告巴中市祥合建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：575258344，住所地四川省巴中市江北大道东段彩荷印象A幢503室。
原告林金国与被告邹城市太平洋建开发有限公司、山东涵基建筑有限公司、山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚、毕研礼、巴中市祥合建筑劳务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹城市太平洋建筑开发有限公司、山东涵基建筑有限公司、山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚支付原告木材、木模板货款1162570元；2、要求被告毕研礼、巴中市祥合建筑劳务有限责任公司承担担保连带清偿责任，支付原告木材、木模板货款1162570元；3、要求被告从2014年7月27日起至给付之日按约定利率支付利息；4、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚和被告邹城市太平洋建设开发有限公司签定“曲阜火炬总部1＃-11＃办公楼建设合作协议”，被告邹城市太平洋建设开发有限公司将其开发的位于曲阜市的火炬总部办公楼1＃-11＃约建设面积4万平方米（含地下部分）包给山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚。
被告陈刚以该工程基础上经理的名义和原告于2014年7月17日签订木材、木模板买卖合同（担保人系被告毕研礼、巴中市祥合建筑劳务有限责任公司）。原告按合同陆续供货，被告未按合同约定付款。2016年8月3日被告陈刚出具承诺书，担保人毕研礼在承诺书上签名确认，承诺欠林金国木材、木模板货款1162570.82元，利息按双方约定的利率计算，自2014年7月27日至给付之日止。请法院判如所诉，支付原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林金国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王俊通
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1446号原告林金国，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。被告邹城市太平洋建设开发有限公司，统一社会信用代码：370811200015578，住所地山东省邹城市峄山镇驻地。法定代表人郭福志，总经理。被告山东涵基建筑有限公司，统一社会信用代码：9137088155672096X5，住所地山东省曲阜市防山乡南河套村。法定代表人刘雪梅，总经理。被告山东涵基建筑有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：370833300005232，住所地济宁市冠亚星城A1号楼东单元三层东户。负责人毕研涛。被告陈刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告毕研礼，男，1980年12月7日出生，汉族，住济宁市。被告巴中市祥合建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：575258344，住所地四川省巴中市江北大道东段彩荷印象A幢503室。原告林金国与被告邹城市太平洋建开发有限公司、山东涵基建筑有限公司、山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚、毕研礼、巴中市祥合建筑劳务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹城市太平洋建筑开发有限公司、山东涵基建筑有限公司、山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚支付原告木材、木模板货款1162570元；2、要求被告毕研礼、巴中市祥合建筑劳务有限责任公司承担担保连带清偿责任，支付原告木材、木模板货款1162570元；3、要求被告从2014年7月27日起至给付之日按约定利率支付利息；4、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚和被告邹城市太平洋建设开发有限公司签定“曲阜火炬总部1＃-11＃办公楼建设合作协议”，被告邹城市太平洋建设开发有限公司将其开发的位于曲阜市的火炬总部办公楼1＃-11＃约建设面积4万平方米（含地下部分）包给山东涵基建筑有限公司济宁分公司、陈刚。被告陈刚以该工程基础上经理的名义和原告于2014年7月17日签订木材、木模板买卖合同（担保人系被告毕研礼、巴中市祥合建筑劳务有限责任公司）。原告按合同陆续供货，被告未按合同约定付款。2016年8月3日被告陈刚出具承诺书，担保人毕研礼在承诺书上签名确认，承诺欠林金国木材、木模板货款1162570.82元，利息按双方约定的利率计算，自2014年7月27日至给付之日止。请法院判如所诉，支付原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林金国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王俊通二〇一七年六月二十八日书记员  盛玉洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1209号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人范雪珍、刘文华、范慧珍、李国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丽莲商初字第768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000.00元及利息，未受偿人民币2000000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，其财产已查封一时不能处置，故申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1209号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月二十七日
代书记员 何腾昊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01624号
罪犯王瑜。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年8月26日作出（2011）栖刑初字第227号刑事判决，认定被告人王瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。刑期自2011年1月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2289号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王瑜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王瑜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子、2015年3月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金80000元未履行，该犯提供南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审261号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人景德永，男，1966年1月2日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-26号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-26号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审261号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人景德永，男，1966年1月2日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-26号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-26号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终579号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷锰，男，1986年11月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2015年9月30日，因吸毒被湖南省长沙县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人雷锰容留他人吸毒罪一案，于2018年4月2日作出（2018）湘0121刑初232号刑事判决。原审被告人雷锰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷锰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷锰撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷锰撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨彩丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2275号
原告东莞市大岭山文明木业经营部，住所地广东省东莞市XXXX，组织机构代码XXX。
负责人贾某雅。
委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人邬某发，广东XX律师事务所律师。
被告悦海轩实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人徐某，广东XX律师事务所律师。
原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，2015年8月20日被告向原告开具一张深圳市农村商业银行支票用于支付原告货款，票面金额为人民币173200元，支票号为XXXXXXX。但原告在2015年8月24日通过银行托收时，被银行以“出票人账户已依法冻结”为由拒付。上述事由发生后，原告多次电话联系被告要求支付，但被告至今仍未支付，原告认为，被告违反法律规定签发支票应承担相应的票据责任。故请求法院依法判令：1、被告支付票面金额人民币173200元及利息（利息自2015年8月24日计至支付完毕为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告的答辩意见：原被告之间无相应的债权债务关系，被告无需支付支票所显示的金额。原告提交的支票确系被告开出，但系被告代深圳市长和家具有限公司向新鸿升木业有限公司支付货款。被告向新鸿升木业有限公司出具的支票收款人一栏是空白的，所以被告并不知道该票据是如何到原告的手中。原告持有的支票的流转不符合票据法的规定，被告无需支付。
三、2015年8月20日，被告开具了一张票面金额为173200元、号码为X\\\X、付款行名称为深圳农村商业银行富民支行、出票人账号为XX的支票一张。原告就上述支票委托东莞银行向深圳农村商业银行进行托收，东莞银行运营管理部于2015年8月24日出具《广东省票据交换退票理由书》告知原告，付款行以“出票人账户已依法冻结”为由退票。
关于涉案支票的由来，原告称，原被告存在买卖合同关系，该支票系被告向其支付的货款。
裁判结果
本院认为，被告在号码为XX的深圳农村商业银行的支票上加盖财物专用章及个人私章，从而形成的票据关系合法有效，本院予以确认。原告持上述支票向付款行进行承兑，付款行以“出票人账户已依法冻结”为由退票。出票人即被告应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人即原告付款的责任。被告辩称原告并非合法持票人，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采信。综上，原告主张被告向其支付票面金额173200元及利息合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告悦海轩实业（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大岭山文明木业经营部173200元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，以173200元为本金，从2015年8月24日起计算至本院判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元（原告已预缴），由被告悦海轩实业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国票据法》
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2275号原告东莞市大岭山文明木业经营部，住所地广东省东莞市XXXX，组织机构代码XXX。负责人贾某雅。委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。委托代理人邬某发，广东XX律师事务所律师。被告悦海轩实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXX。法定代表人彭某，总经理。委托代理人徐某，广东XX律师事务所律师。原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，2015年8月20日被告向原告开具一张深圳市农村商业银行支票用于支付原告货款，票面金额为人民币173200元，支票号为XXXXXXX。但原告在2015年8月24日通过银行托收时，被银行以“出票人账户已依法冻结”为由拒付。上述事由发生后，原告多次电话联系被告要求支付，但被告至今仍未支付，原告认为，被告违反法律规定签发支票应承担相应的票据责任。故请求法院依法判令：1、被告支付票面金额人民币173200元及利息（利息自2015年8月24日计至支付完毕为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。二、被告的答辩意见：原被告之间无相应的债权债务关系，被告无需支付支票所显示的金额。原告提交的支票确系被告开出，但系被告代深圳市长和家具有限公司向新鸿升木业有限公司支付货款。被告向新鸿升木业有限公司出具的支票收款人一栏是空白的，所以被告并不知道该票据是如何到原告的手中。原告持有的支票的流转不符合票据法的规定，被告无需支付。三、2015年8月20日，被告开具了一张票面金额为173200元、号码为XX、付款行名称为深圳农村商业银行富民支行、出票人账号为XX的支票一张。原告就上述支票委托东莞银行向深圳农村商业银行进行托收，东莞银行运营管理部于2015年8月24日出具《广东省票据交换退票理由书》告知原告，付款行以“出票人账户已依法冻结”为由退票。关于涉案支票的由来，原告称，原被告存在买卖合同关系，该支票系被告向其支付的货款。裁判结果本院认为，被告在号码为XX的深圳农村商业银行的支票上加盖财物专用章及个人私章，从而形成的票据关系合法有效，本院予以确认。原告持上述支票向付款行进行承兑，付款行以“出票人账户已依法冻结”为由退票。出票人即被告应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人即原告付款的责任。被告辩称原告并非合法持票人，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采信。综上，原告主张被告向其支付票面金额173200元及利息合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告悦海轩实业（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大岭山文明木业经营部173200元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，以173200元为本金，从2015年8月24日起计算至本院判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1882元（原告已预缴），由被告悦海轩实业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一五年十一月五日书 记 员  曾巧婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国票据法》第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第6页共6页
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1691号
原告：王兴晨，男，2012年10月出生。
法定代理人：王磊，男，汉族，1986年9月出生。
被告：张文安，男，1969年1月生。
本院在审理原告王兴晨诉被告张文安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，共计120元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一六年六月八日
书记员 夏欣媛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执97-2号
申请执行人广西铁凯贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路200号F幢F183号房。
法定代表人罗小华，该公司董事长。
申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市。
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北民初字第552号和（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广分别履行支付货款人民币18万元和赔偿逾期付款损失（按判决书确定的计算）给申请执行人广西铁凯贸易有限公司、以及负担案件受理费4206元和申请执行费2982元，以及履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光的义务，但被执行人黄第广未在指定期间内履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国农业银行南宁长湖支行账号为62×××17的账户有银行存款，应依法作出冻结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
在人民币235500元金额范围内，冻结被执行人黄第广开设在中国农业银行南宁长湖支行账号为62×××17内的银行存款。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执97-2号
申请执行人广西铁凯贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路200号F幢F183号房。
法定代表人罗小华，该公司董事长。
申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市，
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北民初字第552号和（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广分别履行支付货款人民币18万元和赔偿逾期付款损失（按判决书确定的计算）给申请执行人广西铁凯贸易有限公司、以及负担案件受理费4206元和申请执行费2982元，以及履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光的义务，但被执行人黄第广未在指定期间内履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国农业银行南宁长湖支行账号为62×××17的账户有银行存款，应依法作出冻结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
在人民币235500元金额范围内，冻结被执行人黄第广开设在中国农业银行南宁长湖支行账号为62×××17内的银行存款。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执97-2号申请执行人广西铁凯贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路200号F幢F183号房。法定代表人罗小华，该公司董事长。申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市，被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北民初字第552号和（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广分别履行支付货款人民币18万元和赔偿逾期付款损失（按判决书确定的计算）给申请执行人广西铁凯贸易有限公司、以及负担案件受理费4206元和申请执行费2982元，以及履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光的义务，但被执行人黄第广未在指定期间内履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国农业银行南宁长湖支行账号为62×××17的账户有银行存款，应依法作出冻结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：在人民币235500元金额范围内，冻结被执行人黄第广开设在中国农业银行南宁长湖支行账号为62×××17内的银行存款。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年二月二十四日书记员 徐林常
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1842号
原告：沈甲。
被告：林××。
原告沈甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序
公开进行审理，后因被告林××下落不明，需公告送达，遂依
法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加诉讼。被告
林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈甲诉称：原、被告系同村村民。被告林××因缺
资向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告至今未还。请求：判令被告即时归还借款100000元并承
担本案诉讼费。
被告林××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1．借条一份，证明被告向原告借款100000元未还的事实
。
2．证明书一份，证明借条上的沈乙与沈甲系同一人的事
实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。由于借款未约定还款期限，故被告林××应
在原告催讨后，在合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害
了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款100000元的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起七日内归还原告沈甲借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取2300元，由被告林××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01877号
原告：张某某，女。
被告：马某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋成庆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢111号
申请执行人:马占胜，男，汉族，1972年12月9日生，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:宋秀兰，女，汉族，1962年10月23日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人马占胜与被执行人宋秀兰保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初1121号民事判决：一、被告宋秀兰于判决生效之日对姜树新所欠原告马占胜欠款本金7万元及利息13455元承担清偿责任，2016年3月30日至履行完毕时止的利息按月利率1.3分给付时另行计算；二、被告宋秀兰承担保证责任后，有权向姜树新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1886元，由被告宋秀兰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执392号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人莫剑与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂1122民初452号民事判决书，判决：被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款200000元并支付利息和违约金（利息和违约金的计算：①以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰，从2014年9月30日起计至被告还清借款之日止；②以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰，从2015年3月15日起计至被告还清借款之日止）。案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告胡海滨负担。（2016）桂1122民初452号民事判决书已于2017年6月13日发生法律效力。因被执行人胡海滨未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人莫剑于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查暂未发现被执行人有财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执919号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
被执行人田有泉，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地南京市栖霞区。
被执行人张敦燕，男，汉族，1964年8月1日出生。
申请人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人田有泉、张敦燕追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张敦燕名下位于栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执919号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
被执行人田有泉，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地南京市栖霞区。
被执行人张敦燕，男，汉族，1964年8月1日出生。
申请人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人田有泉、张敦燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张敦燕名下车辆苏Ａ×××××查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年一月六日
书记员 丁晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01171号
原告赵某。
法定代理人倪霞。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。
法定代表人夏学东，总经理。
本院在审理原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 马建新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 泽