wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2935号
原告陈晓薇，住大连市。
被告王利，住大连市。
本院在审理原告陈晓薇与被告王利变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓薇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 于萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1127号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地土左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华，该公司职工。
被告：周丑兵。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告周丑兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第91号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省宁陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年7月22日21时许，陈某某在喝过酒后驾驶轿车沿宁逻公路自东向西行驶至逻岗镇变电站处时，与他人发生碰撞，被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为169.23mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述笔录3份；鉴定文书和当事人血样（尿样）提取登记表各1份；证人窦某某证言1份；被告人陈某某的户籍证明1份等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决书执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年8月22日止，罚金自判决书生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年八月五日
书记员 焦 文
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727财保184号
申请人成都市芙蓉饲料有限责任公司，住成都市郫县新民场镇，组织机构代码20194611-8。
法定代表人喻滂，该公司董事长。
委托代理人徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托代理人刘波，四川太白律师事务所律师。
被申请人平武县山林生态养业有限责任公司，住平武县平通镇易阳村，组织机构代码68612470-1。
法定代表人顾雯雯，该公司董事长。
本院于2016年4月18日作出（2016）川0727民初225号保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议。原告成都市芙蓉饲料有限责任公司申请解除对被告平武县山林生态养业有限责任公司的银行存款25万元或等额价值财产和对担保人徐丹所有的中国工商银行（账号：2308012602104242303）存款25万元的冻结。
本院认为，原告成都市芙蓉饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县山林生态养业有限责任公司的银行存款25万元或等额价值财产和对担保人徐丹所有的中国工商银行（账号：2308012602104242303）存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 原野
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1827号
罪犯史俊杰，男，1970年12月13日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人史俊杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯史俊杰在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯史俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯史俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史俊杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1600号
上诉人（原审原告）：温骁，男，汉族，住韶关市武江区。
上诉人（原审原告）：温广韶，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：温骁（系温广韶之子），男，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：刘旭东，女，汉族，住韶关市武江区。
上诉人温骁、温广韶与被上诉人刘旭东所有权确认纠纷一案，温骁、温广韶不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年8月30日向上诉人送达了《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，告知其应于收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费17989.42元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人收到缴费通知后未在规定时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按温骁、温广韶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖劲松
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第31号
原告高台县黑泉建筑响限责任公司第十二分公司。
法定代农人常学明，经理。
委托代理人王开军，男。
被告穆学忠，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
本院在审理原告高台县黑泉建筑有限责任公司第十二分公司与被告穆学忠民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2004年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院审判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告高台县黑泉建筑有限责任公司第十二分公司撤回起诉。
本案受理费800元，其他诉讼费1000元，合计1800元，减少收取900元，由原告高台县黑泉建筑有限责任公司第十二分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇四年五月十二日
书记员 冯多洋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1037号
申请执行人：申某，男，汉族。
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人申某、刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2165号民事判决书申请执行与王某生命权、健康权纠纷一案，我院于2017年11月27日立案。在执行中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2165号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第127号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月16日执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人冯某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月16日执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邓某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉，被告人邓某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年12月2日20时许，因之前有过矛盾，被告人邓某、冯某等人与谭某某、沈某东、沈某豪等人在湘乡市大正街郁金香茶楼楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人邓某、冯某等人持刺刀将被害人沈某东、沈某豪的手臂刺�。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，沈某东、沈某豪所受损伤均属轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人的供述和辩解。
该院认为，被告人邓某、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邓某、冯某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人邓某辩解其并未持刀伤人，请求从轻处罚。
被告人冯某对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日20时许，因之前有过矛盾，被告人邓某、冯某等人与谭某某、沈某东、沈某豪等人在湘乡市大正街郁金香茶楼楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人邓某、冯某等人持刺刀将被害人沈某东、沈某豪的手臂刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，沈某东、沈某豪所受损伤均属轻微伤。
2014年12月12日，公安机关将二被告人抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人沈某东、沈某豪的陈述，证明：2014年12月2日20分许，他们与被告人邓某、冯某等人发生争执，后被对方持刀划伤的事实。
2、证人谭某某、刘某等人的证言，均证明了上述事实。
3、鉴定意见，证明被害人沈某东、沈某豪所受损伤均属轻微伤。
4、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录，证人谭某某、刘某等人和被害人沈某东、沈某豪均辨认出邓某是参与打架的人。
6、到案经过，证实二被告人归案情况。
7、被告人邓某、冯某的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、户籍信息，证实两被告人在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
在本案审理过程中，被告人邓某、冯某的家属共同赔偿被害人沈某东8000元、沈某豪2000元，并取得了谅解。以上事实有二被害人的收条予以证明。
本院认为，被告人邓某、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某、冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日至2015年5月11日止。）
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓�人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省盐边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0422执145号
申请执行人：曾世华，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：陶仕凡，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请人曾世华于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。在执行过程中，申请人曾世华与被执行人陶仕凡自愿协商达成和解协议，分期付款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1056号民事判决书的执行。
本裁�书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十六日
书记员 安 娜
四川省盐边县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川0422执145号申请执行人：曾世华，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：陶仕凡，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请人曾世华于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。在执行过程中，申请人曾世华与被执行人陶仕凡自愿协商达成和解协议，分期付款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1056号民事判决书的执行。本裁�书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年七月二十六日书记员  安 娜
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1492号
原告国金良，男，1964年6月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗，公民身份证号码：1504221964********。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人田志杰，系哈拉哈达镇北房身村委会主任。
原告国金良与被告哈拉哈达镇北房身村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国金良及其委托代理人侯文全、被告哈拉哈达镇北房身村民委员会法定代表人田志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经村民代表会议、党员和两委班子会议讨论通过，在镇司法所及镇工作组的领导下，公开发包村东林地。原告经竞价获得承包经营权，并于2014年4月9日与被告签订了林地承包合同，合同约定原告承包林地面积为523.5亩，承包期限为30年，每亩承包费为1000元。合同签订后，原告按约定缴纳了承包费，履行了合同义务。但在履行过程中，被告及部分村民提出不同意见，并在无正当理由的情况下认为该合同是无效的，同时违反诚实信用原则不按约定履行合同。原告认为合同合法有效，应当继续履行。故请求人民法院依法确认原、被告签订的林地承包合同书合法有效、继续履行。
被告辩称，村委会没有说解除合同的事，同意继续履行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告签订的林地承包合同书一份，证明经被告方村民代表、党员、两委班子开会讨论通过，原告获得了村东林地经营权，承包期限30年，每亩价款1000元，双方签订了承包合同，该合同是合法有效的，不具备无效的情型。
村组合作经济收款专用凭证一枚，证明2014年3月25日经哈拉哈达镇农经站被告收取了原告缴纳的承包费。
哈拉哈达镇司法所出具的证明，证明原告承包的林地是通过村民代表、党员、两委班子的通过，确定承包价款等，公开对外发包，整个发包过程，由司法所、政府全程监督，原告经过公开竟价的方式取得承包经营权。双方签订的合同，由司法所起草，镇政府工作组修改后交给村委会、原被告，协商后签订。
4、哈拉哈达镇政府出具的证明，证明原告承包的林地是通过村民代表、党员、两委班子的通过，确定承包价款等，公开对外发包，整个发包过程，由司法所、政府全程监督，原告经过公开经得的方式，双方签订的合同，由司法所起草，镇政府工作组修改后交给村委会。原、被告协商后于2014年4月9日在镇政府的主持下签订了合同，镇政府同意原、被告签订的合同。
5、10张照片，证明林地发包时，公布的公开竞价意见、通知、用承包费化解村会债务等内容。
会议记录4份，证明在镇、工作组参加，指导下召开村民代表、党员、两委班子，讨论通过公开对外发包原告承包林地的相关事宜以及村用承包费化解村会的债务。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告所提交的证据，被告无异议，本院对原告所举证据的效力予以确认。
经审理查明，被告经村民代表会议、党员和两委班子会议讨论通过，在镇司法所及镇工作组的领导下，公开发包村东林地，原告经竞价获得承包经营权，并于2014年4月9日与被告签订了林地承包合同。合同约定：原告承包林地面积为523.5亩，承包期限为30年，每亩承包费为1000元。合同签订后，原告按约定缴纳了承包费，履行了合同义务。合同履行过程中，被告及部分村民提出不同意见，认为该合同是无效的，不按约定履行合同。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条之规定，判决如下：
原告国金良与被告哈拉哈达镇北房身村民委员会于2014年4月9日签订的林地承包合同有效、继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢久遥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执307号
申请执行人大港纺织集团有限公司，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人朱新康。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人俞宣亮。
被执行人重庆新锐博建材有限公司，住所地重庆市双桥区。
法定代表人陈永德。
被执行人辽宁锐博建材有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人陈永德。
被执行人陈永德。
被执行人叶丹。
申请执行人大港纺织集团有限公司与被执行人浙江锐博建材有限公司、重庆新锐博建材有限公司、辽宁锐博建材有限公司、陈永德、叶丹追偿权纠纷一案，德清县人民法院院作出的（2015）湖德商初字第405号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34542520.08元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有34542520.08元未受偿，现查明对被执行人财产正在评估拍卖中，因一时难以处理变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币34542520.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执307号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 钢
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执178号
申请执行人彭某某，女，住姚安县官屯乡。
被执行人张某某，男，住楚雄市子午镇。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初91号民事调解书确定，由张某某支付彭某某工资报酬1190元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初91号民事调解书确定由张某某支付彭某某工资报酬1190元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年五月十五日
书记员 张发厅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1211号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京光勇顺达经营部，经营场所北京市顺义区新顺北大街16号。
经营者：黄光勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区长塘镇田畔官塘村**号。
委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京清河天亿奥莱商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦B1-3F。
法定代表人：郑来松，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人：叶进喜，董事长。
被申请人（原审第三人）：北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人：闫爱兰，总经理。
再审申请人北京光勇顺达经营部（以下简称光勇顺达经营部）因与被申请人北京清河天亿奥莱商贸有限公司（以下简称天亿奥莱公司）、北京万意百货市场有限公司（以下简称万意百货公司）、第三人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司（以下简称九洲祥龙公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京光勇顺达经营部申请再审称，（一）两审法院判决认定事实与庭审查明事实、证据相悖，适用法律错误。天亿奥莱公司与万意百货公司系合作经营法律关系，两审法院认定万意百货公司非本案《租赁合同》相对方，与事实不符。（二）天亿奥莱公司违背诚实信用原则和合同附随义务，应对光勇顺达经营部货柜损失依法承担赔偿责任，两审判决对光勇顺达经营部货柜损失不予支持适用法律错误。天亿奥莱公司不及时将《租赁合同》交付光勇顺达经营部，案发后又谎称被偷，属违背诚实信用原则的行为。（三）在九洲祥龙公司拆除、交接包括光勇顺达经营部的货柜时，天亿奥莱公司应履行未履行通知光勇顺达经营部等合同附随义务，应赔偿光勇顺达经营部货柜损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光勇顺达经营部主张其与万意百货公司存在租赁关系，但未能提供充足证据予以证明，二审法院对其主张不予采信，并无不当。九洲祥龙公司实际控制涉案场地并转移光勇顺达经营部的货柜，该行为与本案租赁合同不是同一法律关系，二审法院认为光勇顺达经营部关于货柜款项的诉讼请求不应在本案中处理，并无不妥。北京光勇顺达经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京光勇顺达经营部的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1211号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京光勇顺达经营部，经营场所北京市顺义区新顺北大街16号。经营者：黄光勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区长塘镇田畔官塘村**号。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京清河天亿奥莱商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦B1-3F。法定代表人：郑来松，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人：叶进喜，董事长。被申请人（原审第三人）：北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。法定代表人：闫爱兰，总经理。再审申请人北京光勇顺达经营部（以下简称光勇顺达经营部）因与被申请人北京清河天亿奥莱商贸有限公司（以下简称天亿奥莱公司）、北京万意百货市场有限公司（以下简称万意百货公司）、第三人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司（以下简称九洲祥龙公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京光勇顺达经营部申请再审称，（一）两审法院判决认定事实与庭审查明事实、证据相悖，适用法律错误。天亿奥莱公司与万意百货公司系合作经营法律关系，两审法院认定万意百货公司非本案《租赁合同》相对方，与事实不符。（二）天亿奥莱公司违背诚实信用原则和合同附随义务，应对光勇顺达经营部货柜损失依法承担赔偿责任，两审判决对光勇顺达经营部货柜损失不予支持适用法律错误。天亿奥莱公司不及时将《租赁合同》交付光勇顺达经营部，案发后又谎称被偷，属违背诚实信用原则的行为。（三）在九洲祥龙公司拆除、交接包括光勇顺达经营部的货柜时，天亿奥莱公司应履行未履行通知光勇顺达经营部等合同附随义务，应赔偿光勇顺达经营部货柜损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光勇顺达经营部主张其与万意百货公司存在租赁关系，但未能提供充足证据予以证明，二审法院对其主张不予采信，并无不当。九洲祥龙公司实际控制涉案场地并转移光勇顺达经营部的货柜，该行为与本案租赁合同不是同一法律关系，二审法院认为光勇顺达经营部关于货柜款项的诉讼请求不应在本案中处理，并无不妥。北京光勇顺达经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京光勇顺达经营部的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1426号
申请人：区伟新，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：欧阳明，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：伍健如，住广东省江门市蓬江区。
案外人：区许彬，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处新民东安里***号。
申请人区伟新与被申请人欧阳明、伍健如、案外人区许彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日作出（2017）粤0703民初6397号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6397号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人区许彬所有的座落于××的房屋。
二、在人民币210万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人欧阳明、伍健如的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十一月六日
书记员 黄美贞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终23号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年11月23日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住安徽省无为县。因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2003年3月14日被无为县人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因犯赌博罪于2011年11月28日被无为县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元；因在管制期间犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被无为县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的管制二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人顾某，男，1983年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住安徽省无为县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张某、顾某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）无刑初字第00445号刑事判决，判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终23号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎，男，1982年11月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2003年3月14日被无为县人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因犯赌博罪于2011年11月28日被无为县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元；因在管制期间犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被无为县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的管制二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人顾宜平，男，1983年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张奎、顾宜平犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）无刑初字第00445号刑事判决，判决：一、被告人张奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人顾宜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张奎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张奎对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张奎自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张奎撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初788号
原告王志家，男，1958年5月23日生，住东辽县。
委托诉讼代理人李挥，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告金长春，男，56岁，汉族，农民，住东丰县。
被告赵安河，男，46岁，汉族，农民，住东辽县。
王志家与金长春、赵安河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王志家于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许王志家撤诉。
案件受理费338.00元（原告已付），减半收取计169.00元，由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一八年六月八日
书记员 李欣儒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5616号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人王弢，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告王星炳，男，汉族，生于1966年1月6日，住四川省内江市市中区。
被告赵淑英，女，汉族，生于1968年2月13日，住四川省内江市市中区。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称“国银公司”）与被告王星炳、赵淑英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告国银公司委托代理人王弢到庭参加诉讼，被告王星炳、赵淑英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王星炳及案外人重庆国杰工程机械有限公司于2015年4月15日签订的《融资租赁合同》；2、被告王星炳返还原告国银金融租赁股份有限公司整机编号为“13SY036B06098”的SY365H型挖掘机一台；3、被告王星炳支付原告截至2016年10月12日的欠付租金157550.08元、违约金34202.9元，并继续支付租金违约金至租货物返还之日；4、被告王星炳支付原告律师代理费30000元；5、被告赵淑英向原告承担连带支付责任；6、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2015年4月15日，原告（原名国银金融租赁有限公司）作为出租人、被告王星炳作为承租人、重庆国杰工程机械有限公司作为出卖人签订了《工程机械设备融资租赁合同》，该合同约定了被告王星炳向原告融资租赁国杰公司出售的SY365H型挖掘机一台，该挖掘机售价143万，首期租金14.3万元由原告授权被告王星炳直接支付给国杰公司作为原告购买租赁物的首付款，余款128.7万元由原告支付给国杰公司；租赁期36个月；租赁本金即租赁物价款143万元，原告以租赁物余款128.7万元向被告王星炳计收利息；被告王星炳应于2015年7月15日至2018年6月15日共36个月每月支付租金一次，租金本息共计支付1432356.48元；被告王星炳未按融资租赁合同的时间支付租金的，原告有权收取违约金，按照逾期租金金额的每日万分之五计算；被告有逾期支付一期以上租金的，原告有权解除合同、收回租赁物等内容。被告赵淑英与被告王星炳系夫妻关系，该合同在二人夫妻关系存续期间订立，应当由二人共同承担还款责任。合同签订后，原告及国杰公司均按约履行了义务，被告却未按约支付租金，原告为维护自身合法权益诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械设备融资租赁合同》、变更备案通知书、租金支付证明等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。原告举示的结婚证复印件，由于系复印件，原告也未举示相关佐证，本院依法不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国银金融租赁有限公司于2015年9月28日更名为国银金融租赁股份有限公司，并办理了工商登记。
2015年4月15日，原告作为出租人、被告王星炳作为承租人、重庆国杰工程机械有限公司作为出卖人共同签订了《工程机械设备融资租赁合同》，该合同约定承租人向出租人融资租赁出卖人出售的生产序列号为“13SY036B06098”的SY365H型挖掘机一台，该挖掘机售价143万，首期租金14.3万元由出租人授权承租人直接支付给出卖人作为出租人购买租赁物的首付款，余款128.7万元由出租人支付给出卖人；租赁期36个月；租赁本金即租赁物价款143万元，出租人以租赁物余款128.7万元向承租人计收利息；承租人应于2015年7月15日至2018年6月15日共36个月每月支付租金一次，每月租金39787.68元；承租人承诺租赁物的所有权完全归出租人所有；承租人未按融资租赁合同的时间支付租金的，出租人有权收取违约金，违约金=逾期租金金额*万分之五*逾期天数；承租人出现逾期支付一期以上租金等情形时原告有权采取解除合同、收回租赁物等措施。
被告王星炳于2016年6月起开始逾期支付租金，截止2016年10月12日，尚欠原告租金157550.08元、违约金34202.9元。
本院认为，原告国银公司与被告王星炳签订的《工程机械设备融资租赁合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王星炳向原告国银公司租赁挖掘机使用，应当按照约定支付租金。被告王星炳未按照约定支付租金的行为构成违约，原告国银公司有权按照合同的约定要求被告王星炳自违约还款之日起支付违约金，故本院依法对原告国银公司要求解除合同、被告返还租赁物主张，以及要求被告王星炳立即支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。
原告国银公司要求被告赵淑英与被告王星炳共同承担支付租金及违约金的诉讼请求，因未能向本院提供足够的证据证明被告王星炳与被告赵淑英系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，或具备其他应当共同偿还的情形，本院不予支持。原告主张被告应当承担本案律师费3万元，因未能提供证据证明有律师费实际支付的事实，本院亦不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除国银金融租赁有限公司、王星炳、重庆国杰工程机械有限公司于2015年4月15日签订的《工程机械设备融资租赁合同》；
二、王星炳将生产序列号为“13SY036B06098”的SY365H型挖掘机一台返还给国银金融租赁股份有限公司；
三、王星炳于本判决生效后五日内向国银金融租赁股份有限公司支付截止至2016年10月12日的欠付租金157550.08元、违约金34202.9元并按每月39787.68元的标准支付租金至租赁物返还时止；
四、驳回国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5193元、保全费1818元，共计7011元（此款原告已预缴），由王星炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甄 妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00945号
原告重庆市渝北区宝圣房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路95号，组织机构代码2035477-8。
法定代表人徐天明，执行董事。
被告重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江县工业园区A区，组织机构代码20349400-4。
法定代表人于小庆，经理。
本院在审理原告重庆市渝北区宝圣房地产开发有限公司诉被告重庆綦江齿轮有限公司合同开发房地产合同纠纷一案中，被告重庆綦江齿轮有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将案件移送重庆市綦江区人民法院审理。
经审查，2011年9月20日，原告（乙方）重庆市渝北区宝圣房地产开发有限公司与被告（甲方）重庆綦江齿轮有限公司签订《联建框架协议》，约定甲乙双方合作开发綦江齿轮有限公司古南镇后山路2号地块，合作模式甲方提供土地，乙方提供项目开发建设所需资金，以乙方名义开发项目地块。该协议第六条约定：“本合同执行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。现原告要求被告支付违约金起诉来院。
本院认为，原告因合作开发房地产合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原、被告拟合作开发的项目位于綦江区古南镇，该不动产不在本院辖区内，因此，本院对本案没有管辖权，被告重庆綦江齿轮有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告重庆市渝北区宝圣房地产开发有限公司诉被告重庆綦江齿轮有限公司合同开发房地产合同纠纷一案移送重庆市綦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第158-1号
申请执行人商军先。
被执行人冯忠起。
被执行人孙增忙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第853号民事判决书，现查明被执行人冯忠起名下有一辆重型牵引挂车，车号为冀E879**，现挂靠在巨鹿县三川运输有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯忠起挂靠在巨鹿县三川运输有限公司名下重型牵引挂车一辆，车牌号为冀E879**。
二、查封期限为二年（自2015年6月9日起至2017年6月8日止），查封期间不准过户、转让、抵押、过户及在车辆上设定其他权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年六月九日
书记员 闫培昭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00162号
原告曹某。
委托代理人熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告周某。
本院于2015年4月27日受理了原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王世梅独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人熊娟娟、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，双方于2012年确定恋爱关系，于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚。原告婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现其性格暴躁，经常为小事无理取闹，甚至对原告动手。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。原告认为被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚。
证据二、武汉科技大学附属天佑医院诊疗卡一张及门诊病历一份、湖北天佑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明被告于2015年2月8日晚抓伤原告，导致原告全身多处擦伤和软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
被告周某辩称，原、被告并非草率结婚，均系自愿。被告承认自己在性格方面有时比较过激，也意识到自己的错误，但被告对原告感情是一直存在的。被告认为双方都缺少对婚姻的经营，希望原告再给被告一次机会，被告不同意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某对原告曹某提交的证据一、证据二的真实性无异议。本院对原告曹某提交的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格及生活琐事发生矛盾时，被告采取过激方式处理问题。原告认为被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故起诉来院，提出如前诉讼请求。本案经本院主持调解，被告表示愿意改正不足，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾，被告采取过激方式来处理问题，使矛盾未能得到解决。目前被告已意识到自己的缺点，并愿意改正不足。现原告坚决要求与被告离婚，被告表示愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一五年六月二日
书记员 周 虹
速录员 任子君
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第130号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日17时许，被告人王XX驾驶无牌照的泰山牌带斗农用四轮拖拉机，沿甘南县长山乡至双城村的道路上由东向西行驶至过水路面向上爬坡时，车辆失控与后方同向行驶的被害人辛XX驾驶的泰岳风驰牌电动三轮车发生相撞，造成辛XX脑挫裂伤、硬膜外血肿，经抢救无效而死亡。经甘南县交通管理大队认定：王XX负事故的主要责任，辛XX负事故的次要责任。案发后，王XX报警，并在现场等候公安机关处理，到案后亦如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人王XX自愿与被害人辛XX的家属达成赔偿协议，赔偿辛XX的家属140000元，并已全部给付，辛XX家属对王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、甘南县交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人周XX、刘XX、郭XX、王XX、张XX等人的证言；被告人王XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A215-1号车辆痕迹检验鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A215-2号车辆安全性能检验鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A215-3号事故车辆成因鉴定意见书、甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（技）鉴（法）字（2014）55号法医学尸体检验意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2014）法（化）第1448、1449号乙醇检验报告书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）交通鉴字第885008交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后王XX报警，并在现场等候公安机处理，到案后亦如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；王XX认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，王XX平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对其进行监管，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第5页共7页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第130号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月14日16时许，被告人郭某某伙同吴某某、金某某（二人已起诉）、梁某某（在逃）、王某甲（另案处理）等人在大连市某区某网吧内，因郭某某被坐对面的贾某某的腿碰到，分别使用木棒、灭火器等工具随意殴打贾某某、张某某、孙某某等人。经鉴定：张某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；贾某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年4月14日16时许，被告人郭某某伙同吴某某、金某某（二人已判刑）、梁某某（在逃）、王某甲（另案处理）等人在大连市某区某网吧内，因郭某某被坐对面的贾某某的腿碰到，分别使用木棒、灭火器等工具随意殴打贾某某、张某某、孙某某等人。经鉴定：张某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；贾某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
在本院审理期间，被告人郭某某家属赔偿被害人贾某某、张某某、孙某某经济损失共计人民币31000元，并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过，户籍信息证明、前科证明，公安机关情况说明等书证；被害人贾某某、张某某、孙某某的陈述；证人田某甲、常某某、赵某某、王某乙、田某乙、王某丙、王某丁、邹某某的证言；被告人郭某某及同案犯吴某某、金某某、王某甲的供述与辩解；大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，并根据犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终730号
上诉人（原审被告）：方振声，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：三明沈宏贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城东新村48号楼201号。
法定代表人：陈文健，该公司执行董事。
上诉人方振声与被上诉人三明沈宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知方振声预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但方振声未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方振声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年六月十二日
书记员 严雪芹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终730号上诉人（原审被告）：方振声，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：三明沈宏贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城东新村48号楼201号。法定代表人：陈文健，该公司执行董事。上诉人方振声与被上诉人三明沈宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知方振声预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但方振声未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方振声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年六月十二日书记员 严雪芹（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第034号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王东立，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被开封县公安局刑事拘留，于2013年10月29日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人王东立犯故意伤害罪，于2014年01月03日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年01月16日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人王东立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年03月17日11时，被害人郑某某到开封县仇楼镇韩三村村民李某某家要债，双方言语不和引起争吵，被告人王东立（李某某之子）闻讯后赶到现场将郑某某左耳部打伤，经法医鉴定：郑某某的伤属轻伤。事后双方达成民事赔偿协议，并赔偿到位。
上述事实，被告人王东立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东立的供述和辩解；被害人郑某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；证人周某某、李某某、李某甲、王某某、赵某、王某甲、王某乙的证言；户籍证明、辨认笔录、情况说明、抓获证明、调解协议书、收到条、被害人受伤照片、欠条、无违法犯罪前科证明、会诊记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东立故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，开封县人民检察院指控被告人王东立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东立当庭自愿认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，案发后被告人王东立及家属与被害人郑建明已达成赔偿协议并进行了赔偿，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王东立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年一月二十日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执94号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。
被执行人：白光斗，男，1995年11月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光斗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01150126号裁决书立案执行。本院在执行过程中发现，该案双方当事人与2017年7月8日共同签订了《借款协议》，约定借款期限为1个月，总还款2276.79元。2017年7月18日，湛江仲裁委员会在当事人尚未发生违约情形的情况下受理并开庭审理了该案，并于2017年10月26日作出（2017）湛仲字第E01150126号裁决书，要求本案被执行人白光斗履行还款义务。本院认为，湛江仲裁委员会在“民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以当事人不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，属《最高人民法院关于冲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的“先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 丁万荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏银龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。被执行人：白光斗，男，1995年11月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光斗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01150126号裁决书，向被执行人白光斗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2276.79元，利息24.70元（2017年7月10日至2017年8月8日），承担本案仲裁费6.8元，共计2308.29元，并承担本案执行申请费50元，自2017年8月9日起白光斗以未偿还借款本金为基数，按年利率24%向申请执行人支付逾期利息至借款还清之日。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白光斗在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入2358.29元（含执行申请费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红 二○一八年五月四日书记员 周昱潼附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第466号
原告福鼎市金雄机车部件有限公司与被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武东商初字第00079号判决书已发生法律效力。申请执行人福鼎市金雄机车部件有限公司于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人武义富宏园机电有限公司支付赔偿款397499.2元，垫付案件受理费3631元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第466号案终结执行。申请执行人福鼎市金雄机车部件有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶建莉
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00080号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人李晶勇，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月11日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月7日刑满释放。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人徐某，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2011年1月6日被华县公安局决定社区戒毒三年。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人李晶勇、徐某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人李晶勇、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年5月23日12时许，被告人李晶勇伙同徐某驾驶租赁的小轿车，流窜至华阴市桃下管区兴乐坊村，趁被害人雷某某家中无人，李晶勇将侧门撞开，徐某坐在车上望风。李晶勇入室盗得现金3500元，分给徐某200元，其余赃款已挥霍。
2013年5月28日15时许，被告人李晶勇伙同徐某驾驶租赁的小轿车，流窜至华阴市桃下管区新坊村，趁被害人杨某某回家中无人，李晶勇用撬杠将门上锁子撬开，徐某坐在车上望风。李晶勇入室盗得现金800元，后二人挥霍。
公诉机关认为被告人李晶勇、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，属共同犯罪。并提供有失主的报案材料及其陈述，证人证言，指认现场照片，提取笔录，扣押物品清单，被告人供述等证据对指控事实予以证明。同时认为被告人李晶勇系累犯、又有协助公安机关抓获同案犯的立功表现、家属能退赔被害人部分经济损失、认罪态度好等量刑情节；徐某有认罪态度好的量刑情节。要求本院依法惩处。
被告人李晶勇、徐某对起诉书指控的犯罪事实均供述清楚，表示认罪。
经审理查明：2013年5月23日12时许，被告人李晶勇、徐某驾驶租赁的一辆陕EE52**比亚迪小轿车，窜至华阴市桃下管区兴乐坊村，发现失主雷某某家中无人，遂由徐某望风，李晶勇上前将顶着的大门用肩膀使劲推开，入室盗得现金3500元。后分给徐某200元，其余赃款已挥霍。
2013年5月28日15时许，被告人李晶勇、徐某驾驶租赁的一辆陕EU07**别克小轿车，窜至华阴市桃下管区新坊村，发现失主张某某家前大门用明锁锁着，遂由徐某望风，李晶勇用携带的撬杠将门上锁子撬开，入室盗得现金800元，赃款已挥霍。
另查明，李晶勇被抓获后，协助公安机关抓获了同案犯徐某。公安机关从汽车租赁公司依法提取了李晶勇租赁汽车所缴纳的押金3500元，已由公安机关返还给失主雷某某3500元。被告人李晶勇家属自愿赔偿给被害人张某某现金1300元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主张某某、雷某某的报案材料及其陈述，证人雷某平证言，华阴市公安局扣押物品清单，提取现金笔录，车辆卫星定位图，二被告人指认现场照片，租赁公司王某、史某某证言及其领条，失主张某某、雷某某的领条，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，社区戒毒决定书，二被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李晶勇、徐某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。两被告配合作案，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人李晶勇在两次作案中均起主要作用，属主犯，应依法惩处；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其协助公安机关抓捕同案犯徐某，有立功表现，可从轻处罚；其家属能退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应比照主犯从轻处罚。二被告人均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李晶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一三年九月二十三日
书记员 严建业
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01875号
上诉人（原审被告、反诉原告）：段富强，男。
委托代理人：姚某，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲沃县泰琪农业装备销售有限公司。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏，男。
上诉人段富强因与被上诉人曲沃县泰琪农业装备销售有限公司（下称泰琪公司）、杨敏买卖合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段富强及其委托代理人姚某，被上诉人泰琪公司的委托代理人秦国家，被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年8月8日，泰琪公司与段富强签订了农业机械购销合同，段富强以197900元的价格从秦琪公司处购买福田雷沃股神4YZ—4B1型自走式玉米收获机一台。因该机享受国家农业机械补贴74400元，段富强在购机时支付了123500元，当日段富强给泰琪公司出具了74400元的欠条，约定90日内付清欠款，在此期间的的利息按月息9厘计算。杨敏作为保证人也在欠条上签字。根据山西省农机局以及财政厅的文件规定，段富强办理购机补贴时需提供购机发票，于是在9月1日泰琪公司为段富强出具了购机发票。收割机交付后，在作业过程中，段富强称机械的方向机以及后桥总承存在质量问题，泰琪公司对此进行了更换，但更换后的配件段富强未交付泰琪公司。10月8日段富强在洪洞县作业时称脱皮机出现质量问题，经与泰琪公司协商，双方于10月11日签订了和解协议，约定：1、2014年10月11日泰琪公司向福田公司申请更换玉米剥皮机整机一台，到货后，给段富强更换；2、泰琪公司同意给予段富强延长一年三包期限，整机期限为2014年10月到2016年10月。3、更换剥皮机后，如同2014年同样的故障现象出现，泰琪公司同意更换自走式玉米收获机一台或退货。协议签订后，泰琪公司按约定向福田公司申请更换剥皮机，11月下旬，配件到货后泰琪公司通知段富强到公司更换，但段富强一直未能将机械开到公司进行更换。在审理过程中，段富强申请对该玉米收割机在收获季节三个月停运误工损失进行鉴定，2015年5月12日，临汾市价格认证中心作出（2015）第96号鉴定意见书，认定福田雷沃股神4YZ—4B1型自走式玉米收获机在收获季节三个月不能正常生产造成的停运误工损失为53892元，日平均损失为598.80元，段富强花去鉴定费2000元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：泰琪公司要求段富强偿还购买福田雷沃股神4YZ—4B1型自走式玉米收讫获机机械补贴款74400元，并出具购买合同以及段富强签字的欠条。段富强、杨敏对该欠条的真实性无异议，予以认可。根据省农机局以及财政厅的规定，购机农户在办理购机补贴时必须提供购机发票，因此泰琪公司向段富强提供发票的行为并不能证明段富强已将74400元付清，同时段富强辩称已将74400元偿还，仅有其本人的陈述，也未能提供支付的相关证据，因此段富强应承担举证不能的后果，故对该辩解意见不予采纳。杨敏作为保证人在欠条上签字，但未明确保证方式，依法应承担连带责任。根据买卖合同的约定，段富强应在购机后90日内将74400元付清，因此泰琪公司要求段富强支付逾期利息损失的请求予以支持。关于段富强要求赔偿损失的主张，原审法院认为在出现了机械故障后，经双方协商于2014年10月11日达成了和解协议，约定泰琪公司为其更换配件以及延长三包期限一年。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同法第一百一十一条的规定，该协议应视为泰琪公司已经对因质量问题按照双方的约定承担了违约责任，另外在新配件到货后经泰琪公司通知，但段富强迟迟未到泰琪公司处更换，根据合同法的规定，在出现质量问题后段富强有义务采取适当措施防止损失扩大，本案段富强经泰琪公司通知后迟迟不更换配件，因此对扩大的损失依法不得要求赔偿。因此段富强要求赔偿其三个月误工损失的请求不予支持。根据段富强的陈述，机械在2014年10月8日发生故障，此时正值玉米收获季节，因机械故障给段富强的正常作业确有一定影响。因此对该部分损失泰琪公司应当赔偿。参照当地农业作业时间，秋玉米一般在10月中下旬已全部收获完毕，因此对段富强的损失酌情计算10天。参照览定意见，每天误工损失按598.8元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告段富强给付原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司购机价款74400元及利息损失（其中2014年8月9日起至11月9日间的利息按月息9厘计算。自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付息，付至本判决生效之日）。二、被告杨敏承担连带还款责任。三、反诉被告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司为反诉原告段富强换换玉米剥皮机一台（段富强将机械开到泰琪公司进行更换，更换后的所有配件须交回泰琪公司）。四、反诉被告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司赔偿反诉原告段富强经济损失5988元，鉴定费2000元，以上共计7988元。上述各项，须于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，保全费820元，由被告段富强负担。反诉受理费1147元，反诉原告段富强负担1000元，反诉被告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司负担147元。
上诉人段富强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人段富强已将欠款74400元支付给被上诉人，双方已钱货两清；2、一审判决被上诉人酌情赔偿上诉人的损失按10日计算违背客观事实；请求撤销原判，依法改判泰琪公司赔偿上诉人段富强误工损失53892元。被上诉人泰琪公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：段富强与泰琪公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。泰琪公司依约向段富强提供了货物，段富强则应依约履行支付货款的义务。段富强在支付了部分货款后，剩余74400元货款未支付，已构成违约，依法应承担支付剩余货款及相应利息的民事责任。段富强称其已付清货款的上诉理由，因其不能提供充分证据证明，本院不予采信。关于段富强要求赔偿损失53892元一节，原审判决结合当地农作物收获季节和双方于2014年10月11日达成的和解协议，酌情认定10天的损失并无不当，本院予以支持。综上，上诉人段富强的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人段富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵秀平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1057号
被告人潘文彬，男，1989年5月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住咸阳市杨陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人潘文彬犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人潘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年2月18日15时许，被告人潘文彬在东莞市长安镇上角社区乐登网吧看到在该处上网的被害人张某的口袋内有1部手机（OPPO牌R9plus型，约价值2240元）。潘文彬遂趁张某不注意，上前扒走该手机并离开网吧。后潘文彬将该手机以1300元销赃。次日，潘文彬回到该网吧上网时被网吧工作人员抓获，民警接报案赶赴现场将潘文彬带回调查并当场缴获上述销赃款1300元。破案后，上述手机无法起回。
以上事实，被告人潘文彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文彬扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘文彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘文彬归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘文彬判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金1300元，发还给被害人张海。
三、责令被告人潘文彬在判决生效后十日内退赔给被害人张海940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月五日
书记员 陈意祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初（小）字第6号
原告包凤新，住双辽市。
被告陈淑清，50岁，住双辽市。
本院在审理原告包凤新与被告陈淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告包凤新撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年十一月五日
书记员 张彩娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初250号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人尚某，农民。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
被告人范某，农民。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人尚某、范某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人尚某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年6月至9月，被告人尚某多次盗窃其所在单位青岛奥诺轮胎有限公司的轮胎共计27条，价值人民币5382元。
2、2015年9月至11月，被告人尚某、范某预谋后多次盗窃二人所在单位青岛奥诺轮胎有限公司的轮胎共计56条，价值人民币11870元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人尚某、范某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人尚某、范某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
五、事实、证据的分析与认定：
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人尚某退赔青岛奥诺轮胎有限公司人民币15000元；被告人范某退赔青岛奥诺轮胎有限公司人民币15000元。
经平度市司法局调查评估，被告人尚某、范某均适宜社区矫正。
本院认为，被告人尚某、范某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人尚某、范某到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人尚某、范某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文军
二〇一六年四月十五日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1324号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江明。
被告：江明，男，汉族，1977年10月19日出生安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨美鱼，女，汉族，1977年7月2日出生安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨善怀，男，汉族，1979年10月8日出生安徽省安庆市怀宁县。
被告：江翠萍，女，汉族，1982年1月8日出生安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市美明洁具有限公司、江明、杨美鱼、杨善怀、江翠萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22521元，减半收取11260.50元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00011号
申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇城南街1336幢。
法定代表人：王行最，系该公司经理
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：廉玉兰，女，1967年7月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：张凤芹，女，1960年7月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘学敏，女，1971年7月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：吴振光，女，1965年3月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：冯良梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：王智传，男，1955年11月15日出生，满族，住新宾满族自治县，系新宾满族自治县永陵镇人民政府职员。
被申请人：夏德生，男。1954年10月27日出生，满族，住新宾满族自治县，系新宾满族自治县永陵镇人民政府职员。
申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人廉玉兰、张凤芹、刘学敏、吴振光、冯良梅签订借款合同，约定以上被申请人对全部借款互负连带给付义务。被申请人王智传、夏德生为该笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人廉玉兰、张凤芹、刘学敏、吴振光、冯良梅、王智传、夏德生银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廉玉兰、张凤芹、刘学敏、吴振光、冯良梅、王智传、夏德生银行存款18，040.00或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6972号
申请执行人冯鑫，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于冯鑫与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19237号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯鑫依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人冯鑫租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人冯鑫亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6972号申请执行人冯鑫，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于冯鑫与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19237号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯鑫依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人冯鑫租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人冯鑫亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1934号
原告王XX，女，2000年4月23日出生，蒙古族，学生。
法定代理人孙XX，女，1970年10月3日出生，满族，农民。
被告王乙，男，1970年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告王XX与被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海啸于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王XX的法定代理人孙XX到庭参加了诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告的法定代理人孙XX与被告王乙于2013年12月30日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，原告跟随母亲孙XX共同生活，未要求被告王乙支付抚养费用。原告就读于喀喇沁旗牛家营子初级中学初中三年级，系住校生，随着学习、生活支出的日渐增多，原告母亲靠打工挣钱已经维持不了原告的正常生活支出。鉴于此，原告要求被告每月支付抚养费用400.00元，直到能独立生活时止，请支持并保护原告的诉讼请求。
原告王XX为支持其主张，向本院递交了喀喇沁旗人民法院出具的（2013）喀民初字第2989号民事调解书1份，证实孙XX与被告王乙于2013年12月20日经喀喇沁旗人民法院调解解除夫妻关系，原告王XX由孙XX抚养，双方约定抚养费用由孙XX负担。
被告王乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明如下案件事实，原告王XX系未成年人，现在初中读书。孙XX与被告王乙原系夫妻关系，原告王XX系孙XX与被告王乙的婚生女儿。2013年12月20日，孙XX与被告王乙经喀喇沁旗人民法院调解解除夫妻关系，原告王XX由孙XX抚养，孙XX与被告王乙约定抚养费用由孙XX负担。原告王XX于2015年4月15日诉至本院，要求被告给付抚养费用每月400.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告王XX要求被告王乙给付抚养费每月400.00元的诉讼请求符合法律规定，不超出当地人均生活水平，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙于2015年5月1日起至原告王XX18周岁止，每月给付原告王XX抚养费400.00元，此款于每年的6月30日前、12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王乙负担，此款原告已全部预交，被告王乙所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年五月十二日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1934号
原告王XX，女，2000年4月23日出生，蒙古族，学生。
法定代理人孙凤贤，女，1970年10月3日出生，满族，农民，系王XX的母亲。
被告王立民，男，1970年3月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王XX与被告王立民抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海啸于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王XX的法定代理人孙凤贤到庭参加了诉讼，被告王立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告的法定代理人孙凤贤与被告王立民于2013年12月30日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，原告跟随母亲孙凤贤共同生活，未要求被告王立民支付抚养费用。原告随着学习、生活支出的日渐增多，原告母亲靠打工挣钱已经维持不了原告的正常生活支出。鉴于此，原告要求被告每月支付抚养费用400.00元，直到能独立生活时止，请支持并保护原告的诉讼请求。
原告王XX为支持其主张，向本院递交了喀喇沁旗人民法院出具的（2013）喀民初字第2989号民事调解书1份，证实孙凤贤与被告王立民于2013年12月20日经喀喇沁旗人民法院调解解除夫妻关系，原告王XX由孙凤贤抚养，双方约定抚养费用由孙凤贤负担。
被告王立民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明如下案件事实，原告王XX系未成年人，2000年4月23日出生，现在初中读书。孙凤贤与被告王立民原系夫妻关系，原告王XX系孙凤贤与被告王立民的婚生女儿。2013年12月20日，孙凤贤与被告王立民经喀喇沁旗人民法院调解解除夫妻关系，原告王XX由孙凤贤抚养，孙凤贤与被告王立民约定抚养费用由孙凤贤负担。原告王XX于2015年4月15日诉至本院，要求被告给付抚养费用每月400.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告王XX要求被告王立民给付抚养费每月400.00元的诉讼请求符合法律规定，且不超出当地人均生活水平，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民于2015年5月1日起至原告王XX18周岁止，每月给付原告王XX抚养费400.00元，此款于每年的6月30日前、12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王立民负担，此款原告已全部预交，被告王立民所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年五月十二日
书记员 陈志伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第457-2号
申请执行人谢兆添。
被执行人陆锦贵。
申请执行人谢兆添与被执行人陆锦贵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆锦贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣押了被执行人陆锦贵所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：桂A×××××）和丰田牌小轿车一辆（车牌号：桂A×××××）。因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆锦贵所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：桂A×××××）、丰田牌小轿车一辆（车牌号：桂A×××××）。拍卖所得款用于偿还案件债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 杨岱洲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆少茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1044号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：郑育超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周秋玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉郑育超、周秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第893号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）825号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了受案登记表、破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月13日2时许，被告人徐某某在即墨市鳌山卫镇西里村张某经营的网吧内盗窃现金1500余元及香烟、银行卡等物品后，又盗走张某的车钥匙，将其停放在网吧门口的鲁B×××××号“起亚福瑞迪”牌轿车盗走。车内有人民币3500余元、手包一个、银行卡二张及张某的身份证、驾驶证等物品。2015年4月29日，被告人徐某某修改张某的二张银行卡密码后，取出卡内人民币19800元。经鉴定，被盗汽车价值人民币50578元。
2015年5月30日17时许，被告人徐某某利用在胶南市体育场窃取的车钥匙，将秦某停放在银桥大街与石桥路交叉口处的鲁B×××××号“丰田凯美瑞”轿车盗走。车内有“苹果”6plus手机一部、“苹果”4手机一部、“海信”手机一部。经鉴定，轿车及三部手机共计价值人民币155100元。
另查明，2015年4月27日，被告人徐某某驾驶盗窃张某的鲁B×××××轿车在沈海高速发生交通事故后弃车逃逸，赃车已由公安机关发还张某。2015年6月16日，被告人徐某某被抓获到案，如实供述了盗窃秦某轿车的犯罪事实，被盗轿车同时提取发还秦某。
上述事实被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某、秦某的陈述，证人单某的证言，现场平面示意图，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；银行卡交易明细，证明被告人利用张某的银行卡提取现金的时间、数额；抓获经过，证明被告人的到案情况；扣押、发还物品清单，证明被盗部分赃物已提取发还被害人；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人徐某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实坦白罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2021年6月15日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。