上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1339号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗登俊。
辩护人杜燕群，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人郭某某。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人罗登俊、郭某某犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人罗登俊、郭某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师杜燕群、辩护人徐卫红到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控被告人罗登俊伙同他人，雇用被告人郭某某驾驶的苏LXXX**广州本田轿车，于2013年1月初，共谋采用“抛物诈骗”的方法骗取他人钱财并给车辆安装号码为浙KXXX**的假牌照多次至本区伺机作案。1月28日早上，被告人罗登俊等人乘坐被告人郭某某驾驶的上述车辆至本区金海路、万众路路段处，以拼车为由将被害人王某甲骗上车。途中，被告人罗登俊假装丢钱包，要求被害人王某甲出示随身携带钱款，被害人王某甲拒绝，被告人罗登俊等人遂对其强制搜身，将被害人身上的现金人民币17300元搜走，并在金海公路、金齐路南侧约50米处将被害人王某甲推下车后逃逸。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、案发经过等证据材料，据此认为被告人罗登俊、郭某某的行为已构成抢劫罪，被告人罗登俊系主犯，被告人郭某某系从犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以处罚。
庭审中，被告人罗登俊、郭某某对犯罪取得被害人上述现金人民币17300元无异议，但辩称是通过诈骗方式取得而不是通过暴力、威胁手段劫取。两名辩护人提出二名被告人系采用诈骗的方式取得被害人上述钱财，应构成诈骗罪，认为公诉机关指控二名被告人犯抢劫罪的证据不足。
经审理查明，2013年1月28日早上，被告人罗登俊伙同他人，雇用被告人郭某某驾驶的苏LXXX**广州本田轿车并给车辆安装号码为浙KXXX**的假牌照至本区伺机作案。被告人郭某某驾驶上述车辆至本区金海路、万众路路段处，以拼车为由将被害人王某甲骗上车。途中，被告人假装钱包丢了，要求被害人王某甲出示随身携带钱款，遭被害人王某甲拒绝后，被告人罗登俊等人遂对其强制搜身，将被害人身上的现金人民币17300元搜走，并在金海公路、金齐路南侧约50米处将被害人王某甲推下车后逃逸。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的陈述证实，2013年1月28日8时许，其在本区金海路、万众路路口等车，准备去上海南站坐火车回家过年。过了一会儿，一辆黑色轿车开到其面前停下，驾驶员问其到哪里去？当时站在其旁边还有一名不认识的男子，三人谈好价钱后，不认识的男子先上了黑色轿车，坐在后排左侧，不认识的男子还帮其将一只牛仔包放在他前面地上，另一只包放在中间地上，其上车将第三只包放在其前面地上。车子开动没多长时间，在金海路、万明路处又上来一名男子，坐在副驾驶座。车子开了一会儿副驾驶座的男子问其有没有看到他的钱包，他的钱包丢了。其说没看见，但他不相信，要搜其身，他站起来向后弯着身子摸其上衣口袋，坐在其旁边的男子用一只手将其的手压住，副驾驶座的男子摸到了其缝在衬衫右边内侧的现金人民币15000元，他将缝的线剪断后将钱抽出，接着又将其衬衫左边口袋里的现金人民币2300元也拿了出来，然后递给坐在其旁边的男子，坐在其旁边的男子将钱放在前面的牛仔包上，其想拿回来，但坐在其旁边的男子不让其拿。其感觉他们是一伙的有点恐惧而不敢反抗。之后其旁边的男子说下车了，车子就停了下来，其旁边的男子将其这边的车门打开后就将其推下车，并将其的三只包扔了出来，其摔倒在地上，站起来后车子右拐看不见了。公安机关制作并出具的情况说明、照片印证了被害人王某甲在衬衫右边内侧藏现金的情况。
2、证人王某乙的证言证实，2013年1月28日8时30分许，其接到叔叔王某甲的电话，说钱被抢了，其问清地址后就打车过去了。其找到叔叔王某甲后就打110报警。在派出所其叔叔王某甲将缝在衬衫内侧剪坏的布袋给民警查看。其叔叔王某甲是在其公司工作，其叔叔王某甲身上的现金人民币15000元是2012年他在公司工作的工资，于2013年1月25日到其处结帐后其交给他的。另2000余元是他平时的结余。
3、被告人郭某某在公安侦查阶段的辨认笔录证实，本案作案地点。
4、公安机关制作并出具的户籍资料、车辆信息证实，被告人罗登俊、郭某某的主体身份及被告人郭某某驾驶的车辆情况。
5、公安机关制作并出具的工作情况、通话记录、路面监控截图、案发经过、抓获经过等证实，被告人罗登俊、郭某某的归案经过。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗登俊、郭某某伙同他人，以非法占有为目的，当场采用暴力胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本院经查证后认为，被告人罗登俊、郭某某伙同他人以拼车为由将被害人骗上车，后又以丢钱包为由要求被害人出示随身携带钱款，在遭被害人拒绝后，被告人罗登俊等人对被害人强制搜身并将被害人推下车后逃逸，被告人的犯罪行为符合抢劫罪的构成要件。庭审中，两名被告人及辩护人提出关于不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人罗登俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某某在家属帮助下自愿退赔被害人经济损失人民币17300元，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗登俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币一万七千三百元发还被害人王某甲。
四、被告人罗登俊的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。