安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民再14号
上诉人（原审原告）：张仁留，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：汪功友，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。系张仁留姐夫。
被上诉人（原审被告）：李尚前，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县，原身份证号码3411251974********）。
被上诉人（原审被告）：陈开云，女，1978年12月24日生，汉族，农民，住址同上，系李尚前之妻，
上诉人张仁留与被上诉人李尚前、陈开云民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2012年12月27日作出（2014）定民一初字第00074号民事判决，已发生法律效力。2015年4月16日张仁留申请再审，定远县人民法院于2015年7月2日作出（2015）定民一申字第00003号民事裁定书，另行组成合议庭再审本案，并于2016年5月4日作出（2015）定民一再初字第00006号民事判决，张仁留不服，提起上诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张仁留及其委托代理人汪功友到庭参加诉讼。被上诉人李尚前、陈开云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
定远县人民法院原一审查明：原告张仁留向本院提交与被告李尚前、陈开云签订的借款协议复印件一张，该协议约定：乙方（张仁留）贷给甲方（李尚前、陈开云）人民币壹拾叁万元整，于2013年2月8号前交付乙方；还款日期和方式：2013年2月8号一次付清；违约责任：定远县万会隆壹间门面房8幢8123室；本合同自2012年2月8号生效。甲方李尚前、陈开云，乙方张仁留，合同签订日期2012年2月8号。见证人夏某1、夏某2。原告称借款协议是当天晚上签的，钱是第二天早上银行上班的时候，大概8、9点，到银行提了现金13万在乌衣银行对面给李尚前的，李尚前没有打收条。原告称至今逾期10个月仍没有归还，原告于2013年12月18日向本院起诉。
原一审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，张仁留未向本院提供证据原件，对原告提供的借款协议复印件的证明效力不能认可。另原告称签订借款协议时没有给钱，第二天早上到银行提现金13万在乌衣银行对面给李尚前的，李尚前没有打收条，对此原告也未能举证证明，故对原告的诉请，不予支持。综上，原审判决驳回原告张仁留的诉讼请求。案件受理费3160元，由原告张仁留负担。
张仁留再审称：其供了“借款协议”原件，要求撤销原判决，改判支持原审诉讼请求。
定远县人民法院再审查明：再审中张仁留向本院提交证据：一、与李尚前、陈开云签订的“借款协议”原件一张。该协议内容：乙方（张仁留）贷给甲方（李尚前、陈开云）人民币壹拾叁万元整，于2013年2月8号前交付乙方；还款日期和方式：2013年2月8号一次付清；违约责任：定远县万会隆壹间门面房8幢8123室；本合同自2012年2月8号生效。甲方李尚前、陈开云（签字并都按有手印），乙方张仁留，合同签订日期2012年2月8号。见证人夏某1、夏某2。证明目的：借款事实成立。庭审中张仁留称：“借款协议”就一份，头天晚上签订的协议，第二天给钱时，被告将“借款协议”给我。二、夏成友证明一份。内容：2012年2月8日晚，有我在场，李尚前写的借款协议都签了字，按有手印，有张仁留提出借款协议，明天付款时，一手交钱一手交借款协议。证明目的：借款事实成立。三、李尚前发给张仁留手机短信。内容：机不干开机，我上次要到二十万，晚上喝酒喝多了，放在车上被偷了，你不要急，我搞到第一还给你，你不信可到定远公安局问。证明目的：李尚前认可借钱事实，并同意还钱。五、夏成友与张仁留电话录音。证明目的：借款事实；夏成友证明是亲自写的；已到法院同法官说过，不愿到庭作证。
再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张仁留举证：一、“借款协议”被申请人未到庭，未发表意见，该“借款协议”只能证明双方达成对借款一事的意思表示，不能证明该“借款协议”上13万元款已由申请人实际交付给被申请人。二、夏成友（“借款协议”上是夏某2）证明。夏成友未到庭，无证据证明是夏成友自已所写；此证明也是单一证明。三、手机短信。无证据证明是李尚前发给张仁留的；内容也不能证明与本案有关联性。四、电话录音。听不清具体内容；也无证据证明是与谁的通话；张仁留称夏成友已到法院同法官说过，没有证据。
综上张仁留虽在再审中提供了“借款协议”原件，但所举证据，不能证明其已实际借款13万元给李尚前、陈开云，故其要求李尚前、陈开云偿还借款并付息，不予支持。案经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决：维持本院（2014）定民一初字第00074号民事判决。
张仁留上诉称：其提交了借款协议的原件及见证人的证词，证明借款事实的存在，同时李尚前、陈开云为躲债，法院公告也不到庭，要求法院拘传他们到庭对质，并改判他们还款。
本院再审查明：2012年2月8日上诉人张仁留与李尚前、陈开云夫妇签订一份“借款协议”，协议约定：乙方（张仁留）贷给甲方（李尚前、陈开云）人民币壹拾叁万元整，于2013年2月8号前交付乙方；还款日期和方式：2013年2月8号一次付清；违约责任：定远县万会隆壹间门面房8幢8123室；本合同自2012年2月8号生效。李尚前、陈开云、张仁留及见证人夏某1、夏某2均签字并按有手印。张仁留称头天晚上签订的借款协议，只有一份，第二天给钱时，李尚前将“借款协议”给我。因李尚前夫妇逾期未还款，故诉请判令李尚前、陈开云偿还13万元借款及逾期10个月的利息（按月1分利息计算）合计14.3万元。被上诉人李尚前、陈开云没有答辩意见。
本院再审认为：上诉人张仁留提交了形式要件完备的借款协议，并有两被上诉人和见证人的签名及手印；张仁留也说明了借款的目的和资金的来源。两被上诉人对此未提出抗辩，张仁留的主张成立。原再审在两被上诉人未抗辩的情况下，认定上诉人张仁留举证不能，适用法律不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一再初字第00006号民事判决；
二、被上诉人李尚前、陈开云于本判决生效后十日内给付上诉人张仁留130000元借款及逾期10个月的利息（按年利率6%计算）6500，合计136500元。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、二审案件受理费各3160元，均由被上诉人李尚前、陈开云承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一七年一月十一日
书记员 王 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。