wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7485号
原告李某甲，男，汉族，1969年3月31日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1972年11月20日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告李某甲诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人何芬兰，被告宋某某及其委托诉讼代理人杨方洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚协议中对于位于重庆市蔡家岗镇XX街XX号房屋的处置条款无效；判令原、被告双方各分得上述房屋一半的产权。事实和理由：李某甲和宋某某原系夫妻，于2003年10月17日达成离婚协议，双方约定蔡家岗镇XX街XX号房屋一套，两室一厅，归子女李某乙所有；还约定子女分得的房产在子女未成人前由男方负责管理。如果男方要卖房子所得的房款女方需分得一半。上述两个约定既约定房屋归子女所有，又约定李某甲可以买卖房屋，相互矛盾。故对该房屋的约定不明确，应认定对房屋处置的条款即第三条第三款和第五条无效，并重新分割该房屋。
被告宋某某辩称：离婚协议中约定房屋赠与子女是一种以解除双方身份关系为目的赠与行为，不同于普通民事主体之间的赠与，具有一定的道德义务和人身依附性质。双方在婚姻关系已经解除，协议的其他内容也履行完毕的情况下，其赠与行为不能认定为无效。原、被告双方在离婚协议第三条第三款约定涉案房屋赠与给子女，系双方的真实意思表示，赠与行为明确；而第五条，因子女系未成年人，房产由原告进行管理，原告在管理期间将房屋出售，女方要分得房款的一半，只是附了一个条件，与第三条第三款不矛盾。离婚时达成的协议有法律效力和约束力，赠与行为有效。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李某甲和宋某某原系夫妻，双方于2003年10月17日达成离婚协议，协议第二条约定，子女李某乙由李某甲抚养。协议第三条第（三）款约定，蔡家岗镇XX街XX号房屋一套（两室一厅）归子女李某乙（1997年10月7日出生）所有。协议第五条约定，子女分得的房产在子女未成人前由李某甲负责管理。如果李某甲要卖房子，所得的房款宋某某需分得一半。
另查明，位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX街XX号房屋目前的登记产权人为李某甲。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房产证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。李某甲和宋某某在离婚时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，并在民政部门进行了备案，且未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，对双方均有法律约束力。关于李某甲认为离婚协议对蔡家岗镇XX街XX号房屋的处分有矛盾之处，本院认为，离婚协议中第三条第（三）款和离婚协议中第五条并无矛盾之处，第五条中关于“如果男方要卖房子，所得的房款女方需分得一半”的约定，是对李某甲在管理房屋期间，如果出现擅自变卖房屋的情况的补救措施，目前李某甲并未将该房屋变卖，那么对该房屋的处分应遵守第三条第（三）款的约定。同时，李某甲提出的离婚协议中第三条第（三）款和离婚协议中第五条存在矛盾，故应是无效条款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦怡靓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初493号
原告：邓华，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。
被告：汇金永信保险销售服务有限公司，住所地成都市高新区，统一社会应用代码91510000582192945C。
法定代表人：曾田俊。
被告：汇金永信保险销售服务有限公司重庆万州分公司，住所地重庆市万州区，统一社会应用代码91500101MA5Y0QQOK。
负责人：黄平。
原告邓华与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告邓平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓华负担。
审判员 罗正东
二〇一八年一月三十日
书记员 熊凤铭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2708号
申请执行人徐光平，男，1952年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5，住所地海门市四甲镇沛北村二组。
法定代表人，陆娟。
申请执行人徐光平与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0684民初2310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币631030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8710元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1386号
申请人：王国正，打工，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人：向春五，住内蒙古和林格尔县。
申请人王国正诉被申请人向春五民间借贷纠纷一案，申请人王国正于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人向春五丈夫张义名下位于呼和浩特市××区地号：4-01-09-3645号宅基基地进行查封，同时冻结其拆迁补偿款。
申请王国正以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保
本院经审查认为，申请人为保障诉讼程序顺利进行，申请符合法律规定。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人向春五丈夫张义（已故）名下位于××区地号：4-01-09-3645号宅基予以查封，冻结其拆迁补偿款480000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 赵砚云
人民陪审员 孟树兰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6023号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告周鹏飞信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：2010年5月27日，被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了主卡卡号为52×××70的贷记卡，后卡号变更为52×××13。被告领卡后开始使用上述贷记卡，截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款265677.23元（其中本金204563.91元、利息54113.32元、滞纳金7000元）至今未归还。
为此，请求依法判令：1、由被告归还透支款265677.23元（其中本金204563.91元、利息54113.32元、滞纳金7000元，利息和滞纳金已算至2017年6月8日，自2017年6月9日起，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周鹏飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、牡丹信用卡领用合约、申请表、开户凭证一份，用以证明被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了主卡卡号为52×××70的贷记卡。
3、账户明细清单一份，用以证明被告使用信用卡透支消费，截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款265677.23元（其中本金204563.91元、利息54113.32元、滞纳金7000元）。
被告未质证，也未提交反驳的证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告向原告申领牡丹贷记卡，原告审核后向被告发放牡丹贷记卡。牡丹信用卡领用合约中约定，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，透支利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五支付，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领卡后，被告使用牡丹贷记卡进行透支消费。截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款265677.23元，其中本金204563.91元，利息54113.32元、滞纳金7000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告周鹏飞之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告在透支款项后，未在到期还款日前归还款项，原告有权对透支款项收取透支利息。因中国人民银行就信用卡有关事项发出通知，取消信用卡滞纳金，并自2017年1月1日起实施，故本院对自2017年1月1日起产生的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周鹏飞归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金204563.91元，并支付透支利息（利息截止2017年6月8日止为54113.32元，此后的利息以透支本金204563.91元为基数自2017年6月9日起按日万分之五计算至实际还款之日止）、滞纳金5000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担15元，由被告周鹏飞负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执555号
被执行人雷富生，男。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控雷富生犯合同诈骗罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初62号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人雷富生缴纳罚金30000元；负担申请执行费350元。被执行人雷富生目前在xx市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执555号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初62号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执555号被执行人雷富生，男。本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控雷富生犯合同诈骗罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初62号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人雷富生缴纳罚金30000元；负担申请执行费350元。被执行人雷富生目前在xx市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执555号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初62号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十七日书记员  王 恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2303号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号，组织机构代码:000000000。
法定代表人余青。
被执行人马超，男，1978年5月6日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人马超环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月三十日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2303号申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号，组织机构代码:000000000。法定代表人余青。被执行人马超，男，1978年5月6日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人马超环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月三十日书记员  虞惠茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张丽凤，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2205号起诉书指控被告人张丽凤犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月6日4时许，被告人张丽凤以及江某（已判）等人在瑞安市上望街道莘阳大道咿加咿量贩KTV三号店门口，因琐事与马某等人发生争执并相互追打。期间，被告人张丽凤用拳脚对马某进行殴打，江某持刀捅伤马某的胸部。经鉴定，马某所受损伤主要为左胸部刀伤致左肺上叶破裂、左侧血气胸，第5骶椎骨折，其损伤程度属重伤二级。
2017年9月1日，被告人张丽凤被公安机关抓获。经调解，被告人张丽凤已赔偿被害人马某人民币5万元。
上述事实，被告人张丽凤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某的陈述，证人王某、郭某、江某、沈某1、沈某2、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，监控视频，体表原始伤情记录表，调解协议书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽凤结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己罪行，依法予以减轻处罚；已与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一八年一月八日
（代）书记员 林余漫
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第315号
原告张某，磁县农牧局职工。
被告俎某，磁县农牧局职工。
原告张某与被告俎某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告俎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现随我生活。婚后前几年感情尚可，近几年被告脾气性格变得怪异，双方经常发生争执。2012年6月23日双方分居生活至今。现夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚，抚养儿子俎世琦，被告承担抚养费，并要求依法分割磁县滏苑小区14号楼1单元2号共同房产一套。
被告俎某辩称，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩俎世琦，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执。婚后夫妻共同财产有：位于磁县滏苑小区14号楼1单元2号房产一套。原告主张2012年6月23日与被告分居生活至今与被告主张2012年9月10日以后与原告分居生活之今，均未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告俎某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 侯永平
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第315号
原告张慧霞，女，1975年3月11日出生，汉族，磁县农牧局职工，身份证号：1304271975********。
被告俎立国，男，1975年7月19日出生，汉族，，磁县农牧局职工，现住磁县滏苑小区14号楼1单元2号，身份证号：1321301975********。
原告张慧霞与被告俎立国为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧霞与被告俎立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧霞诉称，我与被告于1998年8月21日登记结婚，婚后生育一男孩，现随我生活。婚后前几年感情尚可，近几年被告脾气性格变得怪异，双方经常发生争执。2012年6月23日双方分居生活至今。现夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚，抚养儿子俎世琦，被告承担抚养费，并要求依法分割磁县滏苑小区14号楼1单元2号共同房产一套。
被告俎立国辩称，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月21日登记结婚。婚后于2000年7月9日生育一男孩俎世琦，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执。婚后夫妻共同财产有：位于磁县滏苑小区14号楼1单元2号房产一套。原告主张2012年6月23日与被告分居生活至今与被告主张2012年9月10日以后与原告分居生活之今，均未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张慧霞与被告俎立国离婚。
案件受理费300元，由原告张慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 侯永平
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第321号
原告郑某，女，汉族，大庆市某厂职工，住大庆市龙凤区。
被告大庆市某厂。
本院在审理原告郑某与被告大庆市某厂劳动争议纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告郑某负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 徐兆国
人民陪审员 艾丹丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈圆圆
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1791号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王从国（系公司总经理），男，1969年9月2日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：林祖交，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：宋晓梅（系林祖交妻子），女，1986年6月24生，汉族，居民，住通海县。
原告通海蓝洁物业服务有限公司与被告林祖交物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通海蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告2016年8月至2017年7月的物业管理费1959元。庭审中，因被告未入住，原告变更诉讼请求，放弃48元的垃圾代运费，其余费用按70%收取。事实和理由：被告拥有坐落于通海县××金花××小区××室房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告对小区提供物业服务，服务期限为�年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，由原告向被告收取0.6元/月/㎡的物业管理费、0.38元/月/㎡的电梯费（从三层开始收取，每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡。从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故诉至法院。
林祖交辩称，被告购买这套房子的钥匙开发商还没有交给被告的，被告也没有入住，原告主张的物管费被告不应该交。
本院经审理认定事实如下：被告系通海县紫金花园小区2A-2-901号房屋的房主（房屋面积为141.37平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方与乙方通海蓝洁物业服务有限公司签�了《物业服务合同》，约定：第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围的市政公用设施及附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2016年8月1日起2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不�有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三层开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。合同还对其他相关事项进行了约定。王从国作为乙方代表在合同中签字。合同签订后，通海蓝洁物业服务有限公司从2016年8月1日至今对该小区进行物业管理。被告至今未交纳物业管理费。被告购买房屋后，经开发商通知其领取房屋钥匙，因其无需居住，未去领取。
另查明，云南通海蓝洁物业服务有限公司于2010年5月7日登记注册成立，经营期限至2020年5月7日。
本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告通海蓝洁物业服务有限公司签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告通海蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至今已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。本�中，开发商已通知被告领取住房钥匙，但其因无需居住，未领取。被告以此拒缴物业管理费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物管费1018元、电梯费713元、二次加压费180元，共计1911元的70%即1337.7元，放弃垃圾代运费48元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林祖交于本判决生效后三日内支付原�通海蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至2017年7月31日止物业管理费1337.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告林祖交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 文苑融
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1882号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：江苏索普集团有限公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告江苏索普集团有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告江苏索普集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告江苏索普集团有限公司的起诉。
案件受理费1750元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初780号
原告：韦有，男，1981年10月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：肖高仲，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告韦有与被告肖高仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告肖高仲下落不明，依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员黄颖霞、周玉莉组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告韦有到庭参加诉讼。被告肖高仲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦有向本院提出诉讼请求：肖高仲偿还借款3万元及利息（利息计算：以本金3万元为基数，按贵港市区农村信用合作联社同期同类贷款利率四倍从2014年4月18日起计算至还清为止）。事实和理由：肖高仲以经商急需资金周转为由，于2014年4月18日向韦有借款30000元，约定月利率为5%，用车牌号为桂Ｒ×××××的小型汽车作为借款抵押物，在贵港市车管所办理了抵押登记，并于当日立下借条交韦有收执。借款后肖高仲未予还款，韦有多次追讨未果，遂诉至法院。
肖高仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖高仲因资金周转需要，于2014年4月18日向韦有借款3万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款月利息为3%，手续费为2%，肖高仲以桂Ｒ×××××号小型汽车作抵押担保。同日，肖高仲出具一份《借条》交韦有收执，载明：“今借到韦有现金人民币叁万元整（30000.00），每月利息壹仟伍佰元整（1500.00）特立此据”。借款后，肖高仲按约定支付了3000元利息，此后不再还本付息。韦有经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有韦有的陈述及《借款合同》、《借条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖高仲向韦有借款3万元，有双方签订的《借款合同》及肖高仲出具的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韦有可催告肖高仲在合理期限内返还，现韦有诉请肖高仲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方约定月利息1500元，折合月利率5%，已超出我国民间借贷利息司法保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息最高以月利率2%计算为限，已付的超出月利率3%部分的利息应抵减本金。现韦有诉请按贵港市区农村信用合作联社同期同类贷款利率四倍从2014年4月18日起计算未付利息，已超出司法保护范围，本院不予支持。韦有自认肖高仲已按约定支付两期共3000元利息。经本院核算，将超额利息抵减本金后，肖高仲从2014年6月18日起尚欠本金29382元，故未付利息应以29382元本金为基数，按月利率2%从2014年6月18日起计算至还清之日止。
肖高仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖高仲向原告韦有偿还借款本金29382元及利息（利息计算：以29382元本金为基数，按月利率2%从2014年6月18日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告韦有的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告韦有负担22元，被告肖高仲负担1068元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 星 球
人民陪审员 黄颖霞人民陪审员周玉莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 旭 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初780号原告：韦有，男，1981年10月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：肖高仲，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告韦有与被告肖高仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告肖高仲下落不明，依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员黄颖霞、周玉莉组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告韦有到庭参加诉讼。被告肖高仲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦有向本院提出诉讼请求：肖高仲偿还借款3万元及利息（利息计算：以本金3万元为基数，按贵港市区农村信用合作联社同期同类贷款利率四倍从2014年4月18日起计算至还清为止）。事实和理由：肖高仲以经商急需资金周转为由，于2014年4月18日向韦有借款30000元，约定月利率为5%，用车牌号为桂Ｒ×××××的小型汽车作为借款抵押物，在贵港市车管所办理了抵押登记，并于当日立下借条交韦有收执。借款后肖高仲未予还款，韦有多次追讨未果，遂诉至法院。肖高仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖高仲因资金周转需要，于2014年4月18日向韦有借款3万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款月利息为3%，手续费为2%，肖高仲以桂Ｒ×××××号小型汽车作抵押担保。同日，肖高仲出具一份《借条》交韦有收执，载明：“今借到韦有现金人民币叁万元整（30000.00），每月利息壹仟伍佰元整（1500.00）特立此据”。借款后，肖高仲按约定支付了3000元利息，此后不再还本付息。韦有经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有韦有的陈述及《借款合同》、《借条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖高仲向韦有借款3万元，有双方签订的《借款合同》及肖高仲出具的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韦有可催告肖高仲在合理期限内返还，现韦有诉请肖高仲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方约定月利息1500元，折合月利率5%，已超出我国民间借贷利息司法保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息最高以月利率2%计算为限，已付的超出月利率3%部分的利息应抵减本金。现韦有诉请按贵港市区农村信用合作联社同期同类贷款利率四倍从2014年4月18日起计算未付利息，已超出司法保护范围，本院不予支持。韦有自认肖高仲已按约定支付两期共3000元利息。经本院核算，将超额利息抵减本金后，肖高仲从2014年6月18日起尚欠本金29382元，故未付利息应以29382元本金为基数，按月利率2%从2014年6月18日起计算至还清之日止。肖高仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖高仲向原告韦有偿还借款本金29382元及利息（利息计算：以29382元本金为基数，按月利率2%从2014年6月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告韦有的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由原告韦有负担22元，被告肖高仲负担1068元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 叶    星    球人民陪审员 黄颖霞人民陪审员周玉莉二〇一七年八月三十日书 记 员 杨    旭    敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1709号
王媛媛：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1523号
原告：陈晓庆，男，1959年9月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告陈晓庆与被告蒋斌返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓庆的委托诉讼代理人曹纯钢、被告蒋斌到庭参加诉讼。2017年5月24日，经双方当事人一致同意，本院决定适用简易程序延长三个月审理。本案现已审理终结。
原告陈晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告41400元。事实和理由：原、被告系南京金汽货运服务有限公司（以下简称金汽公司）员工。2009年2月，被告经原告介绍到该公司工作。因公司未给被告缴纳社保，原告出资给被告缴纳社保（自2009年2月起至2014年10月止）累计41400元，待公司为被告补缴社保后再返还给原告。后被告与公司产生劳动争议并提请仲裁，经南京市玄武区人民调解委员会调解，达成调解协议，公司于2014年12月22日一次性支付被告社保补贴及经济补偿16000元。原告多次要求被告返还41400元，被告拒不返还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告蒋斌辩称，并非原告介绍我到金汽公司工作，原告及其妻子陈辉是金汽公司的股东，我没有拿过原告个人的钱，钱都是金汽公司给的。公司没有为我交纳过社保，一直都是我自行交纳的。而且劳动仲裁时已经处理过，不知原告为何又起诉，请求驳回原告诉讼请求。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2009年2月，被告蒋斌进入金汽公司工作，但该公司一直未为其缴纳社会保险。2014年11月20日，蒋斌提起劳动人事争议仲裁，要求金汽公司补交2009年2月至2014年10月养老保险和医疗保险……。2014年12月16日，南京市玄武区人民调解委员会组织被告与金汽公司调解，并达成玄调劳字（2015）年第012号劳动争议调解协议书。协议约定：一、蒋斌与金汽公司于2014年12月22日解除劳动关系；二、金汽公司于2014年12月22日一次性支付蒋斌社保补贴、经济补偿合计人民币壹万陆仟元整；三、双方无其他纠纷。原告陈晓庆系金汽公司法定代表人陈辉的配偶，并且是金汽公司的股东及监事。原告自认其曾代公司向原告发放工资。2009年3月至2014年10月，被告一直以个人名义交纳社会保险。
2013年9月10日被告出具签收单载明：今收到陈晓庆（金汽）支付2013年9月以前灵活就业全部养老保险和医疗保险及工资。
2013年9月至2014年10月，原告每月通过招商银行向原告转账支付600元。对该费用，原告称系其个人出资给被告缴纳社保的费用，被告称系原告每月增加的工资。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2013年9月至2014年10月期间每月向原告转账支付600元是增加的工资还是原告自行出资给被告缴纳社会保险的费用，对此双方陈述不一，且双方无明确约定。因原告自认其曾代金汽公司向被告发放工资，即使该部分费用为原告出资给被告缴纳社会保险的费用，也是原告代表金汽公司的行为。原告主张其系个人出资给被告缴纳社会保险的理由不能成立。且被告要求金汽公司补交2009年2月至2014年10月社会保险问题已由南京市玄武区人民调解委员会调解并履行完毕。故原告陈晓庆要求被告蒋斌返还41400元的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓庆的诉讼请求。
案件受理费835元，因适用简易程序，减半收取为417.5元，由原告陈晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 依
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲁天琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2937号
原告江苏瀚晨电气科技有限公司。
法定代表人刘家香，系该公司董事长。
委托代理人徐永权、徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
被告徐腊元。
委托代理人张华芳，江苏�露律师事务所律师。
原告江苏瀚晨电气科技有限公司（以下简称瀚晨公司）诉被告徐腊元劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员许社民、人民陪审员赵丽、ＸＸ喜组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告瀚晨公司的委托代理人徐永权、徐峰、被告徐腊元的委托代理人张华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚晨公司诉称：被告在原告处任监事，没有其它劳务，与原告没有形成劳动关系，不存在劳动争议。监事与公司、股东之间的关系是受《公司法》调整，而不是由《劳动法》调整。句容市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，适用法律错误，裁决认定的事实错误，故不应当向被告支付2012年6月至11月的工资81000元。
被告徐腊元辩称：被告不是股东，在原告处主要负责技术工作，属于职工监事，一直发放工资。2012年6月�11月，原告拖欠被告工资拒不支付，且原告已支付被告2012年6月至11月部分工资税费。被告主张的劳动报酬，应由《劳动法》调整，非《公司法》调整，原告应支付被告的工资。
经审理查明：2009年5月，被告徐腊元到原告瀚晨公司工作，负责技术工作，并任监事。原告瀚晨公司由股东高以梅、刘家香、陈永飞出资成立，2010年8月9日原告的股东变更为高以梅、刘家香、张力。2012年11月2日，原告的股东签署了句容富达电气科技有限公司股本金转让协议，协议约定：股东高以梅、张力退出全部股份并全部转让给股东刘家香，被告辞去句容富达电气科技有限公司的职务。公司资产重组后，徐腊元继续承担完成江苏省科技厅关于《积木式智能型环网柜设备》项目的验收，完成江苏省“企业博士集聚计划”两个项目的评审工作。公司员工的工资、社会保险支付截止时间为2012年11月3日止，办理终止劳动合同手续等。2013年3月26日，句容富达电气科技有限公司工商登记变更为原告，2012年12月5日，原告方召开股东会议，决定免去徐腊元本公司监事职务。
另查明：被告徐腊元系实用新型积木式智能环网柜、电缆头绝缘子型电流转换器等专利发明人之一，专利权人为句容富达电气科技有限公司。原告提供的工资表证明被告的工资为6500元，但未能举证证明支付被告工资的相关事实，被告陈述其工资由原告支付到高以梅的牡丹卡灵通卡（6222021104001989952），每月工资为13500元，高以梅作为股东，不领取报酬。
被告徐腊元于2013年10月申请句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告给付自2012年6月1日至11月30日的工资81000元；支付被告在工作期间垫付的招待费及差旅费14650元。2013年11月18日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2013）�616号仲裁裁决书，裁决如下：“1、原告江苏瀚晨电气科技有限公司在本裁决生效之日起10日内向被告徐腊元支付2012年6月至11月工资，计人民币81000元；2、对被告徐腊元主张的其它仲裁请求，本委不予支持”。原告不服，于2013年12月12日向本院起诉。
以上事实有仲裁裁决书、镇江市句容工商行政管理局公司准予变更名称通知书、股东会决议、股本金转让协议书、第一次股东会决议、关于公司员工待遇的通知、股本金转让协议、文件清单、2013年1月9日徐腊元解决的事项、镇江仲裁委员会（2012）镇裁字第194号调解书、纳税凭证、准予变更登记通知书、公司变更登记申请书、资产负债表、损益表、公司董事、监事、经理情况表以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：第一，原、被告之间是否存在劳动关系？原告提供了句容富达电气科技有限公司首次股�会决议、股本金转让协议和工资表，直接证明了原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告支付被告工资的事实，故原、被告劳动关系成立。原告提出被告在原告处任监事，应适用《公司法》调整，不受《劳动法》调整，被告虽然在原告处任监事，但其主张的原告应支付被告的工资报酬，非股东或股东与公司之间权益纠纷，属劳动争议，应适用《劳动法》调整，而不适用《公司法》。第二，被告的工资数额如何确认？被告主张2012年6月至2012年11月份的工资81000元，每月工资为13500元，被告提供的证据能够证明相关事实，与其陈述相吻合，故对被告辩称，本院予以采信。原告陈述被告的工资为6500元，没有提供支付被告工资的相关事实，支付被告工资属于原告掌握管理的证据，应承担举证责任。被告不能提供，应承担不利的后果。故对原告的陈述，本院不予采纳。第�，对于被告支付招待费及差旅费的问题，被告未能提供相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏瀚晨电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐腊元2012年6月至11月的工资81000元；
二、驳回被告徐腊元的其他请求。
案件受理费10元，由原告负担。此款原告未预交，原告应于本判决生效后十日内将此款交至本院。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
（此页无正文）
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2937号
原告江苏瀚晨电气科技有限公司，住所地句容市经济开发区石狮路富达创业园01幢。
法定代表人刘家香，系该公司董事长。
委托代理人徐永权、徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
被告徐腊元。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏瀚晨电气科技有限公司（以下简称瀚晨公司）诉被告徐腊元劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员许社民、人民陪审员赵丽、ＸＸ喜组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告瀚晨公司的委托代理人徐永权、徐峰、被告徐腊元的委托代理人张华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚晨公司诉称：被告在原告处任监事，没有其它劳务，与原告没有形成劳动关系，不存在劳动争议。监事与公司、股东之间的关系是受《公司法》调整，而不是由《劳动法》调整。句容市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，适用法律错误，裁决认定的事实错误，故不应当向被告支付2012年6月至11月的工资81000元。
被告徐腊元辩称：被告不是股东，在原告处主要负责技术工作，属于职工监事，一直发放工资。2012年6月至11月，原告拖欠被告工资拒不支付，且原告已支付被告2012年6月至11月部分工资税费。被告主张的劳动报酬，应由《劳动法》调整，非《公司法》调整，原告应支付被告的工资。
经审理查明：2009年5月，被告徐腊元到原告瀚晨公司工作，负责技术工作，并任监事。原告瀚晨公司由股东高以梅、刘家香、陈永飞出资成立，2010年8月9日原告的股东变更为高以梅、刘家香、张力。2012年11月2日，原告的股东签署了句容富达电气科技有限公司股本金转让协议，协议约定：股东高以梅、张力退出全部股份并全部转让给股东刘家香，被告辞去句容富达电气科技有限公司的职务。公司资产重组后，徐腊元继续承担完成江苏省科技厅关于《积木式智能型环网柜设备》项目的验收，完成江苏省“企业博士集聚计划”两个项目的评审工作。公司员工的工资、社会保险支付截止时间为2012年11月3日止，办理终止劳动合同手续等。2013年3月26日，句容富达电气科技有限公司工商登记变更为原告，2012年12月5日，原告方召开股东会议，决定免去徐腊元本公司监事职务。
另查明：被告徐腊元系实用新型积木式智能环网柜、电缆头绝缘子型电流转换器等专利发明人之一，专利权人为句容富达电气科技有限公司。原告提供的工资表证明被告的工资为6500元，但未能举证证明支付被告工资的相关事实，被告陈述其工资由原告支付到高以梅的牡丹卡灵通卡（6222021104001989952），每月工资为13500元，高以梅作为股东，不领取报酬。
被告徐腊元于2013年10月申请句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告给付自2012年6月1日至11月30日的工资81000元；支付被告在工作期间垫付的招待费及差旅费14650元。2013年11月18日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2013）第616号仲裁裁决书，裁决如下：“1、原告江苏瀚晨电气科技有限公司在本裁决生效之日起10日内向被告徐腊元支付2012年6月至11月工资，计人民币81000元；2、对被告徐腊元主张的其它仲裁请求，本委不予支持”。原告不服，于2013年12月12日向本院起诉。
以上事实有仲裁裁决书、镇江市句容工商行政管理局公司准予变更名称通知书、股东会决议、股本金转让协议书、第一次股东会决议、关于公司员工待遇的通知、股本金转让协议、文件清单、2013年1月9日徐腊元解决的事项、镇江仲裁委员会（2012）镇裁字第194号调解书、纳税凭证、准予变更登记通知书、公司变更登记申请书、资产负债表、损益表、公司董事、监事、经理情况表以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：第一，原、被告之间是否存在劳动关系？原告提供了句容富达电气科技有限公司首次股东会决议、股本金转让协议和工资表，直接证明了原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告支付被告工资的事实，故原、被告劳动关系成立。原告提出被告在原告处任监事，应适用《公司法》调整，不受《劳动法》调整，被告虽然在原告处任监事，但其主张的原告应支付被告的工资报酬，非股东或股东与公司之间权益纠纷，属劳动争议，应适用《劳动法》调整，而不适用《公司法》。第二，被告的工资数额如何确认？被告主张2012年6月至2012年11月份的工资81000元，每月工资为13500元，被告提供的证据能够证明相关事实，与其陈述相吻合，故对被告辩称，本院予以采信。原告陈述被告的工资为6500元，没有提供支付被告工资的相关事实，支付被告工资属于原告掌握管理的证据，应承担举证责任。被告不能提供，应承担不利的后果。故对原告的陈述，本院不予采纳。第三，对于被告支付招待费及差旅费的问题，被告未能提供相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏瀚晨电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐腊元2012年6月至11月的工资81000元；
二、驳回被告徐腊元的其他请求。
案件受理费10元，由原告负担。此款原告未预交，原告应于本判决生效后十日内将此款交至本院。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1076号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪培旺商店，住所地鹤山市。
经营者：李伟亮，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省陆丰市，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪培旺商店（经营者：李伟亮）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保25号
申请人常艳芳，女，汉族，1965年08月21日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人大庆市合金石油化工管件有限公司
住所地大庆市萨尔图区卡尔加里路中兴北街14号
法定代表人郭宏升，系该公司总经理
申请人常艳芳于2018年4月18日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人大庆市合金石油化工管件有限公司未给付申请人到期借款尾款500万元，现被申请人已经构成违约，为了维护申请人的合法权益，现向法院申请保全被申请人银行账户存款500万元，保全金额为500万元。担保人常云用自己名下的城市之光小区某某号楼某某室房屋房产为申请人常艳芳提供担保。
本院经审查认为，申请人常艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆市合金石油化工管件有限公司在中国建设银行大庆东风支行账户为23×××95银行存款500万元，冻结期限为一年。
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人大庆市合金石油化工管件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年四月十八日
书记员 尹小亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4802号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾****号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
被告：邓才良，男1978年10月12日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司诉被告邓才良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 猛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。
被执行人曹明伍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹明伍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十五日
书记员 方悦
第1页共1页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1089号
原告：张化东，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：唐兴华，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现住址。
原告张化东与被告唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化东的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告唐兴华经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金31500元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日至全部归还之日期间的利息损失；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，被告在承包济南市历城区九顶塔民族风情园经营期间，曾向原告借款55000元，归还部分后，尚有余款31500元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。原告要求从起诉之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定确定的年利率6%计算利息。
被告唐兴华既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告张化东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对自己应有权利的放弃，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月25日，被告因经营需要向原告借款55000元，截至2015年2月11日，被告已偿还原告借款6500元，当日，对于尚欠的借款48500元，被告给原告出具借条一张，但借条上并未约定利息。出具借条后，被告又偿还借款15000元，并用一台电脑抵顶借款2000元，共计17000元。被告最后一次偿还原告借款的时间是2017年3月15日，偿还金额为3000元。至2017年3月15日，被告尚欠原告借款31500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告接受原告资金，并为原告出具借条后，被告理应按双方的约定履行自己的义务，现被告既不履行自己的义务，也不出庭应诉，被告的该种行为不当，被告应当履行偿还借款的义务，即被告支付原告借款本金31500元及利息。《最高人民法院
<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>法释﹝2015﹞18号》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案被告未到庭应诉，也未偿还借款，视为已经逾期，故原告要求从起诉之日按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>法释﹝2015﹞18号》第二十九条的规定计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐兴华于本判决生效后十日内偿还原告张化东借款本金31500元及利息（利息以31500元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告唐兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 闫云云
人民陪审员 赵玮华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 林
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1089号原告：张化东，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。被告：唐兴华，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现住址。原告张化东与被告唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化东的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告唐兴华经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金31500元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日至全部归还之日期间的利息损失；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，被告在承包济南市历城区九顶塔民族风情园经营期间，曾向原告借款55000元，归还部分后，尚有余款31500元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。原告要求从起诉之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定确定的年利率6%计算利息。被告唐兴华既未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告张化东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对自己应有权利的放弃，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月25日，被告因经营需要向原告借款55000元，截至2015年2月11日，被告已偿还原告借款6500元，当日，对于尚欠的借款48500元，被告给原告出具借条一张，但借条上并未约定利息。出具借条后，被告又偿还借款15000元，并用一台电脑抵顶借款2000元，共计17000元。被告最后一次偿还原告借款的时间是2017年3月15日，偿还金额为3000元。至2017年3月15日，被告尚欠原告借款31500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告接受原告资金，并为原告出具借条后，被告理应按双方的约定履行自己的义务，现被告既不履行自己的义务，也不出庭应诉，被告的该种行为不当，被告应当履行偿还借款的义务，即被告支付原告借款本金31500元及利息。《最高人民法院法释﹝2015﹞18号》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案被告未到庭应诉，也未偿还借款，视为已经逾期，故原告要求从起诉之日按照《最高人民法院法释﹝2015﹞18号》第二十九条的规定计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兴华于本判决生效后十日内偿还原告张化东借款本金31500元及利息（利息以31500元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告唐兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  闫云云人民陪审员  赵玮华二〇一七年十月十七日书 记 员  袁 林
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第526-1号
申请执行人李平则。
被执行人侯完根。
申请执行人李平则和被执行人侯完根返还原物执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第1108号民事判决书，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案。向被执行人侯完根送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人晋JD36**号轿车一辆，承担诉讼费1195元，执行费50元。
本案在执行过程中被执行人侯完根已将返还申请执行人晋J×××××号轿车一辆履行完毕。诉讼费1195元申请执行人李平则同意放弃执行，同时自愿承担执行费50元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十日
书记员 王海斌
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执71号
申请执行人徐保江，男，1963年1月7日出生
被执行人王建立，男，住所地同上
徐保江申请王建立侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐保江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年九月二十九日
书记员 范金健
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2512号
原告：罗贵森，男，汉族，1988年12月16日出生，现住茂名市茂南区。
被告：何活，男，汉族，1990年3月3日出生，现住茂名市电白区。
原告罗贵森诉被告何活民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审理，由书记员薛海杰担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗贵森到庭参加诉讼。被告何活经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗贵森诉称，原、被告原是朋友关系。于2017年6月16日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借到人民币现金23000元，被告出具书面借据给原告收执为凭。借据中约定于2017年6月30日前归还，借据中没有约定利息。借款后，被告至今没有归还过借款给原告。因此，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、责令被告立即归还原告借款本金23000元，利息从起诉时起至还清借款时止，按年利率6%计算；二、本案受理费由被告负担。
被告不应诉、答辩，不提供相关证据。
经审理查明，原、被告原是朋友关系，于2017年6月16日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借到人民币现金23000元，被告出具有书面借据给原告收执为凭，借据中约定借款期限至2017年6月30日止，借据中没有约定利息。借款期限过后，被告本金分文没有归还过给原告。双方因此致成纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告起诉主张被告归还借款23000元，原告能提供有被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款23000元，本院予以支持。虽然借款中没有约定逾期利息，但原告要求从起诉主张权利之日起，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综合本案事实证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何活在本判决生效之日起十日内，归还借款本金23000元给原告罗贵森；
二、被告从何活从2017年7月28日起至还清借款时止，按年利率6%计算支付上述借款利息给原告；
被告如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.50元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 ：冯寿国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：薛海杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第445号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年6月26日1时45分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由北向南行驶至某路口处时与前方车辆发生追尾事故，杭州市公安局交通警察支队江干大队接警后赶至现场。被告人陈某经多次呼吸测试未成功，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达316mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈某对事故负全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，行驶证及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，道路交通事故认定书，110接警单，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年七月二日
代书 记员 薛黄一
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2740号
原告张某某，女，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2008年原、被告双方在费县民政局登记结婚，2008年4月生育一男孩，婚后被告长期酗酒，不顾家庭，没有经济来源，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，现双方感情已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，判令婚生子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍认识，2008年12月17日登记结婚，2008年4月26日生育一男孩杜某乙，婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹为离婚，原告于2014年5月14日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年六月十二日
书记员 李凤国
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第257号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人雷贵州。因犯故意伤害罪，于2012年5月30日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2013年11月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人李亚芬。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人雷贵州犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人雷贵州及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月上旬，被告人雷贵州伙同叶腾（另案处理）、冷培军、张义（均已判）共谋抢劫，经事先踩点后商定由张义负责接应，冷培军、叶腾、雷贵州准备了抢劫时所用的砍刀1把、匕首2把及蒙面布、手套、鸭舌帽等物。同月10日晚8点30分许，该四人窜至台州市椒江区白云街道解放北路81-6-7玉婷阁附近，由张义先至玉婷阁打探情况后返回，再由雷贵州、冷培军、叶腾携刀闯入店内，雷贵州、冷培军二人持匕首分别控制住店内售货员阮某、郑某乙，叶腾持砍刀将店内一玻璃柜台砸碎，从中抢得18K金戒指14枚，后三人迅速逃离现场。冷培军在张义的帮助下逃至台州市路桥区汽车站，与叶腾、雷贵州二人汇合。后雷贵州、冷培军、叶腾乘车连夜逃离台州，并将抢得的3枚戒指以人民币700元的价格销赃至江西省九江市，8枚戒指（经鉴定，价值人民币5766元）以人民币1000元的价格销赃至湖北省武汉市，2枚被雷贵州分得，1枚送给了叶腾姐姐叶某乙。
2013年11月28日，被告人雷贵州被侦查人员抓获归案。上述其中9枚戒指现被追回并返还给被害人郑某甲。
上述事实，被告人雷贵州在开庭审理过程中亦无异议，同案犯叶腾、冷培军、张义的供述，辨认笔录，被害人郑某甲、阮某、郑某乙的陈述，证人张某、翁某、叶某甲、叶某乙的证言，金马18K出货单，扣押物品清单，发还物品清单、现场勘验检查笔录，同案犯冷培军、张义的刑事判决书，抓获经过，羁押证明，到案经过，关于涉案戒指价值鉴定结论，检验证明，雷贵州犯故意伤害罪刑事判决书，释放通知书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷贵州以非法占有为目的，与人结伙抢劫他人财物1次，可计算价值人民币5766元，其行为已构成抢劫罪。被告人雷贵州在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩称，被告人雷贵州在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷贵州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆刑初字第00055号刑事判决书对被告人雷贵州犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2020年9月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 潘永桂
人民陪审员 张仙华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持械抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初7号
原告：江苏启瀚动力技术有限公司，住所地连云港市海州区花果山南路64-17号
法定代表人：潘保祥，该公司执行董事。
被告：贝特里弗（江苏）智能工业科技有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬八路北侧、经十四路西侧。
法定代表人：江品蒝，该公司执行董事。
原告江苏启瀚动力技术有限公司与被告贝特里弗（江苏）智能工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏启瀚动力技术有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启瀚动力技术有限公司以双方达成协议为由书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏启瀚动力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元（原告已预交），减半收取1474元，由原告负担。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 潘亚群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初31号
原告：朱敏巧，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱安仁，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄园园，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱敏巧为与被告朱安仁、黄园园民间借贷纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。朱敏巧到庭参加诉讼，朱安仁、黄园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏巧向本院提出诉讼请求：1、由朱安仁、黄园园归还朱敏巧借款200000元，并赔偿利息损失48000元（利息损失自2012年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日）。2、本案的诉讼费用由朱安仁、黄园园承担。
庭审中，朱敏巧变更第一项诉讼请求为：由朱安仁、黄园园归还朱敏巧借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日，并扣除已支付的2000元）。
事实与理由：朱安仁、黄园园系夫妻关系。朱安仁分别在2012年8月7日、2012年9月25日，向朱敏巧借款各100000元，并出具借条二份，未约定借款期限。现经朱敏巧多次催讨，朱安仁、黄园园未有归还上述款项。
朱安仁、黄园园未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
朱敏巧为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱安仁、黄园园的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2012年8月7日朱安仁出具的借条原件一份，欲证明其向朱敏巧借款100000元的事实。
3、2012年9月25日朱安仁出具的借条原件一份，欲证明其向朱敏巧借款100000元的事实。
朱安仁、黄园园未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，朱敏巧陈述朱安仁已支付利息2000元。
本院认证如下：朱敏巧提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，朱安仁、黄园园未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。朱敏巧陈述朱安仁已支付利息2000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月7日、2012年9月25日，朱安仁分别向朱敏巧借款100000元，共计200000元。并出具借条二份载明借款事实。其后，朱安仁已支付2000元。余款至今未有归还。
另查明，朱安仁与黄园园于2009年2月11日登记结婚。
本院认为，朱敏巧与朱安仁之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。朱安仁尚欠朱敏巧借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系朱安仁、黄园园夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，黄园园应承担共同归还借款的民事责任。综上，朱敏巧变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱安仁、黄园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱安仁、黄园园归还原告朱敏巧借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日，并扣除已支付的2000元），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱安仁、黄园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5020元，应收取4300元，公告费400元，共计4700元，由被告朱安仁、黄园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初31号原告：朱敏巧，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱安仁，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄园园，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱敏巧为与被告朱安仁、黄园园民间借贷纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。朱敏巧到庭参加诉讼，朱安仁、黄园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏巧向本院提出诉讼请求：1、由朱安仁、黄园园归还朱敏巧借款200000元，并赔偿利息损失48000元（利息损失自2012年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日）。2、本案的诉讼费用由朱安仁、黄园园承担。庭审中，朱敏巧变更第一项诉讼请求为：由朱安仁、黄园园归还朱敏巧借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日，并扣除已支付的2000元）。事实与理由：朱安仁、黄园园系夫妻关系。朱安仁分别在2012年8月7日、2012年9月25日，向朱敏巧借款各100000元，并出具借条二份，未约定借款期限。现经朱敏巧多次催讨，朱安仁、黄园园未有归还上述款项。朱安仁、黄园园未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。朱敏巧为证明其主张，向本院提供如下证据：1、朱安仁、黄园园的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2012年8月7日朱安仁出具的借条原件一份，欲证明其向朱敏巧借款100000元的事实。3、2012年9月25日朱安仁出具的借条原件一份，欲证明其向朱敏巧借款100000元的事实。朱安仁、黄园园未到庭质证，亦未提交证据。庭审中，朱敏巧陈述朱安仁已支付利息2000元。本院认证如下：朱敏巧提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，朱安仁、黄园园未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。朱敏巧陈述朱安仁已支付利息2000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年8月7日、2012年9月25日，朱安仁分别向朱敏巧借款100000元，共计200000元。并出具借条二份载明借款事实。其后，朱安仁已支付2000元。余款至今未有归还。另查明，朱安仁与黄园园于2009年2月11日登记结婚。本院认为，朱敏巧与朱安仁之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。朱安仁尚欠朱敏巧借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系朱安仁、黄园园夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，黄园园应承担共同归还借款的民事责任。综上，朱敏巧变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱安仁、黄园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱安仁、黄园园归还原告朱敏巧借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日，并扣除已支付的2000元），款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告朱安仁、黄园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费5020元，应收取4300元，公告费400元，共计4700元，由被告朱安仁、黄园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年五月二十六日代书 记员  吴 菁
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初938号
原告李闯，男，汉族，1986年7月12日出生。
被告韩伟，男，汉族，1984年8月12日出生。
本院在审理李闯诉韩伟合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。同年次日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书，因被告家中无人签收且未到庭，2016年6月16日原告申请公告送达。2017年10月9日公告期满依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李闯参加了诉讼，被告韩伟经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年7月原告为被告承建的开封市锦呈酒店管理有限公司的工程进行乳胶漆涂料装修施工。完工后经结算，被告共欠原告工资款55490元。被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，因开封市锦呈酒店管理有限公司装修所需，现欠乳胶漆人工工资，共计55490元，已支付15600元，剩余39890元，于2017年1月23日前支付部分工程款，剩余工程款于2017年5月1日前全部付清。后被告支付给原告人工工资15600元，下欠39890元至今未付。经原告多次催要，被告至今未付清剩余人工工资，无奈故诉至法院，请法院依法判令被告偿还所欠原告人工工资39890元及利息（自2017年5月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本案争议焦点：被告偿还所欠原告人工工资39890元（叁万玖仟捌佰玖拾元）及利息（自2017年5月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）是否符合法律规定？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭，本院不再组织当事人证据交换和质证。
经审理查明，2017年1月16日，韩伟向李闯出具了欠条一份，欠条载明：因开封市锦呈酒店管理有限公司装修所需，现欠乳胶漆人工工资，共计五万五千肆佰玖拾元整（55490元），已支付壹万五仟陆佰元整（15600元）。剩余叁万玖仟捌佰玖拾元（39890元）。于2017年1月23日前支付部分工程款，其余工程款于2017年5月1日前全部付清。欠款人：韩伟，2017年1月16日。原告提供的证据真实、有效、合法，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务，原告提供欠条可以证明原、被告之间债权债务关系的成立。被告应向原告给付人工工资，故原告要求被告给付欠原告人工工资39890元及利息（自2017年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清工资款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩伟于本判决生效后十日内支付给李闯工资39890元及利息（自2017年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清工资款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 武 亮
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王彩红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1113号
申请执行人：宁俊波，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，壮族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
申请执行人宁俊波与被执钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2907号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月13日立案执行。该案执行标的152300元、执行费2185元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，查明被执行人钟任、陈艳没有可供执行财产。被执行人玉林市德林房地产开发有限公司位于玉林市××小区西南××西城里开发有房地产（现已处于烂尾状态）且已被其他案件查封，暂时无法处置。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈礼婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保63号
申请人：张所展，住通化市。
被申请人：乌海市融鑫焦化有限责任公司。
法定代表人：刘志。
被申请人：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。
法定代表人：刘志。
被申请人：刘志，男，汉族，住镇赉县经济技术开发区。
被申请人：于敏，住镇赉县。
申请人张所展向本院提出诉讼财产保全及网络查控，请求：一、冻结被申请人银行存款340万元或其他同等价值房产、车辆、土地使用权、股权、股票基金等有价财产，二、申请网络查控被执行人银行账户信息及其他财产。保全标的：3，400，000.00元。申请人张所展提供其名下所有的吉房权通字第XXXX号房屋（建筑面积76.97平方米）、×××号车辆及担保人张宏伟所有的吉房权证通字第XX**号房屋（建筑面积108.97平方米）、吉房权证通字第XX**号车库（建筑面积22.86平方米）作为担保。
本院认为，申请人张所展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人乌海市融鑫焦化有限责任公司、吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志、于敏所有的价值3，400，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
查封申请人张所展所有的吉房权通字第XXXX号房屋（建筑面积76.97平方米）、×××号车辆。
查封担保人张宏伟所有的吉房权证通字第XX**号房屋（建筑面积108.97平方米）、吉房权证通字第XX**号车库（建筑面积22.86平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年六月一日
书 记 员 王俊婷
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第18-2号
申请执行人罗汝青，男，1952年1月2日生，汉族，住祁县。
被执行人于建平，男，1974年3月1日生，汉族，祁县村民，住。
被执行人于建国，男，1971年5月10日生，汉族，祁县村民，住。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于建国所有的晋Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
二、被执行人于建国负责保管被查封的产业。在查封期间，被执行人于建国可以使用被查封的财产；但因被执行人于建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年,从2018年2月日起至2020年2月日止。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一八年二月六日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第18-2号之一
申请执行人罗汝青。
被执行人于建平。
被执行人于建国。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于建国所有的晋A822**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
二、被执行人于建国负责保管被查封的产业。在查封期间，被执行人于建国可以使用被查封的财产；但因被执行人于建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年,从2018年2月日起至2020年2月日止。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一八年二月六日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第18-2号
申请执行人罗汝青。
被执行人于建平。
被执行人于建国。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于建国银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 礼
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）祁执字第18-2号之二
太原市交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人罗汝青与被执行人于建平、于建国民间借贷纠纷执行一案，祁县人民法院（2015）祁执字第18-2号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封被执行人于建国所有的晋A822**梅赛德斯-奔驰牌轿车期间，暂停办理转让、抵押、过户等相关登记手续。
附：本院（2015）祁执字第18-2号执行裁定书一份。
二〇一八年二月六日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第18-2号申请执行人罗汝青。被执行人于建平。被执行人于建国。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建国银行存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一六年七月七日书 记 员  任 礼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8979号
原告：刘胜，男，1958年9月28日生，汉族，扬州市。
被告：管建华，男，1963年4月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王香，女，1967年9月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘胜与被告管建华、王香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告管建华到庭参加诉讼。被告王香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管建�向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5万元及利息（按法律规定）。事实与理由：2005年4月13日，被告管建华向原告借款5万元，现该借款至今未还。两被告系夫妻，该债务应认定为夫妻共同债务。
被告管建华辩称：借条属实，但实际只拿到3万余元。此后曾受原告指派，将100多吨煤炭交给一个叫郁小平的人，故原、被告双方此笔借款已还款。
经审理查明：2005年4月13日，被告管建华向原告刘胜出具借据1份，借款金额为5万元。
本院认为：借款应当按照约定的期限返还借款。原告向被告管建华主张债权，有相关借条予以证实，本院依法予以支持。因借条中未明确利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张两被告是夫妻，此笔债款应认定为夫妻共同债务，但未提交充足证据予以证明，故本院不予支持。如果原告有新的证�能证明该债务系夫妻共同债务，可另行诉讼解决。被告管建华辩称该笔借款已归还，但未提供证据证实，本院不予采信。被告王香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告管建华于本判决生效后十日内偿还原告刘胜借款人民币5万元及利息（自2017年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘胜对被告王香的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告管建华负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 糜 敏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初8号
原告：尚某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：范某某，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年7月3日作出（2017）晋0881民初8号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14958号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：吴仕贤，男，汉族，生于1984年11月9日，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仕贤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告吴仕贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计175119.81元(截止2017年5月15日，欠款本金113689.04元，利息27681.37元，费用33749.4元)。事实和理由：被告吴仕贤自2012年1月19日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月15日累计欠款本息共计175119.81元未给付。原告自2015年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告吴仕贤未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询表。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）吴仕贤于2012年1月向原告（甲方）申请办理了招商银行信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告吴仕贤办理了信用卡，被告吴仕贤于2012年2月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年4月15日，被告吴仕贤尚欠原告信用卡透支本金113705.04元，利息27681.37元，费用33749.4元未偿还（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、分期手续费）。原告自认，截止2017年5月15日欠本金113689.04元，被告2017年6月6日还款35.6元、2017年7月2日还款25元、2017年7月27日还款15元、2017年8月1日还款36元，上述还款抵扣本金，此后无还款。
本院认为，被告吴仕贤向原告招商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告吴仕贤信用消费额度，且被告吴仕贤已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告吴仕贤未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告吴仕贤偿还尚欠的透支本金113577.44元，利息27681.37元，费用33749.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕贤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金113577.44元，截止2017年5月15日的利息27681.37元、费用33749.4元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告吴仕贤负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨琼
二〇一七年九月十一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢