wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初52号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人孙某某，男，1945年7月10日出生，住山西省阳城县。2016年12月21日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日下午，被告人孙某某驾驶福田三轮摩托车，携带电子猎捕器，在禁猎区山西省阳城县蟒河镇上白桑村东南400米公路边的麦田内架设铁丝网约200米。当日20时许�孙某某将铁丝网与电子猎捕器、电瓶接通，采用电击的方法猎捕野生动物。22时许，被巡查至此的山西省森林公安局中条山分局台头派出所民警查获。
上述事实，被告孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查记录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言以及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反野生动物保护法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈荣荣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中84号。
负责人许柏强，该行行长。
被执行人林明威，男，1987年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人林明威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林明威应向申请执行人偿还借款本金1732441.01元及利息（其中计至2016年2月14日的利息为29690.69元、罚息为1371.44元；此后的利息以1732441.01元为基数，按合同约定的逾期贷款利率及罚息利率计算），负担案件受理费、诉讼保全费合共15335.76元。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人林明威所有的座落于江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍雅苑6座601房通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，得款人民币2668120元，并由另案进行执行分配；经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1129号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十五日
书记员 谭振辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第918号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周兴强周兴芹，张演涛、张艳连、窦怀秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第858号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第918号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周兴强周兴芹,张演涛、张艳连、窦怀秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第858号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第918号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周兴强周兴芹,张演涛、张艳连、窦怀秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第858号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00299号
申请人重庆金环达无纺布有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社。
法定代表人陈晓海，经理。
委托代理人柯昌成，系重庆柯成律师事务所律师。
被申请人徐军，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人胡小兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款11万元予以冻结一年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1644号
原告石某，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡万宝村5组。
法定代理人闫某某，系原告之母亲。
被告王某某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡王家村二组。
原告石某诉被告王某某人身权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李明威
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第378号
原告高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告迟秀峰，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告高忠成诉被告迟秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李官哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告高忠成和被告迟秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠成诉称，2014年4月6日，被告在他处赊购种子，欠种子款2，120元，口头约定秋天卖粮后还款。到期后，此款经多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还种子款2，120元。
原告向法庭提交了以下证据：
玉米种子销售与秋粮回收协议两份，证明被告欠原告种子款2，120元。
被告迟秀峰辩称，他不同意给付欠原告的种子款，因为种子的出芽率和纯度都不够，影响了玉米的产量，平均亩产减产300-400斤，原告承诺秋天回收粮食也没有回收。
被告迟秀峰向法庭提供如下证据：
1、种子销售与秋粮回收协议两份，证明被告在原告处购买了种子，但这两份协议是一个叫付立奇，一个叫朱更玉的人给被告开具的，当时这二人将种子送到被告家。
2、录音光碟两张，证明因为种子出芽率不好，产量低，被告曾与原告的业务员及其本人电话沟通过，也反映过此事。原告的业务员付立奇曾到地里看过，答应秋天回收粮食的时候可以将粮价提高一点。
3、种子包装袋及网上下载的种子官网说明书，证明原告销售的种子不符合积温带，福山永高地村的积温也就2500-2700℃，原告出售给被告的种子不适宜在此积温带种植。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告高忠成经营龙江县成忠种子经销处。2014年4月6日，被告迟秀峰在成忠种子经销处赊购“超产王”牌玉米种子23袋、每袋70元；“富农81”牌玉米种子6袋、每袋85元，合计欠种子款2，120元。双方签订玉米种子销售与秋粮回收协议书，协议书中约定“种子款在卖粮时一起扣出，此协议代替欠据”，迟秀峰在“欠款人”处签名摁手印。秋收后，迟秀峰并未将玉米卖给高忠成，所欠的种子款也未偿还给高忠成。高忠成多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告经营的种子经销处赊购玉米种子，双方签订玉米种子销售与秋粮回收协议，约定该协议代替欠据，被告在协议书“欠款人”处签名摁手印，双方之间即形成明确的债权债务关系。被告理应偿还拖欠原告的种子款。关于被告主张种子存在质量问题影响玉米产量，因其提供的证据不能客观反映种子存在质量问题及玉米减产数量，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迟秀峰于本判决生效后三日内给付原告高忠成种子款2，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告迟秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李官哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2091号
原告：陈少忠，男，1967年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：周剑玲，女，1966年11月14日，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告陈少忠、周剑玲与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈少忠、周剑玲的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少忠、周剑玲诉称：
原告于2013年7月13日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币1080000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年6月20日，为人民币28404元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年6月20日向原告陈少忠、周剑玲交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、交房单；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少忠、周剑玲逾期交房违约金28404元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少忠、周剑玲逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币1080000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2354元，减半收取1177元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2091号原告：陈少忠，男，1967年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：周剑玲，女，1966年11月14日，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告陈少忠、周剑玲与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈少忠、周剑玲的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少忠、周剑玲诉称：原告于2013年7月13日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币1080000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年6月20日，为人民币28404元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年6月20日向原告陈少忠、周剑玲交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、交房单；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少忠、周剑玲逾期交房违约金28404元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少忠、周剑玲逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币1080000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2354元，减半收取1177元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十一无代书记员  沈琛琛??-4-?
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00651号
申请人沈洪俊。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
沈洪俊与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付沈洪俊工资21035元。后鼎金公司未能履行义务，沈洪俊向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月9日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200010号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁调解书中确认的鼎金公司尚欠周美生水电班组工资总计341100元的事实虚假，341100元实系鼎金公司尚欠周美生工程款，并非工人工资；仲裁案卷中袁旭、周宇等9名务工人员名单、工资表、考勤表等证据均不具有真实性，仲裁调解书无事实基础，因此金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对沈洪俊申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，沈洪俊依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故沈洪俊依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初321号
原告：新乡锦绣防水工程有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市西工区纱厂西路90号院2幢6号。
负责人：冯艳红。
委托诉讼代理人：王进立，该公司职工，特别授权。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。
原告新乡锦绣防水工程有限公司洛阳分公司诉被告林豫建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。案件审理过程中，原告新乡锦绣防水工程有限公司洛阳分公司以与被告林豫建工集团协商解决为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡锦绣防水工程有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡锦绣防水工程有限公司洛阳分公司撤回对被告林豫建工集团有限公司的起诉。
案件受理费1540元，由原告新乡锦绣防水工程有限公司洛阳分公司负担。
审判员 姜军芳
二〇一八年三月十七日
书记员 李冰纯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2640号
原告：贺宝利，男，汉族，1977年11月2日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：肖敏安，男，汉族，1956年12月27日出生，住延津县。
被告：王洪涛，男，汉族，1980年5月30日出生，住延津县。
被告：申丽娟，女，汉族，1979年10月23日出生，住延津县。
被告申丽娟委托诉讼代理人：郑其明、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
原告贺宝利与被告王洪涛、申丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺宝利、委托诉讼代理人肖敏安、被告申丽娟、委托诉讼代理人郑其明、何艳到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宝利向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付欠款335680元并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止。庭审后，原告对被告申丽娟撤回起诉。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告王洪涛于2015年5月1日从原告处以每市斤1.12元的价格拉走玉米299714斤折合人民币335680元未付款，向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告未能支付。
被告申丽娟辩称，其不欠原告玉米款，且与被告王洪涛已经解除了夫妻关系，被告申丽娟与原告之间互不认识，不存在欠款事实。要求驳回对被告申丽娟的诉讼请求。
被告王洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。
原告贺宝利向本院提供的证据材料有：2015年5月1日被告王洪涛出具的欠条一份，证明被告王洪涛欠原告玉米款335680元的事实。
被告申丽娟对原告提供的证据认为欠条中贺宝利的名字是后来添加的，且对欠条是不是被告王洪涛书写有疑义。再者，根据欠条内容，该欠条是被告王洪涛向原告出具的，与被告申丽娟没有直接的债权债务关系，被告申丽娟对此不知情。
被告申丽娟向本庭提供的证据材料有：离婚协议及离婚证复印件各一份，证明二被告于2015年7月28日办理了离婚手续及财产债务分割情况，且被告王洪涛在2015年5月1日至2015年7月28日期间并未将该欠款用于购置大额财物或银行存款等。
原告贺宝利对被告提供证据的真实性无法确定，认为即便离婚是真实的，离婚时间亦晚于欠款时间，被告申丽娟应就该笔欠款承担共同偿还责任。二被告是否用该欠款购买大额财物，与原告无关。
对原告贺宝利、被告申丽娟提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
被告王洪涛未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告王洪涛、申丽娟于2015年7月28日离婚。2015年5月1日，被告王洪涛在原告处拉玉米未付款，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条335680.00今欠贺宝利玉米款叁拾叁万伍仟陆佰捌拾元正王洪涛2015.5月1号”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求二被告共同支付欠款335680元并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止。庭审后，原告对被告申丽娟撤回起诉。
本院认为，被告王洪涛欠原告贺宝利玉米款335680元，有被告王洪涛出具的欠条为证且被告王洪涛未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告王洪涛支付欠款335680元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因双方并未就欠款约定利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告王洪涛应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。原告对被告申丽娟撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。因被告王洪涛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：
被告王洪涛于判决生效后十日内支付原告贺宝利玉米款335680元并自2016年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2640号原告：贺宝利，男，汉族，1977年11月2日出生，住延津县。委托诉讼代理人：肖敏安，男，汉族，1956年12月27日出生，住延津县。被告：王洪涛，男，汉族，1980年5月30日出生，住延津县。被告：申丽娟，女，汉族，1979年10月23日出生，住延津县。被告申丽娟委托诉讼代理人：郑其明、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。原告贺宝利与被告王洪涛、申丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺宝利、委托诉讼代理人肖敏安、被告申丽娟、委托诉讼代理人郑其明、何艳到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺宝利向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付欠款335680元并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止。庭审后，原告对被告申丽娟撤回起诉。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告王洪涛于2015年5月1日从原告处以每市斤1.12元的价格拉走玉米299714斤折合人民币335680元未付款，向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告未能支付。被告申丽娟辩称，其不欠原告玉米款，且与被告王洪涛已经解除了夫妻关系，被告申丽娟与原告之间互不认识，不存在欠款事实。要求驳回对被告申丽娟的诉讼请求。被告王洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告贺宝利向本院提供的证据材料有：2015年5月1日被告王洪涛出具的欠条一份，证明被告王洪涛欠原告玉米款335680元的事实。被告申丽娟对原告提供的证据认为欠条中贺宝利的名字是后来添加的，且对欠条是不是被告王洪涛书写有疑义。再者，根据欠条内容，该欠条是被告王洪涛向原告出具的，与被告申丽娟没有直接的债权债务关系，被告申丽娟对此不知情。被告申丽娟向本庭提供的证据材料有：离婚协议及离婚证复印件各一份，证明二被告于2015年7月28日办理了离婚手续及财产债务分割情况，且被告王洪涛在2015年5月1日至2015年7月28日期间并未将该欠款用于购置大额财物或银行存款等。原告贺宝利对被告提供证据的真实性无法确定，认为即便离婚是真实的，离婚时间亦晚于欠款时间，被告申丽娟应就该笔欠款承担共同偿还责任。二被告是否用该欠款购买大额财物，与原告无关。对原告贺宝利、被告申丽娟提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告王洪涛未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王洪涛、申丽娟于2015年7月28日离婚。2015年5月1日，被告王洪涛在原告处拉玉米未付款，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条335680.00今欠贺宝利玉米款叁拾叁万伍仟陆佰捌拾元正王洪涛2015.5月1号”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求二被告共同支付欠款335680元并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止。庭审后，原告对被告申丽娟撤回起诉。本院认为，被告王洪涛欠原告贺宝利玉米款335680元，有被告王洪涛出具的欠条为证且被告王洪涛未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告王洪涛支付欠款335680元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因双方并未就欠款约定利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告王洪涛应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。原告对被告申丽娟撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。因被告王洪涛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告王洪涛于判决生效后十日内支付原告贺宝利玉米款335680元并自2016年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王亚楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1120号
原告：黄锦然。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑晓明。
原告黄锦然与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，原告黄锦然于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑晓明归还借款本金120000元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因生意缺少资金，先后于2014年9月30日、2014年10月27日向原告借款100000元、20000元，并分别出具借条二张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓明于本判决生效之日即归还原告黄锦然借款本金120000元，并从2016年3月23日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金120000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑晓明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 赵永理
二〇一六年六月十五日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1120号原告：黄锦然。委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑晓明。原告黄锦然与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，原告黄锦然于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑晓明归还借款本金120000元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因生意缺少资金，先后于2014年9月30日、2014年10月27日向原告借款100000元、20000元，并分别出具借条二张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓明于本判决生效之日即归还原告黄锦然借款本金120000元，并从2016年3月23日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金120000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郑晓明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  李国省人民陪审员  赵永理二〇一六年六月十五日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执字630号
申请执行人刘广明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县。
被执行人刘元科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
刘广明与刘元科民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初第01489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款45000元及逾期利息4500元。本案执行费642元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。约定由被执行人分期支付申请执行人借款本金45000元及利息2000元，合计47000元，其中：2016年11月8日前支付5000元，从2016年12月起，每三月支付8000元，于每次最后一月月末前支付，直至付清为止；申请执行人自愿放弃其他执行请求。执行费642元由被执行人负担（于2016年12月31日前付清）。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初第01489号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月七日
书记员 贾龙飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3231-2号
原告衣瑞丰。系交通事故受害人衣同义之父。
原告陈永青。系交通事故受害人衣同义之母。
原告郭春芳。系交通事故受害人衣同义之妻。
原告衣学峰。系交通事故受害人衣同义之子。
原告衣学燕。系交通事故受害人衣同义之女。
五原告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告冯善良。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，驻济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人杜敏，该公司职工。
本院于2014年12月8日作出的（2014）临民初字第3231-1号财产保全裁定，扣押被告冯善良驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆，现原告申请解除车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告冯善良驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆的扣押。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3067号
申请执行人沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号，组织机构代码70207600-X。
法定代表人李强，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳铸盈药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1994号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司货款1401154.36元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳铸盈药业有限公司逾期付款违约金100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18878元，保全费5000元，公告费300元（原告均已预交），由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审230号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖雪初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年10月15日作出的安国土资执罚[2012]545号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖雪初未经批准，于2012年3月10日擅自动工占用安化县冷市镇梁家村稻田97.65㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2012]545号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖雪初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2012]545号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1833号
原告胡某某，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告邢某某，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县田庙乡寓贤村。
原告胡某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年开始同居生活，于2014年1月7日办理了结婚证，双方因家庭琐事争执不断，今年4月30日，被告殴打原告，致使夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求离婚。
被告邢某某答辩称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情完全破裂则财产如何分割。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：结婚证明一份，证明目的是原被告系合法夫妻关系。
被告邢某某未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告胡某某与被告邢某某于2007年开始同居生活，于2014年1月7日办理了结婚证。共同生活期间没有生育子女。原告胡某某于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告胡某某请求与被告邢某某离婚，原告胡某某应对其主张的事实负举证责任。但原告胡某某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告已共同生活较长时间，有一定的感情基础。现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告胡某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年六月八日
书记员 马宇飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7654号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人，谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告熊海珍，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告熊海珍物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年11月11日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月十三日
书记员 安鸿铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2245号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告邓忠良，男，汉族，住湖南省汨罗市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告邓忠良信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告邓忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓忠良于2009年1月8日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××12的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年3月10日，被告透支及欠款共计15125.12元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计15125.12元，其中利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按照每日万分之五、按月计收复利至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明书、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录、邮寄律师函EMS回执以证明自己的主张。
本院依法向被告邓忠良送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告邓忠良于2009年1月8日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××12的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年3月10日被告共计透支本金12469.15元，产生利息203.45元、滞纳金592.91元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金12469.15元、暂计至2015年3月10日的利息203.45元及滞纳金592.91元合法有据，本院予以支持。2015年3月11日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年3月11日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金12469.15元、滞纳金592.91元及利息（利息暂计至2015年3月10日为203.45元，之后的利息以透支本金12469.15元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取183.22元（已由原告预交），由被告邓忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3504号
原告：钟定华，男，汉族，生于1949年5月16日，住四川省简阳市简城镇。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城区永兴镇。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
委托代理人：夏洪武，该公司法律顾问。
被告：马莨，男，生于1966年1月10日，住四川省西充县义兴镇。
委托代理人：祝江亭，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟定华向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟定华撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 陈子良
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初863号
原告李志才，男，1976年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高新技术开发区艾依春天商旅餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人锁少琪，该公司总经理。
本院在审理原告李志才与被告高新技术开发区艾依春天商旅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志才以被告已注销为由于2016年3月16日向本院提出撤回对被告高新技术开发区艾依春天商旅餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告李志才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志才撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告李志才负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11531号
原告贺顺廷。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告贺顺廷诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺顺廷的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事安装工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年12月期间的工资共计27，982元。2015年7月17日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。后被告向原告支付了工资2，000元，尚欠25，982元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资25，982元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事安装工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年12月期间的工资共计25，982元。2015年7月17日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条、工资流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资25，982元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资25，982元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告贺顺廷支付拖欠的工资人民币25，982元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元（原告已预付），减半收取225元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十一日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11531号原告贺顺廷。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告贺顺廷诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺顺廷的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事安装工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年12月期间的工资共计27，982元。2015年7月17日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。后被告向原告支付了工资2，000元，尚欠25，982元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资25，982元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事安装工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年12月期间的工资共计25，982元。2015年7月17日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条、工资流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资25，982元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资25，982元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告贺顺廷支付拖欠的工资人民币25，982元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元（原告已预付），减半收取225元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十一日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保22号
申请人：吐某，女，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。
申请人吐某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9654号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行存款,冻结金额至73000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取，否则将承担法律责任；
二、查封张某所有的越野车一辆。查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，不得变卖、损毁、抵押、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保22号申请人：吐某，女，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民。被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。申请人吐某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9654号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行存款,冻结金额至73000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取，否则将承担法律责任；二、查封张某所有的越野车一辆。查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，不得变卖、损毁、抵押、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第490号
原告：徐某某。
被告：钟某某。
被告：姚某某。
原告徐某某与被告钟某某、姚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月3日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简
易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原
告徐某某及其被告姚某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭
作出宣判。
原告徐某某起诉称：2008年6月28日，被告钟某某、姚某
某因开店需要，向原告徐某某借得人民币58000元，并于借款
当日出具借条一份。原告因急需资金多次向被告催讨，被告至
今分文未付。因该借款系被告钟某某与被告姚某某婚姻关系存
续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉至法院
，请求1、判令两被告共同归还借款本金58000元，利息15776
元（按月息1.7%计算至起诉日止的利息）；2、本案诉讼费由
被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告钟某某向原告徐某某借
款人民币58000元的事实；2、结婚登记申请书（原件）1份，证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告姚某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称，对
原告起诉的借款不知情，其也不认识原告。
对原告提供的证据，被告钟某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。被告姚某某对证据1的真实性没有异议，但就
借款事实不清楚，对证据2没有异议。本院经审查认为，原告
提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院
予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2008年6月28日，被告钟某某向原告徐某某借款人民币58
000元。当即，被告钟某某出具借条一份对借款事实予以确认
，并承诺借款期限为一年。借款到期后，被告未予归还。故原
告诉至本院要求处理。
另查明两被告原系夫妻关系，于1996年12月10日办理结
婚登记手续，并于2010年7月23日办理离婚登记手续。
本院认为，1、原告徐某某与被告钟某某间的借贷关系合
法、有效，应受法律保护，被告钟某某向原告徐某某借款5800
0元，由被告钟某某出具的借条为凭，应予认定。被告钟某某
没有按约归还借款，已属违约，应当承担支付逾期付款利息损
失的责任。故利息损失起算时间，应当从2009年6月29日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、被告钟某某向
原告借款的行为发生在其与被告姚某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。故原告诉请中的合
理部分本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民
共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、姚某某归还原告徐某某借款本金人民
币58000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告钟某某、姚某某于本判决生效之日起一个月内
支付原告徐某某借款利息损失人民币3814元，并按中国人民银
行同期同类贷款基准利率支付自2010年11月4日至借款本金付
清之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由原告徐某某负担
133元，被告钟某某、姚某某负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审 判 员 喻青霞
二〇一〇年十二月十日
代书记员 孙 娇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初752号
原告富饶，男，1974年6月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告候宪旺，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告修鹏飞，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告富饶与被告候宪旺、修鹏飞保证合同纠纷一案，本案于2016年10月31日立案。原告富饶于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富饶撤诉。
案件受理费2525元，由原告富饶负担。
审判员 周秀彦
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓咏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5781号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：牟海燕、朱泠颖，该行法务人员。
被告：郑剑。
被告：陈阵。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告郑剑、陈阵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告郑剑、陈阵偿还借款本金人民币113241元及利息（截至2016年3月10日，利息为4746.31元，并支付自2016年3月11日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息）；确认原告对被告郑剑、陈阵所有的车牌号为浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟海燕到庭参加诉讼，被告郑剑、陈阵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑剑、陈阵于2009年9月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年6月30日，被告郑剑因购车需要与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告郑剑向原告申办卡号为6259063302950665的贷记卡，分期偿还借款及手续费；借款金额为192000元，分期手续费为18240元，分36期归还，首期归还5950.78元，以后每期归还5913.64元；若被告郑剑未按约还款，原告有权提前收回全部借款，己收取的分期手续费不予退还，原告为实现债权的费用由被告承担。两被告将车牌号为浙J×××××的小型轿车用于抵押，并于2014年6月30日办理了车辆抵押登记手续。原告依约发放了贷款后，两被告仅归还了16期，截止2016年3月10日，尚欠借款本金113241元及利息4746.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑、陈阵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币113241元及利息（截至2016年3月10日，利息为4746.31元，之后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告郑剑、陈阵如未按期偿还上述款项，原告可就被告郑剑名下的牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告郑剑、陈阵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十八日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1243号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人沈颖。
被告陆狄忠。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陆狄忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d526622-323f-4b22-8a02-c75a33d646b3&imgId=NmQ1MjY2MjItMzIzZi00YjIyLThhMDItYzc1YTMzZDY0NmIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1243号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人沈颖。
被告陆狄忠。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陆狄忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32fbc43-0298-4096-8d40-a840010c9ac8&imgId=ZDMyZmJjNDMtMDI5OC00MDk2LThkNDAtYTg0MDAxMGM5YWM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1243号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人沈颖。被告陆狄忠。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陆狄忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月二十七日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1243号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托代理人沈颖。	被告陆狄忠。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陆狄忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月二十七日	书记员  郭莹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执72号
申请执行人：唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：蒋某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理唐某某申请执行蒋某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00278号民事调解书，已发生法律效力，蒋某某未按生效法律文书履行义务，权利人唐某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理
本案在执行过程中，经双方当事人自愿执行和解协议。被执行人蒋某某应给付申请执行人唐某某执行标的款共计20000元，已给付15000元，下余5000元于2017年9月12前一次性付清，申请人同意，意思表示真实。被执行人已交纳执行费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00278号民事调解书民事调解书执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十六日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执72号申请执行人：唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：蒋某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理唐某某申请执行蒋某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00278号民事调解书，已发生法律效力，蒋某某未按生效法律文书履行义务，权利人唐某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理本案在执行过程中，经双方当事人自愿执行和解协议。被执行人蒋某某应给付申请执行人唐某某执行标的款共计20000元，已给付15000元，下余5000元于2017年9月12前一次性付清，申请人同意，意思表示真实。被执行人已交纳执行费200元。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00278号民事调解书民事调解书执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月十六日书记员  贺齐芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4048号
原告林海洋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告黄志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林海洋与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海洋的委托代理人沈立霞和被告黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海洋诉称：2012年8月1日，被告黄志伟向原告借款人民币15万元，双方约定按月利率0.3%计息，借期二年，逾期每日按0.3%支付滞纳金。但经多次催讨，被告拒不还款。故请求判令被告黄志伟偿还原告借款人民币15万元及利息（自2012年8月1日起至2014年8月1日止按月利率0.3%计息；自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息）。
被告黄志伟辩称：诉争款项系赌债，其系被暴力威胁迫于无奈才出具本案借条，其实际未收到原告支付的任何款项；其在被迫出具借条之前曾汇款人民币2万元给原告用于偿还赌债，且其有十余块翡翠质押在原告处。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，被告黄志伟向原告林海洋出具借据一份，内容为：“兹向林海洋借到现金共计人民币拾伍万元整。（小写为￥150000.00元），用于生意周转。借款期限自2012年8月1日起至2014年8月1日期限内借款利率为月0.3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：黄志伟身份证号码：手机：借款日期：2012年8月1日”。后因被告未能还款，原告即于2015年10月23日向本院提起诉讼。
以上事实有原告林海洋向本院提供的居民身份证复印件、借据各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄志伟拖欠原告林海洋借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，被告黄志伟辩称诉争款项系赌债、其系被迫出具借条，但未能提供证据证明，而借据作出借款人向出借人出具的书面凭证，通常情况下具有证明项下款项已交付的法律效力，且被告黄志伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，依法认定被告黄志伟尚欠原告林海洋借款人民币15万元。原告林海洋要求被告黄志伟偿还并支付借款自2012年8月1日起至2014年8月1日止按月利率千分之三计算的利息合法有据，本院予以支持；但其要求被告偿还借款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率百分之二计算的利息，缺乏依据，因双方约定借款期限自2012年8月1日起至2014年8月1日止，故被告依法应支付借款人民币15万元自2014年8月2日起至还清之日止按月利率百分之二计算的逾期利息。被告黄志伟的其他辩解亦缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄志伟应于判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款人民币15万元及该款相应利息（其中，以人民币15万元为基数，自2012年8月1日起至2014年8月1日止按月利率3‰计息；以人民币15万元为基数，自2014年8月2日起至还清之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告黄志伟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第23号
罪犯李繁富，男，1980年11月4日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月30日作出（2012）建刑初字第161号刑事判决，认定被告人李繁富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（判决前已缴纳罚金5000元）。宣判后，被告人李繁富提出上诉，本院于2012年8月30日作出（2012）红中刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李繁富准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月29日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第326号
原告：董某某。
委托代理人：黄某某。
被告：吴某某。
委托代理人：沈某某。
原告董某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告董某
某于2010年4月27日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某
某及其委托代理人黄某某、被告吴某某及其委托代理人沈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称，2010年4月13日，被告向原告购买肉
猪57头，价值49230元未付，2010年4月20日，被告向原告立下
书面欠条言明上述事实，原告后多次向被告催讨，但被告均已
无款为由拒付，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损
失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告
货款49230元及利息295.38元（自2010年4月20日开始计算至20
10年5月14日，按照月息千分之7.5计算），合计49525.38元；
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某答辩称，本案涉及的57头肉猪是案外人陆某
某到原告处购买的，被告只是介绍人，与原告不存在买卖关系
，故货款应由陆某某支付，与原告无关；本案的欠条是被告在受到胁迫下被逼无奈写下的，不是被告的真实意思表示。原告
的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2010年4月20日的欠条一份，证明被告欠原告货款492
30元的事实；
2、2010年4月20日被告向案外人叶某某出具的欠条一份
，叶某某是和原告一起向被告催讨货款的，被告也向叶某某出
具了欠条，佐证证据1的欠条是原告的真实意思表示。
被告质证认为，对证据1的欠条，欠款人处的签字确实是
被告所签，但是在胁迫的情况下写的，不是被告真实意思的表
示；对证据2的欠条，经手人处的签字是被告签的，上面欠条
正文部分不是被告写的。
被告没有相关证据向法院提交。
本院质证认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性及
与本案的关联性予以确认；对证据2的欠条，因与本案缺乏关
联性，本院在本案中不作认定。
经审理本院查明，2010年4月20日，被告向原告出具欠条
一份，载明欠原告现钞49230元，但该款被告至今未支付给原
告。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否
存在肉猪的买卖业务关系，根据双方当事人的陈述和对现有证
据的审查来看，本院认为，被告明确向原告出具欠条表明欠原
告买卖肉猪的款项49230元，而被告所陈述的被告仅是原告和
案外人陆某某之间肉猪买卖业务的介绍人、欠条是为胁迫所写的意见，则缺乏相关证据证实，故从证据上来看，原告诉称的
证明力要明显大于被告辩称的证明力，故本案所涉肉猪的买卖
关系应确认为发生在原告和被告之间。至于该些肉猪实际是否
为被告所得，还是由案外人陆某某所得，是被告和案外人陆某
某之间的关系，本院在本案中不作审理和认定。故对原告要求
被告支付肉猪款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告诉请的
要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，也未
约定付款期限，故该请求于法无据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下：
一、被告吴某某支付原告董某某货款人民币49230元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由原告董某某负担3元，被告吴某某
负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年五月二十日
书记员 王 元
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1167号
申请执行人张铁军。
被执行人魏志兵。
被执行人韩爱民。
本院于2015年10月19日立案执行张铁军申请魏志兵、韩爱民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3426号民事判决书，被执行人魏志兵、韩爱民应支付申请人张铁军案款98850.0元，承担执行费1382.75元。现因被执行人魏志兵、韩爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第1167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姚 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第533号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
被告黄春花。
被告苗建国。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告黄春花、苗建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄春花、苗建国的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费40.50元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年四月二日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第349号
原告金某某。
委托代理人杨乙。
被告杨甲。
被告王某某。
原告金某某为与被告杨甲、王某某买卖合同纠纷一案，
于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序�由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年9月1
4日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人杨乙到庭
参加了诉讼。被告杨甲、王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求判令两被告立即支付手套款10万
元及利息损失（利息损失自2009年4月6日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨甲、王某某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年间，被告杨甲
向原告购买了价值10万元的手套，被告在收货后未及时支付货
款，后在原告催讨下于2009年1月5日出具了欠条一份，承诺三
个月内付清。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付。为此原告
诉来本院。
上述事实，由原告提供欠条一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告杨甲欠原告货款10万元的事实清楚，证据充分，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2009年4月6日始按
银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合
法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期
间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最
高人民法院《关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨甲、王某某于本判决生效后十日内支付原告金某
某货款10万元及利息损失（利息损失自2009年4月6日始按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2440
�，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 王 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8420号
原告:王春田,男,1963年10月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告:汪俊良,男,1967年4月13日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
原告王春田与被告汪俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春田到庭参加诉讼；被告汪俊良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春田向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪俊良偿还原告现金100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款100000元，以借条为依据。双方约定一个月内付清，然而被告至今未付。被告的行为严重构成违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告汪俊良未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月7日，被告汪俊良给原告出具借条一份，载明：“今借到王春田现金壹拾万元整。一个月内付清”。原告以现金方式支付100000元给被告。后因被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。被告汪俊良经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪俊良向原告王春田借款100000元的事实，有原告提供被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方明确约定了还款期限，现被告逾期未还款，其行为显属违约,故原告诉请被告立即返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊良于本判决生效之日起十日内返还原告王春田借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪俊良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初351号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭永兵（自报），男，1979年1月12日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2017年3月31日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人谭永兵犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人谭永兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月18日19时许，被告人谭永兵酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道人民路由沙坪方向往龙口方向行驶，行驶至金信花园路段时，与由被害人李某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某报警。民警到场后发现谭永兵有酒气，在准备将其带离现场到医院抽血过程中遭谭永兵反抗，后将其控制，并对其抽血送检。经检测，谭永兵血液样本中检测出酒精浓度为149.46mg/100ml，达醉酒标准。案发后，谭永兵向李某赔偿了人民币380元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：谭永兵承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人谭永兵在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人李某的陈述，被告人谭永兵的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永兵无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭永兵驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人谭永兵到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谭永兵赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭永兵主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年九月二十一日
书记员
余晓钧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第194号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住南靖县书洋镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月22日22时许，被告人张某某酒后驾驶丰泽D9081电动车，行驶至本区城东街道办事处浔江路与浔丰路交叉路口时被公安机关查获。公安人员将张某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达162.05mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经鉴定，张某某驾驶的丰泽D0981电动车属于机动车。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某的证言、吴某某辨认张某某照片的辨认笔录、张某某辨认所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、临时行驶证、查获及到案经过、受案登记表、常住人口信息、前科证明、工作说明、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月二十一日
书记员 辛连斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第194号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨森”、“白皮”，男，1978年7月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2003年11月20日因盗窃被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月，2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年9月24日刑满释放。因本案于2014年4月29日被丰城市公安局刑事拘留，因身体疾病，丰城市看守所暂不予收押，于同年4月30日经丰城市公安局决定取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2014)第119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天，被告人杨某某与“老袁”（在逃）商议共同盗窃电动车，二人来到本市铁路镇艾湖街，由被告人杨某某在一旁“望风”，“老袁”动手将被害人熊某某停放在菜市场旁的一辆“立马”牌二轮电动车盗走。之后，被害人熊某某发现电动车被盗即四处寻找，被告人杨某某立即电话告知“老袁”，“老袁”弃车后逃走。最后，被害人熊某某在丰洛线上“桂荣餐馆”旁寻找到该电动车。经丰城市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2320元。
2014年3月21日，被告人杨某某与“老袁”又来到本市铁路集镇，将被害人杨某某放在农贸市场入口旁的一辆“巨星”牌三轮电动车盗走。当被告人杨某某与“老袁”骑着该车到达铁路供销社加油站旁时，被接警后的公安民警拦截，被告人杨某某与“老袁”遂弃车逃掉。经丰城市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2520元。
2014年4月29日上午，被告人杨某某再次到铁路集镇采点时被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、杨甲、杨某某的陈述，证人罗某某的证言，价格鉴定意见，现场指认笔录，扣押、发还物品、文件清单及涉案电动车照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年九月一日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1950号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人田步伟电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人田步伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田步伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日