wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00317号
原告朋钢，男，汉族，居民。
被告曲西印，男，汉族山阳县技术监督局干部。
本院在审理原告朋钢与被告曲西印房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告朋钢以暂不诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朋钢的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朋钢撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朋钢负担。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 孙淑梅
人民陪审员 董邦维
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 莉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第59号
原告李光勋。
被告郭昭学。
被告柳州市永利汽车运输有限公司。住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*座**单元*号。
法定代表人梁仙，该公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市东环大道***号居上V8城*座*楼。
法定代表人左勇，该公经理。
委托代理人陈志娟，该公司员工。
原告李光勋诉被告郭昭学、柳州市永利汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光勋于2015年4月27日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原告李光勋自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光勋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李光勋负担。
代理审判员 谢祥兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）即刑初字第918号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年10月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被即墨市公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审，同年12月10日被逮捕，2016年3月11日被监视居住。
辩护人沈黎明、于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）845号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。案件审理过程中，即墨市人民检察院二次建议本院延期�理。2016年7月18日，即墨市人民检察院以该案证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许即墨市人民检察院撤诉。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 梁丽莎
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王蒙蒙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1710号
原告陈某某，男，1968年8月3日生，汉族，农民。
被告逯某某，男，1993年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告逯某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告逯某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年九月五日
书记员 黄亚威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3607号
申请执行人刘亚滨，无职业。
被执行人董晨。
申请执行人刘亚滨与被执行人董晨民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6153号民事判决书已发生法律效力。权利人刘亚滨于2015年11月20日向本院申请执行。本院已裁定自2016年1月起，每月从被执行人董晨的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币30625元时止。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6153号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李合权
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初229号
原告罗某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人贺伟春，湖南天见律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告官某某，女，年月日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
本院于2016年2月23日立案受理原告罗某某与被告官某某离婚纠纷一案，经查原告罗某某于2016年4月18日因死亡被注销户口。
本院认为，因原告罗某某已死亡，本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 王迎军
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 婕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第292号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案�上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日23时许，被告人李某受张鹏（另案处理）纠集伙同多人至本市闵行区北翟路、中华美路路口一无名网吧内，因被害人李甲事先与张某因琐事发生纠纷，而共同持刀对李甲砍打，致李头部、手臂等多处刀伤。经鉴定，被告人李甲因外伤致左额顶部头皮裂创，构成轻伤。
2013年10月23日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄思镇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1218号
原告鄢友新，男，1952年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱蔚蔚，女，1970年4月10日出生，汉族，居民。
原告鄢友新就与被告朱蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书后组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告鄢友新及其委托代理人刘南剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢友新诉称，2013年9月11日，被告朱蔚蔚以装修房屋为由，向原告借款30000元，同月20日，被告以相同理由，再次向原告借款20000元，两次借款均未约定还款日期。借款后被告去向不明，且原告曾于2012年11月28日为被告担保了一笔金额为19000的借款，故原告将被告所欠案外人罗四宏的借款19000予以偿还后诉至本院，要求被告偿还原告借款69000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告鄢友新向本院提交了借条3份，欲证明被告欠原告69000元的事实。
被告朱蔚蔚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的证据，其来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确定。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告于2012年11月28日为被告向案外人罗四宏借款作担保；2013年9月11日、20日，被告朱蔚蔚以装修房屋为由，分别向原告借款30000元、20000元，两次借款均未约定还款日期。借款后被告去向不明，原告将被告所欠案外人罗四宏的借款19000予以偿还，现被告朱蔚蔚共欠原告鄢友新借款69000元未予偿还。
本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款69000元。
本院认为，被告朱蔚蔚向原告借款69000元属实，被告未予偿还，违反了诚实信用原则，应负本案全部责任，故对原告鄢友新的诉讼请求予以支持。被告朱蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蔚偿还原告鄢友新借款69000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告朱蔚蔚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 文学宏
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第523号
罪犯刘江，男，1973年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年12月15日作出（2010）法刑初字第295号刑事判决，以被告人刘江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯刘江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00985号
原告袁芬。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曾全胜。
被告徐德春（系曾全胜之妻）。
原告袁芬诉被告曾全胜、徐德春房屋买卖合同纠纷一�，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员罗杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁芬及其委托代理人杨杰，被告曾全胜、徐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芬诉称，被告在巴东县信陵镇黄土坡社区平湖路原供销储运公司宿舍有住房一套。2006年6月18日经原、被告协商一致，双方签订购房协议，原告以3万元的价格购买了被告该套房屋，原告将房屋价款付清后，被告将房屋交付给了原告，原告搬进该房居住至今。后被告不履行双方签订的购房协议。现诉至法院，要求依法确认原告与被告于2006年6月18日签订的《购房协议》合法有效。
原告袁芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2006年6月18日曾全胜、徐德春与袁芬签订的《购房协议》、曾全胜出具的收条各1份。用以证实原被告之间签订了购房�议，被告将房屋卖给了原告，原告支付了全部购房款的事实。
经质证，二被告无异议。
证据二、租赁合同2份。证实原告购买该房屋后，因后来外出打工，将房屋租赁给他人使用的事实。
经质证，二被告无异议。
被告曾全胜、徐德春辩称，原告所诉属实，我们已将房屋卖给了原告，原告也给我们支付了购房款，我们签订的协议合法有效。
被告曾全胜、徐德春为支持其辩解理由，向本院提交了房产证、土地使用证各1份。用以证实被告对出卖的房屋享有所有权。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告提交的证据一与被告提交提交的证据与本案具有关联，且相对方对其真实性均未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告曾全胜系原巴东�供销储运公司的职工，后购买了该单位位于巴东县信陵镇岩湾桥的宿舍一套（房管部门登记为302室）。2006年6月18日，被告曾全胜、徐德春作为甲方、原告袁芬作为乙方签订《购房协议》，协议约定：甲方有面积大约100平方米的住房一套，地处巴东县信陵镇岩湾桥，乙方有意购买甲方的住房，经甲乙双方协商，甲方将住房以人民币叁万元整出售给乙方，因乙方在城区没有非农业户口，所以暂不办理过户手续。协议签订后，原告袁芬于2006年10月1日支付曾全胜购房款30000元。后曾全胜、徐德春将房屋交付给了原告袁芬，袁芬搬至该房居住至今。原告于2015年6月9日诉至本院，要求依法确认原告与被告于2006年6月18日签订的《购房协议》合法有效。
本院认为，公民、法人之间转让房地产的行为属民事行为，基于该民事行为所达成的意思表示一致的协议，为民事合同，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，且对双方当事人均具有约束力。原告袁芬与被告曾全胜、徐德春签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，不具有规定的合同无效的情形，该合同成立并有效。原告袁芬请求确认《购房协议》合法有效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告袁芬与被告曾全胜、徐德春于2006年6月18日签订的《购房协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗杨军
二〇一五年六月十九日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第00985号原告袁芬，女，生于1980年2月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告曾全胜，男，生于1968年11月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告徐德春（系曾全胜之妻），女，生于1970年1月18日，汉族，居民，住所同上。原告袁芬诉被告曾全胜、徐德春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员罗杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁芬及其委托代理人杨杰，被告曾全胜、徐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芬诉称，被告在巴东县信陵镇黄土坡社区平湖路原供销储运公司宿舍有住房一套。2006年6月18日经原、被告协商一致，双方签订购房协议，原告以3万元的价格购买了被告该套房屋，原告将房屋价款付清后，被告将房屋交付给了原告，原告搬进该房居住至今。后被告不履行双方签订的购房协议。现诉至法院，要求依法确认原告与被告于2006年6月18日签订的《购房协议》合法有效。原告袁芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2006年6月18日曾全胜、徐德春与袁芬签订的《购房协议》、曾全胜出具的收条各1份。用以证实原被告之间签订了购房协议，被告将房屋卖给了原告，原告支付了全部购房款的事实。经质证，二被告无异议。证据二、租赁合同2份。证实原告购买该房屋后，因后来外出打工，将房屋租赁给他人使用的事实。经质证，二被告无异议。被告曾全胜、徐德春辩称，原告所诉属实，我们已将房屋卖给了原告，原告也给我们支付了购房款，我们签订的协议合法有效。被告曾全胜、徐德春为支持其辩解理由，向本院提交了房产证、土地使用证各1份。用以证实被告对出卖的房屋享有所有权。经质证，原告无异议。本院认为，原告提交的证据一与被告提交提交的证据与本案具有关联，且相对方对其真实性均未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二与本案无关，本院不予采信。经审理查明，被告曾全胜系原巴东县供销储运公司的职工，后购买了该单位位于巴东县信陵镇岩湾桥的宿舍一套（房管部门登记为302室）。2006年6月18日，被告曾全胜、徐德春作为甲方、原告袁芬作为乙方签订《购房协议》，协议约定：甲方有面积大约100平方米的住房一套，地处巴东县信陵镇岩湾桥，乙方有意购买甲方的住房，经甲乙双方协商，甲方将住房以人民币叁万元整出售给乙方，因乙方在城区没有非农业户口，所以暂不办理过户手续。协议签订后，原告袁芬于2006年10月1日支付曾全胜购房款30000元。后曾全胜、徐德春将房屋交付给了原告袁芬，袁芬搬至该房居住至今。原告于2015年6月9日诉至本院，要求依法确认原告与被告于2006年6月18日签订的《购房协议》合法有效。本院认为，公民、法人之间转让房地产的行为属民事行为，基于该民事行为所达成的意思表示一致的协议，为民事合同，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，且对双方当事人均具有约束力。原告袁芬与被告曾全胜、徐德春签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，不具有规定的合同无效的情形,该合同成立并有效。原告袁芬请求确认《购房协议》合法有效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告袁芬与被告曾全胜、徐德春于2006年6月18日签订的《购房协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗杨军二〇一五年六月十九日书记员  张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民确字第3号
申请人李鸿坤，男，生于1972年2月28日，汉族贵州省正安县人。
申请人宋聚荣男，生于1961年7月8日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人宋彦，男，系中观司法所工作人员。
申请人黎生贤，女，生于1965年12月24日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人刘簪，女，系中观司法所工作人员。
申请人李鸿坤、宋聚荣、黎生贤工伤事故损害赔偿纠纷，于2015年2月28经正安县中观镇镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人黎生贤误工费共计57600.00元，由申请人李鸿坤、宋聚荣支付；
二、申请人李鸿坤、宋聚荣补助黎生贤生活营养费28800.00元；
三、申请人李鸿坤、宋聚荣一次性支付申请人黎生贤护理费5000.00元。
四、以上各项费用共计人民币91400.00元（大写：玖万壹仟肆佰元整）；由申请方李鸿坤、宋聚荣将钱交到镇调委会，经司法确认后，由镇调委会一次性全额付给黎生贤；此后，双方责任两清，申请人不再负担黎生贤今后的任何费用，黎生贤也不得再因身体问题向申请人提出任何要求。
本院认为：申请人李鸿坤、宋聚荣、黎生贤达成的人民调解协议是各申请人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李鸿坤、宋聚荣与申请人黎生贤达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一五年三月十日
书记员 沈兴峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第880号
原告赵莉，职工。
被告晋二英，职工。
被告郭海林，职工。
原告赵莉与被告晋二英、郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加了诉讼，被告晋二英、郭海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋二英、郭海林为夫妻关系。被告晋二英以夫妻二人因和其他单位做生意，急需钱作为流动资金为由，于2011年8月14日至2012年5月17日、20日，分三次借现金11万元。期间在2011年12月24日还了我现金1万元，2012年1月6日还了我现金1万元，此后又还了五千元。借款期限到期后，原告多次找被告还钱，但被告迟迟未还，现仍欠85000元未还。请求二被告给付原告借款85000元。
原告赵莉为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
借条复印件三份，用以证明被告晋二英于2011年8月14日、2012年5月17日、2012年5月20日共向其借款11万元及后两次借款时双方约定的利息为月利二分。
被告晋二英，郭海林未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，被告晋二英、郭海林于2000年1月25日登记结婚。2011年8月14日，被告晋二英给原告赵莉出具了一借条，内容为：“今借到现金三万元整”。2012年5月17日、20日，被告晋二英又给原告赵莉出具了二份借条，内容为：“今借到现金三万元整，期限三个月，月利二分计算”和“今借到现金五万元整，期限三个月。月利二分计算”。2011年12月24日、2012年1月6日，被告晋二英分两次偿还了原告赵莉20000元。2012年7月21日，被告晋二英偿还原告赵莉5000元。原告赵莉多次要求被告晋二英偿还剩余的借款85000元本金及利息未果后，于2013年6月19日诉至本院。
本院认为，被告晋二英、郭海林系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间，由被告晋二英向原告赵莉借款的事实，有被告晋二英向原告赵莉出具的借条佐证，因此被告晋二英向原告赵莉借款11万元和约定利率为月息2分的事实，本院予以认定。被告晋二英与原告赵莉约定的还款期限届满后，未全部偿还原告赵莉借款，违背了诚实信用原则。原告赵莉现作为债权人提起诉讼，主张自己的权利，符合法律规定。因该债务是在被告晋二英、郭海林婚姻关系存续期间所发生；应视为该借款用于被告夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负应享有抗辩权。但被告郭海林作为被告晋二英的丈夫，未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，也应视为对原告赵莉诉讼请求的认可，依法应承担偿还义务。至于2011年8月14日被告晋二英向原告赵莉借款时，双方没有约定利息的问题，应参照同期银行贷款利率计算，并应从原告赵莉起诉之日开始计算利息。2011年12月24日和2012年1月6日被告晋二英分两次偿还原告赵莉的20000元，根据还款时间，应计算在该笔借款本金内。2012年7月21日，被告晋二英偿还原告赵莉的5000元，虽未说明偿还哪笔借款，按照交易习惯，应视为偿还2011年8月14日的借款本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2011年8月14日向原告赵莉的借款5000元，并给付自2013年6月19日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2012年5月17日向原告赵莉的借款30000元，并给付自2012年5月17日起至还款之日止的利息（按月利率2分计算）；
三、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2012年5月20日向原告赵莉的借款50000元，并给付自2012年5月20日起至还款之日止的利息（按月利率2分计算）；
四、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告晋二英、郭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第880号
原告赵莉，女，1981年8月6日生，汉族，职工，住涉县。
被告晋二英，女，1976年12月7日生，汉族，职工，住涉县。
被告郭海林，男，1976年9月2日生，汉族，职工。
原告赵莉与被告晋二英、郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加了诉讼，被告晋二英、郭海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋二英、郭海林为夫妻关系。被告晋二英以夫妻二人因和其他单位做生意，急需钱作为流动资金为由，于2011年8月14日至2012年5月17日、20日，分三次借现金11万元。期间在2011年12月24日还了我现金1万元，2012�1月6日还了我现金1万元，此后又还了五千元。借款期限到期后，原告多次找被告还钱，但被告迟迟未还，现仍欠85000元未还。请求二被告给付原告借款85000元。
原告赵莉为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
借条复印件三份，用以证明被告晋二英于2011年8月14日、2012年5月17日、2012年5月20日共向其借款11万元及后两次借款时双方约定的利息为月利二分。
被告晋二英，郭海林未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，被告晋二英、郭海林于2000年1月25日登记结婚。2011年8月14日，被告晋二英给原告赵莉出具了一借条，内容为：“今借到现金三万元整”。2012年5月17日、20日，被告晋二英又给原告赵莉出具了二份借条，内容为：“今借到现金三万元整，期限三个月，月利二分计算”和“今借到现金五万元整，期限三个月。月利二分�算”。2011年12月24日、2012年1月6日，被告晋二英分两次偿还了原告赵莉20000元。2012年7月21日，被告晋二英偿还原告赵莉5000元。原告赵莉多次要求被告晋二英偿还剩余的借款85000元本金及利息未果后，于2013年6月19日诉至本院。
本院认为，被告晋二英、郭海林系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间，由被告晋二英向原告赵莉借款的事实，有被告晋二英向原告赵莉出具的借条佐证，因此被告晋二英向原告赵莉借款11万元和约定利率为月息2分的事实，本院予以认定。被告晋二英与原告赵莉约定的还款期限届满后，未全部偿还原告赵莉借款，违背了诚实信用原则。原告赵莉现作为债权人提起诉讼，主张自己的权利，符合法律规定。因该债务是在被告晋二英、郭海林婚姻关系存续期间所发生；应视为该借款用于被告夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”应理解为是夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负应享有抗辩权。但被告郭海林作为被告晋二英的丈夫，未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，也应视为对原告赵莉诉讼请求的认可，依法应承担偿还义务。至于2011年8月14日被告晋二英向原告赵莉借款时，双方没有约定利息的问题，应参照同期银行贷款利率计算，并应从原告赵莉起诉之日开始计算利息。2011年12月24日和2012年1月6日被告晋二英分两次偿还原告赵莉的20000元，根据还款时间，应计算在该笔借款本金内。2012年7月21日，被告晋二英偿还原告赵莉的5000元，虽未说明偿还哪笔借款，按照交易习惯，应视为偿还2011年8月14日的借款本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2011年8月14日向原告赵莉的借款5000元，并给付自2013年6月19日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2012年5月17日向原告赵莉的借款30000元，并给付自2012年5月17日起至还款之日止的利息（按月利率2分计算）；
三、被告晋二英、郭海林于本判决生效后十日内偿还2012年5月20日向原告赵莉的借款50000元，并给付自2012年5月20日起至还款之日止的利息（按月利率2分计算）；
四、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告晋二英、郭海�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨书亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终882号
上诉人（一审被告）：李寿宽。
上诉人（一审被告）：曾梅红。
被上诉人（一审原告）：赖伟东。
一审被告：贵港市科隆农林高新技术开发有限公司。
法定代表人李寿宽，董事长。
上诉人李寿宽、曾梅红因与被上诉人赖伟东，一审被告贵港市科隆农林高新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人李寿宽、曾梅红虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李寿宽、曾梅红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00065-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1512号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00538号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年05月28号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1512号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1512号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年六月九日
书记员 李薇娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07401号
原告李巧，男，。
委托代理人李进（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告余小丽，女，。
被告程波，男，。
原告李巧与被告余小丽、程波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员冉振平、谢群组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李巧的委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告余小丽、程波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李巧诉称，被告余小丽、程波于2014年5月5日与原告李巧签订《借款合同》，原告作为出借人向被告出借人民币30万元整，约定的还款期限为2014年12月6日，被告程波、余小丽均在该《借款合同》上签字。2014年5月5日，原告依约以银行转账的方式向被告支付了出借款项。借款到期后，原告多次找二被告催讨该笔借款，二被告均未履行还款义务。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告余小丽、程波偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余小丽未答辩。
被告程波未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告李巧与被告余小丽、程波签订《借款合同》，“……借款金额为人民币300000.00（叁拾万圆正），借款期限为7个月，自本合同签订之日起至2014年12月6日止。……借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约。超期按日乘万分之十七另行向出借人支付违约金，直至付清时为止。并承担出借人为实现债权和违约金等而支付的全部费用。……”同时，被告余小丽向原告李巧出具承诺书：“本人余小丽于2014年5月5日向李巧借款人民币300000.00元，大写（叁拾万元正）。从借款之日起每月5日向出借人支付资金占用费15000元正。承诺人：余小丽。”同日，李巧向余小丽银行转账支付285000元。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的借款合同一份、转账记录两份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余小丽、程波向原告李巧借款，有被告余小丽、程波向原告李巧出具的借款合同、转账记录等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告李巧向二被告提供借款时，预扣一个月利息15000元，违背借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院认定双方的借款本金为285000元。二被告向原告借款后，未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小丽、程波在本判决生效后十日内偿还原告李巧借款本金285000元及利息（从2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由被告余小丽、程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈昱西
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初512号
原告陈太久，男，1970年5月26日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告林宝泉，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告陈太久诉被告林宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈太久、被告林宝泉及委托代理人黄海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太久诉称，被告林宝泉因其妻子看病急需用钱，分别于2013年6月10日在我处借款30，000.00元；2014年12月3日在我处借款50，000.00元，两笔借款合计80，000.00元。因我与被告林宝泉是亲家关系，这两笔借款就没有要求被告林宝泉出具借据。后期经我多次索要借款，被告至今未还。故起诉，1、要求被告偿还借款人民币80，000.00元。2、诉讼费用由被告负担。
被告林宝泉辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借钱。
经审理查明，原告陈太久与被告林宝泉系亲家关系。被告林宝泉因妻子徐占贤治病所需，于2013年6月向原告陈太久借款人民币30，000.00元，此款系原告陈太久与被告林宝泉及崔某某三人共同到突泉县工商银行通过汇款方式转至被告林宝泉指定的账户内，双方未出具借款手续，未约定利息及还款时间。后期被告林宝泉又因妻子徐占贤治疗所需，向女儿林某（原告陈太久儿媳）借款人民币20，000.00元。原告陈太久多次向被告林宝泉索要借款无果，于2016年3月10日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币80，000.00元。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，证人崔某某、林某的证人证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈太久虽未提供借款凭证，但证人崔某某的证言能够充分证明被告林宝泉向原告陈太久借款30，000.00元的事实，且通过银行汇款的方式完成了交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告林宝泉作为借款人应当履行给付借款30，000.00元的义务。证人林某的证言仅能证明其与被告林宝泉之间的借款事实，并不能印证原、被告之间存在50，000.00元的借贷关系。原告陈太久提供的手机录音证据，属于证据类别中的视听资料，形式符合法律规定，但其证明的内容无其他证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林宝泉偿还原告陈太久借款人民币30，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈太久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告陈太久负担625.00元，被告林宝泉负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年四月二十七日
书记员 白晶晶
（二审审理中，本判决尚未生效）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初174号
原告：李存武，男，1977年4月16日出生，回族，住郑州市。
被告：刘新华，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李存武与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
李存武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告自2014年开始，陆续从原告处借款9000余元。2014年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李存武2000元整，两个月还清。期至，被告以种种理由拖延还款至今，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；故原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，所以本案争议标的为给付货币，因此本案中合同履行地为原告的住所地。首先，被告的住所地不在郑州市中原区辖区；其次，原告的住所地亦不在郑州市中原区辖区；再次，原告亦未提交证据证明其起诉状中列明的郑州市中原区汝河小区4号楼2单元4楼中户为被告的经常居住地。综上所述，原告的起诉不属本院管辖，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李存武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年一月十六日
书记员 周 宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终21号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪亮（别名王金刚，曾用名王巍喧），吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王洪亮犯诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）吉0204刑初142号刑事判决。宣判后，王洪亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、刘丽英出庭履行职务，上诉人王洪亮及其辩护人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王洪亮于2012年8月至2013年1月间，以能帮助黄某某办理走私车落籍为名义，陆续收取黄某某钱款，后通过网络购买的假的车籍手续交付给黄某某，该过程中共收取黄某某人民币95万元，所得钱款被王洪亮全部挥霍。案发后，王洪亮被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．户籍证明，载明王洪亮自然情况。
2．破案经过、抓捕经过，载明王洪亮被抓获归案。
3．在逃人员登记/撤销表，载明王洪亮于2013年1月28日被网上追捕，2015年12月19日被抓获。
4．沈阳市公安局交通警察支队车辆所出具的情况说明及吉林市公安局船营分局刑警三中队出具的情况说明，载明机动车登记证书、行驶证、临时行驶证号牌非沈阳市公安局交通警察支队车辆所发出。
5．银行对账单、汇款明细及中国农业银行取款业务回单，载明黄某某分六次给王洪亮汇款共计人民币95万元。
6．EMS特快专递邮件详情单、身份证复印件，载明黄某某向王洪亮（王巍喧）邮寄车辆文件情况。
7．机动车登记证书、机动车行驶证、临时牌照，载明王洪亮提供给被害人的车辆落户手续。
8．机动车详细信息，载明在公安信息网上记载的车辆信息情况。
9．被害人黄某某陈述,证实2012年8月初，其在网上认识了王洪亮，通过聊天得知王洪亮做进口车辆生意，他还自称能给车辆办理军车转民用的户口，办好后可全国提档过户。其欲将走私车落牌照，王洪亮称能将部队的手续套用在走私车上，之后落地方牌子。二人通过QQ聊了几次后，王洪亮提出让其到吉林来看看。2012年8月16日，其来到吉林市，与王洪亮具体谈了办理军车转民用费用的问题。为了表示信用好，2012年8月18日，其在王洪亮的带领下，来到吉林市船营区上海浦东发展银行给王洪亮转账5万人民币，作为给第一辆车办理档案的定金，浦发银行账户是王洪亮用他自己的身份证开立的。交易完成后，王洪亮让其将其他需要办理过户的车辆资料交给他。此后其于2012年9月至2013年1月期间先后分五次通过中国农业银行共计给王洪亮汇款90万元人民币。因其二人约定要在两个月内办好相关档案，但是他却一直也没有办理下来，其表示不想办了，让王洪亮退款，王洪亮说不办的话只能退少部分钱，为此二人争吵过几次。2012年12月，在山东菏泽王洪亮交给其12份车辆档案，并说档案不能拆封，要在2013年1月18日才能办理。2013年1月18日，其朋友用王洪亮给的相关手续办理车辆档案过户时，南宁车管所的工作人员说这些档案是假的。其再次联系王洪亮时就联系不上了，此时才意识到自己被骗了。
10．被告人王洪亮供述，供认其倒卖二手车。其和黄某某在QQ中聊天时，黄某某问其能否为走私车落手续，其表示能办理。二人谈好一台车15万，先交5万定金。后黄某某来到吉林市，在上海浦发银行，其用自己的身份证办理了一张银行卡，黄某某给其转账定金5万元钱，其让黄某某提供车辆资料。过了几天，黄某某第二次来到吉林市，将车辆资料交给其，包括车的大架号、发动机号、车主信息等，共10台左右车辆资料，车牌有路虎揽胜、雷克萨斯57、宾利飞驰等。黄某某还用快递邮寄来六七个车的车辆资料，他一直打电话催其给车落手续。其没有能力为走私车办理真的落户手续，也没有退钱给黄某某。其就是见财起意想做假手续骗他。其在网上联系了制作假证的，大概做了七八个假的车辆所有权证件、行车证。在山东菏泽，其把假的车手续给了黄某某。黄某某共给其95万元，其花了十多万元钱，借给他人17万元，在山东做生意赔了60多万元钱。
原审法院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。王洪亮到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，法院认为，王洪亮有供述表示，从交易初始王洪亮就明知是为“走私车办理落户手续”，且请托事项违法与否，不影响对王洪亮的定罪量刑，故该点辩护意见不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元；二、责令被告人王洪亮于本判决生效后十日内向被害人黄某某退赔人民币95万元。
上诉人王洪亮及其辩护人认为，上诉人王洪亮是在履行代办机动车落户手续合同过程中，在无法继续履行合同的情况下才拒不偿还定金的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件而非诈骗罪，故原审对其量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人王洪亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王洪亮及其辩护人所提王洪亮之行为系合同诈骗罪的意见，经查，上诉人王洪亮明知为“走私车办理落户手续”系违法行为，且其本身亦不具有办理此项事务的能力，在此情况下，其与被害人签订“车辆落户协议”“车辆牌证代办协议书”等，以此骗取被害人钱财，其行为显系以签订协议为手段，实施诈骗，依法符合诈骗罪的构成要件，故其上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵越超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初556号
原告：崔漫海，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈锐，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告崔漫海诉被告陈锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日以原告与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔漫海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔漫海负担。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 陈世永
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 思
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执第00108号之一
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳府城镇。组织机构代码：09075927－1。
法定代表人：王冠华，董事长。
被执行人:蒋平，男，1963年11出生，汉族，凤阳县人，住本县。
被执行人:王晓斌，男，1969年11出生，汉族，凤阳县人，住本县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋平、王晓斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字00033号民事判决书，被执行人蒋平于判决生效后十日内履行89000元借款及利息、案件受理费2822元的义务，王晓斌对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人蒋平已被强制执行本息25511元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月十日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执第00108号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省。
法定代表人：王冠华，董事长。
被执行人：蒋平，男，1963年11出生，汉族，住本县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字00033号民事判决书，被执行人蒋平于判决生效后十日内清偿借款本金89000元及利息（自2010年12月31日至2011年12月18日起按月利率9.683‰计算利息、此后利息按月利率12.5879‰计算）、案件受理费2822元的义务。但被执行人蒋平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人蒋平与许敏（身份证××）系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。蒋平、许敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋平及其妻子许敏在银行存款91822元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨新光
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第515-2号
申请执行人郭自朔，女，汉族，1962年11月1日生，住二道区。
被执行人吉林奥原工贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张秀香，经理。
申请执行人郭自朔与被执行人吉林奥原工贸有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林奥原工贸有限公司未能按照本院作出的（2011）绿民二初字第143号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭自朔向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人郭自朔申请撤销本案的执行，同时解除对被执行人吉林奥原工贸有限公司名下汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林奥原工贸有限公司名下车辆的查封。
二、终结本院作出的（2011）绿民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵红飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11410号
原告：张某1，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：张某2，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告张某1与被告张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15000元，利息3510元（15000元×18‰×13个月），合计18510元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告张某2与季卫兴向我借款15000元，约定月利率为18‰。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。季卫兴与被告王某系夫妻关系，季卫兴借款用于夫妻共同生活，被告王某有偿还债务的义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。
被告张某2辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱。
被告王某辩称，对原告主张的此笔借款我不知道，季卫兴都用于生产了，没有用于家庭生活，我没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2015年8月8日，被告张某2与季卫兴向原告借款15000元，约定月利率为18‰，还款日期不超过十个月。
被告张某2对原告提举的证据无异议。
被告王某针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对欠据不知道，是否为季卫兴签字也不知道。
二被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王某与季卫兴系夫妻关系。2015年8月8日，被告张某2与季卫兴向原告借款15000元，约定月利率为18‰，不超过十个月还款，并为原告出具欠据一枚。2015年8月8日至2016年8月8日期间的利息已经结清。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。上述借款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某2及季卫兴之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告张某2的答辩及被告张某2与季卫兴为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。季卫兴向原告借款时，系在其与被告王某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王某辩称对借款不知情，亦未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告王某该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某2、王某于本判决生效后三日内向原告张某1偿还借款本金15000元，利息3510元（2016年8月8日至2017年9月8日，15000元×18‰×13个月），合计18510元。逾期仍按月利率18‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张某2、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初11410号原告：张某1，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：张某2，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15000元，利息3510元（15000元×18‰×13个月），合计18510元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告张某2与季卫兴向我借款15000元，约定月利率为18‰。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。季卫兴与被告王某系夫妻关系，季卫兴借款用于夫妻共同生活，被告王某有偿还债务的义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。被告张某2辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱。被告王某辩称，对原告主张的此笔借款我不知道，季卫兴都用于生产了，没有用于家庭生活，我没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2015年8月8日，被告张某2与季卫兴向原告借款15000元，约定月利率为18‰，还款日期不超过十个月。被告张某2对原告提举的证据无异议。被告王某针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对欠据不知道，是否为季卫兴签字也不知道。二被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王某与季卫兴系夫妻关系。2015年8月8日，被告张某2与季卫兴向原告借款15000元，约定月利率为18‰，不超过十个月还款，并为原告出具欠据一枚。2015年8月8日至2016年8月8日期间的利息已经结清。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。上述借款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某2及季卫兴之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告张某2的答辩及被告张某2与季卫兴为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。季卫兴向原告借款时，系在其与被告王某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王某辩称对借款不知情，亦未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告王某该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某2、王某于本判决生效后三日内向原告张某1偿还借款本金15000元，利息3510元（2016年8月8日至2017年9月8日，15000元×18‰×13个月），合计18510元。逾期仍按月利率18‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张某2、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月九日书记员  李 林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第30号
原告：徐小英。
被告：竺忠阳。
本院在审理原告徐小英与被告竺忠阳民间借贷纠纷一案中，原告徐小英于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小英的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐小英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐小英负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱欢欢
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审179号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河九龙石业有限公司。
法定代表人刘连水。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河九龙石业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡下冲村委28839平方米土地扩建厂地，属非法占地行为。2016年6月22日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）213号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定的第一项，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）213号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）213号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 龚彦豪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1874号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司。
被上诉人（原审原告）：刘静莉，女。
被上诉人（原审原告）：范全春，男。
被上诉人（原审原告）：金春华，女。
被上诉人（原审原告）：范诗宇，女。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人刘静莉、范全春、金春华、范诗宇意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初147号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔志，男，1999年9月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中二年级文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经本院决定，于2018年4月26日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原监护人崔茂标，男，1971年12月11日出生，居民身份证号码3208281971********，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，住江苏省淮安市淮安区。系被告人崔志的父亲。
辩护人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人崔志犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人崔志及其原监护人崔茂标、辩护人曹海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人崔志先后来到南通市通州区先锋街道周圩村、十六里墩村、秦家埭村等地，采取撬门、翻窗入室等方法实施盗窃作案12次，窃得现金人民币4080元，手机、电动车等物品（价值人民币2214元），所窃财物合计价值人民币6294元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人崔志户籍证明及违法犯罪记录查询等书证；证人钟某、崔茂标、崔某4等人的证言；被害人陈某1、张某1、彭某等人的陈述；被告人崔志的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人崔志以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔志对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人曹海芳对起诉书指控被告人崔志犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人崔志是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；2.被告人崔志自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚；3.被告人崔志的父亲已代为退出赃款，法庭在量刑时应予考虑。
经审理查明，2017年9月至10月，被告人崔志先后来到南通市通州区先锋街道周圩村、十六里墩村、秦家埭村等地，采取撬门、翻窗入室等方法实施盗窃作案12次，窃得现金人民币4080元，手机、电动车等物品（价值人民币2214元），所窃财物合计价值人民币6294元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月9日夜，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道周圩村被害人陈某1暂住地，撬门入室，窃得现金人民币1300余元。
2.2017年9月21日，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道十六里墩村被害人荣某租住地，翻窗入室，窃得现金人民币1000元、诺亚信X12手机1部（价值人民币40元）。
3.随后，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道十六里墩村被害人张某2暂住地，翻窗入室，窃得中兴牌BV0710手机1部（价值人民币325元）。
4.2017年10月3日，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道十六里墩村被害人陈某2暂住地，翻窗入室，窃得现金人民币50元。
5.随后，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道十六里墩村被害人崔某2暂住地，撬门入室，窃得现金人民币700元。
6.2017年10月4日，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道周圩村被害人张某1暂住地，撬铁皮墙入室，窃得现金人民币80元。
7.2017年10月初的一天，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道十六里墩村被害人李某1暂住地，翻窗入室，窃得现金人民币800元。
8.随后，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道十六里墩村被害人高某暂住地，撬门入室，未窃得财物。
9.2017年10月初的一天，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道秦家埭村被害人钱某住处，撬门入室，窃得现金人民币60元。
10.2017年10月7日夜，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道秦家埭村被害人彭某暂住地，撬门入室，窃得红色松野锐钰款电动车1辆（价值人民币1849元）。
11.2017年10月17日夜，被告人崔志来到南通市通州区先锋街道秦家埭村被害人钱某住处，撬门入室，窃得现金人民币90元。
12.随后,被告人崔志来到南通市通州区先锋街道秦家埭村被害人李某2暂住地，撬门入室，窃得乐视X500手机1部（因无法解锁价值无法鉴定）。
2017年10月20日，被告人崔志被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人崔志父亲崔茂标退出赃款现金人民币6254元，已发还陈某1人民币1300元、荣某人民币1000元、张某2人民币325元、陈某2人民币50元、崔某2人民币700元、张某1人民币80元、李某1人民币800元、钱某人民币150元、彭某人民币1849元；扣押被告人崔某1所窃诺亚信X12手机1部、乐视X500手机1部，已发还被害人荣某、李某2；扣押被告人崔志犯罪所用的螺丝刀2把、老虎钳1把;接受证人钟某提交被告人崔志所窃诺亚信X12手机1部。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人崔志户籍证明及违法犯罪记录查询、江苏省准安市顺河镇初级中学学籍证明、江苏省淮安市顺河镇防保所出生儿童计划免疫记录；
2.未到庭证人钟某、崔某3、崔某4、许某、崔某5从等人的证言；
3.被害人陈某1、张某1、彭某、荣某、李某2、陈某2、张某2、李某1、崔某2、钱某、高某等人的陈述；
4.被告人崔志的供述和辩解；
5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录等。
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明。
本院认为，被告人崔志以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔志在第一起盗窃犯罪时已满十六周岁、未满十八周岁，对第一起犯罪依法应当从轻或者减轻处罚。本院酌情予以从轻处罚。被告人崔志到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人崔志自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人崔志退还全部赃款，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人崔志从轻处罚的辩护意见。
由于被告人崔志不能自觉学习法律，缺乏法律知识和法律意识，缺少社会公德意识，加之年少无知，受不良意识影响，导致其走上犯罪道路。希望被告人崔志能从本案中吸取教训，迷途知返，加强对法律知识的学习，努力改造自己，争做一个遵纪守法，对社会、对家庭有用的劳动者。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的被告人崔志犯罪所用的螺丝刀2把、老虎钳1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永南
人民陪审员 秦 添
人民陪审员 方菊峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执861号
申请执行人林梅英，女，1958年6月10日出生，汉族，住长乐市，
被执行人王恒波，女，1966年2月15日出生，汉族，住长乐市，
被执行人李文俤，男，1959年9月4日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人林梅英与被执行人王恒波、李文俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）长民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文俤、王恒波应偿还申请执行人林梅英借款本金50000元及利息3500元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王恒波、李文俤系夫妻，该二人长期外出，现去向不明，无法联系；经多次向中国银行、建设银行、招商银行等金融机构查询，未发现二被执行人名下有大额存款信息；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记及护照信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人李文俤名下有位于长乐市××峰村塘××房屋及其使用范围内的土地使用权[地号：（2）-66-4；土地证号：闽航集用（2013）字第040**号]，本院已另案查封，因上述土地均系农村集体使用地，处置意义不大，本院暂不予以处置。执行中，本院依法将被执行人王恒波、李文俤纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市民政局出具的婚姻登记信息记录、村委会证明、地籍调查表、金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王恒波、李文俤现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执861号申请执行人林梅英，女，1958年6月10日出生，汉族，住长乐市，被执行人王恒波，女，1966年2月15日出生，汉族，住长乐市，被执行人李文俤，男，1959年9月4日出生，汉族，住长乐市，申请执行人林梅英与被执行人王恒波、李文俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）长民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文俤、王恒波应偿还申请执行人林梅英借款本金50000元及利息3500元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王恒波、李文俤系夫妻，该二人长期外出，现去向不明，无法联系；经多次向中国银行、建设银行、招商银行等金融机构查询，未发现二被执行人名下有大额存款信息；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记及护照信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人李文俤名下有位于长乐市××峰村塘××房屋及其使用范围内的土地使用权[地号：（2）-66-4；土地证号：闽航集用（2013）字第040**号]，本院已另案查封，因上述土地均系农村集体使用地，处置意义不大，本院暂不予以处置。执行中，本院依法将被执行人王恒波、李文俤纳入失信被执行人名单。以上事实，由长乐市民政局出具的婚姻登记信息记录、村委会证明、地籍调查表、金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人王恒波、李文俤现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1664号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：刘禹，男，1971年4月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告刘禹的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00552号
申请人（申请执行人）北京沈源兴线缆销售中心，住所地北京市丰台区太平桥东里**号楼金华亨旅馆***房。
法定代表人陈庆祝，经理。
委托代理人赵瑞东，1948年7月29日出生。
被执行人沙福，男，1958年3月10日出生。
北京市房山区人民法院（以�简称执行法院）受理执行的北京沈源兴线缆销售中心（以下简称沈源兴中心）与沙福承揽合同纠纷一案，申请人沈源兴中心以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈源兴中心称：执行法院作出的（2004）房民初字第01630号民事判决已于2004年6月21日发生法律效力，我中心于2005年3月10日向执行法院申请强制执行，执行法院于2005年4月22日立案执行，但时至今日，该案仍未执行完毕，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：沈源兴中心与沙福承揽合同纠纷一案，执行法院于2004年6月21日作出（2004）年房民初字第01630号民事判决，判决沙福于判决生效后七日内给付沈源兴中心报酬87613元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2003年7月1日至判决生效之日的利息。案件受理�3359元、公告费260元，由沙福负担（于判决生效后七日内交纳）。
因沙福未履行生效判决确定的义务，沈源兴中心向执行法院申请执行。执行法院立案执行后，于2005年4月20日查封了北京市×××房屋（以下简称×号、×号房屋），并委托有关单位进行了评估。该房屋系小产权房。
另查，案外人姚进才与北京市房山区周口店地区山口村村民委员会（以下简称山口村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2004年6月18日作出（2004）房民初字第03566号民事判决，判决姚进才与山口村村委会于2003年10月11日签订的《房屋买卖协议》为无效合同；山口村村委会于判决生效之日起10日内返还姚进才购房款963257.5元；姚进才于判决生效之日起10日内向山口村村委会返还山口村旧村改造的楼房12套（包含×号、×号房屋）。山口村村委会不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理于2004年11月22日作出（2004）一中民终字第8224号民事判决，维持执行法院（2004）房民初字第03566号民事判决第一项；撤销判决的第二、三项；驳回姚进才要求山口村村委会退还购房款的诉讼请求；位于北京市房山区山口村旧村改造的楼房×号、×号房屋由姚进才保管，待权利人主张房屋产权时返还，保管期期间的费用由主张产权的人承担。
2005年4月27日，北京市高级人民法院作出（2005）高民监字第644号民事裁定书，指令北京市第一中级人民法院另行组成合议庭对（2004）一中民终字第8224号案件进行再审；再审期间，中止原判决的执行。北京市第一中级人民法院再审后，于2005年9月20日作出（2005）年一中民再终字第05391号民事裁定书，撤销该院（2004）一中民终字第8224号民事判决和执行法院（2004）房民初字第03566号民事判决；将该案发回执行法院重审。执行法�重审后，将沙福列为该案第三人，并于2005年12月23日作出（2005）房民初字第07452号民事判决，判决姚进才与山口村村委会签订的《房屋买卖协议》无效；山口村村委会于判决生效之日起10日内返还姚进才购房款963257.5元；姚进才于判决生效之日起10日内返还山口村村委会旧村改造的房屋12套（包含×号、×号房屋）。山口村村委会不服该判决，再次上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理于2006年9月10日作出（2006）一中民终字第01720号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2010年3月12日，执行法院与沈源兴中心代理人赵瑞东谈话，告之因沙福下落不明，查封的×号、×号房屋已被生效判决确定返还给山口村村委会，故决定终结本次执行程序。此后，沈源兴中心申请恢复执行，执行法院再次进行查找，未发现可供执行的财产，也未发现沙福的下落。沈源兴中心亦未提供沙福�下落及财产线索。2011年10月25日，执行法院作出（2010）房执字第2794号执行裁定，以沙福暂无执行能力且无可供执行财产为由，终结执行（2004）年房民初字第01630号民事判决，并告之沈源兴中心如沙福恢复执行能力，可再次申请执行。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，已开展了相应执行工作，被执行人沙福暂无可供执行的财产，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。申请人沈源兴中心所提请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京沈源兴线缆销售中心提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕苏岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1659号
原告：王兆新，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：姜桂云，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：田玉清，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王兆新与被告姜桂云、田玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆新及其委托诉讼代理人潘智利到庭参加诉讼。被告姜桂云、田玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款49200元；2.要求被告自2000年6月1日起以49200元为本金按月利三分支付利息至全部还清时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2000年5月被告田玉清找到原告，提出向原告借款4万元，利息是9210元。借款时双方并没有约定具体还款时间。但在2015年原告拿着欠据找被告要款时，被告说不欠原告欠款。原告认为被告所说不欠款并不是事实，因此原告起诉要求被告偿还欠款49210元，并支付欠款利息。庭审中，原告称欠款是49200元，因笔误起诉状中写成了49210元。
被告姜桂云、田玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但就原告于2016年曾向霍日里法庭起诉的事实向霍日里法庭提交了一份书面答辩意见，具体意见如下：答辩人与王兆新之间的经济账早已通过法院全部结清，从此不再提出此事（因她说欠据暂时找不到了，我说等以后找到再还给我，之后王兆新的丈夫李典庆找到后拿着欠据无理骚扰我们还款，因此起诉到法院。），过去十五年后又拿出个欠据来讹我家。这张欠据是有还款时间限制的合同，如果答辩人在2000年底未能结清账目，原告为什么不在法定的诉讼时效期间内通过法庭主张权利而等到十五年后才起诉？王兆新明显超过诉讼时效期的权利主张能够得到法律的强制性保护和法庭的支持吗？王兆新能够提出多年来中止、中断和延长的法定事由吗？请法庭依法驳回原告王兆新的非法诉求，同时承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告姜桂云、田玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提供的证据和事实认定如下：二被告是夫妻关系，现原告提供一张2000年5月20日落款签名为”田玉青”的名为”欠款”的条起诉二被告要求偿还欠款。经过庭审调查，结合原告提供证据的内容、本院向二被告送达起诉状等应诉手续时被告姜桂云的口头抗辩、借贷金额、交易习惯、当事人关系、原告本人陈述的交易细节经过等因素的情形，在原告王兆新没有提供其他证据对交付款项予以佐证的情况下，本院无法认定原告向被告交付此笔大额款项的事实，因此，本院对原告提交的2000年5月20日的欠条不予采纳。
本院认为，原告王兆新在庭审中自认2000年5月20日的欠据中4万元是欠款本金，9200元是利息，也自认该款项是被告姜桂云于1999年5月到原告家中向其借款，当时并未出具欠条，而是在一年后的2000年5月20日出具的条；因欠款条中内容为”今有姜桂云欠王兆新人民币49200元”，落款签名为”田玉青”，庭审中经本庭询问，原告对于被告”田玉青”的签字是否为其本人签字的陈述前后不一致；且本案所涉借贷金额在1999年实属大额交易，而原告王兆新在本案中关于交付借款的事实陈述为”定期存折在其读初二的女儿李玉梅手里，原告未告诉其女儿姜桂云去取存折一事，也未将定期存折的密码告知姜桂云，姜桂云去找原告女儿取存折，原告女儿就将存折给了姜桂云，姜桂云拿着存折自己取的钱，取出多少钱原告也不知，事后姜桂云也未将存折返还给原告。”，以及在本院询问原、被告的关系时，原告陈述其间只为同村邻居关系。综上，原告的该些陈述明显不符合正常借贷的交易习惯，也不符合常理。同时承办人在二被告家中向二被告送达起诉状等应诉手续时，被告姜桂云对本案事实不予认可；另外，被告在向霍日里法庭提交的书面答辩状中的答辩事项”我与王兆新之间的经济账早已通过法院全部结清...这张欠据是一个有还款时间限制的合同...”均是针对莫旗人民法院受理的（2008）莫民初字第741号李殿清诉田玉清、姜桂云民间借贷案件提出的抗辩；且在本院询问原告与被告有无其他账目往来时，原告称没有其他账目往来，而根据（2008）莫民初字第741号案件的事实，在2008年时王兆新与（2008）莫民初字第741号案件的原告”李殿清”（李典庆）是夫妻关系，在2008年6月18日李殿清起诉二被告民间借贷纠纷时，并未就本案的此款项一并主张，也不符合常理。综上，在被告姜桂云对本案事实不予认可，原告王兆新亦未提供其他证据证明其交付此大额借款的情况下，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，应由主张借贷关系成立的出借人即原告王兆新对大额现金交付的事实承担举证证明责任，原告王兆新现仅依据一张名为”欠款”的条起诉二被告，其举证责任尚未完成，不能证明其交易款项交付的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告王兆新的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，主审人意见如下：
驳回原告王兆新的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告王兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1659号原告：王兆新，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：姜桂云，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：田玉清，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告王兆新与被告姜桂云、田玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆新及其委托诉讼代理人潘智利到庭参加诉讼。被告姜桂云、田玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款49200元；2.要求被告自2000年6月1日起以49200元为本金按月利三分支付利息至全部还清时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2000年5月被告田玉清找到原告，提出向原告借款4万元，利息是9210元。借款时双方并没有约定具体还款时间。但在2015年原告拿着欠据找被告要款时，被告说不欠原告欠款。原告认为被告所说不欠款并不是事实，因此原告起诉要求被告偿还欠款49210元，并支付欠款利息。庭审中，原告称欠款是49200元，因笔误起诉状中写成了49210元。被告姜桂云、田玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但就原告于2016年曾向霍日里法庭起诉的事实向霍日里法庭提交了一份书面答辩意见，具体意见如下：答辩人与王兆新之间的经济账早已通过法院全部结清，从此不再提出此事（因她说欠据暂时找不到了，我说等以后找到再还给我，之后王兆新的丈夫李典庆找到后拿着欠据无理骚扰我们还款，因此起诉到法院。），过去十五年后又拿出个欠据来讹我家。这张欠据是有还款时间限制的合同，如果答辩人在2000年底未能结清账目，原告为什么不在法定的诉讼时效期间内通过法庭主张权利而等到十五年后才起诉？王兆新明显超过诉讼时效期的权利主张能够得到法律的强制性保护和法庭的支持吗？王兆新能够提出多年来中止、中断和延长的法定事由吗？请法庭依法驳回原告王兆新的非法诉求，同时承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告姜桂云、田玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提供的证据和事实认定如下：二被告是夫妻关系，现原告提供一张2000年5月20日落款签名为”田玉青”的名为”欠款”的条起诉二被告要求偿还欠款。经过庭审调查，结合原告提供证据的内容、本院向二被告送达起诉状等应诉手续时被告姜桂云的口头抗辩、借贷金额、交易习惯、当事人关系、原告本人陈述的交易细节经过等因素的情形，在原告王兆新没有提供其他证据对交付款项予以佐证的情况下，本院无法认定原告向被告交付此笔大额款项的事实，因此，本院对原告提交的2000年5月20日的欠条不予采纳。本院认为，原告王兆新在庭审中自认2000年5月20日的欠据中4万元是欠款本金，9200元是利息，也自认该款项是被告姜桂云于1999年5月到原告家中向其借款，当时并未出具欠条，而是在一年后的2000年5月20日出具的条；因欠款条中内容为”今有姜桂云欠王兆新人民币49200元”，落款签名为”田玉青”，庭审中经本庭询问，原告对于被告”田玉青”的签字是否为其本人签字的陈述前后不一致；且本案所涉借贷金额在1999年实属大额交易，而原告王兆新在本案中关于交付借款的事实陈述为”定期存折在其读初二的女儿李玉梅手里，原告未告诉其女儿姜桂云去取存折一事，也未将定期存折的密码告知姜桂云，姜桂云去找原告女儿取存折，原告女儿就将存折给了姜桂云，姜桂云拿着存折自己取的钱，取出多少钱原告也不知，事后姜桂云也未将存折返还给原告。”，以及在本院询问原、被告的关系时，原告陈述其间只为同村邻居关系。综上，原告的该些陈述明显不符合正常借贷的交易习惯，也不符合常理。同时承办人在二被告家中向二被告送达起诉状等应诉手续时，被告姜桂云对本案事实不予认可；另外，被告在向霍日里法庭提交的书面答辩状中的答辩事项”我与王兆新之间的经济账早已通过法院全部结清...这张欠据是一个有还款时间限制的合同...”均是针对莫旗人民法院受理的（2008）莫民初字第741号李殿清诉田玉清、姜桂云民间借贷案件提出的抗辩；且在本院询问原告与被告有无其他账目往来时，原告称没有其他账目往来，而根据（2008）莫民初字第741号案件的事实，在2008年时王兆新与（2008）莫民初字第741号案件的原告”李殿清”（李典庆）是夫妻关系，在2008年6月18日李殿清起诉二被告民间借贷纠纷时，并未就本案的此款项一并主张，也不符合常理。综上，在被告姜桂云对本案事实不予认可，原告王兆新亦未提供其他证据证明其交付此大额借款的情况下，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，应由主张借贷关系成立的出借人即原告王兆新对大额现金交付的事实承担举证证明责任，原告王兆新现仅依据一张名为”欠款”的条起诉二被告，其举证责任尚未完成，不能证明其交易款项交付的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告王兆新的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，主审人意见如下：驳回原告王兆新的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告王兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王秀梅审 判 员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一七年五月十五日书 记 员  艳 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12021号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区江新发五金电动工具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街239号。
负责人：江卫忠，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区江新发五金电动工具经销部服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执828号
申请执行人:陈新根，男，1987年3月6日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：桐梓县大河志勇采石场。
住所地：桐梓县大河镇向阳村大坡组。
法定代表人：成小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初1620号民事调解书，责令被执行人桐梓县大河志勇采石场履行向申请人陈新根支付租金66600元、承担案件受理费1020元及缴纳迟延履行利息4354.26的义务，并向本院缴纳执行费899元，但被执行人桐梓县大河志勇采石场至今仍未履行。执行中查明，桐梓县大河志勇采石场在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县大河志勇采石场在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金72873.26元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年五月九日
书记员 胡露萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0360号
原告郭国平。
委托代理人朱海骏。
被告张进山。
被告马德静。
原告郭国平诉被告张进山、马德静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭国平的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，原告郭国平以及被告张进山、马德静均未到庭。本案现已审理终结。
原告郭国平诉称：被告张进山因做字画生意缺少资金，于2012年11月30日向原告借款100000元，双方约定利息为每月1.5%，被告张进山于同日向原告出具借条一份，被告马德静作为共同承担人在借条上签字确认。被告并将其名下坐落于扬州市江都区大桥镇鲍庄村联盟组39号的房屋抵押给原告，作为还款保证，未作抵押登记，原告于同日将款项支付给了被告。当时约定借款还清日期至2013年春节前，而被告只在2013年4月8日向原告偿还了本息合计50000元，其余借款本息至今未还，后原告多次催要，被告均以种种借口一直拖延未还，故原告为保护自身利益，特向贵院提起诉讼，要求判决两被告共同向原告偿还借款57500元，并给付借款利息（本金57500元按月息1.5%计算，从2013年5月1日起至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。
原告郭国平提供下列证据证明其诉讼主张：
1、郭国平身份证复印件一份；
2、借条一份。
被告张进山、马德静均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2012年11月30日，被告张进山向原告郭国平出具借条一份，载明：今借到郭国平先生人民币壹拾万元整，每月利息1.5%，约定还款日期为2013年春节前归还。另约定用位于江都区大桥镇鲍庄村联盟组39号的房产作为抵押，借款人为张进山、共同承担人为马德静，见证人为朱俊华。当日，原告郭国平向被告张进山支付了100000元现金。此后，被告张进山于2013年4月8日归还了50000元，并在上述借条中予以注明：截至2013年4月8日已还50000元整。其余借款至今未还。故原告诉至本院，要求两被告共同向原告偿还借款57500元，并给付借款利息（本金57500元按月息1.5%计算，从2013年5月1日起至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告郭国平提供的证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告张进山向原告郭国平借款100000元，有被告张进山向原告郭国平出具的借条一份为凭，且有原告陈述的交付事实予以印证，故对100000元的借款数额依法予以确认。双方约定月息1.5%，不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故依法予以确认。被告马德静在共同承担人处签字确认，视为被告马德静对债务的加入承担，故被告马德静对上述债务应承担共同偿还责任。经核算，截至2013年4月8日，被告张进山应还借款利息为6450元（计算方式：（4＋9／30）＊1.5%＊100000元），故其所还款项中的43550元（50000元-6450元）应作为本金还款在100000元本金中予以核减，依法认定两被告应偿还原告郭国平借款本金56450元，对原告主张的两被告尚欠其借款本金57500元的主张，依法不予支持。对原告郭国平要求两被告自2013年5月1日起按照月息1.5%给付借款利息的主张，因月息1.5%系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故依法予以支持。两被告未及时偿还原告借款，应负该纠纷的全部责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进山、马德静于本判决生效之日起十日内共同向原告郭国平偿还借款56450元；
二、被告张进山、马德静于本判决生效之日起十日内，向原告郭国平支付借款利息（计算方式：本金56450元，从2013年5月1日至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）；
三、驳回原告郭国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告张进山、马德静负担。此款原告郭国平已垫付，被告张进山、马德静在给付上述款项时一并给付原告郭国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴玲丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1388号
申请执行人：刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘根廷，男，1964年2月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：李淑菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3425号民事判决，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘根廷、张敏、连军岭、李淑菊银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月十四日
书记员 柳秋亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01647号
原告：吴艳艳，女，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：田馨宏，男，1966年10月19日生，汉族。
本院在审理原告吴艳艳诉被告田馨宏买卖合同纠纷一案中，原告吴艳艳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艳艳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴艳艳负担。
审判员 李红枫
二〇一四年十月九日
书记员 许文静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第28号
申请执行人闫德聪，住郓城县。
被执行人李建强，住郓城县。
本院在执行申请执行人闫德聪与被执行人李建强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第935号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建强外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第935号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年二月十八日
书记员 侯京亮
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1486号
原告赵吉良，男，1966年3月3日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇，统一社会信用代码：91520000082782084D。
法定代表人邹涛，系该公司负责人。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
原告赵吉良诉被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿（以下简称“太平煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡泽元和被告委托代理人罗祖奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉良诉称，原告系被告太平煤矿的员工，原告在被告处工作期间的月平均工资为8989.5元。2015年7月1日，原告在太平煤矿井下巷道掘进工作过程中，因装运矿斗时不慎被石头砸伤左拇指，被送往福泉市第一人民医院治疗，经诊断为：左手拇指近节指骨骨折。原告的伤经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，后经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年6月20日，原、被告在福泉市多元化调处中心进行调解，在调解过程中原告与被告达成（2016）劳动争议民调字第45号人民调解协议书。原告认为，虽原、被告双方达成的调解协议真实有效，但被告拒绝支付赔偿款的行为已经构成根本性违约，导致调解协议书至始未履行，依据《中华人民共和国合同法》第94条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条之规定，原、被告双方达成的调解协议书应予以撤销，原告的工伤保险待遇依照相关法律规定重新予以计算。因此，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月4日作出福劳（人）仲决字[2016]111号仲裁决定书，原告不服该决定书，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判决：一、解除（2016）劳动争议民调字第45号《人民调解协议书》；二、被告支付原告工伤保险待遇：停工留薪期工资98884.5元，一次性医疗补助金11866.5元，一次性伤残就业补助金11866.5元，一次性伤残补助金69289.5元，鉴定费及鉴定检查费825.92元，车费100元，以上费用合计192832.92元。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告太平煤矿辩称，1、原、被告双方订立的《人民调解协议书》，系双方自愿订立，�违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应得到法律保护。双方当事人应当按协议约定享有权利及履行义务，任何一方不得反悔。2、原、被告达成《人民调解协议书》后，被告多次找到原告，按照调解协议书约定向原告支付工伤事故赔偿款，但原告以赔偿少为由拒绝接受，原告不接受被告履行协议约定的义务，过错在原告，原告应当自行承担相应的后果。3、原、被告双方已自愿达成调解协议书，协议内容为：被告支付原告58000元作为此次事故的赔偿金（含一次性伤残补助金、停工留薪、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。），该协议合法有效，原告不得就赔偿金的数额提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院确认以下事实，原告系被告太平煤矿的员工，双方签订有书面劳动合同，但被告未为原告缴纳有工伤保险。2015年7月1日原告在太平煤矿井下巷道掘进工作过程中，因装运矿斗时被石头砸伤左拇指，被送往福泉市第一人民医院治疗。原告的伤情于2015年11月24日经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月27日，黔南州劳动能力鉴定委员会综合评定原告伤情为伤残十级。2016年6月20日，原告代理人、被告在福泉市劳动争议人民调解委员会的主持下，双方达成（2016）劳动争议民调字第45号人民调解协议书，协议书内容为：一、太平煤矿赔偿58000元给赵吉良作为此次工伤事故的赔偿金（含一次性伤残补助金、停工留薪工资、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金）。二、付款方式：1、太平煤矿于2016年6月30日前支付赵吉良10000元；2、太平煤矿于2016年10月30日前支付剩余赔偿金48000元给赵吉良。三、本调解协议为一次性调解终结，双方签字后自愿解除劳动�系，并自愿申请司法确认。四、以上条款履行完毕后，双方不再就此事发生任何法律关系。因协议签订后未按时履行，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月4日作出福劳（人）仲决字[2016]111号仲裁决定书，原告不服该决定书，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令支持原告如前诉请。庭审中原、被告同意解除双方之间劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告在被告处上班受伤，经认定为工伤，按照《工伤保险条例》的规定，应享受工伤保险待遇，但原告应享受的工伤保险待遇在福泉市劳动争议人民调解委员会的主持下，双方达成（2016）劳动争议民调字第45号人民调解协议书。被告未按时履行协议，原告应按照《人民调解工作若干规定》第三十七条“当事人不履行调解协议或者达成协议后又反悔的，人民调解委员会应当按下列情形分别处理……（三）对经督促仍不履行人民调解协议的，应当告知当事人可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉。”的规定，向法院提起诉讼要求撤销双方达成的调解协议书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条“劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，该解释规定了人民法院受理劳动争议案件的范围和需要的仲裁前置程序。按照上述法律的规定，本案原告诉请要求解除（2016）劳动争议民调字第45号《人民调解协议书》不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，同时在原、被告双方就�告工伤保险待遇达成的调解协议书未被撤销前，原告诉请要求被告直接赔偿各项工伤保险待遇192832.92元，没有经过仲裁前置程序，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉良的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵吉良承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张昌兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄蛟蛟