河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4562号
原告：孙建军，男，1969年2月22日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F（11）。
代表人：屈晓临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住河南省郏县，系该公司职工。
被告：杨兴和，男，1969年5月22日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：李伟征，女，1969年5月6日生，汉族，住鲁山县。
原告孙建军诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）、被告杨兴和、被告李伟征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托诉讼代理人高文俊、赵真珍、被告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人李继鹏、被告杨兴和及其委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告李伟征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2016年3月4日6时50分许，被告杨兴和驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至鲁山县三里河转盘西北侧时，与对向朱小平（另案原告）驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成孙建军受伤，二车受损的交通事故。孙建军受伤后被送往平顶山市第一人民医院治疗。2016年3月11日鲁山县公安交通警察大队认定杨兴和负事故的全部责任，孙建军不负事故的责任。因该车在阳光财险平顶山公司投有交强险，且在投保期内发生事故，故被告阳光财险平顶山公司负有赔偿义务。事故发生后原告与被告多次协商赔偿事宜，未果，后续治疗费待实际发生时另行主张。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计154308.55元；2、判令被告阳光财险平顶山公司在保险范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险平顶山公司辩称，1、在事故真实责任明确，并且不涉及免责的情形下，被告公司同意在交强险范围内合理赔偿，对不合理部分被告公司不予承担；2、被告公司非事故的直接侵权人，不承担该案的间接损失；3、护理费用应当按照一人护理进行计算；4、对原告的10级伤残有异议，鉴定书按照神经功能障碍日常活动受限鉴定为10级伤残，此类精神类伤残，××资格的鉴定所进行鉴定；5、交通费请法庭酌定；6、原告误工费，根据司法解释规定，误工费可以计算到定残前一日，但是不一定要计算到定残前一日，应当参照公安部出具的人身伤害务工损失日评定；7、住院期间护理应当按照一人护理计算，出院后医嘱上面显示注意卧床休息，三个月后检查，并不是说这三个月需要专人护理，院外护理不应当得到支持。
被告杨兴和辩称：1、事故发生后，被告杨兴和已经向原告孙建军垫付医疗费用3000元；2、被告保险公司赔偿后原告剩余的合理费用被告杨兴和愿意赔偿；3、原告所主张的交通费用因为没有提供票据予以证明，不应当支持；4、护理费用应当按照一人进行计算；5、对原告的8级伤残有异议；6、住院伙食补助费应当按照一天30元予以计算；7、精神抚慰金不应当超过15000元。
被告李伟征未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日6时50分许，被告杨兴和驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至鲁山县三里河转盘西侧时，与对向朱小平（另案原告）驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞。事故造成两车不同程度损坏、朱小平（另案原告）及摩托车乘坐人原告孙建军受伤；原告受伤后被送往平顶山市第一人民医院接受治疗，共住院25天，事故发生后被告杨兴和向原告垫付医疗费用2000元。
另查明，1、被告驾驶员杨兴和与车主被告李伟征系夫妻关系；2、鲁山县公安交通警察大队于2016年3月4日作出鲁公交认字【2016】第110号道路交通事故认定书，认定被告杨兴和负该事故的全部责任，朱小平（另案原告）及原告孙建军无责；3、事故车辆在被告阳光财险平顶山公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：医疗费23723.5元（医疗票据），营养费250元（10元／天×25天住院天数），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天住院天数），护理费7098.55元［居民服务业30482元／年÷365天×85天（住院天数25天+出院后60天）×1人］，误工费23632.46元［2015年农、林、牧、渔业28849元/年÷365天×299天（2016年3月4日受伤至2016年12月28日定残前一日共计天299天）］，该项费用原告主张18313.8元，以原告主张为准；伤残赔偿金69459.2元［2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×32％（一处8级为30％+一处10级0.2％）］，被扶养人生活费3154.8元［父亲孙朝选(2015年农村居民人均消费性支出)7887元／年×5年×32％（伤残等级）÷4人（兄妹4人）］，鉴定费700元（凭发票），交通费800元，精神抚慰金15000元；综上，核对原告孙建军的各项损失合计为139749.85元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿。被告阳光财险平顶山公司应当在保险限额122000元内予以赔付原告孙建军及另案原告朱小平所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），但二原告该费用共计62888.3元（其中原告孙建军25223.5元，另案原告朱小平37664.8元；均含营养费及住院伙食补助费），事故发生后被告杨兴和向二人共计垫付医疗费用26500元（其中本案原告孙建军2000元，另案原告朱小平24500元），二人下余医疗费用36388.3元，被告阳光财险应当在交强险限额内承担10000元，其中应当赔偿原告孙建军6382.13元［23223.5元（25223.5元2000元）÷36388.3元×10000元］，应当赔偿朱小平（另案原告）3617.87元［13164.8元（37664.8元24500元）÷36388.3元×10000元］，原告孙建军该项损失超出交强险的部分为16841.37元（23223.5元6382.13元），超出部分应当由被告杨兴和予以赔偿；原告孙建军及朱小平（另案原告）的下余损失分别为：其中孙建军下余损失114526.35元［139749.85元（原告总损失）25223.5元（医疗费用）］，朱小平（另案原告）下余损失92539.34元［130204.2元（原告总损失）37664.8元（医疗费用）］，二人下余损失合计为：207065.69元（114526.35元+92539.34元），被告阳光财险平顶山公司应当在死亡赔偿金110000元及财产损失2000元限额内分别赔偿原告孙建军及朱小平（另案原告）为：其中原告孙建军60840.12元（114526.35元÷207065.69元×110000元），朱小平（另案原告）49159.88元（92539.34元÷207065.69元×110000元）；综上，被告阳光财险平顶山公司应当赔偿孙建军的各项损失共计67222.25元（6382.13元+60840.12元），赔偿朱小平的各项损失共计53577.75元（3617.87元+49159.88元+800元财产损失）；原告孙建军超出保险限额内下余损失70527.6元（139749.85元67222.25元2000元）应当由被告杨兴和予以赔偿。另外，原告诉请精神抚慰金22000元，因在本次事故中原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，且在本次事故中无责任，本院酌定精神抚慰金15000元为宜；原告诉请住院期间护理人员为二人护理，因原告未向本院提供有效证据予以证实，故本院不予采纳；原告诉请被告李伟征承担赔偿责任的诉求，原告该诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请交通费1000元，本院结合原告的受伤程度酌定800元为宜；被告阳光财险平顶山公司辩称对原告的10级伤残有异议，鉴定书按照神经功能障碍日常活动受限鉴定为10级伤残，此类精神类伤残，××资格的鉴定所进行鉴定的辩解理由，因被告阳光财险平顶山公司未向本院提供有效证据予以证实，故对被告阳光财险平顶山公司的该辩解理由本院不予采信；被告阳光财险平顶山公司辩称出院后医嘱上面显示注意卧床休息，三个月后检查，并不是说这三个月需要专人护理，院外护理不应当得到支持的辩解理由，本院结合原告的伤情及治疗情况，认为原告出院后60日内仍需要护理，故对被告阳光财险平顶山公司的该辩解理由本院不予采信。被告杨兴和辩称，在原告受伤住院后向其垫付3000元医疗费的辩解理由，被告杨兴和未向本院提供有效证据予以证实，且原告当庭承认被告杨兴和垫付2000元的情况，故本院对被告杨兴和该辩解理由不予采信。被告李伟征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙建军各项损失共计67222.25元。
二、被告杨兴和于本判决生效后三日内赔偿原告孙建军各项损失共计70527.6元。
三、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由原告孙建军负担386元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1400元，由被告杨兴和负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯亚斌