辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02317号
原告常某某，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人冯铁生，锦州古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年6月4日出生，回族，无业，现住凌海市。
委托代理人康明，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年3月3日生，汉族，无业，现住凌海市建。
被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府路2-3号三层。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，该公司经理。
委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首付大街3号楼。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
原告常某某诉被告王某某、李某、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人冯铁生，被告王某某的委托代理人康明，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人房雅杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘瑞珍，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群，到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票合法传唤未出庭应诉，此案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年8月12日17时10分许，李某驾驶辽GAT5**号金杯牌轻型货车，载客纪某沿滨海公路由西向东行驶到1124MK＋100M处时，因忽视交通安全，超速行驶采取制动措施时导致车辆失控，与忽视交通安全，在中心双实线处左转弯掉头王某某驾驶的辽MY70**号捷达牌轿车及北侧路边停放的辽GH32**号黄海皮卡车、冀C389**号东风牌箱式货车、路边行人李某某、郭某某、常某某相撞，致使四车损坏，李某某、郭某某、纪某、常某某受伤，李某某经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的同等责任，王某某承担此次事故的同等责任，李某某、郭某某、纪某、常某某无责任。事故发生后我受伤住院治疗，因至今未得到赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿各项经济损失共计10000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，车是我的，挂靠在锦州市吉祥运输有限公司，每年交400元管理费，车辆投保有交强险和不计免赔商业险50万，事故时车是我驾驶的，车辆买来的时候是华跃挂牌车，我没有为原告垫付过医药费，对原告要求的医药费听从保险公司意见，对事故发生的经过和责任我没有意见。
被告王某某辩称，事故发生的经过和责任我没有意见，按照事故划分责任比例进行赔偿，我认为停放在路边的两辆车也应该承担事故的赔偿责任。我的车是2015年3月买的二手车，买车时我们双方签订了协议，买完车辆后没有过户，原车主是白某某，车辆是原车主投保的，事故发生时车辆是我驾驶的，同意按照事故的划分责任比例承担责任，我的车辆只投保了交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故的经过和责任的划分没有意见，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。
被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，李某驾驶的车辆在我公司投保了不计免赔率商业三者险50万元，对原告合理合法的损失应当首先扣除两台无责任车辆的无责赔付份额，再扣除两台有责任车辆的交强险部分，剩余的合理合法的损失，我公司在商业险范围内按责任比例进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故中辽MY70**号车在我公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险。我公司对事故发生的事实没有异议。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额部分的原告合理损失我公司不同意承担。
经审理查明，2015年8月12日17时10分许，被告李某驾驶辽GAT5**号金杯牌轻型货车，载客纪某沿滨海公路由西向东行驶1124MK＋100M处时，因忽视交通安全，超速行驶采取制动措施时导致车辆失控，与忽视交通安全，在中心双实线处左转弯掉头王某某驾驶的辽MY70**号捷达牌轿车及北侧路边停放的辽GH32**号黄海皮卡车、冀C389**号东风牌箱式货车及路边行人李某某、郭某某、常某某相撞，致使四车损坏，李某某、郭某某、纪某、常某某受伤，李某某经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的同等责任，王某某承担此次事故的同等责任，李某某、郭某某、纪某、常某某无责任。原告常某某伤后被送至凌海市人民医院，被诊断为“头部外伤，颈部外伤，左踝部外伤”，住院治疗4天，二级护理4天，出院后休息两周。原告常某某系农业家庭户口，其因此事故共造成经济损失6473.67元，其中医疗费5049.53元，伙食补助费200（50元×4天）元，护理费384.96元（96.24元×4天），误工费639.18元［35.51元×（4天＋14天）］，交通费200元。辽GAT5**号金杯牌轻型货车系被告李某所有并驾驶，该车在中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部投保了交强险，在被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率商业第三者责任险50万元；辽MY70**号捷达牌轿车系被告王某某所有并驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；辽GH32**号黄海皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险；冀C389**号东风牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公投保了交强险。事故发生在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部已经将交强险保险限额内122000元保险金自动履行至本院，现原告自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部的告诉，并同意由本院对该笔赔偿款按损失额比例予以分配。因未得到赔偿，原告常某某诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告常某某提交的证据材料：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况，二、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况，三、住院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、证明原告的伤情、治疗过程、护理等级及支出费用的情况，四、大地保险保险单、中华联合保险交强险保单，证明车辆投保情况，五、护理人身份证复印件，证明护理人的身份情况，六、交通费，证明交通费支出情况。
上述证据当庭质证，予以认定。
原告常某某提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费200元计算为宜。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。被告李某驾驶的车辆违反了上述规定，是造成此次事故的同等原因，应付该起事故的同等责任，即50%民事赔偿责任。车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。被告王某某违反了上述规定，是造成此次事故的同等原因，应付该起事故的同等责任，即50%民事赔偿责任。辽GAT5**号金杯牌轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部投保了交强险，在被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔商业三者险50万元；辽MY70**号捷达牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；辽GH32**号黄海皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险；冀C389**号东风牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部主动履行到法院的交强险保险金122000元按损失额比例分配给原告常某某1175.39元（医疗费、伙食补助费1029.27元＋护理费、误工费、交通费共计146.12元）（余款另案处理）；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内应赔偿原告常某某因交通事故造成的经济损失606.64元（医疗费、伙食补助费470.89元＋护理费、误工费、交通费共计135.75元）（余款另案处理）；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告常某某因交通事故造成的经济损失60.67元（医疗费、伙食补助费47.09元＋护理费、误工费、交通费共计13.58元）（余款另案处理）；被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告常某某因交通事故造成的经济损失60.67元（医疗费、伙食补助费47.09元＋护理费、误工费、交通费共计13.58元）（余款另案处理）；超过交强险赔偿限额的经济损失，应由被告李某、王某某按事故责任比例承担。被告王某某应赔偿原告常某某因此事故造成的经济损失2285.15元{［经济损失6473.67元-交强险赔偿部分（1175.39元＋606.64元＋60.67元＋60.67元）］×50%}；被告李某应赔偿原告常某某因此事故造成的经济损失2285.15元{［经济损失6473.67元-交强险赔偿部分（1175.39元＋606.64元＋60.67元＋60.67元）］×50%}；因该款项不超过被告李某所有的辽GAT5**号金杯牌轻型货车在被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接向原告常某某赔偿因此事故造成的经济损失2285.15元，此款项抵顶被告李某应向原告常某某赔偿款项中的相等数额。对原告诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条二项，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部赔付到本院的交强险保险限额保险金按损失额比例分配给原告常某某1175.39元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内应赔偿原告常某某因交通事故造成的经济损失606.64元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告常某某因交通事故造成的经济损失60.67元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告常某某因交通事故造成的经济损失60.67元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
五、被告王某某赔偿原告常某某交险赔偿后的经济损失2285.15元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
六、被告李某赔偿原告常某某交险赔偿后的经济损失2285.15元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
七、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告常某某交险赔偿后的经济损失2285.15元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；抵顶本判决第六项所确定的被告李某应向原告常某某赔偿款项中的相等数额；
八、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担25元，由被告王某某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 晴