山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终2080号
上诉人（原审被告）：许欣，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）：刘志祥，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台市新兴区。
被上诉人（原审原告）：李福鞠，女，1954年5月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台市新兴区。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：耿维刚，经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
上诉人许欣因与被上诉人刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2、原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许欣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（上诉额为15万元）。事实和理由：一、孙艳、刘某1、刘某2的身份证、户籍证明以及起诉状载明其均系五莲县松柏乡墙夼村74号农村居民，交通事故认定书明确载明刘涛户籍黑龙江省，与其父母户籍相同，也应当是农村居民。一审法院认定孙艳、刘某1、刘某2、刘涛为城镇居民错误，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民而非按城镇居民标准计算。二、事故发生时，受害人刘涛醉酒横穿道路，主动撞上正常行驶的许欣驾驶的车辆，交警未对刘涛进行酒精测试，一审法院未依据事故发生时双方应负的责任而认定许欣承担90%的责任错误。三、一审法院开庭前，许欣与代理人解除代理关系，但一审判决载明代理人参与庭审，但事实上代理人并未参与及在笔录上签字。一审法院在许欣未收到开庭传票的情况下，违反法定程序。
刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2辩称，请求维持原判。
阳光财险日照公司述称，请求维持原判。
刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：判令阳光财险日照公司在交强险责任限额内赔偿其损失，许欣对余款按90%赔偿，共请求赔偿损失940606.18元。
一审法院认定事实：2016年2月3日20时35分许，许欣驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县城解放路由北向南行驶至外海花园小区南侧路段处时，与前方由东向西步行横过机动车道的刘涛发生交通事故，致刘涛受伤，经医院抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，许欣负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任。阳光财险日照公司是许欣所驾车辆的交强险的保险人。刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2分别是刘涛的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，刘涛没有其他第一顺序的近亲属。刘涛死亡时，年龄为31岁，刘志祥、李福鞠、刘某1、刘某2的年龄分别为62岁、61岁、6岁、0岁，均有包括刘涛在内的扶养人2人。刘涛、孙艳、刘某1、刘某2是城镇居民，居住于五莲县解放路30号1号楼402室。刘涛死亡后，刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2支付医疗费6678.68元。
2016年6月30日，许欣解除张崇珍的代理权。2016年7月6日，一审法院以邮寄方式向许欣送达开庭传票等法律文书，由鲁南监狱于2016年7月8日签收。2016年7月27日，一审法院到鲁南监狱开庭审理本案，许欣以未收到开庭传票为由不质证、不辩论。经鲁南监狱核实，许欣于2016年7月11日收到传票。
根据刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2申请，一审法院对鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押，保全标的额60000元。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，阳光财险日照公司与刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2自愿达成协议：阳光财险日照公司在交强险责任限额内赔偿刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2损失116678.68元。
一审认定上述事实的证据有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、户籍证明、村委会证明、房权证及当事人陈述。
一审法院认为：许欣驾驶机动车辆与步行的刘涛发生交通事故，致刘涛死亡，阳光财险日照公司作为保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，许欣作为车主应承担90％的赔偿责任。刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2已经与阳光财险日照公司对交强险责任限额内损失达成赔偿协议，阳光财险日照公司无需再在交强险限额内承担赔偿责任。刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2的损失应作如下确认：一、医疗费6678.68元是必须支付的抢救费用，应予确认。二、刘涛死亡时年龄为31岁，死亡赔偿金为630900元（31545×20）。刘涛有刘志祥、李福鞠、刘某1、刘某24名被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。刘涛是城镇居民，被扶养人生活费为不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。刘涛死亡时，刘志祥、李福鞠、刘某1、刘某2的年龄分别为62岁、61岁、6岁、0岁，均有包括刘涛在内的扶养人2人。刘志祥、李福鞠是农村居民，被扶养人生活费应当按农村居民标准分别计算18年、19年。刘某1、刘某2是城镇居民，被扶养人生活费应当按照城镇居民标准分别计算12年、18年。被扶养人生活费合计为354672元（19854×12＋19854÷2×6＋8748×6＋8748×6＋8748÷2）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为985572元。三、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度国有经济单位在岗职工6个月工资确定，为26230元（52460÷12×6）。四、刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2未提供误工损失、交通费支出的证据，根据其在办理丧葬事宜中存在误工损失、交通费支出的实际情况，酌定其误工费、交通费分别为1000元。以上损失合计1020480.68元，减去交强险责任限额内损失116678.68元，许欣应当对其余损失903802元按90％赔偿813421.80元。另外，刘涛因该交通事故死亡，给刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。根据本案情况，酌定许欣赔偿刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2精神损害抚慰金9000元。综上，许欣应当赔偿刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2损失813421.80元、精神损害抚慰金9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、许欣赔偿刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2损失813421.80元；二、许欣赔偿刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2精神损害抚慰金9000元；三、驳回刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。以上判决确定的赔偿款，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13206元，减半收取6603元，保全费620元，合计7223元，由刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2负担908元，阳光财险日照公司负担2368元，许欣负担6315元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月20日，一审法院适用简易程序开庭审理本案，许欣的委托诉讼代理人张崇珍到庭参加诉讼。因许欣的委托诉讼代理人张崇珍不放弃答辩期，一审法院遂定于同年7月6日上午9点继续开庭。同年7月27日，许欣出具其于同年7月11日收到一审法院传票的书面材料，山东省鲁南监狱同日在材料下方填写情况属实后经办人签名并加盖单位公章。同年7月6日上午9点，一审法院在许欣未到庭的情况下继续开庭审理本案。同年7月27日上午10时30分至11时30分，一审法院在山东省鲁南监狱第三次开庭审理本案。庭审结束后，许欣拒绝在庭审笔录上签字。
五莲县松柏镇村民委员会出具证明，证明刘涛之父刘志祥、之母李福鞠住址为黑龙江省七台河市新兴区红旗新村，刘涛之妻孙艳、之子刘某2、之女刘某1住址为五莲县生产资料家属院。七台河市新兴区红旗新村村民委员会出具证明，刘志祥、李福鞠夫妇次子刘涛在山东打工，于2016年2月4日因车祸意外死亡。五莲县洪凝镇卫生院出具证明，孙艳自2003年11月至2016年8月一直在洪凝卫生院上班，居住在县城生产资料家属院。刘涛于2007年5月购买一幢402室房产一套，位于五莲县解放路30号，混合结构，建筑面积73.06平方米。刘涛自2014年11月始一直向五莲县农业生产资料总公司交纳水费、电费、卫生费。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：许欣驾驶其所有的机动车与行人刘涛发生交通事故，致刘涛受伤，经抢救无效死亡。公安交通管理部门出具的交通事故认定书认定，许欣负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任。许欣所驾车辆在阳光财险日照公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人相撞发生交通事故，造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
刘涛的近亲属刘志祥、李福鞠、孙艳、刘某1、刘某2已与阳光财险日照公司就交强险责任限额内损失达成赔偿协议，不超过责任限额部分的损失，一审法院根据交通事故认定书认定的事故责任，确定由许欣承担90％的赔偿责任，比例并无明显不当。
刘涛虽然户籍所在地为五莲县松柏镇墙夼村74号，但其在五莲县城购置房产，在城镇居住、生活一年以上，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。被扶养人生活费源于扶养人，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
一审法院依法向许欣送达了开庭传票，庭审程序合法。许欣上诉称一审法院在其未收到开庭传票的情况下，径行开庭，违反法定程序，没有事实依据。
综上所述，许欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人许欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张永乐