山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初17号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李余东，男，1965年7月13日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住山东省济阳县，2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月5日被取保候审，2017年2月13日因涉嫌保险诈骗罪、交通肇事罪被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
辩护人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李余东犯交通肇事罪、保险诈骗罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年4月19日、5月9日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员范晓静、王伟出庭支持公诉，被告人李余东及其辩护人郭健到庭参加诉讼。公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年5月11日建议本案延期审理。2017年6月9日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理后于2017年6月20日第三次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员范晓静、白曦出庭支持公诉，被告人李余东及其辩护人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：（一）交通肇事罪
2016年4月11日15时许，被告人李余东驾驶鲁A695**黑色海马牌小型轿车沿济阳县垛石镇小开河村内南北公路由南向北行驶至村卫生室门口处时，与戴某某发生道路交通事故，造成戴某某受伤，李余东驾车驶离现场。2016年4月26日戴某某经抢救无效死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，李余东负事故的全部责任。
（二）保险诈骗罪
2016年4月11日15时许交通事故发生后，李余东与其子李某（已另案处理）商议，由鲁A319**轿车冒充肇事车辆、由李某冒充肇事驾驶员，共同伪造事故现场，后由李某向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔。保险公司已立案受理，因本案案发，保险公司尚未将应赔付的210611.72元赔偿金发放给李某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、驾驶人信息查询等书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，证人刘某乙、李某甲的证言，被告人李余东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李余东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条之规定，构成交通肇事罪、保险诈骗罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李余东辩称其曾打电话给李某说不再进行保险理赔，属于犯罪中止。被告人李余东就上述辩解未提交相应的证据。
被告人李余东的辩护人提出：在交通肇事案件中，被告人已赔偿受害人并获得谅解；如实供述了犯罪行为，系坦白。在保险诈骗案件中，不能认定被告人李余东实施了申请理赔的犯罪行为，应当属于保险诈骗罪中预备阶段的从犯；被告人没有向保险公司提交任何材料，认定保险诈骗罪的涉案金额196813.22元缺乏依据；被告人的行为没有给保险公司造成损失，不属于情节严重，不应当追究刑事责任；被告人李余东主动投案，系自首。辩护人提交了济阳县中医院住院收费票据、病人费用明细表、中国农业银行回单、收条、谅解书、垛石镇小开河村民委员会出具的证明等证据。
经法庭审理查明：（一）交通肇事罪
2016年4月11日15时许，被告人李余东驾驶鲁A695**黑色海马牌小型轿车沿济阳县垛石镇小开河村内南北公路由南向北行驶至村卫生室门口处时，与戴某某发生道路交通事故，造成戴某某受伤，后被送往济阳县中医院救治，于2016年4月26日戴某某家属要求出院，当日戴某某因严重颅脑损伤死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，李余东负本次事故的全部责任，戴某某无责任。
另查明，被告人李余东支付了戴某某的医疗费90134.72元；2016年4月26日，被告人李余东在明知戴某某依赖医疗设备维持生命的情况下，赔偿戴某某近亲属含死亡赔偿金在内的各项经济损失28万元，被告人李余东取得被害人戴某某近亲属的谅解。
再查明，案发后，为骗取机动车商业保险，被告人李余东电话联系其子李某（已判刑）驾驶鲁A319**号白色现代伊兰特轿车顶替自己，并驾驶鲁A695**黑色海马牌小型轿车离开现场后又返回。2016年6月22日，被告人李余东经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证
（1）济阳县公安局交通警察大队出具的说明证实:2016年6月22日交警电话通知李余东到案。
（2）济公交认字（2016）第ZL175号道路交通事故认定书证实：2016年6月14日，济阳县公安局交通警察大队按照李某伪造的交通事故现场认定李某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、逆向行驶是发生交通事故的原因，承担事故的全部责任。
（3）济公交认字（2016）第ZLC175号道路交通事故认定书证实：2016年6月25日，济阳县公安局交通警察大队重新认定该事故责任，认为李余东未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、肇事后驾车逃逸、伪造现场的行为承担本次事故的全部责任。
（4）赔偿协议、垛石镇小开河村民委员会出具的证明、中国农业银行回单、收条、谅解书证实：2016年4月26日李某、被告人李余东与戴某某家属签订赔偿协议并按协议赔偿戴某某家属医疗费90134.72元、含死亡赔偿金在内的各项经济损失28万元，并约定戴某某家属需协助李某向保险公司索赔，保险公司理赔的赔偿款归李某所有；被告人李余东取得了被害人戴某某近亲属的谅解。
（5）李余东驾驶信息查询单、鲁A695**机动车信息查询单证实：李余东的驾驶资格和鲁A695**海马牌轿车的车辆信息。
（6）戴某某的身份证复印件、个人信息查询证实被害人戴某某出生于1942年2月15日，户籍所在地为济阳县。
（7）济阳县中医院出具的戴某某的住院病案、诊断证明书、患者费用汇总表、济阳县中医院住院收费票据证实戴某某的治疗及医疗费情况；戴某某于2016年4月11日以硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折脑脊液鄙陋、头皮裂伤、头皮血肿、高血压并收入院，行左侧硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，术后给予重症监护护理常规、重症监护、特技护理、病危护理。戴某某家属于2016年4月26日14时许要求出院，出院时戴某某的状态为深昏迷，刺激无反应，无自主呼吸，持续呼吸机辅助呼吸，持续多巴胺泵入以维持血压，无自主咳嗽、咳痰，无发热、寒战，无抽搐，持续无菌导尿，双侧瞳孔不等大，均无对光反射；出院诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折脑脊液鼻漏、头皮裂伤；头皮血肿、肺炎、低蛋白血症、电解质紊乱-
高纳血症、高血压病。
2、勘验检查笔录
济阳县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片证实：公安机关勘验检查李某的伪造交通事故现场的情况。经当庭质证，被告人李余东认可李某所停车辆位置、方向与其交通肇事车辆位置、方向一致。
3、鉴定意见
（1）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字[2016]050号法医学尸体检验报告书证实：戴某某于2016年4月26日14时许死亡，死亡原因为严重颅脑损伤，其所受损伤符合交通事故中损伤形成的特点。
（2）山东交院交通司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第2342号鉴定意见书证实：鲁A695**海马小型轿车左侧中前部与戴某某接触可以形成轿车现有损坏痕迹。
4、证人证言
（1）证人李某戊的证言证实：其是济阳县垛石镇小开河村卫生室的乡村医生。2016年4月11日下午三点多，李余东跑到卫生室对其说自己开车碰着人了。其赶紧来到卫生室外发现李余东的黑色轿车停在卫生室北边十米左右处，戴某某躺在地上，鼻子有血，其赶紧抢救戴某某。
（2）证人王某甲的证言证实：其系被害人戴某某之子，其听说是李余东开黑色车撞得戴某某，但顾及街坊情面未向公安机关举报。
（3）证人张某乙的证言证实：2016年4月11日其见到李余东在村卫生室门口撞了戴某某
（4）证人王某乙的证言证实：其系被害人戴某某之子。戴某某治疗期间的医疗费由李余东直接支付给医院。其与李余东联系本次道路交通事故调解是因为被害人戴某某已经处于病危状态，靠医院的医疗设备维持呼吸，撤了医疗设备估计就不行了，李余东也知道戴某某的身体情况，就找了调解人李某己、王德元给调解。2016年4月26日12时许，在济阳县中医院东侧附近一个小饭店里，李余东、李某、王德元、李某己、李某庚等人将协议内容起草好，其与王某甲到场后，知悉并同意赔偿协议内容，双方签字后其回到医院。
（5）证人李某己的证言证实：其系李余东与戴某某家属签订赔偿协议的调解人。戴某某治疗期间的医疗费是由李余东支付的。当时戴某某靠医院的医疗设备维持呼吸，戴某某之子王某甲、王某乙、被告人李余东都告诉过其戴某某撤了医疗设备估计就不行了，李余东希望戴某某出院，但戴某某的家属要求李余东先赔钱再出院。2016年4月26日11时左右，在济阳县中医院东侧附近一个小饭店里，李余东、李某、王德元、李某己、李某庚等人将协议内容起草好，李余东看了也同意，后王某甲、王某乙到场知悉并同意赔偿协议内容，双方均签字。
（6）证人李某庚的证言证实：其起草了李余东和戴某某家属的调解协议。其听说当时戴某某靠医院的医疗设备维持呼吸，李余东委托其起草协议书，是在2016年4月26日11时左右，李余东开车将其接到济阳县中医院东侧附近一个小饭店里，李某、王德元、李某己已经在场，其按照李余东的意思起草好协议书后，王某甲、王某乙也到场知悉并同意赔偿协议内容，双方均签字。调解协议中关于甲方协助乙方向保险公司索赔，赔偿款归乙方所有的内容，是李余东提出来的。
（7）同案犯李某的供述证实：2016年4月11日15时许，其父亲李余东给其打电话说自己在村里碰到人了，还说自己车上没有商业保险，让其赶紧开着鲁A319**号白色现代伊兰特轿车去换换车，说是鲁A319**号轿车碰的人。其开着鲁A319**号轿车来到济阳县垛石镇小开河村卫生室门口，看见受伤的戴某某躺在地上，其父亲李余东也在，其在现场没有看到李余东的鲁A695**号黑色海马轿车。
5、被告人李余东的供述证实：2016年4月11日15时许，其驾驶鲁A695**号黑色轿车行驶至济阳县垛石镇小开河村南北公路上村卫生室门口时，车左后视镜把村民戴某某碰倒了。其停下车发现戴某某躺在地上，脸上有血，就赶紧跑到卫生室叫来卫生院李某戊。后其给儿子李某打电话，说其车上的保险不全，让李某开鲁A319**号轿车来顶一下。其把鲁A695**号黑色轿车开回家又跑回事故现场。
（二）保险诈骗罪
2016年4月11日15时许，被告人李余东驾驶鲁A695**黑色海马牌小型轿车在济阳县垛石镇小开河村卫生室门口处将戴某某撞伤倒地后，为骗取保险金，被告人李余东打电话给其子李某，提出用李某所有的鲁A319**轿车冒充肇事车辆，并驾驶鲁A695**黑色海马牌小型轿车驶离现场。李某驾驶鲁A319**轿车到事故现场后，被告人李余东与李某商议，由李某将自己所有的投保有交强险和第三者责任险的鲁A319**银白色现代轿车驶至事故位置并伪造事故现场，由李某冒充肇事驾驶员，向中国人民财产保险股份有限公司电话报险，编造该事故是其驾驶鲁A319**银白色现代轿车发生的。中国人民财产保险股份有限公司受理被告人李某的理赔申请后已进入后续跟踪阶段，因本案案发未将保险金人民币196813.22元赔付。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证
（1）信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单证实：鲁A695**号海马轿车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故强制保险，案发时处于保险期内。
（2）李某驾驶信息查询单、鲁A319**机动车信息查询单证实：李某的驾驶资格和鲁A319**小型轿车的车辆信息。
（3）中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单，证实：李某为其鲁A319**号北京现代轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，商业保险保额30万元，案发时处于保险期内。
（4）机动车保险报案记录证实：中国人民财产保险股份有限公司已受理被告人李某的理赔申请并进入后续跟踪阶段。
（5）济阳县人民法院（2016）鲁0125刑初187号刑事判决书、济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终168号刑事裁定书证实：李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
2、证人证言
（1）证人李某戊的证言证实：2016年4月11日15时许，其抢救戴某某时，肇事的黑色轿车开走了，一会李某开着一辆白色轿车来了，来了就把白色轿车停到原来黑色轿车停的地方。
（2）证人周某某的证言证实：李某曾经在该汽修厂修理了黑色海马轿车的左侧后视镜和前挡风玻璃。
（3）证人张某乙的证言证实：2016年4月11日其见到李余东在村卫生室门口撞了戴某某，但由于其与李余东系亲戚，李某曾嘱咐其让其跟交警说是事故的时候是白色轿车撞的人。
（4）同案犯李某的供述证实：2016年4月11日15时许，其父亲李余东给其打电话说自己在村里碰到人了，还说自己车上没有商业保险，让其赶紧开着鲁A319**号白色现代伊兰特轿车去换换车，说是鲁A319**号轿车碰的人。其开着鲁A319**号轿车来到济阳县垛石镇小开河村卫生室门口，看见受伤的戴某某躺在地上。李余东对其说是左侧后视镜刮了戴某某一下，其对李余东说鲁A319**号轿车车主和投保人都是自己，说自己是驾驶员的话走保险方便，李余东也同意了。其用一根木头刮了鲁A319**号轿车的左侧后视镜一下后把车放到了事故现场血迹的北边。后其打电话报警并拨打了保险公司电话。保险公司的人到了后询问了其事故情况，其说是自己开车将人撞了。交警到了后其也说是自己开鲁A319**号轿车撞的人。其回家后看到鲁A695**黑色海马轿车停在家中院里，左侧后视镜耷拉着。其鲁A319**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险和商业保险。其伪造事故现场的原因是李余东的鲁A695**号黑色海马轿车只有交强险没有商业险，其估计戴某某的医疗费用不够，目的是让保险公司赔偿戴某某的损失，自己不出钱。其开始想的是先给戴某某赔付一部分，保险公司赔付其后其再把钱给戴某某，没想到戴某某家属要赔偿款要得急，其就把钱全部给了戴某某家属并且签订了协议。
（5）证人刘某乙的证言证实：其是中国人民财产保险股份有限公司济阳分公司的理赔员。2016年4月11日，其接到李某的报险电话称自己驾驶鲁A319**号轿车在济阳县垛石镇小开河村撞人了。其到了现场后发现鲁A319**号银灰色现代伊兰特轿车停在村内一南北公路上，车头朝北，车旁站着一个人自称是驾驶员叫李某。其要了驾驶证和行驶证确认了驾驶员的身份。其问李某事故的情况，李某说自己开车经过这时车左后视镜碰到了在路西乘凉的老太太。当时其勘查时发现鲁A319**号轿车左后视镜镜片掉了。李某的报险其公司已经受理，理赔手续完善后就进入赔付阶段。至今李某也没有联系过撤销保险赔付，其公司也没有发现李某伪造现场骗保，如果公安机关不通知，其公司会按照理赔流程赔付保险金。
3、被告人李余东的供述证实：2016年4月11日15时许，其把撞伤戴某某的鲁A695**号黑色轿车开回家又跑回事故现场，过了一会李某开着鲁A319**号轿车来了，其让李某跟交警说是鲁A319**这辆车系肇事车辆，让李某把车停到其车原来的位置后离开。
此外还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
济阳县公安局垛石派出所出具的户籍证明信证实：被告人李余东犯罪时已达完全刑事责任年龄。
针对公诉机关的指控和被告人李余东及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
（一）关于交通肇事罪
1、关于辩护人提出的被告人李余东交通肇事罪构成坦白及公诉机关认为李余东不构成自首的意见。经查，2016年6月22日，被告人李余东在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，可以认定为自首。
2、关于公诉机关指控被告人李余东构成交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下幅度量刑的意见。经查，根据本案证据，被告人李余东在事故发生后为骗取保险金、使保险公司承担本应由其承担的民事赔偿责任，以李某驾驶鲁A319**号轿车顶替，驾驶鲁A695**号黑色轿车驶离现场的行为，系为逃避法律追究离开现场，构成交通肇事后逃逸。但被告人李余东的交通肇事后逃逸行为的是为了实施保险诈骗行为，即交通肇事后逃逸是手段行为保险诈骗是目的行为，二者属于牵连关系，不宜重复评价，应当择一重处罚。根据济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字（2016）第ZL175号、（2016）第ZLC175号道路交通事故认定书以及被告人李余东的当庭供述，可以认定：被告人李余东排除交通肇事后逃逸的情节，仍应负本次道路交通事故的全部责任，因此，被告人李余东交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；而被告人李余东保险诈骗行为的量刑幅度是五年以上十年以下有期徒刑并处罚金，按照择一重处罚的原则，对被告人李余东依法应当以保险诈骗罪定罪处罚，对其交通肇事后逃逸的情节不再加重处罚。
（二）保险诈骗罪
1、关于被告人李余东称其曾打电话给李某说不再进行保险理赔，属于犯罪中止的辩解。经查，根据本案证据，首先，被告人李余东在侦查阶段、审查起诉阶段均未供述这一细节，第一次庭审中称其于2016年4月12日打电话给李某说不再进行保险理赔，第三次庭审中又改变供述称是在被害人戴某某死亡后其跟李某说打电话给李某说不再进行保险理赔，其关于这一问题的供述前后矛盾，本院不予采信；其次，同案犯李某在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段的多次供述均未提及这一细节，被告人李余东的该辩解没有相应的证据予以证实；最后，2016年4月26日中午，李余东、李某一方与被害人戴某某家属签订了赔偿协议，协议中明确载明“戴某某家属需协助李某向保险公司索赔，保险公司理赔的赔偿款归李某所有”，证人李某己、李某庚的证言和被告人李余东当庭供述也证明是被告人李余东提出的该条款，可见，直至2016年4月26日李余东仍未放弃保险诈骗的意图。因此，对被告人李余东的该辩解不予采信。对于被告人李余东提出的其属于保险诈骗中止的辩解，本院认为，被告人李余东已经着手实施骗取保险金的行为，由于公安机关侦破这一意志以外的原因而未得逞，系保险诈骗罪未遂，对被告人李余东的该辩解不予采纳。同时，关于辩护人提出的被告人李余东在保险诈骗罪中构成自首的意见，本院认为，被告人李余东辩解称其曾打电话给李某说不再进行保险理赔，否认了其保险诈骗未能得逞的原因，也不符合如实供述自己罪行的情形，不能认定具有自首或坦白情节，不采纳辩护人关于李余东保险诈骗构成自首的意见。
2、关于辩护人提出不能认定被告人李余东实施了申请理赔的犯罪行为，本案尚属保险诈骗犯罪的犯罪预备阶段的意见。经查，本案系被告人李余东提出保险诈骗的犯意后指使李某进行保险诈骗，二人构成保险诈骗罪的共犯，李某向保险公司报案时二人已经着手实施犯罪，不再属于犯罪预备阶段。同时，在公安部门介入对本案调查后，被告人李余东依然对公安机关作出虚假陈述，与被害人近亲属达成赔偿协议，且协议中依然明确约定被害人家属需协助其向保险公司索赔，索赔款归其所有，被告人李余东与李某虽然没有搜集或提交理赔材料，但却始终没有向保险公司以任何形式撤销保险理赔申请，即始终没有放弃犯罪意图的行为。被告人李某已经着手实施骗取保险金的行为，由于公安机关侦破这一其意志以外的原因而未得逞，系保险诈骗罪未遂，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人李余东系保险诈骗罪从犯的意见。经查，本案被告人李余东提出保险诈骗的犯意，指使李某伪造现场，积极参与后续赔偿协议的签订，在共同犯罪中的作用突出。被告人李余东和李某在共同犯罪中事前相互通谋，事中、事后互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
4、关于辩护人提出被告人李余东保险诈骗罪系自首的意见。经查，在本案庭审过程中，被告人李余东辩解其放弃了保险诈骗行为，但其辩解与事实和在案证据相矛盾。被告人李余东不能如实供述其保险诈骗行为未能得逞的原因，不能如实供述其在保险诈骗中的主观心态，不属于如实供述自己的罪行，不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
5、关于辩护人提出被告人李余东和李某没有向保险公司提交任何材料，认定保险诈骗罪的涉案金额196813.22元缺乏依据的意见。经查，公诉机关在起诉书中指控被告人李余东犯保险诈骗罪的犯罪数额为人民币210611.72元，但当庭变更为196813.22元，包括丧葬费29098.5元、死亡赔偿金77580元，医疗费90134.72元。在被告人李余东和李某未提交理赔申请的情况下，公诉机关按照有利于被告人的原则，以保险公司理赔的最低标准计算保险诈骗的犯罪数额，即按照山东省2015年度职工月平均工资计算六个月所得的丧葬费数额，按照山东省2015年度农村人均纯收入计算六年所得的死亡赔偿金数额，按照戴某某住院期间的实际花费所得的医疗费数额，计算方式有事实和法律依据，并无不当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
6、关于辩护人提出被告人李余东的行为没有给保险公司造成损失，不属于情节严重，不应当追究刑事责任的意见。经查，被告人李余东以数额巨大的保险金为保险诈骗目标，虽因意志以外的原因而未得逞，也属于保险诈骗罪情节严重的情形，依法应当追究刑事责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李余东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；与他人共谋以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故欲骗取数额巨大的保险金，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，对李余东所犯交通肇事罪、保险诈骗罪，均应依法惩处，并数罪并罚。在交通肇事犯罪中，被告人李余东在本次事故中承担全部责任;经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。在保险诈骗犯罪中，被告人李余东已着手犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李余东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
代理审判员 李 宁
代理审判员 郭爱洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张苗苗