云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初356号
原告(反诉被告）：杨红艳，女，汉族，农村居民，1990年10月17日生，云南省永平县人。
被告（反诉原告）：施光翠，女，汉族，农村居民，1977年4月29日生，云南省永平县人。
被告（反诉原告）：杨陈娅，女，汉族，农村居民，云南省永平县人，2000年12月8日生。未到庭。
法定代理人：杨木伟（系杨陈娅父亲），男，汉族，1973年3月8日生，农村居民，云南永平县人。
被告：杨木伟，男，汉族，1973年3月8日生，农村居民，云南永平县人。
委托诉讼代理人：杜菊秀，云南博南律师事务所律师，一般授权。
原告（反诉被告）杨红艳与被告（反诉原告）施光翠、杨陈娅，被告杨木伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告施光翠、杨陈娅提起反诉，本院受理并合并进行了审理。庭审过程中，本院当庭追加杨木伟参加诉讼，并继续开庭审理，原、被告对此均无异议。本案当事人杨红艳到庭参加诉讼，施光翠、杨木伟及其委托代理人杜菊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨红艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告医疗费2734元，误工费4824元，护理费3760元，营养费850元，住院伙食补助费1000元，交通费252元，鉴定费1200元，精神抚慰金20000元等损失，合计34620元。事实及理由：2016年11月28日，原告清理排水沟时，被告杨木伟前来阻止，双方因此发生争吵，被告的妻子施光翠，女儿杨陈娅也来与原告争吵。原告正准备离开，被告施光翠、杨陈娅就来抓打原告，并致原告头部受伤，全身软组织挫伤。原告的损伤被鉴定为轻微伤，后经公安机关调解，双方当事人未达成调解协议，故向人民法院提起诉讼。庭审过程中，原告增加了诉讼请求，并补缴了案件受理费。
被告施光翠、杨木伟辩称，原、被告系邻居，双方为排水问题发生矛盾。2016年11月28日，原告又清理排水沟，并且在被告的四至范围内乱挖。被告对原告的行为进行劝阻，原告不仅不听，还辱骂被告。被告的女儿杨陈娅前来劝阻，反而遭到原告的殴打。原告的起诉不符合事实，被告不应承担侵权责任。
被告（反诉原告）施光翠、杨陈娅诉称：2016年11月28日，被告施光翠在双方发生纠纷过程中，被原告打伤，也造成了损失，要求原告赔偿。施光翠的损失为：医院的医疗费394元，乡村医生的医疗费900元，中草药费用3500元，误工费4824元，护理费4824元，生活费1500元，营养费2000元，以上合计17942元。杨陈娅被原告撕破裤子，导致下半身外露，给杨陈娅的身心造成损害，要求原告赔偿杨陈娅精神抚慰金12000元。
原告（反诉被告）杨红艳辩称，原告没有对施光翠和杨陈娅实施侵权行为，原告不承担赔偿责任。反诉原告的损失虚假，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨红艳提交如下证据：永平县公安局博南派出所行政处罚决定书及询问笔录三十三页，证明双方发生纠纷的过程及被告对原告实施侵权行为的事实。被告质证时对上述证据的“三性”无异议，但认为原告及杨锡高的陈述不真实，同时上述证据也证明了原告也有过错。本院认为，公安机关的处罚决定书系已经生效的法律文书，询问笔录系公安机关依法定程序制作的文书，证据的来源和形式合法，与案件有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。永平县人民医院的诊断证明书、护理证明、出院证明书、检查报告单等医疗材料等15页，大理州中医院CT报告单，证明原告的损伤情况及治疗过程。被告质证时对上述证据的真实性无异议，但认为原告治疗的部分病情与原告的损伤无关，系个人擅自扩大的支出。永平县人民医院医疗费收据6张、住院费用清单3页，大理州中医院医疗费收据1张，证明原告支出医疗费2730.45元。被告质证时对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的部分治疗费用与原告的伤情无关。本院认为，上述证据系医疗机构出具的医疗材料，证据来源和形式合法，与案件有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。永平县人民医院司法鉴定所【2017】临床鉴字第19号鉴定意见书，证明原告的误工期为40日，营养期为7日。被告质证时对鉴定意见书的关联性有异议，认为原告的部分伤情不是双方打架造成，上述期间不符合事实。本院认为，鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定意见与本案有关联，本院予以确认。昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定费发票1张，证明原告支出伤情鉴定费600元；永平县人民医院司法鉴定所收据1张，证明原告支出鉴定费600元。被告质证时对永平县人民医院司法鉴定所的鉴定费收据无异议，对昆明医科大学的鉴定费有异议，认为原告未提交鉴定意见，但被告对双方当事人都进行了伤情鉴定的事实无异议。本院认为，上述证据属国家正规票据，证据真实合法，本院予以确认。
被告（反诉原告）施光翠提交永平县公安司法鉴定中心永公司鉴【2016】法临鉴字第142号伤情鉴定意见书，证明原告也对被告实施了侵权行为，伤情达轻微伤。原告质证时对上述证据有异议，认为原告未对被告施光翠实施侵权作为，不可能致被告轻微伤。本院认为，公安机关的鉴定程序合法，鉴定意见与本案有关联，本院予以确认。永平县人民医院诊断证明书、检查报告单、处方笺、医疗费收据3张等医疗材料，证明被告施光翠的损伤情况及支出医疗费384.06元的事实。原告质证时对上述证据无异议，本院予以确认。谭正李书面证明及其出庭作证的证人证言，证明被告施光翠支出中草药费用3500元。原告质证时认为谭正李与被告系亲属关系，证人谭正李的证明和证言不真实。谭正李在出庭作证时陈述，被告施光翠提交的书面证明并非其出具，其收到过施光翠支付的中草药费用1800元。本院认为，证人谭正李否认了以其名义出具的证明的真实性，故该证据不真实，本院不予确认。谭正李的证人证言系孤证，且证人与施光翠有利害关系，本院对谭正李的证言不予确认。吴金焕收据，证明施光翠支付乡村医生吴金焕医疗费900元。原告质证时认为吴金焕与被告系亲属关系，证据不真实。本院认为，吴金焕与被告有利害关系，且被告未提交证据证明吴金焕医疗行为的合法性和治疗的真实性，故本院对吴金焕的收据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨红艳与被告杨木伟、施光翠系邻居。杨陈娅系杨木伟和施光翠的女儿，初中毕业闲赋在家。2016年11月28日，原告杨红艳清理排水沟时与被告方发生争吵。争吵过程中，杨红艳与杨陈娅发生拉扯行为，杨红艳在此过程中倒地，后施光翠与杨红艳又相互厮抓，二人摔倒在地并互相揪住对方的头发，后经村民拉开。杨红艳向公安机关报案，经鉴定杨红艳、施光翠的伤情均为轻微伤。永平县公安局博南派出所于2017年2月9日，作出行政处罚决定书，对杨红艳、施光翠分别罚款200元，对杨陈娅罚款100元。
杨红艳于2016年11月28日到永平县人民医院门诊进行治疗，于12月1日转至该医院外二科住院治疗6天，治疗期间杨红艳又到大理州中医院检查，共支出医疗费2730.45元。杨红艳的伤情诊断为轻型颅脑损伤、软组织挫伤。2017年5月25日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2017】临床鉴字第19号鉴定意见，确定杨红艳的误工期为40日，营养期为7日。因进行司法鉴定，杨红艳支出鉴定费1200元。
施光翠与杨红艳厮抓过程中造成全身多处软组织挫伤，于2016年11月29日、30日到永平县人民医院门诊进行检查治疗，支出医疗费384.06元。杨陈娅在此次纠纷中未受伤，仅牛仔裤的左裤脚被扯烂。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案双方当事人未正确处理相邻关系，对各自损害结果的发生均有过错，应当对彼此的行为后果承担侵权责任。根据公安机关查明的事实，本院确定杨红艳,施光翠、杨陈娅各承担50%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案被告杨陈娅与施光翠对杨红艳共同实施了侵权行为，应当与施光翠一同承担连带责任。但由于杨陈娅未满十八周岁，属限制民事行为能力人，应当由其监护人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院依照上述司法解释的规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定杨红艳和施光翠的损失。
关于杨红艳的损失。1、医疗费,按医疗费收据确定2730.45元。2、误工费，按鉴定意见确定的误工期40天，农业在岗职工平均工资计算，即40天×（44019元÷365天）=4824元。3、护理费，因原告的家人属农村居民，按农业在岗职工年平均工资确定，以杨红艳治疗9天计算，即9天×（44019元÷365天）=1085.40元。4、住院伙食补助费，按国家机关工作人员每天100元的出差补助费标准确定，即9天×100元=900元。5、营养费,本院酌情确定200元。6、杨红艳未提交通费的支出凭证，但其从住所地到县城进行治疗，支出交通费的事实客观存在，本院酌情确定100元。7、鉴定费按有效证据确定1200元。
关于施光翠的损失。1、医疗费,按医疗费收据确定384.06元。2、误工费，按施光翠在医院检查治疗2天，农业在岗职工平均工资计算，即2天×（44019元÷365天）=241.20元。3、护理费，因原告的家人属农村居民，按农业在岗职工年平均工资确定，以施光翠治疗2天计算，即2天×（44019元÷365天）=241.20元。4、住院伙食补助费，按国家机关工作人员每天100元的出差补助费标准确定，即2天×100元=200元。
关于双方当事人请求的精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律的规定，杨红艳的损害结果轻微，未造成严重精神损害，对杨红艳的该项诉讼请求，本院不予支持。杨陈娅未受到损害，对杨陈娅的该项诉讼请求，本院不予支持。
杨红艳的其他诉讼请求无有效证据证实损害事实的存在，本院不予支持。施光翠的其他诉讼请求无有效证据证实损害事实的存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第八条，第十六条，第二十二条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
由被告（反诉原告）施光翠赔偿原告（反诉被告）杨红艳医疗费2730.45元、误工费4824元、护理费1085.40元、住院伙食补助费900元、营养费200元、交通费100元、鉴定费1200元等损失的50%，即赔偿5520元，限于本判决生效后三十日内付清；被告杨木伟对上述损失承担连带清偿责任。
由原告（反诉被告）杨红艳赔偿被告（反诉原告）施光翠医疗费384.06元、误工费241.20元、护理费241.20元、住院伙食补助费200元等损失的50%，即赔偿533元，限于本判决生效后三十日内付清。
驳回本诉原告杨红艳的其他诉讼请求。
驳回反诉原告施光翠、杨陈娅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由杨红艳承担100元，施光翠、杨木伟承担100元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由杨红艳承担50元，施光翠、杨木伟承担50元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年十月十日
书记员 马建猛