wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第140号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人邵某，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月20日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所民警抓获，2014年6月24日被清苑县公安局拘留，2014年6月30日被清苑县公安局取保候审，2014年7月9日经清苑县人民检察院决定并由满城县公安局执行取保候审，2014年7月16日经本院决定并由满城县公安局执行取保候审。
辩护人杜光磊、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院助理检察员乔凡出庭支持公诉，被告人邵壮及辩护人杜光磊、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日15时许，被告人邵某到清苑县“建军广告”门市找工作时，发现王某将装有大量现金的衣服放在床边的转椅上，邵壮趁王某不在室内之机，盗窃王某衣服口袋内现金4400余元，赃款已挥霍。2014年6月30日，邵某家人退赔王某现金4500元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人贾某的证言、受案登记表、辨认笔录及照片、通话记录、接受证据材料清单、随案移送清单、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、调解协议及收条、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邵某已经退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0033号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3209号原告厦门市同安华源机砖有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村。法定代表人杨造林。委托代理人方金水，公司员工。被告叶友杰，男，汉族，1988年4月18日出生。本院在审理原告厦门市同安华源机砖有限公司与被告叶友杰买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市同安华源机砖有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告叶友杰的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市同安华源机砖有限公司向本院申请撤回对被告叶友杰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市同安华源机砖有限公司撤回对被告叶友杰的起诉。本案受理费人民币25元，由原告厦门市同安华源机砖有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员施纯在二〇一五年八月二十八日代书记员林艺红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00047号
原告陈艳桃，女，1965年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告游宝珍，女，1971年09月07日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告陈艳桃诉被告游宝珍生命权纠纷一案，现原告陈艳桃申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告陈艳桃撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2248号
原告：徐西玲。
被告：张峰。
本院在审理原告徐西玲与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐西玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告徐西玲负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第96号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建金，男，1976年12月18日出生于福建省长乐市，汉族，初识字，无职业，住福建省长乐市松下镇长屿村。因涉嫌犯放火罪于2012年5月30日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2013年5月24日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，同年11月24日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。2014年1月9日经宁德市蕉城区人民法院决定，于同年1月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈建金犯放火罪一案，于2014年1月26日作出（2014）蕉刑初字第82号刑事判决。原审被告人陈建金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月28日17时许，被告人陈建金因与被害人林某利债务纠纷，多次催讨未果，便驾驶快艇前往被害人林某利位于宁德市蕉城区三都镇斗帽的309号鱼排，从快艇上取下汽油箱，将汽油泼洒到309号鱼排上。随后，被告人陈建金使用随身携带的打火机点燃汽油，导致309号鱼排及相邻的被害人杨某和的312号鱼排、被害人杨某华的315号鱼排被烧毁，被告人陈建金及被害人林某利的妻子陈某花亦被烧伤。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人陈某花的伤情属轻微伤。
2012年5月30日，被告人陈建金被宁德市公安局蕉城分局抓获。案发后，被告人陈建金家属分别赔偿被害人陈某花、杨某和、杨某华经济损失130000元、8000元、3000元，并取得各被害人的谅解。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的被害人陈某花、杨某和、杨某华陈述及辨认笔录，证人林某仁、陈某俤、王某糖、林某明的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福建省精神卫生中心司法鉴定意见书、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检照片，协议书、谅解书、户籍证明、抓破获经过，被告人陈建金供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。且被告人陈建金在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为：被告人陈建金故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人陈建金归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈建金犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人陈建金上诉认为：其对原判所认定犯罪事实无异议，但其患有精神疾病，且案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故请求二审对其进行精神鉴定，从而对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证认证合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈建金上诉认为其患有精神疾病，且案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故请求二审对其进行精神鉴定，从而对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，上诉人陈建金案发后确已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，但原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价。另由于司法精神病鉴定的高度专业性，对刑事被告人是否处于精神疾病状态下作案以及是否具有刑事责任能力的认定必须依靠技术鉴定的方法解决。本案中，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出（2013）法医精鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，该司法鉴定所具有鉴定资质，并按照医学标准和法学标准进行综合判定，得出上诉人陈建金不是在精神病状态下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，并评定为有完全责任能力的结论。而上诉人陈建金在案供述表明其因与林某利有纠纷而放火，其对自己放火行为的性质和将造成的后果是有认识的，并且积极追求这种危害结果的发生。因此上述鉴定意见得到了上诉人陈建金供述的充分印证，内容客观真实，不能认为上诉人陈建金实施犯罪行为时无法辨认或无法控制自己的行为，在上诉人未能提供相反证据推翻该鉴定意见的情况下，应对该鉴定意见予以采信，上诉人陈建金要求重新鉴定并无依据；上诉人陈建金仅因琐事而故意放火，危害公共安全，社会危险性大，不宜对其适用缓刑。故上诉人陈建金的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈建金故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人陈建金归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；鉴于上诉人陈建金已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。上诉人陈建金的各项上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第96号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，女，1981年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2009年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人涂某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）鼓刑初字第83号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人涂某有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人涂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人涂某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）涂某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赖传成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9216号
原告：常州龙力机械有限公司,住所地在常州市新北区新桥镇新景花苑临街房26-5号。
法定代表人：王永洪,该公司总经理。
委托代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地在扬州市史可法路19号。
负责人：陈晓进，职务不详。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，职务不详。
原告常州龙力机械有限公司（以下简称龙力公司）与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司（以下简称扬安第三分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
龙力公司向本院提出诉讼请求：1.扬安第三分公司给付龙力公司货款112800元及相应逾期付款利息；2.扬安第三分公司给付龙力公司律师费8540元；3.扬安公司对扬安第三分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月28日，龙力公司与扬安第三分公司签订《购销合同》一份，约定扬安第三分公司向龙力公司订购相应设备，双方又于2016年5月19日签订《补充购销合同》一份，约定扬安第三分公司向龙力公司添购相应设备。龙力公司均按约履行了供货义务，但扬安第三分公司至今尚欠龙力公司112800元货款未予给付。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同双方于《购销合同》、《补充购销合同》中均约定争议解决方式为：“原则上双方友好协商解决纠纷，如果经协商未达成书面协议，双方约定由常州人民法院裁决。”因龙力公司住所地位于常州市××北区，结合上述约定，常州市新北区人民法院为常州市对本案有管辖权的法院，故本案合同双方对管辖法院的约定明确，本案应由常州市新北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 毛晶晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王露茜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪国禄，男，1972年4月9日出生，汉族，住湄潭县，现住务川自治县。
委托代理人陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）务川仡佬族苗族自治县国土资源局，住所地务川自治县都濡镇杨村村九天大道。
法定代表人卢晓锰，局长。
再审申请人汪国禄因诉务川仡佬族苗族自治县国土资源局土地行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪国禄向本院申请再审称：1、再审申请人提供的《务川县丰乐镇2004年度退耕还林土地丈量登记表（牛塘村大寨组二班）》等新证据，证明涉案土地在2004年就已经开始退耕还林，且与再审申请人和牛塘村村民签订的《土地租赁合同》第一条内容相互印证，再审申请人租赁的土地并非基本农田，该新证据足以推翻原判决。2、被申请人提交的证据在真实性和合法性方面存在重大瑕疵，不能作为本案定案依据，原审认定再审申请人租赁的土地属于基本农田的事实主要证据不足。3、再审申请人没有占用基本农田的违法事实，原审认定被申请人作出的行政处罚合法，属于适用法律、法规错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出其提供的新证据能推翻原判决的问题。原审认定再审申请人非法占用27.18亩基本农田，只是其承包的牛塘村土地中的一部分，再审申请人提供的《务川县丰乐镇2004年度退耕还林土地丈量登记表（牛塘村大寨组二班）》等证据,只能证明牛塘村部分土地已退耕还林，而不能证明再审申请人占用的27.18亩基本农田包括在已退耕还林的土地内。故再审申请人提出其提供的新证据能推翻原判决的主张不能成立，不予支持。
关于再审申请人提出被申请人提交的证据在真实性和合法性方面存在重大瑕疵，不能作为本案定案依据，原审认定其租赁的土地属于基本农田的事实主要证据不足的问题。务川自治县国土资源局和务川自治县公安局在制作《询问笔录》时，均依法向被询问人出示了工作证件，表明了执法身份，并在询问笔录上签字，符合法律规定，再审申请人提出上述证据在收集主体和收集程序上严重违反法律规定，不能作为本案证据使用的主张，没有法律依据。务川自治县国土资源局出具的《关于汪国禄在丰乐镇××××村马鞍山处占用基本农田栽种树苗的照相说明》，加盖了单位印章，再审申请人在原审中对该说明及照片也予以认可，原审采信并无不当。《土地租赁合同》证明再审申请人在务川县××牛××村马鞍山租用土地栽种树苗的事实，被申请人提供的《丰乐镇××××村土地利用现状图》(H48G086095)、《丰乐镇土地利用总体规划图》（H48G086095）、《现场测绘笔录》、《德务高速路规划路线内务川段抢栽现场勘查图》、《德务高速公路规划线内务川段抢栽现场勘查测绘技术报告》、黔府函（2011）226号《省人民政府关于务川仡佬族苗族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、遵府函（2011）106号《市人民政府关于务川仡佬族苗族自治县浞水镇等14个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》等证据，证明再审申请人栽种树苗的土地位于基本农田保护区规划范围的事实。再审申请人提出被申请人提交的证据存在重大瑕疵，原审认定事实的主要证据不足的主张不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出其没有占用基本农田的违法事实，原审适用法律、法规错误的问题。再审申请人占用27.18亩基本农田种树，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，被申请人根据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍以上２倍以下的罚款……”和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”的规定，对再审申请人依法作出行政处罚，并无不当。再审申请人提出其没有占用基本农田的违法事实，原审适用法律、法规错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，汪国禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪国禄的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年七月十八日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1993号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人张啸林。代理权限：代为承认变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
被告刘林陇。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘林陇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告刘林陇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘林陇的送达地址。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供被告刘林陇的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费130元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王恒锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9853号
原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2109号
原告：薛刚田，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李利平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：崔改霞，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张在平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告薛刚田与被告李利平、崔改霞、张在平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛刚田、被告张在平到庭参加了诉讼，被告李利平、崔改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛刚田向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年7月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日被告李利平向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，并由被告张在平提供保证。借款后，被告未偿还借款本息。因被告李利平与被告崔改霞系夫妻关系，该笔债务产生于被告二人夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张在平辩称,本被告不记得为涉诉借款提供保证担保，原告之前从未向本被告主张权利，要求对借据中本被告的名字进行笔迹鉴定。如是本被告所签，愿意承担保证责任。
被告李利平、崔改霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年7月10日被告李利平向原告出具的30万元的借据一支，被告张在平虽提出异议并要求笔迹鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，故被告张在平的异议理由不能成立，对原告提供的该证据予以采信，能证明被告李利平向原告借款，被告张在平为该笔借款保证担保的事实。
被告李利平、崔改霞未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月10日被告李利平向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告张在平为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围。借款后，被告李利平将利息支付至2012年8月10日，借款本金及剩余利息至今未还。故原告以借款人李利平、担保人张在平及借款人李利平之妻崔改霞为共同被告诉至本院。
另查，经本院调取被告李利平与被告崔改霞的户籍核实，该二人系夫妻关系。
本院认为，被告李利平向原告薛刚田借款并向原告出具了借据，被告李利平与原告薛刚田之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效。被告李利平作为借款人，理应按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款，现原告要求被告李利平偿还借款本金30万元，本院予以支持。
借款时，被告李利平与原告薛刚田约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反了法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。
被告李利平与被告崔改霞系夫妻关系，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告李利平、崔改霞未到庭答辩亦未提交证据，无证据证明上述债务属于被告李利平个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告崔改霞应当承担共同偿还责任。
被告张在平在他人明确债权债务关系的借款据中以保证人身份签名，其对该笔债务提供保证担保的意思表示真实，应承担相应的保证责任。因原、被告在借据中未约定保证责任方式和保证范围，根据法律规定，被告张在平应对本案全部债务承担连带保证责任。原告系在保证期间内向被告张在平主张权利，故被告张在平应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张在平承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张在平当庭要求对借据其的笔迹要求鉴定，但其未在本院限定期限内递交鉴定剪裁，也未交纳鉴定费用，应当视为其放弃鉴定申请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李利平、崔改霞于本判决生效后十日内偿还原告薛刚田借款本金30万元及利息（利息从2012年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并由被告张在平承担连带保证责任。
二、保证人张在平承担保证责任后，有权向主债务人李利平、崔改霞追偿。
三、驳回原告薛刚田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告李利平、崔改霞、张在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2109号原告：薛刚田，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：李利平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：崔改霞，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：张在平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告薛刚田与被告李利平、崔改霞、张在平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛刚田、被告张在平到庭参加了诉讼，被告李利平、崔改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛刚田向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年7月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日被告李利平向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，并由被告张在平提供保证。借款后，被告未偿还借款本息。因被告李利平与被告崔改霞系夫妻关系，该笔债务产生于被告二人夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张在平辩称,本被告不记得为涉诉借款提供保证担保，原告之前从未向本被告主张权利，要求对借据中本被告的名字进行笔迹鉴定。如是本被告所签，愿意承担保证责任。被告李利平、崔改霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年7月10日被告李利平向原告出具的30万元的借据一支，被告张在平虽提出异议并要求笔迹鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，故被告张在平的异议理由不能成立，对原告提供的该证据予以采信，能证明被告李利平向原告借款，被告张在平为该笔借款保证担保的事实。被告李利平、崔改霞未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日被告李利平向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告张在平为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围。借款后，被告李利平将利息支付至2012年8月10日，借款本金及剩余利息至今未还。故原告以借款人李利平、担保人张在平及借款人李利平之妻崔改霞为共同被告诉至本院。另查，经本院调取被告李利平与被告崔改霞的户籍核实，该二人系夫妻关系。本院认为，被告李利平向原告薛刚田借款并向原告出具了借据，被告李利平与原告薛刚田之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效。被告李利平作为借款人，理应按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款，现原告要求被告李利平偿还借款本金30万元，本院予以支持。借款时，被告李利平与原告薛刚田约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反了法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李利平与被告崔改霞系夫妻关系，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告李利平、崔改霞未到庭答辩亦未提交证据，无证据证明上述债务属于被告李利平个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告崔改霞应当承担共同偿还责任。被告张在平在他人明确债权债务关系的借款据中以保证人身份签名，其对该笔债务提供保证担保的意思表示真实，应承担相应的保证责任。因原、被告在借据中未约定保证责任方式和保证范围，根据法律规定，被告张在平应对本案全部债务承担连带保证责任。原告系在保证期间内向被告张在平主张权利，故被告张在平应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张在平承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张在平当庭要求对借据其的笔迹要求鉴定，但其未在本院限定期限内递交鉴定剪裁，也未交纳鉴定费用，应当视为其放弃鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李利平、崔改霞于本判决生效后十日内偿还原告薛刚田借款本金30万元及利息（利息从2012年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并由被告张在平承担连带保证责任。二、保证人张在平承担保证责任后，有权向主债务人李利平、崔改霞追偿。三、驳回原告薛刚田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告李利平、崔改霞、张在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年五月二十六日书记员  苏美霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申19号
赵文区:
你为犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪一案，不服本院（2017）辽10刑终28号刑事裁定，以无证据证明申诉人伪造公文和印章的行为，原审认定申诉人的行为情节严重，缺乏法律依据，且已超过了法定的追诉时效为由，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有赵文区的供述、证人李某某、赵某甲、周某某、赵某乙、刘某某、王某甲等人的证言、“辽阳市四一军品店”、“辽阳市第二纺织厂”办理土地使用证档案及辽阳市公安局鉴定文�等证据在卷佐证，足以认定赵文区变造“辽阳市四一军品店”、“辽阳市第二纺织厂”营业执照的事实；证人赵某乙、赵某丙、相某某、王某乙等人的证言、辽阳市城市建设档案馆的证实材料、辽阳市规划局的证实材料、辽阳市公安局鉴定文书意见相互印证，能够证明《建设工程规划许可证》及其附件1中的“规划局相某某私建科”、“辽阳市城市管理局规划工程验收专用章”、“辽阳市土地规划管理局私建审批专章”系伪造的事实。赵文区的行为符合伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪的犯罪构成要件。赵文区的犯罪行为造成12325308.2元国有资产的流失，在社会上造成了恶劣的影响，符合“情节严重”的规定�且未过追诉期限。一、二审定性准确，量刑适当，本院对赵文区的申诉理由不予采纳。
综上，赵文区对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月九日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01275号
原告张某某，女，汉族，1987年7月22日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1974年4月23日生。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费1670元，合计1820元，由原告张某某负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年八月七日
书记员 刘成亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2015）哈刑执字第3358号
罪犯王山雷,男，汉族，1979年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海法刑初字第3452号刑事判决，以被告人王山雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年3月26日以（2010）哈刑执字第1955号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年10月12日作出（2011）香刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人王山雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪没有执行完毕的刑罚三年十一个月二十一天，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月19日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王山雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王山雷予以减刑一年。
审理中执行机关黑龙江省新建监狱于2017年1月18日向本院书面申请撤回对罪犯王山雷的减刑建议。
本院认为，执行机关黑龙江省新建监狱书面申请撤回对罪犯王山雷的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省新建监狱撤回（2015）新狱减字第153号对罪犯王山雷减刑建议书。
二〇一七年一月二十六日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执503号
申请执行人孙业动。
被执行人李广生。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初545号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广生银行存款43,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人李广生银行存款43,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王亮亮
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初96号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈浩，男，1978年1月23日出生于贵州省安顺市平坝区（原贵州省平坝县，下同），汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月21日经安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。2017年3月30日安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈浩犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员秦某一人独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初，被告人陈浩向杨某华购买得位于安顺市平坝区乐平镇大尧村黄泥组雷打岩（小地名）处的一片山林。后在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人陈某将购买的山林砍伐。经安顺市林业调查规划设计队实地调查、测算，陈浩采伐林木立木蓄积为17.0立方米。
公诉机关认为，被告人陈浩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈浩拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望量刑上对其从轻处罚。
被告人陈浩为证实其在滥伐现场补种树木的事实，当庭提交安顺市平坝区乐平镇林业和环境保护站证明及照片12张。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、集体林场承包合同书、森林、林木、林地状况登记表、平坝区林政资源管理站证明、抓获经过、证人罗某、杨某华、杨某、陈某的证言、被告人陈浩的供述、检测报告书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、补种树木照片及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈浩的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，被告人陈浩之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈浩所滥伐的林木蓄积量，公诉机关建议判处被告人陈浩拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理且适当，但鉴于被告人陈浩当庭自愿认罪，案发后在案发现场补种树木造林，有悔罪表现，主观恶性相对较小，人身危险性较低，故本院考虑对其宽大处理，对其适用单处罚金的非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年五月十九日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执98号
被执行人李基城，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市。
关于被告人李基城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第257号刑事判决书责令被告人李基城于本判决生效后十日退赔被害人福建省正盛无机材料股份有限公司三厂3899元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人李基城列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李基城在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李基城有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1174号
原告：王春秀，女，汉族，1970年5月18日出生，住庄河市。
被告：孔繁飞，男，汉族，1969年7月27日出生，住庄河市。
被告：翟忠生，男，1953年10月14日出生，汉族，住庄河市。
原告王春秀诉被告孔繁飞、翟忠生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年五月十一日
书记员 白晓钰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执192号
申请执行人雷某，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
被执行人杨某，女，1987年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，居民，住广西壮族自治区临桂县。
本院在执行申请执行人雷某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人雷某明确表示提供不出杨某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定杨某无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执192号申请执行人雷某，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。被执行人杨某，女，1987年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，居民，住广西壮族自治区临桂县。本院在执行申请执行人雷某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人雷某明确表示提供不出杨某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定杨某无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00162号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1137号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人李某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人李某某、李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）闵刑初字第1218号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品毒资予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河�省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三金终字第00021号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司方城支公司。住所地：方城县城关镇北环路*号。
负责人：朱宏伟，任该公司经理。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈九香。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称人寿保险方城公司）与被上诉人陈九香保险合同纠纷一案，陈九香于2014年9月1日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿保险方城公司赔偿保险金6000元。原审法院于2015年1月12日作出（2014）方民二金初字第193号民事判决。人寿保险方城公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。人寿保险方城公司的委托代理人贾留套，陈九香的委托代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民二金初字第193号民事判决。
二、发回方城县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还中国人寿保险股份有限公司方城支公司。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年五月二十五日
书记员 张俊博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初256号
原告：吴晓伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
原告吴晓伟与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓伟撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半后人民币5元，由原告吴晓伟负担。
审判员 熊志亮
二〇一七年二月三日
书记员 赵练丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初478号
原告：刘宝国，男，1975年3月9日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王福生，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
原告刘宝国与被告王福生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝国、被告王福生的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝国向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告劳务费52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月份，被告在承建锦绣园小区建设工程过程中，将工程中的瓷砖镶贴工程劳务承包给了原告，原告积极组织人员进行施工，原告如期完工后，被告仅支付部分劳务费，余欠劳务费52000元经多次催要至今未付；请求法院判如所请。
被告王福生辩称，原告所诉不具备法律事实和依据，被告不欠原告主张的劳务费。
经审理查明，原告需提交证据证实被告欠其劳务费52000元尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是2015年1月23日被告王福生的亲兄弟王福明出具工程量证明一份，用以证明王福明是现场经理，谈价格、工程量一些事务由王福明代替王福生处理；经原告找被告王福生要账，王福明出具镶瓷砖证明一份；证据二是原告向被告催要劳务费的短信记录两份，用以证明原告多次找被告催要劳务费，被告一直以有事为由推脱；证据三是原、被告通话录音一份，用以证明原告一直向被告催要劳务费，被告默许承认拖欠。
被告王福生提交两份证据，证据一是原告出具的支款凭条8份，共55000元，用以证明被告将锦绣园小区6、8号楼内墙砖粘贴工程承包给了王朋卫，承包人王朋卫派原告在被告处支取的部分人工费；证据二是涉案工程的承包人王朋卫出具的收条，用以证明涉案劳务费已经全部结清。
质证意见，
原告对被告证据一，真实性没有异议，被告称将锦绣园小区6、8号楼内墙砖粘贴工程承包给了王朋卫，不是事实，该工程是王朋卫介绍的，经原告与王福明联系，原告承包了该工程，价格是口头协议25元?平；原告承包该工程有证人证明，并已经把工资发给了工人。
原告对被告证据二，真假不知道，不予认可。
被告对原告证据一，真实性没有异议，但不能证明原告的证明意图；1）这是由经手人王福明给王朋卫出具的工程量，没有经过被告认可，具体工程量有待核实；2）该证明不能证明是原告的工程量，不能作为计算依据；3）该证明无法计算原告主张的数额，不能作为定案依据；4）该证明与被告的证据二相互印证，能够证明锦绣园小区6、8号楼内墙砖粘贴工程由王朋卫承包并完成。
被告对原告证据二，有异议，短信没有实质性内容，原告只是说要算账，算什么账与本案没有关联性，短信内容不能证明原告的证明意图。
被告对原告证据三，有异议，原告没有明确打电话的意图，也没有明确向被告要账。
被告对原告三份证据综合意见，原告所诉没有事实和法律依据，52000元的劳务费没有计算依据；被告没有将锦绣园小区6、8号楼内墙砖粘贴工程承包给原告，原告没有提交双方存在承包关系证据；被告将涉案墙砖粘贴工程承包给了王朋卫，原告是王朋卫指派的工作人员，原告不应向被告直接提出支付劳务费的主张。
根据原、被告双方的陈述，分析原告的证据，庭审中被告称没有将锦绣园小区6、8号楼内墙砖粘贴工程承包给原告，亦不拖欠原告劳务费；原告证据一内容为“证明锦绣园6、8号楼内墙瓷砖镶贴：经手:2015.1.23”，该证据能够证明锦绣园6、8号楼内墙砖粘贴的工程量；证据二是原告要求与被告算账的短信，证据三是原告要求与被告算账的电话录音，证据二、三能够证明原告要求与被告算账，不能证明具体账目；原告的诉讼主张是要求被告支付劳务费52000元，其三份证据不能达到原告主张的证明标准，劳务费52000元如何计算得出原告亦未提交相应证据，原告诉称被告欠其劳务费52000元的主张不能成立；既然原告不能证实被告拖欠其劳务费52000元，被告的证据无需分析。
本院认为，原告刘宝国要求被告王福生支付劳务费52000元，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝国的诉讼请求。
案件受理费550元、财产保全费540元计1090元由原告刘宝国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年五月二日
书记员 孙 艳 红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3555号
原告：王平，女，汉族，1962年2月8日生，住平顶山市新华区。
被告：张小秋，女，汉族，1963年2月1日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王平与被告张小秋民间借贷纠纷一案中，原告王平在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王平撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一七年八月十六日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00042号
原告王天河，又名王天合，男，1949年3月29日出生.
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告乔永胜，又名乔永，男，1968年1月20日出生.
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告因生意资金周转，向原告借款71300元，当时说是短期使用，并于2011年1月21日给原告出具了证明一张，载明“今借到王天合现金柒万壹仟叁佰元整（71300）”。后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告乔永胜立即给付原告借款71300元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔永胜在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为证明一张，证明被告乔永胜借原告71300元的事实。
根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，被告因生意资金周转，向原告借款71300元，并于2011年1月21日给原告出具了证明一张，载明“今借到王天合现金柒万壹仟叁佰元整（71300）”。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告提交的证据可以充分证明被告乔永胜借原告王天河71300元的事实，故原告王天河要求被告乔永胜归还借款71300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日即2014年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔永胜于本判决生效后三日内给付原告王天河借款71300元及利息（利息从起诉之日即2014年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告乔永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年五月三十日
书记员 卢康康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2894号
原告高海祥。
委托代理人（特别授权）陈顺建。
被告周志刚。
被告金云霞。
原告高海祥诉被告周志刚、金云霞合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海祥及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告周志刚、金云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海祥诉称：被告周志刚、金云霞系夫妻关系。2014年3月，原告及高增云、高恒太三人准备参加兴化市河道清理工程招标，该工程招投标的保证金为20万元。被告周志刚是泰州通达水利工程有限公司的实际控制人，具有进行该工程招投标的资质。原告及高增云、高恒大三人遂与被告周志刚协商，想以其公司的名义招投标，被告周志刚表示同意。原告于2014年3月7日通过转账方式将20万元汇给周志刚后，周志刚并没有以其公司的名义参加招标，也没有将20万元保证金缴给招标部门。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告周志刚、金云霞返还原告20万元，并承担本案诉讼费用。
被告周志刚、金云霞未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告高海祥通过江苏省农村商业银行转账20万元至被告周志刚银行账户。原告陈述，2014年3月兴化市有一个水利工程招标项目，但是需要相关资质，因被告周志刚的公司有相关的资质，原告等人就向周志刚借用。该20万元系原告高海祥、案外人高增云、高恒太等三人为参加兴化市河道清理工程招标而转给被告周志刚用于报名参加投标的保证金，但周志刚收到20万元后，并没有将20万元汇给招标部门参加投标。该20万元未返还原告。
另查明：被告周志刚、金云霞于1989年3月4日登记结婚。
以上事实有原告高海祥提供的江苏农村商业银行转账凭条一份、证人高增云、高恒太证言，被告周志刚、金云霞结婚登记申请书以及原告高海祥当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高海祥陈述，其与周志刚约定借用周志刚所在公司的资质参加2014年兴化市河道清理工程的招投标，并将20万元保证金汇至周志刚的银行账户，但周志刚并未将20万元汇给招标部门参加投标，也未将此款退还原告。以上事实有原告提交的银行转账凭条及证人证言为证，予以认定。被告周志刚、金云霞未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并不影响对原告所提交证据的认定。被告周志刚未按约定将20万元保证金汇至招标部门参加投标，已构成违约，应承担相应的法律责任。讼争款项发生在被告周志刚、金云霞夫妻关系存续期间，被告金云霞未提供相应的证据证明该款项属于被告周志刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告金云霞负有共同返还的义务。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚、金云霞于本判决生效后七日内返还原告高海祥保证金20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周志刚、金云霞负担。
公告费560元，由被告周志刚、金云霞负担。因此款原告已垫交，被告周志刚、金云霞在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10617号
原告:李彤，女，1978年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区辽源东路4号。
法定代表人：徐海,董事长。
委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告李彤（以下简称原告）与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其涉案侵权的网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元和精神损害抚慰金1万元；被告承担合理办案费用2000元。我发现被告未经我同意，在其运营的网站www.j1.com使用我的照片进行产品宣传。我系中国演员，一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经我同意，擅自使用我的照片用于文章插图，被告实现商业目的的同时，严重侵犯了我的肖像权。网页内容极易造成受众对我的诸多误解，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：不同意原告变更后的诉讼请求。原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。原告没有合法证据证明被告使用原告的肖像，没有法律和事实依据，请求法院驳回。原告所提出的精神损害赔偿、经济损失以及合理办案费用没有证据支持，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：网站www.j1.com系被告经营的网站。2017年5月18日，案外人在北京市正阳公证处公证确认在被告经营的网站中使用了原告一张照片用于文章的配图。在使用原告照片的页面中存在“春日韩妆”、“健一咨询”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任，但并无证据证明降低了原告的社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其经营的网站中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起十五日内在网站上发表就未经原告李彤同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彤经济损失一万元；
三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
如被告上海健一网大药房连锁经营有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告李彤负担三百六十五元（已交纳），由被告上海健一网大药房连锁经营有限公司负担四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玮佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第180号
原告：林某某。
委托代理人：谢某某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审
判员魏绪荣适用简易程序于2012年3月15日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人谢某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2011年1月份间，被告急需用钱要求
原告帮其借款100000元，口头表示暂借几个月。2011年1月18
日，原告向农某某用社贷款100000元转借给被告，被告出具借
条。原告向信用社借款时间自2011年1月18日至2011年12月20
日。被告已支付两季度信用社贷款利息。第三季度到期时，原
告打电话给被告要其给付利息，被告置之不理。2011年12月20
日，信用社借款到期时，原告又告知被告，要求被告归还借款
本金及利息，屡讨无效。请求判令：1、被告归还原告借款人
民币100000元，利息从2011年7月19日起至还款之日按农某某
用社贷款利息0.944厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告林某某的身份证复印件、被告叶某某的户籍
证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告叶某某于2011年1月18日向
原告林某某借款人民币100000元的事实。
证据3、农某某用社借款借据一份，证明原告借给被告的
借款是原告向农某某用社借款的事实。
被告叶某某未提供证据。
本院向被告叶某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本等，被告叶某某既未提出答辩，
也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月18日，被告叶某某向原告林某某借款人民币10
0000元，并出具借条一份，载明：“今借到林某某人民币￥10
0000.00元大写壹拾万元正”。被告借款后未归还，经原告催
讨未果，于2012年1月31日诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币100
000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院认为：被告叶某某向原告林某某借款人民币100000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相关的
违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币1000
00元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年1月31日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，依法减半收取1220元，由被
告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2440元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一二年三月十五日
代书记员 王 蹦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第628号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并经上海市高级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某经事先电话联系，于2014年2月12日14时许至本市茶陵路340弄弄口附近，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给秦某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检秦某某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有证人秦某某、崔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执84号
申请执行人马某某，女，汉族，1983年7月12日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。身份证号码：4128271983********。
被执行人陈某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住平舆县城新时代家园小区，身份证号4128271962********。
被执行人郭某某，男，1978年12月6日出生，汉族，住平舆县生产公司家属院，身份证号4128271978********。
被执行人郑某某，女，1982年11月2日出生，汉族，住平舆县生产公司家属院，身份证号4128271982********。
本院于2017年11月27日作出的（2017）豫1723民初4269号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、郭某某、郑某某应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1094号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，原系本市闵行区某某大厦保安，户籍地本市普陀区，住本市普陀区；因本案于2014年6月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月10日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人周某某与妻女在本市中山北路3300号月星环球港3楼反斗乐园内玩耍时，因其女儿与另一名儿童之间的打闹，引发双方家长的争吵，期间，被告人周某某将对方家长被害人王某某殴打致伤。经司法鉴定，被害人王某某遭外力作用致第7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤。
2014年6月26日，被告人周某某接公安机关电话通知后至公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、胡某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场的照片，上海市公安局验伤通知书，诊断报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书，劳动教养决定书，赔偿协议书，收条，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某有自首情节，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第73号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月3日出生，苗族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2010年11月3日凌晨1时许，被告人王某某与吴某某（已判刑）、龙某某（已判刑）在东胜区某家属楼，撬窗进入被害人董某某家中，盗走人民币4800元；白色三星翻盖手机一部，价值人民币120元；黑色苹果手机一部，价值人民币4610元，所盗财物价值共计人民币9530元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、视听资料、同案犯供述、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系共同犯罪，且是累犯。
被告人王某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
2010年11月3日凌晨1时许，被告人王某某、吴某某（已判刑）、龙某某（已判刑）在东胜区某家属楼小区，撬窗进入被害人董某某家中，盗走现金4800元、白色三星翻盖手机一部（经鉴定价值120元）、黑色苹果手机一部（经鉴定价值4610元），盗窃财物价值共计9530元。
另查明，2011年4月14日被告人王某某的同案犯吴某某、龙某某因上述案件被本院分别判处有期徒刑三年、并处罚金二千元，有期徒刑一年、并处罚金一千元。从被告人王某某的同案犯吴某某、龙某某处追回现金4000元、白色三星翻盖手机一部，其已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、立案决定书，证明案发的经过。
2、被害人黄某某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
3、侦破报告，证明2014年11月3日被告人王某某被浙江省台州市公安局路桥区路北派出所抓获归案。
4、羁押证明，证明被告人王某某2014年11月3日至11月19日羁押于台州市路桥区看守所，后移交给东胜区公安分局。
5、扣押及发还清单，证明部分涉案赃款、赃物从被告人同案犯处扣押并发还被害人。
6、涉案物品照片，证明部分涉案赃物的外观情况。
7、鄂尔多斯市东胜区价格鉴定中心鄂价刑鉴字（2010）350号价格鉴定意见，证明被盗物品的价值。
8、指认笔录及照片，证明同案犯龙某某指认作案现场情况。
9、浙江省台州市路桥区人民法院（2001）路刑初字第181号刑事判决书及释放证明、台州市黄岩区人民法院（2005）黄刑初字第425号刑事判决书及释放证明，证明被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
10、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法刑初字第190号刑事判决书，证明从被告人王某某同案犯处扣押赃款、赃物及发还被害人情况。
11、犯罪嫌疑人人口户籍信息及户籍证明，证明被告人王某某的身份信息。
12、同案犯吴某某、龙某某的供述，证明吴某某、龙某某与被告人王某某共同实施盗窃的时间、地点、分工及盗窃物品情况。
13、被告人王某某供述（附同步录音录像），证明被告人王某某同吴某某、龙某某共同实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某使用破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张海霞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第73号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被抓获，9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2015年8月31日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月14日14时许，在东明县菜园集镇某某村其饭店内，以在其饭店内喝酒的王某某言语侮辱其妻子为由，与王某某发生争执，遂用菜刀砍伤王某某背部脊柱处，并用手将王某某口唇等处打伤。经鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人袁某某、王某一的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；物证菜刀一把；书证户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人张某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一五年九月十四日
书记员 张 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01183号
原告丁某，农民。
委托代理人ＸＸ飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告丁某负担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 津
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1379号
申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人马建宁，系该厂厂长。
被执行人马立雄，男，回族，生于1984年11月6日，宁夏固原市人，农民，租住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初630号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人马立雄发出执行通知，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人马立学至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马立雄在邮储银行固原人民街支行的存款账户（62179987****6044005）6510元至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张万祥
二〇一五年七月十四日
书记员 屈效兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24758号
申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被申请人：翁文，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人：李珍，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人翁文、李珍金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁文、李珍的银行存款人民币933,191.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人翁文、李珍的银行存款人民币933,191.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条�事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24758号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被申请人：翁文，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：李珍，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省建阳市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人翁文、李珍金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁文、李珍的银行存款人民币933,191.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人翁文、李珍的银行存款人民币933,191.87元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条�事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2284号
申请执行人：滕兆福。
被执行人：日照市变压器厂。
法定代表人：林森。
申请执行人滕兆福与被执行人日照市变压器厂劳务合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2012）日民一终字第895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中申请执行人以双方当事人已庭外和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人对本院（2016）鲁1102执2284号执行案件撤回执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 安玉海
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复74号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）徐某，男，汉族，户籍地吉林省辽源市。
被申请人（原被执行人）顾某，男，汉族，户籍地吉林省辽源市。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审56号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2014年3月14日对徐某、顾某作出京国土朝阳分局罚字[2014]第18号《行政处罚决定书》（以下简称18号行政处罚决定书），认定“2012年3月，徐某与顾某未经土地行政主管部门审批文件即占用孙河乡前苇沟村南侧的集体土地11028.7平方米（16.543亩），建设宿舍、办公楼。所占宗地，东至孙河乡前苇沟村鱼坑，南至阿斯敦马丁4S店，西至前苇沟村路，北至民防局办公楼。在朝阳区孙河乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令徐某、顾某退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到18号行政处罚决定书之日起30内履行自行拆除在非法占用的11028.7平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局在18号行政处罚决定书中认定徐某、顾某非法建设宿舍、办公楼的时间为2012年3月，但提交的申请材料显示，徐某、顾某与北京×投资有限公司的《场地租赁合同》签订时间却为2013年3月6日，且徐某、顾某亦表示涉案建筑系对原有建筑的翻建。根据上述情况，涉案建筑的建设主体尚不明确，原北京市国土资源局未进行深入的调查即径行认定建设主体为徐某、顾某，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2014年3月14日作出的18号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原北京市国土资源局作出的18号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。徐某、顾某非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的勘测报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、经调查，徐某、顾某已于笔录中供述了建设占地的事实，并已确认签字，因此18号行政处罚决定书建设主体明确，行政处罚的主体正确。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审56号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行原北京市国土资源局作出的18号行政处罚决定书，18号行政处罚决定书认定徐某、顾某占地建设的时间为2012年3月，但徐某、顾某与北京×投资有限公司签订《场地租赁合同》的时间却是2013年3月6日，故涉案建筑的建设主体尚不明确，原北京市国土资源局未经充分调查核实即径行认定建设主体为徐某、顾某，属认定事实不清。朝阳法院裁定不准予强制执行18号行政处罚决定书并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月四日
书记员 刘 毅
书记员 孙畅阳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初20号
原告王XX。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区胜利大街37号。
法定代表人陈继江，局长。
负责人苏运清，副局长。
原告王XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商登记行政管理一案，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王XX向本�提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第217号
申请执行人万美花，女，1959年11月25日生，家住融安县浮石镇隘口村隘口屯**号.
被执行人曾有恩，男，1985年7月6日生，家住融安县浮石镇隘口村隘口屯**号，联系电话：1827689****.
本院在执行万美花申请执行曾有恩关于健康权纠纷一案，被执行人曾有恩已经全部履行法律文书明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2014）融安执字第217号案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年八月十八日
书记员 陈焕斌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执672号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴刚。
被执行人：陈新年，男。
被执行人：叶小彬，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陈新年、叶小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泾民二初字第00475号民事判决书，判决：一、被告陈新年于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付自2007年9月30日起至2008年9月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年9月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告叶小彬对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一七年二月十五日
书记员 戴 钊
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初2号
原告：张福平，又名张疙瘩，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：孟州市公安局化工派出所。住所地：孟州市化工镇刘庄村。
法定代表人：袁新星，指导员（主持工作）。
出庭负责人：袁新星，指导员。
委托诉讼代理人：谢伟峰，男，该局民警。
委托诉讼代理人：李文娟，女，该局民警。
第三人：杨培铭，男，1999年12月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张福平不服被告孟州市公安局化工派出所2017年7月7日作出的孟公（化）不罚决字【2017】10008号不予行政处罚决定，于2018年1月9日向本院提起诉讼，并将与本案被诉行政行为有法律上利害关系的杨培铭列为本案第三人。本院当天立案后，于2018年1月15日、16日分别向被告孟州市公安局化工派出所和第三人杨培铭送达了应诉通知书和起诉状副本。本案在审理过程中，原告张福平以其与被告孟州市公安局化工派出所之间的行政争议已协调解决为由，于2018年4月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张福平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福平负担。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张艳武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭嘉欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字4202号
原告柯延安，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告陈团辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告王雪丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告柯延安与被告陈团辉、王雪丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告柯延安2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯延安以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯延安撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯延安负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月八日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2758号
原告：唐子华，男，住罗定市。
被告：郑炳坚，男，住罗定市东方明珠小区。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2017年11月13日立案受理原告唐子华诉被告郑炳坚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院递交申请书，以被告已结清欠款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐子华撤回起诉。
案件受理费1098元（原告已预交），由原告唐子华负担。
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁洛甄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民催字第1号
申请人开平市潭江橡塑实业有限公司，住所地：开平市长沙街金章大道11号。
委托代理人梁锦基，住广东省佛山市顺德区。
申请人开平市潭江橡塑实业有限公司因编号为120029619598、票面金额为123471.5元、出票日期为2013年12月19日、出票人为广东圣晖陶瓷有限公司、出票行为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行的支票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，申请人于2014年3月17日以出票人已向申请人支付完上述支票款项123471.5元为由书面向本院申请撤回本案公示催告。
本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元、公告费800元，由申请人开平市潭江橡塑实业有限公司负担。
审 判 长 钟 力
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘福玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法南民催字第1号申请人开平市潭江橡塑实业有限公司，住所地：开平市长沙街金章大道11号。委托代理人梁锦基，住广东省佛山市顺德区。申请人开平市潭江橡塑实业有限公司因编号为120029619598、票面金额为123471.5元、出票日期为2013年12月19日、出票人为广东圣晖陶瓷有限公司、出票行为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行的支票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，申请人于2014年3月17日以出票人已向申请人支付完上述支票款项123471.5元为由书面向本院申请撤回本案公示催告。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案受理费100元、公告费800元，由申请人开平市潭江橡塑实业有限公司负担。审 判 长  钟 力人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一四年三月二十日书 记 员  刘福玉
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢102号
关于申请执行人周某某与被执行人罗某（特别委托代理人王颜娟）民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2014)祁民初字第745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2017年6月2日申请恢复执行，要求法院恢复，本院依法受理。
在执行中双方当事人再次达成和解协义，由王颜娟一次性支付给申请执行人周某某20000元，剩余本金及息和其他一切费用申请执行人周某某自愿放弃。申请执行人周某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第745号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第799号
上诉人（原审被告）：石桂兰，农民。
委托代理人：李丹。
被上诉人（原审原告）：孙芷华，农民。
被上诉人（原审原告）：高迎春，农民。
被上诉人（原审原告）：高迎花，农民。
三被上诉人共同委托代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
上诉人石桂兰因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石桂兰于2014年12月1日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人石桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石桂兰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十二月一日
书记员 葛美玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保43号
申请人：胡金龙，男，汉族，1979年7月12日出生，农民，住通河县。
被申请人：张文峰，男，汉族，1969年8月4日出生，无固定职业，住通河县。
申请人胡金龙于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文峰在通河县人民法院执行局执行案件（2017）黑0128执112号张文峰被执行人剩余执行款45000元予以保全查封。担保人孙立军自愿以自己名下所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：黑Ｌ×××××；车辆识别代号：LVVDC11B3BD503764）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡金龙为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文峰在通河县人民法院执行局执行案件（2017）黑0128执112号张文峰被执行人剩余执行款45000元；
查封期间一年（自2018年2月7日起至2019年2月6日止）。
查封期间，由通河县人民法院执行局负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费470元（申请人已预交），由申请人胡金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年二月七日
书记员 邓佳旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德林。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢良坤。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
再审申请人李德林因与被申请人邢良坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德林申请再审称：一审判决认定李德林交付借款证据不足且在傅秋美借款时未扣除与日常生活法则不符均属事实认定错误，没有任何证据支持。《借据》记载内容根据经验法则，能够推定邢良坤收到案涉款项后，将《借据》交予李德林。《借据》约定的将案涉车牌过户给李德林，李德林免收5年利息，邢良坤已经将案涉车牌过户给李德林，亦可证明邢良坤取得借款。李德林已经提交证据证明在借款当时，李德林具有交付180万元现金借款的能力。李德林提交的证人证言能够证明邢良坤曾到李德林家搬东西。一审判决认定在邢良坤仍欠借款情形下，李德林向邢良坤妻子傅秋美借款100万元而未扣除与日常法则不符，属于错误认定。李德林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
邢良坤提交意见称：不同意李德林的再审申请。李德林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李德林仅依据《借据》提起民间借贷诉讼，邢良坤抗辩借贷关系不存在，一、二审判决认定李德林应对借款形成的合意以及案涉借款已经实际交付的事实承担举证责任正确。李德林提供的《借据》仅加盖了邢良坤的印章，没有邢良坤的本人签名，李德林提供的证人证言仅能证实邢良坤搬运纸盒箱的过程，无法确认纸盒箱内装有180万元人民币。现有证据仅能证明案涉车牌号为辽B666**的行车执照从日本福连商贸有限会社驻大连事务所转给邢良坤所有的车辆，不能证明李德林主张的在案涉借款行为发生后，从邢良坤名下过户给李德林。据此，一审判决认定李德林要求邢良坤还款180万元及利息的诉讼请求无证据予以佐证，未支持李德林一审诉请，二审判决予以维持并无不当。
综上，李德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德林的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月二十八日
书记员 高梦茜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执29号
申请执行人李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林清华，男，1991年2月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人李俊山与被执行人林清华买卖合同纠纷一案，被执行人林清华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清华所有的银行存款人民币一万四千一百五十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖艳晶