河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终348号
上诉人（原审原告）：齐云涛，又名齐云海，男，1965年10月6日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司四矿复采二队工人，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐云涛，男，1962年12月4日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司四矿退休工人，住该矿工农街8号楼9单元二楼东户，公民身份号码4104021962********。
被上诉人（原审被告）：刘国锋，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住平顶山。
被上诉人（原审第三人）：平顶山天安煤业股份有限公司四矿，住所地平顶山市新华区镭鼓台下，统一社会信用代码91410400739091537N（1-1）。
主要负责人：吴昕，矿长。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
上诉人齐云涛〔又名齐云海，以下称为齐云涛（齐云海）〕因与被上诉人齐云涛、刘国锋、平顶山天安煤业股份有限公司四矿（以下简称平煤四矿）返还原物纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐云涛（齐云海）上诉请求：依法撤销一审判决，改判齐云涛、刘国锋、平煤四矿共同赔偿齐云涛（齐云海）房屋一套（建筑面积不低于67.6平方米，因房屋是福利房，房屋价值应按分房时价格16000元计算）；一审、二审诉讼费由齐云涛、刘国锋、平煤四矿承担。事实和理由：一审法院认定齐云涛（齐云海）已经将位于四矿矿前街××楼××单元××号住房卖给齐云涛、刘国锋没有事实依据，是错误的。平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第963号民事判决书判决位于平煤四矿矿前街××楼××单元××号二室一厅住房一套归刘国锋居住，该判决书并没有认定齐云涛（齐云海）将该房屋卖给了齐云涛、刘国锋，也没有判决该房屋产权归刘国锋所有，只是判决该房屋归刘国锋居住。在该案庭审过程中，审判长限被告齐云涛三日内提供房屋买卖证明，逾期视为没有。庭审后，原被告双方均没有向法庭提供任何房屋买卖证明。在该套房屋是不是买卖的问题没有查清的情况下，新华区法院作出（2007）新民初字第963号民事判决书，判决位于平煤四矿矿前街××楼××单元××号二室一厅住房一套归刘国锋居住，并没有判决该房屋归刘国锋所有。平煤四矿自作主张，依据该判决把该套房屋卖给刘国锋，并同意以刘国锋的女儿的名义办理相关购房手续，严重侵犯了齐云涛（齐云海）的合法权益，明显属于侵权行为，应当承担赔偿责任。故齐云涛（齐云海）依法要求齐云涛、刘国锋、平煤四矿共同赔偿其房屋一套（建筑面积不低于67.6平方米）。
齐云涛辩称，同意齐云涛（齐云海）的上诉意见。
刘国锋辩称：刘国锋与齐云涛（齐云海）之兄齐云涛于1990年2月结婚，1991年12月生一女儿齐丽丽，2001年5月刘国锋与齐云涛购买齐云涛（齐云海）的位于平煤四矿矿前街××楼××单元××号楼二室一厅住房一套，未有房屋产权证，该房价款27000元由刘国锋付给齐云涛（齐云海）。因是一家人，同时齐云涛（齐云海）之姐也在场，故没有打收款条，齐云涛（齐云海）并将该房屋的住房证和住宅交款收据交给刘国锋。刘国锋夫妇自2001年居住至2011年。其间，刘国锋因与齐云涛夫妻感情不合，于2006年11月起诉与齐云涛离婚，新华区法院于2007年7月3日作出（2007）新民初字第963号民事判决，判决刘国锋与齐云涛离婚，“位于平煤集团四矿前街20号楼3单元5号二室一厅住房一套归刘国锋居住”。2009年8月因该房屋塌陷刘国锋夫妇搬出。刘国锋夫妇及孩子自2001年5月购买齐云涛（齐云海）该房屋至2011年5月份因房屋塌陷搬迁，在此居住长达10年之久，齐云涛（齐云海）从没提出过该房屋没有卖给刘国锋和齐云涛，没有提出任何异议。如果齐云涛（齐云海）没有将该房屋卖给刘国锋夫妇，不可能把该房屋的住房证和购房交款条交给刘国锋；刘国锋与齐云涛离婚后，齐云涛（齐云海）也不可能不找齐云涛理论。齐云涛（齐云海）曾对新华区法院（2007）新民初字第963号民事判决提出过再审申请，经法院审查，认定刘国锋与齐云涛在平煤四矿矿前街××楼××单元××号二室一厅住房一套是该二人婚内共同财产，依法驳回了齐云涛（齐云海）的再审请求。齐云涛（齐云海）无休止地起诉刘国锋与平煤四矿要求赔偿住房没有事实和法律依据，且根据有关规定，该房屋没有经有关房产部门确认登记产权，齐云涛（齐云海）没有理由和法律依据起诉，应依照民事诉讼法第一百一十一条第三项规定由有关行政部门处理解决。请求维护刘国锋对位于平煤四矿矿前街××楼××单元××号二室一厅房屋的居住权，依法驳回齐云涛（齐云海）的诉讼请求。
平煤四矿辩称，一审判决正确。该判决查明了涉案房屋系齐云涛和刘国锋购买齐云涛（齐云海）的，并且齐云涛（齐云海）的姐姐齐田桂作为齐云涛离婚案件代理人时也陈述齐云涛、刘国锋买房子时是27000元，还借了齐田桂100**元。由于该房屋没有产权证书，没有过户，因此法院在判决该二人离婚时判决由刘国锋居住，该判决符合法律规定。平煤四矿在棚户区改造时对居住人进行拆迁补偿符合现行法律规定，而且该矿拆迁和补偿面积均是按照当时政策执行，没有少补偿。
齐云涛（齐云海）向一审法院起诉请求：依法判令齐云涛、刘国锋及平煤四矿赔偿齐云涛（齐云海）房屋一套（建筑面积不低于67.6平方米）；诉讼费由齐云涛、刘国锋承担。
一审法院认定事实：本案原告齐云涛（齐云海）与其哥哥齐云涛均系平煤四矿职工，在该矿同用一名，但身份证不同。1995年3月15日齐云涛（齐云海）在平煤四矿分得位于四矿矿前街××楼××单元××号二室一厅房屋一套，交款16000元，取得该房屋的部分产权。同年3月20日，取得平煤四矿颁发的住房证，证号为四字第66029号。自2001年后，该房屋由齐云涛（齐云海）的哥哥齐云涛、其妻刘国锋一家共同居住。2007年，刘国锋要求与齐云涛离婚，诉至平顶山市新华区人民法院。该院（2007）新民初字第963号民事判决书查明，刘国锋与齐云涛婚后购买齐云涛（齐云海）位于四矿矿前街××楼××单元××号两室一厅住房一套，未有产权证，该房屋价款27000元。该判决认为，因双方所居住房屋未办理产权证，暂不分割，为保护妇女儿童的合法权益，该房屋由女方居住比较合适。该判决在准予刘国锋与齐云涛离婚的同时，判决该房归刘国锋居住。宣判后，齐云涛提出上诉，其中部分上诉理由为：判决认定该房价值27000元错误，判决该房归刘国锋居住没有法律依据。二审期间齐云涛撤回了上诉。2009年8月，四矿矿前街20号楼因属矿沉陷危房需拆迁，刘国锋获得每月拆房补贴500元。此房拆除后，重新安置在新城小区22号楼261房。由于刘国锋是鲁山农村户口，其女儿齐丽丽是城镇户口，刘国锋与齐丽丽于2011年6月8日签订《房子转让协议书》，约定此房的安置权归到齐丽丽名下。平煤四矿根据刘国锋与齐丽丽之间的协议，把新城小区的安置房安置在了齐丽丽的名下。2012年5月2日，刘国锋以其女儿齐丽丽的名义交纳了该房屋二次购房款26874元及沉陷房款2280.7元。现新房由刘国锋居住。齐云涛（齐云海）认为平煤四矿侵犯了其合法权益，诉至一审法院，引起诉讼。
一审另查明，1．刘国锋诉齐云涛离婚一案，齐云涛的姐姐齐田桂（已于2012年6月去世）系齐云涛的委托代理人。开庭时，双方陈述位于四矿矿前街××楼××单元××号住房系齐云涛、刘国锋夫妻购买齐云涛（齐云海）的，价款27000元。齐田桂庭审中还陈述“当时他们买房子时借了我1万元”。2．齐云涛（齐云海）陈述其哥哥齐云涛因离婚案件上诉时，其知道了其哥哥的离婚判决。其哥哥的离婚案件二审时，齐云涛（齐云海）还去过平顶山市中级人民法院。3．位于平煤四矿矿前街××楼××单元××号住房的住房证（平顶山矿务局颁发）、房款收据现由刘国锋持有。4．2014年4月，齐云涛（齐云海）作为申请人，对新华区法院在齐云涛与刘国锋离婚一案中作出的（2007）新民初字第963号民事判决申请再审，请求撤销该院（2007）新民初字第963号民事判决第三项，即“位于平煤集团四矿矿前街××楼××单元××号二室一厅住房一套归原告刘国锋居住”。齐云涛（齐云海）在再审申请中称，四矿矿前街××楼××单元××号住房只是借给齐云涛、刘国锋居住，从来没有把该房屋卖给齐云涛、刘国锋。2014年3月31日，该院作出驳回再审申请通知书，驳回了齐云涛（齐云海）的再审申请。5．2015年，齐云涛（齐云海）因该房的问题以平煤四矿为被告提起诉讼，要求平煤四矿赔偿房屋一套。新华区法院于2016年3月18日作出（2015）新民初字第850号民事判决，驳回了齐云涛（齐云海）的诉讼请求。齐云涛（齐云海）不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫04民终1442号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，该院（2007）新民初字第963号民事判决已认定涉案房屋系齐云涛、刘国锋婚后从齐云涛（齐云海）处购买取得，只是因为该房屋未办理产权手续而暂不分割，并判令归刘国锋居住。依据该生效法律文书，平煤四矿就涉案房屋对刘国锋进行赔偿，齐云涛、刘国锋及平煤四矿均未对齐云涛（齐云海）的权益造成侵犯，故齐云涛（齐云海）请求判决齐云涛、刘国锋及平煤四矿赔偿其房屋一套（建筑面积不低于67.6平方米），无事实和法律依据。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回齐云涛（齐云海）的诉讼请求。案件受理费100元，由齐云涛（齐云海）负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第963号民事判决（系生效判决）明确认定，刘国锋与齐云涛婚后购买齐云涛之弟齐云涛（齐云海）位于平煤四矿矿前街××楼××单元××号两室一厅住房一套，未有产权证，该房屋价款27000元。因该房屋未办理产权手续，暂不分割，判令归刘国锋居住。齐云涛（齐云海）上诉称该判决只是判令该房屋归刘国锋居住，并没有认定齐云涛（齐云海）将该房屋卖给了齐云涛、刘国锋，明显与该判决上述事实认定相悖，没有事实依据。对于该已为人民法院生效裁判所确认的事实，齐云涛（齐云海）未举出足以推翻的相反证据，应当予以认定。该房屋已被齐云涛（齐云海）出卖给齐云涛、刘国锋，齐云涛（齐云海）以其仅是将该房屋借给齐云涛、刘国锋一家居住，并未将该房屋卖给齐云涛、刘国锋为由提起本案诉讼，要求齐云涛、刘国锋及平煤四矿赔偿其房屋一套（建筑面积不低于67.6平方米），缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，齐云涛（齐云海）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由齐云涛（齐云海）负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。