重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03260号
原告：龚光菊，女，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：杨祥东，男，1974年1月21日出生，汉族。
被告：重庆市荣华运输有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段464号，组织机构代码20389191-5。
法定代表人：张弘，董事长。
委托代理人：陈利，重庆市荣华运输有限公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。
原告龚光菊与被告杨祥东、重庆市荣华运输有限公司（以下简称荣华运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，被告平安财保荣昌支公司于2014年9月3日申请对原告龚光菊的伤残等级进行重新鉴定，现该鉴定意见已作出，本案继续审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光菊及其委托代理人杨子江，被告杨祥东、被告荣华运输公司的委托代理人陈利、被告平安财保荣昌支公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光菊诉称：2014年2月13日，被告杨祥东驾驶渝CV89**号小型轿车行驶至荣昌县迎宾大道兴荣大厦交叉路口处，与原告龚光菊搭乘的摩托车相撞，造成原告龚光菊受伤的交通事故。交警对此次事故进行责任认定：被告杨祥东负事故全部责任。原告于当日被送往荣昌县中医院住院治疗，于同年4月28日出院。2014年5月30日，经重庆法正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告受伤构成九级伤残，并需后续治疗费8000元。为维护原告的合法权益，原告于2014年7月30日起诉至法院，主张医疗费3093.40元、住院伙食补助费2368元、营养费1500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金119271.80元、精神损害抚慰金8000元、护理费5920元、误工费9893.33元、交通费1500元、残疾辅助器具费1900元、鉴定费1300元，请求判令被告支付原告各项损失共计162746.53元。
被告杨祥东辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，其系荣华运输公司聘用的驾驶员再雇佣的人员，与荣华运输公司没有劳动关系。
被告荣华运输公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，渝CV89**号车是我公司所有，被告杨祥东是我公司聘请的驾驶员再找的一个顶班驾驶员，我公司对被告杨祥东的驾驶行为予以认可。对于被告平安财保荣昌支公司主张在商业三者险赔偿范围内免赔20%的意见，我方予以认可。对于超出保险范围内的金额我方愿意承担全部赔偿责任。
被告平安财保荣昌支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，渝CV89**号车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不含不计免赔），事发时两险均在保险期内。根据保险合同约定，我方在商业三者险范围内享有20%的免赔率。事发后，我公司在交强险范围内向本次事故的另一伤者刘作海支付了10000元的医疗费。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月13日7时55分许，杨祥东持C1类驾驶证驾驶渝CV89**号小型轿车，由荣昌检察院方向往瑞尔戴斯大酒店后门方向行驶，行驶至事故地点处时，杨祥东驾驶该车与新高速路口方向往峰广路方向行驶由刘作海持E类驾驶证驾驶的渝CQC8**号普通二轮摩托车相撞，造成刘作海、渝CQC8**号车乘车人龚光菊受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，杨祥东承担全部责任，刘作海、龚光菊不承担事故责任。事故发生当天，原告龚光菊被送往荣昌县中医院住院治疗，并于同年4月28日出院，住院74天，共计产生门诊医药费286.13元、住院医药费35092.30元，共计35378.43元，该款由被告荣华运输公司支付35092.30元。住院期间，原告花费1900元在重庆邦乔医疗器械有限公司购买肩外展固定支具一付。出院证载明原告的出院诊断：1、轻型脑伤，2、左肱骨外科颈粉碎性骨折，3、左膝前下方皮肤挫裂伤，4、颌面部皮肤擦挫伤，5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息1月，继续门诊随访1月，如有异常，及时复诊；2、出院带药；3、加强肢端活动，每月复查摄片一次。出院后，原告进行康复治疗，产生门诊医疗费2807.30元。经原告龚光菊委托，重庆法正司法鉴定所于2014年5月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚光菊目前遗留左上肢功能障碍构成IX（九）级伤残。2、龚光菊后续医疗费约为8000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。该鉴定意见书第四项分析说明载明：“2.被鉴定人龚光菊左肱骨颈骨折内固定在位，待骨折愈合后可行内固定物取出术等治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算约为8000元左右。”
本案在审理过程中，被告平安财保荣昌支公司向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年9月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：龚光菊左上肢丧失功能25%以上，属IX（九）级伤残。被告对该份鉴定意见书发表质证意见为：原告龚光菊在行内固定物取出术后伤残等级可能有变化。2014年11月10日，重庆市法医学会司法鉴定所针对该质证意见出具一份情况说明，上面载明：我所在鉴定时，龚光菊受伤已7月余，损伤已经达临床稳定。鉴定时对其内固定物未取出已作了考虑，其鉴定意见是客观的。取出内固定物后可能有一定程度的改善，但对其伤残等级不会有明确影响。
另查明：原告龚光菊系农村居民，与本案另一伤者刘作海系夫妻关系。原告龚光菊从2011年9月2日起即在逸裕（重庆）时装有限公司工作并在工作期间居住在该单位员工寝室。原告龚光菊的被扶养人有其儿子刘某某（2002年12月30日出生），其父亲龚泽君（1932年10月16日出生），两人均系农村居民。刘某某自2011年9月起至2013年12月在位于农村的荣昌县xx学校读书，自2014年2月起即在荣昌县xx小学读书。龚泽君有三个子女，其平时生活居住在农村，每月领取养老金90元。被告荣华运输公司系渝CV89**号车的所有权人。该车由被告平安财保荣昌支公司承保了交强险和100万元的商业三者险（不含不计免赔）。
庭审中，原告表示放弃参与交强险医疗费用赔偿限额10000元的分配，要求在交强险伤残赔偿限额110000元内享有90000元，刘作海享有20000元，并且出具刘作海对该分配方案予以认可的情况说明。被告平安财保荣昌支公司主张按照保险合同约定在商业三者险范围内享有20%的免赔率以及扣除15%的非医保费用，被告荣华运输公司对此无异议。被告荣华运输公司要求将事发后借给原告的3000元作为赔偿款，在本案中予以扣除，原告对此予以认可。同时该公司还表示支付的费用中超过其赔偿义务范围内的部分视为代被告平安财保荣昌支公司向原告支付的赔偿款，并由其向被告平安财保荣昌支公司主张权利，被告平安财保荣昌支公司对此无异议。
另原告在庭审中陈述其儿子刘某某在荣昌县xx学校读书时居住该学校，在荣昌县xx小学读书时居住在原告姐姐家。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证、医院病历、处方笺、医疗费票据、发票、重庆法正司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市法医学会司法鉴定意见书及情况说明、逸裕（重庆）时装有限公司证明、荣昌县公安局xx派出所证明、荣昌县xx镇xx村村委会证明、工作证、营业执照、荣昌县xx学校证明、荣昌县xx小学证明、荣昌县xx街道xxx村村委会证明、荣昌县公安局xx派出所证明、常住人口登记卡、借条、刘作海的情况说明等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨祥东驾驶渝CV89**号小型轿车与刘作海驾驶的渝CQC8**号普通二轮摩托车相撞，致使渝CQC8**号车乘车人龚光菊受伤，故原告龚光菊要求各被告给予赔偿的请求，本院依法予以支持。此次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，杨祥东承担全部责任，刘作海、龚光菊不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在保险期内，被告平安财保荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告荣华运输公司系CV8950号小型轿车的所有权人，其虽称未与被告杨祥东形成劳动关系，但表示对被告杨祥东的驾驶行为予以认可，故本院认定被告荣华运输公司与被告杨祥东系雇佣关系。被告荣华运输公司作为雇主应对雇员被告杨祥东在从事雇佣活动中造成原告受伤承担赔偿责任。被告杨祥东在本次交通事故中承担全部责任，具有重大过失，应当与被告荣华运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，本案原告的损失应当先由被告平安财保荣昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分全部由被告杨祥东、荣华运输公司承担连带赔偿责任。因CV8950号小型轿车在被告平安财保荣昌支公司投保了商业三者险，故被告杨祥东、荣华运输公司向原告承担的赔偿责任应先由被告平安财保荣昌支公司在商业三者险范围内予以给付。
对原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费3093.40元，有相关证据予以证明，本院予以支持。被告辩称因原告已主张续医费，故对原告在续医费鉴定作出后产生的医疗费不予认可，系重复主张。本院认为根据鉴定意见书载明的内容，该鉴定机构明确续医费是指待骨折愈合后可行内固定物取出术等治疗所需产生的费用，而原告现尚未行内固定取出术，因此不存在医疗费重复主张的情况，故对被告的辩称意见不予采纳。原告虽未诉请住院医疗费35092.30元，但本院在本案中一并予以处理。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2368元，被告对此无异议，本院予以支持。
3、营养费：原告主张营养费1500元，因无医嘱载明，故本院对此不予支持。
4、续医费：原告主张续医费8000元，根据原告受伤情况及司法鉴定意见，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但自2011年9月2日起即在逸裕（重庆）时装有限公司工作并在工作期间一直居住在该单位员工寝室，故对原告的残疾赔偿金本院按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准25216元／年进行计算，原告伤残等级为IX级（九级），本院对原告的残疾赔偿金支持为25216元／年×20年×20%=100864元。被告虽对原告居住在城镇有异议，但无充分证据予以推翻，再加之被告认可原告在城镇工作，因此本院对被告辩称原告残疾赔偿金应按农村标准计算的意见不予采纳。因原告儿子刘xx在事故发生前经常居住地为位于农村的荣昌县xx学校，故本院对刘xx的被扶养人生活费按照重庆市上一年度农村居民人均消费支出标准5796元／年计算，支持为5796元／年×7年×20%÷2=4057.20元。因原告父亲龚泽君系农村居民，平时生活在农村且每月领取养老金90元，故本院对龚泽君的被扶养生活费亦按照重庆市上一年度农村居民人均消费支出标准5796元／年计算并扣除其每月领取的养老金后，依法支持为（5796元／年-1080元）×5年×20%÷3=1572元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金本院支持为106493.20元。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元，根据交通事故事实、事故责任划分及原告伤残情况，本院酌情支持6000元。
7、护理费：原告主张护理费80元／天×74天=5920元符合法律规定，本院予以支持。
8、误工费：根据医嘱，本院对原告的误工时间计算为104天（74天＋30天）。原告无充分证据证明其收入情况，因其在逸裕（重庆）时装有限公司工作，故本院参照重庆市上一年度城镇私营单位制造业标准35398元／年，对原告主张的误工费标准2800元／月予以支持。本院对原告的误工费支持为2800／月÷30天×104天=9706.67元。
9、交通费：原告主张交通费1500元，但无相关证据证明，本院根据原告伤情及住院情况酌情支持为600元。
10、残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费1900元是指在住院期间购买的肩外展固定支具产生的费用。本院认为依据法律规定，该笔费用不属于残疾辅助器具费，而属于医疗器械费，根据原告伤情及相关票据，本院将该笔费用纳入医疗费中予以支持。
11、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有相关票据予以证明，本院予以支持。因此项费用系确定损失的合理费用，故被告平安财保荣昌支公司辩称不承担此项费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费40085.70元、住院伙食补助费2368元、续医费8000元、残疾赔偿金106493.20元、精神损害抚慰金6000元、护理费5920元、误工费9706.67元、交通费600元、鉴定费1300元，以上共计180473.57元。因原告与本次交通事故的另一伤者刘作海对交强险赔偿限额的分配达成一致意见，故被告平安财保荣昌支公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告90000元，余款90473.57元由被告平安财保荣昌支公司在商业三者险范围内向原告赔偿。因被告平安财保荣昌支公司在庭审中主张按照保险合同约定在商业三者险范围内享有20%的免赔率以及扣除15%的非医保费用，被告荣华运输公司对此无异议，本院予以确认。据此，被告杨祥东、荣华运输公司应承担22905元［（90473.57元-40085.70元＋40085.70元×85%）×20%＋40085.70元×15%］，故被告平安财保荣昌支公司应在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿157568.57元（90000元＋（90473.57元-22905元）］。另被告荣华运输公司在庭审中表示其支付的费用（医疗费和借款）38092.30元，超过其赔偿范围22905元的部分，视为代被告平安财保荣昌支公司向原告支付的赔偿款，故被告平安财保荣昌支公司尚应赔偿原告142381.27元（157568.57元-（38092.30元-22905元）］。被告荣华运输公司代被告平安财保荣昌支公司支付的15187.3元，可直接向被告平安财保荣昌支公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚光菊因本次交通事故产生的各项损失共计142381.27元；
二、驳回原告龚光菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收1757元，实际收取1757元，由被告杨祥东、重庆市荣华运输有限公司负担。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 琳