陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2456号
原告杨碧霞，女，1962年5月18日出生，汉族，农民。
被告许松，男，1989年8月16日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，该公司员工。
原告杨碧霞与被告许松、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧霞，被告许松，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧霞诉称，2016年5月16日18时50分许，被告许松驾驶陕A8N8**号小型轿车停放在户祖路西坡菜市场门前路段，在开门下车时，适逢我骑电动自行车沿户祖路由东向西行驶至该处，避让不及发生碰撞，使我受伤，车辆受损。后我被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、气双眼视神经萎缩，全身多处软组织损伤等。该事故经户县交警大队认定，被告许松负事故全部责任。现诉请两被告赔偿我医疗费4580.32元、伙食补助费390元、营养费260元、护理费2000元、误工费1600元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车辆损失费800元，以上共计10830.32元。2.诉讼费由被告承担。
被告许松辩称，交通事故属实，对交通事故认定书也无异议。我驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，本案索赔金额仅涉及交强险，但被告许松在我公司投保的交强险并未生效，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月16日18时50分许，被告许松驾驶陕A8N8**号小型轿车沿户祖路由东向西行驶至西坡菜市场门前路段，在靠路右停车后，打开车辆驾驶员侧车门准备下车时，车门与后方原告杨碧霞所骑电动自行车发生碰撞，致原告杨碧霞受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告许松负事故全部责任，原告杨碧霞无事故责任。事故当天，原告杨碧霞首先在陕西省森林工业职工医院急诊科留观治疗1天，次日转入眼科住院治理13天（2016年5月17日至同年5月30日），诊断为左眼钝挫伤、双眼视神经萎缩、颌面外伤、全身多处软组织损伤、右膝前血肿。出院医嘱：注意休息及用眼卫生等。原告杨碧霞支付门诊及住院医疗费共计4590.52元。
又查明，陕A8N8**号小型轿车登记在被告许松名下。2016年5月16日17时18分30秒，被告许松为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并交纳交强险保费760元。交强险保险单记载的保险期间为“自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止”。
上述事实,有原告杨碧霞提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、门诊及住院，电动车修理票据；被告许松提交的行驶证、驾驶证及保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按事故责任赔偿。本案中，原告杨碧霞受伤系被告许松驾驶陕A8N8**号小型轿车在下车开门时，与原告杨碧霞驾驶电动车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告许松负事故全部责任，原告杨碧霞无事故责任。事故双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。本案交通事故发生在被告许松投保交强险并交纳保费后，保单格式条款约定的保险生效前。被告许松称其与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司签订保险合同时并未就保险期限进行协商确定，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司亦未提供证据证实其已对该条款履行了明确的说明与告知义务。本案争议的焦点是双方签订的保险合同中关于次日零时生效的条款对双方是否具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”、“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，因此，保险合同，自成立时生效，即投保人和保险人就合同内容形成合意，投保人依约交付保险费后，双方之间的保险合同成立并生效，保险合同可以附期限，但所附期限应当由合同双方协商约定。在本案当中，双方采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，其中关于次日零时生效的条款，免除了保险人在合同生效后至次日零时之前的保险责任，将投保人自合同生效至次日零时期间的保险利益排除，且作为格式条款提供者的保险人未对该条款进行特别提示与说明，未告知投保人有权选择保险合同所附期限。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，本案保险合同中关于次日生效的期限条款应认定为无效，保险合同在投保人缴纳保费后即生效，保险人应在合同生效后，即2016年5月16日17时18分30秒开始承担保险责任。因此，保险公司辩称事故发生不在交强险约定的起讫时间内，不承担保险责任的理由不能成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司首先应在交强险责任限额内向原告杨碧霞赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿。仍有不足的，由被告许松承担。
原告杨碧霞医疗费共计4590.52元，有原告杨碧霞提供的住院病案及医疗费票据为证，本院予以确认；原告杨碧霞主张的营养费260元（13天×20元/天），因无医嘱，不予支持；原告杨碧霞主张住院伙食补助费390元（13天×30元/天），请求合理合法，予以支持；原告杨碧霞主张护理费2000元（13天×150元/天+50元），但未提供证据证明护理人员因护理实际减少的收入，本院酌定护理费标准为80元∕天，护理期限请求合理合法，故护理费认定为1040元（13天×80元）；原告杨碧霞主张误工费1540元（22天×70元/天），根据原告伤情及医嘱，对原告主张的误工期限予以支持，原告杨碧霞提供的证据证明其月工资为2000元，故对其误工费标准认定为67元/天，原告杨碧霞的误工费认定为1474元（22天×67元/天）；；原告杨碧霞主张财产损失800元，并提交修理票据、维修清单及事故现场照片为证，能够证实原告杨碧霞维修电动自行车的实际损失，对该项主张予以支持；原告杨碧霞主张交通费200元，酌定为100元；原告杨碧霞主张精神抚慰金1000元，无相关证据证实，不予支持。原告杨碧霞以上损失共计8394.52元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内应赔偿原告杨碧霞8394.52元；
二、驳回原告杨碧霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告许松承担。因原告已预交，故被告许松应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告杨碧霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一六年七月二十八日
书记员 景茹