河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初162号
原告：秦亚杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：谷端端，女，1991年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王子欣（系被告姐夫），住河北省石家庄市长安区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。
原告秦亚杰与被告谷端端、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告秦亚杰的委托诉讼代理人吕志朋、被告谷端端的委托诉讼代理人王子欣、被告英大公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告英大河北分公司在交强险责任限额内支付原告经济损失：医疗费29125.94元、住院伙食补助费3200元、伤残辅助器具费900元，合计33225.94元，医药费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费等其他费用待伤残鉴定作出后再追加。2017年3月3日，增加诉讼请求由29125.94元至121348.59元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，由英大泰和河北分公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，被告谷端端向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、原告保留对后续治疗费的诉权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日17时许，被告谷端端驾驶冀Ａ×××××号汽车沿方兴路由西向东至化工学校东约200米处遇原告驾驶上海永久牌山地车沿方兴路由西向东行驶至该处，因雨天路滑、地面不平整摔倒后正爬起来时发生碰撞，造成秦亚杰受伤及两车受损的交通事故。交警大队作出交通事故认定书：谷端端负事故全责，秦亚杰无责。谷端端系肇事车辆冀Ａ×××××的所有人，其向被告英大泰和河北分公司投保有交强险和第三者责任保险。本事故属于该保险理赔范围。秦亚杰经诊断，胸5椎体棘突骨折、胸背部皮下积血、右侧第5-10肋及左侧第2肋骨折、双侧胸腔积液、全身多发软组织损伤等伤情。为维护原告合法权益，诉至法院。
谷端端辩称，其给原告垫付医药费10200元要求原告返还。
英大泰和公司辩称，被告谷端端驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失质证后属于合理合法的部分同意按照事故认定责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
秦亚杰围绕其诉讼请求提交交通事故认定书、住院病案、住院票据、费用清单、门诊票据、诊断证明书、收入证明、《商品房买卖合同》等证据，谷端端围绕其答辩理由提交收条、保险单等证据。
本院经审理查明：一、原、被告无争议的事实。2016年9月10日17时许，谷端端驾驶冀Ａ×××××号汽车沿方兴路由西向东至化工学校东约200米处遇秦亚杰驾驶上海永久牌山地车沿方兴路由西向东行驶至该处，因雨天路滑、地面不平整摔倒后正爬起来时发生碰撞，造成秦亚杰受伤、当事两车受损的交通事故。经高新区交警大队作出第20160910号交通事故认定，谷端端负本次事故全部责任，秦亚杰无责。事故发生后，秦亚杰被送往石家庄市第三医院入院治疗32天。秦亚杰共计支付医疗费30371.44元、急救费用70元、病例取证费8.50元。石家庄市第三医院临时医嘱显示“留陪床一人”，出院医嘱载明：配戴支具下床活动，避免身体屈曲2016年10月20日，诊断证明书载明：病情恢复期大约半年，加强营养、护理，住院期间及出院后专人护理。2017年2月15日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：秦亚杰伤残等级为10级，误工期90天，护理期50天，营养期50天。冀Ａ×××××号汽车在英大泰和河北分公司投有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。谷端端为秦亚杰垫付10200元，英大泰和河北分公司垫付医药费10000元。
二、原、被告有争议的事实。对秦亚杰提交的河北科硕通信工程有限公司出具的收入证明和工作时间证明及护理人员秦兵英的身份证明及工资证明，英大泰和河北分公司对其真实性、合法性有异议，认为其未提交相关劳动合同、工资流水及工资发放的证明，且证明上无出具人及单位负责人的签字。对秦亚杰主张的伤残辅助器具900元，英大泰和河北分公司认为没有医疗机构的医嘱，不予认可。对秦英杰主张的财产损失1028元，英大泰和河北分公司认为购车收据不是正式发票，且只能证明当时的购买价格，真实性不予认可。对秦英杰主张的交通费2000元，英大泰和公司对其关联性不予认可。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队对本案作出的谷端端负事故全部责任、秦亚杰无责任的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。依该事故认定，谷端端应当对秦亚杰的损失进行赔偿。因其所有的冀Ａ×××××号车在英大泰和河北分公司投保交强险（122000元）、第三者责任险（50万元）及不计免赔，故对于秦亚杰的损失应先由英大泰和河北分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由英大泰和河北分公司依保险合同在第三者责任险限额内承担，仍有不足的由谷端端承担。
秦亚杰因本次事故产生医疗费30371.44元、急救费用70元，符合相关规定，本院予以认定。取证费8.5元，非人身损害赔偿范围，本院不予认定。英大泰和河北分公司称根据交强险及商业险保险合同约定，按照国家基本医疗保险报销比例核定，对医疗费应扣除10%非医保用药，因未提供相应的依据，对此不予采纳。秦亚杰住院32天，住院伙食补助费应为3200元。秦亚杰依据营养期为50天的鉴定意见及石家庄市第三医院其需要加强营养的诊断证明书，主张营养费5000元，数额偏高，酌定30元/天，应为1500元。秦亚杰主张误工费14400元，因其未提供相关劳动合同、工资流水及工资发放的证明，且其提交的收入证明和劳动时间证明亦无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，本院不予认定，应按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为6444元（26152元÷365天×90天）元。同理，对于护理费，亦按照上述标准计算为3580元（26152元÷365天×50天）。对于秦亚杰主张的伤残赔偿金，因其在城镇工作，并且在城镇买房居住满一年以上，按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，应为52304元。对于秦亚杰主张的伤残辅助器具900元，其提供北京康美医疗器械有限公司出具的发票一张，考虑其伤残程度及出院医嘱，对该费用予以支持。对于秦亚杰主张的交通费2000元，因票据不全或部分票据与就医时间、地点、次数不符，本院酌定300元。对于秦亚杰主张的财产损失1028元，因该数额系其购买车辆时的收据，且开具收据的日期晚于交通事故发生之日，并未提供车辆受损或修理车辆实际费用，故本院不予支持。对于秦亚杰主张的精神损害抚慰金，因其伤残为十级，本院酌定为2000元。
综上，秦亚杰因本事故共计产生医疗费30441.44元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、误工费6444元、护理费3580元、残疾赔偿金52304元、伤残辅助器具900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计100669.44元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35141.44元，应由英大泰和河北分公司在交强险医疗费限额内（10000元）予以赔偿（已赔付），超出部分25141.44元由英大泰和河北分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。误工费6444元、护理费3580元、残疾赔偿金52304元、伤残辅助器具900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计65528元，应由英大泰和河北分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。因谷端端为秦亚杰垫付10200元，应由英大泰和河北分公司在第三者责任险数额中予以扣除并返还谷端端。鉴定费1400元及取证费8.5元，非保险赔偿的项目，应由谷端端承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦亚杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已给付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿秦亚杰交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金共计65528元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险范围内赔偿秦亚杰医疗费、住院伙食补助费、营养费14941.44元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险范围内返还被告谷端端10200元；
四、谷端端支付秦亚杰取证费、鉴定费共计1408.5元；
五、驳回秦亚杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取计1364元，由秦亚杰负担207元，谷端端负担1157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛二〇一七年三月二十日
书记员 赫 暄 阔