上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17680号
原告姜维琴。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告沈永平。
被告上海银建出租汽车有限公司，经营地本市。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人戚崎鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人杨文龙。
原告姜维琴与被告沈永平、上海银建出租汽车有限公司（下称银建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维琴的委托代理人李志兵，被告银建公司的委托代理人戚崎鸿，被告太保上海分公司的委托代理人杨文龙到庭参加诉讼。被告沈永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜维琴诉称，2014年9月29日19时20分，被告沈永平驾驶沪FMXX**的小客车在金都路、沪闵路口东北处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，沈永平负事故全责。嗣后，原告进行了就医伤残鉴定。经查，银建公司系涉事机动车的所有人，太保上海分公司为涉事车辆的保险公司。现诉来法院，要求被告赔偿医药费2，140.10元、残疾赔偿金95，420元、营养费900元、护理费1，200元、误工费14，497.80元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由被告沈永平和银建公司赔偿。
被告沈永平未作答辩，也未提供证据。
被告银建公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，沈永平系履行公司的职务行为。不认可原告的伤残等级。关于原告诉请的律师费，属过高。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告的伤情由鉴定部门以“骶神经部分损伤所致的神经功能障碍症状”、并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a，被评定为XXX伤残。根据《周围神经损伤鉴定实施规范》（SF／ZJDXXXXXXX-2014），周围神经损伤伤残鉴定须行神经电生理检测，在周围神经损伤的基础上进行评定。而鉴定部门在鉴定过程中，未行任何神经电生理检测，且S4周围已几无神经穿出。因此，对原告的伤残等级及“三期”无法认可，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费无异议，误工费认可按2，020元／月计算，护理费、营养费、衣物损及交通费予以认可，对残疾赔偿金，同意按本市城镇居民标准确定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，沈永平系履行银建公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费2，140.10元。2015年5月，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人姜维琴因交通事故致S4椎体骨折，现遗留会阴部感觉减退的骶神经部分损伤所致的神经功能障碍症状，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师应支付律师费6，000元。
再查，牌号为沪FMXX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100，000元，未购买不计免赔；原告于2013年5月起正常缴纳本市城镇基本养老保险，于2011年2月起一直居住于本市闵行区梅陇镇曹行村北曹集体仓库内，事发前，原告由上海天都劳务服务有限公司派遣至上海安费诺永亿通讯电子有限公司工作。
审理中，原告对其误工费之主张同意调整至按2，020元／月计算。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、收入证明、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告沈永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告沈永平负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时沈永平系履行银建公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由银建公司赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告太保上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，因太保上海分公司对原告主张的医药费、护理费、营养费、衣物损、交通费予以认同，双方对误工费的计算标准也确认一致，本院可予认可。原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。保险公司同意按本市城镇居民标准确定，本院可予准许；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告姜维琴因本起事故造成的损失残疾赔偿金95，420元、护理费1，200元、交通费300元、误工费8，080元、精神抚慰金5，000元、医药费2，140.10元、营养费900元、衣物损500元，合计113，540.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3，040.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；
二、被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，300元、律师费4，000元，共计6，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，432.58元，由原告负担84.18元，被告上海银建出租汽车有限公司负担1，348.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；