wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5307号
申请执行人宜兴市飞龙防腐材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。
法定代表人王曙南，该公司总经理。
被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号。
法定代表人李永，该公司总经理。
被执行人李永，男，汉族，1968年2月28日生，住安徽省利辛县。
宜兴市飞龙防腐材料有限公司与安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0282民初3377号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：海伦公司结欠飞龙公司货款106740元及该款自2016年4月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，双方一致同意按106740元进行结算，海伦公司于2016年8月1日前付3万元，于同年9月1日前支付5万元，余款16740元于同年10月1日前付清。若海伦公司有一期未按照上述第一项约定付款，则飞龙公司有权就剩余所有未付款项向法院申请一并执行并要求海伦公司承担所有未付款部分自2016年4月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。李永对海伦公司的上述付款义务承担连带偿还责任。因安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市飞龙防腐材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过法院专递形式向被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永未实际履行。
2、本院于2017年11月9日、2017年12月15日、2018年3月6日、2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年11月14日至合肥市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永名下的房产登记信息，查明李永名下有位于长江××与××交口春晖大厦××室房屋一套，已被本院于当日依法查封，但该房屋已抵押，无处置价值。
4、本院于2017年11月15日至合肥市车管所查询了被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永名下的车辆登记信息，未查到可供执行的财产。
5、本院于2017年12月6日将被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月23日向申请人宜兴市飞龙防腐材料有限公司告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷 乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00402号原告李某。委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。被告孙某。委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡正磊、被告孙某及委托代理人陈玉东到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李某诉称：我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告孙某辩称，原告诉状上所说不实。在2010年，被告并没有对原告大打出手，夫妻生活之间吵吵闹闹这是正常的，因为年龄的差距，被告对原告是很爱护的。婚前认识到结婚有3、4年时间，双方是有感情基础的，婚后也是比较和谐的，被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因家务琐事导致夫妻常发生争执，原告认为与被告年龄差距过大，被告这是弄虚作假骗取原告结婚，有很多事情都无法沟通交流，故原告起诉到法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。但被告觉得夫妻感情一直很好，愿为了维护家庭改正自己的错误，请求原告给机会一起好好生活。上述事实，有结婚证、身份证，居委会出具的居住情况说明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告不同意离婚，本院也愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员郑丹二〇一五年七月一日书记员胡雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1726号
罪犯叶东红，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武刑初字第201号刑事判决，认定被告人叶东红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月11日起至2015年11月10日止。2010年4月15日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯叶东红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶东红在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2011年11月、2012年9月、2013年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯叶东红予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶东红确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶东红自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶东红予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初43号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈林，男，1981年10月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被广德县公安局刑事拘留，同年10月19日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局决定取保候审，2017年2月17日经广德县人民检察院决定被取保候审，2017年3月7日经本院决定取保候审，同年3月9日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年10月8日21时32分许，被告人陈林驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿卢湖大道自北向南超速行驶，途经卢湖大道高铁天桥路段时，追尾撞击前方同车道由被害人张某（女，殁年30岁）驾驶的可人牌电动车，导致上述两车受损、张某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人陈林弃车逃离事故现场，直至次日中午11时许电话向公安机关投案。经调查认定，被告人陈林承担事故全部责任，被害人张某不承担责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、尸体辨认笔录，视听资料，证人刘某、王某1等的证言，被告人陈林的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，后逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈林的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人陈林不构成逃逸，虽有离开现场的事实，但在离开之前，在其个人判断被害人死亡后，以自己手机报警，主观上不存在逃避处罚的心态；3、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，有认罪、悔罪的态度，积极与被害人家属协商，进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月8日21时32分许，被告人陈林驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿卢湖大道自北向南超速行驶，途经卢湖大道高铁天桥路段时，追尾撞击前方同车道由被害人张某（女，殁年30岁）驾驶的可人牌电动车，导致上述两车受损、张某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人陈林弃车逃离事故现场，次日中午11时许电话向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。经调查认定，被告人陈林承担事故全部责任，被害人张某不承担责任。
另查明，案发后，被告人陈林与被害人张某的亲属达成交通事故赔偿协议，被害人近亲属的经济损失除陈林车辆投保的保险公司赔偿外，被告人陈林自愿补偿被害人近亲属经济损失20万元，该20万元已补偿到位，被害人张某的近亲属对被告人陈林表示谅解。本院根据被告人陈林的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人陈林符合社区矫正条件。
上述事实有事件单、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、照片、到案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、接受证据清单、被告人陈林身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被害人张某的身份证复印件、死者家庭结构状况登记表、张某结婚证复印件、刘某身份证复印件、无名氏门诊病历及死亡证明、额外补偿协议、谅解书、收条、收条复印件、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、附卷光盘资料说明、社区矫正评估意见书等书证，视听资料、电子数据，证人陶某、刘某、王某1、李某、王某2、王某4、王某3、晏某、杨某,4的证言，鉴定委托书、解剖尸体通知书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸检照片、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书，尸体辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，被告人的陈林供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，同时对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人陈林的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、到案后如实供述、积极赔偿被害人家属经济损失取得了被害人家属的谅解以及具有自首情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人陈林不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，本案交通事故发生后，被告人陈林虽然用自己的电话报警，但未明确系自己肇事发生交通事故，且电话打完后即离开交通肇事现场，未对被害人主动实施抢救，其行为应认定为逃逸，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2471号
原告：孙磊，男，1988年7月19日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：王健君，男，1989年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在审理原告孙磊诉被告王健君合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一八年六月七日
书记员 安丽丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1410号
原告付农生，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省修水县。
委托代理人付菊梅，女，1951年10月26日出生，汉族住修水县，身360424195110260020，系原告付农生的姐姐。
被告乐仁义，男，1974年12月26日出生，汉族，住福�省大田县。
被告孔秋彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省修水县。
被告杨秋生，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省修水县。
原告付农生与被告乐仁义、孔秋彬、杨秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付农生及其委托代理人付菊梅到庭参加了诉讼，被告乐仁义、杨秋生经本院本院公告送达未到庭。诉讼过程中原告付农生自愿撤回对被告孔秋彬的诉请。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付农生与被告乐仁义、孔秋彬、杨秋生系熟人关系。2015年7月6日，被告乐仁义以其需要资金周转向原告借款20000元，同日由被告乐仁义向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，被告孔秋彬和杨秋生同意提供担保。此后，经原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告乐仁义、孔秋彬、杨秋生共同向原告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年8月6日起计算至借款付清之日止，现暂计算至2017年5月止的利息12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告付农生以已与担保人被告孔秋彬已达成了协议为由自愿撤回对被告孔秋彬的诉请。
被告乐仁义、杨秋生均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月6日，被告乐仁义以需要资金周转向原告付农生借款20000元，并由被告孔秋彬提供担保。同日被告乐仁义（以借款人身份）和孔秋彬（以担保人身份）向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到付农生人民币贰万元整（￥20000.00）借期壹个月借款人九江家易择配公司乐仁义2015.7.6担保人：孔秋彬”。九江家易择配公司并没有在该借条上盖章。同时，被告杨秋生在该借条上左下角签字确认，但未表明身份。还款期限届满后，被告乐仁义、杨秋生、孔秋彬均未能履行还款义务，故原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭核实，本院予以认定。
本院认为，原告付农生与被告乐仁义之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告乐仁义在原告付农生多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告乐仁义偿还借款理由成立，本院予以支持。诉讼过程中原告付农生以与担保人被告孔秋彬已达成了协议为由自愿撤回对被告孔秋彬的诉请，符合法律规定，本院予以确认。由于原告与被告乐仁义在借条上未约定利息，且原告也未能举证证明原告与被告乐仁义之间约定利息的计算方式，现原告请求按月利率2%自2015年8月6日起支付利息至实际还清款项之日止，无事实及法律依据，故依法应由被告乐仁义按年利率6%的标准，从2015年8月6日起至实际清偿之日止向原告支付逾期还款的利息。原告主张被告杨秋生系以担保人的身份为被告乐仁义向原告上述借款提供担保，由于被告杨秋生在借条上签字并未表明其以保证人身份或者承担保证责任，且原告亦未能提供其他证据对被告杨秋生提供担保这一事实予以佐证。即使本案中原告付农生与被告杨秋生保证合同成立，双方也亦未约定保证期间和保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中原告付农生未能提供证据证明其在法定的保证期间内曾要求被告杨秋生承担保�责任，故对原告要求被告杨秋生承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告乐仁义、杨秋生经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告乐仁义、杨秋生自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告乐仁义于本判决生效之日起十日内向原告付农生偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%自2015年8月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告付农生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告付农生负担195元，被告乐仁义负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 卢 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁核玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1380号
原告：邹玉兴，居民。
被告：张革伟，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称“国泰保险临沂公司”），住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。
负责人：邱萍，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职工。
原告邹玉兴与被告张革伟、陈杰、国泰保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玉兴，被告张革伟、陈杰的委托代理人鲁绪尧，被告国泰保险临沂公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹玉兴诉称，2015年10月21日，被告张革伟驾驶鲁Q76M**号轻型厢式货车，行至莒南天桥路与黄海路交汇左转过程中，与驾驶电动三轮车的邹玉兴发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告张革伟辩称，发生事故属实，对于交警队的责任划分无异议，事故发生时，原告车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司承担损失，事故发生后垫付医疗费665.16元。
被告陈杰辩称，发生事故属实，对于交警队的责任划分无异议，事故发生时，原告车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司承担损失。
被告国泰保险临沂公司辩称，车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月21日10时50分许，被告张革伟驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车，沿天桥路由北向南行驶至体育场门前路段左转弯时，该车右后侧与对向行驶的原告邹玉兴驾驶的无号牌电动三轮车发生刮碰，造成邹玉兴受伤，电动三轮车损坏。同年11月1日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告张革伟承担事故的主要责任，原告邹玉兴承担事故的次要责任。
原告邹玉兴于伤后在莒南县人民医院检查、治疗，共支出医疗费941.26元，被告陈杰垫付665.16元。原告的电动三轮车发生交通事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为766元，原告支出评估费100元。
鲁Q×××××号小型普通客车所有人为陈杰，被告张革伟系陈杰雇佣的驾驶员。该车辆在被告国泰保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告向本院主张的损失为：医疗费274元，车损766元，评估费100元，精神抚慰金2000元，营养费900元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据、身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告陈杰的肇事车辆在被告国泰保险临沂公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分及原告的其他损失，由车辆所有人被告陈杰按照主要责任赔偿70%；被告张革伟系陈杰雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故负主要责任，属于有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的医疗费单据为准；原告的车辆损失，以原告提供的评估结论书认定的数额为准；原告主张精神抚慰金、营养费，未提供证据证明，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费941.26元、车损766元、评估费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告邹玉兴的医疗费、车损共计1707.26元，由被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告邹玉兴的评估费100元，由被告陈杰赔偿70元（含已垫付665.16）；被告张革伟负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年一月三日
书记员 葛寒丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00078号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪错行为，2012年1月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃罪错行为，2014年12月5日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被垫江县公安局刑事拘留，同月27日执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月16日10时许左右，被告人李某某在垫江县沙坪镇农贸市场一摊位前，趁被害人景某某不备，扒窃其背包内一个红色皮夹，取出皮夹内的415元现金，将皮夹（内有身份证、银行卡等物）丢弃。后民警在沙坪镇农贸市场将正在逃跑的被告人李某某抓获。破案后，公安机关将红色皮夹和扣押的赃款415元等财物发还给被害人景某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、抓获证明、扣押清单、提取物品清单、发还物品清单、证人邓某某的证言、被害人景某某的陈述、人身检查笔录、指认笔录、勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某某有盗窃劣迹，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月十一日
书记员 李驰明
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初351号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：吴桂平，女，1976年11月23日生，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一八年三月八日
书记员 杨 彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终991号
上诉人（原审原告）：郑余，男，1975年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律
师。
上诉人（原审被告）：奎屯市公共交通有限责任公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：崔宏疆，该公司蓳事长。
委托代理人：张媛媛，奎屯市公共交通有限责任公司人力资源部部长。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人郑余因与上诉人奎屯市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第948号民事判决；
二、发回奎屯市人民法院重审。
上诉人郑余预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人奎屯市公共交通有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 涛
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初125号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑家明，男，1955年8月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第107号起诉书指控被告人郑家明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郑家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日下午，被告人郑家明饮酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，由麻城市三河口镇坳峰河村往张广河村方向行驶。14时20分许，其驾车至三河口镇张广河街路段时，与对向徐某驾驶的鄂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人郑家明血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测为250.9mg/100ml。案发后，被告人郑家明经公安民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月16日，被害人徐某不要求被告人郑家明赔偿，对其表示谅解。
上述事实，被告人郑家明在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人艾某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，麻城市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家明违反了道路交通运输管理法规，
在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，造成自己受伤、他人车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑家明经公安民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑家明已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年四月二十八日
代书记员 曾 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00377-2号
申请执行人郝书庆，农民。
被执行人陈曰林。
本院受理的申请执行人郝书庆与被执行人陈曰林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）亭东民初字第0275号民事判决书。判决书载明：被告陈曰林应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝书庆欠款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：自2013年2月16日起至判决生效确定履行之日止，按年利率0.35%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈曰林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00377号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 闯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1217号
申请执行人：王志勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人：邓仁盛，男，1965年10月10日出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人邓仁盛买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓仁盛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 洋
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
彭：本院在执行（2017）鄂1202民初814号民事调解书的过程中，现查明邓仁盛暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00528号
原告：张茂秀，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许如杰，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张茂秀与被告许如杰民间借贷纠纷一案中，原告张茂秀于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张茂秀撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 范大月
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1288号
原告：尹军，男，1978年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：韩朴，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告尹军诉被告韩朴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告尹军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹军申请撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许尹军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹军负担。
审判长 阮红玲
审判员 阮红耀
审判员 阮向南
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 璐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00104号
申请人张钧。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾程，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00002号支付令，于2015年7月24日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人17994.99元，负担支付令申请费83元，缴纳执行费170元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××的雪铁龙小轿车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7319号
被拘留人:张利公民身份号码:×××0313
本院在执行楼智彪与张利（2017）浙0782执7319号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张利拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟华庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华庆信用卡纠纷一案,本院�2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,037.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟华庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,037.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文琴，女，1945年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明鑫，男，1953年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。
再审申请人王文琴、刘明鑫因与被申请人武如义、被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文琴、刘明鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文琴，女，1945年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明鑫，男，1953年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。再审申请人王文琴、刘明鑫因与被申请人武如义、被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文琴、刘明鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6824号
罪犯何奇飞，男，汉族，小学文化，1979年2月11日出生于广西壮族自治区平乐县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人何奇飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何奇飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）苏刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第403号刑事裁定，将罪犯何奇飞的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯何奇飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何奇飞在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何奇飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何奇飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初742号
原告：谢仕灯，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
被告：钟仕青，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
第三人：铜仁市碧江区漾头镇人民政府。地址：铜仁市漾头镇街道。
法定代表人：杨旭东。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1976年9月30日出生，侗族，住铜仁市，特别授权。
原告谢仕灯与被告钟仕青、第三人铜仁市碧江区漾头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仕灯撤诉。
案件受理费已减半收取人民币138元，由原告谢仕灯负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审211号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邓望辉，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人范件莲，女，汉族，务农，住址同上，系邓望辉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月1日所作的吉卫计征决（2018）第202001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓望辉、范件莲征收175952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第202001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。
经审查：被申请执行人邓望辉、范件莲于2016年4月30日政策外生育一孩子。2017年8月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓望辉、范件莲送达了征收社会抚养费告知书。9月1日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓望辉、范件莲征收社会抚养费175952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第202001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓望辉、范件莲。邓望辉、范件莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月9日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓望辉、范件莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓望辉、范件莲所作出的吉卫计征决（2018）第202001号江西省征收社会抚养费决定书符合�国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第202001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓望辉、范件莲征收社会抚养费175952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审211号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓望辉，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人范件莲，女，汉族，务农，住址同上，系邓望辉之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月1日所作的吉卫计征决（2018）第202001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓望辉、范件莲征收175952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第202001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。经审查：被申请执行人邓望辉、范件莲于2016年4月30日政策外生育一孩子。2017年8月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓望辉、范件莲送达了征收社会抚养费告知书。9月1日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓望辉、范件莲征收社会抚养费175952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第202001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓望辉、范件莲。邓望辉、范件莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月9日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓望辉、范件莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓望辉、范件莲所作出的吉卫计征决（2018）第202001号江西省征收社会抚养费决定书符合�国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第202001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓望辉、范件莲征收社会抚养费175952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）津02司惩复1号
申请复议人樊立新，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请复议人樊立新因不服天津市河东区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）0102行初73号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人认为，原审法院认定事实与实际不符。
经审查，申请复议人樊立新在原审法院审理其诉天津市河东区市场和质量监督管理局行政案件过程中，存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（六）项规定的阻碍审判人员执行职务的行为，原审法院作出的拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人樊立新的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月二十一日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5877号
原告：刘玉波，女1968年6月3日生。
被告：马红芝。
被告：杨帆。
原告刘玉波诉被告马红芝、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉波、被告马红芝到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉波向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与杨志军签订房屋买卖协议有效，二被告协助原告履行房屋过户手续。事实及理由：原告于2007年4月28日购买了被告法定继承人杨志军回迁安置的位于九台福星小区C3栋2单元201室62.11平方米的房屋一处，杨志军于2012年8月6日病逝，杨志军的法定继承人为二被告，原告购买房屋后一直在该房屋居住至今，现双方因房屋过户事宜发生纠纷，故起诉至法院。请求判令二被告协助原告履行房屋过户手续。
被告马红芝辩称卖房子属实，我们同意协助过户。
被告杨帆未出庭无辩论意见。
本院经审理认定事实如下，2007年4月28日，原告与杨志军签订了房屋买卖契约，杨志军将其名下坐落于九台市福星小区C3栋2单元201室，面积62.11平方米的房屋一套出卖给原告，约定价款为6.8万元。《契约》签订当日原告给付价款，被告交付了房屋。合同签订后，原告入住使用至今。杨志军于2012年8月6日病逝，杨志军的法定继承人为二被告。经原�被告协商，被告马红芝同意协助过户。
本院认为，原告与被告的法定继承人双方于2007年4月28日签订了房屋买卖协议，原告履行了向被告的法定继承人交付房款的义务，被告的法定继承人将房屋交付给原告使用至今，并将房屋的所有权证交与原告持有，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。被告的法定继承人杨志军于2012年8月6日病逝。原告与被告的法定继承人对买卖合同已经实际履行，故二被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘玉波与杨志军之间的买卖协议合法有效。
二、被告马红芝、杨帆于本判决生效之日协助原告刘玉波办理位于长春市九台区福星小区C3栋2单元201室（面积：62.11平方米）房屋所有权过户登记手续，过户登记至原告刘玉波名下。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马秋实
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9067号
原告：周宇蓝，女，1982年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州华润实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。
诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。
委托代理人：张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
原告周宇蓝诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周宇蓝和被告华润公司的委托代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，原告入职华润公司担任进出口部经理一职，入职后与董事鲁某根约定年薪10万元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为10万元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额鲁某根以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。2017年1月8日，由于公司的客观原因无法继续经营下去，公司提出与原告解除劳动关系并签订了协议书一份。该份协议书内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事鲁某根索要欠薪，其均以公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计135920元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有职工债权金额135920元（其中拖欠的工资81920元，经济补偿金58800元）。
被告华润公司辩称：原告于2005年8月份入职，被告于2017年3月13日进入破产清算程序。但是劳动合同法于2008年才开始实施，故被告认为经济补偿金的补偿期限应该从2008年1月1日计算至2016年11月30日。关于年薪的约定，经管理人与华润公司法定代表人谈话，法定代表人确认年薪标准为10万元，但是无书面约定，故管理人无法核实真实性。关于拖欠的年薪差额，只有解除协议书对此有涉及，如果法院予以认可，同意原告的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《协议书》、浙江省社会保险历年参保证明、华润公司管理人询问笔录、杭州银行明细、广发银行文三支行明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
周宇蓝于2005年8月进入华润公司工作，担任进出口部经理，与华润公司约定年薪为10万元（含社保），一部分工资按月打入周宇蓝的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司为周宇蓝参加社会保险至2016年11月。2016年底华润公司经营发生困难，并被司法机关冻结银行账户，导致无法为周宇蓝参加社会保险。2017年1月8日，华润公司与周宇蓝签订《协议书》一份，主要内容为，1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠周宇蓝工资（含津贴补贴、加班工资、补偿金）共计135920元；3、华润公司为周宇蓝缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。周宇蓝因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据周宇蓝提交的书面证据，结合证祝某丽鲁某根的证言，可以认定以下事实：1、周宇蓝的年薪为10万元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表鲁某根于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠周宇蓝2015年、2016年度劳动报酬、经济补偿金135920元。周宇蓝于2005年8月进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为11年零3个月。故对周宇蓝现主张按11个月工资标准计算经济补偿金的诉请，予以支持。故对周宇蓝关于确认其对华润公司享有职工债权金额135920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认原告周宇蓝对被告杭州华润实业有限公司享有职工债权金额135920元。
案件受理费减半收取1509元，由被告杭州华润实业有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭丁观
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 恬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初100号
公诉机关成县人民检察院。
被告人蒲某，男，1972年10月28日出生，汉族，甘肃省武都区人，文盲，农民，捕前住甘肃省两当县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被成县公安局刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春、宋红霞出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人蒲某潜入被害人王某开设的麻将馆内，用之前配好的钥匙将门打开，窃取被害人现金3700元。被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人蒲某在法定刑内依法判处。
被告人蒲某对成县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒲某通过朋友认识在成县城关镇同谷南路孙家坝路口金城面馆二楼开麻将馆的被害人王某。被告人蒲某在麻将馆打麻将时，趁被害人王某外出之际偷配了一把麻将馆门上的钥匙。2016年10月24日晚上，被告人与被害人及朋友去酒吧喝酒，中途以买烟为借口，返回被害人王某的麻将馆，用之前配好的钥匙将麻将馆的门打开，潜入麻将馆内，盗走被害人现金3700元。后将赃款予以挥霍。
又查明，案发后被告人家属积极向被害人王某退赔，被害人王某出具谅解书，对蒲某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理，不予追究刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、收条；2、证人邓某、冯某、文某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人蒲某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人能积极退赔并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人系入户盗窃，依法应当从重处罚。公诉机关的公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第85号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2347号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月13日凌晨1时45分，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野客车，由温州市鹿城区吴桥路方向往西山南路方向行驶，途经至本区锦绣路与杏花路交叉路口时，被设卡检查的交警查获。交警发现李某有酒后驾车嫌疑，对李某进行酒精呼气测试，并带李某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，李某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，李某血液中检出乙醇含量为159mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、温公物鉴（2013）6082号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终754号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国锋，男，1975年5月12日出生于福建省�平市，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张国锋犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0104刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人张国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月12日23时许，被告人张国锋回到其妻子吴某的暂住处福州市仓山区建新镇马榕新村4号楼504单元，发现被害人宋某1光着上身在其妻子床上睡觉，遂怀疑宋某1与其妻子有不正当关系，就将被害人宋某1控制在该房间内，非法限制被害人宋某1的人身自由，并先后使用洗衣板、皮带殴打被害人宋某1，造成被害人宋某1身上多处受伤。2016年12月13日凌晨，被告人张国锋以宋某1与其妻子有不正当关系为由，向被害人宋某1的哥哥宋某2索要人民币五万元，并威胁若不照办则打断被害人宋某1手脚。因宋某2未能筹到五万元人民币，遂向公安机关报案，公安机关接到报警后，于2016年12月13日7时许，在福州市仓山区建新镇马榕新村4号楼504单元内抓获被告人张国锋，将被害人宋某1解救出来。至此，被告人张国锋已限制被害人宋某1人身自由持续约七小时。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人宋某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证，该院予以确认的下列证据证明：被害人宋某1�陈述及辨认笔录，被害人宋某2的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，公安机关出具的到案经过，搜查笔录、扣押及发还物品文件清单，现场辨认笔录、现场照片，福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告人张国锋的供述。
原审法院认为，被告人张国锋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张国锋敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。证人吴某的证言、被害人宋某1的陈述及被告人张国锋的供述，可以证实被告人张国锋曾试图用电线捆绑被害人宋某1以及被告人张国锋为防止被害人宋某1逃离现场而实施强行脱去被害人衣裤的行为，辩护人关于被告人张国锋主观上无非法拘禁被害人故意的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被害人宋某1、宋某2的陈述及被告人张国�的供述，可以证实被告人张国锋有以被害人宋某1与其妻子发生不正当关系为由向被害人宋某2索要人民币五万元的事实，辩护人关于被告人张国锋索要财物目的是为获取赔偿而非敲诈勒索他人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张国锋犯数罪，应予并罚。被告人张国锋已着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张国锋非法拘禁被害人过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人张国锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、电线一捆、皮带两条、洗衣板一块，予以没收。
上诉人张国锋上诉称，其主观上没有非法拘禁被害人的故意；其认为其权利受到侵害，索要财物不是为了获取他人财产，没有敲诈勒索的意图；原审没有考虑被害人过错事实，量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国锋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张国锋敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人张�锋提出其主观上没有非法拘禁被害人故意的上诉理由，经查，证人吴某的证言、被害人宋某1的陈述及上诉人张国锋的供述，可以证实上诉人张国锋曾试图用电线捆绑被害人宋某1以及上诉人张国锋为防止被害人宋某1逃离现场而实施强行脱去被害人衣裤的行为，上诉人张国锋主观上无非法拘禁被害人故意的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张国锋提出其权利受到侵害，索要财物不是为了获取他人财产，没有敲诈勒索意图的上诉理由，经查，被害人宋某1、宋某2的陈述及上诉人张国锋的供述，可以证实上诉人张国锋有以被害人宋某1与其妻子发生不正当关系为由向被害人宋某2索要人民币五万元的事实，上诉人张国锋索要财物目的是为获取赔偿而非敲诈勒索他人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人张国锋提出原审没有考虑被害人过错事实�量刑太重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当，本院予以支持。上诉人张国锋犯数罪，应予并罚。上诉人张国锋已着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人张国锋非法拘禁被害人过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。上诉人张国锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终754号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国锋，男，1975年5月12日出生于福建省�平市，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张国锋犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0104刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人张国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月12日23时许，被告人张国锋回到其妻子吴某的暂住处福州市仓山区建新镇马榕新村4号楼504单元，发现被害人宋某1光着上身在其妻子床上睡觉，遂怀疑宋某1与其妻子有不正当关系，就将被害人宋某1控制在该房间内，非法限制被害人宋某1的人身自由，并先后使用洗衣板、皮带殴打被害人宋某1，造成被害人宋某1身上多处受伤。2016年12月13日凌晨，被告人张国锋以宋某1与其妻子有不正当关系为由，向被害人宋某1的哥哥宋某2索要人民币五万元，并威胁若不照办则打断被害人宋某1手脚。因宋某2未能筹到五万元人民币，遂向公安机关报案，公安机关接到报警后，于2016年12月13日7时许，在福州市仓山区建新镇马榕新村4号楼504单元内抓获被告人张国锋，将被害人宋某1解救出来。至此，被告人张国锋已限制被害人宋某1人身自由持续约七小时。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人宋某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证，该院予以确认的下列证据证明：被害人宋某1�陈述及辨认笔录，被害人宋某2的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，公安机关出具的到案经过，搜查笔录、扣押及发还物品文件清单，现场辨认笔录、现场照片，福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告人张国锋的供述。原审法院认为，被告人张国锋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张国锋敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。证人吴某的证言、被害人宋某1的陈述及被告人张国锋的供述，可以证实被告人张国锋曾试图用电线捆绑被害人宋某1以及被告人张国锋为防止被害人宋某1逃离现场而实施强行脱去被害人衣裤的行为，辩护人关于被告人张国锋主观上无非法拘禁被害人故意的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被害人宋某1、宋某2的陈述及被告人张国�的供述，可以证实被告人张国锋有以被害人宋某1与其妻子发生不正当关系为由向被害人宋某2索要人民币五万元的事实，辩护人关于被告人张国锋索要财物目的是为获取赔偿而非敲诈勒索他人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张国锋犯数罪，应予并罚。被告人张国锋已着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张国锋非法拘禁被害人过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人张国锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、电线一捆、皮带两条、洗衣板一块，予以没收。上诉人张国锋上诉称，其主观上没有非法拘禁被害人的故意；其认为其权利受到侵害，索要财物不是为了获取他人财产，没有敲诈勒索的意图；原审没有考虑被害人过错事实，量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张国锋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张国锋敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人张�锋提出其主观上没有非法拘禁被害人故意的上诉理由，经查，证人吴某的证言、被害人宋某1的陈述及上诉人张国锋的供述，可以证实上诉人张国锋曾试图用电线捆绑被害人宋某1以及上诉人张国锋为防止被害人宋某1逃离现场而实施强行脱去被害人衣裤的行为，上诉人张国锋主观上无非法拘禁被害人故意的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张国锋提出其权利受到侵害，索要财物不是为了获取他人财产，没有敲诈勒索意图的上诉理由，经查，被害人宋某1、宋某2的陈述及上诉人张国锋的供述，可以证实上诉人张国锋有以被害人宋某1与其妻子发生不正当关系为由向被害人宋某2索要人民币五万元的事实，上诉人张国锋索要财物目的是为获取赔偿而非敲诈勒索他人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人张国锋提出原审没有考虑被害人过错事实�量刑太重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当，本院予以支持。上诉人张国锋犯数罪，应予并罚。上诉人张国锋已着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人张国锋非法拘禁被害人过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。上诉人张国锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年七月五日书记员 欧阳晓晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第806-1号
申请执行人杨益中，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。。
被执行人李绪松，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理杨益中申请执行（2007）涪民初字第1679号民事判决书一案，在执行过程中被执行人李绪松履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李绪松财产的查封、冻结。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一五年五月五日
书记员 许涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第198号
原告施某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告颜某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地温岭市××××号。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权代理）茅某某。
原告施某某与被告颜某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称“太平洋××公司”）为道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依
法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告
施某某委托代理人吴某某、太平洋××公司委托代理人茅某某
到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案
现已审理终结。
原告施某某诉称，2008年9月23日，被告颜某某驾驶浙j
×××××号轻型普通货车，从路桥区蓬街镇三条埠头驶往温
岭市新河镇，8时40分许，在途径路桥（滨海）东方大道蓬街
镇金某某十字叉路口，该车自东方大道二期工程某侧路口（即
未开通路段）驶往西侧过程中，遇施某某驾驶浙j×××××
号二轮摩托车（后座乘坐阮某某）自南往北行至该路口时，两车发生碰撞，造成施某某、阮某某受伤，两车局部损坏的道路
交通事故。2008年10月23日台州市交通警察支队路桥大队作出
交通事故认定书，认定被告颜某某负此次事故的主要责任，原
告施某某负事故的次要责任，阮某某无责任。2010年3月26日
路桥交警大队作出不予调解某某书。被告驾驶的浙j××××
×号轻型普通货车投保于太平洋××公司。现要求判令：一、
原告损失有医疗费2493.29元、交通费330元、车辆损失费500
元、误工费497元，合计人民币3820.29元，由被告颜某某承担
90%责任某某民币3438.27元。二、被告太平洋××公司在交强
险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋××公司辩称，对发生事故的事实及责任认
定没有异议，愿在交强险范围内赔偿原告损失，医疗费应当剔
除非医保费用664.50元，误工费无住院及证明，不予赔偿，交
通费愿意承担50元，赔偿比例按3：7，对车损不予赔偿。在庭
审中，被告太平洋××公司认可车损500元，并愿意赔偿。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月23日，被告颜某某驾驶浙j××
×××号轻型普通货车，从路桥区蓬街镇三条埠头驶往温岭市
新河镇，8时40分许，在途径路桥（滨海）东方大道蓬街镇金
某某十字叉路口，该车自东方大道二期工程某侧路口（即未开
通路段）驶往西侧过程中，遇原告施某某驾驶属温岭市新河镇
前街166号陶某肖所有的浙j×××××号二轮摩托车（后座乘
坐阮某某）自南往北行至该路口时，两车发生碰撞，造成施某
某、阮某某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，原告施某某到医院门诊治疗五次，共花费医疗费2493.29元
。原告为修理浙j×××××花费500元。2008年10月22日台州
市公某某交通警察支队路桥大队作出交通事故认定书，认定被
告颜某某负此次事故的主要责任，原告施某某负事故的次要责
任，阮某某无责任。2010年3月26日路桥交警大队作出不予调
解某某书。被告颜某某驾驶的浙j×××××号轻型普通货车
投保于太平洋××公司。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历
、交通费票据、机动车辆估损单、税务发票、太平洋××公司
机动车交通事故责任强制保险单复印件及原、被告的陈述等证
据所证实。
本院认为，被告颜某某驾驶浙j×××××号轻型普通货
车与原告施某某驾驶的浙j×××××二轮摩托车发生碰撞，
致原告施某某和后座乘坐人阮某某受伤，两车局部损坏，被告
颜某某负事故的主要责任，原告施某某负次要责任，阮某某无
责任，事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因
此，原告的损失应由被告太平洋××公司在第三者责任强制保
险责任限额内先予赔偿，超过部分，本院根据本案实际情况及
发生交通事故的原因力比例，酌情确定被告颜某某承担80%的
赔偿责任。其余20%损失由原告承担。本院确认原告的损失有
：①医疗费用，原告门诊医疗费共计2493.29元（含非医保用
药664.50元）。②误工费，原告门诊治疗5次，根据原告治疗
的需要酌情考虑误工时间为4天，每天按71元计算，计人民币284元。③交通费，原告主张交通费330元，根据原告病情及治
疗实际情况酌情予以考虑，以50元为宜。④车辆损失费500元
。综上，原告的损失为3327.29元。依据机动车交通事故责任
强制保险条款，机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限
额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等
，原告对应此部分的损失共计334元，阮某某和原告施某某的
赔偿总数在死亡伤残赔偿限额内，由被告太平洋××公司赔偿
334元。机动车在交通事故中有责任的医疗费用限额为10000元
，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告对应此部分
的损失共计2493.29元，因强制险条款中约定医疗费按医保标
准，应剔除非医保用药计人民币664.50元，故医疗费用为1828
.79元，再与同一交通事故受伤人阮某某的医疗费用27261.63
元在强制险限额10000元内按比例赔偿，由被告太平洋××公
司赔偿628.66元。机动车在交通事故中有责任的财产损失限额
为2000元，原告车损为500元，由被告太平洋××公司赔偿500
元，故本院确定被告太平洋××公司在第三者责任强制保险责
任限额范围内赔偿原告1462.66元。余款1864.63元由被告颜某
某承担80%的赔偿责任某某民币1491.70元。综上，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十
九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、
第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施某某医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等合计人民
币1491.70元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险责任限
额范围内赔偿原告施某某损失人民币1462.66元。
三、驳回原告施某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案
件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 徐喜希
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执264号
田永生、任小风：
申请执行人李永华与你们借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）晋0311民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人李永华支付130715.75元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费2900元，申请执行费1861元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审91号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人汤建国。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初到庭参加听证，被执行人汤建国经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人汤建国未经批准在西地满族乡孙营村违法占地建选厂，占地总面积为1618.4平方米，其中建筑物面积126.6平方米，硬化地面面积866.4平方米，占地地类为其他草地。2016年2月24日，申请执行人作出双国土罚字[2016]13号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人汤建国如下行政处罚：一、责令5日内将非法占用的1618.4平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计16184.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]13号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张思宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3023号
罪犯李雨祥，别名李小虎、绰号咩娃儿，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）佛刑二初字第12号刑事判决，以罪犯李雨祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李雨祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑四终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年10月14日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院（2013）粤高法刑执字第2165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年5月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李雨祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李雨祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李雨祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年11月22日起至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执71号
申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执行人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月八日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执71号申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执行人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一七年十一月八日书记员  李小双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2229号
原告：温州银行股份有限公司华建支行。
负责人：李启梁。
委托代理人：徐利伟、黄圣奇。
被告：刘时达。
被告：王勤尧。
原告温州银行股份有限公司华建支行与被告刘时达、王勤尧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘时达归还借款本金320万元及利息（暂算至2014年3月25日欠利息226860.40元、复利13135.95元，之后至实际清偿之日的利息按月利率13.05‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率13.05‰计算）；2.判令被告王勤尧对被告刘时达的上述债务在200万元最高额债权余额范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告以通过拍卖抵押物获得款项1887100元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告刘时达归还借款本金131.29万元及利息（暂算至2014年3月25日欠利息226860.40元、复利13135.95元，之后至实际清偿之日的利息按月利率13.05‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率13.05‰计算）。
本院经审理认定：2012年4月25日，被告刘时达与原告签订编号为温银716002012个贷字00039号的《自然人借款合同》，约定被告刘时达向原告借款320万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月25日，月利率为8.7‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，即月利率13.05‰，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由：（1）被告王勤尧在200万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并与原告签订最高额保证合同；（2）抵押人刘时达、王纯弟以坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园××幢××室（房产证号为：温房权证龙湾区字第××号、07××64号）的房产，在180万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并与原告签订最高额抵押合同；（3）抵押人刘时达、王纯弟以坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园××幢××室（房产证号为：温房权证龙湾区字第××号、07××07号）的房产，在190万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并与原告签订最高额抵押合同。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告刘时达的申请，于2012年4月25日依约向被告发放了贷款320万元，到期日为2013年4月25日。合同履行过程中，被告刘时达向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《展期还款申请书（代合同）》，约定展期借款金额320万元，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行，展期后的到期日为2014年3月25日，其他内容未作变更。被告王勤尧及抵押人均在展期合同上签字确认。
后被告刘时达未按约还本付息，仅足额支付利息至2013年5月20日，并分别于2013年6月20日、7月20日支付部分利息10451.26元、0.34元。原告于2014年2月26日向温州市龙湾区人民法院就坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园××幢××室、××室房产申请实现担保物权，抵押物已处置完毕。原告分别于2015年6月19日、8月5日获偿本金150万元、387100元。截止2015年9月29日，被告尚欠借款本金1312900元，合同期内的利息226860.40元，逾期罚息694128.02元，期内利息的复利67708.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘时达于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司华建支行借款本金1312900元、利息226860.40元、以及复利、罚息（截止2015年9月29日的复利、罚息合计761836.37元；之后的复利以利息226860.40元为基数、罚息以本金1312900元为基数，均按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王勤尧在200万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25213元、公告费420元，合计25633元，由被告刘时达、王勤尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 董新新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 应俊杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第783号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李庆兵，农民。
被执行人王爱姣（系李庆兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207024号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第207024号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207024号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第151号
原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会。
法定代表人闫家武，村主任。
被告张翠梅。
第三人闫家敬。
第三人闫成发。
本院在审理原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会诉被告张翠梅、第三人闫家敬、闫成发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李德强
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第390号
原告义乌市××开发有限公司，住所地义乌市××城街
道××室。
法定代表人马某某。
委托代理人赵某某。
被告林某某。
本院在审理原告义乌市××开发有限公司诉被告林某某
商品房预售合同纠纷一案中，于2010年3月25日向原告送达补
交诉讼费通知书，要求其应于接到该通知书后七日内向本院补
交诉讼，但原告在补交期内未补交，又未提出缓交申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市××开发有限公司自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告义乌市××开发有限公司负担
。
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月六日
代书 记员 骆铠铠
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执21号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：付朝柱，男，1965年1月17日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县。
通化铁路运输检察院指控付朝柱犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2012）化铁刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：付朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。对于该判决的财产刑未履行部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月20日立案受理，执行标的为二万元。
在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人付朝柱送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查，发现被执行人付朝柱有部分银行存款，本院于2018年4月12日划拨了被执行人付朝柱在中国工商银行账户内存款人民币1,300.00元，被执行人付朝柱没有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在付朝柱盗窃罪一案审理过程中，由于付朝柱无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院划拨了被执行人付朝柱银行存款1,300.00元，被执行人付朝柱没有其他可供执行的财产，且短时间内无法查明被执行人付朝柱下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄佳思
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1948号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王传威。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王传威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费412元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区8号楼2单元102室的业主，房屋面积118.93平方米，小区物业服务费为0.85元/平方米。自2017年4月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费412元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告王传威性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2018）鄂0281刑初87号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2018年2月1日向本院移送起诉的被告单位东莞市瑞卓电子有限公司、被告人周巧轮涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院立案审查时，因被告单位东莞市瑞卓电子有限公司已被工部部门注销，现被告单位东莞市瑞卓电子有限公司不能到案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告单位东莞市瑞卓电子有限公司、被告人周巧轮涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3703号
原告陆大新，男，1971年9月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告陆增弟，男，1964年6月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告陆大新与被告陆增弟民间借贷纠纷一案中，原告陆大新于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆大新撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告陆大新负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯黄腾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1007号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人张志成，男，1951年5月5日。
被执行人韩友金，男，1951年3月4日。
申请执行人北京市延庆区人民法院申请被执行人张志成、韩友金涉嫌诈骗罪、贪污罪、行贿罪强制执行一案，本院于2014年12月19日作出（2014）延刑初字第246号刑事判决书，判决书责令张志成、韩友金退出人民币十六万零七百三十六元。因被执行人张志成、韩友金未履行裁决书确定的义务，北京市延庆区人民法院于2016年3月21日移送执行，本局已依法受理。
本案执行过程中，被执行人张志成、韩友金无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第246号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈国栋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）登执字第291-4号
申请执行人孙新治，男，1953年11月16日生，回族。
被执行人登封市军昊耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇川口工业区。
法定代表人何进军，男，该公司经理。
孙新治申请执行登封市军昊耐材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款729800元及利息，被执行人登封市军昊耐材有限公司至今未履行。
执行过程中，本院于2013年12月29日作出（2010）登执字第291-3号民事裁定书，查封了被执行人位于该公司内的压力机一台、三级高铝砖300吨、锁式导烟窑一座。现查封期限已届满，需对该财产继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人登封市军昊耐材有限公司的压力机一台、三级高铝砖300吨、锁式导烟窑一座予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2010）登执字第291-4号申请执行人孙新治，男，1953年11月16日生，回族。被执行人登封市军昊耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇川口工业区。法定代表人何进军，男，该公司经理。孙新治申请执行登封市军昊耐材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款729800元及利息，被执行人登封市军昊耐材有限公司至今未履行。执行过程中，本院于2013年12月29日作出（2010）登执字第291-3号民事裁定书，查封了被执行人位于该公司内的压力机一台、三级高铝砖300吨、锁式导烟窑一座。现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人登封市军昊耐材有限公司的压力机一台、三级高铝砖300吨、锁式导烟窑一座予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭朝鲜二〇一三年十二月十九日书记员  王瑞俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保21号
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年2月7日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初319号民事裁定书。经审查立案后，本院在执行过程中，于2018年3月5日轮候冻结了被申请人湖南朝阳机电股份有限公司银行存款200000元。本案已于2018年5月22日执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1013号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：唐能辉，男，1962年5月26日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告唐能辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘小庚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保121号
申请人:李国香，女，1956年1月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张书涛（李国香之子），1988年7月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：张建华，男，1971年6月24日生，住址天津市河北区。
申请人李国香于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为3万元。申请人李国香以中国太平洋财产保险股份有限公司价值3万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保108号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张建华驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人李国香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨