河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初69号
原告：刘志军，农民。
委托诉讼代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司。住所地：山西省忻州市原平市永康南路。
负责人：陈海明，任经理。
委托诉讼代理人：王静，公司法律顾问，特别代理。
原告刘志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志军委托诉讼代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，原告购得车牌号冀B×××××重型自卸货车一辆,在被告处投有商业险，保期自2015年3月26日至2016年3月25日止。2015年10月31日5时30分，原告驾驶车牌号为冀B×××××重型货车，沿山深线由西往东行驶至山深线滦县黄庄村北时，与同向行驶李友驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即报警，滦县公安交通警察大队雷庄中队出事故现场，现场勘定认定当事人刘志军负全部责任，当事人李友无责任。原告委托滦县价格认证中心对受损车辆冀B×××××进行损失鉴定。此次事故给原告造成的损失：车损152415元，评估费4048元，施救费3700元，损失共计160163元。根据双方约定的保险合同争议解决方式，故诉至法院，请求判令被告给付原告理赔款160163元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司辩称，在车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司依法承担赔偿责任。原告主张的损失过高，应提供正式的修理费发票和修理项目明细进行佐证，施救费过高，应当按照河北省施救标准进行赔偿。公估费不属于保险赔偿项目，不予承担。其他见质证意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告刘志军的身份证、行驶证、道路运输证、车辆买卖协议，证明原告的身份，具有本案主体资格。
2、冀B×××××车行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，证明车主是李友，司机合法驾驶。
3、交通事故认定书，证实本次事故发生的时间、地点、原因，原告为全责。
4、保单及批单，证实原告的车投保情况，原、被告之间存在保险合同关系及本次事故发生在保险期间。
5、物价鉴定报告书、照片及检验单，证实车损数额152415元。
6、评估费发票。证实评估费数额4048元。
7、施救费发票，证实施救费数额3700元。
8、光盘录音，证实原告通知被告验损，程序合法。
9、原告驾驶证、从业资格证，证实司机合法驾驶。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对于公估报告有异议，鉴定损失过高。对于公估费，因原告的公估报告为单方委托，不属于保险的赔偿项目。施救费是税务局代开发票，与本案没有关联性。对其他证据无异议。
被告对自己的主张提供如下证据：公估报告书及因此支出的费用，证实被告对原告车辆的损失进行鉴定及因鉴定产生的鉴定费。
对被告提交的证据原告提出如下质证意见：不予认可，被告在评估车损的时候没有通知我方到场，且其中配件定价过低及遗漏配件的现象。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年10月31日5时30分，原告刘志军驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿山深线由西往东行驶至山深线滦县黄庄村北时，与同向行驶李友驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，于2015年11月2日出具道路交通事故认定书认定：原告刘志军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任；当事人李友无责任。事故发生后，原告刘志军委托滦县价格认证中心对冀B×××××号车的损失进行评估，2015年11月16日，滦县价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定损失如下：损坏部件费用为147415元，维修项目费用、材料及工时费用为6500元，物品回收残值合计为1500元，以上合计152415元。原告刘志军支付评估费4048元、施救费3700元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司亦提交了一份信德保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告车损为45980元，并申请对原告车损进行重新鉴定。本院对被告申请予以准许，经本院司法技术室委托，河北强大保险公估有限公司对原告的该被保险车辆事故损失进行了重新公估，公估车损为99300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司支付公估费9930元。
另查明，2015年3月25日，韩丽珍在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止，其中机动车损失险的保险限额为235800元。2015年3月31日，经韩丽珍申请被告中国人寿
财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司同意将被保险人姓名变更为徐术利。2015年9月16日，原冀B×××××号重型自卸货车登记车主徐术利与原告达成车辆买卖协议，原告刘志军取得该车所有权，并于2015年9月17日办理了过户登记。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告刘志军与徐术利达成车辆买卖协议，取得该车所有权及保险受益人权利。原登记车主徐术利与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。保险事故发生后原告及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。
关于原告自身车损数额的确定。因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托河北强大保险公估有限公司对原告车损重新进行了公估，因此车损按照重新公估数额确定，认定车损为99300元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆的损失比第一次评估数额减少53115元（152415元99300元），故第一次评估费应由原告负担1411元（4048元×53115元÷152415元），第二次公估费应由原告负担5312元（9930元×53115元÷99300元）。因第二次公估费已由被告支付，折抵后，原告应向被告支付公估费2675元（4048元5312元1411元）。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。因原告方在本次事故中承担全部责任，应当扣除三者车辆应当承担的100元无责交强险限额。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘志军100225元（车辆损失99300元＋施救费3700元－公估费2675元－100元）。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内实际赔偿原告刘志军损失共计100225元。
二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司负担1152元，由原告刘志军负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十八日
书记员 刘福广