wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终324号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。2015年10月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，同年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、王某、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）冀0423刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、王某、王某甲；原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对民事部分判决未提出上诉；原审被告人郑某对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月5日16时许，被告人郑某未取得驾驶资格驾驶冀D×××××号长城牌小型普通客车，沿魏峰线公路由西向东行驶至南东坊村路段时，与前方同向行驶的王某乙驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，致使王某乙因创伤性休克死亡。事故发生后郑某弃车逃逸。郑某承担事故的全部责任，王某乙无事故责任。案发后，被告人郑某于2015年10月6日到临漳县交警大队事故科投案，且其亲属已就民事赔偿部分与被害人亲属自行和解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照。
2、酒精检测报告分别记载，郑某酒精定量检测结果8.67mg／100ml；王某乙酒精定量检测结果0mg／100ml。
3、法医学尸体检验鉴定书记载，王某乙系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。尸检照片2张。
4、临漳县公安局物证鉴定室临（公）刑鉴（痕）字（2015）060号分析意见书记载，事故发生时，黑色长城哈弗H6（冀D×××××）右前部与新飞浅绿色电动三轮车左后部接触。
5、临漳县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第353号道路交通事故认定书记载，郑某承担此事故的全部责任，王某乙无事故责任。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单记载，长城牌黑色冀D×××××小型普通客车机动车所有人郑瑞清，登记住所河北省邯郸市临漳县章里集乡后章村郭家大路郑家巷13号。郑某，居民身份证号码××，未办理机动车驾驶证。
7、被告人郑某供述，2015年10月5日16时许，其无驾驶证驾驶一辆长城牌冀D×××××小型普通客车在魏峰线南东坊村路段由西向东行驶与一辆电动三轮车发生碰撞。事故发生后其害怕就到小东坊躲着。长城牌冀D×××××小型普通客车车主是父亲郑瑞清，车上有全险，车上就其自己，其没有喝酒。案发时用了几档，速度是多少其记不清了。
8、机动车交通事故责任强制保险单副本记载，长城牌冀D×××××小型普通客车于2015年5月12日在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止。
9、户口本及身份证复印件、临漳县南东坊镇南东坊二村村民委员会证明材料、死亡注销证明记载，王某乙出生于1966年3月24日，死亡时间2015年10月5日，配偶刘某，儿子王某，女儿王某甲。
8、扣押物品清单记载，扣押郑某驾驶的冀D×××××号小型普通客车1辆。
9、河北省临漳县公安局交通警察大队民警宋艳敏、王曙光出具的抓获证明记载，2015年10月6日10时许，郑某到临漳县交警大队事故科投案。
10、户籍证明。
河北省临漳县人民法院认为，被告人郑某无驾驶证驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某有自首情节，其亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。保险公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）郑某上诉提出，其有自首情节，也赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，符合判处缓刑的条件，原判决对其判处有期徒刑三年，量刑重。
经审理查明，2015年10月5日16时许，原审被告人郑某未取得驾驶资格驾驶冀D×××××号长城牌小型普通客车沿魏峰线公路由西向东行驶至南东坊村路段时与前方同向行驶的王某乙驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，致王某乙因创伤性休克死亡。事故发生后郑某弃车逃逸。经认定，郑某承担事故的全部责任，王某乙无事故责任。
案发后，原审被告人郑某于2015年10月6日到临漳县交警大队事故科投案。
一审审理期间，原审被告人郑某、郑瑞清已赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某、王某、王某甲各项经济损失共计180000元（包含已支付的20000元）；刘某等人对郑某的犯罪行为表示谅解。刘某等人已撤回对郑某、郑瑞清提起的起诉。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；临漳县公安局物证鉴定室临（公）刑鉴（痕）字（2015）060号分析意见书；临漳县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第353号道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单副本；户口本及身份证复印件、临漳县南东坊镇南东坊二村村民委员会证明材料、死亡注销证明；扣押物品清单；到案证明；被告人郑某供述；户籍证明等证据证实。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郑某发生交通事故后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；原审被告人郑某与被害人达成赔偿协议并实际履行，被害人表示对原审被告人郑某的犯罪行为表示谅解。综上，可对原审被告人郑某从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑某所犯交通肇事罪为过失犯罪，主观恶性不大；其在侦查、起诉、审判阶段均如实供述犯罪事实，且具有自首情节，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，并实际履行，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于上诉人（原审被告人）郑某上诉提出原判决量刑重，要求其判处缓刑的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初14号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人郑某的定罪部分；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初14号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人郑某的量刑部分；
三、原审被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡晓琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终324号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑跃跃，男，1994年4月25日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省临漳县。2015年10月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，同年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人郑跃跃犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘雪兰、王海岗、王小敏提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）冀0423刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘雪兰、王海岗、王小敏；原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对民事部分判决未提出上诉；原审被告人郑跃跃对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定�2015年10月5日16时许，被告人郑跃跃未取得驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车，沿魏峰线公路由西向东行驶至南东坊村路段时，与前方同向行驶的王听强驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，致使王听强因创伤性休克死亡。事故发生后郑跃跃弃车逃逸。郑跃跃承担事故的全部责任，王听强无事故责任。案发后，被告人郑跃跃于2015年10月6日到临漳县交警大队事故科投案，且其亲属已就民事赔偿部分与被害人亲属自行和解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照。
2、酒精检测报告分别记载，郑跃跃酒精定量检测结果8.67mg／100ml；王听强酒精定量检测结果0mg／100ml。
3、法医学尸体检验鉴定书记载，王听强系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。尸检照片2张。
4、临漳县公安局物证鉴定室临（公）刑鉴（痕）字（2015）060号分析意见书记载，事故发生时，黑色长城哈弗H6（冀Ｄ×××××）右前部与新飞浅绿色电动三轮车左后部接触。
5、临漳县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第353号道路交通事故认定书记载，郑跃跃承担此事故的全部责任，王听强无事故责任。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单记载，长城牌黑色冀Ｄ×××××小型普通客车机动车所有人郑瑞清，登记住所河北省邯郸市临漳县章里集乡后章村郭家大路郑家巷13号。郑跃跃，居民身份证号码，未办理机动车驾驶证。
7、被告人郑跃跃供述，2015年10月5日16时许，其无驾驶证驾驶一辆长城牌冀Ｄ×××××小型普通客车在魏峰线南东坊村路段由西向东行驶与一辆电动三轮车发生碰撞。事故发生后其害怕就到小东坊躲着。长城牌冀Ｄ×××××小型普通客车车主是父亲郑瑞清，车上有全险，车上就其自己，其没有喝酒。案发时用了几档，速度是多少其记不清了。
8、机动车交通事故责任强制保险单副本记载，长城牌冀Ｄ×××××小型普通客车于2015年5月12日在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止。
9、户口本及身份证复印件、临漳县南东坊镇南东坊二村村民委员会证明材料、死亡注销证明记载，王听强出生于1966年3月24日，死亡时间2015年10月5日，配偶刘雪兰，儿子王海岗，女儿王小敏。
8、扣押物品清单记载，扣押郑跃跃驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车1辆。
9、河北省临漳县公安局交通警察大队民警宋艳敏、王曙光出具的抓获证明记载，2015年10月6日10时许，郑跃跃到临漳县交警大队事故科投案。
10、户籍证明。
河北省临漳县人民法院认为，被告人郑跃跃无驾驶证驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑跃跃有自首情节，其亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。保险公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人郑跃跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）郑跃跃上诉提出，其有自首情节，也赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，符合判处缓刑的条件，原判决对其判处有期徒刑三年，量刑重。
经审理查明，2015年10月5日16时许，原审被告人郑跃跃未取得驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车沿魏峰线公路由西向东行驶至南东坊村路段时与前方同向行驶的王听强驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，致王听强因创伤性休克死亡。事故发生后郑跃跃弃车逃逸。经认定，郑跃跃承担事故的全部责任，王听强无事故责任。
案发后，原审被告人郑跃跃于2015年10月6日到临漳县交警大队事故科投案。
一审审理期间，原审被告人郑跃跃、郑瑞清已赔偿原审附带民事诉讼原告人刘雪兰、王海岗、王小敏各项经济损失共计180000元（包含已支付的20000元）；刘雪兰等人对郑跃跃的犯罪行为表示谅解。刘雪兰等人已撤回对郑跃跃、郑瑞清提起的起诉。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；临漳县公安局物证鉴定室临（公）刑鉴（痕）字（2015）060号分析意见书；临漳县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第353号道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单副本；户口本及身份证复印件、临漳县南东坊镇南东坊二村村民委员会证明材料、死亡注销证明；扣押物品清单；到案证明；被告人郑跃跃供述；户籍证明等证据证实。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑跃跃无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郑跃跃发生交通事故后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；原审被告人郑跃跃与被害人达成赔偿协议并实际履行，被害人表示对原审被�人郑跃跃的犯罪行为表示谅解。综上，可对原审被告人郑跃跃从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑跃跃所犯交通肇事罪为过失犯罪，主观恶性不大；其在侦查、起诉、审判阶段均如实供述犯罪事实，且具有自首情节，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，并实际履行，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于上诉人（原审被告人）郑跃跃上诉提出原判决量刑重，要求其判处缓刑的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初14号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人郑跃跃的定罪部分；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初14号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人郑跃跃的量刑部分；
三、原审被告人郑跃跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3325号
罪犯许建超，男，汉族，初中文化，1981年4月8日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）二中刑初字第1800号刑事附带民事判决，以被告人许建超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8.04万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0718号刑事裁定，将罪犯许建超的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2026年8月18日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3607号、第8773号、第11529号刑事裁定，对罪犯许建超减去有期徒刑五年十个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许建超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许建超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3513号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张和立
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张和立申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张和立所有的车牌号为XXX号昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初469号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龚海军，男，1985年10月3日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，务工，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月6日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人龚海军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人龚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天，被告人龚海军伙同周汉江（已判决）窜至南安市石井镇后店村高速桥下石粉厂办公室内，盗走吴某1RISUN牌液晶电视机1台（价值人民币504元）。现该液晶电视机已追还被害人吴某1。
2、2016年6月份的一天，被告人龚海军伙同周汉江窜至南安市石井镇吴坑村荣华石材厂后面的石粉厂办公室内，盗走吴某2康佳牌液晶电视机1台（无法估值）。
3、2016年7月1日左右的一天，被告人龚海军伙同他人窜至南安市石井镇下房村虎井石材厂内，盗走李某2声圣雅伦牌电动车1辆（无法估值）。
4、2016年7月份的一天，被告人龚海军伙同他人窜至南安市石井镇三乡村恒宏建材石业内，盗走黄某苹果5S手机1部（价值人民币787.5元）。
5、2016年7月18日，被告人龚海军伙同周汉江窜至南安市石井镇溪东村清福石材厂办公室内，盗走戴某台式电脑主机1台和海参1盒（均无法估值）。
6、2016年7月30日，被告人龚海军伙同周某窜至厦门市同安区洪塘镇磊腾达石材厂员工宿舍内，盗走钟某华硕F83S笔记本电脑1台（价值人民币500元）。
7、2016年8月3日，被告人龚海军伙同周汉江窜至南安市石井镇溪东村清福石材厂办公室内，盗走戴某苹果笔记本电脑1台及监控主机1台（均无法估值）。
2016年12月12日，被告人龚海军在贵州省德江县行政服务中心一楼信用社窗口被德江县公安局钱家派出所民警抓获，并临时羁押于德江县看守所。同年12月23日，南安市公安局将被告人龚海军带回审查。
上述事实，被告人龚海军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某的供述，被害人吴某1、吴某2、李某2、黄某、戴某、钟某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，常住人口基本信息，抓获经过及证明，刑事判决书及前科信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚海军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚海军多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人龚海军归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人龚海军可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚海军在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人龚海军的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚海军退出违法所得赃物声圣雅伦牌电动车1辆，返还被害人李某2；退出违法所得赃物苹果5S手机1部或赃物折价款人民币787.5元，返还被害人黄某。责令被告人龚海军与已判决的同案犯周汉江共同退出违法所得赃物康佳牌液晶电视机1台，返还被害人吴某2；共同退出违法所得赃物苹果笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、监控主机1台及海参1盒，返还被害人戴某；共同退出违法所得赃物华硕F83S笔记本电脑1台或赃物折价款人民币500元，返还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年四月六日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7789号
原告：芦志勇,男,1986年3月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。
法定代表人：伍文英。
原告芦志勇与被告昆山市玉山镇通芫饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告芦志勇的委托诉讼代理人段婵到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇通芫饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦志勇向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿付货款49000元及逾期利息（自2017年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事农产品（蔬菜）的销售生意，多次为被告饭店供应蔬菜。至今被告结欠原告蔬菜货款286000元。因催讨不成，原告于2016年月起诉至法院，贵院已判决被告支付货款237200元。现就法院未判决的部分货款49000元，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告盖章及伍文英2015年10月20签字收条6张，其中指名系原告、勇胜货款的2张，金额总计3339元，指名系原告货款的4张，金额总计46929元。
2017年4月10日，昆山市玉山镇勇胜蔬菜店向本院出具证明一份，载明：昆山市玉山镇通芫饭店出具给芦志勇的六张记载有“收勇胜货款单据”字样的六张欠条（总金额49000元），系昆山市玉山镇通芫饭店欠芦志勇个人的货款，由芦志勇个人主张权利。因芦志勇交给昆山市玉山镇通芫饭店的货款单据印有“昆山市勇胜蔬菜店”字样，故上述欠条出现“勇胜”字样。
上述事实由收条、证明及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，昆山市玉山镇勇胜蔬菜店出具证明该款由原告收取，故本院对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，予以支持。结合原告诉请，本院确认被告实际结欠原告货款49000元。关于逾期利息，被告无故拖欠货款，原告主张逾期利息本院予以支持，因原告第一次主张权利的时间为2017年1月10日，逾期利息以49000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内支付原告芦志勇货款49000元，并支付逾期利息（以49000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份�限公司昆山分行营业部，帐号为：32×××60-01388）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费690元，合计1716元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王 晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1611号
原告：王耐平，女，1977年3月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：位清文，男，1969年4月7日出生，汉族，籍贯河南省商水县，现租住在三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
原告王耐平与被告位清文、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耐平、被告位清文、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耐平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计24772.75元，包括医疗费14307.75元、住院伙食补助费1100元、护理费2933元、误工费4000元、交通费1352元、住宿费1080元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日11时00分，位清文驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，与丁吉录驾驶的二轮燃油车相撞，造成二轮燃油车乘车人王耐平受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告位清文负此事故的全部责任，丁吉录、王耐平无责任。2016年3月23日，三河市人民法院作出（2015）三民初字第05663号民事判决书，对原告前期治疗的各项费用作出了判决。2017年2月8日，原告再次在三河市燕郊人民医院进行了左胫骨骨折内固定术后骨性愈合治疗。二被告至今未赔偿，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告位清文辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次事故经三河市人民法院做出（2015）三民初字第05663号民事判决书，判决其公司赔偿原告共计130377.19元，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在保险剩余限额内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2015年10月2日11时00分，被告位清文驾驶承租三河市燕兴汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市燕郊迎宾路与创意谷街交叉口由西向东向北行驶时，与由南向北向西行驶的丁吉录驾驶的二轮燃油车相撞，造成二轮燃油车乘车人王耐平受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安交通警察大队认定，位清文负此事故的全部责任，丁吉录、王耐平无责任。3、被告位清文所驾车辆的投保情况：被告位清文所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。4、原告王耐平治疗情况：事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗24天（至2015年10月26日），经诊断其伤情为：（1）左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；（2）左小腿皮肤擦伤。原告王耐平前期在三河市燕郊人民医院治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2015）三民初字第05663号民事判决书确定，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内共计赔偿87192.80元（其中医疗费项已足额用完；伤残赔偿金项已赔偿75692.80元，剩余34307.20元；财产损失项已赔偿1500元，剩余500元），在第三者责任险内赔偿43184.39元，尚余256815.61元。2017年2月8日至2017年2月19日原告在三河市燕郊人民医院进行二次手术住院治疗11天，经诊断其伤情为：左胫骨骨折术后骨性愈合。该院于2017年2月10日为原告行左胫骨骨折术后骨性愈合内固定取出术。出院时医嘱：（1）适当功能锻炼，避免劳累；（2）口服药物治疗；（3）建议休息三周，出院3周后到该院骨科专家门诊复查。对原、被告双方没有争议的事故经过、三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告位清文所驾车辆的车主情况及投保情况、原告主张的护理期、误工费标准、交通费金额、住宿费标准无异议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张误工期37天，被告方对该期间不认可，本院根据原告提交的医嘱酌定原告的误工期32日。2、原告主张其出院后居住在燕郊的家之爱旅馆，每晚50元，共产生住宿费1080元。经查，原告王耐平于2017年2月19日出院，后于2017年3月8日坐车返回哈尔滨，该期间共计17晚，故住宿费应为850元。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告王耐平主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费14307.75元。2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3、护理费2933元（8000元/月÷30天×11天）。4、误工费3626.67元（3400元/月÷30天×32天）。5、交通费1352元。6、住宿费850元（50元/晚×17晚）。综上，原告王耐平的以上合理损失共计23619.42元。
综上所述，被告位清文驾驶车辆与丁吉录驾驶的二轮燃油车发生交通事故，造成二轮燃油车乘车人王耐平受伤、车辆损坏，被告位清文负全部责任，故被告位清文应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告位清文所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险剩余限额内赔偿，仍不足部分由被告位清文赔偿。鉴于原告王耐平的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告位清文无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王耐平的合理损失共计人民币23619.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王耐平，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行，账号：62×××38）。
二、被告位清文无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告位清文负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 超
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执65号
申请执行人：姬海轮，男，1967年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：姚保君，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽盛元置业（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚保君，该公司董事长。
被执行人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚保君，该公司董事长。
被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：姚保君，该公司董事长。
本院在执行姬海轮与姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司公证债权文书一案中，向姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市正诚公证处（2018）皖淮正公证字第661号执行公证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、查封、扣押姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司价值35490000元的财产；
二、冻结、扣划姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司银行存款35490000元或提留、提取相同价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执65号申请执行人：姬海轮，男，1967年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：姚保君，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽盛元置业（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：姚保君，该公司董事长。被执行人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：姚保君，该公司董事长。被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：姚保君，该公司董事长。本院在执行姬海轮与姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司公证债权文书一案中，向姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市正诚公证处（2018）皖淮正公证字第661号执行公证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、查封、扣押姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司价值35490000元的财产；二、冻结、扣划姚保君、安徽盛元置业（集团）有限公司、淮南市智信置业有限公司、黄山君胜置业有限公司银行存款35490000元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  于震二〇一八年三月二十三日书记员  赵森
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第331号
申请执行人：王某某，居民。
被执行人：王某，农民。
被执行人：王某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
被执行人：崔某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
关于申请执行人王某某与被执行人王某、王某某、王某某、崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年10月15日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1869号民事判决书，于2014年4月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的位于薛城区某办事处东某村厂房一处（面积3179.7平方米）。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一四年五月五日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第331号
申请执行人：王某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：崔某。
被执行人：王某丁。
关于申请执行人王某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、崔某、王某丁民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年10月15日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1869号民事判决书，于2014年4月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某甲所有的位于薛城区＊＊＊＊＊＊＊＊厂房一处（面积3179.7平方米）。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一四年五月五日
书记员 郭依秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初字2051号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，男，1973年11月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]138号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月19日1时10分，被告人袁×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区旱河路与永定河路路口时发生交通事故。民警以简易程序处理事故，认定袁×负全部责任。2016年10月19日3时28分，医务人员抽取袁×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为164.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人袁×在明知他人报警的情况下，在现场等待，并于当日经传唤到案。
本案被告人袁×在家属帮助下，已经赔偿因事故造成的相关经济损失，并达成调解协议。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中均无异议，并有证人李×1、李×2、康×的证言，酒精检验报告，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，视听资料，涉案车辆照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人袁×醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿因事故造成的经济损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00952号
罪犯李克尧，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）荆刑初字第62号刑事附带民事判决，认定李克尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年9月28日以（2001）鄂刑终字第112号刑事附带民事裁定，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李克尧的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2007年7月至2011年11月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李克尧减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李克尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李克尧在服刑期间，于2011年四季度至2013年三季度获得表扬四次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李克尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克尧减去有期徒刑六个月（刑期自2004年1月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第66号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：洪××。
被告：王××。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告王××借款合同
纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，
依法适用简易程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。
原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人洪××到庭参加诉
讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告王××于200
6年12月5日以建房为由向原告借款10000元，双方约定借款利
率为月利率6.885‰，借款期限为2006年12月5日至2007年10月
20日，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，经原告
多次催讨，被告均未偿还任何本息。故原告诉请：1、判令被
告王××偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息从2006
年12月5日起按约定利率6.885‰计算到2007年10月20日止，逾
期利息按国家规定的逾期利率计算至执行完毕之日止）。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1.企业法人营业执照、
法定代表人身份证明书、被告身份证，以证明原、被告的身份
；2.农村信用社借款借据【泰信联（雪溪）信借字第20060121
300号】、农户小额借款合同（浙农信户借字［雪溪］第20060
121300号），以证明被告王××为建房向泰顺农村信用社借款
10000元，双方约定月利率为6.885‰，借款期限为2006年12月
5日至2007年10月20日，还款方式为本金按期归还，利随本清
的事实。
被告王××未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映原、被告之间的借款事实，本院予以采信，并作为认定本
案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原
告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告王××应及时还款。现原告诉请被告还款
付息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告王××于本判决生效之日起十五日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金10000元及相应利息（从2006年1
2月5日起至2007年10月20日按月利率6.885‰计算利息，从200
7年10月21日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至判决
确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本八份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 倪东方
二〇〇九年十月二十六日
书记员 刘晓翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终101号
上诉人（原审被告）：杨清才，男，1983年8月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。住所地：会东县汇金路南段*号。
负责人：姚洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：何健康，男，1989年10月出生，汉族，四川省会东县人，邮政银行职工，住四川省会东县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：母其军，会东县会东镇第二法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：何钢，男，1975年6月出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：胡天芝，女，1974年12月出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原审被告：张雪碧，女，1975年11月出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。
上诉人杨清才因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、何钢、胡天芝、原审被告张雪碧金融借款合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨清才于2018年1月22日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨清才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨清才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，503.00元，减半收取1，251.50元，由上诉人杨清才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3379号
原告洪鹏，农民，
县浦阳街道月泉西路111-1号一区一排8号。
委托代理人张方山。
被告朱迁伟，1982年1月9日，农民，
浦阳街道金狮村二区34号。
原告洪鹏诉被告朱迁伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月1日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年12
月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏诉称，2008年5月10日，被告以资金紧张为由，向
原告借款人民币40000元，约定借期一年，月利息2分，并由被
告亲笔出具的借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告至今未
还。故诉至法院，要求1、判令被告立即归还原告借款本金400
00元；2、由被告支付利息，从借款之日起至起诉之日止的利
息14400元（按约定2分利计算）以后另计。两项共计54400元
。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年5月10日由被告朱迁伟出具的借条（原件）一张，证
明被告向原告借款40000元以及约定利息2分、借期一年之事实
。
被告经质证无异议。
被告辩称，借款是事实，但现在无还款能力，要求年前还10000元，余款明年还清，利息后年再还。
被告无证据提交。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告朱迁伟
尚欠原告借款计人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被
告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱迁伟于本判决生效后十日内归还原告洪鹏借款计
人民币40000元及利息（按照月息2%从2008年5月10日起计算至
判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取580元，由被告朱迁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1160元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二00九年十二月九日
代书记员 许 可
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2830号
罪犯丁欣超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）胶刑初字第402号刑事判决，以被告人丁欣超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人丁欣超不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）青刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁欣超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丁欣超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯丁欣超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁欣超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁欣超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6077号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：李秀珍，女，1955年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。被告李秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘物业向本院提出诉讼请求称：1.被告支付原告物业费5998.5元，违约金599元，共计6597.5元。2.承担本案所产生的全部诉讼费。事实与理由：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2013年3月1日至2015年8月31日物业管理费5998.5元（1.5元/㎡/月*133.30㎡*30月）。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无效，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一款《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，特向贵院提起诉讼。
被告李秀珍未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年3月，原告与中江花园业主委员会签订了《物业服务合同》，委托钱塘物业对中江花园实行物业服务，委托管理期限自2012年3月1日起至2015年2月28日。本物业的管理费由钱塘物业按以下标准收取：小高层、多层：1.1元/月/平方米；小高层、高层住宅公共能耗费用按0.4元/月平方米向业主收取，包干使用。合同到期后，原告继续在中江花园小区服务至2015年8月31日。
被告李秀珍系杭州市中江花园11幢4单元902室业主的房屋所有权人（房屋建筑面积为133.3平方米）。被告李秀珍未按合同约定缴清物业管理费，尚欠原告2013年3月1日至2015年8月31日的物业管理费5998.5元。原告向被告催讨物业费，但被告未缴纳，故成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。中江花园业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，委托钱塘物业对中江花园实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对中江花园全体业主具有约束力。被告李秀珍作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付相关费用，现被告李秀珍未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告按照合同约定的收费标准要求被告支付上述期间的物业管理费5998.5元，本院予以支持。原告钱塘物业向被告主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司自2013年3月1日至2015年8月31日的物业管理费5998.5元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告李秀珍负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年一月十八日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1013号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与刘城其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初848号裁判文书已经发�法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁湖。
再审申请人宋光因与被申请人袁湖土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋光申请再审称：1、原判据以定案的事实：“上诉人在签订耕地转让协议后长达八年时间承担了相应的税费，且领取了涉案耕地项下政府发放的粮食补贴，该事实表明村委会在得知上诉人与被上诉人之间签订的转让协议后，以默认的方式同意了上诉人与被上诉人之间签订的转让协议……”，该认定缺乏证据证明。2、原审判决认定“……结合本案事实，被上诉人在国家取消农业税之前转让其名下的耕地，历经八年时间现又反悔，违背了诚实信用原则……”。适用法律确有错误。宋光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
袁湖提交意见称：本人与宋光的土地流转是双方真实意思表示，且不违背法律的规定。涉案土地承包经营权流转后原承包合同没有变更，是由于宋光在第二轮承包合同签订时外出故没有变更。粮食补贴一本通是由村上发给我的，村上是知道的。且在二审中发包方又出具证明，知道当时宋光与袁湖的土地转让行为。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。故二审判决认定双方协议有效，驳回宋光的诉讼请求，适用法律正确。
本院认为：关于宋光诉称原判决认定事实不清的问题。经查，宋光与袁湖于2004年2月签订涉案耕地转让协议后至2012年11月诉讼。在长达八年的时间内，发包方虽没有明示同意的文书，但也未提出异议。其出具的证明证实，只要能完成农业税、义务工等，村民之间互相转让土地并不干涉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，二审法院认定发包方以默认的方式同意并无不当。关于宋光诉称二审判决适用法律错误的问题。经查，宋光与袁湖系本村集体经济组织成员，双方耕地转让协议是其真实意思表示，且不违背法律规定，双方应严格遵循协议的约定。宋光以未经发包方同意主张耕地转让协议无效的理由无事实依据和法律依据。
综上，宋光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋光的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤武，男，1972年3月15日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京广厦物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路马台街平安里78号天福园小区。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托代理人：曹青，女，该公司员工。
委托代理人：潘婷，女，该公司员工。
再审申请人刘坤武因与被申请人南京广厦物业服务有限公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第139号民事裁定和本院（2014）宁民终字第1657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法发送传票传唤刘坤武到庭接受询问，刘坤武无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘坤武撤回再审申请处理。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴 苗
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第315号
申请执行人刘乐安，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇竹山村。身份证号码4323021959********。
被执行人陈月群，女，1969年10月7日出生，汉族，下岗职工，住桃江县桃花江镇桃花中路印刷巷**号。身份证号码4323251969********。
被执行人符国良，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇稻田村株木洞村民组。身份证号码4309221987********。
被执行人符波，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇稻田村株木洞村民组。身份证号码4309221992********。
本院于2014年9月26日立案受理申请执行人刘乐安与被执行人陈月群、符国良、符波提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据桃江县人民法院已经发生法律效力的（2012）桃民一初字第1043号民事判决书和益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第293号民事判决书向被执行人陈月群、符国良、符波送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘乐安与被执行人陈月群就被执行人陈月群应履行义务部分达成和解协议，且被执行人陈月群已按该协议履行完毕；被执行人符国良、符波未履行义务。本院经查实被执行人符国良、符波暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人刘乐安也不能提供被执行人符国良、符波有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘乐安与被执行人陈月群、符国良、符波提供劳务者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹楚华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2197号
原告：黄根旺，男，1990年8月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：钟翔文，男，1990年9月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄根旺与被告钟翔文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根旺及其委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼。被告钟翔文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄根旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的84500元油漆货款及利息（利息从2017年6月26日起按月息2%的标准计算至货款全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日为497.61元）共计：84997.61元；2、判令被告支付原告因主张本债权而发生的8000元律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做汽车油漆调油生意，被告是做汽车喷漆修复生意，从2014年开始到2016年底被告一直向原告拿油漆，截止到2016年底被告共欠84500元油漆款，2017年3月10日，经原告多次催讨，被告出具了“欠原告2016年油漆货款总共是84500元整”的欠条并口头承诺尽快支付。2017年6月19日，原告通过律师发函后，2017年6月26日，被告与原告签订了《还款协议书》，确认被告欠原告人民币84500元油漆款的事实，同时还约定，被告每月底前支付5000元货款给原告至付清84500元货款为止，如果被告在还款期间未按上述时间足额支付，原告有权就剩余所欠款项向法院起诉主张债权，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费）由被告承担，利息按每月2分的标准计收。但被告并未按约定付款，故依法提起诉讼。
钟翔文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证，原告提交了：1、欠条，证明存在欠款事实；2、律师函及邮寄单，证明已向被告发函；3、还款协议，证明已经协议还款；4、委托代理协议及发票，证明委托代理及费用。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事汽车油漆调油生意，2014年起至2016年底被告因车辆喷漆生意一直向原告购买油漆，欠下油漆款84500元，2017年3月10日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“本人钟翔文欠黄根旺2016年油漆货款84500元整。”被告在落款处签下姓名。因被告未予给付，原告通过律师发函于被告催缴欠款并提出可达成分期还款协议，2017年6月26日，被告与原告签订了《还款协议书》，载明：“确认截止2017年6月24日被告欠原告油漆货款84500元，被告每月底前向原告支付5000元至还清84500元止。如被告在还款期间有一个月未足额给付，原告有权就剩余所欠货款向法院起诉主张债权，被告还应当负担由此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费），同时被告应支付利息，按每月2分的标准计收。本协议自双方签字后生效。原、被在协议落款处分别签下姓名。由于被告连续数月未按协议给付欠款，原告委托了广东周和律师事务所律师作为代理人提起诉讼，并支付律师代理费8000元（含税金）。
本院认为：被告因生意需要向原告购买油漆，双方买卖关系依法成立有效。被告未能及时给付油漆款而向原告具《欠条》，确认欠原告84500元，并随后又与原告签订了《还款协议书》，协议是当事人的真实意思表示，合法有效，被告连续数月未按协议约定每月给付原告5000元，已构成违约，应承担违约责任，原告依据协议的约定主张被告给付油漆款84500元及利息，理据充分，本院予以支持。利息可按协议中约定的每月2分计算。对于律师代理费的负担，协议亦有明确约定，原告提供了支付律师代理费的合法凭据，故原告主张被告给付律师代理费8000元，本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟翔文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄根旺欠款84500及利息（利息从2017年6月26日起按月息2分计算至还清款日止）。
二、被告钟翔文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄根旺代理费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062元，由被告钟翔文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年十一月二日
书记员 丘美英
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终14号
上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地甘肃省张掖市。
法定代表人李璋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡开俊，男，1966年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
第三人（原审第三人）内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站。住所地内蒙古自治区。
负责人李华忠，该站站长。
上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因承揽合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初279号民事裁定，向本院提起上诉。认为，本案原告提起的诉讼不是合同纠纷，而是欠款纠纷，本案原告在立案时并没有向人民法院提交书面合同方面的证据，而是持欠条作为主张权利的证据提起的诉讼。故本案应适用《民诉法》第二十一条规定确定人民法院的管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因承揽合同纠纷提起的诉讼，承揽合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿�善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 金 圣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初716号
原告：侯仁喜，男，1990年12月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王鹏飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
原告侯仁喜诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告侯仁喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款原告6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日被告因做买卖向原告借3万元，被告于2016年3月1日给原告出具借条一份。约定，原告借给被告3万元，期限一个月，被告于2016年4月1日还款。到2016年4月1日，被告再次找到原告说，钱暂时还不上，还想向原告借款3万元，把赔的钱赚回来后，马上连同上次借的3万元一起还给原告，原告考虑再三，处于多年的朋友关系，就同意再借给被告3万元。同时被告于2016年4月1日又给原告出具了一张借条。约定，被告向原告借现金3万元，期限一个月。到了2016年5月1日，原告由于各种原因导致经济条件不是很好，多次向被告索要此二笔欠款6万元，被告说过几天就还，后来被告以各种理由拒不归还欠款，有时被告连原告的电话都不接了，由于被告不按时偿还欠款的行为给原告的家庭生活造成严重的困难。原告认为，被告不按时偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，也违背了诚实信用原则，不仅给原告的正常生活带来了一定的困难，同时也给原告带来巨大的精神痛苦。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法公正判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王鹏飞信息，不能确认被告身份是否真实，不符合民事案件受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告侯仁喜的起诉。
案件受理1300元（原告预交），退还原告侯仁喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓新
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第452号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邹某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月27日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）455号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人邹某某于2014年11月6日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市弓棚镇街道由西向东行驶，行至弓棚镇农村商业银行门前处时，遇到相对方向姜会通驾驶的吉A740**号面包车左转弯，两车相撞，致两车损坏，邹某某受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，邹某某静脉血中检出乙醇成份，含量为193.36mg/100ml。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邹某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第452号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邹某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月27日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）455号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人邹某某于2014年11月6日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿榆树市弓棚镇街道由西向东行驶，行至弓棚镇农村商业银行门前处时，遇到相对方向姜会通驾驶的吉A740**号面包车左转弯，两车相撞，致两车损坏，邹某某受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，邹某某静脉血中检出乙醇成份，含量为193.36mg／100ml。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邹某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩会彪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1172号
原告：新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司。
法定代表人：王缨，系该公司总经理。
委托代理人：张迎春，女，系该公司办公室主任。
被告：吴玉英，女，汉族，职业不详。
原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司与被告吴玉英物业服务合同纠纷一案，因原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司的起诉。
本案受理费289元，退付原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年八月十七日
书记员 葛 君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02974号
原告杜云福，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人谢和平，男，1957年12月14日出生，汉族，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张明义，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杜云福与被告张明义、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜云福的委托代理人谢和平到庭参加诉讼，被告张明义，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云福诉称，2015年6月4日1时许，在北票市庄头营西侧旅游线路口处，被告张明义驾驶辽N473**号小型普通客车与原告杜云福驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致原告杜云福受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张明义承担事故的全部责任，原告杜云福无事故责任。事故发生后，原告杜云福于2015年6月4日至2015年7月1日入北票市中医院住院治疗28天。被告张明义驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投有保险，故原告杜云福要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失（以被告保险公司定损为准）等合理经济损失21，300元。
被告张明义辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司书面辩称，本案涉案车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。因保险车辆负事故的全部责任，故我公司同意在“交强险”限额内依法承担赔偿责任，原告主张的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，原告主张的交通费同意按照其住院天数每天3元标准给付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月4日1时许，在北票市庄头营西侧旅游线路口处，被告张明义驾驶辽N473**号小型普通客车与原告杜云福驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致原告杜云福受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张明义承担事故的全部责任，原告杜云福无事故责任。事故发生后，原告杜云福于2015年6月4日至2015年7月1日入北票市中医院住院治疗28天，诊断为“胸部外伤，有胸壁软组织挫伤，右胸第8、9肋骨骨折，胸腰部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤，高血压，肺内感染”，医嘱二级护理，支付门诊费用300元，住院结算单16，015元，合计支付医疗费用16，315元。事故发生后，原告杜云福支付存车费700元，施救费300元，原告杜云福驾驶的车辆经被告保险公司定损为700元。被告张明义系其驾驶的辽N473**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、药费收据、药费清单、出院证、住院病案、保险单、行驶证等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告杜云福的合理经济损失应获得赔偿。因被告张明义驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告杜云福的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告张明义承担事故的全部责任，故本院酌定其应承担100%的民事赔偿责任。原告杜云福住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间酌定1人护理。原告杜云福住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑500元。关于原告杜云福提出的车辆损失的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司定损700元，原告杜云福表示该损失以保险公司定损为准，系双方真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杜云福车辆损失700元，存车费700元，施救费300元，医疗费10，000元，护理费2，688元，交通费500元，合计14，988元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告杜云福医疗费6，315元，伙食补助费560元，合计6，875元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽莉
赔偿明细
施救费：300元，存车费：700元，送车费：100元
车辆损失：700元
医疗费：16，315元
伙食补助费：20元×28天=560元
护理费：96元×28天=2，688元
交通费：500元
案件受理费：250元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4524号
原告房伟光，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，职务经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告房伟光撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4524号原告房伟光，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人张国勇，职务经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房伟光撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年五月二十六日书记员  张一平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第343-2号
原告：宁波市鄞州古林蜃蛟月祥柴机油店。
委托代理人：周衍再。
被告：宁波市鄞州吉升缝纫机配件厂。
代表人：邵善海。
本院在审理原告宁波市鄞州古林蜃蛟月祥柴机油店诉被告宁波市鄞州吉升缝纫机配件厂买卖合同纠纷一案中，由于被告宁波市鄞州吉升缝纫机配件厂住所地长期无人，需公告送达。原告宁波市鄞州古林蜃蛟月祥柴机油店未在规定期限内预交公告费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州古林蜃蛟月祥柴机油店负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 周能章
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郑璐燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1896号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，男，该单位工作人员。
被告：苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号。
法定代表人：乔金彪。
被告：乔金彪。
被告：翁加林。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪、翁加林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾大庆
第2页共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终490号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。
法定代表人:斯全木，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）江苏之江化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
上诉人（以下简称众诚公司）因与被上诉人江苏之江化工有限公司（以下简称之江公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院对本案作出的（2016）苏0921民初4326号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
众诚公司上诉称：上诉人与之江公司间的买卖合同实际履行地为绍兴市柯桥区，且上诉人住所地也是绍兴市柯桥区。根据《民事诉讼法》规定，买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故请求二审裁决将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人对其双方之间存在买卖合同关系的事实没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现之江公司未选择被告住所地人民法院海管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，之江公司要求众诚公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，之江公司为接收货币方，之江公司所在地应为合同履行地，因之江公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。众诚公司的上诉理由不能成立。据此，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终490号上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。法定代表人:斯全木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）江苏之江化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。上诉人（以下简称众诚公司）因与被上诉人江苏之江化工有限公司（以下简称之江公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院对本案作出的（2016）苏0921民初4326号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。众诚公司上诉称：上诉人与之江公司间的买卖合同实际履行地为绍兴市柯桥区，且上诉人住所地也是绍兴市柯桥区。根据《民事诉讼法》规定，买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故请求二审裁决将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人对其双方之间存在买卖合同关系的事实没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现之江公司未选择被告住所地人民法院海管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，之江公司要求众诚公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，之江公司为接收货币方，之江公司所在地应为合同履行地，因之江公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。众诚公司的上诉理由不能成立。据此，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张惠敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第228号
申请执行人深圳市源新翰表面处理材料有限公司，
法定代表人林汶哲，总经理。
被执行人讯强电子（惠州）有限公司，
法定代表人廖伟利，经理。
申请执行人深圳市源新翰表面处理材料有限公司与被执行人讯强电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1609号、（2012）深宝法民二初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币42480元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，将本案债务与（2014）深宝法沙执字第97号案件的债务相互抵销，并于2014年8月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案债务已与（2014）深宝法沙执字第97号案件的债务相互抵销，申请执行人基于深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1609号、（2012）深宝法民二初字第787号民事判决书确定的权利已得到实现，因此本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1609号、（2012）深宝法民二初字第787号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4250号
原告：李胜利，男，1969年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵长红，女，1974年5月22日出生，汉族。
被告：李学委，男，1971年10月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告李胜利诉被告赵长红、李学委、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜利负担。
审判员 何剑平
二〇一七年九月五日
书记员 赵婉琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初285号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李文斌，曾用名李文兵，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。因本案于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李文斌犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日11时许，被告人李文斌饮酒后在佛山市禅城区张槎下朗喜洋洋网吧内拿了被害人梁某一包香烟。梁某找李文斌想要回香烟，李文斌遂用拳头殴打梁某，两人随后发生厮打。期间，被告人李文斌用锐器将梁某左肩部刺伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人莫某的证言及辨认笔录，视频监控录像资料，上网记录和开户资料，现场勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人李文斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李文斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李文斌一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年四月六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2826号
原告梅某甲，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告梅某甲与被告黄某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年间相识后自由恋爱，并于2008年6月间同居生活，于2010年年底举行婚礼，于2012年1月7日生育儿子梅某乙，但至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。2012年9月间，被告返回娘家生活就没有再回到原告家，双方开始分居生活至今，儿子一直在原告家生活，故此原告请求儿子归原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币600元至儿子满十八周岁止。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于2008年间相识后恋爱，双方同居后于2010年年底举行婚礼，于2012年1月7日生育儿子梅某乙，但至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间，因生活琐事发生争执，以致分开生活，儿子一直由原告抚养。原告于2015年4月8日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的诉状及证据副本等相关诉讼材料送达给被告，但被告未作答辩。在庭审中，原告提供出生医学证明一份（出生证编号L350329499），以证实原、被告于2012年1月7日生育一子，并愿意承担儿子的抚养费。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，可予认定。
本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护；但双方非婚生儿子享有与婚生子女同等的权利，现儿子在原告身边生活，而且幼小，由原告抚养对儿子的健康成长较为适宜；原告愿意自行承担抚养费，是可以的。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子梅某乙由原告梅某甲抚养；抚养费由原告梅某甲承担。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年五月十三日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第238号
原告：胡××。
被告：蔡×。
本院在审理原告胡××与被告蔡×民间借贷纠纷一案中
，原告以双方自行协商为由，于2009年8月5日向本院申请撤回
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
胡××负担。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年八月五日
书记员 石海妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初853号
原告：张红霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
本院在审理原告张红霞与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张红霞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年三月三十日
书记员 李文洒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初375号
原告：重庆恒都农业集团有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），统一社会信用代码91500230683929512G。
法定代表人：秦亚良，董事长。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：廖桂（贵）友，男，1936年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆恒都农业集团有限公司与被告廖桂（贵）友合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆恒都农业集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒都农业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都农业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。
审判员 任巍
二〇一七年三月十四日
书记员 徐帆
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初105号
原告徐国甫，男，1962年2月3日出生，汉族，宁波市人，住宁波市海曙区。
委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。
被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。
法定代表人陈明珉，镇长。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人陈灵洁（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告徐国甫认为被告宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行法定职责，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国甫诉称，原告系高桥镇梁祝村经济合作社二轮土地承包农户，有区档案馆（2000年317案卷全65）高桥镇陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记及鄞县村经济合作社集体土地承包权证审批表，上有村镇领导2000年6月签名盖章，也有县级主管部门浙江省鄞县农村经济委员会盖章。该证据充分证明2000年原陆家庄村经济合作社为发包人，原告为承包人，双方签订有承包合同，有土地实际经营面积情况登记、地块名称、坐落四至、承包期限等内容。经登记造册，县级主管部门确认原告的土地承包权。县政府通过镇村发放了土地承包证，由陆家庄村干部领取上述权证，但未发放给原告。由于陆家庄村与金星村合并为梁祝村，梁祝村一直没有将应发放的土地承包证发送给原告。原告强烈要求被告依法发放土地承包权证，但被告拒不履行法定职责。被告罔顾事实，超越、滥用职权作出《处理意见书》，否定原告等承包户2000年已经取得土地承包权的事实，推翻了鄞州区档案馆存档的合法有效的二轮土地承包登记资料，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告高桥镇政府拒不履行向原告发放梁祝村二轮土地承包权证的行政不作为违法，并责令被告依法履行法定职责，向原告发放二轮土地承包权证。
被告高桥镇政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。2017年7月4日、7月5日，徐国祥、徐国甫等15人先后向浙江省信访局、宁波市海曙区信访局提出涉案信访事项，后海曙区信访局依法交由被告处理。被告经调查，于2017年7月13日作出《信访事项处理意见书》（高信访答字（2017）43）。现原告系对被告作出的信访事项处理意见书不服进而提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于行政诉讼受案范围。二、信访答复是被告依法向原告履行的程序性责任，无论被告作出的答复是否正确，均未侵犯原告合法权益。被告未作出侵犯原告合法权益的具体行政行为，也不存在不履行法定职责的情况，被告主体不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第一条的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查等行为，对信访人的权利义务不产生实质影响。本案中，原告徐国甫实际是对被告信访答复不服进而提起本案不履行法定职责之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行初105号原告徐国甫，男，1962年2月3日出生，汉族，宁波市人，住宁波市海曙区。委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。法定代表人陈明珉，镇长。委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人陈灵洁（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告徐国甫认为被告宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行法定职责，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告徐国甫诉称，原告系高桥镇梁祝村经济合作社二轮土地承包农户，有区档案馆（2000年317案卷全65）高桥镇陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记及鄞县村经济合作社集体土地承包权证审批表，上有村镇领导2000年6月签名盖章，也有县级主管部门浙江省鄞县农村经济委员会盖章。该证据充分证明2000年原陆家庄村经济合作社为发包人，原告为承包人，双方签订有承包合同，有土地实际经营面积情况登记、地块名称、坐落四至、承包期限等内容。经登记造册，县级主管部门确认原告的土地承包权。县政府通过镇村发放了土地承包证，由陆家庄村干部领取上述权证，但未发放给原告。由于陆家庄村与金星村合并为梁祝村，梁祝村一直没有将应发放的土地承包证发送给原告。原告强烈要求被告依法发放土地承包权证，但被告拒不履行法定职责。被告罔顾事实，超越、滥用职权作出《处理意见书》，否定原告等承包户2000年已经取得土地承包权的事实，推翻了鄞州区档案馆存档的合法有效的二轮土地承包登记资料，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告高桥镇政府拒不履行向原告发放梁祝村二轮土地承包权证的行政不作为违法，并责令被告依法履行法定职责，向原告发放二轮土地承包权证。被告高桥镇政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。2017年7月4日、7月5日，徐国祥、徐国甫等15人先后向浙江省信访局、宁波市海曙区信访局提出涉案信访事项，后海曙区信访局依法交由被告处理。被告经调查，于2017年7月13日作出《信访事项处理意见书》（高信访答字（2017）43）。现原告系对被告作出的信访事项处理意见书不服进而提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于行政诉讼受案范围。二、信访答复是被告依法向原告履行的程序性责任，无论被告作出的答复是否正确，均未侵犯原告合法权益。被告未作出侵犯原告合法权益的具体行政行为，也不存在不履行法定职责的情况，被告主体不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第一条的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查等行为，对信访人的权利义务不产生实质影响。本案中，原告徐国甫实际是对被告信访答复不服进而提起本案不履行法定职责之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐国甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇一七年十月二十七日代书 记员  胡 静附与本案审理有关的法律、法规、规章等：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1149号
原告：海宁市盐官房地产管理所。住所地：海宁市盐官镇宣德路1号。组织机构代码47110162-5。
法定代表人：孙屹岳，所长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张培甫，男，1940年10月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市盐官房地产管理所诉被告张培甫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官房地产管理所撤回对被告张培甫的起诉。
审 判 员 曹利民
二〇一六年五月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾