沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00571号
原告许立新，男，汉族。
委托代理人许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告刘一鸣，女，汉族。
被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
法定代表人朱文波，系该单位主任。
委托代理人张鑫，男，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，沈阳市和平区。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许立新诉被告刘一鸣、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称“沈水湾街道办”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许立新及其委托代理人许凤武、被告沈水湾街道办委托代理人张鑫、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立新诉称：2012年9月5日7时许，被告刘一鸣驾驶被告沈水湾街道办所有的驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区和平三好桥北桥头时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，被告刘一鸣负全责，原告无责任。原告于2012年9月5日入院治疗，于2012年10月16日出院，诊断为“右踝关节三骨折”。后原告因伤情需要于2013年12月17日第二次入院治疗，于2014年1月3日出院，诊断为“右侧踝关节骨折术后”。原告共花费医疗费46，991.60元，其中，被告刘一鸣垫付5，000元。后经辽宁仁和司法鉴定所鉴定为十级残。关于电动车损失费，原告同意保险公司按定损价1，000元赔付给原告。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费46，991.60元（含被告刘一鸣垫付5，000元）、误工费33，280元、护理费10，440元、住院伙食补助费2，900元、交通费500元、残疾赔偿金46，446元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费190元、财产损失费（电动自行车）2，000元、复印费60元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘一鸣辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆车主系被告沈水湾街道办，我系该单位员工，事故发生时系在履行职务行为。事故发生后，我为原告垫付医疗费5，000元。其他意见同被告保险公司。
被告沈水湾街道办辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆系我单位所有，被告刘一鸣系我公司的员工，事故发生时其系在履行职务行为，该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司以保险合同的约定为理赔依据，原告请求的医疗费应在医保范围内核定，护理费及误工费数额过高；误工时间应按原告的住院天数及出院的休息诊断确定；残疾赔偿金应根据原告的户口性质计算；精神损害抚慰金、交通费请求数额过高，超出合理性及必要性，请法院依法扣减；电动车损失费，我公司已经定损为1，000元；辅助器具费应有医嘱证明及正规的票据，否则我公司不予承担；复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2012年9月5日7时许，被告刘一鸣驾驶被告沈水湾街道办所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好桥北桥头时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，被告刘一鸣负全责，原告无责任。原告受伤后，被送往辽宁省人民医院救治，诊断为“右踝关节三踝骨折”，原告自2012年9月5日入院至2012年10月16日出院，共住院41天，期间医嘱“二级护理”。原告于2012年10月16日、2012年11月15日、2012年12月18日复查，医嘱均建议“休壹个月”；原告于2013年1月17日复查，医嘱建议“休贰周”。原告因伤情需要于2013年12月17日再次入住辽宁省人民医院，诊断为“右侧踝关节骨折术后”，于2014年1月3日出院，共住院17天，期间医嘱均为“二级护理”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费46，991.60元，其中原告自付41，991.60元，被告刘一鸣为原告垫付5，000元。原告的伤情经沈阳市公安局交警支队和平区二大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年1月7日作出辽仁法鉴字（2013）第Z121302号《司法鉴定意见书》，评定原告许立新“右腓骨骨折为十级伤残”，原告支付鉴定费900元。
另查明，原告许立新系沈阳某装饰工程有限公司员工，误工期间单位扣发了其工资。原告许立新户籍所在地为沈阳市和平区。
再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告沈水湾街道办所有，事故发生时系由其职工即被告刘一鸣驾驶履行职务行为。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险公司承保期间内。
另，庭审中，原、被告一致同意被告保险公司赔付原告许立新电动车损失费1，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料及医疗费票据、驾驶人员登记信息、肇事车辆登记信息、误工证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告租房协议复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘一鸣驾驶被告沈水湾街道办所有的机动车辆在履行职务过程中酿成交通事故，造成原告许立新受伤的后果，交警部门认定被告刘一鸣负全责，原告无责任。故依据我国侵权责任法的规定，肇事机动车的车主即被告沈水湾街道办应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆所有权人即被告沈水湾街道办承担。
关于原告的损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认原告因治疗伤病共花费医疗费46，991.60元，其中原告自付41，991.60元，被告刘一鸣为原告垫付5，000元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告医嘱记载，原告入院治疗及医嘱休息共计165天。关于原告的收入状况，原告提供的误工及收入证明不足以对其实际收入状况加以佐证，本院依据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为14，927.30元（33，021元／年÷365天／年×165天）。关于原告主张的超额部分，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告两次住院共58天，住院期间二级护理（按1人护理计算）为58天。原告提供的护理人员收入状况证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，由此，原告主张的护理费应为5，247.17元（33，021元／年÷365天／年×58天×1人）。
4、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应证据佐证，鉴于原告受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，本院酌情确定为300元。
5、住院伙食补助费。原告两次住院共58天，所以该项费用应为2，900元（50元／天×58天）。
6、残疾赔偿金。原告因本次事故受伤致十级残，所以原告的残疾赔偿金应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费900元，属合理性支出，应由赔偿义务人承担。
8、精神损害抚慰金。由于此次事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但本案原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为3，000元。
9、残疾辅助器具费，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
10、复印费。原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
11、财产损失费（电动自行车）。庭审中，原、被告一致认可电动自行车损失费1，000元，对该项财产损失，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新医疗费46，991.60元；
二、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新误工费14，927.30元；
三、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新护理费5，247.17元；
四、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新住院伙食补助费2，900元；
五、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新交通费300元；
六、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新残疾赔偿金46，446元；
七、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新鉴定费900元；
八、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新精神损害抚慰金3，000元；
九、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处赔偿原告许立新财产损失费1，000元；
上述第一项至第九项，扣除被告刘一鸣垫付的5，000元，共计116，712.07，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许立新；同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款5，000元支付给被告刘一鸣。
十、驳回原告许立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，744元，减半收取872元，由被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 王红蕾