wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终9012号
上诉人（原审被告）：刘明伍，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：徐本张，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
上诉人刘明伍因与被上诉人徐本张民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘明伍因生意需要于2015年3月11日向徐本张借款人民币50000元，约定2015年6月前归还。同时出具借条一张，逾期后，经徐本张多次催讨，刘明伍以各种理由拒不归还。
原审法院审理认为，徐本张与刘明伍之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。刘明伍未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的法律责任，故徐本张要求刘明伍归还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。刘明伍经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘明伍于判决生效后十日内归还徐本张借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由刘明伍负担。
宣判后，刘明伍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.刘明伍与徐本张之间不存在借贷关系。刘明伍并未收到徐本张的钱款，也未向徐本张借款。2.徐本张的主张超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回徐本张的诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐本张负担。
被上诉人徐本张辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于诉讼时效问题，刘明伍经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因刘明伍一审期间并未提出诉讼时效的主张，二审期间提出该抗辩不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘明伍向徐本张出具的借条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。关于刘明伍所提其未向徐本张借款的意见，经审理认为，借条中明确载明“今借到徐本张50000元”，借条内容明确，故刘明伍所提相关意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，因刘明伍经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，不予支持。综上，刘明伍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘明伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 程雪原
审 判 员 朱晓阳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 丁英奇
书 记 员 骆芳华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4090号
原告：长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市宽城区北京大街177号。
法定代表人：石生英，董事长。
被告：吕德刚，住长春市南关区。
被告：吕轶欣，住长春市南关区。
被告：韩丽艳，住长春市南关区。
被告：张强，住长春市南关区南岭街道至圣路委80组。
被告：吉林省创富行经贸有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7168号。
法定代表人：郭庭喜，总经理。
被告：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7168号。
法定代表人：吕德刚，总经理。
本院在审理原告长春市国投小额贷款股份有限公司诉被告吕德刚、吕轶欣、韩丽艳、张强、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中原告长春市国投小额贷款股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市国投小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告长春市国投小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年五月十七日
书记员 刘美宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8327号
上诉人（原审被告）：宿家魁，男，1957年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人宿家魁因与被上诉人陈凯民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿家魁上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈凯的诉讼请求；诉讼费用由陈凯负担。事实和理由：一、法院认定事实有误。宿家魁与陈凯之间不存在借贷关系，涉案3万元借款是陈凯支付给宿家魁的建筑材料款，宿家魁有施工合同为证。且陈凯历下区法院起诉宿家魁建设施工合同纠纷中，其认可支付给宿家魁的材料费251600元中就包括涉案3万元。
陈凯辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，二审法院应驳回宿家魁的请求，维持一审判决。本案有宿家魁亲自书写借条，而且历下法院诉宿家魁装饰合同违约与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，在装饰合同中起诉合同支取款项合计251600元，均为宿家魁书写收到条，且不包括本案借款3万元。
陈凯向一审法院起诉请求：1.判令宿家魁偿还借款本金30000元；2.判令宿家魁承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈凯增加诉讼请求：判令宿家魁按银行同期贷款利率支付自2017年2月18日起至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：2017年2月14日，双方签订一份厂房仓库建筑装饰施工合同，约定由宿家魁为陈凯改建一栋厂房仓库，采用包工包料方式施工，工程总造价为36万元。2017年2月18日，陈凯向宿家魁给付现金30000元，宿家魁出具借条一份，载明：“今借陈凯现金三万元正。”一审法院认为，双方当事人的借贷关系，由陈凯提供的借条为证，宿家魁虽主张该款为改建厂房仓库施工的材料费，但未对其主张提供证据证实，一审法院对陈凯主张的借贷关系予以认定。陈凯主张宿家魁承诺两个月内偿还借款，但未提供证据证实，一审法院不予采信。双方并未约定借款利息，陈凯主张自借款之日起支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。双方虽未约定借款期限，但陈凯主张权利后宿家魁仍未履行构成逾期履行，因陈凯未举证证明主张权利的日期，宿家魁应当自陈凯向一审法院起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。判决：一、被告宿家魁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金30000元。二、被告宿家魁于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯利息，以30000元为基数，自2017年8月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宿家魁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉争3万元的法律性质如何认定。双方当事人于2017年2月14日签订的厂房仓库建筑装饰施工合同，约定承包价格按工程进度分期付款，但未约定开工前预付工程款。双方当事人均认可宿家魁于2017年2月22日开始施工，而宿家魁于2017年2月18日向陈凯出具借条，明确写明“借陈凯现金叁万元正”，意思表示明确具体，故一审法院认定涉争3万元款项为借款性质，符合法律规定。在双方当事人履行施工合同过程中，不排除双方之间存在借款关系的可能性，借款关系与施工合同关系，不属于同一法律关系，当事人可以单独主张权利。宿家魁主张涉争3万元为工程款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，宿家魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宿家魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1402号
申请执行人中国银行股份有限公司河间支行。
法定代表人李斌，行长。
被执行人韩石夯，男，汉族，1971年10月14日出生，住河间市。
被执行人李艳娥，女，汉族，1979年12月11日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3077号民事判决书，向被执行人韩石夯、李艳娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩石夯、李艳娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李艳娥名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵志峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初83号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：季春军，男，其他情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告季春军物业服务合同纠纷一案中，安图县宜家物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宜家物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年一月十五日
书记员 赵伟琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更427号
罪犯王明龙。现在江苏省�州监狱服刑。
2014年4月24日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第217号刑事判决，认定王明龙犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元；与原犯侵犯著作权罪判处的有期徒刑三年，并处罚金20万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年10月26日至2032年10月13日），并处罚金60万元、没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）连刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第238号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已执行1万元。鉴于该犯是破坏金融管理秩序犯罪，不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王明龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行1万元。
本院认为，罪犯王明龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产刑仅履行1万元，在减刑幅度内予以适当缩减。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王明龙的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2032年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初567号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，公司员工。
被告：聂志勇，男，1987年9月2日出生，汉族，待业，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告衷媛物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 明祖义
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁俊杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7973号
原告：沈阳领航房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗月街8-12号6门。
法定代表人：曹水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦成立、闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙永攀，男，1981年8月18日出生，汉族，住址地沈阳市浑南区。
原告沈阳领航房地产开发有限公司与被告孙永攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳领航房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳领航房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 远
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 �王玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初846号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，该公司项目经理。
被告：马子鹤，男，汉族，1988年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告马子鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告马子鹤物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月二日
书记员 唐晓春
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1442号
自诉人王闯，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人宋占杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王闯以被告人宋占杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人宋占杰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王闯向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王闯自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王闯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8603号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：袁建平，男，1965年11月10日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：陈红芬，女，1964年4月16日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人袁建平、陈红芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁建平、陈红芬的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建平、陈红芬的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年八月二日
书记员 孙 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初217号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙亮，男，1990年12月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业。2015年3月5日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］294号起诉书指控被告人龙亮犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人龙亮到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：岳某某（已被判刑）与骆某某因合伙做生意产生纠纷。2017年6月15日13时许，岳某某的儿子岳某（另案处理）打电话给被告人龙亮邀其一起协商处理和骆某某之间的纠纷。当日18时许，岳某某约骆某某见面商谈。约20时许，骆某某驾驶别克君越轿车带人到岳某某居住的长沙市芙蓉区火炬一片13栋楼下挑衅，岳某某遂打电话给其儿子岳某，让他带人把骆某某弄走，并嘱咐岳某不要伤人，可以砸他的车。不久，岳某带了数名男子赶到，被告人龙亮与岳某某下楼与岳某会合，见骆某某驾车正准备离开，龙亮、岳某等人持刀、钢管等物在后追砍，将骆某某驾驶的别克君越小轿车的车尾箱、后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸坏的车辆直接经济损失为人民币6180元。案发后，岳某某的亲属赔偿了骆某某的经济损失。2017年11月20日，被告人龙亮在长沙市汽车东站进站口被民警抓获。
上述事实，被告人龙亮在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人骆某某的陈述，证人骆昌涛的证言，同案犯岳某某的供述，辨认笔录，现场视频截图，被损坏的车辆的照片及车辆维修发票，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，（2017）湘0102刑初776号刑事判决书，被告人龙亮的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龙亮伙同他人故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币6180元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙亮起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人龙亮到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙亮系初犯，犯罪后同案犯已赔偿了被害人的经济损失，在庭审中亦自愿认罪认罚，对龙亮可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年三月十五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢28号
申请执行人：唐克，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张立峰，男，1977年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人唐克与被执行人张立峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初411号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初411号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 姜有健
二〇一八年二月六日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢28号申请执行人：唐克，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张立峰，男，1977年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人唐克与被执行人张立峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初411号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初411号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  姜有健二〇一八年二月六日代理书记员  李 源
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2280号
原告：郝庆喜，男，生于1973年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宁夏宏野农牧业发展有限公司，住所地：海原县甘盐池新农村对面。
本院于2017年8月25日受理了原告郝庆喜诉被告宁夏宏野农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告郝庆喜到庭参加了诉讼，被告宁夏宏野农牧业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原、被告签订了《围墙合同协议》约定：被告将海原县甘盐池宏野羊场围墙承包给原告施工，每米按400元计算。原告将工程干完后，于2015年8月7日与被告结算时，被告法定代理人称公司暂时无钱支付逐向原告出具了欠条一份，总计工钱：355200元。原告多次找被告催要工程款被告以种种理由推脱，无奈原告请求依法判令被告支付原告工程款共计355200元。
原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供的证据有：围墙合同协议1份、建设工程领域源头（欠薪）案件移送函1份、欠条1份，证明原、被告签订的施工协议及被告尚欠工程款未付的事实；
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，具有证明效力，予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月9日，原、被告签订《围墙合同协议》，约定：1.被告将宁夏宏野羊场大约一千七、八百米围墙，每米按四百元的价格包工包料承包给原告；2.围墙标准：地基3:7墙，五层50公分，墙高2.3米，加地基总墙高（贷墙帽）2.8米，墙头挂琉璃瓦两行，内围墙刮砂灰，外墙压光，刮墙外腻子，墙柱子为每15米一个；3.原告工具和生活费用所有附件自理，被告只提供水、电；4.结算方式：原告连工带料工程结束经被告验收合格后，按十月底一次性付清工程款；5.原告在施工过程中所发生的工资、材料、经济纠纷及大小工伤事故，被告一概不负经济和刑事责任。2015年8月7日，原告与被告结算，被告确认原告完成围墙总长为888米，工程款总计为355200元未付，向原告出具了欠条一份。出具欠条后原告多次找被告催要，被告向原告支付了1000元工程款，剩余款项至今未付。另查明，于2016年2月3日原告向海原县人力资源和社会保障局投诉被告未付工程款的事实。
本院认为，原、被告所签合同效力的问题，依据法律规定，违反法律、法规的强制性规定，合同无效。本案中，由于原告是自然人，其未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，不具有建筑施工或劳务作业的资格，违反了法律、法规的强制性规定，该合同为无效合同。根据法律规定，因合同无效，就该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原、被告属建设工程施工合同纠纷，原告将劳务及建筑材料已物化到建筑工程中，无法适用无效后恢复原状的返还原则，被告应向原告折价补偿，对于原告施工工程的价格计算，虽合同无效，其他内容并不当然无效，因此，原告应按约定的价格进行补偿。2015年8月7日被告向原告出具的欠条可以确认原告共计完成了888米，按合同约定的每米400元计算，即工程价格为888米×400/米=355200元，本院予以确认。在庭审中原告自认被告向其支付了1000元的工程款，故应在总工程款中予以扣除，现被告应向原告支付工程款为355200元-1000元=354200元。被告宁夏宏野农牧业发展有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宏野农牧业发展有限公司于本判决生效后的15日内向原告郝庆喜支付工程款354200元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告宁夏宏野农牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员杨红
人民陪审员田风生
二○一八年一月二日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2280号原告：郝庆喜，男，生于1973年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：宁夏宏野农牧业发展有限公司，住所地：海原县甘盐池新农村对面。本院于2017年8月25日受理了原告郝庆喜诉被告宁夏宏野农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告郝庆喜到庭参加了诉讼，被告宁夏宏野农牧业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，原、被告签订了《围墙合同协议》约定：被告将海原县甘盐池宏野羊场围墙承包给原告施工，每米按400元计算。原告将工程干完后，于2015年8月7日与被告结算时，被告法定代理人称公司暂时无钱支付逐向原告出具了欠条一份，总计工钱：355200元。原告多次找被告催要工程款被告以种种理由推脱，无奈原告请求依法判令被告支付原告工程款共计355200元。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供的证据有：围墙合同协议1份、建设工程领域源头（欠薪）案件移送函1份、欠条1份，证明原、被告签订的施工协议及被告尚欠工程款未付的事实；被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，具有证明效力，予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年4月9日，原、被告签订《围墙合同协议》，约定：1.被告将宁夏宏野羊场大约一千七、八百米围墙，每米按四百元的价格包工包料承包给原告；2.围墙标准：地基3:7墙，五层50公分，墙高2.3米，加地基总墙高（贷墙帽）2.8米，墙头挂琉璃瓦两行，内围墙刮砂灰，外墙压光，刮墙外腻子，墙柱子为每15米一个；3.原告工具和生活费用所有附件自理，被告只提供水、电；4.结算方式：原告连工带料工程结束经被告验收合格后，按十月底一次性付清工程款；5.原告在施工过程中所发生的工资、材料、经济纠纷及大小工伤事故，被告一概不负经济和刑事责任。2015年8月7日，原告与被告结算，被告确认原告完成围墙总长为888米，工程款总计为355200元未付，向原告出具了欠条一份。出具欠条后原告多次找被告催要，被告向原告支付了1000元工程款，剩余款项至今未付。另查明，于2016年2月3日原告向海原县人力资源和社会保障局投诉被告未付工程款的事实。本院认为，原、被告所签合同效力的问题，依据法律规定，违反法律、法规的强制性规定，合同无效。本案中，由于原告是自然人，其未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，不具有建筑施工或劳务作业的资格，违反了法律、法规的强制性规定，该合同为无效合同。根据法律规定，因合同无效，就该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原、被告属建设工程施工合同纠纷，原告将劳务及建筑材料已物化到建筑工程中，无法适用无效后恢复原状的返还原则，被告应向原告折价补偿，对于原告施工工程的价格计算，虽合同无效，其他内容并不当然无效，因此，原告应按约定的价格进行补偿。2015年8月7日被告向原告出具的欠条可以确认原告共计完成了888米，按合同约定的每米400元计算，即工程价格为888米×400/米=355200元，本院予以确认。在庭审中原告自认被告向其支付了1000元的工程款，故应在总工程款中予以扣除，现被告应向原告支付工程款为355200元-1000元=354200元。被告宁夏宏野农牧业发展有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏宏野农牧业发展有限公司于本判决生效后的15日内向原告郝庆喜支付工程款354200元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，由被告宁夏宏野农牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员杨红人民陪审员田风生二○一八年一月二日书记员贺媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2258号
原告西安筑路机械有限公司，住所地本市长缨西路163号。
法定代表人国文清，董事长。
委托代理人施展，男，1955年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告于振兴，男，1948年10月13日出生，汉族，农民。
原告西安筑路机械有限公司与被告于振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施展到庭参加了诉讼。被告于振兴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安筑路机械有限公司诉称，被告于振兴欠原告货款人民币140000元整未还，现要求被告清结债务。
被告于振兴未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月16日订立买卖合同言明：被告于振兴购买原告WB230型路拌机一台，价款67万元，被告于2004年6月16日前预付原告货款40万元，款到原告方如期发货，余款27万元货到工地后，三个月内付清，2004年6月16日发货，若双方发生纠纷，由西安市新城区人民法院裁决。此后，原告如约向被告发售货物，被告于振兴陆续向原告支付货款53万元，对尚欠的14万元货款，原告向被告索要无果，遂于2006年9月诉至本院。审理中，被告书面答辩称，其于2004年12月27日和2005年7月30日分别向原告西安筑路机械有限公司各支付货款10万元和4万元，被告又向本院函寄了其向户名为辛亚利的银行帐户打进货款二次共计14万元的书证二份，证明其不欠原告西安筑路机械有限公司货款14万元的事实，对此，原告否认收到被告所述货款，且称其未曾委托辛亚利收取货款
以上事实有当事人陈述、买卖合同书、被告答辩状、被告向户名为辛亚利的银行帐户打款的书证二份在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同，系双方自愿�为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告尚欠原告西安筑路机械有限公司货款14万元，其应依法向原告清结，原告之主张有事实及法律依据，依法支持，被告于振兴以已向户名为辛亚利的银行帐户打入货款14万元的抗辩来证明其已向原告清结完货款，对此，原告否认收到该14万元货款，由此，被告的抗辩不能成立，被告尚欠原告货款14万元是客观事实，其应依法清结债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
1、原告西安筑路机械有限公司与被告于振兴买卖合同成立且有效。
2、被告于振兴于本判决生效后十日内一次性支付原告西安筑路机械有限公司货款人民币140000元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5388元、保全费3660元均由被告于振兴承担（诉讼费及保全费原告均已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇七年三月九日
书 记 员 侯娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初706号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡智伟，男，29岁（1987年10月24日出生），出生地北京市，身份号码:×××，小学文化，户籍地:北京市朝阳区。2007年8月31日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月28日被羁押，同年4月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人胡智伟犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月27日21时至23时许，被告人胡智伟伙同李某（另案处理）在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村一出租房附近及村内一麻辣烫店内，采用言语威胁和暴力殴打的方式，从刘某处劫取人民币50元、黑色三星手机1部、白色酷比魔方电脑1台、身份证、银行卡等物。
2017年3月28日，被告人胡智伟被公安机关抓获。现三星手机、平板电脑已发还刘某。
公诉机关认为被告人胡智伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人胡智伟对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日21时至23时许，被告人胡智伟伙同李某在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村一出租房附近及村内一麻辣烫店内，采用言语威胁和暴力殴打的方式，从刘某处劫取人民币50元、黑色三星手机1部、白色酷比魔方平板电脑1台、身份证、银行卡等物。
2017年3月28日，被告人胡智伟被公安机关抓获。现三星手机、平板电脑已起获并发还刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡智伟的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、张某、楚某、孙某、桑某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，扣押笔录及清单，发还清单，照片，工作说明，前科材料及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智伟以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡智伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡智伟到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡智伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡智伟退赔被害人刘某人民币五十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 许艳平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王若雨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1508号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：孟祥华，男，汉族，1981年5月23日出生，农民，住建平县。
被执行人：孟凡贵，男，汉族，1962年3月2日出生，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孟祥华、孟凡贵借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）建白民初字第05065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1508号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初182号
原告：纪占强，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：温僧群，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告纪占强与被告温僧群为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，纪占强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纪占强撤诉处理。
审判员 王世广
二〇一八年三月六日
书记员 国正阳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1869号
原告：济南市民委员会，住所地济南市。
被告：谢德利，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南市民委员会诉谢德利排除妨碍纠纷一案中，原告济南市民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市民委员会撤回起诉。
案件受理费263元，由原告济南市民委员会承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十日
记录时文秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2745号
原告：李伟，男，1979年10月10日出生，汉族，通化供电公司职员，住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：李合吉，总经理。
原告李伟与被告宋宝贵、被告白山市合陆房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人孙婉、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，确认房屋归原告所有，被告协助原告办理车库不动产产权登记手续。事实和理由：被告宋宝贵系被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司负责人，也是房屋买卖合同中房屋施工项目负责人，原、被告于2012年12月28日签订了商品房买卖合同，原告购买了位于通化市东昌区体育新村X号楼X-X、X-X号车库，随后原告交纳了相关费用，被告交付了上述车库，但因被告白山市合陆房地产开发有限公司原因该房屋一直未办理不动产产权登记手续，故诉至法院。
被告宋宝贵辩称，原、被告双方并不存在真实的房屋买卖关系，而是被告宋宝贵向原告借款10万元，并用本案涉及的两套车库以签订买卖合同的方式进行抵押，不同意原告的诉讼请求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李伟与被告宋宝贵、被告白山市合陆房地产开发有限公司于2012年12月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告宋宝贵和被告白山市合陆房地产开发有限公司联合开发的车库两个（位于通化市东昌区体育新村X号楼X-X、X-X号建筑面积XX平方米和体育新村X号楼X-
X号建筑面积XX平方米），原告将全部购房款10万元交付，二被告将两个车库交付给原告。原告于本案判决前撤回对位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号建筑面积XX平方米车库的诉请。
认定上述事实的证据有：协议书、营业执照（复印件）各一份、商品房买卖合同和收据（与原件核对后提交复印件）各一份、租赁合同（与原件核对后提交复印件）两份、民事判决书（与原件核对后提交复印件）两份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告李伟的诉讼请求和被告宋宝贵答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告签订的商品房买卖合同（位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号车库）有效是否成立。2、原告主张确认本案争议房屋（位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号车库）归原告所有，二被告协助原告办理不动产登记过户手续是否成立。原告李伟和被告宋宝贵对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告李伟于本案判决前撤回对位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号建筑面积XX平方米车库的诉请，符合法律规定，本院准予其撤回该诉请。原告与二被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定给付被告全部购房款，被告将房屋（位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号车库）交付给原告，原告实际占有、使用该车库至今，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号建筑面积XX平方米车库归原告所有，二被告应协助原告办理不动产权属登记过户手续。被告宋宝贵主张原告为借贷进行的抵押合同，但其没有提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月28日签订的商品房买卖合同合法、有效，该争议房屋（位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号建筑面积XX平方米车库）归原告李伟所有。
二、被告宋宝贵和被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告李伟办理该房屋（位于通化市东昌区体育新村X号楼X-
X号车库）不动产权属登记过户手续。
案件受理费100.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彦力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初110号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日经该局决定取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同年1月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2013年10月31日，至常熟市虞山镇莫城三瑭村计巷6组25号邢某租住处，趁人不备，采用钥匙开门入户的手段，窃得价值人民币600元的宏基牌笔记本电脑1台。被告人姚某于2015年7月26日凌晨，至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场“俺家小院”饭店，采用翻窗入室的手段，窃得宋某放置于吧台内的现金人民币1900元。案发后，被告人姚某已分别赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人姚某于2015年8月4日至安徽省铜陵县公安局老洲派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某系自首，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年10月31日，被告人姚某至常熟市虞山镇莫城三瑭村计巷6组25号邢某租住处，趁人不备，采用钥匙开门入户的手段，窃得邢某价值人民币600元的宏基牌笔记本电脑1台。
2015年7月26日凌晨，被告人姚某至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场“俺家小院”饭店，采用翻窗入室的手段，窃得宋某放置于吧台内的现金人民币1900元。
案发后，被告人姚某已分别赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人姚某于2015年8月4日至安徽省铜陵县公安局老洲派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人姚某的辨认笔录，被害人邢某、宋某的陈述笔录，证人庄某、汪某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人姚某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚某系自首，可以从轻处罚。被告人姚某作出退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人姚某因本案先行羁押的8日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月二日
书记员 高 奇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初92号
原告：南宁凯驰贸易有限公司，住所地南宁市望州南路235-8号。
法定代表人：洪长保，董事长。
委托诉讼代理人：赵云梅，系原告南宁凯驰贸易有限公司员工。
被告：东兴市万邦汽车服务站，住所地东兴市北仑大道**号。经营者：杨雪宁，男，1962年3月10日出生，住东兴市北仑大道**号，公民身份号码4505211962********。
原告南宁凯驰贸易有限公司（以下简称“凯驰公司”）诉被告东兴市万邦汽车服务站（以下简称“万邦服务站”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯驰公司的委托诉讼代理人赵云梅到庭参加诉讼�被告万邦服务站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯驰公司提出诉讼请求：被告万邦服务站支付拖欠原告的贷款11946元、逾期付款利息10784.76元（因逾期造成原告损失，按月利率2%计算利息，自2015年9月26日起暂计至2017年12月25日：其中23000元从2015年9月26日起计至2016年12月27日，计6900元；18000元从2017年1月1日起计至2017年9月24日，计3168元；11946元从2017年9月25日起计至2017年12月25日，计716.76元），共计22730.76元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告在2015年5月5日起至2015年9月25日期间，从原告处购买汽车机油，累计欠款23000元；后经原告多次催收，被告仅于2016年12月27日、2017年9月25日分别支付货款5000元、6054元；余下欠款11946元，被告以各种理由拒绝支付。被告收到原告货物后，迟迟不能交付货款，其行为已构成违约，应依法支付原告尚欠的货款，并承担逾期付款的违约责任。
被告万邦服务站未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利；本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。原告诉请被告支付尚欠的货款11946元,于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的逾期付款行为构成违约，本院认定，被告应从2015年9月26日起计付原告违约金，违约金分段计算：1、以23000元为基数，按年利率6%，从2015年9月26日起计至2016年12月27日；2、以18000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计至2017年9月25日；以11946元为基数，按年利率6%，从2017年9月26日起计至2017年12月25日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东兴市万邦汽车服务站在本案判决生效之日起十日内支付原告南宁凯驰贸易有限公司货款11946元及违约金（违约金计算：1、以23000元为基数，按年利率6%，从2015年9月26日起计至2016年12月27日；2、以18000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计至2017年9月25日；以11946元为基数，按年利率6%，从2017年9月26日起计至2017年12月25日）；
二、驳回原告南宁凯驰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由被告东兴市万邦汽车服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费368元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一八年二月二�七日
书记员 苏珊珊
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1481号
自诉人马双喜，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张见利，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人马双喜以被告人张见利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张见利已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人马双喜向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马双喜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人马双喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8377号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0109民初9811号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的42729160.69元及复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下厂房、土地，经分配，申请执行人受偿14692875.19元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8377号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0109民初9811号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的42729160.69元及复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下厂房、土地，经分配，申请执行人受偿14692875.19元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1号
原告：杨光芳，女，汉族，1992年2月8日出生，住海南省昌江黎族自治县，
被告：东莞市威皇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号，统一社会信用代码为9144190033802574XW。
法定代表人：曾旋锐。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
本院受理原告杨光芳诉被告东莞市威皇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告东莞市威皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其目前有多宗同类型的涉诉案件，属于对本辖区影响较大的案件，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告东莞市威皇物业管理有限公司主张本案在本辖区有重大影响，但并未提交任何证据证明，对此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于“基层人民法院管辖第一审民事案件”的规定，本案不属于东莞市中级人民法院直接管辖的案件范围，应由基层人民法院管辖。案涉租赁物系商铺，位于东莞市××镇××商务大厦××区××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市威皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市威皇物业管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 丁紫茵
谢鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第922号
原告南某某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住所地民权县，现居住在濮阳市范县。
被告杨某某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告南某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告南某某、被告杨某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在苏州打工时与被告在网上认识，相识半年后开始同居，并于2011年11月生下女儿杨某甲，同年在民权县民政局领取结婚证。由于原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后因二人性格不合，经常因为家庭琐事吵架、打架。同时，被告对家庭不负责任，原告和孩子无法维持生活。一气之下，原告于2013年带着女儿回娘家居住，至今未回过被告家。现在原、被告已无任何夫妻感情可言。综上所述，原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。因女儿出生后就一直由原告抚养，孩子应该继续由原告抚养。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2010年1月份，原、被告网上聊天相识，半年后开始同居生活，如胶似漆。2011年11月10日生育一女，取名杨某甲。在原告的多次催促下，2012年1月2日，双方办理了结婚登记手续，成为合法伴侣，夫妻恩爱有加。原、被告婚姻基础较好，系自谈恋爱结婚，建立起了深厚的夫妻感情，家庭幸福，被告坚决不同意离婚；2、原告起诉离婚不符合法律规定。2014年农历正月十九，原告带女儿回娘家走亲戚，是被告将原告和女儿一起送到原告娘家的，诉状称2013年带女儿回娘家居住至今未回被告家不属实。实际情况是，原、被告双方商定，原告带女儿在娘家住一段时间，被告放心外出打工挣钱，期间被告常电话问候并汇生活费。原告诉请离婚，根本不是其本人意思，而是其家人强迫所致。被告坚决不同意离婚，恳请法院判决不准予原、被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担。
原告向本院提交的证据有：婚姻登记证明一份，证明双方系合法夫妻关系，但被告给的生活费根本不够用，双方协商过离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：证人吴某某、杨某乙的证言各一份，证明双方的夫妻感情没有破裂，双方是自由恋爱，并生育一个女儿。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为，证人证言均不是事实，原告没有嫌弃过被告家的贫富，被告给的每月200元的生活费根本不够，现在双方缘分已尽，原告才提起离婚诉讼。
本院认为，原告提交的婚姻登记证明符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；被告提交的证据能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2010年，原告南某某与被告杨某某系在网上相识，相识半年后开始同居生活，于2011年11月10日生育一女孩，取名杨某甲。2012年1月12日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。2014年正月19日，原、被告因家庭琐事分居生活。
本院认为，原告南某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原、被告双方系自由恋爱，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告南某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第922号
原告张万峰，男，汉族，1978年1月2日出生，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告铁小朋，男，汉族，现年40岁，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张万峰与被告铁小朋劳务合同纠纷一案中，原告张万峰于2014年5月27日以被告铁小朋无详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万峰负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年五月二十七日
书记员 王英秀
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5290号
申请执行人张显龙,男，1987年12月4日出生，住北京市通州区。
被执行人陈后民,男，1965年7月8日出生，北京市通州区。
本院在执行张显龙与陈后民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5290号申请执行人张显龙,男，1987年12月4日出生，住北京市通州区。被执行人陈后民,男，1965年7月8日出生，北京市通州区。本院在执行张显龙与陈后民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月二十六日书记员  王清文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初734号
原告:张宝明，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦，执行董事。
原告张宝明诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、李晓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。在案件审理过程中，经审查，本案属于劳务合同纠纷，原告以滁州市东方建筑安装工程有限公司为被告系诉讼主体不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝明的起诉。
案件受理费1450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一八年二月十三日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1630号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，公司员工。
被告：ＸＸ田，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告ＸＸ田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一六年八月十日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1147号
原告：李某，女，1992年12月26日生，汉族，住阜平县。
被告：王某1。男，1992年9月16日生，汉族，住阜平县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿王某2随原告生活；3、夫妻共同财产有黑色现代ix35汽车一辆，请求依法分割，无其他共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在阜平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。双方由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，尤其被告在家非常懒惰，婚后一直在玩牌并赌，输钱不计其数，而且屡教不改，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情日益单薄。我曾于2017年9月提出协议离婚，被告不同意离婚。夫妻性格不合，夫妻毫无和好可能，感情已彻底破裂。为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。
王某1辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，生孩子之前我们俩的感情很好。至于赌博我在生孩子之前一直在玩，这是我的不对，但生孩子之后我已经改正了。孩子满月的时候原告就走了，孩子现在17个月了跟孩子奶奶生活了15个月，如果离婚孩子随我生活，抚养费我自己承担。
本院经审理认定事实如下：李某与王某1于××××年××月××日在阜平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某2。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有黑色现代ix35汽车一辆，无其他共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方结婚时间尚短，夫妻双方经常争吵实属正常，且双方女儿刚满一周岁，正是需要父母的疼爱和关怀的关键时候，双方应懂得珍惜来之不易的婚姻家庭生活，共同承担家庭责任，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张婚后被告经常玩还赌博，夫妻双方经常吵架导致夫妻感情已彻底破裂，对此被告不予认可，陈述女儿出生后已改正同时表示不同意离婚，因原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂这一事实，故原告应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担50元，王某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十月十八日
书记员 李珅环
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4272号
原告刘小刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告堵贵臣，男，1981年5月1日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告堵子臣，男，1972年5月25日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告曹赶祥，男，1975年5月27日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
原告刘小刚与被告堵贵臣、堵子臣、曹赶祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘小刚的委托代理人王巍，被告堵贵臣、堵子臣、曹赶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告堵贵臣偿还原告借款本金170000元及利息51000元（利率按月1.5%，自2016年1月11日计算至2017年9月1日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.被告堵子臣、曹赶祥对上述给付承担连带责任保证。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告堵贵臣向原告借款170000元，被告堵子臣、曹赶祥自愿承担担保责任。三被告给原告出具了借条一张，约定利率为月息1.5%，还款日期2017年7月11日。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告堵贵臣辩称，我当时是给刘小刚打了欠条，我没有收到刘小刚的钱，我收到的是王少东给我的17万元，这其中我一共偿还王少东12万左右，我不认可刘小刚这笔欠款。
被告堵子臣辩称，刘小刚我不认识，我们也没有见过面，我只见到王少东了，具体给了堵贵臣多少钱，堵贵臣偿还了多少我都不清楚，我只是签了一个字。
被告曹赶祥辩称，欠条当时是他们拿欠条到我家让我签字的，当时没有写具体欠谁的钱，当时是王少东拿着条去找我签字的，我们认为借条上刘小刚的名字是后签的。我们三个人与刘小刚都不认识。
经审理查明，2016年1月11日，被告堵贵臣通过中间人王少东介绍向原告刘小刚借款170000元，由被告堵子臣、曹赶祥承担保证责任。三被告为原告出具了借条，借条内容为：“今借刘小刚现金170000元，大写拾柒万元整，月利率1.5%。借款人（债务人）堵贵臣，共同债务人（保证人）堵子臣，共同债务人（保证人）曹赶祥，借款日期2016年1月11日，还款日期2017年7月11日归还本息。借款人：堵贵臣，共同债务人：堵子臣，共同债务人：曹赶祥。”借款到期后，经原告催要，三被告未偿还。
另查明，审理过程中，被告曹赶祥偿还了原告90000元，原告已经申请对被告曹赶祥撤诉。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告堵贵臣向原告刘小刚借款170000元，由堵子臣、曹赶祥提供担保的事实，有三被告签字的借条予以证实,原、被告间的借、贷、保关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告堵贵臣借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告堵贵臣未按约定偿还借款，被告堵子臣、曹赶祥作为保证人未按约定履行担保义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告魏宏库偿还借款本金170000元利息51000元；被告堵子臣、曹赶祥承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹赶祥偿还了原告90000元，原告申请免除被告曹赶祥的担保责任，本院予以准予。被告堵贵臣辩称，虽给刘小刚打了欠条，但没有收到刘小刚的钱，收到的是王少东给的170000元。至于该借款如何交给的堵贵臣并不影响本案借款事实的成立。被告堵贵臣辩称已经偿还王少东12万左右，但经本院组织王少东与堵贵臣当面核对，王少东现在手中还有堵贵臣13万多元的欠条，故被告堵贵臣向王少东的还款刘不能认定是偿还的刘小刚的这笔欠款。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告堵贵臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小刚借款本金80000元，利息51000元（利率按月1.5%，自2016年1月11日计算至2017年9月11日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
二、被告堵子臣对上述给付承担连带责任保证。
三、被告堵子臣承担连带责任保证后，有权向被告堵贵臣追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告堵贵臣承担，被告堵子臣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1472号
自诉人董海东，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人ＸＸ敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人董海东以被告人ＸＸ敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人ＸＸ敬已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人董海东向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董海东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人董海东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1138号
原告田道水，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告田道水与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告田道水到庭参加了诉讼，被告曹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田道水诉称，2014年8月份，被告曹云在商河县豪门又一城小区承包部分楼房外墙装修工程时，雇佣原告为其干活，每天165元。经结算，截止2015年2月14日被告尚欠原告1900元，被告承诺于2015年3月15日还清，同日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，该款被告至今未支付。请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费1900元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告曹云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年，被告曹云承包商河县豪门又一城小区部分楼房外墙装修工程，雇佣原告为其施工，截止2015年2月14日被告尚欠原告劳务费1900元，同日被告为原告出具1900元欠条一张，约定2015年3月15日还清。后原告多次催要，被告未支付。
庭审中，原告田道水放弃要求被告承担利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告田道水提供的由被告曹云书写的欠条一张及本院依职权调取的被告曹云的户籍证明信等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告田道水提供被告出具的欠工资1900元的欠条，证实被告曹云欠劳务费1900元的事实，被告曹云在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼及提交相反证据，结合原告陈述及上述证据，能够证明原告田道水与被告曹云之间存在劳务关系及被告曹云欠原告田道水劳务费1900元的事实，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付劳务费1900元的主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于判决生效后十日内支付原告田道水劳务费1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹云承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘源源
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初178号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘刚，男，1983年4月1日出生于河南省确山县,汉族，初中文化，务工，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日15时59分，被告人刘刚驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车搭载刘某，行至福银高速公路银福向1000KM+600M处时，因跟车距离过近，致使所驾车辆追尾撞上吴某驾驶的低速行驶的宁Ｃ×××××(宁Ｃ×××××)重型半挂车，造成刘某当场死亡、其本人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：死者刘某符合交通事故致胸部挤压伤，肺挫伤出血，引起急性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队道路交通事故认定：刘刚承担此次事故的主要责任，吴某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、住院病情诊断书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件；2、证人吴某、马某、郭某、丁某的证言；3、孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5、被告人刘刚的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1640号
罪犯陈晓付，男，1978年1月9日生，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）安市刑二初字第5号刑事判决，认定被告人陈晓付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，被告人陈晓付不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年3月24日作出（2009）黔高刑一终字第97号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止。于2009年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年11月3日止；2015年4月8日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈晓付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2720号
原告张冲，男，1986年1月24日出生，住山东省新泰市。
被告赵飞，男，1983年5月1日出生，住河南省西平县。
被告杜君，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省西平县。
原告张冲诉被告赵飞、杜君民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冲、被告杜君到庭参加诉讼，被告赵飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲诉称：2015年10月及2016年4月，被告赵飞因紧急用钱，就向我借钱14万，当时约定借款期限为一个月，在借款期到期后，我多次找被告催要，被告总是找借口往后拖。鉴于该债务是在被告赵飞、杜君夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。所以，特依法诉讼到贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金人民币14万。2、要求两被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告赵飞未答辩。
被告杜君辩称：借款不属实，我听赵飞说只打条了，没给钱；既使债务属实，也应是赵飞个人债务，与我无关，不应当由我偿还。
经审理查明：2016年4月20日及2015年10月22日，被告赵飞分别向原告张冲借钱12万元、2万元，共计14万元，并出具借条两张，分别载明借款120000元、20000元，并分别注明已收到现金120000元、20000元。之后，原告多次找被告催要，被告借口拖延。因该债务是在被告赵飞、杜君夫妻关系存续期间产生，故原告认为夫妻属共同债务，应由他们共同偿还。请求本院判令两被告返还借款本金人民币14万。
上述事实，有原告陈述、原告、被告身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告赵飞向原告张冲借款14万元，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告赵飞应当及时偿还借款。原告张冲要求被告赵飞归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜君作为被告赵飞妻子，应当承担还款责任，其辩称借款时不知道，不应还款，所提供的证据不足，本院不予支持，其辩称赵飞只打条未收款，因被告赵飞在借条上已注明收到款项，且未提供其他证据，对此辩称本院不予支持。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞、杜君于本判决生效后五日内偿还原告张冲借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵莹博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2311号
原告：佛山市千瓷汇物流有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心B区第9座第301号，统一社会信用代码：914406043378700799。
法定代表人：毛ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：廊坊市盛翔佳跃建材有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区董村商业街3#楼A号，统一社会信用代码：91131003583625554B。
法定代表人：蔡克鑫。
原告佛山市千瓷汇物流有限公司（以下简称“千瓷汇公司”）诉被告廊坊市盛翔佳跃建材有限公司（以下简称“盛翔公司”）、蔡克鑫、张慧、任天宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2018年5月31日，原告千瓷汇公司申请撤回对被告蔡克鑫、张慧、任天宁的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千瓷汇公司的委托诉讼代理人董玉乐到庭参加诉讼，被告盛翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千瓷汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付71740元运费，并支付自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿运费之日的利息，清偿之日为2018年5月16日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受被告盛翔公司的委托于2017年6月24日从佛山市三水区佛山欧神诺陶瓷有限公司分六车运送地砖188顿到被告盛翔公司指定地点，双方约定于2017年6月28日支付上述运费71740元，原告出具收款收据，但被告盛翔公司分文未付、拖欠至今。
本案当事人原告围绕诉讼请求在诉讼中提交以下证据：
1.营业执照、企业信用信息公示信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2.收据及相应托运单6套、提货委托证明书6份（均为复印件），证明原告在2017年6月24日从佛山市三水区佛山欧神诺有限公司运送6车地砖共计188吨到被告指定地点；
3.原告法定代表人毛ＸＸ与被告盛翔公司股东张慧、任天宁的聊天记录截图，证明被告盛翔公司拖欠原告运费71740元；
4.客户收（付）款入账通知一份，证明2018年5月16日被告盛翔公司通过其法定代表人蔡克鑫支付本案运费71740元；
5.广东增值税专用发票复印件一张，证明被告收取发票但未支付运费。
被告盛翔公司在诉讼中没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据均来源、形式合法，与本案具有关联性，虽然部分证据为复印件，但相互之间能够形成较为可信的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告千瓷汇公司接受被告盛翔公司的委托于2017年6月24日用六辆汽车将共计188吨地砖从佛山市三水区运输到被告盛翔公司指定的通州等地点的事实。另，被告盛翔公司于2018年5月16日通过蔡克鑫的62×××79的银行账户支付了原告所主张的被告盛翔公司所拖欠的运费71740元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告千瓷汇公司依约履行货物运输义务后，被告盛翔公司理应支付相应的运输费用71740元，原告千瓷汇公司诉请被告盛翔公司支付运费合法有据，但由于原告提起本案诉讼后，被告盛翔公司在诉讼过程中于2018年5月16日已支付所拖欠的运费71740元，故原告的运费的诉请已得到实际履行，本院不再对该主张进行处理。至于逾期付款利息损失的主张，原、被告未明确约定付款时间且事后也未达成补充协议，亦无法依据合同的有关条款或交易习惯来确定的，那么根据法律规定，应适用同时履行原则，即收货人在托运人完成货物运输同时支付。根据托运单、微信聊天记录、收据等，原告主张从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，合法有理，本院予以支持。
被告盛翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市盛翔佳跃建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市千瓷汇物流有限公司支付逾期支付运费的利息损失（计算标准为：以运费71740元为计算基数，从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2018年5月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即831元、保全费765元，合计1596元（原告已预交），由被告廊坊市盛翔佳跃建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周绪阳
二〇一八年六月六日
书记员 陈惠玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保145号
申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市环翠区渔港路38号，统一社会信用代码91371002334545190X。
法定代表人：姜学明，董事长。
被申请人：于傲胜，男，1974年8月21日出生，身份证号码为37063219740821XXX，汉族，住威海市人民路XX号。
申请人威海富民村镇银行有限责任公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于傲胜名下价值500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于傲胜名下的位于威海市人民路-XX-1号及-XX-2号的房产。
二、查封被申请人于傲胜名下的【威新国用（2012）第0XX号】土地使用权。
以上查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人威海富民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 辉
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终746号
上诉人（原审原告）丁林，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地：武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人丁林因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初555号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
丁林原审诉称：武汉市江汉区教育局（以下简称江汉区教育局）在整治“吃空饷”的活动中存在因人执法，因事执法的不公平和不公正现象，违反了武人社发【2015】3号《关于整治“吃空饷”在编不在岗有关问题的指导意见》确定的“依法依规、公正公开”的整治原则。对此本人向武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）进行了投诉，其目的是希望该局对这种现象立案调查并严肃处理。然而，市人社局把本人的投诉作为我与单位的人事纠纷，向我出具了《信访事项法定途径告知书》，完全与本人的投诉目的相悖，于是我向市政府提出了行政复议申请，申请撤销《信访事项法定途径告知书》。然而复议决定强加给本人所谓的“核心诉求”，违反了“不诉不理”的原则。《信访事项法定途径告知书》侵犯了本人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款的规定，应属于行政复议的范围；市人社局没有履行法定职责，行政复议决定书不应当依据《中华人民共和国和行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回本人的复议请求。鉴于以上的事实和理由，请求法院撤销市政府作出的《行政复议决定书》，并敦促市政府受理本人的行政复议申请并重新作出复议决定。
原审法院查明，2016年5月4日，丁林向市政府递交行政复议申请，请求：1、撤销市人社局所作的《信访事项法定途径告知书》；2、市人社局对本人反映的江汉区教育局在整治“吃空饷”在编不在岗有关问题的活动中存在因人执法，因事执法的不公平和不公正现象给予书面回复，请求进行立案调查，严肃处理。市政府于次日受理后，即将《行政复议申请书》副本送达被申请人市人社局，并于5月12日向其发出《行政复议答复通知书》，同月16日，市人社局作出《行政复议答复》，并提交了相关的证据和依据等材料，6月30日，因案情复杂，市政府决定延期审理30日，并将《延期审理通知书》送达双方当事人。7月28日市政府作出武政复决【2016】第217号《行政复议决定书》，以“申请人行政复议申请反映的问题属因劳动人事争议提出的信访事项，不符合《行政复议法》第六条规定的受案范围，依据《实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。”市政府于7月29日将该复议决定书向双方邮寄送达。丁林不服于8月12日具状向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他是组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请；该法第二章亦明确了行政复议的受案范围。丁林将江汉区教育局在整治“吃空饷”在编不在岗人员的工作中，因人执法因事执法，以及其被该局辞退等事项向市人社局进行投诉和举报。市人社局的《信访事项法定途径告知书》的内容是告知丁林通过人事争议仲裁途径处理辞退纠纷，系市人社局依照《信访条例》的规定向其作出的信访行为，该行为明显不属于《行政复议法》规定的受案范围。市政府为此作出的武政复决【2016】第217号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国和行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回丁林的行政复议申请，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，法院对丁林的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告丁林的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告丁林负担。
丁林上诉称，原审认定事实和适用法律错误。其向市人社局举报，既是说明江汉区教育局辞退丁林违法，更是举报有些情节更加严重的教师没有辞退，说明江汉区教育局在整治活动中不公正，请求市人社局调查处理。这一举报属于行政复议受案范围。请求撤销原一审判决和市政府的《行政复议决定书》，由其受理复议并作出决定，并由市人社局对江汉区教育局在涉案整治活动中的不公正问题调查处理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，信访是指公民采用书信、走访等形式，向各级人民政府及其工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。认定是否信访事项要结合相对人的请求内容、行政机关职权范围以及对相对人权利义务是否产生实际影响进行综合判断。本案中，丁林向市人社局举报，既反映江汉区教育局辞退丁林违法，又举报有些情节更加严重的教师没有辞退，说明江汉区教育局在整治活动中不公正，请求市人社局调查处理。对于涉及丁林本人辞退问题属人事争议，应依人事争议仲裁处理。对于反映江汉区教育局在整治活动中不公正，要求市人社局调查处理的问题属行政机关内部层级监督行为。市人社局以信访事项告知书的形式予以回复并无不当。丁林举报均不属于行政复议受案范围。原审法院判决驳回丁林的诉讼请求，并无不当。丁林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十月十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0602刑初148号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌污染环境罪，于2015年3月13日被凉州区公安局行政拘留15日，2016年12月1日被凉州区公安局取保候审。
被告人张某，因涉嫌污染环境罪，于2015年3月13日被凉州区公安局行政拘留15日，2016年12月1日被凉州区公安局取保候审。
公诉机关武威市凉州区人民检察院以被告人王某某、张某犯污染环境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中公诉机关以本案证据发生变化，需追加被告人为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 宋光忠
审 判 员 赵生林
人民陪审员 魏 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋小琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初113号
原告:廉某，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告:张某，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告廉某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令廉某与张某离婚；2、婚生子女归原告抚养，每月给付抚养费800元直至孩子独立生活之日止；3、家庭财产现金7万元在被告处、债权4.2万依法分割；4、共同债务银行贷款8万共同偿还。事实与理由：原、被告双方于2017年12月14日朴办了登记结婚手续，两人生有一男孩廉博，现年6周岁，现两人常因家庭琐事发生口角，被告借口与原告感情不合，对原告及孩子不管不顾，已离家数日。原告为了孩子已经做出了最大的忍让，多次去被告娘家接被告回来，但被告坚决不回家，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生男孩廉博归原告抚养，被告毎月给付抚养费800元，直到孩子独立生活为止；及判令家庭财产现金70000元（在被告处）、债权42000元（借款凭证在被告处）依法分割，原、被告共同在邮政储蓄银行的贷款80000元及利息各承担一半还款义务。以保护原告的合法权益。
张某辩称，1、同意离婚2、以前协商过孩子由原告抚养被告不出抚养费3、现金7万元确实在被告处，这7万元钱不同意返还，属于原告分割给被告的财产，42000元也是原被告分割的债权4、贷款是原告的名，没用于原告生活所用，是给原告亲戚做买卖用，不同意还。
廉某为证明其主张提交：中国农业银行转账业务客户回执1张、个人信用报告3张，证明被告拿走了现金70128元，及贷款8万元。
张某提交：结婚证两枚、流水账页1枚、离婚登记声明书1份、离婚协议书1页，证明原被告2017年12月14日，办理离婚登记时原告转给被告7万，经核对原件提交借条复印件1枚，债权也是分割给我的。
经审理查明事实：廉某、张某于2011年3月左右办理离婚典礼一起生活，婚后生育一男孩，出生日期2012年3月29日出生。原被告因为吵架分居一个多月。原被告曾到民政部门协议离婚，被告知结婚证有误。原被告办理了结婚登记手续，并将离婚手续与离婚协议等全部拟好。办理结婚登记手续后，原被告未办理离婚手续。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因廉某与张某分居时间较短，且离婚原由系家庭争吵导致感情不合，并无其他致使夫妻感情彻底破裂情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予廉某与张某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，退回原告150元，由廉某、张某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年二月七日
书记员 冯丽丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2592号
原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县桃城镇环城路61号。
法定代表人：颜明琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：郑一新，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省永春县桃城镇新华路**号，现住福建省永春县。
原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告郑一新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十月十日
书记员 郑伟芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初519号
原告：李存峰，男，1980年8月14日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：杨少颇，男，1986年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：杨福辰，男，1964年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（下简称华安保险公司）。
负责人：赵恒杰，该公司经理。
地址：邢台市桥东区中兴大街18号。
委托代理人：霍建彪、张通，该公司员工。
原告李存峰诉被告杨少颇、杨福辰、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存峰及其委托代理人郭文龙、被告杨福辰（也是被告杨少颇的委托代理人）及被告华安保险公司的委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费18954.92元、误工费21700元、护理费7228.6元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、残疾赔偿金30989.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计94472.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日16时7分许，被告杨少颇驾驶驾冀Ａ×××××8号小型客车与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤住院治疗。经柏乡县交警大队事故认定，被告负事故次要责任。被告杨少颇所驾驶车辆车主系杨福辰，该车在被告华安保险公司投保有强制保险，且事故发生在保险期间。
被告杨少颇、杨福辰承认原告所主张的事实，但认为自己的车辆在被告华安保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分，与原告已经达成协议，由原告与自己自行解决。
被告华安保险公司承认原告所主张的事实，但认为原告主张的误工费、护理费过高，且误工证明不完备，应按农民标准计算，对原告的两个十级残疾应按11%的赔偿系数计算。
本院认为，原告经司法鉴定为两个十级伤残、误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日，且诉讼双方对该鉴定无异议，故原告的各项损失应以该鉴定结果为依据定损。被告华安保险公司在交强险范围内对原告的各项损失赔偿为：原告医疗费10000元、误工费14000元（3500元/月×120天）、护理费3012元（21987元/年×50天）、住院伙食补助费1400元（住院14天）、残疾赔偿金30989.4元（11919元/年×20年×13%）、精神抚慰金酌定8000元、营养费1000元（20元/天×50天）、交通费酌定1000元（含到邢台鉴定的三次交通费）等共计69401.4元。原告的鉴定费1400元不在交强险赔偿范围内，且原告与被告杨少颇、杨福辰已达成协议，故应由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李存峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69401.4元；
二、鉴定费1400元由原告李存峰自行负担；
三、驳回原告李存峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半交纳1070元，由原告李存峰负担。
审判员 于国军
二〇一七年八月七日
书记员 崔 婧
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初519号
原告李存峰，男，36岁，1980年8月14日，汉族，地址：柏乡县，
被告杨福辰，男，30岁，1986年10月6日，汉族，地址：柏乡县，
被告杨少颇，男，30岁，1986年10月23日，汉族，地址：柏乡县，
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室，
法定代表人赵恒杰
本院××××年××月××日对李存峰诉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0524民初519号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。
审判长 于国军
二〇一七年十一月二日
（）
书记员 崔 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00016号
原告陆孝萍。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
委托代理人何凯，公司职员。
原告陆孝萍与被告苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆孝萍、被告苏州市三雄纺织印染有限公司的委托代理人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孝萍诉称，被告因生产需要从原告处购买五金配件，共计货款人民币51783元，等到年终结账时，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖未支付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币51783元；2、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告按送货单变更诉讼请求第1项为：要求被告支付货款人民币47547.15元。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司辩称，是励军等3人在承包经营期间向原告购买的五金配件，具体欠款金额不清楚。
经审理查明，原告系苏州市相城�渭塘永固五金店的经营者，被告苏州市三雄纺织印染有限公司因生产经营需要于2013年、2014年期间连续向原告购买螺丝、三角带、油灰刀、插座、拖线板等多种五金配件，被告购货时由其经办人在原告载明货物名称、规格、数量、单价、合计金额的销售单上予以签收，签收人包括杨建忠、陈建青、龚正云、严宝君、励兵、朱长春、张荣仿、殷志英等。被告确认杨建忠、陈建青、龚正云、严宝君、励兵等均系其公司里面的人，且是公司股东，励兵是承包人励军的亲弟弟，对朱长春、张荣仿、殷志英表示不清楚。经本院计算，原告提供的上述销售单所载明的合计金额为48183.95元，扣除原告认可的2013年3月4日退货160元，实际合计供货金额为48023.95元。原告因向被告催要货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、工商登记材料、组织机构�码证、销售单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经口头约定后发生的五金配件买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供的销售单足以证明原告向被告供货的事实，被告应自觉履行货款支付义务，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，被告应在收到货物的同时付款。经本院计算，原告的实际合计供货金额为48023.95元，现原告主张47547.15元在此范围内，予以认定。被告认可励军等3人在承包经营其公司期间向原告购买五金配件，并认可部分收货人为其公司的职员，且是公司股东，其余收货人表示不清楚，但对原告主张的销售单上的收货人均是被告向原告购买五金配件的经办人未提供反驳证据，被告的辩解理由及依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆孝萍货款人民币47547.15元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币548元，由原告陆孝萍负担45元，被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担503元（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年三月二十三日
书记员 颜 涛