wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初116号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人童锦章，男，1966年8月22日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，户籍地城厢区，现住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于1997年10月14日被莆田市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人陈国清，男，1974年10月7日出生于莆田市荔城区，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省永安市，现住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于1995年7月17日被莆田市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人徐振华，男，1981年11月19日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务工，户籍地德兴市，现住德兴市。曾因犯盗窃罪，于2004年6月7日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人童锦章、陈国清、徐振华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人童锦章、徐振华、陈国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月间，被告人童锦章、陈国清乘坐徐振华驾驶的赣Ｅ×××××号昌河牌面包车到福建省武夷山市、光泽县、江西省资溪县，用液压钳将店铺门上的U型锁剪断后进入店内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月3日0时许，被告人童锦章、徐振华、陈国清到武夷山市天心花园小区“福岚茶叶”店，将被害人王某的1部华硕笔记本电脑、1台Ｃ×××××数码相机、3个茶饼、1袋散装茶叶、泡袋茶叶若干盗走。经鉴定被盗物品价值5234元人民币（下同）。笔记本电脑被童锦章以800元的价格卖给路人，其余部分物品（价值1268.4元）被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
2、2016年12月3日5时许，被告人童锦章、徐振华、陈国清到光泽县杭川镇凤凰华府小区10栋1-06号的“两只蚂蚁0吃货”店，将被害人陈某的1部神舟笔记本电脑、6包硬壳芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值1225元。香烟被被告人徐振华、童锦章、陈国清共同吸食，笔记本电脑（价值1075元）被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
3、2016年12月4日1时许，被告人童锦章、徐振华、陈国清到资溪县鹤城镇“外滩歌城”KTV，将被害人付某的3瓶XO洋酒、24瓶葡萄酒、18瓶洋酒、39包香烟、零食若干盗走。经鉴定，被盗物品价值9790元。部分葡萄酒和洋酒（价值5070元）被公安机关扣押，发还被害人，其余烟、酒、零食被三被告人食用。
2016年12月15日，被告人徐振华在德化市外环路幸福家园对面的福临门超市内被武夷山市公安局民警抓获；次日，被告人童锦章、陈国清在莆田市城厢区凤凰山街道被莆田市凤凰山派出所民警抓获。
上述事实有受案登记表、三被告人的户籍证明及到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某、陈某、付某的陈述；被告人童锦章、陈国清、徐振华的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人童锦章、陈国清、徐振华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计16249元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童锦章、陈国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐振华有盗窃前科劣迹，属酌情从重情节。三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物部分被查获已发还给被害人，属酌定从轻处罚情节。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人徐振华因家庭经济困难的压力导致犯罪且其家里现状的原因要求对被告人徐振华适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。本院根据被告人童锦章、徐振华、陈国清的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对三被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童锦章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈国清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人徐振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、继续追缴三被告人的犯罪所得8835.6元，返还被害人；没收作案工具赣Ｅ×××××号昌河牌面包车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林磊
二〇一七年六月十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初116号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人童锦章，男，1966年8月22日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，户籍地城厢区，现住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于1997年10月14日被莆田市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人陈国清，男，1974年10月7日出生于莆田市荔城区，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省永安市，现住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于1995年7月17日被莆田市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人徐振华，男，1981年11月19日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务工，户籍地德兴市，现住德兴市。曾因犯盗窃罪，于2004年6月7日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。辩护人蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人童锦章、陈国清、徐振华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人童锦章、徐振华、陈国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月间，被告人童锦章、陈国清乘坐徐振华驾驶的赣Ｅ×××××号昌河牌面包车到福建省武夷山市、光泽县、江西省资溪县，用液压钳将店铺门上的U型锁剪断后进入店内实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2016年12月3日0时许，被告人童锦章、徐振华、陈国清到武夷山市天心花园小区“福岚茶叶”店，将被害人王某的1部华硕笔记本电脑、1台Ｃ×××××数码相机、3个茶饼、1袋散装茶叶、泡袋茶叶若干盗走。经鉴定被盗物品价值5234元人民币（下同）。笔记本电脑被童锦章以800元的价格卖给路人，其余部分物品（价值1268.4元）被公安机关依法扣押，并发还给被害人。2、2016年12月3日5时许，被告人童锦章、徐振华、陈国清到光泽县杭川镇凤凰华府小区10栋1-06号的“两只蚂蚁0吃货”店，将被害人陈某的1部神舟笔记本电脑、6包硬壳芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值1225元。香烟被被告人徐振华、童锦章、陈国清共同吸食，笔记本电脑（价值1075元）被公安机关依法扣押，并发还给被害人。3、2016年12月4日1时许，被告人童锦章、徐振华、陈国清到资溪县鹤城镇“外滩歌城”KTV，将被害人付某的3瓶XO洋酒、24瓶葡萄酒、18瓶洋酒、39包香烟、零食若干盗走。经鉴定，被盗物品价值9790元。部分葡萄酒和洋酒（价值5070元）被公安机关扣押，发还被害人，其余烟、酒、零食被三被告人食用。2016年12月15日，被告人徐振华在德化市外环路幸福家园对面的福临门超市内被武夷山市公安局民警抓获；次日，被告人童锦章、陈国清在莆田市城厢区凤凰山街道被莆田市凤凰山派出所民警抓获。上述事实有受案登记表、三被告人的户籍证明及到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某、陈某、付某的陈述；被告人童锦章、陈国清、徐振华的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人童锦章、陈国清、徐振华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计16249元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童锦章、陈国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐振华有盗窃前科劣迹，属酌情从重情节。三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物部分被查获已发还给被害人，属酌定从轻处罚情节。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人徐振华因家庭经济困难的压力导致犯罪且其家里现状的原因要求对被告人徐振华适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。本院根据被告人童锦章、徐振华、陈国清的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对三被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童锦章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈国清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人徐振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、继续追缴三被告人的犯罪所得8835.6元，返还被害人；没收作案工具赣Ｅ×××××号昌河牌面包车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林磊二〇一七年六月十二日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执390号
申请人赵满珍,女，汉族，住武都区。
被申请人尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人赵满珍与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1355号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十五日
书记员 董重重
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特86号
申请人：南通欣宽钢结构工程有限公司,住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：李德国，董事长。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司经理。
被申请人：季金库，男，1981年11月24日出生，汉族,住河南省杞县。
申请人南通欣宽钢结构工程有限公司因与被申请人季金库申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第437号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月24日立案。本院在审查本案过程中，申请人南通欣宽钢结构工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人南通欣宽钢结构工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南通欣宽钢结构工程有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03251号
原告梁轲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市欣颖运输有限公司，住所地重庆市铜梁县小林镇庆云村四队，组织机构代码73982551-0。
法定代表人蒋敏，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号、20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778。
负责人刘国庆，该分公司经理。
本院在审理原告梁轲与被告重庆市欣颖运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁轲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁轲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁轲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁轲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁轲负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年五月十六日
书记员 江 爽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督59号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：包梅军，男，汉族，1977年10月23日出生，住岷县。
被申请人：包亚丽，女，汉族，1988年7月8日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包亚丽列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督59号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：包梅军，男，汉族，1977年10月23日出生，住岷县。被申请人：包亚丽，女，汉族，1988年7月8日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包亚丽列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十一月十四日书记员  李 捷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6924号
原告李欣妮，女，汉族，1995年9月2日出生。
被告宋军，男，汉族，1985年10月7日出生。
原告李欣妮诉被告宋军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告李欣妮于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李欣妮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣妮撤回对被告宋军的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告李欣妮承担，剩余1950元退还原告李欣妮。
审判员 彭 毅
二〇一七年八月三日
书记员 杨紫亦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第478号
上诉人（原审被告）诸暨市智多星服装厂。
法定代表人张志朵。。
被上诉人（原审原告）诸暨市铭仕广场经营管理有限公司。
法定代表人冯剑铭。。
委托代理人（特别授权）孟行。。
上诉人诸暨市智多星服装厂为与被上诉人诸暨市铭仕广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月23日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年10月23日被告向原告租赁得座落于本市店口镇铭仕路8号铭仕广场2号楼2层208号，面积为93.717平方米商铺2间用于经营，并签订了租房合同。原告为甲方，被告为乙方。合同约定，租用期限为3年，即自2007年12月12日起至2010年12月11日；房屋租赁费用为每年16419元，租金每年支付一次，在合同签订之日起3日内支付第一年租金，2008年11月30日前支付第二年租金，第三年租金免缴。合同签订之日起乙方按租赁面积向甲方缴纳每平方米20元的保证金，计1874元，租赁期间的水电费用由乙方承担。合同还约定，如乙方不按甲方规定的时间开业或中途停业，除已缴纳的保证金和租金不予退还外，乙方应向甲方支付半年租金作为赔偿损失；同还约定支付每天200元的违约金，并有权解除合同。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按约支付了第一年租金、保证金和物管费。2008年8月3日被告未与原告协商停止经营，后经协商又未能取得一致意见，导致诉争。
原审法院审理认为，原、被告间于2007年10月23日所签订的商铺租赁合同，系双方当事人经协商后自愿实施的民事行为，其内容未违反国家禁止性法律规定，应属有效。协议签订后，双方当事人应当照合同的约定履行各自的义务，因被告未能履行租赁合同所确定的义务，在经营过程中中途停业，违反了合同的约定，现原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告亦同意解除合同，可予准许。由于被告在经营过程中停止营业，违反了合同的约定，依据合同约定，被告应承担赔偿原告半年的租金8209.50元的经济损失。因原、被告已经在合同中约定了违约方应承担的赔偿责任，现原告又未能提供证据证明其经济损失超过了约定的额度，而要求被告支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告支付水电费用662元，缺乏相关证据予以证明，该院亦不予支持。被告提出其没有违反合同的约定，造成商铺停止经营系原告的行为所造成，不能提供证据予以证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：1、准许原、被告间解除2007年10月23日签订的商铺租赁合同；2、被告诸暨市智多星服装厂应赔偿给原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司经济损失8209.50元，限判决生效后十日内付清；3、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费97元，由被告负担。
上诉人诸暨市智多星服装厂不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人在换货过程中停止经营应属正常，但被上诉人却将大门紧闭，导致上诉人无法再经营。因此，上诉人的行为不能算作自己停止经营。2、双方签订的是租赁合同，上诉人的主要义务是支付租金，上诉人作为一个独立承担责任的主体，何时开门、何时关门属于上诉人经营自主权范畴。况且该合同是格式合同，被上诉人依据合同要求上诉人支付违约金、赔偿金无效。3、被上诉人已收取上诉人租金，而实际租金还未到期，上诉人又进行装潢，又支付了保证金，被上诉人根本不存在任何损失，原审判决不公。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人诸暨市铭仕广场经营管理有限公司口头辩称：1、上诉人停止经营是因为换货与事实不符。原审已查明，上诉人在2008年8月3日起一直停止经营，上诉人将其所经营的货物撤出，这不是正常的换货。2、上诉人擅自停止经营的行为扰乱了被上诉人经营场所的秩序，给被上诉人市场带来了负面影响，并影响市场增值，造成被上诉人损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人诸暨市智多星服装厂，被上诉人诸暨市铭仕广场经营管理有限公司在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年10月23日签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认有效。协议签订后，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务，现因上诉人未能依约履行该租赁合同所确定的义务，被上诉人要求解除租赁合同，上诉人亦同意解除，本院予以准许。由于上诉人在经营过程中中途停业，违反了租赁合同的约定，原审依据双方合同的要求判令上诉人赔偿被上诉人半年的租金8209.50元合理。上诉人提出其停止经营系为换货、换货属于上诉人经营自主权与被上诉人无涉之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人不存在任何损失，缺乏相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人诸暨市智多星服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月一日
书 记 员 卢雅娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2941号
原告：吉林福隆升门业有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：王文学，总经理。
被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：张洪达，经理。
被告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力，经理。
吉林福隆升门业有限公司与吉林冶建有限公司、吉林市森晟房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林福隆升门业有限公司于2017年10月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林福隆升门业有限公司撤诉。
案件受理费631元，由吉林福隆升门业有限公司负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭佳美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更136号
罪犯郝会林，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月11日作出（2014）萨刑初字第278号刑事判决，以被告人郝会林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝会林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝会林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝会林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月26日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2579号
原告：贾伟，男，汉族，1984年1月22日生，住郑州市金水区。
原告：李玲玲，女，汉族，1985年6月29日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：翟玉胜，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李学蒙，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省通许县。
原告贾伟、李玲玲诉被告李学蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾伟、李玲玲委托代理人翟玉胜到庭参加了诉讼，被告李学蒙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾伟、李玲玲诉称，二原告系夫妻，共同经营吉妙纽扣，被告从二原告处进货，后被告欠二原告货款169000元，后陆续还款大部分，现剩余货款71423元未还，经原告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告归还欠款71423元及逾期支付的同期银行贷款利息。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同经营批发纽扣生意，被告李学蒙自2015年11月份至2016年4月份在二原告处购买纽扣，后经双方结账，被告共欠二原告货款81923元。2016年6月18日，被告李学蒙为二原告出具欠条一份，欠条载明：“欠吉妙纽扣（贾伟、李玲玲）钉扣货款81923元，李学蒙，2016年6月18。”同日，原告贾伟、李玲玲与被告李学蒙签订了还款协议，还款协议约定，李学蒙下欠货款81923元，于2016年7月份付清50000元，于2016年8月份付清31923元。被告李学蒙于2016年7月19日、2016年8月4日两次共计还款11500元，下欠70423元货款被告至今未还。2016年11月3日，原告起诉来院，请求依法判令被告李学蒙给付原告欠款71423元及逾期支付的同期银行贷款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李学蒙下欠二原告货款70423元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还其货款的合理诉讼请求部分，本院予以支持，其不合理部分，应予以驳回。对于原告主张的被告自起诉之日（2016年11月3日）按银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟、李玲玲货款70423元及利息；（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月3日起计算至款还清之日止）
二、驳回原告贾伟、李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为793元，由被告李学蒙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李慧洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17868号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住金华市宾虹路1258号，机构代码：91330701699526451U。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，该行员工，住金华市婺城区。
被告：朱锡云，男，1969年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：宋旭飞，女，1974年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：孔福蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，住磐安县，
被告：孙尚柘，男，1969年6月1日出生，汉族，住磐安县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告朱锡云、宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，原告诉请：⒈被告朱锡云偿付借款本金47643.31元，利息及罚息10497.65元（已按约算至2017年6月11日），此后利息及罚息计算至实际还款之日止；⒉被告朱锡云承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；⒊被告宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理认定：2013年10月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告朱锡云签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定：贷款用途为购买建材，原告同意向被告朱锡云提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2013年10月25日至2016年10月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，以到期月份的最后一天为到期日，借款月利率为15‰，利息自发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，借款人应按合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人逾期未还，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘与原告签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定由第二、三、四被告对第一被告与原告签订合同编号为330801131025浙泰商银（随贷通）第0057960044号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币叁拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，担保期限为每一债务借款期限届满之日起二年。后经原告审核同意，2013年10月31日原告向第一被告发放卡号为62×××99的随贷通卡一张。截止2017年6月12日，被告朱锡云尚欠贷款本金47643.31元，利息及罚息10497.65元，其余被告亦未承担担保责任。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行分别与被告朱锡云及被告宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，故本院予以确认。原告已按约履行合同义务，被告朱锡云未按约定向原告归还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘在被告朱锡云未履约的情况下，依约对其所负之债务承担共同连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡云于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行贷款本金47643.31元及利息、罚息10497.65元（已算至2017年6月12日，此后利息、罚息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止）。
二、被告宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（已减半收取，原告已预交）由被告朱锡云负担，被告宋旭飞、孔福蓉、孙尚柘承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶林峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3768号
原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路。
法定代表人：黄玉兰，总经理
委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县驰达贸易有限公司撤诉。
案件受理费114元，由原告四川省隆昌县驰达贸易有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶凌荣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00376号
申请执行人李凤英，女，1929年8月27日出生，汉族，农民，住当涂县江心乡联合村一片自然村***号。身份证号码：3405211929********。
被执行人刘良超，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住当涂县太白镇花园村秦大自然村****号。身份证号：3405211972********。
被执行人刘良好，男，1978年8月14日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宝塔村吴村自然村**号。身份证号码：3405211978********。
被执行人刘良海，男，1979年3月10日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宝塔村吴村自然村**号。身份证号码：3405211979********。
被执行人张本英，女，1948年5月16日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宝塔村吴村自然村**号。身份证号码：3405211948********。
申请执行人李凤英与被执行人刘良超等四人物权保护纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民一初字第00508民事判决书已发生法律效力，被执行人刘良超等四人逾期未付案款20900元。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：被执行人刘良好在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘良好的银行存款21114元（含案款20900元、执行费214元）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00376号
申请执行人李凤英，女，1929年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘良超，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘良好，男，1978年8月14日出生，汉族。
被执行人刘良海，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人张本英，女，1948年5月16日出生，汉族。
申请执行人李凤英与被执行人刘良超等四人物权保护纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民一初字第00508民事判决书已发生法律效力，被执行人刘良超等四人逾期未付案款20900元。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：被执行人刘良好在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘良好的银行存款21114元（含案款20900元、执行费214元）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张庆芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第136号
原告张日华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告俞新富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张日华与被告俞新富保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日华撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告张日华负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1175号
申请执行人：周年荣，男，汉族，1957年3月15日生，住四川省蓬安县。
被执行人：张智华，男，汉族，1965年4月20日生，住攀枝花市东区。
本院在执行周年荣与张智华民间借贷纠纷一案中，因执行中申请执行人周年荣与被执行人张智华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督55号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：张合赛尼，男，1971年6月24日出生，住岷县。
被申请人：牛占海，男，1973年2月18日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人牛占海列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月八日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督55号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：张合赛尼，男，1971年6月24日出生，住岷县。被申请人：牛占海，男，1973年2月18日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人牛占海列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十一月八日书记员  李 捷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保57号
申请人：赵冠兴。
被申请人：谢文进。
申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谢文进所有的轿车，冻结被申请人谢文进银行存款21180元，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人谢文进所有的轿车予以查封，查封期间由被申请人负责保管，允许使用，不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。期限为十二个月（自2017年11月14日起至2018年11月13日）。
二、将被申请人谢文进的银行存款21180元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月3日至2018年11月2日）。
案件申请费423元，由申请人赵冠兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月三日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保57号之一
解除保全申请人：赵冠兴。
被申请人：谢文进。
赵冠兴与谢文进诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0522财保57号民事裁定，将被申请人谢文进所有的轿车予以查封，银行存款21180元予以冻结。在执行过程中，申请人赵冠兴于2017年11月28日向本院提出撤回诉前保全申请，解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵冠兴要求解除上述保全措施,符合法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢文进所有轿车的查封。
二、解除对被申请人谢文进银行存款21180元的冻结。
案件申请费432元，由解除保全申请人赵冠兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 锴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初26号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔嘉，男，1980年11月18日出生于山西省汾阳县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被太原市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第39号起诉书指控被告人乔嘉犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人乔嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月21日1时25分许，被告人乔嘉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路文源巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人乔嘉血液中酒精含量为151.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人乔嘉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔嘉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月21日1时25分许，被告人乔嘉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路文源巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人乔嘉血液中酒精含量为151.92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人乔嘉血液中酒精含量为151.92mg/100ml。
3、被告人乔嘉的供述及交待材料：2015年11月21日1时25分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路文源巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为151.92mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月21日1时25分许，被告人乔嘉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至解放南路文源巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
本院认为，被告人乔嘉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔嘉的犯罪行为发生在凌晨时分，且自愿认罪，道路上车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人乔嘉自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乔嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审13号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人付相均，男，1983年5月6日生，住贵州省桐梓县。
被执行人陈春美，女，1990年1月10日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年2月11日作出的桐梓县卫某字[2017]第100644号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以付相均、陈春美夫妇于2016年12月23日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年2月11日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100644号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对付相均、陈春美分别征收社会抚养费26500元、26500元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。付相均、陈春美现已缴纳0元，尚欠53000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100644号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2529号
申请执行人年王成，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
年王成与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付年王成工资43369元。2016年8月18日，权利人年王成以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付工资43369元。本院已立案,执行标的43369元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的使用费，本案申请执行人年王成得款8668.66元。除此外，查无登记在被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员[2016]第123号仲裁调解书有关年王成债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4385号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。
被告：周某乙，女，1985年出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告周某乙信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。
审判员 刘超臣
二〇一七年七月十日
书记员 王婷婷
=
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初790号
原告：苏州精创光学仪器有限公司，住所为昆山开发区章基路189号。统一社会信用代码：913205836730155061。
法定代表人：尚修鑫。
委托代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：江西海纳川科技有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园园区柘叽路8号。统一社会信用代码：360429210010195。
法定代表人：赖景茂。
原告苏州精创光学仪器有限公司诉被告江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�州精创光学仪器有限公司的委托代理人陈永良到庭参加诉讼，被告江西海纳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31600元，逾期付款利息2106元（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至起诉之日，最终计算至全部履行之日）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订了《设备买卖及安装服务合同》，由被告向原告采购表明应力仪设备。双方就定义、买卖标的、质量要求、技术标准、交货时间方式地点、运输及运费、包装、付款方式、保证责任、安全责任等事项均作出了明确的约定。上述合同签订后，原告按合同约定积极履行了义务，而被告却不依约向原告支付相应的款项。至今，被告尚欠原告余款31600元未支付，原告多次向被告催讨，被告仍然未按约向原告支付货款。
被告江西海纳川科技有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、《设备买卖及安装服务合同》，拟证明2013年8月20日，原、被告签订了设备买卖及安装服务合同，就相关事宜作出约定，设备总价款为316000元。
2、江苏省增值税发票（原告的记账凭证）四张，拟证明原告向被告交付了合同约定的表明应力仪设备，向被告开具合同约定的所有设备相应价款的发票。
3、单位账户首付款明细清单，拟证明被告在合同签订后于2013年8月23日按约定向原告支付了设备预付款158000元，另，原告将本案所涉合同中约定的设备交付被告后，在被告收到相应价款的增值税发票后分别于2014年4月16日向原告支付31600元、于2014年1月22日支付94800元。
4、中国银行转账支票，拟证明被告向原告开具了用于支付本案所涉合同余款31600元的转账支票，但该支票是空头支票，原告未能取得余款。
5、公司变更通知书，证明被告诉讼主体适格。
对于原告出示的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院依法认定上列证据均具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告苏州精创光学仪器有限公司已经按照约定为被告江西海纳川科技有限公司提供了货物，被告江西海纳川科技有限公司理应按照约定支付相应货款，故本院对原告苏州精创光学仪器有限公司请求被告江西海纳川科技有限公司给付货款31600元的主张，依法予以支持。因被告江西海纳川科技有限公司未按照约定支付全部货款，违反了合同的义务，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，本院依法支持逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付清结时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西海纳川科技有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告苏州精创光学仪器有限公司货款31600元及利息（从2015年5月5日起以31600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付清结时止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币643元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初72号
原告：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李晓达，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘建玲，女，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告王从越与被告李晓达、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从越、被告李晓达的委托代理人徐从军、被告刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从越向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款13.7万元及利息（前期欠利息1万元，其余利息按月息3分从2016年8月31日起计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用及相关费用。事实和理由：2014年6月17日，被告李晓达以经营周转需要资金为由向其借款50万元，同时出具借条一张，约定月利息3分。至2016年8月31日被告李晓达已偿还36.3万元本金及部分利息，仍欠13.7万元本金及1万元利息，以各种理由予以推诿，拒不归还。
被告李晓达辩称，借款是李晓达、胡传华、宋勇三人，原告仅起诉其中一人，无法查明案件事实，即便原告放弃起诉其他两人，也只应向其主张借款的三分之一；其身为银行工作人员与胡传华实际是保证人，实际借款用款人是宋勇，2016年8月31日欠条的形成是迫于无奈，因其当时面临退休，该张欠条也是对2014年6月17日借条的延续，实际借款人仍为宋勇；原告诉请的月息3分不符合法律规定；该笔借款并未用于家庭，与被告刘建玲无关；其已还款74.3万元。
被告刘建玲辩称，其对借款之事毫不知情，也没有用于家庭生活，欠条是离婚后所打，其不应承担还款责任。事后据了解，前夫李晓达的弟弟宋勇、弟媳胡传华都下岗，生活困难，于是向原告王从越借钱想做点生意，王从越担心以后还钱会有风险，就找李晓达做为共同借款人，三个借款人李晓达、宋勇、胡传华共同向原告借款50万元，应是三人的共同债务；前夫李晓达已连本带息还了74.3万元，余下的13.7万元本金应由另外两个共同借款人承担。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（银行转账凭证、欠条、合作经营协议、工矿产品购销合同、收据、农业银行卡流水、离婚协议书、公证书、录音），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告举证的借款合同，被告李晓达认为没有月息3分的约定，是原告自己后加上去的，本院认为，原告举证系原件，被告举证系复印件，被告虽然提出异议，但并未举出相反证据或向法院申请司法鉴定，故对原告所举借款合同的真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月17日，李晓达、胡传华、宋勇向王从越借款50万元，双方签订借款合同一份，同日，王从越通过银行转账的方式支付给李晓达50万元。2016年8月31日，李晓达在借款合同背面写下内容为“已还本金贰拾陆万叁仟元整，还欠本金贰拾叁万柒仟元整，欠利息壹万元整，剩余本金按月息贰分计算。欠款人：李晓达”。2016年9月，李晓达支付王从越10万元。
另查明，李晓达与刘建玲于1984年1月登记结婚，2016年7月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王从越与被告李晓达最近一次对账后所形成的欠条，李晓达欠王从越本金23.7�元及利息1万元，因此借款合同已经发生变更，李晓达与王从越之间形成新的债权债务关系，故对两被告称该笔债务应为三人共同债务的辩解意见不予采信。之后李晓达向王从越还款10万元，剩余款项至今未予偿还，故对原告王从越要求被告李晓达偿还借款13.7万元及前期利息1万元的诉讼请求，予以支持。关于后期利息，双方在欠条中约定月息2分，该利率并未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张月息3分的请求，部分予以支持。被告李晓达与刘建玲离婚后，李晓达向原告王从越重新出具欠条，故该笔债务不应按夫妻共同债务处理，对原告王从越要求两被告共同偿还借款的请求，不予支持。被告李晓达辩称其实际为保证人，因与借款合同相矛盾，且原告亦不予认可，故对其辩称理由不予采信。两被告辩称李晓达已偿还74.3万元，未向本院提交证据证明，本院不予�信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李晓达于本判决生效之日起7日内偿还原告王从越借款13.7万元及利息1万元；
二、被告李晓达于本判决生效之日起7日内支付原告王从越利息（以13.7万元为基数，按年利率24%，自2016年8月31日起至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告王从越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1220元，合计4260元，由被告李晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2597号
原告：李士洪，男，1982年3月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：孔维周，男，1967年12月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告李士洪与被告孔维周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李士洪及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告孔维周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金300000元，利息16000元（利息按照月利率2%从2017年4月27日计算至全部本金归还完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月29日以生意资金周转需要为由从原告处借款300000元，双方约定月利息为3%，到期还本付息，期间被告支付部分利息，但在原告要求被告归还本金时，被告未能归还，经协商被告重新出具一份借条，后经多次催要未果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔维周承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在2017年4月27日前已向原告支付利息共计210000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告2014年1月29日孔维周以资金周围需要向李士洪借款300000元，约定年利率36%。孔维周于2017年4月27日前向李士洪共计支付210000元利息。后经原、被告双方协商于2017年4月27日重新更换借条一张，此后孔维周再无偿还本息，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，本案中李士洪与孔维周双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告孔维周向原告李士洪出具的借条予以证实，故对原告李士洪主张被告孔维周偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。关于原告李士洪主张以300000元为基数按年利率24%支付利息16000元且利息计算至本金偿清时止的问题，因孔维周出具的借条约定年利率36%，原告李士洪主张按年利率24%支付利息符合法律规定，本院支持被告向原告支付利息16000元（2017年4月27日至2017年7月16日的利息）且此后利息付至本金偿清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔维周偿还原告李士洪借款本金300000元，利息16000元（2017年4月27日至2017年7月16日的利息，以后利息付至本金付清时止），并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已减半），由被告孔维周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十月十三日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第395号
原告喻某某，男，生于1981年8月31日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1983年6月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
原告喻某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人齐云东到庭参加诉讼。被告孙某某外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：我与被告孙某某经人介绍相识一月后于2011年12月19日办理结婚登记手续，我们婚前相互了解少而草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活十天，被告孙某某就离家出走，不知下落，致我们分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告孙某某离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年12月19日在原巴中市巴州区兴隆场乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告共同生活十天，被告孙某某一人外出务工，不与原告喻某某联系，致双方分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。
同时查明：被告孙某某无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告因婚前相识时间短，相互缺乏了解而草率结婚，婚姻基础差；婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，尤其被告不珍惜夫妻感情而独自离家出走，致双方分居生活达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告喻某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求的理由充分，本院予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 严 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1644号
原告杨功雷，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘增平，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
委托代理人姜守杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告王连军，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春玲，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县张集镇丁孟庄村，系被告王连军之妻。
原告杨功雷与被告王连军买卖合同纠纷一案，原告杨功雷于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序审理本案，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨功雷与被告王连军的代理人刘春玲到庭参加了诉讼。王连军经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告杨功雷诉称，原告系经营化肥和农药的个体工商户，被告王连军在其处赊购化肥和农药共计1537元，后货款一直未付，原告经多次催要，被告迟迟不给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款。
被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称：不同意返还原告的农药款和化肥款，因为被告提供的商品有质量问题，导致果树受了药害，如果原告同意赔偿果树产量的损失，才同意给付货款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告杨功雷向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的赊欠清单一份，证明自2010年4月29日至2010年7月25日期间，被告共从其销售部赊化肥和农药共计1537元的事实。
被告王连军未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2010年4月29日至2010年7月25日期间，被告王连军共从杨功雷的销售部赊销化肥和农药共计1537元，后双方因货款发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告是销售化肥和农药的个体工商户，被告从原告处赊购化肥和农药，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在使用原告的农药和化肥后，没有给付货款，虽然被告提出原告提供的商品有质量问题导致自己的果树受了药害，但被告没有提供相应证据予以支持，故对其答辩意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王连军于本判决生效之日起5日内偿还原告杨功雷农药和化肥款1537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1644号原告杨功雷，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。委托代理人刘增平，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。委托代理人姜守杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。被告王连军，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人刘春玲，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县，系被告王连军之妻。原告杨功雷与被告王连军买卖合同纠纷一案，原告杨功雷于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序审理本案，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨功雷与被告王连军的代理人刘春玲到庭参加了诉讼。王连军经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告杨功雷诉称，原告系经营化肥和农药的个体工商户，被告王连军在其处赊购化肥和农药共计1537元，后货款一直未付，原告经多次催要，被告迟迟不给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款。被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称：不同意返还原告的农药款和化肥款，因为被告提供的商品有质量问题，导致果树受了药害，如果原告同意赔偿果树产量的损失，才同意给付货款。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告杨功雷向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的赊欠清单一份，证明自2010年4月29日至2010年7月25日期间，被告共从其销售部赊化肥和农药共计1537元的事实。被告王连军未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据无异议。本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2010年4月29日至2010年7月25日期间，被告王连军共从杨功雷的销售部赊销化肥和农药共计1537元，后双方因货款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告是销售化肥和农药的个体工商户，被告从原告处赊购化肥和农药，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在使用原告的农药和化肥后，没有给付货款，虽然被告提出原告提供的商品有质量问题导致自己的果树受了药害，但被告没有提供相应证据予以支持，故对其答辩意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王连军于本判决生效之日起5日内偿还原告杨功雷农药和化肥款1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一四年十月二十一日书记员  冯 谦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1168号
原告王某某，女。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告任某某（曾用名任某某），男。
委托代理人杨某某，男，系被告姐夫。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭治明、被告任某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月，原、被告在东莞务工时自由恋爱，2000年6月27日登记结婚。2001年1月1日，生育长女任某某。2007年12月1日，生育次女任某某。婚后原被告夫妻关系一般，由于被告及其父母重男轻女思想严重，故其对原告态度不好，导致原被告夫妻关系不好。自生育次女后，被告成天赌博，未尽到丈夫和父亲职责。2010年农历11月，原被告争吵后分居生活至今，无和好可能。现夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女任某某由王某某扶养，婚生女任某某由任某某扶养。
被告辩称，最好不离婚，如果原告坚持，必须偿还被告购房款及借款共计40000元。
经审理查明，1998年1月，原、被告在广东东莞务工时相识恋爱。2000年6月27日，原被告在阆中市人民政府办理结婚登记。2001年1月1日，生育长女取名任某某。2007年12月1日，生育次女取名任某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求如前。
认定上述事实，当事人陈述、当事人身份信息、户口簿复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。原、被告养育有二个女儿，并能共同建设家庭，双方建立起了较深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，从查明的事实来看，并不足以导致夫妻感情的破裂，只要原被告相互理解，互谅互让，共同致力于家庭发展，夫妻感情有望得到改善。因家庭琐事而起诉离婚，不利于子女的健康成长，也不利于社会的安定和谐。原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年三月十七日
书记员 韩雨轩
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1137号
申请执行人：广西鑫秋汽车销售有限公司。
被执行人：曲靖市方盛汽车商贸有限公司。
关于广西鑫秋汽车销售有限公司与曲靖市方盛汽车商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）沾民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已�法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人曲靖市方盛汽车商贸有限公司于2017年5月12日前给付20000元，余款于2017年6月起每月25日前至少给付20000元，至2017年12月给付完毕。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年五月五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1137号申请执行人：广西鑫秋汽车销售有限公司。被执行人：曲靖市方盛汽车商贸有限公司。关于广西鑫秋汽车销售有限公司与曲靖市方盛汽车商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）沾民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已�法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人曲靖市方盛汽车商贸有限公司于2017年5月12日前给付20000元，余款于2017年6月起每月25日前至少给付20000元，至2017年12月给付完毕。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年五月五日书记员  陶曙光
锡林浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内2502行初24号
原告朱胜利，男，1968年1月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告锡林浩特市城市规划局。
住所地锡林浩特市察哈尔大街**号。
法定代表人宋雪飞，局长。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人郭永明，锡林浩特市城市规划局工作人员。
原告朱胜利诉被告锡林浩特市城市规划局不服拆除决定书一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告朱胜利及委托代理人陈海峰、被告锡林浩特市城市规划局的委托代理人杨德清及郭永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告锡林浩特市城市规划局于2017年4月9日作出规拆字[2017]第（B001）号拆除决定书。经查，你单位（个人）位于德城小区南、蔬菜四队私自扩建房屋的行为（以现场查勘为证），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十四条、第六十八条的规定，我局决定对你单位（个人）作出拆除的处罚决定。现要求你单位（个人）于2017年4月13日前履行拆除的处罚。逾期未履行，我局将依法强制执行。你单位（个人）对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。
原告朱胜利诉称，原告系原锡林浩特市蔬菜农场职工，锡林浩特蔬菜农场改制后自2003年起承包经营蔬菜农场3亩菜地。2016年锡林浩特市人民政府为了实施希日塔拉街道办事处一颗树居委会棚户区改造项目将原告所承包经营的土地纳入了房屋征收范围，原告认为锡林浩特市人民政府实施房屋征收明显违法，故未与房屋征收部门达成安置协议。被告于2017年4月7日对原告作出规拆字（2017）第B001号《拆除决定书》行政行为，该拆除决定书认定原告私自扩建房屋，对原告作出拆除的行政处罚，原告收到该拆除决定书后认为其明显认定事实不清、违反法定程序，依法应予以撤销。具体理由如下：一、被告认定事实不清，原告的房屋是经过锡林浩特市人民政府批准建设的，自建设好后从未扩建。二、锡林浩特市房屋征收部门已经委托评估机构对原告的房屋进行评估，已经认可了原告房屋属于合法建筑，被告作出涉案拆除决定书明显目的非法。三、被告作出涉案拆除决定书明显程序违法。四、被告未依法对原告的情况进行全面、客观、公正的调查。五、不具备建设工程规划许可证，属于政府执法不规范造成，不应视为原告违法。六、限期拆除行为不属于行政处罚的范围，被告的行为超越职权。本案中被告作出的拆除决定书明显认定事实不清、目的非法、违反法定程序，依法应予以撤销，原告为维护自身合法权益，纠正被告的违法行为，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，依法撤销被告作出的规拆字（2017）第（B001）号《拆除决定书》行政行为。
原告向本院提交的证据及所要证明问题：1、承包证；2、2017年4月9日锡市规划局作出规拆字[2017]第（B001）号拆除决定书；3、2013年5月9日锡林浩特市人民政府作出（2013第2号）锡林浩特市希日塔拉街道办事处一棵树居委会（二期）项目国有土地上房屋征收决定的公告；1-3证明：原告的房屋已被政府划为征收范围，案件实际是征收补偿争议，被告作出的拆除决定，属于滥用职权。4、2005年4月14日锡林浩特市信访办公室作出关于蔬菜农场转制后部分菜农再次上访问题的调查情况和2005年5月24日锡林浩特市农牧业局作出锡市农牧字[2005]34号关于蔬菜农场转制后部分菜农再次上访问题的答复；证明：原告的自建房行为是经过市政府同意的，未办理规划许可手续是政府有关部门所导致的，这是历史遗留问题，不能简单的认定为违法建筑。5、房屋征收价格评估（分户）报告和2014年1月6日锡林浩特市人民政府作出[2013]第51号锡林浩特市人民政府房屋征收补偿决定书；证明：原告的房屋已经评估机构评估，原告的房屋属于合法建筑。6、房屋测绘宗地图。证明：房屋属于合法建筑。
被告锡林浩特市城市规划局未提交书面答辩，庭审中辩称，我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，依法对本案原告未批先建的违建房屋作出了拆除决定，有法可依，符合法律规定。
被告锡林浩特市城市规划局在法定期限内向本院提交了证据及所要证明的问题：2017年4月9日锡林浩特市城市规划局作出规拆字[2017]第（B001）号拆除决定书；证明：原告所建的房屋未经规划许可，属于未批先建，符合拆除范围。
经审理查明，原告系原锡林浩特市蔬菜农场职工，锡林浩特蔬菜农场改制后自2003年起承包经营蔬菜农场3亩菜地。原告私自扩建了房屋，未办理相关审批手续。2016年锡林浩特市人民政府在实施希日塔拉街道办事处一颗树居委会棚户区改造项目时原告所承包经营的土地纳入了征收范围，原告认为锡林浩特市人民政府实施房屋征收明显违法，未与房屋征收部门达成安置协议。被告于2017年4月9日对原告作出规拆字[2017]第（B001）号拆除决定书，认定原告私自扩建房屋，对原告作出拆除房屋的行政处罚，原告收到该拆除决定书后认为其认定事实不清、违反法定程序，依法应予撤销为由。提起行政诉讼。
以上事实有原、被告向法庭提供了相应证据，经当庭相互质证、审核予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告锡林浩特市城市规划局在举证期限内未能全面提供作出该行政行为的证据，违反了法律规定的程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下:
撤销被告锡林浩特市城市规划局于2017年4月9日作出规拆字[2017]第（B001）号拆除决定书。
案件受理费50.00元，由被告锡林浩特市城市规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘晓波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2509号
原告闫静。
被告周良国。
被告周振兴。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市分公司间隙营销服务部。
原告闫静诉被告周良国、周振兴、中国人寿保险股份有限公司洛阳市分公司间隙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告闫静于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫静的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫静回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元由原告闫静承担，余额39.5元退回原告闫静。
审判员 陈会阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 李丹云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初11145号
原告：西安富通公路工程咨询有限公司。
法定代表人：姜君梅，该公司总经理。
委托代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安公路研究院。住所地，西安市高新区高新六路**号。
法定代表人：杨健，该院院长。
委托代理人：高洁，该院主任。
原告西安富通公路工程咨询有限公司与被告西安公路研究院勘察设计劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怀友、被告的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5、6月原告接受被告委托，承揽鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至嘎郎图××段勘察设计劳务作业。原告接受委托后，及时组织人力，顺利完成劳务工作，并交付劳动成果。2009年7月建设方根据原告提供的劳动成果顺利完成招标程序，签订施工合同，组织施工企业进场施工。2010年1月25日双方签订勘察设计劳务合同，约定原告负责前述路段的勘察设计工作，被告按照约定时间节点支付劳务费共计3060000元。因原告完成承揽工作，交付工作成果在前，合同签订后，被告于2010年2月支付劳务报酬1200000元。之后拒绝按照合同约定支付剩余劳务费。原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告承揽劳务费1860000元及利息596750元（从2010年1月25日至2016年5月25日，按平均年利率5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，其尚欠原告承揽劳务费1675000元，不是1860000元。原告法定代表人亲属在被告处借款185000元。原告的工程未竣工验收。合同约定10%的质保金167500元，应在劳务费中扣减。诉讼费由原、被告各半承担。
经审理查明，2010年1月25日原、被告双方签订了勘察设计劳务合同，约定由原告承揽鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至吉日嘎郎图××段的勘察设计劳务作业。承揽价格为3060000元。结算方式为被告初步设计审查合格后支付原告全部款项的40%，施工图审查合格后支付原告全部款项的50%,工程竣工验收后付清原告全部余款。原告在被告统一安排下进行工作，并要保质保量按期完成交付设计资料。合同签订后，原告按合同约定对被告委托的鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至吉日嘎郎图××段完成勘察设计劳务作业。后被告于2010年2月向原告支付了劳务费1200000元，尚欠原告劳务费1860000元至今未付。被告辩称合同约定的工程未竣工验收及原告法定代表人亲属借款，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有勘察设计劳务合同、新闻报道等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的勘察设计劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行义务后，被告仅向原告支付部分劳务费，至今尚欠原告劳务费1860000元未付。其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。被告理应向原告支付下欠的劳务费。故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于被告辩称原告法定代表人亲属从被告处借款一节，因与本案不属同一法律关系，本院依法不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安公路研究院应于本判决生效后十日内向原告支付劳务费1860000元及利息576750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26454元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1593号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢羊超(绰号“阿猪”)，男，1995年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人谢羊超犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出（2017）闽0521刑初951号刑事判决。原审被告人谢羊超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、聚众斗殴犯罪事实
2016年12月26日15时许，李某(另案处理)因与汪某1(另案处理)在电话中发生口角纠纷，遂约汪某1到惠安县崇武镇靖江村崇武古城东门理论。随后，李某打电话纠集钱某、陈某(均另案处理)等人帮忙打架，被告人谢羊超受纠集后又召集张某1（另案处理）等人与钱某一起乘张某1驾驶的小轿车赶往崇武古城东门停车场。之后，李某、谢羊超等人又乘车到达崇武镇中学后门。17时许，在崇武镇中学后门附近的怡江路口，汪某1、黄某与李某等人理论时发生口角冲突继而互殴，汪某1被李某等人持关某刀、长木棍、砍刀等工具追逐、殴打，致背部、手臂、腿部等多部位不同程度受伤。其中谢羊超持砍刀、木棍参与追逐。经鉴定，汪某1因外伤致左尺骨远端粉碎性骨折、体表缝合伤痕长度累计达47.3㎝(其中7.0㎝为手术扩创)，尺侧伸腕肌腱断裂、左腕关节功能丧失15%，拇长伸股腱、示指固有伸肌腱、示指中指环指小指伸肌腱断裂、小指固有伸肌腱断裂，左手功能丧失0.822%，左胫骨骨皮质砍痕，骨折线未达骨髓腔，无影响功能，左某第1趾长伸股腱、足背动脉、足背内侧皮神经及腓深神经断裂，上述损伤程度构成轻伤一级(二处)、轻伤二级(一处)、轻微伤(三处)。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年9月10日左右的一天晚上，被告人谢羊超在其位于惠安县崇武镇靖江村下湖路118号的家中与张某1(已被行政处罚)一起吸食张某1提供的K粉。
2、2016年9月20日左右的一天18时许，被告人谢羊超在其位于惠安县崇武镇靖江村下湖路118号的家中提供K粉与张某1一起吸食。
3、2016年10月15日左右的一天傍晚，被告人谢羊超在其位于惠安县崇武镇靖江村下湖路118号的家中提供K粉与张某1一起吸食。
4、2017年3月21日23时许，被告人谢羊超在其订的惠安县崇武镇海园酒店KTV305包厢的厕所里提供K粉与张某1一起吸食。
2017年3月23日0时许，被告人谢羊超在惠安县崇武镇西华村德国酒吧内被公安民警抓获。经对被告人谢羊超和张某1的尿液进行氯胺酮检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有证人汪某1、张某1、张某2、蒋某、张某3、张某4、汪某2的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录、微信截图、鉴定书、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、到案经过、工作说明、户籍证明、同案人李某、陈某、钱某及被告人谢羊超的供述。
原审法院认为，被告人谢羊超的行为已构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人谢羊超归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人谢羊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢羊超诉称：原判认定的聚众斗殴犯罪部分，其在现场虽然持砍刀、木棍，但并未参与打斗，也未伤害他人。事后双方已达成调解协议，对方放弃追其责任。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢羊超犯聚众斗殴罪及容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人谢羊超提出其并未参与聚众斗殴犯罪的上诉意见。经查，被害人汪某1的陈述、现场监控视频截图、同案人李某、张某1、钱某的供述，可证实上诉人谢羊超受纠集帮忙打架后，又纠集他人参与斗殴，其在现场又持刀、棍追打被害人。上诉人谢羊超在侦查阶段对于其持械追赶对方人员的犯罪事实亦供认不讳。故上诉人谢羊超此节上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢羊超伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人谢羊超又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人谢羊超一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人谢羊超归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其提出的案发后已与被害方达成调解协议，被害方放弃追究其责任的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢羊超请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜世龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13818号
罪犯邓梨花，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第563号刑事判决，以被告人邓梨花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第360号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓梨花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓梨花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓梨花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓梨花减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2026年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初313号
原告：冯彦会，男，1971年10月24日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告：石家庄市凯信纺织有限公司，住所地：高邑县万城村南。
法定代表人：李进义。
原告冯彦会与被告石家庄市凯信纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯彦会的起诉。
案件受理费2,175元，退还原告冯彦会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3284号
原告：吕伟，男，1972年4月15日出生，住�博市淄川区。
原告：陈满华，女，1969年1月24日出生，住淄博市淄川区。
两原告共同的委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：殷文燕，女，1973年12月23日出生，住淄博市淄川区。
被告：杨同猛，男，1973年8月30日出生，住淄博市淄川区。
被告：殷文波，男，1969年1月10日出生，住淄博市淄川区。
原告吕伟、陈满华与被告殷文燕、杨同猛、殷文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款303500元，支付利息252000元以及至借款还清之日产生的利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告�被告殷文燕、杨同猛系朋友关系。殷文燕、杨同猛因生产需要资金，自2013年元月起多次借原告现金，除已还部分款外，尚欠303500元。在2015年1月18日由被告殷文波担保，殷文燕、杨同猛给原告出具还款承诺书。但被告未按约履行，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告吕伟、陈满华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 高静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第911号
原告于海军，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告沈发，住所地克什克腾旗。
被告张春华，女，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告于海军与被告沈发、张春华牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告沈发、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军诉称，2006年10月25日原告于海军将自己所有的19只二岁以上育成母绵羊承包给被告，每只羊每年的承包费为40元，原告多次向被告催要19只母绵羊的承包费及要求按照合同约定返还所承包的母绵羊，被告至今未能给付。为维护其合法权益，故原告诉于人民法院，请求判令被告支付承包费15295元，并返还19只三岁母绵羊。
被告沈发、张春华未出庭，也未在法定期限内提交答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕自己的主张提交以下证据：
2006年10月25日于海军与沈发签订的承包羊协议书一份，证明2006年10月25日原告于海军将其所有的19只2岁以上育成母绵羊，共计1877斤，承包给被告沈发，每年的承包费760元，并在合同中约定下年承包再另行协商。
二被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据认证如下：
对原告提交的证据系原告于海军与被告沈发的真实意思表示，客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明，2006年10月25日，原告于海军将其所有的19只二岁以上育成母绵羊承包给被告沈发，每只羊每年的承包费为40元，承包期限至2007年10月25日。原告多次向被告催要承包费及要求按照合同约定返还所承包的母绵羊，被告至今未能履行。
本院认为，原告于海军与被告沈发于2006年10月25日所签订的承包羊协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。承包羊协议虽约定一年期限，但该协议到期后双方事实上继续履行至今，故被告应按照约定支付承包费5737元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈发、张春华于本判决生效之日起三日内返还原告于海军三岁育成母绵羊19只（返还母绵羊的具体标准详见原告任廉与被告沈发于2006年10月25日签订的承包羊协议书）；
二、被告沈发、张春华于本判决生效之日起三日内给付原告于海军承包费5737元；
三、驳回原告于海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，邮寄费60元，合计437元，由原告负担266元，由被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘子新
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第822号
原告王某甲，陕西省公安厅治安管理局工作人员。
被告曹某，原国棉五厂退休工人。
原告王某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经常因生活琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚，其认为自己并没有过错，为了家庭，为了孩子，其不能同意。
经审理查明，原、被告于1981年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，二级智障。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，又名王强，现就读于西安市长安区航天中学初中二年级。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2010年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，共同财产中五厂房屋及屋内物品归被告所有，其购买单位在建房屋归其所有。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情基础，婚后虽因矛盾导致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 袁莉敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1503号
罪犯党慧。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）郑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人党慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年12月18日起至2019年12月17日止。于2009年6月18日送入豫北监狱服刑改造。党慧在执行期间，2012年1月17日减刑一年七个月；2014年6月24日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯党慧减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯党慧自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人党慧于2006年11月9日，伙同他人酒后滋事，与他人发生争执，双方持砖、棍棒等物发生殴斗，致使一人死亡。同时认定党慧系主犯。
经审理查明，罪犯党慧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015月12月累计表扬5次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党慧准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军