福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4047号
原告：孙永克，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：汪绍林，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：赵英，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇天门堤村一小区***号，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：汪绍林（系赵英配偶），男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告孙永克与被告汪绍林、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永克的委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，被告汪绍林、赵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永克向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带偿还借款本金70000元及利息21000元（以70000元为本金按月利率2%自2015年5月20日计算到实际还款日止，暂计至2016年8月20日为21000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，孙永克变更其利息诉讼请求为按月利率2%，从2015年8月20日计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告汪绍林因资金周转需要，向原告孙永克借款70000元，并口头约定月利率为2%，按月付息，为此，被告汪绍林于2015年5月20日出具借条一份。事后，被告汪绍林并未按约定支付月息，原告多次要求被告汪绍林还本付息未果。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。
被告汪绍林、赵英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪绍林因资金周转需要向孙永克借款。2015年5月20日，汪绍林向孙永克出具一张借条，载明：“兹本人汪绍林身份证，向孙永克借款现金（大写）柒萬元整（小写）￥70000.00借期为（年月日前还清）备注：今确认已收到孙永克现金70000.00-此据！”汪绍林在借条落款的借款人处签名捺印。上述借条出具后，汪绍林至今未偿还借款。庭审中，孙永克代理人陈述借条出具后汪绍林已按月利率2%支付了三个月利息。
另查明，汪绍林与赵英于2010年2月25日登记结婚。
以上事实，有孙永克提供的借条、暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表、结婚证以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认原告孙永克与被告汪绍林之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合借条备注的“今确认已收到孙永克现金70000.00-”，本院确认孙永克已于2015年5月20日向汪绍林现金支付了借款70000元。孙永克与汪绍林在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经孙永克合理催讨，汪绍林仍未偿还借款本金70000元，则孙永克要求汪绍林偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院认为孙永克与汪绍林在借条中未约定利息，现孙永克主张借款时双方口头约定利息为月利率2%，但无证据予以证明，本院不予采信，因此利息应以借款本金70000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2016年11月10日起计算至实际还款之日止。关于孙永克要求赵英对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于汪绍林与赵英婚姻关系存续期间，汪绍林、赵英未举证证明该借款汪绍林与赵英已经明确约定为汪绍林的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照汪绍林与赵英的夫妻共同债务处理，应由赵英对上述借款本息承担共同偿还责任。汪绍林、赵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪绍林、赵英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙永克借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%自2016年11月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙永克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告孙永克负担240元（已预缴），由被告汪绍林、赵英负担798元，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。