wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢99号申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人孙元胜。被执行人金龙植。申请执行人王德宇申请执行孙元胜、金龙植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1173号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日、18日、22日，共计扣划被执行人金龙植银行存款45000元。2017年5月24日，被执行人金龙植向申请人王德宇支付105152元，其中包括剩余本金55000元、利息40183元、迟延履行债务利息7813元、执行费2156元。2017年6月1日，申请人以被执行人已偿还本息为由申请撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1173号民事调解书的执行。本通知书送达后立即发生法律效力。代理审判员 李 斌二〇一七年六月五日书 记 员 王雪珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9237号
上诉人（原审原告）广东省××公司深圳分公司。
代表人王某某，经理。
委托代理人柳某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人马某，湖北××律师事务所律师。
上诉人广东省××公司深圳分公司为与被上诉人张某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张某某因工受伤，已经由行政职能部门认定为工伤，依法享受工伤待遇。广东省××公司深圳分公司主张其与张某某不存在劳动关系。进而主张张某某不享受工伤待遇，并以此为由对工伤认定书申请复议，后又提起行政诉讼，经本院（2008）深中法行终字第224号行政判决，驳回广东省××公司深圳分公司的上诉。张某某与其存在劳动关系，其受伤属工伤性质，已经由终审判决认定，广东省××公司深圳分公司仍以此主张双方无劳动关系，理由不能成立。关于张某某的工资标准，依法应由用人单位举证，广东省××公司深圳分公司未举证，原审判决采信张某某的主张，并以此为标准计算其应得的工伤待遇，并无不当，本院予以确认。《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》系基于申请人的申请依法作出，是否送达非申请人一方，不影响结论的效力。广东省××公司深圳分公司主张其未收到上述结论，进而主张不能以此作为认定劳动能力等级与医疗终结期的依据，于法无据，本院不予采纳。原审判决有关张某某应得的医疗费、检测费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金之认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人广东省××公司深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东省××公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 彭 雪 梅
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2732号
原告：苏乔，男，1983年1月17日出生，汉族，住李沧区。
被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：兰涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱应铭，男，该公司工作人员。
原告苏乔与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏乔于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏乔撤诉。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告苏乔负担。
审 判 员 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 胡孝文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3890号
原告：吴国威，男，1964年2月22日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码：91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告吴国威与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴国威于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成庭外和解，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国威撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告吴国威负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2446号
原告：孙威龙。
被告：吴燕军。
原告孙威龙与被告吴燕军为民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月19日对本案公开开庭进行审理。原告孙威龙到庭参加诉讼。被告吴燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙威龙起诉称：2015年10月16日，被告吴燕军因资金紧张向原告借款，原告于10月16日借给被告人民币10000元整。被告出具借条1张。借款后，经原告多次催讨未果。故原告孙威龙请求依法判令：一、由被告吴燕军立即归还原告借款人民币10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告孙威龙自认被告已支付借款人民币4000元，原告孙威龙将第一项诉讼请求变更为：由被告吴燕军立即归还原告借款人民币6000元整。
被告吴燕军未作答辩。
原告孙威龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴燕军于2015年10月16日向原告孙威龙借款人民币10000元整的事实。
被告吴燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告孙威龙提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴燕军未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告孙威龙与被告吴燕军之间的民间借贷关系合法有效。原告孙威龙与被告吴燕军双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告孙威龙变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙威龙借款人民币6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴燕军与原告孙威龙各负担人民币12.50元。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶彬彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4190号
罪犯吴某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)威刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，；违法所得财物继续予以追缴。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月30日作出(2011)鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0323行初20号
原告：固镇县振华机械厂，住所安徽省固镇县王庄镇六铺路北侧，组织机构代码79355154-9。
负责人：王剑军（又名朱建利），该厂厂长，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县国土资源局，住所固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼，统一社会信用代码11340323003049336K。
法定代表人：张方永，该局局长。
负责人：刘斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：徐从军，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
原告固镇县振华机械厂诉被告固镇县国土资源局（简称国土局）土地行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告固镇县振华机械厂的负责人王剑军、被告国土局的负责人刘斌、委托诉讼代理人徐从军、刘玉芳到庭参加诉讼。本案开庭审理时原告固镇县振华机械厂向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，固镇县振华机械厂要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告固镇县振华机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县振华机械厂负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王文娟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2265号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：彭才茂。
被执行人：张崇志，男，汉族。
被执行人：浦菜云，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初651号民事判决书，被执行人张崇志、浦菜云应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款人民币2133855.41元及其相应利息、复息并支付律师费人民币37000元；申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行有权以被执行人张崇志、浦菜云共同抵押的位于曲靖市麒麟区北路白石江公园旁鼎盛世家117幢第1-4层117-B号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费人民币24959元及公告费由被执行人张崇志、浦菜云共同承担。因被执行人张崇志、浦菜云逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张崇志、浦菜云名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2265号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1690号
原告：蔡丽华，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈荣建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡丽华与被告陈荣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡丽华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡丽华在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡丽华的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡丽华负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十日
书记员 蔡怡娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4784号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人：乐晨科，行长。
委托代理人：饶清亮、戴晓轩（实习律师），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建睿能贸易有限公司，住所地思明区后江埭路29号之6#楼第六层F2单元，统一社会信用代码：76928685-3。
法定代表人：赖五里。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第19497号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建睿能贸易有限公司公证债权文书纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为利息、罚息、复利，并支付执行证书公证费19216.47元及追索合同项下债务所付出的费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4784号申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。代表人：乐晨科，行长。委托代理人：饶清亮、戴晓轩（实习律师），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建睿能贸易有限公司，住所地思明区后江埭路29号之6#楼第六层F2单元，统一社会信用代码：76928685-3。法定代表人：赖五里。本院在执行厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第19497号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建睿能贸易有限公司公证债权文书纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为利息、罚息、复利，并支付执行证书公证费19216.47元及追索合同项下债务所付出的费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15332号
原告：陈劲丰，男，1973年9月11日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区，
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
原告陈劲丰与被告吕培鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈劲丰的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。被告吕培鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈劲丰起诉称：2013年10月20日，被告吕培鑫因经营所需向原告借款人民币50万元，约定月利率1.5%，定于2016年10月1日归还，由被告吕培鑫出具借条一份。届期被告未按约还本付息。现要求被告吕培鑫归还借款本金50万元，并支付该款自2013年10月20日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吕培鑫未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实基本一致。
上述事实，由原告提供的署名为“吕培鑫”的借条、户名为陈劲丰的建行个人活期明细信息各一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告吕培鑫既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈劲丰与被告吕培鑫之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕培鑫依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告吕培鑫归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吕培鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培鑫应归还原告陈劲丰借款500000元，并支付该款自2013年10月20日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告吕培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郦利江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2616号
原告：詹汉斌，男，汉族，1970年12月6日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州诚联建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道新世纪广场*栋*楼。统一社会信用代码：91520328214950132X。
法定代表人：安启樊，董事长。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告詹汉斌与被告贵州诚联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹汉斌及其委托诉讼代理人郑继才、被告贵州诚联建设工程有限公司的委托诉讼代理人程普权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹汉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程欠款2540000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建“湄潭县印象湄江西段滨河景观建设项目”过程中，由其委托代理人张强实施项目管理，由原告具体实施工程项目施工及材料购买。原告按约完成施工内容后，该项目经验收合格。2016年2月5日，经双方结算，被告共计欠原告2540000.00元。被告委托代理人张强在湄潭县信访局，并在有关部门的见证下，核算并向原告出具了欠款凭据。后被告未按约定期限向原告支付上述欠款。
被告贵州诚联建设工程有限公司辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系。“湄潭县印象湄江西段滨河景观建设项目”系被告从湄潭县规划局承包，但被告并未进行分包。在施工过程中，被告未差欠原告任何款项。案外人张强仅是签订上述合同时的委托代理人，在上述项目中并未任职。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原湄潭县建筑工程公司与湄潭县规划局签订《湄潭县印象湄江西段滨河景观建设项目（北岸三标）建设工程施工合同（BT）》，湄潭县规划局将湄潭县印象湄江西段滨河景观建设项目（北岸三标）施工工程发包给原湄潭县建筑工程公司。2015年1月5日，案外人张强向原告出具一份结算清单，载明：“2014年詹汉斌支付工地杂支360000.00元，材料（毛石、方木条、木板）280000.00元、污水泵站设备垫付1100000.00元、机械费垫付305000.00元、本人工资（管理及红利）495000.00元，合计：2540000.00元，欠款人：张强”。2016年2月5日，案外人张强向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到詹汉斌现金￥2540000.00元整（贰佰伍拾肆万元整），用于湄潭县滨河景观排污箱涵北岸三标（材料及工资）。欠款人：张强。2016年2月5日”。
另查明，2015年11月3日，原湄潭县建筑工程公司名称变更登记为贵州诚联建设工程有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告欠其工程款为由提起本案建设工程施工合同诉讼，但并未提供证据证明其与被告存在建设工程施工合同关系，亦未举证证明案外人张强与原告的进行结算及向原告出具《欠条》的行为系代表被告，故案外人张强以个人名义与原告进行结算及出具《欠条》的行为系其个人行为。由此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告又主张与被告系劳动合同关系，如原告认为其与被告之间确系劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告詹汉斌的诉讼请求。
本案案件受理费13560.00元，由原告詹汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12268号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男。
委托诉讼代理人：黄彬，男。
被告:王媛，女，1975年8月30日出生。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人王振刚、黄彬到庭参加诉讼。被告王媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费2478.08元；2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金4721.98元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区永泰园X小区业主委员会代表被告与我公司签订了《永泰园X物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对永泰园X小区提供物业管理服务。被告系该小区业主。王媛未向我公司支付上述期间的物业服务费，经我公司多次催要未果。
王媛未作答辩。
鑫磊物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业服务合同》，证明鑫磊物业公司与王媛存在物业合同关系；2.证明，证明王媛系该小区业主；3、房屋产权登记申请书，证明房屋产权人系王媛。本院对鑫磊物业公司提交的证据真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理事实如下：王媛系北京市海淀区X园X号楼1707室房屋（以下简称1707室）的业主，房屋建筑面积133.23方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区永泰园X小区（以下简称X小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园X小区业主委员会（以下简称X业委会）签订《永泰园X物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。合同第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。王媛未交纳2012年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费2478.08元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与X业委会签订的《永泰园X物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对X小区行使物业管理职责，王媛作为业主亦应按照X业委会签署的《永泰园X物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定王媛对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请王媛支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王媛于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一二年十月八日至二Ｏ一三年十月七日期间的物业服务费2478.08元及违约金4721.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王媛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 王小微
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00690号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年7月25日出生，安徽省怀宁县人，中专文化，工人，户籍地怀宁县，现住合肥市包河区。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月15日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月16日21时许，被告人朱某某从其位于合肥市包河区的家中出来，走到该小区停车场，被告人朱某某打开被害人储某停放在停车场上的一辆车牌号码为皖A×××××号的银灰色面包车车门，从车内副驾驶位置的储物盒内盗走被害人储某一张建设银行卡，2014年6月19日凌晨3时许，被告人朱某某窜至安徽蚌埠市大学城蚌埠医学院附近的西班牙风情街上的浦发银行ATM机上分四次从储某的银行卡内共盗取人民币17100元。
另查明：被告人朱某某系被抓获归案。案发后，被告人朱某某的亲属已代为退赔被害人储某被盗款项，被害人储某对被告人朱某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被盗银行卡交易（取款）记录，被害人储某的报案和陈述，被告人朱某某的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片，监控视频光盘，交通银行卡交易明细清单，收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值17100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪，已退赔涉案的全部赃款，并取得被害人的真诚谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申95号
再审申请人(原审原告、并案被告）：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园天河路372号1幢厂房101室。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人：（原审被告、并案原告）：ＸＸ松，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司与ＸＸ松劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆宾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执218号
申请执行人张某
申请执行人张某
申请执行人张某
被执行人杨某
申请人张某等与被执行人杨某附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00094号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张某、张某、张某于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人由可供执行的财产，随时向本院申请执行，再次申请执行不收执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
执行员 赵江深
执行员 高立虎
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第2号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢国志，男，1978年5月9日出生，汉族，系中山市黄圃镇广智文具店业主。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路*号。
法定代表人：张国标。
再审申请人谢国志因与再审被申请人杭州张小泉实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人谢国志申请再审请求：1、撤销中山市中级人民法院的二审判决；2、改判再审申请人不承担侵权责任和民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、二审法院对谢国志主张的合法来源抗辩理由不予采信，理由为送货单上没有加盖售货方的印盖，也没提供证明该单上的签字人是售货方的工作人员。电话录音也没有反映谢国志诉称的文彩文化用品商行认可该产品是其销售给谢国志的事实。但是事实上，文具店进货时，供应商在送货单上的惯例是不加盖公章的。只要是文彩统一印刷的，单上有他们的店名和电话，就应当可以证明合法来源。二、杭州张小泉实业发展有限公司属于恶意维权，谢国志仅在5年前进货10把剪刀，赔偿5500元是过高了。
被申请人杭州张小泉实业发展有限公司未进行答辩。
本院审查认为，一、关于谢国志主张的合法来源抗辩是否可以成立的问题。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据二审查明的事实，谢国志提供的送货单上没有加盖批发商的印盖，也未提交证据证明该单上的签字人是售货方的工作人员，因此无法证明该被诉侵权产品是谢国志合法取得的。商标法规定销售者提供合法来源可以免除赔偿责任的目的，是让商标权人根据销售者提供的证据可以追究制造者或者其他销售者的责任，但是根据谢国志目前提供的证据，商标权人根本无法追究批发商的销售责任。因此，销售被诉侵权产品的的法律后果只能由在进货时没有尽到合理注意义务的谢国志承担。
二、关于谢国志赔偿杭州张小泉实业发展有限公司5500元是否过高的问题。《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款规定，侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。原审法院综合谢国志经营的中山市黄圃镇广智文具店的规模、侵权的方式、侵权持续的时间、主观过错程度、涉案商标的知名度，以及权利人为维权进行调查取证所支出的合理费用等因素，在法定赔偿额的范围内确定了较低的赔偿数额，符合法律规定和客观实际，并无不当。
综上所述，再审申请人谢国志的申请再审的事实与理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢国志的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄慧懿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3353-1号
原告：寿光市天翔工贸有限公司。住址：寿光市潍高路与丰台路交叉路口西200米路北。
法定代表人：郭桂兰，总经理。
被告：淄博玲杰商贸有限公司。住址：淄博市桓台县城区兴桓路以西。
被告：孙云玲，淄博玲杰商贸有限公司职工。
本院在审理原告寿光市天翔工贸有限公司诉被告淄博玲杰商贸有限公司、孙云玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款31000元或查封其等值财产。案外人郭桂兰自愿以其所有的东风牌货车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款31000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
二、查封案外人郭桂兰的东风牌货车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩晓杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17964号
原告：沈洌海，男，1977年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告：刘曼玲，女，1946年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：范皓光，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告：刘阿林，男，1967年10月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：木旭双，上海市东吴律师事务所律师。
原告沈洌海诉被告刘曼玲、范皓光、刘阿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告沈洌海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洌海申请撤诉，于法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈洌海撤诉。
案件受理费人民币46,400元，减半收取计人民币23,200元，由原告沈洌海负担。诉讼保全费人民币5,000元，由原告沈洌海负担。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 沈 联
人民陪审员 葛安基
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00284号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：李国红，该公司副总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永城律师事务所律师。
被告：於志才，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司与被告於志才物业服务合同纠纷一案中，因於志才已经交纳了物业管理费，故原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年二月二十八日
书记员 周盼盼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1045号
申请执行人：董能法，男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢晨英，男，1977年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人董能法与被执行人邢晨英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，并已被本院与2017年9月25日采取拘留措施。本案申请标的17000元，已履行标的0元，未履行标的17000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执1045号
被拘留人:邢晨英
本院在执行董能法与邢晨英（2017）浙0683执1045号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邢晨英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1045号申请执行人：董能法，男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢晨英，男，1977年10月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人董能法与被执行人邢晨英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，并已被本院与2017年9月25日采取拘留措施。本案申请标的17000元，已履行标的0元，未履行标的17000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月一日书 记 员 裘金（代）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终370号
上诉人（原审原告）彭铁军，个体工商户。
上诉人（原审原告）彭军娥，个体工商户。
上诉人（原审原告）陈在平，个体工商户。
被上诉人（原审被告）彭翔。
被上诉人（原审被告）天门市商业资产管理办公室。住所地：天门市竟陵中街*号。
法定代表人王国斌，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）天门市土地收购储备供应中心。住所地：天门市竟陵陆羽大道中（3）号。
法定代表人陈晓明，该中心总经理。
原审被告天门市城市建设投资有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道中（3）号。
法定代表人吴锦，该公司董事长。
原审被告天门市国土资源局。住所地：天门市陆羽大道***号。
法定代表人蒋胜雄，该局局长。
上诉人彭铁军、彭军娥、陈在平与被上诉人彭翔、天门市商业资产管理办公室、天门市土地收购储备供应中心、原审被告天门市城市建设投资有限公司、天门市国土资源局财产损害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2015年10月9日作出（2015）鄂天门民初字第00063号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
现经本院核查，上诉人彭铁军、彭军娥、陈在平截至法定规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又�提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人彭铁军、彭军娥、陈在平的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交�案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执232号
申请执行人刘凤芝，女，1938年2月28日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被执行人滕维英，女，1958年7月13日出生，汉族，住兰西县。
被执行人滕维昌，男，1960年3月14日出生，汉族，住兰西县。
被执行人滕维生，男，1964年3月14日出生，汉族，住兰西县。
被执行人滕维晶，女，1967年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人滕维才，男，1968年10月14日出生，汉族，住兰西县。
被执行人滕维芬，女，1970年10月14日出生，汉族，住哈�滨市南岗区。
被执行人滕维华，女，1973年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘凤芝与被执行人滕维英、滕维昌滕维生、滕维生、滕维晶、滕维才、滕维芬、滕维华赡养纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年�月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执232号申请执行人刘凤芝，女，1938年2月28日出生，汉族，住兰西县。委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。被执行人滕维英，女，1958年7月13日出生，汉族，住兰西县。被执行人滕维昌，男，1960年3月14日出生，汉族，住兰西县。被执行人滕维生，男，1964年3月14日出生，汉族，住兰西县。被执行人滕维晶，女，1967年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人滕维才，男，1968年10月14日出生，汉族，住兰西县。被执行人滕维芬，女，1970年10月14日出生，汉族，住哈�滨市南岗区。被执行人滕维华，女，1973年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘凤芝与被执行人滕维英、滕维昌滕维生、滕维生、滕维晶、滕维才、滕维芬、滕维华赡养纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年�月一日书记员  刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初358号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1978年6月3日生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区。
被告人李桂军，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2009年12月31日因殴打他人被原山东省胶南市公安局处以行政拘留十日并处罚款三百元；2014年8月26日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2011年3月18日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2010年12月16日至2011年12月15日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李桂军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人李桂军，附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。经青岛市中级人民法院批准，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月29日晚，被告人李桂军在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄187号保健品店内请客，因琐事和被害人张某发生口角，张某将李桂军女朋友推到，后李桂军用酒瓶等硬物将张某头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人张某左顶部之损伤构成轻伤一级；头面部之损伤构成轻伤二级；左颈部之损伤构成轻微伤。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李桂军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李桂军系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李桂军判处有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人李桂军的伤害行为，致其受伤，要求李桂军支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计112375.16元。张某当庭提交了医疗门诊收据、住院病案、住院收据等证据予以证实。
被告人李桂军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时对于民事赔偿部分，在法律规定的范围内予以认可。
经审理查明，2016年10月29日晚，被告人李桂军在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄187号保健品店内请客，因琐事和被害人张某发生口角，张某将李桂军女朋友推到，后李桂军用酒瓶等硬物将张某头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人张某左顶部之损伤构成轻伤一级；头面部之损伤构成轻伤二级；左颈部之损伤构成轻微伤。
另查明，被告人李桂军到案后如实供述了其犯罪事实。
同时查明，张某受伤后于2016年10月30日至2016年11月5日在青岛市黄岛区人民医院就诊并住院，共住院6天，花费住院费8750.76元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李桂军的到案经过；户籍信息证实被告人李桂军和被害人张某的身份情况；刑事判决书及行政处罚决定书证实李桂军的前科劣迹情况；法医学人体损伤鉴定意见证实张某的身体损伤情况；被害人张某的陈述、证人王珊珊、周某、丁某、王某等人的证言及李桂军的供述证实本案案发的相关情况在案予以佐证；门诊病历，医疗费明细、出院记录等证实张某受伤后治疗、花费情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李桂军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李桂军系累犯，本院依法从重处罚，并不得被假释。被告人李桂军有坦白情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李桂军有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。
因被告人李桂军的犯罪行为给张某造成的经济损失，李桂军依法应予赔偿。关于张某主张的医疗费12131.16元，依据现有住院收费票据，本院依法支持8750.76元，原告主张超出部分本院不予支持；关于张某主张的误工费7020元（117元/天×60天），依据原告所提交的住院记录及出院医嘱，误工时间计算为21天为宜，故其主张的误工费为2457元（117元/天×21天），原告主张超出部分本院不予支持，本院不予支持；关于其主张的护理费6084元（117元/天×26天×2）、住院伙食补助费520元（20元×26天），依据原告所提交的住院记录及出院医嘱，其护理费应为600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天），原告主张超出部分本院不予支持；关于其主张的交通费500元，原告未能提供相关证据，但确系必然发生的费用，结合原告的伤情及接受治疗的实际情况，本院酌定为300元。关于其主张的营养费，未能提交相关证据，本院不予支持。关于张某主张的伤残赔偿金、精神损失费不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
故，李桂军应赔偿张某住院费8750.76元、误工费2457元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费300元，以上共计12227.76元。
根据被告人李桂军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年8月30日止。）
二、被告人李桂军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某住院费8750.76元、误工费2457元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费300元，以上共计12227.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
代理审判员 熊 潇
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈梦晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17458号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟。
委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林巨川，男，汉族，1981年11月1日出生，住。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告林巨川物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17458号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉�理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 状
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执166号
申请执行人徐丽娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人徐丽娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第16-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人徐丽娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初850号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：许荣新，男，1964年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处（以下简称马山街道）与被告许荣新不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马山街道的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告许荣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山街道向本院提出诉讼请求：判令许荣新立即支付其单位代为垫付的2015年5月至10月的电费2605.68元。事实和理由：许荣新原住无锡市滨湖区马山街道××村的房屋被拆迁，其单位于2013年11月向许荣新交付了无锡市滨湖区马山街道履丰苑54号1101室、54号1102室和16号801室三套安置房，许荣新于当月接收了该三套安置房。其单位为减轻许荣新生活负担，承诺并实际承担了许荣新前述三套安置房屋2013年12月至2015年4月（共计17个月）的电费，2015年5月之后的电费应由许荣新承担。许荣新名下的马山履丰苑54号1102室和16号801室两套房屋2015年5月至2015年10月的电费共计2605.68元由其单位代为垫付。
被告许荣新未作答辩。
经审理查明：许荣新所有的无锡市滨湖区马山街道××号房屋被拆迁，2013年10月29日，马山街道与许荣新签订《马山街道耿湾拆迁安置选房确认书》一份，确认许荣新房屋拆迁后，马山街道安置无锡市滨湖区马山履丰苑54号1101室、54号1102室和16号801室三套房屋给许荣新。2013年11月4日，马山街道将履丰苑54号1102室和16号801室两套房屋交付给许荣新，许荣新在两份《业主入住交接书》中签字确认。
另查明：无锡市滨湖区马山街道履丰苑54号1102室房屋2015年5月至2015年10月的电费为2145元；无锡市滨湖区马山街道履丰苑16号801室房屋2015年5月至2015年10月的电费为460.68元。以上两套房屋电费共计2605.68元，该款由马山街道支付给供电公司，供电公司开具相应发票。马山街道因向许荣新催讨无果，于2017年2月7日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有马山街道耿湾拆迁安置选房确认书、业主入住交接书、江苏省电力公司无锡供电公司通用机打发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，许荣新在2013年11月4日收房后，应当自行承担房屋使用过程中产生的电费、水费等因使用房屋所产生的费用。马山街道代许荣新垫付了2015年5月至2015年10月的电费2605.68元，该2605.68元电费属于许荣新取得的不当利益，且许荣新取得该利益并无合法依据，应当予以返还，马山街道要求许荣新返还代为垫付的2605.68元电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许荣新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
许荣新于本判决发生法律效力之日支付无锡市滨湖区马山街道办事处2605.68元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由许荣新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终480号
抗诉机关北京市西城区人民检察院。
原审被告人于国柱，男，1983年12月20日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，暂住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被羁押，同年8月10日被逮捕，2017年6月23日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人于国柱犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出(2017)京0102刑初6号刑事判决，认定：一、被告人于国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、作案工具水果刀一把予以没收。一审宣判后，原公诉机关北京市西城区人民检察院以京西检公诉诉刑抗［2017］1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院作出京二分检撤抗［2017］9号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市西城区人民法院(2017)京0102刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8114号
原告：向建平，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘小丽，四川兰上兰律师事务所律师。执业证号15101201711768043。
委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。执业证号15101201311615079。
被告：宜宾市翠屏区川添一家餐饮店，经营场所宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都**幢*层*号，注册号511502600046681。
经营者：向小明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告向建平诉宜宾市翠屏区川添一家餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建平的委托诉讼代理人刘小丽、曾顺兰到庭参加诉讼。被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向建平向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款25038元；2、依法判令被告支付延迟支付货款利息853元（以25038元为基数，按银行同期贷款利息计算自2017年2月1日至2017年11月13日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月，原告陆续为被告向小明经营的川添一家餐饮店供应三黄鸡、鸭血、兔子等食品，总计货款50738元，先后付了货款25700元，尚欠货款25038元。经多次催收无果，请求判如所诉。
被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店未做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院不能组织质证。对原告提交的原告身份证明、被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店工商登记信息、经营者向小明身份证明、刘运珍（经营者向小明配偶）与向建平微信聊天记录和短信聊天记录、收款收据、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店系个体工商户，成立日期为2008年8月12日，经营者为向小明。原告和被告达成口头协议，原告向被告供应三黄鸡、鸭血、兔子等食品。后双方通过微信（被告方微信号为***，微信昵称为刘某某）对账确认自2016年5月至2017年1月期间，原告共计向被告送货的金额为50738元（其中2016年5月6953元；2016年6月6770元；2016年7月2981元；2016年8月4506元；2016年9月4236元；2016年10月5707元；2016年11月4013元；2016年12月6789元；2017年1月8783元）。期间，被告采用滚动付款方式通过现金支付、微信转账和银行转款共计向原告支付货款25700元，尚欠货款25038元至今未付。
另查明：被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店经营者向小明与刘运珍系夫妻。原告向本院提交的微信聊天记录中，微信昵称为刘某某、微信号为***，“详细资料”中所留的电话号码为130XXXX****，和宜宾市翠屏区川添一家餐饮店工商登记资料所载明的经营者联系电话一致。原告提供的与“添一家刘总”的短信记录中，“添一家刘总”电话号码和宜宾市翠屏区川添一家餐饮店工商登记资料所载明的经营者联系电话一致。据此足以认定微信号和电话号码系被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店经营者向小明或其配偶刘运珍使用。
本院认为，依据《中华人名共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式“，原告向建平和被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店之间形成了事实上的买卖合同关系，被告作为买方，应当按约向原告支付货款。原告诉请被告支付货款25038元，事实清楚，证据充分。被告未举证证明其已向原告付清该货款，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付延迟支付货款利息853元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告向建平支付货款25038元及迟延支付货款的利息853元，合计25891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告宜宾市翠屏区川添一家餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初998号
原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。
法定代表人：黄海珠，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，公司职工。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：鄂忠兵，男，1981年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，现因贩毒罪被羁押在百色市。
委托诉讼代理人：王彦丽，女，1982年8月16日出生，汉族，河南省邓州市人，现住广西田阳县。
被告：王彦丽，女，1982年8月16日出生，汉族，河南省邓州市人，现住广西田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告鄂忠兵、王彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦守志，被告鄂忠兵的委托诉讼代理人王彦丽、被告王彦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂忠兵向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按借款合同约定计算）；2、判令被告鄂忠兵承担支出的诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的费用；3、如被告鄂忠兵不能偿还贷款本息及实现债权的费用，请求法院判决拍卖被告鄂忠兵、王彦丽抵押给原告的，位于广西田阳县田州镇隆平大道阳光家园10幢202号房所得价款优先受偿；4、被告王彦丽对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2013年4月11日，被告鄂忠兵向原告借款200000元，用途为扩大服装经营，由被告王彦丽作为保证人。并以鄂忠兵、王彦丽共有的位于广西田阳县产作抵押。按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2013年4月11日起至2016年4月11日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收。合同还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的费用。合同的借款期限届满，被告没有按照约定偿还借款及利息，经原告催告未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内提供的证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明和居民身份证，证明原告身份及法定代表人职务和身份基本情况；2、被告居民身份证，证明二被告身份基本情况；3、《个人借款合同》、借款借据、贷款申请书，证明被告向原告200000借款事实；4、《抵押担保合同》、家庭成员连带责任保证承诺书、房产证、他项权证，证明被告鄂忠兵、王彦丽对借款抵押担保及王彦丽承担连带保证责任。
被告鄂忠兵、王彦丽辩称，对原告诉讼请求没有意见。
被告鄂忠兵、王彦丽为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告鄂忠兵、王彦丽对原告广西田阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4没有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告广西田阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4，被告鄂忠兵、王彦丽没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告鄂忠兵为扩大服装经营，于2013年4月11日与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，合同约定，借款期限为2013年4月11日起至2016年4月11日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收。被告鄂忠兵、王彦丽就被告鄂忠兵的借款签订《抵押担保合同》和家庭成员连带偿还借款承诺书，将共有的位于广西田阳县产（阳房权证：阳字第××号、阳房他证：阳字第××号）作抵押担保。借款合同签订后，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向被告鄂忠兵发放借款200000元。合同借款期限届满后，被告鄂忠兵没有按照合同约定履行偿还借款及利息，原告经催告未果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告鄂忠兵借款后,截止2017年8月10日前,共还利息71916.89元，尚欠本金200000元，利息8483.02元。
本院认为：原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告鄂忠兵签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告鄂忠兵未按照合同约定如期向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告鄂忠兵偿还借款本金200000元及支付利息有事实及法律依据，本院予以支持，利息的计算方式：按照借款合同约定的利率标准从2013年4月11日起计算至偿清借款之日止（扣减被告鄂忠兵已支付的利息71916.89元）。被告鄂忠兵、王彦丽用其上述房产作为借款抵押，并且已经办理抵押登记，原告依法有权对用于抵押的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿。故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂忠兵于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息［利息的计算方式：按照借款合同约定的利率标准，从2013年4月11日起计算至偿清借款之日止（扣除被告鄂忠兵已支付利息71916.89元）］；
二、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司有权依照法律规定以被告鄂忠兵、王彦丽用于本案抵押的位于广西田阳县产（阳房权证：阳字第××号、阳房他证：阳字第××号）拍卖所得价款优先受偿。
三、被告王彦丽对被告鄂忠兵借款200000元及利息负连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告鄂忠兵、王彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 松
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 周晓文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 覃丽娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更202号
罪犯梁勇前，男，1996年1月18日生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年6月19日以（2014）榆刑初字第99号刑事判决，认定被告人梁勇前犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇前减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更70号
罪犯吴小芳，女，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年1月6日作出（2016）浙0483刑初1329号刑事判决，以被告人吴小芳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人吴小芳不服，提出上诉，本院于2017年3月21日作出（2017）浙04刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年3月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小芳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小芳的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年3月28日起至2017年7月20日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初150号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人路某某，男，1988年4月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年8月21日23时许，王某甲、王某乙、袁某甲骑电动车经过安阳市中华路宝莲寺镇嘉禾滑雪场对面时因王某甲撞到被害人彭某、郝某晾晒在马路上的棚杆摔倒，双方发生争执并引发肢体冲突。后被告人路某某来到现场，路某某、王某甲、王某乙、袁某甲和彭某、郝某再次发生争吵并再次引发肢体冲突。被告人路某某将彭某、郝某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，彭某、郝某的身上损失构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人路某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月21日23时许，被告人路某某经过安阳市中华路宝莲寺镇嘉禾滑雪场对面时，得知其朋友王某甲、王某乙、袁某甲与被害人彭某、郝某因琐事发生打架，遂伙同王某甲、王某乙、袁某甲与被害人彭某、郝某再次进行互殴。被告人路某某殴打被害人彭某、郝某，致被害人彭某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、尺骨骨折、桡骨骨折，被害人郝某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经鉴定均构成轻伤二级。案发后，被告人路某某与王某甲、王某乙、袁某甲共同赔偿被害人彭某、郝某各项损失60000元，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实证据有：
一、被告人路某某的供述证明：2014年8月21日晚上，其骑车路过安阳市中华路宝莲寺镇嘉禾滑雪场时，看到王某甲等人被人打了，其折了一根小树枝，对彭某、郝某进行拳打脚踢，致二人受伤。
二、被害人彭某、郝某的陈述证明：2014年8月21日晚上，其二人因为王某甲撞到晾晒在马路上的棚杆摔倒，而和王某甲等人发生冲突，后路某某拿着棍子，和王某甲等人对其二人连踢带跺。其二人身上损伤主要是路某某打的。
三、证人王某甲的证言证明：2014年8月21日晚上，其和王某乙、袁某甲酒后驾电动车行驶到中华路嘉禾滑雪场对面时，其因碰到路边晒的竹竿摔倒了，一个四十来岁的男的不让其走，王某乙、袁某甲被打，后来的事情不清楚。
四、证人王某乙、袁某甲的证言证明：2014年8月21日晚上，其二人和王某甲酒后驾驶电动车行驶到在中华路嘉禾滑雪场附近，因王某甲撞到在路边晾晒的竹竿而摔倒，与彭某、郝某等人发生打架，后路某某到现场后对彭某、郝某拳打脚踢，将彭某、郝某打倒在地，其二人也打了彭某和郝某。
五、证人梁某的证言证明：2014年8月21日晚上，路某某拿着一根棍子，在其门口喊“谁打人了”，后就用棍子打彭某，还与王某乙、王某甲、袁某甲对彭某和郝某拳打脚踢。后来听说是王某甲等人骑电动车在其门前跌了。
六、证人袁某乙的证言证明：2014年8月21日晚上，王某甲骑电动车撞到彭某晾晒在路边的的竹竿而摔倒，与彭某、郝某发生打架，后来路某某到现场后，用棍子打彭某和郝某，王某甲和袁某甲用脚跺，把彭某和郝某打翻了。
七、安阳市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书证实，彭某、郝某损伤均构成轻伤二级。
八、调解协议书、收到条证实，被告人路某某与王某甲、王某乙、袁某甲共同赔偿被害人彭某、郝某各项损失60000元，取得了二被害人的谅解。
另有被告人路某某的户籍证明、抓获经过等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人路某某故意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第794号
原告魏某，男，生于1991年10月24日，汉族，住达州市达川区。
被告吴某，女，生于1992年4月3日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 锋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保573号
申请人：湖南经发展投资有限公司。
法定代表人：张维祥。
被申请人：钱忠大。
被申请人：湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方。
被申请人：湖南经远建筑有限公司。
法定代表人：朱军。
申请人湖南经发展投资有限公司与被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南经发展投资有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下价值461.7万元的财产予以保全。申请人湖南经发展投资有限公司自愿以其名下位于常德市桃花源旅游管理区桃花源镇桃花源宾馆房屋（产权证号：常房权证监证字第03654**号）与位于常德市桃花源旅游管理区桃花源居委会土地使用权[土地证号：常（源）国用（2013）转第2号]提供担保。
本院认为，申请人湖南经发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下可得款项461.7万元；
二、查封申请人湖南经发展投资有限公司名下位于常德市桃花源旅游管理区桃花源镇桃花源宾馆房屋（产权证号：常房权证监证字第03654**号）与位于常德市桃花源旅游管理区桃花源居委会土地使用权[土地证号：常（源）国用（2013）转第2号]。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保573号申请人：湖南经发展投资有限公司。法定代表人：张维祥。被申请人：钱忠大。被申请人：湖南省郴州建设工程集团有限公司。法定代表人：罗育方。被申请人：湖南经远建筑有限公司。法定代表人：朱军。申请人湖南经发展投资有限公司与被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南经发展投资有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下价值461.7万元的财产予以保全。申请人湖南经发展投资有限公司自愿以其名下位于常德市桃花源旅游管理区桃花源镇桃花源宾馆房屋（产权证号：常房权证监证字第03654**号）与位于常德市桃花源旅游管理区桃花源居委会土地使用权[土地证号：常（源）国用（2013）转第2号]提供担保。本院认为，申请人湖南经发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南经远建筑有限公司名下可得款项461.7万元；二、查封申请人湖南经发展投资有限公司名下位于常德市桃花源旅游管理区桃花源镇桃花源宾馆房屋（产权证号：常房权证监证字第03654**号）与位于常德市桃花源旅游管理区桃花源居委会土地使用权[土地证号：常（源）国用（2013）转第2号]。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月二十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4859号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告滕福建，男，1960年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告滕福建物业服务合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，原告同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费1306元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡保红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3356号
原告平顶山市联丰商贸有限公司，住平顶山市新华区七星路南段阳光小区西门北60米路东，组织机构代码06000322-X。
法人代表王喜红，系总经理。
被告中国平煤神马集团阳光物业有限公司，住平顶山市新华区凌云路中段阳光物业楼，统一社会信用代码91410400690574692F。
法人代表张羡洲，系总经理。
被告中国平煤神马集团房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区铁路工人村北，组织机构代码17180704-4。
法人代表蔻金亭，系总经理。
本院在审理原告平顶山市联丰商贸有限公司诉被告国平煤神马集团阳光物业有限公司、中国平煤神马集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，平顶山市联丰商贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市联丰商贸有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市联丰商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4801号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区XX路XX城内XX栋X楼（10）。
法定代表人：方某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。
被告：章某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁某某，湖北正苑律师事务所律师。
原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告章某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万 江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更559号
罪犯胡兆全，男，1970年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人胡兆全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2011年2月16日、2012年6月28日、2013年10月29日、2015年7月22日经本院四次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兆全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡兆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡兆全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆全减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14359号
原告：梁绍华，男，1972年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：张臻，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：张臻。
两被告共同委托诉讼代理人：林芯如，女，1989年3月22日出生，汉族，住温岭市，单位推荐员工。
原告梁绍华与被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍华，被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司的共同一般授权委托诉讼代理人林芯如到庭参加诉讼,并当庭宣告判决。
原告梁绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张臻偿还原告借款1629000元，并支付自2015年7月9日的利息起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告张臻经被告台州市远东铁马自动化设备有限公司担保向原告梁绍华借款1629000元，并由两被告共同出具借条一份，约定：借款月利率为1%。后上述款项经原告催讨未果。
被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，经被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司质证均无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件事实如下：2015年7月9日，被告张臻向原告梁绍华借款1629000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1%。被告台州市远东铁马自动化设备有限公司在借条上担保人处盖章。后上述款项经原告催讨未果。
本院认为，原告梁绍华与被告张臻之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。被告台州市远东铁马自动化设备有限公司自愿为该笔借款提供保证责任，但未约定保证方式和保证范围，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张臻在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁绍华借款1629000元，并支付自2015年7月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23416元，减半收取11708元，由被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14359号原告：梁绍华，男，1972年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：张臻，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：张臻。两被告共同委托诉讼代理人：林芯如，女，1989年3月22日出生，汉族，住温岭市，单位推荐员工。原告梁绍华与被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍华，被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司的共同一般授权委托诉讼代理人林芯如到庭参加诉讼,并当庭宣告判决。原告梁绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张臻偿还原告借款1629000元，并支付自2015年7月9日的利息起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告张臻经被告台州市远东铁马自动化设备有限公司担保向原告梁绍华借款1629000元，并由两被告共同出具借条一份，约定：借款月利率为1%。后上述款项经原告催讨未果。被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，经被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司质证均无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的案件事实如下：2015年7月9日，被告张臻向原告梁绍华借款1629000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1%。被告台州市远东铁马自动化设备有限公司在借条上担保人处盖章。后上述款项经原告催讨未果。本院认为，原告梁绍华与被告张臻之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。被告台州市远东铁马自动化设备有限公司自愿为该笔借款提供保证责任，但未约定保证方式和保证范围，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张臻在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁绍华借款1629000元，并支付自2015年7月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告台州市远东铁马自动化设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23416元，减半收取11708元，由被告张臻、台州市远东铁马自动化设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十一月二日代书记员 林仁萧-??1?-
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2724号
原告：刘细俤，男，汉族，1963年4月24日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人吴秀兰、唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：刘向科，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省福安市。
被告：阮信惠，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福安市。
原告刘细俤与被告刘向科、阮信惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘向科向原告偿还所欠租金人民币13万元整及利息39406元（利息暂计至2016年4月6日，此后的利息按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.被告阮信惠对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由二被告承担。
事实和理由：2013年8月29日，原告刘细俤与被告刘向科签订了一份《租赁合同》，约定原告刘细俤将自有的坐落于福州市鼓楼区杨桥中路西城公寓1#楼一层03店面出租给被告刘向科使用，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日。《租赁合同》同时还约定了租金、付租方式、违约责任等。但自2014年8月份起被告刘向科未依约向原告刘细俤支付租金。因此于2015年1月6日，原告刘细俤与被告刘向科签订了《解约及还款协议》，约定：解除上述《租赁合同》；被告刘向科以以下方式于2015年8月1日前付清所欠租金及逾期还款利息：以所欠租金人民币13万元整为本金，按月息2分计算，共分三期本息还清，自2015年1月1日起计至还清所欠租金之日止；第一期在2015年3月1日前还本金人民币45000元整，利息人民币7800元整，合计人民币52800元整；第二期在2015年6月1日前还本金45000元整，利息人民币5100元整，合计人民币50100元整；第三期在2015年8月1日前还本金40000万元整，利息人民币2400元，合计人民币42400元整；若被告刘向科未按约履行，应承担由此引起的原告刘细俤为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保人被告阮信惠在《解约及还款协议》上签字，为被告刘向科的履约提供担保。同时，被告刘向科出具了《欠条》，对上述欠款事实及还款计划再次确认，被告阮信惠亦在《欠条》上签字，愿意承担担保责任。《解约及还款协议》之后，被告刘向科未按约偿还所欠租金及逾期还款利息，经原告刘细俤多次催促�未有偿还的意愿。为此特向人民法院提起诉讼。
两被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括租赁合同、解约及还款协议、欠条等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在租赁关系。本院经审理认定事实如下：
2013年8月29日，原告刘细俤（甲方）与被告刘向科（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将坐落于福州市鼓楼区杨桥中路西城公寓1#楼一层03店面出租给乙方使用，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日，并对租金、付租方式、违约责任等进行约定。后因故双方解除合同并于2015年1月6日，原告刘细俤（甲方）、被�刘向科（乙方）与被告阮信惠（丙方）签订一份《解约及还款协议》，约定：解除甲、乙方双方上述《租赁合同》；乙方确认尚欠甲方租金13万元于2015年8月1日前付清所欠租金。协议第4条并约定：若乙方未按约还清则应以所欠租金人民币13万元整为本金，按月息2分计算，共分三期本息还清，自2015年1月1日起计至还清所欠租金之日止。丙方被告阮信作为担保人在协议上签字。同日，被告刘向科出具了《欠条》，对上述欠款事实及还款计划再次确认，被告阮信惠亦作为担保人在《欠条》签字。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》《解约及还款协议》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案租赁合同已解除，被告需按约定向原告支付尚�的租金，现被告刘向科未依约支付租金已构成违约，故原告诉请被告支付租金及违约金本院予以支持。被告阮信惠作为担保人在《解约及还款协议》、《欠条》签字，应认定自愿对上述债务承担连带保证责任。原告起诉时保证期间未经过，故被告阮信惠应对上述债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细俤租金130000元及违约金（以130000元为本金按月利率2%计付，自2015年1月1日起至被告还清款项之日止）
2被告阮信惠�对上述第一项债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元、公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第4页共6页