wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1765号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿保险平陆支公司）,住所地山西省运城市平陆县西大街38号。
负责人于永平，系该公司经理。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳丰原汽车运输有限公司（以下简称丰原汽车公司）,住所地陕西省咸阳市三原县临履桥北。
法定代表人王健，系该公司经理。
委托代理人王建卫，系丰原汽车公司工作人员。
原审被告孙永超，村民。
原审被告三门峡市金顺通货物运输有限公司（以下简称金顺通货物公司）,住所地河南省三门峡开发区黄河大桥209国道东侧。
法定代表人张永祥，系该公司经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中�支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司），住所地咸阳市渭城区清泰街世纪华城B座3层。
负责人关旺，系该公司经理。
上诉人人寿保险平陆支公司与被上诉人丰原汽车公司、原审被告孙永超、金顺通货物公司、阳光保险咸阳支公司机动车交通事故责任追偿纠纷一案,本院依法组成合议庭，通过询问上诉人人寿保险平陆支公司以及被上诉人丰原汽车公司，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日9时，被告孙永超驾驶豫M（豫M挂）号重型牵引货车沿关中环线由东向西行驶至泾阳县王桥镇屯杨村口时与前方同方向停靠在路边李豫驾驶的陕D号大型普通客车追尾，致丰原汽车公司车上人员惠小东、曹永锦、程月强、赵小斌、王召、贾玲玲、林海燕、刘聪、崔军、崔梓淳、陈新贵、李雨燕、甘宏翊、邓欢瑞及驾驶员李豫受伤，车辆受损，发生交通事故。该起事故经泾阳县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告孙永超负本起事故主要责任，李豫负本起事故次要责任。事故发生后，丰原汽车公司和惠小东、曹永锦、程月强、赵小斌、王召、贾玲玲、林海燕达成了赔偿协议，并已履行。原告为刘聪、崔军、崔梓淳、陈新贵、李雨燕、甘宏翊支付医疗费76755.45元，后丰原汽车公司就惠小东、曹永锦、程月强、赵小斌、王召、贾玲玲、林海燕的赔偿款及为驾驶员李豫垫付的医疗费向泾阳县人民法院起诉追偿，2015年12月3日，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01362号判决，由丰原汽车公司自行承担超出交强险外的30%责任即9755.47元，承担诉讼费2346元。刘聪、崔军、崔梓淳、陈新贵向三原县人民法院起诉，因丰原汽车公司为刘聪、崔军、崔梓淳、陈新贵垫付的医疗费未结算，三原县人民法院就丰原汽车公司为刘聪、崔军、崔梓淳、陈新贵垫付的医疗费未处理，判决丰原汽车公司赔偿刘聪14500.6元，承担诉讼费665元；丰原汽车公司赔偿崔军153元，承担诉讼费15元；丰原汽车公司赔偿崔梓淳81元，承担诉讼费15元；丰原汽车公司赔偿陈新贵5**元，承担诉讼费123元。另查，豫M（豫M挂）号重型牵引货车是兰栓治与孙永超在山西省平陆县平畅汽车运输有限公司以分期付款方式购买，登记在金顺通货物公司名下，在被告人寿保险平陆县支公司投保机动车交通事故强制责任保险一份，投保第三者责任保险主车1500000元、挂车50000元。陕D号大型普通客车在被告阳光保险咸阳支公司投有车上人险每人500000元。豫M（豫M挂）号重型牵引货车交强险赔偿款项已用完。
原审法院认为：被告孙永超驾驶豫M（豫M挂）号车与原告车辆发生追尾，致原告丰原汽车公司车上乘坐人受伤，原告丰原汽车公司向车上乘坐人赔偿及垫付医疗费用后向侵权人及保险公司追偿理赔符合法律规定，本院予以支持。原告丰原汽车公司请求被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担泾阳县人民法院和三原县人民法院判决其应承担的诉讼费用不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿保险平陆支公司辩称事故车辆超载，商业险应免赔10%，因被告人寿保险平陆支公司仅提供格式条款，没有提供投保人签字或者盖章确认的保险合同，也没有其他证据证明就该免赔条款对投保人进行了提示和明确说明义务，故对其辩称不予采信。关于医疗费应剔除非医保用药一事，因无相关法律规定且保险合同没有明确约定国家基本医疗保险范围，故对人寿保险�陆支公司辩称理由不予采纳。因人寿保险平陆支公司已全额赔偿了原告的请求，原告请求被告孙永超、三门峡市金顺通货物运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告咸阳丰原汽车运输有限公司垫付第三人医疗费76755.45元的70%即53728.8元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险限额内赔偿原告咸阳丰原汽车运输有限公司垫付第三人各项费用的30%即48101.7元。三、驳回原告咸阳丰原汽车运输有限公司的其他请求。本案诉讼费人民币2398元（原告已预交），由原告咸阳丰原汽车运输有限公司承担303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司承担1118元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担977元。
上诉人人寿保险平陆支公司提出：1、根据商业第三者保险条款规定，被保险车辆系超载驾驶，上诉人应享有10%的免赔率，且对该免责条款已尽说明义务，应改判上诉人减少赔偿5372.88元；2、保险公司不应承担本案的诉讼费1118元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以认定。
本院认为：原审被告孙永超驾驶豫M（豫M挂）号车与被上诉人车辆发生追尾，致被上诉人丰原汽车公司车上乘坐人受伤，被上诉人丰原汽车公司向车上乘坐人赔偿及垫付医疗费用后向侵权人及保险公司追偿理赔符合法律规定，依法应当予以支持。关于上诉人人寿保险平陆支公司提出事故车辆超载，商业险应免赔10%，经查，因其仅提供格式条款，没有提供投保人签字或者盖章确认的保险合同，也没有其他证据证明就该免赔条款对投保人进行了提示和明确说明义务，该条款不产生法律效力，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人人寿保险平陆支公司提出不应承担本案的诉讼费1118元之理由，经查，根据《诉讼费用交纳办法》确定诉讼费用“谁败诉谁负担”的原则，原审法院根据本案具体情况判处由其承担部分诉讼费用并无不当，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年九月八日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第229号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人杨少芳，女，1976年8月2日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2014年4月30日被抓获归案，同年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨少芳犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨少芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份，被告人杨少芳从房管局复印了其购买的位于广东省四会市贞山街道碧海大道碧海湾御水皇庭57号房产的资料，然后联系假证制造人员，伪造了“四会市东城街道碧海大道碧海湾御水皇庭57号”的房地产权证和国有土地使用证。经鉴定，杨少芳持有的“四会市东城街道碧海大道碧海湾御水皇庭57号”的房地产权证和国有土地使用证，均系伪造证件。
2、2012年6月份，被告人杨少芳向中国银行肇庆分行申请了卡号为6259074485298046的白金信用卡，信用额度为50000元，此后多次透支信用卡。2013年10月23日，被告人杨少芳还了最后一笔银行卡欠款后，停止归还其中国银行白金信用卡透支欠款44220.61元，经银行相关人员多次通过电话通知、邮寄催收欠款挂号信、上门催收等方式催收未果，期间杨少芳故意不接银行工作人员的电话，故意躲避还款。截止2014年6月5日杨少芳共透支拖欠本金人民币44220.61元，利息、滞纳金人民币13586.01元，本息合计人民币57806.62元未归还欠款银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某媚、余某银、苏某清、冯某冰、邓某均的证言，接受证据清单，涉案物品照片，涉案证件，房地产资料等相关资料，辨认笔录，信用卡诈骗综合材料，报案材料清单及报案材料，追索过程及情况说明，催收记录及证据材料，信用卡交易流水，查获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少芳无视国家法律，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人杨少芳以非法占有为目的，透支人民币44220.61，超过规定还款期限，且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人杨少芳能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨少芳犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨少芳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨少芳的刑期自2014年4月30日起至2015年8月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第750号
原告杨保，男，汉族，1950年9月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴海军，男，汉族，1977年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨保与被告吴海军民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨保到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保诉称，2013年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告仅向原告清偿利息5万元，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30万元及利息151200元（利息按照月利率2.4%计算，自2013年5月1日付至2015年3月1日，2015年3月1日后的利息付至本金还清之日止），本息共计451200元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年1月1日，被告向原告借款30万元，双方借款期限一个月，借款月利率3%的事实。
被告吴海军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2013年1月1日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到杨保现金叁拾万整（300000元）用于工程周转，用期壹个月，利息3%借款人：吴海军”。原告自认，被告向原告清偿了利息5万元。借款到期后，被告再未向原告偿还下欠借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款30万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实。故原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按照借款月利率2.4%计算，支付自2013年5月1日至2015年3月1日的利息151200元的诉讼请求，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，根据被告的实际借款期间，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍予以支持，自借款之日的2013年1月1日起至2015年3月1日，利息为156000元（30万元×6%÷12个月×4倍×26个月=156000元），除去被告已支付的利息5万元，被告还应支付利息106000元，2015年3月1日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算。被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效后十日内向原告杨保偿还借款30万元及利息106000元，本息共计406000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付自2015年3月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨保的其他诉讼请求。
被告吴海军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，公告费300元，共计8368元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 马 燕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第750号
原告廖之强。
被告唐高富。
原告廖之强诉被告唐高富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告廖之强到庭参加诉讼。被告唐高富经本院公告送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，被告唐高富以资金困难为由，向原告廖之强借款人民币30000元，用于向车队交纳开车押金，被告为此向原告出具了书面借条。被告向原告借款时，双方还达成口头协议：约定被告向原告借款的期限为两年，借款期间被告每月向原告支付利息800元，借款期满后被告一次性返还原告借款本金30000元。2010年12月底，被告按约定以现金方式支付原告首月利息800元。2011年1月底，被告不幸发生了车祸，并入住解放军第181医院治疗。被告住院初期仍能继续履行双方的约定，委托车队老板王湘华于2011年3月7日、2011年5月19日、2011年6月27日又以银行转账方式先后三次代为支付原告利息款。但是自2011年7月起，被告就没有再履行约定及时向原告支付利息款。为此，原告找被告协商，要求被告返还借款本金30000元，但原告以没钱为由不予返还。从2011年7月至今，原告无数次找到被告，要求其返还30000元的借款本金及支付相应的利息，但被告一直以各种理由予以拒绝，还在此后更换了手机号码，也不回家居住，恶意逃避还款责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2011年7月发生的利息直至全部本息清偿为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、《借条》一份，证明被告于2010年11月16日向原告借款30000元的事实；
二、银行转账单两页，证明被告出车祸后，仍委托车队三次代为支付原告利息的事实。
被告唐高富未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐高富经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
对原告提供的证据二，本院认为，该证据只显示了账户的相关资金往来数额及往来账户，但相关资金往来的原因并无显示，原告也未提供其它证据予以佐证，该证据不具有证明本案相关事实的证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方原系同事关系。2010年11月16日，被告因需交纳开车押金向原告借款30000元。原告将30000元现金给付被告后，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今收到廖之强借给唐高富三万元整开车押金。车为唐高富本人开，若车有损失情况，由唐高富承担责任损失，与廖之强无关”。后原告向被告要求还款，但被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐高富向原告廖之强借款30000元，事实清楚，证据充分，在被告向原告出具的《借条》中，虽然双方对借款的归还期限并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人可以随时要求被告归还借款，现原告廖之强要求被告唐高富归还借款，被告唐高富应当及时归还。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，在被告向原告出具的借条中，双方对借款的利息并无约定。原告称，原、被告双方曾达成口头协议，约定借款期间被告每月向原告支付利息800元，且被告从2010年12月至2011年6月实际履行了支付利息的义务。但原告对此并未提供足够的证据予以证明，依法应由原告承担相应的举证不能的不利后果。本院依法认定原、被告之间对借款支付利息没有约定，被告对借款不支付利息。故，对原告要求被告按从2011年7月起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐高富归还原告廖之强借款30000元；
二、驳回原告廖之强的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告唐高富负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 易晓燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第750号
原告王某某，女，汉族，生于1987年5月6日。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年12月8日。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王某甲的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对王某甲的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判长 巩兆银
审判员 杨斯野
审判员 王文娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟小亮
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初66号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2017年12月23日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。2018年5月21日被柳林县人民法院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年5月22日17时许，在柳林县西王家沟乡刘家山村的一处空场地内，被告人刘某因被害人穆某驾驶挖掘机工作时掩埋了刘某等人存放于此的铝土矿，在要求穆某恢复原状未果后，将穆某当场殴打致伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，穆某之伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年5月22日17时许，被告人刘某在柳林县西王家沟乡刘家山村的一处空场地内，因被害人穆某驾驶挖掘机工作时掩埋了刘某等人存放于此的铝土矿，在要求穆某恢复原状未果后，将穆某当场殴打致伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，穆某之伤情为轻伤。另查明，2013年6月27日，经柳林县公安局刘家山派出所主持调解，被告人刘某及刘某1、刘某2向穆某赔偿各项费用共计380000元整，穆某家属对三人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述与辩解。证明2013年5月22日16时许，其接刘某3电话，称有人在刘家山村大沟挖土将他们的铝矾土料埋了。后其到达现场，在要求挖掘机司机将掩埋的铝土矿恢复原状未果后，其在该司机头上、脸上打了几下，用脚在该司机身上踢了几脚，后被其他人拉开，该司机坐在地上，鼻子被打烂流血。
2、被害人穆某的陈述。证明2013年5月22日下午17时许，其受人雇用在刘家山村的工地上驾驶挖掘机准备挖涵洞出水口。此时过来一群人二话不说就打其，刘某先朝其面部打了一拳，并拿起一把铁锹要打其，让其开上挖掘机把掩埋的铝矿挖出来，还用手卡住其脖子，并用铝矿块朝其身上乱砸。致其鼻子和嘴不断流血，头晕。
3、证人刘某1、刘某2、刘某4、刘某5的证言。四人均证明2013年5月22日下午17时许，在案发现场刘某打了挖掘机司机几巴掌，致该司机鼻口出血。
4、证人刘某6的证言。证明2013年5月22日下午，其达到案发现场后看到其他几人往开拉刘某，挖掘机司机鼻口流血，刘某从地上捡了一把铁锹要打该司机，被其他几人夺下铁锹并拉开。
5、证人刘某7、刘某8的证言。证明2013年5月22日下午17时许，刘某9让挖掘机司机穆某在森泽均化库场地上挖涵洞出水口，穆某下车寻找出水口位置，此时刘某等人过去，刘某一边骂穆某，一边朝穆某脸部打了一拳，并将穆某打倒在地，随后捡起一块铅矿朝穆某的背部砸了几下，还用脚朝穆某的头上、身上乱踢，完了又卡住穆某的脖子，刘某又拿了一把铁锹，威胁穆某，要求把铝矿挖出来，不然就用铁锹拍死穆某。最后导致穆某鼻子、口流血。
6、户籍证明。证明刘某的基本身份情况。
7、山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2013]071号鉴定文书。证明穆某之损伤属于轻伤。
8、到案经过。证明2017年5月27日，经柳林县公安局刘家山派出所刑事传唤，刘某等人到刘家山派出所接受审查。
9、调解笔录。证明2013年6月27日，经柳林县公安局刘家山派出所主持调解，被告人刘某及刘某1、刘某2向穆某赔偿各项费用共计380000元整。
10、谅解书。证明被害人穆某的父亲穆某1对被告人刘某及刘某2、刘某1的违法行为表示谅解。
11、领条。证明被害人穆某的父亲穆某1收到赔偿款380000元。
本院认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事引发的矛盾而故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督119号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：崔守波，男,1964年8月29日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人崔守波于2009年5月15日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30000元，用于购买化肥。约定2010年9月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人崔守波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金27211.94元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔守波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金27211.94元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年5月15日至给付之日止。
申请费160.10元，由被申请人崔守波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟仲达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00307号
原告曾某甲，男，1980年2月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，大学文化，无业。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾某乙，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，无业。
原告姚某某，女，1953年3月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，退休职工。
被告熊某某，女，1952年7月1日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，退休职工。
原告曾某甲、曾某乙、姚某某诉被告熊某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2015年8月5日在本院科技法庭公开开庭进行审理，原告曾某甲的委托代理人姜桂秦以及原告曾某乙、姚某某、被告熊某某到庭参加诉讼，原告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾某乙、姚某某诉称，镇远县人民法院（2015）镇民初字第00154号民事调解书确定三原告共享有房权证号为房权证镇房字第（99）000003＊＊号位于镇远县舞阳镇某某街86号附4号房屋68.7%的份额（原告曾某甲享有16.6%，原告曾某乙享有16.6%，原告姚某某享有35.5%），被告享有该房屋31.3%的份额。现三原告要求对房屋进行分割，由三原告补偿被告按份共有折算金额约46950元，由三原告独自享有该房屋，理由如下：1、三原告共享有68.7%的份额，即拥有该房大部分份额；2、三原告均无房居住，被告于2011年将其拥有的位于镇远县舞阳镇某某街商贸城的房屋赠送给其子严某某夫妇，被告可以与其子共同居住，而原告除了该房屋，无任何房屋居住。
被告熊某某辩称，原告所称的房屋份额情况属实，但被告不同意原告的分割方式。根据法律规定，对于共有物的分割有约定从约定，没约定的协商分割，协商不成的可采用实物分割、折价或者拍卖三种方式分割。本案争议房屋不宜采用实物分割，拍卖一般只是在双方都不愿要共有物的情况下才采用的方式，故本案适用的分割方式应为折价分割。被告无房居住，争议房屋是唯一的住房，被告愿意也有能力支付相应的折价款给原告。三原告认为其占有共有物的大部分份额就应由其享有该房屋，并无法律依据，所有权是平等的，不应该以所占份额的多少决定共有物应由谁拥有。被告从1998年开始一直居住在争议房屋内，房屋中已装满了被告的回忆、思念，原告想将被告一个失偶老人赶出居住了十多年充满回忆的居所，是一种不人道的行为，也不能被法律所支持。原告在起诉中称没有房屋居住，这不是事实，原告姚某某之前有房屋居住，于2014年才将房屋过户给案外人唐兴平。原告曾某甲、曾某乙均正值壮年，他们也有居所居住。综上所述，被告认为原告提出的分割方案及理由，于法于理均不妥，请求法院判决将房屋归属被告，由被告依法支付三原告68.7%的折价款。
经审理查明，原告姚某某与曾某丙登记结婚后于1977年10月5日生育女儿曾某乙，于1980年2月13日生育儿子曾某甲。1988年至1989年期间，原告姚某某与曾某丙以缴纳集资方式获得房产证号为房权证镇房字第（99）000003＊＊号位于镇远县舞阳镇某某街86号附4号房屋71％的产权（该房屋在第三层楼，建筑面积为68.83平方米）。1992年12月8日，原告姚某某与曾某丙离婚，之后三原告便搬出争议房屋。1993年4月28日，被告熊某某与曾某丙结婚后至今一直居住在争议房屋内。1998年，曾某丙与熊某某通过补交集资的方式获得该房屋29％的产权。2010年1月28日，曾某丙病逝。2015年4月14日三原告向本院起诉，要求对房产证号为房权证镇房字第（99）000003＊＊号位于镇远县舞阳镇某某街86号附4号的房屋份额进行确认，经本院调解并作出（2015）镇民初字第00154号民事调解书，确认原告姚某某对争议房屋享有35.5%的份额、原告曾某甲、曾某乙对争议房屋各享有16.6%的份额、被告熊某某对争议房屋享有31.3%的份额，该调解协议书已发生法律效力。现三原告又诉至本院，请求判令原、被告依法分割按份共有的房权证号为房权证镇房字第（99）000003＊＊号位于镇远县舞阳镇西门街86号附4号房屋，由三原告补偿被告按份共有折算金额约46950元，由三原告享有该房屋。在庭审中，三原告及被告均认可争议房屋现在价值为15万元。
原告姚某某曾经在镇远县舞阳镇某某街某某公司宿舍有房屋一栋，该房屋于2014年以8.8万元的价格出卖给案外人唐某某并办理了过户登记。被告熊某某于2011年将其所有的位于镇远县舞阳镇和平街粮食局商贸城的房屋赠与给其子严某某夫妇，并办理了过户登记。
以上事实，有三原告提供的原告身份证复印件、住户购房审批登记表复印件、（2015）镇民初字第00154号民事调解书复印件、租房协议复印件、房屋登记薄复印件以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系争房屋属三原告和被告按份共有，按份共有人有权随时请求分割房产，现原、被告双方均同意以折价方式分割争议房屋，本院予以准许。原、被告目前均无房屋居住，哪方对争议房屋的需求都是一样的。但考虑到被告从1993年至今一直在该房屋中居住，该房屋的意义对其来说不仅仅是一个住所，更是其感情的寄托，因此，本院认为系争房屋由被告居住较妥，但被告应向三原告支付相应的费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于镇远县舞阳镇某某街86号附4号房屋（房权证号为房权证镇房字第（99）000003＊＊号）的房屋产权归被告熊某某所有。被告熊某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某甲、曾某乙房屋折价补偿款各24900元；支付原告姚某某房屋折价补偿款53250元。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾某甲、曾某乙各负担273.90元，由原告姚某某负担585.75元，由被告熊某某负担516.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 怀 兰
二〇一五年九月三十日
书记员 王立（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第454号
原告谌某，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1971年4月16日，汉族，四川省苍溪县人。
原告谌某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某诉称：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因被告无端猜疑原告与其他异性有不正当关系，导致双方纠纷不断，夫妻感情破裂。2012年、2014年原告分别起诉离婚，双方因财产分割未达成协议。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现再次诉请离婚。
被告王某辩称：原、被告共同修建的一幢砖混结构楼房归原告所有，原告一次性支付被告财产分割费80000元。原告满足被告上述要求后被告同意离婚。
经审理查明：原告谌某与被告王某于1993年12月18日自愿在苍溪县中土镇人民政府登记结婚，1995年5月3日婚生一子（已独立生活）。原、被告因生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2012年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，原、被告随后各自外出务工，双方分居生活至今。2014年3月，原告第二次起诉离婚，经本院调解，双方因财产分割意见分歧，未达成离婚协议，本院再次判决不准离婚。此后，原、被告仍各自外出务工，均未主动采取措施改善夫妻关系。2015年1月，原告第三次起诉离婚。
本院受理本案后，依法向被告送达了应诉材料，2015年1月16日开庭时，被告无正当理由未到庭诉讼。第一次开庭后，本院依法调查了相关证人，2015年2月11日再次开庭时，原、被告均参加了诉讼。庭审中，被告对夫妻感情已破裂的事实无异议，但坚持要求原告支付财产分割费80000元，并以此作为同意离婚的前提条件。因原告只同意支付被告30000元，双方仍未达成协议。本院再次联系被告时，被告同意考虑原告的意见，并同意在两星期内将最后意见提供给法庭。现被告承诺的考虑期限已过，但未向法庭作出回复。
同时查明：原、被告结婚时被告带有三平床一架，立柜、厨柜各一台。原、被告婚后在苍溪县中土镇五马村三组修建砖混结构一楼一底楼房一幢并购置有沙发等家具。原、被告现无共同债权，对于被告主张的5000元债务，原告不予认可。
庭审中，原、被告均明确表示不同意到鉴定机构评估共同修建楼房的现有价值。
上述事实，有（2014）苍溪民初字第775号民事判决书、调查笔录、现场勘验笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，且共同生活多年，但双方自2012年以来多次发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告分别于2012年12月、2014年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方均未主动采取措施改善关系，已分居生活达两年之久，其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求本院予以支持。因原告不认可被告主张的债务，且原告对此无证据佐证，故本院对于被告主张的5000元债务不予采信。对于原、被告共同修建的楼房，因双方均不同意申请鉴定机构评估，导致其现有价值不能确定，本院依法对该部分财产按实物进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、原告谌某与被告王某离婚。
二、被告的婚前财产三平床一架，立柜、厨柜各一台归被告所有；原、被告共同在苍溪县中土镇五马村三组修建楼房的一楼住房及厨房后面相邻的一间猪圈归原告所有；一间牛圈、二楼住房及室内的家具归被告所有。院坝、厕所、楼梯、小屋顶由原、被告共用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年五月十四日
书记员 范 微
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第454号
原告谌某，男，生于1971年11月10日，汉族。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1971年4月16日，汉族。
原告谌某与被告王某离婚纠纷一案�本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某诉称：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因被告无端猜疑原告与其他异性有不正当关系，导致双方纠纷不断，夫妻感情破裂。2012年、2014年原告分别起诉离婚，双方因财产分割未达成协议。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现再次诉请离婚。
被告王某辩称：原、被告共同修建的一幢砖混结构楼房归原告所有，原告一次性支付被告财产分割费80000元。原告满足被告上述要求后被告同意离婚。
经审理查明：原告谌某与被告王某于1993年12月18日自愿在苍溪县中土镇人民政府登记结婚，1995年5月3日婚生一子（已独立生活）。原、被告因生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2012年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，原、被告随后各自外出务工，双方分居生活至今。2014年3月，原告第二次起诉离婚，经本院调解，双方因财产分割意见分歧，未达成离婚协议，本院再次判决不准离婚。此后，原、被告仍各自外出务工，均未主动采取措施改善夫妻关系。2015年1月，原告第三次起诉离婚。
本院受理本案后，依法向被告送达了应诉材料，2015年1月16日开庭时，被告无正当理由未到庭诉讼。第一次开庭后，本院依法调查了相关证人，2015年2月11日再次开庭时，原、被告均参加了诉讼。庭审中，被告对夫妻感情已破裂的事实无异议，但坚持要求原告支付财产分割费80000元，并以此作为同意离婚的前提条件。因原告只同意支付被告30000元，双方仍未达成协议。本院再次联系被告时，被告同意考虑原告的意见，并同意在两星期内将最后意见提供给法庭。现被告承诺的考虑期限已过，但�向法庭作出回复。
同时查明：原、被告结婚时被告带有三平床一架，立柜、厨柜各一台。原、被告婚后在苍溪县中土镇五马村三组修建砖混结构一楼一底楼房一幢并购置有沙发等家具。原、被告现无共同债权，对于被告主张的5000元债务，原告不予认可。
庭审中，原、被告均明确表示不同意到鉴定机构评估共同修建楼房的现有价值。
上述事实，有（2014）苍溪民初字第775号民事判决书、调查笔录、现场勘验笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，且共同生活多年，但双方自2012年以来多次发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告分别于2012年12月、2014年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方均未主动采取措施改善关系，已分居生活达两年之久，其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求本院予以支持。因原告不认可被告主张的债务，且原告对此无证据佐证，故本院对于被告主张的5000元债务不予采信。对于原、被告共同修建的楼房，因双方均不同意申请鉴定机构评估，导致其现有价值不能确定，本院依法对该部分财产按实物进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人�可的除外。”之规定，判决如下：
一、原告谌某与被告王某离婚。
二、被告的婚前财产三平床一架，立柜、厨柜各一台归被告所有；原、被告共同在苍溪县中土镇五马村三组修建楼房的一楼住房及厨房后面相邻的一间猪圈归原告所有；一间牛圈、二楼住房及室内的家具归被告所有。院坝、厕所、楼梯、小屋顶由原、被告共用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年五月十四日
书记员 范 微
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1294号
申请执行人范并茂
申请执行人范并茂
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶谢巧丽（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××67的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王华根
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第35号
原告：浙江××纸容器有限公司，住所地：海盐县海盐
经济开发区××大桥新区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：平湖市海××服饰辅料有限公司，住所地：平湖
市林埭镇××向家埝。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某。
原告浙江××纸容器有限公司（以下简称吉安某某）为
与被告平湖市海××服饰辅料有限公司（以下简称海博××）
、沈某某承揽合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员郭启强独任审理，并于2010
年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江××纸容器有限公
司的委托代理人谢某某、被告平湖市海××服饰辅料有限公司
的法定代表人即被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吉安某某起诉称，2009年8月10日，吉安某某与海博
××签订加工承揽合同一份，合同约定原告作为承揽方为被告
定作纸板业务。双方约定结算期限为月结30天。合同还对质量
标准、交货期限、结算方式、违约责任、合同争议解决方式等作了约定。加工承揽合同签订同日，被告沈某某向吉安某某出
具保证函，对海博××与吉安某某产生的定作物价款承担连带
清偿责任。合同签订后，吉安某某按照海博××的订单定作纸
板，并按批如约交付海博××，海博××开始也能按照合同约
定结算期限付款，但后期海博××开始拖欠货款。2009年10月
31日吉安某某与海博××签定对账单一份，海博××确认欠吉
安某某131240.55元，后海博××支付90000元，尚欠41240.55
元，后吉安某某多次催讨，海博××至今未付，被告沈某某作
为担保人也没有履行向吉安某某支付该款的义务。故吉安某某
诉至本院，请求判令：一、海博××立即支付价款41240.55元
；二、沈某某对海博××的上述欠款承担连带清偿责任；三、
二被告承担本案诉讼费用。
海博××、沈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
，海博××结欠吉安某某货款41240.55元属实，沈某某对海博
××的欠款承担连带保证责任也属实，根据合同约定，该款项
早应该支付，未支付的原因是纸箱存在质量问题，该款项吉安
某某提出来先放一放。
吉安某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：加工承揽合同一份，用以证明吉安某某与海博
××之间存在纸板加工承揽业务关系；
第二组：担保函一份，用以证明被告沈某某在吉安某某
与海博××签订合同当日，向原告出具担保函，保证对海博×
×所欠吉安某某的价款承担连带清偿责任；
第三组：对账单一份，用以证明截止2009年10月31日，海博××结欠吉安某某的价款为131240.55元，对账单注明200
9年11月17日已付60000元、12月11日已付30000元，至今尚欠4
1240.55元。
海博××、沈某某质证认为，对吉安某某提供的该三组
证据的真实性、合法性均没有异议。
海博××、沈某某为支持其主张，向本院出示了质量复
检单一份，用以证明吉安某某提供的纸板不合格。
吉安某某质证认为，该证据是复印件，对其真实性有异
议，且该证据不能证明海博××去鉴定的纸板就是吉安某某提
供的。
对双方当事人提供的上述证据，本院认证认为，吉安某
某提供的三组证据，海博××、沈某某对其真实性、合法性均
没有异议，故对该三组证据的真实性、合法性及与本案的关联
性，本院依法予以认定。对海博××、沈某某提供的证据，本
院认证认为，由于该证据系复印件，故对该组证据的真实性，
本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：吉安某某与海博××
存在纸板的加工业务关系，2009年8月10日，吉安某某与海博
××签订加工承揽合同一份，合同约定由吉安某某根据海博×
×定单要求生产纸板；交货方式为汽运；付款方式为月结30天
；交货期限为吉安某某收到订单后三天内；提出质量异议的期
限为海博××签收送货单后三天内书面提出；合同还对质量标
准、违约责任等作了约定。2009年8月10日，沈某某向吉安某
某出具保证函一份，表明其自愿为海博××与吉安某某在2009年8月10日签订的加工承揽合同项下交易所产生的定作价款承
担连带责任保证，保证担保的范围包括主债务、违约金、损失
赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后
两年。2009年10月31日，海博××与吉安某某签定对账单一份
，载明截止2009年10月31日，海博××欠吉安某某价款余额为
131240.55元，另据对账单载明，海博××于2009年11月17日
已付60000元，2009年12月11日已付30000元，故海博××尚欠
吉安某某的定作价款为41240.55元。
本院认为：本案中，海博××对其与吉安某某发生加工
承揽业务并结欠吉安某某价款41240.55元的事实没有异议，沈
某某对其就本案讼争的价款为海博××提供连带责任保证的事
实也没有异议，而吉安某某也提供了加工承揽合同、对账单、
担保函予以印证，故海博××在本案中应向吉安某某承担及时
支付相应价款的法律责任，而沈某某也应承担相应的连带清偿
责任。对海博××、沈某某提出的吉安某某交付的货物有质量
问题的抗辩意见，本院认为一方面，海博××、沈某某并未提
供相应证据予以证明，另一方面其抗辩主张尚不明确，海博×
×也未就质量问题提出反诉，海博××、沈某某在庭审中也提
出待鉴定结果出来后再主张。故对海博××、沈某某提出的该
项抗辩意见，本院不予采信，如海博××确有证据证明的，可
通过另行起诉的方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告平湖市海××服饰辅料有限公司欠原告浙江××纸容器有限公司定作价款人民币41240.55元，由被告平湖市
海××服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告沈某某对被告平湖市海××服饰辅料有限公司
的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元、财产保全费460元，合计876元，
由被告平湖市海××服饰辅料有限公司、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年一月二十一日
书记员 张伟华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4455号
申请执行人瑞安市新居所建材经营部
被执行人潘维信
本院受理的申请执行人瑞安市新居所建材经营部与被执行人潘维信承揽合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3031号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘维信相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4455号
被拘留人:潘维信公民身份号码:×××1618
本院在执行瑞安市新居所建材经营部与潘维信（2017）浙0381执4455号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘维信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3586号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。
负责人：邹宏亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：莫纪洪，男，汉族，1958年12月31日生，住扬中市开发区。
被告：赵银珍，女，汉族，1959年11月2日生，住扬中市开发区。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告莫纪洪、赵银珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告莫纪洪、赵银珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：2013年3月22日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告莫纪洪的信用额度最高为300000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告莫纪洪承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金142160.57元、利息23800.28元和费用34863.98元。被告赵银珍与被告莫纪洪为夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应对以上债务承担共同还款责任。现原告请求判令：1、两被告立即偿还借款本金142160.57元、截止到2017年8月28日的利息23800.28元和费用34863.98元，合计200824.83元。2、被告给付从2017年8月29日起至借款还清时止的利息和费用。3、被告给付原告实现债权的律师代理费17645元。4、本案所产生的诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告莫纪洪、赵银珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月27日，被告莫纪洪向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××24，持卡人为被告莫纪洪，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金142160.57元、利息23800.28元和费用34863.98元，合计200824.83元。原告为实现债权委托律师支出了律师费17645元。
另查，被告莫纪洪、赵银珍系夫妻关系。在本院审理期间，被告莫纪洪于2017年10月24日通过银行柜台归还了全部借款本息。原告当庭撤回了第一、二项诉讼请求。
上述事实，有被告莫纪洪填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告莫纪洪申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告莫纪洪使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告莫纪洪未能及时还款，截止2017年8月28日，累计欠原告本金142160.57元、利息23800.28元和费用34863.98元。被告莫纪洪虽于2017年10月24日通过银行柜台归还了全部借款本息，但原告支出的律师费、诉讼费、保全费仍需由被告莫纪洪承担。被告莫纪洪、赵银珍系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵银珍承担连带偿还责任，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费17645元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫纪洪、赵银珍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费17645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2289元、财产保全费1670元，合计3959元，由被告莫纪洪、赵银珍共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3586号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：莫纪洪，男，汉族，1958年12月31日生，住扬中市开发区。被告：赵银珍，女，汉族，1959年11月2日生，住扬中市开发区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告莫纪洪、赵银珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告莫纪洪、赵银珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行诉称：2013年3月22日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告莫纪洪的信用额度最高为300000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告莫纪洪承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金142160.57元、利息23800.28元和费用34863.98元。被告赵银珍与被告莫纪洪为夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应对以上债务承担共同还款责任。现原告请求判令：1、两被告立即偿还借款本金142160.57元、截止到2017年8月28日的利息23800.28元和费用34863.98元，合计200824.83元。2、被告给付从2017年8月29日起至借款还清时止的利息和费用。3、被告给付原告实现债权的律师代理费17645元。4、本案所产生的诉讼费、保全费用由两被告承担。被告莫纪洪、赵银珍未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年10月27日，被告莫纪洪向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××24，持卡人为被告莫纪洪，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金142160.57元、利息23800.28元和费用34863.98元，合计200824.83元。原告为实现债权委托律师支出了律师费17645元。另查，被告莫纪洪、赵银珍系夫妻关系。在本院审理期间，被告莫纪洪于2017年10月24日通过银行柜台归还了全部借款本息。原告当庭撤回了第一、二项诉讼请求。上述事实，有被告莫纪洪填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告莫纪洪申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告莫纪洪使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告莫纪洪未能及时还款，截止2017年8月28日，累计欠原告本金142160.57元、利息23800.28元和费用34863.98元。被告莫纪洪虽于2017年10月24日通过银行柜台归还了全部借款本息，但原告支出的律师费、诉讼费、保全费仍需由被告莫纪洪承担。被告莫纪洪、赵银珍系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵银珍承担连带偿还责任，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费17645元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫纪洪、赵银珍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费17645元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2289元、财产保全费1670元，合计3959元，由被告莫纪洪、赵银珍共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一七年十一月二十四日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6785号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：李百川，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李百川借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6785号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：李百川，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李百川借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十四日书记员  霍健
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4352号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，公司职工。
被告：刘玉泉，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告刘玉泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1被告给付原告物业费及滞纳金1949.12元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第119号
申请执行人宫德军，男，1960年2月12日出生，汉族，个体业主。
被执行人林天生，女，1969年2月13日出生，汉族，个体业主。
委托代理人于立鑫，男，1970年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区明湖千里马百合料理酒店经理。
原告宫德军诉被告林天生买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月25日作出的（2013）庆高新商初字第422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫德军于2014年12月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林天生未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月4日作出了扣划被执行人银行存款202333元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执375号
申请执行人才权，汉族身份证号：×××，现住绥化市。
被执行人王志超，现住绥化市。
本院在执行申请执行人才权与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人才权提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年九月十三日
书记员 杨林洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2535号
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号，统一社会信用代码913412007998148642（1-1）。
法定代表人：崔凤然，该公司经理。
被执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道556号，统一社会信用代码913412007998148642（1-1）。
法定代表人：谢广生，该公司经理。
被执行人：姚玉臣，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：姚生，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与阜阳市宏利运输有限公司、姚玉臣、姚生追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月11日作出的（2017）皖1202民初7249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月9日立案执行，于2017年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月25日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2535号申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号，统一社会信用代码913412007998148642（1-1）。法定代表人：崔凤然，该公司经理。被执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道556号，统一社会信用代码913412007998148642（1-1）。法定代表人：谢广生，该公司经理。被执行人：姚玉臣，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姚生，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与阜阳市宏利运输有限公司、姚玉臣、姚生追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月11日作出的（2017）皖1202民初7249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月9日立案执行，于2017年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月25日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月二日书记员 姜 涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执551号
申请执行人王继立
被执行人裘仲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01375号，依法向被执行人裘仲明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘仲明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘仲明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘仲明（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗荣敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2187号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，宽甸昌德物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：戚善魁，男，45岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告戚善魁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初272号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：袁桃燕，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：袁龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李坤，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告袁桃燕、袁龙、李坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告袁桃燕、袁龙、李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁桃燕偿还原告借款本金40000元及利息按借款合同约定计算至被告偿还之日；二、判令被告袁龙、李坤承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年4月25日，被告袁桃燕向原告借款40000元，约定借款期限自2014年4月25日起至2014年10月22日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告袁龙、李坤自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告袁桃燕未按约定履行还款义务，被告袁龙、李坤也未承担保证义务。故特具本状，请求判如所请。
被告袁桃燕、袁龙、李坤未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月26日，被告袁桃燕书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年4月25日，被告袁桃燕与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年10月22日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告袁龙、李坤提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、邮政快递回执单、各被告户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。被告袁桃燕、袁龙、李坤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告袁桃燕向原告借款40000元，并由被告袁龙、李坤提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告要求被告袁桃燕偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告袁龙、李坤承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告袁桃燕于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2014年4月25日起至2014年10月22日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告袁桃燕于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告袁龙、李坤对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月四日
书记员 张昆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第175号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
被执行人北京金爵士图文设计有限公司，住所地北京市海淀区海淀路三十七号人大北门六楼208室。
法定代表人杨谡。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第11181号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（原名中国建设银行北京海淀支行，以下简称建行中关村分行）与北京金爵士图文设计有限公司（以下简称金爵士公司）借款合同纠纷一案过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人河北信投公司述称：建行中关村分行与金爵士公司借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出了（2003）海民初字第11181号民事判决书，判决金爵士公司偿还建行中关村分行借款本金300万元并支付相应利息。2004年6月28日，建行中关村分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司），并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，信达北京分公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办事处），并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。东方资产北京办事处又将上述债权转让给中信资产资产管理有限公司（以下简称中信资产公司），并于2011年7月1日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年7月5日，中信资产公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城资产呼和浩特办事处），并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，长城资产呼和浩特办事处将上述债权转让给河北信投公司，并于2014年12月6日在《金融时报》刊登《债权转让暨催收公告》。综上，请求变更河北信投公司为（2003）海民初字第11181号民事判决书的申请执行人。
经本院审理查明：
2003年10月16日，本院对建行中关村分行与金爵士公司借款合同纠纷一案作出（2003）海民初字第11181号民事判决书，判决：被告北京金爵士图文设计有限公司偿还原告中国建设银行北京海淀支行借款本金三百万元并支付相应利息（计算至二〇〇三年六月二十日为四十八万六千六百七十七元九角八分，其余利息自二〇〇三年六月二十一日起按每日万分之二点一计算至款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。判决书生效后，建行中关村分行于2004年2月24日向本院申请强制执行，现本案尚未执行完毕。
另查：2004年6月28日，建行中关村分行与信达资产北京分公司签订《债权转让协议》，将上述判决书确定的债权转让给信达资产北京分公司。2004年10月22日，双方在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，信达资产北京分公司与东方资产北京办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给东方资产北京办事处。2005年4月8日，双方在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。东方资产北京办事处又将上述债权转让给中信资产公司，双方于2011年7月1日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年7月5日，中信资产公司与长城资产呼和浩特办事处签订《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产呼和浩特办事处。2011年7月5日，双方在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，长城资产呼和浩特办事处与河北信投公司签订《资产转让合同》，将上述债权转让给河北信投公司。2014年12月6日，双方在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，建行中关村分行及其后手的债权转让行为，均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，债权转让及债务催收事宜也以登报公告的形式通知了债务人金爵士公司，本院认为合法有效，河北信投公司已合法取得了本院（2003）海民初字第11181号民事判决书所确定的债权。因此，河北信投公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）海民初字第11181号民事判决书所确定的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京中关村分行变更为河北信投集团资产管理有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔佳辰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06099号
原告梁刚雷，男，1976年1月20日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告梁刚雷与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁刚雷的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刚雷诉称，原告与被告于2009年7月29日签订了合同编号Y847409的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金29857.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月29日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5357.15元，房屋总价款433340元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁刚雷与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁刚雷逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万九千八百五十七元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01147号
原告王丹凤，女，生于1972年4月15日，土家族，重庆石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告王丹凤与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告王丹凤与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丹凤于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹凤申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹凤撤回起诉。
案件受理费453.00元，减半收取226.50元，由原告王丹凤承担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月四日
书记员 朱 邹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2485号
上诉人（原审被告）:焦作市正源机械制造有限公司，住所地：修武县丰收路东端。
法定代表人：郝艳琴，总经理。
上诉人（原审被告）:郝艳琴，女，1957年12月30日出生，汉族，住焦作市。
上诉人（原审被告）:肖金顺，男，1956年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1970年10月2日出生，住焦作市。
上诉人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺因与被上诉人刘峰债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2485号上诉人（原审被告）:焦作市正源机械制造有限公司，住所地：修武县丰收路东端。法定代表人：郝艳琴，总经理。上诉人（原审被告）:郝艳琴，女，1957年12月30日出生，汉族，住焦作市。上诉人（原审被告）:肖金顺，男，1956年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1970年10月2日出生，住焦作市。上诉人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺因与被上诉人刘峰债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一七年七月三十一日书记员  刘 洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执909号
李红、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李红追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2812号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执909号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初01534号
原告张霞,女，1964年12月14日生，住江苏省灌云县。
委托代理人刘海鹏，男，1973年5月26日生，住江苏省灌云县。系原告所在居委会推荐。
被告孟宪梅，女，1971年11月4日生，住连云港市海州区；。
原告张霞诉被告孟宪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。被告孟宪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，被告人孟宪梅因生产生活需要先后于2014年3月5日、4月9日向原告借款67900元、89800元，借款到期后经原告催要，仅还款50000元，余款至今未还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还2014年3月5日借款本金17900元及逾期利息（从2014年4月5日至被告实际给付之日，按照年息24%计算）、2014年4月10日所借借款本金89800元及逾期利息（从2014年6月10日至被告实际给付之日，按照年息6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟宪梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条两份；
2、汇款凭证两份；
3、营业执照、原告身份证复印件；
经审理查明，原告张霞系连云港瀚西国际贸易有限公司法定代表人。2014年2月20日，原被告签订借条、借款协议各一份，内容“被告向原告借款人民币7万元，期限30天，违约金为从逾期之日起按照应还款总额的1%计算等内容”同年3月5日，原告通过其所在连云港瀚西国际贸易有限公司账号52×××42向被告转账人民币67900元。原告自认该款到期后，经原告催要，被告还款本金5万元；2014年4月9日，被告向原告出具借条一份，被告向原告借款人民币10万元，期限两个月。次日，原告通过连云港瀚西国际贸易有限公司账号52×××42向被告转账人民币89800元，上述借款到期后，经原告催要，被告未还款，引发诉讼。
上述事实，有原告张霞委托代理人的陈述及原告提供的借款协议一份、借条二份、中国银行银行转账凭证二份、营业执照在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪梅向原告张霞借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孟宪梅应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告张霞要求被告孟宪梅归还借款本金107700元及逾期利息（以本金17900元为基准，从2014年4月5日至被告实际给付之日，按照年息24%计算；以本金89800元为基准，从2014年6月10日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟宪梅经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞支付借款本金107700元及逾期利息（以本金17900元为基准，从2014年4月5日至被告实际给付之日，按照年息24%计算；以本金89800元为基准，从2014年6月10日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费800元，共计3610元（原告已预交），由被告孟宪梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初311号
原告：张贤华，男，1976年12月11日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告张贤华诉江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贤华撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告张贤华负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 卢雯婧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1076号
原告李月婷。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人张利明，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告四川省通林建筑工程有限公司。
住所地：成都市菊乐路180号5幢2单元3楼11号。
法定代表人王秀芳。
本院在审理原告李月婷诉被告四川省通林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月婷撤回起诉。
案件受理费760元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二O一五年元月二十二日
书 记 员 张媛媛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00157号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人居某，男，1972年3月28日，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被芜湖县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人居某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日20时许，被告人居某酒后驾驶皖B＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾周路行驶，途经湾周路江城杰座小区路段处时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人居某血液中乙醇浓度为81mg／100ml。
居某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、呼气酒精含量检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人居启才的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。居某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人居某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人居某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年七月三十日
书记员 王婵婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3344号
申请执行人石建恺，男，1955年2月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人周锡烽，男，1974年2月11日生，汉族，住如皋市，送达地址如皋市江安镇葛市老供销社服装厂内。
关于申请执行人石建恺与被执行人周锡烽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）皋搬民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金74000元，案件受理费725元，执行费1021元（未预交）。本院立案后，由执行员李菲菲执行。
执行中，申请执行人石建恺以已与被执行人周锡烽达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人石建恺申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1362号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1991号
罪犯符国军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年3月29日作出（2011）白刑初字第19号刑事判决，以被告人符国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该法律已发生法律效力。刑期执行自2010年10月5日起至2022年10月4日止。罪犯符国军于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑四个月；2015年7月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年12月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符国军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国军自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符国军应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日缴纳罚金人民币500元，因家庭困难无法支付剩余部分，已开具困难证明。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、白沙县牙叉镇方平村委会、牙叉镇镇政府、白沙县民政局分别于2015年6月16日、7月18日开具的贫困证明、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2021年6月4日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初576号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1964年9月8日出生，农民，住广西陆川县。
被告李祖民，男，汉族，1963年11月24日出生，陆川县城关市场管理所职工，住广西陆川县。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、李祖民金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2016年10月12日以被告黎雪葵已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），财产保全费320元（原告已预交），合计625元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 陈伟泽
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万春柳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第431号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈春花。
被告：程国满。
被告：林彩芳。
被告：陈冬君。
原告赵宇豪与被告陈春花、程国满、林彩芳、陈冬君为民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈春花、程国满、林彩芳、陈冬君立即偿还原告借款人民币60000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈春花、程国满、林彩芳、陈冬君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈春花、程国满系夫妻关系，被告林彩芳、陈冬君系夫妻关系。2015年4月22日，被告陈春花、林彩芳向原告借款人民币60000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春花、程国满、林彩芳、陈冬君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币60000元并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2015年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，财产保全费220元，共计人民币870元，由被告陈春花、程国满、林彩芳、陈冬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴一帆