wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第877号
原告：韩相明，男，1968年5月12日出生，满族，梅河口市邮政局工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市。法定代表人：刘清江，董事长。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
原告韩相明诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩相明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩相明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韩相明承担。
审判员 王宏革
二〇一五年六月九日
书记员 张所颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初690号
原告邢某甲。
委托代理人吕英涛、张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告豆某。
被告邢某乙。
二被告委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
原告邢某甲诉被告豆某、邢某乙监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告豆某及二被告委托代理人张欣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告之夫豆士凯于2010年因交通事故去世，生前与原告有一子一女。原告之夫去世后，女儿一直随原告生活，儿子豆泽毅由二被告强行抚养，拒绝原告探视和监护。虽经原告争取，被告却拒绝将儿子交给原告抚养。请求判令豆泽毅由原告抚养，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，被告从未拒绝原告探视孩子；原告与其现任丈夫已经有两个孩子抚养，如果豆泽毅再由原告抚养，因原告收入低下没有能力抚养，对豆泽毅成长不利；豆泽毅一直随被告生活了6年，改变环境对孩子成长不利，且6年来原告一直认可被告的抚养；原告在起诉后暴力抢走孩子的行为严重刺激和伤害了被告和豆泽毅，其情节十分严重，应当对原告进行10万元以下的罚款和拘留。请求法院判令孩子由被告抚养。
经审理查明，豆泽毅于2010年1月18日出生，系原告之子，二被告之孙。2010年10月29日豆泽毅之父豆士凯因交通事故死亡后，豆泽毅一直随二被告生活。2016年3月16日本案诉讼期间，原告未经二被告同意，将豆泽毅接走，现随原告生活。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，有保护和教育未成年子女的权利和义务，原告要求抚养豆泽毅的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定，判决如下：
豆泽毅由原告邢某甲抚养。
案件受理费40元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）东执字第3555号
申请执行人东阳市吴宁城市信用合作社
被执行人韦思昂，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人韦思昂发出执行通知书，责令被执行人韦思昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦思昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦思昂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币425000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 何 倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左甲凯，男，1954年7月16日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇远县人民政府。住所地：贵州省镇远县舞阳镇。
法定代表人：茹捷，该县人民政府县长。
一审、二审第三人：张益科，男，1969年4月14日出生，苗族，住贵州省镇远县蕉溪镇路溪村姚家坡组。
再审申请人左甲凯因诉贵州省镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终235号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
左甲凯以镇远县政府为第三人张益科颁发国有土地使用证侵犯了其合法权益为由，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销镇远县政府颁发的镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》。
一审法院查明：1987年前后，左甲凯通过转让，取得镇远县蕉溪村唐王坳土地修建房屋两间，用于经营烟酒糖、副食粮油加工，并由镇远县政府颁发了土地使用证。1997年8月18日，经协商，左甲凯将其位于镇远县蕉溪村唐王坳的房屋一间、猪圈及河坝土全部转让给第三人张益科，双方签订了《房屋转让凭证》。该凭证由村民杨秀琼执笔书写、唐某见证，左甲凯、张益科、杨秀琼、唐某均在凭证上签署了名字。1999年12月，镇远县政府就左甲凯转让的房屋、土地，为第三人张益科颁发了镇国用（1999）字第06号《国有土地使用证》。2000年，第三人将从左甲凯转让而来的房屋进行改建，修建了新的砖房一幢。2011年5月4日，镇远县政府将镇国用（1999）字第06号《国有土地使用证》进行变更登记，为第三人张益科颁发了镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》。2014年底，左甲凯以1997年8月18日只转让一间房屋给张益科，其余的土地及房屋系张益科强占为由提出异议。经协商未果后，左甲凯于2015年5月6日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销镇远县政府为第三人张益科颁发的镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》。在诉讼期间，第三人张益科出示了1997年8月18日签订的转让范围包括房屋一间、猪圈及河坝土地在内的《房屋转让凭证》，左甲凯认为该《房屋转让凭证》系伪造，申请文字鉴定。经一审法院委托，2015年11月6日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出了《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所送检落款日期标示为1997年8月18日的《房屋转让凭证》落款部分“转让人”一栏处的“左甲凯”签名字迹是左甲凯所书写。
一审法院认为：根据贵州警官职业学院司法鉴定中心2015年11月6日作出的《文件检验司法鉴定意见书》的鉴定意见，所送检落款日期标示为1997年8月18日的《房屋转让凭证》落款部分“转让人”一栏处的“左甲凯”签名字迹是左甲凯所书写，送检的1997年8月18日《房屋转让凭证》真实合法，且有证人证言相印证，应予确认。根据送检的1997年8月18日《房屋转让凭证》记载，左甲凯转让给第三人张益科的标的物有面向公路左侧房屋一间、猪圈及河坝土地，镇远县政府2011年5月4日为第三人张益科颁发镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》并未侵害左甲凯的合法权益，左甲凯诉称其只转让房屋一间给张益科，其他土地系第三人张益科强占的理由无证据证实，不能成立。遂于2015年12月10日作出（2015）黔东行初字第30号行政判决：驳回左甲凯提出的撤镇远县政府为第三人张益科颁发的镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》的诉讼请求。
左甲凯不服，向贵州省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，依法改判。二审法院对一审判决查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年5月16日作出（2016）黔行终235号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
左甲凯仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，发回重审或者依法改判，支持其一审的诉讼请求。主要事实和理由为：⒈一审法院作为证据认定的1997年8月签订的《房屋转让凭证》是伪造的，需要申请重新鉴定，并对《房屋转让凭证》的书写形成时间进行鉴定；⒉本案争议土地原是村民何昌华、何昌值的承包地，未经征收征用等程序，属于集体土地性质，镇远县政府第三人张益科颁发镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》明显违法，应予撤销。
本院认为：再审申请人左甲凯与本案第三人张益科于1997年8月18日签订的《房屋转让凭证》是否真实合法是本案的争议焦点。从一、二审法院认定事实和分析理由看，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》，送检落款日期标示为1997年8月18日的《房屋转让凭证》落款部分“转让人”一栏处的“左甲凯”签名字迹是左甲凯所书写的，并且该《房屋转让凭证》的执笔人杨秀琼、见证人唐某均在该凭证上签了名字，且出庭作证。上述司法鉴定意见与证人证言相互应证，可以证明《房屋转让凭证》的真实性和合法性，一、二审法院据此认定案件事实证据充分。因再审申请人不能提供相关证据证明贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》存在问题，其有关要求重新鉴定之主张缺乏依据，本院不予支持。根据1997年8月18日形成的《房屋转让凭证》，左甲凯已经将面向公路左侧房屋一间、猪圈及河坝土地转让给了张益科，故镇远县政府为张益科颁发本案镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》并未侵害左甲凯的合法权益，一、二审法院判决驳回左甲凯请求撤销镇国用（2011）第300号《国有土地使用证》的诉讼请求，并无不当。
综上，左甲凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左甲凯的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第3号
原告彭某某，男。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，男，1992年8月16日出生，身份证号码：4311211992********，汉族，被告刘某甲之子，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭街***号。
被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园1号。
法定代表人刘某甲，该公司董事长。
上述四被告的共同委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
原告彭某某为与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于1月29日公开开庭进行了审理。2015年2月27日，原告申请并经本院同意追加刘某丙、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司（以下简称鹏洋公司）为本案共同被告。2015年3月23日，本院对该案再次公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人刘磊、四被告的共同委托代理人刘东满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告刘某甲系多年的好友，被告刘某甲因公司经营需要，于2014年8月28日向原告借款1500000元，当天原告按被告刘某甲的要求把款汇到其女儿刘某乙的银行帐号上，被告刘某甲向原告出具借条，写明还款日期为2014年9月10日。事后，原告多次催促被告刘某甲还款，被告均以经济困难推脱，至今仍未归还。2015年2月15日，被告鹏洋公司等向原告出具承诺书1份，承诺在2015年2月26日前还款，但至今仍未偿还。请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份；
2、被告户籍资料。证明被告之间的身份关系；
3、借条及银行转账凭证。证明被告向原告借款的事实；
4、承诺书。证明追加的被告刘某丙、鹏洋公司应承担连带清偿责任。
对原告提供的该4份证据，四被告对证据1－3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告刘某丙在承诺书上并未作为担保人的身份签名，鹏洋公司的担保行为未经股东会同意应无效，故被告刘某丙、鹏洋公司不应承担连带清偿责任。
四被告共同辩称，原告所诉借款属实，但被告刘某丙在承诺书上并未作为担保人签名，鹏洋公司的担保行为未经股东会同意应无效，故被告刘某丙、鹏洋公司不应承担连带清偿责任。
四被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述4份证据，本院认为，该4份证据其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘某甲因鹏洋公司资金周转需要向原告借款1500000元。当天，原告按被告刘某甲的要求把款汇到其女儿刘某乙的银行帐号上，被告刘某甲即向原告出具借条1份。该借条载明：借原告彭某某1500000元，2014年9月10日归还。事后，原告多次催促被告刘某甲还款，被告均以经济困难推脱，至今仍未归还。2015年2月15日，被告鹏洋公司等向原告出具承诺书1份。该承诺书载明：“刘某甲与陈光明（230万）、邓国梁（200万）、彭某某（150万）三人债务纠纷，已进入蒸湘法院司法程序，现本公司自愿承诺2015年2月26日前法人代表刘某甲与原告陈光明、邓国梁、彭某某见面协调还款事宜，本承诺书如2015年2月26号出面协商，双方达成一致，此承诺作废。如2015年2月26日前未与原告三位见面协商，本公司愿承担与原告三位一切法律和经济责任，本公司保证偿还原告三位债务”。被告鹏洋公司在承诺书上加盖了公章，被告刘某乙、刘某丙及被告刘某甲之妻刘花秀均在承诺书上签名，但是否属于起草人或承诺人的身份不明。
另查明，被告鹏洋公司系有限责任公司，股东为被告刘某甲、刘某丙父子，注册资本为5000000元，其中刘某甲3000000元、刘某丙2000000元。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告向被告刘某甲提供了借款，被告刘某甲未按约定时间返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出由四被告承担连带偿还责任的主张，本院认为，从2015年2月15日出具的承诺书内容看，是以被告鹏洋公司作为涉案借款的担保人，故被告刘某乙、刘某丙不应承担保证责任。被告鹏洋公司即便未经股东同意对外提供担保，也不影响担保行为的效力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告鹏洋公司作为担保人应对被告刘某甲的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内返还原告彭某某借款1500000元；
二、被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘某甲追偿；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 肖文国
二〇一五年四月五日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第3号
原告彭彰秋，男，1956年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘清华，男，1971年12月10日出生，汉族�
被告刘洋，女，1991年1月11日出生，汉族，被告刘清华之女。
被告刘泽林，男，1992年8月16日出生，汉族，被告刘清华之子。
被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园1号。
法定代表人刘清华，该公司董事长。
上述四被告的共同委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
原告彭彰秋为与被告刘清华、刘洋民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于1月29日公开开庭进行了审理。2015年2月27日，原告申请并经本院同意追加刘泽林、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司（以下简称鹏洋公司）为本案共同被告。2015年3月23日，本院对该案再次公开开庭进行审理。原告彭彰秋及其委托代理人刘磊、四被告的共同委托代理人刘东满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彰秋诉称，原告与被告刘清华系多年的好友，被告刘清华因公司经营需要，于2014年8月28日向原告借款1500000元，当天原告按被告刘清华的要求把款汇到其女儿刘洋的银行帐号上，被告刘清华向原告出具借条，写明还款日期为2014年9月10日。事后，原告多次催促被告刘清华还款，被告均以经济困难推脱，至今仍未归还。2015年2月15日，被告鹏洋公司等向原告出具承诺书1份，承诺在2015年2月26日前还款，但至今仍未偿还。请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份；
2、被告户籍资料。证明被告之间的身份关系；
3、借条及银行转账凭证。证明被告向原告借款的事实；
4、承诺书。证明追加的被告刘泽林、鹏洋公司应承担连带清偿责任。
对原告提供的该4份证据，四被告对证据1－3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告刘泽林在承诺书上并未作为担保人的身份签名，鹏洋公司的担保行为未经股东会同意应无效，故被告刘泽林、鹏洋公司不应承担连带清偿责任。
四被告共同辩称，原告所诉借款属实，但被告刘泽林在承诺书上并未作为担保人签名，鹏洋公司的担保行为未经股东会同意应无效，故被告刘泽林、鹏洋公司不应承担连带清偿责任。
四被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述4份证据，本院认为，该4份证据其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘清华因鹏洋公司资金周转需要向原告借款1500000元。当天，原告按被告刘清华的�求把款汇到其女儿刘洋的银行帐号上，被告刘清华即向原告出具借条1份。该借条载明：借原告彭彰秋1500000元，2014年9月10日归还。事后，原告多次催促被告刘清华还款，被告均以经济困难推脱，至今仍未归还。2015年2月15日，被告鹏洋公司等向原告出具承诺书1份。该承诺书载明：“刘清华与陈光明（230万）、邓国梁（200万）、彭彰秋（150万）三人债务纠纷，已进入蒸湘法院司法程序，现本公司自愿承诺2015年2月26日前法人代表刘清华与原告陈光明、邓国梁、彭彰秋见面协调还款事宜，本承诺书如2015年2月26号出面协商，双方达成一致，此承诺作废。如2015年2月26日前未与原告三位见面协商，本公司愿承担与原告三位一切法律和经济责任，本公司保证偿还原告三位债务”。被告鹏洋公司在承诺书上加盖了公章，被告刘洋、刘泽林及被告刘清华之妻刘花秀均在承诺书上签名，但是否属于起草人或承诺人的身份不明。
另查明，被告鹏洋公司系有限责任公司，股东为被告刘清华、刘泽林父子，注册资本为5000000元，其中刘清华3000000元、刘泽林2000000元。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告向被告刘清华提供了借款，被告刘清华未按约定时间返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出由四被告承担连带偿还责任的主张，本院认为，从2015年2月15日出具的承诺书内容看，是以被告鹏洋公司作为涉案借款的担保人，故被告刘洋、刘泽林不应承担保证责任。被告鹏洋公司即便未经股东同意对外提供担保，也不影响担保行为的效力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告鹏洋公司作为担保人应对被告刘清华的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效之日起10日内返还原告彭彰秋借款1500000元；
二、被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘清华追偿；
三、驳回原告彭彰秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 肖文国
二〇一五年四月五日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《�华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第80号
申请执行人：刘祥山，男，1975年12月31日生，汉族，寿光市田柳镇刘桥村农民。
被执行人：朱金堂，男，1972年2月13日生。
申请人刘祥山诉被执行人朱金堂买卖合同纠纷一案，本院于二〇一一年六月十七日审结。该案（2011）寿商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年12月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2011）寿商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执841号
申请执行人彭某。
被执行人任某。
本院于2017年9月19日立案执行彭某申请任某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初60号民事判决书，被执行人彭某给付任某借款190000元及利息，承担案件受理费4900元。本案在执行过程中，被执行人任某下落不明亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执841号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵允政
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执841号申请执行人彭某。被执行人任某。本院于2017年9月19日立案执行彭某申请任某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初60号民事判决书，被执行人彭某给付任某借款190000元及利息，承担案件受理费4900元。本案在执行过程中，被执行人任某下落不明亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执841号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十二月十五日书记员  邵允政
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00088号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年1月4日出生。2013年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日15时许，被告人李某驾驶小轿车在宝鸡市渭滨区沿212省道由南向北行驶至127km＋600m处时，和由西向东跑步横过道路的被害人张某某相撞，事故发生后，被告人李某驾驶肇事车将张某某送往医院救治，张某某经抢救无效于2013年8月2日死亡。经交管部门认定，李某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证、诊断证明、死亡通知书、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某某、刘某华、张某虎、邓某某、董某某的证言材料，被告人李某的供述材料，交通事故血醇检验报告、交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书等鉴定意见以及现场勘验检查笔录和照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人李某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人李某驾驶小轿车在宝鸡市渭滨区沿212省道由南向北行驶至127km＋600m处时，和由西向东跑步横过道路的被害人张某某相撞，事故发生后，被告人李某驾驶肇事车将张某某送往宝鸡市四零九医院救治，当日转院至宝鸡市中心医院，张某某经抢救无效于2013年8月2日死亡。经交管部门认定，李某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查，被告人亲属和被害人亲属于2013年8月5日达成赔偿协议，由被告方赔偿被害方人民币49万元，包括死亡赔偿金、丧葬费等费用，医疗费用由被告方另行承担。被害人张某某之父张某虎于次日书写谅解书称，事故发生后，李某的家属积极协商有关善后事宜，并及时赔付相关损失49万元。其作为孩子父亲，鉴于被告人李某态度积极，真诚悔过，且能全部赔偿损失，其已原谅李某的行为，请求对李某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及到案经过证明本案报警人系被告人李某。事发后，被告人李某用肇事车辆将伤者送往本市四零九医院救治，公安人员赶赴医院调查取证，李某遂到案。
2、身份证件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证明被告人李某具有准驾资格，以及达到法定刑事责任年龄等。
3、宝鸡市中心医院诊断证明书、死亡通知书证明被害人张某某因抢救无效于2013年8月2日死亡。
4、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书证明，被告人李某驾驶机动车上道路超速行驶，遇行人横过道路未进行避让，发生交通事故致人受伤后移动车辆时未标明车辆位置，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。被害人张某某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全，并跑动通过，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
5、交通事故赔偿协议书和谅解书证明，被告人亲属和被害人亲属于2013年8月5日达成赔偿协议，由被告方赔偿被害方人民币49万元，包括死亡赔偿金、丧葬费等费用，医疗费用由被告方另行承担。被害人张某某之父张某虎于次日书写谅解书称，事故发生后，李某的家属积极协商有关善后事宜，并及时赔付相关损失49万元。其作为孩子父亲，鉴于被告人李某态度积极，真诚悔过，且能全部赔偿损失，其已原谅李某的行为，请求对李某减轻处罚。
二、证人证言：
1、证人刘某某证言证明，2013年7月30日下午，刘某某和李某某带着各自的女儿在秦岭农家乐吃完饭后准备横过道路，刘某某发现一辆灰色的车就拉自己的女儿，告诉她有车要慢点，后来听见李某某喊她女儿张某某的名字，刘某某注意到的时候，张某某已经被撞了。
2、证人刘某华证言证明，2013年7月30日下午，刘某华和刘某某、李某某及她们的小孩一起去秦岭吃完饭准备到对面河道去玩，她们四个先出去，等刘某华出来时，看见弯道处有一辆灰色轿车速度很快，刘某华就喊有车、别跑，其中一个小女孩跑向对面，然后事故就发生了。
3、证人张某虎（被害人张某某的父亲）的证言证明，事发当日，其妻李某某带着女儿张某某外出发生了事故。
4、证人邓某某证言证明，邓某某在陇凤线127km处开了一家农家乐。2013年7月30日下午，邓某某在店内正吃饭，听见一声响，接着听见有大人哭喊的声音，看见大家都向门外走去，邓某某也跟着出去，发现路东边一名妇女抱着一个小孩在哭，不远的地方停着一辆灰色轿车，轿车后边靠东站着一个男的打电话说他把人撞了，抱女孩的女人不停喊打120，后两名妇女抱着孩子上了事故车的后排座位，事故车司机就开车走了。
5、证人董某某证言证明，2013年7月30日下午，董某某和同事即被告人李某吃完饭后由李某开着车行至事发地附近，一个小孩突然跑过来横过马路，李某躲闪不及，车的左前部把小孩撞了。下车后发现小孩被撞受伤，头上流血，小孩的母亲从路边过来，情绪激动，后小孩的母亲抱着小孩坐到李某的车上，李某立刻开车去了医院。
三、被告人李某对起诉书指控的基本事实供认，与以上证据相互印证。
四、鉴定意见：
1、交通事故血醇检验报告证明从被告人李某血样中未检出乙醇。
2、交通事故尸体检验报告证明被害人张某某因重型颅脑损失死亡。
3、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明涉案车辆技术状况正常，碰撞瞬间的行驶速度约为57km／h。
五、道路交通事故现场勘查图及照片证明案发现场的客观状况等。
以上证据来源合法，内容真实可信且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某于案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合社区评估意见，证明被告人李某符合社区矫正条件，综合考虑予以从轻处罚并判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 樊稼伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第738号
罪犯蒋忠树，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月27日作出（2014）集刑初字第229号刑事判决，以被告人蒋忠树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于二〇一四年四月二十四日交付执行。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋忠树在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋忠树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年二月累计获得达标分三点六分。
另查明，罪犯蒋忠树于2014年4月至2015年2月共入账3298.53元，此次减刑未缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋忠树有财产刑执行能力而不执行，且其系累犯，建议法院对其减刑从严掌握。
本院认为，罪犯蒋忠树确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠树不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2142号
原告刘金平，男，1984年9月11日出生，住天津市河北区。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
被告北京悦食餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路12号25幢402室。
法定代表人：车超，总经理。
委托代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。
原告刘金平与被告北京悦食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘金平于2017年7月11日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘金平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤诉。
案件受理费1025元，由原告刘金平负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 罗 春 林
人民陪审员 平 美 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 子 沫
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1190号
本院在执行申请执行人张家明与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐国忠拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人徐国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省�湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1190号
徐国忠：
本院于2017年06月06日立案执行的张家明与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月四日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1190号
申请执行人：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1190号申请执行人张家明与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐国忠银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款98246元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年9月5日将案件执行情况告知申请执行人张家明，要求其向本院提供被执行人徐国忠可供执行的财产线索。申请执行人张家明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐国忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐国忠可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家明发现被执行人徐国忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡冬晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6575号
原告：张XX，女。
被告：高XX，男。
原告张XX诉被告高XX抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、非婚生子高A由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，医疗费与教育费对半承担，直到孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年7月份，原、被告相识相恋。原告属于未婚，被告属于离异，与前妻生有一子高屹立，离婚后由被告抚养，现年12岁。2012年底，原、被告开始同居，至今未办理婚姻登记。2015年5月27日，原、被告生育一子高A，现年一岁四个月。现原、被告因性格不合，无法共同生活，均同意分手，但是对于孩子的抚养问题，存在分歧，故原告起诉至法院。
被告高XX辩称，原告同居期间存在欺骗行为，且原告有严重的性格缺陷、品行不良，不适宜抚养子女，请求将孩子高A判由被告抚养，被告不要原告任何生活抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张XX提交的证据有：购物小票、住院病历、收费收据、个人能力资格证书、银行流水、店面营业执照、房屋合同、行政处罚决定书、西交大一附院诊断证明及病历。被告高XX提交证据有户口本、照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告开始同居生活，未办理结婚登记。2015年5月27日，原告生育非婚生子高A。高A出生后，由原、被告共同抚养。2016年7月1日，原、被告因争夺孩子高A发生肢体冲突，被告将原告打伤。2016年7月19日，西安市公安局雁塔分局作出行政处罚决定，决定给予被告罚款300元的行政处罚。2016年8月，原、被告分居。分居后，高A随原告生活。高A户口登记于被告之母骆爱琴户口薄名下。
另查，被告离异前另有一子高屹立，现年12岁。被告为陕西广播电视中心管理处员工，月工资3000元。原告为个体户，月收入20000元至50000元。
本院认为，非婚生子高A系原、被告双方同居生活期间生育子女。高A现年幼，未满两周岁，综合考量原、被告的经济状况及抚养能力，应由原告张XX抚养为宜。被告高XX自2017年1月起，每月10日之前支付高A抚养费800元。医疗费、教育费待实际产生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
高A由原告张XX抚养；
二、被告高XX自2017年1月起，每月10日前向原告张XX支付高A抚养费800元。
案件受理费100元，由被告高XX承担（原告已预交，被告在给付2017年1月抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6575号原告：张XX，女。被告：高XX，男。原告张XX诉被告高XX抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、非婚生子高A由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，医疗费与教育费对半承担，直到孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年7月份，原、被告相识相恋。原告属于未婚，被告属于离异，与前妻生有一子高屹立，离婚后由被告抚养，现年12岁。2012年底，原、被告开始同居，至今未办理婚姻登记。2015年5月27日，原、被告生育一子高A，现年一岁四个月。现原、被告因性格不合，无法共同生活，均同意分手，但是对于孩子的抚养问题，存在分歧，故原告起诉至法院。被告高XX辩称，原告同居期间存在欺骗行为，且原告有严重的性格缺陷、品行不良，不适宜抚养子女，请求将孩子高A判由被告抚养，被告不要原告任何生活抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张XX提交的证据有：购物小票、住院病历、收费收据、个人能力资格证书、银行流水、店面营业执照、房屋合同、行政处罚决定书、西交大一附院诊断证明及病历。被告高XX提交证据有户口本、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告开始同居生活，未办理结婚登记。2015年5月27日，原告生育非婚生子高A。高A出生后，由原、被告共同抚养。2016年7月1日，原、被告因争夺孩子高A发生肢体冲突，被告将原告打伤。2016年7月19日，西安市公安局雁塔分局作出行政处罚决定，决定给予被告罚款300元的行政处罚。2016年8月，原、被告分居。分居后，高A随原告生活。高A户口登记于被告之母骆爱琴户口薄名下。另查，被告离异前另有一子高屹立，现年12岁。被告为陕西广播电视中心管理处员工，月工资3000元。原告为个体户，月收入20000元至50000元。本院认为，非婚生子高A系原、被告双方同居生活期间生育子女。高A现年幼，未满两周岁，综合考量原、被告的经济状况及抚养能力，应由原告张XX抚养为宜。被告高XX自2017年1月起，每月10日之前支付高A抚养费800元。医疗费、教育费待实际产生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：高A由原告张XX抚养；二、被告高XX自2017年1月起，每月10日前向原告张XX支付高A抚养费800元。案件受理费100元，由被告高XX承担（原告已预交，被告在给付2017年1月抚养费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙龙君二〇一六年十二月十四日书记员  陈 晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4937号
申请执行人：刘湖辉，男，汉族，1978年8月22日出生，住湖南省绥宁县。
被执行人：广州雨辰装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街105国道大石段104号二楼。
法定代表人：陈树平。
申请执行人刘湖辉与被执行人广州雨辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7522号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月七日
书记员 何琼宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10535号
原告:文x，女，汉族，1978年1月15日出生，住湖南省安化县，
委托代理人：徐xx，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市xx水处理设备有限公司，住所地为xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：康xx。
原告文x与被告广州市xx水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月23日，原告文x称由于被告已经支付全部货款，故向本院申请撤回对被告广州市xx水处理设备有限公司在本案中的起诉。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中x人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文x撤回对被告广州市xx水处理设备有限公司在本案中的起诉。
本案受理费254元，由原告文x承担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈露丝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1534号
上诉人（原审被告）:崔青松，男，汉族，1971年1月3日出生，现住信阳市职业技术学院龙飞苑职工住宅区。
被上诉人（原审原告）:刘胜亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李秀红,女,汉族,1968年8月8日出生,住信阳市浉河区，系被上诉人刘胜亮的妻子。
委托诉讼代理人：朱从政，河南省信阳市“148”法律服务所。
原审被告：翟蔚，女，汉族，1955年8月26日出生，××理科退休教师，现住信阳市。
上诉人崔青松因与被上诉人刘胜亮，原审被告翟蔚相邻关系纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔青松，被上诉人刘胜亮的委托诉讼代理人李秀红、朱从政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔青松的上诉请求：1、请求撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4775号民事判决第一项并依法改判。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、信阳市职业技术学院“龙飞苑”职工住宅小区14号楼2单元1层1号的所有权归上诉人，且该套房屋包含了院子，故上诉人有权对自家房屋及自家院子进行装修，上诉人将后窗户改造成通往自家院子的后门并未改变房屋的主体结构，该行为是在经相关部门和小区物业公司同意之后进行的合法安全范围内装修的行为。一审判决认定上诉人此举是未经许可的非法行为属未查清事实。2、一审认定上诉人现修建的雨棚会对被上诉人造成难以预料的损害，缺乏合法合理的正当依据。3、在上诉人所居住的小区，同为一楼居民的其他住户大都为了方便进入自家院子加开了后门，并安装了雨棚，该行为并非上诉人搞特殊，而是被小区物业承认且为小区居民公认的合理装修行为。相邻权最多不过是对所有权的限制，但绝不是对上诉人所有权中使用权利的剥夺，请求依法改判。
刘胜亮答辩称：1、原审判决以相邻损害防免关系纠纷定性准确。2、原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，依法维持原判。
刘胜亮向一审法院起诉请求：1、责令被告依法排除妨碍，并依法拆除被告非法在原告房屋地平面外增添的平面雨搭。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘胜亮购买信阳市职业技术学院职工韩艳红集资的信阳市职业技术学院××职工住宅区14号楼2单元2层1号住宅一套，被告崔青松购买被告翟蔚位于信阳市职业技术学院××职工住宅区××楼××单元××房屋××套，原告刘胜亮和被告崔青松为楼上楼下邻居，2017年8月份，原告发现被告崔青松在装修房屋时，擅自将房屋后窗改为后门，并在改装的后门上方加装了一个5.78m长×2.57m宽的门头雨棚（本院现场勘验数据，原被告到场认可），原告遂以被告加装的雨棚侵害了其相邻权，可能会造成其使用自已房屋不便和危险为由，要求被告拆除，被告不同意，遂诉至法院。
一审法院认为，该案属相邻损害防免关系纠纷。所谓相邻损害防免关系，是指不动产权利人在行使自己的不动产权利时，应注意防止和避免损害相邻之不动产权利人的利益。也就是说，相毗邻的不动产所有人或者使用人之任何一方，为了合理行使自已的所有权和使用权，享有要求其他相邻方提供便利的权利或是接受一定限制的义务，实质上是对所有权的限制和延伸。被告崔青松在房屋装修时，在未获得相关部门的审批、未获得小区物业公司的许可、未获得相邻的楼上房屋所有人、既原告同意，擅自将住宅后窗改为后门，门头上加装一个10多㎡的雨棚，虽然方便了自己，但却可能对相邻楼上的原告造成难以予料的损害，缺乏合法性、合理性、正当性，原告要求其拆除、并恢复原状，有法律依据和事实依据，应予支持，被告的辩解无据，不予采纳。因被告翟蔚将房屋转让给被告崔青松，被告崔青松是信阳市职业技术学院××职工住宅区14号楼2单元1层1号房屋实际房主，因此被告翟蔚在本案中不承担侵权责任。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决：一、被告崔青松于本判决生效之日起10日内，拆除加装在后门头上方的雨棚，恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔青松承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。2018年5月7日，本案合议庭成员对涉案的雨棚进行了实地查看，并向信阳市职业技术学院龙飞苑服务中心（河南怀大物业管理有限公司）相关工作人员进行了调查。经查,涉案雨棚表面呈磨砂面,四周有水槽,肉眼观察无明显坡度，目前，雨棚表面有多处垃圾覆盖。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，相邻关系中，一方在使用或经营自己的不动产时，负有不得妨碍对方合理行使权利的义务。上诉人崔青松称其搭建雨棚的行为经过了相关部门和小区物业公司的同意,但未提供证据证明。上诉人崔青松和被上诉人刘胜亮居住的信阳市职业技术学院××职工住宅区中虽也有其他一楼业主搭建雨棚，但据物业公司相关负责人介绍，其他的一楼业主均系与相邻权利人协商后搭建,未造成邻里间的明显不睦。上诉人崔青松家所建雨棚的表面呈磨砂面且无明显坡度，同时四周筑有水槽，致使棚顶表面附着的垃圾难以自行脱落，垃圾的长期堆积明显影响了被上诉人刘胜亮的居住环境和开窗通风等正当权利的行使，且雨棚紧挨着被上诉人刘胜亮家的两个窗户，势必对被上诉人刘胜亮的居住造成一定的安全隐患，故一审法院判决上诉人崔青松拆除雨棚、恢复原状并无不当。
综上所述，上诉人崔青松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔青松承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 杨晓雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初427号
原告：黄诗威，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：潘世齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪长燕，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄诗威与被告潘世齐、纪长燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄诗威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄诗威撤回起诉处理。
审判员 俞和勇
二〇一八年二月八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初427号原告：黄诗威，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：潘世齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪长燕，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄诗威与被告潘世齐、纪长燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄诗威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄诗威撤回起诉处理。审判员  俞和勇二〇一八年二月八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60605号
原告：杨子明，男，1931年10月9日出生。
诉讼委托代理人：杨学军（原告杨子明之子），男，1969年12月20日出生，北京众人同心技术咨询有限公司司机，住北京市朝阳区。
被告：王静，女，1980年7月11日出生。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
诉讼委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
原告杨子明（以下称原告）与被告王静（以下分称姓名，一并提起时称三被告）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下分称利宝公司，�并提起时称三被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下分称人保公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨学军，王静到庭参加诉讼，利宝公司及人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费2812.13元、营养费300元、护理费14200元、交通费300元、残疾辅助器具费2000元。事实和理由：2016年4月6日8时30分，王静驾驶×××号车辆，在北京市朝阳区管庄八十中学门口处与原告骑行的三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王静负全部责任，我方无责任。后经民航总医院诊断为左髌骨折、左膝软组织损伤、生活不能自理。事故车辆在利宝保险公司和人保公司投保交强险和商业三者险，上述保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
王静辩称：我对事故发生及责任认定无异议，×××号车辆登记在我爱人贾红恩名下，事发时我驾驶车辆送孩子上学。事故车辆在利宝公司投保交强险并在人保公司投保商业三者险含不计免赔，商业三者险保险限额50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付医疗及救护车费用共计5242.2元。同意原告的各项诉讼请求。
利宝公司与人保公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据现已查明的事实，利宝公司作为事故车辆×××交强险的保险人，应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分在人保公司的商业三者险限额内按照责任比例赔偿。此次事故中王静负全部责任，应当赔偿原告超过保险限额的损失。关于医疗费及残疾辅助器具费，原告的主张有事实和法律依据，且与本次交通事故具有关联性，本院予以支持。关于营养费，原告因本次事故骨折且年龄较大，确有适当补充营养的必要，本院予以支持。关于护理费，根据医嘱记载原告生活不能自理，结合其年龄、受伤状况及护理人员误工损失等因素，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告提供的证据虽不能证明其实际发生的交通费用，考虑到其复查确会发生交通费用，本院根据就医情况酌情予以支持。
利宝公司及人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨子明医疗费二千八百一十二元一角三分、营养费三百元、护理费一万四千二百元、交通费二百五十元、残疾辅助器具费二千元；
二、驳回原告杨子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王静负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛丽颖
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第96号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某甲），女，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，原任潞城市某体育用品店店长。2013年3月8日因涉嫌犯职务侵占罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月22日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员韩霞、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑二年零三个月至二年零七个月之间予以惩处，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，被告人刘某某被长治市某商贸有限公司（某品牌在长治地区总代理）聘为该公司员工，担任潞城市某体育用品店店长，负责该店所有货物销售、现金收取和库存保管。2008年1月15日至12月14日，被告人刘某某利用担任潞城市某体育用品店店长的便利条件，多次采取销货不在电脑上扫描货物吊牌、收取货款不入账、侵吞货物等手段，侵占该店现金16545.01元和价值50168.60元的货物285件，共计66713.61元，全部用于自己开销和使用。案发后，潞城市公安局追缴赃款60000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、长治市某商贸有限公司法定代表人李某的报案材料、询问笔录及其出具的证明、潞城市某体育用品店店长李某出具的证明、被告人刘某某的到案情况；证人李某、韩某某、谢某某、杨某某、王某某、牛某、安某某的证人证言；被告人刘某某出具的字条；长治市某商贸有限公司企业法人营业执照、潞城市某体育用品店营业执照、长治市某商贸有限公司聘用人员合同书、店长职责书、证明、被告人刘某某与杨某某的交接情况说明、账目明细及资金收支表、审计报告；潞城市公安局扣押及发还物品清单；短信照片；被告人刘某某的供述和辩解及其户籍证明；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人将剩余的6713.61元主动退赔。
本院认为，被告人刘某某身为长治市某商贸有限公司聘用的潞城市某体育用品店店长，利用其职务上的便利，多次采取销货不在电脑上扫描货物吊牌、收取货款不入账、侵吞货物等手段，侵占该店共计66713.61元的现金及货物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后受害人全部经济损失全部追缴和退赔，且当庭自愿认罪，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 申海鸥
审判员 刘 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执605号
被执行人符茂贤，男，1977年5月31日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人符茂贤犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第162号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人符茂贤发出执行通知书，责令被执行人符茂贤缴纳罚金人民币756元，但被执行人符茂贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人符茂贤财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3720号
原告郭卓语。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：张涛。
原告郭卓语与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告郭卓语于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告郭卓语于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭卓语向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭卓语撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郭卓语承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初248号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人白某文，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。2016年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人白某文犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人白某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日13时许，被告人白某文与谭某广（另案处理）合谋实施诈骗。由被告人白某文驾驶摩托车在佛山市禅城区鸿运汽车站附近，以载客为由接近被害人沈某，随后搭乘被害人前往其顺德朋友处，至佛山市禅城区塘头村一红绿灯路口时，被告人白某文以需要问路为由，向沈某索要其朋友手机号码，并对沈某慌称前面路段有警察查车，需检查随身财物，骗取沈某将一部小米手机note和两张建设银行卡交其保管。期间，谭某广冒充沈某的朋友，通过电话以查车需要保管财物为由，进一步骗取沈某的信任，套取其两张银行卡密码。得手后，被告人白某文即逃离现场，持被害人银行卡至柜员机取款，共取走卡内人民币5900元。被害人沈某发现被骗后即向途径案发地的民警求助并报警。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1482元。
2016年11月10日，民警在佛山市禅城区晒茛地**号楼下抓获被告人白某文，当场缴获红色两轮摩托车一台、红色短袖李宁T恤以及蓝色诺基亚手机一台。
上述事实，被告人白某文在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言，银行卡交易查询单，手机通话记录清单，手机截图，视听资料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，价格认定结论书，户籍资料，抓获经过，被告人白某文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币7382元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白某文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某文一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘泳蕾
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终96号
上诉人(原审被告):李春娟，女，1981年2月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区金色河畔小区*幢*单元***室。
被上诉人(原审原告):张培义，男，1948年7月21日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区。
上诉人李春娟与被上诉人张培义因相邻关系纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李春娟，被上诉人张培义的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2192号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人李春娟预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年四月二十六日
书记员 司晓丽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00266号
申请执行人雷XX，男，汉族，住高陵县鹿苑镇何家村。
被执行人李ＸＸ，男，汉族，教学人员，住高陵县通远镇。
被执行人程ＸＸ，男，35岁，汉族，住高陵县药惠乡。村民。
本院在执行雷ＸＸ、李ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）高民二初字第00184号民事判决已发生法律效力。申请人雷XX于2013年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请执行人雷ＸＸ向本院提出撤销本次执行申请。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，裁定如下：
本院（2013）高执字第00266号买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十一月十二日
书记员 董 彪
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第383号
原告：倪某某，女，1983年2月25日出生，汉族，现住临高县。
被告：谢某某，男，1979年3月12日出生，汉族，现住临高县。
原告倪某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周小丽独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告经自由恋爱于2004年按当地风俗举行婚礼未办理结婚登记手续而同居生活，于2008年9月23日生下女孩谢雨杉。在共同生活期间，被告不仅游手好闲，而且感情不专，另寻新欢。被告于2012年与他人公开同居生活，并将原告驱赶出来，原告对被告彻底死心，决定与被告分手，不再来往。自从女儿谢雨杉出生以来，被告未尽到父亲责任。女儿刚满三个月，原告就带女儿回娘家生活至今。原告与女儿在娘家生活六年来，被告从未支付过生活费，对孩子也没有过关心和照顾，女儿谢雨杉与被告之间毫无感情。为了能够让孩子继续在熟悉、关系融洽的环境中健康成长，故提起诉讼，请求法院判令：双方所生育的女儿谢雨杉由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元，直至谢雨杉年满十八周岁止。
被告谢某某辩称：我现在没有经济能力支付抚养费，如果原告无能力抚养，我要求自行抚养女儿谢雨杉。
经审理查明：原告倪某某与被告谢某某于2000年自由恋爱，2004年按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2008年9月23日双方生育女孩谢雨杉，谢雨杉自出生一直跟随原告生活。双方因误会产生纠纷自2008分居至今。原、被告同居期间没有共同财产及债权债务。原、被告均无固定工作及经济收入。
上述事实，有原、被告庭审中一致陈述及原告提供的证据户口本复印件所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女独立生活为止。”本案原告倪某某与被告谢某某对双方同居期间所生育的女孩谢雨杉负有抚养的责任与义务，鉴于本案情况，女孩谢雨杉现跟随原告生活，本着利于女孩谢雨杉身心健康成长原则，原告要求抚养女孩谢雨杉，本院予以支持。且原告要求被告谢某某每月支付女孩谢雨杉抚养费人民币300元，结合当地生活水平情况，该抚养费数额并不高，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条第之规定，判决如下：
一、原告倪某某与被告谢某某所生育的女孩谢雨杉由原告倪某某抚养。
二、被告谢某某自2014年7月起每月支付女孩谢雨杉抚养费人民币300元给原告倪某某，直至女孩谢雨杉年满18周岁止（即自2014年7月至2026年9月止）。
案件受理费人民币200元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周小丽
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ华
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：梁国华撰稿：周小丽校对：ＸＸ华印刷：ＸＸ华海南省临高县人民法院2014年6月20日印制（共印8份）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第383号
原告王某，女，1990年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1985年7月11日出生，汉族，居民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈红霞担任审判长，与人民陪审员岳忠凯、李志勇组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐福泉，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年农历6月8日开始同居生活，2008年农历12月3日生一女取名郭某甲，2010年11月3日补办结婚登记。由于双方婚前了解较少，加之二人性格不合，被告好逸恶劳，导致双方婚后常因琐事生气吵架，2013年12月份，双方再次生气后，原告回娘门居住至今，现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由被告自行抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚可，还能一起共同生活，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年农历6月8日开始同居生活，2008年农历12月30日生一女取名郭某甲，现随被告生活，原、被告于2010年11月3日补办结婚登记，婚后感情尚可。原、被告共同财产有电动自行车二辆、电热毯一个，现在被告处存放。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前即开始同居生活，并生育一女，期间二人建立了夫妻感情，二人于2010年11月3日补办结婚登记，应视为双方对彼此夫妻感情的认同。原、被告婚后虽偶为琐事生气，属于夫妻共同生活期间的正常现象，不致夫妻感情完全破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了孩子的健康成长亦应重建和谐家庭。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，被告不予认可，辩称二人感情尚可，尚能继续共同生活。因原告对其上述主张未提供证据证明，故对于原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张子娥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第338号
原告：杭州丰源投资发展有限公司。
法定代表人：于澜。
委托代理人：颜忠良胡华锋。
被告：杭州元田实业有限公司。
原告杭州丰源投资发展有限公司（以下简称丰源投资公司）为与被告杭州元田实业有限公司（以下简称元田实业公司）其他借款合同纠纷一案，于2008年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告丰源投资公司的委托代理颜忠良到庭参加诉讼；被告元田实业公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丰源投资公司起诉称：被告因资金周转困难，特向原告借款用于临时周转。2008年1月11日，原告与被告签订借款协议书，协议第三条约定被告向原告借款100万元，借款期限为35天（2008年1月11日－2008年2月14日）；协议第六条、第八条约定被告将杭州果品有限公司冷藏储运分公司栈单正本NO.0001695、0001698号栈单里的存货作抵押；协议第七条第二款约定任何一方违约应承担违约责任为：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担对方的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用；协议第九条约定双方发生争议的，由原告所在地人民法院解决。双方签订协议后原告依协议向被告支付了100万元，但被告至今却未向原告还款。被告不按协议履行义务，侵害原告的合法权益。被告理应承担相应的民事责任。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款100万元；2、赔偿利息损失4043.75元（暂计至2008年3月2日，以后另计），以及本案的律师费、差旅费及其他费用，共计4043.75元；3、承担本案诉讼费用。
原告丰源投资公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书（签订日是2008年1月11日），欲证明双方签订借款协议以及抵押的事实。
2、电汇凭证，欲证明原告依照约定支付借款。
3、栈单（NO.0001695和0001698号），欲证明被告提供抵押物具体情况。
被告元田实业公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，证据1、2系原件，客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。证据3虽系原件，但丰源投资公司在诉请中对抵押权未作主张，故证据3与本案没有关联性。
经审理，本院认定以下事实：2008年1月11日，丰源投资公司（甲方）与元田实业公司（乙方）签订《借款协议》。协议约定乙方因临时周转需要，向甲方要求借款100万元，借款期限35天，从2008年1月11日至2008年2月14日。同日，丰源投资公司以电汇的方式向元田实业公司交付款项100万元。
本院认为，原告丰源投资公司与被告元田实业公司均系企业法人，企业之间订立《借款协议书》发生借贷来往之行为，违反了金融法的有关规定，应属无效，被告元田实业公司因无效合同而取得的财产应予返还。本院对原告丰源投资公司主张被告元田实业公司归还100万元的诉讼请求予以支持，其损失应当以银行同期存款利率予以计算。丰源投资公司虽要求元田实业公司支付其为实现债权而支出的差旅费等费用，但未能说明具体的金额和提供相应的证据，本院不予支持。元田实业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州元田实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州丰源投资发展有限公司人民币100万元。
二、被告杭州元田实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰源投资发展有限公司利息损失（利息损失从2008年2月15日起以同期银行存款利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告杭州丰源投资发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13836元，保全费5000元，合计18836元，由被告杭州元田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 俞 瑛
审判员 岑宪权
二〇〇八年七月三十日
书记员 胡 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第136号
原告：陈华云。
委托代理人：张超民（普通代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：鲁明。
被告：嘉善宏联木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇开发路1号。
法定代表人徐玉明，执行董事。
本院在审理原告陈华云诉被告鲁明、嘉善宏联木业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原、被告双方已自行达成和解，原告于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈华云撤回起诉。
本案受理费1044元，减半收取即522元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 范爱民
二〇〇八年三月三日
书记员 俞洁琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第17号
起诉人：中山市登盈精密注塑有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：朱成恩，职务：董事长。
委托代理人：张继涛、陈绵，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
本院于2015年4月27日收到起诉人中山市登盈精密注塑有限公司诉被起诉人中山宝兴汽车零部件制造有限公司的起诉状。起诉人称：2014年10月15日，起诉人与被起诉人对账后，一致确认被起诉人尚欠起诉人模具款人民币114700元。被起诉人承诺在2014年12月5日前付清。但被起诉人并未履行其承诺，仅支付了部分模具款。后经起诉人再三催收，被起诉人仍欠起诉人模具款109700元。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人支付模具款人民币109700元及利息（以人民币109700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：从起诉人提供的材料反映，被起诉人中山宝兴汽车零部件制造有限公司的住所地为中山市三角镇，其住所地不在本院管辖范围内，且无证据证明合同履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。故对起诉人中山市登盈精密注塑有限公司的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市登盈精密注塑有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第544号
原告：徐某。
被告：商某。
原告徐某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月同居生活，不久领取结婚证，××××年××月生育儿子商凯骏。婚后被告好逸恶劳，缺乏家庭责任性，使家庭生活十分艰苦，因此夫妻间常为生活琐事发生争吵打架，原告从未出过远门，迫于生计远离家乡去上海打工。由于年轻无知，又举目无亲无助，不久被人拐卖到江苏省，生育一女儿。1996年6月原告带着出生才几个月的女儿商凯洁逃回淳安家中。原告回家后，被告本性依旧，恶习丝毫不改，并歧视原告在江苏生的女儿。2000年5月原告起诉离婚，××××年××月法院认定原、被告登记结婚未达到法定婚龄，判决解除原、被告的同居关系。嗣后，原告看在儿子的份上，与被告和好。2004年在里商乡胡家村建造一幢130㎡的二层半楼房，××××年××月又与被告重新登记结婚。原告当时想随着年龄的增大，被告会改掉恶习，但事实却与愿相违。现夫妻分居十个月，双方没有一点共同的语言。原告再次起诉离婚，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系；儿子商凯骏由被告抚养教育成人，女儿商凯洁由原告抚养教育成人；原、被告2004年新建房屋折价200000元各半所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供结婚证原件1本，证明双方的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，向本院寄交答辩意见坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告与被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日领取结婚证（因原告未到结婚年龄已被里商乡人民政府撤销），××××年××月生育一子，取名商凯骏。1994年9月原告去上海找工后，在江苏省与他人生育一女，取名商凯洁，1996年6、7月份原告带着女儿回家。××××年××月××日原、被告领取了结婚证。原告认为双方感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻之间在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，应当正确对待、相互理解，共同营造美好的家园。对家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让，相互尊重并给予理解，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的相应请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告商某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年六月二十四日
书记员 罗欣媛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第599号
原告代某某，女，生于1966年10月21日，汉族，户籍所在地雅安市名山区。
被告高某某，男，生于1957年1月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告代某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告代某某负担。
审判员 戴德武
二〇一五年五月十四日
书记员 韩大灵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1292号
原告：江苏中超环保股份有限公司，住所地宜兴市环科园百合场路。统一社会信用代码91320200675488008N。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晨阳、江苏骏图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。
被告：谢宇，男，1986年4月29日生，汉族，住宜兴市。
被告赵黎黎，女，1985年7月22日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏中超环保股份有限公司（以下简称中超公司）与被告谢宇、赵黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人吴小波、蒋晨阳到庭参加诉讼。被告谢宇、赵黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢宇、赵黎黎归还借款1万元及该款自2016年10月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息）；2、谢宇、赵黎黎承担诉讼费用；事实和理由：2016年9月20日谢宇向他公司借款1万元，约定一个月归还，赵黎黎系谢宇之妻，该债务系夫妻共同债务。
被告谢宇未作答辩。
被告赵黎黎未作答辩。
中超公司围绕诉讼请求依法提交了借条、谢宇与赵黎黎的结婚登记等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月28日谢宇与赵黎黎登记结婚。2016年9月20日谢宇向中超公司出具借条1份，载明：今借中超公司人民币10000元，还款期限1个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢宇向中超公司借款10000元，证据充分，本院予以认定。谢宇应当偿还该借款，并应承担该借款自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。该借款发生在谢宇与赵黎黎婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵黎黎应与谢宇共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢宇、赵黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏中超环保股份有限公司借款10000元及该借款自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由谢宇、赵黎黎负担。该款已由中超公司垫付，谢宇、赵黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中超公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱叶平
二O二O一七年三月二十三日
书记员 宗庆兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1292号原告：江苏中超环保股份有限公司，住所地宜兴市环科园百合场路。统一社会信用代码91320200675488008N。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨阳、江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。被告：谢宇，男，1986年4月29日生，汉族，住宜兴市。被告赵黎黎，女，1985年7月22日生，汉族，住宜兴市。原告江苏中超环保股份有限公司（以下简称中超公司）与被告谢宇、赵黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人吴小波、蒋晨阳到庭参加诉讼。被告谢宇、赵黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中超公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢宇、赵黎黎归还借款1万元及该款自2016年10月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息）；2、谢宇、赵黎黎承担诉讼费用；事实和理由：2016年9月20日谢宇向他公司借款1万元，约定一个月归还，赵黎黎系谢宇之妻，该债务系夫妻共同债务。被告谢宇未作答辩。被告赵黎黎未作答辩。中超公司围绕诉讼请求依法提交了借条、谢宇与赵黎黎的结婚登记等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日谢宇与赵黎黎登记结婚。2016年9月20日谢宇向中超公司出具借条1份，载明：今借中超公司人民币10000元，还款期限1个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢宇向中超公司借款10000元，证据充分，本院予以认定。谢宇应当偿还该借款，并应承担该借款自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。该借款发生在谢宇与赵黎黎婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵黎黎应与谢宇共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢宇、赵黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏中超环保股份有限公司借款10000元及该借款自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由谢宇、赵黎黎负担。该款已由中超公司垫付，谢宇、赵黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中超公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱叶平二O二O一七年三月二十三日书记员  宗庆兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事裁定�
（2016）黑0603民初1248号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人:宿佩芳，经理。
委托代理人:ＸＸ，该公司员工。
委托代理人:王红岩，该公司员工。
被告：姜中波。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告姜中波物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告任利民明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王红凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更84号
罪犯刘金平，男，1987年6月26日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）黔六中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘金平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（已支付5000元）。同案被告人不服提出上诉，原公诉机关提出抗诉。贵州省高级人民法院于2011年11月18日作出（2010）黔高刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定生效后于2012年1月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2009年9月24日起至2023年3月23日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯刘金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年8月至2015年7的考核中获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年7的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1391号
申请执行人：山东莱州农村商�银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：邢侠，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱晓玲，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邢益凡，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡广清，男，1979年7月2日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：胡并清，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢侠、朱晓玲、邢益凡、胡广清、胡并清金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第402号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邢侠、朱晓玲、邢益凡、胡广清、胡并清拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢侠、朱晓玲、邢益凡、胡广清、胡并清的存款84000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1391号
本院在执行过程中，查明被执行人邢侠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邢侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第237号
原告陈培清。
委托代理人龙章文，广西南港律师事务所律师。
被告罗月忠。
被告吕江岳。
被告广州市长途汽车运输公司。
法定代表人刘家垣，经理。
三被告委托代理人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
三被告委托代理人林健珍，广西维冠律师事务所实习律师。
原告陈培清诉被告罗月忠、吕江岳、广州市长途汽车运输公司客运合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员黄禹晖担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈培清及其委托代理人龙章文，被告吕江岳及三被告委托代理人苏日好、林健珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日22时许，被告罗月忠驾驶粤A×××××号大客车在兰海高速公路与前方的桂N×××××号车发生追尾碰撞，造成原告等乘员受伤。交警认定被告罗月忠承担事故全部责任。原告伤后到防城港市中医院进行医治。因被告拒赔，原告就2013年10月18日前所发生的部分费用诉至法院，法院已作出判决。2014年4月16日出院后，原告要求被告赔偿2013年10月18日之后的相关费用时，遭到被告拒绝。原告因事故受伤共住院333天，之前诉请的仅是具状日之前发生的部分费用，而此后的部分也应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，遂再次诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告陈培清误工费10014元（自2013年10月19日起至2014年4月16日止，共178天，每天56.26元计）、住院伙食补助费17800元（100元／天×178天）、营养费7120元（40元／天×178天）、护理费10014元（56.26元／天×178天），以上合计44948元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告住院期间其在江山乡的生意照样经营，没有实际产生误工；原告一直在中医医院治疗，从未转院，没有产生住院伙食补助费；原告受伤较轻，且没有医嘱建议加强营养，营养费没有实际产生，不予认可；原告住院期间完全可以自理，护理费没有实际产生，不予认可。原告的各项诉请，原告第一次起诉时已经知道，但是没有提出请求，被告方认为原告已经放弃误工费和护理费的请求了。
经审理查明：2013年5月17日，被告罗月忠驾驶粤A×××××号大型卧铺客车由东兴往广州。原告于江山路段上车后向被告吕江岳的妻子购买车票去往广州。当晚22时许，罗月忠驾驶客车沿兰海高速公路由西往东行驶至2208KM＋450M路段时，与在前方由谢定勇驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成粤A×××××车内包括原告、黄品等乘员不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队高速公路管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗月忠驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的全部原因，应承担事故全部责任。原告于2013年5月18日到防城港市中医医院住院治疗至2014年4月16日出院，出院诊断为“头皮血肿、颈部软组织挫伤、脑震荡”。原告曾于2013年11月29日诉请三被告赔偿其医疗费及2013年10月18日前的住院伙食补助费、营养费、误工费，本院于2014年5月29日就该案作出（2014）港民初字第191号民事判决，支持其住院伙食补助费6200元（计至2013年10月18日）、误工费3568元（计至2013年10月18日）、营养费2000元，该判决已生效。
另查明，粤A×××××号车登记车主为被告广州市长途汽车运输公司，实际所有人为被告吕江岳，吕江岳将该车挂靠在被告广州市长途汽车运输公司名下从事公路旅客运输。被告罗月忠为吕江岳聘请的司机，事故发生时其正在执行吕江岳交付的工作任务。
本院认为，原告购票搭乘被告吕江岳的车辆去往广州，原告与被告吕江岳之间的客运合同成立并合法有效。被告吕江岳有义务将原告安全送抵目的地，但运输过程中发生的交通事故导致原告受伤，被告存在违约，应承担赔偿责任。即实际承运人被告吕江岳应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。粤A×××××车虽登记在被告广州市长途汽车运输公司名下，但该被告并未实际支配该车的运营，且原告在本案客运合同订立时对此并不知情，售票人也是以车主个人名义收取车费，故被告广州市长途汽车运输公司不是该客运合同的相对人，不承担本案客运合同的违约责任。被告罗月忠为粤A×××××车的驾驶员，事故发生时只是在执行吕江岳交付的工作任务，并不是本案客运合同的相对人，不承担违约责任。
原告的损失计算如下。1、误工费。原告因伤住院，存在误工事实，主张误工费合法合理。但因原告未能提供证据证明其固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，故参照《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）第1项确定其误工费，误工时间为178天（333天-155天），误工费为3311.78元（6791元／年÷365天×178天）。2、住院伙食补助费。综合考虑本院（2014）港民初字第191号民事判决已支持原告的部分住院伙食补助费及原告的具体伤情，本案本院酌情支持原告住院伙食补助费4000元。3、护理费，原告未能提供证据证明其住院期间另需陪人护理，即未实际产生这部分费用，而医院提供常规性护理所产生的护理费已结算在医疗费中，故对原告的护理费主张不予支持。4、营养费。原告已于2014年4月16日办理出院手续，本院于2014年5月29日作出的（2014）港民初字第191号民事判决已酌情给予原告一定的营养费，故对本案原告关于营养费的主张本院不予支持。综上，原告陈培清的损失为误工费3311.78元、住院伙食补助费4000元，合计7311.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕江岳赔付原告陈培清7311.78元；
二、驳回原告陈培清的其他诉讼请求。
案件受理费923元（原告已预交），由原告陈培清负担693元，由被告吕江岳负担230元。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费923元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄禹晖
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏友鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第237号
原告王某某，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭某某，男，1984年10月7日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其欲与被告郭某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年二月二日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初829号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈银成，1963年7月16日，农民。
被告：鲁某甲，农民。
被告：鲁某乙，农民。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师
原告陈某诉被告鲁某甲、鲁某乙婚约财产纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人陈银成及二被告的委托代理人�敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年1月下旬，经习城乡小甘露村民吴玉竹介绍，原、被告订立了婚约，按照当地习俗，原告给予被告见面礼20000元，被告回礼600元，送棉花时，给被告4000元，2013年中秋节时给被告现金20000元，原告与被告举行结婚典礼，经介绍人被告送去彩礼款60000元，另外给被告买了“三金”和衣服之类的物品，以上共计110000余元。因与被告结婚，原告花光了家庭积蓄，又借他人20000元。原、被告同居期间，原告的爷爷身患××，母亲患有××，看病治疗造成家中经济极端困难，原告请求被告出钱给老人治病，遭到拒绝，自此双方产生矛盾，原告的爷爷病故后，被告就很少在原告家中居住，期间原告父母多次去被告家中，请求原告回家与原告共同生活，均遭到被告拒绝。综上所述，原、被告感情彻底破裂，再无和�可能，请求法院判令：解除原、被告同居关系，被告返还原告彩礼款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁某甲辩称：原告所诉不属实，被告收到原告彩礼款共计62000元，其中见面礼2000元，被告将该款用于购买结婚用品，包括电器及日常用品，二人按照农村风俗举行婚礼后，原、被告在一块生活长达一年六个月，剩余彩礼全部用于共同生活。原告为被告购买的戒指一枚、衣服及中秋过节礼10000元，不属于彩礼范围。故被告不属于返还彩礼的情形，依法不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁某乙辩称：鲁某乙作为本案的被告，属主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月下旬，经濮阳县习城乡小甘露村村民吴玉竹介绍，原、被告订下婚约。订婚后，原告通过吴玉竹之手给予原告彩礼款60000元，中秋节给予被告10000元。2013年12月29日原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，后因双方产生矛盾，被告离开原告家中。
上诉事实有原告陈述、被告答辩、证人吴玉竹证词等证据予以证实。
本院认为：原告陈某、被告鲁某甲虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告对彩礼数额产生异议，原告诉称给了被告彩礼款共计103400元，被告对该数额又不予认可，媒人吴玉竹的证言证到经其之手给予被告70000元彩礼款，见面礼等彩礼款均未经吴玉竹之手，具体数额其不清楚，故原告诉称给予被告彩礼款共计103400元的事实，本院不予采信。依据现有证据本院确定本案彩礼为：见面礼为2000元、中秋节10000元、结婚前原告通过媒人给予被告的60000元属于按照习俗给付的彩礼，且数额较大，应酌情返还，结合本案具体情况，本院酌定被告返原告彩礼款16000元。原告给被告购买的戒指等物品，属双方交往时的赠与，不应予以返还。原告要求被告鲁某乙返还彩礼款，无法律依据，该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告鲁某甲于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款16000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈某承担2136.37元，被告鲁某甲承担363.63元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯