湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1158号
原告郭某甲，女，1939年12月8日出生，汉族，北京市人。
原告郭某乙，女，1943年4月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭某丙，女，1947年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭某丁，女，1950年12月8日出生，汉族，湘潭市人。
上述四原告共同委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告郭某戊，男，1953年10月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与被告郭某戊继承纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员黄义华、人民陪审员李秋组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告郭某乙、郭某丙、郭某丁及四原告共同委托代理人黄健，被告郭某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉称：原告与被告系继姊妹关系。父亲郭某己于1998年去世，继母罗某某于2006年去世，留下116.7平方米的祖屋一栋。2012年6月，因双马镇青年路改造，该房屋被湘潭市高新区拆迁事务所征拆，并以被告郭某戊的名义全部接收该征拆款608183.57元。现留下土地补偿费35867.86元没有支付。该笔资金已被高新区双马镇新华村村民委员会截留，等待继承人共同分配。为此，四原告才知道被告郭某戊将父亲与继母留下的房产全部占为已有。原告特诉至法院，请求依法分割该116.7平方米房屋及土地拆迁款每人应得的份额61479.43元。请求判决：1、因原告父亲郭某己死亡后留下房产116.7平方米的拆迁补偿费307397.14元由四原告和被告共同继承；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、四原告的身份证复印件、被告常住人口信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、湘潭高新区双马街道新华村村民委员会出具的证明、湘潭市公安局出具的户口注销证明一份，拟证明原告四人系郭某己生育的女儿，郭某己已去世，罗某某的户口于2010年3月11日被注销；
3、个人建房用地清理登记表一份，拟证明郭某己生前留有116.7平方米的房屋；
4、领据，拟证明被告已经领取83828.06元宅基地补偿费；
5、证明，拟证明郭某己生前由四原告赡养，被告没有尽赡养和照顾的义务；
6、房屋拆迁相关证据及领款情况，拟证明征收房屋的款项都已经由被告领取；
7、证人证言，拟证明郭某己生前由四原告赡养，郭某戊名下的房屋大部分是郭某己在生时建造；
被告郭某戊辩称：1957年我母亲罗某某嫁给郭某己（继父），郭某己家有四个女儿即四原告，我有一个亲姐姐郭某庚。1998年郭某己去世，2006年我母亲罗某某去世。现在拆迁的房子是被告郭某戊出钱建造的。
被告郭某戊为证实其答辩意见，向本庭提供如下证据：
8、遗嘱一份，拟证明被告母亲罗某某生前遗嘱的内容；
9、土地承包合同书一份，拟证明土地是由被告承包出去的；
10、出院记录，拟证明被告住院的事实；
11、林权证、农村土地承包经营权证，拟证明被告是所有权人，土地是由被告承包的；
12、人口普查表一份，拟证明被告的母亲不认识字；
13、通知一份，拟证明拆迁事务所通知被告要拆迁的事实。
被告郭某戊对四原告提供的证据质证认为：对证据1-7的真实性均有异议。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁对被告郭某戊提供的证据质证认为：对证据8有异议，遗嘱没有签名或盖手印，也没有证人证明或者代书人落款，不符合遗嘱生效的要件；对证据9、11的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据10的证明目的有异议，认为与本案无关；对证据12的真实性、合法性无异议，但恰恰证明原告郭某丁还在户籍里面；对证据13无异议。
以上证据经本院审查核实，对证据1-6的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据，但其中证据5的证明目的本院不予采信；对证据7的证人证言中黄某某出庭作证，能够与证据3及证人证言相印证的证明目的本院予以采信，其他部分本院不予采信；对证据8的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据9、10、11、12的关联性不予认可；对证据13的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据以上认定的证据以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
四原告与被告系继姊妹关系。1998年6月18日，四原告的父亲郭某己于去世，留下116.7平方米的房屋一栋，郭某己生前未立遗嘱，亦未对遗产进行分配。2010年3月11日，四原告的继母罗某某的户口被注销，罗某某生前未立遗嘱，亦未对遗产进行分配。
2012年6月，因双马镇青年路改造，以被告郭某戊作为户主的房屋230.89平方米（其中包含郭某己于去世后留下116.7平方米房屋）被湘潭市高新区拆迁事务所征拆，补偿费用合计466487.65元（其中有证房屋主体及装饰补偿费194498.15元、室友内、外附属设施补偿费65000元、搬家费4617.8元、误工、农具补助2308.9元、按期拆迁腾地奖46178元、支付征地拆迁奖46178元、住房安置过渡费27706.8元、无违章建筑奖励80000元）。上述补偿款已由被告郭某戊领取。2014年11月14日，被告郭某戊另行领取青年路项目宅基地补偿款83828.06元。原告遂诉至法院并提出如所诉称所述之请求。
另查明，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁系被继承人郭某己的女儿，被继承人罗某某的继女，四原告均不是被拆迁房屋的安置对象。被告郭某戊系被继承人郭某己的继子，被继承人罗某某的儿子。继承人郭某庚经本院通知明确表示放弃继承权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。也就是说，遗产必须是公民的个人财产、合法财产，并且是在该公民生前未经处分、遗留下来的财产。被继承人郭某己去世后遗留有116.7平方米的祖屋一栋，其财产份额应当发生继承，即房屋的一半（58.35平方米）发生法定继承。当时的法定继承人有四原告、罗某某、被告郭某戊、郭某庚，根据继承法关于法定继承的规定，房屋中58.35平方米上述法定继承人各占七分之一份额（8.33平方米）。罗某某去世后，其占有的份额（66.68平方米）的法定继承人有四原告、被告郭某戊、郭某庚，各占该六分之一份额（11.11平方米），但由于诉讼中郭某庚明确表示放弃继承权，该部分（19.44平方米）应当在四原告及被告郭某戊之间再进行分配，五人每人分得3.88平方米份额。最终四原告和被告郭某戊实际应占分额均为23.32平方米。该房屋所依附的土地即农村宅基地，其性质依照我国宪法和土地管理法的规定属于集体所有。任何农村居民的宅基地所有权都属于村集体。宅基地上房屋的继承者在依法取得房产所有权以后，宅基地的使用权随地面的房产所有权而转移，由继承者继续使用。因此，本案原、被告自继承开始后不仅取得遗留房产的所有权，同时取得相应的宅基地使用权。至于被告郭某戊辩称被拆迁房屋均系其自已出钱建造，所拆迁款项应当全部归其所有，但未向本院提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故被继承人郭某己去世后遗留有116.7平方米的祖屋一栋应系遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。对于四原告要求分割郭某己去世后遗留房产116.7平方米的拆迁补偿费307397.14元与被告郭某戊共同继承的诉讼请求，由于在全部补偿款中，只有属于遗产范围的房屋116.7平方米的补偿款金额及宅基地补偿款83828.06元才能作为遗产进行分割，而四原告未提交证据证明拆迁补偿协议中除房屋主体及装饰外其他部分亦属于遗产范围，且四原告均不是被拆迁房屋的安置对象，被拆迁房屋补偿款其他部分四原告无权继承，故本院认定对四原告主张继承的遗产确认为被拆迁房屋中116.7平方米所占份额，其补偿款的金额为98306.27元（有证房屋主体及装饰补偿费194498.15元÷230.89平方米×116.7平方米），以及宅基地补偿款83828.06元，上述两项合计182134.33元。对于遗产的分配问题，根据公平原则以及《中华人民共和国继承法》第十三条规定，再结合本案中被告郭某戊的实际赡养郭某己的情况，本院酌情判令四原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁每人继承40000元，由被告郭某戊继承22134.33元。由于上述拆迁补偿费已由被告郭某戊领取，故当由被告郭某戊向四原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各支付40000元。
依照《中华人民共国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被拆迁房屋中116.7平方米所占份额，其补偿款的金额98306.27元及宅基地补偿款83828.06元，上述两项合计182134.33元，由四原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁每人继承40000元，被告郭某戊继承22134.33元（由被告郭某戊于本判决生效之日起十五日内向原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各支付人民币40000元）；
二、驳回原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郭某戊负担900元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
60、继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。