北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20537号
原告：张求宽，男，1934年2月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告：李发英，女，1936年4月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告：汤德云，女，1963年9月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告：张净春，男，1985年9月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告：张文荟，男，1987年6月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
五原告委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人：刘意华，总经理。
委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益生，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟与被告北京首航国力商贸有限公司（以下简称首航国力公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟委托诉讼代理人邵庆梅、被告首航国力公司委托诉讼代理人周哲、刘益生、被告北京分公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿各项损失共计645322.1元，具体包括医疗费1063元、自行车损失500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费42519元、住院伙食补助费100元、被扶养人生活费637600元、存尸费5000元、受害人亲属处理丧事及善后事宜的交通费7328元、住宿费800元、餐费350元，上述费用先由交强险进行赔付，超出部分按30%比例由商业三者险进行赔付，超出保险责任的，由首航国力公司赔付；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日22时45分左右，在北京市丰台区大红门西路西口，受害人李守常驾驶电动自行车由北向南行驶，遇杨柳驾驶×××号中型厢式货车由西向东驶来，杨柳车左侧前部与李守常车接触，造成两车损坏，李守常受伤，经医院抢救无效，于次日死亡。上述事故经北京市公安局公安交通管理局丰台支队作出京公交（丰）认定【2017】第012号道路交通事故认定书，认定受害人李守常为主要责任，杨柳为次要责任。杨柳系被告首航国力公司员工，发生交通事故时，杨柳驾驶机动车正在为首航国力公司所属的守航超市送货，属于职务行为。被告首航国力公司应当承担交通事故的赔偿责任。被告北京分公司为涉案机动车辆承保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
首航国力公司辩称，认可事故责任认定。司机杨柳是我公司职员，在履行职务期间发生交通事故，认可其为职务行为，赔偿责任由我公司承担。事故车辆投保了交强险，500000元商业三者险不计免赔，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，杨柳垫付了部分急诊费，但是没有提交相关票据。我公司也垫付了急救费4354.42元，垫付费用自行理赔，不要求法院处理。
北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，500000元商业三者险，不计免赔，认可次要责任，超出交强险部分，同意承担不超过30%赔付比例。本案死者是农业户口，不认可按照城镇标准计算相关赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日22时45分，在北京市丰台区大红门西路西口，李守常驾驶电动自行车由北向南行驶，适有杨柳驾驶×××号中型厢式货车由西向东驶来，杨柳车左侧前部与李守常车接触，造成两车损坏，李守常受伤。李守常经医院抢救无效，于次日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，李守常驾驶非机动车未按照交通信号指示通行及醉酒驾驶非机动车上道路行驶，发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。杨柳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。故确定李守常为主要责任，杨柳为次要责任。李守常在北京博爱医院进行抢救，于2017年3月6日死亡，原告支付医疗费1063元。后原告因处理李守常丧葬事宜支出部分丧葬费用。原告提供交通费票据、住宿费票据、餐费票据若干，用以证实相关损失。原告提供李守常的劳动合同书、收入证明、银行卡明细清单、社会保险个人权益记录、社会保障卡、暂住证，据此要求按北京城镇标准计算相关赔偿。李守常之父张求宽，1934年2月18日出生，李守常之母李发英，1936年4月20日出生。两人共生育李守常一个子女。李守常之妻汤德云，1963年9月29日出生。李守常、汤德云共生育张净春、张文荟两个子女，现两子女均已成年。原告提供相关证明，据此主张张求宽、李发英、汤德云三人的被扶养人生活费。
另查，×××号车辆在北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。首航国力公司系×××号中型厢式货车的所有人，杨柳系该公司员工，履行职务期间发生交通事故。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，李守常驾驶非机动车未按照交通信号指示通行及醉酒驾驶非机动车上道路行驶是事故发生的主要原因，杨柳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因，故确定李守常为主要责任，杨柳为次要责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××号车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因事故双方为主次责任，故确定责任比例为70%、30%，即商业三者险部分按30%比例赔偿。另因杨柳系被告首航国力公司司机，履行职务期间发生交通事故，故超出保险限额的费用由被告首航国力公司按30%责任比例承担。关于医疗费，根据正规医疗费票据金额计算。关于自行车损失，结合车辆受损的实际情况，具体赔偿金额由本院酌情确定。关于精神损害抚慰金，李守常因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的巨大痛苦，考虑李守常在事故中承担主要责任，故对精神损害抚慰金由本院结合案件具体情况酌情予以确定。关于死亡赔偿金，结合原告提供的相关证据，考虑李守常已脱离农业生产，以务工所得作为主要收入来源的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算为宜。关于丧葬费，原告主张于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据李守常入院天数合理计算。关于被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对李守常父母的被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对李守常之妻的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。关于存尸费，应计入丧葬费范畴，不再重复赔偿。关于交通费、住宿费、餐费，系李守常亲属办理丧葬事宜的合理支出，具体赔偿金额由本院结合案件的实际情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟医疗费1063元，住院伙食补助费100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金31681元，丧葬费42519元，交通费5000元，住宿费500元，餐费300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟自行车损失300元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟死亡赔偿金391529.7元。
五、驳回原告张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由张求宽、李发英、汤德云、张净春、张文荟负担627元（已交纳），由北京首航国力商贸有限公司负担4500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐 乐