wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初171号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被响水县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年7月4日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日21时33分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通低速货车沿响水县城开发路由北向南行驶至与灌江路交叉口处左拐弯时，撞到醉酒后骑电动车的被害人龚某2，致被害人龚某2当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升173毫克。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人吴某、王某、韩某、龚某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，机动车安全技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一七年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07455号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告屈小军，男，1983年7月20日出生，汉族，陕西省人
被告高巧云，女，1983年6月28日出生，汉族，籍贯住址同上，
被告肖田田，男，1957年12月24日出生，汉族，陕西省人，
被告高启荣，男，1980年10月2日出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告屈小军、高巧云、肖田田、高启荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告屈小军、高巧云、肖田田、高启荣的起诉。
案件受理2900元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十日
书记员 姚晓芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2281号
申请执行人徐敏会，男，汉族，住临沂市罗庄。
被执行人郯城黄山建安工程有限公司
法定代表人徐之信，经理。
被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府
法定代表人张浩，镇长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郯民再终字第26号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求本院依法执行被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府在金融系统的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府以黄山镇财政所之名在郯城县联社黄山信用社的存款600000元。
二、冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十二月九日
书记员 徐郑州
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执123号
申请执行人张华年，男，1977年12月24日生，汉族，个体工商户，住湖北省江陵县。
申请执行人王小梅，女，1987年9月7日生，汉族，务工，住湖北省监利县。
被执行人王福阶，男，1971年10月4日生，汉族，务工，住荆州市沙市区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1024民初32号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人王福阶送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福阶在金融部门的存款52286元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03635号
原告：曹强，男，汉族，居民。
委托代理人：黄勇，居民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：杨正亮，男，汉族，居民。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
原告曹强诉被告ＸＸ、杨正亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告杨正亮及委托代理人王茂锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强诉称：被告ＸＸ在顺河乡马山头村经营板材厂。被告杨正高找到原告，说明被告ＸＸ资金周转困难，需要向原告借款30万元，并表示为其担保。原告与被告杨正高系朋友关系，由于杨正高自愿为其担保，原告将30万元借给了被告ＸＸ。经多次催要，被告ＸＸ于2013年11月27日给原告出具30万元的借条，并约定2013年11月30日中午12时归还，被告杨正高签名担保。两被告出具借款条后至今未偿还分文。原告提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金30万元，被告杨正高承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》2件。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
被告杨正高庭审中辩称：被告杨正高未找原告借款担保，事实是原告与被告ＸＸ写好借条后找杨正高签的担保人，杨正高未看到交款的事实，对该笔借款有异议，被告杨正高不应承担责任。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告ＸＸ给原告曹强写一《借条》，内容为今借曹强人民币30万元，2013年11月30日中午12点归还，借款人ＸＸ，2013年11月27日，担保人杨正高。借款逾期后，原告多次催要至今未予偿还。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金30万元，被告杨正高承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。
本院认为：原告曹强与被告ＸＸ的借款关系及被告杨正高的担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨正高辩称未看到交款的事实，但并不影响担保的成立。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金，本院判决限期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还给原告曹强借款本金30万元，被告杨正高承担连带责任。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03635号
原告：曹强，男，汉族，居民。
委托代理人：黄勇，居民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：杨正高，男，汉族，居民。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
原告曹强诉被告ＸＸ、杨正高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告杨正高及委托代理人王茂锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强诉称：被告ＸＸ在顺河乡马山头村经营板材厂。被告杨正高找到原告，说明被告ＸＸ资金周转困难，需要向原告借款30万元，并表示为其担保。原告与被告杨正高系朋友关系，由于杨正高自愿为其担保，原告将30万元借给了被告ＸＸ。经多次催要，被告ＸＸ于2013年11月27日给原告出具30万元的借条，并约定2013年11月30日中午12时归还，被告杨正高签名担保。两被告出具借款条后至今未偿还分文。原告提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金30万元，被告杨正高承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》2件。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
被告杨正高庭审中辩称：被告杨正高未找原告借款担保，事实是原告与被告ＸＸ写好借条后找杨正高签的担保人，杨正高未看到交款的事实，对该笔借款有异议，被告杨正高不应承担责任。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告ＸＸ给原告曹强写一《借条》，内容为今借曹强人民币30万元，2013年11月30日中午12点归还，借款人ＸＸ，2013年11月27日，担保人杨正高。借款逾期后，原告多次催要至今未予偿还。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金30万元，被告杨正高承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。
本院认为：原告曹强与被告ＸＸ的借款关系及被告杨正高的担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨正高辩称未看到交款的事实，但并不影响担保的成立。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金，本院判决限期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还给原告曹强借款本金30万元，被告杨正高承担连带责任。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 铸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初834号
原告赵某，女，生于1974年11月3日，汉族，住靖边县青阳岔镇青阳岔镇居委中心小学院内****号，农民。
被告钟某某，男，生于1958年9月25日，汉族，住靖边县张家畔镇土地局附近，居民。
被告钟某甲，男，生于1965年2月11日，汉族，籍贯靖边县宁条梁镇老庄村，现住靖边县张家畔镇土地局附近尚德街。
被告榆林市海通工贸有限公司，住所地：靖边县东环路水保局隔壁。
法定代表人钟某某，系公司经理。
原告赵某与被告钟某某、钟某甲、榆林市海通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告钟某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某、榆林市海通工贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年2月2日，被告榆林市海通工贸有限公司、钟某某由被告钟某甲担保向原告借款2900000元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据1支。同日，被告钟某某又向原告借款28000元，未约定利息。同日被告钟某某由案外人张林担保向原告借款1880000元，约定月利率为10‰，向原告出具借款条据1支。上述款项均用于被告榆林市海通工贸有限公司运作。后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、三被告互负连带责任偿还原告借款本金2900000元及利息（利息按照20‰计算，从2016年2月2日起至执行之日止）；2、请求被告钟某某偿还原告借款1880000元及利息（利息按照10‰计算，从2016年2月2日起至执行之日止）；3、请求被告钟某某偿还原告借款28000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲答辩称，被告钟某甲为被告钟某某担保2900000元及约定利息属实，借款也已实际履行，其他两笔借款被告没有担保，但是知道都已经实际履行了。
被告钟某某、榆林市海通工贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见
经审理查明，被告钟某某于2016年2月2日向原告赵某借款2900000元，约定月利率为20‰，由被告钟某甲提供担保，未约定保证人的保证方式、范围及期限。同日，被告钟某某由案外人张林担保再次向原告借款1880000元，约定月利率为10‰。同日，钟某某向原告借款28000元，未约定利息。三笔借款均未约定还款期限。借款后被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告赵某与被告钟某甲的陈述，原告所举3支借款条据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟某某在同日内分三次向原告赵某借款，事实清楚，证据确实充分，原告请求由被告钟某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。其中一笔2900000元借款由被告钟某甲提供担保，双方未约定保证人保证方式、范围及期限，故对原告请求由被告钟某甲承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原告未提供证据证明被告榆林市海通工贸有限公司与该笔借款有关联性，故对原告请求被告榆林市海通工贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。双方约定借款月利率符合法律规定，本院予以确认。被告钟某某、榆林市海通工贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款2900000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年2月2日起至执行之日止），由被告钟某甲承担连带保证责任。
二、由被告钟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款1880000元及利息（利息按照月利率10‰计算，从2016年2月2日起至执行之日止）。
三、由被告钟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某28000元。
二、驳回原告赵某的对被告榆林市海通工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45264元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林 琛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1282号
原告：绍兴市大地复合彩印有限公司（组织机构代码：798
57564-6）。住所地：绍兴市袍江工业区启圣路（宋家娄）。
法定代表人：傅海兴，系董事长。
委托代理人：李荣强、金达洪，均系浙江正大金茂律师事
务所律师。
被告：绍兴华联纺织品服装有限公司（组织机构代码：734
51862-6）。住所地：绍兴县王坛镇。
法定代表人：徐爱华。
本院在审理原告绍兴市大地复合彩印有限公司诉被告绍兴
华联纺织品服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市大
地复合彩印有限公司于2009年9月4日向本院申请撤回对被告绍
兴华联纺织品服装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市大地复合彩印有限公司撤回对被告绍兴华
联纺织品服装有限公司的起诉。
本案案件受理费657元，减半收取329元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月四日
书 记 员 沈森华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2752号
原告：楼建平。
被告：许玉霜，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道绣湖公寓5楼A座。
公民身份号码：352102196207127226
被告：邹振寿，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇香铺村30号。
公民身份号码：35210219560311721X
被告：郭俊雄。
公民身份号码：××
本院在审理原告楼建平与被告许玉霜、邹振寿、郭俊雄民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼建平撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告楼建平负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李路青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第895号
罪犯王庆华，男，1974年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）黔高刑二终字第32号刑事判决，认定罪犯王庆华犯运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑七个月。刑期自2009年11月4日起至2017年4月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分141.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分154.2分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月4日起至2016年6月3日止），罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月二十六日
书 记 员 张 旋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2177号
原告：赵后君，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡永兵，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告赵后君诉被告胡永兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵后君于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵后君撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告赵后君负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 常宸彰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保17号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人吴静萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人赵智，男，1957年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人叶从兰，女，1958年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
宜昌仲裁委员会在审理申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄廷军、吴静萍、赵智、叶从兰借款担保合同纠纷仲裁一案中，于2016年8月15日将申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司请求对被申请人黄廷军、吴静萍、赵智、叶从兰银行存款4000000元予以冻结或者查封、扣押相同价值财产的申请提交本院执行，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄廷军、吴静萍、赵智、叶从兰银行存款4000000元，或查封、扣押被申请人黄廷军、吴静萍、赵智、叶从兰相同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新民
二〇一六年八月十五日
书记员 易正业
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1206号
原告：邱国明，男，汉族，1983年11月2日生，住高碑店市。
委托代理人：王军，高碑店市宏盛法律服务所律师。
被告：吴恩涛，男，汉族，1967年8月8日生，住高碑店市。
被告：保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司。
委托代理人：范立新、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告：保定建业集团有限公司。
法定代表人：张兰柱。
地址：保定市北市区。
被告：河北新发地农副产品有限公司。
法定代表人：顾兆学。
地址：高碑店市。
委托代理人：陈森，高碑店市福衡律师事务所律师。
本院在审理原告丘国明与被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴恩涛、保定建业集团有限公司筑瑞德建筑分公司、保定建业集团有限公司、河北新发地农副产品有限公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李惠春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1162号
罪犯俞军，现在宁�市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬象刑初字第623号刑事判决，以被告人俞军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查�估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯俞军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞军准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十九日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执35号
申请执行人:广西强新物业服务有限公司，女，1981年8月11日，汉族，平果县马头镇兴平路万锦名城小区
被执行人:黄承彪，男，1980-12-18出生，民族壮族，住所地平果县
本院在执行（2018）桂1023执35号中，被执行人黄承彪已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执35号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执400号
申请执行人侯英杰，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人马志波，男，1981年5月27日出生，汉族，大庆市安全局职员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院于2017年3月29日依据已生效的（2016）黑0128民初1696号民事调解书，受理了张侯英杰请执行马志波承揽合同纠纷一案，执行标的：30000元。在执行过程中，被执行人马志波已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1696号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月一日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执400号申请执行人侯英杰，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人马志波，男，1981年5月27日出生，汉族，大庆市安全局职员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2017年3月29日依据已生效的（2016）黑0128民初1696号民事调解书，受理了张侯英杰请执行马志波承揽合同纠纷一案，执行标的：30000元。在执行过程中，被执行人马志波已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1696号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月一日书记员  王泽龙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执44号
被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市。
法定代表人罗某某。
被执行人罗某，地址岳阳市。
被执行人罗某某，地址岳阳市。
被执行人唐某，地址岳阳市。
被执行人熊某，地址岳阳市。
岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某、罗某某、唐某、熊某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘06民终1083号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某、罗某某、唐某、熊某没有履行生效法律某书确定的内容，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某、罗某某、唐某、熊某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某、罗某某、唐某、熊某新的财产线索，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月七日
书记员 周新颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初527号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孙作明，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省宁德市蕉城区,因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人孙作明犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月份，同案人林某1、林某2、陈某1（均已判决）经策划，各出资人民币50000元，由同案人林某1负责租赁场地并先后购买25台三七机、2台8人座捕鱼机、1台换币机，在福清市宏路街道中联城33号楼245号开设赌场进行营业。2016年11月底，同案人林某1以月薪人民币3000元雇佣被告人孙作明，每日预留人民币5000至10000元不等的运营资金给被告人孙作明用于赌场运营管理，同时负责捕鱼机的退换币、上退分、机器维修、为赌客结算资金等业务。2017年1月中旬至2月28日，因风声紧，该赌场暂停营业，3月1日重新投入营业，赌场经营期间共获利人民币19000元。2017年3月，同案人林某1等人又以人民币3000-5000元不等的月薪雇佣同案人陈某2、朱某、林某3（均已判决）与被告人孙作明共同管理赌场运营。截止案发，被告人孙作明共领取2个月工资，获利人民币6000元。
2017年4月5日21时许，公安机关在福清市宏路街道中联城33号楼245号房间内当场抓获同案人林某2、陈某1、朱某、林某3、陈某2以及陈某3、吴某等6名参赌人员，现场扣押三七机25台、8人座捕鱼机2台、换币机1台、赌资人民币79700元。经福清市公安局认定，三七机具备退币功能，捕鱼机具备上退分功能，均为赌博机；8人座捕鱼机可独立供8人进行赌博活动，应认定为8台单人机型赌博机，综上认定该场所内的单人机型赌博机台数为41台。
2018年3月30日，被告人孙作明到福清市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年4月2日，被告人孙作明向福清市公安局退出违法所得人民币6000元。
公诉机关认为被告人孙作明具有自首、从犯的从轻处罚情节，建议对被告人孙作明判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人孙作明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人孙作明向本院预缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，公诉机关指控被告人孙作明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙作明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙作明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人孙作明向公安机关退出的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 叶思思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6369号
申请人：周冬妮，女，汉族，1979年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：罗美芳，女，壮族，1985年8月16日出生，户籍地广西壮族自治区巴马县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：郁在咏，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地广西壮族自治区凌云县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理周冬妮与罗美芳、郁在咏民间借贷纠纷一案中，申请人周冬妮向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人罗美芳、郁在咏名下价值20万元的财产。申请人周冬妮以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：63505128020170000078）提供担保。
本院经审查认为，申请人周冬妮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人罗美芳、郁在咏名下价值20万元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 伟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第174号
申请执行人：陈顺西。
被执行人：曹农弟。
被执行人：吴松兰。
申请执行人陈顺西与被执行人曹农弟、吴松兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人曹农弟名下牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月28日，因被执行人上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人曹农弟名下坐落于温州市梧埏镇划龙桥（权证号：008381，建筑面积：243.32平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年8月12日，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金797722.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣，上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第781号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度初中，无业。因本案于2013年1月31日被羁押，2013年2月7日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）746号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人林某于2013年1月31日凌晨1时许饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区沿江中路时，被执勤民警查获，将其血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.2mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人林某的常住人口信息资料及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年五月二十日
书记员 徐婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00208号
原告颜某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告韩某某，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。
本院在审理原告颜某某与被告韩某某探望权纠纷一案过程中，原告颜某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告颜某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年六月五日
书记员 蔡洪林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第7号
申�执行人蔡某。
被执行人潘某。
申请执行人蔡某与被执行人潘某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）钟民初字第132号民事调解书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘某已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第7号
申请执行人蔡某。
被执行人潘某。
申请执行人蔡某与被执行人潘某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）钟民初字第132号民事调解书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘某已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 左绍容
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00573号
申请执行人：姜某某，女。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，经查被执行人陈某某下落不明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2009）开民三初字第248号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨继军
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人张继星，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1034号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行张继星借款合同纠纷一案，执行标的：57568元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执498号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03协外认6号
申请人：狄小兰，女，1977年6月14日出生，汉族，中华人民共和国公民，现住意大利
委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。
申请人狄小兰申请承认意大利共和国帕多瓦法院编号为2320/2016号民事判决一案，本院于2017年03月09日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
狄小兰申请称，1999年4月19日，申请人与郑国铎在温州市民政局办理结婚登记。2013年11月7日，申请人向意大利共和国帕多瓦法院递交离婚申请，该法院于2016年6月27日判决申请人与郑国铎的婚姻关系，该判决已于2017年3月1日生效，虽然被上诉人缺席，但该法院已经合法传唤郑国铎。现申请人依据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》等相关法律法规，请求确认意大利共和国帕多瓦法院编号为2320/2016号的离婚民事判决在中华人民共和国具有法律效力。
经审查认定：2013年11月7日，狄小兰向意大利共和国帕多瓦法院递交离婚申请，该院于2016年6月27日作出编号为2320/2016号的离婚民事判决，判决解除申请人与郑国铎的婚姻关系等内容，该判决已于2017年3月1日生效。经该法院合法传唤，郑国铎未出庭应诉。狄小兰依法提交了书面申请书、离婚判决书正本及经证明无误的中文译本等材料。
本院认为，《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》于1995年1月1日生效。该条约第一条第二款规定：“对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。”意大利共和国与我国有司法协助协议，应按照协议的规定进行审查。经查，狄小兰提交的由意大利共和国帕多瓦法院作出的已生效离婚民事判决等文件，已具备本条约所规定的条件，故本院对该离婚判决书中关于狄小兰与郑国铎婚姻正式解除的法律效力予以承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定，《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第一条、第二十四条、第二十五条约定，裁定如下：
对意大利共和国帕多瓦法院编号2320/2016号民事判决书关于狄小兰与郑国铎婚姻正式解除的法律效力予以承认。
案件申请费人民币500元，由申请人狄小兰负担。
审判长 郑文平
审判员 邓习军
审判员 黄百隆
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑淙夫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5079号
原告：岳某，农民。
委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：巩某，农民。
原告岳某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告巩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生男孩原被告各抚养一个，互不支付抚养费；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系再婚，于2005年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月21日原告带与前夫所生女孩刘云过门到被告处共同生活，婚后感情一般。2009年9月18日生双胞胎男孩巩某甲、巩某乙。婚后因性格不合，常因琐事争吵，被告无端打骂原告，无法共同生活。2015年8月16日双方分居，原告带与前夫所生女孩刘云回娘门居住至今，故依法起诉。
被告巩某庭前提交答辩状辩称，我与被告虽经人介绍相识，但婚后感情一直很好，原告所称无端被打骂不属实，希望原告珍惜夫妻感情，重归于好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系再婚，被告系初婚，双方于2005年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月21日原告带与前夫所生女孩刘云过门到被告处共同生活，婚后原告于2009年9月18日生双胞胎男孩取名巩某甲、巩某乙。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有二子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准岳某与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 娟
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执440号
申请执行人:陈某某,女,1971年1月19日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:曾某某,女,1968年9月26日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请执行人陈某某申请执行曾某某借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2016)川01民终1870号民事判决书确认由被执行人曾某某归还申请执行人陈某某借款76000元并支付垫付的诉讼费2460元。被执行人曾某某未自动履行判决书确定的义务,权利人陈某某于2017年02月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾某某现无可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院(2016)川01民终1870号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄仁川
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1071号
原告杨某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，原告在16岁时与被告同居生活，1983年和1988年先后生育长女和次女，现均已成家。××××年××月××日生一子，取名王某乙。原、被告的婚姻系父母包办而成，婚后发现被告比原告大十多岁，加上被告懒，不挣钱，双方经常发生矛盾。为了孩子一直凑合着过，可是被告却不知悔改，好逸恶劳，直接造成原、被告夫妻感情破裂，2014年10月份分居生活。原告于2014年起诉与被告离婚，因证据不足，被判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚，男孩王某乙抚养权由法院依法判决，共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。1983年生长女王某甲，1988年生次女王某乙，现均已结婚成家。××××年××月××日生男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后起初关系尚可，但在以后的共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年10月份，原、被告开始分居生活。2014年原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年3月12日出具（2014）定民初字第3071号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未再在一起同居生活。
2015年度，河北省农村居民人均年纯收入为11051元，孩子王某乙到年满18周岁尚有2年，抚养费按农村人均收入的20%计算为4420元。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活已满一年，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法准予离婚。男孩王某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随被告生活对孩子的成长有利，原告依法应承担孩子抚养费为4420元。由于被告未到庭，共同财产、债权及债务不能查清，本案不做处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某乙随被告生活，原告一次性付给被告孩子抚养费4420元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
诉讼费100元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 玉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初259号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，原告职员。
被告：尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县
被告：陈永英，女，1979年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告尤文生、尤建国、陈永英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。建宁县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对尤文生、尤建国、陈永英的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1044号
原告：何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市，系被告宋兵四之妻。
原告何永锦与被告宋兵四、王计敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何永锦到庭，被告宋兵四、王计敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永锦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款570000元及利息，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告以经营缺少资金为由向原告借款170000元，借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日，约定利息为月息3分；2014年6月6日被告以同样的理由在原告处借款500000元，约定利息为月息3分。两笔借款均签订了借款合同，同时被告收到借款后又向原告出具了收到条。借款到期后，被告只偿还了100000元。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
被告王计敏未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告的证据有借款合同两份，收到条两份，银行转账凭证两份，证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：2014年6月1日，被告以经营缺少资金为由向原告借款170000元（其中44900元通过张建光的账户转账），并签订借款合同，合同约定借款期限为6个月（自2014年6月1日起至2014年12月1日止），利息按月息3分计算，该笔借款预扣了一个月利息5100元，利息偿还至2015年11月1日。2016年2月，被告偿还过该笔借款的本金100000元。2014年6月16日，被告以同样的理由在原告处借款500000元（其中485000元通过张建光的账户转账），并签订借款合同，合同约定借款期限为6个月（自2014年6月16日起），利息按月息3分计算，该笔借款预扣了一个月利息15000元，利息偿还至2015年11月16日。两笔借款被告均向原告出具了收到条。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四向原告借款，双方签订了借款合同并由被告出具了收到条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王计敏未到庭答辩，未提供相应的证据，故应按夫妻共同债务处理。双方书面约定利息按月息3分计算，根据法律规定，约定利息未超过月息3分的，实际支付的按照月息3分计算，未实际支付的按月息2分计算。原告在庭审中陈述2014年6月1日借款预扣了利息5100元，被告多支付的利息折抵本金，被告按月息3分偿还至2015年11月1日，故至2015年11月1日借款本金为161815.91元。被告2016年2月份偿还借款本金100000元。自2015年11月1日至2016年2月1日的利息按月息2分计算，利息为每月3236.3元，三个月共计9708.9元。自2016年2月2日起，借款本金为61815.91元，此后利息按月息2分计算。2014年6月16日的借款预扣利息15000元，被告多支付的利息折抵本金，被告按月息3分偿还至2015年11月16日，故至2015年11月16日借款本金为475929.33元，自2016年11月17日，利息按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内共同偿还原告何永锦借款本金61815.91元及利息（2015年11月1日至2016年2月1日的利息为9708.9元，2016年2月2日起按月利率2%计算，至判决生效时止）。
二、被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内共同偿还原告何永锦借款本金475929.33元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率2%计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177元，由被告宋兵四、王计敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王艳杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢286号
申请执行人郇庆利，男，1954年11月2日出生，汉族。
被执行人田文举，男，1962年3月18日出生，汉族。
申请执行人郇庆利与被执行人田文举交通事故责任纠纷一案，本院（2014）青法民三初字第1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民三初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王凤鸣
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终747号
上诉人（原审原告）：刘黑杰，男，汉族。
委托代理人：刘军，男，汉族。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人：惠进才，该市市长。
委托代理人：张金良，该市人民政府工作人员。
委托代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人刘黑杰因诉被�诉人宝鸡市人民政府拆除房屋及赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告刘黑杰在宝鸡市金台区陈仓镇进新村自己的宅基地上建有一栋楼房共三层，并于2013年4月27日租赁于案外人刘乖琴。2013年9月，被告因实施宝鸡市新东岭城市综合体建设项目，将刘黑杰的房屋拆除。2013年11月18日被告与刘乖琴就“刘黑杰营业房损失补偿”达成《村民房屋征收与补偿安置补充协议》，并于2013年12月4日向刘乖琴支付该款项。2013年12月10日，刘黑杰作为被征收人在被告发出的安置房通知单上签字。刘黑杰认为宝鸡市人民政府未与其签订安置补偿协议即拆除其房屋，侵犯其合法权益，于2017年1月4日诉至人民法院。原审认为，原告诉讼请求为判决宝鸡市人民政府拆迁房屋行为违法并赔偿相关财产损失。《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，被征收人对征地拆迁等具体的行政行为不服，有权提起行政诉讼，但应当在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告刘黑杰的房屋于2013年9月被拆除，同年12月10日，原告在安置房通知单上签字时已知道房屋被拆除的事实，现原告于2017年1月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且�正当理由，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定：驳回原告刘黑杰的起诉。诉讼费用50元，退还原告刘黑杰。上诉人刘黑杰上诉称：2013年12月，上诉人得知房屋被拆后，通过与被上诉人协商、信访等方式解决未果，于2017年提起诉讼。且上诉人在安置房通知单上的签字系伪造，上诉人对此并不知情。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，上诉人起诉的期限应适用二十年的规定，2017年起诉时并未超过法定起诉期限。请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人宝鸡市人民政府答辩称：（一）答辩人不认可被答辩人否认交房单上签字的观点，被答辩人认为不是其本人签字，因被答辩人的原因笔迹鉴定没有进行；（二）�据新、旧行政诉讼法及司法解释的规定，一审法院以2年起诉期限驳回被答辩人的起诉符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘黑杰提起本案的诉讼请求为：确认被告强行拆迁原告房屋的行为违法；判令被告支付原告过渡安置费、营业性用房补偿费、房屋面积补偿款、利息损失等合计383948.55元。关于上诉人刘黑杰提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。二审询问中，上诉人刘黑杰认可其于2013年12月10日，挑房时知道房屋被拆除，起诉期限应从该日起算。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道�权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人刘黑杰于2013年12月10日已知道涉诉房屋被拆除的事实，因被上诉人宝鸡市人民政府作出被诉拆除行为时未告知上诉人刘黑杰诉权和起诉期限，上诉人刘黑杰应当自知道被诉拆除行为2年内提起诉讼，其于2017年起诉，请求确认宝鸡市人民政府强行拆除其房屋的行为违法，已超过上述法律规定的起诉期限。且其未提交与行政机关协商、信访等方式解决涉案问题的有效书面材料，不能证明其超过起诉期限，具有法律规定的“正当理由”。故上诉人刘黑杰认为其起诉未超过法律规定的期限与事实不符，本院不予采纳。至于上诉人刘黑杰主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限的问题。《�华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。上诉人刘黑杰2013年即已知道房屋被拆除的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。
至于上诉人刘黑杰上诉称“一审法院认为上诉人刘黑杰的房屋于2013年9月被拆除，同年12月10日上诉人在安置房通知单上签字时即已知房屋被拆除的事实，但上诉人在原审中已明确说明该签字系被上诉人伪造形成，上诉人对此并不知情”的理由。经查，二审庭审中，上诉人刘�杰对在安置房通知单上的签字，认可是其所签字，实际上其所否定的是未在交房单上签字，而后者所涉事实非本案认定事实。故此节上诉理由，亦不能成立。
关于上诉人刘黑杰提出的第二项诉讼请求，即请求判令宝鸡市人民政府支付其过渡安置费144720元、补偿安置房面积273m²营业性用房补偿费80400元、三层房屋面积补偿款110940元、利息损失47888.55，合计383948.55元。因该请求属于给付之诉，故该请求提起的前提应是给付的内容如金钱给付的金额须已获确定。本案中，上诉人刘黑杰与被上诉人宝鸡市人民政府就涉诉房屋并未达成补偿协议，宝鸡市人民政府亦未作出补偿决定，上诉人刘黑杰请求的给付金额系其单方的意志。故在补偿数额未依照补偿程序最终确定之前，上诉人刘黑杰的该项诉讼请求尚不具备提起给付之诉的前提。上诉人刘黑杰可经由提起一个履行法定职责之诉，或是待补偿数额经法定程序确定后如仍不服再行通过复议或诉讼实现其权利救济。
综上，上诉人刘黑杰的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉，结果正确依法依法应予维持。但需指出的是，原审裁定未对上诉人刘黑杰的第二项诉讼请求是否符合起诉条件进行审查，程序明显不当。但鉴于原审裁定结果正确，本院在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阴胜江，男，汉族，1952年7月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：李丹，该局人事处干部监督科副科长。
委托代理人：于志鹏，该局长春工务段人劳科科长。
再审申请人阴胜江因与被申请人沈阳铁路局劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阴胜江申请再审称：1.本案诉讼的案由是侵权赔偿，是诉沈阳铁路局误写阴胜江出生时间和假冒阴胜江签字的侵权之诉，诉讼主张的是沈阳铁路局的侵权行为给阴胜江造成的提前两年终止劳动合同所致的工资及退休金减少的损失赔偿，而原审裁定与阴胜江所诉的案由不符。阴胜江所诉的实质是沈阳铁路局的侵权行为，主张的是侵权赔偿，此案应属人民法院所受理的民事诉讼范围；2.阴胜江提供新的证据，即李景吉于2013年12月20日出具的证人证言。阴胜江认为该证人证言可以证明是沈阳铁路局工作人员填写错误。阴胜江不同意退休，有人假冒阴胜江名义在退休审批表上签字，也应承担赔偿责任。阴胜江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.阴胜江系沈阳铁路局的退休职工。阴胜江档案中1971年5月28日的《摸底情况登记表》及1971年11月5日的《政审登记表》均记载阴胜江的出生日期为1950年7月15日，该记载内容与阴胜江身份证上关于出生日期为“1952年7月25日”的记载不一致，即阴胜江的档案年龄与身份证年龄不一致。在此情况下，经社会保险经办机构审核，人力资源和社会保障部门审批，相关行政部门已经依据规定按阴胜江的档案年龄为其办理退休，即阴胜江于2010年7月退休。阴胜江退休时间已经行政机关审批认定，故原审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当；2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”阴胜江主张《摸底情况登记表》和《政审登记表》系沈阳铁路局工作人员填写错误，并于再审审查期间提供李景吉的证人证言作为再审新证据欲对其主张加以证实。该证人所述情况发生在原审庭审结束前，证人并非有特殊原因而不能到庭作证，不符合前述规定中的再审新证据的构成要件。而且基于人力资源和社会保障部门对阴胜江退休事宜已经做出审批决定，故李景吉的证言不能改变本案不属于人民法院民事案件受案范围的事实。
综上，阴胜江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阴胜江的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾云乔
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
（2015）杭下执民字第1297号
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人闫格。
被执行人：钟松青。
闫格与钟松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01792号判决书已经发生法律效力。权利人闫格向本院申请执行。本院于2015年05月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人钟松青暂无有效财产可供执行，申请人闫格对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1297号案终结本次执行程序。申请执行人闫格发现被执行人钟松青可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月一日
书记员 王靓眉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第267号
原告张志华，女，1960年3月15日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告宋宝娟，女，1974年5月4日出生。
本院在审理原告张志华诉被告宋宝娟民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回对被告宋宝娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈 玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第267号原告张文革，女，汉族，1968年10月15日生，云南省文山市人，大学文化，雄丰驾校职工，家住文山市。委托代理人王小永，男，汉族，1984年5月23日，云南省泸西县人，大学文化，现住文山市，以公民身份出庭，特别授权）。被告尚勇，男，汉族，1965年8月27日生，云南省文山市人，居民，家住文山市。本院依法适用简易程序在审理原告张文革与被告尚勇民间借贷纠纷一案中，原告张文革以被告已愿意主动赔还借款，无需诉讼为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文革申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张文革撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张文革负担。审判员  廖玉忠二〇一五年四月二十四日书记员  向文局
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00790号
原告曹秀伟，男。
被告高生，男。
被告赵洪杰（又名赵洪斌），男。
委托代理人卓海芹，女。
本院在审理原告曹秀伟诉被告高生、赵洪杰民间借贷纠纷一案中，原告曹秀伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀伟撤回起诉。
案件受理费697元，由原告曹秀伟负担。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00790号
原告曹某某，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，小学毕业，现住范县。
被告高某，男，1981年6月20日出生，汉族，住范县。
被告赵某甲（又名赵某乙），男，1979年4月10日出生，汉族，小学毕业，住范县。
委托代理人卓某某，女，1980年12月6日出生，汉族，无业，初中毕业，住范县。
本院在审理原告曹某某诉被告高某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费697元，由原告曹某某负担。
审判长 郝�廷
审判员 唐 辉
审判员 马 曙 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 清 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00790号
原告曹秀伟，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，小学毕业，现住范县城关镇北杨铺村237号。
被告高生，男，1981年6月20日出生，汉族，范县地道所职工，住范县老城农机公司家属院。
被告赵洪杰（又名赵洪斌），男，1979年4月10日出生，汉族，范县运管所职工，小学毕业，住范县城关镇南大街39号。
委托代理人卓海芹，女，1980年12月6日出生，汉族，无业，初中毕业，住范县高码头乡前范庄村24号，系赵洪杰之妻。
本院在审理原告曹秀伟诉被告高生、赵洪杰民间借贷纠纷一案中，原告曹秀伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀伟撤回起诉。
案件受理费697元，由原告曹秀伟负担。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩清飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4501号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：河南省郏县地方税务局，住所地：河南省平顶山市郏县龙山大道29号。
第三人：张清太，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人张清太劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3870号
原告陈德勇，男，生于1979年6月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
被告靖相朋，男，生于1971年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李秀利（曾用名李秀莉），女，生于1973年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈德勇与被告靖相朋、李秀利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，分别于2016年1月5日、2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈德勇及其委托代理人张佳林到庭参加了诉讼，被告靖相朋、李秀利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德勇诉称，两被告系夫妻。2014年5月20日，两被告因经营急需用钱，向原告借款72000元，约定借款5个月，并为原告出具了借条。到期后经原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款72000元，并支付自2014年10月20日至判决生效之日止的利息（以72000元为基数，按中国人民期银行同期贷款利率计算）。
被告靖相朋、李秀利在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告靖相朋向原告陈德勇借款72000元，并书具借条壹张，载明“借条今借到陈德勇现金柒万贰仟元整（72000元）借款人：靖相朋2013年5月20号（5个月）”。
庭后，原告陈德勇提交其实际经营的茶庄营业执照，旨在证实其手中日常留存现金的事实。
上述事实，由原告陈德勇当庭陈述、靖相朋书具的借条、两被告的户籍证明、婚姻登记档案在案佐证，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德勇主张被告靖相朋向其借款72000元，并提供靖相朋书具的借条予以证实，综合本案的借款金额、陈德勇的经济状况、当地的生活及交易习惯等因素，本院对陈德勇与靖相朋之间的借贷关系予以确认，被告靖相朋未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告陈德勇要求被告靖相朋偿还借款7.2万元并自借款期限届满之日起至判决生效之日止按中国人民期银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未举证抗辩，依法认定系夫妻共同债务，原告陈德勇要求被告李秀利承担共同偿还责任，依法予以支持。两被告经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖相朋、李秀利于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德勇借款7.2万元。
二、被告靖相朋、李秀利于本判决生效之日起10日内支付原告陈德勇借款7.2万元的利息（自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告靖相朋、李秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月二十日
记录术洪静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4084号
原告：山东坚瑞建设股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：魏福存，总经理。
委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：山东金中信经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：徐浩，经理。
原告山东坚瑞建设股份有限公司（以下简称坚瑞公司）与被告山东金中信经贸有限公司（以下简称金中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚瑞公司的委托诉讼代理人肖广盟到庭参加诉讼。被告金中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚瑞公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付合同价款12万元及违约金2.4万元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，双方签订了《购销合同》。约定将安吉尔开水器、净水器等设备销售给被告，合同总价为12万元。被告将上述设备在济南市槐荫区人民医院接收并进行安装。原告依约完全履行了合同，而被告迟迟不支付约定的货款。根据合同约定，被告逾期付款，应按逾期支付金额的0.5%/天的比例支付违约金。原告多次催要未果，诉至法院。
被告金中信公司未到庭�诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年8月19日，原告坚瑞公司（甲方）与被告金中信公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买安吉尔开水器、净水机、开水器底座设备合计30件，货物总价12万元。合同签订生效后的20个工作日之内，甲方完成设备的安装调试。甲方根据乙方的订单，货到并安装调试验收合格后三个工作日内，乙方支付合同货款给甲方。如果乙方逾期付款，应按逾期支付金额0.5%/天的比例自迟交第一天起计算违约金。合同落款处有原告坚瑞公司加盖合同专用章，被告金中信公司加盖公章。
2016年4月25日，被告金中信公司出具工程结算确认函，载明“山东坚瑞建设股份有限公司（甲方）与山东金中信经贸有限公司（乙方）于2015年8月19日签订《购销合同》一份，约定乙方从甲方购买安吉尔牌净水设备共计30件，合同价款12万元（壹拾贰万元整）。甲方已按照合同的约定提供设备，并在指定的地方安装调试完毕，现已投入使用，合同专用发票已开具给乙方。但乙方山东金中信经贸有限公司至今未按合同约定的期限付款。特此确认。”落款处有被告金中信公司加盖公章。
本院认为，原告坚瑞公司与被告金中信公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告坚瑞公司按合同约定履行了供货及安装义务，但被告金中信公司向原告出具了工程结算确认函后，未能按合同约定向原告支付货款12万元，已构成违约。为此原告坚瑞公司要求被告金中信公司支付货款12万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2.4万元，因合同约定：“合同签订（2015年8月19日签订）生效后的20个工作日之内，甲方完成设备的安装调试。甲方根据乙方的订单，货到并安装调试验收合格后三个工作日内，乙方支付合同货款给甲方。如果乙方逾期付款，应按逾期支付金额0.5%/天的比例自迟交第一天起计算违约金”，原告要求被告按上述约定支付自2015年9月11日计算到庭审时共17个月违约金数额远大于2.4万元请求数额，故该项违约金请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金中信经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东坚瑞建设股份有限公司货款12万元。
二、被告山东金中信经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东坚瑞建设股份有限公司支付违约金2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，诉讼保全费1240元，均由被告山东金中信经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第241号
原告杨光，男。
委托代理人张慧萍，女，系原告之母。
被告向美如，女。
原告杨光诉被告向美如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨光之委托代理人张慧萍到庭参加了诉讼，被告向美如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告借我人民币10万元，逾期不予偿还，经催收无果，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向美如因资金短缺，分别于2012年6月2日在原告处借款10000元；2012年6月21日借款10000元；2012年8月5日借款10000元；2012年2月9日借款40000元；2012年4月1日借款30000元。其中2012年4月1日借款30000元，并约定十日内归还，其借款均向原告书立了借款凭条。事后，原告向被告催收无果，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。庭审中原告主张2012年4月1日借款3万元，约定十日内清偿，但未在约定的期限内归还。就该笔借款原告仅向法庭提供了借款凭条的复印件，而未向法庭提供借条原始凭条予以佐证。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭条等为据。
本院认为，原、被告之间所形成的债权、债务关系明确，合法的借贷关系依法受法律保护，被告借款后，不主动积极履行清偿义务，损害原告合法利益，依法应当承担相应的民事责任。庭审中原告主张被告于2012年4月1日向其借款30000元，仅向法庭提交了该笔借款的借条复印件，未提供原始借条，其借条不能作为认定该笔借款事实的直接证据，其主张之理由不充分，证据不足，本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告向美如限本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款人民币共计7万元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
负有金钱给付义务的当事人应于指定期间履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年二月十四日
书记员 伏 瑚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9142号
原告：阮卫明，男，1959年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚海颖，女，1966年1月25日出生，汉族，住余姚市。
原告阮卫明与被告褚海颖、倪伟诚民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序。2017年10月16日，原告申请撤回对被告倪伟诚的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2006年3月25日，被告向原告出具借条1份，载明今向阮卫明借捌万元整。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款80000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚海颖归还原告阮卫明借款80000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由褚海颖承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月四日
代书 记员 阮亚君
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9142号原告：阮卫明，男，1959年7月2日出生，汉族，住余姚市。被告：褚海颖，女，1966年1月25日出生，汉族，住余姚市。原告阮卫明与被告褚海颖、倪伟诚民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序。2017年10月16日，原告申请撤回对被告倪伟诚的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2006年3月25日，被告向原告出具借条1份，载明今向阮卫明借捌万元整。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款80000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚海颖归还原告阮卫明借款80000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由褚海颖承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月四日代书 记员  阮亚君??
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2235号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘爱月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金226000元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为9255.44元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4919元、财产保全费1770元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4323号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第163号
申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司，住所地乐至县天池镇西北路243号。
组织机构代码。
法定代表人王化伦，公司经理。
委托代理人蒋勇军，男，生于1979年3月13日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人李军，男，生于1973年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2013）乐至民初字第1619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月10日，权利人乐至县英博酒业有限责任公司向本院申�强制执行，要求被执行人给付酒款15000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人李军送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国农业银行等4家金融机构共有存款100余元外，无其他存款信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不执行被执行人的上述银行存款，书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本�已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李军仍欠申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司酒款15000元及利息。
本院认为，被执行人除在银行仅有的100余元存款外，现无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十五日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第163号
申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司
法定代表人王化伦，公司经理。
委托代理人蒋勇军（乐至县英博酒业有限责任公司员工），男，生于1979年3月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李军，男，生于1973年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2013）乐至民初字第1619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月10日，权利人乐至县英博酒业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付酒款15000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人李军送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国农业银行等4家金融机构共有存款100余元外，无其他存款信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不执行被执行人的上述银行存款，书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李军仍欠申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司酒款15000元及利息。
本院认为，被执行人除在银行仅有的100余元存款外，现无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十五日
书记员 雷 龙
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2321号
申请人王伟，男，汉族，1973年9月21日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2686号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司101150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保12号
申请人刘淑贤，女，1966年3月1日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被申请人刘天福，男，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人刘亚花，女，成年，住蠡县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16向本院提出申请，要求查封冀Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘天福驾驶的登记车主为刘亚花的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐法宪
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 晶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第697号
罪犯李建年，男，1988年9月18日出生，河北省怀安县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建年因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院于2011年10月17日以（2011）南刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月13日至2014年7月12日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建年在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余46.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李建年减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初25号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵祥兵，农民。2015年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵祥兵犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人赵祥兵及本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈列（另案处理）与张某姐夫罗韦两人有多年做“民族大业生意”的经历，陈列在做该“生意”时，花费巨资未得到一分回报，凭其经济实力，难以为继。2011年，陈列联系上罗韦，要罗韦帮忙引资，罗韦则介绍其妹夫张某给陈列认识。当时张某扩展工厂急需大笔资金，陈列即抓住张某这一心理向其介绍“民族大业生意”，称如果能将民族资产解冻，就能得到国家巨额奖励。张某听后非常相信，愿意投资“民族大业生意”，并答应支助陈列在做该“生意”期间的费用，且做成功后，等其公司上市，陈列会分得股份。双方约定后，陈列多次介绍各种“民族大业生意”给张某，导致张某被骗人民币共计190余万元。其中陈列介绍被告人赵祥兵给张某，以要张某投资为由，骗得张某人民币23.8万元。具体事实如下：
2012年夏天，被告人赵祥兵通过“王建全”（另案处理）认识陈列，知晓陈列背后有老板资助，想从陈列处得到好处。被告人赵祥兵遂谎称自己是廉政办公室工作人员，并出示工作证件给陈列等人看，由陈列转告张某，取得张某的信任，以香港转账一笔巨额资金需要手续费为由通过陈列从张某处骗走人民币3万元。之后被告人赵祥兵又谎称自己认识部队的高级将领，送给陈列、尉兰“将军表”、“将军带”等，通过陈列再次取得了张某的信任，后以内蒙古有挖土工程需要资金，事成之后给予巨额奖励为诱饵，让陈列向张某要人民币20万元。在张某多次要求确认赵祥兵真伪的情况下，陈列未经任何确认，仍要张某相信他，又从张某处骗得人民币20万元，从中截留2万元占为己有，分给赵祥兵人民币18万元。之后被告人赵祥兵又陆续以跑票等各种名义通过陈列从张某处骗得人民币8000元。后被告人赵祥兵切断联系后逃匿。
另查明，2015年8月5日，被告人赵祥兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人陈列的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人尉兰的证言，调取证据清单，银行账户交易明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥兵以非法占有为目的，与人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应责令退赔，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月5日起至2020年8月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人赵祥兵将违法所得人民币二十一万八千元退赔给被害人张士生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 高 昶
人民陪审员 王巧琴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 屠星星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4480号
原告孙建伟，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告孙少江，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
原告孙建伟与被告孙少江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告孙建伟，被告孙少江及委托代理人金玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，原告与被告之子孙建磊系朋友关系。2014年3月，被告通过其子孙建磊向原告借款50000元，并为原告出具欠据。借款到期后，被告只偿还原告18000元，但后来原告多次找被告所要余欠借款，可被告以没钱为理由，拒不偿还。现具状起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款32000元；诉讼费由被告承担。
原告孙建伟向本院提供被告孙少江出具的欠据一份。
被告孙少江辩称，被告不同意原告诉讼请求。原、被告之间未发生借贷事实，原告所依据的事实与理由不符合常理。原、被告根本不曾相识，2014年3月，被告不曾向原告借款50000元，而是原告与被告之子在赌博过程中相识，二人之间是否存在赌债关系，被告不完全清楚，因原告于2015年2月15日到被告家索债而产生不和谐关系，在原告威吓之下，被告无奈为原告出具的欠据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙少江未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年3、4月份间，被告之子孙建磊向原告借款50000元，为原告出具借据。后来原告找到被告家索要借款，被告的儿子孙建磊和被告均在家，孙建磊偿还原告现金15000元。2015年2月，被告联系原告要求其到被告家取钱，被告当时又偿还3000元，随后由被告为原告出具借据一份。
庭审中，被告对原告提供的借据上的指纹不予认可，同意原告申请鉴定，但后自愿放弃鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告之子向原告借款，偿还部分借款后，由被告为原告出具借据，自愿承担其子债务并经原告同意，现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款本金32000元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告抗辩称，原、被告之间不存在真实借贷关系，且在原告胁迫下才为原告出具借据，但被告并未提供证据予以证明，且被告当庭承认偿还原告借款，又拒绝对借据上的签字和手印进行鉴定，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙少江于本判决生效后五日内偿还原告孙建伟借款32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙少江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。