安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1386号
原告：李清漪，女，2006年12月15日出生，汉族。
法定代理人：李某，男，1977年10月16日出生，汉族,系原告父亲。
法定代理人：吴某，女，1977年10月13日出生，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蒋茜，女，1984年12月10日出生，汉族。
被告：徐亮，男，1982年4月8日出�，汉族。
原告李清漪与被告蒋茜、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清漪的法定代理人吴某、委托诉讼代理人刘小好，被告蒋茜、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清漪向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12244.56元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费14580元、交通费费697元、精神损害抚慰金2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日14时20分左右，被告蒋茜驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蓝天路机动车道由西向东行驶至蓝天路小学大门东侧停车后打开左前门下车时，车门刮碰由西向东行驶至此、吴某驾驶的无号电动自行车右侧，造成双方车辆受损、吴某及无号电动自行车搭载的李清�受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往蚌埠市第三人民医院入院治疗，经诊断原告为急性开放性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤及寰椎关节半脱位。2016年7月12日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出编号为蚌公交认字（2016）第00082号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋茜应负此事故全部责任，原告吴某及李清漪无责任。经查，被告蒋茜驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为徐亮，该肇事车辆未投保交通事故第三者责任强制保险。后原告法定代理人吴某多次与被告协商赔偿问题未果，无奈诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。
蒋茜辩称：费用不认可，车没有保险我有责任，虽然我全责，原告是无号电动自行车也是不可以上路的。对事故发生经过及责任划分认为原告坐的开车人吴某的车速也是很快的，原告所坐的电动车的开车人吴某也是有责任的。
徐亮辩称：非机动车是不可以带人的，但原告的母亲没有尽到监管责任，对去上海就诊的费用不予认可，认为不合理。
经审理查明：2016年6月28日14时20分左右，蒋茜驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车蚌埠市沿蓝天路机动车道由西向东行驶至蓝天路小学大门东侧停车后打开左前门下车时，车门刮碰由西向东行驶至此、吴某驾驶的无号电动自行车右侧，造成双方车辆受损、吴某及无号电动自行车搭载的李清漪受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往蚌埠市第三人民医院入院治疗，经诊断原告为急性开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤及寰椎关节半脱位。蒋茜驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为徐亮，该车未投保交强险。事�发生后，蒋茜垫付了7000元医疗费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起事故中，被告虽对事故责任划分有异议，但其未提交相反的证据予以佐证其观点，本院认为交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分清楚，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。在该次事故中，蒋茜负事故的全部责任，吴某、李清漪无责任，蒋茜所驾驶的车辆登记车主为徐亮，该车未投保交强险；故对给原告造成的合理损失应由蒋茜承担赔偿责任，徐亮在交强险内对此承担连带责任。关于被告辩称的其不承担原告李清漪在上海治疗的相关费用的抗辩，本院认为，原告李清漪因事故导致脑部等多处受伤，其在上海治疗的情况可以与蚌埠市第三人民医院的住院病历相印证，其治疗与本次交通事故有关联性，相关费用应由本案被告承担。
原告的损失本院核准如下：原告主张的医药费12244.56元，经本院予以核对其实际支出12238.56元，扣除蒋茜垫付7000元后，本院支持其医疗费5238.56元；原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定及相关标准，本院予以支持；关于原告主张的营养费，病案中记载“…营养支持…”，出院医嘱“…加强营养…”，本院结合原告的伤情及相关评定标准，本院酌情支持其营养期为60日，按照每天30元的标准，本院支持其营养费1800元；原告主张的护理费，本院结合原告的伤情及相关评定标准，本院酌情支持护理期60日，按照每天121.50元的标准，据此原告主张的护理费计算为7290元；关于原告主张的交通费697元，本院按照每天6元的标准支持其住院期间的交通费用，另2016年8月16日由蚌埠南至上海虹桥的火车票与本案具有关联性，据此本院支持交通费394元；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故受伤导致骨折，结合本地经济发展水平和生活消费水平，本院酌情支持1000元；以上损失合计16622.56元，由被告蒋茜承担赔偿责任，徐亮对此承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋茜赔偿原告李清漪医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计16622.56元，徐亮对此承担连带责任，于判决生效后20日内给付；
二、驳回原告李清漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，原告李清漪负担100元，被告蒋茜、徐亮共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘强
二〇一七年八月一日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，�照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。