wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终135号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐梦文，男，1990�11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，货运司机，户籍地南昌市红谷滩新区，住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某，男，1966年10月1日出生，汉族，南昌鑫隆建筑工程有限公司工作人员，住南昌市新建区。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人唐梦文犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日作出（2016）赣0102刑初785号刑事附带民事判决，原审被告人唐梦文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人唐梦文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐梦文的叔叔唐英明与被害人方某的妹妹夏某1在本市红谷滩新区生米镇胜利村东堡自然村合伙经营一家生猪养殖场。2016年6月25日8时许，因养殖场股份、经营等问题，唐某3的妻子甘某和邓某5等人来到该养殖场和夏某1、夏某2、被害人方某等人发生纠纷并引发肢体冲突，随后被告人唐梦文赶来，见方某和邓某5扭打在一起，便上前对方某腰部、腹部、面部等处拳打脚踢。经依法鉴定，被害人方某全身多处损伤钝力作用可形成，面部外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，手部外伤致右手拇指远节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，综合损伤程度构成轻伤二级。2016年8月14日，公安机关将被告人唐梦文抓获归案。附带民事诉讼原告人方某受伤后在江西中寰医院住院治疗共4天，医疗费为4061.58元；在南昌大学第一附属医院门诊治疗，医疗费为560元、误工费为388.67元、护理费为306.58元、住院伙�补助费为400元、住院期间营养费为80元，以上共计人民币5796.83元。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人唐梦文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人唐梦文如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人唐梦文的犯罪行为致附带民事诉讼原告人方某遭受的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九�第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人唐梦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人唐梦文在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币5796.83元；驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
上诉人唐梦文提出，原判量刑过重，希望在二审期间与被害人调解得到被害人谅解从而对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人方某陈述，证实2016年6月25日上午，夏某1在养猪场和八九个妇女动手打在一起，其劝阻无效后打了对方一个女子几拳，对方又来了一个穿花�衣服的男子，冲过来飞身踹了其右腰一脚，还朝其肚子上打了几拳，其被打倒在地后，又被该男子踢了一下面部，流了鼻血，其到医院检查时发现大拇指也骨折了。
2、案发现场监控视频，证实唐梦文打伤方某。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实方某损伤程度构成轻伤二级。
4、证人邓某1、魏某、邓某2、夏某1、邓某3、胡某、夏某2、熊某、邓某4、陈某、甘某、唐某1、唐某2的证言，均证实2016年6月25日8时许，唐某3的妻子甘某和邓某5等人和夏某1、夏某2、方某等人发生纠纷并引发肢体冲突，后唐梦文赶来，上前对方某拳打脚踢。
5、辨认笔录，证实邓某1、魏某、邓某2、熊某、邓某4均指认打伤被害人方某的是唐梦文。
6、行政处罚决定书，证实夏某1、邓某3、胡某、夏某2、甘某、唐某2均因参与打架被行政处罚。
7、抓获经过，证实2016年8月14日中午，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队民警将唐梦文抓获归案。
8、上诉人唐梦文供述，供认2016年6月25日左右，其和堂妹唐某2、唐曼玉、唐某1去了猪场。进去后看到其家人和夏某1的家人打在一起，一个胖胖的中年男子和其婶婶邓某5扭打在一起。其就冲过去用膝盖顶了他的腹部，还用拳头打了他头部一下。之后用脚踢了夏某1背部并打了她两巴掌。被拉开后，那个胖胖的中年人又和邓某5扭打在一起，其又上前用拳头打了他头部，还用脚踢了他腹部，把他踢倒在地。打完架之后就分开了。
9、医疗费发票、费用清单，证实方某受伤后在江西中寰医院治疗的医疗费为4061.58元，在南昌大学第一附属医院门诊治疗的医疗费为560元。
10、疾病证明书、病历、出院记录，证实方某受伤后在江西中寰医院住院治疗共4天。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐梦文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人唐梦文致方某轻伤所造成的经济损失，应予依法赔偿。上诉人唐梦文提出在二审期间愿意和被害人调解，希望得到被害人谅解。经查，原审附带民事诉讼原告人方某不愿接受调解，对上诉人的伤害行为也不表示谅解。故上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年六月十三日
书记员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣01刑终135号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐梦文，男，1990�11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，货运司机，户籍地南昌市红谷滩新区，住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人方某，男，1966年10月1日出生，汉族，南昌鑫隆建筑工程有限公司工作人员，住南昌市新建区。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人唐梦文犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日作出（2016）赣0102刑初785号刑事附带民事判决，原审被告人唐梦文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人唐梦文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人唐梦文的叔叔唐英明与被害人方某的妹妹夏某1在本市红谷滩新区生米镇胜利村东堡自然村合伙经营一家生猪养殖场。2016年6月25日8时许，因养殖场股份、经营等问题，唐某3的妻子甘某和邓某5等人来到该养殖场和夏某1、夏某2、被害人方某等人发生纠纷并引发肢体冲突，随后被告人唐梦文赶来，见方某和邓某5扭打在一起，便上前对方某腰部、腹部、面部等处拳打脚踢。经依法鉴定，被害人方某全身多处损伤钝力作用可形成，面部外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，手部外伤致右手拇指远节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，综合损伤程度构成轻伤二级。2016年8月14日，公安机关将被告人唐梦文抓获归案。附带民事诉讼原告人方某受伤后在江西中寰医院住院治疗共4天，医疗费为4061.58元；在南昌大学第一附属医院门诊治疗，医疗费为560元、误工费为388.67元、护理费为306.58元、住院伙�补助费为400元、住院期间营养费为80元，以上共计人民币5796.83元。上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人唐梦文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人唐梦文如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人唐梦文的犯罪行为致附带民事诉讼原告人方某遭受的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九�第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人唐梦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人唐梦文在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币5796.83元；驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。上诉人唐梦文提出，原判量刑过重，希望在二审期间与被害人调解得到被害人谅解从而对其从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据证实：1、被害人方某陈述，证实2016年6月25日上午，夏某1在养猪场和八九个妇女动手打在一起，其劝阻无效后打了对方一个女子几拳，对方又来了一个穿花�衣服的男子，冲过来飞身踹了其右腰一脚，还朝其肚子上打了几拳，其被打倒在地后，又被该男子踢了一下面部，流了鼻血，其到医院检查时发现大拇指也骨折了。2、案发现场监控视频，证实唐梦文打伤方某。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实方某损伤程度构成轻伤二级。4、证人邓某1、魏某、邓某2、夏某1、邓某3、胡某、夏某2、熊某、邓某4、陈某、甘某、唐某1、唐某2的证言，均证实2016年6月25日8时许，唐某3的妻子甘某和邓某5等人和夏某1、夏某2、方某等人发生纠纷并引发肢体冲突，后唐梦文赶来，上前对方某拳打脚踢。5、辨认笔录，证实邓某1、魏某、邓某2、熊某、邓某4均指认打伤被害人方某的是唐梦文。6、行政处罚决定书，证实夏某1、邓某3、胡某、夏某2、甘某、唐某2均因参与打架被行政处罚。7、抓获经过，证实2016年8月14日中午，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队民警将唐梦文抓获归案。8、上诉人唐梦文供述，供认2016年6月25日左右，其和堂妹唐某2、唐曼玉、唐某1去了猪场。进去后看到其家人和夏某1的家人打在一起，一个胖胖的中年男子和其婶婶邓某5扭打在一起。其就冲过去用膝盖顶了他的腹部，还用拳头打了他头部一下。之后用脚踢了夏某1背部并打了她两巴掌。被拉开后，那个胖胖的中年人又和邓某5扭打在一起，其又上前用拳头打了他头部，还用脚踢了他腹部，把他踢倒在地。打完架之后就分开了。9、医疗费发票、费用清单，证实方某受伤后在江西中寰医院治疗的医疗费为4061.58元，在南昌大学第一附属医院门诊治疗的医疗费为560元。10、疾病证明书、病历、出院记录，证实方某受伤后在江西中寰医院住院治疗共4天。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐梦文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人唐梦文致方某轻伤所造成的经济损失，应予依法赔偿。上诉人唐梦文提出在二审期间愿意和被害人调解，希望得到被害人谅解。经查，原审附带民事诉讼原告人方某不愿接受调解，对上诉人的伤害行为也不表示谅解。故上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年六月十三日书记员 欧阳龙翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更781号
罪犯范忠华，男，汉族，1982年9月28日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年1月13日作出了（2014）尖刑初字第4号刑事判决，认定罪犯范忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯范忠华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范忠华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范忠华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分113分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励表扬4次表扬，结余425分，其中年度积分为1075分。；范忠华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯范忠华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范忠华的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更781号罪犯范忠华，男，汉族，1982年9月28日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年1月13日作出了（2014）尖刑初字第4号刑事判决，认定罪犯范忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯范忠华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范忠华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范忠华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分113分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励表扬4次表扬，结余425分，其中年度积分为1075分。；范忠华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范忠华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范忠华的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初286号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王科，男，1998年8月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地：汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月11日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王科犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月20日至2016年12月4日期间，被告人王科夜间多次窜至汤阴县菜园镇南街村财神庙内，撬毁存放香火钱的功德箱，盗窃现金约960元。
二、2016年10月31日晚上，被告人王科窜至汤阴县古贤镇古贤村龙佛寺庙内，撬毁存放香火钱的功德箱，盗窃现金约300元。
三、2016年11月下旬至2016年12月2日期间，被告人王科夜间先后三次窜至汤阴县菜园镇东街村轩帝庙内，撬毁存放香火钱的功德箱，盗窃现金约100元。
四、2016年12月1日晚上，被告人王科窜至汤阴县菜园镇南街村被害人张某的合罗面馆棚内，盗窃三四瓶饮料（每瓶价值2元）。
五、2016年12月2日晚上，被告人王科窜至汤阴县菜园镇西街村三官庙内，撬毁存放香火钱的功德箱，盗窃现金约30元。
另查明，案发后，被告人王科已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王科能如实供述自己的犯罪事实，案发后已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王科犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 洁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1134号
原告谢光武，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈大增，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告谢光武与被告陈大增保证合同纠纷一案中，原告谢光武于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光武以与被告陈大增已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光武撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢光武承担。
审判员 庄金妙
二〇一五年六月二十四日
书记员 林 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第493号
原告唐社教，男。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
被告陈诚，男。
原告唐社教与被告陈诚不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，书记员张航担任记录。原告唐社教委托代理人李家文、被告陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社教诉称，2006年10月，被告因做生意需要资金周转为由，向原告口头借款人民币30000元。由于原告与被告是朋友，当时原告没有要求被告写借条。2006年10月15日，原告通过中国邮政银行汇款30000元到被告的账号上。后因各种原因，被告没有归还原告的30000元。故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判决被告偿还不当得利30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政汇款收据复印件1份，经与原件核对一致，拟证明原告在2006年10月15日向被告账户汇款30000元。
原告在庭审中提供的证据有：1、EMS快递单复印件1份；2、催收借款律师函复印件1份；证据1-2拟证明原告在2013年5月向被告邮寄律师函，要求被告还款。
被告陈诚辩称，原告只有一张汇款单，单凭这个证据不能证明被告向原告借过钱，有可能是原告向被告还款的汇款，也可能是双方经济往来的汇款，不能成立不当得利。事情是2006年发生，原告到2014年才起诉，已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。
被告陈诚在举证期限内及庭审中均未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1及庭审中提供的证据1、证据2的真实性均认可，但是不认可当庭提供的证据1、证据2所载明的内容。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐社教于2006年10月11日通过中国邮政银行汇款30000元进入被告陈诚的账户。2014年3月5日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告30000元。
庭审中，原告要求增加一项诉讼请求，要求被告支付自2013年5月17日起至债务清偿之日止利息1950元。原告称原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，但是被告没有向原告出具借条。原告表示在2013年5月曾经向被告邮寄书面律师函。被告则辩称没有向原告借款，也没有欠原告的钱，而且原告在本案起诉之前从来没有找过被告要求归还30000元。
本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，原告在庭审中提出增加诉讼请求，要求被告支付从2013年5月17日起至债务清偿之日止利息1950元。庭审中，被告不同意原告当庭增加诉讼请求，且原告提出增加诉讼请求的时间已经超过举证期限，故本院对原告当庭提出增加的诉讼请求不予准许。
原告曾于2006年10月11日向被告汇款30000元，庭审中，原告表示该笔款项是借给被告用于资金周转，并于2013年5月向被告邮寄书面律师函。虽然被告认可曾经收到过原告在2013年5月邮寄的书面律师函，但是被告对该笔30000元款项不认为是借款，也没有欠原告的钱。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告以被告不当得利为由向法院起诉，那么原告就应当于2008年10月11日之前向法院起诉，现原告于2014年3月5日才向法院起诉主张权利已经超过了请求保护民事权利的诉讼时效期间。虽然被告认可曾经于2013年5月收到过原告邮寄的书面律师函，但是被告对邮寄的书面律师函内容不予认可。综上所述，对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐社教全部诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告唐社教负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 胡庆峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3944号
申请执行人毛庆华。
被执行人黄峰。
被执行人黄升河。
被执行人顾月群。
被执行人上海家康美乐家居用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄升河。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人顾月群。
被执行人义乌市乐乐饰品厂，住所地浙江省义乌市。
法定代表人黄峰。
本院在执行申请执行人毛庆华与被执行人黄峰、黄升河、顾月群、上海康美乐家居用品有限公司、义乌康美义佳家居用品有限公司、义乌市乐乐饰品厂民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3944号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第309号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）金某某。
两上诉人委托代理人朱某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人林某某。
上诉人王某某、金某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服
温岭市人民法院（2010）台温某某字第79号民事判决，向本院
提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。上诉人王某某及其委托代理人朱某某，上诉人金某某的委
托代理人朱某某，被上诉人徐某某的委托代理人林某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，两被告系夫妻关系，被告王某某因承包
工程缺资，将坐落在温岭市太平街道××楼房［房屋所××权
证号：温房权证太平某某第0682**号；土地使用权证号：温国
用（98）字第01-
g14328号］出卖给原告。1998年原告将该两间房屋办理门牌证
，门牌证号为：温岭三星大道445和447。2000年1月6日，原告
与两被告补签订购房屋协议，协议约定两被告自愿将上述房地
产以80万元价格转让给原告，签订协议前原告已付清全部购房
款。上述两间房屋一直由原告使用至今。2009年11月30日，被告办理了上述房产证的挂失手续，但未重新办理房产证。
原审法院认为，原告与两被告签订购房屋协议，系双方
真实意思表示，该协议合法，应认定有效，两被告应当遵循诚
实信用原则协助原告办理房地产权属过户手续。被告王某某辩
称是在无奈的情况下才将房屋卖掉，并且未收到80万元购房款
，被告王某某的抗辩与购房协议内容不符，两被告也未提供相
应证据，故对被告的抗辩不予采纳。购房屋协议写明款已付清
，原告已完成某某房款的举证责任。原告之诉予以支持。依照
《中华某某共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第
一百三十五条、《中华某某共和国城市房地产管理法》第三十
六条、第四十二条的规定，判决：一、原告徐某某与被告王某
某、金某某于2000年1月6日签订的购房屋协议有效。二、被告
王某某、金某某在本判决生效后十日内协助原告徐某某将坐落
在温岭市××街道××星××道××、××楼房（房××权证
号为：温房权证太平某某第0682**号，土地使用证号为：温国
用（98）字第01-
g14328号）的房地产权属过户登记至原告徐某某名下。案件受
理费11800元、财产保全费5000元，共计16800元，由被告王某
某、金某某负担。
宣判后，被告王某某、金某某不服，上诉称，两上诉人
没有将讼争房屋出卖给被上诉人，未收到购房款80万元。2000
年1月6日的协议是江某某将事先拟好的协议要求两上诉人签名
，上诉人王某某迫于无奈才在协议上签名。上诉人金某某的签
名不是金某某本人所写。一审庭审后，上诉人金某某放弃笔迹鉴定申请，但并非自我承认购房协议中“金某某”三字系其本
人所写，故一审法院以金某某未申请鉴定而认定系金某某本人
所写不当。被上诉人弄虚作假，采用欺骗的手段骗取门牌证。
综上，请求二审法院撤销（2010）台温某某字第79号民事判决
，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉
人负担。被上诉人徐某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是两上诉人有无将讼争房屋
出卖给被上诉人。2000年1月6日两上诉人出具一份购房协议给
被上诉人，协议约定：“兹有王苗宋、金某某夫妻俩人同意将
三星大道两间房屋及后附属楼两间，房号是445号、447号卖给
徐某某，计人民币捌拾万元，款已付清。现因三星大道规划原
因，不能办理转户手续，待规划定后，由徐某某要求，我们随
时给他办理转户手续，永不反悔（现将该房的房地产证交由徐
某某拥有）。”经审理查明，1998年被上诉人就占有这两间讼
争房屋，且以自己的名义向温岭市地名委员会办公室申请办理
了门牌证，该两间讼争房屋的门牌号即两上诉人出具的购房协
议中确定的445号、447号。上述事实可以证实2000年1月6日的
购房协议系两上诉人事后出具给被上诉人的，且该两间讼争房
屋的土地使用权证一直由被上诉人保管至今。现被上诉人认为
规划已定，要求两上诉人协助办理房产过户手续。两上诉人认
为自己没有将讼争房屋出卖给被上诉人，也未收到80万元的购
房款。同时认为2000年1月6日出具购房协议是在胁迫下所签，被上诉人1998年是以欺骗的手段取得门牌证的，上诉人这一陈
述与其出具的购房协议内容不相符，亦未提供证据加以证实。
上诉人金某某在原审法院审理时，虽对自己的签名提出异议，
但在庭后又放弃对签名鉴定的申请，故一审法院对其签名予以
认定是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予
支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 赵灵仙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2809号
原告：浙江百事通旅行社有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号501室。
法定代表人：张力。
委托代理人：王橙橙，公司员工。
被告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼B座3层。
法定代表人：徐阳英，董事长。
委托代理人：蒋之华，公司员工。
原告浙江百事通旅行社有限公司诉被告杭州海外旅游有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王橙橙以及被告的委托代理人蒋之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年签订一份期限为2014年1月1日至2014年12月31日的《旅游产品代理销售协议书》，约定被告负责旅游产品的开发，向原告提供旅游产品，并负责客源的接待，原告负责客源的组织。在合同的履行期间，原告通过被告的旅游产品甲米、普吉6日游组织了客人刘柳亮、范迎澍等人前往泰国旅游。旅游途中客人刘柳亮、范迎澎因车祸受伤，经本院判决原告赔偿其损失共计163057.72元，并承担诉讼费1809.5元。原告认为，根据双方协议第二条（9）的约定及《旅游法》第71条的规定，原告有权向被告追偿，故向法院起诉请求判令：一、被告支付赔偿款164867.22元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告抗辩称：原告的诉请属实，被告认为应当依照双方的合同约定进行处理，同意支付赔偿款。
本院经审理查明的案件事实如下：
原、被告于2013年12月31日签订《旅游产品代理销售协议书》，约定在2014年1月1日至2014年12月31日期间内，被告将其拥有的包括杭州出发的海岛游旅游产品委托原告进行销售，游客在旅游过程中非因原告原因发生人身伤亡或财产损失的，被告应当承担赔偿责任，被告拒绝支付的，原告有权在被告缴纳的质量保证金中或应支付给被告的团款中直接扣除，质量保证金不足或团款不足以赔偿损失的，原告有权追偿等事项。
2014年11月24日，刘柳亮、范迎澍与原告就“至臻甲米普吉5晚7天游”签订《出境旅游合同》，该旅游线路属于被告委托原告销售的旅游产品。刘柳亮、范迎澍因在旅游过程中发生意外而受伤，向本院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。本院于2015年11月17日制作（2015）杭上民初字第1482号民事判决书，判决原告赔偿刘柳亮、范迎澍损失共计163057.72元，并承担诉讼费1809.5元，以上合计164867.22元。原告已自动履行了上述付款义务。现原告起诉向被告追偿上述损失。
上述事实，有原、被告告陈述及原告提供的《旅游产品代理销售协议书一份》、打款凭证、（2015）杭上民初字第1482号民事判决书和订单截图等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《旅游产品代理销售协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均具有法律约束力。原告因刘柳亮、范迎澍在旅游中受伤一事已支出164867.22元，但（2015）杭上民初字第1482号民事判决书未认定刘柳亮、范迎澍的损失系原告原因造成。根据合同的约定，非因原告原因造成旅游者损失的，应由被告承担赔偿责任，原告若已支付的，可向被告追偿。故原告向被告追偿要求其赔偿损失164867.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江百事通旅行社有限公司支付赔偿款164867.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告杭州海外旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 晓
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00083号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人安某某，男，1989年2月16日出生。2011年9月29日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月5日依法被取保候审，2012年10月9日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陇县人民检察院指控，2011年9月28日8时30分许，被告人安某某驾驶陕C06**警二轮摩托车，沿县城东大街由西向东行驶至迎宾大道东河桥东端与同方向桑某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致人力三轮车侧翻，桑某某受伤，经送医院抢救无效死亡。法医学尸体检验鉴定：桑某某系较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定：安某某承担此事故全部责任，桑某某无事故责任。
上述事实，被告人安某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人安某某适用缓刑。
本院认为，被告人安某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在驾驶机动车辆过程中，操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人安某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，受害人亲属的经济损失已得到赔偿，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人安某某适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一二年十月二十五日
书记员 梁 潇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8456号之一
原告：陈亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：杨洁，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈亮、杨洁与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陈亮、杨洁催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亮、杨洁撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8456号
原告陈亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告杨洁，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈亮、杨洁与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1188号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑×，男，1965年8月22日出生。系本案被害人。
被告人王×，男，1959年6月10日出生。因涉嫌过失致人重伤，于2014年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王×犯过失致人重伤罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑×与被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月29日19时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×工地员工生活区，闻其哥哥王×2被打后欲找对方理论，被害人郑×在劝阻被告人王×过程中，被被告人王×手中的“刨锛”碰伤左眼，经法医鉴定为重伤二级。2014年7月21日13时许，被告人王×被民警查获归案。
附带民事诉讼原告人郑×诉称，由于被告人王×过失致使我左眼残疾，现我不能进行正常工作。要求被告人王×赔偿我残疾赔偿金160000元、误工费160000元、后续治疗费60000元、护理费20000元、残疾辅助器具费20000元、康复费20000元、交通费5000元、营养费10000元、被抚养人生活费20000元、法医鉴定费5000元，共计人民币480000元。
被告人王×对指控的事实未提出异议，对民事附带赔偿诉讼请求表示我已为其支付了医疗费，其余损失无能力赔偿。
另查明，被害人郑×自2012年5月29日受伤后，于当日到北京同仁医院治疗。被告人王×给被害人郑×造成的经济损失包括：误工费35000元、护理费4500元、营养费1800元、交通费3000元，共计人民币44300元。被告人王×已为被害人郑×支付医疗费。
上述事实，有被告人王×的供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，接处警记录、扣押清单、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人郑×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。
本院认为，被告人王×因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯过失致人重伤罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其在案发后能够为被害人支付医疗费，本院对其酌予从轻处罚。由于被告人王×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人郑×造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人郑×要求给付误工费、护理费、营养费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；对要求给付后续治疗费、残疾辅助器具费、康复费、法医鉴定费，因未提交相关票据，待实际发生后另行解决；要求给付残疾赔偿金、被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一
年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
二、扣押刨锛一个，予以没收。
三、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人郑×误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币四万四千三百元整（于本判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋爱芹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02119号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
委托代理人毛长山。
委托代理人宫润平。
被执行人王春武。
辽宁东港农村商业银行股份有限公司与王春武金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月30日作出（2013）东民初字第2930号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2930号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3291号
原告浙江义乌农村合作银行。
号。
法定代表人王剑伟。
委托代理人王琦滨，住
义乌市佛堂镇寺前西村陶斯，系原告的员工。
委托代理人金伟强，住
义乌市稠城街道漓江街38号，系原告的员工。
被告王福妹，女，1953年9月4日出生，汉族，住义乌市江
东街道梅湖村库存专业街7幢5号。
被告吴东明，男，1975年10月11日出生，汉族，住义乌市
江东街道永胜小区1幢1号。
被告叶婷姣，
东街道永胜小区1幢1号。
原告浙江义乌农村合作银行。
婷姣金融借款合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010
年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行
的委托代理人王琦滨、金伟强到庭参加诉讼，被告王福妹、吴东明、叶婷姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年5月20日，被告
王福妹以资金周转需要为由，向原告申请借款40万元，由被告
吴东明、叶婷姣共同提供保证担保。合同约定：借款金额40万
元，借款期限从2008年5月30日至2008年11月19日止，借款月
利率为9.306‰，利息按季付息；借款人不按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不
按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款到期后，经原
告多次催讨，被告王福妹于2008年12月5日归还贷款本金64616
.86元，于2008年12月16日归还贷款本金20万元，至今尚欠135
383.14元及利、罚息未予归还，被告吴东明、叶婷姣也未履行
担保责任。为此，请求判令被告王福妹立即归还借款本金1353
83.14元并支付利、罚息和复利52770.86元（已算至2010年10
月10日，实际利、罚息和复利按合同约定计算至实际还款日止
）；被告吴东明、叶婷姣对上述债务承担连带清偿责任；本案
诉讼费用由被告王福妹、吴东明、叶婷姣承担。
被告王福妹、吴东明、叶婷姣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借
款借据、应收利息清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依
法予以确认。本院认为，原告与被告王福妹、吴东明、叶婷姣签订的
保证借款合同，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认
为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照
约定全面履行自己的义务，被告王福妹作为借款人未按约足额
归还借款本金并支付利、罚息和复息，被告吴东明、叶婷姣未
按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民
事责任；但被告吴东明、叶婷姣承担保证责任后，有权向被告
王福妹追偿。现原告要求被告王福妹归还尚欠的借款本金1353
83.14元并支付利、罚息和复息，并由被告吴东明、叶婷姣承
担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告王福妹、吴
东明、叶婷姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王福妹于本判决生效后十日内归还原告浙江义
乌农村合作银行借款本金人民币135383.14元并支付利、罚息
和复息（利、罚息和复息按合同约定计付至本判决指定的履行
之日止）。
二、被告吴东明、叶婷姣对上述债务及本案诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告王福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4064
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 龚 威
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2425号
申请执行人吴奇，男，汉族，1978年3月22日生。
被执行人南京支持园林工程有限公司，住本区江东北路388号3单元0421室。
法定代表人杨栋动，董事长。
被执行人徐诺，女，汉族，1982年2月18日生。
吴�与南京支持园林工程有限公司、徐诺合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第610号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告吴奇与被告南京支持园林工程有限公司于2015年1月9日签订的协议书于2015年3月19日解除；二、被告南京支持园林工程有限公司返还原告吴奇投资款490600元，此款于2015年7月至11月间每月15日前分别支付3万元，余款340600元于2015年12月15日前付清；三、被告徐诺对上述债务承担连带清偿责任；四、如未按期履行，被告南京支持园林工程有限公司、徐诺支付原告吴奇违约金5万元；案件受理费5175元，由被告被告南京支持园林工程有限公司、徐诺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款，本院冻结了被执行人徐诺的�行账户，无其他可供执行的财产。现双方自愿达成和解，分期付款：一、徐诺应付吴奇50万元；此款以本区二板桥556号房屋租金冲抵，徐诺配合吴奇，由吴奇自行收取；二、如6个月内收足50万元，吴奇放弃利息，否则徐诺另付1万元利息；三、执行费7400元由徐诺承担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第610号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3487号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：武继凯，该行职工。
被告：张家国，男，汉族。
被告：焦学中，男，汉族。
被告：韩纪春，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张家国、焦学中、韩纪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武继凯到庭参加诉讼，被告张家国、焦学中、韩纪春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告张家国偿还原告借款本金59999.88元及相应利息；2、判令被告韩纪春、焦学中承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告张家国、焦学中、韩纪春签订个人最高额联合保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告张家国授信6万元。借款人张家国于2013年7月30日在原告处借款6万元，现结欠本金59999.88元及相应利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张家国、焦学中、韩纪春未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告张家国、焦学中、韩纪春向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年9月18日至2014年9月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家国于2013年9月15日在原告处借款共借款6万元，原告将该款项划至被告张家国名下银行账户内。借款到期后，被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、被告张家国的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告张家国本人签名按手印，且被告张家国的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家国向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家国应支付原告相应利息。三被告自愿组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家国发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告焦学中、韩纪春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家国未能按约定履行还款义务的情形下，被告焦学中、韩纪春作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。被告张家国、焦学中、韩纪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告焦学中、韩纪春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3487号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：武继凯，该行职工。
被告：张家国，男，汉族。
被告：焦学中，男，汉族。
被告：韩纪春，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张�国、焦学中、韩纪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武继凯到庭参加诉讼，被告张家国、焦学中、韩纪春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告张家国偿还原告借款本金59999.88元及相应利息；2、判令被告韩纪春、焦学中承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告张家国、焦学中、韩纪春签订个人最高额联合保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告张家国授信6万元。借款人张家国于2013年7月30日在原告处借款6万元，现结欠本金59999.88元及相应利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张家国、焦学中、韩纪春未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告张家国、焦学中、韩纪春向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年9月18日至2014年9月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放�支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家国于2013年9月15日在原告处借款共借款6万元，原告将该款项划至被告张家国名下银行账户内。借款到期后，被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、被告张家国的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规�，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告张家国本人签名按手印，且被告张家国的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家国向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家国应支付原告相应利息。三被告自愿组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家国发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告焦学中、韩纪春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家国未能按约定履行还款义务的情形下，被告焦学中、韩纪春作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。被告张家国、焦学中、韩纪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告焦学中、韩纪春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 �马章元
二〇一六年九月十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3487号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：武继凯，该行职工。被告：张家国，男，汉族。被告：焦学中，男，汉族。被告：韩纪春，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张�国、焦学中、韩纪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武继凯到庭参加诉讼，被告张家国、焦学中、韩纪春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张家国偿还原告借款本金59999.88元及相应利息；2、判令被告韩纪春、焦学中承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告张家国、焦学中、韩纪春签订个人最高额联合保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告张家国授信6万元。借款人张家国于2013年7月30日在原告处借款6万元，现结欠本金59999.88元及相应利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张家国、焦学中、韩纪春未答辩。经审理查明：2012年9月18日，被告张家国、焦学中、韩纪春向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年9月18日至2014年9月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放�支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家国于2013年9月15日在原告处借款共借款6万元，原告将该款项划至被告张家国名下银行账户内。借款到期后，被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、被告张家国的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规�，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告张家国本人签名按手印，且被告张家国的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家国向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家国应支付原告相应利息。三被告自愿组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家国发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告焦学中、韩纪春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家国未能按约定履行还款义务的情形下，被告焦学中、韩纪春作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。被告张家国、焦学中、韩纪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告焦学中、韩纪春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 �马章元二〇一六年九月十二日书记员 张    冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3487号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：武继凯，该行职工。被告：张家国，男，汉族。被告：焦学中，男，汉族。被告：韩纪春，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张家国、焦学中、韩纪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武继凯到庭参加诉讼，被告张家国、焦学中、韩纪春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张家国偿还原告借款本金59999.88元及相应利息；2、判令被告韩纪春、焦学中承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告张家国、焦学中、韩纪春签订个人最高额联合保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告张家国授信6万元。借款人张家国于2013年7月30日在原告处借款6万元，现结欠本金59999.88元及相应利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张家国、焦学中、韩纪春未答辩。经审理查明：2012年9月18日，被告张家国、焦学中、韩纪春向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年9月18日至2014年9月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张家国于2013年9月15日在原告处借款共借款6万元，原告将该款项划至被告张家国名下银行账户内。借款到期后，被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、被告张家国的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告张家国本人签名按手印，且被告张家国的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张家国向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告张家国尚欠原告借款本金59999.88元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张家国应支付原告相应利息。三被告自愿组成某小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张家国发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告焦学中、韩纪春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张家国未能按约定履行还款义务的情形下，被告焦学中、韩纪春作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。被告张家国、焦学中、韩纪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告焦学中、韩纪春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告焦学中、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告张家国追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年九月十二日书记员  张 冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2461号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人于恩建，居民。
被执行人于艳，居民。
被执行人刘继兰，居民。
被执行人孙少刚，居民。
被执行人张维刚，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与于恩建、于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第829号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3809号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石文磊，董事长。
被执行人：王嵩，男，1979年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海维信商务咨询有限公司与王嵩追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人王嵩支付借款及违约金共计12523.75元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产线索，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3809号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3809号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：石文磊，董事长。被执行人：王嵩，男，1979年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海维信商务咨询有限公司与王嵩追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人王嵩支付借款及违约金共计12523.75元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产线索，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3809号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一七年十二月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第616号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：林庆涛，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：魏巍，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆涛，魏巍借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月10日作出（2014）昌民二初字第529号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告林庆涛、魏巍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息52496.62元，本息合计102496.62元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.675‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，保全费1074元，合计3590元，由两被告共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日扣划被执行人银行存款64094.62元，本院已给付申请执行人62603.00元，扣除执行费1490.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第529号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1489号
原告：肖军。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：徐德先。
委托诉讼代理人：黄德禄。
原告肖军诉被告徐德先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托诉讼代理人范嗣翠、被告徐德先及其委托诉讼代理人黄德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款160000元及该款自2014年8月13日起按月息2%计算至归还之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2007年被告向原告借款60000元，当时口头约定利息每10000元一年付2500元利息（即年利率为25%），后来加上陆续有几起零星借款，双方每隔两年对本金和利息进行结算并更换借条。2014年8月12日，原、被告双方就之前的借款和利息进行了结算，被告总计向原告借款160000元，并约定利息仍按照之前的利息继续支付，被告亲笔向原告出具了一张借条，两年期限即将届满，原告要求被告重新签字并更改借条。被告拒不更换借条，经原告多次催告，被告也不返还借款，为了维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告徐德先辩称：2007年3月，其向原告借款60000元，书面约定的利息是按照年利率2.5%计算，并不是按照月利率2.5%计算，后来其没有归还过借款本金和利息。现原告要求被告归还160000元，其中的100000元是利息，结算时双方将利息计算错误，才会导致其向原告出具了借款金额为160000元的借条。
根据当事人的陈述、原告提交的借条，本院认定如下事实：
2007年3月，被告徐德先向原告肖军借款60000元，后来徐德先一直没有归还过借款本金及利息，2014年8月12日，原告肖军与被告徐德先就该60000元借款及利息进行了结算，同日，被告徐德先重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到肖军人民币壹拾陆万元正（小写人民币160000元正）年利息2分5厘”。至今，被告未归还原告借款本金及利息，经原告催收无果，原告于2017年7月诉至法院，要求被告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，2007年3月被告徐德先向原告借款60000元，被告一直没有归还该借款。2014年8月12日，原、被告双方就之前的本金及利息进行了结算，结算后原、被告双方将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该借条中约定借款金额为160000元，利息按照年利息2分5厘计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中双方结算后重新出具的借条载明的借款金额为160000元，前期利息100000元计入了后期借款本金，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的160000元可以认定为借款本金。对于被告徐德先提出利息计算错误才出具了借款金额为160000元的借条的抗辩理由，其未提交任何证据予以证实，不予采信。故对于原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张自2014年8月13日起按月息2%计算至归还之日止，因借条中载明年利息2分5厘，故对于原告主张的利息过高部分予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐德先在本判决生效后十日内归还原告肖军借款人民币160000元及利息（以借款160000元为基数，按照年利率2.5%计，从2014年8月13日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告肖军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半），由被告徐德先承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一七年八月七日
书记员 郭婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1965号
原告：
赵脆琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区葭芷
街道东京村。
被告：丁娣，
江区赤山东路119号。
本院在审理原告赵脆琴与被告丁娣民间借贷纠纷一案中，
原告赵脆琴于2009年7月31日收到本院受理案件及缴费通知书
后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓
、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年八月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00961号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗昆。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1156号
申请执行人徐忠文
被执行人李勇灵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00935号，依法向被执行人李勇灵发出执行通知书，责令被执行人李勇灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇灵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 方 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第273号
原告：司某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：张某某，男，48岁，汉族，农民，喀左县山南公营子镇。
本院在审理原告司某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏立新
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1110号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任公司董事长。
被执行人：侯小霞。
被执行人：韩爱民（被执行人候小霞之夫）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯小霞、韩爱民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年五月九日
书记员 郭艳芳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初356号
原告刘德荣，男，1964年9月18日出生，穿青人，住贵州省金沙县。
委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216
委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317
原告刘德荣起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初831号行政裁定，裁定对刘德荣的起诉不予立案，原告刘德荣不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1103号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘德荣诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。
本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘德荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初356号原告刘德荣，男，1964年9月18日出生，穿青人，住贵州省金沙县。委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人刘文新，市长。被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317原告刘德荣起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初831号行政裁定，裁定对刘德荣的起诉不予立案，原告刘德荣不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1103号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘德荣诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘德荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 霍守明审 判 员 黄永福审 判 员 颜 云二〇一七年六月二十日法官助理 吴冬梅书 记 员 潘盛机
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1050号
原告邝银力，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。系死者邝海方之兄
原告邝菊，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住。死者邝海方之姐。
原告邝凤菊，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住上蔡县，系死者邝海方之妹.
被告邓新志，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告国网上蔡县供电公司，住所地上蔡县西大街马巷4号。
法定代表人张模成，该公司经理。
被告戚水来，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告邝银力、邝菊、邝凤菊与被告邓新志、国网上蔡县供电公司、戚水来触电人身损害纠纷一案，本案于2016年3月14日立案，原告邝银力、邝菊、邝凤菊于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下调解为由，自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邝银力、邝菊、邝凤菊撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告邝银力、邝菊、邝凤菊负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一七年三月五日
书 记 员 朱华阳
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执210号
籍永祥：
籍永祥罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初25号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执210号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执267号
申请执行人：杨洪文。
被执行人：杨培合。
被执行人：葛芹刚。
本院在执行申请执行人杨洪文与被执行人杨培合、葛芹刚欠款纠纷一案中，被执行人按调解书履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（1999）钢城区民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 蕾
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执376号
申请执行人李云龙
被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组
被执行人敖艳国
申请执行人李云龙与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组、敖艳国土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执�人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2281号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5273号
原告：张丽萍，女，1972年4月20日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
被告何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张丽萍与被告何培珠、谢惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告何培珠、谢惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款46000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告何培珠因资金周转需要于2015年8月16日向原告借款46000元，口头约定还款期限，被告何培珠未能按约履行还款责任。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告何培珠、谢惠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何培珠于2015年8月16日向原告借款46000元。证据2即原告申请本院调取的离婚证、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2005年3月22日办理结婚登记，2015年9月18日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告何培珠因资金周转需要于2015年8月16日向原告借款46000元，双方未约定借款期限及利息。被告何培珠出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告何培珠向原告借款46000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告何培珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何培珠偿还借款46000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何培珠明确约定本案借款为被告何培珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告谢惠阳共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培珠、谢惠阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽萍借款46000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告何培珠、谢惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月八日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2591号
上诉人（原审被告）：刘学慧，女，1972年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：麦丽，女，北京安居物业管理有限公司职员。
上诉人刘学慧因与被上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居�业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照刘学慧提交的上诉状中书写的地址（与其自行填写的北京市法院送达地址确认书中的地址一致）于2017年3月20日向其邮寄送达了开庭传票，刘学慧收到传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费463元，由刘学慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立新
审判员 汤 平
代理审�员
赵小军
二〇一七年三月三十日
法官助理唐兴华
法官助理黄慧婧
书记员苏杭
书记员张薷芯
书记员周玮
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00205号
原告尹某某，女，1970年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告吕某某，男，1971年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 叶松
二〇一四年三月二十七日
书记员 王哲