重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5232号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人余某，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告田某1，男，2001年12月24日生，汉族。
被告田某2，女，2012年1月6日生，汉族。
上列二被告法定代理人杨某（系二被告母亲），女，1980年11月10日生，汉族。
被告杨某，基本信息同上。
上列三被告共同委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，男，1963年10月20日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹蓉路131号世界贸易中心52层，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人李某，总经理。
委托代理人郭以然，男，1992年3月16日生，汉族，系公司员工（特别授权）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告杨某、田某1、田某2、陈某、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈某，被告田某1、田某2的法定代理人即被告杨某及三人的委托代理人韩春荣，被告陈某、被告太平财险的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称,2015年2月28日，田某3驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车与陈某驾驶的渝XXXX**号小型普通客车相撞，造成田某3受伤经医治无效死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定田某3负事故主要责任，陈某负事故次要责任。渝XXXX**号车在太平财险投保了交强险和商业险。应重庆医科大学附属永川医院申请，救助中心向田某3垫付抢救费用198400元。因田某3已去世，杨某系田某3之妻，田某3医疗费系夫妻共同债务，应由杨某承担。田某1、田某2系田某3子女，应在继承范围内承担赔偿责任。原告虽向被告多次催收，被告始终未履行偿还义务。故起诉各被告赔偿原告垫付的医疗费198400元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告杨某、田某1、田某2共同辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。杨某在事发前与田某3已分居生活，田某3所欠医疗费系其个人债务，与杨某无关。田某1、田某2因没有继承田某3的遗产，不应承担赔偿责任。田某3的死亡赔偿金不属于遗产，田某3的误工费可认定为遗产。
被告陈某辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。其车辆购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告太平财险辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。但（2015）永法少民初字第00593号民事判决书确定田某3所欠医疗费为186998.50元，与原告主张的198400元不一致，故应以法院确认田某3所欠的医疗费为准。
经审理查明，2015年2月28日10时30分许，田某3驾驶渝XXXX**号二轮摩托车从永川区茶山竹海办事处鸡冠石煤矿往128方向行驶，行至永川区茶山竹海办事处安溪村烂朝门村民小组路段时，与对向行驶的陈某驾驶的渝XXXX**号小型普通客车相撞，造成田某3受伤、两车受损的交通事故。同年7月7日，田某3经抢救无效死亡。
田某3去世后，杨某、田某1、田某2因本次交通事故起诉了陈某、太平财险，本院于2015年7月13日受理该案，经审理后作出（2015）永法少民初字第00593号民事判决书，该判决现已生效。（2015）永法少民初字第00593号民事判决书查明及认定：1.杨某系田某3之妻，田某1系田某3之子、田某2系田某3之女。2.陈某系渝XXXX**号车所有人，为该车在太平财险购买交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。3.陈某与太平财险协商确认田某3产生的医疗费扣除交强险赔偿部分，按照15%的比例扣除非医保用药。4.田某3因抢救治疗共计产生住院医疗费271598.50元、门诊医疗费3397.90元、陪伴费220元，合计275216.40元；其中伤者自行垫付44917.90元（含陪伴费220元），陈某垫付33300元，太平财险垫付10000元，田某3尚欠重庆医科大学附属永川医院186998.50元。田某3死亡后，陈某另行支付田某3丧葬费25000元。5.杨某、田某1、田某2因田某3死亡所产生的损失有：医疗费88217.90元（44917.90元+33300元+10000元），住院生活补助费4128元，护理费9600元（48×100元/天×2人），误工费15441.10元（43690元/年÷365×129），死亡赔偿金685730元[502940元+182790元（18279元÷2×20）]，丧葬费27794元，处理丧葬事宜的误工及交通费1300元，摩托车修理费1998元，合计834209元。6.根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》中关于事故责任大小的认定，并结合田某3、陈某的违章行为，确认被告陈某承担此次事故损失30%的赔偿责任。（2015）永法少民初字第00593号民事判决书判决：1.由太平财险赔偿杨某、田某1、田某2各项损失270451.30元；2.由被告太平财险支付陈某赔偿款51690.19元；3.驳回杨某、田某1、田某2的其他诉讼请求。
另查明，原告举示田某3医药费专用发票复印件记载：田某3医疗费总计271598.50元，田某3预交72300元，道路交通事故救助基金垫付：198400元，应收欠费收：898.50元。原告举示电汇凭证复印件记载：2015年9月29日救助中心向重庆医科大学附属永川医院垫付田某3医疗费198400元。太平财险举示重庆医科大学附属永川医院欠费登记卡复印件记载：2015年2月28日起至2015年7月7日止，田某3治疗共用271598.50元，已交84600元，应收欠费186998.50元，欠费登记卡打印时间2015年7月31日。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）永法少民初字第00593号判决书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、电汇凭证复印件、垫付告知书、欠费说明、住院医药费专用收据复印件、抢救费用垫付通知书及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，田某3因交通事故受伤，到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，双方形成医患服务合同的法律关系，医院已提供诊治服务，田某3应承担支付医疗费的义务，田某3的部分医疗费由本案原告救助中心垫付，故原告有权要求田某3向其支付垫付的费用。现田某3已去世，杨某系田某3生前的妻子，田某3所欠医疗费在夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，杨某应当承担清偿田某3医疗费的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿清偿的除外。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，田某1、田某2系田某3的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿医疗费的义务。
关于原告垫付田某3医疗费具体数额的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，田某3交通事故死亡产生医疗费总金额及欠费金额在（2015）永法少民初字第00593号案件中已查明，田某3所欠医疗费为186998.50元，现该判决书已生效，无需举证证明，且原告举示医药费专用收据复印件记载田某3的欠费金额为198400元与被告举示重庆医科大学附属永川医院欠费登记卡欠费金额186998.50元明显不一致，故原告举示的证据不足以推翻生效判决书已经确定的内容。因此，本院认定田某3在重庆医科大学附属永川医院的欠费为186998.50元，原告应在田某3欠缴的医疗费数额内予以垫付，各被告亦应在此范围内赔偿原告的损失，故对原告起诉超出186998.50元部分的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平财险在交强险医疗损害赔偿限额内的10000元已在（2015）永法少民初字第00593号案件赔付，本案中不再赔付。按（2015）永法少民初字第00593号判决书确定的责任划分，陈某承担交通事故责任的30%，则田某3应承担70%，故田某3应承担130898.95元（186998.50元×70%），田某3已去世，按前述理由该笔医疗费应由被告杨某承担。而田某1、田某2在其继承的遗产范围内与杨某共同承担赔偿责任。而陈某应赔偿原告56099.55元（186998.50元×30%），因陈某为渝XXXX**号车在太平财险购买了商业第三者责任险，且双方对非医保部分协商为15%，故陈某应自行承担非医保部分8414.93元（56099.55元×15%），太平财险应在商业第三者责任险限额内赔偿原告47684.62元（56099.55元-8414.93元）。
据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心130898.95元；
二、由被告田某1、田某2在其继承田某3的遗产范围内与杨某共同承担赔偿责任；
三、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心47684.62元；
四、由被告陈某本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8414.93元；
五、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告杨某负担1495元，由被告陈某负担640元（此费由被告杨某、陈某在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 瑶