wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6106号
原告：俞富江，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告俞富江与被告扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞富江的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告扬州亚联钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞富江向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.被告支付工资12640元；3.被告支付经济补偿金3300元。事实和理由：原告于2015年3月入职，从事操作工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告扬州亚联钢管有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的社保缴费记录及银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资1986.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2015年3月开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金2979.30元（1986.20元×1.5）。
被告扬州亚联钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告俞富江与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告俞富江工资14986.20元、经济补偿金2979.30元；
三、驳回原告俞富江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴迪
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第175号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1993年8月29日出生，汉族，农民。因本案于2013年6月14日被辉县市公安局行政拘留15日，自2013年6月14日至2013年6月29日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月7日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人高士彬，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人高士彬、梁泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年6月13日22时50分许，被告人梁某甲驾驶电动车沿辉县市新辉线由北向南行驶至辉县市孟庄镇范屯十字南侧，向西斜着过马路时，与王某甲驾驶的电动车发生相撞，致王某甲脑部受伤，属于重伤二级。事故发生后梁某甲逃逸。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人梁某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人梁某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被告人梁某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日22时50分许，被告人梁某甲驾驶比德文电动车沿辉县市新辉线由北向南行驶至辉县市孟庄镇范屯十字南侧，向西斜着过马路时，与由南向北行驶的王某甲驾驶的赛克牌电动车发生相撞，致王某甲脑部受伤，属于重伤二级。事故发生后，被告人梁某甲将王某甲送往医院后逃逸。2014年9月28日，被告人梁某甲与被害人达成协议，共赔偿被害人王某甲经济损失103200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某甲常住人口基本信息，证明被告人梁某甲的出生日期。2、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局到案证明，证明2013年6月13日23时38分许，辉县市110接辉县市人民医院的急诊科医生电话报案称，刚接到一个因交通事故受伤的老人，肇事者已离开及梁某甲的到案情况。3、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第175号刑事附带民事调解书，证明2014年9月28日，被告人梁某甲与被害人达成协议，共赔偿被害人王某甲经济损失103200元，取得了被害人的谅解。4辉县市公安局辉公（交）行罚决字（2013）2201号行政处罚决定书，执行回执，证明被告人因本案于2013年6月14日被辉县市公安局行政拘留15日，自2013年6月14日至2013年6月29日。5、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2013Ｔ070号，证明被告人梁某甲逃逸负事故的全部责任。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）066号法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲诊断证明书、出院证，证明王某甲的损伤属于重伤二级。8、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX913号，第HX945号，证明被告人驾驶的比德文电动车的制动、转向、照明技术性能均符合要求。9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第432号，证明王某甲送检血液中未检出乙醇。10、证人证言，（1）证人王某乙证言，证明2014年6月13日晚，其和梁某甲、张某某骑电动车到新辉路新辉交界处十字东南处时，梁某甲与一辆从南向北的电动车相撞，三人将伤者抬到路边，其用手机打120电话，急救车来后，三人将伤者送往医院后就走了。后三人商议如果公安机关调查就说是路过的，不知谁和其发生事故。（2）证人张某某证言，证明2014年6月13日晚，其和梁某甲、王某乙骑电动车从凤泉区东张门村回来，走到范屯十字时，梁某甲与一辆电动车相撞，梁某甲和伤者都倒地了，后三人将伤者抬到路边，王某乙打急救120电话，三人将伤者送往医院后就走了。其手机给伤者家属打了电话，告知其伤者在医院后就挂了电话。后三人商议如果公安机关调查就说是路过的，不知谁发生的事故。（3）证人童某某证言，证明其子梁某甲发生事故后，其赶到现场，将人送到医院，并将电动车拉走的事实。（4）证人梁某乙证言，证明其子梁某甲给其打电话称在新辉交界处将人撞伤，其和童某某等人到现场，将伤者送到医院，将伤者电动车推到路边一饭店，到家后商议，如果有人问起，就说不知道。11、被告人梁某甲供述，2014年6月13日22时许，其驾驶电动车沿新辉路范屯十字南侧，由东向西南方向斜着过马路，有一辆电动车由南向北行驶，当行至中心黄线东侧时，与电动车发生相撞，那个头部受伤。其与同行的王某乙、张某某将那人抬到路边，打了120电话，将伤者送到辉县市人民医院，三人就走了。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人梁某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人辩称请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。辩护人辩称被告人梁某甲有自首情节的辩解意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 王道宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7536号
原告于学忠，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王建立，男，1961年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人岳康民、陈以飞（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告谷令春，男，1965年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱文书，男，1962年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会，住所地濮阳市黄河路中段路北，组织机构代码证B6756033-6。
法定代表人申洪乾，村委会主任。
二被告及第三人共同委托代理人董彦军、李超（实习），河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告于学忠、王建立诉被告谷令春、朱文书及第三人濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建立、于学忠撤回起诉。
案件受理费14440元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5599号
原告：朱清洁，男，1966年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘洪法，男，1963年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱清洁与被告潘洪法民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元及逾期利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。依原告申请，本院在诉前采取保全措施，查封了潘洪法所有的汽车一辆（浙Ｃ×××××）。
本院经审理认定，被告潘洪法于2016年5月12日、2016年6月18日各向原告借款30000元。2016年6月18日，被告潘洪法向原告出具一份借条。借条载明：“今借朱清洁陆万元正（￥60000）。”被告潘洪法在借款人处签名。借款未约定借款利息。此后，经原告催讨，被告再次向原告出具一份借条，承诺于2016年8月12日还清借款。借款期限届满后，被告潘洪法未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪法于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清洁借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月12日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘洪法负担。诉前保全申请费620元，由被告潘洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年一月四日
代书 记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1524号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：孙亚东，男，31岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告孙亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月九日
书记员 马晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执158号
公诉机关隆阳区人民检察院
被执行人李某
关于李某盗窃一案，本院作出（2016）云0502刑初158号刑事判决书，判决由李某盗窃罪四年十个月，并处罚金人民币十万元。到期后李某未交纳罚金，本院于2017年1月20日移送强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，于2017年3月23日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，查封其名下车牌号为云Mxxx**号“长城”牌小型普通客车一辆，但车辆查找未果。因被执行人李某在云南省第二监狱服刑，其名下无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初158号刑事判决书对李某并处罚金人民币十万元的本次执行。
如被执行人具备执行条件，人民法院立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月十一日
书记员 陆松柏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1186号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐桂兰，女，生于1964年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘兴发，男，生于1967年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐厥庆，男，生于1954年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘兴霞，女，生于1971年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐桂兰、刘兴发、徐厥庆、刘兴霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第30号
原告李某某，女，汉族，1978年5月6日出生，宁夏回族自治区盐池县人，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人施选泽，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男，汉族，1977年8月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年2月12日登记结婚，同年10月26日生育儿子王某甲。由于婚前我对被告了解不够，婚后被告经常打骂我，甚至在我怀孕期间，被告仍对我实施家庭暴力。2011年腊月，被告殴打我，致使我住院治疗。我与被告自2012年4月份分居至今。2012年6月份，我向盐池县人民法院起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉请。现请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系，孩子由我抚养，被告每月承担抚养费500元，支付孩子保险费每年3148元，由被告偿还欠原告父母的借款17000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的诉请，向法庭提交如下证据：
1.结婚证原件一份，证实原、被告登记结婚，系合法夫妻关系；
2.出生医学证明原件一份，证实原、被告婚生子王某甲生于2009年10月26日；
3.盐池县人民医院诊断证明两份及原告自己所拍照片一张，证实被告曾对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，在盐池县人民医院就诊；
4.（2012）盐民初字第414号民事判决书一份，证实原告于2012年在盐池县人民法院起诉离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚；
5.中国平安人寿保险股份有限公司保险合同一份，证实原告为婚生子王某甲购买了保险并支付首期保险费用3148.37元；
6.盐池县第一幼儿园出具的保育教育费收据两张、灶费两张、中国人寿保险股份有限公司出具的学生、儿童保险专用收款收据一张、盐池县第一幼儿园接送卡一张。证实婚生子王某甲2013年-2014年上学期间的相关费用，该费用一直由原告负担，并由原告一直接送孩子；
7、借条一张，证实被告王某某于2011年2月28日向原告父亲李某甲借款17000元的事实，该笔借款应属夫妻共同债务。
对原告提供的上述证据，经合议庭评议，第1-6组证据，来源合法，真实客观，能够证实原告所要证明的事实；对于第7组证据因被告缺席未质证、未说明借款的具体用途，对原告所要证明的事实不予认定。
被告王某某缺席，未提供证据也未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年2月12日登记结婚。2009年10月26日生育一男孩，王某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，不能很好的沟通解决。2012年，原告将被告诉至本院，要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告再次以被告经常对其实施家庭暴力，不照顾原告和孩子为由，将被告诉至法院，请求依法判令解除与被告的婚姻关系，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费、保险费，由被告偿还李某甲（系原告李某某的父亲）借款17000元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，2011年9月22日，原告李某某为婚生子王某甲在中国平安人寿保险股份有限公司购买鑫利（936）型保险，保险合同号码为P287100004213678。生存保险金受益人为王某甲，份额为100%；身故保险金受益人为李某某，份额为100%。首期保险费为3148.37元。在原、被告共同生活期间夫妻共同财产双人床一张。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，并自愿登记结婚，在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾后没有得到很好的解决，日积月累，致使原、被告无法继续共同生活。现原告以被告不能很好的照顾家庭，夫妻感情破裂为由请求解除婚姻关系，应予支持。婚生儿子王某甲尚年幼，一直跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。同时，被告王某某有探望儿子的权利，原告李某某有协助的义务。对原告李某某诉请要求被告王某某支付王某甲的平安保险费用每年3148元，因该笔保险的利益是由原告李某某完全受益，本院不予支持。对原告诉请由被告偿还向其父亲的借款，因被告缺席，无法对借款用途进行核实查明，可由债权人另行主张。被告王某某经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告李某某抚养，被告王某某每月承担抚养费400元，自2014年3月10日起，每年支付一次，至王某甲十八周岁止。
三、被告王某某有探望王某甲的权利，原告李某某有协助的义务。
四、夫妻共同财产双人床一张归原告李某某所有。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费440元，共计640元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张德慧
人民审判员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一四年三月十七日
书记 员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第30号
原告罗昌勇。
被告罗俊英。
原告罗昌勇诉被告罗俊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗昌勇、被告罗俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌勇诉称，2013年3月27日，被告罗俊英向原告借款20000元，约定还款期限为十天。到期后被告以各种原因推诿，未按约定偿还借款。要求被告偿还借款本金20000元。
被告罗俊英辩称，向原告借款20000元属实，但是借款时原告已扣除了1000元做为利息，实得现金是19000元。款借后被告将该款转交给朋友偿还债务，已给付了部分利息。因被告的朋友无力偿还，至今未偿还借款。被告愿偿还本金。
综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告双方之间的借款本金是多少。
原告罗昌勇针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，用以证明被告罗俊英向原告借款的事实。
经质证，被告罗俊英借条无异议。
被告罗俊英未提交证据。
本院认为，对双方当事人无异议的借条予以采信。
根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：
2013年3月27日，被告罗俊英向原告罗昌勇借款20000元，约定还款期限为十天。借款当日原告已收取利息1000元为，被告实得现金19000元。之后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。原告罗昌勇借款给被告罗俊英当日收取利息，实属将利息计入本金，故应按被告实收金额作为借款本金。原告的诉讼主张，有证据佐证，其请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，判决如下：
一、由罗俊英偿还罗昌勇借款本金19000元。限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回罗昌勇的其它诉讼请求。
案件受理费380元由罗俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
代理审判员 王天柱
审 判 员 钟智海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第30号
原告胥某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告胥某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告胥某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告胥某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月十五日
书记员 何俊逸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10466号
原告：吴晓婷。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：郭爱群。
被告：肖凌静。
原告吴晓婷为与被告郭爱群、肖凌静民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭爱群、肖凌静共同归还借款12万元并自2014年12月25日起按月利率5‰支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓婷的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告郭爱群、肖凌静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年11月24日，被告郭爱群因资金周转需要向原告借款12万元，借期至2014年12月24日，未书面约定利息。被告郭爱群与肖凌静系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱群、肖凌静应于本判决生效后十日内归还原告吴晓婷借款12万元并自2014年12月25日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告郭爱群、肖凌静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10466号
原告：俞冰峰。
被告：楼江豪。
原告俞冰峰为与被告楼江豪、龚丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令被告楼江豪、龚丹立即归还借款5万元并自2016年3月19日起按月利率30‰支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞冰峰到庭参加诉讼，被告楼江豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，经本院准许，原告撤回了对被告龚丹的诉请，并变更诉请为请求判令被告楼江豪立即归还借款5万元并自2016年3月19日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2016年3月19日，被告楼江豪因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期至2016年4月4日，逾期还款需自借款之日起按月息3分支付利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼江豪应于本判决生效后十日内归还原告俞冰峰借款5万元并自2016年3月19日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼江豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王湘湘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2078号
原告：济宁兴隆食品机械制造有限公司，住所地：济宁开发区黄屯镇经济工业区。
法定代表人：王向宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵利军，男，1972年6月13日，汉族，住山东省济宁市任城区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱洪祥，山东阅兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁兴达融资担保有限公司，住所地：济宁高新区英萃路39号。
法定代表人：张新华。
委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁兴隆食品机械制造有限公司与济宁兴达融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁兴隆食品机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还保证金40万元及利息6万元，利息从2015年9月18日计算至付清之日，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与前海股权交易中心（深圳）有限公司订立一份《企业资产收益权转让与回购协议》，被告作为原告的保证人向前海股权交易中心（深圳）有限公司出具保函。为此，原告向被告支付了40万元保证金。依原、被告之间的约定，原告按照协议履行完毕后，被告应当将所收原告的保证金全部如数返还。现原告与前海股权交易中心（深圳）有限公司订立的《企业资产收益权转让与回购协议》也已经履行完毕，被告依约应当将40万元保证金返还给原告，但被告无正当理由，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法公断。
被告济宁兴达融资担保有限公司辩称，我方并不知道原告已将《企业资产收益权转让与回购协议》履行完毕，原告未通知被告且未提交任何履行完毕的书面证明。同时因原告自身的原因，导致这一期间产生的利息不应支持。原告于2015年9月18日才支付完毕回购款，按照《企业资产收益权转让与回购协议》的约定，事实已构成违约，原告并未提交任何证据其已承担违约责任，并且至今原告未能其与前海股权交易中心（深圳）有限公司之间已完全结清的证明。第二，因原告的违约行为在2015年9月18日，前海股权交易中心（深圳）有限公司对被告公司两年内仍有起诉要求与被告承担违约责任的权利，现仍不具备返还原告保证金的条件。
被告济宁兴达融资担保有限公司承认原告济宁兴隆食品机械制造有限公司在本案中所主张的事实，但认为，没有证据证明原告与前海股权交易中心（深圳）有限公司间《企业资产收益权转让与回购协议》已经履行完毕。现不具备返还保证金的条件。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据原告2014年8月6日与前海股权交易中心（深圳）有限公司订立的《企业资产收益权转让与回购协议》第二十条“协议的成立、生效及有效期”中“本协议生效后，至甲方（原告）的回购款全部清偿完毕后自动终止”的约定，现原告提供的双方已确认的证据证实，原告现已全部清偿了回购款，故该“企业资产收益权转让与回购协议”已经终止，应视为该协议已经履行完毕。现无证据表明前海股权交易中心（深圳）有限公司在该协议终止前，要求原告承担违约责任等。故在被告担保的主合同终止后且被告没有实际承担担保责任。现被告的保证期间已届满的情况下，原告要求将保证金予以返还，并无不当，应予支持。原告所主张的利息，没有证据证明其在2015年9月向被告主张过该权利，且原、被告双方也未约定反担保期限，故应自其向被告主张权利即其起诉之日，按同期银行贷款利率予以计算，由被告赔付给原告。
综上所述，被告为原告提供担保的原告与前海股权交易中心（深圳）有限公司“企业资产收益权转让与回购协议”已在原告清偿了全部回购款后自动终止，原、被告及前海股权交易中心（深圳）有限公司基于该协议所产生的权利义务也已消灭。原告为被告提供的反担保也随之自动解除，现原告要求被告返还保证金的请求于法有据，应予支持。但原告要求的利息，应自其向被告主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告济宁兴达融资担保有限公司于本判决生效后十日内付给原告济宁兴隆食品机械制造有限公司保证金款40万元及利息（自2016年7月27至上述款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告济宁兴达融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜金松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初480号
原告：郝某某。
委托代理人：曹某某。
被告：刘某某。
委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告郝某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人曹某某、被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2016年10月6日17时30分许，刘某某驾驶无号牌黑色二轮摩托车由南向北行驶至京哈线902公里400米处向左转弯时，与后方同方向郝某某驾驶的红色无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某某、郝某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某将其所驾驶的黑色无号牌二轮摩托车从现场推走。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗49天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、锁骨骨折、头部外伤。支付医疗费22168.09元。
要求被告赔偿医疗费22168.09元、伙食补助费735元（15元/天×49天）、护理费4984.28元（101.72元/天×49天）、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费500元、鉴定费900元，合计84749.57元。并承担诉讼费、鉴定费。
被告刘某某辩称：发生交通事故属实，被告驾驶车辆没有投保保险，对原告主张的必要损失同意依法赔偿，但是原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高。对原告的其它诉求均有异议。事故中按照责任认定书认定，被告不应该承担超过70%的赔偿责任。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘某某负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告对事故认定书认定的事实没有异议，对责任划分有异议，被告认为不应该承担主要责任，从事故记载上看，是原告驾驶车辆从后方撞到被告车辆，这才是造成本起事故的根本原因。另外原告没有带头盔的行为也是导致原告外伤的直接原因，不能以被告在事故发生后将车辆推离现场为由认定被告负主要责任，应该是同等责任。经审查，本院认为，被告未在法定期限内对交通事故认定申请复核，且未提供反驳证据，所提异议无法律依据，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗49天，二级护理。经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、锁骨骨折、头部外伤。支付医疗费22168.09元。经庭审质证，被告对收据、住院病志及费用清单的真实性没有异议，具体的医疗费数额请法院核实。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所伤残鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告郝某某颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级十级；郝某某右锁骨骨折致右上肢活动功能丧失18%伤残等级十级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告有两点异议：第一，对第一项颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级十级有异议，作出鉴定的日期是2017年2月16日，距离事故发生时不足6个月，根据鉴定标准，对该处伤情应该符合六个月鉴定时机的规定。第二，对第二项鉴定意见右锁骨骨折伤残等级十级有异议，原告以前锁骨骨折过，因此应该考虑以前锁骨骨折的参与度。对鉴定费票据没有异议。经审查，本院认为，被告所提异议依据不足，且未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
4、交通费收据。证明原告伤后支出交通费500元。经庭审质证，被告有异议，认为数额过高，由法庭酌定。经审查，本院认为，结合原告住院时间及伤害程度，交通费500元属合理支出，该证据本院予以采纳。
被告刘某某未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年10月6日17时30分许，刘某某驾驶其自有的无号牌黑色二轮摩托车由南向北行驶至京哈线902公里400米处向左转弯时，与后方同方向郝某某驾驶的红色无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某某、郝某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某将其所驾驶的黑色无号牌二轮摩托车从现场推走。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗49天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、锁骨骨折、头部外伤。支付医疗费22168.09元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告郝某某颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级十级；郝某某右锁骨骨折致右上肢活动功能丧失18%伤残等级十级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费22168.09元、伙食补助费735元（15元/天×49天）、护理费4984.28元（101.72元/天×49天）、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费500元，合计83849.57元。
另查，被告刘某某驾驶的无号牌黑色二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任。因被告刘某某所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告刘某某未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告刘某某承担赔偿责任。超出交强险限额由被告刘某某按其所负主要责任比例70%进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判
决如下：
一、被告刘某某在交强险限额内赔偿原告郝某某医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告郝某某护理费4984.28元、伤残赔偿金48228元、精神损害抚慰金7234.20元、交通费500元，合计60946.48元；赔偿原告郝某某超出交强险限额医疗费及伙食补助费12903.09元的70%，即9032.16元。以上总计79978.64元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、鉴定费900元，合计1860元，由原告郝某某负担案件受理费60元，由被告刘某某负担案件受理费及鉴定费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年三月二日
书记员 张 朋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1844号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，中共党员，住广州市白云区，系白云区均禾街石马村第八经济社社长。因本案于2015年5月22日被拘留，同年5月29日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，途经本市白云区S114平沙路路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为125.3mg／100ml。认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年七月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01809号
上诉人（原审原告）：李玮。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人李玮因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玮的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玮原审诉称：李玮与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，李玮按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现李玮诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26511.79元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案李玮与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案李玮系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，李玮也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故李玮与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李玮对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人李玮上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括李玮在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是李玮购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回李玮的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对李玮与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。李玮的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第71号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，男，1977年3月2日出生，汉族。
诉讼代理人全中旭，河南云东律师事务所律师，特别授权。
原审被告人李某某，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年1月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
原审被告人李某甲，女，1978年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年2月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
原审被告人李某乙，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年2月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
原审被告人陈某某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年2月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人李某某、李某甲、李某乙、陈某某犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2013）涧刑公初字第325号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人均未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月26日下午15时许，被告人李某某在洛阳至宜阳县涧河口河滩处，见到原向其借钱后无法联系的被害人任某某，便追上任某某并对其进行殴打，后纠集被告人李某乙、黑蛋（在逃）、赵玉灿（在逃）、将任某某带到洛龙区关林大道附近的乾震洗浴城宾馆218房间，不让其离开，并逼迫任某某还钱，2013年1月27日下午15时许，又将任某某转移至涧西区南昌路杜康大厦1203房间，期间由被告人李某某、被告人李某甲、被告人李某乙、被告人陈某某、黑蛋、赵玉灿等人轮换看管，直至2013年1月30日下午16时许被害人任某某的家属报警。期间任某某的家属还了李某某部分款项。
另查明，附带民事诉讼原告人任某某受伤后住院治疗，花费医疗费19794.48元，伙食补助费1200元，营养费400元，误工费2680元，护理费3824元，共计27898.48元。
又查，2013年2月22日，被告人李某乙、陈某某向洛阳市公安局长安分局投案。
原判认定上述事实的证据有四被告人在公安机关的供述及亲笔供词，被害人任某某的陈述，证人许某、任某甲、任某乙、任某丙的证言，诊断证明书，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，相关刑事照片，民事赔偿相关证据，被告人的户籍及现实表现证明等证据。
原审法院认为，原审被告人李某某、李某甲、李某乙、陈某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。据此，原审法院认定：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某某、李某甲、李某乙、陈某某共同赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计27898.48元。
原审附带民事诉讼原告人任某某上诉称：要求赔偿8万元。诉讼代理人认为，赔偿过少。
本院认为，原审被告人李某某、李某甲、李某乙、陈某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审附带民事诉讼原告人任某某提出要求赔偿8万元及诉讼代理人认为赔偿过少的意见，经查，原审判决赔偿数额适当，二审期间亦没有提供新的证据支持，故上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年六月十一日
书记员 张迎超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第2号
原告刘某，女，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵闹，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚并依法分割家庭财产；儿子张晓瀚由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日，在栖霞市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与被告于2003年农历11月6日生育一男孩张晓瀚，现在亭口镇中心小学读书。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年三月十一日
书记员 王 翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3127号
原告：陶晓芳，女，现住双城区双城镇长产村。
被告：冀彦波（曾用名冀二波），男，现住双城区希勤乡。
被告：肖丽红（曾用名肖利红），女，现住双城区。
原告陶晓芳与被告冀彦波、肖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶晓芳到庭参加诉讼。被告冀彦波、肖丽红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、举证通知书、开庭传票逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月9日买车急用款，向原告借款60,000.00元。约定于2015年7月9日还清。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告均以各种理由推拖。原告诉讼到法院，请求二被告偿还原告的借款60,000.00元，并自2014年7月9日起给付银行同期贷款利率四倍给付利息，息随本清，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告冀彦波、肖丽红未提出答辩。
原告为证实自己主张的事实成立，在本院限定的举证期限内举示了如下证据：
证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的户籍证明二份，拟证明原告及二被告的身份情况。
证据A2、爱贤村民委员会介绍信（证明）一份。证明冀彦波与冀二波是同一人。肖利红与肖丽红是同一人。
证据A3、爱贤村民委员会介绍信（证明）一份，证明冀彦波与肖利红是夫妻关系，二被告于2016年3月份外出打工，至今联系不上。
证据A4、借据一份，证明二被告于2014年7月9日向原告借款60000元整，约定2015年7月9日还款。
证据A5、申请证人梅某出庭作证的证词一份，证明被告冀彦波向原告借款并出具借据等的事实。该证词证明：2014年7月9日在东街的一个小旅店里，当时有原告和被告冀彦波还有刘某和闫某在场，当时被告冀彦波出具的欠条在上面签的字并按的印，被告肖利红的字也是冀彦波签的按的印，证人刘某也在上面签的字，当时原告陶晓芳交付给被告冀彦波现金6捆，每捆1万元，共计6万元，此款用于二被告家庭购买营运货车。二被告借原告钱时是夫妻关系。
证据A6、申请证人闫某出庭作证的证词一份，证明被告冀彦波向原告借款并出具借据等的事实。该证词证明：2014年7月9日在东街的一个小旅店里，原告陶晓芳交付给被告冀彦波现金6万元，1万元1捆，共6捆。此款用于二被告家庭购买营运货车。当时有原告和被告冀彦波还有刘某和原告的儿子梅某在场，当时被告冀彦波出具的欠条在上面签的字并按的印，被告肖利红的字也是冀彦波签的按的印，证人刘某也在上面签的字。二被告借原告钱时是夫妻关系。
证据A7、申请证人刘某出庭作证的证词一份，证明被告冀彦波向原告借款并出具借据等的事实。该证词证明：2014年7月9日在东街的一个小旅店里，原告陶晓芳交付给被告冀彦波现金6万元，1万元1捆，共6捆。此款用于二被告家庭购买营运货车。当时有原告和被告冀彦波还有闫某和原告的儿子梅某在场，当时被告冀彦波出具的欠条在上面签的字并按的印，我在证人处签的字按的手印。被告肖利红的字也是冀彦波签的按的印，当时写欠据的时候因为写不下了，所以在后面接着写的。二被告借原告钱时是夫妻关系，当时没有约定月利率，因为原告和被告之间关系都非常好。
被告冀彦波、肖丽红在本院限定的举证期限内未举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1可以证明原告与二被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3均系村级组织的证明，可以证明冀彦波与冀二波是同一人。肖丽红与肖利红是同一人。冀彦波与肖丽红是夫妻关系，二被告于2016年3月份外出打工，至今联系不上。原告举示的证据A5、A6、A7均系出庭证人的证词，该3份证词可以相互佐证，对证据A4的真实性具有证明效力，故原告举示的证据A4可以证明二被告于2014年7月9日向原告借款60000元整，约定2015年7月9日还款。证据A5、A6、A7还可以证明2014年7月9日在东街的一个小旅店里，原告陶晓芳交付给被告冀彦波现金6万元，1万元1捆，共6捆。此款用于二被告家庭购买营运货车。当时有原告和被告冀彦波还有闫某和原告的儿子梅某在场，当时被告冀彦波出具的欠条在上面签的字并按的印，刘某在证人处签的字按的手印。被告肖利红的字也是冀彦波签的按的印，当时写欠据的时候因为写不下了，所以在后面接着写的。二被告借原告钱时是夫妻关系，当时没有约定月利率。
本院查清的事实：二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月9日买车急用款，向原告借款60,000.00元。约定于2015年7月9日还清。当时被告冀彦波出具的欠条并在上面签的字并按的印，刘某在证人处签的字按的手印。被告肖利红的字也是冀彦波签的按的印，当时写欠据的时候因为写不下了，所以在后面接着写的。二被告借原告钱时是夫妻关系，当时没有约定月利率。
本院认为，被告冀彦波、肖红丽在婚姻关系存续期间，被告冀彦波以个人名义向原告借款6万元，用于家庭购买汽车，此欠款应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告冀彦波、肖红丽偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告给付利息的请求，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即自2015年7月10日起开始计息，至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告冀彦波、肖丽红偿还原告陶晓芳借款60,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告冀彦波、肖丽红给付原告陶晓芳借款期间利息（以60,000.00元为本金，按年利率6%计算，自2015年7月10日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费560元，由被告冀彦波、肖丽红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 贺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01373号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告孙建国，男，1976年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李全，男，1972年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张萍，女，1968年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张君，男，1966年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告孙建国、李全、张萍、张君小额借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司以被告孙建国已去世为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙建国、李全、张萍、张君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王红娟
二〇一五年七月十五日
书记员 臧建华
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1306号之一
申请执行人许经增，男，1964年12月26日出生，住晋江市。
被执行人许谋国，男，年月日出生，住石狮市。
被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：石狮市湖兴路148-150号。
法定代表人许谋国。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人许经增与被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0582民初1681号民事判决书，被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司应支付申请执行人许经增款项82909元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司尚有款项82909元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许经增可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1306号之一申请执行人许经增，男，1964年12月26日出生，住晋江市。被执行人许谋国，男，年月日出生，住石狮市。被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：石狮市湖兴路148-150号。法定代表人许谋国。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人许经增与被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0582民初1681号民事判决书，被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司应支付申请执行人许经增款项82909元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司尚有款项82909元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许经增可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初386号
原告郭绍静，农民。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告程汉，居民。
原告郭绍静与被告程汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭绍静及委托代理人涂明波到庭参加诉讼，被告程汉经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍静诉称，被告因工程急需资金，于2013年6月25日、26日两次向原告借款共计10万元，被告当时出具借条，约定支付3%月息，约定还款时间，借款逾期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金10万元，并按约定支付利息及逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告郭绍静向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件两份。证明原、被告的身份情况；
证据二、借据两张。载明：1、今借到人民币5万元整，还款时间本年9月份，借款人程汉，时间2013年6月25日；2、今借到人民币5万元整，本年农历年底归还，借款人程汉，时间2013年6月26日；证明被告程汉借原告共计10万元，至今没有偿还的事实。
被告程汉没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2013年3月，原告经人介绍给被告程汉做护理后，原、被告相识，2013年5月，被告因承接工程缺乏资金找原告借钱，同年6月25日、26日原告分两次借给被告现金各5万元，被告出具借据两张，书面约定于2013年9月份和2013年农历年底归还上述借款。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告以工程款没有到为由未还，后原告每月向被告催要上述借款，被告以各种理由拖欠至今未还，原告遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
同时查明：2013年农历年底即公历2014年1月30日。
本院认为，债务应当清偿，原告郭绍静提交被告出具的借据证明了被告向原告借款10万元未偿还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告程汉依法应承担民事清偿责任。原、被告对借款没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告对两笔借款均约定了还款期限，被告应承担借款逾期后的逾期利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起至还款之日止按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告程汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程汉于本判决生效后15日内偿还原告郭绍静借款本金人民币10万元并承担逾期利息（第一笔借款5万元自2013年10月1日起至还款之日止、第二笔借款5万元自2014年1月31日起至还款之日止均按借款年利率6%计算逾期利息）。
二、驳回原告郭绍静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年八月九日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1844号
原告：杨满古，女。
委托诉讼代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：蒋胜军，男。
被告：蒋义军，男。
本院在审理原告杨满古诉被告蒋胜军、蒋义军饲养动物损害赔偿一案，本院于2016年9月19立案，2016年11月21日，原告杨满古经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨满古承担。
审判员 杨光力
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00925号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告王某甲与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晓东、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与杨某经媒人介绍相识，2013年正月14日举行婚礼，共同生活，未办理结婚证。年月日生育一子王某乙。共同生活期间，夫妻感情尚可，但自从孩子出生后，因是早产，杨某放弃了对儿子的治疗，从此不再过问我与孩子的生活，我便回到娘家居住至今，在此期间，为养育孩子、给孩子治病我已欠下11万多的债务，而杨某却连个电话也没有打过，更不知道孩子长的啥样，其行为严重刺伤了我与儿子的身心，故诉至法院，请求非婚生子王某乙由原告抚养，杨某承担抚养费每月600元；同居期间的共同财产依法分割，共同债务11万元由被告承担。
杨某辩称：我不同意王某甲的诉讼请求。
经审理查明：王某甲与杨某经人介绍相识，2013年正月14日举行婚礼即共同生活，未办理结婚证。年月日生育一子王某乙。后因故，王某甲于20113年12月份带孩子离开杨某家，回到其娘家居住，在此期间，王某甲因儿子生病而花去医疗费约4万余元（附医药费发票）及部分生活开支。另据查明：非婚生子王某乙一直随原告王某甲生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某甲与杨某未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生儿子应受法律保护，且与婚生子享有同等的权利，所生子王某乙现随王某甲生活，改变生活环境对其成长不利，故随王某甲生活更为适宜，杨某应当承担抚养费，鉴于杨某目前无固定工作，考虑当地的平均经济收入，酌情定为：200元／月。至于共同财产，由于王某甲未举证，本院不予支持。鉴于王某甲独自带儿子生活且为儿子看病花去大量医疗费及生活费，杨某也应为此承担相应的责任，根据王某甲所举证据，酌定为26000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告杨某每月支付200元抚养费，自2015年6月起，每月25日前给付，至所生子王某乙独立生活时止；
二、被告杨某一次性给付原告王某甲26000元，限于本判决生效后20日内履行；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年六月一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居活案件的若干意见》
11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执92号
申请执行人：张中祥，男，1968年5月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：张丽平，女，1973年1月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人张中祥与被执行人张丽平租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初405号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张丽平已经履行了10000元，剩余30600元未履行。被执行人张丽平名下无存款，无房产，名下有一辆奇瑞轿车早已顶账给别人。2017年7月11日，双方达成和解协议，被执行人张丽平承诺两年之内履行30600元，张中祥自愿放弃剩余款项及其他一切权利。被执行人张丽平再无其他财产可供执行，申请执行人张中祥现尚有30600元债权未受偿。现申请执行人张中祥向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初405号民事判决书本次执行程序终结;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执92号
申请执行人：张中祥。
被执行人：张丽平。
关于申请执行人张中祥与被执行人张丽平租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初405号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张丽平已经履行了10000元，剩余30600元未履行。被执行人张丽平名下无存款，无房产，名下有一辆奇瑞轿车早已顶账给别人。2017年7月11日，双方达成和解协议，被执行人张丽平承诺两年之内履行30600元，张中祥自愿放弃剩余款项及其他一切权利。被执行人张丽平再无其他财产可供执行，申请执行人张中祥现尚有30600元债权未受偿。现申请执行人张中祥向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初405号民事判决书本次执行程序终结;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：苏博文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8295号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程义江，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程义江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执31号
申请执行人吴桂兰，女，1969年1月28日出生。
被执行人马鑫，男，1988年8月15日出生。
申请执行人吴桂兰与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂兰依据我院做出的（2016）京0117民初2322号民事调解书要求被执行人马鑫返还申请执行人吴桂兰借款20000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人马鑫暂无财产可供执行，申请执行人吴桂兰不能提供被执行人马鑫可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2322号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人吴桂兰发现被执行人马鑫有可供执行的财产后，对被执行人马鑫所应返还的借款两万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 振
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审145号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：何延辉，男，1982年9月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：付建丽，女，1982年6月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行对何延辉、付建丽作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对何延辉、付建丽作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执438号
申请执行人李兆通，居民。
被执行人李大建，居民。
被执行人李其昌，居民。
被执行人赵世玲，居民。
被执行人杨士杰，居民。
申请执行人李兆通与被执行人李大建、赵世玲、李其昌、杨士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）赣城民初字第0762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇河洼村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1337号
原告苏某某，女，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，因原、被告均系再婚，相识不久便于2009年11月23日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2013年2月19日生育一男孩，取名张某甲（未落户）。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，被告对原告没有基本的尊重，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。2015年2月19日，原告与被告生气吵架回娘家居住，二人分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方结婚多年，且自结婚以来夫妻感情一直很好，婚后并生育了一个男孩。因原、被告均系再婚，被告十分珍惜这次婚姻，二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为了孩子的健康成长和多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2009年11月23日经巨野县民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年8月23日生育一男孩，取名张某甲（未落户）。2015年2月19日，原、被告因家庭琐事吵架生气，原告回娘家居住，致使原、被告分居生活，在分居生活期间，被告曾多次去原告处作和好工作，夫妻矛盾未能缓和。2015年4月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出上述辩称，经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚证、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一个子女，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告张某某离婚；
驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年六月九日
书记员 付海心
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执68号
申请执行人史荣星。
被执行人张洪东。
本院在执行申请执行人史荣星与被执行人张洪东合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的118500元，已执行0元，未执行118500元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡长松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督484号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：麻锵龙，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被�请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费2097.3元（2015-2016年度）。要求被申请人麻锵龙给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费2097.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麻锵龙当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币2097.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2861号
原告刘福菊，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘春杰、王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告刘雅迪，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告阚号，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人刘雅迪，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县火店乡蒋洼村前刘沟崖***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人王东君，该公司法律顾问。
原告刘福菊诉被告刘雅迪、阚号、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福菊的委托诉讼代理人刘春杰、被告阚号的委托诉讼代理人即被告刘雅迪、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7986.86元、营养费1020元、住院伙食补助费450元、护理费2400元、误工费6600元、交通费500元，合计18956.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1�14日14时许，被告刘雅迪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，在利国镇意兰批发部门口时与行人刘福菊发生交通事故，致刘福菊受伤。事后被告刘雅迪将刘福菊送至利国医院后驾车逃逸。经了解，肇事车辆所有人为被告阚号，并在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险且在保险期间。三被告没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告刘雅迪、阚号共同辩称：原告主张数额过高，请求法院依法认定。车辆投有交强险，有些费用需要保险公司承担。
被告人保徐州公司辩称：被保险车辆仅在我公司投保交强险，对于原告合理的损失部分，我公司予以赔偿，本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月14日14时许，被告刘雅迪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇意兰批发部门口时与行人刘福菊发生交通事故，造成刘福菊受伤。事发后，被告刘雅迪将刘福菊送至利国医院后驾车逃逸。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘雅迪承担此次事故的全部责任，原告刘福菊无责任。原告伤后至徐州利国医院门诊检查治疗，诊断为左眼外伤等。2017年1月19日住院治疗，2017年1月27日原告出院，出院诊断为眼眶骨折（左眼）、眼损伤（左眼）、左膝、左髂、腰部多处挫伤、右眼白内障术后。原告住院9天，原告医疗费用共计7992.86元（其中医保统筹支付824.37元）。
2017年3月27日，徐州金土地矿产品有限公司出具证明二份，证明原告刘福菊自2015年10月起在该公司从事保洁工作。2017年1月14日发生交通事故后，刘福菊未在该公司从事相关工作，工资全额扣发。
另查明，事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车�记在被告阚号名下，该车在被告人保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病案、费用清单、证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单及信息表，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘雅迪驾驶机动车与原告刘福菊发生交通事故，造成原告刘福菊受伤住院治疗。该事故经公安机关认定，被告刘雅迪承担事故的全部责任，原告无责任，因苏Ａ×××××号事故车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，故应当由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费7986.86元、营养费1020元、住院伙食补助费450元、护理费2400元，上述主张不超出相关法律规定，且与原告实际伤情相符，本院予以支持。对于误工费，原告提交的相关证据能够证明事�时原告具有劳动能力，误工损失应予支持，因具体误工费数额原告未能提交充分证据，本院酌情支持每月1500元、误工3个月计4500元。对于交通费，应为医疗期间的必要支出，本院酌情支持200元。上述各项费用合计16556.86元，不超出交强险赔偿限额，应由被告人保徐州公司予以赔偿。被告人保徐州公司辩称医保统筹支付的费用应予扣除，对此本院认为，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除，受害人用医保基金支付了部分医疗费，相关部门可以向受害人追偿，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘福菊各项损失共计16556.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘福菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘雅迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月五日
书记员 张珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48537号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王学敏。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告王学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1397号
罪犯徐子新，现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年3月6日作出(2014)溧刑初字第26号刑事判决，以被告人徐子新犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐子新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐子新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐子新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐子新减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第333号
原告：刘利平。
委托代理人：徐晶。
被告：胡鑫龙。
被告：杨伟华。
原告刘利平与被告胡鑫龙、杨伟华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘利平及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告胡鑫龙、杨伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利平起诉称：被告胡鑫龙于2012年5月14日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告胡鑫龙一直未予归还。另被告胡鑫龙与被告杨伟华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨伟华应对被告胡鑫龙在与其夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告胡鑫龙偿还原告借款人民币30000元；2.被告杨伟华对上述借款承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告胡鑫龙、杨伟华未作答辩。
原告刘利平为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告胡鑫龙于2012年5月14日向原告借款30000元的事实；
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明被告胡鑫龙和被告杨伟华系夫妻关系，所欠债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告胡鑫龙、杨伟华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告胡鑫龙、杨伟华未向本院提交证据。
经审查，原告刘利平提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告刘利平与被告胡鑫龙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告胡鑫龙借款后，应按期归还原告借款。因双方未约定借款期限，被告胡鑫龙应自原告催讨后在合理期限内予以归还。被告胡鑫龙至今未归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告胡鑫龙、杨伟华系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告杨伟华未能举证证明原告刘利平与被告胡鑫龙明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告杨伟华应承担共同还款责任。综上，原告之合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫龙、杨伟华共同归还原告刘利平借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年九月三日
书 记 员 莊红霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第123-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，地址蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角，机构代码67755862-0。
被执行人解迎春，男，汉族，1977年2月出生，住蒙城县，
被执行人王亚，男，汉族，1975年2月出生，住蒙城县，
被执行人王永成，男，汉族，1969年2月出生，住蒙城县，
被执行人秦永生，男，汉族，1980年11月出生，住蒙城县，
被执行人谢廷邦，男，汉族，1963年9月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第50号民事判决书所确定的义务,于2015年1月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
一、扣划被执行人王永成在中国邮政储蓄银行蒙城支行的银行存款45000元
二、扣划被执行人秦永生在中国邮政储蓄银行蒙城支行的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘朝宏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3865号之一
原告：江俊霞
被告：何俊
被告：宗志兰
原告江俊霞与被告何俊、宗志兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范寿红
审 判 员 潘治海
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3865号
申请人：江�霞
被申请人：何俊
申请人江俊霞与被申请人何俊、宗志兰民间借贷纠纷一案，申请人江俊霞于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何俊所有的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路与银杏大道交口安然绿洲花园辰龙大厦XXXX号房产进行保全。担保人卞显明以位于安徽省合肥市庐阳区四里河路与银杏大道交口安然绿洲花园辰龙大厦XXXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人江俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何俊所有的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路与银杏大道交口安然绿洲花园辰龙大厦XXXX号房产一处，期限为2016年11月8日至2019年11月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一六年十一月七日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2620号
原告广西广运实业投资有限责任公司。
法定代表人尚边疆，董事长。
委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。
委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告高光强。
被告雷放生。
原告广西广运实业投资有限责任公司与被告高光强、雷放生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告广西广运实业投资有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西广运实业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4191元（原告广西广运实业投资有限责任公司已预交），减半收取2096元，由原告广西广运实业投资有限责任公司负担，余款2095元本院予以退回。
审判长 郭 轶
审判员 罗 媛
审判员 兰 岚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒙恺薇
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审1号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人仙桃市胡场兴隆路电器超市。
负责人(投资人)王林帮，男，1966年7月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2016年3月23日对仙桃市胡场兴隆路电器超市作出的仙工商处字（2016）234号行政处罚决定书。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2016）234号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年3月23日，申请执行人对被执行人仙桃市胡场兴隆路电器超市销售不符合保障人体健康和人身及财产安全的国家标准，行业标准的产品的行为，作出了仙工商处字（2016）234号行政处罚决定，并于2016年3月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2016）234号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）234号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一七年一月十日
书记员 詹 丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执642号
申请执行人李凌云，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇茶调村**号。
被执行人李伶俐，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇瓮江村**号。
李凌云与李伶俐民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日做出的（2017）湘0626民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌云于2017年5月87日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息人民币7740元，案件受理费用25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伶俐的财产进行了调查。经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李伶俐目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人李伶俐的财产线索，申请执行人李凌云可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十月十六日
书记员 李朋飞
二〇一七年十月十六日
书记员 袁初勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00815-1号
原告罗鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人张军。
本院在审理原告罗鹏与被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗鹏申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告罗鹏负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张曾洁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执260号之一
申请执行人：石某，农民。
被执行人：商某，农民。
本院在执行申请执行人石某与被执行人商某离婚后财产纠纷一案中，查封∕冻结被执行人商某所有的价值50650元的财产，现因被执行人商某已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人商某所有的价值50650元财产的查封∕冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执260号
申请执行人：石星星，农民。
被执行人：商飞龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初124号民事判决书，依法向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人商飞龙履行（2016）皖1825民初124号民事判决书所确定的义务，但被执行人商飞龙未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商飞龙的银行存款50650元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月十八日
书 记 员 丁秀文