贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1769号
上诉人(原审原告)：谢能仁，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张江雨,贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人罗孝先,贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱正虎，男，1984年3月26日生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：易梅，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人谢能仁因与被上诉人朱正虎、易梅买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢能仁上诉请求：1.请求依法改判两被上诉人对上诉人的债务连带承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：原审判决认定事实不清，判决结果损害上诉人合法权益。上诉人与两被上诉人之间系买卖合同关系，两被上诉人长期在上诉人处赊购窗饰配件。二被上诉人系夫妻关系，共同经营窗帘配件生意，债务发生在婚姻关系存续期间，经营所得也用于共同生活，二被上诉人应共同承担连带还款义务。现二被上诉人正在云岩区人民法院进行离婚诉讼，涉及财产分配和对外债务的承担。但原审法院没有查明两名被上诉人的夫妻关系，仅仅判决被上诉人朱正虎承担还款责任，损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，望依法改判。
被上诉人朱正虎、易梅未答辩。
谢能仁向一审起诉请求：一、判令两被告偿还货款253000元，并从2016年5月30日起按月息3%计算至二被告付清货款为止；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告谢能仁系个体工商户，经营范围为窗帘及配饰等。
2016年1月30日，被告朱正虎出具《欠条》一份载明”本人朱正虎（男，身份证号：522401198403264819现经常居住地贵阳市云岩区威清路83号2-3-2）系窗饰配件生意，长期在谢能仁处赊购窗饰配件，截止2016年1月30日，本人和谢能仁对账核实下来，共欠谢能仁窗饰配件货款人民币贰拾伍万叁仟元整（￥253000.00元）本人承诺于2016年5月30日前偿还清楚该笔欠款。如超期未能还款。本人自愿按月息3分计算利息，从2016年5月30日起算至实际付清日止。如因此发生纠纷，双方可向欠条签订地贵阳市云岩区人民法院起诉。欠款人：朱正虎电话：150××××3737，日期：2016年1月30号，注：本人朱正虎先居住地：贵阳市云岩区威清路83号2-3-2妻子的名字、电话：易梅152××××5252”。
庭审中，原告称被告是从事窗帘经营的，原告谢能仁与被告朱正虎认识差不多有十年，被告朱正虎长期从原告谢能仁处拿货，2016年1月30日，双方对账后发现被告朱正虎尚欠原告谢能仁货款253000元，故被告谢能仁向原告出具一份《欠条》对双方的买卖关系进行确认。
原告庭审中称被告易梅系朱正虎的妻子，但未能提供证据证实二被告之间的夫妻关系。
一审法院认为，原告谢能仁与被告朱正虎之间的买卖合同合法有效，被告朱正虎欠原告谢能仁货款253000元，有被告朱正虎亲笔书写的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付货款，应承担违约责任。原告谢能仁与被告朱正虎在《欠条》中对于欠款利息进行了约定，约定的利息已超过法律规定的数额，本院依法予以调整，故被告朱正虎应该从2016年5月31起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
对于被告易梅是否承担还款责任的问题，因原告在庭审中并未举证证明二被告系夫妻关系，故对于原告诉请要求被告易梅承担偿还货款本金及利息的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告朱正虎于本判决生效之日起十五日内给付原告谢能仁货款253000元，并自2016年5月31日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止；二、驳回原告谢能仁其余诉讼请求。案件受理费5266元，减半收取2633元由被告朱正虎负担（原告已预交，被告朱正虎在履行本判决时一并支付给原告）。
本院二审中，谢能仁向本院提交以下证据：贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字2011号民事判决书，该判决书原告为易梅，被告为朱正虎，案由为离婚，以证明易梅与朱正虎系夫妻关系。二被上诉人未到庭质证。
本院认为，本案争议的焦点为易梅是否与朱正虎承担连带责任。一审判决认定上诉人未举证证明二被上诉人系夫妻关系，故对于其诉请要求易梅承担偿还货款本金及利息的诉讼请求不予支持。二审中，上诉人提交了原审法院（2016）黔0103民初字2011号民事判决书，证实了易梅与朱正虎系夫妻关系，二人通过原审法院诉讼离婚。该证据系人民法院法律文书，对其真实性及证明目的本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，为保护债权人利益，对于夫妻一方的债务，优先推定为夫妻共同债务。二被上诉人在一审中经传唤无正当理由拒不到庭，并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案案涉债务应当认定为二被上诉人夫妻共同债务，由二被上诉人连带偿还。
综上，上诉人谢能仁的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实部分错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4499号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4499号民事判决第一项为：朱正虎于本判决生效之日起十五日内支付谢能仁货款253000元，并自2016年5月31日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止。易梅对上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5266元，减半收取2633元由被上诉人朱正虎、易梅共同负担；二审案件受理费5266元，由被上诉人朱正虎、易梅共同负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄照寒