wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第293号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××2072，汉族，文盲，户籍地贵州省铜仁市思南县，住址。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月6日刑满释放；2011年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因本案于2015年3月27日被四会市公安局大沙派出所抓获，2015年3月28日被四会市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日6时许，被告人李某和同案犯“王二毛”经密谋盗窃摩托车。二人驾驶一辆摩托车在大沙镇伺机作案，去到本市大沙镇贺岗路口“天天惠家超市”门口发现被害人杜某将其一辆插有钥匙、无号牌三轮摩托车停放此处，李某乘被害人到某之机，将三轮摩托车推离现场，“王二毛”驾驶摩托车在三轮摩托车背后帮忙推车。后李某启动三轮摩托车驶去大沙镇礼堂村藏匿。当天11时30分许，李某驾驶窃得的三轮摩托车准备到南江工业园销赃，途径大沙镇青歧路口三江油站时被被害人发现、追截，被害人追至马房桥上将李某抓获并报警，同时缴获被盗的三轮摩托车。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币5225元。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处在期徒刑一年判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年3月27日起至2016年3月26日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人陈中义，男，1966年2月8日出生，住所地兴城市。
被执行人刘素荣，女，1969年11月27日出生，住所地绥中县。
被执行人赵星华，男，1967年3月18日出生，住所地兴城市。
被执行人赵玉梅，女，1965年11月5日出生，住所地兴城市。
被执行人刘福清，男，1965年8月15日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人赵丽书，女，1968年1月28日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行陈中义、刘素荣、赵星华、赵玉梅、刘福清、赵丽书公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第91号执行证书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第91号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执151号
申请执行人：何建彬，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马文彬，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张超，女，汉族，住吉林市船营区。
本案在执行申请执行人何建彬与被执行人马文彬、张超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请，表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2017）吉0204民初2956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 尹佳琇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1332号
原告上海爱家物业管理有限公司。
委托代理人赵斌（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告刘成，男，1984年4月7日生，汉族。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由上海爱家物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶文杰
重庆市�寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4183号
原告：邹德清，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区市政园林局，住所地重庆市长寿区校园路23号。
法定代表人：龚小平，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
原告邹德清与被告重庆市长寿区市政园林局健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月16日，原告邹德清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告邹德清撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邹德清负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜志芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初823号
原告：王小刚，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：宋良桂，男，1963年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现租住芜湖市鸠江区。
原告王小刚诉被告宋良桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王小刚的委托诉讼代理人张文英，被告宋良桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款37000元；2、被告以37000元为本金，按同期银行贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年承包了鸠江区芜湖赛特施工设备有限公司厂房建设中的混凝土浇筑工程，后被告将其中的厂房地坪混凝土施工发包给原告，原告按期完成了工作，但被告未能按约定支付工程款，截止2016年1月29日被告仍欠原告工程款37000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，对欠款事实予以认可，但被告已支付原告20000元，尚欠17000元，准备2018年农历年底前付清。
经审理查明，被告宋良桂将其承包的芜湖赛特施工设备有限公司厂房混凝土工程（包工不包料）中的地坪混凝土部分交由原告王小刚施工。2016年1月29日，被告宋良桂向原告出具欠条，载明“今欠到王小刚做地坪工人工资钱赛特厂房工地，三万七千元整。”后被告支付原告劳务费20000元，尚欠17000元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条、工商信息及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，被告将其承包的部分工程交由原告施工且向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应按约定支付劳务报酬，并承担相应的利息损失。因被告已支付原告劳务费20000元，故其尚应支付的劳务费金额为17000元。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋良桂于本判决生效之日起十日内支付原告王小刚劳务费17000元，并以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告王小刚自起诉之日起（2018年2月23日）至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告王小刚其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费363元，由原告王小刚负担200，被告宋良桂负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3448号
原告：刘炜宸，男，1995年7月12日生，汉族，湖南省人，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：赖春蓉，女，1973年1月18日生，现住湖北省十堰市茅箭区，系原告刘炜宸母亲，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：吕玉飞，女，1996年9月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李家续，男，1993年10月31日生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
原告刘炜宸与被告吕玉飞、被告李家续追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告刘炜宸于2017年10月24日向本院提出申请，撤回了对被告吕玉飞的起诉。本案依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘炜宸的委托代理人赖春蓉到庭参加了诉讼,被告李家续经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炜宸的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款4874.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，原被告将案外人王某打伤，此事经十堰市茅箭区人民法院判决原被告共同连带赔偿王某损失14275.86元及案件受理费234元，此案进入执行程序后，原告先行垫付赔偿款14275.86元、案件受理费234元、执行费114元，合计14623.86元。此款应当由三被告平均分担，被告应当各自向原告偿付垫付款4874.62元，故提起诉讼。
被告李家续经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2016年4月21日17时许，被告吕玉飞与案外人王某在网上为琐事发生口角，被告吕玉飞遂邀约原告刘炜宸、被告李家续等人在十堰市茅箭区朝阳路万隆广场2单元19楼走廊，对王某实施殴打，导致王某受伤，住院治疗12天。2017年4月13日经本院（2016）鄂0302民初4327号民事判决书判决：吕玉飞、李家续、刘炜宸连带赔偿王某损失共计14275.86元。判决生效后，该案2017年8月4日进入执行程序，原告刘炜宸先行支付赔偿款14275.86元，并缴纳案件受理费234元、执行费114元，共计14623.86元。
本案在审理过程中，经本院调解，被告吕玉飞于2017年10月23日将原告刘炜宸垫付的款项4875元交付本院，原告刘炜宸的法定代理人赖春蓉于2017年10月24日代收该款，并撤回了对被告吕玉飞的起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人各项损失。本案中，原、被告为王某案件的连带责任人，在难以确定责任大小的情况下，应当平均承担赔偿责任。现原告刘炜宸已将全部赔偿款支付给受害人，并将应共同负担的诉讼费、执行费缴纳法院，原告支付超出自己赔偿数额后，有权向其他连带责任人追偿，故原告要求被告李家续支付垫付款4874.62元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告李家续于本判决书送达之日起五日内支付原告刘炜宸垫付款4874.62元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告李家续负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年二月十二日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3149号
原告运长坤。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室，经营场所天津市东丽经济开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
本院在审理原告运长坤诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年四月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执169号
申请执行人刘树利，男，1966年5月25日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心十委*组，无职业。
被执行人刘书喜，男，1954年3月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心四委*组，无职业。
被执行人刘书英，男，1962年6月21日出生，汉族，现住鸡西市滴道区白云三委**组，无职业。
被执行人刘淑芹，女，1967年11月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心七委*组，无职业。
刘树利申请执行刘书喜、刘书英、刘淑芹继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。
经审查：依据本院（2016）黑0304民初713号民事调解书当事人达成的协议：一、坐落于滴道区新华委C座4号楼2单元404室，房照号为鸡滴房字第249**号楼房的所有权归原告刘树利所有；二、由刘树利于2016年11月30日前给付刘书喜置换楼房时垫付的安置费用及应得的继承份额共计60,000.00元；给付原告刘树正、刘树常、被告刘书英、刘淑芹每人应得的继承份额9,000.00元。现申请人向本院申请执行将该楼房过户到其名下，被执行人均要求按协议约定给付置换费用及应得的继承份额，申请人表示无法给付被执行人要求应得款项，现申请人要求将此房过户尚不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回刘树利的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8557号
罪犯车德春，男，汉族，1971年3月29日出生于湖北省公安县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）西刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人车德春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人车德春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）云高刑终字第1449号刑事判决，以被告人车德春犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车德春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车德春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车德春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车德春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第119号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘方奎，绰号“小王”，无业。2000年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1700元；2002年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1600元；2004年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2008年6月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年3月22日刑满释放。2014年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人朱某甲，务工。2014年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人尹某，务工。2014年10月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人潘方奎、朱某甲、尹某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人潘方奎、朱某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人潘方奎、朱某甲、尹某相互结伙或者结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人潘方奎盗窃3起，窃得财物价值5617元；被告人朱某甲盗窃5起，窃得财物价值10760元；被告人尹某盗窃3起，窃得财物价值6995.8元，数额均属较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘方奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲、尹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对上述三被告人予以惩处。
被告人潘方奎对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其未参与起诉书指控的第3、4起事实。
被告人朱某甲、尹某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年7月7日晚，被告人朱某甲结伙他人至桐乡市石门镇春丽桥村沿河港17号门前，采用拉车门等手段窃得被害人颜某奥迪A4轿车内的现金2000余元、手机一部，共计价值2583元。
2、2014年7月8日凌晨，被告人朱某甲结伙他人至桐乡市石门镇春丽桥村颜家村6号，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人沈某甲的电瓶四只、被害人沈某乙的忆江南牌电瓶三轮车一辆，共计价值2560元。
3、2014年7月23日凌晨，被告人潘方奎、朱某甲、尹某结伙至桐乡市石门镇安兴路42号，采用钻窗等手段入户盗窃，窃得被害人盛某的液晶电视机一台、机顶盒一台，共计价值1509元。
4、2014年7月23日凌晨，被告人潘方奎、朱某甲、尹某结伙至桐乡市石门镇民丰村邱家浜北45号，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人邱某的天马牌电瓶三轮车一辆、电玛牌电瓶车一辆，共计价值4108元。
5、2014年8月中旬的一天，被告人尹某结伙他人至桐乡市石门镇白马塘村王家埭27号后面小店，采用撬门等手段窃得被害人曹某的现金170元、香烟等物品，共计价值1378.8元。
6、2014年9月17日凌晨，被告人潘方奎、朱某甲结伙“小唐”至桐乡市石门镇春丽桥陆家兜42号，采用撬门等手段入户盗窃，被人发现后逃离现场，未窃得财物。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人颜某、沈某甲、邱某、朱某乙等人陈述，证实其财物失窃的情况；2、辨认笔录及照片，证实三被告人相互之间辨认情况及对作案地点的辨认情况；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；4、扣押物品清单，证实从被害人朱某乙家附近查获一辆摩托车的情况；5、估价鉴定意见，证实失窃财物的价值；6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人潘方奎的前科情况；7、被告人潘方奎、朱某甲、尹某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘方奎、朱某甲、尹某以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人采用秘密手段多次盗窃，其中被告人潘方奎参与盗窃三起，窃得财物价值5600余元，数额较大；被告人朱某甲参与盗窃五起，窃得财物价值10700余元，数额较大；被告人尹某参与盗窃三起，窃得财物价值6900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人潘方奎提出其未参与起诉书指控的第3、4起事实的意见，经查，同案被告人朱某甲、尹某均供述被告人潘方奎参与了该两起盗窃犯罪，所供行窃过程也能够相互印证，并有辨认笔录及照片等证据相佐证，足以证实被告人潘方奎参与了该两起盗窃犯罪，其就此所提意见不予采纳。第6起犯罪事实系犯罪未遂，依法比照既遂对被告人潘方奎、朱某甲从轻处罚。被告人朱某甲、尹某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘方奎系累犯，依法予以从重处罚。被告人尹某在第3、4起事实中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘方奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期自2014年10月2日起至2015年7月1日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初448号
原告钱长友，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人赵立贤，女，住址辽宁省法库县。
被告孙淑芹，女，住址辽宁省法库县。
原告钱长友与被告孙淑芹排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员蒋宏伟独任审判。本案在审理过程中，原告钱长友于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱长友撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告钱长友撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告钱长友负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙瑛琦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执429号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：黄鑫全，男，1951年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：李伟，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2329号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄鑫全所有的位于宜宾市翠屏区营业用房（面积：50.73平方米）一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一七年六月八日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)川1028执429号 宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部申请执行黄鑫全、李伟租赁合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初2329号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄鑫全、李伟在法律文书生效后长期下落不明，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人黄鑫全、李伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一八年三月二十九日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70554号
原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心。
法定代表人杨汝庭，职务主任。
被告崔荣先。
本院在审理原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心诉被告崔荣先物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘清杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第89号
原告：徐新弟。
委托代理人：万灵龙。
被告：钟连其。
原告徐新弟与被告钟连其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告钟连其经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新弟起诉称：原、被告为同村村民及朋友关系。近几年来，被告以资金周转等为由分批多次向原告借款合计10万余元，在此期间被告曾陆续归还过部分借款。2014年1月28日，被告重新出具了一份借款凭证，确认“今由钟连其借徐新弟人民币五万元，借款人钟连其”。此后，被告归还过1万元整。但截至日前，被告尚欠原告4万元未予归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，现请求判令：1.被告钟连其立即归还原告借款4万元并支付利息：以本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟连其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息表复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》原件一份，证明被告于2014年1月28日向原告借款5万元的事实。
被告钟连其未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同村居民，双方存在借贷关系。2014年1月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今由钟连其借徐新弟人民币伍万元”。该50000元系被告以前借款的积欠。另原告自认，此后被告已归还其借款1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款有《借条》为据，结合其陈述，举证充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息（以本金40000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告付清之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟连其于本判决生效之日起五日内返还原告徐新弟借款4万元；
二、被告钟连其于本判决生效之日起五日内支付原告徐新弟逾期利息：以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月20日（起诉之日）起计算至被告付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告钟连其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6054号
原告：孔会娟，女。
被告：张彤，男。
委托诉讼代理人：张合平（被告父亲）。
委托诉讼代理人：张路（被告哥哥）。
原告孔会娟与被告张彤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔会娟及被告张彤的委托代理人张合平、张路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿汽车修理费4131元。事实和理由：2015年9月17日，原、被告双方因感情问题产生纠纷，被告对原告所驾车辆造成损害。经济源市济水派出所民警调解，双方达成调解协议。后原告支出维修费4131元，该款被告至今未赔偿。
被告辩称：不应当承担原告的车辆修理费。当时是原告开车撞向被告，撞到了引擎盖。经济水派出所调解，被告适当对原告的修车款进行赔偿，且调解时商定只对原告的修理费予以赔偿，原告更换零部件的费用不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的情况说明、照片、�算单、行车证、维修发票，被告均未提出实质性异议，且符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日早，原、被告双方因其他问题产生纠纷，被告对原告所有的号牌为豫Ｕ×××××的小型轿车的引擎盖、车门等多处造成损害。经济源市济水派出所民警调解，双方达成调解协议，约定：“……三、男方自愿予交公安机关支付正常修车款200元，多退少补（余款三个月补齐）12月17日……”。2016年9月22日，原告车辆经维修支出维修费3681元，另车辆左前门维修仍需支出费用450元。以上费用共计4131元被告均未赔偿。
本院认为，被告将原告车辆损坏，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告有权要求被告承担侵权责任。被告对损坏原告车辆这一基本事实无异议，但认为车辆左�门受损并非被告造成，不予赔偿，且原告主张的费用中包含有更换零件产生的费用，亦不应赔偿。本院认为，原告提交的证明车辆受损的照片系纠纷发生时拍摄，照片显示车辆左前门上的脚印与被告的脚印不一致，不能证明左前门损坏系被告所致，故原告主张的维修车辆左前门需支出的费用450元无依据，不予支持。另车辆引擎盖较其他零部件具有特殊性，原告因引擎盖变形在维修车辆时予以更换是车辆维修的正当选择，被告以原告未与其协商进行抗辩无依据，不予采纳，更换引擎盖的费用被告仍需赔偿。被告称往派出所交了修车费200元，原告称并未领取，本案中不予扣除，被告应对原告的损失3681元予以赔偿。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
被告张彤于本判决生效后十日内赔偿原告孔会娟3681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴小磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7009号
原告姚陈洁。
被告杭州杭德担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人杨坚军。
本院在审理原告姚陈洁诉被告杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按姚陈洁撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由姚陈洁负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1306号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告张道元。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告张道元电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年八月七日
书记员 郑煜凡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初38号
原告：陈明珍，女，汉族，1945年2月22日生。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，该公司董事长。
委托代理人：唐永坚，该公司行政总监。
委托代理人：柏静，该公司人事部经理。
原告陈明珍与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珍、被告万安陵公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金250000元及利息（分别以50000元为基数，自2014年8月13日起；以200000元为基数，自2014年11月12日起，均按年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要，于2014年8月13日向其借款50000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，双方约定年利率17%；于2014年11月12日向其借款200000元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，双方约定年利率17%。借款到期后，被告至今未偿还任何款项，故诉至法院。
被告万安陵公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有偿还能力。
本院认为，被告万安陵公司承认原告陈明珍在本案中主张的事实，且陈明珍也提交了借款协议及收据证明其主张，故对陈明珍主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告万安陵向原告陈明珍借款250000元，双方签订了借款协议，陈明珍出借了全部款项后，万安陵公司应按约归还该笔借款本金，并按年利率17%的标准支付利借款期限内及逾期付款的利息。故对原告陈明珍要求被告万安陵公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈明珍归还借款本金25万元及利息（利息分别以5万元为基数，自2014年8月13日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止；以20万元为基数，自2014年11月12日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3219元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 沈慧慧
二〇一七年二月十五日
书记员 魏甜甜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1078号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告尹春龙，男，汉族。
被告任继春，女，汉族。
被告景拥军，男，汉族。
被告王素云，女，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告尹春龙、任继春、景拥军、王素云金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭下自行协商解决完毕为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费820元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李素晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 窦艳辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第952号
罪犯吴国强。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴国强犯伪造货币罪、出售、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2026年11月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月、11月、2013年4月、10月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄碧辉
审判员 曾洪坚
审判员 何 维
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
北京市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京01委赔7号
赔偿请求人:赵岳。
赔偿义务机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南路。
法定代表人：薛春江，院长。
委托代理人：梁永胜，北京市昌平区人民法院审判监督庭庭长。
委托代理人：陈文洁，北京市昌平区人民法院民一庭庭长。
赔偿请求人赵岳因错误判决申请北京市昌平区人民法院(以下简称昌平法院)国家赔偿一案，不服昌平法院（2017）京0114法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月17日，赔偿请求人赵岳以昌平法院错误判决为由，向昌平法院提出赔偿房屋增值损失和一、二审诉讼费用的国家赔偿申请。2017年8月22日，昌平法院作出（2017）京0114法赔1号决定，认为上述赔偿事项不属于国家赔偿受案范围，依照《华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十八条之规定，决定驳回赔偿请求人赵岳提出的共计858361元的国家赔偿申请。
赔偿请求人赵岳申请称:我是昌平法院审理的（2009）昌民初字第11729号（以下简称11729号）民事案件的当事人。在昌平法院审理上述离婚案件中，将夫妻共同财产中的两套房屋均判给前妻所有，二审法院作出了（2010）一中民终字第2288号（以下简称2288号）民事判决维持了原判。从此以后我居无定所，靠租房生活。经过申请再审，（2014）一中民再终字第2287号民事裁定撤销了11729号和2288号两份民事判决，发回昌平法院重审。最后，昌平法院作出的（2014）昌民再初字第13143号民事判决，判决前妻给付我一套房屋价款65万元，并且二审法院维持了一审判决。虽然我最终得到了65万元的房屋折价款，但因为几年来北京的房价已经涨了数倍，65万元是无法买到房屋的。如果没有昌平法院的错误判决，我是不会沦落到如今老无所养的地步。因此,昌平法院应当作出合理、合法的赔偿，请求责令昌平法院赔偿房屋增值损失85万元，并赔偿11729号民事判决的诉讼费2595元和2288号民事判决的诉讼费5766元，共计858361元。
赔偿义务机关昌平法院申辩称：赵岳以昌平法院错误判决为由，曾向昌平法院提出赔偿因错误判决给其造成的财产损失858361元。根据已查明的事实，赵岳的请求不属于国家赔偿案件的受案范围，其赔偿请求因没有事实及法律依据，故昌平法院不同意赵岳提出的赔偿请求。昌平法院作出的（2017）京0114法赔1号决定是正确的，请求驳回赵岳的赔偿请求。
经审理查明：2009年12月14日,昌平法院针对原告赵岳与被告李桂香离婚纠纷一案,作出11729号民事判决,判决：一、原告赵岳与被告李桂香离婚。二、夫妻共同财产位于北京市昌平区昌平镇西环里七号楼一单元二层六号房屋及位于北京市昌平区昌平镇西环里四十四号楼二单元五零一号房屋归被告李桂香所有；位于北京市昌平区城北街道八街社区玉虚观五十三号院内东房两间归原告赵岳所有；位于北京市山昌平区城北街道八街社区玉虚观五十三号院内西房二间、南房二间归被告李桂香所有。三、夫妻共同债务19.3万元，由原告赵岳负担八万元，由被告李桂香负担11.3万元。判决后，赵岳不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月20日作出2288号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2883元，由赵岳负担2595元，由李桂香负担288元。二审案件受理费5766元，由赵岳负担。
之后，赵岳在法定期限内，提出再审申请，经审查，本院于2014年4月14日作出（2014）一中民再终字第2287号民事裁定：一、撤销本院（2010）一中民终字第2288号民事判决及北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第11729号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。2015年9月29日，昌平法院作出（2014）昌民再初字第13143号民事判决:一、被告李桂香于本判决生效后10日内给付原告赵岳房屋价款65万元。二、共同外债19.3万元，由原告赵岳负担96500元，由被告李桂香负担96500元。三、驳回原告赵岳及被告李桂香的其他诉讼请求。判决后，李桂香提出上诉，本院于2015年12月作出（2015）一中民再终字第09464号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有11729号民事判决书、2288号民事判决书、（2014）一中民再终字第2287号民事裁定书、（2014）昌民再初字第13143号民事判决书、（2015）一中民再终字第09464号民事判决书等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿遵循赔偿范围法定原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，赵岳作为原告的11729号民事判决被依法撤销并发回重审，经过重新审理后，对11729号判决的错误予以纠正，变更了11729号民事判决的部分内容，将案件涉及的房屋和债务重新进行分割，赵岳的合法权利得到保护。赵岳认为自己最终虽得到其中一套房屋价款65万元，但与当时房屋的价格相差85万元，该项房屋差价损失系昌平法院错误判决造成的，应当由昌平法院赔偿，同时昌平法院对其一、二审民事案件的诉讼费用亦应进行赔偿。本院认为，人民法院在审理民事案件中，只有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者执行程序错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，人民法院应当进行国家赔偿。虽然昌平法院在民事审判中出现了错误判决，但不构成前述规定的情形，不属于国家赔偿案件的受案范围，所以，昌平法院决定驳回赵岳的国家赔偿申请是正确的，本院赔偿委员会予以确认。对赵岳向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，因缺乏事实及法律依据，本院赔偿委员会应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人赵岳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3265号罪犯温贺庆，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）保刑初字第84号刑事判决，以被告人温贺庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人吴大芝、崔玉江及被告人温贺庆和同案被告人周喜元等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十五作出（2011）冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温贺庆在服刑期间，于2014年1月15日至2015年1月26日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温贺庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2354号
申请执行人：康银辉，男，1965年9月16日出生，住惠安县。
被执行人：庄玉祥，女，1988年4月6日出生，住惠安县。
被执行人：庄淑娇，女，1988年6月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人康银辉与被执行人庄玉祥、庄淑娇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第89号
申请执行人：解学会，男。
被执行人：郑家胜，男。
申请执行人解学会与被执行人郑家胜民间借贷权纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）莒民初字第3543号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其10日内履行判决书确定的义务，在执行期间，被执行人于2015年3月6日交来执行款5000元。后于2015年3月23日被执行人再次交来执行款13850元，执行人于2015年4月1日支取该笔款项。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人解学会与被执行人郑家胜纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第89号
本院在执行刘贤敬与张向东债权纠纷一案中查明，被执行人张向东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初510号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因李某冒用乔某某身份证办理银行卡并消费，乔某某遂与姜某某、被告人程某某等人找李某理论，2015年12月22日19时许，在青州市泰华城附近的工地上，与李某理论过程中，被告人程某某用脚将李某右胳膊踢伤，致其右尺骨骨折，经公安机关法医鉴定李某的伤情构成轻伤二级。
案发后被告人程某某潜逃，后于2017年4月21日到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人程某某赔偿被害人李某各项经济损失人民币45000元处结。被告人程某某已经取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人乔某某、姜某某证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3014号
原告：吴志强,男，1979年9月15日生,现住吉林省通化市二道江区。
被告：程继德，男，1972年7月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告吴志强与被告程继德买卖纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤诉。
案件受理费295.00元减半收取147.50元，由原告吴志强负担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终385号
上诉人（原审被告）：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：林三玲，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
上诉人张金书因与被上诉人林三玲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2956号民事裁定，向本院提出上诉。张金书上诉称，其经常居住地为福建省厦门市湖里区林后北里51号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。林三玲经常居住地在厦门市××区，其作为接收货币一方，向福建省厦门市海沧区人民法院提起诉讼，海沧区人民法院依法受理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终385号上诉人（原审被告）：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：林三玲，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县，经常居住地福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。上诉人张金书因与被上诉人林三玲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2956号民事裁定，向本院提出上诉。张金书上诉称，其经常居住地为福建省厦门市湖里区林后北里51号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。林三玲经常居住地在厦门市××区，其作为接收货币一方，向福建省厦门市海沧区人民法院提起诉讼，海沧区人民法院依法受理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十六日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1177号
上诉人（原审原告）黄光荣。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。
法定代表人谭中凡，该镇镇长。
上诉人黄光荣因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄光荣上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：黄光荣在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给黄光荣交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回黄光荣的起诉于法无据。
新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。
黄光荣向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付黄光荣社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故黄光荣的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回黄光荣的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，本案双方争议的焦点是黄光荣的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回杨贵的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且黄光荣起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，黄光荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回黄光荣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第24号
原告宋桂珍，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告四平市公安局辽河农垦管理区分局
法定代表人王益民，局长。
委托代理人孙江，四平市公安局辽河农垦管理区分局法制大队大队长。
第三人李贞伟，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告宋桂珍诉被告四平市公安局辽河农垦管理区分局、第三人李贞伟行政处罚一案中，原告宋桂珍因与第三人李贞伟就民事赔偿事宜自行达成和解协议，于2015年12月7日申请撤回对四平市公安局辽河农垦管理区分局、李贞伟公安行政处罚一案的行政诉讼。
本院认为，原告宋桂珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张玉革
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第24号
原告宋桂珍，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告四平市公安局辽河农垦管理区分局
法定代表人王益民,局长。
委托代理人孙江，四平市公安局辽河农垦管理区分局法制大队大队长。
第三人李贞伟，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告宋桂珍诉被告四平市公安局辽河农垦管理区分局、第三人李贞伟行政处罚一案中，原告宋桂珍因与第三人李贞伟就民事赔偿事宜自行达成和解协议，于2015年12月7日申请撤回对四平市公安局辽河农垦管理区�局、李贞伟公安行政处罚一案的行政诉讼。
本院认为，原告宋桂珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋桂珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张玉革
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初199号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某,曾用名：郭某，无业。2004年8月20日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月30日减刑释放。2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2015年11月2日晚七、八点钟，被告人郭某在高密市女人街“纯K”KTV南侧、时代广场南侧其驾驶的鲁V×××××三菱菱悦轿车内，容留张某（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2015年11月12日晚八、九点钟，被告人郭某在高密市女人街“纯K”KTV南侧其驾驶的鲁V×××××三菱菱悦轿车内，容留张某吸食冰毒。
3、2015年12月15日晚八、九点钟，被告人郭某在高密市时代广场南侧其驾驶的鲁V×××××三菱菱悦轿车内，容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，被告人郭某供述，并有证人张某证言，接受案登记表，抓获经过,户籍证明，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，通信详单，辩认笔录及照片，现场检测报告书及照片，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年七月四日
书记员 崔晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43044号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：高井润，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高井润物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00588号
原告陕西奥升环境工程有限公司，驻西安市碑林区咸宁路交大电脑城6号楼七层（下称“奥升公司”）。
法定代表人徐冬平，该公司董事长。
委托代理人王小奔，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告富平县家电摩托王国销售有限责任公司，驻富平县金龙大道21号（下称“王国公司”）。
法定代表人张可斌，该公司总经理。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奥升公司与被告王国公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奥升公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥升环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告陕西奥升环境工程有限公司负担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺荣荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第20号
原告：周国荣。
委托代理人（特别授权）：陈琳海。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
委托代理人（特别授权）：陈水亮。
原告周国荣为与被告浙江鸿帆铝业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2015年2月11日、3月24日公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，于2015年3月24日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：2012年6月26日，原告入职被告公司担任办公室主任一职，基本工资5000元／月。但被告并未依法与原告签订书面劳动合同并为原告缴纳社会保险。2013年5月份，被告开始为原告缴纳工伤保险。2013年11月10日起，被告因公司效益不佳而一直未向原告发放工资，拖欠至今。另，原告在被告公司工作期间，加班70.5天；原告因公出差，被告有15296.8元未予报销。原告认为，原告与被告之间的事实劳动关系依法应受保护。被告拒不支付原告工资、拒不为原告报销因公差旅费等行为均系违法，依法应予支付。被告自用工之日起一个月内不予原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付双倍工资。被告未及时足额支付原告报酬、未依法为原告缴纳社会保险，原告有权解除合同并要求被告支付经济补偿金。为此，原告提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告2013年11月10日至2014年7月28日的工资共计44138元；3、被告支付原告2014年7月份之前的加班工资32414.49元；4、被告支付2014年7月25日至2013年6月24日未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额39138元；5、被告支付原告经济补偿金5000元；6、被告支付原告因公差旅费15296.8元；7、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、原告身份证，待证原告诉讼主体资格。二、被告公司基本情况表、组织机构代码证，待证被告诉讼主体资格，被告企业名称变更情况。三、人员历年缴费明细，待证原、被告之间的劳动关系。四、2013年度加班工资表、员工考勤表、考勤汇总表，待证原告的基本工资为5000元／月，原告的加班天数为70.5天，直至2014年8月原告还在被告公司工作并接受考勤。五、参保人员变动登记表、劳动合同、授权委托书、民事裁定书、催费停电通知书、健康教育工作督导记录表、特种设备现场安全监督检查记录，待证2013年12月之后，原告还在从事为被告办理参保人员变更登记、应诉等等职务行为。六、差旅费发票，待证被告尚未给原告报销的差旅费金额。七、仲裁裁决书及送达回证。
被告浙江鸿帆铝业有限公司辩称：被告因经营困难停产停电。2013年11月，在丽水经济开发区劳动局主持下，结清工资待遇，被告和所有员工解除了劳动关系，双方互不追究其他法律责任。原告的工资、加班费、经济补偿金等请求没有事实依据，差旅费未经核实认可，故请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院认定：2014年4月23日，浙ＸＸ丰铝业有限公司经工商登记更名为浙江鸿帆铝业有限公司。原告原为被告员工。因被告经营出现危机而停产。2013年12月9日，丽水经济开发区管委会劳动监察处主持召集被告及其员工进行协调。本案原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，由第三方垫资结清原告工资待遇，协议签订后双方互不追究其他法律责任等内容。协议签订后至2014年7月，原告又实际在被告公司从事了人事、后勤、应诉等事务，并在此期间为被告垫付了差旅等费用13969元，双方之间又重新形成了着事实上的新的劳动关系。应周国荣申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日对周国荣与浙ＸＸ丰铝业有限公司之间的劳动争议作出裁决，周国荣不服裁决，遂于法定时限内向本院提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、人员历年缴费明细、参保人员变动登记表、劳动合同、授权委托书、民事裁定书、催费停电通知书、健康教育工作督导记录表、特种设备现场安全监督检查记录、差旅费发票、仲裁裁决书及送达回证及当事人庭审陈述。
原告提供的2013年度加班工资表，因原、被告在2013年12月9日之前的权利义务关系已经结清，故原告用于证明此前加班时间的证据与本案处理不具有关联性，本院不予采纳。原告提供的员工考勤表、考勤汇总表，在考勤对象、考勤天数、加班天数等内容上，员工考勤表和考勤汇总表所载内容均有不同之处，故本院不予采信。
原告未提供有效的证据证明在2013年12月9日之后，原、被告重新形成事实上的劳动关系期间，原告的月工资为5000元。本院另查：原告提供的“人员历年缴费明细”上载明，浙ＸＸ丰铝业有限公司周国荣，2014年之后月缴费工资为2160元。故本院据此确定2013年12月9日之后原告月工资的裁判依据。
本院认为：原告周国荣与被告浙江鸿帆铝业有限公司之间在2013年12月9日之前的劳动合同关系已经随着《解除劳动关系协议书》的签订而解除，双方的权利义务关系也随着《解除劳动关系协议书》的履行而终结。原告在本案中主张2013年12月9日之前的权利已经没有事实依据，本院不予支持。
2013年12月9日至2014年7月底，原、被告形成新的事实上的劳动合同关系，被告仍然应当全面履行劳动法所确定的各项义务。被告未与原告订立书面劳动合同，且无故长期拖欠原告劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告应当支付双倍工资、经济补偿及原告垫付的差旅等费用13969元。
原告要求被告支付2014年7月份之前的加班工资，因原告未举证证明加班的事实，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周国荣与被告浙江鸿帆铝业有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告浙江鸿帆铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国荣2013年12月10日至2014年7月28日的双倍工资共计32400元。
三、被告浙江鸿帆铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国荣经济补偿金2160元、差旅等垫付费用13969元。
四、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一五年四月十七日
代书记员 夏金涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1782号
原告：詹声凯，男，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴义来，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：吴义胜，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告詹声凯诉被告吴义来、吴义胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告詹声凯于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹声凯提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告詹声凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹声凯负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初115号
原告：盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。
经营者：赵公良，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：陈贵利，男，住辽宁省盘山县坝墙子镇。
原告盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处与被告陈贵利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县坝墙子镇公良摩托车经销处负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月八日
书记员 张龙杰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初154号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人曲某某，捕前在河北省邢台监狱服刑。2000年4月19日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2003年1月27日刑满释放；2004年10月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万一千元，于2013年1月25日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2014年3月11日刑满释放；2015年9月30日因犯故意伤害罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月3日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年十个月，与前故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，决定合并执行有期徒刑三年十一个月，扣除已执行有期徒刑一年零二十七天，决定执行有期徒刑二年十个月零三天，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被石家庄市公安局裕华分局从河北省邢台监狱解回，并于当日被刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人曲某某犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨，被告人曲某某在广场盗窃五菱牌面包车一辆。同日3时40分许，被告人曲某某无机动车驾驶证驾驶该车沿107国道由北向南行驶至342KM+250M处时，与前方同向行驶的重型普通货车追尾相撞，造成曲某某及车内副驾驶位乘者宋某1受伤，宋某1经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后曲某某弃车逃逸。曲某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人曲某某所盗汽车价值为27000元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉书指控的盗窃罪及交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2014年4月30日凌晨，被告人曲某某伙同在广场盗窃五菱牌面包车一辆。同日3时40分许，被告人曲某某无机动车驾驶证驾驶该车沿107国道由北向南行驶至342KM+250M处时（宋某1在副驾驶位乘坐），与前方同向行驶的重型普通货车追尾相撞，造成曲某某驾驶的车内副驾驶位宋某1严重受伤，宋某1经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后曲某某弃车逃逸。经认定，曲某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人曲某某所盗汽车价值为27000元。
上述事实，公诉机关提交了被害人雷某陈述、证人贝某、刘某1证言、指认现场笔录、指认现场照片、证明及照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片说明、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、就诊记录、工作说明、户籍证明信、常住人口基本信息、辨认笔录、报警案件登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、检验意见书、法医病理检验报告书，生物物证鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人宋某2证言、刑满释放证明书、刑事判决书等证据，足以认定。审理期间被告人与宋某1家属达成赔偿协议，承诺刑满释放后给予赔偿。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲某某当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人曲某某与被害人宋某1家属达成赔偿协议，酌情综合考虑量刑。被告人在判决宣判后，刑罚执行完毕之前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第一百三十条、六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月个月，并处罚金人民币30000元。被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。与前判决（河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初160号刑事判决书判处的被告人曲某某有期徒刑二年十个月，与前故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，决定合并执行有期徒刑三年十一个月，扣除已执行有期徒刑一年零二十七天，决定执行有期徒刑二年十个月零三天，并处罚金人民币30000元）数罪并罚，合并刑期九年四个月零三天，并处罚金人民币60000元，决定执行刑期八年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2023年10月19日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人曲某某退赔五菱牌面包车车主被害人雷某某损失27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 谭玉平
人民陪审员 李伟宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾金黛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执301号
申请执行人王春印，男，1964年1月19日出生，汉族，农民现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王志亮，男，1972年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王春印与被执行人王志亮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）冀0827民初1501号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1501号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 于跃强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更903号
罪犯张亚军，男，土家族，1990年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年10月22日作出（2014）松刑初字第150号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张亚军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分420分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张亚军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年9月1日被东莞市公安局民警抓获，2014年9月5日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年9月10日被东莞市公安局民警抓获，2014年9月18日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年9月12日被告人梁某乙主动到那坡县公安局投案并于当日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某、梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岑丽华实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、刘姿彤出庭支持公诉。被告人李某、梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人李某、梁某甲、梁某乙、谭祥丰（已判刑）、谭祥青（已判刑）、李景宏（在逃）6人驾驶摩托车到靖那高速公路那坡县城厢镇永宁村下劳屯对面路段，将靖那高速中铁一局堆放在路边的螺纹钢筋、一台斗车盗走，后将盗窃得的螺纹钢筋、斗车从高速路上往下扔到岩音屯旧路路边，谭祥丰找来谭大伟帮忙运钢筋，谭大伟便驾驶自家的南骏牌货车来到岩音屯旧路与谭祥青、李景宏、梁某乙一起将盗得财物搬上货车并运到那坡县那仕加油站对面废旧品收购店进行销赃。其中被告人李某分得370元，被告人梁某甲分得370元，被告人梁某乙分得420元。经鉴定，被盗的钢筋和一台斗车的价值为4，612元。案发后，被盗物品已返还失主，三被告人均已退出赃款。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李某、梁某甲、梁某乙对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月16日晚，被告人李某、梁某甲、梁某乙、谭祥丰（已判刑）、谭祥青（已判刑）、李景宏（在逃）6人驾驶摩托车到靖那高速公路那坡县城厢镇永宁村下劳屯对面路段，将靖那高速中铁一局堆放在路边的螺纹钢筋、一台斗车盗走，后将盗窃得的螺纹钢筋、斗车从高速路上往下扔到岩音屯旧路路边，后谭祥丰找来谭大伟帮忙运钢筋，谭大伟便驾驶自家的南骏牌货车来到岩音屯旧路，与谭祥青、李景宏、被告人梁某乙一起将盗窃得的螺纹钢筋、斗车运到那坡县那仕加油站对面废的旧品收购店进行销赃。其中被告人李某分得赃款370元，被告人梁某甲分得赃款370元，被告人梁某乙分得赃款420元。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗的钢筋和一台斗车的价值为4，612元。案发后，被盗物品已返还失主，三被告人已退出获利赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有报警记录、归案情况说明、同案人刑事判决书、户籍证明等书证；有受害人石磊的陈述笔录；有被告人李某、梁某甲、梁某乙的供述与辩解，同案人谭祥丰、谭祥青、谭大伟的供述与辩解；有价格鉴定意见及通知书；有现场方位示意图、被告人相互指认作案同伙的辨认笔录、被告人对作案现场的指认笔录等证据在案佐证。经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4，612元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、梁某甲、梁某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均为主犯。三被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，案发后积极退赃，并且被盗财物已退还给失主，可以酌情从轻处罚。被告人梁某乙案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李某退出赃款370元、梁某甲退出赃款370元、梁某乙退出赃款420元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑丽华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李康德
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1141号
原告：陈伟林，男，1980年3月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：陈根华，男，1981年6月15日出生，汉族，住罗定市。
原告陈伟林与被告陈根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告陈伟林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟林撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告陈伟林负担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 梁文英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封朝卫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2088号
申请执行人：广州市龙林园林绿化有限公司，统一社会信用代码91440101734931453U，住所地广东省广州市花都区。
被执行人：临泉县顺泰运输有限公司，统一社会信用代码913412217790791880，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：陈阳，任经理。
被执行人：庞如伟，男，汉族，1983年3月7日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：庞殿华，男，汉族，1953年7月15日出生，住址同上。
本院在执行广州市龙林园林绿化有限公司与庞如伟、庞殿华、临泉县顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依照本院生效的（2016）皖1221民初6384号民事判决书，向庞如伟、庞殿华、临泉县顺泰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，庞如伟、庞殿华、临泉县顺泰运输有限公司至今未履行，经查被执行人庞如伟、庞殿华、临泉县顺泰运输有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6384号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 谷丽华
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈讲清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第921号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李汉洪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李汉洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5707.21元（暂计至2014年4月9日为本金4873.24元、利息623.71元、滞纳金210.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079677XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4873.24元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币623.71元、滞纳金210.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4873.24元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币623.71元、滞纳金210.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉洪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4873.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币623.71元、滞纳金210.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李汉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10692号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2015年4月20日周军向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向周军发放了信用卡。截至2017年2月23日周军尚欠信用卡透支本金22320.84元、利息930.72元、滞纳金824.81元、违约金2302.33元。此款，周军至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、周军立即偿还招行信用卡中心截止2017年2月23日的欠款本金22320.84元、利息930.72元、滞纳金824.81元、违约金2302.33元；并支付从2017年2月24日起至欠款清偿之日止，以欠款本金22320.84元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的违约金；
2、本案诉讼费用由周军承担。
被告周军未答辩。
经审理查明，周军向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向周军发放了招行信用卡一张。周军从2015年5月7日起从其信用卡账户中透支消费，截至2017年2月23日，周军尚欠信用卡透支本金22320.84元、利息930.72元、滞纳金824.81元、违约金2302.33元。(其中滞纳金824.81元计收的截止日期为2016年12月18日)该款周军至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求周军支付违约金没有合同依据。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。周军与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周军发放了信用卡，周军使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求周军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和滞纳金。至于招行信用卡中心要求周军支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告周军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月23日的信用卡欠款本金22320.84元、利息930.72元、滞纳金824.81元。并从2017年2月24日起至欠款清偿之日止，以欠款本金22320.84元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费230元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保22号
申请人苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人张复林，男，1950年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人苏雪峰与被执行人张复林借款合同纠纷一案中，我院已冻结被申请人张复林名下的在中国工商银行的工资款200000元，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14198号
上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人：赵天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南信一建筑基础工程有限公司，住所地郑州市丰产路21号二十一世纪中心大厦西楼7层、西北向。
法定代表人：李治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安公司）因与被上诉人河南信一建筑基础工程有限公司（以下简称信一公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南建安公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7208号民事判决；2、一、二审诉讼费由信一公司承担。事实和理由：河南建安公司没有与信一公司签订《郑州济空综合楼外墙保温工程施工合同》。信一公司提供的合同中所盖的河南建安公司公章是假的，合同中的签字代表人不是河南建安公司员工，该合同的签订河南建安公司并不知情，该合同所涉权利义务与河南建安公司没有任何关系。河南建安公司与信一公司之间不存在实际装修事实，河南建安公司从未向信一公司支付过工程款。
信一公司辩称，一审中对于公章真实性问题，经法院释明后，河南建安公司提出鉴定申请，但拒绝缴纳鉴定费用，导致对公章的事实无法查明，应由河南建安公司承担后果。河南建安公司与信一公司施工事实明确，且已经过工程量确认，造价清晰，在河南建安公司已向信一公司支付部分工程款的前提下，剩余工程款拒绝支付，故致本案涉诉。
信一公司向一审法院起诉请求：1、河南建安公司向信一公司支付所欠工程款207050元，以及逾期付款利息10000元，共计217050元；2、本案诉讼费用由建安公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月15日，信一公司就承包外墙外保温工程与建安公司济空项目部达成一致意见，签订《郑州济空综合楼外墙外保温工程施工合同》,合同约定工程名称为郑州济空综合楼外墙外保温工程，工程地点位于郑州市××水路与××交叉口西南角，外墙保温63元/平方米，工程量暂按15000平方米计算。最终结算工程造价以实际施工面积计算为准，承包方式为包工包料、包质量、包安全、保工期。信一公司每完成8层，经建安公司验收合格后有效工作日15日内支付信一公司已完工程造价的80%。工程全部完工，建安公司支付到信一公司总工程款的85%。待工程验收完后，支付到总工程款的95%，剩余5%工程款作为工程保修金，保修期一年。2013年1月29日,信一公司、建安公司对工程造价进行确认,工程总量14850平方米,总工程款927050元。建安公司已付工程款720000元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信一公司、建安公司之间签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信一公司承包建安公司位于郑州市××水路与××交叉口西南角的济空综合楼外墙外保温工程，作为实际施工方，信一公司按照约定完成了合同工程，建安公司应按合同约定支付等价的工程款。信一公司、建安公司核对工程总造价927050元，建安公司已付工程款720000元，下余207050元工程款未付，故对信一公司主张建安公司支付所欠工程款207050元的诉讼请求，该院予以支持。信一公司诉求逾期利息10000元，于法无据，不予支持。对建安公司辩称合同上印章并非公司公章的主张，该院认为，根据建安公司自行提供的证明及庭审所述，原告公章在使用过程中确实不止一枚，现实中也存在其他公司挂靠建安公司的现象，且建安公司确系涉诉的郑州济空工程的主体工程的施工单位，故对其辩称，该院不予采信，原告就公章冒用一事可通过向公安部门进行举报，以挽回损失和影响。
一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南信一建筑基础工程有限公司工程款207050元。二、驳回原告河南信一建筑基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元,由被告河南省建筑安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，河南建安公司虽对涉案公章的真实性有异议，但其在一审过程中被问及是否申请鉴定时称“鉴定应是原告的举证责任”，二审过程中称“我方认为没有鉴定必要”。因此，对于涉案公章的真实性，河南建安公司并未依法举证予以否定，从而亦未否定涉案工程施工合同的真实性。因此，一审判决认定涉案工程施工合同合法有效并无不当。河南建安公司主张涉案工程是该公司承包并由其自己施工，但却并未提供充分的证据证明其主张。综合全案证据，一审判决河南建安公司向信一公司支付相应工程款并无不当。
综上所述，建安公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4556元，由河南省建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十日
书记员 杨林源