黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初180号
原告佳木斯某公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人郎某某，总经理。
委托代理人高金辉，该公司职员。
原告王某某，男。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告双鸭山某运输公司。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人于跃林，该公司法律顾问。
被告张某某，男。
被告某保险公司营销服务部。
负责人王某某，总经理。
被告某保险公司佳木斯分公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告佳木斯某公司、王某某与被告双鸭山某运输公司、张某某及某保险公司营销服务部、被告某保险公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佳木斯某公司的委托代理人高金辉、原告王某某及其委托代理人杨艳秋，被告集贤公司的委托代理人于跃林、被告张某某、被告某保险公司佳木斯分公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告某保险公司营销服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳木斯某公司、王某某诉称：2014年1月3日16时30分许，赵x驾驶的黑D09162号宇通牌大型普通客车，在哈同高速公路由东向西行驶至362公里处时，因其判断失误，采取措施不当，致使该车辆前部右侧与前方同向骑压应急车道分道线违法停车的黑J61003号中通牌大型客车（驾驶人为被告张某某、车辆制动不符合要求、超员载客）左后侧相撞。黑J61003号客车发生侧翻，两车损坏及共计26名乘客受伤的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字（2014）第11001号《道路交通事故认定书》，认定赵x负事故主要责任，张某某负次要责任，乘车人曹xx等无责任。原告王某某系黑D09162号实际经营人，挂靠原告佳木斯某公司营运，原告车载人数26人，其中部分受伤4人，当时处理完毕。现剩余9人病情严重，其中后凤霞在佳木斯大学附属医院救治，其余王某某、林xx、余x、张xx、林xx、孙xx、佟xx、安x八人的急救费、医药费、鉴定费等，于2015年6月至9月间分别与原告达成民事和解并赔付完毕。另原告方事故车辆（黑D09162号）在被告某保险公司佳木斯分公司投保有承运人责任险（每人每坐20万元）；被告双鸭山某运输公司事故车辆（黑J61003号）在被告某保险公司营销服务部投保有交强险及商业三者险（限额20万元）。综上，原告主张的赔偿款包括：向本车事故九名伤者支付医药费等赔偿款合计172728.94元。尸体解剖费450元，酒精测试费300元，拖车费3500元，车辆鉴定费5000元，车辆价格鉴定费3000元，车辆损失（黑D09162号）193600元，上述赔偿合计378578.94元，由被告某保险公司营销服务部在交强险限额内赔付，不足部分，依双方责任比例（30%）由商业三者险限额内赔付。其余部分，由被告某保险公司佳木斯分公司限额赔付，仍有不足的，由被告双鸭山某运输公司及张某某共同承担。
被告双鸭山某运输公司辩称：对事故发生及交警部门作出的事故责任认定均无异议，原告主张损失应先由某保险公司营销服务部在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分愿依法承担。
被告张某某辩称：对事故发生及交警部门事故责任认定均无异议。事故车辆黑J61003号客车系被告张某某（驾驶员）从被告双鸭山某运输公司处承包后从事营运，该事故车辆在被告某保险公司营销服务部投保有交强险及商业三者险。故请求法院依法裁决。
被告某保险公司营销服务部未答辩。
被告某保险公司佳木斯分公司辩称：对事故发生及责任认定并无异议，事故车辆黑D09162号车在财产保险公司投保承运人责任险（限额20万元/人/座），事故发生在保险期间内。现原告主张赔偿应由被告某保险公司营销服务部在交强险及商业三者险理赔后再由被告某保险公司佳木斯分公司限额理赔。综上，请求法院依法裁决。
原告佳木斯某公司及王某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳公交认字2014第11001号道路交通事故认定书一份。欲证明侵权事实及双方责任分担（原告方驾驶员赵x事故主要责任、被告张某某负事故次要责任）。
经庭审质证，经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司对上述证据均无异议。
本院经审查认为：对该组证据，予以确认。
证据二、王某某的佳木斯市中心医院0434783号住院病案一份、住院结算收据1张、门诊票据3张、用药明细1份、诊断证明1份、护理证明一份、鉴定文书及鉴定费票据各一份。欲证明原告伤后因头面外伤、颅脑损伤在该处住院22天，支出医药费26441.87元、鉴定费500元、医疗终结时间3个月、住院期间由其亲属两人轮流护理的事实。
经庭审质证，经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均对护理证明的合理性有异议，对其他证据均无异议。
本院经审查认为：结合原告伤情及病历（二级以上护理可设生活护理），对原告伤后住院期间由亲属轮流护理的事实予以确认；另对被告无异议的证据均予以确认。并可证实，原告因伤产生医药费（26441.87元）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计48312.37元。
证据三、林xx赔偿明细含病历一份、和解协议一份、鉴定文书及票据各一份、医疗票据2张、用药明细一份、出院记录一份、护理证明一份、诊断证明一份、收条一份。欲证明事故发生后原告作为责任方赔偿本车伤者林xx医药费（8162元）、误工费、护理费等合计15392.86元。
经庭审质证，经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司对上述证据真实性均无异议。
本院经审查认为：对该组证据，予以确认。
证据四、张xx赔偿明细含病历一份、和解协议一份、鉴定文书一份、医疗票据3张、用药明细一份、出院记录一份、护理证明一份、诊断证明一份、收条一份。欲证明事故发生后原告作为责任方赔偿本车伤者张xx医药费（8229.29元）、护理费、误工费等合计15660.79元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均认为上述赔偿应有赔偿明细佐证。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存有关联，故予以确认。
证据五、佟xx赔偿明细含病历一份、和解协议一份、鉴定文书一份、医疗票据2张、用药明细一份、出院记录一份、诊断证明一份、收条一份。欲证明事故发生后原告作为责任方赔偿本车伤者佟xx医药费（12873.09元）、护理费、误工费等合计22435.59元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均对收条的真实性有异议，对其他证据无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存有关联，故予以确认。
证据六、后xx赔偿明细含门诊手册一份、门诊票据3张、和解协议一份、工资明细一份、收条一份。欲证明事故发生后原告作为责任方赔偿本车伤者后xx医药费（781.5元）、误工费、交通费等合计1933元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均后xx无病历证实其为本次事故伤者。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存有关联，故予以确认。
证据七、安x赔偿明细含病历一份、和解协议一份、鉴定文书及鉴定费票据各一份、医药票据2张、用药明细一份、出院记录一份、护理证明一份、诊断证明一份、收条一份。欲证明事故发生后原告作为责任方赔偿本车伤者安x医药费（8260.99元）、护理费、误工费等合计16058.49元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均认为收条不真实。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存有关联，故予以确认。
证据八、余x赔偿明细含病历一份、急救费票据1张、医药票据1张、用药明细一份、出院记录一份、诊断证明一份、鉴定文书及票据各一份、和解协议一份、收条一份。欲证明事故发生后原告作为责任方赔偿本车伤者余x医药费（16490.15元）、误工费、护理费等合计30242.15元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均对急救费票据及收条的真实性提出异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存有关联，故予以确认。
证据九、林xx赔偿明细含病历一份、医药票据1张、门诊费票据1张、用药明细一份、出院记录一份、诊断证明一份、护理证明一份、和解协议一份、收条一份。欲证明事故发生后原告作为责任方赔偿本车伤者林xx医药费（4248.69元）、误工费、护理费等合计10380.69元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均认为收条不真实。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案事实存有关联，故予以确认。
证据十、孙xx赔偿明细含2015前民初字第33号民事判决书一份、鉴定费票据1张、住院结算收据及明细各一份。欲证明事故发生后原告作为责任方已赔偿本车伤者孙xx医药费7232.76元及鉴定费500元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均认为上述赔偿已由被告某保险公司佳木斯分公司理赔完毕。
本院经审查认为：经原告解释说明，伤者孙玥蕾的医药费和鉴定费均为原告垫付，且孙xx起诉时并未主张该部损失（仅主张护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗终结鉴定费、案件受理费合计12480元），故本院原告主张的医药费与伤残鉴定费（77232.76）与本院（2015）前民初字第33号民事判决书所确认的赔偿项目并不重复，属保险理赔范围，故予以确认，并可证实被告某保险公司佳木斯分公司已在承运人责任保险限额内赔付伤者12480元的事实。
证据十一、拖车费票据1张、车辆价格评估费票据1张、车辆痕检鉴定费1张、解剖费票据1张、价格鉴定结论书1份。欲证明事故发生后，原告支付拖车费3500元、车损前价格评估费3000元、痕检费5000元、尸体解剖费450元，车损前价值为193600元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司均认为价格鉴定结论书是对事故发生前车辆价值的评估，该价值没有冲抵车辆残值；其他证据并无异议。
本院经审查认为：除车损前价格评估及费用票据与本案无关联外，对本组其他证据予以确认，并可证实原告在事故发生后支出合理鉴定费、拖车费等合计8950元。
证据十二、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份复印件、发票复印件6张。欲证明原告车辆修车损失费用129158元，拖车费1000元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司对此组证据均无异议。
本院经审查认为：对该组证据，予以确认。
证据十三、承运人责任险保险抄单一份。欲证明原告方事故车辆（黑D09162号）在被告某保险公司佳木斯分公司投保有承运人责任险，投保座位43，每人每座20万元。
经庭审质证，被告双鸭山某运输公司、张某某、某保险公司佳木斯分公司对此组证据均无异议。
本院经审查认为：对该组证据，予以确认。
被告双鸭山某运输公司为支持其抗辩理由，提供证据如下：
证据一、保险抄单两份。欲证明事故车辆黑J61003在被告某保险公司营销服务部处投保交强险及商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告及被告对此均无异议。
本院经审查认为：对该证据予以确认。
被告张某某、某保险公司营销服务部、某保险公司佳木斯分公司均未提供书面证据。
根据本院确认证据，结合各方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月3日16时30分许，赵x驾驶原告佳木斯某公司名下的黑D09162号宇通牌大型普通客车与由被告张某某驾驶的挂靠在被告双鸭山某运输公司名下的黑J61003号中通牌大型普通客车追尾相撞，致使黑D09162号客车乘车人王某某等受伤及原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，受伤人员当即被送往佳木斯市中心医院进行治疗。2014年1月15日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字（2014）第11001号《道路交通事故认定书》，认定原告方赵x负事故主要责任，被告张某某负次要责任，乘车人林彦波、余涛等人无责任。
另查明：1、事故车辆黑D09162号宇通牌大型普通客车在被告某保险公司佳木斯分公司投保有承运人责任险（每人每坐限额20万元），事故发生于保险期间；2、事故车辆黑J61003号客车在被告某保险公司营销服务部投保有交强险及商业三者险（限额20万元），事故发生于保险期间；3、事故发生后，原告赔偿黑D09162号客车上九名伤者医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计168148.70元；4、在施救过程中，原告支付鉴定费、拖车费等合计9950元；5、黑D09162号客车车损修复费129158元。
本院认为：原告方所有的车辆与被告张某某驾驶的车辆行驶中发生交通事故，致原告方的车辆受损、车上人员受伤，故为被告张某某所驾驶车辆承保交强险的保险公司即被告某保险公司营销服务部对原告损失进行赔付。赔偿不足部分，由责任双方依责任比例分别由原告方自行承担70%，由被告张某某承担30%。
另被告张某某为其所有的事故车辆已投保商业三者险，故其应承担”赔偿不足部分的30%”应由被告某保险公司营销服务部在商业三者险限额内赔付。如该部赔偿不足，可由被告张某某和双鸭山某运输公司承担继续赔偿的责任；而原告为其所有的事故车辆在被告某保险公司佳木斯分公司投保有承运人责任保险，故其自行承担”赔偿不足部分的70%”，应由被告某保险公司佳木斯分公司在承运人责任险限额内赔付。
本案事故发生后，原告作为责任方通过协商向本车伤者作出赔偿，与本院核实的应赔偿数额基本相符，并不存在双方恶意串通骗取高额赔付的可能性，双方达成的赔偿和解数额均真实有效、赔偿数额并无不妥。故被告某保险公司营销服务部应在交强险限额内赔付原告已垫付的医药费、误工费、护理费及财产损失等合计122000元，上述赔偿不足部分（185256.70元）的30%，即55577.01元，仍由被告某保险公司营销服务部赔付原告；另赔偿不足部分（185256.70元）的70%，即129679.69元，由被告某保险公司佳木斯分公司赔付原告。
至此，原告所主张赔偿已由被告某保险公司营销服务部及某保险公司佳木斯分公司承担完毕，故对原告主张其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告佳木斯某公司及王某某177577.01元。
二、被告某保险公司佳木斯分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告佳木斯某公司及王某某129679.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2571元，由被告某保险公司营销服务部承担1486元，被告某保险公司佳木斯分公司承担1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋德鸣
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丛欣欣