山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3444号
上诉人（原审被告）：韩朝祥，男，1990年3月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）：王虎，男，1979年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
原审被告：王斌，男，1988年12月26日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房地产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族,系该公司员工。
上诉人韩朝祥与被上诉人王虎，原审被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩朝祥，被上诉人王虎的委托诉讼代理人许巍伟，原审被告王斌、平安财保运城中心支公司的委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩朝祥上诉请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初15号民事判决，上诉人对34586.59元赔偿金判决不服；2.因一审鉴定程序不合法请求对被上诉人王虎伤残重新鉴定；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后,由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员,协商不成的,由人民法院指定。”第二十七条第二款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的……”据此，鉴定前应取得人民法院同意，并与上诉人协商。而本案被上诉人未按规定与上诉人协商选定鉴定机构与鉴定人员，诉前单方鉴定，程序违法，鉴定意见不应作为赔偿依据。综上，请求二审依法改判。
王虎辩称，上诉理由不能成立。主要事实和理由：上诉人对答辩人提交的伤残等级鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，应视为对权利的放弃。请求驳回上诉，维持原判。
王斌同意韩朝祥的上诉意见。
平安财保运城中心支公司述称驳回上诉，维持原判。
王虎向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、法检拍照、诉讼费用等，共计109600元；2.由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月30日22时50分，被告韩朝祥驾驶被告王斌所有的晋Ｍ×××××小型客车为其办事途中，沿运城市解放路由北向南行驶至翰林湖畔小区门口越线超车时，与由南向北行驶的王交峰驾驶京Ｐ×××××小型客车相撞后，又将由北向南行驶樊建豪驾驶无牌奥迪剐蹭，致王交峰及乘坐人王田、王炟及原告王虎受伤，三车受损的交通事故。2016年4月1日，原告王虎入住运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断为：左侧肩胛骨骨折、左手及左膝关节软组织损伤。于2016年4月15日出院，住院治疗14天，支付门诊费742.3元，医疗费3133.39元，合计3875.69元。2016年7月20日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见：王虎左肩胛骨骨折致左肩部活动部分受限评定为（十）级伤残；对王虎的损伤后误工期120日，护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费2500元，法检拍照费100元。2016年11月4日，运城市公安局交警大队作出第1408023201600581号道路交通事故认定书，认定：韩朝祥负事故全部责任；王交峰、王虎、王田、王炟均无责任。同时查明，晋Ｍ×××××车辆的所有人登记为王斌，且为该车在被告平安财保运城中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，2016年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元；山西省2016年农村居民人均生活消费支出7421元。原告王虎兄弟三人。原告王虎的赔偿数额核定为：医疗费3875.69元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天=420元），营养费900元（30元/天×30天=900元），护理费1500元（50元/天×30天=1500元），误工费9600元（80元/天×120天=9600元），交通费178元，复印费22.7元，伤残赔偿金含被抚养人生活费54777.67元（伤残赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元）+（被抚养人王万载、李希鲜的生活费7421元/年×2人×5年×10%÷3=2473.67元）=54777.67元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，法检拍照费100元，上述合计76874.06元。再查明，同一事故伤者王交峰于2017年1月3日提起诉讼，案号（2017）晋0802民初16号，被告应赔偿数额为165258元；王炟于2017年1月3日提起诉讼，案号（2017）晋0802民初15号，被告赔偿数额为3666.23元；王田于2017年1月3日提起诉讼，案号（2017）晋0802民初17号，被告赔偿数额为2710.01元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。不足部分按照过错责任比例予以赔偿。本案韩朝祥承担本次事故全部责任，存在过错，原告的精神损害费法院酌定为3000元。因晋Ｍ×××××车辆在被告平安财保运城中心支公司投有交强险，又因同一事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例分项确定交强险120000元中的医疗费限额10000元及伤残死亡赔偿金限额110000元。其中，医疗费包含;医疗费3875.69元、住院伙食补助费420元、营养费900元，合计5195.69元。按照比例，被告平安财保运城中心支公司应在医疗费限额范围内赔偿原告2475.69元（5195.69元-2475.69元=2720元），剩余2720元由被告韩朝祥赔偿。伤残、死亡赔偿金包含：护理费1500元、误工费9600元、交通费178元、复印费22.7元、伤残赔偿金含被抚养人生活费54777.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、法检拍照费100元，合计71678.37元，按照比例被告平安财保运城中心支公司应在伤残死亡赔偿金限额范围内赔偿原告39811.78元（71678.37元-39811.78元=31866.59元），剩余31866.59元，由被告韩朝祥赔偿。上述，被告平安财保运城中心支公司向原告赔偿共计42287.47元（2475.69元+39811.78元=42287.47元）。被告韩朝祥向原告赔偿共计34586.59元（2720元+31866.59元=34586.59元）。被告王斌在本事故中无过错，故原告要求被告王斌赔偿的诉讼请求，应不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、拍照费，共计42287.47元；二、被告韩朝祥在本判决生效后十五日内赔偿原告王虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、拍照费，共计34586.59元；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1248元，由原告王虎承担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告韩朝祥共同承担1200元。
经阅卷（附原审卷宗82页），原审被告平安财保运城中心支公司对王虎提供的伤残鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。一审法院要求其七日内提交重新鉴定申请，否则视为放弃鉴定，其明确表示同意。韩朝祥亦同意上述意见。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于韩朝祥主张重新鉴定问题。被上诉人王虎为了证明其损失，自行委托鉴定机构对损失进行鉴定。质证时，原审被告平安财保运城中心支公司对该意见提出异议要求重新鉴定。上诉人韩朝祥同意上述意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，在上诉人未提供足以反驳的证据情形下，一审法院为充分保障当事人诉讼权利，限定在七日内提交重新鉴定申请，但上诉人亦未在规定期限内申请重新鉴定，应视为自行放弃，故一审法院对该鉴定意见予以采纳，并无不妥。上诉人主张对王虎伤残重新鉴定理据不足，本院不予支持。
综上所述，韩朝祥的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩朝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 李满良
审判员 杨云芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张竞丹