wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第32号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年11月18日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月27日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭合并审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王元学、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年10月19日下午15时许，被告人文某某和李某光等人在屯昌县南坤镇藤寨墟陈某某家茶店打牌（斗地主）。不久，李某某酒后也来到该茶店并坐在被告人文某某和李某光后看牌，因多嘴说双方的牌，遭到李某光的责备，牌局因此散场，引起被告人文某某的不满。被告人文某某遂骑摩托车载李某某到南坤镇藤寨岭肚路口附近的钟某某家橡胶园内，从摩托车上拿出水果刀1把，割伤李某某的脖子后逃离现场。李某某被人送往藤寨卫生院包扎。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系被锐器切割作用致颈部创口愈合瘢痕长度达10.2cm，已构成轻伤一级，未构成伤残。
被告人文某某于2014年10月24日到南坤派出所投案，并赔偿李某某医疗费共计人民币8898.20元。
对指控的上述事实，公诉机关出示了如下证据：l.书证：常住人口信息表、到案经过、情况说明、住院费用清单、领条、票据；
证人符某贵、符某丰、吴某某、王某某、陈某某、胡某某、李某光的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人文某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人文某某因打牌发生口角一事而持刀伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，2014年10月19日15时许，被告人文某某和李某光等人在屯昌县南坤镇藤寨墟陈某某家茶店打牌（斗地主）。不久，李某某酒后也来到该茶店并坐在被告人文某某和李某光后面看牌，因多嘴说双方的牌，遭到李某光的责备，牌局因此散场。被告人文某某因不满便叫李某某一起去理论，李某某不服输。于是，被告人文某某骑摩托车载着李某某到南坤镇藤寨岭肚路口附近的钟某某家橡胶园内，因被告人文某某责备李某某不成，遂从摩托车后箱内拿出一把水果刀割伤李某某的脖子后逃离现场。李某某被他人送往藤寨卫生院治疗。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系被锐器切割作用致颈部创口愈合瘢痕长度达10.2cm，已构成轻伤一级，未构成伤残。
案发后，被告人文某某于2014年10月24日到南坤派出所投案，并赔偿李某某医疗费共计人民币8898.20元。本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方已达成调解协议，被告人文某某赔偿被害人李某某人民币6000元，取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
l.书证：常住人口信息、到案经过、情况说明、住院费用清
单、领条、票据；
2.证人符某贵、符某丰、吴某某、王某某、陈某某、胡某某、
李某光的证言；
3.被害人李某某的陈述；
4.被告人文某某的供述与辩解；
5.海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的屯公司鉴（法医）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定书及海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的屯公司鉴（法医）字（2015）15号法医学人体伤残程度鉴定书；
6.现场勘验、辨认等笔录。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某因锁事持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人文某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 永 煌
代理审判员 何彬彬人民陪审员王发敬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 绮 娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屯刑初字第32号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人文某某,男,汉族,小学文化,海南省屯昌县人,农民。因本案于2014年11月18日被屯昌县公安局刑事拘留,同年11月27日经屯昌县人民检察院批准逮捕,次日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭合并审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员翟海水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王元学、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屯昌县人民检察院指控，2014年10月19日下午15时许,被告人文某某和李某光等人在屯昌县南坤镇藤寨墟陈某某家茶店打牌(斗地主)。不久,李某某酒后也来到该茶店并坐在被告人文某某和李某光后看牌,因多嘴说双方的牌,遭到李某光的责备,牌局因此散场,引起被告人文某某的不满。被告人文某某遂骑摩托车载李某某到南坤镇藤寨岭肚路口附近的钟某某家橡胶园内,从摩托车上拿出水果刀1把,割伤李某某的脖子后逃离现场。李某某被人送往藤寨卫生院包扎。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定:李某某系被锐器切割作用致颈部创口愈合瘢痕长度达10.2cm,已构成轻伤一级,未构成伤残。被告人文某某于2014年10月24日到南坤派出所投案,并赔偿李某某医疗费共计人民币8898.20元。对指控的上述事实，公诉机关出示了如下证据：l.书证:常住人口信息表、到案经过、情况说明、住院费用清单、领条、票据;证人符某贵、符某丰、吴某某、王某某、陈某某、胡某某、李某光的证言;3.被害人李某某的陈述;4.被告人文某某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人文某某因打牌发生口角一事而持刀伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某某在案发后主动投案,如实供述犯罪事实,是自首,且积极赔偿被害人,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。经审理查明，2014年10月19日15时许,被告人文某某和李某光等人在屯昌县南坤镇藤寨墟陈某某家茶店打牌(斗地主)。不久,李某某酒后也来到该茶店并坐在被告人文某某和李某光后面看牌,因多嘴说双方的牌,遭到李某光的责备,牌局因此散场。被告人文某某因不满便叫李某某一起去理论，李某某不服输。于是，被告人文某某骑摩托车载着李某某到南坤镇藤寨岭肚路口附近的钟某某家橡胶园内,因被告人文某某责备李某某不成，遂从摩托车后箱内拿出一把水果刀割伤李某某的脖子后逃离现场。李某某被他人送往藤寨卫生院治疗。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定:李某某系被锐器切割作用致颈部创口愈合瘢痕长度达10.2cm,已构成轻伤一级,未构成伤残。案发后,被告人文某某于2014年10月24日到南坤派出所投案,并赔偿李某某医疗费共计人民币8898.20元。本案在审理过程中，在本院主持调解下,双方已达成调解协议,被告人文某某赔偿被害人李某某人民币6000元，取得被害人李某某的谅解。认定上述事实的证据有：l.书证:常住人口信息、到案经过、情况说明、住院费用清单、领条、票据;2.证人符某贵、符某丰、吴某某、王某某、陈某某、胡某某、李某光的证言;3.被害人李某某的陈述；4.被告人文某某的供述与辩解;5.海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的屯公司鉴（法医）字[2014]156号法医学人体损伤程度鉴定书及海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的屯公司鉴（法医）字[2015]15号法医学人体伤残程度鉴定书;6.现场勘验、辨认等笔录。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。本院认为，被告人文某某因锁事持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某在案发后主动投案,如实供述其犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人文某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩    永    煌代理审判员 何彬彬人民陪审员王发敬二〇一五年四月二十七日书 记 员 黄    绮    娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00190号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因犯妨害公务罪，于2011年5月18日被原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2013年12月3日被取保候审。
辩护人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日作出（2014）九法刑初字第00264号刑事判决，认定被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人冯某及其辩护人李玉盛到庭参加诉讼。本院审理中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人冯某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00190号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，1979年7月10日出生于重庆市綦江区，初中文化。因犯妨害公务罪，于2011年5月18日被原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2013年12月3日被取保候审。
辩护人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日作出（2014）九法刑初字第00264号刑事判决，认定被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人冯某及其辩护人李玉盛到庭参加诉讼。本院审理中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人冯某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史大贤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第91号
原告：李某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
8日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲及其代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告李某甲诉称：原告与被告周某于1995年相识后恋爱
，并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，1999年1月14日
补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，但从2004年开始被
告与第三者有不正当男女关系，夫妻经常因此争吵，导致夫妻
感情疏远。被告于2007年4月独自离家出走，至今未归。此后
，被告也没有尽抚养子女的义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉
至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告
抚养，被告承担抚养费3万元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、身份证、口簿复印件各一份，以证明原、被告及原、
被告的女儿李某乙的身份情况；2、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告周某未作答辩。
审理中，本院依法向原、被告的女儿李某乙进行了询问，
李某乙陈述其父母关系不好，经常吵架，其母亲自2007年出走后
，一直没有回来，也没有寄钱给家里，并表示如其父母离婚，
愿随父亲一起生活。
庭审中，原告李某甲自愿放弃要求被告周某支付抚养费3
万元的诉讼请求，表示抚养费可由其自行负担。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经审理核对，对原告提供的证据尚未发现存有瑕疵和疑点，
本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
原告李某甲与被告周某于1995年认识后同居生活，于199
7年6月28日生育女儿李某乙，1999年1月14日补办结婚登记手续
。婚初感情较好，但自2004年开始，夫妻感情出现不和，双方
经常争吵，被告并因此于2007年4月间离家，与原告分居至今
。
本院认为：原告李某甲与被告周某结婚十余年，共同生
育了一个女儿，婚初感情亦较好，但由于双方不能善加珍惜，
导致感情疏远，现原告称被告与第三者有不正当关系，并未提
供证据予以证明，本院对此不予采信，但自2007年4月份以来
，被告离家与原告分居，至今已达3年之久，可见夫妻感情确
已破裂；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院对原告要求离婚的诉讼请求
予以准许。父母双方都有抚养、教育子女的权利和义务，综合
本案的实际情况，原、被告的女儿李某乙可由原告抚养，原告主
张抚养费由其自行负担并无不可。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款第四款、第三十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告周某离婚；
二、原、被告的女儿李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原
告李某甲自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年五月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初532号
原告:谷维福。
被告:康学林。
原告谷维福与康学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷维福、被告康学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷维福向本院提出诉讼请求：1.要求被告康学林给付拖欠的电动车电池款700元；2.要求被告康学林承担欠款滞纳金350元；3.要求被告康学林承担索款车费、误工费300元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月24日，被告康学林因电动车电池充电膨胀报废，来我店要求更换天能48V32AH电池一组，共四块。经双方协商电池的价格及欠付款时间，后达成协议成交。被告书写欠款金额并签名，后经原告多次催要未果诉讼你院。
被告康学林辩称，本人两次更换使用了原告的电池，其2015年4月1日给我的电池未使用满三年，2016年7月24日的电池我认为是免费更换的。
原告谷维福围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一，2015年4月1日销货清单一份，用于印证其销售的电池质保期限均是一年，定期维护保用三年，前后电池的质保承诺是一致的，2016年7月24日被更换的报废电池已过一年的保质期；证据二，2016年7月24日销货清单一份，被告康学�书写“欠700元康学林”的字样，证明在更换2016年7月24日销货清单所载明的电池时，2015年4月1日销货清单所涉电池已过质保期一年，且更换时已通过双方协商了价格，并签名确认了欠款金额，该更换的电池不属于免费更换，被告须支付协商的700元电池款；被告康学林对以上证据的真实性没有异议，对“欠700元康学林”的字样予以认可，但认为2015年4月1日销货清单所涉电池未能使用三年，2016年7月24日销货清单的电池系免费更换，当时签“欠700元康学林”的字样是为了能顺利更换新电池。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日被告康学林在原告谷维福处更换了天能48V32AH电池一组，因该电池使用至2016年7月24日，无法正常使用，被告康学林便于2016年7月24日再次在原告谷维福处更换了天能48V32AH电池一�，前后两次更换电池的销货清单上均明确载明质保期限一年，定期维护、保用三年。在2016年7月24日的销货清单上载明“欠700元康学林”字样。后原告索要欠款未果，诉讼至本院要求被告康学林支付欠款700元、滞纳金350、误工费300元。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律的保护。本案被告与原告更换电池并书写欠款的行为已形成事实的买卖合同关系，被告康学林认可“欠700元康学林”的字样系其书写，且在陈述中承认并未支付以上款项。现原告要求支付欠款700元的诉讼请求应予以支持。对于被告辩称2016年7月24日销货清单的电池系免费更换，因被告未提供任何证据证实，且原告提供的证据证实2015年4月1日被告康学林在原告谷维福处更换了天能48V32AH电池已过质保期，被告康学林又在2016年7月24日销货清单签了“欠700元康学林”的字样对更换电池欠款的事实进行了确认，故被告康学林的辩解不能成立。对于原告要求的滞纳金350、误工费300元诉讼请求，被告辩称没有产生，且原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告康学林给付原告谷维福电池欠款700元；
二、驳回原告谷维福的其他诉讼请求。
上述判决事项，限于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指的定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告康学林承担（原告已预缴，计入被�执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴轩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌恩娣，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程智玲，女，1945年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼业辉，男，1941年6月12日出生，香港居民，现住广东省四会市。
再审申请人凌恩娣因与被申请人程智玲、冼业辉返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌恩娣申请再审称：首先，本案应是买卖合同纠纷，原审法院却将本案定性为物权确认甚至是财产侵权纠纷是错误的；其次，原审法院认定涉案15套房产非我个人集资购买，而是冼业辉和程智玲夫妻存续期间的共同财产属于认定事实错误；再次，涉案15套房产为我集资购买取得，房管部门也已经核发了房地产权证，在发证部门对房地产权证作出变更或撤销之前，我的权利应受到法律保护；最后，二审法院认为2013年冼业辉仍将部分房对外出租，据此认定涉案房屋属于冼业辉与程智玲共同所有，有故意捏造事实，偏帮程智玲之嫌。综上，请求立案再审。
程智玲提交书面意见答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，凌恩娣的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据凌恩娣的再审申请事由分析，本案的争议焦点是冼业辉将四会市东城街道四会大道北108座6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、106座10号、四会市东城街道光明横街一巷20座18号共15套房屋（下称涉案15套房屋）转让并登记在凌恩娣名下是否有效，凌恩娣应否将上述房屋予以返还的问题。
原审已查明，涉案15套房屋是冼业辉与他人合作开发务江综合楼后，依据与他人签订的《合作人购回务江综合楼协议书》取得。已发生法律效力的另案（2003）肇中民初字第9号《民事判决书》中亦认定，涉案15套房屋已由冼业辉回购，并且冼业辉及其家人对这15套房屋进行占有、使用及收益。凌恩娣现主张其对涉案15套房屋属于初始取得，理据不足，本院不予采纳。原审庭审时，冼业辉认为涉案15套房屋是凌恩娣通过其内部认购，于1999年集资购买，但在2003年肇庆市中级人民法院审理的罗xx、冼业辉、陈xx合伙协议纠纷一案中，冼业辉提供的《购房合约》并未包含与凌恩娣签订的合约，其所提供的“收入支出流水账”也没有收取凌恩娣房款的记录；冼业辉在本案中提供了“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”和“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”，拟证明凌恩娣是争议房屋的集资购买人，但同样在罗xx、冼业辉、陈xx合伙协议纠纷一案中，冼业辉提供了一份只写有“名单另附”但没有其他内容的“四会市房地产、集资建设项目许可证”，这就证明了“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”和“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”是在2003年之后补办的，因此上述证据不能证明凌恩娣在1999年通过冼业辉以内部集资的方式购买了涉案15套房屋。冼业辉还提供了日期为1997年3月至8月的15份收据，拟证明凌恩娣支付了购买涉案15套房屋的对价，但在罗xx、冼业辉、陈xx合伙协议纠纷一案中，冼业辉没有主张过有这15份收据存在，另外在（2013）肇四法行初字第16号不服行政登记行为纠纷一案的庭审中，凌恩娣亦承认这15份收据是办房产证时重新开具的，即这15份收据不能证明凌恩娣是在1997年期间支付购房款的。据此，凌恩娣未能充分举证证明其在1997年至1999年期间通过内部集资的方式购买了涉案15套房屋，故原审法院认定涉案15套房屋是冼业辉和程智玲夫妻存续期间的共同财产，理据充分。冼业辉和程智玲于2015年5月26日通过诉讼解除了婚姻关系，但冼业辉在2012年与程智玲夫妻关系存续期间，未经程智玲同意，将属夫妻共同财产的涉案15套房屋转让并登记在凌恩娣名下，损害了程智玲的合法权益，故原审法院判决确认上述转让行为无效，并判令凌恩娣应将涉案15套房屋返还给程智玲和冼业辉，符合法律规定。凌恩娣的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌恩娣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌恩娣，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程智玲，女，1945年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼业辉，男，1941年6月12日出生，香港居民，现住广东省四会市。再审申请人凌恩娣因与被申请人程智玲、冼业辉返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌恩娣申请再审称：首先，本案应是买卖合同纠纷，原审法院却将本案定性为物权确认甚至是财产侵权纠纷是错误的；其次，原审法院认定涉案15套房产非我个人集资购买，而是冼业辉和程智玲夫妻存续期间的共同财产属于认定事实错误；再次，涉案15套房产为我集资购买取得，房管部门也已经核发了房地产权证，在发证部门对房地产权证作出变更或撤销之前，我的权利应受到法律保护；最后，二审法院认为2013年冼业辉仍将部分房对外出租，据此认定涉案房屋属于冼业辉与程智玲共同所有，有故意捏造事实，偏帮程智玲之嫌。综上，请求立案再审。程智玲提交书面意见答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，凌恩娣的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据凌恩娣的再审申请事由分析，本案的争议焦点是冼业辉将四会市东城街道四会大道北108座6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、106座10号、四会市东城街道光明横街一巷20座18号共15套房屋（下称涉案15套房屋）转让并登记在凌恩娣名下是否有效，凌恩娣应否将上述房屋予以返还的问题。原审已查明，涉案15套房屋是冼业辉与他人合作开发务江综合楼后，依据与他人签订的《合作人购回务江综合楼协议书》取得。已发生法律效力的另案（2003）肇中民初字第9号《民事判决书》中亦认定，涉案15套房屋已由冼业辉回购，并且冼业辉及其家人对这15套房屋进行占有、使用及收益。凌恩娣现主张其对涉案15套房屋属于初始取得，理据不足，本院不予采纳。原审庭审时，冼业辉认为涉案15套房屋是凌恩娣通过其内部认购，于1999年集资购买，但在2003年肇庆市中级人民法院审理的罗xx、冼业辉、陈xx合伙协议纠纷一案中，冼业辉提供的《购房合约》并未包含与凌恩娣签订的合约，其所提供的“收入支出流水账”也没有收取凌恩娣房款的记录；冼业辉在本案中提供了“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”和“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”，拟证明凌恩娣是争议房屋的集资购买人，但同样在罗xx、冼业辉、陈xx合伙协议纠纷一案中，冼业辉提供了一份只写有“名单另附”但没有其他内容的“四会市房地产、集资建设项目许可证”，这就证明了“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”和“四会市房地产、集资建设项目许可证（四建房产办xx）”是在2003年之后补办的，因此上述证据不能证明凌恩娣在1999年通过冼业辉以内部集资的方式购买了涉案15套房屋。冼业辉还提供了日期为1997年3月至8月的15份收据，拟证明凌恩娣支付了购买涉案15套房屋的对价，但在罗xx、冼业辉、陈xx合伙协议纠纷一案中，冼业辉没有主张过有这15份收据存在，另外在（2013）肇四法行初字第16号不服行政登记行为纠纷一案的庭审中，凌恩娣亦承认这15份收据是办房产证时重新开具的，即这15份收据不能证明凌恩娣是在1997年期间支付购房款的。据此，凌恩娣未能充分举证证明其在1997年至1999年期间通过内部集资的方式购买了涉案15套房屋，故原审法院认定涉案15套房屋是冼业辉和程智玲夫妻存续期间的共同财产，理据充分。冼业辉和程智玲于2015年5月26日通过诉讼解除了婚姻关系，但冼业辉在2012年与程智玲夫妻关系存续期间，未经程智玲同意，将属夫妻共同财产的涉案15套房屋转让并登记在凌恩娣名下，损害了程智玲的合法权益，故原审法院判决确认上述转让行为无效，并判令凌恩娣应将涉案15套房屋返还给程智玲和冼业辉，符合法律规定。凌恩娣的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌恩娣的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十日书记员 刘德荣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1569号
原告：丁保德，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告丁保德与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保德的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月28日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告丁保德在本案中所主张的事实，故对原告丁保德主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告丁保德与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告丁保德的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字01324号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人魏星，系公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县。
委托代理人黄瑛，男，原告垫富宝投资有限公司职工。
被告王海东，男，1980年12月4日生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古商都县。
被告呼和浩特市道益物流有限责任公司。
法定代表人王立均
住所地：呼和浩特市赛罕区。委托代理人王伟枫，慧聪律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）诉被告王海东、呼和浩特市道益物流有限责任公司（以下简称道益物流公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司委托代理人黄瑛、道益物流公司委托代理人王伟枫到庭参加了诉讼，被告王海东经本庭依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资公司诉称，原告与被告王海东于2015年2月6签订编号为垫00010713号的垫付卡领用合约以及�付卡领用合约一般条款，并于同日签订了垫付卡受理合约。根据合约被告王海东成为垫付宝的注册会员。在被告王海东与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同时与被告王海东签订了承诺函，承诺将车辆抵押给原告。被告道益物流公司为被告王海东担保每台车的最高保证金额为30000元。被告于2015年5月7日在被告道益物流处消费39200元，在第三人处消费了49000元。原告于2015年5月8日替其垫付了88200元，被告未按照约定于2015年6月14日欠偿还原告垫付款。请求法院判令被告王海东支付垫付款共计52920元，被告道益物流在其担保范围内承担责任。
被告王海东未答辩。
被告道益物流公司辩称，1、要求被告承担担保责任，没有对抵押车辆主张诉求。2、原告与被告王海东签订的合同是无效的，因原告是投资公司，不能进行借款，超出经营范围，是揽储放高利贷行为，主合同无效从合同当然无效。所以被告不应当承担保证责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、垫富宝领用合约。证明被告王海东是垫付宝会员，在信用额度内消费后由原告予以垫付。
2、授权书，证明被告王海东给其本人授权偿还借款。
3、承诺函，证明被告道益物流公司承诺为被告王海东的消费提供担保，最高额为30000元。
4、现金交易管理明细，证明被告交易的事实及欠款事实。
5、现金交易回单，证明原告已为被告垫付货款。
经审理查明，2015年2月6日原告与被告王海东签订编号为00010713号的垫付宝领用合约，约定在授信额度内，被告王海东与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告王海东按照约定将垫付款定期归还原告。在承诺函中约定以挂靠在被告道益物流名下实际由王海东所有的主车牌号为蒙A733**的汽车提供抵押，被告道益物流公司对被告王海东的借款最高额为30000元内提供保证。
另查明，被告王海东以会员的名义消费了88200元，已由原告垫付。被告王海东并未按照约定予以偿还。被告王海东所用于抵押的车辆购买时30余万元，现存价值仍然高于所担保的该笔债权。
本院认为，原告与被告王海东签订的《垫付卡领用合约》，是双方的真实意思表示，是有效的合同，对双方具有约束力。原告按照合同的约定为被告王海东在同为垫富宝会员的商户消费垫付货款。被告王海东应当按照约定偿还借款，原告要求被告王海东偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告道益物流公司向原告出具承诺函，该承诺函系被告道益物流的真实意思表示，应认定合法有效。该保证与本案中的抵押物（即王海东所有的主车牌号为蒙A733**的汽车）为同一债权提供担保。原告在起诉时并未对该案中的抵押物主张抵押权，在本案中放弃对抵押物的担保责任的主张，在此情况下，本院对原告主张道益物流公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款88200元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘春波
二〇一六年七月六日
书 记 员 张建东
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第134号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人叶某，男，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年8月7日被庄河市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2013年11月13日被庄河市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：彭德富为了向张宝春（已判决）借款，于2007年6月27日在被害人林某的引领下来到张宝春家。期间，彭德富与张宝春就借款事宜达成协议后，彭德富向张宝春出具了借据，该借据载明“借张宝春人民币壹拾壹万（110000.00）以崔丽荣购房合同抵押”，同时约定于五个月内还款。借款期限届满后，彭德富未按约还款且不知去向。张宝春以被林某和彭德富合伙欺骗及林某为借款口头担保为由欲让林某还款，为此，张宝春找到被告人叶某等人帮忙。2012年2月12日17时许，张宝春伙同叶某等人驾驶黑色轿车来到林某家，强行将林某带至庄河市龙江歌城K1包间内，其间，张宝春、叶某等人对林某拳打脚踢，并逼迫林某当场出具一张内容为“今借张宝春伍万元”的借据。张宝春、叶某等人的行为致林某左侧第六、十二肋骨骨折、椎体横突骨折，经法医鉴定属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、刑事判决书、鉴定书、补充说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控叶某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。叶某在本次犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。叶某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。叶某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。叶某主动交纳罚金，酌情从轻处罚。根据叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即叶某的刑期自2013年11月13日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3477号
原告李涛。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告牛庆英。
原告李涛与被告牛庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告牛庆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月31日向原告借款5200元，后经原告催要，被告于2014年1月29日偿还1000元，剩余借款4200元经原告催要，被告至今不还，请求判令被告偿还原告借款4200元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告牛庆英未答辩。
经审理查明，被告牛庆英于2013年10月31日，向原告借款5200元，并为原告出具欠条一份，载明：今借李涛5200元，伍仟贰佰元整。后经原告催要，被告于2014年1月29日偿还1000元，剩余借款4200元至今未偿还。庭审过程中，原告将利息明确为：本金4200元，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年8月7日诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告牛庆英向原告李涛借款5200元，有被告牛庆英向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金4200元未偿还，构成违约，应赔偿原告经济损失。因欠条中未约定还款期限及利息，所以原告主张的经济损失计算方式于法有据，本院予以支持。原告要求被告牛庆英偿还借款本金并赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆英于本判决生效之日起五日内，偿还原告李涛借款本金4200元；
二、被告牛庆英于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李涛经济损失（本金4200元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率，自2014年8月7日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 迪
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3477号
原告高明勋，男，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张自立，男，1972年12月4日出生，汉族。
原告高明勋诉被告张自立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明勋的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告张自立经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高明勋诉称，2012年2月12日，被告从原告处借款50000元整，由被告出具的借条为证，经原告多次催要，被告至今未还，原告维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张自立未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告张自立向原告高明勋借款50000元，并由张自立出具借条一份，该借条载明：“借条今借高明勋现金伍万圆整50000.—借款人：张自立2012年2月12日”。现原告以多次催要被告由诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告张自立未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为张自立放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张自立向原告高明勋借款50000元并出具借条，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但在原告向被告催要后，被告应及时返还该借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自立应于本判决生效后十日内返还原告高明勋借款50000元。
案件受理费1050元，由被告张自立承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 闫合国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3477号原告李涛。委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被告牛庆英。原告李涛与被告牛庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告牛庆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月31日向原告借款5200元，后经原告催要，被告于2014年1月29日偿还1000元，剩余借款4200元经原告催要，被告至今不还，请求判令被告偿还原告借款4200元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。被告牛庆英未答辩。经审理查明，被告牛庆英于2013年10月31日，向原告借款5200元，并为原告出具欠条一份，载明：今借李涛5200元，伍仟贰佰元整。后经原告催要，被告于2014年1月29日偿还1000元，剩余借款4200元至今未偿还。庭审过程中，原告将利息明确为：本金4200元，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年8月7日诉来本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告牛庆英向原告李涛借款5200元，有被告牛庆英向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金4200元未偿还，构成违约，应赔偿原告经济损失。因欠条中未约定还款期限及利息，所以原告主张的经济损失计算方式于法有据，本院予以支持。原告要求被告牛庆英偿还借款本金并赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛庆英于本判决生效之日起五日内，偿还原告李涛借款本金4200元；二、被告牛庆英于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李涛经济损失（本金4200元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率，自2014年8月7日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  高 雷二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 迪—1—
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2412号
原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：赵津，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王振伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范勇进，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈文强与被告赵津、王振伟、范勇进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈文强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈文强负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 丁思文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9031号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，该公司总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告刘长立，男，1963年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告刘长立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告刘长立经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
稻香湖畔公司向本院提起诉讼请求：1、判令刘长立支付拖欠的物业管理费2553.4元、垃圾清运费120元、滞纳金461元，以上共计3134.4元；2、诉讼费由刘长立承担。事实与理由：我公司与刘长立于2012年5月31日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A2地块9号楼4单元×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景家园北里9号楼4单元×号）安置房前期物业管理服务协议书，约定物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。刘长立缴纳了2013年前的物业费及垃圾清运费，2013年至2016年未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
刘长立未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，刘长立（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块安置房前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇中心区A地块安置房进行物业管理，刘长立所住房屋为该地块9号楼4单元×号，建筑面积85.80平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。甲方应按期向乙方缴纳生活垃圾清运费，收费标准执行政府有关规定。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，刘长立办理了入住手续。后稻香湖畔公司提供物业服务至今。刘长立缴纳了2012年5月31日至2013年5月30日的物业管理费和垃圾清运费，之后的物业管理费等未缴纳。刘长立经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘长立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。稻香湖畔公司作为物业服务企业对苏家坨镇中心区A地块安置房提供前期物业服务，刘长立作为该地块9号楼4单元×号房屋的业主，双方均应当按照签订的《苏家坨镇中心区A地块安置房前期物业管理服务协议书》，各自履行各自权利义务。作为业主，刘长立应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。稻香湖畔公司要求刘长立支付拖欠物业服务费、垃圾清运费及支付滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长立于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一三年五月三十一日至二Ｏ一七年五月三十日的物业费二千五百五十三元四角、垃圾清运费一百二十元，并支付滞纳金四百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘长立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李甜甜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第667号
原告菅某某，女，生于1976年7月13日，汉族，住济南市。
被告张某某，男，生于1971年10月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告菅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告菅某某负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更493号
罪犯思自云，男，1987年2月25日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，认定被告人思自云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）东中法刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9242号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯思自云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月至2010年5月间，思自云伙同他人先后在东莞市樟木头镇、谢岗镇、惠州市等地，持刀实施抢劫作案13起，抢劫涉案物品价值约人民币74664元、港币600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分273分。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯思自云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯思自云减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第498号
申请人张兆发。
被执行人李宝军。
本院�执行张兆发与李宝军合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）新执字第498号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹兆辉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第498号申请执行人张兆发，男，1968年2月9日出生，汉族。被执行人李宝军，男，1981年9月15日出生，汉族。本院在执行张兆发与李宝军合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第1201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月二十一日书记员  刘 艳
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢39号
田素苗：
本院执行的田素苗申请执行曲朝阳借款合同纠纷一案，被执行人曲朝阳已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初86号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李美红，男，1970年3月19日出生于四川省会理县，汉族，初中二年级文化，无业，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2017年7月28日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李美红犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人李美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李美红持有B2型驾驶证，2017年3月27日晚上18时，李美红和朋友在攀枝花市西区矿务局转盘处一家串串店吃晚饭，晚饭过程中李美红喝了一瓶山城国宾牌啤酒，吃完晚饭后又去附近的一家歌厅唱歌，唱歌期间李美红又喝了两瓶山城国宾牌啤酒。唱完歌后，李美红就驾驶小型面包车返回攀枝花市仁和区弯腰树，当车行至攀枝花市西区宝鼎大桥桥南路段时发生交通事故。随后攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所民警赶到现场，发现李美红有酒后驾驶嫌疑，便通知了攀枝花市公安局西区分局交警大队值班民警，民警赶至现场，对李美红使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测李美红的酒精含量为117.7MG/100ML。执勤民警又将李美红带至攀枝花市第二人民医院急诊科抽取血样本待检。2017年3月30日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李美红血液样本中乙醇含量为155.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年4月18日，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出第5104033201700228号道路交通事故认定书，认定本次事故，李美红负全部责任。
公诉机关认为，被告人李美红的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人李美红酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人李美红到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役三个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李美红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人李美红身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、常住人口基本信息；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人王某某、吴某某的证言；被告人李美红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美红违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李美红的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。李美红到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李美红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李美红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年八月一日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执41号
申请执行人：王维臣，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王秀红，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵虎，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行王维臣等与王秀红等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执41号申请执行人：王维臣，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：王秀红，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵虎，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行王维臣等与王秀红等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十三日书记员  鲍 丰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3386号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人李赟。
被执行人王莉娟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10248号民事判决，于2016年6月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李赟、王莉娟金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月17日向被执行人李赟、王莉娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李赟、王莉娟至今未履行。该案在审理过程中，本院以（2015）武侯民初字第10248号民事裁定依法将被执行人李赟名下位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以查封。经本院与上述标的物首查封法院协商，首查封法院成都市金牛区人民法院于2016年11月30日将该标的物处置权移送本院。2016年8月22日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为1175000元。2017年5月21日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为1334000元，买受人为王亚军（身份证号码：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、将原登记在被执行人李赟名下位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）经拍卖归买受人王亚军（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为1334000元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第10248号民事裁定对李赟名下位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）的抵押登记。
四、买受人王亚军（身份证号码：xx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月九日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3386号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人李赟。
被执行人王莉娟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10248号民事判决，于2016年6月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李赟、王莉娟金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月17日向被执行人李赟、王莉娟送达执行通知书。在审理过程中，本院以（2014）武侯执字第1979号裁定书依法将被执行人李赟位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以查封。后委托四川精至诚房地产评估有限公司对被上述房产进行评估，其评估总价值分别为1175000元。现因被执行人李赟、王莉娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李赟位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币1175000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人李建斌，职务行长。
委托代理人马敏，该公司员工，代理权限，特别授权。
被告李艳义，男，现年38岁。
被告吴莲，女，现年38岁。
被告原俊香，女，现年41岁。
被告候志伟，男，现年42岁。
委托代理人郭永红，男，49岁，汉族。代理权限，一般代理。
被告陆见喜，男，现年51岁。
被告王俊萍，女，现年48岁。
被告委托代理人陆见有，男，1963年1月23日出生，汉族。代理权限，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告李艳义、吴莲、原俊香、候志伟、陆见喜、王俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人马敏，被告李艳义、吴莲、原俊香、候志伟的被告代理人郭永红、陆见喜、王俊平的代理人陆见有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳义、原俊香于2013年4月2日，被告陆见喜于2013年4月11日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李艳义提供4万元银行贷款，向被告原俊香提供2万元银行贷款，向被告陆见喜提供4万元银行贷款，贷款年利率均为14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告李艳义、原俊香、陆见喜未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年8月26日，被告李艳义、吴莲、原俊香、候志伟、陆见喜、王俊萍和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺二年内对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李艳义、原俊香、陆见喜的账户。但被告李艳义、原俊香、陆见喜未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告李艳义尚欠原告本金40000元，欠利息16491.56元；被告原俊香尚欠原告本金20000元，欠利息7879.13元；被告陆见喜尚欠原告本金40000元，欠利息16265.3元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。
原告认为，根据合同约定，被告李艳义、原俊香、陆见喜应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告吴莲、候志伟、王俊萍作为连带保证人依法应当对被告李艳义、原俊香、陆见喜所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院，1、依法判令被告李艳义偿还原告欠款本金4万元，被告原俊香偿还原告欠款本金2万元，被告陆见喜偿还原告欠款本金本金4万元；2、依法判令被告李艳义、原俊香、陆见喜按照双方签订的《小额贷款贷款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截至2015年8月15日，李艳义拖欠利息16491.56元，原俊香拖欠利息7879.13元，陆见喜拖欠利息16265.3元）；3、依法判令被告吴莲、候志伟、王俊萍对被告李艳义、原俊香、陆见喜所欠贷款本金、利息以及罚息承担共同借款及连带担保责任。
被告辩称，对原告所述的欠款及其利息的事实无异议。被告李艳义、原俊香同意分期偿还所欠本金；被告陆见喜偿还本金4000元（应当在其欠款本金中扣除），剩余款分期分批支付。
本案双方无争议的事实是，对原告诉称的被告欠款及其利息的事实无异议。但双方对如何偿还未达成一致意见。
本院认为，原告与被告李艳义、原俊香、陆见喜的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约。被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告李艳义、原俊香、陆见喜偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原告与六被告之间订立的联保协议书，也是合法有效的，被告吴莲、候志伟、王俊平作为连带保证人，应当对被告李艳义、原俊香、陆见喜所欠本息、罚息承担连带担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告李艳义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金40000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息16491.56元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。由被告原俊香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金20000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息7879.13元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。由被告陆见喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金36000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息16265.3元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。
二、被告吴莲、候志伟、王俊平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告李艳义承担606元，由被告原俊香承担248.5元，由被告陆见喜承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书记员 王鑫龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00979号
原告李民生，男，汉族，1972年5月25日生，住长葛市。
被告候景鸽，男，汉族，1983年7月7日生，住长葛市。
原告李民生因与被告候景鸽民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李民生到庭参加了诉讼。被告候景鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告候景鸽借我现金1万元说用于生意资金流转，并承诺10日之内归还。后经催要，被告一直推脱未还。无奈，我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1万元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明2014年8月14日被告候景鸽向其借款1万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的该组证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借李民生现金壹万元整候景鸽2014年8月5日”。在被告为原告出具上述《借条》后，原告预先扣除了300元，实际给付被告9700元。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合原告的陈述，本院可以确认原告实际给付被告的借款本金应为9700元。被告在借款后至今未还，应继续承担还款责任。因原告并未提供相关证据证明双方约定有利息，故对庭审中原告要求被告支付利息1000元的诉请，本院予以部分支持，被告仅应按同期银行贷款利率计算、支付自原告起诉之日起计算至付清止的利息。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告候景鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告李民生借款本金9700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月24日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费38元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 范琳威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第133号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告李莘；
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李莘物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李莘经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积136.22平方米，2012年4月1日至2014年5月6日，被告共拖欠物业管理服务费2917元，并产生违约金437元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告李莘未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，建筑面积为136.22平方米，按合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年5月6日被告共拖欠物业管理服务费2917元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莘于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年5月6日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币2917元，违约金人民币150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执452号
申请执行人张德俊，男，1990年6月12日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人张有英，女，1983年6月1日，汉族，住北海市海城区。
关于申请执行人张德俊与被执行人张有英民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初14号民事判决书】，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人张有英银行账户6744.98元，扣除执行费50元后将余款6694.98元退给申请执行人张德俊，除此以外，没有调查到被执行人张有英有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人张德俊进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张有英另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执452号申请执行人张德俊，男，1990年6月12日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人张有英，女，1983年6月1日，汉族，住北海市海城区。关于申请执行人张德俊与被执行人张有英民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初14号民事判决书】，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人张有英银行账户6744.98元，扣除执行费50元后将余款6694.98元退给申请执行人张德俊，除此以外，没有调查到被执行人张有英有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人张德俊进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张有英另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年十二月十四日法官助理 蔡名伦书 记 员 :贺湘
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1191号
原告：季××。
被告：俞××。
原告季××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 李斌独任审理，由于被告俞××下落不明，本院于
2009年6月3日向被告俞××公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员
通知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，并依法组
成合议庭。本院于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告季××到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告季××起诉称，2008年7月1日，被告俞××向原告
借款49000元，并出具借条一份，约定每隔3个月归还10000元
，还清为止，并约定月息为2%。事后，被告未按约定归还本金
及支付利息。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金并
支付利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条原件一份，证
明被告俞××于2008年7月1日向原告借款49000元，约定月利
息2%，并约定被告从2008年7月1日起每隔3个月归还10000元，
直至还清的事实。被告俞××未作答辩也未提供证据。
以上证据，由于被告未到庭，视为放弃对证据的质证权
利，本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，对其
真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告季××与被告俞××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
条上明确约定了分期还款期限，被告理应按约履行还款义务，
借条上约定的分期还款期限虽未完全到期，但被告以自己的行
为明确表明不履行还款义务，故原告有权在还款期限届满之前
要求被告承担违约责任。在庭审中，原告自愿将利息降为按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，故
被告俞××应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告
的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞××应于本判决生效后十日内归还原告季××借
款本金49000元并支付利息（利息从2008年7月1日开始，按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，算
至本判决确定的履行之日止）。
如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，公告费400元，合计1720元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
代理审判员李斌
二〇〇九年九月七日
代书记员林俏岑
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00045号
申请执行人阚大贝，女，1976年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区。
被执行人王武战，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村**组大垅口*号。
被执行人郭细莲，女，1974年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村**组大垅口*号。
本院在执行申请人阚大贝与被执行人王武战、郭细莲民间借贷纠纷一案过程中，双方于2015年4月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00045号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年五月四日
书记员 毛卫华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4282-1号
上诉人（原审原告）：孙伟
委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖双莲
原审第三人：深圳市中诚致信融资担保有限公司，
法定代表人：杜欣。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，
主要负责人：黄伟杰，该银行行长。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，
主要负责人：林武杰，该银行行长。
上述二原审第三人的共同委托诉讼代理人：闫大为，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上述二原审第三人的共同委托诉讼代理人：林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人孙伟与上诉人廖双莲因与原审第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行、中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行房屋买卖合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙伟于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孙伟负担（孙伟预交50元，多收的25元由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢文琦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执733号
申请执行人：冯莉赟，女，1979年5月2日出生，汉族。
被执行人：赵庆华，女，1979年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯莉赟与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵庆华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆华名下银行存款或其他资金92519元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年四月十八日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执733号申请执行人：冯莉赟，女，1979年5月2日出生，汉族。被执行人：赵庆华，女，1979年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯莉赟与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵庆华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆华名下银行存款或其他资金92519元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年四月十八日书记员  黄英英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1139号
罪犯黄晓军，男，1972年12月23日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，现在石河子监狱医院服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人黄晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄晓军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.89分，获表扬16次，获嘉奖1次，获立功1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄晓军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年2月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执684-01号
申请执行人何依蕾，女，1986年10月23日生，汉族，住正阳县。
被执行人王亚军，男，1988年7月10日生，汉族，住正阳县。
本院在执行何依蕾申请执行王亚军借贷纠纷一案，经查被执行人王亚军无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2542号
原告：徐冉，女，1994年1月13日出生，汉族，居民，山东省阳谷县人，现住北京市密云区。
被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。统一社会信用代码91110105600024399J。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1984年7月23日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
原告徐冉与被告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉、被告中原公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告未结算佣金59558．13元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我于2013年4月24日到被告单位工作，工作岗位为置业顾问，月工资为基本工资加提成工资。2015年12月1日，我因故辞职，被告未支付我佣金59558．13元。离职后，我多次索要，被告以甲方未结算为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告中原公司辩称：我公司未支付原告佣金属实，但我公司与原告达成协议，协议约定开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。目前，开发商未给我公司结算佣金，我公司不同意给付原告佣金。
本院经审理认定事实如下：徐冉于2013年4月24日到中原公司工作，任置业顾问。2015年12月1日，徐冉离职。2016年10月，徐冉向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，徐冉与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方徐冉）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计59558．13元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，徐冉向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
庭审中，中原公司为证明徐冉的佣金未达到结算条件，提供了徐冉签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以徐冉的佣金未达到结算条件。徐冉对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，徐冉再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。徐冉不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《佣金发放管理办法》、和解协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐冉已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间徐冉销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对徐冉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京中原房地产经纪有限公司给付原告徐冉佣金五万九千五百五十八元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中原房地产经纪有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任晓辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马静茹
书 记 员 果青宇
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初38号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人党某，男，汉族，西安市长安区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被永寿公安局取保候审。
被告人党某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)12号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被害人家属任满利、任增利、任安印的委托代理人肖康、被告人党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2017年7月30日18时12分许，党某驾驶陕EC2XXX重型半挂牵引车牵引陕ENXXX挂重型罐式半挂车沿永寿县能化五路由西向东横过312国道时，与任某驾驶沿312国道快车道由北向南行驶的无牌大阳100-6A型两轮摩托车相撞，造成任某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字[2017]第086号道路交通事故认定书认定，党某负本次事故的主要责任，任某负次要责任。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。并认为被告人在他人拨打报案电话后，一直在原地等候，应认定为自首，可从轻处罚。
被害人家属的委托代理人肖康意见为，被告人不应认定为自首，被告人悔罪态度不好，没有积极协助赔偿。
被告人辩称，对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，2017年7月30日18时12分许，党某驾驶陕EC2XXX重型半挂牵引车牵引陕ENXXX挂重型罐式半挂车沿永寿县能化五路由西向东横过312国道时，与任某驾驶沿312国道快车道由北向南行驶的无牌大阳100-6A型两轮摩托车相撞，造成任某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字[2017]第086号道路交通事故认定书认定，党某负本次事故的主要责任，任某负次要责任。
事故发生后，党某所驾驶车辆的同乘人员杨忠凯拨打了110报警电话，群众拨打了120电话，被告人党某在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。后经调解，刑事附带民事诉讼原告人与被告人及平安财产保险股份有限公司渭南支公司达成调解协议，由平安财产保险股份有限公司渭南支公司赔偿各附民原告人总计474325.63元。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体检验报告及照片、机动车辆物证司法鉴定所鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆保险单、证人证言、被告人供述与辩解、调解协议等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且民事部分已经达成协议，故可对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人关于被告人不构成自首的意见不予采纳。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 苏 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1512号
申请执行人：李某，女，1989年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：祁某，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津0105民初2814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第203号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李显应，幼名小龙龙，男，1976年5月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月3日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李显应犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人李显应到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年1月1日15时许，被告人李显应窜至黔西县城关镇小转盘公厕门口，趁被害人曾某不备对其进行扒窃，将曾玲上衣口袋内的120元现金扒走。后因周围群众发现并报警，被告人李显应将所盗赃物丢弃在路边后逃离现场，随后被赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人李显应在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李显应的供述、被害人曾某的陈述、证人陈某、李某某的证实、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场图、抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、随案光盘一张、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李显应以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金120元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人李显应如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李显应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年四月一日
书记员 何文莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第793号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王浩楠担任审判长、人民陪审员王剑斌、刘少国组成合议庭，由书记员张宏伟担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。被告于2001年8月15日回娘家居住，现下落不明。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求：1.判令与被告张某乙离婚；2.诉讼费由被告承担。被告张某乙未作答辩。原告张某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证两份，证明原、被告登记结婚的时间。证据二、遵化市刘备寨乡宫里村出具的书面证明一份，该书面证明载明：我村村民张某甲，男，出生日期1960.10.28，身份证号码××，张某甲××××年××月××日和吉林省梅河口市张某乙办结婚证结婚，2001年8月15日张某乙回东北老家现在没回来，请给张某甲，张某乙办离婚证。特此证明遵化市刘备寨乡宫里村村民委员会2015年1月22日。证明被告离家出走后一直未归。证据三、证人刘某出庭作证，证明被告于2011年离家出走，至今未归。经质证，原告对证人证言无异议。证据四、证人宋某出庭作证，证明证人与原、被告为同村村民，原、被告共同生活一年后，被告离家出走，至今已经十几年了。经质证，原告对证人证言无异议。被告张某乙未发表质证意见。被告张某乙未向本院提交相关证据。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2001年离家出走，至今未归。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，被告于2001年离家出走至今未归，至今已逾14年，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理据充足，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方的共同财产、债权、债务问题应待被告出现后另案处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王浩楠陪审员王剑斌陪审员刘少国二〇一五年五月十五日书记员张宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3998号
原告郭新艳，女，1982年2月22日出生，汉族。
被告孙肖朦，女，1988年3月21日出生，汉族。
原告郭新艳与被告孙肖朦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭新艳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭新艳撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告郭新艳负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘旭华