重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01567号
原告谭永辉，男，汉族，生于1976年7月25日，住重庆市开县。
被告丁玲琪，男，汉族，生于1969年4月27日，户籍地浙江省舟山市。
被告何洁，女，汉族，生于1975年11月19日，户籍地浙江省舟山市。
原告谭永辉与被告丁玲琪、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了第一次审理；由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、陈秀娟于2014年9月25日公开开庭进行了第二次审理。原告谭永辉均到庭参加了诉讼，被告丁玲琪、何洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁玲琪与何洁系夫妻关系。2007年4月6日，原告谭永辉与被告丁玲琪、何洁签订《土地租用及借款协议》，协议约定被告丁玲琪、何洁向原告借款15万元，从借款之日起，按照月利息一分计算利息。2007年4月之后，原告陆续借给被告丁玲琪70万元，以原告自己开的修理厂的盈利借给被告丁玲琪20万元，原告在朋友左某某处借款30万元，在老表吴某某处借款20万元都是原告借给了被告丁玲琪的，都有借条，在2008年2月25日，被告丁玲琪和原告换借条，把之前几次借款写在一张借条上，被告丁玲琪向原告出具了85万元的借条，每次给被告借款都是给的现金。85万的借条包含借给丁玲琪、何洁的15万元，借条中的利息为月利息。对借款利息被告丁玲琪和原告约定月利率1分，《土地租用及借款协议》和借条上都是写的月利率1分，被告丁玲琪一共支付了11万元的利息即2007年4月6日借款15万元被告丁玲琪按月利率1分一共支付了1万元利息，其他借款70万元被告丁玲琪按月利率1分一共支付了10万元的利息。除此之外，被告丁玲琪未偿还过借款本金及再支付利息。现因被告一直不履行还款义务，故向法院起诉，要求：1、二被告立即向原告偿还借款本金85万元及相应利息（从2008年2月26日起至付清之日止按月利率1分计息，扣除被告已经支付的11万元的利息。）2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告丁玲琪、何洁未答辩。
原告谭永辉为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告丁玲琪于2008年2月25日向原告借款并出具借条，借款事实成立。
2、土地租用及借款协议一份，用以证明二被告与原告协议借款15万元且原告方已经履行该合同，借款事实成立。
3、承诺书一份，用以证明被告丁玲琪愿以其土地作借款担保。
4、开县聚仙陵园有限责任公司，用以证明被告丁玲琪提供土地使用权证为还款作保障。
5、开县聚仙陵园有限责任公司整体出让协议书复印件，用以证明被告借款用途。
6、原告与被告丁玲琪的短信记录复印件，用以证明原告一直在向被告催收借款。
7、原告的手机电话通讯记录及录音关盘，用以证明原告多次与被告联系并催收借款。
8、被告丁玲琪、何洁的常住人口基本信息复印件以及何洁的老式身份证复印件，用以证明两被告的身份信息。
9、开县林丰汽修厂营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，用以证明原告有自己的汽修厂，有借款能力。
10、吴某某、左某某证人证言，用以证明原告借给被告丁玲琪的借款中有50万元系原告向吴某某借款20万元、向左某某借款30万元后再借给被告丁玲琪的。
二被告未举证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据借条原件证明了被告丁玲琪向原告借款并向原告出具借条的事实，本院予以采纳；2号证据证明了被告丁玲琪、何洁共同向原告借款15万元，本院予以采纳；3-4号证据系原告与被告对租赁事宜的约定，与本案借款无关联，本院不予采纳；5号证据系被告与开县殡葬管理服务中心的协议，与本案借款无关，对5号证据本院不予采纳；6-7号证据证明了原告多次与被告丁玲琪联系并催款，本院予以采纳；8号证据证明了原告与二被告身份信息，本院予以采纳；9-10号证据综合证明了原告借款给被告丁玲琪的借款系其自己经营的修理厂的盈利以及借债而来，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2007年4月6日，原告谭永辉与被告丁玲琪、何洁签订《土地租用及借款协议》，协议约定被告丁玲琪、何洁向原告借款15万元，从借款之日起，按照月利息一分计算利息。2007年4月6日的借款协议上的借款15万元原告以现金方式支付给二被告。2007年4月之后，原告陆续以现金支付方式借给被告丁玲琪70万元，以原告自己开的修理厂的盈利及向外借款后陆续借给被告丁玲琪，在2008年2月25日，对之前的借款被告丁玲琪向原告出具了85万元的借条，借条内容为“借条今借到谭永辉现金人民币：捌拾伍万元正一季度结息一次，利息按一分计算，借期贰年.借款人：丁玲琪2008年2月25日”，85万的借条中的15万元系原告谭永辉与被告丁玲琪、何洁签订的《土地租用及借款协议》中被告丁玲琪、何洁共同向原告所借的15万元，其余70万元系被告丁玲琪从2007年4月之后至2008年2月25日陆续向原告所借。对借款利息被告丁玲琪、何洁和原告约定月利率1分；对2007年4月6日被告丁玲琪、何洁向原告借款15万元的利息，二被告按月利率1分支付了1万元的利息；其他借款70万元被告丁玲琪按月利率1分一共支付了10万元的利息。除此之外，被告丁玲琪未偿还过借款本金及再支付利息。
本院认为，原告谭永辉认为被告丁玲琪、何洁系夫妻关系，但其并未向本院举示证据证明二被告为夫妻关系，故本院对原告认为二被告为夫妻关系的主张不予支持。原告谭永辉与被告丁玲琪、何洁于2007年4月6日签订的《土地租用及借款协议》中甲方（丁玲琪、何洁）与乙方（谭永辉）协议约定甲方向乙方借款15万元，且签订协议后原告方已经履行该协议，原告与被告丁玲琪、何洁之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，被告丁玲琪、何洁理应向原告谭永辉共同向原告归还借款15万元。原告认可2008年2月35日被告丁玲琪向原告谭永辉出具的85万元的借条系被告丁玲琪亲笔书写，该借条系被告丁玲琪将其与何洁向原告谭永辉所借的15万元和其自己向与原告丁玲琪所借的70万元写在同一张借条上而来，故85万元借条中的70万元应由被告丁玲琪偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告丁玲琪、何洁应向原告谭永辉偿还借款15万元，被告丁玲琪应向原告谭永辉偿还借款70万元。
对借款利息问题，原告谭永辉与被告丁玲琪、何洁签订的《土地租用及借款协议》及2008年2月25日被告丁玲琪向原告出具的借条中约定月利息均为1分，双方对借款利息的约定并未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院确认其合法性。被告丁玲琪、何洁向原告借款15万元的利息原告认可二被告已经支付1万元利息，被告丁玲琪向原告借款共计70万元的利息原告认可被告丁玲琪已经向原告支付10万元，对原告要求对借款的利息从被告丁玲琪向原告出具85万元借条次日（2008年2月26日）开始按月利息1分计算至付清之日止，对二被告已经支付的共计11万元的利息予以抵扣的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁玲琪、何洁在本判决生效后五日内共同向原告偿还于2007年4月6日向原告借款15万元并承担相应利息（从2008年2月26日以借款15万元为基数按月利息1分计算至付清之日止，二被告已经支付的1万元利息在计算出的总利息中予以抵扣）。
二、由被告丁玲琪在本判决生效后五日内向原告谭永辉偿还于2007年4月之后至2008年2月26日向原告借款本金共计70万元并承担相应利息（从2008年2月26日以借款70万元为基数按月利息1分计算至付清之日止，对被告丁玲琪已经向原告支付的10万元利息在计算出的总利息中予以抵扣）。
三、驳回原告谭永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费330元，共计15480元，由被告丁玲琪负担12000元，被告何洁负担3480元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
代理审判员 陈秀娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖曼捷