wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初70号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王维虎，男，1987年9月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被仪征市公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王维虎犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王维虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时25分左右，被告人王维虎驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由仪征市新集镇原张集小学门口路段由西向东驶入201县道过程中，因疏忽大意对路面情况观察不够，与沿201县道由北向南被害人杨某（经检测，案发时血液中的乙醇含量为210.7mg/100ml）驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人杨某（男，殁年49岁）受伤，被害人杨某经救治无效于当月20日死亡。经法医学鉴定,被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王维虎承担事故主要责任。
案发后，被告人王维虎主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王维虎在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、李某、秦某等人证言、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押处理返还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王维虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王维虎犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王维虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王维虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 徐全兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁 莉
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1338号
自诉人常来喜，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人常海生，男，1962年9月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人常来喜以被告人常海生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常海生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常海生的自诉。
本院认为，被告人常海生已全部履行判决义务，自诉人常来喜自愿申请撤回对常海生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人常来喜撤回对被告人常海生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01237号
原告：魏平，男，1981年7月20日生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴贤荣，男，1969年10月1日生，汉族。
原告魏平与被告吴贤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏平的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告吴贤荣经本院公告传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：吴贤荣因资金周转困难于2013年8月10日向原告借款11万元，口头承诺于一个月内归还。到期后，被告未实现诺言。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费用。
被告吴贤荣经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月10日，吴贤荣向魏平借款11万元，并出具借条一份，借条载明“今借到魏平人民币11万元壹拾壹万元整（110000.00）”，吴贤荣在借条落款处签名。后魏平多次要求还款，吴贤荣未能归还，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述以及魏平向法庭提举的身份证复印件一份、借条一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。魏平与吴贤荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的吴贤荣有义务归还借款，魏平的诉请，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
吴贤荣应于本判决生效之日十日内一次性偿还魏平借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1120元、公告费300元，由吴贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01237号
原告：魏平，男，1981年7月20日生，汉族。
被告：吴贤荣，男，1969年10月1日生，汉族。
本院在审理原告魏平与被告吴贤荣民间借贷纠纷一案中，魏平于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结吴贤荣银行存款12万元或查封同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：魏平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结吴贤荣银行存款12万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙惠娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6019号
原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王珏峰与被告任静铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼，被告任静铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告自2017年4月25日起至付清日止按月息20‰计算的利息（至起诉日止利息约3000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告借贷人民币50000元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约3000元（至上诉日的月息20‰）。以上合计被告应依法归还原告人民币53000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告拖欠借款不还的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，盼依法裁判。
被告任静铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条一份；证明被告于2017年4月25日向原告借款50000元，约定月利率为20‰；该借条暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在借款人栏及收款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条暨收条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任静铃返还王珏峰借款本金人民币50000元，并支付自2017年4月26日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6019号原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王珏峰与被告任静铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼，被告任静铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告自2017年4月25日起至付清日止按月息20‰计算的利息（至起诉日止利息约3000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告借贷人民币50000元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约3000元（至上诉日的月息20‰）。以上合计被告应依法归还原告人民币53000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告拖欠借款不还的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，盼依法裁判。被告任静铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条一份；证明被告于2017年4月25日向原告借款50000元，约定月利率为20‰；该借条暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在借款人栏及收款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条暨收条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任静铃返还王珏峰借款本金人民币50000元，并支付自2017年4月26日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十一月十三日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终484号
上诉人（原审被告）：佘平，男，汉族，1978年7月1日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该分行行长。
原审被告：镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司,住所地镇江市雩山水泥有限责任公司内。
法定代表人：佘平，该公司董事长。
原审被告：镇江市诚信担保有限责任公司,住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
原审被告：朱凤春，女，汉族，1981年3月14日出生，住镇江市。
上诉人佘平因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行，原审被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、朱凤春金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1548号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佘平上诉请求，根据民诉法的相关规定，本案应该由被告所在地及合同履行地镇江市丹徒区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，移送丹徒区人民法院审理。
华夏银行股份有限公司镇江分行未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司分别与华夏银行股份有限公司镇江分行签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》中均明确约定发生争议向合同签署地人民法院起诉，佘平、朱凤春与华夏银行股份有限公司镇江分行签订的《个人保证合同》第一部分第三章第2条明确约定发生争议向乙方（华夏银行股份有限公司镇江分行）住所地人民法院起诉。案涉合同签署地人民法院及乙方住所地人民法院均为镇江市京口区人民法院，因此一审法院对本案享有管辖权。
综上，佘平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张嫣婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1028号
申请人：王晓红，女，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：朱洪刚，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请人王晓红与被申请人朱洪刚民间借贷纠纷一案，申请人王晓红于2018年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱洪刚在金融机构的存款150000元予以保全。申请人王晓红以其在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪刚在金融机构的存款150000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元，由申请人王晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月三日
书记员 王 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初1号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨杰明，男，1996年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市汉阳区。2017年6月17日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人杨杰明犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人杨杰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月17日凌晨0时许，公安民警在本市硚口区崇仁路49、57号，查获一家涉赌游戏机室。当场搜缴涉赌资金人民币24100元，抓获涉赌人员36人及负责管理该游戏机室的被告人杨杰明等，查获涉赌游戏机7台57机位。经鉴定，所查获涉赌游戏机具备“押分、定赔率、退分、退币等”赌博功能，为赌博机。
上述事实，被告人杨杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书等书证、证人吴某某、喻某、黄某、候某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、电子游戏设施设备检验意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨杰明以营利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨杰明归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨杰明犯开设赌场罪的指控成立,其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨杰明犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨杰明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金款已缴纳。）
二、赌资人民币24100元及用于开设赌场的电子设备等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月五日
书记员 黄琍
书记员 黄青
浙江省德清�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2248号
被拘留人:何永姗
本院在执行陆勇与何永姗（2017）浙0521执2248号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何永姗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5201号
原告姜龙，男，1987年3月生，汉族，住东海县。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张洪军，男，1986年11月生，汉族，现于江苏省句容市边城监狱服刑。
原告姜龙与被告张洪军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在句容市边城监狱公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告代履行的债务70500元，利息及诉讼费用。事实与理由：2010年3月1日，被告张洪军借李普荠人民币12万元，由原告及陆继仁提供担保。张洪军因诈骗罪及合同诈骗罪被东海县人民法院（2014)连刑初字第417号刑事判决判决有罪。现住江苏省边城监狱（江苏省句容边城镇小衣庄边城监狱服刑。出借人李普荠起诉原告及陆继仁，东海县人民法院）（2016)苏0722号民初392号民事判决书，判决原告及陆继仁支付李普荠借款12万元。2016年11月17日在东海县人民法院执行局，原告与出借人达成执行协议，原告支付借款七万零伍佰元，其余借款由另外担保人陆继仁支付。
为了维护原告合法利益，现起诉。请求法院判令被告返还原告垫付借款、迟延履行利息及承担本案诉费。
被告张洪军辩称，借钱属实，对担保人很愧疚，只是没有钱，已经收到法院邮寄的材料，在监狱没有能力偿还，我只能等刑满后，到社会上努力赚钱偿还。如果家里条件允许，分批次偿还。
经审理查明，2010年3月1日，张洪军向案外人李普荠借款12万元并出具了借条，姜龙、陆继仁提供担保并在借条上签名，后张洪军未返还借款，李普荠后将两个担保人诉至本院，本院（2016）苏0722民初392号民事判决判令担保人连带支付给李普荠担保借款12万元及迟延履行期间的利息和诉讼费用。判决生效后后，二担保人未履行还款义务，李普荠申请执行，2016年11月17日姜龙与李普荠和解，承担担保责任支付给李普荠担保借款70500元。
上述事实有当事人陈述、本院（2016）苏0722民初392号民事判决书、收条等证据予以证实。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人李普荠实际支付了担保借款70500元，原告履行担保责任后有权向借款人张洪军追偿代为偿还的担保借款及其后的利息，利息自支付担保借款之日即2016年11月17日起按照年利息6％计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效后10日内给付原告姜龙为其偿还的担保借款70500元及利息（利息计算如下：以70500元为基数，按照年息6％的利率自2016年11月17日计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元,由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1563元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判长 井西华
审判员 赵 洪
审判员 蔺玉林
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 玮
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1213号
申请执行人：曹松营，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被执行人：杨淑华，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，
本院在执行申请执行人曹松营与被执行人杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1213号申请执行人：曹松营，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，被执行人：杨淑华，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，本院在执行申请执行人曹松营与被执行人杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年七月二十七日书记员  刘泓麟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2162号
原告:尹凤华,女,1971年5月20日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告:王宝东,男,1977年12月15日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:徐燕,女,1978年6月27日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告尹凤华与被告王宝东、徐燕民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹凤华自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆佳佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3424号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘贞金，男，1952年出生，汉族，无职业，现住东港市港都丽府小区。
本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告刘贞金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回对被告刘贞金的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年八月九日
书记员 王翠娇
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第64号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郑洪涛，辽宁省昌图县人，户籍所在地辽宁省昌图县，现住四平市。因犯盗窃罪，2013年5月2日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月6日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月3日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑洪涛犯盗窃罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人郑洪涛于2015年4月至5月间，独自或伙同王某某（另处）在四平市铁东区宏泰幸福城高层楼内，先后三次对楼道内电表箱外部电线实施盗窃，在逃离时被公安机关抓获。经鉴定：被盗电线价值人民币1617元。所获得赃款全部被其挥霍。其中王某某参与盗窃一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、返还物品清单、照片、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、光盘一张、被告人郑洪涛的供述、证人王某某、尚某某的证言、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪涛无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑洪涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，其所盗部分财物经公安机关已返还失主，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人郑洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1600元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 欣
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初187号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人代德全，男，1962年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被云梦县公安局取保候审。2017年11月30日被云梦县人民法院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人代德全犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人代德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日10时30分许，被告人代德全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新3**国道自南向北行驶至云梦县曾店镇大汪村路口时，与汪某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤和车辆受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人代德全血液里检出乙醇含量为105毫克/100毫升。
上述事实，被告人代德全在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、证人汪某的证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人代德全能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代德全所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执473号
申请执行人：沈衡爱，女，汉族，1967年11月2日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人:刘前兴，男，汉族，1972年12月15日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：沈华爱，女，汉族，1976年5月20日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行沈衡爱与被执行人刘前兴、沈华爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘前兴、沈华爱在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 常
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执468号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市叠彩区
负责人：刘茂义，行长。
被执行人：于小艳，女，汉族，1982年8月29日出生，住桂林市。
被执行人：赵汝为，男，汉族，1981年3月26日出生，住桂林市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与于小艳、赵汝为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于小艳、赵汝为未能履行（2016）桂0303民初1199号民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月27日作出(2017)桂0303执468号执行裁定书，裁定查封被执行人于小艳所有的位于桂林市象山区房屋[产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：97.73㎡；土地使用权证号：桂市国用（2007）第××号，使用权面积：97.7㎡，分摊面积：6.5㎡]。现需拍卖该房屋，以清偿债务。因拍卖需要时间较长,经过与申请执行人谈话,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十日
书记员 周云玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初689号
原告：叶连信，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王法根，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶连信与被告王法根民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼。诉请：被告王法根归还借款60000元及利息（利息从2015年9月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告朋友关系，2015年9月21日，被告王法根以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年9月25日前归还。到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王法根于本判决生效之日起十日内归还叶连信借款60000元及利息（利息自2015年9月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异42号
异议人（利害关系人）：沙县金古经济开发有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城3号楼。统一社会信用代码：913504277490850268。
法定代表人：吴康海，该公司董事长。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢，组织机构代码：85594041-X。
负责人：陈昭炎，行长。
委托代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园，组织机构代码：15594256－1。
法定代表人：严国民，总经理。
被执行人：福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区，组织机构代码：74909983－1。
法定代表人：林文森，总经理。
被执行人：严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（下称农行沙县支行）与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司（下称环科化工公司）、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄金融借款合同纠纷一案，异议人沙县金古经济开发有限公司对本院查封环科化工公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院作出（2015）三民初字第384-1号民事裁定书发生法律效力后，查封了环科化工公司所有的位于沙县洋坊民营科技工业园的房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）。在本院审查该异议案件期间，申请执行人农行沙县支行同意解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司位于沙县洋坊民营科技工业园房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林玉芬
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督130号
申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人张铁山，男，1972年8月17日出生，汉族，住祁阳县。
申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令，要求被申请人张铁山给付借款本金及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张铁山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息，并承担本案申请费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 华
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执字840号
申请执行人薛红，女，1984年4月17日出生，汉族，住张家口市。
被执行人杨晓云，男，1979年10月1日出生，汉族，住张北县。
被执行人翟登娟，女，1979年年3月1日出生，汉族，住张北县。
本院在执行薛红与杨晓云、翟登娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人向申请人履行了其全部义务，故申请执行人薛红提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0722民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年十二月八日
书记员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2944号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：滨海中行）与被告王远军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告王远军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远军归还银行借款本金26527.17元，利息3567.21元、滞纳金8258.79元，合计38353.17元，并以26527.17元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月15日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告王远军承担。
事实与理由：2013年8月23日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为46×××93。被告在使用过程中，截止2017年4月14日，共透支使用借款本金26527.17元，其中透支的借款本金应承担利息3567.21元、滞纳金8258.79元，被告合计应归还借款本息计滞纳金合计为26527.17元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王远军未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告王远军因需向原告滨海中行申请办理长城环球通系列信用卡，被告王远军向原告滨海中行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告王远军发放了长城信用卡（卡号：46×××93）。被告王远军用卡后，自2016年6月23日产生逾期，至2017年4月14日逾期本金尚欠26527.17元、利息3567.21元、滞纳金8258.79元，合计38353.17元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告王远军催要，但未能成功。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2款规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另在领用合约中约定，透支利息为日息万分之五。
以上事实有被告王远军的身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统生成表格3页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王远军在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告王远军拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海中行所主张的在逾期后2016年6月23日至2017年4月14日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王远军不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海中行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金26527.17元及利息和滞纳金（自2016年6月23日至2017年4月14日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月15日起至履行完毕之日止，按照日息万分之五支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费800元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担120元，由被告王远军承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费760元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年八月十八日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2923号
上诉人（原审被告）:刘长青，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人(原审原告)：寇红，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
原审被告：王军甫，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：陈璐，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省禹州市。
上诉人刘长青因与被上诉人寇红及原审被告王军甫、陈璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新华区人民法院（以下简称一审法院）（2015）新民初字第1068号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘长青，被上诉人寇红的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。原审被告王军甫、陈璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，本案二审中，经庭审质证，寇红在平顶山市第二人民医院住院治疗中，关于其病情的检查报告单诊断结论不一致，对此应进一步查明。寇红的伤残等级系其诉讼前单方委托平顶山和平法医临床司法鉴定所作出的，本案一审中，刘长青对该鉴定结论有异议，并提交了书面申请要求重新鉴定，一审法院对此未予处理，程序不当。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1068号民事判决；
本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审理。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1445号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：王成进，男，1968年2月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李梦阳，男，1991年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王成都，男，1959年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必友，男，1984年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王成进、王成都、陈必友为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年1月26日受理。本案依法适用简易程序，分别于2018年3月9日、4月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华两次到庭参加诉讼；被告王成进及其委托诉讼代理人李梦阳到庭参加第二次开庭审理；被告王成都、陈必友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王成进立即偿还原告借款本金100000元，及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为10000.14元，2017年10月26日以后按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告王成都、陈必友对上述100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成进以生产经营为由，向原告借款100000元，借款期限自2015年4月23日至2017年3月20日止，月利率为10.541740‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王成都、陈必友提供连带责任保证，保证期限自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。以上所述有借款申请书、保证借款合同、借款借据等为证。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告王成进答辩称，只认可尚欠原告借款本金100000元，对利息部分不予认可。被告王成进已付清至2017年3月20日止借款期限内的正常利息。原告要求的罚息部分是格式合同，未以下划线等方式提示被告，被告不应支付罚息，且罚息过高。另，合同签订的主体是浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行，该支行有营业执照，应以浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行作为原告起诉。
被告王成都、陈必友未答辩。
本院已向被告王成都、陈必友送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王成都、陈必友既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经被告王成进质证对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2015年4月23日，被告王成进作为借款人，被告王成都、陈必友作为保证人与浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行签订一份《个人循环保证借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月23日至2017年3月20日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告王成进领取了借款本金100000元，并出具了一张借款借据。该借款借据明确记载，借款月利率10.541740‰，借期2015年4月23日至2017年3月20日。后借款到期，被告王成进未能偿还借款。截止2017年10月26日，被告王成进尚欠借款本金100000元，利息10004.11元。被告王成都、陈必友至今未代为清偿债务。
本院认为，涉案的的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行系原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其与各被告因金融借款合同所产生的权利义务依法由原告享有和承担。被告王成进辩称原告主体不适格，依据不足，本院不予采信。现借款期限已届满，被告王成进未能偿还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。同时，合同明确约定，“未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”，且条款中“30%”的内容系手写内容，故被告王成进抗辩该约定系格式条款的意见，本院不予采纳，被告王成进应按约支付罚息等利息。
另，被告王成都、陈必友作为连带责任保证人，在被告王成进不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告王成都、陈必友共同为被告王成进的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成进于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，同时支付利息（截止2017年10月26日利息为10004.11元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王成都、陈必友对上述债务承担连带偿还责任；被告王成都、陈必友承担保证责任后，有权向被告王成进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王成进负担，被告王成都、陈必友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月十二日
代书记员 郑端芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初564号
原告陈树林，居民。
委托代理人王文孝，居民。
被告葛雷民，居民。
原告陈树林诉被告葛雷民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托代理人王文孝到庭参加诉讼。被告葛雷民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称，2007年7月8日，被告葛雷民因经营周转需要向我出具借条借到人民币20000元。后经我多次催要，被告葛雷民一直未予归还。现要求被告葛雷民归还我借款本金20000元，并承担案件的诉讼费用。
被告葛雷民未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告葛雷民于2007年7月8日向原告陈树林出具借条借款20000元。被告葛雷民至今一直未予归还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈树林与被告葛雷民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛雷民应偿还原告陈树林借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛雷民在本判决生效10日内偿还原告陈树林借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛雷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年二月二十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第23号
上诉人（原审原告）张凤珍，女，1944年4月17日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙权，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）姜文艳，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）郑国臣，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张金霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住梨树县。
张凤珍因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张凤珍及其委托代理人王瑛，孙权、姜文艳，郑国臣及其委托代理人张金霞到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。张凤珍诉称将其家庭的0.5垧承包田转包给孙权和姜文艳，孙权和姜文艳未经其允许私自将该承包田转包给郑国臣。孙权和姜文艳承认从张凤珍家庭承包0.5垧承包田，称其已将该地与自己的0.32垧承包田一起转包给郑国臣。郑国臣亦承认其从孙权和姜文艳手中承包0.82垧承包田。故应查清郑国臣从孙权和姜文艳处承包的0.82垧承包田是否包含张凤珍诉称的0.5垧承包田，再对张凤珍的诉讼请求作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第277号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人张凤珍。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初977号
原告：阜康市甘河子复兴焦化二厂。
负责人：张利文，该厂厂长。
住所地：阜康市甘河子镇。
被告：新疆天业(集团)有限公司。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
住所地：新疆石河子开发区北三东路**号。
本院受理原告阜康市甘河子复兴焦化二厂与被告新疆天业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆天业(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：原告阜康市甘河子复兴焦化二厂的第二项诉讼请求是基于买卖焦炭产生的纠纷，由于被告并不是焦炭的使用方，由其分、子公司与原告签订焦炭买卖合同的使用，质量及管辖等条款在合同中均有约定。合同约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协调或调解不成，依法向签订地人民法院起诉，合同签订地为石河子市。依据合同约定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。且原告欠被告预付货款850000元，已由石河子市人民法院出具了调解书，故本案应由被告所在地人民法院管辖。原、被告于2004年3月27日签订了合作生产供应焦炭协议书，第九条约定：双方协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，双方均有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原告与被告的分、子公司石河子开发区天业电石有限责任公司签订的《工业品买卖合同》第十六条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成的，按下列第(二)种方式解决(一)提交仲裁委员会仲裁；(二)依法向签定(订)地人民法院起诉。原、被告双方签订该《工业品买卖合同》在石河子市，故本案应移送石河市人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送石河子市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治区昌吉州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雅玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5441号
原告鄂尔多斯市精忠物业管路服务有限责任公司，法定代表人：闫永兵，统一社会信用代码：×××，公司住址：东胜区裕府小区精忠物业办公室。
被告焦清，男，汉族，1957年12月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管路服务有限责任公司诉被告焦清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5254号
原告：博世电动工具（中国）有限公司（统一社会信用代码91330100609132724k），住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号。
法定代表人：赵红，总经理。
委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。
被告：福州兴钜东机电有限公司（统一社会信用代码91350103585309272N），住所地福建省福州市台江区后洲安平小区6#楼1层13店面。
法定代表人：张明光。
原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告福州兴钜东机电有限公司（以下简称兴钜东公司）买卖合同纠纷一案，博世公司于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令兴钜东公司支付货款共计282840.66元，并支付违约金（自2017年6月22日起至付清之日止，按照同期银行贷款年利率4.35%的4倍计算）；2、判令兴钜东公司支付本案律师费9000元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月17日进行了公开开庭审理。博世公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，兴钜东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，博世公司（甲方）与兴钜东公司（乙方）签订一份《博世电动工具特约经销商协议（2015）》。协议约定，甲方授权乙方为特约经销商资格，在其区域经销博世电动工具系列产品；协议有效期为2015年1月1日起至2016年3月31日止；乙方应付货款根据甲方开具给乙方的增值税销售发票金额进行结算，如逾期30日未付清，乙方须承担按欠款总额的万分之二点二按日计算违约金；若超过律师函中所明确的付款期限届满之日起，则按日千分之三计算违约金，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等。
合同签订后，博世公司向兴钜东公司发货。经对账，截至2015年6月30日，兴钜东公司尚欠博世公司货款495210.6元。之后，博世公司又陆续向兴钜东公司发货共计27630.06元。截至辩论终结，兴钜东公司支付货款为24万元。2017年6月22日，博世公司曾向兴钜东公司发律师函催收货款。另查，博世公司为本案诉讼承担律师费9000元。
本院认为，兴钜东公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。博世公司要求兴钜东公司支付货款282840.66元，本院予以支持。有关违约金问题，对涉及双方约定按日千分之三计算的部分，存在过高。博世公司要求按照年利率17.4%计算，在合理范围之内，本院予以确认。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州兴钜东机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告博世电动工具（中国）有限公司货款282840.66元，并支付违约金（从2017年6月22日至实际付清为止，按照年利率17.4%计）。
二、被告福州兴钜东机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告博世电动工具（中国）有限公司律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，由被告福州兴钜东机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5254号原告：博世电动工具（中国）有限公司（统一社会信用代码91330100609132724k），住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号。法定代表人：赵红，总经理。委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。被告：福州兴钜东机电有限公司（统一社会信用代码91350103585309272N），住所地福建省福州市台江区后洲安平小区6#楼1层13店面。法定代表人：张明光。原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告福州兴钜东机电有限公司（以下简称兴钜东公司）买卖合同纠纷一案，博世公司于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令兴钜东公司支付货款共计282840.66元，并支付违约金（自2017年6月22日起至付清之日止，按照同期银行贷款年利率4.35%的4倍计算）；2、判令兴钜东公司支付本案律师费9000元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月17日进行了公开开庭审理。博世公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，兴钜东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年，博世公司（甲方）与兴钜东公司（乙方）签订一份《博世电动工具特约经销商协议（2015）》。协议约定，甲方授权乙方为特约经销商资格，在其区域经销博世电动工具系列产品；协议有效期为2015年1月1日起至2016年3月31日止；乙方应付货款根据甲方开具给乙方的增值税销售发票金额进行结算，如逾期30日未付清，乙方须承担按欠款总额的万分之二点二按日计算违约金；若超过律师函中所明确的付款期限届满之日起，则按日千分之三计算违约金，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等。合同签订后，博世公司向兴钜东公司发货。经对账，截至2015年6月30日，兴钜东公司尚欠博世公司货款495210.6元。之后，博世公司又陆续向兴钜东公司发货共计27630.06元。截至辩论终结，兴钜东公司支付货款为24万元。2017年6月22日，博世公司曾向兴钜东公司发律师函催收货款。另查，博世公司为本案诉讼承担律师费9000元。本院认为，兴钜东公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。博世公司要求兴钜东公司支付货款282840.66元，本院予以支持。有关违约金问题，对涉及双方约定按日千分之三计算的部分，存在过高。博世公司要求按照年利率17.4%计算，在合理范围之内，本院予以确认。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州兴钜东机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告博世电动工具（中国）有限公司货款282840.66元，并支付违约金（从2017年6月22日至实际付清为止，按照年利率17.4%计）。二、被告福州兴钜东机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告博世电动工具（中国）有限公司律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由被告福州兴钜东机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初946号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：赵兰军，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人赵兰军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初946号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：赵兰军，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人赵兰军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十六日书记员  刘 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2899号
原告:单某,女,1991年12月18日出生,汉族，泗阳县人，住泗阳县。
被告:韩某,男,1991年6月11日出生,汉族，盱眙县人，住高邮市。
原告单某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割婚后房产一处。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，并于2014年领取结婚证，2016年购买位于高邮市四季春附近房产一处。双方结婚后，由于婚前缺乏交流和了解，婚后被告不关心甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，夫妻单长期分居生活，婚后无子女。原告认为夫妻感情已经破裂
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告韩某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年六月一日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00615号
原告任义会，男，汉族，1952年4月23日生，住灌云县。
委托代理人朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人鲍连民，该公司总经理。
本院在审理原告任义会与被告灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任义会于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任义会撤回对被告灌云县净爽纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告任义会负担。
审 判 长 侍 昆
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柴 盈
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初30号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：魏某，男，l978年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。2015年12月24日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年10月27日15时左右，被告人魏某酒后驾驶牌号为闽A×××××的普通二轮摩托车沿连江县乱段北往南行驶，途经甲路段时与被害人邓某驾驶的的士发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福建正中司法鉴定中心鉴定，案发时魏某血液中乙醇含量为194.8mg／100ml，系醉酒驾车。
2015年12月14日，犯罪嫌疑人魏某到连江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。公诉机关建议对被告人魏某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内处刑。
被告人魏某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日15时许，被告人魏某酒后无证驾驶牌号为闽A×××××的普通二轮摩托车沿连江县路段由北往南行驶，途经甲路段时与被害人邓某驾驶的的士发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经连江县交通警察大队认定，被告人魏某负事故全部责任。经福建正中司法鉴定中心鉴定，案发时魏某血液中乙醇含量为194.8mg／100ml，系醉酒驾车。
2015年12月14日，被告人魏某到连江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人魏某与被害人邓某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失计人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、被害人邓某陈述，证实2015年10月27日15时许，其驾驶闽A×××××出租车从连江县路段从南往北开往某小区，途经甲路段时，因对向行驶的一部二轮摩托车突然变道逆行，其避让不及与对方发生刮碰。事故发生后其立即打电话报警。
2、现场照片，证实事故现场的位置、概貌情况。
3、福建正中司法鉴定中心司法检验报告书，证实魏某血液中乙醇含量为194.8mg／100ml血。
4、道路交通事故认定书，证实被告人魏某负事故全部责任。
5、驾驶证信息查询结果，证实被告人魏某系无证驾驶机动车。
6、被告人魏某的供述对上述犯罪事实予以供认。
7、户籍证明与到案说明，证实被告人魏某的身份情况与到案过程。
此外，审理中本院依职权调取的调解协议书、谅解书、收条，证实被告人魏某已赔偿被害人邓某经济损失计人民币5000元，并取得被害人谅解。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止，罚金款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 詹方和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初625号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴泽彪（自报），男，1974年8月29日出生，出生地广东省丰顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省丰顺县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴温丽、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］572号起诉书指控被告人吴泽彪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴泽彪及其辩护人吴温丽、黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日下午，被告人吴泽彪驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇昆五村奶娘宫巷6号被害人李某1、李某2租住的出租屋附近，后乘无人发觉之机，进入屋内，盗走被害人李某1的申利丰牌手机一部（价值人民币50元）及被害人李某2的樱风牌落地扇一台（价值人民币39元），后逃离现场。破案后，公安机关在被告人吴泽彪经营的小炒店内查扣上述被盗手机及风扇，后将被盗手机及风扇发还被害人。
上述事实，被告人吴泽彪在庭审中没有异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，被告人吴泽彪在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物拍照，发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，价格认定结论书，公安机关的抓获证实，破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴泽彪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴泽彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴泽彪的辩护人辩护称：一、被告人吴泽彪归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，当庭认罪；二、被告人吴泽彪系初犯、偶犯；三、被告人吴泽彪在犯罪过程中主观恶性较小，且案发后主动退赃，未造成严重后果，对其适用缓刑对社会不具有危险性；四、被告人吴泽彪的家庭因其被羁押面临着极大的困境；请求法院对被告人吴泽彪从轻处罚并适用缓刑。经查，一、本案案发后，公安机关根据掌握线索抓获被告人吴泽彪，并从被告人吴泽彪经营的小炒店查扣涉案赃物，被告人吴泽彪并没有主动退赃情节，辩护人提出被告人吴泽彪有主动退赃情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、被告人吴泽彪的家庭情况对其在本案中应负的刑事责任并无影响，根据本案犯罪情节及被告人吴泽彪所应承担的刑事责任，辩护人请求对被告人吴泽彪适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。三、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人吴泽彪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴泽彪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴泽彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
二、对暂扣于潮州市公安局东凤派出所的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月五日
书记员 黄思明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初380号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某平，男，1977年3月2日出生于广东省汕头市潮南区。因犯非法持有毒品罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚人民币一万元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月13日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月28日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人翁某平犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人翁某平到庭参加诉讼。同年9月14日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同年11月22日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日18时许，公安机关在汕头市潮南区峡山街道义英村一片区抓获被告人翁某平，现场从被告人翁某平身上扣押到甲基苯丙胺（冰毒）10包净重共15.6193克。
上述事实，被告人翁某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，搜查笔录，称量笔录，发案现场、涉案毒品、作案工具拍照，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）汕南法刑初字第229号刑事判决书，广东省梅州监狱刑满释放人员通知书，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某平非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人翁某平犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人翁某平前因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人翁某平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三十八条、第四十一条和第六十七条第三款和之规定，判决如下：
被告人翁某平犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第00500号
申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号。
法定代表人戴凤仙。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人张双艳，女，汉族，1964年7月13日出生。
委托代理人胡卓毅，男，汉族，1963年7月5日出生，系张双艳之夫。
申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店因与被申请人张双艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第041号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店申请称：张双艳因身体不适去湘雅二医院就医，医院诊断为“焦虑状态”，并出具疾病休假证明，建议休息30天。后经湖南芙蓉国酒店管理有限公司了解张双艳病情不真实，故该病假不成立。因此，湖南芙蓉国酒店管理有限公司无须支付张双艳病假工资。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第041号裁决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第041号裁决。
张双艳答辩称：一、湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店没有发放张双艳的工资是事实。二、经济补偿金的赔偿是有法律规定的，张双艳是在湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店的同意并签了去看病的申请书的情况下请假的，符合湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店的请假手续。并且有挂号单、病历等资料证明生病的事实。三、法定节假日的工资是由法律规定的，必须支持。湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店的申请理由没有事实与法律依据，请法院予以驳回。
为证明其主张，湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店向本院提交如下证据：证据一、假期申请单及附件，拟证明张双艳系无薪假。证据二、熊雅姿的就医证明，拟证明张双艳的就医程序及结果有瑕疵。证据三、排房表，证据四、楼层周排表，证据五、楼层服务员工作表，证据三、四、五共同拟证明张双艳请假前的工作情况。
张双艳对湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店提交的上述证据质证认为：对证据一的三性均无异议。张双艳是按照正常的医疗程序与公司的请假手续履行请假的。对证据二的真实性、合法性、关联性有异议。其他人的病历与张双艳无关。对证据三的关联性有异议，这是工作安排不能证明没有拖欠工资。证据四、证据五的质证意见同证据三。
本院对湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店提交的上述证据经审查认为，证据一因张双艳无异议，本院予以采信。证据二系他人病历资料不能证明张双艳的医疗情况及病情，本院不予采信。证据三、四、五与本案无直接关联，本院不予采信。
经审理查明：2009年3月23日，张双艳进入湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店处工作，同日，双方签订了书面《劳动合同书》。2013年10月29日，张双艳因身体不适去湘雅二医院就医，医院诊断为“焦虑状态”，并出具疾病休假证明，建议休息30天。同日，张双艳根据医院开具的疾病休假证明向湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店申请休假，病假期为2013年10月29日至2013年11月28日，湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店处总经理签字批准。该病假结束后，张双艳的病情仍未得到缓解，张双艳根据医院开具的疾病休假证明，分两次又向湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店申请病假，病假期为2013年11月29日至2014年1月29日，共计60天，湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店处总经理均签字批准。张双艳休病假期间，湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店未支付其工资，也未为张双艳缴纳社会保险。2014年1月14日，张双艳以此为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认与湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店解除劳动合同，湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店支付病假期间工资4920元、赔偿金20500元、加班工资186元、扣款100元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出长劳人仲案字（2014）第041号终局裁决：一、湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店支付张双艳病假工资2533.29元；二、湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店支付张双艳经济补偿10250元；三、湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店支付张双艳法定休假日加班工资186元；四、对张双艳的其他仲裁请求不予支持。
另查明：张双艳基本工资为2050元／月。根据湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店提供的排房表显示：2013年10月2日、3日，张双艳上班，但湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店未支付加班工资。
本院认为：张双艳在湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店工作期间因身体不适，去湘雅二医院就医，经医院诊断为“焦虑状态”，并出具疾病休假证明，建议休假。张双艳根据医院开具的疾病休假证明向湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店申请休假，湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店经审核后予以批准。现湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店主张张双艳病情不真实，病假不成立，但其未提供合法有效证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店向本院申请撤销长劳人仲案字（2014）第041号终局裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第041号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪延大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年六月九日
书 记 员 阎 开
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5325号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：蒋玉国，男，1969年4月11日生，汉族，住桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告蒋玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告蒋玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金365020.92元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等15648.98元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于桓台县××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，原告与被告蒋玉国签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201601373720999004200000023，合同约定贷款金额38万元，利息为基准利率，期限为120月，自2016年3月8日至2026年3月8日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于桓台县××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年3月8日将38万元转入合同约定的账号，被告蒋玉国亦依约归还部分贷款本息。从2016年10月10日始，被告蒋玉国未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告蒋玉国未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告蒋玉国自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明2016年3月8号原告依据合同约定向被告发放38万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于桓台县××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年3月8日，原告与被告蒋玉国签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201601373720999004200000023，合同约定贷款金额38万元，利息为基准利率，期限为120月，自2016年3月8日至2026年3月8日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于桓台县××××××房屋（房屋所有权证号：08-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年3月8日将38万元转入合同约定的账号，被告蒋玉国亦依约归还部分贷款本息。从2016年10月10日始，被告蒋玉国未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告蒋玉国未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋玉国于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金365020.92元，利息、罚息等15648.98元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告蒋玉国所有的位于桓台县××××××房屋，房屋所有权证号：08-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，申请费2423元，合计9433元，由蒋玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田皓月
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初549号
原告：天津通达盛运货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽华云园29-4-501。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区国际大厦****室。
被告：天津船务代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。
原告天津通达盛运货运代理有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司、被告天津船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，因被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘树立
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3242号
原告：曹鑫隆，
被告：徐永军，
被告：郎小琴，
原告曹鑫隆与被告徐永军、郎小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫隆到庭参加诉讼，被告徐永军、郎小琴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永军、郎小琴偿还借款10万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告徐永军向原告借款10万元整。双方签订了书面借款协议，原告按照借款协议约定将10万元以银行转账形式给予被告。被告收到10万元借款后给原告出具了借条。现该借款到期，原告曹鑫隆多次向被告徐永军、郎小琴催要此款，被告拒绝还款。
被告徐永军、郎小琴未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，徐永军向曹鑫隆出具借款协议、借条、收条各一份。借款协议内容为：徐永军（甲方、借款人）因生意周转需要向乙方借款人民币为10万元整，甲方必须于2017年4月20日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，如果甲方在规定的时间内没及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等。后附收条内容为：今收到—转账现金10万元整，合计共计收到人民币10万元整。本人要求将此款分为两笔打入本人建设银行账户，卡号为62×××31。借条内容为：本人徐永军因生意周转需要向—借取人民币现金10万元整，双方约定于2017年4月20日下午两点之前还清所有借款，如逾期未还本人徐永军自愿承担所借金额的25%违约金。收条内容为：本人徐永军收到—人民币10万元，本人要求将此款分两笔打入本人建设银行卡账户，卡号为62×××31。同日，曹鑫隆通过其在中国农业银行的银行账户分两笔向徐永军转账10万元整。
被告徐永军与被告郎小琴于1992年登记结婚，涉案民间借贷为夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹鑫隆提供的《借款协议》、收条、借条、汇款记录，可以证明徐永军向曹鑫隆借款10万元的事实，徐永军应偿还此款。2017年3月22日，徐永军与曹鑫隆签订借款合同时，徐永军与郎小琴系夫妻关系，因此郎小琴应与徐永军共同偿还10万元借款。被告徐永军、郎小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐永军、郎小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹鑫隆支付借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐永军、郎小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 解梦梦
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执663号
申请执行人周联合，男，1966年12月24日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人赵丽红，女，1967年10月24日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人周联合与被执行人赵丽红买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执663号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解志武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第3号
申请人：江苏东方电缆材料有限公司。
法定代表人：曹阳。
申请人江苏东方电缆材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月10日发出公告，1月23日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005122891618，金额为400000元；出票人为海宁市金鹏纺织有限公司；收款人为常熟市联华化纤有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2013年9月5日，汇票到期日为2014年3月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏东方电缆材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 屈周燕