安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3646号
原告：任平，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，淮北市米洋服饰有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：马法军，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
原告任平与被告韩家华、马法军、淮北市米洋服饰有限公司（以下简称米洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告韩家华涉嫌犯罪被批捕，不能参加诉讼，本院于2016年10月11日裁定中止诉讼，于2017年5月5日恢复诉讼，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告任平的委托诉讼代理人张海峰，被告韩家华、被告马法军的委托诉讼代理人盛勇、被告米洋公司的法定代表人韩家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任平诉称：2014年6月初，韩家华以急需流动资金周转为由向我借款600万元。2014年6月5日、2014年6月9日我分别通过银行转账和支付现金的方式向韩家华支付了出借款项。2015年5月19日，双方订立了《借款合同》，就借款数额、期限、利率、利息支付方式等作出了约定，马法军、米洋公司对韩家华的上述借款向我提供连带责任保证，保证期限至本息全部清偿之日止。合同签订后，韩家华未能如约偿还借款本息，特诉至法院，请求法院判令：1、韩家华偿还任平借款本金660万元，利息按照月利率2%自2014年12月9日计算至清偿之日止；2、马法军、米洋公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由韩家华、马法军、米洋公司承担。
韩家华辩称：我已经还了300万元本金，用我的徽商银行卡汇款的，实际上只欠360万元。
马法军辩称：我作为韩家华的保证人已经积极履行了保证义务，偿还了300万元，剩余款项无力偿还，结合韩家华的辩称其也偿还了300万元，应该还剩60万元借款。任平诉讼请求中利息计算有错误，应将已还部分的利息扣除。
米洋公司辩称：660万元已经偿还了600万元，剩余60万元未还。
经审理查明：2014年6月初，韩家华以开办企业需要资金周转为由向任平借款。2014年6月5日，任平通过中国工商银行安徽淮北分行向韩家华汇款57万元并交付现金3万元给韩家华；2014年6月9日，任平通过交通银行淮北分行向韩家华汇款600万元。2015年5月19日，任平（出借方）与韩家华（借款方）、马法军（担保方）、米洋公司（担保方）签订一份借款合同，合同载明：韩家华向任平借款660万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月9日，任平已于2014年6月5日通过银行转账57万元给韩家华，于2014年6月9日通过银行转账600万元给韩家华，于2014年6月5日交付现金3万元给韩家华；经各方确认，截至本合同签订之日，韩家华尚未进行上述借款本金的清偿，借款本金余额仍为660万元；借款月利率为同期银行贷款月利率的四倍；韩家华逾期偿还上述借款本金的，逾期部分的利息计算仍按照上述约定利率计算至全部本金清偿日止；马法军、米洋公司自愿对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限至本息全部清偿之日止；任平与韩家华已经就2014年12月9日前的双方账目往来（不包括本合同项下的借款本金）核算完毕，且共同确认：1、双方上述账目往来与本合同无事实和法律上的关联，不涉及本合同项下借款本息的结算；2、双方上述账目所涉及的数额、性质、计算方式、账册、文件等均核实无误，已经销账。不作为本合同项下支付借款本息的抗辩理由。马法军、米洋公司对上述内容亦予以确认，不作为支付本息和减少、免除担保责任的抗辩理由；本合同约定的保证、质押、抵押等担保方式所担保的范围，包括但不限于：主合同项下的借款本息、违约金、催告费用、诉讼费用、财产保全费用、评估费、拍卖费、公证费、律师费、过户费、登记费等实现债权的费用。本合同约定的借款本息及上述违约金、实现债权的费用等一并作为本合同的主债权，韩家华违约时应予全部承担等内容。同日，韩家华、马法军、米洋公司与任平签订借据，确定韩家华已实际收到出借人任平660万元。
以上事实，有任平提交的银行汇款凭证、借款合同、借据、周李正还款计划书以及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。另有马法军提交的银行汇款凭证复印件、董友明书面证明复印件、借据复印件，无法证实其证明目的，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中韩家华向任平借款660万元，双方签订了借款合同，任平已依照约定向韩家华支付了出借款，韩家华向任平出具了借据，现双方约定的借款期限已满，韩家华未能按时还款，任平要求韩家华偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息,任平与韩家华签订借款合同约定月利率为同期银行贷款月利率的四倍，现任平主张韩家华按照月利率2%支付利息，超出双方约定，对于超出约定部分本院不予支持。
本案中马法军、米洋公司与任平在借款合同中约定为韩家华借款提供连带责任保证，现韩家华未能按时还款，马法军、米洋公司应当依照约定对上述债务承担连带责任。马法军、米洋公司在承担保证责任后有权向韩家华追偿。
韩家华、米洋公司均辩称已经偿还部分借款本金，但均未能提供证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。马法军辩称已经偿还部分借款，但其提交的证据均系复印件，原告方均不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩家华于本判决生效之日起三十日内偿还原告任平借款本金660万元，并支付利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年12月9日至清偿之日止的利息）；
二、被告马法军、淮北市米洋服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告马法军、淮北市米洋服饰有限公司在承担保证责任后有权向被告韩家华追偿；
三、驳回原告任平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66316元，由被告韩家华、马法军、淮北市米洋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐中平
代理审判员 王 森
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。