安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1076号
原告:曹生苗,男,1966年6月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑李徐，男，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告:韩承启,男,1978年8月6日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告:张海滨,男,1979年7月15日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
原告曹生苗与被告韩承启、张海滨不当得利纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹生苗及其委托诉讼代理人郑李徐，被告韩承启、被告张海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹生苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告运费60772.8元，并自2015年11月1日起按6%年利率支付利息至款清之日；要求两被告承担（2017）皖0822民初243号民事判决书确定的诉讼费652元。事实及理由：2015年6-8月，怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部的经营者胡积宝因与怀宁县上峰水泥有限公司订立供应砂页岩的合同，要求原告供货，原告应约后，请第一被告按胡积宝的要求向怀宁县上峰水泥有限公司供货。第二被告与第一被告系合伙人。2015年11月1日，原告和第一被告结算后，原告支付给第一被告货款380450元，该款含砂页岩的运费。由于两被告未将运费支付给李传球等十四位驾驶员，李传球等十四位驾驶员向法院起诉要求胡积宝支付运费60772.8元。胡积宝又向李传球等十四原告支付运费60772.8元。2017年1月12日，胡积宝向怀宁县人民法院起诉，要求原告返还其运费60772.8元。2017年3月1日，怀宁县人民法院作出（2017）皖0822民初第243号民事判决书，判决曹生苗返还胡积宝运费60772.8元。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。
2、2015年11月1日出具的收条一份；证明两被告已收到原告货款380450元。
3、两被告于2017年1月23日共同出具的证明一份；证明两被告已经承认了运费总计6万多元与本案原告无关。
4、账目以及支条4份，怀宁县人民法院（2017）皖0822民初243号民事判决书。
韩承启、张海滨共同辩称，原告没有理由起诉我，我们之间没有算账，到底是哪个欠哪个钱还不清楚。我没有拿到诉状上说的38万多元。
两被告为证明自己的主张，向本院提供票据一组，证明双方账尚未结清。
对原告方提供的证据，韩承启质证认为，对证据一没有异议。对证据二有异议，该条据是我2016年腊月出具的。当日，原告打电话给我，叫我帮他一个忙，我就去了。原告说她老婆在家查他的账，原告让我打个条子，开始叫我一个人打28万多元的条子，他让我把立据时间写为2015年11月1日。对证据三有异议，当时胡积宝起诉原告了，原告叫我帮忙，帮他应付困难，我当时相信他，是我写的，张海滨对原告不是很了解，要我在后面注明“三方账目未算清”，我们三个人在渔人码头谈的。条子是我打的，总的金额39000元。账目是原告自己写的，叫我们在上面打钩，最后不了了之，没有结果。
对原告方提供的证据，张海滨质证认为：对证据一没有异议。对证据二有异议，我曾经对原告和韩承启说过，我们之间的账只能由我与曹生苗结算，韩承启结算的我不认可；对证据三，我当时没有签字，我就注明了“三方账目未算清”，后来再签字的。
对原告提交的证据，本院经审查认为，两被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信，对原告提交的证据二，被告韩承启质证认为，该收条系其出具，但出具上述收条是按原告要求写的，目的是应付原告妻子查账，但其未提供证据；被告张海滨质证认为其对韩承启结算不认可，该辩解理由违反了《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，故对其上述辩解理由不予采纳，因此对原告提交的证据二应予采信；对原告提交的证据三，两被告质证认为，该收条系其出具，但出具该证明的目的是胡积宝起诉曹生苗，曹生苗要求我们出具该证明到法院做假证，两被告对其上述辩解理由未提供证据，故对两被告收到运费60772.8元的事实应予认定。对原告提交的证据四，两被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院经审查认为，该证据虽能证明双方账目尚未结清，但不能否认两被告已经领取运费60772.8元的事实。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明下列事实：2015年1月16日，怀宁县积宝建材经营部作为乙方与甲方怀宁县上峰水泥有限公司签订一份《砂页岩买卖合同》，约定怀宁县积宝建材经营部向怀宁县上峰水泥有限公司供应砂页岩，合同对砂页岩的质量、价款、数量均进行了约定，并约定怀宁县积宝建材经营部自行组织车辆进行运输，费用由乙方自行承担。合同期限自2015年1月16日至2015年12月31日。2015年4月1日，怀宁县月山镇凤凰建材经营部作为乙方与甲方怀宁县上峰水泥有限公司签订一份《砂页岩买卖合同》，约定怀宁县月山镇凤凰建材经营部向怀宁县上峰水泥有限公司供应砂页岩。合同对砂页岩的质量、价款、数量均进行了约定，并约定怀宁县月山镇凤凰建材经营部自行组织车辆进行运输，费用由乙方自行承担。合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日。为履行上述两合同，2015年6-8月，怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部的经营者胡积宝从曹生苗处购买砂岩运至上峰公司指定的地点，口头约定驾驶员的运输费由胡积宝承担。曹生苗为向胡积宝供应砂岩，与被告韩承启、张海滨口头约定，由韩承启、张海滨提供砂岩，并安排李传球等14驾驶员运输至怀宁县上峰水泥有限公司指定地点。2015年9月，经胡积宝与曹生苗双方结算，胡积宝将砂岩货款及驾驶员运输费全部支付给曹生苗，委托曹生苗支付给驾驶员。曹生苗将货款（含运费60772.8元）领取后支付给韩承启、张海滨，委托韩承启、张海滨支付给李传球等14驾驶员。韩承启、张海滨未将运费支付给李传球等14驾驶员。2017年1月，李传球等十四名驾驶员起诉至我怀宁县人民法院，要求怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部的经营者胡积宝支付运输费，胡积宝再次将运费60772.8元支付给李传球等十四名驾驶员。2017年1月12日，怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部向本院起诉，要求曹生苗返还运输费60772.8元，2017年3月7日，本院作出（2017）皖0822民初243号民事判决书，判决曹生苗于本判决生效后十日内返还怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部运输费60772.8元，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点为：两被告是否从曹生苗处领取驾驶员运输费60772.8元。两被告从原告处收取货款380450元（含十四驾驶员运费60772.8元），有被告韩承启出具的收条及两被告共同出具的证明予以证实，应予采信。本案中，曹生苗从胡积宝处领取驾驶员的运费，委托两被告支付给14驾驶员，两被告未实际支付，两被告占有涉案的60772.8元运输费无合法的依据，构成不得得利，现怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部经营者胡积宝又将运费支付给14驾驶员，怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部项本院起诉，本院判决曹生苗返还怀宁县积宝建材经营部与怀宁县月山镇凤凰建材经营部运费60772.8元，两被告理应将运费60772.8元返还给曹生苗。曹生苗要求两被告支付利息及（2017）皖0822民初243号民事判决书确定的诉讼费652元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩承启、张海滨于本判决生效之日起十日内连带返还原告曹生苗人民币60772.8元。
案件诉讼费1465元，依法减半收取733元，由韩承启、张海滨共同承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年六月二日
书记员 金 川