浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第472号
原告（反诉被告）：林××。
委托代理人：唐×。
委托代理人：王×。
被告（反诉原告）：周××。
委托代理人：胡××。
原告林××与被告周××债权纠纷一案，本院于2009年5
月18日立案受理后，被告周××在举证期限内提起反诉，本院
经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2009年7月24日公开
开庭将本诉与反诉合并进行了审理。经原告申请，本院于2009
年5月18日裁定查封被告所有的轿车一辆。原告林××的委托
代理人唐×、王×，被告周××及其委托代理人胡××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：原告原为杭州奥吉电器有限公某的
法定代表人及控股股东。2008年7月初，原告与被告周××签
订了奥特朗产品杭州地区代理商交接协议，约定将奥特朗产品
的代理权转让给被告。同年7月7日，原告及其妻将持有的公某
全部股份转让给被告及其儿子。2009年1月8日，双方对被告应
付原告的款项包括原告交纳的质保金、转让费余款等共计2524
03.07元进行了约定并形成清单，被告进行了签字确认。后经
原告多次催讨，被告一直未付，现起诉要求被告支付欠款252403.07元并赔偿利息损失。
在举证期限内，原告林××提供了以下证据材料：
1、关于杭州地区代理商交接的协议一份，用于证明杭州
奥吉电器公某向被告转让代理权，并约定了相应的权利义务；
2、股权转让协议书一份，用于证明某告将股份转让的事
实；
3、补充协议一份，用于证明被告应当支付原告货款及质
保金共计66639.21元；
4、款项清单一份，用于证明双方于2009年1月8日就被告
应支付给原告的185763.86元的款项进行了确认；
5、苏某电器质保金收据一份，用于证明某告曾向苏某交
纳了质保金10000元；
针对被告的反诉，原告提供了以下证据材料：
6、2008年的订货单十六份，用于证明2008年杭州奥吉电
器有限公某作为广某奥特朗公某的代理商向其订货的事实；
7、2008年的销售清单三十一份，用于证明2008年广某奥
特朗公某向其代理商杭州奥吉电器有限公某供货的事实；
8、2008年的中国甲业银行结算业务申请书十一份，用于
证明2008年杭州奥吉电器有限公某作为广某奥特朗公某的代理
商向其支付货款的事实；
9、物流托运单十五份，用于证明2008年广某奥特朗公某
发货给杭州奥吉电器公某的事实；
10、零配件申请表五份，用于证明2008年杭州奥吉电器
公某作为奥特朗公某的代理商向其申请零配件的事实；11、奥特朗产品安装记录单六份，用于证明2008年杭州
奥吉电器公某作为广某奥特朗公某的代理商，为其安装电器的
记录；
12、售后工作联系书四份，用于证明2008年杭州奥吉电
器公某作为广某奥特朗公某的代理商与其进行售后工作联系的
事实；
13、2007年的奥特朗电热水器授权合同、授权安装维修
服务协议各一份，证明杭州奥吉电器公某与广某奥特朗公某签
订奥特朗电热水器授权合同、授权安装维修服务协议的时间为
每年的9月底；
14、奥特朗2008年营销年会参会邀请函一份，用于证明2
008年杭州奥吉电器公某作为广某奥特朗公某的代理商受邀参
加2008年营销年会的事实；
15、报告及广某某司批复一份，用于证明广某奥特朗公
某对代理权的转让予以认可；
16、快件寄件凭证四份，用于证明杭州奥吉公某具有代
理权。
被告周××答辩并反诉称：2008年7月，原告与被告确实
签订了一份奥特朗产品杭州地区的代理商交接协议，按约原告
应当在2008年7月20日与被告进行全面交接，但原告一直不履
行交接手续，给被告的经营造成了损失，具体有：按协议规定
，原告把在转让之前已经收取货款的机器不移交给被告，致使
被告要用自己的机器为客户进行安装；客户已经交给原告的安
装机器的定金，原告应该移交给被告，原告至今未移交；原告应该把终端物料、零配件、赠品、空壳样机、售后的客户资料
等都要移交给被告，原告也未移交，且未按约处理好已开发的
县级代理事务；另外税务部门的税票和税卡等相关手续也没有
移交给被告，致使被告的货款被国乙、苏某等大卖场扣押，使
被告资金积压无法周转，最终被告是向有关税务部门交罚款后
，再重新办理相关手续，给被告带来了经济损失。基于以上的
事实和理由，原告已经违约，被告认为原告应承担以下责任：
1、原告应当按协议的约定，向被告提供42台奥特朗产品的订
金8400元；2、应支付给被告55台机器的进价货款46992元；3
、客户的退机款10401元；4、税费16022元；5、富阳县二级代
理商货款11879元；6、丽水市代理商货款34910元；7、税务补
卡费用5172元；8、2008年1月-
7月20日期间向苏宁某某补大盘的费68502.72元；9、2008年6
、7月份的电话费833元；10、按转让协议约定，如一方违约将
以20000元定金的三倍支付给对方，原告应支付违约金60000元
。以上各项款项共计263111.72元，应由原告支付给被告。被
告实际欠原告的款项具体包括：2008年7月23日止奥吉公某的
账户余额103259.50元；苏宁某某支付的货款41639.21元；广
某发给原告的的热水器，由被告提走，货值1364元；被告借用
原告的两台热水器，货值2838元；转让费余款18000元。但因
原告未按约交接，18000元的余款不予支付。在签订转让协议
时，原告已没有奥特朗产品杭州地区的代理权，使被告不能顺
利进行产品的销售，转让协议是原告以欺诈的手段，使被告在
违背真实意思的情况下订立的合同。因原告应付被告的款项已超出了原告的诉请，被告已无须向原告支付款项，要求驳回原
告的诉讼请求，并反诉要求撤销双方签订的代理商交接协议，
并由原告返还代理权转让费220000元。
在举证期限内，被告周××提供了以下证据材料：
1、商函一份，用于证明被告为原告垫付了2008年1月-
7月20日之间，应支付给苏某电器场地费共计68502.72元，现
在苏某电器向被告收取，原告应返还给被告；
2、42台机器定金的清单一份，用于证明某告应该把定金
移交给被告；
3、委托书一份，用于证明富阳代理商吕某某委托被告向
原告收取货款11879元；
4、结款证明一份，用于证明在2009年1月8日，原告同意
由被告向某某的代理商支付货款34910元；
5、税务行政处罚决定书、增值税防伪税控系统使用通某
某、税收通用缴款书各一份，增值税发票二份，用于证明被告
为补办相关税务缴纳系统支付了费用5871元；
6、清单三份，由原告方原来的营销经理史某某出具，用
于证明由原告收取货款，但没有安装的55台机器，后由被告安
装，原告没有按进价支付给被告的货款是46992元；
7、2008年12月22日签订的协议书一份，用于证明：协议
中的第一项说明某告未能按约定进行交接，原告要补偿给被告
20000元；原告方确实有收取热水器的订金，签订这份协议后
，被告方仍然没有履行交付订金的义务。
8、收条二份，用于证明被告已付转让款220000元；9、代理商交接协议一份，用于证明某告与被告签订过代
理权转让协议。
原告林××针对被告周××的反诉答辩称：代理商交接
协议是杭州奥特朗公某与周××签订，并非林××，不应对林
××个人提出诉讼请求。被告认为原告在2008年没有代理权，
与事实不符，在2008年1-
7月，原告一直从事奥特朗产品的代理，被告正是基于杭州奥
吉电器公某具有代理权，有成熟的市场，才愿意以合同中约定
的价款受让代理权。
经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告对证据1的真
实性没有异议，但认为协议中的甲方虽然写为杭州奥吉公某，
后面签字的却是原告，并不是杭州奥吉公某，实际上是原、被
告之间的转让。被告对证据2的真实性、合法性没有异议，但
认为与本案无关联性，热水器的订金已支付给被告，2009年1
月8日结算时，款项清单中的第6项某某公某的支票款，在扣除
热水器的订金后，余下3300元应由被告支付给原告；对证据3
，被告认为，补充协议是原、被告之间签订的，更能体现证据
1的事实；补充协议的第二项即质保金25000元，原告一直未向
被告出示相应的发票，且协议约定款项到帐后才支付给原告，
到现在25000元质保金也没有进入被告的账上。被告对证据4的
真实性没有异议，但认为其中列明的费用，原告并没有与被告
进行交接，故无法确定，需原告提供相应的票据，由被告确认
后才能支付；证据5说明了在开庭之前，原告并没有将票据提
供给被告，按清单上的约定，被告不可能去支付这些款项；且代理商交接协议中只约定，永乐的保证金在被告收回后，应退
还给原告，这说明其他的保证金，被告是不需要返还的。本院
认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，反
映了原、被告之间在代理权、股权转让后，对相关款项的支付
进行了约定，对其证明力予以确认。对证据6-
16，被告认为，在销售并不等于拥有代理权，2007年的奥特朗
热水器授权合同约定的授权时间是2007年1月1日至2007年12月
30日，说明某告有代理权的时间只是一年，如果2008年还有代
理权的话，应该有续签手续，但是原告未能提供，故上述证据
不能证明某告在2008年还有代理权。本院认为，上述证据能相
互佐证，反映了原告在转让代理权之前是奥特朗产品的代理商
，对其证明力予以确认。
被告提供的证据，原告对证据1的真实性没有异议，但认
为原告已支付了2008年的相应费用，苏宁某某现在催讨的场地
费应由被告来承担；原告对证据2的形式不予认可，认为热水
器的订金，原告实际上已在2009年1月8日结算时将其扣除；证
据3，原告不予认可，对真实性有异议；证据4，原告对真实性
无异议，该款项已经在双方确定的款项清单中予以扣除；证据
5，原告认为处罚决定书上没有公章，是复印件，被告补办ic
卡与原告无关，该组证据与本案无关联性；证据6，原告对清
单的真实性有异议，认为在代理权转让时，不存在已付货款但
未安装的情况；证据7，原告对真实性没有异议，该协议书是
双方所作的补充协议，其签订日期为2008年12月22日，而被告
辩称的相关费用均发生在该日期之前，如果这些费用实际存在，在该协议中应予体现，但协议中未作约定，可说明某告要支
付给被告的费用已结清。原告对证据8、证据9，均无没有异议
。本院认为，被告提供的证据1、证据3-
5，与本案的争议事实缺乏关联性，对其证明力不予确认；证
据2、证据6，因缺乏其他证据佐证，对其证明力不予确认；证
据7-
9，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力予
以确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本
案的法律事实如下：
原告林相某某为杭州奥吉电器有限公某的法定代表人及
控股股东，该公某一直从事广某奥特朗电热水器在杭州的代理
销售。2008年7月初，原告代表杭州奥吉电器有限公某与被告
周××签订了杭州地区代理商交接协议一份，约定将奥特朗产
品的代理权转让给被告，由被告支付238000元。同年7月4日、
7月7日，被告林××支付了定金20000元及转让费200000元。
同年7月7日，原告及其妻将持有的奥吉公某全部股份以一元的
价格转让给被告及其子。2008年12月22日，原、被告签订了协
议书一份，约定：因在交接过程中，林××未能按协议规定进
行如期交接，由林××补偿给周××经济损失费20000元；原
林××经手的已收订金的热水器由周××负责安装收款，并将
已收的订金一并转让给周××。2009年1月8日，原告出具了一
份“周××要付林××的款项清单”，载明：1、苏某某保金1
0000元；2、苏某把周××的费用扣在林××的货款里10000元；3、周××借用林××的热水器两台计2838元；4、代理权转
让费余款18000元；5、广某原发回林××的热水器被周××提
走计1364元；6、九龙机械制造公某支票款3300元；7、到2008
年7月23日止公某账户余额103259.50元；8、商场制品电风扇5
台计250元；9、苏某把周××的费用扣在林××的货款里2000
0元；10、国乙把周××的费用扣在林××的货款里16752.36
元，共计185763.86元。被告周××在清单上写明：“以上款
项林××须提供相关票据，确属我方支付认可后，于4月底支
付”。同日，原、被告又签订了补充协议一份，载明：双方的
款项往来已确认的除外，林××在苏宁某某的货款41639.21元
及在永乐公某的质保金25000元，周××应在以上款项到账时
立即如数归还。原告提供了苏宁某某10000元质保金的收据，
但未提供永乐公某的质保金已退回奥吉公某账上的相应依据。
对款项清单中列明的第3、4、5、7项及苏宁某某的货款41639.
21元，共计167100.71元，被告予以认可。
本院认为：债务应当清偿。被告对已认可的欠款167100.
71元及苏某某保金10000元，应及时向原告支付。永乐公某的
质保金及款项清单中除被告认可外的其他款项，因原告未提供
相应的证据佐证，原告对以上款项的权利主张，本院不予支持
。虽然双方曾约定，一方违约将按20000元定金的三倍赔偿，
但在2008年12月22日的协议书中，被告已同意由原告补偿未如
期交接的经济损失20000元，故原告应支付给被告的赔偿款为2
0000元，该款可在本案中抵扣。对扣除20000元赔偿款后的157
100.71元，因被告在款项清单中承诺于2009年4月底付清其认可的款项，故宜从2009年5月1日起计赔利息损失。被告主张的
应由原告承担的其他款项，缺乏相应的依据，不予采信。原告
与被告签订的的代理商交接协议，是双方当事人的真实意思表
示，内容合法有效，应受法律保护。在该协议签订前，原告控
股的奥吉公某一直是奥特朗产品的代理商，且其代理权转让的
行为，得到了广某奥特朗公某的认可。被告关于原告存在欺诈
行为，要求撤销代理商交接协议并由原告返还转让费得诉讼请
求，与本院查明的事实不符，不予支持。综上，依据《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
的规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日即支付原告林××欠
款157100.71元，并从2009年5月1日起按中国人民银行同期贷
款利率计赔157100.71元的利息损失；
二、驳回原告林××的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告周××的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5086元，由原告林××负担1514元，由
被告周××负担3572元；财产保全费1790元，反诉案件受理费
2300元，均由被告周××负担。被告负担的诉讼费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年八月三日
代理书记员 杜晓华