浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14001号
原告：张玉通，男，1957年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告：张晋，男，1987年6月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告：胡庆云，男，1936年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
三原告共同委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。三原告共同委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县太清办事处太清宫，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：李伟，河南省鹿邑县司法局“148”法律服务所工作者。
被告：安徽省顺兴物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇。
法定代表人：刘菁菁。
被告：亳州市十八里镇汽车队，住所地：安徽省亳州市亳古路中段。
法定代表人：吕兰启。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县南环路。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：尹飞，男，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，总经理。
被告：栗怀让，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号，现住浙江省金华市。
原告张玉通、张晋、胡庆云为与被告陈胜利、安徽省顺兴物流有限公司（以下简称顺兴物流公司）、亳州市十八里镇汽车队（以下简称十八里镇车队）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险公司）、栗怀让机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张玉通、张晋及三原告的共同委托代理人马妍，被告陈胜利的委托代理人李伟，被告栗怀让到庭参加诉讼，被告顺兴物流公司、十八里镇车队、人保财险公司、天安财险公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告赔偿原告损失936415.80元（包括死亡赔偿金43714×20=874280元、误工费136.16×30=4084.8元、交通费30×20=600元、丧葬费33334元、被扶养人生活费24117×5÷5=24117元，合计936415.80元）由被告在保险范围内优先赔付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日上午13时9分许，被告陈胜利驾驶被告顺兴物流公司、十八里镇车队所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型普通半挂车在330国道254千米+600M与婺城区白龙桥镇金江南街交叉路口时，与同向胡彩凤驾驶的编号B128444号电动自行车发生碰撞并碾压胡彩凤，造成其当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈胜利负事故的全部责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保保险。死者系进城务工人员，其死亡给家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦。死者父亲胡庆云丧失劳动能力且无收入来源，须胡彩凤扶养。
被告陈胜利辩称：陈胜利是实际车主栗怀让聘请的司机，是雇员雇主的关系，应由雇主承担赔偿责任，但车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告十八里镇车队提交书面答辩意见：皖Ｓ×××××号车的实际车主即经营人、使用人均为吴冬冬，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，因此，十八里镇车队不应承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车辆已在人保财险公司投保交强险及商业险100万，皖Ｓ×××××号车在天安财险公司投保商业险30万及不计免赔险，因此该案的合法损失应由保险公司赔偿，我公司与实际车主不应当再承担任何损失。综上，原告的合法损失应由保险公司在限额内全额承担。
被告人保财险公司提交书面答辩意见：保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过错及责任认定，确认车辆及驾驶员是否存在无证、醉驾或其他交强险商业险免责情形。原告部分诉请较高，应依法核减，误工费按三人三天，80元/天的标准计算，丧葬费按浙江省2015年职工月平均工资计算六个月，应为25859.50元，原告应提供死者的家庭关系证明，但根据死者的年龄及时代背景，应提供死者父亲的家庭关系证明，以便确定死者的抚养费比例。我公司不承担诉讼费，本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼基于法律规定和合同约定，诉讼费及鉴定费并不在合同约定的保险范围内。
被告天安财险公司提交书面答辩意见：本次事故车辆皖Ｓ×××××号车是否在我公司处投保商业险要求提供保单原件核实，并要求提供该主车及挂车的行驶证、驾驶员陈胜利的驾驶证原件以证明符合车辆上路行驶条件，若出现脱审或准驾车型不符情况，我公司在商业险内免于承担赔偿责任。事故车辆主车在人保财险公司投保交强险及商业险，我公司的损失应优先在交强险限额内赔付，超出的损失按照商业险投保限额比例计算赔付。被抚养人生活费无证据证明抚养人及被抚养人的身份信息，也无证据证明被抚养人丧失劳动能力及无收入来源，故对被抚养人生活费不予承担。诉讼费我公司不承担赔偿责任，根据相关司法解释，我公司在尽到明确告知义务的前提下与投保人达成该保险合同并在合同文本中的责任免除条款已明确告知被答辩人不承担因起诉产生的诉讼费等间接费用，应由直接侵权人承担。
被告栗怀让辩称：对原告诉请的事实无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。陈胜利是我雇来开车的，事故后我垫付了30000元丧葬费。
被告顺兴物流公司未到庭也未提交答辩意见。
为证明其主张，原告提交的证据：1.三原告身份证、户口本、被告驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各1份，兰溪市公安局兰江派出所上华派出所出具的交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担情况；3.法医尸体检验意见书、死亡证明复印件各1份，证明胡彩凤因交通事故死亡的事实；4.劳动合同、社保证明、工资流水各1份，证明胡彩凤系进城务工人员，应按城镇标准计算赔偿；5.交通费发票1份，证明原告因事故死亡后亲属产生交通费的情况。
被告陈胜利提出质证意见：对证据4中劳动合同有异议，因按农村标准计算赔偿。对其他证据无异议。
被告栗怀让对上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据1、2、3、5本院确认其证明力，对证据4，因本案事故发生时根据相关规定已适用统一的居民户口赔偿标准，故对该份证据不予确认其证明力。
被告十八里镇车队提交的证据：1.车辆挂靠合同、道路交通安全责任书复印件各1份，证明车辆实际车主为吴冬冬；2.机动车车辆保险单复印件1份，证明事故挂车投保商业险的事实。
原告张玉通、张晋、胡庆云，被告陈胜利、栗怀让对上述证据均无异议，本院确认其证明力，现该挂车已转让给被告栗怀让经营。
被告栗怀让提交的证据：收条1份，证明我替原告垫付丧葬费30000元。
原告张玉通、张晋、胡庆云提出质证意见：该款项应是陈胜利支付的。
被告陈胜利对该份证据无异议。
对被告栗怀让提交的证据，本院确认其证明力。
被告顺兴物流公司、人保财险公司、天安财险公司未到庭也未提交证据。
经审理本院认定：原告诉称与查明的事实一致。另查明，皖Ｓ×××××号车登记在被告顺兴物流公司名下，在被告人保财险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险；皖Ｓ×××××号车登记在被告十八里车队名下，在被告天安财险公司投保商业险30万及不计免赔险。本案主挂车实际车主为被告栗怀让，被告陈胜利系其雇用的驾驶员。本案事故造成胡彩凤当场死亡，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。原告张玉通系本案死者胡彩凤的丈夫，张晋系胡彩凤之子，胡庆云系胡彩凤之父。事故后，被告栗怀让给付原告丧葬费用30000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。陈胜利驾驶机动车与骑电动自行车的胡彩凤发生碰撞，被告陈胜利负事故全部责任，故其应承担原告的全部损失。陈胜利系被告栗怀让雇用的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，故被告陈胜利的赔偿责任应由栗怀让负担。因皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车分别在被告人保财险公司、天安财险公司投保交强险及商业险，故被告栗怀让的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担。本案主挂车均投保了商业险，超出交强险部分在两份商业险内按比例分摊。针对原告的诉请，根据最新全省居民人均可支配收入，本案中死亡赔偿金按35537元/年计算20年，即710740元。丧葬费原告诉请过高，本院予以调整，按25859.50元计算。原告因处理本案后续事宜产生误工损失，支出交通费用，本院予以认可，交通费按20元/天计算3人3天，误工费按136.16元/天计算3人3天。事故发生时原告胡庆云已满80周岁，本案死者胡彩凤应对其尽扶养义务，因胡庆云生育五名子女，而扶养义务应由五名子女共同承担，故本案被扶养人生活费按24117元×5年÷5人计算。现本案刑事部分尚未处理完毕，原告的精神损害抚慰金待刑事案件处理完毕后另行主张。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金734857元（被扶养人生活费24117元），丧葬费25859.50元，误工费1225.44元，交通费180元，合计762121.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在皖Ｓ×××××车投保的交强险范围内赔偿原告张玉通、张晋、胡庆云死亡赔偿金等各项损失共计110000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在皖Ｓ×××××车投保的商业险范围内赔付原告张玉通、张晋、胡庆云各项损失共计501632.26元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××车投保的商业险范围内赔付原告张玉通、张晋、胡庆云各项损失共计150489.68元，款于本判决生效之日起7日内给付。
四、因被告栗怀让已垫付30000元，故被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在履行上述第三项款项时，直接支付原告张玉通、张晋、胡庆云1225**.68元，返还被告栗怀让27934元。
五、驳回原告张玉通、张晋、胡庆云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元(原告已预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担575元，由被告栗怀让负担2066元（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年一月十九无
书 记 员 洪晓瑶