广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1647号
上诉人（原审被告）：中山市皇家红木家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈文清，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：贾永超，广东保信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市信义文化传播有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：陈显成，该公司总经理。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
上诉人中山市皇家红木家具有限公司（以下简称皇家公司）因与被上诉人中山市信义文化传播有限公司（以下简称信义公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月26日，皇家公司（委托方、甲方）与信义公司（受托方、乙方）签订《活动承办服务确认书》一份，约定甲方委托乙方策划、承办2014年10月18日中国（中山.沙溪）红木家具行业发展研讨会暨状元坊国际红木广场开幕仪式；合同总金额370000元，甲方在合同签订之日起5个工作日内付30%定金，即111000元，尾款259000元于活动结束后7个工作日内以转账或支票方式支付；甲方指定魏宝明，乙方指定洪彬，在本合同有效期间内代表其指定方并且其指定方仅通过该联系人负责与另一方的通知、提出询问、答复、提出意见、确认等本合同履行之相关事项，任何一方应对其指定的联系人职责范围内的行为负责；在合同履行过程中，任何一方变更上述联系人，应及时书面通知对方，否则视为上述联系人的指定依然有效。合同还约定了其他事项。合同所附《状元坊国际红木广场开幕仪式（活动部分）报价清单》显示各项费用合计368492元，优惠价300000元，《状元坊国际红木广场开业典礼（媒体部分）报价清单》各项费用小计70000元，两份报价清单合计370000元。同日，皇家公司（委托方、甲方）与信义公司（受托方、乙方）签订《状元坊国际红木广场画册编辑、制作合同》一份，约定甲方正式委托乙方策划、编辑、设计、印刷状元坊国际红木广场宣传画册项目，所有项目总费用78000元，甲方需在本合同签订之日起3个工作日内支付30%定金23400元给乙方，甲方在收到全部成品后5个工作日内支付全部合同尾款54600元。合同还约定了其他事项。上述两份合同甲方处均有皇家公司盖章及法定代表人陈文清签名，乙方处均有信义公司盖章及委托代理人洪慧琼签名确认。合同签订后，信义公司依约完成了活动的布置、设计、策划以及拆除工作，开幕仪式于2014年10月18日举行。信义公司称开幕活动有增减项目，并提交《状元坊国际红木广场开幕仪式（活动增减项目）清单》予以证明，该清单显示各项金额合计31083元，且甲方指定联系人确认签字处有魏宝明签名。
后信义公司向原审法院起诉皇家公司，请求判令：皇家公司支付信义公司款项244683元及违约金从2014年10月26日起至还清之日止按同期同类贷款利率的1.5倍计算。
另查明：信义公司提交的《状元坊国际红木广场开幕仪式活动现场及周边物料、服务验收单》载明：合同及增减项清单约定内所有物料搭建完成、所有人员按时到位、所有状元坊国际红木广场宣传画册按时按量到位、质量合格、所有媒体服务按时按量到位、质量合格。甲方现场验收人确认签字处有魏宝明的签名。皇家公司对魏宝明的签名不予确认，称魏宝明是皇家公司的员工，但已于2014年10月18日离职。皇家公司申请对该签名进行鉴定，但魏宝明未能在本院指定的时间内到庭书写笔迹鉴定样本。
皇家公司提交的2份交通银行网上转账电子回执显示：2014年10月1日由陈文清账号转入洪慧琼账号134400元，2014年10月30日由陈文清账号转入洪慧琼账号100000元。原审庭审中，信义公司对上述两笔转账予以确认，并称其中134400元的转账是支付《活动承办服务确认书》30%的定金111000元和《状元坊国际红木广场画册编辑、制作合同》30%的定金23400元，100000元的转账先抵扣《状元坊国际红木广场画册编辑、制作合同》的余款54600元，剩余45400元支付《活动承办服务确认书》的服务费。
皇家公司提供平安银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称平安银行沙溪支行）与皇家公司签订的《活动承办服务确认书》、转账凭证、平安银行沙溪支行行长周某出具的《情况说明》拟证明信义公司向平安银行沙溪支行提供的服务系向皇家公司提供服务的一部分，平安银行沙溪支行已向信义公司支付的50000元应从皇家公司向信义公司支付的服务费中予以扣减。对此，信义公司不予确认，平安银行沙溪支行也未对此予以盖章确认。
原审庭审中，皇家公司确认《活动承办服务确认书》的合同金额为401083元。
案经原审法院审理认为：本案为服务合同纠纷。双方签订的《活动承办服务确认书》及《状元坊国际红木广场画册编辑、制作合同》均有信义公司、皇家公司双方的盖章及代表人的签名，对上述两份合同予以确认，两份合同总价款为479083元（401083元＋78000元）。魏宝明在《状元坊国际红木广场开幕仪式活动现场及周边物料、服务验收单》上签名确认合同及增减项清单约定内所有物料搭建完成、所有人员按时到位、所有状元坊国际红木广场宣传画册按时按量到位、质量合格、所有媒体服务按时按量到位、质量合格。根据《活动承办服务确认书》的约定，皇家公司指定魏宝明在本合同有效期内代表其指定方并且其指定方仅通过该联系人负责与另一方的通知、提出询问、答复、提出意见、确认等合同履行之相关事项，任何一方应对其指定的联系人职责范围内的行为负责，在合同履行过程中，任何一方变更上述联系人，应及时书面通知对方，否则视为上述联系人的指定依然有效。皇家公司未能举证证明魏宝明于2014年10月18日离职，亦未能对魏宝明上述签名的真实性进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果，可以认定魏宝明于2014年10月18日在《状元坊国际红木广场开幕仪式活动现场及周边物料、服务确认单》上的签名行为系履行职务，视为皇家公司已对信义公司提供的服务进行验收，皇家公司应依约支付服务费用。关于皇家公司尚欠服务费的金额，信义公司和皇家公司均确认皇家公司通过其法定代表人的账户转账付款234400元，应予确认。双方争议的焦点在于平安银行沙溪支行向信义公司支付的50000元是否能够在本案中抵扣。平安银行沙溪支行与信义公司签订的《活动承办服务确认书》是第三方与信义公司签订的合同，并无书面的证据证明该合同包含在皇家公司与信义公司签订的合同中。因平安银行沙溪支行与本案的审理有利害关系，且其未在周志刚的证言上盖章确认，该行行长周志刚的证言应不予采纳。综上，皇家公司尚欠的金额为244683元（479083元-234400元）。关于逾期付款违约金的请求，《活动承办服务确认书》约定尾款259000元于活动结束后7个工作日内以转账或支票方式支付，活动于2014年10月18日结束，皇家公司应于2014年10月28日前支付作款，故逾期付款违约金应从2014年10月29日起计算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释（1999）8号］：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］：关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由借款合同载明的利率水平上加收30%-50%。故皇家公司应支付以244683元为基数从2014年10月29日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金，信义公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，于法有据，予以支持。综上，信义公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，皇家公司的抗辩证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释（1999）8号］，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，判决：皇家公司于判决发生法律效力之日起七日内向信义公司支付服务费244683元及逾期付款违约金（以244683元为基数从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，诉讼保全费1820元，合共7090元），由皇家公司负担。
上诉人皇家公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）平安银行沙溪支行与信义公司签订的合同实为皇家公司与信义公司签订的合同的组成部分，平安银行沙溪支行已支付的50000元应从皇家公司应付款项中扣减。（二）现有证据足以证明平安银行沙溪支行支付的50000元应从皇家公司应付款项中扣减。1.周某有权代表平安银行沙溪支行陈述实情，其证人证言应予采信。2.皇家公司与信义公司负责人的微信记录足以证明。3.报价清单部分项目重叠，足以证明该重叠部分是由平安银行沙溪支行与皇家公司分担的。（三）原审法院认定的逾期付款违约金过高。综上，请求：1.撤销原判，驳回信义公司的诉讼请求；2.上诉费用由信义公司承担。
被上诉人信义公司答辩称：（一）信义公司主张扣减50000元，需要平安银行沙溪支行同意，并得到信义公司认可。（二）原审法院认定的逾期付款违约金合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人皇家公司、被上诉人信义公司在二审期间没有提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：平安银行沙溪支行与信义公司签订的《活动承办服务确认书》所附的《平安银行沙溪支行开业庆典报价清单》记载：邀请函500套＊5=2500元，大会胸章200个＊4.5=900元，气拱门（内容为平安银行用，15米跨度，双龙吐珠）1个＊118=118元，升空气球10个＊380=3800元，落地气球10个＊320=3200元，广告彩旗400面＊8=3200元，室外楼顶垂幅8条＊300=2400元，礼仪4人次＊350=1100元，签到笔7支＊6=42元，开业花篮10个＊160=1600元，主席台桌15套＊60=900元，嘉宾台卡20个＊4=80元，移动厕所2个＊680=1360元，三角彩旗条阵2000米＊2.2=4400元，主舞台1项＊8600=8600元，活动表演节目1项＊6600=6600元，活动拍摄1项＊3600=3600元，小计45000元，含10%税合计50000元。
皇家公司与信义公司签订的《活动承办服务确认书》所附的《状元坊国际红木广场开募仪式（活动部分）报价清单》记载：邀请函1000套＊5=5000元，大会胸章1000个＊4.5=4500元，……，气拱门（内容为平安银行用，15米跨度，双龙吐珠）1个＊420=420元，升空气球40个＊380=15200元，落地气球40个＊320=12800元，广告彩旗1000面＊8=8000元，……，室外楼顶垂幅8条＊300=2400元，……，礼仪20人次＊350=7000元，签到笔50支＊6=300元，……，主席台桌50套＊60=3000元，……，嘉宾台卡100个＊4=400元，……，主舞台1**平方米＊68=7140元，主舞台L**屏32平方米＊540=17280元，两侧舞美1项＊12000=12000元，……，三角彩旗条阵（广场）10000米＊2.2=22000元，……，移动厕所6个＊680=4800元，……，15米摇臂摄像机位1项＊8000=8000元，轨道摄像机位1项＊2200=2200元，游击摄像机位1名＊1200=1200元，摄影师1名＊800=800元，表演节目费用33900元，不可预计费用10000元，合计369492元（不含税价），优惠价300000元（不含税价）。皇家公司与信义公司签订的《活动承办服务确认书》所附的《状元坊国际红木广场开募仪式（活动增减项部分）清单》记载：邀请函1300份＊5=6500元，……，广告彩旗300面＊8=2400元，……，平安银行花篮10个＊160=1600元，……，签到桌8套＊40=320元，……，合计31083元（不含税价）。皇家公司与信义公司签订的《活动承办服务确认书》所附的《状元坊国际红木广场开募仪式（媒体部分）报价清单》记载：媒体推广小计70000元（不含税价）。
周某（男，汉族，1980年11月2日出生，住北京市东城区安外大街187号，公民身份号码××）出具的《情况说明》记载：本人周某，现任平安银行沙溪支行行长。我行于2014年5月1日起承租涉案广场的商铺。2014年10月18日，涉案广场举办开幕仪式，为节红成本共享资源，我行也定于当日一并开业；最终，皇家红木选定信义承办本次活动。当时，我与皇家红木、信义达成口头一致意见，由皇家红木与信义签订合作协议，我行再向皇家红木支付我行应当承担的部分费用。活动结束以后，鉴于我行实行规范化管理，如直接将我行分担的费用支付给皇家红木，因皇家红木非广告公司，也无法出具相应发票，我行无法支付相应款项。因此，经三方口头协商，我行与信义签订《活动承办服务确认书》及清单，由我行将分担的费用5万元整，直接支付给信义，并由信义开具相关发票给我行，而皇家红木则从应付款项中扣减我行已支付的该部分款项。因双方于签约时已达成账目冲抵的一致意见，因此就未在双方合同中予以明确。注：本说明只代表个人观点，不代表本人所在单位或其他人的观点。
2015年4月2日，周某接受原审法院的询问，该询问笔录记载：……审：证人周某与信义公司、皇家公司是什么关系？证：皇家公司是我们平安银行沙溪支行所租赁铺位的业主的关联公司。审：请当庭陈述你所了解的情况。证：我来证明我们平安银行沙溪支行和皇家公司是一起开业庆典，2014年10月18日，我们平安银行沙溪支行口头委托皇家公司搞庆典，我们承担相应的部分的费用；我要证明的事实是我们平安银行沙溪支行支付的50000元给信义公司，实际是代皇家公司支付，因为我们和皇家公司一起出钱委托信义公司搞庆典，但皇家公司无法开具广告发票，所以我们平安银和沙溪支行又和信义公司签订50000元的广告合同，所证明内容详见本人写的情况说明。审：双方可以向证人发问，但不得采用引诱、威胁和侮辱等证言或方式。被：为什么合同上没有明确这种包含与被包含的关系？证：当时说好的，信义公司也知道此事。被：为什么你们不把50000元交给皇家公司，再由其一起支付给信义公司？证：因为皇家公司无法开发票。……。
皇家公司提供的微信截图记载：右方称“不好意思”；左方称“姐，有钱了一定第一个安排我们这边啊”；右方称“当然”；右方称“放心”；左方称“尾款195400元，别忘了……我等你好消息呀！”。二审诉讼中，皇家公司称，其提供的微信截图的形成日期为2014年10月30日以后，左方为信义公司的洪彬，右方为皇家公司法定代表人陈文清。
本院认为：本案是服务合同纠纷。皇家公司与信义公司于2014年9月26日签订的《活动承办服务确认书》及《状元坊国际红木广场画册编辑、制作合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据该两份合同，皇家公司应向信义公司支付服务费479083元，皇家公司已支付234400元，尚欠244683元。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、平安银行沙溪支行向信义公司支付的服务费50000元应否在皇家公司尚欠的服务费244683元中扣减；二、逾期付款违约金应如何计算。
关于焦点一。经审查，一、皇家公司与信义公司签订的《活动承办服务确认书》、皇家公司与信义公司签订的《活动承办服务确认书》，系两份相互独立的服务合同，尽管服务项目有所重合，但服务对象不同，且该两份合同及其所附清单均未明确注明平安银行沙溪支行的服务费可抵扣皇家公司的服务费，信义公司也不确认平安银行沙溪支行的服务费可抵扣皇家公司的服务费。二、平安银行沙溪支行负责人周志刚出具的《情况说明》明确注明“本说明只代表个人观点，不代表本人所在单位或其他人的观点”，平安银行沙溪支行并未对此予以盖章确认，故周志刚的证人证言（包括其出具的《情况说明》及原审庭审陈述）仅代表其个人，并不代表平安银行沙溪支行，不能证明平安银行沙溪支行、皇家公司、信义公司曾达成在皇家公司的服务费中扣减平安银行沙溪支行的服务费的口头协议。三、皇家公司提供微信截图，但并无举证证实其所称的该微信截图的左方为信义公司的洪彬，右方为皇家公司法定代表人陈文清，故该证据并不能证明信义公司曾作出在皇家公司的服务费中扣减平安银行沙溪支行的服务费的意思表示。综合以上三项分析，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，皇家公司主ＸＸ安银行沙溪支行已支付给信义公司的服务费50000元应在皇家公司尚欠的服务费244683元中扣减，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》［法释（2000）34号］的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，逾期贷款罚息利率由借款合同载明的利率水平上加收30%-50%，故原审法院认定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人皇家公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5270元，由上诉人中山市皇家红木家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁金宇