wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌销售假药于2013年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2841号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2013年6月开始，被告人张某在宝安区西乡街道三围西一巷4号一楼经营一成人用品店，销售性药。2013年7月29日15时许，公安机关在上述店铺抓获涉嫌销售假药的张某，并在现场查获“金伟哥”一盒10粒、“一炮到天亮”一盒5粒、“德国黑倍”一盒10粒、“金V9”一盒10粒、“古印度房中宝”一盒3粒。经鉴定，“金V9”、“古印度房中宝”及“一炮到天亮”均未标示药品批准文号，但外包装或说明书中却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年7月29日起至2013年12月28日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十二月五日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1505号
原告杨周通，男，汉族，住磐安县。
被告卢妙云，女，汉族，住磐安县。
被告张宏伟，男，汉族，住磐安县。
被告吕丁达，男,汉族，住磐安县。
原告杨周通诉被告卢妙云、张宏伟、吕丁达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴菲菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执198号
申请执行人：张永，男。
被执行人：满益华，男。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人满益华民间借贷纠纷一案中，因被执行人满益华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 候茂林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第805号
申请执行人：吴宗荣，男，生于1966年10月21日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市旺苍支公司。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行吴宗荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司广元市旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第787号民事调解书中确定的2014年8月10日支付52682.59元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年九月十二日
书记员 奉伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2118号
原告：梁红，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告梁红与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告梁红于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁红撤诉。
案件受理费1,512.00元，减半收取计756.00元，由原告梁红负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2165号
原告:雷得后，男，1938年12月9日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告雷得后等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告雷得后等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告雷得后的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6615号
原告：窦某，汉族，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：马某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：滚某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告窦某与被告李某、周某、滚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某、周某、滚某经本院于2017年8月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款89000元；2、要求三被告连带支付违约金17800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，原、被告双方签订《担保借款合同》一份，约定由被告周某、滚某提供担保，被告李某向原告借款99000元，并由被告给原告出具借条一张，借期为10个月，如逾期，每日按照借款总金额的1%承担违约金。担保人对上述借款承担连带清偿责任，担保期限为全部债务履行完毕。借款到期后，经原告催要，被告偿还10000元，下剩89000元至今未付。
被告李某、周某、滚某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月23日，由被告滚某、周某提供担保，原、被告签订的《担保借款合同》原件一份、被告李某给原告出具的借条原件一张（金额99000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某借用原告现金99000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告李某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。庭审中，原告认可被告李某已经偿还了10000元借款，现要求被告偿还下剩的89000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告滚某、周某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告滚某、周某作为担保人在借条及合同的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证期间为全部债务履行完毕，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现双方约定的还款时间为2016年12月30日，原告在保证期间内主张被告滚某、周某承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。因此，被告滚某、周某应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于违约金。根据原告提交的《担保借款合同》，虽然双方对违约金进行了约定，但该约定不符合法律规定，现原告主张按照剩余借款本金的20%承担违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告应当承担的违约金为17800元。被告李某、周某、滚某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告窦某借款89000元，承担违约金17800元，合计106800元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告滚某、周某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费400元，合计2836元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告李某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6615号原告：窦某，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：马某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：滚某，汉族，甘肃省张掖市人。原告窦某与被告李某、周某、滚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某、周某、滚某经本院于2017年8月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款89000元；2、要求三被告连带支付违约金17800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，原、被告双方签订《担保借款合同》一份，约定由被告周某、滚某提供担保，被告李某向原告借款99000元，并由被告给原告出具借条一张，借期为10个月，如逾期，每日按照借款总金额的1%承担违约金。担保人对上述借款承担连带清偿责任，担保期限为全部债务履行完毕。借款到期后，经原告催要，被告偿还10000元，下剩89000元至今未付。被告李某、周某、滚某未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月23日，由被告滚某、周某提供担保，原、被告签订的《担保借款合同》原件一份、被告李某给原告出具的借条原件一张（金额99000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某借用原告现金99000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告李某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。庭审中，原告认可被告李某已经偿还了10000元借款，现要求被告偿还下剩的89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告滚某、周某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告滚某、周某作为担保人在借条及合同的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证期间为全部债务履行完毕，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现双方约定的还款时间为2016年12月30日，原告在保证期间内主张被告滚某、周某承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。因此，被告滚某、周某应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于违约金。根据原告提交的《担保借款合同》，虽然双方对违约金进行了约定，但该约定不符合法律规定，现原告主张按照剩余借款本金的20%承担违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告应当承担的违约金为17800元。被告李某、周某、滚某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告窦某借款89000元，承担违约金17800元，合计106800元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告滚某、周某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费400元，合计2836元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告李某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十一月十二日书 记 员  段雅珉
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初82号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人李某某，男。2000年至2014年担任洛川县原秦关乡抗家塬支部书记。2017年6月因涉嫌贪污罪被洛川县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院决定继续取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某某构成贪污罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2013年上半年，洛川县老区扶贫开发办公室（下称洛川县扶贫办）在洛川县原秦关乡抗家塬村实施贫困户产业发展项目。该项目内容：23户贫困户发展养殖业；项目投资：扶贫资金115000元，每户补助资金5000元。抗家塬村贫困户产业发展项目经过村委会、原秦关乡政府、县扶贫办政策宣传，后经村民自愿报名，抗家塬村党支部书记李某某、村委会主任李某某甲、监委会主任王某某负责登记参与该项目的贫困户身份信息、惠农卡信息，审核、造表、逐级上报县扶贫办。2013年4月份登记、审核、造表、上报抗家塬村产业发展项目23户贫困户的过程中，抗家塬村党支部书记李某某为了占有该项目补助资金，在上报参与该项目贫困户花名册时，欺骗贫困农户这笔补助资金不一定能够享受到，并要求除了李某某、李某某甲、王某某、廉某某、麻某某外的李某某乙等18人提供惠农卡，由李某某保管。2013年7月底该项目补助资金发放到贫困户惠农卡后，李某某在土基镇邮政、信合自动取款机上陆续分别将李某某乙等18户贫困户惠农卡上该笔5000元的项目补助资金取出，共计90000元，其中79100元用于偿还抗家塬硬化道路欠款，剩余10900元被李某某占为己有，用于其个人家庭生活支出。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书，证人李某某甲、廉某某、麻某某甲等的证言，洛川县秦关乡抗家塬村贫困农户产业发展项目资金兑付表复印件，李某某甲等人中国农业银行银行卡交易明细清单，领条复印件两张，洛川县老区扶贫开发办公室贫困户产业发展项目档案复印件，秦关乡抗家塬贫困户产业发展项目档案复印件，陕西省政府非税收入一般缴款书，洛川县土基镇政府证明，洛川县土基镇秦关社区服务中心证明，村党支部书记、村主任、村监委会主任职责，户籍证明，被告人李某某的供述，视听资料讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
洛川县人民检察院建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某某身为洛川县原秦关乡抗家塬村民委员会基层组织人员，以非法占有为目的，利用其协助镇政府、县扶贫办为该村申报扶贫资金的职务便利，侵占扶贫资金，并占为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人李某某已退缴赃款，对其酌定从轻处罚。被告人李某某具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴的赃款10900元，依法予以没收，由追缴单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军延
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 啸
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执206号
申请执行人：杜鹃，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：高金魁，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：勾春凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人杜鹃与被执行人高金魁、勾春凤仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月19日作出了[2016]津仲裁字第267号裁决书。申请执行人杜鹃于2017年4月12日向本院申请执行。因被执行人高金魁、勾春凤的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第267号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周全胜
审 判 员 于丽英
代理审判员 韩 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3575号
原告：王某，男，1982年7月13日出生,公民身份证号码，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：伊伟军，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1986年11月18日出生,公民身份证号×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：赵某2，男，1962年7月27日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。系赵某1父亲。
被告范某，女，1960年1月22日出生,公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住址同上。系赵某1母亲。
原告王某与被告赵某1、赵某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人伊伟军到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年7月13日，我与被告赵某1经人介绍举行结婚仪式并开始同居生活，当时未办理结婚登记手续。结婚时根据赵某1要求付给她彩礼款42000.00元，另付给她买衣服钱4000.00元、红包钱2001.00元，上述钱款均经过介绍人付给了赵某2和范某。2017年1月10日，双方解除婚姻关系。现提起诉讼要求被告返还彩礼款30000.00元。
被告赵某1、赵某2、范某未答辩。
经审理查明，2016年7月13日，原告王某与被告赵某1经介绍人伊某、周海杰介绍举行结婚仪式并开始同居生活，当时未办理结婚登记手续。根据赵某1要求，原告在2016年6月28日举行订婚仪式时，经过介绍人伊某、周海杰将彩礼款42000.00元付给被告范某。另外结婚当日原告经伊某、周海杰又将买衣服钱2000.00元、红包钱2001.00元付给范某。2017年2月6日(农历1月10日)，双方解除婚姻关系。
原告申请证人伊某出庭作证，伊某证实了介绍原告王某与被告赵某1订、结婚的经过及给付彩礼款的事实，其证言客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告庭审中自述在彩礼款中扣除被告赵某1医疗费13431.60元，是对其权力的处分，本院予以确认。
本院认为，被告赵某1借婚姻关系向原告索取彩礼款违背国家法律规定，现婚约已经解除，被告赵某1索取的彩礼款应予返还。被告范某借赵某1与原告婚姻关系收取原告彩礼款，应与赵某1承担共同返还责任。原告要求被告赵某2返还彩礼款证据不足，赵某2不应承担返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、范某共同返还原告王某彩礼款18283.78元。于本判决书生效后立即给付。
二、被告赵某2不承担责任.
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取275.00元，由被告赵某1、范某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3113号之一
原告：康宗立，男，1971年5月5日出生，汉族，住临清市。
原告：康寿坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住临清市。
委托代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
被告：汪延敏，男，1968年1月21日出生，汉族，现住临清市。
被告：梁作龙，女，1968年7月19日出生，汉族，现住临清市。
被告：汪成龙，男，1989年3月日出生，汉族，现住临清市。
被告：李园园，女，1989年8月18日出生，汉族现住临清市。
本院在审理原告康宗立、康寿坤与被告汪延敏、梁作龙、汪成龙、李园园买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下57059元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下57059元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年七月二十六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3113号
原告：康宗立，男，1971年5月5日出生，汉族，住临清市。
原告：康寿坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住临清市。
被告：汪延敏，男，1968年1月21日出生，汉族，住临清市。
被告：梁作龙，女，1968年7月19日出生，汉族，住临清市。
被告：汪成龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住临清市。
被告：李园园，女，1989年8月18日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告康宗立、康寿坤与被告汪延敏、梁作龙、汪成龙、李园园买卖合同纠纷一案中，原告康宗立、康寿坤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康宗立、康寿坤撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元由原告负担。
审判员 张雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩雪
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初152号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人文香年，男，1953年12月29日出生于湖南省慈利县，汉族，文盲，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月25日被刑事拘留，分别于2016年8月8日、2017年10月29日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年6月27日经本院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人文香年涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人文香年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文香年与被害人郑某均系湖南省慈利县三合镇两合口村村民，因琐事而产生矛盾，对郑某怀恨在心。2016年7月20日，被告人文香年意欲毒死郑某。当日22时许，被告人文香年携带7瓶300克装乙酰甲胺磷农药及木棒来到被害人郑某家日常用水的蓄水池处，用木棒将该蓄水池上面的水泥预制板移开后，将7瓶乙酰甲胺磷农药在蓄水池内沿敲碎后投入池内。随后被告人文香年又将水泥预制板移回原处，并将木棒扔到蓄水池附近的红薯洞中后离开。次日早晨，被害人郑某的邻居唐某接用蓄水池中的水时发现水有恶臭，遂将此事告诉郑某，郑某随即向公安机关报警。湖南省慈利县公安局立即处警，在郑某家日常用水的蓄水池内发现、提取了贴有乙酰甲胺磷标签的玻璃瓶碎片、提取了该蓄水池中的水样本，经湖南省张家界市公安局刑科所鉴定，从蓄水池中取样的水和提取的玻璃瓶碎片均检出乙酰甲胺磷成分。
另查明，被告人文香年犯罪以后，赔偿了被害人郑某因清洗污染水池的经济损失人民币4千元，并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人文香年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，被告人指认作案现场照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2016）179号检验鉴定报告，被告人文香年的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文香年采用投毒的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人文香年犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文香年已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人文香年犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文香年积极赔偿被害人郑某经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文香年的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文香年犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人文香年应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第618号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某甲，外号“梅姐”，女，汉族，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月21日刑满释放。因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月28日凌晨3时45分许，被告人谭某甲于宋某在电话中谈好，被告人谭某甲以人民币200元的价格向宋某贩卖毒品冰毒一小包，并约定在被告人谭某甲租住的本市罗湖区黄贝岭下村xx栋楼下见面交易。当日凌晨4时30分许，宋某按约定来到上述地点，与被告人谭某甲见面后，被告人谭某甲将一小包事先用透明塑料袋包装好的毒品冰毒，交给宋某，并收取了宋某人民币200元毒资。交易完成后，被告人谭某甲发现异常，迅速逃回其租住的本市罗湖区黄贝岭下村xx栋xx房内，并将房门锁住。经多次告知无效后，深圳市公安局罗湖分局的民警强行破门将被告人谭某甲抓获，从其住处抽屉里缴获毒资人民币200元。并从宋某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，涉案的毒品重量为0.39克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：搜查证及扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，短信聊天记录，毒品、毒资照片，手机SIM卡，抓获经过，谭某甲的身份资料，前科资料，疑似毒品收条，手机通话记录；2.证人证言：证人宋某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谭某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：勘验、检查笔录以及现场照片。
公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人谭某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人谭某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某甲违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谭某甲犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谭某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年10月27日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月八日
书记员 高岩岩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初703号
原告：熊平恒，男，1965年3月7日生，汉族，住樟树市。
被告：杨宏量，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告熊平恒诉被告杨宏量买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊平恒撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊�恒承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年六月十七日
书记员 付婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢54号
申请执行人冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄某某、刘某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 胡丽红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保164号
申请人：肖小玲，女，汉族，1964年11月7日出生，住所地：成都市武侯区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人肖小玲与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值221724.70元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人肖小玲的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值221724.70元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初194号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人石某某，女，1975年5月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被衡阳县公安局取保候审，同年6月26日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人石某某的前夫任某某（2016年12月离婚）原系衡阳县皇家宝贝幼儿园的股东，被告人石某某也参加了经营。2016年10月，该园全体股东协商决定将该园财产及设备整体转让，由宁某接管。后宁某将该院承包给被害人肖某某经营，被害人肖某某将该园名称变更为衡阳县聪明宝贝童心幼儿园。2017年3月24日早上7时许，被告人石某某骑电动车来到衡阳县聪明宝贝童心幼儿园找宁某要转让费，因宁某不在，被告人石某某便从幼儿园门口拿起一根金属棍子，进入幼儿园内进行打砸，造成不锈钢大门玻璃、园长室木门窗户玻璃及室内电脑、打印机、复印机、功放机、点钞机、考勤打卡机等，大厅的墙面制度牌、形象墙、幼儿接送刷卡机等不同程度损坏。经鉴定，被打砸物品损失价值7952元。案发后，被告人石某某已赔偿肖某某的经济损失，取得了肖某某的谅解。湖南省衡阳县人民检察院认为，被告人石某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人刘某某、洪某、陶某某等人证言，被害人肖某�陈述，被告人石某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意损坏他人财物损失价值7952元，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立,本院予以支持。案发后和庭审中，被告人石某某如实供述自己的罪行，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某某已赔偿被害人肖某某经济损失，取得被害人肖某某谅解，可以酌定从轻处罚。考虑到被告人石某某是初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年八月二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，�三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2622号
原告：山东明珠材料科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王德虎，职务总经理。
被告：青岛聿铭装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区。
原告山东明珠材料科技有限公司与被告青岛聿铭装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东明珠材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4475元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一七年九月三十日
书记员 杜焕波
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1793号之一
原告：冯红霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区自。
被告：彭素华，女，1969年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：冯世稳，男，1972年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告冯红霞与被告彭素华、被告冯世稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知，冯红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按冯红霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。冯红霞预交1150元，退还冯红霞575元。
审 判 长 石新栋
审 判 员 付 洁
人民陪审员 郑 娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1793号之一原告：冯红霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区自。被告：彭素华，女，1969年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：冯世稳，男，1972年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告冯红霞与被告彭素华、被告冯世稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知，冯红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按冯红霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。冯红霞预交1150元，退还冯红霞575元。审 判 长  石新栋审 判 员  付 洁人民陪审员  郑 娜二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终923号
上诉人（原审原告）：吕苟，男，汉族，1948年4月15日出生。身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛，均为广东省法制办工作人员。
上诉人吕苟因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月23日，原告吕苟向广东省国资委提出要求按有关政策享受住房补贴的申请。同月24日，广东省国资委作出《信访事项不予受理通知单》，认为原告要求按有关政策享受住房补贴、反映对江门市国资委就原告的诉求作出的答复意见不服，请求给予解决的事项，不属于《广东省信访条例》规定的本委信访工作机构受理范围，依法不予受理。
原告收到上述通知单后不服，向被告广东省人民政府提起行政复议申请，要求撤销上述通知单并确认相关行为违法。2015年12月21日，被告收到原告的行政复议申请，同月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》。该决定主要内容为：行政机关依照《信访条例》规定作出的信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，决定对原告吕苟的行政复议申请不予受理。原告收到上述决定书后不服，于2016年1月6日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销粤府行复（2015）668《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出决定；二、判令被告赔偿原告损失；三、本案诉讼费由原告负担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告吕苟向广东省国资委提出申请要求按有关政策享受住房补贴，广东省国资委已按信访事项进行答复，该处理是对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，不具有强制力。原告对该答复不服向被告提起行政复议申请，不属于上述法律规定的行政复议受理范围，被告广东省人民政府据此对原告提出的行政复议申请作出被诉的不予受理行政复议申请决定，并无不当，予以支持。同时，原告未就其损失提供相应证据予以证实，且被诉的不予受理行政复议申请决定合法性未被否定，原告关于撤销被诉的不予受理行政复议申请决定并赔偿损失的诉请，理据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吕苟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吕苟负担。
上诉人吕苟不服，向本院提起上诉称：广东省人民政府和广东省国有资产监督管理委员会，有职责纠正和制止江门市国有资产监督管理委员会的违法行为，请求：一、撤销一审判决；二、审理江门市国有资产监督管理委员会克扣江门市甘化股份公司员工住房补贴货币的违法事实；三、判令江门市国有资产监督管理委员会依法发放国家住房补偿货币政策，支付77935.5元及利息7598.7元给我；四、判令被上诉人广东省人民政府查处江门市甘蔗化工厂（集团）有限公司的腐败案；四、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：一、2012年1月23日，江门市人民政府国有资产监督管理委员会就吕苟来信反映甘化公司597人已领取住房补贴（住房货币分配款），仍继续享受房改租金问题，向吕苟作出函复；二、2012年7月9日，江门市人民政府国有资产监督管理委员会就吕苟来信再次反映甘化公司住房货币分配问题，向吕苟作出答复；三、2012年7月11日，江门市人民政府国有资产监督管理委员会就广东省国资委转来吕苟“要求解决未享受福利分房等历史遗留问题”的信函，向吕苟作出了回复。四、2012年9月3日，江门市住房和城乡建设局就江门市人民政府转来吕苟反映江门甘蔗化工（集团）股份有限公司未享受福利分房历史遗留问题的信函材料，向吕苟作出江建信字（2012）129号《关于吕苟信访件的复函》。
本院认为：本案上诉人吕苟因对广东省人民政府国有资产监督管理委员会作出的《信访事项不予受理通知单》不服，向被上诉人广东省人民政府申请行政复议。由于有关信访行为的处理，对吕苟的实体权利义务不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范畴。吕苟向广东省人民政府提出的行政复议申请，虽名为行政复议申请，实质仍属于信访行为。广东省人民政府对吕苟的申请本应依照信访相关规定处理，不应以不予受理行政复议决定书的形式处理。行政相对人不服信访处理行为形成的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对吕苟提起的本案诉讼，原审法院本应不予立案，立案后亦应当裁定驳回起诉。鉴于一审法院已经作出驳回吕苟诉讼请求的判决，本案即使撤销原判，裁定驳回起诉，对当事人权利义务没有实际意义，因此，本院对原审判决予以维持。吕苟如对江门市人民政府国有资产监督管理委员会的行政行为不服，应向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。
综上，吕苟要求撤销原审判决、改判支持其诉讼请求的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱钟涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00312号
罪犯唐建军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年5月11日作出（2011）碑刑初字第00186号刑事判决，以被告人唐建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯唐建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第80号
申请执行人于利华。
被执行人刘丙坤。
被执行人徐诚。
申请执行人于利华与被执行人刘丙坤、徐诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘丙坤、徐诚已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年四月二十五日
书记员 释学海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第157号
原告：史艳萍，女，汉族。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：孔肖楠，男，汉族。
原告史艳萍诉被告孔肖楠交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法由审判员李艳喜独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告史艳萍及其委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告孔肖楠到庭后因调解未果，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告史艳萍诉称：2014年1月3日20时许，被告孔肖楠饮酒后驾驶电动二轮车沿许昌市新兴路南侧的非机动车道由西向东行驶至兴业路口时，追尾至原告驾驶的电动二轮车尾部，致使原告受伤及两车不同程度受损。经许昌市公安局东城区分局交巡防大队认定，被告负事故的全部责任。因双方就民事赔偿协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1402.02元、误工费7400元、护理费973元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元等共计11115.02元。诉讼费由被告负担。
被告孔肖楠提交答辩状辩称：1、本案的事故认定书认定被告饮酒后驾驶电动车的事实不正确。在处理事故的过程中，被告签字时根本没有“饮酒后”的字样，而是交警部门在被告签字后为隐瞒事实而任意添加的，整个事故认定书的整体书写习惯也反映出上述现象。另，交警部门在未对被告进行酒精检验的情形下就认定被告饮酒驾驶车辆系错误的。现请求法院依法改变事故认定书中的责任认定，应认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2、因原告的损害未达到法律所规定的严重程度，故原告请求的营养费不应得到支持。3、原告请求的医疗费用过高，其所支付的医疗费中大部分不是用于本次交通事故的病情。被告所支付的2000元应从中予以扣除。4、原告的其他请求项目数额过高，不符合法律规定的标准。综上，请求人民法院作出公正裁判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告因此次事故受伤且无责任，被告应该承担原告的损失。
2、医疗费票据两张、诊断证明一张、出院证一张、病历一份，证明原告受伤情况及住院治疗的情况；原告住院14天，被告应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。
3、许昌市五本商贸有限公司证明一张、营业执照复印件一份，证明原告在事故发生前月工资3000元，误工费7400元。
4、交通费票据50张共计500元，证明原告住院期间住处的交通费用。
被告孔肖楠未对上述证据发表质证意见。
被告孔肖楠未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：第1组证据系交警部门在处理交通事故后依法作出的认定书，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。第2组证据系原告因交通事故受伤后接受诊疗的医院记载，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。第3组证据相互印证，足以证明原告的工资收入事实，本院予以采信。但结合原告诊断的病情，对于其请求的出院后的误工费，本院不予支持。第4组证据，结合原告住院的天数及病情，对于其请求的交通费，本院酌定为200元。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年1月3日20时许，被告孔肖楠饮酒后驾驶电动二轮车沿许昌市新兴路南侧的非机动车道由西向东行驶至兴业路口时，追尾至原告驾驶的电动二轮车尾部，致使原告受伤及两车不同程度受损。经许昌市公安局东城区分局交巡防大队认定，被告负事故的全部责任。
原告史艳萍当日被送至许昌市第二人民医院进行治疗，伤情经诊断为右胸部软组织损伤，2014年1月16日出院，共计住院14天，花医疗费3222.02元、门诊费180元。住院期间按一人护理。原告系许昌市五本商贸有限公司的职工，月工资平均为3000元。住院期间，原告支出交通费200元。事故发生后，被告共支付医疗费2000元。
本院认为：被告孔肖楠饮酒后驾驶电动二轮车与原告驾驶的电动车相撞发生事故，造成原告史艳萍受伤。该事故经交警部门认定，被告孔肖楠负事故全部责任，因此，被告孔肖楠应承担原告损失的民事赔偿责任。原告的医疗费3402.02元（3222.02元＋180元）、误工费1400元（3000元÷30天×14天）、营养费280元（20元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费973元（25379元÷365天×14天）、交通费200元，上述损失共计6675元，扣除被告已经支付的2000元，下余4675元，由被告孔肖楠予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告孔肖楠赔偿原告史艳萍损失4675元；
二、驳回原告史艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费78元，原告史艳萍负担43元，被告孔肖楠负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年七月二日
书记员 吴真真
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初432号
原告白志雄，农民。
被告白得录，农民。
被告白玉忠。
案由：分家析产纠纷。
原告白志雄诉称，1987年他父亲和被告白得录共同修建了房子4间，1988年原告父一人修建4间房子。1993年原告父亲去世后原告随母亲到外公家生活,后其母改嫁。原告七岁时随奶奶共同生活，3年后奶奶去世，原告随外公共同生活二年后随爷爷共同生活。2016年双方为分家发生矛盾，原告起诉要求依法分割共同财产房屋九间；承包地4亩；宅基地3宗；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，白志雄是被告白得录长子白玉龙之子。原告父去世后，二被告将原告抚养长大，现在所住房子是二被告修建的，原告没有出资、出力。原告所诉分割的房子因年代久远不存在了，因此原告无权分割现在的房子；原告要求分割4亩承包地以及3宗宅基地的要求不属于人民法院管辖的范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白志雄与被告白得录是爷孙关系；白玉忠系白得录次子，原告父亲白玉龙之弟。1993年原告父亲白玉龙去世后，原告由外公家及被告白得录、白玉忠两家抚养长大。白志雄父白玉龙在世时家庭共同居住的房屋于2004年、2006年分两次被二被告翻修为：东房、南房各4间半袱厅，北房5间挑檐。2016年3月双方为分家析产发生矛盾后原告诉于我院。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
共同居住的宅基地及房屋由二被告及其家人居住。
二、被告白玉忠于调解书送达之日给付原告白志雄共同财产折价款15000元。
三、老坟湾承包地、溜溜地、河东地、山上路北的承包地由原告耕种，其余耕地由二被告耕种。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白志雄负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 马玉吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨征，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨征信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨征向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨征从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金10037.18元、透支利息1848.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨征立即支付截至2017年7月1日的透支本金10037.18元、透支利息1848.75元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金10037.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨征承担。
被告杨征未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，杨征向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨征在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨征发放了信用卡，杨征从其信用卡账户中透支。嗣后，杨征办理的信用卡丢失，杨征向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了的信用卡。之后，杨征办理的信用卡丢失，杨征向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了的信用卡。截至2017年7月1日，杨征尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10037.18元、透支利息1848.75元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨征与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨征发放了信用卡，杨征使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨征应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨征经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨征在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金10037.18元、透支利息1848.75元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金10037.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费111元，由被告杨征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2586号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：吴鸣，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告吴鸣之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费4448元及违约金239元，共计4787元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第814号
原告：陈琴奶。
被告：邵学聪。
原告陈琴奶与被告邵学聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈琴奶到庭参加诉讼，被告邵学聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琴奶起诉称：2013年1月6日，被告邵学聪向原告陈琴奶借款30万元，被告向原告出具借款借据，双方约定借款利率为月利率1.3%。同日，原告将借款本金30万元汇至被告邵学聪指定账户。经催讨，被告未予偿还原告本金及利息。现原告起诉要求法院判令：一、被告邵学聪立即偿还原告借款本金30万元及赔偿利息损失（以30万元为基数，自2013年1月6日起按月利率1.3%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵学聪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年1月6日，被告邵学聪向原告借款30万元，并亲笔出具领款收据一份交原告收执。该领款收据载明：今收到陈琴奶人民币叁十万元，借条息0.013，领款人：邵学聪。同日，原告通过其女儿陈敏账户，将30万元汇入被告指定的谢顺奶农行账户。后经原告催讨，被告至今未予归还。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、领款收据、银行转账凭证、陈敏的身份证复印件、证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵学聪欠原告陈琴奶借款30万元，由原告提供领款收据及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。领款收据载明利息为0.013，原告主张为月利率1.3%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵学聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵学聪应偿付原告陈琴奶借款本金30万元及利息（自2013年1月6日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵学聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 游西华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1713号
原告：庐江县安泰五金交电经销部，经营场所：安徽省庐江县庐城镇文昌路三里社区三元安置房3号楼自东向西101-103号门面。
经营者：倪宏兵，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：马松涛，男，年月日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码
原告庐江县安泰五金交电经销部与被告马松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告庐江县安�五金交电经销部向本院提出诉讼请求：1、要求马松涛给付货款48000元及其利息（从起诉之日起按月利率6%的标准支付利息至实际付清之日，）；2、本案诉讼费由马松涛承担。
事实与理由：2012年始，马松涛因在庐江县庐城镇承接工程需要，陆续从其处购买工业用电缆、电器。2013年2月4日双方结算，马松涛欠其货款68000元，并出具了欠条。该欠款经其多次催讨，马松涛于2016年支付20000元，余款48000元至今未付。
被告马松涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庐江县安泰五金交电经销部系2012年6月21日注册成立的个体工商户，其经营范围为一般项目：五金、高低压电器及成套设备、仪器仪表、电线电缆、机械产品电子产品、紧固件、家用电器零售，其经营者是倪宏兵。2012年始，马松涛因在庐江县庐城镇承包的工程需要工业用电缆、电�，遂陆续从庐江县安泰五金交电经销部购买工业用电缆、电器。2013年2月4日双方结算，马松涛欠庐江县安泰五金交电经销部货款68000元，并出具了一份68000元欠条给庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵，欠条上未注明支付货款期限。经倪宏兵多次催讨，马松涛于2016年农历春节期间通过银行卡支付货款20000元，余款48000元至今未付。
庭审中，庐江县安泰五金交电经销部提供了个体工商户营业执照副本复印件、倪宏兵身份证复印件、马松涛出具的欠条原件及庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵的当庭陈述，证明庐江县安泰五金交电经销部与马松涛之间存在买卖合同关系，庐江县安泰五金交电经销部的诉讼主体适格；证明2013年2月4日双方结算，马松涛欠庐江县安泰五金交电经销部货款68000元的事实；证明马松涛于2016年农历春节期间通过银行卡支付货款20000元，余款48000元至今未付的事实。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，马松涛因工程施工需要向庐江县安泰五金交电经销部购买电缆、电器，并差欠货款，有其向庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵出具的欠条佐证，双方买卖关系明确、合法有效，应受法律保护。尽管马松涛在2013年2月4日出具的欠条上未注明支付货款时间，依法其也应在庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵催讨的合理期限内支付；现马松涛仍有48000元货款未支付，显然不符合法律规定。故对庐江县安泰五金交电经销部要求马松涛支付货款48000元的诉讼请求本院予以支持。同时庐江县安泰五金交电经销部要求马松涛自起诉之日（2017年3月10日）起按年利率6%的标准支付欠款利息，至实际付清之日，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，当庭宣判如下：
被告马松涛于本判决生效后向原告庐江安泰五金交电经销部支付货款48000元及其利息（按年利率6%的标准自2017年3月10日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马松涛承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�邢亚东
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹元馨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00891号
原告：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华阴市桃下镇五里村。
法定代表人：付文光，该公司经理。
委托代理人：王平，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：杨靖，男，该公司员工，住该公司。
被告：陕西正丰建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖路许士庙街4号。
法定代表人：邓任民，该公司执行董事。
委托代理人：夏文广，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司诉被告陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币19597元，减半收取9798.50元，由原告负担。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许 扬
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1488号
申请执行人廖怀忠，男，1976年4月12日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人陈谦，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年11月11日立案执行廖怀忠申请陈谦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈谦立即支付申请人廖怀忠案款110000元，承担执行费1550元。现因被执行人陈谦暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00655号
申请人周治新。
申请人顾冬云。
本院于2014年2月18日，受理了申请人顾冬云申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初400号
原告马伟涛，男，1985年9月2日出生，汉族，住唐县。
被告：田保民，男，1973年11月11日出生，汉族，住唐县。
原告马伟涛与被告田保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟涛到庭参加诉讼,被告田保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告连带偿还原告借款50000元及10个月利息10000元、10个月综合服务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告田保民因买树资金周转向原借现金50000元用于资金周转，月利息2%，自愿交付3%的综合服务费，并给原告出具了借款借据，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告田保民未作答辩。
原告马伟涛围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告马伟涛提交的被告田保民亲笔签名的借款借据一张，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年2月2日，被告田保民因买树资金周转向原告借现金50000元，约定月息2%，综合服务费3%,并给原告出具了借款借据，经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田保民向原告马伟涛借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持，因原、被告约定的综合服务费不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保民偿还原告马伟涛借款50000元及利息10000元，判决生效后七日内付清。
二、驳回原告马伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告马伟涛负担300元（已交纳），由被告田保民负担1375元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 巍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1642号
原告李如意。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司（下称忠诚人才公司）。
被告赤壁华盛纺织有限公司（下称华盛公司）。
本院在审理原告李如意与被告忠诚人才公司、华盛公司劳动争议一案中，原告李如意于2014年11月18日以被告主体资格错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如意撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告李如意负担。
审判员 马小年
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜胜文
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保53号
申请人:朱祥平，男，住威远县严陵镇。
被申请人:邓光华，男，住威远县连界镇。
被申请人:黄雲，女，住资中县罗泉镇。
申请人朱祥平于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓光华、黄雲的银行存款15万元。申请人以位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元11层1号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓光华、黄雲银行存款15万元；
二、查封申请人朱祥平位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元11层1号房屋（产权证号2013068**）。
案件申请费520元，由申请人朱祥平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李自强
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024财保53号申请人:朱祥平，男，住威远县严陵镇。被申请人:邓光华，男，住威远县连界镇。被申请人:黄雲，女，住资中县罗泉镇。申请人朱祥平于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓光华、黄雲的银行存款15万元。申请人以位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元11层1号房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓光华、黄雲银行存款15万元；二、查封申请人朱祥平位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元11层1号房屋（产权证号2013068**）。案件申请费520元，由申请人朱祥平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李自强二〇一七年七月三十一日书记员  夏 凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终224号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
原审被告：仇鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：陈太芝，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北工程车辆有限公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北工程车辆有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6565号
原告章丽娟。
被告上海淮海企业发展有限公司。
法定代表人王琪。
委托代理人徐威，上海徐威律师事务所律师。
原告章丽娟与被告上海淮海企业发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丽娟，被告上海淮海企业发展有限公司委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽娟诉称，原、被告系上、下邻居关系，1993年8月原告与楼下邻居上海中意鞋业总汇签订搭建协议，约定原告同意上海中意鞋业总汇在上海市淮海中路XXX弄XXX号前园子上搭建水泥平顶。但上海中意鞋业总汇未按约搭建平顶，影响了原告人身安全和生活，为此原告多次向有关部门反映未果，现原上海中意鞋业总汇使用的上海市淮海中路XXX弄XXX号底楼房屋由被告租赁使用，原告故诉讼来院，要求判令：被告排除妨碍，拆除在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号一楼天井上搭建的平顶，恢复原状。
被告上海淮海企业发展有限公司辩称，被告使用房屋上的搭建对原告不构成影响，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：1993年8月原告（上海市淮海中路XXX弄XXX号二层前间公房承租人）与楼下邻居上海中意鞋业总汇（上海市淮海中路XXX弄XXX号底层前、后间及天井公房使用人）签订搭建协议，约定原告同意上海中意鞋业总汇在上海市淮海中路XXX弄XXX号前园子上搭建水泥平顶。嗣后上海中意鞋业总汇未按约搭建水泥平顶，在天井顶部原告阳台下搭建了铁皮斜顶，原告认为该搭建影响了原告人身安全和生活，为此多次向有关部门反映，现原上海中意鞋业总汇使用的上海市淮海中路XXX弄XXX号底层前、后间及天井公房由被告租赁使用。原、被告系上、下邻居关系，2014年8月6日被告所在物业管理单位上海永嘉置业管理有限公司向被告发放整改通知书，以被告存在违法搭建建筑物行为为由，要求被告停止违法行为，恢复原状。但被告未予理睬，原告故诉讼来院。
以上事实由原告提供的协议、公房租赁凭证、照片、整改通知书，被告提供的共有非居住房屋租赁合同和照片及原、被告庭审上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据原、被告提供的照片、整改通知书、租用公房凭证及双方陈述来看，被告所使用的上海市淮海中路XXX弄XXX号底层天井上的搭建斜顶对原告房屋的安全及正常使用确实造成了影响，严重影响了原告生活，理应予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告上海淮海企业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市淮海中路XXX弄XXX号底层天井上的搭建斜顶，恢复原状。
案件受理费人民币80元减半收取，由被告上海淮海企业发展有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审111号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人李元刚，男，1975年08月28日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人罗艳娥，女，1973年10月14日出生，住永州市冷水滩区，系李元刚之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行李元刚、罗艳娥计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决字[2013]第X971号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决字[2013]第X971号征收抚养费决定（即请求强制执行李元刚、罗艳娥社会抚养费25212元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人李元刚与罗艳娥于1997年10月登记结婚。于2011年02月27日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2013年11月09日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。被执行人李元刚与罗艳娥系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为6303元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对李元刚征收社会抚养费12606元，对罗艳娥征收社会抚养费12606元，共计征收社会抚养费25212元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2013年12月19日作出的冷水滩区征决[2013]第X971号征收抚养费决定书。
限被执行人李元刚、罗艳娥在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费25212元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1265号
申请执行人于亚利，住河北省涿州市。
被执行人刘宇，住河北省涿州市。
于亚利与刘宇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初64号
原告罗申德，个体工商户。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告陈艺心，自由职业。
原告罗申德与被告陈艺心民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告罗申德及其委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。被告陈艺心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗申德诉称，2014年4月6日，被告以经营乐心居茶行资金困难为由，向原告借款70000元。当日，双方签订借款合同。合同约定借款期限自2014年4月6日起至2014年12月6日止共8个月。被告以其经营的田东县乐心居茶行及皇室美发店作为抵押，约定借款月利率3%，逾期部分加收0.05%。合同签订当天，原告向被告支付现金33500元，通过银行转账36500元共计70000元。2014年12月6日，借款期限届满，被告未能如期还款，并再次出具借条。后经原告追讨，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元，支付借款期间的利息16800元及逾期利息23485元（暂计算2014年12月6日至2015年11月19日）合计110285元，之后的利息按逾期利息计算；2、本案受理费由被告承担。
被告陈艺心未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告为其陈述提供借款合同及被告身份证复印件、银行转账凭证、借条等证据。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月6日，被告陈艺心以生意周转需要为由，向原告罗申德借款。双方于当日签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2014年4月6日起至2014年12月6日止共8个月，借款期内月利率为3%。如被告不能按期还款，逾期部分加收利率0.05%。合同签订后，原告交付现金33500元给被告。次日，原告以其妻子玉婵的账户通过银行转账36500元到被告账户，合计交付70000元给被告。2014年12月6日，被告未如期还款，并另行出具借条给原告，再次确认已借到原告70000元。随后，原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告罗申德主张被告陈艺心向其借款70000元尚未归还，有原被告签订的借款合同、银行转账凭证、被告陈艺心出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还70000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款期间的利息约定为月利率3%，以及对逾期部分加收0.05%的利率，已超出法律规定的限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持借款期间年利率24%的利息。再根据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对逾期部分本院亦确认为年利率24%（月利率2%）。故，被告应以70000元为本数，自2014年4月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息。被告陈艺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺心向原告罗申德偿还借款70000元及利息（利息计算以70000元为本数，自2014年4月6日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告陈艺心承担，此款原告罗申德已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年三月八日
书记员 黄明泽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1266号
原告：齐永祥，男，1962年1月8日出生，住息县。
被告：周新发，男，35岁，汉族，住息县。
被告：王振，男，45岁，汉族，住息县。
原告齐永祥与被告周新发、王振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告齐永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币150000元；2.要求被告从2013年10月14日起至2015年8月31日按照月利率3％支付利息，从2015年9月1日期按照月利率2％支付利息；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：周新发于2013年10月14日因工程之需向原告借人民币150000元，双方约定，用期28个月，每月还款7000元利息。被告不守信誉，至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，现起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所、电话号码等信息。本案中，根据原告提供的被告周新发、王振的个人信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐永祥的起诉。
案件受理费3300元，退还齐永祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖嫔嫔
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初310号
原告：李某某，女，1979年5月13日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，1974年6月12日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：陈发祥，1972年10月6日出生，土家族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱东成、被告委托代理人陈发祥到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年5月在龙山县石牌镇民政办登记结婚。婚后于1999年6月9日生育一女陈某某，现就读高中；于2001年8月8日生育一子陈某。由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情。后2007年两人各自在外打工，没有联系，导致夫妻感情已经完全破裂，起诉至法院，请法院判决离婚。
被告陈某某书面辩称，原告诉称结婚登记及生育小孩的事实是事实，原告坚决起诉离婚，我也同意离婚，但是必须达到我的离婚条件，原告那么多年来都没有照顾小孩，给小孩没有支付过抚养费，都是我一人抚养，现在必须给我补偿十年的抚养费，否则我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某全员人口信息档卡一份，拟证明原告家庭成员身份信息及原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告质证：真实，无异议。
2、原告的孕检报告单，拟证明原告现在未孕。
被告质证：无异议。
3、证人贺某某、计某某、陆某某证言各一份，拟证明夫妻感情已经破裂的事实。
被告质证：不认可。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信并在卷作证。原告提供的第3组证据，证人没有出庭作证，被告不认可，原告未提供其他证据予相互印证，对该组证据的真实性存在怀疑，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，并于1997年10月1日在龙山县石牌镇人民政府民政办登记结婚。婚后于1999年6月9日生育一女陈某某，现就读高中；于2001年8月8日生育一子陈某。原、被告均未提供证据证明婚姻婚存续期间的共同财产及债权、债务。2017年3月14日原告李某某以分居多年导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽经人介绍认识，但是两人登记婚后共同生活了多年,且生育了子女，应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情。后因分开导致缺少沟通，只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。同时，原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告李某某要求与被告陈某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 何远珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 玮
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字212号
申请执行人毛丛云，男，1952年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人晏琼仙，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人毛丛云申请执行被执行人晏琼仙其他合同纠纷一案，本院（2004）简阳民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：执行人晏琼仙在中国工商银行股份有限公司有个人存款3175.79元，本院依法对此款进行了全部扣划并支给了申请人，被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第212号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月二十四日
书记员 王玉琢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初87号
原告：徐某某，男，汉族，住滕州市。
被告：粟某，女，汉族，住址同上，。
原告徐某某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告粟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．婚生男孩徐某甲由原告抚养，要求被告一次性支付抚养费10万元。事实和理由：原、被告感情基础薄弱，婚后性格不和，被告离婚出走后，从未看望过孩子，故向法院提起诉讼。
被告粟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2013年10月5日，被告婚生一子，取名徐某甲。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明一份、庭审证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原、被告婚后育有一子，应有较深的感情基础，原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，相互扶持和照顾，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告粟某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 胡某明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一六年八月十七日
书记员 程 鹏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第826号
原告李德贵，男，1947年9月15日，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告朱照旭，男，1975年10月19日出生，汉族，住滑县。
被告安阳市恒源运输有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区。
法定代表人吴予宁，总经理。
委托代理人冯东阳，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市文峰中路立交桥西500米路北。
代表人张利军，总经理。
委托代理人杨艳平，女，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理上述原告李德贵与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因将被告朱旭照的姓名错列为朱照旭，原告李德贵于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李德贵负担。
审判员 张素英
二〇一五年六月十七日
书记员 郭永飞