wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1099号
原告：程×。
委托代理人：尤××。
被告：陈××。
被告：芦××。
委托代理人：尹×。
原告程×为与被告陈××、芦××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2009年6月2日公开开庭进行了审理，原告程×的
委托代理人卢华、吴卫星，被告陈××，被告芦××及其委托
代理人尹×等到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议
庭于2009年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告程×的委
托代理人尤××、被告芦××及其委托代理人尹×到庭参加诉
讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告程×诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋
友关系。2009年2月17日，两被告因资金周转有困难，向原告
借款10万元，并约定月息2%，借款一个月，并以两被告所有的
坐落于临海市古城街道××楼××层房屋作为抵押（详见借条
）。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均借故拖欠至今不
还。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息5000元（利息自起诉之日起按月息
2%算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××答辩称：原告借给我的10万元现金系高利贷
，每月利息1万元，我要求将利息降为2%，原告不同意，并每
次都带人用砖头扔进我家里。我准备归还借款，但利息太高，
我付不起。
被告芦××答辩称：本案讼争的款项10万元系六合彩赌
博的非法借款，原告提供的借条上签名及指印都并非我本人所
为。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份。拟证明两被告向原告借款10万元的事实。
3、结婚登记申请书1份。拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
4、房产证1份。拟证明被告陈××将房屋抵押给原告的
事实。
原告程×提供的上述证据，经质证，被告陈××、芦×
×对证据1、3的真实性无异议。被告陈××对证据2的真实性
无异议，并承认借条系其本人亲笔所写，借条上借款人芦××
的签名及指印系其本人所为。对原告提供的证据4，两被告对
房产证的真实性无异议，但对关联性有异议，两被告认为，其
房产证并不抵押给本案原告，同时也未到有关部门办理抵押登
记手续。本院认为：原告程×提供的证据1、2、3、4，经被告陈
××、芦××质证，对证据1、3的真实性无异议，本院予以认
定。对证据2，虽然借条上借款人芦××的签名及指印不是芦
××本人所为，但被告陈××承认其向原告借款10万元借条系
其本人亲笔所写，被告芦××的签名和指印系其所代，故本院
对该证据予以认定。原告提供的证据4，该房屋未到有关部门
办理抵押登记手续，对该证据的证明效力本院不予采纳。
被告芦××为支持其主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、临海市公安局古某派出所询问笔录1份，拟证明被告
陈××因参与六合彩赌博，于2009年6月1日到公安某某投案自
首的情况。
2、临海市公安局古某派出所证明1份，拟证明陈××曾
到该所投案，称其尚欠叶某某六合彩赌博款48万元，其中40万
元用自家房产证作抵押的情况。
3、证人周某证词1份，拟证明被告陈××参加六合彩
赌博，并听陈××讲其输钱100多万元的情况。
4、证人马某的证词1份，拟证明陈××参加六合彩赌
博，将钱压在叶某某处，输了60、70万元。
经质证原告程×对证据1、2真实性无异议，但对关联性
有异议，被告陈××向原告借款称其家中资金周转有困难而暂
借，但其去赌六合彩与向原告借款无关；对证据3、4两证人证
词真实性均有异议，被告陈××在公安某某时交代自己参加六
合彩赌博，输了48万元，而证人周某讲被告输了100多万元，证人马某却说被告陈××输了60、70万元，以上证人所讲
的都是道听途说，是不真实的。
本院认为，被告陈××曾因参与六合彩赌博，到公安某
某投案自首事实，但公安某某未作相关处理，被告陈××在公
安某某交代笔录中，也未讲到其向原告程×借钱用于赌博。证
人周某、马某的证词与被告陈××在公安某某交代相互矛
盾，与本案缺乏关联性，不具有证据的证明效力，故本院对被
告芦××提供的上述证据不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年2月17日，被告陈××因资金
周转困难向原告程×借款10万元，双方约定利息月利率2%，暂
借一个月。借期届满后，经原告多次催讨无果，遂向法院提起
诉讼。
本院认为：本案争执的焦点是：10万元借款是否属高利
贷性质，被告芦××是否承担共同偿还责任。被告陈××辩称
本案借款属高利贷，但其没有提供相关的证据证明本案借款属
高利贷，故对其抗辩主张本院不予采信。被告芦××辩称本案
借款系被告陈××参与六合彩赌博的借款，因其提供的证据不
能证明此事实，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告芦××虽
然没有在借条上签名，但被告陈××承认该借条系其所写。本
院认为，原、被告陈××之间的借贷关系，双方当事人意思表
示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。借
期届满后，被告陈××不返还借款，属违约，依法应承担相应
的民事责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借
款属夫妻共同债务，被告芦××应当承担共同偿还责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈××第二次
开庭时经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××、芦××于判决生效后十日内共同返还原告
程×借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年
2月17日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈××、芦××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 邱 圣
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执199号
申请执行人：陈培丰
被执行人：李顺英
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初230民事判决书，受理了陈培丰申请执行李顺英婚姻家庭纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初230民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月十四日
书记员 王亚飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1231号
原告杨海龙，男，1989年4月3日出生，甘肃省华池县人。
被告张风贵，男，1983年3月19日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人郭晓菲，该公司经理。
地址甘肃省西峰区广场路2号。
本院在审理原告杨海龙与被告杨海龙、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日因被告保险公司已将案件款赔偿，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉；
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告杨海龙负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李嘉怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01816号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
被执行人陕西亿华冶金有限公司。
被执行人陕西华亿嘉实业有限公司。
被执行人陕西博大房地产开发有限公司。
被执行人史晓华，男，汉族。
被执行人史嘉茜，女，汉族。
被执行人梁雅玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第126号，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿华冶金有限公司、陕西华亿嘉实业有限公司、陕西博大房地产开发有限公司、史晓华、史嘉茜、梁雅玲银行存款4500000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月二十九日
书记员 于梦迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第607号
原告郭永山，男，汉族，住广西柳州市。
被告周开红，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
原告郭永山诉被告周开红租赁服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员邱景适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告郭永山、被告委托代理人韦志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永山诉称，因出租车承包事宜，原告郭永山与被告周开红于2013年11月2日签订了一份《出租车承包合同》，合同约定原告使用被告提供的车牌号为xx的出租车从事营运活动。承包期限为三年，从2013年11月2日起算至2016年11月3日，原告一次性向被告交纳承包风险金2万元。合同签订后，原告在开着被告提供的车牌为xx的出租车进行运营活动的过程中，发现该车辆存在安全隐患，刹车失灵，遇到紧急情况根本就很难制动，尤其是遇到下雨天，车辆很难控制。原告曾多次找被告反映车辆的安全问题，被告也承认该车存在安全隐患，并答应拿去修理。2013年12月24日被告答应将该车辆拿去维修换刹车泵，然后又不了了之。原告为了公共安全以及自身安全不敢再开被告提供的车牌为xx的出租车。另外，因被告提供的车牌号为xx的车辆将于2014年4月到强制报废期，无法上路，双方签订的《出租车承包合同书》无法继续履行。根据《合同法》九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，在车辆报废后原告多次向被告要求解除合同并退还之前交纳的承包风险金2万元，遭到被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告双方之间签订的《出租车承包合同书》；2、被告返还原告所交纳的承包风险金2万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《收条》一份，证明被告于2013年11月2日出具收条收到原告交付的押金20000元；
2、录音光碟及录音文字说明各一份，证明原告与被告签订合同期间，被告提供的车辆存在安全隐患；
3、车辆查询单一份，证明被告提供的车辆于2014年4月3日到强制报废期，而原、被告之间签订的合同的承包期为36个月，根据合同法第94条的规定，当事人可以解除合同；
4、《出租车承包合同书》一份，证明合同对原、被告双方的权利义务进行了明确约定。
被告周开红辩称，原、被告之间签订的《出租车承包合同书》是合法有效的，双方应该按照合同履行义务，原告于2013年12月28日以自己的行为表示不再开这辆出租车，不再按合同提供开出租车的服务，是原告单方面解除了出租车承包合同。由于原告单方面解约，按照合同约定，依法不应该退还原告的押金，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
2014年2月8日的民事起诉状一份，证明2013年12月28日原告开完白班后就不再为被告提供服务，原告单方面解除了出租车承包合同。
经审理查明，2013年11月2日，原告郭永山与被告周开红签订了《出租车承包合同书》，合同约定：被告提供索纳塔出租车（车牌为xx）给原告承包经营，承包金由原告每天向被告交纳，白班140元，夜班100元，汽油由原告自付。承包期限三年，自2013年11月2日起至2016年11月3日止，原告向被告交纳风险金20000元，承包期满后，无任何债务的情况下如数退还给原告。在经营承包期内，原告驾驶的车辆属正常损坏，由被告负责维修费。在合同期内，原告提出解约，被告不退还承包风险金。同日，被告出具《收条》，证明收到原告交付的押金即承包风险金20000元。
另查明，被告提供的车辆（车牌为xx）的强制报废期为2014年4月3日，原告于2013年12月28日后不再驾驶该车营运。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间签订的《出租车承包合同书》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人协商一致，可以解除合同，或因存在不可抗力致使不能实现合同目的等法定事由的亦可解除合同。本案中原告诉请解除双方签订的《出租车承包合同》并要求被告返还承包风险金主要基于：1、原告提供的2013年12月24日的电话录音资料证明，在合同履行期间，被告所提供车辆的刹车存在安全隐患，难以控制，在告知被告该情况后，虽表示修理但还是不了了之；2、被告提供的运营车辆于2014年4月3日到期强制报废，合同无法继续履行。本院认为，对原告提供的录音资料，虽被告对其真实性不予认可，但并未提供相反证据予以反驳且亦未申请鉴定其真伪，故本院对该录音资料予以采信。从电话录音内容来看，被告对车辆刹车存在的安全问题是知情的，同时也表示将对该车进行维修，根据双方合同约定，在经营承包期内，乙方（原告）驾驶的车辆属于正常损坏，由甲方（被告）负责维修费。该合同并未约定只能由被告进行维修，因此，即使在原告要求被告修理而未修理的情况下，原告亦可自行维修，维修费用由被告负担。对于车辆到期报废，合同无法履行问题，原告于2013月12月28日即以自身行为表示不再履行合同义务，该时间距车辆报废尚有三个多月时间，在该期间被告完全可以采取更换车辆等补救措施确保合同继续履行，并非原告诉称的系不可抗力，无法实现合同目的。原、被告未对合同解除作出约定，原告要求解除合同的主张亦不符合法定解除的条件，故本院对该主张不予支持。对于承包风险金问题，合同第八条明确约定，在合同期内，乙方（原告）提出解约，甲方（被告）不退还承包风险金，故对原告要求被告退还风险承包金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告郭永山的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭永山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 邱 景
二〇一四年七月二十五日
代书记员 黄晓珺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3363号
原告刘清玉，男，1958年1月19日生，，汉族，住无锡市。
被告仁纪生，男，1954年9月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人范辉，江苏诚卓律师事务所律师。
原告刘清玉与被告仁纪生民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告刘清玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘清玉未缴费自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔刚刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2055号
原告：滕知毅，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：林兹发，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省平和县，
原告滕知毅与被告林兹发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕知毅到庭参加诉讼。被告林兹发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元。事实与理由：被告于2016年10月10日向原告借款1万元，并约定2016年11月10日归还，被告至今未履行还款义务，经原告多次电话催讨，被告诸多推托，拒绝还款，而且不见踪影，多番催讨无效。
被告林兹发未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款事实；2.被告身份证扫描件一张，证明被告的身份信息；3.转账记录一张，证明原告依被告的指示转账1.1万元，其中1万元是本案借款。本院认为，因被告林兹发未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2016年10月10日，被告向原告借款1万元，约定还款期限为2016年11月10日，并出具一张借条给原告收执；2016年10月11日，原告依被告的指示转账1.1万元，其中1万元系本案借款。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林兹发向原告滕知毅借款1万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，依法可予支持。被告林兹发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兹发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕知毅借款本金1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1023号
原告：王孝春，男，1952年6月2日出生，汉族，山东省淄博市沂源县中庄镇黄土崖村村民。
委托代理人：黄学文，男，1973年12月16日出生，汉族，沂源县鲁村镇邢家庄村村民，系原告王孝春的女婿。
被告：高德君，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告王孝春与被告高德君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝春的委托代理人黄学文到庭参加诉讼，被告高德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告高德君支付苹果款62000.00元，利息13800.00元，其他经济损失（包括要账误工费及交通费等）5000.00元，以上共计80800.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高德君于2015年秋购买我的苹果一宗，计款72000.00元，被告高德君通过银行汇款支付了10000.00元，下欠62000.00元因其无钱支付，于2016年7月25日书写欠条一张。后经我多次向其索要，被告高德君以无钱为由拒付，为此诉至法院。
被告高德君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告高德君收购原告王孝春苹果，共计苹果款72000.00元，被告高德君支付10000.00元后，尚欠苹果款62000.00元未付，被告高德君于2016年7月25日给原告王孝春出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠苹果款陆万贰仟元（￥62000.00元），欠款人：高德君，2016.7月25”。该款经原告王孝春多次索要，被告高德君至今未付。
另查明，在被告高德君书写的欠条背面记载内容为：“今收到80（＃），174箱×21斤，85（＃），432箱×24斤，共：606箱，14022斤，泰安徳君农资，2014.11.1，经手人：韩（某）亮，陈明艳，151××××0427”。原告王孝春在庭审中陈述陈明艳为被告高德君的妻子。
以上事实由原告王孝春提供的欠条及原告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高德君向原告王孝春收购苹果进行了结算，并给原告王孝春出具了欠条，欠条上记载了收购苹果欠款的数额，欠条的背面记载了买卖苹果的数量、规格等，足以证明原、被告之间的买卖关系明确，被告高德君应按照约定支付所欠原告王孝春苹果款；原告王孝春要求被告高德君支付利息、其他经济损失及交通费等，未提供证据证实且未提供计算依据，双方也未约定还款时间及经济损失计算方式，其该项诉讼请求，应从起诉日即2018年3月13日开始计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对其要求超出部分，本院不予支持；原告王孝春要求被告高德君赔偿其他经济损失，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告王孝春起诉被告高德君偿还苹果款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德君于本判决生效后十日内支付原告王孝春苹果款62000.00元；
二、被告高德君于本判决生效后十日内赔偿原告王孝春逾期付款的经济损失（自2018年3月13日起至本判决生效之日，以62000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王孝春的其他诉讼请求。
案件受理费1820.00元，减半收取910.00元，由被告高德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十八日
书记员 亓权程
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初30号
原告：临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。
法定代表人：宋某，系该村村委会主任。
被告：晋天爱，男，汉族，住临泽县，电话号码：151XX****XX。
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会与被告晋天爱买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会承担。
审判员 汪如金
二〇一七年二月十三日
书记员 谷 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执59号
申请执行人：李俊林，男，1988年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：宫克鹏，鸡西市鸡冠区红星乡法律服务所法律服务工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行李俊林与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第373号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人李俊林工伤保险争议款25311.31元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李俊林于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人25311.31元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费280元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1364号
李红卫：
你与刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日作出的（2017）豫0222民初1716号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘永军支付73553元。
向刘永军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费429元、执行费455元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13958号
原告：深圳万能亿弹簧五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业厂房。
法定代表人：杭林生。
委托诉讼代理人：孙晓勇，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩燕，广东XX律师事务所律师。
被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
委托诉讼代理人：权庆华，广东XX律师事务所律师。
原告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李彩燕、被告委托诉讼代理人权庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币129898.76元；2.被告支付原告逾期付款利息人民币4221元（按日万分之二点一计算，分别计算2015年9月至2016年4月应付货款利息，按月结60日分别逐月计算至实际清偿之日，暂计算至2016年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费用；4.以上1-2项费用合计人民币134119.76元。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，原、被告双方的业务往来模式为：被告向原告下达订购单，原告依照合同约定向被告交付货物，并提供完整的对账单、送货单及按照双方约定开具增值税专用发票。原告完全履行了合同约定义务，被告在原告的送货单上均予以盖章签字确认，认可原告已向其实际履行交付义务。原、被告双方约定付款方式为月结60天，但到了约定付款期限，被告均未实际履行付款义务。原告就被告欠款事宜多次向被告进行催告，被告分别于2016年4月30日及2016年5月31日向原告开具了两张交通银行的支票，但原告承兑时，却因该银行账户被冻结无法实际承兑，故被告一直未按合同约定义务实际履行支付货款的义务，原告认为被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告崧顺电子（深圳）有限公司辩称：欠款属实，已开具发票的欠款数额是86653.67元，未开票的货款金额是3万多元。
经本院审理查明以下事实：原、被告素有充电器弹簧的购销往来。双方交易形式为，被告通过电子邮件向原告下达订单，原告按订单载明品名、规格、单价、数量向被告供货，双方按月对账，对账方式为原告将对账单传真给被告，被告确认后再予以回传。
原告主张被告未向其支付2015年9月至2016年4月期间的货款人民币129898.76元。原告提供了送货单、退货单、对账单、增值税发票及单据签收单证明其主张。经查，原告提交的对账单为传真件，对账单载明付款期为月结60天，落款处均有“杜鹃”签字确认，被告亦确认公司有该财务人员；原告提交的送货单中加盖有被告的收货专用章；原告提交的对账单中载明的货物情况与原告提交送货单、退货单反映的供、退货情况一致。
另查，原告主张被告向其开具的两张交通银行支票被退票，原告提交了退票理由书，被告亦确认支票被退票的事实，故被告未向原告支付上述期间的货款。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，支付货款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
以上事实，有订购单、送货单、退货单、对账单、交通银行支票、退票理由书、单据签收单、增值税发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间已因充电器弹簧的购销形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。原告提交2015年9月至2016年4月期间的对账单主张被告应付货款为人民币129898.76元。被告虽以该对账单并非原件为由不确认对账单的真实性，但原告提交的对账单落款处均有被告财务人员“杜鹃”签字确认，且对账单中载明的供货情况与原告提交的加盖有被告收货专用章的送货单、退货单记载的供、退货情形相一致，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告提交的对账单予以采信。被告作为买方主体，应当对其付款情况负有举证责任，在被告未提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对原告的主张的付款情况予以支持。综上，根据对账单和原告主张的付款情况予以核算，被告应当向原告支付2015年9月至2016年4月期间的货款人民币129898.76元。关于逾期付款利息，根据原被告在对账单中确认的付款期，至原告起诉之日即2016年6月23日，上述货款均已逾付款期，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日至款项付清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司货款人民币129898.76元及逾期付款利息（以人民币129898.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2016年6月23日起计算至款项付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1491元，保全费人民币1191元，均由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕海云
二〇一七年二月十日
书记员 钟秀敏
书记员 叶宝英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13958号原告：深圳万能亿弹簧五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业厂房。法定代表人：杭林生。委托诉讼代理人：孙晓勇，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东XX律师事务所律师。被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区。法定代表人：杨进新，该公司行政监察。委托诉讼代理人：权庆华，广东XX律师事务所律师。原告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李彩燕、被告委托诉讼代理人权庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币129898.76元；2.被告支付原告逾期付款利息人民币4221元（按日万分之二点一计算，分别计算2015年9月至2016年4月应付货款利息，按月结60日分别逐月计算至实际清偿之日，暂计算至2016年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费用；4.以上1-2项费用合计人民币134119.76元。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，原、被告双方的业务往来模式为：被告向原告下达订购单，原告依照合同约定向被告交付货物，并提供完整的对账单、送货单及按照双方约定开具增值税专用发票。原告完全履行了合同约定义务，被告在原告的送货单上均予以盖章签字确认，认可原告已向其实际履行交付义务。原、被告双方约定付款方式为月结60天，但到了约定付款期限，被告均未实际履行付款义务。原告就被告欠款事宜多次向被告进行催告，被告分别于2016年4月30日及2016年5月31日向原告开具了两张交通银行的支票，但原告承兑时，却因该银行账户被冻结无法实际承兑，故被告一直未按合同约定义务实际履行支付货款的义务，原告认为被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告崧顺电子（深圳）有限公司辩称：欠款属实，已开具发票的欠款数额是86653.67元，未开票的货款金额是3万多元。经本院审理查明以下事实：原、被告素有充电器弹簧的购销往来。双方交易形式为，被告通过电子邮件向原告下达订单，原告按订单载明品名、规格、单价、数量向被告供货，双方按月对账，对账方式为原告将对账单传真给被告，被告确认后再予以回传。原告主张被告未向其支付2015年9月至2016年4月期间的货款人民币129898.76元。原告提供了送货单、退货单、对账单、增值税发票及单据签收单证明其主张。经查，原告提交的对账单为传真件，对账单载明付款期为月结60天，落款处均有“杜鹃”签字确认，被告亦确认公司有该财务人员；原告提交的送货单中加盖有被告的收货专用章；原告提交的对账单中载明的货物情况与原告提交送货单、退货单反映的供、退货情况一致。另查，原告主张被告向其开具的两张交通银行支票被退票，原告提交了退票理由书，被告亦确认支票被退票的事实，故被告未向原告支付上述期间的货款。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，支付货款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。以上事实，有订购单、送货单、退货单、对账单、交通银行支票、退票理由书、单据签收单、增值税发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告间已因充电器弹簧的购销形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。原告提交2015年9月至2016年4月期间的对账单主张被告应付货款为人民币129898.76元。被告虽以该对账单并非原件为由不确认对账单的真实性，但原告提交的对账单落款处均有被告财务人员“杜鹃”签字确认，且对账单中载明的供货情况与原告提交的加盖有被告收货专用章的送货单、退货单记载的供、退货情形相一致，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告提交的对账单予以采信。被告作为买方主体，应当对其付款情况负有举证责任，在被告未提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对原告的主张的付款情况予以支持。综上，根据对账单和原告主张的付款情况予以核算，被告应当向原告支付2015年9月至2016年4月期间的货款人民币129898.76元。关于逾期付款利息，根据原被告在对账单中确认的付款期，至原告起诉之日即2016年6月23日，上述货款均已逾付款期，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日至款项付清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司货款人民币129898.76元及逾期付款利息（以人民币129898.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2016年6月23日起计算至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1491元，保全费人民币1191元，均由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕海云二〇一七年二月十日书记员  钟秀敏书记员  叶宝英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1790号
原告万春芳，女，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
被告张玉容，女，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月五日
书记员 ：陈焱林
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2303号
原告邓云碧，男，生于1962年8月13日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告陈敬，男，生于1987年3月29日，彝族，农村居民，住古蔺县。
被告王梦（被告陈敬之妻），生于1983年6月25日，汉族，农村居民，住古蔺县。
原告邓云碧与被告陈敬、王梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告邓云碧的委托代理人程明雄到庭参加诉讼，被告陈敬、王梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云碧诉称，被告陈敬因经营资金短缺，先后于2013年7月的12日上、下午、19日、21日四次向原告邓云碧借款共计380000元，借款时被告陈敬承诺用古蔺县古蔺镇南国雅苑B3幢1单元602室房屋作担保，且出具了书面借条。借款期限届满后，原告向其催收借款时，因被告逃避债务而无法与其联系。原告认为，二被告系夫妻，应当对到期借款承担共同清偿责任，故诉至本院，请求依法判令被告陈敬、王梦归还原告邓云碧借款380000元。
被告陈敬、王梦未予答辩。
经审理查明，被告陈敬、王梦系夫妻。被告陈敬先后于2013年7月的12日上、下午、19日、21日分四次向原告邓云碧借款共计380000元，借款金额分别为100000元、50000元、200000元、30000元，并向原告出具了四份借条。2013年7月12日所出具的两份借条上载明，当日的两笔借款的到期日均为同年的9月12日，被告陈敬承诺以古蔺县古蔺镇南国雅苑B3幢1单元602室房屋为该两笔借款提供担保，但未办理抵押登记；2013年7月19日出具的借条上未约定还款期限；2013年7月21日的借款的到期日为2013年7月25日。借款后至今，被告未偿还任何借款。
上述事实，有原告邓云碧的当庭陈述以及其出示的以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告的结婚证复印件一份；3、借条一份。
上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈敬差欠原告邓云碧借款380000元的事实有原告出示的四份借条予以佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”之规定，2013年7月12日的两笔借款共计150000元以及同月21日借款30000元均已到期，被告陈敬应按约予以归还原告，2013年7月19日的200000元虽然未约定还款期限，但在原告以起诉的方式提出还款主张后，被告陈敬亦应根据原告的请求予以归还，故对原告要求被告陈敬归还该380000元借款的请求，本院予以支持。由于二被告系夫妻，该两笔借款均发生于夫妻关系存续期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告王梦与被告陈敬应当共同承担清偿责任，对原告要求被告王梦对该笔借款承担共同清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零八条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈敬、王梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邓云碧借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元，共计9420元，由被告陈敬、王梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 黄观海
人民陪审员 袁 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 密
附相关法律条款
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9170号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人郝莉雅，女，1983年7月29日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15403号上海银行股份有限公司信用卡中心诉郝莉雅信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人郝莉雅可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15403号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第53-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
代表人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：松原孝信（英文名：MATSUBARATAKANOBU），日本国籍。
被申请人：松原千代美（英文名：MATSUBARACHIYOMI），日本国籍。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年9月10日受理了威海仲裁委员会提交的（2015）威仲字第1083号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人松原孝信、松原千代美、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额38万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额38万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给被申请人松原孝信（MATSUBARATAKANOBU）、座落于威海市仁泰旅游度假花园-4号2707室房产（预售合同号：2009008659）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年九月二十九日
书记员 周洁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执补字第132号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海俊，该社主任。
被执行人丁祥杨，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人肖小辉，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。系丁祥杨之妻。
被执行人肖体恒，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告丁祥杨、肖小辉、肖体恒金融借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十八日做出（2014）隆法民二初字第508号民事判决书，判决被告丁祥杨、肖小辉、肖体恒在判决生效后十五日内向原告隆回县农村信用合作联社支付借款本金10万元，利息31040.5元，并承担一审诉讼费、律师代理费8732.4元，该判决生效后，被告丁祥杨、肖小辉、肖体恒未在判决规定的期限内履行分文，权利人隆回县农村信用合作联社于二〇一五年二月十二日向本院申请执行，本院于二〇一五年二月十二日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁祥杨、肖小辉、肖体恒在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆法民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰军
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年七月十四日
书记员 孟 常
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1767号
原告：王秋霞，女，汉族，1979年8月17日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告：梁田，男，汉族，1981年11月24日生，住郑州市金水区。
被告：李合永，男，汉族，1983年10月29日生，住河南省通许县。
被告：李世永，男，汉族，1976年10月29日生，住河南省通许县。
原告王秋霞与被告梁田、李合永、李世永物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞及其委托诉讼代理人何东侠、被告梁田、李合永到庭参加了诉讼。被告李世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告王秋霞损失50000元；2、被告梁田、李合永、李世永将位于二七区××楼××单元××西户的房屋恢复原状后交还给原告王秋霞；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月原告王秋霞欲将其位于二七区××楼××单元××西户的房屋出售时，发现被告梁田私自将原告的房屋交给被告李合永、李世永居住。2017年元月8日原告与被告达成《赔偿协议》一份，协议内容为：被告支付原告35000元，房屋现暂住人3天内搬离，十天内房屋内恢复原样。然而协议签订后，被告梁田不履行协议义务。无奈今将被告起诉至贵院，望判如所诉！
被告梁田辩称，愿意帮助李合永一家找房子，将房屋恢复原状，希望原告给合理期限。
被告李合永辩称，涉案房屋是原告准备卖给我的，但原告后来不卖了，给我造成损失，如果梁田帮我找到合适的房源，我愿意搬走。
被告李世永未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王秋霞诉称其位于郑州市××楼××单元××西户的房屋由被告梁田私自交被告李合永、李世永居住。庭审中，被告梁田认可是其将涉案房屋交给被告李合永、李世永的事实；被告李合永认可其和哥哥李世永等家人目前在上述房屋居住，但辩称该房屋其是准备购买的，后原告因房价上涨不卖了。后双方发生纠纷，协商未果，原告诉至本院。
另查明，豫（2016）郑州市不动产权第0027243号不动产权证书载明位于二七区××楼××单元××西户的房屋权利人为王秋霞。
本院认为，物权受到侵害的，权利人有权提起诉讼。本案中，原告位于郑州市××楼××单元××西户的房屋由梁田交给李合永、李世永居住，致使原告权利受到侵害，故对于原告要求被告梁田、李合永、李世永将涉案房屋恢复原状后予以返还的诉讼请求，本院予以支持。被告李合永辩称受到相关损失，其亦可通过诉讼等方式依法维护自己的合法权益。关于原告主张的经济赔偿问题，其未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁田、李合永、李世永于判决生效之日起十日内将位于郑州市二七区侯寨乡侯寨村269号1号楼2单元6层西户的房屋恢复原状后返还原告王秋霞；
二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。
案件诉讼费用1050元，由原告王秋霞负担550元，被告梁田、李合永、李世永共同负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年四月九日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607字第2178号
原告周德浩，男，1945年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告周爱国，男，年龄不详，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周德浩诉被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周德浩向本院提供的被告周爱国的地址，经本院查证后不能确定被告周爱国的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周德浩的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607字第2178号原告周德浩，男，1945年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告周爱国，男，年龄不详，汉族，住襄阳市襄州区。原告周德浩诉被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周德浩向本院提供的被告周爱国的地址，经本院查证后不能确定被告周爱国的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周德浩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十九日书记员  曹 洪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初532号
原告：黄胜，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：陈宏化，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省浏阳市，
原告黄胜诉被告陈宏化劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼。被告陈宏化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付50800元吊车费给原告；2、被告支付欠款利息508元（暂从2017年1月1日起按年利率6%开始计算到2017年3月1日至共2个月，以后计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年3月19日签订《吊车劳务合同》，合同约定被告安排原告在防城港武钢基地净化水站及脱盐水站从事汽车吊装设备、管道等工作，汽车吊费每个月29000元，汽车吊车司机的工资由原告自行发放。被告提供司机的食宿等。合同签订后，原告派司机黄辉到工地作业。施工过程中，被告没有按期支付劳务费。2016年10月28日，原告授权黄辉与被告对账。被告出具欠条确认拖欠劳务款50800元，并约定于2016年12月付清。但期限届满后，被告分文未付。
被告陈宏化未提供书面答辩，也未提交其他证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对部分证据，予以确认并在卷佐证。
综合全案的证据及当事人陈述，确认以下事实：
原告黄胜为被告陈宏化提供吊车劳务作业。2016年10月28日，原告授权黄辉与被告陈宏化结算劳务款。被告陈宏化出具欠条，确认拖欠劳务款50800元，并约定欠款于2016年12月份付清。之后原告追偿未果。
本院认为，被告未能及时付清原告欠款50800元，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任。双方虽未约定逾期付款利息，但被告未能及时付款，确实造成原告未能及时收回款项的利息损失。双方约定2016年12月份付清，则从2017年1月1日起算逾期付款期限。逾期利息在《欠条》上并未明确定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本院支持逾期之日起即从2017年1月1日起按照中国银行同期贷款利率计算利息直至欠款付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏化支付原告黄胜欠款50800元；
二、被告陈宏化支付原告黄胜欠款50800元的利息（利息计算方法：以50800元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费541元，由被告陈宏化负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1082元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何耀鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1085号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：关文庆，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人关文庆行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年6月19日作出了（2017）吉0283行审42号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请结案，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审42号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐冰盼
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭楚云，女，1953年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
再审申请人谭楚云因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚、与湘潭市人民政府行政复议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭楚云申请再审称：一、原判决认定事实的证据不足。二、原判决适用法律错误，岳塘区公安分局没有管辖权。三、请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终33号行政判决书。四、确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2016]第0452号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第23号《行政复议决定书》违法。
本院认为，本案一审时，湘潭市公安局岳塘分局在一审庭审时提交并经质证的《询问笔录》、《训诫书》、《谈话笔录》、《进京非访、涉访违法行为处理建议函和劝返接回通知书》、《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《检查笔录》、湘潭市人民政府提交并质证的《行政复议案件立案呈报表》、《送到确认书》、《行政复议答辩书》、《行政复议决定书呈批表》等证据，具有合法性、真实性与关联性，湘潭市岳塘区人民法院和湘潭市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明谭楚云于2016年4月19日、5月19日两次到北京进行非正常上访的事实。谭楚云不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。湘潭市公安局岳塘分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对谭楚云作出岳公（易）决字[2016]第0452号公安行政处罚决定，湘潭市人民政府作出潭复决字（2016）第23号《行政复议决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”湘潭市岳塘区公安分局对谭楚云进行行政处罚，符合公安机关办理行政案件的程序规定。申请人请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终33号行政判决书、确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2016]第0452号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第23号《行政复议决定书》违法，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，谭楚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭楚云的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭楚云，女，1953年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。再审申请人谭楚云因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚、与湘潭市人民政府行政复议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭楚云申请再审称：一、原判决认定事实的证据不足。二、原判决适用法律错误，岳塘区公安分局没有管辖权。三、请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终33号行政判决书。四、确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2016]第0452号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第23号《行政复议决定书》违法。本院认为，本案一审时，湘潭市公安局岳塘分局在一审庭审时提交并经质证的《询问笔录》、《训诫书》、《谈话笔录》、《进京非访、涉访违法行为处理建议函和劝返接回通知书》、《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《检查笔录》、湘潭市人民政府提交并质证的《行政复议案件立案呈报表》、《送到确认书》、《行政复议答辩书》、《行政复议决定书呈批表》等证据，具有合法性、真实性与关联性，湘潭市岳塘区人民法院和湘潭市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明谭楚云于2016年4月19日、5月19日两次到北京进行非正常上访的事实。谭楚云不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。湘潭市公安局岳塘分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对谭楚云作出岳公（易）决字[2016]第0452号公安行政处罚决定，湘潭市人民政府作出潭复决字（2016）第23号《行政复议决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”湘潭市岳塘区公安分局对谭楚云进行行政处罚，符合公安机关办理行政案件的程序规定。申请人请求撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终33号行政判决书、确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2016]第0452号《公安行政处罚决定书》和湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第23号《行政复议决定书》违法，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，谭楚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谭楚云的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十一月二十七日书记员  廖文婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1166号
上诉人（原审原告）金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县兴大西街19号。
法定代表人万连步，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李羚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人金正大生态工程集团股份有限公司（简称金正大公司�因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2369号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16119161号“农商1号NONGSHANGYIHAO.COM及图”商标（简称诉争商标）的显著识别部分与第8636787号“北京农商银行”商标（简称引证商标）的显著识别部分均包含“农商”，共存于同一种或类似服务上，易使相关公众认为二者存在特定关联。金正大公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标可区分的显著特征。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金正大公司的诉讼请求。
金正大公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第29153号《关于第16119161号“农商1号NONGSHANGYIHAO.COM及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成商标法意义上的近似商标。二、在先已有多件含有“农商”文字的商标在第35类相关服务上得以共存，商标评审委员会应依据相同审查理念，考虑商标标志的整体及要部比对原则，对诉争商标予以初步审定公告。三、法院应尽量避免司法标准不统一，重视司法裁判的规则指引作用，发挥司法审查和司法监督职能。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：金正大公司。
2.申请号：16119161。
3.申请日期：2015年1月9日。
4.标志：
5.指�使用服务（第35类、类似群3501-3503）：户外广告；市场分析；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；直接邮件广告；样品散发；广告；广告宣传。
二、引证商标
1.注册人：北京农村商业银行股份有限公司。
2.注册号：8636787。
3.申请日期：2010年9月3日。
4.专用权期限至2021年10月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：张贴广告；商业询价；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；复印；绘制账单、帐目报表；会计；自动售货机出租；审计。
三、被诉决定：商评字[2016]第29153号《关于第16119161号“农商1号NONGSHANGYIHAO.COM及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月29日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
金正大公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用服务类似均不持异议，并向原审法院提交了商标使用许可合同、诉争商标媒体宣传汇总资料、广告合同和发票等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者�各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标与引证商标均包含“农商”二字，虽然两件商标还包含其他文字或字母，但相对于其中的“农商”二字，其余文字和字母显著性较弱，“农商”仍然是两件商标的主要呼叫和显著识别部分。当引证商标与诉争商标各自使用在所指定的相同或类似服务上时，相关公众容易将二者相混淆，误认为系同一服务提供者提供的系列商标，或者其服务的提供者之间存在某种特定联系。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。对金正大公司有关诉争商标与引证商标不构成商标法意义上近似商标的上诉主张，本院不予支持。
商标评审采取个案审查原则，其他含有“农商”文字商标的注册情况不是本案诉争商标应否获准注册的当然依据。因此，对金正大公司的相关上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由金正大生态工程集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢 甄 珂
审判员 袁 相 军
审判员 王 晓 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 �杨叶娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第225号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告张强，男，汉族，居民。
被告孙爱兰，女，汉族，居民。
被告赵学宝，男，汉族，居民。
被告张学鸿，男，汉族，居民。
被告李明登，男，汉族，居民。
被告王俊友，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张强、孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告张强、孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金18000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告张强、孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告张强由被告孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友担保向原告贷款29000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额29000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年7月21日至2012年5月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2011年7月22日向被告张强发放贷款29000元，被告未按合同约定归还借款本金，仅归还本金11000元，支付利息至2012年5月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告张强未按照约定按期归还贷款，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟祥照
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第6号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市尼利亚建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人樊胜利，董事长。
被告平顶山市世骏实业有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人陈冠京，总经理。
被告王二峰，女，1966年5月19日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告平顶山市尼利亚建材有限公司（以下简称尼利亚公司）、平顶山市世骏实业有限公司（以下简称世骏公司）、王二峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人樊浩森、被告尼利亚公司法定代表人樊胜利、被告世骏公司法定代表人陈冠京到庭参加诉讼，被告王二峰经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告平顶山市尼利亚建材有限公司以购煤矸石向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订借款合同借款人民币3500000元，由被告平顶山市世骏实业有限公司、王二峰提供连带责任保证，合同约定借款期间一年（自2011年12月31日至2012年12月31日），借款利率为月利率9.99‰，按月付息。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起五年。合同签订后我社按照合同约定向尼利亚公司发放贷款3500000元。尼利亚公司于2013年5月20日偿还本金200000元及相应利息，余款3300000元清利息至2013年4月30日后没有再按合同约定支付利息。被告世骏公司、王二峰也没有履行担保责任。原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求依法判令三被告连带承担偿还此笔借款本金3300000元及利息（利息按合同约定从2013年4月30日计算至实际还款之日止），本案诉讼费由三被告承担。
被告平顶山市尼利亚建材有限公司辩称借款情况属实。
被告平顶山市世骏实业有限公司辩称担保情况属实。
被告王二峰未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及保证借款合同一份，欲证明被告尼利亚公司向原告借款事实及由被告世骏公司、王二峰担保的事实。
被告平顶山市尼利亚建材有限公司对原告出示的证据无异议。
被告平顶山市世骏实业有限公司对原告出示的证据无异议。
被告王二峰未到庭，未质证。
被告平顶山市尼利亚建材有限公司、平顶山市世骏实业有限公司均未向法庭提交证据。
被告王二峰未到庭，未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年12月31日，被告平顶山市尼利亚建材有限公司以购煤矸石向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订借款合同借款人民币3500000元，由被告平顶山市世骏实业有限公司、王二峰提供连带责任保证，合同约定借款期间一年（自2011年12月31日至2012年12月31日），借款利率为月利率9.99‰，按月付息。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起五年。合同签订后原告按照合同约定向尼利亚建材有限公司发放贷款3500000元。尼利亚建材有限公司公司于2013年5月20日偿还本金200000元及591158.25元利息，余款3300000元清利息至2013年4月30日后没有再按合同约定支付利息。被告世骏公司、王二峰也没有履行担保责任。
另查明，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王二峰所有的豫DEK8**奔驰牌轿车、豫DD15**霸道轿车、豫DBK0**雅阁牌轿车。本院经审查，依法作出（2014）平龙金初字第6-1号民事裁定书予以准许。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告尼利亚建材有限公司履行还本付息义务，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告世骏实业有限公司、王二峰承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求三被告支付从2013年4月30日起至还款之日止利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王二峰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市尼利亚建材有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金3300000元及利息（利息按双方合同约定的月利率9.99‰从2013年4月30日起计算至实际还款之日止）。
二、被告平顶山市世骏实业有限公司、王二峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33200元，保全费5000元，由被告平顶山市尼利亚建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年六月九日
书记员 包 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5702号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告肖福强，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告肖福强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月九日
书记员 金 鉴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00652号
罪犯王光让，男，1953年10月8日出生于陕西省绥德县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2005年9月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯王光让犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日和2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯王光让确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯王光让确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王光让的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2955号
原告：温勇，男，1989年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1984年12月8日生，汉族，江西省新余市人，新余市环境卫生管理处职工，住新余市。
原告温勇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告温勇的委托代理人黄馥到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元，及逾期还款利息（按月利率2%从2016年7月1日算至还清之日止）。事实及理由：原、被告是朋友关系，因被告家庭经济需要，手头急需钱用，向原告借款20000元周转几天，原告看在朋友情份上，把钱借给了被告。2016年6月25日原告将借款给了被告，被告也出具了借条，并约定按月利率百分之二计算利息。借期届满，原告要求被告归还借款，被告说没有凑齐这么多钱，过些时日一定还上，之后原告多次催讨未果，时至今日，分文未还，有时连电话也不接，无可奈何，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年6月25日，被告因家庭经济需要向原告借款2万元，并出具了一张借条，言明借到原告2万元。后经原告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，根据相关规定，被告可随时主张，现原告要求被告还款，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按月息2%支付利息的问题，本院认为，因借条未约定利息，原告要求按月息2%支付利息，缺乏法律依据，应按年利率6%从2016年8月17日（起诉之日）起算至还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告温勇借款20000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年8月17日算至还清之日止）；
二、驳回原告温勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 钟志民
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曾振轩
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审175号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人凌雪荣，男，1969年5月16日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第32号行政处罚决定书。本院于次日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠及被执行人凌雪荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年4月12日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第32号行政处罚决定书，认定被执行人凌雪荣于2007年4月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇庄湾村三组占用海宁市许村镇庄湾股份经济合作社集体土地进行生产用房及其他设施建设，占地面积604.58平方米，全部为农用地。经核对1997-2010年许村镇土地利用总体规划，所占用的土地中546.48平方米土地不符合土地利用总体规划，58.1平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的546.48平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的58.1平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用不符合土地利用总体规划的546.48平方米土地每平方米22元的罚款，并处非法占用符合土地利用总体规划的58.1平方米土地每平方米12元的罚款，总计12720元。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的546.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
听证中，被执行人提交许村镇二户一体临时用地申请表、许村镇二户一体临时建房放样单各一份，嘉兴市农村集体经济组织统一收据三份，证明其建造厂房时向村镇申请了土地，已履行了用地审批手续；至于多造了200平方米厂房，其认为该部分建筑被村委处罚后即已合法化，故至今没有拆除。申请执行人陈述临时用地审批手续不是合法的审批手续，合法的审批手续应当由申请人提出，逐级上报，最终由国土资源局确认，但本案占地未经国土局的确认和审批，仍属违法占地，且临时用地是有时间限制的，不能建造长久性建筑，被执行人至今未补办合法的手续，故坚持申请。
经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。被执行人未举证证明其临时用地取得海宁市国土资源局的批准。即使被执行人取得临时用地批准，依法也不得修建永久性建筑物，临时使用土地期限一般不超过二年。被执行人缴纳的罚款包含临时建筑委托拆除费，故其应当知道其用地是临时性的，若需稳定长期占地建设，应当补正。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请，涉及农用地的应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款办理农用地转用审批手续，本案中被执行人占用农用地建设生产用房及其他设施未依法办理上述用地手续，已构成非法占地。故申请执行人作出的海综执罚字[2017]第32号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人凌雪荣非法占用不符合土地利用总体规划的546.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈佳瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审175号申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。法定代表人赵亚锋，该局局长。委托代理人潘伟忠，该局工作人员。被执行人凌雪荣，男，1969年5月16日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第32号行政处罚决定书。本院于次日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠及被执行人凌雪荣到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年4月12日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第32号行政处罚决定书，认定被执行人凌雪荣于2007年4月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇庄湾村三组占用海宁市许村镇庄湾股份经济合作社集体土地进行生产用房及其他设施建设，占地面积604.58平方米，全部为农用地。经核对1997-2010年许村镇土地利用总体规划，所占用的土地中546.48平方米土地不符合土地利用总体规划，58.1平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的546.48平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的58.1平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用不符合土地利用总体规划的546.48平方米土地每平方米22元的罚款，并处非法占用符合土地利用总体规划的58.1平方米土地每平方米12元的罚款，总计12720元。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的546.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。听证中，被执行人提交许村镇二户一体临时用地申请表、许村镇二户一体临时建房放样单各一份，嘉兴市农村集体经济组织统一收据三份，证明其建造厂房时向村镇申请了土地，已履行了用地审批手续；至于多造了200平方米厂房，其认为该部分建筑被村委处罚后即已合法化，故至今没有拆除。申请执行人陈述临时用地审批手续不是合法的审批手续，合法的审批手续应当由申请人提出，逐级上报，最终由国土资源局确认，但本案占地未经国土局的确认和审批，仍属违法占地，且临时用地是有时间限制的，不能建造长久性建筑，被执行人至今未补办合法的手续，故坚持申请。经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。被执行人未举证证明其临时用地取得海宁市国土资源局的批准。即使被执行人取得临时用地批准，依法也不得修建永久性建筑物，临时使用土地期限一般不超过二年。被执行人缴纳的罚款包含临时建筑委托拆除费，故其应当知道其用地是临时性的，若需稳定长期占地建设，应当补正。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请，涉及农用地的应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款办理农用地转用审批手续，本案中被执行人占用农用地建设生产用房及其他设施未依法办理上述用地手续，已构成非法占地。故申请执行人作出的海综执罚字[2017]第32号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人凌雪荣非法占用不符合土地利用总体规划的546.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十月十日书 记 员  陈佳瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7469号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杜志军，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙少涛，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王锦煌，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨成兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘颖，女，1995年2月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘玉英，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙佃楼，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜志军偿还原告贷款本金40000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月22日起计算至2017年9月18日止、按照年利率16.8345%自2017年9月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2016年9月19日被告杜志军与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年9月22日向被告杜志军发放贷款40000元，约定借款到期日为2017年9月18日，借款年利率11.223%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杜志军在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼承担保证责任后，有权向被告杜志军追偿。被告杜志军、孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜志军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月22日起计算至2017年9月18日止、按照年利率16.8345%自2017年9月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼对上述款项承担连带偿还责任；被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼承担偿还责任后，有权向被告杜志军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告杜志军负担，被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼承担连带给付责任；被告孙少涛、王锦煌、杨成兵、刘颖、刘玉英、孙佃楼承担给付责任后，有权向被告杜志军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费858元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17196号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，注册地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告周梦根，男，住上海市闵行区莘南花苑一村***号****室。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告周梦根供用水合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠交的自来水费(含排水费)2,475.20元(人民币，以下同)并支付排水费滞纳金276.77元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月14日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第560号
原告：戴亚娟，居民。
委托代理人：高建刚。
被告：吴叶仙，农民。
原告戴亚娟为与被告吴叶仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴亚娟的委托代理人高建刚、被告吴叶仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚娟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月25日被告因需向原告借款140000元，原告当日将140000元现金交付给被告，被告同时向原告出具借条一份，约定利息按一分半计算，借款期限为一年，现双方约定的还款期限已过，被告却迟迟不归还借款本金及支付借款利息，现诉至法院，请求依法判令被告吴叶仙归还原告借款140000元及利息（自2014年1月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明2014年1月25日被告吴叶仙向原告借款140000元，约定借款期限一年、月利息为1.5%的事实。
被告吴叶仙答辩称：借条是被告丈夫写的，本人捺的手印，但没有收到过原告交付的借款。
被告吴叶仙未举证。
原告提供的证据，经质证，被告自认借条是被告丈夫写的，被告捺的手印。本院认为，借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，原告提供的证据，被告抗辩未收到过原告交付的借款，但未提供充足证据予以佐证，故对原告提供的证据所证明的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向戴亚娟借人民币壹拾肆万元正，利息一分半，一年归还。借款人：吴叶仙”。前述借款被告至今未还。
本院认为：原告戴亚娟与被告吴叶仙之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告抗辩未收到原告借款140000元，因借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，理应知晓相应的法律后果，被告未提供相反证据推翻借条载明的内容，且直至本案诉讼前也没有证据显示被告要求通过法律程序否定借条或者收回借条，故被告的抗辩意见，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴叶仙应于本判决生效后十日内归还原告戴亚娟借款140000元并支付利息（自2014年1月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告吴叶仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年四月二十七日
代书记员 邬希熹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审32号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：王某甲，男，1983年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王某乙，女，1981年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人王某甲、王某乙（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0092号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2015年12月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月12日对被执行人作出界计生征决字（2016）0092号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费89830元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0092号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年11月12日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0092号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽