wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初158号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男。系被害人。
被告人肖志祥（绰号肖老七），男。曾因聚众赌博，于2015年1月13日被行政拘留十五日并处罚款人民三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被网上通缉，同年3月27日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人肖志祥犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某提出刑事附带民事诉讼，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人肖志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年2月16日20时许，在磐石市富太村上富太屯，因核对化肥款一事，被告人肖志祥被赵某（已起诉）、被害人林某等人强行拉上面包车带走，肖志祥的哥哥肖某得知此事后，与村民钱某等人驱车追赶，至上富太屯外的村路处与林某、赵某等人碰面并发生争吵，进而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人肖志祥持木棒将被害人林某腿部打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林某左侧胫骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖志祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某诉称：被告人肖志祥将其殴打致伤，要求赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计35021元。
被告人肖志祥对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人林某提出的赔偿请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，一、故意伤害事实
2013年2月16日20时许，被害人林某同赵某（已判决）等人欲将被告人肖志祥从磐石市黑石镇富太村上富太屯带到黑石镇核对化肥款。途中，肖志祥的哥哥肖某闻讯后同钱某、钱某甲等人追赶至富太屯外，双方发生争吵并厮打在一起。厮打中，肖志祥将林某腿部打伤，致林某左侧胫骨骨折，构成轻伤二级。2016年3月27日，肖志祥被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明，证人钱某、金某、金某甲、刚某、赵某、肖某、钱某甲、刘某、赵某、冯某、李某的证言，被害人林某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人林某系城镇居民，其被林志祥打伤后住院接受治疗16天，支付医疗费7000元。
以上事实，被告人肖志祥在开庭审理中亦无异议，且有身份证复印件、住院收费专用票据、住院费用清单等证据证明，足以认定。
关于附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人林某提出的医疗费7000元、误工费2851.52（178.22×16天）、住院伙食补助费320.00元、护理费1542.4元，共计11713.92元，为本案的赔偿范围，予以支持。其提出的误工费11569元，因附带民事诉讼原告人不能对住院期间外的误工费提供证据证实，故支持住院期间的误工费，其余不予支持；其提出的护理费、住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人主张的予以支持；其提出的交通费500元、鉴定费490元，无票据证实，不予支持；其提出的营养费3600元、精神抚慰金10000.00元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
本院认为，被告人肖志祥因民事纠纷持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人肖志祥自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其具有劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止）；
二、被告人肖志祥赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失人民币11713.92元，于本判决生效之日起一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 旺
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1530号
原告赵福生，男，1979年出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告郑喜，男，1990年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告赵福生与被告郑喜民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第192号
申请执行人韩英莲，女，生于1963年8月17日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，住本区金建里**栋1口*楼右室。身份证号码：6203021963********。
被执行人吴燕，女，生于1988年6月8日，河北省恩施市人，大学文化，无业，住永昌县河西堡镇金化集团家属区**栋2口***号。身份证号码：5002251988********。
被执行人陈玉琴，女，生于1962年3月11日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区恒昌花园秋月苑*栋3口*楼***号。身份证号码：6203211962********。
申请执行人韩英莲与被执行人吴燕、陈玉琴转让合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）金民一初字第984号民事调解书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人韩英莲于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴燕、陈玉琴于2015年3月16日将转让款，全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金民一初字第984号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月十六日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第192号 申请执行人崔冬南，男，1967年5月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请执行人郭国宝，男，1987年3月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人张克强，男，1969年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院作出的（2014）金民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔冬南、郭国宝于2015年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的291950.5元（含执行费4216元），未执行标的291950.5元，执行过程中查明，被执行人张克强下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹子荣 审 判 员  韩 勇 代理审判员  秦慧超 二〇一五年七月十六日 书 记 员  白 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1098号
被执行人杨旭，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00338号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行杨旭缴纳罚金20000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨旭送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨旭缴纳罚金3000元；退赔被害人欧阳海经济损失款1270.5元。逾期后，被执行人杨旭仍未履行。本院依法查询了被执行人杨旭的财产状况，未发现被执行人杨旭名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00338号《刑事判决书》中对被执行人杨旭缴纳罚金3000元；退赔被害人欧阳海经济损失款1270.5元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第123号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王禅英，女，汉族，现年56岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第277号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人王禅英2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地122.8平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第277号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月10日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第277号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第123号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人余山印，男，汉族，现年41岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第275号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人余山印2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地125.55平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第275号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月10日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第275号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初765号
原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚后常因家务琐事发生矛盾，被告有酗酒的恶习，酒后殴打原告，还经常酒后与外人打架等，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称：原告所诉属实，被告意识到问题的严重性，今后保证戒酒，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年8月10日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2008年8月12日生女孩孙某乙，现随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，但被告染有酗酒的恶习，酒后常殴打原告，常与外人闹事。原告于2016年2月16日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告要求和好，保证戒酒，不同意离婚。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然被告染有酗酒的恶习，但被告认识到问题的严重性，保证戒酒，只要被告能戒掉酗酒的恶习，不会再有殴打原告及酒后闹事的恶习。另原、被告生育了可爱的孩子，为了孩子的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年四月五日
书记员 李韶泉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2458号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园小区会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告马伟。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初778号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月8日被内黄县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号的灰色宝骏牌轿车，由内黄县二安镇大槐林村行驶至内黄县二安镇政府院内时，被内黄县公安局二安派出所民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为135.38mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血经过、抽血照片、车辆照片，抽取当事人血样登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘一张，被告人陈某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第467号
申请执行人陈小伟。
被执行人付陶。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第799号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付陶、付陶于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年二月十日
书记员 吴创业
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1514号
原告：潘安丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金保都，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告潘安丽为与被告金保都民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年六月一日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1514号原告：潘安丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：金保都，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告潘安丽为与被告金保都民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  奚圣军二〇一七年六月一日代书 记员  郑 俊??
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00546号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地滁州市，组织机构代码75680497-3。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：白理萍，女，1964年9月21日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王国玲，女，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司诉被告白理萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司以被告白理萍主动缴纳房租为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一五年五月二十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00546号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地滁州市环滁西路669号，组织机构代码75680497-3。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：白理萍，女，1964年9月21日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：王国玲，女，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司诉被告白理萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司以被告白理萍主动缴纳房租为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一五年五月二十日
代理书记员 肖珺杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执661号
权利人：刘某，男。系本案被害人。
权利人：郑某，男。系本案被害人。
被执行人：岳焕东，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，现正在服刑。
被执行人：张宝军，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，现正在服刑。
被执行人：宫铭阳，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑。
被执行人：张青山，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院的（2017）京03刑初44号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案开始执行。依据该判决，被执行人岳焕东、张宝军、宫铭阳、张青山应连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币二万三千三百四十六元九角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币一万七千五百一十八元九角四分。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初44号刑事附带民事判决第五项、第六项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执661号权利人：刘某，男。系本案被害人。权利人：郑某，男。系本案被害人。被执行人：岳焕东，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，现正在服刑。被执行人：张宝军，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，现正在服刑。被执行人：宫铭阳，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑。被执行人：张青山，男，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院的（2017）京03刑初44号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案开始执行。依据该判决，被执行人岳焕东、张宝军、宫铭阳、张青山应连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币二万三千三百四十六元九角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币一万七千五百一十八元九角四分。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初44号刑事附带民事判决第五项、第六项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十一月二十一日书 记 员  庞 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第843-2号
申请执行人：王怡荣，居民。
被执行人：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省海州经济技术开发区经一路66号。
法定代表人：张波，经理。
被执行人：毕波存，农民。
被执行人：朱孔粉，农民。
被执行人：徐倩，无业。
被执行人：毕宗鹏。
被执行人：毕宗耀。
被执行人：唐兆柳，驾驶员。
被执行人：保定市中鑫运输有限公司，住所地河北省保定市南市区外环岛西行200米路南。
打定代表人：薛秋勇，经理。
被执行人：朱海涛，驾驶员。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
法定代表人：张增贤，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县青口镇镇海路10号。
法定代表人：王永亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1735号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取登记在保定市中鑫运输有限公司名下，被执行人朱海涛所有的冀F×××××／FK177挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的机动车第三者责任保险34828.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月十一日
书记员 蔺亚非
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0303行初1号
原告田世昌，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告洛阳伊滨区李村镇人民政府，住所地洛阳市伊滨区李村镇。
负责人丁延峰，镇长。
应诉负责人许庚，副镇长。
委托诉讼代理人张忠裕，该镇政府法律顾问。
原告田世昌诉被告洛阳伊滨区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）城乡建设行政管理一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田世昌的委托诉讼代理人卢晓昆，被告李村镇政府的应诉负责人许庚及委托诉讼代理人张忠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月15日，被告李村镇政府作出李执罚决[2016]12号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，查明：你在元付社区8组建设的2处房屋未取得建设工程规划许可证。房屋为砖混结构，建筑面积共计约368平方米，现用于居住。你建设的房屋至今未取得建设工程规划许可证。该行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，违法行为事实清楚。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定和《城乡规划法》第六十五条规定，决定拆除其违法建筑。限你在2016年12月18日前，将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，李村镇人民政府将组织执法人员强制拆除，拆除费用由你承担。
原告田世昌诉称，2006年8月16日我在我父亲田某1分家时，分得老宅房产79.53平方米，2011年7月17日被告组织对属于我的该房产进行了拆迁补偿核对，得到了双方的认可，并由被告存档。2006年8月16日的分家说明中第三条：“老四田书昌在东边所批的一所宅基地，其宅基地（证）名字是田世昌，因田世昌能力有限，归由老四田书昌建设使用和所有。”所以该所宅基地实际是田书昌所有，是他进行的房屋建筑。在2011年7月24日被告所组织的拆迁房屋补偿计算核对时，已对产权人田书昌的该产权进行了核对和认可，并登记存档。2016年12月15日被告说我有两处约368平方米的建筑，责令限期拆除。我认为只有老宅的79.53平方米房产是我合法的房产，并已得到被告的认可和登记。田书昌所建的以上宅基建筑与我无关，属他个人所有。被告对我下达的处罚决定，没有事实根据，请�人民法院查清事实，依法撤销被告作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定书。原告提交以下证据：第一组证据1、田某1集体土地建设用地使用证一本；2、田世昌集体土地建设用地使用证一本；3、田建昌集体土地建设用地使用证一本，证明原告田世昌所使用的宅基地都是其父田某1经过政府合法审批的，所建的房屋受法律保护；第二组证据：分家说明一份，证明涉案房屋系原告父亲田某1建造，2006年在分家时已将所有房屋分配给子女所有，宅基地由子女使用。第三组证据：现场照片9张，证明原告老家的房屋分三次建造，其中临街房是在百年前已经存在。原告父亲田某1于1983年建造了上房、厦房各一层，于1992年又在原上房、厦房的基础上加盖两层，当时法律法规并无规定农村建房必须有建筑许可证。原告老家的房屋和新批宅基地的房屋均不存在影响村庄规划情况，属于�法建筑。
被告李村镇政府辩称，一、处罚决定书事实及法律依据明确。1、李村镇政府在查处违建行动中发现田世昌存在违建行为。2016年12月7日对违建事项进行立案调查，经查实田建昌、田世昌及其父亲田某1（已过世）名下三处宅基上存在违建行为，另田建昌、田世昌、田书昌、田育红作为田某1子女对田某1遗产享有继承权。故此，针对上述查明违建事实，分别下发违法建筑处罚决定书从主体上无任何错误。2、上述三处涉案建筑未依法向李村镇政府土地管理部门申报并取得建筑工程规划许可证，该行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，违法行为事实清楚。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定和《城乡规划法》第六十五条规定，决定拆除其违法建筑，法律依据明确。二、行政处罚决定书依照法定程序制定并下发。针对田世昌的违法行为，李村镇政府依法于2016年12月7日向其下发李执调通字[2016]12号李村镇人民政府调查违法建筑通知书；于2016年12月11日向其下发李执罚告字[2016]12号李村镇人民政府行政处罚告知书；于2016年12月15日向其下发李执罚决[2016]12号李村镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书；于2016年12月18日向其下发李执催字[2016]12号李村镇人民政府责令限期拆除处罚催告通知书，上述函文的制定及下发严格依照法定程序进行。综上，原告所诉无事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李村镇政府提交以下证据：1、李执调通字[2016]12号调查违法建筑通知书；2、李执罚告字[2016]12号行政处罚告知书；3、李执罚决[2016]12号责令限期拆除违法建筑处罚决定书；4、李执催字[2016]12号责令限期拆除处罚催告通知书，以上证明李村镇政府在清理违建中发现原告有违建行�，对其下发了相关法律文书。5、被诉文书的送达情况，证明原告起诉撤销的文书，被告均已留置送达、直接送达或公告送达。
本院对证据认证如下：原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告在送达调查违法建筑通知书的送达回证上记载的送达方式是直接送达，但并未有原告签名。在送达行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书的送达回证上记载的送达方式均是公告送达，但实际上被告只是将文书张贴在原告老宅门上，由“付某某、田某2”签名。因被告向原告送达上述文书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，本院对被告提供的证据均不予认定。
经审理查明，原告田世昌系偃师市李村镇元付村第八组村民，其于1992年12月30日取得地号为556的集体土地建设用地使用证，证载用地面积为133.33平方米。原告父亲田某1（已故）于1992年12月30日取得地号为366的集体土地建设用地使用证，证载用地面积为235.37平方米。2016年12月15日，被告李村镇政府作出李执罚决[2016]12号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，限原告在2016年12月18日前，将原告建设的违法建筑拆除完毕，否则，李村镇人民政府将组织执法人员强制拆除，拆除费用由原告承担。原告不服该责令限期拆除违法建筑处罚决定书，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告作为镇人民政府，依法具有对违反城乡规划的行为进行处理的法定职责。被告作出责令限期拆除违法建筑处罚决定书时，未依法对原告的房屋面积进行测量，并厘清合法建筑与违法建筑，且被告作出限期拆除违法建筑的处罚决定影响到原告的重大利益，应当依法保障原告所享有的陈述、申辩及申请听证的权利，但其未采用合法方式向原告送达相关法律文书，造成原告依法享有的陈述、申辩权没有得到保障，程序明显不当。故被告作出的李执罚决[2016]12号处罚决定缺乏证据支持，违反法定程序，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告洛阳伊滨区李村镇人民政府于2016年12月15日作出的李执罚决[2016]12号责令限期拆除违法建筑处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数�本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年六月二日
书 记 员 任银博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2777号
广州友通物流有限公司：
你与邓世祥国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]313号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限�出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4647元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1372号
原告葛方海，男，1962年9月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人张新颖，女，1979年6月9日出生，汉族，该单位法律顾问。
原告葛方海与被告平阴县国土资源局劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告葛方海的委托代理人姜广来、被告平阴县国土资源局的委托代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛方海诉称，原告于1993年6月被原平阴矿产资源局聘为矿产公司经理，建立了劳动关系。后矿产资源局与平阴县土地管理局合并为被告平阴县国土资源局。被告单位成立后，拒不给原告安排工作岗位也不支付工资。原告曾诉至法院，济南市中级人民法院作出的（2006）济民一终字第57号判决书认定原、被告之间存在劳动关系，并判令被告支付原告工资16800元。2010年8月16日，原告又诉至法院继续要求被告支付工资。平阴县人民法院作出（2010）平民一初字第805号判决书，判决被告支付原告2003年至2010年6月的工资36630元。此后，原告多次找被告要求上班，并于2013年初递交了书面申请，被告置之不理。2013年11月4日原告诉至平阴县劳动人事争议仲裁委员会，该委决定不予受理。原告特诉至法院请求法院判决被告支付原告工资142700元。
被告平阴县国土资源局辩称，因原告长期旷工，严重违反单位规章制度，被告已依法与原告解除劳动关系，原告要求支付工资于法无据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1993年6月22日，平阴县矿产资源局申请开办矿产公司，该公司系独立企业法人。1993年12月20日，平阴县矿产资源管理局聘请原告为矿产公司经理、法定代表人。2002年1月10日，平阴县委、平阴县人民政府下发平（2002）2号文件，根据该文件规定，撤销矿产资源局、平阴县土地管理局，组建平阴县国土资源局。原告葛方海于2003年向本院起诉被告平阴县国土资源局支付原告工资、为原告缴纳劳动保险、与原告签订劳动合同，本院�出（2003）平民一重字第484号民事判决，原告葛方海不服并向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院作出（2006）济民一终字第57号民事判决，该判决认定原告葛方海与被告平阴县国土资源局存在劳动关系，判令被告支付原告葛方海工资16800元。
2010年8月26日，原告葛方海因劳动合同、劳动保险纠纷起诉被告平阴县国土资源局至本院，本院作出（2010）平民一初字第805号民事判决，该判决判令被告偿付原告2003年6月至2010年6月的工资36630元。被告平阴县国土资源局不服本院作出的（2010）平民一初字第805号民事判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审理作出（2011）济民一终字第663号判决，驳回被告平阴县国土资源局的上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。
2012年4月1日，被告平阴县国土资源局向原告葛方海邮寄限期上班通知书一份，平阴县邮政局速递公司因原告搬家新址不详将上述邮件退回。2012年4月27日，被告平阴县国土资源局通过山东法制报向原告葛方海公告送达限期上班通知书。2012年7月17日，被告平阴县国土资源局向原告葛方海邮寄解除劳动关系通知书一份，平阴县邮政局速递公司因原告已不在该处居住迁移新址不详将上述邮件退回。2012年8月6日，被告平阴县国土资源局通过山东法制报向原告葛方海公告送达了终止、解除劳动合同证明书。
另查明，2010年5月1日至2011年3月1日平阴县最低工资标准为760元；2011年3月2日至2012年3月1日平阴县最低工资标准为950元；2012年3月2日至2012年3月1日平阴县最低工资标准为1100元。
2013年11月4日，原告葛方海向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告平阴县国土资源局支付原告葛方海2010年7月至今的工资142790元，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2013）15号仲裁决定书，决定对原告葛方海的申请不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交（2010）平民一初字第805号判决书、（2011）济民一终字第663号民事判决书、平劳人仲不（2013）15号仲裁决定书，被告提交的限期上班通知书、解除劳动关系通知书、山东法制报予以证实。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书认定原告葛方海与被告平阴县国土资源局之间存在劳动关系。被告虽辩称其已于2012年8月6日与原告终止了劳动关系。因劳动关系的终止涉及劳动者的根本利益，本案原告对双方劳动关系的解除不予认可，根据相关法律规定，劳动者与用人单位就劳动关系是否终止产生争议的，应首先通过劳动仲裁程序进行解决。现双方对于原、被告劳动关系是否终止产生争议，且该争议未经仲裁程序审查，本院依�不予处理，故，对被告辩称的意见不予支持。
根据相关法律规定，劳动关系存续期间被告作为用人单位有义务为原告安排工作岗位。诉讼中，双方均认可原告未有向被告提供劳动，但被告未有证据证实原告未提供劳动系由原告自身过错造成的。故原告主张被告支付其工资不违背相关法律之规定，结合本案实际情况，原告工资可按平阴县最低工资标准进行支付。原、被告对2010年7月至2012年8月6日期间存在劳动关系无争议，且双方均认可。故，本院对原告主张的2010年7月至2012年8月6日期间的工资依法予以支持。对于2012年8月6日之后的工资，原告可在原、被告双方就劳动关系是否终止的争议依法处理后另行主张权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告平阴县国土资源局于本判决生效后十日内支付原告工资23200元�自2010年7月计算至2012年8月6日，其中2010年7月至2011年2月【760元×8个月=6080元】），自2011年3月至2012年2月【950元×12个月=11400元】，自2012年3月至2012年8月6日（1100元×5个月＋1100÷30×6=5720元】。
二、驳回原告葛方海的其他诉讼请求。
如被告平阴县国土资源局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县国土资源局承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛方玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1372号
原告张x，男，1955年4月20日生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告闫x，男，1964年2月2日生，汉族，住平舆县。
委托代理人魏海灵，女，1968年1月27日生，汉族，住址同上，系被告闫x之妻。
被告魏某甲，男，1968年3月15日生，汉族，住平舆县。
被告魏某乙，男，1971年2月5日生，汉族，住平舆县。
被告闫x、魏某乙、魏某甲委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘x，男，1973年6月29日生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告张×诉被告闫x、魏某甲、魏某乙、刘x侵权责任纠纷一案，该案2011年8月8日经本院玉皇庙法庭受理后，于2012年2月9日作出（2011）平民初字第1231号判决书，判决被告闫x、魏某甲、魏x、刘x立即停止侵权，于判决书生效后十五日内搬出所侵占原告张×位于玉皇庙集第x、第y间房屋（上下二层）。被告刘x不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）驻民三终字第607号民事裁定书，裁定：1、撤销平舆县人民法院（2011）平民初字第1231号判决；2、发回平舆县人民法院重审。本院杨埠法庭于2013年1月4日受理后，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，庭审后原告张x于2013年6月13日以案情发生变化为由撤回起诉。现原告张x以相同的事实及理由、相同的被告提起诉讼，本院于2013年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人刘凌、被告闫x、魏某甲、魏某乙的委托代理人郭永盛、被告闫×的委托代理人魏海灵、被告刘×及委托代理人赵新友到庭参加诉讼；被告闫×、魏某甲、魏某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1998年在玉皇庙集开发的第x、y间房屋长期被被告侵占。请求四被告停止侵权，搬出侵占的房屋。
被告闫x辩称，其出资37000元购买原告张x诉称的二间房屋，当时，原告交付的有土地使用证。该房屋其已于2008年卖给刘心中，现该房屋由刘x占有和使用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏某甲、魏某乙辩称，原告诉称的房屋与其二人无关，其二人是2008年受闫x的委托，将房屋于2008年卖给刘x。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘x辩称，原告张x请求侵权无事实依据和法律根据。其于2008年购买的是闫x的房屋，且闫x交付有土地使用证，与原告张x无任何关系。另原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏某乙、魏某甲系被告闫×之妻弟。1998年，原告张x在平舆县玉皇庙集建设两层临街门面房计28间。原告张x在建房时收取被告闫x经其岳母交付的20000元购房款，原告于1998年9月2日为被告闫x办理了集体土地建设用地使用证。原告张x在建房过程中向魏某乙借款10000元，约定月息1.5分，该借款后被告魏某乙同意该借款作为被告闫金生借出。该房屋于2001年年底建成后，交由被告闫×使用，闫×出租他人，有尹×证人证实，租金每年2200元。房屋建好因房价下降，被告闫×要求返还购房款，原告张×不同意返还，经人调解原告张×要求房屋按40000元的价格计算，被告闫×给35000元，调解人调解为37000元。被告闫×将20000元的收条及10000元的借条交给原告张×，该10000元的借款利息为3000余元，双方同意利息按3000元计算，被告闫×将下余的4000元购房款交给调解人冯×，商定原告张×办理好房产证后，再将该4000元交给原告张×，该款现仍由调解人冯×保管。2000年原告张×以争议房屋留给自己居住为由不同意将争议的房屋卖给被告闫×，并称将其收取被告的购房款及借款按1.5分的利息返还被告闫×，经调解人玉皇庙村委干部从五星等人调解，计算本金及利息为67000元左右，原告张×认为算的过高，双方商定为60000元。因原告妻子不同意该协商意见，该协商未予兑现。调解人从五星将房门钥匙更换并交给了被告闫×。2007年2月28日被告闫×委托魏某甲、魏某乙将该房屋以70000元的价格卖给被告刘×，双方签订了买卖房屋证明，并于2008年元月13日经平舆县司法局玉皇庙司法所予以见证。
另查明，2001年1月12日原告张×对其开发的房屋所占用的土地办理了国有土地使用证，同年1月13日办理了房屋所有权证。
上述事实，有原告张×、被告闫×、被告魏某甲、魏某乙、被告刘×陈述；玉皇庙法庭及杨埠法庭庭审时证人从××证人冯××、证人从××当庭证词；买楼房付款证明；国有土地使用证、房屋所有权证、集体建设用地使用证、公证书、（2011）平民初字第1231号判决书等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告张×在建房时收取被告闫×经其岳母交付的20000元购房款及后来借的10000元，后原告张×与被告闫×协商房屋价格为37000元，并将房屋交付被告闫×，故原告张×与被告闫×房屋买卖合同关系成立，双方并已实际履行。该事实有证人从××、证人冯××、证人从××当庭证词及玉皇庙土地管理所证明，原告为被告闫×办理的集体土地使用证等证据证明，足以认定。原告庭审中陈述，其将房屋租赁给被告闫×，每年租金3000元，但原告未提供证据证明，且原告在本案中陈述闫×承租其房屋与原审卷宗第60页倒数第二行【见（2011）平民初字第1231号判决书】陈述魏某甲为承租人相互矛盾，且其称租金每年3000元与尹×所证租金为2200元不符。故本院对原告该陈述不予采信。原告张×庭审中陈述其在2011年8月提起诉讼时才知道争议房屋已由被告闫×买给被告刘×。但原告张×之姐一直在农贸市场大门北侧第一、二间房屋居住，而被告刘×2007年2月购买闫×房屋后一直在该房屋内居住并经营生意（屠宰鸡），原告张×知道或应当知道自己的权利于2007年2月受到侵害，故本院对原告张×庭审中的该陈述不予支持。被告闫×委托其妻弟魏某甲、魏某乙将其所有的房屋卖与被告刘心中，是对自己的财产权利的处分，故被告刘心中对原告张华中不构成侵权。综上，原告张×诉称被告闫×、魏某甲、魏某乙、刘心中侵权行为不能成立，且无证据印证，故本院不予支持。经本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张x的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑 学
审判员 杨 毅
助审员 张俊峰
二〇一四年三月二十日
书记员 麻小启
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1372号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告陆修民，男，1954年9月24日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告陆修民车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告陆修民经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-075**，于2009年5月18日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2009年至2012年所欠的车辆管理费用共计3600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆修民未答辩。
经审理查明，2009年6月9日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-075**，合同期限为两年，经营期限从2009年5月18日至2011年5月17日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-075**号货车实际所有人陆修民于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告陆修民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1372号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告陆某，男，1954年9月24日生，住河南省方城县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告陆某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××，于2009年5月18日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2009年至2012年所欠的车辆管理费用共计3600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告陆某未答辩。经审理查明，2009年6月9日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××，合同期限为两年，经营期限从2009年5月18日至2011年5月17日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××××号货车实际所有人陆某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执164号
被罚款人张文慧。
被罚款人阮伟祖。
本院在执行申请执行人杨琪与被执行人张文慧、阮伟祖民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张文慧、阮伟祖拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张文慧、阮伟祖各罚款2000元，限在2017年2月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08336号
罪犯叶道顺，男，汉族，1976年2月6日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）合刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人叶道顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶道顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶道顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶道顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。另执行机关提供的证据不足以认定该犯系生活难以自理的病犯，执行机关按照生活难以自理的病犯标准对其从宽提出减去有期徒刑九个月的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶道顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1595号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年4月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福州市晋安区。因驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2016年11月4日被福清市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月3日22时许，被告人林某某在福清市龙田镇龙光路馨园KTV饮酒后，步行至龙光路丽都KTV门口路段，当其将停放在的闽Ａ×××××号小车倒车一、二米距离时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为290.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的机动车信息查询单、驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、小车照片、血样乙醇检验报告书、现场辨认笔录、现场图、现场照片、行驶路线图、监控视频截图，被告人林某某在侦查阶段的供述，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，有明显的悔罪表现依法予以从轻处罚。被告人林某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人林某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年12月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 高小娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第157号
原告：冯五支，男。
原告：程玉玲，女。
原告：刘亚丹，女。
原告：冯甜甜，女儿。
四原告委托代理人：赵群章，男，回族。
四原告委托代理人：赵志伟，男，回族。
被告：临颍县公路管理局。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：郭建中，副局长。
原告冯五支、程玉玲、刘亚丹、冯甜甜诉被告临颍县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵志伟、被告临颍县公路管理局委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯五支、程玉玲、刘亚丹、冯甜甜诉称：冯钢伟、冯利虎、冯俊峰驾驶三轮摩托车沿329省道由东向西行驶到三家店镇南江村路段时，撞到路面堆放的土堆上，造成冯钢伟当场死亡，冯利虎抢救无效死亡、冯俊峰受伤的交通事故。事故的发生主要是因临颍县公路管理局未尽到法定职责，未及时对公路上新堆放的障碍进行制止和清理所造成。被告应承担原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告损失124403.96元。
被告临颍县公路管理局辩称：原告的诉求无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯五支、程玉玲的儿子冯利虎于2015年4月19日22时15分与他人（冯钢伟、冯俊峰）驾驶豫ＬＮ92**三轮摩托车由东向西行驶到329省道三家店镇南江村路段时，三轮摩托车撞到路面上堆放的土堆上，造成冯钢伟当场死亡，冯利虎、冯俊峰受伤的交通事故。冯利虎因伤势严重，经治疗无效，于2015年5月5日死亡。冯利虎的父亲，冯五支，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省西华县奉母镇冯庄村；冯利虎的母亲，程玉玲，女，汉族，1966年11月28日出生，住河南省西华县奉母镇冯庄村；冯利虎的妻子，刘亚丹，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省西华县奉母镇冯庄村；冯利虎的女儿，冯甜甜，女，汉族，2012年4月17日出生，住河南省西华县奉母镇冯庄村。上述四原告以被告临颍县公路管理局没有尽到法定职责为由，共同请求被告临颍县公路管理局赔偿其死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜的交通费2000元、被抚养人生活费48285.90元、精神损害抚慰金50000元，上述金额合计的40%，即124403.96元。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国公路法》第七十条规定：交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任。有权检查、制止各种侵占损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。冯利虎是和其他人驾驶摩托车撞到路面上堆放的土堆造成的死亡，路面上的土堆是造成冯利虎死亡的原因之一。被告临颍县公路管理局负有管理和保护公路的责任，没有及时制止和排除路面上的土堆，导致了事故的发生，在本案中应有一定的责任，酌定承担10%的责任。本院对原告冯五支、程玉玲、刘亚丹、冯甜甜所请求的赔偿数目及计算标准确认如下：1、死亡赔偿金188322元（上一年度农村居民人均纯收入9416.1元×20年）；2、丧葬费12701元（上一年度农、林、牧、渔职工年平均工资25402元÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定1000元；4、被抚养人生活费48285.9元（上一年度农村居民人均消费支出6438.12元×15年÷2人）；5、精神抚慰金10000元，合计为260308.9元。依照《中华人民共和国公路法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条之规定，判决如下：
被告临颍县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告冯五支、程玉玲、刘亚丹、冯甜甜26030.89元（260308.9元×10%）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告临颍县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 晁晓玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保766号
申请人于永志，男，1969年03月12日，山东省禹城市。
被申请人王强，男，1975年11月25日，山东省禹城市。
申请人于永志因机动车交通事故于2016年10月19日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N28X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十九日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保766号
申请人于勇志
被申请人王强
本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1482财保766号财产保全的裁定,现因被申请人王强提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王强鲁N28X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十日
书记员 李 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖进优，男，1987年2月14日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年4月27日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人廖进优犯绑架罪一案，于2017年2月27日作出（2017）桂0204刑初14号刑事判决。原审被告人廖进优不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖进优，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日1时30分许，被害人江某1在柳州市柳南区航银路银山小区门口无故踢被告人廖进优所驾驶的汽车。随后，廖进优纠集谢某5（另案处理）等人到银山小区门口找江某1报复，并对在场的江某1的亲戚杨某1、杨某2进行殴打，然后持砍刀将江某1挟持到柳江县三千村“清水源休闲农庄”内。同日11时许，谢某5带谢某6、谢某2（两人已判刑）到“清水源休闲农庄”，并将他们介绍给廖进优认识。当日13时许，谢某3（已判刑）为找谢某6拿东西也到了“清水源休闲农庄”。按照廖进优的安排，谢某6负责与江某1的家人电话联系索要赎金人民币5万元，谢某2负责看管江某1，谢某3负责驾驶车辆载人与江某1家属见面。为催促江某1家属尽快筹好赎金，他们将江某1推到河中泡水，并对江某1进行殴打。2014年2月16日0时许，谢某、谢某3根据廖进优的安排到柳州市柳北区跃进路“壹号会所”跟踪前来交赎金的江某1亲属时被公安人员抓获。2014年2月16日4时许，廖进优将江某1放走。经鉴定，江某1所受损伤为轻微伤。
2016年4月27日，廖进优主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。廖进优因本案于2016年12月27日被羁押。
该案审理期间，被告人廖进优赔偿了被害人江某1、杨某1、杨某2人民币6万元。江某1、杨某1、杨某2对廖进优表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人江某1、杨某1、杨某2的陈述、证人江某2、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解书、被告人廖进优的身份证明等。
原判认为，被告人廖进优以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为构成绑架罪。在共同犯罪中，廖进优起主要作用，是主犯；廖进优自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被害人江某1对本案的发生有过错，且被告人廖进优赔偿了被害人江某1、杨某1、杨某2的损失，得到了被害人江某1、杨某1、杨某2的谅解，对被告人廖进优可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人廖进优减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，认定被告人廖进优犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
廖进优上诉称，其有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人曾镜同亦持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人廖进优以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为构成绑架罪的事实清楚，证据充分，定性准确。廖进优纠集多人使用暴力绑架被害人并进行殴打，且勒索财物数量大，故其及辩护人提出其属犯罪情节较轻的上诉及辩护意见，无法律依据。本院不予采纳。廖进优在共同犯罪中是主犯、有自首情节、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错，原判对上述情节均予认定，对廖进优减轻处罚，量刑适当。廖进优无其他可从轻或减轻情节，故其及辩护人提出原判量刑过重，再予以减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 曾柳强
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行赔终14号
上诉人（原审起诉人）：邹丽惠,女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人邹丽惠因诉永泰县公安局行政赔偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行赔初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹丽惠上诉称：根据“有损害必有赔偿”的原则，永泰县看守所取消上诉人会见在押人员卢某的行为是违法的，事实上造成了上诉人的损害，应当给予赔偿。而该赔偿不适用于刑事赔偿，看守所又是行政机关，因此应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）款的规定对上诉人进行赔偿。同时提供最高人民法院行政审判庭《关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》（2006）行他字第7号作为参考依据，证明永泰县看守所取消上诉人会见的行为系行使行政职权的行为，而非刑事司法行为。原审法院认为邹丽惠要求判令永泰县公安局向其赔礼道歉、赔偿起诉人误工和交通费损失人民币10000元的主张系针对刑事诉讼程序行为提出的赔偿要求，不属于行政赔偿受案范围，是认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，本案中，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对卢某采取强制措施属于刑事诉讼法明确授权的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条对辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人亦作出了明确规定。永泰县看守所取消上诉人邹丽惠会见在押人员卢某的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故上诉人邹丽惠因永泰县看守所取消其会见在押人员要求判令永泰县公安局向其各项赔偿的请求系针对刑事诉讼程序提出，不属于人民法院行政赔偿受案范围。上诉人邹丽惠认为永泰县看守所取消其会见的行为系行使行政职权的行为而非刑事司法行为的主张没有法律依据。本案非因犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿，上诉人邹丽惠提供的最高人民法院行政审判庭《关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》与本案无关。综上所述，上诉人邹丽惠的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年十月九日
书记员 凌雪飞
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告邢国军，男，1960年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王淑玲，女，1963年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告姚宪发，男，1972年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告邵章宇，男，1971年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告邢国军、王淑玲、姚宪发、王志江金融借款合同纠纷一案中，因被告邢国军、王淑玲、姚宪发、王志江已偿还本金及利息，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王亚杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4905号
申请执行人常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人谢凯，该××总经理。
被执行人丹阳市星达有限责任公司，住所地：丹阳市。
法定代表人沙国芳，该××总经理。
申请执行人常州菲曼斯焊接设备有限公司与被执行人丹阳市星达有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹商初字第1022号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市星达有限责任公司应归还申请执行人价款60000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费合计1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1022号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴江晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某2，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈健，上海金�律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2017)725号起诉书指控被告人任某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某1出庭支持公诉，被告人任某2及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月22日22时许，被告人任某2等人在本区周浦镇川周公路小昆园饭店内聚餐，被告人任某2酒后伙同任杨杨(已判决)等人无故殴打被害人王1、黄某1、王某2。经法医学鉴定，被害人王1因外伤致鼻背部皮肤软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人黄某1因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人王某2之损伤程度，不构成轻微伤。
2017年1月11日，被告人任某2被抓获到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人王1、黄某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，同案犯任杨杨的供述，相关刑事判决书，谅解书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、受案登记表、接报回执单、案发抓获经过及到案经过，被告人任某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某2系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
任某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00217号
申请执行人肖敏，居民。
申请执行人柳其刚，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人肖敏、柳其刚与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人肖敏、柳其刚于2014年3月3日以本院于2013年3月29日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00655号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金21974.32元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费181元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金21974.32元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第951号
原告张某，男，1983年12月29日出生，回族，住贵州省兴仁县。
被告倪某，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间原告为了家庭开支，于2014年5月12日利用交通银行成都彭州支行的信用卡在该银行取现49980元，到2015年1月5日双方离婚时，尚欠本金35402.50元和利息6117.45元，合计41519.95元。该欠款本息属于夫妻共同债务，被告应偿还本金的一半17701.25元和利息的一半3058.73元，合计20759.98元。双方于2015年1月5日在彭州市人民法院调解离婚时，没有协商上述债务的偿还事宜。故原告向法院起诉，要求法院判令被告支付原告20759.98元用以偿还原告在交通银行的借款本息。
被告倪某辩称，被告不知道原告用信用卡取现借款的情况，原告到银行取现前，原、被告因夫妻关系不和于2014年2月分居生活，被告更没有使用过原告取出的现金，因此原告所诉的借款不是原、被告的共同债务，而是原告的个人债务，且双方在离婚前已经达成协议约定如果半年后双方离婚，此期间原告的所欠的债务应归原告偿还，所得的收益归原告享有。故原告利用信用卡取出现金要求被告偿还的诉讼理由不能成立，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和，被告于2014年2月与原告分居生活。关于债务和收益问题，双方于2014年5月2日经过协商达成协议：因原告发展所产生的债务由原告自行承担，如半年后双方离婚，此期间的债务归张某承担，与倪某无关，如有利润归原告所有。原、被告分居生活期间的2014年5月12日，原告张某在贵州省兴仁县鹏达建材经营部利用其交通银行信用卡以刷卡消费支付货款的方式在交通银行借款49980元。到2014年12月6日，原告已偿还借款本金14577.50元，余下本金35402.50元及相应利息未偿还。后倪某于2014年12月10日向本院起诉，要求与张某离婚。本院于2015年1月5日主持双方进行调解，双方自愿达成离婚协议。离婚后，原告以与被告在交通银行还有夫妻共同债务为由向本院起诉，要求与被告共同承担债务。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息，证明双方当事人的主体资格的事实；有原告举出的2015年5月12日交通银行银联信用卡账单人民币账户明细1份，证明原告利用交通银行信用卡在贵州兴仁县鹏达建材厂经营部购货消费刷卡49980元的事实；有原告举出的2015年12月6日交通银行银联信用卡账单人民币账户明细1份，证明原告已偿还7次本金，每次2082.50元，共计偿还本金14577.50元及相应利息的事实；有原告举出的本院（2015）彭州民初字第13号民事调解书，证明原、被告因夫妻关系不和于2015年1月5日在本院调解离婚的事实；有被告举出的彭州市天彭镇寂光社区书面证明书1份，证明被告于2014年2月回娘居住与原告分居生活的事实；有被告举出的协议1份，证明双方协议约定如半年后双方离婚，此期间的债务归张某承担，如有利润归原告所有的事实；有双方当事人当庭相一致的陈述佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对于原告举出的银行卡客户交易查询3份、零售客户交易明细清单3份和2015年1月6日的交通银行银联信用卡账单人民币账户明细1份，因与本案没有关联，本院不予采纳。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，原告用自己的交通银行信用卡以刷卡消费方式在交通银行刷卡借款49980元属实，但此期间双方已分居生活，根据双方达成的协议此期间的债务应由原告承担，并享有收益，该协议系双方当事人的真实意思表示，客观真实合法有效，本院予以确认，因此该债务应由原告个人偿还。从2014年5月2日起至双方离婚前，原告所欠的债务，原告未举证证明刷卡借款用于家庭支出，也应由原告自行承担偿还义务。综上，根据协议原告所欠的债务应由原告偿还，同时原告没有确实充分的证据证明原告因用于家庭支出欠有债务41519.95元，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费156元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月六日
书记员 尹 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第08241号
原告范书莎。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告刘铁金。
委托代理人周莉。
被告沙坪坝区淘味族中式快餐店。
本院在审理原告范书莎与被告刘铁金、沙坪坝区淘味族中式快餐店劳动合同纠纷一案中，原告范书莎于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范书莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告范书莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范书莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告范书莎负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 肖习敏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1391号
原告李小丽，女，1981年12月3日出生，汉族。
被告王燕飞，男，1976年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李小丽诉被告王燕飞离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月十二日
书记员 马康妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00670号
申请执行人陈丽萍，个体户。
被执行人刘跃，个体户。
被执行人鲍春光，个体户。
陈丽萍与刘跃、鲍春光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院处作出的（2014）睢凌民初字第0629号民事调解书已经生效。因被执行人刘跃拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院处作出的（2014）睢凌民初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审607号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张德军，男，汉族，1966年4月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇大田庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01102号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=136f18c1-4a5c-4cbb-8ffa-a84f0124ee7b&imgId=MTM2ZjE4YzEtNGE1Yy00Y2JiLThmZmEtYTg0ZjAxMjRlZTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1965号
申请执行人：杨对元，男，1956年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝连喜，男，1971年1月17日出生，汉族，现住内�古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝振明，男，1948年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨对元与郝连喜、郝振明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0627民初2642号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝连喜未按调解书约定履行还款义务。申请执行人杨对元于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人郝连喜、郝振明发出执行通知书，责令被执行人郝连喜、郝振明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝连喜、郝振明未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人郝连喜在兴蒙时代广场的房产，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人杨对元书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ： 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e1acaaa-55c1-4cdf-a618-a85000908647&imgId=MWUxYWNhYWEtNTVjMS00Y2RmLWE2MTgtYTg1MDAwOTA4NjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1965号之二
申请人：杨对元，男，1956年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝连喜，男，1971年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨对元与郝连喜、郝振明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2642号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人郝连喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郝连喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
一、对被执行人郝连喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
法官杜鹏程
二〇一七年十月十九日
执行长 张晓军
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1965号申请执行人：杨对元，男，1956年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝连喜，男，1971年1月17日出生，汉族，现住内�古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝振明，男，1948年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨对元与郝连喜、郝振明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0627民初2642号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝连喜未按调解书约定履行还款义务。申请执行人杨对元于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人郝连喜、郝振明发出执行通知书，责令被执行人郝连喜、郝振明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝连喜、郝振明未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人郝连喜在兴蒙时代广场的房产，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人杨对元书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 ： 赵 剑
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第400号
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告叶某。
原告江某某诉被告叶某担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告江某某的委
托代理人洪某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年9月26日至10月29日分十二次到
原告供职的舟山市定海新华侨娱乐会所消费，共计人民币1102
0元。原、被告系朋友关系，被告付帐时签单在原告名下，由
原告承担保证义务。2006年底公司结帐，原告多次向被告催款
未果。2007年9月28日，被告向原告出具欠条1张。2007年开始
原告所在单位从原告工资中逐月扣款用以偿还被告的欠款，直
至2009年2月才还清。故要求被告偿还原告人民币11020元。庭
审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告人民币11000元
被告未作答辩。
经审理查某：2005年9月26日至10月29日，被告叶某在舟
山市定海新华侨娱乐会所消费，共计人民币11020元。上述款项被告均签单未付。作为朋友关系，被告签单时，原告江某某
也均在结帐单上予以签字。2007年9月28日，被告向原告出具
欠条1张，载明被告欠原告11000元。后原告江某某代被告叶某
支付了上述款项。
上述事实由原告向本院提供的结帐单12份、欠条1张、证
明1份及原告的陈述等证据予以证实。本院依法将原告的诉状
及上述证据等送达被告后，被告未答辩，也未提供相反证据，
且不出庭参加诉讼，被告应承担举证不利的法律后果。本院对
上述证据及查某的事实予以确认。
本院认为：被告叶某在娱乐场所消费后，应支付相应的
费用。原告江某某在被告叶某的消费单上自愿签字，且事后也
为被告叶某支付了消费的费用，原告江某某的行为是保证行为
。原告江某某为被告叶某代付消费的费用后，被告理应归还给
原告。原告的诉请本院应予支持。被告叶某经本院合法传唤，
无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某在本判决生效后七天内归还给原告江某某人民
币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 沈 玲
人民陪审员 周意华
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 孙丽娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00107号
原告：黄德宁，男，1980年1月28日出生。
被告：梁恩伟。（身份未核对）
本院在审理原告黄德宁与被告梁恩伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告黄德宁撤回起诉。
案件受理费3，300元（原告预交），减半收取1，650元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王希芹
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 航
（2015）铁银民一初字第107号裁定书（共1页）第1页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执625号
申请执行人郭某某，男，2001年9月9日出生，住西安市长安区。
法定代理人：郭建群，男，1975年11月3日出生，住西安市长安区，系郭某某之父。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组。
负责人：郭战强，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6863号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会之名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会之名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月七日
书记员 李 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初860号
原告：宿某某，现住榆树市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：蔡某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费1150元由原告宿某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 闯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）观0803执23号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。
法定代表人:陈伍玖，总经理。
被执行人:安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。
法定代表人：王国正，总经理。
被执行人:王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码57041027-1。
法定代表人：朱训峰。
被执行人:朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人:安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码57175661-0。
法定代表人：潘明。
被执行人:潘明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:王春美，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:李罗，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:ＸＸ，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园16号区，组织机构代码67090623-1。
法定代表人：余霞俊，董事长。
被执行人:余霞俊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:杨忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00352号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、王国正、钱芳、朱训峰、胡雪萍、潘明、王春美、余霞俊、杨忠、胡德君、王玉豪、齐永健、李罗、ＸＸ、刘挺银行存款2018105元及利息和执行费22581元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执775号
申请执行人：韦道山，男，1985年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：柳永昌，男，1991年5月19日出生，住南宁市兴宁区，
韦道山与柳永昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1278号民事调解书已经发生法律效力。韦道山已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳永昌所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人柳永昌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹 靖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第357号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人马红华。
原告金利仁与被告马红华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）金东孝商初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。本院孝顺法庭于2015年07月09日将案件受理费执行一案移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费475元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00137号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李X，2013年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人李X犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月6日18时许，被告人李X在本市莲湖区西稍门“味道餐厅”烤肉店就餐时，被该餐厅员工所拿烤肉钎子扎伤手指，李X让其带往医院就诊。途中李X提出1000元赔偿私了，两人又回到店内双方因赔偿问题发生争执，李X拿刀挥舞索要赔偿。被害人罗XX上前劝阻，李X持刀追砍被害人，致被害人头部刀砍伤、帽状腱膜撕裂伤、开放性颅骨骨折。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人罗XX陈述，证人任XX、张X、王X等人的证言，被告人李X的供述与辩解，鉴定结论，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年9月6日18时许，被告人李X在本市莲湖区西稍门“味道餐厅”烤肉店就餐时，被餐厅员工不慎用烤肉钎子扎伤手指，二人前往医院就诊。途中李X提出赔偿1000元私了，两人遂返回店内。因赔偿问题双方发生争执，李X持刀挥舞索要赔偿。被害人罗XX见状上前劝阻，李X持刀追砍被害人，致罗XX头部刀砍伤、帽状腱膜撕裂伤、开放性颅骨骨折。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、任XX报案材料及陈述证实，当日自己不慎用烤肉钎子扎伤了被告人李X手指。二人前往医院就诊。途中李X提出赔偿2000元私了，两人遂返回店内。因赔偿问题发生争执，李X持刀挥舞索要赔偿。被害人罗XX见状上前劝阻，李X持刀追砍被害人罗XX。
2、被害人罗XX陈述证实，当日自己在“味道餐厅”烤肉店就餐时，见一男子与服务员发生争执，遂上前劝阻。该男子就持刀追砍自己。
3、证人张X证言证实，当日自己看见一年轻男子持刀追赶罗XX，自己就追了过去。追到柠檬公舍楼下，看见该男子在罗XX头部砍了几下。自己上前夺下其手中的刀，并与群众将该男子制服后交给警察。
4、证人王X证言证实，当日任XX告诉自己因其不慎用烤肉钎子扎伤了被告人李X手指。二人前往医院就诊。途中李X提出赔偿私了，两人遂返回店内。后自己看见李X持刀追赶罗XX。
5、证人王XX言证实，当日自己看见一青年持刀追赶罗XX。
6、证人王X证言证实，当日自己看见一青年拿刀指着一个服务员让拿钱，旁边一顾客起身劝阻，结果被青年男子追砍受伤。
7、被告人李X的供述证实，其对犯罪事实承认属实。
8、西安市第五医院诊断证明书证实，罗XX头部刀砍伤、帽状腱膜撕裂伤、开放性颅骨骨折。
9、抓获经过证明证实，2013年9月6日，接110指令民警赶至在柠檬公舍停车场门口发现一青年男子躺在地上，周围群众称该男子持刀将他人砍伤，遂将该青年男子带回审查。
10、查获记录、提取笔录、扣押物品清单，民警现场查获作案刀具一把，并予以扣押。
11、辨认笔录及照片证实，被告人李X辨认扣押刀具为当日自己作案用工具。
12、监控录像及说明证实，当日19时17分22秒，被告人李X持刀追赶被害人罗XX。
13、户籍证明证实，案发时，李X已成年。
上列证据均经当庭举证、质证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李X因琐事持砍刀随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李X认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年9月5日止）。
二、随案移送作案用刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 欢