北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9577号
原告：杨超，男，1983年9月20日出生。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告：北京市天恒展示有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村艺术区3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：钟权程，经理。
委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
原告杨超与被告北京市天恒展示有限公司（以下简称天恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人杨洁、被告天恒公司委托诉讼代理人季振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：
2016年4月18日，杨超在北京市顺义区天竺中国国际展览中心新馆为天恒公司提供劳务过程中，因搬运的钢板滑落，砸到杨超脚趾，导致杨超受伤，后被单位送到空军指挥学院医院，经诊断为左足拇指压砸伤，毁损离断。天恒公司在支付了医疗费后，拒绝赔偿杨超其他损失，杨超认为其是在给天恒公司提供劳务过程中受伤，天恒公司应当承担赔偿责任，为维护杨超合法权益，故诉至法院，请求判令：1.天恒公司赔偿杨超医疗费3658.63元，住院伙食补助费1700元，误工费14000元，营养费6000元，护理费13500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2316.98元，交通费718元，以上共计45033.63元；2.案件受理费由天恒公司负担。
被告天恒公司辩称：
一、杨超受伤后，天恒公司就将杨超送往医院，并垫付医药费30268.33元，伙食费955元，生活用品费719.5元，陪床租赁费255元，交通费255元，共计32452.53元。另住院期间，天恒公司安排公司员工陈立国、陈树伟全天候倒班照顾杨超17天，天恒公司做的已经仁至义尽了。二、杨超要求的住院伙食补助费明显偏高，其住院17天，天恒公司已经全额支付了955元的伙食费，根据有关规定，住院伙食费每天标准为50元。杨超要求1700元的伙食费没有法律依据和事实依据。杨超系从事打散工行业，没有社保和纳税，其误工标准应当参照北京市最低工资标准进行计算，其要求每月3500元的标准没有证据和法律依据支持。营养费根据有关规定，每天标准为30元，其按每天100元的标准计算没有法律依据。护理费每天标准为100元，其按每天150元的标准计算，明显偏高。因为杨超没有构成伤残等级，其要求3000元的精神损害抚慰金没有法律依据。杨超的交通费天恒公司已经全额支付，杨超再要求该项，明显不当。三、本次事故中，杨超在搬运钢板过程中存在疏忽大意，其本身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据上述规定，杨超对本次事故的发生应承担一定责任，相应减轻天恒公司的责任。
经审理查明：
2016年4月18日，杨超在顺义区北京国际展览中心搭展台，在搬运钢板的过程中，钢板滑落砸伤杨超左足拇指，受伤后杨超被送往北京积水潭医院治疗，后转院至空军指挥学院医院治疗。双方确认杨超受伤后先以王申的名义进行治疗。
2016年4月18日，北京积水潭医院就杨超受伤进行初步诊断，初步诊断结论为：左拇指不主离断，左第I趾中远节粉碎骨折。
2016年4月18日至2016年5月5日期间，杨超在空军指挥学院医院住院治疗。
2016年5月5日，空军指挥学院医院出具《证明书》内容为：兹证明杨超曾在本院手外科住院诊治。临床诊断：左足拇指压砸伤毁损离断。处理意见：患者于2016年4月18日因左足拇指压砸伤后转入院，入院实施相关检查，在临床下行......出院建议：1.全休一个月；2.术后两月拆线。3.术后隔月换药；4.不适随诊。
2016年6月5日，空军指挥学院医院出具《证明书》内容为：兹证明杨超曾在本院手外科诊治。临床诊断：左足外伤术合。处理意见：全休一个月。
2016年7月5日，空军指挥学院医院出具《证明书》内容为：兹证明杨超曾在本院手外科诊治。临床诊断：左拇指外伤术后。处理意见：1.功能锻炼；2.全休一个月。
杨超提交交通费发票一组，拟证明杨超受伤后去医院治疗和鉴定产生的交通费损失718元。天恒公司认可该票据的真实性，不认可关联性，并主张杨超住院期间的所有交通费用天恒公司已经全部支付。
天恒公司提交住院伙食费票据5张，拟证明天恒公司给杨超的住院伙食支出。杨超不认可该证据的证明目的。
天恒公司提交生活用品费用票据4张，拟证明给杨超买生活用品费用719.2元。杨超认可其中的710元，其余部分不认可。
天恒公司提交陪床租赁费票据以及交通费票据，拟证明天恒公司因杨超受伤住院花费陪床租赁费和交通费情况。杨超认可该证据的真实性，不认可证明目的。
双方确认杨超与天恒公司之间系劳务关系。就杨超的劳务费标准，杨超主张170至180元一天。天恒公司于第一次庭审中主张为165元一天，但于第二次庭审中主张为120元一天。
杨超、天恒公司确认天恒公司给杨超支付医疗费30268.33元。杨超自行支付医疗费3658.63元。
杨超申请就其误工期、护理期、营养期申请鉴定。经高院随机确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨超建议误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。双方当事人在异议期内未就该《司法鉴定意见书》提出异议。
2016年7月13日，天恒公司就本案提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。2016年7月21日本院出具民事裁定书，裁定驳回天恒公司对本案管辖权提出的异议。后天恒公司就该裁定不服提起上诉，2016年9月21日，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民辖终1087号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有双方当事人陈述、票据、收据、《证明书》、《住院病案首页》、《鉴定意见书》、（2016）京03民辖终1087号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杨超受天恒公司雇佣从事劳务工作，在工作中受伤，天恒公司应当承担赔偿责任。但杨超在从事劳务工作过程中，亦应对自身安全负担注意义务。就诉争事故的发生，本院认定杨超亦存在一定的过错。就天恒公司的赔偿比例，本院确定为70%。
就天恒公司已赔付金额，本院审查天恒公司提交的证据，结合本案事实及天恒公司据其过错应赔付的医疗费等，确认天恒公司已赔付金额为10045.5元。
综上，就杨超主张天恒公司赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等，本院据相关法律规定，结合上述赔偿比例及天恒公司已赔付金额，酌情确定应赔偿金额。就杨超主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市天恒展示有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计一万六千一百三十元（已扣被告北京市天恒展示有限公司已赔付金额）；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果被告北京市天恒展示有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由原告杨超负担七百四十二元（已交纳），由被告北京市天恒展示有限公司负担二百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常 怡