wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12032号
原告：闫瑞，女，汉族，1971年6月3日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：张志强，男，汉族，1990年9月5日出生。
公民身份证号码：×××。
本院于2016年11月11日立案受理原告闫瑞诉被告张志强买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日被告向原告购买轮胎并给原告出具欠款单一份，欠款金额为12900元，后被告于2012年6月5日给原告偿还5000元，剩余7900元至今未偿还，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告欠款7900元及从欠款之日至实际偿还之日期间的逾期利息（月利率按1.5%计算）。
原告就其诉讼请求所主张的事实及理由向法庭提交偿还欠款合同书一份，证明2012年4月16日，被告在原告处购买轮胎，双方签订偿还欠款合同书一份，被告欠原告轮胎款12900元，后被告于2012年6月5日给原告偿还5000元，现尚余7900元未付。
被告辩称，认可7900元轮胎款，不同意承担利息，因为本案欠的是货款，双方是买卖关系，不是借贷关系。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性和证明问题认可。
经审查本院认为，原告提交的证据原告无异议，且该证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题。故本院对该证据的予以采信。
经审理查明，2014年4月16日被告从原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款12900元，后被告于2012年4月16日支付原告5000元，剩余7900元未支付。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款7900元。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对利息的请求予以支持，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原被告就本案欠款未约定还款期限，故原告起诉之日视为原告主张权利之日，故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2016年11月9日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告闫瑞货款7900元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2016年11月9日至货款实际偿还之日期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨智业
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执275号
申请执行人：李永峰，1968年10月生，住宝鸡市金台区。
被执行人：陕西泽丰设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3770号民事调解书受理执行的李永峰诉陕西泽丰设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西泽丰设备制造有限公司应支付申请执行人李永峰工资20000元、诉讼费700元，并承担本案执行费210元，调解书生效后，被执行人陕西泽丰设备制造有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西泽丰设备制造有限公司银行存款20910元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 高跃农
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执269号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：胡坚东，男。
本院在执行申请人恩平市人民法院与被执行人胡坚东开设赌场一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其所有的房屋及土地使用权已经被法院另案依法查封，等候依法处置。本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月九日
书记员 何学敏
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢366号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3307号
罪犯陈杰，男，1991年8月14日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝北法刑初字第01187号刑事判决，认定被告人陈杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月23日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付重庆市永川监狱执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执480号
申请执行人：潘锦允，男。
被执行人：冯连卫，男。
本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人冯连卫金融不良债权追偿纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑巧平
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执488号
通许金桂苑置业有限公司：
你与田保国房屋买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）豫02民终3165号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向田保国履行生效法律文书确定的义务。
向田保国支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执488号申请执行人田保国，男，1967年1月6日生，汉族。被执行人通许金桂苑置业有限公司。住所地通许县商业路东段北侧。法定代表人范东升，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）豫02民终3165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人通许金桂苑置业有限公司在中国工商银行通许县支行的账户（账号1703023019200006801）和在中国建设银行股份有限公司通许县支行的账户（账号41001560510050204565）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月十三日书记员  曹永红
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1441号
原告：江向阳，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林淑惠，女，1986年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院认为，屏南县公安局已经对被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。如公安机关立案侦查后认为本案韦信惠的行为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见)》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告江向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 萍
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初542号
原告郝某某，女，1987年3月18日生，汉族，农民，兴县交楼申乡交楼申村人，现住山西省兴县蔚汾镇水磨滩段。
被告赵某某，男，1986年11月18日生，汉族，农民，兴县交楼申乡交楼申村人，现住山西省兴县交楼申乡交楼申村。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称，2006年农历11月19日，原、被告依民间习俗举行了传统的婚礼仪式即以“夫妻”名义同居生活，2009年12月9日，原、被告共同在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的结婚登记手续确立了合法夫妻关系身份、地位。共同生活期间，生育长女赵林林（2007年10月5日出生），生育长子赵林清（2009年11月29日出生）。原、被告因缺乏必要的婚前感情基础且因性格不合致家庭矛盾长期对立激化。被告嗜赌成性、肆意挥霍、致家庭生计于不顾且虽经规劝但被告仍不思悔改，致夫妻感情名存实亡。原告郝某某与被告赵某某是自找的，于2006年农历11月订婚，2006年农历12月份举行了结婚仪式，2009年12月9日办理了结婚登记手续。2007年10月5日生育长女赵林林，2009年11月29日生育长子赵林清。原告与被告的主要矛盾是语言不和，有时打架，被告没主见，让原告没安全感。结婚时被告给了原告衣服钱15000元，彩礼款22000元给了原告的爸妈。公共财产有：被告赵某某和妹夫武兵子合伙买了个车，具体入了多少股，不知道。截止2017年6月份，共同财产有80000元。有房子两间、窑洞三孔，原告和被告赵某某父母共同在一起。共同债务有：借被告赵某某舅舅奥平留5000元，原、被告共同借的；还有借赵四迎的5000元，也是原、被告共同借的。
基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告的长期赌博行为及不顾及家庭生计的事实导致夫妻感情已彻底破裂且已无和好可能。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。请求依法判令:一、准许原、被告双方离婚；二、婚生女赵林林归原告抚养，婚生子赵林清归被告抚养；三、分割夫妻共同财产现金人民币80000元之一半40000元归原告所有；四、诉讼费用及其他费用均由被告负担。
原告提交了如下证据：结婚证复印件两份。
被告赵某某以答辩状辩称：原告所诉有许多不实之处。原、被告双方系同村邻居关系，自由恋爱，婚前基础好，婚后夫妻感情也一直不错，夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，敬请贵院判决不准许原、被告双方离婚。真实事实和具体答辩理由如下：被告与原告双方系同村邻居关系，相互了解，相互信任，于2005年初双方自由恋爱，2006年农历11月19日被告与原告双方举办了传统的结婚典礼仪式，一直以夫妻名义共同生活。2007年10月15日生育长女赵林林，2009年11月29日生育长子赵林清，2009年12月9日双方补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。被告与原告婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，被告身为司机，偶尔与同伴司机打点小麻将，原告认为被告赌博成性，因此双方偶尔发生争吵，双方从未发生过打架。夫妻双方感情根本谈不上破裂，有和好可能。
被告与原告共同生活期间，靠被告的劳动仅能维持一家四口人的正常生活。被告与原告既无共同财产，又无共同债务。原告诉称分割夫妻共同财产现金人民币80000元之一半40000元归原告所有，纯属无稽之谈。
综上所述，被告与原告系同村邻居关系，相互了解，互相信任，自由恋爱。婚后基础好，婚后夫妻感情也非常融洽，偶尔双方发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，敬请贵院判决不准许原、被告双方离婚。
被告赵某某未提交证据。
经审理查明,本案原、被告自2006年农历11月19日起以夫妻名义同居，2009年12月9日办理结婚登记，双方女儿赵林林生于2007年10月5日，儿子赵林清生于2009年11月29日。
原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原、被告经自由恋爱后结合，婚前基础较好，现原告又未能提供相应证据可证明双方夫妻感情确已破裂。本案原、被告仍有和好可能，依法应驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 吕应旺
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康晓花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18479号
原告：赵治理,男,1986年2月14日出生,汉族,住河南省鹿邑县杨湖口乡陈庄行政村陈庄*号。
委托代理人：王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：刘达,男,1995年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙村任楼***号。
被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
本院在审理原告赵治理诉被告刘达、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵治理在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告赵治理负担。
审 判 长 韦英俏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18479号原告：赵治理,男,1986年2月14日出生,汉族,住河南省鹿邑县杨湖口乡陈庄行政村陈庄*号。委托代理人：王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：刘达,男,1995年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙村任楼***号。被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。本院在审理原告赵治理诉被告刘达、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵治理在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告赵治理负担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  叶 强人民陪审员  王金龙二〇一八年二月十三日书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初285号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王大宽，男，汉族，初中文化程度，1961月11月25日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王大宽犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王大宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日22时16分，被告人王大宽醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与银肯公园西路交叉路口西20米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人王大宽抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王大宽的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大宽在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王大宽归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王大宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王俊杰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审154号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人师锋锋，男，生于1982年9月7日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人师锋锋土地行政处罚一案，于2016年7月26日作出的洛国土资监发（2017）303号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）303号土地违法案件行政处罚决定认定：师锋锋于2016年阴历12月25日未经批准私自占用耕地279.2平方米建房，建房地点不符合《土地利用总体规划》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限师锋锋在15日内自行拆除在非法占用耕地279.2平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人师锋锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）303号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对师锋锋作出的洛国土资监发（2017）303号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6309号
原告（反诉被告）：扬州市双桥乡双桥村民委员会，住所地江苏省邗江区扬州市贾庄巷21号。
法定代表人：王传宏，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王永忠，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马萍，女，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：马军（系被告马萍弟弟），住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
原告扬州市双桥乡双桥村民委员会（以下简称双桥村委会）与被告马萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，诉讼中，被告马萍提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双桥村委会的委托诉讼代理人王永忠（第一次开庭）、李长生，被告马萍的委托诉讼代理人马军（第一次开庭）、任佩华（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金8万元；2.终止双方的房屋租赁合同，被告迁让出租赁房屋；3.被告按合同约定的租金标准支付自租赁合同期满之日起至被告实际将租赁房屋返还给原告之日止的房屋占用使用费。事实和理由：2010年10月21日，原告与被告双桥村委会签订房屋租赁协议书一份，约定被告租用原告位于扬子江北路8号（原扬子江北路182号）的房屋（第一层三间、第二层六间及附属用房四间），租赁期自2010年9月15日起至2016年9月14日止，年租金为16万元，每年的9月15日前一次性支付下年度租金。截至2015年9月15日，被告仅支付下年度租金8万元，尚有8万元租金为支付。2016年9月14日租赁合同期满后，被告未将涉讼房屋返还给原告。
被告马萍辩称，拖欠租金8万元无异议，2016年9月14日到期后原告应给予合理期限三个月让被告腾空房屋，在此期间不应支付占用费。租赁房屋存在漏水情况，请求法院在本案中予以考虑，另外有水电押金3万元（票据找不到）。
反诉原告马萍向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告给付煤气安装费6万元；2.判令反诉被告给付楼梯安装费17980元。
反诉被告双桥村委会辩称，马萍的反诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月29日，马萍与案外人扬州市双桥气动元件厂签订租赁合同一份，租赁期限自2005年9月15日至2010年9月15日。2010年10月21日，双桥村委会与马萍签订房屋租赁合同一份，租赁期限自2010年9月15日至2016年9月14日。合同第六条约定，鉴于承租期间房屋由承租方实际占有，除主体外的修缮由承租方负责，费用由承租方承担。合同第十条约定，因承租方过错造成房屋损坏的，由承租方负责修复或赔偿。上述两份租赁合同的租赁物范围并不完全一致。庭审中，马萍陈述称楼梯系2005年12月2日安装。
本院认为，原被告签订的《双桥房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马萍未按约履行支付租金义务，已构成违约，原告有权要求其支付剩余租金8万元。关于原告要求被告按期迁出租赁房屋的诉讼请求，本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方于2010年10月21日签订的租赁合同已于2016年9月14日到期，被告应当将租赁房屋返还给原告。在租赁合同终止后，被告马萍仍继续占用涉案房屋，应当向原告支付相应房屋使用费。原告要求被告按合同约定的租金标准支付自租赁合同期满之日起至被告实际将租赁房屋返还给原告之日止的房屋占用使用费，并不违反法律规定，本院予以支持。被告马萍辩称案涉房屋存在漏水问题导致其产生损失，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
关于马萍的反诉请求，本院认为，安装楼梯的费用是在与案外人签订的租赁合同期间所产生，马萍要求本案原告双桥村委会承担并无事实和法律依据，本院不予支持。关于马萍主张的煤气管道安装费，该费用系其经营酒店过程中产生的费用，其要求双桥村委会承担无任何法律依据，本院不予支持。考虑到煤气管道系在本案原被告租赁合同期间由马萍出资安装，马萍可以在不损坏租赁房屋的前提下予以拆除，否则应承担修复或赔偿责任。
综上所述，双桥村委会的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，马萍的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、马萍于本判决生效之日起十日内给付扬州市双桥乡双桥村民委员会租金8万元；
二、马萍于本判决生效之日起十日内将位于扬州市邗江区扬子江北路8号的租赁房屋（第一层三间、第二层六间及附属用房四间）腾空后返还给扬州市双桥乡双桥村民委员会；
三、马萍于本判决生效之日起十日内按双方于2010年10月21日签订的房屋租赁合同中第五条约定的租金标准，给付自租赁合同期满之日起至其将涉诉房屋返还给扬州市双桥乡双桥村民委员会时止的房屋使用费；
四、驳回马萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1960元，反诉案件受理费875元，合计2835元，由马萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执282号之一
申请执行人于庆涛，男，1950年7月12日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人刘欢，男，1990年6月6日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人赵新，男，1984年11月22日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人于庆涛与刘欢、赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初248号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘欢于本判决生效后10日内赔偿原告于庆涛102307.64元，被告赵新于本判决生效后10日内赔偿原告于庆涛62129.91元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币164437.55元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初248号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执282号
申请执行人芦玉芬，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人陈洪军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人芦玉芬与被执行人陈洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初366号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告陈洪军于本判决生效后10日内偿还原告芦玉芬借款4万元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币4万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初366号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执282号申请执行人芦玉芬，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人陈洪军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人芦玉芬与被执行人陈洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初366号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告陈洪军于本判决生效后10日内偿还原告芦玉芬借款4万元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币4万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初366号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2245号
原告：侯某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吕某某。
被告：马某某。
被告：装饰公司。
法定代表人；吴某。
被告：保险公司。
代表人：张某某。
委托代理人：周某。
本院在审理原告侯某某与被告马某某、装饰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月20日向本院申请撤回对被告马某某、装饰公司的起诉。
本院认为，原告侯某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告马某某、装饰公司的起诉。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2245号
原告张洪廷，男，X年X月X日出生，汉�，XX职工，住东营市东营区。
被告曲炜，女，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，现住址不详。
被告肖瑶，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
被告肖风礼，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
被告金启群，女，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
委托代理人肖蕾，女，X年X月X日出生，汉族，XX教师，住东营市东营区。
本院在审理原告张洪廷与被告曲炜、肖瑶、肖风礼、金启群民间借贷纠纷一案中，原告张洪廷于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪廷的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪廷撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告张洪廷负担。
代理审判员 高 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王�梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第256号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴殿臣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴殿臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴殿臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执48号
申请执行人：朱敏，女，1969年5月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱敏与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人朱敏亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执48号申请执行人：朱敏，女，1969年5月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱敏与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人朱敏亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审58号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王玉冬，男，1972年12月12日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔138〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔138〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年6月擅自占用天津市宁河区七里海镇大八亩坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）343.49平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市七里海镇大八亩坨村集体土地343.49平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施（202.35平方米），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔138〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审58号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王玉冬，男，1972年12月12日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔138〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔138〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年6月擅自占用天津市宁河区七里海镇大八亩坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）343.49平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市七里海镇大八亩坨村集体土地343.49平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施（202.35平方米），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔138〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ：李孟龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔民初字第817号
原告尹XX，男，2008年12月24日生，住黔西县铁石乡油沙坡村花江。
法定代理人尹X文，男，1965年4月9日生，住黔西县铁石乡油沙坡村花江（系尹XX之父）。
被告张XX，男，1970年12月13日生，住黔西县铁石乡油沙坡村花江。
本院于2014年4月15日受理尹XX诉被告张XX饲养动物损害责任纠纷一案后，依法由审判员徐永华适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹XX法定代理人尹X文、被告张XX及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：2013年11月16日，被告饲养的一条乌黄色土狗咬伤原告头部多处。原告受伤后在钟山医院住院治疗11天，花去医疗费3788.64元，造成护理费、交通费等损失共计9338.64元，原告因此起诉，要求被告赔偿其损失9338.64元。
原告尹XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、户口本复制件及尹X文身份证复制件，用以证明尹X文与尹XX是父子关系，诉讼主体适格；
2、尹XX在钟山镇卫生院住院治疗的疾病证明书，用以证明原告尹XX受伤的情况和住院治疗时间；
3、铁石乡派出所询问李XX的材料，用以证明尹XX被张XX饲养的狗咬伤的事实；
4、铁石乡派出所询问杨X的材料，用以证明尹XX被张XX饲养的狗咬伤的事实；
5、铁石派出所关�对尹XX被咬伤的调查情况；用以证明尹XX被张XX饲养的狗咬伤的事实；
6、尹XX受伤后在钟山镇卫生院住院治疗发票二张，金额1808.64元，用以证明原告被狗咬伤治疗产生的医药费。
被告对证据1、2、5、6无异议，对证据3、4有异议。
被告张XX辩称：我所养的狗于2013年10月31日被水烫伤就不见了，直到现在也未回家。我家住处离尹XX被咬的付XX家差不多有500米左右，且不在同一寨子，也没有亲自看见是我所养的狗所咬，故我不承担任何责任。
被告张XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、张X友证实，用以证实阴历9月27日后，张XX家的狗就不见了；
2、熊X的证实，用以证实2013年阴历10月初4以后，张生贵家的狗就不见了；
3、闵XX（合）的证实，用以证实2013年阴历10月初4，当天看到李XX撵的是个白狗；
4、证人闵XX，男，1963年2月28日生，住黔西县铁石乡花江村。
证实的是在没有发生尹XX被咬之前，我在路上看到的是一条扒耳白狗，发生事情时我不晓得。其他的我就不知道了。
5、证人熊X，男，1981年12月28日生，住黔西县铁石乡华沙村。
证实的是2013年阴历10月初四晚上九点，我去张XX玩，没有听到张XX家狗咬，张XX家的狗就不见了。第二天晚上八、九点钟，我同样去张XX家玩，也没有听见张XX家狗咬。其他的我没有说的了。
原告方对上列证据均有异议。
原、被告提供的上列证据，经本院庭审质证，与本案有关联性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：咬伤尹XX的狗是不是张XX所饲养，张XX是否对尹XX所受的伤害承担责任。
经审理查明：2013年11月6日下午4时许，原告尹XX在黔西县铁石乡油沙坡村付XX家门口被被告张XX饲养的狗咬伤头部。尹XX被咬伤后，尹XX父亲尹X文就把尹XX送往�西县钟山医院住院治疗。尹XX在黔西县钟山医院住院治疗11天，花去医疗费1808.64元。造成护理费损失（32995元÷250天）×11天＝1451.78元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、交通费500元，总计4090.42元。原告的损失未能得到赔偿，因此向法院起诉，请求判决被告赔偿原告的医药费等损失共计9338.64元。
本院认为，本案在原告未诉至法院之前，经黔西县铁石乡派出所调查认定，尹XX系张XX所饲养的狗咬伤，张XX在庭审中提供的书证及证人证言不能排除尹XX被其所饲养的狗咬伤的事实，因此，张XX应承担尹煻桂被其饲养的狗咬伤后所造成的相应损失。尹XX请求赔偿的医疗费只提供了1808.64元的医疗发票，就只能支持其1808.64元，没有相关证据证实的部分不予支持；要求赔偿1650元护理费的请求没有合理依据，只能按照其代理人在庭审中提出的，按农林牧副渔平均工资，并按250个工作日计算每天的护理费；住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持；营养费220元，没有相关依据证实其需特别补充营养，本院不予支持；交通费1000元的请求过高，酌情给予500元的赔偿；精神抚慰金的请求没有相关依据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告张XX在判决生效后10内赔偿原告尹XX因被其所饲养的狗咬伤造成的医疗费、护理费、交通费共计4090.42元；
二、驳回原告尹XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效率，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 徐永华
二〇一四年六月四日
书记员 曾 蒸
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初629号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张荔钦，女，1983年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无职业，户籍地莆田市荔城区，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人陈益，福建普阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）598号起诉书指控被告人张荔钦犯假冒注册商标罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张荔钦及其辩护人陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月，被告人张荔钦伙同同案人“董某”（另案处理）开始筹办运动鞋鞋底加工厂。同月3日，被告人张荔钦以每年人民币110000元的租金向张某租赁位于莆田市荔城区楼房及铁皮厂房开办“亿元喷漆厂”，由被告人张荔钦、同案人“董某”合股，并雇佣工人对运动鞋鞋底进行涂色、喷漆等加工。2014年8月6日，莆田市工商行政管理局对该厂进行检查时发现该厂正在加工假冒“耐克”、“newbalance”注册商标的运动鞋鞋底，并当场扣押假冒“耐克”注册商标的运动鞋鞋底6397双，假冒“newbalance”注册商标的运动鞋鞋底3424双。经鉴定，上述被扣押的运动鞋鞋底共计价值人民币781540元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张荔钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人张荔钦主动预交罚金人民币30万元候判。
上述事实，被告人张荔钦在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，莆田市价格认证中心出具的《关于9821双“耐克”和“newbalance”注册商标鞋底的价格鉴定结论意见书》，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的《鉴定书》等鉴定意见，莆田市工商行政管理局现场笔录，扣押决定书及清单，厦门博锐特知识产权代理有限公司出具的耐克商标相关材料，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的新平衡商标相关材料，接受证据材料清单、厂房租赁合同，商标注册证明材料，房屋租赁合同书，现场及赃物照片，抓获以过,户籍证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张荔钦未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产侵权产品，侵犯两种注册商标，非法经营数额达人民币781540元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张荔钦犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金,有悔罪表现,社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）(二)项的规定,判决如下：
一、被告人张荔钦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的假冒“耐克”注册商标的运动鞋鞋底6397双及假冒“newbalance”注册商标的运动鞋鞋底3424双,由扣押机关予以没收,依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 炳 辉
审判员 陈智华人民陪审员陈秀娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 浪 浪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终276号
上诉人（原审被告）：张尧，女，1983年3月27日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张世忠。
被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：石岩。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
上诉人张尧因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司排除妨害纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张尧自愿撤回上诉为由，于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王丽宁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2018）内0205民初49号
原告：郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所河南省巩义市康店镇张岭村。
法定代表人：李居朋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巨峰，男，该公司员工。
被告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所内蒙古包头市石拐区工业园区当铺窑子村。
法定代表人：林宜武，系该公司执行董事。
本院于2018年1月29日立案受理了原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司（以下简称亚太冶金公司）与被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称隆顺特钢公司）买卖合同纠纷一案，原告亚太冶金公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告亚太冶金公司以其已与被告隆顺特钢公司私下和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费64820.42元，由原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司负担。
审判员王治
二〇一八年二月六日
书记员宋佳蓬
**附：本裁定书所依据的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条第一款** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初49号原告：郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所河南省巩义市康店镇张岭村。法定代表人：李居朋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李巨峰，男，该公司员工。被告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所内蒙古包头市石拐区工业园区当铺窑子村。法定代表人：林宜武，系该公司执行董事。本院于2018年1月29日立案受理了原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司（以下简称亚太冶金公司）与被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称隆顺特钢公司）买卖合同纠纷一案，原告亚太冶金公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告亚太冶金公司以其已与被告隆顺特钢公司私下和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费64820.42元，由原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司负担。审判员王治二〇一八年二月六日书记员宋佳蓬附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2129号
罪犯邹远波，男，1987年2月5日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月29日作出（2012）足法刑初字第00241号刑事判决，以被告人邹远波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元，责令共同退赔被害人经济损失4800元。刑期自2012年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付执行机关执行。
本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00399号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹远波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹远波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹远波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹远波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7452号
原告：长沙县湘龙高飞汽配商行，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配大市场S区***号。
经营者：李高，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：陈杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：长沙市开福区志康汽车美容中心，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段***号。
经营者：兰明，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告长沙县湘龙高飞汽配商行诉被告陈杰、长沙市开福区志康汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县湘龙高飞汽配商行的经营者李高、被告陈杰到庭参加诉讼，被告长沙市开福区志康汽车美容中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙县湘龙高飞汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的配件费8420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月，被告安排员工到原告处购买一台事故车的汽车配件，并承诺，待该车修理完毕后，将配件费一次性结清。期间，被告在原告处以挂账的形式，分10次共购买原告的配件13420元，每次都在一张配件单上记账。但被告在将车辆修理完毕，支付了5000元后，却一直拒绝将原告的配件费结清，多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈杰辩称，被告陈杰没有拖欠原告的费用，也没有到原告处拿配件，自己是去高桥拿配件。
被告长沙市开福区志康汽车美容中心未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈杰将一台车辆交由被告长沙市开福区志康汽车美容中心修理，因修理车辆需要另行购买汽车配件，被告长沙市开福区志康汽车美容中心向被告陈杰介绍了原告长沙县湘龙高飞汽配商行，被告陈杰因此直接向原告支付5000元配件款。现原告以被告拖欠配件款8420元为由，诉至本院。
原告提供20份名称为“长沙市高飞汽配专营：丰田、日产、三菱全车配件”的销售单据，用于证明被告陈杰委托被告长沙市开福区志康汽车美容中心在原告处购买配件。被告陈杰不认可对被告长沙市开福区志康汽车美容中心有此授权。单据中的客户栏，有1份为空白，2份填写为“陈杰”，17份填写为“奔康”。15份单据上的备注栏附近留有疑似“肖×”的签名，1份单据上的备注栏留有疑似“邱×”的签名，2份客户栏填写为“陈杰”的单据及1份客户栏填写为“奔康”的单据上未留下签名。编号为“0004414”、“0004415”的单据填写的日期均为2015年10月10日，而编号为“0004416”的单据填写的日期为2015年9月30日；编号为“0005234”、“0005321”、“0005372”、“0005388”的单据填写的日期分别为2015年10月19日、10月12日、9月28日、10月4日。
原告还申请案外人曾某出庭作证，证人曾某自称是被告长沙市开福区志康汽车美容中心的实际经营者，并称被告陈杰的汽车修好后，其将车和被告陈杰带到原告处协商，双方就价格未达成一致意见。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告长沙县湘龙高飞汽配商行和被告陈杰的陈述、证人曾某的证言，以及被告陈杰认可向原告支付的5000元，证明原告与被告之间成立买卖合同关系，但原告仅提供20份单据用于证明其履行了供货义务，而这20份单据缺乏证明力：一是未见被告陈杰签章确认，“肖×、邱×”的身份不明，被告长沙市开福区志康汽车美容中心是否签章确认存疑；二是17份单据中的客户栏填写为“奔康”，与被告长沙市开福区志康汽车美容中心的名称有差异；三是单据的出具也较混乱，编号在后的出具日期先于编号在前的出具日期，且这种现象在这20份单据中多次出现。被告陈杰对该证据不予认可，被告长沙市开福区志康汽车美容中心未到庭质证，证人曾某自称的身份未证实，也未就原告的具体履行情况提供证词。综上，现有证据不足以证明被告欠付原告配件款8420元的事实，因此，对于原告要求被告支付配件款的诉讼请求，本院认为事实依据不足，不予支持。二、被告长沙市开福区志康汽车美容中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙县湘龙高飞汽配商行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长沙县湘龙高飞汽配商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 林群
人民陪审员 余鑫
二〇一八年四月十二日
代理书记员 宋敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保183号
申请人：刘磊，男，1987年7月7日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：姜丽娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘磊与被申请人姜丽娟、王伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保183号申请人：刘磊，男，1987年7月7日出生，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：姜丽娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘磊与被申请人姜丽娟、王伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十三日书记员海尔罕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第523号
申请人：刘艳军，男，46岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘喜贵，董事长。
被执行人：靳利平，女，52岁，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被执行人：张杰，男，30岁，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第307号民事判决书确定的义务，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、靳利平、张杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在银行有存款工行内蒙古锡林浩特苏尼特右旗支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在工行内蒙古锡林浩特苏尼特右旗支行存款317298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第224号
申请执行人：翟钢，男，汉族，1966年10月3日生，住开封市龙亭区。
委托代理人：王小银（系翟刚妻子），女，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被执行人：许小保，男，汉族，1978年2月15日生，住开封市龙亭区。
被执行人：芦小可（系许小保妻子），女，汉族，1980年9月26日生，住开封市龙亭区。
申请执行人翟钢与被执行人许小保提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第55号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人许小保及其妻子芦小可的银行存款146221元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许小保及其妻子芦小可相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 柯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11563号
原告：王虹,女,1952年12月22日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：温婷婷，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：冯辰辰,男,1993年7月23日出生,回族，住宁夏银川市金凤区。
原告王虹诉被告冯辰辰民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告王虹送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告王虹在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5530号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，总经理。
委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。
被告：余姚市驰宇机械有限公司，住所地余姚市凤山街道五星村鲍家桥南5号。
法定代表人：龚智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告余姚市驰宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松、被告的委托诉讼代理人陈良宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付应收账款36400元，利息损失3201.5元（自2016年4月23日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）共计39601.5元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告诉讼请求最终变更为：1、依法判令被告向原告给付应收账款26200元，及利息损失（自2016年10月12日起至2017年8月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系购销合同关系，原告向被告供应化工产品，按照双方订货单约定，被告应于收到每批货物后三十日付款结算。经原告催讨被告仍拒绝给付，截止起诉之日，被告尚欠原告货款，故呈诉。
被告余姚市驰宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年10月12日经双方对账总计我方应付原告的账款是76040元，扣除两笔退货20400元，剩余55640元的账款未付。但是在2014年被告和原告驻余姚的业务员王贤怀电话沟通，对2014年8月第一笔有质量问题的货物进行赔偿，业务员在2014年答应对有问题的产品进行抵扣，在以后的货款中抵扣掉5万元。在之后的履行过程中，由泰伦特生物工程股份有限公司送两次价值相当的货物进行抵扣，第一次价值6800元的货物，第二次是价值17000元的货物，剩余26200元没有抵扣，所以我们的应付货款应该是从55640元减去26200元（没有抵扣的数额），剩余29440元，后我们在2016年11月9日支付泰伦特生物工程股份有限公司的业务经理王贤怀一张3万元的支票，王贤怀退回我们560元，所以我们现在不欠原告泰伦特生物工程股份有限公司的货款钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、订货单10份；证据2、增值税专用发票7张；证据3、对账函一份；被告提交的证据2、天津市企业专用往来收据原件；证据3、银行承兑汇票复印件一份；证据4、收据原件；证据5、收货凭证原件证明；证据7、律师函原件；证据9、电话通话单原件；证据10、原告开具的发票、被告支付的收据复印件；证据11、账簿的录像视频，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1清单系手写且无原、被告双方签字、签章确认，无法证明该清单系双方意思表示，被告提交的证据8录音证据，录音无法证实原告同意以诉争的货物货款抵扣赔偿金，且证据真实性无法确认，本院对该证据不予采信。关于被告提交的证据6，庭审中，双方对退货情况认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖关系，双方约定原告向被告供应合成磨削液。2016年10月12日经双方书面共同确认，被告欠原告货款76040元。案件审理过程中，双方均认可，经双方协商被告退货两笔，核减货款20400元，另被告于2016年年底向原告给付货款29440元。双方对本次诉讼原告主张的26200元数额没有异议。被告主张因2014年原告向被告供应货物存在质量问题，双方协商原告以供货的形式进行赔偿，原告起诉的被告未付货款26200元已经冲抵完毕，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，可以证实原被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告拖欠货款，系违约行为，被告主张经双方协商，该部分货款已经冲抵的原告欠被告的赔偿款，但其提供的证据经本院认证后不足以支持被告的主张。故对被告的抗辩主张不予采信。
关于被告拖欠货款数额一节，已经经双方确认，本院予以认可。关于原告主张利息损失一节，本院认为，双方虽未约定损失计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息计算应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付，关于利息损失的起算时间，因双方涉及多笔交易，考虑到双方日常交易回款周期较长，原告主张从2016年10月12日双方对全部货款欠款数额进行了书面确认之日起计算，本院予以支持。故原告的利息损失应以26200元为基数从2016年10月12日开始按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告余姚市驰宇机械有限公司于本判决书生效后十日内给付所欠原告泰伦特生物工程股份有限公司货款26200元；
二、被告余姚市驰宇机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司自2016年10月12日起至2017年8月28日止的利息损失（以26200元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告泰伦特生物工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取395元，由被告余姚市驰宇机械有限公司负担（此款于原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5530号
申请人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
被申请人：余姚市驰宇机械有限公司，住所地余姚市凤山街道五星村鲍家桥南5号。
申请人泰伦特生物工程股份有限公司与被申请人余姚市驰宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰伦特生物工程股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人余姚市驰宇机械有限公司名下银行存款39601.5元或其他同等价值其他财产采取保全措施。担保人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰伦特生物工程股份有限公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人余姚市驰宇机械有限公司价值39601.5元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费416元，由泰伦特生物工程股份有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年九月一日
书记员 师 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11139号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告蒋丽。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告蒋丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执640号
申请执行人李桂荣，女，生于1958年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执640号申请执行人李桂荣，女，生于1958年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00018号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人李良伟，男。
被执行人王科群，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李良伟、王科群土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人李良伟、王科群位于铜梁县XX镇XX村第XX小组的房屋146.72平方米，交出土地66.42平方米。本院2014年4月24日受理后，于2014年5月4日向被执行人李良伟户送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依法告知其将于2014年5月7日公开举行由审判员何振华担任审判长，与代理审判员晏恒、代理审判员朱晨君组成合议庭主持的听证会。被执行人李良伟、王科群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李良伟、王科群的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 朱晨君
代理审判员 晏 恒
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终122号
上诉人（原审被告）:湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：虞云峰，董事长。
上诉人（原审被告）:湖北宜化化工股份有限公司，住所地：宜昌市猇亭区。
法定代表人：虞云峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北富邦科技股份有限公司，住所地应城市经济技术开发区。
法定代表人：王仁宗，董事长。
原审被告：北京兴宜世纪科技有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜廷新，董事长。
上诉人湖北宜化肥业有限公司、湖北宜化化工股份有限公司因与被上诉人湖北富邦科技股份有限公司、原审被告北京兴宜世纪科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北宜化肥业有限公司、湖北宜化化工股份有限公司上诉称：湖北富邦科技股份有限公司与湖北宜化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方既没有签署任何书面买卖合同，更没有采用其他方式对本案的管辖权进行约定，本案应当由湖北宜化化工股份有限公司住所地的宜昌市猇亭区人民法院管辖；湖北富邦科技股份有限公司认为湖北宜化化工股份有限公司与其他被告法人混同而应承担连带责任，湖北宜化化工股份有限公司认为法人混同与买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，湖北富邦科技股份有限公司应当单独起诉；湖北宜化肥业有限公司与湖北富邦科技股份有限公司没有任何合同关系，即使被列为被告也应按照第一被告的所在地确定诉讼管辖地；本案中有三名被告，其中两被告都不在北京，全部在宜昌市猇亭区，为方便诉讼也应将管辖地定在宜昌市猇亭区；本案案由为合同纠纷，合同履行地是在宜昌市猇亭区。湖北宜化肥业有限公司、湖北宜化化工股份有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。
湖北富邦科技股份有限公司、北京兴宜世纪科技有限公司对于湖北宜化肥业有限公司、湖北宜化化工股份有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告北京兴宜世纪科技有限公司的注册地位于北京市大兴区，依据现有证据又难以确定北京兴宜世纪科技有限公司的主要办事机构所在地，故应认定北京兴宜世纪科技有限公司的住所地位于北京市大兴区。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。湖北宜化肥业有限公司、湖北宜化化工股份有限公司关于本案应移送至宜昌市猇亭区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月九日
书记员 于明洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初258号
原告：羊岩春，男，汉族，住磐安县。
被告杨顺申，男，汉族，住磐安县。
本院立案受理原告羊岩春与被告杨顺申民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年3月15日自愿向本院申请撤回对被告杨顺申的起诉。
本院认为，原告羊岩春申请撤回对被告杨顺申的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊岩春撤回对被告杨顺申的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告羊岩春负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈莉丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16563号
上诉人(原审被告)：冯松娣，女，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈志锷，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：零桂叶，女，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：林少华、黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。
上诉人冯松娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2192号民事判决；
二、发回广东省广州市南沙区人民法院重审。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初681号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人严锦，男，1988年1月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因盗窃，于2014年9月18日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）651号起诉书指控被告人严锦犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人严锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2017年7月26日15时许，被告人严锦在莆田市城厢区智展网吧内，趁被害人许某1睡着时将其放在电脑桌上的一部小米牌Note4手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1103元。
2.2017年7月28日17时许，被告人严锦在莆田市荔城区神族网吧内，趁被害人刘某睡着时将其放在电脑桌上的一部小米牌Note2手机偷走，后将该手机以人民币400元卖给莆田市城厢区星旺典当行的许某2（已行政处罚）。经查，许某2于同月31日将该手机以人民币600元卖给一陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。案发后，公安机关从许某2处收缴赃款人民币600元，返还被害人刘某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严锦的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人严锦在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、许某1的陈述，证人许某2的证言，监控视频光盘及截图，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，现场笔录，追缴物品清单，刑事照片，典当票据，接受证据材料清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]176号《价格认定结论书》，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人严锦犯盗窃罪成立。被告人严锦归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一七年十二月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人严锦退赔赃物折价款人民币二千六百八十八元，偿还被害人许某1人民币一千一百零三元，偿还被告人刘某人民币一千五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1182号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：刘义，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案中，淮南东华实业（集团）有限责任公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 李秀凤
二〇一七年十二月九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5548号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：郜文胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告郜文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终129号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月25日被逮捕。现羁押于看守所。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人陆某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年三月一日作出（2016）鲁0303刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院于2016年4月25日立案，在审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 俊
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2032号
原告：吴坤海，男，1989年11月19日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：张长平，男，1980年1月21日出生，汉族，住云霄县。
原告吴坤海与被告张长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤海的委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告张长平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坤海向本院提出诉讼请求：判令张长平偿还吴坤海借款10000元。事实和理由：2017年6月24日张长平因急需资金向吴坤海借款10000元，约定借款期限一个月，为此张长平出具借款借据一份交吴坤海收执。借款之后张长平至今未偿还借款，经催讨张长平仍拒不偿还，故吴坤海提出上述诉求。
张长平未作答辩亦无提交证据。
吴坤海围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据，张长平未到庭参加诉讼亦无提交答辩意见、证据，视为放弃举证、质证权利。据此本院经审理查明的事实如下：2017年6月24日张长平因急需资金向吴坤海借款10000元，约定借款期限30天。借款期满后张长平至今未偿还借款。以上事实有吴坤海提供的证据借款借据及吴坤海的委托诉讼代理人吴待生庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实张长平向吴坤海借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，张长平向吴坤海借款，有吴坤海提供的借款借据予以证明，双方的借款关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期满后张长平未偿还借款，已属违约，故吴坤海起诉要求张长平返还借款，合法有理，本院依法予以支持。张长平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张长平应于本判决生效后15日内偿还吴坤海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄秋龙
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初715号
原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码91411221694897691H。
法定代表人：周现志，总经理。
委托诉讼代理人：张景庆，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：景振平，男，1949年10月15日出生，汉族，住。
原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告景振平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年5月23日，以被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渑池县祥瑞物业有限公司负担。
审判员 张俊叶
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹亚萍
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初115号
原告马玉朝，男，1944年4月19日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区丁伙镇人民政府（以下简称丁伙镇政府），住所地在扬州市江都区丁伙镇人民路99号。
法定代表人郭宜宏，局长。
委托代理人张鹏，法制办副主任。
第三人韩永兵，男，1968年10月6日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。
原告马玉朝诉扬州市江都区丁伙镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2017年10月31日向本院提起了诉讼。本院于同日受理后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告及第三人。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日开庭审理了本案。原告马玉朝，被告扬州市江都区丁伙镇人民政府行政机关负责人黄春耕及其委托代理人张鹏，第三人韩永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人系广陵区人，违法获得扬州市江都区丁伙镇联盟村陈庄组666平方米土地建设永久性违法建筑。扬州市江都区国土资源局下发【2015】罚字第32号行政处罚决定书，责令第三人退还非法占用土地，恢复土地原状，第三人尚未履行已经生效的行政处罚决定书。扬州市江都区人民法院下发（2016）苏1012行审32号行政裁定书，要求扬州市江都区丁伙镇人民政府对第三人组织实施强制行为，但是被告仍未执行。第三人违法获取土地建房屋，侵占原告的土地使用权，妨害原告的正常通行权，已严重侵害其合法权益，原告为维护自身权益向法院提起诉讼：1、请求判令被告依法履行（2016）苏1012行审32号行政裁定书第二项赋予的法定职责；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2015年3月27日扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土【2015】罚字第32号行政处罚决定书；
2、2015年5月11日扬州市江都区国土资源局作出的《关于马玉朝信访事项的答复意见书》；
3、2016年3月14日扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012行审32号行政裁定书。
被告扬州市江都区丁伙镇政府辩称，法院裁定被告组织实施的行为是司法协助行为并非行政行为，原告所诉的强制拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人韩永兵未取得合法用地审批手续，擅自占用丁伙镇联盟村陈庄组土地建设房屋和院墙等建筑物。扬州市江都区国土资源局于2015年3月27日作出扬江国土【2015】罚字第32号行政处罚决定书，决定作出如下处罚：1、责令韩永兵自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的666平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的六间房屋和三面院墙等建筑物，恢复土地原状；2、处以每平方米土地13元罚款，合计罚款额为捌仟陆佰伍拾捌元整（8658元），限韩永兵自接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款。扬州市江都区国土资源局于2016年3月5日向扬州市江都区人民法院申请强制执行，扬州市江都区人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏1012行审32号行政裁定书，裁定：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局于2015年3月27日作出的扬江国土【2015】罚字第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区丁伙镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉朝的起诉。
已预收的案件受理费50元，全额退还原告马玉朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张淑纷
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行初115号原告马玉朝，男，1944年4月19日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区丁伙镇人民政府（以下简称丁伙镇政府），住所地在扬州市江都区丁伙镇人民路99号。法定代表人郭宜宏，局长。委托代理人张鹏，法制办副主任。第三人韩永兵，男，1968年10月6日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。原告马玉朝诉扬州市江都区丁伙镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2017年10月31日向本院提起了诉讼。本院于同日受理后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告及第三人。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日开庭审理了本案。原告马玉朝，被告扬州市江都区丁伙镇人民政府行政机关负责人黄春耕及其委托代理人张鹏，第三人韩永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人系广陵区人，违法获得扬州市江都区丁伙镇联盟村陈庄组666平方米土地建设永久性违法建筑。扬州市江都区国土资源局下发【2015】罚字第32号行政处罚决定书，责令第三人退还非法占用土地，恢复土地原状，第三人尚未履行已经生效的行政处罚决定书。扬州市江都区人民法院下发（2016）苏1012行审32号行政裁定书，要求扬州市江都区丁伙镇人民政府对第三人组织实施强制行为，但是被告仍未执行。第三人违法获取土地建房屋，侵占原告的土地使用权，妨害原告的正常通行权，已严重侵害其合法权益，原告为维护自身权益向法院提起诉讼：1、请求判令被告依法履行（2016）苏1012行审32号行政裁定书第二项赋予的法定职责；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、2015年3月27日扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土【2015】罚字第32号行政处罚决定书；2、2015年5月11日扬州市江都区国土资源局作出的《关于马玉朝信访事项的答复意见书》；3、2016年3月14日扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012行审32号行政裁定书。被告扬州市江都区丁伙镇政府辩称，法院裁定被告组织实施的行为是司法协助行为并非行政行为，原告所诉的强制拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人韩永兵未取得合法用地审批手续，擅自占用丁伙镇联盟村陈庄组土地建设房屋和院墙等建筑物。扬州市江都区国土资源局于2015年3月27日作出扬江国土【2015】罚字第32号行政处罚决定书，决定作出如下处罚：1、责令韩永兵自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的666平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的六间房屋和三面院墙等建筑物，恢复土地原状；2、处以每平方米土地13元罚款，合计罚款额为捌仟陆佰伍拾捌元整（8658元），限韩永兵自接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款。扬州市江都区国土资源局于2016年3月5日向扬州市江都区人民法院申请强制执行，扬州市江都区人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏1012行审32号行政裁定书，裁定：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局于2015年3月27日作出的扬江国土【2015】罚字第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区丁伙镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉朝的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告马玉朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57诉于江苏省扬州市中级人民法院。审审 判 长  嵇晓红人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  高 琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张淑纷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第412号
原告李振强。
被告李群，成年。
被告毕云艳，成年。
本院在审理原告李振强诉被告李群、毕云艳买卖合同纠纷一案中，原告李振强申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振强撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李振强承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张云鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2806号
罪犯黄树华，男，1964年5月20日出生于广东省韶关市，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）渝一中刑初字第253号刑事判决，认定被告人黄树华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，非法所得7800元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年10月18日作出（2012）渝高法刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第377号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月30日起至2025年3月29日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中法刑执字第3591号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一个八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3875号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年1月29日止。执行机关重庆市长康监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯黄树华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄树华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄树华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。根据其未执行财产性判项等情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树华减去有期徒刑八个月(刑期至2019年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 何燕芸