四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第186号
原告：中联重机吉林有限公司。住所：四平市开发区大路****号。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
委托代理人：王丹波、刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：公主岭市万欣农民专业合作社。住所：公主岭市刘
房子街山前村十组。
法定代表人:薛耀辉，理事长。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原告中联重机吉林有限公司与被告公主岭市万欣农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，公主岭市万欣农民专业合作社申请鉴定，2016年8月30日吉林省质量技术评鉴中心以鉴定依据缺失为由，将鉴定卷宗退回。本院于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中联重机吉林有限公司的委托代理人王丹波、刘美，公主岭市万欣农民专业合作社的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重机吉林有限公司诉称：2014年9月18日，中联重机吉林有限公司与公主岭市万欣农民专业合作社签订了一份《协议》，协议约定公主岭市万欣农民专业合作社向中联重机吉林有限公司购买7台收割机，总价款为1300000元，公主岭市万欣农民专业合作社在2014年11月30日前支付全款。公主岭市万欣农民专业合作社提走了7台收割机，但一直未支付货款，期间中联重机吉林有限公司多次催要，公主岭市万欣农民专业合作社一直拒绝支付。中联重机吉林有限公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令公主岭市万欣农民专业合作社支付中联重机吉林有限公司货款1300000元及损失，损失数额为给付至实际付款之日。
公主岭市万欣农民专业合作社辩称：拖欠中联重机吉林有限公司农机款是事实，但拖欠货款的形成事出有因，并非公主岭市万欣农民专业合作社恶意拖欠。首先，公主岭市万欣农民专业合作社同中联重机吉林有限公司重组前奇瑞重工吉林有限公司在手续上是买卖关系，而事实上是战略合作伙伴关系，公主岭市万欣农民专业合作社是农机使用大户，2013年10月1日购买奇瑞5台农机，仅仅是合作的开始，2014年又购买7台农机，是合作的继续，并且双方老总有长远发展战略，即中联重机吉林有限公司公司委托公主岭市万欣农民专业合作社在实际应用中对农机性能及存在问题提供技术参数，以便改进农机存在技术或质量的缺陷。公主岭市万欣农民专业合作社薛耀辉理事长分别于2013年、2014年多次向奇瑞公司王金富总经理邮箱发送大量电子邮件，对农机存在的诸多问题及改进意见进行分析阐述，为合作奠定坚实的基础。其次，由于公主岭市万欣农民专业合作社2014年所购农机均存在严重质量问题，在向奇瑞公司反映后，奇瑞公司承诺给予修复或更换，据了解，由于奇瑞公司单位兼并，新公司不了解前期发生的问题，导致对存在质量问题的农机未能履行三包承诺，导致公主岭市万欣农民专业合作社未能结清货款，故导致本案的发生。公主岭市万欣农民专业合作社认为，中联重机吉林有限公司应对出售存在质量问题的农机予以修复、更换或退货后，公主岭市万欣农民专业合作社对实际发生买卖数量予以结算。
根据中联重机吉林有限公司的诉讼请求及公主岭市万欣农民专业合作社的答辩意见，本庭总结争议焦点为：中联重机吉林有限公司的诉请是否予以支持？
中联重机吉林有限公司为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、中联重机吉林有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、核准变更登记。证明中联重机吉林有限公司的主体资格。公主岭市万欣农民专业合作社无异议。
2、中联重机吉林有限公司与公主岭市万欣农民专业合作社2014年9月18日签订的《协议》一份。证明中联重机吉林有限公司与公主岭市万欣农民专业合作社之间的权利义务内容，中联重机吉林有限公司出售给公主岭市万欣农民专业合作社7台玉米收割机，型号分别为：YAC00918F、YAC01000F、YAC01274J、YAC01091H、YAC01258J、YHC00014J、YHC00009J。7台玉米收割机公主岭市万欣农民专业合作社已在2013年10月4日前提走。公主岭市万欣农民专业合作社应在2014年11月30日前支付完毕全部价款1300000元，此款公主岭市万欣农民专业合作社未付。公主岭市万欣农民专业合作社无异议。
3、出库单2份、收条2份。证明公主岭市万欣农民专业合作社于2013年10月4日前提走协议约定的7台玉米收割机。公主岭市万欣农民专业合作社无异议
4、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。证明玉米收割机三包期限为1年。公主岭市万欣农民专业合作社2013年10月4日前收到中联重机吉林有限公司7台玉米机，至2014年10月4日三包期限届满。公主岭市万欣农民专业合作社无异议
5、吉林省农机购置补贴管理软件系统2014截图。证明公主岭市万欣农民专业合作社已经为7台农机办理了全部补贴款，每台补贴84400元。公主岭市万欣农民专业合作社无异议。
6、农业机械推广鉴定证书两份。证明中联重机吉林有限公司生产机械是合格产品，可以销售。公主岭市万欣农民专业合作社质证认为：我方申请鉴定后，鉴定部门要求中联重机吉林有限公司提供农机相关手续，中联重机吉林有限公司未提供，导致无法鉴定，作为证据使用，我方对该证据的效力有异议。
7、中国人民银行贷款利率表、《合同法》109条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条。证明2014年11月30日至2016年9月28日中联重机吉林有限公司违约金的计算标准（每年78000元、每月6500元）：130万元×两年零10个月[2014年11月30日2016年9月28日（本次开庭）]×6%/年=221000元。请求法院判决给付到公主岭市万欣农民专业合作社实际给付货款之日。公主岭市万欣农民专业合作社称，我方不同意支付。
被告公主岭市万欣农民专业合作社向法庭提交证据如下：
1、2013年、2014年拍摄的照片19张。证明中联重机吉林有限公司出售的农机存在严重质量问题，其中部分照片体现中联重机吉林有限公司技术人员根据被告的要求，前期对农机进行了几次维修，但仍未达到正常使用的标准，存在使用质量问题。中联重机吉林有限公司质证意见为：对照片的真实性无异议，但照片本身不能证明本案农机存在质量问题，且根据公主岭市万欣农民专业合作社说明的证明问题，可以说明中联重机吉林有限公司在售后履行了售后服务义务，该证据不能作为公主岭市万欣农民专业合作社拒付本案货款的依据。
2、2013年10月27日、2014年1月26日、2014年2月7日分别由薛耀辉理事长同中联重机吉林有限公司王金富董事长通过电脑对中联重机吉林有限公司出售农机存在的质量问题进行反应并提出改进意见，用于证明中联重机吉林有限公司农机存在严重质量问题。中联重机吉林有限公司质证意见为：对证据的真实性无法确认，对证据的内容即不能证明公主岭市万欣农民专业合作社农机存在质量问题，也不能因此作为拒绝支付农机货款的理由。
经审理查明：2014年9月18日，中联重机吉林有限公司与公主岭市万欣农民专业合作社签订了一份《协议》，协议约定公主岭市万欣农民专业合作社向中联重机吉林有限公司购买7台收割机，总价款为1300000元，公主岭市万欣农民专业合作社应在2014年11月30日前支付全款。公主岭市万欣农民专业合作社提走了全部7台收割机，但一直未支付货款。中联重机吉林有限公司多次按照三包协议对其所售农机进行维修，维修达到使用目的后在公主岭市万欣农民专业合作社保管的三包协议上签字。公主岭市万欣农民专业合作社对所购农机未主张过退换。公主岭市万欣农民专业合作社对所购农机质量申请鉴定，吉林省质量技术评鉴中心以所需材料不齐对该鉴定予以退回。经查明，吉林省质量技术评鉴中心要求提供的《A系列产品说明书》为每台所售农机随车发货一份，该说明书应由公主岭市万欣农民专业合作社提供；“Q/HRC2.2-2010企业标准”不是农机质量鉴定所必需的资料。中联重机吉林有限公司举证的农业机械推广鉴定证书并不是鉴定中应由中联重机吉林有限公司提交而未提交的材料。
本院认为：中联重机吉林有限公司与公主岭市万欣农民专业合作社的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效。公主岭市万欣农民专业合作社收到中联重机吉林有限公司的7台农机后，货款1300000元未支付，现中联重机吉林有限公司要求公主岭市万欣农民专业合作社支付该款，本院予以支持。公主岭市万欣农民专业合作社未按约支付中联重机吉林有限公司货款，已构成违约，对公主岭市万欣农民专业合作社逾期支付的货款中联重机吉林有限公司要求损失按银行同期贷款利率每年6%并加收50%罚息计算至实际付款之日，因双方无约定，应自中联重机吉林有限公司主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。公主岭市万欣农民专业合作社辩称农机存在质量问题不承担损失，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告公主岭市万欣农民专业合作社支付原告中联重机吉林有限公司货款1300000元，并自2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17160元，保全费5000元，由被告公主岭市万欣农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 周 密
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭皓月