山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初862号
原告：兰瑞山，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：兰方，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：兰英，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：李瑞兴，男，1917年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：王丕凤，女，1918年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
以上原告委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：段冲涛，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：段元文，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告段冲涛之父。
被告：孙昌存，男，成年，汉族，个体户，蒙阴县蒙阴街道办事处东儒来村，现住蒙阴县。
原告兰瑞山、兰方、兰英、李瑞兴、王丕凤与被告段冲涛、孙昌存机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞山、兰方、兰英、李瑞兴、王丕凤的委托诉讼代理人贺成海，被告段冲涛的委托诉讼代理人段元文到庭参加诉讼，被告孙昌存经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰瑞山、兰方、兰英、李瑞兴、王丕凤提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失85229元；具体明细：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，处理丧事误工费1000元、精神抚慰金5000元，原告李瑞兴、王丕凤两人的抚养费67760元，总额284098.5元，原告要求被告承担总额30%的责任。二、撤回对第三人陈运安的起诉。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月21日20时许，陈运安驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至蒙阴街道办事处夏家庄子村路段时，与对行的李秀芹驾驶的“祥龙”牌电动车发生交通事故，造成李秀芹死亡。事故发生后，向蒙阴县公安交警大队报案，陈运安负事故全部责任，被告段冲涛为登记车主。事故发生后陈运安主动赔偿了110000元的赔偿金，其余损失没有得到赔偿。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第六条规定，诉至法院，请法院依法办理。
被告段冲涛辩称，一、李秀芹的死亡是陈运安造成的，与答辩人无关。交通管理部门制作的交通事故认定书认定陈运安负全部责任，同时，答辩人无任何过错，机动车发生交通事故，应当由有过错的一方承担责任。二、肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但是答辩人已于2011年6月27日转让给被告孙昌存，孙昌存随后又转让给陈运安，相应的赔偿责任应由陈运安承担。三、肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但是机动车登记不具有物权变动的实际意义，仅以此为根据不能确定机动车的所有权人。四、肇事车辆于2008年3月6日予以登记，不符合报废标准，不是拼装车。五、在法定期限内未年检的机动车并不能等同于拼装车、报废车。总之，原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告孙昌存未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：证据一，道路交通事故责任认定书，证实原告亲属与陈运安发生交通事故，造成原告亲属当场死亡。发生交通事故的摩托车登记车主为被告段冲涛。证据二，刑事判决书及刑事附带民事起诉状，证实原告的身份及家庭关系，同时也证实了与死者有亲属关系。死者的死亡证明已经提交刑事卷宗中。证据三，撤诉笔录，证实原告在刑事附带民事中虽然撤诉，但已保留了对本案相关人员的诉权。证据四，孙昌存询问笔录，证实发生事故的车辆是孙昌存转让给陈运安的，同时证明孙昌存从段冲涛处买卖过来的。证据五，最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第6条条文解释，由此证明原告诉讼的法律依据。
被告段冲涛对以上证据质证认为，对证据一无异议，事故由陈运安直接造成负全部责任。对证据二陈运安是第一责任人，应当由陈运安继续赔偿。对证据三有异议，还是陈运安是第一责任人，把他撤了与法理不符。对证据四没有意见，但是孙昌存应该赔偿原告。对证据五我们认为根据道路交通司法解释第四条段冲涛不承担责任。涉案车辆不属于报废车和拼装车，在车管所有登记。
对原告提交的证据一，双方无异议，本院予以采信；对证据二，系已经生效的刑事附带民事判决书，证实原告与死者之间的身份关系，予以采信；对证据三，四，与本案具有关联性和合法性，予以采信。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日20时许，本案第三人陈运安驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿205过渡由南向北行驶至蒙阴街道办事处夏家庄子村路段时，与对行的李秀芹驾驶的“祥龙”牌电动车发生交通事故，造成李秀芹死亡，肇事后陈运安弃车逃逸。蒙阴县交警大队作出事故责任认定书，陈运安负事故的全部责任，李秀芹无责任。事故发生后，蒙阴县人民检察院于2013年9月17日向本院提起刑事诉讼，在诉讼过程中，原告兰瑞山等提起附带民事诉讼，陈运安向原告赔偿110000元。本院于2013年10月作出（2013）蒙刑初字第182号刑事判决书，判决陈运安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月6日，原告方向二被告提起诉讼，请求被告赔偿原告的人身损害损失174098元，之后，双方达成协议，原告撤诉，因协议未履行，原告于2016年1月25日再次向本院提出起诉，要求二被告赔偿原告各项损失共计85229元。
同时查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告段冲涛，登记日期为2008年3月日，检验有效期至2010年3月，未投保交强险。2011年6月27日，被告段冲涛与被告孙昌存签订协议书，双方约定：被告段冲涛将其所有的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车以900元的价格卖给被告孙昌存，孙昌存负责办理一切手续，如孙昌存再转让，一切责任由孙昌存负责。双方交付了二轮摩托车，被告孙昌存没有办理过户登记，也没有进项年检和投保交强险，之后又把涉案摩托车卖给案外人陈运安。陈运安与2013年7月21日驾驶涉案车辆发生交通事故，原告亲属李秀芹当场死亡。蒙阴县交警大队作出事故认定书，认定陈运安负事故的全部责任，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，案外人陈运安驾驶的车辆与原告亲属李秀芹发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定陈运安负事故的全部责任，原告兰瑞山、兰方、兰英、李瑞兴、王丕凤的亲属李秀芹无事故责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故第三人陈运安应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，第三人陈运安被本院以交通肇事罪依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。在附带民事诉讼中，第三人陈运安支付原告等损失共计110000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告段冲涛作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号二轮摩托车的登记车主，其卖给被告孙昌存时的日期2011年6月27日，检验有效期至2010年3月，未投保交强险。之后，肇事车辆卖给被告孙昌存，孙昌存卖给陈运安，都没有对车辆进行年检，也未投保交强险，本案中的二被告也没有提供证据证明车辆符合上路的安全要求，因此，根据以上司法解释的规定，原告要求被告段冲涛和被告孙昌存承担连带责任，与法有据，本院予以支持。被告段冲涛提出的其没有过错、应驳回原告诉讼请求的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，第三人陈运安、被告段冲涛、被告孙昌存三人，在陈运安造成的交通事故中，陈运安对原告损失应承担全部责任，被告段冲涛和孙昌存承担连带责任，三人对原告的损失构成共同侵权。在诉讼过程中，原告提出对第三人陈运安的撤诉申请，这里涉及到赔偿权利人免除部分共同侵权人责任的效力问题。原告提出对第三人撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，应当尊重原告对自己权利的处分自由，本院予以准许。关于二被告和第三人之间具体赔偿份额的确定问题。对内部来说，三人应当按照过错程度或者原因力大小确定按份责任为原则，本案中，第三人陈运安可承担70%的主要责任，二被告承担30%的次要责任。原告在诉讼中放弃对陈运安的其他部分诉讼请求，二被告对被放弃诉讼请求的陈运安应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失85229元。原告的各项损失为：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，处理丧事误工费1000元、精神抚慰金5000元，原告李瑞兴、王丕凤两人的抚养费67760元，总额284098.5元。按照2013年的人身损害赔偿标准，原告请求的总数额符合规定，其要求被告承担总额的的30%，系其对权利的处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段冲涛、孙昌存于本判决生效后十日内赔偿原告兰瑞山、兰方、兰英、李瑞兴、王丕凤各项损失85229元。
二、被告被告段冲涛、孙昌存互负连带责任。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告沈吉香、王在花、宋玉建负担2675元，由被告公方建、被告卢凤刚负担2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 肖健东
人民陪审员 郭晓林
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 公维军
书 记 员 公丽群