wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终282号上诉人（原审被告）：魏玉华，女，1951年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：倪政华，男，1944年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑晖彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人魏玉华、倪政华因与被上诉人郑晖彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。魏玉华、倪政华上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人魏玉华偿还被上诉人借款本金42万元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人魏玉华与被上诉人约定的借款金额为63万元，故上诉人魏玉华出具一份借款63万元的�条给被上诉人。由于被上诉人资金周转不便，只交付了42万元借款本金，剩余的21万元没有交付，上诉人魏玉华曾向被上诉人要求修改借条的借款金额，但被上诉人一直借故推诿。上诉人认为双方同意以实际收到的款项偿还借款，也就没有深究。一审法院以实际交付金额42万元认定借条中双方的借款金额为42万元及利息为21万元是错误的，与双方在借条上约定的借款金额63万元严重不符。二、一审法院认定本案借款利息为21万元没有任何事实依据。上诉人魏玉华与被上诉人在借条当中明确约定：“兹向郑晖彬借用人民币陆拾叁万元整（￥630000.00）。经协定借款期限为壹年，借款期限内无利息，届时期满一次性偿还借款。担保人凭此据承担连带责任。此据为证。”本案借条明确约定借款期限内无利息，是双方真实自愿的意思表示，该借条是本案最直接最有力的书面证据，该证据的证明力明显大于被上诉人的口头陈述。被上诉人称双方约定借款期限内的利息为年利率为50%计21万元，缺乏有效的证据予以佐证。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述和数字巧合，在无任何证据印证的情况下推定本案借款年利率为50%，系主观推断，与客观事实不符。我国现有法律并没有强制性要求借款人一定要支付借款利息，从民间交易习惯上看，借款可以是有息，也可以是无息的。一审法院以双方借款未约定利息不符合常理为由判决上诉人承担利息，违反了法律规定。至于上诉人要求被上诉人更改借条金额未果与双方是否有约定利息并无关联性。相反，上诉人在一审中主张双方同意以实际汇款金额作为日后的还款金额，实际借款金额以银行汇款单为准，此符合双方的交易习惯。因为在款项没有完全偿还之前被上诉人也不会同�让上诉人更改借条，这也符合被上诉人的心理状态。因此，上诉人关于本案借款没有约定利息的主张更符合客观事实。一审法院对此未予采信，系证据采信错误。一审法院仅凭被上诉人的单方口头陈述判决上诉人支付给被上诉人按借款年利率24%计算的利息，是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。郑晖彬辩称，一审判决正确，请求维持原判。郑晖彬向一审法院起诉请求：1.判决魏玉华、倪政华偿还郑晖彬借款本金42万元和逾期利息，利息按年利率36%自2015年6月27日计至款项还清之日止；2.以本金42万元按年利率50%计算自2014年6月27日至2015年6月27日止的利息21万元；3.倪政华对上述借款承担连带偿还责任。一审法院认定事实：郑晖彬、魏玉华曾是同村�居。2014年6月27日，魏玉华以其弟魏文投资煤矿为由向郑晖彬借款42万元，由魏玉华的丈夫倪政华提供担保。同日，郑晖彬通过其妻廖秀菊向魏玉华指定的魏文的银行账户汇款42万元，双方约定借款期限一年，借期内的利息按年利率50％计算为21万元，将利息21万元计入本金，由魏玉华向郑晖彬出具借条，借条载明：“兹向郑晖彬借用人民币陆拾叁万元整。经协定借款期限为壹年，借款期限内无利息，届时期满一次性偿还借款。担保人凭此据承担连带责任。此据为证。借款人：魏玉华担保人：倪政华2014年6月27日”。借期届满后，魏玉华、倪政华至今未还款。一审法院认为，魏玉华向郑晖彬借款42万元，有魏玉华出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方债权债�关系明确，现借期已届满，魏玉华应当偿还。涉案双方约定借期一年内按年利率50%计算利息。因此，本案系定期有息借贷，魏玉华关于没有约定利息的主张不能成立，不予支持。但双方50%年利率的约定超过法律规定的限度，超过部分约定无效，利息依法可按年利率24%自借款之日起计算至还款之日止，郑晖彬要求按年利率50%计算借期内的利息和按年利率36%计算逾期利息的主张亦不能得到全部支持。本案借款由倪政华提供连带责任保证，双方对保证期间未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郑晖彬在主债务履行期届满之日起六个月未要求倪政华承担保证责任，倪政华保证责任得以免除。因此，郑晖彬要求倪政华承担保证责任的主张不能成立，不予支持。综上所述，魏玉华应当偿还郑晖彬借款42万元及按年利率24%自借款之日起计算至还款之日止的利息。判决：一、被告魏玉华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑晖彬借款本金42万元及利息，利息按年利率24%自2014年6月27日起计至款项还清之日止；二、驳回原告郑晖彬的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款是否存在利息约定系本案的争议焦点。被上诉人主张2014年6月27日借条涉及款项63万元中的21万元系双方约定按年利率50%计算的借期一年的利息，而上诉人主张该笔21万元系未交付的借款本金，本案为无息借款。鉴于此，一审法院结合福清市当地的民间借贷交易方式、交易习惯，借贷双方之间的关系及其各自陈述的合理性，本案借款金额、借款用途，本案借条出具至今上诉人从未提出更改借条的要求等情况，综合判断认定本案借款存在利息约定，并采纳被上诉人的陈述，是合法正确的。综上所述，魏玉华、倪政华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人魏玉华、倪政华负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年二月二日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1480号
原告：贾伏军，男，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
被告：乌恩仓，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：解永江，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告贾伏军与被告乌恩仓、解永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾伏军到庭参加诉讼，被告乌恩仓、解永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乌恩仓立即偿还借款20000.00元及其利息（从2017年1月10日至实际清偿之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告解永江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，第一被告乌恩仓因归还欠款，向原告借款20000.00元，双方约定借款期限为2017年1月10日至2017年4月10日，月利率为20‰，若到期未能还款，每日支付借款额的5‰的违约金。为保证还款，第二被告同意为以上借款及违约金作连带责任保证，但是，在借款期限到期后，经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决。
被告乌恩仓、解永江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2017年1月10日被告乌恩仓向原告贾伏军借款20000.00元，双方约定借款期限为2017年1月10日至2017年4月10日、月利率为20‰，由被告解永江作保证。以上事实由原告贾伏军陈述及其原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾伏军与被告乌恩仓之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告乌恩仓理应履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定还款之日为2017年4月10日，起诉之日为2017年6月16日，因此保证期间未逾期，被告解永江承担连带偿还义务。双方之间利率约定月利率20‰不违反法律法规禁止性规定，因此本院按约定予以支持。
综上所述，原告要求被告乌恩仓偿还借款本金20000.00元及其利息，被告解永江承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩仓于本判决生效后立即偿还原告贾伏军借款本金20000.00元及其利息（利息自2017年1月10日至清偿之日止按月利率20‰计算），对此给付义务被告解永江承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告乌恩仓、解永江负担，剩余150.00元退还原告贾伏军。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年七月二十四日
书记员 长 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异382号
申请执行人:贾俊锋，男，汉族，1990年1月17日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高世玲，女，汉族，1962年7月3日出生，住临沂市兰山区。
第三人：崔某，女，汉族，1987年7月6日出生，住临沂市兰山区。
第三人：王某，女，汉族，2011年1月9日出生，住临沂市兰山区。
法定代理人：崔某（王某之母），女，汉族，1987年7月6日出生，住临沂市兰山区。
以上二人共同委托诉讼代理人：李守忠，日照莒县新城法律服务所法律工作者。
第三人：王爱香，女，汉族，1959年2月4日出生，住临沂市兰山区。
第三人：王效亮，男，汉族，1954年7月10日出生，住临沂市兰山区。
2017年10月18日，本院收到贾俊锋追加被执行人的申请书。申请执行人贾俊锋向本院提出请求事项：追加崔某、王某、王效亮、王爱香为（2015）临兰执字第1410号案件的共同被执行人。事实和理由：贾俊锋与王友春机动车道路交通事故责任纠纷一案，王友春已死亡，因崔某与王友春系夫妻关系，王某为其女，王效亮、王爱香为王友春的父母，上述人员均为第一顺序继承人。根据《婚姻法》与《继承法》的有关规定上述第三人应以夫妻共同财产和所继承的财产赔付贾俊锋，遗产清单：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、工资收入、小青家精品服装店、店内空调、店内收益、位于临沂市兰山区李官镇小李关村东侧的房产，为此应追加崔某、王某、王效亮、王爱香为本案的被执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗嘱人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”经查明，崔某系王友春的配偶、王某系王友春的女儿、王效亮、王爱香系王友春的父母，故，上述四人为被执行人王友春个人遗产的合法继承人。贾俊锋以崔某、王某、王效亮、王爱香系第一顺位继承人追加该四人为本案的被执行人，其需举证第三人系遗产的继承人以及继承遗产范围等情况。贾俊峰请求第三人在夫妻共同财产和所继承财产的范围内承担偿还债务的责任。关于能否在夫妻共同财产范围内承担责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在涉案债务未明确为王友春与崔某的夫妻共同债务的情况下，仅可以执行共同财产中王友春享有的份额，但是，因王友春已死亡，其享有的份额亦转变为遗产。关于遗产继承范围的问题，贾俊峰提供车牌号鲁Ｑ×××××重型箱式货车、鲁Ｑ×××××车辆均未登记在王友春名下，其也没有提供其他证据证实该车辆的实际权属，贾俊峰主张该两辆车辆系王友春生前财产，本院不予支持；贾俊峰提供崔某QQ空间中的图片、视听资料，在无其他证据予以佐证的情况下，主张王友春生前工资收入、居住的房屋以及崔某经营的服装店、所使用的通讯设备系王友春生前的夫妻共同财产，本院不予支持；贾俊峰主张位于临沂市兰山区李官镇小李关村东侧的房产系王友春与崔某的夫妻共同财产，未提供证据证实，对此本院不予支持。关于鲁Ｑ×××××车辆，在执行过程中，查封到期后，由执行法官向贾俊峰的父亲贾瑞洗作执行笔录时，其向执行法官反映，对该辆车不再采取扣押、拍卖措施。贾俊峰若要继续对该车辆采取执行措施，则径行提交查封申请，由执行法官继续予以查封（扣押）即可。
综上所述，贾俊峰提交崔某QQ空间的图片、视频资料，无法证明王友春的遗产范围、第三人继承遗产的范围，故，对其追加第三人崔某、王某、王效亮、王爱香为本案的被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条的有关规定，裁定如下：
驳回贾俊峰的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱晓雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初593号
原告：穆卫东，男，1965年1月16日出生，住新疆石河子市石河子乡。
被告：蔡传亮，男，1980年4月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：彭辉，女，1982年1月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告穆卫东诉被告蔡传亮、彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆卫东到庭参加了诉讼，被告蔡传亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆卫东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还欠款36000元；2.要求两被告支付利息5220元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，两被告因购买农用拖拉机向原告欠款36000元，给原告出具欠条一份，约定欠款于2014年12月底前一次性还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告蔡传亮、彭辉未履行还款义务且被告曹雪军现去向不明。
被告蔡传亮、彭辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，两被告蔡传亮、彭辉购买农用拖拉机在原告处欠款36000元，给原告出具欠条一份，约定欠款于2014年12月底前一次性还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告蔡传亮、彭辉未履行还款义务且被告蔡传亮现不在原住所地居住去向不明。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡传亮、彭辉购买农用拖拉机在原告穆卫东处欠款36000元，同时给原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告主张的欠款利息，原、被告双方未有约定，本院不予支持。
综上所述，原告穆卫东主张被告蔡传亮、彭辉偿还欠款36000元，本院依法予以支持，欠款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡传亮、彭辉于本判决生效之日偿还原告穆卫东现金36000元；
二、驳回原告穆卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，公告送达费525元，合计1356元（原告已交纳），由被告蔡传亮、彭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员田希彪
人民陪审员刘斌
二○一七年九月二十二日
书记员唐燕
1
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11260号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：申升。
被告：环来中。
被告：阚建钧。
被告：周云霞。
原告农商行江安支行与被告环来中、阚建钧、周云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告农商行江安支行于2017年10月27日以“因起诉时计算有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农商行江安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行江安支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 群
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢148号
申请执行人陈俊
被执行人徐庚友
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人徐庚友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢148号申请执行人陈俊被执行人徐庚友本院在执行申请执行人陈俊与被执行人徐庚友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2175号
申请执行人：刘光永，男，公民身份号码×××。
被执行人：刘会义，男，公民身份号码×××。
申请执行人刘光永与刘会义恢复原状纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0113民初10683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月22日依法受理并立案。执行过程中，因天气太冷的原因客观上导致无法施工，被执行人请求延期履行，申请执行人表示予以接受并同意终结本次执行程序。
本院认为，因天气太冷的原�客观上导致无法施工，被执行人请求延期履行，申请执行人表示予以接受并同意终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10683号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如本案具备执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷博明
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执982号
申请执行人：张书件，男，汉族，1949年2月17日生，住新安县，。
被执行人:王书林，男，汉族，1954年4月28日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人张书件与被执行人王书林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执982号申请执行人：张书件，男，汉族，1949年2月17日生，住新安县，。被执行人:王书林，男，汉族，1954年4月28日生，住新安县，。本院在执行申请执行人张书件与被执行人王书林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  郭 奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第504号
原告：平阳县永诚酒业经营部。
经营者：池方厚。
被告：金杨俊。
原告平阳县永诚酒业经营部诉被告金杨俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉讼请求：被告金杨俊归还货款5280元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县永诚酒业经营部经营者池方厚到庭参加诉讼，被告金杨俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月24日，被告金杨俊在原告处购买古井贡酒、王朝葡萄酒，共计货款3360元；2014年7月25日，被告金杨俊又在原告处购买古井贡酒，货款1920元；上述合计货款为5280元，被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县永诚酒业经营部货款5280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十九日
代书 记员 倪山帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1540号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地南宁市民主路11-10号。
代表人：黄勇中，该行行长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
被告：梁荣，男，1979年10月29日生，汉族，住广西博白县。
原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与被告梁荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董毛金、唐文静到庭参加诉讼，被告梁荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定：甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”。7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告经审核后向被告发放了卡号为43×××02的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2012年11月28日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果，截至2014年11月28日，被告仍拖欠本金24946.87元及逾期利息16879.62元。为维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告向原告返还欠款本金24946.87元及逾期利息16879.62元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月27日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计41826.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月16日，被告梁荣向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约约定：甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告经审核后，向被告梁荣发放信用卡（卡号为43×××02），被告持卡多次刷卡消费，正常使用至2012年11月，其后开始拖欠透支本金不还，截至2015年11月11日止，信用卡项下欠款本金为24946.87元，并产生核销利息21218.18元、冲减费用2712.57元。上述欠款，原告多次追索未果，遂诉至本院提出诉请如前。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与被告梁荣签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告梁荣发放信用卡，持卡人理应按约定正常使用该卡，但被告梁荣在使用信用卡过程中，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年11月11日止，信用卡项下欠款金额为24946.87元，及核销利息21218.18元、冲减费用2712.57元。原告主张被告梁荣偿还借款本金，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣向原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行偿还欠款本金24946.87元；
二、被告梁荣向原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行给付核销利息、冲减费用（计算方法：截至2015年11月11日止，核销利息为21218.18元、冲减费用为2712.57元，此后至实际清偿之日止，以本金24946.87元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费846元，由被告梁荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执453号之一
申请执行人：苏州景辉新能源实业有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村，组织机构代码08853950-1。
法定代表人：霍标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师，执业证号13609200910291942（一般代理）。
被执行人：陈光亮，男，1972年2月24日出生，个体工商户，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人苏州景辉新能源实业有限公司与被执行人陈光亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈光亮银行存款人民币125000元，现因被执行人陈光亮与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈光亮银行存款人民币125000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年二月八日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执453号
申请执行人：苏州景辉新能源实业有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村，组织机构代码08853950-1。
法定代表人：霍标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师，执业证号：13609200910291942（一般代理）。
被执行人：陈光亮，男，1972年2月24日出生，个体工商户，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人苏州景辉新能源实业有限公司与被执行人陈光亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初909号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令被执行人陈光亮于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光亮银行存款人民币125000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执453号申请执行人：苏州景辉新能源实业有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村，组织机构代码08853950-1。法定代表人：霍标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师，执业证号：13609200910291942（一般代理）。被执行人：陈光亮，男，1972年2月24日出生，个体工商户，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人苏州景辉新能源实业有限公司与被执行人陈光亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初909号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令被执行人陈光亮于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光亮银行存款人民币125000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月二十日书记员  刘茂根
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更374号
罪犯王财，男,汉族,1989年8月7日出生于贵州省大方县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）甬北刑初字第54号刑事判决，以被告人王财犯容留卖淫、故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月23日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年9月16日起至2020年12月15日止。执行机关鸡西监狱2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王财减刑九个月。
经审理查明，罪犯王财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”、“局级改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币16000元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王财减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月16日起至2020年3月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更374号罪犯王财，男,汉族,1989年8月7日出生于贵州省大方县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）甬北刑初字第54号刑事判决，以被告人王财犯容留卖淫、故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月23日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年9月16日起至2020年12月15日止。执行机关鸡西监狱2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王财减刑九个月。经审理查明，罪犯王财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”、“局级改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币16000元，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王财减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月16日起至2020年3月15日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4162号之一
解除保全申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县城东新区黄金村。统一社会信用代码913402235621729045。
法定代表人：邵文宏，董事长。
被申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。统一社会信用代码913306041461505462。
法定代表人：杭波，董事长。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告浙江海滨建设集团有限公司与被告芜湖明宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）皖0223民初4162号民事裁定：一、对芜湖明宏实业有限公司开发建设的安南中国MALL项目2幢：401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508；5幢：308；6幢308、309；7幢313；8幢：301、302、307、313、315、317、318、319、320、321；9幢：308、309；10幢：301、302、303、304、305、306、307、308、309在16420000元范围内采取查封措施；二、查封期限为自本裁定生效之日起二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。芜湖明宏实业有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2018年2月27日，本院作出（2017）皖0223民初4162号民事判决，判决被告芜湖明宏实业有限公司在原告浙江海滨建设集团有限公司出具所有已付款项的符合法律规定的发票后30日内给付原告浙江海滨建设集团有限公司261.9651万元，并给付原告代为垫付的税费款77.25343万元，被告芜湖明宏实业有限公司负担21969元诉讼费，以上合计341.41543万元，判决已生效。现解除保全申请人对超标的部分申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对芜湖明宏实业有限公司开发建设的安南中国MALL项目2幢：401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508；5幢：308；6幢308、309；7幢313；8幢：301、302、307、313、315、317、318、319、320、321；9幢：308、309在12758560元范围内解除查封措施；
案件申请费5000元，由浙江海滨建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗林
二〇一八年四月一日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终450号
上诉人（原审被告）：夏建郡，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托诉讼代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李扬勇，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
第三人：唐萍，女，1976年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
第三人：柯廷建，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
第三人：柯章业，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
第三人：潘平，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
第三人：胡勇，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
上诉人夏建郡因与被上诉人李扬勇及第三人唐萍、柯廷建、柯章业、潘平、胡勇确认合同效力纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初1850号民事判决；
二、发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人夏建郡预交的二审案件受理费4900元予以退还。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年四月三日
书记员 李 美
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1342号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任杰，男，1976年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民工，住濉溪县。2014年4月3日因非法处置废弃物被行政拘留五日。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2017年3月29日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
原审被告人蒋养士，男，1971年5月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体户，住太和县。2016年3月3日因本案被行政拘留，同月4日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2017年3月29日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人蒋养利，男，1963年12月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民工，住太和县。2016年3月3日因本案被行政拘留，同月4日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2017年3月29日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人蒋养士、蒋养利、任杰犯污染环境罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙1002刑初724号刑事判决：一、被告人蒋养士犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；追缴违法所得计人民币十五万元；二、被告人蒋养利犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人任杰犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；四、已扣押的涉案物品：塑料粉碎机2台、废弃机油桶10.028吨、废机油1.53吨，由扣押单位台州市环境保护局予以没收处置。
原审被告人任杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）任杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任杰撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 朱 兴
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱重阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2258号
上诉人（原审被告）：营口世纪鸿鑫装饰工程有限公司
法定代表人：张芷萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解明
委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人营口世纪鸿鑫装饰工程有限公司（以下简称：世纪鸿鑫装饰公司）因与被上诉人解明装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王建文、被上诉人解明及其委托诉讼代理人于桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪鸿鑫装饰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人的经济损失50，820元或发回重审。事实与理由：被上诉人存在违约行为，应承担违约责任并赔偿上诉人的经济损失50，820元。因为被上诉人已经支付上诉人8万元的装修款，上诉人已经开始履行合同，折合10个工作日来完成被上诉人的装修，勘察，设计等，其中工资部分3266元，签单提成部分24，940元，差旅费900元，材料及人工损失11，714元，设计费10，000元，合计50，820元。该装修款8万元已经支付给上诉人，一审中上诉人主张履行合同非解除合同，而已经支付的费用上诉人无法提起反诉要求被上诉人另行支付，因此我方认为二审法院应当考虑上诉人针对合同已经部分履行的情况，将上诉人的损失扣除后向被上诉人返还装修款。
被上诉人辩称，服从原审判决。上诉人在上诉状中提到的效果图，报价单，材料清单以及装修方案等没有事实和证据，请二审法庭驳回其上诉。上诉人应该在一审就履行合同事宜提起反诉才可以到二审进行合并审理。上诉人的上诉主张在一审过程中没有提起反诉，在二审中不应该审理。
解明向一审法院起诉请求：1.请求判令解除解明与世纪鸿鑫装饰公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令世纪鸿鑫装饰公司向解明返还工程款8万元并支付利息1855元。
一审法院认定事实：解明与世纪鸿鑫装饰公司于2016年11月1日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为恒基凯旋门1#-2-21-2，乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（见附表四、附表五），工程期限90天，开工日期2016年11月5日，竣工日期2017年2月5日，合同工程造价为166，000元，2017年3月至7月返款共83，000元。另查，世纪鸿鑫装饰公司收到解明装修款共计8万元。再查，现涉诉房产，现已经装修完毕。还查，双方签订装修合同后，该合同未实际履行，且双方在开工前已经协商解除合同事宜。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1.解明与世纪鸿鑫装饰公司双方签订的装饰装修合同是否应当解除；2.世纪鸿鑫装饰公司是否应当返还解明工程款、利息及具体的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，解明单方向世纪鸿鑫装饰公司提出解除合同，不符合法律规定解除合同的条件，解明在未与世纪鸿鑫装饰公司协商一致的情况下，将合同约定的房屋进行了装修，致使合同不能履行，该行为属违约行为。关于世纪鸿鑫装饰公司主张继续履行合同一节，经查，该涉案房屋已经装修完毕，合同不能继续履行，该合同应予解除，装修款应当由世纪鸿鑫装饰公司返还给解明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”关于世纪鸿鑫装饰公司主张解明应当承担相应违约责任一节，经查，双方签订合同中并无违约金数额的约定，世纪鸿鑫装饰公司当庭认可其经济损失现无法计算，当庭亦没有提供充分证据证明其损失，故其主张不予支持，如世纪鸿鑫装饰公司有证据证明其损失，可另行提起诉讼。关于解明主张已付装修款利息一节，经查，解明主张解除合同属违约行为，世纪鸿鑫装饰公司作为守约方，不应向解明承担利息损失。据此判决：一、解除解明与营口世纪鸿鑫装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、营口世纪鸿鑫装饰工程有限公司于该判决生效后十日内返还解明装修款8万元；三、驳回解明其他诉讼请求。案件受理费1800元，由营口世纪鸿鑫装饰工程有限公司承担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，该涉案房屋已经由被上诉人装修完毕，双方当事人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已不能继续履行，该合同应予解除。上诉人应将其收取的8万元装修款返还给被上诉人，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出被上诉人存在违约行为，应承担违约责任并赔偿上诉人的经济损失50，820元的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，上诉人在本案一审期间没有提出要求被上诉人承担违约责任并赔偿其损失的反诉主张，原审法院不应对该项主张进行审理。在二审中，被上诉人对上诉人的该项反诉主张不予认可，亦不同意在二审中一并进行审理，因此本院依法不予审理，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人营口世纪鸿鑫装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年一月十五日
书记员 胡英杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初48号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄成锦，男，1987年3月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年11月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黄成锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日2时许，被告人黄成锦在福州市台江区慢生活会所趁被害人王某、黄某1熟睡之际，将被害人王某金色苹果6SPLUS手机一部、被害人黄某1银灰色三星S6手机一部盗走；同日3时40分许，被告人黄成锦在上述地点又趁被害人赵某熟睡之际，将其金色华为Mate9手机一部盗走。得手后，黄成锦逃离现场。同年11月19日11时许，被告人黄成锦将上述盗窃所得的三部手机以1200元价格卖给五一路大利嘉城路边的手机贩子，未追回。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币6968元。
公诉机关认为，被告人黄成锦既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月。
被告人黄成锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成锦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄成锦退赔人民币6968元，其中人民币2376元予以返还被害人王某，人民币1736元予以返还被害人黄某1，人民币2856元予以返还被害人赵某。
三、暂扣在案的手机号码卡一个、手机取卡针一个，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理；暂扣在案的被告人黄成锦白色OPPO手机一部，予以作价按比例返还上述被害人；暂扣在案的现金1708元，按比例返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1514号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿×，男，1988年9月10日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人阿×犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，受本院委托中国民族语文翻译中心邱欣担任本案彝族语言翻译，被告人阿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年3月24日，被告人阿×在北京市丰台区太平桥地区被抓获，民警当场起获毒品三袋，净重共计15.95克。经鉴定，该三袋毒品均检出海洛因。
被告人阿×于2015年3月24日被北京市公安局房山分局阎村派出所查获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了，1、被告人阿×的供述；2、证人李×、张×、石×的证言；3、鉴定意见：毒品检验报告；4、视听资料：执法过程录像和讯问同步录音录像；5、搜查笔录；6、物证：扣押物品清单；7、书证：毒品收缴清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、公安机关工作说明。认为被告人阿×非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阿×对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称被抓获时起获的毒品是戒毒药品。
经审理查明：2015年3月24日，被告人阿×在北京市丰台区太平桥地区被抓获，民警当场起获毒品三袋，净重共计15.95克。经鉴定，该三袋毒品均检出海洛因。被告人阿×于2015年3月24日被北京市公安局房山分局阎村派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李×的证言证实：2015年3月24日10时左右，我在家睡觉时，警察来了，在我家抽屉里找到了藏的海洛因，我也承认了吸食海洛因的事实，但我想立功，主动带警察到丰台区太平桥一个小区将卖给我海洛因的彝族男子抓获。
2、证人张×的证言证实：根据吸毒人员李×提供的线索，我们到北京市丰台区太平桥地区发现贩卖毒品的嫌疑人，遂对其进行抓捕，在抓捕过程中，该男子将两包白色固体扔到地上，后将其控制住，在该男子上衣左侧内兜内起获一包白色固体。现场讯问时该嫌疑人什么都不说。后经讯问，该人自称叫阿合体里。我看见他往地上扔了两包白色固体。
3、证人石×的证言证实：根据吸毒人员李×提供的线索，我们到北京市丰台区太平桥地区发现贩卖毒品的嫌疑人，我和张×对其进行抓捕，在抓捕过程中，该男子将两包白色固体扔到地上，后将其控制住，在该男子上衣左侧内兜内起获一包白色固体。现场讯问时该嫌疑人什么都不说，彝族人。后经讯问，该人自称叫阿合体里。我看见他往地上扔了两包白色固体。
4、北京市公安局房山分局勘验／搜查笔录、扣押清单及照片证实：2015年3月24日11时，公安机关对被告人阿×的人身进行搜查，当场起获三小袋白色可疑晶体。对查获被告人阿×的白色固体15.95克予以扣押并对上述物品及搜查情况予以拍照存档。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：查获被告人阿×持有的白色固体3份，检出海洛因净重15.95克。
6、北京市公安局收缴毒品清单证实：收缴被告人阿×的海洛因15.95克。
7、北京市公安局房山分局阎村派出所现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书证实：被告人阿×经现场检测结果为吗啡类阳性。其吸毒行为已构成吸毒成瘾严重。
8、北京市公安局房山分局出具的工作说明、强制隔离戒毒决定书证实：被告人阿×在侦查阶段自报叫阿合体里，阿合体里与阿×是同一人及对被告人阿×强制隔离戒毒二年。
9、视听资料证实：抓获及讯问被告人阿×的录像。
10、户籍证明证实：被告人阿×的身份情况。
11、越西县公安局刑警大队出具的回复函证实：被告人阿×未发现其犯罪前科情况。
12、北京市公安局房山分局阎村派出所出具的到案经过证实：被告人阿×的到案情况。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阿×无视国家法律，非法持有海洛因15.95克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于被告人阿×对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称被抓获时起获的毒品是戒毒药品。经查，无证据证明被告人阿×的辩解，故本院对被告人阿×的辩解不予采纳。根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 王素林
人民陪审员 王连弟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 堃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4035号
原告：张汉芝，男，1968年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩先华，男，1967年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马修为，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张汉芝与被告韩先华、马修为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张汉芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张汉芝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 宇
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初709号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托代理人：张建宁（特别授权），男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住凯里市。
被告：龙立彬，男，1983年3月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龙立彬追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月19日以补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十月十九日
书记员 周仕恩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12391号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告王桂莲。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告王桂莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王桂莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终162号
上诉人（原审被告）：鞍山唐盛房地产有限公司。地址：鞍山市立山区曙光路*号。
法定代表人：黄可平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。地址：鞍山市立山区灵山办大红旗村。
主要负责人：单红英，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人鞍山唐盛房地产有限公司（以下简称唐盛公司）因与被上诉人辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，不服立山区人民法院（2017）辽0304民初1515号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐盛公司上诉请求：撤销一审判决的全部内容，驳回金盾公司的诉讼请求或发回重审，由金盾公司承担诉讼费。事实和理由：经过核对账目，双方于2016年11月2日作出了《工程决算书》，决算的总价为702270元，唐盛公司已履行了该决算书的付款义务。一审查明的唐盛公司尚欠金盾公司26790元未付的事实是不存在的。一审认为的“2014年9月29日的结算单中，左雷、刘强系唐盛公司员工，且在唐盛公司认可的2014年8月29日商砼结算单中已有左雷、刘强的签名，且二人作为唐盛公司的代表，由唐盛公司授权的签字亦是公司行为”一节。经查，左雷、刘强均系施工方的工作人员，与唐盛公司不存在雇佣关系，现场结算单的签名需经唐盛公司确认，故该份证据无法认定与唐盛公司的关联性，不应予以认可。
金盾公司辩称，一审判决唐盛公司给付我方货款的部分没有异议，我方认为对于左冬青签字的7045元也应当判决给付我方，我方不想因为几千元再上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金盾公司向一审法院起诉请求：要求唐盛公司支付货款33835元，利息6175元，共计40010元；并承担本案诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：金盾公司与唐盛公司于2014年7月23日签订了混凝土买卖合同，该订货单主要约定，混凝土的供货数量及质量的验收确认、混凝土的总数量及价格、双方权利义务、价款结算及付款方式，合同约定争议解决方式为鞍山市立山区人民法院提起诉讼。合同签订后，金盾公司依据合同约定，向唐盛公司陆续供应货物，金盾公司向唐盛公司供应商砼约1000立方，并约定在金盾公司向唐盛公司供货结束后一次性结清，合同签订后，金盾公司依据合同约定，向唐盛公司陆续供应商硂，唐盛公司陆续向金盾公司支付货款，尚欠26790元未付。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。金盾公司与唐盛公司签订的签订商品混凝土购销合同合法有效，且已实际履行。金盾公司履行了合同约定的义务，唐盛公司却未按期足额支付相应款项，故该院对金盾公司要求唐盛公司支付合同尾款的诉讼请求予以支持。
关于金盾公司主张唐盛公司尚欠货款33835元一节，因金盾公司出具的两份商砼结算单中，2014年9月29日的结算单中，唐盛公司单位的工作人员左雷、刘强系唐盛公司单位员工，且在唐盛公司认可的2014年8月28日商砼结算单中亦有左雷、刘强的签名且左雷、刘强二人作为唐盛公司公司的代表，由唐盛公司授权的签字亦是公司行为，故该院对金盾公司该份商砼结算单的真实性、关联性、合法性予以确认，对于2015年4月22日的商砼结算单因唐盛公司的签名人为左冬青，金盾公司并不能提出证据证明左冬青系唐盛公司单位工作人员，故该院对该份证据不予认可。
关于金盾公司要求唐盛公司支付利息6175元一节，因根据合同约定，唐盛公司未按合同约定方式给付价款的，自应付价款之日起按金盾公司方银行同期贷款利率向金盾公司支付欠款利息，可见唐盛公司并未按照约定期限支付相应款项，金盾公司要求唐盛公司支付欠款利息符合事实及法律规定，但合同中并未对付款时间做出明确约定，故该院对金盾公司要求唐盛公司支付欠款利息的诉讼请求予以支持，对欠款利息的给付起始时间及数额予以调整，应自2017年7月3日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付金盾公司欠款利息。
关于唐盛公司提出已全部履行付款义务一节，因工程决算书中并未列明决算内容及数量，只列明决算总价，并不能够确定工程决算书与混凝土买卖合同的完全对应关系，故该院对唐盛公司此辩不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、唐盛公司于该判决发生法律效力后十日内给付金盾公司货款26790元；二、唐盛公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付金盾公司欠款本金26790元自2017年7月3日起至欠款给付之日止的欠款利息；案件受理费801元，由金盾公司承担167元，唐盛公司承担634元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：唐盛公司提供形成2014年8月28日商砼结算单的原始供货单305张，用以证明双方的供货量和金额，同双方形成的工程决算书数量金额相一致。因该组证据证明的是双方没有争议的决算部分，本院予以采信。金盾公司提供2015年4月12日和2015年4月17日的两张商砼供货单，用以证明两张商砼供货单有刘强妻子左冬青签字，该商砼供货单内容与在一审提交的2015年4月22日的商砼结算单相符。因就2015年4月22日的商砼结算单中的欠款数额，一审法院判决未予支持，金盾公司也未就该部分欠款数额提出上诉，故本院对该证据的真实性、关联性不予审查。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是唐盛公司是否尚欠金盾公司货款。从2016年11月2日的工程决算书来看，双方就欠款数额已经确认，唐盛公司按照该工程决算书的数额履行给付义务后就不欠金盾公司货款，但因双方于2016年11月2日进行工程决算时，是根据2014年8月28日的商砼结算单进行的，金盾公司由于自身原因，未将2014年9月29日和2015年4月22日的两份商砼结算单计算在内。由于2014年9月29日的商砼结算单与工程决算书所依据的2014年8月28日的商砼结算单中代表唐盛公司签字的均是左雷、刘强，2014年8月28日的商砼结算单上亦没有唐盛公司盖章，唐盛公司对于2014年8月28日的商砼结算单上左雷、刘强签字代表其公司是认可的，现其对于有二人签字的2014年9月29日的商砼结算单予以否认未能提供任何证据，故本院认定唐盛公司还应给付尚欠2014年9月29日的结算单所载欠款数额26790元。
综上所述，唐盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人鞍山唐盛房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵婷婷
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执530号
申请执行人叶某，女，生于1983年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执�事务合伙人刘革成。
申请人叶某申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1641号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付叶某各项经济损失30000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4800.00元，还余25200.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执530号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执202号
岳秀英：
本院于2018年1月19日收到申请执行人史润宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2887.33元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
被上诉人（原审原告）：翁频慧，男，1978年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人翁频慧、胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初21775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初316号
原告：李宝华，女，1958年3月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托诉讼代理人：管文君，男，1954年3月12日生，汉族，现住前郭县。
被告：李秀艳，女，1964年3月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告李宝华与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李宝华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤诉。
案件受理费已减半收取116元，由原告李宝华负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 岩
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00696号
原告解某某，男，汉族，原系镇安盛世丰达汽车服务有限公司经理。
被告朱某某（又名朱某），男，汉族，农民。
原告解某某与被告朱某某修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告在担任镇安县盛世丰达汽车服务有限公司（以下简称盛世丰达公司）经理期间，被告朱某某先后两次在该公司修车，共计拖欠修理费21840元。一次是被告在修车结束后在维修单上签字确认，当时修理费为1540元，另外一次是被告在修车结束后经结算向原告出示了20300元的欠条，为此原告多次向被告催要所拖欠的上述修理费，被告总是借口拒不给付。如今原告已从该公司离职，对被告的上述欠款，原告已和该公司进行了结算，现原告起诉要求被告立即支付修理费21840元及逾期违约金。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、欠条一张，证实2013年4月30日被告朱某给原告出具欠条一张，欠原告修理费20300元；2、盛世丰达车辆修理费结算单一张，证实当时被告在该结算单上签字确认，该结算单显示车辆修理费为1540元，后来原告从盛世丰达公司离职，原告已就该笔修理费与盛世丰达公司进行了结算，故被告应该向原告偿还该笔修理费。
被告未出庭，未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权对被告朱某某作了调查，并制作调查笔录。
对原告提交的证据1、2，因庭审前本院与被告朱某某谈话时，被告对该证据不持异议，本院予以采信。针对本院向被告朱某某所作的调查笔录，原告对其中被告陈述欠修理费不持异议，原告对其中被告辩解当时是给他人修车提出异议，原告认为当时车是被告经手修理的，且是被告在结算时向原告出示的欠条，应由被告向原告支付修理费。本院经审查，对调查笔录中被告的陈述内容，原告不持异议部分，予以采信，针对其中原告持有异议部分，不予采信。
审理查明的事实与原告诉称的内容相同。
本院认为，被告朱某某欠原告解某某修理费，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告立即支付所拖欠的修理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期违约金，因双方对此无约定，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院与被告谈话时，被告辩解其给他人修车，不应由其支付修理费。因修车时是被告经手，后又由被告与原告进行了结算，且被告本人向原告出示了欠条，应视为被告对该笔修理费是认可的，故被告这一辩解不成立，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告解某某支付修理费欠款21840元。
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月一日
书记员 梁志强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9342号
原告：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
组织机构代码：K0032048-0。
负责人：张贵增，村委会主任。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津江胜建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-446。
统一社会信用代码：9112011623879703XK。
委托诉讼代理人：李竹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
原告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会(以下简称张道口村委会)诉被告天津江胜建筑工程有限公司（以下简称江胜建筑公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道口村委会之委托诉讼代理人郑晓云，被告江胜建筑公司之委托诉讼代理人李竹、刘丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道口村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2006年7月21日签订的《租赁合同》第二条无效；2、确认原、被告2006年7月21日签订的《租赁合同》租赁期限为20年（2006年7月21日至2026年7月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系土地出租方，被告系土地承租方。原、被告双方于2006年7月21日签订《租赁合同》，该合同约定：被告承租原告土地3000余平方米，每年每平方米4元，按实际丈量为准，年租金为每年12000余元，租赁期限为40年，即2006年7月21日至2046年7月20日止。原告认为该合同中第二条约定租赁期限40年显然违反法律规定，应属无效，故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告江胜建筑公司辩称，原、被告双方2006年7月21日签订租赁合同约定的租赁期限是根据双方客观需要约定，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同；被告取得天津市西青区规划和国土资源局颁发的集体土地使用证，该宗土地地类为工业用地，期限为50年，双方约定租赁期限未超出上述工业用地期限规定的标准；被告已经取得天津市西青区房地产管理局颁发的房屋所有权证，被告系合法有效的使用土地和房屋，不存在合同无效及变更合同的情形；合同条款的变更应由双方当事人协商一致达成，并属于法院的受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取相关证据并组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（出租方）与被告（承租方）于2006年7月21日签订《租赁合同》，该合同约定：第一条、承租方租赁出租方土地面积3000余平方米，用于新建厂房，属有偿使用，每年每平方米4元，按实际丈量为准；第二条、租赁期限为40年，即2006年7月21日至2046年7月20日止；第三条、年租金为每年12000余元，年底付清，不再负担其他费用等内容。合同约定后，双方按照合同履行至今。2007年1月11日，被告取得涉诉土地即西青集用（2007）第1号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人为被告，土地所有权人为原告，坐落为天津市西青区大寺镇张道口村西，地号为11-02-12-6，地类（用途）为工业，终止日期为2026年7月20日，使用权面积3414.6㎡。2006年12月18日，被告取得涉诉土地上建筑的房屋所有权证。
本院认为，合法有效的合同应由双方协商确定，系双方真实意思表示，形式符合法定且内容不得违反法律法规强制性规定。本案原、被告签订土地租赁合同，且实际履行，双方系土地租赁合同关系。涉诉土地为工业用地，所有权人为原告，被告取得土地使用权，期限截至2026年7月20日，该土地可依法出租或承租。但原、被告所签合同约定租赁期限为40年（2006年7月21日至2046年7月20日），违反法律规定的租赁期限不得超过20年的强制性规定，超过的部分应属无效。故本院对原告请求确认租赁合同约定租赁期限超出20年的部分无效及租赁合同有效期截至2016年7月20日止的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
原告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会与被告天津江胜建筑工程有限公司于2006年7月21日签订的租赁合同约定租赁期限截至2026年7月20日止的部分有效，超过20年的部分无效。
案件受理费实际收取40元，原告负担20元（已收讫），被告负担20元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵忠丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1467号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何建波，男，1972年12月28日，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月10日共计7966.4元（其中本金5952.98元，利息2013.42元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月4日
二、卡号：45×××16;
三、额度：9000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月10日，本金5952.98元、利息2013.42元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5952.98元及利息、滞纳金(截至2014年12月10日，利息2013.42元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初206号
原告:沙木格，女，1960年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告沙木格与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙木格，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙木格向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的厂子里从事做饭大师傅的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计4800元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对沙木格等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人，原告起诉拖欠工资的事实不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬4800元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬2400元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2400元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2400元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2400元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告沙木格劳务报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告沙木格已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初206号原告:沙木格，女，1960年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队10号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告沙木格与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙木格，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙木格向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事做饭大师傅的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计4800元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对沙木格等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬4800元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬2400元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2400元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2400元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2400元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告沙木格劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告沙木格已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执199号
申请执行人：董立新，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行董立新与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初580号
原告博罗县正润光电有限公司，住所地：博罗县石湾镇四十米大道中岗地段。组织机构代码：59210390-X。
法定代表人冯桂林。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
被告中山市古镇光之路光电照明厂，住所地：广东省中山市古镇海洲东岸西路南四路*号首层之1。组织机构代码：69819814-2。
负责人袁富强。
原告博罗县正润光电有限公司（以下简称“正润公司”）诉被告中山市古镇光之路光电照明厂（以下简称“光之路照明厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月起至2015年9月止，被告向原告购买“3528单晶支架”等LED产品，付款方式为当月结30天。原告作为供货方向被告提供了货物，被告也确认签收。但被告多次迟延支付货款，开出的支票也有多张不能兑现。2014年4月19日原、被告双方签订《付款合同书》约定所欠货款于2015年9月25日前全部付清，但被告并未按照付款约定履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1327792.96元；2、判令被告向原告支付迟延支付货款的利息暂计278836.52元（以欠款总额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、《付款合同书》，证明原告与被告约定货款支付期限和诉讼管辖法院。
2、原告和被告之间的往来明细款一览表（2014年12月18日之前、2014年12月25日之间、2015年9月17日之前），证明被告到起诉时止仍欠货款1327792.96元。
3、2013年1月至2013年11月对账单和送货单、2015年8月至2015年9月送货单，证明原告已向被告供应了货物且被告已经签收确认。
4、中国农业银行支票及部分退票理由书，支票分别票号37111401金额165000元、票号37111408金额165000元、票号37111411金额130000元、票号37111416金额100000元、票号51375604金额638000元、票号51375612金额630000元，证明被告开出的支票遭到银行退票。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告正润公司系经登记成立的有限责任公司，被告光之路照明厂系个人独资企业。原、被告之间存在业务往来关系，被告自2013年1月起向原告购买LED产品，双方通过签订采购合同，原告按照采购合同约定的规格、交货期等交货，被告光之路照明厂收货后由其工作人员在送货单上签名确认并作出对账单，约定月结三十天。由于被告多次没有按时支付货款，原、被告双方于2014年4月19日签订《付款合同书》，双方确认被告共欠原告1737653.48元，未约定逾期付款利息，随后被告向原告支付部分款项及采用以货抵债形式共支付409860.32元，经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，现被告仍欠原告货款1327792.96元，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买LED产品，双方交易有送货单、对账单、《付款合同书》等证据佐证，原、被告买卖合同关系成立。原告诉请被告向其支付货款1327792.96元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定了付款期限，但未约定逾期付款利息，故利息应当自逾期付款之日（即2015年9月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止较为合适。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇光之路光电照明厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1327792.96元及利息（以1327792.96元为本金，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）给原告博罗县正润光电有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费19260元，由被告中山市古镇光之路光电照明厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
人民陪审员 冯国娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚丽霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4199号
申请执行人：朱丽君，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：上海三晃广告装潢有限公司，住所地上海市。
法定代表人：唐寅，该公司经理。
朱丽君与上海三晃广告装潢有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽君向本院申请执行，要求被执行人上海三晃广告装潢有限公司支付工资、赔偿金等共计290472.68元。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人上海三晃广告装潢有限公司名下车牌号为沪KTXX**、沪NQXX**两台车辆。(诉讼中保全，查封期限自2017年3月30日始至2019年3月29日止)，因两部车辆均去向不明，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4199号申请执行人：朱丽君，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海三晃广告装潢有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐寅，该公司经理。朱丽君与上海三晃广告装潢有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽君向本院申请执行，要求被执行人上海三晃广告装潢有限公司支付工资、赔偿金等共计290472.68元。本案在执行过程中查明，已查封被执行人上海三晃广告装潢有限公司名下车牌号为沪KTXX**、沪NQXX**两台车辆。(诉讼中保全，查封期限自2017年3月30日始至2019年3月29日止)，因两部车辆均去向不明，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何蔓，女，1992年01月08日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何蔓信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,229.41元。原告诉称,被告何蔓系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,229.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1949号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告马志刚，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告马志刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初96号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈素霞，女，1950年11月24日出生，汉族，大专文化，赤峰市政法委员会退休人员，户籍所在地：赤峰市。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月18日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈素霞犯行贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人陈素霞及其辩护人李福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月,被告人陈素霞找到时任赤峰市政法委书记的孟繁有（已判决），请求孟繁有帮忙将陈素霞之女汤海暄安置到赤峰市政法委工作，孟繁有同意。此后，陈素霞为感谢孟繁有，在孟繁有的办公室送给孟繁有人民币5万元。2010年11月，汤海暄被赤峰市政法委聘用为工勤编制人员。
上述事实，被告人陈素霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、汤海暄工作档案、到案经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈素霞犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈素霞为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人陈素霞没有谋取不正当利益的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈素霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈素霞认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈素霞确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人陈素霞行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈素霞犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 张德强
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗 蕊