安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00311号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：杨德银。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告杨德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年6月12日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员操金良、肖国平参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告杨德银经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年3月30日，安徽银�局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县信用联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2002年12月25日，泾县厚岸农村信用合作社（以下简称泾县厚岸信用社）与杨德银签订1份借款契约，向杨德银发放6000元贷款，月利率为6.8625‰，用途为建房，到期日是2004年12月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2004年12月20日，杨德银向该信用社申请办理贷款展期手续，展期金额为6000元，展期到期日为2005年12月20日。但展期到期后，杨德银未按约还款，泾县信用联社多次催�无果。2013年5月28日，泾县农商银行向杨德银下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令杨德银立即归还贷款本金6000元，并支付自2002年12月25日起至2005年12月20日止按月利率6.8625‰计算的利息，自2005年12月21日起至贷款还清日止按月利率6.8625‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由杨德银承担。
杨德银未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2006）56号文件复印件1份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县信用联社的分支机构，其中包括泾县厚岸信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继的情况；
2、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
3、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，杨德银的户籍证明1份，证明泾县农商银行、杨德银的身份情况；
4、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，证明泾县厚岸信用社与杨德银签订1份借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款6000元，但其至今未归还贷款本息情况；
5、杨德银出具的《展期还款申请书》复印件1份，证明杨德银于2004年12月20日向泾县厚岸信用社提出展期还款申请，申请展期至2005年12月20日还款，泾县厚岸信用社表示同意的情况；
6、泾县农商银行下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2013年5月28日向杨德银催收贷款的情况；
7、泾县桃花潭镇乌石村村民委员会出具的《证明》1份，证明杨德银外出务工，地址不详，无法联系的情况。
杨德银未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，杨德银没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2002年12月25日，泾县厚岸信用社与杨德银签订1份借款契约，约定：借款金额6000元，用途为建房，到期日为2004年12月25日，月利率为6.8625‰，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本。同日，泾县厚岸信用社按约足额向杨德银发放了6000元贷款。2004年12月20日，杨德银向泾县厚岸信用社申请展期至2005年12月20日还款，该信用社表示同意。但展期到期后，杨德银至今未归还贷款本息，泾县厚岸信用社、泾县信用�社多次催收无果。2013年5月28日，泾县农商银行向杨德银下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款，现外出务工，地址不详。泾县农商银行于2015年5月20日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，当初与杨德银签订的借款契约因查找不到，暂无法向法庭提交。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，同意泾县农村信用合作联合社与辖内农村信用合作社以县为单位统一法人，合并设立泾县信用联社，其包括泾县厚岸信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继；2011年12月5日，该局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县厚岸信用社与杨德银签订的《全国农村信用合作社借款借据》，可�证明双方之间金融借款合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；泾县厚岸信用社在按约足额向杨德银发放贷款6000元后，即履行了主要义务，杨德银理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县信用联社承继泾县厚岸信用社的债权债务后，泾县农商银行又承继泾县信用联社的债权债务，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行提出要求杨德银归还贷款本金6000元，并支付自2002年12月25日起至贷款还清日止按月利率6.8625‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但提出要求杨德银支付自2005年12月21日起至贷款还清日止按月利率6.8625‰的30%计算罚息的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，故没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德银于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农
村商业银行股份有限公司贷款本金6000元，并支付该款相应利息（利息自2002年12月25日起至判决确定的给付之日止按月利率6.8625‰计算）；
二、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费300元，合计441元（原告已预交），由被告杨德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 操金良
人民陪审员 肖国平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。