贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初5号
原告：中国东方资产管理公司南宁办事处，注册号：450000000003187（1-1），组织机构代码71881509-2，机构编码J0003B245010001，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
负责人：黄治敏，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：潘贵，贵州恒易律师事务所律师（执业证号：15201201611843576）。
被告：石阡县茶叶公司，注册号：5222241200036，组织机构代码21514059-6，住所地：石阡县汤山街道办事处新华街。
法定代表人：高明秀，该公司经理。
原告中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称南宁办事处）与被告石阡县茶叶公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司南宁办事处负责人黄治敏委托的诉讼代理人潘贵到庭参加了诉讼，被告石阡县茶叶公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石阡县茶叶公司偿还原告截至2016年9月6日的欠款7,604,931.23元（其中：借款本金1,740,000元，借款利息5,864,931.23元；借款利息暂计算至2016年9月6日，2016年9月6日后的借款利息按照合同约定计算至付清时止）；2、判决本案诉讼费以及实现债权产生的一切费用由被告石阡县茶叶公司承担。事实和理由：1992年12月31日，农行石阡县支行与被告石阡县茶叶公司签订《中国农业银行担保借款协议书》，约定：农行石阡县支行向被告石阡县茶叶公司发放1,740,000元贷款，贷款期限为1992年12月30日至1996年12月30日，贷款利率为7.95‰。上述借款签订后，农行石阡县支行履行了全部贷款义务，但被告并没有依合同约定足额、按时履行偿还本息的义务，其行为已经构成违约。为此，农行石阡县支行多次通过向被告石阡茶叶公司送达《债务逾期催收通知书》及在《贵州日报》上发布债权催收公告等方式向被告进行催收，但无果。2016年9月13日，农行铜仁分行将该笔借款债权转让给原告后，双方于2016年11月29日在《贵州日报》上发布《中国农业银行股份有限公司铜仁分行与中国东方资产管来公司南宁办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人及担保人、债务继承人或者其他责任人并进行催收。至此，原告成为被告石阡县茶叶公司的合法债权人。为维护原告的合法权益，防止国有金融资产流失，特依法提起诉讼。
被告石阡县茶叶公司未答辩也未提供证据。
原告中国东方资产管理公司南宁办事处提供以下证据支持其诉讼请求：
1、中国东方资产管理公司南宁办事处营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、负责人身份证明及负责人身份证，证明公司依法成立及主体适格的事实。
2、被告石阡县茶叶公司组织机构代码证、营业执照，证明被告主体资格适格的事实。
3、中国农业银行担保借款协议书、借款契约各一份，证明本案债权债务真实存在的事实及农业银行已经履行了发放贷款的义务，被告未履行还款义务的事实。
4、2006年，2008年及2016年的《债务逾期催收通知书》，证明本案诉讼时效存续的事实。
5、2016年11月29日，农行铜仁分行与东方公司南宁办在《贵州日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司铜仁分行与中国东方资产管理公司南宁办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明原告依法受让本债权，成为本案合法的债权人并在《贵州日报》通知债务人，该次债权转让对债权人发生效力。
6、中国农业银行股有限公司铜仁分行与中国东方资产管理公司南宁办事处签署的转让协议一份及不良资产转让协议一份，证明原告依法受让债权的事实。
以上原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：1992年12月31日，农行石阡县支行与被告石阡县茶叶公司签订《中国农业银行担保借款协议书》，约定：农行石阡县支行向被告石阡县茶叶公司发放1,740,000元贷款，贷款期限为1992年12月30日到1996年12月30日，贷款利率为7.95‰。上述借款协议签订后，农行石阡县支行履行了全部放款义务。事后，农行石阡县支行分别在2006年9月30日、2008年8月11日、2016年9月2日向被告石阡县茶叶公司送达《债务逾期催收通知书》，被告石阡县茶叶公司经理高明秀签收，向被告石阡县茶叶公司进行催收，但无果。2016年9月13日，农行铜仁分行将该笔债权转让给原告中国东方资产管理公司南宁办事处，并于2016年11月29日在《贵州日报》上发布《中国农业银行股份有限公司铜仁分行与中国东方资产管来公司南宁办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人及担保人、债务继承人或者其他责任人并进行催收。至此，原告南宁办事处成为被告石阡县茶叶公司的合法债权人。截至2016年9月6日被告石阡县茶叶公司尚欠借款本金1,740,000元，按照原告南宁办事处与中国农业银行股份有限公司铜仁分行签订的协议，截至2016年9月6日被告石阡县茶叶公司尚欠借款利息5,864,931.23元。后因被告仍未履行还款，遂提起如前诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务,不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案，农行石阡支行与被告石阡县茶叶公司签订的《中国农业银行担保借款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当严格遵守履行。合同签订后，农行石阡支行按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告石阡县茶叶公司未能依照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约。原告南宁办事处与农行铜仁分行就针对被告的债权签订《不良资产转让协议》（债权），根据《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。”该转让行为已通过在报纸发布公告的方式通知各债务人，故该债权转让行为合法有效，对债务人发生债权转让的法律效力，原告南宁办事处依法取得该债权，并享有向被告石阡县茶叶公司主张债权的权利。按照原告与农行铜仁分行签订的协议，截至2016年9月6日被告石阡县茶叶公司尚欠原告南宁办事处借款本金1,740,000元，利息5,864,931.23元。合计7,604,931.23元。2016年9月6日后的利息按照合同约定的月利率7.95‰的标准计算至债务清偿完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石阡县茶叶公司返还原告中国东方资产管理公司南宁办事处借款本金1,740,000元，利息5,864,931.23元,共计7,604,931.23元。
二、从2016年9月6日起被告石阡县茶叶公司按合同约定的月利率7.95‰的标准支付原告中国东方资产管理公司南宁办事处的借款利息至债务清偿完毕之日止。
案件受理费65034元（原告预交32517元），由被告石阡县茶叶公司承担65034元。
以上有执行内容的款项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 杜宏芳
审判员 毛明亮
审判员 王云春
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 飞