wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1247号
原告：刘成林，男，1937年11月3日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵。
原告：周斌生，男，1964年7月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
原告：周芬芬，女，1996年5月6日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
原告：周霞，女，2004年2月24日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
法定代理人：周斌生，男，1964年7月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县，系周霞之父。
以上四原告共同委托代理人：王件平，湖南犀城律师事务所专职律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南株洲茶陵支公司，住所地为湖南省茶陵县。
负责人：肖文娥，系该公司经理。
委托代理人：张琪，女1984年10月10日出生，汉族，住址湖南省平江县，系泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司法务。
原告刘成林、周斌生、周芬芬、周霞诉被告泰康人寿保险有限责任公司湖南株洲茶陵支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案，四原告委托代理人王件平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘成林、周斌生、周芬芬、周霞撤诉。
案件受理费2150元，予以免缴。
代理审判员 吴卫群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾碧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第79号
原告王景涛，男，汉族，住莘县。
法定代理人王海根，男，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波。
被告田彦权，男，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告崔利勇，男，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称濮阳安邦财险公司），住所地：濮阳市颐北街43号。
负责人胡涛，总经理。
委托代理人徐学新。
原告王景涛诉被告田彦权、崔某、濮阳安邦财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王海根、委托代理人刘德波，被告濮阳安邦财险公司的委托代�人徐学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日11时，被告田彦权驾驶豫J号轿车沿260省道行驶至莘县王庄集镇一诺服饰有限公司门口处，与原告骑自行车发生碰撞，致使原告受伤，自行车损坏。经认定，田彦权负事故全部责任。豫J号轿车登记车主为被告崔利勇，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿各项损失共计73495元。
被告田彦权、崔利勇未到庭答辩。
被告濮阳安邦财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额及商业三者险责任划分范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年8月29日11时许，被告田彦权驾驶豫J号小型轿车沿260省道行驶至莘县王庄集镇“一诺服饰有限公司”门口处，与原告王景涛骑自行车发生相撞，致王景涛受伤，两车损坏。经交警部门认定，田彦权负事故的全部责任，王景涛不负事故责任。事故发生后，原告被送往莘县第二人民医院住院治疗8天，花医疗费2241.36元。其中被告崔利勇垫付1049.84元。出院医嘱：1、注意休息，增加营养；2、患肢夹板外固定，适宜功能锻炼；3、定期复查。经原告申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王景涛道路交通事故致“右挠骨远端骨折，头皮血肿，右上下肢软组织损伤”遗留右腕关节活动受限属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理（5日）护理人员拟为2人，余时间（55日）护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明：原告王景涛自2010年入莘县明天中学小学部就读至今，现为初一年级3班学生，其父母在莘县县城租住他人房屋。原告受伤后由其父母护理，二人户籍登记职业为务农和农业劳动者。豫J号小型轿车车主为被告崔利勇，事故发生时由其同学即另一被告田彦权帮工驾驶共同出行，该车在被告濮阳安邦财险公司投保有交强险及保险金额为30万元的商业三者险，本事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费鉴定费单据、住院病历、鉴定意见、户籍信息、学校证明、租赁协议及所附房产身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权利的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担�事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，据此，被告濮阳安邦财险公司首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿之外的其余损失，依照本案事实及事故责任划分，应由车辆所有人即被告崔利勇承担，被告田彦权并对此承担连带赔偿责任。
原被告对道路交通事故认定书均未提出异议，且无相反证据予以证伪，本院依法确认其证明力。原告王景涛户籍地虽为农村，但其自2010年即在莘县县城上学并因上学而居住，其生活性消费支出亦为城镇水平，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张营养费1000元并提供相应单据，被告保险公司对单据的关联性提出异议，结合原告治疗情况及医疗机构出具的需“注意休息，增加营养”的意见，本院酌定为400元。精神损害抚慰金酌定为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费2241.36元，住院伙食补助费30元／天8天=240元，营养费400元，计2881元；2、残疾赔偿金29222元／年20年10%=58444元，护理费117.23元／天／人5天2人＋117.23元／天／人55天1人＝7619.95元，交通费200元（酌定），精神损害抚慰金1000元，计67264元；3、鉴定费1600元。对以上损失，被告濮阳安邦财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿2881元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿67264�，共计应赔偿70145元；鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，应由被告崔利勇赔偿，其已垫付1050元，还需赔偿550元，被告田彦权并对此承担连带赔偿责任。综上，根据前述法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王景涛70145元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔利勇赔偿原告王景涛鉴定费1600元，已垫付1050元，剩余550元于本判决生效后十日内履行完毕；被告田彦权对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王景涛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元减半收取，由被告崔利勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一六年五月三日
书记员 李井瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01778-3号
申请执行人李章明，男，1967年11月15日出生，汉族，住合肥市新站区。
被执行人杨孝舰，男，1973年10月10日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金20000元及利息5318元，承担诉讼费1644元、执行费200元，合计27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨孝舰及其配偶张新云（身份证号码××）银行存款人民币27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十四日
书记员 孟堃
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1405号
上诉人（原审原告）王海飞，男，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西复地得一房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人王海飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海飞委托代理人高梅云、被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司委托代理人樊黎丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月30日，原、被告签订了买卖复地东山国际A区第30幢-1-3层0101号房的《商品房买卖合同》，预定房款总计6446200元，2013年11月10前被告交付房屋。随后，原告与浦发银行上海浦东发展银行股份有限公司太原丽华苑支行签订《个人住房贷款合同》，余款通过银行按揭贷款的方式支付被告。被告提供的《建设工程竣工验收备案表》显示“复地东山国际A区第30号楼”于2013年11月7日通过竣工验收备案。被告提供的《申通快递详情单》及查询单显示：2013年11月8日、12月19日被告两次通过申通快递将《房屋交付入住催告通知书》寄至原告，但地址书写为“晋郡小区”而非原告的实际居住地“平阳路金郡小区”，电话为139××××7888、133××××8999（后一号码为原告起诉时所留联系电话），签收日期为2013年11月9日、12月19日。2014年3月28日，原告向被告书写了《退房申请》，内容为：“本人因对花园面积和结构有严重异议，决定退房，并愿意承担由退房引起的相关费用和任何法律责任”。2014年6月9日，原告又向被告书写了《退房申请》，内容为：“到达交房时间后，我前往小区看房，发现现场还在施工，而且别墅的庭院也非常之小，与我在签订合同时的期望值有较大落差，所以向贵公司申请退房。我本人愿意承担少部分因解除合同而产生的费用，希望贵公司也能本着互谅互让的原则给予我最大限度的减免，请贵公司及有关领导予以审批同意”。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依合同约定履行各自义务。被告提交的《建设工程竣工验收备案表》显示争议房屋所在的A区第30号楼已于2013年11月7日通过竣工验收备案，被告提交的交房通知书及特快专递单显示其已通知原告验收房屋，申通快递的地址虽与原告实际地址不完全相符，但收件人和电话号码无误，查询也显示该快递已签收，结合原告的《退房申请》写明“到达交房时间后，我前往小区看房”的内容，可知原告以合同约定被告“未及时交付房屋逾期90日以上”为由要求解除合同的证据不足，其提供的证据亦不足以证明被告交付的房屋不符合合同约定，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。判决：驳回原告王海飞的诉讼请求。
王海飞不服原判决，上诉本院称，一、原审法院认定事实错误。1、原判认定“复地东山国际A区第30号楼于2013年11月7日通过竣工验收备案”的事实认定错误。上诉人并未看到30号楼的竣工验收备案表的原件，只看到14号楼的竣工验收备案表复印件，原判认定30号楼通过竣工验收备案显然缺乏相应证据。2、原判认定上诉人收到交房通知书错误。一审法院依据被上诉人提交的《退房申请》中“到达交房时间后，我前往小区看房”的表述，即推定上诉人收到交房通知书缺乏相应的事实依据。3、被上诉人交付房屋的条件具体，但被上诉人拟交付房屋至今未经验收合格；在《商品房买卖合同》约定的交付期内，被上诉人未向上诉人提供验收合格的证明文件，被上诉人已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。4、被上诉人违约，导致合同目的不能实现，上诉人有权解除《商品房屋买卖合同》。二、原审法院将未进行质证的证据作为认定事实的依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《证据规则》的相关规定，属程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判为：1、解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》；2、判令被上诉人返还上诉人已付的首付款3446200元、购房款3000000元、违约金193386元，并支付自2014年5月15日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被上诉人赔偿不能按约交付房屋解除合同导致上诉人已付的利息损失297628.41元及2014年8月1日起至被上诉人全部返还购房款之前，上诉人应继续支付的住房贷款利息损失。
被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司辩称，上诉人购买的房屋符合双方约定的该商品房验收合格的条件，同时该商品房也依法竣工备案。被上诉人依约在交房时间内通知上诉人办理交房手续，已全面履行了合同义务。上诉人因自身原因不办理接房手续，责任应由其自行承担。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。被上诉人提交的《建设工程竣工验收备案表》显示争议房屋已于2013年11月7日通过验收备案，提交的交房通知书及特快专递单显示其已通知上诉人验收房屋，该事实说明被上诉人已履行了合同义务。现王海飞以被上诉人违反合同约定，要求解除合同、退还购房款、赔偿损失的主张缺乏事实与法律，其上诉请求本院依法不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费61619元，由上诉人王海飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年八月三十一日
书记员 田丽霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4477号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王立方。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王立方申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立方在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxx34账户存款1561.27元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初650号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：南宁东测科技有限公司，住所地广西省南宁市建政路东段集美都市新村1号楼底楼10、11号房。
法定代表人：陈竣峰。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司诉被告南宁东测科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第2页共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初70号
原告：房洋洋，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：张俊，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告房洋洋诉被告张俊民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房洋洋的委托诉讼代理人徐娟、被告张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊归还原告借款人民币80,000元；2、支付原告借款利息以借款人民币80,000元为基数，按月息2%计息，自2016年12月17日起至判决生效之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原、被告双方签订借款合同，由被告向原告借款人民币80,000元，约定在2016年12月17日前归还，借期及逾期利息均为2%。原告当日将现金人民币30,000元交给被告，并通过银行转账人民币50,000元，被告当即出具收条给原告。然借款到期后，被告拒绝归还。原告催讨无着，请求判准原告诉请。
被告张俊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是放高利贷的，被告仅收到借款本金53,000元，对于原告所说的现金30,000元是不存在的。同意归还借款本金53,000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告双方签订借款合同：今有借款人张俊向房洋洋借到人民币捌万元正，经双方协商，本人愿意按2%的月息付给房洋洋，按每月利息共计1600元。本人张俊承诺于2016年12月17日前，本金和利息全额归还，如到期不还，过期未还部分、无限期的按每月2%利息计算到本息还清为止。合同签订后，原告即向被告的银行账户转账人民币50,000元。被告即于当日向原告出具承诺书：本人张俊今收到房洋洋银行转账人民币五万元正，现金人民币叁万元正，共计人民币捌万元正，所有借款已收到。之后被告未及时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还。现被告未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现被告以只收到部分借款，现金未收到的辩称，由于被告未提供相应的证据，故对其辩称不予采信。现原告凭被告出具的借条、收条及付款凭证向本院诉讼，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告房洋洋借款人民币80,000元；
二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告房洋洋以借款人民币80,000元为基数，自2016年12月17日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1672元，减半收取计人民币836元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
川民初字第3363号
原告：董某。
被告：赵某。
委托代理人：罗阳，山东大阳律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年一月二日
书记员 岳金霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4868号
申请执行人：张桂德,男,1969年5月28日出生，汉族,住东海县。
被执行人:徐志刚,男,1971年9月15日出生,汉族,住东海县。
被执行人:张洪青,女,1972年1月16日出生,汉族,住东海县。
本院在执行张桂德与徐志刚、张洪青民间借贷纠纷一案中，查明张桂德申请执行主体有误，现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月一日
书记员 杨 锐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01914号
上诉人（原审被告）湖南天利恩泽太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场18号。
法定代表人张恩理，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南神州光电能源有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城04组团B-624号。
法定代表人赵枫，董事长。
上诉人湖南天利恩泽太阳能科技有限公司因与被上诉人湖南神州光电能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06757-1号民事裁定，向本院提出上诉称：长沙市岳麓区人民法院受理的本案，被上诉人依据的是其与上诉人在2010年5月12日签订的《销售合同》。而该份合同的履行所产生的纠纷，上诉人于2012年就已向湘潭市岳塘区人民法院提起了诉讼，被上诉人也就解除合同时的损失问题提起了反诉。因此，双方已就该《销售合同》履行所发生争议的管辖法院共同确定为湘潭市岳塘区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2010年5月12日，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十二条约定：“因履行本合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成时，依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管�的有关规定，合法有效。湖南神州光电能源有限公司住所地在湖南省长沙市高新开发区火炬城04组团B-624号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，其在2012年向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼后，被上诉人就解除《销售合同》提起了反诉，双方已就该《销售合同》履行所发生争议的管辖法院共同确定为湘潭市岳塘区人民法院。本院认为，湘潭市岳塘区人民法院所受理的案件已经审理终结，并已作出生效判决，上诉人的上述理由没有法律依据，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖 志 红
审判员 向 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 李�
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01397号
罪犯张红威。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）新刑初字第0036号刑事判决，认定被告人张红威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张红威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红威减去有期徒刑十一个月二十八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第129号
申请执行人朱洲。
被执行人周家名。
被执行人陶桂英。
本院在执行申请执行人朱洲与被执行人周家名、陶桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第675号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书记员 林丽宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初743号
原告：林亨国，男，1989年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶威廷，男，1996年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林文健，男，1997年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告林亨国与被告叶威廷、林文健民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶威廷偿还原告借款10000元及利息损失（自2016年10月7日起按月利率1.5%的标准支付至实际履行之日止）；2、被告林文健对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月7日，被告叶威廷因需由被告林文健提供担保向原告林亨国借款10000元，并共同出具借条一份，约定月利率为1.5%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶威廷在本判决生效之日起十日内偿还给原告林亨国借款10000元，并支付自2016年10月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林文健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告叶威廷、林文健共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费62元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 孙佳媚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2105号
原告：高庄镇鼎丰建筑物资租赁站，住所地金沙大道与兴国路交叉口。
负责人：袁海昌，男，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。
委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告：朱凤明（户籍），男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
原告高庄镇鼎丰建筑物资租赁站与被告朱凤明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告高庄镇鼎丰建筑物资租赁站于2017年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高庄镇鼎丰建筑物资租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庄镇鼎丰建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庄镇鼎丰建筑物资租赁站负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年十一月八日
代理书记员代 云 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00091号
罪犯汪存，男，1991年10月19日出生于安徽省舒城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
肥西县人民法院于2011年6月27日作出（2011）肥西刑初字第00148号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪存有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年12月22日起至2021年6月21日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪存服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯汪存服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年8月以来先后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2014年7月获得表扬二次，记功一次，2014年11月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪存在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未全额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪存减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第429号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：胡浩忠。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告胡浩忠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告胡浩忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00540号
罪犯张振。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月30日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第15号刑事判决，认定张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年（刑期自2010年9月9日至2017年9月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。2014年1月20日经本院（2014）徐刑执字第00042号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第9号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事收货劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。另查明，该犯在贩卖毒品期间，自己也吸食毒品，且该犯的父母均已过世，自己也未成婚，出狱后只能与其兄长一起生活。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，虽然确有悔改表现，但该犯在贩卖毒品期间自己也吸食毒品，根据该犯的具体犯罪情况、原判刑罚情况，结合该犯的年龄、身体状况、性格特征以及假释后的生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯被假释后仍有再犯罪的危险，不符合假释的法定条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张振不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第858号
原告蒋某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告蒋某诉被告徐某甲、徐某乙继承纠纷一案中，原告蒋某于2007年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告蒋某负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年六月十九日
书记员 姜勇军
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汴法执复字第16号
申请复议人开封中原置业有限公司。
申请复议人因刘承印申请执行开封中原置业有限公司欠款一案，不服开封市金明区人民法院作出的（2010）金执字第108-1号罚款决定，向本院提出复议申请。请求撤销罚款决定。在复议审查期间申请复议人申请撤回复议。
经审查，本院认为：申请复议人开封中原置业有限公司申请撤回复议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一的规定，裁定如下：
准许开封中原置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆龙
审判员 张学锋
审判员 王大章
二〇一〇年六月十日
书记员 王自宪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）确民执字第435号
申请执行人确山县红荣新型墙体材料有限公司。
被执行人赵存贵，男，1957年生，汉族。
本院在执行确山县红荣新型墙体材料有限公司申请执行赵存贵建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人确山县红荣新型墙体材料有限公司于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2011）确民执字第435号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律
规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2228号
原告：嘉兴泰东园林景观工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇乍王公路北侧1号楼，统一社会信用代码：91330402560957724H。
法定代表人：张洋卉家。
被告：上海诗匠实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元366室A座。
法定代表人：吴诗方。
被告：吴诗方，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司与被告上海诗匠实业有限公司、吴诗方定作合同纠纷中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取889元、公告费230元，由原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 朱明观
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初2228号原告：嘉兴泰东园林景观工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇乍王公路北侧1号楼，统一社会信用代码：91330402560957724H。法定代表人：张洋卉家。被告：上海诗匠实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元366室A座。法定代表人：吴诗方。被告：吴诗方，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司与被告上海诗匠实业有限公司、吴诗方定作合同纠纷中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取889元、公告费230元，由原告嘉兴泰东园林景观工程有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  朱明观二〇一七年十月三十日书 记 员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执8号
申请人：肖庆烈。
被申请人：杜章程。
被申请人：湖北威丰粮油有限公司。
法定代表人：杜秀勤，总经理。
申请人肖庆烈与被申请人杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0802民初字1895号民事调解书已发生法律效力。申请人肖庆烈于2017年1月3日向本院申请保全，要求扣留湖北威丰粮油有限公司在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费。
本院认为，法律文书生效后，进入执行程序前，申请人肖庆烈为防止生效法律文书不能执行，向本院申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
扣留湖北威丰粮油有限公司在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费直至达到8950000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执8号之六
申请执行人：肖庆烈。
被执行人：杜章程。
被执行人：湖北威丰粮油有限公司。
法定代表人：杜秀勤，总经理。
本院在执行申请执行人肖庆烈与被执行人杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院2018年5月7日作出的（2017）鄂0802执8号之五执行裁定书，查封了被执行人湖北威丰粮油有限公司名下的房屋，查封后被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人湖北威丰粮油有限公司名下的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执8号申请人：肖庆烈。被申请人：杜章程。被申请人：湖北威丰粮油有限公司。法定代表人：杜秀勤，总经理。申请人肖庆烈与被申请人杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0802民初字1895号民事调解书已发生法律效力。申请人肖庆烈于2017年1月3日向本院申请保全，要求扣留湖北威丰粮油有限公司在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费。本院认为，法律文书生效后，进入执行程序前，申请人肖庆烈为防止生效法律文书不能执行，向本院申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：扣留湖北威丰粮油有限公司在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费直至达到8950000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年一月五日书记员  刘 松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第287-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告邹平县宏达机械制造有限公司，住所地：邹平县西董镇朱塘村。
法定代表人高希平，该公司经理。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地：邹平县九户镇。
法定代表人赵山，该公司经理。
被告山东省邹平县阀门有限责任公司，住所地：邹平县位桥里八田。
法定代表人张维法，该公司经理。
被告高希平。
被告高华。
被告赵山。
被告张维法。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告邹平县宏达机械制造有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、赵山、张维法小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县宏达机械制造有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、赵山、张维法在银行的存款1580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月六日
书记员 谭杰中
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1047号
申请执行人罗艳南，男，吉林省公主岭市人。
被执行人王志强，男，吉林省公主岭市人。
申请执行人罗艳南与被执行人王志强民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗艳南于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗艳南于2017年12月1日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 李清鑫
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第579号
原告高某某，男，1992年12月8日生，汉族。
委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告和某某，女，1992年9月1日出生，汉族。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所工作人员。
原告高某某与被告和某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴建、被告和某某及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年11月29日典礼结婚。至今未办理结婚登记手续。2012年9月19日生一子，取名高某甲。婚前基础差，婚后二人性格不合，志趣不同，经常发生争吵。我们双方感情彻底破裂。为此，具状起诉至法院，要求抚养婚生子高某甲，被告一次性支付子女抚养费。
被告和某某辩称：非婚生子现在不满两周岁，仍在哺乳期内，孩子一直由被告抚养照顾，就近几个月才由原告的父母照顾。不同意子女交由原告抚养，应由被告抚养更为有利于子女的健康成长。被告要求抚养非婚生子高某甲，由原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月29日典礼结婚，至今未办理婚姻登记手续。2012年9月19日生育一子，取名高某甲。孩子一直由被告在家抚养至七个月大，后原、被告因生气，被告出走，非婚生子高某甲由原告高某某抚养，由原告父亲帮助照看。现原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求抚养非婚生子高某甲，被告一次性给付子女抚养费。
本院认为，原、被告二人典礼结婚，未办理婚姻登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间生育的子女权益依法受到法律保护，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。非婚生子高某甲尚不满两周岁，但其长期由原告父母帮助抚养照顾，被告较长时间内未尽抚养义务，且改变子女生活环境对其健康成长明显不利，综合考虑以上情况，非婚生子高某甲仍由原告高某某抚养为宜。对原告高某某要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务。被告和某某作为高某甲的母亲，有给付子女抚养费的法定义务。原告请求被告一次性支付抚养费，因未向本院提供被告有能力一次性支付抚养费的证据，本院不予支持。参照2013年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年3000元，自本年度起至高某甲十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十五条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）款、第7条、第11条之规定，判决如下：
非婚生子高某甲由原告高某某抚养，被告和某某每年支付子女抚养费3000元，从本年度始至十八周岁止，于每年的9月1日前支付完毕。被告和某某依法享有子女探望权。
本案诉讼费1720元，由原告高某某承担1620元，被告和某某承担100元。
若未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章腾飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执238号
申请人朱永玖，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市鸠江区。
被执行人徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，大专文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被执行人周家平，女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人朱永玖与被执行人徐秀仓、周家平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01340号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏程福
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03779号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：李培，女。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告李培物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1853号
原告孙本峰。
被告王洪喜。
本院在审理（2015）临兰民初字第6772号原告孙本峰与被告王洪喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王洪喜的工资收入4万元（每月预留1000元）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3238号
原告：赵社红，女，1964年2月17日生，汉族，住内黄县。
被告：鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地，浚县城关镇八里井村。
法定代表人：王培培，职务：总经理。
原告赵社红与被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵社红到庭参加了诉讼，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵社红向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款23?864.96元及利息11?309元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，经被告厂里工人袁伟周介绍，被告向原告借款20?000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一份。2015年4月22日借款到期后，被告将利息结算后，加上本金，重新给原告出具了借条，共计23?864.96元，后经原告催要，被告拒不偿还借款。
鹤壁市中浚玻璃科技有限公司未答辩。
赵社红围绕诉讼请求及争议焦点提交了借条，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司拒不到庭参加，故对该证据的效力本院予以采信，根据该证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月22日，被告向原告借款23?864.96元，约定月利率为1.5%、期限三个月，出具借条一份，到期后经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司向原告赵社红借款23?864.96元至今未还本付息，事实清楚，证据充分，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告赵社红要求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司返还借款23?864.96元及利息8?591.39元，合法有据，本院应予以支持，其他诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵社红借款本金23?864.96元及利息8?591.39元；
二、驳回原告赵社红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 平山林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白瑞丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1320号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月27日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向被告
送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票
等法律文书，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告
王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告陆某某原告购买窨井盖多批，价
值46，592元。被告收货后仅支付15，000元，尚欠31，592元至今
未支付。故起诉要求判令被告立即支付所欠货款31，592元。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2010年5月26日由被告出具给原告的结帐单据一份，证明
被告向原告购买窨井盖，合计货款46，592元，被告已支付15，0
00元，尚欠31，592元。
被告李某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实
：2010年5月26日被告出具给原告结帐单据一份，确认向原告
购买货物合计价值46，592元，已付款15，000元，欠31，592元。
现因被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告李某某间的口头买卖合同的关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已
履行了交货义务，被告收货后也确认了应付货款，因双方未约
定付款日期，原告有权随时要求被告支付。故原告诉请要求被
告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告李某某经本
院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某应支付给原告王某某货款人民币31，592元。
限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费590元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1320号
原告：王加夫。
被告：李建锋。
原告王加夫为与被告李建锋买卖合同纠纷一案，于2010年8月27日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告王加夫到庭参加诉讼，被告李建锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加夫诉称：被告陆续向原告购买窨井盖多批，价值46，592元。被告收货后仅支付15，000元，尚欠31，592元至今未支付。故起诉要求判令被告立即支付所欠货款31，592元。
被告李建锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2010年5月26日由被告出具给原告的结帐单据一份，证明被告向原告购买窨井盖，合计货款46，592元，被告已支付15，000元，尚欠31，592元。
被告李建锋未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2010年5月26日被告出具给原告结帐单据一份，确认向原告购买货物合计价值46，592元，已付款15，000元，欠31，592元。现因被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告李建锋间的口头买卖合同的关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后也确认了应付货款，因双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付。故原告诉请要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告李建锋经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李建锋应支付给原告王加夫货款人民币31，592元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费590元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易 青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1896号
原告：崔宏志，男，1975年5月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告：樊斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人：樊斌，总经理。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
原告崔宏志诉被告樊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院依照要申请追加河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称盛天公司）为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐勇，二被告的委托诉讼代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告偿付原告借款本金940万元；2、判令被告支付逾期付款利息995112元（自2015年6月3日至2017年3月8日）；并判令被告支付自起诉之日起至实际偿付上述借款本金之日期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告樊斌系河南盛天环保再生资源利用有限公司的法定代表人及股东，被告樊斌因其公司生产经营需要，屡次向原告融资借款，截止至2015年6月2日，被告共计向原告借款累计940万元，后原告多次找被告要求其偿付借款及利息，但被告至今也未归还，无奈，原告只好诉至法院。综上，请求贵院依法支持原告诉请，公正裁决。在审理中，原告又提出申请：1、请求依法追加盛天公司为本案被告参与诉讼；2、请求将原诉讼请求第一项变更为“请求贵院依法判令两被被告樊斌、盛天公司共同支付原告借款本金940万元”；3、请求将原诉讼请求第二项变更为“请求贵院判令两被告樊斌、盛天公司支付自2015年6月3日至实际偿付上述借款940万元之日期间的利息（按月息2分计算）”。申请理由：关于申请人诉被申请人樊斌一案，已经贵院受理，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告樊斌以个人名义向原告借款，但却用于其企业的生产经营的，则被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司应当承担共同还款责任，故被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司也应当承担本案责任，据此，申请人现依法追加被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司作为本案被告参与诉讼，以利公正裁决。因申请人已追加被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司作为本案被告参与诉讼，故申请人依法变更诉讼请求。
二被告辩称：欠款属实，樊斌所借的钱用于公司的资金周转，被告已经还了一部分利息，具体欠款数字需要双方对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据举证、质证、开庭情况，本院确认如下事实：
被告樊斌系被告盛天公司的法定代表人。从2012年4月开始，原告向被告樊斌出借了多笔款项，被告樊斌将借款用于盛天公司的经营，期间，二被告也陆续支付过部分本金与利息。
在审理中，经双方多次对账，截止到2017年5月31日，二被告尚欠原告本金6196998.97元及利息4316471.2元（利息是按照3分算的），利息按2分算的情况下是3011739元。
经本院调解，双方在还款期限上无法达成协议
本院认为，原告与二被告存在的借款关系，欠款本金及利息，经对账，双方不持异议。本院对原告的合理主张，本院予以支持。原告主张二被告承担共同责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司共同偿还原告崔宏志借款本金6196998.97元和利息3011739元；并以欠款本金6196998.97为基数支付自2017年6月1日起至实际偿还之日止的按照月息2分计算的利息。
二、驳回原告崔宏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84171元，由被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖丽敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17115号
原告：高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。
被告：何飞，男，1970年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告高保华诉被告何飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年10月18日，原告高保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按高保华撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,350元，由原告高保华负担。
审判员 王建清
二〇一七年十月十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民特字第60号
申请人黄全秀，女，汉族，1969年1月22日出生，住成都市金牛区。
被申请人黄全茂，男，汉族，1960年2月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人黄全秀与被申请人黄全茂申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人黄全秀于2014年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人黄全秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄全秀撤回起诉。
案件受理费50元，由黄全秀负担。
审判员 张 元
二〇一四年十月二十八日
书记员 王嘉琴
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初347号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王秋菊，女，1992年6月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月3日被苏州市公安局吴中分局民警抓获，同年5月4日临时羁押于苏州市第四看守所，5月8日出所。同年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王秋菊犯诈骗罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人王秋菊通过媒人陈某认识了丁里长镇佀垓村的汤某，以与被害人汤某订婚结婚为由，取得其信任，骗取被害人汤某人民币93000元，后被害人汤某联系不到王秋菊。
案发后，被告人王秋菊退赔被害人汤某人民币103000元，取得被害人汤某的谅解。
上述�实，被告人王秋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、寄押证、扣押发还物品清单、协议书、收到条、谅解书等相关书证，证人何某、徐某、陈某、马某、杜某等人证言，被害人汤某陈述等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王秋菊无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王秋菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，假借婚姻之名骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公民财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王秋菊归案后如实供述诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王秋菊超额退赔被害人汤某的经济损失，取得被害人汤某的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴磊
审 判 员 任现勇
人民陪审员 明 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马建华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第3449号
起诉人李某某，男，1963年9月19日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇，现住泸州市龙马潭区金山路。
起诉人许某某（李某某之妻），女，1969年5月28日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇，现住泸州市龙马潭区金山路。
2015年7月14日，本院收到起诉人李某某、许某某诉被起诉人泸州市江阳区张坝景区街道办事处财产损害赔偿的民事起诉状。起诉人称：二起诉人系夫妻关系，于2000年在泸州市江阳区张坝临江村修建了461.25平方米具有营业功能的住宅楼房一栋，靠该房经营农家乐及商店供养全家生活及子女学习。2013年7月8日早上6时许，被起诉人的工作人员带领百余名相关部门人员，在配有警力的护卫下，划出警戒区拉起警戒线，在没有与起诉人签订任何拆迀安置补偿协议的情况下，强行拆除了起诉人的房屋。近两年时间里，起诉人多次找被起诉人协商安置和经济补偿，但被起诉人久拖不予解决。诉请，1、判令被起诉人立即原地返还其强行拆除的农商住房461.25平方米；2、要求被起诉人偿付起诉人等待安置的过度租房费每人每月500元（从2013年7月起至还房时止）；3、判令被起诉人赔偿因强拆造成起诉人室内财产损失30万元。
经审查，本院认为，民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而起诉人与被起诉人之间非平等主体之间的民事法律关系，因此起诉人李某某、许某某的诉请不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李某某、许某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵晋福
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 霞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字388号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人丁志春。
被执行人丁志龙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人丁志春、丁志龙借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第413号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为233880元及相应利息，剩余233880元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申
请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第413号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第388号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02043号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：许昕，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告许昕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月十八日
书记员 周 芹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1583号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛天玉，男，1973年5月27日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化,个体，住河南省汝州市。被告人毛天玉曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月24日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2015年5月28日被该院判处有期徒刑九个月。被告人毛天玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1541号起诉书指控被告人毛天玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人毛天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年4月12日22时许，被告人毛天玉饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，沿常熟市望虞河防汛道由北往南行驶至安息堂路段处时，与汪某所驾苏Ｅ×××××小型汽车发生碰擦事故，后苏Ｅ×××××小型汽车更换驾驶员又行驶到辛庄镇张桥街上农业银行门口处被民警查获。经检验，被告人毛天玉血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型汽车车损为人民币1000元，苏Ｅ×××××小型汽车车损为人民币350元。被告人毛天玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人毛天玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛天玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛天玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月12日22时许，被告人毛天玉饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市辛庄镇张桥防汛道由北往南行驶至安息堂路段处时，与汪某所驾苏Ｅ×××××小型汽车发生碰擦事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人毛天玉血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人毛天玉负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1000元；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币350元。
被告人毛天玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人毛天玉已取得汪某的谅解。
上述事实，被告人毛天玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、汪某、李某、周某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、接警单、通话记录，刑事判决书、刑事裁定书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛天玉血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人毛天玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛天玉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛天玉有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人毛天玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛天玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初187号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月20日3时许，被告人吴某乙在岑溪市职业教育中心门口，使用事先偷配的摩托车钥匙将被害人陈某停放在该处价值人民币（以下币种同）4431元的银色五羊本田牌二轮摩托车盗走。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日3时许，被告人吴某乙在岑溪市职业教育中心门口，使用事先偷配的摩托车钥匙将被害人陈某停放在该处价值4431元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的摩托车1辆（系照片）、书证机动车行驶证、岑溪市公安局的到案经过、证人严某的证言、被害人陈某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、估价鉴定意见、被告人吴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年六月十三日
书记员 钟梓欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1016号
原告姜晓雪，女，1994年9月17日出生，汉族。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告伊春全球通新兴中大街店。
本院在审理原告姜晓雪诉被告伊春全球通新兴中大街店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓雪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年十一月七日
书记员 田兴华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02475号
罪犯高某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月20日作出（2013）吴刑初字第0529号刑事判决，认定被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后，2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高某于2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯高某未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2703号
原告：李先魁，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李先魁与被告张自艳定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先魁到庭参加诉讼。被告张自艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款24800.00元，并从2017年7月1日起至付清之日按月利率2%计算违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：由被告张自艳于2015年9月1日在原告李先魁家具店定做家具尾款24800.00元（大写贰万肆仟捌佰元）至今未付清。原告于2017年4月24日向巫山人民法院起诉，由法院工作人员与被告联系，经过协商，被告要求原告撤诉并立下借条，定于2017年6月30日前还清，逾期不还并应承担每月2%的违约金。被告一直拖延至今未还。
被告张自艳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告李先魁围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，合同书，被告出具的借条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认与本院依职权调取的被告户口证明和本院（2017）渝027民初1487号民事裁定书在卷佐证；2.被告在原告处定作电视柜、斗柜等家具。双方于2015年9月1日签订合同书，合同对定作家具的规格、数量、金额进行了约定，总价款39800.00元，被告给原告交纳定金10000.00元。合同中约定货到后付20000.00元，余款验收后付清。原告按约定于2015年9月21日将被告所定作的家具交付被告，2016年年底，被告给原告支付家具款5000.00元，尚欠24800.00元未付。原告于2017年4月24日向本院起诉，诉讼中被告给原告出具借条一张，约定2017年6月30日前还清，逾期承担违约金2%每月，原告向本院申请撤诉，本院于2017年5月4日裁定准予原告撤诉。之后，被告没有按约定支付原告家具款。
本院认为，原、被告双方签订书面合同，对定作物标的、数量、报酬、履行期限等进行了约定，原告按约定将被告定作的家具交付被告，被告应当按约定支付报酬。被告支付原告部分报酬，尚拖欠24800.00元，经原告向本院起诉，在诉讼中，因被告出具借条再次约定给付期间，原告申请撤诉，但被告仍未按期履行，应当承担逾期给付的民事责任。双方约定逾期不还，应按月利率2%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张自艳于本判决生效后五日内，给付原告李先魁家具款24800.00元，并自2017年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张自艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年九月十八日
书记员 易雪兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1602号
原告：王淑芬。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
被告：朱风娥。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
原告王淑芬与被告朱风娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王淑芬的委托诉讼代理人王爱华、邓雪静，被告朱风娥及其委托诉讼代理人付治国、吴文敬到庭参加诉讼，第二次开庭原告王淑芬的委托诉讼代理人王爱华、邓雪静，被告朱风娥及其委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、请求依法判决被告偿还原告自2014年2月13日起至被告还清本息之日止（按银行同期贷款利率4.75%计算，现暂计至起诉之日即2016年5月30日，利息为11981.71元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱风娥系原告表姐，2014年2月13日被告因资金周转困难为由向原告借款110000元，并向原告提供银行账户。因原被告系亲戚关系，原告没有让被告出具借条。后原告按照被告要求向其银行账户打款110000元，没有约定还款期限，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故起诉。
朱风娥辩称，一、原被告之间不存在任何亲属关系，双方之间也不认识；二、2014年2月13日，被告未向原告借过任何款项；三、被告在2014年期间，家庭没有任何重大支出，也没有做过生意，不存在经营困难从外借款的情形。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫张祥森与被告朱风娥系表姐弟关系。2014年2月13日，原告王淑芬通过银行转账方式将110000元打入被告朱风娥银行卡中。原告称该款系被告朱风娥所借，被告朱风娥称其当时在无棣广通物流有限公司（以下简称“广通公司”）结算中心工作，该款系广通公司所借。后广通公司委派其公司出纳张茜到庭作出说明，广通公司认可涉案借款系其所借，借款发生于2014年2月13日，当时朱风娥在广通公司结算中心公司，涉案款项打入朱风娥卡号后由朱风娥将款项转交给广通公司，广通公司为原告丈夫张祥森出具借条一张，借款人为广通公司，同时广通公司出示了该借条的记账联，借款数额与涉案数额一致。对广通公司的陈述，原告不予认可，称其及其丈夫张祥森从未出借款项给广通公司，也不存在借条，经本院释明，原告亦明确表示不同意追加广通公司为被告。综合广通公司陈述，本院无法将原告给被告转账的行为认定为被告向原告借款的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合广通公司的陈述，在被告不认可借款的情况下，原告仅凭转账凭证并不能使本院确信其主张的事实具有高度可能性，而是使待证事实真伪不明，故本院认定原告主张的涉案款项系被告所借这一事实不存在。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王淑芬主张涉案借款系被告朱风娥所借，仅提供转账凭证，在广通公司认可涉案款项系其所借而非朱风娥所借的情况下，原告王淑芬诉求被告朱风娥偿还借款，证据不足，应承担不利后果。
综上所述，原告王淑芬诉求被告朱风娥偿还借款及利息，证据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王淑芬的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告王淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁孟浩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1602号原告：王淑芬。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。被告：朱风娥。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。原告王淑芬与被告朱风娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王淑芬的委托诉讼代理人王爱华、邓雪静，被告朱风娥及其委托诉讼代理人付治国、吴文敬到庭参加诉讼，第二次开庭原告王淑芬的委托诉讼代理人王爱华、邓雪静，被告朱风娥及其委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、请求依法判决被告偿还原告自2014年2月13日起至被告还清本息之日止（按银行同期贷款利率4.75%计算，现暂计至起诉之日即2016年5月30日，利息为11981.71元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱风娥系原告表姐，2014年2月13日被告因资金周转困难为由向原告借款110000元，并向原告提供银行账户。因原被告系亲戚关系，原告没有让被告出具借条。后原告按照被告要求向其银行账户打款110000元，没有约定还款期限，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故起诉。朱风娥辩称，一、原被告之间不存在任何亲属关系，双方之间也不认识；二、2014年2月13日，被告未向原告借过任何款项；三、被告在2014年期间，家庭没有任何重大支出，也没有做过生意，不存在经营困难从外借款的情形。本院经审理认定事实如下：原告丈夫张祥森与被告朱风娥系表姐弟关系。2014年2月13日，原告王淑芬通过银行转账方式将110000元打入被告朱风娥银行卡中。原告称该款系被告朱风娥所借，被告朱风娥称其当时在无棣广通物流有限公司（以下简称“广通公司”）结算中心工作，该款系广通公司所借。后广通公司委派其公司出纳张茜到庭作出说明，广通公司认可涉案借款系其所借，借款发生于2014年2月13日，当时朱风娥在广通公司结算中心公司，涉案款项打入朱风娥卡号后由朱风娥将款项转交给广通公司，广通公司为原告丈夫张祥森出具借条一张，借款人为广通公司，同时广通公司出示了该借条的记账联，借款数额与涉案数额一致。对广通公司的陈述，原告不予认可，称其及其丈夫张祥森从未出借款项给广通公司，也不存在借条，经本院释明，原告亦明确表示不同意追加广通公司为被告。综合广通公司陈述，本院无法将原告给被告转账的行为认定为被告向原告借款的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合广通公司的陈述，在被告不认可借款的情况下，原告仅凭转账凭证并不能使本院确信其主张的事实具有高度可能性，而是使待证事实真伪不明，故本院认定原告主张的涉案款项系被告所借这一事实不存在。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王淑芬主张涉案借款系被告朱风娥所借，仅提供转账凭证，在广通公司认可涉案款项系其所借而非朱风娥所借的情况下，原告王淑芬诉求被告朱风娥偿还借款，证据不足，应承担不利后果。综上所述，原告王淑芬诉求被告朱风娥偿还借款及利息，证据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王淑芬的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告王淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一六年八月二十三日书记员  袁孟浩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2127号
原告：谭国龙，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：袁士苗，男，1954年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告谭国龙诉被告袁士苗委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国龙到庭参加诉讼，被告袁士苗经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的委托合同，并判决被告退还原告支付的费用11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告欲投标六都寨中学体育场，因需建筑资质证书参与投标，经人介绍认识被告，被告自称能在湘潭找到挂靠单位，提供相关资质材料，但要求原告支付16800元的费用给被告。2015年11月3日原告通过妻子庞飞霞转账16800元到被告账户。后来被告就说资质材料无法搞到，导致原告无法参与项目招投标，原告要求被告立即退还费用，在原告再三催逼下，被告于2015年11月13日转账退还了原告5000元，后又经原告及介绍人电话催讨，被告称余款11800元已挪作他用，没钱退还，直至今日余款11800元尚未退还。原告不得不向法院提起诉讼，维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
袁士苗未答辩。
谭国龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，谭国龙欲投标六都寨中学体育场工程，因需建筑资质证书参与投标，经案外人阳小平介绍，谭国龙与袁士苗认识。袁士苗自称能在湘潭找到挂靠单位，提供相关资质材料。于是谭国龙委托袁士苗办理挂靠单位、提供投标需要的建筑资质证书等事宜。双方约定委托费用为16800元。2015年11月3日谭国龙通过妻子庞飞霞转账16800元到袁士苗账户。后来袁士苗说相关委托事宜未能办理。袁士苗于2015年11月13日转账退还了谭国龙5000元，对剩余的11800元，经谭国龙多次催讨，袁士苗至今没有退还。谭国龙于是诉诸本院，故酿成纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷。袁士苗未能办理相关委托事项，根据诚实信用原则还是双方的约定，袁士苗对相关费用应当予以退还。谭国龙要求袁士苗要求解除委托合同并退还委托费用的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭国龙与被告袁士苗之间的委托合同；
二、限被告袁士苗在本判决生效后十日内退还原告谭国龙11800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告袁士苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 罗长禄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合
同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初271号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗立军，男，1977年8月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2016年9月26日被取保候审。现在家。
辩护人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）289号起诉书指控被告人罗立军犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依据认罪认罚从宽制度，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人罗立军及其辩护人刘咪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日11时许，被告人罗立军在位于长沙市雨花区高桥街道五一社区的维也纳酒店2楼，与刘某因工作原因发生争执，进而相互殴打，期间被告人罗立军持餐椅将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人罗立军已与被害人刘某达成民事调解协议并切实履行，且取得谅解。
上述事实，被告人罗立军在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，提取笔录，被告人罗立军指认作案工具的笔录及照片，被害人刘某指认打架地点的笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，调解协议书及谅解书，视频资料，（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第677号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人钟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗立军的供述，被告人罗立军的身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗立军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗立军犯罪后能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人刘某对本案的发生亦有一定责任，可以对被告人罗立军从轻处罚并适用缓刑。被告人罗立军的辩护人关于被告人罗立军系初犯，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得谅解，被害人对本案的发生亦有一定责任，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申884号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2818-3号
申请执行人房某。
被执行人密某。
本院在执行房某诉密某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2818号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初106号
申请人：崔保国，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁津县城区（现住宁津县相衙镇油棉厂）。
被申请人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。
住所地：庆云县经济技术开发区双河工业园（高速路口往北约三公里路西）。
法定代表人：韩凤艳，该公司总经理。
被申请人：侯助成，男，成年，住庆云县经济技术开发区。
申请人崔保国诉被申请人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成租赁合同纠纷一案中，申请人崔保国于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人崔保国提供保单为担保。
本院经审查认为，申请人崔保国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司位于宁津县第五棉油厂车间内的铲车一台、变压器一台、颗粒机一套、抓车一台（现在相衙镇工商所内）、硬塑料约200吨均予以查封，查封期限为二年，从2017年1月9日起至2019年1月8日止，查封期间内不准出售、转移、毁损等，如确需出售，须提前通知宁津县人民法院，并将出售款提存宁津县人民法院。以上设备由被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司负责看管。
案件申请费1520元，由申请人崔保国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年一月九日
书记员 辛凤娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3216号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：封小鹏，男，1989年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告封小鹏及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第19号
原告：潘某。
被告：陈某甲。
原告潘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郭军卫适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年1
2月15日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1
××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，现已成年；1996年8月22日
生育次女，取名陈某丙，现就读于松门镇中学。双方婚初感情尚
可，近几年来，被告沉溺于赌博，赌债欠款数百万元之多，20
08年下半年，因受倒款债主逼迫，被告抛妻别女离家出走至今
杳无音讯。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次女陈某丙由原告
抚养至独立生活时止，抚养费依法承担。为支持其诉讼主张，
原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿各一份，用于证明原、
被告的婚姻关系及生育子女情况。
被告陈某甲未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，上述证据来源合
法，内容真实，且被告陈某甲在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和
抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中
原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告陈某甲经人介绍认识，于1988年12月15
日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1989年
2月2日生育长女，取名陈某乙，现已成年；1996年8月22日生育
次女，取名陈某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉至本
院。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，
且育有两女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐
事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的
夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。现原
告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 赵晨蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2080号
原告李某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告苗某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张传文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月14日登记结婚并同居生活，2002年10月28日生育男孩苗某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩苗某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告苗某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月14日登记结婚并同居生活，2002年10月28日生育男孩苗某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月23日诉至本院，要求与被告苗某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口户籍情况证明各一份、当事人陈述及庭审笔录，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，且结婚时间较长，有一定感情基础，并育有一子，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年十月十五日
书记员 高安美
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4636号
原告:李兴夫，男，1970年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人：杨思科，该公司总经理。
原告李兴夫与被告徐州海虹建筑工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李兴夫于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴夫撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴夫负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 莉