海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1562号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：文博，该联社理事长。
委托代理人：王一舒，该联社职员。
委托代理人：黄儒坦，该联社职员。
被告：龚彩虹，女，汉族，1983年11月4日，住琼海市。
被告：司德志，男，汉族，1985年1月5日出生，汉族，住琼海市。
被告：潘秀波，女，汉族，1965年7月9日出生，汉族，住琼海市。
被告：司丰羽，男，汉族，1964年10月10日出生，汉族，住琼海市。
被告：黎雪玉，女，汉族，1979年7月26日出生，汉族，住琼海市。
被告：司海溢，男，汉字，1970年1月21日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告龚彩虹、司德志、潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄儒坦到庭参加诉讼，被告龚彩虹、司德志、潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，被告龚彩虹以养鹅为由向原告琼海市农村信用合作联社万泉信用社申请借款10000元。2010年4月1日，双方签订《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书》，约定被告龚彩虹、潘秀波、黎雪玉及其配偶组成联保小组，互相提供连带责任担保。合同到期日为2013年4月1日，贷款月利率为12‰。同日，原告向被告发放了10000元贷款。根据双方签署的借据约定，本笔借款还款方式为定期结息，到期还本。现该笔借款已逾期，原告多次上门催收，被告龚彩虹拒不归还，尚欠原告借款本金9289元及利息（截至2017年11月17日止尚欠利息9325.75元）。此外，被告司德志系被告龚彩虹的配偶，根据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，同时被告潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢均在贷款协议书上签字承诺对被告龚彩虹的贷款承担连带保证责任，故被告司德志、潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢应对被告龚彩虹的该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法利益，请法院依法判令：被告龚彩虹、司德志偿还原告借款本金9289元及利息9325.75元（利息暂算至2017年11月17日，至清偿之日止的利息按月利率12‰计息）；2、请求判令被告潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢对上述贷款本金和利息承担连带偿还责任；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证明，证明原告具有主体资格。
2、被告户口簿、身份证等证明，证明被告具有主体资格。
3、被告结婚证证明，证明六位被告是三对夫妻关系。
4、贷款申请书（小组组建表），证明被告龚彩虹申请贷款的真实意思表示。
5、《一小通》小额贷款协议书，证明原告与被告间存在合法有效的借款关系。
6、借款协议、通用凭证、通知单，证明原告已向被告龚彩虹发放全部贷款金额。
7、还款计划书，证明诉讼时效。
六被告没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经与原件核对，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提交证据认证如下：
原告提供的证据1至7与原件核对一致，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院对原告提供的证据1至7的真实性、合法性及关联性均予以确认。可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2010年4月1日，被告龚彩虹以养鹅缺乏资金为由，与潘秀波、黎雪玉签订《海南省农村信用社”一小通”小额贷款小组组建表》，成立贷款联保小组，被告龚彩虹、潘秀波、黎雪玉承诺自愿加入3人联保小组，相互担保、相互监督，如果某一组员不能按时还款，其他组员愿意为其承担连带还款责任。同日，琼海市农村信用合作联社万泉信用社（甲方）与被告龚彩虹、司德志、潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢（乙方）签订《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书》（No:XY0015129），协议书约定原告向被告龚彩虹贷款1万元，期限为36个月，月利率为9.9‰，月诚信保证金率为2.1‰，即逾期还款则月利率为12‰。贷款期限从2010年4月1日至2013年4月1日。协议书第六条”双方责任”对乙方责任还约定”乙方组成小组，其所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳以及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任”等。2010年4月1日，原告向被告龚彩虹发放贷款1万元，根据《海南省农村信用合作社借款借据》记载，该笔贷款利率为9.9‰，借款日期为2010年4月1日，还款日期为2013年4月1日，还款方式为按月还息，到期还本。但被告龚彩虹并未积极还款，截至2017年11月17日，被告龚彩虹仅偿还本金711元及部分利息，尚欠本金9289元，欠利息9325.75元。被告潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢也未承担连带偿还责任。原告遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分明确为9325.75元（利息计算截止2017年11月17日）。此外，关于被告潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢承担的连带保证责任，双方并未约定保证期限。
另查明：被告龚彩虹与被告司德志系夫妻关系。被告潘秀波与被告司丰羽系夫妻关系。被告黎雪玉与被告司海溢系夫妻关系。因被告龚彩虹、司德志去向不明，本院于2017年8月31日在《人民法院报》上向其二人公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。六被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚彩虹等人签订的《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告龚彩虹发放1万元贷款，已履行合同义务。被告龚彩虹虽偿还了部分本金及利息，但尚有大部分借款本息尚未能按照合同约定如期偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告司德志系被告龚彩虹的配偶，被告龚彩虹所借款项用于家庭养鹅，故被告龚彩虹所借1万元为被告龚彩虹、司德志夫妻共同债务，应由两被告负责偿还。故原告要求被告龚彩虹、司德志向原告偿还借款本金9289元及相应利息有事实依据，本院予以支持。
至于原告要求被告潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢对被告龚彩虹、司德志的上述债务承担连带责任有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方并未约定保证期限，故依照前述规定，确定四被告对被告龚彩虹、司德志上述债务的担保期限为六个月，即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求四被告承担保证责任。但原告未提交相关证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求四被告承担保证责任，故应承担举证不能的不利后果，即四被告依法免除保证责任。原告要求被告潘秀波、司丰羽、黎雪玉、司海溢对被告龚彩虹、司德志的上述债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告龚彩虹、司德志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海市农村信用合作联社借款本金9289元及相应利息（截至2017年11月17日，两被告拖欠原告利息9325.75元，2017年11月18日起至本判决确定还款之日止的利息以拖欠的本金为基数按月利率12‰计算）。
二、驳回原告琼海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚彩虹、司德志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王妙玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。