wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3093号
原告：杨治群，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：马云龙（曾用名马文龙），男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘全，男，1979年1月7日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨治群与被告马云龙、刘全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，因二被告下落不明，于2017年8月4日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治群及其委托诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼，被告马云龙、刘全经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治群向本院提出诉讼请求：依法判令1、马云龙偿还借款本金2万元及利息（自2016年3月8日起按年利率36%计算至款付清之日止），刘全承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月8日，被告马云龙以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为4个月，口头约定月利息按3%计算。原告当天即交付现金2万元，被告马云龙向原告出具借条一张，并由被告刘全予以担保。后被告马云龙持续支付利息至2016年3月8日，此后的本金及利息经原告多次催要均未偿还。
马云龙、刘全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，马云龙以资金周转为由向杨治群借款2万元，借款期限为4个月，口头约定月利息按3%计算。杨治群当天即向马云龙交付现金2万元，马云龙以其曾用名马文龙向杨治群出具借条一张。借条载明“今杰杨治群现金贰万元整（20000.00），4个月还清，到期不（偿）还，有（由）担保人（偿）还，借款人马文龙”，被告刘全在此借条上签名予以担保。后被告马云龙持续支付利息至2016年3月8日，至今马云龙尚未偿还此笔欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。马云龙向杨治群出具借条并由刘全为其担保，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。故杨治群要求马云龙偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出相关司法解释的规定，本院按年利率24%予以支持。由于刘全在提供担保时，对保证方式没有约定，也未约定保证期间，应当视为连带责任保证。根据法律规定，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月。杨治群未在2014年10月8日之前主张权利，本院对其要求刘全承担保证责任的诉请不予支持。被告马云龙、刘全经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马云龙于本判决生效之日起十日内偿还杨治群借款本金2万元及利息（按年利率24%自2016年3月9日起计算到款付清之日止）；
二、驳回杨治群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00288号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1978年9月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲。2013年3月18日被亳州市公安局谯城分局拘传，次日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）谯刑初字第0573号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某某又以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 根
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3133号
原告黄拥生，男，1976年11月13日生，汉族，现住本县。
被告罗运生，男，1963年6月24日生，汉族，住宁都县。
被告谢伍秀，女，1962年7月26日生，汉族，住址同上，
原告黄拥生诉被告罗运生、谢伍秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告罗运生到庭参加诉讼，被告谢伍秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告罗运生向原告借款，约定借款期限为一年，月息为2%，同日，原告通过银行向被告转帐20万元，期间，被告罗运生也能按时支付利息，2014年12月24日，借款期限届满后，被告罗运生要求续借一年，月息为2.5%，按季度支付利息，但是被告罗运生自2014年12月24日起即停止支付利息，虽经原告多次催促，其仍然不理睬，为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还所欠借款200000元；2、判决被告支付从2014年12月24日至2015年12月24日止的利息6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告罗运生于2014年12月24日出具的借条1张及江西省农村信用社（农商银行）2013年12月23日的转帐回单1张，以证明被告罗运生于2014年12月24日向原告借款200000元，约定借期1年、月利率为2.5%、利息按季结算、期满本息一次结清的事实。
被告罗运生辩称，借款是事实，只是因为我现在也在起诉他人还没有作处理，故现一直拖欠。
被告罗运生在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告谢伍秀未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年12月23日，被告罗运生以办养猪场需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，借期为1年。被告借款后，均会按约向原告支付利息，借款到期后，被告罗运生要求续借一年，为此，被告罗运生于2014年12月24日重新出具了一张借条给原告，约定借期1年，月利率为2.5%，利息按季支付，期满本息一次结算清。被告罗运生出具该借条后，并未按季支付利息，也未按期归还借款本金，经原告多次催收未果后，原告于2015年12月24日诉至本院，要求被告偿还借款200000元及其利息。诉讼中，原告申请追加被告谢伍秀为共同被告参加本案诉讼，并变更利息的诉讼请求为要求从2014年12月24日起按月利率2%计付借款利息至还清借款为止。
上述事实有原告提交的证据材料、两被告的户籍信息及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告罗运生资金周转需要向其提供借款，并有被告罗运生出具的借条予以证明，应认定双方已形成民间借贷关系。为此，被告罗运生负有按约定及时给付原告借款本息的义务，被告罗运生到期未给付并拖欠，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗运生偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告谢伍秀承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运生、谢伍秀在本判决生效后十五日内偿还原告黄拥生所欠借款200000元及其利息（从2014年12月24日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取为2600元，由被告罗运生、谢伍秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 黄智勇
二〇一六年三月十四日
书记员 周 娅
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第3133号原告黄拥生，男，1976年11月13日生，汉族，现住本县。被告罗运生，男，1963年6月24日生，汉族，住宁都县。被告谢伍秀，女，1962年7月26日生，汉族，住址同上，原告黄拥生诉被告罗运生、谢伍秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告罗运生到庭参加诉讼，被告谢伍秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日，被告罗运生向原告借款，约定借款期限为一年，月息为2%，同日，原告通过银行向被告转帐20万元，期间，被告罗运生也能按时支付利息，2014年12月24日，借款期限届满后，被告罗运生要求续借一年，月息为2.5%，按季度支付利息，但是被告罗运生自2014年12月24日起即停止支付利息，虽经原告多次催促，其仍然不理睬，为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还所欠借款200000元；2、判决被告支付从2014年12月24日至2015年12月24日止的利息6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据材料有被告罗运生于2014年12月24日出具的借条1张及江西省农村信用社（农商银行）2013年12月23日的转帐回单1张，以证明被告罗运生于2014年12月24日向原告借款200000元，约定借期1年、月利率为2.5%、利息按季结算、期满本息一次结清的事实。被告罗运生辩称，借款是事实，只是因为我现在也在起诉他人还没有作处理，故现一直拖欠。被告罗运生在举证期限内未向法庭提交证据材料。被告谢伍秀未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年12月23日，被告罗运生以办养猪场需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，借期为1年。被告借款后，均会按约向原告支付利息，借款到期后，被告罗运生要求续借一年，为此，被告罗运生于2014年12月24日重新出具了一张借条给原告，约定借期1年，月利率为2.5%，利息按季支付，期满本息一次结算清。被告罗运生出具该借条后，并未按季支付利息，也未按期归还借款本金，经原告多次催收未果后，原告于2015年12月24日诉至本院，要求被告偿还借款200000元及其利息。诉讼中，原告申请追加被告谢伍秀为共同被告参加本案诉讼，并变更利息的诉讼请求为要求从2014年12月24日起按月利率2%计付借款利息至还清借款为止。上述事实有原告提交的证据材料、两被告的户籍信息及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告罗运生资金周转需要向其提供借款，并有被告罗运生出具的借条予以证明，应认定双方已形成民间借贷关系。为此，被告罗运生负有按约定及时给付原告借款本息的义务，被告罗运生到期未给付并拖欠，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗运生偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告谢伍秀承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运生、谢伍秀在本判决生效后十五日内偿还原告黄拥生所欠借款200000元及其利息（从2014年12月24日起按月利率2%计付至借款还清为止）。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取为2600元，由被告罗运生、谢伍秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  黄智勇二〇一六年三月十四日书记员  周 娅附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4110号
原告：王飞环，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯军魁，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：吴显旺，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告王飞环与被告吴显旺买卖合同纠纷一案中，原告王飞环经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元（已减半收取），公告费560元，均由原告王飞环负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月十日
书 记 员 何聪聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11268号
申请执行人：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
被执行人：冯雷，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地河北省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4109号民事判决，在执行孙士芳与冯雷网络购物合同纠纷案件中，于2017年11月13日向被执行人冯雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人冯雷在建行卢龙支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月23日冻结了被执行人冯雷名下上述账户，冻结金额为人民币24,267.85元。又于同年3月26日向被执行人冯雷发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人冯雷名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初4109号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00889号
原告：刘和长，男，1970年11月13日出生，汉族，舒城县人，农民。
被告：陶荣昌，男，1978年12月12日出生，汉族，淮南市人，农民。
被告：常幸福，男，1971年1月2日出生，汉族，蚌埠市人，农民。
本院在审理原告刘和长诉被告陶荣昌、常幸福劳务合同纠纷一案中，原告刘和长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘和长负担。
审判员 孙玉红
二〇一四年六月十日
书记员 徐 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终89号
上诉人（原审被告）：江启山，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：田忠友，男，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市巴南区。
上诉人江启山因健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20505号民事裁定，向本院提起上诉。
江启山上诉称：本案并非侵权纠纷，应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告江启山住所地在福建省××××区，故本案应当由福建省莆田市涵江区人民法院审理。
上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是健康权纠纷，侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初399号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，该行干部，住罗山县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，该行干部，住罗山县。代理权限为一般代理。
被告程德立，男，1963年2月8日出生，汉族，住罗山县。
被告李振，男，1981年1月5日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告程德立、李振金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告方私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 彭学彬
二〇一八年二月七日
书记员 尹君杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人付鑫，男，1980年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人李进，女，1982年12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人付鑫、李进借款合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人付鑫、李进有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦无法提供被执行人付鑫、李进其他财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第324号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人付鑫、李进有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2200号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：余正凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余正凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2200号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：余正凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余正凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第751号
原告江仕和。
被告周武芳。
原告江仕和诉被告周武芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江仕和及被告周武芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仕和诉称，原被告系朋友关系，2013年4月被告以投资生意需要资金周转为由，向原告借款人民币126500元，口头约定月息1分，承诺六个月后归还，并于2013年6月16日向原告出具书面欠条。借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金126500元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.欠条一张，证明被告欠款126500元的事实。
被告周武芳辩称，该笔款项不是借款，而是原告给付的合伙投资款。2013年3月，我向原告提及有个工程项目需要投资，我钱不够，叫原告一起投资，两人共投资250000元，我们之间并未约定利息，只是说好事后给予原告投资红利5万元作为回报。后因该工程老板资金跟不上，逃跑了。遂原告找到我，要求把钱拿回去，我没钱给就按照原告要求写了一张欠条，这笔钱我同意偿还，两年内分两次还清。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.合同书一份，证明原被告之间系合伙关系。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2欠条上的时间有异议，认为欠条是其本人所写，但写欠条的实际时间是2013年农历年底，欠条上的时间是按原告要求写的。
原告对被告提供的证据1有异议，认为不能证明原被告之间的合伙关系。
根据原、被告双方的质证意见及结合庭审查明，本院对原、被告有异议的证据材料综合认定如下：原告提供的证据2系被告本人书写，欠条上的时间虽与实际书写时间不符，但能够证明被告欠款126500元的事实，本院予以采信；被告提供的证据1合同书，系被告与案外人谢国华（祥瑞科技有限公司）签订的投资合伙协议，没有原告的签名，不能证明原被告曾经是合伙关系，故对该证据，本院不予采纳。
经审理查明，原告江仕和与被告周武芳系朋友关系。2013年4月，被告向原告借款人民币126500元，事后出具一份欠条给原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到江仕和人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整，今欠人周武芳，2013.6.16”。该笔借款未书面约定利息及还款日期。此后，原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院要求被告立即归还借款本金及利息。
本院认为，被告周武芳向原告江仕和借款126500元，有原告提供的由被告出具的书面欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告辩称该借款为合伙投资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未提供相关的证据予以证实，且原告否认与被告之间存在合伙关系，故对被告该主张，本院不予支持。原告主张按月息1分计算利息，因原、被告未书面约定利息，按照相关法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周武芳应于本判决生效后十日内偿还原告江仕和借款本金126500元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元，由被告周武芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第751号
原告陈举智，男，1952年7月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告伍红香，女，1981年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
本院在审理原告陈举智与被告伍红香民间借贷纠纷一案中，原告陈举智未在规定的期限内预交受理费，经本院通知其预交后，仍未预交，也未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。
附带民事诉讼原告人丁某乙，农民。
被告人俞国红，农民。2004年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，2004年1月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑字第86号起诉书指控被告人俞国红犯故意伤害罪，于2004年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙，被告人俞国红及其辩护人薛荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年1月3日晚20时许，被告人俞国红在家中与妻子丁某丙因琐事发生扭打，后丁某丙回娘家，将两人扭打一事告诉其父母并带父亲丁某乙、母亲曹某返回家中评理，后其兄丁某甲亦赶到俞家，既而和俞国红在俞家门口的场上发生争吵和扭打。在此过程中，被告人俞国红用一把长约10厘米长的水果刀朝丁某乙、丁某甲的腹部、颈部等部位乱刺数刀，致丁某乙肝破裂，丁某甲肠破裂，后由110送医院抢救。经鉴定：丁某乙、丁某甲此次损伤均已构成重伤。并当庭以被害人陈述、证人证言、活体检验报告、门诊病历、照片、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告丁某甲、丁某乙诉称要求：1、判令被告人赔偿医药费：丁某乙7265元，丁某甲8126元；2、判令被告人赔偿误工费：丁某乙1787.60元、丁某甲9561.20元；伙食费：丁某乙195元、丁某甲195元；护理费：丁某乙283.40元、丁某甲283.40元；交通费230元。3、判令被告人赔偿衣物损失：丁某乙220元、丁某甲855元；4、判令被告人赔偿鉴定费660元；5、判令被告人赔偿伤残赔偿金8万元，并提供了相应医疗费、车费、鉴定费、休息时间证明书、医院病历等凭证。
被告人俞国红对起诉书指控的事实基本没有异议；对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿医疗费、车费、误工费、伙食费、护理费、法医鉴定费基本没有异议，对赔偿伤残赔偿金8万元是否有法律依据提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人俞国红案发前一贯表现较好是初犯、偶犯可酌情从轻处罚。2、被告人俞国红在故意伤害犯罪中属于防卫过当，应适用刑法第20条第2款之规定，应当减轻处罚；3、被告人俞国红在案发后如实坦白，认罪态度较好；综上，请求法庭对被告人俞国红罚当其罪的处罚。并当庭提供了二份有关被告人以前表现情况的证明。
经审理查明，2004年1月3日晚20时许，被告人俞国红在嘉善县魏塘镇中寒圩村杨家泾75号家中与妻子丁某丙因琐事发生扭打，后丁某丙回娘家，将两人扭打一事告诉其父母并带父亲丁某乙、母亲曹某返回家中评理，后其兄丁某甲亦赶到俞家，既而和俞国红在俞家门口的场上发生争吵和扭打。在此过程中，被告人俞国红用一把长10厘米的水果刀朝丁某乙、丁某甲的腹部、颈部等部位乱刺数刀，致丁某乙肝破裂、丁某甲肠破裂，后由110送医院抢救。经嘉善县公安局法医鉴定：丁某乙、丁某甲此次损伤均已构成重伤。
由于被告人俞国红的犯罪行为，使被害人遭受经济损失，其中医疗费：丁某乙、丁某甲分别为7265元、8126元；误工费丁某乙、丁某甲分别为1787.60元、1787.60元；住院伙食补助费丁某乙、丁某甲分别为195元、195元；住院护理费丁某乙、丁某甲分别为283.40元、283.40元；鉴定费分别为丁某乙300元、丁某甲300元；交通费230元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人丁某乙、丁某甲的陈述，证实被告人俞国红用刀伤人的时间、地点、起因、经过等相关情况；
2、证人丁某丙、曹某、俞某、马某、吴某的证言，证实被害人俞国红案发的时间、地点、经过等相关情况；
3、嘉善县公安局活体检验报告，证实被害人丁某乙、丁某甲的损伤已构成重伤；
4、病历卡、诊断证明书，证实两被害人的治疗情况；
5、医疗费收据、交通费发票、鉴定费收据，证实两被害人的遭受的经济损失的金额；
6、被告人俞国红当庭对伤害他人的事实也供认不讳。
本院认为，被告人俞国红故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被害人丁某乙、丁某甲由于被告人俞国红的行为而遭受经济损失。被告人俞国红应赔偿被害人丁某乙、丁某甲医疗费分别为7265元、8126元；误工费分别为1787.60元、1787.60元；住院伙食补助费分别为195元、195元；住院护理费分别为283.40元、283.40元；鉴定费分别为300元、300元；交通费为230元。
但两被害人提出的衣物损失1075元及要求赔偿伤残赔偿金8万元，未提供相应证据及无相应的法律规定，故本院不予支持。被告人俞国红在案发后如实坦白，认罪态度较好，平时表现一贯较好，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的意见予以采纳，但辩护人提出在故意伤害犯罪中属于防卫过当，应当减轻处罚的意见，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月16日起至2008年7月15日止。）
二、被告人俞国红赔偿附带民事诉讼原告人丁某乙、丁某甲医疗费分别为7265元、8126元；误工费分别1787.60元、1787.60元；住院伙食补助费分别为195元、195元；住院护理费分别为283.40元、283.40元；鉴定费分别为300元、300元；交通费230元。总计为20753元，于本判决生效后即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年四月二十九日
书 记 员 郁晓波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2146号
原告：付强，男，1962年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：赵修建，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，
本院在审理原告付强与被告赵修建民间借贷纠纷一案中，原告付强于2017年9月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告付强自愿申请撤回对被告赵修建的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付强承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十一日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初85号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙宗威，男，1984年6月25日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上林县。2014年1月20日，因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月,刑期至2014年4月28日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人蒙宗威犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人蒙宗威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月24日晚23时许，被告人蒙宗威以撬门方式进入南宁市西乡塘区市政小区一栋四单元103号房，将被害人尹某的黄金手镯1个、铂金PT950项链1条、18金黄金钻石坠子2个、加吊坠白金项链1条、天梭牌手表和罗西妮手表各一块、索尼手机1部等物品盗走，后蒙宗威将全部赃物销赃得款人民币1000多元。经鉴定，涉案物品价值合计人民币15493元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒙宗威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙宗威在开庭过程中对起诉书指控的犯罪罪名无异议，并自愿认罪，但其辩称其未盗窃黄金手镯1个和加吊坠白金项链一条。
经审理查明，2013年2月24日晚23时许，被告人蒙宗威以撬门方式进入南宁市西乡塘区市政小区一栋四单元103号房，将被害人尹某的黄金手镯1个、铂金PT950项链1条、18金黄金钻石坠子2个等物品盗走，后蒙宗威将全部赃物销赃得款人民币1000多元。经鉴定，涉案物品价值合计人民币15493元。
另查明，在诉讼过程中蒙宗威家属代蒙宗威将退赔款人民币15493元交至本院。
上述事实，被告人蒙宗威在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案登记表，证实了案件来源系被害人尹某报案。
2．破案及抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3.户籍证明，证实被告人身份情况作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4.票据，证实被害人购买涉案物品时的购买价格。
5.被害人尹某的陈述，证实2013年2月24日23时20分被害人回家发现被人入室盗窃，罪犯是用撬门工具撬开其家大门进入房内实施盗窃以及被盗财物、及其特征。被偷去的财物总价值约人民币26390元。
6.被告人蒙宗威的供述及辩解，证实2013年2月24日晚23时许，被告人蒙宗威以撬门方式进入南宁市西乡塘区市政小区一栋四单元103号房进行盗窃。盗窃的现金被告人用来吃饭抽烟，戒指手机等物品被告人拿到南宁饭店附近卖给收购二手物品的人，卖得1000多元人民币。其不认识收购赃物的人，大概是一名40多岁男子，165cm，体型中等。
7.价格鉴定结论书，证实鉴定标的为金至尊牌18K金钻石吊坠2个、铂金项链1条、黄金手镯1个，共四件在价格鉴定基准日的参考价格为15493元。
8.手印鉴定书，证实经鉴定被告人的指印与案发现场所提取的指纹经鉴定系被告人蒙宗威所留。
9.现场指认笔录、现场照片证实被告人作案现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
对于起诉书指控被告人蒙宗威是否有盗窃黄金手镯1个、加吊坠白金项链1条、天梭牌手表和罗某手表各1块、索尼手机1部的问题,经查，根据公诉机关提供的证据中，被盗黄金手镯1个的事实有被害人陈述及提供的票据、价格鉴定结论书予以印证，本院予以认定。加吊坠白金项链1条、天梭牌手表和罗某手表各1块、索尼手机1部仅有被害人陈述，无其他证据相互印证，因此，对于起诉书指控被告人蒙宗威盗窃该部分财物，本院不予认定。根据提供在案的鉴定结论，仅黄金手镯1个、铂金PT950项链1条、18金黄金钻石坠子2个就已价值15493元，公诉机关指控有误，本院予以更正。
本院认为，被告人蒙宗威以非法占有为目的，盗窃他人财物共计15493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙宗威亲属在诉讼过程中代其赔偿被害人的经济损失，可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙宗威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒙宗威家属交至本院的退赔款人民币15493元依法退赔给被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2374号
原告周凤琴，女，1958年9月18日出生，沈阳市和平区.
委托代理人张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。
被告李海成，男，1974年5月31日出生，沈阳市于洪区.
本院在审理原告周凤琴诉被告李海成借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤琴撤回起诉。
案件受理费10516元，减半收取5258元（原告已预交），由原告周凤琴承担。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 陈林华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安 姝
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执恢5号
申请执行人：高瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，某公司总经理，住绥芬河市绥芬河镇。
被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地牡丹江市东安区市政路27号。
法定代表人：杨伟斌，男，董事长。
本院在执行申请执行人高瑞与被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司返还原物纠纷一案中，由于该案的执行标的为返还特定物，执行中被执行人明确表示判决中确定的返还申请执行人高瑞黑CB45**号梅赛德斯ML350奔驰小型越野客车现已无法返还，可以折价赔偿。申请执行人对被执行人车辆折价赔偿数额不予认可，双方当事人未就车辆折价赔偿数额达成一致。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执恢5号案件的执行。
申请执行人在接到本裁定后可以另行起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年三月六日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1003执恢5号申请执行人：高瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，某公司总经理，住绥芬河市绥芬河镇。被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地牡丹江市东安区市政路27号。法定代表人：杨伟斌，男，董事长。本院在执行申请执行人高瑞与被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司返还原物纠纷一案中，由于该案的执行标的为返还特定物，执行中被执行人明确表示判决中确定的返还申请执行人高瑞黑CB45**号梅赛德斯ML350奔驰小型越野客车现已无法返还，可以折价赔偿。申请执行人对被执行人车辆折价赔偿数额不予认可，双方当事人未就车辆折价赔偿数额达成一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1003执恢5号案件的执行。申请执行人在接到本裁定后可以另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一八年三月六日书记员  李春辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1781号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林武，男，1973年11月27日出生于福建省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
本院刑事审判庭与被执行人林武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初761号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林武缴纳罚金2000元、退出违法所得500元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1781号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：林武，男，1973年11月27日出生于福建省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。本院刑事审判庭与被执行人林武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初761号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林武缴纳罚金2000元、退出违法所得500元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3348号
原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：蒋小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：贾海玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省。
被告：李素香，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省。
原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司（以下简称蜘蛛王公司）与被告贾海玲、李素香买卖合同纠纷一案，原告蜘蛛王公司于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告贾海玲、李素香共同支付原告蜘蛛王公司货款334199.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告贾海玲、李素香共同承担。审理过程中，原告蜘蛛王公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告贾海玲、李素香共同支付原告蜘蛛王公司货款284199.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告贾海玲、李素香在河南省××共同经营销售蜘蛛王品牌皮鞋。被告贾海玲、李素香向郑州骄业商贸有限公司批发购买皮鞋。2016年1月12日，被告贾海玲、李素香共同向郑州骄业商贸有限公司出具一份对账确认声明书，确认两被告在郑州××共同经营蜘蛛王品牌皮鞋，并声明两被告中任何一方在郑州骄业商贸有限公司对账单的签字行为均视为两被告共同确认的事实，合作期间的债务责任互为担保。2016年12月，被告贾海玲在郑州骄业商贸有限公司出具的对账单上签名，确认截止2016年11月尚欠郑州骄业商贸有限公司货款377048.5元。对账单还载明郑州骄业商贸有限公司将涉案债权转让给蛛王公司，欠款人同意该债权转让行为。原告蜘蛛王公司自认在对账之后两被告已支付货款92849元，故两被告现尚欠原告蜘蛛王公司货款284199.5元。
综上，原告蜘蛛王公司主张被告贾海玲、李素香支付货款284199.5元以及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告贾海玲、李素香于本判决生效之日起十日内共同支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款284199.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告贾海玲、李素香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙程
二〇一七年七月十七日
书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1036号
申请执行人：纪振波，男，1974年12月18日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县后上村。
被执行人：乾安县安字镇西字村村民委员会。
法定代表人邓艳辉，主任。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，本院扣划被执行人执行款13494元，其中本金人民币9000元、利息8905元，诉讼费25元、执行费169元，至此被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1972号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王兰贺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5292号
原告：张彪，男，1982年1月17日出生，汉族，住济源市。
被告：王森，男，1980年8月24日出生，汉族，住济源市。
原告张彪与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年6月29日至还款之日按月息二分（2%）计算。事实与理由：2016年6月29日，被告以资金周转为由向其借款20000元，口头约定使用六个月，月息二分，到期归还本息，被告给其出具借款证明。借款到期后，被告拒不归还。
被告王森未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月29日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金20000元。上述款项被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但原告未充分举证证明双方约定有借款利率或借款期限，故该项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效后十日内偿还原告张彪20000元；
二、驳回原告张彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳佳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第62号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人闫金霞,女。
被执行人闫春军，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月20日对被执行人闫金霞、闫春军作出的（2014）第0265号征收社会抚养费决�（以下简称0265号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0265号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人闫金霞、闫春军违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月20日作出0265号征收决定：对被执行人闫金霞、闫春军征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0265号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0265号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初638号
原告王某某，男，现住广西南宁市沙井大道39号融晟﹒公园大地Ａ区。
委托诉讼代理人张匡元，广西广来律师事务所律师。
被告代某，现住南宁市良庆区。
被告樊某某，住南宁市良庆区。
原告王某某诉被告代某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依原告申请追加樊某某为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张匡元到庭参加诉讼，被告代某、樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款94000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王某某增加诉讼请求：被告樊某某对被告代某所欠原告借款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年秋，原告在南宁大沙田与被告代某相识，代某自称特种兵专业，在南宁市委秘书处工作，与领导关系好，可为原告女儿找工作。被告多次以需要给领导送礼为由，向原告索取款项，原告轻信其言，至2013年，原告通过现金或银行转账方式支付被告150000元。后经了解，被告代某只是从山西省过来经商，并没有能力为原告女儿安排工作。经原告多次追讨，被告于2014年1月8日出具《借据》一张，明确表明其欠原告150000元，并承诺于2014年春节（2014年1月31日）前归还。被告出具借条后，经原告催促，被告分7次共归还原告56000元，尚欠94000元至今未还。被告樊某某与被告代某于2013年5月16日登记结婚，两被告系夫妻关系。被告代某、樊某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有本案的证据和事实，本院认定如下：被告代某签字确认的借据落款时间为2014年1月8日，但原告自述其向被告代某付款是在2010年秋至2013年期间，即原告与被告代某之间的借贷关系发生在被告书写借据之前，故应该以实际履行时间为双方债权债务关系成立的时间。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某某主张其与被告代某就双方的债权债务达成和解协议，被告代某应向其偿还欠款150000元的事实，有被告书写并签字确认的借据及原告的陈述予以佐证，被告未进行答辩且未提交证据，故应由被告承担不利的后果，本院对原告王某某主张被告代某欠其150000元的事实予以确认。原告自认被告已经偿还欠款56000元，故本院对被告已还款56000元，尚余欠款94000元（150000-56000）未偿还的事实予以确认。现借据中所约定的还款期限已经过，原告有权要求被告代某偿还欠款。原告与被告代某之间的债权债务关系形成于2010年秋至2013年期间，在原告未提交证据证实其付款行为发生在两被告登记结婚之后的情况下，涉案欠款属于被告代某婚前个人债务，而不能认定为夫妻共同债务，故被告樊某某依法不应承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告代某偿还欠款94000元于法有据，本院予以支持；原告主张被告樊某某承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代某向原告王某某偿还欠款人民币94000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，公告费350元，共2500元，由被告代某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨翠丽
appoint
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更220号
罪犯朱玛提·哈依拉提，男，1992年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年7月2日作出（2012）玛刑初字第67号刑事判决，认定被告人朱玛提·哈依拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月21日至2020年10月20日止），并处罚金4000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年12月16日经本院（2014）昌中刑执字第680号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月21日起至2019年12月20日止）。2016年3月29日经本院（2016）新23刑更98号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2019年1月20日止）。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯朱玛提·哈依拉提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱玛提·哈依拉提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年1月、5月、8月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年8月24日，罪犯朱玛提·哈依拉提向玛纳斯县人民法院缴纳罚金4000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯朱玛提·哈依拉提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玛提·哈依拉提减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初833号
原告：王家贵，男，1969年9月28日生，汉族，住惠水县，
委托代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师，一般授权。
被告：惠水嘉和房地产开发有限公司，住所：惠水县和平镇云盘路65号，统一社会信用代码：915227310657856625；
法定代表人：黄俊，系该公司经理。
第三人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地:重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码：20342128-6；
法定代表人刘富学，系公司董事长；
原告王家贵与被告惠水嘉和房地产开发有限公司、第三人重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。审理中，原告王家贵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王家贵以补充证据为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家贵撤回起诉。
案件受理费七千二百四十元，减半收取三千六百二十元，由原告王家贵承担。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白健飞（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执833号
汪国保：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执833号
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人汪国保为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司申请将被执行人汪国保纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人汪国保拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪国保（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1106号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李涛，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安东城酒业有限公司第三分公司，住所地西安市未央区太华北路大�宫万达广场25幢1单元1层10126号。
负责人张建，系该公司总经理。
被告西安东城酒业有限公司，住所地西安市大明宫遗址区太元路华远君城4--1--10102商铺。
原告泸州老窖股份有限公司与被告西安东城酒业有限公司第三分公司、西安东城酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司起诉至本院后又于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理泸州老窖股份有限公司费元300元，减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1106号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告西安东城酒业有限公司第三分公司，住所地西安市未央区太华北路大�宫万达广场25幢1单元1层10126号。负责人张建，系该公司总经理。被告西安东城酒业有限公司，住所地西安市大明宫遗址区太元路华远君城4—1—10102商铺。原告泸州老窖股份有限公司与被告西安东城酒业有限公司第三分公司、西安东城酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司起诉至本院后又于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理泸州老窖股份有限公司费元300元，减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  刘艳枫审 判 员  张 军人民陪审员  任绥萍二〇一七年九月五日书 记 员  杨 琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1858号
原告：李文荣，男，1944年10月20日生，彝族，云南省楚雄市人，文盲，农民。
原告：黄树珍，女，1949年5月4日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：杨春萍，云南人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李光斌，男，1972年8月8日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，
原告李文荣、黄树珍与被告李光斌赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李文荣、黄树珍及其委托诉讼代理人杨春萍、被告李光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文荣、黄树珍向本院提出诉讼请求：一、判决二原告与被告分开单独生活；二、判决坐落于楚雄市××竹园××正房××、右边老房二格归二原告居住使用、左边新正房一格、烤棚一间、杂物间一间、厨房一间归被告居住使用；三、判决被告每年给付二原告大米600公斤、生活费6000元；四、原告黄树珍住院治疗产生的医疗费自费部分由被告承担778元，今后二原告的医疗费由被告承担四分之一；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后生育了四个子女，三个女儿都已出嫁单独生活，被告系二原告唯一的儿子，二原告一直与被告共同生活至今。在二原告还能干活的时候,家里的生活过得还算平静,现二原告年老体弱多病,被告就开始嫌弃二原告,经常不给二原告吃饭,有病不给钱治疗,平时需要用钱都是三个女儿在承担。2017年5月18日原告黄树珍生病住院治疗,被告不仅不愿意负担医疗费,也未曾到医院进行探望,原告黄树珍只能从外面借钱来支付医疗费。二原告与被告之间的矛盾经镇司法所、村委会、村民小组多次调解都无法得到解决，现已无法再共同生活。故为了维护原告的合法权益，特此起诉。原告针对其诉讼请求向本院提交了楚雄州中医院病情诊断证明书、证明。
被告李光斌辩称:1、原告诉状上陈述的不是事实，三个姐妹出嫁之后，原告就跟我在一起吃住，我也给父母亲购买了新农合，看病也是我出钱，原告陈述我不给他吃，不出钱给他看病的情况不属实；2、我家三格正房都是老房子，是我父母建盖的，其中一格是我大爹家的，现原告要求单独居住，我尊重两位老人的意见；3、我自己本身都是务农，没什么收入，每年600公斤大米及6000元的生活费我没有能力给付；4、2010年我患上了腰椎间盘突出，我现在没有能力负担原告的生活费，住院产生的778元我也不愿意承担，以后的医疗费用我也没有能力负担四分之一。被告针对其辩解理由向本院提交了分单、支付令、执行通知书、传票、新型农村合作医疗费、还款书。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二原告婚后共生育四个子女，长女李兰珍、次女李兰英、三子李光斌、四女李兰琼，现四个子女均已成家，三个女儿均已出嫁。自三个女儿出嫁后，二原告一直与被告李光斌共同居住生活,但近年来,原告与被告相处不融洽,2016年底2017年初期间,原告李文荣单独吃住。原、被告家现有房屋：坐落于楚雄市××竹园××北正房二格（靠西边，含一楼一底）、耳房一格、烤棚一格、杂物间一格。两格正房中靠西边一格（含一楼一底），由二原告居住使用，中间正房一格由被告家居住使用。2017年5月10日至5月18日，原告黄树珍因患病到楚雄州中医院住院治疗，产生了住院医疗费（扣除新农合减免部分）5374.58元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告李文荣、黄树珍对被告李光斌尽了抚养的义务，现二原告已年迈古稀,被告应对原告尽赡养的义务。对于二原告要求单独居住于其正房的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持，但鉴于原、被告家房屋现状及现有人口居住的客观情况，原、被告家正房二格中靠西边一格（含一楼一底）由二原告居住使用，正房中间一格由被告家使用较为适宜；对于原告提出的第三项诉讼请求中要求被告每年给付大米600公斤,经本院释明后,其当庭表示变更为要求被告支付赡养费3600元，本院认为根据国家现行的养老政策、被告的日常收入、及参照云南省2016年农村常住居民人均消费支出予以综合确定，由被告每月支付原告生活费共计600元为宜；对于原告诉请的第四项诉讼请求，本院认为，原告未提交相应证据证实黄树珍2017年5月10日至5月18日在楚雄州中医院住院治疗产生的住院医疗费5374.58元，被告未曾负担，该款项系向他人所借予以支付，且至今未予偿还，故二原告要求被告承担黄树珍住院医疗费778元的诉讼请求本院不予支持，对于二原告要求被告承担其二人以后产生的医疗费用的四分之一的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李文荣、黄树珍自2017年9月1日起单独居住生活于楚雄市苍岭镇竹园村委会马房村33号正房（坐南朝北）靠西边一格内（含一楼一底）；
二、由被告李光斌自2017年9月起每月给付原告李文荣、黄树珍生活费600元直至原告李文荣、黄树珍年老归终，每半年支付一次，于每年6月30日前、12月30日前支付，款交法院；
三、自2017年9月起，原告李文荣、黄树珍产生的医疗费由被告李光斌承担四分之一（以医院出具的正规医疗发票载明的金额为准）；
四、驳回原告李文荣、黄树珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李光斌负担（未交，于本判决生效后五日内一次性付清,款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李凌翔
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1861号
原告：李春生，男，1964年3月24日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
被告：王建民，男，1970年9月12日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告李春生与被告王建民排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春生及其委托诉讼代理人任保合、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍，将所堵通道物品限期腾清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所住房屋必须经过被告房后一条公用道路，可被告以房后有自己宅基地为由，将道路堵塞。2012年9月24日，经他人说和，原告被迫给被告支付了18000元。2013年春天，被告又将原告通行的必经之路用物品堵塞，导致原告无法正常通行。综上，被告的堵路行为侵犯了原告的通行权。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，准许原告上述诉讼请求。
被告王建民辩称，一、答辩人房西不是原告诉状所称的公用道路，是1983年全围实行家庭联产承包时，答辩人一家所分口粮田；二、答辩人没有胁迫原告向本人支付18000元，原告在答辩人的耕地北边建房，原告为了出行方便，和其房屋后面的王保林一起找到答辩人协商，使用答辩人的耕地，并自愿补偿该案诉讼土地（见协议）。后因原告没有按照其向王保林写的保证书腾清障碍物，是王保林将路堵住，与答辩人没有任何关系，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片四张，被告认为，照片中的通道是其口粮田。本院认为，原告提交的照片的真实性无异议，但无法达到其证明目的，故本院不予认定；2、原告提交的2017年7月12日邯郸市公安局冀南新区分局花官营派出所出具的证明一份，被告对该证据有异议，其认为其没有打原告。本院认为，该证明的真实性无异议，但只能证明原、被告因出路问题曾发生过争执，与本案争议的焦点事实无关联性，故本院不予认定；3、被告提交的2012年9月24日保证书复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，但该保证书是无效的。本院认为，该保证书系原告李春生与案外人王保林签订的，与本案无关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春生所有的宅基地位于邯郸××新区花官营乡××号，其宅基地的四至分别为东至王海林、西至王希财、南至王希彬、北至王保林，其出路的走向为出自家大门向南走。原告李春生由于出路问题与王明亮、王红亮作为甲方与其邻居王保林于2012年9月24日签订了协议书一份，原告李春生与其邻居王保林于同一天签订了保证书一份。后原告李春生及其家人与邻居王保林、本案被告王建民因出路问题分别与2013年12月23日、2014年10月29日先后两次发生争执，并经花官营派出所调解，就打架达成协议，但出路问题并未以解决。现原告诉至本院，称被告将其出路堵塞，要求被告停止侵害、排除妨害，将所堵物品限期腾清。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张其出路是由被告堵塞，但原告未就该事实向本院提交相关有效证据进行证实，因此，原告作为负有举证责任的当事人没有证据证明其主张，应当由原告承担相应不利后果。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李春生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一七年十月二十五日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初141号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某，曾用名李海军，农民，因本案2016年3月31日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月9日被青龙自治县公安局刑事拘留，经青龙自治县人民检察院以故意伤害罪批准，2016年4月21日被青龙自治县公安局执行逮捕，2016年6月14日经青龙自治县人民检察院决定，由青龙自治县公安局执行取保候审，经青龙自治县人民法院决定，2016年7月11日由青龙自治县公安局执行逮捕，经青龙自治县人民法院决定，2016年7月14日由青龙自治县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治�人民检察院以青检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2016年2月8日8时许，在青龙满族自治县青龙镇金秋小区1栋3单元301室张某家中，被告人李某因向肖某索要欠款，与肖某、张某发生争执，后被告人李某用随身携带的小刀将肖某及张某扎伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：被告人李某的供述、被害人张某的陈述、证人肖某、董某的证言、鉴定意见及相关的书证，建议法庭对被告人李某以故意伤害罪定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为自己的行为构成故意伤害罪。没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月8日8时许，被告人李某到青龙满族自治县青龙镇金秋小区1栋3单元301室肖某家索要欠款，与肖某及其妻子张某发生争执，后被告人李某用随身携带的折叠刀将肖某及张某扎伤，张某诊断为：左侧背部闭合性刀刺伤；左第5指指甲裂伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2012年3月30日李某因犯赌博罪，被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
案发后被告人李某赔偿了张某的全部经济损失，并取得了张某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某供述：因肖某（肖铁军）欠我钱，2016年2月8日我去他们家要帐，我敲门没有人开，过了有20分钟他们把门打开了，我和肖某，张某发生打斗，后我拿出折叠刀子，扎在张某的后背上了，扎了一下我就跑了。
2、被害人张某陈述：2016年2月8日早晨8点左右，我和我丈夫肖某在睡觉，听到有人踹我们家门，大约踹了十多分钟，我穿好衣服把门打开，李海军右手拿着一把刀子进了我家，我问他干什么，李海军说：“还我钱”，我说：“我也不欠你钱”，李海军说：你老公欠我钱，这时李海军拿着刀子要扎我老公肖某，我推肖某，李海军拿刀子吓唬我，用刀子在我面前比划，我突然感觉身上一疼，我腰部流了好多血，李海军看我流血了，他就跑了。
3、肖某证言：2016年2月8日早晨8点左右，我和我妻子张某还在睡觉，听到有人踹我们家门，我媳妇问谁在踹门，门口人说是李某，我媳妇问干什么，李某说我找你们要钱来了，我媳妇张某将门打开后，李某拿一把刀子进屋里来了，我正在卧室，李某叫我出来，我出来后，李某拿刀将我手扎伤了，我媳妇张某上前拉架，李某又给我媳妇张某手和后背扎伤了，李某看张某流血了，就跑了，没过多久，李某给我发短信威胁我，随后我就报警了。
4、董某的证言：我在青龙镇金秋小区当门卫，2016年2月8日（大年初一）早晨7点多，当时我在警卫室，我看到有一个体态较胖的人进了小区，过了半个多小时，这名男子就出来了，当时走的挺快，随后张某在后面追，之后他们都出大门了，后来听说张某被那名男子用刀扎伤了。
5、张某伤情照片、张某被扎衣服照片：证实了张某受伤情况。
6、青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病案记载：张某左侧背部闭合性刀刺伤；左第5指指甲裂伤。
7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定意见书�张某的损伤程度为轻伤二级。
8、青龙满族自治县人民法院刑事判决书：2012年3月30日李某因犯赌博罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
9、青龙满族自治县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实：李某因2016年2月8日到肖某家要钱，将肖某、张某扎伤，被处以行政拘留十日处罚。李某于2016年3月31日入青龙满族自治县拘留所执行。
10、现场图、现场照片：证实现场位置及现场情况。
11、协议书、刑事谅解书证实：李某赔偿肖某、张某各项经济损失32万元。张某对李某的行为予以谅解。
除上述证据外，还有受理案件登记表、立案决定书、李某给肖某发的短信息、案件来源、欠条、出警经过、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人李某无视国�法律，持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究被告人李某的刑事责任。且有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人李某在开庭审理过程中能当庭认罪，且能赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人张某的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。经社区矫正部门对被告人李某的审前调查，适合进行社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 陈世民
审判员 张东升
二〇一六年九月七日
书记员 鹿玉杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3049号
罪犯廖德凎，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年8月6日作出（2014）杭刑初字第257号刑事判决，以被告人廖德凎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖德凎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德凎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德凎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖德凎予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2139号
原告：汪恒春，男，1964年1月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：韩林先，男，1966年1月11日生，住淮安市淮阴区。
原告汪恒春与被告韩林先劳务合�纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪恒春到庭参加诉讼，被告韩林先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恒春向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资9000元，并自2017年1月1日起按年利率24%承担逾期利息至欠款实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告通过他人介绍到泰州美好易居城韩林先工地打工，工程完工后，被告仅支付了部分工资，尚余9000元至今未给付。
被告韩林先未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告韩林先向原告出具借条一张，主要内容为：今借到汪恒春现金9000元整，2016年底付清，如果到期不付，按100分之2分利。
审理中，原告汪恒春陈述，借条所载明的9000元系被告韩林先应支付给原告的劳务报酬，并出示了韩林先于2015年2月25日出具的欠条复印件，该复印件载明，今欠到汪恒春工程款9000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、欠条复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的借条、欠条复印件，可认定被告韩林先尚欠原告9000元劳务工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务工资给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告韩林先给付剩余劳务工资9000元的请求，予以支持。被告韩林先未能及时给付劳务工资，依法应承担逾期给付利息，原告主张被告自逾期给付之日起按照双方约定的年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩林先于本判决生效后十日内给付原告汪恒春劳务工资9000元及逾期给付利息（以9000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩林先负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一七年六月十五日
书记员 夏惠勤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特18号
申请人孔某，女，1934年10月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请人孔某申请宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某诉称：其子崔某于2013年7月25日因车祸死亡，其儿媳李某于2014年5月在包头打工时离家失踪，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子崔某生前与李某于2008年3月10日生育长女崔梦霞，于2011年1月15日生育次女崔永泽，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人李某失踪。
经查李某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：，系申请人之儿媳，住平舆县××××村委小李庄。申请人孔某之子崔某于2013年7月25日因车祸死亡，其儿媳李某于2014年5月在包头打工时离家失踪，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。申请人之子崔某生前与李某于2008年3月10日生育长女崔梦霞，于2011年1月15日生育次女崔永泽，现随申请人共同生活。被申请人李某所在的平舆县玉皇庙乡王楼村民委员会和平舆县公安局玉皇庙派出所均出具证明，证明被申请人李某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月21日在《中国劳动保障报》发出寻找李某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人李某仍下落不明。
本院认为，被申请人李某于2014年5月在包头打工时失踪，下落不明已满2年，申请人孔某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告李某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告李某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张逸飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2758-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行,住宁夏回族在自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层5号。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人宁夏佳坤贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场5楼3-12号。
法定代表人朱菊林，系该公司总经理。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧银帝宝湖天下幢3层9号。
法定代表人马跃海，该公司总经理。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
被执行人朱菊梅，女，1964年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏佳坤贸易有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第379号民事判决书，确定被执行人宁夏佳坤贸易有限公司支付申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金500万元、利息163024.01元，并支付自2015年3月24日至判决确定的还款之日的利息；如宁夏佳坤贸易有限公司不能如期偿还上述借款本息申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人朱菊林提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额25万元内优先受偿、以被执行人杨向宇提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额89万元内优先受偿；承担案件受理费24071元，缴纳案件执行费53335元。被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林对上述债务承担连带清偿责任。现申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请评估拍卖被执行人朱菊林所有的位于银川市贺兰县某房屋、被执行人杨向宇名下位于永宁县某房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人朱菊林所有的位于银川市贺兰县涉案房屋、被执行人杨向宇名下位于永宁县涉案房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4670号
原告林秀平，女，1965年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
原告林泽强，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人林花，福建闽律律师事务所律师�
原告林秀平、林泽强与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨及被告的委托代理人林晶、林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀平、林泽强诉称：2007年5月30日吴风琴与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定吴风琴向被告购买坐落于福清市融城镇瑞亭村万翔世家27号楼407、408单元房屋，被告应当在2008年5月1日前将符合约定的商品房交付吴风琴使用，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的原因无法在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按吴风琴已付房价款的银行同期利率支付违约金。嗣后，吴风琴按约履行付款义务，将房屋总房价款529280�支付被告，但被告未按约履行讼争房屋土地初始预登记义务。2012年8月1日，原告向吴风琴购买讼争房屋，讼争土地使用权一并转移给原告。讼争房屋房产及土地有关的事宜与权益皆由原告享有与行使。因被告原因至今逾期已超730天使原告无法取得房屋的土地权属证书。为此，请求法院依法判令：1、被告应向福清市土地登记主管部门办理坐落于福清市融城镇瑞亭村万翔世家27号楼407、408单元房屋的土地使用权初始登记，并协助原告办理该房屋的土地使用权登记手续；2、被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证的违约金，按购房款总额529280元银行同期利率（即日万分之二点一）从2011年8月15日起暂算至2013年8月15日计81138.62元，实际应计算至被告向福清市土地登记主管部门提供有关办理讼争房屋土地登记的材料止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福清万翔房地产开发有限公司辩称：1、原告主体不适格，因为《商品房买卖合同》体现是吴风琴与被告的权利义务，与原告无关联。2、被告已经以出让方式取得了位于福清融城瑞亭村编号为融城国用（2002）12619号的地块土地使用权，也就是万翔世家丽景东方小区。地随房走，吴风琴取得房屋所有权，自然就会取得其占用的土地使用权，小区里所有的业主对这块土地已经拥有了使用权。因此，吴风琴与被告双方在《商品房买卖合同》并没有对国有土地使用权证的问题作出相关约定。3、退一步来讲，目前被告已经在办理相关的国有土地使用权证的手续。原告的第2项诉讼请求是没有事实和法律依据，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中所称房地产权属证书指的是房屋所有权证，也就是仅针对逾期办理房屋所有权证问题而作出的，没有涉及逾期变更国有土地使用权证的违约金。4、吴风琴与被告的合同只是约定“按银行同期利率”计算。原告却诉称逾期办证违约金是按银行同期逾期贷款利率计算，被告不同意其主张。请求法院予以驳回。
本院认为：2007年5月30日，吴风琴（女，公民身份号码××）与被告分别签订了编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO0954704）、GF-2000-0171（MF-2000-NO0954705）的《商品房买卖合同》各一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）第27座407单元、408单元，合同还约定了购房总价款、交房日期、办理权属登记所需的日期、逾期办证的违约责任。2012年8月吴风琴通过福清市房地产交易所将本案房屋均卖断给原告为业。因吴风琴至今尚未取得讼争房的土地使用权证，遂由原告诉至本院。从上述的事实可以确认，该《商品房买卖合同》只是被告与吴风琴之间存在着权利义务关系，原告与被告之间没有存在着直接合同关系。原告也没有举证证明其与吴风琴之间的房屋转让买卖的情形已依法履行通知被告，故被告对本案的主体抗辩有理，本院予以支持，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告林秀平、林泽强起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施李春
附注：本裁定书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00540号
申请执行人西安恒辉房地产开发实业有限公司，住所地，西安市高新区高新四路高科花园18栋1单元602号。
法定代表人刘远发，董事长。
被执行人西安千僖商业运营管理有限公司，住所地，西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场01幢负一层）。
本院受理的西安恒辉房地产开发实业有限公司申请执行西安千僖商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00329号民事判决书，被执行人西安千僖商业运营管理有限公司应给付申请执行人西安恒辉房地产开发实业有限公司租金337443元及利息，承担案件受理费2739元，执行费5002元。本案在执行过程中，查明被执行人西安千僖商业运营管理有限公司现无可供执行财产，且申请执行人无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00329号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安千僖商业运营管理有限公司或其可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田佳蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执626号
申请执行人孙文轩。
被执行人肖要宾。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款18000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 秦 丹
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执异6号
案外人：乐山市鑫棣酒店投资管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段***号。统一社会信用代码：9151110032334852XC。
法定代表人：刘晓英，总经理。
案外人：雷学文，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。
案外人：邹存，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省乐山市市中区。
上列三申请人委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号铁人大厦***层。
法定代表人：胡滨，行长。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：巫锡成，男，汉族，1947年4月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘斌，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川锡成纸业有限公司，住所地：四川省夹江县甘江镇席湾村8社。
法定代表人：巫锡成。
被执行人：四川乐山锡成实业集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇高新区临江北路2号。
法定代表人：巫锡成。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇高新区临江北路2号。
法定代表人：李树明。
被执行人：四川省珙县平安矿业有限责任公司，住所地：四川省珙县观斗苗族乡幸福村8社。
法定代表人：黄家炯。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行（以下简称浦发银行乐山支行）与巫锡成、刘斌、四川锡成纸业有限公司、四川乐山锡成实业集团有限公司（以下简称锡成公司）、四川锡成天然食品有限公司、四川省珙县平安矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人乐山市鑫棣酒店投资管理有限公司（以下简称鑫棣公司）、雷学文、邹存于2018年1月30日对本院查封锡成公司位于四川省乐山市市中区凤凰路北段的工业用地使用权（权证号：乐城国用【2012】字第X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鑫棣公司、雷学文、邹存称，2010年1月5日，锡成公司与雷学文、邹存签订《合作协议》，约定合作购买四川大冢制药有限公司土地及房产（其中土地房产位于中心城区凤凰路北段，面积9876.5㎡，土地使用证号：乐城国用（2004）第X号，用途为：工业）；并约定锡成公司出资800万元，占50%股份，雷学文、邹存共同出资800万元，占50%股份。其后，各方履行了出资义务，收购了四川大冢制药有限公司，将原乐城国用（2004）第X号土地使用权证过户变更至锡成公司名下，土地使用权证号为乐城国用（2012）字第X号。
2011年7月5日，锡成公司与雷学文、邹存签订《股份转让协议》，锡成公司将其50%的股份作价1800万元全部转让给雷学文、邹存，雷学文、邹存支付了转让款，取得了乐城国用（2012）字第X号土地使用权及其地上房屋等附作物的权利。
2014年11月，雷学文的妻子刘晓英、邹存的妻子秦怀玉合资注册成立了鑫棣公司，具体经营、管理乐城国用（2012）字第X号土地及其附属房屋。2014年12月，申请办理全部房屋产权的变更登记，乐山市价格认证中心于2014年12月18日出具了乐市价认税（2014）直二-2号涉税价格认定意见书。鑫棣公司完税后乐山市房管局于2015年1月向鑫棣公司核发了全部房屋的权证手续。
2015年5月，鑫棣公司申请办理土地使用权的过户登记手续，乐山市地政地籍事务所也实地测绘了用地现状情况，但由于锡成公司法定代表人巫锡成提出雷学文、邹存必须将2011年7月5日《股份转让协议》约定的无条件给付二套商品房交付后才予协助办理，而雷学文、邹存提出协议约定给付二套商品买房的条件是“房产开发后”，现给付商品房的条件不成熟，双方就此争执不下，造成至今未完成将锡成公司名下的乐城国用（2012）字第X号土地使用权变更登记手续。
综上，案外人认为乐城国用（2012）字第X号土地使用权的实际权利人已不属锡成公司，案外人早已对该宗土地使用权实际享有占用、使用、收益和处分的权利。
申请执行人浦发银行乐山支行称，案外人提供的证据不能达到其证明目的。应不予采信。
被执行人锡成公司称，案外人所说的是事实，乐城国用（2012）字第X号用地的土地使用权，虽然形式上还登记在我公司名下，但实际上我公司对此用地早已不在享有任何权利，其物权所有人应为案外人。
本院查明，浦发银行乐山支行与巫锡成、刘斌、四川锡成纸业有限公司、锡成公司、四川锡成天然食品有限公司、四川省珙县平安矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）川11民初125号民事裁定，该裁定发生法律效力后，本院于2017年12月29日作出（2017）川11执保39号财产保全通知书，查封了锡成公司位于四川省乐山市市中区凤凰路北段的工业用地使用权（权证号：乐城国用【2012】字第X号）。
本院认为，在本院查封锡成公司位于四川省乐山市市中区凤凰路北段的工业用地使用权（权证号：乐城国用【2012】字第X号）时，该宗土地登记的所有权人为锡成公司，在查封前锡成公司与雷学文、邹存为《股份转让协议》约定的“无条件给付二套商品房”发生争议，致使该宗土地不能过户。因此，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形。且浦发银行乐山支行对雷学文、邹存是否已支付完全部价款有异议。
综上所述，鑫棣公司、雷学文、邹存的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回乐山市鑫棣酒店投资管理有限公司、雷学文、邹存的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年10月16日被宁波市公安局取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年10月19日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人厉某、李某犯侵犯著作权罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人厉某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至同年5月间，被告人厉某、李某以营利为目的，在未经著作权人许可的情况下，将其在网络上购买、下载的《LED实用技术大全》等教学资料委托他人刻录成光盘，并在网络上予以出售共计1200余张。其中被告人李某参与销售光盘500余张，二被告人共计非法获利人民币20000余元。2012年6与人7日，执法部门在被告人厉某住处查扣《LED实用技术大全》等光盘17张，经鉴定，上述被查获的光盘均系非法出版物。
上述事实，被告人厉某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有物证DVD光盘，书证二被告人的身份证明、到案经过、宁波市暂扣物品专用票据、快递记录单、先行登记保存音像制品清单、宁波市暂扣物品专用票据、图片，证人郑某、严某、吴某、周某、王某、史某的证言，出版物鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、李某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像文字作品，有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人厉某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。查扣的盗版音像制品应予以没收，二被告人的违法所得予以追缴。据此，根据被告人厉某、李某的犯罪事实和具体情节，对其均依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人厉某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人厉某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、查扣的盗版音像制品应予以没收，二被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月十三日
代书 记员 沈国芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第0258号
原告盐城市景翔机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会。
法定代表人潘书柏，公司董事长。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被告姚红，居民。
原告盐城市景翔机械制造有限公司与被告姚红房屋租赁合同纠纷一案，原告盐城市景翔机械制造有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市景翔机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景翔机械制造有限公司负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 成 诚