wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1975号
申请执行人李荣华
被执行人湖北弘毅建设有限公司
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
原告李荣华诉被告湖北弘毅建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0116民初145号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣华于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。2017年12月14日，本院作出（2017）鄂0116执1975号执行决定书，将湖北弘毅建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初145号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初145号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1008号
原告：吴恒忠，男，1969年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：易恒启，男，1972年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告吴恒忠诉被告易恒启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴恒忠及委托代理人肖文军，被告易恒启，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失82269.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日19时许，被告因怀疑自己的爱人与原告有不正当的男女关系，到黄陂区××××号原告家中扯皮，在此过程中被告与原告发生冲突，导致原告头部受伤。原告受伤后，经法医鉴定构成十级伤残，后期治疗费6000元，受伤休息90日，护理30日。后因双方就赔偿事益协调未果，原告现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失82269.9元，并承担本案诉讼费用。
被告易恒启辩称：原告所诉不属实，同时其也有违法行为，被告家庭本是和谐美满的，由于被告患病后，原告就勾引我妻张波，并与其保持不正当关系，导致被告家庭失和。原告甚至将被告妻子关在其家中不让被告相见。原告的亲属还欧打被告，被告在沒有办法的情况下，才动手泼汽油将其烧伤。另外，被告在事发前还报过警，找民警协调未果，这件事是原告威逼被告与其妻离婚才造成的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份开始，原告吴恒忠即与被告易恒启之妻长期保持不正当男女关系，后因此事，双方多次发生打斗，并经当地公安机关调处。2016年10月29日19时许，因被告易恒启之妻当天未归家，被告易恒启怀疑其妻又被原告吴恒忠留在其家中，就再次到黄陂区××××号原告吴恒忠家中吵闹。在争吵过程中，被告易恒启将事先准备的自制汽油弹投掷到原告吴恒忠家院内，将原告吴恒忠全身多处烧伤。后原告吴恒忠在武汉市同仁医院（武汉市第三医院）住院治疗19天，用去医疗费25452.9元。原告伤后经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人吴恒忠所受损伤目前为轻伤二级。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人吴恒忠损伤构成十级伤残，后期治疗费6000元，受伤休息90日，护理30日。双方因就赔偿事益协调未果，原告吴恒忠现起诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失82269.9元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴恒忠系农村居民户籍，且长期在农村生活居住。
经依法核算，原告吴恒忠因本次受伤住院造成的经济损失为74848.9元，其中：医疗费用25452.9元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费285元﹙15元×19天﹚、营养费285元﹙15元×19天﹚、护理费2559元﹙31138÷365天×30天﹚、误工费6979元﹙28305÷365天×90天﹚、残疾赔偿金23688元（11844×20年×10﹪）、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定1000元、鉴定费3600元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律的保护。由于原、被告系同村村民，彼此长期在同村共同劳动、生活，本应建立良好的村民间和睦、友善关系。本案中，被告易恒启因其妻长期与他人保持暧昧关系，就采取极端手段致人害伤，违反了法律有关规定，依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告吴恒忠主张其受伤住院期间造成的经济损失，应由被告易恒启予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但其在本案中亦存在一定的过错，故对其过错部份亦应自行承担30﹪的责任，即：74848.9元×30﹪=22454.67元。被告易恒启辩称，原告吴恒忠也有错，也应自行承担相关责任的抗辩意见，因有事实依据和相关证据予以证实，故本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十－条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、由被告易恒启赔偿原告吴恒忠经济损失52394.23元；
二、驳回原告吴恒忠的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告吴恒忠负担247元，被告易恒启负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年五月九日
书记员 吴颖赜
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第129号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李X，男，1982年11月24日生，汉族，昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员许宁出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人李X酒后驾驶云CF12**号轿车沿昭阳区城区海楼路由北向南行驶。22时16分许，当车行驶至海楼路“昭苑小区”附近的人行横道时与被害人李XX甲相撞，后李X驾车逃离现场，李XX甲经抢救无效死亡。经鉴定，李XX甲系颅脑损伤死亡合并腹腔内出血、失血性休克死亡。经事故责任认定，李X承担事故全部责任，李XX甲不承担事故责任。李X于2014年5月29日到昭通市公安局昭阳分局投案。案发后，被告人李X与死者家属达成赔偿人民币的协议并已给付，得到了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录，身份证明等证据证实，检验鉴定书，鉴定通知书，道路交通事故责任认定书，当事人赔偿协议、谅解书及收条足以认定。
本院认为，被告人李X驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，承担事故全部责任，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人李X有自首情节，认、悔罪态度好，能与被害人家属积极达成赔偿协议并已给付，得到了受害人家属的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 李 琼
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执异字第00007号
案外人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称为兴业银行）。公司住所地：武汉市武昌区中北路***号。
负责人曾晓阳，该行行长。
申请执行人武汉捷元资产管理有限公司（以下简称为捷元公司）。公司住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区*栋**单元**层**号。
法定代表人王萍，该公司总经理。
被执行人黄冈华辰矿业有限公司（以下简称为华辰公司）。公司住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人戴卫明，该公司总经理。
本院在执行捷元公司与华辰公司借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行提出书面异议后，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行称：其与华辰公司于2014年4月15日签定有兴银鄂保理字1404第F002号国内有追索权明保理业务合同，并签订了应收账款转让登记协议，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。请求将法院从武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司账上扣划的华辰公司货款收入划至该行。
本院查明，捷元公司与华辰公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年8月14日作出的（2014）武仲裁字第0000471号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷元公司2014年10月29日申请强制执行、本院同日立案执行。
还查明，在本案审查中，兴业银行又提交说明其将债权已经转让给他人即中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，兴业银行主张其与华辰公司于2014年4月15日的合同属于质权，而质权为优先受偿权，不能独立于债权单独行使。兴业银行书面认可已将债权合法转让，其对华辰公司不再享有债权，故其要求行使质权没有法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人兴业银行的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘习明
审判员 易 俊
审判员 朱 卫
二〇一五年四月九日
书记员 段 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第701号
原告：赵某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告赵某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告赵某某诉称，要求被告支付工资人民币900元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资900
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资900元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某
工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1604号
原告陈某某，男，汉族，1969年8月1日，住广东省雷州市。
委托代理人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）。
法定代表人吴修齐，村委会主任。
原告某某诉被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈子清（又名陈妃清）的委托代理人黄尤、被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）的法定代表人吴修齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月利息1.5%计算，从2011年2月14日起至还清借款之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年2月14月，被告因无钱偿还其他到期债务，向原告借款30000元应急，并当场向原告立写了一份“借据”，双方约定利息按月利息1.5%计算。经原告催讨借款未果，故为维护原告合法权益特具状诉至法院。
被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）承认原告在本案中所主张其村委会借款的事实，但认为，村委会换新班了后，也积极解决偿还村委所负的债务，欠原告的30000元债务是事实，是因村里的集体经济能力差，无法偿还原告借款。我希望能与原告协商解决。
本院认为，被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张借款给被告的事实予以确认。本案属于民间借贷纠纷。被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）于2011年2月14日立据向原告借款30000元，约定月利息按1.5%计付,事实清楚,有被告给原告立写的借据为证,原告履行了出借资金的义务，故原告陈某某与被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告请求被告还款付息有理,本院应予以支持。但于本案中“借条”没有约定还款期限，应视为公民之间的无期限借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。鉴于本案，原告请求被告按约定的1.5%计付利息，未有超过规定的年利率的24%，故本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）在本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年2月14日起至还清欠款之日止，按月利息1.5%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求
案件受理费288.13元，由被告雷州市附城镇南山村民委员会（又称雷州市附城镇南山经济联合社）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年一月九日
书记员 麦霏霏
法律条文适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06972号
原告陈建军，男，汉族，1976年1月14日出生。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，组织机构代码28486686-8。
法定代表人廖强，总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人刘春涛，男，汉族，1984年4月10日出生。
本院在受理原告陈建军与被告重庆强力模具厂劳动争议一案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周陈建军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3480号
原告：何绍甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何绍甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何绍甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7740元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何绍甲工资款7740元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何绍甲工资款7740元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第952号
原告：张宏雷，居民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：昌吉市泰山综合电器厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路。
法定代表人：吕清山，经理。
原告张宏雷与被告昌吉市泰山综合电器厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张宏雷的委托代理人满建峰、孙彦华到庭参加诉讼，被告昌吉市泰山综合电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告张宏雷曾以李井峰为被告起诉，后撤回对李井峰的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告张宏雷诉称：2013年12月2日，山东东政变压器有限公司将其对被告昌吉市泰山综合电器厂的债权304710元及利息转让给原告，由案外人李井峰作担保，并将债权转让事宜通知了被告。被告收到通知后未向原告履行义务。故诉至法院，请求依法判令被告昌吉市泰山综合电器厂偿还欠款304710元及利息，并承担诉讼费用。
被告昌吉市泰山综合电器厂未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年12月2日，山东东政变压器有限公司将其对被告昌吉市泰山综合电器厂的债权304710元及利息转让给原告张宏雷，并于同年12月18日通知了被告。案外人李井峰为该债权的转让作担保。被告收到通知后未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告张宏雷的陈述、山东东政变压器有限公司对账单1张、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、邮政快递单1张、邮件全程跟踪查询结果1份等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张宏雷与山东东政变压器有限公司之间的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，并依法向债务人昌吉市泰山综合电器厂履行了通知义务，符合法律规定，应认定为有效。债务人昌吉市泰山综合电器厂应当依法向原告张宏雷履行还款义务。原告张宏雷要求被告昌吉市泰山综合电器厂偿还304710元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌吉市泰山综合电器厂未向原告张宏雷偿还欠款，原告有权要求被告承担欠款的利息损失，因原、被告之间的债权债务关系形成于2013年12月18日，故利息起算日期应为2013年12月19日。被告昌吉市泰山综合电器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌吉市泰山综合电器厂于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张宏雷欠款304710元及利息（自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告昌吉市泰山综合电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苗梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执369号
申请执行人：蒋建秀，女，1965年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：商荣娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执369号申请执行人蒋建秀和被执行人刘小宝、商荣娟、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执369号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更618号
罪犯熊友权，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年12月7日作出（2007）枝刑初字第189号刑事判决，认定被告人熊友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊友权的刑罚经本院于2011年11月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊友权减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日、21日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊友权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，经调查，该犯确无履行财产刑能力，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊友权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯现阶段确无履行财产刑能力。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、江北监狱特警大队、生活服务大队、十监区的证明、证人程佳、徐志龙、胡卫平的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊友权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊友权减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月2日止），原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨如舫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1012刑初92号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2013年12月25日被兰州市公安局城关分局监视居住，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1987年12月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年（犯罪时未满18周岁）；1989年5月22日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，1994年1月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月3日20时许，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区东岗东路1785号新东部市场新华物流货运部门前，趁马某某停放在此的客货车无人看管之机，盗得该车后货厢内包裹一件，内装九鹿王T恤衫六十八件，实物价值共计8143元。作案后，在逃离现场途中，被群众抓获。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区东岗东路1785号新东部市场新华物流货运部门前，趁马某某停放在此的客货车无人看管之机，盗得该车后货厢内包裹一件，内装九鹿王T恤衫六十八件，实物价值共计人民币8143元。作案后，在逃离现场途中，被群众抓获。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，鲁某某的报案材料及陈述，党某某、杨某某、马某某的证言，被告人赵某某的供述，同案李某某的供述，发货清单、兰州新货物流运输单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，伙同他人盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年二月十五日
书记员 张 莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再326号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费世强，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费新伦，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费明健，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费世焱，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费新铜，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：费海河，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：张焕新，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：吴风雷，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈利，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新铜、费海河因与被申请人张焕新、陈利合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终939号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月1日作出（2017）鄂民申1834号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新铜、费海河申请再审称：（一）被申请人构成根本违约，申请人可依法解除合同。1.被申请人拖欠2016年度承包费，二审判决已予以认定，提交村委会证明及证人证明材料，证实经合理催告后被申请人至今仍未缴纳。被申请人认为其要求缴纳承包费、申请人拒收，与事实不符。被申请人2015年以前一直通过银行汇款方式支付承包费，提交被申请人转包的经营人2013年、2014年缴纳承包费的银行明细，不存在因被申请人不知晓收款账户、缴纳障碍的问题。2.被申请人私自改变湖面用途，投肥种植莲藕，违反合同约定，损害公共利益，且双方《补充协议》明确说明因国家未予追究，申请人暂不追究，但申请人保留追究的权利。现相关行政机关文件明确禁止投肥养殖。双方合同应予解除。3.被申请人将湖面私自转包，违反合同约定，本案应参照《中华人民共和国合同法》关于承租人未经出租人同意转租的，出租人可解除合同的规定，申请人享有依法解除合同的权利。（二）依据双方《补充协议》约定，被申请人离开湖面2个月不见面，视为被申请人放弃湖面经营权。2015年11月至2016年3月，被申请人未按时支付承包费的同时，亦未经营管理湖面。申请人依据《补充协议》上述约定，享有依约解除合同的权利。（三）申请人于2015年10月16日当面向被申请人下达《终止协议通知书》，直到2016年3月22日政府出面调解时被申请人才出现。被申请人未在法定期限内提出异议，双方合同已经依法解除。二审认定被申请人不构成根本违约、判令双方继续履行合同，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求解除双方于2010年签订的《阳新县海口湖各段水面转包协议书》并判令被申请人支付违约金60万元。
被申请人张焕新辩称：要求继续履行合同，其愿意承担二审判决确定的义务。二审判决事实清楚、适用法律正确。请求维持二审判决。
本院再审认为：再审申请人一审诉讼请求是解除双方于2010年8月22日签订的《阳新县海口湖各段水面转包协议书》，并在此基础上根据该合同约定的违约条款及违约金标准自动调减、要求被申请人支付违约金60万元，原一、二审法院经审理查明认为双方履行合同过程中被申请人虽存在违约情形但不构成根本违约、不符合法定解除及约定解除条件，认定双方应继续履行时，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定向再审申请人释明：再审申请人可以变更诉讼请求即在继续履行合同的基础上可以主张被申请人按照合同第九条约定的标准支付违约金。原一、二审法院均未向再审申请人释明，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终939号民事判决和湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1137号民事判决。
二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年九月七日
书记员 漆昌伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6410号
原告：周志伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住临海市大田街道下沙周村****号。身份证号码：3310821986********。
被告：李贤平，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下西村***号。身份证号码：3310021985********。
被告：周玉婵，女，1988年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下西村***号。身份证号码：4211261988********。
原告周志伟为与被告李贤平、周玉婵民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告周志伟负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月十八日
代书记员 章佳瑶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异1号
申请执行人：临沂通美钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩居委，组织机构代码06043769-3。
法定代表人：陈腾飞，总经理。
委托代理人：厉晓伟，山东上合律师事务所律师。
被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号，统一社会信用代码913711006138066216。
法定代表人：范开军，总经理。
第三人：范开军。
第三人：毕文娜，女，1976年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行申请执行人临沂通美钢结构有限公司（以下简称通美公司）与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰公司）建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人通美公司向本院申请，请求追加第三人范开军、毕文娜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人通美公司称，被执行人佳泰公司未履行（2016）鲁1121民初3255号民事调解书确定的义务，申请执行人通美公司依法申请强制执行，执行中，该公司无可供执行的财产。经调查被执行人佳泰公司2011年5月25日注册资本由760万元增加至2000万元，本次增资1240万元，其中第三人范开军出资
1040万元、毕文娜出资200万元，该资本金转存入被执行人佳泰公司，该增资验资后又转出，存在抽逃行为，请求依法追加范开军、毕文娜为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。
被执行人佳泰公司称，我公司2011年前对外拖欠大量的工程款和债务，工程也需要使用资金，遂决定进行增资，以便处理对外拖欠的工程款和债务。2011年5月25日完成增资，范开军增资1040万元，毕文娜增资200万元，该出资均已验资完毕，出资到位。该增资完毕后，为防止银行账户被保全、查封，导致款项无法取出，决定从所在账户先行取出，暂由两股东予以保存，不存在抽逃问题。之后我公司与他人协商工程款及债务如何支付、工程施工等诸多事宜，两股东是职务行为。我公司的原始记账凭证足以证实。
第三人范开军、毕文娜称，我们作为股东，已于2011年5月25日完成增资出资义务。我们根据公司的决定，为避免银行账户被保全、查封，致使款项无法取出，无法支付工程款、偿还债务，将款项以我们名义转出。之后公司对外支付款项都是从我们这里拿的以上款项，我们不存在抽逃行为，具体账目都在公司，我们是职务行为。申请执行人通美公司的申请与事实不符，于法无据，应驳回其申请。
本院查明，2017年2月22日，本院作出（2016）鲁1121民初3255号民事调解书，确认：一、佳泰公司支付通美公司工程款共计112万元，于2017年6月1日前支付50万元，于2017年9月1日前支付50万元，于2018年1月1日前支付剩余款项12万元；二、如果佳泰公司未能按期支付，自2017年2月21日起以未付款项为基础，按年利率15%向通美公司支付逾期付款利息，至付清止；三、如佳泰公司未按期足额支付任一款项，通美公司有权对全部未付款项一并申请强制执行；四、本案双方无其他争议，互不追究；五、案件受理费17751元，减半收取8876元，保全费5000元，合计13876元，由通美公司负担。因被执行人佳泰公司未履行该调解书确认的付款义务，申请执行人通美公司向本院申请强制执行。执行中，经查询未发现被执行人佳泰公司有可供执行的财产。
另查明，2011年5月23日，佳泰公司股东会决议公司注册资本由760万元增至2000万元，增加1240万元。其中股东范开军由原出资760万元，增至1800万元，增加1040万元，占注册资金比例90%；新增加股东毕文娜出资200万元，占注册资金比例10%。2011年5月24日，范开军、毕文娜分别将1040万元、200万元转入佳泰公司在日照银行股份有限公司黄海一路支行的账户，完成增资，并于次日办理工商登记。2011年5月25日，佳泰公司向范开军出具金额为400万元的转账支票，向毕文娜出具金额为840万元的转账支票。同日，范开军、毕文娜分别将上述款项从佳泰公司的银行账户中转出。
上述事实，有生效民事调解书、执行裁定书，工商登记资料，银行存款账明细、转账支票、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳泰公司未有可供执行的财产，不能清偿涉案生效法律文书确定的债务。第三人范开军、毕文娜按照公司股东会决议分别将其增资款1040万元、200万元于2011年5月24日转入被执行人佳泰公司的银行账户完成增资后，被执行人佳泰公司又将该增资款项以转账支票的方式支付给第三人范开军400万元、第三人毕文娜840万元。第三人范开军、毕文娜虽主张系被执行人佳泰公司为支付工程款、偿还债务将上述增资款以其名义转出，之后被执行人佳泰公司的对外支付款项都是从其处拿的该款项，不存在抽逃行为，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被执行人佳泰公司虽认可第三人范开军、毕文娜的上述主张，但其提供的记账凭证为被执行人佳泰公司的单方记账凭证，并不能证实被执行人佳泰公司实际对外支付了款项，亦不能证实被执行人佳泰公司用支付给第三人范开军、毕文娜的上述增资款项对外进行了支付。第三人范开军、毕文娜构成抽逃出资，第三人范开军应在抽逃的400万元出资范围内承担责任，第三人毕文娜应在抽逃的840万元出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加第三人范开军、毕文娜为（2016）鲁1121民初3255号民事调解书执行案件的被执行人。
二、第三人范开军在抽逃的400万元出资范围内对（2016）鲁1121民初3255号民事调解书确认的被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司的债务向申请执行人临沂通美钢结构有限公司承担清偿责任，在本裁定生效之日起十日内履行。
三、第三人毕文娜在抽逃的840万元出资范围内对（2016）鲁1121民初3255号民事调解书确认的被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司的债务向申请执行人临沂通美钢结构有限公司承担清偿责任，在本裁定生效之日起十日内履行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一八年一月二十六日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第201号
上诉人（原审原告）聂喜艳。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宇文。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南环路山煤大厦四层。
代表人王正义，该公司经理。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人聂喜艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂喜艳及其委托代理人李秀娟、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人马学青到庭参加诉讼。被上诉人李宇文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月31日7时10分许，被告李宇文驾驶晋B446**捷达轿车从宏安国际酒店由南向北驶出时，与聂喜梅驾驶的由西向东的电动车相撞，造成电动车乘车人原告聂喜艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警队事故认定书认定，李宇文负事故的全部责任，聂喜梅、聂喜艳无责任。晋B446**捷达轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，第三者责任险一份（限额20万元）。就原告聂喜艳主张的赔偿数额原审法院确认如下：1、医疗费2706.82元；2、住院伙食补助费285元；3、误工费1191元；4、护理费1191元；以上各项损失共计5373.82元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李宇文驾驶晋B446**捷达轿车发生交通事故致原告聂喜艳受伤，并造成经济损失5373.82元，被告李宇文应承担全部赔偿责任。晋B446**捷达轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付原告聂喜艳2991.82元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告聂喜艳2382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告聂喜艳5373.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担69元（与判决主文一并履行给付原告聂喜艳），由原告聂喜艳负担321元。
宣判后，原审原告聂喜艳不服判决，上诉请求撤销原判，改判被上诉人李宇文、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿其损失29301.52元。其主要理由是：一、上诉人聂喜艳作为肾衰严重的病人，遭此碰撞，下肢的血肿变成了囊肿，医院在治疗外伤血肿使用抗生素的同时，使用护胃的药也是合理的，请求二审法院对医药费全额支持。二、一审中，上诉人聂喜艳提供其误工证明，证明其每月因误工减少收入3000元，法院没有采纳，二审中上诉人聂喜艳补上劳动合同，而且上诉人聂喜艳的血肿到现在一年半都没有痊愈，按6个月计算，为18000元。三、一审中，上诉人聂喜艳提供其护理人员误工证明，证明护理人员每月误工减少收入3000元，二审中补上劳动合同，以住院19天计算，应赔偿护理费1900元。四、由于这次事故加重了肾衰的病情，受伤前一周做一次透析，受伤后，一周需做两次透析，此交通事故给上诉人这种特殊体质人造成的损失和痛苦比正常人更多，请求法院支持精神损害抚慰金2000元。五、交通事故后，电动车一直停放在交警队，上诉人聂喜艳没能力鉴定电动车损失，且取车，存车费也需上千元，故请求支持电动车损失2180元。
被上诉人李宇文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人聂喜艳作为特殊体质人是否应支持其全部医疗费和精神损害抚慰金？应否按照上诉人聂喜艳的诉求支持其误工费、护理费和电动车损失费？
关于上诉人聂喜艳作为特殊体质人是否应支持其全部医疗费和精神损害抚慰金的问题。上诉人聂喜艳主张其作为严重肾病患者，治疗需要先护胃，且属特殊体质人员，事故造成了比正常人更大的伤害，应支持其全部医疗费和精神损害抚慰金2000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但上诉人聂喜艳并未提供相应证据证明其“治疗需要先护胃”的主张，无法证明使用护胃药品的合理性，也没有证据证明病情加重系因被上诉人李宇文的过错所致。故上诉人聂喜艳的该项上诉理由不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。
关于应否按照上诉人聂喜艳的诉求支持其误工费、护理费和电动车损失费的问题。一审中上诉人聂喜艳提供了两份误工证明，二审中又提交了《劳动合同书》，欲证明上诉人聂喜艳的误工费为18000元（3000元／月×6个月）、护理费为1900元（3000÷30×19）。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司抗辩称其在二审中提交的《劳动合同书》超过了举证期限，且并非新证据，不予认可。本院认为，上诉人聂喜艳所举误工证明不能完全证明其误工损失和护理人员的误工损失，原审法院根据上诉人聂喜艳的伤情和住院时间，按照居民服务业和其他服务业标准计算误工费1191元、护理费1191元，并无不当。上诉人聂喜艳一审中提供大同市城区汇通电动车行出具的收据一份，主张车辆损失2180元，但该收据为购车收据，不能证明车辆因本次交通事故所造成的损失，本院不予采信。至于上诉人聂喜艳称车辆一直在交警队停放，系因其自身原因所致，就扩大损失部分无权向侵权人主张。故上诉人聂喜艳关于误工费、护理费、电动车损失费的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人聂喜艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 丽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢81号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人章春华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章春华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初470号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1827号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢81号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更659号
罪犯张建平，男，1967年3月25日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2014年11月3日作出（2014）东刑初字第91号刑事判决，以被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月4日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯张建平减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯张建平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张建平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、提请减刑检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4119号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈月芳，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10440号孙来华申请执行陈月芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币63583元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初10440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更422号
罪犯李兴兵，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省德阳市旌阳区人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年5月21日作出(2015)旌刑初字第108号刑事判决，以被告人李兴兵犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。罚金已缴纳7000元。
经审理查明，罪犯李兴兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李兴兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初917号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李智，男，1982年4月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案，于2016年1月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]821号起诉书指控被告人李智犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日，因被告人李智自认为自己在被害人段某1的采石生意中有股份，且阻止过他人殴打段某1，遂邀约杨某某（另案处理）、刘某（另案处理）向段某1索要钱财。当日20时许，李智、刘某乘坐杨某某驾驶的车辆至段某1位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号的家附近，李智将段某1强行带至车内，并在车后排与段某1发生争执，李智用手抽打了段某1头部，后向段某1索要300元用于了购买毒品。之后，李智让杨某某驾车至九龙坡区XX路街道XX小区，四人一起进入该小区XX栋XX单元XX刘某租住的房屋内，由李智向段某1索要钱财，在此过程中，李智、杨某某、刘某三人在段某1面前吸毒，后让段某1睡在卧室内，李智则在客厅看管段某1。次日，李智继续向段某1索要50000元，段某1在李智的威胁下先后向其哥哥段某2、其前妻秦某某打电话，后秦某某将50000元汇入段某1的银行账户，李智在获得段某1的银行卡及密码后指使刘某将50000元取出，后让段某1离开。被告人李智收到50000元后分给刘某10000元、杨某某1000元。2016年1月4日，被告人李智被捉获，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李智以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人李智到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供被告人李智的供述、被害人段某1的陈述、证人杨某某、秦某某的证言等证据。
被告人李智对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月6日，被告人李智虚构自己在被害人段某1的采石生意中有股份的事实，并以其曾阻止过他人殴打段某1为由，邀约杨某某（另案处理）、刘某（另案处理）向段某1非法索要钱财。当日20时许，李智、刘某乘坐杨某某驾驶的车辆至段某1位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号的家附近，李智将段某1强行带至车内，并在车后排与段某1发生争执，李智用手抽打了段某1头部，后向段某1索要300元用于了购买毒品。之后，李智让杨某某驾车至九龙坡区XX路街道XX小区，四人一起进入该小区XX栋XX单元XX刘某租住的房屋内，由李智向段某1索要钱财，在此过程中，李智、杨某某、刘某三人在段某1面前吸毒，后让段某1睡在卧室内，李智则在客厅看管段某1。次日，李智继续向段某1索要50000元，段某1在李智的威胁下先后向其哥哥段某2、其前妻秦某某打电话，后秦某某将50000元汇入段某1的银行账户，李智在获得段某1的银行卡及密码后指使刘某将50000元取出，后让段某1离开。被告人李智收到50000元后分给刘某10000元、杨某某1000元。2016年1月4日，被告人李智被捉获，如实供述了上述事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、银行交易明细、个人业务凭条。5、证人杨某某的证言。6、证人秦某某的证言。7、证人唐某的证言。8、证人李某某的证言。9、证人段某2的证言。10、证人陈某的证言。11、被害人段某1的陈述。12、辨认笔录。13、现场指认笔录。14、监控视频。15、被告人李智的供述。
本院认为，被告人李智以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李智到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其犯罪所得财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2024年1月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李智退赔被害人段某150300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1453号
原告：徐健，男，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：潘多虎，男，汉族，住民勤县。
被告：马中新，男，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：李晖成，男，汉族，民勤县人。（缺席）
原告徐健与被告马中新、李晖成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人潘多虎到庭参加了诉讼。被告马中新、李晖成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告马中新由被告李晖成担保向原告借款20000元，原告与二被告签订借款合同1份，同时被告马中新向原告出具借条1张。借款合同约定借款期限2个月，若不能按期归还借款，应按月利率5%承担逾期利息，并约定借款人不能按期归还贷款人借款时，由担保人承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，被告马中新未能偿还，经原告催要未果，现起诉要求被告马中新偿还借款20000元，并按年利率24%承担利息，被告李晖成对上述借款本息承担连带还款责任，案件受理费由二被告负担。
被告马中新、李晖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借款合同1份、借条1张，拟证明被告马中新向原告借款的事实及被告李晖成为该笔借款承担连带还款责任的事实。
因被告马中新、李晖成未到庭参加诉讼，无法组织二被告对上述证据进行质证。
本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明被告马中新向原告借款20000的事实和被告李晖成对该笔借款承担连带还款责任的事实，被告马中新、李晖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃自己质证的权利，故对该组证据的效力本院予以认定。
被告马中新、李晖成未出示任何证据
经审理查明，2014年1月20日，被告李晖成为被告马中新提供担保向原告徐健借款20000元，并由被告马中新向原告出具借条1张。同时，原告与二被告还签订借款合同1份，双方约定被告马中新向原告徐健借款20000元，借款期限1个月，于2014年3月19日前还款，如不能按期还款，则按月利率5%承担逾期利息，被告李晖成为该借款承担连带还款责任。借款到期，被告马中新未能按期还款。经原告催要未果，遂起诉要求被告马中新偿还借款20000元，并按年利率24%承担利息；被告李晖成对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人出借借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。在原告徐健履行了借款义务后，被告马中新理应按照约定期限归还借款，逾期未还的，应当按照约定承担逾期利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告马中新偿还借款本金20000元并按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晖成系借款的连带担保人，被告马中新未能按期还款，其理应按照约定承担连带还款责任，故原告要求被告李晖成对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马中新、李晖成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中新偿还原告徐健借款本金20000元，并按年利率24%承担自2014年3月20日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、被告李晖成对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费300元，公告费603元（原告预交），由被告马中新、李晖成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8007号
原告：韩宇哲，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：王新红，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王杰，男，1999年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告韩宇哲与被告王新红、王杰买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了独任审理。原告韩宇哲委托代理人高嘉伟，到庭参加了诉讼。被告王新红、王杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宇哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款2250元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向被告出售沙石料，被告于2015年8月1日向原告出具了欠条一份，共欠沙石料款2250元。但至今被告都没向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告王新红、王杰未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告韩宇哲向被告王杰出售沙石料。被告王杰于2015年8月1日向原告出具欠条一份，共欠料款2250元。
另查明：欠条中“王新红”的签名并非王新红本人所签，而是被告王杰代签。
本院认为，本案中原告韩宇哲为被告王杰供应货物，被告王杰至今仍拖欠原告货款2250元，事实清楚，故对原告韩宇哲符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案具体案情，本院认为，利息计算期间应从原告起诉之日(2017年9月4日)起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清止。原告要求被告王新红承担还款责任，因未提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王杰偿还原告韩宇哲欠款2250元及利息（利息自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款付清止），于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月十八日
书记员 张宗琪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人李丽银。
被执行人肖柳莺，女，1980年6月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖荣安，男，1953年11月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人黄观淑，女，1954年4月14日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第400号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖荣安拥有的坐落于周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖荣安拥有的坐落于周宁县的房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年七月九日
书记员 王怀武
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第140号
原告：朱安东，男，汉族，1989年8月13日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：中国银行股份有限公司南昌市北京东路支行，住所地南昌市青山湖区北京东路308号。
法定代表人：龚坚，系该支行负责人。
委托代理人：周安勇，男，汉族，1980年1月27日生，住南昌市西湖区。系中国银行股份有限公司江西省分行员工。
委托代理人：汪亚男，女，汉族，1985年10月31日生，住南昌市东湖区。系被告员工。
原告朱安东为与被告中国银行股份有限公司南昌市北京东路支行（以下简称中行北京东路支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安东、被告中行北京东路支行的委托代理人周安勇、汪亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告朱安东诉称：2009年8月20日，原告在被告处申办了一张卡号为60×××76的借记卡。2015的7月4日21点39分至21点40分之间，原告收到被告客户服务中心热线95566发来的8条提醒短信，内容为上述借记卡被异地跨行取款16200元、手续费34元，共计16234元。此时原告正身处九江星子县天沐温泉酒店，且该卡也随身携带。原告为证明该卡随身携带，请求酒店前台工作人员帮忙刷卡。2015年7月5日凌晨0点15分原告到南昌市高新公安分局报案，值班民警做了询问笔录并查看了原告随身携带的上述借记卡。当日上午，原告便到被告处了解情况，得知涉案款项是在河北××ＡＴＭ机取走。之后，原告积极与被告协商均无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被他人盗刷银行卡的损失16234元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中行北京东路支行辩称：1、原告诉称以及其提供的证据均不能证明本案是原告所说的盗刷银行卡的情况；2、原告并未提供任何证据证明被告违反了安全保障义务；3、原告对其借记卡密码负有妥善保管和保密的义务；4、本案中我方没有过错，而原告存在明显过错，应判决原告自行承担损失。
经审理查明：2009年8月20日，原告朱安东在被告中行北京东路支行处办理了长城电子借记卡一张（卡号为60×××76）并开通账户余额变动短信提醒业务。2014年7月4日21时40分许，该借记卡内资金在广东省被他人通过ATM机分四次共取现16200元，手续费34元，合计16234元。原告朱安东收到中国银行短信通知。次日凌晨0时15分，原告朱安东就上述借记卡被盗刷到南昌市公安局高新公安分局报警，并当场向值班民警出示了上述借记卡。后原告在中国银行�份有限公司南昌市长春支行打印了上述借记卡明细对账单。2015年7月13日南昌市公安局青山湖分局向原告出具立案告知书，目前该案件尚未侦破。
上述事实，有原告提交的上述借记卡交易明细、借记卡、卡详细信息查询两份、南昌市公安局高新技术开发区分局刑事侦察大队出具的证明、被告提交的南昌市公安局青山湖分局出具的立案告知书及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，银行对储户存款具有安全保障义务。原告朱安东在被告处办理借记卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国商业银行法》第四条规定：”商业银行以安全性、流动性、�益性为经营原则”，第六条规定”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，由此可以看出，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务，被告中行北京东路支行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，掌握银行卡的制作技术与加密保护技术，具备识别其真伪的技术和硬件设施，应当确保储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，确保借记卡内资金的安全。
第二，储户借记卡被伪造及卡内资金被盗取的情况下银行是否需承担赔偿责任。
关于本案是否系伪卡交易。本院认为：1、原告向本院提交了其保存的真卡。2、从原告提供的银行卡明细清单、短信以及�告提交的交易记录查询结果可以看出，最后一笔交易发生于2015年7月4日21时40分，地点在广东省，而原告于2015年7月5日0时15分在南昌市公安局高新公安分局报案并向值班民警出具的随身携带的上述银行卡。依据自然规律和生活常理，持卡人不可能仅在2小时内就往返于上述两地。3、被告中行北京东路支行亦未能提交证据证明上述异地ATM取款行为系原告本人或原告委托他人操作。综上，本院认为原告提供的交易明细清单、短信、南昌市公安局出具的证明等证据已形成完整的证据链，足以认定案涉借记卡上述4笔交易为伪卡交易。根据上述认定的事实，涉案借记卡内资金16234元被他人盗取，主要由于两方面原因造成：一是发卡银行提供的借记卡保密性不强、信息容易被复制，交易终端亦未能识别伪卡，故被告中行北京东路支行作为发卡银行违反了为储户保密及保障储户存�安全的义务，存在过错。被告中行北京东路支行辩称系原告朱安东保管不善导致借记卡密码泄露，根据谁主张谁举证的原则，被告中行北京东路支行未能提供证据证明其抗辩主张的成立。故本院对被告中行北京东路支行该项答辩意见不予采信。二是原告朱安东的上述借记卡系凭密码支取，从异地ATM机取现成功的结果看，可以认定他人使用了正确的密码。密码是持卡人在办卡时向银行预留的、未来办理业务时提供给银行自动识别客户身份、权限的数字、字母或其组合。正常情况下，借记卡密码是持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或身份凭证，持卡人负有妥善保管密码的义务。从举证责任看，除非持卡人举证证明发卡银行操作系统密级程度低于国家标准、密码由于发卡银行系统被破译或者密码泄露是由于银行工作人员故意或过失所致等可以归责于发卡银行的原因，否则一般推定持卡人未妥善保管密码。原告朱安东作为持卡人为涉案银行卡设置了交易密码，作为密码拥有者亦负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，原告未提交证据证明其已尽到妥善保管义务，故本院认定原告朱安东未能妥善保管密码，对存款损失也负有过错。综上，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案原、被告与信息被盗用可能存在的关联性、双方的过错程度等因素，本院认定原告应自行承担其损失的20%，被告承担损失的80%。对原告诉讼请求中主张合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国银行股份有限公司南昌市北京东路支行在本判决生效后七日内支付原告朱安东存款损失12987.2元（16234元×80%）；
二、驳回原告朱安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告朱安东负担20元，被告中国银行股份有限公司南昌市北京东路支行负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李欢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2725号
申请执行人尹少华。
被执行人尹燕芳。
申请执行人尹少华与被执行人尹燕芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第499号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月一日
书记员 常仕会
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初152号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑海清，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，成瑾商行现场经理，家住福建省厦门市翔安区大嶝街道田墘村（户籍所在地浙江省洞头县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月27日被取保候审，2016年8月3日被继续取保候审，2017年2月22日被逮捕。
辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人郑海清犯销售假药罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人郑海清及其辩护人任国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人郑海清为谋取非法利益，在未取得相关批准材料的情况下，在位于厦门市翔安区大嶝台湾免税商品主题公园二区23D-01、23D-02“成瑾商行”内，销售药品。
2015年6月10日，公安机关与厦门市食品药品监督管理局执法人员，从上述店内查获准备用于销售的药品：384包“五蜈蚣止咳丸”、49瓶“张国ＸＸ胃散”、5瓶“金十字胃肠散”。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述三种药品均未取得国家食品药品监督管理局药品生产批准文号及《进口药品注册证书》等相关批准材料，均应按假药论处。
2015年7月29日，被告人郑海清主动向公安机关投案，并如实交代上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片、证人郑某、陈某的证言、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定意见、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、工商登记资料、其他法律文书等证据证明。
公诉机关指控查扣的12瓶“渔人牌浓缩鱼肝油精丸”用于销售的证据不足，被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人郑海清违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑海清主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，本院依法从轻处罚。但辩护人关于犯罪未遂的辩护意见不予采纳。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑海清犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药384包“五蜈蚣止咳丸”、49瓶“张国ＸＸ胃散”、5瓶“金十字胃肠散”予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （郑明娥）
人民陪审员 （齐国英）
二〇一七年二月二十二日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2547号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：孔庆义，男，1965年1月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告孔庆义物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2090号
原告：殷某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：陈某。
被告：叶某某。
委托代理人：施乙。
被告：施甲。
原告殷某某诉被告叶某某、施甲民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判
，于2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
殷某某的委托代理人吕某某，被告叶某某的委托代理人施乙到
庭参加诉讼。被告施甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告叶某某签订《借
款合同》一份，双方约定：因资金周转需要被告叶某某向原告
借款300000元，借款期限自2011年7月21日至2011年8月20日止
。利息按月息3%计算，逾期被告叶某某按照每日千分之一向原
告支付违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅
费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。
上述借款由被告施甲提供担保。当日，原告以转账方式支付28
6500元、现金方式支付13500元给被告叶某某。2011年11月18日，被告叶某某签订《欠款承诺书》一份，再次对借款予以确
认。借款到期后，原告多次向被告叶某某催讨，均遭拒绝，被
告施甲作为担保人也不愿承担担保责任。故原告诉请判令：1
、被告叶夏甲即归还原告借款300000元；2、本案的诉讼费、
财产保全费由被告叶夏乙担；3、被告施甲对上述付款承担连
带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告叶某某向原告借款及由
被告施甲担保的事实。
2、《转账凭证》一份，证明原告于2011年7月21日通过
银行转账给被告叶某某286500元借款的事实。
3、《欠款承诺书》一份，证明被告叶某某收到原告3000
00元借款的事实。
被告叶某某辩称，对原告的诉请没有异议。
被告叶某某未提供证据材料。
被告施甲未提供证据材料，也未提交答辩状。
被告施甲经本院依法传唤未到庭，视为放弃对证据的质
证权。原告提供的证据系原件，被告叶某某对其无异议，本院
审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以
认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：2011年7月21日，被告叶某某因需向原告借
款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为：
2011年7月21日起至2011年8月20日止，利息按月息3%计算，被告施甲对被告叶某某的该项借款承担连带担保责任。后原告通
过银行转帐和现金支付方式支付被告叶某某300000元。2011年
11月18日，被告叶某某出具《欠款承诺书》一份，确认上述借
款。二被告至今未还上述借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十
条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
原告提供的《借款合同》、银行转帐凭证等证实了被告叶某某
向原告借款300000元的事实，原告要求被告叶某某归还借款30
0000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施甲作为担
保人在《借款合同》中承诺对被告叶某某的该项借款承担连带
担保责任，故原告要求被告施甲承担连带责任的诉讼请求，具
有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告施甲经本院合法传
唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、叶某某于本判决生效之日起十日内归还殷某某借款3
00000元；
二、施甲对叶某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2
059元，合计4959元，由叶某某、施甲承担，该款于本判决生
效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××88
02968）。
审判员 罗忠
二〇一二年二月七日
书记员 盛敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2090号
原告：殷森伟。
委托代理人：吕孙祖。
委托代理人：陈伟。
被告：叶夏明。
委托代理人：施建华。
被告：施小平。
原告殷森伟诉被告叶夏明、施小平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告殷森伟的委托代理人吕孙祖，被告叶夏明的委托代理人施建华到庭参加诉讼。被告施小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告叶夏明签订《借款合同》一份，双方约定：因资金周转需要被告叶夏明向原告借款300000元，借款期限自2011年7月21日至2011年8月20日止。利息按月息3%计算，逾期被告叶夏明按照每日千分之一向原告支付违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。上述借款由被告施小平提供担保。当日，原告以转账方式支付286500元、现金方式支付13500元给被告叶夏明。2011年11月18日，被告叶夏明签订《欠款承诺书》一份，再次对借款予以确认。借款到期后，原告多次向被告叶夏明催讨，均遭拒绝，被告施小平作为担保人也不愿承担担保责任。故原告诉请判令：1、被告叶夏明立即归还原告借款300000元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告叶夏明承担；3、被告施小平对上述付款承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告叶夏明向原告借款及由被告施小平担保的事实。
2、《转账凭证》一份，证明原告于2011年7月21日通过银行转账给被告叶夏明286500元借款的事实。
3、《欠款承诺书》一份，证明被告叶夏明收到原告300000元借款的事实。
被告叶夏明辩称，对原告的诉请没有异议。
被告叶夏明未提供证据材料。
被告施小平未提供证据材料，也未提交答辩状。
被告施小平经本院依法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据系原件，被告叶夏明对其无异议，本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告叶夏明因需向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为：2011年7月21日起至2011年8月20日止，利息按月息3%计算，被告施小平对被告叶夏明的该项借款承担连带担保责任。后原告通过银行转帐和现金支付方式支付被告叶夏明300000元。2011年11月18日，被告叶夏明出具《欠款承诺书》一份，确认上述借款。二被告至今未还上述借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、银行转帐凭证等证实了被告叶夏明向原告借款300000元的事实，原告要求被告叶夏明归还借款300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施小平作为担保人在《借款合同》中承诺对被告叶夏明的该项借款承担连带担保责任，故原告要求被告施小平承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告施小平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶夏明于本判决生效之日起十日内归还殷森伟借款300000元；
二、施小平对叶夏明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2059元，合计4959元，由叶夏明、施小平承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
审判员 罗忠
二〇一二年二月七日
书记员 盛敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初728号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卞荣华，男，1980年1月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月1日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年9月1日再次被取保候审。现在家。
被告人王栋，男，1994年9月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月6日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年9月1日再次被取保候审。现在家。
被告人杨金刚，男，1994年10月8日出生，土家族，湖南省泸溪县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县，曾因犯抢劫罪于2012年9月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年6月1日主动投案，同日被监视居住，经本院决定，于2017年9月1日再次被监视居住。现在家。
辩护人陈圣，浙江学优律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人卞荣华�王栋、杨金刚犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人卞荣华、王栋、杨金刚及辩护人陈圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月22日10时许，被告人卞荣华在温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号童话妞妞鞋厂三楼车间，因工资问题与被害人颜某发生争执。尔后，被告人卞荣华、王栋、杨金刚持棒球棒殴打颜某。经鉴定，被害人颜某被他人打伤左上肢致左尺骨骨折、达髓腔，其伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人卞荣华、王栋、杨金刚自动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿给被害人颜某人民币43000元且取得其谅解。
上述事实，被告人卞荣华、王栋、杨金刚在开庭审理过程中均�异议，且有被害人颜某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及清单，监控录像，人民调解协议书，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞荣华因工资结算等与人发生口角纠纷，被告人王栋和杨金刚介入上述纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞荣华、王栋、杨金刚在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并对各被告人可适用缓刑。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卞荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人杨金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月十三日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初728号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卞荣华，男，1980年1月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月1日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年9月1日再次被取保候审。现在家。被告人王栋，男，1994年9月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月6日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2017年9月1日再次被取保候审。现在家。被告人杨金刚，男，1994年10月8日出生，土家族，湖南省泸溪县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县，曾因犯抢劫罪于2012年9月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年6月1日主动投案，同日被监视居住，经本院决定，于2017年9月1日再次被监视居住。现在家。辩护人陈圣，浙江学优律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人卞荣华�王栋、杨金刚犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人卞荣华、王栋、杨金刚及辩护人陈圣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月22日10时许，被告人卞荣华在温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号童话妞妞鞋厂三楼车间，因工资问题与被害人颜某发生争执。尔后，被告人卞荣华、王栋、杨金刚持棒球棒殴打颜某。经鉴定，被害人颜某被他人打伤左上肢致左尺骨骨折、达髓腔，其伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人卞荣华、王栋、杨金刚自动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿给被害人颜某人民币43000元且取得其谅解。上述事实，被告人卞荣华、王栋、杨金刚在开庭审理过程中均�异议，且有被害人颜某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及清单，监控录像，人民调解协议书，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞荣华因工资结算等与人发生口角纠纷，被告人王栋和杨金刚介入上述纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞荣华、王栋、杨金刚在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并对各被告人可适用缓刑。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卞荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。三、被告人杨金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月十三日代书记员  娄彬彬-??1?-
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终891号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43467号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43467号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
河北省唐山市路北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第610号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
被执行人常熟市旋力锅炉钢管有限公司。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请执行常熟市旋力锅炉钢管有限公司买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年九月七日
书 记 员 王晓兵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第716号
原告刘玉清，农民。
被告聂洪涛，农民。
被告单维杰，1966年3月27日，农民。
原告刘玉清诉被告聂洪涛、单维杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉清、被告单维杰到庭参加诉讼，被告聂洪涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告聂洪涛以项目暂时缺少资金，要求原告借给他20万元，被告单维杰提供担保。被告聂洪涛出具了借条，被告单维杰在借据上签字担保。2013年1月24日和1月25日，原告以转账的方式分两次向被告聂洪涛账户转入20万元。借款到期后，原告多次向二被告主张归还欠款，但二被告一直未归还。故起诉，请求判令被告聂洪涛归还借款本金20万元及自2013年3月25日起至归还之日止按年利率6%计算的利息，同时判令被告单维杰承担连带责任。
原告为证明自己主张提供如下证据：1、欠条原件。2、打款记录的复印件。3、单维杰和聂洪涛的聊天记录。
被告聂洪涛未答辩。
被告单维杰辩称，他们跟借款人都是朋友关系，是经过白玉庄王书记介绍认识的。当时聂洪涛承包博辉地产工程需要资金周转，之后博辉地产把欠聂洪涛的工程款全部以抵房抵车的形式结清了。聂洪涛借款，单维杰提供担保是事实，之后没有想到聂洪涛找不到了，聂洪涛的户籍地是东北绥化，通过曹磊找过聂洪涛，只能找到他父母，找不到他本人，现在他欠不少人钱，很多人都想找他，单维杰本人不应承担责任，当初借款的本意不是借款人还不起单维杰来还，要是这样单维杰不会担保。单维杰不认识聂洪涛，是经白玉庄王书记介绍的，说要是不还钱，他会把工程款扣下来。单维杰和原告都没有想到会是这个结果，以为用博辉地产欠的工程款就能结清。
被告单维杰未提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告聂洪涛从原告处借款20万元，被告单维杰提供担保。被告聂洪涛当日为原告出具了借条，内容为：今有聂洪涛身份证号××，从刘玉清手中借现金人民币贰拾万元整（200000）元，借款期贰个月（2个月）到期后现金返还，以字据为证。有担保人单维杰，借款人聂洪涛，出借人刘玉清签字。原告分两次将20万元款项支付给被告聂洪涛。后聂洪涛未按期归还欠款，经原告多次催要欠款，被告聂洪涛曾于2014年4月还款10万元，但未说明是本金还是利息，其余款项至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告刘玉清提交证据证明被告聂洪涛借款20万元，被告单维杰为担保人，被告单维杰对原告提交的证据无异议，故对原告要求被告聂洪涛给付借款的主张应予认定，扣除聂洪涛已给付的10万元还应偿还10万元。被告未按约定期限归还欠款，原告要求按年利率6%给付逾期还款利息的主张应予支持。其中2013年3月25日至2014年3月31日本金20万元按年利率6%计算，利息应为12197元，2014年4月1日后应以本金10万元计算利息。被告单维杰作为担保人，双方对担保形式未约定，应认定为连带责任保证，原告要求担保人承担连带责任理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告聂洪涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉清借款10万元，支付自2013年3月25日至2014年3月31日的利息12197元。并按年利率6%支付本金10万元自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告单维杰承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
代理审判员 刘晓妮
代理审判员 单连柱
二〇一六年五月四日
代理书记员 李 萌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第716号
原告刘爱，城镇�民。
被告天保房地产开发有限公司，住所地，河北省张北县张北镇。
本院在审理原告刘爱与被告天保房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘爱于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱撤回起诉。
案件受理费2255.5元，由原告刘爱负担。
审判员 云 鹰
二〇一五年五月十五日
书记员 郭玉保
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初258号
原告：六安市固镇羽毛工艺制品厂，住六安市固镇镇金标大道**号，（1-1）
法定代表人：唐仰彬，该厂厂长。
委托代理人：陈锋，裕安区固镇镇法�服务所法律工作者。
被告：上海海川体育用品有限公司，住上海市漕宝路440号1幢524室
法定代理人：罗礼，该公司董事长。
本院在审理原告六安市固镇羽毛工艺制品厂诉被告上海海川体育用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告六安市固镇羽毛工艺制品厂于2016年1月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告六安市固镇羽毛工艺制品厂撤诉。
案件受理费3150元，减半收取，由原告六安市固镇羽毛工艺制品厂负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初939号
原告：梁景旺，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西上思县，
被告：苏志玲，女，1967年4月24日出生，壮族，住广西上思县，
原告梁景旺与被告苏志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁景旺到庭参加诉讼，被告苏志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁景旺向本院提出诉讼请求：一、被告苏志玲偿还原告梁景旺借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，从2015年6月5日起至本债务偿清之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因生意资金紧张，向原告借款10000元用于周转，并写下借款合同书，约定2015年9月5日还清借款，如不按时还款，则按每天100元计付利息。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告均以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苏志玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借款合同书，证明被告向原告借款10000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告苏志玲于2015年6月5日向原告梁景旺借款10000元，并签下借款合同书，载明“借出方：梁景旺（甲方），借入方：苏志玲（乙方）。甲方愿意将人民币壹万元
（￥10000）一次性借给乙方作为生意之用……从2015年6月5日至2015年9月5日止，如乙方不按时还款，由甲方按每天100元收取乙方利息，直到还清借款。每月5日前付清月息……”借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏志玲向原告梁景旺借款10000元，并签订了借款合同书，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项10000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告苏志玲有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。故对原告要求被告苏志玲偿还借款本金
10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。对于本案的10000元借款，原、被告双方未约定借期利息，但约定了逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利率为每天100元，已经超过年利率24%，但现在原告主张按照年利率24%计付逾期利息，不违反法律规定。逾期利息的计算时间应当从借款逾期之日即2015年9月6日起计算，现原告主张从借款之日即2015年6月5日起计算，不符合法律规定，故对原告要求被告从借款之日2015年6月5日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。逾期利息计算方式如下：以借款本金10000元为基数，从2015年9月6日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志玲偿还原告梁景旺借款本金10000元以及逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，从2015年9月6日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告梁景旺的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 黄建刚
人民陪审员 梁乃中
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄焕鼎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中悦歌娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：刘尚科。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 蕾