wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第137号
原告李栋艳。
被告李续满。
原告李栋艳诉被告李续满健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日和2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告李栋艳，被告李续满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋艳诉称，2013年8月27日我在大堡子村信用站对面的理发店向被告李续满催要欠款，被告不仅不还且对我恶语相向，我同他争吵了几句，他就对我大打出手，两次将我踹出门外。随后，我在家人陪同下到宣化二附医院做B超检查，证实肝脏有损伤可能，医院建议我到张家口治疗。后我到中国人民解放军第251医院住院治疗一周。法医学鉴定认为我为轻微伤。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1.被告赔偿医疗费4100元、误工费1050元、交通费700元、护理费350元、住院伙食补助费350元，精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费520元，以上各项共计10070元，2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为9962.9元。
被告李续满辩称，原告所述与事实不符，2013年8月27日我和原告在大堡子村信用站对面的理发店发生争执。我们是互相殴打，打架也是有原因的，而且打架难免会受伤。我也有伤但没去看。原告要求的赔偿数额偏高，我赔不了这么多。派出所曾为我们两次调解未果。
原告李栋艳为支持其主张的事实，向本庭提交下列证据材料：
1.解放军第251医院诊断证明、住院费用清单及医疗费票据六张，二附医院票据一张，共计医疗费4054.91元。经被告质证无异议，本庭予以认定。
2.交通费票据26张计257元，原告主张700元，经被告质证同意赔偿300元。本庭认定交通费为300元。
3.法医鉴定费票据2张计458元，经被告质证无异议，本庭予以认定。
4.宣公（顾）行鉴通字（2013）第3006号宣化县公安局出具的鉴定意见通知书一份，鉴定结论为：轻微伤。
被告李续满未向本庭提交任何证据。
本庭依法向顾家营派出所调取的宣公（顾）行罚决字（2013）第3346号宣化县公安局公安行政处罚决定书一份和宣公（顾）行罚决字（2013）第3347号宣化县公安局公安行政处罚决定书一份，经原被告质证无异议，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告均系宣化县顾家营镇大堡子村村民，2013年8月27日下午在大堡子村信用站对面的理发店，原告李栋艳向被告李续满催要欠款时，原、被告发生互殴事件。随后，原告在家人陪同下到宣化二附医院做B超检查，超声示：肝右叶局部回声不均匀，盆腔少量积液。后原告到中国人民解放军第251医院住院治疗一周，出院诊断为：1、腹部外伤，2、左眼眶外伤。共计花医疗费4054.91元。因双方未能就上述纠纷达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查明，宣化县顾家营派出所曾接到报警处理二人纠纷，经调查李续满与李栋艳互相殴打对方。宣化县公安局于2013年9月23日作出宣公（顾）行罚决字（2013）第3346号宣化县公安局公安行政处罚决定书，决定对李续满行政拘留十日，并罚款伍佰元整。宣化县公安局顾家营派出所于2013年9月23日作出宣公（顾）行罚决字（2013）第3347号宣化县公安局公安行政处罚决定书，决定对李栋艳罚款伍佰元整。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村居民，理应和睦相处，即使有纠纷也应合理合法解决，不应采取过激行为。根据本案已认定的宣公（顾）行罚决字（2013）第3346号宣化县公安局公安行政处罚决定书和宣公（顾）行罚决字（2013）第3347号宣化县公安局公安行政处罚决定书，双方系互相殴打对方，而对其二人的处罚结果是：对李续满行政拘留十日，并罚款伍佰元整，对李栋艳罚款伍佰元整。从公安机关对二人的处罚结果分析，被告李续满的主观过错较大，应承担主要责任。因此，就本案纠纷的发生，应以李续满承担70%责任，李栋艳承担30%责任为宜。本院认定原告李栋艳的合理损失为：1、医疗费4054.91元；2、交通费300元；3、鉴定费458元；4、误工费262元（按河北省2014年农林牧渔业年平均工资13664元，13664元÷365天×7天计算）；5、护理费350元（50元／天×7天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天），以上各项损失共计5634.91元。原告超出上述认定的赔偿金额部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金3000元，本院认为被告的侵权行为对原告有一定损害，但未造成严重后果。虽原告举证其构成轻微伤，但不能证明其构成伤残。且原告受伤是因原、被告互殴造成，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李续满在本次纠纷中应承担70%的责任即3947.94元。本案经多次调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李续满在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李栋艳医疗费等各项损失共计人民币3947.94元；
二、驳回原告李栋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李续满负担35元，原告李栋艳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保601号
申请人：郑善荣，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：陈文，男，1973年10月15出生，汉族，住山东省东平县。
申请人郑善荣于2017年12月15日向本院提出申请，请求对被申请人陈文所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人郑允臣（男，住山东省东平县州城镇田庄村139号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郑善荣与被申请人陈文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑善荣已向本院提供了担保，依法准许申请人郑善荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈文的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月15日至2019年12月15日）。
案件申请费1500元，由申请人郑善荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭晓琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2439号
原告：胡泽军，男，1976年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈正美，女，1983年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县,现住贵州省余庆县。系原告胡泽军之妻，特别授权。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告胡泽军与被告廖忠刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽军的委托诉讼代理人陈正美到庭参加诉讼，被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡泽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月至2017年6月租用原告的房屋，经结算，被告欠原告房屋租金12000元，并于2017年8月1日出具欠条给原告，口头约定一个月内支付。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告胡泽军为证明其主张提交了欠条。
被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，被告租住原告的房屋，并出具欠条，原、被告房屋租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百二十六条之规定，被告应按约定支付租金，故对原告要求被告支付下欠的房屋租金12000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚在本判决生效后五日内支付原告胡泽军房屋租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖忠刚负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 念
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7159号
原告：汪华龙，男，汉族,1966年04月01日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告汪华龙与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告汪华龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：汪华龙于2012年04月09日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故汪华龙起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：汪华龙系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月9日，汪华龙（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由汪华龙向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库85号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，汪华龙于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”85号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向汪华龙进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
汪华龙作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，汪华龙称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，汪华龙主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向汪华龙释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，汪华龙是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，汪华龙明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使汪华龙与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于汪华龙要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于汪华龙就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月9日向汪华龙交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月9日前为汪华龙办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月10日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对汪华龙的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪华龙违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月10日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回汪华龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7159号本院对原告汪华龙与被告四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初7159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第2页第17行“地下车库85号车位”更正为“地下车库34号车位”。民事判决书中第3页第5行“85号车位款”更正为“34号车位款”。审判员  伍鸿飞二〇一七年九月一日书记员  任 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保290号
申请人：周国林。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：陈宪辉，广东理而行律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷1号厂房第四层。统一社会信用代码为91441900661545278U。
法定代表人：周国林。
申请人周国林于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市铭海通机械有限公司价值10000000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为10000000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月8日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审理认为，申请人周国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市铭海通机械有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月八日
书记员 张淑娴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1273号
郯城县农村商业银行与马维凯金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1273号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人诸葛福红，女，汉族，郯城县沙墩镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2007）郯民二初字第272号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸葛福红以其夫周玉华名义在郯城县联社沙墩信用社的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1273号郯城县农村商业银行与诸葛福红融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1273号郯城县农村商业银行与孙广金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1273号郯城县农村商业银行与孙绍芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3910号
原告张力，男，1983年12月31日出生，汉族，住梁园区。
被告张凯旋，男，1995年8月22日出生，汉族，住梁园区。
被告张爱勤，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张力与被告张凯旋、张爱勤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张力于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭红英
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第107号
申请执行人赵桂德
被执行人丰宁满族自治县苏家店乡干沟门村民委员会
申请执行人赵桂德与被执行人丰宁满族自治县苏家店乡干沟门村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年4月2日做出的（2012）丰民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年4月2日做出的（2012）丰民初字第134号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年五月十八日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第107号
申请人廖龙万。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古，职务：董事长。
廖龙万诉四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月9日作出（2014）丰民初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请人廖龙万于2015年1月8日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2015年1月8日立案执行，本案执行标的是3815000元及违约金434493元。经查被执行人四川乾亨建设工程有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人廖龙万也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第107号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第107号
申请执行人：刘洋，男，汉族，无职业，住黑龙江省尚志县。
被执行人：于文孝，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第254号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年4月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同年4月21日，双方达成执行和解协议并由第三人郭鑫江进行担保。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第254号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第107号
申请执行人翟荣兰，证件号码130222194202163016。
被执行人毕开发。
被执行人毕开强。
翟荣兰申请执行毕开发、毕开强合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟荣兰向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第107号申请执行人翟荣兰。被执行人毕开发。被执行人毕开强。翟荣兰申请执行毕开发、毕开强合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟荣兰向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终132号
上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）所作政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初939号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵军向一审法院诉称，2014年5月28日，西城区房管局下达《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁调解通知单》。2015年12月29日，赵军委托王涛向西城区房管局申请公开“拆迁人向你局提供此申请的全部材料”。2016年1月22日，西城区房管局作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2016]第2号-公开）并提供了拆迁人提交的全部裁决申请材料。赵军在查阅西城区房管局提供的材料时，发现西城区房管局针对两个申请人“落款、签字、盖章”所执行的法规规定不一致：批准一个申请落款、盖章；批准同案另一个申请人不落款、不签名、不盖章。2016年5月8日，赵军再次委托王涛向西城区房管局提交申请，要求公开“申请人不落款、不签名、不盖章，符合行政受理条件，你局经审查，决定行政受理其裁决申请所依据的法规、规章及规范性文件”。2016年6月21日，西城区房管局作出西房管字[2016]第258号-答复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），认为该申请内容属于咨询事项，不属于政府信息公开申请的范围。赵军不服，故诉至法院，请求：撤销西城区房管局作出的被诉答复书；判令西城区房管局依法公开、提供赵军2016年5月8日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；本案诉讼费由西城区房管局承担。
一审法院经审理查明，2016年5月8日，王涛作为申请人向西城区房管局提起政府信息公开申请。2016年6月21日，西城区房管局向王涛作出被诉答复书。2016年7月19日，赵军针对被诉答复书向法院提起行政诉讼，请求法院予以撤销。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王涛作为申请人向西城区房管局所提申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。西城区房管局针对上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉。
赵军不服一审裁定，上诉认为，西城区房管局拒绝公开政府信息，行政违法事实清楚。一审法院故意混淆概念，将上诉人申请公开的信息有意歪曲为“咨询”，适用法律明显错误。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王涛作为申请人向西城区房管局申请公开事项的实质系以信息公开名义提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，故对赵军提起的本案诉讼依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回赵军的起诉是正确的，本院应予维持。赵军的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9315号
原告：蒋某，女，1969年4月22日出生，汉族，住义乌市。
原告：楼晨阳，女，1996年9月10日出生，汉族，住义乌市。
原告：楼某，男，2007年6月24日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：蒋某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌市第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场B幢1208A室。
法定代表人：楼高强，系董事长。
委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告蒋某、楼晨阳、楼某诉被告义乌市第三建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告蒋某、楼晨阳、楼某于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告义乌市第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某、楼晨阳、楼某撤回起诉。
案件受理费3189元（已减半收取），由原告蒋某、楼晨阳、楼某承担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄方真
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3216号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）,住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区（现下落不明）。
被告：马洁华，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区（现下落不明）。
被告：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村（现下落不明）。
主要负责人：朱斌，该厂厂长。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）（以下简称：“圣骆机械厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告朱斌、马洁华、圣骆机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱斌、马洁华共同归还原告借款本金并支付至2016年3月1日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费55308.77元，以及自2016年3月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；2.被告朱斌、马洁华共同支付原告律师费2300元；3.原告对被告圣骆机械厂抵押的车辆享有优先受偿权。
被告朱斌、马洁华、圣骆机械厂未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年6月18日，被告朱斌、圣骆机械厂与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：朱斌自行支付首付款38000元，剩余购车款朱斌申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为90000元；朱斌使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期等额偿还2500元，朱斌每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；朱斌按月分期等额方式支付原告手续费8541元，共分36期，首期偿还246元，以后每期偿还237元，朱斌每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如朱斌未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如朱斌未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年6月17日，被告马洁华向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告朱斌的上述债务承担相应责任。2014年6月18日，圣骆机械厂与原告签订了《抵押合同》一份，约定：圣骆机械厂所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；圣骆机械厂抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LSKG4GC13EA221782的大通牌小型普通客车一辆。2014年9月2日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为圣骆机械浙Ｂ×××××B917CN号。原告于2014年6月20日按约发放贷款94966元（包括担保服务费4966元），朱斌仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年3月1日止，尚欠借款本金、透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费55308.77元。被告马洁华未履行共同还款责任，圣骆机械厂亦未履行抵押担保责任。原告因本案诉讼已支出律师费2300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌、马洁华共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年3月1日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费55308.77元，以及自2016年3月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱斌、马洁华共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告朱斌、马洁华未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波市鄞州圣骆机械厂（浙Ｂ×××××的车牌号为浙B917**号的大通牌小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号为LSKG4GC13EA221782）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元,由被告朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一七年三月九日
代书 记员 李 鹏 聪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1056号
原告杨顺合，男，1959年3月9日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人任学光、底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。
被告河北开泰房地产有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号1-906，现所在地邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村，统一社会信用代码91130100673249302D。
法定代表人闫书彬，系该公司总经理。
被告闫书彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住广平县。
被告闫岗义，男，1967年7月17日出生，汉族，住广平县。
被告张西民，男，1971年4月4日出生，汉族，住广平县。
原告杨顺合诉被告河北开泰房地产有限公司（以下简称开泰公司）、闫书彬、闫岗义、张西民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员钱国宝担任庭审记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中撤回对张西民的起诉，原告杨顺合及其委托代理人底江欣与被告开泰公司法人代表闫书彬、被告闫书彬、被告闫岗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开泰公司开始在肥乡区元固乡××村开发建设西河头堡中心社区，原告承揽部分施工工程。工程完工后，被告未支付工程款，截止到2016年8月11日被告欠原告工程款65万元。该项工程经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。被告闫书彬系第一被告的法定代表人，被告闫岗义系第一被告的主要负责人，被告张西民系第一被告开发建设的西河头堡中心社区的经理，三被告均是代表第一被告河北开泰有限公司签署的借款和欠款合同的，故被告闫书彬、闫岗义、张西民应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即支付原告工程款65万元，并按照法律规定支付延期付款的利息；2、判令第二被告、第三被告、第四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
诉讼过程中，原告自愿撤回对张西民的起诉，
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告杨顺合身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、证明复印件一份，用以证明原、被告之间存在建设施工关系，被告欠原告65万元的工程款。
被告开泰公司、被告闫书彬辩称：原告从2013年开始将河头堡中心社区房款收走，没有给我方，如果原告要利息，那原告收的房款我也要求计算利息，原告不要利息，我也可以不要。
被告闫岗义辩称：当时出具证明时，是通过乡政府、村干部调解的这个事，当时说的是原告建设的楼，除我们卖出的五、六套车库外，剩余的原告可以出售，我们也允许，并可以出手续。
被告开泰公司、被告闫书彬为支持其主张，提交以下证据：
原告销售被告房产、车库的明细一份，用以证明原告在2013年开始收取明细上所系明的房款及车库款。
被告闫岗义未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告开泰公司、被告闫书彬、被告闫岗义对原告提交证据的质证意见为：认可，无异议。
原告对被告开泰公司、被告闫书彬提交证据的质证意见为：对该证据真实性及合法性均有异议，被告提交的证据与本案无关。
经质证、认证，法庭认定以下事实：被告开泰公司在邯郸市肥乡区元固乡××村开发建设西河头堡中心社区时，原告承揽了部分工程。2016年8月11日被告闫岗义向原告出具了证明一份，载明：“证明，2014年11月份由杨顺合施工建设二层小楼20间840平米，包工包料，大包形式，总价650000元（陆拾伍万元整），欠以上工程款。特此证明，肥乡县元固乡西河头堡中心社区新民居售楼部，闫岗义，施工负责人张西民，2016年8月11日”。后原告催要未果，形成诉讼。
本院认为：本案中原告作为承包方，为其承揽的西河头堡中心社区进行工程建设，被告开泰公司作为发包方理应支付相应价款。被告闫岗义作为公司的主要负责人，代表开泰公司向原告出具结欠工程款证明，属职务行为，应由开泰公司承担相应的民事责任。开泰公司对所欠原告工程款为65万元的事实亦予以认可，故对原告要求被告开泰公司给付其工程款65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告开泰公司辩称原告将其房款收走，因与本案不属同一法律关系，原告又不予认可，故被告可另行解决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释释》第十七条、第十八条之规定，被告开泰公司应从出具结欠工程款证明时即2016年8月11日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，向原告支付工程价款的利息。被告闫书彬系公司法定代表人，与被告闫岗义均代表被告开泰公司从事一系列民事活动，原告对此亦予以认可，故其相应法律后果应当由被告开泰公司承担，原告要求被告闫书彬、闫岗义承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北开泰房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨顺合工程款650000元；
二、被告河北开泰房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨顺合逾期付款的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以本判决确定的债务数额650000元为基数，从2016年8月11日计算至上述款项付清之日止）；
三、驳回原告杨顺合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告河北开泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱国宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5049号
原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。
法定代表人：秦国钊。
委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
被告：张笑颜，女，汉族，1967年9月4日出生，住广东省广州市黄埔区。
广州秦朝酒店有限公司与张笑颜劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。广州秦朝酒店有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对张笑颜的起诉。
本院认为，广州秦朝酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州秦朝酒店有限公司撤回对张笑颜的起诉。
案件受理费10元，由广州秦朝酒店有限公司承担。
审判员 秦智勇
二〇一六年十一月八日
书记员 林 婕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2441号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：刘孟，男，1986年10月16日出生，住蛟河市前进乡。（未到庭）
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告刘孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，2017年1月9日依法由审判员马影适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托代理人孙建忠到庭参加了诉讼，被告刘孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司诉称：2014年11月12日，刘孟在瓜尔佳泰公司处购买东风554-2拖拉机一台，欠瓜尔佳泰公司4300元购车款，并出具欠据一份，约定2014年12月30日付清此款。此款，经多次催要，刘孟推拖拒不给付。现瓜尔佳泰公司起诉来院，要求刘孟给付农机款4300元及利息（利息按本金4300元，利率按月息1.2分，时间自2014年11月12日起至付清欠款时为止）。
经审理查明：2014年11月12日，刘孟在瓜尔佳泰公司购买“东风554-2”拖拉机一台，购车款共计7.3万元，当日，刘孟给付瓜尔佳泰公司购车款2万元，尚欠瓜尔佳泰公司购车款5.3万元。同日，刘孟为瓜尔佳泰公司出具借据一份，确认欠款5.3万元的事实，并约定违约金按照月息1.2分计算，还款期限为2014年12月30日。2014年12月18日，刘孟偿还购车款3.3万元，2015年10月10日，刘孟偿还购车款1.57万元，现刘孟尚欠瓜尔佳泰公司购车款4300元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：借据、买卖合同各一份。
本院认为，刘孟在瓜尔佳泰公司处购买车辆，欠瓜尔佳泰公司购车款，刘孟为瓜尔佳泰公司出具借据确认欠款的事实，足以证明，瓜尔佳泰公司与刘孟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故瓜尔佳泰公司与刘孟的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，刘孟应当给付瓜尔佳泰公司尚欠购车款4300元及违约金，瓜尔佳泰公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孟于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款4300元及违约金（违约金按照4300元为本金，利率按照月利率1.2分计算，时间自2014年11月12日起至付清欠款时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘孟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年一月十一日
书记员 张娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2048号
申请执行人:青岛陆民装饰工程有限公司。
法定代表人：徐光德。
委托代理人：杨洁。
委托代理人：寇雪。
被执行人：吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司。
申请执行人青岛陆民装饰工程有限公司与被执行人吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）北商初字第1592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为100028元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹佩玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1014号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：孙××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款4000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曹洪波，男，1981年3月1日生，住湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，702.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，702.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终331号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁兴纯，现住庆安县。
委托代理人李作平，现住庆安县。
上诉人（原审被告、反诉原告）李传生，现住庆安县。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人李传生、上诉人袁兴纯因房屋租赁合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人李传生及其委托代理人安锡文，上诉人袁兴纯及其委托代理人李作平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法商初字第378号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00034号
申请执行人：王爽，女，汉族。
被执行人：冀西峰，男，汉族。
王爽与冀西峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01296号民事调解书已经发生法律效力，权利人王爽向本院申请执行，要求被执行人冀西峰支付欠款33000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第01296号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年二月七日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5448号
申请执行人吴顺根
被执行人谢锡庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03256号，依法向被执行人谢锡庆发出执行通知书，责令被执行人谢锡庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢锡庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢锡庆（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币18350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7047号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告付建国。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称“平安银行佛山分行”）与被告付建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告于2014年3月10日向原告递交了一份《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××34，原、被告并于2014年5月19日签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定，原告向被告提供信用额度最高不超过1000000元贷款。之后，原告分五次向被告发放了贷款合共700000元，贷款利率均为年利率15.84%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告归还借款，至2016年2月23日，被告共拖欠原告逾期本息合共756980.97元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠。据此，原告请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金699905.34元，利息55190.42元（利息暂计至2016年2月23日；另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率23.76%计算）、罚息1885.21元；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失42279元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡章程》、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡》复印件各一份，证明原、被告间存在贷款合同关系。；
3.个人贷款出账凭证五份、个人贷款业务客户还款清单五份，证明原告向被告发放贷款的数额及被告的还款情况；
4.欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份，证明原告为实现债权而支付一审律师代理费42279元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月，被告向原告申请开办贷贷平安商务卡业务，并申请700000元的贷款额度。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。
2014年5月19日，原、被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：一、原告授予被告最高贷款额度700000元；二、贷款到期被告未能按约定偿还的，对逾期还款的借款本金在合同约定利率的基础上加50%计收罚息，被告并应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告分五次向被告发放了贷款700000元，约定贷款利率为年利率15.84%，还款方式采用净息还款法。被告收到贷款后，并未依约向原告归还借款本金及支付利息，至2016年2月23日，尚欠原告贷款本金699905.34元、利息55190.42元、罚息1885.21元。
原告经多次催收无果，遂委托律师于2016年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应履行按期向原告归还借款并支付利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。中国人民银行于2004年10月28日发文［银发（2004）251号］规定，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。因此，原、被告约定，贷款的年利率为15.84%和逾期贷款的利率按照在上述利率的基础上上浮50%（即年利率23.76%计算），符合法律的规定，本院予以准许。
被告收到原告发放的贷款后，没有按照约定的期限向原告归还贷款，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告归还贷款本金、支付利息罚息，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担原告为实现债权所发生的费用，符合双方合同的约定，但鉴于该费用未实际发生，可待实际发生后再另行主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付建国于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款699905.34元、利息（含罚息）57075.63元（另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，以本金699905.34元按年利率23.76%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5896.3元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 丽 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执第631号
申请执行人朱新财，男，汉族，1959年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。
委托代理人朱平江，女，汉族，1987年9月10日出生，住鹰潭市月湖区，系原告朱新财之女。
被执行人祝进兴，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住所地：余江县，现住鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
申请执行人朱新财与被执行人祝进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祝进兴未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人朱新财向本院申请执行，要求被执行人祝进兴归还借款本金63万元及到2016年6月30日的利息189000元，案件受理费5995元，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人祝进兴暂无财产可供执行，申请执行人朱新财亦不能提供被执行人祝进兴的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 钟天际
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1876号
原告：郑文仲，男，1937年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告：张素清，女，1935年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌。
被告：郑明全，男，1958年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院受理原告郑文仲、张素清诉被告郑明全赡养纠纷一案，原告郑文仲、张素清于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑文仲、张素清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告郑文仲、张素清撤回起诉。
审判员 李建
二〇一四年七月一日
书记员 彭波
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字00676号
原告：石泉县城关镇水磨村村民委员会。
法定代表人：王玉庭，该村村民委员会主任。
委托代理人：廖应明（特别授权），石泉县城关镇人民政府干部。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：唐山市丰润区十四小区。组织机构代码：10474154。
法定代表人：张文卷，该公司董事长。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部。
负责人：韩建宇，该项目经理部经理。
委托代理人：霍建明（特别授权），中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部职员。
本院在审理原告石泉县城关镇水磨村村民委员会诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部临时用地合同纠纷一案中，原告石泉县城关镇水磨村村民委员会于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县城关镇水磨村村民委员会撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石泉县城关镇水磨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10583元，减半收取5291.50元，本院决定免收。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 王 霞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈海燚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保22号
申请人潘新杰，男，1967年7月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人潘新海，男，1972年6月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请人潘新香，女，1971年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上三申请人共同委托王彦明为代理人，江苏永安律师事务所律师。
被申请人袁旺，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人秦志刚，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人潘新杰、潘新海、潘新香与被申请人袁旺、秦志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘新杰、潘新海、潘新香于2017年6月12�向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人袁旺、秦志刚银行存款250000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人潘新杰、潘新海、潘新香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁旺、秦志刚银行存款250000元或其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王 晨
黑龙江省�宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执958号之一
申请执行人：杨忠国，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守东，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐先宝，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人杨忠国与被执行人唐守东、唐先宝民间借贷纠纷一案中。于2016年10月11日向被执行人唐守东、唐先宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月15日，将被执行人唐守东、唐先宝纳入失信被执行人名单。经查，被执行人唐守东的工资已被另案冻结执行中，申请执行人杨忠国不要求参与分配，本案已轮候冻结被执行人唐守东的工资。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人唐守东、唐先宝有可供执行的财产。申请执行人杨忠国也未能提供出被执行人唐守东、唐先宝有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执958号
申请执行人：杨忠国，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守东，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐先宝，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人杨忠国与被执行人唐守东、唐先宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐守东、唐先宝名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守东、唐先宝的银行存款35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月十五日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执958号申请执行人：杨忠国，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：唐守东，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：唐先宝，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人杨忠国与被执行人唐守东、唐先宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐守东、唐先宝名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐守东、唐先宝的银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十一月十五日书记员  迮伟真
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初828号
原告游某，男，1973年12月4日生，汉族。
被告陆某，男，1975年3月23日生，汉族。
本院在审理原告游某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告游某以双方已达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由原告游某承担。
审判员 陆 卿
二〇一六年六月十七日
书记员 陈艳妹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初149号
原告：李春美，女，1971年3月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：张修千，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
被告：洛阳五洲货运有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区310过道洛阳神州唐三彩工艺城3号楼B区1号。
法定代表人：张素娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人：肖香玲，总经理。
委5托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。
原告李春美与被告张修千、洛阳五洲货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春美的委托诉讼代理人程军、被告中华联合洛阳支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张修千、洛阳五洲货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失7911.4元（医疗费171.9元、误工费4739.5元、车辆损失2500元、交通费500元）。事实与理由：2016年1月2日16时许，被告张修千驾驶豫Ｃ×××××/豫C80**挂货车在泰兴市滨江镇翻身村幸福路临时停车时，与李春美后载熊某某发生交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定，张修千、李春美负事故的同等责任，熊某某无责任。被告洛阳五洲货运有限公司系豫Ｃ×××××/豫C80**挂货车车主，其在被告中华联合洛阳支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。
被告张修千辩称，其是洛阳五洲货运有限公司驾驶员，事故具体处理有公司负责。
被告洛阳五洲货运有限公司辩称，事故发生后公司在交警部门垫付了40000元，请求法庭或者保险公司核实下已为伤者用去多少医疗费，原告损失由法院依法处理，扣除相关公司应承担费用后请求返还余款。
被告中华联合洛阳支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔）也无异议。对医疗费，以实际票据为准，应扣除15%非医保用药。对误工费，认可15天，每天80元。对车损，原告仅提供购车收据，无法看出此车辆与事故的关联系。交通费酌情赔偿。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年1月25日16时15分，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即张修千、李春美负事故同等责任、熊某某无责任），以及豫Ｃ×××××/豫C80**挂货车投保情况等要素均无异议。事故发生后，李春美至泰兴市人民医院检查治疗，医院根据其伤情医嘱“休息叁周”，2016年2月19日李春美再次检查，医嘱“休息壹周”。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼。
事故发生后，被告洛阳五洲货运有限公司垫付了李春美医疗费4968元，垫付了本次事故另一伤者熊某某医疗费3410元。肇事车辆投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费是否应该扣除非医保；2、其他损失项目的标准问题。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费5140元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告中华联合洛阳支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。
2、误工费，医嘱休息28天应计算误工费，李春美事故发生前平均工资为3319元，误工费计算为3098元（3319元/月÷30天×28天）。
3、交通费，本院酌定为300元。
4、车损，本院酌定为800元。
以上各项损失合计9338元。
关于事故责任认定及损失承担事宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，对被告洛阳五洲货运有限公司垫付的医疗费4968元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李春美各项损失合计9338元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
二、原告李春美收到上述款项后返还被告洛阳五洲货运有限公司4968元。
三、驳回原告李春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告洛阳五洲货运有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程鹏来
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第591号
原告怀化华运旅游服务开发有限公司。
法定代表人汤松明，该公司董事长。
委托代理人唐永宏，湖南诚怀律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，1983年8月14日出生。
原告怀化华运旅游服务开发有限公司（以下简称华运公司）诉被告周平不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员银燕独任审判，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年2月21日、3月13日公开开庭进行了审理，原告怀运公司委托代理人唐永宏两次庭审均到庭参加诉讼，被告周平第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华运公司诉称，2012年7月13日，被告周平等六人乘坐原告湘N081**号大型普通客车前往贵州旅游途中，被李丰田驾驶的皖D213**号车追尾，致使被告和其他五人不同程度受伤，原告车辆对此次交通事故无责任，但被告周平认为乘坐的是原告的车辆，要求原告先行支付被告的损失费用。经协商原、被告达成协议，原告代被告委托律师向法院起诉，产生的律师费用由被告和其他五个受伤者分摊，原告垫付的医疗费待结案后由被告归还给原告，原告因而为被告代为支付医药费，现被告诉讼结束后已经获得了相应赔偿，却拒绝向原告返还事先支付的费用。故诉至法院请求，判决被告返还原告垫付的医药费1160元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周平未作书面答辩，口头辩称，被告不同意向原告返还任何费用。一、被告因交通事故受伤在贵州花费住宿费、伙食费等，原告曾承诺对被告的这些费用进行报销，这笔费用也未在交通事故一案的诉讼中获得赔偿；二、被告周平未在协议上签名，被告不同意按照协议返还原告垫付的费用。
经审理查明，2012年7月13日，被告周平等六人乘坐原告怀运公司湘N081**号大型普通客车前往贵州省旅游途中，因原告客车被肇事车辆追尾导致被告周平等六人受伤，为了更好获得赔偿，蒋丽华作为伤者代表与原告达成由原告协助处理周平等六人交通事故一事诉讼相关事宜的协议，约定2012年7月13日湘N081**号旅游车在贵州发生交通事故造成周平等六人受伤一事，委托贵州铁力律师事务所陆德怀律师办理具体事宜，律师费按律师事务所预算金额5%各自承担，诉讼费按法院判决金额承担，华运公司垫付的医药费等费用待受伤人员交通事故一案结案后归还给华运公司。蒋丽华组织伤者在同一份协议书上签名。原告为被告垫付的医疗费，被告已经在贵州省凯里市人民法院（2013）凯民初字第240号民事判决书中得到支持并获得赔偿，由于被告拒绝向原告返还垫付的款项，因而酿成纠纷。
另查明，原告与周平等六人签订的协议书中，被告周平的签名不是本人所签。
上述案件事实有原告庭审陈述、怀运公司与蒋丽华等四人签订的协议书、周平医疗费发票、贵州省凯里市人民法院（2013）凯民初字第240号民事判决书等在案佐证。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。原告华运公司基于协议向被告周平垫付医疗费等款项，协议中约定被告获得交通事故赔偿款后返还原告垫付的款项，庭审中查明协议书签名不是周平所签，该协议对被告没有约束力，但原告已经为被告垫付医疗费等款项，被告已经获得交通事故赔偿款，被告拒不返还原告垫付的费用，构成不当得利，被告应向原告返还。被告主张自己因交通事故造成的损失并未全部在交通事故一案诉讼中得到弥补，原告是客运合同的承运人应对被告因交通事故造成的其他损失进行赔偿，因该主张与本案并非同一法律关系，被告可以另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后7日内向原告怀化华运旅游服务开发有限公司返还医疗费1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 银燕
二〇一四年三月六日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赔偿损失等违约责任。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初831号
原告：黄新利，女，1986年9月17日生，汉族，住伊川县。
被告：杨玉亭，男，1955年8月1日生，汉族，住伊川县。
原告黄新利诉被告杨玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄新利于2017年3月8日以被告对交通事故认定责任书申请复核为由，申请撤回对被告杨玉亭的起诉。
本院认为：原告黄新利以被告对交通事故认定责任书申请复核为由，申请撤回对被告杨玉亭的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄新利撤回对被告杨玉亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄新利承担。
审判员 谢慧毅
二〇一七年三月八日
书记员 程巧利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1809号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：宁保安，男，1962年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告宁保安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终289号
上诉人（原审原告）：潜山县富通房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路37号。
法定代表人：何晓翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪国富，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潜山县油坝乡人民政府，住所地安徽省潜山县油坝乡油坝街道。
法定代表人：成卢，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潜山县油坝乡东店村村民委员会，住所地安徽省潜山县油坝乡东店村。
法定代表人：董文生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人潜山县富通房地产开发有限公司因与被上诉人潜山县油坝乡人民政府、潜山县油坝乡东店村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017）皖0824民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潜山县富通房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：潜山县富通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潜山县富通房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐杨
审判员 黄谷
审判员 金京
二〇一八年二月六日
书记员 吴杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初23号
起诉人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，统一社会信用代码913416007389285422。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：高贵斌，男，1963年8月24日出生，汉族，亳州市恒生典当有限责任公司职工，住安徽省亳州市谯城区。
2017年8月14日，本院收到亳州市恒生典当有限责任公司的起诉状，亳州市恒生典当有限责任公司诉称，2011年3月1日，安徽天缘房地产开发集团有限公司、诚信公司、薛卫国、薛红梅、倪严明等分别以各自所有的房产作抵押，向其借款计420万元，借款期限为6个月。逾期后，借款人未还。同年1月15日，起诉人与借款人达成还款协议并进行了公证。2012年3月初，倪严明还款30万元及利息6000元，余款至今未还。2012年6月25日，起诉人依据公证债权文书，申请人民法院强制执行，天长市人民法院在强制执行过程中发现借款人用来抵押的11套房产重复办证，遂于2013年1月10日、4月16日先后作出两份裁定书，终结天长市公证处（2012）皖天公证字第0088号、0089号公证书的执行。故请求人民法院判决天长市国土资源和房产管理局对安徽天缘房地产开发集团有限公司位于天长市永福东路与金集路交汇处1幢101、102、106、114、115、120号六间门面房、诚信公司位于天长市天康大道与二凤南路交汇处诚信大厦2幢27号门面房、薛卫国位于天长市永福西路益民大厦1031、103号两间门面房及403室商品房一套、薛红梅位于天长市永福西路益民大厦501室商品房一套重复登记行为违法，并要求被告赔偿损失。
经审查，本院认为，法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。2013年4月16日，天长市人民法院作出（2012）天执字第00464号《执行裁定书》，自此起诉人亳州市恒生典当有限责任公司已经知道或者应当知道该抵押的房产已被重复登记，起诉人于2017年8月14日向法院提起行政诉讼，要求确认天长市国土资源和房产管理局重复登记行为违法，明显已超过二年的诉讼时效，依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对亳州市恒生典当有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郭学生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初68号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号，
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈函，系公司员工。
被告：王汉忠。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王汉忠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢燕宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督262号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。
被申请人：徐凌环，男，现住延吉市民航公寓。
申请人延边延大物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出支付令申请，本院于2017年11月6日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边延大物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00103号
公诉机关华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月28日生于重庆市涪陵区，汉族，农民，初中文化。2013年6月17日因涉嫌交通肇事罪被华县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押华县看守所。
辩护人吴某某，女，被告人陈某某之妻。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员杨芳、刘菲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2013年6月17日6时50分，被告人陈某某无证驾驶陕DOM1**号小车沿310国道由东向西行驶至310国道1063KM＋700M处左转弯时，与由西向东颜某驾驶的两轮摩托车相撞，致颜某当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。经法医鉴定：死者彭颜被车辆撞击致其颅脑严重损伤而死亡。经华县公安局交警大队认定，陈某某负事故的主要责任。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑2—3年处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：陈某某系初犯，事故发生后积极拨打了120、110电话，也愿意赔偿对方的经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日6时许，被告人陈某某无证驾驶陕DOM1**号小车由华县去黄家村土豆批发市场，由东向西行驶至310国道1063KM＋700M处左转弯时，与由西向东颜某（男，1962年8月21日出生）无照驾驶的两轮摩托车相撞，致颜某当场死亡。经华县公安局交警大队事故责任认定书认定：陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条之规定，负事故的主要责任；颜某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、44条、51条之规定，负事故次要责任。经华县公安局法医学尸体检验报告鉴定：死者彭颜系因车祸致其颅脑严重损伤而死亡。在交警大队侦查期间，被告人陈某某支付死者丧葬费19600元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2013年6月17日7时22分，华县交警大队事故科接110指令：在310国道黄家蔬菜市场路口，一辆小车与一辆摩托车相撞，有人受伤。在对事故勘查过程中，一男一女来到现场，经讯问，男的叫陈某某，对其驾车发生交通事故的事实供认不讳；（2）证人吴某某证明，6月17日早上7点左右，陈某某给她打电话说他开车在310国道路土豆市场把人撞了，她一听出事了，就让她弟把她送到事故现场。见到陈某某后，他们商量说是她开的车，因为陈某某没有驾照，她怕保险公司不赔，她没能力借钱给对方赔偿；（3）证人刘某某证明，2013年6月17日早上他准备去陕化厂干活，在黄家土豆批发市场路口，看到一辆小车和一辆摩托车，还有一人在路边躺着，他一看是他村人，就打电话报警了；（4）证人王某某证明，他当时在事故现场南边站着，突然听到响声一看一辆小车同一辆摩托车相撞，骑摩托车的在小车南边躺着，从小车左边下来一男的，拔打了120电话，随后就边打电话边向东走了，交警队来后，打电话的男子同一女的就到现场了；（5）证人李某某证明，2013年6月17日早上7时左右，他去黄家土豆批发市场买土豆，看到一辆黑色小车由东向西左转弯，同时由西向东过来一辆摩托车，速度较快，两车就相撞了，骑摩托车的人从小车上翻过去甩在路南边，从小车上下来一男的，打着电话向东走了，过了一会，救护车和交警队就到了；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通车辆痕迹登记表证明，肇事现场位于华县310国道1063KM＋700M处及两车撞击部位；（7）提取笔录、血醇检验报告证明提取陈某某及吴某某的血液，经检验，未检出乙醇；（8）户籍证明信记载，陈某某生于1970年4月28日；颜某生于1962年8月21日；（9）华县公安局122接处警综合记录单证明，本案系1528933****（刘某某）报警；（10）华县公安局交警大队证明材料证明，经查询颜某、陈某某均未取得驾驶证；（11）华县公安局交警大队事故认定书证明，陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款之规定，负事故主要责任；颜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、44条、51条之规定，负事故次要责任；（12）华县公安司法鉴定中心鉴定文书证明，死者武颜某系车祸致其颅脑严重损伤而死亡；（13）被告人陈某某供述证明，2013年6月17日早上5时许，他驾驶陕DOM1**号小车去华县菜市买土豆，因菜市土豆价钱高，他就去渭南，在途径华县瓜坡镇黄家村段时，他准备去黄家村土豆市场买些土豆，在左转弯过程中，与一辆由西向东驶来的摩托车相撞，出事后，他给他媳妇打电话，他媳妇到现场后，他们跟交警到交警大队接受处理。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。对其辩护人提出的“陈某某积极拨打了110电话”之意见，经查本案系电话1528933****的机主刘国荣报警，没有被告人陈某某提供的电话号码报案记录，对此辩解不予采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，民事已部分赔偿，可酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
人民陪审员 蒋海燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27156号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘炳海。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月八日
书 记 员 腾达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第142号
原告：唐永仙。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：曹若维。
本院在审理原告唐永仙诉被告曹若维侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永仙撤回对被告曹若维的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，财产保全申请费320元，合计632元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月六日
书 记 员 易 青
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执293号
申请执行人曹冬波，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地，证件号码421121196911132017。
被执行人钟志军，地址。
曹冬波与钟志军劳务合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹冬波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹冬波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟志军新的财产线索，申请执行人曹冬波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执293号
申请执行人曹东波，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住团风县。
被执行人钟志军，男，1973年4月13日出生，团风县人，住团风县。
申请人曹东波与被执行人钟志军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121号民初630号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1121执293号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一七年二月五日
书记员 周 林
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执828号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：梁狗小，男，1958年6月11日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人梁狗小公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第333号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人梁狗小银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁狗小可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第333号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执828号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：梁狗小，男，1958年6月11日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人梁狗小公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第333号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人梁狗小银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁狗小可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第333号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初541号
原告陈泽林，男，1950年1月1日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈泽林诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈泽林以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽林撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月三日
书记员 黄潇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第728号
原告：向某甲。
被告：袁某。
原告向某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经恋爱在湖南省溆浦县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名向某乙，现年五周岁。婚后初期，夫妻感情尚可，但共同生活一年后，关系开始恶化，被告与原告的父母无法相处，致夫妻间由一般的争吵上升至相互无法沟通，并于2015年上半年开始分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子向某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至向某乙满十八周岁；双方无共同财产，各自财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：我要求抚养孩子，原告支付抚养费，孩子不归我，我就不同意离婚，原告说的不是事实，我和原告的父母没有矛盾，去年过年我回家，原告背着我跟别人睡在一起，被我抓到，但是我没有带手机所以没有证据留下来。
原告向某甲为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，湖南省溆浦县民政局出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明婚生子向某乙的身份情况。
被告袁某未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年相识，后同居，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，××××年××月××日在湖南省溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，因家庭生活琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初32号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵王桃，男，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月19日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又犯盗窃罪，于2010年8月5日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；再犯盗窃罪，于2011年9月6日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月14日刑满释放。因本案，于2015年10月20日在南京市被抓获并被羁押，�同年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵王桃犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人赵王桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年8月21日2时许，被告人赵王桃到仙游县郊尾镇赵某甲店铺内，盗走重约500斤的红铜和一辆黑色电动车。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币12180元。
本院另查明：1、被告人赵王桃曾因犯盗窃罪，于2009年10月19日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又犯盗窃罪，于2010年8月5日被该院�处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；再犯盗窃罪，于2011年9月6日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月14日刑满释放。2、2015年10月20日，被告人赵王桃在南京市建邺区被当地警方抓获并羁押于南京市第二看守所，同年10月28日由福建省仙游县警方提回，于次日对其执行刑事拘留，同年11月10日被逮捕。3、本案被盗物品为杨某所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片、赃物去向位置指认照片，书证户籍证明、安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相刑初字第0307号、（2011）相刑初字第00320号刑事判决书、安徽省淮北市第二看守所刑满释放证明书、安徽省白湖监狱管理分局狱政科离监犯综合信息表、南京市公安局建邺分局南湖派出所关于抓获经过的证明，被害人杨某的陈述，证人赵某甲、赵某乙�赵某丙的证言，现场勘验笔录、视听资料监控截图，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）249号鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵王桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12180元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵王桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据赵王桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵王桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十日起至二0一六年十一月十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵王桃在本判决生效后三日内退赔给被害人杨某甲人民币一万二千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄蔚凡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执507号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人陈林香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00412号，依法向被执行人陈林香发出执行通知书，责令被执行人陈林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林香（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币40400.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓中
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2620号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：刁可海，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刁可海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刁可海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22820号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金249,055.84元、截止至2016年9月24日的利息68,284.22元、滞纳金109,924.66元、分期付款手续费14,258.08元、以本金249,055.84元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,961.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执810号
申请执行人丁家福，男，汉族，1974年1月3日出生。
被执行人王桂钳，男，汉族，1989年2月27日出生。
申请执行人丁家福与被执行人王桂钳买卖合同纠纷一案，申请执行人丁家福依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初731号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人王桂钳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初731号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹笔珩