湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4903号
原告：代苇，女，1987年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉�江夏区，
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市江夏区军粮供应站，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路78附*号。
法定代表人：熊贞英，站长。
被告：武汉市福缘丰米业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街福兴路粮所院内。
法定代表人：熊贞英，董事长。
原告代苇与被告武汉市江夏区军粮供应站、武汉市福缘丰米业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代苇的委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告武汉市江夏区军粮供应站、武汉市福缘丰米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代苇提出诉讼请求：1、二被告以合理价格收购我�被告武汉市福缘丰米业有限公司16.75%的股份；2、赔偿我的经济损失60万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告武汉市福缘丰米业有限公司原由武汉市武昌区军粮供应站持股67%，被告武汉市江夏区军粮供应站持股33%。2015年7月30日，武汉市武昌区军粮供应站与原告代苇及田媛、汤佩签订《股权转让协议》，约定武汉市武昌区军粮供应站将其在被告武汉市福缘丰米业有限公司16.75%的股份作价50万元转让给原告代苇，16.75%的股份作价50万元转让给田媛、16.75%的股份作价50万元转让给汤佩。同日，被告武汉市江夏区军粮供应站与钱军签订《股权转让协议》，约定将其16.75%的股份作价50万元转让给钱军。2015年8月12日，武汉市武昌区军粮供应站与武汉市腾丰农业种养植专业合作社签订《股权转让协议》，约定将其16.75%的股份作价50万元转让给武汉市腾丰农业种养植专业合作社。2015年8月12日，被告武汉市福缘丰米业有限公司按照上述协议作出《股东会变更决议》和《公司章程修正案》，决定出资时间为2015年8月30日。原告代苇及田媛、汤佩、武汉市腾丰农业种养植专业合作社、钱军按约履行了出资义务。2015年9月10日，被告武汉市福缘丰米业有限公司在工商行政管理部门进行了股东变更登记，变更后股权比例为原告代苇及田媛、汤佩、武汉市腾丰农业种养植专业合作社、钱军各16.75%，被告武汉市江夏区军粮供应站16.25%。2017年4月28日，湖北省粮食局发布鄂粮发[2017]18号文件《关于在全省粮食系统开展“四个专项治理”工作的通知》。治理中发现武汉市福缘丰米业有限公司既有国有成分，又有私有成分，且有政府专项资金参与该公司项目，其中私有成分导致股权不符合政策文件要求。2017年6月10日，被告武汉市福缘丰米业有限公司召开股东大会，作出《股东会会议决议》：根据湖北省粮食局鄂粮发[2017]18号“四个专项治理”工作的通知文件精神，按照武汉市江夏区军粮供应站的意见，股东会决定私有股退出，即代苇、田媛、汤佩、武汉市腾丰农业种养植专业合作社从武汉市福缘丰米业有限公司退出。2017年7月24日，武汉市发展和改革委员会发布武发改粮管[2017]504号文件《关于四个专项治理现场督查发现问题整改工作的通知》，指出被告武汉市福缘丰米业有限公司的上述问题，要求整改。2017年7月25日，原告代苇、被告武汉市江夏区军粮供应站及田媛、汤佩、钱军签署《股东会会议纪要》，原告代苇及田媛、汤佩退出三人在被告武汉市福缘丰米业有限公司股份，由被告武汉市江夏区军粮供应站收购退出的股份，并约定“每年按两分利息计算，预期损失60万元”。此外，原告代苇出资后，自己出资雇佣一名工人一并参与被告武汉市福缘丰米业有限公司经营，至今尚未分红。
本院经审理认定事实如下：被告武汉市福缘丰米业有限公司原由武汉市武昌区军粮供应站持股67%，被告武汉市江夏区军粮供应站持股33%。武汉市武昌区军粮供应站及被告武汉市江夏区军粮供应站均为全民所有制企业。
2015年7月30日，武汉市武昌区军粮供应站与原告代苇及田媛、汤佩签订《股权转让协议》，约定武汉市武昌区军粮供应站将其在被告武汉市福缘丰米业有限公司16.75%的股份作价50万元转让给原告代苇，16.75%的股份作价50万元转让给田媛、16.75%的股份作价50万元转让给汤佩。同日，被告武汉市江夏区军粮供应站与钱军签订《股权转让协议》，约定将其16.75%的股份作价50万元转让给钱军。2015年8月12日，武汉市武昌区军粮供应站与武汉市腾丰农业种养植专业合作社签订《股权转让协议》，约定将其16.75%的股份作价50万元转让给武汉市腾丰农业种养植专业合作社。2015年8月12日，被告武汉市福缘丰米业有限公司按照上述协议作出《股东会变更决议》和《公司章程修正案》，决定出资时间为2015年8月30日。原告代苇及田媛、汤佩、武汉市腾丰农业种养植专业合作社、钱军按约履行了出资义务。
2015年9月10日，被告武汉市福缘丰米业有限公司在工商行政管理部门进行了股东变更登记，变更后股权比例为原告代苇及田媛、汤佩、武汉市腾丰农业种养植专业合作社、钱军各16.75%，被告武汉市江夏区军粮供应站16.25%。上述股东出资后，原告代苇自己出资雇请一名工人参与被告武汉市福缘丰米业有限公司经营。各股东至今尚未分红。
2017年4月28日，湖北省粮食局发布鄂粮发[2017]18号文件《关于在全省粮食系统开展“四个专项治理”工作的通知》。治理中发现被告武汉市福缘丰米业有限公司既有国有成分，又有私有成分，且有政府专项资金参与该公司项目，其中私有成分导致股权不符合政策文件要求。
2017年6月10日，被告武汉市福缘丰米业有限公司召开股东大会，作出《股东会会议决议》：根据湖北省粮食局鄂粮发[2017]18号“四个专项治理”工作的通知文件精神，按照武汉市江夏区军粮供应站的意见，股东会决定私有股退出，即代苇、田媛、汤佩、武汉市腾丰农业种养植专业合作社从武汉市福缘丰米业有限公司退出。
2017年7月24日，武汉市发展和改革委员会发布武发改粮管[2017]504号文件《关于四个专项治理现场督查发现问题整改工作的通知》，指出被告武汉市福缘丰米业有限公司的上述问题，要求整改。
2017年7月25日，原告代苇、被告武汉市江夏区军粮供应站及田媛、汤佩、钱军签署《股东会会议纪要》，原告田媛及代苇、汤佩退出三人在被告武汉市福缘丰米业有限公司股份，由被告武汉市江夏区军粮供应站收购退出的股份，并约定“每年按两分利息计算，预期损失60万元”。双方现就股权收购价格发生争议。
本院认为，上述2017年7月25日《股东会会议纪要》内容中被告武汉市江夏区军粮供应站收购原告代苇在被告武汉市福缘丰米业有限公司的股份部分，不违反法律规定，合法有效。该纪要第六条“每年按50万每月按2分利息计算，预期损失60万元”，应理解为被告武汉市福缘丰米业有限公司16.75%股份收购价格由股本50万元、该50万元的利息部分以及预期损失60万元等价格因素组成。其中股本50万元及该50万元的利息部分的约定合理，本院予以确认，并按月利率2%从2015年8月30日至2017年12月30日共28个月核定为28万元。因被告武汉市江夏区军粮供应站为全民所有制企业，上述价格因素中预期损失60万元的约定畸高，有可能间接损害国家利益。本院参照湖北省制造业在岗职工月平均工资收入3743元，按2人计算28个月，核定为209608元。由此确定原告代苇在被告武汉市福缘丰米业有限公司16.75%股份转让价格为989608元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市江夏区军粮供应站于本判决生效之日起十日内收购原告代苇在被告武汉市福�丰米业有限公司16.75%的股份。
二、原告代苇、被告武汉市江夏区军粮供应站、被告武汉市福缘丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内到工商行政管理部门办理股权变更登记。
三、被告武汉市江夏区军粮供应站于本判决生效之日起十日内支付原告代苇股份转让款989608元。
四、驳回原告代苇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告武汉市江夏区军粮供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊敏