wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1115号
上诉人（原审被告）赣榆县欢墩镇黄泥沟村村民委员会，
法定代表人张某某，主任。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
上诉人赣榆县欢墩镇黄泥沟村村民委员会（以下简称黄泥沟村委会）与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年至2012年，黄泥沟村委会为完成年度税收缴纳任务分三次向刘某某借款共计78191.82元，并出具三份结算凭证交刘某某持有，借款时间及金额分别为：2010年12月20日借款72186.82元，约定月息为2%；2011年1月28日借款517元；2012年12月8日借款5488元，以上借款均未约定还款时间。2012年4月1日，黄泥沟村委会向刘某某偿还了10000元，余款68191.82元至今未付，故刘某某诉至原审法院。原审庭审过程中，刘某某主张2011年的借款517元以及2012年的借款5488元，共计6005元的逾期还款利息自起诉之日起计算。
以上事实，有刘某某的陈述、结算凭证等证据在卷为凭。经原审法院开庭质证及审查，可以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄泥沟村委会向刘某某借款共计78191.82元，有黄泥沟村委会所出具的结算凭证为证，黄泥沟村委会已向刘某某偿还10000元，双方未约定偿还内容，刘某某按余款本金68191.82元主张，视为刘某某自认黄泥沟村委会所偿还的10000元为本金，且根据相关法律规定应视为优先偿还2010年12月20日的借款78191.82元。综上，对刘某某要求黄泥沟村委会偿还借款本金68191.82元的诉讼请求，原审法院予以支持。刘某某要求黄泥沟村委会应支付借款利息，对于2010年12月20日的借款72186.82元，扣除已偿还的10000元，余款为62186.82元，由于双方所约定的月息2%违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院将其调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自借款之日起算。对于2011年1月28日以及2012年12月8日两笔借款共计6005元的逾期还款利息应自2013年4月17日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。黄泥沟村委会经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。
原审法院遂判决：1、黄泥沟村委会于判决生效之日起十日内偿还刘某某借款68191.82元及利息（其中62186.82元的利息自2010年12月20日起算至判决确定的黄泥沟村委会付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，6005元的利息自2013年4月17日起算至判决确定的黄泥沟村委会付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。2、如果黄泥沟村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2414元，由黄泥沟村委会负担（刘某某已预交，黄泥沟村委会于判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘某某）。
上诉人黄泥沟村委会不服原审判决向本院提起上诉称：1、被上诉人故意提供错误的送达地址，错误的主体，致使上诉人没有参加一审庭审。2、被上诉人提供的证据是虚假的，虚构借款事实。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人刘某某答辩称：上诉人提供的送达地址是依据被上诉人所欠上诉人的欠条上黄泥沟村委会印章书写，所以不是上诉人说的我方提供了错误的送达地址。欠被上诉人款项的是黄泥沟村委会。所以我方起诉黄泥沟村委会有事实和法律依据。对于上诉人说的我方所述事实是虚构的，在一审法院审理中已经查明，是上诉人欠我方的钱，所以此事实有法律依据。综上，一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在二审庭审期间，被上诉人刘某某提供了原审判决后其与黄泥沟村委会主任张秀友的电话录音，并且申请法院调取欢墩镇农村经济管理中心（以下简称经管中心）的借据存根。经法院调取，因经管中心管理问题，只调取到2011年1月28日和2012年12月8日两张借据的存根。据经管中心称2011年之前的存根由各村自行保管，所以2010年12月20日的存根因在上诉人处。本院要求上诉人在第二次开庭后一星期内提交该存根，上诉人未在规定时间内提交，应承担举证不能的不利后果。经庭审质证，双方对证据的真实性没有异议。经本院审查后认为，两个证据相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的事实，本院予以采信。
上诉人黄泥沟村委会提供2011年4月1日赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）诉黄泥沟村委会的起诉状一份，以证明刘某某的此次起诉已经超过诉讼时效，且刘某某非适格诉讼主体。本院经审查后认为，刘某某此次诉讼向原审法院提交起诉状后，原审法院于2013年3月8日预立案，4月17日正式立案，未超过二年的诉讼时效。关于诉讼主体资格，刘某某辩称，2011年4月1日撤诉后即从万事通事务所收回债权及相关借款凭证，并告知债务人，此后多次索要债务。据此，对该份证据，本院不予采信。
上诉人黄泥沟村委会提供班庄镇纪律检查委员会出具的证明一份，证明该镇纪委正在介入调查刘某某任职期间做假账贪污的问题。本院经审查后认为，此份证据与本案无直接联系，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人的第一项上诉理由，本院经审查后认为，黄泥沟村委会属于行政村，而河北村只是自然村。被上诉人以黄泥沟村委会为被告提起诉讼，并无不妥。关于上诉人的第二项上诉理由，本院经审查后认为，结合二审期间被上诉人提供的证据，加之上诉人未能提供证据证明借据为虚假。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由上诉人赣榆县欢墩镇黄泥沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3251号
上诉人（原审原告）：广州市优贝佳教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路191、195号201房自编之一。
法定代表人：胡琪，总经理。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童琳，女，1989年10月20日出生，汉族。
上诉人广州市优贝佳教育信息咨询有限公司（下称优贝佳公司）因与被上诉人童琳劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，优贝佳公司、童琳双方之间存在的劳动关系应受法律保护。关于优贝佳公司、童琳解除劳动关系的原因，本案优贝佳公司主张童琳是自行辞职的，童琳则主张是优贝佳公司通过谈话的形式将其劝退，优贝佳公司、童琳均没有提出充分证据证实双方解除劳动关系的原因，故对双方解除劳动关系的原因视为协商解除为宜。根据优贝佳公司与童琳签订的《培训合同》，合同中约定：童琳以任何理由解除劳动合同的，则需向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金，因此，童琳向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金的前提条件是童琳单方解除劳动合同。如前所述，本案优贝佳公司、童琳双方是协议解除劳动关系的，并非童琳单方解除劳动关系，故不符合上述《培训合同》中约定的情形，所以优贝佳公司要求童琳承担赔偿责任及支付违约金的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回广州市优贝佳教育信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市优贝佳教育信息咨询有限公司负担。
判后，优贝佳公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由童琳承担本次的诉讼费用。上诉理由是：一审法院事实认定不清。我司一直处于正常运营状态，童琳在职期间擅自离职是解除劳动关系的原因，请求法院考虑到我司的举证困难，因为我司没有要解除双方的劳动关系，也没有暗示其离开，我司无法举证自己从未做过的事情。我司在聘请员工时花费诸多心力，并且公司刚成立，正处用人之际，不会对新进员工暗示离开。同时，我司为提高童琳的工作技能为其提供专业培训，每个员工的平均支出在15000元左右，童琳才工作几个月，就声称我司暗示其离开，这不符合常理。作为新人，欠缺工作经验，受到批评是正常的事情，而童琳称我司暗示其离开，又不能提供证据，可信度极低。另外，我司曾在2012年10月10日曾发律师函给童琳，陈述其擅自离职的事实，要求童琳联系我司协商解决，但童琳收到函后并未联系我方，也无任何的辩驳，可见其默认擅自离职的事实。
童琳答辩称，同意原审判决，不同意优贝佳公司的上诉请求。
本院查明，一审时，双方确认童琳离职的时间是2012年3月。二审时，法庭询问优贝佳公司为何在2012年10月才向童琳发律师函，优贝佳公司称因为之前曾经和童琳口头协商，所以没有发函；对此童琳不予确认，称被公司解雇其后就没有与其联系过。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，优贝佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优贝佳公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市优贝佳教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第4号
原告李海涛，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告潍坊市利诺防水材料有限公司。
法定代表人闫维忠，该公司经理。
被告任爱莲，女。
本院在审理原告李海涛诉被告潍坊市利诺防水材料有限公司、任爱莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李海涛负担。
审判员 封万明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 成 君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3141号
原告：李彬，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡大李村李西组，公民身份号码342224196706120215。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：何西金，农民，公民身份证码342224196907140255。
本院在审理原告李彬与被告何西金民间借贷纠纷一案中，原告何西金于2016年9月28日向本院提出对被告何西金撤诉申请。
本院认为，原告李彬申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李彬负担。
审判员 崔 君
二〇一六年九月二十八日
书记员 张俊峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉柱，男，1970年7月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人胡玉柱房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初105号民事判决及本院（2017）豫05民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售�主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付胡玉柱维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取胡玉柱维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3303号
原告：张某某，女，汉族，农民，现住小宽镇。
被告：史某某，男，汉族，农民，现住小宽镇。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘英鹤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7175号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘长路，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘长路金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7175号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘长路，男，1968年04月04日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘长路金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执295号
申请执行人：永宁县农�信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：常正奎，系该社理事长。
被执行人：袁海龙，男，汉族，1974年10月21日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:刘玉梅，女，蒙古族，1972年8月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人袁海龙的妻子。
被执行人:宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:袁海龙，系该公司总经理。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人袁海龙、刘玉梅、宁夏昊恒物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第307号民事判决书，已依法向上述被执行人公告送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付借款本金400.00万元、利息6.12万元，承担案件受理费1.9664万元，负担案件执行费4.3209万元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2016年7月22日以（2016）宁0121执295号之一号执行裁定书查封了被执行人宁夏昊恒物资贸易有限公司名下所有的位于永宁县商品房并冻结了上述房产的产权交易过户手续，并依申请执行人永宁县农村信用合作联社的书面申请对该房产启动评估、拍卖及变卖程序。因无人买受等原因，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请对该房产以第三次拍卖保留价进行以物抵债，但该房产被金凤区人民法院执行的（2015）金执字第1265号案件采取诉前保全措施，因该房屋办理过户的协助解封事宜协调未果，申请执行人永宁县农村信用合作联社拟向该院提起执行异议，但执行异议时间、结果暂不确定。经查询，上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00040号
申请执行人邵建华，男，1971年4月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人邵建华申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第020号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5093元、仲裁费386元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第020号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第357号
原告李胜存，农民。
被告董志山，农民。
原告李胜存与被告董志山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜存到庭参加了诉讼，被告董志山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李胜存诉称，2012年6月被告董志山租用原告的挖掘机进行施工，工程在2012年10月份完工。截止到2013年1月18日，被告尚欠原告抓车工时费人民币37800元，并给原告出据了欠条一张。2014年1月20日被告给付原告5000元，尚欠32800元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告董志山未答辩。
经审理查明，2012年6月被告董志山承包了唐山市丰南区东田庄乡付庄子村村民委员会的修路工程，被告董志山租用原告的挖掘机进行施工，工程在2012年10月份完工。截止到2013年1月18日，被告尚欠原告抓车工时费人民币37800元，并给原告出据了欠条一张“今欠李胜存抓车工时费人民币37800元（叁万柒仟捌佰元正）、欠款人：董志山、2013、1、18”。2014年1月20日被告给付原告5000元，尚欠32800元。
上述事实由原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告承包的工程进行施工，且被告为原告出具了书面欠条，被告理应给付原告相应的报酬，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告董志山于本判决生效之日起五日内给付原告人民币32800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告董志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第357号
原告于某某
原告李某某
被告于某甲
原告于某某、李某某与被告于某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某、李某某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某甲从小被原、被告收养，至今已长大成人。以前关系一直很好。自从她在外打工开始，对我们的生活不闻不问，两年多了，既不电话联系，也不回家探望。我夫妻二人思念无度，伤心至极，为此诉至法院，要求解除与被告的收养关系。
被告辩称，我从小被二原告收养是事实，二原告将我养育成人。但我在外打工，没有时间来照顾二原告。我同意解除收养关系。
经审理查明，原告于某某、李某某于1989年8月收养被告于某甲。并将被告养育成人，感情一直很好。2012年起，由于被告外出打工，与二原告的联系很少，影响了双方的感情，为此二原告诉至本院要求解除与被告的收养关系。庭审中，被告本人同意解除与二原告的收养关系，二原告不要求被告补偿抚养费用。
本院认为，原告于某某、李某某与被告于某甲存在合法的收养关系，现由于双方感情不融洽，被告于某甲已经成年，本人表示同意解除。符合我国收养法解除收养关系的条件，二原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告于某某、李某某与被告于某甲之间的收养关系。
案件受理费300.00元，由二原告于某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年一月六日
书记员 崔 阳
第1页共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01179号
申请人陈爱玲。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人许丽婷。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
申请人陈爱玲与被执行人许丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人许丽婷的财产，经查控暂未发现被执行人许丽婷可供执行的有效财产线索，本院执行人员至被执行人许丽婷住所地对其住所进行搜查，未能找寻到有效财产。故本院将案件执行情况告知申请人方，本院裁定终结本次执行程序，保留债权，申请方表示同意。
本院认为：被执行人许丽婷暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，保留债权，申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪晓倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02420-1号
申请执行人：安徽企阳汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈玉梅，董事长。
被执行人：安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：许贤辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00370号民事判决书，向被执行人安徽越度建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽越度建设工程有限公司给付逾期违约金99000元、受理费1850元、执行费1413元。但被执行人安徽越度建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽越度建设工程有限公司银行存款人民币102263元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙洁云
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第505号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，农民。2012年11月9日因犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪被费县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月1日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月14日被费县公安局刑事拘留。同年7月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，衽独任审判，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月以来，被告人马某先后在在其位于费县探沂镇黑土湖村的家中，容留本村村民王某、费县马庄镇北豹窝村民崔某、探沂镇前接峪村村民杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），五人五次。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天，被告人马某在其家中容留杨某、王某、崔某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月，被告人马某在其家中两次容留本村村民代某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月11日下午，被告人马某在其家中容留杨某、王某、崔某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月13日上午，被告人马某在其家中容留本村村民代某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人马某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人王某、崔某、代某、代某甲、王某甲等人的证言；费县公安局对王某、崔某、代某、代某甲、王某甲的行政处罚决定书；对马某、杨某住宅现场检查、搜查笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单；受案登记表、办案说明、户籍信息、办案说明、抓获经过、本院（2012）费刑初字第488号刑事判决书等书证；被告人马某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品两次以上、一次容留三人以上吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑本罪，是累犯，应当从重处罚并不适用缓刑。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和量刑情节并综合考虑全案情况确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 任曙光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终214号
上诉人（原审被告）曹瑞，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市玄武区**号**幢**室。被上诉人（原审原告）建发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人赖衍达，董事长。原审被告无锡潮信实业有限公司，住所地江苏省无锡市XX路XX。法定代表人梅更和。上诉人曹瑞因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3534-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对管辖约定其并不知情，故原审法院对本案无管辖权。上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省南京市宣武区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，被上诉人建发（上海）有限公司和原审被告无锡潮信实业有限公司之间签订有进出口代理合同，双方在合同中约定了合同签订地的原审法院为发生纠纷的管辖法院。2013年9月12日，上诉人曹瑞与被上诉人建发（上海）有限公司和原审被告无锡潮信实业有限公司于签订有《最高额保证合同》，约定由曹瑞就原审被告无锡潮信实业有限公司的相关债务向被上诉人建发（上海）有限公司承担保证责任，同时该《最高额保证合同》第八条约定：本合同各方当事人在履行本合同过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，交由乙方（即被上诉人建发（上海）有限公司）所在地法院裁决。现被上诉人建发（上海）有限公司按合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1289号
原告常某，住北京市。
被告程某，住涿州市。
原告常某与被告程某离婚纠纷一案，于2015年4月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月10登记结婚。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境不同，缺少共同语言。被告在结婚后两天一小吵，三天一大吵，吵完架后就离家出走，给其打电话也不接，甚至关机。而且被告经常拿原告和别人比较，说原告能力不行，严重伤害了原告的自尊心。自结婚以后，被告经常把离婚挂在嘴边，致使原告搬出去居住。原告也曾努力挽救婚姻，但被告对原告漠不关心，使原告丝毫不能感觉到家庭的温暖。原告实在无法忍受再继续跟被告共同生活下去，因此原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；涿州市水岸花城小区3号楼1单元1503室房产所有权归原告所有，其它财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们之间虽然有一点小矛盾，但也算正常，夫妻没有不吵架的，但我认为我们俩没有大的问题，不像他说的感情已经破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。原告称婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境不同，缺少共同语言，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；涿州市水岸花城小区3号楼1单元1503室房产所有权归原告所有，其它财产依法分割。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，认为双方并无大的矛盾，没有到感情破裂的程度。
以上事实有原、被告结婚证（复印件）、双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，愿意与原告共同努力维护好家庭，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘小丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申42号
再审申请人（一审被告）：济南英达华有限公司。住所地：济南市市中区十六里河镇大涧沟西村****号。
法定代表人：郑学辉，公司执行董事兼总经理。
再审申请人（一审被告）：郑学辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
再审申请人（一审被告）：李宝宏，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
三再审申请人的委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
三再审申请人的委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：东乡县出口花炮厂。住所地：江西省抚州市东乡区马圩蔡家山，统一社会信用代码913610297165950462。
法定代表人：王贵林，厂长。
再审申请人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏因与被申请人东乡县出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏和被申请人东乡县出口花炮厂自愿达成和解协议，于2018年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏在本案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏撤回再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年六月十四日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申42号再审申请人（一审被告）：济南英达华有限公司。住所地：济南市市中区十六里河镇大涧沟西村****号。法定代表人：郑学辉，公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告）：郑学辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人（一审被告）：李宝宏，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。三再审申请人的委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三再审申请人的委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：东乡县出口花炮厂。住所地：江西省抚州市东乡区马圩蔡家山，统一社会信用代码913610297165950462。法定代表人：王贵林，厂长。再审申请人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏因与被申请人东乡县出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏和被申请人东乡县出口花炮厂自愿达成和解协议，于2018年6月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏在本案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许济南英达华有限公司、郑学辉、李宝宏撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年六月十四日书记员  戴 文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1496号
原告：刘德军。
委托代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：王海兵。
被告：阚建兰。
本院在审理原告刘德军与被告王海兵、阚建兰民间借贷纠纷一案中，原告刘德军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告刘德军承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1127号
原告：绍兴县兴隆染织有限公司振兴分公司（组织机构代
码：79208998-9）。住所地：绍兴县杨汛桥镇高家。
法定代表人：袁正江。
被告：绍兴县天雄纺织有限公司
09）。住所地：绍兴县柯桥华舍沙地王村。
法定代表人：王洁钧。
本院在审理原告绍兴县兴隆染织有限公司振兴分公司诉被
告绍兴县天雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县
兴隆染织有限公司振兴分公司于2009年7月16日向本院申请撤
回对被告绍兴县天雄纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县兴隆染织有限公司振兴分公司撤回对被告
绍兴县天雄纺织有限公司的起诉。
本案受理费1，924元，减半收取962元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1127号
原告：绍兴县兴隆染织有限公司振兴分公司。
法定代表人：袁正江。
被告：绍兴县天雄纺织有限公司。
法定代表人：王洁钧。
本院在审理原告绍兴县兴隆染织有限公司振兴分公司诉被告绍兴县天雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县兴隆染织有限公司振兴分公司于2009年7月16日向本院申请撤回对被告绍兴县天雄纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县兴隆染织有限公司振兴分公司撤回对被告绍兴县天雄纺织有限公司的起诉。
本案受理费1，924元，减半收取962元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 沈森华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6897号
原告：奚志东，男，1978年2月4日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所。
被告：陆茂生，男，1968年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告奚志东与被告陆茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告奚志东无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告奚志东撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月六日
书记员 万玉蓉
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初93号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1943年12月15日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月6日被桂阳县公安局刑事拘留；2016年3月15日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年3月28日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月7日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人�检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年9月7日10时许，被告人何某某因为自家修建化粪池一事与其兄何某甲发生矛盾，双方扭打起来。何某甲将何某某揽到在地上，并压住何某某，何某某随即咬伤何某甲的下巴。经鉴定，何某甲的伤情构成轻伤、九级伤残。案发后，经公安办案民警调解，何某某于2016年3月11日赔偿了何某甲的损失39999元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，情况说明、抓获�过，何某甲住院病历及伤情照片，户籍资料，健康检查登记表，申明、调解笔录、领条，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人周某某、何某某、何某某、李某某的证言，被害人何某甲的陈述，被告人何某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人何某某已赔偿了被害人的损失39999元，酌情可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人何某某与被害人系兄弟，且被害人对矛盾激化也负有一定责任，综上对被告人何某某酌情可以从轻处罚。鉴于被告人何某某具有以上量刑情节，又系初犯，犯罪情节较轻，且被告人何某某现年事已高，结合湖南省桂阳县司法局对被告人何某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人何某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一六年四月十九日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00828号
申请执行人田文豪。
法定代理人方云。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。
法定代表人张育平，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
本院在执行申请执行人田文博与被执行人新寨子村村委会、新寨子村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村委会在金融机构设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村委会在金融机构的存款773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月三日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00828号
申请执行人田文�。
法定代理人方云。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会（以下简称新寨子村村委会）。
法定代表人张育平，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村第二村民小组（以下简称新寨子村二组）。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
本院在执行申请执行人田文豪与被执行人新寨子村村委会、新寨子村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（新寨子）在金融机构设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（新�子）在金融机构的存款773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月三日
书记员 闫 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特368号
申请人：黄志福，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：郑明法，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月7日受理了申请人黄志福与申请人郑明法关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄志福与申请人郑明法因民间借贷纠纷，于2017年7月7日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
郑明法于2017年8月7日前归还黄志福借款本金20000元，并从2017年6月15日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志福与申请人郑明法于2017年7月7日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月七日
代书记员 赵乐丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第214号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月4日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告人刘某驾驶川A4JB**小型轿车，搭乘被害人易某某和被害人孟某，由简阳市丹景乡方向沿环湖路往简阳市三岔镇方向行驶。当日15时10分，被告人刘某驾车行至简阳市三岔镇环湖路：1KM＋100M处时，因操作不当，致川A4JB**小型轿车与右侧的绿化带及路灯相撞，并侧翻于道路右侧的水沟，造成被害人易某某当场死亡，被告人刘某及被害人孟某受伤的交通事故。
被告人刘某到案后如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人易某某的近亲属的经济损失，并取得了被害人易某某的近亲属及被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，保单，被害人孟某病情证明书，被害人易某某死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，被告人刘某的户籍证明，证人付某某、陈某的证言及被害人孟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人易某某近亲属的经济损失，并得到了被害人易某某近亲属及被害人孟某的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2545号
原告：阳仕坤，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕坤与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕坤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕坤自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕坤负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2937号
被执行人付建平，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，住岳池县。
被执行人付建平罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1023号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人付建平应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2937号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1501号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:夏立强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：郑万程，男，汉族，1963年12月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郑万程（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金39029.15元，利息841.48元、滞纳金9041.7元，合计人民币48912.33元（暂算至2018年1月3日，后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年6月24日，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，被告承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。
二、合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2018年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金39029.15元，利息841.48元、滞纳金9041.7元，合计人民币48912.33元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金39029.15元，利息841.48元、滞纳金9041.7元，合计人民币48912.33元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万程应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金39029.15元，利息841.48元、滞纳金9041.7元，共计人民币48912.33元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2018年1月4日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费512元，财产保全费用520元，合计1032元，由被告郑万程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月十日
书记员 兰燕花
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初171号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月16日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市江源区,现住址天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年1月6日6时许,被告人周某某酒后驾驶黄色炫威牌小型汽车,沿天津市河西区宾馆西路由南向北行驶至宾馆南道交口时,与驾驶白色长城牌小轿车的车主庞某某发生纠纷,被民警查获。经检测,被告人周某某血液中酒精含量为130.8mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被告人周某某陈述及证人杜某某、庞某某证言；机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；治安调解协议书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人周某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8116号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告王军，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告王军在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币96,183.17元(其中本金人民币77,739.38元、利息人民币11,852.84元、费用人民币6,590.95元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王军立即归还原告信用卡透支款人民币96,183.17元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告王军按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：人民币89,592.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王军承担。本案在审理过程中，原告以被告于2016年1月30日至4月1日共归还人民币10,005.05元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币86,178.12元，自2015年12月5日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币79,587.17元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币86,178.12元；二、被告王军应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币79,587.17元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,204.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执401号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。
法定代表人金凤，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定，责令被申请人怀远县金凤运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款19000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审935号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=858b7384-d7d9-4eb6-9da3-a8eb0116318a&imgId=ODU4YjczODQtZDdkOS00ZWI2LTlkYTMtYThlYjAxMTYzMThhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执401号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。	法定代表人金凤，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定，责令被申请人怀远县金凤运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款19000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审935号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢143号
申请执行人：云金广，男，1935年12月10日生，汉族
被执行人：翟凤霞，女，1944年2月6日生，汉族
本院在执行云金广与被执行人翟凤霞民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）淄民一终字第381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的47001元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人翟凤霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第222号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人甄继民。因涉嫌交通肇事罪于2011年3月22日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月2日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘泽民，�北正一律师事务所律师。
辩护人封志宏，河北正一律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）189号起诉书指控被告人甄继民犯交通肇事罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉。被告人甄继民及其辩护人刘泽民、封志宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年3月17日21时44分许，被告人甄继民驾驶冀B×××××牌照北京现代牌小型轿车沿建设路由南向北行驶至裕华道口时，与行人即被害人刘某、武某相撞，后被告人甄继民驾驶肇事车辆逃离事故现场。该起道路交通事故造成被害人刘某死亡、被害人武某轻伤，北京现代牌小型轿车受损。经认定，被告人甄继民承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人甄继民在开庭审理过程中亦无异议�且有案件来源，抓获材料，被告人甄继民的供述，被害人武某的陈述，证人孙某、周某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片材料，车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，监控录像，法医鉴定书，扣押材料，被告人甄继民的户籍证明，案件来源，被害人身份证明，和解协议书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄继民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人甄继民系初犯且积极赔偿被害人损失的主要辩护意见，经查属实，本院予以认可；提出的被害人具有一定过错的主要辩护意见，因未能提供相应证据，本院不予支持。鉴于被告人已于庭前对被害人亲属的各项经�损失作了赔偿，被害人家属对被告人甄继民表示谅解，表示不追究其刑事责任，故对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄继民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人邱辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶书富，男，1951年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶兴顺，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶才寿，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴辉明，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人邱辉、叶书富、叶兴顺、叶才寿、吴辉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13293号
原告：罗某，女，汉族，1985年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：彭某，女，汉族，2009年10月28日生，重庆市九龙坡区。
法定代理人：罗某，女，汉族，1985年5月15日生，住重庆市九龙坡区，系彭某母亲。
被告：彭林春，男，汉族，1985年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗某、彭某诉被告彭林春所有权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗某、彭某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某、彭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某、彭某承担。
审判员 张瑜
二〇一七年七月七日
书记员 杨扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初43号
原告：杨光武，男，1980年10月16日出生，侗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
出庭行政负责人：李涛，系该局副局长。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告杨光武诉被告松桃卫计局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨光武、被告松桃县卫计局副局长李涛及其委托代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光武诉称：原告于1995至1996年进入松桃县卫生职业技术学校学习，学制三年，签订定向培训合同，并按照招考文件完成学业，学习期间每月领取世界卫生组织发放的补贴40元。原告毕业后，未收到被告定向安排通知和介绍信，导致原告失业至今。而被告于2016年安排了原告的同校同学8人就业，并从2015年1月1日起补偿他们的工资至上班之日止。综上，依据松卫教字（1998）01号文件、（1999）02号文件、（2000）3号文件，原告毕业后应由被告安排到生源地卫生院或村卫生室工作，纳入卫生院统一管理，享受集体所有制待遇，但被告不仅没有安排原告工作，还隐瞒以上文件等相关资料，导致原告到2016年9月才知道自己的合法权益受到严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告未给原告安排工作的行为违法；2、依法判决被告按照相关文件规定给原告安排工作；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松桃县卫计局辩称：1、原告的起诉已经超过法定时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应裁定驳回起诉。本案中，原告毕业时间为1999年6月，结合松桃县教育局的文件，原告在毕业时未能到定点卫生院工作时就应知道其权利被侵害，原告是否知晓文件内容均不影响其知道或应当知道其权利受侵害。原告毕业至今已长达十多年之久，均未向任何部门主张权利，现才诉至法院显然已超过法定诉讼时效。2、本案应当劳动仲裁程序前置，依法不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案的根源在于原告与相关单位是否签订相关定向培训合同以及该合同的履行发生的争议，应属劳动人事争议的范围，不应直接向人民法院径行起诉。3、被告不是人事任免和招录的政府职能部门，没有主动为原告安排工作的义务。被告的主要职能是医疗卫生监管服务和计划生育服务，虽然被告是当地卫生系统的主管机关，但法律法规没有授权被告独自进行人事任免和招录。其次，原告在毕业时也未向被告提出申请，被告作为卫生行政主管部门，当时已主动向相关单位进行发文，故被告不存在行政不作为。4、与原告签订合同的是当地卫生院和当地乡政府，故被告不是合同当事人，没有义务对该合同承担责任。5、本案中，原告定点服务村是黄板乡天星村，原告毕业后已经到约定的卫生院报到上班，后因嫌工资待遇低，遂自行离岗外出务工，故原告诉称未收到报道的安排通知和介绍信而导致失业至今的理由不能成立。6、原告已经违反当时的计生政策，依法不符合聘用资格。综上，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，具体即根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。
本案中，基于上述文件政策背景，原告杨光武于1996年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1999年毕业并取得毕业证书。原告入学前与松桃县黄板乡卫生院、黄板乡政府及当地村委签订了《定向培训合同》，约定：原告毕业后回黄板乡天兴村从事医疗卫生工作。原告毕业后在定××××黄板乡天星村从事卫生工作。现原告起诉认为被告未向其发放定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨光武的起诉。
原告杨光武预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4805号
起诉人王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到起诉人王俐起诉被起诉人贾艳丽民间借贷纠纷一案的起诉状。王俐诉称：2014年9月12日，王俐与贾艳丽在郑州市金水区签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定贾艳丽向王俐借款32736.8元，借款期限为2014年9月12日至2015年8月30日，每月30日为还款日，贾艳丽分12个月偿还本金及利息，合同同时约定了罚息，王俐向贾艳丽转账后，贾艳丽未依约还款付息。现起诉人王俐诉至法院，请求：1、判令贾艳丽偿还借款本金32736.8元；2、判令贾艳丽向王俐支付罚息（以32736.8元为本金，按日千分之一支付自2014年9月30日至实际还款之日止，暂计22490元）；3、判令贾艳丽承担为实现债权而支付的律师费1000元；4、判令贾艳丽承担本案诉讼费用。
本院经审查，本案起诉人王俐与被起诉人贾艳丽签订的借款合同中第十二条对争议解决有约定：（1）向出借人所在地有管辖权人民法院起诉；（2）由郑州市××区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。合同作出明确约定，且出借人王俐住所地为北京市××区，不在本院辖区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”，本案合同明确约定由出借人所在地有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王俐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵红俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7232号
原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托诉讼代理人：马兵，男，系该公司职工。
被告：重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。
法定代表人：蒋顺连，经理。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告：蒋顺连，男，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处。
被告：蒋家高，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处。
被告：唐强，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告重庆蒋陶石英砂有限公司、蒋顺连、蒋家高、唐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙 腾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1294号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1183号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日19时38分许，被告人王某酒后无证驾驶浙G×××××号普通正三轮摩托车从永康市步行街驶往花街方向，途经永化路67号地段处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为95mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、现场笔录及照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶普通三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴云颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1076号
申请执行人：曹本飞，女，汉族，1973年3月24日出生，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司
法定代表人：李万霞
本院在执行申请执行人曹本飞与被执行人李万霞物权纠纷一案中，被执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司已经履行全部法院判决所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初2539号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵星宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7331号
原告：陈小飞，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告：深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道弓村1巷*号。
经营者：刘泽民。
原告陈小飞诉被告深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心（以下简称龙华诚信机械中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托诉讼代理人饶素清到庭参加了诉讼，被告龙华诚信机械中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73600元及逾期付款利息（以本金73600元从2015年12月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，暂计至2017年5月26日为9510元）暂合计83110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油买卖，被告向原告购买柴油。原告依法向被告供应柴油产品，被告未能依照约定支付货款，被告至今仍有73600元未支付给原告。
被告龙华诚信机械中心没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交送货单两张，送货单均注明收货单位、名称及规格、单位、数量、单价、金额等，显示2015年10月28日原告向被告送货51600元，收货单位及经手人有被告龙华诚信机械中心的经营者刘泽民的签字；2015年12月19日原告向被告送货42000元，收货单位及经手人处有赵锡友签字，原告主张其为被告龙华诚信机械中心的员工。两张送货单均手写注明“未付”。原告称双方无约定付款时间。原告提供其本人的中国建设银行流水记录，显示刘建岐分别于2015年12月19日、2016年2月11日向原告转账存入21000元、10000元，原告称刘建岐系被告龙华诚信机械中心的经营者刘泽民的儿子，上述两笔款项为其代被告龙华诚信机械中心对2015年10月28日及2015年12月19日的货款的支付，因此原告主张被告龙华诚信机械中心尚欠原告货款51600元+42000元-21000元-10000元=62600元。
以上事实有原告提交的送货单、中国建设银行流水记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告龙华诚信机械中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告龙华诚信机械中心应当承担由此产生的不利法律后果。原告陈小飞与被告龙华诚信机械中心之间存在买卖合同关系。原告陈小飞依约向被告龙华诚信机械中心交付了案涉货物，送货单上有被告龙华诚信机械中心的经营者刘泽民及员工赵锡友的签名确认，且被告龙华诚信机械中心无提出相反证据，本院据此认定原告陈小飞已向被告龙华诚信机械中心交付了案涉货物。被告龙华诚信机械中心未向本院提交付款证据，原告陈小飞确认被告龙华诚信机械中心已于2015年12月19日、2016年2月11日向原告转账存入21000元、10000元，剩余的货款62600元至今尚未支付，是对自己权利的处分，且对被告龙华诚信机械中心有利，本院依法予以确认，双方均未向本院提交关于付款时间约定的证据，被告龙华诚信机械中心应自收到货物后即向原告陈小飞付款，故原告陈小飞要求被告龙华诚信机械中心支付案涉货物剩余货款62600元的请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。被告龙华诚信机械中心逾期付款存在违约，理应承担相应的违约责任。原告送货时间为2015年10月28日、2015年12月19日，原告陈小飞主张以62600元为本金，统一自2015年12月19日起计算利息，是其对自身权利的处分，且对被告龙华诚信机械中心有利，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告陈小飞要求被告龙华诚信机械中心支付逾期付款利息（逾期付款利息以62600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计自2015年12月19日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小飞支付货款62600元及逾期付款利息（逾期付款利息以62600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计自2015年12月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499.8元，由被告深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5933号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1973年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告陈建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟勇青
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。
负责人：杨鹏四任行长。
委托代理人翟向良，男，汉族，1971年3月2日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。
委托代理人王强，男，汉族，1972年5月28日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。
住所地：晋城市。
被执行人霍道军，男，1970年4月14日生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人霍道军信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执498号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。负责人：杨鹏四任行长。委托代理人翟向良，男，汉族，1971年3月2日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。委托代理人王强，男，汉族，1972年5月28日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。住所地：晋城市。被执行人霍道军，男，1970年4月14日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人霍道军信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2256号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐晓晓
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初597号
原告：马子朝，男，1972年3月7日出生，回族，务农，住保康县。
被告：周立涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住保康县。
被告：胡宏飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住保康县。
被告：杨鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住保康县。
原告马子朝与被告周立涛、胡宏飞、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子朝到庭参加诉讼,被告周立涛、胡宏飞、杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子朝向本院提出诉讼请求:要求被告周立涛、胡宏飞、杨鹏偿还借款20000元，利息按月息2分，从2014年7月6日起算至利随本清之日。诉讼过程中，原告马子朝放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由:2014年7月6日，被告周立涛以生意周转为由向原告马子朝借款20000元，约定期限三个月，被告胡宏飞、杨鹏承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向三被告催要未还。
被告周立涛、胡宏飞、杨鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告马子朝与被告周立涛、胡宏飞、杨鹏签订《个人借款合同》。合同约定：被告周立涛向原告马子朝借款20000元用于生意周转，借款期限三个月（2014年7月6日至2014年10月6日），执行月利率15‰，按月结息，逾期加收10‰违约金及手续费；被告胡宏飞、杨鹏以连带责任保证方式提供担保，保证期限为借款期限届满之日起三年，并约定担保范围（包括本息、诉讼费等）。合同签订当日，被告周立涛向原告马子朝出具收条一张，“收条今收到出借人马子朝现金贰万圆（20000.00元）周立涛2014.7.6号”。被告周立涛支付了借期内利息，逾期本息未付。原告马子朝多次向三被告催要无果，遂诉至本院。2017年5月15日，本案在诉讼过程中，被告周立涛向原告马子朝转账偿还借款2000元。
本院认为，原告马子朝与被告周立涛、胡宏飞、杨鹏签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告周立涛未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告周立涛向原告马子朝偿还借款2000元，应在原告马子朝主张的借款中予以扣减。被告周立涛未能按约履行义务时，被告胡宏飞、杨鹏应按约定承担连带责任保证，被告胡宏飞、杨鹏二人未约定保证份额，被告胡宏飞、杨鹏都负有担保全部债权实现的义务，被告胡宏飞、杨鹏二人中任何一人承担全部保证责任后，有权向被告周立涛追偿，也有权要求其它保证人清偿应当承担的份额。
综上所述，原告马子朝要求被告周立涛偿还借款，并由被告胡宏飞、杨鹏承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立涛于本判决生效之日偿还原告马子朝借款18000元（已给付2000元，尚需给付18000元）；
二、被告胡宏飞、杨鹏对本判决第一项的借款承担连带责任保证，被告胡宏飞、杨鹏承担保证责任后，有权向被告周立涛追偿；
三、驳回原告马子朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周立涛负担，限于本判决生效之日起交纳。被告胡宏飞、杨鹏承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许立
二〇一七年五月二十七日
书记员 王静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4041号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：郭树来，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4041号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：郭树来，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4206号
原告朱鑫富，男，1972年9月17日出生，汉族，住所义乌市。
被告洪玲玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住所浙江省临海市。
被告张涵龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
原告朱鑫富为与被告洪玲玲、张涵龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱鑫富、被告张涵龙的委托代理人吴春兰到庭参加了诉讼，被告洪玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鑫富诉称，二被告系夫妻。二被告因经商缺资先后二次向原告借款共计380000元。到2015年年底后经原告多次催讨，二被告分文未还。请求判令二被告归还原告借款380000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕日止）。
被告洪玲玲未作答辩。
被告张涵龙辩称，对280000元的借款有异议，因为280000元借款发生在2015年12月10日，二被告还不是夫妻，该债务系被告洪玲玲的个人债务，与我无关。
原告向法庭提供了借条原件二份、婚姻状况信息反馈表原件一份、加盖有义乌市民政局婚姻登记处档案专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明借条是被告写的。
被告张涵龙质证意见：对100000元借条的真实性无异议，但实际借款金额只有70000元。对280000元借条的真实性无异议，但该笔借款与被告张涵龙无关，系被告洪玲玲的个人借款，因为在2015年4月8日至2015年7月7日间，被告张涵龙在监狱服刑，对该笔借款不知情，也没有使用该笔借款，这期间二被告也不是夫妻。
本院认为原告提供该组证据的目的是要证明借条是由谁出具的，故该组证据的内容能反映原告所要证明的对象，对该组证据的证明力予以认定。
被告向法庭提供了婚姻状况查询反馈表原件一份、与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明2015年12月10日被告洪玲玲借款期间二被告不是夫妻。
原告质证意见：他们有三个小孩子，大的那个约10岁了。
本院认为该组证据能证明被告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻，于2016年9月2日登记结婚。因经商所需二被告于2015年4月3日共同向原告借款100000元，约定借款于2015年6月2日前归还，但未约定利息。之后被告洪玲玲又多次向原告借款，共计金额280000元。2015年12月10日，被告洪玲玲向原告补写了一份借条，载明今向朱鑫富借得人民币280000元，但未写明借款期限、利息。后经原告催讨，二被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经商所需于2015年4月3日共同向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。后被告洪玲玲又单独多次向原告借款共计280000元，并于2015年12月10日补写了借条。以上借款二被告分文未还，已构成违约，二被告对各自的借款应承担偿还责任。被告张涵龙辩称，280000元借款发生在2015年12月10日，当时二被告还不是夫妻，该债务系被告洪玲玲的个人债务，本院认为辩称意见符合事实，本院予以采信。被告洪玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玲玲、张涵龙共同偿还原告朱鑫富借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年3月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告洪玲玲偿还原告朱鑫富借款280000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年3月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱鑫富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张涵龙、洪玲玲共同负担2300元，由被告洪玲玲负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 骆光雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第882号
原告包某，男，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告沙某，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告包某诉被告沙某离婚纠纷一案中，因原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告包某负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月十四日
书记员 刘亚娇