宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1263号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市开发区新碶街道明州路***号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：于波。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称交通银行北仑支行）与被告于波、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行北仑支行于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告于波立即归还借款本金564989.61元，并支付利息、复利、罚息（利息暂计算至2016年1月7日为38434.47元，复利、罚息暂计算至2016年1月26日为2175.58元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告于波支付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行北仑支行的委托代理人陈维云到庭参加诉讼，被告于波、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告于波立即归还借款本金564989.61元，并支付利息、复利、罚息（利息暂计算至2016年1月7日为38434.47元，复利、罚息暂计算至2016年1月26日为2161.57元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
被告于波、宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告于波曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告于波向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园7幢2单元1703室房屋，房屋总价为950000元，付款方式为分期付款或按揭付款等。
2014年11月7日，原告交通银行北仑支行与被告于波、宁波九通置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告于波以购买上述房屋为由，向原告交通银行北仑支行按揭贷款565000元，借款期限324个月。还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告于波自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在被告于波取得涉案房屋的权利证明，且原告取得涉案抵押房屋的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，对被告于波的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告于波未按约足额偿还借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告于波立即清偿借款本息及相关费用。因两被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
同日，原告受被告于波委托将565000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告于波尚欠借款本金564989.61元，利息38434.47元（暂算至2016年1月7日）、复利、罚息共计2161.57元（暂算至2016年1月26日）。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告于波即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告于波与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款565000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、欠款明细、法律服务委托合同、律师费发票、本院调取的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告交通银行北仑支行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告交通银行北仑支行与被告于波、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人房产抵押贷款合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告于波理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告于波提前归还借款全部本金并支付相应利息、复利、罚息、律师代理费。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告于波、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金564989.61元，并支付利息、复利、罚息（利息暂计算至2016年1月7日为38434.47元，复利、罚息暂计算至2016年1月26日为2161.57元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告于波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告宁波九通置业有限公司对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10005元，减半收取5002.50元，财产保全费3620元，合计8622.50元，由被告于波、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑璐娜