wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执90号
申请执行人瑞丽市和天下建筑器材租赁中心
经营者黎进武。
被执行人云南云达工程建设有限公司。
本院受理瑞丽市和天下建筑器材租赁中心申请执行云南云达工程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人云南云达工程建设有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行标的1159916.00元、执行费13999.00元，本院当日立案执行。
经本院民事审判二庭出具情况说明，原告云南云达工程建设有限公司与被告云南云达工程建设有限公司、瑞丽市奥佳煤化房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2015）瑞民二初字第187号民事判决书，其中被告云南云达工程建设有限公司不服，于2016年1月20日通过邮寄方式提出上诉，该案尚未生效。
本院认为，由于（2015）瑞民二初字第187号民事判决书现尚未生效，因此，本院（2016）云3102执90号执行案件没有强制执行依据，不能进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执90号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨元
二〇一六年三月二十八日
书记员 排东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1771号
原告:叶焕。
被告:郑成德。
原告叶焕与被告郑成德民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年7月18日借给被告郑成德人民币236000元整，后经原告多次催讨无果，但被告至今不还。为此，要求判令被告立即归还原告借款236000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从借条日起计算至实际支付完止），并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了被告郑成德于2015年7月18日出具的借条。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告从事服装生意，与被告有业务往来。2015年7月18日，被告因资金困难向原告借得人民币236000元，并出具了借条一份，内容为：“今借到浙江省浦江县岩头镇上祝村叶焕人民币贰拾叁万陆仟元正￥236000元”。但被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告没有约定还款期限及利息，原告主张从出借之日起计算利息于法无据，但可以从其主张权利之日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑成德于本判决生效后十日内归还原告叶焕借款人民币236000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，公告费650元，合计人民币5490元，由被告郑成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12623号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市中兴南路459-465号。
负责人：高建峰，系行长。
诉讼委托代理人：王凯佳、陈洪英，系该行员工。
被告：蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋丽归还信用卡透支本金97999.98元,及截止2017年9月30日止的利息、滞纳金等25370.53元，合计123370.51元，2017年10月1日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限手续费按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、由被告承担案件受理费用。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告申办了白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为46×××66，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币123370.51元，以上款项经原告催付后被告却认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4136号
原告：张痛快。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告张痛快与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张痛快向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令判令被告赔偿原告车辆损失133565元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日3时20分许，原告驾驶员周伟驾驶苏C×××××/苏C×××××号半挂车沿诸城市境内平日路由南向北行驶，与前方顺行的周贤之驾驶的冀D×××××/冀D×××××号拖挂车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，原告驾驶员周伟负全部责任。被告为苏C×××××/苏C×××××半挂车承保商业车损险，不计免赔险等。事故发生在保险期限内，依法应由被告在保险范围内承担原告所有损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故发生属实，原告投保属实，原告主张的车损金额过高，与实际损失不符，其他待原告举证后答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日,原告为其苏C×××××/苏C×××××拖挂车在被告处投保机动车商业保险各一份,保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。保险险种包括机动车损失险、第三者责任险等。在苏C×××××号主车的商业险保单中特别约定一栏第二条明确约定：投保人在投保时未选择专修厂的，保险事故发生后投保人（被保险人）同意保险人按照推荐的修理厂（修理资质不低于二级）的配件和维修价格确定汽车实际损失金额；第四条约定：本车车损险每次事故免赔2000元；在苏C×××××号挂车的商业险保单中，特别约定第四条约定：本车车损险每次事故免赔1000元。2016年6月26日，原告司机周伟驾驶被保险车辆，驶至事故发生地点，与第三者周贤之驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号拖挂车发生交通事故，致两车损坏、护栏及路边树木损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告司机周伟承担事故全部责任。原被告双方对以上事实均无争议，本院依法予以确认。
原被告双方对如下事实存在争议：原告所提供的车损价格认证书是否可作为确定被保险车辆损失的依据。
针对被保险车辆损失，原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明原告车辆在交通事故中的车辆损失为115565元。被告对该证据发表如下质证意见：1、该评估报告评估价值过高，不予认可；2、该报告没有附事故车辆及损失部件的照片，不能证明评估车辆的实际损坏，该评估报告系原告单方委托作出的鉴定，检难项目未经被告方确认；3、评估目的是为交警大队处理事故作为参考；4、原告单方委托违反合同约定，依照合同约定，被告方有权要求重新核对。
另，针对被保险车辆损失，被告提供其单方制作的车损更换项目清单一份及车损情况确认书一份，用以证明经被告初步勘验，被保险车辆损失为34000元。对该两份证据，原告质证称，被告所提交的定损材料原告不知情，材料上面也无原告的签名，原告对此不予认可，另保险公司也不具备车辆核损的资质。
原告提供由上述评估公司出具的评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失支出3000元。被告质证称，对评估费发票真实性无异议，但因是原告单方委托评估，且保险公司对原告的车损评估报告不予认可，属原告方自行扩大损失，该费用应由原告方自行承担。
原告提供施救费发票一份，证明原告为施救被保险车辆车辆支出15000元，被告质证称，该费用价格过高，被告不予认可。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书,主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定,被告则提出异议认为评估报告不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，虽辩称根据被告公司定损系统并未有事故车辆照片，证明原告并未与被告公司协商车辆定损，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。原告主张依据鉴定结论认定被保险车辆损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供的定损材料系被告单方制作，且为初步勘验结果，不能全面反映被保险车辆的实际损失，且保险公司不具备价格评估资质，对其自行出具的定损结果，不能对抗由中立第三方出具的损失评估结论。对被告主张的车损数额，本院依法不予认可。涉案商业险保单中特别约定一栏明确约定，主车车损免赔额2000元，挂车免赔额为1000元。该约定明确记载于由原告持有的保单中，与保单中合同条款内容字体一致，且“特别约定”四字加黑加粗，足以引起阅读者注意。且该约定意思明确，无歧义，原告应当理解此约定内容。故该约定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告依此主张相应数额的免责，本院依法予以支持。
原告主张的评估费、施救费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。被告抗辩上述费用系扩大损失，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失130565元（车辆损失115565元+施救费15000元+评估费3000元-免赔额3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付原告张痛快保险金共计130565元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张痛快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告张痛快负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹雪芹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执554号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西街**号。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
被执行人纳雪凯，男。
被执行人沙丽，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人纳雪凯、沙丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年9月2日依法作出的（2015）通民二初字第174号民事判决书，已于2015年10月5日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年11月7日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，由被执行人纳雪凯、沙丽应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及自2014年6月10日至清偿日止按月利率10.1696‰计算的利息，利随本清。上述被执行人还应承担本案案件受理费90元及执行费130元。现被执行人纳雪凯、沙丽下落不明且暂无足额的财产可供执行，现本院已将被执行人纳雪凯的账户采取司法措施，已冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 魏海云
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异6号
案外人董臣力，男，汉族，1969年3月13日生，住址河北省唐山市丰南区。
申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人孙宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。
被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。
法定代表人岳学红，职务经理。
在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人董臣力于2016年8月22日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62302套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董臣力称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园62302套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。
本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，董臣力不服该查封行为，向我院提起执行异议。
本院认为，案外人董臣力系米厂村平改拆迁户，其按照规定通过与被执行人签订拆迁补偿、安置协议的形式，以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房一套，楼号为62302，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62302号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异6号案外人董臣力，男，汉族，1969年3月13日生，住址河北省唐山市丰南区。申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。法定代表人魏日华，职务总经理。委托代理人孙宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。法定代表人岳学红，职务经理。在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人董臣力于2016年8月22日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62302套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董臣力称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园62302套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，董臣力不服该查封行为，向我院提起执行异议。本院认为，案外人董臣力系米厂村平改拆迁户，其按照规定通过与被执行人签订拆迁补偿、安置协议的形式，以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房一套，楼号为62302，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62302号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）乾民初字第01039号
原告张某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2003年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
审判员 李皓博
二〇〇三年十一月十六日
书记员 刘影风
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第200号
原告王某某。
委托代理人厉某某。
被告曹某某。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员潘驾翔
适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，原告的
委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日，被告曹某某因业务需要向原
告借款10万元，约定于2008年1月1日归还。2007年12月11日，
被告再次向原告借款10万元，约定于2008年12月11日前归还。
上述借款由被告出具的两张借条为凭。后被告归还给原告借款
5万元，余款15万元经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉
，请求判令被告立即归还借款15万元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2007年12月1日借条一份，载明被告曹某某向原告借
款计人民币100000元，借期一个月的事实。
2、2007年12月11日借条一份，载明被告曹某某向原告借
款计人民币100000元，于2008年12月11日前归还的事实。被告曹某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院经审核，符合证据的真实性
、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。被告曹某某既未
在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到
庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的
事实认定如下：
2007年12月1日，被告曹某某向原告王某某借款10万元，
并出具借条一份，载明借期一个月。2007年12月11日，被告再
次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明于2008年12月11
日前归还。后被告陆某归还给原告借款5万元，余款15万元经
原告多次催讨至今未还，遂酿成讼争。
本院认为，原，被告借贷法律关系事实清楚，证据充分
，本院予以确认。被告未按约返还借款，具有过错，应承担返
还借款的民事责任.现原告要求被告返还借款，并承担案件受
理费，理由正当，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某应返还给原告王某某借款人民币150000元，
限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告曹某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞洁燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01948号
原告孔菲菲，个体工商户。
委托代理人刘碧（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所专职律师。
委托代理人王伟琪（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所专职律师。
被告熊桂兰，个体工商户。
委托代理人何应元（特别授权代理），武汉德信法律服务所法律工作者。
委托代理人高红（特别授权代理），武汉德信法律服务所法律工作者。
原告孔菲菲诉被告熊桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔菲菲的委托代理人刘碧、王伟琪，被告熊桂兰的委托代理人何应元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔菲菲诉称，我与熊桂兰之间曾有购销往来，截至2015年6月23日，熊桂兰尚欠我2，200，000元货款。后经我多次催收，熊桂兰曾于2015年5月6日向我出具欠条一张，该欠条内容如下：熊桂兰欠孔菲菲皮革货款贰佰贰拾万元整，经双方协商约定于2015年6月18日之前一次性还清货款，空口无凭特立此据。但至今，熊桂兰仍未将该款支付给我。现诉至法院，请求判令：1.熊桂兰立即偿还货款2，200，000元；2.本案诉讼费用由熊桂兰负担。
原告孔菲菲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、订货单1组、对账单1份，证明孔菲菲作为供货人，熊桂兰作为订货人，双方于2014年1月1日至2015年1月30之间保持皮革生意往来，上述期间孔菲菲向熊桂兰供应皮革，款项总计为3，702，900元，熊桂兰已向孔菲菲支付1，500，000元，尚欠2，200，000元。
证据二、欠条，证明熊桂兰于2015年5月6日向孔菲菲承诺于2015年6月18日之前一次性偿还皮革货款2，200，000元，但至今尚未偿还。
被告熊桂兰辩称，所欠货款情况属实。我从孔菲菲处所购货物至今还有价值2，400，000元的货物未销售出去，因资金周转问题，现无法给付货款。
被告熊桂兰未向本院提交证据。
对上述证据，本院认为：熊桂兰对孔菲菲提交的证据无异议，对该组证据，本院予以采信。
经审理查明：孔菲菲与熊桂兰之间存在皮革生意往来，孔菲菲为供货方，熊桂兰为订货方。2014年1月1日至2015年1月30日期间，孔菲菲向熊桂兰供应皮革的货款总价值为3，702，900元，熊桂兰已向孔菲菲支付1，500，000元。2015年5月6日，熊桂兰向孔菲菲出具欠条一份，主要写明：熊桂兰今欠孔菲菲皮革货款贰佰贰拾万元整，经双方协商约定于2015年6月18日之前一次性还清货款，空口无凭，特立此据，以前所有欠条作废无效。熊桂兰至今未支付上述货款。
2015年6月25日，孔菲菲起诉来院，请求支持其诉讼请求，熊桂兰表示所欠货款属实，但无力支付。由于双方各执己见，故调解未成。
本院认为：熊桂兰从孔菲菲处订购货物后为孔菲菲出具欠条，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故孔菲菲请求熊桂兰支付所欠货款2，200，000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告孔菲菲货款2，200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，400元，减半收取12，200元，由被告熊桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周郴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1026号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人张哲，女，1981年8月22日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人孙豪业，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人张哲、孙豪业为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年10月30日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6371号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，经理。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘学广，男，1960年8月23日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水榕和物业服务有限公司与被告刘学广物业合同纠纷一案中，原告于二0一七年十二月十八日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回对被告刘学广的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一七年十二月十八日
书记员 米亚宾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初407号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：侯星，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告侯星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李德春
人民陪审员 花德全
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2767号
原告罗荣华，男，1993年3月18日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县沙桥镇于栖么村委会迤村**号，公民身份号码：5323241993********。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告罗荣华诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗荣华于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣华的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗荣华撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗荣华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶彩女
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异23号
案外人：张金莉，女，1979年12月6日出生，汉族。
申请执行人：朱龙海，男，1948年4月8日出生。
申请执行人：朱辉，男，1971年8月1日出生，汉族。
申请执行人：朱广勋，男，1974年10月26日出生，汉族。
三申请执行人的共同委托诉讼代理：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：范海峰，男，1976年2月18日出生，汉族。
在本院执行朱龙海、朱辉、朱广勋与范海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，张金莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月20日进行了听证，异议人张金莉，申请执行人朱龙海、朱辉、朱广勋的共同委托诉讼代理人时华钦、被执行人范海峰到庭参加执行异议调查，提出了意见，现已审查终结。
异议人张金莉请求立即终止对位于郑州市上街区新安东路xx号院x栋x层xx号房屋的评估拍卖。位于郑州市上街区新安东路xx号院x栋x层x号商品房虽然登记在范海峰名下，但系申请人与范海峰婚后共同购买唯一房产，应当系双方的婚后共同财产。范海峰于2014年10月份发生交通事故后所担负的赔偿义务应当系其个人债务。申请人与范海峰因婚姻感情破裂，己经于2015年3月26日在上街区民政局办理了离婚手续，并依据（2015)上民初字第603号判决书位于郑州市上街区新安东路xx号院x栋x层xx号房屋归申请人所有，申请人也己经依据协议及判决将该房屋的50%的房款支付给范海峰。本院所执行的房产实属申请人的合法财产，该财产虽然登记在范海峰名下，但与范海峰无任何关系。位于郑州市上街区新安东路xx号院x栋x层xx号商品房是申请人离婚后与女儿的唯一居住之地，加之范海峰长期拖欠女儿抚育费,使我与女儿生活十分艰辛，如若法院强行拍卖，我与女儿将流落街头，生之无望。综上所述，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出如上申请事项，恳请贵院依法审查。
申请执行人朱龙海、朱辉、朱广勋称，异议人提出的异议依法不能成立，因为在2015年2月3日，申请人已经申请对涉案房屋进行了查封。2015年3月26日，异议人和被执行人范海峰在明知房屋已被查封的情形下，私自办理离婚手续，并将房屋处分给异议人。后又起诉至法院双方在诉讼中均隐瞒房屋被查封的事实，让法院在毫无知情的情况下又确权给异议人，异议人和被执行人私自处分法院被查封的房屋，已经严重构成妨碍民事诉讼的行为，应当依据民事诉讼法的111条的规定对涉案进行处罚。总之，涉案房屋法院查封在先，涉案房屋应当予以拍卖偿还申请人的赔偿款。
被执行人范海峰称，对于异议人的异议请求无异议。
本院查明，2014年10月6日19时40分许，范海峰与魏满妮发生交通事故，造成范海峰、魏满妮受伤。魏满妮受伤后，住院治疗，因上述事故造成损伤，魏满妮向本院提起诉讼，诉讼期间，魏满妮于2014年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封范海峰名下位于郑州市上街区新安东路xx号院x栋x层xx号房产，本院于当日，作出（2015）上民初字第151号民事裁定对该房产予以查封。范海峰与张金莉于2004年2月19日在郑州市上街区民政局登记结婚。2015年3月26日，范海峰与张金莉双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“男、女双方于2004年2月19日,在郑州市上街区民政局登记结婚，婚生女儿范佳宜于2005年12月20日出生。现男、女双方因婚姻感情彻底破裂，经男、女双方协商一致，达成如下离婚协议。―、男、女双方自愿离婚。二、男、女双方婚生女儿范佳宜归女方抚育，男方自愿每月支付范佳宜抚育费伍佰元至范佳宜成年。三、位于郑州市上街区新安路xx号院x幢x层x单元xx号房屋归女方所有；女方自愿支付男方现金人民币壹拾伍万元（该笔款项女方应于离婚后五年内给付男方）。四、女方自愿放弃分割其他财产。五、婚姻存续期间男女双方为购买房屋男方所借其父亲范光明现金xx万元和其兄范海林现金x万元均由男方负责偿还；女方为购买房屋所借其母亲于桂亭现金x万元和其姐姐张琳霞现金xx万元均由女方负责偿还；男、女双方无其他债权、债务如若陈述不实，自愿承担法律责任。六、本协议一式三份，男、女双方各持一份，婚姻登记机关留存一份，均具同等法律效力。七、本协议自男、女双方签字时生效。”，双方并于2015年3月26日在郑州市上街区民政局登记离婚。张金莉于2015年4月30日就涉案房屋所有权提起确认之诉，本院于2015年7月13日作出（2015）上民初字第603号判决，确认郑州市上街区新安东路xx号院x栋x层xx号房产归张金莉所有。
本院认为，张金莉提出的异议是属对于涉案拍卖的标的物，即郑州市上街区新安东路xx号院x栋x层xx号房产提出的异议。因该涉案房产已于2014年2月3日已被本院查封，而本院作出（2015）上民初字第603号判决的日期为2015年7月13日，系于涉案房屋被查封后作出的生效法律文书，故其异议诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人张金莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一七年七月八日
书 记 员 张国锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2049号
原告临沂顺鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段西南坊村驻地。
法定代表人李海龙，经理。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市××路2号。
法定代表人侯兴元，经理。
被告王德如，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7097号原告临沂顺鑫置业有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司、王德如建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保人李海龙所有的证号为00××15的房产和车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李海龙所有的证号为00××15的房产和车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第969号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，系主任。
被申请人：崔波，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月10日被申请人崔波欠该信用社借款21，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人崔波立即给付借款本金21，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款21，000.00元及利息。利息从2012年5月10日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费108.33元由被申请人崔波负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月三十日
书记员 孟龙姗
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第189号
罪犯李思海，农民。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00015号刑事判决：被告人李思海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。本院于2012年7月13日作出（2012）鄂刑二复字第00014号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李思海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李思海自入监服刑以来，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李思海在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得1次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李思海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第805号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨仪旺，农民，；因犯抢夺罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年6月5日刑满释放；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人杨仪旺犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人杨仪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
2014年8月9日上午，被告人杨仪旺溜门进入杭州市萧山区浦阳镇谢家村宏远鞋厂员工宿舍楼某室，窃得被害人刘某的苹果牌5S土豪金手机1只，后杨仪旺将该手机以1800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4085元。
被告人杨仪旺被抓获归案后，如实供述了上述司法机关已掌握的盗窃事实。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨仪旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某甲、江某、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
1.2014年11月下旬的一天凌晨，被告人杨仪旺在其位于杭州市萧山区浦阳镇桃源村阿才石材加工场后面的租房内，容留张某、李某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2.2014年12月5日晚上，被告人杨仪旺在上述同一地点，容留张某、李某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3.2014年12月6日晚上，被告人杨仪旺在上述同一地点，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
被告人杨仪旺被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨仪旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、瞿某、杨某丙的证言，辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
证实本案事实的其他证据经庭审质证的还有：案发经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第288号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨仪旺的户籍证明等。
本院认为：被告人杨仪旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨仪旺提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人杨仪旺应以盗窃罪、容留他人吸毒罪两罪并罚。被告人杨仪旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仪旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱海丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初998号
原告：十堰顺琦汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭路48号1栋202。统一社会信用代码：91420300597172154B。
法定代表人：罗高峰。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当法律服务所法律律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：朱建房，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰顺琦汽车贸易有限公司（以下简称顺琦公司）诉被告朱建房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顺琦公司委托的诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告朱建房经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
顺琦公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱建房支付我公司欠款19100元及利息8820元；2、本案诉讼费由朱建房承担。顺琦公司另于庭审中增加诉讼请求要求朱建房按照银行同期利率4倍计算所欠货款利息至实际清偿之日。事实与理由：2013年10月20日，朱建房向我公司购买价值16200元的轮胎，当日我公司即将全部货物交付给朱建房，其承诺2013年10月底结账，并在出库通知单上注明“货已收款未付——朱建房”。2014年5月30日，朱建房再次向我公司购买价值11600元的轮胎八条并承诺货到付款，我公司亦于当日向其交付全部货物。后因朱建房拖延付款，我公司与2014年6月4日与其协商将未使用的六条轮胎收回，剩余2条价值2900元的轮胎已经使用无法收回，朱建房又在出库单上注明“退六条欠两条——朱建房”。后我公司多次索要欠款无果，特诉至法院。
朱建房未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：2013年10月，朱建房通过其兄朱玉磊找到顺琦公司，当时朱建房在郧阳区城关镇新客运站的院子里补胎做汽修，第一次2013年10月20日在顺琦公司拿了三种型号共10条轮胎，价款16200元，因为顺琦公司与朱玉磊比较熟悉，同意朱建房赊账先拿走货物。朱建房在出库通知单上注明“货已收款未付”并签字。2014年5月30日，朱建房又到顺琦公司赊账购买了8条轮胎，因其一直拖延支付货款，顺琦公司于2014年6月4日找到朱建房收回了其中6条轮胎，剩余2条朱建房已经使用无法退回，朱建房在出库单上注明“退六条欠两条”并签字。后朱建房一直没有向顺琦公司支付货款，故而成讼。
本院认为：朱建房向顺琦公司购买轮胎，顺琦公司已经履行了交付货物的义务，朱建房应当向顺琦公司支付货款19100元。关于顺琦公司主张的逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款的违约责任，本院酌定朱建房按中国人民银行同期同类贷款利率向顺琦公司支付自赊欠货款之日至实际清偿之日的利息，即货款16200元自2013年10月20日起，货款2900元自2014年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。朱建房经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱建房自本判决生效之日起3日内支付原告十堰顺琦汽车贸易有限公司货款19100元并支付逾期付款利息（其中16200元自2013年10月20日起，2900元自2014年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日，利随本清）。
二、驳回原告十堰顺琦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱建房负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效�后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 徐卓威
审判员 王 瑜
审判员 燕学成
二〇一七年四月二十日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01089号
申请执行人贺建伟，男，1971年9月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人贺香玉，男，1957年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺香玉一次性偿还申请执行人贺建伟材料款22549元。负担案件执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年六月三十日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第836号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）鲁×1，女，1972年9月5日出生。
鲁×1因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服本院于2014年5月20日作出的（2014）二中行终字第430号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，房山公安分局负有办理户口登记的法定职责。北京市房山区人口和计划生育委员会认定，鲁×1、李××原有二个子女，不符合照顾再生育条件，又于2005年10月2日非婚生育第三个子女，即鲁×2，违反了《北京市人口与计划生育条例》的规定，据此决定征收社会抚养费333466元。北京市公安局《关于印发派出所办理常住人口登记工作规范的通知》要求，对违反《北京市人口与计划生育条例》规定生育子女的公民，应当持县级以上计划生育行政部门出具的缴纳社会抚养费的证明和医疗机构出具的《出生医学证明》到户籍部门办理新生儿入户手续。鲁×1在申请为其子办理入户登记手续时，未能提交其缴纳社会抚养费的证明，故房山公安分局以其提交申请材料不齐全为由不予办理，符合相关规定。因此，原一、二审判决驳回鲁×1的诉请并无不当。
综上，鲁×1的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5910号
原告：郭志鹏，男，1973年11月14日出生，汉族。
被告：余刚，男，1988年11月22日出生，汉族。
原告郭志鹏与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志鹏到庭参加诉讼。被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告余刚偿还原告借款8000元及利息（自借款之日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2.判令被告余刚支付原告郭志鹏违约金28800元（8000元×120天×0.03元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2017年5月24日，被告余刚以需资金周转为由向原告郭志鹏借款8000元。被告余刚在原告郭志鹏准备好的打印版借条上签名、捺印，并填写了借款用途、金额、利率及期限，内容为：“借条因生意周转现向郭志鹏（身份证号码：43012319731114xxxx），借现金人民币捌仟元（¥8000）。借期自2017年5月24日至2017年12月30日。月利率2%。利息按月结清。到期借款人违约未还清本金和利息，夫妻双方同意按，本金日千分之三支付违约金，并同意优先用夫妻共同财产偿还本金、利息、及违约金。并承担因借款人违约造成的各种费用。借款人余刚2017年5月24日”。借款后，被告余刚未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭志鹏为证明被告余刚向其借款8000元的事实，提供了由被告余刚签名确认的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告郭志鹏主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。诉争借款虽未到期，但被告余刚未及时向原告郭志鹏支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，被告余刚以自己的行为表明其不履行主要债务，构成预期违约，故原告郭志鹏要求被告余刚在履行期限届满之前偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。关于违约金，因利息以及逾期违约金的总和不能超出法定最高限额年利率24%（即月利率2%）的标准，故本院对原告郭志鹏的违约金主张不予支持。审理中，被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余刚于本判决生效之日起十日内偿还郭志鹏借款本金人民币8000元及利息（利息计算方法：以人民币8000元为基数，自2017年5月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回郭志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，减半收取368元，由郭志鹏负担283元，由余刚负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月十五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更39号
罪犯曲裕刚，男，1964年10月25日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2014年6月23日作出了（2014）海刑二初字第00103号刑事判决书，以被告人曲裕刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元,刑期自2013年5月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯曲裕刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人曲洪珂、翟涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曲裕刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲裕刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保251号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：蒋双银，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码：43051119640602****。
被申请人：卿友秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码：43051119630505****。系被申请人蒋双银配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人蒋双银欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人蒋双银、卿友秀在银行有存款，于2017年8月2日持借据向本院提出申请，要求对被申请人蒋双银、卿友秀在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋双银、卿友秀在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5970号
罪犯黄月琼，女，1972年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月25日作出（2013）思刑初字第108号刑事判决，以被告人黄月琼犯绑架罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）厦刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄月琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄月琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄月琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄月琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄月琼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第188号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。
委托代理人：黄强强，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯立潘，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。
委托代理人：陈仪，广东省阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
原审被告：肖运龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原审被告：周玲，女，1975年3月4日，汉族，住江西省赣州市宁都县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司与被上诉人冯立潘、原审被告肖运龙、周玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司以其与被上诉人冯立潘达成和解协议为由，于2015年10月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费441元，减半收取为220.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张漫榆
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00536号
原告：陈某某，男，汉族，住调兵山市调兵山街道某村。
被告：陶某某，女，汉族，住调兵山市调兵山街道某村。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陶某某的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告陈某某25元，原告陈某某自行承担25元。
（此页无正文）
审判员 冯江南
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 荀
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00536号
原告：陈某某，男。
被告：陶某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陶某某的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告陈某某25元，原告陈某某自行承担25元。
审判员 冯江南
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 荀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第728号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人黄某丙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、黄某丙继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2011）北民五民初字第1070号民事判决书，我院于2013年5月0日立案执行。本案在执行过程中，已将涉案房屋份额过户到申请执行人名下。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2011）北民五民初字第1070号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 崔寅涛
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云罗法行初字第31号
原告罗定市罗平镇竹围村委第六经济合作社。
负责人陈绍英，女，社长。
委托代理人蒋伟光，男，56岁，住罗定市。
被告罗定市人民政府。住所地：罗定市宝定路**号。
法定代表人黄天生，男，市长。
委托代理人陈波，男，罗定市法制局副局长。
委托代理人黄钊才，男，罗定市国土资源局股长。
第三人罗定市罗平镇竹围村委第二经济合作社。
负责人陈考英，男，社长。
委托代理人陈伟钦，男，57岁，住罗定市。
本院在审理原告罗定市罗平镇竹围村委第六经济合作社诉被告罗定市人民政府不服土地所有权确权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗定市罗平镇竹围村委第六经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告罗定市罗平镇竹围村委第六经济合作社负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 黄仕杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈小跃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2619号
原告：吴江敏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：孙建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告吴江敏诉被告孙建华承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴江敏向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴江敏撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴江敏负担。
审判员 王耘
二〇一七年八月一日
书记员 池菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2619号原告：吴江敏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：孙建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告吴江敏诉被告孙建华承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江敏向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴江敏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江敏负担。审判员  王耘二〇一七年八月一日书记员  池菲?*MERGEFORMAT?1?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4304号
申请执行人张飞，个体户。
被告李虎，个体户。
申请执行人张飞与被执行人李虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务，张飞向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2666号
申请执行人顾鲁和，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人顾鲁和，与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人顾鲁和，的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4755号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02948号
原告刘在锋，住隆化县。
被告杨春宇，住隆化县。
本院在审理原告刘在锋与被告杨春宇买卖合同纠纷一案中，原告刘在锋以被告同意还款但外出未归为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘在锋撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 贺巍巍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初132号
原告：陈文奎，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：黄光庆，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省宜宾市高县。
原告陈文奎与被告黄光庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈文奎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈文奎撤诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陈文奎负担。
审 判 员 叶姗娜
二〇一八年二月二十七日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4432号
原告泉州市丰泽区易安房产中介所，经营场所泉州市丰泽区。
经营者李钟鸣，男，1963年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王正标，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告泉州市丰泽区易安房产中介所与被告王正标居间合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽区易安房产中介所于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区易安房产中介所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区易安房产中介所负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年八月十九日
书记员 洪希文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀岗，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王进，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
再审申请人王秀岗因与被申请人王进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖03民终1060号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀岗申请再审称，双方口头约定按照2.5%计息，二审法院没有根据相关证据进行认定，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，由于王进拖欠王秀岗运费，后双方于2017年1月补签的四份协议书将所欠运费转为借款112100元，但协议中均未约定要付利息。王秀岗再审申请中提出双方口头约定按照2.5%计息，但未能提供充分证据加以证明。因此，本院二审改判王进从逾期还款之日即2017年2月2日起按照年利率6%向王秀岗支付利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀岗的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀岗，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王进，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。再审申请人王秀岗因与被申请人王进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖03民终1060号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀岗申请再审称，双方口头约定按照2.5%计息，二审法院没有根据相关证据进行认定，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，由于王进拖欠王秀岗运费，后双方于2017年1月补签的四份协议书将所欠运费转为借款112100元，但协议中均未约定要付利息。王秀岗再审申请中提出双方口头约定按照2.5%计息，但未能提供充分证据加以证明。因此，本院二审改判王进从逾期还款之日即2017年2月2日起按照年利率6%向王秀岗支付利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀岗的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月六日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8778号
原告：徐某某，男，汉族，1968年12月25日生，住宝山区呼玛二村***号***室。
被告：严某某，女，汉族，1967年1月15日生，住宝山区呼玛二村***号***室。
委托诉讼代理人：钟某某，上海源泰事务所律师。
委托诉讼代理人：谷某，上海源泰事务所律师。
原告徐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告严某某及其委托诉讼代理人钟某某、谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、判令依法分割婚后共同财产。事实与理由：原被告均系再婚，婚后缺少沟通交流，为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。
被告严某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2009年11月登记结婚，婚后未生育，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2018年5月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初917号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：孙成美，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告孙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孙成美、谷圣晓，被告徐某及委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育男孩孙某乙，××××年××月生育女孩孙某丙。由于被告游手好闲，经常吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院，请求法院判决我与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，同意离婚，但我要求抚养女孩孙某丙，原告按工资收入支付抚养费。
经审理查明，原告孙某甲与被告徐某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告孙某甲生活，××××年××月××日生育女孩孙某丙，现随被告徐某生活。原、被告常因琐事发生矛盾。2016年1月25日，原告孙某甲于诉至本院，要求与被告徐某离婚。被告徐某同意离婚。
另查明，原告孙某甲无婚前个人财产。被告徐某的婚前个人财产有：被橱4组、挂橱4组、小组合1套、沙发1套、茶几1张、小方桌1张、小椅子6把、北京凳2个、煤气灶具1套、被子8床、写字台1张；原、被告的婚后共同财产有：电动车1辆、电机1个。上述财产均在原告孙某甲处。被告徐某自愿放弃婚后共同财产应得份额。
原告孙某甲系呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司职工，月收入4520元。原告孙某甲在2015年1月24日至2015年7月2日期间，分5次将工资28000元电汇至孙成美在莒南县农村信用合作联社的帐户916061100016200870607。婚生男孩孙某乙2015年度的学费9200元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告孙某甲要求离婚，被告徐某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告孙某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产归其个人所有。被告徐某自愿放弃婚后共同财产应得份额，不违反法律法律规定，本院予以确认。婚生男孩孙某乙现随原告孙某甲生活，婚生女孩孙某丙，现随被告徐某生活，改变生活环境对婚生子女健康成长不利，故由原、被告各自抚养所带子女，更为有利于婚生子女的健康成长。因原告孙某甲有固定收入，其抚养费支付标准按工资收入的20%支付，被告徐某无固定收入，应结合本县生活水平确定抚养费支付标准。被告徐某主张原告孙某甲2015年度汇入其父账户的28000元系共同债权，原告孙某甲辩称该款用于支付婚生男孩孙某乙的学费，但孙某乙2015年度的学费为9200元，故扣除学费剩余18800元应属共同债权，考虑原告孙某甲与孙成美的特殊关系（父子），该债权归原告孙某甲所有，由其支付被告徐某应得份额9400元。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告徐某离婚。
二、婚生男孩孙某乙由原告孙某甲抚养，被告徐某自2016年起于每年的11月29日前支付当年度子女抚养费3568.60元；直至孙某乙年满18周岁止；婚生女孩孙某丙由被告徐某抚养，原告孙某甲自2016年起于每年的11月29日前支付当年度子女抚养费10848元，直至孙某丙年满18周岁止。原、被告对对方抚养的子女均享有探望权，亦互负有协助义务。
三、被告徐某的婚前个人财产：被橱4组、挂橱4组、小组合1套、沙发1套、茶几1张、小方桌1张、小椅子6把、北京凳2个、煤气灶具1套、被子8床、写字台1张，归被告徐某所有。原、被告的婚后共同财产：电动车1辆、电机1个，归原告孙某甲所有。原、被告婚后共同债权18800元（孙成美所欠）归原告孙某甲所有，原告孙某甲于本判决生效后5日内给付被告徐某应得份额9400元。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年三月十五日
书记员 滕彩虹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终273号
上诉人（原审被告）：王云芬，女，1967年11月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被上诉人（原审原告）：韦仕修，女，1968年5月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
上诉人王云芬因与被上诉人韦仕修名誉权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王云芬向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有事实依据，据以定案的证据不客观真实、不符合法律的规定。被上诉人提供的证人梁某系其丈夫的父亲，证人谢某系其亲姐的儿子，二人均系被上诉人的亲属，与被上诉人具有利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的依据。2、被上诉人提交的《村委会证明》没有单位负责人及制作人的签名或盖章，依法不能作为认定案件事实的依据。村委只是法律拟制人，对于上诉人是否说被上诉人是“药婆”一事，只能是亲身感知的证人才能证明这一事实，所以村委会的证明不具备证据的三性，不能作为认定案件事实的依据。2、一审判决上诉人说被上诉人是“药婆”系侵害被上诉人的名誉权的行为并判决上诉人支付精神赔偿金没有法律依据。首先，一审判决没有对“药婆”的概念及其内涵和外延进行阐述，未对“药婆”与名誉权之间关联性进行阐述，仅以上诉人说被上诉人是药婆就认定上诉人侵害被上诉人名誉权无法律依据。一审查明上诉人与被上诉人因土地争议发生争吵，争吵中，上诉人说被上诉人是“药婆”，后被上诉人到上诉人家中将上诉人打伤。上诉人只是在争吵中说被上诉人是“药婆”，并未在其他场所进行传播，不可能导致被上诉人名誉权受到损害。《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定名誉侵权必须造成严重后果才承担精神赔偿金责任。
被上诉人韦仕修答辩：1、证人梁某是上诉人和被上诉人共同的亲戚，由于多次耳闻目睹上诉人在各种场合辱骂被上诉人做“药婆”。谢某是上诉人的丈夫的亲哥哥，也确实多次耳闻目睹被上诉人在各种场合都遭受上诉人辱骂做“药婆”，于心不忍才出庭作证的，谢某与被上诉人无任何亲戚关系。2、村委所做的证明是真实有效的，村委多次做过调解。3、一审认定上诉人辱骂被上诉人做“药婆”，有意侵害了被上诉人的名誉权，是有事实和法律依据的，而上诉人的上诉理由是不成立的。
原审原告韦仕修向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止辱骂“药婆”的行为；2、判令被告通过当地新闻或者报纸的方式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损失费2万元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月，原、被告因土地争议发生争吵，在争吵过程中，被告王云芬说原告韦仕修是“药婆”，后原告到被告院坝将被告打伤，现原告因被告辱骂其为“药婆”诉至本院。
一审法院认为：名誉权是人格权的一种，人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。被告在争吵过程中辱骂原告是“药婆”，损害原告的合法权益，被告应对原告承担法律责任，被告应向原告赔礼道歉；原告陈述被告在寨子里和贞丰县鲁容乡大肆宣传，但未提交证据证明，只是道听途说，故原告陈述本院不予采纳，原告名誉权没有受到巨大影响，不需要通过当地新闻或者报纸的方式赔礼道歉；被告辱骂原告“药婆”的行为，对原告造成一定的精神损害，但并未造成巨大影响，故原告诉请2万元精神抚慰金过高，本院酌情考虑500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云芬停止辱骂原告韦仕修“药婆”。二、被告王云芬于本判决生效后立即向原告韦仕修当面赔礼道歉。三、限判决生效后十日内，被告王云芬支付精神赔偿金500元给原告韦仕修。四、驳回原告韦仕修在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告韦仕修承担75元，被告王云芬承担75元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民的名誉权益依法受到保护。本案中上诉人王云芬与被上诉人韦仕修因土地争议发生争吵，上诉人王云芬在争吵过程中辱骂被上诉人韦仕修是“药婆（即民间会下蛊药的意思）”，该事实有证人谢某、梁某的证明。谢某同时是上诉人王云芬和被上诉人韦仕修的亲属，该证言可以采信，梁某虽然是被上诉人韦仕修的丈夫，但是其对其亲身感知的事情进行作证，符合客观常理，且与另一证人谢某的证言相互印证，一审采信该二人的证言正确。坝草村委会的证明是村委负责人对客观事实的表述，其证明内容符合常理，一审对此认定正确。上述证据可以证明上诉人在与被上诉人争吵过程中确实辱骂被上诉人为“药婆”，对于被上诉人的名誉权确实造成了侵权，上诉人应当停止该侵权行为，并就侵权事实向被上诉人赔礼道歉。基于上诉人骂人的事实客观存在，对被上诉人的精神造成了一定的伤害，一审判决上诉人向被上诉人支付500元精神赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人王云芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈琪琪（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终273号上诉人（原审被告）：王云芬，女，1967年11月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被上诉人（原审原告）：韦仕修，女，1968年5月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。上诉人王云芬因与被上诉人韦仕修名誉权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王云芬向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有事实依据，据以定案的证据不客观真实、不符合法律的规定。被上诉人提供的证人梁某系其丈夫的父亲，证人谢某系其亲姐的儿子，二人均系被上诉人的亲属，与被上诉人具有利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的依据。2、被上诉人提交的《村委会证明》没有单位负责人及制作人的签名或盖章，依法不能作为认定案件事实的依据。村委只是法律拟制人，对于上诉人是否说被上诉人是“药婆”一事，只能是亲身感知的证人才能证明这一事实，所以村委会的证明不具备证据的三性，不能作为认定案件事实的依据。2、一审判决上诉人说被上诉人是“药婆”系侵害被上诉人的名誉权的行为并判决上诉人支付精神赔偿金没有法律依据。首先，一审判决没有对“药婆”的概念及其内涵和外延进行阐述，未对“药婆”与名誉权之间关联性进行阐述，仅以上诉人说被上诉人是药婆就认定上诉人侵害被上诉人名誉权无法律依据。一审查明上诉人与被上诉人因土地争议发生争吵，争吵中，上诉人说被上诉人是“药婆”，后被上诉人到上诉人家中将上诉人打伤。上诉人只是在争吵中说被上诉人是“药婆”，并未在其他场所进行传播，不可能导致被上诉人名誉权受到损害。《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定名誉侵权必须造成严重后果才承担精神赔偿金责任。被上诉人韦仕修答辩：1、证人梁某是上诉人和被上诉人共同的亲戚，由于多次耳闻目睹上诉人在各种场合辱骂被上诉人做“药婆”。谢某是上诉人的丈夫的亲哥哥，也确实多次耳闻目睹被上诉人在各种场合都遭受上诉人辱骂做“药婆”，于心不忍才出庭作证的，谢某与被上诉人无任何亲戚关系。2、村委所做的证明是真实有效的，村委多次做过调解。3、一审认定上诉人辱骂被上诉人做“药婆”，有意侵害了被上诉人的名誉权，是有事实和法律依据的，而上诉人的上诉理由是不成立的。原审原告韦仕修向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止辱骂“药婆”的行为；2、判令被告通过当地新闻或者报纸的方式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损失费2万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年6月，原、被告因土地争议发生争吵，在争吵过程中，被告王云芬说原告韦仕修是“药婆”，后原告到被告院坝将被告打伤，现原告因被告辱骂其为“药婆”诉至本院。一审法院认为：名誉权是人格权的一种，人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。被告在争吵过程中辱骂原告是“药婆”，损害原告的合法权益，被告应对原告承担法律责任，被告应向原告赔礼道歉；原告陈述被告在寨子里和贞丰县鲁容乡大肆宣传，但未提交证据证明，只是道听途说，故原告陈述本院不予采纳，原告名誉权没有受到巨大影响，不需要通过当地新闻或者报纸的方式赔礼道歉；被告辱骂原告“药婆”的行为，对原告造成一定的精神损害，但并未造成巨大影响，故原告诉请2万元精神抚慰金过高，本院酌情考虑500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云芬停止辱骂原告韦仕修“药婆”。二、被告王云芬于本判决生效后立即向原告韦仕修当面赔礼道歉。三、限判决生效后十日内，被告王云芬支付精神赔偿金500元给原告韦仕修。四、驳回原告韦仕修在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告韦仕修承担75元，被告王云芬承担75元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：公民的名誉权益依法受到保护。本案中上诉人王云芬与被上诉人韦仕修因土地争议发生争吵，上诉人王云芬在争吵过程中辱骂被上诉人韦仕修是“药婆（即民间会下蛊药的意思）”，该事实有证人谢某、梁某的证明。谢某同时是上诉人王云芬和被上诉人韦仕修的亲属，该证言可以采信，梁某虽然是被上诉人韦仕修的丈夫，但是其对其亲身感知的事情进行作证，符合客观常理，且与另一证人谢某的证言相互印证，一审采信该二人的证言正确。坝草村委会的证明是村委负责人对客观事实的表述，其证明内容符合常理，一审对此认定正确。上述证据可以证明上诉人在与被上诉人争吵过程中确实辱骂被上诉人为“药婆”，对于被上诉人的名誉权确实造成了侵权，上诉人应当停止该侵权行为，并就侵权事实向被上诉人赔礼道歉。基于上诉人骂人的事实客观存在，对被上诉人的精神造成了一定的伤害，一审判决上诉人向被上诉人支付500元精神赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理适当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人王云芬承担。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 刘    熹审判员 李  德  江二〇一七年四月二十三日书记员 陈琪琪（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01045号
原告石XX。
被告康X。
原告石XX与被告康X买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加了诉讼，被告康X经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月间，被告康X向原告石XX多次采购水果，共计16000元。后经原告多次催要，被告均推脱拒付。2014年5月4日，被告向原告出具欠条一支，并向原告赎回购货清单，口头约定一周偿还。经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还原告欠款16000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据。
欠条1支，证明被告康X于2014年5月4日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到石XX水果钱共计（16000）（壹万陆仟元正）”。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，有被告康X的签字，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告康X曾在横山县波罗镇开办水果蔬菜门市，其多次在原告石XX处赊购水果，后原告石XX多次向被告康X催要水果款，被告康X于2014年5月4日向原告石XX出具欠条一支，内容为“今欠到石XX水果钱共计（16000）（壹万陆仟元正）”。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告给被告批发水果，被告向原告支付相应的价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。被告康X因暂时无力支付货款向原告出具欠条一支，现原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康X于判决生效后十日内偿还原告石XX货款16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告康X负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一四年六月十三日
书记员 安广慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2493号
原告张春艳，女，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告于杰，女，33岁，现住通辽市科尔沁区。
被告王振东，男，28岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张春艳诉被告于杰、王振东民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告张春艳负担。
审判员 王艳红
二〇一五年五月十九日
书记员 张 哲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第125号
原告汕头市誉鸣艺术雕塑有限公司。
法定代表人郑振钦，总经理。
委托代理人郑常春，系原告公司员工。
被告瑞华建设集团有限公司。
法定代表人郑辛亥。
本院立案审理的原告汕头市誉鸣艺术雕塑有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司合同纠纷一案，本院认为，原告提交的证据无法证明原告与被告存在建设工程合同关系，也没有证据证明原、被告双方约定发生纠纷由本院管辖，本院对本案行使管辖权依据不足，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地为广州市天河区科华街X号X号楼自编X房，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告汕头市誉鸣艺术雕塑有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司合同纠纷一案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林丽琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执258号
申请执行人涟水县农技推广中心科技服务部城南门市。
负责人翟孝雄，该门市主任。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人张立生，居民。
涟水县农技推广中心科技服务部城南门市与张立生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)涟民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张立生于判决生效后十日内支付原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市货款10300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张立生暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琴
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00237号
上诉人（原审起诉人）湖南湘煌建筑工程有限公司，住所地长沙县暮云镇西湖村月塘组172号。
法定代表陈伟，董事长。
上诉人湖南湘煌建筑工程有限公司因不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙县公安局交通警察大队未经实地调查即出具的《事故证明》（长公交证字（2013）第07001315号），直接影响到行政相对人及湖南湘煌建筑工程有限公司的权利，成为认定本案事故的唯一证据，故湖南湘煌建筑工程有限公司有权对此提出行政诉讼，原审裁定认定事实和适�法律均错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙县公安局交通警察大队于2013年8月16日对本案所涉交通事故出具的长公交证字（2013）第07001315号《事故证明》，只是作为处理交通事故的证据，并未对起诉人湖南湘煌建筑工程有限公司的权利义务产生实际影响，故不属于具体行政行为。湖南湘煌建筑工程有限公司提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共�国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00237号
上诉人（原审起诉人）湖南湘煌建筑工程有限公司，住所地长沙县暮云镇西湖村月塘组172号。
法定代表陈伟，董事长。
上诉人湖南湘煌建筑工程有限公司因不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙县公安局交通警察大队未经实地调查即出具的《事故证明》(长公交证字［2013］第07001315号)，直接影响到行政相对人及湖南湘煌建筑工程有限公司的权利，成为认定本案事故的唯一证据，故湖南湘煌建筑工程有限公司有权对此提出行政诉讼，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙县公安局交通警察大队于2013年8月16日对本案所涉交通事故出具的长公交证字［2013］第07001315号《事故证明》，只是作为处理交通事故的证据，并未对起诉人湖南湘煌建筑工程有限公司的权利义务产生实际影响，故不属于具体行政行为。湖南湘煌建筑工程有限公司提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第240号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月14日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁AGN8**号骊威牌轿车沿本市槐荫区物流大道由北向南行驶至第二粮库西门以南路段时，与对面逆行至此的杜某某驾驶的鲁A752**号重型自卸货车相撞发生交通事故，杜某某当场赔偿了张某某经济损失3600元。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为282mg／100ml，达到醉酒值。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年十一月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第440号
申请执行人赵豫沪，女，1959年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人赵豫荆，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告赵豫荆应归还原告赵豫沪案款本金人民币34541元。申请执行人赵豫沪于2015年5月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币34541元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询，被执行人赵豫荆已全部履行义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2085号民事判决书执行一案完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年五月二十六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形