江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00102号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈＊，驾驶员。被告人陈＊曾因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人方有金，北京大成律师事务所律师。
被告人王＊，曾用名王＊，保洁员。被告人王＊因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
辩护人项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈＊、王＊犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何璇出庭支持公诉，被告人陈＊及其辩护人方有金、被告人王＊及其辩护人宋敏寅、项琳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈＊于2009年至2010年间，伙同其妻被告人王＊以投资酒店需要周转资金为名，许以每月2分至5分高息的手段，先后向何某乙、曹某、朱某乙、陈某、叶某、卢某乙、卢某甲、袁某、何某甲、朱某甲、李某甲、李某乙、刘某甲、华某、刘某乙、顾某等16人借款共计人民币376万元，除已偿还本息合计人民币101.45万元，尚余人民币274.55万元至今未能归还（详见被告人陈＊、王＊非法吸收公众存款明细表）。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人陈＊、王＊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈＊、王＊归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，公诉机关变更指控认为被告人王＊归案后未如实供述自己的罪行。
被告人陈＊对起诉书指控的事实和罪名基本没有提出异议。其提出的辩解意见是：（1）已将泰州锦溪置业有限公司门面房以36.6万元的价格转让给陈某，且已变更购房合同，已不欠陈某的借款；（2）检举他人犯罪，应认定具有立功表现。
被告人陈＊的辩护人提出的辩护意见是：（1）起诉书指控的陈某实际损失27.8万元应从总损失数额中扣除；（2）陈＊借款是为了经营酒店，未向社会公开宣传，借款人多是陈＊亲友，建议对陈＊从轻处罚。
被告人王＊提出的辩解意见是：（1）其没有参与向朱某乙、卢某乙、刘某乙、顾某借款；（2）已将泰州锦溪置业有限公司的门面房以36.6万元的价格转让给陈某，且已变更购房合同，已不欠陈某的借款。
被告人王＊的辩护人提出的辩护意见是：（1）陈某的实际损失没有起诉书指控的27.8万元；（2）王＊在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；（3）王＊归案后能认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，建议对王＊从轻处罚。
经审理查明，被告人陈＊于2009年5月至2010年7月期间，伙同其妻被告人王＊以投资酒店需要周转资金等为名，许以每月2分至5分高息的手段，先后向何某乙、曹某、朱某乙、陈某、叶某、卢某乙、卢某甲、袁某、何某甲、朱某甲、李某甲、李某乙、刘某甲、华某、刘某乙、顾某等16人借款共计人民币368.32万元，除已偿还本息合计人民币121.57万元，尚余人民币246.75万元至今未能归还。具体分述如下：
1、2009年11月至2010年1月期间，被告人陈＊、王＊以月息3分、4分不等的利率，先后2次向何某乙借款共计人民币20万元，后归还本金0.2万元，造成何某乙实际损失19.8万元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有书证借条，被害人何某乙的陈述，（2012）泰民初字第0432号民事判决书等证据证实。
2、2010年5月至6月期间，被告人陈＊、王＊以月息4分的利率，先后3次向曹某借款共计人民币10.56万元，后归还本金3.8万元，利息0.12万元，造成曹某实际损失6.64万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人曹某的证言，证明2010年5月至6月间，其以丈夫马秀刚的名义，先后3次分别借给陈＊夫妇3万元、4万元、4万元，月息均为4分，陈＊夫妇每次在接受借款时，均当场给付当月利息0.12万元、0.16万元、0.16万元；已要回本金3.8万元，共收到利息0.56万元。
（2）被告人陈＊、王＊对上述事实均没有异议。
（3）书证借条，证明被告人陈＊、王＊向曹某借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
3、2010年6月份，被告人陈＊、王＊以月息4分的利率，先后2次向朱某乙借款共计人民币10.51万元，后归还本金1.4万元，利息0.03万元，造成朱某乙实际损失9.08万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人朱某乙的陈述，证明其不认识陈＊，与王＊是同村人，听说他们借钱用于开饭店；2010年6月2日，其送2万元到王＊家里，王＊出具借条，陈＊当场给付0.08万元利息；6月15日，其从银行取款7万元送到陈＊、王＊家里，陈＊出具借条，当时没有给利息，并说“你有钱总拿来，我一起跟你算账，另外你将第1次的2万元条子拿来，我跟你合打个条子”；6月16日，其又从银行取款2万元送到陈＊、王＊店里，并将第1次的2万元借条交给陈＊，陈＊合起来出具了1张4万元的借条，并当场给了0.41万元利息；其借钱给陈＊、王＊夫妇时，王＊都在场，他们承诺利息4分；其共要回1.4万元本金，0.52万元利息。
（2）被告人陈＊的供述，证明其不认识朱某乙，是她自己和曹某一起找到其家，第1次朱某乙只带了2万元，其收钱，王＊出具借条，其让他们放心，有钱还可以放在其处，利息全部按照月息4分计算；2010年6月15日，朱某乙送来7万元，其出具借条；隔一天朱某乙又送来2万元，其将以前的2万元借条改成了现在的4万元借条，月息均是4分，其每次拿钱都支付了第1个月的利息，应给了四、五千元利息。
（3）被告人王＊在侦查阶段的供述，证明其知道朱某乙借给其家11万元，但具体什么时候借、怎么借、利息多少，都由陈＊与朱某乙商谈。
（4）书证借条、本院（2012）泰民初字第466号民事判决书，证明被告人陈＊向朱某乙借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
4、2009年8月至12月期间，被告人陈＊、王＊以月息5分的利率，先后4次向陈某借款共计人民币47.5万元，后归还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人陈某的证言，证明其夫李桂华与王＊是黄桥同村人；2009年7月底，陈＊、王＊夫妇以欲购买大巴车用于经营从黄桥开往北京的线路为由，向其借款并承诺月息5分；2009年8月2日，其准备了6万元、其妹准备了4万元，陈＊、王＊到其店里拿钱，并当场给付0.5万元利息，陈＊出具两份借条，临走时，陈＊说他们有多少要多少；8月11日，其凑了10万元借给陈＊夫妇，王＊收钱，并当场给付0.5万元利息，陈＊出具借条；9月11日，其从信用社贷款10万元借给陈＊夫妇，扣除0.5万元利息后，直接借给他们9.5万元，王＊收钱，陈＊出具借条，临走时，陈＊说还需要钱，且让其帮忙介绍人借钱给他们；2009年12月18日，其弟妹各自贷款10万元送到其店里，其直接将各自的0.5万元利息扣除，后陈＊来拿钱，出具两份借条；直到2010年4月份，陈＊都能按时给付利息，2010年6月25日，陈＊还了5万元本金，其妹在2010年9月3日要回0.2万元本金；2010年9月份，陈＊将周卫国开发的泰兴市古溪镇私盐路126号第51间门面房给其抵债；2013年，其已向法院起诉要求周卫国还钱。
（2）被告人陈＊、王＊对上述事实均没有异议。
（3）书证借条，证明被告人陈＊、王＊向陈某等人借款的事实。
（4）本院（2012）泰黄民初字第1290号民事判决书，证明本院已于2012年11月26日作出判决，要求泰州锦溪置业有限公司返还陈某之夫李桂华定金、预付款合计人民币36.6万元。
上述证据，本院予以确认。
5、2010年2月份，被告人陈＊、王＊以月息5分的利率，向叶某借款人民币9.5万元，后归还本金2.1万元，利息1.9万元，造成叶某实际损失5.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人叶某的证言，证明其与陈＊、王＊是同村人，听说许多人将钱放在陈＊夫妇那里，利息比银行高得多，其也想将钱放到陈＊那里，拿点利息贴补家庭开支，并主动到陈＊店里询问利息，陈＊说月息5分；2010年2月10日，其与陈＊、王＊同到信用社转款10万元到陈＊卡上，陈＊出具借款手续，陈＊、王＊均签字，王＊给付0.5万元利息；其共要回2.1万元本金，2.4万元利息。
（2）被告人陈＊、王＊对上述事实均没有异议。
（3）书证借条，证明被告人陈＊、王＊向叶某借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
6、2010年5月份，被告人陈＊、王＊以月息3分至4分不等的利率，先后2次向卢某乙借款共计人民币5.82万元，后归还本金0.6万元，利息0.35万元，造成卢某乙实际损失4.87万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人卢某乙的陈述，证明其第1次借给陈＊2万元，陈＊和王＊两人签名，陈＊当时给付0.06万元利息；2010年5月10日，其借给陈＊3万元，王＊当时说“钱放他们家没问题，有多少收多少，按时来拿利息就行”，陈＊当时给付0.09万元利息；5月28日，同事闵丽拿给其1万元，其替闵丽拿给陈＊夫妇，王＊收钱并出具了借条，当时给付0.03万元利息；6月10日，陈＊将利息提高到4分，将其先前两张借条并成了1张5万元的借条，由陈＊签名；共要回本金约0.6万元，利息0.47万元，另外闵丽的1万元拿了2个月利息。
（2）被告人陈＊的供述，证明2010年6月，卢某乙分2次共借给其6万元，其和王＊都在场签名，利息开始是月息3分，后拿走1万元，出具5万元借条，利息可能是4分，此款系其和王＊所借；闵丽的钱是王＊所借，利息3分，由其使用，以归还部分本息，以卢某乙反映的为准。
（3）被告人王＊在侦查阶段的供述，证明卢某乙两次借钱，其都在场；卢某乙问其夫妇做什么投资，其说“在经营酒店，比较稳当，月息3分”；闵丽的1万元是卢某乙送到其店里，利息3分，由其出具借条。
（4）书证借条，证明被告人陈＊、王＊向卢某乙、闵丽借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
7、2010年6月份，被告人陈＊、王＊以月息3分的利率，向卢某甲借款人民币2.91万元，后归还本金1.5万元，利息0.18万元，造成卢某甲实际损失1.23万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人卢某甲的证言，证明2010年，其姐卢某乙说“陈＊夫妇放高利贷，月息3分”，当时其也打听到陈＊生意做得大；2010年6月1日，其带了3万元到陈＊店里交给王＊，王＊当即给付0.09万元利息，3个月后他们就没有给钱；后转款1.5万元给袁明凤。
（2）被告人陈＊、王＊对上述事实均没有异议。
（3）书证借条，证明被告人陈＊、王＊向卢某甲借款、还款的事实。
上述证据，本院予以确认。
8、2010年6月份，被告人陈＊、王＊以月息3分的利率，向袁某借款人民币6万元，后归还本金2万元，造成袁某实际损失4万元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有书证借条，被害人袁某的陈述等证据证实。
9、2009年7月至2010年5月期间，被告人陈＊、王＊以月息3分的利率，先后2次向何某甲借款共计人民币5.54万元，后归还本金0.7万元，利息0.61万元，造成何某甲实际损失4.23万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人何某甲的证言，证明2009年7月8日，其妹何素英说“陈＊、王＊夫妻要借钱，月息3分，问其有没有钱参与”；其遂从银行取款2.8万元交给何素英；2009年11月，何素英带着陈＊出具的借条和利息到其家说“本来只有2.8万元本金，但陈＊直接出具了3万元借条，同时给付0.15万元利息”；2010年5月份，其女儿凑了3万元，让其送到陈＊店里，王＊当即给0.11万元利息；2010年10月6日，王＊给付本金0.5万元；2010年10月16日，何素英给付本金0.2万元，并说是陈＊还款；直到2010年6月份，其共收到0.87万元利息，另其女儿那笔钱共拿了0.2万元利息。
（2）被告人陈＊、王＊对上述事实均没有异议。
（3）书证借条，证明被告人陈＊、王＊向何某甲借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
10、2009年7月至2010年6月期间，被告人陈＊、王＊以月息4分、5分不等的利率，先后6次向朱某甲借款共计人民币58.78万元，后归还利息9.78万元，造成朱某甲实际损失49万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人朱某甲的证言，证明2009年7月，王＊说“他们开投资公司，好多人将钱放在她那里，并问其有没有钱，月息4分”；2009年7月16日，其送5万元到陈＊、王＊店里，由陈＊、王＊出具借条，陈＊当场给付0.2万元利息；同年8月30日其又拿了8万元送给陈＊、王＊，陈＊当场给付0.32万元利息；2009年11月份，其又从表妹处借款10万元送到陈＊、王＊店里，当场给付0.4万元利息，由陈＊、王＊出具借条，借条上写的其夫丁辉南；2009年12月13日表妹又从银行取款10万元送给陈＊、王＊，陈＊当场给付0.4万元利息，陈＊、王＊均在借条上签名；2010年3月份，王＊问其能否找他人帮助借钱，其遂将亲戚的10万元又借给陈＊、王＊；2010年6月份，在北京做生意的小徐住在其家，其又对小徐说“陈＊、王＊做生意、开饭店要钱周转，你有无钱借给他们，利息5分”，小徐回北京后汇款18万元，其将钱从银行取出后给了王＊，陈＊、王＊均在借条上签名，并当场给付0.9万元利息；到了7月份，其就没有拿到陈＊、王＊的利息，后到法院起诉陈＊、王＊夫妇，其已付取利息12万元，尚欠49万元。
（2）被告人陈＊、王＊对上述事实均没有异议。
（3）书证借条、本院（2012）泰黄民初字第0061号和第0062号民事调解书，证明被告人陈＊、王＊向朱某甲借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
11、2009年5月至2010年3月期间，被告人陈＊、王＊以月息4分、5分不等的利率，先后6次向李某甲借款共计人民币110.6万元，后归还本金6万元，利息24.6万元，造成李某甲实际损失80万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人李某甲的证言，证明2009年8月至2010年3月期间，陈＊、王＊以做生意需要资金为由，许诺月息4分，先后6次向其借款：2009年5月1日借款10万元，当场给付0.4万元利息；2009年8月1日借款10万元；11月6日借款30万元；12月1日借款16万元；2010年元月份，陈＊、王＊找其再帮助想办法串点钱，许诺月息5分，其又于2010年元月5日、3月13日，将常州亲家拆迁款30万元、15万元借给陈＊、王＊；其中途拿了6万元，后因多次讨要无果，于2011年12月份到法院起诉，经法院调解扣除25万元利息，约定5年之内还清本金80万元。
（2）被告人陈＊、王＊对上述事实均没有异议。
（3）书证借条、本院（2012）泰黄民初字第0063号民事调解书，证明被告人陈＊、王＊向李某甲借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
12、2010年5月份，被告人陈＊、王＊以月息5分的利率，向李某乙借款人民币20万元，后归还本金10.5万元，造成李某乙实际损失9.5万元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有书证借条，被害人李某乙的陈述，本院（2012）泰黄民初字第0016号民事调解书等证据证实。
13、2010年6月份，被告人陈＊、王＊以月息4分的利率，向刘某甲借款人民币20万元，后归还本金3万元，造成刘某甲实际损失17万元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有书证借条，被害人刘某甲的陈述，本院（2012）泰黄民初字第0060号民事调解书等证据证实。
14、2010年7月份，被告人陈＊、王＊以月息5分的利率，向华某借款人民币15万元，后归还1.5万元，造成华某实际损失13.5万元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有书证借条，被害人华某的陈述，本院（2011）泰黄民初字第0962号民事调解书等证据证实。
15、2010年3月至5月期间，被告人陈＊、王＊以月息4分的利率，先后2次向刘某乙借款共计人民币16万元，后归还3万元，造成刘某乙实际损失13万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某乙的陈述，证明2009年下半年，陈＊夫妇主动与其联系，说经营大酒店资金周转困难，请其帮助向同事筹钱，利息按4分到5分计算；2010年3月份，其借给陈＊10万元，具借人是陈＊和王＊；2010年5月份，又借给陈＊6万元，借条上是陈＊的名字；后他们还了部分本金和利息，经法院调解算他们还款3万元，尚欠13万元本金。
（2）被告人陈＊的供述，证明2010年3月份、5月份，其先后2次分别向刘某乙借款10万元、6万元，月息4分，第1次10万元借条由其和王＊签名，第2次6万元借条由其一个人签名；这些借款被其和王＊用于投资酒店；已付本息3万元，尚欠13万元。
（3）被告人王＊在侦查阶段的供述，证明刘某乙于2010年3月份、5月份，分别借给其家10万元、6万元，月息4分，其知道这两笔借款。
（4）书证借条、本院（2012）泰黄民初字第0677号民事调解书，证明被告人陈＊、王＊向刘某乙借款的事实。
上述证据，本院予以确认。
16、2010年5月份，被告人陈＊、王＊以月息4分的利率，向顾某借款人民币9.6万元，后归还本金0.2万元，造成顾某实际损失9.4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人顾某的陈述，证明2010年5月份，陈＊夫妇向其借款10万元装修酒店，陈＊当时给付0.4万元利息，实际借款9.6万元，由陈＊出具借条，王＊在旁边数钱；后要回0.2万元本金，尚欠9.4万元。
（2）被告人陈＊的供述，证明2010年5月份，其向顾某借款10万元，月息4分，当场支付0.4万元利息，王＊开始在场，中途离开，由其出具借条；此款被其用于投资酒店。
（3）被告人王＊在侦查阶段的供述，证明其知道顾某借给其家10万元，其开始的时候在场，后有事出去，由陈＊与顾某谈借钱的事情，并出具借条给顾某。
（4）书证借条，证明被告人陈＊向顾某借款的事实。
（5）公安机关制作的受案登记表、出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案的案发情况及两名被告人的归案情况。
（6）公安机关调取的基本信息，证明被告人陈＊、王＊的身份情况。
（7）本院（1990）刑字第231号刑事判决书，证明被告人陈＊的前科情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊、王＊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人陈＊、王＊犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；唯指控的非法吸收公众存款总额中未扣除被告人陈＊、王＊在接受部分借款人借款时当场所支付的当月利息，且总损失数额中未扣除陈某的实际损失，本院对此均不予支持。
关于被告人陈＊、王＊均提出“已不欠陈某借款”的辩解意见和两辩护人均提出“起诉书指控的总损失数额中应扣除陈某的实际损失”的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于被告人陈＊提出“检举他人犯罪，应认定具有立功表现”的辩解意见，经查，被告人陈＊检举他人犯罪的行为，因涉及陈＊本人利益，应属于控告、申诉行为，不属于检举他人犯罪的立功行为。对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王＊提出“其没有参与向朱某乙、卢某乙、刘某乙、顾某借款”的辩解意见，经查，本案中被告人陈＊的供述，被告人王＊在侦查阶段的供述，被害人朱某乙、卢某乙、刘某乙、顾某的陈述及书证借条等证据，均证明被告人王＊参与了向朱某乙、卢某乙、刘某乙、顾某等人的借款。对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人陈＊的辩护人提出“陈＊在借款时，未向社会公开宣传”的辩护意见，经查，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形，本案中被告人陈＊、王＊向人数众多的被害人筹款的行为可以认定为是“向社会公开宣传”。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王＊的辩护人提出“王＊在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯”的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举相关证据均证明被告人王＊在非法吸收公众存款中行为积极，且大部分借条上均有其签名，其在共同犯罪中的作用虽小于被告人陈＊，但不是处于从属地位，不应认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王＊的辩护人提出“王＊归案后能认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，建议对王＊从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王＊归案后已如实供述全部犯罪事实，庭审中虽否认参与向朱某乙、卢某乙、刘某乙、顾某借款的事实，但仍如实供述了其参与的主要犯罪事实，故对其如实供述的主要犯罪事实部分，可以从轻处罚。
被告人陈＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王＊归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈＊、王＊已归还部分借款，均可以酌情从轻处罚。被告人王＊在共同犯罪中作用小于被告人陈＊，亦可以酌情从轻处罚。被告人陈＊、王＊所吸收的存款尚有三分之一以上数额未退还，均可以酌情从重处罚。被告人陈＊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年2月18日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人王＊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年4月23日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
三、公安部门未扣押的赃款人民币246.75万元，在查明被告人陈＊、王＊财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 异
被告人陈＊、王＊非法吸收公众存款发还表
序号
被害人
发还金额（万元）
何满
曹文女
朱兰芳
叶文峰
卢晓琴
卢晓云
袁春梅
何素珍
朱亚君
李明华
李明生
刘英
华佩剑
刘杏元
顾风明
合计
246.75
附：
中华人民共和国刑法
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。