福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第28号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人邱力强，男，1986年10月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，于2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人潭光明，男，1981年10月19日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月十八天，并处罚金人民币2500元，当日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人邱力强、潭光明被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1174号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月13日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人邱力强、潭光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：1、2014年5月初的一天中午，被告人邱力强伙同被告人潭光明至建阳市某花园2单元楼下，将被害人罗某停放在车棚内的苏琪儿牌电动车的电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，电动车电瓶价值人民币325元。
2、2014年6月3日13时16分许，邱力强伙同潭光明骑摩托车至建阳市童游某皇庭门口，将被害人余某某的灰色新月神牌电动车推至马路对面的大货车旁边，将电动车的电瓶盗走。当晚，余某某在某新城对面的大货车后找到其电动车。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币640元。
3、2014年6月4日11时许，邱力强伙同潭光明至建阳市北门某公司宿舍一楼楼道转弯处，将被害人陈某某的黑色绿驹牌电动车内的旭派牌电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，电动车电瓶价值为人民币227.5元。
4、2014年6月5日上午，邱力强伙同潭光明至建阳市童游某小区8号楼3单元楼下，将被害人张某停放在楼道处的黑色爱玛牌电动车内原装电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，电动车电瓶价值人民币200元。
5、2014年5月13日9时许，邱力强至建阳市童游某酒店的停车场，将被害人黄某某的黑色爱玛牌电动车盗走，推至边上火车轨下的小隧道另一头，将电动车电瓶撬走后将该电动车遗弃在路边。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1180元。
6、2014年5月16日11时许，邱力强窜至建阳市童游某路某小区2号楼2单元楼下的沙堆附近，将被害人潘某的黑色绿驹牌电动车推至小区外河边，将电动车电瓶盗走。次日潘某找到自己的电动车。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币200元。
7、2014年5月18日下午，邱力强至建阳市童游某门口，将被害人叶某停放在自建房楼下的黑色宗申牌电动车盗走，推至附近的一条巷子内，将电动车内的电瓶撬走后将该车遗弃。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
8、2014年5月中旬的一天下午，邱力强至建阳市某医院，将被害人林某某停放在医院门口的红色绿驹牌电动车内的电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，电动车电瓶价值为人民币227.5元。
归案后，邱力强如实供述第2起犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实；潭光明归案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人邱力强、潭光明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱力强、潭光明因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邱力强对公诉机关指控的第1、2、3、4、6、8起犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但其辩称起诉书指控的第5、7起其目的是盗窃电动车电瓶，应以电瓶价值作为盗窃数额。
被告人潭光明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年5月初的一天中午，被告人邱力强伙同被告人潭光明至建阳市某花园2单元楼下，将被害人罗某停放在车棚内的苏琪儿牌电动车的电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币325元。
2、2014年6月3日13时16分许，被告人邱力强伙同被告人潭光明骑摩托车至建阳市童游某皇庭门口，将被害人余某某的灰色新月神牌电动车推至马路对面的大货车旁边，将电动车的电瓶盗走。当晚，被害人余某某在某新城对面的大货车后找到其电动车。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币640元。
3、2014年6月4日11时许，被告人邱力强伙同被告人潭光明至建阳市北门某公司宿舍一楼楼道转弯处，将被害人陈某某的黑色绿驹牌电动车内的旭派牌电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币227.5元。
4、2014年6月5日上午，被告人邱力强伙同被告人潭光明至建阳市童游某小区8号楼3单元楼下，将被害人张某停放在楼道处的黑色爱玛牌电动车内原装电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币200元。
5、2014年5月13日9时许，被告人邱力强至建阳市童游某酒店的停车场，将被害人黄某某的黑色爱玛牌电动车推至边上火车轨下的小隧道另一头，将电动车电瓶撬走后将该电动车遗弃在路边，后该电动车被被害人黄某某找到。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币200元。
6、2014年5月16日11时许，被告人邱力强至建阳市童游某路某小区2号楼2单元楼下的沙堆附近，将被害人潘某的黑色绿驹牌电动车推至小区外河边，将电动车电瓶盗走。次日，被害人潘某在小区对面的河边找到自己的电动车。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币200元。
7、2014年5月18日下午，被告人邱力强至建阳市童游某门口，将被害人叶某停放在自建房楼下的黑色宗申牌电动车推至附近的一条巷子内，将电动车内的电瓶撬走后将该车遗弃，后该车被找回并由被害人领走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币500元。
8、2014年5月中旬的一天下午，被告人邱力强至建阳市某医院，将被害人林某某停放在医院门口的红色绿驹牌电动车内的电瓶盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币227.5元。
案发后，公安人员根据线索将二被告人列为犯罪嫌疑人，并于2014年6月5日在建阳市童游街道某村村口将被告人邱力强抓获。归案后，被告人邱力强如实供述第2起犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。同年8月6日，被告人潭光明在建阳市童游街道某村被抓获，其亦如实供述了相关犯罪事实。案件审理期间，被告人邱力强退出上述全部被盗财物折价款共计人民币2520元并预交罚金人民币3000元，其中人民币1995元已由上述第2、3、4、6、7、8起被害人领取，第1、5起尚未领取的人民币525元暂扣于本院。
上述事实，被告人邱力强、潭光明在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、违法人员信息查询记录、刑事判决书、归案经过、受案登记表、辨认现场笔录、辨认笔录、收款收据、收条、现金缴款单；被害人罗某、余某某、陈某某、张某、黄某某、潘某、叶某、林某某的陈述；价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；监控视频等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人邱力强的第5、7起盗窃犯罪数额一节，经查，本案第5、7起盗窃中，被告人邱力强供述其将电动车推至别处撬走电动车电瓶后将电动车遗弃，在案证据亦证实该二辆电动车均在遗弃地点被找到，被告人主观上是以非法占有电动车电瓶为目的，客观上也仅实际占有电动车电瓶，故该两起应以电瓶价值认定为盗窃数额，公诉机关对该两起盗窃数额的指控不当，本院依法予以认定。被告人邱力强的相关辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人邱力强、潭光明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱力强、潭光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邱力强在侦查阶段即如实供述自己的罪行且坦白公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人潭光明在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审判期间，被告人邱力强积极退赔被害人全部损失并预交罚金，且二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱力强、潭光明上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邱力强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人潭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的退赔款人民币525元分别发还被害人罗某人民币325元、发还被害人黄某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。