wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3171号
申请执行人：佟淑燕，女，汉族，个体户。
被执行人：暴宏志，男，蒙古族，个体户。
申请人佟淑燕与被执行人暴宏志保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4937号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人暴宏志发出执行通知，责令被执行人暴宏志履行生效判决书确定的义务，现被执行人暴宏志已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人暴宏志在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3171号
申请执行人：佟淑燕，女，汉族，个体户。
被执行人：暴宏志，男，蒙古族，个体户。
申请人佟淑燕与被执行人暴宏志保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4937号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人暴宏志发出执行通知，责令被执行人暴宏志履行生效判决书确定的义务，但被执行人暴宏志至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人暴宏志在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3171号申请执行人：佟淑燕，女，汉族，个体户。被执行人：暴宏志，男，蒙古族，个体户。申请人佟淑燕与暴宏志保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4937号民事判决书，向被执行人暴宏志发出执行通知书，责令被执行人暴宏志履行（2016）内0421民初4937号民事判决书的给付义务，但被执行人暴宏志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人暴宏志所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第4号
原告龚爱民，男，1970年10月4日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道杨三村26组。
被告何江爱，经商，
市城西街道何泮山村8组。
本院在审理原告龚爱民为与被告何江爱民间借贷纠纷一案中，
因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550.00元，由原告龚爱民负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4756号
原告谢惠敏。
委托代理人戴俊。
被告南昌欣森贸易有限公司。
法定代表人，甘侣。
本院在审理原告谢惠敏诉被告南昌欣森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告谢惠敏于2016年11月26日向本院申请撤回对被告南昌欣森贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢惠敏撤回对被告南昌欣森贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢惠敏承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 喻 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初00162号
原告湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳路二18-7号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人杨敏，该公司员工。（一般授权代）
委托代理人崔楚慧，该公司员工。（一般授权代理）
被告向辉，1975年12月2日出生。
原告湖北安诚物业服务有限责任公司（以下简称安诚物业公司）诉被告向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员梅艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司的委托代理人杨敏、崔楚慧等到庭参加诉讼，被告向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诚物业公司诉称：原告与被告所入住的小区业主委员会--
畔山林语小区业主委员会分别于2011年10月16日、2015年1月31日签订《物业服务合同》，双方协商约定小区物业服务费自2012年6月1日起按照1.1元／㎡／月收取。被告自2013年7月1日至2015年12月31日间共计6804元物业服务费未交纳给原告。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告物业服务费6804元；2、判令被告支付违约金643元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告向辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，向辉是宜昌市城东大道38号畔山林语小区7-205室的业主，住房面积为206.19m2。该小区的物业服务公司系安诚物业公司，其分别于2011年10月10日和2015年1月31日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，第一份合同期限为2011年10月16日至2014年12月31日，第二份合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。两份合同均约定：住宅物业按照1.1元／㎡／月和30元／户／月的标准收取物业服务费和电梯使用费。同时约定业主逾期交纳物业费的从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收违约金。向辉在2013年7月至2015年12月两年半内未交纳物业服务费。期间安诚物业公司多次向向辉发过费用催收函。
另查明，2014年8月25日，宜昌安诚物业管理有限责任公司名称变更为湖北安诚物业服务有限公司。
上述事实，有原告提交的费用催收回执、费用催收通知书、律师函、《物业服务合同》、安诚物业公司营业执照等证据证实。
本院认为，原告安诚物业公司与畔山林语小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。安诚物业公司为向辉在内的小区所有业主提供了物业服务，向辉作为小区业主之一，在接受安诚物业公司提供的物业服务的同时，理应交纳物业服务费，对原告要求被告交纳6804元物业费的请求予以支持。本院在审理原告与畔山林语小区部分业主物业服务合同纠纷系列案件中，发现原告在提供物业服务中，还存在环境卫生等方面的问题，因此对原告主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向辉于本判决生效之日十日内支付原告湖北安诚物业服务有限公司物业服务费6804元。
二、驳回原告湖北安诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费25元（已减半），由被告向辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶文淦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字286号
原告南京大全变压器有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，公司董事长。
委托代理人张善武，公司员工。
被告甘肃开拓矿业有限责任公司，住所地在甘肃省张掖市山丹县中牧村丹马场二场。
法定代表人郑志宏。
原告南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）与被告甘肃开拓矿业有限责任公司（以下简称开拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告大全公司的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告开拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大全公司诉称：其与被告开拓公司于2011年6月7日签署变压器买卖合同，合同总额为130万元，同年9月28日其向开拓公司交付了3台变压器，由于开拓公司设计变更，双方于2014年2月24日进行了合同变更，合同总金额变更为110万元，同年4月24日，其按约将全部货物交付给开拓公司，但开拓公司未按约定付款，仅支付货款530520元，尚欠货款569480元未支付，经其催收，开拓公司拒不付款。现请求法院判令：1、被告支付欠款569480元及利息16490元（自2014年5月24日计算至2015年5月24日止）；2、被告承担诉讼费。
被告开拓公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，原告大全公司与被告开拓公司签订一份设备采购合同，约定：被告向原告购买变压器；合同总价为130万元；付款方式为合同签订后14天内，被告支付给原告合同总价的20%，货到安装调试验收合格后（或货到现场一个月内，二者以时间先到为准）付40%，正常运行半年后（或货到现场七个月内，二者以时间先到为准）付30%，留10%作为质保金，设备最终验收合格后，运行一年，没有任何质量问题（或货到现场十五月内，二者以时间先到为准）一次性付清。2014年2月24日，双方另签订合同变更协议一份，对供货范围进行了调整，并将合同总价变更为110万元，合同的付款方式未作变更。2014年4月24日，原告将案涉合同约定的全部变压器交付给被告。
另查明：2011年9月6日，被告开拓公司向原告大全公司支付货款26万元，2014年1月20日，被告向原告支付货款170520元，2015年5月，被告向原告支付货款10万元，合计共付款530520元。
上述事实，有设备采购合同、发货清单、合同变更协议、支付凭证、快递面单、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告大全公司与被告开拓公司签订的设备采购合同书、合同变更协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，原告大全公司依约交付了货物，被告开拓公司亦应依约支付货款，现开拓公司仅支付530520元，仍余到期货款469480元未支付，故大全公司有权要求开拓公司支付合同项下全部未付款项，故对原告大全公司要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因开拓公司未按双方合同约定的时间支付相应货款，构成违约，故大全公司有权主张因开拓公司逾期付款所造成的利息损失，经计算，原告主张的利息16490元并不高于中国人民银行同期同档贷款利率，故对原告大全公司主张的利息，本院予以支持。被告开拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃开拓矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京大全变压器有限公司货款569480元及利息16490元。
如被告甘肃开拓矿业有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9660元，由被告甘肃开拓矿业有限责任公司负担（此款已由原告南京大全变压器有限公司垫付，被告甘肃开拓矿业有限责任公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 陈双和
二〇一五年七月八日
见习书记员 王 佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2099号
原告：宋某，男，1973年8月17日生，汉族，住赫章县。
被告：朱某，女，1979年8月10日生，汉族，住赫章县。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原告宋某与被告朱某离婚；2.判令孩子宋澳、宋品由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共同债务80000元由原、被告各自承担一半；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在赫章县野马××镇民政部门办理结婚登记，结婚期间生育长子宋澳、次子宋品。2014年10月，被告在未与原告商量情况下，在家留下纸条借口外出务工至今未归，2015年5月22日原告曾向赫章县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第865号民事判决书，不予准许原告宋某与被告朱某离婚。距法院判决至今已有两年，原告四处寻找被告下落未果，遂只能再次诉至法院，以求公断。诉讼过程中，原告宋某放弃共同债务80000元由原、被告各自承担一半的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告宋某与被告朱某同居后于××××年××月××日生育长子宋澳。××××年××月××日在赫章县野马××镇婚姻登记处补办结婚登记，后于××××年××月××日生育次子宋品。被告于2014年10月外出至今未归。原告以被告外出已无夫妻情份为由，于2015年5月22日诉到本院请求与被告朱某离婚。本院于2015年8月28日以（2015）黔赫民初字第865号判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年10月27日再次诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、野马川镇车浪村委会证明、贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第865号民事判决书，本院依职权调取的被告朱某之母杨继荣，原、被告婚生子宋澳、宋品的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。但被告外出近三年，对子女及家庭未尽照顾义务，2015年原告起诉请求离婚，本院为了给双方重拾夫妻感情的机会，对原告请求未予准许。但经本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，致双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持。对于双方所生子女，原、被告都有抚养义务。孩子宋澳、宋品已年满十周岁，经本院充分征求两个孩子的意见，两个孩子均表示愿与原告共同生活。本着尊重孩子的意见及利于孩子身心健康的角度出发，结合本案实际，孩子宋澳、宋品由原告宋某抚养。鉴于原告抚养两个孩子的实际，结合当地生活水平，本院酌定由被告朱某每月支付每个孩子抚养费300元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告朱某离婚；
二、孩子宋澳、宋品由原告宋某扶养，由被告朱某从2017年3月起，每月支付孩子宋澳、宋品抚养费各300元，分别至孩子宋澳、宋品年满18周岁止（定于每月20日前给付）。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，合计760.00元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 盛作鑫
人民陪审员 周光文
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执120号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人钟炳娣，女，1962年12月14日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人李金泉，男，1968年2月20日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人李伟彬，男，1978年10月5日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李金泉、钟炳娣、李伟彬借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第92号
申请执行人张玉兵，男，汉族，1972年7月6日出生，个体工商户，现住新疆阿克苏市。
被执行人李克清，男，汉族，1963年7月27日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人张玉兵与被执行人李克清公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年12月2日向被执行人李克清公告发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人张玉兵支付案款358327元，负担申请执行费5274.91元、公告费250元。但被执行人李克清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人李克清之妻郭建伶在你行开户的622848366……账户的存款23861.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：
冻结被执行人李克清之妻郭建玲在你行开户的
622848366……账户的存款23861.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第92号申请执行人张玉兵，男，汉族，1972年7月6日出生，个体工商户，现住新疆阿克苏市。被执行人李克清，男，汉族，1963年7月27日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人张玉兵与被执行人李克清公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年12月2日向被执行人李克清公告发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人张玉兵支付案款358327元，负担申请执行费5274.91元、公告费250元。但被执行人李克清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人李克清之妻郭建伶在你行开户的622848366……账户的存款23861.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：冻结被执行人李克清之妻郭建玲在你行开户的622848366……账户的存款23861.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年十二月七日书记员 黄        和        平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初63号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：宋佳伟，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：毛瑞决，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告毛瑞决信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币125537.31元【利息等其他费用暂计算至2017年10月4日，（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年10月4日），2017年10月5日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月5日，被告毛瑞决向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××54）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告毛瑞决使用信用卡进行透支消费。截止2017年10月4日，被告毛瑞决积欠信用卡透支本息等共计125537.31元，其中本金99532.07元，利息7509.84元，违约金10949.6元、分期手续费7545.8元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告毛瑞决未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告毛瑞决经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞决于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金99532.07元；
二、被告毛瑞决于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7509.84元、分期手续费7545.8（利息等费用暂计算至2017年10月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告毛瑞决于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金10949.6元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由被告毛瑞决负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛瑞决于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初63号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。负责人：宋佳伟，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：毛瑞决，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告毛瑞决信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币125537.31元【利息等其他费用暂计算至2017年10月4日，（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年10月4日），2017年10月5日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月5日，被告毛瑞决向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××54）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告毛瑞决使用信用卡进行透支消费。截止2017年10月4日，被告毛瑞决积欠信用卡透支本息等共计125537.31元，其中本金99532.07元，利息7509.84元，违约金10949.6元、分期手续费7545.8元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告毛瑞决未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告毛瑞决经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞决于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金99532.07元；二、被告毛瑞决于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7509.84元、分期手续费7545.8（利息等费用暂计算至2017年10月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告毛瑞决于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金10949.6元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告毛瑞决负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛瑞决于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郭凤珍二〇一八年四月二十三日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异23号
异议人（案外人）曾玲萍，女，1965年1月29日生，汉族，湖南省攸县人。
异议人（案外人）陈艾楠，男，1966年8月22日生，汉族，湖南省攸县人。
以上两异议人共同委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人曾玲萍、陈艾楠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人曾玲萍、陈艾楠称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，曾玲萍、陈艾楠的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回曾玲萍、陈艾楠的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4474号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王学军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王学军所有的车牌号为N9xxx五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00367号
申请执行人：六安市振兴机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
被执行人：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：梁新海，总经理。
被执行人：六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园建设项目部，住所地安徽省金寨县。
负责人：何道红，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00276号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，在执行过程中查明，被执行人六安市第二建筑安装工程公司对协助执行义务人金寨县龙腾置业有限公司享有未结工程款1531277.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人六安市第二建筑安装工程公司在金寨县龙腾置业有限公司工程款收入6万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁胜雷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初298号
原告：霍某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：曾某某，男，1972年2月15日出生，汉族，工作人员，住炎陵县。
原告霍某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王丽荣独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2012年2月通过网络相识后恋爱结婚，于2013年10月生育儿子曾某。由于婚前了解不够，被告对前妻恋恋不舍，而与原告经常吵架，且被告在原告怀孕后，对原告、小孩均不关心。原告于2015年6月1日曾向法院起诉离婚，经调解和好后，被告仍没有改变。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子曾某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；3、由被告支付之前应给付原告的生活费共计5000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告霍某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、炎陵县人民法院调解书1份，拟证明原告2015年向法院起诉离婚，经法院调解和好的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生儿子曾某出生情况。
被告曾某某辩称：2012年2月，原、被告通过网络认识后相恋结婚，并生育小孩，现同意与原告离婚；婚生儿子曾某应随被告生活，原告承担部分抚养费；应由原告承担本案诉讼费。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂，原告请求离婚应否准许及婚生小孩如何抚养。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原告的举证及被告的质证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月份，原告霍某某与被告曾某某通过网络聊天相识，后确定恋爱关系，并于2012年11月1日到炎陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2013年10月12日生育男孩曾某。被告曾某某系再婚，原、被告双方因缺乏交流沟通，时常因家庭琐事发生争吵。原告在2014年2月后带着小孩居住株洲，被告未曾前去看望，通过银行转账给付原告生活费用5500元。2015年3月份原告回到炎陵后，夫妻感情未有好转。原告于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，双方自愿和好，被告曾某某自愿从2015年9月1日起支付生活费1000元给原告霍某某照顾婚生儿子。后原告带着小孩居住娘家在炎陵县九龙工业园务工，被告偶尔去看望原告及小孩，并按法院调解书的约定给付原告2015年9月至12月的生活费共4000元，之后未再给付。2016年2月原告再次赴株洲务工。另查明，自2014年2月份后，原、被告双方未共同生活过。双方无共同债权债务。现原告霍某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告曾某某离婚。本案在审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。
本院认为：原告霍某某与被告曾某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因双方平时缺少沟通交流，在原告怀孕后，双方经常因家事发生争吵。原告2015年到法院起诉离婚，虽经本院组织调解和好，但夫妻感情并未得到改善，现原告以夫妻感情确已破裂再次起诉请求离婚，本院予以准许。原、被告双方均表示要抚养婚生儿子，考虑婚生儿子尚小，且出生后一直跟随原告，未与被告共同生活过，应由原告直接抚养为宜；被告系单位正式工作人员，有稳定的收入，经济条件尚可，应承担相应抚养费。在案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，系当事人对其诉权的自主处分，本院予以准许。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十条六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告婚生儿子曾某随原告霍某某生活，被告曾辉林每月给付抚养费600元至其独立生活为止；2016年7月至12月抚养费于2016年12月30日前付清，2017年之后的抚养费于每年12月30日前付清；
三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丽荣
二〇一六年七月六日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00460号
原告危吉银，武汉市华夏船务有限公司退休员工。
被告武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村委会。
本院在审理原告危吉银诉被告武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村委会侵权责任纠纷一案中，原告危吉银于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危吉银申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危吉银撤诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告危吉银负担。
审判员 李聚满
二〇一五年七月二日
书记员 黄绍红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1033号
申请执行人：张某某。
被执行人：熊某某。
申请执行人张某某与被执行人熊某某追偿权、欠款纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）宝民初字第3322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人熊某某应偿还申请执行人张某某人民币286206.25元及其利息、代垫诉讼费2797.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫媛婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第767号
原告朱某某，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告尹某某，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年五月十二日
书记员 李承飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1992号
原告：赵某某，男，汉族，三台县万安镇村民。
被告：马某某，女，汉族，广元市巷溪县唤马镇村民。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2004年3月按农村习俗举行婚礼后便开始同居生活。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。在2009年4月双方再次发生纠纷后，被告便带上次女私自外出至今无音讯且下落不明，长达6年之久。现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年3月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，同年农历2月17日生育长女赵某甲，2007年2月17日生育次女赵某。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2009年4月双方再次发生纠纷后被告便带上次女赵某私自离家外出至今无音讯，且下落不明。2015年6月3日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经电话与被告父母联系，被告父母称马某某将其次女带回娘家后便外出至今也未有跟其我们联系。次女赵某一直由马某某父母抚养，马某某父母表示继续代马某某抚养次女赵某，现目前有能力抚养。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告父母的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2009年4月双方再次发生纠纷后被告便带上次女私自离家外出至今无音讯且下落不明，双方互不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因长女赵某甲一直随原告在生活，其长女应由原告抚养，次女赵某因被告父母愿代被告抚养，其次女应由被告抚养。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某与马某某离婚。
二、婚生长女赵某甲由赵某某抚养，次女赵某由马某某抚养。
本案诉讼费260元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 升
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00322号
原告安某某。
被告王某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初438号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张天忠，因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张天忠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人张天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张天忠于2018年1月9日至1月12日期间，先后4次容留吸毒人员黄某在其租住的位于普宁市某区路东一片0050号301号房中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张天忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、行政处罚决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天忠提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张天忠所犯罪名成立。鉴于张天忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张天忠判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张天忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年四月二十五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5959号
原告：王利平，女，1974年10月12日生，汉族，住常州市金坛市。
委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：李忠，男，1968年12月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告王利平与被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员陈洪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人张静，被告李忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1678元，误工费8750元，交通费300元，合计10728元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在与被告发生的交通事故中受伤，该事故已由交警部门作出的事故认定书，原告在索赔无果的情况下，为维护合法权益，特提出诉讼请求如上。
被告李忠辩称：事故当天我带原告去医院检查并无骨折等情况。请求法院依法认定原告合理合法的损失。
本院经审理查明：2017年7月27日11时20分，李忠驾驶电动自行车在奥园路与××路往北××Ｔ字路口由东向西行驶向南左转，遇王利平驾驶电动自行车沿奥园路由南向北行驶至此，两车相撞，致王利平受轻微伤，发生事故。王利平当即被送往常州市第四人民医院进行诊疗，诊断为“车祸致身体多处疼痛1小时”，经检查肩、肘关节并无明显骨折，相关费用已由李忠支付。次日，王利平因“左侧胸部疼痛1天”再次前往常州市第四人民医院诊疗，经检查左侧第二肋骨骨折，该院遂予以对症治疗，并多次嘱咐胸骨科随诊，先后产生医疗费786.3元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2017年7月27日作出道路交通事故认定书，认定李忠承担事故的全部责任，王利平无责。审理中，原告明确表示不再向被告主张误工费。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、病历卡、诊断证明、医疗费发票、清单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王利平因交通事故受伤，依法有权请求损害赔偿。原告提供的常州市第四人民医院门诊病历记录连贯、内容一致，事故次日及此后检查结论与入院病历诊断均具有关联性，该院也要求胸外科随诊，原告王利平为此在常州市第四人民医院治疗产生的医疗费786.3元，本院依法予以支持。审理中，原告提供“朱普生伤骨科研究所朱毓平门诊部”收据二张，但并未提供相应的就诊记录，故原告要求被告承担上述医疗费880元，本院依法不予支持。根据原告多次就诊治疗的情形，原告主张交通费300元，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为1086.3元，由被告李忠承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利平786.3元、交通费300元，两项计1086.3元。
二、驳回原告王利平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），其中由原告负担180元，由被告负担20元，由被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 常晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17531号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，注册号310117003087376。
法定代表人：肖昶明，该公司经理。
原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何晓燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1615号
原告：陈斌。
被告：武汉市佳兴物业管理有限公司，住所地武汉市青山区122街坊31栋。
法定代表人：李海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈斌与被告武汉市佳兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈斌负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 涛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终150号
上诉人（原审原告）河北可靠电力设备销售有限公司，住所地南皮县经济开发区东区（乌马营镇正港路北侧）。
法定代表人李艳荣，执行董事。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人尹建华，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地解放西路39号。
法定代表人王大虎，市长。
委托代理人吴柯彤，法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）崔树双。
上诉人河北可靠电力设备销售有限公司（下称可靠公司）因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，生效法律文书确认第三人崔树双与原告可靠公司存在劳动关系。2013年10月31日14时左右，崔树双在单位工作时受伤。送南皮县人民医院诊治，诊断为：右足多发足趾皮肤缺损，右足第1足趾远端部分缺如，右足第2足趾远端部分缺如。2014年6月20日第三人崔树双提出工伤认定申请，经补正相关材料后，被告沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）于2015年4月28日受理，并向原告送达了举证通知书，原告在收到举证通知书后认为第三人崔树双受伤不属于工伤，提供了书面答辩意见，被告经审查双方的证据后，于2015年6月18日作出人社伤险认决字（2015）977号《认定工伤决定书》。原告不服，向沧州市人民政府（下称市政府）提起行政复议，复议机关作出沧政复决字（2015）048号行政复议决定书予以维持。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人崔树双在工伤认定行政程序中提供的相关证据材料，能够证明其符合上述法律规定，应当认定为工伤。原告不认可第三人崔树双是工伤，在工伤认定行政程序仅提供了单方答辩意见，并未提供其它相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。被告人社局所作认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告市政府复议程序符合法律规定，故被告人社局所作人社伤险认决字（2015）977号《认定工伤决定书》及被告市政府所作沧政复决字（2015）048号《行政复议决定书》，本院予以支持。
一审法院遂判决，驳回可靠公司的诉讼请求。
上诉人可靠公司的上诉请求，撤销一审判决，撤销人社局和市政府的行政行为，诉讼费由被上诉人负担。主要理由，一、人社局的送达程序违法，1、2015年4月28日人社局邮寄送达崔树双工作认定申请表受理书收件人“黄晓岭”有误，我公司无此人，联系电话也不对，收件人签收一栏中签名人“韩连发”非我公司员工。2、2015年6月18日人社局邮寄送达的工伤职工停工留薪确认表中用人单位“河北可靠电力设备公司”与我单位名称可靠公司不符，与我单位无关。二、原审判决未对第三人受伤的事实予以查清。1、崔树双受伤并非工作场所，其是在南皮县中建彩钢院内，崔树双受伤后，由李大鹏用自己的车将第三人送往医院，上诉人住所地是南皮县经济开发区东区（乌马营镇正港路北侧），第三人受伤不是在工伤认定决定书认定的用人单位车间，故不应认定为工伤。2、第三人不是执行上诉人工作原因受伤。三、仲裁裁决书中第三人提交的证据系伪造，因此认定上诉人承担责任与事实不符。
被上诉人人社局辩称，我局的行政行为程序合法，本案上诉人已经收到了受理通知书及举证通知书，且上诉人在法律规定的期限向我局提交了答辩书，其权益已经得到保障，关于停工留薪确认表中用人单位的名称，与本案无关，没有给上诉人的权利造成任何损失。我局的行政行为事实清楚，证据充分。仲裁程序中的相关证据，已经有生效法律文书予以认定。二审法院应维持一审判决。
被上诉人市政府辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人崔树双辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉人请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。另查明，可靠公司成立于2011年3月18日，于2011年3月18日取得营业执照，营业执照表明，企业类型为有限责任公司，法定代表人为黄明岭。2012年11月15日，可靠公司修改了公司章程，将公司住所地南皮县刘八里乡尹官屯村修改为：南皮县经济开发区东区（乌马营镇正港路北侧）。2012年6月30日，可靠公司与黄明岭签订了外协装车运输承包协议，内容有：由黄明岭负责外协业务及运输、装卸车总承包，车辆及跟车人员的管理及费用由黄明岭发放，承包期间，装卸设备的损坏由黄明岭负责维修，承包期间出现的厂内及道路上装卸车的人身安全及事故均由黄明岭负责。2015年5月11日，可靠公司召开了股东会，同意李艳荣为公司新股东，黄明岭在公司的股权全部转让给李艳荣。二审庭审中李艳荣陈述，公司将全部运输业务承包给了黄明岭，是黄明岭雇佣的崔树双，也是黄明岭给崔树双发工资，可靠公司的工人都给上了工伤保险，崔树双曾到我公司要求工作，我对他说，让他干相关工作，也给他上保险，崔树双没有同意，也就没有成为我公司的工人，他是受黄明岭个人雇佣。其所受伤与我公司无关。
本院认为，虽然2015年4月28日人社局邮寄送达崔树双工作认定申请表受理书收件人“黄晓岭”有误，但结合可靠公司已经向人社局提交答辩材料的事实，可以认定可靠公司已经收到人社局邮寄的材料，未影响其权利的行使。2015年6月18日人社局邮寄送达崔树双的工伤职工停工留薪确认表中用人单位“河北可靠电力设备公司”确实与上诉人单位名称可靠公司不符，但对于人社局认定崔树双所受伤是否为工伤亦不产生实质影响，上诉人关于人社局程序违法严重影响上诉人权利行使的上诉理由不能成立。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。生效的南皮县劳动人事争议仲裁委员会裁定书、人民法院生效的民事判决书已经认定崔树双与可靠公司存在劳动关系，且崔树双是在可靠公司处工作受伤，在工伤认定程序中，崔树双亦提供了相应的证人证言证明其是在可靠公司工作时间内，因工作原因受伤，因此人社局认定崔树双所受伤是工伤认定事实清楚，证据确凿，人社局在工伤认定过程中，履行了《工伤保险办法》规定的程序，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定崔树双所受伤是工伤，适用法律正确。被上诉人市政府所作复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北可靠电力设备销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年六月二十七日
书记 员代 欣 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18271号
原告：李德发，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市彭桥镇高营村*楼**号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江冠森律师事务所律师。
被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：何长秀，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省修水县。
原告李德发为与被告余奕、何长秀承揽合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李德发的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告余奕、何长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德发诉称，两被告系夫妻关系。被告委托原告加工箱包，2016年5月30日，双方经结算，被告尚�原告加工费人民币237789元。该笔加工款经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不支付。为此，诉请判令两被告支付原告加工款237789元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告余奕、何长秀未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告加工费237789元的事实；
2、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
�审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。原告曾为被告加工箱包。2016年5月30日，被告余奕与原告对加工款进行结算，确认尚欠原告加工款237789元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告余奕尚欠原告加工款237789元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告余奕应支付原告加工款237789元并自起诉之日起赔偿利息损失。被告何长秀与被告余奕系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余奕、何长秀于本判决生效后十日内支付原告李德发加工款237789元并自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告余奕、何长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年一月十二日
书记员 陈晓兰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初188号
原告张磊鉴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人徐赞军，系该单位工作人员。
原告张磊鉴与被告胶州市国土资源局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张磊鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11621号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码：91331081792056896L。
代表人：郑小其，该支行行长。
委托诉讼代理人：江雨微，该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧鑫，该公司员工。
被告：李建军，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶建军，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵腾龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告李建军、叶建军、赵腾龙信用卡纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建军偿还银行贷记卡本金14976.83元及截止2017年8月30日的利息5730.97元并支付自2015年12月28日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告叶建军、赵腾龙对被告李建军的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告李建军、叶建军、赵腾龙承担本案诉讼费、保全费。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告李建军偿还银行贷记卡本金14976.83元及截止2017年8月30日的利息5741.17元并支付自2017年8月31日起按照浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约定规的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，因被告李建军、赵腾龙长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李建军于2014年3月18日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合同，同日由被告叶建军、赵腾龙就该贷记卡作为连带责任保证人。约定：被告李建军因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在李建军账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，李建军需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，李建军领取了民泰贷记卡本金14976.83元，及至2017年8月30日止所产生的利息5741.17元。以上款项经原告多次催讨未果，被告叶建军、赵腾龙亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告李建军在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行14976.83元并支付截至2017年8月30日止的利息5741.17元及自2017年8月31日起按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶建军、赵腾龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告李建军、叶建军、赵腾龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11621号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码：91331081792056896L。代表人：郑小其，该支行行长。委托诉讼代理人：江雨微，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧鑫，该公司员工。被告：李建军，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶建军，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵腾龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告李建军、叶建军、赵腾龙信用卡纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建军偿还银行贷记卡本金14976.83元及截止2017年8月30日的利息5730.97元并支付自2015年12月28日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告叶建军、赵腾龙对被告李建军的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告李建军、叶建军、赵腾龙承担本案诉讼费、保全费。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告李建军偿还银行贷记卡本金14976.83元及截止2017年8月30日的利息5741.17元并支付自2017年8月31日起按照浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约定规的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，因被告李建军、赵腾龙长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李建军于2014年3月18日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合同，同日由被告叶建军、赵腾龙就该贷记卡作为连带责任保证人。约定：被告李建军因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在李建军账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，李建军需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，李建军领取了民泰贷记卡本金14976.83元，及至2017年8月30日止所产生的利息5741.17元。以上款项经原告多次催讨未果，被告叶建军、赵腾龙亦未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告李建军在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行14976.83元并支付截至2017年8月30日止的利息5741.17元及自2017年8月31日起按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告叶建军、赵腾龙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李建军、叶建军、赵腾龙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  黄伟华人民陪审员  邬柏明二〇一七年十二月八日书 记 员  赵佳宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1867号
原告：亓甲安，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：李秀娥，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：亓甲安（系李秀娥丈夫），住商河县。
以上两原告委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。
被告：张成伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住大连市
亓甲安、李秀娥与张成伟监护权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告亓甲安、李秀娥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亓甲安、李秀娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亓甲安、李秀娥负担。
审 判 长 刘新安
人民陪审员 李云山
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李玉豪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建运，男，汉族，1941年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，该市人民政府市长。
原审第三人段贵贤，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省偃师市。
原审第三人段书堂，男，汉族，1943年3月26日出生，住河南省偃师市。
张建运因诉偃师市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张建运申请再审称：一、原审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限属认定事实错误。再审申请人就此次纠纷在2015年7月6日就提起诉讼了，后来发现再审被申请人并未将证颁发给段书堂,而是颁发给了段贵贤,于是再审申请人2016年3月30收到裁定书后,于4月1日就再次提起行政诉讼，并未超过20年的最长起诉期限；二、一审法院未经调查，未询问当事人，程序违法，二审法院对此置若罔闻；三、一、二审法院适用法律错误。本案实际情况未超过20年的最长起诉期限，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定的情形，一、二审法院据此驳回再审申请人的起诉，属于法律适用错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1263号行政裁定；二、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初167号行政裁定，重新审理，公正判决；三、依法支持再审申请人原诉讼请求：依法判令偃师市人民政府撤销为段贵贤颁发的宅基地使用证；四、依法判决一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述二十年的最长保护期限为不变期间，超过这个期限，就不能再寻求司法救济。本案中，再审被申请人偃师市人民政府为段贵贤颁发偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证的时间为1995年12月2日，再审申请人于2016年4月1日对涉案颁证行为提起行政诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，对此，人民法院应当不予受理，已经立案的应驳回起诉。至于再审申请人提出的其他再审理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回张建运的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人张建运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人张建运的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建运，男，汉族，1941年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路27号。法定代表人李灵敏，该市人民政府市长。原审第三人段贵贤，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省偃师市。原审第三人段书堂，男，汉族，1943年3月26日出生，住河南省偃师市。张建运因诉偃师市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张建运申请再审称：一、原审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限属认定事实错误。再审申请人就此次纠纷在2015年7月6日就提起诉讼了，后来发现再审被申请人并未将证颁发给段书堂,而是颁发给了段贵贤,于是再审申请人2016年3月30收到裁定书后,于4月1日就再次提起行政诉讼，并未超过20年的最长起诉期限；二、一审法院未经调查，未询问当事人，程序违法，二审法院对此置若罔闻；三、一、二审法院适用法律错误。本案实际情况未超过20年的最长起诉期限，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定的情形，一、二审法院据此驳回再审申请人的起诉，属于法律适用错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1263号行政裁定；二、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初167号行政裁定，重新审理，公正判决；三、依法支持再审申请人原诉讼请求：依法判令偃师市人民政府撤销为段贵贤颁发的宅基地使用证；四、依法判决一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述二十年的最长保护期限为不变期间，超过这个期限，就不能再寻求司法救济。本案中，再审被申请人偃师市人民政府为段贵贤颁发偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证的时间为1995年12月2日，再审申请人于2016年4月1日对涉案颁证行为提起行政诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，对此，人民法院应当不予受理，已经立案的应驳回起诉。至于再审申请人提出的其他再审理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回张建运的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人张建运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人张建运的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：程君，男，汉族，1976年4月12日出生，安徽省芜湖市繁昌县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告程君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：程君，男，汉族，1976年4月12日出生，安徽省芜湖市繁昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告程君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执984-2号
申请执行人烟台弘意国际贸易有限公司，住所地烟台市保税区院内。
法定代表人单用文，董事长。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台区牟平区观水镇光明路。
法定代表人孙丽霞，经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款6600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲福利
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00127号
申请执行人刘寿松、男、1957年8月27日出生、汉族。
被执行人广水市广水办事处解放社区居民委员会。
法定代表人刘修宇。
本院（2013）鄂随州中民再终字第00019号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月6日向被被执行人广水办事处解放社区居民委员会下达执行通知书，被执行人广水办事处解放社区居民委员会在规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人广水办事处解放社区居民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随州中民再终字第00019号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十一月四日
书记员 李安宁
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第17号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴志刚，男，1976年6月25日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，居民。因犯盗窃罪于2009年2月23日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，在榕江县看守所服刑，至2009年4月4日刑满释放；2010年因吸食毒品被强制戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月25日被榕江县公安局刑事拘留，同年9月6日被榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人吴志刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人吴志刚在吸食毒品的同时，还在榕江县城关地区贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。2013年8月中旬的一天下午，滕某某接受杨某某的请托，出面帮杨某某购买200元的毒品海洛因零包，滕某某跟被告人吴志刚电话联系好后，吴志刚按约定的地点来到榕江县古州镇场坝西路水师营附近，跟滕某某收取200元的毒资，吴志刚便骑摩托车去要得两个海洛因零包返回该处交给滕某某，双方进行毒品交易时杨某某亦在现场。2013年8月中旬的一天中午，杨义和接受陈某某的请托，出面帮陈某某购买200元的毒品海洛因零包，杨某某按朋友万某某之前提供的购毒电话跟被告人吴志刚联系好后，双方按约定来到榕江县民族中学坡脚，见面后杨义和交190元的毒资给吴志刚，吴志刚便骑摩托车去要得两个海洛因零包返回该处交给杨某某。2013年8月25日9时许，榕江缉毒警察在古州镇西环路新王朝附近将被告人吴志刚抓获，当场从吴志刚身上缴获疑似毒品海洛因零包三个，经称量净重0.31克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品疑似物送检后检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录、扣押物品文件清单、上缴毒品之凭证；3、称量记录及称量照片；4、（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）Q030号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、尿液检测报告书（2份）；6、被告人的户籍证明及前科材料；7、证人证言；8、辨认笔录；9、被告人供述及辩解；10、吴志刚被抓获前的近期手机通话清单；11、榕江县公安局禁毒大队“关于吴志刚有立功表现的情况说明”等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚违反国家对毒品的管制，以贩养吸，贩卖海洛因零包毒品，并被公安查获海洛因毒品0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴志刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月25日起至2015年2月24日止）
二、对随案移送的一部黑色外壳IMEI型号手机予以没收，对随案移送的赃款90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张吉红（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第801号
原告唐邓三，男，1986年2月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人连丽娜、林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地f区7号之一商铺1、2层。
负责人陈景雄。
委托代理人陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
原告唐邓三诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安保险古镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方当事人确认以下案件事实：
2015年4月22日11时52分，吴成伟驾驶粤t×××××号小型轿车行驶至顺德区均安镇生安路源安路口，与原告唐邓三驾驶的粤j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告唐邓三受伤的交通事故。
事故发生后，原告唐邓三被送入佛山市顺德区均安医院（2015年4月22日-2015年5月4日）住院治疗13天，共计花费医疗费5748元。住院期间有陪护一人，出院医嘱建议原告休息90天。
原告唐邓三委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年7月28日作出粤维司鉴所（2015）临鉴字第06028号司法鉴定意见书，认为原告唐邓三因t12椎体压缩性骨折造成十级伤残。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，吴成伟承担此次事故的次要责任，原告唐邓三承担此次事故的主要责任。
经查，吴成伟为粤t×××××号小型轿车的驾驶者、实际支配人，车主为殷进军，其在被告平安保险古镇支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。事故发生后，吴成伟、平安保险古镇支公司均未向原告支付赔偿款。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为88661.8元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计88661.8元。其中原告医疗费5748元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计为7548元，由被告平安保险古镇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告护理费1040元、误工费10200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元（在交强险中优先支付）、交通费500元，合计为77625.8元，由被告平安保险古镇支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆拖车费80元、车损评估费288元、车辆维修费3120元，合计3488元财产损失，由被告平安保险古镇支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分即1488元由被告平安保险古镇支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%即446.4元。因此，被告平安保险古镇支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计87173.8元（7548元＋77625.8元＋2000元），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款446.4元。即被告平安保险古镇支公司应向原告支付赔偿款合计87620.2元（87173.8元＋446.4元）。对原告的诉讼请求超出部分不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐邓三赔偿87620.2元；
二、驳回原告唐邓三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1087.4元（原告唐邓三已预交），由原告唐邓三负担87.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十月十日
书记员 罗颖梅
原告唐邓三赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
5748
5748
被告主张医疗费中应扣减20%的非医保用药，但被告并未证实该费用不是必要及合理费用，因此核定为医疗费为5748元。
住院伙食补助费
1300
1300
被告对此没有异议。
营养费
1300
500
被告主张没有医嘱不予确认，本院依据被告病情及实际需要酌情确定为500元。
护理费
1300
1040
被告主张过高，应按照80元每天计算，本院参照顺德护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算。原告共住院13天，故其护理费应为1040元（80元／天×13天）。
误工费
10200
10200
被告主张对工资标准有异议，应按照最低工资标准计算。关于平均工资问题，原告从事服装行业，其主张月平均工资3000元符合行业标准，因此误工费为3000元／月÷30天×102天=10200元。
残疾赔偿金
65197.4
60385.8
被告主张残疾赔偿金计算标准应为农村居民，但原告提供了在顺德开户及使用的银行交易明细等证据，足以证实原告在城镇居住一年以上，因此计算标准应为城镇居民。依据2015年人身损害赔偿标准，广东省上一年度城镇居民可支配收入为30192.9元／年，故原告的伤残赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
鉴定费
1500
1500
被告主张过高，但没有证据予以反驳，本院根据鉴定费发票确定鉴定费为1500元。
交通费
1000
500
被告辩称原告主张过高，由于原告在医院治疗，客观上存在支出交通费用的事实，本院酌定500元。
精神抚慰金
5000
4000
被告主张过高，本院依据原告伤残等级、双方过错等酌情核定精神抚慰金为4000元。
财产损失
3488
3488
被告有异议但没有证据予以反驳，依据票据确定。
合计
96023.4
88661.8
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初190号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告吴庆江。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告吴庆江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告吴庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为5867元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款5867元属实。
经审理查明，被告吴庆江于2013年5月份到原告处从事拉纱工工作，工作至2015年8月份。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份1933元、5月份1800元、7月份767元、8月份1867元，预支工资500元，尚欠工资5867元。
还查明，被告吴庆江以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份工资共计9500元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出高劳人仲案字（2015）第490号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资7000元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第490号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告吴庆江在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资1933元、5月份工资1800元、7月份工资767元、8月份工资1867元，共计6367元。扣除已经支付的工资500元，还应当支付的工资5867元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告吴庆江2015年4月份工资1933元、5月份工资1800元、7月份工资767元、8月份工资1867元，共计6367元，扣除已经支付的500元，剩余工资为5867元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14741号
原告：王美清,女，1972年3月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所实习律师。
被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44648元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。事实和理由：自2016年12月起，原告为被告经营的小时代快餐送干货，后经结算，被告尚欠原告2017年3至5月份货款计44648元。原告多次索款未果，遂提起本次诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交销售清单及江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书（加盖被告公司财务专用章），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告公司于2016年8月31日设立，经营范围为文化创意产品设计、提供餐饮、住宿服务、食品销售等。2016年3月至5月间，被告因经营餐饮购买原告干货、冷冻、调味品等，欠原告货款。由被告公司财务分别于2017年3月31日、4月30日和5月30日向原告出具用款申请书，载明金额共计44648元，收款人均为本案原告。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，被告购买原告干货、冷冻、调味品等，欠原告货款44648元，由其出具的用款申请书及原告庭审陈述为凭，本院予以确认，双方之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付货款。现被告未及时付款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王美清货款44648元利息(利息以44648元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告王美清预交458元），由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1603号
原告阳叶，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被告周春艳，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
原告阳叶与被告周春艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告阳叶于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告阳叶撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由阳叶负担。
审判员 陈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 付军慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执168号
申请执行人詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹国林，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在申请执行人詹福来与被执行人詹文宇、詹国林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4601号民事判决书一案中，申请执行人詹福来于2016年1月18日向本院执行，要求被执行人詹文宇、詹国林偿还借款人民币20000元及利息（自2008年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。受理费150元。执行中经查，被执行人詹文宇、詹国林在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4601号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执168号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹国林，男，1974年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行詹福来与詹文宇、詹国林民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第4601号民事判决书一案中，被执行人詹文宇、詹国林尚欠申请执行人詹福来借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2148号
原告：中海工程建设总局。法定代理人：赵祉胜，董事长。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司。
法定代理人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：林毅，公司职员。
原告中海工程建设总局与被告青岛扬帆船舶制造有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中海工程建设总局委托诉讼代理人王仕清到庭参加诉讼，被告青岛扬帆船舶制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中海工程建设总局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款605248.2元；2、依法判决被告向原告支付利息15000元（利息自审计之日起至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2010年1月签订工程施工合同，约定由原告承包被告的2号（2#）放波堤清淤工程项目。原告依约完成工程项目，山东世元工程管理有限公司于2016年5月9日就该项目进行了审计。被告至今尚欠原告工程款605248.2元。
青岛扬帆船舶制造有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，原、被告签订了合同编码为600L610A002400的《工程施工合同》，约定由原告承包被告项目2号（2#）防波堤清淤工程，工期按被告要求时间，合同计价采用固定单价，暂定金额为6055000元，按实际完成的工程量结算，付款方式为每月支付当月审核金额的70％，工程竣工结算后支付至结算审定价款的95％，5％作质保金，质保期一年，期满后28天内一次性无息返还。竣工日期为，工程竣工合格，原告送交竣工验收申请报告的日期。
2016年5月9日，山东世元工程管理有限公司出具编号为山世价审字[2011]027-1号工程造价结算审核报告，2016年6月21日，原、被告在基建结算审核定案表中签章确认，表中显示2号（2#）防波堤清淤工程竣工日期为2010年5月15日，审计核定值为5955248元。原告陈述，被告已支付工程款5350000元，尚欠工程款605248元。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，1年内贷款利率2016年6月21日为4.35%。
本院认为，本案系船坞、码头建造合同纠纷，原、被告之间签订的工程合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告已完成工程施工，且原、被告已在基建结算审核定案表中签章确认，被告应于2016年6月21日向原告支付至工程审计值的95%，应自2011年5月15日起28天内向原告返还质保金，工程款及质保金均已届支付期，被告应依约支付工程款，对其尚欠原告的工程款605248元应履行支付义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息自应付工程价款之日计付。庭审中，原告明确主张利息自2016年5月9日起至2016年10月13日止计算。本院认为，欠付工程款利息应于2016年6月21日起算，同期贷款利息为8295.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付工程款605248元；
二、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付利息8295.2元；
三、驳回原告中海工程建设总局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由原告中海工程建设总局负担54.1元，被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担4946.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6026号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告何碧霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月5日，原告与被告何碧霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽JHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币135，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，471.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽JHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告何碧霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何碧霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告何碧霞归还余欠贷款本金人民币67，471.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽JHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何碧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，471.03元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，260.22元，逾期利息人民币2，400.11元；上述款项共计人民币75，131.36元；
二、被告何碧霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，471.03元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告何碧霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，678元，减半收取计人民币839元，由被告何碧霞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。