wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00037号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人陈某，农民，2011年12月26日因诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2014年7月24日释放。2014年12月13日被高陵县公安局民警抓获，同年12月15日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年10月26日，被告人陈某通过西安市未央区“欣想婚恋”的婚姻介绍组织认识了被害人牛某，陈某谎称自己叫陈某甲，1984年出生，籍贯户县，在西安市卫星测控中心工作，是一名现役军官，上尉军衔，正连级干部。后两人开始交往，在交往过程中，被告人陈某多次以所在部队要提拔副营级干部，需要请领导吃饭、送礼，自己在西安市南郊花80万购买了房，经济紧张为由骗取到牛某的信任，使牛某将自己的号码为62×××87的银行卡交给陈某，陈某多次从该银行卡取现金共15147元。
2、2014年11月16日，被告人陈某再次通过“欣想婚恋”的婚姻介绍组织认识了被害人张某乙，并谎称自己叫陈某甲，1984年出生，籍贯户县，在西安市卫星测控中心工作，是一名现役军官，上尉军衔，正连级干部，陈某冒充军人及军官身份骗取被害人信任后，两人开始交往，在交往过程中，陈某多次以所在部队要提拔副营级干部，需要请领导吃饭、送礼，自己经济紧张为由，分多次诈骗被害人张某乙现金共计人民币33000元。
3、2014年12月5日，被告人陈某通过百姓网发布的征婚信息，主动联系被害人杨某，谎称自己叫陈某乙，36岁，籍贯户县，在西安市二炮工程学院工作，是一名现役军官，刚被部队提拔为副营级干部，陈某冒充军人及军官身份骗取被害人信任后，在交往过程中，陈某多次以自己刚被部队提拔，需请领导吃饭送礼，自己钱包丢了等理由，分多次诈骗杨某10500元。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人牛某、张某乙、杨某的陈述，证人张某甲、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行取款明细、银行ATM汇款凭条、领条、借条、刑事判决书、释放证明，物证军官证、肩章、领花、软标、军装、相片和服役章，辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，假冒其为部队现役军官，虚构事实、隐瞒真相，以谈朋友为由诈骗他人财物价值人民币58647元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、对被告人陈某的犯罪所得赃款继续予以追缴并返还被害人张某乙、杨某；
三、随案的作案工具军官证、肩章、领花、软标、军装、相片和服役章等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李维萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人：占天云，系该行员工。（特别授权）
委托代理人：罗洋龙，系该行员工。（特别授权）
被告：朱祚平，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告朱祚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占天云到庭参加诉讼，被告朱祚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告在我行办理了信用卡，信用额度7000元，持卡人第一次消费日为2010年8月27日，消费金额5000元，最后一次还款日为2016年7月20日，还款金额50元。信用卡账单到期后未还款，我行有关人员多次上门催收，持卡人仍未归还我行信用卡逾期本息，到目前为止，仍欠我行信用卡本金6803.46元及利息，为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告速向原告偿还信用卡逾期本金6803.46元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱祚平未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告朱祚平未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的诉求具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：2010年7月16日，被告在原告处办理了信用卡，信用额度为7000元。双方之间约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%，超限额为超过信用额度部分的5%。后被告陆续消费。截至2016年11月30日，朱祚平尚欠本金6800.08元、利息568.29元、滞纳金287.42元、手续费17.48元。之后原告向被告催款，但被告一直未还，致使原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处申请办理了信用卡，办理成功后使用信用卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定了透支信用卡逾期未归还，应支付利息、罚息，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告透支了信用卡金额，未按期还款，属于违约，故被告应按约定支付相应的利息、滞纳金、手续费。被告朱祚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱祚平应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠信用卡本金6800.08元、利息568.29元、滞纳金287.42元、手续费17.48元，2016年12月1日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱祚平负担25元。退回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十二月六日
书记员 吴升芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人：占天云，系该行员工。（特别授权）
委托代理人：罗洋龙，系该行员工。（特别授权）
被告：朱祚平，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告朱祚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占天云到庭参加诉讼，被告朱祚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告在我行办理了信用卡，信用额度7000元，持卡人第一次消费日为2010年8月27日，消费金额5000元，最后一次还款日为2016年7月20日，还款金额50元。信用卡账单到期后未还款，我行有关人员多次上门催收，持卡人仍未归还我行信用卡逾期本息，到目前为止，仍欠我行信用卡本金6803.46元及利息，为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告速向原告偿还信用卡逾期本金6803.46元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱祚平未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告朱祚平未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的诉求具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：2010年7月16日，被告在原告处办理了信用卡，信用额度为7000元。双方之间约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%，超限额为超过信用额度部分的5%。后被告陆续消费。截至2016年11月30日，朱祚平尚欠本金6800.08元、利息568.29元、滞纳金287.42元、手续费17.48元。之后原告向被告催款，但被告一直未还，致使原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处申请办理了信用卡，办理成功后使用信用卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定了透支信用卡逾期未归还，应支付利息、罚息，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告透支了信用卡金额，未按期还款，属于违约，故被告应按约定支付相应的利息、滞纳金、手续费。被告朱祚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱祚平应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠信用卡本金6800.08元、利息568.29元、滞纳金287.42元、手续费17.48元，2016年12月1日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱祚平负担25元。退回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第335号
申请执行人张中迪，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
被执行人陈国亮，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
被执行人郑川，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7140号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人张中迪要求被执行人陈国亮、郑川归还借款人民币1,890,000元、利息人民币200,000元和以2,090,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍承担自2014年12月15日至实际还款之日止的利息和诉讼费1,1760元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民一(民)初字第7140号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡卫东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初721号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初721号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4531号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：谭云雄。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告谭云雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十日
代书记员 邵 露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00423号
原告：刘某某，女，1974年10月14日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年3月4日立案受理了原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉前调解。
审判员 杨 曙
二〇一五年三月十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执627号之一
申请执行人：吴还财，男，1957年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人吴还财与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴还财支付劳务费19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费140元、执行费189元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执627号
申请执行人：吴还财，男，1957年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴还财支付劳务费19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费140元、执行费189元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入19600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执48号
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人：冯建春，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：胡嫦娥，女，1974年11月21日出生，苗族，贵州省天柱县人。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建春、胡嫦娥金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十日
书记员 盛 侠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2155号
申请人陈小平。
被执行人王一雯。
被执行人许世龙。
被执行人：刘月华。
本院在执行陈小平与王一雯、许世龙、刘月华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行，待其有履行能力时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 李 健
审判员 王根培
二〇一七年二月七日
书记员 季二超
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初419号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王群，系总经理。
委托代理人杨旭，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人王耀笛，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
被告丁振香，女，1970年7月26日生，现住黑龙江省海伦市。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告丁振香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第58号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资5460元。原告对仲裁不服，提起诉讼，要求判决原告不承担给付被告5460元的责任。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》有关规定，对仲裁裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权�故原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费十元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李梓阁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8436号
罪犯黄伟杰，男，1992年10月23日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出（2012）清佛法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄伟杰犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10500元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终�。
经审理查明，罪犯黄伟杰系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币10500元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4450号
原告杭州××管材有限公司，住所地杭州市××区××
工业区。
法定代表人陈××。
委托代理人温××。
被告朱××。
被告姜××。
本院在审理原告杭州××管材有限公司诉被告朱××、
姜××债权纠纷一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××管材有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由杭州××管材有
限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇〇九年八月二十六日
书记员 杜欢庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3110号
申请执行人陕西昱林园林工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路3号高科广场D座3座3层303室。
法定代表人杨立军，该公司总经理。
被执行人西安市仕安物业管理有限公司，住所地西安曲江新区曲江行政商务区陕西文化大厦B座九层10902号房。
法定代表人李云霞，职务不详。
申请执行人陕西昱林园林工程有限公司与被执行人西安市仕安物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9669号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6773号民事判决书均已发生法律效力，被执行人西安市仕安物业管理有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西昱林园林工程有限公司2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安市仕安物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人以其已与被执行人西安市仕安物业管理有限公司达成和解并履行完毕为由申请本院结案，本院认为申请执行人的申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安市仕安物业管理有限公司已采取的强制措施。
二、本院（2017）陕0113执3110号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王帆2017年月日送达
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第116号
罪犯焦兴龙，男，1951年12月29日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年6月27日作出（2012）永刑初字第11号刑事判决，以被告人焦兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯焦兴龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦兴龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第116号
罪犯刘洪军，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年八月二十九日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初206号
原告:孟红龙，男，汉族，现住汾西县。
被告:汾西县文化旅游局，住所地汾西县。
法定代表人:王玉富，系该局局长。
被告：汾西县对竹镇刘家庄村村民委员会，住所地汾西县。
法定代表人：贾建林，系该村委会主任。
被告：贾佳林，男，现住汾西县。
被告：贾玉珍，男，现住汾西县。
本院在审理原告孟红龙与被告汾西县文化旅游局、被告汾西县对竹镇刘家庄村村民委员会、被告贾佳林、被告贾玉珍返还原物纠纷一案中，原告孟红龙因自愿申请撤诉而于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟红龙自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟红龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟红龙负担。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭医龙
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保54号
申请人王霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王霞与被申请人陈艳君民间借贷纠纷一案，申请人王霞向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人陈艳君名下位于郑东新区XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXX）房产一套。申请人王霞自愿以其名下位于郑州市金水区XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艳君名下位于郑东新区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXX）房产一套。
二、查封申请人王霞名下位于郑州市金水区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕益权
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保51号
申请人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。
负责人：殷波，任中东信用社主任。
被申请人:付中山。
被申请人:王治青。
被申请人:李银昌。
被申请人:闫爱国。
被申请人:殷占兵。
金塔县农村信用合作联社中东信用社于2017年7月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人付中山名下的存款及账户;王治青名下的存款及账户;李银昌名下的存款及账户、；闫爱国名下的存款及账户；殷占兵名下的存款及账户。金塔县农村信用合作联社自愿以联社营业部的账户内的资金提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社中东信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结付中山名下的存款及账户。冻结期限为一年；
冻结王治青名下的存款及账户。冻结期为一年；
冻结李银昌名下的存款及账户。冻结期为一年；
冻结闫爱国名下的存款及账户；
冻结殷占兵名下的存款及账户。冻结期为一年。
案件申请费220元，由金塔县农村信用合作联社中东信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月五日
书记员 何 欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民三终字第2号
上诉人（原审被告）王金录，男，1969年9月28日出生，汉族，系长沙县星沙汽配城30栋108号经营业主。
委托代理人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏亮，男，1976年8月22日出生，汉族。
委托代理人赵晓强，男，1976年8月22日出生，汉族。
上诉人王金录因与被上诉人王宏亮侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民五初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金录于2014年1月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。
本院经审理认为，上诉人王金录撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金录撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王金录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小珍
审 判 员 邓国红
代理审判员 徐 康
二〇一四年二月十日
书 记 员 李晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7504号
被执行人陈伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人陈伟合同诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人陈伟应向法院缴纳罚金45000元。被执行人陈伟目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈伟有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1344号
原告：何文富，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡华林，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告何文富与被告邱仲后、吴美意、蔡华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何文富于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，何文富在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，何文富的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何文富负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡怡娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执914号
本院在执行申请执行人乔延存与被执行人张红杰、周正为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张红杰、周正主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01238号
罪犯谭廷密，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月16日作出（2013）熟刑初字第0054号刑事判决，认定被告人谭廷密犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯谭廷密，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭廷密假释建议符合条件和程序。
罪犯谭廷密原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯谭廷密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谭廷密确有悔改表现，于2014年4月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭廷密在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯谭廷密予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9728号
原告：章某，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋某，女，1966年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：被告蒋某立即归还借款本金人民币20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告蒋某以做生意缺少资金同转为由，于2015年8月3日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，经多次催讨，被告一直拒不偿还。
被告蒋某未作答辩。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有借条为凭，事实清楚。原告多次向被告催讨要求归还，但被告至今仍未归还，显属无理，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告蒋某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章某借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 谢加利
二〇一七年九月二十七日
代书记员 朱玲英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2541号
原告：胡卫良，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：麻德龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告胡卫良与被告麻德龙追偿权纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告麻德龙偿还原告代偿款100000元，从2016年7月20日起至款还清日止按月利率5‰另行讨付本金100000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻德龙向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行贷款100000元，由原告提供连带责任保证，被告麻德龙未按期归还借款本息。2015�1月28日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院起诉，本院判令一、被告麻德龙、周映于本判决生效之日即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，并支付利息4633.06元，从2015年1月24日起至款还清日止按月利率13.32‰另行计付100000元的利息；二、被告胡卫良对上述款项负连带清偿责任。判决后，被告仍未归还借款本息。2015年12月14日，原告代被告偿还借款本金100000元，并由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行出具代偿证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻德龙于本判决生效之日即偿还给原告胡卫良代偿款100000元，从2016年7月20日起至款还清日止按月利率5‰另行计付代偿款100000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻德龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00070号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：史同礼，男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人史同礼在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）10号行政处罚决定书为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2015年2月5日向史同礼送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，史同礼在指定期限内未作出陈述、申辩和申请听证；2015年2月14日，寿县国土资源局向史同礼送达了寿国土资处（2015）10号《行政处罚决定书》。在法定期限内史同礼未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因史同礼在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地、上交地上建筑物及缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第116号
罪犯何东荣，男，1976年2月11日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省广州市芳村区人民法院于2004年9月27日作出（2004）穗芳法刑初字第256号刑事判决，以被告人何东荣犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（本次缴纳300元）。刑期自2004年4月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年8月16日分别以（2010）岳中刑执字第1460号和（2012）岳中刑执字第1503号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2014年8月11日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何东荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何东荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何东荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东荣减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执4号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社，地址：富锦市中央大街西段。
被执行人吴铁民，1981年08月25日出生，男，汉族，农民，现居住富锦市幸福社区。
被执行人王英年，1973年07月01日出生，男，汉族，农民，现居住富锦市幸福社区。
被执行人郁家臣，1948年11月08日出生，男，汉族，农民，现居住富锦市幸福社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1063号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人吴铁民、王英年、郁家臣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，被执行人吴铁民、王英年、郁家臣主动履行部分金额，申请同意先终结案件的本次执行程序，如被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 玮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初388号
原告：全某1，男，汉族，村民。
原告：郭某某，女，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组
负责人：赵某某，该组组长。
原告全某1、郭某某诉被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于1995年2月20日登记结婚，婚后生育一子全某2，2006年1月12日领取了独生子女父母光荣证。2016年3月份国家征用了组上部分土地，被告在2016年9月22日作出了征地补偿款分配方案。分配方案确定后，两原告向被告主张要求按照法律法规规定，应给两原告多分一份征地补偿款，但被告拒绝按照法律法规的规定办理，只是按照分配方案确定给两原告分征地补偿款，但对独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告于1995年2月20日登记结婚，婚后于1996年11月6日生育一子全某2，其户籍均登记在被告处，并在被告处参加新型农村合作医疗。2006年1月12日泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。2016年3月份被告部分土地被国家征用，被告于2016年9月22日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中未涉及对实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，原告请求被告按照奖励计划生育夫妻的相关政策对待，增加一个人份的份额，多分配征地补偿款11000元。对当事人有争议的事实，二原告提供证据：1、身份证复印件；2、原告结婚证、独生子女证；3、分配方案复印件；4、原告家庭户口本、原告家庭土地承包经营权证书、原告家庭三人的新型农村合疗卡疗卡。被告未到庭质证、举证。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内向原告全某1、郭某某给付征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史育勋
二〇一八年四月十日
书记员 段旭瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1488号
原告：裘祖钦，女，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省永康
市西城街道钟楼山前34号。身份证号码：330722195201040427
8。
委托代理人：应美丽，女，1975年8月17日出
生，汉族，住浙江省永康市西城街道大司新村**号。
被告：叶红学，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省永康
市江南街道南苑路五弄13幢2号，现押永康市看守所。身份证
号码：330722196104090013。
被告：朱慧华，
市江南街道南苑路五弄13幢2号。身份证号码：3307221964040
70049。
原告裘祖钦为与被告叶红学、朱慧华民间借贷纠纷一案，于20
09年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告裘祖钦及其委托代理人应美丽、被告叶红学、朱
慧华到庭参加诉讼。
原告裘祖钦起诉称：两被告系夫妻关系，第一被告因周转
资金需要，于2007年向原告借款130000元，双方约定月利率按
1%计算。一年后，两被告未有归还借款，为此双方重新约定月
利率为1.5%计算，并由第一被告在原借条上予以注明。此后原
告多次向两被告催讨，第二被告仅支付利息7000元，其余借款
及利息一直没有归还。综上，为维护原告的合法权益，请求判
令两被告归还借款130000元并支付利息（利息从2008年3月19
日起按月息1.5%计算至归还之日止）。
被告叶红学答辩称：借款属实的。借款是要归还的。
被告朱慧华答辩称：借款是要归还的，借期内的利息同意
按双方约定计算。
原告为证明其请求主张提供以下证据：叶红学于2008年3月
19日出具的借条原件一份，用以证明被告叶红学向原告借款13
0000元，双方约定月利息按1.5%计算的事实。
被告对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异议，故
本院对原告提供的证据予以确认。综上，本院认定的事实与原
告起诉的事实相一致。
本院认为，原告裘祖钦与被告叶红学之间的借贷关系合法
有效，被告叶红学向原告借款60000元有其出具的借条为证，
被告理应按约还款付息。被告朱慧华与被告叶红学系夫妻关系
，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人
债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定
之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负债
务，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告叶红学、朱慧华归还原告裘祖钦借款130000元并支
付利息（利息从2008年3月19日起按双方约定的月利率1.5%计
算至判决确定还款之日止。应扣除被告朱慧华已支付的利息70
00元）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告叶红学、
朱慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年八月六日
代书记员 施林瑛
山�省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保112号
申请人：王宁宁，女，1986年6月1日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：赵宗强，男，1984年8月15日出生，汉族，住东昌府区。
申请人王宁宁于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗强名下鲁Ｐ×××××号中华牌轿车一辆进行扣押（保全金额2万元）。申请人王宁宁自愿以其名下位于开发区长江路南光岳路东裕昌国际小区2幢2单元222号房产一套及交纳保证金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王宁宁名下位于开发区长江路南光岳路东裕昌国际小区2幢2单元222号房产一�
二、扣押被申请人赵宗强名下鲁Ｐ×××××号中华牌轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王宁宁负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月三十日
书记员 肖云欣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保138号
申请人：张振，男，1992年09月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：王兴明，男，1984年01月29日出生，汉族，居民，住山东省。
申请人张振因诉前财产保全于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人王兴明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王兴明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月一日
书记员 王 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第538号
上诉人（原审被告）：绍兴市越城区东湖镇人民政府。住
所地：绍兴市越城区东湖镇。
法定代表人：陶志刚，系镇长。
委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江天宇交通建设集团有限公司
。住所地：绍兴市区马臻路***号。
法定代表人：陈德根，系董事长。
委托代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：腾永林，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴市越城区东湖镇人民政府（以下简称东湖镇政
府）为与被上诉人浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称
天宇公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（
2009）绍越商初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院
2009年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
原审法院审理查明：2006年9月13日，天宇公司开具金额为
50万元的支票给东湖镇政府，东湖镇政府开具交款单位为天宇
公司，款项内容为代付大昌水产市场蔬菜经营户押金、租赁费
借款，金额为50万元的往来款票据给天宇公司。在票据背面有
绍兴市越城区政府领导的批示“在天羽承包大昌水产市场协议
签订时收回或者处理”，天宇公司法定代表人陈德根在批示下
书写“同意借越城区东湖镇人民政府人民币五十万元整”的字
样，并签字。
2009年4月13日，天宇公司向原审法院提起诉讼称：2006年9月13日，东湖镇政府为解决所属水产村大昌水产市场蔬菜经
营户的租赁费问题，向天宇公司借款50万元。当时约定，在天
宇公司承包该市场的协议签订时收回借款，但东湖镇政府借款
后，天宇公司承包一事始终未能协商一致。东湖镇政府向天宇
公司借款后，非因天宇公司的原因使天宇公司未能承包经营大
昌水产市场，其理应归还借款。请求判令东湖镇政府立即归还
借款50万元。
东湖镇政府在原审中答辩称：天宇公司支付给东湖镇政府
的50万元款项并非借款，而是为处理当时的社会问题通过东湖
镇政府转付给实际使用人，实际使用人为大昌水产市场和绍兴
宏大蔬菜产销有限公司（以下简称宏大公司），东湖镇政府在
50万元款项的流转中只起到了中间人的作用；根据票据上的记
载，需天宇公司承包大昌水产市场的协议签订时处理，目前处
理该款项的条件尚未成就。综上，请求驳回东湖镇政府的诉讼
请求。
原审法院审理认为：本案争议焦点有二，一是双方当事人
之间是否存在民间借贷法律关系，二是归还条件是否成就。关
于民间借贷关系，应当予以确认。理由主要有：相关凭据中明
确载明了50万元款项的性质系借款；天宇公司无承担大昌水产
市场蔬菜经营户押金、租赁费等的义务，也未同意承担该款项
；处理当时的社会问题系东湖镇政府的职责范围；相关领导批
示也明确50万元款项需要返还；款项实际流转不影响借款关系
双方当事人的认定。关于归还条件的条件是否成就的问题，原
审法院认为天宇公司可随时要求归还借款。理由主要是：在两
年多时间里，天宇公司一直未取得承包权；批示内容应理解为
可以在承包协议签订时一并处理借款问题，而不是承包协议不
签订借款就无须归还；双方当事人对借款归还的时间约定不明
确，天宇公司可随时要求归还。综上，该院依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决：东湖镇政府应归还
给天宇公司50万元，于该判决生效后三日内履行。如未按判决
指定的期间履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由东湖镇政府负担。
东湖镇政府不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审
法院对本案的社会背景未作深入调查，致所作判决认定事实错
误，依法应当撤销。天宇公司将50万元款项汇给东湖镇政府，
是基于大昌水产市场因故需清退蔬菜经营户的社会背景，而天
宇公司系该社会问题的牵涉者，有义务配合政府进行处理，东
湖镇政府只是在天宇公司同意出资50万元处理社会问题的基础
上，将该款项转付给大昌水产市场的经营者宏大公司，并非东
湖镇政府向天宇公司的借款。综上，请求撤销原判，改判驳回
天宇公司的诉讼请求。
天宇公司在本院组织的询问中口头答辩称：天宇公司并非
东湖镇政府所称的前述社会问题的牵涉者，没有义务以出资的
方式配合政府处理社会问题；争议的50万元款项确系天宇公司
出借给东湖镇政府，东湖镇政府正是基于社会问题需要处理才
向天宇公司借款，东湖镇政府借款后又将该款项出借给了大昌
水产市场的经营者宏大公司，东湖镇政府可以要求大昌水产市
场或宏大公司归还欠款以取得法律上的救济。综上，原判认定
事实清楚，请求二审予以维持。
经审理本院认定的事实与原审法院查明事实相一致。二审
中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于讼争50万元款项性
质的认定。对此，从天宇公司和东湖镇政府均向原审法院提供
的往来款票据上看，票据背面由天宇公司的法定代表人书写“
同意借东湖镇政府50万元”等字样，而东湖镇政府在往来款票
据上载明的款项内容为“代付大昌水产市场蔬菜经营户押金、
租赁费借款”字样，可以明确双方当事人具有借贷的合意。东
湖镇政府收到该支票后，即将50万元款项划入大昌水产市场经
营者宏大公司的帐户中，东湖镇政府提供的绍兴市大昌水产批
发市场出具的证明中也明确，由其向东湖镇政府借款50万元并
同意划入宏大公司帐户，进一步印证了讼争款项系借贷款项的
事实。因此，原判认定讼争50万元款项系借贷款项的事实正确。东湖镇政府原审中提供的相关文件、报告、会议纪要等证据
，可以证明款项给付当时确有相应的社会问题需要处理，但这
些证据并不足以否定天宇公司与东湖镇政府之间的借贷关系，
更不足以证明东湖镇政府提出的其只是中间人、为天宇公司代
付款项、天宇公司与大昌水产市场或宏大公司之间存在借款关
系等主张，东湖镇政府关于讼争款项并非借款的上诉理由不足
，本院不予采信。关于原审中东湖镇政府提及的50万元款项归
还条件的问题，因书写的“在天羽承包大昌水产市场协议签订
时收回或者处理”之内容并未经天宇公司同意，且直至本案诉
讼天宇公司仍未承包大昌水产市场，故天宇公司主张东湖镇政
府应归还借款的理由成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人绍兴市越城区东湖镇人
民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年九月十六日
代理书记员 缪洪娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2071号
原告：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川自贡嘉丰置业有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：孙先俊。
原告张文杰诉被告四川自贡嘉丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张文杰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文杰自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2071号原告：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川自贡嘉丰置业有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：孙先俊。原告张文杰诉被告四川自贡嘉丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张文杰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文杰自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十三日书记员  张莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2339号
罪犯苏繁，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月12日作出(2013)茂电法刑初字第224号刑事判决，以被告人苏繁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴赃款人民币八万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏繁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年8月，2015年2月，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；未积极退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏繁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金及退赃，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏繁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1620号
原告：夏军。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告夏军与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告夏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳华创返还原告投资款100000元；支付原告收益14000元及违约金。2.判令被告黄石华科对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为14%，每12个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏军的起诉。
案件受理费用1290元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 琼
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执865号
申请执行人:景泰县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
被执行人:王建东，男，1972年8月1日生，汉族，住所地内蒙古自治区五原县隆鑫昌镇。
被执行人:周荣生，男，1967年11月7日生，汉族，住所地内蒙古自治区五原县。
被执行人:潘磊，男，1971年2月2日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王建东、周荣生、潘磊民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）甘0423民初45号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司向本院申请执行。被执行人王建东、周荣生、潘磊应偿还申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（利息自2015年4月19日起至2015年7月18日按月利率1.8%给付，金额为16200元。2015年7月19起至借款付清日止的利息按年利率24%给付）并由被执行人王建东、周荣生、潘磊承担案件受理费6150元、申请费4500元。但被执行人王建东、周荣生、潘磊未予履行。在执行过程中，经调查被执行人王建东、周荣生、潘磊暂无可供执行的财产。申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷晓莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终566号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
一审第三人重庆市沙坪坝区磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路**号。
负责人吴加祥，主任。
郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府信息公开行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初253号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。经审查，2015年8月6日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法行初字第00058号《行政裁定书》，查明郭兴梅存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以郭兴梅滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。该案经一审法院二审审查，亦作出（2015）渝一中法行终字第00634号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明郭兴梅存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。就本案而言，郭兴梅在向磁器口街道办递交自编号（2015）第003-006号的政府信息公开申请表，要求公开其声称发生于2015年3月1日的事项的相关内容，磁器口街道办对其申请事项答复后，又再次要求公开该答复对其四份信息公开申请合并答复的法律依据。郭兴梅提起的这一系列政府信息公开申请，未就要求公开信息符合服务生产、生活及经济社会活动的正当目的作出合理说明，其所提出的复议申请，亦未就何种合法权益受到侵害提出相应的事实依据和法律依据，且郭兴梅以自编号“郭一中法行初字（2015）2号”的起诉状，向一审法院提起的本案诉讼中，其仍不能就其起诉所关涉的合法权益作出合理说明并提出相应的事实依据，以表明其提起的本案诉讼存在实质性处理的可能性和必要性，故其提起诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅的有关行为已经违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，属于滥用申请政府信息公开和提起行政诉讼权利的情形。一审法院对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理而裁定驳回其起诉正确。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓岑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸执审字第5号
申请执行人衡阳市蒸湘区人口和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区人民政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人周文星，男，1982年10月30日出生。
委托代理人谢云华，男，1980年10月6日出生。
被执行人何金明，男，1987年8月4日出生。
被执行人虢艳，女，1988年4月19日出生。
申请执行人衡阳市蒸湘区人口和计划生育局申请强制执行蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人周文星、谢云华到庭参加听证，被执行人何金明、虢艳经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本院对申请执行的蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人何金明、虢艳在生育一男孩后，于2014年10月21日在长沙市医院又生育一女孩，属计划外生育性质的违法生育，其行为已违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，申请执行人于2015年1月12日依法对被执行人下达了蒸湘区征告【2014】X462号征收社会抚养费告知书，被执行人在收到该告知书后，在规定的时间内既没有提出陈述和申辩意见，又没有要求听证，故申请执行人于2015年2月5日根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人下达了蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人何金明、虢艳共计征收社会抚养费32624元。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区人口和计划生育局2015年2月5日对被执行人何金明、虢艳作出的蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何金明、虢艳在2015年10月8日前自动履行蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费200元，由被执行人何金明、虢艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 刘定国
人民陪审员 王小亚
二〇一五年九月八日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡蒸执审字第5号申请执行人衡阳市蒸湘区人口和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区人民政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人周文星，男，1982年10月30日出生。委托代理人谢云华，男，1980年10月6日出生。被执行人何金明，男，1987年8月4日出生。被执行人虢艳，女，1988年4月19日出生。申请执行人衡阳市蒸湘区人口和计划生育局申请强制执行蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人周文星、谢云华到庭参加听证，被执行人何金明、虢艳经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本院对申请执行的蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人何金明、虢艳在生育一男孩后，于2014年10月21日在长沙市医院又生育一女孩，属计划外生育性质的违法生育，其行为已违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，申请执行人于2015年1月12日依法对被执行人下达了蒸湘区征告【2014】X462号征收社会抚养费告知书，被执行人在收到该告知书后，在规定的时间内既没有提出陈述和申辩意见，又没有要求听证，故申请执行人于2015年2月5日根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人下达了蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人何金明、虢艳共计征收社会抚养费32624元。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区人口和计划生育局2015年2月5日对被执行人何金明、虢艳作出的蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定。二、限被执行人何金明、虢艳在2015年10月8日前自动履行蒸湘区征决【2014】X462号征收社会抚养费决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费200元，由被执行人何金明、虢艳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  刘定国人民陪审员  王小亚二〇一五年九月八日代理书记员  ＸＸ梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢144号
申请执行人顾文华，男，汉族，农民。
申请执行人张德友，男，汉族，农民。
被执行人张玉国，男，汉族，居民。
被执行人翟士凯，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第296号民事判决书，向被执行人张玉国、翟士凯送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书。2014年10月10日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临执指字第179号执行裁定书，指定将申请执行人顾文华等人与被执行人张玉国等人合伙协议纠纷一案指定临沂市罗庄区人民法院执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院作出的（2010）临商终字第238、311号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月十六日
书记员 陶 勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复108号
复议申请人（拟追加被执行人）：张弛，住吉林省吉林市龙潭区。
复议申请人（拟追加被执行人）：高彬，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济开发区松九街2号。
法定代表人：王安华，董事长。
被执行人：吉林市高盛起重机设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区林荫路西山小区E号网点20-23号。
法定代表人：张弛，经理。
复议申请人张弛、高彬因不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异59号执行裁定；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 牟 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02614号
罪犯黄雪松，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年9月13日作出（2013）钟刑初字第161号刑事判决，认定被告人黄雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄雪松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄雪松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2547号
原告：淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托代理人：王明，该公司员工。
委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：李树宇，男，汉族，1966年1月7日生，住淮安市清河区。
被告：王海梅，女，汉族，1969年1月16日生，住淮安市清河区。
被告：李瑞，男，汉族，1993年3月27日生，住淮安市清河区。
以上三原告共同委托代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原告淮安金澄物业服务有限公司（以下简称“金澄物业”）诉被告李树宇、王海梅、李瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告金澄物业的委托代理人王明、刘国振，被告李树宇及被告李树宇、王海梅、李瑞的共同委托代理人陈天平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄物业诉请：判令被告支付2012年5月1日至2016年4月30日物业服务费8264元并承担本案诉讼费用。
被告李树宇、王海梅、李瑞辩称：被告和原告没有签订任何物业服务协议，也未约定物业费收取的标准，原告没有为被告提供物业服务，原告主体不适格，诉请没有事实和法律依据。综上请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告金澄物业受博德五金建材家居广场（以下简称“博德五金广场”）开发商委托为该广场提供物业服务，物业费每月每平方米1元。被告李树宇、王海梅、李瑞系博德五金广场的**幢**号、**号商铺业主，商铺面积分别为**平方米、**平方米。2011年3月30日，原告与被告签订《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》，临时管理规约约定双方的权利和义务，并约定了物业管理服务费用为1元∕建筑平方米。2011年4月12日，被告李树宇对上述商铺进行进场验收，并于进场签收单上注明无任何验收报告。2011年4月13日，被告李树宇出具承诺书一份，载明：本人因装修需要，现将在室内水磨石、卫生间、水电、墙面、休息室、厨房进行改造。
另查明，2011年11月1日，被告李树宇、王海梅、李瑞就**幢**号、**号商铺与江苏博德置业有限公司签订两份房屋交接书，约定自2011年10月30日起本案涉案两套商铺由开发商交付给业主。
还查明，原告在博德五金广场提供物业服务期间，博德五金广场局部存在卫生死角、车辆停放不到位等物业服务不到位的情形。
本院认为：原告金澄物业受博德五金广场开发商委托进驻博德五金广场，为被告等业主提供物业服务。被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。庭审中，被告抗辩金澄物业提供的物业服务不到位，并提供照片予以证实，本院认定原告提供的物业服务存在瑕疵。结合金澄物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费。关于被告欠交物业费的时间段，被告于2011年4月12日对**幢**号、**号商铺进行进场签收，被告在进场签收单上标注无任何验收报告，原告亦未提交相关证据证明涉案商铺在被告进场签收之日已具备交付条件，2011年11月1日，被告李树宇、王海梅、李瑞就**幢**号、**号商铺与江苏博德置业有限公司签订两份房屋交接书，约定自2011年10月30日起，通过此房屋交接书将本案涉案两套商铺由开发商正式移交给业主，原告提交的证据亦没有对业主应何时交纳物业费作出约定，从公平的角度出发，本院确定被告从房屋正式交付之日即2011年10月30日起应该交纳物业费，被告已交纳一年的物业费，故被告欠交物业费的时间段为2012年10月30日至2016年4月30日，此时间段被告欠交物业费金额为7238元，因此，被告应实际交纳物业费6514.2元（7238×90%=6514.2）。关于被告抗辩原告没有签订任何物业服务协议，原告没有为被告提供物业服务，根据本院查明的金澄物业诉博德五金广场有关商户物业服务合同纠纷案中查明的情况，在本案涉及到的时间段内，原告接受了博德五金广场开发商的委托进驻博德五金广场开展物业服务，实际也为博德五金广场提供了物业服务，对被告的该抗辩，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李树宇、王海梅、李瑞于本判决生效后十日内向原告淮安金澄物业服务有限公司支付物业服务费6514.2元。
二、驳回原告淮安金澄物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树宇、王海梅、李瑞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晓萌
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1573号
上诉人（原审被告）：温州科尔顿流体设备有限公司。
法定代表人：潘凤娜。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州市龙湾金属阀门铸造有限公司。
法定代表人：叶春芳。
原审被告：温州市诚信阀门有限公司。
法定代表人：张崇海。
原审被告：叶春芳。
原审被告：王达坚。
原审被告：张崇桃。
原审被告：张美玉。
原审被告：王庆祥。
原审被告：浙江金晶铸件有限公司。
法定代表人：叶春芳。
原审被告：温州市龙湾泵阀机械制造有限公司。
法定代表人：王达坚。
上诉人温州科尔顿流体设备有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市龙湾金属阀门铸造有限公司、温州市诚信阀门有限公司、叶春芳、王达坚、张崇桃、张美玉、王庆祥、浙江金晶铸件有限公司、温州市龙湾泵阀机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温瓯梧商初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州科尔顿流体设备有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州科尔顿流体设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月九日
代书记员 赵炫晔
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第759号
原告：曹海琴。
被告：陆学良。
被告：岐红妍。
委托代理人：高太钢。
被告：陈庚博。
原告曹海琴诉被告陆学良、岐红妍、陈庚博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判长韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹海琴，被告岐红妍及代理人高太钢；被告陈庚博均到庭参加了诉讼，被告陆学良经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹海琴诉称：三被告于2014年8月8日向我借款70万元，约定按月息1分计付利息，期限为三个月，至2014年11月8日到期，并给我出具了借据。后原告多次催要，三被告一直借故推托不予归还。请求人民法院判令三被告立即归还原告借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆学良未到庭，未举证，未答辩
被告岐红妍辩称：2014年8月8日晚上，我丈夫带原告和被告陈庚博一同到我家，我丈夫陆学良给原告打了70万元借条，原告让我在借条上签了字，当时没有给钱，钱的用途我也不清楚。
被告陈庚博辩称：借款是陆学良和岐红妍夫妻二人共同借的，我不是借款人，只是原、被告之间借款的见证人。
原告曹海琴向法庭递交了以下证据：
1、借据一份，内容为：“今借到曹海琴现金柒拾万元整，用三个月，1分息，11月8日到期，陆学良岐红妍陈庚博，2014年8月8日。证明被告向原告借款的事实。
2、中国工商银行股份有限公司临猗支支行转帐汇款凭证三份，证明原告按被告陆学良要求将款汇入其指定的帐户的事实。
3、杨革命书面证明材料一份，证明其在工商银行的帐户（6212260511000209144）一直是被告陆学良使用。
4、原告和被告岐红妍之间的来往手机短信，证明被告岐红妍承认借款的事实，并承诺归还原告借款。
对原告提供的证据，被告岐红妍质证后对证据1的真实性没有异议，但没有见到原告交付借款；对证据2认为只能证明杨革命和他人之间的经济往来，不能证明与被告之间的借款有关联性，证据3认为证人没有到庭，不能核实证据真伪，对证据4的真实性无异议，但不能代表是被告岐红妍的还款承诺。
被告陈庚博对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为其只是做为见证人在借据上签名，并非担保人。经本院审查原告提供的证据，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，相互之间具有关联性，依法确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述确认以下事实：
原告通过被告陈庚博介绍认识被告陆学良，后陆学良通过陈庚博向原告提出借款，原告通过其朋友贠建中于2014年8月8日两次给陆学良指定帐户打帐30万元。陆学良收款后提出再借40万元，当天晚上原告和被告陈庚博一同来到陆学良家中，由陆学良书写了内容为：“今借到曹海琴70万元整用3个月1分息11月8日到期”的借据。陆学良签名后，被告岐红妍在借条上签了名，原告要求被告陈庚博也在借款条上签了名，8月9日，原告通过其朋友贠建中再次向被告陆学良指定帐户打款20万元，其拿20万元用现金形式支付给陆学良，借款到期后，原告多次向被告岐红妍催要还款，并多次给被告岐红妍发短信催要，岐红妍回复内容中承认借款事实，已在和被告陆学良商量解决归还所借原告款项，但至今没有归还分文，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告共同归还所借原告70万元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告陆学良向原告曹海琴借款，和其妻岐红妍共同在借据上签字，双方之间形成了借贷关系，原告已将款通过转帐和现金形式支付给被告，依法享有向被告索取借款及利息的权利。现借款已过双方约定的借款期限，被告持据索款，具有事实和法律依据。被告陆学良、被告岐红妍即为夫妻又为共同借款人，应共同归还所借原告70万元及利息。被告陈庚博在他人借据上签名，但未注明身份，其做为完全民事行为能力人应当知道保证人和见证人在法律上所承当的不同责任，现原告主张其为保证人，被告陈庚博认为其为见证人，但又无法证明其身份，应推定其身份为保证人，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学良、岐红妍于本判决生效后三十日内归还所借原告曹海琴70万元及利息（自2014年8月8日按月息1分计算至借款还清之时）。
二、被告陈庚博对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陆学良、岐红妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王亚婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第759号
原告临城县惠民塑业有限公司，住所地临城县苗大线西泥河村村西。
法定代表人：郭新亮，该公司总经理。
委托代理人：郭书庆，临城县惠民塑业有限公司副总经理，特别代理。
被告河北昊龙陶瓷制品有限公司，住所地石家庄市高邑县富村工业园区。
法定代表人：李进忠，该公司经理。
本院在审理原告临城县惠民塑业有限公司与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县惠民塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告临城县惠民塑业有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1346号
上诉人（原审被告）：苏州高新区易家福超市阳山加盟店，住所地江苏省苏州高新区浒墅关新区阳山花苑五区农贸市场*楼南侧。
经营者：郑土林，男，1971年3月13日生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：庞吉认，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店因与被上诉人庞吉认产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店于2017年3月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏州高新区易家福超市阳山加盟店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 吴茂程
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4897号
原告：唐某某，女，土家族，生于1978年3月3日，湖北省咸丰县人，住咸丰县小村乡中心场村*组*号。
委托代理人：袁谭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨金刚，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，生于1975年9月20日，贵州省习水县人，住本县温水镇桥头村桥头组。
原告唐某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人袁谭、杨金刚、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月经媒人介绍认识并开始同居，由于原告未至湖北拿到身份信息，于2007年6月27日被告便使用本地村民袁某某的身份证信息和原告的照片与原告办理了结婚登记。此后双方育有长子杨某，现年9岁，育有长女杨某2，现年5岁。在同居期间，原、被告共同在习水县温水镇桥头村桥头组修建了住房，双方没有共同债权债务。因原、被告感情不和，现已解除同居关系，分居至今。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判决原、被告之子杨某由被告抚养，长女杨某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；2、请求判决平均分割原、被告共同修建的位于习水县温水镇桥头村桥头组的住房。
被告杨某某辩称,1、房屋问题，房屋是我们婚前父母修建的，不属于共同财产。2、孩子问题，孩子一直是我抚养，原告在2013年1月就外出务工，要求两个孩子都由我抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告杨某某对该证据无异议。
二、（2016）黔0330民初3762号民事裁定书。证明原告于2006年与被告认识并同居，同居后，被告利用本地村民袁某某的身份信息和原告唐某某本人的照片与原告办理结婚登记，一直同居至2016年5月。
被告杨某某质证认为,1、利用袁某某的身份信息办理结婚登记是事实。2、同居至今不事实，我们分居是在2013年。
三、杨某、杨某2的身份信息。证明原告以袁某某的名义与被告办理结婚登记后，同居期间生育子女的情况。
被告杨某某对该证据无异议。
被告杨某某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
一、绝育手续。证明杨某某已经办理了结扎手续的。
原告唐某某对该证据无异议。
二、桥头村村委会出具的《证明》。证明原、被告分居3年期间，两个子女一直是由被告在抚养。
原告唐某某质证认为，对《证明》的真实性不予认可，1、村委会出具的证明，没有经办人的签名，不符合证据规则。2、证明中载明的袁某某与杨某某于2013年1月分手的内容与客观事实不符，在2013年-2016年期间，原告多次往返家中，看望孩子，在外务工期间也支付了孩子的抚养费，对家庭履行了义务。
三、《合同》。证明原告签订的土地合同，我没有在家，我不认可该合同。
原告唐某某质证认为，合同是我签订的，被告说我在2013年1月就分居了，但是我2013年9月都还在家的。
经审理查明，2006年，原告唐某某与被告杨某某认识后，由于唐某某未至湖北拿到身份信息，被告杨某某遂用本村村民袁某某的身份信息和原告唐某某的照片与原告办理结婚登记。双方同居期间，于2007年9月19日生育长子杨某，于2011年10月28日生育次女杨某2。原告外出务工期间，原、被告子女杨某及杨某2均随被告杨某某生活于习水县温水镇桥头村桥头组。被告杨某某当庭确认，如子女杨某与杨某2均由杨某某抚养，被告无需原告唐某某支付抚养费。
另查明：被告杨某某于2011年11月29日办理绝育手术。
以上事实，有原、被告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，未成年子女的合法权益受法律保护，父母在确定子女的抚养权时应当从有利于子女健康成长的角度出发，维护子女的合法权益。原告唐某某外出务工期间以及与被告杨某某分居以来，双方当事人之长子杨某与次女杨某2均由杨某某在抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已作绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；（二）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，被告杨某某已于2011年11月29日办理了绝育手术，已无生育子女的可能。原告唐某某外出务工期间，原、被告之长子杨某和次女杨某2均由被告杨某某抚养，被告杨某某与两位子女之间已建立的深厚的感情，且原告唐某某原户籍所在地为湖北省咸丰县，其与被告杨某某解除同居关系后，在本县没有固定居所，如果突然改变子女的生活和学习环境，不利于子女的健康成长，故本院认为，原、被告之长子杨某与次女杨某2均由杨某某继续抚养较为适宜。至于子女的抚养费，被告杨某某自愿放弃要求原告唐某某承担，本院遵从其愿。对于原告要求平均分割原、被告共同修建的位于习水县温水镇桥头村桥头组住房的诉讼请求，原告唐某某并未向法院提交证据证明涉案房屋存在的事实和权属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告该主张，依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第（一）款、第（二）款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告杨某某之长子杨某、次女杨某2由被告杨某某独自抚养，原告唐某某不支付抚养费；
二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 向江波
二〇一六年十二月六日
书记员 任雪敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初436号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部。
经营者：孔凡会，男。
被告：康忠乐，男。
被告：康中华，男。
本院在审理原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告康忠乐、康中华买卖合同纠纷一案中，原告莒县繁惠牧业养殖服务部于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县繁惠牧业养殖服务部以被告康中华履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县繁惠牧业养殖服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县繁惠牧业养殖服务部负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18786号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋22、23、24号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：赵明明，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告赵明明居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆东琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第62号
申请人青岛隆迈机电科技有限公司。
法定代表人李政。
申请人青岛隆迈机电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛隆迈机电科技有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／25857221无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛隆迈机电科技有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛隆迈机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾秀秀
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执126号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执126号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00040号
原告：安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：陈金满，该公司总经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司与被告安徽中杭股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司于2015年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
本案受理费6526元，减半收取3263元，由原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月九日
书记员 张 玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初461号
原告:聂某某，女，住义县。
委托代理人:岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告:朱某某，女，住义县。
被告:冷某某甲，女，住义县。
被告:冷某某乙，女，住义县。
被告:李某某，女，住义县。
被告:徐某某，女，住义县。
本院在审理原告聂某某诉被告朱某某、冷某某甲、冷某某乙、李某某、徐某某不当得利纠纷一案中，原告聂某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告聂某某负担。
审判员 王 宏 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李海龙杨春丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1671－2号
申请执行人吴周君。
被执行人唐祥林。
本院在执行吴周君与唐祥林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐祥林所有的财产因案外人提出执行异议而暂缓处置外，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2651751元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人吴周君向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）嘉盐执民字第1671号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
�判员许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤奕波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1935号
申请执行人：安徽静安融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：窦维周，总经理。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王伟，总经理。
本院作出的(2016)皖0102民初3508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王继祥、王世群、王伟、安徽祥住置业有限公司的银行存款5010000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年七月二十一日
书记员 李永洁