wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第487号
原告：刘九贵。
被告：张胜利。
本院在审理原告刘九贵与被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘九贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘九贵撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘九贵负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁 飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00626号
原告袁某。
委托代理人唐晋，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某甲。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李玉波担任审判长，与人民陪审员冉维清、唐世斌组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告吴某甲因下落不明，本院于2014年8月9日在人民法院报公告送达期满后，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年在城口县高燕矿山打工，经周英善夫妇介绍认识。同年9月一同外出务工并同居生活。2006年7月5日生育大女儿吴某乙，2007年3月12日双方办理结婚登记，2010年9月7日生育小女儿吴某丙。2006年原告父亲去世回城口老家后，就住在娘家。因被告嫌弃原告生育两女孩，不支付孩子的抚养费，也不管原告的生活，导致夫妻感情恶化。2013年原、被告回到城口县巴山镇的廉租房居住后，被告同其父母对原告实施暴力。现原、被告已分居两年，故原告起诉要求与被告离婚，两个女儿随原告生活，被告每月按每人400元，支付两女儿生活费800元。
被告吴某甲辩称，原告所述认识、同居生活、结婚、生育子女情况属实。双方婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。原、被告共同在灵宝生活七年期间，被告按时给原告钱用于生活。两女儿回到城口县巴山镇的廉租房居住后是由被告父母照看，被告将生活费寄给其父母，原告与被告父母在廉租房居住期间发生过纠纷。2014年正月初二，被告带上两女儿到原告娘家接原告回家，原告不愿回家后，被告于同年正月初八外出打工，两人并没有分居两年。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年农历七月初八，原、被告经人介绍认识。同年农历九月初八，两人一同外出务工并同居生活。2006年7月5日生育大女儿吴某乙，2007年3月12日双方办理结婚登记，2010年9月7日生育小女儿吴某丙。2013年原、被告回到城口县巴山镇的廉租房内居住；原、被告从2014年正月初八起分居至今。
同时查明，双方无共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、证明、本院依职权对仁安翠、吴多祥所作的询问笔录、户口证明以及双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍认识同居生活后生育小孩，并自愿办理结婚登记，双方婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。尽管双方为家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解和包容，夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情完全有和好可能。原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 玉 波
人民陪审员 冉维清人民陪审员唐世斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷 雨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终50号
上诉人（原审被告、反诉原告）王长法，男，1964年。
上诉人（原审被告、反诉原告）申棠儿，女，1940生。
上诉人（原审被告、反诉原告）申菊英，女，1961年生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王书英，女，1967年生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王书菊，女，1970年生。
上诉人（原审被告、反诉原告）暨上述五上诉人共同的委托代理人王翠菊，女，1972年生。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高平市基督教感恩堂。
负责人许彩英，该单位长老。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人王长法、申棠儿、申菊英、王书英、王书菊、王翠菊因房屋买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申菊英、王书英、上诉人（暨上诉人王长法、申棠儿、申菊英、王书英、王书菊的委托代理人）王翠菊及其委托代理人巩建伟，被上诉人高平市基督教感恩堂的负责人许彩英及委托代理人赵雁平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年7月，王继忠及其子王长发与李保堆签订房屋买卖合同，载明：李保堆将位于XX办XX村西阁里一院房产及附属物卖于王继忠和王长发，价款24000元。2004年7月15日，王继忠与王长发将上述房屋及附属物以原价转卖给原告，未办理房屋过户登记手续。2006年7月，原告对房屋进行了改建，拆除了西厦子，填埋了厕所、猪圈，砍伐了三棵洋槐树。2007年10月，王继忠将两个小耳房占用并将大门改置。2007年12月，原告起诉，要求王继忠返还小耳房并恢复原状，一审法院以房屋买卖合同无效驳回了原告的诉请。2010年，王继忠去世。2011年10月16日，XX办事处、XX派出所、XX村委形成处理意见：双方全部撤离争议房屋，以办事处名义对争议房屋进行封存，钥匙交派出所保管，达成一致意见后，由办事处启封。2012年10月，被告王翠菊入住。2015年5月，原告提起本案之诉。
原审认为，原告与王继忠、王长发之间的房屋买卖关系被确认无效后，应当对双方依合同取得的财产作出处理，现被告占有房屋，理应将房款返还给原告。对原告主张的改建费用，虽无正式发票，但原告有相关的记账凭证，且改建的费用已实际发生，故予以确认。原告主张的义工工资，不予支持。判决生效后，原告曾多次找XX办事处，及通过信访等主张权利，本案并未超过诉讼时效。对被告反诉的第六项请求，因其卖房时就明知是要做教堂使用，故不予支持。对被告反诉的第七项请求，因其未提交证据，故不予支持。对合同无效，双方均有过错，原告主张的改建费用，被告要求恢复原状及赔偿树木的请求，均属于合同无效造成的损失，但原告的损失明显大于被告，折抵后应酌情由被告赔偿原告部分损失。遂判决：一、原告高平市基督教感恩堂返还被告王长法、申棠儿、申菊英、王书英、王书菊、王翠菊位于XX办XX村西阁里一院房产。二、被告王长法、申棠儿、申菊英、王书英、王书菊、王翠菊在本判决生效之日起十日内返还原告高平市基督教感恩堂购房款24000元，赔偿原告高平市基督教感恩堂损失30000元。三、驳回原告高平市基督教感恩堂其它诉讼请求和被告王长法、申棠儿、申菊英、王书英、王书菊、王翠菊的其它反诉请求。
判后，王长法、申棠儿、申菊英、王书英、王书菊、王翠菊不服，向本院提出上诉，认为原判确定的对被上诉人的赔偿数额过高，对上诉人反诉的损害赔偿却未予客观考虑，故请求依法、公正、合理判决。主要理由是：1、合同既然无效，就应恢复至合同无效前的状态。被上诉人主张改建花费6万余元，但不能提供正式有效的发票。判决返还的房产应包括附着物，现附着物已无法恢复原状，对上诉人的损失不予考虑显失公平。2、（2008）高民初字第15号民事判决生效后，被上诉人未向上诉人主张过权利，上诉人也未收到过任何部门的相关通知，本案已超过诉讼时效。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王继忠、王长发在卖房时即明知被上诉人购买涉案房产是要作为宗教活动场所使用，在双方所订房屋买卖合同中对被上诉人修房之事亦有提及，现被上诉人已对所购房产进行了改建，原审判决被上诉人将涉案房产按现状返还给六上诉人，较为适当。对改建房屋的投入，被上诉人提供了相应的票据和账目，六上诉人虽不认可，但并未提供相反的证据，亦未申请鉴定，原判认定被上诉人改建房屋的投入，无明显不当。被上诉人购买涉案房产时支付了房款24000元，其后又投入了相当的人、财、物力进行了改建，现六上诉人取得了改建后的房产，除应返还被上诉人购房款外，还应对被上诉人改建涉案房屋的投入予以相应的补偿。六上诉人认为，原判决对上诉人的损失未予考虑显失公平，未提供相应充实的证据，本院不予采信。被上诉人要求返还小耳房以及恢复原状的诉请被以合同无效为由驳回后，双方当事人间就涉案房产仍存在纠纷，期间被上诉人多次向有关部门提出保护其民事权利的请求，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人王长法、申棠儿、申菊英、王书英、王书菊、王翠菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚 瑜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初654号
原告陈小女，女，1980年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托诉讼代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住解放区。
委托诉讼代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，住焦作市山阳区。
原告陈小女与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小女及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告补发原告1998年至2003年的经济补偿金16341.66元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金10150元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资40071.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年12月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年11月30日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告8666元和3895元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈小女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1428号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：任素梅，女，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：高善强，男，住平原县。
被告：李连娟，女，住平原县。
被告：吕东峰，男，住平原县。
被告：杨志涛，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告高善强、李连娟、吕东峰、杨志涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费397.5元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10203号
上诉人（原审被告）黄鑫，男，1982年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司金海大道支行。
负责人：李忠，该支行行长。
委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南神舟飞天商贸有限公司。
法定代表人：何雪娟。
被上诉人（原审被告）：郑州顺邦办公家具有限公司。
法定代表人：黄鑫。
被上诉人（原审被告）：何红恩，男，1973年12月4日生，汉族。
上诉人黄鑫因与被上诉人郑州银行股份有限公司金海大道支行、河南神舟飞天商贸有限公司、郑州顺邦办公家具有限公司、何红恩金融借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65元，由黄鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王实武
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第155号
原告张忠安，住福建省将乐县。
被告郑清云，住福建省将乐县。
本院在审理原告张忠安与被告郑清云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张忠安于2014年1月20日以要与郑清云自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠安以要与被告郑清云自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠安负担。
审判员 陈 新 越
二〇一四年一月二十日
书记员 邱�婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20802号
申请执行人:王长刚，男，汉族，1977年9月22日出生，住天津市东丽区。
被执行人:天津市滨海新区塘沽方达劳动服务有限公司，地址天津市滨海新区塘沽东盐路11号。
法定代表人:张玉祥，总经理。
本院在执行申请执行人王长刚与被执行人天津市滨海新区塘沽方达劳动服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第720号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，中共预备党员。因本案，于2015年5月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日19时45分许，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇虹桥路虹桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成份，含量为147mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞佳伦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初682号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张炳焕，女，1962年11月3日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月25日被南阳市公安局新区分局依法取保候审，于同年6月16被南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年
被告人曾一，女，1990年11月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年6月21日被南阳市公安局新区派出所取保候审，于同年6月29日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人石长全，男，1963年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年6月21日被南阳市公安局新区派出所取保候审；于同年6月29日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张炳焕、曾一、石长全犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张炳焕、曾一、石长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年秋季至2017年3月份，在南阳市宛城区溧河乡新寺庄新颖超市内，被告人石长全违反国家盐业管理的相关规定，擅自购入来历不明的晶纯盐十箱210千克；被告人张炳焕、曾一将这些来历不明的晶纯盐销售给附近居民食用，后被南阳市盐业管理局的工作人员查获，这些晶纯盐，后经洛阳黎明检测服务有限公司LMS20170301-2A检测报告检测：经检测碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食盐碘含量》标准要求，检测结论为不合格。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读认定上述事实的证据如下：1、被告人石长全、张炳焕、曾一的供述；2.检验报告；3.身份证明、到案经过、盐业案件现场调查笔录、查封扣押通知书及清单、照片等。据此，公诉机关认为，被告人石长全、张炳焕、曾一销售不符合安全标准的食品，上述三被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人张炳焕对公诉机关指控的基本犯罪事实，罪名及提交的证据无异议。但辩称，当时购买食盐时其并不在场，新颖超市系家庭经营超市，平时闲时也在超市销售。
被告人曾一、石长全对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称，该批假盐系别人送货上门，外包装与平时从街上批发点购进的袋装盐并无明显区别，况且价格相当，该批盐卖与邻居或自己食用，尚有一半未销售。
经审理查明，2016年秋季至2017年3月份，在南阳市宛城区溧河乡新寺庄新颖超市内，被告人石长全违反国家盐业管理的相关规定，擅自购入来历不明的晶纯盐10箱210千克；被告人张炳焕、曾一将这些来历不明的晶纯盐销售给附近居民食用，后被南阳市盐业管理局的工作人员查获，这些晶纯盐，后经洛阳黎明检测服务有限公司LMS20170301-2A检测报告检测：经检测碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食盐碘含量》标准要求，检测结论为不合格。
上述事实，被告人张炳焕、石长全、曾一在庭审中亦无异议，并有检验报告.身份证明、到案经过、盐业案件现场调查笔录、查封扣押通知书及清单、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长全、张炳焕、曾一擅自购进来历不明的缺碘晶纯盐并予以销售，足以造成其他严重食源性疾病，上述被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石长全、张炳焕、曾一认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曾一的悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑确实不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护正常的社会市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人曾一犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、被告人张炳焕犯销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人石长全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、禁止被告人曾一在缓刑考验期内从事食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月七日
书记员 丁启蒙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终831号
上诉人（原审被告）：解文书，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：吕军，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕军，湖北正�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永志，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：向远恒,湖北信旦律师事务所律师。
上诉人解文书、湖北中民建筑工程有限公司(以下简称中民建筑公司)因与被上诉人王永志不当得利纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
王永志在一审中诉称：2013年5月，王永志与解文书合伙借用中民建筑公司的资质承包了湖北鸿榜房地产开发有限公司（以下简称鸿榜房地产开发公司）的一栋楼房，工程名称为鸿榜莱茵国际建筑安装总承包工程一标段。因解文书是中民建筑公司恩施办事处负责人，中民建筑公司委托解文书与鸿榜房地产开发公司签订合同。合同签订后，解文书要求王永志按照合同约定交履约保证金，王永志与解文书口头约定该工程解文书占60％份额，王永志占40％份额，并按40％份额通过中民建筑公司向鸿榜房地产开发公司交纳履约保证金500万元。为了保证工程的顺利实施，王永志与解文书就该工程成立了湖北中民建筑有限公司鸿榜莱茵国际工程项目部（以下简称项目部），2015年6月20日项目部通知王永志交履约保证金，王永志分别于2015年6月20日、2015年6月30日交纳履约保证金180万元、70万元。按照施工合同的约定，履约保证金应分期分批退还，鸿榜房地产开发公司亦按照合同约定分期分批退还了履约保证金，但解文书和中民建筑公司没有将履约保证金退给王永志。鸿榜房地产开发公司退还保�金的时间及数额分别是2014年5月18日退750万元，2015年6月1日退450万元，2016年2月15日退300万元。工程项目上的开支与中民建筑公司向鸿榜房地产开发公司交纳的履约保证金是分开的，账目是清楚的，且鸿榜房地产开发公司按照合同约定将工程进度款已支付到位，故解文书、中民建筑公司从鸿榜房地产开发公司领走的履约保证金应该按王永志所占份额支付给王永志。因王永志交纳的保证金是从他人处按年利率24％拆借而来，故解文书、中民建筑公司除应返还履约保证金500万元外，还应按年利率24％支付利息。综上，请求人民法院判令：1、中民建筑公司和解文书退还王永志履约保证金500万元，并从应退还之日起按年利率24％支付利息；2、中民建筑公司和解文书承担本案诉讼费。
本院认为，原审判决将案由定性为不当得利纠纷有误，且未查明鸿榜房地产开发公司将保证金1500万元退还后去向的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1436号民事判决。
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还给解文书和湖北中民建筑工程有限公司。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年八月七日
书记员 欧顺恩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第624号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人成某浩，男，汉族。因本案于2014年5月11日被抓获，同年5月13日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人成某浩犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人成某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日22时许，被告人成某浩酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市南山区南山大道玉泉路口时，车辆与护栏和绿化带发生碰撞，造成车辆、护栏和绿化带部分损坏的道路交通事故，后被交警现场查获。经鉴定，从当日23时30分提取的成某浩血液中检出乙醇，含量为218.47mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）723号量刑建议书，建议对被告人成某浩判处2个月至4个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人成某浩在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，南山区行政事业性收费缴款单等；证人邓某、林某的证言；被告人成某浩的供述；广太物司（2014）毒鉴字第822号法医毒物司法鉴定检验报告书；证人邓某、林某的辨认笔录；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月14日，被告人成某浩的家属代其缴纳了绿化带补偿款1607.2元。
本院认为，被告人成某浩在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，导致公共设施损毁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成某浩在其血液中酒精含量高达218.47mg／100ml的情况下仍驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性；但被告人的家属已对绿化带的修复费用进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某浩犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起执行至2014年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邢燕芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1184号
罪犯倪吉亭，男，1958年1月9日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月18日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第137号刑事判决，认定倪吉亭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪吉亭在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分207.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪吉亭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯倪吉亭的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执92号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：余斌，该公司总经理。
被执行人：铜陵东方一品置业有限公司，住所地铜陵。
法定代表人：茅建龙，该公司总经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：肖尚霞，女，1963年1月12日出生，住址同上。
被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：梁俊兰，女，1966年10月1日出生，住址同上。
被执行人：尹淑萍。
被执行人：余斌。
被执行人茅建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00343号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人铜陵东方一品置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵东方一品置业有限公司等在银行的存款人民币210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付双全
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12718号
原告：蒋淑芹，女，1951年9月10日出生，户籍地北京市门头沟区。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。
法定代表人：李社，职务不详。
原告蒋淑芹与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（以下简称博瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告蒋淑芹诉称，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限半年，每月利息1000元。借款期限届满，被告仅支付4个月的利息，未归还借款，人也找不到了，故原告诉到法院。请求法院判令被告偿还借款本金和利息，被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告博瑞特公司法定代表人李社因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，本案原告起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局石景山分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年六月十九日
书记员 穆 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢806号
申请执行人：殷磊，男，汉族，1972年7月17日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司,住所地长兴县经济开发区南庄路以东,组织机构代码：57774596-3。
法定代表人：徐荣根，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷磊与被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，长兴县人民法院已裁定受理浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第931号
原告黎树清，女。
被告熊立发，男。
被告荣萍，女。
本院在审理原告黎树清与被告熊立发、荣萍民间借贷纠纷一案中，原告黎树清于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊立发、荣萍所有的价值人民币10万元的财产进行保全，原告黎树清名下以位于深圳市龙岗区坂田街道的房产作为担保。
本院认为，原告黎树清的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告熊立发、荣萍名下价值10万元人民币的财产。
二、查封原告黎树清名下位于深圳市龙岗区坂田街道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄锦蓬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终904号
上诉人（原审原告）：张少春，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人张少春因与被上诉人惠建法律服务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张少春于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张少春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张少春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十五日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1226号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市米沙子镇中心小学，住所吉林省德惠市米沙子镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市米沙子镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市米沙子镇中心小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令德惠市米沙子镇中心小学支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元；2.诉讼费由德惠市米沙子镇中心小学承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用佳路公司开发的学籍管理软件，佳路公司为德惠市米沙子镇中心小学进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，德惠市米沙子镇中心小学在使用过程中，佳路公司每年为德惠市米沙子镇中心小学维护学籍软件管理系统，但德惠市米沙子镇中心小学未向佳路公司支付学籍软件许可使用费，佳路公司多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
德惠市米沙子镇中心小学未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第
017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：
2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与德惠市米沙子镇中心小学之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但佳路公司给德惠市米沙子镇中心小学安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，德惠市米沙子镇中心小学使用佳路公司安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此佳路公司与德惠市米沙子镇中心小学就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定德惠市米沙子镇中心小学于2004年至2007年使用佳路公司涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对佳路公司主张德惠市米沙子镇中心小学支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，佳路公司共向德惠市米沙子镇中心小学提供计算机软件服务6年，德惠市米沙子镇中心小学应向佳路公司支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市米沙子镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市米沙子镇中心小学负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 太清会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1226号原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市米沙子镇中心小学，住所吉林省德惠市米沙子镇街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市米沙子镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市米沙子镇中心小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令德惠市米沙子镇中心小学支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元；2.诉讼费由德惠市米沙子镇中心小学承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用佳路公司开发的学籍管理软件，佳路公司为德惠市米沙子镇中心小学进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，德惠市米沙子镇中心小学在使用过程中，佳路公司每年为德惠市米沙子镇中心小学维护学籍软件管理系统，但德惠市米沙子镇中心小学未向佳路公司支付学籍软件许可使用费，佳路公司多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市米沙子镇中心小学未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与德惠市米沙子镇中心小学之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但佳路公司给德惠市米沙子镇中心小学安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，德惠市米沙子镇中心小学使用佳路公司安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此佳路公司与德惠市米沙子镇中心小学就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定德惠市米沙子镇中心小学于2004年至2007年使用佳路公司涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对佳路公司主张德惠市米沙子镇中心小学支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，佳路公司共向德惠市米沙子镇中心小学提供计算机软件服务6年，德惠市米沙子镇中心小学应向佳路公司支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市米沙子镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市米沙子镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎人民陪审员  太清会二〇一七年十二月一日书 记 员  何 珊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢647号
南京宏泰道路工程集团有限公司
南京大众建材有限公司：
关于你们双方建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第00869号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：安东东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1829号之一
原告李冰，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，现住河南省开封市金明区。
本院在审理原告李冰诉被告孟宪义民间借贷纠纷一案中，被告孟宪义在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孟宪义户籍住所地为河南省尉氏县，该案应由其住所地的河南省尉氏县人民法院管辖。故该案应移交至河南省尉氏县人民法院。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告孟宪义户籍地虽然××尉氏县，但其自2009年5月起在开封市××路丽景花园居住。因此，本院对该案有管辖权。被告孟宪义申请将该案移交至河南省尉氏县人民法院管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告孟宪义对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1829号
原告李冰，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，现住河南省开封市金明区。
原告李冰诉被告孟宪义民间借贷纠纷一案，原告李冰于2016年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟宪义的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟宪义的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：池伟
二〇一六年七月二十日
书记员 张 宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00142号
原告：经济技术开发区锐派办公设备服务部，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道大桥新城A幢商办综合体A楼1033。
经营者：宋传楷，男，1985年12月17日生，汉族，住安徽省当涂县大陇乡双禾村宋村自然村**号，身份证号码3405211985********。
被告：安徽凯艺纸业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白工业集中区，组织机构代码097879444。
法定代表人：李合孝，经理。
原告经济技术开发区锐派办公设备服务部（以下简称锐派服务部）与被告安徽凯艺纸业科技有限公司（以下简称凯艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者宋传楷到庭参加诉讼，被告凯艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锐派服务部诉称：2014年5月至10月，凯艺公司多次从我部采购电脑、打印机等产品，总额为89551.8元，但被告仅支付货款1万元，余款79551.8元至今尚未支付。我部多次催要未果，故诉求被告支付原告货款79551.8元。
凯艺公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月至10月，凯艺公司多次从锐派服务部采购电脑、打印机等办公用品，总额为89551.8元。交易过�中形成8张书面债权凭证，姜羿、周倩、尹瑞、钱亮在各自经手的凭证上签字确认债权数额。凯艺公司支付了1万元货款，余款79551.8元，至今未付，以致成诉。
上述事实，有《凯艺销售清单》一份、《送货单》七份，以及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告双方在交易过程中形成了八份书面债权凭证，债权凭证中详细记载了标的物的名称、数量、单价、总价。有折扣的，凯艺公司的工作人员也进行了手写记载。因此，债权债务关系明确。相关债权凭证中，没有约定付款时间，根据合同法相关规定，凯艺公司应当在收到标的物的同时支付货款。被告凯艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为�对自己诉讼权利的不当处分，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凯艺纸业科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告经济技术开发区锐派办公设备服务部货款79551.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告安徽凯艺纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00142号
原告：经济技术开发区锐派办公设备服务部，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道大桥新城A幢商办综合体A楼1033。
经营者：宋传楷。
被告：安徽凯艺纸业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白工业集中区。
法定代表人：李合孝，经理。
原告经济技术开发区锐派办公设备服务部（以下简称锐派服务部）与被告安徽凯艺纸业科技有限公司（以下简称凯艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者宋传楷到庭参加诉讼，被告凯艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锐派服务部诉称：2014年5月至10月，凯艺公司多次从我部采购电脑、打印机等产品，总额为89551.8元，但被告仅支付货款1万元，余款79551.8元至今尚未支付。我部多次催要未果，故诉求被告支付原告货款79551.8元。
凯艺公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月至10月，凯艺公司多次从锐派服务部采购电脑、打印机等办公用品，总额为89551.8元。交易过程中形成8张书面债权凭证，姜羿、周倩、尹瑞、钱亮在各自经手的凭证上签字确认债权数额。凯艺公司支付了1万元货款，余款79551.8元，至今未付，以致成诉。
上述事实，有《凯艺销售清单》一份、《送货单》七份，以及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告双方在交易过程中形成了八份书面债权凭证，债权凭证中详细记载了标的物的名称、数量、单价、总价。有折扣的，凯艺公司的工作人员也进行了手写记载。因此，债权债务关系明确。相关债权凭证中，没有约定付款时间，根据合同法相关规定，凯艺公司应当在收到标的物的同时支付货款。被告凯艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其对自己诉讼权利的不当处分，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凯艺纸业科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告经济技术开发区锐派办公设备服务部货款79551.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告安徽凯艺纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第845号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人钟×1，男，28岁（1986年1月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被羁押，同年5�7日被取保候审。
被告人钟×2，男，49岁（1964年12月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被羁押，同年5月7日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人钟×1、钟×2犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人钟×1、钟×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月6日21时30分许，被告人钟×2因认为张×1抢其生意，指使钟×1等人在北京市昌平区沙河镇地铁昌平线沙河站东侧路边对张×1进行殴打，造成张×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤已构成轻伤二级。2014年4月7日，被告人钟×1被抓获。�年4月24日，被告人钟×2到公安机关投案。现二被告人与被害人张×1已达成民事赔偿协议并履行，均取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人钟×1、钟×2的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人钟×1、钟×2在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人张×1的陈述，证人李××、孙××、张×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，身份证明材料及被告人钟×1、钟×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟×2伙同钟×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人钟×1、钟×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钟×1到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人钟×2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失，均取得被害人谅解，分别酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路思远
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1565号
申请执行人：赵颖辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：左维军，男，1986年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初2363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左维军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左维军银行存款12130.00元（借款12000.00元、案件受理费50.00元、执行费80.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1565号申请执行人：赵颖辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：左维军，男，1986年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初2363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左维军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左维军银行存款12130.00元（借款12000.00元、案件受理费50.00元、执行费80.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月十一日书记员  ：程靖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第260号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1957年9月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。
辩护人陈常青、叶林，福建君立律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈常青、叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2003年5月、6月份，被告人陈某在福清市高山镇弘商酒店旁食杂店经营日币买卖生意。被告人陈某向高某出售日币并与之签订日币购买协议，高某对日币因汇率波动而产生盈亏负责，被告人陈某要求高某向其提供一定保证金，以保证高某在人民币兑日币汇率下降时能及时补仓或者高某拒绝赎回日币时补偿其损失，并固定收取高某每万日币每日五分的利息以及日币折算成人民币的银行同期活期利息。2003年5月至6月，被告人陈某先后六次以当日汇率价格卖给高某日币共计一亿三千五百万元，收取高某保证金人民币10万元、日币188万元。2014年9月15日，被告人陈某亲属代为向福清市公安局退出人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可从事外汇经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
辩护人陈常青、叶林提出辩护意见为：从公诉机关指控的外汇交易过程来看，被告人陈某并没有在国家规定的交易场所以外向高某出售外汇，且其根本没有出售外汇行为。交易是通过银行完成，被告人陈某所赚取利息并不违反法律规定，未扰乱市场秩序。被告人陈某与高某的交易行为和产生的盈亏结算问题完全属于民事纠纷范畴，故被告人不构成非法经营罪，应依法宣告无罪。
经审理查明：
2003年5月、6月份，被告人陈某在福清市高山镇弘商酒店旁食杂店经营日币买卖生意。期间，被告人陈某与高某就出售日币达成购买协议，约定高某对日币因汇率波动而产生盈亏负责，被告人陈某要求高某向其提供一定保证金，以保证高某在人民币兑日币汇率下降时能及时补仓或者高某拒绝赎回日币时补偿其损失，并固定收取高某每万日币每日五分的利息以及日币折算成人民币的银行同期活期利息。2003年5月21、5月23日、6月13日、6月26日，被告人陈某先后六次以双方约定汇率价格卖给高某日币共计一亿三千五百万元，先后共收取高某保证金人民币10万元、日币188万元。
2014年8月28日晚，被告人陈某被福清市公安局民警抓获。2014年9月15日，被告人陈某亲属代为向福清市公安局退出违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有证人高某、何某的证言，福清市人民检察院转办单、刑事举报书、国家外汇管理局福清市支局文件证明、侦查说明、购买协议、收据收条、抓获经过、户籍信息，被告人陈某在侦查阶段的供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某向本院退出违法所得人民币30785元，并向本院自愿缴纳罚金人民币25万元。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可从事外汇经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够供述犯罪事实，退出违法所得，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。关于辩护人陈常青、叶林提出“被告人陈某不构成非法经营罪，应宣告无罪”的辩护意见，本院认为被告人陈某在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外，通过由交易对方提供保证金形式进行买卖、结算外汇，已扰乱金融市场秩序，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某向公安机关退出的违法所得人民币二十万元以及向本院退出的违法所得人民币三万零七百八十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终509号
上诉人（原审原告）郑云，女，1965年11月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托诉讼代理人王剑、郭文蕾，该局民警。
被上诉人（原审第三人）武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区古田四路长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
委托诉讼代理人周颖、彭洋，该局民警。
上诉人郑云诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）驳回行政复议申请决定一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑云系武汉市硚口区中山大道259号5单元2层3号房屋的所有权人。2016年8月10日，郑云使用“153××××1143”移动电话拨打“110”称其家中断电，“110”警务咨询台告知其可向95598供电服务专线咨询。8月25日、29日，郑云使用同一移动电话拨打“110”称其家中被盗，硚口区公安分局接警后出警，均在当日以属于本单位管辖刑事案件为由受案并初查。2016年9月28日，郑云使用“136××××2004”移动电话拨打“110”称其房屋被拆迁办强行拆除，硚口区公安分局接警后出警，当日以属于本单位管辖刑事案件为由受案并初查。2016年10月29日，郑云向市公安局邮寄行政复议申请材料，请求确认硚口区公安分局不履行保护财产安全及惩处违法强拆行为人的法定职责的行政不作为违法，市公安局于同月31日签收并依法受理。同年11月4日，市公安局向硚口区公安分局送达武公复答字[2016]148号《行政复议提交答复通知书》。同月13日，硚口区公安分局向市公安局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料，同月17日，硚口区公安分局提交了《郑云行政复议案答复书补充说明》及相关证据材料，包括：1、2016年8月25日作出的硚公（六）受案字[2016]96623号《受案登记表》、《被害人诉讼权利义务告知书》、对郑云的《询问笔录》；2、2016年8月29日作出的《接处警工作登记表》、《报案材料》、硚公（六）受案字[2016]96173号《受案登记表》、硚公（六）立字[2016]95625号《立案决定书》；3、2016年9月28日作出的《接处警工作登记表》、硚公（六）受案字[2016]96186号《受案登记表》、硚公（六）不立字[2016]4号《不予立案通知书》。同年12月16日，市公安局作出武公复驳字[2016]13号《驳回行政复议申请决定书》，认为郑云于2016年8月至9月期间，先后4次拨打“110”报警，其中，8月10日拨打报警事项不属于公安机关职责范围，警务咨询台当即给予回复。硚口区公安分局对郑云8月25日、29日、9月28日的报警出警并处警，已依法履行职责。硚口区公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，对报警进行受案、初查、作出立案决定、不予立案决定等程序，属于公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不符合行政复议受理条件，决定驳回郑云的行政复议申请。郑云不服，提起行政诉讼。诉请：一、撤销市公安局作出的武公复驳字[2016]13号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令市公安局履行行政复议的法定职责。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，市公安局作为硚口区公安分局的上一级主管部门，具有受理郑云行政复议申请及作出本案被诉驳回行政复议申请决定的行政职权。二、本案中，市公安局依法受理郑云的行政复议申请，向被申请人硚口区公安分局送达《行政复议提交答复通知书》，并在法定期限内对硚口区公安分局作出具体行政行为的证据及依据进行了审查。针对郑云提出的复议请求，经审查，硚口区公安分局对郑云的多次报警分别制作了《接处警工作登记表》、《受案登记表》、报警材料登记等，已对郑云报警内容进行调查和受理。在行政复议程序过程中，硚口区公安分局又对郑云报警称其房屋被强拆进行调查后，认为没有犯罪事实为由，作出硚公（六）不立字[2016]4号《不予立案通知书》；对郑云报警称其家中被人盗窃进行调查后，认为发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人应当立案侦查为由，作出硚公（六）立字[2016]95625号《立案决定书》。硚口区公安分局作出的上述立案决定及不立案通知行为，虽是在郑云申请复议期间作出，但是针对郑云报警内容的处理系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，因此，郑云复议申请涉及公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不符合行政复议法规定的受理条件，市公安局据此作出的驳回行政复议申请决定并无不当。综上，对郑云请求撤销市公安局作出驳回行政复议申请决定的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑云的诉讼请求。
上诉人郑云不服原审判决向本院提起上诉称，2016年9月28日，自称是征收办、拆迁办及地铁施工单位的工作人员对上诉人房屋实施违法破坏活动。上诉人立即报打110报警，寻求硚口区公安分局被保护。硚口区公安分局在接到上诉人的报警后，房屋被拆除殆尽，也未采取任何保护或制止措施。并且一直未就上诉人的报警作出任何处理及告知工作。上诉人认为硚口区公安分局怠于履行保护其财产安全、惩罚违法强拆行为人的行政不作为违法，即向市公安局提出行政复议申请。市公安局作出了武公复驳字[2016]13号《驳回行政复议申请决定书》，以不符合行政复议受理条件为由，驳回上诉人行政复议申请。上诉人不服，即向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼。2017年6月26日，武汉市江汉区人民法院作出(2017)鄂0103行初12号《行政判决书》，该判决认定事实不清，证据不足；认定市公安局驳回行政复议申请决定并无不当，并判决驳回上诉人诉讼请求，显属错误；一审法院维持市公安局行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。特此提起上诉，请求撤销武汉市江汉区人民法院作出的(2017)鄂0103行初12号《行政判决书》；撤销市公安局作出的武公复驳字[2016]13号《驳回行政复议申请决定书》；责令市公安局履行行政复议的法定职责。
被上诉人市公安局辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。请求二审法院驳回上诉人郑云的上诉请求，维持原判决。
被上诉人（原审第三人）硚口区公安分局的述称意见与被上诉人市公安局的辩称意见一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人（原审第三人）硚口区公安分局针对上诉人郑云报警作出的立案决定及不立案通知行为，均系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。上诉人郑云对此不服，申请复议涉及公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不符合行政复议法规定的受理条件。被上诉人市公安局作出的驳回行政复议申请决定并无不当。上诉人郑云的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 马颖杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4039号
申请执行人：吴睿，女，1977年3月25日出生，住上海市闵行区。
被执行人：张域，男，1992年10月5日出生，住湖南省。
原告吴睿与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、杨杰、张域、宋涛峰机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月29日作出的(2017)沪01民终1424号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初3425号民事判决第二项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初3425号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴睿医疗费17,604.10元、维修费918元、交通费300元，合计18,822.10元。一审案件受理费减半收取计115.55元，由张域负担；二审案件受理费231.10元，由吴睿负担。(2016)沪0112民初3425号民事判决第二项确定：被告张域于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴睿225元。因义务人张域未能履行付款义务，权利人吴睿于2017年4月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张域发出执行通知书，但被执行人张域未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张域的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张域有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张域可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1424号民事判决主文内容第一项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4039号申请执行人：吴睿，女，1977年3月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：张域，男，1992年10月5日出生，住湖南省。原告吴睿与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、杨杰、张域、宋涛峰机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月29日作出的(2017)沪01民终1424号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初3425号民事判决第二项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初3425号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴睿医疗费17,604.10元、维修费918元、交通费300元，合计18,822.10元。一审案件受理费减半收取计115.55元，由张域负担；二审案件受理费231.10元，由吴睿负担。(2016)沪0112民初3425号民事判决第二项确定：被告张域于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴睿225元。因义务人张域未能履行付款义务，权利人吴睿于2017年4月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张域发出执行通知书，但被执行人张域未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张域的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张域有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张域可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1424号民事判决主文内容第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年九月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13617号
原告黄贤本。被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼，职务不详。本院在审理原告黄贤本诉被告上海梅亿新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤本撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4131号
原告康秀华。
委托代理人康春。
被告邹胜友，安徽宣城人。
被告常州市恒康物流有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇章蕲村。（以下简称被告恒康公司）
委托代理人张钧，公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921。（以下简称被告保险公司）
法定代表人张蕾。
委托代理人赵金富，公司员工。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理了原告康秀华与被告邹胜友、常州市恒康物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告康秀华委托代理人康春（原告之子），被告常州市恒康物流有限公司委托代理人张钧，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀华诉称：2013年11月23日2时55分许，邹胜友驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车沿丹阳市第九中学北侧道路由东向西行驶，通过该道路与镇丹路交叉口直行时，与沿镇丹路由北向南行驶的康秀华驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，邹胜友承担事故的主要责任，康秀华承担事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失共计42927.6元并承担本案的诉讼费用。
被告恒康公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，由保险公司赔偿，垫付款20000元一并处理，依法判决。
被告保险公司辩称，原告主张的各项损失过高，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年11月23日2时55分许，被告邹胜友驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车沿丹阳市第九中学北侧道路由东向西行驶，通过该道路与镇丹路交叉口直行时，与沿镇丹路由北向南行驶的康秀华驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邹胜友承担事故的主要责任，康秀华承担事故的次要责任。被告邹胜友驾驶的车辆车主为被告恒康公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万元不计免赔），该事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7197.6元，住院伙食补助费100元，营养费900元，护理费7200元，误工费18000元，交通费1500元，修理费7630元，停车及施救费400元，以上共计42927.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、修车费发票及结算清单、停车拖车费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告邹胜友驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车与原告康秀华驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邹胜友承担主要责任，原告康秀华承担次要责任，本院根据案情酌定被告邹胜友承担70%的责任，原告康秀华承担30%的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏D×××××号重型半挂牵引车所有人为被告恒康公司，事发时邹胜友系履行职务行为，根据相关法律规定，应由被告恒康公司承担民事赔偿责任。另苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7197.6元，经核对相关医疗票据、收据，符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张100元，按照每天18元计算，共5天，本院认定90元。
关于营养费，原告主张900元，根据医疗机构的诊断证明书中建休时间以及原告的伤情，本院酌定按照70日计算，每天10元，对营养费700元予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，标准过高，按照每天60元，共70天计算，本院酌定4200元。
关于误工费，原告主张18000元，原告称系个体经营户，但是未办理营业执照，亦未提供其他收入证明，本院按照江苏省城镇居民日平均工资89元予以计算，共70天，共计6230元。
关于交通费，原告主张1500元，本院酌定300元。
关于修理费，原告主张7630元，结合相关修车收据以及清单，本院予以确认。
关于停车、施救费，原告主张400元，符合法律规定，予以确认。
综上，原告方总的损失为26747.6元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失21117.6元，余款5630元，由被告邹胜友承担其中的70％即3941元，由于苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔，故该款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中进行赔偿。关于被告恒康公司称事故发生后在交警部门垫付20000元，原告称未使用，故待判决生效后被告恒康公司自行到交警部门领取。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康秀华各项损失25058.6元。
二、驳回原告康秀华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告康秀华负担60元，被告恒康公司负担140元（此款原告已垫付，被告恒康公司于本判决生效后十日内支付原告140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4584号
原告：邢亚菊，女，1970年9月14日出生，汉族，河北省女子强制隔离戒毒所职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵静，女，1978年12月14日出生，汉族，河北省女子强制隔离戒毒所职工，户籍地石家庄市桥西区，住河北省。
被告：洪志华，男，1978年12月14日出生，汉族，石家庄监狱干部，住河北省。
原告邢亚菊与被告赵静、洪志华民间借贷纠纷一案，原告邢亚菊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢亚菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢亚菊撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告邢亚菊负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3955号
罪犯王利才，男，汉族，1987年4月29日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2008年4月24日作出（2008）海刑初字第104号刑事判决，认定被告人王利才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省海林市人民法院于2009年9月25日作出（2009）海刑抗字第1号刑事判决，改判被告人王利才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王利才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王利才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分281分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王利才的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1808号之二
申请执行人祝庆河，男，1956年12月25日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人黄莅，女，1971年2月22日出生，住杭州市下城区。
祝庆河与黄莅委托合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05485号判决书已经发生法律效力。权利人祝庆河向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行祝庆河与黄莅委托合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1808号
申请执行人祝庆河
被执行人黄莅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05485号，依法向被执行人黄莅发出执行通知书，责令被执行人黄莅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄莅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币23647元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1808号申请执行人祝庆河被执行人黄莅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05485号，依法向被执行人黄莅发出执行通知书，责令被执行人黄莅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄莅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币23184元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  周波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2602号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郝祥峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝祥峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝祥峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,319.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,319.95元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更319号
罪犯王媛，女，1965年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鹰刑二终字第32号刑事判决，认定王媛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王媛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王媛减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：2015年3月18日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河北省任县人民法院
执行裁�书
（2015）任执字第219号
申请执行人：李振兵，男，1961年1月21日出生，汉族，高中文化，住任县，身份证号：****。
被执行人：任县新兴汽车维修门市，地址：任县
被执行人：吴伟伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住任县，身份证号：****。
关于李振兵申请执行吴伟伟、任县新兴汽车维修门市合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任县人民法院（2015）任民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴伟伟、任县新兴汽车维修门市未按生效判决书履行义务，李振兵已向我院申请执行，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任县新兴汽车维修门市的银行存款82，013.5元。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第219号
申请执行人：陈某；
被执行人：孟某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第219号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1095号
原告张国益。
委托代理人许栋梁。
被告山东航远工业装备股份有限公司。
法定代表人方伟，董事长。
委托代理人徐奉勇。
原告张国益与被告山东航远工业装备股份有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国益及委托代理人许栋梁、被告委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原、被告签订环氧地坪及固化剂工程施工合同一份，合同对施工地点、工程造价、工程款结算方式及工程期限等进行了约定。后原告按照约定履行了施工义务，被告尚欠原告工程款196000元，经原告多次催要被告拒付，为此，诉至法院。请求判令被告立即给付原告工程款196000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、签订合同属实，但合同中的项目负责人张金奎在签订完合同后离职，已不是我公司职工，张金奎与我公司因劳动争议已起诉，我公司其他人员对工程不知情。2、原告不具备施工资质，合同系无效合同。3、该工程我公司一直未使用，工程未验收、未结算。4、即使判决我公司付款，利息也应从判决生效之日开始计算。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告双方签订环氧地坪及固化剂工程施工合同一份，约定由原告为被告的机加工车间施工环氧地坪及固化剂工程，工程面积根据实际施工面积核算；环氧树脂平涂每平方米35元，固化剂每平方米25元，暂按5000平方米计算，工程造价约计12万元；工期预计30天，从开工之日起计算，如超出30天，则按每月实际施工量结算；被告指定张金奎作为项目负责人，负责合同的履行；工程保修期限18个月；工程款按进度付款，原告施工总量达到95%时，经双方验收合格，被告付款至95%，余5%作为质量保证金，在验收之日起一年内如无质量问题后一次性付清；原告完工后30天内，被告应当及时组织验收，逾期未验收或者未经验收提前投入使用的，视为通过验收。
合同签订后，原告即按约履行合同义务，后双方于同年2月21日签订补充协议，约定将固化剂地面全部改为环氧树脂平涂地面。原告完成施工任务后，已将工程交付给被告，但被告未按约定进行验收。在诉讼过程中，原告提出现场勘验申请，要求对实际施工的面积进行核实。本院组织双方到场参与勘验，经实际丈量，原告施工的机加工车间环氧地面东西长89.47米、南北宽63.55米，共计施工面积5685.82平方米。根据实际施工面积，结合合同约定的单价每平方米35元，工程价款为199003.7元。
上述事实，有施工合同及补充协议、现场勘验笔录及照片、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告虽无工程施工资质，但双方签订施工合同及补充协议后，原告已按约履行了合同义务；工程施工过程中，被告未按约定期限支付进度款，且在工程完工后也未按约组织验收，但工程已实际交付，根据合同约定视为通过验收。因此，被告应当按原告实际施工的工程量支付工程款。根据现场勘验情况，工程价款共计199003.7元，而原告仅主张196000元，其他部分予以放弃并自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。根据合同约定，原告应留出工程款的5%、即9800元作为质量保证金，现质保金未到偿付期限，故应从工程款中扣除。扣除后，被告应偿付原告工程款186200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东航远工业装备股份有限公司偿付原告张国益工程款186200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张国益的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告负担2012元，原告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一四年十二月九日
书记员 安郁墨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02712号
原告郭某某，女。
被告西华县某某工贸有限公司。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
委托代理人于某某，河南旺庆律师事务所律师。
被告高某某，男。
被告王某某，女。
被告高某某、王某某共同委托代理人宋根华，男。
原告郭某某诉被告西华县某某工贸有限公司（以下简称西华某某公司）、高某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告西华某某公司的委托代理人于某某、高某某、王某某的共同委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告西华某某公司签订借款合同，合同约定：被告西华某某公司向原告借款本金2760000元（其中的46万元为履约保证金），借款期限为1个月（2014年6月19日—2014年6月19日），被告高某某、王某某提供担保，并约定，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告西华某某公司汇款2760000元，履行了出借义务，西华某某公司向原告支付履约保证金46万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告西华某某公司返还借款2300000元及利息，被告高某某、被告王某某承担连带还款责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告西华某某公司辩称，1、我公司借原告郭某某的款2300000元，截止到目前，本金属实。2、我公司偿还原告利息共计241500元。当时约定利息过高，过高部分应不予保护。
被告高某某、王某某辩称，西华某某公司公司借原告郭某某的款2300000元属实，该公司已偿还原告利息共计241500元。当时约定利息过高，过高部分应不予保护。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：借款合同、收据、股东会决议、打款记录、委托书各一份，证明借款属实。
被告西华某某公司、高某某、王某某对原告提供证据的质证意见为：对借款合同有异议，由于当时甲方没有签字，借款合同没有生效；委托书和汇款凭证无异议；收据有异议，下方有涂改的地方；股东会决议无异议。
被告西华某某公司向本院提供证据材料有：证据1、借款合同（复印件）一份，证明该借款合同不生效，双方约定的利率都不产生效力；证据2、汇款凭证两份，证明我公司给本案原告返还的借款本金。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1、我在合同上签字了，被告提供的这份不知道怎么回事；证据2、我没有收到过王某某还款本金及利息，他们把款打到东伟亚账户上了。
被告高某某、王某某未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告郭某某与被告西华某某公司签订借款合同，合同约定：借款金额为2760000元，借款期限为1个月（2014年6月19日至2014年7月19日），月利率为2.4%，实际使用期限与合同约定期限不一致的，以实际使用期限为准；被告高某某、王某某为西华某某公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。合同签订后，原告向被告西华某某公司实际交付2760000元，被告西华某某公司向原告支付履约保证金460000元。合同到期后，被告西华某某公司未偿还原告郭某某借款本金2300000元及利息，原告催要借款未果，于2015年8月5日诉至本院，请求依法判令被告西华某某公司偿还借款2300000元及利息；被告高某某、王某某承担连带责任。在审理过程中原告郭某某自愿免除被告西华某某公司三个月的借款利息。
本院认为，被告西华某某公司与原告郭某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告郭某某按照合同约定履行了出借义务后，被告西华某某公司应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。对本案原告郭某某要求被告西华某某公司偿还借款本金2300000元的诉请，本院予以支持，对原告郭某某要求被告西华某某公司按月息2.4%支付利息的诉请，因双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不超过24%的规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持，又因原告郭某某同意自愿免除被告三个月的借款利息，故利息应从2014年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止；又因被告高某某、王某某为借款合同的连带责任担保人，故对原告郭某某要求被告高某某、王某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西华县某某工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金2300000元及利息（利息从2014年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告高某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由被告西华县某某工贸有限公司、高某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十二日
代书记员 连东超