辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第247号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路。
负责人王肇聿，该公司经理。
诉讼代理人刘颖、张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县蔡牛乡靠山村，系被害人闫某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市滨湖家园小区，系被害人闫某某之子。
原审被告人高某某，男，1989年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，辽XXXX**号小型轿车驾驶人，户籍所在地辽宁省大东区前进乡大洼村，住沈阳市沈北新区人和街浅水湾小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年2月13日被释放。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）北新刑初字第437号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日20时20分许，被告人高某某喝酒后驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行驶至人和街裕农路路口北50米处时，与行人闫某某发生交通事故，造成车损及行人闫某某因重度颅脑损伤而死亡的后果。经检验，被告人高某某静脉血中检出乙醇，其含量为141.7mg／100ml。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，高某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为是引发此事故的全部原因，高某某负此事故的全部责任，闫某某无事故责任。
事故发生后，被告人高某某驾车离开现场后又半途折返，回到肇事现场。公安机关接警后赶到案发地将被告人高某某抓获。
另查，辽XXXX**号轿车的车辆所有人是高某某。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称商业三者险），其中：交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元，医疗费用的赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期间为自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。商业三者险责任限额人民币300000元（不计免赔），保险期间为自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。
再查，被害人闫某某系农村户口，其父母均已去世。闫某某与李某甲夫妇育有一子李某乙。
又查，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙因被害人闫某某（1957年1月21日出生，殁年57周岁）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币210460元、丧葬费人民币23155元，以上各项损失共计人民币233615元。
关于民事赔偿部分，经法院主持调解，被告人高某某与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙达成和解协议。被告人高某某在肇事车辆交强险保险赔偿之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙因闫某某死亡而发生的各项经济损失共计人民币205000元（此款包含被告人亲属前期垫付的人民币20000元）。双方的民事赔偿问题一次性解决。附带民事诉讼原告人对被告人高某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审庭审举证、质证的案件来源、到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询记录、身份证复印件、户口簿复印件、保险单复印件、姚家沟村民委员会证明、调兵山街道办事处证明、大洼村民委员会证明、房产证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、交通事故责任认定书、尸表检验记录、死亡医学证明、赔偿协议等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故司法鉴定意见、乙醇检验报告；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且肇事后逃逸，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司提出的因被告人高某某醉酒且肇事后逃逸，被告人在投保时签署了特别声明，保险公司已告知其保险条款中的责任免除内容，因此保险公司不承担交强险及三者险赔偿责任的辩论意见，经查，保险公司提供的特别声明上虽然有投保人即本案被告人高某某的签字，但该特别声明书中并未详细载明保险公司的具体免责条款内容，形式上依旧属于格式条款，且根据《道路交通安全法》第二十一条以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对保险公司代理人关于该点的辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙赔偿死亡赔偿金人民币十一万元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的上诉理由为原审被告人高某某醉酒驾驶，上诉人不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审被告人高某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院均依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人高某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且肇事后逃逸，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人高某某对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司提出的原审被告人高某某醉酒驾驶，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾天月