wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第454号
原告李志刚。
委托代理人朱小燕。
被告江苏筑美建筑设备有限公司。
法定代表人刘辰康。
委托代理人姚海生。
原告李志刚为与被告江苏筑美建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李志刚起诉称：2013年3月10日，原、被告签订了《租赁合同》，合同对租赁物、租赁价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了租赁物。截止2014年5月31日，被告尚欠原告租金129537元，扣件860只，割断钢管1473根。由于被告拒绝支付租金、返还扣件和赔偿割断钢管的损失，原告提起了诉讼要求判令：1、被告立即支付原告租金129537元，（该租赁费暂算至2014年5月31日，此后之租赁费用按照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告立即返还扣件860只或赔偿19030元（割断的钢管1473根按10元／根、扣件860只按5元／只）；3、被告立即支付违约金40000元（该违约金暂算至2014年5月31日，此后之违约金按照合同约定计算至实际支付日止）；4、被告支付律师代理费4000元；5、由被告承担本案诉讼费用。后变更违约金40000元的请求为2014年2月1日前欠租金额113930元，按月利率1.5%计，已算到2014年8月1日，违约金为10253.70元，此后按欠租金129537元，仍以按月利率1.5%计算，至实际付款日止。赔偿款19030元更改为14730元（已除去归还扣件价格）。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：
1、原告《居民身份证》、个体工商户《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《租赁合同》，证明原告与被告存在合同关系以及合同具体约定等的事实；
3、《发货清单》20张、《收货清单》24张、结算单8张，证明原告已按照合同向被告发放钢管、扣件，截止到2014年5月31日被告尚欠原告租赁费用129537元，并且割断了钢管1473根的事实；
4、《委托代理合同》、《发票联》，证明原告为本案纠纷支付的律师费4000元的事实。
被告江苏筑美建筑设备有限公司答辩称：被告结欠原告租赁费129537元属实。扣件、钢管被告已经全部归还给原告。有关割断钢管赔偿问题，在合同中已明确划掉，即无需赔偿。对律师代理费予以认可。根据《租赁合同》的约定，租赁关系为不定期，租赁费在当年春节前（农历）结清，即2014年的租赁欠费不存在违约。被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、认证，对无异议部分，本院确认其证据的证明力。对异议部分：
1、对原告提供的证据2，被告对证据的真实性没有异议，但要说明《租赁合同》第6条第1款第2项的前半句“钢管锯断赔偿费每根10元，锯断数是归还根数减去租赁根数之差”划掉了；根据原告提供的格式合同，应有利于被告的解释；同时划掉部分是双方合议的意见，所以钢管锯断被告无需赔偿。本院认为，“锯断数是归还根数减去租赁根数之差”的计算方法被划去，说明无需统计数量，无需统计数量导出了不用赔偿的说词。原告陈述根据《租赁合同》第6条第1款第2项的后半句“租用什么规格还什么规格”及第6条第1款第3项“由于承租方使用、保管不当、造成租赁财产损坏、灭失的负责赔偿……”等的约定，仍不能免除被告的赔偿责任。依据后半句及第3项的文字理解确实不能免除被告的赔偿责任。但是，所保留的后半句，缺少赔偿的具体价格标准（标准已被划掉），原告没有申请鉴定，再说既然要赔偿何必划掉前半句；第2项是特列的赔偿内容，与第3项不能混同，即不可并用；鉴于格式合同系原告提供，产生歧义应作出对被告的有利解释。故作出钢管锯断被告无需赔偿，但应返还租赁物的推断。本院确认该证据的真实性，对证明力不作认定。
2、对原告提供的证据3，被告对收、发货清单予以认可。但对决算清单中两张没有被告人员签字的不予认可。本院认为，被告对欠租金数量及收、发货清单已予认可，而决算清单的计数来源于收、发货清单，也与欠租金数量相对应，所以被告的异议本院不予采纳。本院确认该证据的证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原被告的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年3月10日，原、被告签订了《租赁合同》，内容：被告向原告租赁钢管和扣件，数量以发货单为准；钢管0.0077元／米／天，扣件0.006元／只／天；从提货日到还货日逐日计算租金，每年年底租金全部付清（农历）；不定期的租赁；逾期付款，每天按拖欠租费总额0.05%支付违约金，同时承担原告为实现债权的费用（如律师费）；钢管锯断赔偿费每根10元，锯断数是归还根数减去租赁根数之差（该段文字上有划掉的痕迹），租用什么规格还什么规格；由于承租方使用、保管不当、造成租赁财产损坏、灭失的负责赔偿（按市场价作相应赔偿）及钢管、扣件清理保养费为准，或用相应规格的货物赔偿等内容。合同签订后，原告按约提供了租赁物。截止2014年5月31日，被告尚欠原告租金129537元，割断钢管1473根。
另查明，截止2014年1月30日（农历除夕），欠租金113930元（2013年12月31日欠109690元，2014年1～4月混在一起为16959元，为计算方便，将16959元除四的方法算出4240元，二者相加为113930元）。
本院认为：债务应当清偿。被告江苏筑美建筑设备有限公司租用原告李志刚钢管、扣件，总欠租金129537元，被告已予认可，本院予以确认。2014年1月30日前的租金113930元，被告迟延支付，有违《租赁合同》每年年底租金全部付清（农历）的约定，违约金计算应从2014年1月31日开始，原告主张从2014年2月1日开始，本院不予反对。原告主张2014年1月31日以后发生的租赁欠费15607元（129537元减去113930元）的违约金，不符合每年年底租金全部付清（农历）的约定。但是，被告的工程已完工，所租赁的财物均已归还，并最终进行了对账，说明双方认可租赁合同自然解除。对对账的欠租资金双方没有约定付款期限，原告也无证据证明催讨的事实，原告的起诉日，可视为催告日。即2014年1月31日以后发生的租赁欠费15607元，原告可以要求从起诉日开始计算违约金。而原告变更后的诉讼请求从2014年8月1日起算，本院也不予反对。原告主张钢管锯断赔偿14730元，结合认证1的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏筑美建筑设备有限公司在本判决生效后立即支付原告李志刚钢管、扣件租赁款129537元，并支付违约金（其中租金113930元，从2014年2月1日起、租金15607元从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行日止）。同时支付原告为实现债权花费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
本案受理费2076元（已减半收取），由原告李志刚负担532元，被告江苏筑美建筑设备有限公司负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月二十日
书记员 季钰喆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第323号
上诉人（原审原告）刘成材。
委托代理人刘中华。
被上诉人（原审被告）范有田。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
上诉人刘成材因与被上诉人范有田存款纠纷一案，不服原阳县人民法院2015年4月17日（2014）原民初字第1843号民事判决，提出上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘成材委托代理人刘中华，被上诉人范有田及其委托代理人曹守安到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一、刘成材主张案涉9400元、13600元两笔款项，系范有田个人办理储蓄业务先后于2005年11月至12月向其吸收的存款，并以原阳县梁寨乡虎张村救灾互助储金会（下称虎张村救灾互助储金会）名义出具存款凭证，而该储金会早在2000年左右已被取缔。刘成材就其主张举证的日期分别为2005年11月29日和2005年12月14日的存款凭证，均系使用填充制式的“原阳县农村救灾互助储金会定期储蓄存单”文本、加盖“原阳县梁寨乡虎张村救灾互助储金会”印章及范有田个人印章出具，其中仅填写记述了存款人名称、存入日期及金额。对此，范有田以该两笔款项分别系刘成材1996年和1997年在虎救灾互助储金会的存款经多次偿还后的剩余部分，吸收存款和出具相关凭证的是虎救灾互助储金会，该储金会是依法成立的类金融机构的组织，经原阳县民政局依法登记设立，自己只是记账人，是职务行为等为由予以抗辩。范有田就其所辩主张举证了虎救灾互助储金会作为社团组织的注册登记证书，其中显示：虎张村救灾互助储金会的业务范围为在本村范围内会员中开展互助活动、活动区域为原阳县梁寨乡虎张村、负责人为范有田、发证机关为原阳县民政局、业务主管部门为原阳县生产救灾办；范有田还举证了日期分别为1996年3月30日和1997年3月30日“原阳县农村救灾互助储金会定期储蓄存单”两份，其中填写内容记述了刘成材作为存款人的存款日期、金额、期限、利率等事项。二、本案诉讼中，刘成材与范有田对上述其双方之举证的真实性，均予认可。审查该举证，可以看出，刘成材举证之存款凭证，因其中没有相应记载款项存入的期限、利率事项，并不具备储蓄存款关系的构成要件，故应非其所诉因当时（2005年11月和12月）发生了储蓄存款事件而形成；同时，结合刘成材系原阳县梁寨乡虎张村村民及其曾在虎张村救灾互助储金会办理存款的事实，若如刘成材所称虎救灾互助储金会早在2000年即已被取缔，在对此明知情况下其仍向范有田交存涉案两笔款项，对范有田仍以虎救灾互助储金会名义出具的填写事项并不完整的定期储蓄存单又认可和接受，与常理相悖。因此，涉案两笔款项应非刘成材所述系范有田个人办理储蓄业务向其吸收的存款。三、基于虎救灾互助储金会作为依法注册登记成立的社团组织，范有田作为其负责人办理有关涉案款项的业务，由此酿成本案纠纷，虎张村救灾互助储金会与本案的处理结果存在直接的利害关系，应作为共同被告参加本案诉讼。原审判决遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第1843号民事判决；
二、本案发回原阳县人民法院重审。
上诉人刘成材预交的二审案件受理费450元，予以退还。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘林琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三破字第1-5号
申请人：新疆天疆新北建筑工程有限责任公司破产管理人。
负责人：王恕维，破产管理人组长。
2016年7月25日，新疆天疆新北建筑工程有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称新疆天疆新北建筑工程有限责任公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结新疆天疆新北建筑工程有限责任公司破产清算程序。
本院认为，新疆天疆新北建筑工程有限责任公司破产财产分配方案经债权人委员会会议讨论通过，并经本院审查确认，内容及程序合法。现破产财产分配方案已执行完毕，破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆天疆新北建筑工程有限责任公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执32号
申请执行人蒋根本，男，1984年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨志文，男，1996年1月15日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人蒋根本与被执行人杨志文附带民事赔偿一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰刑一终字第62号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨志文未履行该生效判决确定的义务，申请执行人蒋根本向本院申请执行，要求被执行人杨志文赔偿各项费用合计830592.55元。本院于2016年1月13日立案执行，案件执行费为10705.93元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨志文暂无财产可供执行，申请执行人蒋根本亦不能提供被执行人杨志文有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰刑一终字第62号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年八月二日
书 记 员 李姝蕾
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00720号
原告豆某某，男.
被告马某，男，汉族.
豆某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2012年9月，被告从原告处借款41000元，并口头约定利率月息1分，被告给原告出据41000元借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款无果，现起诉要求被告给付借款41000元及利息3000元
被告马某未出庭亦未答辩。
本案争议焦点：被告是否应归还原告借款人民币41000元及利息。
原告针对其主张提供署名借款人为马某的借条两份，证明被告从借原告处借款41000元。
本院出示2013年6月26日询问被告马某的问话笔录一份，被告陈述其从2008年开始便与原告有经济往来，2012年7月24日经与豆某某结算共欠其人民币41000元，并于同日给原告出具两份借条，现对欠原告41000元事实无异议。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证，认定案件事实如下，
原、被告从2008年开始便有经济往来。2012年7月24日经原、被告结算，被告共下欠原告人民币41000元。当日被告给原告出具“今借豆某某人民币11000元整”及“今借豆某某人民币30000元整”的借条两份。2013年6月原告起诉，要求被告归还借款41000元及利息。
本院认为，被告对原告提供的署名借款人为马某的41000元借条无异议，故原、被告之间的债权债务关系足以确认，双方债权债务关系成立。故对原告要求被告给付借款的主张，应予支持。对于借款金额，按41000元予以认定。对于借款利息，因借条中并未约定，且原告亦未提供其它证据佐证，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后10日内给付原告豆某某借款人民币41000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费900元，由被告马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李迎春
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00720号
原告豆小锋，男。
被告马飞，男。
原告豆小锋与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆小锋诉称，2012年9月，被告从原告处借款41000元，并口头约定利率月息1分，被告给原告出据41000元借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款无果，现起诉要求被告给付借款41000元及利息3000元
被告马飞未出庭亦未答辩。
本案争议焦点：被告是否应归还原告借款人民币41000元及利息。
原告针对其主张提供署名借款人为马飞的借条两份，证明被告从借原告处借款41000元。
本院出示2013年6月26日询问被告马飞的问话笔录一份，被告陈述其从2008年开始便与原告有经济往来，2012年7月24日经与豆小锋结算共欠其人民币41000元，并于同日给原告出具两份借条，现对欠原告41000元事实无异议。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证，认定案件事实如下，
原、被告从2008年开始便有经济往来。2012年7月24日经原、被告结算，被告共下欠原告人民币41000元。当日被告给原告出具“今借豆小锋人民币11000元整”及“今借豆小锋人民币30000元整”的借条两份。2013年6月原告起诉，要求被告归还借款41000元及利息。
本院认为，被告对原告提供的署名借款人为马飞的41000元借条无异议，故原、被告之间的债权债务关系足以确认，双方债权债务关系成立。故对原告要求被告给付借款的主张，应予支持。对于借款金额，按41000元予以认定。对于借款利息，因借条中并未约定，且原告亦未提供其它证据佐证，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于判决生效后10日内给付原告豆小锋借款人民币41000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费900元，由被告马飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李迎春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2371号
申请执行人韦平荣，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西柳城县。。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会区大泽镇莲塘工业区2号。
经营者张基松。
被执行人江门市恒泰木业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和工业开发区（综合楼）。
法定代表人ＸＸ。
关于申请执行人韦平荣与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1566号《民事判决书》，两被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款20050元及逾期付款利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费151元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人。因此，本案分配得款13527元给申请执行人以清偿债务。对于两被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2371号案终结本次执行。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年三月二十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2371号	申请执行人韦平荣，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西柳城县。。	被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会区大泽镇莲塘工业区2号。	经营者张基松。	被执行人江门市恒泰木业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和工业开发区（综合楼）。	法定代表人ＸＸ。	关于申请执行人韦平荣与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1566号《民事判决书》，两被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款20050元及逾期付款利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费151元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人。因此，本案分配得款13527元给申请执行人以清偿债务。对于两被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2371号案终结本次执行。	被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年三月二十日	书记员  李悦浓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1244号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人莫尚阳，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，原系常州市武进区湖塘镇莫萧模具加工厂负责人，住四川省阆中市。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人莫尚阳犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人莫尚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人莫尚阳作为常州市武进区湖塘莫萧模具加工厂的实际经营者，因经营不善，累计拖欠该厂5名职工2014年、2015年的工资合计人民币13.5万余元。该厂职工向常州市武进区人力资源和社会保障局举报（以下简称武进区人社局），经武进区人社局调查，于2016年2月18日向该厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令莫尚阳于2016年2月21日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人莫尚阳更改电话号码并逃匿，他人无法与其取得联系，在收到指令后亦未露面且未支付所拖欠工资。
另查明，案发后，被告人莫尚阳家属已与职工就拖欠工资的事宜达成协议。
上述事实，被告人莫尚阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、杨某等人的陈述笔录、协议书，工资欠条、限期改正指令书等书证，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尚阳，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人莫尚阳归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫尚阳犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫尚阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴人民币三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2050号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人陈斌。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人陈斌劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1316号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人陈斌的委托代理人李家立、邵远江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，陈斌于2012年4月6日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与陈斌签订劳动合同，未为陈斌缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为180元/天。截止2012年6月，陈斌共计在上述工地工作80天，期间向凯阳公司借支工资1000元，除此外，凯阳公司未向陈斌支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，陈斌为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明陈斌和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信陈斌提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。陈斌于2012年4月至2012年6月期间向凯阳公司提供了80天的劳动，凯阳公司应当向陈斌支付工资报酬14400元，扣除陈斌工作期间借支的1000元后，凯阳公司还需向陈斌支付工资13400元。陈斌于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于陈斌离开工地之日起已经实际解除，陈斌于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付陈斌工作期间的工资13400元。二、驳回陈斌的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与陈斌不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人陈斌答辩称：仲裁裁决采信陈斌举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，陈斌为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向陈斌支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。陈斌的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1316号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢3号
葛芃与韩玉辉、谭小渝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00251号判决书，于2018年01月05日立案执行。经本院执行，拍卖被执行人谭小渝名下浙Ａ×××××号牌雅阁小型轿车，所得款项60300元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第186号
申请执行人张艳琳，女，1957年11月29日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区四会路4号2单元2-1。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人张艳琳依据桂林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第384号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款90000元人民币及经济损失。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币90000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第875号
申请执行人：徐西涛，男，1973年7月3日出生，汉族，居民。
申请执行人：李景俊，男，1987年2月16日出生，汉族，居民。
申请执行人：张守忠，男，1983年6月9日出生，汉族，居民。
申请执行人：冯美莲，女，1983年7月29日出生，汉族，居民。
被执行人：马秀强，男，1974年11月7日出生，汉族，居民。
徐西涛、李景俊、张守忠、冯美莲诉马秀强劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第811号民事判决书，申请执行人徐西涛、李景俊、张守忠、冯美莲于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐西涛、李景俊、张守忠、冯美莲诉被执行人马秀强劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12992号
原告：王恒蕾，男，1985年12月9日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。
被告：王学红，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告王恒蕾与被告王学红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒蕾到庭参加诉讼。被告王学红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒蕾向本院提出诉讼请求：1、王学红偿还欠款18000元；2、自2016年5月1日起至实际还款之日止，以18000元为基数，王学红按银行同期贷款利率支付利息；3、王学红承担诉讼费。事实和理由：2014年王学红从我处购买苏州金龙客车一辆，价格24000元，双方未签订书面合同，我已经向王学红交付车辆并办理过户，但王学红未给付购车款，后其为我出具24000元的欠条，经我多次催要，王学红只给付了6000元，尚欠18000元购车款未给付。
本院经审理认定事实如下：王恒蕾就其所述向本院提交了：1、王学红出具的欠条一张，内容为：王学红欠王恒蕾车款（×××）24000元正贰万肆仟元正。该欠条无出具日期2、北京新发地汽车交易市场旧机动车交易过户发票丢失查询单，显示：买方王学红，卖方北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，发票号码00213595，车牌照号×××，登记证号110000566291，厂牌型号金龙KLQ6791E3，过户日期2014年11月21日，车价合计3万元。3、北京盛杰凯达汽车租赁有限公司出具的证明，内容为：×××车为王恒蕾个人所有，于2013年11月21日至2014年11月21日挂靠在盛杰凯达汽车租赁有限公司，现于2014年12月9日过出，与盛杰凯达汽车租赁有限公司终止合同，无任何经济纠纷。
王恒蕾称：我是×××号车辆的实际所有人并将车辆挂靠在北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，我于2014年委托该公司将车辆出售给王学红并办理了过户手续，过户后的车牌号为×××，因我与王学红是朋友关系故未签订书面车辆买卖合同。后王学红通过为我的其他车辆投保交了2000元定金，又通过他人给我转账4000元。欠条是2015年7、8月王学红为我出具的，现其尚欠18000元购车款未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据王恒蕾提交的证据足以认定其与王学红之间存在买卖合同关系，王恒蕾作为卖方已将车辆交付王学红并办理了过户，王学红作为买方亦应支付相应价款。现王恒蕾要求王学红支付所欠购车款的理由正当，本院予以支持。王学红出具的欠条无出具日期亦无给付所欠购车款的期限，故对于王恒蕾主张利息，本院参照其提起诉讼的日期即2017年3月13日起算。
王学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王学红于本判决生效后七日内偿还王恒蕾欠款一万八千元；
二、王学红于本判决生效后七日内，以一万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向王恒蕾支付自二○一七年三月十三日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（王恒蕾已预交），由王学红负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百五十元（王恒蕾已预交），由王学红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 孔京朝
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保243号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：王立轩，男，汉族，个体。住吉林省前郭县海勃日戈镇。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王立轩名下的银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王立轩在吉林农安农村商业银行万顺支行，账号xx的银行存款xx万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人王立轩在吉林郭尔罗斯农村商业银行海勃日戈支行，账号xx的银行存款xx万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴连成
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第712-1号
原告：马升强，男，汉族，东方布匹商行业主。
委托代理人（特别授权）：李勋，男，汉族。系原告表弟。
被告：吴纪峰，男，汉族。
被告：陈顺安，男，汉族，居民。
委托代理人：甄天伦、山东万航律师事务所律师。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区旭成温州服装城有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人：邵国满。
本院在审理原告马升强与被告吴纪峰、陈顺安、聊城市东昌府区旭成温州服装城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马升强于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马升强提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马升强撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1262.5元、保全费2520元，合计3782.5元，由原告马升强负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘加玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第15号
原告：李某。
委托代理人赵某某。
被告：杨某。
委托代理人蒋某某。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任
审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其
委托代理人赵某某、被告杨某及其委托代理人蒋某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识
，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后发现被告有
赌博等不良嗜好，双方也经常为生活琐事争吵，被告曾多次实
施家某暴力。2009年9月份，被告与原告争吵并动手殴打原告
，致使原告做了人流手术。2010年1月24日，被告因要求原告
家分给其房子一间不成，双方发生争吵，被告动手殴打了原告
及原告的妹妹。为此，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与
被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原被告系自由恋爱，2008年10月23日登
记结婚，于2008年农历11月18日举行结婚仪式，并入赘女方家
。被告共支付聘金30000元、酒水10000元给女方。被告家境贫困，从小在单亲家某中成长，40000元彩礼使被告家某更加困
难。被告没有赌博嗜好，原、被告双方没有为生活琐事经常争
吵，被告更没有对原告实施家某暴力。2010年1月24日，被告
没有与原告发生争吵，更没有殴打原告和原告的妹妹，是原告
妹妹无缘无故纠集了一些人赶到被告父亲家中，打伤杨乙，并
打坏了被告家中的一些财物。被告对原告妹妹的行为，还是表
示了一定程某的容忍和谅解。原、被告之间夫妻感情没有破裂
，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年10月23
日在仙居县民政局登记结婚，被告按习俗入赘女方家。婚前，
被告购买了新世纪摩托车一辆。婚时，被告曾向原告家支付聘
礼30000元、酒水钱10000元。婚后，原告曾有过流产。2010年
1月24日，原、被告曾发生争吵，而后，原告到被告家中打坏
了被告家中部分财产。现原告向本院起诉，提出离婚请求。案
经调解未果。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件、门诊病历等
证据所证实。
本院认为：原、被告从相识到自愿登记结婚，具有一定
的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有
赌博恶习，并殴打原告，没有提供相关证据，故本院不予采信
。原、被告虽因吵架，影响了夫妻感情，但没有证据证明双方
具有准予离婚的法定情形，故本院确认双方夫妻感情没有破裂
。对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后
，只要原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，不睦的夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年六月一日
代书记员 徐祖巧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3794号
申请执行人徐满翠，女，1969年4月29日出生，住莲都区。
被执行人王美森，男，1970年10月1日出生，住莲都区。
被执行人吕雪美，女，1970年11月20日出生，住莲都区。
申请执行人徐满翠与被执行人王美森、吕雪美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人王美森经营的丽水市翔杉佳洁日化商行，王美森、吕雪美各持有丽水市翔和佳洁商贸有限公司50%的股权，王美森、吕雪美各持有丽水市中越商贸有限公司50%的股权，现均已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币900000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3794号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3794号申请执行人徐满翠，女，1969年4月29日出生，住莲都区。被执行人王美森，男，1970年10月1日出生，住莲都区。被执行人吕雪美，女，1970年11月20日出生，住莲都区。申请执行人徐满翠与被执行人王美森、吕雪美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人王美森经营的丽水市翔杉佳洁日化商行，王美森、吕雪美各持有丽水市翔和佳洁商贸有限公司50%的股权，王美森、吕雪美各持有丽水市中越商贸有限公司50%的股权，现均已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币900000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3794号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月十二日代书记员 何腾昊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7614号
原告：王国峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：东莞市中润超级市场有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山中路88号南铭购物乐园二楼。
法定代表人：盖莉君。
本院受理的原告王国峰诉被告东莞市中润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王国峰于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王国峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王国峰负担。
审判员 曾昭串
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨秋婕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2427号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈志辉，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被羁押，2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2241号起诉书指控被告人陈志辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈志辉住在东莞市樟木头镇黄沙村22号后一出租楼。2016年3月5日左右15时许，陈志辉容留吸毒人员张联强（另案处理）在上述房屋里吸食毒品。同年6月初一天20时许，陈志辉容留吸毒人员赖冠红（另案处理）在上述房间里吸食毒品。同年6月23日21时许，陈志辉容留张联强和赖冠红在上述房间吸食毒品。同日22时30分许，公安人员在上述房间抓获陈志辉等人。经检测，陈志辉、张联强、赖冠红的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，张联强等证人的证言，身份材料等书证，被告人陈志辉的供述与辩解等证据，认为被告人陈志辉无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈志辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈志辉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈志辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志辉犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3433号
原告：覃某，女，壮族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：唐某甲，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告覃某与被告唐某甲抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后育有一名女儿唐某乙，后因被告不间断赌博，导致夫妻感情破裂，双方于2015年3月16日离婚。虽然离婚协议书上明确孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费，但被告多次将抚养费用于赌博，甚至变本加厉、不务正业，还经常将女儿带去陪同赌博，经常不在家吃饭，导致小孩三餐不饱，赌博地方环境恶劣，小孩无人看管，有时赌博三更半夜才把女儿带回，长期下去，可以证明不利于五岁女儿的身心健康成长，所以被告没有能力抚养女儿，原告请求法院判令：1.由原告抚养女儿唐某乙；2.被告自2016年9月起每月支付女儿抚养费500元直至女儿十八周岁；3.被告每月有一次探望女儿的权利；4.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、原告户口本、被告户口本（复印件各1份），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.结婚证、离婚证、离婚协议书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告在2015年3月16日协议离婚，当时约定女儿由被告抚养。
3.原、被告婚生女儿唐某乙出生证明、唐某乙户口本（复印件各1份），用以证明原、被告婚生女儿的情况。
4.唐某丙户口本（复印件1份），用以证明唐某丙是被告的父亲。
5.短信信息（打印件4份，当庭出示手机），用以证明原告曾于2016年3月20日要求被告到庭参加庭审，但是被告因为原告不愿意出借1000元，所以不过来开庭。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。2015年3月16日，原告与被告签订离婚协议书，约定：原告与被告离婚；女儿唐某乙由被告抚养，所需抚养费由双方负责。同日，双方办理了离婚登记。
庭审中，原告陈述：1.离婚时，原告考虑到带着女儿唐某乙难以再婚，且在被告的强烈要求下才同意女儿唐某乙由被告抚养。但在2016年春节前，被告父亲向原告反映被告经常带唐某乙外出赌博，甚至三更半夜才将唐某乙带回家，所以希望由原告直接抚养唐某乙。原告有支付抚养费，但被告将抚养费用于赌博，所以唐某乙的读书费用是由被告父亲支付的。2.自2016年3月14日起，被告已实际将女儿唐某乙交由原告抚养，被告现在是同意由原告抚养女儿唐某乙的，但被告不同意迁出女儿唐某乙的户口。3.被告目前无业，原告与父母同住在江门××蚕村，原告与母亲一起养猪，年收入至少十几二十万，原告边养猪边照顾女儿。
诉讼中，被告父亲唐某丙陈述：唐某乙的生活费和读书费有时是被告支付的，有时是唐某丙支付的。被告目前无业，没有经济收入，为了不让唐某乙的生活过于寒酸，所以希望原告能直接抚养唐某乙。被告经常打牌，有时也会将唐某乙带去打牌。2016年3月14日起，唐某乙已实际交由原告抚养，被告也知悉此事，但被告没有提出意见。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合考虑。根据原告的陈述，被告目前无业、无经济收入，且有赌博的现象，甚至将女儿唐某乙一起带去赌博，也将女儿的抚养费用于赌博，造成女儿的生活费及教育费有时是由被告父亲唐某丙支付的。而原告目前与父母同住，与母亲共同养猪，有一定的经济条件。被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，且被告父亲唐某丙的陈述亦印证了原告所述，故本院采信原告所称，认为原告的抚养条件更优于被告，唐某乙由原告抚养更有利于其身心健康成长，而唐某乙自2016年3月14日起已由原告实际抚养（庭审当天，原告将女儿唐某乙带至本院），故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应于支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”的规定，本院确认原告与被告的婚生女儿唐某乙由原告直接抚养更为合适。原告请求被告自2016年9月起每月支付抚养费500元直至唐某乙年满十八周岁，符合本地经济水平且合理，本院予以支持。根据法律的规定，被告对女儿唐某乙享有探望权，原告主张被告每月可探望女儿一次，被告未到庭提出意见，本院酌定被告每月可探望女儿两次，具体的探望时间和方式由双方协商确定。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告覃某与被告唐某甲的婚生女儿唐某乙由原告携带抚养，被告从2016年9月起至婚生女儿唐某乙年满十八周岁止，于每月10日前支付当月的抚养费500元予原告（本判决发生法律效力前产生的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
二、被告唐某甲对婚生女儿唐某乙享有探望权，可每月探望两次，具体的探望时间和方式由原告覃某与被告唐某甲共同协商确定。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈贤敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第173号
原告吴顺良。
委托代理人范晓。
被告沈金松。
原告吴顺良（以下简称原告）与被告沈金松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因工程装饰需要，多次向原告购买胶水，2013年8月6日，经双方结算，被告共欠原告胶水款人民币20000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告始终拖欠不付。故原告请求判令：被告立即支付欠款人民币20000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2013年8月6日被告欠原告油漆材料款20000元的欠条原件一份。
上述证据用以证明截止2013年8月6日被告尚欠原告油漆材料款20000元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告出售油漆材料，经双方结算，截止2013年8月6日，被告尚欠原告油漆材料款20000元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务。被告理应及时向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款20000元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金松于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺良货款人民币20000元。
如果被告沈金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元，由被告沈金松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年八月四日
代书记员 郑秋萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1702号
申请执行人许一涵
被执行人吴云者
本院受理的申请执行人许一涵与被执行人吴云者民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初3720号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴云者的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 徐 春
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3343号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，统一社会信用代码：915101825535586968，住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。
负责人任兴文，职务：主任。
被告杨群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告路瑞峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处诉被告杨群、路瑞峰借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处撤回起诉。
案件受理费6726.50元由原告承担。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月八日
书记员 张翼斐
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审27号
申请�行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓春辉，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人黄风莲，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月1日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第5084号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1998年8月15日登记结婚。1999年4月23日，两被执行人生育一男孩，取名邓浩东。2008年11月19日，两被执行人生育一女孩，取名邓可欣。2016年2月4日，新干卫计委以两被执行人于2008年11月19日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第5084号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年3月4日前到城上乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会�养费的义务。2016年5月6日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第5084号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划�育委员会作出的新计生征决[2016]第5084号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2830号
原告：章文畅，男，1987年1月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：郑丹丹，女，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：程官友，男，1969年1月3日出生，汉族，住三门县。
原告章文畅诉被告程江成、郑丹丹、程官友民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程江成、郑丹丹共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、判令被告程官友对被告程江成、郑丹丹上列借款本息偿付承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告程江成经被告程官友担保于2016年1月20日向原告章文畅借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告程江成于2016年10月28日出具承诺书一份以证明借款事实。后被告程江成利息付至2016年12月20日后，至今拒不支付本金和利息。另查明，被告程江成、郑丹丹于2012年8月23日登记结婚，并于2016年11月11日登记离婚，被告程江成的上述借款发生在被告程江成、郑丹丹婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程江成、郑丹丹于本判决生效之日起十五日内共同归还原告章文畅借款本金300000元及利息，利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告程官友对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告程官友承担保证责任后，有权向被告程江成、郑丹丹追偿。
若被告程江成、郑丹丹、程官友未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费6340元，由被告程江成、郑丹丹、程官友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年十月十二日
代书 记员 郭健辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2830号原告：章文畅，男，1987年1月12日出生，汉族，住三门县。委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族，住三门县。被告：郑丹丹，女，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。被告：程官友，男，1969年1月3日出生，汉族，住三门县。原告章文畅诉被告程江成、郑丹丹、程官友民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程江成、郑丹丹共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、判令被告程官友对被告程江成、郑丹丹上列借款本息偿付承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，被告程江成经被告程官友担保于2016年1月20日向原告章文畅借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告程江成于2016年10月28日出具承诺书一份以证明借款事实。后被告程江成利息付至2016年12月20日后，至今拒不支付本金和利息。另查明，被告程江成、郑丹丹于2012年8月23日登记结婚，并于2016年11月11日登记离婚，被告程江成的上述借款发生在被告程江成、郑丹丹婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程江成、郑丹丹于本判决生效之日起十五日内共同归还原告章文畅借款本金300000元及利息，利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、被告程官友对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告程官友承担保证责任后，有权向被告程江成、郑丹丹追偿。若被告程江成、郑丹丹、程官友未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费6340元，由被告程江成、郑丹丹、程官友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一七年十月十二日代书 记员  郭健辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4903号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街15号。
负责人：胡美宏，支行行长。
委托代理人：范岷山，男，1969年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区，该行客户经理。
被告：罗志勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈双凤，女，1984年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈志法，男，1959年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：罗建梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈福春，男，1954年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪爱兰，女，1961年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）为与被告罗志勇、陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告成泰银行罗埠支行的委托代理人范岷山到庭参加诉讼，被告罗志勇、陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行罗埠支行起诉称，被告罗志勇于2015年2月17日以购材料为由，向原告申请个人循环保证借款30万元，贷款由陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰五人担保，原告同意贷款，于同日签订借款合同，期限2年，合同到期日为2017年2月12日，贷款资金在贷款期限内可循环使用，合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款人于2015年2月17日贷款30万元，贷款于2016年2月16日到期，借款人于2016年2月16日归还30万元贷款本息，又于2016年2月16日贷款30万元，贷款于2017年2月12日到期。贷款到期后，原告对借款户、担保户多次进行催收，至今尚未归还贷款本息，截止2017年4月6日止，尚欠贷款本金30万元，利息9256.20元（利息算至2017年4月6日止）。现原告诉至本院，要求判令：1.被告罗志勇立即归还原告贷款本金30万元，利息9256.20元（利息算至2017年4月6日止，此后利息按合同约定计算至款清日止）；2.被告陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰对上述债务承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户口簿复印件一份、结婚证复印件二份、身份证复印件六份，证明六被告的诉讼主体资格。
3.借款申请书复印件一份（与原件核对一致），证明被告罗志勇向原告申请借款30万元的事实。
4.《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对一致），证明被告向原告借款及保证的事实。
5.借款借据复印件二份（与原件核对一致），证明原告向被告罗志勇发放贷款的事实。
6.利息测算单一份，证明截止2017年4月6日被告尚欠原告本金30万元、利息9256.20元未归还的事实。
被告罗志勇、陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告罗志勇向原告申请借款30万元用于购材料。同日，双方签订合同编号为9011120150003384的《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为人民币30万元，期限自2015年2月17日起至2017年2月12日止，上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰作为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同还约定了其他权利义务等。2015年2月17日，原告向被告罗志勇发放贷款30万元，罗志勇于2016年2月16日归还贷款本息。2016年2月16日，原告又向被告罗志勇发放贷款30万元，借款期限至2017年2月12日止，借款月利率为7.25‰。截止2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息9256.20元。
本院认为，原告与六被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，各被告应按约全面履行合同义务。现借款已逾还款期限，原告诉请要求被告罗志勇按约还本付息，各保证人履行连带清偿责任，本院予以支持。各保证人在合同约定范围内对本案借款承担连带清偿责任后，有权就代偿款部分向被告罗志勇追偿。被告罗志勇、陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金30万元，并支付利息9526.20元（已算至2017年4月6日，之后仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰对第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告罗志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5938元（原告已预交），由被告罗志勇承担，由被告陈双凤、陈志法、罗建梅、陈福春、洪爱兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一七年九月三十日
代书 记员 叶林峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1934号
原告：王恩有，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，户籍地浙江省安吉县，现住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔小俊，男，1987年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告王恩有与被告崔小俊买卖合同一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩有的委托诉讼代理人周利杰，被告崔小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11.376万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因承建六郎镇永丈村一事一议项目工程，向原告经营的搅拌站采购混凝土712立方米，总价款163760元。同年10月11日，被告支付货款5万元，尚欠11.376万元。2017年1月26日，被告出具“借条”一张，约定端午节归还7万元，但到期被告没有履行。
被告崔小俊承认原告王恩有提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崔小俊于本判决生效之日起十日内给付原告王恩有货款11.376万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告崔小俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年八月二日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初405号
原告：刘文浦，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘发强（系原告之父），住四川省南部县。
被告：国网四川省南部县供电分公司。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道。
主要负责人：谭定军。
被告：邓国章，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：马汝平，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告刘文浦与被告国网四川省南部县供电分公司、邓国章、马汝平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告刘文浦诉称，2016年10月1日，原告经营的仪陇县度门镇兴宏养殖场停电，原告的父亲刘发强给盘龙乡供电所的刘发国打电话要求维修电路,刘发国派被告邓国章和马汝平到养殖场维修电路，二被告未经过任何检查便直接盖电表箱和合电闸，导致养殖场内10头猪被电死，3头猪被电成重伤，给原告造成了经济损失达33846元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘文浦已于2016年10月向仪陇县人民法院提起诉讼，仪陇县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送仪陇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚拥军
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初405号原告：刘文浦，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘发强（系原告之父），住四川省南部县。被告：国网四川省南部县供电分公司。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道。主要负责人：谭定军。被告：邓国章，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：马汝平，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告刘文浦与被告国网四川省南部县供电分公司、邓国章、马汝平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘文浦诉称，2016年10月1日，原告经营的仪陇县度门镇兴宏养殖场停电，原告的父亲刘发强给盘龙乡供电所的刘发国打电话要求维修电路,刘发国派被告邓国章和马汝平到养殖场维修电路，二被告未经过任何检查便直接盖电表箱和合电闸，导致养殖场内10头猪被电死，3头猪被电成重伤，给原告造成了经济损失达33846元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告刘文浦已于2016年10月向仪陇县人民法院提起诉讼，仪陇县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送仪陇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李绪丽二〇一七年三月一日书 记 员  姚拥军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1028号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城县石花镇大峪村村民委员会。
法定代表人高某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）66号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）66号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇大峪村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币16667.5元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）66号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）66号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执复11号
复议申请人（被执行人）王功成，男，1978年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
申请执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司（以下简称天成房地产公司），住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人宋振国（宋圳国），职务董事长。
委托诉讼代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
复议申请人王功成不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月19日公开进行了听证，复议申请人王功成的委托代理人王颖，申请执行人天成房地产公司的法定代表人宋振国、委托代理人杨春宇参加了听证，本案现已审查终结。
阿尔山市人民法院在执行申请执行人天成房地产公司与复议申请人王功成合同纠纷一案中，向王功成下达了（2017）内2202执134号执行通知书，要求王功成停止占用天成房地产公司所有的19套涉案房屋并�房屋返还给天成房地产公司。王功成向阿尔山市人民法院提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
阿尔山市人民法院查明，天成房地产公司诉王功成确认合同无效纠纷一案，该院于2016年7月5日立案后，天成房地产公司于2016年7月7日向该院申请保全，请求禁止王功成对涉案19户商品房的装修、改造、出租、出借、占有、使用、抵押的行为，并提供了担保。该院于2016年8月26日作出（2016）内2202民初342号民事裁定，裁定未经该院允许，王功成不得对涉案19户商品房占有、使用、抵押、进行装修、改造、出租、出借等。该案经开庭审理后，该院于2016年12月28日作出（2016）内2202民初342号民事判决，驳回天成房地产公司的诉讼请求。同日，该院作出解除对涉案19户商品房的保全裁定，天成房地产公司不服解除保全裁定，于2017年1月3日向该院�出复议申请，2017年1月5日，该院作出撤销（2016）内2202民初342号解除保全裁定的裁定。同时，天成房地产公司不服该院于2016年12月28日作出的（2016）内2202民初342号民事判决，于2017年1月3日向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）内22民终102号民事判决，1、撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初342号民事判决；2、天成房地产公司与王功成签订的19份商品房买卖合同作为借款的担保该合同有效；3、王功成停止占用天成房地产公司所有的19套涉案房屋，并将占用的房屋返还给天成房地产公司。该判决发生法律效力后，天成房地产公司于2017年6月6人向该院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，并于2017年6月7日向王功成送达了（2017）内2202执134号执行通知书。2017年6月2日，王功成就天成房地产公司与其民间借贷纠纷向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，并于同日向乌兰浩特市人民法院申请财产保全，请求对天成房地产公司所有的涉案的19套商品房予以查封，乌兰浩特市人民法院于同日作出（2017）内2201民初2740号民事裁定，对涉案19套商品房予以查封。
阿尔山市人民法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。申请执行人天成房地产公司于2017年6月6日依据兴安盟中级人民法院（2017）内22民终102号民事判决书向该院申请强制执行，该院于2017年6月6日依法立案执行，并于2017年6月7日向异议人王功成发出执行通知书，执行行为符合法律规定，且异议人王功成对该院作出的执行行为是否违反了法律规定，在听证时，未提交证据及法律依据予以说明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）王功成的执行异议请求。
王功成向本院申请复议，要求本院依法准予申请人的执行异议，撤销（2017）内2202执134号执行通知和（2017）内2202执异2号执行裁定书。
复议申请人称，阿尔山市人民法院作出（2017）内2202执134号执行决定是错误的，违反程序的。申请人不否认该房产所有人为天成房地产公司，但其在巨额借款没有偿还的情况下，无权利、无理由占有、使用、处分该房产，申请人具有优先受偿权。2017年5月31日，申请人在乌兰浩特市人民法院对天成房地产公司提起还款诉讼，同时依据法律规定申请法院对天成房地产公司19套房予以保全。阿尔山市人民法院知晓此情况，申请人在听证时也陈述本理由，但阿尔山市人民法院没有尊重事实，擅自下达执行裁定是违法行为。综上，恳请法院能切实维护法律的尊严。
在本院听证过程中，王功成提交了乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2740号民事判决书，证明其与天成房地产公司之间的债务没有清偿，不同意阿尔山市人民法院执行涉案19套房产。经质证，天成房地产公司自认欠款的事实，并认为该判决与兴安盟中级人民法院（2017）内22民终102号民事判决无冲突内容。
申请执行人称，阿尔山市人民法院的执行依据是兴安盟中级人民法院的生效判决，请求维持阿尔山市人民法院（2017）内2202执异2号执行裁定书。
除阿尔山市法院对19套涉案房屋进行保全的事实无法认定外，本院查明的其他事实与阿尔山市法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是复议申请人王功成主张阿尔山市人民法院执行19套涉案房屋的行为违法，是否有法律依据？
王功成在本院听证过程中提交了一份新证据，即乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2740号民事判决书。虽然该判决尚未生效，但是天成房地产公司对该判决认定的事实并不否认，即王功成系天成房地产公司的债权人，双方的债权债务关系尚未进行结算，且乌兰浩特市法院于2017年6月2日对涉案的19套房屋进行了查封。阿尔山市法院在（2017）内2202执异2号执行裁定中查明，该院于2016年8月26日、12月28日、2017年1月5日先后对19套涉案房屋裁定保全、解除保全、后又将解除保全的裁定撤销，但是阿尔山市法院的执行卷宗内并无2016年8月26�对19套涉案房屋进行保全的裁定，故无法确定该院查明的事实，因此，本案事实不清，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿尔山市人民法院（2017）内2202执异2号异议裁定；
二、发回阿尔山市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈秀园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7572号
原告：郑州宝泰贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园西区20号楼4单元601室。统一社会信用代码：9141010575388674X0。
法定代表人：施林立，经理。
委托代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被告：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地沁阳市建设南路35号。统一社会信用代码：914108826144029440。
法定代表人：丹文江。
委托代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县，该公司员工。
原告郑州宝泰贸易有限公司诉被告河南鑫华瑞皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏汝国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1629206元；2、判令被告从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率以1629206元为基数支付利息至被告结清货款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家销售其他化工产品（危险化学品除外）、皮革化工产品的贸易公司，被告是一家生产和销售牛、羊等皮革及其制品的公司。原告与被告自2008年起就不间断地建立了皮革化料产品的销售关系，由原告供给被告皮革化料，原告通过原告所在地物流将皮革化料交付给被告，然后原告出具发票给被告由被告支付货款。原告从2008年1月份起不断供给被告皮革助剂、皮革鞣料等货物，且给被告出具了发票，被告常有拖欠货款的行为，截止到2016年4月13日经双方传真对账，被告尚欠原告货款1629206元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、出库单304份；
二、河南增值税专用发票102份；
三、传真对账单一份；
四、原告每月向被告传真对账单71页、开票及付款情况统计表。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告向本院提交出库单及发票，显示2010年1月至2016年3月期间原告向被告供货，并向被告开具的发票。
2016年4月1日，经原告对被告拖欠货款进行计算，以传真形式向被告发出对账单一份，载明：“鑫华瑞欠郑州宝泰总货款1629206”。2016年4月13日，被告盖章确认后以传真形式回复原告。
2017年2月21日，原告提起本诉。
审理中，原告称其主张的系2010年1月至2015年4月13日期间，原告共向被告供货269次，并开具发票62张，发票金额共计7453573.5元，就此62张发票，被告欠付货款1629206元。2015年4月13日至2016年3月23日货款，原告向被告开具发票，该部分货款金额被告已经全部支付完毕。
审理中，法庭向原告发问“出库单上载明沁阳长城，发票上显示的河南长城皮革有限公司是谁，与被告什么关系”。原告称“三个公司的法定代表人都是同一人，实际经营者是一致的，河南长城皮革有限公司是由长城皮革厂投资成立的，被告成立后河南长城皮革有限公司、长城皮革厂的业务均由被告承继，工作人员也由被告承继，连税务识别码也是一致的。前后所有联系人均是张艳芬，三个公司实际上地址一致、人员一致。”
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院举证出库单、向被告开具的发票均系原告单方出具，且其中部分出库单载明单位“沁阳长城”，发票名称“河南长城皮革有限公司”，根据本院查明沁阳市长城制革厂、河南长城皮革有限公司及被告均是拥有独立主体资格的法人组织。原告举证出库单及发票并不能证明被告拖欠货款1629206元。原告另向本院举证对账单，原告称该对账单系传真件，但该对账单并不完整，无法确认传真对象，与出库单及发票亦不能相互佐证，无法形成证据链条，本院对该对账单不予采信。综上，原告向被告主张货款1629206元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州宝泰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费19463元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 候 琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处。住所地：五常市五常镇西郊村。
法定代表人：郭升日，该经销处经理。
委托代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来成，男，汉族，1964年5月19日生，职员，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春霞，女，汉族，1968年8月3日生，职员，住黑龙江省五常市。
申请再审人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处因与被申请人王来成、王春霞劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘丽佳
代理审判员 赵洪波
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔祥鹏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初399号
原告吴宗，河北望都县人。
委托代理人吴占杰。系原告之父。
被告丁星杰，曾用名丁兴杰，河北省望都县人。
原告吴宗与被告丁星杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴宗的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，被告丁星杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告以家中有急事为由，向原告借款10000元，承诺同年7月15日偿还，并向原告出具了借条。事后，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。诉请法院判令被告偿还原告借款10000元，并负担本案诉讼费。
被告丁星杰未答辩。
经审理查明，被告丁星杰曾用名丁兴杰。2014年7月10日，被告丁星杰向原告吴宗借款10000元，约定2014年7月15日归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。以上事实，由原告提供的被告丁星杰出具的借条、丁星杰的户籍信息及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告丁星杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告丁星杰向原告借款10000元属实，被告丁星杰应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁星杰给付原告吴宗借款10000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执244号
申请执行人江西翔博建设工程有限公司，江西省南昌市东湖大士院南区13栋2单元101室。
法定代表人肖艳红
被执行人付敏洁，女，1982年6月3日，汉族，九江市浔阳区，
被执行人陈鹏，男，1983年11月12日，汉族九江市浔阳区，
本院于2017年3月7日立案执行江西翔博建设工程有限公司申请付敏洁、陈鹏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人付敏洁、陈鹏应支付申请人江西翔博建设工程有限公司案款404924.0元，承担执行费5973.86元。本院已执行0元,尚有404924元未执行,现因被执行人付敏洁；陈鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00389号
申请执行人汪俊。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市
法定代表人向旭东，该××董事长。
申请执行人汪俊依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第306号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌九五船舶运输有限公司向其支付欠发的各项待遇总计472080.43元并负担案件执行费6981元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币479061.43元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年4月16日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宜昌九五船舶运输有限公司以472080.43元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人汪俊支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 隽
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第844号
申请执行人顾兴洲。
申请执行人石思秀。
被执行人郭敦凤。
申请执行人顾兴洲、石思秀于2014年9月16日向本院申请执行的与被执行人郭敦凤赡养纠纷一案中，申请执行标的为1200元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人顾兴洲、石思秀与被申请执行人顾敦凤赡养
纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十二日
书记员 惠祥文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民监字第00002号
原审原告蒋代生，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原审被告傅永全，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原审被告张远光，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原审原告蒋代生与原审被告傅永全、张远光租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出(2015)合法民初字第02543号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由�院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈小利
代理审判员 贺海波
代理审判员 王 成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常建荣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1260号
申请执行人：白廷勇,男,汉族,生于1966年3月4日,住四川省什邡市。
申请执行人：王明兵,男,汉族,生于1969年12月22日,住四川省什邡市。
申请执行人：徐大健,男,汉族,生于1973年9月24日,住四川省什邡市。
被执行人：什邡市白果建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李康勋，该公司总经理。
白廷勇、王明兵、徐大健与什邡市白果建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1926号民事判决书己经发生法律效力，权利人白廷勇、王明兵、徐大健于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，己依法将被执行人另案的应收执行款136,454元交付三申请执行人。另外经查，被执行人一方与三申请执行人之间存有经济纠纷，正在通过诉讼确认，执行中，双方均同意终结本案的本次执行程序，待双方经济纠纷通过诉讼确认下来后再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1926号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1260号申请执行人：白廷勇,男,汉族,生于1966年3月4日,住四川省什邡市。申请执行人：王明兵,男,汉族,生于1969年12月22日,住四川省什邡市。申请执行人：徐大健,男,汉族,生于1973年9月24日,住四川省什邡市。被执行人：什邡市白果建筑有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李康勋，该公司总经理。白廷勇、王明兵、徐大健与什邡市白果建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1926号民事判决书己经发生法律效力，权利人白廷勇、王明兵、徐大健于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，己依法将被执行人另案的应收执行款136,454元交付三申请执行人。另外经查，被执行人一方与三申请执行人之间存有经济纠纷，正在通过诉讼确认，执行中，双方均同意终结本案的本次执行程序，待双方经济纠纷通过诉讼确认下来后再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1926号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年十一月二十一日书记员  夏 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3291号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：刘优勤。
被告：钱刚。
被告：于美丽。
被告：林峰。
被告：林梅清。
被告：朱丽珍。
被告：陈卫军。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告钱刚、于美丽、林峰、林梅清、朱丽珍、陈卫军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱刚偿还给原告借款50万元，并支付截止2015年9月14日的利息10750元及自2015年9月15日至实际偿付之日止的利息和逾期利息（不含复利），逾期借款利率按合同约定的利率加收50%计算；二、判令被告于美丽、林峰、林梅清、朱丽珍、陈卫军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告和委托人张小荣签订了一份《委托出借资金协议书》，委托人委托原告出借资金50万元。2014年9月15日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告钱刚、于美丽、林峰、林梅清、朱丽珍、陈卫军签订了一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告借款50万元给被告钱刚，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结算日，21日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期支付利息或借款人任何其他债务到期未能清偿的或发生重大不利诉讼等其他可能影响偿还债务能力的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额按约定利率上浮50%的标准计收逾期罚息；被告于美丽、林峰、林梅清、朱丽珍、陈卫军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告依约向被告钱刚发放借款50万元。借款后，被告钱刚已支付利息至2015年6月20日，其余本息经原告催讨无果。另查明，2015年7月21日，原告申请诉前财产保全，本院依法裁定查封了被告朱丽珍所有的坐落于温岭市太平街道太平居汇丰小区C-3-40室的房屋。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款500000元，支付自2015年6月21日起至2015年9月14日的利息10625元，并支付自2015年9月15日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告于美丽、林峰、林梅清、朱丽珍、陈卫军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8838元，减半收取4419元，财产保全费3020元，共计7439元，由被告钱刚、于美丽、林峰、林梅清、朱丽珍、陈卫军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8838元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年九月三十日
代书记员 张明高
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更535号
罪犯周雄。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月21日作出（2012）岳刑初字第374号刑事判决，以被告人周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元（本次缴纳四千元）。刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证�。
经审理查明，执行机关认定罪犯周雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年9月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1395号
申请执行人：尹忠全，男，1966年7月20日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行尹忠全与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋