wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初139号
原告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师。
被告：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号。
法定代表人：董红，该公司董事长。
委托代理人：尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）与被告洛阳金牡丹投资担保有限公司（以下简称金牡丹投资担保公司）为返还财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成翔公司的委托代理人朱琳、被告金牡丹投资担保公司的委托代理人尚辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告金牡丹投资担保公司立即返还原告成翔公司保证金人民币80万元整；判令被告金牡丹投资担保公司按同期银行贷款利率的四倍赔偿自2016年6月11日起至该款实际清偿之日因占用原告成翔公司资金给原告成翔公司造成的经济损失；本案诉讼费、保全费由被告金牡丹投资担保公司承担。事实和理由：2015年8月3日，被告金牡丹投资担保公司在为原告成翔公司向洛阳银行申请资金贷款提供担保后收取人民币80万元作为反担保。现原告成翔公司已于2016年6月向洛阳银行清偿了该笔贷款的本息，被告金牡丹投资担保公司却未能退还保证金。无奈诉至法院，请法院依法裁断。
被告金牡丹投资担保公司辩称，原告成翔公司诉状所说属实，被告金牡丹投资担保公司收到原告成翔公司80万元保证金，原告成翔公司的贷款已于2016年6月11日结清，被告金牡丹投资担保公司本应退还原告成翔公司的保证金，因2015年、2016年经济情况恶化，被告金牡丹投资担保公司所担保的其他多家企业均无法还款，导致被告金牡丹投资担保公司发生多笔代偿，保证金帐户也被洛阳银行扣划、冻结，致使无法返还；对于原告成翔公司诉求中第2条，被告金牡丹投资担保公司认为保证金当时并没有约定利息，该主张不应被支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告成翔公司向洛阳银行申请贷款1000万元，由被告金牡丹投资担保公司为原告成翔公司的该笔贷款向洛阳银行提供担保，为此，原告成翔公司向被告金牡丹投资担保公司支付了80万元的反担保保证金。后原告成翔公司于2016年6月11日向洛阳银行清偿了贷款，但被告金牡丹投资担保公司至今未向原告成翔公司返还保证金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对被告金牡丹投资担保公司应当向原告成翔公司返还80万元保证金的事实没有异议，本院予以确认。因被告金牡丹投资担保公司未依约返还保证金，构成违约，原告成翔公司要求其赔偿由此给原告成翔公司造成的利息损失，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告成翔公司未提供证据证明双方约定的返还保证金的期限，故其利息损失自原告成翔公司2017年1月5日起诉之日计算至保证金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳金牡丹投资担保有限公司于判决生效后十五日内向原告洛阳成翔建筑工程有限公司返还保证金80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月5日至保证金还清之日止的利息。
逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定执行。
二、驳回原告洛阳成翔建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费11800元、保全费4520元，由被告洛阳金牡丹投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初139号原告洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人刘淑霞，该公司董事长。被告洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号。法定代表人董红，该公司董事长。本院在审理原告洛阳成翔建筑工程有限公司诉被告洛阳金牡丹投资担保有限公司为返还原物纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  牛亚君人民陪审员  汪 洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹 虹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初10号
原告：王金娇，女，1964年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：李正玉，男，1950年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王金娇与被告李正玉合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王金娇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金娇以李正玉已偿还部分款项为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金娇撤诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由王金娇负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第761号
原告：孙才（××。
被告：单××。
原告孙某某与被告单××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告孙某某，被告单××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2008年5月9日，被告向原告借款400
00元，被告向原告出具了借条1份。款经原告催讨无着，现请
求法院判令被告归还借款40000元，原告向本院提交由被告出
具的借条1份。
被告单××辩称：被告向原告借款40000元属实。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告单××归还原告孙某某借款40000元。款限在本判决
发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告单××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年四月二十一日
书记员 史 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5465号
原告瞿××。
被告洪××。
原告瞿××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易
程序于2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告瞿××到庭参加诉讼。被告洪××经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告瞿××称：2009年3月24日，被告向原告借款30000
元。后该款经原告多次催讨，被告均未返还。现起诉，要求被
告返还借款本金30000元，支付违约金20000元。在庭审中，原
告主动调整违约金部分诉讼请求为要求被告支付从2009年4月2
5日起至2009年9月25日之按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率（年利率为4.86%）的4倍计算的违约金2430元。
被告洪××未作答辩。
原告瞿××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告向原告借款30000元，并约定于2
009年4月24日前归还，逾期按日支付欠款本金2%的违约金的事
实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据
进行抗辩的情况下，本院予以认定。被告洪××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年3月24日，
被告向原告借款30000元，借款期限从2009年3月24日起至2009
年4月24日止，逾期按日支付欠款本金2%的违约金。2009年10
月10日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款本金30000元
，并支付违约金20000元。在庭审中，原告主动调整违约金部
分诉讼请求为要求被告支付从2009年4月25日起至2009年9月25
日之按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率为
4.86%）4倍计算的违约金2430元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。
被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主动
调整违约金部分诉讼请求为要求被告支付从2009年4月25日起
至2009年9月25日之按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率（年利率为4.86%）4倍计算的违约金2430元，不违反法律
规定，本院予以准许。被告洪××经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十四、二百零六条之规定，判决如下：
洪××返还瞿××借款30000元，支付违约金2430元，合
计32430元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 吴海云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王波，男，1974年10月12日出生，汉族，该行职工，住高青县。
被告：赵小娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住高青县。
被告：贾成合，男，1967年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵宗车，男，1970年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告赵小娟、贾成合、赵宗车金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告农行高青支行的诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告赵小娟、贾成合、赵宗车经本院传票传唤、公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小娟偿还原告借款本金49999.18元，利息5086.72元（利息计算至2017年3月20日）及至债务偿清日新产生的利息；2、判令贾成合、赵宗车对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年9月2日，赵小飞与原告签订农户贷款借款合同。合同约定，借款人赵小飞可在2013年9月2日起至2016年9月1日期间循环使用借款5万元。借款用途为建大棚；借款利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告贾成合、赵宗车在借款合同担保人处签字，为涉案贷款提供最高额20万元的担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年12月28日，赵小飞从原告处贷款5万元，到期日为2016年8月27日，执行利率6.96%，逾期利率10.44%。2013年7月2日，被告赵小娟为原告出具共同还款承诺书，承诺对涉案借款本息承担连带还款责任。截止2017年3月20日，被告尚欠原告贷款本金49999.18元、利息5086.72元（利息截止2017年3月20日）。贷款逾期后，原告多次上门进行催收，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
赵小娟、贾成合、赵宗车未作答辩、未予质证。
赵小娟、贾成合、赵宗车经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
另查明，赵小飞于2016年8月11日死亡。
本院认为，一、被告赵小娟应偿还原告农行高青支行贷款本金49999.18元及利息5086.72元（利息截止2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”赵小飞与原告签订了农户贷款借款合同，从原告处借款5万元，原告已按合同约定将该款项支付给了赵小飞，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵小飞不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。被告赵小娟在共同还款承诺书上签字确认，应当视为赵小娟与赵小飞对涉案借款存在合意。根据婚姻法解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当视为夫妻共同债务。赵小飞未按合同约定偿还借款本息，被告赵小娟作为共同债务人，应当按照共同还款承诺书的承诺，对涉案借款本息承担共同还款责任，即连带清偿责任。原告起诉的贷款利息5086.72元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告赵小娟偿还贷款本金49999.18元及利息5086.72元（利息截止2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、被告贾成合、赵宗车自愿为原告与赵小飞之间的借款5万元在最高额20万元的范围内提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。
担保法第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”因此原告与被告贾成合、赵宗车之间的最高额保证合同合法有效。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，担保法解释第23条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告贾成合、赵宗车自愿为赵小飞的涉案借款提供最高额为20万元的连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告贾成合、赵宗车对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告贾成合、赵宗车在承担了保证责任后，有权向被告赵小娟追偿。
三、被告赵小娟、贾成合、赵宗车经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金49999.18元及利息5086.72元（利息截止2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）。
二、被告贾成合、赵宗车对本判决第一项确定的债务在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任。被告贾成合、赵宗车在承担了清偿责任后，有权向被告赵小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.00元，由被告赵小娟、贾成合、赵宗车负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王永昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 闫 洵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初199号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汤铭新，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，住佛山市南海区。2017年1月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人汤铭新犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人汤铭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日23时许，被告人汤铭新饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤铭新的血液样本中检出乙醇成分，含量为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人汤铭新在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人汤铭新在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤铭新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤铭新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤铭新四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人汤铭新认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤铭新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1980号
原告：何某，女，生于2011年5月15日，汉族，四川省江油市人。
原告：何苗，女，生于2011年5月15日，汉族，四川省江油市人。
法定代理人：王金蓉，系何影、何苗母亲。
被告：何伟，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告何某、何某诉被告何某抚养费纠纷一案中，因本案被告何某外出，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，无法开庭。本院认为，本案被告外出，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，已无法通过诉讼程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某、何某的起诉。
本案受理费50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 邱明亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1980号
原告：何某，女，生于2011年5月15日，汉族，四川省江油市人。
原告:何苗，女，生于2011年5月15日，汉族，四川省江油市人。
法定代理人：王金蓉，系何影、何苗母亲。
被告：何伟，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告何某、何某诉被告何某抚养费纠纷一案中，因本案被告何某外出，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，无法开庭。本院认为，本案被告外出，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，已无法通过诉讼程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何某、何某的起诉。
本案受理费50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 邱明亮
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3171号
原告：李连成，男，出生于1957年10月7日，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：王二翠，女，出生于1970年5月29日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告李连成诉被告王二翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连成、被告王二翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，借款人王侯清于2014年4月份向原告借款现金5万元用于与其妻子被告王二翠共同经营商店，约定月利率2%。借款人王侯清给付部分利息，未偿还本金。截止到于2015年3月2日向经双方结算，借款人王侯清尚欠本金5000元，利息2100元，并重新出具借条一支，约定借款月利率为2%。被告王二翠与借款人王侯清是夫妻关系，被告王二翠于2015年农历5月在该支借条签字确认为共同债务，并书面承诺于2016年6月10日前偿还原告2万元借款。后被告王二翠于2016年6月1日仅偿还原告1万元借款本金。另外，借款人王侯清于2015年12月给付原告利息3500元。原告自愿放弃2015年3月2日重新出具借条前所欠利息2100元。原告不要求借款人王侯清偿还该笔借款，仅要求共同借款人王二翠承担该笔债务。现请求法院判令：1、被告王二翠偿还原告借款4万元及利息（利率均按月利率2%，以5万元为基数从2015年3月2日起至2016年6月1日；以4万元为基数从2016年6月2日起至实际给付之日止，从以上总数中核减已给付利息3500元）；2、诉讼费用由被告王二翠承担。
原告李连成向法庭出示借据一支、承诺书一份拟证明其主张。
被告王二翠辩称，认可于2015年8月在借条上补签字的事实，也认可承诺书的真实性。已经于2016年6月1日偿还了原告李连成1万元本金。被告王二翠与王侯清是夫妻关系，婚姻关系已经20多年，但是双方已经于2015年10月8日离婚。对于王侯清借款的事实并不清楚，没有使用过该笔借款，不同意原告撤回对王侯清的起诉。
被告王二翠未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年3月2日借款人王侯清向原告李连成出具借款现金5万元的借条一支，约定每月利息1000元，该借条下方注明欠2014年利息2100元。后被告王二翠在该借条上签字，并向原告李连成书面承诺于2016年6月10日前偿还2万元。被告王二翠于2016年6月1日偿还了原告李连成1万元本金。原告李连成自认借款人王侯清于2015年12月给付原告利息3500元。原告李连成不要求被告王二翠给付2014年所欠利息2100元。
本院认为，被告王二翠在原告李连成与借款人王侯清的借款合同上签字确认的行为，视为确认该笔债务为共同债务。双方当事人未对承担债务的份额作出约定，该笔债务为连带之债。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，被告王二翠应按照该借条约定返还借款及利息。对于原告李连成要求被告王二翠偿返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王二翠于本判决生效后立即给付原告李连成借款本金4万元及利息（利率均按月利率2%，以5万元为基数从2015年3月2日起至2016年6月1日；以4万元为基数从2016年6月2日起至实际给付之日止；从以上总数中核减已给付利息3500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王二翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长杜瑞鲜
代理审判员王捷
人民陪审员刘燕
二O一六年十二月二十七日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3171号原告：李连成，男，出生于1957年10月7日，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：王二翠，女，出生于1970年5月29日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告李连成诉被告王二翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连成、被告王二翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连成诉称，借款人王侯清于2014年4月份向原告借款现金5万元用于与其妻子被告王二翠共同经营商店，约定月利率2%。借款人王侯清给付部分利息，未偿还本金。截止到于2015年3月2日向经双方结算，借款人王侯清尚欠本金5000元，利息2100元，并重新出具借条一支，约定借款月利率为2%。被告王二翠与借款人王侯清是夫妻关系，被告王二翠于2015年农历5月在该支借条签字确认为共同债务，并书面承诺于2016年6月10日前偿还原告2万元借款。后被告王二翠于2016年6月1日仅偿还原告1万元借款本金。另外，借款人王侯清于2015年12月给付原告利息3500元。原告自愿放弃2015年3月2日重新出具借条前所欠利息2100元。原告不要求借款人王侯清偿还该笔借款，仅要求共同借款人王二翠承担该笔债务。现请求法院判令：1、被告王二翠偿还原告借款4万元及利息（利率均按月利率2%，以5万元为基数从2015年3月2日起至2016年6月1日；以4万元为基数从2016年6月2日起至实际给付之日止，从以上总数中核减已给付利息3500元）；2、诉讼费用由被告王二翠承担。原告李连成向法庭出示借据一支、承诺书一份拟证明其主张。被告王二翠辩称，认可于2015年8月在借条上补签字的事实，也认可承诺书的真实性。已经于2016年6月1日偿还了原告李连成1万元本金。被告王二翠与王侯清是夫妻关系，婚姻关系已经20多年，但是双方已经于2015年10月8日离婚。对于王侯清借款的事实并不清楚，没有使用过该笔借款，不同意原告撤回对王侯清的起诉。被告王二翠未向法庭出示证据。经审理查明，2015年3月2日借款人王侯清向原告李连成出具借款现金5万元的借条一支，约定每月利息1000元，该借条下方注明欠2014年利息2100元。后被告王二翠在该借条上签字，并向原告李连成书面承诺于2016年6月10日前偿还2万元。被告王二翠于2016年6月1日偿还了原告李连成1万元本金。原告李连成自认借款人王侯清于2015年12月给付原告利息3500元。原告李连成不要求被告王二翠给付2014年所欠利息2100元。本院认为，被告王二翠在原告李连成与借款人王侯清的借款合同上签字确认的行为，视为确认该笔债务为共同债务。双方当事人未对承担债务的份额作出约定，该笔债务为连带之债。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，被告王二翠应按照该借条约定返还借款及利息。对于原告李连成要求被告王二翠偿返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王二翠于本判决生效后立即给付原告李连成借款本金4万元及利息（利率均按月利率2%，以5万元为基数从2015年3月2日起至2016年6月1日；以4万元为基数从2016年6月2日起至实际给付之日止；从以上总数中核减已给付利息3500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王二翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长杜瑞鲜代理审判员王捷人民陪审员刘燕二O一六年十二月二十七日书记员乔海燕
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00059号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人重庆市垫江县新民豆皮厂，住所地垫江县新民镇粮站内。
负责人唐孝坤，该厂经营者。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集的证据未注明收集土地利用总体规划确认时间，导致行政处罚程序有误为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局收集的证据即垫江县国土资源和房屋管理局新民管理出具的《证明》，没有载明出具日期，该证明不是有效证据，不能证明被执行人占用土地是否符合土地利用总体规划，其作出的垫建综执［处罚决定］（2015）115号行政处罚决定存在事实不清，主要证据不足，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）115号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 果
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保60号
申请人：韩秀娟，女，汉族，1984年8月7日出生，黑龙江省浓江农场小学教师，住。
被申请人：郑荣英，女，汉族，1967年9月3日出生，黑龙江省浓江农场小学教师，住。
申请人韩秀娟与被申请人郑荣英民间借贷纠纷一案，申请人韩秀娟于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人郑荣英住房公积金P03×××32帐号内143071元、中国农业银行建三江支行浓江分理处62×××14帐户内的存款134249元予以冻结。申请人韩秀娟以其共有的坐落在浓江农场一委13栋4单元401室，建筑面积为82.84平方米，证号为建三江房权证浓江字第××号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人韩秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人郑荣英住房公积金P03×××32帐号予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一八年四月十八日
书记员 赵桂宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1585号
罪犯姬长忠，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年9月13日作出了（1999）黑中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯姬长忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿14英寸电视机一台。2000年2月28日入监服刑。2002年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬长忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬长忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0113刑初36号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人罗丑才，男，1965年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，现住址。因本案于2018年3月29日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人罗丑才犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年5月23日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员郭亚出庭支持公诉，被告人罗丑才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日18时30分许，被告人罗丑才无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车（悬挂号牌鄂Ｍ×××××），沿本区湘口街银莲湖三支沟82号门前道路由南向北（三支沟往龙沟方向）行驶，至三支沟82号门前路段处与行人王某（76周岁）发生碰撞，致被害人王某受伤。被害人王某经医院救治无效于2018年2月28日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定被告人罗丑才负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被害人家属向公安机关报案，被告人罗丑才在现场等待，被传唤至交通大队讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗丑才赔偿了被害人家属部分经济损失后与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。建议对被告人罗丑才在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人罗丑才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人罗丑才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以认定。被告人无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；被告人在被害人家属报案后在现场等待，被公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失后与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人罗丑才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执377号
申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街***号。
法定代表人：李玉才，总经理。
被执行人:李建，男，1970年1月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张志明，男，1957年8月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:闫连奎，男，1954年8月9日生，汉族，住乐陵市。
乐陵市鑫众小额贷款有限公司申请执行李建、张志明、闫连奎借款合同纠纷一案于2017年3月15日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第976号民事判决书，执行标的为185239.67元。
执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院于2017年4月25日依法查封了被执行人李建、李翠红共有的位于乐陵市佳和小区5222号楼房一套（房屋所有权证号：10004924）。经调查，该房产已于2015年7月13日被乐陵市清收不良贷款工作小组查封，不具备司法变价处置条件。通过全国法院网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人闫连奎银行存款60000元，张志明银行存款9400元。综上，本院未查找到被执行人李建、闫连奎、张志明有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执377号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院可依法恢复执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执377号申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街***号。法定代表人：李玉才，总经理。被执行人:李建，男，1970年1月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张志明，男，1957年8月1日生，汉族，住乐陵市。被执行人:闫连奎，男，1954年8月9日生，汉族，住乐陵市。乐陵市鑫众小额贷款有限公司申请执行李建、张志明、闫连奎借款合同纠纷一案于2017年3月15日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第976号民事判决书，执行标的为185239.67元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院于2017年4月25日依法查封了被执行人李建、李翠红共有的位于乐陵市佳和小区5222号楼房一套（房屋所有权证号：10004924）。经调查，该房产已于2015年7月13日被乐陵市清收不良贷款工作小组查封，不具备司法变价处置条件。通过全国法院网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人闫连奎银行存款60000元，张志明银行存款9400元。综上，本院未查找到被执行人李建、闫连奎、张志明有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执377号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院可依法恢复执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十日书记员 梁 欣
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第206号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄欣，男，1980年8月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被行政拘留15日，后被强制戒毒。2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄欣犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人黄欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日、3月11日，被告人黄欣在阳西县儒洞镇新村村委会新村附近分别两次将价值各50元的毒品海洛因贩卖给陈某甲。
2014年3月12日20时许，被告人黄欣在阳西县儒洞镇新村村委会新村附近处将价值50元的毒品海洛因贩卖给陈某甲，交易完成后被民警抓获，并当场在黄欣身上缴获可疑毒品4粒，从陈某甲身上缴获可疑毒品1粒、人民币50元。经称重，5粒可疑毒品共重0.22克。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄欣在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押物品清单、抓获经过、证人陈某甲证言、被告人黄欣的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欣为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品和毒资予以没收。阳西县人民检察院指控被告人黄欣犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄欣归案后以及庭审后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押16日折抵刑期16日，即自2014年4月8日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
二、没收缴获毒品海洛因0.22克、毒资50元（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 刘自统
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯宝珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字3506号
原告吉林省都邦药业股份有限公司
法定代表人刘兴财，总经理
委托代理人邴闻天，该公司法律顾问
被告鹤岗市丰泽药材有限责任公司
法定代表人：王显琦，经理
原告吉林省都邦药业股份有限公司与被告鹤岗市丰泽药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买输液类药品，共计货款1000000.00余万元。现原告主张被告尚欠货款158351.00元，后又补充诉讼请求53841.00元，共计212192.09元。
本院认为：原告主张应由被告鹤岗市丰泽药材有限责任公司给付货款212192.09元，但其提交的证据无法证明其主张，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省都邦药业股份有限公司的起诉。
案件受理费4613元，返还原告4613元；邮寄费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 车成武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01036-1号
原告：陈曼
被告：李海洲
被告：武汉市市政建设集团有限公司。地址：武汉市经济技术开发区春晓路6号
本院受理原告陈曼与被告李海洲、武汉市市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈曼申请诉讼保全，要求冻结被告存款400，000元或查封被告李海洲位于武汉市汉阳区汉阳大道591号朝阳星苑房产，案外人邹沫愿意提供担保。本院认为，原告的要求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�、查封李海洲所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道591号朝阳星苑房屋，查封期限为三年，即从2015年11月日起至2018年11月日止。
二、查封邹沫所有的位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋1单元12层1202室房屋，查封期限为三年，即从2015年11月日起至2018年11月日止。
本裁定送达后即发生法律效力
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉怀
二〇一五年十一月三日
书记员 龚子英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告雷保华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷保华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷保华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,802.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,802.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0591号
申请执行人：连云港青和物业管理有限公司。
被执行人：侯昭辉。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1159号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人侯昭辉物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港青和物业管理有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00227号
原告：娄某某。
被告：刘某。
原告娄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年在新疆打工相识，很快建立恋爱关系并同居生活，2005年3月14日补办结婚登记手续，2005年6月2日生育儿子娄小某。由于二人草率结婚，没有感情基础，婚后被告思想极不稳定，于2005年10月便离家出走，至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，财产归原告所有。
原告娄某某为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格。
2、户口薄复印件1份，据以表明其家庭成员状况。
3、结婚证1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
4、临泉县关庙镇刘大楼行政村民委员会出具的证明1份，据以表明被告外出多年，下落不明。
5、证人娄某甲出庭证言，据以表明被告离家出走九年多，一直没有回来，下落不明，被告娘家是新疆的。
6、证人娄某乙出庭证言，据以表明被告离家出走近十年未归，下落不明。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告娄某某与被告刘某自由恋爱于2004年同居生活，2005年3月14日补办结婚登记手续，2005年6月2日生一子，取名娄小某，2005年10月被告刘某离家出走，至今未回，婚生子娄小某一直随娄某某生活。2013年12月17日原告娄某某起诉，请求判令与被告刘某离婚，财产归其所有，婚生子由其抚养。
上述事实，有当事人的陈述，原告所举上述证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告娄某某与被告刘某系合法婚姻关系，被告刘某离家出走近十年，不与家人联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与其离婚，理由正当，应予支持。婚生子娄鹏东由娄某某继续抚养为宜。有关财产部分，因被告未到庭，不能查明，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告娄某某与被告刘某离婚。
婚生子娄小某由原告娄某某抚养。
案件受理费200元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00358-2号
申请执行人：陈亚玲。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5126号
原告：胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周猛，男，1986年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐文娟，女，1984年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡汉忠被告周猛、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉忠到庭参加诉讼，被告周猛、徐文娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款178000元及违约金（自2016年2月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月12日，被告周猛、徐文娟向原告借款100000元，约定于2016年2月21日还款，逾期每天付1%违约金。2016年8月6日，被告周猛向原告借款20000元，约定2015年8月15日还款，月利率4%。2015年4月23日，被告周猛与邵应龙向原告借款40000元，约定于2015年5月22日还款，逾期每天支付1%违约金，后被告于2015年6月21日归还12000元，余款及违约金未付。2014年9月10日，被告周猛与汤承卫向原告借款30000元，约定月利率4%。
被告周猛、徐文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告周猛与汤承卫向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2014年10月15日还款，但未约定借款利息。2015年4月23日，被告周猛与邵应龙向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2015年5月22日还款，逾期每天支付1%违约金。2016年1月21日，被告周猛、徐文娟向原告借款100000元并出具借条一张，约定于2016年2月21日还款，逾期每天付1%违约金。2016年8月6日，被告周猛向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2016年8月15日还款，月利率4%。2015年5月22日，被告周猛与邵应龙归还原告本金12000元。
另查明，被告周猛、徐文娟于2012年7月6日办理结婚登记手续。
本院认为：被告周猛、徐文娟向原告胡汉忠借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。该四笔借款均发生在被告周猛、徐文娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周猛、徐文娟应承担共同还款责任，现原告要求被告周猛、徐文娟归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。被告周猛、邵应龙于2015年4月22日归还的12000元应抵扣2015年4月23日的借款本金。对于2014年9月10日的借款，原告未提供证据证明双方约定了借款利息或违约金，故对于原告要求二被告支付该笔借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告周猛、徐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周猛、徐文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡汉忠借款178000元及违约金（以本金28000元自2015年5月23日起、以本金100000元自2016年2月22日起、以本金20000元自2016年8月15日起，均至实际给付之日止并按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元（已由原告预交），由被告周猛、徐文娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3860元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5126号原告：胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周猛，男，1986年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐文娟，女，1984年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡汉忠被告周猛、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉忠到庭参加诉讼，被告周猛、徐文娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款178000元及违约金（自2016年2月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月12日，被告周猛、徐文娟向原告借款100000元，约定于2016年2月21日还款，逾期每天付1%违约金。2016年8月6日，被告周猛向原告借款20000元，约定2015年8月15日还款，月利率4%。2015年4月23日，被告周猛与邵应龙向原告借款40000元，约定于2015年5月22日还款，逾期每天支付1%违约金，后被告于2015年6月21日归还12000元，余款及违约金未付。2014年9月10日，被告周猛与汤承卫向原告借款30000元，约定月利率4%。被告周猛、徐文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告周猛与汤承卫向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2014年10月15日还款，但未约定借款利息。2015年4月23日，被告周猛与邵应龙向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2015年5月22日还款，逾期每天支付1%违约金。2016年1月21日，被告周猛、徐文娟向原告借款100000元并出具借条一张，约定于2016年2月21日还款，逾期每天付1%违约金。2016年8月6日，被告周猛向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2016年8月15日还款，月利率4%。2015年5月22日，被告周猛与邵应龙归还原告本金12000元。另查明，被告周猛、徐文娟于2012年7月6日办理结婚登记手续。本院认为：被告周猛、徐文娟向原告胡汉忠借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。该四笔借款均发生在被告周猛、徐文娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周猛、徐文娟应承担共同还款责任，现原告要求被告周猛、徐文娟归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。被告周猛、邵应龙于2015年4月22日归还的12000元应抵扣2015年4月23日的借款本金。对于2014年9月10日的借款，原告未提供证据证明双方约定了借款利息或违约金，故对于原告要求二被告支付该笔借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周猛、徐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周猛、徐文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡汉忠借款178000元及违约金（以本金28000元自2015年5月23日起、以本金100000元自2016年2月22日起、以本金20000元自2016年8月15日起，均至实际给付之日止并按年利率24%计算）；二、驳回原告胡汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元（已由原告预交），由被告周猛、徐文娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3860元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年四月二十六日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初488号
原告：张民青，男，1982年3月18日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：白丰全，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区莞太路168号太平洋保险大厦一楼2号商铺。
法定代表人：谢志红，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B号。
法定代表人：江敏，经理。
原告张民青与被告白丰全、深圳前海佰诺汽车租赁有限公司东莞分公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张民青于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张民青申请撤回起诉，是原告张民青对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张民青撤回起诉。
审判员 李景才
二〇一八年五月七日
书记员 张 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1793号
申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。
法定代表人曹刚，执行董事兼经理。
委托代理人樊鑫，男，汉族，1976年3月31日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗宏腾小额贷款有限公司经理。
被执行人达楞太，男。蒙古族，1962年6月21日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗自来水厂职工。
乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请执行达楞太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1339号民事瓶判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告达楞太应偿还原告乌审旗宏腾小额贷款有限公司借款28万元及利息，并承担案件受理费2830元。经申请人向本院申请执行，现申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第1339号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 那 日 苏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第1号
再审申请人（一审被告）上海国佳国际物流有限公司。
法定代表人李德忠。
被申请人（一审原告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。
委托代理人杜继业，上海国年律师事务所律师。
再审申请人上海国佳国际物流有限公司因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民五（商）初字第978号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海国佳国际物流有限公司申请再审称，一审未经审理迳行调解，导致事实不清，调解书中载明的“原告以徐立芳驾驶的肇事车辆属于被告所有……”错误，所涉车辆产权是属于徐立芳的，且被申请人是在一审法官的提示下撤回了对徐立芳的起诉；被申请人在起诉状中提及的豫P9XX**／豫PZXX**既非其名下车辆，也非徐立芳挂靠其名下车辆；被申请人对本案被保险人的赔偿缺乏依据。综上，请求法院撤销一审民事调解书，再审本案。
英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一审中双方进行充分协商后达成了和解协议，其在金额上也作出了很大让步；关于起诉状中出现的豫P9XX**／豫PZXX**系笔误，本案所涉车辆是沪ADXX**／沪A2XX**，申请人在一审及申请再审中都认可与上述车辆为挂靠关系，根据相关司法解释被挂靠人理应承担连带赔偿责任，而其撤回对徐立芳的起诉系在法律规定的范围内处分自身权利；其基于货物运输保险合同向被保险人进行了赔偿，其后再向责任方行使保险代位求偿权，符合法律规定。综上，请求法院驳回上海国佳国际物流有限公司的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，一审法院依法主持双方当事人调解，所达成的调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。该调解协议经双方当事人签字生效，具有法律效力，双方均应予恪守。上海国佳国际物流有限公司的申请再审理由依据不足，本院难以支持。
综上，上海国佳国际物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回上海国佳国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5334-1号
申请人：临沂盛达非融资性担保有限公司。
法定代表人：孙运钰，董事长。
被申请人：陈晓丽。
被申请人：胡仁宝。
被申请人:代为华。
被申请人：王红艳。
被申请人：王开路。
被申请人：莒南县丽都服装商场。
法定代表人：陈晓丽，经理。
被申请人：莒南县宝丽都服装有限公司。
法定代表人：胡仁宝，经理。
申请人临沂盛达非融资性担保有限公司与被申请人陈晓丽、胡仁宝、代为华、王红艳、王开路、莒南县丽都服装商场，莒南县宝丽都服装有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房地产等予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓丽、胡仁宝的楼房（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、60××54、60××55、60××56、60××57、60××58、60××59、60××60、60××61），期限至2019年9月7日查封。
查封被申请人王红艳的楼房（房产证号为临房权证莒南字第××、60××72、60××56），期期限至2019年9月7日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年九月七日
书记员 胡慧慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3170号
申请执行人：母晓清。
被执行人:天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人：陈庆忠。
申请执行人母晓清与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0380号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3170号。
本院在执行申请执行人母晓清与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额7200.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××70账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月11日至2018年12月11日止；被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月20日至2018年9月20日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3170号申请执行人：母晓清。被执行人:天津中敖生物科技有限公司。法定代表人：陈庆忠。申请执行人母晓清与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0380号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3170号。本院在执行申请执行人母晓清与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额7200.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××70账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月11日至2018年12月11日止；被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月20日至2018年9月20日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月八日书 记 员  王 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2136号
原告株洲湘江电焊条有限公司，住所地：株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南。
委托代理人何开良，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地：长沙市高新区东方红中路558号。
法定代表人潘志勇。
本院在审理原告株洲湘江电焊条有限公司诉被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲湘江电焊条有限公司于2017年1月12日申请撤回对被告湖南有色重机工程机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲湘江电焊条有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲湘江电焊条有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告株洲湘江电焊条有限公司承担。
审判员 林华
二〇一七年一月十二日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初608号
原告：杜起富，男，1953年2月18日出生，汉族，灵丘县人。
被告：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，灵丘县人。
被告灵丘县平型关少儿艺校，负责人宋君。
原告杜起富诉被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜起富到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月18日被告宋君以扩大建校为由向我借款50000元，并约定月息1250分。可自从借款后，被告只付了7750元的利息，此后就一直拖着不给，后来我多次找被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未付分文，无奈之下，根据我国《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。
被告未进行答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告宋君签写并盖有灵丘县平型关少儿艺校公章的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容客观，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告宋君开设灵丘县平型关少儿艺校期间，因资金周转困难，于2013年3月18日向原告借款50000元，有被告给原告书写的借款凭证在案佐证。原告多次向被告索要未果，诉至法院,要求被告偿还借款本金50000元并支付2015年1月至2016年8月的利息22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。关于原告请求2015年1月至2016年8月的利息，因超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋君、被告灵丘县平型关少儿艺校在本判决生效后十日内偿还原告杜起富借款本金及利息70000元（利息从2015年1月计算至2016年8月份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2625元，由被告宋君承担1575元，原告杜起富承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘秀强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13445号
原告：赵如欢，男，1962年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：邵周山，男，1961年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵如欢与被告邵周山民间借贷纠纷一案中，原告赵如欢明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月九日
书记员 钟杭丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00193号
原告郭德水，男，19**年**月**日出生，汉族，****职工，住锦州市***号，身份证号码210711****。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李海红，女，19**年**月**日出生，满族，*********职员，住锦州市****号，身份证号码210782******。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告郭德水与被告李海红离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德水及其委托代理人尚冰冰，被告李海红及其委托代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德水诉称，我与被告系2004年自由恋爱，2006年5月23日在锦州市古塔区婚姻登记处办理结婚登记，2007年2月25日婚生一子郭策。由于双方工作忙，孩子从2岁开始便由我父母抚养，现就读于锦州铁合金小学。从孩子出生后被告开始无故怀疑我，甚至不允许跟异性讲话。经常偷看我的手机通话记录，如有与异性通话记录，便跟我大吵大闹。婚后，我将全部工资交由被告管理，可是被告每月仅给500元生活费。生活中还因为很多小事与我父母发生争吵，甚至对我母亲进行谩骂。2013年10月被告去盘锦帮助姐姐打理生意，期间我因痛风发作，无法下地行走，生活已经不能自理，多次给被告打电话要求回来照顾，可是其对我不管不顾。我怕父母担心，为了避免家庭矛盾，自己在家躺了4天滴水未进，第5天稍有好转可以下地行走的情况下，叫外卖来解决温饱问题。我与被告虽是自由恋爱，有一定的感情基础。但被告婚后的种种行为我已经无法忍受。无奈之下诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子郭策由我抚养，被告每月支付抚养费700元。。
被告李海红辩称，我与原告系自由恋爱，从2003年认识并开始交往。2006年5月23日登记结婚。由于婚前恋爱时间较长，我们对彼此有较深的了解，婚前感情基础很好。婚后于2007年2月25日生育一子郭策，儿子的到来使我们的家更加幸福。我与原告工资都不高，但在我苦心经营下这个家也是过得有滋有味，原告每月工资不高，即使这样我也每月留给他零花钱，剩下的和我的工资用于一家三口的日常花销。关于原告说我无故怀疑他，不允许他和异性说话，对其父母谩骂这些都不属实。10年婚姻中我们偶尔吵架，但是都因为生活琐事，很快会和好如初。原告的生活起居都是由我照顾，我已尽到作为妻子的义务。我们儿子出生后，一直由我带着，孩子也愿意待在我与原告身边。我们的感情并没有破裂，没有达到离婚的地步，更谈不到孩子抚养，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年自由恋爱，2006年5月23日登记结婚，婚后于2007年2月25日生育一子郭策。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2014年3月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的古塔区婚姻档案证明信、户籍证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽二人因生活琐事经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭德水与被告李海红离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告郭德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00193号
原告郭德水，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊职工，住锦州市＊＊＊号，身份证号码21********。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李海红，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊职员，住锦州市＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告郭德水与被告李海红离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德水及其委托代理人尚冰冰，被告李海红及其委托代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德水诉称，我与被告系2004年自由恋爱，2006年5月23日在锦州市古塔区婚姻登记处办理结婚登记，2007年2月25日婚生一子郭策。由于双方工作忙，孩子从2岁开始便由我父母抚养，现就读于锦州铁合金小学。从孩子出生后被告开始无故怀疑我，甚至不允许跟异性讲话。经常偷看我的手机通话记录，如有与异性通话记录，便跟我大吵大闹。婚后，我将全部工资交由被告管理，可是被告每月仅给500元生活费。生活中还因为很多小事与我父母发生争吵，甚至对我母亲进行谩骂。2013年10月被告去盘锦帮助姐姐打理生意，期间我因痛风发作，无法下地行走，生活已经不能自理，多次给被告打电话要求回来照顾，可是其对我不管不顾。我怕父母担心，为了避免家庭矛盾，自己在家躺了4天滴水未进，第5天稍有好转可以下地行走的情况下，叫外卖来解决温饱问题。我与被告虽是自由恋爱，有一定的感情基础。但被告婚后的种种行为我已经无法忍受。无奈之下诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子郭策由我抚养，被告每月支付抚养费700元。。
被告李海红辩称，我与原告系自由恋爱，从2003年认识并开始交往。2006年5月23日登记结婚。由于婚前恋爱时间较长，我们对彼此有较深的了解，婚前感情基础很好。婚后于2007年2月25日生育一子郭策，儿子的到来使我们的家更加幸福。我与原告工资都不高，但在我苦心经营下这个家也是过得有滋有味，原告每月工资不高，即使这样我也每月留给他零花钱，剩下的和我的工资用于一家三口的日常花销。关于原告说我无故怀疑他，不允许他和异性说话，对其父母谩骂这些都不属实。10年婚姻中我们偶尔吵架，但是都因为生活琐事，很快会和好如初。原告的生活起居都是由我照顾，我已尽到作为妻子的义务。我们儿子出生后，一直由我带着，孩子也愿意待在我与原告身边。我们的感情并没有破裂，没有达到离婚的地步，更谈不到孩子抚养，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年自由恋爱，2006年5月23日登记结婚，婚后于2007年2月25日生育一子郭策。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2014年3月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的古塔区婚姻档案证明信、户籍证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽二人因生活琐事经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭德水与被告李海红离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告郭德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特77号
申请人：周国能，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：樊杰，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2018年4月13日立案受理申请人周国能与申请人樊杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人债务发生纠纷一案：2018年3月31日，樊杰在周国能养殖场与周国能发生纠打，并致部分人员身体受伤。2018年3月31日,经庐江县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
1.双方人员的所有损失均由已方承担，不再要求对方赔偿；
2.双方互相向对方道歉，并谅解对方的行为；
3.此事到此结束，各自不得反悔；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周国能与申请人樊杰于2018年3月31日经庐江县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 方冬
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3520号
原告潘某。
被告任某。
本院在审理原告潘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一四年十月二十三日
书记员 韩雪1
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第43号
申请执行人李永光
委托代理人李朝滨
被执行人杨金丰
申请执行人李永光与被执行人杨金丰合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）富民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金丰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永光于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人杨金丰下落不明，且无财产可供执行。经反馈申请执行人，申请执行人李永光同意该案终结执行，待被执行人杨金丰出现或者有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄金宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈倩菲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈倩菲信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈倩菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，191.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，191.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00603号
申请执行人芜湖大正建筑技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00604号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司银行存款296000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月九日
书记员 刘山生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05745号
原告肖在波，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖在川，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汪世方，女，1933年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告肖在波与被告肖在川、汪世方分家析产纠纷一案中，原告肖在波于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖在波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖在波撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告肖在波负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨小燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2396号
罪犯王超，男，汉族，小学文化，1986年1月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑初字第0450号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王超不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）苏中刑初字第0108号刑事判决，撤销原判，以故意伤害罪判处上诉人王超有期徒刑五年二个月（刑期至2015年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初32号
原告：贾某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇。
被告：梅某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇。
本院在审理原告贾某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 王新华
二〇一六年三月十五日
书记员 吕 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初32号
原告：贾某某，女，汉族，住址朝阳市龙城区联合镇。
被告：梅某某，男，汉族，住址朝阳市龙城区联合镇。
本院在审理原告贾某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 王新华
二〇一六年三月十五日
书记员 吕 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保87号
申请人刘某。
被申请人李某。
申请人刘某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某名下的车牌号为冀G长安牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某名下的车牌号为冀G长安牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年七月一日
书记员 刘韶华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5708号
原告：王某，女，1942年8月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志成法律服务所法律工作者。
被告：申某，男，1932年11月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
因涉及离婚案由，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 昭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第379号
原告兴化市华光合金钢厂。
委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告扬州鑫源钣焊机械有限公司。
被告扬州宝华国际贸易有限公司。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告兴化市华光合金钢厂与被告扬州鑫源钣焊机械有限公司、扬州宝华国际贸易有限公司、江苏扬州农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市华光合金钢厂撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十月十日
代书记员 丁文丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第918号
申请执行人李有贵，男，1972年8月16日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人福建乔盛合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人李有贵与被执行人福建乔盛合成革有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人福建乔盛合成革有限公司向本院提出申请，要求终结对浦劳仲案（2015）27号裁决书的执行。
经审查，被执行人福建乔盛合成革有限公司因不服浦劳仲案（2015）27号裁决书的裁决，已向浦城县人民法院提起诉讼，且法院已立案审理，被执行人福建乔盛合成革有限公司提出终结执行的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更353号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）闵刑初字第52号刑事判决，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止。�决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第128号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计�。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第137号
原告李栋艳。
被告李续满。
原告李栋艳诉被告李续满健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日和2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告李栋艳，被告李续满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋艳诉称，2013年8月27日我在大堡子村信用站对面的理发店向被告李续满催要欠款，被告不仅不还且对我恶语相向，我同他争吵了几句，他就对我大打出手，两次将我踹出门外。随后，我在家人陪同下到宣化二附医院做B超检查，证实肝脏有损伤可能，医院建议我到张家口治疗。后我到中国人民解放军第251医院住院治疗一周。法医学鉴定认为我为轻微伤。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1.被告赔偿医疗费4100元、误工费1050元、交通费700元、护理费350元、住院伙食补助费350元，精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费520元，以上各项共计10070元，2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为9962.9元。
被告李续满辩称，原告所述与事实不符，2013年8月27日我和原告在大堡子村信用站对面的理发店发生争执。我们是互相殴打，打架也是有原因的，而且打架难免会受伤。我也有伤但没去看。原告要求的赔偿数额偏高，我赔不了这么多。派出所曾为我们两次调解未果。
原告李栋艳为支持其主张的事实，向本庭提交下列证据材料：
1.解放军第251医院诊断证明、住院费用清单及医疗费票据六张，二附医院票据一张，共计医疗费4054.91元。经被告质证无异议，本庭予以认定。
2.交通费票据26张计257元，原告主张700元，经被告质证同意赔偿300元。本庭认定交通费为300元。
3.法医鉴定费票据2张计458元，经被告质证无异议，本庭予以认定。
4.宣公（顾）行鉴通字（2013）第3006号宣化县公安局出具的鉴定意见通知书一份，鉴定结论为：轻微伤。
被告李续满未向本庭提交任何证据。
本庭依法向顾家营派出所调取的宣公（顾）行罚决字（2013）第3346号宣化县公安局公安行政处罚决定书一份和宣公（顾）行罚决字（2013）第3347号宣化县公安局公安行政处罚决定书一份，经原被告质证无异议，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告均系宣化县顾家营镇大堡子村村民，2013年8月27日下午在大堡子村信用站对面的理发店，原告李栋艳向被告李续满催要欠款时，原、被告发生互殴事件。随后，原告在家人陪同下到宣化二附医院做B超检查，超声示：肝右叶局部回声不均匀，盆腔少量积液。后原告到中国人民解放军第251医院住院治疗一周，出院诊断为：1、腹部外伤，2、左眼眶外伤。共计花医疗费4054.91元。因双方未能就上述纠纷达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查明，宣化县顾家营派出所曾接到报警处理二人纠纷，经调查李续满与李栋艳互相殴打对方。宣化县公安局于2013年9月23日作出宣公（顾）行罚决字（2013）第3346号宣化县公安局公安行政处罚决定书，决定对李续满行政拘留十日，并罚款伍佰元整。宣化县公安局顾家营派出所于2013年9月23日作出宣公（顾）行罚决字（2013）第3347号宣化县公安局公安行政处罚决定书，决定对李栋艳罚款伍佰元整。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村居民，理应和睦相处，即使有纠纷也应合理合法解决，不应采取过激行为。根据本案已认定的宣公（顾）行罚决字（2013）第3346号宣化县公安局公安行政处罚决定书和宣公（顾）行罚决字（2013）第3347号宣化县公安局公安行政处罚决定书，双方系互相殴打对方，而对其二人的处罚结果是：对李续满行政拘留十日，并罚款伍佰元整，对李栋艳罚款伍佰元整。从公安机关对二人的处罚结果分析，被告李续满的主观过错较大，应承担主要责任。因此，就本案纠纷的发生，应以李续满承担70%责任，李栋艳承担30%责任为宜。本院认定原告李栋艳的合理损失为：1、医疗费4054.91元；2、交通费300元；3、鉴定费458元；4、误工费262元（按河北省2014年农林牧渔业年平均工资13664元，13664元÷365天×7天计算）；5、护理费350元（50元／天×7天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天），以上各项损失共计5634.91元。原告超出上述认定的赔偿金额部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金3000元，本院认为被告的侵权行为对原告有一定损害，但未造成严重后果。虽原告举证其构成轻微伤，但不能证明其构成伤残。且原告受伤是因原、被告互殴造成，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李续满在本次纠纷中应承担70%的责任即3947.94元。本案经多次调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李续满在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李栋艳医疗费等各项损失共计人民币3947.94元；
二、驳回原告李栋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李续满负担35元，原告李栋艳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于张家口市中级人民法院。
（2014）宣县民初字第137号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。