wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审51号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码：11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：荔波县旺旺采石场，地址：荔波县玉屏街道办事处建设村鸡窝冲。
法定代表人：莫万军，该公司经理。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2014]第-032号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2014年10月21日作出“林罚决字[2014]第-032号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自改变荔波县玉屏街道建设村鸡窝冲林地用途，其的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人处以116058元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2014年10月21日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人仅交纳30000元的罚款，尚欠86058元罚款未交纳，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2014]第-032号”《林业行政处罚决定书》，于2014年10月21日送达被申请执行人荔波县旺旺采石场，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2014]第-032号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00572号
原告：张抗震。
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所实习律师。
被告：武汉金汉斯餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城家乐福三楼。
法定代表人：王秀华，执行董事。
委托代理人：常嘉航，该公司员工。
被告：武汉金汉斯餐饮有限公司江汉路分公司，住所地：武汉市江岸区江汉路118号新世界百货5层。
负责人：姜伟光，总经理。
原告张抗震诉被告武汉金汉斯餐饮有限公司、武汉金汉斯餐饮有限公司江汉路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立�受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告张抗震于2014年12月10日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告武汉金汉斯餐饮有限公司江汉路分公司的起诉。
本院认为，原告张抗震的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张抗震撤回对被告武汉金汉斯餐饮有限公司江汉路分公司的起诉。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 虞 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第39号
申请执行人：乌鲁木齐侃侃商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路130号1栋兴业大厦20楼2008室。
法定代表人：杨卓庭，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝尔图矿。
法定代表人：韩荣，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民二终字第345号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司的存款、收入1221089.18元（其中本金1206622.95元，执行费14466.23元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司仍不履行生效法律文书，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月三日
书记员 兰 昊
申 请 执 行 人 侯 燕 与 被 执 行 人 刘 有 亮 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2014)达执字第39号申请执行人侯燕，女，1970年10月14日出生，汉族，无业，现住包头市九原区沙河镇开发区50栋4号。被执行人刘有亮，男，1956年10月10日出生，汉族，无业，原住址：达茂旗百灵庙镇开心家园3号楼3单元6楼西户，现住址不详。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第75号民事调解书，已向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经向被执行人所在地居民委员会查证核实，被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图二〇一四年八月二十一日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审93号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人李双凤，女，1983年3月24日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李双凤未履行蒙国土资罚[2017]3010号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年10月12日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张静敏
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初175号
原告：王萍，女，东乡族，生于1995年5月30日，小学文化，农民，住东乡族自治县（娘家）。身份证号：×××
被告：马一吉勒斯，男，东乡族，生于1994年12月3日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××
诉讼委托代理人：马英奎，男，东乡族，生于1965年1月2日，小学文化，农民，住址同上。系被告之父。
原告王萍诉被告马一吉勒斯返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年5月22日原告王萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王萍撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王萍负担。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 祁占清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马国鸿
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第129号
申请执行人沈XX。
申请执行人钟X。
申请执行人钟XX。
申请执行人钟伯X。
申请执行人丁XX。
被执行人董XX。
被执行人广西贺州华安汽车运输有限责任公司钟山县分公司。
负责人：钟铭。.
上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院2013年3月14日作出的（2013）佛南法民五初字第274号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，佛山市南海区人民法院依法委托我院执行该案，本院依法立案办理后查明被执行人董XX在中国农业银行钟山县广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条、119条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董XX在中国农业银行钟山县广场支行存款2928.8元到佛山市南海区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一三年八月六日
书 记 员 廖保书
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1298号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中县辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告李春伟，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告李春伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 羚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1067号
原告：王某甲。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：金某。
原告王某甲与被告金某探望权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人项峰，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2015年3月16日，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚。2015年4月8日，双方在法院主持调解下达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女王某乙由被告抚养，原告自2015年4月起每月支付抚养费600元至孩子独立生活时止。同时，双方口头约定原告每月可以探望孩子二次，带回家一次居住几日。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告非常希望并且真诚请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长，故请求法院依法判令被告协助原告行使探望权，原告要求每月探望女儿王某乙二次，为每月第一周、第二周的周六上午10点由原告从被告处接女儿回原告处，于次日下午3点送回被告处；如原告因工作需要或其他原因无法准时行使探望权时，可委托其父母代为行使，并接送女儿。
被告金某答辩称：原告诉称，原、被告曾约定原告每月可以探望孩子二次，带回家一次居住几天，以及原告每月按时支付抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，此皆系原告谎言。2015年4月8日，原、被告在协议离婚时，就原告探视约定每月一至二次，但具体时间和方式都未约定过，也从未有过任何关于原告可以将女儿带回家住几日的口头承诺。被告没有剥夺过原告探视权，事实是，自2015年4月9日，原告本人从未主动来探望女儿，儿童节未曾陪伴孩子，更未曾为女儿买过衣物玩具、奶粉等物品，2015年4月9日，被告去接女儿至自家，原告还与其家人恶意阻挠，且不顾孩子天冷着凉，恶意扣留孩子换洗衣物鞋袜、毛毯被子、玩具等生活必需品；原告与其家人总是借看孩子的名义上门滋事，2015年4月19日，原告与其家人至被告处强行抱走女儿，并对被告及被告父母恶语相向，使女儿受到惊吓，啼哭不止；2015年4月21日原告借送回女儿之机，又对被告及被告父母口出恶语，并将发生肢体冲突，后经周围邻居相劝，才将事情平息。2015年7月2日，借上门探视女儿，原告家人带了亲朋6人找被告父母闹事，期间，原告父亲多次声称当天必须抱走孩子，法院判了没有用，其说话才算数，被告父母无奈报警求助，才将其等人劝走。2015年7月1日，原告拒绝支付抚养费，被告申请法院强制执行，被告于当月15日才收到原告支付的2015年4月份、5月份、6月份的抚养费1800元，原告父母还多次向被告亲戚传达，不给探视、不让抱走，就不归还孩子物品、不付抚养费、不分家产给孩子，孩子从出生，原告作为父亲，不曾对孩子尽过抚养责任、不曾关心呵护过孩子，即使原、被告离婚了，原告还滥用探视权，拒付抚养费，借口上门骚扰被告及被告家人的正常生活，至于原告在诉讼中提出的具体探望方案，被告不能接受，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲向本院提交证据如下：
（2015）甬镇民初字第427号民事调解书一份，欲证明原、被告已经解除婚姻关系且未对探望权予以明确的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
被告金某向本院提交证据如下：
1.（2015）甬镇执民字第1503号结案通知书复印件一份，欲证明原告没有及时支付抚养费，是在被告要求法院强制执行后才支付抚养费的，经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告未及时支付抚养费是由于被告的原因。本院对该证据的真实性予以认定。
2.短信内容打印件五张，欲证明被告于6月4日将支付抚养费的方式告知原告，亦证明被告同意原告每月探望女儿一到二次。经质证，原告认可短信内容系其与被告通讯内容，但对于内容，原告认为被告有进行过节选。本院认为，根据短信内容及结合庭审，被告对于同意原告每月探望一至二次女儿是认可的，对此本院予以确认；关于短信内容中的其他事项，本院认为，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原告王某甲与被告金某生育女儿王某乙。2015年4月8日，经本院调解，原、被告离婚，婚生女王某乙自2015年4月起由被告金某直接抚养至女儿独立生活时止，由原告负担相应抚养费。现原告王某甲以被告金某拒绝协助原告行使对女儿的探望权为由诉来本院。庭审中，对于具体探望时间、方式、地点等事项，原、被告无法达成一致协议。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。本案中，原、被告离婚后，双方婚生女儿王某乙由被告直接抚养，但作为父亲的原告与王某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，被告理应予以协助配合。现原、被告就行使探望的时间、方式无法协议一致，考虑被探望人年龄尚幼，父母离婚后，后一直随被告共同生活，从有利于其身心健康和保证其正常稳定的生活状况出发，本院依法酌情确定原告王某甲于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到被告金某处接走女儿王某乙，并于当日下午4时把女儿王某乙送回被告金某处。对于原告王某甲行使探望权，被告金某予以协助。本院仍需指出本院虽以判决方式支持原告探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则。原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，理性友好地进行沟通，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情和关爱，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，判决如下：
原告王某甲依法享有探望女儿王某乙的权利，探望权的行使方式为：原告王某甲应于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到被告金某处接走女儿王某乙，并于当日下午4时把女儿王某乙送回被告金某处，该项权利的行使时间自2015年10月开始。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年九月十一日
代书 记员 邓丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初160号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月10日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年7月11日23时40分许，被告人马某酒后无机动车辆驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿定西市安定区西岩路由南向北行驶至西岩十字时与相向左转弯行驶的李某某驾驶的出租车相撞，发生一起交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为151.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，马某负本次事故的次要责任，李某某负主要责任。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某具有积极赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人马某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，调解协议书，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚，赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人马某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年五月二十日
书记员 成永安
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第144号
原告：黄惜藩。
委托代理人：邓新忠。
被告：肖亮忠。
被告：陈运美。
原告黄惜藩诉被告肖亮忠、陈运美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惜藩的委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告肖亮忠、陈运美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惜藩诉称：被告肖亮忠、陈运美系夫妻关系，因经营生意需资金周转，于2014年12月1日分两次与原告签订《个人房屋抵押借款合同?，分别向原告借款人民币200000元和400000元。合同约定借款期限为36个月，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止，被告应在每月5日前向原告分别支付人民币5670元、11330元（均包括利息在内），被告提供权属人为陈运美、价值为800000元的座落在乐昌市大东下街A号的商铺（房地产权证号：粤房地证字第A号〉作抵押，抵押期限自本借款合同生效之日起至被告还清原告与本合同有关的全部借款本息为止。同时约定，被告与第三者发生诉讼，无力向原告偿付借款本息时，原告有权停止合同并收回相应借款利息。合同签订后，原告向被告支付了人民币600000元，被告将其所有的上列房产权证交给原告作抵押。但在当月的下旬两被告就己失联，至今不知下落，原告所借给被告的款项，被告分文未偿还，在多方寻找未果的情况下，只能诉至贵院。根据以上事实，原告请求贵院依照《民法通则》、《合同法》等相关法律规定依法判决：1、解除原告与两被告签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告偿还借款60万元、利息60000元（按月息2分计算，暂计自2014年12月1日至2015年4月30日共4个月，自此以后的利息计算至被告还清借款为止）；3、被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉求在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；2、个人房屋抵押借款合同两份，证明两被告借款的事实；3、《证明》复印件一份，证明被告夫妻关系的事实；4、民事裁定书，证明合同中约定的抵押物已被法院查封；5、民事调解书、民事判决书，证明两被告借多人债务，无力偿还原告的债务。
被告肖亮忠、陈运美经未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告肖亮忠与被告陈运美系夫妻关系，因经营生意需资金周转，两被告（作为甲方）于2014年12月1日与原告黄惜藩（作为乙方）签订了两份《个人房屋抵押借款合同》，分别向原告借款200000元和400000元。上述两份《个人房屋抵押借款合同》均约定：“第一条借款内容：2、借款期限：自2014年12月1日起，至2017年11月30日，期限为36个月。第二条抵押物事项：1、抵押物名称，座落在乐昌市大东下街A号的房屋（房地产权证号粤房地证字第A号），权属人陈运美。第四条违约责任：2、甲方如不按期付息还本，超过一个月，乙方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵抻物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清全部借款本息为止。第五条其他规定：1、发生下列情况之一时，乙方有权停止合同并收回相应借款及利息：（2）甲方与第三者发生诉讼，无力向乙方偿付本息；（3）甲方的资产总额不足抵偿其负债总额。”；其中借款200000元的《个人房屋抵押借款合同》中约定：“还款方式及时间：此借款以分期方式支付，甲方应每月5日前向乙方支付人民币5670元。”；其中借款400000元的《个人房屋抵押借款合同》中约定：“还款方式及时间：此借款以分期方式支付，甲方应每月5日前向乙方支付人民币11330元。”。上述两份《个人房屋抵押借款合同》签订后，原告如约将借款交付给两被告，双方未对乐昌市大东下街61号的房屋办理抵押登记手续，因两被告未按合同约定还款，且分文未还，并2015年1月份开始失联，为此，原告于2015年5月15日起诉至法院。
另查明，本院于2014年12月9日作出的（2014）韶乐法立保字第6号、第7号民事裁定书，分别查封了陈运美所有的座落于乐昌市文化路顺易华庭豪景轩805号（产权证号：C）及乐昌市大东下街A号的房屋（房产证号：A号），申请人彭伟平、江慧贞已向本院提起民事诉讼，号案分别为（2014）韶乐法民一初字第295号、第296号；因肖亮忠还欠他人借款，其中周华堂、王国英、徐新建已向本院提起民事诉讼，案号分别为（2015）韶乐法民一初字第55号、58号、59号；上述案件的借款本金合计为1550000元
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖亮忠、陈运美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄惜藩陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告签订的两份《个人房屋抵押借款合同》，是双方真实意思表示，因合同中约定的抵押物未办理抵押登记，故《个人房屋抵押借款合同》中有关抵押约定部分无效，但其他部分仍然有效，双方应继续履行。原告黄惜藩提交的证据可以证明被告肖亮忠、陈运美向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。被告肖亮忠、陈运美作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。虽原、被双方约定该债务的履行方式是分期还款，最后的还款日未到，但是由于被告既未按约定还款，且还因欠多人借款无法偿还，被诉讼至法院，故现原告根据双方签订的《个人房屋抵押借款合同》中第五第1款（2）项的规定提出解除合同、要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，由于在合同中双方并未有专项的利息约定条款，但从两份合同中还款方式的条款中来计算，被告每月应支付利息分别为114.44元、218.89元，故被告应按合同约定支付利息，为此，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第九十四条第（二）及第（五）款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄惜藩与被告肖亮忠、陈运美于2014年12月1日签订的两份《个人房屋抵押借款合同》。
二、被告肖亮忠、陈运美欠原告黄惜藩600000元，应在本判决生效之日起5日内连带支付给原告黄惜藩，并从2015年1月起每月支付利息333.33元至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告黄惜藩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告肖亮忠和陈运美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵巧芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初134号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人秦某，务工。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2016年2月16日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2014年5月7日13时30分许，被告人秦某酒后无证驾驶车牌号为苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区通灌南路由北向南行驶至阳光出租车公司门口时，为避让正在由北向东左转弯掉头的蒋田庆驾驶的苏G×××××号出租车，摔倒在地，造成摩托车损坏，秦某受伤。后执勤民警在处理此事故过程中发现秦某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，秦某静脉血中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人秦某负此事故的同等责任。
对上述指控事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告人秦某的户籍信息、发破案经过、查获经过、准驾车型查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，未出庭证人蒋田庆的证词笔录，被告人秦某在侦查机关的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1482号
原告：刘作为，男。
被告：夏少刚，男。
原告刘作为诉被告夏少刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作为到庭参加了诉讼，被告夏少刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘作为向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告夏少刚归还2015年12月30日所欠的肥料款10000元。事实与理由：被告于2015年12月在原告处购买复合肥共计18000元，当天付现8000元，尚欠10000元，并写下欠条，承诺在2016年6、7月份还清欠款，到期后，原告多次找被告催要未果，原告为维护自身合法权益，故起诉如前。
被告夏少刚未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原告经营店铺的营业执照复印件，证明原告所经营的店铺的情况；
3、《欠条》一份，证明被告尚欠原告10000元货款。
对原告刘作为所提证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘作为于2007年开始在南县班咀桥做农药化肥生意，店名为“南县作为植保专业合作社”，主要是销售农药化肥给周边的乡镇，被告夏少刚于2014年承包了游港乡杨家洲垸子的河滩种高粱与小麦，2015年12月30日上午在原告处购买了15500元的“圆林”牌复合肥，当场给付了8000元的货款，还剩7500元货款未支付，当天下午被告再次到原告处购买了2500元的“圆林”牌复合肥，被告没有给付货款，向原告出具了欠条：“今欠到刘作为肥料款柒仟伍百元加贰仟伍佰元。还款6-7月。欠款人：夏少刚2015年12月30日”。
本院认为，1.原告刘作为与被告夏少刚达成买卖肥料的协议是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告夏少刚应按约定支付肥料款，原告刘作为交付肥料。现原告刘作为已将肥料交付给被告夏少刚，被告夏少刚应将约定的肥料款支付给原告刘作为，原告刘作为要求被告夏少刚支付剩余肥料款10000元的诉请理由充分、证据充足，应予支持。
被告夏少刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏少刚在本判决生效之日起20日内支付原告刘作为肥料款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈旋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9764号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告林神福，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林神福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告林神福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林神福自2013年6月26日始向原告处申请办理了信用卡（尾号9345）。截至2016年8月17日止，被告林神福累计欠款本息共计44591.17元未给付。原告自2016年5月17日开始多次催款，被告林神福仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告林神福立即给付原告信用卡欠款本息共计44591.17元（截止2016年8月17日，欠款本金41840.21元，利息658.95元，滞纳金2092.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告林神福承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告林神福未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林神福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41840.21元及利息658.95元、滞纳金2092.01元（上述利息暂计至2016年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元、财产保全费466元，合计923元，由原告负担13元，由被告林神福负担910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3303号
原告：钱俊，农民，现住遵化市。
委托代理人：钱志林，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：曹艳春，农民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告钱俊与被告曹艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱俊委托代理人钱志林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱俊诉称：2013年11月7日12时许，被告曹艳春驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至邦宽线石人沟路段，与原告钱俊骑电动自行车发生交通事故，致原告钱俊受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹艳春负事故的全部责任，原告钱俊无责任。被告曹艳春驾驶的冀B×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费16884.31元、住院伙食补助240元、护理费2400元、伤残赔偿金4551元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元、复印费28元，合计30403.31元。案件受理费由被告负担。
被告曹艳春辩称：冀B×××××小型普通客车登记所有人为曹守才，实际所有人为被告曹艳春。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及金额为20万元不计免赔的第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故经过及事故认定书均无异议。冀B×××××小型普通客车在该公司投保了交强险及不计免赔的金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年6月26日至2014年6月25日、2013年6月26日至2014年6月26日，事故发生在保险期间。对于原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经�理查明：被告曹艳春驾驶的冀B×××××小型普通客车登记所有人为曹守才，实际所有人为被告曹艳春。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及金额为20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间分别为2013年6月26日至2014年6月25日、2013年6月26日至2014年6月26日。2013年11月7日12时许，被告曹艳春驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至邦宽线石人沟路段，与原告钱俊骑电动自行车发生交通事故，致原告钱俊受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹艳春负事故的全部责任，原告钱俊无责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗12天，开支医疗费16884.31元，原告住院期间由其子钱志海进行护理。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为拾级。原告因本次事故损失住院伙食补助240元、伤残赔偿金4551元、鉴定费800元、复印�28元
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金数额产生争议。
原告钱俊主张：要求被告曹艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事赔偿原告护理费2400元（200元／天，12天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告曹艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：对原告护理费天数无异议，但护理人员月工资超过纳税起征点，原告应提交完税证明；交通费不予认可；精神损害抚慰金数额过高。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿营业执照（副本）复印件一份。
2.盖有“河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿劳人科”印章的证明一份。
3.盖有“河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁�劳人科”印章的工资表三张、奖金表三张，写明钱志海月工资4400元。
上述1.2.3项证据，用以证明原告住院期间由其子钱志海护理，损失护理费2400元（200元／天，12天）。
经质证，被告曹艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述第1项证据未提出异议，对上述2.3项证据提出异议，辩称证据2未加盖单位公章，证据3未加盖单位财务专用章，且原告护理人员月工资已超过国家纳税起征点，应提交完税证明；原告未提交劳动合同，不能证明钱志海与该单位存在劳动关系，对原告主张的护理费不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费16884.31元、住院伙食补助费240元、伤残�偿金4551元、鉴定费800元、复印费28元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费2400元，其向本院提交的工资表显示的原告护理人员钱志海月工资已超过国家纳税起征点，但未能提交完税证明，本院认为，原告护理人员工资标准可以参照护理人员所从事相近行业（采矿业）河北省2013年度平均工资标准（每年61913元）计算，故原告护理费为2035.50元。因原告伤情已构成拾级伤残的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但具体数额本院依法酌定为4000元。原告主张交通费500元，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：医疗费16884.31元、住院伙食补助240元、护理费2035.50元（61913÷365×12）、伤残赔偿金4551元（9102元／年，拾级伤残）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、复印费28元，合计28538.81元。冀B×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失20586.5元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下10586.5元）。超出交强险及交强险外原告损失7952.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告钱俊损失合计28538.81�，于本判决生效后30日付清。
二、驳回原告钱俊其他诉讼请求。
案件受理费560元减半收取280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 铮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1652号
原告：何洪达，女，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：马长刚，男，1975年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告何洪达与被告马长刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪达及委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。被告马长刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款700000元；2.被告支付原告利息50000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居，被告因个人资金周转，于2015年3月4日向原告借款700000元，并于2016年10月16日给原告出具还款计划。借款到期后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2016年10月16日，借条及还款计划。证明被告于2015年3月4日、2016年3月3日向原告借款共计700000元，被告承诺于2017年8月15日支付50000元利息，同时也承诺于2016年12月15日、2017年2月15日、2017年4月15日、2017年6月15日分期偿还原告借款本金700000元。
证据二、中国农业银行交易明细清单。证明原告于2015年3月3日、3月4日从银行取款共计514700元，其中450000元借给被告。
证据三、照片两张。证明原告举示的证据一系被告本人书写，并有见证人王永亮见证
证据四、2015年3月4日借条、2016年3月3日借条。证明该两笔借款真实，证据一的欠条是该两份借款重新出具的借条。
证据五、原告与被告微信截图。证明原告与被告存在借款关系。
证据六、证人王某1出庭作证。证明2015年3月4日，证人陪同原告到农业银行取款，并将现金450000元当面交给被告的过程。2016年3月3日，证人曾某250000元现金交给原告何洪达，后原告借给被告的事实。
证据七、证人王某2出庭作证。证明2016年3月3日曾陪同原告将250000元现金送到被告家的麻将馆，将钱亲手交给被告。
原告提交的七份证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对此七份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2015年3月3日和3月4日，原告到中国农业银行取款共计514700元，并于2015年3月4日将其中450000元现金交付被告。同日，被告给原告出具借条载明：今向何洪达借人民币450000元整，月利2分。2016年3月3日，原告向被告交付借款现金250000元。同日，被告给原告出具借条载明：今借何洪达人民币250000元整。
2016年10月16日，被告给原告出具借条载明：因个人资金周转，于2015年3月4日向何洪达借款人民币450000元整。于2016年3月3日向何洪达再次借款人民币250000元整。共计借款人民币700000元整。同日，被告给原告出具还款计划载明：以上700000元借款，经协商决定分五期付清。于2016年12月15日还款第一期人民币200000元整。于2017年2月15日还款第二期人民币150000元整。于2017年4月15日还款第三期人民币200000元整。于2017年6月15日还款第四期人民币150000元整。作为利息，于2017年8月15日还款第五期人民币50000元整。
审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的座落于哈尔滨市××单元××层××号（产权证号：1501094933号，建筑面积：104.33平方米）房产，并提供担保，本院作出（2017）黑0110民初1652号民事裁定书，对上述财产进行了查封。
本院认为，被告给原告出具借条及还款计划系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告举示的2015年3月4日、2016年3月3日两份借条、银行交易明细及证人证言可以相互印证，能够证明其已将700000元借款交付被告的事实。2016年10月16日，被告出具的借条和还款计划是对2015年3月4日、2016年3月3日借款共计700000元的重新确认，且证人证言可以佐证借款事实的真实性，故原告主张被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因还款计划中约定了利息为50000元，且该约定未超过法律规定的标准，故原告主张被告给付利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马长刚自本判决生效之日起十日内偿还原告何洪达借款本金700000元；
二、被告马长刚自本判决生效之日起十日内给付原告何洪达借款利息50000元。
案件受理费11300元、保全费4020元、公告费560元（原告均已预交），由被告马长刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年九月十四日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00429号
申请执行人王安林。
被执行人王敏。
被执行人王行林。
本院在执行王安林与王敏、王行林机动车交通事故纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人王安林于2015年10月21日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01537号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人王敏、王行林给付王安林63778元及相应利息。执行过程中查明被执行人王敏、王行林无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人王安林对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5241号
原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张东霞、张峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：陈少丹，女，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。
原告牟小飞与被告陈少丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告陈少丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金57899.04元及截至2016年4月25日利息7294.22元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告通过海华财富平台与原告签署了《借款协议》向原告借款人民币62528.59元，约定月偿还本息数额为2963.33元，共计24个月。但被告只偿还了2个月的本息合计5926.7元，其余款项至今未偿还。
被告陈少丹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告于2014年4月25日签订借款协议，约定：被告向原告借款本金62528.59元，借期24个月，月偿还本息2963.33元，每月25日前偿还，逾期应支付违约金和罚息。违约金按照
当月应还本息的10%计算，不低于人民币100元，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。并约定因被告违约而导致原告方产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由被告承担。2014年4月25日被告陈少丹实际收到原告银行转账借款本金50000元，被告依约于2014年7月1日偿还了原告6427.6元，其余未再还款。根据原、被告借款协议的约定，借期内的借款利息是根据年利率15.86%计算，故自2014年4月25日至2014年7月1日借期内按年利率15.86%计算，借款本金50000元的利息为1477.4元。被告已偿还了原告6427.6元，扣除应付的利息1477.4元，余额4950.2元为偿还的本金，兑除后被告尚欠原告借款本金为45049.8元。被告应自2014年7月2日起至2016年10月26日止按法律规定的年利率24%计算逾期利息25067.43元给原告，并自2016年10月27日起至本判决履行之日止继续按年利率24%给付利息给原告。诉讼中，原告提供了为向被告追索欠款，花费律师费3000元的发票，本院予以确认。原告所称其余替被告缴纳的咨询费7517.15元、信用审核费2505.72元、服务费2505.72元，原告没有提供实际给付证据，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告已依约偿还原告本金4950.2元，利息1477.4元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金57899.04元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为45049.8元，故原告多余诉请，本院不予支持。对原告诉请的利息，被告应自2014年7月2日始至2016年10月26日止按年利率24%计算逾期利息25067.43元给原告，并自2016年10月27日始至本判决履行之日止被告仍按年利率24%支付利息给原告,超出部分的诉请，本院不予支持。原告诉请花费的律师费3000元，于法有据，本院予以支持。原告主张替被告向海华普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7517.15元、向海华普诚信用管理（北京）有限公司支付信用审核费2505.72元、向海华惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2505.72元，因没有实际给付的证据，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告陈少丹经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈少丹于本判决生效之日起10日内偿还原告牟小飞借款本金人民币45049.8元；
二、限被告陈少丹于本判决生效之日起10日内偿还原告牟小飞逾期还款利息25067.43元（自2014年7月2日起至2016年10月26日止，按年利率24%计算），自2016年10月27日起至本判决履行之日止继续按年利率24%支付利息给原告；
三、限被告陈少丹于本判决生效之日起10日内偿付原告牟小飞律师费3000元；
四、驳回原告牟小飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计765元，由被告陈少丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺小静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘玉涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1403号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王长伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年三月二十七日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1403号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：王长伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年三月二十七日书记员  文 兵
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1561号
申请执行人：何友成，男。
被执行人：张桂军，男。
申请执行人何友成于2017年8月15日向本院申请执行何友成与张桂军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2470元。
被执行人于2017年9月26日向本院交纳2520元。本院于2017年10月10日支付给申请人2470元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的何友成与张桂军买卖合同纠纷一案（2017）鲁1122执1621号案件予以结案。
二〇一七年十月二十四日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4854号
原告：孙贯拓，职工。
被告：张忠南，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：××，住奉化市锦屏街道长汀村***号。
本院在审理原告孙惯拓为与被告张忠南机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙惯拓于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惯拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙惯拓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙惯拓负担。
代理审判员 江 桔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4854号原告：孙贯拓，职工。被告：张忠南，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：××，住奉化市锦屏街道长汀村***号。本院在审理原告孙惯拓为与被告张忠南机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙惯拓于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惯拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙惯拓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙惯拓负担。代理审判员 江 桔二〇一六年九月十八日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第288号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司。住所地：兰州市城关区嘉峪关东路***号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告李某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案。因被告李某已主动履行义务，故原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初字509号
原告：徐晨，男，满族，1968年9月21日出生，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市八道江区。
负责人：马兴国，系经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：姜丰，男，汉族，1985年12月19日出生，系中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司员工，住白山市八道江区。
本院在审理原告徐晨诉被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司以事故车辆辽A071**小型车的车主和被保险人均为张立彭，对徐晨的原告主体资格提出异议，经审查中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司提出的异议理由成立，故徐晨的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐晨的起诉，
案件受理费1311元，退回徐晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初字509号
原告：徐晨,住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市八道江区。
负责人：马兴国，系经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：姜丰，系中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司员工，住白山市八道江区。
本院在审理原告徐晨诉被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司以事故车辆辽A071**小型车的车主和被保险人均为张立彭，对徐晨的原告主体资格提出异议，经审查中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司提出的异议理由成立，故徐晨的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐晨的起诉，
案件受理费1311元，退回徐晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜明昱
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审93号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人于甲午，男，1954年1月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第750号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某，男，1968年12月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉�2014）756号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年4月17日早上6时许，被告人周某在本市中和镇清江水库钓鱼，因与曾某某争钓鱼位置，先后与曾某某、荣某某发生口角。在争吵过程中，被告人周某用手将荣某某推倒在地并致其滚到堤坝下的草地上，导致荣某某摔伤背部。经法医学鉴定，被害人荣某某腰2压缩性骨折，右第12肋骨骨折，该损伤属于轻伤。
2014年7月19日，被告人周某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人周某与被害人荣某某达成调解协议，并赔偿荣某某经济损失共计80000元，取得了荣某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人周某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人周某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、照片、调解书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人张某某、陈某某、荣某甲的证言；被害人荣某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人周某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人周某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年九月十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第424号
罪犯段素军，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月17日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2012）峨边刑初字第21号刑事判决，认定罪犯段素军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯段素军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段素军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段素军予以减刑一年。
刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2792号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：张凤，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告张凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00131号
原告邓志民。
被告黄建新。
被告陆振东。
原告邓志民诉被告黄建新、陆振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓志民到庭参加诉讼，被告黄建新、陆振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：2012年3月29日，被告黄建新向原告借款17万元，借款当日写下借条�张，承诺2012年4月28日归还。被告陆振东提供连带责任保证担保。但被告支付本金及利息。故原告诉讼来院，要求判令被告黄建新归还借款本金17万元并支付利息（自2012年3月29日起至案件判决生效日，以未归还本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）；被告陆振东对被告黄建新的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄建新、陆振东未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告黄建新出具借条一份，载明：“今向借到人民币壹拾柒万元整，小写170000元整。借款期限为30天，从2012年3月29日至2012年4月28日。借款人承诺于2012年4月28日前一次性归还。用途购面辅料，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止……”借条下部保证人处载明：“本人（公司）愿以自�财产对上述借款承担担保责任。如借款人到期未能完全清偿，则本人（公司）愿就未能清偿部分承担连带清偿责任，愿意以个人资产或公司资产作无限代偿。保证责任期间为主债务到期之日起二年内。”被告陆振东在担保人处签字按手印。同日，原告邓志民通过银行转账方式向被告黄建新汇款153000元。
审理中，原告本人陈述：我和被告黄建新是通过朋友陶建涛介绍认识的，黄建新急需资金购买面料。2012年3月29日，在被告黄建新的公司里，我和黄建新、陆振东三个人，陆振东和黄建新是有生意往来的，和黄建新关系很好的，所以愿意帮黄建新担保，当天写了这份借条。借条上空缺处的字都是黄建新写的，签字也是黄建新签字并捺印的，下面是陆振东签字并捺印的。签完借条后我就转给黄建新的账户153000元，我又给了17000元现金给黄建新，当时没有写收条。
以上�实，有借条、汇款凭证等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告黄建新、陆振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告黄建新向原告邓志民借款的事实有原告提供的借条及汇款凭证证明，本院予以认定。借款153000元系通过转账支付，原告陈述剩余17000元系现金支付，但未提供证据证明，本院认为应当按照实际转账金额153000元认定借款本金并计算利息。根据借条约定，借款人逾期还款，逾期部分借款人自借款之日起应按每日千分之三支付逾期滞纳金，因上述约定已超出银行同期贷款利率4倍，超出部分不予支持。现原告主张逾期利息按照同期银行贷款利率4倍从2012年3月29日计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条约定，保证人承担连带清偿责任，保证责任期间为主债务到期之日起二年内，故保证人陆振某对被告黄建新的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建新应于本判决生效之日起十日内向原告邓志民支付借款本金人民币153000元及利息（自2012年3月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告陆振东对被告黄建新的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告邓志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费606元，合计人民币4306元，由原告邓志民负担340元，被告黄建新负担3966元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判长 李 远
审判员 步全赢
人民陪审�薛炳良
二〇一四年十一月十二日
书记员 季梦佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终371号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘新民，男，1963年5月24日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人刘新民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1476号
原告江成玉，男，1980年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限�特别授权诉讼代理。
被告蔡学红，男，1963年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告江成玉诉被告蔡学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成玉的委托代理人徐家丽、被告蔡学红到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告江成玉诉称，被告资金周转困难，于2013年10月22日向原告借款236，000.00元，并于当日出具了236，000.00元的《借条》，约定2014年4月21日归还。原告履行了借款义务，借款逾期后，被告未归还借款。经原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款236，000.00元及该款从2014年4月21日（即逾期之日）起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江成玉向本院提交了下列证据：1、《借条》一份，证明：（1）原告2013年12月22日借给被告200，000.00元以及约定按3分计算利息的事实；（2）被告于2014年10月22日在原告的借据上签字；2、建设银行转款流水，证明原告于2013年10月25日转款18万给江成勇，后江成勇又将款项转给蔡学红；其余款项是现金支付；3、录音整理资料（3份）及光碟，证明被告及其妻女均认可差欠原告借款本息236，000.00元的事实；4、贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1262号民事判决书，证明被告于2015年向贵阳市南明区法院起诉，要求江成玉返还借款1，100，000.00元，其中就有2014年5月21日的打款200，000.00元的凭证，当时被告是以出借200，000.00元的名义向江成玉要求返还，今天被告又在本案中辩称2014年5月21日的打款凭证是用于归还江成玉200，000.00元的借款，前后相互矛盾，且一个打款凭证被告在两个案件中均作为证据，可证明的目的却截然不同，用于证明多项内容，明显是违背客观事实，且重复使用该凭证，并且在（2015）南民初字1262号民事判决书中已经明确，该打款凭证是被告蔡学红代贾瑞、陈绪财履行还江成玉借款的行为，而并非是蔡学红作为借款及还款的凭证。5、申请证人江成勇、江成康、陈我维出庭作证，证明原告诉请的事实。
被告蔡学红辩称：一、2012年8月前，我不认识江成玉，江成玉的堂兄弟是我的女婿（江成勇），我们通过我女婿（江成勇）认识的，当时大家商定共同集资搞民间放贷。本案的款是江成勇向江成玉借的，不是我向江成玉借的，钱也是打到江成勇的账号上的，我不应该是本案被告，被告应该是江成勇。二、纵然借过原告的200，000.00元，这些款我都已经还清了的，有2014年5月21日的票据为证。1、关于《借条》一份，《借条》是我女婿（江�勇）写的，但我没有收到钱，钱是打到江成勇的账户上，具体打款金额不清楚。2、关于建设银行转款流水，江成勇转给我过180，000.00元，但借款人不是我，而是江成勇，我不该作为本案被告。3、关于录音整理资料（3份）及光碟，该录音根本听不清楚。录音只能证明我们双方算账的事情，不能证明我差欠原告的款。4、关于贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1262号民事判决书，虽然我没有上诉，但我是不服该判决书的。
被告蔡学红向本院提交证据：200，000.00元的打款凭证复印件一张（2014年5月21日），证明被告打款200，000.00元给江成玉的事实。
证人江成勇系被告蔡学红的女婿，其与被告之间的关系更为密切，故对被告认为“陈我维是原告的亲妹夫，江成康、江成勇是原告的堂兄弟，其证言有包庇的可能，不能采信”的辩解，本院不予采信。
经审理查明，被告蔡学红于2013年12月22日书写《借条》载明“今从江成玉处借到人民币236，000.00元（大写贰拾叁万陆千元整），定于2014年4月21日前归还，此据，借款人：蔡学红，借款人身份证号码：52213019630823xxxx，2013年10月22日”。未约定借款利息。此后，江成玉于2013年10月25日转款180，000.00元给江成勇，后江成勇于2014年10月28日将180，000.00元转给被告蔡学红。借款逾期后，被告未归还借款。经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、证人江成勇、江成康、陈我维的当庭证词及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告通过江成勇借款180，000.00元给被告蔡学红，有《借条》及180，000.00元的转账流水，应以实际金额予以确认。原、被告之间的借款关系�系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款180，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持，对诉请的多余部分不予支持。
就原告主张“被告支付借款236，000.00元从2014年4月21日（即逾期之日）起至还清借款之日止按同期银行贷款计算利息”的诉请，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应以实际借款180，000.00元从逾期之日（2014年4月22日）起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告蔡学红在本判决生效后15日内一次性偿还原告江成玉借款180，000.00元及利息（利息从2014年4月22日起至清偿借款之日按照年利率6%支付计算）；
二、驳回原告江成玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840.00元，减半收取2，420.00元，由原告江成玉承担470.00元，被告蔡学红承担1，950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年五月十日
书 记 员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1476号原告江成玉，男，1980年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告蔡学红，男，1963年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告江成玉诉被告蔡学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成玉的委托代理人徐家丽、被告蔡学红到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告江成玉诉称，被告资金周转困难，于2013年10月22日向原告借款236,000.00元，并于当日出具了236,000.00元的《借条》，约定2014年4月21日归还。原告履行了借款义务，借款逾期后，被告未归还借款。经原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款236,000.00元及该款从2014年4月21日（即逾期之日）起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告江成玉向本院提交了下列证据：1、《借条》一份，证明：（1）原告2013年12月22日借给被告200,000.00元以及约定按3分计算利息的事实；（2）被告于2014年10月22日在原告的借据上签字；2、建设银行转款流水，证明原告于2013年10月25日转款18万给江成勇，后江成勇又将款项转给蔡学红；其余款项是现金支付；3、录音整理资料（3份）及光碟，证明被告及其妻女均认可差欠原告借款本息236,000.00元的事实；4、贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1262号民事判决书，证明被告于2015年向贵阳市南明区法院起诉，要求江成玉返还借款1,100,000.00元，其中就有2014年5月21日的打款200,000.00元的凭证，当时被告是以出借200,000.00元的名义向江成玉要求返还，今天被告又在本案中辩称2014年5月21日的打款凭证是用于归还江成玉200,000.00元的借款，前后相互矛盾，且一个打款凭证被告在两个案件中均作为证据，可证明的目的却截然不同，用于证明多项内容，明显是违背客观事实，且重复使用该凭证，并且在（2015）南民初字1262号民事判决书中已经明确，该打款凭证是被告蔡学红代贾瑞、陈绪财履行还江成玉借款的行为，而并非是蔡学红作为借款及还款的凭证。5、申请证人江成勇、江成康、陈我维出庭作证，证明原告诉请的事实。被告蔡学红辩称：一、2012年8月前，我不认识江成玉，江成玉的堂兄弟是我的女婿（江成勇），我们通过我女婿（江成勇）认识的，当时大家商定共同集资搞民间放贷。本案的款是江成勇向江成玉借的，不是我向江成玉借的，钱也是打到江成勇的账号上的，我不应该是本案被告，被告应该是江成勇。二、纵然借过原告的200,000.00元，这些款我都已经还清了的，有2014年5月21日的票据为证。1、关于《借条》一份，《借条》是我女婿（江成勇）写的，但我没有收到钱，钱是打到江成勇的账户上，具体打款金额不清楚。2、关于建设银行转款流水，江成勇转给我过180,000.00元，但借款人不是我，而是江成勇，我不该作为本案被告。3、关于录音整理资料（3份）及光碟，该录音根本听不清楚。录音只能证明我们双方算账的事情，不能证明我差欠原告的款。4、关于贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1262号民事判决书，虽然我没有上诉，但我是不服该判决书的。被告蔡学红向本院提交证据：200,000.00元的打款凭证复印件一张（2014年5月21日），证明被告打款200,000.00元给江成玉的事实。证人江成勇系被告蔡学红的女婿，其与被告之间的关系更为密切，故对被告认为“陈我维是原告的亲妹夫，江成康、江成勇是原告的堂兄弟，其证言有包庇的可能，不能采信”的辩解，本院不予采信。经审理查明，被告蔡学红于2013年12月22日书写《借条》载明“今从江成玉处借到人民币236,000.00元（大写贰拾叁万陆千元整），定于2014年4月21日前归还，此据，借款人：蔡学红，借款人身份证号码：52213019630823****,2013年10月22日”。未约定借款利息。此后，江成玉于2013年10月25日转款180,000.00元给江成勇，后江成勇于2014年10月28日将180,000.00元转给被告蔡学红。借款逾期后，被告未归还借款。经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。上述事实，有原、被告提供的上述证据、证人江成勇、江成康、陈我维的当庭证词及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告通过江成勇借款180,000.00元给被告蔡学红，有《借条》及180,000.00元的转账流水，应以实际金额予以确认。原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款180,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持，对诉请的多余部分不予支持。就原告主张“被告支付借款236,000.00元从2014年4月21日（即逾期之日）起至还清借款之日止按同期银行贷款计算利息”的诉请，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应以实际借款180,000.00元从逾期之日（2014年4月22日）起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蔡学红在本判决生效后15日内一次性偿还原告江成玉借款180,000.00元及利息（利息从2014年4月22日起至清偿借款之日按照年利率6%支付计算）；二、驳回原告江成玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840.00元，减半收取2,420.00元，由原告江成玉承担470.00元，被告蔡学红承担1,950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  廖必林二〇一六年五月十日书 记 员  张贤彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3320号
罪犯张小平，男，1981年9月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。
湖�省娄底市娄星区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）娄星刑初字第441号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。服刑期至二○一七年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分135分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3320号
罪犯张小平，男，1981年9月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）娄星刑初字第441号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。服刑期至二○一七年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分135分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1163号
原告王宝荣。
被告贲道来。
原告王宝荣诉被告贲道来买卖合同纠纷一案，原告王宝荣诉称，被告贲道来原系养鸭子专业户，多次向原告购买饲料。2013年2月8日，向原告出具欠条一份，载明尚欠原告饲料款人民币2000元，口头承诺一年内还清。后原告多次向被告电话、登门催要，被告口头答应，但至今分文未还。现原告请求法院判令被告归还原告欠款人民币2000元及三年的利息损失660元。本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆晓丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王宝荣到庭参加诉讼，被告贲道来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月8日，被告贲道来出具欠条一份，内容为：今欠王老板人民币大写贰仟元整。此后，原告王宝荣多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王宝荣与被告贲道来之间存在买卖业务往来，买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。经原告王宝荣多次催款，被告贲道来于2013年2月8日向原告出具欠条，故被告尚欠原告饲料款2000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告贲道来应及时履行付款义务。关于三年的利息损失660元，被告于2013年2月8日出具欠条后一直未履行还款义务，但因原、被告双方当事人并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院酌定利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年2月8日起计算至2016年2月7日止。被告贲道来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贲道来于本判决发生法律效力后10日内给付原告王宝荣货款2000元及利息损失（以2000元为本金，自2013年2月8日起至2016年2月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
如果被告贲道来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宝荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贲道来负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷莉莉
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第25号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人韩某，女，1979年12月8日出生，汉族，大专文化，原系铁力市龙泰工程建设监理公司工程监理。2014年3月10日主动投案后被临时羁押于沈阳市看守所，同年3月14日被铁力市公安局解回，同日因涉嫌诈骗被铁力市公安局刑事拘留，2014年3月24日经铁力市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市公安局看守所。
辩护人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人犯韩某诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人朱晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人韩某向其朋友卜某甲借款30，000.00元，因无力偿还且卜某甲催其还款，遂产生诈骗卜某甲钱财的想法。2010年9月份，韩某谎称自己在铁力市“五中家园”工地有“顶账”的阁楼要低价出售，每户阁楼售价15，000.00元，让卜某甲帮其联系是否有人购买。被害人卜某甲将阁楼之事告诉其夫姐刘某甲，刘某甲于9月30日通过卜某甲从韩某处购买一套阁楼，并交付给韩某15，000.00元，韩某用事先准备好的标有“铁力市五中家园售楼专用章”字样的假公章，开具假售楼发票，交给卜某甲。后韩某与卜某甲约定用五中家园的两套阁楼抵顶韩某欠卜某甲的30，000.00元借款，韩某于2010年10月6日给卜某甲出具了盖有假印章的虚假购房票据，卜某甲将韩某给其出具的借款30，000.00元的借据交给了韩某。同日被告人韩某通过相同的欺骗手段，虚假卖给卜某甲姐姐卜某乙阁楼二套，骗取人民币30，000.00元，韩某从中取出5，000.00元偿还欠卜某甲的利息。后韩某潜逃。另查明，被告人韩某积极退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某甲陈述，证人卜某乙、刘某甲、杨某某、周某甲、刘某乙、周某乙、刘某丙、裴某某、刘某丁、董某某证言，收据和借据，作案工具照片、五中家园售楼处公章印模，辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单，破案、到案经过，户籍证明、情况说明、羁押证明，收条、谅解书，被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某向卜某甲借款30，000.00元，出具35，000.00元借据的行为并无过错，但其开具假发票骗取借据的行为构成诈骗。其当时偿还5，000.00元，该笔诈骗数额应认定30，000.00元。故对辩护人关于该行为不属于诈骗，应从指控的75，000.00元数额中扣除的辩护意见不予采纳；被告人韩某虽自动投案，但投案时未能如实供述犯罪事实，故对辩护人关于韩某具有自首情节的辩护意见不予采纳；对辩护人关于被告人韩某犯罪情节轻微、认罪悔罪、积极退赃，系初犯偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人韩某主动投案，被采取强制措施后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书［2014］铁刑初字第25号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王XX，男，1974年2月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］211号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人王XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人王XX在齐齐哈尔市铁锋区渤海湾洗浴休息大厅内，趁失主刘X熟睡之机，盗窃刘X放在枕头下面的三星牌9502型手机一部（价值人民币4105元），手机被王XX卖掉，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人王XX将被盗物品以现金形式返还失主。经侦查，被告人王XX于2013年9月18日被公安机关在辽宁省鞍山市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、证人陈XX的证言、失主刘X的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王XX主动接受财产刑，缴纳罚金人民币八千二百元，积极退赃，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金人民币八千二百元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一三年十二月十九日书记员  马 旭
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终174号上诉人（原审原告）吴风欣，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人（原审原告）刘宝花，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人的共同委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西德益置业有限公司，住所地位于南昌市经济技术开发区双港东大道333号。法定代表人熊国荣，该公司董事长。委托代理人刘威，江西豫章律师事务所律师。委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。上诉人吴风欣、刘宝花因商品房预售合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月18日，原告吴风欣、刘宝花与被告江西德益置业有限公司（以下简称“德益置业公司”）签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江市××区十里河××小镇××楼××单元××商品房××套，单价为每平方米3970元，建筑面积共116.67平方米，总金额463179.9元；付款方式为首付213179.9元，剩余房款人民币25万元以按揭贷款形式支付给出卖人；合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即4、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府或第三人行为导致出卖人无法按期交付或买受人未能依约向出卖人支付各类款项（包括但不限于购房款、违约金、按揭款、税费等各种约定款项）上述行为均不属于本合同约定的逾期交房行为”。合同第九条约定“出卖人逾期交房违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付首付款213179.9元，并于2013年8月20日与中国农业银行股份有限公司八里湖支行营业部签订《委托贷款借款合同》，贷款25万元已给付被告。另查明，2011年11月26日，被告与九江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定“戛纳小镇”项目用地于2012年2月18日前交付使用。因该土地未完成拆迁交付导致项目建设受阻，被告于2013年8月26日向九江市国土资源局发出《关于再次要求贵局按约定履行交付土地、完成地下流水涵管建设等义务的报告》。2014年10月10日，九江市人民政府办公厅针对“戛纳小镇”项目有关问题召开协调会。同年12月26日，被告向市领导请求加快办理戛纳小镇项目竣工验收。2015年5月5日，九江市国土资源局出具《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》，对该项目已建楼栋在申请办理竣工验收及房屋产权时请相关单位给予配合，该局将尽快完善该地块的用地手续。同年5月26日，被告以短信方式通知原告收房。同年6月8日，被告取得戛纳小镇5号楼的竣工验收备案表。原告于同年6月15日与被告办理交房手续并领取房屋钥匙，但认为收房行为并不表示其认可该商品房符合交房条件。原告吴风欣、刘宝花起诉称，原告购买戛纳小镇5号楼2单元808房屋并按约支付房款463179.9元。被告未于2014年12月31日前交房构成违约，每逾期一日应按已付房款万分之一支付违约金。请求判令被告支付违约金7410.88元，并按已支付房款日万分之一标准计算至被告提供综合验收备案表时止，本案诉讼费由被告负担。被告德益置业公司答辩称，涉案工程项目地块因拆迁受阻至今未完整交付，导致3、4号楼无法开工建设，并影响到已建5号楼的竣工验收。迟延交房系政府违约所致，答辩人无法控制和预料，故不应当承担违约责任。原审法院经审理认为，原告吴风欣、刘宝花与被告德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，但被告逾期交房并非其主观恶意所致，而系政府出让地块未完整交付导致工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因，不属于被告逾期交房的违约行为，且合同第八条但书以“下划线”着重明示系双方补充约定条款，该条款应系双方真实意思表示，合法有效。原告称该合同系格式条款，被告逾期交房事实清楚，第八条但书补充约定部分系无效条款依法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付逾期交房违约金证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴风欣、刘宝花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴风欣、刘宝花负担。吴风欣、刘宝花不服一审判决提起上诉称，我国《合同法》规定，提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商品房预（销）售合同》系格式合同，其中关于免除出卖人责任的约定应属无效条款。此外，原审认定案件事实依据的是复印件，且无原件核对。综上，被上诉人以政府违约作为其免除责任的理由不成立。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人德益置业公司答辩称，双方在房屋主管部门提供的示范文本基础上签订《商品房预（销）售合同》，其中关于“政府违约导致延期交房，不属于逾期交房”的约定系双方真实意思表示，不属于格式条款，应当具有约束力。除九府厅纪要（2014）64号《戛纳小镇项目有关问题协调会议纪要》无法提供原件外，其他证据均为原件。原审法院已就该会议纪要进行调查核实，可以作为定案依据。二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。本院经审理认为，上诉人吴风欣、刘宝花与被上诉人德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，原审认定合法有效是正确的。关于德益置业公司逾期交房应否承担违约责任的问题。根据本案查明的事实，九江市国土资源局分别于2015年5月5日、8月29日先后出具的《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》及《关于戛纳小镇项目竣工验收等相关事宜的说明》，证实戛纳小镇项目用地因拆迁问题拖延三年之久不能完整交付，进而影响到包括涉案5#楼在内的已建楼栋的竣工验收。德益置业公司关于政府拆迁受阻迟延交地导致其逾期交房的辩解理由成立，予以采信。根据《商品房预（销）售合同》第八条第二款即“遇政府或第三人行为导致出卖人无法按期交房可以据实延期”的约定，原审据此免除德益置业公司逾期交房违约责任是正确的。综上，上诉人吴风欣、刘宝花的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴风欣、刘宝花负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一六年三月三十日书 记 员  胡芯瑜