新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终385号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国良，北京弘凯隆达建材销售中心业主，住福建省莆田市。
委托代理人：张菊娥，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人赵国良买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人华北建设集团有限公司委托代理人ＸＸ，被上诉人赵国良委托代理人张菊娥到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新疆圣马房地产有限责任公司（以下简称圣马公司）是库尔勒市圣马润泽园的建设单位，华北建设集团有限公司下设的分支机构华北建设集团有限公司新疆分公司是施工单位。2008年10月9日作为出卖人的北京弘凯龙达建材销售中心与作为买受人的华北建设集团有限公司新疆分公司签订一份购销合同，约定北京弘凯龙达建材销售中心向华北建设集团有限公司新疆分公司提供钢材，并约定了具体的规格、型号、数量及价格，还约定了付款时间：2008年11月30日前付清全部货款。2008年10月9日华北建设集团有限公司新疆分公司出具一份承诺书，大致内容为：本公司与北京弘凯龙达建材销售中心在2008年10月9日签订了钢材购销合同，如果我公司不能按期支付货款，同意北京弘凯龙达建材销售中心直接向圣马公司支取工程款，作为货款及违约金。上述购销协议及承诺书上落款处加盖的华北建设集团有限公司新疆分公司的公章，经（2014）库刑初字第627号刑事判决书确认系吴琪瑶伪造的公章，该判决已经生效。2009年2月16日华北建设集团有限公司向吴琪瑶出具一份授权委托书，授权吴琪瑶作为圣马润泽园1#、2#、3#、5#、地下车库、活动中心工程的项目负责人，负责该项目施工管理，并注明对外协议由公司或公司另行授权签订。2009年12月7日北京弘凯龙达建材销售中心与华北建设集团有限公司新疆分公司签订协议，大致内容为：经双方协商确定未结货款加利息、违约金协商为280万元。2010年8月20日华北建设集团有限公司新疆分公司向北京弘凯龙达建材销售中心出具一份承诺书，大致内容为：确定钢材款、利息、违约金共计340万元，并承诺于2010年10月20日前将享有的圣马公司的340万元债权转让给赵国良，如未按约定期限将该款项划给赵国良，则承担150万元的违约金。以上协议即承诺书落款处未加盖华北建设集团有限公司新疆分公司的公章，吴琪瑶作为该公司代表签字确认。另查明，赵国良系北京弘凯龙达建材销售中心的业主。庭审中赵国良认可向圣马润泽园工地提供2800838元的钢材，也认可收到新疆圣马房地产有限责任公司已经支付的280万元，但认为该280万元中只有100万元的货款,另外180万元系支付的违约金。电汇凭证显示以上280万元的支付时间分别为：2008年11月25日支付100万元，2011年1月13日支付100万元，2012年1月9日支付80万元。
原审法院认为，虽然涉诉的华北建设集团有限公司新疆分公司的公章经生效判决确认系吴琪瑶伪造的公章，但因吴琪瑶系圣马润泽园1#、2#、3#、5#、地下车库、活动中心工程的项目负责人，负责该项目施工管理，因此吴琪瑶向赵国良出具承诺书的行为系职务行为，其后果应当由华北建设集团有限公司承担。由于吴琪瑶向赵国良承诺钢材款、利息、违约金共计490万元，而其中的钢材款系2800838元，那么违约金即2099162元，由于该违约金的约定明显偏高，赵国良又无证据证实因华北建设集团有限公司的违约行为给其造成的损失高达200余万元之多，应当参照同期同类贷款利率计息；因双方约定2008年11月30日前付清全部货款，因此应当自该日起分段计算利息，利息为261861元。遂判决：华北建设集团有限公司于判决生效后十日内支付赵国良钢材款838元，并支付逾期付款违约金261861元，合计262699元。案件受理费31600元由赵国良负担28922元，华北建设集团有限公司负担2678元。
上诉人华北建设集团有限公司不服一审判决，上诉称：原审认定事实有误，圣马公司是库尔勒市圣马润泽园的开发单位，我公司下设的新疆分公司只承揽了其中部分工程的建设，并非全部工程的建设均由我公司完成。我公司并没有与北京弘凯隆达建材销售中心签订过购销合同，该合同中加盖的公章系吴琪瑶伪造的，承诺书上加盖的公章也是吴琪瑶伪造的,对此我公司不予认可，相应的法律责任不应由我公司承担。对于货款的问题，收货清单上并没有我公司的确认，且圣马公司出具的证明也证实款项已全部结清，原审法院判决由我公司给付被上诉人838元货款及逾期付款利息错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担向被上诉人支付钢材款838元及逾期付款利息262429.05元的责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵国良针对华北建设集团有限公司的上诉，答辩称，吴琪瑶是圣马润泽园项目部分工程的项目负责人，在合同履行过程中，吴琪瑶接受了我方提供的钢材，我亦依据吴琪瑶的承诺从开发商圣马公司处领取了货款，从以上一系列关联行为中可以看出，吴琪瑶代表华北建设集团有限公司行使权利，华北建设集团有限公司是知晓并默许的，吴琪瑶的行为造成的后果应由华北建设集团有限公司承担。本案实际履行中，我方供货价款为2800838元，按照吴琪瑶承诺书的内容，已由圣马公司支付我方280万元，剩余货款838元未付，依据相关法律规定，华北建设集团有限公司不仅要支付主债务，还应支付利息和费用，故原审法院判决由华北建设集团有限公司支付钢材款838元及逾期付款利息262429.05元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：华北建设集团有限公司是否应向赵国良支付钢材款838元及逾期付款利息262429.05元。
本案中，关于吴琪瑶使用伪造的华北建设集团有限公司新疆分公司的公章与赵国良签订的买卖合同所涉法律后果是否应由华北建设集团有限公司承担，即华北建设集团有限公司是否应向赵国良支付钢材款及逾期付款利息的问题，应从吴琪瑶与赵国良签订买卖合同及出具承诺书的行为是否系代理华北建设集团有限公司的职务行为及是否构成表见代理进行确认。根据已查明的案件事实，吴琪瑶的身份仅为涉案工程的项目负责人，并非华北建设集团有限公司或其新疆分公司的法定代表人，亦不具有对外代表华北建设集团有限公司签订合同的授权，故其与赵国良签订买卖合同及出具承诺书的行为不能视为代表华北建设集团有限公司的职务行为。原审判决认定吴琪瑶向赵国良出具承诺书的行为系职务行为有误，本院予以纠正。
关于吴琪瑶的上述行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，吴琪瑶系华北建设集团有限公司承建的涉案工程的项目负责人，其持伪造的华北建设集团有限公司新疆分公司的印章，并以该分公司的名义与赵国良签订合同、向其出具承诺书，加之合同约定的交货地点也在吴琪瑶负责施工管理的工地，上述行为足以具备使赵国良相信吴琪瑶系代理华北建设集团有限公司新疆分公司与其签订合同的表象。且在合同履行过程中，圣马公司亦按吴琪瑶出具的承诺书的约定，向赵国良履行了支付货款的义务。上述事实足以表明赵国良在与吴琪瑶签订及履行买卖合同的过程中，已经尽到了谨慎的注意义务，不存在恶意及过失，综上，可以认定吴琪瑶超越代理权以华北建设集团有限公司新疆分公司名义与赵国良订立合同的行为符合表见代理的法律规定，其行为构成表见代理，相应的法律责任应由华北建设集团有限公司承担。因赵国良在本案审理过程中认可提供的钢材价值为2800838元，圣马公司已向其付款280万元，余838元货款未付的事实，故原审判决认定由华北建设集团有限公司向赵国良支付钢材款838元正确，本院予以维持。由于赵国良与吴琪瑶签订的买卖合同中约定货款以实际发生量结算，双方未形成对供货数量及价款的相关确认凭证，吴琪瑶与赵国良于2009年12月7日达成的协议及吴琪瑶于2010年8月20日向赵国良出具的承诺书中，仅笼统确认未结货款加利息、违约金共计280万元及340万元，并未明确应付货款的具体数额及利息、违约金的计算依据及计算方法。直至赵国良提起本案诉讼，其诉讼请求为要求华北建设集团有限公司支付货款、利息、违约金共计310万元，仍未明确货款的具体数额。在原审审理过程中赵国良才自认提供的钢材价款为2800838元及圣马公司已向其付款280万元的事实，故赵国良要求华北建设集团有限公司支付货款的数额主张在此之前一直处于不明确的状态，其要求华北建设集团有限公司支付逾期付款利息的请求没有依据，不应予以支持。
综上，原审判决认定由华北建设集团有限公司向赵国良支付逾期利息缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。上诉人华北建设集团有限公司的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第92号民事判决的第二项，即：”驳回赵国良的其他诉讼请求”；
二、变更新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第92号民事判决的第一项”华北建设集团有限公司于判决生效后十日内支付赵国良钢材款838元，并支付逾期付款利息262429.05元，合计263267.05元”为”华北建设集团有限公司支付赵国良钢材款838元。”
本案一审案件受理费31600元（赵国良已预交）、二审案件受理费5249元（华北建设集团有限公司已预交），合计36849元，由赵国良负担36746.88元，华北建设集团有限公司负担102.12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周丽娜