wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第418号
原告无锡××微电子有限公司。
业××室。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）苏××、卞××。
被告祝××。
被告韩××。
原告无锡××微电子有限公司为与被告祝××、韩××
买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议
庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告无锡××微
电子有限公司的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告祝××
、韩××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告无锡××微电子有限公司诉称，原告长期以来为绍
兴市信星微电子有限公某提供电子产品，截止2007年1月12日
，绍兴市信星微电子有限公某结欠原告货款883882.80元。原
告的关联公某曾代表原告与绍兴市信星微电子有限公某于2007
年1月12日就该笔欠款签订了一份还款协议。此后，绍兴市信
星微电子有限公某于2007年8月向原告支付了其中的30000元，
时至今日，绍兴市信星微电子有限公某尚欠原告货款853882.80元。2008年10月28日，原告前去绍兴市信星微电子有限公某
索要货款，绍兴市信星微电子有限公某法定代表人祝××再次
确认了绍兴市信星微电子有限公某上述欠款，并承诺该欠款由
其本人负责偿还。另查明，绍兴市工商行政管理局工商档案显
示，绍兴市信星微电子有限公某于2008年10月2日注销，但未
见清算程序。另外，两被告作为绍兴市信星微电子有限公某股
东，未经清算程序注销了其经营的公某，该行为严重违反了注
销公某应当组织清算的法定义务。故请求判令两被告共同支付
货款853882.80元，并承担本案的诉讼费用。经本院释明后，
原告变更为要求判令两被告共同赔偿853882.80元的损失，并
承担本案诉讼费用。
被告祝××、韩××未作答辩，在举证期限内也未向本
院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、关于绍兴市信星微电子有限公某的还款协议1份，证
明原告的关联企业深圳华润矽科微电子有限公某代表原告与绍
兴市信星微电子有限公某进行结算对账，经结算后拖欠原告货
款883882.5元，承诺于2007年1月至6月每月归还30000元，同
年7月至12月每月归还50000元，剩余款于2007年底协商，并经
被告祝××对上述欠款予以确认签字的事实。
2、对账单1份，证明2008年10月28日，被告祝××作出
承诺尚欠原告的货款853882.80元由本人负责逐步偿还，并由
被告祝××签名确认的事实。
3、公某基本情况1份，证明绍兴市信星微电子有限公某于2008年7月30日申请注销，该公某投资人（股东）系被告祝
××、韩××，同时要求说明该公某未经清算的事实。
4、原告申请要求本院到绍兴市工商行政管理局调取绍兴
市信星微电子有限公某档案材料，本院予以准许，并依法向绍
兴市工商行政管理局调取绍兴市信星微电子有限公某工商材料
1组，要求证明绍兴市信星微电子有限公某以虚假的清算报告
骗取公某登记机关办理法人注销登记的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告
送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质
证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年1月12日，原绍兴市信星微电子
有限公某结欠原告货款883882.80元。并出具还款协议，约定
于2007年1至6月各支付30000元，7至12月各支付50000元，余
款待双方在2007年底再协商，逐步增加力度。此后，原绍兴市
信星微电子有限公某于2007年8月向原告支付了30000元，至今
尚欠原告货款853882.80元。2008年10月28日，作为原绍兴市
信星微电子有限公某法定代表人祝××再次确认绍兴市信星微
电子有限公某上述欠款，并承诺该欠款由其本人负责逐步偿还
，但被告祝××至今未还分文，遂成讼。
另认定，绍兴市信星微电子有限公某于2008年10月2日向
绍兴市工商行政管理局申请注销未经清算程序，以虚假的清算
报告骗取公某登记机关办理法人注销登记；而两被告系绍兴市
信星微电子有限公某股东。
本院认为，绍兴市信星微电子有限公某系两被告共同投资经营设立的有限公某，原告与绍兴市信星微电子有限公某之
间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。有限责
任公某的股东在公某解散后，未经依法清算，以虚假的清算报
告骗取公某登记机关办理法人注销登记，债权人主张义务人对
公某债务承担相应赔偿责任，本案两被告均系绍兴市信星微电
子有限公某的股东，现原告要求两被告共同赔偿损失计人民币
853882.80元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被
告祝××、韩××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国公某法》若干问题的规定（二）第十九条，判决如下：
被告祝××、韩××应共同赔偿给原告无锡××微电子
有限公司损失计人民币853882.80元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12339元，由两被告负担，在偿付上述款
项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12339元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月三十一日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第418号
原告无锡华润矽科微电子有限公司。
法定代表人王国平。
委托代理人（特别授权代理）苏德军、卞如江。
被告祝兴龙。
被告韩晓芬，
原告无锡华润矽科微电子有限公司为与被告祝兴龙、韩晓芬买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告无锡华润矽科微电子有限公司的委托代理人苏德军到庭参加诉讼，被告祝兴龙、韩晓芬经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告无锡华润矽科微电子有限公司诉称，原告长期以来为绍兴市信星微电子有限公司提供电子产品，截止2007年1月12日，绍兴市信星微电子有限公司结欠原告货款883882.80元。原告的关联公司曾代表原告与绍兴市信星微电子有限公司于2007年1月12日就该笔欠款签订了一份还款协议。此后，绍兴市信星微电子有限公司于2007年8月向原告支付了其中的30000元，时至今日，绍兴市信星微电子有限公司尚欠原告货款853882.80元。2008年10月28日，原告前去绍兴市信星微电子有限公司索要货款，绍兴市信星微电子有限公司法定代表人祝兴龙再次确认了绍兴市信星微电子有限公司上述欠款，并承诺该欠款由其本人负责偿还。另查明，绍兴市工商行政管理局工商档案显示，绍兴市信星微电子有限公司于2008年10月2日注销，但未见清算程序。另外，两被告作为绍兴市信星微电子有限公司股东，未经清算程序注销了其经营的公司，该行为严重违反了注销公司应当组织清算的法定义务。故请求判令两被告共同支付货款853882.80元，并承担本案的诉讼费用。经本院释明后，原告变更为要求判令两被告共同赔偿853882.80元的损失，并承担本案诉讼费用。
被告祝兴龙、韩晓芬未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、关于绍兴市信星微电子有限公司的还款协议1份，证明原告的关联企业深圳华润矽科微电子有限公司代表原告与绍兴市信星微电子有限公司进行结算对账，经结算后拖欠原告货款883882.5元，承诺于2007年1月至6月每月归还30000元，同年7月至12月每月归还50000元，剩余款于2007年底协商，并经被告祝兴龙对上述欠款予以确认签字的事实。
2、对账单1份，证明2008年10月28日，被告祝兴龙作出承诺尚欠原告的货款853882.80元由本人负责逐步偿还，并由被告祝兴龙签名确认的事实。
3、公司基本情况1份，证明绍兴市信星微电子有限公司于2008年7月30日申请注销，该公司投资人（股东）系被告祝兴龙、韩晓芬，同时要求说明该公司未经清算的事实。
4、原告申请要求本院到绍兴市工商行政管理局调取绍兴市信星微电子有限公司档案材料，本院予以准许，并依法向绍兴市工商行政管理局调取绍兴市信星微电子有限公司工商材料1组，要求证明绍兴市信星微电子有限公司以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年1月12日，原绍兴市信星微电子有限公司结欠原告货款883882.80元。并出具还款协议，约定于2007年1至6月各支付30000元，7至12月各支付50000元，余款待双方在2007年底再协商，逐步增加力度。此后，原绍兴市信星微电子有限公司于2007年8月向原告支付了30000元，至今尚欠原告货款853882.80元。2008年10月28日，作为原绍兴市信星微电子有限公司法定代表人祝兴龙再次确认绍兴市信星微电子有限公司上述欠款，并承诺该欠款由其本人负责逐步偿还，但被告祝兴龙至今未还分文，遂成讼。
另认定，绍兴市信星微电子有限公司于2008年10月2日向绍兴市工商行政管理局申请注销未经清算程序，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记；而两被告系绍兴市信星微电子有限公司股东。
本院认为，绍兴市信星微电子有限公司系两被告共同投资经营设立的有限公司，原告与绍兴市信星微电子有限公司之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。有限责任公司的股东在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张义务人对公司债务承担相应赔偿责任，本案两被告均系绍兴市信星微电子有限公司的股东，现原告要求两被告共同赔偿损失计人民币853882.80元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告祝兴龙、韩晓芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，判决如下：
被告祝兴龙、韩晓芬应共同赔偿给原告无锡华润矽科微电子有限公司损失计人民币853882.80元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12339元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12339元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月三十一日
书记员 缪高峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执500号
申请执行人：黄仁义，男，1963年6月21日，武鸣县。
被执行人：韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县。
被执行人：危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县。
被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县。
被执行人：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执500号案过程中，经过对被执行人韦元龙，韦义，韦贤明，黄壮，黄健，韦成生，黄宗庆，黄致光，卢敏吉，危金兰，武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第539号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月十三日
书记员 莫淑丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3538号
原告：郭国亮。
委托诉讼代理人陈立文，广东实德律师事务所律师。
被告：河北志方通信设备有限公司。
法定代表人：陈伟杰，系该公司执行董事。
第三人：陈学志。
原告郭国亮诉被告河北志方通信设备有限公司、第三人陈学志公司解散纠纷一案，原告郭国亮于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告河北志方通信设备有限公司、第三人陈学志的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭国亮撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭国亮负担。
审判员 杨双年
二〇一六年九月五日
书记员 信建辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2783号
原告：王俭明，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：谢建炉，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙莹莹，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：谢昌区，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王俭明为与被告谢建炉、孙莹莹、谢昌区民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢建炉、孙莹莹及时归还借款人民币70000元及利息，利息自2015年11月1日起按月利率2%计算到履行完毕日止，利息至起诉日为10000元。2、由被告谢昌区对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告谢建炉因缺乏资金向原告王俭明借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，在借条上签名按指印，约定月息3分。双方对上述借款未约定还款期限。被告谢昌区在借条上担保人处签名按指印，为借款提供担保。借款后，被告归还借款本金30000元，支付利息至2015年10月份，尚欠借款本金70000元经原告催讨至今未还，对之后的利息也未支付。被告谢昌区也未履行担保责任。
另认定，被告孙莹莹与被告谢建炉于2009年3月30日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢建炉、孙莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告王俭明借款本金人民币70000元，并支付利息（按本金70000元按月利率2%自2015年11月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告谢昌区对上述款项承担连带清偿责任。被告谢昌区在承担保证责任后，有权向被告谢建炉、孙莹莹进行追偿。
若被告谢建炉、孙莹莹、谢昌区未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费360元，合计人民币2160元，由被告谢建炉、孙莹莹、谢昌区共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴琼琼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3381号
原告张泽顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告巩在洪，男，1957年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告巩庆丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告张泽顺与被告巩在洪、被告巩庆丽民间借贷纠纷一案，原告张泽顺于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张泽顺的委托代理人董新涛，被告巩在洪到庭参加诉讼，被告巩庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽顺诉称，2015年12月28日被告巩在洪以偿还债务需要为由向原告张泽顺借款26550元，由被告巩庆丽为该笔借款提供担保，并向原告张泽顺出具借条一份。因两被告一直未偿还借款，原告张泽顺诉至本院，要求：1、判令被告巩在洪偿还借款26650元及利息（以26650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至2016年6月13日止）；2、被告巩庆丽对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告巩在洪辩称，原告张泽顺所诉借款属实，但被告巩在洪现在无力偿还借款。
被告巩庆丽在审理过程中未答辩。
经审理查明，2015年12月28日被告巩在洪以偿还他人债务需要为由向原告张泽顺借款26550元，由被告巩庆丽为该笔借款提供担保。原告张泽顺将现金26550元交付被告巩在洪后，被告巩在洪向原告张泽顺出具借条一份，内容为：“借条今借张泽顺现金贰万陆仟伍佰伍拾元整。（26650.00）借款人：巩在洪担保人：巩庆丽2015年12月28日”。原告张泽顺与被告巩在洪未明确约定借款利息。原告张泽顺与被告巩庆丽未约定保证方式及保证期间。因两被告一直未偿还借款，原告张泽顺于2016年6月13日诉至本院，要求：1、判令被告巩在洪偿还借款26650元及利息（以26650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至2016年6月13日止）；2、被告巩庆丽对上述借款及利息承担连带还款责任。诉讼过程中，被告巩在洪对原告张泽顺主张借款利息的诉讼请求及利息计算方式予以认可。
上述事实，有原告张泽顺的陈述及被告巩在洪的答辩，并经原告张泽顺提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张泽顺与被告巩在洪之间的民间借贷关系及原告张泽顺与被告巩庆丽之间的担保关系，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告巩在洪应根据借条载明的数额偿还原告张泽顺借款。原告张泽顺与被告巩在洪在借款时未明确约定利息，但被告巩在洪对原告张泽顺主张的借款利息的诉讼请求予以认可，且原告张泽顺主张的利息计算方式不违反相关法律的强制性规定，故原告张泽顺要求被告巩在洪偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张泽顺与被告巩庆丽没有就担保方式及期间进行约定，视为连带保证责任，原告张泽顺有权要求被告巩庆丽作为担保人对借款及利息承担连带清偿责任，故原告张泽顺要求被告巩庆丽就上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩庆丽于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩在洪于本判决生效之日起10日内偿还原告张泽顺借款26550元。
二、被告巩在洪于本判决生效之日起10日内支付原告张泽顺借款利息，以26550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至2016年6月13日止。
三、被告巩庆丽就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告巩在洪、被告巩庆丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁甜甜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：江西省庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托诉讼代理人：万文志，该行综合管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告：陶细龙，男。
被告：陶松柏，男。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称农行星子支行）诉被告陶细龙、陶松柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人万文志到庭参加诉讼，被告陶细龙、陶松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行星子支行诉称，2013年4月23日，原告与被告陶细龙双方签订可循环借款合同，约定：原告借给被告人民币20000元，额度有效期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为7.8%。同日，被告陶松柏与原告签订保证合同，同意对该借款担保。2015年4月30日，被告陶细龙通过原告方自助终端借款20000元，到期日为2016年4月22日。
上述借款到期后，在原告多次催收下，被告陶细龙仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未偿还。同时，原告多次向担保人陶松柏催收，要求其履行担保责任，但被告陶松柏拒不履行担保责任。
被告的上述行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，原告依据“合同法”、“担保法”等相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告陶细龙归还借款本金19850.42元及利息475.57元（算至2016年6月20日，之后利息顺延计算）；2、请求判令被告陶松柏履行连带保证责任；3、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陶细龙、陶松柏未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一，《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXX）1份，拟证明被告陶细龙与原告于2013年4月23日签订一份20000元的借款合同，额度有效期自2013年4月23日至2016年4月22日，单笔借款不得超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，逾期利息在贷款执行利率基础上上浮50%。被告陶松柏作为担保人在借款合同上签名担保。
证据二，《保证担保承诺书》1份，拟证明被告陶松柏为陶细龙的该笔贷款承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。
证据三，《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，拟证明2015年4月30日原告向被告陶细龙发放贷款20000元，被告陶细龙于2016年8月17日归还本金149.58元。
证据四，《客户账户查询打印清单》2份，拟证明截至2016年6月20日，被告陶细龙尚欠利息475.57元，截至2016年12月20日，被告陶细龙尚欠借款本金19850.42无，利息1537.62元。
被告陶细龙、陶松柏未进行质证，未提交证据。
本院认证：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性且相互印证，本院均予采信。
经审理查明：2013年4月23日，原告农行星子支行作为贷款人与被告陶细龙作为借款人，双方签订一份《农户贷款贷款合同》（合同编号：XXXXXX），约定：被告陶细龙采用自助可循环方式向原告借款20000元，用于购材料，额度有效期自2013年4月23日至2016年4月22日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本。逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款担保方式采用最高额保证担保。被告陶松柏作为担保人在借款合同上签名。
同日，被告陶松柏向原告出具一份《保证担保承诺书》，载明：承诺人对被告陶细龙的20000元借款承担连带偿还责任，本承诺书作为借款合同的附件，在本笔贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，同为不可撤销的保证。
2015年4月30日，被告陶细龙通过银行自助终端向原告借款20000元。银行卡交易明细和客户查询打印清单显示，被告的该笔借款到期日期为2016年4月22日，还款方式为一次性还本按约还息。截至2016年6月20日，被告陶细龙尚欠利息475.57元，2016年8月17日，被告陶细龙偿还本金149.58元。
2016年9月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告陶细龙偿还借款本金19850.42元，利息475.57元（算至2016年6月20日，之后利息顺延计算），并要求被告陶松柏承担连带保证责任。
另查明，截至2016年12月20日，被告陶细龙尚欠借款本金19850.42元，利息1537.62元。
本院认为，原告与被告陶细龙签订的《农户贷款借款合同》和被告陶松柏在借款合同上的签名担保以及被告陶松柏出具的《保证担保承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陶细龙通过银行自助终端方式向原告借款，未按照合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶松柏自愿为被告陶细龙的借款提供连带责任保证，在被告陶细龙未按约还本付息时，依法应当在其保证范围内承担连带偿还责任。被告陶松柏承担保证责任后，有权向被告陶细龙追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶细龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金19850.42元及利息1537.62元（该利息算至2016年12月20日，之后逾期利息按照合同约定利率顺延计算至借款还清之日）。
二、被告陶松柏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陶松柏承担保证责任后，有权向被告陶细龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费308元，由被告陶细龙、陶松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭紫娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6239号
原告：袁某某，男，汉族，住四川省邛崃市,身份证号码。
被告：唐某，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
委托诉讼代理人：伍泉，四川恒耀律师事务所律师，一般授权。
被告：成都某某石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华某，执行董事。
委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号，系公司员工，一般授权。
原告袁某某与被告唐某、成都某某石化有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年2月24日，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何佳秀
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初527号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人樊世龙，男，1976年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被抓获，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人樊世龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人樊世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日晚，被告人樊世龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车从奉化区岳林街道舒家村出发驶往锦屏街道北街村。21时21分许，当车行驶至锦屏街道北溪路王家墙弄时，车身右侧与在路边行走的周某发生刮擦，造成周某受伤的交通事故。公安民警到达现场后对其进行了呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为199mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人樊世龙的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为212mg/100ml。
案发后，被告人樊世龙已赔偿被害人周某人民币500元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人樊世龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、抓获经过、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊世龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊世龙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初997号
原告宋某，男，现住址内蒙古自治区。
被告李某1，男，现住址内蒙古自治区。
被告庞某某，女，现住址内蒙古自治区。
本院在审理原告宋某诉被告李某1、被告庞某某合同纠纷一案过程中，原告宋某于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对李某2所有的位于诺敏镇胜洪村50平方米砖木结构住宅进行保全，并提供禹某某所有的位于诺敏镇胜洪村48平方米砖木结构住宅进行担保。（房权证鄂诺字第0007**号）
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李某2所有的的位诺敏镇平方米砖木结构住宅(房权证鄂政字00020**号)。查封期间允许被告继续使用，但不得买卖、损毁或者以其他方式非法转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一六年八月十三日
书记员 王若莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢106号
申请执行人虞文良，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人晏小元，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人罗柏青，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨泉，董事长。
虞文良与晏小元、罗柏青、株洲万发实业有限公司机动车事故责任纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人虞文良申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年六月八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0379号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告侯文新，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告侯文新为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1929号
申请执行人刘艳芬，女，汉族，无业，现住赤峰市松山区。
被执行人宋胜莲，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人简议，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人刘艳芬与被执行人宋胜莲、简议的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1047号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人宋胜莲、简议没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳芬于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人宋胜莲、简议偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简议在巴林左旗农村信用合作联社风水山信用社账号为6229760550500814861的存款至22000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1929号申请执行人刘艳芬，女，汉族，无业，现住赤峰市松山区。被执行人宋胜莲，女，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人简议，男，汉族，农民，现住巴林左旗。申请执行人刘艳芬与被执行人宋胜莲、简议的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1047号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人宋胜莲、简议没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳芬于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人宋胜莲、简议偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人简议在巴林左旗农村信用合作联社风水山信用社账号为6229760550500814861的存款至22000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十二月十九日书记员  王志成
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执735号
申请执行人：陈廷孝，男，汉族，1957年1月12日生。
被执行人：李智军，男，汉族，1955年8月8日生。
陈廷孝申请执行李智军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金253750元，现因被执行人李智军暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1406李智军号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3380号
原告：周杨，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：陈畔，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：韩进华，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪生，山东良捷律师事务所实习律师。
原告周杨与被告陈畔、被告韩进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周杨委托诉讼代理人曲学森、被告韩进华委托诉讼代理人庄丽丽、周洪生到庭参加诉讼。被告陈畔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈畔支付原告借款本金20万元，并支付自2017年6月3日起按照年利率24%计算的利息至支付完毕之日止；2、被告韩进华与被告陈畔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告陈畔向原告借款人民币20万元，约定2017年6月3日还款，约定逾期利息按照日3%计收；被告韩进华作为担保人，原告多次催要，但两被告未依约还款，故诉至法院。
陈畔未作答辩。
韩进华辩称，在周杨与陈畔的借款合同中，其仅为见证人而非保证人，周杨与陈畔在未经其同意的情况下擅自增加主合同(借款借据)中还款期限、逾期利息等内容，其不再承担保证责任。周杨与陈畔签订借款借据时，并未对借款期间、逾期利息进行约定，而周杨作为证据提交的借款借据中对借款期间、逾期利息均有约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：周杨提交的银行转账记录1份，韩进华提交的中国银行交易流水1份。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、周杨提交借款借据1份，证明陈畔向周杨借款20万元，约定2017年6月3日偿还，逾期按每日3%收取利息，韩进华为该笔借款提供担保。陈畔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定该借款借据中陈畔的签名捺印是其本人所签。韩进华质证认为，对借款借据真实性不予认可，对证明事项不予认可，但其承认借款借据担保人处韩进华的签名捺印是其本人的。本院认为，因韩进华对该证据中担保人处其签名捺印的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、韩进华提交情况说明一份，证明周杨与陈畔在签订借款借据时其仅为见证人非保证人。周杨质证认为，对该情况说明的真实性及内容均无法确认。本院认为，因该情况说明系韩进华单方出具，且原告不认可，本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、周杨持有借款借据1份，内容为：今借款人陈畔实收到出借人周杨以转账方式支付的借款本金人民币20万元整。借款时间自2017年4月4日始至2017年6月3日止。逾期按3%每天收取利息。陈畔同意将20万元转入韩进华名下卡内。借款人处由陈畔签名捺印，担保人处由韩进华签名捺印，落款时间为2017年4月4日。
2、2017年4月4日，周杨通过其平安银行青岛李沧支行账户(账号20×××11)以网银转账形式分四笔向韩进华账户(账号62×××94)转账共计20万元。
3、2017年4月4日，韩进华通过手机银行分四笔向陈畔账户(账号60×××59)转账共计20万元。
庭审中，周杨陈述，其与陈畔是朋友关系，韩进华是通过陈畔与其认识的，具体借款用途不清楚，与被告没有约定期内利息，借款后两被告没有还过款。
庭审中，韩进华陈述，其与周杨之前不认识，与陈畔是同事关系，对借款用途不清楚，其没有还过款。涉案借款，系周杨先将钱打入韩进华的账户，随后由韩进华转给陈畔。其不太清楚担保人的意思，让其签字时基于对周杨和陈畔的信任其就签了，其仅为见证人而非保证人，借款时间和逾期利息其当时签字时没有填写，其他内容填写了。
本院认为，周杨与陈畔之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。周杨提交的借款借据、银行转账记录等证据系证明周杨与陈畔之间存在债权债务的直接证据，周杨履行了向陈畔出借款项20万元的义务，据此本院足以认定陈畔向周杨借款20万元的事实。周杨与陈畔明确约定还款期限，陈畔逾期未还，构成违约，应当偿还借款本金，并支付逾期利息。庭审中，周杨主张逾期利息以20万元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性借款利率规定，本院予以支持。韩进华辩称，其仅为见证人而非保证人，但韩进华承认在借款借据的担保人处签名捺印属实，承诺为上述借款进行担保，根据相关法律规定，未明确约定担保方式的，担保方式应为连带责任保证。韩进华辩称，借款时间和逾期利息其当时签字时没有填写，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。但韩进华未就该抗辩理由提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故韩进华应当按照约定就陈畔的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈畔追偿。综上所述，原告周杨关于要求被告陈畔还借款本金20万元及相关逾期利息、被告韩进华承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈畔于本判决生效之日起十日内偿还原告周杨借款本金20万元。
二、被告陈畔于本判决生效之日起十日内支付原告周杨逾期利息：以20万元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
三、被告韩进华对被告陈畔的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈畔追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告6320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 魏春香
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11246号
上诉人（原审原告）深圳市金×有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人韦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
上诉人深圳市金×有限公司（以下简称金×公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第12225号民事判决，向本院提起上诉。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘某某与金×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
金×公司对原审判决的2008年3月份的工资及技术押金的数额无异议，本院予以确认。
因刘某某2008年7月21日收到的1500元是金×公司的总经理梁晖通过个人账户支付给刘某某的，对于该款项的用途，刘某某和梁某均未到庭陈述，因此，本院对金×公司要求用该1500元抵扣刘某某应得款项的请求不予支持。
金×公司主张因刘某某等人罢工造成损失9800元，但其提交的撤单凭证及扣款来函、对账单等不足以证明其损失的数额，也不能证明其损失完全是由刘某某造成，因此，本院对金×公司关于不支付刘某某2008年3月份的工资805元及技术押金1872元的请求不予支持。
金×公司关于要求刘某某赔偿损失的请求未经仲裁裁决，本院不做处理。
综上，上诉人金×公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币10元，由上诉人深圳市金×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月三十一日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5026号
原告：高文清，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：田宇驰，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告高文清与被告田宇驰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文清、被告田宇驰、保险公司委托代理人徐锋镖、郭艳蓉到庭参加了诉讼。
原告高文清诉称：2016年7月21日50时许，被告田宇驰驾驶辽AN0E12号轿车行驶至沈阳经济技术开发区洪湖街盛发菜市场处，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。后交警认定被告田宇驰负此次事故全部责任。事故发生后原告被送往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，并遵医嘱在家休息，原告自己的运输车辆无法正常运营。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2024.3元，交通费250元、误工费8195元、精神抚慰金5000元。
被告田宇驰辩称：肇事属实，我是辽AN0E12号车辆的车主，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。
被告保险公司辩称:事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。原告医院诊断报告显示原告在此次事故中没有导致骨折，休息时间过长。
经审理查明，2016年7月21日50时许，被告田宇驰驾驶辽AN0E12号轿车行驶至沈阳经济技术开发区洪湖街盛发菜市场处，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告田宇驰负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经沈阳医学院附属中心医院诊断为右足右踝复合性外伤。诊断休息44天，发生医疗费2024.3元。
审理过程中，原告提交了沈阳市奥腾达物流有限公司出具的证明、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、购车发票表明原告事故时从事道路运输工作。
另查明，被告田宇驰系肇事车辆辽AN0E12号车主及驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、证明、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、购车发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告田宇驰负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出2024.3元，本院予以支持。
关于原告主张误工费用的问题，原告提交了沈阳市奥腾达物流有限公司出具的证明、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、购车发票表明原告事故时从事道路运输工作，事故时所驾驶的车辆与证明相一致，为营运车辆。故本院参照交通运输业计算其误工费。
关于原告主张交通费的问题，根据原告复诊次数及往返路程，本院酌定交通费150元。
关于原告主精神抚慰金的问题，原告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张，故本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告高文清医药费2024.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告高文清误工费7903元（65,559.00元÷365天×44天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告高文清交通费150元；
四、驳回原告高文清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田宇驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1573号
原告：李子强，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所实习律师。
被告：徐建国，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告李子强与被告徐建国买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还欠款5000元，并从2013年12月21日起至款付清之日止按月利率1%计付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东经营饲料生意，被告向原告采购饲料。2013年12月20日，经结算，被告尚欠原告货款5000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告5000元，定于2013年12月20日全部结清，逾期不还，每月计算1%利息至还清全部欠款为止。此后，被告未支付上述款项。截止2017年8月2日，被告尚欠原告货款5000元、利息2170元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日即支付原告李子强货款5000元，支付利息2170元，并从2017年8月3日起至款付清日止按月利率1%另行计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月八日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第110号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾X，男，汉族，初中文化，无职业，住辽阳县兴隆镇。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人贾X犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月22日作出（2015）辽县刑初字第47号刑事判决。宣判后，被告人贾X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人贾X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾X申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾X撤回上诉。
辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第47号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年七月七日
书 记 员 王奕文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初146号
原告赵定国农村土地承包经营户。
代表人赵定国，男，1971年2月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵丰青农村土地承包经营户。
代表人赵丰青，男，1959年11月1日出生，汉族，农村居民。
被告赵风兴农村土地承包经营户。
代表人赵风兴（又名赵丰兴），男，1969年11月16人出生，汉族，农村居民。
被告赵宝红农村土地承包经营户。
代表人赵宝红，男，1967年8月28日出生，汉族，农村居民。
三被告的委托代理人周明，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵定国农村土地承包经营户诉被告赵丰青、赵风兴、赵宝江农村土地承包经营户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵定国农村土地承包经营户诉称：三被告违法占有了我承包的土地，并在该土地上种植了农作物，我多次劝阻无效。2015年9月29日赵丰青、赵丰兴将我种植的青苗全部铲除，种上自己的作物。三被告的行为已侵犯了我土地承包经营权，为了维护我的合法权益，现请求人民法院：1、判令三被告停止侵害，并向我赔礼道歉。2、判令被告赔偿我青苗损失费220元。3、判令三被告赔偿我因侵权导致的损失1406元。4、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告赵定国农村土地承包经营户和被告赵丰青、赵丰兴、赵宝江农村土地承包经营户均持有由本村确认，并报相关部门备案登记的土地承包的相关证书，且双方持有的证书上都注明对本村榆钱山处的同一块土地享有合法的承包经营权。现原告赵定国农村土地承包经营户依据其持有的2005年二轮承包的《农村土地承包经营权证》，主张其对争议的土地享有合法的土地承包经营权，人民法院无法直接进行认定和确认，其应当向有权对土地权属先行确认的相关机构反映，对土地承包经营权权属进行确认。故此纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵定国农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初923号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年6月27日被广州市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日1时23分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径本市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.3mg/100mL。公诉机关认为被告人何某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄婉娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8398号
罪犯贺广计，男，汉族，初中文化，1977年1月23日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）徐刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人贺广计犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第305号刑事裁定，将罪犯贺广计的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）宁刑执字第452号刑事裁定，将罪犯贺广计的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月9日、2008年12月30日、2011年6月29日、2013年12月2日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第5515号、第9870号、第3551号、第9304号刑事裁定，对罪犯贺广计减去有期徒刑六年一个月（刑期至2016年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺广计在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贺广计在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺广计在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺广计减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢995号
申请执行人：姚国平，男，1963年12月16日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区小港街道朱家河头9村。
被执行人：黄海波，男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住余姚市南雷里社区**幢***室。
本院执行的申请执行人姚国平与被执行人黄海波买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第972号
原告黄金霞，现住长春市宽城区。
被告宋茂库。
本院在审理原告黄金霞与被告宋茂库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金霞撤回起诉。
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯琳琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执字第83号
申请执行人：淮南市森源工贸有限公司
被执行人：安徽华印机电股份有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00250号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华印机电股份有限公司在淮南通商银行营业部开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年二月二十二日
书记员 程晓晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3243号
申请执行人：虞和青，农民。
被执行人：黄忠祥，农民。
虞和青与黄忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）甬象西商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄忠祥未按生效法律文书确定的期限履行，权利人虞和青于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄忠祥无财产可供执行，申请执行人虞和青也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1150号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：陈如新。
被告：高新水。
被告：徐上彩。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告高新水、徐上彩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本
金420000元、期内利息9495.36元及罚息（以本金420000元为计算基数，自2015年1月31日起至贷款本息履行完毕之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息9495.36元为计算基数，自2015年1月31日起至贷款本息履行完毕之日止，按年利率9%计算）；2、如被告高新水、徐上彩不立即偿还上述借款本息，判令原告有权依法拍卖、变卖登记在被告高新水、徐上彩名下的坐落于苍南县龙港镇环河路185－194号B单元501室抵押物，其所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的期内利息9495.36元变更为9356.84元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告高新水与被告徐上彩系夫妻关系，于1999年6月15日登记结婚。2012年2月份，两被告与原告签订了一份编号为抵字工行苍南支行2012年0000915号《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告以其共有的坐落于苍南县龙港镇环河路185－194号B单元501室房屋为被告高新水自2012年2月19日至2015年2月19日期间，在人民币60万元的最高额度内的借款作抵押。同日，办理了抵押登记手续。2014年1月29日，原告与被告高新水签订了编号为01203000382014经营贷0000482号《个人借款/担保合同》，约定：被告高新水向原告借款420000元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年1月30日，原告向被告高新水发放了贷款420000元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月30日止。被告高新水借款后除了支付至2014年8月30日止的利息外，另原告于2014年9月30日从被告的账户中扣收利息23.16元，于2014年11月28日从被告的账户中扣收利息2401元。被告至今尚欠原告借款本金420000元，期内利息9356.84元以及相应的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高新水、徐上彩于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金420000元、期内利息9356.84元及逾期利息（以本金420000元为计算基数，自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息9356.84元为计算基数，自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）；
二、如高新水、徐上彩到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖高新水、徐上彩所有的坐落于苍南县龙港镇环河路185－194号B单元501房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2012年0000915号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，由高新水、徐上彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初92号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被通城县公安局刑事拘留，同月14日经通城县公安局决定取保候审。2016年4月12日经通城县人民法院重新取保候审至今。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人黎某某酒后驾驶鄂L598**小车行至通城县隽水镇北门老转盘路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定：黎某某2016年3月11日21∶17时检测血液中的酒精含量阈值结果为ALC131↑mg／DL，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的执法经过和到案经过、通城县人民医院检验报告单、车辆信息及驾驶证信息查询单、户籍资料等书证、证人陈某某和刘某某证言、鉴定意见、被告人黎某某的供述与辨解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、笫七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛丽霞
二〇一六年五月五日
书记员 姜 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第597号
申请执行人李杏梅。
被执行人王合军。
李杏梅与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第19号民事判决，判令王合军给付李杏梅款1065元。该判决已经发生法律效力。李杏梅依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人李杏梅同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第19号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00560号
申请执行人尹某凯，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省涡阳县城西街道。
被执行人尹某飞，男，1951年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道。
本院在执行尹某凯申请执行尹某飞健康权纠纷一案中，被执行人尹某飞已履行生效法律文书（2014）涡民一初字第00743号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涡民一初字第00743号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民一（二）初字第84号
原告李某某，男，汉族，1977年9月1日生，住贵阳市南明区。
委托代理人李某某，男，汉族，1986年1月23日生，住贵州省大方县，代理权限：特别代理。
被告温某某，男，1972年7月16日生，现住址不详。
被告温某某，男，1970年8月15日生，身份证地址：浙江省平阳县，现住址不详。
原告李某某诉被告李某某、温某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月17日，被告温某某向原告借款人民币80万元，并与原告约定3个月内归还。被告温某某作为担保人，同温某某向原告出具欠条一张。被告温某某逾期未还款，且以种种理由推脱，被告温某某拒不履行连带保证责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，请求法院：1、判决被告温怀东偿还欠款80万元及利息（同期同类银行利息的4倍计算利息）；2、判决被告温某某履行连带保证责任；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，根据原告提供的两被告送达地址，无法送达诉讼文书。在指定期限内，原告仍无法提供两被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经调查取证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币6620.00元，退还李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑 兰
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓彬
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第2号
申请执行人徐连芳。
被执行人刘解放。
申请执行人徐连芳与被执行人刘解放民间借贷纠纷一案，七星区人民法院依法于2011年10月19日立案执行。现为便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院作出的（2011）星民初字第1055号民事判决一案由资源县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资源县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 闭寿禄
审判员 杨 忠
二〇一三年六月四日
书记员 王美丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初703号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人秦继军，女，1970年3月7日出生于重庆市万州区，公民身份号码5102151970********，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市北碚区武昌路30号1单元3-1（户籍所在地：重庆市北碚区胜利村**号1-11）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人秦继军犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人秦继军及其辩护人徐志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人秦继军及其朋友相纲等人酒后与袁有荣在重庆市北碚区滨江路发生口角纠纷，并追其至北碚区滨江路边的森海北屿酒店内。重庆市公安局北碚区分局接警后，派朝阳派出所民警刘石、余堃、时晓东、张鹏到现场处置。考虑到被告人秦继军及其朋友相纲等人拒不接受调解，且处于公共场所，民警依法对其进行口头传唤。在民警准备将其带离现场时，被告人秦继军将站在楼梯上的民警刘石拉拽一并摔倒下去，咬伤刘石右颞部，并造成刘石脑震荡、右上肢擦伤、腰骶椎间盘突出。后在增援民警的协助下，被告人秦继军被抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：民警刘石的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人秦继军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦继军在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处秦继军拘役三个月，缓刑五个月。
被告人秦继军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望法院依法判决。
经审理查明：2017年3月7日23时许，被告人秦继军及其朋友相纲等人酒后与袁有荣在重庆市北碚区滨江路发生口角纠纷，之后，秦继军等人将袁有荣追至滨江路边的森海北屿酒店内。重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所接警后，派民警刘石、余堃、时晓东、张鹏到现场处置警情。民警到达现场后，在对袁有荣、秦继军等人调查相关情况时，秦继军对民警的正常执法行为不予配合，在现场与民警吵闹，并动手推搡民警。民警准备将相纲等人带离现场，秦继军用手阻碍民警的过程中，跌倒时将站在楼梯上的民警刘石拉倒跌下楼梯。后秦继军被抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：民警刘石的损伤程度构成轻微伤。
还查明：本案在审理过程中，被告人秦继军自愿认罪认罚，并与被害人刘石达成和解协议，由秦继军赔偿刘石各项损失费共计1.8万元，此款已兑现。秦继军取得刘石谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人秦继军亦无异议，并有证人余堃等人的证言，被害人刘石的陈述，出警指令、户籍材料、民警工作证明、病历等书证，辨认笔录、现场指认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦继军饮酒后醉酒状态下，在公共场所，以拉扯、推搡等方式阻碍人民警察依法执行职务，并致现场执勤民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人秦继军积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦继军自愿认罪认罚，公诉机关指控被告人秦继军犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦继军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 黄荣松
审判员 刘向东
审判员 邓海燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖文静
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异32号
案外人：任刚毅，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
法定代理人：蔚广伟，女，汉族，1975年12月24日出生，住同上，身份证号码2109031975********，系案外人之母。
委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（下称锦州盛仁公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（下称阜新亨林公司）借款合同纠纷一案中，案外人任刚毅对执行阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3-2221号、70-3-2222号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任刚毅称，请求贵院依法停止对阜新市细河区东风路70-3-2221和70-3-2222号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2011年5月18日，申请人向阜新亨林公司交纳购房款50万元，购买阜新亨林公司开发的阜新市细河区东风路70-3-2221和70-3-2222号两户房屋（每户房屋价款为25万元），其中一户爷爷奶奶住，申请人住一户。2016年11月7日就上述房屋与阜新亨林公司签订了商品房买卖合同，并于2016年11月10日分别开具了辽宁增值税普通发票。贵院在执行锦州盛仁公司与阜新亨林公司借款纠纷一案中，查封了申请人购买的上述两户房屋。申请人购买房屋并交纳购买房屋全款在前，查封在后。贵院的执行行为严重侵犯了申请人的合法权益，应予停止并解除查封。
申请执行人锦州盛仁公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对锦州盛仁公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4万元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，锦州盛仁公司与阜新亨林公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。案外人向阜新亨林公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林公司的财产。案外人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，案外人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人与阜新亨林公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且案外人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回案外人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人阜新亨林公司未提交书面意见。
本院查明，锦州盛仁公司诉阜新亨林公司借款合同纠纷一案，锦州盛仁公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封阜新亨林公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封阜新亨林公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达阜新亨林公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。锦州盛仁公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告阜新亨林公司承担。调解书生效后，阜新亨林公司未自动履行，锦州盛仁公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人任刚毅向本院提出异议。
另查明，案外人任刚毅向本院提交的商品房买卖合同载明，合同标的物分别为阜新市细河区东风路70-3幢/座二单元/层2221号、70-3幢/座二单元/层2222号商品房，商品房价款均为295204元，合同签订日期为2016年11月7日。任刚毅提交的增值税普通发票载明，收款日期为2016年11月10日，收款金额为人民币25万元。房屋尚未交付。
本院认为，本案的焦点是案外人任刚毅对本案执行标的（阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3-2221号、70-3-2222号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
案外人任刚毅主张关于案涉房屋的商品房买卖合同签订于2016年11月7日，本院查封日期为2016年6月17日。故应认定在本院查封案涉房屋之前，案外人任刚毅与阜新亨林公司尚未签订合法有效的书面买卖合同。基于以上事实，案外人任刚毅对本案执行标的并不享有足以排除执行的权利。
综上，任刚毅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回任刚毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1427号之二
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平。
被执行人文春蓉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0132民初527号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行文春蓉信用卡纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的房屋。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1427号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十二月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1427号之三
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平。
被执行人文春蓉。
本院于2016年12月11日作出(2016)川0132执1427号执行裁定书，查封了被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现因该案申请人和被执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年五月十一日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1427号申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人季平。被执行人文春蓉。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0132民初527号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行文春蓉信用卡纠纷一案，被执行人文春蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人文春蓉单独所有位于四川省新津县永商镇望江村的一处房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。二、被执行人文春蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十二月十一日书记员  任佳杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖30号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：胡永安，男，1969年6月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
第三人胡伟涛，男，1993年2月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
第三人胡伟鹏，男，1991年3月30日出生，汉族，住址怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告胡永安、第三人胡伟涛、胡伟鹏金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月15日，被告胡永安以进货、扩大经营为由向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，约定合同利率（月利率）为9.962‰，凌颖、肖武强为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告又以资金周转紧张为由向原告申请展期12个月，到期时间为2017年6月15日。展期后，被告未按合同约定支付利息，至今已欠息223007.1元，被告也于2016年12月21日进入不良。现展期已过，被告并未如期归还借款本金及利息，原告多次找被告及保证人协商未果。根据保证人提供的线索被告于2016年7月份将其在怀化市联拓贸易有限公司100万股权变更到其子第三人名下，于2016年12月22日将电力新外滩A栋1001房变更到其子第三人名下。综上，原告认为被告拒不归还借款本息已构成违约，其在巨额债务没有清偿的情况下将其所有的财产变更到其子名下，严重损害了原告的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告将电力新外滩A栋1001房以及在怀化市联拓贸易有限公司100万股权变更到第三人名下的行为；2、本案全部诉讼费用以及律师费由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第722号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
住所地：深州市魏家桥镇。
负责人：姚建宝，该社主任。
被告李财根，男，1967年9月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告魏家桥信用社于2013年11月21日以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏家桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宁玲玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执474号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：执行董事。
委托代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南堃驰房地产有限公司。
统一社会信用代码：915300007998821709。
住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人：张进瓶，职务：董事长。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了207733元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十七日
书记员 顾娅婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李海志。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被关押，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人李海志犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李海志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海志因吸毒成瘾，为筹毒资决定盗窃。2015年3月28日上午，被告人李海志窜到桂平市罗秀镇路凤村路房屯其岳父莫某乙家二楼，用一把胶钳撬开房间内桌子的抽屉，盗窃现金人民币1000元。
另查明，2015年4月3日被告人李海志因吸毒被抓获后，主动供述其盗窃莫某乙1000元的事实。
以上事实，被告人李海志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、释放证明等书证，证人莫某甲的证言，被害人莫某乙的陈述，被告人李海志的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海志犯盗窃罪的罪名成立。被告人李海志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海志因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人李海志主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李海志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李海志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李海志违法所得赃款人民币一千元予以追缴，发还给莫伟松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年六月九日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第233号
公诉机关桂平市检察院。
被告人李海志，男，1988年10月7日生，汉族，小学毕业，现住桂平市罗秀镇路凤村进旺屯163号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李海志犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人李海志（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海志的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李海志犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长阮红霞
审判员
审判员
二〇一五年六月十二日
书记员杨体曼
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂08刑终144号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月13日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
辩护人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月五日作出（2016）鄂0881刑初246号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：王某某与陈某某、郑某某因汽车买卖发生纠纷。2016年3月28日下午，王某某带任某某等人到被告人郑某某家索要其欠款，因而发生争执，在争执过程中，相互发生打斗，被告人郑某某用菜刀将任某某头部砍伤。经鉴定，任某某的损伤程度属人体重伤二级。案发后，被告人郑某某向公安机关报警称，王某某带任某某等人到郑某某家，双方在争吵、打架中，郑某某用菜刀将任某某头部砍伤，王某某用椅子将郑某某头部砸伤。到案后，被告人郑某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有证人王某某、郑某甲、李某某、冯某某、王某甲、陈某某、刘某某、王某乙等人的证言，被害人任某某的陈述，被告人郑某某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市公安局接处警表，钟祥市公安局受案登记表，钟祥市公安局勘验笔录及照片以及被告人郑某某的供述等证据予以证明。
钟祥市人民法院认为，被告人郑某某非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑某某及时报警称其砍伤他人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；本案因民间矛盾引起，对方有过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人郑某某及其辩护人提出：被害人有重大过错，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人郑某某持械将被害人砍伤的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人郑某某的近亲属代为赔偿被害人任某某的经济损失45000元，任某某对郑某某表示谅解，请求二审法院对郑某某从轻处罚。经委托钟祥市社区矫正管理局对上诉人郑某某进行审前社会调查，社区矫正机构同意对上诉人郑某某实行社区矫治。
上述事实，有经过质证的收条、谅解书、钟祥市社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证明。
关于上诉人郑某某及其辩护人提出“被害人有重大过错，原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经审查，原审判决已经认定被害人一方有过错，且本案并无证据证明被害人任某某用椅子砸伤了郑某某，故认定被害人任某某有重大过错的证据不足。上诉人郑某某及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某非法持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人郑某某主动报案称自己砍伤他人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人有过错，对郑某某可以酌情从轻处罚。上诉人郑某某犯罪后认罪态度较好，二审期间能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，对其可依法适用非监禁刑。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，惟有量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初246号刑事判决对上诉人郑某某的定罪部分。
二、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初246号刑事判决对上诉人郑某某的处刑部分。
三、上诉人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 川