wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第776号
原告陈苏敏。
被告郎爱华。
被告张明军。
被告杨永祥。
原告陈苏敏与被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由审判员姚舟德担任审判长，与审判员沈晓忠和人民陪审员陈荣伟组成合议庭，于2008年7月21日上午在本院武康人民法庭公开开庭审理了本案。原告陈苏敏到庭参加诉讼，被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2005年11月15日，被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥向原告借款人民币30000元，当日三被告出具借条一份予以确认。后三被告未归还借款，经原告多次催讨未果，为此，请求判令三被告立即归还借款人民币30000元及逾期付款利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥在2005年11月15日出具的借条原件一份。原告用于证明三被告向原告借款人民币30000元未归还的事实。
原告在庭审中明确表明放弃向三被告主张支付逾期付款利息的请求。
被告郎爱华未作任何答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告张明军未作任何答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告杨永祥未作任何答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥均缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2005年11月15日，被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥向原告借款人民币30000元，当日三被告出具借条一份予以确认。后三被告均未归还借款，经原告多次催讨未果，而与三被告纠纷成讼。
综观本案证据及原告的陈述，本院认为，本案被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥向原告借款人民币30000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效。三被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求三被告归还所欠借款人民币30000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃其实体权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥在本判决生效之日起七日内归还原告陈苏敏借款人民币30000元。
若被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元整，由被告郎爱华、被告张明军和被告杨永祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 黄月萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：蒋丽霞，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市。
再审申请人上海环境工程设计研究院有限公司（以下简称上海环境公司）因与被申请人江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称江门华尔润公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海环境公司申请再审称：二审判决作出维持原判的判决事实不清，缺乏证据，应依法予以撤销。（一）二审判决将形式上只为分类缴税而制作的《安装合同》作为判决依据之一，明显违背客观事实，以致作出了违反公平、公正原则的判决。（二）二审判决认定上海环境公司工期延期563天错误。本案属于建设工程案由，而非加工承揽案由，本案竣工日期应当确定为2009年12月4日。涉案工程通过当地环保局竣工验收，完全可以证明性能考核通过。上海环境公司提交的2011年6月8日双方72小时性能考核，是指涉案工程使用进程中进行整改后的72小时性能考核，一、二审法院混淆了两次性能考核对应的前提，导致认定事实错误。江门华尔润公司负责的土建工期延期166天，导致涉案工程工期相应顺延，二审判决予以回避。涉案工程需要整改的原因是江门华尔润公司未按规定使用符合要求的重油所造成。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，争议的焦点是涉案工程是否存在工期延误的问题。根据双方当事人签订的《商务合同》的约定，涉案工程除需通过当地政府环保部门环评验收，还需通过工程整体性能验收（即72小时性能考核验收），双方约定在达标后三天内前述工程验收合格文件一式四份才视为工程验收合格。根据查明的事实，双方当事人直到2011年6月20日《性能考核验收报告》才明确对三线脱硫系统进行72小时性能考核验收，一、二审法院据此认定从2009年12月5日环保验收后至2011年6月20日《性能考核验收报告》出具之日期间的563天为工程验收的延期时间并无不当。上海环境公司申诉主张涉案工程通过环保局竣工验收即可证明性能考核通过，与《商务合同》的上述约定不相符合，本院不予支持。另外，江门华尔润公司在诉讼中自认土建工程延期，一、二审法院对因土建工程延期导致的工期顺延亦予以认定，上海环境公司申诉主张二审法院回避此问题缺乏依据。二审法院判决的主要依据是双方当事人签订的《商务合同》，上海环境公司关于二审判决将形式上只为分类缴税而制作的《安装合同》作为判决依据不当的申诉主张亦不成立，本院不予支持。上海环境公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，上海环境公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海环境工程设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏浩文慧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第109号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王永杰，男，住柘城县。
被申请执行人林小文，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2143号
申请执行人李吉民，男，汉族。
申请执行人罗龙庆，男，汉族。
被执行人周桂娟，女，汉族。
被执行人惠州市智达投资发展有限公司。
法定代表人：邓振辉。
关于申请执行人李吉民、罗龙庆、周桂娟申请执行被执行人惠州市智达投资发展有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2015）0560-0563、0565号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人詹月青，肖文兵向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后自动履行义务，申请执行人收到款项后。同意结案。
经本院审查，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2015）0560-0563、0565号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13887号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：浙江银晨集团有限公司（统一社会信用代码为9133020074495611XQ）。住所地：宁波市鄞州�惊驾路668号3幢8号。
法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告浙江银晨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
代理审判�施梦雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗玉凤
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13887号原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。法定代表人：严建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。被告：浙江银晨集团有限公司（统一社会信用代码为9133020074495611XQ）。住所地：宁波市鄞州�惊驾路668号3幢8号。法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告浙江银晨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。代理审判�施梦雅二〇一七年十一月二十七日书记员  罗玉凤????2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4564号
原告：浙江六环电线电缆有限公司。
区竹马工业小区。
法定代表人：章应凡。
委托代理人：李夏冰，
职员，住金华市婺城区新狮街道鹿村金鹿路***号。
委托代理人：章应凡，男，1959年1月29日出生，汉族，
职员，住金华市婺城区竹马乡邵湖头村青梅街**号。
被告：叶丰，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住
义乌市佛堂镇小吴溪25号。
原告浙江六环电线电缆有限公司为与被告叶丰买卖合同纠
纷一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月28日公开
开庭进行了审理。原告浙江六环电线电缆有限公司的委托代理
人李夏冰、章应凡到庭参加了诉讼；被告叶丰经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江六环电线电缆有限公司诉称，请求判令被告偿付货款24600元及利息（自起诉之日始按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告叶丰未作答辩。
经审理查明，原告浙江六环电线电缆有限公司系2008年6
月17日经工商部门核准由原金华市长通物资有限公司变更成立
。原金华市长通物资有限公司与被告素有配电箱购销业务往来
。截止至2009年1月24日，经双方结算，被告共欠原金华市长
通物资有限公司货款24600元，由被告亲笔出具欠条一份为凭
，载明：“今欠金华市长通物资有限公司配电箱货款24600元
。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、配电箱购销合同一
份、企业名称变更情况登记表一份及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，原金华市长通物资有限公司与被告叶丰之间
的买卖关系合法有效，被告叶丰欠原金华市长通物资有限公司
货款24600元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原金
华市长通物资有限公司现更名为原告浙江六环电线电缆有限公
司，其权利义务依法由变更后的原告浙江六环电线电缆有限公
司承受，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶丰
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的
权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告叶丰于本判决生效后三十日内偿付原告浙江六环电
线电缆有限公司货款24600元及利息损失（自2009年7月2日始
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果被告叶丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告叶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 成丽丹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执304号
申请执行人俞静，男，甘肃省民勤县人。
被执行人民勤县博望养殖专业合作社。
法定代表人焦小芳，女，该专业合作社负责人。
被执行人焦小芳，女，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人俞静与被执行人民勤县博望养殖专业合作社、焦小芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第975号民事调解书，被执行人民勤县博望养殖专业合作社应给付申请人俞静欠款12700元及利息，承担案件受理费59元，被执行人焦小芳对上述欠款及利息承担连带责任。本院向被执行人民勤县博望养殖专业合作社、焦小芳送达执行通知书后，责令被执行人在指定期间内履行义务。被执行人民勤县博望养殖专业合作社、焦小芳在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人民勤县博望养殖专业合作社、焦小芳无财产可供执行，申请执行人也提供不上被执行人的财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏育震
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初49号
原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人陈园珍（系两原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人蒋月燕，该局工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈士华、胡银镯不服被告东阳市国土资源局行政登记，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯的共同委托代理人陈园珍，被告负责人杨越强及委托代理人蒋月燕、马旭芳到庭参加诉讼。第三人周红标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2017年7月5日向本院申请审判长刘燕燕、代书记员陈英芝回避，本院于同年7月6日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2017年7月19日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。
两原告诉称，其于2016年11月25日向东阳市房地产管理局邮寄实名举报信，又于2016年12月16日向被告邮寄了政府信息公开函，均已被签收。原告认为东阳市千祥圆珠笔厂的营业执照是伪造的，有原东阳市工商行政管理局出具的证明为证。东阳市千祥圆珠笔厂的建字第330783201400120F和编号2006043号建设工程规划许可证均已被撤销，被告东阳市国土资源局至今未撤销东阳市千祥圆珠笔厂的土地证，反而将东阳市千祥圆珠笔厂取得的土地证、房产证做在第三人周红标名下，明显违法。特诉至法院，请求法院判决被告履行撤销颁发给第三人周红标的东房权证千祥字第××a066738号房产证的职责。
被告辩称，1、原告与本案房屋登记无利害关系，不具备诉讼主体资格。2、被告从未收到过原告要求对涉案房屋更正登记的反映材料。3、被告将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定依法启动更正登记程序。请求法院依法驳回原告起诉。
第三人未作陈述，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，两原告未向被告申请过撤销第三人涉案房产证。
本院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定被告不履行法定职责的前提是原告向其提出过申请，而原告未能提供其向被告申请过要求撤销第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈英芝
?
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
法第四十九规定的。
（二）超过法定起诉
限且无正当理由的。
（三）错列被告且拒
变更的。
（四）未按照法律规
由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。
（五）未按照法律、
规规定先向行政机关申请复议的。
（六）重复起诉的。
（六）重复起诉的；
当理由再行起诉的。
（八）行政行为对其
法权益明显不产生实际影响的。
（九）诉讼标的已为
效裁判所羁束的。
（十）不符合其他法
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初49号原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。两原告共同委托代理人陈园珍（系两原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，该局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告陈士华、胡银镯不服被告东阳市国土资源局行政登记，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯的共同委托代理人陈园珍，被告负责人杨越强及委托代理人蒋月燕、马旭芳到庭参加诉讼。第三人周红标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2017年7月5日向本院申请审判长刘燕燕、代书记员陈英芝回避，本院于同年7月6日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2017年7月19日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。两原告诉称，其于2016年11月25日向东阳市房地产管理局邮寄实名举报信，又于2016年12月16日向被告邮寄了政府信息公开函，均已被签收。原告认为东阳市千祥圆珠笔厂的营业执照是伪造的，有原东阳市工商行政管理局出具的证明为证。东阳市千祥圆珠笔厂的建字第330783201400120F和编号2006043号建设工程规划许可证均已被撤销，被告东阳市国土资源局至今未撤销东阳市千祥圆珠笔厂的土地证，反而将东阳市千祥圆珠笔厂取得的土地证、房产证做在第三人周红标名下，明显违法。特诉至法院，请求法院判决被告履行撤销颁发给第三人周红标的东房权证千祥字第××a066738号房产证的职责。被告辩称，1、原告与本案房屋登记无利害关系，不具备诉讼主体资格。2、被告从未收到过原告要求对涉案房屋更正登记的反映材料。3、被告将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定依法启动更正登记程序。请求法院依法驳回原告起诉。第三人未作陈述，也未向本院提供证据材料。经审理查明，两原告未向被告申请过撤销第三人涉案房产证。本院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定被告不履行法定职责的前提是原告向其提出过申请，而原告未能提供其向被告申请过要求撤销第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  吴关虎人民陪审员  金洪进二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈英芝?附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：法第四十九规定的。（二）超过法定起诉限且无正当理由的。（三）错列被告且拒变更的。（四）未按照法律规由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。（五）未按照法律、规规定先向行政机关申请复议的。（六）重复起诉的。（六）重复起诉的；当理由再行起诉的。（八）行政行为对其法权益明显不产生实际影响的。（九）诉讼标的已为效裁判所羁束的。（十）不符合其他法（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3104号
原告毛金平。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告上海闵行东方有线网络有限公司。
法定代表人刘九评。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人胡岷，上海东弘律师事务所律师。
被告上海市闵行区华漕镇赵家村民委员会。
负责人翟秀明。
委托代理人钱仁明。
委托代理人姚继明。
被告国网上海市电力公司。
法定代表人李桂生。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。
原告毛金平与被告上海闵行东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）、上海市闵行区华漕镇赵家村民委员会（以下简称赵家村委会）、国网上海市电力公司（以下简称国网电力公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛金平及其委托代理人杨怀成，被告东方有线公司的委托代理人刘球光，被告赵家村委会的委托代理人姚继明及被告国网电力公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金平诉称，2014年6月30日21时许，原告暂住地赵家村年丰1号室内的电视没有信号，原告到屋外查看有线电视线路是否有问题时，被一根带高压电的有线电视线电击击倒，险些丧命。虽经医院治疗，原告的手仍留下残疾。后被告的工作人员检查发现，东方有线公司的有线电视线路错误接触了赵家村委会的村内路灯路线，致使本来安全的有线电视线带上了高压电。事发后，三被告拆除了该带电的有线电视线路。因三被告的过错，导致原告触电受伤，三被告应共同承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告医疗费8，138.31元、误工费21，520元、营养费900元、护理费3，600元、住院伙食补助费460元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告东方有线公司辩称，该公司的有线电视是光纤电缆，是不带电的，不可能导致原告受伤。现有证据显示原告受伤是因为电线而不是有线电视线，故要求其承担赔偿责任是没有法律依据的。
被告赵家村委会辩称，农村的电路电线不是村委会安装的，而是供电部门进行电网改造的。据其电工了解可能是电线线路老化导致原告受伤，具体让原告受伤的线路其不清楚。如果该承担责任就承担。但是原告对该起事故也是有责任的，在电视信号源断了后不应该自行去修理，而应该及时报修。
被告国网电力公司辩称，事发后其去村里看过了，事发地点有三条线，最上面一条是380伏输电线，中间一条是东方有线公司的通信线，通信线是穿在环里面的，按道理通信线是不带电的，最下面一条是路灯线，与通信线距离不远。路灯线有部分已经老化，跟通信线搭在一起。其找电工做过试验，在路灯开关关闭的时候，通信线不带电，路灯开关打开的时候，通信线就带电。无论是通信线还是路灯线都与其无关，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日21时许，原告毛金平因居住地上海市闵行区华漕镇纪王村赵家村年丰1号有线电视没有信号，其去检查有线电视线路的过程中，触碰到废弃的原用以固定通信线路的钢绞线，因该钢绞线与路灯线接触带电致原告触电。路灯线路属赵家村集体使用，系表后线。
原告伤后即至上海电力医院治疗，并于2014年7月2日入住该院，诊断为双手电击伤﹤1%，Ⅲ°，同年7月25日出院，共花费医疗费7，738.31元。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2014年12月12日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人毛金平因电击伤致双手电击伤﹤1%Ⅲ°，现双手关节感觉活动尚可酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，由接报回执单、出院小结、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。本案中，原告在检修有线电视线路过程中触碰到原本不该带电的钢绞线，因钢绞线与路灯线路接触而带电致原告触电。可见路灯线路存在漏电问题。路灯线路属于表后线，系赵家村集体资产，应由被告赵家村委会自行维护管理，现因线路漏电致原告受伤，赵家村委会应对原告的合理损失承担赔偿责任；国网电力公司因对表后线不具有维护管理职责，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。钢绞线事发时处于废弃状态，现无证据证明该钢绞线系东方有线公司所有，原告要求东方有线公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。按照一般人的理解有线电视线路是不带电的，原告检修有线电视线路的行为正常情况下不具有危险性，后其触碰到本不该带电的钢绞线而触电，其按照生活常识亦无法预见到钢绞线会带电，故赵家村委会主张原告对触电事件本身具有过错，于法无据，本院不予采信。
对各项赔偿费用：医疗费，本院结合原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定，餐费应从中予以扣除。原告关于住院伙食补助费及营养费的主张符合相关标准，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准酌定为2，400元。误工费，原告就其主张尚未提供足够之证据，故本院结合鉴定意见及最低工资标准酌定为8，080元。交通费，根据原告就诊次数酌定为300元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理费用且有票据印证，本院予以支持。原告伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。律师费系原告为诉讼所受损失，属于赔偿范围，但对金额予以调整。综上，本院对原告损失确认如下：医疗费7，738.31元、误工费8，080元、营养费900元、护理费2，400元、住院伙食补助费460元、交通费300元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计22，878.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区华漕镇赵家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛金平22，878.31元；
二、驳回原告毛金平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.06元，由被告上海市闵行区华漕镇赵家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执989号
申请执行人力同铝业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人台州市永昌装潢材料有限公司，住所地浙江省台州市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初10606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付货款272070.1元、违约金80260元及案件受理费2690元，加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在我院辖区名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本�的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9149号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执989号申请执行人力同铝业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人台州市永昌装潢材料有限公司，住所地浙江省台州市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初10606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付货款272070.1元、违约金80260元及案件受理费2690元，加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人在我院辖区名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本�的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9149号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年五月二十八日书 记 员  孙 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7765号
原告苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏春风与被告黄志阳、苏培能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告黄志阳与被告苏培能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春风诉称，被告黄志阳因资金周转需要于2014年7月13日向原告借款10000元双方约定月利率按3%计算，被告黄志阳同时出具借条一张给原告收执。该笔借款未约定还款日期，被告苏培能自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。借款后，被告黄志阳支付了三个月的利息，现原告急需用钱，经原告催讨，两被告未能偿还。请求判令被告黄志阳偿还原告借款人民币10000元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告苏培能对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄志阳、苏培能未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄志阳向原告借款10000元，并由苏培能提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄志阳、苏培能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年7月13日，被告黄志阳向原告苏春风借款人民币10000元，被告苏培能为该笔借款提供连带责任保证。双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限，被告黄志阳、苏培能于借款当日出具借条一张交由原告收执，借款后，被告黄志阳拒不还款。被告苏培能也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏春风与被告黄志阳、苏培能之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄志阳作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。原被告双方约定借款利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求被告黄志阳偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告苏培能应承担连带责任保证，被告苏培能承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。被告黄志阳、苏培能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志阳应在本判决生效后十日内返还原告苏春风借款人民币10000元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、被告苏培能对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告苏培能承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由被告黄志阳、苏培能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年七月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢8号
申请执行人通化市金世担保有限公司，住所通化市建设大街3233号。
被执行人陈梁，男，1976年5月9日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人汪春友，男，1968年8月1日生，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化市金世担保有限公司与被执行人陈梁、汪春友借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈梁、汪春友暂无执行能力，经申请执行人通化市金世担保有限公司申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第254号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2456号
原告:刘义权,男,1971年2月25日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律事务所法律工作者。
被告:丁红田,男,1965年9月18日出生,汉族,住兴化市。
被告：丁和平,男,1981年4月7日出生,汉族,住兴化市。
原告刘义权诉被告丁红田、丁和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义权及其委托诉讼代理人赵道贤，被告丁红田、丁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁红田偿还原告借款350000元及利息（从2018年1月12日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2、判决被告丁和平承担10万元的连带还款责任；3、判决两被告承担律师费25000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁红田曾向原告借款350000元，其中100000元由被告丁和平提供连带责任保证，原告于2018年元月向两被告催要时，两被告向原告出具了还款协议书，约定五年期间还款，如有一期不按约定还款，原告可要求一次性还款，并可要求两被告承担律师费用。第一期还款时间到期后，原告向两被告主张还款时，两被告以资金困难为由拒付，现因原告索款无果，遂提起如上诉请。
被告丁红田辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。原告在家开赌场，我跟他借钱还赌债。
被告丁和平辩称，担保100000元是事实。
本院经审理认定事实如下：被告丁红田曾多次向原告借款，2018年元月12日，被告丁红田与原告经结算，被告丁红田共借到原告350000元，并出具了还款协议书一份，协议书中对还款时间及金额作了约定，并约定如被告丁红田一次不按约还款，则原告有权要求被告丁红田一次性偿还未还部分欠款总额，并承担诉讼费及律师费等。被告丁和平对其中100000元提供连带责任保证。此后，因被告丁红田未按约还款，原告遂提起本案之诉，并支付律师代理费用25000元。
上述事实，有原告提交的借条三份、收条、还款协议书、委托代理合同各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁红田向原告借款350000元的事实有其出具的借条及还款协议书为证，双方借贷关系合法、有效。因被告丁红田未按约还款，构成违约，故被告丁红田应根据约定给付原告律师代理费用25000元。被告丁和平为该笔借款中的100000元提供连带责任保证，故应对其中的100000元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁红田于本判决生效后七日内偿还原告刘义权借款本金350000元及利息（利息自2018年元月12日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并给付原告律师代理费用25000元。
二、被告丁和平对被告丁红田的上述借款中的100000元承担连带偿还责任；被告丁和平承担保证责任后，有权向被告丁红田追偿。
三、驳回原告刘义权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3476元，由被告丁红田承担。此款原告已预交，被告丁红田在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6952元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 超
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初156号
原告：齐鹏农村承包经营户，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村*组。
代表人：齐朋，男，1966年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村*组。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村。
法定代表人：周海立，主任。
被告：齐有，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：齐龙，男，1961年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告齐鹏农村承包经营户与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会、齐有、齐龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐鹏农村承包经营户的代表人齐朋及其委托诉讼代理人刘广军，被告齐龙及其委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会、齐有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐鹏农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会与被告齐有之间关于原告家庭承包地中的”南梁后道西”0.76亩土地流转行为无效，并判决被告齐有归还该承包地。
事实和理由：1998年3月18日，原告代表人齐鹏（又名齐朋）代表原告与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，将集体土地14.17亩承包给原告，其中包括涉案的”南梁后道西”0.76亩土地。在原告不知情的情况下，被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会与被告齐有对涉案土地进行流转，涉案土地流转给被告齐有。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。
齐龙辩称：1、被告齐龙并非本案适格被告：一、在原告诉请中，并不涉及齐龙。二、在国家实行第二轮土地承包政策时，齐龙是代表家庭联产承包户与柳家沟村民委员会签订的土地承包合同，根据合同相对性，齐龙也并非本案适格被告。2、在松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会为甲方，齐龙为代表人的代表齐龙家庭联产承包户与村委会在1997年12月份签订了农村集体土地承包合同，村委会将集体所有的土地包括涉案0.76亩土地以及依法发包给了齐龙家庭联产承包户进行经营至今。3、被告齐龙自取得经营权时起齐龙家庭承包经营户始终对涉案土地依法享有经营权并非像原告在诉状中陈述的涉案土地其在1998年3月18日与村委会签订承包合同时取得，更不存在原告诉称的其取得土地承包经营权后由齐龙代耕的事实，综上对于涉案土地的真实权利人为被告齐龙。
赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会、齐有未作答辩。
原、被告为支持其诉辩主张依法向本院提交了证据。对于原告提交的农村土地承包合同，赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会出具的承包合同中的齐鹏与原告代表人齐朋为同一人的证明、证人齐某的证言，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于原告提交的村委会出具的证明复印件、录音光盘及整理资料，与本案不具有关联性，上述证据本院不予采信。对于被告提交的周家沟四组土地分地台账、村小组分地台账与本案不具有关联性，本院亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，以齐朋（即齐鹏）为代表的齐鹏家庭联产承包户与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会签订了农村集体土地承包合同。合同记载总承包地亩数为14.17亩。该合同中的”承包地地块界定说明”中的地块名称第三项中记载，”和齐有换入大东梁灌渠地”，备注中注明”（拨入8根龙）计4.01亩”；其中第七项中记载的”南梁后道西的0.76亩”被划掉，注明”和齐友换了，给灌渠地”；”棋盘地周川勤坟的0.89亩”被划掉，注明”和齐龙换了，后分地在齐某一块计1.2亩”，上述两地块修改后的承包地亩数与其他各地块亩数相加合计为14.17亩。现原告耕种的位于赤峰市××区地名为”大东梁灌渠地”的实际亩数为6亩左右,原告承包合同”承包地地块界定说明”中第七项备注中记载的”后分地在齐某一块计1.2亩”的土地，原告也实际耕种。
本院认为，根据原告提交的复制于赤峰市松山区当铺地满族乡农业经营管理站的承包合同复印件，能够证明原告的承包地块的位置和亩数，原告承包地总亩数为14.17亩。如果按原告所述南梁后道西的0.76亩等被划掉的地块属于原告的承包地，那么各地块的合计亩数为14.62亩，再加上第七项注明的”和齐龙换了，后分地在齐某一块计1.2亩”后，总亩数为15.82亩，这与原告承包合同记载的总承包地亩数的14.17亩均不一致。只有扣除承包合同中”承包地地块界定说明”上划掉的地块的亩数，才与其承包地的总亩数14.17亩一致。而且现在原告耕种的位于赤峰市××区在原告耕种的位于赤峰市××区地名为”大东梁灌渠地”的实际亩数为6亩左右，实际耕种的亩数也多于合同记载的亩数。而且原告承包合同”承包地地块界定说明”中第七项备注中记载的”后分地在齐某一块计1.2亩”的土地，原告也实际耕种。综上，原告提交的承包合同，系原告承包地块及亩数的原始记载。原告所提证据均不能证明原告所述的被告赤峰市××区民委员会与被告齐齐有未经其同意进行了土地流转行为。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐鹏农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐鹏农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年二月二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初156号原告：齐鹏农村承包经营户，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村*组。代表人：齐朋，男，1966年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村*组。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村。法定代表人：周海立，主任。被告：齐有，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：齐龙，男，1961年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告齐鹏农村承包经营户与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会、齐有、齐龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐鹏农村承包经营户的代表人齐朋及其委托诉讼代理人刘广军，被告齐龙及其委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会、齐有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鹏农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会与被告齐有之间关于原告家庭承包地中的”南梁后道西”0.76亩土地流转行为无效，并判决被告齐有归还该承包地。事实和理由：1998年3月18日，原告代表人齐鹏（又名齐朋）代表原告与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，将集体土地14.17亩承包给原告，其中包括涉案的”南梁后道西”0.76亩土地。在原告不知情的情况下，被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会与被告齐有对涉案土地进行流转，涉案土地流转给被告齐有。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。齐龙辩称：1、被告齐龙并非本案适格被告：一、在原告诉请中，并不涉及齐龙。二、在国家实行第二轮土地承包政策时，齐龙是代表家庭联产承包户与柳家沟村民委员会签订的土地承包合同，根据合同相对性，齐龙也并非本案适格被告。2、在松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会为甲方，齐龙为代表人的代表齐龙家庭联产承包户与村委会在1997年12月份签订了农村集体土地承包合同，村委会将集体所有的土地包括涉案0.76亩土地以及依法发包给了齐龙家庭联产承包户进行经营至今。3、被告齐龙自取得经营权时起齐龙家庭承包经营户始终对涉案土地依法享有经营权并非像原告在诉状中陈述的涉案土地其在1998年3月18日与村委会签订承包合同时取得，更不存在原告诉称的其取得土地承包经营权后由齐龙代耕的事实，综上对于涉案土地的真实权利人为被告齐龙。赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会、齐有未作答辩。原、被告为支持其诉辩主张依法向本院提交了证据。对于原告提交的农村土地承包合同，赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会出具的承包合同中的齐鹏与原告代表人齐朋为同一人的证明、证人齐某的证言，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于原告提交的村委会出具的证明复印件、录音光盘及整理资料，与本案不具有关联性，上述证据本院不予采信。对于被告提交的周家沟四组土地分地台账、村小组分地台账与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，以齐朋（即齐鹏）为代表的齐鹏家庭联产承包户与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会签订了农村集体土地承包合同。合同记载总承包地亩数为14.17亩。该合同中的”承包地地块界定说明”中的地块名称第三项中记载，”和齐有换入大东梁灌渠地”，备注中注明”（拨入8根龙）计4.01亩”；其中第七项中记载的”南梁后道西的0.76亩”被划掉，注明”和齐友换了，给灌渠地”；”棋盘地周川勤坟的0.89亩”被划掉，注明”和齐龙换了，后分地在齐某一块计1.2亩”，上述两地块修改后的承包地亩数与其他各地块亩数相加合计为14.17亩。现原告耕种的位于赤峰市××区地名为”大东梁灌渠地”的实际亩数为6亩左右,原告承包合同”承包地地块界定说明”中第七项备注中记载的”后分地在齐某一块计1.2亩”的土地，原告也实际耕种。本院认为，根据原告提交的复制于赤峰市松山区当铺地满族乡农业经营管理站的承包合同复印件，能够证明原告的承包地块的位置和亩数，原告承包地总亩数为14.17亩。如果按原告所述南梁后道西的0.76亩等被划掉的地块属于原告的承包地，那么各地块的合计亩数为14.62亩，再加上第七项注明的”和齐龙换了，后分地在齐某一块计1.2亩”后，总亩数为15.82亩，这与原告承包合同记载的总承包地亩数的14.17亩均不一致。只有扣除承包合同中”承包地地块界定说明”上划掉的地块的亩数，才与其承包地的总亩数14.17亩一致。而且现在原告耕种的位于赤峰市××区在原告耕种的位于赤峰市××区地名为”大东梁灌渠地”的实际亩数为6亩左右，实际耕种的亩数也多于合同记载的亩数。而且原告承包合同”承包地地块界定说明”中第七项备注中记载的”后分地在齐某一块计1.2亩”的土地，原告也实际耕种。综上，原告提交的承包合同，系原告承包地块及亩数的原始记载。原告所提证据均不能证明原告所述的被告赤峰市××区民委员会与被告齐齐有未经其同意进行了土地流转行为。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐鹏农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐鹏农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年二月二日书记员宋春祎
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第187号
原告李杨福。
原告谷冬招。
原告李丽燕。
原告李丽芬。
四原告共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路200号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人吴永亮，社长。
原告李杨福、谷冬招、李丽燕、李丽芬认为宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局不履行户口登记法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李杨福等人的委托代理人毕丽霞，被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府出庭应诉负责人陈明芳、委托代理人吴锡良，被告宁波市公安局鄞州分局出庭应诉负责人任建明、委托代理人钟意峰，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会法定代表人王国财，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社法定代表人吴永亮到庭参加诉讼。原告李杨福、谷冬招、李丽燕、李丽芬于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李杨福、谷冬招、李丽燕、李丽芬向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李杨福、谷冬招、李丽燕、李丽芬撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告李杨福等人预交），由原告李杨福等人减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6058号
原告：唐昌明，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓茂瑶，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告唐昌明与被告邓茂瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告唐昌明送达补交案件受理费通知。原告唐昌明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告唐昌明撤回起诉处理。
本案案件受理费已收取175元，减半收取88元，由原告唐昌明负担。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 高兴友
人民陪审员 吕 兰
二〇一七年十二月八日
法官 助理 周 阳
书 记 员 黄丹阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2000号
原告宋加廷。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告宋加廷与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加廷委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加廷诉称，原告于1979年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任皮带工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金23520元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2008年6月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋加廷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋加廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2000号
原告薛某。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人何佳。
原告薛某诉被告何某某所有权确认纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人李国强，被告委托代理人何佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，1998年原告父亲薛某某与被告出资购买位于高开区翔园街XX号X号楼X单元30X号房屋及车库，2005年3月26日原告父亲薛某某与被告何某某协议离婚，并约定上述房产归原告父亲薛某某所有，2006年12月9日薛某某去世后，原告及其妹妹薛某甲依法继承了该房屋，原告的妹妹薛某甲声明放弃对该房屋的继承权。现原告为该房的合法唯一继承人，依据法律规定，诉请依法确认祥园路XXX号X-X-30X号房屋为原告所有，依法判令被告协助原告办理祥园路XXX号X-X-30X号房屋房产的更名手续。
被告何某某辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
经审理查明，薛某某与被告何某某于1998年11月购买河北田野汽车集团有限公司位于高开区翔园街XX号X-X-40X号房屋，拥有100%产权。2005年3月26日薛某某与被告何某某协议离婚，双方约定，位于高开区翔园街XX号X-X-30X号房屋归男方薛某某所有，2005年3月30日薛某某给付被告何某某该房屋补偿77500元。2006年12月9日薛某某去世，薛某某的子女薛某及薛某甲（曾用名黎某某）继承了该房屋，2015年7月1日，薛某甲到庭明确表示放弃继承。
另查明，原高开区翔园街XX号X-X-40X号房屋经保定房屋测绘更名为祥园路XX号X-X-30X号。
以上事实有出售公有住房基本情况登记与协议、房产测绘成果报告书、离婚协议等以及原被告双方当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，薛某某与被告何某某协议离婚时，双方约定位于高开区翔园街XX号X-X-4XX号房屋归薛某某所有，薛某某去世后，其法定继承人薛某、薛某甲依法继承该房屋，薛某甲到庭声明放弃对该房屋的继承权，因此原告薛某依法继承该房屋符合法律规定，位于高开区翔园街XX号X-X-4XX号房屋更名为祥园路XXX号X-X-3XX号，故本院依法确认祥园路XXX号X-X-3XX号房屋为原告薛某所有。依据中华人民共和国《继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认祥园路XXX号X-X-3XX号房屋归原告薛某所有。
二、原告薛某于本判决生效后十日内办理祥园路XXX号X-X-3XX号房屋的更名手续。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年十月十五日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2000号
原告霍某。
委托代理人杜景平。
被告王某。
委托代理人杨某某，石家庄市新华区某某法律服务所法律服务者。
本院在审理原告霍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告霍某负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡云菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2000号
原告张某。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告谷某。
本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年六月十二日
书记员 楚 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01385号
原告：宋雪瑞，女，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陶震周（曾用名陶振州），男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人：王芹兰，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋雪瑞诉被告陶震周合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许宋雪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雪瑞负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1161-2号
申请执行人刘晓东，男，1976年9月22日生，汉族，济南郑怡包装印务有限公司经理，住济南市
被执行人左俊山，男，1964年8月29日生，回族，无业，住济南市
关于申请执行人刘晓东与被执行人左俊山债务纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第976号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第976号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1808号
上诉人（原审被告）：刘建武，。
被上诉人（原审原告）：唐山长虹涂料有限公司，住所地：唐山路北区部东里六湾丽景商业36号。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。
上诉人刘建武因与被上诉人唐山长虹涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4389号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年三月十日
书 记 员 董 双
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终1808号上诉人（原审被告）：刘建武，。被上诉人（原审原告）：唐山长虹涂料有限公司，住所地：唐山路北区部东里六湾丽景商业36号。委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。上诉人刘建武因与被上诉人唐山长虹涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4389号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年三月十日书 记 员  董 双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35980号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄松明，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄松明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,949.87元。原告诉称,被告黄松明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,949.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第591号
申请人许滋婷。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人许滋婷因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3947元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人许滋婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3947元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第35号
原告：章××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：胡××。
被告：汤××。
本院在审理原告章××与被告胡××、汤××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年1月5日向本院提出要求撤回起诉
。
本院认为，原告起诉的被告诉讼主体不符，现原告申请
撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取，财产保全费5000元，由
原告负担。
审判员 葛 陆 虎
二〇〇九年一月五日
书记员 褚丹洋（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2595号
原告陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市。
被告杭州云造科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人邱懿武，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈志法与被告杭州云造科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
撤诉费80元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年八月十九日
书记员 王荩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2393号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人秦超。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人秦超承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4098号民事调解书确定秦超应给付款项13500元。
在执行中，执行员强制执行了款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月六日
书记员 袁振阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2287号
原告：刘秀敏，女，1981年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南世中有色金属表面处理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区黄河路中段。
法定代表人：崔吉兰，该公司经理。
本院在审理原告刘秀敏与被告河南世中有色金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，经审查原告刘秀敏的起诉主张的误工费、精神损失费、交通费、电话费等事项不属于劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀敏对被告河南世中有色金属表面处理有限公司的起诉。
原告刘秀敏已缴纳的案件受理费10元，退还原告刘秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年七月三日
书记员 蒋俊歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某友，曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被刑事拘留，因患病于同日被监视居住，2015年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人苏某友犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年9月10日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄、覃静惟出庭支持公诉。被告人苏某友到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2013年12月9日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年1月8日，玉林市玉州区人民检察院提请恢复审理，本院依法决定恢复审理。审理过程中，因被告人苏某友脱逃，本院于2014年1月11日对本案中止审理。2015年1月23日，本院对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日15时许，被告人苏某友为了筹集吸毒所需的资金到玉林市玉州区公园路62号旁边小巷将陈某甲停放在此的一辆红色大阳牌摩托车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的摩托车退还失主陈某甲。经估价，被盗的摩托车价值2321元。
另查明，被告人苏某友曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人苏某友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈某甲陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，指认被盗摩托车照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料，本院（2010）玉区法刑初字第433号刑事判决书及广西壮族自治区中渡监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某友以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某友犯盗窃罪成立。被告人苏某友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某友归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某友为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏某友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 黄章海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟洁琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第582号
原告：周勇。
被告：潘伟中。
原告周勇为与被告潘伟中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款32000元并支付利息2400元（自2015年1月17日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月6日，被告向原告借款22000元，借款期限至2015年1月9日，如到期不归还，逾期利息以每月3%计息。2014年12月17日，被告又向原告借款10000元，借款期限至2015年1月16日止，如逾期不还，支付银行同期贷款基准利率的四倍利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟中于本判决生效后十日内返还原告周勇借款32000元并支付利息（以32000元为本金，自2015年1月17日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告潘伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐吉燕
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第47号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日22时许，被告人黄某酒后驾驶苏H×××××面包车，沿洪泽县高良涧镇花河线行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获车辆照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年二月十二日
书记员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00122号
原告张军，农民。
原告罗祖明，农民。
原告罗文鹏，农民。
三原告共同委托代理人（特别授权）汪子相。
被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道瓦窑沟。组织机构代码：55065936-0。
法定代表人郑丽，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理2015年2月2日立案受理的原告张军、罗祖明、罗文鹏诉被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告张军、罗祖明、罗文鹏于2015年3月23日向本院提出对被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告张军、罗祖明、罗文鹏有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军、罗祖明、罗文鹏撤回对被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告张军、罗祖明、罗文鹏负担。
审判员 胡磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜寰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督44号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：曹翠斌，身份信息不详，住址不详。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人曹翠斌支付拖欠申请人2013年12月28日至2015年12月31日物业费共计3292元。2017年3月22日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘明明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2634号
申请执行人威海兰天钢管有限公司。
被执行人荣成市裕泰基础工程有限公司。
申请执行人威海兰天钢管有限公司与被执行人荣成市裕泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1529号民事判决书确定：荣成市裕泰基础工程有限公司支付威海兰天钢管有限公司货款5887.4元及利息5887.4元，案件受理费25元，由荣成市裕泰基础工程有限公司负担。
在执行中，被执行人自动将货款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1529号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第138号
原告：向艾华。
委托代理人：宋万喜。
被告：陈飞。
原告向艾华为与被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告向艾华的委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向艾华起诉称：原、被告系朋友，2013年3月至7月，被告共向原告借款20000元，并于2013年9月21日出具借条一份，约定在2013年12月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月9日归还本金4000元，但被告至今未归还剩余16000元本金。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告借款本金16000元及并赔偿原告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自认起诉后被告支付了2800元，变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金13200元及并赔偿原告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未作答辩。
原告向艾华为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、借条1份，拟证明被告陈飞向原告借款的事实。
被告陈飞经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈飞向原告向艾华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告陈飞应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告向艾华借款本金13200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 金丹露
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第0308号
原告嵇德华，居民。
委托代理人解兆法。
被告张扣喜，居民。
被告程艳琳，居民。
原告嵇德华与被告张扣喜、程艳琳劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇德华及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告张扣喜、程艳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇德华诉称：被告于2008年在响水县城承建华阳小区内两幢楼房。2009年8月份，被告找原告帮助设计建筑预算、监督管理。2010年1月10日，经双方结算，被告累欠原告工资16000元，并出具欠据一张，两被告承诺在2011年11月30日前付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令两被告立即给付劳务费16000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张扣喜、程艳琳未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明：2010年1月10日，被告张扣喜向原告嵇德华出具欠据一份，载明：“华阳A5#楼项目部欠到嵇德华工资壹万陆仟元整（￥16000）”。2011年9月1日，被告程艳琳在该欠据的复印件上注明“此款于2011年11月30日前归还”。两被告至今未向原告归还上述款项。
本院认为：被告张扣喜欠原告嵇德华工资16000元，有其出具的欠据予以证实，本院予以认定。被告程艳琳在该欠据的复印件上注明还款时间并签名，视为被告程艳琳有还款的意思表示，其应当承担还款责任。故对原告要求两被告给付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张扣喜、程艳琳给付原告嵇德华工资16000元，此款于本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张扣喜、程艳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一二年六月四日
书记员 戚丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第407号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林村正街队，无业。身份证号码：×××9039。因本案于2014年6月4日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人黄某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林紫林街**号，无业。身份证号码：×××9076。因本案于2014年6月4日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人吴某甲、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人吴某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月4日21时许，被告人黄某接到蓝某的电话，对方称要购买人民币300元的毒品冰毒，二人约定先付款再交货。被告人黄某在本市金湾区红旗镇小林正街兴旺超市门口收取了蓝某的上述毒资后，经与被告人吴某甲商量，由被告人吴某甲致电张业辉（未归案）购买毒品冰毒，随即二人将购得的毒品重新包装为4小袋，并留下1小袋供自己吸食。23时30分许，被告人吴某甲、黄某驾驶摩托车来到小林紫林街兴旺百货超市门口交给蓝某3小袋毒品冰毒，双方交易后正要离开时被民警抓获。民警当场从蓝某驾驶的摩托车车箱内查获疑似毒品物质3小袋，从被告人吴某甲身上查获疑似毒品物质1袋。经鉴定，从以上查获的物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重1.01克。
公诉机关认为，被告人吴某甲、黄某明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人吴某甲、黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人吴某甲、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但均称归案后向公安机关供述了毒品上家张业辉的身份、住址及联系电话等情况，还对张业辉进行了辨认，有立功情节。
经审理查明的基本事实与公诉机关的指控相一致。另查明，民警分别从被告人吴某甲、黄某处查获无牌手机各一部，从蓝某处查获用于包装毒品的红包一个。公安机关于2014年6月5日分别对二被告人的吸毒行为处以行政拘留十五日。又查明，被告人吴某甲、黄某归案后均供称二人用于贩卖的毒品是从张业辉处购买，公安机关于2014年7月23日对张业辉进行网上追逃，但仍未抓到张业辉。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人吴某甲、黄某的供述及辩解；2.证人蓝某、吴某乙的证言；3.手机开户资料及通话记录清单；4.证据保全清单、发还及随案移交清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场及物证照片；7.检查笔录；8.到案情况说明；9.户籍证明材料；10.关于对蓝某另行处理等说明材料；11.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；12.《上网追逃人员登记表》；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）850号《理化检验报告书》；14.物证：无牌手机二部、红包一个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、黄某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人吴某甲、黄某有无立功情节的问题。二被告人归案后向公安机关供述毒品来源于张业辉，由于毒品来源属于二被告人如实供述的范围，且二被告人并未协助公安机关抓获张业辉，不符合立功的构成要件，不构成立功，二被告人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某甲、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，涉案毒品未流入社会，可以对被告人吴某甲、黄某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的手机及红包，均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品1.01克、红包一个，予以没收；缴获无牌手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11582号
原告北京通州国开村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层，组织机构代码58911942-5。
法定代表人王忠民，董事长。
委托代理张峰，男，1978年5月24日出生，汉族，北京通州国开村镇银行股份有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理王安策，男，1983年9月24日出生，汉族，北京通州国开村镇银行股份有限公司职员，住单位宿舍。
被告黄常光，男，1974年5月29日出生。
被告陆长珍，女，1975年7月31日出生。
本院在审理原告北京通州国开村镇银行股份有限公司与被告黄常光、被告陆长珍金融借款合同纠纷一案中，原告北京通州国开村镇银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京通州国开村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京通州国开村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六千九百七十八元，由原告北京通州国开村镇银行股份有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京通州国开村镇银行股份有限公司六千九百五十三元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈思思
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初107号
原告：肖明娥，女，汉族，1972年1月29日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖明娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第115号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某与被告杨某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
少斌适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了
审理。原告吴某某到庭参�了诉讼，被告杨某某经本院合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
。
原告吴某某诉称，被告杨某某因工程资金周转需要，于2
007年6月26日出具借条一张，向林某某借款人民币50000元，
双方约定该借款的月利率为15‰，并由原告吴某某作担保。该
款出借后，经林某某多次催讨，被告杨某某分文未还。事后由
原告吴某某在2009年12月27日归还了林某某借款本金50000元
，利息18000元，并有林某某向原告出具还款收条一张。该款
原告代还后曾多次向被告催讨，被告至今分文未还原告。故原
告诉诸本院，要求被告杨某某依法归还代还借款本金50000元
及利息18000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、2007年6月26日被告杨某某出具借条一张，待证
被告向原告借款共计人民币50000元，双方约定该借款的月利率为15‰，并由原告吴某某作担保的事实。2、2009年12月27
日林某某向原告出具还款收条一张，待证原告代为被告杨某某
归还了林某某借款本金50000元及利息18000元的事实。
被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证
据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予
以确认。
经庭审查明，被告杨某某因工程资金周转需要，于2007
年6月26日出具借条一张，向林某某借款人民币50000元，双方
约定该借款的月利率为15‰，并由原告吴某某作担保。该款出
借后，经林某某多次催讨，被告杨某某分文未还。事后由原告
吴某某在2009年12月27日归还了林某某借款本金50000元，利
息18000元，并有林某某向原告出具还款收条一张。该款原告
代还后曾多次向被告催讨，被告至今分文未还原告。故原告诉
诸本院，要求被告杨某某依法给付代还借款本金50000元及利
息18000元。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某之间的担保追偿权
关系依法成立，合法有效，应受法律保护，该借款原告代还后
，被告理应及时给付原告，现被告未予及给付原告借款，属违
约行为，原告吴某某要求被告杨某某给付借款的诉讼请求有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定
，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告吴某某代还借款本金50000元及利息18000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年二月十日
书记员 王维健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初69号
原告刘士侠,女,1917年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告石荣全,男,1978年3月2日生，汉族,居民，住邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
负责人王晓军，该公司总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘士侠诉被告石荣全、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士侠于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘士侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士侠撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321元，由原告刘士侠负担。
审判员 张 坤
二〇一七年三月十一日
书记员 曹馨月