咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01540号
原告安大钊安某某，男
，1983年1月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，启迪中学教师，住秦都区马泉镇安家村*组**号，身份证号码6104021983********。
委托代理人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，系陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组，住所地秦都区马泉街道办事处安家村*组。
负责人安彭安某、安红波安某某甲、安恺安某甲，系村民代表。
委托代理人宋奇，陕西成咸益律师事务所律师。
原告安大钊安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安大钊安某某及委托代理人权建伟、杨莎，被告委托代理人宋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，2002年原告因上大学将户口从本村迁出，并于2012年4月25日迁回本村。2008年2月1日原告父亲安沛在原告未授权的情况下与被告签订了一份《关于安大钊安某某的分配问题》，约定原告此后只能参加一次村里的分配。后被告自2012年底至2014年底共分配过四次租地款等款项，以上分配的款村里均没有给原告。综上被告在明知原告已成年并具有完全民事行为能力，且没有授权的情况下与原告父亲签订了该份《关于安大钊安某某的分配问题》的协议，侵犯了原告作为集体经济组织成所应享有的权利，违反了国家法律的法规的强制性规定，应属无效协议。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求：判令被告对原告按照同村其他村民的待遇给付原告补偿款56265元。
被告辩称：1、原告讲自己是被告集体经济组织成员说法错误，原告自从考上大学就离开三组，大学毕业后一直在外工作、生活，现在在启迪中学任教，不在三组生产、生活、居住，所以大学毕业后就不再是三组的成员。原告父亲安沛是原告家的户主，凡家里成员在村中的事情都由其父亲作代表处理，关于原告的分配问题，2008年2月1日原告父亲和组上协商并签订了一份只分一次的协议，原告得到这次分配款后，以后组上再未给分，原告也再未主张分配，7年来相安无事，这一协议是双方真实意思的体现，也不违反法律，是合法有效而且已经履行完毕7年。2、7年来原告未在诉讼时效内起诉，现在已超过法律保护的期限。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、（1）2013年10月安家村三组分配方案1份；（2）安家村村委会对2014年西华路各组分配方案的具体细则1份；（3）2014年12月21日，安家村三组征地款及两个砖厂租地款分配方案1份；（4）银行回款单3份；（5）证明1份。以上共同证明安家村存在分配征地款的事实，安大钊安某某未被列入人员范围。
2、（1）身份证复印件1份；（2）户口本复印件1份；（3）土地承包证制复印件1份；（4）农村合疗证复印件1份。以上共同证明安大钊安某某属于安家村集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员所享有的一切权利。
被告质证认为：对原告所举第一组证据中，对（1）、（2）、（3）真实性无法确认，因为无原件对照。对（4）、真实性认可，对证明问题不认可，与本案无关联性。对（5）、不认可，原告母亲陈述不能证明案件事实。
对第二组证据中，对（1）、对身份证真实性认可。对（2）、对户口本，原告安大钊安某某考入大学，其户口于2012年从文理学院又迁入安家村三组，故对原告证明目的不认可。对（3）、对于土地承包证，因时间太长，土地做过调整，情况发生了变化，不能证明原告证明的问题。对（4）、真实性不认可，相片上无钢印。
被告向法庭提交如下证据：
协议书一份，证明对安大钊安某某问题，安大钊安某某父亲曾与于村上有协议，安大钊安某某只分配一次，以后不再分配
原告质证认为：不认可，协议约定程序不合法，也无法对后面的事情做出安排。安大钊安某某为完全民事行为能力人，自己行为有效，无需其父亲代理，其父亲代理行为无效。
经综合评议：对原告所举第一组证据中，（1）、（2）、（3），属于被告村组分配方案，本院仅对其真实性予以认定。（4），被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。（5）张吕知的证明，说明从2013年至2015年分配情况，与分配方案和银行取款凭证可以相互印证，故本院对其予以认定。对原告所举第二组证据中，（1）、（2）、（3）、（4），属于身份、户籍、1997年土地承包证以及农村合疗证等文本，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据，原告对真实性没有否认，本院对其真实性予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告安大钊安某某出生在被告处，户籍也登记在被告村组。2008年安大钊安某某因上大学户口迁出，2012年4月25日从宝鸡文理学院迁回安家村三组。2008年2月1日安大钊安某某父亲安沛，与安家村三组签署《关于安大钊安某某的分配问题》一份，约定安大钊安某某只参加一次分配，经村民代表讨论安大钊安某某一次性领取11000元，以后再不参加三组的任何分配。2012年11、12月，安家村三组每人分配6600元，2014年被告组分配2013年12月份补偿款每人39500元，2013年两个砖厂租金每人分840元，2014年两个砖厂租金每人825元，2015年每人分配8500元。原告安大钊安某某未分配上述款项。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中安大钊安某某户籍登记在被告安家村三组，应属安家村三组集体经济组织成员。但安大钊安某某父亲安沛在2008年2月1日代表安大钊安某某与三组签订了《关于安大钊安某某的分配问题》，安大钊安某某是否参与村组的分配，该行为不是法律规定的必须本人亲自实施的民事行为，故对于是否参与村组的分配问题安大钊安某某可以由其父亲安沛进行代理。且安沛作为安大钊安某某家庭的户主和安大钊安某某的父亲，安沛代理安大钊安某某与安家村三组签订《关于安大钊安某某的分配问题》的代理行为，属于值得第三人信赖的表见代理性质。从2008年安家村三组已经数次分配补偿款，多次分配款均未给安某某分配，所以安大钊安某某本人应该知道其父亲安沛以自己名义实施的代理行为而不作否认表示，视为其同意安沛的代理行为。故安沛与安家村三组2008年2月1日签订的《关于安大钊安某某的分配问题》应为有效。因此安大钊安某某明确放弃自己分配权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告安大钊安某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告安大钊安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。