wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3817号
申请执行人广州成丰物业管理有限公司,住所地广州市白云区机场路1798号成丰大厦五楼。
法定代表人张晋。
被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心,住所地广州市白云区机场路1812号成丰大厦3楼。
投资人曾春。
本院在执行广州成丰物业管理有限公司与广州市白云区秦赢娱乐中心租赁合同一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13631号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，除在仲裁阶段，申请执行人广州成丰物业管理有限公司申请对被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批设备（详见查封财产清单）进行诉讼保全外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，除查封了被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批机械设备（详见查封财产清单）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。另因本案处理设备所需时间较长，在短期内无法执结，故本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月十九日
书记员 王翠怡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3817号申请执行人广州成丰物业管理有限公司,住所地广州市白云区机场路1798号成丰大厦五楼。法定代表人张晋。被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心,住所地广州市白云区机场路1812号成丰大厦3楼。投资人曾春。本院在执行广州成丰物业管理有限公司与广州市白云区秦赢娱乐中心租赁合同一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13631号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，除在仲裁阶段，申请执行人广州成丰物业管理有限公司申请对被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批设备（详见查封财产清单）进行诉讼保全外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，除查封了被执行人广州市白云区秦赢娱乐中心名下的一批机械设备（详见查封财产清单）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。另因本案处理设备所需时间较长，在短期内无法执结，故本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月十九日书记员  王翠怡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3091号
上诉人（原审被告）：鞍山宝润房地产开发有限公司，住所地：鞍山市达道湾经济技术开发区C16-1（辽宁宝润有色金属集团有限公司院内）。
法定代表人：于安苓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付士剑，男，1957年1月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人鞍山宝润房地产开发有限公司与被上诉人付士剑建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人鞍山宝润房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山宝润房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费51550元，减半收取25775元，由上诉人鞍山宝润房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜尔莉
审判员 孟丽鸿
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初386号
原告：陈阿敏，女，生于1987年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：倪鹏，男，生于1989年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈阿敏诉被告倪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈阿敏到庭参加了诉讼，被告倪鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家化妆品店，被告倪鹏于2017年1月23日在原告店里赊购价值2000元的化妆品，并在销售清单上签字，口头约定2017年1月31日支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告货款2000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了锦跃化妆品销售清单二份，拟证明被告倪鹏的身份信息及在原告处赊购价值2000元化妆品，货款至今未支付的事实。
被告倪鹏缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告倪鹏经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原告经营一家化妆品店，被告倪鹏从2015年8月17日多次在原告店里购买化妆品，并在销售清单上签字，期间支付部分货款，剩余2000元货款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告倪鹏在原告处购买化妆品，支付部分货款，剩余2000元，被告至今未支付，有被告倪鹏签字的销货清单予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告倪鹏收到货物后不按期支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告倪鹏支付货款，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪鹏于本判决生效后10日内支付原告陈阿敏货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告倪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年三月二十三日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初386号原告：陈阿敏，女，生于1987年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：倪鹏，男，生于1989年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈阿敏诉被告倪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈阿敏到庭参加了诉讼，被告倪鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一家化妆品店，被告倪鹏于2017年1月23日在原告店里赊购价值2000元的化妆品，并在销售清单上签字，口头约定2017年1月31日支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告货款2000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了锦跃化妆品销售清单二份，拟证明被告倪鹏的身份信息及在原告处赊购价值2000元化妆品，货款至今未支付的事实。被告倪鹏缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告倪鹏经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原告经营一家化妆品店，被告倪鹏从2015年8月17日多次在原告店里购买化妆品，并在销售清单上签字，期间支付部分货款，剩余2000元货款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告倪鹏在原告处购买化妆品，支付部分货款，剩余2000元，被告至今未支付，有被告倪鹏签字的销货清单予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告倪鹏收到货物后不按期支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告倪鹏支付货款，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告倪鹏于本判决生效后10日内支付原告陈阿敏货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告倪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年三月二十三日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3350号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码:913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托代理人：汪雨儒，职工。
被告：童剑，男，1988年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：蒋丽平，女，1991年1月15日出生汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告童剑、蒋丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告童剑、蒋丽平返还原告借款50000元及利息（截止至2017年10月26日的利息8300.58元，其余利息自2017年10月27日起按合同约定利率、罚息计算至款清之日止）；二、被告童剑、蒋丽平对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员吴清树依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社委托代理人汪雨儒到庭参加诉讼，被告童剑、蒋丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告童剑以家庭开支为由，向原告开化县农村信用合作联社借款50000元，双方签订《信用借款合同》，期限自2015年7月8日至2016年7月7日。原告依约发放该笔款项，按月利率6．062501%计算利息。同日，被告蒋丽平签订《保证函》，为上述款项提供连带责任担保。然借款到期后，经原告催讨未果。原告起诉至法院。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告童剑签订的《信用借款合同》及被告蒋丽平签订的《保证函》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童剑于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息（截止至2017年10月26日的利息8300.58元，其余利息自2017年10月27日起按合同约定利率、罚息计算至款清之日止）。
二、被告蒋丽平对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋丽平承担连带清偿责任后，有权向被告童剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告童剑、蒋丽平负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10722号
原告：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：兰景礼，男，1961年12月14日出生，畲族，住苍南县。
被告：雷朝钗，女，1967年6月13日出生，畲族，住址同上。
原告谢孝清诉被告兰景礼、雷朝钗民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告兰景礼、雷朝钗共同偿还原告借款2万元并支付利息（自2017年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告兰景礼、雷朝钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告兰景礼向原告谢孝清借款2万元，并出具借条一份，约定借款按月利率4%支付利息。当日原告谢孝清以现金方式交付该借款，后经原告多次催讨，被告未予偿还。
另查明，被告兰景礼与被告雷朝钗于2015年8月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰景礼、雷朝钗于本判决生效后十日内共同偿还谢孝清借款2万元并支付利息（自2017年3月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由兰景礼、雷朝钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10722号原告：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：兰景礼，男，1961年12月14日出生，畲族，住苍南县。被告：雷朝钗，女，1967年6月13日出生，畲族，住址同上。原告谢孝清诉被告兰景礼、雷朝钗民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告兰景礼、雷朝钗共同偿还原告借款2万元并支付利息（自2017年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告兰景礼、雷朝钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告兰景礼向原告谢孝清借款2万元，并出具借条一份，约定借款按月利率4%支付利息。当日原告谢孝清以现金方式交付该借款，后经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明，被告兰景礼与被告雷朝钗于2015年8月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰景礼、雷朝钗于本判决生效后十日内共同偿还谢孝清借款2万元并支付利息（自2017年3月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由兰景礼、雷朝钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5198号
原告：陈爱珍,女,1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。
被告：曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：陈鹏云，女，1978年4月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告陈爱珍与被告曾依媄、陈鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及其委托诉讼代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告曾依媄、陈鹏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按月利率1.2%，自2017年4月17日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告曾依媄以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1.2%。同日，原告通过其配偶账户转账支付了借款。借款后，被告仅偿还本金6万元及按照月利率1.2%支付至2017年4月17日前的利息，余款至今未还。后原告因多次向被告要求还款，两被告拖欠不还。原告无奈诉至法院，望判如上所请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，曾依媄向陈爱珍借款20万元，原告陈爱珍通过其配偶陈顺海开设于福建长乐农村商业银行感恩分理处的账户向曾依媄转账支付了借款20万元。同日，曾依媄向原告出具《借条》一份，载明：“兹向陈爱珍借款人民币贰拾万元整（￥200000元）此据借款人曾依媄借款时间2016.6.17”。借款后，被告已经偿还借款本金6万元并按月利率1.2%支付了截至2017年4月17日前的利息。嗣后，曾依媄、陈鹏云未再偿还借款。原告因催讨未果，于2017年10月19日诉至本院。
另查明，曾依媄与陈鹏云于2013年9月23日登记结婚。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的《借条》、福建长乐农村商业银行流水单、中国建设银行股份有限公司长乐西洋支行流水单、被告结婚登记材料及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，曾依媄向陈爱珍借款尚欠14万元之事实，由曾依媄签名出具的借条证实，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条未约定借款期限，根据上述规定，陈爱珍可以随时要求曾依媄在合理期限内还款。曾依媄作为债务人，依法负有向陈爱珍履行还款的义务。现陈爱珍主张要求曾依媄偿还尚欠的借款本金14万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中双方虽未对借款利率进行书面约定，但结合本地民间借贷交易习惯、原告提交的银行流水清单及原告在庭审中的陈述可相互印证，本院对原告主张的双方口头约定月利率1.2%予以采信。现陈爱珍主张的自2017年4月17日起继续按月利率1.2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。陈鹏云系曾依媄的配偶，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，陈爱珍主张要求曾依媄与陈鹏云共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。曾依媄、陈鹏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾依媄、陈鹏云于本判决生效之日起十日内向陈爱珍偿还借款本金14万元并支付利息（以14万元为基数，自2017年4月17日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，由曾依媄、陈鹏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初5198号原告：陈爱珍,女,1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。被告：曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被告：陈鹏云，女，1978年4月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。原告陈爱珍与被告曾依媄、陈鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及其委托诉讼代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告曾依媄、陈鹏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按月利率1.2%，自2017年4月17日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告曾依媄以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1.2%。同日，原告通过其配偶账户转账支付了借款。借款后，被告仅偿还本金6万元及按照月利率1.2%支付至2017年4月17日前的利息，余款至今未还。后原告因多次向被告要求还款，两被告拖欠不还。原告无奈诉至法院，望判如上所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，曾依媄向陈爱珍借款20万元，原告陈爱珍通过其配偶陈顺海开设于福建长乐农村商业银行感恩分理处的账户向曾依媄转账支付了借款20万元。同日，曾依媄向原告出具《借条》一份，载明：“兹向陈爱珍借款人民币贰拾万元整（￥200000元）此据借款人曾依媄借款时间2016.6.17”。借款后，被告已经偿还借款本金6万元并按月利率1.2%支付了截至2017年4月17日前的利息。嗣后，曾依媄、陈鹏云未再偿还借款。原告因催讨未果，于2017年10月19日诉至本院。另查明，曾依媄与陈鹏云于2013年9月23日登记结婚。上述事实，由原告提交并经庭审质证的《借条》、福建长乐农村商业银行流水单、中国建设银行股份有限公司长乐西洋支行流水单、被告结婚登记材料及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，曾依媄向陈爱珍借款尚欠14万元之事实，由曾依媄签名出具的借条证实，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条未约定借款期限，根据上述规定，陈爱珍可以随时要求曾依媄在合理期限内还款。曾依媄作为债务人，依法负有向陈爱珍履行还款的义务。现陈爱珍主张要求曾依媄偿还尚欠的借款本金14万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中双方虽未对借款利率进行书面约定，但结合本地民间借贷交易习惯、原告提交的银行流水清单及原告在庭审中的陈述可相互印证，本院对原告主张的双方口头约定月利率1.2%予以采信。现陈爱珍主张的自2017年4月17日起继续按月利率1.2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。陈鹏云系曾依媄的配偶，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，陈爱珍主张要求曾依媄与陈鹏云共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。曾依媄、陈鹏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾依媄、陈鹏云于本判决生效之日起十日内向陈爱珍偿还借款本金14万元并支付利息（以14万元为基数，自2017年4月17日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由曾依媄、陈鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一七年十二月六日法官助理  邢颖晶书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1686号
原告：郑积才，男，1953年5月22日出生，汉族，住江山市。
被告：祝建雄，男，1978年5月25日出生，汉族，住江山市。
原告郑积才与被告祝建雄民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款350000元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑积才到庭参加诉讼，被告祝建雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告祝建雄于判决生效后十日内归还原告郑积才借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告祝建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜林莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0454号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告张承。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张承物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年六月九日
书记员 徐丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5304-1号
原告：谢国华，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：孙志强，男，1965年1月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：孙会霞，女，1963年3月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告谢国华诉被告孙志强、孙会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国华，被告孙志强、孙会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及清款之日止的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由，被告孙志强、孙会霞于2015年10月12日从原告谢国华处借500000元整，月利率2.5%，被告并给原告出具了借条，后经原告多次催要该借款，被告孙志强、孙会霞迟迟未归还货款，严重侵害了原告的合法权益。为此特依法提起诉讼，依法判决以实现原告的请求。
被告孙志强辩称，欠条上的名字是孙志强在2017年3、4月份才补签的名字，孙会霞借钱的时候孙志强不在家。
被告孙会霞辩称，借钱是事实，被告孙会霞多次向原告借款累计共计500000元然后打的总借条，被告孙会霞一直在还钱，就这一年多没有还钱。
为支持其诉讼请求，原告宋玉香向法庭提交：
借条1份，证明被告孙志强、孙会霞向原告谢国华借款500000元，约定月利率2.5%。
提交银行交易明细7份，证明从2012年11月5日至2014年1月17日原告多次向孙会霞转款共计1395000元。
提交中国工商银行转账凭证1份，证明原告向孙会霞转款165000元。
被告李卫东质证意见为对证据的真实性和证明的问题没有异议。
被告孙会霞的质证意见为对证据的真实性和证明的问题没有异议。
经审查，原告谢国华提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12号，被告孙志强、孙会霞向原告谢国华借款500000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志强、孙会霞向原告谢国华借款共计500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告谢国华诉请被告孙志强、孙会霞偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙志强、孙会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国华借款500000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙志强、孙会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭环环
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7238号
原告：曾尧菊，女，汉族，生于1977年3月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告：谭显泽，男，汉族，生于1960年5月11日，住重庆开州区。
原告曾尧菊与被告谭显泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾尧菊及其委托诉讼代理人邱绪金、被告谭显泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾尧菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款468000元及并以此为基数按月利率2%计算利息至还清借款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日、2014年10月10日，被告向原告共计借款55万元。期间，被告偿还部分本息。2016年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告468000元，并重新出具借据，并约定还款期限、金额。后原告经过多次催促无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告谭显泽辩称，我和原告一起在巫山县做土石方工程，我、原告和谢定红共同出资100万。工程停工时，谢定红叫我给原告出具借条，在2014年4月份出具了一张50万元的借条，让原告退出该工程。2014年12月29日，我通过银行转账给原告30万元，用来偿还我出具借条的款项。经双方结算，2016年6月9日，我又给原告出具468000元借条，该款包括2014年-2015年产生的利息和原告的前夫邱永祥于2014年6月16日借给我的50000元。
本院经审理查明事实如下：2014年1月20日，原告曾尧菊因与被告谭显泽、谢定红投资巫山县土石方工程需要，委托马志来向谢定红转账600000元，其中500000元用于工程投资，剩余100000元由谢定红借用（现已归还）。后经协商，原告曾尧菊退出该工程，由被告谭显泽于2014年4月份向原告曾尧菊出具500000元的借条一份，期间，被告谭显泽偿还部分借款及利息。2016年6月9日，原、被告经结算，被告谭显泽尚欠原告468000元借款，被告谭显泽于同日向原告曾尧菊重新出具借条一份，借条载明“今借到曾尧菊现金468000元（大写肆拾陆万捌仟元正），月息2分。归还11月5日还20万”。出具该借条后，被告谭显泽未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告谭显泽向原告曾尧菊借款468000元的事实成立，有被告谭显泽签名的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于利息问题，借条中约定“月息2分”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉请符合法律规定，故被告应从2016年6月10日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭显泽在本判决生效后十日内偿还原告曾尧菊借款468000元，并从2016年6月10日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告谭显泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周耀
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1479号
原告闫某1，男，1955年2月22日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人闫桂英，女，1973年7月26日生，汉族，现住永清县。系原告妹妹。
被告闫某2，男，1991年1月17日生，汉族，身份证标注住址廊坊市安次区光明西道53号冷冻设备厂宿舍1幢4单元102室，现住址不详。
被告史某，女，1961年6月27日生，汉族，住址廊坊市安次区。
原告闫某1与被告闫某2、史某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫某1及委托诉讼代理人闫桂英到庭参加诉讼，被告闫某2、史某经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认原、被告之间是否存在亲子关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日原告前妻史某与原告离婚，离婚后，被告向原告说曾经听其母亲史某说过原告不是他的亲生父亲，之前原告也的确怀疑过被告不是原告亲生的，因为被告长相和原告不像，为此原告非常苦恼，对原告造成了极大的心理创伤。故此，原告特向法院提起诉讼。
被告闫某2、史某未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，原告闫某1与被告史某于××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记。后史某生女儿闫宏，儿子闫某2（1991年1月17日出生）。2011年8月19日，原告闫某1与被告史某以事实婚姻经法院调解离婚，离婚时闫宏与闫某2均已成年。2014年前后，原告闫某1与被告闫某2产生矛盾，原告闫某1以被告闫某2不是其亲生儿子为由向法院提起解除二人间养父子关系的诉讼，原告要求被告闫某2进行亲子鉴定，被告不同意鉴定，并表示愿意赡养原告，并于2015年中秋节左右，以发短信、送礼品的实际行动做出具体表示。法院以家庭和睦为目的，结合案件事实，做出驳回原告诉讼请求的判决。
判决后，原告又提起本次之诉，提供了原告与女儿闫宏的微信聊天记录，该聊天记录记载，闫宏母亲史某说被告闫某2不是原告闫某1亲生。此案在诉讼过程中证人杨某1出庭作证并提供证词证明史某承认这个儿子闫某2不是闫某1亲生的，证人马某也曾出庭作证并出具证词证明闫某2与闫某1长得不像，问闫某1前妻史某，史某说别乱说，传出去不好听。
庭审中，原告闫某1提出坚决要求与被告闫某2进行亲子鉴定的申请。
本案在审理过程中，被告闫某2经原告及法院多方查找未到庭参加诉讼，也未提供任何书面意见。
被告史某经法院多方查找，在开庭之后委托律师陪同到法院陈述情况，被告史某认为，原告说的不对，我离开家是原告一手造成的，原告对我除了打就是骂，性生活上也不照顾我，属于家庭暴力。另外我还得养孩子、养家，所以出去工作。原告有原发性的高血压、心脏病，他和村里的其他女性有不正当的关系，这我都知道，很多事我都不好意思说。离婚时已经明确分割财产，房子赠与儿子我们双方都无条件放弃，另有20万元的债权分给原告，老家有一套房子也归原告了，我是净身出户，原告要求做亲子鉴定无意义。因为财产分割有生效的法律文书，且房屋也进行了过户，当时是因为闫某1找了一个老伴，要收回房产，所以闫某2才申请过了户，造成和原告矛盾的升级。现在闫某2也尽赡养义务，闫某1也居住在那所房里，故申请法院驳回他的诉讼请求。
被告史某认为，原告不应提出确认亲子关系的诉讼，根据最高法院婚姻法解释三所规定的相关内容，原告应当在与史某离婚诉讼程序中提出亲子关系鉴定的申请，二人的离婚诉讼已经有人民法院生效的调解书进行结案，原告现在单独提出鉴定申请，不符合民事诉讼程序，应将诉讼请求驳回。被告史某认可被告闫某2是原告闫某1的亲生儿子，并愿意配合原告的申请进行亲子鉴定。因被告史某系被告闫某2的亲生母亲，法院询问其能否提供被告闫某2的具体住址，并限定被告史某一个月的时间给法院具体的答复，被告史某在法院限定的期限内未提供被告闫某2的任何信息。
原告闫某1向法院陈述，史某说的根本不属实，我从没有打骂过她，更谈不上家庭暴力。她出去工作都是我给资金支持，是史某和别人有不正当的关系，她说的20万元债权也不属实，老家的房子是我父亲的名，与我们没关系，闫某2也没尽赡养义务。另外，闫某2在我不知情的情况下于2015年将廊坊市××室的楼房卖掉。
以上事实有廊坊市安次区人民法院（2011）廊安民初字第989号民事调解书、（2015）廊安民初字第1504号民事判决书、微信聊天记录、证人杨某2、马某出庭作证及证言及原、被告的陈述为证。
本院认为，实际生活中，原告闫某1与被告闫某2存在矛盾，且被告闫某2未经原告同意，自行处理了位于廊坊市××室的楼房，加深了双方之间的矛盾。原告闫某1与被告史某向法院陈述的情况证明二人之间也存在矛盾。原告闫某1请求确认与被告闫某2之间是否存在亲子关系，审理中，原告提供了与女儿闫宏的微信聊天记录，证人杨某2、马某曾出庭作证及证词均间接证明了原、被告之间不存在亲子关系。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫某2经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。虽然被告史某在庭下认可被告闫某2是原告闫某1的亲生儿子，并愿意配合原告的申请进行亲子鉴定，但由于被告闫某2未到庭参与诉讼，亲子鉴定的程序无法进行。被告闫某2明知法律将进行的程序，庭下亦未提供相关的证据，闫宏作为原告闫某1与被告史某的女儿，其微信聊天记录应具有客观性。综上所述，被告闫某2的行为符合《婚姻法》解释（三）第二条规定的“可以推定亲子关系不存在”的要求。被告史某一方提出原告亲子鉴定的申请应在离婚诉讼中提出，因本案涉及的是人身权利，属于民事权利中的原权利，而原权请求权是民事权利本身的保护请求权，它随着原权的产生而产生，消灭而消灭，原权请求权不应成为诉讼时效的客体。故原告提出亲子鉴定的申请及本案的诉讼不违反法律规定，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
本院依法推定原告闫某1与被告闫某2之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，由被告闫某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系的不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院坷以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第32号
原告：刘明。
被告：息树金。
本院在审理原告刘明诉被告息树金合伙协议纠纷一案中，原告刘明于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费775元人民币，由原告刘明负担。
审判员 李仲省
二〇一四年二月十七日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第32号
原告：刘明，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告：息树金，男，1987年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘明诉被告息树金合伙协议纠纷一案中，原告刘明于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费775元人民币，由原告刘明负担。
审判员 李仲省
二〇一四年二月十七日
书记员 牟盛霞
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5614号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某。
委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。
被告：安某，男，1979年06月08日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1980年06月01日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告安某、陈某债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告安某、陈某偿还原告借款本金80000.00元，并按约定利率支付利息及违约期间的罚息、逾期催收费自2016年02月02日至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安某、陈某系夫妻关系，于2016年01月31日由张学红、关凤术担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款80000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表。担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告安某、陈某于2016年02月03日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年02月03日将被告的借款扣除手续费后打入被告安某中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年02月02日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
二被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年1月31日被告安某、陈某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款80000.00元。被告安某、陈某签订了借款承诺书及收费明细表。经审查核实后，被告安某、陈某于2016年2月3日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年2月3日将被告安某、陈某的借款扣除手续费后打入被告安某中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年2月2日。被告安某、陈某利息结算至2016年2月3日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告安某，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定
本院认为，被告安某、陈某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款80000.00元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告安某、陈某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告安某、陈某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告安某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告安某、陈某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安某、陈某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金80000.00元及利息（利息自2016年2月3日起以本金80000.00元按约定利率17%计算至2017年2月2日止，逾期利息及罚息自2017年2月3日起以本金80000.00元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计2460.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
审判员袁树伟
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十一月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5614号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：安某，男，1979年06月08日出生，汉族，农民。被告：陈某，女，1980年06月01日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告安某、陈某债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告安某、陈某偿还原告借款本金80000.00元，并按约定利率支付利息及违约期间的罚息、逾期催收费自2016年02月02日至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安某、陈某系夫妻关系，于2016年01月31日由张学红、关凤术担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款80000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表。担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告安某、陈某于2016年02月03日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年02月03日将被告的借款扣除手续费后打入被告安某中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年02月02日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。二被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年1月31日被告安某、陈某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款80000.00元。被告安某、陈某签订了借款承诺书及收费明细表。经审查核实后，被告安某、陈某于2016年2月3日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年2月3日将被告安某、陈某的借款扣除手续费后打入被告安某中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年2月2日。被告安某、陈某利息结算至2016年2月3日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告安某，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定本院认为，被告安某、陈某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款80000.00元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告安某、陈某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告安某、陈某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告安某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告安某、陈某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安某、陈某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金80000.00元及利息（利息自2016年2月3日起以本金80000.00元按约定利率17%计算至2017年2月2日止，逾期利息及罚息自2017年2月3日起以本金80000.00元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计2460.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月二十日书记员石文炎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2471号
罪犯王领，男，1995年10月24日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔义刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人王领犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1072.11元；继续追缴赃物（赃物按估价意见折抵现金）退还被害人。被告人王领不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴刑终字第234号刑事判决，认定被告人王领犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年10月23日起至2025年10月22日止。于2013年12月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月获1个改造积极分子转换为3个表扬，按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和退缴赃款，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00121号
申请执行人：艾金秋
申请执行人：艾金石
被执行人：吴研峰
关于申请执行人艾金秋、艾金石申请执行被执行人吴研峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2013）凤民初字第00726号民事判决书。权利人于2014年7月28日向本院申请执行。申请执行标的额为9.08万元，被执行人实际履行金额9.08万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年七月二十八日
书记员代 文 东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执417号
申请执行人：周泽，男，1956年7月3日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：文筱琴，女，1962年11月17日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市恒利房地产有限责任公司，住所地桂林市叠彩路2号2栋3楼。
法定代表人：孙宝玉。
本院在执行周泽、文筱琴与桂林市恒利房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因桂林市恒利房地产有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，周泽、文筱琴已向本院申请执行。本院在执行过程中，�查,暂未发现被执行人桂林市恒利房地产有限责任公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐卉青
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执427号
蒋春林：
申请执行人蒋春林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初134号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执427号
陈兵初：
申请执行人蒋春林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初134号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1241号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：张爱，女，1974年6月18日生，汉族。
被告：高甜甜，女，1987年1月3日生，汉族。
被告：朱兆花，女，1987年2月10日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张爱、高甜甜、朱兆花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯强，到庭参加诉讼，被告张爱、高甜甜、朱兆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日，被告张爱同原告签订借款合同，向原告借款11万元，借款期限一年，被告高甜甜、朱兆花对被告张爱的上述借款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告张爱违约未按照合同约定归还利息，合同期满后亦未按合同约定归还借款，其他被告也未履行担保责任。三被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张爱偿还原告借款本金11万元、利息18539.97元（利息计算至2013年9月20日）及至借款还清之日的利息；2、被告张爱支付原告律师代理费6642元；3、被告高甜甜、朱兆花对被告张爱的还款义务承担连带责任；4、被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，被告张爱与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告张爱提供借款11万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日，借款月利率为10.9333‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告高甜甜、朱兆花签订最高额保证合同1份，约定由被告高甜、朱兆花对被告张爱的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2012年5月18日向被告张爱的贷款账户发放11万元借款，并于同日转存至被告张爱的存款账户，被告张爱用所借款项清偿了其所借旧贷。但本案借款合同到期后，被告张爱未履行还款义务，截止2013年9月20日，尚欠原告借款本金11万元及利息18539.97元未偿还，被告高甜甜、朱兆花亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供委托代理合同及代理费发票各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费6642元。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、委托代理合同、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张爱签订的个人借款合同及与被告高甜甜、朱兆花签订的最高额保证合同均合法有效，被告张爱应对所借款项及利息承担清偿责任，被告高甜甜、朱兆花应承担连带保证责任。被告张爱、高甜甜、朱兆花经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金11万元，并支付原告利息18539.97元及自2013年9月20日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告张爱于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费6642元；
三、被告高甜甜、朱兆花对被告张爱的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告张爱追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元、诉讼保全费1196元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕桐芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更219号
罪犯石宏伟，男，1968年6月14日出生，汉族，中专文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）铁县刑初字第149号刑事判决书，以石宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止）。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月13日向本院提出（2017）减字第144号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于于2017年8月1日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成出庭履行职务。罪犯石宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宏伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月，获得记功3次，有效减刑分283分；2015、2016年度评审鉴定均为良；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯石宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宏伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾庆利
审判员 韦加诚
审判员 李喜岩
二〇一七年八月一日
书记员 赵 众
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初939号
原告：李东亮，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜宏伟，男，1978年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告李东亮与被告杜宏伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告杜宏伟送达相关法律文书，本院依法对被告进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告李东亮委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告杜宏伟经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告承揽了一个拉运的活，找到原告等人一起拉货，货主将运费结算给了被告，被告拿上钱没给原告。原告过了好长时间才找到被告，找到当天的2015年7月28日被告给原告出具欠条一张并签名，此后，原告又找不到被告了，找了一年多没有找到，原告怕时效过了，故诉至法院，要求判如所请。
杜宏伟未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告杜宏伟承揽了从内蒙到永宁拉运煤的业务，便找到原告李东亮等人一起从事该项货物运输，但是货运结束后，被告将结算的运费拿走，并没有给原告。为此，2015年7月28日，被告向原告出具金额为16000元的欠条一张，原告多次找被告催要该笔运费未果。
另查明，2017年2月7日，李东亮曾将杜宏伟诉至本院，要求杜宏伟支付上述运费，但因李东亮提供的杜宏伟地址无法送达，经查证也不能确定杜宏伟的准确送达地址，李东亮需要进一步核实杜宏伟的准确住址及身份信息，本院于2017年2月19日作出（2017）宁0202民初322号民事裁定书，驳回了李东亮对杜宏伟的起诉。2017年3月22日，李东亮又将杜宏伟诉至本院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告李东亮的陈述及《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告找到原告从事货物运输，货运结束后，被告未向原告支付价款，故原告可以要求被告予以支付。被告向原告出具欠条载明欠原告16000元，故原告要求被告支付价款即运费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏伟向原告李东亮支付运费16000元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杜宏伟负担。
公告费300元，由杜宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘书雅
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二○一七年九月二十三日
书记员张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初939号原告：李东亮，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜宏伟，男，1978年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。原告李东亮与被告杜宏伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告杜宏伟送达相关法律文书，本院依法对被告进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告李东亮委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告杜宏伟经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告承揽了一个拉运的活，找到原告等人一起拉货，货主将运费结算给了被告，被告拿上钱没给原告。原告过了好长时间才找到被告，找到当天的2015年7月28日被告给原告出具欠条一张并签名，此后，原告又找不到被告了，找了一年多没有找到，原告怕时效过了，故诉至法院，要求判如所请。杜宏伟未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告杜宏伟承揽了从内蒙到永宁拉运煤的业务，便找到原告李东亮等人一起从事该项货物运输，但是货运结束后，被告将结算的运费拿走，并没有给原告。为此，2015年7月28日，被告向原告出具金额为16000元的欠条一张，原告多次找被告催要该笔运费未果。另查明，2017年2月7日，李东亮曾将杜宏伟诉至本院，要求杜宏伟支付上述运费，但因李东亮提供的杜宏伟地址无法送达，经查证也不能确定杜宏伟的准确送达地址，李东亮需要进一步核实杜宏伟的准确住址及身份信息，本院于2017年2月19日作出（2017）宁0202民初322号民事裁定书，驳回了李东亮对杜宏伟的起诉。2017年3月22日，李东亮又将杜宏伟诉至本院，要求判如所请。上述事实的认定有原告李东亮的陈述及《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告找到原告从事货物运输，货运结束后，被告未向原告支付价款，故原告可以要求被告予以支付。被告向原告出具欠条载明欠原告16000元，故原告要求被告支付价款即运费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宏伟向原告李东亮支付运费16000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杜宏伟负担。公告费300元，由杜宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘书雅审判员刘佳人民陪审员刘军平二○一七年九月二十三日书记员张玉双附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更294号
罪犯虞建，男，1960年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年5月10日作出（2011）昌刑初字第0116号刑事判决，认定被告人虞建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年12月13日至2019年12月12日止），并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年6月29日经本院（2013）昌中刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2014年12月16日经本院（2014）昌中刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日至2018年8月12日止）。2016年8月28日经本院（2016）新23刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日至2018年2月12日止）。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯虞建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯虞建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年8月、12月、2017年3月、7月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯虞建犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯虞建未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯虞建减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终616号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞龙，男，1987年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮南市八公山区。因犯非法拘禁罪于2015年7月6日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被合肥市公安局蜀山分局指定居所监视居住，2017年7月26日被合肥市蜀山区人民法院批准逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王飞龙犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖0104刑初372号刑事判决:被告人王飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王飞龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王飞龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞龙撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保280号
申请人：河北国利安保险代理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华阳小区4#底商1号。
法定代表人:刘春梅，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司员工，男，1985年7月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：薛焕芹，女，1963年7月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李庆国，男，1962年3月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：王雷，1973年7月15日生，住址河北省廊坊市。
申请人河北国利安保险代理有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对王雷所有的坐落于廊坊市领航城39幢501室房产、王雷所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区118幢3101室房产、李庆国所有的坐落于廊坊市爱民西道110号房产予以查封，保全标的额为420万元。担保人梁严自愿以其所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区81幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保281号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁严所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区81幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。
二、查封王雷所有的坐落于廊坊市领航城39幢501室房产。
三、查封王雷所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区118幢3101室房产。
四、查封李庆国所有的坐落于廊坊市爱民西道110号房产。
案件申请费5000元，由申请人河北国利安保险代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保280号申请人：河北国利安保险代理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华阳小区4#底商1号。法定代表人:刘春梅，该公司经理。委托代理人：张磊，该公司员工，男，1985年7月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：薛焕芹，女，1963年7月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李庆国，男，1962年3月5日生，汉族，住址同上。被申请人：王雷，1973年7月15日生，住址河北省廊坊市。申请人河北国利安保险代理有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对王雷所有的坐落于廊坊市领航城39幢501室房产、王雷所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区118幢3101室房产、李庆国所有的坐落于廊坊市爱民西道110号房产予以查封，保全标的额为420万元。担保人梁严自愿以其所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区81幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保281号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人梁严所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区81幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。二、查封王雷所有的坐落于廊坊市领航城39幢501室房产。三、查封王雷所有的坐落于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区118幢3101室房产。四、查封李庆国所有的坐落于廊坊市爱民西道110号房产。案件申请费5000元，由申请人河北国利安保险代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十二月二十日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审209号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郭汗水，男，1954年4月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行郭汗水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郭汗水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)447号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在同安区莲花镇云洋村埔山自然村非法占地建设住宅和附属。非法总占地面积160平方米，总建筑面积495平方米。其中住宅占地面积100平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积375平方米（一至三层建筑面积均为100平方米，第四层建筑面积75平方米）；附属占地面积60平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积120平方米（第一、二层建筑面积均为60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令郭汗水退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。
本院经审查查明，被执行人郭汗水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)447号行政处罚决定书，于2016年9月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月27日作出厦同城执催（2017）80号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅和附属并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)447号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭汗水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)447号行政处罚决定书；
二、被执行人郭汗水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村埔山自然村的住宅和附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人郭汗水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第277号
上诉人（原审原告）大同市瑞洲大酒店有限责任公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人梁鸿彬，该公司经理。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市升华旅游有限责任公司，住所地大同市迎宾东路12号同力小区6号院。
法定代表人候辉，该公司经理。
上诉人大同市瑞洲大酒店有限责任公司（以下简称瑞洲大酒店）因与被上诉人大同市升华旅游有限责任公司（以下简称升华旅游公司）旅店服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文组成的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人瑞洲大酒店的委托代理人马永成、被上诉人升华旅游公司的法定代表人候辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞洲大酒店在一审中起诉称：被告于2013年多次组织旅游团在原告处住宿，期间共发生房费31970元，被告至今未向原告给付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告房费31970元，并承担本案的诉讼费。
升华旅游公司在一审中答辩称：原告所述内容都不是与答辩人公司发生的，票据也不是公司提供的。答辩人与原告没有签订任何协议，所签字的都不是答辩人的员工。
一审法院判决查明：2013年10月12日至2013年11月6日止，被告升华旅游公司安排旅游人员在原告瑞洲大酒店住宿。
一审法院判决认为：被告升华旅游公司安排旅游人员在原告瑞洲大酒店住宿，理应给付住宿费，但原告未能提供原被告协议房价，且部分为复印件，无法确认被告所欠房款具体金额，所以对原告的诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大同市瑞洲大酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费599元，减半收取，退还原告299.5元，其余299.5元，由原告大同市瑞洲大酒店有限责任公司负担。
瑞洲大酒店不服一审法院上述判决，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人房费26100元人民币，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认为被上诉人在上诉人处安排旅游人员住宿的事实存在，但因不能确定具体的协议房价，驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。合同法第62条第2款规定，当事人就价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
升华旅游公司针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人的观点没有法律依据，答辩人和上诉人没有任何协议。
双方当事人争议的焦点问题是：双方当事人之间的旅店服务合同关系是否成立？被上诉人是否应给付上诉人住宿费及给付金额为多少？
围绕争议焦点，上诉人出示了以下证据予以证实其主张：
1、大同升华旅行社签单共十二张。该证据系上诉人一审中提交，分别载明签单的时间、编号、团号、导游名字、人数、宾馆名称、入住时间、离店时间、房间单价（协议价）、房间数等内容。签单上均加盖了全称为“大同市升华旅游有限责任公司”公章。上诉人欲以此证明被上诉人安排旅游人员在上诉人处住宿的情况。
2、瑞洲大酒店的证明材料一份。该证据系上诉人二审中所提交证据，载明“我酒店自2011年4月开业以来，至今客房标准间房价为180元/日人民币。”上诉人欲以此证明上诉人房间住宿的价格。
针对上诉人所举证据，被上诉人不予认可，认为双方未签过协议，签单不是被上诉人的，签章上的人员也不是被上诉人处的人员。
被上诉人二审中未提交新的证据。
关于被上诉人所称双方之间未签过协议的意见，本院认为，上诉人提交的旅行社签单上盖有“大同市升华旅游有限责任公司”公章，被上诉人对此公章不予认可，虽其申请对公章进行鉴定，但未办理鉴定手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被上诉人所称公章是假的，不予认可的意见不能成立，本院对其该项主张不予支持。一审法院确认升华旅游公司安排旅游人员在瑞洲大酒店住宿这一事实正确。
关于上诉人二审中主张按市场价180元/日计算房费一节。本院认为，本案上诉人主张的住宿协议价格无双方明确协议意见，在双方客观上已形成旅店住宿服务的情况下，被上诉人对协议价格亦有义务予以说明。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定了对价款或报酬合同约定不明确时以市场价格确定，但本案一审时上诉人主张协议价价格为120元或140元，二审中上诉人主张的180元/日高于其一审主张的价格标准，在被上诉人未对协议价格提出明确抗辩意见的情况下，本案以上诉人一审中主张的最低价格120元/日为标准较为合理，以此计算被上诉人应支付的住宿费为17400元，上诉人超出该价格范围主张的数额本院不予支持。
本院认为，双方当事人旅行签单系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。上诉人与被上诉人之间已形成了事实上的旅店服务合同关系，上诉人依约提供了住宿，被上诉人理应支付住宿费用。一审法院判决认定事实清楚，但判决结果不当，且案由定性为租赁合同纠纷欠妥，本案应为旅店服务合同纠纷，本院对此予以纠正。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1393号民事判决；
二、被上诉人大同市升华旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人大同市瑞洲大酒店有限责任公司住宿费共计17400元。
如果被上诉人大同市升华旅游有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费299.5元、二审案件受理费453元，合计752.5元，由上诉人大同市瑞洲大酒店有限责任公司负担409元，被上诉人大同市升华旅游有限责任公司负担343.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第277号
上诉人（原审原告）大同市瑞洲大酒店有限责任公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人梁鸿彬，该公司经理。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市升华旅游有限责任公司，住所地大同市迎宾东路12号同力小区6号院。
法定代表人候辉，该公司经理。
上诉人大同市瑞洲大酒店有限责任公司（以下简称瑞洲大酒店）因与被上诉人大同市升华旅游有限责任公司（以下简称升华旅游公司）旅店服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文组成的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人瑞洲大酒店的委托代理人马永成、被上诉人升华旅游公司的法定代表人候辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞洲大酒店在一审中起诉称：被告于2013年多次组织旅游团在原告处住宿，期间共发生房费31970元，被告至今未向原告给付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告房费31970元，并承担本案的诉讼费。
升华旅游公司在一审中答辩称：原告所述内容都不是与答辩人公司发生的，票据也不是公司提供的。答辩人与原告没有签订任何协议，所签字的都不是答辩人的员工。
一审法院判决查明：2013年10月12日至2013年11月6日止，被告升华旅游公司安排旅游人员在原告瑞洲大酒店住宿。
一审法院判决认为：被告升华旅游公司安排旅游人员在原告瑞洲大酒店住宿，理应给付住宿费，但原告未能提供原被告协议房价，且部分为复印件，无法确认被告所欠房款具体金额，所以对原告的诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大同市瑞洲大酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费599元，减半收取，退还原告299.5元，其余299.5元，由原告大同市瑞洲大酒店有限责任公司负担。
瑞洲大酒店不服一审法院上述判决，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人房费26100元人民币，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认为被上诉人在上诉人处安排旅游人员住宿的事实存在，但因不能确定具体的协议房价，驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。合同法第62条第2款规定，当事人就价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
升华旅游公司针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人的观点没有法律依据，答辩人和上诉人没有任何协议。
双方当事人争议的焦点问题是：双方当事人之间的旅店服务合同关系是否成立？被上诉人是否应给付上诉人住宿费及给付金额为多少？
围绕争议焦点，上诉人出示了以下证据予以证实其主张：
1、大同升华旅行社签单共十二张。该证据系上诉人一审中提交，分别载明签单的时间、编号、团号、导游名字、人数、宾馆名称、入住时间、离店时间、房间单价（协议价）、房间数等内容。签单上均加盖了全称为“大同市升华旅游有限责任公司”公章。上诉人欲以此证明被上诉人安排旅游人员在上诉人处住宿的情况。
2、瑞洲大�店的证明材料一份。该证据系上诉人二审中所提交证据，载明“我酒店自2011年4月开业以来，至今客房标准间房价为180元／日人民币。”上诉人欲以此证明上诉人房间住宿的价格。
针对上诉人所举证据，被上诉人不予认可，认为双方未签过协议，签单不是被上诉人的，签章上的人员也不是被上诉人处的人员。
被上诉人二审中未提交新的证据。
关于被上诉人所称双方之间未签过协议的意见，本院认为，上诉人提交的旅行社签单上盖有“大同市升华旅游有限责任公司”公章，被上诉人对此公章不予认可，虽其申请对公章进行鉴定，但未办理鉴定手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被上诉人所称公章是假的，不予认可的意见不能成立，本院对其该项主张不予支持。一审法院确认升华旅游公司安排旅游人员在瑞洲大酒店住宿这一事实正确。
关于上诉人二审中主张按市场价180元／日计算房费一节。本院认为，本案上诉人主张的住宿协议价格无双方明确协议意见，在双方客观上已形成旅店住宿服务的情况下，被上诉人对协议价格亦有义务予以说明。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定了对价款或报酬合同约定不明确时以市场价格确定，但本案一审时上诉人主张协议价价格为120元或140元，二审中上诉人主张的180元／日高于其一审主张的价格标准，在被上诉人未对协议价格提出明确抗辩意见的情况下，本案以上诉人一审中主张的最低价格120元／日为标准�为合理，以此计算被上诉人应支付的住宿费为17400元，上诉人超出该价格范围主张的数额本院不予支持。
本院认为，双方当事人旅行签单系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。上诉人与被上诉人之间已形成了事实上的旅店服务合同关系，上诉人依约提供了住宿，被上诉人理应支付住宿费用。一审法院判决认定事实清楚，但判决结果不当，且案由定性为租赁合同纠纷欠妥，本案应为旅店服务合同纠纷，本院对此予以纠正。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1393号民事判决；
二、被上诉人大同市升华旅游有限责任公司于�判决生效之日起十日内支付上诉人大同市瑞洲大酒店有限责任公司住宿费共计17400元。
如果被上诉人大同市升华旅游有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费299.5元、二审案件受理费453元，合计752.5元，由上诉人大同市瑞洲大酒店有限责任公司负担409元，被上诉人大同市升华旅游有限责任公司负担343.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执100号
方伟献、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人方伟献与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行11150.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日