wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1783号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁金连，女，1985年12月11日生，，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地江苏省泰兴市。因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1653号起诉书指控被告人丁金连犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人丁金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人丁金连于2016年11月下旬的一天下午，在江阴市澄江街道阳光假日花园198幢703室家中，容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人丁金连于2016年11月底的一天下午，在上述同样地点，容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.被告人丁金连于2017年1月的一天下午，在上述同样地点，容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人丁金连因吸毒嫌疑归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人丁金连多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人丁金连的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金连多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人丁金连因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁金连犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁金连的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁金连犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1504号
原告：磐安县魅力生态光伏有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅四路37号。
法定代表人：陈留德，经理。
被告：卢立旭，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年9月18日立案受理了原告磐安县魅力生态光伏有限公司与被告卢立旭合同纠纷一案。在审理过程中，原告磐安县魅力生态光伏有限公司于2017年10月10日以与被告卢立旭自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磐安县魅力生态光伏有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县魅力生态光伏有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元（已减半收取），由原告磐安县魅力生态光伏有限公司负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月十日
代书记员 吴菲菲
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终98号
上诉人（一审被告）平舆县住房和城乡建设局。地址：河南省平舆县法桐路**号。
法定代表人甘志宏，局长。
委托代理人刘中华，该局工程质量监督站副站长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）平舆县豫建建筑有限公司。地址：古槐镇陈翻路116号。
法定代表人秦大刚，总经理。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
上诉人平舆县住房和城乡建设局（以下简称平舆县住建局）因行政强制一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人平舆县住建局的委托代理人刘中华、王留帮，被上诉人平舆县豫建建筑有限公司（以下简称平舆县豫建公司）的委托代理人秦大刚、杨广运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月30日至2015年11月10日期间，平舆县豫建公司依法取得平舆县住建局为其颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并持有2014年7月23日平舆县人民政府为其颁发的平国用（2014）第0084号国有土地使用证。2017年12月，平舆县豫建公司在施工过程中与毗邻金茂小区业主发生纠纷。2018年1月1日，平舆县住建局对其发送建设工程停工通知书：“按照平舆县信访工作领导小组会议精神，为了化解矛盾纠纷，防止矛盾激化。依据河南基本建设科学实验研究院有限公司出具的检测报告，现责令你单位从即日起停止施工，待业主与你单位达成一致意见或经司法程序解决后，由我局签发复工通知书后方可复工。”平舆县豫建公司认为平舆县住建局作出的具体行政行为缺乏事实及法律依据，遂诉至新蔡县人民法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，建设工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。第六十四条规定，违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的责令整改，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。根据上述规定，平舆县住建局作为本辖区建设行政主管部门，依法享有责令平舆县豫建公司停止施工的行政职权。行政诉讼法第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权……”第六条亦规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，行政行为是否合法是人民法院审理行政案件的关键所在。本案中，平舆县豫建公司持有合法的建设用地规划、施工许可证等手续，具备合法施工的主体资格。在平舆县豫建公司施工过程中，平舆县住建局仅依照平舆县信访工作领导小组会议精神，为防止矛盾激化，依据河南基本建设科学实验研究院有限公司出具的检测报告对平舆县豫建公司作出责令停止施工，未能明确其适用的法律依据，不能证明其行政行为的合法性，其行为属于适用法律不当，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：撤销平舆县住建局于2018年1月1日对平舆县豫建公司作出的建筑工程停工通知书。诉讼费用50元，由被告平舆县住建局负担。
上诉人平舆县住建局不服一审判决上诉称：2017年9月4日，上诉人下属机构工程质量监督站工作人员在巡查工作中发现，被上诉人在理想城项目实施的8#楼地下车库开挖时，未对毗邻建筑物金茂小区3#、4#楼采取专项防护措施，出现了土方塌方和楼房裂缝现象。经调查了解，该施工未经设计、勘察、监理等单位审核，工作人员向领导汇报后，当即向被上诉人送达了停工通知书和责令改正通知书，要求被上诉人立即停止该部位施工，进行改正，并提供专项施工方案，经设计、勘察、监理单位审核报送建设主管部门批准后方可进行施工。由于被上诉人边改正边施工，引起金茂小区3#、4#楼业主的上访。2018年1月1日上午，县委书记亲自主持召开了由七个相关部门参加的协调会，责令由上诉人下发停工通知书，城管局成立工作组24小时不间断监管，施工方只允许对基坑进行加固处理，禁止其他施工建设，对金茂小区3#、4#楼部分构建裂缝加固后由第三方机构进行验收，在验收通过前禁止理想城项目施工建设，于是，上诉人再次向被上诉人送达了停工通知书。业主与被上诉人是因楼房裂缝产生的纠纷，上诉人的停工通知是基于裂缝和基坑的加固未经验收合格又继续施工和专项施工方案未经建设行政主管部门批准而进行施工作出的。上诉人依照《建设工程安全生产管理条例》等规定责令其停止施工，从整个卷宗材料看，有事实和法律依据。综上所述，上诉人的行政行为证据确凿，程序合法，有事实和法律依据，依法应予维持。请求撤销一审判决，维持上诉人所作的具体行政行为，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人平舆县豫建公司答辩称，上诉人2018年1月1日作出的《停工通知》明确依据事实是按照信访工作领导小组会议精神，依据检测报告责令被上诉人停工。一审开庭前，被上诉人已经根据检测报告对施工纠纷部位加固处理，并且经检测鉴定报告验收合格，上诉人仍坚持要被上诉人停工，没有事实依据。上诉人认为2018年1月1日出具的《停工通知》是2017年9月4日的《停工通知》延续，没有依据，两份停工通知的内容、依据、理由都不一样。一审不予认定上诉人提供的证据符合法律规定。上诉人作出的《停工通知》违反了行政法要求的正当程序原则、比例原则，上诉人在作出《停工通知》之前，应当充分听取被上诉人的陈述和申辩，保障被上诉人享有的相应的权利，但上诉人至始至终没有告知被上诉人作出该行为的事实、理由及依据和依法享有的权利，且上诉人作出的《停工通知》要求被上诉人对整个理想城项目停止施工是不合理、不适当的，也是没有必要的，上诉人的《停工通知》实施的结果给被上诉人带来超过其行政目的的损害，也违反了相当性原则。作为一个对外发生法律效力的行政行为，其所依据的法律规定必须是明确的，具体法律条款的指向是不存争议的，而上诉人作出的《停工通知》没有载明相关法律规范，更未能明确其所适用的具体条款，缺乏法律依据。综上，上诉人作出的《停工通知》违反法定程序，适用法律错误，缺乏事实依据。一审法院判决撤销程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人平舆县住建局于2018年1月1日作出的被诉《建设工程停工通知书》并没有载明其查明的违法事实，也没有具体的法律适用及行政相对人享有的救济途径，其行政行为不具有合法性。一审法院判决撤销平舆县住建局于2018年1月1日对平舆县豫建公司作出的建筑工程停工通知书正确，本院应予维持。上诉人平舆县住建局的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人平舆县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一八年五月十日
书记员 李雯璨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第155号
原告：蔡肇安，住贺州市。
被告：戴高艺，住贺州市。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告蔡肇安与被告戴高艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告蔡肇安，被告的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告戴高艺的石英加工厂工作。2012年12月31日，被告以增加厂房设备急需资金为由向原告借款100000元，口头约定2013年4月底前还本付息，月息3分。原告于当天付给被告100000元现金，被告写了借条给原告收执。借款期限届满，被告未归还借款，只在借款当月还了利息3000元。原告多次催告未果，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告戴高艺归还借款100000元，并从2012年12月31日起按约定的利息3分支付利息。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2012年12月31日向原告借款100000元的事实。
被告辩称：借款是事实，但双方没有约定利息。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为从借条可以看出，双方没有约定利息。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告蔡肇安曾在被告戴高艺的石英加工厂工作。2012年12月31日，被告以增加厂房设备急需资金为由向原告借款100000元，原告于当天付给被告100000元现金，被告立写借条交原告收执，内容为“借条今借到蔡肇安人民币壹拾万元正（100000）。借款人：戴高艺借款日期：2012.12.31”。借款四个月后，原告多次催促被告还款，未果。为此，原告于2014年3月10日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡肇安主张被告戴高艺向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定利息及还款期限，这笔借贷双方形成不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告无法提供其起诉之前向被告催告还款的具体时间，其于2014年3月10日向本院提起诉讼之日，可以认定为向被告催告要求还款之日，相应利息起算之日应从原告提起诉讼之日即2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告戴高艺偿还原告蔡肇安借款100000元及利息（利息计算：从2014年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告戴高艺负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱鸿媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初222号
原告：李某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：张某1，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2(系张某1之兄)，男，1989年10月28日出生，农民，住辽宁省建平县。
原告李某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7065.65元、误工费2966.7元、护理费3402.9元、伙食补助费3000元、交通费100元，合计16535.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告来到原告家中，因他人事务与原告发生口角后对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后在赤峰市宝山医院治疗，被诊断为：”脑振荡，头皮血肿、挫伤，多发软组织伤”。原告住院30天好转出院。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，1、原告请求赔偿数额过高，原、被告发生纠纷的地址是辽宁省建平县，因此应按辽宁的赔偿标准计算，原告是农业户口。2、在此纠纷中，原告也有过错，应承担相应的责任，从而减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时许，被告张某1来到原告李某家中，因其兄张某2工伤一事与原告李某发生口角并厮打。原告受伤后在赤峰市宝山医院治疗，被诊断为：”脑振荡，头皮血肿、挫伤，多发软组织伤”。原告于2016年11月27日入院，2016年12月27日出院。原告住院30天好转出院。原告共花医疗费7065.65元。以上事实有辽宁省建平县公安局黑水派出所调查笔录及原告递交的诊断、药费单据、病历等在卷证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告因张某2工伤一事发生口角，本应协商处理，不应厮打。此案件中，双方均有过错，被告负主要责任，原告负次要责任。原告的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费应按辽宁省交通事故的赔偿标准，以30天计算。交通费因被告未递交证据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某1赔偿原告李某医疗费7065.65元、误工费1174.20元、陪护费3051.60元、住院伙食补助费3000元，合计14291.45元的70%，即10004.02元，此款判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理213元，减半收取107元（原告已预交），由被告张某1负担25元,其余诉讼费由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年三月二十日
书记员 毕天奇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执519号
申请执行人郑金挺。
被执行人厦门翰达阀门有限公司。
申请执行人郑金挺与被执行人厦门翰达阀门有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）162号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门翰达阀门有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑金挺向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门翰达阀门有限公司所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初178号
原告安银忠，男，1975年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人郑根宝，该公司经理。
委托代理人刘宏攀，男，1973年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。
被告何嘉陵，男，1960年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。
原告安银忠诉被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司（以下简称千帆公司）、被告何嘉陵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安银忠及其委托代理人林金国、张亮、被告千帆公司委托代理人刘宏攀、被告何嘉陵的委托代理人梁胜辉到庭参加诉讼，经当庭释明并征求当事人意见，原告安银忠、被告何嘉陵对双方的委托代理人系同一律师事务所律师并出庭代理诉讼事宜无异议。本案现已审理终结。
原告安银忠诉称：原告安银忠于2013年开始为千帆公司运矿。原告将矿从朱家包包铁矿运输到被告千帆公司处加工。被告千帆公司安排其员工何嘉陵管理、安排、协调车队。经结算，被告欠原告运输费34958元，并由其职工何嘉陵向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告运输费34958元，资金占用利息4195元，交通费1000元，合计40153元。
被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司辩称：何嘉陵不是千帆公司员工，千帆公司也没有设立运输队。运输队是由何嘉陵个人组织，并有独立的办公场地，千帆公司只对何嘉陵进行运费结算。千帆公司已支付何嘉陵全部运输费用。何嘉陵只是通过千帆公司代为购买社保，并由何嘉陵支付全部费用。何嘉陵向原告出具欠条属于个人行为，与公司无关。
被告何嘉陵辩称：我向原告出具的金额为34958元的欠条属实，但该34958元运输费既涉及千帆公司，又涉及胜亿鑫等几家公司。对原告主张的资金占用利息和交通费不认可。我不是千帆公司员工。我为千帆公司运输货物的运费，被告千帆公司已支付完毕。我向原告出具欠条的行为是个人行为，应由我承担偿还责任，与被告千帆公司无关。
经审理查明：2011年至2013年间，被告何嘉陵组织运输车辆为被告千帆公司等多家公司运输矿石，何嘉陵在攀枝花市倮果镇设有独立的办公场地，并配有出纳、会计。千帆公司只对何嘉陵进行运费结算。2013年，原告驾驶川D377**重型自卸货车为被告何嘉陵运输矿石，经结算，何嘉陵欠原告安银忠运输费34958元，并于2015年6月27日向原告出具欠条一份。被告千帆公司从2011年至2014年7月曾代何嘉陵交纳社保费，其中应由个人和单位承担的社保费用均由何嘉陵承担。2015年6月28日，中国人民银行公布的银行一年期贷款利率为4.85%。
以上事实由原、被告提交的2015年6月27日何嘉陵向原告出具欠条、川D377**号的行驶证复印件、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司为何嘉陵从2011年至2014年7月缴纳社保的缴费查询单、盐边县地税局第二税务所出具的从2011年至2014年攀枝花市千帆铁钛有限责任公司为何嘉陵申报工资及缴纳个人所得税的记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告驾驶川D377**重型自卸货车为被告何嘉陵运输矿石，双方已进行了结算，被告何嘉陵应向原告支付运费。被告何嘉陵向原告出具欠条的行为不是代表千帆公司的职务行为，对原告安银忠要求被告千帆公司承担给付责任的诉讼请求依法不予支持。原告安银忠虽然提交了火车票等票据，但不能证明该票据是原告追索欠款而产生的费用，故依法不予支持。对原告要求被告何嘉陵给付资金占用利息的请求依法予以支持，利息从2015年6月28日计息至2016年3月21日法庭辩论终结之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何嘉陵于本判决生效之日起十内给付原告安银忠运输费欠款34958元、利息1262.18元，合计36220.18元；
二、驳回原告安银忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由被告何嘉陵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年三月二十一日
书记员代 军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执124-1号
申请执行人其木德稍，男，蒙古族。
被执行人冬季，男，蒙古族。
本案在执行过程中，向被执行人冬季送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内容。本院经向银行、房管局、车管所、市场监督管理局、证券查询发现，被执行人冬季暂无可供执行财产，暂无能力履行法律文书中确定的义务，本院合议庭决定将依职权终结本案本次执行程序。被执行人冬季未交本案执行费200元，诉讼费260元未退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月二十二日
书记员 永 光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执870号
申请执行人：刘志松，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：周全，男，1981年12月15日出生，汉族。
刘志松与周全买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1372号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥，行长。
委托代理人陈成琦，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
委托代理人李坚，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
被告袁铭鲜。
被告罗宏。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告袁铭鲜、罗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员孙小惠担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托代理人陈成琦、李坚，被告罗宏到庭参加诉讼，被告袁铭鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁铭鲜、罗宏于2012年10月12日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：被告袁铭鲜向原告申请借款180000元用于装修，借款期限10年；执行利率以借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，利率调整以自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；分期每月还款，采用等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。逾期还款的从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息。被告袁铭鲜、罗宏自愿以其位玉林市江滨路xxxx的房产作抵押并办理了抵押登记手续。原告于2012年10月17日依约向被告发放了贷款。被告没有依约还款，至2015年4月22日被告已结欠原告未到期本金153160.06元，结欠逾期借款本息4694.13元。请求：依法判令被告罗宏、袁铭鲜立即归还其欠原告的借款本金153160.06元及利息4694.13元，本息合计157854.19元（利息暂计至2015年4月22日，以后利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2、判令被告袁铭鲜、罗宏承担抵押担保责任，抵押物变现价款优先清偿债务；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-3、营业执照、金融许可证、代表人身份证明，证明原告主体资格；
4、被告罗宏、袁铭鲜身份证、户口本、结婚证，证明被告主体资格；
5-13、中国农业银行“房抵贷”业务申请表、贷款谈话笔录，个人担保借款合同（合同编号：45xxxx1），玉房字第××号房屋所有权证，房地产抵押清单，玉林市房他证玉房字第××号，装修工程施工合同及预算表，贷款发放通知单，个人借款凭证（2012年10月17日），贷款本息情况表，证明原告与被告袁铭鲜签订的借款合同、与被告罗宏、袁铭鲜抵押担保合同合法有效，证明原告已按照与被告签订的借款合同履行了义务，被告则没有按照合同履行按时还款义务，应承担违约责任和抵押担保责任。
被告罗宏辩称，被告欠原告款属实，但目前被告经济困难，无法偿还原告的债务。
被告袁铭鲜不作答辩。
被告袁铭鲜、罗宏在举证期限内未提供有证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁铭鲜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告罗宏对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁铭鲜、罗宏系夫妻关系。被告袁铭鲜、罗宏于2012年10月12日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：45xxx1），合同约定：被告袁铭鲜向原告申请借款180000元用于装修，借款期限为10年；执行利率以借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，利率调整以自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；分期每月还款，采用等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。逾期还款的从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息。被告袁铭鲜、罗宏自愿以其位玉林市江滨路xxx的房产（房屋所有权证号：玉房字第××号）作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。原、被告于2012年10月16日到玉林市房屋产权交易监理所办理了抵押登记手续，他项权利证书号为：玉林市房他证玉房字第××号。原告于2012年10月17日依约向被告袁铭鲜发放了贷款。被告袁铭鲜没有依约还款，至2015年4月22日被告尚欠原告本金153160.06元，结欠逾期借款本息4694.13元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告袁铭鲜、罗宏签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告李林借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，提前归还原告借款本息、罚息。鉴于被告袁铭鲜、罗宏是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告袁铭鲜、罗宏对本案债务应承担共同偿还责任。被告袁铭鲜、罗宏将其所有的坐落于玉林市江滨路xxx的房产作为该笔借款的抵押物，并到有关部门办理了抵押登记，故抵押合同有效，原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁铭鲜、罗宏偿还借款本金153160.06元元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告袁铭鲜、罗宏支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2015年4月22日止的利息4694.13元，之后的利息从2015年4月23日日起，以153160.06元元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告袁铭鲜、罗宏不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告袁铭鲜、罗宏所有的位于玉林市江滨路xx的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3457元，减半收取1729元（原告已预交），由被告袁铭鲜、罗宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3457元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20xxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 孙小惠
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初695号
原告：巩某某，女，汉族。
被告：司某某，男，汉族。
原告巩某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、依法判令婚生子司某甲（2009年8月6日出生）由原告抚养，婚生女司某乙（2006年1月6日出生）由被告抚养，抚养费各自负担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2005年相识，2009年11月举行民间结婚典礼仪式，2010年1月22日办理结婚登记手续，婚后于2006年1月6日生育一女，取名司某乙，2009年8月6日生育一子，取名司某甲。原、被告婚前一直在晋城市陵川县居住，期间双方感情尚好，但自从2009年原、被告搬回原告老家襄垣县西营镇西营村居住后，被告整天不务正业，对家庭不管不顾，开始经常酗酒，且酒后有暴力倾向，经常酒后动手殴打原告及子女，原告为了家庭为了孩子忍气吞声，希望被告能够有所改变，但被告仍我行我素，2017年2月24日晚被告再次酗酒后殴打原告，第二天原告乘机外出，后双方分居至今。被告的行为严重伤害双方的夫妻感情，导致原、被告之间感情彻底破裂。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，故诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，依法应判决原告不准与我离婚。2009年11月份我与原告以夫妻名义同居生活后，夫妻互敬互爱在一起生活，幸福美满，2010年1月22日在襄垣县民政局补办结婚登记手续，婚后生育一女一子，夫妻感情好上加好。2015年农历正月13日原告因上网与他人勾搭成瘾离家出走，对原告的不轨行为我可以容忍，2017年2月24日原告不顾夫妻感情，深夜3时许还在手机上网，我醒来后与其发生口角，同日11时许原告在给我做好中午饭后不辞而别离家出走，之后我用电话多方联系原告，到原告娘家查找原告，也不知其下落，据此我与原告夫妻感情没有破裂，原、被告分居不到3个月，于法于理均应判决原告不准与我离婚。2、我与原告婚姻存续期间生育女儿司某乙（2006年1月6日出生），生育儿子司某甲（2009年8月6日出生），因我与原告夫妻感情没有破裂，不存在子女判归谁抚养。故原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、襄垣县西营镇派出所出警记录一份。
2、X光片一张。
被告对原告所举证据均不予认可。
被告无证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人有争议的证据认定如下：原告所举证据1，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据2，系原告2015年所摄，且原告无其他证据证明该X光片与本案存在关联性，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告巩某某与被告司某某于2010年1月22日登记结婚，婚后育有二子二女，长女名司某乙（2006年1月6日出生），三子名司某甲（2009年8月6日出生），二女与四子送于他人抚养。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产与夫妻共同债务。以上事实，原、被告当庭予以认可。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则坚决表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且婚后生育二子二女，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告所提交证据不能充分证明夫妻感情已经破裂的事实，为了家庭和睦及小孩成长，原告巩某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2247号
罪犯东荣忠，男，1964年1月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年8月19日作出（2009）温鹿刑初字第867号刑事判决，以被告人东荣忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年12月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯东荣忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯东荣忠在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯东荣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯东荣忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03453号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社高庙信用社职工。
被告：王云，女，1978年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王要运，男，1992年7月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王云、王要运金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱 奎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03453号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，男，1970年12月2日生，汉族，太和县农村信用合作联高庙信用社职工。
被告：王某甲，女，1978年10月2日生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1992年7月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱 奎
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初285号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，男，江西广予律师事务所律师。
被告：颜宾，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告颜宾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司（以下简称原告）委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告颜宾（以下简称被告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元。利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告颜宾于2016年3月8日在原告处办理中国建设银行股份有限公司萍乡市分行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××08），授信额度为20000元。该卡在申领成功后，自2017年3月8日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日尚欠信用卡透支金额本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告颜宾未作答辩，亦未举证质证。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件及被告所有的赣Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；证据2，中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、领用协议各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享受授信额度10000元，以及对利息、滞纳金等违约责任的约定；证据3，被告信用卡交易明细一份，证明被告自2017年3月8日开始逾期还款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元；证据4，原告上门催收记录、催收档案各一份，证明被告拖欠透支款后，原告多次上门及电话向被告催收的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。
根据原告方庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告颜宾在原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行办理赣通龙卡金卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××08），授信额度为10000元，后期增信为20000元。该卡在申领成功后，被告自2017年2月27日起开始逾期还款。截止2017年12月31日尚欠信用卡透支金额本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元。
本院认为，本案系因被告透支信用卡未按时还款引发的信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后透支，并未按约定时间还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还违约金的诉讼请求未提供相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告颜宾于本判决生效之日起三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司本金19222.9元、利息3369.68元，合计22592.58元（利息计算截止日为2017年12月31日，自2018年1月1日起至欠款还清日止期间产生的欠款利息依约再行计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告颜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邬思朋
审 判 员 戴希亮
人民陪审员 李 勤
二〇一八年五月三日
代书 记员 文雨杏
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初285号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体，男，江西广予律师事务所律师。被告：颜宾，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告颜宾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司（以下简称原告）委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告颜宾（以下简称被告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元。利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告颜宾于2016年3月8日在原告处办理中国建设银行股份有限公司萍乡市分行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××08），授信额度为20000元。该卡在申领成功后，自2017年3月8日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日尚欠信用卡透支金额本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告颜宾未作答辩，亦未举证质证。原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件及被告所有的赣Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；证据2，中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、领用协议各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享受授信额度10000元，以及对利息、滞纳金等违约责任的约定；证据3，被告信用卡交易明细一份，证明被告自2017年3月8日开始逾期还款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元；证据4，原告上门催收记录、催收档案各一份，证明被告拖欠透支款后，原告多次上门及电话向被告催收的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。根据原告方庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告颜宾在原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行办理赣通龙卡金卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××08），授信额度为10000元，后期增信为20000元。该卡在申领成功后，被告自2017年2月27日起开始逾期还款。截止2017年12月31日尚欠信用卡透支金额本金19222.9元，利息3369.68元，违约金1433.63元，合计人民币24026.21元。本院认为，本案系因被告透支信用卡未按时还款引发的信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后透支，并未按约定时间还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还违约金的诉讼请求未提供相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告颜宾于本判决生效之日起三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司本金19222.9元、利息3369.68元，合计22592.58元（利息计算截止日为2017年12月31日，自2018年1月1日起至欠款还清日止期间产生的欠款利息依约再行计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告颜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  邬思朋审 判 员  戴希亮人民陪审员  李 勤二〇一八年五月三日代书 记员  文雨杏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终44号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
原审被告人祖钢龙，男，1991年9月26日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。2011年12月22日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张克强，男，1994年7月22日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人祖钢龙、张克强犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫1282刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人张克强不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人张克强申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定原审被告人祖钢龙及上诉人张克强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人张克强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张克强撤回上诉。
灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏立新
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00757号
原告：张某甲。
委托代理人：王仲渤，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：石某。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告张某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王仲渤、被告石某及其委托代理人孙荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识，2010年2月24日原、被告生儿子张某丙，2014年4月6日生女儿张某乙。原、被告婚前认识时间较短，来往不多，未建立起婚前基础。婚后，经常为家庭琐事发生矛盾。而且，双方无共同语言，日常生活中二人极难沟通。原、被告结婚虽有数年之久，但并未真正建立起夫妻感情。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，婚生女儿张某乙由被告抚养；3、诉讼费等由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告是自由恋爱，经过相互了解才结婚，婚后感情很好，育有一儿一女，在2015年3月份原告突然说要和被告离婚，才得知有他人介入，但被告并不嫌弃，认为双方儿女双全，也有一定的感情基础，原告只是一时糊涂才提出离婚要求，被告愿意原谅原告，对此被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，希望法庭做好调解工作，使双方和好如初，在双方共同生活期间二人置有家产，而原告在诉讼中只字未提，要求对二人夫妻期间的财产进行核实，也对陪嫁物品进行核实。关于孩子的抚养问题，两个孩子多数由孩子的爷爷奶奶照看，被告不忍心看到孩子缺少任何一方，所以坚决不同意离婚，希望原告撤回诉讼，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月24日生儿子张某丙，2014年4月6日生女儿张某乙。
原告主张，双方从2014年12月25日开始分居至今。被告不予认可，称双方没有分居，被告至今仍住在原告处。原告对自己的主张未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾，且育有一子一女，现均年龄尚幼，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个有利于孩子身心健康成长的和谐家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告石某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年六月八日
书记员 张 贝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1353号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市。
负责人靳二新，系该支行行长。
委托代理人郝永刚，男，1987年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张文亮，女，1966年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵保保，男，1970年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告樊香如，女，1970年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵望海，男，1960年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张二爱，女，1958年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告张文亮、赵保保、樊香如、赵望海、张二爱金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执379号
申请执行人：徐光佐，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
徐光佐申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金34200元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终106号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人高骞，该�主任。
诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
诉讼代理人陆峰，该单位法制办工作人员。
原审第三人本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人崔海民，该办主任。
诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室作出的“答复”、本溪市人民政府行政复议决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院认为，关于原告孟宪国诉被告本溪市房地产开发管理办公室、本溪市人民政府，第三人本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室行政诉讼一案，经审查，本溪市人民政府于2004年5月制定印发《关于印发本溪市采煤沉陷区房屋拆迁安置管理规定的通知》，原告房屋所在的某某社区××街×组地块在“采煤沉陷区”范围内。原告对《本溪市国有土地工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》不服，于2016年11月10日向本溪市人民政府提起行政复议（行政复议案号为:[2016]243号）。复议期间，被告本溪市房地产综合开发管理办公室向本溪市人民政府提交《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》的答辩意见。因此，《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》仅是�辩材料，其不属于具有可诉性的行政行为。被告本溪市房地产综合开发管理办公室是隶属于本溪市城乡规划建设委员会，受市建设行政主管部门委托的事业单位。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，本案中本溪市房地产开发管理办公室并非本案的适格被告。综上，原告的请求事项不属于具有可诉性的行政行为，亦不属于人民法院的受案范围，而且将本溪市房地产开发管理办公室列为本案被告系错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第（三）项的规定，裁定驳回原告孟宪国的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
上诉人孟宪国上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院认定被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室作出的《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》仅是抗辩材料，无证据支持，与事实不符。2、一审法院驳回起诉的理由不正当，属于适用法律错误。
本院认为，《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》（以下简称《答复》）是被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室于2016年11月10日向本溪市人民政府行政复议办公室提交的答辩意见。从《答复》的内容上看，并未对上诉人创设权利义务。对此，原审裁定论述清晰、透彻，认为该《答复》不属行政诉讼受案范围并裁定驳回上诉人孟宪国的起诉正确，本院不再赘述。上诉人的上诉理由均不成立，予以驳回。因本案原审第三人本溪�溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室与本案处理结果没有利害关系，原审法院将其列为第三人错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终106号上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人高骞，该�主任。诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人陆峰，该单位法制办工作人员。原审第三人本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室，住所地辽宁省本溪市溪湖区。负责人崔海民，该办主任。诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室作出的“答复”、本溪市人民政府行政复议决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院认为，关于原告孟宪国诉被告本溪市房地产开发管理办公室、本溪市人民政府，第三人本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室行政诉讼一案，经审查，本溪市人民政府于2004年5月制定印发《关于印发本溪市采煤沉陷区房屋拆迁安置管理规定的通知》，原告房屋所在的某某社区××街×组地块在“采煤沉陷区”范围内。原告对《本溪市国有土地工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》不服，于2016年11月10日向本溪市人民政府提起行政复议（行政复议案号为:[2016]243号）。复议期间，被告本溪市房地产综合开发管理办公室向本溪市人民政府提交《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》的答辩意见。因此，《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》仅是�辩材料，其不属于具有可诉性的行政行为。被告本溪市房地产综合开发管理办公室是隶属于本溪市城乡规划建设委员会，受市建设行政主管部门委托的事业单位。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，本案中本溪市房地产开发管理办公室并非本案的适格被告。综上，原告的请求事项不属于具有可诉性的行政行为，亦不属于人民法院的受案范围，而且将本溪市房地产开发管理办公室列为本案被告系错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第（三）项的规定，裁定驳回原告孟宪国的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。上诉人孟宪国上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院认定被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室作出的《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》仅是抗辩材料，无证据支持，与事实不符。2、一审法院驳回起诉的理由不正当，属于适用法律错误。本院认为，《关于溪湖区××街×组地块房屋拆迁公告情况的答复》（以下简称《答复》）是被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室于2016年11月10日向本溪市人民政府行政复议办公室提交的答辩意见。从《答复》的内容上看，并未对上诉人创设权利义务。对此，原审裁定论述清晰、透彻，认为该《答复》不属行政诉讼受案范围并裁定驳回上诉人孟宪国的起诉正确，本院不再赘述。上诉人的上诉理由均不成立，予以驳回。因本案原审第三人本溪�溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室与本案处理结果没有利害关系，原审法院将其列为第三人错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年九月二十六日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20618号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑文进，男，汉族，1974年2月16日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑文进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑文进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年8月2日，郑文进向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月13日累计欠款本息共计207385.9元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑文进仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郑文进支付截止2017年6月13日的信用卡透支本金140163.97元、利息33094.19元、分期手续费4165元、违约金21102.38元以及截止2016年12月31日的滞纳金8860.36元，合计207385.9元，并支付自2017年6月14日起以信用卡透支本金140163.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由郑文进承担。
被告郑文进未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，郑文进向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑文进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑文进发放了信用卡一张。郑文进以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑文进开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月13日，郑文进欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金140163.97元、利息33094.19元、分期手续费4165元、违约金21102.38元以及截止2016年12月31日的滞纳金8860.36元，合计207385.9元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑文进与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑文进发放了信用卡，郑文进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑文进应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑文进通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，郑文进仍应当按约支付。
被告郑文进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文进在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年6月13日的信用卡透支本金140163.97元、利息33094.19元、分期手续费4165元以及截止2016年12月31日的滞纳金8860.36元，并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金140163.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2205元，由被告郑文进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4385号
原告郝鹏，男，汉族，1988年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝文亮，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告郝鹏诉被告郝文亮确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为、原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 文辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 康磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1626号
原告姚养奇。
被告姚荣周。
原告姚养奇诉被告姚荣周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚养奇、被告姚荣周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚养奇诉称，1980年，经政府批准给原告划拨了宅基地，东西宽11米，南北长18米，自己随即建房并栽有桐树两棵。被告的宅基地在原告东边，坐西向东。被告原先与其他几户共住一院，现其他几户因申请了新宅基地而搬离，但被告使用其他几户的宅基地未办理相关手续。2010年4月，被告要求原告砍伐桐树，原告不同意，之后，被告擅自将桐树砍伤。现由于村组干部也未能解决此事，故诉至法院，请求判令被告赔偿因砍树造成的财产损失6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚荣周辩称，原告的宅基地仅有2.5分，不是他所说的3.3分，原告的桐树种在被告的宅基地上，影响被告建房，正是由于原告一直不伐树，自己着急才砍树，但砍树的目的只是为了让原告赶紧将桐树移走，现在桐树正常生长，不存在损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告本系邻居。2010年4月，原、被告因宅基地交界问题发生争执，双方均称原告所种的两棵桐树在自家宅基地，嗣后，被告手执砍刀砍在桐树树干下部，形成砍痕。2010年4月17日，二人所在的中国共产党西安市灞桥区狄寨街道办事处南大康村支部委员会进行了调解工作。之后，原告因调解无果，遂诉来本院。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
另，原告对其所称的财产损失未提出鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告主张财产损害赔偿权利，理应提供证据予以证明。现时隔数月，被砍之树尚正常生长，原告虽称财产损失为6000元，但被告予以否认，而原告对此并未提供相应的证据予以证实，因此，原告所述事实不能成立，本院不予采信，其要求被告赔偿因砍树造成的财产损失6000元的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚养奇要求被告姚荣周赔偿财产损失6000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，案件受理费减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年七月二十三日
书记员 孟爱香
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第24号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市凯荣畜禽养殖专业合作社，住所地句容市茅山风景区东进林场华兴工区老点。
法定代表人陈志荣。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第70号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的茅山风景区东进林场12070平方米（合18.1亩）国有农业用地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的茅山风景区东进林场12070平方米（合18.1亩）国有农业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款181050元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月11日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 桂珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2461号
原告：张在沛，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂现代农业科技示范园有限公司，住所地：沂南县辛集镇榆林子村。
法定代表人：张元芹，董事长。
原告张在沛与被告临沂现代农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张在沛撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，共计2057.5元，由原告张在沛负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2461号之一
解除保全申请人：张在沛，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县县城，公民身份号码3728********。
被申请人：临沂现代农业科技示范园有限公司，住所地：沂南县辛集镇榆林子村。
法定代表人：张元芹，董事长。
张在沛与临沂现代农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1321民初2461号民事裁定，冻结了被申请人临沂现代农业科技示范园有限公司的银行存款9.5万元，期限为1年。张在沛于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张在沛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对临沂现代农业科技示范园有限公司的银行存款9.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1157号
申请执行人：董云平，男。
被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。
申请执行人董云平与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1122民初6868号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45894.5元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆、房产等已被另案查封。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1157号申请执行人：董云平，男。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。申请执行人董云平与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1122民初6868号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45894.5元及利息)。本案在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆、房产等已被另案查封。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 飞
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初90号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县蒲掌乡。2000年6月因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑一年；2002年10月14日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年12月10日刑满释放；2006年9月20日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月5日刑满释放；2009年6月17日因犯盗窃罪被垣曲县人民判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2013年1月24日因犯盗窃罪被古县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被垣曲县公安局抓获，同年6月1日垣曲县公安刑事拘留，6月28日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘战辉实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅、刘海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月23日，被告人李某某驾驶红色轻骑铃木125型摩托车到英言乡某村，翻墙进入被害人武某某家中。用自制工具打开里屋门锁，盗窃2瓶张裕玫瑰红葡萄酒、1瓶汾酒（小红帽）、1瓶泸州老窖（珍藏）、2瓶汾酒（清香至尊20年珍藏）、1瓶金六福白酒、1瓶老窖醇香白酒、1瓶中国劲酒、1瓶绵柔尖庄白酒、1瓶金品老窖白酒、2箱金典牛奶、2箱营养快线。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为538元。所盗酒品追回由失主领取。
2.2017年5月24日上午，被告人李某某驾驶红色轻骑铃木125型摩托车到英言乡某村，翻墙进入被害人张某某家中，盗窃2000元现金。
3.2017年5月24日下午，被告人李某某驾驶红色轻骑铃木125型摩托车到英言乡某村，翻墙进入被害人刘某某家中，用自制开锁工具打开里屋门锁，盗窃1个唱戏机、1个低音炮。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗物品价值219元。
4.2017年5月26日下午，被告人李某某驾驶红色轻骑铃木125型摩托车到古城镇某村，分别翻墙进入被害人王某某、卫某某、普某某家中，在王某某家中盗窃10双鞋垫、1条裤子、1个剃须刀，价值348元，案发后被盗物品已追回；在卫某某家中盗窃1条红河牌香烟、2条床单、1条被罩、1个镯子，价值435元，案发后被盗物品已追回；在普某某家中盗窃7盒紫云香烟，价值70元。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值853元。
综上，被告人李某某盗窃作案4次，被盗物品总价值3610元。
案发后，被告人李某某于2017年5月31日在垣曲县英言乡安河村其姐李某某1家中被垣曲县公安局民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、垣曲县公安局扣押、发还物品清单、作案工具摩托车、摩托车钥匙、自制开锁工具、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的红色轻骑铃木牌125型摩托车并非作案工具，依法应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一.被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
二.责令被告人李某某退赔被害人张某某经济损失人民币2000元，刘某某经济损失人民币219元，普某某经济损失人民币70元。
三.作案工具自制开锁工具8个依法予以没收；
四.公安机关扣押的红色轻骑铃木牌125型摩托车，依法予以返还。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘战辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初92号
原告袁某甲，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告袁某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其代理人薛东，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告曾某甲经人介绍于1992年订婚，1993年农历正月十五按农村风俗举行婚礼，同年7月4日办理结婚登记，1995年6月1日生育一子名曾某乙，2002年10月7日生育一女名曾某丙。被告在婚后常为家庭琐事殴打原告，2010年4月，原告再次遭受被告殴打后外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。婚生子女一直随被告生活，原告从2010年开始未支付婚生子女的抚养费。原、被告于2004年在开县XX镇XX村修建了房屋一栋。原告曾于2015年3月向开县人民法院起诉离婚未果。事后原、被告仍然未和好夫妻关系，为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女曾某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费；婚后共同债务由原、被告各偿还一半。
被告曾某甲辩称，原告袁某甲诉称的与被告办理结婚登记及生育子女的情况属实，原、被告之间虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚生子女一直随被告生活，原告从2010年开始未支付婚生子女的抚养费。原、被告在开县XX镇XX村修建了房屋一栋。原、被告的婚后共同债务欠袁某乙10000元、袁某丙5000元不属实，但有其他共同债务。
经审理查明：原告袁某甲与被告曾某甲于1993年7月4日办理结婚登记，1995年6月1日生育一子名曾某乙，2002年10月7日生育一女名曾某丙。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院于2015年5月8日判决驳回原告袁某甲的诉讼请求。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料、民事判决书、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告袁某甲与被告曾某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 建
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1133号
原告：金煜翔（曾用名金志文），男，1997年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：任贵兵，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告金煜翔与被告任贵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金煜翔委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告任贵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金煜翔向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款13000元。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2011年2月2日向原告母亲任林霞借款43000元，并出具借条一份约定正月17日前还清。后原告父母多次向被告催讨借款，被告均未给付。2015年2月17日，被告与原告父母商定，被告以原告名义更换了借条一张，后原告多次催讨未果，现诉至法院。
任贵兵未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2011年2月2日，任贵兵向任林霞出具借条一份，载明：今借到任林霞43000元，正月十七还。2015年2月17日，任贵兵向金煜翔出具借条一份，载明：以前借金满球任林霞夫妻43000元，以后还给金志文，他两人不予追还。2016年9月14日，任贵兵向金煜翔父亲金满球偿还30000元，余款13000元至今未付。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供身份证、户口簿复印件、被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金煜翔与任贵兵之间的借贷关系明确，有被告出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故本院对金煜翔要求任贵兵返还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任贵兵于本判决生效后三十日内偿还原告金煜翔借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告任贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年十二月四日
书记员 王 丹
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00757号
上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：罗爱民，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：李明洋，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘庆华因与被上诉人罗爱民、原审被告李明洋健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月20日9时许，原审被告李明洋因朋友刘庆华的岳父赵怀亮与原告罗爱民发生争执，遂伙同被告刘庆华等人在谯××淝河镇杨庄窑场东侧大桥上对罗爱民、周海两人进行伤害。罗爱民受伤后即到太和县淝南卫生院治疗，花检查费147元，因检查机械出现故障，又转到谯××淝河镇卫生院治疗，花诊疗费290元；因无法确诊，遂即转入亳州市人民医院住院治疗，诊断为：左眼钝性挫伤、闭合性颅脑损伤（轻）、颈椎间盘突出和右肩外伤，共住院治疗14天，花医疗费11062.94元。经谯城区公安分局谯公（淝河）行决字[2011]第948号公安行政处罚决定书决定：对刘庆华拘留十三日，并处罚款1000元的处罚；谯公（淝河）行决字[2011]第947号公安行政处罚决定书决定：对李明洋拘留十二日，并处罚款1000元的处罚。刘庆华、李明洋被处罚后，均未提起复议及行政诉讼。
原审法院认为：公民身体权、健康权受法律保护。本案中，被告刘庆华伙同李明洋将原告罗爱民打伤，构成共同侵权，应连带承担民事赔偿责任。罗爱民受到的损失为：医疗费11699.94元、误工费540.12元（38.58元／天×14天）、护理费951.3元（67.95元／天×14天）、伙食补助费140元（10元／天×14天）、交通费酌情认定200元。误工费、护理费赔偿标准依照罗爱民诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：一、被告刘庆华、李明洋于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗爱民医疗费11699.94元、护理费951.3元、误工费540.12元、伙食补助费140元、交通费200元，合计13531.36元。二、被告刘庆华、李明洋互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告罗爱民负担41元；被告刘庆华、李明洋共同负担134元。
宣判后，刘庆华不服，并书面上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。罗爱民三次治疗，二次转院均应经医务部门批准，罗爱民未经批准擅自转院治疗，从第一次转院后的费用应由罗爱民自行负担。且罗爱民治疗内容有一项为颈椎间盘突出是病，不是其殴打造成，该项费用应扣除。罗爱民2次磁共振、3次CT,不是必须开支，该增加的费用应有罗爱民自行负担。罗爱民未能证明其需专人护理，不应计算护理费。罗爱民提供的车费单据无始发地，不能证明与本案有因果关系，不应认定。罗爱民无需住院治疗却住院14天。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回罗爱民的诉讼请求；一、二审诉讼费由罗爱民负担。
罗爱民书面答辩称：1、其因治疗需要分别在淝南卫生院、淝河镇卫生院、亳州市人民医院治疗，不存在擅自转院问题。2、其在检查伤情的过程中虽查出颈椎间盘突出，但没有治疗和用药。3、上诉人对其磁共振检查的次数统计有误，进行检查是治疗的需要，井非其故意增加开支。4、其住院14天需一人陪护，长期医嘱中有详细记录。5、其自被打伤至出院支出500元左右的交通费用，一审法院只酌情认定200元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人刘庆华的岳父赵怀亮与被上诉人罗爱民发生争执，刘庆华、李明洋将罗爱民打伤，罗爱民因伤先在太和县淝南卫生院治疗，花检查费147元，在谯××淝河镇卫生院治疗，花诊疗费290元，后于当日转入亳州市人民医院住院治疗14天，花医疗费11062.94元，有公安行政处罚决定书、罗爱民的住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。对此，应依法由刘庆华、李明洋承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘庆华上诉称罗爱民所做磁共振、CT,不是必须开支，以及罗爱民无需住院治疗，但因其未能举出相应证据证明，本院不予采信。刘庆华主张罗爱民治疗内容有一项为颈椎间盘突出，该项费用应扣除，但因其未能举证证明罗爱民所花医疗费用中有专用于治疗颈椎间盘突出而支出的费用及其数额，故对其该主张，本院不予支持。罗爱民因伤先在太和县淝南卫生院、谯××淝河镇卫生院治疗，后又转入亳州市人民医院住院治疗14天，原审法院依据其住院时间认定护理费，以及酌情认定其交通费200元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人刘庆华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00757号上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：罗爱民，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。原审被告：李明洋，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘庆华因与被上诉人罗爱民、原审被告李明洋健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月20日9时许，原审被告李明洋因朋友刘庆华的岳父赵怀亮与原告罗爱民发生争执，遂伙同被告刘庆华等人在谯××淝河镇杨庄窑场东侧大桥上对罗爱民、周海两人进行伤害。罗爱民受伤后即到太和县淝南卫生院治疗，花检查费147元，因检查机械出现故障，又转到谯××淝河镇卫生院治疗，花诊疗费290元；因无法确诊，遂即转入亳州市人民医院住院治疗，诊断为：左眼钝性挫伤、闭合性颅脑损伤（轻）、颈椎间盘突出和右肩外伤，共住院治疗14天，花医疗费11062.94元。经谯城区公安分局谯公（淝河）行决字[2011]第948号公安行政处罚决定书决定：对刘庆华拘留十三日，并处罚款1000元的处罚；谯公（淝河）行决字[2011]第947号公安行政处罚决定书决定：对李明洋拘留十二日，并处罚款1000元的处罚。刘庆华、李明洋被处罚后，均未提起复议及行政诉讼。原审法院认为：公民身体权、健康权受法律保护。本案中，被告刘庆华伙同李明洋将原告罗爱民打伤，构成共同侵权，应连带承担民事赔偿责任。罗爱民受到的损失为：医疗费11699.94元、误工费540.12元（38.58元／天×14天）、护理费951.3元（67.95元／天×14天）、伙食补助费140元（10元／天×14天）、交通费酌情认定200元。误工费、护理费赔偿标准依照罗爱民诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：一、被告刘庆华、李明洋于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗爱民医疗费11699.94元、护理费951.3元、误工费540.12元、伙食补助费140元、交通费200元，合计13531.36元。二、被告刘庆华、李明洋互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告罗爱民负担41元；被告刘庆华、李明洋共同负担134元。宣判后，刘庆华不服，并书面上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。罗爱民三次治疗，二次转院均应经医务部门批准，罗爱民未经批准擅自转院治疗，从第一次转院后的费用应由罗爱民自行负担。且罗爱民治疗内容有一项为颈椎间盘突出是病，不是其殴打造成，该项费用应扣除。罗爱民2次磁共振、3次CT,不是必须开支，该增加的费用应有罗爱民自行负担。罗爱民未能证明其需专人护理，不应计算护理费。罗爱民提供的车费单据无始发地，不能证明与本案有因果关系，不应认定。罗爱民无需住院治疗却住院14天。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回罗爱民的诉讼请求；一、二审诉讼费由罗爱民负担。罗爱民书面答辩称：1、其因治疗需要分别在淝南卫生院、淝河镇卫生院、亳州市人民医院治疗，不存在擅自转院问题。2、其在检查伤情的过程中虽查出颈椎间盘突出，但没有治疗和用药。3、上诉人对其磁共振检查的次数统计有误，进行检查是治疗的需要，井非其故意增加开支。4、其住院14天需一人陪护，长期医嘱中有详细记录。5、其自被打伤至出院支出500元左右的交通费用，一审法院只酌情认定200元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人刘庆华的岳父赵怀亮与被上诉人罗爱民发生争执，刘庆华、李明洋将罗爱民打伤，罗爱民因伤先在太和县淝南卫生院治疗，花检查费147元，在谯××淝河镇卫生院治疗，花诊疗费290元，后于当日转入亳州市人民医院住院治疗14天，花医疗费11062.94元，有公安行政处罚决定书、罗爱民的住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。对此，应依法由刘庆华、李明洋承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘庆华上诉称罗爱民所做磁共振、CT,不是必须开支，以及罗爱民无需住院治疗，但因其未能举出相应证据证明，本院不予采信。刘庆华主张罗爱民治疗内容有一项为颈椎间盘突出，该项费用应扣除，但因其未能举证证明罗爱民所花医疗费用中有专用于治疗颈椎间盘突出而支出的费用及其数额，故对其该主张，本院不予支持。罗爱民因伤先在太和县淝南卫生院、谯××淝河镇卫生院治疗，后又转入亳州市人民医院住院治疗14天，原审法院依据其住院时间认定护理费，以及酌情认定其交通费200元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人刘庆华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年四月二十二日书 记 员 欧阳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0557号
原告贺赛娟。
委托代理人丁春强、杨洋（受贺赛娟特别授权委托）。
被告宜兴市华光玻璃有限公司，住所地宜兴经济开发区荆溪北路，组织机构代码证74557102-7。
法定代表人潘静芳，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司特别授权委托）。
本院在审理原告贺赛娟与被告宜兴市华光玻璃有限公司（以下简称华光公司）追偿权纠纷一案中，原告贺赛娟于2014年5月16日向本院提出撤回对被告华光公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺赛娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺赛娟撤回对被告华光公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5500元，由贺赛娟负担。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 颖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00317号
申请执行人李加玉，男，1972年3月6日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县天盛采石场，住所地：蓝田县小寨镇小寨村佘小公路北侧
法定代表人魏峰，系该采石场场长
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓝民二初字第00161号民事调解书，依法向被执行人蓝田县天盛采石场发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事调解书确定的义务。本案执行标的额为人民币206470元。执行中被执行人蓝田县天盛采石场自动履行了执行标的款人民币3000元。执行中经查，被执行人蓝田县天盛采石场目前已歇业，处于停产状态。本案无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人李加玉同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 立
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初210号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡贵荣，男，1974年5月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年6月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人胡贵荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月18日以汀检公刑诉[2017]197号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日20时50分许，被告人胡贵荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县大同镇罗坊村西山下往七里桥方向行驶，途经西门红绿灯路口时，被执勤民警查获，民警现场对被告人胡贵荣呼气酒精测试，血液乙醇含量为109mg/100ml。同日21时18分，民警将被告人胡贵荣带至交警大队抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：胡贵荣的送检血样中乙醇含量为118.95mg/100ml。
到案后，被告人胡贵荣如实供述了自己的罪行。案件的审理过程中，被告人胡贵荣主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡贵荣以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的现场呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、预缴罚金凭证等书证；当事人血样提取登记表、抽血现场照片等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贵荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡贵荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡贵荣无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年八月二十五日
代书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE