浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第178号
上诉人（原审被告）：罗锋�
委托代理人：李敏幼、肖立峰。
被上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人：柯亨荐。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张荣。
委托代理人：杨立业。
上诉人罗锋因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人罗锋的委托代理人肖立峰，被上诉人王辉及其委托代理人柯亨荐，原审被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚保险公司）的委托代理人杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年2月20日晚上22时05分，罗锋驾驶浙C／×××××号轿车，从温州市区驶往新桥方向，自东往西行经西山西路104号前地段，车辆越过道路中心双黄实线时，与对向车道�行由王辉驾驶的皖H／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王辉受伤及车辆损坏的交通事故。经温州市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书认定，罗锋负事故的主要责任，王辉负事故的次要责任。事故发生当天，王辉即被送往温州手足外科医院治疗，其伤势被诊断为左股骨髁粉碎性骨折、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，上齿左1.2.右1断裂、上唇裂伤；后王辉又行拆除固定术，为此，共住院132天。王辉的伤势经温州天正司法鉴定所鉴定其伤残为十级；误工期限为八个月、护理期限为四个月、营养期限为三个月（包括二期手术误工、护理、营养期限）；后续医疗费用评定为18200元，其中肆枚义齿需六至八年更换一次，更换费用为3200元，以上费用也可按实际合理发生为准。罗锋的车辆已在永诚保险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险�限内。另查明，王辉共花费医疗费用50107.94元（其中含伙食补助费1820元，罗锋预付的医药费27000元）。另罗锋为王辉支付抢救费100元。王辉的伤势经鉴定需后续医疗费用18200元，其中5000元为内固定拆除费，13200元为1枚首次植牙和4枚装义齿费，4枚义齿需陆至捌年更换壹次，更换费用为3200元。又查明，王辉于2007年11月开始在温州瓯海区郭溪镇任桥务工至今。
王辉于2009年8月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗锋赔偿医疗费21280元、住院伙食补助费3960元、护理费7200元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、交通费1320元、车辆维修费1800元、误工费12240元、残疾赔偿金45454元、后续治疗费18200元、义齿周期更换费24640元、康复费18000元、鉴定费2700元、车辆技术检验收款280元、辅助器具费123元、停车及清障的费用295元，共计164192元。二、被告永诚保险公司对上述金额在交强险范围内直接赔付。在诉讼过程中，王辉撤回对康复费18000元的诉讼请求。
罗锋在原审辩称：一、对本案事故的发生及责任认定无异议；二、对王辉请求的合理部分同意赔偿，罗锋已预支的医疗费27000元应予扣除；三、肇事车辆已经向永诚保险公司投保交强险，在交强险范围内赔付外，余款同意按60%的比例赔偿。
永诚保险公司在原审辩称：罗锋的车辆已投保交强险及本案交通事故发生在保险期限内属实。王辉的合理部分请求同意在交强险限额范围内予以赔偿。
原判认为，罗锋夜间驾驶机动车行驶，越过道路中心双黄线，与对向车道内直行的车辆发生碰撞，造成事故，温州市公安局交通警察支队四大队认定罗锋负主要责任，王辉负事故次要责任，合法合理，予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照双方各自的过错比例分担责任。对王辉请求的各项赔偿金额，审查认定如下：1、医药费48287.94元（已剔除伙食补助费1820元，含罗锋预支的医药费27000元）。2、住院伙食补助费3960元，符合规定，予以支持。3、护理费7200元、交通费1320元、误工费12240元、车辆维修费1800元，双方无争议，予以确认。4、营养费2700元，酌情支持1500元。5、残疾赔偿金，因王辉在温州城镇居住生活已超过一年，故其赔偿计算标准可按城镇居民人均可支配收入标准22727元／年计算，认定为45454元（22727元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金3000元，酌情支持2000元。7、鉴定费2700元，予以支持。8、后续治疗费，根据鉴定结果认定原告内固定拆除费5000元，首次植牙1枚10000元，4枚装义齿费按捌年更换壹次，共贰次，更换费用为6400元（3200元×2），合计21400元。9、检测费停车和清障费等合计698元，属实际损失，予以支持。以上金额共计148559.94元。由于罗锋驾驶的浙C／×××××号轿车已由永诚保险公司承保交强险，故永诚保险公司应在该险死亡伤残赔偿限额110000元下赔偿王辉残疾赔偿金45454元，护理费7200元、误工费12240元、交通费1320元、精神损害抚慰金2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，赔偿车辆维修费1800元，合计80014元。余款68545.94元按照双方各自的过错比例分担责任，结合本案的具体事实，考虑双方过错程度，由王辉自行承担30%责任，由罗锋承担70%即47982.15元，扣除其已经预支的27000元，还应赔偿20982.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司在本判决生效后10日内支付原告王辉交通事故责任强制险理赔款80014元。二、被告罗锋在本判决生效后10日内支付原告王辉各项赔偿款计20982.15元。三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3584元，减半收取1792元，由原告王辉负担792元，由被告罗锋负担1000元。
宣判后，罗锋不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、原判认定上诉人承担70%责任不当。事故发生的一个重要原因是被上诉人王辉不在其机动车道内驾驶。事故责任认定书也已经认定，该行为是造成事故的次要原因。根据道路交通安全法以及相关实施条例，被上诉人承担的责任应为40%。二、原判认定的被上诉人王辉的部分损失没有事实和法律依据。1、根据住院费用清单，王辉的住院伙食补助费为1820元，并已经计入医疗费。原判认定住院伙食补助费为3960元与事实不符，应当抵扣1820元金额。2、交通费发票存在连号，且与诊疗时间、地点不相符。原判认定交通费为1320元没有事实和法律根据。该金额过高，宜以500元为妥。3、王辉的伤势主要为牙齿缺失，伤势极其轻微，医疗机构以及鉴定机构均没有认为需要加强营养，原判认定营养费1500元，没有事实和法律依据。4、上诉人因过失致害，且被上诉人王辉本身存在重大过错，结合其伤势轻微，原判酌定精神损害抚�金2000元没有依据。5、后续治疗费21000元，没有事实和法律依据。请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人王辉辩称：一、双方对事故责任的认定无异议，原审判决责任比例由上诉人承担70%，被上诉人承担30%是恰当的。二、针对具体赔偿项目，上诉人在原审对住院伙食费3960元、交通费1320元是认可的，没有异议。由于被上诉人住院132天，原审判令支付营养费1500元正确。后续治疗费21400元有鉴定结论证明。上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金也是符合情理的。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告永诚保险公司辩称：一、对于事故责任承担比例，不发表意见。二、在交强险范围内，保险公司承担保险责任。原审判令精神损害抚慰金2000元没有事实和法律根据。至于其余赔偿项目，不发表意见。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经二审审理查明�事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对事故责任认定并无异议，原审对事故责任认定予以采信，并无不当。根据事故责任认定，上诉人罗锋应承担事故的主要责任，被上诉人王辉应承担事故的次要责任，原审据此判令上诉人承担70%，被上诉人承担30%比例并无不当，上诉人诉称其承担60%比例为宜，理由不足，本院不予支持。被上诉人医疗费清单上记载的金额为50108.14元，原审实际判令赔偿的医疗费金额为48287.94元，已剔除其中住院伙食补助费1820元，上诉人上诉称医疗费中未剔除住院伙食补助费，与事实相悖，本院不予采信。至于上诉人诉请交通费以500元为宜的请求，上诉人在原审庭审中明确表示对被上诉人王辉主张的交通费1320元予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院对上诉人的该主张不予支持。被上诉人王辉在原审已经依�提供的医疗证明书和司法鉴定书等，均已明确载明被上诉人确有加强营养的需要，上诉人诉称原审判令支付被上诉人营养费没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。被上诉人王辉因该交通事故而致十级伤残，结合上诉人在此次事故中又负有主要责任，原审酌情判令上诉人赔付精神抚慰金2000元并无不当。关于后续治疗费21400元，该事实由被上诉人在原审已经依法提供的鉴定结论证明，上诉人诉称后续治疗费没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
受理费300元，由上诉人罗锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王 蕾