wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第54号
原告蒋某某，男，46岁。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告蒋某某与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（财产保险漯河分公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人赵珂、被告财产保险漯河分公司的委托代理人陈建义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，豫LG92**／豫L85**挂车在被告处投保有公路货物运输险，保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。2014年12月5日，范立新驾驶豫LG92**／豫L85**挂货车行驶至上海市S20省道66K处时，因避让他车，导致车上所载货物洒落，造成货物损失的交通事故。事故发生后，原告已赔付第三方货物损失，但被告拒不赔偿原告损失。原告认为：豫LG92**／豫L85**挂车在被告处投保有公路货物运输险，被告就应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护公民合法权益，依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失93995元；2、诉讼费由被告承担。
被告财产保险漯河分公司辩称，1、原告的损失需要有合理合法的证据证明。2、本案不属于单方事故，根据证据材料该事故属于双方事故，原告的损失应当由对方承担。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。4、驳回原告诉请。
经审理查明，2014年11月28日，漯河市公路运输公司作为投保人为豫LG92**／豫L85**挂车在被告财产保险漯河分公司处投保公路货物运输险，保险金额为150000元，保险期限自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。2014年12月5日，上海信广物流有限公司与蒋某某签订公路运输合同，约定上海信广物流有限公司委托蒋某某驾驶豫LG92**重型半挂牵引车托运985桶15L美时丽乳胶漆白漆从上海运往周口大河油漆店。2014年12月6日上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明2014年12月5日20时45分许，范立新驾驶豫LG92**重型半挂牵引车在上海市S20内圈66K处时，因避让他车致车上所载货物（近百桶涂漆）洒落。2014年12月19日上海信广物流有限公司出具证明，证明本次事故造成585桶白漆报废，客户周口大河油漆店仅接货400桶，货损由承运人蒋某某承担。收货人也出具收到条证明实际收到15L美时丽乳胶漆白漆400桶。事故发生后经过漯河市公路运输公司的委托，2015年1月13日河南张诚价格评估有限公司对本次事故中损毁的585桶美时丽乳胶漆的价值出具评估意见：确定585桶美时丽乳胶漆的价值为85995元。原告支付鉴定费4000元。2015年1月14日上海信广物流有限公司收到原告的赔偿款85995元。原告提供2014年12月19日QQ聊天记录，证明本次事故选择鉴定机构被告保险公司是认可的，且已经通知被告到场。另外，原告提供收条及收据，证明支付油漆人工清扫费3000元。提供发票证明支付停车费1000元。
又查明，豫LG92**／豫L85**挂车的实际所有人原告蒋某某，该车挂靠在漯河市顺通运输有限公司。2014年12月21日漯河市公路运输公司及漯河市顺通运输有限责任公司出具证明，证明该事故货损已由实际车主蒋某某赔偿，所以同意蒋某某主张向被告理赔，所得赔偿款归蒋某某所有。
本院认为，漯河市公路运输公司作为投保人为豫LG92**／豫L85**挂车在被告财产保险漯河分公司处投保公路货物运输险，有原告提供的保单为证，被告也予以认可。本院予以认定。原告作为豫LG92**／豫L85**挂车的实际所有人与上海信广物流有限公司签订公路运输合同，运输985桶15L美时丽乳胶漆白漆，在运输途中造成585桶美时丽乳胶漆毁损，价值85995元，有原告提供的运输合同、发货单位、收货单位证明、交通事故证明、价值评估意见等证据证明，本院予以认定。本次事故中原告花费油漆人工清扫非正规发票，但考虑到油漆抛洒人工处理的合理支出故酌定为1000元。停车费1000元、鉴定费4000元，有票据证明，本院予以认定。虽然原告不是本案保险合同的投保人及被保险人，但是豫LG92**／豫L85**挂车投保人漯河市公路运输公司及被挂靠单位漯河市顺通运输有限公司均出具证明同意原告向被告进行理赔，并且原告已经对第三人实际进行赔偿，且本案发生在保险期间，所以原告具有本案保险理赔的资格。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在公路货物运输险保险范围内支付给原告蒋某某赔偿款87995元；
驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（2100＋50），鉴定费4000元，共计6150元，由原告蒋某某承担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担5535元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 徐艳芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 路
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
祁刑初字第239号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人蒋＊＊，男，1964年11月3日出生。2015年3月26日因本案被祁东县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2015年8月20日被取保候审。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人蒋财运到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控：2015年3月1日上午，被告人蒋＊＊毒瘾发作购买了1900元毒品。当天下午5时许，吸毒人员周＊＊毒瘾发作便打电话给被告人蒋＊＊，被告人蒋＊＊以50元的价格卖给周＊＊一小包毒品海洛因（重约0.07克）。案发后被告人蒋＊＊主动投案并上缴了自己所剩余的毒品。被告人蒋＊＊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院�法判处。
被告人蒋＊＊对起诉书指控的事犯罪实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋＊＊吸毒上瘾。2015年3月1日上午，被告人蒋＊＊毒瘾发作便在其一毒友处（主体身份不详）购买了500元冰毒（重约10克）、500元海洛因（重约1克）、900元麻古（30粒）共1900元毒品。当天下午5时许，吸毒人员周＊＊毒瘾发作打电话给被告人蒋＊＊求购50元毒品海洛因，被告人蒋＊＊在其家中以50元的价格卖给吸毒人员周＊＊一小包毒品海洛因（约0.07克）。案发后，被告人蒋＊＊主动到公安机关投案并上缴了自己所剩余的毒品，其中：麻古净重1.73克、冰毒净重5.27克，共计毒品7克。
被告人蒋＊＊对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人蒋＊＊年龄等有关身份情况；
2、到案经过，证明被告人蒋＊＊投案自首经过情况；
3、祁东县看守所不予收押通知书，证明被告人蒋＊＊键康原因的不予收押的情况；
4、扣押决定书及扣押清单，证明被告人蒋＊＊所持毒品（疑似麻古19粒、疑似冰毒1包）被扣押的情况；
5、扣押物品图片，证明被告人蒋＊＊上缴毒品麻古和冰毒的照片情况；
6、通话记录，证明被告人蒋＊＊、吸毒人员周＊＊通话记录的情况；
7、情况说明，证明被告人蒋＊＊毒品来源上线主体未予抓获归案的情况；
8、医院化验报告单及诊断证明，证明被告人蒋＊＊患有肾病综合症等疾病情况；
9、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人蒋＊＊吸毒及强制戒毒情况；
10、证人周＊＊证言，证明被告人蒋＊＊卖毒品给吸毒人员周＊＊的事实情况；
鉴定意见，证明被告人蒋＊＊上缴毒品经鉴定：一包红色药丸19粒净重1.73克、一包白色晶体状物净重5.27克；
12、检查笔录，证明吸毒人员周＊＊静脉注射海洛因针孔痕的情况；
13、辨认笔录，证明被告人蒋＊＊与吸毒人员周＊＊相互辨认指证情况；
14、被告人蒋＊＊供述与辨解，被告人蒋＊＊对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人蒋＊＊均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋＊＊违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋＊＊犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人蒋＊＊主动投案，如实供述自己的罪行，系投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 周 平
人民陪审员 江建新
二〇一五年十月�二日
代理书记员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者�基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐�市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4151号
原告：朱启亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：葛群，女，1978年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱启亮与被告葛群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启亮的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告葛群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛群给付我租金3万元、物业费2300元，合计32300元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告葛群因经营需要向我租赁位于大丰港木业园区职工佳苑4号楼107室的房屋，并与我签订房屋租赁协议一份，对租赁期限、租金、物业费用等作出了约定。但被告未按协议约定支付2014年至2015年的租金及物业费，我多次向其索要未果，现请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告朱启亮为证明其诉讼主张向本院提交了房屋租赁合同复印件。
被告葛群未举证、未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告朱启亮提交的房屋租赁合同系复印件，本院无法审核其真实性，本院已当庭限令其3日内提交证据原件，并向其释�逾期未举证的法律后果。但原告至今未提交，其在本院规定的期限内未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告葛群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱启亮的诉讼请求。
案件受理费608元，由原告朱启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 李云燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3459号
上诉人（原审被告）王幸实，男，汉族，1960年10月30日生。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）章莉，女，汉族，1960年7月27日生。
被上诉人（原审原告）郑新明，男，汉族，1955年6月21日生。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人于茵驰，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
上诉人王幸实、章莉因与被上诉人郑新明民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王幸实的委托代理人徐赟、被上诉人郑新明的委托代理人王辛到庭参加诉讼，上诉人章莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，违法剥夺当事人辩论权利的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。本案中，郑新明在原审庭审结束之后变更诉讼请求，原审法院根据郑新明变更后的诉讼请求进行判决，剥夺了王幸实的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1230号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
王幸实预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01515-1号
原告：蒋某，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙芹，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两被告委托代理人：郑兆如、王士峰，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年七月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执100-1号
申请执行人：杨刚
被执行人：威远县沙咀精煤洗选厂
负责人：赖卫平
杨刚依据本院（2016）川1024民督128号支付令，申请执行威远县沙咀精煤洗选厂其他合同纠纷案件，要求被行人返还借款57万元并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人其他可供执行财产（除本院2015威执字第550号案件正在处置的财产，申请人已向该案申请参与执行分配）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月九日
书记员 彭伟峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执96号
王明英、丹东市华瑞旅游开发有限公司：
申请执行人王明英与被执行人丹东市华瑞旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东市华瑞旅游开发有限公司已向本院交付执行款8725元，执行费50元已由被执行人丹东市华瑞旅游开发有限公司交付，本院作出的（2016）辽0604民初1200号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年三月十六日
书记员 姜晓倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2554号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人:段言彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:李树森，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜明义，男，1943年7月17日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与被上诉人杜明义机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人李树森，被上诉人杜明义的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险郑州支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判保险公司承担的10000元；2.二审诉讼费用由杜明义承担。事实与理由：该事故事实明确，事故车辆的车主杜明义已经按照双方达成的协议在交强险内赔付杜明义13900元，伤者已经得到相应的赔偿，保险公司不应再向杜明义支付保险金。
杜明义辩称，保险公司的上诉理由依法不能成立，本案原审查明的事实清楚，证据确凿，应当维持原审判决，驳回上诉。
杜明义向一审法院起诉请求：阳光财险郑州支公司在交强险内赔付杜明义已经垫付的医疗费10000元；本案的诉讼费用由阳光财险郑州支公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月21日15时许，李水堂驾驶装载超宽的豫Ｂ×××××号三轮摩托车在道路西侧过了地磅向后倒车时，与头朝北停在路西边的杜雅玲无证驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，致在摩托车后面的杜明义被夹在两车中间，造成杜明义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队于2015年12月31日作出豫公交认字（2015）第12210303号事故认定书，认定：1、李水堂负事故的主要责任，2、杜雅玲负事故的次要责任，3、杜明义无责任。事故发生后杜明义当日被送往扶沟鸿昌医院住院治疗，2016年1月8日出院，住院时间为18天，共花费医疗费20581.97元。2016年2月15日经扶沟县公安局交通警察大队主持调解，李水堂、杜雅玲、杜明义协商达成协议：1、杜明义的住院治疗费、住院期间的生活补助费、护理费、二次手术费等共计叁万叁千元（33000元）。以上费用由李水堂在交强险责任限额范围内承担壹万元，由杜雅玲在交强险责任限额范围内承担壹万元，不足部分由李水堂承担70%，杜雅玲承担30%。2016年2月15日杜雅玲向杜明义支付了13900元的赔偿款。杜雅玲驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，保险期间是2015年5月6日至2016年5月5日。一审法院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，该认定书对事故责任进行了认定，认定李水堂负事故的主要责任，杜雅玲负事故的次要责任，杜明义无责任，该认定书无不当之处，与本案有关联，应作为有效证据认定。因杜雅玲驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，阳光财险郑州支公司对杜明义在事故中受到的合理损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，阳光财险郑州支公司辩称双方在交警队已达成赔偿协议，杜明义已收到杜雅玲赔偿款13900元，故保险公司不应承担赔偿责任，但是李水堂、杜雅玲、杜明义在交警队达成的协议是三人的自愿行为，与保险公司在交强险责任限额内赔偿无关，故阳光财险郑州支公司的辩称应不予采信。因杜明义的医疗费用是20581.97，故杜明义要求阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10000元的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿杜明义医疗费10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜明义承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然杜雅玲驾驶的车辆在阳光财险郑州支公司投保有交强险，但是在交通事故发生后，杜明义已经与车主杜雅玲、另一事故车主李水堂就赔偿数额达成调解协议，赔偿项目包含了杜明义的住院治疗费用；由于车主杜雅玲已经实际履行了该调解赔偿协议约定的赔偿数额，杜明义向阳光财险郑州支公司主张垫付的医疗费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财险郑州支公司的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决认定事实正确，但处理不当，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初772号民事判决；
二、驳回杜明义的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人杜明义承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年九月十二日
书记员 王永波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2051号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，行长。
被执行人庄军彬，男，1990年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地惠安县。
法定代表人曹培利。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄军彬、泉州万华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 龙
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执746号
申请执行人杨湘奇，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人陈章和，男，1951年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈思雨，女，2008年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈思薇，女，2010年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人杨湘奇等与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014�高民一初字第927号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执746号申请执行人杨湘奇，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人陈章和，男，1951年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人陈思雨，女，2008年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人陈思薇，女，2010年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人陈龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住本市。申请执行人杨湘奇等与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014�高民一初字第927号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初199号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人郑玉宝，男，汉族，1964年12月23日出生，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月20日被黄山市公安局取保候审，同年6月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人郑玉宝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郑玉宝到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年2月24日20时10分许，被告人郑玉宝酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至黄山市屯溪区仙人洞路新园路口时，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，郑玉宝血液中乙醇含量为131.98毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人郑玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人郑玉宝辩护人辩护意见：一、对起诉书指控被告人郑玉宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性无异议。二、对被告人的量刑意见：被告人如实供述，当庭表示自愿认罪，悔罪态度好，且积极缴纳罚金，建议法庭对被告人郑玉宝判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑玉宝在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人郑玉宝的户籍信息、查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、车辆基本信息、行政处罚决定书等；被告人郑玉宝的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17072号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑玉宝归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处�，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月十二日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(�)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1886号
原告李捷，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖自林，男，1964年8月24日生，汉族。
原告李捷与被告肖自林民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2015年4月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告李捷到庭参加诉讼，被告肖自林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李捷诉称：被告肖自林在2012年6月12日向原告借款60万元用于经商，原告于当天将60万元通过转账的方式支付给了被告。被告于2013年2月16日为此向原告出具了借款60万元的借条，并约定在2013年9月30日偿还。上述借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不还款。现请求法院判决被告偿还原告的借款本金60万元及其利息，其利息按银行同期贷款利率的标准、从2013年9月30日开始算至本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告所写的借条和银行转账凭证各一份，拟证实原、被告双方民间借贷关系成立。
被告肖自林没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告肖自林在2012年6月12日向原告李捷借款60万元用于经商，原告于当天将60万元通过转账的方式支付给了被告。被告于2013年2月16日为此向原告出具了借款60万元的借条，并约定在2013年9月30日偿还。上述借款到期后，原告向被告催要借款，但被告没有偿还分文，原告便诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年9月期间1-3年期的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告肖自林向原告李捷借款60万元，并向原告出具了借条，此系双方当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告双方在借条中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告依法依约应当将借款偿还给原告，但被告至今没有偿还，依法应认定为违约行为，被告依法应承担继续偿还等违约责任。原、被告对本案中的借款没有约定利息，依法应视为在借款期限内不支付利息，但原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款期满后利息的诉请，本院依法应予支持。
综上，原告李捷要求被告肖自林偿还本案借款本金及其借款期满后利息的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖自林在本判决生效后十日内将原告李捷的借款本金60万元及其利息偿还给原告李捷，其利息从2013年10月1日开始、按年利率6.15%的标准计算至本案的借款本金支付完毕时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10169元，由被告肖自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2125号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：娄骏，男，汉族，1981年6月28日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告娄骏信用卡纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员潘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××0843。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达52110.69元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52110.69元（暂计至2013年3月5日，本金为37889.80元、利息为11705.58元、滞纳金为2515.31元），从2013年3月6日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2007年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××0843的信用卡，信用额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支52110.69元（其中本金37889.80元、利息11705.58元、滞纳金2515.31元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告娄骏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37889.80元及利息、滞纳金（截至2013年3月5日止的利息为11705.58元、滞纳金为2515.31元，自2013年3月6日起的利息金和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取551.50元，由被告娄骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 锋
二〇一三年八月十二日
书记员 周家谊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3919号原告刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被告杨汉生，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告刘滨诉被告杨汉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄达康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告杨汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滨诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告以生活困难为由向原告借款3000元，并出具借条一张，借条中约定还款日期为2014年8月31日，同时还约定本案原告�催讨借款所需的各项费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，并由新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款本金，虽经原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金3000元，并支付该款从2015年5月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告杨汉生承担原告因实现债权支付的律师费1000元。被告杨汉生未作书面答辩亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告刘滨提供以下证据：1、借条一份，证明被告杨汉生向原告借款3000元。2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因追讨本案债权花费律师费1000元。本院经审查认为，因被告杨汉生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘滨所提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告杨汉生于2014年3月1日向原告刘滨借款3000元，并于当日出具借条一张，该借条约定借款期限从2014年3月1日起至2014年8月31日止，双方未约定借款利息；同时双方还在借条上约定，若借款人未按期归还本金的，应承担为催讨借款所需的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告杨汉生未按照约定向原告刘滨归还借款。原告经多次催讨未果，为此，诉至本院要求判如所诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告杨汉生向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。被告杨汉生在还款期限届满后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。因此原告刘滨要求被告杨汉生归还借款本金3000元并支付从2015年5月8日（起诉之日）起至�清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。双方在借条上约定由被告承担原告为催讨借款所需的所有费用，故原告要求被告支付其为本案所花费的律师代理费1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉生应于本判决生效之日起十日内归还原告刘滨借款本金3000元并支付从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止，以本金3000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告杨汉生应于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨因实现�权而花费的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨汉生负担。本判决为终审判决。审判员黄达康二〇一五年八月三日书记员黄海燕（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第730号上诉人（原审被告）：付哲迎，农民。上诉人（原审被告）：杨雪辰。上诉人（原审被告）：付梓豪，学生。上述二上诉人的法定代理人：付哲迎，即本案上诉人。被上诉人（原审原告）：陈艳华，农民。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。原审被告：李桂兰，农民。原审被告：杨雪娇，农民。原审被告：杨雪婷，学生。法定代理人：刘存焕，农民。上诉人付哲迎、杨雪辰、付梓豪因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人付哲迎、杨雪辰、付梓豪无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按上诉人付哲迎、杨雪辰、付梓豪撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10459元，减半收取5230元，由上诉人付哲迎、杨雪辰、付梓豪负担。本裁定为终审裁定。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年八月十一日书记员赵亚征
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03068号
原告：赵原野。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告赵原野为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款306200元，并支付利息116837元（利息已计算至2016年3月8日，此后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因涉案借款中的106200元借款履行期限未届满，故原告申请另行主张，并将诉讼请求变更为：判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年2月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告浙江驰成建设有限公司向原告赵原野借款200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名赵原野入股金额（大写）贰拾万元整元，￥200000元。期限12月，月红利15‰。”。款项到期后，经原告赵原野催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵原野借款200000元，并支付利息（从2014年2月26日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月十四日
代书 记员 许天瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1218号
罪犯刘永平，男，1966年2月19日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年11月3日作出（2014）港刑初字第122号刑事判决，以被告人刘永平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元，向泉港区人民检察院退出违法所得21000元及向本院退出违法所得人民币123300.9元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯刘永平到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘永平本次已缴纳没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯刘永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘永平减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月24日起至2023年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执148号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张荣花，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏庆国，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王宪珂，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏少雷，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏玉明，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张�花、魏庆国、王宪珂、魏少雷、魏玉明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执761号
申请执行人刘靖。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟某某，执行董事。
本院在执行申请执行人孙韬与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年3月20日交纳案款7463元（含执行费50元）。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丁 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第132号
原告严瑞乾，男。
原告唐志平，男。
二原告共同委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告罗光玉，男。
被告四川南溪锅炉有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区*******号。机构代码：74962827-0。
法定代表人罗光玉，该公司总经理。
委托代理人刘杜云，系该公司员工。
原告严瑞乾、唐志平与被告罗光玉、被告四川南溪锅炉有限公司（以下简称南溪锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依二原告的申请，对被告罗光玉位于四川省乐山市市中区滨江路南段614号4楼1号的商品房（产权证号：725**）采取了查封措施，对被告南溪锅炉公司厂区内的重庆金象起重设备厂生产的1台20吨的行车和1台10吨的行车采取了查封措施。本院于2014年11月3日公开开庭审理此案，原告严瑞乾、唐志平及其共同委托代理人殷宗润，被告南溪锅炉公司的委托代理人刘杜云均到庭参加了诉讼，被告罗光玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月11日，被告罗光玉和四川南溪锅炉公司为生产等需要，向我们借款共计140万元，并出具借条一张。借款期满后，二被告未还款。经二原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告立即偿还借款本金140万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付我们从2013年7月11日起到判决确定之日止的利息。本案诉讼费用判决由二被告承担。
被告罗光玉未作答辩。
被告南溪锅炉公司辩称：我公司在接到人民法院的传票后，经向公司财务人员核实，公司财务账上并没有该笔款项入账，且南溪锅炉公司系股份公司，工商登记上的股东有罗光玉和程德富二人，作为程德富的股东并不知情，所以，该笔借款与南溪锅炉公司无关，请求人民法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日，二原告通过原告唐志平在信用社的银行账号两次向罗光玉的银行卡6210991350000007889转款共计133万元。同日，罗光玉向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到严瑞乾、唐志平现金1400000元整（大写：壹佰肆拾万圆整），本人自愿以四川南溪锅炉有限公司的70%的股权作担保抵押，该款定于2013年10月11日前归还，约定利润为月利润5%，若到期不还或不能完全偿还，则由借款人罗光玉负责清算将股份转让给严瑞乾和唐志平，并承担违约金为400000元（大写肆拾万圆整）”。被告罗光玉在借条上的借款人处签名并捺印，被告南溪锅炉公司在借条上的落款日期处加盖单位印章。借款期满，二原告催收借款本息未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并承担违约金。
上述事实，有二原告的身份证复印件、被告罗光玉的身份证复印件、被告南溪锅炉公司的营业执照及机构代码证复印件、借条原件、农村信用社业务凭证两份及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案二原告出示的借条及信用社转款依据，能充分证明被告罗光玉向二原告借款140万元的事实，虽然被告南溪锅炉公司在借条的落款时间处加盖了公章，但从借条内容看，该借款行为属被告南溪锅炉公司的法定代表人罗光玉的个人行为，与被告南溪锅炉公司无关，故二原告请求被告罗光玉还款的理由成立，请求被告南溪锅炉公司偿还借款的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本案被告罗光玉未按约定期限偿还借款本金，故二原告请求被告罗光玉偿还借款本金140万元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借条中双方约定借款期间的月利率5%超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。根据“借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限”之规定，本案借贷双方在借条中约定的逾期还款违约金40万元明显高于法律禁止性规定，故二原告要求被告罗光玉给付40万元违约金的请求，本院不予支持，但被告罗光玉应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍给付二原告从2013年10月11日起至本判决确定的给付期限之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告严瑞乾、唐志平借款本金1400000元；
二、被告罗光玉于本判决生效之日起二十日内给付原告严瑞乾、唐志平借款利息（利息的计算方式为：以本金1400000元按2013年7月中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年7月11日至2013年10月10日的利息）；
三、被告罗光玉于本判决之效之日起二十日内给付原告严瑞乾、唐志平违约金（违约金的计算方式为：以本金1400000元按2013年10月中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年10月11日起至本判决确定的给付期限之日止的利息）；
四、驳回原告严瑞乾、唐志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告严瑞乾、唐志平共同负担5000元，被告罗光玉负担17400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 翔
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9898号
原告：高建飞，男，1992年11月30日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：杨建，男，1977年12月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：沧州市顺通运输有限公司，地址河北省沧州市新华区小赵庄乡卢家园村。
法定代表人：刘焕贵。
被告：天津市宝刚物流有限公司，地址天津子牙环保产业园。
法定代表人：孙占旭。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区浮阳南大道38号。
主要负责人：归洪川。
被告：王文洁，女，30岁，汉族，住天津市西青区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司营业部，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼2楼。
主要负责人：黄明。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部，地址北京市通州区云景东路甲437号1至3层。
主要负责人：贾超。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号。
主要负责人：许建国。
原告高建飞与杨建等被告机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费465元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年十一月十七日
书记员 马国强
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1106号
申请执行人李平，男，回族，生于1985年5月14日，个体，初中文化，住宁夏同心县。
被执行人马小虎，男，生于1982年3月1日，回族，农民，大专文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李平申请执行与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）同民初字第675号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李平向本院申请执行，要求被执行人马小虎偿还借款80000元，案件受理费1800元。
本案在执行过程中，因被执行人马小虎下落不明亦无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人李平认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1106号申请执行人李平，男，回族，生于1985年5月14日，个体，初中文化，住宁夏同心县。被执行人马小虎，男，生于1982年3月1日，回族，农民，大专文化，宁夏回族自治区同心县。申请执行人李平申请执行与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）同民初字第675号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李平向本院申请执行，要求被执行人马小虎偿还借款80000元，案件受理费1800元。本案在执行过程中，因被执行人马小虎下落不明亦无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人李平认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月二十二日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2438号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市孙塘北路1111号，组织机构代码:68109293-1。
法定代表人：郑畅翔。
被执行人：岑峰，男，1975年11月11日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2609号慈溪民生村镇银行股份有限公司与岑峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2300000元，并承担诉讼费16600元，执行费25400元。执行过程中，本院已查封了将被执行人名下的房地产，但该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形而不宜处置，现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 施淑芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第185号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，1985年6月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年4月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月20日21时，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿石化路由南向北行驶至上街高速下站口南中国石化路口处时与徐某某停放在路边的半挂车相撞，造成一人受伤的交通事故。经抽血检验，被告人王某某的血醇酒精含量为122.89mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故照片、协议书、血醇检验报告等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年四月十五日
书记员 张冉（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1659号
申请人王文秀，女，1973年7月18日出生，汉族，住新野县城人民路中段。
被执行人王瑞平，女，1960年10月5日出生，汉族，住新野县城纺织路西段。
本院在执行申请执行人王文秀与被执行人王瑞平为委托合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人王瑞平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1496号民事调解书的执行，待案件出现新情况后再次恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕云琢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3573号
原告赵某，女，1979年生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住上海市金山区。
委托代理人柏某，上海某律师事务所律师。
被告王某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人王某某，系被告之父，男，1952年5月27日生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人柏某和被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后初期夫妻感情尚好，之后被告因嫖娼和犯罪被判处刑罚，双方于2010年起分居至今，现夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每年支付女儿抚育费9600元至其十八周岁时止。
被告在庭审中辩称双方无和好可能，但要求在原告承担婚姻关系存续期间所欠债务的前提下同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，不久便建立恋爱关系，并于2006年12月25日办理结婚登记手续，于2007年6月29日生育一女取名王小某。婚后初期夫妻感情尚好，不久双方因家庭琐事时而发生争吵，争执激烈时甚至发展成互殴。2008年8月7日，被告王某因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2011年5月17日，被告王某因缓刑考验期限内嫖娼被行政拘留，本院根据执行机关的建议，对被告王某裁定收监执行原判有期徒刑二年六个月。自此两人分居，原告在被告收监后不久即搬离双方共同租住处。2013年9月，被告刑满释放，双方仍分居。今年9月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
庭审中，原告自认目前月收入约2200元，被告自认目前收入约5000元。
上述事实，由原、被告户籍资料、户口簿复印件、结婚证、村委会证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。2011年5月被告在缓刑期间因嫖姻被收监执行，双方到此分居至今，被告刑满释放后双方仍未共同生活，现分居已逾三年，被告在庭审中亦表示双方无和好可能，对此可视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求可予支持。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中双方的婚生女儿在被告入狱后一直随被告父母共同生活，目前被告的收入和家庭居住条件均优于原告，故目前情况下婚生女儿随被告共同生活，更有利于其身心健康。据此，为了保障儿童的合法权益，本院结合本案实际情况，认为婚生女儿随被告共同生活为宜。至于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地平均生活水平确定。关于被告要求原告支付双方分居期间的女儿抚育费，本院经审查后认为原告在搬离后，虽承担了部分抚育费，但承担比例相对较少，故本院结合原告的收入情况酌情确认原告补付2011年5月至2014年10月的抚育费10000元。关于债务问题，原、被告对于债权人、债务金额及债务用途意见不一，且涉及案外人利益，故本院无权在本案作出处理。众债权人可与原、被告另行协商或另案诉讼。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某解除婚姻关系。
二、婚生女儿王小某随被告共同生活，原告自本判决生效之日起十日内支付自2011年5月至2014年10月的抚育费10000元；自2014年11月起，原告每月支付女儿抚育费550元至其十八周岁时止。抚育费支付方式：2014年11月至12月的抚育费1100元，自本判决生效之日起十日内支付，2015年起每月的抚育费按季支付，于每季度第一个月的月底前支付当季度抚育费1650元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5283号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5283号申请执行人圣粉兰，女，1972年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人圣粉兰与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2883号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年8月21日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资680元及解除劳动合同经济补偿金30,800元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人圣粉兰与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00706-1号
申请执行人黄立章，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第01060号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人阳泽军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人阳泽军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阳泽军在湖南沙市建筑工程集团有限公司有工程款或工资，申请执行人黄立章申请将被执行人阳泽军在湖南沙市建筑工程集团有限公司有工程款或工资1100000元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
将被执行人阳泽军在湖南沙市建筑工程集团有限公司的工程款或工资1100000元予以扣留，未经本院书面许可，不得发放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年八月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00706-1号
申请执行人张泳武，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人喻敏，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人周敬峰，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人罗康中，男，1969年8月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第2564号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周�峰、罗康中、喻敏银行存款192272.47元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一三年十二月四日
书记员 欧 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信�合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5172号
原告：李成伟，男，住沈阳市于洪区。
原告委托代理人：桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：刘智，男，住沈阳市和平区。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：袁旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李成伟与被告刘智、辽宁大众出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成伟撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李成伟承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00244号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓平，男，住重庆市长寿区。2005年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个，并处罚金3500元，2005年9月16日刑满释放。2011年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2012年8月22日刑满释放。2014年4月4日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。同月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被监视居住，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邓平犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人邓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日16时许，被告人邓平接到傅某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区晏家街道XX路X号XX商务宾馆楼下的公路边处，将1小袋重0.6350克的冰毒以200元的价格贩卖给傅某。交�完成后，邓平、傅某被公安民警当场抓获，民警从邓平处查获赃款200元，从傅某处查获重0.6350克的冰毒1小袋。前述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人邓平到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邓平在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认笔录、照片、扣押笔录及清单、毒品称重证明、检验报告、办案说明、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人傅某的证言及被告人邓平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓平明知冰毒是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，�构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓平到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯及毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在�的冰毒0.6350克及被告人邓平的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年六月五日
书记员 涂 宇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01590号
原告吕向阳，农民。
被告牛国强，农民。
委托代理人牛保生，农民。
本院在审理原告吕向阳与被告牛国强买卖合同纠纷一案中，原告吕向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352元，由原告吕向阳负担。
审判长 白 靖
审判员 李同所
审判员 程肖芬
二０一五年十月二十二日
书记员 王伟增
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00116号
原告：单安华。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：单仁德。
被告：张学芝。
原告单安华与被告单仁德、张学芝赠与合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告单安华及其委托代理人洪强，被告单仁德、张学芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单安华诉称：两被告系原告的兄嫂。1997年1月13日，原被告购买了本市花山区佳佳小区XX栋XX室房屋，原告系房屋所有权人，被告单仁德为共有权人，份额均为二分之一。2005年9月22日，两被告自愿将属于他们的部分赠与原告，房屋产权归原告个人所有，并经公证机关办理了《赠与合同》公证。嗣后，被告没有按照《赠与合同》的约定，履行全部的法律程序，导致涉案房屋始终无法归原告个人所有，现请求法院判令二被告协助办理涉案房屋产权变更手续。
单仁德、张学芝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系原告的兄嫂。1997年1月13日，原、被告共同购买了本市花山区佳佳小区XX栋XX室房屋，原告与被告单仁德为共有权人，份额均为二分之一。购买后，原告一直占有、使用该房。2005年9月22日，两被告自愿将属于他们的二分之一房产赠与给原告，并在马鞍山市公证处办理了《赠与合同》公证。
上述事实，有原告的陈述、房地产权证、赠与合同、（2005）皖马证内字第4360号公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的赠与合同，系双方当事人意思的真实表示，且该赠与合同经过马鞍山市公证处的公证，因此，原告请求被告协助其办理涉案房屋的变更手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单仁德、张学芝于本判决生效后十日内协助原告单安华办理马鞍山市花山区佳佳小区XX栋XX室房屋所有权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告单仁德、张学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年一月三十日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路638号吉泰世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：孙康。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴小春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司因与被上诉人孙康、吴小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于2016年8月18日以各方已就相关赔付达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1414元，减半收取707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢彦华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00143号
原告：方某，女，1976年5月8日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：宋翔。
被告：黄某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：黄勇，系黄某侄孙。
原告方某与被告黄某离婚一案，本院于2014年2月25日立案，于2014年4月8日依法由审判员万永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。方某、黄某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：我与黄某系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，要求离婚。
方某举证如下：1、身份证二份、证明双方的主体资格。2、结婚证，证明双方的夫妻关系。
黄某辩称：双方婚前关系很好，婚后感情一直很好，要求调解和好，不同意离婚。
黄某未举证。
经庭审质证，黄某对方某提供的1-2号证据无异议，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：××××年××月，方某与黄某经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年年8月30日登记结婚，1998年8月生一子黄守富。婚后双方感情尚好。
本院认为：原被告婚前自由恋爱，感情基础深厚，婚后感情很好，虽因生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情没有破裂。因此，原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00143号
原告：方某某，女，1976年5月8日生，汉族，农民，住金寨县张冲乡。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：黄勇，住金寨县油坊店乡街道，系黄某某侄孙。
原告方某某与被告黄某某离婚一案，本院于2014年2月25日立案，于2014年4月8日依法由审判员万永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。方某某、黄某某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：我与黄某某系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，要求离婚。
方某某举证如下：1、身份证二份、证明双方的主体资格。2、结婚证，证明双方的夫妻关系。
黄某某辩称：双方婚前关系很好，婚后感情一直很好，要求调解和好，不同意离婚。
黄某某未举证。
经庭审质证，黄某某对方某某提供的1-2号证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：1990年4月，方某某与黄某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年8月30日登记结婚，1998年8月生一子黄小某。婚后双方感情尚好。
本院认为：原被告婚前自由恋爱，有感情基础，婚后感情很好，虽因生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情没有破裂。因此，原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6050号
原告张寿荣，男，住仙游县。
被告李文彪，男，住仙游县，现租住莆田市荔城区。
被告黄丽萍，女，住仙游县，现租住莆田市荔城区。
原告张寿荣诉被告李文彪、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张寿荣及被告李文彪到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿荣诉称：2012年9月6日，俩被告因经商缺乏资金共同立据向原告借款3万元（人民币，下同），并口头约定借款利息按月利率3%计。之后，原告多次向俩被告催讨借款，但俩被告拒绝偿还，故原告请求法院判令俩被告共同偿还给原告借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2012年9月6日起按月利率3%计至还清借款之日止。
被告李文彪辩称：本案借款3万元是事实，且双方口头约定利息按月利率3%计算，被告李文彪已经偿还给原告4个月利息共计3600元，同意继续偿还本案借款及利息，因经济困难，只能分期偿还。
针对被告李文彪的答辩，原告张寿荣补充陈述称，被告李文彪确已支付4个月利息共计3600元给原告，现自愿变更诉讼请求为：请求判令俩被告共同偿还借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款3万元为基数自2013年1月6日起按月利率3%计至还清借款之日止。
被告黄丽萍没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告张寿荣在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为“兹向张寿荣暂借现金人民币叁万元整。本人以建房（套房）在鲤南镇仙安村城南西路99号城建花园2幢3层302作为担保。见证人：颜旭东张新春此据借款人：李文彪黄丽萍2012.9.6”，欲证明俩被告于2012年9月6日立据向原告借款3万元，见证人张新春、颜旭东在场并在借条上签字的事实。
对原告提供的上述证据，被告李文彪质证认为，该借条是被告李文彪出具的，黄丽萍的签名是被告黄丽萍本人所签，借款时确有张新春、颜旭东在场见证。
本院审查认为，被告黄丽萍经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告张寿荣提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告李文彪没有异议，故本院依法予以采信，对上述证据所反映的事实，即俩被告于2012年9月6日立据向原告借款3万元，本院予以确认。
被告李文彪、黄丽萍在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证和本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月6日，被告李文彪、黄丽萍立据向原告借款3万元，并口头约定借款利息按月利率3%计，没有约定还款期限，之后，被告李文彪按约支付了4个月共计3600元的利息给原告，因俩被告尚欠原告借款3万元未偿还，致产生纠纷。
另查明，被告李文彪与被告黄丽萍系夫妻关系。
本院认为，原告张寿荣主张俩被告向其借款3万元未偿还的事实，有俩被告出具给原告张寿荣的借条为据，且被告李文彪也承认，故本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告请求俩被告共同偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告双方虽然口头约定借款利息按月利率3％计，但超过法定的利率标准，故原告请求被告按月利率3%计付利息，违反有关规定，应予调整。被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彪、黄丽萍应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告张寿荣借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年一月六日起按月利率百分之二计至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百四十三元，减半后收取人民币四百二十二元，由被告李文彪、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈宝林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执468号
申请执行人黄泽伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周超英，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行黄泽伟与周超英买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执468号申请执行人黄泽伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周超英，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行黄泽伟与周超英买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月十四日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03157号
原告苗来胜，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告尚艳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告苗来胜与被告牛增华、尚艳民间借贷纠纷一案中，原告苗来胜起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告苗来胜所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗来胜的起诉。
原告苗来胜预交案件受理费630元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月十五日
书记员 单慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13591号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代�人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李秀云，女，汉族。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告李秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付敏、巫雯怡到庭参加诉讼。被告李秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度30万元，期限为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止。依据上述授信协议，原告和被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告30万元的周转易限额，贷款期限为12个月，贷款执行年利率为12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告采用“按月付息、到期还本”方式偿还贷款本息。
合同签订后，被告于2014年8月30日使用“周转易”功能支用了上述授信额度项下一笔贷款30万元，贷款期限12个月，自2014年8月30日起至2015年8月30日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现上述贷款已连续逾期两期。请求法院判令：1、被告向原告偿还编号为755084128931号的《个人授信协议》项下贷款本金30万元及相应的利息、罚息、复息【暂计至2015年08月21日（不含该日）尚未偿还的利息1617.68元、罚息0元、复息25.07元，�息合计301642.75元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止】,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告所称属实。有原告提交并经本院核实无误的《招商银行“生意贷”小额信用个人经营贷款/授信额度申请表》、《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《个人贷款周转易协议书�、客户还款、欠款信息单等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。在被告李秀云未能依约偿还借款的违约情形下，原告依约有权要求借款人偿还本息、赔偿损失，被告应当承担相应的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀云在本判决生效之日起10日向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30万元及利息1617.68元、罚息0元、复息25.07元【利息、罚息、复息暂计至2015年8月21日（不含该日），此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5825元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3425号
申请人：王燕燕，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：天津合鑫鼎立国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179e14房间。
法定代表人：蒋建文。
被申请人：任军行，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。
原告王燕燕与被告天津合鑫鼎立国际贸易有限公司、任军行买卖合同纠纷一案，申请人王燕燕于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津合鑫鼎立国际贸易有限公司、任军行名下1266061元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王燕燕向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王燕燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津合鑫鼎立国际贸易有限公司、任军行名下银行存款1266061元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3425号申请人：王燕燕，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津合鑫鼎立国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179e14房间。法定代表人：蒋建文。被申请人：任军行，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。原告王燕燕与被告天津合鑫鼎立国际贸易有限公司、任军行买卖合同纠纷一案，申请人王燕燕于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津合鑫鼎立国际贸易有限公司、任军行名下1266061元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王燕燕向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王燕燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津合鑫鼎立国际贸易有限公司、任军行名下银行存款1266061元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年十一月三十日书 记 员  高欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
霍民二初字第00664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇城西湖北路蓼都景园。
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：王云龙，该行信贷部职员。
委托代理人：李靖，该行信贷部职员。
被告：李宝呈，男，1980年11月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇被告：胡瑞联，女，1981年11月3日出生，汉族，四川省重庆市人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇街道****号。
被告：李大本，男，1960年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：郭本霞，女，1964年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：李大传，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：覃天春，女，1963年3月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：杨道合，男，1977年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告李宝呈、胡瑞联、李大本、郭本霞、李大传、覃天春、杨道合金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取后，由原告负担。
审判员 朱 琦
二〇一四年十二月一日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。