山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初35号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孟某。2013年5月9日因犯交通肇事罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年1月26日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月19日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2012年9月至2015年10月期间，被告人孟某在明知机动车没有合法有效来历凭证的情况下，在非法的交易场所，以明显低于市场价格向他人销售机动车6辆，窝藏1辆，经鉴定机动车总价值618650元。具体为：
1、2012年9月，被告人孟某将价值98000元的被盗轿车一辆，以50000元的价格卖给王某乙。
2、2012年9月，在济宁市西外环路，被告人孟某将价值77900元的被盗轿车一辆，以35000元的价格卖给王某丙。
3、2014年3月，在济宁市××唐口镇，被告人孟某将价值75000元的被盗轿车一辆，以51000元的价格卖给王某丁。
4、2014年4月，在济宁市××路，被告人孟某将价值68500元的被盗轿车一辆，以61000元的价格卖给李某甲。
5、2012年11月，在济宁市××新区，被告人孟某将价值96000元的被盗轿车一辆，以85000元的价格卖给杨某。
6、2014年10月，在济宁市××唐口镇，被告人孟某将价值90750元的被盗轿车一辆，以50000元的价格卖给张某甲。
7、2015年10月14日凌晨，在被告人孟某家中搜查出一辆车辆识别码被销毁的标致408轿车，孟某不能提供合法有效的来历凭证，该车系被盗车辆，价值112500元。
公诉机关提供了下列证据：1、盗抢机动车查询信息、机动车登记证书等相关书证；2、证人王某乙、王某丁等人证言；3、被害人李某乙、吴某等人的陈述；4、被告人孟某供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人孟某明知是犯罪所得机动车而予销售、窝藏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。视被告人被告人认罪态度，建议对被告人判处三至五年有期徒刑并处罚金。
被告人孟亮对指控1至4起，认为有车辆交易的事实，但认为其只是介绍张某乙猛售于王某乙介绍的买主，当时车辆有相应的车辆信息；对于5、6起认为其没有参与；第7起认为系张某乙猛抵帐给其的。同时要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8、9月份，经被告人孟某联系王某乙想购其经手的黄灰色尼桑轩逸轿车，为试车，王某乙驾车载被告人孟某由济宁至鱼台县清河镇、罗屯镇，后返回济宁市。后在济宁市××环路加油站将价值98000元的该车，以50000元的价格售于王某乙。孟某经手向王某乙提供的车辆牌照，均系伪造；该车系史通所有，于2012年9月15日被盗。
2、2012年9月，经被告人孟某联系，王某乙促成，在济宁市西外环路，将价值77900元白色尼桑骊威轿车以35000的价格售于王某丙。孟某经手向王某丙提供车辆牌照均系伪造；该车系贺某忠所有，于2011年12月12日被盗。
3、2014年3月，经被告人孟某联系，王某乙促成，在济宁市××口镇，将价值67000元红色尼桑轿车以51000价格售于王某丁。孟某经手向王某丁提供车辆牌照均系伪造；该车系卢鹏所有，于2013年11月23日被盗。
4、2014年4月，经被告人孟某联系，王某乙促成，在济宁市××路，将价值62500元白色尼桑轩逸轿车以61000价格售于李某甲。孟某经手向李某甲提供车辆牌照均系伪造；该车系伊广法所有，于2013年3月15日被盗。
5、2012年11月，经被告人孟某联系，在济宁市××新区，将价值94000元黄灰色尼桑轩逸轿车以85000价格售于杨某。孟某经手向杨某提供车辆牌照均系伪造；该车系李进所有，于2012年9月20日被盗。
6、2014年10月，经被告人孟某联系，在济宁市××口镇，将价值72600元白色尼桑轿车以50000价格售于张某甲。孟某经手向张某甲提供车辆牌照均系伪造；该车系吴某所有，于2012年9月28日被盗。
7、2015年10月14日，鱼台县公安局从被告人孟某处搜查出一辆车辆识别码被销毁的标致408轿车，被告人不能提供合法有效的车辆来历证明。该车系李某乙所有，于2013年5月9日被盗，该车价值100000元。
综上，涉案车辆共7辆，涉案总价值572000元。
上述事实，对于1-7起指控，相应被害人的陈述及立案信息，证实车辆被盗的情况，印证涉案车辆系犯罪所得车辆的事实。1-4起指控：购车人王某乙、王某丙、王某丁、李某甲的证言及交易促成人王某乙的证言，均证实孟某参与交易，孟某提供牌照在使用过程中出现问题，印证牌照的伪造的情形。被告人仅对其经手介绍联系、经手提供车辆信息予以供述，应予认定；被告人对是否经手车款、交易时是否由其驾车当庭作了辩解，该辩解对于该案的犯罪事实的认定并不影响；被告人辩解车辆系张某乙猛委托其变卖，其来源或辩解为法院查封处理车辆，或辩解为张某乙猛担保公司抵押而来，被告人辩解不稳定，恰证实其供述的虚假，同时公安机关关于张某乙猛无户籍信息的证据，亦印证该事实，进一步排除了被告人辩解的合理性。对于5-6起指控，购车人杨某、张某甲及证人郑某均证实系向被告人孟某予购买，被告人孟某无供述，同时辩解指控车辆交易时段其因交通肇事被刑事羁押。对此，公诉机关出具的被告人刑事判决书及相应的释放证明，证实其具有作案时间，只是其不具备盗窃时间。而杨某、郑某、张某甲对被告人的辨认笔录，证实其证言中提及的孟某即是本案被告人的情节，综上应予认定5、6起指控的事实。对于第7起，被告人孟某辩解系张某乙猛抵押给其的，无其他证据，予以佐证，且既便该事实的存在亦不影响该犯罪事实的认定；扣押物品及相应说明，证实车辆识别码被销毁的车辆在被告人处保存的事实。证人王某乙、张某丙的证言，亦佐证被告人占有该车辆的事实。涉案车辆扣押的车辆登记证照，经公安局交警部门证实均系伪造的情节。涉案物品价值结论书宁鱼台价鉴字（2015）210号，公诉机关拟证实涉案物品价值，但被告人提出涉案物品价格鉴定基准日均系被盗日期，而该日期与本案案发时段有差别，这必然引起涉案车辆价值的差别。对此公诉机关据此作为重新鉴定，其鉴定基准日均为本案案发时段，且部分涉案车辆有了减少性的变化，可认定并采信后者。车辆返还说明，证实了涉案车辆已返还车辆的权利人的情况。被告人的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。上列证据，均经当庭质证，认证程序合法有效，证据确实充分，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求行为人主观上明知犯罪对象系犯罪所得，这里的明知，包括事实上的知道和社会观念上的应当知道为标准。本案被告人孟某以各种理由辩解其对车辆来源有着正确、合法、合理的判断，不论被告人的辩解，是否成立，但控辩双方无争议的客观事实是，涉案机动车在非法的机动车交易场所进行；机动车唯一性编码有涂抺；交易价格多明显低于市场价格；不能提供机动车的合法证件手续。据此，足以认定被告人孟某应知其居间介绍的机动车系犯罪所得的主观上的心理状态。故，被告人孟某明知系犯罪所得车辆，多次予以销售或居间销售或窝藏，涉案价值总额为572000元，情节严重，被告人孟某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。本案涉案车辆均经追赃，已全部退还相应权利人，可适当对被告人从轻处罚。被告人曾有过失犯罪前科，有接受司法机关的改造经历，但仍无真正悔改之意，可适当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日始至2019年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 静