wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2938号
罪犯刘坤鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年1月10日作出了（2010）费刑初字第408号刑事判决，以被告人刘坤鑫犯组织、领导恐怖组织罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘坤鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘坤鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘坤鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤鑫减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2938号罪犯刘青林，男，1985年5月10日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年七月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第151号刑事判决，以被告人刘青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘青林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘青林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘青林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币四千元。本院认为，罪犯刘青林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘青林减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65324号
原告骆荣，男，1963年10月13日出生，汉族，中国科学计量研究院职员，住朝阳区。
委托代理人骆春，男，1962年3月19日出生，汉族，北京无线电仪器二厂职员，住朝阳区，系原告之兄。
被告刘军，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告骆荣（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆春到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在给原告家旧房改造时以工人吃饭没钱为由，向原告分两次借款1700元（下文中的货币如不特别注明均为人民币）。后施工完成后，被告以各种理由拒绝偿还借款。故此起诉请求：判令被告偿还原告借款1700元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原被告签订建房协议，约定由被告为原告建住宅楼。2013年12月17日，被告向原告出具借条，内容为：今借骆荣现金1100元整。之后被告再次向原告借款600元，原告出具了一张代收人为董振龙的收条，原告称董振龙是被告的工人，当时被告不在工地上，被告给原告打电话称让董振龙代写收条。
原告提交借条两张及建房协议证明双方的借款合同关系，被告未到庭进行质证。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据，可以形成证据链，证明双方的借款合同关系成立。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告骆荣偿还借款一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一六年一月十二日
书 记 员 禹 雷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3424号
原告胡育浪与被告杨惠民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00205号判决书已发生法律效力。申请执行人胡育浪于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人杨惠支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3424号案终结执行。申请执行人胡育浪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6856号
上诉人（原审原告）：王某，男，1984年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：贾某，女，1987年9月15日出生，住北京市平谷区。
上诉人王某因与被上诉人贾某探望权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决,改判探望时间和方式为:每周六上午10时,贾某将王某2带至平谷区华联购物中心一层大厅,由王某将王某2接走。当日下午16时，王某将王某2带至平谷区华联购物中心一层大厅由贾某带回。事实与理由：一、探望时间过少，且探望地点不适宜。二、贾某阻扰王某探望王某2，不顾女儿的成长和身心健康。三、王某2至今已满1周岁，虽年龄幼小但足以由王某带出并照顾，几个小时的时间不足以对王某2身心健康成长造成任何影响，反而可以增进父女之间的感情。贾某一天外出时间长达12小时以上，没有时间照顾孩子。四、贾某诉讼中未变更诉讼请求的探视地点，只是开庭前询问法官是否可以将接送地点变更为平谷区华联购物中心。
贾某二审答辩称:王某提出早上10点到下午17点探望，贾某认为这个时间太长了，贾某和孩子现在在市区居住，回平谷路程就要两个小时，一审判决的时间已经很多了。华联商场是综合商场，三层有供儿童娱乐的设施，贾某认为这个地点就可以了。贾某从没有不让王某看孩子，是王某从离婚后从未提出过看孩子，也没有到家里看过。
王某向一审法院起诉请求：1、请求判令王某有探望女儿王某2的权利，贾某有协助义务，具体探望时间为每周日下午13时至17时，贾某将王某2带到平谷区华联购物中心，由王某行使探望权；2、本案诉讼费用由贾某承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。贾某提交了录音光盘及整理文字资料一份，用于证实王某有赌博恶习，其中整理文字资料中王某称“是，我也不知道我为啥走到这个地步，如果我不赌，我现在就敢可以跟她说好多事，这不就是我赌吗，啥问题就都是我的”，王某对录音的真实性无异议，但称自己并没有参与赌博，而是因为借网贷欠下大额债务。法院对上述证据的真实性予以确认，但用于证明王某有赌博恶习，效力不足。
一审庭审中，双方均认可如法院确定王某行使探望权，则探望地点可定于平谷区华联购物中心。
一审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某作为王某2之父，依法具有探望子女的权利，且双方协议离婚时对子女探望作出了相应约定，现王某要求行使探望权，理由正当，于法有据，法院予以支持。贾某称王某与王某2缺乏父女亲情，探望并非本意的答辩意见，法院不予采纳；考虑到王某2年龄幼小，仍处于哺乳期，法院从保证未成年人健康成长考虑，对王某行使探望权作出必要限制。双方均认可探望地点可定于平谷区华联购物中心，法院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：自判决生效之月起，王某可对王某2行使探望权，贾某有协助的义务，具体方式为：每月第二周、第四周周日下午14时，贾某将王某2带至平谷区华联购物中心一层大厅，由王某在购物中心内照管探望，贾某可在旁看护，当日下午17时由王某将王某2交由贾某带回。
二审中,当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中王某有探望王某2的权利，且其探望权的行使应该采取有利于子女身心健康的方式及时间。本案中双方就此无法达成一致协商意见，综合本案证据、双方当庭陈述等情况，一审法院考虑到王某2年龄幼小，仍属婴幼儿，从保证其健康成长的角度考虑，对王某行使探望权的诉讼请求作出必要限制并无不当，且一审中双方均同意探望地点定于平谷区华联购物中心一层大厅，故一审法院判决每月第二周、第四周周日下午14时，贾某将王某2带至平谷区华联购物中心一层大厅，由王某在购物中心内照管探望，贾某可在旁看护，当日下午17时由王某将王某2交由贾某带回并无不当，本院予以确认。王某有关探望时间过少且探望地点不适宜以及贾某存在家庭暴力并阻扰其探望王某2的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 刘 欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执442号
申请执行人洛阳固安网架钢结构有限公司。
法定代表人李克勤，该公司董事长。
被执行人张俊峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于洛阳固安网架钢结构有限公司申请执行张俊峰建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人洛阳固安网架钢结构有限公司与被执行人张俊峰私下和解且已履行完毕，申请执行人并于2016年7月25日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫 炯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1494号
罪犯尹文普。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一三年七月二十八日作出（2013）楼刑一初字第112号刑事判决，认定被告人尹文普故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹文普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因唱歌、演讲、征文、学习之星获奖励分2.7分，截止2015年2月底，共获考核分56.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹文普确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹文普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文普减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初154号
原告：冀洪伟，男，1986年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：罗彬，男，1989年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告冀洪伟与被告罗彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀洪伟到庭参加诉讼，被告罗彬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冀洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告支付医药费1258.00元，误工费1139.60元、护理费1208.20元，交通费300.00元，伙食补助费1000.00元，合计4905.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日下午15时56分许，被告罗彬与原告冀洪伟发生口角，后被告将原告进行殴打，被送往吉林市龙潭区缸窑镇中心卫生院，住院治疗10天，经医生诊断头晕、左膝外伤共发生各项费用4905.80元。此起事故经吉林市公安局龙潭分局处理，对被告进行行政罚款500.00元，被告对原告发生的费用拒绝赔偿。综上，故向法院起诉，请求判令被告为原告支付医药费1258.00元，误工费1139.60元、护理费1208.20元，交通费300.00元，伙食补助费1000.00元，合计4905.80元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗彬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年12月5日15时56分，在吉林市龙潭区缸窑镇新安村二社，罗彬与冀洪伟因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，罗彬将冀洪伟殴打，致冀洪伟受伤。之后，冀洪伟到龙潭区缸窑镇中心卫生院治疗，医院诊断为：头晕、头痛待查，左膝外伤。原告共在医院治疗10天，共花费医疗费1258.00元。2016年1月21日，吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所对罗彬殴打冀洪伟一事作出吉市龙公（缸）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书，对罗彬罚款伍佰元。
以上事实，有原告出示的行政处罚决定书、龙潭区缸窑中心卫生院病案及收费票据各一份为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告罗彬在纠纷中致伤原告冀洪伟，侵害了冀洪伟的人身权利，理应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费具有法律依据。
根据采信的证据，原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费部分：1258.00元；(2)误工费部分，原告共住院10天，结合《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害执行标准的通知》的规定，因原告冀洪伟系农村集体经济组织成员，故其误工费的计算应参照农、林、牧、渔业职工工资计算，误工费金额为113.96元/天×10天=1139.60元;（3）护理费参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》居民服务业收入标准每天为120.82元，住院10天，护理时间按10计，护理费共计120.82×10=1208.20元。；（4）交通费，本院根据本案具体情况酌定为100.00元；(5)住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元。以上合计4705.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彬于判决生效后十五日内赔偿原告冀洪伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4705.80元；
二、驳回原告冀洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费240.00元，由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初154号原告：冀洪伟，男，1986年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：罗彬，男，1989年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告冀洪伟与被告罗彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀洪伟到庭参加诉讼，被告罗彬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冀洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告支付医药费1258.00元，误工费1139.60元、护理费1208.20元，交通费300.00元，伙食补助费1000.00元，合计4905.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日下午15时56分许，被告罗彬与原告冀洪伟发生口角，后被告将原告进行殴打，被送往吉林市龙潭区缸窑镇中心卫生院，住院治疗10天，经医生诊断头晕、左膝外伤共发生各项费用4905.80元。此起事故经吉林市公安局龙潭分局处理，对被告进行行政罚款500.00元，被告对原告发生的费用拒绝赔偿。综上，故向法院起诉，请求判令被告为原告支付医药费1258.00元，误工费1139.60元、护理费1208.20元，交通费300.00元，伙食补助费1000.00元，合计4905.80元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告罗彬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年12月5日15时56分，在吉林市龙潭区缸窑镇新安村二社，罗彬与冀洪伟因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，罗彬将冀洪伟殴打，致冀洪伟受伤。之后，冀洪伟到龙潭区缸窑镇中心卫生院治疗，医院诊断为：头晕、头痛待查，左膝外伤。原告共在医院治疗10天，共花费医疗费1258.00元。2016年1月21日，吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所对罗彬殴打冀洪伟一事作出吉市龙公（缸）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书，对罗彬罚款伍佰元。以上事实，有原告出示的行政处罚决定书、龙潭区缸窑中心卫生院病案及收费票据各一份为证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告罗彬在纠纷中致伤原告冀洪伟，侵害了冀洪伟的人身权利，理应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费具有法律依据。根据采信的证据，原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费部分：1258.00元；(2)误工费部分，原告共住院10天，结合《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害执行标准的通知》的规定，因原告冀洪伟系农村集体经济组织成员，故其误工费的计算应参照农、林、牧、渔业职工工资计算，误工费金额为113.96元/天×10天=1139.60元;（3）护理费参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》居民服务业收入标准每天为120.82元，住院10天，护理时间按10计，护理费共计120.82×10=1208.20元。；（4）交通费，本院根据本案具体情况酌定为100.00元；(5)住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元。以上合计4705.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彬于判决生效后十五日内赔偿原告冀洪伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4705.80元；二、驳回原告冀洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费240.00元，由被告罗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王照军人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一七年七月十九日代理书记员  杜雪雁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00057号
申请执行人：孙明初，男。
被执行人：徐兴文，男。
被执行人：于淑晶，女。
申请执行人孙明初与被执行人徐兴文、于淑晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第4400号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月20日向本院申请执行。执行标的额为：欠款879.696元及利息，诉讼费18118元，执行费15178元（未交）。
本院在执行过程中，已对徐兴文拘留15天，经查被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年六月十日
书记员 唐兴合
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初416号
原告庞在营，男，1979年2月6日生，汉族。
委托代理人王占峰，河南国川律师事务所律师。
被告司志乾，男，1983年2月26日生，汉族。
原告庞在营与被告司志乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人及被告司志乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞在营诉称，原被告系朋友关系，2012年11月1日被告以急需用钱为由向原告借款13万元，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖至今。原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款13万元及利息17940元（按照银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至2015年11月1日止，以后的继续计算），共计147940元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一份，被告书写的还款保证书和保证还款证明各一份，原被告之间的通话录音光盘一份。
被告司志乾辩称，向原告借款13万元是事实，但2014年1月24日的还款保证书不是本人所写，通话内容没错，但是被告已经偿还了一部分，起诉金额与下欠金额不符。
经审理查明，2012年11月1日被告向原告借款13万元，并向原告出具欠条一支内容为：欠条今欠庞在营人民币130000.00元（壹拾叁万元整）还款2012年11月30底左右2012年11月1号司志乾已还2万元4月5日本25002月份利息。下欠11万元至今未偿还。2014年1月24日被告向原告出具还款保证书一份，内容为：2014年2月底3月初还庞在营人民币10万元整（拾万元整）司志乾2014年1月24日。2016年3月1日被告向原告出具保证还款证明一份，内容为：证明司志乾承诺6月1号前夷前给庞在营解决一部分欠款，剩余部分争取2016年底全部还清。司志乾2016年3月1号见证人：陈绍方2016年3月1号180××××0381。2016年2月2日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告将款出借于被告司志乾，在原被告之间形成了借款合同关系，双方在借条中对借款数额、借款期限进行了约定，该约定不违反法律规定，因此，双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。借款到期后，原告要求被告司志乾偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，反驳对方的主张，也应当提供证据予以证明。关于欠款数额，原告提交的欠条上显示2012年被告向原告借款130000元，已偿还20000元，故下欠110000元；被告辩称已偿还大部分欠款，原告对此不予认可，被告称有银行转账记录为证，但在法庭指定的期限内未提交相关证据，故对被告该主张本院不予采纳；被告称2014年1月24日的还款保证书不是其本人所写，但在指定期限内未向本院申请司法鉴定，对被告该主张，本院不予采信；综上，被告对原告的欠款数额应为11万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告司志乾于判决生效后十日内偿还原告庞在营借款110000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2012年12月1日起至被告履行还款义务之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由被告司志乾承担3000元，由原告庞在营承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马荣荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4466号
罪犯温大朋，男，1973年5月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第147号刑事判决，以被告人温大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯温大朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温大朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温大朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯温大朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温大朋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4466号
罪犯雷林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）泰刑一初字第56号刑事判决，以被告人雷林犯强奸罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯雷林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4028号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4028号
申请执行人：上海七洋液压机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：菱沼康郎，总经理。
被执行人：上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾广浦，总经理。
原告上海七洋液压机械有限公司诉被告上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)沪0117民初21960号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海维强重工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海七洋液压机械有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告上海维强重工机械有限公司支付货款336,917元、诉讼费5,448.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费5,035元，至期被执行人未到庭履行，本院已对执行通知书进行了公告送达，并进行网上追查，对其法定代表人采取了限制高消费措施；经本院至被执行人注册地进行调查，未能找到被执行人下落；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海七洋液压机械有限公司与被执行人上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终51号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）韦兆海。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）因与被上诉人韦兆海房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第3998-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系解除加油站资产租赁合同纠纷，不是因不动产纠纷引起的诉讼；租赁合同中关于管辖的约定合法有效，本案应由山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人韦兆海起诉称，2015年7月13日，其与上诉人中石油山东分公司签订了《加油站租赁合同》，合同主要内容为中石油山东分公司租赁韦兆海位于山东省梁山县的加油站（含土地使用权、房屋及其附属物）。合同第17.1条记载：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取向中国石油山东销售分公司所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。”现双方因履行该合同发生纠纷，为此，韦兆海诉至法院，请求判令解除与中石油山东分公司之间的租赁合同等。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。租赁合同中关于不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。涉案不动产所在地在山东省梁山县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡凤春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1605号
上诉人（原审原告）天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24－2－102。
法定代表人杨晓光，总经理。
委托代理人王小妹，该公司职员。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津万科房地产有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座21层。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人李多，该公司职员。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津万科空港置业有限公司，住所天津空港经济区西二道82号增14。
法定代表人卢冰，董事长。
委托代理人李多，女，天津万科房地产有限公司职员，住天津市南开区卫津路94号。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津万科房地产有限公司、被上诉人天津万科空港置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津传奇文化传播有限公司与被上诉人天津万科房地产有限公司、被上诉人天津万科空港置业有限公司已自行和解，上诉人天津传奇文化传播有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津传奇文化传播有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津传奇文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费902元减半收取451元，由上诉人天津传奇文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阎树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03723号
原告余明凤，女，生于1964年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈红武（系余明凤之妹夫），生于1966年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告余明凤与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告余明凤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余明凤的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明凤撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告余明凤承担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋来勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00360－1号
原告：计广信，男，1955年8月17日出生，汉族，农民。
原告：陈学英，女，1961年12月12日出生，汉族，农民。
原告：计江陈，男，2012年7月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：计广信，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘楼村计杨组***号。系原告计江陈的祖父。
上述三原告共同的委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：纪学标，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。现羁押于怀远县看守所。
原告计广信、陈学英、计江陈诉被告纪学标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。因被告人纪学标过失致人死亡一案在蚌埠市中级人民法院进行刑事第二审程序审理，本院2014年1月15日作出裁定中止审理，于2014年2月26日恢复审理。原告计广信、陈学英、计江陈于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告计广信、陈学英、计江陈撤回起诉。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1320－2号
申请执行人：廉基学，男，1986年3月2日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人：廉亚珍，女，1980年8月25日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人廉基学与被执行人廉亚珍不当得利纠纷一案中，因申请执行人廉基学预留的被执行人廉亚珍的电话号码一直打不通，通过其他方式和办法也联系不上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，后来申请执行人也联系不上了，一直也没有到法庭催办此案，本院于2016年6月12日作出了中止湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1946号民事调解书的执行。本着案结事了的精神，本院于2016年11月10日在中国工商银行股份有限公司张家界分行查询了被执行人廉亚珍的存款情况，张家界工商银行回复被执行人廉亚珍的存款余额为零，本院于11月10日接着又在中国建设银行股份有限公司张家界市分行查询了被执行人廉亚珍的存款情况，张家界建设银行回复被执行人廉亚珍的存款余额为人民币10071.37元，帐号：62×××47。本院于2016年11月11日将被执行人廉亚珍在张家界建设银行的存款10071.37元扣划至张家界市永定区人民法院执行款专户。本院于2016年11月14日又在湖南省农村信用社联合社张家界办事处网络管理中心查询了被执行人廉亚珍的存款情况，网络管理中心回复被执行人廉亚珍在我行未开立帐户，并且本院又到中国农业银行股份有限公司张家界永定支行查询了被执行人的存款情况，回复也是如此。本院于2016年11月14日在张家界市房地产档案馆查询了被执行人廉亚珍的房产情况，回复是无房屋产权登记记录。本院于2016年11月14日在张家界市交警支队车辆管理所查询了被执行人廉亚珍名下的车辆登记情况，回复是无小型汽车办理注册登记。现被执行人廉亚珍的电话打不通，找不到其本人，也暂无其他可供执行财产。申请执行人廉基学也未向法庭提供被执行人的财产线索，现在申请执行人也联系不上了，一直也未到法庭催办此案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 薛建政
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 再
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1320－2号申请执行人：廉基学，男，1986年3月2日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。被执行人：廉亚珍，女，1980年8月25日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人廉基学与被执行人廉亚珍不当得利纠纷一案中，因申请执行人廉基学预留的被执行人廉亚珍的电话号码一直打不通，通过其他方式和办法也联系不上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，后来申请执行人也联系不上了，一直也没有到法庭催办此案，本院于2016年6月12日作出了中止湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1946号民事调解书的执行。本着案结事了的精神，本院于2016年11月10日在中国工商银行股份有限公司张家界分行查询了被执行人廉亚珍的存款情况，张家界工商银行回复被执行人廉亚珍的存款余额为零，本院于11月10日接着又在中国建设银行股份有限公司张家界市分行查询了被执行人廉亚珍的存款情况，张家界建设银行回复被执行人廉亚珍的存款余额为人民币10071.37元，帐号：62×××47。本院于2016年11月11日将被执行人廉亚珍在张家界建设银行的存款10071.37元扣划至张家界市永定区人民法院执行款专户。本院于2016年11月14日又在湖南省农村信用社联合社张家界办事处网络管理中心查询了被执行人廉亚珍的存款情况，网络管理中心回复被执行人廉亚珍在我行未开立帐户，并且本院又到中国农业银行股份有限公司张家界永定支行查询了被执行人的存款情况，回复也是如此。本院于2016年11月14日在张家界市房地产档案馆查询了被执行人廉亚珍的房产情况，回复是无房屋产权登记记录。本院于2016年11月14日在张家界市交警支队车辆管理所查询了被执行人廉亚珍名下的车辆登记情况，回复是无小型汽车办理注册登记。现被执行人廉亚珍的电话打不通，找不到其本人，也暂无其他可供执行财产。申请执行人廉基学也未向法庭提供被执行人的财产线索，现在申请执行人也联系不上了，一直也未到法庭催办此案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符长霖人民陪审员  周怀永人民陪审员  薛建政二〇一六年十一月二十三日代理书记员  田 再
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初55号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人翟翔羽，男，1993年10月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人翟翔羽犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人翟翔羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年8月27日20时许，被告人翟翔羽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌125型两轮摩托车由钟祥市胡集镇转斗街道至胡集镇赵河村，当其沿胡转路自东向西行驶至胡集镇陈营村二组路段时，因未确保安全通行，与前方同向卢某骑行的自行车相撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，卢某的损伤程度属人体重伤二级。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队认定，翟翔羽承担此事故的全部责任，卢某无责任。
另查明，事故发生后，被告人翟翔羽给朋友陈某2打电话，陈某2赶到现场后用被告人翟翔羽的手机打电话报案，被告人翟翔羽在医院治疗期间向民警交代了发生交通事故的经过。案发后，被告人翟翔羽及其亲属赔偿了被害人卢某亲属的经济损失并取得谅解。
本院委托社区矫正机构对被告人翟翔羽进行社会调查评估，经调查评估被告人翟翔羽符合社区矫正条件。
上述事实，被告人翟翔羽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，警情信息截图，发案经过，到案经过情况说明，被害人、被告人户籍资料证明、病历资料、证明，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人陈某2、陈某1、王某等人的证言，被告人翟翔羽的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟翔羽违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且未在确保安全、畅通的原则下通行，造成他人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人翟翔羽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟翔羽如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翟翔羽的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人翟翔羽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人翟翔羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年四月八日
书记员 伍环宇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0881刑初55号
被告人翟某交通肇事一案，本院于二○一八年四月八日作出（2018）鄂0881刑初55号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正文第22行“造成他人死亡的交通事故”；
现更正为“造成他人人体重伤二级的交通事故”。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十一日
书记员 伍环宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执4号
申请执行人:李登军，男，1962年1月15日生。
被执行人:韩红春，男，1970年7月27日生。
被执行人:黄克伟，男，1970年5月20日生。
本院在执行申请执行人李登军与被执行人韩红春、黄克伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1929号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人黄克伟名下的房产、工资已被另案查封、冻结；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执4号申请执行人:李登军，男，1962年1月15日生。被执行人:韩红春，男，1970年7月27日生。被执行人:黄克伟，男，1970年5月20日生。本院在执行申请执行人李登军与被执行人韩红春、黄克伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1929号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人黄克伟名下的房产、工资已被另案查封、冻结；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月十五日书记员  史丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初128号
原告胡玉毅。
被告江西堆花实业有限责任公司。
法定代表人姜雪。
委托代理人黄佩群。
委托代理人邓永国。
被告江西堆花酒业有限责任公司。
法定代表人姜洪涛。
原告胡玉毅与被告江西堆花实业有限责任公司、被告江西堆花酒业有限责任公司劳动争议纠纷案，本院于2014年12月10日作出（2014）吉民一初字第471号民事判决。原告胡玉毅不服，上诉至吉安市中级人民法院，该院于2015年12月2日作出（2015）吉中民一终字第150号民事裁定将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉毅，被告江西堆花实业有限责任公司委托代理人黄佩群、邓永国到庭参加诉讼，被告江西堆花酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉毅诉称，我是被告聘请的搬运工，上交了押金，被告制定了工作证给我，还制定了搬运队管理条例，我必须服从调配，遵守被告的各项规章制度，双方具有人身隶属关系。我与曹二模之间不属于雇佣关系，仲裁委员会对此认定事实错误，其作出的裁决书违反法定程序，遗漏了江西堆花酒业有限公司。现诉请判令原告与被告存在劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金11000元；判令被告为原告缴纳2008年3月至2013年11月期间的基本养老保险费，具体金额以社会保险机构核定为准；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额22000元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22000元。
被告江西堆花实业有限责任公司辩称，原告胡玉毅系搬运队长曹二模雇佣，报酬都是曹二模支付，与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
被告江西堆花酒业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告江西堆花酒业有限责任公司成立于1998年1月，被告江西堆花实业有限责任公司成立于2005年8月。2009年4月，原告进入被告江西堆花酒业有限责任公司，从事搬运工作，被告江西堆花酒业有限责任公司为原告发放了厂牌。后原告加入以曹二模为队长的搬运队，其收入报酬由江西堆花实业有限责任公司每月通过开具以曹二模为名的力资费税票结算，再由曹二模向其他队员进行内部分配。原告等人除为被告承担搬运事务外，还会承揽一些与被告无关的搬运业务。2013年11月，原告所在以曹二模为队长的搬运壹队因向被告江西堆花实业有限责任公司要求提高收入报酬未果及与另一支搬运队发生纠纷，原告及其他队员遂自行离开江西堆花实业有限责任公司。2013年11月20日，原告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月2日，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人（胡玉毅）与被申请人（江西堆花实业有限责任公司）不存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，上述事实，有工资表、税务发票、协议书、批复、仲裁裁决书、管理规定等及原、被告的陈述为证。江西堆花实业有限责任公司于庭审结束后向法庭提交该公司2013年8月26日至10月25日的考勤记录表和搬运队队员闵木根、胡玉春关于搬运队运营情况说明书，与之前提供的工资表互相印证，以证明胡玉毅与江西堆花实业有限责任公司不存在劳动关系，该两份补充证据其他当事人未予以质证。
本院认为，江西堆花实业有限责任公司与江西堆花酒业有限责任公司虽然公司名称只有一字之差，但是两个公司的法定代表人和股东均不一样，故无法认定两公司存在混同的情形。江西堆花实业有限公司的经营范围是白酒生产、房地产开发、采购公司生产用的原材料及包装材料、旧瓶收购，胡玉毅从事的搬运工作并不属于公司营业执照载明的业务范围。胡玉毅作为个人，江西堆花酒业有限责任公司、江西堆花实业有限公司作为法人具备成为劳动关系的主体资格，但胡玉毅与江西堆花实业有限责任公司、江西堆花酒业有限责任公司之间不属于劳动合同关系，而是属于劳务合同关系。首先胡玉毅与江西堆花实业有限责任公司、江西堆花酒业有限责任公司均未签订劳动合同。原告等队员到被告处从事搬运工作是由搬运队长根据搬运工作的实际需要，自行招用，其工作期限及力资报酬由搬运队长自主决定，公司只是备案，没有决定权，且原告的去留公司没有任何决定权。其次从原告等人与被告江西堆花实业有限责任公司之间工作性质、内容上看，被告江西堆花实业有限责任公司对原告等人的劳务进行了一些约束，发放工作牌也是为了原告等人出入劳务场所方便所为，并不表明原告等人与被告存在劳动合同关系。再次，从报酬支付上看，原告等队员的报酬系根据其提供的劳务多少，根据市场行情以力资费的名义来确定，报酬是不固定的，这与劳动合同中报酬相对固定，以工资名义发放存在明显区别。且原告的报酬是由曹二模每月底到仓管部核对并开具税单结算力资费，原告等人再在队长处领取进行内部分配。况且从劳动力的支配权上看，在搬运中，由搬运队自行组织和指挥劳动过程，并非由公司行使。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。综上原告主张双方系劳动关系与事实不符。原告无论与被告江西堆花酒业有限责任公司及被告江西堆花实业有限责任公司之间均不存在劳动合同关系，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江西堆花实业有限责任公司、被告江西堆花酒业有限责任公司与原告胡玉毅不存在劳动关系；
二、驳回原告胡玉毅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡玉毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 袁自强
人民陪审员 李明志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4369号
原告：深圳市海威资产管理有限公司，地址：深圳市福田区（入驻深圳市威海投资有限公司）。
法定代表人：郑文。
委托代理人：张水英，广东直信律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1944年9月12日出生，住址：惠州市。
原告深圳市海威资产管理有限公司诉被告黄某占有物返还纠纷一案。本院2016年5月11日立案受理后，由审判员李金发适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市海威资产管理有限公司的委托代理人张水英，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告于2010年7月12日依法取得原广东省老隆港务局驻惠州市船务公司位于惠州市××××层综合楼，建筑面积660.55平方米，房产证：粤房地权证惠州市字第××。鉴于原告已取得上述房屋的所有权，但被告时至今日仍非法占用原告的房屋。2016年4月12日，原告在多次与被告协商无效后，向被告发出《告知函》，要求被告在收到本《告知函》之日起15日内向原告支付占用期间的房屋占用费；逾期未付，原告有权要求被告立即搬离。然而，被告仍不予理睬。为此，原告向我院起诉，请求判决：1、判令被告立即向原告返还被占用约50㎡的房屋[即位于惠州市北门直街××（××）房]；2、判令被告向原告支付自2010年7月12日起至被告实际返还房屋之日止的房屋占用费[依据《廉租房申请条件2015-2016惠州最新廉租房政策》之规定，按50元/月，600元/年计算，暂且计算至2016年4月12日止，房屋占用费为3450元]；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：惠城××号，建筑面积660平方米的综合楼，系广东省老隆港务局驻惠州办事处的合法财产，本人黄某现年73岁，于1966年参加惠阳航运局工作，于1988年6月份分得单位福利房（该房位于惠城××号，约50平方米）一直在此居住，居住至今三十年。现这栋楼有几个单位的人居住，系惠阳航运局分家时分住，有惠阳航运局文件。原告是通过非法手段取得惠城××号综合楼产权的。
查明的案件事实
经审理查明：2010年3月10日，广东省河源市源城区人民法院的（2008）源法恢执字第09-19号执行裁定书将被执行人老隆港务局驻惠州市船务公司所有位于惠州市××××号房屋抵偿给申请执行人深圳市海威资产管理有限公司。2010年7月12日，原告依法取得原广东省老隆港务局驻惠州市船务公司位于惠州市××××层综合楼（建筑面积660.55平方米，房产证：粤房地权证惠州市字第××号）的所有权。原告取得上述房屋的所有权后，被告至今仍居住惠州市××××号的部分房屋。2016年4月12日，原告向被告发出《告知函》，要求被告在收到本《告知函》之日起15日内向原告支付占用期间的房屋占用费；逾期未付，原告有权要求被告立即搬离。然而，被告仍不予理睬。
另查：1988年6月13日，老隆港务局驻惠州市船务公司同意将惠州市北门直街号办公楼底层二房一厅分配给黄某居住。
以上事实有企业营业执照、身份证、执行裁定书、房产权证、土地证、告知函、快递单、通知书及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：本案系占有物返还纠纷案。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案焦点为：原告是否惠州市北门直街号房屋的权利人？被告是否有权占有该不动产的部分？原告系通过法院裁定取得惠州市北门直街号房屋的所有权，并依法取得上述房屋所有权证，故应确认：原告是惠州市北门直街号房屋的权利人。被告提供的1988年6月13日《通知》载明单位同意将惠州市北门直街号办公楼底层二房一厅分配给黄某居住。后因该单位丧失该房屋的所有权，故应确认：被告没有权占用该不动产。原告要求被告支付房屋占有费，因缺乏相关计算依据，本院不予处理。鉴于被告居住的房屋是单位分配的宿舍，并非恶意占有，可适当给予搬迁时间。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起六个月内搬离惠州市北门直街号现居住的房屋。
二、驳回原告深圳市海威资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告深圳市海威资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于惠州市中级人民法院。
审判员 李金发
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 书
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5796号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
被执行人张绍常，男，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区春风路文星花园*栋***室。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行诉被执行人张绍常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第683号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张绍常应向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金148650元及利息3708.86元、罚息136.01元、复息27.47元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 潘 捷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈思杰
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第4号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年9月28日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人范百生，男，1971年3月23日出生。2004年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2005年5月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人范某某、范百生犯开设赌场罪；被告人范某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
一、开设赌场
2014年6月份以来，被告人范某某伙同霍晓丰（已判决）多次在陕县高阳山附近、三门峡市湖滨区磁钟乡东方红水库、高庙乡位家沟村开设赌场招揽参赌人员以推饼方式下注进行赌博，从中非法牟利。期间，由被告人范百生联系赌场所用场地。
二、非法拘禁
2014年6月9日3时许，被告人范某某与霍晓丰、高渝杰、金利峰、席新龙、张璞（已判决）等人以参赌人员王某某、曹某某在赌博时“出老千”为由，将二人带至三门峡市湖滨区高庙乡位家沟附近田地，对二人进行殴打，当日5时许，被告人范某某与高渝杰、金利峰、席新龙、张璞等人又开车将王某某、曹某某带至三门峡市湖滨区磁钟乡石灰场附近一废弃猪舍，再次对曹某某殴打，并让王某某、曹某某赔偿赌场损失86000元，当日8时许，范某某、霍晓丰、高渝杰、金利峰、席新龙等人带王某某、曹某某在三门峡市南山脚下等待王某某亲属送钱时被公安机关解救。
2014年9月12日，被告人范百生到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人范某某、范百生的行为均构成开设赌场罪；被告人范某某的行为构成非法拘禁罪。被告人范某某一人犯数罪，对其应当数罪并罚。请依法判处。
被告人范某某、范百生对起诉指控事实不持异议，当庭认罪。经审理查明：
一、开设赌场罪
2014年6月份以来，被告人范某某伙同霍晓丰（已判决）多次在陕县高阳山附近、三门峡市湖滨区磁钟乡东方红水库、高庙乡位家沟村开设赌场招揽参赌人员以推饼方式下注进行赌博，从中非法牟利。期间，被告人范百生分别联系了在磁钟乡东方红水库、高庙乡位家沟村开设赌场所用场地。
二、非法拘禁罪
2014年6月9日3时许，被告人范某某与霍晓丰、高渝杰、金利峰、席新龙、张璞（均已判决）等人以参赌人员王某某、曹某某在赌博时“出老千”为由，将二人带至三门峡市湖滨区高庙乡位家沟附近田地，对二人进行拳打脚踢，王某某承认“出老千”行为，当日5时许，被告人范某某与高渝杰、金利峰、席新龙、张璞等人又开车将王某某、曹某某带至三门峡市湖滨区磁钟乡石灰场附近一废弃猪舍，再次对曹某某拳打脚踢，并让王某某、曹某某赔偿赌场损失86000元，王某某同意联系亲属借钱退赔43000元，曹某某表示愿意将所赢赌资退还，至当日8时许，范某某、霍晓丰、高渝杰、金利峰、席新龙等人带王某某、曹某某在三门峡市南山脚下等待王某某亲属送钱时被公安机关解救。
另查明，1、2014年9月12日，被告人范百生到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、2015年3月30日，被告人范百生协助公安机关抓获了同案犯高渝杰。
上述事实，被告人范某某、范百生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人霍晓丰、高渝杰、金利峰、席新龙、张璞、郭石杰、胡水来、李红亮、王钢波的供述和辩解；被害人王某某、曹某某的陈述；证人苏某某、刘某某等人的证言；破案报告、抓获经过；辨认笔录、被告人范百生前罪刑事判决书、释放证明及二被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人范某某、范百生开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人范某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人范某某、范百生开设赌场罪名成立；指控被告人范某某非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人范某某一人犯数罪，依法对其应当数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人范某某起主要作用，系主犯；被告人范百生起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人范某某与同案犯均积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人范某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人范百生曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人范百生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人范百生有立功表现，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；决定执行拘役一年，并处罚金人民币30000元；
被告人范百生犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判处管制的判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人范某某的刑期自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张如冰（兼）
江西省�昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第4号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。2006年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年5月5日刑满释放；2014年1月21日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2014年9月25日因本案被处以行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年9月21日19时许，被告人陈某来到南昌市上海路南昌航空大学科技学院田径场，趁被害人李某某未注意，窃得李某某小米3手机1部（价值1478元）及装有人民币30元、身份证、银行卡等财物的黑色钱包1个。2014年9月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，归案经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，被害人李某某的陈述，鉴定意见，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币1508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一五年一月四日
书记员 曹素萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13715号
上诉人（原审被告）河南讯彩印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处金宝路战场街9号。
法定代表人寇斌，总经理。
委托诉讼代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南丰华物资有限公司，住所地郑州市红专路64号付6号。
法定代表人张淑云，经理。
委托诉讼代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
原审被告寇斌，男，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
原审被告李曼，女，汉族，1987年7月18日出生，住开封市。
委托诉讼代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
上诉人河南讯彩印刷有限公司（以下简称讯彩公司）因与被上诉人河南丰华物资有限公司（以下简称丰华公司）、原审被告寇斌、原审被告李曼买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人讯彩公司的法定代表人寇斌、被上诉人丰华公司的委托诉讼代理人程俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南讯彩印刷有限公司�诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由丰华公司承担。事实和理由：1.原审法院违法缺席判决，致使讯彩公司丧失诉讼抗辩权利，给讯彩公司造成了损害。讯彩公司是经工商局合法登记注册的企业，有经营场所，工商注册登记手续中也有法定代表人寇斌（原审被告）的身份信息，讯彩公司及其法定代表人均未收到法院任何形式的通知。2.原审法院认定事实错误。讯彩公司与丰华公司虽有买卖货款纠纷，但货款总额少于一审判决的数额。2016年1月讯彩公司与丰华公司就所欠货款未达成一致意见时，丰华公司强行将讯彩公司价值989000元的机械设备拉走，致使讯彩公司无法正常生产经营造成经济损失，丰华公司在一审审判时未提及此事。
丰华公司辩称：讯彩公司上诉理由没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律�确。
丰华公司向一审法院起诉请求：丰华公司与讯彩公司、寇斌多年从事原材料交易，对其十分信任，讯彩公司、寇斌也经常如期支付原告货款，后因讯彩公司、寇斌资金出现问题，将丰华公司货拉走后不能按时付款，讯彩公司、寇斌便于2014年1月28日、2014年12月29日及2015年9月7日分别给丰华公司出具三张欠条，并约定了还款期限及迟延付款的利息。但讯彩公司、寇斌均未按约定向丰华公司支付所欠货款及利息，共计820215元。丰华公司多次向讯彩公司、寇斌索要该欠款，讯彩公司、寇斌均以种种理由予以推诿，至今索要无果。该债务是在寇斌和李曼夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，李曼也应对该债务承担连带责任。起诉要求：1.讯彩公司、寇斌、李曼共同支付所欠丰华公司货款709815元及约定利息110400元（从2014年4月1日起至2016年4月1日止，后续�息截止判决之日起止），共计820215元并承担连带责任。2.请求讯彩公司、寇斌、李曼承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2014年1月28日，寇斌给丰华公司出具证明一份，载明：“今欠丰华物资热熔胶款贰拾叁万整（230000元），此欠款2014年3月底以前付清，如未付清，按每月3分记息，特此保证”。2.2014年12月29日，讯彩公司、寇斌给丰华公司出具欠条一份，载明：“今欠丰华物资原材料费贰拾陆万捌仟零贰元整（268002元）”。3.2015年9月7日讯彩公司、寇斌给丰华公司出具欠条一份，载明：“今欠丰华物资原材料货款，2015年1月17日至9月3日止总计贰拾壹万壹仟捌佰壹拾叁元整（211813元）”。4.上述款项，讯彩公司未如期支付，酿成诉讼。
一审法院认为，从丰华公司提供的三份欠款凭证可以认定丰华公司与讯彩公司存在买卖合同，该买卖合同系双�当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。讯彩公司尚欠丰华公司货款709815元，事实清楚，证据充分，丰华公司要求讯彩公司偿还货款709815元，应予支持。除讯彩公司法定代表人寇斌在2014年1月28日向丰华公司出具的证明中承诺“按每月3分记息”之外，并未约定利息，丰华公司起诉要求讯彩公司支付还款期满后每月2分的利息，应支持货款23万元部分按月利率2%计息，其余部分货款按中国人民银行同期贷款利息计算。寇斌系讯彩公司的法定代表人，出具证明的行为系职务行为，丰华公司以寇斌与讯彩公司之间的业务持续混同，具体交易行为、交易方式、交易价格都是由寇斌支配或者操纵为由要求寇斌、李曼承担连带责任，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、讯彩公司于判决生效之日起十日内偿还丰华公司欠款709815元及利息（本金23万元部分从2014年4月1日起按月利率2%，本金479815元自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率，均计算至债务清偿之日）。二、驳回丰华公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，由讯彩公司负担。此款丰华公司已预交，不再退回，由讯彩公司在履行判决规定付款义务时，一并给付丰华公司。
本院二审期间，上诉人讯彩公司围绕上诉请求依法提交了新证据，即民生银行流水打印单一份。丰华公司认为，对该证据真实性无异议，但不能用于充减本次诉讼的数额，因为2014年12月9日的欠条实际已将前边冲减，所以出现268000的数额。本院认为，银行流水单仅显示账目数额，无法证明账目详情，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，从丰华公司提供的三份欠款凭证可以认定丰华公司与讯彩公司存在买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。讯彩公司尚欠丰华公司货款709815元，事实清楚，证据充分。除讯彩公司法定代表人寇斌在2014年1月28日向丰华公司出具的证明中承诺“按每月3分记息”之外，并未约定利息，丰华公司起诉要求讯彩公司支付还款期满后每月2分的利息，应支持货款23万元部分按月利率2%计息，其余部分货款按中国人民银行同期贷款利息计算。寇斌系讯彩公司的法定代表人，出具证明的行为系职务行为，丰华公司以寇斌与讯彩公司之间的业务持续混同，具体交易行为、交易方式、交易价格都是由寇斌支配或者操纵为由要求寇斌、李曼承担连带责任，证据不力。讯彩公司不能举证证明已经归还丰华公司的欠款数额及其资产被丰华公司扣押。讯彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12002元，由上诉人河南讯彩印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 董正方
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔梦龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初266号
原告：张军，男，汉族，1957年5月18日出生，公民身份号码：×××，个体，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：贺树军，男，汉族，1966年12月14日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：王智，男，汉族，1972年3月27日，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告张军诉被告贺树军、王智租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李俊芳、被告贺树军、王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贺树军于2016年11月29日签订的租用机械费协议；2、判令二被告返还原告工程款100000元；3、判令二被告赔偿原告各项费用共计13247.27元（其中包括交通费2476.27元，伙食费550元，住宿费2150元，工人工资8071元）。
事实和理由：2016年11月29日，原告张军与被告贺树军签订了《租用机械队协议》，约定在原告划定采矿区域内的土石方和煤，被告贺树军负责挖、装、运，作业区内平整以及工作面内边坡修复。合同约定2016年11月29日之前被告贺树军给原告供应至少5组车。但截止到2016年12月7日，被告贺树军始终没有给原告提供车辆，严重违反了合同约定，造成原告的工程无法正常开工，工程现在也因延期不能开工而承包给了其他人。合同签订之日，原告给被告贺树军支付了100000元的机械调运工程费，11月29日原告的工人进驻工地后就开始产生工人工资，且原告居住在新疆，为了签订合同，往返于新疆与乌海之间，产生了交通、住宿、伙食等各项费用。签订合同的过程中，被告王智以担保人的名义在合同以及收条中签了字。
被告贺树军辩称，2016年11月29日我们签订租赁合同，合同约定原告应给我方支付机械托运费100000元，但当时原告只给我方支付了80000元（其中转款74000元，现金6000元），说剩余20000元也会支付，因我方是通过被告王智认识的原告，故给原告出具了100000元的收条。后在场的郑矿长和杨工程师告知我，称合同签订时约定的原始地貌不能挖，让我到100米的深坑里挖，价格是每方5.5元，因原告方让我干的工程与合同约定不同，故我方没有履行合同。
被告王智辩称，意见同被告贺树军。原告方实际让干的工程和合同约定工程不一样，故没有履行合同。
经审理查明，经被告王智介绍，原告与被告贺树军于2016年11月29日签订了《租用机械队协议》，协议约定甲、乙双方就土石方剥离施工中的权力和义务，安全生产等达成若干条款，其中第四款约定”工程以自然方计价，外排运距一至两公里，工程单价自然方9.5元/立方米，运距超过两公里，每增加一百米，单价增加0.18元/立方米。内排不超过1公里，工程单价另行协商。如遇矿方出煤，乙方应配合矿方抽调5组以内设备施工。”、第十一款约定”补充条款：乙方调设备之前应提前通知甲方，得到甲方短信通知调设备后方可调车、挖机，2016年11月20日之前设备不能到场此合同作废，11月30日之前至少上到20组设备。甲方给车队付现金10万元人民币，此10万元人民币于开工二个月返还给甲方。”、第十二款约定”本协议在执行中有未尽事宜，由双方协商解决。协商解决不成可向签订协议所在的人民法院提起诉讼。”被告王智在合同的首部和尾部的担保人处签字捺印。合同签订后，原告实际支付被告贺树军80000元预付款。现因双方未履行合同，故原告诉至本院。
另，原告为本次诉讼的交通费为：霍城至乌鲁木齐155元；乌鲁木齐至乌海435元。
上述事实有原、被告各方在法庭的的陈述和辩解及《租用机械队协议》、收条、短信截屏等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同为露天煤矿土石方剥离运输工程合同，对于合同中合法有效部分的内容双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。合同约定挖、运的土、煤、石方为自然地貌土石，但因实际施工地点不是自然地貌，双方就实际地貌的土、石方单价又不能协商一致，合同无法实际履行，故原告请求解除合同，应予支持。为履行合同，原告实际给被告贺树军80000元预付款，合同不能实际履行，原告请求解除合同，因合同解除的法律后果是互相返还，故被告贺树军应将该80000元退还给原告张军。被告王智辩称原告还借过其一万元，该一万元属于二人之间的借贷关系，与本案的合同纠纷无必然的关联，本院不予调整，被告王智可另行依法主张。原告诉请要求二被告赔偿其因签订、履行合同产生的交通费、住宿费及伙食费属于其自己选择在异地承包和转包工程的花费，与合同的签订无关，本院不予支持；其提供的支付工人工资，因双方就实际施工地点及土方单价和预付款内容等均有分歧，合同未履行，不是签订合同需产生的支出，本院亦不予支持。关于在诉讼中原告产生的交通、住宿、伙食费，因导致涉诉的原因是原告通知被告贺树军解除合同要求返还预付款，被告贺树军不同意返还，故被告贺树军应支付原告张军因诉讼产生的合理费用，而原告本人在本案两次开庭审理过程中均未参加诉讼，故本院只支持其到乌海委托律师所产生的往返一次的合理费用。支持交通费1200元，原告提供的其他车辆通行费票据及加汽票据（其中还有郭守平的交通相关票据）均不属于合理支出，本院不予支持。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差标准，支持原告诉请的伙食补助费500元（100元×5天）、住宿费300元，上述费用共计2000元，原告诉请超出部分依法不予支持。被告王智作为介绍人，在涉案合同的担保人处签字捺印，是对全面履行合同权利、义务的担保，且未约定担保方式，故应当对被告贺树军返还原告张军预付款80000元、原告张军因本次诉讼所产生的往返一次的合理费用2000元承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、解除原告张军与被告贺树军签订的《租用机械队协议》；
二、被告贺树军返还原告张军预付款80000元，于本判决生效后立即支付；
三、被告贺树军赔偿原告张军经济损失2000元，于本判决生效后立即支付；
三、被告王智对第二、三项承担连带清偿责任。
案件受理费1262元（原告已预交），由被告贺树军负担925元，原告张军负担337元。被告贺树军负担部分于上述第二、三项付款期限内一并给付原告，被告王智对被告贺树军负担部分承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年三月六日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初266号原告：张军，男，汉族，1957年5月18日出生，公民身份号码：×××，个体，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：贺树军，男，汉族，1966年12月14日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：王智，男，汉族，1972年3月27日，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告张军诉被告贺树军、王智租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李俊芳、被告贺树军、王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贺树军于2016年11月29日签订的租用机械费协议；2、判令二被告返还原告工程款100000元；3、判令二被告赔偿原告各项费用共计13247.27元（其中包括交通费2476.27元，伙食费550元，住宿费2150元，工人工资8071元）。事实和理由：2016年11月29日，原告张军与被告贺树军签订了《租用机械队协议》，约定在原告划定采矿区域内的土石方和煤，被告贺树军负责挖、装、运，作业区内平整以及工作面内边坡修复。合同约定2016年11月29日之前被告贺树军给原告供应至少5组车。但截止到2016年12月7日，被告贺树军始终没有给原告提供车辆，严重违反了合同约定，造成原告的工程无法正常开工，工程现在也因延期不能开工而承包给了其他人。合同签订之日，原告给被告贺树军支付了100000元的机械调运工程费，11月29日原告的工人进驻工地后就开始产生工人工资，且原告居住在新疆，为了签订合同，往返于新疆与乌海之间，产生了交通、住宿、伙食等各项费用。签订合同的过程中，被告王智以担保人的名义在合同以及收条中签了字。被告贺树军辩称，2016年11月29日我们签订租赁合同，合同约定原告应给我方支付机械托运费100000元，但当时原告只给我方支付了80000元（其中转款74000元，现金6000元），说剩余20000元也会支付，因我方是通过被告王智认识的原告，故给原告出具了100000元的收条。后在场的郑矿长和杨工程师告知我，称合同签订时约定的原始地貌不能挖，让我到100米的深坑里挖，价格是每方5.5元，因原告方让我干的工程与合同约定不同，故我方没有履行合同。被告王智辩称，意见同被告贺树军。原告方实际让干的工程和合同约定工程不一样，故没有履行合同。经审理查明，经被告王智介绍，原告与被告贺树军于2016年11月29日签订了《租用机械队协议》，协议约定甲、乙双方就土石方剥离施工中的权力和义务，安全生产等达成若干条款，其中第四款约定”工程以自然方计价，外排运距一至两公里，工程单价自然方9.5元/立方米，运距超过两公里，每增加一百米，单价增加0.18元/立方米。内排不超过1公里，工程单价另行协商。如遇矿方出煤，乙方应配合矿方抽调5组以内设备施工。”、第十一款约定”补充条款：乙方调设备之前应提前通知甲方，得到甲方短信通知调设备后方可调车、挖机，2016年11月20日之前设备不能到场此合同作废，11月30日之前至少上到20组设备。甲方给车队付现金10万元人民币，此10万元人民币于开工二个月返还给甲方。”、第十二款约定”本协议在执行中有未尽事宜，由双方协商解决。协商解决不成可向签订协议所在的人民法院提起诉讼。”被告王智在合同的首部和尾部的担保人处签字捺印。合同签订后，原告实际支付被告贺树军80000元预付款。现因双方未履行合同，故原告诉至本院。另，原告为本次诉讼的交通费为：霍城至乌鲁木齐155元；乌鲁木齐至乌海435元。上述事实有原、被告各方在法庭的的陈述和辩解及《租用机械队协议》、收条、短信截屏等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同为露天煤矿土石方剥离运输工程合同，对于合同中合法有效部分的内容双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。合同约定挖、运的土、煤、石方为自然地貌土石，但因实际施工地点不是自然地貌，双方就实际地貌的土、石方单价又不能协商一致，合同无法实际履行，故原告请求解除合同，应予支持。为履行合同，原告实际给被告贺树军80000元预付款，合同不能实际履行，原告请求解除合同，因合同解除的法律后果是互相返还，故被告贺树军应将该80000元退还给原告张军。被告王智辩称原告还借过其一万元，该一万元属于二人之间的借贷关系，与本案的合同纠纷无必然的关联，本院不予调整，被告王智可另行依法主张。原告诉请要求二被告赔偿其因签订、履行合同产生的交通费、住宿费及伙食费属于其自己选择在异地承包和转包工程的花费，与合同的签订无关，本院不予支持；其提供的支付工人工资，因双方就实际施工地点及土方单价和预付款内容等均有分歧，合同未履行，不是签订合同需产生的支出，本院亦不予支持。关于在诉讼中原告产生的交通、住宿、伙食费，因导致涉诉的原因是原告通知被告贺树军解除合同要求返还预付款，被告贺树军不同意返还，故被告贺树军应支付原告张军因诉讼产生的合理费用，而原告本人在本案两次开庭审理过程中均未参加诉讼，故本院只支持其到乌海委托律师所产生的往返一次的合理费用。支持交通费1200元，原告提供的其他车辆通行费票据及加汽票据（其中还有郭守平的交通相关票据）均不属于合理支出，本院不予支持。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差标准，支持原告诉请的伙食补助费500元（100元×5天）、住宿费300元，上述费用共计2000元，原告诉请超出部分依法不予支持。被告王智作为介绍人，在涉案合同的担保人处签字捺印，是对全面履行合同权利、义务的担保，且未约定担保方式，故应当对被告贺树军返还原告张军预付款80000元、原告张军因本次诉讼所产生的往返一次的合理费用2000元承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、解除原告张军与被告贺树军签订的《租用机械队协议》；二、被告贺树军返还原告张军预付款80000元，于本判决生效后立即支付；三、被告贺树军赔偿原告张军经济损失2000元，于本判决生效后立即支付；三、被告王智对第二、三项承担连带清偿责任。案件受理费1262元（原告已预交），由被告贺树军负担925元，原告张军负担337元。被告贺树军负担部分于上述第二、三项付款期限内一并给付原告，被告王智对被告贺树军负担部分承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年三月六日书记员刘金娜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第158-1号
原告：莒南县锦程民间融资服务有限公司。住所地：莒南县天桥路南段东侧。
法定代表人：聂雷，董事长。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。系被告纪现伟之妻。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪现伟，总经理。
被告：纪凡文，农民。
被告：王从菊，农民。系被告纪凡文之妻。
被告：王仁刚，农民。
被告：纪庆锦，农民。
被告：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：纪凡文，总经理。
本院在审理原告莒南县锦程民间融资服务有限公司与被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司、纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莒南县锦程民间融资服务有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对八被告的银行存款320000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莒南县恒伟金属制品有限公司存于莒南县农村信用合作联社的账户为91×××42的存款32万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林丽霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保17号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，地址天津市和平区云南路三号。
负责人：陈赓，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行工作人员。
被申请人：商晓华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商晓华银行存款人民币283342.19元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以其向本院出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商晓华银行存款人民币283342.19元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1937元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 张 贺
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 悦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执异4号
异议人（被执行人）：李淑芳，男，1985年10月9日出生，汉族，，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：张亮，男，1980年6月4日出生，汉族，，住江西省铜鼓县。
在本院执行申请执行人张亮与被执行人李淑芳人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李淑芳对本案执行时效于2017年4月21日提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人张亮与异议人（被执行人）李淑芳自愿达成执行和解协议，并当场履行完毕。异议人李淑芳于2017年5月8日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李淑芳与申请执行人张亮自行达成执行和解协议并履行完毕，实体权利已实现。异议人李淑芳在其权利范围内撤回异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李淑芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂绪勇
审判员 卢宇平
审判员 廖丽君
二〇一七年五月八日
书记员 刘 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第104号
原告：张旺秋，女，汉族，住龙口市，系龙口市永顺建筑器材租赁站业主。
委托代理人：李伟，系龙口市永顺建筑器材租赁站主任。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪从林，任总经理。
本院在审理原告张旺秋诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旺秋撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费1270元，均由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9992号
罪犯王云权，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）西法刑初字第527号刑事判决，以被告人王云权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云权减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9992号罪犯王云权，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）西法刑初字第527号刑事判决，以被告人王云权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王云权减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月8日起至2019年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00177号
原告张正立，男，1971年8月26日出生。
被告冯立明，男，1978年11月10日出生。
原告张正立诉被告冯立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正立到庭参加诉讼，被告冯立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告做生意需要资金，向原告借款10万元，被告出具借条一张，内容载明：“今借现金壹拾万元整借款人：冯立明2013年7月8日”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元及利息（利息从判决生效之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯立明在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借款100000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告冯立明未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告冯立明借原告张正立100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告冯立明于本判决生效后三日内偿还原告张正立借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00177号
原告张正立，男，汉族，1971年8月26日出生。
被告冯立明，男，汉族，1978年11月10日出生。
原告张正立诉被告冯立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正立到庭参加诉讼，被告冯立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告做生意需要资金，向原告借款10万元，被告出具借条一张，内容载明：“今借现金壹拾万元整借款人：冯立明2013年7月8日”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元及利息（利息从判决生效之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯立明在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借款100000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告冯立明未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告冯立明借原告张正立100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告冯立明于本判决生效后三日内偿还原告张正立借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨亚彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6738号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：湖南润恩ＸＸ物科技有限公司，住所地长沙市开福区金霞大道西侧法苑小区6栋203房。
法定代表人：陈良喜。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南润恩ＸＸ物科技有限公司合同�纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，以其需要补充新证据为由，申请撤回对被告湖南润恩ＸＸ物科技有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南润恩ＸＸ物科技有限公司的起诉。
本案诉讼费635元减半收取317.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨ＸＸ
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第712号
申请执行人张红玉，女，1975年12月27日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人泸县荣安达物流有限公司，住所地泸县太伏镇临港工业园区。组织机构代码：5979723-5
法定代表人张庭荣，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1120号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人泸县荣安达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人泸县荣安达物流有限公司所有的川E421**、川E04**挂过户登记给申请人张红玉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玺
二〇一五年四月二十九日
书记员 温苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保692号
申请人栾晓军，男。
被申请人陈思岐，女。
栾晓军与陈思岐民间借贷纠纷一案，申请人栾晓军于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈思岐人民币348，000.00元银行存款或者查封其他等值财产。申请人栾晓军已提供担保。
本院认为，申请人栾晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人栾晓军名下的位于大连市西岗区八一路房屋；
二、查封被申请人陈思岐名下的位于大连市甘井子区红旗西路房屋。
以上查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 克李枫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林雨欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2612号
罪犯王洪军，男，1967年2月5日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第（536）号刑事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减刑九个月（刑期自2015年2月26日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初96号
申请人：路连宝，男。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人路连宝与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人路连宝于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32，893.92元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,893.92元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）348元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠