wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第665号
原告：莫甲。
委托代理人：王某某。
被告：章某某。
被告：姚甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：舒城县城××东门街。
代表人：周某某。
原告莫甲为与被告章某某、姚甲、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）、中华联合财产
保险股份有限公司杭州市余杭支公司道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2010年5月27日，原
告莫甲申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市
余杭支公司的起诉，本院依法裁定准许。因案件审理需要，本
院于2010年6月24日依法组成合议庭，2010年7月20日公开开庭
进行了审理，原告莫甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被
告章某某、姚甲、保险××经本院合法传唤，被告保险××提
交答辩状后未到庭，被告章某某、姚甲未到庭。本案现已审理
终结。
原告莫甲诉称，2009年8月2日7时45分许，被告章某某驾驶其本人所有的皖19／234**号变型拖拉机，在乾××镇开发
区××与明辉街交叉路口，与被告姚甲驾驶其本人所有的浙a
×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙a×××××小型
普通客车上的乘员原告莫甲及莫乙、蔡某某、姚乙受伤、两车
不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告章某某
负事故主要责任，被告姚甲负事故次要责任，原告莫甲及莫乙
、蔡某某、姚乙不负事故责任。原告莫甲受伤后住院治疗17天
，出院后休息90天，花去医疗费9317.32元、交通费300元。另
，皖19／234**变型拖拉机在被告保险××投有交强险。因双
方未能协商解决，原告莫甲向法院起诉，要求被告章某某赔偿
因交通事故损失的医疗费9317.32元、误工费7598元、护理费1
207元、住院伙食补助费510元、交通费300元、营养费340元，
合计19272.32元；要求被告姚甲负连带赔偿责任；�求被告保
险××在保险限额内先行赔付。
原告莫甲为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定
的事实。
2、门诊病历、出院记录及住院收费收据各一份，用于证
明原告莫甲因交通事故住院治疗及花去医疗费9317.32元的事
实。
3、诊断证明书一份，用于证明原告莫甲误工的事实。
被告章某某未作答辩，也未提供证据材料。
被告姚甲未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险××书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告莫甲的损失，由法院依法核定，并按交
强险分项赔偿规定作出判决。
被告保险××未提供证据材料。
原告莫甲提供的证据，被告章某某、姚甲、保�××均
未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放
弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2009年8月2日7时45分许，被告章某某驾驶其本人所有的
皖19／234**号变型拖拉机，在乾××镇开发区××与明辉街
交叉路口，与被告姚甲驾驶其本人所有的浙a×××××小型
普通客车发生碰撞，造成浙a×××××小型普通客车上的乘
员原告莫甲及莫乙、蔡某某、姚乙受伤、两车不同程度损坏的
交通事故。经公安交警部门认定，被告章某某驾驶超载的车辆
在没有交通信号控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，
应负事故的主要责任，被告姚甲驾驶车辆在没有交通信号的道
路上行驶时未确保安全，应负事故的次要责任，原告莫甲及莫
乙、蔡某某、姚乙不负事故责任。原告莫甲受伤后住院治疗17
天，出院后休息90天，花去医疗费9317.32元、交通费300元。
因双方未能协商解决，原告莫甲向法院起诉。
另查明，皖19／234**变型拖拉机在被告保险××投有交
强险，赔偿责任限额为122000元。
本院认为，原告莫甲乘坐被告姚甲驾驶的车辆，与被告
章某某驾驶的车辆发生交通事故，导致原告莫甲受伤。该事故经公安交警部门认定后，当事人均未提出异议。据此本院认定
，被告章某某负事故的主要责任，被告姚甲负事故的次要责任
，原告莫甲不负事故责任。（一）、关于原告莫甲的损失。根
据相关证据及其标准，本院核定原告莫�因交通事故造成的损
失：医疗费9317.32元、交通费300元、住院伙食补费255元。
原告莫甲主张误工费7598元、护理费1207元，因未超出相关统
计标准，本院均予支持。原告莫甲的其余诉讼请求，均因依据
或证据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。原告莫
甲的损失，按交通事故责任，作为皖19／234**变型拖拉机交
强险的保险人被告保险××，应按交强险的功能在责任赔偿限
额内先行赔付。对于被告保险××要求按交强险责任赔偿限额
分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依
法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《�高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告莫甲因交通事故损失的医疗费9317.32元、误工
费7598元、护理费1207元、交通费300元、住院伙食补费255元
，共计18677.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒
城县支公司赔偿，并于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告莫甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告章某某负担280元；由被
告姚甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 陈伟良
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 何 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第408号
原告雷XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址贵州省绥阳县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告曾XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告雷XX诉被告曾XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一五年四月十一日
书记员 刘 安
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初107号
原告：徐发林，男，汉族，1984年3月4日生，住重庆市万州区太龙镇大田*组**号。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告：程光勇（曾用名程勇霖），男，汉族，1974年9月18日生，住重庆市万州区五桥街道万石桥*号。
原告徐发林与被告程光勇租赁合同纠纷一案，本院于207年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐发林及委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告程光勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐发林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《场地租赁合同》无效；2.被告返还租金40000元租；3.被告赔偿原告损失20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告将不属于自己的位于万州区五桥万石桥居委会10组大操坝粮库程忠琼房屋旁边的场地租赁给原告，并签订《场地租赁合同》，原告按合同支付两年租金40000元；同年8月收到万州区法院判决才知道该宗地块属重庆粮食集团万州粮食有限责任公司，经搬迁造成原告各项损失。
被告程光勇未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日重庆粮食集团万州粮食有限责任公司取得位于万州区五桥红星东路318号土地（房地籍号03-01-4**）房地产权证（301D房地证2010字第007**号）使用权。2015年2月17日，原被告签订《场地租赁合同》，合同约定被告将上述土地的一部分约2亩出租给原告，租期五年即从2015年3月5日至2020年3月5日止，租金每年20000月，先付两年租金40000元。当日原告向被告支付租金40000元。原告在该场地经营汽车修理厂。2015年8月24日，本院作出（2015）万法民初字第06791号民事判决书，判决要求程光勇、徐发林在判决生效后三十日内搬离租赁场地，将土地返还给重庆粮食集团万州粮食有限责任公司；在执行中因程光勇不退还徐发林租金，徐发林拒绝搬离而被本院司法拘留9日，2016年8月2日，该案执行完毕。被告在该场地进行过平整，搭建有钢罩棚，在执行时折价7000元给重庆粮食集团万州粮食有限责任公司，抵扣原告2016年8月1日至9月30日资产租赁费，原告之妻周桂花在2016年8月2日向被告出具的收条载明“今收到程光勇退还租金7000元，尚欠13000元”。
另查明，原告进场时使用挖机平整场地、支付挖机运输及工时费计3180元，搬运设备支付1000元运费；搬离时支付运费600元；原告向他人租赁场地继续经营汽车修理厂。
本院认为，原告徐发林与被告程光勇签订的《场地租赁合同》，虽双方意思表示真实，但被告不是租赁标的物权属人，且权属人重庆粮食集团万州粮食有限责任公司已通过诉讼方式明确表示，不认可被告的出租行为，故该《场地租赁合同》属无效合同，因合同无效而取得的财产应予返还，由于原告实际使用该场地一年以上，且在退场时原告之妻向被告出具收条也注明“尚欠租金13000元”，说明双方对此有过协商；权属人在另案中也未主张原告使用期间的占用损失，应认定被告应返还租金13000元；对于损失问题，鉴于双方均有过程，被告赔偿原告损失4780元，其余损失由原告自行场地。《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐发林与被告程光勇2015年2月17日，签订的《场地租赁合同》无效，终止其履行；
二、被告程光勇在本判决生效后十日内向原告徐发林退还租金13000元；
三、被告程光勇在本判决生效后十日内向原告徐发林赔偿损失4780元；
四、驳回原告徐发林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告程光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 钰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执605号
申请执行人:赵春秀，女，1991年3月22日出生，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被执行人：绵阳鑫耀房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县五里梁。
法定代表人：黄传洲。
本院在执行申请执行人赵春秀与被执行人绵阳鑫耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵春秀依据三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案［2017］14号仲裁裁决书依法享有到期债权金额33729.30元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有33729.30元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13064号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈谢娜，女，31岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈谢娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4158号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司,住所青岛市崂山区同安路880号。
负责人付磊，总经理。
被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司，住所青岛市市北区南京路219号商业楼乙401户-A。
法定代表人薛莉娜，经理。
本院受理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司与被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 宫 茜
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘克升
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执14号之二
申请执行人：杨某，男，1989年3月23日，汉族，山西省平定县人，住本市矿区。
被执行人：余某某，男，1970年11月25日生，汉族，山西省平定县人，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）晋0303民初907号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人余某某应偿还申请执行人杨某借款15000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月3日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人余某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，仅有工资可供执行，已被本院冻结，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月三十日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执14号
申请执行人：杨某，男，1989年3月23日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：余某某，男，1970年11月25日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0303民初907号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年一月十八日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执14号申请执行人：杨某，男，1989年3月23日生，汉族，住本市矿区。被执行人：余某某，男，1970年11月25日生，汉族，住本市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0303民初907号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余某某银行存款16000元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年一月十八日书记员  冯泽彪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1817号
申请执行人黄军，女，1986年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省正方金属制品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人翁斌。
申请执行人黄军与被执行人叶章钦、林晖、福建省正方金属制品有限公司债权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）潭民初字第773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人福建省正方金属制品有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸城内的房产（所有权证号为潭房权证建阳字第某某486号、第某某487号、第某某490号、第某某491号）已被本院另案保全，并已进入拍卖程序。本院认为因以上财产暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金2000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00314号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月25日出生，汉族，合肥市＊＊股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日9时许，被告人张某在其居住的合肥经济技术开发区＊＊公寓1幢606室宿舍内，趁无人之际，窃取其室友即被害人苏某的光大银行卡一张，后至＊＊公寓附近的光大银行ATM机分三次从银行卡内，共取得3000元。
被告人张某于2014年6月13日，在合肥经济技术开发区＊＊公寓1幢一层被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某已将盗窃所得3000元全部退还被害人苏某，且已得到被害人苏某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人张某的供述；2.被害人苏某的陈述；3.物证照片；4.视听资料；5.户籍证明、归案经过、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人：邓苏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭海澄（系原告单位综合部主任），男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：邓汉勇（系原告单位客户部经理），男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：肖星，男，1989年2月19日出生，汉族，湖南桂东县人。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告肖星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人郭海澄、邓汉勇到庭参加诉讼，被告肖星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖星偿还原告借款本金39959.64元，利息4939.99元，本息合计44899.63元，利息暂计算至2017年6月13日；还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖星系个体工商户，因资金周转困难，于2015年4月20日向中国农业银行股份有限公司桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，卡号为***，授信额度4万元。2016年9月21日被告肖星最后一次透支后一直未归还信用卡透支款。截至2017年6月13日，被告尚欠贷款本金39959.64元，利息4939.99元，本息合计44899.63元，该笔信用卡透支款逾期后，我行客户经理对被告进行了数十次催收，仍然未能收回该透支款。被告已违反我行《中国农业银行金穗信用卡章程》以及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告肖星未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，拟证明原告单位主体资格及法定代表人的身份；证据二、被告身份证、常住人口登记卡、个人信用报告、营业执照、房产证，拟证明被告主体资格以及被告资信良好，符合原告单位申报金穗信用卡的条件。证据三、惠农信用卡暨银联标准准贷记卡操作文本、金穗准贷记卡领用合约、核查结果及ABIS利息试算交易明细，拟证明被告肖星在原告单位办理金穗信用卡以及透支的事实，截至2017年6月13日，被告尚欠贷款本金39959.64元，利息4939.99元，本息合计44899.63元；证据四、催收台账历史记录，拟证明原告单位对被告多次催收，被告仍未还款的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并予以确认并在卷佐证。被告肖星未提供任何证据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是经市场和质量监督管理局核发《营业执照》的金融机构，其经营中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）金融业务符合我国法律法规的规定。被告肖星在原告提供的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表中承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，履行领用中国农业银行金穗准贷记卡合约，该合约是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。原告按约向被告提供信用卡，被告签字领取了信用卡并取款，被告申办金穗信用卡拖欠原告贷款逾期属违约行为，应承担违约责任。被告肖星共透支本金39959.64元，自2016年9月21日开始透支，透支日利率为万分之三点五。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告肖星在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息。借款本金为39959.64元;利息自2016年9月21日起,按日利率万分之三点五计算至该笔贷款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告肖星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 黄中文
人民陪审员 曾显东
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2185-1号
申请执行人王志忠。
被执行人袁清明。
被执行人山东太伟新元煤炭有限公司。
法定代表人袁清明，该公司经理。
申请执行人王志忠与被执行人袁清明、山东太伟新元煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）新民初字第2631号民事调解书已于2013年7月26日发生法律效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行。
本案执行标的200万元及利息、迟延履行金、案件受理费11400元、保全费5000元。本案在执行过程中，冻结被执行人的存款帐号，查封并扣押ZLM30E-5号常林高卸车一辆、龙工铲车LG855B一辆、徐工LW500F铲车一辆，现正在评估，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2185号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第463号
申请执行人赵雷，男，1966年9月24日出生，汉族，济南市槐荫区古城村村民，住该村172号。
被执行人刘士玉，男，1962年2月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）槐民初字第2315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第463号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条�时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十二日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执875号
薛国良：
申请人高玉彬与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年7月30日前给付案款48977.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费635.00元。
二〇一六年七月十一日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7403号
原告：黄晗，女，1980年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告黄晗负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初919号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都是花园*幢*层***号。
法定代表人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所。
被告：戴应生，男，1960年11月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告戴应生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司以自愿和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许�告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 程雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王彦平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2758号
申请执行人西安青竹照明有限公司。
被执行人西安夜空彩虹广告有限公司。
本院在执行申请执行人西安青竹照明有限公司与西安夜空彩虹广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安青竹照明有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初4886民事判决书，向本院申请执行，执行标的为42736元。执行中查明，被执行人西安夜空彩虹广告有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安夜空彩虹广告有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2758号申请执行人西安青竹照明有限公司。被执行人西安夜空彩虹广告有限公司。本院在执行申请执行人西安青竹照明有限公司与西安夜空彩虹广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安青竹照明有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初4886民事判决书，向本院申请执行，执行标的为42736元。执行中查明，被执行人西安夜空彩虹广告有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安夜空彩虹广告有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月一日书 记 员  张小五
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04315号
原告：刘志敏，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑凯，男，汉族，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘志敏与被告郑凯、宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志敏以与被告郑凯、宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心自行和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑凯、宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘志敏自愿向本院提出撤回对被告郑凯、宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回对被告郑凯、宿州市埇桥区鸿源房产中介服务中心的起诉。
案件受理费2305元，由原告刘志敏负担。
审判员 杨浩
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初478号
原告石家庄市某某印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告山西某某和新材料科技有限公司，住所地山西省。
法定代表人周某，该公司总经理。
原告石家庄市某某印刷包装制品有限公司与被告山西某某和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市某某印刷包装制品有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西某某和新材料科技有限公司的财产在价值107万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西某某和新材料科技有限公司银行存款107万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由石家庄市某某印刷包装制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二0一八年一月二十九日书记员贾丽华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第01304号
原告伋升利，男，汉族，1963年5月13日生。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告陈爱荣，男，汉族，1966年6月29日生。
委托代理人李健、潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
原告伋升利诉被告陈爱荣承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伋升利的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告陈爱荣的委托代理人李健、潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伋升利诉称，2014年10月13日，原、被告双方签订《内部经济承包合同书》，约定，被告将自己承接的江宁区晓里村经济适用房4#、6#、9#及沿8-9轴后浇带以西地下车库及附属工程内部转包给其施工。工程形式是由其向被告支付施工保证金10000000元。合同签订后，其按约向被告支付了保证金，并组织工人进场建设了部分附属设施并完成了施工前全部的准备工作。2015年春节前，被告通知其工程无法正常施工。由于被告的违约行为给其造成了较大的损失后经双方协商，由被告退回保证金，并补偿其损失。同年3月8日，被告向其出具欠条1份，承诺补偿其损失1300000元，并承诺于4月底前付清。但此款一直未能支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付1300000元并支付逾期付款的利息。
被告陈爱荣辩称，1、欠条并非其所书写。2、承包合同属无效合同，欠条系对违约责任的承诺，约定过高，应予调整。
经审理查明，2014年10月13日，原告伋升利（乙方）与被告陈爱荣（甲方）签订《内部经济承包合同书》1份，约定：为了明确双方责任，确保工程质量，搞好安全生产，按期完成施工任务，明确经济责任签订合同如下：一、施工任务（1）建设单位：江宁区保障房建设发展有限公司（2）工程名称：晓里村经济适用房4#（含商业用房）、6#（含商业用房）、9#（含社区中心）及沿8-9轴后浇带（含后浇带）以西地下车库及附属工程。（3）建筑面积：约58850平方米（含地下车库）（4）合同价款：二亿一千一百二十万零一千九百三十六元（211201936元）。二、承包方式：由乙方全额承包，独立核算，自负盈亏。乙方工程开工时支付给甲方工程施工保证金壹仟万。合同签订后，伋升利于2014年10月13日、同年11月3日、同年11月5日分三次向陈爱荣支付保证金计10000000元。2015年3月8日，陈爱荣向伋升利出具欠条1份，载明：因本人在2014年10月13日与伋升利签订江宁保障房建设发展有限公司晓里村经济适用房4#（含商业用房）、6#（含商业用房）、9#（含社区中心）及沿8-9轴后浇带（含后浇带）以西地下车库及附属工程的内部经济承包合同，由于其它原因现双方解除合同，本人补偿伋升利人民币壹佰叁拾万元，四月底付清。该款一直未付。
2015年7月，伋升利向本院提起诉讼。审理中，陈爱荣提出“欠条”并非其书写。同年8月18日，伋升利向本院申请笔迹鉴定。2016年1月10日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：署期为“2015.3.8”的《欠条》中的所有字迹（包括签名）与提供的陈爱荣字迹样本为同一人书写。伋升利支付鉴定费11000元。双方一致确认10000000元保证金已返还。
上述事实，有《内部经济承包合同书》、《欠条》、《鉴定意见书》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告伋升利与被告陈爱荣签订的《内部经济承包合同书》实质上系工程转包合同，因违反了有关建筑工程不得违法转包的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方一致确认施工保证金已返还，本院在此不予理涉。关系损失赔偿问题，由于陈爱荣于2015年3月8日与伋升利就损失补偿达成一致协议，且陈爱荣向伋升利出具了欠条，载明自愿补偿1300000元，并承诺于4月底前付清。就该欠条的性质，应当理解为系《内部经济承包合同书》无效或解除后，双方另行就赔偿或补偿事宜达成的新的协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方当事人均应遵照执行。陈爱荣承诺于2015年4月底前付清补偿款，其未如约履行，系违约行为，应承担违约责任。对伋升利要求陈爱荣给付1300000元补偿款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱荣辩称，欠条系对违约责任的约定，该违约责任约定过高，应当调整，对此，本院认为，根据欠条的内容，该欠条系对《内部经济承包合同书》不能履行以后就补偿问题另行达成的新的协议，即使将其视作违约金其仅占到施工保证金的13%，占工程预算金额的6%，因此1300000元补偿金额并非过高，对陈爱荣的此抗辩意见，本院不予采信。陈爱荣提出欠条并非其笔迹，与事实不符，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈爱荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告伋升利补偿款1300000元并支付利息（自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16550元，诉讼保全费5000元，合计21550元，由被告陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 戎和来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨雨辰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2821号
原告：朱艳香，女，1983年8月3日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。
被告：王常想，女，1972年1月9日出生，汉族，住献县
被告：张福生，男，1970年6月25日出生，汉族，住献县。二被告为夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告朱艳香与被告王常想、张福生房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱艳香委托诉讼代理人解同旺及被告王常想、张福生委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效，并责令被告履行合同约定的配合办过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月18日与被告王常想、张福生夫妇签订了房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落在献县龙腾首府小区4号楼1单元802室的房屋（建筑面积为131平方米）出售给原告，双方成交价为393000元，原告于2016年4月18日一次性给付被告400000元，双方同意于2016年7月1日由被告将上述房屋交付给原告所有，办理房屋过户手续，所有税费由被告负担。同时协议约定若发生与被告有关的产权纠纷由被告负责。协议签订后，原告依约定履行了协议的全部义务，被告虽将上述房屋钥匙交付原告，并且原告作为房屋物权人按照物业公司的要求缴纳了相关物业服务费，但至今该房屋未能办理过户手续。现要求依法判令原告与二被告签订的《房屋买卖协议》有效，并责令被告配合办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
王常想、张福生辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回其诉请，第一，被告并不认识原告，根本没有把房屋出卖给原告。原告主张2016年4月18日双方签订的房屋买卖协议是在被告受到威胁情况下所签的。并且在签合同时根本没有见到朱艳香，我方也没有收到40万元价款。第二，被胁迫所签的买卖合同约定的价款等一系列条款，被告均没有提前看到，签合同时被告只是签了一个名字。合同内容被告完全不知。现原告诉状中主张当时约定了房屋成交价格为393000元，显然其价格是显失公平的。被告在2012年从开发商处购买房屋、车库、地下室等为61万余元，现房价上涨，显然该价格不合常理的。3、该房屋的产权也不是被告的。4、本案买卖合同受胁迫所签，其原因是被告与朱金坤有民间借贷关系，被告现在确实欠朱金坤借款。现在被告资金紧张，不能偿还借款，在此情形下才发生了受胁迫签订了买卖合同的事实。
朱艳香为证实其主张提交以下证据：1、房屋买卖协议一份；2、原告通过中国银行给被告打入购房款的银行回单；3、原告向物业公司缴纳物业费的票据一份；4、汇款凭证三张。被告王常想、张福生质证意见为，证据1是虚假的，原告朱艳香并不在场，合同中甲方与乙方的签名不是同期形成的，且从内容来看，成交价格明显低于市场价格。协议没有约定是双方各执一份，能看出该合同仅是原告持有，显然不合常理。现实中买卖合同，我方肯定留存一份。买卖房屋首先确定被告应有产权，现双方签订的协议中没有附件能证实，我方拥有房屋产权的情况下，原告就积极与我方签订该合同。事实上我方不是该房屋的产权人。对于证据2，电子汇单系复印件，不能证实真实性，并且在我方被胁迫签订协议书时，也同样受胁迫给付了朱金坤的丈夫银行卡和临时身份证，所以我方也申请法庭调取回单中收款人王常想的账号为62×××30的流水，以此查明该40万元款项的最终流向，但本案中仅依据原告提交的回单，不能证明我方已收到购房款。对证据3，物业费不能证实原告主张，其擅自主动缴纳费用，不能证实其已住在该房屋，事实上该房屋的钥匙也并没有给付原告，现在该房屋空置。对证据4真实性无异议，但不能证实收款人为被告，事实上我方也没有收到该款项，且朱金坤的丈夫强行向被告取走了一张银行卡。
王常想、张福生为证实其主张提交以下证据，1、中国农业银行卡交易明细清单13张，证实我方与朱金坤有借贷关系，2、照片一张，拟证明所签合同是受胁迫情形下签订的，3、交易明细清单原件一份，拟证明原告提交的62×××30账户2016年4月18日的交易记录，明确载明原告汇入该卡第一笔10万元后，立即以消费的形式转出；再汇入第二笔20万元后，又立即以转账方式转走；汇入第三笔10万元后，又以消费的形式转出，充分证实不符合常理，我方也对此40万元的款项要求法庭调取证据，查明该款的流向。通过银行工作人员口述，说明第二笔汇款，转给了名叫马广森的账号，我不认识该人，也从未与其发生任何交易往来。原告朱艳香的质证意见为，对证据1与本案没有直接关系，如果被告与朱金坤有借贷关系，应另案处理。对证据2，从照片上看不出原告想证明的问题，不存在胁迫行为。对证据3、通过被告提交的该证据可证明被告确实收到了40万元的购房款，至于后来款项的去处，与本案无关，被告有处分自己财产的权利，与原告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月18日与被告王常想、张福生夫妇签订了房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落在献县龙腾首府小区4号楼1单元802室的房屋（建筑面积为131平方米）出售给原告，双方成交价为393000元，原告于2016年4月18日一次性给付被告400000元，之所以多支付7000元，是因为该房屋内有几台空调，双方另行协商以7000元购买。协议约定双方同意于2016年7月1日由被告将上述房屋交付给原告所有，办理房屋过户手续，所有税费由被告负担。同时，协议约定若发生与被告有关的产权纠纷由被告负责。协议签订后，原告依约定履行了协议的全部义务，2016年4月18日原告向被告王常想名下的卡号为62×××30账户，分三次汇入40万，被告将上述房屋钥匙交付原告，2016年6月3日原告按照物业公司的要求缴纳了1540元物业服务费。
本院认为，原告与二被告于2016年4月18日，签订了房屋买卖协议，合同约定房屋交易价格为393000元，原告于当日向被告王常想名下银行卡汇入400000元，其中7000元为该房屋内几台空调机货款。被告认为该协议为受胁迫所签订，该协议应当无效，应当驳回原告诉请，但二被告仅提交一张双方签订该协议时所拍照片，从照片上没有看到二被告受到任何胁迫，因此，二被告认为该协议系受胁迫签订，证据不足，本院不予支持。二被告认为因二人欠朱金坤借款，与其确实存在借贷关系，而且原告汇入其账户的400000元，并没有收到，而是转给他人，这与本案无关，二被告应当举证另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百三十六条规定，判决如下：
一、原告朱艳香与被告王常想、张福生签订的房屋买卖协议有效；
二、被告应于三十日内配合原告办理过户手续。
案件受理费100元，保全费2485元，由被告王常想、张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李昭蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9186号
原告：金福根，男，1966年1月5日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州特卡罗鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道下洋林村，统一社会信用代码：331081100020358。
法定代表人：林利生。
被告：林利生，男，1965年2月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：蔡美琳，女，1968年12月8日出生，汉族，住温岭市，
原告金福根与被告台州特卡罗鞋业有限公司、林利生、蔡美琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州特卡罗鞋业有限公司偿还给原告货款人民币258000元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告林利生、蔡美琳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州特卡罗鞋业有限公司于2003年10月20日登记成立，2009年11月30日，因未申报年检被工商行政管理部门吊销。该公司自然人股东为林利生、蔡美琳二人。被告台州特卡罗鞋业有限公司向原告购买鞋底料等，经结算货款，截止2008年1月22日，台州特卡罗鞋业有限公司尚欠原告货款258000元，由被告林利生出具结算张单一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州特卡罗鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金福根货款258000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告林利生、蔡美琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1810元，共计4395元，由被告台州特卡罗鞋业有限公司、林利生、蔡美琳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年九月二十八无
代书记员 李志鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6599号
原告：吴忠伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住址：杭州市滨江区。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区道场乡红里山村钓鱼台**号。
本院在审理原告吴忠伟与被告吴新民民间借贷纠纷一案中，原告收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴忠伟自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十月九日
书记员 宋 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1879号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款280元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初137号
原告：陈友志，男，1965年6月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被告：万江红，男，1982年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告陈友志与被告万江红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友志、被告万江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告万江红向原告收购红枣，并给原告出具欠条，共欠原告52,000元。后经原告多次索要，被告于2017年年初、2018年2月陆续向原告归还欠款共计8000元，余款44,000元至今未付，故原告诉至法院。
原告陈友志向法院提供证据有：被告给原告出具的《欠条》一份，内容为：“欠陈友志枣款57,100元整（伍万柒仟壹佰元整），已付压金5000元（伍仟元整），欠余款伍万贰仟元整，枣款最晚在2017年10月付清。备注：枣子卖了就结清余款。身份证652922198203230313，欠款人：万江红2016年12月13日。”证明被告欠款的事实。
被告万江红承认原告陈友志提出的全部诉讼请求，但由于自己经营不善，现在外打工，暂无能力偿还欠款。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告拖欠原告的红枣款有被告给原告出具的欠条为证，且被告承认欠原告红枣款44,000元，故原告要求被告偿还欠款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万江红于本判决书生效之日起十日内支付原告陈友志红枣款44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告万江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张敏捷
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初476号
原告林丽珍，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告林财珍，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号，组织机构代码74637542－3。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告林丽珍与被告林财珍、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丽珍于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽珍撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告林丽珍负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 林诗雅（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00505号
原告：沈阳华卫医药有限公司。
法定代表人：张杰，系该公司经理。
委托代理人：李艳春。
被告：孙维国，男，1959年5月14日，汉族。
委托代理人：孙菲，女，汉族，系原告女儿。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告沈阳华卫医药有限公司诉被告孙维国劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年4月30日公开开庭�行了审理，原告沈阳华卫医药有限公司的委托代理人李艳春，被告孙维国的委托代理人孙菲、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年1月29日向沈阳市劳动人事仲裁委员会申请要求确认劳动关系。2015年3月24日，沈阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决确认原、被告间存在事实劳动关系。被告在仲裁中提供的《误工证明》、《月份工资发放明细表》是虚假的，不能作为认定事实的依据。我公司所有司机工资标准均为2，000元，而《误工证明》中工资为3，480与实际不符。因此虚假的材料不能作为认定事实的依据。并且仲裁确认的被告提交的《证明》系证人的证言。证人没有出庭作证接受当事人的质证，因此该份证明的真实性、合法性均不能确定，也不能作为认定事实的依据。基于以上事实请人民法院依法撤销仲裁裁决项。诉讼请求：一、请�人民法院依法撤销仲裁裁决项；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决合法有效。
经审理查明：2014年6月28日，被告驾驶原告所有的辽A×××××号轻型厢式货车发生事故受伤。2014年9月8日，原告出具《误工证明》一份并加盖其公章，其上载明：“孙维国同志在我单位从事厢式货车司机职务，2013年9月18日来我单位工作，每月工资为3，480元。2014年6月28日因交通事故受伤，并于2014年6月28日至8月11日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，误工43天。出院后根据医嘱确定转入康复治疗，截止2014年9月8日，总计误工73天，造成实际误工损失为8，468元。今后孙维国如康复治疗需继续误工休息，本单位按上述标准继续扣发其工资。”2015年2月3日，鞍山市铁东区人民法院就原告的交通事故作出（2014）铁东民二初字第1711号民事判决，确认“原告系沈阳华卫医药有限公司的司机，每月收入3，480元。”该判决已生效。
被告于2015年1月29日以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求确认申请人与被申请人存在劳动关系（2013年9月18日起）。”该委于2015年3月20日作出沈劳人仲字（2015）131号仲裁裁决，裁决“申请人与被申请人自2013年9月18日起存在事实劳动关系。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的误工证明、工资明细表、交通事故认定书、行驶证、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告于2014年9月8日出具的《误工证明》已认可双方的劳动关系，且该事实已经生效法律文书确认，而原告未能提供其他有效证据予以反驳，故本院确认原、被告自2013年9月18日起存在事实劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳华卫医药有限公司的诉讼请求；
二、确认原告沈阳华卫医药有限公司与被告孙维国自2013年9月18日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳华卫医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年五月十九日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单�业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民四初字第00505号原告：沈阳华卫医药有限公司。法定代表人：张杰，系该公司经理。委托代理人：李艳春，系该公司职工。被告：孙维国。委托代理人：孙菲。委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。原告沈阳华卫医药有限公司诉被告孙维国劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳华卫医药有限公司的委托代理人李艳春，被告孙维国的委托代理人孙菲、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年1月29日向沈阳市劳动人事仲裁委员会申请要求确认劳动关系。2015年3月24日，沈阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决确认原、被告间存在事实劳动关系。被告在仲裁中提供的《误工证明》、《月份工资发放明细表》是虚假的，不能作为认定事实的依据。我公司所有司机工资标准均为2，000元，而《误工证明》中工资为3，480与实际不符。因此虚假的材料不能作为认定事实的依据。并且仲裁确认的被告提交的《证明》系证人的证言。证人没有出庭作证接受当事人的质证，因此该份证明的真实性、合法性均不能确定，也不能作为认定事实的依据。基于以上事实请人民法院依法撤销仲裁裁决项。诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销仲裁裁决项；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决合法有效。经审理查明：2014年6月28日，被告驾驶原告所有的辽A×××××号轻型厢式货车发生事故受伤。2014年9月8日，原告出具《误工证明》一份并加盖其公章，其上载明：“孙维国同志在我单位从事厢式货车司机职务，2013年9月18日来我单位工作，每月工资为3，480元。2014年6月28日因交通事故受伤，并于2014年6月28日至8月11日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，误工43天。出院后根据医嘱确定转入康复治疗，截止2014年9月8日，总计误工73天，造成实际误工损失为8，468元。今后孙维国如康复治疗需继续误工休息，本单位按上述标准继续扣发其工资。”2015年2月3日，鞍山市铁东区人民法院就原告的交通事故作出（2014）铁东民二初字第1711号民事判决，确认“原告系沈阳华卫医药有限公司的司机，每月收入3，480元。”该判决已生效。被告于2015年1月29日以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求确认申请人与被申请人存在劳动关系（2013年9月18日起）。”该委于2015年3月20日作出沈劳人仲字（2015）131号仲裁裁决，裁决“申请人与被申请人自2013年9月18日起存在事实劳动关系。”原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的误工证明、工资明细表、交通事故认定书、行驶证、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告于2014年9月8日出具的《误工证明》已认可双方的劳动关系，且该事实已经生效法律文书确认，而原告未能提供其他有效证据予以反驳，故本院确认原、被告自2013年9月18日起存在事实劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳华卫医药有限公司的诉讼请求；二、确认原告沈阳华卫医药有限公司与被告孙维国自2013年9月18日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳华卫医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年五月十九日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1844号
原告：斯琴，女，1970年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：额日敦其木格，女，1971年5月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：乌日古木拉，女，1987年2月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告斯琴与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款2万元和利息32524元（按人民银行同期借款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，二被告从原告处借款2万元，利息按人民银行同期借款利率4倍结算，约定于2013年1月6日还款。二被告向原告出具了借据一枚。逾期未还款。经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
二被告未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斯琴向本院提交的”借据”，上面明确记载债务发生的时间、金额、借款利息及违约责任，并且有被告乌日古木拉和额日敦其木格的签字，而二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提交的证据能够证明被告乌日古木拉向原告借款2万元、被告额日敦其木格为该笔借款提供连带保证的事实。双方约定的借款利息及违约责任，明显超过了法律规定，对超过部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌日古木拉于本判决生效后10日内给付原告斯琴借款2万元，并自2012年7月6日起按年利率24%计算利息至欠款给付之日止；
二、被告额日敦其木格对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初349号
原告李雪丽。
被告方磊。
原告李雪丽诉被告方磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加了诉讼，被告方磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪丽诉称：2012年，被告方磊在我经营的河南农科院种子直销处购买玉米种子，欠我4879.6元种子款未支付，2013年11月8日被告向我出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求：1、被告归还原告种子款4879.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李雪丽向本院提交的证据有：被告方磊出具的欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到玉米种款4879.6元整肆仟捌佰柒玖元整方磊2013.11.8日187××××3343”，以此证明被告欠原告4879.6元种子款的事实。
本院调取的证据有：被告方磊的身份信息一份。
被告方磊未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年，被告方磊在原告李雪丽经营的河南农科院种子直销处购买玉米种子，欠原告种子款4879.6元，并于2013年11月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到玉米种款4879.6元整肆仟捌佰柒玖元整方磊2013.11.8日187××××3343”此款后经原告催要，至今未付，2017年1月22日，原告诉至法院，要求：1、被告归还原告种子款4879.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告方磊在原告处购买种子，欠原告种子款4879.6元，双方之间已形成买卖合同的民事法律关系，被告长期拖欠货款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告起诉要求被告归还种子款4879.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊应于判决生效后十日内支付原告李雪丽种子款4879.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年二月六日
书记员 郭晨曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1111号
原告烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号。
法定代表人潘朝晖，总经理。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告王绪霞，山东舒朗服装服饰股份有限公司职工。
本院在审理原告烟台开发区绿洲物业有限公司诉被告王绪霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年4月19日以被告已自动履行合同，缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区绿洲物业有限公司撤回对被告王绪霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区绿洲物业有限公司负担。
审判员 刘忠涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王丰林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00561号
原告：吴楠，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：姚树芳，女，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列二原告的委托代理人：许世杰，城镇居民。
被告：叶万周，男，汉族，农民，住河南省开封县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：杨联军，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：聂永辉，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告吴楠、姚树芳诉被告叶万周、杨联军、聂永辉为健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴楠及原告吴楠、姚树芳的委托代理人许世杰、被告叶万周及其委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告杨联军、聂永辉经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴楠、姚树芳诉称：2014年9月29日17时许，被告叶万周因做生意和原告姚树芳发生纠纷，被告叶万周即喊来被告杨联军、聂永辉，到场后杨联军、聂永辉手持凶器，将两原告吴楠、姚树芳打伤，原告吴楠的一部价值5500元的手机也被拿走。事后，颍上县公安局对聂永辉，杨联军进行了行政处罚，但被告对原告的损失未予赔偿。为此，请求人民法院判令被告原告医疗费9000元、误工费3600元（120元／天×15天×2人）、护理费3600元（120元／天×15天×2人）、营养费900元（30元／天×15天×2人）、住院伙食补助费900元（30元／天×15天×2人）、交通费1000元、物品损失350元、手机5500元，以上合计24850元。
原告吴楠、姚树芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告吴楠、姚树芳的身份证，证明两原告的身份情况。
二、颍上县公安局行政处罚决定书两份，证明1、被告杨联军、聂永辉将两原告打伤的事实；2、两被告被行政处罚的事实。
三、颍上县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明两原告被打伤后住院治疗的情况。
四、营业执照，证明原告经营批发零售业务，误工费应按每天120元计算。
被告叶万周辩称：1、两原告受伤不是我打的，也不是我找人打的，和我没有法律上的因果关系，我不应承担赔偿责任。2、原告具有一定的过错，应自行承担30%-40%的责任。3、原告请求的误工费、护理费按120元每天计算没有依据，不应支持；所谓丢失物品、手机没有证据证明，不应支持。
被告叶万周为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告叶万周的身份证，证明其身份情况。
二、申请法院调取的颍上县公安局对许士忠、肖小采、叶万周、杨桂海、杨联军、陈璐璐、吴楠、姚树芳许旺旺、聂永辉、牛俊勇的询问笔录，证明原告受伤不是叶万周打的，也不是叶万周找人打的，和叶万周没有关系。
被告杨联军、聂永辉未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：原告姚树芳与被告叶万周均在颍上县交通西路经营农机生意。2014年9月29日17时许，被告叶万周进一三轮车农机三角带停在其店门口附近，原告姚树芳看见后就认为被告叶万周所进的货系姚树芳专营的农机配件，便让其店里的员工吴楠前去查看，吴楠边看边用手机拍照，后姚树芳用剪刀将叶万周的三角带包装剪开，双方为此发生纠纷。随后，叶万周找来案外人杨桂海出面调解，调解中，杨桂海和姚树芳发生口角，并互有推搡，杨桂海认为自己吃亏，便喊来被告杨联军（杨桂海之子）及被告聂永辉，杨联军、聂永辉到场后将吴楠、姚树芳打伤。原告姚树芳报案后，颍上县公安局于2014年10月24日对被告杨联军作出颍公行罚决字（2014）1270号行政处罚决定书，决定对杨联军行政拘留5日、罚款500元。同年11月26日，颍上县公安局对被告聂永辉作出颍公行罚决字（2014）1547号行政处罚决定书，决定对聂永辉行政拘留10日、罚款1000元。原告吴楠、姚树芳受伤后于2014年9月30日至2014年10月15日均在颍上县人民医院住院15天，其中原告吴楠支付医疗费3063.84元，原告姚树芳支付医疗费2934.64元，两原告合计支付医疗费5998.48元。
另查明：原告姚树芳在颍上县交通西路开店经营农机配件的批发和零售生意，2014年公布的批发和零售业年均收入为39263元，每天的收入为101.57元。原告吴楠系原告姚树芳雇佣的员工。
认定上述事实的证据是：原告所举一至三组证据及第四组证据中的合理部分；被告叶万周所举第一组证据及第二组证据中的合理部分；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨联军、聂永辉将两原告吴楠、姚树芳打伤，虽受到行政处罚，但其依法仍应对两原告由此造成的损失承担赔偿责任。被告叶万周虽与原告姚树芳因生意竞争发生口角，但两原告所造成的伤害并非被告叶万周所致，被告杨联军、聂永辉也不是叶万周找来帮助打架的，故被告叶万周对于两原告的伤害结果没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。原告吴楠、姚树芳因生意上的竞争关系而用剪刀割破被告叶万周的货物包装，该行为是导致本案纠纷发生的主要原因，其具有一定的过错，应自行承担一定的责任。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告吴楠、姚树芳的损失为：医疗费5998.48元、误工费3227.1元（107.57元／天×15天×2人）、护理费3047.1元（101.57元／天×15天×2人）、营养费900元（30元／天×15天×2人）、住院伙食补助费900元（30元／天×15天×2人）、交通费酌定500元，以上合计14572.68元。根据原告吴楠、姚树芳及被告杨联军、聂永辉在本案中的过错及与两原告伤害结果之间的因果关系，本院酌定被告杨联军、聂永辉承担两原告损失中80%的责任，即被告杨联军、聂永辉赔偿两原告损失11658.14元（14572.68元×80%）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨联军、聂永辉于本判决生效之日起20日内赔偿原告吴楠、姚树芳损失11658.14元；
二、驳回原告吴楠、姚树芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨联军、聂永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈传伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1240号
原告梁某某，女。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员刘昌广担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员刘国盛参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月间经人介绍相识以后恋爱，同年10月间以夫妻名义同居生活，2007年8月25日生育女儿张某甲，2008年4月7日在博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够、草率结婚，以致婚后双方常因琐事发生争吵、打架，多年来虽经邻居、叔伯、亲友、村委会多次调解未果，至此夫妻感情每况愈下。自2011年10月份开始直至现在，原、被告既不往来，也不通讯联络，更不履行夫妻的义务和权利，不一而足，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费、教育费由被告每月支付500元；3、诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份事项；2、户主为张某某的户口簿，证明被告身份事项及原、被告生育有女儿张某甲的事实；3、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。
本院在审理中依职权调取的材料有：
1、被告张某某户籍证明和户籍登记证明，证明被告的身份事项；2、被告张某某父亲张一付调查笔录一份，证明原、被告闹离婚，原告于2013年下半年带小孩回娘家居住、被告已外出一年多且住址不明、联系不上的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据1、2没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，与本案具有关联性；本院调取的证据1、2来源真实，程序合法，与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2006年2月经人介绍认识恋爱，同年农历10月24日按农村风俗办理结婚酒席，2007年8月25日生育女儿张某甲，2008年4月7日办理结婚登记手续。结婚初期双方感情较好，婚后至2009年下半年被告外出打工前双方一起在被告家生活，被告外出打工后，原告在被告家带小孩，被告过年过节及农忙时也回来。自被告外出打工后，因原告怀疑被告有第三者双方发生争吵。2010年原告也外出打工，双方聚少离多。2013年下半年原告梁某某带小孩张某甲回到其娘家生活。2014年5月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求离婚。本案在审理中经调解，原告不同意和好，坚持要离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告于2006年认识恋爱并于同年10月同居生活，之后生育一个小孩，2008年4月又补办结婚登记手续，可见双方婚姻基础好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有矛盾发生，加之近年来双方外出打工，夫妻间缺少交流沟通，导致双方间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告主张被告有第三者，也没有提供相应证据证实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。只要双方多站在对方的角度考虑问题，多交流沟通，双方还是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘国盛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 申 升
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1240号
原告初某，女，1992年2月15日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人郝高中，男，1976年7月22日生，汉族，住山东省博兴县，系原告表兄。
被告宋某，男，1991年9月9日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告初某与被告宋某离婚纠纷一案中，2015年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初32号
原告杨二峰，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司，其他信息不详。
本院受理原告杨二峰与被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告杨二峰未能提供被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司的基本信息，本院经查证亦无法确定被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司的基本信息。本院认为，原告杨二峰的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨二峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨二峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年四月一日
书记员 王 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2076号
申请执行人刘倩，无固定职业。
被执行人迟杰文，无固定职业，现羁押于烟台市牟平区看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第518号民事调解书，已向被执行人迟杰文发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人迟杰文有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人迟杰文名下的坐落于烟台市经济技术开发区夹河苑小区24号楼3号内11房屋一套和坐落于福山区盐场街158号北方月光心境7门市158-10号房屋一套。
二、被执行人迟杰文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘立栋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4207号
申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社：
被执行人叶其柳、叶其涂：
申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社与被执行人叶其柳、叶其涂合同纠纷一案，（2002）瑞莘民初字第711号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶其柳、叶其涂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4207号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终665号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市汉江路***号。
主要负责人：刘伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司因与被上诉人陈勇排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈勇申请缓交案件受理费，因其未提交任何困难证明材料，本院经审查后，不同意其申请。本院于2017年3月29日告知其审批结果，上诉人陈勇于同日收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月十一日
书记员 严琦童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终665号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市汉江路***号。主要负责人：刘伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。上诉人中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司因与被上诉人陈勇排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇申请缓交案件受理费，因其未提交任何困难证明材料，本院经审查后，不同意其申请。本院于2017年3月29日告知其审批结果，上诉人陈勇于同日收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年四月十一日书记员  严琦童
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终467号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。2012年2月28日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元；2012年11月16日因犯盗窃罪、抢夺罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年3月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙1082刑初402号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00014号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，法定代表人：王军。
被申请人：查雄英，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执181号
申请执行人：胡平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：郭小红，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
申请执行人：刘胜福，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：刘文华，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇车架山村13组507号。公民身份号码：511102196907254217。
申请执行人：帅培军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王志洪，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：乐泽光，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人：张加祥，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：傅孝奎，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王晓强，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：先永恒，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区
申请执行人：张攀，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：赖磊，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：李智勇，男，1999年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人：杨德春，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人：刘清兵，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：曾洪林，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
上列十七申请执行人委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区平兴乡滑石村4组256号。公民身份号码：511102196209286916。
申请执行人胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐泽光、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、杨德春、刘清兵、曾洪林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2538号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵连洪应支付申请执行人胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐泽光、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、杨德春、刘清兵、曾洪林劳务费173120元，并承担案件受理费、诉讼保全费共计5380元。
执行中，本院依职权对被执行人赵连洪的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月十六日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执181号申请执行人：胡平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：郭小红，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住四川省合江县。申请执行人：刘胜福，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：刘文华，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇车架山村13组507号。公民身份号码：511102196907254217。申请执行人：帅培军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：王志洪，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：乐泽光，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人：张加祥，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：傅孝奎，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：王晓强，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：先永恒，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区申请执行人：张攀，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：赖磊，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人：李智勇，男，1999年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人：杨德春，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人：刘清兵，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：曾洪林，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。上列十七申请执行人委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区平兴乡滑石村4组256号。公民身份号码：511102196209286916。申请执行人胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐泽光、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、杨德春、刘清兵、曾洪林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2538号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵连洪应支付申请执行人胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐泽光、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、杨德春、刘清兵、曾洪林劳务费173120元，并承担案件受理费、诉讼保全费共计5380元。执行中，本院依职权对被执行人赵连洪的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月十六日书记员 田丽佳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00072号
申请执行人王建波，男。
被执行人赵卫红，男。
本院在执行王建波与赵卫红民间借贷纠纷一案中，赵卫红已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民初字第01997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良欢，男，汉族，25岁，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠雪，女，蒙古族，24岁，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀全，男，蒙古族，50岁，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
再审申请人孙良欢与因被申请人杨翠雪、杨秀全婚约财产纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙良欢申请再审称：二审判决适用法律错误，杨翠雪、杨秀全应返还我彩礼钱40000元。
本院认为，孙良欢与杨翠雪在举办结婚仪式后并未办理婚姻登记便共同生活，孙良欢共给付杨翠雪、杨秀全彩礼款共计40000元，对于上述事实，经一、二审审理查明，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”对于解除同居关系后，孙良欢要求杨翠雪返还该财产的再审主张，符合上述司法解释的规定，杨翠雪应予返还。但结合本案实际情况，孙良欢、杨翠雪二人同居生活期间致杨翠雪怀孕，双方于2013年3月1日签订了打胎协议，证实杨翠雪已流产，根据我国法律对妇女权益保护的相关规定，考虑杨翠雪怀孕并流产的事实，及流产对杨翠雪的身心造成的损害程度，应由孙良欢给予杨翠雪一定补偿，该补偿以孙良欢赠与杨翠雪的婚约财产为宜，故孙良欢要求杨翠雪、杨秀全返还的婚约财产应与孙良欢支付杨翠雪的损害补偿相抵。对孙良欢要求返还财产的请求，不予支持。
综上，孙良欢的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙良欢的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田淑娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00089-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：蚌埠市。
负责人：高干，行长。
被执行人：张荣华，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：吴思遥，男，1993年9月5日出生，汉族，住址同上，系张荣华之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蚌山民二初字第00246号民事判决，责令被执行人张荣华、吴思遥立即履行义务，但被执行人张荣华、吴思遥至今未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院对被执行人吴思遥所有的位于安徽省蚌埠市丽景天成花园55号楼2单元1-2层1号房屋（房地产所有权证书编号2012004399）进行了三次拍卖，但均流拍。申请执行人交通银行股份有限公司蚌埠分行不同意用该房产以第三次拍卖的保留价113万元抵偿被执行人张荣华应付的借款，要求对该房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴思遥所有的位于安徽省蚌埠市丽景天成花园55号楼2单元1-2层1号房屋（房地产所有权证书编号2012004399）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马智群
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初540号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人柳春建，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。1994年1月21日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1996年6月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年10月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2004年9月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2006年7月22日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定强制戒毒六个月，并处罚款人民币10元；2006年9月7日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定强制戒毒六个月；2008年8月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2008年9月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2009年12月31日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月21日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月1日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人柳春建犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人柳春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月28日晚，被告人柳春建伙同李某、楼永航(均已判决)至浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路的“老婆大人”店内，趁姜某不备之机，扒窃得姜某上衣口袋内的OPPO牌手机1部（价值无法鉴定）。
2016年3月29日上午，被告人柳春建伙同李某、楼永航至浙江省绍兴市上虞区丰惠镇医院后面的“狗不理包子”店内，趁叶某不备之机，扒窃得叶某上衣口袋内的价值人民币3876元的6PLUS苹果牌手机1部。
2016年3月29日下午，被告人柳春建伙同李武夏、楼永航至浙江省绍兴市上虞区曹娥街道中医院一楼抽血化验室窗口处，趁赵某在该窗口排队不备之机，扒窃得赵某上衣口袋内的价值人民币1282元的OPPO牌手机1部。
2017年7月21日中午，被告人柳春建至浙江省象山县丹东街道涌金广场的“古茗奶茶”店门口处，趁成某排队不备之机，扒窃得成某上衣口袋内的价值人民币3859元的6PLUS苹果牌手机1部，后被告人柳春建欲逃离现场时被成某发现，该苹果牌手机被追回。
被告人柳春建到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人柳春建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、叶某、赵某、成某的陈述、同案犯李某、楼永航的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、绍兴市上虞区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、登记保存清单、刑事判决书、罪犯档案材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳春建以非法占有为目的，结伙或单独多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人柳春建因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人柳春建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人柳春建尚未退赔的共同违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳春建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柳春建的共同违法所得人民币5158元及OPPO牌手机1部，予以继续追缴并责令退赔给被害人姜某、叶某、赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐芹芝