湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5834号
原告：刘涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：袁必胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：袁依婷，女，1996年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告袁必胜之女（特别授权）。
被告：毛国红，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周勇辉，涟源市龙塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭亮，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，营业场所宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112、212号）。
负责人：潘国庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，营业场所郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人：林长皎，系公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师（特别授权）。
原告刘涛诉被告袁必胜、毛国红、郭亮、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人刘再新、肖汉兵，被告袁必胜及其委托诉讼代理人袁依婷、被告毛国红及其委托诉讼代理人周勇辉、被告郭亮、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安公司）委托诉讼代理人罗坚，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）委托诉讼代理人彭云松，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人保财险郑州市金水支公司）委托诉讼代理人马自芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁必胜、毛国红、郭亮赔偿原告各项损失共计716485.03元；2、判令被告华安公司、人保财险长沙市分公司、人保财险郑州市金水支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月16日，袁必胜驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿金洲大道北侧道路由东往西行驶，行驶至金洲大道神塑科技有限公司路段时，遇毛国红驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘刘涛、吴承业沿金洲大道北侧道路在前方同向行驶。因袁必胜驾车在与相对方向郭亮驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车有会车可能时超越毛国红驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车，且超越毛国红驾驶的摩托车时未确保安全距离，致使湘Ａ×××××号小车右侧刮碰毛国红驾驶的摩托车左侧，后湘Ｋ×××××号摩托车失控与郭亮驾驶的湘Ａ×××××号小车左前角发生碰撞，造成毛国红、刘涛、吴承业受伤、三车受损的交通事故。原告刘涛受伤后在湖南泰和医院住院治疗86天。2017年1月17日，其伤情经长沙市楚天司法所鉴定为五级伤残，估计后段两处内固定拆除术费10000元左右、面部整形术费4800元左右、牙齿修复术费5600元/次，每15年需更换一次，自受伤之日起误工240天；护理120天；营养150天。2016年11月10日，宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：袁必胜负本次事故的主要责任，毛国红负此次事故次要责任，郭亮在此次事故中承担次要责任，刘涛、吴承业在本次事故中无责任。被告袁必胜驾驶的车辆在被告华安公司购买了交强险和商业险。被告毛国红所驾驶车辆登记所有人为王国雄，该车没有保险。被告郭亮驾驶的车辆在被告人保公司长沙市分公司购买了交强险，在被告人保公司郑州市金水支公司购买了商业险。原告伤前在湖南科技技术产业园工地上从事泥工工作，约定工资是220元/天。
被告袁必胜辩称：一、对事故发生时间、地点、投保情况等无异议。二、对事故认定及责任划分有异议。因被告毛国红系醉酒驾驶，事发时处于中间车道且不正常、不稳定行驶；对交通事故认定中有会车可能时超车的认定有异议，答辩人是超越了毛国红的摩托车后才与来向车辆会车；对湘Ｋ×××××摩托车与答辩人车辆刮擦成因有异议；对过错责任划分有异议；对原告刘涛无责划分有异议。毛国红应与答辩人一样承担主要责任。三、事故发生时，答辩人在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四、答辩人对原告刘涛诉请的赔偿部分项目和金额有异议，请求依法核减。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；营养费、精神损害抚慰金过高；交通费应凭票；护理费没有提供护理人员相关证明，应不予认可；对其伤残鉴定亦有异议。
被告毛国红口头辩称：刘涛明知答辩人喝酒的情况下，仍要求答辩人驾车出行，刘涛应对本次事故承担一定责任；答辩人在本次事故中受伤产生医药费916.08元，且事发后为原告垫付医药费233.5元，垫付费用请求处理。
被告郭亮口头辩称：对事故责任无异议，应由保险公司赔偿。
被告华安公司口头辩称：根据事故认定书中的事实以及当事人陈述，原告明知被告毛国红喝酒驾驶不符合安全技术的车辆并自愿乘坐，其自身存在一定过错，建议对原告的损失由原告承担10%以上的责任；我司在本案中根据案情，承担比例不应当超过50%，且我司已垫付12万元，请求在赔偿款中予以扣除；原告医药费已与被保险人袁必胜达成协议扣除15%的非医保用药费用；本案诉讼费、鉴定费不予承担；原告主张损失部分缺乏事实依据，应予核减。
被告人保财险长沙市分公司口头辩称：我司仅承保了交强险，愿在交强险范围内承担责任，我司不承担诉讼费和鉴定费，请求依法判决。
被告人保财险郑州市金水支公司口头辩称：原告作为完全民事行为能力人，共同饮酒后乘坐毛国红车辆，本身存在一定过错，应减轻本案被告的赔偿责任；根据事故认定书中记载，与被告郭亮的车辆相向而行，是根据惯性滑向郭亮车辆，故我司承担损失不应超过总损失的15%；医药费应扣除15%非医保用药；本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年10月16日，袁必胜驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿金洲大道北侧道路由东往西行驶，行驶至金洲大道神塑科技有限公司路段时，遇毛国红驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘刘涛、吴承业沿金洲大道北侧道路在前方同向行驶。因袁必胜驾车在与相对方向郭亮驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车有会车可能时超越毛国红驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车，且超越毛国红驾驶的摩托车时未确保安全距离，致使湘Ａ×××××号小车右侧刮碰毛国红驾驶的摩托车左侧，后湘Ｋ×××××号摩托车失控与郭亮驾驶的湘Ａ×××××号小车左前角发生碰撞，造成毛国红、刘涛、吴承业受伤、三车受损的交通事故。经宁公交认字[2016]第00744号《道路交通事故认定书》认定袁必胜承担此次事故主要责任；毛国红承担此次事故的次要责任；郭亮承担此次事故的次要责任；刘涛、吴承业无责任。原告刘涛伤后在湖南泰和医院住院治疗85天，花费住院费202713.03元。2017年4月13日，其伤情经长楚天司鉴[2016]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故至失血性休克（早期），左肩离断伤：腋动脉损伤。三角肌、胸大小肌、前锯肌、背阔肌、胸背神经、胸长神经断裂，颌面部多处挫裂伤，外伤性牙齿缺损，左前臂骨筋膜室综合征（早期），左肩骨骨折，上颌骨左侧份骨折，左肺上叶及右肺下叶挫伤，胸腔积液，腰3椎横突骨折，左肘关节脱位，左胸锁关节脱位，经多次手术治疗，现左手肘、腕关节僵硬，无功能，左手各指关节僵硬，无功能，评定为交通事故五级伤残。估计后段医药费（包括两处内固定拆除术费）10000元左右。后段医药费（面部整形术费）4800元左右。估计后段医药费（牙齿修复费）5600元左右/次，每15年需更换一次。自受伤之日起误工240天，护理120天，营养150天。鉴定费2200元。
另查明，湘Ａ×××××车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2016年7月21日至2017年7月22日。本次事故发生在保险期间内。湘Ａ×××××车在被告人保财险长沙市支公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止；在被告人保财产郑州市金水支公司购买了500000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期限自2015年12月27日起至2016年12月26日止，事故发生在保险期间。湘Ｋ×××××车登记车主为王国雄，实际所有人为被告被告毛国红，毛国红无有效驾驶证、未给涉事车辆购买保险且酒后驾驶。原告刘涛伤前在湖南力拓天地建筑劳务有限公司从事泥工工作。原告刘涛之女刘福江于2007年8月30日出生；之子刘红江于2008年9月6日出生。
本院核定本次交通事故造成原告刘涛的损失为：医疗费205985.53元（住院费202713.03元，门诊费3272.5元）；住院伙食补助费5100元（60元/天×85天）；后续治疗费31600元（含内固定拆除10000元、面部整形4800元及3次牙齿修补费用16800元）；营养费6000元；护理费15273.6元（120天×127.28元/天）；误工费30714.74元（46712元/年÷365天×240天）；交通费2000元；精神损害抚慰金30000元；残疾赔偿金375408元（31284元/月×20年×0.6）；被扶养人生活费60591元（10630元/年×9年×0.6÷2+10630元/年×10年×0.6÷2）；鉴定费2200元，以上合计764872.87元。被告袁必胜垫付原告5000元；被告毛国红垫付原告233.5元；被告华安公司垫付原告120000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘涛因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合住院天数计算；营养费酌定6000元；后续治疗费根据鉴定意见的标准计算；护理期按鉴定意见确定，标准按照居民服务业标准46458元/年计算；误工期按鉴定意见确定，由于原告提供的证据不能证明误工缺乏完整的银行流水或者工资领条，不能证明其实际误工损失，故误工标准按建筑业46712元/年计算；伤残赔偿金因原告居住生活，收入来源均在城镇，故按城镇标准计算；精神损害抚慰金酌定30000元；被扶养人生活费按照农村标准计算；交通费酌定为2000元；鉴定费凭票。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。但原告刘涛在明知被告毛国红醉酒的情况下，仍自愿搭乘摩托车，对该次事故造成的损害具有一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定袁必胜、毛国红、郭亮、刘涛之间的责任划分比例为60%：20%：15%:5%。本次事故伤者中的吴承业亦向本院提起了诉讼，毛国红未向本院提起诉讼，故原告刘涛的损失应当与吴承业在湘Ａ×××××车、湘Ａ×××××车的保险限额内予以分担。刘涛在上述两车的交强险的医疗费项下各获赔7707.93元，在伤残项下各获赔72372.25元，在上述两车的交强险限额内刘涛共获赔160160.36元（7707.93元×2+72372.25元×2）。因被告毛国红驾驶的摩托车未购买交强险，故上述承保两车交强险的华安公司、人保财险长沙市分公司在赔偿后就超出其应承担的部分可向毛国红追偿。剩余损失604712.51元由被告袁必胜承担60%（即362827.51元），并由华安公司在商业第三者保险限额内扣除15%非医保用药17151.27元[（205985.53元-7707.93元×2）×15%×60%]和鉴定费1320元（2200元×60%）后承担344356.24元，被告袁必胜承担18471.27元（17151.27元+1320元），袁必胜已垫付原告5000元，尚应赔偿13471.27元。被告毛国红承担20%（即120942.51元），因毛国红已垫付原告233.5元，仍应赔偿120709元。被告郭亮承担15%（即90706.88元），并由被告人保财险郑州市金水支公司在商业第三者保险限额内扣除15%非医保用药4287.82元[（205985.53元-7707.93元×2）×15%×15%]和鉴定费330元（2200元×15%）后承担86089.06元，被告郭亮承担4617.82元（4287.82元+330元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘涛80080.18元，在商业第三者责任险限额内支付原告刘涛344356.24元，共计424436.42元（含已垫付的120000元），限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在本判决生效后七日内支付原告刘涛304436.42元；
二、被告袁必胜在本判决生效后七日内向原告刘涛赔偿13471.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内支付原告刘涛80080.18元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在本判决生效后七日内支付原告刘涛86089.06元；
五、被告郭亮在本判决生效后七日内赔偿原告刘涛4617.82元；
六、被告毛国红在本判决生效后七日内赔偿原告刘涛120709元；
七、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告袁必胜负担1165元，被告毛国红负担388元，被告郭亮负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。