wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1681号
原告：程秀岩，住吉林市。
原告：张明顺，住吉林市。
原告：张明利。住吉林市。
原告：张月秋，住吉林市。
四名原告共同委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：北华大学附属医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告程秀岩、张明顺、张明利、张月秋与被告北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程秀岩、张明顺、张明利、张月秋于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀岩、张明顺、张明利、张月秋以起诉状事实有不妥之处为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀岩、张明顺、张明利、张月秋撤回起诉。
案件受理费2644元由原告程秀岩负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张笑男
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保154号
我院立案庭：
廖太林申请张涛财产保全一案，南昌县人民�院作出的（2018）赣0121财保37号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年5月10日，查封张涛的赣Ａ×××××号小汽车；18日，查封廖春梅的赣Ａ×××××号小汽车。
审判员 万利平
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更784号
罪犯黄潮平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）长中刑一初字第00049号刑事判决，以被告人黄潮平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）湘高法刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。服刑期至二○二○年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄潮平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄潮平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄潮平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄潮平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6314号
原告：ＸＸ旺，男，1958年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王爱梅，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方桂莲，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告ＸＸ旺与被告王爱梅、方桂莲婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺及委托诉讼代理人徐向峰、被告王爱梅到庭参加诉讼，被告方桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告婚约财物款83500元。事实及理由：原告与被告王爱梅于2016年5月2日订婚，于2016年5月6日登记结婚。期间被告向原告索要彩礼款20000元，衣服款18000元，三金款20000元，订婚戒指13000元，定亲礼2000元，满酒水款2000元，换手巾款1000元，登记款4000元，照相款2000元，租房款1500元。现原告与被告已依法解除婚姻关系，请求依法判决二被告原告返还83500元。
被告辩称，原告除了赏给被告方桂莲20000元彩礼外，方桂莲没有收到任何钱。给付被告王爱梅衣服款18000元均用于买衣服，三金款20000元已用于生活消费，订婚戒指是给付的实物，定亲礼2000元、满水满酒2000元、换手巾1000元都属实，但已经消费，结婚照款1100元属实，但已经交付给摄影中心，房租款不清楚，登记款4000元不存在。综上，上述款项原告虽然给付二被告，但王爱梅在生活期间已经花费，不同意返还。
被告王爱梅未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：原告ＸＸ旺与被告王爱梅于2016年5月2日订婚，于2016年5月6日登记结婚。在订婚及结婚期间，原告给付被告方桂莲彩礼款20000元，给付被告王爱梅衣服款18000元、三金款20000元、定亲礼2000元、满水满酒2000元、换手巾1000元，订婚戒指是给付的实物。原告ＸＸ旺与被告王爱梅于2017年7月14日经本院判决离婚。
本院认为，原告与被告王爱梅在订立婚约时给付被告方桂莲彩礼款20000元，现原告与被告王爱梅的婚约已解除，被告方桂莲应返还原告彩礼款18000元。原告与被告王爱梅结婚时间较短，原告给付被告王爱梅的衣服款、三金款，由于被告王爱梅婚后大部分用于生活，应适当返还；原告给付被告王爱梅的定亲礼、满水满酒款、换手巾及订婚戒指，属赠与性质，被告王爱梅不予返还。故依法判决如下：
被告方桂莲于判决生效后立即返还原告彩礼款款18000元；被告王爱梅于判决生效后立即返还原告财物款12000元。
案件受理费944元，邮寄费44元，合计988元，原告负担288元，被告方桂莲、王爱梅负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十一月八日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6314号原告：ＸＸ旺，男，1958年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王爱梅，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方桂莲，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告ＸＸ旺与被告王爱梅、方桂莲婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺及委托诉讼代理人徐向峰、被告王爱梅到庭参加诉讼，被告方桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ旺向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告婚约财物款83500元。事实及理由：原告与被告王爱梅于2016年5月2日订婚，于2016年5月6日登记结婚。期间被告向原告索要彩礼款20000元，衣服款18000元，三金款20000元，订婚戒指13000元，定亲礼2000元，满酒水款2000元，换手巾款1000元，登记款4000元，照相款2000元，租房款1500元。现原告与被告已依法解除婚姻关系，请求依法判决二被告原告返还83500元。被告辩称，原告除了赏给被告方桂莲20000元彩礼外，方桂莲没有收到任何钱。给付被告王爱梅衣服款18000元均用于买衣服，三金款20000元已用于生活消费，订婚戒指是给付的实物，定亲礼2000元、满水满酒2000元、换手巾1000元都属实，但已经消费，结婚照款1100元属实，但已经交付给摄影中心，房租款不清楚，登记款4000元不存在。综上，上述款项原告虽然给付二被告，但王爱梅在生活期间已经花费，不同意返还。被告王爱梅未答辩。本院经审理查明本案事实如下：原告ＸＸ旺与被告王爱梅于2016年5月2日订婚，于2016年5月6日登记结婚。在订婚及结婚期间，原告给付被告方桂莲彩礼款20000元，给付被告王爱梅衣服款18000元、三金款20000元、定亲礼2000元、满水满酒2000元、换手巾1000元，订婚戒指是给付的实物。原告ＸＸ旺与被告王爱梅于2017年7月14日经本院判决离婚。本院认为，原告与被告王爱梅在订立婚约时给付被告方桂莲彩礼款20000元，现原告与被告王爱梅的婚约已解除，被告方桂莲应返还原告彩礼款18000元。原告与被告王爱梅结婚时间较短，原告给付被告王爱梅的衣服款、三金款，由于被告王爱梅婚后大部分用于生活，应适当返还；原告给付被告王爱梅的定亲礼、满水满酒款、换手巾及订婚戒指，属赠与性质，被告王爱梅不予返还。故依法判决如下：被告方桂莲于判决生效后立即返还原告彩礼款款18000元；被告王爱梅于判决生效后立即返还原告财物款12000元。案件受理费944元，邮寄费44元，合计988元，原告负担288元，被告方桂莲、王爱梅负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十一月八日书记员刘瑞霖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02275号
原告彭来福，男，1957年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人宁永信，男，1944年4月20日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被告曹芹，女，1973年3月23日生，汉族，凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场负责人，户籍地黑龙江省海伦市。
原告彭来福诉被告曹芹劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭来福及其委托代理人宁永信到庭参加了诉讼，被告曹芹经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在凌海市余积镇小方村经办永顺ＸＸ态养殖场，我在2012年开始为其做工，至2015年3月18日累计拖欠我工资款人民币25890元。经我多次索要，被告于2015年3月18日为我亲自书写欠条一份，曾言明5月1日前给付，但至今未付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款25890元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告曹芹系凌海市永顺ＸＸ态养殖场业主，自2012年始被告开始雇用原告为其饲养生猪，截至2015年3月18日经双方结算，共拖欠原告工资款人民币25890元，被告为原告出具欠据一份。此款虽经原告索要，被告始终未予支付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款25890元。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条原件予以证明，以上证据经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，拖欠原告工资事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为证，被告理应按约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芹于判决生效后十日内给付原告彭来福工资款人民币25890元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告曹芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一五年十月十五日
书记员 金晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2468号
原告:吉国仙,女,1969年1月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告:傅亮亮,男,1987年9月25日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
两原告委托诉讼代理人:谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:康红平,男,1985年05月24日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:张冬军,男，1973年01月15日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人:袁勤辉，该公司员工。
原告吉国仙、傅亮亮与被告康红平、张冬军、中国人民财产保险股份有限镇江市分公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉国仙、傅亮亮的委托诉讼代理人谭绘平，被告康红平及被告保险股份的委托诉讼代理人袁勤辉到庭参加诉讼。被告张冬军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失363580.01元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年02月4日10时55分许，傅国富驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹横线由北向南行驶，行至丹横线2公里400米处时，行至路左与被告康红平驾驶的沿该道路由南向北行驶苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车辆受损，傅国富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定傅国富承担事故的主要责任、康红平承担事故次要责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告康红平辩称，对事故事实和事故责任没有异议，我的车辆是我司投保了交强险和商业险100万，未有不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被告驾驶的车辆我司投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告方各项损失合计165949.48元，诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年02月4日10时55分许，傅国富驾驶驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹横线由北向南行驶，行至丹横线2公里400米处时，行至路左与被告康红平驾驶的沿该道路由南向北行驶苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车辆受损，傅国富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定傅国富承担事故的主要责任、康红平承担事故次要责任。原告吉国仙、傅亮亮为死者近亲属，其为法定继承人具有作为原告主体资格。被告康红平驾驶的车辆保险公司投保交强险和100万商业险，未有不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、定损单、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万，未有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司认可在机动车交通事故责任强制险和商业范围内赔偿原告165949.48元，原告对此予以认可，同时认可诉讼费其原告自行承担，故本院对此予以确认。被告张冬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计165949.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1230元。
审判员 戎光庆
二〇一八年四月十九日
书记员 道 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第465号
上诉人（一审原告）邢万敏，系受害人范克中之妻。
上诉人（一审原告）范皓昀，系受害人范克中之子。
上诉人（一审原告）范西存，系受害人范克中之父。
上诉人（一审原告）赵玉梅，系受害人范克中之母。
被上诉人（一审被告）河南省开封汽车运输总公司零担货运公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人杨振峰，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人范新刚，公司职员，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人赵润萍，经理。
上诉人邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅因与被上诉人河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（下称零担货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（下称华县财险公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，于2009年1月16日向开封县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求赔偿171369.8元。一审法院于2009年11月6日作出（2009）开民初字第301号民事裁定，邢万敏等4人不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为：范克中因交通事故遭受人身损害，邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅作为范克中的近亲属已在西安市长安区人民法院提起人身损害赔偿之诉，西安市长安区人民法院已判决零担货运公司、华县保险公司不承担赔偿责任。现邢万敏等四人又提起人身损害赔偿之诉，属重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，一审裁定：驳回邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅对河南省开封汽车运输总公司零担货运公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司的起诉。
邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅不服一审裁定，上诉称：1、2008年1月10日李达司机王小光超速行驶，与豫B＊＊＊**号车相撞，造成范克中死亡，交警部门认定王小光负主要责任，周安平负次要责任。2、邢万敏等四人在西安市长安区人民法院以交通事故人身损害赔偿一案起诉车主李达，（2008）长民初字第1029号判决解决的是李达承担的主要责任。3、零担货运公司、华县保险公司是李达申请追加的被告，邢万敏等四人坚决反对追加，主要目的是，零担货运公司在华县保险公司投保交强险、第三责任险、车辆自身保险等等，留在以后诉讼。虽然华县人民法院追加，没有判决零担货运公司、华县保险公司承担任何责任，是因为邢万敏等四人不同意追加。4、邢万敏等四人起诉零担货运公司承担事故次要责任，华县保险公司在交强险、第三责任保险范围内承担赔偿责任有理有据。请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅于2009年1月16日向开封县人民法院提起诉讼的零担货运公司、华县保险公司道路交通事故人身损害赔偿一案，已由西安市长安区人民法院进行了审理，并于2008年12月12日作出（2008）长民初字第1029号民事判决，判决零担货运公司、华县保险公司不承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。人民法院生效判决，其既判力依法应受到维护。既判力是指生效裁判的拘束力，产生以下法律效果：其一，参加诉讼的当事人双方都要受到该裁判的拘束，不得就该裁判的内容提出争议，再行起诉；其二，法院自身也必须接受该裁判的拘束，不得作出与该裁判不同的另一个裁判。故一审按照“一事不再理”的原则不予审理正确，本院对邢万敏、范皓昀、范西存、赵玉梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年一月二十五日
书记员 翟晓培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4544号
原告毛勇江，经商，
市城西街道毛店桥头村。
委托代理人黄毅俊。
被告马天福，经商，住
义乌市城西街道五星村马街。
原告毛勇江为与被告马天福民间借贷纠纷一案，于2009年7
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛勇江的委托代理人黄
毅俊到庭参加了诉讼。被告马天福经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛勇江诉称，2007年7月17日被告向原告借款50000
元，约定于2007年8月工资6日前归还，逾期从借款之日起按同
期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承
担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。嗣后
，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款50000
元及其利息（利息从2007年7月17日起按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向法庭提供借据原件一份、律师代理
费发票原件一份。
被告马天福未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告毛勇江陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
由被告马天福于本判决生效后十日内归还原告毛勇江借
款人民币50000元及其利息（利息从2007年7月17日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果被告马天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告马天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 陈 倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1602号
原告兴化市友帮基础工程有限公司。住所地江苏省兴化市西鲍乡胡杨村。统一社会信用代码：91321281MA1MEK5L3G。
法定代表人邹玉健，系该公司总经理。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告周平新，男，汉族，1964年3月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
原告兴化市友帮基础工程有限公司与被告周平新劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由助理审判员熊慢青于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告兴化市友帮基础工程有限公司委托代理人潘红兵、被告周平新及其委托代理人桂新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市友帮基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系，判决原告不承担被告务工受伤工伤保险待遇责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告收到瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决书。原告认为原告与被告之间没有劳动关系，原告没有收到工伤认定结论，没有收到劳动仲裁庭的应诉和开庭通知，原告对此事完全不知情。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告兴化市友帮基础工程有限公司未向本院提交证据。
被告周平新辩称：原被告之间是事实的劳动关系，并且被告的医疗费是原告支付的，工伤认定申请表也是原告签字了的，劳动仲裁书邮寄送达了，符合法律规定。故希望法院驳回原告诉请。
被告周平新为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、瑞昌市劳动监察局执法人员的三份执法笔录，证明原告在光伏项目是实际施工单位，被告是在施工中受伤了，公司的法定代表人清楚被告因公受伤的事实。
2、工伤认定申请表及瑞人社伤认字（2016）第137号决定书各一份，瑞昌市人力资源和社会保障局工伤认定送达回证一份，证明被告在原告处工作，经鉴定认定为工伤，同时原告在申请表上加盖了公章，法定代表人也签字了，原告是知晓被告受伤及仲裁的。
3、九江劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书（江西省九江市劳鉴2016年372号）及邮政邮寄送达回单各一份，证明被告经鉴定为十级伤残，劳动监察局工作人员宋相星通过邮寄的方式将鉴定书、告知书送达原告，原告拒收了。
4、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书存根及送达回证回执各一份，证明劳动仲裁开庭都已经告知原告了，原告没到缺席审理的。开庭之前仲裁委员会工作人员也发了信息给原告，原告说不来参加开庭。
5、瑞劳人仲案子（2016）52号仲裁裁决书一份，证明被告在原告处工作受伤，已经经过劳动仲裁裁决，裁决书上已经明确了各项赔偿金额。
6、九江地区医疗机构周平新的病历本一册，证明被告周平新受伤后在医院就诊，医生建议全休三个月。
原告对被告提供的证据1、2、3三性均无异议，对被告提供的证据4，原告认为仲裁委的送达回执是用挂号信送达的，有没有送到无法看出，不能反映原告已经收到了。对被告提供的证据5，原告认为没有收到开庭通知，不清楚是否经过仲裁，只在2016年8月26日收到了仲裁裁决书。且裁决书裁决的金额过高，工资应当按照一天120元，每月工作大概20天为标准来计算，对护理费的护理时间医嘱的全休三个月不能代表护理三个月，住院伙食补助费只在住院期间存在，被告并没有住院。对仲裁裁决的交通费、工伤认定及评残费、检查费、邮寄费没有异议。对被告提供的证据6，原告没有异议。对被告提供的证据1、2、3、6，来源合法，与本案待证事实相关联，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据4，本院认为仲裁委用的挂号信是双挂号信，只有对方收到才会有回执单，仲裁委已收到了回执单，视为原告已收到挂号信。故对原告的质证意见本院不予采纳。对证据5，本院认为，具体仲裁裁决的工资及标准本院将结合被告的伤情及事实来认定。
经审理查明：2016年4月12日，被告到原告承包的瑞昌市武蛟50MWp渔光互补光伏电站项目达尔湖子项基桩工程施工工地上做事，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月14日被告在工作中不慎受伤，导致右内外踝皮肤挫裂伤、左外踝骨折。被告受伤后在江西铜矿武山医院接受治疗，采用打石膏固定受伤部位，医嘱建议全休三个月，原告未派员护理。2016年6月20日瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年7月1日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。原告未为被告参加工伤保险。上述事实，原告在庭审过程中已经经过确认，但原告认为仲裁裁决的工资标准及护理费和住院伙食补助费不合理，应当予以调整。
上述事实有被告提交的证据予以证实，且能与原被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告周平新在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了受法律保护的事实劳动关系。被告工作时发生工伤，原告未给被告参加工伤保险，应当由原告承担赔偿责任。被告伤情经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经劳动仲裁委员会仲裁后，原告起诉至法院，要求确认原告与被告不存在劳动关系，判决原告不承担被告务工受伤工伤保险待遇责任，在本院庭审过程中，原告已经确认了原被告之间存在劳动关系，但原告认为仲裁裁决的标准过高，应适当进行调整。关于原告主张被告的工资应以每月3000元计算，本院认为，原被告之间劳动关系存续时间过短，无法确定每月的工资标准，且原告未为被告参加工伤保险，也无法确定缴费基数，故本院认为，被告的工资应该按照上年度统筹地区在岗职工月平均工资4130元为标准进行计算。瑞昌市仲裁委员会以4130元为标准计算得出的各项赔偿金额，本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费只存在住院期间，被告没有住院，不应计算住院伙食补助费，本院认为，被告受伤属实，但被告在受伤后并未住院治疗，住院伙食费用是对伤者在住院期间额外支出的伙食费用的补偿，被告没有住院，不应享受住院伙食费的补贴，且被告并没有提供其他证据证实其在治疗期间产生了额外的伙食费用。故对原告的意见本院予以采纳。关于原告主张被告的护理费不应按照医嘱的全休90天计算，本院认为，被告虽未住院，但伤情经医嘱，需全休三个月，且被告有两处伤情，其中一处是左外踝骨折，腿脚行动不便，确实需要护理，三个月时间不算过长，故对原告的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，《江西省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条，之规定，判决如下：
原被告之间的劳动关系于2016年8月18日解除；
限原告兴化市友帮基础工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周平新一次性伤残补助金28910元、一次性工伤医疗补助金16520元、一次性伤残就业补助金53690元、停工留薪期工资20650元、护理费8673元，交通费300元，工伤认定及评残费260元，检查费106.25元，邮寄费40元，合计人民币129149.25元。
本案受理费10元，由原告兴化市友帮基础工程有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
助理审判员 熊慢青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 易
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚宁，女，1981年3月3日出生，汉族，个体养车户，住大同市。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与李亚宁保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李亚宁的委托诉讼代理人王彩霞、保险公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判中由上诉人多承担的236907.55元。事实和理由：司机逃逸及所驾车型不符，应当由侵权人承担责任。
李亚宁辩称原判正确，应予维持。
李亚宁一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿金240157.55元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日10时10分许，原告雇佣的司机赵旭东驾驶×××、×××号重型半挂货车，由南向北行驶到109国道蔚县北水泉路段时，与同向行驶的王尚时驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王尚时经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。发生事故后赵旭东弃车逃逸。该起事故经蔚县公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵旭东负责事故的主要责任，王尚时负事故的次要责任。×××/×××号车在被告处投保有交强险，保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为主车500000，挂车为50000元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，事故双方达成协议，由原告方一次性赔偿死者家属各项损失345000元。原告已实际向死者家属全额支付了赔偿款。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，并全额赔偿了死者王尚时家属的全部损失，故其有权要求被告在交强险及第三者责任险限额内按事故责任划分按比例承担保险理赔责任。本起事故原告雇佣司机承担事故主要责任，因此被告应先在交强险分项限额内承担保险理赔责任，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔付责任。被告称原告雇佣司机肇事逃逸且准驾车型不符，因此第三者责任险不予赔付，被告未提供证据证明在订立保险合同时对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。因此对被告抗辩，不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向原告李亚宁在×××/×××号车交强险限额内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付126907.55元，合计236907.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告负担33元，被告负担2418元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告），退还原告2451元。
二审中，当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。
双方争议为肇事司机逃逸及所驾车型不符，保险公司能否免责。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，保险公司没有证据证明其已提示，故保险公司免责的请求不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4854元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员苗建萍
审判员王艳宏
二〇一八年一月三十日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚宁，女，1981年3月3日出生，汉族，个体养车户，住大同市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与李亚宁保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李亚宁的委托诉讼代理人王彩霞、保险公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判中由上诉人多承担的236907.55元。事实和理由：司机逃逸及所驾车型不符，应当由侵权人承担责任。李亚宁辩称原判正确，应予维持。李亚宁一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿金240157.55元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月25日10时10分许，原告雇佣的司机赵旭东驾驶×××、×××号重型半挂货车，由南向北行驶到109国道蔚县北水泉路段时，与同向行驶的王尚时驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王尚时经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。发生事故后赵旭东弃车逃逸。该起事故经蔚县公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵旭东负责事故的主要责任，王尚时负事故的次要责任。×××/×××号车在被告处投保有交强险，保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为主车500000，挂车为50000元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，事故双方达成协议，由原告方一次性赔偿死者家属各项损失345000元。原告已实际向死者家属全额支付了赔偿款。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，并全额赔偿了死者王尚时家属的全部损失，故其有权要求被告在交强险及第三者责任险限额内按事故责任划分按比例承担保险理赔责任。本起事故原告雇佣司机承担事故主要责任，因此被告应先在交强险分项限额内承担保险理赔责任，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔付责任。被告称原告雇佣司机肇事逃逸且准驾车型不符，因此第三者责任险不予赔付，被告未提供证据证明在订立保险合同时对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。因此对被告抗辩，不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向原告李亚宁在×××/×××号车交强险限额内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付126907.55元，合计236907.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告负担33元，被告负担2418元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告），退还原告2451元。二审中，当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。双方争议为肇事司机逃逸及所驾车型不符，保险公司能否免责。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，保险公司没有证据证明其已提示，故保险公司免责的请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员苗建萍审判员王艳宏二〇一八年一月三十日书记员李文静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初320号
原告内黄县意隆物流有限公司，住所地：县。
法定代表人李关希，职务经理。
委托代理人李平，该公司职工。
被告马永杰，男，1979年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告内黄县意隆物流有限公司诉被告马永杰民间借贷纠纷一案中，原告内黄县意隆物流有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县意隆物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县意隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初320号
原告内黄县意隆物流有限公司，住所地：县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，职务经理。
委托代理人李平，女，1973年12月16日生，汉族，该公司职工。
被告马永杰，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告内黄县意隆物流有限公司诉被告马永杰民间借贷纠纷一案中，原告内黄县意隆物流有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县意隆物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县意隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更449号
罪犯彭大富。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省益阳市赫�区人民法院于2008年3月20日作出（2008）赫刑初字第80号刑事判决，以被告人彭大富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（本次缴纳500元）。刑期自2007年7月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭大富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭大富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯�核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭大富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯彭大富减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一�年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13313号
原告陈峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90287794-4。
负责人周波，该分公司经理。
本院在审理原告陈峰诉被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈峰于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告陈峰负担。
审判员 陶本军
二〇一四年九月三日
书记员 艾大坤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2665号
原告：谢少云，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨志玉，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他不详。
原告谢少云与被告杨志玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告谢少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费19000元并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过工作相识，2014年10月被告承包大洼县王家镇罗家村的民房装修工程，其中瓦工活由原告负责。工程结束后通过转账，被告应该向原告支付劳务费19000元。被告当时答应过几天结算，但是原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。
本院经审查认为。原告谢少云未能提供被告杨志玉准确的送达地址，致使本院无法向被告杨志玉送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谢少云的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03523号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：李玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1808号
原告：梁国峰，男，1971年11月3日生，汉族，个体工商，住吉林省通榆县开通镇兴华街六委*组。
被告：刘明宇，男，汉族，无职业，住住吉林省通榆县开通镇农机局家属楼*楼门*楼西。
原告梁国峰诉被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁国峰到庭参加诉讼，被告刘明宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国峰向本院提出诉讼请求：要求刘明宇给付欠款本金5500元及利息。事实理由：2012年12月21日，刘明宇在梁国峰处借款5000元，约定一月内偿还，未约定利息。2013年3月7日借500元，段纯民（刘明宇女友）出具欠据。经索要欠款未果。
刘明宇未答辩。
梁国峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查梁国峰提供的证据，其中刘明宇出具的欠条一张，欠款金额5000元，欠款时间2012年12月21日，有欠款人刘明宇签字。因被告刘明宇未出庭质证，也未提出辩解意见，视为对梁国峰提供证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：2013年3月7日借500元如何认定，应否给付利息。
根据刘明宇出具的欠据，欠款数额为5000元。2013年3月7日借500元，欠据欠款人为段纯民，梁国峰没有提供充足的证据证实，该笔欠款为刘明宇所欠。本院不予支持。
梁国峰主张给付利息的请求，因双方未约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百二十一条规定，判决如下：
被告刘明宇给付原告梁国峰欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告刘明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月三十日
书记员 张 丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1769号
原告：郭金旭，男，1971年10月26日生，汉族，栾城区。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：郭生波，男，1973年11月1日生，汉族，栾城区。
原告郭金旭与被告郭生波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金旭及委托的人尹丽环、被告郭生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失21374.13元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告双方在窦妪镇梅家村郭永辉家院子里因琐事发生口角，被告拿着木椅子将原告头部砸伤。原告报案后，法医鉴定为轻微伤。石家庄市栾城区公安局2017年10月10日出具栾公（窦）行罚决字20170187号行政处罚决定书，对被告处行政拘留7天，罚款200元。原告在栾城医院住院治疗，原告出院后多次找派出所要求被告给予赔偿，被告迟迟不愿给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。恳请法院依法裁判，望判如所请。
郭生波辩称，打架的事实对，原告住院费用由我全部出的，这次起诉的费用我不承担。
经审理查明，2017年9月12日19时许，在窦妪镇梅家村郭永辉家院子里，原、被告因琐事发生口角，后被告拿木椅子将原告头部砸伤。事发当天，原告被送往栾城人民医院住院治疗，经诊断：轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、头皮血肿。于2017年9月22日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，2周后复查，如有明显头痛、头晕及时到医院复诊。原告住院10天，花去医疗费共计3188.85元（含门诊费），其中原告为其垫付3000元。原告住院期间伙食补助费为（10天×100元）1000元。2017年9月23日、10月23日、11月14日，栾城人民医院分别出具了三份诊断证明，均建议原告休息一个月后复查。原告经营栾城区深爱婚庆用品商店，系个体工商户，其护工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准有关批发零售业标准40459元计算，误工期限根据医嘱自住院至2017年12月14日按每月平均30天计算共计92天，其误工费为〈（40459元÷365天）×92天〉10198元，原告住院期间，由其爱人翟秀敏护理，其护理费也参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准有关批发零售业标准40459元计算，其护理费为〈（40459元÷365天）×10天〉1108元。原告诉求的营养费1500元、交通费600元和精神损失费3000元，无证据提交。
另查明，2017年9月18日，原告的损伤经石家庄市公安局法医鉴定属轻微伤，花去鉴定费200元。2017年10月10日，栾城区公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2017年11月21日，原告向本院提交伤残鉴定申请，现尚无结果。
以上有双方当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，双方对打架事实及公安机关的行政处罚决定均无异议，对此本院予以认定。被告致原告受伤，系被告过错，对原告因此所造成的损失，应予以承担。对庭审中查明原告的损失：医疗费3188.85元、伙食补助费1000元、误工费10198元、护理费1108元、鉴定费200元，本院予以确认。对原告诉求的营养费，无医嘱，不予支持。对原告诉求的交通费，虽无票据，确已实际发生，酌定300元。对原告诉求的精神损失费，因是否构成伤残，现尚未结果，其主张无依据，本院不予支持。综上，原告损失共计15994.85元，扣除被告已垫付的3000元，被告应再赔偿原告12994.85元。庭审中，原告表示不同意调解，本院不再组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭生波于判决生效后十五日内赔偿原告郭金旭医疗费、误工费等损失共计12994.85元；
二、驳回原告郭金旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担25元、被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李玉玲
l
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初228号
原告：中钢德远矿产品有限公司。
法定代表人：刘静，执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，北京大成律师事务所律师。
被告：中宝滨海镍业有限公司。
法定代表人：计蓬，执行董事。
委托诉讼代理人：孙月浩，男，1985年8月2日出生。
原告中钢德远矿产品有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中钢德远矿产品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钢德远矿产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中钢德远矿产品有限公司撤诉。
案件受理费301865元，减半收取150932.5元，由中钢德远矿产品有限公司负担（已交纳）。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年七月十八日
书记员 康 竹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初474号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴长军，男，1979年2月18日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文�，务工，住上海市虹口区，户籍所在地高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人吴长军犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人吴长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日晚，被告人吴长军因妻子离家出走而到高邮市临泽镇薛北村七组95号其岳父薛某4家中讨要说法，双方发生口角、纠缠。被告人吴长军使用木板击打被害人薛某4左腰部，致被害人薛某4脾迟发性破裂，并进行脾切除术治疗等。经鉴定，被害人薛某4损伤程度已构成重伤二级。�发后，被告人吴长军接公安机关电话通知主动到高邮市公安局临泽派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人达成协议，已按协议赔偿被害人260000元。
上述事实，被告人吴长军在庭审中亦无异议，并有被害人薛某4的陈述，证人薛连英、薛某1、吴某1、吴某2、居某、薛某2、薛某3、倪某、查某、徐某、陈某等人的证言，现场图、现场照片、作案工具照片，病理诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，被告人到案情况说明，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴长军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；本案系由婚姻家庭矛盾激化引发，被告人已与被害人达成赔偿协议且全部履行，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 潘朝霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘思源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2号
申请执行人孙效勇。
申请执行人靳国华。
被执行人李维从。
本院在执行申请执行人孙效勇、靳国华与被执行人李维从附带民事纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即刑初字第840号刑事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢136号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：易其文等人
本院在执行嘉祥县人民法院与易其文等人
罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第803号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年农历4月11日典礼同居生活，于2012年1月办理结婚登记，婚后生育一儿子叫李某甲。由于婚前了解，婚后经常因家务事吵架，我本人早想结束这段不幸婚姻，但在家人的劝说下，为了孩子我与被告才勉强维持到现在。结婚几年来我与被告始终没有建立起一个良好的夫妻感情。尤其令我不能容忍的是自从我与被告结婚以来被告一直不务正业，对我们母子不管不问。对此，我与被告已无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，依法向人民法院起诉要求离婚、抚养儿子、被告承担相应的抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印页一份；
2、魏县民政局出具的婚姻登记证明一份。
被告对原告提交证据均无异议
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2007年农历4月11典礼同居生活，于2012年1月办理结婚登记。婚后于2008年5月17日生育儿子叫李某甲，现儿子随被告生活。2015年4月底双方因矛盾分居至今。2015年5月6日原告向法院起诉被告要求离婚、抚养儿子、被告承担相应的抚养费，并由被告承担本案诉讼费用等诉求，引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方夫妻存续期间因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解，夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚
案件受理费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年六月四日
书记员 封 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初367号
原告寇清书，无固定职业。
委托代理人殷帮才（系原告同事）。
被告陈强，无固定职业。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告寇清书诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷帮才到庭参加诉讼，被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇清书诉称，原告于2015年3月4日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，每月工资2000元，从2015年5月份至同年12月份的工资合计14000元，两被告至今未付，请求判决两被告支付原告工资14000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。
经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，雇佣原告为其工作，双方约定原告月工资2000元。原告自2015年5月至同年12月份共七个月为两被告提供劳务，工资合计14000元，两被告至今未支付。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张原、被告双方约定原告每月劳务费为2000元/月，被告陈华予以认可，本院予以确认。两被告尚欠原告劳务费合计14000元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告寇清书劳务费14000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告寇清书劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月十四日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执344号
申请执行人李守崇，男，1953年10月10日出生，云南省巧家县人，住宁南县。
被执行人宋正伐，男，1963年10月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人唐永春，女，1965年1月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李守崇与被执行人宋正伐、唐永春买卖合同纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2017年8月18日作出（2017）云0622民初1545号《民事判决书》【一、由被告宋正伐、唐永春于本判决生效之月以月为时间的计算单位按10000元/月向原告李守崇付清自2017年5月至生效之月止的欠款（含本金和利息）；二、由被告宋正伐、唐永春自本判决生效之次月起，每月向原告李守崇给付欠款10000元（含饲料款本金及其利息），直至付清含本判决第一项总额在内共210143元欠款为止。三、案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告宋正伐、唐永春共同负担。】，现该案法律文书已发生法律效力，因宋正伐、唐永春未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李守崇于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人宋正伐、唐永春无可供执行财产。权利人李守崇于2017年12月4日自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李守崇自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执344号案件终结执行。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月四日
书记员 包山乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00552号
申请人杨荣生，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
被申请人周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人付洪，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人梅绍艾，女，1977年8月26日出生，汉族，住�庆市云阳县。
申请人杨荣生和被申请人周荣、陶宗琼、付洪、梅绍艾借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付洪、梅绍艾所有的位于重庆市万州区牌楼街道石峰路999号＊＊＊号楼＊＊＊层＊＊＊室房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人王明开伟申请人杨荣生提供担保的位于重�市九龙坡区石坪桥冶金三村26栋2-3-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 露
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执575号之二
申请人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
被执行人贺金全，男，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。
被执行人陈启华（系贺金全之妻），住址同上。
本院在遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行贺金全、陈启华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺金全、陈启华立即履行偿还义务，但被执行人贺金全、陈启华一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日以（2017）川0903民初575号民事裁定查封了被执行人陈启华所有的位于遂宁市船山区明月路贺家湾的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈启华所有的位于遂宁市船山区明月路的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执575号申请人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：夏军，该联社理事长。被执行人贺金全，男，汉族，原住遂宁市船山区，现下落不明。被执行人陈启华（系贺金全之妻），女，汉族，住址同上。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行贺金全、陈启华金融借贷纠纷一案中，�院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   勇审判员 �艳梅审判员 陈 善 智二〇一七年七月三十一日书记员 黄 帅 淇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第219号
原告：雷某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1464。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟。
被告：卓某乙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0996。
原告雷某甲诉被告卓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟；被告卓某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍后便于××××年××月××日在清城区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方没有了解清楚对方的生活习性以及性格，也没有培养好感情就仓促结婚，并且结婚后也没有培养好夫妻感情，造成婚后俩人性格不合，感情不好，经常因为生活琐事而争吵，让原告感到身心疲惫。更有甚者，被告在婚后才显现出其有严重的家庭暴力倾向，经常因为小事而把原告打得伤痕累累，有时甚至毫无理由便对原告拳打脚踢，使原告身上有多处伤痕，惨不忍睹。被告的家暴行为，除了让原告的身体遭受到严重伤痛外，对原告的精神也造成严重的创伤，让原告认清了被告，认清了这段破碎的婚姻。另，原告于2009年5月19日购买了清远市上廓北江金廓小区五幢1梯901房屋。当时交首期37446元，另148000元银行按揭供楼，以至××××年××月××日与被告登记结婚时已交会按揭供楼款15期，合共人民币16597.35元，至此原告婚前己交购楼款人民币54043.35元，余款131402.65元为婚后共同供楼款，即各占50%，即各供楼65701.325元。由此可知，在总楼价185446元中，原告实际出资为人民币119744.675元，被告仅出资65701.325元，占总楼价的35.42%。并且，原告还支付了购楼手续费等以及装修款项。所以原告请求占该房屋70%份额，被告占该房屋30%处理房屋是有事实依据的。婚后双方无生育小孩，也无夫妻共同债权债务。综上，特向法院起诉，请求依法判令：l、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于清远市清城上廓北江金廓小区五座1梯901号，原告占70%，被占30%，或变卖处理（房屋价值约25万元）；3、由被告承担本案的诉讼费
被告卓某乙口头答辨称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日双方在清远市清城区民政局登记结婚，婚后共同生活，未生育子女。现原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，并提供一组伤情照片拟证明其被被告殴打，但该照片无法辨认是谁受伤，亦无法证明因何受伤。被告在庭审中对该照片不予认可，认为其没有对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有一定的婚姻基础，且双方婚后共同生活一起，亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。现原告以上述理由向法院提出离婚请求，但其提供的伤情照片无法证明是原告本人受伤，亦无法证明是被被告殴打致伤，被告对该照片不予认可，并表示不同意离婚，故对该照片本院不予采信，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告雷某甲与被告卓某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1063号
上诉人（原审被告）：冯永建，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯西岭（系冯永建之父），男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：冯西运，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人冯永建因与被上诉人冯西运民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人冯永建的委托诉讼代理人冯西岭，被上诉人冯西运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯永建的上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：2014年9月、2015年9月16日，冯西运找冯永建修联合收割机，双方谈到每季修车费2000元，开车工资6000元，两季合计16000元。后冯永建找冯西运借钱，冯西运让找其妻打借条才给钱。2016年9月，冯西运又找冯永建去修车、开车，冯永建不愿去，冯西运便找其要钱。因冯西运欠冯永建工钱未付，一审应将冯永建的工钱与借款相抵扣，而一审判决未能抵扣，侵犯了冯永建的合法权益，请求二审依法改判。
冯西运辩称：冯永建给其修、开联合收割机是给其帮忙，与本案借款无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯永建上诉请求不应支持。
冯西运向一审法院的诉讼请求：1、判令冯永建偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由冯永建负担。
一审法院审理查明：冯西运与冯永建系同村村民。2014年10月，冯永建从冯西运处借款5000元，当时未出具借条。2015年10月9日，冯永建又从冯西运处借款5000元，冯永建向冯西运出具了借条，借条载明：“今借冯西运壹万元整，借款人冯永建，2015、10、9”,借条未约定利息及还款时间。另查明：2014年、2015年秋，冯永建曾帮忙替冯西运开联合收割机收割玉米。庭审中，冯西运对工钱的解释是，免费帮忙收割玉米。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯永建向冯西运借款，并出具了借条，冯西运按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，冯永建应当按照约定向冯西运履行还款义务。冯永建辩称该10000元为工资款，但并未就其主张提供充分的证据，且根据其辩称，两次从冯永建处拿钱均是在为冯西运提供劳务结束之后，按照常理其应该出具收条，不应该出具借条，因此对其辩称不予采纳。冯永建辩称的冯西运应支付其劳动报酬与本案的民间借贷不是同一法律关系，冯永建如认为冯西运应支付其劳动报酬，可另行起诉以维护其合法权益。故本案对冯西运要求冯永建偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：冯永建于判决生效之日起7日内偿还冯西运借款10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯永建负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是冯永建借冯西运的借款能否与冯西运欠其劳动报酬进行抵扣。本案冯西运起诉要求冯永建偿还其借款，有冯永建出具的借条予以佐证。冯永建虽提出借款应该与冯西运欠其劳动报酬相抵扣，但其未向一审法院提出反诉请求，冯西运是否欠冯永建劳动报酬与本案不是同一法律关系，一审判决已明确告知冯永建如认为冯西运欠其劳动报酬，可另行提起诉讼以维护其合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1751-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人�韩秀升。
被执行人：韩学成。
被执行人：韩书京。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年11月2日作出（2013）寿稻商初字第1452号民事判决书，于2014年4月21日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩学成在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩学成
907041400011108763154账户上的20000元及利息，
907041400011109330360账户上的20000元及利息，
共计40759.89元，给付寿光市人民法院。（开户银行：中国农业银行寿光市支行营业部；账号：15×××69；户名：寿光市人民法院）
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年五月十五日
书记员 侯晓霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00043号
原告：黄守春，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：安徽省蚌埠市华联商厦有限责任公司，组织机构代码71396826-5。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
委托代理人：钱锦逵，该公司总经理。
委托代理人：朱广昌，该公司职工。
原告黄守春与被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄守春，被告华联商厦的委托代理人朱广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守春诉称：2011年10月份，黄守春组织人员为华联商厦人工拆除梁板墙、核心筒及地下室垃圾清运。现工程早已完工并验收合格，工程款也已清算完毕，华联商厦共支付工程款125000元，尚欠94200元未支付。案经多次协调，华联商厦拒不支付工程款，故请求法院判令华联商厦向黄守春支付拖欠的工程款94200元，并承担本案的诉讼费用。
黄守春为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
现场签证单2份。证明黄守春已经履行合同义务，华联商厦尚欠94200元工程款未付。
经质证，华联商厦对该证据真实性无异议。
华联商厦辩称：黄守春主张事实存在，欠款属实，同意偿还，但是因为公司资金存在短缺问题，一直未能偿还。
华联商厦未向本院提交证据材料。
因华联商厦对黄守春所举证据无异议，本院对黄守春所举证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2012年10月份，华联商厦与黄守春口头约定，由黄守春组织人员为华联商厦2#楼拆除核心筒部位板、梁、墙及地下室垃圾清运等工程，工程完工后支付工程款。该工程于2012年12月份完工。经清算，工程款总计为219620元，华联商厦已支付125000元，尚余94620元至今给付黄守春。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华联商厦与黄守春约定由黄守春负责拆除华联商厦2#楼核心筒部位板、梁、墙及地下室垃圾清运等工程，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。黄守春已按合同要求完工，华联商厦理应按照合同约定向黄守春支付工程款，故黄守春诉请华联商厦支付工程余款94200元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄守春支付工程款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00043号
原告刘国军，男，无业，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郑国臣，男，住葫芦岛市连山区。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人李朋坤，该公司法律部律师。
委托代理人周明亮，该公司法律部律师。
本院在审理原告刘国军诉被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告刘国军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国军撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由原告刘国军承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月十日
书 记 员 甘 蕾
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执813号
申请执行人何燕，女，1986年11月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人何燕与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何燕于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人何燕申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月17日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币17273元，案件受理费人民币549元，合计人民币17822元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金及案件受理费共计人民币17822元，由被执行人应向申请人收取的9年11个月26天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1785元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执813号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1853号
原告：龙仕海，男，汉族，住三台县景福镇。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：王惠，该公司经理。
委托代理人：陈立武，该公司法律顾问。
委托代理人：陈宪斌，该公司职员。特别授权。
被告：李兵，男，汉族，住三台县景福镇方。
原告龙仕海与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司（下称荣辉公司）、李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙仕海及其委托代理人周波，被告荣辉公司之委托代理人陈立武、陈宪斌及被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仕海诉称：2014年9月28日，被告李兵向原告出具欠条，确认尚欠原告曙光乡高峰村村道工程116920元水泥款。经查，三台县曙光乡高峰村村道工程由被告荣辉公司承建，被告李兵作为荣辉公司的授权代表负责进行施工。原告多次向被告要求支付水泥款，被告均拒绝支付。现起诉来院，要求：1、判令被告给付水泥款116920元；2、判令被告自2014年9月28日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍支付欠款利息。
被告荣辉公司辩称：我公司与原告没有债权债务关系，没有向原告出具过任何欠款依据，也没有和原告签订过任何合同，原告的起诉没有任何证据证实其水泥用于村道工程建设，也没有我公司的收货单和签收依据。请求驳回对我方的诉讼请求。
被告李兵辩称：欠水泥款116920元是事实，但与荣辉公司无关，在起诉前我已经给付了部分水泥款，原告也应该和我商量后再起诉。
经审理查明：2013年9月，三台县曙光乡高峰村村民委员会与被告荣辉公司签订了合同，约定由被告荣辉公司承建高峰村村道建设约76万元的工程。2014年1月，被告荣辉公司向被告李兵出具“法人授权委托书”，载明：兹授权我单位李兵同志为我方签订经济合同代表人，该代表就参与曙光乡高峰村道路建设工程权限范围内与你方达成的协议，由被委托人负责履行，承担责任。有效期限：2014年1月11日至2014年2月10日止。被告李兵在对高峰村村道建设施工期间，于2014年5月26日与原告龙仕海签订了《水泥买卖合同》，约定龙仕海向李兵提供水泥，支付方式为：乙方（李兵）在曙光乡高峰村一事一议道路工程结束后的30日内付清，如乙方不能按时结清，则按人民银行同期贷款利率1.5倍支付所欠水泥款的滞纳金，直至款付清之日止。2014年7月，曙光乡高峰村村道工程完工。2014年9月28日，被告李兵向龙仕海出具欠条一张，载明：今欠到龙仕海曙光乡高峰村水泥款116920元，大写（壹拾壹万陆仟玖佰贰拾元正）。欠款人：李兵（签名捺印）。后原告催收未果起诉来院，要求：1、判令被告给付水泥款116920元；2、判令被告自2014年9月28日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍支付欠款利息。
上述事实，有《合同》、《法人授权委托书》、《欠条》、情况说明、工商登记信息、身份证、户籍信息、当事人及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告荣辉公司与三台县曙光乡高峰村村民委员会签订了该村村道建设工程合同后，授权委托被告李兵对该工程负责履行，被告李兵实际上也对该工程进行了施工。在施工过程中，原告龙仕海向该工程提供水泥，尚欠水泥款，由被告李兵出具欠条予以确认。作为该工程水泥提供方，原告龙仕海有理由相信被告李兵的行为是代表荣辉公司，其向龙仕海购买水泥用于荣辉公司村道建设工程，应由被告荣辉公司承担付款责任。被告李兵在本案中不承担责任。对原告龙仕海要求被告支付自2014年9月28日起至款付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍支付欠款利息的请求，双方在合同中有约定，本院予以支持。对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百五十九条第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由四川省三台县荣辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向龙仕海支付水泥款116920元及资金利息（利息计算方法为：以本金为基数，自2014年9月28日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准的1.5倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，诉讼保全费1120元，合计2439元，由四川省三台县荣辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨玥辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民特字第3号
申请人：李桂红。
申请人李桂红申请宣告杭德源死亡一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李桂红称：由于杭德源于1988年下半年离家出走，至今不知下落，申请人李桂红已于2011年1月5日申请杭德源失踪，已满四年，现申请杭德源死亡。
经审理查明：下落不明人杭德源，男，1941年7月13日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地扬州市广陵区江阳中路56号14幢503室，原住扬州市广陵区江阳中路56号3幢404室，系申请人李桂红原丈夫。杭德源于1988年1月离家出走，至今下落不明。申请人李桂红曾申请杭德源失踪，本院于2011年4月15日宣告杭德源失踪。现申请人李桂红申请宣告杭德源死亡，本院于2015年8月20日在《江苏法制报》发出寻找杭德源的公告。法定公告期为一年，现已届满，杭德源仍然下落不明。
本院认为：杭德源自1988年1月起下落不明，于2011年4月15日宣告失踪后至今亦已超过四年，申请人李桂红作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杭德源死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 张慧慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审199号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台国贸在线电子商务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路11号内7号二层。
法定代表人：张娜，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年7月28日向我院申请执行烟台国贸在线电子商务有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月31日以被执行人烟台国贸在线电子商务有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付李万鹏2015年8月至2015年9月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2015]19-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李万鹏的劳动报酬5869.57元及加付拖欠金额50%的赔偿金2934.79元，共计8804.36元（捌仟捌佰零肆元叁角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年11月17日作出烟开人社监询字[2015]108号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年12月2日作出烟开人社监令字[2015]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。因被执行人未依照《指令书》要求改正，申请执行人于2015年12月23日作出烟开人社监理告字[2015]第26-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年12月31日作出烟开人社监理字[2015]19-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年1月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月8日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]第13号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2015]19-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2015]19-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台国贸在线电子商务有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李万鹏的劳动报酬5869.57元及加付拖欠金额50%的赔偿金2934.79元，共计8804.36元（捌仟捌佰零肆元叁角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 逄映雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18601号
原告何成华，男，1978年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛国江，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告何成华诉被告葛国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何成华到庭参加诉讼。被告葛国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何成华诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，被告向原告借款340000元，并出具借条一份，约定于2016年10月30日前归还，约定利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告葛国江返还原告借款340000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告葛国江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。原告曾为被告向案外人的多次借款提供担保，后因被告无法偿还借款，原告作为保证人为被告代偿借款。经结算，被告葛国江于2016年9月30日以出具借条的形式确认原告为其代偿的款项为340000元，并约定于2016年10月30日归还，利息按月利率2.5%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方之间虽不存在民间借贷关系，但被告于2016年9月30日向原告出具借条确认原告为其代偿款项的行为，视为双方对其之间的债权债务关系通过和解进行的结算。该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方的法律关系已经当事人自行和解并出具债权债务协议，出具借条后，双方之间的法律关系转化为民间借贷关系，故本案应定性为民间借贷关系。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛国江于本判决生效后十日内返还何成华借款340000元，并支付该款自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如葛国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由葛国江负担。
原告何成华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第198号
申请执行人：孙登开，男，汉族，1940年9月5日出生，凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：方国勇，男，汉族，1993年8月20日出生，小学文化，淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王传平，女，汉族，1964年4月4日出生，文盲，农民，淮南市人，住址同上。
被执行人：方华付（富），男，汉族，1963年9月1日出生，农民，小学文化，住址同上。
本院在执行孙登开申请执行方国勇、王传平、方华付（富）机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中查明被执行人方国勇、王传平、方华付（富）暂无财产可供执行。故本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤民一初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年八月二日
代理书记员 杨新光
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执187号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:吕广明，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人吕广明没收个人财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吕广明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人吕广明刑事裁判涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏林白
审判员 于化萍
审判员 于 洁
二〇一八年五月三日
书记员 李晓亮
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执187号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:吕广明，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人吕广明没收个人财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吕广明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人吕广明刑事裁判涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  于化萍审判员  于 洁二〇一八年五月三日书记员  李晓亮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02476号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
被执行人：邢峰
被执行人：王立新
被执行人：杜成
被执行人：王和平
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人邢峰等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）建万民初字第05019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 刘景学
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更97号
罪犯蒙桂保，男，1991年1月2日出生，瑶族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2015年6月16日作出(2015)大刑初字第30号刑事判决，以被告人蒙桂保犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年1月12日起至2017年7月11日止。被告人蒙桂保不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)河市刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第97号报请减刑建议书提出，罪犯蒙桂保在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙桂保减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙桂保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年3月起至2016年11月底止，共获奖励分21.6分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙桂保在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙桂保减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月12日至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4544号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，职务行长。
被告胡军辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告胡军辉为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年十二月一日
代书记员 陈 佳 敏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2156号
原告：漳州市创利电子工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，统一社会信用代码91350602782190821F.
法定代表人：许雅莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，女，1976年8月17日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。
被告：漳州金鑫辉包装有限公司，住福建省漳州市蓝田工业开发区横三路。
法定代表人：林长水，职务：董事长。
原告漳州市创利电子工贸有限公司（下称创利电子）与被告漳州金鑫辉包装有限公司(金鑫辉公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创利电子的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告金鑫辉公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创利电子向本院提出诉讼请求：依法判令金鑫辉公司返还不当得利款23668.16元。事实与理由：2017年8月28日，由于创利电子工作人员的失误，把原本要支付给漳州市嘉辉包装有限公司的货款23668.16元，错误汇入至金鑫辉公司在漳州市工商银行芗城支行开立的帐号为14×××91的帐户，汇入金额为23668.16元。创利电子发现后，立即联系金鑫辉公司及银行催还该款，均未果。创利电子认为，金鑫辉公司没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给创利电子造成损失，现提起诉讼，请求法院支持创利电子的诉讼请求。
金鑫辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月28日，创利电子把原本要支付给漳州市嘉辉包装有限公司的货款23668.16元，汇入至金鑫辉公司在漳州市工商银行芗城支行开立的帐号为14×××91的帐户，汇入金额为23668.16元。创利电子发现后，立即联系金鑫辉公司催还该款，未果。2017年9月7日，创利电子向本院提起诉讼，要求金鑫辉公司返还该款，同时提出诉讼保全申请并提供担保。本院依法于2017年9月13日作出民事裁定，查封、扣押、冻结金鑫辉公司开立于漳州市工商银行芗城支行的帐号为14×××91的存款23668.16元或者相当于23668.16元的其他财产。
本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”创利电子把原本要支付给漳州市嘉辉包装有限公司的货款23668.16元汇入至金鑫辉公司在漳州市工商银行芗城支行开立的帐号为14×××91的帐户，有创利电子提供的产品购销合同、银行转账凭证及发票、通讯记录等证据证明，事实清楚，足以认定。金鑫辉公司没有合法根据取得该款，属不当得利，创利电子依法有权要求金鑫辉公司返还该款。创利电子在要求金鑫辉公司返还该款未果后起诉要求金鑫辉公司返还该款，符合相关法律规定，本院予以支持。金鑫辉公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市创利电子工贸有限公司返还不当利益款23668.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由漳州金鑫辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2156号原告：漳州市创利电子工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，统一社会信用代码91350602782190821F.法定代表人：许雅莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄彬，女，1976年8月17日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。被告：漳州金鑫辉包装有限公司，住福建省漳州市蓝田工业开发区横三路。法定代表人：林长水，职务：董事长。原告漳州市创利电子工贸有限公司（下称创利电子）与被告漳州金鑫辉包装有限公司(金鑫辉公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创利电子的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告金鑫辉公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创利电子向本院提出诉讼请求：依法判令金鑫辉公司返还不当得利款23668.16元。事实与理由：2017年8月28日，由于创利电子工作人员的失误，把原本要支付给漳州市嘉辉包装有限公司的货款23668.16元，错误汇入至金鑫辉公司在漳州市工商银行芗城支行开立的帐号为14×××91的帐户，汇入金额为23668.16元。创利电子发现后，立即联系金鑫辉公司及银行催还该款，均未果。创利电子认为，金鑫辉公司没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给创利电子造成损失，现提起诉讼，请求法院支持创利电子的诉讼请求。金鑫辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日，创利电子把原本要支付给漳州市嘉辉包装有限公司的货款23668.16元，汇入至金鑫辉公司在漳州市工商银行芗城支行开立的帐号为14×××91的帐户，汇入金额为23668.16元。创利电子发现后，立即联系金鑫辉公司催还该款，未果。2017年9月7日，创利电子向本院提起诉讼，要求金鑫辉公司返还该款，同时提出诉讼保全申请并提供担保。本院依法于2017年9月13日作出民事裁定，查封、扣押、冻结金鑫辉公司开立于漳州市工商银行芗城支行的帐号为14×××91的存款23668.16元或者相当于23668.16元的其他财产。本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”创利电子把原本要支付给漳州市嘉辉包装有限公司的货款23668.16元汇入至金鑫辉公司在漳州市工商银行芗城支行开立的帐号为14×××91的帐户，有创利电子提供的产品购销合同、银行转账凭证及发票、通讯记录等证据证明，事实清楚，足以认定。金鑫辉公司没有合法根据取得该款，属不当得利，创利电子依法有权要求金鑫辉公司返还该款。创利电子在要求金鑫辉公司返还该款未果后起诉要求金鑫辉公司返还该款，符合相关法律规定，本院予以支持。金鑫辉公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市创利电子工贸有限公司返还不当利益款23668.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由漳州金鑫辉包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一八年三月十四日书 记 员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…