wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1834号
罪犯周路路，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月12日作出了（2008）济刑初字第80号刑事判决，以被告人周路路犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周路路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周路路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周路路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周路路减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7114号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告薛兴凯。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告薛兴凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第784号
原告：何福英。
委托代理人：ＸＸ民。
被告：杨虞超。
原告何福英为与被告杨虞超侵权责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告何福英及其委托代理人ＸＸ民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何福英起诉称：2012年12月6日17时许，在海盐县武原街道西南河滩公共厕所地方，被告驾驶电动自行车由西向东行驶过程中遇行人原告，双方发生碰撞，造成原告受伤。经海盐县交警大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日经海盐县人民医院初诊并于8日前往浙江省武警总队医院进一步诊治，行右桡骨骨折切复内固定术住院治疗。2013年12月11日遵医嘱二次住院行右桡骨取内固定术，于2014年1月15日治疗终结，同月22日经司法鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告赔偿原告70542.53元并承担本案诉讼费用。
被告杨虞超未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故�定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限及原告花费鉴定费1800元。
3、门诊病历一份、诊断证明书四份，证明原告受伤后治疗的经过及所需要的休息期限。
4、医疗费发票二十份、费用清单二份，证明原告花费医疗费14060.94元，其中自理费用为5574.04元。
5、交通费发票五十六份，证明原告因治疗花费交通费560元。
6、身份证复印件三份、海盐县武原街道盐北社区居民委员会与海盐县武原镇派出所共同出具的证明一份，证明被扶养人何三宝的身份情况。
7、退休工资清单一份，证明原告2012年12月至2013年6月期间退休工资的情况。另，事故发生时至2013年4月期间的工资共为10465.50元。
8、被扶养人何三宝工资存折一份，证明被扶养人养老金为每月1264.90元。
原告主张损失如下：医疗费5574.04元、残疾赔偿金69100元、误工费13200元（150天×88元／天）、护理费2640元（30天×88元／天）、营养费1200元（30天×40元／天）、交通费560元、被扶养人生活费1701元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计100775.04元，要求被告承担70%的赔偿责任，即70542.53元。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，证据4中，2012年12月16日、同月22日的门诊专用发票二份、2013年3月27日的门诊就诊卡一份均没有相应的门诊病历印证，2012年12月29日药店收费收据二份没有相应的处方笺印证，对其关联性本院不予确认，其余医疗费发票及费用清单均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认，现原告仅请求医疗费中的5574.04元，属其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许，对上述医疗费本院予以认定；证据5均为未载明时间、地点的定额发票，对其关联性本院不予确认，根据原告就医的时间、次数、地点，本院认定交通费为350元；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认，并对鉴定费1800元予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年12月6日17时左右，在海盐县武原街道西南河滩公共厕所处，被告在骑电动自行车由西向东行驶过程中，遇行人原告，双方发生碰撞，造成原告受伤。海盐县公安局交通警察大队对该事故作出如下责任认定：被告驾车未确保安全，行驶中疏于观察，负事故的主要责任，原告在未划分车道的道路中未靠边行走，负事故的次要责任。原告受伤后，先后在海盐县人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗。治疗终结后�2014年1月22日湖州浙北司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具如下鉴定结论：原告因2012年12月6日的交通事故致右桡骨下端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折术后，遗留右上肢功能丧失10%以上，属《道标》X（十）级伤残；上述损伤需误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，每天按壹人计算，营养期限拟为1个月。
另查明，原告系非农业家庭户，现已退休，每月有固定的退休工资；其现有被扶养人一人，即其母亲何三宝，何三宝每月养老金为1264.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案是一起非机动车之间发生的交通事故，被告骑电动自行车未确保安全且行驶中疏于观察，是发生事故的主要原因，原告在未划分车道的道路中未靠边行走，是发生事故的次要原因，根据双方的过错程度，现原告主张被告承担70%的赔偿责任符合法律规定且合理，对此，本院予以准许。
原告因交通事故所遭受的物质性损失为：1、已认定的医疗费5574.04元、交通费350元、鉴定费1800元；2、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，故，残疾赔偿金应为34550元／年×20年×10%=69100元，而被扶养人何三宝已经有养老金且年收入已经超过农村居民人均生活消费支出10208元／年，故，对被扶养人生活费本院不予认定，因此，残疾赔偿金应为69100元；3、误工费，原告已经退休并领取退休工资，在其未提供证据证明仍从事劳动且因交通事故丧失劳动能力、劳动报酬的情形下，对误工费本院不予认定；4、护理费，原告以88元／天计算30天，不违反法律规定，故，本院对护理费2640元予以认定；5、营养费，原告提供的司法鉴定意见书明确营养期限为1个月，原告的请求符合法律规定，本院酌定该费用为450元。以上合计79914.04元，其数额的70%应为55939.83元。精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，根据原告的伤残及过错程度，本院认为原告请求3500元数额合理，故，本院对精神损害抚慰金3500元予以认定。综上，被告应赔偿原告损失59439.83元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虞超赔偿原告何福英人民币59439.83元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由原告何福英负担48元，被告杨虞超负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年四月十日
书记员 金凯维
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1461号
申请执行人：林坤文，男，汉族，1969年6月11日出生，个体工商户，住长乐市。
被执行人：高坚，男，汉族，1974年4月23日出生，个体�商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人林坤文与被执行人高坚民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2161号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现当事人双方已达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初769号
原告（反诉被告）张亚辉，男，汉族，1984年6月28日，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）孙红林，男，汉族，1984年11月17日生，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰、郭瑞红（实习律师），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂、双方争议较大，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。上列当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年10月10日，原告（反诉被告）与案外人刘强签订设备租赁合同，租用刘强洒水车一台，用于商登高速七标段工程�工，合同约定每月租金为7500元。2014年11月，被告（反诉原告）无故扣押原告（反诉被告）租用车辆，经原告（反诉被告）数次讨要，被告（反诉原告）拒绝返还。期间被告（反诉原告）为了躲避原告（反诉被告）讨要车辆甚至变更了其店面地址，并拒接原告（反诉被告）电话，导致原告（反诉被告）在向案外人支付租金的同时，却无法使用车辆施工，造成原告（反诉被告）经济损失。原告（反诉被告）请求判令被告（反诉原告）返还扣押车辆并赔偿原告（反诉被告）租赁费损失145000元。后原告（反诉被告）撤回要求被告（反诉原告）赔偿租赁费损失的诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称，被告（反诉原告）并没有扣押原告（反诉被告）的洒水车，而是在原告（反诉被告）不支付修车费的情况下对该车辆进行的留置。原告（反诉被告）所请求的租赁费损失没有事实和法律根据。请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）在诉讼中提出了反诉。
被告（反诉原告）诉称，2013年以来，原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）为其修洒水车，共欠被告（反诉原告）修车费15965元，被告(反诉原告)并没有扣押原告（反诉被告）的车辆，而是由于原告（反诉被告）拒绝支付修车费，被告（反诉原告）对该车辆予以留置。另外，该辆洒水车不符合上路条件，原告（反诉被告）请求赔偿租赁费没有事实与法律依据。
针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）正常施工情况下强行将车辆开走，不属于滞留。该车辆经被告(反诉原告)修过后，仍不断的出现各种小毛病，造成车辆无法正常施工。所欠的修车费应该支付给被告（反诉原告）。
原告（反诉被告）向法庭提交了下列证据：1.租赁合同、刘强书面证明及身份证复印件各一份，以证明原告（反诉被告）租赁刘强的洒水车，月租金为7500元。2.收据四份，以证明原告（反诉被告）已支付给刘强的租赁费。3.周恒书面证明及身份证复印件、原告（反诉被告）与录建军的通话录音光盘及录建军身份证复印件各一份，以证明被告（反诉被告）扣押原告（反诉被告）的洒水车。
被告（反诉原告）向法庭提交了下列证据：1.原告（反诉被告）自书证明一份，以证明原告（反诉被告）欠被告（反诉原告）修车款15100元。2.维修记录单一份，以证明原告（反诉被告）欠被告（反诉原告）修车款865元。3.洒水车司机何二楼证明及身份证复印件各一份，以证明在修商登高速期间，洒水车有问题时由被告（反诉原告）帮助修理。4.被告（反诉原告�委托代理人调查安志强笔录及安志强身份证复印件各一份，以证明被告（反诉原告）曾向原告（反诉被告索要修车款。5.被告（反诉原告）与何二楼、被告（反诉原告）妻子刘丽红与原告（反诉被告）的通话录音光盘一份，以证明该案所涉洒水车不是租赁的车辆。
经审理查明，2013年10月10日，原告（反诉被告）与案外人刘强签订设备租赁合同，租用刘强洒水车一台，用于商登高速七标段工程施工，合同约定每月租金为7500元。2014年11月，被告（反诉原告）以原告（反诉被告不支付修车款为由扣押原告（反诉被告）租用的车辆，至今未予返还。
又查明，原告（反诉被告）于2014年8月11日前欠被告（反诉原告）修车款15100元未支付；另有865元修车款原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）亦无相关证据予以证明。
本院认为，被告（反诉原告）扣押原告（反诉被告）租赁车辆事实清楚，本院予以认定。被告（反诉原告）应负责返还原告（反诉被告）车辆，并赔偿原告（反诉被告）经济损失。被告（反诉原告）辩称因原告（反诉被告）不支付修车款而对该车辆予以留置的理由无事实根据，本院不予认定。因原告（反诉被告）撤回了要求被告（反诉原告）赔偿经济损失的诉讼请求，本院对此不再审理。被告（反诉原告）诉原告（反诉被告）欠修车款15100元未付，并提供了相关证据证明，原告（反诉被告）予以认可，本院予以认定；另有865元修车款原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）亦无相关证据予以证明，本院不予认定。被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）修车款15100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效后15日内将扣押的洒水车返还原告。
二、原告（反诉被告）于本判决生效后15日内支付被告修车款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
起诉费200元由被告（反诉原告）承担、反诉费100元由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 发 振
审 判 员 文 魏
人民陪审员 谷 庆 林
二〇一七年八月二日
书 记 员 �黄祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第412号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：王正保。
原审被告：刘碧辉。
原审被告：刘伟权。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初3号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员赵刚、代理检察员曹野出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日11时许，被告人赵某某因其妻子王某与闻某某、刘某某夫妇发生口角，后赶至铁岭县双井子镇王家窝棚村闻某某家门口，被告人赵某某用玉米杆子击打闻某某、刘某某，并将刘某某摔倒后用脚踹刘某某胸部一下后离开现场。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左侧气胸及左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月12日11时许，被告人赵某某因其妻子王某与闻某某、刘某某夫妇发生口角，后赶至铁岭县双井子镇王家窝棚村闻某某家门口，被告人赵某某用玉米杆子击打闻某某、刘某某，并将刘某某摔倒后用脚踹刘某某胸部一下后离开现场。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左侧气胸及左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人赵某某赔偿被害人刘某某、闻某某各项经济损失共计人民币45000元，被害人刘某某、闻某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，证实2017年10月12日中午12点左右，在铁岭县双井子镇王家窝棚村闻某某家院门口，其妻子王某与闻某某和他媳妇发生口角，其用苞米杆子打闻某某，之后又他媳妇刘某某打伤。
2、被害人刘某某陈述，证实2017年1月12日中午，在铁岭县双井子镇王家窝棚村其家门前，因闻某某骑电动车和赵某某媳妇骑的摩托车发生刮碰，赵某某两口子和闻某某发生口角，其和老伴儿闻某某被赵某某打伤，造成其肋骨骨折。
3、证人闻某某证言，证实2017年1月12日中午，在铁岭县双井子镇王家窝棚村其家门前，因自己骑电动车和赵某某媳妇骑的摩托车发生刮碰，赵某某两口子与其发生口角，其和老伴儿刘某某被赵某某打伤，造成刘某某肋骨骨折。
4、证人王某证言，证实2017年1月12日中午11时左右，在铁岭县双井子镇王家窝棚村去其家的路上，闻某某骑电动三轮车拉着他媳妇刮到自己的摩托车，其和闻某某发生口角，闻某某用拳头打其头部，后其丈夫赵某某将闻某某、刘某某打伤。
5、铁岭县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、住院病志，证实经鉴定，刘某某左侧气胸及左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
6、公安机关提取笔录，证实公安机关依法提取视频资料情况。
7、现场视频资料，证实案发现场的具体情况。
8、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人刘某某报案。民警将被告赵某某电话传唤到案。
9、户籍信息，证实被告人的自然情况。
被告人赵某某提供如下证据：
和解协议书，证实被告人赵某某赔偿被害人刘某某、闻某某各项经济损失共计人民币45000元，被害人刘某某、闻某某对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第482号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地缙云县
城新区××号。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：曹某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：周某某。
原告缙云县××信用合作联社营业部（以下简称营业部
）与被告曹某某、郑甲、郑乙、郑丙、周某某借款合同纠纷一
案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代理审判员虞
徐彬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告曹某某、郑甲、郑乙
、郑丙、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告营业部起诉称：2007年5月22日，原告营业部与被告
签订保证借款合同。合同约定被告曹某某向原告营业部借款10
0000元，2008年5月20日到期，月利率为9.9578‰，逾期利率
按月14.9367‰计算，由被告郑甲、郑乙、郑丙、周某某负连
带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年5月22日向被告发放了贷款。在借款期内被告仅支
付了利息320.97元。借款到期后经原告催讨，被告未归还借款
本金及其余利息。现被告尚欠本金100000元及2010年3月20日
前的利息44406.14元。原告请求判令被告曹某某及时归还借款
本金100000元，并支付利息44406.14元（算至2010年3月20日
止），以后利息按月利率14.9367‰计算至还清款日止，被告
郑甲、郑乙、郑丙、周某某承担连带责任。原告在举证期内向
本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印
件各一份。
被告曹某某、郑甲、郑乙、郑丙、周某某均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告曹某某未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告
郑甲、郑乙、郑丙、周某某作为保证人，没有约定保证份额，
应当认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。综上，原
告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效日即归还原告缙云县××
信用合作联社营业部借款100000元，支付利息44406.14元，从
2010年3月21日起至本判决生效日止按14.9367‰另行计付本金
100000元的利息。
二、被告郑甲、郑乙、郑丙、周某某对上述借款本息承
担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告曹某某负
担，被告郑甲、郑乙、郑丙、周某某负连带责任。该费用在本
判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 楼洪利
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第121号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人叶某某。
被告朱甲。
被告施某�。
被告郑某某。
原告浙江××村合××支行为与被告朱甲、施某某、郑
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月23日诉至本院。本
院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判。2010年5月4日依
法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人叶某某，被告朱甲、施某某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年5月30日，被
告朱甲以购车为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤溪
信用社）申请借款人民币20000元，并约定借款于2009年5月21
日到期。被告施某某、郑某某为上述借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年
3月20日，被告尚欠原告贷款本金某民币20000元整，利息6051.91元。请求判令：1、被告朱甲归还原告借款本金某民币2000
0元整并支付利息6051.91元（利息已计算至2010年3月20日，
此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告施某某
、郑某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告朱甲、施某某、郑某某的身份证复印件各一份，
用以证明�被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告朱甲发放了贷
款人民币20000元整的事实。
6、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2010年3
月20日被告尚欠原告贷款利息6051.91元的事实。
被告朱甲辩称，借款事实，借款合同上的字也是其签的
，但实际借款人其弟朱乙。被告朱甲未向本院提供证据。
被告施某某答辩意见与被告朱甲一致。被告施某某未向
本院提供证据。被告郑某某未应诉答辩，也未向本院提供证据�
在审理过程中，本院依法组织到庭被告对原告提供的证
据进行了质证，到庭被告对原告提供的证据均无异议，本院确
认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院确认本案事实如下：
2008年5月30日，被告朱甲因购车欠缺资金向原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币20000元整。同
日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社（贷款人）向朱甲（借款人）发放贷款人民币2000
0元整；借款用途为购车；借款期限为2008年5月30日至2009年
5月21日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为本金按
期归还，利息按季某某；施某某、郑某某（保证人）自愿为贷
款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。2008年5月30日，原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社向被告朱甲发放借款人民币2000
0元整。借款后，被告朱甲未按约归还本金及利息。截止2010
年3月20日，被告朱甲尚欠原告借款本金20000元，利息6051.9
1元。被告施某某、郑某某未按约承担连带保证责任。另查明，2009年3月10日，原金华市区农�信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
已履行发放贷款义务，被告朱甲应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告施某某、郑某某作为连带保证人，应
按约承担连带保证责任。被告朱甲、施某某在庭审提出的本案
实际借款人为他人的辩解，无相应证据支持，本院不予采信。
原告系由原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社变更而来，
其继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有
据。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告郑某某拒�到
庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××支行借款本金某民币20000元整并支付利息6051.91元
（利息已计算至2010年3月20日止，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告施某某、郑某某对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告施某某、郑某某在履行保证义
务后，有权向被告朱甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元（原告已预交），由被告朱甲、施某某
、郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年八月五日
代书记员 钟健超
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执905号
本院在执行申请人王金斌与被执行人盛浙东、叶旭林民间借贷一案中，查明被执行人盛浙东、叶旭林有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将盛浙东、叶旭林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更938号
罪犯黄卫鹏，男，1982年1月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西省忻城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年5月11日作出（2011）云刑初字第212号刑事判决，以被告人黄卫鹏犯抢劫罪、盗窃罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年5月14日至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金52000元，单独退赔被害人经济损失1050元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失76800元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月16日被交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第926号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2023年8月13日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、张某到庭履行职责，罪犯黄卫鹏到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯黄卫鹏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄卫鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2015年9月23日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金52000元，已于2015年3月向本院履行4000元；单独退赔被害人经济损失1050元已于2017年9月向本院履行完毕，与同案犯共同退赔被害人经济损失76800元已于2017年4月向本院履行7500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第62号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人张XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、张XX违法生育事实，为防备被执行人刘XX、张XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘XX、张XX在金融机构的存款40000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX、张XX在金融机构的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶琦，男，1961年12月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章壮巧，男，1952年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋俊，男，1960年11月28日出生，汉族，
住江苏省南京市江宁区禄口镇艳阳广场382-45号。
再审申请人陶琦因与被申请人章壮巧、蒋俊民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终7391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶琦申请再审称，二审法院判决我承担连带保证还款责任错误，我对“承诺”中的签名不予认可，申请再审，请求再审中重新进行文字鉴定。
章壮巧提交意见称，我起诉要求蒋俊、陶琦偿还160万元借款，法院只支持了其中30万元，我不服。陶琦在“承诺”上确认：“我借章壮巧人民币160万元，现转给我的债权人蒋俊归还章壮巧。如蒋俊不还，继续有我陶琦负责归还”，并在我面前签名属实，因此二审法院判决陶琦连带偿还30万元正确。
本院经审查认为，章壮巧依据蒋俊于2013年2月26日出具的借条主张160万元债权，二审法院综合各方当事人陈述及举证情况，判决蒋俊归还其中30万元本息并无不当。一审法院经过鉴定，认定2013年2月26日承诺书上的陶琦签名系其本人书写，证据充分。二审法院根据该承诺书的内容判决陶琦承担连带保证责任于法有据。陶琦申请再审，要求重新对承诺书上签名进行文字鉴定，因一审文检程序合法，故不予准许。综上，陶琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶琦的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年二月六日
书记员 王嘉玉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初228号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人姚兆建，男，1981年7月16日出生于河北省青县，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍住所地河北省青县，实际居住地河北省青县。2016年12月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，2017年1月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人姚兆建未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人姚兆建犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人姚兆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人姚兆建在“花好月圆”酒店租赁了门面，使用陈某身份证办理了名为“沙市区瑜乡辣婆婆饭店”的个体工商户注册登记，并先后雇请了毛某、丁某、游某等员工。“瑜乡辣婆婆”饭店于6月18日正式开业，6月26日即全面停业，总计拖欠毛某等39名员工工资64883.35元。此后，姚兆建采取拒不接听电话，更换联系号码等方式躲避支付员工报酬，并于2016年7月离开荆州藏匿于河北老家。2016年7月21日、9月22日，沙市区人力资源和社会保障局两次在沙市区大庆路“花好月圆”酒店门面张贴《劳动保障监察限期改正指令书》责令姚兆建支付拖欠员工的工资。2016年12月8日，姚兆建在河北省沧州市被抓获归案。到案后，姚兆建仍未支付所拖欠的员工工资。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人姚兆建拒不支付劳动者报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人姚兆建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人姚兆建在荆州市沙市区大庆路“花好月圆”酒店租赁了门面，使用陈某身份证注册了字号为“瑜乡辣婆婆”的餐饮类个体工商户，并先后雇请了毛某、丁某、游某等40名员工。“瑜乡辣婆婆”饭店于6月18日正式开业，6月26日即全面停业，总计拖欠毛某等39名员工工资64883.35元。在多次找姚兆建索讨工资无果的情况下，毛某、丁某、游某等人向荆州市沙市区人力资源和社会保障局进行了投诉。2016年7月至2016年9月，荆州市沙市区劳动保障监察局多次打电话、发短信给姚兆建，但姚兆建均不予理会，并更换常用联系号码藏匿于河北沧州老家。2016年7月21日、9月22日，荆州市沙市区劳动保障监察局在荆州市沙市区大庆路“瑜乡辣婆婆”饭店生产经营场所张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在5个工作日内到荆州市沙市区劳动保障监察局现场据实支付所欠工资，但至今姚兆建仍未支付上述工人的工资。2016年12月8日，姚兆建在河北省沧州市被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人姚兆建的身份证明材料及荆州市公安局沙市区分局治安大队受案登记表、立案决定书，证实被告人姚兆建具备完全刑事责任能力及公安机关的受案情况。
（2）被害人毛某、游某、吴某的陈述，证实“瑜乡辣婆婆”饭店的实际控制人为被告人姚兆建，陈某从未参与过饭店的经营。“瑜乡辣婆婆”饭店还在装修时就聘请了员工工作并打了考勤。2016年6月18日开业后，饭店生意不好，姚兆建跑了，同月26日就全面停业了。同月27日我们全体员工到劳动监察局报案，7月1日我们在劳动局见了姚兆建一次，之后就完全联系不上他了。
（3）证人邹某的证词及《花好月圆餐厅资产登记》，证实2016年6月7日，姚兆建拿了一份“瑜乡辣婆婆”的委托书过来跟我签订了租赁合同。我的门面原本就是开餐厅用的，刚装修好，可以立即开业，姚兆建租赁我的门面只添了约二万余元的碗筷纸巾等物资。“瑜乡辣婆婆”饭店于同月18日开始营业，25日他不辞而别就全面停业了。后来我发现“瑜乡辣婆婆”的委托书是假的。
（4）荆州市沙市区人力资源和社会保障局《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于沙市区瑜乡辣婆婆饭店经营者陈某和实际控制人姚兆建涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告》、《投诉登记表》、《劳动保障监察立案审批表》及调查询问笔录等，证实2016年6月27日，被害人毛某、游某、吴某等人到荆州市沙市区人力资源和社会保障局投诉姚兆建拖欠工人工资，请劳动监察部门责令姚兆建尽快支付工人工资，荆州市沙市区人力资源和社会保障局对投诉予以立案并进行调查处理的事实。
（5）荆州市沙市区劳动保障监察局专用办案手机（139××××0015）短信记录截图，证实2016年7月11日至9月29日，荆州市沙市区劳动保障监察局多次通过短信通知姚兆建到该局接受调查并解决拖欠工资问题的事实。
（6）荆州市沙市区人力资源和社会保障局沙某监令[2016]50号《劳动保障监察限期改正指令书》、送达现场照片及《劳动保障监察送达回执》，证实因无法联系到姚兆建，荆州市沙市区人力资源和社会保障局于2016年7月21日、9月22日在荆州市沙市区大庆路“瑜乡辣婆婆”饭店生产经营场所张贴《劳动保障检察限期改正指令书》，责令姚兆建在5个工作日内到荆州市沙市区劳动保障监察局现场据实支付被拖欠的员工工资的事实。
（7）荆州市沙市区人力资源和社会保障局沙某案移[2016]05号《涉嫌犯罪案件移送书》，证实2016年2月1日，荆州市沙市区人力资源和社会保障局经调查认定被告人姚兆建的行为涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪而将案件移送荆州市公安局沙市区分局的事实。
（8）北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所出具的《抓获经过》，证实被告人姚兆建被抓获归案的时间、地点和过程。
（9）被告人姚兆建在公安机关及检察机关所作的供述材料及欠薪明细，证实其对拒不支付员工工资约64883.35元的事实已作如实供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚兆建以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚兆建当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为保护劳动者获取劳动报酬的权利不受侵犯，依法惩治恶意欠薪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人姚兆建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹旭华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1201号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔。
被告：浙江南越建设有限公司。
法定代表人：陈森棋。
被告：浙江南越置业有限公司。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司法定代表人即被告陈森棋，被告何菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉称：2015年7月6日，被告浙江南越建设有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款800万元。经原告审查后，于2015年7月9日与被告浙江南越建设有限公司、浙江绿洲旅游用品有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款金额800万元，期限一年，年利率为5.82%，合同还约定了其他事项。该笔贷款追加浙江南越建设有限公司关联企业浙江南越置业有限公司连带责任保证担保，并签订了合同编号：999020150035保证担保合同一份。同时，陈森棋、何菊芬夫妇二人亦对该笔贷款承担连带责任保证担保，并签订《自然人保证合同》一份。2015年7月9日，原告按约发放贷款800万元给被告浙江南越建设有限公司。目前，原告涉及银行诉讼，并无法正常支付利息，经原告多次催收，各被告均没有履行相关责任。根据借款合同第十条第一款相关规定，原告有权提前收回未到期贷款。请求法院判令：1、第一被告立即归还贷款本金800万元，利息14226.67元（利息已算至2015年7月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告承担。
被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬未作答辩，也未提交相关证据。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、最高额保证借款合同、保证担保合同、自然人保证合同、借款借据各一份，证明被告浙江南越建设有限公司向原告借款800万元，并由被告浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬提供连带责任保证担保的事实。
证据3、逾期贷款明细表，证明被告拖欠利息的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年7月9日，被告浙江南越建设有限公司向原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款800万元，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、其他违约事项等。被告浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬自愿为被告浙江南越建设有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保。后，被告未能按约支付利息，遂成讼。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江南越建设有限公司之间的金融借款合同合法有效，依法受保护。被告浙江南越建设有限公司未按约支付利息，原告有权提前收回未到期借款，被告浙江南越建设有限公司未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬自愿为被告浙江南越建设有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司法定代表人即被告陈森棋，被告何菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金8000000元及利息14226.67元（利息已计算至2015年7月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67900元，减半收取33950元，保全费5000元，合计38950元，由被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月二十日
代书记员 邱若语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更450号
罪犯林红涛，男，汉族，1983年12月11日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月18日作出（2014）里刑初字第32号刑事判决，以被告人林红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪没有执行的刑罚二年零四天合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯林红涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林红涛予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯林红涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、病残罪犯认定审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯林红涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林红涛减刑的建议应予采纳。该犯因贩卖毒品罪被判刑，暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，根据该犯犯罪具体情节、犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林红涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第01666号
原告班玉春，女，系陕KN33**号捷达牌小轿车车主及驾驶员。
被告张宏雨，男，系豫J693**号（主）、豫J66**（挂）重型牵引车驾驶员。
被告河南省濮阳市宏利汽车运输有限公司。系豫J693**号（主）、豫J66**（挂）重型牵引车登记车主。
法定代表人不详。
本院在审理原告班玉春与被告张宏雨、河南省濮阳市宏利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班玉春于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班玉春提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班玉春撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告班玉春承担。
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一一年十一月十五日
书记员 田 苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：缪少华，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾琼立，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆华，住重庆市开县。
一审被告、二审上诉人：江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**号附*号。
负责人：杨晔，该分公司经理。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人曾琼立、王庆华以及一审被告、二审上诉人江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏南通六建建设集团有限公司申请再审称：一、曾琼立以个人名义提起本案诉讼，其主体资格不适格；二、原审判决我公司承担给付曾琼立租金及违约金的民事责任属认定事实有误；三、原审未认定曾琼立的起诉超过诉讼时效期间不当。我公司请求对本案予以再审。
本院认为：乌鲁木齐市新市区宏成建材租赁店系曾琼立作为个体工商户使用的名称，于2011年5月9日注销。曾琼立作为经营者以个人名义提起本案诉讼符合法律规定。根据查明事实，在江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司和曾琼立于2008年7月30日签订的租赁合同的落款处有江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司的印章并由王庆华在负责人处签字，王庆华又在该合同履行过程中具体办理了提货、退货及结算等事宜，故曾琼立有理由相信王庆华有权代理江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司将所租赁设备转往其他项目继续租赁，王庆华的行为构成表见代理。江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司、江苏南通六建建设集团有限公司应当履行向曾琼立支付欠付租赁费及违约金的义务。故，原审认定王庆华的行为构成表见代理并无不当。本案中，王庆华认可曾琼立经常向其催款，鉴于曾琼立对于王庆华的身份认知，其向王庆华主张权利的行为应对江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司、江苏南通六建建设集团有限公司发生法律效力，故曾琼立向人民法院请求保护权利的的诉讼时效期间并未届满。
综上，江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 乌日娜
代理审判员 张红见
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆世纪天成惠农农资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区柯枰县。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵达术，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市开县。
再审申请人新疆世纪天成惠农农资有限公司（以下简称世纪天成惠农公司）因与被申请人赵达术因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪天成惠农公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明和原审判决适用法律错误；二、被申请人长期申请查封，未尽合理注意义务；三、原审人民法院违反法律规定，剥夺我公司辩论的权利。我公司请求对本案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点是赵达术在申请财产保全的过程中有无过错以及赵达术申请财产保全与世纪天成惠农公司财产损失之间有无因果关系。赵达术在与世纪天成惠农公司合伙经营期间发生纠纷，为了保护自身合法权益，向人民法院申请财产保全并提供了相应的财产担保，申请符合法律规定的程序和条件。赵达术依据其与世纪天成惠农公司之间签订的合伙协议而向人民法院申请保全世纪天成惠农公司财产合法有据，并不存在过错。保全财产在保全期间所有权并不转移，世纪天成惠农公司作为滴灌带的生产者对滴灌带的材料属性应该有所了解，世纪天成惠农公司在明知滴灌带长期暴露于空气之中会有所损坏、价值降低的情况下，仍然在收到人民法院发生法律效力的判决后不积极履行义务，也未提供其他财产进行担保，世纪天成惠农公司并未采取积极措施避免被保全的滴灌带发生价值损失。世纪天成惠农公司认为其多次向人民法院提出要求变更保全措施或者保全其他财产以减少损失，但并未提供相应证据予以证明。赵达术在申请财产保全的过程中并不存在过错，赵达术申请财产保全的行为与被保全的世纪天成惠农公司的财产发生贬损的事实之间不存在因果关系。在原审人民法院审理期间，原审人民法院让世纪天成惠农公司发表了辩论意见，充分保障了世纪天成惠农公司的辩论权利。原审人民法院并未剥夺世纪天成惠农公司辩论的权利。世纪天成惠农公司申请再审的理由不能成立。
综上，世纪天成惠农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆世纪天成惠农农资有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第372号
原告：胡某。
被告：范某甲。
原告胡某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱5年，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现在千岛湖镇广场幼儿园就读。2008年，原告回江西照顾生小孩的弟媳，同年5月回杭州，被告当时在杭州，但一个月只回家一两天。从2008年9月开始，被告外出做生意，双方一直分居至今，期间被告与婚外女性保持暧昧关系，平时对原告和女儿的生活不管不问。原、被告的夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。现起诉，要求与被告离婚；婚生女范某乙随被告生活，由原告承担女儿至独立生活时止每月300元的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证原件2份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），欲证明女儿的出生时间。
被告范某甲向本院提供书面材料辩称，同意与原告离婚，同意婚生女范某乙随被告生活，被告可将女儿交由父母照顾，由原告承担女儿抚养费每月300元。双方无共同财产和共同债务。
被告范某甲未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县里商乡人民政府办理结婚登记手续，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。女儿平时常随被告父母一起生活。对原告所提离婚、女儿随被告生活及原告承担女儿抚养费每月300元等诉讼请求，被告均表示同意。
本院认为，经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告范某甲离婚。
二、婚生女范冰冰随被告范某甲生活，原告胡某承担女儿从2010年8月起至能独立生活之日止每月300元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清，其中2010年的抚养费1500元，于2010年12月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月九日
书记员 潘沁弘
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2856号
原告韩玉玲，女，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人巩复生，男，1957年7月27日出生，汉族。
被告杨辉，男，1979年8月20日出生，汉族。
原告韩玉玲诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告韩玉玲委托代理人高配周、巩复生到庭参加诉讼，被告杨辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。在审理中，原告韩玉玲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉玲撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告韩玉玲承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李胜兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初5号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年12月30日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年12月8日被取保候审（共计羁押三个月二十五天）。2017年2月22日经本院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
辩护人张林林、郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1532号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张林林、郎荣昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日凌晨2时许，被告人ＸＸ在其开设的位于贵阳市云岩区城基路兴中元大厦的火迪娱乐会所内，容留朱某,4吸食大麻及K粉，容留杨某、陈某,4、闵某三人吸食麻古时被公安民警抓获。当场查获毒品K粉1包，毒品大麻3支，吸食毒品使用的冰壶1个。经称量，大麻净重1.0克，K粉净重0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，查获的毒品大麻、K粉检出氯胺酮及四氢大麻酚。后经检测，朱某,4、杨某、陈某,4、闵某的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，上线情况说明，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品收据，筑公禁（毒检）【2016】2092号毒品检验报告，被告人ＸＸ的供述，提取笔录，称重笔录，送检笔录，扣押笔录，证人闵某、杨某、陈某,4、朱某,4的证言、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，犯罪现场辨认笔录及指认照片，毒品照片，吸毒检测尿液样本采集登记表、尿液提取笔录、尿液检测照片、编号20160814现场检测报告书，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人ＸＸ到案后认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人认为被告人案发后积极主动交代案件事实，认罪悔罪，建议法院从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 杨鸿飞
审判员 田 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 幸化龙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审265号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人浙江门业佳明灯饰。
法定代表人白灵，女，汉族，生于1989年7月3日。住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2016年11月8日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第257号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人浙江门业佳明灯饰经营的商品没有按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。2016年6月21日唐河县物价局作出了唐价罚决字（2016）第257号行政处罚决定书，并于2016年6月21日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人�未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第257号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第257号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范聪聪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初343号
原告：张佩红。
被告：权臣。
被告：郭小兰，系被告权臣的妻子。
被告：权学运。
原告张佩红诉被告权臣、郭小兰、权学运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩红到庭参加诉讼，被告权臣、郭小兰、权学运经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张佩红向本院提出诉讼请求：1、判决各被告向原告偿还借款本金20万元，并支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2009年起，被告权臣以其经营煤灰厂需要用钱为由，多次从原告处借款。2015年12月25日，经原告与被告权臣结算，被告权臣仍拖欠原告借款本金20万元未还。同日，原告与被告权臣、权学运签订了借据，约定借款利息为月息5000元，借款期限自2015年12月25日至2016年4月20日止，被告权学运为该笔借款承担连带保证责任。上述借款，被告权臣仅向原告支付了2016年6月30日之前的利息，权臣及保证人权学运均没有履行偿还借款本金的义务。被告郭小兰与被告权臣系夫妻关系，本案债务为其夫妻共同债务，应由被告权臣、郭小兰共同偿还。
被告权臣、郭小兰、权学运未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审理认定事实如下：被告权臣与被告郭小兰系夫妻关系。自2009年起，被告权臣曾多次从原告处借款。2015年12月25日，经原告与被告权臣结算，被告权臣仍拖欠原告借款本金20万元未还，被告权学运为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告权臣、权学运向原告出具“借据”1张，该证据载明“借款人（被告权臣）向出借人（原告张佩红）借款人民币贰拾万整元，期限月，月利息5000元，自2015年12月25日至2016年4月20日止。担保人自愿为借款人上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限至还清此笔借款之日止”，该证据落款处有出借人张佩红、借款人权臣、担保人权学运的签字。后，借款人权臣向原告支付了2016年6月30日之前的利息，但借款人权臣及保证人权学运均没有履行偿还借款本金的义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金20万元未还，及2016年7月1日之后的借款利息未付。
本院认为，原告张佩红与被告权臣、权学运签订的“借据”是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，被告权臣作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付逾期借款利息，被告权学运作为保证人亦应履行相应的保证责任。被告权臣从原告处借款发生在被告权臣、郭小兰婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告权臣、郭小兰共同偿还。借款时，出借人、借款人、担保人关于担保期限至还清此笔借款之日止的约定，依法应视为约定不明，保证期间应自2016年4月20日主债务履行期间届满之日起计算两年。原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告权学运仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿的保证责任。原告要求被告按月利率20‰支付逾期借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权臣、郭小兰于本判决生效后十日内向原告张佩红偿还借款本金20万元，并向原告支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告权学运对前条所列款项承担连带清偿责任；
三、被告权学运履行保证责任后，有权向被告权臣、郭小兰追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告权臣、郭小兰、权学运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初343号原告：张佩红。被告：权臣。被告：郭小兰，系被告权臣的妻子。被告：权学运。原告张佩红诉被告权臣、郭小兰、权学运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩红到庭参加诉讼，被告权臣、郭小兰、权学运经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张佩红向本院提出诉讼请求：1、判决各被告向原告偿还借款本金20万元，并支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2009年起，被告权臣以其经营煤灰厂需要用钱为由，多次从原告处借款。2015年12月25日，经原告与被告权臣结算，被告权臣仍拖欠原告借款本金20万元未还。同日，原告与被告权臣、权学运签订了借据，约定借款利息为月息5000元，借款期限自2015年12月25日至2016年4月20日止，被告权学运为该笔借款承担连带保证责任。上述借款，被告权臣仅向原告支付了2016年6月30日之前的利息，权臣及保证人权学运均没有履行偿还借款本金的义务。被告郭小兰与被告权臣系夫妻关系，本案债务为其夫妻共同债务，应由被告权臣、郭小兰共同偿还。被告权臣、郭小兰、权学运未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：被告权臣与被告郭小兰系夫妻关系。自2009年起，被告权臣曾多次从原告处借款。2015年12月25日，经原告与被告权臣结算，被告权臣仍拖欠原告借款本金20万元未还，被告权学运为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告权臣、权学运向原告出具“借据”1张，该证据载明“借款人（被告权臣）向出借人（原告张佩红）借款人民币贰拾万整元，期限月，月利息5000元，自2015年12月25日至2016年4月20日止。担保人自愿为借款人上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限至还清此笔借款之日止”，该证据落款处有出借人张佩红、借款人权臣、担保人权学运的签字。后，借款人权臣向原告支付了2016年6月30日之前的利息，但借款人权臣及保证人权学运均没有履行偿还借款本金的义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金20万元未还，及2016年7月1日之后的借款利息未付。本院认为，原告张佩红与被告权臣、权学运签订的“借据”是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，被告权臣作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付逾期借款利息，被告权学运作为保证人亦应履行相应的保证责任。被告权臣从原告处借款发生在被告权臣、郭小兰婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告权臣、郭小兰共同偿还。借款时，出借人、借款人、担保人关于担保期限至还清此笔借款之日止的约定，依法应视为约定不明，保证期间应自2016年4月20日主债务履行期间届满之日起计算两年。原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告权学运仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿的保证责任。原告要求被告按月利率20‰支付逾期借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权臣、郭小兰于本判决生效后十日内向原告张佩红偿还借款本金20万元，并向原告支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告权学运对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告权学运履行保证责任后，有权向被告权臣、郭小兰追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告权臣、郭小兰、权学运共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  梁高伟二〇一七年六月二十一日书记员  徐丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1414号
原告张斯斯。
委托代理人何元军，湖南会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告裴保平。
本院在审理原告张斯斯与被告裴保平离婚纠纷一案中，原告张斯斯于2014年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斯斯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张斯斯负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第47号
原告：蓝某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：周某，住址同上。
被告：蓝某乙，户籍地广州市天河区。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲的法定代理人周某到庭参加诉讼。被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2012年10月29日，被告与原告之母因夫妻感情不和在广州市越秀区民政局协议离婚，按离婚协议条款，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2500元至小孩年满18周岁止，小孩0岁与18周岁期间所产生的教育费用及医疗费用、培训费用等由男女双方各自承担一半，上述费用由女方先行垫付后，凭发票及相关票据向男方主张。若小孩18周岁以后需要继续受教育，教育期间所产生的教育费用、生活费用、医疗费用等，由男女双方各自承担一半。但是被告由2014年12月就停止支付抚养费。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告从2014年12月10日起，每月按离婚协议继续支付原告抚养费2500元，支付至原告年满18周岁时止。2.被告支付本案的诉讼费用。
被告蓝某乙未到庭，亦未答辩。
在开庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行社会调查，调查报告反映：原告的父母离婚后一直按约定履行各自义务，因2014年1月原告的母亲提出变更姓氏，导致被告停止支付抚养费。调查人员认为未成年人子女受法律保护，父母离婚后均对其有抚养责任，建议法院判决被告支付抚养费。
经审理查明：原告的母亲周某与被告蓝某乙于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月24日共同生育原告蓝某甲。2012年10月29日，周某与被告蓝某乙协议离婚，约定婚生子蓝某甲由周某抚养，蓝某乙每月支付抚养费2500元至原告年满18周岁止，原告至18周岁期间所产生的教育费用及医疗费用、培训费用等由男女双方各自承担一半，上述费用由周某现行垫付后，凭发票及相关票据向蓝某乙主张。若原告18周岁以后需要继续受教育，教育期间所产生的教育费用、生活费用、医疗费用等，由双方各自承担一半等内容。
原告庭审称被告在2014年12月之前都是按照2500元的标准支付抚养费，从2014年12月起被告未再支付抚养费，被告蓝某乙从事工程业务的工作，月收入大概10000元。原告为此提供了其收取抚养费的中国工商银行账户流水明细。
本院认为：周某与被告蓝某乙是原告的亲生父母，双方离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案离婚协议明确约定了原告的抚养费，被告亦按约定支付抚养费至2014年11月。原告称自2014年12月起被告未再支付抚养费，并提供了账户明细，而被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所述，认定被告自2014年12月起未支付抚养费的事实。现原告主张被告自2014年12月起按每月2500元的标准支付抚养费至原告年满十八周岁止，合理合法，本院予以支持。
被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝某乙自2014年12月起于每月10日前向原告蓝某甲支付抚养费2500元，至原告蓝某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蓝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈美良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1356号
原告：深圳市群利物业管理有限公司。
法定代表人：叶祥基。
委托诉讼代理人：苏杰，系广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓军，系广东仁人律师事务所律师。
被告：刘春苑。
本院在审理原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告刘春苑物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市群利物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以相关费用一直持续发生，日后再增加新产生的费用作为诉请一同起诉为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤回对被告刘春苑的起诉。
案件受理费减半收取为人民币45.60元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币45.59元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二0一六年十二月五日
书记员 陈泽丰（兼）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1563号
申请执行人杨海英，女，1965年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨柳平，女，1974年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州经济开发区。
被执行人杨春林，男，1973年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
本院作出的（2017）赣0781民初2107号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人杨柳平、杨春林至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨柳平所有的车牌号为，梅赛德斯-奔驰牌汽车壹部，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第901-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人王学津。
被执行人汤呈铀。
被执行人欧吓清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月03日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人汤呈铀、欧吓清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月03日向被执行人汤呈铀、欧吓清发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人汤呈铀、欧吓清缴纳执行款989201.77元及利息损失；二、负担案件受理费6955元，执行费12292元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤呈铀、欧吓清的财产情况，发现被执行人汤呈铀、欧吓清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院已依法拍卖了被执行人汤呈铀、欧吓清所有的坐落于龙港镇置信城市花园6幢104室房产，买受人包春华以880000元竞得，扣除案件诉讼费6955元、执行费12292元、评估费4690元、安置费60000元，剩余796063元已由申请执行人领取，剩余本金193038.77元及利息未执行。
本院查明，被执行人汤呈铀、欧吓清所有的坐落于龙港镇置信城市花园6幢104室房产，已被本院拍卖，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人汤呈铀、欧吓清有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人汤呈铀、欧吓清无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤呈铀、欧吓清有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢智慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7639号
原告：张翠云，女，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘军平，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘宝霞，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：田永刚，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
原告张翠云与被告刘军平、刘宝霞、田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张翠云和被告刘军平到庭参加了诉讼，被告刘宝霞、田永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2013年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.本案诉讼费及实际支出费用由三被告负担。事实与理由：被告刘军平于2012年11月15日向原告张翠云借款17万元，由被告田永刚担保，并出具借据一张。被告将利息支付至2013年5月20日后，因被告对剩余本息拒不偿还，故原告起诉至法院。因被告刘宝霞与刘军平系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故被告刘宝霞应承担连带偿还责任。被告田永刚是此借款的担保人，应当承担共同连带责任。
被告刘军平辩称：借款17万元及由田永刚担保是事实。利息结算不记得结算到什么时候了。
被告刘宝霞、田永刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。原告向法院提供借据一张，被告刘军平无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军平与被告刘宝霞是夫妻关系。2012年11月15日，被告刘军平向原告借款17万元，约定月利率2%，借款期限为30天，由被告田永刚提供担保，并出具借据一张。借款后，被告刘军平将利息支付至2013年5月20日。之后，被告再未还本付息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告刘军平偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告刘军平辩称曾经偿还过部分借款本金，按照民事证据规则的规定，被告对其陈述应当承担举证证明责任，其未提供相应证据就应当承担举证不利的后果。双方约定的月利率2%，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告田永刚作为担保人，在借据中没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。债务人未履行还款义务，连带责任保证人应当对全部债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告田永刚应当对该笔债务承担连带担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘宝霞与被告刘军平应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军平、刘宝霞共同于本判决生效后五日内偿还原告张翠云借款本金170000元及利息，利息从2013年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。被告田永刚承担连带保证责任，被告田永刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘军平、刘宝霞、田永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7639号原告：张翠云，女，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：刘军平，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：刘宝霞，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：田永刚，男，1967年出生，汉族，陕西省人。原告张翠云与被告刘军平、刘宝霞、田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张翠云和被告刘军平到庭参加了诉讼，被告刘宝霞、田永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2013年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.本案诉讼费及实际支出费用由三被告负担。事实与理由：被告刘军平于2012年11月15日向原告张翠云借款17万元，由被告田永刚担保，并出具借据一张。被告将利息支付至2013年5月20日后，因被告对剩余本息拒不偿还，故原告起诉至法院。因被告刘宝霞与刘军平系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故被告刘宝霞应承担连带偿还责任。被告田永刚是此借款的担保人，应当承担共同连带责任。被告刘军平辩称：借款17万元及由田永刚担保是事实。利息结算不记得结算到什么时候了。被告刘宝霞、田永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。原告向法院提供借据一张，被告刘军平无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军平与被告刘宝霞是夫妻关系。2012年11月15日，被告刘军平向原告借款17万元，约定月利率2%，借款期限为30天，由被告田永刚提供担保，并出具借据一张。借款后，被告刘军平将利息支付至2013年5月20日。之后，被告再未还本付息。现原告起诉至法院。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告刘军平偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告刘军平辩称曾经偿还过部分借款本金，按照民事证据规则的规定，被告对其陈述应当承担举证证明责任，其未提供相应证据就应当承担举证不利的后果。双方约定的月利率2%，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告田永刚作为担保人，在借据中没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。债务人未履行还款义务，连带责任保证人应当对全部债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告田永刚应当对该笔债务承担连带担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘宝霞与被告刘军平应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军平、刘宝霞共同于本判决生效后五日内偿还原告张翠云借款本金170000元及利息，利息从2013年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。被告田永刚承担连带保证责任，被告田永刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘军平、刘宝霞、田永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年十月二十五日书记员  贺培
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第15号
起诉人：覃明辉。
2015年7月14日，本院收到覃明辉的民事起诉状。起诉人称：起诉人与南宁连冠建筑工程有限公司（以下简称连冠公司）于2008年1月21日签订一份《存量房买卖合同》，约定起诉人购买连冠公司于1992年集资开发建成的坐落于南宁市唐山路9栋-2号楼6××号房屋。该房建成便交付起诉人入住，起诉人多次督促连冠公司办理房屋所有权证及提供办理房产证所需的国有土地使用权证，均未果。起诉人与连冠公司签订房屋买卖合同，双方之间转让的是房屋所有权，不再涉及集资建房的资格。为维护合法利益，诉请法院：判令连冠公司立即协助起诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，支付起诉人逾期办理房屋所有权证的违约金17484.79元，并承担本案诉讼费。
经审查查明：连冠公司前身是南宁市城北区建筑安装工程公司，起诉人原系该公司职工，其讼争房屋南宁市唐山路9栋-2号楼6××号，房屋所在的南宁市唐山路9栋-2号楼原占地性质为行政划拨用地，用途为办公，1992年，南宁市城北区建筑安装工程公司在该地址筹建办公楼时，为解决部分职工住房问题，通过集资方式修建了8套住宅，集资人为包括起诉人在内的8名职工，其中起诉人集资了36752元，该办公、住宅综合楼从1992年起开发建设，于1995年建成，综合楼共6层，1-3层为办公室，4-6层为住宅，建成当年即交付8名集资人居住使用。
2001年9月南宁市城北区建筑安装工程公司申请企业改制，2001年11月22日改制成立为连冠公司。2002年，连冠公司将南宁市唐山路9栋-2号楼占地变更地类用途为其他商服用地，使用权类型为出让，土地使用权人为连冠公司。2004年，连冠公司分别与除起诉人及另一职工外的其他6名集资人补签《存量房买卖合同》，为该6名职工办理了房屋所有权证。起诉人在公司改制时与公司解除了劳动关系，由于双方之间存在劳动争议、股份收益、房屋侵权纠纷等多种争议未决，公司拒绝为其办理房屋所有权证。2007年7月连冠公司进行股权转让。股东变更后的连冠公司于2008年1月21日与起诉人补签《存量房买卖合同》，约定起诉人自行办理6××号房产权证，费用自理，连冠公司提供相关证明。但此后起诉人仍未能办理房产证，为此多方信访。由于起诉人与连冠公司之间存在诸多争议，相关部门多次协调未果。
本院认为：虽然表面上起诉人与连冠公司2008年签订《存量房买卖合同》约定购买本案讼争房，但事实上并非双方于合同签订时建立的房屋买卖关系，而是起诉人作为原南宁市城北区建筑安装工程公司职工，于1992年参加单位集资建房。因此，讼争房从性质上来说是单位集资房，起诉人因该集资房的取得，与原单位发生争议提起的诉讼，属于单位内部建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，因此，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对覃明辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 邓志尚
审判员 蓝静萍
二〇一五年七月二十日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第87号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人应先英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02714号，依法向被执行人应先英发出执行通知书，责令被执行人应先英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应先英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应先英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币375165.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第87号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人阮理正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02714号，依法向被执行人阮理正发出执行通知书，责令被执行人阮理正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮理正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮理正（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币375165.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审184号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司，住重庆市万州区太白路136号11楼。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2052011704002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司所有的渝FB87**号车于2014年6月22日11时12分，在沪蓉高速公路出城方向1447KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度（高速公路限速标志表明最高时速110公里/小时，被执行人车实际时速152公里/小时）的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月24日作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月28日邮寄送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月9日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052011704002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052011704002号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗佳音
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1413号
原告:崔某，男，1988年9月28日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业。
被告:陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告崔某诉被告孙某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔�负担。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二日
书记员 王秀云
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执428号
申请执行人：赵强，男，1973年11月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂作业三大队工人，现住盘锦市兴隆台区曙光街怡园小区25-4-301号。
被执行人：王宏伟，男，1974年9月18日生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，农民，户籍登记地为辽宁省朝阳县七道岭乡黑大沟村柳木匠沟组****号，现于监狱服刑。
赵强与王宏伟交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行赔偿款34436.32元，被执行人王宏伟至今未给付，已执行金额为零。
经本院调查，王宏伟现在监狱服刑，无收入及经济来源，其名下无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，其家属亦不能替其履行赔偿义务，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执428号申请执行人：赵强，男，1973年11月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂作业三大队工人，现住盘锦市兴隆台区曙光街怡园小区25-4-301号。被执行人：王宏伟，男，1974年9月18日生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，农民，户籍登记地为辽宁省朝阳县七道岭乡黑大沟村柳木匠沟组****号，现于监狱服刑。赵强与王宏伟交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行赔偿款34436.32元，被执行人王宏伟至今未给付，已执行金额为零。经本院调查，王宏伟现在监狱服刑，无收入及经济来源，其名下无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，其家属亦不能替其履行赔偿义务，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401刑初2号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十二月二十六日书 记 员 邓丽（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1426号
原告：山东光大担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号烟钢大厦东付楼*楼。
法定代表人：王学山，该公司经理。
委托代理人：孙东升，山东光大担保有限公司工作人员。
被告：于志军。
原告山东光大担保有限公司与被告于志军为追偿权纠纷一案，原告山东光大担保有限公司于2015年11月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东光大担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人�合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东光大担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告山东光大担保有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 任泽英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1637号
原告刘某某，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告俞某某，女，1962年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月18日以需补充证据为由提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王乃祯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初642号
原告：郭某1，男，生于2000年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
法定代理人：郭某2，男，生于1970年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之父。
法定代理人：田某，女，生于1972年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之母。
被告：刘福忠，男，生于1969年11月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告郭某1诉被告刘福忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告郭某1于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某1负担。
审判员 邓青桥
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊 蕾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王方，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年2月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年3月28日。到期后，被告已经偿还利息5591.57元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王方未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月28日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年3月28日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5591.57元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王方签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王方未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王方经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年2月28日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王方承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新