湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初614号
原告：王玉华，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：周锋，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁小兵，男，临澧县司法局工作人员，系临澧县安福社区居民委员会推荐，住临澧县。
被告：常德市德山永安汽车运输有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路（常德市运管二院内）。
法定代表人：龚少明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告王玉华与被告周锋、常德市德山永安汽车运输有限公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人陈雪凤、被告周锋及其委托诉讼代理人鲁小兵、被告人财保常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼；被告永安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令周锋、永安公司赔偿王玉华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计13141.82元；2、被告人财保常德公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称三责险）责任限额内先行承担赔偿责任。在诉讼过程中，王玉华将第1项诉讼请求变更为：周锋、永安公司赔偿王玉华医疗费6939.09元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费1585元、护理费2550元、交通费500元，合计14124.09元。事实和理由：2017年3月25日，周锋驾驶湘Ｊ×××××重型仓栅式货车（以下简称湘Ｊ×××××车）由207国道（原临岗公路）往临澧县安福镇文塘方向行驶，17时50分许，行驶至临澧县原望城乡大兴村路段（与原临岗公路交汇处）左转弯时，其所驾车辆左前侧与相对方向右转弯王良付驾驶的红色正三轮电动轻便摩托车（以下简称三轮车）正面左侧相撞，造成王良付、三轮车乘坐人王玉华、马玉华受伤及湘Ｊ×××××车、三轮车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定周锋与王良付负事故的同等责任，王玉华不负事故责任。永安公司系湘Ｊ×××××车的所有权人，人财保常德公司系湘Ｊ×××××车交强险与三责险的承保单位。
周锋辩称：对王玉华所诉的案件基本事实无异议，但根据临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定，周锋只应负事故的同等责任。王玉华诉请的各项损失请依法核算后予以判决。因周锋驾驶的湘Ｊ×××××车在人财保常德公司购买了交强险和三责险，故王玉华的损失应由人财保常德公司按照保险合同约定先行赔偿，不足部分再由其与湘Ｊ×××××车的被挂靠人永安公司赔偿。
永安公司未作答辩。
人财保常德公司辩称：王玉华诉请的各项损失应由周锋赔偿的部分，同意按照保险合同约定进行赔偿。因本案交通事故发生时周锋的驾驶证已被依法吊销，故依照保险合同约定，人财保常德公司仅在交强险责任限额内对王玉华的损失承担垫付责任，在三责险责任限额内不承担赔偿责任。本案案件诉讼费不在保险合同理赔范围之内，保险公司不予承担；王玉华诉请的各项损失依法核算后予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因永安公司未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，即：王玉华提交的王玉华的《居民身份证》、周锋的《常住人口信息》、永安公司的《企业登记信息》、湘Ｊ×××××车的《中华人民共和国机动车行驶证》、临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》、临澧县中医医院的《住院病案》、《出院诊断证明书》、《病人费用核查清单（汇总型）》及《湖南省医疗住院收费票据》、湘Ｊ×××××车的交强险保单与商业险保单；人财保常德公司提交的交强险与商业险保单、《机动车综合商业保险条款》及《投保人声明》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日，周锋驾驶湘Ｊ×××××车由207国道（原临岗公路）往临澧县安福镇文塘方向行驶，17时50分许，行驶至临澧县原望城乡大兴村路段（与原临岗公路交汇处）左转弯时，其所驾车辆左前侧与相对方向右转弯王良付驾驶的三轮车正面左侧相撞，造成王良付、三轮车乘坐人王玉华、马玉华受伤及湘Ｊ×××××车、三轮车受损的道路交通事故。该事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2017年4月25日作出如下事故认定：周锋在驾驶证吊销后驾驶湘Ｊ×××××车上道路行驶，未确保行车安全且在与遇相对方向来车会车时未靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，承担该事故的同等责任；王良付在未取得机动车驾驶证驾驶三轮车上道路行驶，未确保行车安全、未佩戴安全头盔且在与遇相对方向来车会车时未靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，承担该事故的同等责任；马玉华、王玉华无引发该事故发生的原因，不承担该事故的责任。
王玉华因本案交通事故受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗17天，于2017年4月11日出院，共花费住院医疗费6939.09元。
王玉华于1962年11月24日出生，其户口性质为农业家庭户口。
周锋系湘Ｊ×××××车的实际车主和经营受益人，该车挂靠登记在永安公司名下。2016年6月21日，永安公司在人财保常德公司为湘Ｊ×××××车购买了保险期限自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，责任限额分别为122000元、300000元的交强险、不计免赔三责险。其中三责险保险合同约定：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
在诉讼过程中，王玉华向本院提交书面声明，明确表示放弃要求王良付承担赔偿责任的权利。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据该事故认定结论，本院酌定王良付与周锋各自应承担的责任份额均为50%。
周锋作为湘Ｊ×××××车的实际车主和经营受益人及驾驶人，在本案交通事故中负同等责任，系本案交通事故的侵权人，应对王玉华的损失承担赔偿责任；永安公司作为湘Ｊ×××××车的被挂靠人，应与周锋对王玉华的损失承担连带赔偿责任。
王玉华因本案交通事故受伤，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王玉华各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和湖南省统计局公布的2017年统计数据，结合王玉华的诉请予以确定。具体结果为:1、医疗费6939.09元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费850元（50元/天×17天）；上述1、2、3项医疗费用赔偿项下损失合计9489.09元。4、误工费，因王玉华未能举证证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业即农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资34031元的标准计算，误工时间按其实际住院的时间17天为准，其计算金额为1585元（34031元/年÷365天/年×17天）；5、护理费，因王玉华未向本院提交护理人员的职业及收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其护理费按100元/天的标准计算，护理期以其实际住院时间17天为准，护理人数按1人计算，其计算金额为1700元（100元/天×17天）；6、交通费，本院根据王玉华就医时间长短、往返距离等因素酌定为500元；上述4、5、6项死亡伤残赔偿项下损失合计3785元。王玉华上述各项损失的金额合计13274.09元。
本案交通事故受害人除王玉华外，还有王良付与马玉华。在本案交通事故中，王良付、马玉华、王玉华相对湘Ｊ×××××车均系第三者。王良付的各项损失[具体计算方式详见本院（2017）湘0724民初612号案民事判决书]为：1、医疗费用赔偿项下损失111763.25元（①医疗费97963.25元+②住院伙食补助费4800元+③营养费9000元）；2、死亡伤残赔偿项下损失105801元（①护理费20800元+②残疾赔偿金68001元+③精神损害金15000元+④交通费2000元）；3、鉴定费2100元，合计219664.25元。马玉华的各项损失[具体计算方式详见本院（2017）湘0724民初613号案民事判决书]为：1、医疗费用赔偿项下损失12687.43元（①医疗费8387.43元+②住院伙食补助费2800元+③营养费1500元）；2、死亡伤残赔偿项下损失3300元（①护理费2800元+②交通费500元）；3、鉴定费1300元，合计17287.43元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，人财保常德公司作为湘Ｊ×××××车交强险的保险人，首先应在交强险责任限额内对王良付、马玉华、王玉华的损失承担赔偿责任。因王良付、马玉华、王玉华医疗费用赔偿项下损失、死亡伤残赔偿项下损失总额分别为133939.77元（111763.25元+12687.43元+9489.09元）、112886元（105801元+3300元+3785元），均超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故人财保常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿王良付、马玉华、王玉华医疗费用赔偿项下损失10000元、死亡伤残赔偿项下损失110000元。其中王玉华在交强险医疗费用赔偿限额内可分得708.46元（9489.09元÷133939.77元×10000元）、在死亡伤残赔偿限额内可分得3688.24元（3785元÷112886元×110000元）。王玉华的各项损失除去上述交强险责任限额内分得的赔偿部分后，尚有8877.39元（13274.09元-708.46元-3688.24元）未得赔偿，该未得赔偿的部分由周锋按其在本案交通事故中应承担的责任份额予以赔偿，即赔偿4438.70元（8877.39元×50%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，人财保常德公司作为湘Ｊ×××××车三责险的保险人，对上述周锋应赔偿的4438.70元，应按照三责险保险合同约定先行赔偿。因在三责险合同中已明确约定“驾驶证被依法吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，故人财保常德公司在三责险责任限额内对周锋驾驶证被依法吊销期间驾驶湘Ｊ×××××车致王玉华受伤所造成的损失不承担赔偿责任。综上，人财保常德公司应在交强险责任限额内赔偿王玉华4396.70元（708.46元+3688.24元）；周锋应赔偿王玉华4438.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿王玉华损失4396.70元；
二、周锋赔偿王玉华损失4438.70元，常德市德山永安汽车运输有限公司对周锋的该赔偿义务承担连带赔偿责任；
上述一、二项均于本判决生效之日起10日内履行，应支付款项请直接汇入本院指定账户（收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行:中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）。
三、驳回王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.50元，由王玉华负担26.50元，周锋与常德市德山永安汽车运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一八年一月二日
书记员 张雪琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。