wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00695号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：黄家刚，男，1975年8月100日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明贤
二〇一五年二月二日
书记员 万 巍
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初4号
原告：党俊卿，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：琚向凯，河南俊卿律师事务所律师。
被告：孟州市公安交通警察大队。住所地：河南省孟州市黄河大道公交站西。
法定代表人：周上喜，队长。
原告党俊卿诉被告孟州市公安交通警察大队不履行交通事故责任认定法定职责一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求确认被告孟州市公安交通警察大队不给其作出和送达交通事故认定书的行为违法，并责令被告孟州市公安交通警察大队依法给其作出和送达交通事故认定书。本院同日立案后，于2018年1月26日向被告孟州市公安交通警察大队送达了应诉通知书和起诉状副本。本案在审理过程中，原告党俊卿以被告孟州市公安交通警察大队已对其履行了法定职责为由，于2018年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告党俊卿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告党俊卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党俊卿负担。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭嘉欣
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第16号
原告自贡市英祥物业管理有限公司，住自贡市。
法定代表人冯久明，总经理。
委托代理人钟磊，男，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告黎宇，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告黎宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一三年三月六日
书记员 陈 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执531号
申请执行人韩己格，男，1967年3月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人韩己格与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第269号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩己格于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第269号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初19号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班锦伟，男，1984年8月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人班锦伟犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人班锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人班锦伟有打猎的爱好，其于几年前将射钉机改装成射钉枪，并长期使用该枪打猎。2017年10月20日田东县公安局民警在班锦伟家中查获射钉枪一支及小钢珠弹、射钉弹、8厘钢珠弹等。经鉴定，射钉枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供�相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班锦伟的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人班锦伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人班锦伟有打猎的爱好，其于几年前将射钉机改装成射钉枪，并长期使用该枪打猎。2017年10月20日田东县公安局民警在班锦伟家中查获射钉枪一支及小钢珠弹、射钉弹、8厘钢珠弹等。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
认定上述事实的证据有:1、证人班某1、班某2的证言；2、指认现场笔录、照片说明；3、抓获经过；4、搜查笔录、扣押清单；5、百色市公安局物证鉴定所物证鉴定书、�定意见通知书；6、户籍证明；7、组装枪支图纸；8、被告人班锦伟的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班锦伟目无国法，违反国家对枪支的管制规定，制造非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班锦伟是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对枪支的管理规定。现根据被告人班锦伟的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国�法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下:
被告人班锦伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 凌 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1102号
原告：黄成。
被告：曾东。
原告黄成与被告曾东社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄成提交的诉状载明被告曾东社住所地为湖南省衡阳县台源镇花滩村花市组2-37号。经本院询问，原告亦确认被告住所地为上述地址，另原告亦陈述其所经营场所位于玉林市二环北路太阳村路段。经本院释明后原告未能提交证据证实本案合同履行地为玉林市玉州区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告黄成仅提交收条欲证明本案合同的履行地为玉林市××州区，但该收条的收货人并非本案被告，经本院释明，原告无法提供补充证据证明本案合同履行地位于玉林市××州区,故本案合同履行地不明确；被告曾东社的住所地为湖南省衡阳县××花滩村××组××号，原告对此亦无异议，该地址属湖南省衡阳县人民法院辖区范围。鉴于原告提供的属我院管辖的依据不足，而本案原告的经营场地和其欲证明讼争合同履行地均不在玉林市福绵区，故我院对本案并不享有管辖权，本案纠纷在合同履行地不明确的情况下，应以被告住所地来确定管辖，故本案移送至对本案享有管辖权的湖南省衡阳县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴胜农
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初1102号原告：黄成。被告：曾东。原告黄成与被告曾东社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄成提交的诉状载明被告曾东社住所地为湖南省衡阳县台源镇花滩村花市组2-37号。经本院询问，原告亦确认被告住所地为上述地址，另原告亦陈述其所经营场所位于玉林市二环北路太阳村路段。经本院释明后原告未能提交证据证实本案合同履行地为玉林市玉州区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告黄成仅提交收条欲证明本案合同的履行地为玉林市××州区，但该收条的收货人并非本案被告，经本院释明，原告无法提供补充证据证明本案合同履行地位于玉林市××州区,故本案合同履行地不明确；被告曾东社的住所地为湖南省衡阳县××花滩村××组××号，原告对此亦无异议，该地址属湖南省衡阳县人民法院辖区范围。鉴于原告提供的属我院管辖的依据不足，而本案原告的经营场地和其欲证明讼争合同履行地均不在玉林市福绵区，故我院对本案并不享有管辖权，本案纠纷在合同履行地不明确的情况下，应以被告住所地来确定管辖，故本案移送至对本案享有管辖权的湖南省衡阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴胜农二〇一六年十二月七日书记员  陈晓东
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第164号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月4日出生，准驾车型C1，汉族，大专文化，厦门市宸鸿科技有限公司员工。2014年1月19日因犯涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局取保候审，2014年2月21日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月19日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年1月18日23时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车行驶至厦门市思明区湖滨中路532会所高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为123mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人吴某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人王某证言，被告人吴某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人吴某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年四月八日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第164号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：秦皇岛市。2013年4月14日因涉嫌非法经营罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2014年4月3日被本院取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日，被告人赵某某将其从天津市烟酒店购得中华、南京、玉溪、爱喜、阿诗玛、中南海等卷烟784条，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下卖给秦皇岛市海港区志丹烟酒店，其刚卸完货就被查获。经鉴定，上述卷烟为真烟，共价值人民币130690元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、薛某某、孟某某的证言，扣押决定书、扣押清单、检验报告、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法卖出卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人赵某某自愿认罪等情节，故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年六月十一日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第164号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人金世彬，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无业；住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人金世彬犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人金世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年9月10日凌晨，被告人金世彬窜到北海市海城区变电东八巷11号民宅，爬窗入户，盗走吴某的一台白色三星手机(价值3040元)、一台苹果牌4s手机(价值2775元)、一台卡西欧相机(价值4050元) 同年11月20日凌晨，被告人金世彬窜到北海市海城区广场西里21号民宅，爬窗入户，盗走孙某的一台黑色苹果牌平板电脑(价值2048元)、一台小米牌手机(价值935元) 同年11月28日凌晨，被告人金世彬窜到北海市海城区屋仔村198号民宅，爬窗入户，盗走杨某的一枚黄金戒指(价值1076元)、2条珍珠项链、4条手链、一只玉手镯、一块手表及现金1000元。 同年11月30日凌晨，被告人金世彬窜到北海市海城区屋仔村170号民宅，爬窗入户，盗走秦某的一台苹果牌5s手机(价值4750元)、一台华为牌手机(价值1148元)及现金2000元。 2013年12月11日，被告人金世彬被公安机关抓获归案。归案后，被告人金世彬如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、手印鉴定书、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人金世彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金世彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人金世彬违法所得的赃款共人民币二万二千八百二十二元退还给被害人吴某、孙某、杨某、秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年四月十日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第499号
申请执行人邢晓林，男，1980年8月11日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人邢晓林与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）栖民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人邢晓林涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币79641.4元，并负担一审诉讼费896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 王 菲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初307号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年6月30日出生，汉族，内江市资中县人，小学文化，无业。2014年4月11日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日19时许，被告人刘勇窜至内江市市中区交通路新菜市场口，发现并尾随被害人刘某某至新菜市场里，趁刘某某不备之机，用随身携带的镊子将其挎包里的一部银色三星C7手机扒窃走，并以300元的价格销赃。
经内江市市中区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1228元。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中无异议，且有被告人刘勇的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、拘留证、逮捕证、挡获情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、指认实施扒窃地点和作案工具的照片、扣押决定书、扣押清单等书证；被盗财物价格认定结论书；辨认现场笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇的刑期自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00008号
原告薛龙慧，男，1969年3月19日出生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）。住所地：焦作市新区。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人孙朝阳，男，1982年2月15日出生。
委托代理人赵武欢，男，1986年5月19日出生。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，男，1971年8月15日出生。
原告薛龙慧诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称：中安公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告中安公司，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮，被告中安公司委托代理人孙朝阳、赵武欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做10号、25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了36天，当时约定每天160元，共欠到原告工资5760元。因我的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，我们民工联名向中站区劳动监察大队投诉，后经仲裁，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8800元。
被告中安公司辩称，我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其它与我公司无关；10号楼我公司的外墙保温工程只干了一个半吊篮，工程量约为100平米，当时约定的每平米价格为14元；原告出现工伤以后，我公司已经达成仲裁调解书，原告所有费用已经结清。
被告恒生公司辩称，我公司工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不事实；我方不清楚约定工资；外保温的工程没有拖欠过工人工资，如果原告有充分证据，我方愿意支付。
根据原告起诉与被告中安公司及恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况。经质证，被告中安公司对考勤表工资表认为没有项目部章，也没有项目经理签字，不予认可；仲裁调解书第三项内容，说明原告与我方已经没有任何经济纠纷。被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明原告和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系。
针对争议焦点，被告中安公司向本院提交如下证据：仲裁调解书，协议书及授权委托书以此证明原告出现工伤以后，公司积极协调达成仲裁书，已经全额赔偿原告，不存在拖欠工资的情况。招标公告及合同协议书，以此证明我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其他与我公司无关。经质证，原告对仲裁书真实性无异议，但指向有异议；对协议书真实性无异议，对证明指向有异议，其中没有提到工资的情况，只说了工伤待遇，原告没有放弃请求支付工资的权利；对授权委托书的真实性无法确定；对招标书没有异议。被告恒生公司对被告中安公司提交的证据均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼从事外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作1.5天，工资每天160元，被告中安公司欠到原告工资240元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了34.5天，被告恒生公司欠到原告工资5520元。原告于2013年7月3日在焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼坠落摔伤，后在焦作市中站区劳动争议仲裁委员会主持下原告与被告中安公司达成仲裁调解书，该调解书中约定原告不得再因劳动关系、解除劳动关系、工伤社保等待遇向被告中安公司主张任何权利，双方不再有任何纠纷。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款5760元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张、被告恒生公司提交的仲裁裁决书及被告中安公司提交的招标公告及合同协议书予以相互印证，本院予以采信。原告提交仲裁调解书、银行流水账及证明，与本案无关。被告提交的转款凭证12张不能证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额。现原告要求被告中安公司支付工资款，因原告已经与被告中安公司达成仲裁调解协议约定原告不得再因劳动关系、解除劳动关系、工伤社保等待遇向被告中安公司主张任何权利，双方不再有任何纠纷，故原告要求被告中安公司支付相应的工资，本院不予支持，只应由被告恒生公司支付原告5520元工资款。被告恒生公司辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
一、被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5520元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案件受理费10元，由原告负担1元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担9元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00008号
原告薛龙慧，男，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司）。住所地：焦作市新区建业路西侧***号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人孙朝阳，系该单位职工。
委托代理人赵武欢，系该单位项目经理。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县红旗街**号。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮。
原告薛龙慧诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称：中安公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告中安公司，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮，被告中安公司委托代理人孙朝阳、赵武欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做10号、25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了36天，当时约定每天160元，共欠到原告工资5760元。因我的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，我们民工联名向中站区劳动监察大队投诉，后经仲裁，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8800元。
被告中安公司辩称，我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其它与我公司无关；10号楼我公司的外墙保温工程只干了一个半吊篮，工程量约为100平米，当时约定的每平米价格为14元；原告出现工伤以后，我公司已经达成仲裁调解书，原告所有费用已经结清。
被告恒生公司辩称，我公司工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不事实；我方不清楚约定工资；外保温的工程没有拖欠过工人工资，如果原告有充分证据，我方愿意支付。
根据原告起诉与被告中安公司及恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况。经质证，被告中安公司对考勤表工资表认为没有项目部章，也没有项目经理签字，不予认可；仲裁调解书第三项内容，说明原告与我方已经没有任何经济纠纷。被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明原告和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系。
针对争议焦点，被告中安公司向本院提交如下证据：仲裁调解书，协议书及授权委托书以此证明原告出现工伤以后，公司积极协调达成仲裁书，已经全额赔偿原告，不存在拖欠工资的情况。招标公告及合同协议书，以此证明我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其他与我公司无关。经质证，原告对仲裁书真实性无异议，但指向有异议；对协议书真实性无异议，对证明指向有异议，其中没有提到工资的情况，只说了工伤待遇，原告没有放弃请求支付工资的权利；对授权委托书的真实性无法确定；对招标书没有异议。被告恒生公司对被告中安公司提交的证据均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼从事外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作1.5天，工资每天160元，被告中安公司欠到原告工资240元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了34.5天，被告恒生公司欠到原告工资5520元。原告于2013年7月3日在焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼坠落摔伤，后在焦作市中站区劳动争议仲裁委员会主持下原告与被告中安公司达成仲裁调解书，该调解书中约定原告不得再因劳动关系、解除劳动关系、工伤社保等待遇向被告中安公司主张任何权利，双方不再有任何纠纷。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款5760元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张、被告恒生公司提交的仲裁裁决书及被告中安公司提交的招标公告及合同协议书予以相互印证，本院予以采信。原告提交仲裁调解书、银行流水账及证明，与本案无关。被告提交的转款凭证12张不能证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额。现原告要求被告中安公司支付工资款，因原告已经与被告中安公司达成仲裁调解协议约定原告不得再因劳动关系、解除劳动关系、工伤社保等待遇向被告中安公司主张任何权利，双方不再有任何纠纷，故原告要求被告中安公司支付相应的工资，本院不予支持，只应由被告恒生公司支付原告5520元工资款。被告恒生公司辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
一、被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5520元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案件受理费10元，由原告负担1元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担9元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙天尧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初705号
被告人基本情况姓名张宏斐出生日期1994年1月11日民族汉族性别男特殊身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）740号
指控事实2017年2月3日20时20分许，被告人张宏斐酒后驾鲁Ｂ×××××0五菱面包车，沿莱西市铁路桥西往桥东焦格庄村中行驶至莱西市焦格庄村铁路桥下附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，张宏斐血液中检出乙醇成分,其含量为93mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人张宏斐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人张宏斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昕玫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初725号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月16日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月19日上午11时许，被告人李某在本市天河区花城大道87号高德置地春广场B座1503C广州爱康净化空气有限公司内和同事丁某因部门奖金问题发生口角，继而发生肢体冲突致双方受伤，经鉴定双方的伤情均达轻伤二级。2016年10月17日，被告人李某主动到公安机关投案，后与被害人丁某达成和解。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且双方事后已达成和解，相互谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 谭珊珊
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执186号
申请执行人刘超，男，1985年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人刘超与被执行人李娟借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0802民初644号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事判决书向申请执行人支付95000元及利息，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初644号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月七日
书记员 桑梦斐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第128号
原告：姜亚东，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘帅，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王磊，女，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告姜亚东与被告刘帅、王磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜亚东撤回对被告刘帅、王磊的告诉。
案件受理费16559元，减半收取8279.5元，由原告姜亚东负担。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 李 想
人民陪审员 原 泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹薇薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2830号
原告：吴云飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告：兰溪市朗普照明电器有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背行政村178号。
法定代表人：章华，董事长。
委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告吴云飞为与被告兰溪市朗普照明电器有限公司劳动争议一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚燕军，被告委托代理人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴云飞于1995年4月份进入兰溪市电光源工业公司工作，2000年兰溪市电光源工业公司改制为兰溪市电光源有限公司，原告在兰溪市电光源有限公司担任普灯车间车间主任职务，2015年6月份用人单位变更为被告兰溪市朗普照明电器有限公司，原告原工作场所、工作岗位未变，仍担任普灯车间车间主任职务，原告工资每月人民币5688元。2016年9月25日被告无故免去原告车间主任职务，2017年3月3日被告又以原告违反《劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定将原告辞退，原告认为，自己在工作期间尽职尽责，也未有违反相关规定的行为，被告的行为已违反了《劳动合同法》的相关规定，是一种违法解除劳动合同的行为。另，原告认为其在兰溪市电光源工业公司、兰溪市电光源有限公司工作年限应当合并计算为被告兰溪市朗普照明电器有限公司的工作年限。
就上述事宜原告已向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，该委作出了裁决书一份，原告不服该裁决，现起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金人民币5688元/年×22年=125136元；2、请求依法判令被告支付原告失业补偿金400元/月×27月=10800元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、公司登记情况，证明原、被告的主体资格。
2、送达回证、庭审笔录、裁决书，证明原告起诉在法定期限内、案件已经过劳动仲裁。
3、合同，证明原告的工作年限。
4、任命决定，证明原告在被告处担任车间主任、技术工程部技术员的事实。
5、解除劳动合同的通知，证明被告违法解除劳动合同的事实。
6、社会保险参保信息，证明原告的参保年限。
7、工资清单，证明原告的工资发放情况。
8、诊断报告，证明原告患有腰椎间盘突出不适合负重劳动。
被告辩称，1、兰溪市仲裁委员会裁决事实清楚；2、原告属于严重违反企业规章制度及企业规定，被告与其解除劳动合同符合法律规定。
被告向本院提交证据有：1、劳动合同书，证明从2016年6月1日起，原告与被告签订劳动合同，也说明被告与其他单位劳动合同解除。
2、通知，证明原告没有服从工作安排，违反企业规章制度。
3、短信记录，证明被告公司工作期间每天发短信原告要求其服从工作安排，但是原告一直不到岗。
4、函、会议记录，证明已经预先提醒原告，但是原告接到通知以后还是拒不接受公司安排。原告严重违反劳动合同义务，严重不服从公司管理。
5、解除劳动关系通知，证明被告公司与原告解除劳动关系的决定。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，对原告提供的证据3，被告提出该合同是招收临时工合同，兰溪市电光源公司与被告没有关系，是什么企业我们也不确定，该份证据与被告单位没有关联性。本院认为该证据是证明原告的工作年限，与是否与被告签订没有关系，对该证据本院予以认定。
对原告提供的证据4，被告对证明目的提出异议，认为即便是技术人员对企业的安排也是要服从的。本院认为被告的抗辩没有否认原告要证明其原在被告单位担任车间主任、技术工程部技术员的事实，本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据5，被告提出是经过被告方中层干部商议的，作出该决定是由于被告严重违反企业规章制度。本院结合被告提供的证据2、3、4、5，原告对该组证据提出被告对其工作安排不合理，解除劳动合同违法的意见。本院可以认为是被告因原告不服从被告的工作安排，长期不到岗，不完成工作任务而解除劳动合同的事实。
对原告提供的证据8、被告提出这份报告是在2016年9月份拍的，但是被告没有收到过这个报告，原告也没有从医院开具证明，证明其不能负重劳动，关联性有异议。本院认为被告虽有异议，但没有否认原告患有腰椎间盘突出的诊断。本院对该诊断予以认可。
对被告提供的证据1，原告认可合同是签过的，但是拿来的是空白合同，具体内容不清楚，封面有黏贴过的痕迹。本院认为仅凭原告陈述无法否认该合同的真实性，该合同本院应予认定。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，原告于1994年4月进入兰溪市电光源工业公司工作，2000年兰溪市电光源工业公司改制为兰溪市电光源有限公司，原告即进入兰溪市电光源有限公司工作。2015年4月16日被告公司成立，原告于2015年6月进入被告公司工作，2016年9月25日被告免去原告普灯车间主任职务，任命原告为技术工程部技术员。2017年2月10日开始，原告虽刷卡进公司，但均不在岗位。随后被告多次书面，短信催告原告到指定地点接受工作安排，原告均未提出拒不服从工作安排的合理异议，也不按被告要求上岗。2017年2月27日，被告公司经会议讨论决定解除与原告的劳动合同，被告发函通知原告“如继续不服从工作安排公司将准备对你解除劳动合同”，原告于2017年2月28日签收了该份通知。2017年3月3日，被告以原告违反公司的规章制度和双方的劳动合同的约定为由，解除双方劳动关系。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告是被告公司员工，理应服从用人单位被告公司的管理。被告多次书面及短信催告原告到指定地点报到，并接受公司的临时用工安排，其要求并没有违反法律法规、规章制度和合同约定，原告有义务服从公司的合理工作安排。原告在接到被告的书面及短信通知工作安排，没有提出合理的拒绝服从工作安排的理由，虽刷卡进厂，但长期不到岗，不能完成被告指定的工作任务。被告因此解除劳动关系的决定经被告单位中层以上管理人员开会决定，并将通知送达给原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，原告认为被告违法解除劳动合同与查明的事实不符。现原告提出要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。被告已为原告缴纳失业保险，故原告要求被告支付失业补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴云飞要求被告兰溪市朗普照明电器有限公司支付经济补偿金人民币125136元，失业补偿金10800元的诉讼请求。
本案受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年七月二十五日
代书记员 倪露
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初161号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人甲巴某某，女，1969年9月20日出生，，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第162号起诉书指控被告人甲巴某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人甲巴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月3日上午，被告人甲巴某某在昭觉县附城医院附近，从一陌生彝族妇女处购得价值50元人民币的毒品，带回家中自己吸食了一部分。2月5日，在库依乡则久村一条水沟处，被告人甲巴某某将剩下的毒品以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员所各某某；同年5月14日，甲巴某某又在昭觉县附城医院附近从那陌生彝族妇女处，购得价值70元人民币的毒品；5月15日，在昭觉县烈士纪念塔附近，甲巴某某将吸剩的毒品以50元人民币贩卖给吸毒人员史一某某。2017年5月28日16时许，甲巴某某在昭觉县城北乡古都村被抓获，并从其裤包内查获毒品可疑物一包，可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.12克。2017年6月2日，被告人甲巴某某因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒两年。同年6月5日，被告人甲巴某某在戒毒所内主动供述贩卖毒品的事实。
检察院指控的上述事实，被告人甲巴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、询问笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、毒品照片、毒品指认、称量照片、尿检记录、证人史一某某、所各某某的证词，被告人甲巴某某户籍证明，被告人甲巴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甲巴某某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人甲巴某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 正 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第81号
原告张华生，男，1947年11月27日生，汉族。
被告王银凤，女，1990年2月10日生，汉族。
原告张华生诉被告王银凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华生到庭参加诉讼。被告王银凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华生诉称，2011年，被告王银凤向原告张华生购买瓷砖，总计欠款24286元，被告已支付12286元，尾欠12000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告只得诉至法院，请求判令:1、被告支付货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王银凤未答辩。
经审理查明，原告张华生系销售瓷砖个体工商户。2011年，被告王银凤在原告处购买瓷砖，共欠款24286元，后被告陆续支付12286元，尚欠12000元。2012年1月19日，被告出具欠条一份，载明“欠条，今欠张华生瓷砖款人民币壹万贰仟元正（12000），欠款人：王银凤，2012年1月19日”。经原告多次催要，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款12000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买瓷砖，并出具欠条对价款予以了确认，应当及时支付。被告未按约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。被告王银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张华生货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告王银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年六月五日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第81号
原告张华生,男,1947年11月27日出生,汉族。
被告王银凤，女，1990年2月10日出生，汉族。
被告罗荣胜，男，1958年2月8日生，汉族。
本院在审理原告张华生与被告王银凤、罗荣胜买卖合同纠纷一案中，原告张华生于2015年6月5日向本院提出撤回对被告罗荣胜起诉的申请。
本院认为，原告张华生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张华生撤回对被告罗荣胜的起诉。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年六月五日
见习书记员 俞玉琴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初313号
原告：潘新建，男，1951年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹新科，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告潘新建与被告曹新科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新建及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告跟着被告曹新科在工地干活。工程结束后，原告向被告索要工资，被告告知由于资金紧张发不出来工资，待工程款下来就支付工资。一年之后被告依旧没有支付工资，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资款。
被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，原告潘新建在被告曹新科承包的位于尉氏县××广场××路面，约定工资每天100元。2016年2月16日，曹新科为潘新建书写一份欠条，内容为“今欠潘新建工资3150元整（借资800元）”。落款是曹新科的签字及日期。
证明上述事实的证据有被告曹新科出具的欠条原件一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告潘新建为被告曹新科提供劳务，曹新科应当按照约定向潘新建支付劳动报酬，故对原告提出被告曹新科应向其支付3150元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹新科于判决生效后五日内支付原告潘新建劳动报酬费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹新科承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年二月六日
书记员 童歆歆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初489号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人于鸿江，男，1971年12月2日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，无业，住阜新市太平区。因犯招摇撞骗罪于2007年1月29日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人王贺楠，男，1976年4月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，大专文化，无业，住抚顺市顺城区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月16日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人于鸿江、王贺楠犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人于鸿江、王贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2017年3月14日14时许，被告人于鸿江、王贺楠和他们在QQ上认识的QQ名叫“不眠人”（待查）的男子，三人窜至咸宁市咸安区“三胜印象”小区5栋3单元1602室，采取技术开锁的方法打开被害人王某家的防盗门，进入室内，盗走和天下香烟1条、1916黄鹤楼香烟4条和软、硬珍品黄鹤楼香烟各10条。之后，“不眠人”将大部分香烟进行销赃，于鸿江、王贺楠各分得赃款4000元；少部分香烟被三人分而抽之。
上述被盗香烟，按本地烟草部门出具的证明中的批发价格计算，价值合计人民币12932元。
2.2017年3月16日14时许，被告人于鸿江、王贺楠窜至咸安区“新华清苑”小区3栋1单元1703室，采取技术开锁的方法打开被害人邓某1家的防盗门，进入室内，盗走戒指3枚、项链2条、银质手环1个。随后，二人来到该单元2001室门口，准备再次开锁入室盗窃时，被该小区物业工作人员邓某2发现并抓获。邓某2将于鸿江、王贺楠带往物业办公室的途中，于鸿江趁机逃脱。之后，于鸿江被抓获归案。
上述被盗首饰，案发后已被公安机关追回。经鉴定，被盗首饰价值合计人民币5328元。
上述事实，被告人于鸿江、王贺楠在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某、邓某1的陈述、证人邓某2、郭某、危某、胡某的证言、现场勘验笔录、作案工具和赃物扣押清单、鉴定意见、现场指认照片、刑事判决书、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于鸿江、王贺楠以非法占有为目的，采取技术开锁的方式，入户盗窃他人财物，合计价值人民币18260元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于鸿江有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人于鸿江、王贺楠入户盗窃，均应酌情从重处罚；被告人于鸿江、王贺楠自愿认罪，均可酌情轻处罚。根据被告人于鸿江、王贺楠的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于鸿江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王贺楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人于鸿江的刑期自2017年5月18日起至2019年2月17日止；被告人王贺楠的刑期自2017年3月16日起至2018年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4458号
上诉人（原审原告）：古云洪，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚奉华，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：刘德会，女，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人古云洪因与被上诉人龚奉华、刘德会排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2361号民判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
古云洪向本院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人立即停止对上诉人修建猪圈工活的侵害，排除妨碍。事实及理由：1.原审法院认定事实不清，被上诉人书面答辩及庭上陈述时认可强行阻止上诉人施工的事实，被上诉人侵权事实成立，而一审法院判决承担举证不能的不利法律后果，属于事实认定不清；2.被上诉人反驳的事实不成立，即使反驳事实存在，应当是反诉或者另案处理范围，被上诉人提出的人行道、水沟的问题，被上诉人并没有提供具有证明力的证据进行反驳。被上诉人使用的水池，至今仍然是上诉人所在村的集体财产，上诉人及其他村民也在使用该水池，所有使用该水池的人都从上诉人院坝中通过，根本不存在一条经过上诉人院坝中通往水池的专用通道。另外，进水池的沟渠也是存在的，被上诉人如何使用水池，与上诉人修建猪圈无关，即使被上诉人具有水池的所有权或者专项使用权，被上诉人反驳主张的通往水池的沟及路的问题，应当另案处理，才能查明上诉人是否构成对被上诉人道路及沟的影响，有无影响；3.适用法律错误，本案除了适用《中华人民共和国物权法》以外，还应该适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。
被上诉人龚奉华、刘德会答辩称，本案一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应维持原判，驳回上诉。
古云洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令龚奉华、刘德会立即停止对其修建猪圈的侵害，排除妨害，并赔偿其各项损失9200元；2.本案诉讼费由龚奉华、刘德会承担。
原审法院认定事实：对当事人双方没有异议的事实和证据（古云洪身份、古云洪提供的买卖依据、古云洪猪圈与龚奉华、刘德会水池系相邻关系，依职权制作的现场草图、龚奉华、刘德会从2002年起一直管理使用涉案水池、证人朱某的证言），依法予以确认。另查明，古云洪在庭审中申请撤回主张龚奉华、刘德会方赔偿其各项损失费9200元的诉请，龚奉华、刘德会方对此不持异议。
原审法院认为，古云洪猪圈与龚奉华、刘德会水池相邻，古云洪在处理相邻问题上，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，古云洪主张龚奉华、刘德会阻止其修建猪圈侵害了其合法权益，龚奉华、刘德会虽承认其阻止古云洪修建猪圈，但认为古云洪修建猪圈侵害其对水池的管理使用，是古云洪侵权在先，为防止古云洪的侵权行为给其造成不可挽回的损失，龚奉华、刘德会采取的自救措施制止古云洪侵权的行为并无不当。结合古云洪在庭审中承认龚奉华、刘德会从2002年起一直管理使用该涉案水池及双方对仁怀市人民法院依职权制作的现场草图不持异议，也即古云洪修建猪圈占用了龚奉华、刘德会水池部分进水沟的事实，应认为龚奉华、刘德会阻止古云洪修建猪圈的行为存在违法阻却事由，其自助救济的行为并未超过必要限度，因此对古云洪主张龚奉华、刘德会阻止其修建猪圈应排除妨害的诉请本院不予支持。判决：驳回古云洪的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由古云洪承担。
本院二审期间，上诉人古云洪提交了“官坝村龙井塆组知青房处蓄水池权属调查情况记录”复印件，拟证明龚奉华、刘德会主张的水池系村民组集体财产，不是龚奉华、刘德会个人所有的财产。龚奉华质证称前述证据材料不具备证据效力。本院认为，古云洪提交的证据材料系复印件，且无法与原件核实其真伪，对此依法不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、龚奉华、刘德会以古云洪损坏了通往水池的石梯抗辩古云洪排除妨害的诉请能否成立；二、古云洪修建猪圈是否实质侵害了龚奉华、刘德会对案涉水池、水沟的管理。
关于第一个争议焦点。古云洪以龚奉华、刘德会阻碍其修建猪圈为由诉请要求龚、刘二人排除妨害，龚、刘二人提出的抗辩中包含了“古云洪损坏了龚、刘二人通往水池的石梯”这一主张，经现场勘查，龚奉华、刘德会所谓古云洪毁损的石梯与古云洪拟修建的猪圈存在一定距离，即便古云洪毁损了龚、刘二人主张的石梯，也应当被认定是一个独立的行为，与古云洪是否修建猪圈、如何修建猪圈并无直接联系，故龚、刘二人不能以此对抗古云洪提出的排除妨害诉请。
关于第二个争议焦点。古云洪在诉讼中认可龚奉华、刘德会管理使用案涉水池、水沟多年，在本案中，本院对此予以确认。古云洪拟修建的猪圈与水池存在一定距离，两者可相互独立，猪圈的修建不会对水池的使用造成实质妨碍。古云洪与龚奉华、刘德会产生较大争议的问题是古云洪修建猪圈的行为是否实质损害了龚奉华、刘德会对水沟的管理使用。根据现场勘查，古云洪修建的猪圈墙体与引水沟基本已经连为一体，并无任何间隙，可能会对龚奉华、刘德会管理使用水沟造成一定的影响，但作为引水沟核心功能的引水功能未受到任何影响，据此应当认定龚奉华、刘德会管理使用水沟的利益在实质上并未受到古云洪修建猪圈行为的侵害。
古云洪与龚奉华、刘德会本案所生的争执本质上属于相邻关系争议。作为相邻不动产利益人，对各自不动产的不加限制的利用，均会影响到相邻方对不动产的使用，参照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，双方均应对对方对其不动产的管理使用给予必要的理解和容忍。龚奉华、刘德会宜宽以待人，不应继续妨碍古云洪修建猪圈；同时，古云洪宜进一步修缮案涉水沟，以充分尊重和保障龚奉华、刘德会管理使用水沟的利益，以此，期能形成和谐安宁、团结互助的邻里关系。
古云洪拟修建的猪圈并未实质损害龚奉华、刘德会对案涉水沟管理使用利益，从相邻关系的角度，不宜认定古云洪修建案涉猪圈的行为具有侵害性质，原判对此驳回古云洪排除妨害之诉请不当，本院依法予以变更，但原审法院所作认定、判决与本院不同缘于认识差异，本院改判不属原审法院责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2361号民事判决，即“驳回古云洪的诉讼请求”。
二、龚奉华、刘德会在本判决生效后不得妨碍古云洪修建猪圈。
一审案件受理费30元，由古云洪负担；二审案件受理费60元，由龚奉华、刘德会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1003号
原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底村。
法定代表人：徐斌，职务：董事长。
委托代理人：占淑明，系该公司员工。
被告：王基宏。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司为与被告王基宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付材料款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人占淑明到庭参加诉讼，被告王基宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王基宏到原告常山县龙山碳酸钙有限公司购买轻质碳酸钙，双方于2013年5月28日进行结算，被告尚欠原告材料款12000元并出具欠条一份交原告收执。后被告于2013年11月18日、2014年5月9日分别向原告支付5000元、2000元，剩余欠款至今未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基宏支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司材料款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王基宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶醉
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初219号
原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
被告石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码：00022479-2。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人崔文康，石家庄市国土资源局桥西分局工作人员。
委托代理人张萍，河北中宇律师事务所律师。
原告杜俊超要求撤销被告石家庄市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开答复一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告杜俊超及其委托代理人高丽丽，被告国土局的委托代理人崔文康、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月23日，原告杜俊超通过邮寄方式向石家庄市国土资源局桥西分局（以下简称桥西分局）申请书面公开石家庄市新修道路（由原裕华路和苑东街交口向西修至西三环辅路）的相关政府信息。2016年7月14日，桥西分局作出回复：“你申请政府信息公开中的五项内容资料我分局没有。”
原告杜俊超诉称，原告获得被告2016年7月14日做出《桥西分局回复杜俊超的政府信息公开》后得知：“你申请政府信息公开第606162号件我局收悉，你申请政府信息公开中的五项内容资料我分局没有。”
此答复严重违法，严重侵害了原告的合法权益，应依法撤销。2016年7月14日前，此地块已由原来的集体土地转为国有土地，并施工完毕，路已通车。显然，被告答复严重违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告2016年7月14日作出的《桥西分局回复杜俊超申请的政府信息公开》；判令被告限期重新作出答复。
原告杜俊超向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.2016年7月14日被告作出的《桥西分局回复杜俊超申请的政府信息公开》。
被告国土局辩称，桥西分局作出的答复程序合法，符合法律规定。桥西分局在收到原告提交的政府信息公开第606162号申请，经依法查询后，桥西分局处并没有原告所要申请信息公开的五项内容资料。因此，桥西分局向原告给予书面答复，依法告知原告桥西分局处并没有其所要申请公开的材料，该答复实事求是，合法合理。综上，桥西分局作出的答复，程序合法，符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，2016年6月23日，原告杜俊超通过邮寄方式向桥西分局申请书面公开石家庄市新修道路（由原裕华路和苑东街交口向西修至西三环辅路）的下列政府信息1.此“新修路”的具体项目名称及总造价；2.此“新修路”的建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.石家庄市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调査现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图。2016年7月14日，桥西分局作出《桥西分局回复杜俊超申请的政府信息公开》，载明：“你申请政府信息公开第606162号件我局收悉，你申请政府信息公开中的五项内容资料我分局没有。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告杜俊超向桥西分局申请政府信息公开，桥西分局经查询，没有原告申请信息的相关材料，并依法作出《回复》告知原告。故，应认定桥西分局已按照法律规定履行法定职责，其所作的政府信息公开回复事实清楚，程序合法，符合法律、行政法规规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜俊超的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杜俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7228号
原告：甘肃东煜房地产开发有限公司。住址：甘肃省天水市秦州区xxx。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：李兰兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年4月19出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西街89号富民小区xxx。身份证号:xxx。
本院在审理原告甘肃东煜房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃东煜房地产开发有限公司于2017年9月4日以”已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃东煜房地产开发有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东煜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃东煜房地产开发有限公司负担。本院不再退还原告案件受理费。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月四日
书记员 李维佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3029号
申请执行人：张号，男，1993年2月3日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人:杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行张号与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款6000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3029号申请执行人：张号，男，1993年2月3日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人:杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行张号与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款6000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记员  潘 登
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第501号
原告李福平，男，生于1995年8月2日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。
本院在审理原告李福平与被告朱殿玉、孙兴万追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李福平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李福平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李福平撤回起诉。
本案受理费70元，撤诉处理，减半收取35元，由原告李福平负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 吴秀娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1489号
原告：秦某甲。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告秦某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告杨某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，因琐事发生争吵后被告不履行夫妻义务，双方于2017年3月分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情尚好，因被告身患癫痫病致原告心生嫌弃，故而要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，�×××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局较为稳定。双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但亦是夫妻生活中的常态，尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳�原告秦某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年九月六日
书记员 王 怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民小字第1号
原告成都万居物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人赵春梅，系公司总经理。
委托代理人梁宏。
委托代理人王位。
被告黄明。
原告成都万居物业管理有限公司诉被告黄明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告成都万居物业管理有限公司委托代理人梁宏、王位到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日被告作为领馆逸品的业主，签署了《领馆逸品业主临时规约》承诺书，并和原告签订了《领馆逸品前期物业管理服务协议》。但2011年1月起被告拒绝交纳相应的物管费、电费和垃圾清运费，截止2013年9月被告已拖欠原告物业管理费2028元、电费686元、垃圾清运费64元，共计2694.08元，故原告诉请：一、判令被告给付2011年1月至2013年9月物业管理费2028元，滞纳金200元；二、被告给付电费686元、垃圾清运费64元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2009年10月2日四川百川房地产开发有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，委托原告对领馆逸品小区（坐座于成都市高新区中和镇新下街319号）实行物业管理服务，委托期限自2009年10月1日至2012年9月30日止，但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未设立的，原告应在本合同期限届满后2个月内继续履行本合同。物业管理费为每月每平方米1.00元，物业管理费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，无故逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告补交，并按每日千分之三加收滞纳金；被告黄明为成都市高新区中和镇新下街319号领馆逸品2-1-704（建筑面积61.44平方米）业主之一，每月应付物业管理费61.44元，但被告自2011年1月起开始拖欠原告物业管理费，截止2013年9月，共拖欠物业管理费2027.52元，原告遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2027.52元属实，因此对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告向本院提出放弃要求被告支付电费和垃圾清运费的诉讼请求，并无不妥，可予准许。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告应按约定支付该欠费的滞纳金。鉴于原告只主张滞纳金200元，属于当事人自由处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告成都万居物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月期间物业管理费2027.52元；
二、被告黄明应于本判决书生效之日起十日内支付原告成都万居物业管理有限公司上述物业管理费欠款的滞纳金人民币200元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币25元。由被告黄明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 关雪
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审4号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人张永华，男，1969年11月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人李腰正，女，1981年04月02日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出的凯人口计生征决字[2015]114057号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人张永华、李腰正因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2012年9月27日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年9月29日作出凯人口计生征决字[2015]114057号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费25880元，共计51760元。该决定书已于2016年10月14日送达被申请人张永华、李腰正，现已发生法律效力，由于被申请人张永华、李腰正拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人张永华、李腰正征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人张永华、李腰正于2012年9月27日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年7月20日向被申请人张永华、李腰正送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人张永华、李腰正在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人张永华、李腰正违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2012年9月27日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年9月29日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2015]114057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人张永华、李腰正征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人张永华、李腰正应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人张永华、李腰正拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的凯人口计生征决字[2015]114057号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2786号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：周永亮，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告周永亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸车挂户在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
周永亮在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年4月15日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告周永亮于2010年4月15日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告周永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5953号
上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉玲,女，汉族，1973年8月4日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，租金已全部支付给了被上诉人，鑫悦公司并不结欠任何租金。鑫悦公司在注销时，已按法定程序进行了清算，嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。一审判决认定的违约金过高，应予调整。综上，请求二审法院支持嘉锐公司的上诉请求。
张玉玲则表示服从原判。
张玉玲向一审法院起诉请求：一、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金45047元；二、判令嘉锐公司支付滞纳金13514元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。
一审法院认定事实：张玉玲与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：张玉玲委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即45047元，张玉玲委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按张玉玲应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，嘉锐公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付张玉玲。如鑫悦公司不能如期向张玉玲支付租金，则鑫悦公司须向张玉玲支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向张玉玲支付应付的租金，则张玉玲有权暂停嘉锐公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向张玉玲追加支付每日500元的罚金，如鑫悦公司逾期60日仍未向张玉玲支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因张玉玲原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给张玉玲。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向张玉玲支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及当事人各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，张玉玲与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对张玉玲、嘉锐公司均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向张玉玲支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于张玉玲要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为45047元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付张玉玲的租金为42794.65元（45047元*95%）。
嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，张玉玲主张滞纳金为13514元（为张玉玲主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21397.33元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21397.33元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过14511元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、江苏嘉锐投资有限责任公司于判决生效后十日内支付张玉玲租金42794.65元。二、江苏嘉锐投资有限责任公司于判决生效后十日内支付张玉玲滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21397.33元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21397.33元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过13514元为限）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由江苏嘉瑞投资有限责任公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，张玉玲与鑫悦公司签订《委托管理合同》，鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。
综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨颖颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4837号
原告：张帅，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王宗树，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告张帅与被告王宗树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告王宗树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12300元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司南京分公司员工。2016年6月29日，被告向原告借款12300元，为其名下车牌号为苏Ａ×××××车辆投保，原告直接将该款缴纳至保险公司。被告承诺一个月后归还，到期后被告未归还借款，遂于2016年10月23日向原告出具欠条一张，承诺于2017年1月30日归还。2017年3月23日，被告撕毁原欠条，重新出具欠条一张，承诺于2017年5月20日归还借款。但原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告王宗树未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗树向原告张帅出具欠条，双方借贷合意成立。原告张帅已向被告王宗树交付借款，双方借贷关系合法有效，被告王宗树应按期归还借款，逾期还应承担逾期利息。原告张帅主张被告王宗树归还借款本金12300元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定还款期限，但未约定逾期利息，原告张帅主张的被告王宗树支付逾期利息，其中自逾期之日起且不超过年利率6%的部分符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。被告王宗树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宗树于本判决生效之日起五日内归还原告张帅借款本金12300元，并支付逾期利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告王宗树负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨宗梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1755号
原告：袁嘉辰，男，1987年5月21日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：郝龙，男，1993年1月29日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告袁嘉辰与被告郝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
袁嘉辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本息共计26800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告经朋友介超向原告借款23000元，约定同年10月29日归还，并且以其名下大众迈腾车作为担保抵押。后被告没有把车的手续交付原告并拒绝还款，经原告多次索要无果，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁嘉辰的起诉。
案件受理费470元，退付原告袁嘉辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 建 成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执633号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人王铁军，男，1973年9月30日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人王铁军非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审43号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审43号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2531号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程�真，该公司职员。
被告：邓守仁，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓克业，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯玉侠，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓守军，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邓守仁、邓克业、侯玉侠、邓守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告邓守仁、邓守军到庭参加诉讼，被告邓克业、侯玉侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓守仁偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邓守仁于2015年8月14日与原告签订了个人担保借款合同，被告邓克业、侯玉侠、邓守军作为担保人，合同到期日为2016年8月10日，向原告借款50000元，双方约定年利率为11.16%，用于养鸡，当日原告将贷款打入被告邓守仁账户使用，贷款到期日为2016年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金1380元，利息5302.21元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓守仁辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还，答辩人会慢慢偿还。
被告邓守军辩称，担保签字是事实，暂时没有能力偿还，答辩人会慢慢偿还。
被告邓克业、侯玉侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
邓守仁
担保人
|
邓克业、侯玉侠、邓守军
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年8月14日
借款到期日
|
2016年8月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
1380元
未还本金
|
48620元
偿还利息
|
5302.21元
借款用途
|
用于养鸡
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邓守仁应当向原告支付其尚未偿还的借款本金48620元以及相应的利息。被告邓克业、侯玉侠、邓守军作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告邓克业、侯玉侠、邓守军应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓克业、侯玉侠、邓守�偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邓守仁追偿。被告邓守仁、邓克业、侯玉侠、邓守军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓守�应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48620元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告邓克业、侯玉侠、邓守军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邓守仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告邓守仁、邓克业、侯玉侠、邓守军共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 溪