徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9409号
原告：路振生，男，1950年4月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：路前进（系原告之子），男，1988年7月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
被告：梁磊，男，1984年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵龙雁，男，1970年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市盛东运输有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇政府对面。
法定代表人：闫长征，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号中国人寿大楼营业厅。
负责人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。
被告：中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告路振生诉被告梁磊、赵龙雁、徐州市盛东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路振生的委托诉讼代理人路前进、尹成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告赵龙雁到庭参加了2017年1月6日及2017年7月26日的庭审，被告梁磊、徐州市盛东运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路振生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同承担已花费医疗费218107.85元，其他损失再行确定；2、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费239603.05元、医疗辅助器材及卫生用品2354元、营养费4080元、住院伙补6000元、交通费4941.4元、护理费591000元、误工费54000元、伤残赔偿金401921.52元、鉴定费5265元、财产损失6300元、精神抚慰金50000元，交强险中优先支付，合计1365464.97元。事实和理由：2016年9月19日16时，梁磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿徐州市铜山区252省道由南向北行驶至13KM+100M处时，与由北向南行驶向东借道通行的路振生驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成路振生受伤，两车不同程度损坏。根据交警部门认定，梁磊与路振生负此交通事故的同等责任。经查实，梁磊所驾驶汽车的实际车主为赵龙雁，而该车又挂靠在徐州市盛东运输有限公司。同时，该车在被告人寿保险公司处购买了交强险，在被告平安保险公司处购买了商业险。事故发生后，路振生被送到徐州市中心医院进行抢救，因医疗费用负担巨大，现已转到铜山区大许三院治疗，目前为止花去医疗费218107.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵龙雁辩称，其系车辆的车主，被告梁磊系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告徐州市盛东运输有限公司。事故车辆购买了保险，应由保险公司赔偿原告。
被告人寿保险公司辩称，原告主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应按责分担。
被告平安保险公司辩称，原告年龄已经超过60周岁，如果没有证据显示因本次交通事故实际减少了工资收入，原告主张的误工费不符合法律规定。原告护理费标准过高。原告驾驶的车辆属于机动车，因原告按非机动车主张，平安保险公司申请鉴定，该鉴定费应由原告承担。被告平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告梁磊、被告徐州市盛东运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日16时许，被告梁磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿徐州市铜山区252省道由南向北行驶至13KM+100M处时，与由北向南行驶向东借道通行的原告路振生驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成路振生受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，随即被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：脑：弥漫性轴索损伤；颅内血肿：双侧大脑半球多发脑挫裂伤并额顶叶血肿，蛛网膜下腔出血；合并伤：双肺多发挫裂伤，右侧气胸，右侧锁骨、肋骨多发骨折。2016年10月14日，原告转入大许镇中心卫生院继续治疗。2016年12月19日，原告逐渐好转出院。2016年12月17日至2017年1月2日，原告再次因“气管切开术后3月余”入徐州市中心医院治疗，出院诊断为：头部外伤，肺部感染，气管切开术后。原告在抢救及治疗过程中，被告人寿保险公司为原告垫付了医疗费1万元，被告赵龙雁为原告垫付医疗费13600元。
事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定：梁磊负此次道路交通事故的同等责任；路振生负此次道路交通事故的同等责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期内。
庭审中，被告平安保险公司申请对原告驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定。受本院委托，徐州海华重工质检技术研究所出具了鉴定检验报告，意见为：该“电动三轮车”在电驱动上道路行驶时，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”定义。2017年8月10日，原告路振生申请对其有无××及智力缺损程度、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。受本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路振生为中度智能损伤伴人格改变，日常生活能力明显受限，需要指导。随后，该鉴定机构又于2017年11月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人路振生因交通事故受伤，其颅脑损伤，目前遗留中度智能损伤伴人格改变，构成道路交通事故五级伤残；颅脑损伤遗留四肢瘫（右上肢肌力5-级，左上肢肌力5-级，左下肢肌力3级，右下肢肌力4级），构成道路交通事故四级伤残；右侧1-7肋骨骨折（4、5肋错位明显），构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人路振生为部分护理依赖，前两次住院期间多为昏迷状态，考虑护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；3、被鉴定人路振生的误工期限为自受伤之日起270日，营养期限为自受伤之日起120日。
另查明，事故发生前，原告长期从事高速公路建设施工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁磊驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察疏忽，采取措施不当，是造成此事故的一个原因。原告路振生驾驶电动三轮车在路段上借道通行时，未让道路内正常行驶车辆先行，是造成此事故的一个原因。经鉴定原告驾驶的电动三轮车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”定义，且因被告梁磊驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三责险，故原告路振生因本次交通事故所造成的损失，应由被告人寿保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司按照50%的责任比例在其承保的商业三责险范围内承担赔偿责任。
对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据为263203.05元，扣减其中的膳食费673.1元及723.7元，为261806.25元；2、医疗及辅助器材费2354元，该费用为原告治疗及康复期间的合理费用，本院予以支持；3、营养费，经鉴定原告营养期限为120日，故为34元/天*120天=4080元；4、住院伙食补助费，原告主张50元/天*120天=6000元未超出相关规定，本院予以支持；5、护理费，经鉴定被告构成部分护理依赖，前两次住院期间多为昏迷状态，考虑护理人数为2人，前两次住院90天，护理费为90天*150元/天=13500元，其余住院期间护理人数为1人，为80元/天*30天=2400元。原告构成部分护理依赖，按照平均寿命75周岁计算，护理费为80元/天*365天*9年*30%=78840元，护理费共计94740元；6、交通费，本院酌定为3000元；7、误工费，经鉴定原告误工期限为270日，事故发生前原告长期从事高速公路建设施工，其提供的证据不足以证实其实际收入，参照2016年建筑业平均工资标准，为161.9元/天*270天=43713元；8、伤残赔偿金，根据鉴定结论，原告主张40512元/年*13年*77%=401921.52元符合相关规定，本院予以确认；9、财产损失费，因车辆未定损，本院不予认定；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及责任比例，本院酌定为20000元。以上共计837614.77元。因被告人寿保险公司已垫付医疗费1万元，故应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，共计110000元。原告的其余损失837614.77元-110000元=727614.77元，由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿727614.77元*50%=363807.39元。被告赵龙雁为原告垫付的医疗费13600元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告路振生精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元；
二、被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告路振生医疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金363807.39元（其中13600元支付给被告赵龙雁）。
三、驳回原告路振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，鉴定费15165元，共计21175元，由原告负担5000元，由中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司负担10000元，由被告赵龙雁负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘玫竹