新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初230号
原告：宋铁刚，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告：花莉君，女，1977年6月20日出生，汉族。
被告：吕大武，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司。住所地：新疆玛纳斯县团结南路**号。
代表人：李洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳荣，该公司员工。
原告宋铁刚与被告花莉君、吕大武、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告损失122000元；2.被告共同赔偿原告损失129090.41元；3.赔偿原告精神抚慰金10000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，被告吕大武驾驶新B-500**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新B-
DX**号“泰驰”牌重型厢式半挂车沿S204线由南向北行驶至48KM+195M处左转弯时与对向行驶至此的由原告宋铁刚驾驶的新C-
XXX**号“丰田”牌小轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定原告宋铁刚承担此次事故的次要责任，被告吕大武承担事故的主要责任。被告吕大武系被告花莉君雇佣司机。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告花莉君辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险和商业三者险，被告吕大武是我雇佣司机，同意赔偿原告合理的损失。
被告吕大武辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险和商业三者险，我是被告花莉君雇佣司机，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日06时59分许，被告吕大武驾驶新B-XXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新B-
DX**号“泰驰”牌重型厢式半挂车沿S204线由南向北行驶至48KM+195M处左转弯时与对向行驶至此的由原告宋铁刚驾驶的新C-
XXX**号“丰田”牌小轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定原告宋铁刚承担此次事故的次要责任，被告吕大武承担事故的主要责任。经交警部门调解，由被告吕大武承担80%的赔偿责任。被告吕大武系被告花莉君雇佣司机。新B-
XXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，新B-
DX**号“泰驰”牌重型厢式半挂车在被告人保公司投保了300000元商业三者险，事故发生在保险期间。原告因伤住院38天，花费医疗费32392.57元，其伤情经中信司法鉴定中心评定为一个九级，一个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告吕大武承担80%的过错责任较为适宜。由于被告吕大武系被告花莉君雇佣司机，其在本次事故中不具有重大过失，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告要求被告花莉君承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为32392.57元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院38天，酌情予以支持每天60元，计算为2280元（60元×38天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，酌情予以支持营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及法医鉴定意见，酌情予以支持90日较为适宜，经计算为13462.77元（54599元÷365天×90天）；5、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持180日较为适宜，经计算为26925.53元（54599元÷365天×180天）；6、原告主张的伤残赔偿金132014.40元（31432元×20年×21%），被告无异议，本院予以支持；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持800元；8、原告因伤致残，但并无证据证明其丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持；9、车辆损失费43632元，被告无异议，本院予以支持；10、施救费有票据证明的有800元，本院予以支持；11、法医鉴定费2500元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；12、精神损害抚慰金。原告承担此次事故的次要责任，其在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
综上所述，原告经济损失合计在交强险赔偿项目下医疗费损失为36022.57元，死亡伤残经济损失173202.70元，财产损失44432元，鉴定费损失2500元，精神损害抚慰金为4000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告宋铁刚10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋铁刚106000元，精神抚慰金4000元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告宋铁刚2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告原告宋铁刚医疗费20818.06元【（36022.57元-10000元）×80%】，死亡伤残赔偿限额内损失53762.16元【（173202.70元-106000元）×80%】，财产损失33945.60元【（44432元-2000元）×80%】；
三、被告花莉君于本判决书生效后三十日内赔偿原告原告宋铁刚鉴定费损失2500元；
四、驳回原告宋铁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元（原告已预交），由被告花莉君负担（与前款同期给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年六月十三日
书记员 芦凡