wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00066号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省黑山县，汉族，无职业，小学文化，住辽宁省黑山县。因本案于2013年8月31日被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年4月2日经本院决定依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年8月19日4时许，在锦州市古塔区宜昌路二段与汉口街交叉口东行100米路南的天宇网吧内，被告人张某某趁被害人阚某某睡觉之机，将其三星7100型手机窃走，同日，在锦州市古塔区人民街二手手机市场将该手机出售。该手机经鉴定价值人民币2400元。案发后，涉案手机已被公安机关依法追缴并已返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年8月19日4时许，被告人张某某在锦州市古塔区宜昌路与汉口街交叉口附近的天宇网吧内，将被害人阚某某的一部三星手机（型号为GT-N7100）盗走，并于同日上午在锦州市古塔区人民街市场将该手机出售获利900元。同月30日，张某某被公安机关抓获。经鉴定该手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机及出售手机获利均已通过公安机关返还。在本案审理过程中，被告人张某某的亲属将罚金人民币4800元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人阚某某的询问笔录，证实2013年8月19日4时许，他在锦州市古塔区宜昌路与汉口街交叉口附近的天宇网吧内上网时，三星手机（型号为GT-N7100）被盗的相关情况。
2、证人陈某的询问笔录，证实2013年8月18日19时至19日4时30分之间，张某某到天宇网吧上网的相关情况。
3、证人李某的询问笔录及情况说明，证实他于2013年8月19日上午10时许花费900元收购三星手机（型号为GT-N7100）的相关情况。
4、被告人张某某的供述和辩解，证实他盗窃手机以及销赃的相关情况。他陈述，2013年8月19日4时许，在锦州市古塔区宜昌路与汉口街交叉口附近的天宇网吧内，他将一名年轻男子的手机偷走，并于同日上午在古塔区人民街市场内将手机出售。
被告人张某某当庭供述，他出售手机获利900元，钱款已被他花费。
5、辨认笔录，证实证人陈某对张某某的辨认情况。
6、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2400元。
7、常住人口基本信息，证实张某某的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及张某某的到案情况。
9、扣押清单及发还清单，证实被盗手机扣押及发还情况。
10、行政处罚决定书及回执，证实张某某的行政拘留的相关情况。
11、收款收据及图片，证实被盗手机外形、价值等相关情况。
12、情况说明，证实张某某出售手机获利已通过公安机关返还。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，盗窃赃物已返还被害人，赃款已经公安机关追缴并返还李某的情节，在量刑时可酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2013年8月31日至2013年9月23日刑期24天，即自2014年4月2日至2014年7月8日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 策
代理审判员 潘莉莉
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9579号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
被告王士刚。
被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告王士刚、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告王士刚、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对王士刚、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更286号
罪犯王亚林，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2012年6月15日作出（2012）清刑初字第00019号刑事判决，以被告人王亚林犯强奸罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年2月22日起至2025年8月21日止）。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。2015年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2024年11月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第255号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）219号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分280分，2015、2016年度评审鉴定均为“良”；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月22日起至2024年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5633号
罪犯高建，男，1969年4月15日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）大刑初字第947号刑事判决，以被告人高建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5633号
罪犯王任，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月9日作出了（2003）鲁刑一复字第38号刑事判决，以被告人王任犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日以对其减为无期徒刑，又于2007年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王任在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王任在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王任减去有期徒刑一年，剥夺政治权利奈年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1374号
申请执行人常某，男，汉族，1989年1月9日出生，住所地河北省河间市，联系方式。
被执行人高某1，女，汉族，1987年11月11日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区，联系方式。
被执行人李某，女，汉族，1965年3月1日出生，住所地河北省河间市
被执行人高某2，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地河北省河间市
常某申请高某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。常某于2017-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王向东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初81号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李建东，男。户籍地长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）803号起诉书指控被告人李建东犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月至9月间，被告人李建东以能够帮助被害人秦某调动工作为由，先后四次在长春市朝阳区某宾馆、牡丹街某楼楼下等地，共计骗取秦某人民币17.00万元。
2017年6月至7月，被告人李建东以能够帮助温某办理工作为由，在某宾馆等地，先后多次骗取温某人民币16.20万元。
被告人李建东对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，辩解称收到秦某14.00万元，收到温某6.20万元，其它钱款没收到。
经审理查明：2015年3月至9日间，被告人李建东以能够帮助被害人秦某调动工作为由，先后四次在长春市朝阳区某宾馆、牡丹街某楼楼下等地，共计骗取秦某人民币17.00万元。
2017年6月至7月，被告人李建东以能够帮助温某办理工作为由，在某宾馆等地，先后多次骗取温某人民币16.20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，收条，转账凭条，证人孙某、赵某、邓某的证言，被害人秦某、温某的陈述，被告人李建东的供述，足以认定。
本院认为，被告人李建东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人李建东提出只收到秦某14.00万元和温某的6.20万元辩解，经查，被告人李建东供述称：我跟秦某通上电话后，分四笔骗他17.00万元，分别在朝阳区长某宾馆一楼大厅给10.00万元，在桂林路商圈附近收好处罚3.00万元，通过孙某转收2.00万元，银行汇款2.00万元；邓某给我打电话让我去某宾馆，他给了5.00万元，他说一共对方给了10.00万元，欠他的5.00万元直接扣了，通过银行转账给我一共是6.20万元。以及被害人秦某、温某的陈述、证孙某、赵某、邓某的证言均证实被告人李建东诈骗被害人秦某17.00万元，诈骗被害人温某16.20万元，故被告人李建东的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李建东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2024年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李建东退赔被害人秦某人民币十七万元；退赔被害人温某人民币十六万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6101号
申请人：吴亚丽，女，汉族，1976年4月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：廖荣飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：郑雪晴，女，汉族，1978年1月1日出生，住四川省名山县。
因原告吴亚丽诉被告人郑雪晴民间借贷纠纷一案，申请人吴亚丽于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雪晴所有的财产在价值117150元的范围内予以保全。申请人吴亚丽以其单独所有的位于成都市温江区涌泉同兴东路88号21栋1单元12层1202号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑雪晴所有的财产在价值117150元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人吴亚丽单独所有的位于成都市温江区涌泉同兴东路88号21栋1单元12层1202号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月二十四日
书记员 王昳楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2422号
原告：王均艳，女，1965年12月30日出生，现住延吉市。
被告：张轶骥，男，1986年12月3日出生，现住延吉市。
被告：赵鑫，女，1987年1月20日出生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：张轶骥，男，汉族，1986年12月3日出生，现住延吉市。
王均艳与张轶骥、赵鑫(二被告系夫妻关系)保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王均艳、张轶骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王均艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款12万元及利息5万元。事实与理由：因张伟、王玺鑫在2014年4月22日向我借钱，现金30万元至今未还，张轶骥、赵鑫以共同共有延吉市友谊路21号三单元502室房屋作为担保。
张轶骥、赵鑫辩称：王均艳主张事实存在，同意偿还。
经审理查明：2014年4月22日，案外人张伟、王玺鑫向王均艳借款现金30万元，由张轶骥、赵鑫夫妻担保用其共同所有的延吉市友谊路**号**单元***室房屋作为担保（未作抵押登记）。2016年4月22日，被告张轶骥、赵鑫出具欠条，“今张伟欠王均艳30万元，已经超期21个月，张伟抵押房屋恒润房地产开发有限公司的综合楼****号，建筑面积84.96平方米，无法过户到王均艳名下，因张伟不再国内，只好由担保人张轶骥、张某负责偿还，现张轶骥、张某、赵鑫在此承诺用期两个月，如此款债务还不上，张轶骥、赵鑫名下房屋延吉市友谊路**号**单元***室房屋过户到王均艳名下，由张轶骥、赵鑫签字印手印”现王均艳要求张轶骥、赵鑫偿还其中12万元及相应利息3万元，另外还有其他借款的利息2万元。张轶骥承认上述事实。
本院认为，张轶骥、赵鑫承认王均艳在本案中主张的事实，故对王均艳主张的事实予以确认。张轶骥、赵鑫同意承担保证责任，但所抵押的房屋未办理抵押登记，不产生物权效力。此外原告主张的5万元利息中有安外其他借款的2万元利息，不宜在本案主张，利息部分双方已经计算至2016年6月22日，之后部分没有约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
被告张轶骥、赵鑫本判决发生法律效力后向原告支付12万元及利息（3万元为2016年6月22止的利息，自2016年6月23日开始以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张轶骥、赵鑫未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850，有被告张轶骥、赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 金梅花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更126号
罪犯宋强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）渝五中刑初字第142号刑事判决，以被告人宋强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第548号刑事裁定，对罪犯宋强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02015号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01095号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01963号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯宋强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14358号
原告：周迎弟，女，1987年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周迎弟诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周迎弟委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费2704元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2704元。到期后，被告只给付1300元，余款1404元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费2704元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2704元。到期后，被告只给付1300元，余款1404至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费1404元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周迎弟劳务费1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7070号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：刘宇轩，男，蒙古族，1989年1月19日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘宇轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘凡宁
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初135号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘德军（绰号光头），男，1964年9月15日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务工，住周宁县（户籍所在地：贵州省织金县）。曾因犯盗窃罪，于1983年被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年；曾因扒窃，分别于1986年12月、1988年11月被云南省昆明市公安局劳动教养二年、三年；曾因犯故意伤害罪，于1997年12月16日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2003年1月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪、重婚罪，于2006年8月16日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月26日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人刘德军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年9月17日19时30分许，被告人刘德军于周宁县狮城镇中园路71号处，强行拉开被害人陈某停靠在路边的电动车后备箱，将箱内装有现金人民币1000元、vivo手机一部、身份证一张、中国建设银行卡、人本超市储值卡的黑色挎包盗走。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗的vivo手机一部价值人民币2266元，被盗的黑色女式单肩挎包价值人民币100元。当晚22时许，被告人刘德军被周宁县公安局抓获。
案发后，被盗人民币1000元、vivo手机、黑色挎包及身份证、银行卡等物品经周宁县公安局提取后由被害人陈某领回。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘德军到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人刘德军曾因犯盗窃罪，于1983年被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年；曾因扒窃，分别于1986年12月、1988年11月被云南省昆明市公安局劳动教养二年、三年；曾因犯故意伤害罪，于1997年12月16日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2003年1月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪、重婚罪，于2006年8月16日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，于2011年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人刘德军在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、侦查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、周宁移动零售单、违法犯罪记录情况说明、罪犯档案资料、福建省光泽县人民法院（2006）光刑初字第56号刑事判决书、被告人刘德军的户籍证明等书证，被害人陈某陈述，被告人刘德军的供述，周宁县价格认证中心周价认定（2017）30号价格认定结论书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录，现场监控光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德军有犯罪前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人刘德军虽不具有自首情节，但是其归案后能够如实供述自己罪行的，对其可以从轻处罚。鉴于被告人盗得财物已返还被害人，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年十二月六日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初548号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人关某，男，1978年12月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化，户籍地沈阳市于洪区，现居住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年5月15日20时30分许，被告人关某酒后驾驶辽A02***号小型汽车沿沈阳市铁西区强工二街由北向南行驶，行驶至强工二街南十西路路口以北约100米处时，被民警查获。经鉴定，在被告人关某的静脉血液中检出酒精成分，含量为104.5mg/100ml。
公诉机关认为如被告人通过非监禁刑适用前的社会调查，且积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一七年四月二十九日
书记员 郭 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10122号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，一般代理。
被告：陈琴，女，汉族，1983年12月20日出生，住福建省罗源县。
原告恒大地产集团江津有限公司（下称恒大公司）与被告陈琴商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人何格到庭参加了诉讼。被告陈琴送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告陈琴仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费31520.56元；4、被告支付原告违约金40957.2元。
事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款409572元购买由原告开发的恒大金碧天下610幢1-22-3号房屋。被告于2013年12月4日前支付首期房款，余款采取按揭付款方式支付，被告有义务按期足额清偿按揭贷款。因被告怠于履行个人贷款合同，按揭贷款银行提起诉讼，判决已生效。原告于2017年7月10日向按揭贷款银行支付259232.49元。综上，由于被告违反合同约定，致使原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定主张权利。
被告陈琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方，地址：重庆市九龙坡区云湖路风和日丽1号4幢9-11）签订CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款409572元购买由甲方开发的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下610幢1-22-3号房屋，建筑面积85.83平方米，付款方式及期限：2013年12月4日前支付首期房款164572元，余款245000元须在2013年12月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方同时签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款4约定，……；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。5.1约定，如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。第十六条第（一）款关于通知的约定：1、乙方确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的地址。……，甲方按照上述地址发出通知，即视为已送达乙方。2、甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。事后，原、被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告借款245000元，原告提供保证担保。2013年12月25日，涉案房屋取得203字第201312230180434号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2016年10月12日，重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103民初7023号民事判决书判决被告偿付中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本息，原告承担连带清偿责任。2017年7月6日，原告通过银行转帐方式支付中国光大银行股份有限公司重庆分行259232.49元。2017年8月10日，原告通过邮政特快专递，以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的地址，向被告发出关于解除《重庆市商品房买卖合同》的通知，载明自本通知到达之日起，双方签订的CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、203字第201312230180434号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、解除《重庆市商品房买卖合同》的通知及邮政特快专递、转账凭证、（2016）渝0103民初7023号民事判决书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不履行偿还借款义务，导致原告承担担保责任，违反了双方所签合同的约定，应承担违约责任。故原告请求判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费31520.56元；4、被告支付原告违约金40957.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告陈琴于2013年12月4日签订的CQYJ-223547《重庆市商品房买卖合同》已解除。
二、被告陈琴于本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理预购商品房预告登记、203字第201312230180434号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》注销手续。
三、被告陈琴于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司代为偿还的利息、案件受理费31520.56元。
四、被告陈琴于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司违约金40957.2元。
如果被告陈琴未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白 欧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6431号
原告：孔某某，男，1962年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：姜某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告孔某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资4300元及利息（自2016年9月20日始至欠款付清为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担；3.请求判令被告支付食宿费、车费、误工费8000元。事实和理由：2016年5月21日，被告雇佣原告在大连市普兰店区五里台金色港湾工地做支模工作，工期50天，双方约定了工资数额，现被告尚欠4300元未付。被告承诺该工资款于2016年9月20日前付清，但至今未付，故原告诉至法院，希判如所请。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证实被告欠付原告等人劳务费的数额、付款期限。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。上述证据经本院审查，来源及内容真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日，被告姜某某向原告等10人出具欠条一份“欠工资有孔某某、孔帅、孔令夺、刘红生、崔宝成、王青红、王彦臣、张伟、赵国宝、赵庚利欠工资楼号41#44#45#工程款43000元。欠款人：姜某某2016.8.20×××一个月内付清”。庭审中原告自认被告欠原告等10人的劳务费均为4300元。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当给付劳务报酬。被告已向原告等人出具欠条，应按欠条约定履行付款义务。逾期不付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，原告要求被告自2016年9月20日始至款项付清日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付逾期付款利息的请求，因被告出具欠条的日期为2016年8月20日，双方约定被告于一个月内还款，则被告应于2016年9月20日前还款。被告到期未付，应于2016年9月21日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期付款利息至款项付清日止。关于原告主张给付食宿费、车费、误工费8000元一节，原告没有提供证据予以证明，原告该项主张于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某劳务费4300元及逾期利息（自2016年9月21日始至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一八年二月二日
书记员 曲岩
附相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36885号
原告：袁水忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海德清建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：夏小清。
原告袁水忠与被告上海德清建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁水忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告袁水忠负担。
审判员 徐剑虹
二〇一八年一月十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2952号
原告（案外人）：李迎春，女，汉族，1959年12月9日出生，东胜区人，个体，现住东胜区鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托代理人：李清义，男，汉族，1956年9月4日出生，东胜区人，个体，现住东胜区鄂尔多斯市东街34号望兴园小区*******室，系原告李迎春丈夫。
身份证号：×××。
委托代理人：高建平，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张风停，男，汉族，1961年3月2日出生，东胜区人，个体。
身份证号：×××。
第三人(被执行人)：张美荣，女，汉族，1974年9月1日出生，东胜人，个体，现住东胜区学府A区*号楼中单元***号。
身份证号：×××。
原告李迎春诉被告张风停、第三人张美荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除对车牌号为×××的保全；2、排除对该车的强制执行。事实和理由：2013年12月26日，车主李强因欠原告233万元，以其名下的×××号轿车抵顶欠款100万元，对此双方签订了合同并移交了车辆，随后车主李强因涉嫌犯罪下落不明，被网上追逃羁押后，最终被判处有期徒刑5年，原告多次往来车管所与被告服刑监狱协调办理授权委托书，最终于2017年3月23日向车管部门提交了委托书，并已缴纳车辆检测、交易等费用，但被告知该车在2015年已被东胜区人民法院查封，不能办理过户手续。原告依法向执行法院提出执行异议，要求解除对车辆的查封，东胜区人民法院（2017）内0602执异95号裁定对原告请求予以驳回，原告认为自己对未办理车辆过户手续不存在过错，且已合法占有该车辆，故请求人民法院查明事实，依法判决排除对该车辆的强制执行。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，车是李强的车，李强被公安机关逮捕后（大概2014年4月），由李强公司职工李清永驾驶该车辆和第三人张美荣一起去评估机构，被告当时也去了，评估完以后该车辆由谁占有不清楚。
第三人诉称：同意原告的诉讼请求，2013年12月份，第三人与原告已经签订抵顶协议，2014年4月份李强被公安机关刑事拘留，原告和李强有亲戚关系，李强出事，为保李强，准备将该车辆顶给对方，确实是李清永驾驶该车辆进行评估拍卖，但最后没有协商成功，仍将该车辆开回给原告。
原告提交的证据及被告、第三人质证情况：
证据一、1、李强的户籍证明一份，证明符合当事人的身份。2、原告李迎春与委托代理人李清义户籍证明及结婚证，证明其二人为夫妻关系。3、车辆抵顶协议书一份，证明2013年底李强将×××以100万元抵顶给原告的事实。被告对户籍信息认可，对抵顶协议的真实性不认可，实际没有抵顶。第三人对原告提供的证据认可。
证据二、河南省新乡市中级人民法院刑事判决书一份，新乡市监狱罪犯档案资料一份；李强的抵顶车辆委托书一份，证明2013年-2014年李强涉嫌犯罪，被羁押在看守所，所以未及时办理车辆过户手续，之后2015年年底才办理了委托书，但需要监狱盖章多次往返于车管所和监狱，到2017年办理完毕全部手续后被告知车辆于2015年被东胜区法院查封，即没有及时办理过户手续非原告造成的。被告对判决书及监狱档案资料认可，对委托书的真实性不认可。第三人对原告提供的证据认可。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单四份，证明原告与李强合同签订的当天，李强将该车辆抵顶给原告李迎春，且从2014年至今都是由原告李迎春的丈夫李清义占有使用。被告对车辆保险单的真实性认可，但称不清楚2014年4月份以后车辆的占有情况。第三人对原告提供的证据认可。
被告及第三人未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据一中的户籍信息和结婚证，被告认可，本院予以确认，证据一中的抵顶协议，有原车主的签字确认，且该证据未违反法律、行政法规的规定，符合有效证据要件要求，本院予以采信；原告提交的证据二能证明原车主李强涉嫌犯罪被判刑，至今未办理过户手续非原告原因造成；原告提交的证据三，能证明从2014年4月开始一直由原告李迎春的丈夫李清义缴纳保费。
经审理查明，我院在执行被告张风停诉第三人张美荣民间借贷纠纷一案中，依法于2015年8月5日作出（2015）东执字第民事裁定书查封了第三人张美荣丈夫李强所有的×××小轿车，原告以其系争议车辆的实际所有权人向本院提出书面异议，本院于2016年3月17日作出（2016）内0602执异16号执行裁定书，裁定称原告并非涉案车辆的权利人，本院对其提出的异议请求不予支持，驳回原告的异议请求。原告于2017年7月4日收到上述执行裁定。
另查明，2013年12月26日原告与原车主李强签订车辆买卖协议书，将李强名下×××路虎揽胜小轿车以价值100万元抵顶原告，因李强涉嫌犯罪被羁押，一直未办理过户手续，×××路虎揽胜小轿车从2014年至今都是由原告李迎春的丈夫缴纳车辆保险。
本院认为，关于原告主张的解除诉争车辆查封的请求不属于本案的审查范围，解除查封措施系属于程序性和阶段性审查，而诉讼程序是认定案外人是否享有阻却执行的实体权利的救济，故对原告的该项诉求不作审查。
关于原告主张停止对诉争车辆的执行的请求，案外人执行异议之诉是对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人认为执行行为侵害或者影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼，诉讼目的是请求法院判令停止执行机构对标的物的继续执行，而阻却执行需具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，其一，原告与被告车辆转让协议的时间是2013年12月26日，原告与第三人李强签订的合同合法有效。其二，合同签订后，原告于2014年4月至2017年的车辆一直由原告丈夫李清义缴纳保险，该时间早于本院于2015年8月15日作出的（2015）东执字第2843号民事裁定书查封涉案车辆的时间。其三，按照合同约定给付价款的方式为顶抵债务，即已付全部价款。其四，原车车主李强因涉嫌犯罪被羁押，并因此一直未办理车辆过户登记手续，即未过户原因非原告自身原因造成，故原告主张停止对争议车辆的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、不得执行×××小型越野轿车；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本院（2017）内0602执异95号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田皓月
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 源
沈阳市铁�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初582号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月XX日出生于吉林省磐石市，汉族，大专文化，户籍地吉林省磐石市XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人张某某在沈阳市铁西区奖工南街创业路依康为老生活坊门前，因琐事与被害人于某发生口角，后被告人张某某用卡簧刀将被害人于某的右大腿�左前臂、有后背扎伤。经法医鉴定，被害人于某右大腿创口损伤程度为轻伤二级，左前臂创口损伤程度为轻微伤，右背部创口损伤程度为轻微伤。
被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人张某某具有自首情节，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。吉林省磐石市司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到吉林省磐石市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年九月十二日
书记员 崔莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第429号
原告：朱文圣。
被告：沈鸿勇。
被告：张盼盼。
本院在审理原告朱文圣与被告沈鸿勇、张盼盼民间借贷纠纷一案中，因朱文圣未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱文圣自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年七月十一日
代书记员 杜珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3089号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，四川省南充市营山县人。因涉嫌危险驾驶于2017年5月6日被羁押，2017年5月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1450号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月6日4时39分许，被告人何某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速南行97KM宝安出口处路段时，车辆与右侧防护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、防护栏损坏的道路交通事故。何某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。经广东中一司法鉴定所检验：被告人何某血液中检出乙醇，含量为199.01mg/100ml。
本院意见
|
被告人何某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3089号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某，男，四川省南充市营山县人。因涉嫌危险驾驶于2017年5月6日被羁押，2017年5月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1450号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月6日4时39分许，被告人何某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速南行97KM宝安出口处路段时，车辆与右侧防护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、防护栏损坏的道路交通事故。何某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。经广东中一司法鉴定所检验：被告人何某血液中检出乙醇，含量为199.01mg/100ml。																															本院意见																							被告人何某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													二〇一七年五月十八日													书记员 于 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初291号
原告：龚贤定，男，1960年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚益龙，男，1976年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告龚贤定与被告姚益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告龚贤定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚贤定撤回起诉处理。
审判员 盛银明
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄秋燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
住所地：昆明市三市街*号。
负责人：王文波，系该行行长。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：葛吕，女，汉族，1976年10月3日出生，住云南省昆明市西山区东寺街昆福巷*号，身份证号：5301121976********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人葛吕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初6459号民事调解书，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1658号
申请人:广州市黄埔区庙头经济发展公司，住所地广州市黄埔区庙头村。
法定代表人：张惠标，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
被执行人：欧文园，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西藤县。
关于广州市黄埔区庙头经济发展公司申请执行欧文园房屋租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112执民初6704号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人欧文园未自觉履行上述义务，广州市黄埔区庙头经济发展公司申请执行，本院于2017年04月20日依法立案执行。
在执行过程中，2017年9月13日，本院依法拍卖了被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂所有的挤出机3台、辅助机4台、空气压缩机1台、坏主机1台、搅拌机1台、破碎机1台、手动叉车4台、冲床1台、电钻1台、台割1台、原材料1批、成品1批、废品一批、杂物1批,成交价112583元，扣减评估费4100元,退邓行娇、李先静、蒙玉连、杨绍兵、王银芳、李运清、谢新华、刘英城等人相关案款以及执行费，本案参与分配39715.48元。经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人欧文园有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112民初6704号民事判决书已发生法律效力，被执行人欧文园应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1658号申请人:广州市黄埔区庙头经济发展公司，住所地广州市黄埔区庙头村。法定代表人：张惠标，董事长。委托诉讼代理人：李娜，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被执行人：欧文园，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西藤县。关于广州市黄埔区庙头经济发展公司申请执行欧文园房屋租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112执民初6704号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人欧文园未自觉履行上述义务，广州市黄埔区庙头经济发展公司申请执行，本院于2017年04月20日依法立案执行。在执行过程中，2017年9月13日，本院依法拍卖了被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂所有的挤出机3台、辅助机4台、空气压缩机1台、坏主机1台、搅拌机1台、破碎机1台、手动叉车4台、冲床1台、电钻1台、台割1台、原材料1批、成品1批、废品一批、杂物1批,成交价112583元，扣减评估费4100元,退邓行娇、李先静、蒙玉连、杨绍兵、王银芳、李运清、谢新华、刘英城等人相关案款以及执行费，本案参与分配39715.48元。经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人欧文园有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112民初6704号民事判决书已发生法律效力，被执行人欧文园应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终14号
上诉人（原审原告）：解令清，男，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：刘相玉，男，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：曹玉忠，男，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
上诉人解令清因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
解令清原审诉称：解令清与刘相玉、解令清关系较好。2008年3月，刘相玉向解令清借款6000元，并于2008年3月1日向解令清出具借据，约定借款利息一分，曹玉忠为刘相玉借款作担保，也在借据上签字。借款发生后，刘相玉未偿还借款，解令清每年都多次找刘相玉、曹玉忠索要借款，刘相玉、曹玉忠以没钱为由拒还至今，解令清无奈诉至法院，要求：一、判令刘相玉、曹玉忠立即偿还解令清借款6000元，并按照月利率1%承担该款自2008年3月1日至2017年8月23日的利息，解令清自愿放弃其余部分利息，并不再主张以后的利息；二、诉讼费由刘相玉、曹玉忠负担。
刘相玉原审辩称：涉案借据中的6000元，原本是2006年的借款4000元，月息2.5分，一年以后本息合计6000元，刘相玉于2008年3月1日向解令清出具借据。2004年或2005年时，刘相玉向解令清借款5000元，利息约定的具体数额记不清了。这两笔借款都没还上，按照解令清与刘相玉的习惯，还不上每年都给解令清打一个条，如果不打条就是已给付当年的利息。刘相玉欠解令清的两笔借款本息，经双方对账汇总，刘相玉于2015年4月18日向解令清出具18000元借据，以前的欠条全部作废。解令清已在本案前针对18000元的借据诉至法院，法院已经作出生效判决，并已经进入执行程序，所以本次解令清主张的6000元欠款含在18000元的借据中，刘相玉不再承担还款责任。刘相玉向解令清出具18000元借据时，正常是将之前所有的欠条都收回，但解令清说以前的欠条都丢了，所以在18000元借条中写了以前的借条都作废。
曹玉忠原审辩称：2008年3月1日，刘相玉向解令清出具的6000元借据上的担保人是曹玉忠签字，当时解令清答应无息借给曹玉忠10000元，所以曹玉忠才担保，后来解令清也没有借给曹玉忠钱。解令清从未向曹玉忠催要过该6000元借款。
原审法院审理查明：2008年3月1日，刘相玉向解令清出具借据，载明“今有刘相玉借解令青人民币陆仟元整￥6000；利息为1分；2008年3月1日开始；经手人：崔汝龙；担保人：曹玉忠；借款人：刘相玉。”2015年4月18日，解令清将出借给刘相玉的各笔借款本息汇总，刘相玉向解令清出具欠据，载明“今借解立清壹万捌仟元整￥18000元整；无息；以前欠条作费；解立清来卖粮付款，到秋卖粮还清；款欠人：刘相玉，刘臣美同意；2015.4.18”。欠据中所载“解立清”系笔误，应为“解令清”。就该笔欠款，解令清将刘相玉、刘臣美诉至白山市浑江区人民法院，白山市浑江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0602民初703号民事判决书，判决刘相玉、刘臣美返还解令清借款18000元。该判决已经生效，并进入执行程序。
原审法院认为：解令清主张涉案的6000元借款不包含在刘相玉后来出具的18000元欠据中，刘相玉让其向担保人曹玉忠索要。对此，刘相玉、曹玉忠予以否认，刘相玉抗辩主张经双方对账汇总，刘相玉出具18000元的欠据，以前的欠条全部作废，涉案的6000元含在该欠据中，解令清已在本案之前就18000元的欠据诉至法院，法院已经作出生效判决，并已经进入执行程序，所以不再承担还款责任；刘相玉在出具18000元欠据时，正常是将之前所有的欠条都收回，但解令清说以前的欠条都丢失，所以在18000元欠据中写了以前的借条都作废。6000元借款发生在前，18000元欠据出具在后，刘相玉的抗辩主张符合常理，予以采信。解令清提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故对解令清的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：“驳回解令清的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由解令清负担。”
解令清的上诉理由为：解令清要求刘相玉出具18000元欠据时没有说过以前的欠条全部丢失，现解令清可以提供此前的四张借据原件，故本案诉争6000元不包含在18000元欠款数额中。18000元包含2004年11月12日借款本金5000元、2009年4月10日借款本金1200元、2014年3月33日借款本金4000元和一笔800元借款，合计刘相玉借款本金11000元，本息合计18000元。白山市浑江区人民法院作出（2016）吉0602民初703号民事判决书认定“关于6000元欠款争议双方可另行处理”，即18000元借款中不包含本案诉争6000元借款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘相玉、曹玉忠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：解令清上诉主张刘相玉拖欠其借款本金6000元，不包含在白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初703号民事判决书中确认的18000元欠款金额中。但解令清与刘相玉于2015年4月18日对前期欠款本息进行结算后，刘相玉为解令清出具18000元欠据，欠据中注明“以前欠条作废”。本案诉争6000元借据的出具时间为2008年3月1日，系在2015年4月18日解令清与刘相玉进行结算前的借款，按双方结账时的标注，解令清与刘相玉针对该6000元应已结算完毕，解令清要求刘相玉、曹玉忠偿还该6000元的上诉请求，没有依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由解令清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵晨光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7237号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初41号
原告：郭春梅，女，汉族，1963年2月6日出生，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：赵小珍，女，汉族，1971年8月5日生，现住河南省焦作市中站区。
被告：贾海通，男，汉族，1965年1月8日生，现住河南省获嘉县。
原告郭春梅与被告赵小珍、贾海通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托诉讼代理人许继华到庭参加了诉讼，被告赵小珍、贾海通经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告45000元及利息35775元（按月息1.5%从2013年3月7日计算至2017年8月6日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，被告以承包王封矿宿舍楼建设为由，向原告借款45000元，并约定月息1.5%。在原告要求其归还借款时，二被告以各种理由推拖，所借45000元及约定利息至今未付。
被告赵小珍、贾海通在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有1、原告身份证复印件、被告赵小珍身份证复印件各1份；2、借条1份。被告赵小珍、贾海通在答辩期内未提交答辩意见，视为主动放弃质证，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院依法确认案件事实如下：2013年3月7日，被告赵小珍、贾海通以承包王封矿宿舍楼建设为由，向原告郭春梅借款45000元，约定月息1.5%。后经原告郭春梅多次催要，被告赵小珍、贾海通未能偿还欠款及利息。
本院认为，原被告双方民间借贷的法律关系依法确立，被告应当依约如期偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵小珍、贾海通于本判决生效后十日内偿还原告郭春梅人民币45000元及利息（利息自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告赵小珍、贾海通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李勇锋
人民陪审员 许继合
人民陪审员 张剑伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初344号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张勇，男，1984年4月4日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月15日被卢氏县森林公安局取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。
被告人杨公华，曾用名杨毅，男，1958年1月17日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月13日被卢氏县森林公安局取保候审。2017年12月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检未检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人张勇、杨公华犯非法狩猎罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员韩学荣出庭支持公诉，被告人张勇、杨公华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日至2016年11月3日，被告人张勇伙同被告人杨公华携带电瓶、逆变器、细铁丝、竹棍等狩猎工具，由张勇驾驶蓝色摩的车载杨公华到东明镇庙洼村石庙岭头的松树林内，架设电网进行非法狩猎。11月3日凌晨1时，该架设电网将卢氏县杜关镇居民杨某一头耕牛电死。
另经庭审查明：1、本案侦查期间，卢氏县森林公安局于2016年11月18日将被告人张勇、杨公华狩猎使用的作案工具逆变器一台、细铁丝一捆、电容一盒、电瓶一块扣押。2、2016年11月9日，被告人张勇家属与被告人杨公华共同赔偿被害人杨某11500元，被害人杨某对被告人张勇、杨公华表示谅解。3、2017年11月14日，被告人张勇主动到卢氏县森林公安局投案并如实供述了其伙同杨公华非法架设电网狩猎的事实。4、被告人杨公华归案后如实供述了其伙同张勇非法架设电网狩猎的事实。
上述事实，被告人张勇、杨公华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人杨某的陈述，证人李某、吕某、张某的证言，卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场指认笔录，现场勘验平面示意图及指认现场照片，捕获的猎物照片，卢氏县森林公安局出具的张勇、杨公华到案情况说明、卢森公（刑）扣〔2016〕006号扣押决定书，河南省林业厅豫林护〔2000〕29号关于确定禁猎区域及有关问题的通知，谅解协议书，被告人张勇、杨公华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、杨公华违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张勇、杨公华犯罪使用的作案工具逆变器一台、细铁丝一捆、电容一盒、电瓶一块应予以没收，上缴国库。
被告人张勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨公华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张勇的家属与被告人杨公华能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人张勇、杨公华从轻处罚。
被告人张勇、杨公华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、杨公华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张勇、杨公华犯罪使用的工具逆变器一个、细铁丝一捆、电容一块、电瓶一个予以没收，由扣押机关卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗富鸽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路。
法定代表人：杨丽杰，行长。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：雍存，男，1984年9月19日出生，汉族，现住正定县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与雍存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行撤诉。
案件受理费11584元，减半收取计5792元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡娅坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终455号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。
法定代表人：汪长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵求理，该公司员工，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审原告）：程建宏，男，1956年10月24日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司因与被上诉人程建宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,962.50元，减半收取2,981.25元，由上诉人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年三月十四日
书记员 张冬宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5594号
原告：永康市威盛电动工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西塔2路35号第2幢。
法定代表人：胡一军。
委托诉讼代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡春阳，男，1979年3月11日出生汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：朱佩姬，女，1979年2月16日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市威盛电动工具有限公司与被告胡春阳、朱佩姬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告胡春阳、朱佩姬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市威盛电动工具有限公司撤回对被告胡春阳、朱佩姬的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告永康市威盛电动工具有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李晟洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2980号
原告郭步奎，男，1978年10月10日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区相公街道办事处郭家团村民委员会，住所地：相公街道郭家团驻地。
法定代表人郭自伟，该村委主任。
原告郭步奎与被告临沂市河东区相公街道办事处郭家团村民委员会（以下称郭团村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭步奎的委托代理人姜自庆到庭参加诉讼，被告郭团村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付拖欠工程款241200元及利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原被告签订道路施工合同一份，该合同第四条明确约定：“本工程属乙方垫资施工，在工程完成后，并经甲方验收合格后一次性付清本工程款”。该工程如期完工后经被告验收为合格工程，并于2016年6月15日出具“收方证明”一份，载明总价为241200元。
被告郭团村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据是：1、道路施工合同一份。2、收方证明一份。因被告既未出庭亦未提交答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原被告签订了道路施工合同一份，约定由原告对相公街道郭家团村村内道路进行硬化施工。合同约定：“工程概况：村内道路硬化工程硬化总面积约4100平方米，东西长670米，宽6米，砼厚20cm。包括路基平整、夯实、水泥路面浇筑等，按每平方米60元（结算金额以实际验收数量为准）。”合同第四款第一条约定：“付款方式：本工程属乙方垫资施工，在工程完工后，并经甲方验收合格后一次性付清本工程款。”2016年6月15日，被告出具收方证明一份，载明：“有郭步奎施工的郭团村委东西北街施工完成，经村委验收为合格工程。……合计241200元”。并加盖被告公章。
本院认为，原被告于2016年4月1日签订的道路施工合同，该合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效。双方均应履行。现原告已按照合同施工完毕，且被告向原告出具验收合格证明。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告负有履行债务的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”根据该合同的第四条约定，被告验收合格之日即2016年6月15日，应是付款之日。自2016年6月16日起，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，原告郭步奎的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对此应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市河东区相公街道郭家团村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭步奎道路施工工程款241200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月16日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，保全费1770元，由被告临沂市河东区相公街道郭家团村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初32号
原告：宫平，男，汉族，1977年7月8日出生，个体工商户，住临江市。
委托代理人：隋婷婷，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：尹炳皓，男，汉族，住白山市浑江区，其他不详。
原告宫平与被告尹炳皓建设工程施工合同纠纷一案，原告宫平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宫平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由宫平负担。
审判员 张诗涵
二〇一八年一月二十六日
书记员 施 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1923号
原告：陈建康，男，1970年2月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人:刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告:戚文静，女，1977年7月6日出生，汉族，住高邮市。
被告：李学龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州康龙化工设备有限公司，住所地江苏省高邮市原八桥镇工业园区。
法定代表人：李学龙，董事长。
被告：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市原八桥镇工业园区。
法定代表人：李学龙，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。
原告陈建康与被告戚文静、李学龙、扬州康龙化工设备有限公司、扬州康龙环保工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤回起诉。
案件受理费57960元，减半收取计28980元，保全费5000元，合计33980元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年四月十日
书记员 沈晓茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初956号
原告：张基铭，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：龙口君悦置业有限公司，住所地：龙口市龙口环海东路华龙大酒店北商业楼4号。
法定代表人：王伟，任经理。
被告：王伟，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张基铭诉被告龙口君悦置业有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院在审理原告张基铭诉被告龙口君悦置业有限公司、王伟民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法寻找到被告，原告在限定期限内未提供被告的其他住址或联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张基铭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴楠楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初956号原告：张基铭，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：龙口君悦置业有限公司，住所地：龙口市龙口环海东路华龙大酒店北商业楼4号。法定代表人：王伟，任经理。被告：王伟，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张基铭诉被告龙口君悦置业有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院已经受理。本院在审理原告张基铭诉被告龙口君悦置业有限公司、王伟民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法寻找到被告，原告在限定期限内未提供被告的其他住址或联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张基铭的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  王风范人民陪审员  吕维利二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴楠楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执203号
申请执行人张小美，女，1978年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人：罗仁坤，经理。
本院执行的申请人张小美与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2455号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十一日
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第329号
原告：吴某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，住永修县。
原告吴某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹某某于2012年3月23日向其借款110000元用于资金周转，并出具了借条一张，口头约定一个月归还。约定的还款期过后，被告只归还了30000元，尚欠80000元一直不予归还，故诉请法院判令被告归还借款80000元并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
被告邹某某于2012年3月23日出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
2、原告银行卡交易记录单，证明原告通过转账或取现等方式已将借款交付给了被告。
对原告提供的证据，被告邹某某未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现该证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
通过以上举证、认证及原告当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告邹某某于2012年3月23日向原告吴某某借款110000元用于资金周转，并向原告出具了借条一张，当时口头约定一个月归还，未约定利息。约定的还款期过后，被告只向原告归还了30000元，尚欠80000元一直不予归还，原告累催无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹某某欠原告吴某某借款80000元，事实清楚、证据充分。被告邹某某借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款80000元并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴某某借款80000元并从2015年3月24日起按银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一五年六月十九日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第329号
原告柴宝礼，男，汉族，甘肃省永昌县农民。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告赵世兴，男，汉族，甘肃省永昌县农民。
被告王三明，男，汉族，四川省仪陇县组农民。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
第三人刘宗武，男，汉族，甘肃省永昌县农民。
原告柴宝礼与被告赵世兴、王三明，第三人刘宗武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴宝礼及其委托代理人赵宗武、被告王三明委托代理人常敏安到庭参加诉讼，被告赵世兴、第三人刘宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴宝礼诉称：原告系经营矿山五金店的个体工商户。2012年1月至12月间，被告赵世兴将其马营有才煤矿承包给被告王三明经营。期间，被告王三明陆续赊购原告的矿山配件共计44000元。后经原告与被告王三明结算，被告王三明给原告出具欠条1张。原告向被告王三明讨要货款时，被告赵世兴称此款由其从被告王三明处扣留，并由其煤矿上的会计刘宗武在被告王三明向原告出具的欠条上备注清楚。但此款经原告多次讨要，被告王三明、赵世兴及第三人刘宗武互相推诿均以无钱为由拒绝给付。现要求被告赵世兴、王三明给付货款44000元及利息8316元（自2012年10月起至2015年4月止，共计30个月，按月息6.3‰计算），合计52316元。
被告王三明辩称：原告所述被告王三明赊购原告矿山配件44000元的情况属实。但该债务经被告王三明、赵世兴及原告同意，三方达成了债务转移协议，将合同义务全部转移给被告赵世兴，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应依法驳回原告要求被告王三明给付货款及利息的诉讼请求。
经审理查明：原告系经营矿山五金店的个体工商户。被告赵世兴系肃南裕固族自治县马营有才煤矿的投资人。2012年1月至12月间，被告赵世兴将肃南裕固族自治县马营有才煤矿承包给被告王三明经营，被告王三明陆续赊购原告的矿山配件。2012年10月25日，经原告与被告王三明结算，被告王三明共欠原告货款44000元，被告王三明给原告出具欠条1张。后经原告索要，第三人刘宗武同意由其代扣王三明在肃南裕固族自治县马营有才煤矿的钱付给原告，并由刘宗武在被告王三明向原告出具的欠条上备注“有才煤矿刘宗武代付”。但此款经原告多次讨要，被告王三明、赵世兴及第三人刘宗武均未给付。
上述事实，有原告和被告王三明的陈述，原告提供的欠条1张、个人独资企业营业执照1份在案证实。
本院认为：被告王三明在赊购原告的货物后向原告出具欠条1张，买卖合同成立。原告主张的货款44000元，有原告提供的欠条证实，予以认定。被告王三明应当按照欠条上约定的数额给付原告货款，但其在原告索要后仍拒绝支付，已构成违约，故原告要求被告王三明支付货款的诉讼请求，应予支持。第三人刘宗武在被告王三明向原告出具的欠条上备注：“有才煤矿刘宗武代付”，应视为其同意代王三明支付王三明欠原告柴宝礼的货款。但因刘宗武一直未向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告王三明应当支付其欠原告的货款。被告赵世兴未在被告王三明向原告出具的欠条上签名，原告虽主张被告赵世兴同意由赵世兴代王三明给付货款，但其未提供证据证明，故原告要求被告赵世兴给付货款的诉讼请求，不予支持。被告王三明虽抗辩，该笔欠款已由原告柴宝礼和被告王三明、赵世兴同意，三方达成了债务转移协议，将合同义务全部转移给被告赵世兴，但其并无证据证实，故对其抗辩，不予支持。原告主张的利息，实际上为逾期付款违约金。因双方未约定付款期限，故对其主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王三明给付原告柴宝礼货款44000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告柴宝礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨亚娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7102号
上诉人（原审原告）：左海涛，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路万达商业广场第2、3、4层。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，女，1969年11月11日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人左海涛因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左海涛，被上诉人沃尔玛公司的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左海涛上诉请求：撤销一审判决，沃尔玛公司返还购货款895元，赔偿8,950元。事实和理由：一审法院采信证据正确,适用法律不当。左海涛购买食品用于送给亲戚及朋友食用,并未用于销售,完全符合消费者的行为.且消费者的主体确认也不以购买次数、购买数量、购买场地为标准。法律也未对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益应受法律保护。本案中，左海涛已举证证明沃尔玛公司销售的案涉商品属明知不符合食品安全国家标准仍然销售，依法应予赔偿。
沃尔玛公司辩称，1.左海涛要求退还货款没有法律依据。法律提供给消费者的救济手段均为退货，而非退还购物款。如退还货款，左海涛必须将同等价值的案涉商品返还给沃尔玛公司。2.左海涛要求沃尔玛公司按照案涉商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。首先，案涉商品是在种植活动中直接获得的，仅经过脱水和包装的农业初级产品，其化学性质并未发生改变，属食用农产品，不应适用《食品安全法》而应适用《农产品质量安全法》。其次，消费者受到损害是获得赔偿的前提，左海涛未提供证据证明其因使用案涉商品受到损害。案涉商品无毒无害，是安全食品，标签瑕疵与食品安全系不同的概念，支持其十倍赔偿的请求不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。第三，《预包装食品营养标签通则》第七条规定了生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、蛋禽等豁免强制标示营养标签，案涉商品可以不标注营养标签，该标签不属于商品是否构成违反食品安全标准的判决依据。第四，左海涛短时间内多次购买大量案涉商品，明显超过普通消费者正常生活需要，购买目的明显是牟利，该行为不属于法律所保护的消费者的正常消费行为，且与立法宗旨相悖，违反诚实信用原则，不应得到支持。3.左海涛的提起的诉讼请求已过一年诉讼时效，理应丧失胜诉权。
左海涛向一审法院起诉请求：沃尔玛公司退还购货款895元，十倍赔偿8,950元，共计9,845元。
一审法院认定事实：2015年12月26日至2015年12月28日，左海涛在沃尔玛公司购买精选黑木耳50袋，单价17.9元，共计花费895元。涉案产品标签上的营养成份表中标注：每100克产品的能量为195千焦、蛋白质为12.1克、脂肪1.5克、碳水化合物65.6克、钠49毫克。
一审法院认为，左海涛在2015年12月26日至2015年12月28日期间，分三次购买精选黑木耳50袋，明显超过普通消费者正常生活需要，可认定购买的目的为索赔。其请求退款并要求十倍赔偿，与我国食品安全法及消费者权益保护法的立法宗旨相违背，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决：驳回左海涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由左海涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，案涉商品黑木耳包装上标注的执行标准为GB/T5009.15-2003，该执行标准系食品中镉的测定标准，已于2015年7月28日废止。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由此可知，惩罚性赔偿系针对食品本身存在的安全问题，对于标签和说明书中文字内容，只有在其影响了食品安全或对消费者造成了误导等存在严重瑕疵的情况下才能适用该条款中的惩罚性赔偿。左海涛依据《中华人民共和国食品安全法》诉请沃尔玛公司对其购买的案涉商品予以十倍赔偿，左海涛对此负有举证责任。本案的案涉商品黑木耳系农业初级产品，仅经过脱水和包装，其包装上所标注的执行标准虽存在瑕疵，但左海涛未举示证据证明，该标注导致其所购买的黑木耳存在食品安全问题及食品安全风险，或对消费者造成了误导，故左海涛关于案涉商品标签不符合食品安全国家标准的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，左海涛的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆军
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵春莹