安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5478号
原告：闻庆洋，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：王军，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住址合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦9楼，统一社会信用代码：913401000987799125。
法定代表人：张文，总经理。
委托代理人：李子锋，该公司员工。
原告闻庆洋诉被告王军、王伟、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻庆洋及其委托代理人王俊，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李子锋到庭参加诉讼。被告王军、王伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻庆洋诉称：2017年5月8日4时7分左右，被告王伟醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿黄山路由东向西行驶至安徽省委党校南门附近，疏于观察，车辆前部碰撞挤压到在车行道内停留的原告，并将原告拖入底盘下部向前拖行至黄山路与桐城路口北侧附近，原告从车辆底盘下部脱离，事故造成原告受伤。后合肥市公安局交通警察支队包河大队作出事故认定书，认定被告王伟承担本次事故的主要责任，原告闻庆洋承担次要责任。经查，被告王伟驾驶的客车实际所有人为被告王军，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生自保险期间内，事故发生至今，被告对原告的赔偿无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求法院判决被告王军、王伟连带赔偿原告医药费用246802.75元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军、王伟未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，皖Ａ×××××号小型普通客车仅在我司投保了交强险。因为事故认定书已认定王军是醉酒驾驶，且事故后逃逸，保险责任应当免除，不予赔偿。即使在交强险范围内垫付，我司也拥有追偿权。诉讼费、保全费不承担。事发后，我司垫付了1万元。
经审理查明：2017年5月8日4时7分左右，被告王伟醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿黄山路由东向西行驶至安徽省委党校南门附近，疏于观察，车辆前部碰撞挤压到在车行道内停留的原告，并将原告拖入底盘下部向前拖行至黄山路与桐城路口北侧附近，原告从车辆底盘下部脱离，事故造成原告受伤。王伟驾车逃离现场，后被抓获。合肥市公安局交通警察支队包河大队作出事故认定书，认定被告王伟承担本次事故的主要责任，原告闻庆洋承担次要责任。事故发生后，原告先后被送至合肥市第三人民医院和安医大一附院住院治疗，被诊断为多处重度损伤、全身多处皮肤挫伤部分缺损及坏死、右侧耳缺损、额骨骨折、鼻骨骨折、椎体骨折、胸椎骨折、创伤性休克、吸入性××等。原告目前主张的医药费中安医大一附院的是门诊发票6752.75元（原告称在安医大一附院住院的费用约10万元，其中王伟垫付了6万元，原告支付了4万元，安医大一附院开了约10万元的住院发票都被王伟拿走了），合肥市第三人民医院的门诊发票90050元。2017年11月17日，合肥市第三人民医院出具一份《费用证明》，证明原告在该院住院期间累计发生医疗费用289873.04元，累计预交金213500元，欠费74783.04元，由于原告欠费，依据财务制度医院不能出具结算发票（原告称289873.04元不包含这笔90050元的门诊发票费用，其中原告自行支付15万元，被告王伟垫付了61350元）。
另查明：AY5M35号小型普通客车登记所有人为王军，王军将车辆借给王伟使用，事发时由王伟驾驶。AY5M35号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病情介绍、出院小结、医药费票据、费用证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王伟驾驶AY5M35号小型普通客车承担本次事故主要责任，依法应承担主要赔偿责任，按80%的责任进行赔偿。王军作为车主，把车辆借给王伟，王军对本案的事故发生无法律上的责任，依法应不承担赔偿责任。原告作为行人对本次交通事故的发生负次要责任，依法应自行承担20%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司只承保了交强险，已实际赔偿了10000元，因此目前被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司已在交强险医疗险限额内履行了保险责任。
因原告拖欠医疗费，合肥市第三人民医院未给其开具正式医疗费用票据,只是给原告出具了一份《费用证明》。本院认为，该费用只载明了原告的医疗费数额，并不是规定的医疗费正规发票，不能作为定案依据，原告可以开出具体票据后，再另行主张。目前，原告主张的医疗费有发票的金额为96802.75元，本院予以确认。因交强险不划分责任，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司已实际赔偿的10000元，剩余86802.75元按8：2责任进行划分，王伟应向原告赔偿69442.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告闻庆洋经济损失69442.2元；
二、驳回原告闻庆洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费800元，合计8620元，由原告承担3620元，被告王伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。