wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1459号
上诉人（原审被告）:计某，男，1984年1月28日出生，汉族，公司职员，住九江市庐山区。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈某1，女，1985年7月4日出生，汉族，公司职员，住湖口县。
上诉人计某因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服江西省县彭泽县人民法院(2016)赣0430民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，陈某1与计某于2011年在九江市务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在彭泽县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某2。此后，双方为女儿取名等家庭琐事发生争执。同年7月，原告独自带女儿回娘家湖口县凰村乡向阳村居住。12月份，原告诉至法院，要求与被告离婚等。经法院判决不准许离婚后，双方关系继续恶化，互不联系往来。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2013年4月26日，被告与施某签订房屋出售协议书，施某将其位于九江市庐山区德化路德化小区农房24栋1单元602室的房屋作价154837元出售给被告，协议中明确该房无产权证，双方约定无息分期付款，自2014年1月由被告每月支付1500元。在此期间，原、被告共同对房屋进行了装修并购买了家电家具等生活用品，原告父母也在内帮忙。2016年6月，原告私自将602室内的家电等物品全搬走。庭审中，原告称房屋装修含购家电（约15000元）等花费12万多，被告称共花费8万至9万元。原告称房屋若归原告，原告给被告8万元，反之被告给原告8万元，被告不同意分房。原告另称已从2014年1月份每月支付了购房款1500元，被告辩称没有按约支付，目前给付了3万元，但未提交相关证据。
原审认为，原、被告虽然经自由恋爱结婚并生育一女，但婚后未建立良好的夫妻关系，双方发生矛盾后不能正确处理。在法院判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，其夫妻感情现确已完全破裂。原告要求离婚，被告也表示同意，予以许可。婚生女目前年幼，随原告生活较为适宜，被告承担部分抚养费用。被告所购无产权证房屋，虽然是在登记结婚之前所购，但每月开始支付的购房款是婚后开始，而且房屋装修、购买家电家具等均是原、被告共同进行，故房屋装修、支付的购房款及家电家具应当属于夫妻共同财产，依法平均分割。考虑到了原、被告的现状及双方庭审意见，原审认为房屋由被告自行处置，已被原告搬走的家电家具归原告所有，被告另给付原告分割财产折价七万元较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决：一、准许原告陈某1与被告计某离婚；二、婚生女陈某2随原告生活，被告自2016年12月份起至陈某2成年止每月支付抚养费人民币600元（一年给付一次，当年12月底前一次性给付）；三、九江市庐山区德化路德化小区农房24栋1单元602室由被告自行处置，被告给付原告财产分割折款人民币70000元（限于本判决生效后三十日内给付）。
上诉人计某不服一审判决，上诉请求撤销原判，请求重新审核并分割房屋及家庭财产，如果婚生女归被上诉人抚养，请求进行婚生女司法亲子鉴定并保证其对女儿的探望权。理由为：上诉人认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。本案涉案房产属于上诉人婚前个人财产，不存在房屋分割，且上诉人装修该房屋是在结婚之前，故房屋的装修亦属于上诉人婚前个人财产。对于家电的购买，即使是被上诉人出资，因被上诉人已将家电全部搬走，故上诉人对该部分出资亦无需再支付金额给被上诉人进行均分。对于该房屋的共同还款部分，上诉人已提供证据证明共同还款部分为25500元，并未依照合同约定进行还款，故双方只能均分房款25500元。对于小孩陈某2的抚养费问题，需要法院进行亲子鉴定后，依法裁判，且应判决支持上诉人对小孩的探视权。
被上诉人陈某1答辩称：本人坚决要求离婚，婚生女陈某2由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费。共同房产应依照照顾女方及子女权益原则，判给女方，由被上诉人给上诉人一定的补偿。关于上诉人提出的亲子鉴定申请，被上诉人认为，在上诉人同意承担所有费用，且如果鉴定是亲生女上诉人赔偿被上诉人精神损失8000元并将房屋给上诉人和婚生女的条件下，被上诉人同意进行鉴定。
二审中，上诉人计某提交提供体检报告单一份，拟证明其身体有问题，女儿陈某2存在与其不具有生物学上遗传关系的可能，法院应同意其进行亲子鉴定。被上诉人陈某1质证认为，如果上诉人同意其在答辩意见中提出的条件，其同意进行鉴定。本院对该证据审查认为，该证据来源于正规医疗结构，对其真实性及合法性予以确认，但该份证据不足以证明上诉人无生育能力，其要求进行亲子鉴定的依据不足，不符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第二条规定确认上诉人主张成立的情形，故对该证据的证明目的不予采纳。上诉人另提交证据为：房屋还款记录一份，装修部分清单若干，拟证明房屋还款时间为2014年8月28日至2015年12月24日，共计还款25500元，房屋装修系上诉人在结婚前个人装修，装修款应为其婚前个人财产。被上诉人质证认为，房屋还款记录都在上诉人那里，上诉人所出具的还款记录存在遗漏，还款时间应从合同约定的2014年1月开始。房屋装修系在双方订婚后至结婚前之间，但装修费用双方均有出资，不能明确双方各出资多少。本院对以上证据审查认定如下：上诉人向房屋出卖人施军某一账户转账25500元的行为，并不足以证明其向房屋出卖人仅支付25500元购房款，亦不足以更改上诉人在一审庭审中认可支付购房款3万元左右的自认行为。对于上诉人提交的房屋装修部分单据，双方均认可在双方订婚后至结婚前几个月所装修，上诉人所提交的房屋装修部分单据并不足以认定该房屋装修全部由其出资，且被上诉人亦不予以认可，另上诉人在庭审中对被上诉人父亲做泥工为该房进行装修予以认可，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
二审查明：××××年××月××日双方在彭泽县民政局登记结婚。双方于2012年5月份左右订婚，订婚后至结婚前双方共同对本案涉案房屋进行装修。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一审认定夫妻双方感情破裂，符合事实和法律规定，并无不当，本院予以确认。对于婚生女陈某2的抚养问题，依据有利于小孩成长的原则，一审判由陈某2随被上诉人陈某1生活，亦符合事实及法律规定，本院予以支持。上诉人提出其与小孩陈某2的亲子鉴定问题，因上诉人无基本证据予以佐证，亦不能依据法律规定对其主张予以认定，故对上诉人的该项请求本院不予支持。对于本案涉案房产的处理问题，因该房屋的买卖行为及购房款的支付行为均产生于双方婚姻期间，故应认定该房屋属于夫妻双方共同财产，依法应当平均分割。对于涉案房屋装修所产生的装修费用的处理问题，双方均无证据证明上述费用系由一人婚前财产所支付或支付份额，且依据查明房屋系双方共同装修的事实，对于上诉人要求按照个人婚前财产处理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审依据查明的双方财产现状及双方庭审意见，判决涉案房屋由上诉人处置，并由其支付被上诉人财产分割款7万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，计某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人计某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1459号上诉人（原审被告）:计某，男，1984年1月28日出生，汉族，公司职员，住九江市庐山区。委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈某1，女，1985年7月4日出生，汉族，公司职员，住湖口县。上诉人计某因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服江西省县彭泽县人民法院(2016)赣0430民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，陈某1与计某于2011年在九江市务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在彭泽县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某2。此后，双方为女儿取名等家庭琐事发生争执。同年7月，原告独自带女儿回娘家湖口县凰村乡向阳村居住。12月份，原告诉至法院，要求与被告离婚等。经法院判决不准许离婚后，双方关系继续恶化，互不联系往来。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，2013年4月26日，被告与施某签订房屋出售协议书，施某将其位于九江市庐山区德化路德化小区农房24栋1单元602室的房屋作价154837元出售给被告，协议中明确该房无产权证，双方约定无息分期付款，自2014年1月由被告每月支付1500元。在此期间，原、被告共同对房屋进行了装修并购买了家电家具等生活用品，原告父母也在内帮忙。2016年6月，原告私自将602室内的家电等物品全搬走。庭审中，原告称房屋装修含购家电（约15000元）等花费12万多，被告称共花费8万至9万元。原告称房屋若归原告，原告给被告8万元，反之被告给原告8万元，被告不同意分房。原告另称已从2014年1月份每月支付了购房款1500元，被告辩称没有按约支付，目前给付了3万元，但未提交相关证据。原审认为，原、被告虽然经自由恋爱结婚并生育一女，但婚后未建立良好的夫妻关系，双方发生矛盾后不能正确处理。在法院判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，其夫妻感情现确已完全破裂。原告要求离婚，被告也表示同意，予以许可。婚生女目前年幼，随原告生活较为适宜，被告承担部分抚养费用。被告所购无产权证房屋，虽然是在登记结婚之前所购，但每月开始支付的购房款是婚后开始，而且房屋装修、购买家电家具等均是原、被告共同进行，故房屋装修、支付的购房款及家电家具应当属于夫妻共同财产，依法平均分割。考虑到了原、被告的现状及双方庭审意见，原审认为房屋由被告自行处置，已被原告搬走的家电家具归原告所有，被告另给付原告分割财产折价七万元较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决：一、准许原告陈某1与被告计某离婚；二、婚生女陈某2随原告生活，被告自2016年12月份起至陈某2成年止每月支付抚养费人民币600元（一年给付一次，当年12月底前一次性给付）；三、九江市庐山区德化路德化小区农房24栋1单元602室由被告自行处置，被告给付原告财产分割折款人民币70000元（限于本判决生效后三十日内给付）。上诉人计某不服一审判决，上诉请求撤销原判，请求重新审核并分割房屋及家庭财产，如果婚生女归被上诉人抚养，请求进行婚生女司法亲子鉴定并保证其对女儿的探望权。理由为：上诉人认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。本案涉案房产属于上诉人婚前个人财产，不存在房屋分割，且上诉人装修该房屋是在结婚之前，故房屋的装修亦属于上诉人婚前个人财产。对于家电的购买，即使是被上诉人出资，因被上诉人已将家电全部搬走，故上诉人对该部分出资亦无需再支付金额给被上诉人进行均分。对于该房屋的共同还款部分，上诉人已提供证据证明共同还款部分为25500元，并未依照合同约定进行还款，故双方只能均分房款25500元。对于小孩陈某2的抚养费问题，需要法院进行亲子鉴定后，依法裁判，且应判决支持上诉人对小孩的探视权。被上诉人陈某1答辩称：本人坚决要求离婚，婚生女陈某2由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费。共同房产应依照照顾女方及子女权益原则，判给女方，由被上诉人给上诉人一定的补偿。关于上诉人提出的亲子鉴定申请，被上诉人认为，在上诉人同意承担所有费用，且如果鉴定是亲生女上诉人赔偿被上诉人精神损失8000元并将房屋给上诉人和婚生女的条件下，被上诉人同意进行鉴定。二审中，上诉人计某提交提供体检报告单一份，拟证明其身体有问题，女儿陈某2存在与其不具有生物学上遗传关系的可能，法院应同意其进行亲子鉴定。被上诉人陈某1质证认为，如果上诉人同意其在答辩意见中提出的条件，其同意进行鉴定。本院对该证据审查认为，该证据来源于正规医疗结构，对其真实性及合法性予以确认，但该份证据不足以证明上诉人无生育能力，其要求进行亲子鉴定的依据不足，不符合第二条规定确认上诉人主张成立的情形，故对该证据的证明目的不予采纳。上诉人另提交证据为：房屋还款记录一份，装修部分清单若干，拟证明房屋还款时间为2014年8月28日至2015年12月24日，共计还款25500元，房屋装修系上诉人在结婚前个人装修，装修款应为其婚前个人财产。被上诉人质证认为，房屋还款记录都在上诉人那里，上诉人所出具的还款记录存在遗漏，还款时间应从合同约定的2014年1月开始。房屋装修系在双方订婚后至结婚前之间，但装修费用双方均有出资，不能明确双方各出资多少。本院对以上证据审查认定如下：上诉人向房屋出卖人施军某一账户转账25500元的行为，并不足以证明其向房屋出卖人仅支付25500元购房款，亦不足以更改上诉人在一审庭审中认可支付购房款3万元左右的自认行为。对于上诉人提交的房屋装修部分单据，双方均认可在双方订婚后至结婚前几个月所装修，上诉人所提交的房屋装修部分单据并不足以认定该房屋装修全部由其出资，且被上诉人亦不予以认可，另上诉人在庭审中对被上诉人父亲做泥工为该房进行装修予以认可，故本院对该证据的证明目的不予采纳。二审查明：××××年××月××日双方在彭泽县民政局登记结婚。双方于2012年5月份左右订婚，订婚后至结婚前双方共同对本案涉案房屋进行装修。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审认定夫妻双方感情破裂，符合事实和法律规定，并无不当，本院予以确认。对于婚生女陈某2的抚养问题，依据有利于小孩成长的原则，一审判由陈某2随被上诉人陈某1生活，亦符合事实及法律规定，本院予以支持。上诉人提出其与小孩陈某2的亲子鉴定问题，因上诉人无基本证据予以佐证，亦不能依据法律规定对其主张予以认定，故对上诉人的该项请求本院不予支持。对于本案涉案房产的处理问题，因该房屋的买卖行为及购房款的支付行为均产生于双方婚姻期间，故应认定该房屋属于夫妻双方共同财产，依法应当平均分割。对于涉案房屋装修所产生的装修费用的处理问题，双方均无证据证明上述费用系由一人婚前财产所支付或支付份额，且依据查明房屋系双方共同装修的事实，对于上诉人要求按照个人婚前财产处理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审依据查明的双方财产现状及双方庭审意见，判决涉案房屋由上诉人处置，并由其支付被上诉人财产分割款7万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，计某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人计某负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年十月二十三日书记员  戴坤利
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5196号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵红，男，1972年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告赵红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利3671.37元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费5000元、公告费260元及诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月20日起至2016年12月20日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告赵红未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、还款试算表、委托代理协议、律师费发票、公告费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年12月1日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年12月20日至2016年12月20日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年12月20日，原告向被告支付借款50000元。借款借据显示借款期限为2013年12月20日至2016年12月20日。原告为本案支出律师费5000元、公告费260元。庭审中，原告陈述，截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1470.01元，罚息、复利6141.38元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年10月17日尚欠借款本金50000元，利息1470.01元，罚息、复利6141.38元，及借款本金自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，对律师费5000元本院予以支持。公告费系原告因本案实际支出的费用，本院予以支持。被告赵红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年10月17日借款本金50000元，利息1470.01元，罚息、复利6141.38元，及自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利利率在借款年利率9%基础上上浮50%）；
二、被告赵红于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、公告费260元（原告已预交），由被告赵红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3122号
申请执行人中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张泓。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市。
法定代表人武玉海。
被执行人天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人武玉海。
本院在执行(2016)沪0110民初6334号民事判决书中铁物资集团华东有限公司与天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁物资集团华东有限公司要求被执行人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司支付人民币XXXXXXX.01元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他财产可供执行；情况均已于申请人说明。
本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6334号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1652号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭跃林，男，1972年10月20日生，布依族，户籍所在地：贵州省都匀市。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第23号刑事判决书，移送执行郭跃林罚金一案，经调查，被执行人郭跃林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1652号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人郭跃林，男，1972年10月20日生，布依族，户籍所在地：贵州省都匀市。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第23号刑事判决书，移送执行郭跃林罚金一案，经调查，被执行人郭跃林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初705号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某2，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人郑晓明，上海致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)721号起诉书指控被告人顾某2犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某2及其辩护人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年6月起，被告人顾某2在上海市宝山区盘古路XXX号XXX室内，放置三张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，并每局从中抽头渔利人民币1元。2017年11月13日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人顾某2及多名赌客，缴获麻将牌1副、人民币36元。
上述事实，被告人顾某2在开庭审理中亦无异议，且有证人戴某的证言、证人顾某1、梁某某、张某、刘某某、叶某某、吴某的证言及其辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《抓获工作情况》、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌具、赌资依法没收。
顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年五月七日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初880号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄茂森，男，1982年5月8日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省诏安县。2014年9月3日因犯非法经营罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月9日刑满释放。2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
辩护人阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月27日以江蓬检诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人黄茂森犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，组成合议庭，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人黄茂森及其辩护人阮月晶、林俭傍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月始，被告人黄茂森租赁江门市蓬江区荷塘镇篁湾村小塘7号作为存储仓库，从上线手中购进大量伪劣卷烟藏匿在上述仓库，并将伪劣卷烟拿到妻子林某菊经营的位于荷塘镇三丫大路东4号一楼第二卡的丽菊商店进行销售。2017年6月27日，江门市烟草专卖局工作人员在丽菊商店查获假烟、走私烟一批，在上述仓库内查获假烟一批，在被告人黄茂森停放在上述仓库门前的粤Ｊ×××××号牌本田小汽车上查获假烟一批。经鉴定，在丽菊商店内查获的香烟部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币4891.8元，在上述仓库内查获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币444112.5元，在上述粤Ｊ×××××号牌本田小汽车上查获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币28250元。
上述事实，被告人黄茂森在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人林某、吴某的证言及辨认笔录、现场勘验、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、价格证明、价格认定结论书、抓获经过、工商部门的查处材料等书证、被告人黄茂森的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄茂森无视国家法律，以假充真，销售伪劣香烟，货值金额为人民币477254.3元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄茂森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄茂森判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄茂森提出涉案香烟的价值认定有误之意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄茂森的辩护人提出黄茂森犯罪未遂、认罪态度好之辩护意见经查属实，本院予以采纳；但其提出涉案粤Ｊ×××××号牌本田奥德赛小汽车不应罚没之意见，经查涉案车辆系被告人黄茂森与妻子林某的财产，案发时正用于运送涉案香烟，属于作案工具，应予没收。被告人黄茂森虽然已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄茂森曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄茂森犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年12月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄茂森的涉案卷烟，由扣押机关予以没收并销毁；被告人黄茂森的iphone6手机1台、诺基亚手机1台、粤Ｊ×××××号牌本田奥德赛小汽车1辆（含行驶证），属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0151号
原告：陈金地，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地：浙江省磐安县新城区渔种场8号地块。
法定代表人：董江涛。
被告：董江涛，男，汉族，住永康市。
本院在审理原告陈金地与被告磐安县兴宇不锈钢制品厂、董江涛运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈丽丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初3064号
原告:蒲智安，男，1974年8月3日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：王平，男，1958年7月11日出生，汉族，四川省渠县人。
原告蒲智安诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后。在审理过程中，原告蒲智安于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲智安的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蒲智安撤回起诉。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月六日
书记员 符腾升
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执738号
申请执行人关某，男，汉族，1985年1月16日出生，住所地义县。
被执行人孙某，女，汉族，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执738号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12502号
原告：杭州名家物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路****号*幢。
法定代表人：施丽娟，总经理。
被告：丁少全,男,1977年9月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州名家物业管理有限公司诉被告丁少全物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州名家物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州名家物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，系经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年10月8日出生。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘军保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：1、撤销一审判决中由上诉人多承担的车损14880元；2、诉讼费由上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有通知上诉人对涉案车辆进行定损，被上诉人单方委托定损程序上不合法，且没有车辆实际维修明细及发票，上诉人认可车损15000元，申请对车辆进行重新签字。
刘军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告主、挂车损29880元，评估费1994元，施救费5000元，三者路产损失9000元，以上损失共计45874元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定，2017年2月7日3时55分许，原告驾驶晋B×××/晋BG×××挂号解放牌重型半挂货车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1375km时，因操作不当致使所驾车辆侧滑后撞于道路右侧防护栏，造成所驾车辆受损及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书认定，原告负本次事故全部责任。2016年8月17日，原告以大同市首信万成汽车贸易有限公司名义为其所有的晋B×××/晋BG×××挂号车在被告处投有交强险、商业综合险，保期一年，其中机动车损失险保险限额主车200000元、挂车85000元，第三者责任险保险限额主车500000元，挂车50000元，均不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认定刘军的损失：1、车损29880元；2、评估费1994元；3、施救费5000元；4、路产损失9000元。
一审法院判决认为，原告以大同市首信万成汽车贸易有限公司名义与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告作为实际车主已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险保险限额内承担保险理赔责任。该起事故造成第三方财产损失，原告已实际向第三方进行赔付，故其有权在交强险及第三者责任险限额内主张保险理赔。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告刘军在晋B×××/晋BG×××挂号车车辆损失险限额内赔付36874元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付7000元，合计45874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计473.5元，由被告负担473.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告473.5元。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损一节。本院认为，事故发生后被上诉人报险，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损材料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张重新鉴定不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3067号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。
被告：曹晓燕，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告曹晓燕金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3067号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，上府街分社职工。被告：曹晓燕，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告曹晓燕金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月一日书 记 员  胡礼军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终18号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高尚泽，男，1973年8月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人高尚泽犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）黔2701刑初470号刑事判决，原审被告人高尚泽不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人高尚泽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日晚，被告人高尚泽酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车沿210国道由都匀市小围寨办事处各里村往都匀市区行驶。20时21分许行驶至都匀市小围寨转盘附近时被在该处执勤的都匀市公安局交警大队民警查获。经现场对高尚泽进行呼气式酒精检测，结果为342mg/100ml。后将高尚泽带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定高尚泽血液内的乙醇含量为193.52mg/100ml。
上述事实，原判列举了受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人高尚泽供述与辩解等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决：被告人高尚泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元
宣判后，原审被告人高尚泽不服，以“原判量刑过重，罚金过高，上诉人系初犯，有坦白情节，自愿认罪，没有犯罪前科，没有造成严重后果，家庭困难，希望二审法院改判上诉人缓刑并降低罚金”为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人高尚泽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人高尚泽未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人高尚泽醉酒驾驶机动车，对公共安全形成了较大威胁，依法构成了危险驾驶罪。上诉人高尚泽有坦白情节，并自愿认罪，可予以从轻处罚。
关于上诉人高尚泽提出系初犯，有坦白情节，自愿认罪，无犯罪前科，原判量刑过重，罚金过高，请求二审依法改判缓刑并降低罚金的上诉理由，经查，一审在量刑时，已考虑上诉人具有的从轻处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，判决上诉人拘役二个月，并处罚金人民币三千元适当，上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人高尚泽的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人高尚泽定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 邹明刚
审 判 员 罗 莎
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郭 杉
书 记 员 田 林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8836号
原告：张白芬，女，汉族，1959年3月16日出生，贵州省盘县人，身份证住址盘县，
原告：邬某，女，彝族，1985年9月14日出生，云南省建水县人，身份证住址建水县，
原告：朱龙彪，男，彝族，2003年3月22日出生，云南省建水县人，身份证住址建水县，
法定代理人：邬某，系原告朱龙彪母亲,身份信息同上。
原告：朱金玉，女，彝族，2012年7月24日出生，云南省建水县人，身份证住址建水县，
法定代理人：邬某，系原告朱金玉母亲，身份信息同上。
原告张白芬、邬某、朱龙彪、朱金玉共同的委托诉讼代理人：戴自雄，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦第3层、第17层，统一社会信用代码91530000668253518B。
负责人：宋繁祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
原告张白芬、邬某、朱龙彪、朱金玉诉被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬某及四原告共同的委托诉讼代理人戴自雄，被告的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因朱红旗意外死亡的一般意外死亡保险金3万元和意外医疗保险金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，朱红旗以自己和妻子邬某二人向被告投保购买了福满家意外伤害险，保险期限一年，其中一般意外死亡保险金额6万元，意外医疗保险金额1.6万元，朱红旗和邬某均可享受该保险保障，每人享受该保险保障金额的二分之一。2015年6月19日，朱红旗在加工黑炭和硝铵时发生意外事故，导致身体严重烧伤，住院治疗40天后死亡。四原告作为朱红旗的母亲、配偶、子女向被告提出理赔，但被告拒赔。
被告辩称：投保人朱红旗系故意犯罪导致的死亡，根据保险条款及保险法的规定，被告不应承担保险赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，依法认定如下：
一、原告提交的理赔拒付通知书，被告认为没有被告印鉴，对该证据不认可。本院认为该证据来源合法，主要内容清楚明确，与本案审理对象关联，被告所提异议理由不充足，本院相关证据予以确认并在卷佐证。
二、被告提交的面访笔录，原告认为没有原件，对该证据不认可。本院认为原告所提异议理由充足，本院相关证据不予确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：四原告系朱红旗法定继承人。2014年12月10日，朱红旗向被告购买了一份新版福满家卡，保单号：103103492386168，被保险人为朱红旗及原告邬某，一般意外死亡保险金额6万元，意外医疗保险金额1.6万元，份额各二份之一，保险期限一年，原告交纳了保费，被告出具了保险凭证。2015年6月19日，朱红旗在加工黑炭和硝铵时发生意外事故，导致身体严重烧伤，住院治疗40天后死亡。
本院认为：本案保险合同是在双方协商一致的情况下订立，双方之间的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。本案双方争议的焦点集中在投保人朱红旗是否系故意犯罪导致的死亡和相应保险免责条款是否生效？对此本院认为，原告所举户籍地村委会证明朱红旗死亡原因为加工黑炭和硝铵时发生意外爆炸，导致身体严重烧伤，而被告认为朱红旗系故意犯罪导致死亡的证据为一份建水县公安局撤销案件决定书，但该撤销案件决定书没有明确朱红旗确系故意犯罪，被告应承担举证不能的责任。原告已形成优势证据，本院对原告要求意外死亡保险金和意外医疗保险金的诉请予以支持，对被告主张的投保人朱红旗系故意犯罪导致的死亡，根据保险免责条款及保险法的规定，被告不应承担保险赔偿责任的观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内支付原告张白芬、邬某、朱龙彪、朱金玉保险赔偿金38000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初497号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人徐某山，男，1971年6月22日出生，汉族，文化程度小学，摩托车搭客司机，户籍所在地：湖南省岳阳市华容县，经常居住地：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月16日被行政拘留十五日，2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人徐某山犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人徐某山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广东省清远市清城区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月12日20时39分许，被告人徐某山在广东省清远市清城区源潭镇源新二路万和超市对面康源药店门口搭客时，盗取了被害人黄某1放置在一辆红色女装摩托车车兜中的一台0PPOR9PLUS手机。案发后，被盗的手机在被告人徐某山的出租屋内起获并发还给被害人黄某1。经清远市清城区价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2147元。
上述事实，被告人徐某山在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某1的陈述；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；3、抓获被告人徐某山的经过、户籍资料、现场监控视频截图、现场勘查笔录、现场照片；4、被告人徐某山的供述及对盗窃地点的指认笔录；5、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意通知书；6、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某山在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某山一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某山对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐某山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某山在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某山一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人徐某山的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起，执行至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄富强
二〇一七年九月六日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审4号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭子辉，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行对郭子辉作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对郭子辉作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一八年一月八日
书 记 员 呼伟娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民特1号
申请人：吴有兵，男，1957年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：吴家珍（系申请人吴有兵母亲），女，1939年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
指定代理人：吴华（系被申请人吴家珍女儿），女，1961年11月5日出生，住北京市通州区。
申请人吴有兵申请认定被申请人吴家珍无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴有兵称，被申请人吴家珍与申请人吴有兵系母子关系。被申请人吴家珍于2012年患脑溢血经住院治疗后，出现半身不遂，没有言语能力，生活不能自理，属于无民事行为能力人。被申请人吴家珍的丈夫侯庭绶又于2018年2月1日去世。为保护被申请人吴家珍的人身安全，现向法院申请认定吴家珍为无民事行为能力。
被申请人吴家珍的代理人吴华称，被申请人吴家珍从2012年12月患脑溢血，经治疗后病情并无好转。对申请人吴有兵诉称被申请人吴家珍为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明，被申请人吴家珍与申请人吴有兵系母子关系。2012年12月31日，被申请人吴家珍患脑出血疾病，经就诊医院诊断为：左侧脑出血、高血压病Ｉ级、极高危组等。被申请人吴家珍经治疗病情略有好转，但生活不能自理。2018年2月1日，被申请人吴家珍的丈夫侯庭绶因病去世。2018年2月9日，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人吴家珍有无民事行为能力进行司法鉴定。2018年2月11日，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出淮三院司鉴所[2018]精鉴字第47号《法医精神病鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吴家珍患脑血管病所致智能减退（中度偏重），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人吴有兵与被申请人吴家珍的代理人吴华对淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的淮三院司鉴所[2018]精鉴字第47号《法医精神病鉴定意见书》的鉴定意见：“被鉴定人吴家珍患脑血管病所致智能减退（中度偏重），目前无民事行为能力”的结论没有异议，且该鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人吴家珍目前的状态，被申请人吴家珍应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
吴家珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨才国
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4574号
原告：深圳美妙音乐器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈亚翠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
被告：广州市和必括乐器制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告深圳美妙音乐器材有限公司与被告广州市和必括乐器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳美妙音乐器材有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳美妙音乐器材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳美妙音乐器材有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 陈武勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2782号
原告：潘阳，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李宗昊，男，住天津市蓟州区。
原告潘阳与被告李宗昊买卖合同纠纷一案，原告潘阳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘阳撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6215号
原告:李学义，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告:李学军,男,1965年8月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。
两原告的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道东魏武广场对面。
公司负责人:侯志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
原告李学义、李学军诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车事故责任纠纷一案。本院于2017年11月28日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告李学义、李学军的委托诉讼代理人李伟进，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告李学义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失计20000元；2、请求依法判决被告赔偿原告李学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、、交通费等损失计20000元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，李学义驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县马胡路由北向南行驶至大××集镇路××路段，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，由于操作不当，致使车辆单方冲入道路左侧坡下，造成李学义、李学军、李莲英受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字【2017】第00165号道路交通事故认定书，李学义应承担本次事故的全部责任。因涉案事故车皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上人员责任险，保险限额为20000元，且投保不计免赔特约条款，保险期限自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，事故发生在保险期限内。被告应当按照合同约定赔偿原告的损失，故提起诉讼。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
阳光保险公司辩称：李学义、李学军不具有本案诉讼主体资格，本案是保险合同纠纷，李学义、李学军与我司不是合同关系。医疗费应扣除非医保用药，对鉴定结论属于单方委托，鉴定结论不真实，三期期限过高。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明2017年4月1日，李学义驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县马胡路由北向南行驶至大××集镇路××路段，在超越前方通向行驶的电动三轮车时，由于操作不当，致使车辆单方冲入道路左侧坡下，造成李学义、李学军、李莲英受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字【2017】第00165号道路交通事故认定书，李学义应承担本次事故的全部责任。李学义受伤后在利辛县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2512.05元。李学义所受伤害经安徽天衡司法鉴定所做出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第1256号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李学义因交通事故致胸骨骨折、前缘高度压缩1/3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李学义损伤休息期限建议为120天；护理期限为30天；营养期限为60天。李学军受伤后在利辛县人民医院治疗后当天转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗18天，共花去医疗费67453.21元。
另查明：李学义驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车的登记所有人是李冠军。该车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上人员责任险乘客承保4座、驾驶员承保一座，保险限额每座为20000元，且投保不计免赔特约条款，保险期限自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证等在卷作证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李冠军与阳光保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应收法律保护。李冠军投保的车辆在保险期间发生交通事故应有保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保有车上人员责任险乘客承保4座、驾驶员承保一座，李学义系驾驶员、李学军系乘客，故被告阳光保险公司应在事故车辆皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保的车上人员责任险险额内赔偿李学义及李学军的损失。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。李学义的损失为医疗费2512.05元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费3660元（30天×122元/天）、误工费11280元（120天×94元/天）、交通费酌定40元、伤残赔偿金23440元（11720元×20年×10%），合计44132.05元。李学军的损失为：医疗费67453.21元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费900元（18天×50元/天）、护理费2196元（18天×122元/天）、误工费元（18天×94元/天）、交通费酌定500元,合计74541.21元。因保险限额为每座20000元，超出的部分损失由两原告自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起10日内在皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保的车上人员责任险险额内赔偿李学义各项损失20000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起10日内在皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保的车上人员责任险险额内赔偿原告李学军各项损失20000元。
三、驳回原告李学义、李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李学义、李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 郑颖
二〇一八年一月四日
书记员 李辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3902号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程元春，女，汉族，住浙江省永康市，系该行员工。
被告：朱高忠，男，1964年07月06日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱高忠信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告朱高忠立即向原告归还欠款本金17007元，并支付利息3605.34元，费用4563.98元（已算至2016年9月25日止，以后的利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告朱高忠向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年12月6日，被告朱高忠从原告处领取了卡号为62×××47的丰收贷记卡开始消费。2016年6月17日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2017年9月25日止，被告朱高忠拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为17007元、利息3605.34元，滞纳金4563.98元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱高忠之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告朱高忠在透支款项后，应当依约归还款项。现被告朱高忠未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱高忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金17007元及截至2017年9月25日止的利息3605.34元、滞纳金4563.98元（之后的利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算至2016年3月30日止，本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限）。
如果被告朱高忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告朱高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕志武
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李炜雯
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑抗7号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李大信，男，1983年12月5日出生，壮族，大专文化，原南宁市五塘镇坛棍村社会劳动保障站工作人员，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院指控被告人李大信犯运输毒品罪一案，南宁市江南区人民法院于2015年10月28日作出(2015)江刑初字第476号刑事判决。被告人李大信不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂01刑终253号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院于2016年8月5日以桂检诉刑抗〔2016〕6号刑事抗诉书按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员黄某1、黄某2出庭履行职务，原审上诉人李大信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市江南区人民法院一审认定，2015年5月7日15时许，被告人李大信从南宁市江某客运站搭乘去上思县的客运车，并在上思县江滨路的一间“百草堂”凉茶店，以人民币9350元的价格向“小宝”（另案处理）购买了四包毒品“冰毒”。当日19时许，被告人李大信携带四包毒品搭乘桂Ａ×××××客车从上思县返回南宁市，在南宁市机场高速出口被公安人员当场查获，从被告人李大信身上查获四包毒品（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重169克）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，扣押决定书，扣押物品、文件清单，车票，广西农村信用社账户交易明细、活期账户信息，中国农业银行卡交易流水清单，被告人李大信的供述，证人何某、韦某的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，称量照片，微信及QQ聊天记录截图等证据所证实。
南宁市江南区人民法院认为，被告人李大信运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。李大信归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。以被告人李大信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
南宁市中级人民法院认为，上诉人李大信违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，数量达169克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，构成运输毒品罪。李大信归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，无任何减轻处罚情节，应当在十五年有期徒刑以上量刑，但鉴于上诉不加刑的原则，对一审判决予以维持。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，原审上诉人李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款的规定“走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，依法应当判处十五年以上有期徒刑。一审判决在没有任何法定减轻情节的情况下，对其判处有期徒刑十三年六个月，是在法定刑以下量刑，属于适用法律错误，导致对原审被告人李大信量刑畸轻。
原审上诉人李大信对原审裁判没有异议。
再审审理查明的事实和证据与一、二审相同，本院予以确认。
本院认为，原审上诉人李大信明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原审上诉人李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，应依法惩处。李大信归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案在一审法院判决后，被告人上诉、检察院未抗诉，二审法院根据上诉不加刑原则维持原判正确。在判决生效后检察院根据审判监督程序提起抗诉符合法律规定。抗诉机关提出原审上诉人李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，在没有减轻处罚的情况下，依法应当判处十五年以上有期徒刑，实体上并无不妥，但鉴于本案实际情况，原审判决对原审上诉人李大信判处有期徒刑十三年六个月虽属量刑偏轻，但综合其犯罪事实、情节及社会危害程度考虑，亦为罪刑适当，考虑维持生效判决的稳定性、严肃性，体现司法权威，维护既判力更符合本案实际。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终253号刑事裁定和南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第476号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴敏涛
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑抗7号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李大信，男，1983年12月5日出生，壮族，大专文化，原南宁市五塘镇坛棍村社会劳动保障站工作人员，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院指控被告人李大信犯运输毒品罪一案，南宁市江南区人民法院于2015年10月28日作出(2015)江刑初字第476号刑事判决。被告人李大信不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂01刑终253号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院于2016年8月5日以桂检诉刑抗〔2016〕6号刑事抗诉书按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员黄某1、黄某2出庭履行职务，原审上诉人李大信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市江南区人民法院一审认定，2015年5月7日15时许，被告人李大信从南宁市江某客运站搭乘去上思县的客运车，并在上思县江滨路的一间“百草堂”凉茶店，以人民币9350元的价格向“小宝”（另案处理）购买了四包毒品“冰毒”。当日19时许，被告人李大信携带四包毒品搭乘桂Ａ×××××客车从上思县返回南宁市，在南宁市机场高速出口被公安人员当场查获，从被告人李大信身上查获四包毒品（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重169克）。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，扣押决定书，扣押物品、文件清单，车票，广西农村信用社账户交易明细、活期账户信息，中国农业银行卡交易流水清单，被告人李大信的供述，证人何某、韦某的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，称量照片，微信及QQ聊天记录截图等证据所证实。南宁市江南区人民法院认为，被告人李大信运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。李大信归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。以被告人李大信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。二审审理查明的事实和证据与一审相同。南宁市中级人民法院认为，上诉人李大信违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，数量达169克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，构成运输毒品罪。李大信归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，无任何减轻处罚情节，应当在十五年有期徒刑以上量刑，但鉴于上诉不加刑的原则，对一审判决予以维持。广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，原审上诉人李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款的规定“走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，依法应当判处十五年以上有期徒刑。一审判决在没有任何法定减轻情节的情况下，对其判处有期徒刑十三年六个月，是在法定刑以下量刑，属于适用法律错误，导致对原审被告人李大信量刑畸轻。原审上诉人李大信对原审裁判没有异议。再审审理查明的事实和证据与一、二审相同，本院予以确认。本院认为，原审上诉人李大信明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原审上诉人李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，应依法惩处。李大信归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案在一审法院判决后，被告人上诉、检察院未抗诉，二审法院根据上诉不加刑原则维持原判正确。在判决生效后检察院根据审判监督程序提起抗诉符合法律规定。抗诉机关提出原审上诉人李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，在没有减轻处罚的情况下，依法应当判处十五年以上有期徒刑，实体上并无不妥，但鉴于本案实际情况，原审判决对原审上诉人李大信判处有期徒刑十三年六个月虽属量刑偏轻，但综合其犯罪事实、情节及社会危害程度考虑，亦为罪刑适当，考虑维持生效判决的稳定性、严肃性，体现司法权威，维护既判力更符合本案实际。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终253号刑事裁定和南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第476号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一七年三月八日书 记 员  吴敏涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1574号
上诉人（原审被告）：深圳市一脉科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋1-2楼。
法定代表人：罗荣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号。
法定代表人：吴后榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：张英伟，男，1965年8月3日出生，汉族，住址：安徽省夥县，
上诉人深圳市一脉科技有限公司因与被上诉人广东顺捷威玻璃机械有限公司、原审被告张英伟侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8673号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市一脉科技有限公司上诉称，根据民诉法第二十八条的规定，本案应由原审被告住所地或者侵权行为地管辖。本案原审被告住所地为深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人广东顺捷威玻璃机械有限公司、原审被告张英伟均未作答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告广东顺捷威玻璃机械有限公司作为被侵权人提起本案诉讼，其住所地系侵权结果发生地，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨淑芬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初744号
原告：王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市华鑫门业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道桐杨居。
法定代表人：张华。
本院在依法受理原告王雪丹与被告台州市华鑫门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告王雪丹未按规定预交案件受理费且明确表示不再预交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王雪丹自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王迎腾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2204号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2785号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人张某某借款人民币50000元及利息之义务，申请�行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某在中国农业银行的存款账户予以冻结。执行费650元由被执行人承担，先由申请执行人垫付，待款物执行完毕时再向被执行人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3976号
原告：苏凤莲，女，1965年3月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告苏凤莲与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤莲的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年还存在欠交采暖费的情形，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2011年11月21日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告苏凤莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3976号原告：苏凤莲，女，1965年3月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告苏凤莲与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤莲的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年还存在欠交采暖费的情形，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2011年11月21日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告苏凤莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十一月二十九日书记员吴俊梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申2号
申请再审人（原审被告）：窦富民，男，1987年8月13日出生，甘肃省古浪县人，住武威市。
被申请人（原审原告）：张智勇，男，1986年6月9日出生，武威市人，住武威市。
再审申请人窦富民与被申请人张智勇委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。于2017年4月18日作出（2017）甘0602民初2573号民事调解书，调解：由再审申请人窦富民偿付被申请人张智勇工程款82760元，于2017年9月18日前付清。现调解书已发生法律效力。再审申请人窦富民于2017年9月8日向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
窦富民再审称，一、一审调解书案件主题混淆、程序违法、认定事实错误，2016年4月份，被申请人装修的古浪县龙兴果蔬超市，古浪欣盛果蔬超市两个工程，我当时在该公司打工，被公司选任总经理，公司董事长祁承辉指派我找装修公司，装修以上两个店面，我是打工者，董事长让我找人干活，是我份内工作，所以我就找被申请人从事装修工程。并非是”以我个人名义”委托被申请人装修，所以，装修欠款被申请人应找甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司讨要，无任何理由向我要。我只有受人支配工作的义务，却无支配公司财务的权利，更无资格私自做主让人为公司干活，为此，被申请人无资格、无任何理由向法院起诉我，被申请人是法盲，没弄清本案主题事实，法院是懂法执法机构，难道也不懂法吗？原本此案就不应该受理，既然受理了，在审理此案时，就应该理清，弄明白本案的主题事实，才依法定案，做出判决和调解。可本案法官却目无法纪、混淆是非，在她的办公室私自进行调解，在主次不分的错误事实面前认定我应该给被申请人付公司装修欠款，在法官权大于法的错误调解下，我竭力反驳，请求依法，依事实，重根据办案，驳回被申请人诉讼请求，让其另行立案。在当时调解此案时，我竭力争辩真实性的事实，法官却置若罔闻竟用各种执法手段哄骗、引诱，让我在所谓的笔录上签字。在法官一意孤行、独断专横下，处于无奈只好违心的在不合法的笔录上签字。严重的是法官还在调解书中限定时间让在2017年9月18日前替公司付清被申请人装修欠款82760元，请人民法院分析这样的调解书合法吗？我能服从调解书，接受这笔无理的欠款支付责任吗？故申请再审。一审调解法官办的是人情、关系案，故意给申请人制造经济损失和精神压力，被申请人并没为我个人装修房子，为此我坚决不替代公司支付装修欠款，在法治完善的社会里，法官与法不顾，执意胡乱执法，恳请法院明示，为我讨回公道。二、该调解书的内容违反法律规定，调解书最终让我承担为被申请人支付甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司装修费责任，更无任何法律依据，况且我已于2016年7月1日辞职离开公司。本案中可以确定被申请人不是给我装修房屋，却让我替他人承担支付装修欠款的责任是不合理不合法的。
张智勇答辩称，原审在主持调解时，是我们自愿协议一致后达成的调解协议，调解协议内容合法，所以请求驳回窦富民的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。本案窦富民与张智勇因委托合同纠纷一案，经审查，是在本院主持调解下，自愿达成的调解协议，窦富民没有提出证据能够证明调解违反了自愿原则，同时调解协议的内容也没有违反法律的规定，故窦富民对已发生法律效力的调解书申请再审的理由不予支持。
综上所述，窦富民的再审理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回窦富民的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张中红
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00320-1号
申请执行人苏祖云，女，汉族，1955年3月29日。
被执行人信阳市羊山新区。
负责人代积业，组长。
本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第555号民事判决书确定的义务，于2015年4月28日向被执行人信阳市羊山新区高庙村贺湾组发出执行通知书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人信阳市羊山新区高庙村贺湾组在组长代积业名下的银行存款3900元至信阳市平桥区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙斓
二〇一五年四月三十日
书记员 鲍阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2397号
原告：黄金水，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王剑锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄金水与被告王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄金水到庭参加诉讼，被告王剑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金水向本院提出诉讼请求：1.王剑锋偿还竹款13890元，并从诉讼之日起按月利率0.5%计算利息直至还清为止；2.由王剑锋承担本案受理费。事实和理由：王剑锋经营竹副产品业务，黄金水几年前就载竹卖给王剑锋，绝大部分货款都付清。至2017年1月27日结算，王剑锋尚欠黄金水竹款13890元，结算当天，王剑锋写条交给黄金水收执为据。现因黄金水急用资金，经向王剑锋催讨，王剑锋以资金未收回为由，致催收未果。
王剑锋未作答辩。
黄金水围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对黄金水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王剑锋向黄金水购买竹子，双方于2017年1月27日进行结算，结欠竹款13890元。现黄金水以王剑锋结欠后未曾付款为由诉至本院。
本院认为，王剑锋尚欠黄金水货款13890元，事实清楚，证据充分，王剑锋作为买受人应当按照约定支付货款，黄金水请求王剑锋支付尚欠货款13890元，依法应予支持。因王剑锋未能及时支付货款，故黄金水请求王剑锋支付自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，依法应予支持。王剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王剑锋应于本判决生效之日起十日内支付黄金水货款13890元及其自2017年7月18日起至本判决确定的付款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由王剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初551号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘飞，男，1993年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2014年因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）467号起诉书，指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日，被告人刘飞在沈阳市铁西区壮工街某某小区西南处，以800元人民币的价格将1.272克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给田某某。
上述事实，被告人刘飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品、赃款照片、被告人刘飞身份证明材料、刑事判决书及释放证明、证人田某某证言、被告人刘飞供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、呈请控制下交易报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过等等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。鉴于被告人刘飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2017年12月26日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙鸿雁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初775号
原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：广州点通酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）G区12-13/25-26号铺。
法定代表人：郑杰洪，该公司执行董事。
本院在审理原告夏炳异与被告广州点通酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏炳异于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏炳异在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏炳异撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月四日
代书 记员 王迎腾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6767号
原告：杨承平，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：代权，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨承平与被告代权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨承平到庭参加诉讼，被告代权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款5万元；2.判令被告支付借款暂计至2017年8月31日止的利息3467元及费用6533元和以借款5万元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告因做工地需资金向原告借款5万元。原告于同日将借款以银行转账方式支付给被告。之后，原告多次要求被告还款，被告遂于2017年8月7日给原告出具借条一张，并约定此�于2017年8月15日偿还借款。约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告未还。2017年8月24日，被告承诺借款按月息2分计算利息，且愿意支付原告其他费用共计1万元。事后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告代权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、银行业务客户回执。证明2017年5月19日，原告将借款5万元通过银行转账的方式支付给了被告；2、借条。证明2017年8月7日，被告给原告出具借条一张。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告代权因做工程需资金，向原告借款5万元。原告于当日通过银行将借款汇入被告银行账户。2017年8月7日，被告代权给原告补出借条一张。借条载明：“今借到杨承平人民币50000元，大写伍万元整。在2017年8月15日归还。”此款到期后，由于被告未归还原告借款，双方遂于2017年8月24日对借款利息等费用进行约定并结算后，被告在借条上注明“外加缴用和利息10000元大写壹万元整。”字样。事后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告经原告催收未及时偿还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告请求被告支付计算至2017年8月31日止的费用6533元，及按年利率24%计算利息，因该两项请求之和已超过法律规定的利息范围，且其主张的费用部分并无证据证明，故原告请求被告支付计�至2017年8月31日止的费用6533元，本院不予支持。其借款利息依法应从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代权于本判决生效后10日内偿还原告杨承平借款5万元，并支付该款从2017年5月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告杨承平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告代权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 姚云惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐国颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3131号
上诉人（原审被告）：何天夫。
被上诉人（原审原告）：何海龙。
上诉人何天夫因与被上诉人何海龙排除妨害纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2017）辽0323民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何天夫于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何天夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何天夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何天夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 顾 颖
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月八日
书记员 薄李娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特53号
申请人：郑来友，男。
被申请人：吕殿珠，男。
被申请人：吕文娟，女系吕殿珠妻子。
本院在审理申请人郑来友与被申请人吕殿珠、吕文娟实现担保物权纠纷一案中，申请人郑来友于2017年9月11日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人郑来友撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人郑来友撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年九月十一日
书记员 赵美娜