贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初342号
原告：王成明，男，汉族，1978年4月24日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：任伟，男，汉族，1970年9月28日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：任龙，男，汉族，1980年11月22日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：戴昌艳，女，汉族，1984年10月10日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权代理。
被告：任兵，男，汉族，1979年12月27日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王成明与被告任伟、任龙、任兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，在审理过程中原告王成明和被告任龙依法申请追加任兵作为被告参加诉讼。本案依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王成明及委托代理人段梦文与被告任龙及委托代理人戴昌艳和被告任兵、任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明诉称：原、被告双方均是同村邻里关系，2017年被告任龙修建房屋，将房盖建造工程发包给被告任伟，后被告任伟聘请原告为其做木工。同年4月30日，原告在做工期间，被钢钉弹伤右眼，当即被送到安顺市人民医院住院治疗，后因病情严重，转入贵州医科大学附属医院治疗。经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，原告之右眼视力盲目达到4级属八级伤残，并评定其误工期为120-180日，护理期为45-60日，营养期为30-60日。原告因此事故遭受了重大的经济损失和精神损害，被告方一直未向原告方支付相应的赔偿费用。现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告方向原告支付各项赔偿款共计344,398.85元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下七组证据材料：
1、居民身份证（复印件1份1页），证明原告主体身份适格；
2、《xx镇xx村调解协议》（复印件1份1页），证明被告任伟将房盖建造发包给被告任龙后，任龙雇用原告为其做工，原告在做工期间受伤；
3、疾病证明书（原件2份2页）、病历（原件2份42页）、贵州医科大学附属医院费用结算清单（复印件1份3页）、安顺市人民医院费用清单（原件1份6页），证明原告受伤的事实，及在安顺市人民医院住院治疗4天，在贵州医科大学附属医院住院治疗6天；
4、门诊收费票据（安顺市人民医院3张，金额5,663.48元；贵州医科大学附属医院17张，金额8,082.5元），证明原告花费医疗费用共计13,745.98元；
5、司法鉴定意见书（复印件1份8页），证明原告之损伤构成八级伤残，误工期、护理期、营养期评定；
6、户口册（复印件1份5页），证明原告有五个子女尚需被抚养；
7、贵州医科大学法医司法鉴定中心证明（原件1份1页），证明司法鉴定费为1,300元。
被告任伟辩称：被答辩人诉我，请其为我做工一事，其在诉状中表述不清，与实际事实不符。而实际情况是，我将房屋采取分包的方式，其他工程分包给其他农村小包工头修建，将房屋一层的房盖包给本案第二被告任龙浇灌，被答辩人是在为浇灌房盖支木过程中，被自己钉的钉子弹伤眼睛，根本不存在我请被答辩人为我做工的事实。2017年5月21日，我们村调解委员会组织调解时，被答辩人和第二被告任龙都认可了事实。根据《中华人民共和国建筑法》第83条规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”住建部《关于加强村镇建设工程质量管理的若干意见》【建质（2014）216号】明确了“农民自建低层住宅”指两层以下住宅。也就是说可以请没有资质的人来建设。答辩人将一层房盖以口头约定，包工不包料的方式，以每平方60元包给本案第二被告任龙浇灌符合法律规定。综上，一是被答辩人并不是我请的工人，二是我将房盖包给任龙浇灌符合法律规定，为此，答辩人对被答辩人所受伤害不承担任何责任。但是，我与本案当事人都是一个寨子的，且是亲戚。被答辩人受到伤害，我也很同情，为了大家今后能和睦相处，顺利解决纠纷，我愿补偿被答辩人20%的损失。但大家都应本着实事求是的原则，第二被告和被答辩人均应主动承担各自的责任。另外，根据相关法律法规规定，一是被答辩人在施工过程中，作为在木材上钉钉子一般性的、不是高难度的施工，也应预见施工的危险性，采取防范措施。被答辩人明显存在精力不集中，疏忽大意的情况，应承担责任；二是残疾赔偿金应按照农村居民计算；三是误工费、护理费计算标准过高；四是被答辩人是眼睛受到伤害，未造成严重精神损害，精神损害赔偿要求过高；五是交通费应以实际发生的费用计算；六是被抚养人生活费应以被答辩人丧失劳动能力进行鉴定的程度计算，没有依据，不应计算。
被告任伟向本院提交如下二组证据材料：
1、居民身份证（复印件1份1页），证明任伟身份情况；
2、协议（复印件1份1页），证明村里调解及结果。
被告任龙辩称：一、案件事实。首先，本案房屋的所有人是被告任兵，被告任伟不是房屋所有人，也不是免费帮任兵管理，而是承包人。其次，被告任兵计划修建的房屋不是两层以下，而是两层半。第三，被答辩人王成明确实是答辩人任龙找来的工人，王成明受伤后，任伟、任龙、王成明已经达成协议，约定医疗费用由三方平均承担，且任龙已经按协议支付了5,000元。二、责任承担。被答辩人王成明受伤后，与任伟、任龙达成协议，约定已经产生的医疗费和后续医疗费由三方平均承担。该协议是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故医疗费应当按协议约定，由三方平均承担。对于其他费用，虽未约定清楚。但参照医疗费的解决方式，也应当由三方平均承担。假设答辩人、被答辩人及其他被告之间，就被答辩人王成明受伤事宜未达成协议，则被答辩人王成明所受损伤，依法应当按照以下方式承担责任：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合被答辩人王成明系完全行为能力人，在提供劳务时，应尽注意义务，但其未尽注意义务存在过错，所以也应承担相应责任；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，房屋所有权人任兵、承包人任伟，应当与作为接受分包业务的任龙承担连带责任。三、赔偿项目及赔偿数额。1、医疗费应当根据正式发票计算；2、被答辩人系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；3、误工期计算标准过高，计算时间过长；4、护理费计算时间过长；5、营养费计算标准过高，计算时间过长；6、住院伙食补助费计算标准过高；7、交通费应当根据正式发票结合必要支出计算，被答辩人主张3,000元过高；8、被抚养人生活费不应计算。综上所述，答辩人从来都没有想过要推卸应当对被答辩人承担的赔偿责任，但应当根据诚信原则，按照约定承担责任，应当根据法律规定，在合理范围内承担责任。
被告任龙向本院提交如下三组证据材料：
1、居民身份证（复印件1份1页），证明被告任龙身份情况；
2、协议（复印件1份1页），证明被告任伟、被告任龙、原告王成明三人达成协议约定医疗费三方平均承担；
3、事故发生后任伟和任龙的谈话录音（光盘1个），证明（1）准备修建的房屋是两层半而不是两层以下；（2）任伟是承包人，不是单纯的免费帮任兵管理。
被告任兵辩称：修建的房屋确实是我的，建房的钱是我给的，但是我和被告任龙都没有接触，建房的全过程是委托我哥任伟处理。
被告任兵向本院提交如下一组证据材料：
居民身份证（复印件1份1页），证明被告任兵身份情况。
经审理查明：原告王成明与被告任伟、任兵、任龙是同村村民。被告任龙是当地从事房屋修建支架木和屋面混凝土浇筑（俗称“打房盖”）工作的人员，被告任龙自己有架木材料，且已有三四年的工作经历。2017年4月，被告任兵修建房屋，便委托其兄被告任伟在家帮忙负责建房事宜。经被告任伟与被告任龙口头协议，采用包工不包料的形式，约定由被告任龙自行组织工人完成房屋修建的地圈梁混凝土浇筑和屋面混凝土浇筑部分工程，工钱按60元/平方米计算。后被告任龙雇请原告王成明为其做工，原告王成明之前也受被告任龙的雇请，做过两三次同样的工作。2017年4月30日，原告王成明在做工的过程中，在墙上钉钉子时，钢钉冒断裂弹伤其右眼。当日，原告王成明被送到安顺市人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼角巩膜裂伤；2、右眼外伤晶体脱位；3、右眼玻璃体积血；4、右眼视网膜脱离；5、右眼底待查。经过在安顺市人民医院住院治疗4天，根据医生的建议，原告的伤情需转院到上级医院进一步治疗，原告王成明于2017年5月4日转院到贵州省医科大学附属医院住院治疗。经过治疗好转，原告王成明于2017年5月10日出院，出院诊断为：1、右眼外伤性白内障并晶体皮质溢出；2、右眼角膜继发性青光眼；3、右眼角膜穿通伤清创缝合术后；4、右眼无虹膜眼。出院医嘱：1、院外继续用药妥布霉素地塞米松眼液点术眼4次/日，妥布霉素地塞米松眼膏点术眼1次/晚，普拉洛芬眼液点术眼4次/日；2、避免剧烈活动；3、定期复查。原告王成明共计住院治疗10天，共计支出医疗费13,745.98元。2017年11月7日，原告王成明委托贵州省医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和三期评定，鉴定机构于2017年12月4日做出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5485号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王成明因外伤致右眼球损伤经治疗，遗留右眼视力盲目4级属八级伤残；2、王成明右眼球损伤经治疗，其误工期（休息期）评定为120—180日，护理期评定为45—60日，营养期评定为30—60日。原告王成明支出鉴定费1,300元，鉴定费发票已遗失，发票号为0196415066。
同时查明，在原告王成明住院治疗期间，被告任龙支付给原告王成明5,000元。原告王成明户籍住所地普定县化××镇xx村××组，主要从事农业生产劳动，属农村居民。原告王成明与其妻邓xx共同生育五个未成年子女，即长女王某1，现年满13周岁；二女王某2，现年满12周岁；三女王某3，,现年满11周岁；长子王某4，现年满9周岁；次子王某5，现年满8周岁。
本院所确认的上述事实，有原告提交的七组证据、被告任伟提交的二组证据、被告任龙提交的三组证据和被告任兵提交的居民身份证等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任的划分问题。本案被告任兵修建的房屋属于农村低层建筑，不需要具备较高建筑资质水平的单位或人员进行施工建设，而且，被告任龙在当地已经从事房屋修建的支架木和屋面混凝土浇筑工作三四年时间，具备一定的施工技术水平和能力及工作经验。原告王成明是受到被告任龙雇请，为被告任龙做工，被告任龙作为接受劳务的一方，且其未做好安全施工的防范和管理，致使原告王成明在做工钉钉子时不慎被钉子弹伤右眼，应对原告王成明所受到的损害承担主要的责任。原告王成明缺乏安全施工常识，未做好施工安全防范措施，存在一定过错，应承担次要责任。被告任伟是受到被告任兵的委托帮忙负责管理房屋修建事宜，被告任伟将房屋修建的部分工作发包给被告任龙，与被告任龙形成承揽合同关系，被告任兵、任伟在被告任龙完成承揽工作过程中无过失，但被告任兵系房屋的所有权人和受益人，应对原告王成明进行适当补偿；同时，被告任伟在答辩中明确表示愿意承担20%的补偿责任，故可由被告任伟、任兵共同承担适当补偿责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的相关规定，对于本案原告王成明受到的伤害，本院酌情考虑，可由原告王成明自行承担30%的责任，由被告任龙承担50%的赔偿责任，由被告任兵、任伟承担20%的补偿责任。
其次，关于原告王成明主张的各项损失共计344,398.85元是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）的相关规定，并参考贵州省2017年度的相关赔偿数据，原告王成明受伤造成的各项损失应按如下方法计算：1、根据《人身损害赔偿解释》第十九条的相关规定，医疗费应以医疗机构出具的医疗费发票为准，原告王成明受伤所产生的医疗费用共计13,745.98元，有医疗机构出具票据和病历资料等相关证据予以证实，本院予以支持；2、原告王成明主张的误工费29,094.9元计算不合理，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的相关规定，结合《法医临床鉴定意见书》评定误工期为120—180日的建议，误工费应按照贵州省2017年度农、牧、渔业年平均工资48077元/年÷365天×120天计算，即误工费为15,806元；3、原告王成明主张的护理费6,287.01元计算不合理，原告虽然未提供护理人员的收入标准，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的相关规定，结合《法医临床鉴定意见书》评定护理期为45—60日的建议，护理费应按贵州省2017年度服务行业平均工资38,246元/年÷365天×45天计算，护理费为4,715元；4、原告王成明主张营养费6,000元，虽然司法鉴定机构在《法医临床鉴定意见书》做出评定营养期为30—60日的建议，但医疗机构在出院医嘱中未明确原告王成明需要加强营养，故原告王成明主张营养费6,000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持；5、原告王成明主张住院伙食补助费1,000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的相关规定，结合原告王成明受伤后住院治疗10天的客观事实，并参照安顺国家机关公务人员出差的伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费按100元/天×10天计算合理，本院予以支持；6、原告王成明主张残疾赔偿160,515.72元，计算标准不合理，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的相关规定，原告主张的伤残赔偿金是按城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年的标准计算，但是原告王成明户籍住所地属于农村，其所居住地未规划纳入城镇建设范围，而且原告王成明主要是以从事农业生产劳动为其生活来源，因此，原告王成明的残疾赔偿金应按贵州省2017年度农村居民人均纯收入8,090.28元/年×20年×30%计算，即残疾赔偿金为48,542元；7、原告王成明主张交通费3,000元过高，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的相关规定，原告虽未提供交通费票据，但结合本案实际，从原告王成明在入院、转院治疗到出院的过程均需要产生较高的交通费用，故本院可酌情考虑按1,000元计算；8、原告王成明主张被抚养人生活费118,090.34元，计算过高不合理，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的相关规定，原告王成明有五个未成年子女需要抚养，其主张的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出19,201.68元/年的标准计算不合理，原告王成明及其未成年的五个子女均属于居住在农村的居民，同时，原告王成明受到伤害，造成右眼八级残疾，对其以后生活劳动能力会造成一定的影响，从而也会相应的减少收入，故应参照贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出7,533.29元/年的标准计算，即按7,533.29元/年×37年（5+6+7+9+10）×30%÷2人计算，五个被抚养人生活费为41,810元；9、原告王成明主张的鉴定费1,300元，虽然原告王成明因鉴定费支出的票据遗失未能提交，但是鉴定机构已出具相关证明加予证实支出鉴定费1,300元的客观真实性，故本院予以支持；10、原告王成明主张精神抚慰金5,000元过高，因原告右眼受伤达八级伤残，确实造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑，可按3,000元计算。以上10项是原告王成明受到伤害造成的各项合理合法损失，共计130,918.98元。
综上所述，按上述原告王成明与被告任龙、任伟、任兵的责任划分，即对原告王成明受到伤害造成的损失，可由原告王成明自行承担39,275.7元（130,918.98元×30%）；被告任龙承担65,459.5元（130,918.98元×50%），但被告任龙已支付5,000元，实际还应承担60,459.5元；被告任伟、任兵共同承担26,183.8元（130,918.98元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告任龙于本判决生效后十日内赔偿原告王成明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失60,459.5元。
二、限被告任伟、被告任兵于本判决生效后十日内共同赔偿原告王成明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失26,183.8元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6,466元，减半收取3,233元，由原告王成明承担2,000元，被告任龙承担1,000元，被告任伟、任兵承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年四月十六日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶