wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复75号复议申请人（异议人）:河北光太路桥工程集团有限公司，原邯郸市光太公路工程有限公司，住所地河北省邯郸市和平路478号。法定代表人：张铁军，该公司董事长。申请执行人：张雪芬，女，1957年12月26日出生，汉族，住河北省博野县。申请执行人：胡萌，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路176号。复议人河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太路桥）不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省博野县人民法院查明，2016年6月30日前，光太路桥应付给河北蓝拓建筑劳务分包有限公司（以下简称蓝拓公司）3349087.53元，至今仍有1616100元未付。2016年8月10日，张雪芬、胡萌向该院提出申请，要求执行被执行人唐利军的一人公司即蓝拓公司在光太路桥的到期债权1616100元；2016年8月11日，该院给光太路桥送达了（2016）博执字第26号履行到期债务通知书，该通知书有笔误，已向光太路桥送达（2015）博执字第266号裁定对案号予以补正。2015年6月2日，该院作出（2015）博执字第272号裁定书，冻结蓝拓公司在邯郸市光太公路工程有限公司（以下简称光太公司）名下的财产650万元，2015年9月21日，该院作出（2015）博执字第273号裁定书，冻结蓝拓公司在光太公司名下的财产35万元。在之前的2015年4月20日，该院曾作出（2015）博执字第271号裁定书，裁定保证人蓝拓公司用其在光太公司的应收款范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。执行过程中，于2015年3月16日作出（2015）博执字第27号裁定书，裁定将被执行人唐利军独资的蓝拓公司在光太公司的工程款5917071元划拨到该法院帐户。光太公司提出执行异议，认为蓝拓公司在光太公司的款项不属于被协助执行范围。该法院审查后作出（2015）博执异字第27号裁定。光太公司向河北省高级人民法院申诉，2015年10月21日，河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（监）字第53号裁定书，认为执行法院及本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定将其视为利害关系人，驳回光太公司的执行异议，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对案外人异议进行审查的规定，属适用法律错误，撤销了执行法院及本院的驳回裁定，并指出执行法院在此之后对光太公司的银行存款采取的冻结、扣划措施均属不当，应依法予以纠正。省高院的裁定只是明确指出该法院对光太公司的银行存款采取冻结、扣划措施不当，并未指出该法院对蓝拓公司在光太公司名下的财产采取冻结措施也属于不当。另2016年6月23日，邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403民初633号裁定书，丛台区法院对正在审理的原告胡萌、张雪芬、闫会明诉被告夏亚咪、第三人唐利军、第三人蓝拓公司、第三人光太路桥执行异议之诉一案中，冻结蓝拓公司在光太路桥的第二期质量保证金3349087.53元中的1616110元。河北省博野县人民法院认为，将履行到期债权通知书即（2016）博执字第26号通知书直接送达给光太路桥（原光太公司），光太路桥已签收，后该法院发现送达的履行到期债权通知书有笔误，已出具（2015）博执字第266号裁定书予以补正，光太路桥因此说该法院履行到期债务通知书对光太公司不产生法律效力欠妥；光太路桥应该结合该法院出具的（2015）博执字第266号裁定书履行给付义务；省高院（2015）冀法执申（监）字第53号裁定书虽然撤销了执行法院及本院驳回光太公司（现为光太路桥）的异议的裁定，只是指出执行法院不应对光太公司的银行帐号采取冻结、扣划的措施，并未明确执行法院对蓝拓公司在光太公司名下的财产采取冻结措施也属不当，即执行法院出具的（2015）博执字第272号、（2015）博执字第273号裁定仍具有法律效力；亦即邯郸市丛台区人民法院出具的（2016）冀0403民初633号裁定书查封蓝拓公司在光太路桥的第二期质量保证金中的3349087.53元中的1616110元，晚于博野县人民法院的（2015）博执字第272号裁定书及（2015）博执字第273号裁定书，光太路桥提出执行法院出具的履行到期债权通知书没有执行依据，且邯郸市丛台区人民法院出具的（2016）冀0403民初633号民事裁定查封在先，执行法院再要求光太路桥履行1616110元到期债权没有法律依据的主张与事实相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，驳回河北光太路桥工程有限公司的异议申请。光太路桥向本院申请复议称，一、省院指令博野法院对光太公司的执行异议重新审查，但博野法院未依法办理，其对光太公司下达的（2015）博执字26、27号执行裁定书对光太公司不产生法律效力。二、博野法院原（2015）博执字272、273号执行裁定书已不具备任何法律效力。三、邯郸市丛台区法院执行异议未终结之前，博野法院无权对争议标的作出处分。四、博野法院向光太公司下发履行通知程序违法。五、唐利军和蓝拓公司不是一回事，不能将唐利军欠三人的款等同于蓝拓公司欠款。本院查明，河北省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）冀法执申（监）字第53号执行裁定，裁令：一、撤销博野县人民法院（2015）博执异字26、27号执行裁定书；二、撤销保定市中级人民法院（2015）保执复字第19、20号执行裁定书；三、指令博野县人民法院对本案案外人执行异议重新审查。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，人民法院所采取的执行措施及对执行异议、复议的审查工作应当严格遵守法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定：“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审”。本案中，河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（监）字第53号执行裁定指令博野县人民法院重新审查，博野县人民法院应当依据该裁定依法起动异议审查程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637执异6号执行裁定。二、发回河北省博野县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  斌审 判 员 欧阳正丽代理审判员 刘  斌二〇一六年十一月九日书 记 员 曲 子 贞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第257号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1954年12月19日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，现住四川省宣汉县。1981年12月28日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月22日白天，被告人丁某某进入达州市达川区真佛山风景区以游玩的的方式踩点，晚上21时许，用随身携带的撬棍撬开该景区德化寺“唸佛堂”大门门锁，进入殿内撬开功德箱，盗取箱内现金673元后逃离现场。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，指认作案工具照片，监控视频截图，提取痕迹、物证登记表，视频光盘，证人颜某某的证言，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
2.2015年7月3日白天，被告人丁某某采用上述同样的方式在达州市达川区真佛山风景区踩点，晚上撬开该景区寺庙“洞天福地”大殿后门门锁，进入殿内撬开两个功德箱，盗取现金2801元后逃离现场。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，指认作案工具照片，监控视频截图，提取痕迹、物证登记表，视频光盘，证人冉某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人廖某某的证言，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
3.2015年6月，被告人丁某某进入四川省开江县金山寺，以同样方式盗取寺庙内功德箱现金1230元后逃离现场。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，指认作案工具照片，证人蒲某某的证言，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
4.2015年7月11日零时许，被告人丁某某进入四川省平昌县佛头山极乐寺大雄宝殿，采用上述方式盗取该殿内功德箱现金1200元后逃离现场。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，指认作案工具照片，提取痕迹、物证登记表，监控视频截图，证人释某某的证言，视频光盘，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
5.2015年7月中旬，被告人丁某某进入四川省平昌县佛头山极乐寺大雄宝殿，采用上述方式盗取该殿内功德箱现金1030元后逃离现场。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，检查笔录，调取证据通知书，被告人丁某某邮政储蓄银行卡、农业银行卡交易明细，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，指认作案工具及衣物照片，监控视频截图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，视频光盘，证人某某的证言，宣汉县人民法院（81）法刑字第95号刑事判决书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次潜入寺庙撬开功德箱，盗取功德箱内的现金共计人民币6934元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人丁某某的违法所得6934元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈冬梅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1452号
申请执行人贾志军。
被执行人贾彦松。
贾志军申请贾彦松借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2145号民事判决书已经发生法律效力。贾志军于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执1452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 士
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审113号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人张宏。
身份证号码××
电话139××××2379
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人张宏作出绥国土资罚字（2016）042号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张宏未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年4月在绥中县小庄子镇大渔场村非法占用土地140平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计1400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）042号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291财保4号
申请人：唐山大唐凤凰园餐饮娱乐有限公司，住所地唐山市路北区新华西道63号。
法定代表人：董学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀晓山，河北高阶律师事务所律师。
被申请人：唐山军粮食品有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道北侧学院路东侧。
法定代表人：陈志宝，该公司执行董事。
申请人于2017年12月8日向唐山市仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人位于唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村东门院内加工车间内的设备（包含面条机一台、制冷机内机组一台、冰柜一台、包装机一台、蒸汽搅拌锅一台、蒸箱两台、和面机两台、上海多福多输送机两台、上海多福多连续压面机、上海多福多卷片机两台、上海多福多馒头成型机两台、菜陷机两台、凉皮机一台、牛筋面机一台）予以保全，并由董秀梅以自己的50万元银行存款为其担保。2017年12月12日唐山仲裁委员会将保全申请书、财产保全函等提交本院。2017年12月14日，唐山大唐凤凰园餐饮娱乐有限公司向本院提交了所查封设备的明细。
本院认为，申请人唐山大唐凤凰园餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封唐山军粮食品有限公司位于唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村东门院内加工车间内的设备（包含面条机一台、制冷机内机组一台、冰柜一台、包装机一台、蒸汽搅拌锅一台、蒸箱两台、和面机两台、上海多福多输送机两台、上海多福多连续压面机、上海多福多卷片机两台、上海多福多馒头成型机两台、菜陷机两台、凉皮机一台、牛筋面机一台），查封期限一年，自2017年12月14日起至2018年12月13日止。查封期限内不允许办理转让、质押等相关的手续。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由唐山大唐凤凰园餐饮娱乐有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王颖
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6020号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该行行长。
委托代理人：陈圣西，该行职员。
被告：陈时升。
委托代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告陈时升保证合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈时升对借款人温州远洋眼镜有限公司与原告签订的编号为（2013）浙稠借字第（1760101001301623）号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及逾期利息（以本金500万为基数按年利率8.4%从2014年5月21日计算至债务实际履行之日止）、复利（复利按8.4%从2014年5月21日计算至债务实际履行之日止，以逾期利息为基数计付）承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月30日，原告与借款人温州远洋眼镜有限公司签订编号为2013浙稠借字第1760101001301623号《流动资金借款合同》，约定：原告给予借款500万元，期限自2013年12月31日至2014年5月20日止，执行年利率5.6%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2013年12月31日，原告依约向借款人温州远洋眼镜有限公司发放借款本金500万元。
借款人温州远洋眼镜有限公司未按时足额偿还借款本金。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院起诉借款人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、温州市日旺食品有限公司、林鹰、陈丹君、陈忠妹、叶子建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）温鹿商初字第4399号民事判决，判决借款人温州远洋眼镜有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金500万元以及逾期利息（按年利率8.4％从2014年5月21日起计算，计算至本判决确定的履行之日止）；其他当事人承担担保责任；该案于2015年7月30日生效。
2013年12月30日，原告与被告陈时升签订编号为（2013）浙稠保字第1766610007101623号《保证合同》，约定被告陈时升自愿为编号为2013浙稠借字第1760101001301623号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《保证合同》的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第十六条约定，本保证合同需在浙江凯达光学有限公司、温州市日旺食品有限公司、林鹰、陈丹君、陈忠妹、叶子建对债务人提供担保的情况下方可成立。同日，原告告知被告陈时升，新发放的贷款用于归还政府转贷资金，政府转贷资金归还到期的合同号2013浙稠借字第1760101001001984号的《流动资金借款合同》。被告陈时升确认知悉上述事实。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告陈时升作为新贷的保证人，已知道借款用途，不属于不承担民事责任的情形。同时为该笔借款提供担保的保证人业经法院判决承担保证责任，被告陈时升辩称其承担责任在其他保证人承担担保责任之后，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告陈时升于本判决生效之日起十日内对温州远洋眼镜有限公司以（2015）温鹿商初字第4399号《民事判决书》确定的金额向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行承担连带清偿责任。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元，由被告陈时升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1661号
原告天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。
法定代表人陈文德，总经理。
委托代理人齐开宇，该公司员工。
被告河北神宇机器人科技有限公司，住所地河北省威县经济技术开发区开放路7号。
法定代表人张云祥。
原告天津罗升企业有限公司诉被告河北神宇机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告天津罗升企业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津罗升企业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。
案件受理费269元（系减半收取），由原告天津罗升企业有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张世宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1230号
申请执行人孙军成，男，1957年8月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被执行人王莉芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行孙军成与王莉芳民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）榆民四初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 江海洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第92号
原告：胡某甲。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：孙某某。
被告：李某。
委托代理人：陈某。
原告胡某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月
11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵
歆独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡
某某及其委托代理人陶某某、孙某某，被告李某及其委托代
理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
2008年7月29日协议离婚，××××年××月××日又办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，原、被告
因性格不合等原因经常发生争吵，被告从不关心原告，且生活
作风不检点，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可
能，故诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某乙随原
告一起生活，被告每月承担抚养费300元；3.登记在被告名下
的嘉禾苑6幢3单元401室商品房归原告所有；4.共同债权均等
分割；5.被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告诉称夫妻感情不合及被告生活作风不检点与客观事实不符，其认为夫妻之间偶尔发生争吵也是
正常的，故夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被告另辩称，如
果离婚的话，婚生子随被告一起生活更有利于其成长，且登记
在被告名下的嘉禾苑6幢3单元401室商品房系被告婚前财产，
并非共同财产，婚姻关系存续期间，被告还曾向其母亲借款10
00000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证、离婚证、复婚登记证明各一份，以此证明原
、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年7月29日办理
离婚登记，后又于××××年××月××日办理结婚登记的事实。被告
对证据的真实性无异议，但质证认为2008年7月29日离婚是原
、被告为了使婚生子胡某乙合法化而作出的行为。
2.出生医学证明一份，以此证明婚生子胡某乙于2008年1
2月25日出生的事实。被告对此无异议。
3.借条六份，以此证明原、被告共同债权共计175000元
的事实。被告对借条的真实性无异议，但质证认为上述债权被
告都已经实现。
4.抵押公证书及离婚协议各一份，以此证明2005年6月15
日被告向案外人购买并登记在其名下的位于安吉县递铺镇石佛
西路嘉禾苑6幢3单元401室商品房一套，原、被告于2008年7月
29日离婚时约定归原告所有的事实。被告对上述证据的真实性
无异议，但质证认为离婚协议书的产生是为了使婚生子胡某乙
合法化，嘉禾苑6幢3单元401室商品房应系被告婚前财产，虽
然离婚协议上约定将房子归女方所有，也仅仅是一种赠与行为，房屋属不动产，产权并未进行变更，所以该赠与行为尚不成
立，该房屋仍属被告婚前个人财产。
5.保证书一份，以此证明被告有外遇，其在夫妻关系中
存在过错的事实。被告对保证书的真实性无异议，但质证认为
是因为被告将钱借出去，为保证不再发生此类事情而书写的。
6.庭审中，原告陈述由长兴县人民法院判决的共同债权
为110000元，由安吉县人民法院判决的共同债权为372000元。
被告质证认为长兴县人民法院判决的110000元是事实的，尚有
15000元未履行，安吉县人民法院判决的372000元也是事实的
，但尚未履行。
被告为证明自己的辩解，向本院提供如下证据：
1.离婚协议书一份，以此证明原、被告协议离婚是为了
规避法律，使婚生子胡某乙合法化的事实。原告对证据的真实
性、合法性及关联性均有异议。
2.抵押合同、银行交易清单、借条及收条各一份，以此
证明2009年7月25日，由被告李某母亲吴某某贷款的580000
元借给了原、被告夫妻的事实。原告对证据的真实性、合法性
及关联性均有异议，并质证认为对此毫不知情，借条的出借人
系被告母亲，这并不排除被告为了本次诉讼行为而制作上述借
条。
3.柳某某收条一份，以此证明柳某某的借款被告已经收
到的事实，该收条原件在柳某某处。原告质证认为收条上的“
柳某某”名字是否系柳某某书写并不清楚，即使被告实现了债
权，也并不影响原、被告对共同债权均等分割的权某。庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告于2
××××年××月经人介绍相识，婚前及结婚初期感情较好。
就原、被告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事
实本院予以认定，即2××××年××月，原、被告经人介绍相识，于2
××××年××月××日登记结婚，婚前及结婚初期感情较好。2008年7
月29日，原、被告协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，婚前及结婚初期感情
较好，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，
夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不能证
明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费2320元（已减半），财产保全费3020元，两
项合计5340元，由原告胡某甲负担（已预交），限于判决生效
后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年三月十六日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第92号
原告：胡某甲。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：孙实青。
被告：李某。
委托代理人：陈涛。
原告胡某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陶岳镇、孙实青，被告李某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年7月29日协议离婚，××××年××月××日又办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，原、被告因性格不合等原因经常发生争吵，被告从不关心原告，且生活作风不检点，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某乙随原告一起生活，被告每月承担抚养费300元；3.登记在被告名下的嘉禾苑6幢3单元401室商品房归原告所有；4.共同债权均等分割；5.被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告诉称夫妻感情不合及被告生活作风不检点与客观事实不符，其认为夫妻之间偶尔发生争吵也是正常的，故夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被告另辩称，如果离婚的话，婚生子随被告一起生活更有利于其成长，且登记在被告名下的嘉禾苑6幢3单元401室商品房系被告婚前财产，并非共同财产，婚姻关系存续期间，被告还曾向其母亲借款1000000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证、离婚证、复婚登记证明各一份，以此证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年7月29日办理离婚登记，后又于××××年××月××日办理结婚登记的事实。被告对证据的真实性无异议，但质证认为2008年7月29日离婚是原、被告为了使婚生子胡某乙合法化而作出的行为。
2.出生医学证明一份，以此证明婚生子胡某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对此无异议。
3.借条六份，以此证明原、被告共同债权共计175000元的事实。被告对借条的真实性无异议，但质证认为上述债权被告都已经实现。
4.抵押公证书及离婚协议各一份，以此证明2005年6月15日被告向案外人购买并登记在其名下的位于安吉县递铺镇石佛西路嘉禾苑6幢3单元401室商品房一套，原、被告于2008年7月29日离婚时约定归原告所有的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但质证认为离婚协议书的产生是为了使婚生子胡某乙合法化，嘉禾苑6幢3单元401室商品房应系被告婚前财产，虽然离婚协议上约定将房子归女方所有，也仅仅是一种赠与行为，房屋属不动产，产权并未进行变更，所以该赠与行为尚不成立，该房屋仍属被告婚前个人财产。
5.保证书一份，以此证明被告有外遇，其在夫妻关系中存在过错的事实。被告对保证书的真实性无异议，但质证认为是因为被告将钱借出去，为保证不再发生此类事情而书写的。
6.庭审中，原告陈述由长兴县人民法院判决的共同债权为110000元，由安吉县人民法院判决的共同债权为372000元。被告质证认为长兴县人民法院判决的110000元是事实的，尚有15000元未履行，安吉县人民法院判决的372000元也是事实的，但尚未履行。
被告为证明自己的辩解，向本院提供如下证据：
1.离婚协议书一份，以此证明原、被告协议离婚是为了规避法律，使婚生子胡某乙合法化的事实。原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
2.抵押合同、银行交易清单、借条及收条各一份，以此证明2009年7月25日，由被告李某母亲吴莫娣贷款的580000元借给了原、被告夫妻的事实。原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，并质证认为对此毫不知情，借条的出借人系被告母亲，这并不排除被告为了本次诉讼行为而制作上述借条。
3.柳英勇收条一份，以此证明柳英勇的借款被告已经收到的事实，该收条原件在柳英勇处。原告质证认为收条上的“柳英勇”名字是否系柳英勇书写并不清楚，即使被告实现了债权，也并不影响原、被告对共同债权均等分割的权利。
庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告于××××年××月经人介绍相识，婚前及结婚初期感情较好。
就原、被告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事实本院予以认定，即××××年××月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前及结婚初期感情较好。2008年7月29日，原、被告协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，婚前及结婚初期感情较好，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费2320元（已减半），财产保全费3020元，两项合计5340元，由原告胡某甲负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年三月十六日
书记员 沈小燕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初171号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黄志兴，男，1950年4月24日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人黄志兴犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕某、代理检察员袁某出庭支持公诉。被告人黄志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2010年1月，被告人黄志兴从其弟弟黄某处取得三支疑似火药枪，后将该三支枪藏匿于自己家中。2016年5月16日，黄志兴携带该三支火药枪到石林县公安局圭山派出所投案。经鉴定，三支火药枪均构成为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、证人证言、被告人的供述及辩解、枪支鉴定意见、到案经过、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人黄志兴违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人黄志兴系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人黄志兴对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2010年1月，被告人黄志兴从其弟弟黄某处取得三支疑似火药枪，后将该三支疑似火药枪藏匿于自己家中。2016年5月16日，黄志兴携带该三支疑似火药枪到石林县公安局圭山派出所投案。经鉴定，三支疑似火药枪均构成为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，扣押决定书、笔录、清单，证人证言，被告人的供述及辩解，枪支鉴定意见书，到案经过、收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人黄志兴违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄志兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄志兴非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，属于“情节严重”。被告人黄志兴自动投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人黄志兴认罪态度较好，且考虑到其年龄因素，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人黄志兴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄志兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的三支枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0126刑初171号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄志兴，男，1950年4月24日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人黄志兴犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕某、代理检察员袁某出庭支持公诉。被告人黄志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2010年1月，被告人黄志兴从其弟弟黄某处取得三支疑似火药枪，后将该三支枪藏匿于自己家中。2016年5月16日，黄志兴携带该三支火药枪到石林县公安局圭山派出所投案。经鉴定，三支火药枪均构成为枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、证人证言、被告人的供述及辩解、枪支鉴定意见、到案经过、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人黄志兴违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人黄志兴系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。被告人黄志兴对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2010年1月，被告人黄志兴从其弟弟黄某处取得三支疑似火药枪，后将该三支疑似火药枪藏匿于自己家中。2016年5月16日，黄志兴携带该三支疑似火药枪到石林县公安局圭山派出所投案。经鉴定，三支疑似火药枪均构成为枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，扣押决定书、笔录、清单，证人证言，被告人的供述及辩解，枪支鉴定意见书，到案经过、收交物资收据等证据。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人黄志兴违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄志兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄志兴非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，属于“情节严重”。被告人黄志兴自动投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人黄志兴认罪态度较好，且考虑到其年龄因素，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄志兴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄志兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的三支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二〇一六年八月八日书 记 员  李文琼
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2702号
申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法定代表人白雪云，系该公司总经理。
被执行人陈二愣，男，现住东胜区
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人陈二愣合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8613号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理�判员赵岗岗
二〇一七年八月十日
书 记 员 尤 森
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2702号申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法定代表人白雪云，系该公司总经理。被执行人陈二愣，男，现住东胜区本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人陈二愣合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8613号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理�判员赵岗岗二〇一七年八月十日书 记 员  尤 森
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初389号
原告：李占华，男，1970年10月4日出生，汉族，冠县冠城镇李芦村人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：刘建彬，男，1981年5月25日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被告：郭培印，男，1967年5月22日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人，住。
原告李占华与被告刘建彬、郭培印买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年4月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海岭及被告郭培印到庭参加了诉讼，被告刘建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的柴油款3977元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李占华做加油站生意，被告刘建彬有三辆铲车，经常到原告李占华处加油。后经双方商议，原告允许被告刘建彬的铲车在原告加油站加油赊账。被告自2015年2月至2015年6月打下欠条7张，欠柴油款3977元钱。后原告多次催要，被告一直推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告刘建彬未到庭，也未提交答辩状。
被告郭培印辩称，其是被告刘建彬的铲车司机，被告刘建彬和原告李占华达成口头协议后，其开着刘建彬的铲车去李占华的加油站加油，每次加完油后其都给刘建彬打电话说明加油情况。
原告李占华提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条7份。
经审理查明，原告李占华做加油站生意，被告刘建彬有三辆铲车，被告郭培印系刘建彬雇佣的铲车司机。刘建彬的铲车经常到原告李占华的加油站加油。后经刘建彬和李占华口头协商，原告李占华允许被告刘建彬的铲车在李占华加油站加油赊账。被告郭培印自2015年4月至2015年6月给原告打欠条7张，被告郭培印将每张欠条落款写上其自己的名字和刘建彬的名字。7张欠条共欠柴油款3977元。
本院认为，原告起诉要求被告给付油款3977元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。被告郭培印作为被告刘建彬雇佣的司机，在为刘建彬干活期间开着铲车去加油的行为系履行雇员职务的行为，故被告郭培印加油后打欠条的行为后果应由被告刘建彬承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建彬给付原告李占华油款3977元。
被告郭培印不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年六月二日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终152号
上诉人（原审原告）王德学，男，1971年10月27日出生，苗族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。证号：2301160921342。
上诉人王德学因与被上诉人贵阳市南明区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月4日，贵阳市南明区城市综合执法局对王德学作出南行罚告字[2016]第0000180号《行政处罚告知通知书》并送达。该通知书载明“……本机关对你户拟作出依法拆除的行政处罚决定。对此，你户有陈述、申辩的权利，符合听证条件的，有权要求听证……”王德学不服该通知书，于2016年5月6日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0000180号《行政处罚告知通知书》违法并予以撤销。贵阳市南明区人民政府经审查后，于2016年5月10日作出南府行复不字[2016]7号《行政复议不予受理决定书》，以王德学的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。王德学收到该决定书后不服，认为其复议申请属于行政复议范围，贵阳市南明区人民政府作出的不予受理决定错误，侵害其合法权益。诉请：一、依法撤销贵阳市南明区人民政府作出的南府行复不字[2016]7号《行政复议不予受理决定书》，并责令贵阳市南明区人民政府依法受理王德学的行政复议申请；二、本案诉讼费由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为：贵阳市南明区人民政府作为被申请人贵阳市南明区城市综合执法局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对王德学的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中王德学要求确认违法并予以撤销的南行罚告字[2016]第0000180号《行政处罚告知通知书》系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对王德学的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。贵阳市南明区人民政府收到王德学的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出南府行复不字[2016]7号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王德学的诉讼请求。案件受理费50元，由王德学负担。
王德学不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销（2016）黔01行初583号行政判决，并在查明事实基础上依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0000180号《行政处罚告知通知书》是行政行为，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将通知书排除在行政复议之外。贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0000180号《行政处罚告知通知书》，欲对王德学的房屋进行拆除，直接对王德学的房屋进行处分，明显给王德学及其家人的生产、生活造成了严重影响，对王德学的权利义务产生了实际影响，侵犯了王德学的合法权益。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0000180号《行政处罚告知通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对王德学的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，南行罚告字[2016]第0000180号《行政处罚告知通知书》载明“……本机关对你户拟作出依法拆除的行政处罚决定。对此，你户有陈述、申辩的权利，符合听证条件的，有权要求听证……”其实质是在作出行政处罚决定之前以通知书形式依法告知行政相对人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知行政相对人依法享有的权利，是作出行政处罚决定之前的前置性程序，该通知并不对王德学的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王德学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2846号
申请执行人徐辉能。
被执行人张新。
申请执行人徐辉能申请执行被执行人张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05985号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张新向申请执行人徐辉能支付理赔款209554.94元，承担一审案件受理费6185.93元。但被执行人张新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人徐辉能申请对被执行人张新采取限制高消费措施。现本院查明被执行人张新暂无可供执行的财产，申请执行人徐辉能亦不能提供被执行人张新可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2846号申请执行人徐辉能。被执行人张新。申请执行人徐辉能申请执行被执行人张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05985号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张新向申请执行人徐辉能支付理赔款209554.94元，承担一审案件受理费6185.93元。但被执行人张新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人徐辉能申请对被执行人张新采取限制高消费措施。现本院查明被执行人张新暂无可供执行的财产，申请执行人徐辉能亦不能提供被执行人张新可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第05985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04478号
原告冯振平，男，1967年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告侯小军，男，1971年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告冯振平与被告钞耀林、侯小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振平，被告钞耀林、侯小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振平诉称：2012年11月27日贺华及被告钞耀林、侯小军共同向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，三个月1.8%，一年2%。借款后截止2013年9月10日，被告累计给原告偿还本金5.2万元，下欠4.8万元，经原告多次催要至今未果。故请求：1、依法判令被告钞耀林、侯小军共同偿还原告冯振平借款本金4.8万元及利息，其中借款本金10万元的利息从2012年11月27日起至2013年9月10日止，借款本金4.8万元的利息从2013年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费由被告钞耀林、侯小军负担。
原告向法庭提交了借款单一支，证明贺华及被告钞耀林、侯小军于2012年11月27日共同向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，三个月为1.8%，一年为2%的事实。
被告钞耀林辩称：原告所诉属实，该10万元借款是本被告与被告侯小军及贺华三人共同向原告所借，借款后已偿还原告5.2万元，下欠4.8万元及所欠利息应由三借款人共同偿还。
被告钞耀林未向法庭提交证据。
被告侯小军辩称：本被告只是经办人，该笔借款与本被告无关。
被告侯小军未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：原告提交的证据，被告钞耀林、侯小军均无异议，该证据证明内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，被告钞耀林由贺华向原告冯振平借款10万元，约定月利率1.5%，三个月1.8%，一年2%。被告钞耀林收到原告支付的10万元后，给原告出具了借据一支，载明：“借款单，借款时间2012年11月27日，今借到冯振平人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，月利率15‰，三个月18‰，一年20‰。借款人：钞耀林，保证人：贺华，经办人：侯小军，2012年11月27日”。借款后，截止2013年9月10日，被告钞耀林累计给原告偿还借款本金5.2万元，下欠借款本金4.8万元及所欠利息经原告多次催要至今未果。本案起诉后，原告申请撤回对贺华的起诉，本院裁定准许原告撤回对贺华的起诉
另查，2012年中国人民银行贷款利率一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钞耀林由贺华担保向原告借款10万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，借款后被告钞耀林已给原告偿还借款本金5.2万元。故原告要求被告钞耀林偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，本院应予以支持。因2012年中国人民银行同期贷款月利率的四倍为2.05%，原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。原告认为被告侯小军为共同借款人，应共同偿还借款及利息，因在借款合同中被告侯小军在经办人栏签名并盖章，原告又无相关证据证明被告侯小军为共同借款人的事实，且被告侯小军否认其为共同借款人，故原告要求被告侯小军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告侯小军辩称其为该笔借款的经办人的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钞耀林于本判决生效之日起五日内偿还原告冯振平借款本金4.8万元及利息，利息从2013年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、由被告钞耀林于本判决生效之日起五日内支付原告冯振平从2012年11月27日起至2013年9月10日止10万元本金的利息，月利率按2%计算。
三、驳回原告冯振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告钞耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年八月三日
书记员 麻磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04478号
原告冯振平，男，1967年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告侯小军，男，1971年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告冯振平与被告钞耀林、侯小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振平，被告钞耀林、侯小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振平诉称：2012年11月27日贺华及被告钞耀林、侯小军共同向原告借款10万元，约定月利率为1.5%,三个月1.8%，一年2%。借款后截止2013年9月10日，被告累计给原告偿还本金5.2万元，下欠4.8万元，经原告多次催要至今未果。故请求：1、依法判令被告钞耀林、侯小军共同偿还原告冯振平借款本金4.8万元及利息，其中借款本金10万元的利息从2012年11月27日起至2013年9月10日止，借款本金4.8万元的利息从2013年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费由被告钞耀林、侯小军负担。
原告向法庭提交了借款单一支，证明贺华及被告钞耀林、侯小军于2012年11月27日共同向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，三个月为1.8%，一年为2%的事实。
被告钞耀林辩称：原告所诉属实，该10万元借款是本被告与被告侯小军及贺华三人共同向原告所借，借款后已偿还原告5.2万元，下欠4.8万元及所欠利息应由三借款人共同偿还。
被告钞耀林未向法庭提交证据。
被告侯小军辩称：本被告只是经办人，该笔借款与本被告无关。
被告侯小军未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：原告提交的证据，被告钞耀林、侯小军均无异议，该证据证明内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，被告钞耀林由贺华向原告冯振平借款10万元，约定月利率1.5%,三个月1.8%，一年2%。被告钞耀林收到原告支付的10万元后，给原告出具了借据一支，载明：“借款单，借款时间2012年11月27日，今借到冯振平人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，月利率15‰，三个月18‰，一年20‰。借款人：钞耀林，保证人：贺华，经办人：侯小军，2012年11月27日”。借款后，截止2013年9月10日，被告钞耀林累计给原告偿还借款本金5.2万元，下欠借款本金4.8万元及所欠利息经原告多次催要至今未果。本案起诉后，原告申请撤回对贺华的起诉，本院裁定准许原告撤回对贺华的起诉
另查，2012年中国人民银行贷款利率一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钞耀林由贺华担保向原告借款10万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，借款后被告钞耀林已给原告偿还借款本金5.2万元。故原告要求被告钞耀林偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，本院应予以支持。因2012年中国人民银行同期贷款月利率的四倍为2.05%，原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。原告认为被告侯小军为共同借款人，应共同偿还借款及利息，因在借款合同中被告侯小军在经办人栏签名并盖章，原告又无相关证据证明被告侯小军为共同借款人的事实，且被告侯小军否认其为共同借款人，故原告要求被告侯小军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告侯小军辩称其为该笔借款的经办人的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钞耀林于本判决生效之日起五日内偿还原告冯振平借款本金4.8万元及利息，利息从2013年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、由被告钞耀林于本判决生效之日起五日内支付原告冯振平从2012年11月27日起至2013年9月10日止10万元本金的利息，月利率按2%计算。
三、驳回原告冯振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告钞耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年八月三日
书记员 麻磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03730号
罪犯周国华，男，1977年9月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年2月26日作出（2009）顺刑初字第347号刑事判决，以被告人周国华犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金24000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）佛刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月。刑期执行至2021年9月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周国华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国华在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，19次被评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级（省级）改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周国华减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初22号
原告：梁富煜，男，汉族，生于1951年4月28日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托代理人：淳晓强，系该局工作人员，特别授权。
委托代理人：何清，系该局工作人员，一般代理。
原告梁富煜诉被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年3月29日向被告市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告梁富煜，被告市人社局委托代理人淳晓强、何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富煜诉称，被告市人社局于2016年12月8日作出广退字（2016）3289号《广元市企业职工基本养老保险参保人员退休（职）审批表》（以下简称3289号审批表），该行为故意违背事实，故意有法不依，属于违法行政行为，故特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：一、依法撤销被告作出的3289号审批表；二、依法确认原告军龄、工龄共计41年的真实事实，并以此41年工龄时间给原告办理职工基本养老保险退休手续。
本院认为，原告梁富煜提出的两个诉讼请求涉及三个不同的行政行为，一是被告市人社局于2016年12月8日作出的行政审批行为，二是确认工龄的行政确认行为，三是请求被告履行办理退休手续法定职责的行为，其起诉要求人民法院在一个行政诉讼案件中对三个不同的行政行为予以评判缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁富煜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行初22号原告：梁富煜，男，汉族，生于1951年4月28日，住四川省广元市利州区。被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。法定代表人：匡顺华，局长。委托代理人：淳晓强，系该局工作人员，特别授权。委托代理人：何清，系该局工作人员，一般代理。原告梁富煜诉被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年3月29日向被告市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告梁富煜，被告市人社局委托代理人淳晓强、何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁富煜诉称，被告市人社局于2016年12月8日作出广退字（2016）3289号《广元市企业职工基本养老保险参保人员退休（职）审批表》（以下简称3289号审批表），该行为故意违背事实，故意有法不依，属于违法行政行为，故特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：一、依法撤销被告作出的3289号审批表；二、依法确认原告军龄、工龄共计41年的真实事实，并以此41年工龄时间给原告办理职工基本养老保险退休手续。本院认为，原告梁富煜提出的两个诉讼请求涉及三个不同的行政行为，一是被告市人社局于2016年12月8日作出的行政审批行为，二是确认工龄的行政确认行为，三是请求被告履行办理退休手续法定职责的行为，其起诉要求人民法院在一个行政诉讼案件中对三个不同的行政行为予以评判缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告梁富煜的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 邵 军人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 何 靖二〇一七年九月二十一日法官 助理 谢强鹏书 记 员 徐 溶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1610号
原告刘洪，男，汉族，1968年6月8日生，住江苏省徐州市铜山区，现住沧州市。
被告杨志毅，男，汉族，1963年12月6日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告刘洪诉被告杨志毅合同纠纷一案中，因原告刘洪在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费2750元，由原告刘洪承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚国彦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04922号
原告：宣城市乐永超市，经营场所安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘街道，注册号342501600038058（1-1）。
经营者：陈深芳，女，1974年3月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王杨林，男，1972年9月27日出生，个体工商户，住址同上。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区金坝分区金桥大道2号。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
原告宣城市乐永超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有购销伊利水奶的业务关系。2014年11月10日，原告向被告预付货款5000元，此后，被告向原告供货2928元，余款2072元被告既不供货，也不退还。现要求被告立即返还原告货款2072元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。
诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、收据、德凯商贸送货单各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间自2013年起建立供销伊利水奶等的业务关系。2014年11月10日，原告向被告预付货款5000元，被告向原告出具了收据一份。此后，被告向原告供货2928元，余款2072元被告既未供货，也未退还。目前，被告已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因供销水奶等构成买卖合同关系，原告在预付货款后，被告应当按约向原告供货。因被告方的原因，导致原、被告之间的买卖合同未履行，现原告要求被告返还剩余货款，被告没有提出不同意见，双方之间的买卖合同视同解除，被告应当将原告预付的剩余货款2072元返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市乐永超市货款2072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04922号
原告：宣城市乐永超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：陈深芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王杨林，男，汉族，个体工商户，住址同上，系陈深芳丈夫。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
原告宣城市乐永超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有购销伊利水奶的业务关系。2014年11月10日，原告向被告预付货款5000元，此后，被告向原告供货2928元，余款2072元被告既不供货，也不退还。现要求被告立即返还原告货款2072元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。
诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、收据、德凯商贸送货单各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间自2013年起建立供销伊利水奶等的业务关系。2014年11月10日，原告向被告预付货款5000元，被告向原告出具了收据一份。此后，被告向原告供货2928元，余款2072元被告既未供货，也未退还。目前，被告已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因供销水奶等构成买卖合同关系，原告在预付货款后，被告应当按约向原告供货。因被告方的原因，导致原、被告之间的买卖合同未履行，现原告要求被告返还剩余货款，被告没有提出不同意见，双方之间的买卖合同视同解除，被告应当将原告预付的剩余货款2072元返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市乐永超市货款2072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05574号
原告张某，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告王某甲，男，1984年12月10日出生，汉族。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2004年7月相识相恋，2014年12月12日登记结婚。2013年8月22日生育一子王某乙。因其与被告生活环境和习惯不同，对事物的看法差异很大。2007年7月其大学毕业后被分配到咸阳市永寿县最北的乡镇，因此在八年间，其与被告一直处于两地分居状态。2009年初，被告开始创业做装修，时至今日，因被告不懂管理，随意动用工程款，招聘大量工作人员，致使其与被告负债累累。现诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、儿子王某乙由其告抚养，被告每月支付1000元抚养费，支付到王某乙满18周岁，每月五号前付清；3、西安市未央区紫薇希望城房屋所有权归其所有，为其个人婚前财产；4、白色捷达轿车为被告婚前购买，归被告所有。
被告王某甲辩称，原告诉状所述结婚与生子时间属实。其与原告确实因为经济上的事情争吵过，但是其觉得还不到离婚的地步，因此其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月相识。2014年12月12日登记结婚，2013年8月2日生育一子王某乙。2015年8月11日，原告张某诉至本院，请求如前所述。被告王某甲认为其与原告张某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。被告王某甲因生意需要，与原告张某共同借款70万元。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告于2004年7月相识相恋，感情基础较好。在婚后，原、被告不能正确处理家庭矛盾，常有争吵，但只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告张某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李泽民
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第831号
原告吉水县农村信用合作联社（以下简称吉水信用联社）。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人张卫明，信用社职员。
被告罗来春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水信用联社与被告罗来春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水信用联社委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告罗来春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗来春于2009年6月18日向原告吉水信用联社黄桥信用社借款9900元，用于养殖，该款于2012年6月17日到期。经原告多次催收无果，故特向法院提起诉讼，请求依法判决被告罗来春偿还原告借款本金9900元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为其诉称提供了如下证据：1、被告罗来春的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、2009年6月18日借款申请书及借款凭证，证明被告向原告借款9900元的事实。
被告未到庭质证。
经审理查明：被告罗来春因养殖需要于2009年6月18日向原告吉水县农村信用联社黄桥信用社借款9900元，双方约定借款月利率为6.57‰，借款期限至2012年6月17日止。借款到期后，被告罗来春本金及利息未归还分文，原告为此诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗来春向原告吉水信用联社借款用于养殖，双方对借款期限及借款利率都进行了约定，借款到期后，被告本应按照约定还款付息，但被告至今未归还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗来春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗来春应偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金9900元及利息（从2009年6月18日起至还清款之日止，按月利率6.57‰计算）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告罗来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨兴君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08092号
原告刘露，
被告万科重庆银翔置业有限公司
第三人张国智
第三人王敏华
第三人王敏仁
本院审理原告刘露诉被告万科重庆银翔置业有限公司、第三人张国智、王敏华、王敏仁赠与合同纠纷一案中，原告刘露于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告刘露的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
本案案件受理费减半为50元，由原告刘露负担。
审判员 罗春风
二〇一五年五月二十六日
书记员 边 媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3051号
申请执行人王亚军，男，1979年6月15日。
被执行人程高峰，男，1981年1月30日。
被执行人张旭东，男，1989年4月14日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6337号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人程高峰、张旭东发出执行通知书，责令被执行人程高峰、张旭东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程高峰、张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程高峰、张旭东在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月一日
书记员 刘川辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执232号
申请执行人:李显丽，女，1965年10月12日，汉族，兴业县
被执行人:宋桂盛，男，1949年10月22日出生，民族汉族，住所地兴业县
本院在执行申请执行人李显丽与被执行人宋桂盛侵权责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，付清了申请执行人的赔偿款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的(2016)桂0924民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年五月三十一日
书记员 符婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第279号
申请执行人谢某某，男，1940年2月10日出生，汉族。
委托代理人谢某某，男，1972年1月27日出生，汉族。
被执行人熊某某，男，1974年9月22日出生，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人熊某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第1184号民事判决书，因被执行人熊某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年7月20日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：肖某某为被执行人熊某某之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加肖某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人熊某某、肖某某银行存款110000元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱嘉伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7804号
申请人：吴万明，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人吴万明与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人吴万明违约金人民币7,629元。申请人吴万明于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司7,629元的银行存款或房屋等等值财产。申请人吴万明等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下7,629元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）96元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01847号
原告吴某某，男，1934年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴耀军（系原告之子），男，1974年12月30日出生，汉族，住西安市临潼区马额街道办事处吴家村吴*组。
被告李某某，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭已公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴耀军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年11月11日，被告驾驶摩托车将我撞伤，造成交通事故。我在西京医院、核工业部417医院治疗，花去医疗费共计35969.31元，加之我的住院伙食补助费、营养费、护理费、等各项损失共计55589.31元，原告支付了9500元，故诉至法院，要求被告赔偿我其他各项损失46089.31元；诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日18时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿马额街道由南向北驶至吴家村吴一组棋牌室门前时，与行人原告相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在解放军第四军医大学西京医院急诊治疗14天，诊断为闭合性颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下水肿等。出院后又前往核工业部417医院复查。在本次事故中原告产生的费用有：医疗费35316.85元、住院伙食补助费420元（14天×30元），营养费420元（14天×30元），护理费1600元（20天×80元），交通费500元，以上费用被告已垫付9500元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法成立。
上述事实，当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在本次事故中负全部责任，因该事故车辆未购买交通事故责任强制保险及第三者责任险，按照相关法律规定，由被告赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。原告提交的西安市博仁医院的医疗费未提供相关的病历，故对该票据不予认可。为了保护公民的生命健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日30日内由李某某赔偿吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28756.85元。
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费955元，由原告吴某某负担360元，被告李某某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾李艳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第16号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡再赐，男，1973年4月13日出生，住石狮市。
被执行人王评，女，1981年8月1日出生，住石狮市。
申请人原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2011）01011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2012）狮执审字第95号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡再赐、王评应将拖欠的社会抚养费58267元交至本院行政庭。被执行人蔡再赐、王评不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡再赐、王评有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡再赐、王评有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第16号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许自猛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1172号
原告：钱某。
被告：蒋某。
原告钱某与被告蒋某为离婚纠纷一案，原告于2013
年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
胡本堂独任审判。2013年8月8日，本案公开开庭进行了审理。
原告钱某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告钱某起诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍
认识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育
子女。因婚前了解不够，匆忙登记结婚，导致双方婚后未能建
立起真挚的夫妻感情。被告没有正当的职业，对家庭事务不管
不顾。2012年9月份，原告右手骨折，生活无法自理，但被告
却未能很好的照顾原告，以致夫妻感情出现裂痕。现原告认为
原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此要求与被
告离婚。
原告钱某提供结婚证二份，拟证明原、被告于2011年8
月22日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告蒋某答辩称，对原告陈述的婚姻经过及婚后未生
育子女的事实均无异议。原、被告婚后夫妻感情较好，双方之
间没有大的矛盾。去年原告手受伤，被告也是在照顾的。之后因原告离家，被告无处寻找。现被告希望原告回家，双方共同
经营家庭，为此被告不同意离婚。
被告蒋某未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，故对原告提供的证据予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2011年上半年经人介绍认识，同年8月22日在
宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年7
月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛
盾。只要双方今后多作交流与沟通，做到互谅互让，夫妻关系
能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
规定之精神，判决如下：
不准原告钱某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年九月五日
代书记员 章灵燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11726号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：马静，男，32岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初780号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：巨野县亿联卖场，住所地山东省巨野县。
法定代表人：李阳，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告巨野县亿联卖场侵害专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保27号
申请人:刘鹏战，男，汉族，1961年8月6日出生。
被申请人：翟广武，男，汉族，1969年11月23日出生。
刘鹏战与翟广武民间借贷纠纷一案。2017年1月11日被申请人向申请人出具借条，被申请人向申请人借款500000元，约定利息为2.5分。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款700000元或查封其相应价值财产。申请人已购买财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结�申请人翟广武银行存款人民币700000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十日
书记员 靳晨阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执583号
申请执行人吴春华，男，1973年3月14日出生，汉族。
被执行人江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人向娉婷，女，1975年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人江浩、向娉婷民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月三日
书记员 秦飞跃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第915号
原告孟庆生，男，汉族，1954年11月25日出生，农民，现住肇源县肇源镇四方山村。
原告张艳，女，汉族，1961年11月10日出生，农民，现住肇源县肇源镇四方山村。
原告刘玉奎，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，现住肇源县肇源镇四方山村。
被告肇源镇四方山村村委会
法定代表人：郭术彦，该村村主任，男，汉族，1961年10月28日出生，住肇源县肇源镇。
被告李沛占，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，现住肇源县肇源镇四方山村，该村会计。
被告李沛占的委托代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师
原告孟庆生、张艳、刘玉奎与被告肇源镇四方山村村委会、李沛占农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇源镇四方山村村委会与被告李沛占于2013年1月16日签订《草原承包合同》。四方山村委会载发包此地块时，未招标、竞价、拍卖、未经屯村民2／3以上同意，未成立承包领导小组，未经村民会议讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案，未公布承包方案。存在暗箱操作、偏向亲友、低价发包的嫌疑。被告李沛占又存在违反合同规定，私自改变土地用途的行为。现诉请人民法院确认二被告签订的《草原承包合同》无效。
本院认为，原告三人的诉讼违背最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二条关于以签订合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则或者其所签订合同内容违背多数村民意志损害集体和村民利益的为由。。。之规定的诉讼条件。依据该条规定，适格的起诉主体应该是发包方所属的半数以上村民，而本案原告仅孟庆胜等三人，所以，其起诉不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孟庆生、张艳、刘与奎的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 卢树柏
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 窦晓宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨佳婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合同作为一种民事法律关系，他的特点在于其具有相对性，主要约束签订合同的当事人，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。与合同当事人没有发生合同上权利义务的第三人，因为其不承担合同上的义务和责任，其不能依据合同提出请求或提起诉讼，非依法律规定或者合同约定，无直接利害关系的第三人不能主张合同上的权利或提起诉讼。所谓的直接厉害关系是指作为原告的公民、法人、其他组织自身的人身权、财产权或其他民事权益受到侵犯，或是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，其以自己名义进行诉讼，并受法院裁判拘束的人。亦即强调原告资格与民事主体的同一性。合同外第三人请求法院确认合同无效，一般要求存在诉的利益，即与本案有直接利害关系。本案中，三原告并非此签订此和同的当事人且无证据证明其与此合同有直接的利害关系，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉必须符合的条件，不具有作为确认合同无效的主体资格。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告余某的起诉。
审判员卢树柏
人民陪审员吴海英
人民陪审员窦晓宁
二0一五年十一月十九日
书记员杨佳婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第915号
原告张某，女，1956年2月19日出生，汉族，。
被告刘某，男，1952年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张某负担。
代理审判员 王东宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘克强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00093号
申请执行人哈尔滨第一工具有限公司。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
哈尔滨第一工具有限公司与湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00896号民事调解书已发生效力，申请人哈尔滨第一工具有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。生效调解书确定：江重机械制造有限公司于2013年12月30日前一次性支付哈尔滨第一工具有限公司货款人民币538387.03元。但被执行人湖北江重机械制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院调查，被执行人湖北江重机械制造有限公司已无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂夷陵民初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人哈尔滨第一工具有限公司发现被执行人湖北江重机械制造有限公司有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权�均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00224号
上诉人（原审原告）：鞍山市兴源冷弯型钢有限公司。
法定代表人：岳晓峰，该公司经理。
委托代理人：＊＊＊，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温久鹰。
委托代理人：＊＊＊，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告鞍山市兴源冷弯型钢有限公司（以下简称兴源公司）与原审被告温久鹰劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年3月3日作出（2014）鞍西民一初字第39号民事判决，兴源公司不服该判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人兴源公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人温久鹰的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司一审诉称：被告不是原告招聘职工，原告也从未给被告发过工资，所以被告并不是原告单位的职工。原、被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告温久鹰一审辨称：被告按照原告的指示完成工作任务，在工作时间受到人身损害，原告与被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年10月，被告经招聘，到原告单位工作，双方未签订劳动合同。受原告单位工作人员指示，部分时间在原告位于鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村的厂区工作，部分时间在鞍山兴源钢结构彩板有限公司位于鞍山市立山区沙河镇麦子村的厂区工作。2013年7月被告在原告厂区工作时受伤。另查，鞍山市兴源钢结构彩板有限公司与原告系同一法定代表人，均为岳晓峰。岳晓峰的妻子杜波亦参与公司经营。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告单位工作，接受原告单位指示完成具体工作任务，在原告厂区工作时受伤，并领取原告管理层发放的工资，即原告与被告形成劳动关系。原告主张被告系与鞍山兴源钢结构彩板有限公司存在劳动关系，而不是与原告存在劳动关系一节，原告单位与鞍山兴源钢结构彩板有限公司系同一法定代表人岳晓峰，且岳晓峰的妻子杜波亦参与公司的实际经营。原告也未提供被告与鞍山兴源钢结构彩板有限公司有劳动关系的相关证据，故原告的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：原告鞍山市兴源冷弯型钢有限公司与被告温久鹰之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
兴源公司的上诉理由及请求是：被上诉人温久鹰不是上诉人招聘的员工，工作也不是由上诉人安排，工资不是上诉人单位发放，故其与上诉人之间不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间没有劳动关系或将本案发回重审。
温久鹰二审答辩认为：同意原审判决。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：依照劳动社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中上诉人单位符合法律、法规规定的用工主体资格，被上诉人温久鹰受上诉人的管理人员指示，从事上诉人单位安排的工作，从上诉人处领取劳动报酬故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人温久鹰不是上诉人招聘的员工，工作也不是由上诉人安排一节，工资不是上诉人单位发放，故其与上诉人之间不存在事实劳动关系一节，本院认为该主张无事实及法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市兴源冷弯型钢有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 昆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第552-1号
申请执行人：林允标。
被执行人：蓝家寿。
申请执行人林允标与被执行人蓝家寿民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）温泰商初字第240号民事判决，已经发生法律效力。申请人林允标于2010年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法查询了本县各金融机构等，均未发现被执行人蓝家寿名下有可供执行的财产。本院因另案于2009年11月13日查封了由蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋一榴（所有权号：01a016759，土地证号：泰政国用（99）字第003**号）并进行处置中，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此同终结意对本案的本次执行程序并申请参与另案执行分配。截止2010年9月15日被执行人蓝家寿尚欠申请执行人林允标支付执行款700000元，并承担诉讼费5400元、执行费9400元。
本院认为，已另案对蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋启动执行程序且申请执行人已申请参与分配。因未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已无其他执行措施可以采取，在征求申请执行人的意见后应终结本案本次执行程序。待处置房屋不及清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产或者线索时，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月十六日
代书记员 叶建克
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02325号
原告黄扉，个体工商户。
委托代理人（特别授权）邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告曹纯玉，个体工商户。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
本院在审理原告黄扉诉被告曹纯玉合同纠纷一案中，原告黄扉于2015年11月2日以与被告曹纯玉已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄扉申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄扉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄扉负担。
代理审判员 陈松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 简喆
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初335号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周忠秋，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年3月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)291号起诉书指控被告人周忠秋犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人周忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年2月16日12时许，被告人周忠秋酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市205国道2100KM+200M处时，与江某驾驶的闽Ｈ×××××号小车相撞，后江某报警，周忠秋被家人送往南平市九二医院治疗。建瓯市公安局民警到医院后对周忠秋进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为145mg/100ml。经鉴定，被告人周忠秋血样中乙醇含量为200.92mg/100ml。经事故责任认定，江某负事故的主要责任，被告人周忠秋负事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人江某的证言及辨认笔录，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，建瓯芝城医院体检材料、建瓯市公安局芝山派出所说明、建瓯市南雅镇房村村民委员会证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠秋违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶导致事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周忠秋在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雯
PAGE