浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6323号
原告：景来友，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区永胜工业设备安装队（原上虞市永胜工业设备安装队），住所地绍兴市上虞区东关街道傅张村。
经营者：王群。
被告：浙江春晖智能控制股份有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913300006096717361。
委托诉讼代理人：张旭、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
原告景来友与被告绍兴市上虞区永胜工业设备安装队（以下简称永胜安装队）、浙江春晖智能控制股份有限公司（以下简称春晖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告景来友的委托诉讼诉讼代理人朱云，被告永胜安装队的经营者王群，春晖公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人向本院申请给予庭外和解时间，本院予以准许，但各方最后未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告景来友向本院提出诉讼请求：1.被告永胜安装队赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计341251.3元；2.被告春晖公司对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与永胜安装队存在雇佣关系。2015年8月，永胜安装队与春晖公司签订制作加工合同一份，永胜公司为承揽人，春晖公司为定作人，由永胜公司加工一批类外压力容器，合同加工地点在春晖公司的压力容器车间。2015年9月25日，原告按第一被告永胜安装队的指示，在第二被告春晖公司压力容器车间从事相关工作时，因无人扶梯而不慎摔落，事发后，原告被送往绍兴市上虞中医医院，后因伤情严重，转绍兴第二医院治疗，经诊断为腰椎骨折、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、耻骨骨折等，花费医疗费102593.24元。上述医疗费用均由永胜安装队垫付。后原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成伤势八级伤残。原告多次向二被告主张赔偿相关费用，但未能协商一致，故特向贵院起诉，望判如所请。
被告永胜安装队在庭审中辩称：关于责任划分，原告作业时疏忽大意，没有具备安全意识，在梯子不固定的情况下下落致受伤，存在过失。被告春晖公司与被告安装队之间系承揽关系，被告春晖公司也应承担相应的赔偿责任。被告除已经支付原告医疗费102593.24元，护工费3360元外，另支付11000元。原告主张的住院伙食费、营养费、误工费、精神抚慰金金额过高。误工费部分，因原告未提供收入证明，故应当按照相应的行业标准来计算。伤残赔偿金部分，应按照农村标准计算。
被告春晖公司在庭审中辩称，原告与被告永胜安装队系雇佣关系，原告在工作过程中受到损害应由雇主承担，被告春晖公司不存在过错，且制作加工协议中约定出现人身伤害由永胜安装队自行承担，故春晖公司不应承担责任。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据：原告提交的绍兴第二医院门诊病历及出院记录、户口本，被告永胜安装队提供的浙江省医疗门诊及住院收费票据、护工费凭证、华通医药连锁零售销售清单，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，原告提交的情况说明，系被告永胜安装队出具，对证据真实性予以认定；制作加工合同（复印件），两被告对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定；司法鉴定意见书（绍兴文理学院司法鉴定中心）及鉴定费发票，符合证据三性，本院依法予以认定。被告永胜安装队提供的工商银行自动柜员机凭条，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告春晖公司提交的国家质量监督检验检疫总局公告及质检总局特种设备管理局关于新修订的《特种设备目录》中承压设备有关问题的意见（打印件），上述文件系相关机构出具，本院对证据真实性予以认定。证人傅某的证言，本院对其中能够相互印证的部分予以认定。
本院认定事实如下：2015年，被告春晖公司与被告永胜安装队签订制作加工协议，约定由永胜安装队制作类外压力容器，制作设备主材、焊材由甲方提供，制作范围包括设备制造、打磨等表面处理，制作地点在被告春晖公司压力容器车间内。被告永胜安装队在承接该业务后，雇佣原告作为电焊工。2015年9月25日，原告在被告春晖公司车间内从事焊接工作期间，下竹梯时，因竹梯打滑，从高处跌落受伤。原告随后被送至上虞中医医院救治，再转院至绍兴第二医院入院治疗。住院期间为“2015年9月25日至2015年10月16日”，出院诊断为“腰椎骨折、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、耻骨骨折”。治疗期间，原告产生医疗费用共计102593.24元。2016年7月，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对损伤后伤残等级及误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见载明：“被鉴定人景来友因故致L2椎体爆裂性骨折等，现脊柱骨折经手术治疗，遗有功能障碍，该后遗症已构成人体损伤八级伤残。”；“被鉴定人景来友本次损伤后的误工期拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。”。原告支出鉴定费用2000元。
结合本案查明的事实，本院确认原告的合理损失有：医疗费102593.24元、住院伙食补助费420元、护理费13089元（护理期90天，其中住院期间护工费3360元）、营养费1800元（营养期90天）、交通费500元（结合交通状况、就医次数酌情确定）、误工费25380元（误工期180天）、残疾人赔偿金262284元（43714元×20×30％）、鉴定费2000元，合计损失408066.24元。
另查明，原告自认被告永胜安装队垫付医药费102593.24元、住院护工费3360元，另向原告支付8000元款项。
原上虞市永胜工业设备安装队变更名称为绍兴市上虞区永胜工业设备安装队。
本院认为，被告永胜安装队雇佣原告景来友从事电焊工作，双方系雇佣关系。根据我国侵权责任法之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务时受到损害，被告安装队作为雇主，在原告登高作业时，未能尽到安全保障责任，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且长期从事电焊工作，在登高作业中，应当预见到在无任何防护措施也无他人扶梯的情况下上下竹梯可能存在的危险，但其未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生也存在一定过错。被告春晖公司与被告永胜安装队之间系承揽合同关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告永胜安装队系个体工商户，被告春晖公司具有制造压力容器的资质及能力，却将制作压力容器的业务交由欠缺安全生产条件及责任承担能力有限的个体工商户，存在选任过错，依法也应承担相应赔偿责任。综合各方当事人的过错程度，本院酌定由原告承担自身损失的25％，被告永胜安装队承担原告损失的55%，被告春晖公司承担原告损失的20%。误工费部分，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。精神抚慰金部分，本院综合考虑原告的伤残等级、双方各自过错大小及原告所在地生活水平等因素，酌定被告永胜安装队支付原告精神抚慰金8500元，被告春晖公司支付原告精神抚慰金2500元。被告春晖公司在诉讼中辩称，制作加工协议中约定出现人身伤害应由永胜安装队自行承担，但该条款对原告不具有约束力，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区永胜设备安装队应于本判决生效之日起三日内支付原告各项经济损失110483.2元（已扣除支付款项），精神抚慰金8500元，合计118983.2元；
二、被告浙江春晖智能控制股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告各项经济损失81613.2元，精神抚慰金2500元，合计84113.2元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费6419元，减半收取3209.5元，由原告负担802元，被告绍兴市上虞区永胜设备安装队负担1766.5元，被告浙江春晖智能控制股份有限公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、情况说明一份，证明原告与被告永胜安装队存在雇佣关系的事实。
2、制作加工协议（复印件）一份，证明两被告之间存在加工合同关系的事实。
3、绍兴第二医院门诊病历及出院记录各一份，证明原告受伤后就医的事实。
4、司法鉴定意见书两份（绍兴文理学院司法鉴定中心）及鉴定费发票，证明原告构成八级伤残及三期鉴定的事实。
5、户口本一份，证明原告系非农户口的事实。
二、被告永胜安装队提交证据及证明目的如下：
1、浙江省门诊住院收费收据十一份、误工费支付凭证一份、华通医药连锁零售销售清单一份，证明被告垫付医药费、误工费的事实。
2、工商银行自动柜员机凭条，证明被告向原告另支付11000元款项的事实。
3、被告傅金祥的证人证言，证明事故发生的经过。
三、被告春晖公司提交证据及证明目的如下：
1、国家质量监督检验检疫总局公告及质检总局特种设备管理局关于新修订的《特种设备目录》中承压设备有关问题的意见各一份（打印件），证明涉案加工压力容器不属于特种设备，不需要特种设备资质的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。