四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3031号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：包锡文，公司员工。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山市东方饲料厂，住所地：峨眉山市符溪镇，统一社会信用代码：91511181207458502L。
法定代表人：杨兴国，厂长。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商银行）与被告峨眉山市东方饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡朝江、包锡文，被告峨眉山市东方饲料厂的委托诉讼代理人王京星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金880000元，支付原告利息（至2016年8月5日未付利息共288585元）及从2016年8月6日起至付清之日止按月利率7.425‰计算的利息，支付原告因实现债权产生的律师费20000元。2.依法判决原告在第一项请求范围内对被告提供的抵押物（饲料生产设备、配合饲料粉料成套设备2套，永磁筒2台，立式冷却器1台，辊式碎粒机1台，制粒机1台，逆流式冷却器1台）享有优先受偿权，并在抵押物拍卖、变卖价款中第一顺位优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年7月23日向原告贷款50000元，1995年2月20日贷款50000元，1996年7月6日贷款50000元，1997年12月26日贷款两笔共计550000元，1999年6月1日贷款182000元。且将诉讼请求第二条所列抵押物在峨眉山市工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告一直支付利息至2012年6月20日。后被告仍总计欠原告本金880000元且一直未支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持。
被告峨眉山市东方饲料厂辩称：对借款过程及欠原告借款本金880000元无异议。无法确认欠息金额。原告要求归还本金和利息的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。原告利息的计算方式没有法律依据，也不符合本案事实。原告要求我方支付律师代理费的诉请不符合合同约定和法律规定。原告要求确认抵押物的优先受偿权，我方认为按照抵押合同，已经超过抵押权的诉讼期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.原、被告主体资格问题。合同中的出借方为“峨眉山市符溪镇农村信用合作社”，原告提供了峨眉山市符溪镇农村信用合作社演变为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的系列证据，且被告对该部分证据无异议，故本院依法认定原告的主体资格，即原告为出借人的事实。被告虽然辩称其未申请过从“峨眉山东方饲料厂”变更登记为“峨眉山市东方饲料厂”，但二者的注册号、经营场所等均一致，且峨眉山市市场和质量监督管理局证明二者实为同一企业；被告也以峨眉山市东方饲料厂的名义在本院进行其他诉讼，故本院依法确认峨眉山市东方饲料厂为本案适格被告，即确认峨眉山市东方饲料厂为本案借款人的事实。2.利率及欠息金额问题。本案所涉六份合同均为同一格式的借款合同。根据双方签订的借款合同约定：合同为固定利率，第三条约定贷款利率按信用社贷款现行利率计息。如遇调整，按调整后的新利率和计息办法计算。第六条约定如逾期未偿还本金及利息，则按逾期的天数加收利息和罚息。从借款之日起至今，原告执行的贷款利率多次调整，但即使利率调整后的罚息均高于原告现在主张的月利率7.425‰，原告选择不按合同约定的利率请求，属于对自己权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以认可。故本院依法确认本案所涉的利率为月利率7.425‰。原告提交了电脑系统生成的欠息清单，被告未提交相应的证据予以反驳，故本院依法确认截止到2016年8月5日被告欠息金额为288585元。
本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市东方饲料厂的借贷关系依法成立，原告已按约定履行了发放借款的义务，被告峨眉山市东方饲料厂应当履行还本付息的义务。第一个争议焦点：本案是否已超过诉讼时效问题。被告辩称：原告提交的催收通知最早的日期仍是在2003年，第一次催收都已经超过了两年，即便有我方的确认，但没有法定的中止、延长情形，诉讼时效已经超过。并且峨眉山市东方饲料厂承包给其他人后，承包人加盖公章没有得到我方的授权，不应视为是峨眉山市东方饲料厂的确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定：债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。其次，被告的对外承包与本案无关，具体由谁经营对外都是同样的法律效力，故被告的该辩称理由不能成立，本案原告的诉讼未超过诉讼时效期间。第二个争议焦点：利率标准问题。被告辩称：利率应当按照借款协议书的约定执行，贷款利率如遇调整，应当按照调整后的利率计算。逾期后，按照最高院司法解释，在双方没有明确约定的情况下，应当按照借款期间的利率来计算，那么就应当按照相应的利率标准予以调整。在本案的审理认定事实部分已予以阐述，被告的该辩称理由不能成立。第三个争议焦点：律师费是否应当由被告承担的问题。原、被告双方的合同中未约定应由被告承担实现债权的费用，仅在抵押物登记证上注明了抵押担保的范围包括偿还贷款本、息及违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，但无双方盖章确认，不能视为双方对此有约定，被告辩称原告的律师费不应由其承担的理由成立，原告的该项诉讼请求，本院依法不予以支持。第四个争议焦点：原告有关抵押权的诉讼请求应否支持的问题。被告辩称：原告提供的抵押物登记证书是到2000年5月30日止，在双方没有约定抵押期限的情形下，应当在主债务履行期限届满起六个月内行使，原告没有在期限内履行，抵押权的期限已经超过，原告的诉请应当驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。由于本案主债权未超过诉讼时效，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法应予以支持。但抵押登记所设立的担保金额为182000元，故被告作为抵押人仅在其提供的抵押物范围内，以182000元为限承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市东方饲料厂于本判决生效后十五日内偿还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金880000元和支付截止至2016年8月5日止的欠息288585元，并从2016年8月6日起至款清之日止按月利率7.425‰计付利息；
二、原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司在182000元范围内对被告峨眉山市东方饲料厂提供的抵押物（饲料生产设备、配合饲料粉料成套设备2套，永磁筒2台，立式冷却器1台，辊式碎粒机1台，制粒机1台，逆流式冷却器1台）享有优先受偿权，并有权在抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。
三、驳回原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元（已减半），由被告峨眉山市东方饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。