wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1131号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区黄河路1231号。统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张连亮，男，该行员工。
被告：山东旭鑫电子有限公司，住所地：枣庄高新区兴城办事处。组织机构代码：66805257-2。
法定代表人：孟庆连，总经理。
被告：枣庄万方汽车销售有限公司，住所地：枣庄高新区松江路北侧。组织机构代码：55992870-7。
法定代表人：王志征，总经理。
被告：山东神舟实业发展有限公司，住所地：枣庄高新区光明路15号。组织机构代码：77206425-8。
法定代表人：王峰，总经理。
被告：马士峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（简称农商行永福支行）与被告山东旭鑫电子有限公司（简称旭鑫电子公司）、枣庄万方汽车销售有限公司（简称万方汽车公司）、山东神舟实业发展有限公司（简称神舟实业公司）、马士峰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永福支行的委托代理人张连亮到庭参加了诉讼，被告旭鑫电子公司、万方汽车公司、神舟实业公司、马士峰均经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永福支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告旭鑫电子公司立即清偿借款本金270万元及利息（截止至2015年11月10日按月利率10.2666‰计算利息为106327.37元；以270万元为基数，自2015年11月11日起按月利率15.4‰计算至判决生效之日止）；二、判令被告万方汽车公司、神舟实业公司、马士峰为旭鑫电子公司提供的借款本金270万元借款本金及利息的保证担保承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日被告与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0026号流动资金借款合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0024号保证合同，被告旭鑫电子公司于2014年11月29日向我行借款270万元，借款凭证号码：033075532，于2015年11月10日到期，约定期内利率为月息10.2666‰，目前结欠270万元，被告万方汽车公司、神舟实业公司、马士峰自愿提供连带保证担保。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行多次催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。
被告万方汽车公司、神舟实业公司、马士峰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日被告旭鑫电子公司与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2014）年第0026号流动资金借款合同，被告万方汽车公司、神舟实业公司、马士峰同原告签订（枣庄农商行永福支行）保字（2014）年第0024号保证合同，被告旭鑫电子公司于2014年11月29日向原告借款270万元，借款凭证号码：033075532，于2015年11月10日到期，约定期内利率为月息10.2666‰，逾期罚息为约定利率的50%。被告万方汽车公司、神舟实业公司、马士峰自愿提供连带保证担保。担保合同约定担保的范围为：被告旭鑫电子公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金270万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期届满二年。原告于当日按约向被告旭鑫电子公司发放借款270万元，目前结欠本金270万元，以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务。以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、利息计算表等证据证实，原告请求判令被告立即偿还上述借款本息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本身民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告诉讼请求合法有据。本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告旭鑫电子公司发放了贷款，已履行了合同义务。而被告旭鑫电子公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告万方汽车公司、神舟实业公司、马士峰作为对该借款提供连带保证担保的保证人依法应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告旭鑫电子公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东旭鑫电子有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金270万元及利息（截止至2015年11月10日利息为106327.37元；以270万元为基数，自2015年11月11日起按月利率15.4‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告枣庄万方汽车销售有限公司、山东神舟实业发展有限公司、马士峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，依法享有向被告山东旭鑫电子有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告山东旭鑫电子有限公司、枣庄万方汽车销售有限公司、山东神舟实业发展有限公司、马士峰共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 张志胜
审判员 王 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 李 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0233号
申请执行人孙秀侠，女，1958年2月28日生，居民身份证号码3203221958********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇何庄**号。
被执行人贾兆贤，男，1963年4月30日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇黄楼村石孟庄*组。
申请执行人孙秀侠与被执行人贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第0229号民事调解书，内容：“被告贾兆贤于2014年9月9日前支付给原告孙秀侠劳动报酬6660元。案件受理费10元减半收取5元，由被告贾兆贤承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人贾兆贤的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人孙秀侠与被执行人贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛朱民初字第0229号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2765号
原告：杜向荣，男，1972年8月15日出生，汉族，现住伊宁县。
被告：韩文富，男，1959年10月23日出生，汉族，现住伊宁县。
原告杜向荣与被告韩文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向荣、被告韩文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜向荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3万元及支付利息11900元；2.被告支付利息至借款还清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款3万元，约定2014年1月23日前归还本息，签订借款证明后，原告即向被告履行了付款义务。借款期满后，被告于2015年2月8日付利息7900元。尚欠本金3万元和利息21800元，经原告多次索要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求公正判决。
被告韩文富辩称，借的这笔钱我也没有用上，我借了之后给达吾提江了，达吾提江说他还这笔钱，直到接到传票，我才知道他没有还钱。借条是我出具的，钱我也拿上了，达吾提江还给我，我才能还给原告，我现在也没钱。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月23日，被告向原告借款3万元，约定月息30‰，2014年1月23日前归还本息。借款期满后，被告于2015年2月8日给付原告利息7900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还借款3万元，有法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，换算成月利率为20‰，原、被告约定的月利率30‰明显过高，应按年利率24%计算在原告的利息损失，被告已归还的7900元利息应予以扣减。
综上，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，原告向被告提供了约定的3万元借款，双方存在民间借贷关系。借款到期后，原告请求被告返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率明显过高，应适用司法解释规定的年利率24%计算原告的利息损失。被告抗辩认为自己没有使用从原告处借的钱，而是把钱借给了案外人达吾提江，等达吾提江归还了被告，被告才能归还原告。该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩文富自本判决书生效后立即返还原告杜向荣借款3万元，并按年利率24%支付杜向荣自2013年12月24日至借款还清之日的利息，从中扣减韩文富已归还的7900元利息；
二、驳回原告杜向荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告韩文富负担500元，原告杜向荣负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 焘
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执137号
申请执行人刘深连，女，1950年4月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人贾晖，男，1985年8月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人贾淑平，男，1958年2月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
刘深连申请执行贾晖、贾淑平物权纠纷一案中，本院于2018年1月27日立案执行。
经审查，申请人依据（2017）冀0791民初781号民事判决中判决第一项“被告贾晖、贾淑平停止侵权”请求我院强制执行“将被申请人贾辉名下房屋【张房证字第00181626号】房屋所有权证变更为原告刘深连名下”，属于判决给付内容不明确情形，无强制执行依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘深连的执行申请。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年五月十七日
书记员 郝大力
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执137号申请执行人刘深连，女，1950年4月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人贾晖，男，1985年8月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人贾淑平，男，1958年2月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。刘深连申请执行贾晖、贾淑平物权纠纷一案中，本院于2018年1月27日立案执行。经审查，申请人依据（2017）冀0791民初781号民事判决中判决第一项“被告贾晖、贾淑平停止侵权”请求我院强制执行“将被申请人贾辉名下房屋【张房证字第00181626号】房屋所有权证变更为原告刘深连名下”，属于判决给付内容不明确情形，无强制执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘深连的执行申请。如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一八年五月十七日书记员  郝大力
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1512号
罪犯朱彬彬，男，1993年06月187日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第一人民法院于2012年4月5日作出（2012)东一法少刑初字第48号刑事判决，认定朱彬彬犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，罚金8000元，并已交付执行。2014年11月28日深圳市中级人民法院以(2014)深中法刑执字第1623号对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月26日深圳市中级人民法院以(2016)粤03刑更第195号对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯朱彬彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彬彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2219.号
卧龙区车站街道办事处前进社区杏树庄居民组：
本院受理执行你单位申请执行苏谦武租赁合同纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解协议且已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第167号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执123号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人向天恩、张喜芝为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人向天恩、张喜芝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 李晓东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第829号
原告陈振山，男，1947年11月17日出生，汉族，西安制药厂职工。
被告畅仲军，男，1969年2月4日出生，汉族，西安黄河棉织厂职工。
本院在审理原告陈振山与被告畅仲军欠款一案中，原告陈振山于2004年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈振山撤回起诉。
诉讼费100元由原告陈振山承担。
审判员 白小卫
二〇〇四年四月一日
书记员 熊 能
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4198号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：牛树贵，男，1983年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告牛树贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1981号
上诉人（原审被告）：黄超群。
委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万利。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司。
负责人：梁志江，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘泓锋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人黄超群因与被上诉人李万利、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄超群上诉请求：依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2288号民事判决的第二项，改判由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司赔偿李万利经济损失。理由：上诉人黄超群不构成交通肇事后的“逃逸”，交警部门的《事故责任认定书》的认定完全是错误的，应不予采信。
被上诉人李万利述称，上诉人黄超群不构成交通肇事后的“逃逸”，保险公司应当在第三者商业险承担责任。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司辩称，上诉人黄超群交通肇事逃逸证据确凿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄超群上诉请求，维持原审判决。
李万利向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年11月21日前期抢救费、医疗费、交通费等费用，共计107,929元，后续治疗费用代痊愈鉴定后另行起诉；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日15时44分，被告黄超群驾驶湘MOHL**小型普通客车从零陵区南津南路往南津中路方向行驶，行至零陵区南津中路区公安局门前路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将步行横路的原告李万利撞到，造成原告李万利受伤的一般道路交通事故。事故发生后，被告黄超群未按规定保护现场，同伤者家属一起将原告送往医院后驾车离开，经交警部门找被告黄超群调查处理时黄拒不承认开车撞人事实，后迫于压力，被告黄超群在2016年9月6日对自己驾车撞人逃逸的事实供认不讳。交警部门认定，被告黄超群负此次事故的全部责任，原告李万利不负责任。事发后，原告先后在永州市中心医院、中南大学湘雅医院，住院治疗诊断为颅脑和全身多处损伤。截止2016年11月21日，共住院75天（其中永州市中心医院47天，湘雅医院28天），花医药费79,118.74元（其中永州市中心医院43,585.34元，湘雅医院35,533.4元）。被告黄超群驾驶的湘MOHL**小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任险限额300,000元），且在保险期内。由于原告伤情严重仍需住院治疗，但缺治疗费用，故对前期费用先行起诉。
一审法院认为,被告黄超群驾驶车辆时不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，撞人后又不按规定保护现场，将受伤者送往医院后驾车离开，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。原告李万利不负此次事故责任。肇事车辆湘MOHL**在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，因被告黄超群系肇事逃逸，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄超群承担赔偿责任。由于原告治疗未终结，仅就2016年11月21日前的损失提起诉讼，法院应予以支持。至于原告后续的费用，可另行起诉。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》之规定，原告的经济损失经本院核算如下：1、医疗费79,118.74元；2、护理费8731元（42,494元/年÷365天×75天）；3、交通费756元；4、伙食补助费3750元（50元/天×75天）；合计92,355.74元。上述损失中属交强险理赔款为：19,487元（医疗费10,000元＋护理费8731元＋交通费756元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李万利经济损失19,487元；二、由被告黄超群赔偿原告李万利经济损失72,868.74元（92,355.74元-19,487元）；上述一、二项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李万利的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告黄超群承担。
二审中，上诉人黄超群没有向法庭提交新证据。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司向本院提交了一份永州市公安局零陵分局对黄超群的《行政处罚决定书》，拟证实黄超群交通肇事逃逸，被行政机关行政处罚。上诉人黄超群认为该证据系保险公司单方打印，不符合证据形式要件，但承认被行政处罚的事实。本院被上诉人提交的证据拟证实黄超群交通肇事逃逸及《行政处罚决定书》的事实予以确认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害的侵权责任纠纷。二审争议焦点即：黄超群交通肇事后的行为是否构成逃逸，保险公司对黄超群驾驶的湘MOHL**小车投保第三者责任险是否免去赔偿责任。本案黄超群驾驶车辆时不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，造成行人李万利受伤，应负此次事故的全部责任。黄超群在发生交通事故后，未按规定保护现场，同伤者家属一起将伤者送往医院后驾车离开，后交警部门找黄超群调查处理时黄拒不承认开车撞人事实，后迫于压力，黄超群在2016年9月6日对自己驾车撞人逃逸的事实予以确认，同时公安交警部门对黄超群交通肇事后逃逸的行为进行了行政处罚，黄超群对该处罚并未提出复议。因此，上诉人黄超群提出其行为不属于逃逸的理由与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。一审法院判决由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对肇事湘MOHL**小车投保第三者责任险免去赔偿责任，不足部分由被告黄超群承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄超群提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人黄超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈久余
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8436号
解除保全申请人：杨凯锋，男，1991年4月10日出生，汉族，住天津市西青区张家窝津静路26号。
被申请人：王忠华，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
解除保全申请人杨凯峰与被申请人王忠华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）津0110民初8436号民事裁定，查封王忠华名下天津市东丽区新立街悦盛园12-6-402号房屋。解除保全申请人于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王忠华名下天津市东丽区新立街悦盛园12-6-402号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝新
二〇一七年六月七日
书记员 于 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8436号
原告：杨凯锋男，1991年4月10日出生，汉族，天津一家人房地产经纪有限公司职员，住天津市河东区。
被告：王忠华女，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：王永华，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
原告杨凯锋与被告王忠华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宝新
二〇一七年五月十二日
书记员 于 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00326号
原告熊耀。
委托代理人张建辉。
被告黄玲琳。
原告熊耀与被告黄玲琳债务承担合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊耀的委托代理人张建辉、被告黄玲琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊耀诉称，案外人启东市吉安塑料制品厂（以下简称吉安塑料厂）于2004年6月12日、2005年8月10日分两次向原告借款共计人民币45万元，后因经营资金紧张而无力偿还。2013年9月16日，原、被告与案外人冯沛、吉安塑料厂就债务承担达成协议，该协议约定由冯沛承担吉安塑料厂的上述45万元债务，而冯沛以其与被告合股持有的厂房股份转让给原告作为抵债，被告同意冯沛退伙而让原告入伙。事后被告未按约与被告签订合伙协议，故诉至法院要求被告与原告签订合伙协议或者偿还涉案借款45万元。
被告黄玲琳辩称，1.对涉案债务承担协议的真实性无异议，该协议反映的情况属实。2.其愿意与原告签订新的合伙协议并让冯沛退伙，但不愿清偿涉案45万元债务。
经审理查明，2013年9月16日，由案外人冯沛作为甲方，原告熊耀作为乙方，案外人冯清清作为丙方，被告作为丁方，四方签订一份“股份转让协议书”，该协议主要内容为“一、丙方先后分别于2004年6月12日、2005年8月10日向乙方借现金人民币45万元。现由于资金紧张无力偿还，而自愿将该债务转移给甲方偿还给乙方。二、甲方同意接受丙方的所欠乙方的45万元债务，且自愿将自己与丁方共有的产权股份（厂房位于兆民镇平东村一组462㎡）及制塑设备抵债45万元转让给乙方。三、乙方自愿同意丙方的所欠45万元债务的转移给甲方，并自愿接受甲方与丁方合股厂房产权一半（50%）的股份转让。四、丁方也自愿同意甲方退出厂房股份的50%，也同意甲方其所有的50%股权转让给乙方，同时也同意与乙方从本协议成立之日对原位于兆民镇平东村一组的462㎡厂房共同合股所有，均享有50%股权，三方签字确认生效。”该协议还对其他内容作了约定。
另查明，协议所述的厂房位于本市吕四港镇平东村一组，面积462㎡，系由被告黄玲琳与案外人冯沛于2007年租用该村农田合资建成，该房的建造未经相关部门建设用地批准和建设许可。该厂房建成后，由合资人被告黄玲琳与案外人冯沛将厂房及相关设备出租给案外人冯清清和黄学春。冯清清和黄学春合伙经营启东市吉安塑料制品厂。
以上事实，由原告提供的股份转让协议书、被告提供的租房协议、村委会证明等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告要求被告清偿涉案45万元债务的诉请。经审查，涉案的“股份转让协议书”约定了两部分内容，一是原告熊耀与冯清清所代表的吉安塑料制品厂、冯沛之间的债务转让协议；二是原告熊耀与冯沛之间为履行前述债务转让而达成的以物抵债协议。两部分内容均无由被告承担涉案债务的约定，故原告的该项诉请，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告与其订立合伙协议的诉请。首先，经审查，涉案协议中并未约定被告负有与原告订立合伙协议的合同义务。其次，涉案以物抵债的标的物为案涉厂房及相关设备，庭审已查明该厂房的建造未取得行政许可也没有产权登记，该厂房缺乏取得物权的合法依据，而本院在本案中亦无法查证所涉设备的合法性，故在此情形之下，基于合法性不明的标的物而达成涉案协议不能作为原告诉请主张的事实依据。第三，订立合伙协议是一种附有人合性的契约行为，必须遵循合同自愿的基本原则，而原告要求本院强制判令被告与其订立合伙协议的诉请明显与此相悖，本院碍难支持。综上，原告的上述两项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊耀的全部诉讼请求。
本案受理费8050元，依法减半收取4025元（原告已预交），由原告熊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1623执1176号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王三锁，男，1981年7月8日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王三锁盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初815号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执523号
申请执行人张淑贤，女，汉族，1966年6月2日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人：柳斐，该公司总经�。
本院受理（2018）黑0203执523号执行案件，据以执行的（2017）齐仲（裁）字第20号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人已经主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）齐仲（裁）字第20号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年四月十二日
书记员 张 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执184号
申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司经理。
被执行人：宁夏凯丰建设工程有限公司，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园46号楼2号营业房。
法定代表人：陈海峰，该公司经理
申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人宁夏凯丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8991号民事判决书，确定被执行人宁夏凯丰建设工程有限公司支付申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司货款2923004.85元，违约金292300.49元，承担案件受理费17430元，向本院缴纳执行费34958元，以上共计3267693.34元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，经本院执行，已执行回款600000元，现申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人宁夏凯丰建设工程有限公司达成执行和解协议,由于履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初718号
申请人：刘敏，女，汉族，1961年11月20日出生，住成都市锦江区。
被申请人：成都中科慧创科技有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道12号A座。
法定代表人：赵象元，职务不祥。
本院在审理原告刘敏诉被告成都中科慧创科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人刘敏于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都中科慧创科技有限公司的银行存款（开户行：成都银行芳草支行，银行账号：20×××11）在232656元范围内予以冻结。申请人以自己和丈夫范建国共有的位于成都市锦江区南府街55号3栋8单元6号房屋（房屋所有权证号：监证1×××7，建筑面积101.65平方米）提供担保。
本院经审查认为，原告刘敏起诉要求被告成都中科慧创科技有限公司支付原告刘敏居间服务费177600元及违约金（截止2017年1月2日为55056元），为了防止被告成都中科慧创科技有限公司转移财产，可以对该银行存款采取保全措施，同时原告刘敏提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都中科慧创科技有限公司的银行存款（开户行：成都银行芳草支行，银行账号：20×××11）在人民币232656元范围内予以冻结；
二、对申请人刘敏和丈夫范建国共有的位于成都市锦江区南府街55号3栋8单元6号房屋（房屋所有权证号：监证×××，建筑面积101.65平方米）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘苡辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1642号
罪犯李德合，男，汉族，1973年12月4日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人李德合犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。被告人李德合及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李德合在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德合予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李德合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分539分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德合减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1105号
申请执行人：田河，男，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：周潮清，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年3月30日立案受理申请执行人田河与被执行人周潮清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4957号民事判决书，要求被执行人周潮清支付执行款1305098元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年7月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人田河向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月十五日
(代)书记员 徐芸洁
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执421号
被执行人：樊正清，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行被执行人樊正清没收个人财产纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且经查无可供执行财产，申请执行人盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执421号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月五日
书记员 高 敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1821号
原告：陈宝军，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告：李义丰，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地财保公司），住朝阳市龙城区云水路—部队大院小区9B2-9B5号。
负责人：高春辉，经理。
委托代理人：王义华，公司职员。
原告陈宝军与被告李义丰、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宝军于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝军的委托代理人王玉斌、被告李义丰、大地财保公司负责人的委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称：2014年5月14日15时许，被告李义丰驾驶的辽N3R1**号两轮摩托车与我驾驶的隆鑫牌摩托车在鞍羊线278Km＋300m处发生交通事故，将我致伤，伤后到朝阳市第二医院住院治疗12天，诊断为“脊髓损伤，鼻骨骨折、额骨骨折”，支付医疗费40，207.12元，伤情经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8，000元。发生交通事故前，在盘锦远宏石油钻探工程公司工作，月工资3，300元。家中尚有母亲孙某某及两个未成年儿子陈某、陈某鑫。被告李义丰的辽N3R1**号摩托车在大地财保公司投了交强险。该起交通事故经朝阳县公安交警大队认定，我与李义丰负同等责任。故要求二被告赔偿医疗费40，207.12元，后续治疗费8，000元，住院伙食补助费600元，误工费9，790元，护理费1，630.47元，伤残补偿金21，046元，交通费1，525元，被抚养人生活费7，516.95元，鉴定费1，560元，被损摩托车修理费1，837元，精神抚慰金10，000元。
被告李义丰辩称：原告陈宝军所诉事实属实，我先前已赔付15，000元，余款应由大地财保公司赔偿。
被告大地财保公司辩称：被告李义丰的辽N3R1**号摩托车在我公司投了交强险，公司依法合理赔偿，原告陈宝军伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定，另外原告要求的精神抚慰金较高。
经审理查明：2014年5月14日15时许，被告李义丰驾驶的辽N3R1**号两轮摩托车与原告陈宝军驾驶的隆鑫牌摩托车在鞍羊线278Km＋300m处发生交通事故，将原告陈宝军致伤。伤后到朝阳市第二医院住院治疗12天。医嘱一级护理5天，二级护理7天，诊断为“脊髓损伤，鼻骨骨折、额骨骨折”。支付医疗费40，207.12元。2014年8月12日经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见“1、陈宝军颈部损伤功能表丧失23.8%属于十级伤残，2、后续治疗费（钢板拆除）人民币8，000元”，鉴定费1，560元。发生交通事故前，原告陈宝军在盘锦远宏石油钻探工程公司工作，月工资3，300元。原告陈宝军家尚有母亲孙某某（1933年6月12日出生）及两个儿子陈某（2001年1月17日出生）、陈某鑫（2007年5月1日出生）。该起交通事故经朝阳县公安交警大队认定，原告陈宝军与李义丰负同等责任。原告陈宝军在治疗及鉴定过程中，支付交通费1，525元。修理被损坏的摩托车支付维修费1，837元。七道岭乡马家岭村委会出据了陈宝军被抚养人（母亲）孙某某及已故丈夫陈德玉共生育了两个男孩，即陈宝军和陈宝民。
另查明，被告李义丰的辽N3R1**号摩托车在大地财宝公司投了交强险，发生事故时在保险期内。原告陈宝军治疗期间，被告李义丰已付给原告15，000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的交通事故责任书、住院诊断书、病历案、医疗费收据、朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、七道岭乡马家岭村委会出据的陈宝军被抚养人（母亲）孙某某与其丈夫生育子女个数的证明，盘锦远宏石油钻探工程服务有限公司出据的关于原告陈宝军误工工资的相关证据、交通费收据、原告陈宝军摩托车毁损维修费的收据、朝阳大地财保公司提供的企业营业执照、法人身份证明及企业代码、李义丰的辽N3R1**号摩托车保险单，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告陈宝军与被告李义丰于2014年5月14日在鞍羊线278Km＋300m处发生交通事故，经朝阳县公安交警大队认定“原告陈宝军与被告李义丰负同等责任”，该责任认定是本案判决被告赔偿原告的依据。被告李义丰的辽N3R1**号摩托车在大地财保公司投了交强险，应依法首先在交强险限额内由大地财保公司予以赔偿，然后再按交通事故责任比例赔偿。被告大地财保公司提出“原告陈宝军伤情不构成十级伤残要求重新鉴定”的抗辩理由，因未提供有效证据，本院不予采纳。原告陈宝军因交通事故致残，其个人饱受肉体痛苦，及经济损失外，还给家庭生活带来诸多困难，适当给付精神抚慰金，是对原告陈宝军及家人的慰藉，应以伤残等级及责任比例予以考虑。其合理请求予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈宝军医疗费10，000元、误工费9，790元，护理费1，629.96元，交通费1，525元，精神抚慰金5，000元，伤残补助金21，046元，摩托车修理费1，837元，被抚养人生活费7，516.95元，鉴定费1560元，合计人民币59，904.92元。
二、被告李义丰赔偿原告陈宝军各项损失费人民币4，403.56元。（其中有医疗费30，207.12元，后续治疗费8，000元，住院伙食补助费600元，合计38，807.12元的50%为19，403.56元，被告李义丰已支付15，000元，余款4，403.56元。）
以上一、二项总计人民币64，308.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈宝军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担656元，被告李义丰负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年十月十六日
书记员 张庆涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2675号
原告：杨卫全，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告杨卫全与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨卫全到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫全向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款123014元；3.判令被告支付同期银行贷款利息25318元。事实和理由：2013年8月3日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为95.36平方米，单价4300元/平方米，总购房款410048元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款123014元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据及银行存款回单、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年8月3日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告杨卫全（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为95.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币410048元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币123014元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年8月3日，原告向被告支付购房首付款123014元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到杨卫全交来预定金珠·玫瑰园95.36㎡合作建房款人民币（大写）壹拾贰万叁仟零壹拾肆元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款123014元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以已付购房款123014元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月3日至2017年4月27日利息为29392.15元，高于原告主张的25318元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失25318元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨卫全与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨卫全已付购房款123014元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨卫全支付利息25318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1633元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初250号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄若石，男，1960年3月24日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月22日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月4日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人黄若石犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黄若石到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月15日11时许，被告人黄若石在钟山县公安镇市场干货区前面摆卖包装标示“海狗十八鞭”、“美国伟哥”、“黄金玛卡片”等产品时，被钟山县食品药品监督管理局工作人员当场查获，并当场扣押疑似假保健品19个品种48盒。经广西梧州市食品药品检验所鉴定：所送检的13个品种均检出含有西地那非，均为假保健品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人黄若石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院予以依法判处。
被告人黄若石对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月15日11时许，被告人黄若石在钟山县公安镇市场干货区前面摆卖包装标示“海狗十八鞭”、“美国伟哥”、“黄金玛卡片”等产品时，被钟山县食品药品监督管理局工作人员当场查获，扣押疑似假保健品19个品种48盒，并从中抽取13个品种送检。经广西梧州食品药品检验所鉴定：所送检的13个品种中有12个品种检出含有西地那非。
另查明，2016年7月22日，被告人黄若石主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄若石在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某、谭某的证言，现场勘查笔录、照片、示意图，钟山县食品药品监督管理局现场检查笔录、证据提取单、扣押决定书、扣押物品清单、检验告知书、食品安全抽样检验样品确认通知书、食品安全抽样检验结果通知书，广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验报告，钟山县公安局治安管理大队出具的办案说明、抓获经过、证明，被告人黄若石的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄若石明知是有毒、有害食品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黄若石犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄若石宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之一第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第二十条第二项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄若石犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币二千元。
二、缓刑考验期内禁止被告人黄若石从事食品销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于传凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5100号
原告周先祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告程清通，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告周先祥与被告程清通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告程清通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周先祥诉称，被告向其购买木材，结欠货款人民币63400元（以下币种均为人民币），请求判令被告归还货款，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担欠款的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告程清通未作书面答辩。
原告周先祥在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告出具的欠条一份，欲证明被告向原告购买木材，尚欠货款63400元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告程清通于2013年3月7日向原告周先祥赊购木材计值63400元，双方约定货款在2014年4月份前付清，有被告出具的欠条为凭。逾期后，经原告多次催讨，被告借故未还。原告于2014年11月4日向本院起诉。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，被告程清通向原告周先祥赊购木材计值63400元至今未还，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚。原告要求被告归还货款，并自起诉之日起按银行同期同类贷款的利率承担欠款的利息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程清通应在判决生效之日起五日内归还原告周先祥货款人民币六万三千四百元及该款自二○一四年十一月四日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1385元，减半收取人民币692.5元由被告程清通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初244号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年9月1日出生，，回族，初中文化，农民，住河间市，系本案被害人。
诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告人白磊，男，1988年4月19日出生于河北省河间市，，回族，初中文化，农民，住河间市。因本案于2017年6月3日被河间市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被河间市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人白磊犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟丁丁、被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年2月18日19时许，被告人白磊在果子洼三分村刘某2经营的一个小吃部吃饭时，与隔壁桌吃饭的刘某1因言语不和产生口角发生冲突，白磊用菜刀将刘某1双手砍伤。刘某1的损伤经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人白磊的供述、被害人刘某1的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人白磊赔偿医疗费等各项损失共计人民币5万元。
被告人白磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月18日19时许，在河间市果子洼乡果子洼三分村刘某2经营小吃部内，被告人白磊与刘某1因言语不和发生冲突，白磊用菜刀将刘某1双手砍伤。经鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级。
2017年6月3日，被告人白磊主动到河间市公安局果子洼派出所自首。
另查明，被害人刘某1伤后在河间市人民医院住院治疗8天，支出医药费10362.49元；住院期间需1人护理，护理费1248元；伙食补助费800元；误工费480元；交通费500元。以上共计13390.49元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白磊供述证实：2017年2月份的一个晚上，其和刘某3等人在刘某2的饭店吃饭，刘某1等人也在该饭店吃饭。刘某1嫌其说话声音大，二人为此发生口角。其和刘某1先后来到厕所，刘某1打了其脖子后边两拳，其和他说了好的，刘某1就回屋了，其跟着回来进了厨房，拿把菜刀出来砍了刘某1两刀，把刘某1的两只手都砍伤了。
2.被害人刘某1陈述证实：2017年2月18日晚19时许，其和白磊在刘某2的饭店吵吵起来后，白磊用菜刀将其双手砍伤。
3．证人李某1、宋某、刘某2、李某2、刘某3证言均证实白磊将刘某1砍伤的事实。
4.河间市公安局调取证据清单：河间市公安局于2017年2月20日从刘文涛处调取菜刀1把，并附有照片。
5.沧州市法医鉴定中心出具的（2017）临鉴字第766号司法鉴定意见书证实：刘某1右手第2掌骨远端开放骨折，左手第5掌骨近段基底皮质缺损，右手示指伸肌腱、示指固有伸肌腱断裂，左手小指伸肌腱、固有伸肌腱断裂。双手腕、掌背多处瘢痕，累计长度22.5厘米。刘某1之砍伤致双手掌骨骨皮质骨折达轻微伤，双手瘢痕长度累计构成轻伤二级。
6.河间市公安局果子洼派出所出具的到案经过证实：被告人白磊于2017年6月3日到该派出所投案。
7.常住人口基本信息证实：被告人白磊于1988年4月19日出生。
附带民事诉讼原告人刘某1当庭提交如下证据：
河间市人民医院医疗收费票据7张，金额10362.49元；河间市人民医院诊断证明书、用药明细及住院病案。
本院认为，被告人白磊与被害人刘某1因琐事产生纠纷后，不能正确处理，白磊用菜刀将刘某1砍至轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人白磊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
因被告人白磊的犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失13390.49元应依法赔偿。刘某1主张的精神损失费36000元，于法无据，本院不予支持。
根据被告人白磊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年8月2日止）。
二、被告人白磊于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费等损失13390.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 尚昭君
河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0984刑初244号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年9月1日出生，，回族，初中文化，农民，住河间市，系本案被害人。诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告人白磊，男，1988年4月19日出生于河北省河间市，，回族，初中文化，农民，住河间市。因本案于2017年6月3日被河间市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被河间市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人白磊犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟丁丁、被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年2月18日19时许，被告人白磊在果子洼三分村刘某2经营的一个小吃部吃饭时，与隔壁桌吃饭的刘某1因言语不和产生口角发生冲突，白磊用菜刀将刘某1双手砍伤。刘某1的损伤经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人白磊的供述、被害人刘某1的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人白磊赔偿医疗费等各项损失共计人民币5万元。被告人白磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年2月18日19时许，在河间市果子洼乡果子洼三分村刘某2经营小吃部内，被告人白磊与刘某1因言语不和发生冲突，白磊用菜刀将刘某1双手砍伤。经鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级。2017年6月3日，被告人白磊主动到河间市公安局果子洼派出所自首。另查明，被害人刘某1伤后在河间市人民医院住院治疗8天，支出医药费10362.49元；住院期间需1人护理，护理费1248元；伙食补助费800元；误工费480元；交通费500元。以上共计13390.49元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人白磊供述证实：2017年2月份的一个晚上，其和刘某3等人在刘某2的饭店吃饭，刘某1等人也在该饭店吃饭。刘某1嫌其说话声音大，二人为此发生口角。其和刘某1先后来到厕所，刘某1打了其脖子后边两拳，其和他说了好的，刘某1就回屋了，其跟着回来进了厨房，拿把菜刀出来砍了刘某1两刀，把刘某1的两只手都砍伤了。2.被害人刘某1陈述证实：2017年2月18日晚19时许，其和白磊在刘某2的饭店吵吵起来后，白磊用菜刀将其双手砍伤。3．证人李某1、宋某、刘某2、李某2、刘某3证言均证实白磊将刘某1砍伤的事实。4.河间市公安局调取证据清单：河间市公安局于2017年2月20日从刘文涛处调取菜刀1把，并附有照片。5.沧州市法医鉴定中心出具的（2017）临鉴字第766号司法鉴定意见书证实：刘某1右手第2掌骨远端开放骨折，左手第5掌骨近段基底皮质缺损，右手示指伸肌腱、示指固有伸肌腱断裂，左手小指伸肌腱、固有伸肌腱断裂。双手腕、掌背多处瘢痕，累计长度22.5厘米。刘某1之砍伤致双手掌骨骨皮质骨折达轻微伤，双手瘢痕长度累计构成轻伤二级。6.河间市公安局果子洼派出所出具的到案经过证实：被告人白磊于2017年6月3日到该派出所投案。7.常住人口基本信息证实：被告人白磊于1988年4月19日出生。附带民事诉讼原告人刘某1当庭提交如下证据：河间市人民医院医疗收费票据7张，金额10362.49元；河间市人民医院诊断证明书、用药明细及住院病案。本院认为，被告人白磊与被害人刘某1因琐事产生纠纷后，不能正确处理，白磊用菜刀将刘某1砍至轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白磊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。因被告人白磊的犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失13390.49元应依法赔偿。刘某1主张的精神损失费36000元，于法无据，本院不予支持。根据被告人白磊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人白磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年8月2日止）。二、被告人白磊于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费等损失13390.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  魏红芳审判员  马 辉二〇一七年九月十九日书记员  尚昭君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初406号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘雪芬，女，1975年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2012年11月8日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2014年3月21日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元，为赌博提供条件处行政拘留10日；2017年8月15日因赌博被天台县公安局行政拘留15日，罚款人民币500元；2017年8月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人潘雪芬犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人潘雪芬到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员余浩波出庭，指控：
被告人潘雪芬以营利为目的，在天台县始丰街道银轮国际自己家中摆放麻将桌，以“三阿摸”搓麻将加摸筒的方式聚众赌博，自2017年5月初至2017年8月14日从中抽头获利共计人民币19000元以上。2017年8月14日下午，天台县公安局民警将正在聚赌的被告人及裴某、许某等人当场抓获，并收缴赌资共计人民币59190元。
同时认为被告人潘雪芬具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘雪芬二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘雪芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘雪芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘雪芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人潘雪芬的违法所得人民币一万九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十月十八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保339号
申请人：蔡光明，男，汉族，生于1955年9月13日，住四川省合江县。
被申请人：四川省泸州南亚建筑装饰有限公司，住泸州市龙马潭区杜家街103号10幢3号，统一社会信用代码915105046208305666。
法定代表人：黄卫平。
被申请人：陈荣福，男，汉族，生于1954年12月1日，住重庆市垫江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保298号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州南亚建筑装饰有限公司、陈荣福所有的价值180000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年七月十七日
书记员 游欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00857号
原告：杨某，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200，因原告杨某撤回起诉，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 于文和
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00857号
原告：杨某，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200，因原告杨某撤回起诉，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 于文和
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 越
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初627号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王付林，男，1982年2月15日出生于山东省苍山县。2006年4月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月19日刑满释放。2018年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月20日因本案被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。2017年9月8日被本院决定并于2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人王付林犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人王付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王付林于2017年6月23日凌晨3时许，采用推门入室的手段，在本市钟楼区邹区镇邹区村委吴家村4号二楼房间内，窃得被害人马某的拎包1只，内有人民币1800元及步步高手机1部、华为手机1部。
被告人王付林到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读了被害人马某的陈述笔录，证人鲍某某的证言笔录，被告人王付林的供述笔录，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频，刑事判决书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人王付林入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王付林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王付林在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人王付林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚的意见。
被告人王付林对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王付林于2017年6月23日凌晨3时许，采用推门入室的手段，在本市钟楼区邹区镇邹区村委吴家村4号二楼房间内，窃得被害人马某的拎包1只，内有人民币1800元及步步高手机1部、华为手机1部。
被告人王付林到案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人马某退赔人民币3600元。
另查明，被告人王付林因本案于2017年7月19日至2017年7月20日被临时羁押于扬州市看守所。被告人王付林于2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2018年1月10日被判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年9月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币一万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人马某的陈述笔录证实于上述时间、地点被采用上述手段被窃取上述钱、物的事实，与被告人王付林的供述笔录相吻合，并有证人鲍某某的证言笔录、视频监控、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据相佐证。
（2）收条证实被告人王付林向被害人马某退赔人民币3600元的事实。
（3）刑事判决书、释放证明书证实被告人王付林的前科及释放情况。
（4）归案情况说明、出所登记表证实被告人王付林因本案于2017年7月19日至2017年7月20日被临时羁押于扬州市看守所的情况。
（5）抓获经过证实被告人王付林到案的情况。
本院认为，被告人王付林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王付林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王付林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王付林有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王付林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王付林犯盗窃罪；应当数罪并罚；是累犯；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王付林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月5日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 浦 英
人民陪审员 秦亚萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 包茹钰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初876号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，地址：安阳市殷都区.
法定代表人邢丕军。
被告李某某，女，汉族，地址：安阳市。
被告常某某，男，汉族，地址：林州市。
本院在审理安阳市丕军运输有限责任公司诉李某某、常某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告安阳市丕军运输有限责任公司负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年五月十八日
书记员 吕琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2074号
原告：湖南千鼎资产管理有限公司。
被告：丁时展,男，汉族，1989年5月5日出生。
原告湖南千鼎资产管理有限公司诉被告丁时展债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南千鼎资产管理有限公司委托诉讼代理人、被告丁时展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南千鼎资产管理有限公司诉称：2014年7月17日，出租人山重融资租赁有限公司、出卖人湖南山建工程机械有限公司、被告丁时展三方签订融资租赁合同。出租人按照被告丁时展的指令与出卖人订立了租赁物买卖合同，购买租赁物GC138挖掘机并经被告验收合格后交付给出租人。至此，出租人及出卖人的合同义务已履行完毕，依照约定被告应向出租人支付首期款90423元，每月租金16047元，共36个月。截止至2017年3月31日，被告丁时展尚欠到期未付租金32032元，首付款46495元及应付违约金35243元。2017年2月23日出租人与出卖人达成协议将租赁合同项下所有权利及租赁物的所有权共计作价616697.42元转让给出卖人。同日，出卖人与原告达成债权再转让协议，将租赁合同项下所有权利及租赁物的所有权共计作价663192.42元转让给原告，并通知了被告，要求被告向原告履行义务。转让协议生效后，被告未按照转让协议的约定支付租金。原告多次要求被告丁时展支付欠款，但被告置之不理，故原告具状法院请求判令：1、解除融资租赁合同；2、被告向原告支付未付租金32032元，首付款46495元，违约金35243元，合计113770元；3、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：因无法偿还月供，挖掘机仅使用几个月就被拖走了。
经审理查明：2014年7月17日，被告丁时展与出租人山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：1、湖南山建工程机械有限公司为甲方（山重融资租赁有限公司）指定代理商；2、代理商向甲方推荐乙方（丁时展）作为承租人，甲方同意向乙方提供融资租赁服务；3、租赁标的物GC138挖掘机一台；4、租赁期限36个月，于2017年5月25日到期；5、租金总额为668115元，其中首付租金90423元，每期租金16047元；6、甲方按照乙方指定从代理商处购买租赁物出租给乙方；7、租赁物的所有权在租赁期内属于甲方，租赁期满后并且付清所有租金后，乙方可选择实现留购租赁物，取得租赁物所有权；8、无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保，或转让给第三者，乙方承诺按合同约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务；9、本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送；10、违约条款，乙方怠于支付租金或其他应付款的，乙方应当从应付金额的支付日起，按逾期租金及其它款项的日万分之六收取违约金。
上述合同签订后，山重融资租赁有限公司与湖南山建工程机械有限公司签订《租赁物买卖合同》并将标的物交付给了丁时展。被告丁时展共计向出租方支付了租金及首付款170758元，因被告丁时展未按约定支付租金，原告于2015年3月13日挖掘机自行拖回，至挖掘机拖回之日，被告欠出租方首付款46495元，到期租金32032元。
2017年2月23日，山重融资租赁有限公司与湖南山建工程机械有限公司签订《债权转让协议》，山重融资租赁有限公司将其与被告签订的融资租赁合同中的债权转让给湖南山建工程机械有限公司。当日，湖南山建工程机械有限公司又将债权转让给原告湖南千鼎资产管理有限公司。2017年3月22日，原告湖南千鼎资产管理有限公司将两个转让通知以快递方式邮寄给被告丁时展。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼。故酿成纠纷。
上述事实有债权转让协议、通知书、EMS邮寄回单、终止合同通知书、融资租赁合同、租赁物买卖合同、租金明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守履行。被告丁时展与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，违约金的计算因双方约定过高，本院调整为按到期未付租金日万分之二计算至欠款还清时为止，原告主张的违约金没有超出上述标准，本院予以认可。山重融资租赁有限公司将应付租金和未到期租金及违约金等作为债权转让给湖南山建工程机械有限公司，湖南山建工程机械有限公司又将该债权转让给原告湖南千鼎资产管理有限公司，程序上符合法律规定，对于债权本身是否真实、具体、明确，被告可以提出抗辩，本院在庭审中查明的未付租金为32032元，首付款46495元，被告亦予以认可。故本院认可的本案债权金额为78527元及相应的违约金。原告自行拖走挖掘机的问题，本院认为，出租方在合同履行期内因被告拖欠租金自行拖走挖掘机，实际上系出租方依照合同约定提前解除合同的行为，在融资租赁合同纠纷中，因一方违约导致的合同解除，另一方可以主张损失赔偿请求，对于挖掘机的剩余价值能否足以弥补出租方的损失，原告没有主张挖掘机拖走后的租金，被告也没有对挖掘机的残值提出主张，双方均可另行诉讼解决。原告主张的律师代理费未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除《融资租赁合同》；
二、由被告丁时展向原告湖南千鼎资产管理有限公司支付未付租金32032元；
三、由被告丁时展向原告湖南千鼎资产管理有限公司支付首付款46495元；
四、由被告丁时展向原告湖南千鼎资产管理有限公司支付违约金35243元；
五、驳回原告湖南千鼎资产管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告丁时展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年六月八日
书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初275号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张涛，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。曾因窝藏赃物于2016年9月2日被晋江市公安局行政拘留五日并罚款人民币二百元；因盗窃于2017年10月14日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�二千元，2017年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月24日晚上，被告人张涛伙同章健、曹磊（均另案处理）到晋江市池店镇洋茂村骑士鞋厂对面巷子盗窃被害人李某11部黑色助力车（无法估价）。
2.2017年10月24日晚上，被告人张涛伙同章健、�磊到晋江市池店镇洋茂村北区26-2号一楼盗窃被害人肖某的1部价值人民币2678元的蓝色南爵牌摩托车。
2017年10月27日，被告人张涛在晋江市陈埭镇仙石村被抓获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、肖某的陈述，证人杨某的证言，被告人张涛的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚材料、机动车合格证，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张涛退赔被害人肖某的经济损失人民币2678元，退赔被害人李某1相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月五日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初174号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林见，男，1987年5月8日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯开设赌场罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被闽清县公安局刑事拘留，2017年9月22日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
被告人邱秀芳，女，1973年11月2日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市仓山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被闽清县公安局刑事拘留，2017年7月18日被闽清县公安局取保候审，2017年11月6日被闽清县人民检察院取保候审。
被告人张福锋，男，1984年3月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽清县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被闽清县公安局取保候审，2017年11月6日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人林见、邱秀芳、张福锋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出席法庭，被告人林见、邱秀芳、张福锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，刘某1（另案处理）在闽清县梅溪镇榕院村院坪自然村租赁吴某3、吴某2（均另案处理）合建的民房一楼开设专门供他人吸食毒品的包厢，并安排被告人林见在去院坪的路上望风防止警察查处。2017年6月19日晚上，刘某1无偿提供该包厢给被告人张福锋，张福锋邀请张某1、王某、张某2、姚某、欧某前往该包厢吸食毒品。被告人邱秀芳打电话给刘某1订该包厢，并邀请林某、陈某、吴某4、刘某2前往该包厢吸食毒品。被告人林见在去院坪的路上为该吸毒场所望风。当晚张福锋、邱秀芳等人在该包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、喝毒品甲基苯丙胺和氯胺酮混合液（俗称“神仙水”）。2017年6月20日3时许，闽清县公安局民警在闽清县梅溪镇榕院村院坪自然村查获吸毒人员张福锋、邱秀芳等人。被告人邱秀芳于2017年7月5日被闽清县公安局抓获；被告人张福锋于2017年7月25日向闽清县公安局投案；被告人林见于2017年8月18日被闽清县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林见、邱秀芳、张福锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张福锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林见、邱秀芳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张福锋有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元；判处被告人林见、邱秀芳有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林见、邱秀芳、张福锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、吴某1、吴某2、吴某3、方某、张某1、王某、张某2、姚某、欧某、林某、陈某、刘某2、吴某4的证言及其辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]2628号检验报告；闽清县公安局现场检测（尿检）报告书；被告人林见、邱秀芳、张福锋的供述及辨认笔录；抓获经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林见、邱秀芳、张福锋一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林见、邱秀芳到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林见具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。根据被告人林见、邱秀芳、张福锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林见犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邱秀芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张福锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5099号
原告：陆波，男，1986年12月31日出生。
委托诉讼代理人：徐俊杰，北京市太行律师事务所律师。
被告：赵凌云，女，1977年10月22日出生。
原告陆波与被告赵凌云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆波到庭参加了诉讼，被告赵凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆波向本院提出诉讼请求：1、要求赵凌云支付劳务费31734.86元；2、承担本案诉讼费及律师代理费。诉讼过程中，陆波放弃要求赵凌云支付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：陆波为赵凌云提供劳务，赵凌云承诺尽快支付其劳务费31734.86元，后一直未支付。
赵凌云在开庭时间未到庭参加诉讼，但曾到法院说明认可尚欠陆波劳务费31734.86元未支付，并称现在没有能力支付该钱款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，陆波受赵凌云雇佣，在福建省泉州市鲤城区龙头山附近做室内设计，赵凌云曾支付陆波5000元劳务费，现尚欠31734.86元未支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陆波向赵凌云提供劳务，赵凌云理应向其支付劳务费。现双方均认可赵凌云尚欠陆波劳务费31734.86元，故本院认为赵凌云应支付陆波该款项。
综上所述，对于陆波要求赵凌云支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
赵凌云于本判决生效后七日内支付陆波劳务费三万一千七百三十四元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由赵凌云负担（陆波已预交），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 硕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李传琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6148号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区。
负责人姜琪，执行事务合伙人。
委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。
被告任向华，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告吴伟强，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
原�深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）诉被告任向华、吴伟强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方玉碧到庭参加诉讼。被告任向华、吴伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任向华与被告吴伟强是夫妻关系。2014年11月3日，平安银行股份有限公司深圳分行与被告任向华签署了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第号）。合同约定：平安银行股份有限公司深圳分行贷款给被告任向华人民币120000元，期限为3年，固定月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款总期数为36个月，即从2014年12月4日至2017年12月4日止。上述合同签署后，平安银行股份有限公司深圳�行依约于2014年11月4日向被告任向华发放贷款，可被告任向华并未依约偿还借款，经平安银行股份有限公司深圳分行多次催告，被告仍未还款。截止2015年12月24日，被告任向华尚拖欠本金人民币107335.26元，利息人民币19347.62元。2015年11月30日，平安银行股份有限公司深圳分行与原告签署《债权转让协议》（协议编号2015平银深分债转字第004-4号），约定将上述债权转让予原告。遂原告依法通知被告该债权转让的事实并催告还款，可被告任向华仍未还款，被告吴伟强亦未承担连带责任。综上，被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告任向华立即归还原告贷款本金人民币107335.26元，利息19347.62元（暂计至2015年12月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告吴伟强对上述债务及利息的清偿承担连带责任；3、两被告承担原告支付的债权转让公告登报费人民币172.2元；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述债权转让属实，本院予以确认。
另查明，债权转让基准日为2015年12月24日。
被告任向华与被告吴伟强于2006年1月26日登记结婚。
本院认为，原告通过与案外人平安银行股份有限公司深圳分行签署《债权转让协议》取得任向华涉案债权，真实、有效。原告取得向被告债权转让基准日主张债权的权利，被告任向华未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告任向华支付债权转让基准日的欠款本金107335.26元，利息19347.62元，符合法律的规定，本院予以支持。之后的利息按年利率24%的标准，自2015年12月25日(债权转让基准日次日)起计算至实际履行之日止。超出法定利息收益部分，本院不予支持。被告任向华与被告吴伟强系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求吴伟强承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付债权转让公告登报费无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任向华与被告吴伟强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）支付本金107335.26元，利息19347.62元（之后的利息，以107335.26元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月25日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2837元(已由原告预交)，由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玲（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终750号
上诉人（原审原告）：禄丰县高峰乡仓底村委会中七村民小组。
负责人：毕登朝，系中七村民小组长。
上诉人（原审原告）：刘保。
上诉人（原审原告）：刘成。
上诉人（原审原告）：刘寿。
上诉人（原审原告）：刘加忠。
上诉人（原审原告）：刘喜。
上诉人（原审原告）：刘宽。
诉讼代表人：刘保。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：禄丰县高峰乡仓底村委会大坝村民小组。住所地：高峰乡仓底村委会大坝村。
负责人：王光学，系大坝村村民小组长。
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人禄丰县高峰乡仓底村委会中七村民小组、刘保等六人因与被上诉人禄丰县高峰乡仓底村委会大坝村民小组所有权确认纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初343号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中七村民组及刘保等七人上诉请求：撤销一审裁定，改判确认所争议林地、林木的所有权和使用权属上诉人。事实及理由：根据本案证据，本案争议的林地、林木所有权和使用权属上诉人，一审法院未确认，错误。二、本案的争议已经由人民政府调解、调查，并做出了答复意见，上诉人是对人民政府的处理决定不服，才向人民法院提起诉讼，完全符合《森林法》第十七条的规定，本案属人民法院管辖的民事案件，一审法院裁定驳回上诉人的诉讼，违反法律的规定。
中七村民组及刘保等7人向一审法院起诉请求：1、依法确认大坝村后公路开馆处以北中电投集团127号风机平台及进场道路的林地、林木的所有权和使用权属于原告；2、判令被告将非法领取该林地的补偿款归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告禄丰县高峰乡仓底村委会中七村民小组于2007年11月29日在小地名为大坝河取得编号为B530600706194号林权证，面积为183.6亩，该证四至为：东至三月三路、南至大坝地、西至杨加旺交界、北至齐全社坝十字路至梁子小路，该证同时载明：刘成、刘宽、刘宝、刘喜、刘寿、刘加忠共六户26人；被告禄丰县高峰乡仓底村委会大坝村民小组在小地名为大坝梁子取得宗地编号0532331130709J3DSYMSY00060的林地，林权权利人为：大坝村民小组，面积为781亩，四至为，东至刘成知户祖坟后小路，沿山顶大小营盘到大坝村后公路开馆处、下至杞载方向（老车站）顺半山腰荒地横直至大坝村赶牛路与三月三公路交叉十字路口止（中七村交界处）、南至三月三集会公路（下村交界）、西至三月三公路直到大坝赶牛路到村中、北至赶牛路止。2015年因建设风力发电项目，原、被双方对涉案争议建设的127号风机占用的林地及进场道路补偿款产生争议。
一审法院认为：原、被告双方均认为127号风机占用林地及进场道路所占位置在自己林地使用范围以内，对所占用的林地补偿款应属于自己所有，本案实属双方对林地、林木所有权和使用权产生的争议，故本案案由应为所有权确认纠纷，而并非立案时的侵害集体经济组织成员权益纠纷。对林地、林木所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由县级或乡级人民政府依法处理，据此，本案不属人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国林业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告禄丰县高峰乡仓底村委会中七村民小组、刘保、刘成、刘寿、刘加忠、刘喜、刘宽的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为，本案二审的焦点是争议的林地属中七村民组还是大坝村民组，实质是林地所有权和使用权确权，上诉人上诉也是要求法院确权。法院受理的有关林地、林木所有权或使用权的案件是所有权或使用权的侵权纠纷，或对确权不服的案件。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议、由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县或者乡级人民民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉”的规定，林木、林地的所有权或使用权由人民政府依法确定，由人民政府处理，人民政府对林地的处分是通过林权证，或有确权内容的决定等具体行政行为行使，当事人对政府的确权不服，是对政府行政行为的不服，应就政府行为提起行政诉讼。而非由人民法院予以确权。本案因风力发电被征用地属谁而发生争议，人民政府经调查，认为双方的林权证及林地归属清楚。林木、林地使用权证是人民政府根据《中华人民共和国森法法》、《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》的授权，对相对人享有使用权和承包经营权的确认，该行为是可诉的行政行为，相对人或利害关系人认为确认的行政行为侵犯其合法权益的，（如上诉人对林权证的内容存异议）可以直接向人民法提起行政诉讼。如认为林权证正确，则应依林权证提起侵权之诉。
综上，原告对被告提起民事诉讼，要求法院对双方争议的林地予以确权，不属人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无错误，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文亮
审判员 陈翠连
审判员 王红云
二〇一七年七月二十四日
书记员 张潇予