wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第4220号
原告四川省旭能矿业有限责任公司。
法定代表人向文斌，董事长。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告四川华夏建设管理有限公司。
法定代表人罗纯慧。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师。
原告四川省旭能矿业有限责任公司诉被告四川华夏建设管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法适用简易程序于2009年11月25日、2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向文斌及其委托代理人罗宁、被告的法定代表人罗纯慧及其委托代理人戢爱平、尹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省旭能矿业有限责任公司诉称，2008年10月13日，原、被告双方签订《委托合同》，约定原告委托被告代为申报办理探矿权，委托佣金为1500000元，并约定原告向被告支付履约保证金200000元。合同第七条约定，原告向被告支付资料费300000元，第八条约定若被告不能促使原告从政府主管部门取得相关手续，三个工作日内被告无条件退还履约保证金。次日，原告向被告支付了履约保证金200000元、资料费300000元。此后，被告告知原告委托事项无法完成，并于2009年9月17日向原告退还了200000元履约保证金，经核实，被告为原告办理委托事务实际支出资料费仅70000元，故原告要求被告退还其多收取的资料费230000元，但被告一直未予退还。原告认为，原、被告双方之间属委托关系而非赠与，原告向被告支付的300000元属预付款项，被告为原告办理委托事务的700000元自然应由原告承担，但对于剩余的款项被告应退还原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还资料费结余230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川华夏建设管理有限公司辩称，一、原、被告双方签订的《委托合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，关于委托的费用包括佣金、履约保证金、资料费及其支付方式，双方在合同中已明确约定，其中关于300000元的资料费，合同第七条明确约定“如果没有取得探矿权批文做资料的费用不予退还”，后委托事项因故未完成，被告已依约退还了保证金，现原告另主张退还资料费的请求没有法律和事实的依据；二、合同签订之后，被告为履行合同四处奔走，花费巨大，首先委托四川奇金矿业有限责任公司编制申请探矿权资料，采集有关基础数据，多次派人前往现场考察取样，收集整理政策资料等等。而一零六地质队仅负责在被告提供的基础数据上进行编制，使其符合四川省国土资源厅的申报要求。从签约至09年4月底国土资源厅下发审结通知书，被告开展了大量的工作。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月13日，原告四川省旭能矿业有限责任公司与被告四川华夏建设管理有限公司签订《委托合同》，约定原告委托被告申办四川省会理县河口乡矿区探矿权，具体委托事项为“二、乙方（被告）负责申报甲方（原告）提供的上述地理坐标（拐点）探矿权的全部相关资料，并取得该项目手续及合法探矿权”；对于委托费用的约定为“六、双方约定本委托事务的委托佣金总额为：壹佰伍拾万元人民币，签订合同时支付履约保证金贰拾万元，余下的壹佰叁拾万元待甲方（原告）在四川省国土资源厅网站上看到本企业中标名单时，以现金方式一次性支付给乙方（被告）”、“七、甲方需另支付制作申报资料的费用叁拾万元，签订合同时由甲方支付给乙方，如没有取得探矿权批文做资料的费用不予退还，政府相关部门退还的申报资料由乙方全部退还甲方”、“八、如在本项目办理进行的任一环节，凡能确定乙方不能促使甲方在项目管辖的政府部门取得本项目相关手续，三个工作日内乙方应无条件将甲方支付给乙方的履约保证金贰拾万元退还给甲方，并解除本合同”。合同签订当日，原告向被告法定代表人罗纯慧出具《授权书》，委托罗纯慧在申办四川省会理县河口乡矿区的全部活动中以原告名义办理相关手续。合同签订后，原告向被告支付了“做资料的费用”300000元及“履约保证金”200000元。此后，经原告提议，被告同意，将探矿权申报材料的编制工作交由四川省地矿局一零六地质队开展。2008年10月28日，四川省地矿局一零六地质队编制完成《四川省会理县中厂乡四台地铜多金属矿普查项目申报书》（A、B卷）。2008年10月16日、2008年10月28日，原告两次通过被告向四川省地矿局一零六地质队支付“申报材料编制费”共计70000元。
2009年4月21日，四川省国土资源厅向原告出具《四川省重点规划勘查区第二批优选矿产勘查项目审查结果通知书》【川矿优审（2009）107号】，以“由于申请范围与查明矿产地会理县毛姑坝坝依头铁矿区（513425005）和会理县通安铜矿小青山矿区（513425028）重叠范围重叠”为由，决定“取消项目优选资格”。2009年6月24日，被告向原告退回全部申报资料。2009年9月17日，被告向原告退回“履约保证金”200000元。此后，因双方对“做资料的费用”是否存在结余以及是否应由被告退还发生争议，原告遂向本院起诉。
以上事实，由《委托合同》、《授权书》、《四川省会理县中厂乡四台地铜多金属矿普查项目申报书》（A、B卷）、四川省地矿局一零六地质队出具《收据》2份、四川省国土资源厅出具《四川省重点规划勘查区第二批优选矿产勘查项目审查结果通知书》【川矿优审（2009）107号】、向文斌出具《收条》1份、《收到资料清单》1份以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为委托合同纠纷，原、被告双方签订的《委托合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该委托合同所约定的委托事项为“乙方负责申报甲方提供的上述地理坐标（拐点）探矿权的全部相关资料，并取得该项目手续及合法探矿权”。合同中以“佣金”表示委托合同报酬，并于合同中约定了佣金的支付条件，对此原、被告双方均无异议。至于履行委托合同的费用，合同约定为“做资料的费用”，金额为300000元。原告以向被告支付的300000元资料费属预付款项为由，要求被告按照实际支出的费用予以结算，退回未实际支出的费用230000元。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条约定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，该条款内容并未排除双方当事人有权自行约定处理委托事务费用的支付和结算方式。本案中，《委托合同》约定“如没有取得探矿权批文做资料的费用不予退还”，应当视为双方对该委托费用的支付方式已达成一致，即无论实际支出的费用是多于或者少于300000元，双方均不再向对方要求追加或者偿还费用。由于该条款并不违反法律及行政法规的强制性规定，且该条款的约定并未加重或减轻任何一方责任，故本院确认该条款的效力，原、被告双方均应当遵照履行。现原告要求被告退还合同所约定的处理委托事务的费用，显然不符合双方于《委托合同》中对费用支付的约定，故本院对原告要求被告退回资料费230000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条的规定，判决如下：
驳回原告四川省旭能矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费用4750元，减半收取2375元，由原告四川省旭能矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 赖武梨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3095号
罪犯万爱银。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2011年7月14日作出（2011）金刑初字第0119号刑事判决，以被告人万爱银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，金湖县人民法院于2012年1月9日以被告人万爱银犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。与前抢劫罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万爱银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万爱银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯万爱银在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯万爱银的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第344号
原告：韩志勇，男，30岁。
委托代理人：孟占强，鄢陵县法律援助中心彭店乡工作站法律工作者。
被告：张燕飞，女，27岁。
原告韩志勇因与被告张燕飞离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成了合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，原告韩志勇及其委托代理人孟占强、被告张燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称：2009年10月原、被告双方经人介绍认识，并按照农村风俗订婚，于2010年3月5日办理了结婚证，由于婚前认识时间短，婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵架，两人不断争吵，为此原告于2011年8月29日起诉至鄢陵县法院要求离婚，由于证据不足，法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方至今都没有联系过，从2011年3月份开始也没有在一起生活过。婚后无子女，原、被告的婚姻实际已名存实亡，为此起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告张燕飞辩称：我与原告之间夫妻感情没有破裂，婚后双方虽有磕碰，但夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。婚后被告一侧输卵管闭塞，生育能力受到影响，身体存在疾病，作为夫妻，原告应当给予扶养看病。
本院经审理查明：原告韩志勇与被告张燕飞经人介绍订婚，于2010年农历正月十八日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月5日，二人到民政部门登记补领了结婚证。2011年3月份，原、被告生气后分居至今。2011年8月29日原告向本院提起离婚诉讼，2012年5月28日本院以原告韩志勇未提供有效证据证明二人夫妻感情已完全破裂为由，判决不准予离婚。另查明：被告陪嫁物品现存原告处的财产有：被子12条，木箱一个，单子10条，布制沙发、中堂柜各一套，竹篮、脸盆、盆架各一个，联想牌笔记本电脑一台。原、被告双方婚后没有生育子女。原、被告共同生活期间被告张燕飞一侧输卵管闭塞，另一侧炎症，需要治疗。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。原、被告经第一次离婚诉讼后夫妻关系仍未好转，双方分居已满两年，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现存原告处的财产系被告的婚前财产，归被告所有。因被告张燕飞身患疾病，故原告应适当予以经济补偿。根据本案实际情况，以原告给付被告经济帮助款20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩志勇与被告张燕飞离婚；
二、被告张燕飞婚前陪嫁物品现存原告处的财产（详见查明部分）归被告张燕飞所有；
三、原告韩志勇给付被告张燕飞经济帮助款20000元；
上述二、三项款、物于本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，由原告韩志勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭文同
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初231号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吕某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。被告人吕某曾于2013年9月24日因犯信用卡诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月25日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人肖忠良，系辽宁永定律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月2日18时许，被告人吕某在沈阳市浑南区高坎街道大仁境村村城饭店对面马路上以1200元人民币的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.45克、麻古丸0.09克。此外，公安机关当场从被告人吕某处查货麻古丸0.38克。被告人吕某被公安机关当场抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人吕某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人吕某具有如下量刑情节：1、自愿认罪；2、特情引诱，故建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吕某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，被告人吕某犯罪系特情引诱犯罪，应认定犯罪未遂；被告人吕某自愿认罪；被告人吕某以贩养吸，且毒品未流入社会，故请求法院考虑上述情形，对被告人吕某从轻判处。
经审理查明，2016年3月2日17时许，被告人吕某在沈阳市浑南区高坎街道大仁境村村城饭店对面马路上以人民币1200元的价格向杨某（特情人员）贩卖毒品2袋、红色药片1粒。被告人吕某被公安机关当场抓获，同时公安机关从被告人吕某驾驶的辽DF74**号白色捷达轿车内搜出红色药片4粒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人吕某贩卖的毒品2袋，共净重1.45克，红色药片1粒，净重0.09克，被查获的红色药片4粒，共净重0.38克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月3日沈阳市公安局沈河分局山东庙公安派出所出具证明，证明毒资人民币1200元由公安机关提供，故没有履行扣押手续。
本院认为，被告人吕某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人吕某贩卖甲基苯丙胺共计1.92克（1.45克+0.09克+0.38克），依法应在上述幅度内量刑。被告人吕某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人吕某到案后认罪态度较好，且本案存在特情引诱，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 林
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00134号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1980年4月11日，陕西省汉中市汉台区人，汉族，高中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持了公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审委会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月10日，被告人陈某某在汉中市农业银行莲湖路支行申请办理了一张金穗信用卡，透支额度为1万元人民币（后提升至5万元人民币），该卡自2009年12月21日起正常使用。截至2012年9月23日，被告人陈某某陆续使用此卡在ATM取现和POS机消费，累计欠款49219.36元，一直未给银行归还。农业银行自2013年1月25日开始对陈某某进行催收，截止2013年11月8日，农业银行工作人员通过电话、短信等方式对被告人陈某某累计催收10余次，被告人陈某某采取变换联系电话等方式逃避还款。至2013年12月19日，陈某某所持的信用卡累计欠农行本金49219.36元，利息1532.31元，滞纳金2483.38元。
公诉机关认为，被告人陈某某恶意透支信用卡49219.36元，经发卡行催收后三个月未归还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈某某对起诉书中指控的罪名无异议，辩称他不是故意变换联系电话逃避还款，而是在外地打工时手机丢失，导致银行未能联系到自己。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
另查明，2013年12月19日，被告人陈某某主动到汉中市公
安局汉台分局经济犯罪案件侦查大队投案自首，并于当日归还银行全部欠款、利息及滞纳金。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、立案决定书；2、受案登记表；3、到案经过；4、被告人陈某某申请信用卡资料；5、信用卡消费记录；6、银行催收记录及照片；7、收入证明书；8、汉中某有限公司证明；9、中国农业银行汉中分行出具的证明及农行银行卡存款业务回单；10、户籍证明；11、证人李某某证言；12、证人陈某甲证言；13、交易明细查询；14、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某明知没有还款能力而透支信用卡49219.36元后，经发卡行催收后三个月未归还，视为恶意透支信用卡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定构成信用卡诈骗罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某辩解不是故意变换联系电话逃避还款，而是在外地打工时手机丢失，导致银行未能联系到他的辩解理由，经查，被告人陈某某在去外地打工前，已收到银行的催还款信息，却未及时还款，故其辩解理由不能成立。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后被告人陈某某积极偿还全部欠款本金、利息及滞纳金，有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 曹建英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨千慧
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行初6号
原告李光，男，1977年4月出生，汉族，住北流市。
原告李双富，男，1968年3月出生，汉族，住北流市。
上述原告共同委托代理人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告北流市清湾镇人民政府，地址北流市清湾镇。
法定代表人姚国振，镇长。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人苏官彩，广西鸿州律师事务所实习律师。
本院受理原告李光、李双富诉被告北流市清湾镇人民政府政府信息公开一案，本院于2017年8月1日进行公开开庭审理。被告在庭审中愿意向原告公开被告现有的涉案政府信息，并于2017年8月2日以复印件形式向本院提交。本院于2017年8月3日向原告送达了被告的涉案政府信息。原告认为被告的行为已履行了涉案政府信息公开，其诉讼目的已经达到，申请撤回起诉。
本院认为，原告的诉讼请求因被告在诉讼中的信息公开履行已达到其诉讼目的，原告的撤回起诉意思表示真实、自愿，撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李光、李双富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2613号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：30768724-9），住所地：嵊州市官河南路399号一层至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：张永明，男，汉族，1977年3月6日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：刘美芳，女，汉族，1980年9月18日出生，住同上。
被执行人：施书敏,男，汉族，1974年3月3日出生，住台州市路桥区，现住嵊州市。
被执行人：赵莉，女，汉族，1985年11月28日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，现住嵊州市。
被执行人：绍兴厨邦电器有限公司（组织机构代码：55477062-1），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区罗盛路18号。
法定代表人：张永明，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张永明、刘美芳、施书敏、赵莉、绍兴厨邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0683民初3791号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币803000元及利息。本院于2015年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人绍兴厨邦电器有限公司已歇业，被执行人张永明、刘美芳、施书敏、赵莉长期外出，下落不明，无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，现本案执行措施穷尽，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3321号
原告单河栓，男，生于1962年6月12日，汉族。
被告李王拴，男，生于1970年3月2日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告单河栓与被告李王拴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告李王拴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告单河栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李王拴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李文凤
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2179号
原告：贺建伟，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住渑池县。
委托诉讼代理人：李西岳，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李建刚，男，1966年1月24日生，汉族，原籍河南省郑州市，现住河南省郑州市。
原告贺建伟与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺建伟及委托诉讼代理人李西岳到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款421000元及利息（按月利率2%从2013年8月7日至借款还清为止）,并承担本案的诉讼费。事实与理由：经李红霞介绍与被告相识，因被告做生意需要资金，就和我协商借款之事，地点在渑池县××镇我家中。从2012年开始分数次借给被告现金421000元，2013年7月8日被告给我写借条1张，2013年8月7日又给我写保证书1张，约定于2015年6月25日前还清，逾期后，经原告多次讨要，被告未依约偿还借款及利息，总是以资金紧张为由予以推脱，现诉至法院。
原告向本院提交的证据材料有:1、被告李建刚的身份证复印件1份；2、借条、保证书各1份；3、户名为被告李建刚的银行卡存款业务回单复印件2份、农村信用社存款凭条复印件1份。
被告李建刚未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年起被告李建刚数次借用原告贺建伟现金合计421000元，2013年7月8日在渑池县城关，被告给原告书写借条1张，被告保证在2015年6月25日前一次性还清完，2013年8月7日被告又给原告书写保证书1张，承诺愿意承担一切利息。但至今被告未偿还原告借款及利息。对上述事实，有李建刚的身份证、借条、保证书、户名为被告李建刚的银行卡存款业务回单、农村信用社存款凭条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建刚借用原告贺建伟421000元，逾期未还，现原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。因被告承诺愿意承担一切利息，但原、被告对借期内的利率约定不明，又未约定逾期利率，故原告要求被告按照月利率2%支付利息过高，应调整为被告自承诺愿意承担一切利息之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，原告贺建伟要求被告李建刚偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建刚于本判决生效后十日内偿还原告贺建伟借款421000元及利息（利息按年利率6%从2013年8月7日起计算至本判决确定之日）；
二、驳回原告贺建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告李建刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一六年十二月十五日
兼书记员 杨 娟
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执44-2号
申请执行人文尚志，男，1954年7月17日出生，汉族。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
被执行人蒋明富，男，1968年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三终字第649号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款544913.4元（其中包含本金500000元、诉讼费7985.5元、利息28875元、执行费8052.9元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵荷莲
二〇一六年十一月七日
执行员 荣 攀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1980号
罪犯冯立江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2010年2月2日作出（2010）兰刑初字第21号刑事判决，以被告人冯立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯立江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立江减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执187号
申请执行人：周永秀，女，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人周永秀与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人周永秀于2016年12月13日按比例领取案款1042.17元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执187号申请执行人：周永秀，女，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人周永秀与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人周永秀于2016年12月13日按比例领取案款1042.17元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终7号
上诉人（原审原告）段月林。
被上诉人（原审被告）段月生。
被上诉人（原审被告）奚为俊。
上诉人段月林因与被上诉人段月生、奚为俊相邻纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原告段月林祖父与被告段月生曾祖父系同胞兄弟，两家毗邻而居，并以一堵东西走向的围墙为界，后二被告家以该堵围墙石脚为背墙基础修建了一栋厨房，后又将该栋厨房拆除，但背墙一直保留至2014年。2014年该堵背墙被二被告家拆除，原告称二被告家拆除该堵背墙时并未与其协商。2015年1月，原告在二被告家拆除的背墙基础上修建了一堵水泥砖墙，修建当天就被二被告砸除，二被告认为原告在未与二被告家协商的情况下不应擅自在二被告家背墙基础上修建围墙，原告则认为二被告擅自拆除其修建的围墙，侵犯了其合法权益，二被告应依法为其恢复原状。
原审法院认为，原、被告两家世代毗邻而居，祖辈就存在宅基地界限墙，该界限墙系两家共同共有，应由两家共同管理、修缮，作为该墙共有人的原告在未征得作为其他共有人的二被告同意就在双方共有的围墙基础上新建围墙，现原告要求由二被告为其恢复该围墙的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告段月林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段月林承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原判认定事实错误，导致判决不公。居委会、古城区国土局古城分局及证人证言都证实了诉争围墙占用的宅基地属上诉人所有。2014年两被上诉人拆除围墙时根本没有与上诉人协商，上诉人当时就提出了异议，但被上诉人未予理睬。被上诉人侵权事实成立，理应承担侵权责任。
被上诉人段月生、奚为俊没有提交书面答辩意见。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，两被上诉人拆除上诉人修建的隔墙东西长5.24米、南北长1.14米，高为2米。
本院认为，上诉人与两被上诉人家世代相邻，东西走向的隔墙历史存在，两户以此隔墙为界，独立居住于两个不同的院落。该隔墙的存在既保障了两户家庭生活的私密性，也不妨害任何一家的相邻权益。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。相邻方在管理、处置相邻不动产时，应当遵循互利而非互害的原则，本案被上诉人拆除两家共有的隔墙后，两家的房屋已不具备原有的完整性、破坏了独立性，不利于两家的生产和生活。两被上诉人2014年拆除隔墙时，无证据证实征得了上诉人的同意，而上诉人2015年初在原有隔墙基础上重新修建隔墙的行为，没有侵害两被上诉人的相邻权益，两被上诉人将上诉人重新修建的隔墙拆除的行为，没有事实及法律依据，应承担恢复原状的民事法律责任。上诉人要求被上诉人恢复原状的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销古城区人民法院（2015）古民一初字第274号民事判决；
二、被上诉人段月生、奚为俊在本判决生效后一个月内将与上诉人段月林户之间东西长5.24米、南北长1.14米，高均为2米的隔墙恢复原状。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，由被上诉人段月生、奚为俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年四月一日
书记员 杨向梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初25号
自诉人洛阳市安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路8号。
法定代表人宋云超，该公司总经理。
被告人李钢锋，男，汉族，1990年1月26日生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人洛阳市安和物业服务有限公司以被告人李钢锋犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李钢锋履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳市广和物业管理有限公司自愿决定撤回对被告人李钢锋的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳市安和物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 冰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第908号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张严严。2010年3月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院并罚判处有期徒刑三年九个月。2013年7月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人汪朝堂。2011年6月15日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月21日刑满释放。2013年7月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人汪某。2013年7月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬。
被告人徐某。2011年1月27日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2013年7月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人张严严、汪朝堂、汪某、徐某犯赌博罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人张严严、汪朝堂、汪某、徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日左右至7月30日，被告人张严严、汪朝堂、汪某经事先商量，以营利为目的，在嘉善县姚庄镇小商品市场02号蔡明荣（另行处理）店面房内和小商品市场A号被告人徐某店面房内，多次组织人员以“推牌九”的方式进行赌博，被告人张严严、汪朝堂、汪某三人在赌场内轮流抽取窑花。赌场开设期间，共组织他人赌博15场，共计抽头获利约人民币9000余元。其中被告人徐某参与12场，期间共计抽头获得约人民币7000余元。
另查明，被告人张严严、汪朝堂、汪某、徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张严严、汪朝堂、汪某、徐某在庭审中无异议，并有检查笔录及照片，证据保全决定书，牌九牌，证人蔡明荣、叶强、冯彩珍、顾兴林、葛全元等的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明，残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张严严、汪朝堂、汪某、徐某共同以营利为目的，多次聚众赌博，非法抽头获利约人民币9000余元，其中被告人徐某参与期间抽头获利约人民币7000余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张严严、汪朝堂、汪某起主要作用，均系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张严严、汪朝堂在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均从重处罚；被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张严严、汪朝堂、汪某、徐某具有坦白情节，依法均从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人徐某的辩护人就此所提不予采纳。两辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张严严犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人汪朝堂犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、随案移送的牌九一副依法予以没收；扣押在案的人民币380元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十二月四日
书记员 薛宇炎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2221号
罪犯陈世军，男，1966年5月14日生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年9月24日贵州省金沙县人民法院作出(2008)黔金刑初字第189号刑事判决，认定陈世军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月29日起至2019年5月28日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2016年5月28日止)。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈世军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈世军减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06835号
原告武军。
委托代理人吴艳霞。
被告陈涛。
被告边志慧。
被告郭美华。
原告武军与被告陈涛、边志慧、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告武军于2015年10月22日向本院申请撤回对被告陈涛、边志慧、郭美华的起诉。
本院认为：原告武军撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武军撤回对被告陈涛、边志慧、郭美华的起诉。
案件受理费1650元，全部退还原告武军。
审判员 张佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更438号
罪犯阳文德，男，1969年1月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阳文德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)渝一中刑初字第19号刑事判决，认定阳文德犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月28日至2016年7月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑3年，至2018年8月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯阳文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阳文德减去有期徒刑五个月二十日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年8月31日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 景闻亚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民申2号
再审申请人（一审原告）：程忠财土地承包经营户。
代表人：程忠财，男，1933年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：程中祥土地承包经营户。
代表人：程中祥，男，1969年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：程永和土地承包经营户。
代表人：程永和，男，1956年12月1日出生。
再审申请人程忠财土地承包经营户（下简称程忠财户）与被申请人程中祥土地承包经营户（下简称程中祥户）、被申请人程永和土地承包经营户（下简称程永和户）土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2015）肥东民一初字第02578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
程忠财户申请再审称：原审程序违法，事实不清，判决所依据的主要证据没有。两被告在原审中对原告的诉讼请求的代耕费没有进行答辩，也未提起反诉，而原审依然判决原告补偿程中祥户6300元，根据不告不理的原则，原审显然是在违法判决，故原审判决错误，应予以再审。
本院认为：两被申请人无证据证明涉案土地二轮承包时调整在其名下，故原审认定被申请人为代耕的行为正确。关于原审基于公平原则对于涉案地块长期由程中祥户代耕，程中祥户为提高该地块的生产能力进行了大量投入而判决由程忠财户补偿程中祥户6300元并无不当。故再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程忠财土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 章云华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆松琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1444号
申请执行人马金成，男，1977年8月29日出生，住所地湖南省资兴市。
被执行人黄雄柱，地址湖南省资兴市。
马金成与黄雄柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘10民终1972号已经发生法律效力。由于被执行人黄雄柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄雄柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雄柱新的财产线索，申请执行人马金成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2850号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：常超胜，男，1956年3月18日出生，住新沂市。
被执行人：孙光玲，女，1958年4月21日出生，住新沂市。
被执行人：张友恩，男，1963年11月16日出生，住新沂市。
被执行人：张桂良，男，1959年6月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人常超胜、孙光玲、张友恩、张桂良金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00253号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执29号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：吴某某，男，1976年2月10日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：李某某，女，1976年6月21日生，汉族，江西省吉安县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第04077号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂1223行审字第278号行政裁定书，于2017年1月4日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行吴某某、李某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、李某某在银行存款77892元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月四日
书记员 汪敏文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00747号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该单位行长。
委托代理人赵刚，该单位员工。
被告张智博。
委托代理人张功两，系张智博父亲。
被告林根元。
被告李喜桂。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告张智博、林根元、李喜桂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人赵刚、被告张智博的委托代理人张功两到庭参加了诉讼。被告林根元、李喜桂因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称：2010年8月，张智博向我行申请小额农户贷款45000元，由林根元、李喜桂负责担保。2010年8月3日，我行给张智博发放了45000元小额农户贷款，借款期限为一年，执行年利率为7.434%，按季结息到期一次性还本，贷款额度最后到期日为2011年8月2日。借款到期后，经我行客户经理多次催要，被告拒不归还我行贷款本息。经我行计算，截止到2013年10月20日，被告共欠我行贷款本金45000元，利息12968.24元。现请求判令：1、被告张智博归还借款本金45000元及利息（利息包括本金利息和罚息，从2011年8月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林根元、李喜桂承担连带责任；3、由被告负担本案诉讼费。
被告张智博辩称，2012年农行起诉到公安部门，但后来公安上未处理；林根元、张智博、李喜桂和农行的三个借款案件，借款人不同，但实际用款人均是张智博；张智博愿意还款。
被告林根元、李喜桂均未答辩。
经审理查明：2010年7月16日，被告张智博以进行生产经营为由与农行源汇支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，该合同约定：借款人张智博，保证人林根元、李喜桂，借款额度人民币肆万伍仟元整，额度有效期为2010年7月16日至2013年7月15日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本。该合同在“违约责任”部分还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。如一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该借款合同中有借款人张智博、保证人林根元、李喜桂签名及摁指印，原告农行源汇支行加盖了单位印章。2010年8月3日，原告发放了贷款45000元，借款凭证显示利率为7.434%。本次单笔借款到期后，被告张智博未按合同约定归还借款本息。
上述事实，有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人张智博、保证人林根元、李喜桂与原告农行源汇支行签订的最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人张智博未按约定期限归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告林根元、李喜桂为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张智博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金45000元利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准计算，自2011年8月3日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告林根元、李喜桂对被告张智博的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张智博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年九月十日
书记员 张洁琼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑一终字第552号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘聪林，男。
辩护人王某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘聪林犯故意伤害罪一案，于2013年6月3日作出（2013）深宝法光刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘聪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵芳出庭履行职务。上诉人刘聪林及其辩护人王振华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘聪林向深圳市＊＊印刷包装有限公司因索要工资无果而怀恨在心，2013年4月9日19时30分许，被告人刘聪林携带钢筋前往该包装公司找到被害人钱某某理论并发生争执。在争执过程中，被告人刘聪林用随身携带的钢筋朝钱某某头部、手臂等部位击打，而后又将接赶而来的群众黄某某右手打伤。案发后，被告人刘聪林被当场抓获。经法医初步鉴定：钱某某的损伤属于轻伤，黄某某的损伤未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：在职员工应聘表、抓获经过、被告人户籍证明，证人黄某强、黄某某，王某某的证言，被害人钱某某的陈述，被告人刘聪林供述和辩解，法医学人体损伤鉴定，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人刘聪林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘聪林归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘聪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘聪林上诉提出：原审量刑过重，没有考虑到被害人故意拖欠工资，又先动手伤人，引起上诉人激愤，造成本案。被害人有过错，可以减轻对被告人处罚。
其辩护人的辩护意见为：1、上诉人刘聪林是初犯、偶犯；2、被害人在本案中有过错，被害人是公司的经理，公司辞退上诉人后，拖欠上诉人的工资，上诉人讨薪造成纠纷，双方互殴才造成被害人轻伤的；3、一审判决之后，上诉人的父母与被害人协商，已达成了赔偿协议，取得被害人谅解。综上所述，建议合议庭对上诉人从轻处罚，宣告缓刑。
出庭检察员发表如下出庭意见：1、本案上诉人在公司上班20余天被辞退，上诉人认为没有当即结算工资就是拖欠工资的想法过于偏激。上诉人称是被害人先打其，而被害人称是上诉人先砸其。被害人系女性，双方实力悬殊。现在没有证据证明是谁先动手。2、本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，一审定罪准确，一审量刑时因上诉人如实供述，已经从轻处罚。3、上诉人的父亲在庭后对被害人进行了赔偿，建议法庭可以对上诉人依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定刘聪林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人刘聪林的家属与被害人钱某某签订了赔偿协议书，赔偿了被害人人民币2万元整。被害人钱某某出具了谅解书，表示对上诉人的行为予以谅解，请求司法机关不再追究刘聪林的刑事责任。
上述事实，有辩护人提交并经二审庭审质证的《赔偿协议书》、被害人钱某某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘聪林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘聪林归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。上诉人家属在二审期间能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人对上诉人的谅解，可依法从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见有事实依据，本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人认为本案系因被害人拖欠工资引起，且被害人先动手，对引发本案存在过错等意见，经查，被害人钱某某案发前已在上诉人的工资结算单上签字确认，只是要其在4月13日领取工资，并无证据证实被害人恶意拖欠工资，且即便被害人拖欠工资，上诉人亦应通过合法途径解决，不应采取威胁或暴力等非法手段；对在案发时到底谁先动手打人，双方各执一词，无充分证据证明系被害人先动手，但上诉人携带凶器去找被害人讨要工资，已做好使用暴力的准备，故不能认定被害人对引发本案存在过错，本院对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。但本案属于事出有因，且被害人已获得相应经济赔偿，在量刑时应予充分考虑。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因有影响量刑的新的事实出现，本院依法予以重新量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第236号刑事判决中对原审被告人刘聪林的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第236号刑事判决中对原审被告人刘聪林的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘聪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 欣 美
审判员 李 辉
审判员 周 祖 文
二〇一三年八月二十日
书记员 王迪（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9478号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康文华，总经理。
委托代理人徐华平，男。
委托代理人秦玉萍，女。
被告曾维虎，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告曾维虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费845元（人民币，下同）、滞纳金321元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年7月的物业服务费845元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾维虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年7月的物业服务费845元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曾维虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1612号
原告石银旺，男，1944年10月6日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告石荣举，男，1968年7月15日出生，汉族。
原告石银旺诉被告石荣举物权保护纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石银旺的委托代理人张景元、被告石荣举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石银旺诉称：原、被告系父子关系。原告于1995年个人出资在巩义市西村镇罗口村白土坡处建立了巩义市方兴保温材料厂。后因企业经营形势欠佳，该厂被迫停产后，将厂房租赁给其他人使用，原告到外地做生意。被告于2007年全家住进该厂，并于2010年将租户赶走，占有了全部厂房，进行个人生产经营。经原告多次要求，被告拒不搬出。原告曾于2013年向本院起诉，要求被告搬出厂房，后撤回起诉。请求判令：被告从原告的巩义市方兴保温材料厂内搬出并按每月8000元的标准赔偿原告从2010年1月起至实际搬出之日止的损失。后原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告石荣举辩称：原告于1995年建立巩义市方兴保温材料厂属实。但因原告在以前做生意时，曾承诺给被告分红，最终没有分红。被告认为原告所欠被告的分红款应算作被告对巩义市方兴保温材料厂的投资。并且在建厂时，原告一直在北京治疗疾病，是由被告指挥施工的。因此，巩义市方兴保温材料厂的厂房应有被的告份额。被告的弟弟石荣耀曾在厂内居住过几年，被告也是原告的儿子，也有权在厂内居住。且被告在厂内居住是经过原告同意的。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告于1995年个人出资在巩义市西村镇罗口村白土坡处建立了巩义市方兴保温材料厂，经营性质为私营独资企业。在该厂筹建时，被告曾参与厂房建设。后因企业经营形势欠佳，该厂被迫停产后，将厂房租赁给其他人使用，原告到外地做生意。被告于2007年携其家人住进该厂，并于2010年让租户搬走，占有了厂房，在厂房内居住并进行个人生产经营。原告多次要求被告搬出厂房，被告拒不搬出。原告曾于2013年向本院起诉，要求被告搬出厂房，后原告撤回起诉。但双方之间的纠纷并未解决，导致原告再次诉讼。
本院认为：原告个人出资建立厂房，其对该厂房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告系原告儿子，在原告出资建立厂房时参与厂房建设，符合人之常理。被告辩称原告所欠被告的分红款应算作被告对巩义市方兴保温材料厂的投资，该厂应有被告的份额，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，对其主张，本院不予采信。被告辩称其住进厂内系经原告同意，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，对其主张，本院不予采信。结合以�分析及当事人陈述、证据分析，本院足以认定，被告在未经原告同意的情况下，住进厂内，经原告多次要求被告搬出厂房，被告至今不予搬出，其行为已构成侵权。故对原告要求被告搬出厂房的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，酌定搬出期限为一个月为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告石荣举于本判决生效之日起三十日内搬出原告石银旺位于巩义市西村镇罗口村白土坡处的巩义市方兴保温材料厂。
案件受理费一百元，由被告石荣举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年九月九日
书 记 员 李省委
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈松军，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈松军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币32,032.09元。原告诉称,被告陈松军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,032.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1520号
申请执行人郭小建，男，1978年12月16日生。
申请执行人陈秋玉，女，1974年10月1日生。
被执行人常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
郭小建、陈秋玉与常州华光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）天民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除郭小建、陈秋玉与常州华光房地产开发有限公司于2011年4月28日签订的备案号为×××××的商品房买卖合同。二、常州华光房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还郭小建、陈秋玉购房款1326376元，并赔偿贷款利息损失40101.06元。三、解除郭小建与常州华光房地产开发有限公司签订的车位使用权转让协议。四、常州华光房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还郭小建车位使用费59800元。案件受理费17756元，由郭小建、陈秋玉负担164元，常州华光房地产开发有限公司负担17592元。因被执行人常州华光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小建、陈秋玉向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中获悉，常州市天宁区房屋征收与补偿办公室以常州华光房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向常州市中级人民法院申请对常州华光房地产开发有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院已于2015年7月16日裁定受理常州市天宁区房屋征收与补偿办公室对常州华光房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，常州华光房地产开发有限公司已进入破产清算程序，根据相关法律规定，各债权人应在一定期限内向破产管理人申报债权，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民初字第365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1520号
申请执行人赵凯与被执行人济南陈方圆装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）济民一终字第956号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人赵凯申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第956号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初5号
原告席某，女，汉族，生于1947年4月10日，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，生于1977年2月14日，系原告席某之子。
被告李某甲，男，汉族，生于1953年9月6日，农民。
本院在审理原告席某诉被告李某甲健康权纠纷一案中，原告席某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告席某承担，剩余220元退回原告席某。
审 判 长 张宏星
审 判 员 陈永辉
人民陪审员 杨亚劳
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 颉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00284号
原告：谢仁祥，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王彩兰，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告谢仁祥与被告王彩兰买卖合同纠纷一案中，原告谢仁祥于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢仁祥的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仁祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢仁祥负担。
代理审判员 王 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1703号
罪犯廖罗陈，男，生于1987年03月14日，彝族，初中文化，四川省会理县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第78号刑事判决，以被告人廖罗陈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年10月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖罗陈在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖罗陈减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2032年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第636号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴春杰。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴春杰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告吴春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴春杰于2013年1月14日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告吴春杰共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计46236.71元，原告向被告吴春杰催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款46236.71元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告吴春杰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月14日被告吴春杰向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告吴春杰的信用程度进行审查后同意向被告吴春杰发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告吴春杰开卡使用。截止2014年12月11日，被告吴春杰共计欠原告透支本金39844.48元、利息3355.23元、滞纳金3037元，原告向被告吴春杰催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴春杰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴春杰申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴春杰透支后，原告与被告吴春杰间已形成事实上的借款关系。由于被告吴春杰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吴春杰应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告吴春杰归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金39844.48元、利息3355.23元、滞纳金3037元，合计46236.71元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费359元，合计1440元，由被告吴春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3602号
申请执行人吴今，女。
被执行人北京华富世通投资管理总公司，住所地北京市东城区天坛东路74号。
法定代表人汪巍，总经理。
申请执行人吴今与被执行人北京华富世通投资管理总公司公证债权文书一案，北京市国泰公证处作出的相关法律文书已经发生法律效力，要求北京华富世通投资管理总公司给付吴今相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华富世通投资管理总公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华富世通投资管理总公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾 敏
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执339号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人：黄某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人黄某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人黄某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人黄某某的财产（以人民币15392元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人黄某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3141号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱克和，男，该支行员工。
被告：胡念芳，男，1977年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：缪雪雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告胡念芳、缪雪雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡念芳返还原告借款本金256701.70元并支付逾期利息，逾期利息从2017年2月28日起按月利率12.18‰计算至返还完毕之日止；2.判令被告缪雪雷对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月27日，被告胡念芳由被告缪雪雷提供连带责任担保向原告申请贷款300000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月27日起至2018年1月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。被告胡念芳在合同借款人处签名并按指印确认，被告缪雪雷在合同担保人处签名并按指印确认。同日，原告与被告胡念芳签订一份借款借据。该借款借据载明：借款用途为进装潢材料，借款月利率为8.7‰，借款金额为叁拾万元整，借款期限为2016年1月27日至2017年1月15日。尔后，原告按约向被告胡念芳发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告胡念芳按约支付借款期内利息。2017年2月28日，被告胡念芳返还借款本金43298.30元并支付了2017年2月27日前的逾期利息。截至2017年2月28日，被告欠原告借款本金256701.70元。此后，经原告催讨，被告胡念芳一直未付，被告缪雪雷也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告胡念芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金256701.70元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月28日起按月利率12.18‰计算至返还完毕之日止；
二、被告缪雪雷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告胡念芳、缪雪雷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1540号
原告韩某某，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1990年5月5日，婚生女刘方出生，1991年11月28日，婚生子刘江涛出生，现均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，两人在婚姻生活中经常因家庭琐事争吵，自婚生子出生后，原被告分居至今。2015年3月18日，原告曾向安阳县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告辩称，对原告所述的相识时间、结婚时间、婚生子女出生时间无异议。原被告还有夫妻感情，有和好可能，不同意离婚。分居时间应是2012年。
经审理查明，1987年，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1990年5月5日，婚生女刘方出生，1991年11月28日，婚生子刘江涛出生，现均已成年。2012年，原被告分居至今。2015年3月18日，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交（2015）安民初字第00334号判决书可以证实。
本院认为，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原被告夫妻关系并无好转，现原告再次提出离婚，足见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年六月十一日
书记员 路文军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××乡××村××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年2月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月的一天，被告人XX在荔浦县荔城镇一号圆盘旁边中国石油加油站对面路边，以人民币300元的价格向金秀县头排镇其一工友抵押一辆价值人民币3800元的轻骑牌125型二轮摩托车。经查证该车系韦XX于2012年6月8日20时在荔浦县青山裕祥公司附近陈XX家门前被盗窃的车辆。2013年2月28日被告人XX被公安机关查获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。破案后，公安机关已将摩托车追回退还被害人。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书及鉴定结论通知书、指认照片、书证、物证、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX明知是赃物而予以抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一三年三月二十七日
书记员 黄春晓
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第215号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龚某甲。2014年3月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人龚某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月13日13时30分左右，仙居县公安局民警在办理龚某戊被故意伤害案中，发现被告人龚某甲持有火枪、气枪各一支，当场予以扣押。经鉴定，被告人龚某甲持有的火枪属于以火药为动力的非军用枪支，另一支气枪不具备枪支检验条件，不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人龚某甲在审理中均没有异议，并有证人龚某乙、龚某丙、龚某丁等人的证言，证据保全决定书、扣押清单，枪支鉴定书，检查笔录，被告人龚某甲的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人龚某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的火枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第215号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。2013年4月27日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年4月27日凌晨0时许，被告人应某饮酒后驾驶轻便摩托车沿本县城关环城南路自西向东行驶，途径假日酒店前路段时被民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检测，其血液中的酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，物证检验报告，被告人应某的户籍信息及归案经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00076号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人陈鹏
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）32号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的5312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的5312平方米土地的罚款，罚款额为101860元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月25日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4632号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：毛海民，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告毛海民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第272号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月20日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员夏宜担任审判长，审判员刘建华、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员廖莉芳担任记录。常德市鼎城区人民检察院派代检察员高晨宇、雷蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈国述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由鼎城区谢家铺镇前往武陵镇。当晚21时50分许，被告人李某驾车行至武陵镇善卷路桥南工业园路段时发生交通事故，造成被害人陈某某受伤。之后二人达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人陈某某11000元。经鉴定，被告人李某血样中检测出乙醇，其含量为220mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有交通事现场图及照片，调解协议书及领条，常德市司法鉴定中心常司鉴（2012）毒鉴字第130号司法鉴定检验报告书以及相关书证等证据证实，足以认定。但辩护人陈国述认为，本案被告人李某酒后驾车行为情节不恶劣，后果不严重，根据刑法总则的规定，可不认为是犯罪。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车肇事后，对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出，本案被告人李某情节不恶劣，社会危害性不严重，可不认为是犯罪，因法律对本罪的犯罪构成并不要求情节恶劣或后果严重，辩护人的辩护观点没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00486号
申请人：张美英。
申请人：蔡学旺。
本院于2013年2月19日受理了申请人张美英、蔡学旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张美英、蔡学旺因人身损害赔偿纠纷，于2012年5月21日经武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会调解员李某主持调解，达成了如下调解协议：
蔡学旺一次性赔偿张美英医药费25,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何俊杰
二〇一三年二月二十日
书记员 郑芳洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2902号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：吉林省新意龙建材有限责任公司，住所：吉林省长春九台经济开发区。
法定代表人：仲伯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：孙家勇，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：王利，辽宁申扬律师事务所律师。
一审第三人：李柏新，男，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
再审申请人吉林省新意龙建材有限责任公司(以下简称新意龙公司)因与被申请人孙家勇及一审第三人李柏新定作合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新意龙公司申请再审称，二审判决认定事实不清。1.一二审判决据以作出赔偿的更换面积与事实不符。二审判决根据孙家勇与案外人签订的工程安装合同中所记载的更换铝单板的面积1350平方米，判决新意龙公司赔偿孙家勇损失290250元错误。2.孙家勇采取全部更换的方式处理明显不合理，二审法院对于双方过错及责任承担的认定不合理。3.二审法院在判决新意龙公司承担全部铝单板更换费用的情况下，未要求孙家勇返还更换下来的铝单板，违反了法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。
孙家勇提交意见称，认可二审判决，但对二审判决结果保留意见。
李柏新未提交意见。
本院经审查认为，1.新意龙公司在二审庭审中对一审法院认定事实无异议，故根据一审法院认定事实，2016年3月18日，孙家勇发现新意龙公司提供的B区综合楼外挂铝单板出现部分漆面脱落的现象，孙家勇联系新意龙公司后，新意龙公司于2016年3月27日为孙家勇出具《孙家勇吉大南校工地铝单板漆面整改方案》，并且孙家勇提供了公证书、监理工作联系单、新意龙公司维护承诺书等证明外墙掉漆，说明新意龙公司提供的铝单板存在质量问题，二审法院判决新意龙公司承担赔偿责任并无不当。因工程监理单位认为维护整改方案未有质保期，致使该方案未能通过，同时工程监理单位提出由施工方于2016年5月1日前更换掉漆的铝单板，由此产出的一切费用由施工方自行承担。B区综合楼，由于铝单板掉漆的数量及面积较多，色差大，工程监理单位要求施工方于2016年5月1日前全部拆除并更换完毕，由此产生的一切费用由施工方自行承担。故2016年4月11日，孙家勇将B区综合楼的外墙铝单板全部拆除，又向案外人购买了铝单板进行安装，有损失事实根据。关于实际更换面积，孙家勇在原审提供了工程铝单板表格记载面积数，并且对重新采购铝单板的价款和面积的计算方法予以了详细说明。在双方当事人未申请法院实地测量或鉴定的情况下，二审法院根据本案证据情况，对更换面积和赔偿数额的认定，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，新意龙公司未提供证据推翻原判决，应承担本案不利后果。2.新意龙公司一审反诉请求中未包含返还更换下来的铝单板的请求，且对于更换下来的铝单板是否具有重复利用价值，未提供证据证明。关于此项再审请求，其可另行主张权利。
新意龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省新意龙建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任秀玉