wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1732号
原告广州梵芝德菲卓贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号第十六层自编1610号。
法定代表人PARKBEOMSEOK。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地乐清市北白象龙汇路17-18号。
法定代表人蔡星，经理。
委托代理人戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
原告广州梵芝德菲卓贸易有限公司诉被告乐清市时尚品牌传播有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐清市时尚品牌传播有限公司的委托代理人金锡峰、被告乐清市时尚品牌传播有限公司的委托代理戴家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月初，原告经多名客户的提醒发现被告在其经营的网站××至少长达一年以上擅自以原告的名义刊登原告公司招收加盟商的虚假广告，误导投资者投资，另外还使用原告在国外注册的商标。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，故起诉要求：1.判令被告停止侵害原告名誉权的行为，删除被告网站上刊登的侵权广告，并且在相应范围内公开更正，消除对原告的影响，赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿损失人民币20万元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告乐清市时尚品牌传播有限公司辩称:约于2016年10月期间，我司从事网站管理员工为充实网页内容，擅自从招聘网站××上拷贝原告公司的广告内容和有关信息，转刊登于被告经营的网站，我司在收到原告的起诉状后，立刻删除了本公司网站上的前述广告，我司对此事表示非常遗憾，也诚恳地向原告公司表达歉意。由于我司的上述行为没有给原告造成经济损失，故不同意给原告赔偿损失的诉请。
经审理查明，在2015年8月27日左右，被告未经原告同意在其经营的网站××上以原告的名义发布招收加盟广告,内容包括宣称原告招加盟商、免加盟费、启动资金只需10万元等。在诉讼过程中，被告表示己于2017年3月删除了上述内容，原告也表示现己搜索不到上述信息。据此，原告提出变更第一项诉讼请求为：被告在全国发行的报纸上以及被告的网站上连续刊登3天以上公开声明“2015年8月至2017年7月6日期间刊登的原告valleygirl少女装诚招实力加盟代理商的目录下的启动资金10万以上、招商地区全国范围、拥有门店不限、品牌定位中端、免加盟费的广告内容是虚假的宣传，现予以更正，为消除对原告的商誉权造成的不良影响，现予以澄清事实，并且赔礼道歉，保证今后不再发布上述虚假宣传广告”的内容。
在诉讼过程中，原告为了证明其损失的存在向本院提供了如下主要证据：代理合同及律师费发票，拟证明律师费85000元；交通费、差旅费、公证费相关票据合共15000元，其中原告到广州市公证处公证花费1010元。
本院认为，名誉是指社会对公民、法人的品德、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民、法人享有的保有和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头等形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。被告于2015年8月27日左右，未经原告同意在其经营的网站××上以原告的名义发布招收加盟广告,内容包括宣称原告招加盟商、免加盟费、启动资金只需10万元等。这些言论均在一定的程度上损害了原告的名誉，侵犯了原告的名誉权，对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告在原发布上述信息的网站中发布信息进行赔偿道歉，是可以的，本院予以采纳。由于本院己判决被告在原来发布侵权信息的渠道发布赔礼道歉的信息，原告再要求被告在全国性报刊上发表向原告道歉的信息，依据不足，本院不予采纳。
根据原告要求被告商誉权损害赔偿费100000元，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”据此，原告要求被告赔偿因本案诉讼取证而支付的公证费1010元，合法合理，本院予以支持。根据本案案情的复杂情度、侵权对原告所造成的损害程度等综合考虑，参考原告提供的证据，原告取证所需的差旅费可酌定为5000元，原告要求被告支付律师代理费85000元过高，本院酌定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告乐清市时尚品牌传播有限公司于本判决生效之日起10日内在在其经营的网站www.chinasspp.com上发布声明内容为：“本公司在2015年8月至2017年7月6日期间在www.chinasspp.com的网站上刊登原告名下的valleygirl少女装品牌诚招实力加盟代理商、招商地区全国范围、拥有门店不限、品牌定位中端、免加盟费的广告内容的宣传。由于上述内容的发布均未经同意，侵犯了原告的名誉权，现予以更正，为消除对原告的商誉权造成的不良影响，现予以澄清事实，并且赔礼道歉，保证今后不再发布上述宣传广告”。上述声明在网站www.chinasspp.com上连续刊登三天；
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告赔偿公证费、差旅费、律师费损失合共16010元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 萍
潘志权
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初88号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王景民，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月1日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王景民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人王景民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日21时30分左右，被告人王景民酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县师灵镇政府门口时，被巡逻民警查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，王景民血样中乙醇含量为144mg/100ml驾驶。
上述事实，被告人王景民在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量测定检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景民在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王景民如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王景民犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王景民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初580号
原告王晴，女，汉族，1982年8月264日出生，住河南省通许县。
委托代理人郝洋洋、宋一松（实习）,河南郑大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭锐、男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省通许县。
被告田俊俊，女，汉族，1984
原告王晴诉郭锐、田俊俊民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王晴委托代理人郝洋洋、宋一松，被告郭锐、田俊俊到庭参加
原告诉称,原告与被告田俊俊系同学关系，2015年7月二被告（系夫妻关系）找到原告称有事向原告借款人民币十二万元，并许诺给予利息，原告与2014年7月7日向被告郭锐银行卡账号上转款100000元，向被告指定的孙二伟账户上转款20000元（已还），之后二被告再次找到原告追加借款30000,2014年11月24日原告再次向被告郭锐账户上转30000元，2014年7月至2015年1月，被告为安抚原告支付给原告少部分利息后，便不再支付利息，也不说还款之事，此后，原告多次找二被告讨要借款，但被告均以各种理由推托不还，原告认为因被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望依法裁判，判如所请。
诉讼请求
依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年1月至实际还款日按银行同期利率四倍计算）
诉讼费等费用由被告承担。
被告河南骏丰企业管理咨询有限公司辩称，对原告起诉的本金无异议，但该款是资产委托，不是借款，没有约定利息，只有分红，现公司因资金困难，没有在产生分红。
被告王世岩、王丽、孟永前未答辩。
本案争议焦点:原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
本院认为，
案件受理费
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵书颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02186号
原告：常某，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐某，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告常某到庭出具诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由为未到庭出具诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连华常诉称：原被告经人介绍相识，1998年5月18日登记结婚，生育两女，长女徐曼露，2004年9月29日出生，次女徐紫韦，1999年3月18日出生。婚后因双方性格不合，被告性格暴躁，经常酗酒等原因，经常发生争吵，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告的主体资格。
2、结婚证，证明原被是夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况。
4、手机信息及视频，证明被告经常酒后与原告发生纠纷，摔砸物品。
被告徐某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：原告所举证据1、2、3，有原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，经本院确认，对该证据的真实性、予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明的事实为：原被告经人介绍相识，1998年5月18日登记结婚，生育两女，长女徐曼露，2004年9月29日出生，次女徐紫韦，1999年3月18日出生。婚后因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚，生育两年由原告抚养，被告没有给付抚养费2000元，共同财产依法分割。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于经人介绍相识后办理结婚登记手续，共同生活并生育两女，婚后彼此间建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方也应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初42号
原告：黄某某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市铁西区。
被告：于某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初经人介绍认识，于2005年8月9日结婚，婚后育有一子于洪伟，2006年9月4日出生。婚初两人感情尚可，后来被告经常喝酒不回家，未对原告和孩子尽到丈夫和父亲的责任，原、被告经常发生口角，原告于2014年5月7日、2015年1月5日两次诉至贵院起诉离婚，后经贵院调解第一次原告同意撤诉，第二次贵院以（2015）鞍千千初字第236号民事裁定驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。原被告自2012年10月分居至今，致使夫妻感情破裂，已经无和好可能，无法再生活一起，故诉至法院请求离婚。婚生子于洪伟由被告于某某抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2005年8月9日登记结婚，婚生子于洪伟于2006年9月14日出生，现11周岁，就读于鞍山市千山区甘泉镇甘泉小学。庭审中原告表示双方没有共同财产，无共同债权、债务。
另查，原告于2015年起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）鞍千千初字第236号民事裁定书驳回了原告的起诉。
上述事实：原告提供的证据有：结婚证、出生医学证明、身份证、（2015）鞍千千初字第236号民事裁定书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告因感情不和分居已经满两年，夫妻感情确已破裂无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于原告主张婚生子于洪伟由被告抚养，每月给付被告抚养费300元一节。原告在庭审后表示其愿意抚养婚生子于洪伟，要求被告每月给付抚养费500元。因于洪伟现11周岁，考虑到孩子读小学及生活的各项花销，因此本院对于原告要求被告每月给付抚养费500元直至孩子独立生活为止的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告于某某离婚；
二、原告黄某某与被告于某某所生之子于洪伟随原告黄某某共同生活，被告于某某自2017年4月1日起每月给付原告黄某某子女抚养费500.00元，至于洪伟能够独立生活止。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年三月十五日
代理书记员 金 爽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2868号
申请执行人李德友，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。公民身份号码：×××。
被执行人于清路，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。公民身份号码：×××。
申请执行人李德友与被执行人于清路劳务合同纠纷一案，申请执行人李德友依据本院（2016）京0117民初134号民事调解书要求被执行人于清路给付李德友劳务费六万元，案件受理费三百元。本院于2017年5月3日依法受理该案。
本院在执行过程中，已划拨于清路银行存款三万六千八百三十元六角三分，查封于清路名下车牌号为×××的汽车一辆，但未能实际控制。另经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人于清路其他可供执行的财产，申请执行人李德友亦未能提供被执行人于清路可供执行的财产线索，本院已将被执行人于清路纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初134号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对（2016）京0117民初134号民事调解书，在扣除已受偿款后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 宗传红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3589号
原告:赵长文。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告:铜陵市铜官区建设局。
法定代表人：汪志祥，该局局长。
原告赵长文与被告铜陵市铜官区建设局（以下简称区建设局）纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告赵长文与被告铜陵市铜官区建设局房屋安置补偿合同纠纷一案中，原告赵长文于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市铜官区建设局的起诉。
本院认为，原告赵长文要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长文撤回起诉。
本案受理费减半收取405元，由原告赵长文负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川�青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初645号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李成亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：王亚强，男，生于1984年12月29日，住四川省青川县。
被告：董娟，女，生于1988年2月2日，住四川省青川县。
本院在审理原告四川青川农村商业银行股份有限公司诉被告王亚强、董娟金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村商业银行股份有限公司未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李忠林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8284号
原告：赵占渠，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
被告：李贤艳，女，1996年1月16日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
原告赵占渠与被告李贤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵占渠、被告李贤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占渠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款35200元并支付利息（按月利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款32200元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）。
事实和理由：2017年4月起被告多次向原告借款，一直未有归还，2017年7月30日原被告一起吃晚饭，被告趁原告不备，偷偷拿原告的手机，用微信转账的方式转走9500元，加上以前借款，被告共欠原告借款35200元，原告发现后，要求被告归还上述款项，被告避而不见。虽经原告多次要求，至今未果。
被告李贤艳答辩称：借款不属实，我没有向原告借款，我与原告系男女朋友关系，双方在一起后，在我知情的情况下，被告自愿给我转账大概1万多元左右，其他的款项我是不知情的。我的手机、银行卡、身份证都在原告那里。
原告赵占渠围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证对微信转账截图及银行交易明细有异议，本院认为，对于微信转账截图，原告无法提供双方的微信聊天转账内容，被告仅认可收取了部分款项，鉴于开庭时被告的手机确实在原告处，不能排除他人操作转账的可能性，故不能证明微信转账截图中的款项均已交付给被告的事实，亦不能证明被告认可收取的部分款项系借款；对于银行交易明细，其中2017年5月13日的取款1000元和刷卡消费的3298元，被告虽认可确系收取过原告交付的1000元现金和原告刷卡给被告买手机消费3298元，但不能证明该款项系借款，对于2017年6月12日从原告账户向被告的卡号为62×××05账户转账5000元，被告否认收取该款项，鉴于开庭时被告所有的该银行卡在原告处，故不能证明该款项已交付给被告的事实。
本院认为：在本案中，原告主张借贷，依据的支付方式多样、付款金额不大、次数较多，不具备民间借贷的一般形式，也不符合借贷的交易常理；且根据原告自己的陈述，其中部分款项系被告趁原告不注意偷偷拿原告手机以微信转账方式转走，双方之间并无存在借贷合意。原告主张款项均已交付，依据不足，退一步讲，即使已交付，在被告作出合理抗辩后，原告应就双方存在借贷合意提供进一步证据。原告现以民间借贷纠纷为案由起诉本案，依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵占渠的诉讼请求。
本案案件受理费303元（预收340元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年十一月一日
代书 记员 周秋圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终281号
上诉人（原审被告）：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，汉族，宁夏艾力特车业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：张闻明（沈雪琴之夫），男，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
原审被告：马新明，男，1969年1月2日出生，汉族。
原审被告：陈玲芳，女，1969年1月13日出生，汉族，宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：宁夏艾力特车业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街126号。
法定代表人：沈雪琴，系该公司经理。
原审被告：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。
法定代表人：陈玲芳，系该公司经理。
上诉人沈雪琴、张闻明因民间借贷合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5610号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈雪琴、张闻明上诉称，一、本案借款合同签订地为银川市金凤区。上诉人与被上诉人刘广东以及担保人陈玲芳在签订《借款合同》、《担保合同》时，合同上借款人、担保人以及出借人签名均不是同一天、同一个地方形成，签订地分别为银川市金凤区国贸新天地B座7层冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司驻银川办公楼两个地方。本案借贷双方签订的借款合同是冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的格式合同，被上诉人、冠群天津公司利用上诉人急于借款的心理，别有用心的将合同签订地书写成兴庆区国贸中心，并将管辖法院约定至与本案毫无关联的兴庆区人民法院。二、根据双方签订的《借款合同》第八条约定诉讼管辖法院为合同签署地人民法院。本案借款合同签订地点根据上诉人提供的证据证明为金凤区国贸新天地B座7层冠群天津公司驻银川办公场所和金凤区凤翔街126号两个地方。兴庆区既不是各当事人的住所地，也不是合同签订地和履行地，《借款合同》上标注的合同签订地银川市兴庆区国贸中心不属实。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5610号之一民事裁定；将本案移送银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定，发生争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院诉讼解决。涉案《借款合同》中载明合同签订地为宁夏银川市××区银川国贸中心。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，约定有效。银川市兴庆区人民法院依法享有管辖权。上诉人提出在银川市金凤区国贸新天地签订合同无证据证明，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3983号
申请人：山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司。
被申请人：山东德阳化工有限公司。
原告山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司诉被告山东德阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款665017元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款665017元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3845元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪勤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2924号
原告：永州博翔科技发展有限公司，住所地：永州市冷水滩区。
法定代表人：邓明红，该公司执行董事。
被告：永州市宏利电力安装有限责任公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：蒋友爱，该公司总经理。
原告永州博翔科技发展有限公司与被告永州市宏利电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告永州博翔科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永州博翔科技发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2924号原告：永州博翔科技发展有限公司，住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：邓明红，该公司执行董事。被告：永州市宏利电力安装有限责任公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：蒋友爱，该公司总经理。原告永州博翔科技发展有限公司与被告永州市宏利电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告永州博翔科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州博翔科技发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李卫宗二〇一七年十二月四日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审69号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]第031号行政处罚决定书”的被处罚人枫林烧烤店的罚款和污水处理费计1000元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]第031号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第605-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第605-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00498号
原告：王某某，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杜某某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允的许范围内，对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年五月七日
书记员 冯梦龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初182号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范加亮，男，1981年10月20日出生，汉族，专科文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年12月6日被本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人范加亮犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人范加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年9月22日15时50分许，被告人范加亮醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄高新区珠峰大街由南向北行驶至珠江大道交口处右转弯时,碰撞张某驾驶的电动自行车(后驮带张文风),发生事故后,范加亮继续驾车沿珠江大道由西向东行驶，至天山大街路口右转车道时,碰撞赵某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车后，范加亮再次驾车逃逸，当行至天山大街与学苑路交口北约100米时，因不胜酒力范加亮将车停在路西非机动车道后在车内睡着，后被巡逻民警查获。经鉴定，范加亮静脉血中酒精含量为173.59mg/100ml。现范加亮已与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人范加亮在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书为证。有被告人范加亮的供述、证人张某、赵某的证言为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书为证。有刑事谅解书、赔偿款收条、被告人范加亮户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范加亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范加亮醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人范加亮当庭自愿认罪，且已对事故相对方进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人范加亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年十二月二六日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6409号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：马剑，男，1980年3月8日出生，汉族，住安吉县。
原告储旭与被告陈涛、孙欢欢、马剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令三被告归还借款2万元及利息（自2016年12月11日起按月息2分计算至款清，计至起诉之日为3600元）；2.由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告储旭到庭参加诉讼，被告陈涛、孙欢欢、马剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈涛、孙欢欢于2009年10月15日登记结婚，于2017年9月4日离婚。2016年12月11日，被告陈涛、马剑共同向原告储旭借款2万元，出具借据一份，约定月利率3%。同日，原告以现金方式向被告陈涛交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、孙欢欢、马剑共同归还原告储旭借款人民币2万元及利息（利息自2016年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（已减半），由被告陈涛、孙欢欢、马剑共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月十三日
书记员 虞雅茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第516号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘元贵，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘元贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘元贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年12月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执502号
申请执行人：廖辉传，男，汉族。
被执行人：温剑威，男，汉族。
关于廖辉传与温剑威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初37号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款32600元给申请执行人。�据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执502号案终结本次执行。
申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执502号申请执行人：廖辉传，男，汉族。被执行人：温剑威，男，汉族。关于廖辉传与温剑威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初37号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款32600元给申请执行人。�据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执502号案终结本次执行。申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月十五日书记员  张佳玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6740号
原告：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：竺春丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐余庆与被告竺春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐余庆的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告竺春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐余庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15000元并支付自2016年11月3日起至实际清偿日止的利息（按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计利息4000元），并支付自案件受理日起至实际清偿日止的逾期违约金（按照年利率24%计算），上述合计19000元。审理期间。原告将该项诉讼请求变更为：判令被告归还借款人民币15000元，并支付自2016年11月3日起至2017年8月10日止按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付自2017年8月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告因资金周转需要向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金15000元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期支付，原告有权向被告收取逾期未还借款金额每天百分之一的违约金等相关事务。当日原告将借款交于被告，被告对借款合同的内容充分了解后签名确认，后被告同日出具了收条手续一份。
至本案诉讼前，原告多次向被告主张其债权，但被告认欠不还。
被告竺春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有原告与被告竺春丽签订的借款合同、被告竺春丽出具的收条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，2016年11月3日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为年利率17.4%。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金，支付自2016年11月3日起至2017年8月10日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息和自2017年8月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，符合双方约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺春丽返还徐余庆借款15000元，并支付该借款自2016年11月3日起至2017年8月10日止按年利率17.4%计算的利息和自2017年8月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告竺春丽负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6740号原告：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：竺春丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住嵊州市。原告徐余庆与被告竺春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐余庆的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告竺春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐余庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15000元并支付自2016年11月3日起至实际清偿日止的利息（按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计利息4000元），并支付自案件受理日起至实际清偿日止的逾期违约金（按照年利率24%计算），上述合计19000元。审理期间。原告将该项诉讼请求变更为：判令被告归还借款人民币15000元，并支付自2016年11月3日起至2017年8月10日止按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付自2017年8月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告因资金周转需要向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金15000元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期支付，原告有权向被告收取逾期未还借款金额每天百分之一的违约金等相关事务。当日原告将借款交于被告，被告对借款合同的内容充分了解后签名确认，后被告同日出具了收条手续一份。至本案诉讼前，原告多次向被告主张其债权，但被告认欠不还。被告竺春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有原告与被告竺春丽签订的借款合同、被告竺春丽出具的收条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，2016年11月3日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为年利率17.4%。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金，支付自2016年11月3日起至2017年8月10日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息和自2017年8月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，符合双方约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竺春丽返还徐余庆借款15000元，并支付该借款自2016年11月3日起至2017年8月10日止按年利率17.4%计算的利息和自2017年8月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告竺春丽负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3834号
原告范廷伟。
委托诉讼代理人张光义，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。
法定代表人刘采成，公司董事长。
委托诉讼代理人王东，公司员工。
委托诉讼代理人唐韬，公司员工。
原告范廷伟与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称新区投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范廷伟及其委托诉讼代理人张光义、被告新区投资公司委托诉讼代理人王东、唐韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷伟诉称，2015年8月13日，被告拆迁了我的房屋，丈量后出具了《房屋平面图》住房1309.10平方米。在签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》时，我的家庭分户，分割给儿子范友河370.95平方米、范友红360.90平方米，我应得577.25平方米，被告扣除50平方米后我只得527.25平方米。被告扣除50平方米的是我兄弟范廷强无理取闹想侵占我的面积，我兄弟去被告处反映才扣除的；从2015年8月13日我们签订的协议以来，被告承认扣除了我的50平方米的事实，但至今已经快到一年了，其他拆迁户的一切手续都已经办理完毕，但我的一直办不到，我多次找到被告后被告告知通过法院解决；我认为我兄弟范廷强的房屋已分割多年，我与我兄弟之间的矛盾与我和被告签订的拆迁协议是两个法律关系，被告与我签订了《房屋平面图》和拆迁协议后，就应该履行合同，如数归还我的房屋拆迁面积50平方米，为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告将暂扣我的50平方米立即归还给我，并将面积补足在我的《房屋拆迁安置补偿协议书》上，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告范廷伟与被告新区投资公司于2015年8月13日所签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告新区投资公司并未在该协议书上加盖公司公章以及单位负责人签字确认，该协议书并未发生法律效力，亦即原告范廷伟与被告新区投资公司并未签订拆迁安置补偿协议，双方并无拆迁安置补偿的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，原告范廷伟就未发生法律效力的协议书向本院起诉，不属于人民法院管辖范围，本院不予受理；原告范廷伟应当按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告范廷伟的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），退还原告范廷伟。
如不服本裁定，应在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37768号
原告：沈小红，女，1978年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所。
被告：曹敏，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵，女。
原告沈小红与被告曹敏、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小红的委托诉讼代理人姚程瀚、被告保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。被告曹敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币16,011.30元、营养费3,600元(1,200元/月×3月)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、误工费19,000元、护理费4,500元(1,500元/月×3月)、鉴定费2,300元、交通费200元、衣物损失费200元、诉讼代理费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告曹敏承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日16时15分许，原告骑自行车沿上海市浦东新区川环南路由东向西行驶至川沙路口，遇被告曹敏驾驶皖AKXX**轿车沿川环南路由西向东行驶至此向北转弯时，两车相撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。经交警认定，被告曹敏负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告曹敏未答辩。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日16时15分许，原告骑自行车沿上海市浦东新区川环南路由东向西行驶至川沙路口，遇被告曹敏驾驶皖AKXX**轿车沿川环南路由西向东行驶至此向北转弯时，两�相撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。经交警认定，被告曹敏负全责，原告无责。2017年4月7日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告于2016年8月26日因交通事故致左髋关节完全性后上脱位，现左髋关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；后续予以康复治疗。
皖AKXX**轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期限内。商业三者险保险中约定指定驾驶员陶璐璐、刁建军，其条款第十六条约定：“……指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”
审理中，经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心�原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。该鉴定中心于2017年8月2日出具鉴定意见：原告因交通事故所致左髋关节脱位，目前情况未达伤残等级。伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。对于该鉴定意见，原、被告均无异议，同时被告保险公司同意承担该重新鉴定支出鉴定费3,150元。对于具体赔偿项目及金额，原、被告就医疗费15,711元、营养费3,600元、住院伙食补助费460元、误工费19,000元、护理费4,500元、交通费200元、衣物损失费200元达成一致意见，但被告保险公司认为鉴定费、律师费不属于保险范围，且因被告曹敏非保单指定驾驶员，故应在商业三者险赔偿范围内扣减10%的免赔率。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹敏驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告曹敏负全责，原告无责。被告保险公司系被告曹敏驾驶的机动车交强险保险人及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告曹敏承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原告及被告保险公司就医疗费15,711元、营养费3,600元、住院伙食补助费460元、误工费19,000元、护理费4,500元、交通费200元、衣物损失费200元达成一致意见，本院予以确认。2、鉴定费。原告就其伤残等级及三期鉴定支出鉴定费2,300元，系合理损失，本院予以确认�被告保险公司认为不属于保险范围，但未提供证据证明该费用明确排除于保险范围之外，本院难以采信。3、诉讼代理费。原告聘请律师支出的诉讼代理费，可以纳入赔偿范围，原告主张诉讼代理费3,000元，本院予以支持。
被告曹敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈小红医疗费15,711元、营养费3,600元、住院伙食补助费460元、误工费19,000元、护理费4,500元、交通费200元、衣物损失费200元，合计43,671元中的33,900�；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈小红上述第一项余额9,771元、鉴定费2,300元合计12,071元的90%计10,863.90元；
三、被告曹敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小红上述第一项余额9,771元、鉴定费2,300元合计12,071元的10%计1,207.10元以及诉讼代理费3,000元，合计4,207.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,031元，由被告曹敏负担；鉴定费3,150元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈 翼
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00209号
原告张某某。
被告许某某。
原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月21日因有事向原告借现金40000元，借款由被告亲笔书写，言明了借款具体金额。定于5天后还款，到5天后没有偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱，到现在一直未还借款。为维护原告的合法债权利益，现诉至法院，请求被告还借原告人民币40000元及逾期还款利息2140元；被告支付诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张，提供了由被告亲笔书写的证明一份，证明载明“借张某某现金肆万元正（40000元），许某某，2013年5月21日。”写好证明的当日，原告将借款40000元交付给被告。当时双方口头约定5天后被告偿还借款，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。另查明，被告借款用于资金周转。再查明，在庭审过程中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据予以证实。
本院认为，被告许某某于2013年5月21日向原告张某某借款40000元借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款40000元，依法应予支持。在庭审过程中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告许某某立即偿还原告张某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年六月十日书记员郝晓静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执421号
申请执行人张凯林，男，1971年4月16日生，汉族，农民。
被执行人陶廷汉，男，1965年4月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人经常在外，亦未其他发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初856号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某牛，男，1970年11月26日出生于广东省佛山市三水区，汉族，文盲，渔民，户籍在广东省佛山市三水区，无固定居所。2017年4月30日因本案被拘传，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人林某莲，女，1972年5月31日出生于广东省佛山市三水区，汉族，文化程度小学，渔民，户籍在广东省佛山市三水区，无固定居所。2017年4月30日因本案被拘传，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人林某喜，女，1983年1月11日出生于广东省佛山市三水区，汉族，文盲，渔民，住广东省清远市清新区。2017年4月30日因本案被拘传，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人何某明，曾用名何锦明，男，1985年3月11日出生于广东省斗门县，汉族，文化程度小学，渔民，住广东省清远市清新区。2017年4月30日因本案被拘传，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人彭某娣，女，1969年1月7日出生于广东省佛山市三水区，汉族，文盲，渔民，户籍在广东省佛山市三水区，无固定居所。2017年4月30日因本案被拘传，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人何某成，男，1966年4月24日出生于广东省佛山市三水区，汉族，文化程度小学，渔民，户籍在广东省佛山市三水区，无固定居所。2017年4月30日因本案被拘传，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月20日以江蓬检诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1.2017年4月21日11时许，被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣伙同陈细牛、陈炳强、梁某1、林某、梁某2、卢某（另案处理）经商量后驾驶六艘渔船窜至江门市蓬某区荷塘镇广中江高速西江特大桥棠下滨江大道侧主桥墩旁施工水域，由其中二人下水搜索，找到被害单位某建设有限公司广中江高速04标项目部工地在施工过程中掉入江中的一块用于主桥墩支撑架的长约15米日照牌I45a价值人民币3950元的工字钢，用绳子一头绑住工字钢，另一头连接渔船，再由被告等人启动六艘渔船合力将钢材拖走。得手后，被告等人将该块工字钢以3600元钱的价格卖给“阿坤”夫妇两人（另案处理）。
2.同月30日15时许，被告人陈某牛、何某明、何某成、林某喜、彭某娣、林某莲再次驾驶三艘渔船窜至江门市蓬某区荷塘镇广中江高速西江特大桥棠下滨江大道侧栈桥水域，采用同样的手段准备盗窃施工单位置于河中的钢材，被群众阻止后，该六人驾船逃跑，后被民警查获。
上述事实，被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人傅某1、魏某1、陈某1、杨某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查、勘验、辨认及扣押笔录、受案登记表、到案经过、电话通话记录、扣押清单、钢铁产品购销合同、发票、手机照片、价格认定结论书等书证、被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣无视国家法律，共同盗窃作案二次，物品约共价值人民币3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某牛、何某明、何某成、林某莲、林某喜、彭某娣犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某牛犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人林某莲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人林某喜犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人何某明犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
五、被告人彭某娣犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
六、被告人何某成犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
七、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的三艘木制渔船，属于犯罪工具，本可依法没收，鉴于系六名被告人的基本生活工具和居所，由扣押机关予以发还；其他物品，由扣押机关根据权属依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6859号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：袁高建，男，1980年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告袁高建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2109号
原告：邓启常，男，1951年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王学英，女，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓启常与被告王学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启常到庭参加诉讼，被告王学英经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓启常向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付所欠货款13000元。事实和理由：被告从1998年6月开始在我处购买阀门、管件，累计货款13000元，一直未支付。2015年被告写下欠条称年底付款，到期后其仍未支付。2016年被告再次在欠条上签字，但之后我多次催收均无果。
被告王学英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王学英向原告邓启常多次购买阀门、管件。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款13000元；2016年1月3日，被告再次在欠条上签字确认。原告一直未收到前述货款，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、被告王学英出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条，足以认定双方建立了买卖合同关系，该法律关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。原告请求支付货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学英在本判决生效后三日内支付原告邓启常货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 王 曌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 琳
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审90号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]011号行政处罚决定书”的被处罚人关东大院的罚款和污水处理费计3600元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]011号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第344号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2009年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）285号起诉书指控被告人马某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月起，被告人马某在绍兴市区城南天镜桥东首桥角摆摊，贩卖淫秽影碟。4月14日下午4时许，被告人马某在其摊位处被公安人员抓获，并当场查获尚未销售的影碟148张、追缴已贩卖的影碟6张，合计154张。经鉴定，该154张影碟内均有大量具体描写性行为，属于淫秽物品。案发后，追回非法所得款人民币300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、钟某的证言，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品收缴通知单，扣押、移交物品清单，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，且本案的赃款已被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十五日起至二00九年十一月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人马某的人民币300元，属非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈建华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初779号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄健沛，男，1976年10月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地：江门市蓬江区，捕前住江门市蓬江区。2007年9月24日因犯贩卖毒品罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月21日刑满释放；2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年11月20日刑满释放。2017年2月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人黄健沛犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人黄健沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月22日，被告人黄健沛与罗某1通过电话联系，约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。同年2月24日14时许，被告人黄健沛窜至江门市蓬江区胜利横路41号住宅楼梯口，将净重0.81克的毒品海洛因及净重0.86克的毒品冰毒以1000元的价格贩卖给罗某1，双方进行交易时，被伏击在附近的民警抓获。经鉴定，从现场查获的两包白色物品分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
检察院认为，被告人黄健沛无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺和海洛因一次，毒品共重1.67克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄健沛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄健沛因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄健沛有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄健沛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄健沛在庭审前阶段供述其只是与罗某1电话联系贩卖毒品，但现场缴获的毒品不是其本人的，在庭审的后阶段表示对公诉机关指控的事实无异议，承认现场缴获的毒品是其向罗某1贩卖的毒品，表示认罪。
经审理查明，2017年2月22日，被告人黄健沛与罗某1通过电话联系，约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。同年2月24日14时许，被告人黄健沛窜至江门市蓬江区胜利横路41号住宅楼梯口，将净重0.81克的毒品海洛因及净重0.86克的毒品冰毒以1000元的价格贩卖给罗某1，双方进行交易时，被伏击在附近的民警抓获。经鉴定，从现场查获的两包白色物品分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，有证人罗某1的证言及辨认笔录，被告人黄健沛在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人黄健沛手机的通话记录，公安民警在被告人黄健沛的手机上提取多条聊天记录及转账记录，江某2（司）鉴（化）字【2017】03002、03003号理化检验检验报告，公安机关出具的破案说明材料，本院（2014）江蓬法刑初字第239号刑事判决书等证据证实，被告人黄健沛在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄健沛无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品一次，共重1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄健沛贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄健沛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄健沛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄健沛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄健沛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄健沛在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押的涉案毒品，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月八日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执485号
申请执行人杨涛
被执行人俞永渭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1431号，依法向被执行人俞永渭发出执行通知书，责令被执行人俞永渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永渭(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币21420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执485号俞永渭：你（单位）与杨涛劳务合同纠纷一案，（2016）浙0604民初1431号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额21420元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：21420元及逾期利息二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费221.3元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××64二〇一七年三月八日()本院地址：绍兴上虞百官街道峰山路397号邮编：312300联系人：郦建尧联系电话：82509086风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3084号
原告：马跃俭，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：马淑娟，女，1984年5月30日出生，汉族，个体，住北票市。
原告马跃俭与被告马淑娟赡养费纠纷一案，原告马跃俭于2017年10月12日向本院申请撤回对被告马淑娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃俭撤回对被告马淑娟的起诉。
案件受理费50元，由原告马跃俭负担。
审判员 郭霖
二〇一七年十月十二日
书记员 侯宇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初704号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年6月27日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日10时30分许，被告人赵某在沈阳市铁西区勋望街小七路22号某软包店内，因琐事与被害人黄某发生争执后厮打，致被害人黄某左尺骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人赵某于2017年3月6日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵云犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人赵某犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估报告，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝佳卉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢70号
申请执行人庄惠煌，女，福建省人，1975年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人胡锦军，男，1974年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人庄惠煌与被执行人胡锦军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1521号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保31号
申请人：兰燕，女，汉族，生于1985年8月24日，住四川省隆昌县。
被申请人：何朝阳，男，汉族，生于1983年11月1日，龙马潭区。
申请人兰燕与被申请人何朝阳合伙合同纠纷一案，申请人兰燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何朝阳价值15万元的财产采取保全措施，原告兰燕已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人何朝阳价值15万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
查封申请人兰燕提供的担保人徐成容、兰大华所有位于泸州市龙马潭区杜家街37号4号楼25层2503号房屋，建筑面积99.59平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年一月十一日
书记员 黄家奎
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初711号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨旭，男，1966年3月3日出生，汉族，大专毕业，籍贯河南省南阳市，住宛城区，因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月25日被方城县公安局刑事拘留，2017年5月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月24日15时许，被告人杨旭醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至方城县小史店镇派出所门前时，被方城县小史店镇派出所民警当场查获。经抽血检测，杨旭血液中乙醇成分含量为141.86mg/100ml。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨旭的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨旭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为141.86mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月三日
书记员 朱华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保67号
申请人李蕙君，女，1969年05月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人李蕙君一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：孟冉，女，1985年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人孟冉、刘永泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人裴旭及被上诉人孟冉的委托诉讼代理人刘文君到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现有证据并不能证明被上诉人孟冉实际减少收入情况，故被上诉人孟冉的误工费有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1239号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司预交的二审案件受理费2361元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 喇全新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2484号
原告王菊明。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司。
法定代表人冯建华。
原告王菊明为与被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司（以下简称酒店公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊明及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊明诉称：原告陆续供被告各类家禽，从2008年12月至2009年8月，被告共结欠原告货款49296.5元。被告经原告多次催要未付。现请求判令被告立即付清货款49296.5元及利息损失1033.36元、诉讼费由被告承担。
被告酒店公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了报销单5份、应付款汇总表1份、对帐单2份，证明截止2009年8月，被告共结欠原告货款49296.5元。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告王菊明曾陆续供被告酒店公司各类家禽，自2008年12月至2009年8月，被告共结欠原告货款49296.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现被告结欠原告货款49296.5元的事实清楚，由被告出具的对帐单等证据为凭，原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。因双方买卖关系的持续时间较长，原告又未举证证明双方对货款的支付时间有过明确约定，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司应支付给原告王菊明所欠货款人民币49296.5元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告王菊明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1058元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十月二十日
书记员 宋海芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3726号
原告：郭庆豫，男，汉族，1974年5月25日出生，现住福建省德化县。
被告：黄淑梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住福建省德化县。
原告郭庆豫与被告黄淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告黄淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆豫向本院提出诉讼请求：要求黄淑梅偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至借款清偿日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄淑梅以做生意为由于2017年5月26日向郭庆豫借款20,000元，约定于2017年7月26日还款，利息按月利率2%计算，有黄淑梅出具的借据一张为据。借款期满后，被告未能偿还借款本金，为此，提起诉讼。
黄淑梅未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，黄淑梅向郭庆豫借款20,000元，并在郭庆豫提供的一份借据格式文本上填写相关内容、签名、摁手指印后交郭庆豫收执。该借据载明：“借据兹有黄淑梅因生意需要，向郭庆豫借出人民币贰万元整，（￥20000.00元），借款期限2个月，即2017年5月26日起至2017年7月26日止。双方约定本借款月利率为2分（2万元月利率计￥400.-.00元整），利息在还本金时一并交清。借款人黄淑梅身份证号码3505261980040××××4电话150××××5788住址凤凰山8号501室2017年5月26日”。郭庆豫与黄淑梅未约定借款逾期利息。借款期限届满后，黄淑梅未能偿还借款本金。
上述事实，有郭庆豫提供的证据借据一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，黄淑梅向郭庆豫借款20,000元逾期未偿还的事实，有黄淑梅出具的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭庆豫要求黄淑梅偿还借款的理由成立，应予支持。郭庆豫请求黄淑梅支付自起诉日（2017年10月30日）起至借款清偿日止按月利率2%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。黄淑梅不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄淑梅应于本判决生效之日起十五日内偿还郭庆豫借款20,000元及逾期利息（自2017年10月30日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄淑梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第309-2号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社天合分社。
负责人：宋伟飞。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被执行人：宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司。
法定代表人：孙文英，该公司总经理。
被执行人：孙文英。
被执行人：蔡亦军（TSOI，YIKKWAN），男，1967年10月19日出生，香港永久性居民身份证号码P784265（5），住浙江省宁波市海曙区念书巷8号501室。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社天合分社依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第63号民事调解书，向本院申请执行。执行期间，被执行人宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司、孙文英、蔡亦军未按本院执行通知履行付款义务，因此，被执行人蔡亦军应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡亦军名下的位于深圳市罗湖区解放路蔡屋围大酒店北侧的名仕阁A座3210室房地产（房地产证号：深房地字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年五月十九日
代书记员 刘 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3383号
原告：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈林夫，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆耀灿，男，1948年9月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系被告同学兼同事。
原告徐宝金与被告陈林夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案依法由审判员赵卫星适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群，被告委托诉讼代理人陆耀灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝金诉称：2011年5月27日，被告向原告借款150万元，借款于当日交付。嗣后，被告未归还借款，该款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款150万元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈林夫答辩称：被告没有向原告借款150万元，被告确实在2011年5月27日通过网银收到原告150万元，但是该款只是双方的往来款，并不是借款，双方之间有复杂原因，往来款已经结清，这么长时间原告也未向被告催讨，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：2011年5月27日，被告陈林夫向原告徐宝金借款。当日，原告徐宝金通过电子银行转账的方式将借款150万元交付到被告陈林夫的个人电子银行账户。上述款项经原告催讨归还无果后，遂成讼。
以上事实，由原告提交的中信银行个人电子转账凭证、业务受理单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案原告徐宝金向法院提供银行的转账凭证提起民间借贷诉讼,因被告陈林夫未提供证据证明该转账系双方之前的往来款或其他债务,故本院确认原、被告的借贷关系成立。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未及时归还原告借款，故原告诉请被告归还借款本金1500000元并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈林夫应归还原告徐宝金借款本金1500000元并支付该款自2017年4月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈林夫负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵卫星
二〇一七年五月八日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?