wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3934号
原告：高英芬，女，1965年9月5日出生，汉族，晋州市人，
委托诉讼代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：晋州市东旭合金厂，住所地：晋州市后里明甫村。
经营者：高田利。
原告高英芬与被告晋州市东旭合金厂（以下简称东旭厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英芬及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼、被告晋州市东旭合金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高英芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款2612.5元。事实和理由：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资2612.5元，2017年5月11日被告给原告出具证明条一份。后经多次索要未果，现要求判如所请。
晋州市东旭合金厂未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高英芬在被告厂内为被告在交换柱工序工作，每个月满勤工资为2000元，原告2017年2月至4月份的工资原告高英芬、贾全来、杨长秋、刘艳芬四人在2017年5月11日追要工资时经被告的管理人员王永芳、高造霞二人核算原告的工资额为2612.5元，王永芳给原告出具证明条一份，并加盖了东旭厂公章。不久后，被告停止经营，工厂关门，高田利、王永芳失去联系。晋州市东旭合金厂系个体工商户，组成形式及执照类别均为个人经营，高田利是经营者，王永芳是高田利的妻子。
上述事实有庭审笔录、原告提交的证明条、个体工商户登记信息证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受被告雇佣，为被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告给原告出具了证明条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告晋州市东旭合金厂于本判决书生效后五日内给付原告高英芬工资款2612.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄雨锦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第736号原告尤某某，女，1980年出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。被告姚某某，男，1981年出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。原告尤某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：原、被告于2000年相识并恋爱，2002年10月29日双方按农村习俗举行婚礼，并于2008年8月5日补办结婚手续，2003年生下一子，取名姚某某，现在罗源县就读。婚后夫妻感情一般，期间双方在本村购置了一块宅基地，并向被告之弟投资经营玉器，以便日后增值变卖。2010年9月，原告向亲朋好友筹资借款支付首付款21.7万元，在罗源县凤山镇东方星城购买一套商品房，并为偿还银行购房、装修按揭贷款不断向亲朋好友借钱导致原告债台高筑。2009年起被告便不务正业，嗜赌如命，将家庭妻子抛在脑后于不顾，2012年被告常年与社会上不法分子一起赌博，昼夜不归家，并变本加厉的要求原告提供房产证、结婚证供其向银行贷款继续赌钱，只要原告不配合，被告就采取家暴。因此，原、被告双方婚姻虽系自由恋爱，但认识时间短，草率结婚，被告好吃懒做，以赌为业，长期不归家，不管妻子、儿子生活与疾苦，造成家庭经济雪上加霜，家无宁日，严重影响孩子的生活与学习，家庭暴力成为家常便饭，原告的人身安全得不到保障，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚某某由原告抚养，随原告生活，被告应每月支付孩子生活费；3、诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称：原告所述不是事实，婚后都是被告在外赚钱支持家庭，不一定能按时回家，一旦晚上很晚回家，原告就无故争吵，还翻看被告的电话记录，因此两人婚后几年只是偶尔吵架，近几年就因这事经常吵架；2011年时赌博输了一些钱，现在都已还清，没再参与赌博；同意离婚，孩子抚养权问题由法院决定；离婚要一并处理财产问题，婚后双方购买了罗源城关东方星里小区的商品房一套，要分割处理，另外婚后双方共同投资的罗源民洁消毒餐具厂、罗源往福州的中巴客车的股份都要进行分割，如果处理不了不愿意离婚。经审理查明：原、被告系自行认识并恋爱，2002年10月29日双方按农村习俗举行婚礼，并于2003年生育一子姚某某，现就读于罗源县某小学，2008年8月5日双方在罗源县民政局补办结婚登记手续。婚后被告在外经商赚钱，原告在家照看孩子，被告曾有参与赌博，双方曾发生争吵，后因购置商品房及投资不当经营失利，所欠债务未还清，双方因此经常争执，现两人已分开居住。为此，原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告双方及婚生子身份证明材料，结婚证，罗源县公安局报警回执单等证据材料予以证实。本院认为，原、被告系自主认识、恋爱并结婚，但婚后夫妻感情一般，近几年双方常争吵并发生争执，现双方已处于分居状态，且被告也基本同意离婚，双方确无和好可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。以现有状况，维持夫妻关系对双方均为不利，依法应准予原、被告离婚。经本院询问婚生子姚某某意见，其自愿跟随原告尤某某共同生活，从有利于子女身心健康、今后生活、教育考虑，应判由原告抚养，并依据婚生子现有生活状况及当地经济水平，被告应每月支付子女抚养费800元直至婚生子成年。关于夫妻共同财产，虽然审理过程中双方均有提及婚后购买的罗源城关的商品房一套，但双方均未能进一步举证证明该房屋的价值，亦未请求本院委托评估，故本案不予处理；而原告提出的购置农村宅基地、投资经营玉器，被告提出的消毒餐具厂及中巴运营客车的股份，双方均未能举证证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尤某某与被告姚某某离婚；二、婚生子姚某某由原告尤某某负责抚养，被告姚某某应每月支付子女抚养费800元，直至婚生子成年；三、驳回原告尤某某其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一四年八月十三日书记员陈希鹏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2329号
原告刘秀娜。
被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原告刘秀娜诉被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀娜，被告委托代理人李忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告为原告承租的汉沽东风南里2号楼111室进行暖气改造，双方签订的《暖气改造协议书》约定，工程所用材料由被告负责统一采购并保证材料质量。2012年11月19日，被告为原告采购安装的暖气片爆裂喷溢，因原告及时发现关闭，没有造成严重损失。2013年3月13日晚上，暖气片再次发生爆裂，因屋内无人，热水喷溢了整整一夜，严重损坏了原告房屋内的电脑、仪器、保健药品、家具、墙皮、衣物等。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失及误工费共计51534元。
被告辩称，对原告因暖气片爆裂遭受财产损失的事实无异议，但原告的损失系暖气片质量问题所致，其应当向暖气片生产厂家要求赔偿，被告不应承担赔偿责任。原告主张的财产损失，应以鉴定结论为准，原告主张过高，被告不予认可。
经审理查明：原告系汉沽东风南里2号楼111室承租人，其承租该房屋用于保健品经营。该房屋由被告下属的物业管理公司（该物业不具备法人主体资格）负责供热。2012年9月，被告为原告承租的上述房屋进行暖气改造，被告下属的物业管理公司与原告订立《暖气改造协议书》，约定：“室外管网改造费用由被告下属的物业管理公司承担，室内设施材料费用（气片费用等）由原告担负；工程所用材料由被告下属的物业管理公司统一负责采购并保证材料质量和合理的价格；改造完成后，被告下属物业管理公司按规定保修两个采暖期，保修期后室内维修由原告负责。”合同签订后，原告购买使用了被告选定的暖气片，被告按照约定为原告进行了暖气改造。
2013年3月13日，原告承租房屋内的暖气片发生爆裂，造成原告室内财产受损。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故此原告诉至本院。本案审理过程中，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告承租房屋内的受损财产进行了评估，评估的受损财产包括墙面、皮鞋、客户合同、机顶盒、电视机、笔记本电脑、手诊仪、理疗一体机、手诊电脑一体机，受损价格评定为15800元。原告预付鉴定费2000元。对于原告主张的保健药品等受损财产，山东正大价格评估有限公司在评估报告中特别注明：现场勘查中无相关证明的灭失物不予评估。经庭审质证，原告认为评估报告中的工时费过低，受损的保健药品也未予评估，故此对评估报告不予认可。经询问，原告陈述其已将受损的保健药品抛弃。被告对该评估报告不持异议。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、供用热合同、暖气改造协议书、价格评估报告等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告下属的物业管理公司订立的《暖气改造协议书》合法有效，具有法律约束力。被告下属的物业管理公司不具备法人主体资格，其订立合同所产生的法律后果应由被告承担。在暖气改造过程中，原告购买了由被告负责统一采购的暖气片，被告就应当按照《暖气改造协议书》的约定承担质量保证义务。故此，原告因暖气片爆裂遭受的经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告如认为产品质量存在瑕疵，可在承担责任后向暖气片生产者追偿。
关于损失财产范围，虽然原告认为山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告工时费过低，但并未提供相反证据佐证；原告认为其受损的保健药品未予评估，但其自述已将保健药品抛弃，客观上已经无法评估，评估报告特别注明了“没有证据证实的灭失物不予评估”，故此本院对原告的质疑意见不予采信，该评估报告客观、真实，本院予以采信。原告的财产损失为15800元。鉴定费2000元亦由被告承担。关于原告主张的误工费1000元，因没有证据证实，本院不予支持。原告使用承租房屋从事保健品经营，如认为其遭受营业损失，可另案解决。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘秀娜财产损失15800元、鉴定费用2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币544元，由原告担负144元，被告承担400元。被告应在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第791号
原告：刘杰。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：陈伟国。
原告刘杰为与被告陈伟国买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘杰的委托代理人夏宗焰到庭参加诉讼；被告陈伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰起诉称：被告陈伟国向原告购买燃气灶等产品。2013年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款102000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款102000元。
被告陈伟国未作答辩，也未举证。
原告刘杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款102000元的事实。
被告陈伟国既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘杰与被告陈伟国之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款102000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘杰货款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年四月二十三日
代书记员 黄 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初335号
原告：陈英，女，汉族，住磐安县。
被告：周苏巧，女，汉族，住磐安县。
原告陈英与被告周苏巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告周苏巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉请：判令被告周苏巧归还原告陈英借款本金40000元并支付利息5253.33元（利息已计算到2017年2月27日，以后利息按年利率6%计算到实际归还之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告周苏巧未作答辩。
经审理查明：2014年9月8日、2014年11月27日，被告周苏巧分二次向原告陈英借款人民币40000元，并当场出具借条二份。借款后，被告周苏巧已支付了2014年12月30日前的利息。2015年2月底被告周苏巧向原告承诺有钱时会及时归还，后经原告多次催讨被告未能及时归还借款本金及支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周苏巧于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款本金40000元及支付利息5253.33元（利息已计算到2017年2月27日，以后利息按年利率6%计算到实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告周苏巧负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月十日
代书记员 吴菲菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保208号
申请人：韩帅，男，汉族，1983年4月11日出生，住齐河县。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司检修分公司，住所地：天津市河东区城林道26号，统一社会信用代码：91120102559484771N。负责人：曾天勇。
被执行人：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁伙镇人民中路103号，统一社会信用代码：91321012720560006A。负责人：管静。
申请人韩帅与被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司、江苏省苏中建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初875号民事裁定书，请求查封被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司银行账户、被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司位于山东永锋钢铁集团厂内的设备库，查封价值为60000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司在中国建设银行存款60000元（账号为12×××16），冻结期限为十二个月。
查封被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司在山东永锋钢铁集团厂区内的设备库，查封价值60000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月十九日
书记员 李智勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2896号
原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路。
负责人：简小兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴名文，该行职员。
委托诉讼代理人：谢小晶，该行职员。
被告：洪理鉴。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告洪理鉴金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小晶到庭参加诉讼，被告洪理鉴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告洪理鉴签订的《个人购房借款合同》到期，被告洪理鉴偿还原告全部借款本金238815.44元及至债务付清之日的利息、罚息、复利（计算方式：截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计8884.87元，自2017年1月21日起至债务付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款合同》约定的计算方式计收）；2、判令抵押合同合法有效，原告对海南省海口市龙华区金龙路万利隆花园X幢XXX房享有优先受偿权；3、被告洪理鉴承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2004年10月13日，原告与洪理鉴签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向洪理鉴发放个人住房贷款42万元，期限为240个月，从2004年4月20日至2024年4月20日止。借款年利率为4.2%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息共240期，并采取等额本息还款法。原告于2004年4月20日向洪理鉴发放了借款42万元。根据《个人购房借款合同》第十三条第四款“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：（四）借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”贷款发放后，从2015年4月起开始未按计划还款，经常拖延，从贷款之日起至今，被告连续违约11期，累计违约74期，被告洪理鉴构成违约，原告有权依据《个人购房借款合同》的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用（其中借款本金238815.44元，截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计8884.87元）。
另，在合同的抵押条款中，被告洪理鉴以其购买的海南省海口市龙华区金龙路万利隆花园X幢XXX房为其在原告处的42万元贷款本息提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续[他项权证号：海口市房海房他字第XXXXX号]，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告与被告洪理鉴签订的《个人购房借款合同》有效，上述被告理应按照合同约定履行义务，但在本案中，原告已依约履行了自己的全部义务，但被告洪理鉴并未依约履行自己的还款义务，因上述被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪理鉴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》，《房屋抵押他项权证》、《欠款清单》，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月13日，原告与被告洪理鉴签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向洪理鉴发放个人住房贷款42万元，期限为240个月，从2004年4月20日至2024年4月20日止。借款年利率为4.2%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息共240期，并采取等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其购买的海口市龙华区金龙路万利隆花园X幢XXX房为以上贷款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续（他项权证号：海口市房海房他字第XXXX号）。合同签订后，原告于2004年4月20日向洪理鉴发放了借款42万元，被告从2015年4月起开始未按计划还款，经常拖延，从贷款之日起至今，被告连续违约11期，累计违约74期，其中借款本金238815.44元，截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计8884.87元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按约定偿还借款本息，被告的行为已构成根本性违约，原告据此要求被告偿还所有借款本息及相关费用，有事实和合同依据，本院予以支持。被告以其购买的海口市龙华区金龙路万利隆花园X幢XXX房提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，原告对该房享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告洪理鉴订的《个人购房借款/担保合同》到期；
二、限被告洪理鉴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部借款本金238815.44元及利息、罚息、复利（计算方式：截止至2017年1月21日的利息、罚息、复利合计8884.87元，自2017年1月22日起至被告还清借款本金之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部对被告洪理鉴名下的海口市龙华区金龙路万利隆花园X幢XXX房享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告洪理鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长蔡红胜
人民陪审员何少锋
人民陪审员林春妙
二〇一七年七月十七日
书记员冯丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2846号
原告：周学峰，男，1977年10月8日出生，回族，公务员，住银川市。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族，职业不详。
被告：沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族，无业。
被告：沙明，男，1979年1月3日出生，汉族，工人，住银川市。
原告周学峰与被告徐迁、沙莎、沙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，经原告申请并提供担保，本院作出（2017）宁0202民初2846号民事裁定书，采取了保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学峰及其委托诉讼代理人李鸿、被告沙莎、沙明到庭参加诉讼。被告徐迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金40万元及借款利息108300元（计算至2017年8月）；并按年息24%支付2017年8月至实际借款付清之日利息；合计508300元；2.判令原告对被告抵押的位于石嘴山市××区号房产享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告沙明系原告战友，2014年被告沙明称其妹妹被告沙莎、妹夫被告徐迁因生意周转，需要资金，遂通过沙明向原告借款。原告同意并向被告支付40万元，约定月息2%，被告徐迁、沙莎分别于2014年3月19日和2014年6月5日给原告出具借款借据两张。后约定期限内被告无力还款，找到原告要求宽限借款使用期限，原告无奈同意，并要求为此补充签订借款合同，明确权利义务，并要求被告提供担保，三被告同意。于2016年1月5日和2016年3月18日又与原告补充签订了40万元的借款合同，并约定由被告沙明为此借款提供连带责任担保；并由二借款人将其所有的的位××区号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后被告未按约定偿还借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。
被告沙莎答辩意见为，借款时被告沙莎不在场，不清楚什么时候拿的钱，欠条上被告沙莎的签字是后补签的。
被告沙明答辩意见为，借款是打入被告沙明和沙刚的账户后交给徐迁，当时是徐迁开贷款公司放贷用。
被告徐迁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日原告分四笔5万元向被告沙明账户转账20万元，2014年3月19日被告徐迁、沙莎给原告出具借款借据一张。2014年4月2日原告分四笔5万元转账20万元，2014年6月5日被告徐迁、沙莎给原告出具借款借据一张。2016年1月5日和2016年3月18日三被告就上述款项又与原告补充签订了40万元的借款合同，由被告沙明为此借款提供连带责任担保；被告徐迁、沙莎将其所有的的位××区号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后三被告一直未还本金40万元，2015年12月前的利息均已付清；2016年1月至7月利息欠付共计56000元；2016年8月到12月共产生4万元的利息，被告支付了23500元，尚欠16500元；2017年1月至6月支付利息28200元，尚欠18900元，2017年7月至8月未支付利息欠16000元；共欠利息108300元。后被告未按约定偿还借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐迁、沙莎从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款本金40万元和利息108300元本院予以支持。被告徐迁、沙莎自愿将其所有的的位××区号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告对上述财产的折价、变卖等款项享有优先受偿权。被告沙明自愿为被告徐迁、沙莎的借款提供连带责任担保，故被告沙明对上述款项承担连带清偿责任。被告徐迁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐迁、沙莎于本判决生效之日起十五日内向原告周学峰偿还借款本金40万元、支付利息108300元，合计508300元；2017年9月1日至本判决确定的履行之日的利息按年息24%的标准计算支付；
二、原告周学峰对被告徐迁、沙莎所有的的位××区号房产的拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；
三、被告沙明对被告徐迁、沙莎上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8884元、减半收取4442元，由被告徐迁、沙莎、沙明负担。
保全费3020元，由被告徐迁、沙莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年九月十九日
书记员宋翠平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2846号
申请人：周学峰，男，1977年10月8日出生，回族，住银川市。
被申请人：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族。
被申请人：沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族。
本院在审理申请人周学峰与被申请人徐迁、沙莎、沙明民间借贷纠纷一案中，申请人周学峰于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人徐迁、沙莎名下的的位××区房屋（所有权证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）、位于××县号房屋（产权证号：平房权证平罗县字第XX**号）予以保全，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保函，为上述保全提供担保。
本院认为申请人周学峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐迁、沙莎名下的的位××区房屋（所有权证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）予以查封；
二、对被申请人徐迁、沙莎名下的的位××县号房屋（产权证号：平房权证平罗县字第XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张国华
二〇一七年九月十一日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2846号原告：周学峰，男，1977年10月8日出生，回族，公务员，住银川市。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。被告：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族，职业不详。被告：沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族，无业。被告：沙明，男，1979年1月3日出生，汉族，工人，住银川市。原告周学峰与被告徐迁、沙莎、沙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，经原告申请并提供担保，本院作出（2017）宁0202民初2846号民事裁定书，采取了保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学峰及其委托诉讼代理人李鸿、被告沙莎、沙明到庭参加诉讼。被告徐迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金40万元及借款利息108300元（计算至2017年8月）；并按年息24%支付2017年8月至实际借款付清之日利息；合计508300元；2.判令原告对被告抵押的位于石嘴山市××区号房产享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告沙明系原告战友，2014年被告沙明称其妹妹被告沙莎、妹夫被告徐迁因生意周转，需要资金，遂通过沙明向原告借款。原告同意并向被告支付40万元，约定月息2%，被告徐迁、沙莎分别于2014年3月19日和2014年6月5日给原告出具借款借据两张。后约定期限内被告无力还款，找到原告要求宽限借款使用期限，原告无奈同意，并要求为此补充签订借款合同，明确权利义务，并要求被告提供担保，三被告同意。于2016年1月5日和2016年3月18日又与原告补充签订了40万元的借款合同，并约定由被告沙明为此借款提供连带责任担保；并由二借款人将其所有的的位××区号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后被告未按约定偿还借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。被告沙莎答辩意见为，借款时被告沙莎不在场，不清楚什么时候拿的钱，欠条上被告沙莎的签字是后补签的。被告沙明答辩意见为，借款是打入被告沙明和沙刚的账户后交给徐迁，当时是徐迁开贷款公司放贷用。被告徐迁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日原告分四笔5万元向被告沙明账户转账20万元，2014年3月19日被告徐迁、沙莎给原告出具借款借据一张。2014年4月2日原告分四笔5万元转账20万元，2014年6月5日被告徐迁、沙莎给原告出具借款借据一张。2016年1月5日和2016年3月18日三被告就上述款项又与原告补充签订了40万元的借款合同，由被告沙明为此借款提供连带责任担保；被告徐迁、沙莎将其所有的的位××区号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后三被告一直未还本金40万元，2015年12月前的利息均已付清；2016年1月至7月利息欠付共计56000元；2016年8月到12月共产生4万元的利息，被告支付了23500元，尚欠16500元；2017年1月至6月支付利息28200元，尚欠18900元，2017年7月至8月未支付利息欠16000元；共欠利息108300元。后被告未按约定偿还借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐迁、沙莎从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款本金40万元和利息108300元本院予以支持。被告徐迁、沙莎自愿将其所有的的位××区号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告对上述财产的折价、变卖等款项享有优先受偿权。被告沙明自愿为被告徐迁、沙莎的借款提供连带责任担保，故被告沙明对上述款项承担连带清偿责任。被告徐迁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐迁、沙莎于本判决生效之日起十五日内向原告周学峰偿还借款本金40万元、支付利息108300元，合计508300元；2017年9月1日至本判决确定的履行之日的利息按年息24%的标准计算支付；二、原告周学峰对被告徐迁、沙莎所有的的位××区号房产的拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；三、被告沙明对被告徐迁、沙莎上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8884元、减半收取4442元，由被告徐迁、沙莎、沙明负担。保全费3020元，由被告徐迁、沙莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年九月十九日书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2846号申请人：周学峰，男，1977年10月8日出生，回族，住银川市。被申请人：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族。被申请人：沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族。本院在审理申请人周学峰与被申请人徐迁、沙莎、沙明民间借贷纠纷一案中，申请人周学峰于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人徐迁、沙莎名下的的位××区房屋（所有权证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）、位于××县号房屋（产权证号：平房权证平罗县字第XX**号）予以保全，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保函，为上述保全提供担保。本院认为申请人周学峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐迁、沙莎名下的的位××区房屋（所有权证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）予以查封；二、对被申请人徐迁、沙莎名下的的位××县号房屋（产权证号：平房权证平罗县字第XX**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国华二〇一七年九月十一日书记员宋翠平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3196号
原告：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，董事长。
委托代理人：葛春良，北京中银(台州)律师事务所律师。
被告：周玉裕男，1970年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
原告浙江腾远建设有限公司与被告周玉裕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。期间，被告周玉裕曾提起反诉，后撤回。原告浙江腾远建设有限公司委托代理人葛春良,被告周玉裕及委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江腾远建设有限公司诉称：2010年5月28日，原、被告签订了一份建设工程施工内部承包合同书，约定由被告担任施工经理并负责承包台州凯捷制动器有限公司新建厂房的施工，承包方式为独立核算、自负盈亏，如发生亏空，均由被告负责。2015年7月21日，被告签署承包项目对账确认表，确认原告为其垫付了工程款477317.68元。2016年2月3日，原告为被告垫付给田荣生工程款118000元。2016年7月22日，原告通过玉环县人民法院又为被告垫付给陈林泽执行款（工程款）342284元。上述合计，原告共为被告垫付了工程款937601.68元。经变更，现要求被告归还原告为其垫付的工程款人民币937601.68元。
被告周玉裕辩称：被告挂靠于原告对外承接了台州凯捷制动器有限公司厂房工程，原、被告之间并非内部承包关系。根据原、被告之间的合同，被告应交付原告工程竣工结算价款的6.3%作为管理费和税费。涉讼的台州凯捷制动器有限公司厂房工程经结算的工程款为7956232.3元，故被告应交付原告501242.64元。而在施工过程中，原告按工程进度以10%的标准预收了769573.23元。两者之间差额为268330.59元，应算归被告。原告确为被告垫付过工程款等，截止2015年7月21日，为477317.68元。据实结算，原告为被告垫付的款项应为208987.09元（477317.688元-268330.59元）。2016年2月3日，原告为被告垫付给田荣生工程款118000元。2016年7月22日，原告通过玉环县人民法院又为被告垫付给陈林泽执行款（工程款）342284元。故此，原告为被告垫付的工程款总额为669271.09元。对该款项，被告要求适当延期偿还。
经审理，本院认定原、被告签订内部承包合同事实与原告起诉所陈述的事实一致。对原告为被告垫付的款项，原、被告之间进行了核实，并不持异议，与被告答辩所陈述的一致，为669271.09元，本院予以确认。
以上事实，有营业执照，身份证，建设工程施工合同内部承包书，项目对账确认表，项目支付审批表，执行款收据，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告变更了诉讼请求，被告也撤回了反诉，本案争议的仅为垫付的工程款问题。原告为被告垫付工程款669271.09元，在庭审中已为双方所确认，被告也表示予以返还，故原、被告之间究属内部承包关系还是挂靠关系以及合同的效率性问题的认定，已不具有实际意义。原、被告关于返还款项问题，已达成了新的合意，应予履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告周玉裕于本判决生效后一个月内偿还原告浙江腾远建设有限公司为其垫付的工程款人民币669271.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17492元，由原告浙江腾远建设有限公司负担6492元（已交纳），由被告周玉裕负担11000元。反诉案件受理费人民币8746元（已减半），由被告周玉裕负担（已交纳）。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 董伯艺
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 金 蔚
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3196号原告：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，董事长。委托代理人：葛春良，北京中银(台州)律师事务所律师。被告：周玉裕男，1970年6月1日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原告浙江腾远建设有限公司与被告周玉裕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。期间，被告周玉裕曾提起反诉，后撤回。原告浙江腾远建设有限公司委托代理人葛春良,被告周玉裕及委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江腾远建设有限公司诉称：2010年5月28日，原、被告签订了一份建设工程施工内部承包合同书，约定由被告担任施工经理并负责承包台州凯捷制动器有限公司新建厂房的施工，承包方式为独立核算、自负盈亏，如发生亏空，均由被告负责。2015年7月21日，被告签署承包项目对账确认表，确认原告为其垫付了工程款477317.68元。2016年2月3日，原告为被告垫付给田荣生工程款118000元。2016年7月22日，原告通过玉环县人民法院又为被告垫付给陈林泽执行款（工程款）342284元。上述合计，原告共为被告垫付了工程款937601.68元。经变更，现要求被告归还原告为其垫付的工程款人民币937601.68元。被告周玉裕辩称：被告挂靠于原告对外承接了台州凯捷制动器有限公司厂房工程，原、被告之间并非内部承包关系。根据原、被告之间的合同，被告应交付原告工程竣工结算价款的6.3%作为管理费和税费。涉讼的台州凯捷制动器有限公司厂房工程经结算的工程款为7956232.3元，故被告应交付原告501242.64元。而在施工过程中，原告按工程进度以10%的标准预收了769573.23元。两者之间差额为268330.59元，应算归被告。原告确为被告垫付过工程款等，截止2015年7月21日，为477317.68元。据实结算，原告为被告垫付的款项应为208987.09元（477317.688元-268330.59元）。2016年2月3日，原告为被告垫付给田荣生工程款118000元。2016年7月22日，原告通过玉环县人民法院又为被告垫付给陈林泽执行款（工程款）342284元。故此，原告为被告垫付的工程款总额为669271.09元。对该款项，被告要求适当延期偿还。经审理，本院认定原、被告签订内部承包合同事实与原告起诉所陈述的事实一致。对原告为被告垫付的款项，原、被告之间进行了核实，并不持异议，与被告答辩所陈述的一致，为669271.09元，本院予以确认。以上事实，有营业执照，身份证，建设工程施工合同内部承包书，项目对账确认表，项目支付审批表，执行款收据，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告变更了诉讼请求，被告也撤回了反诉，本案争议的仅为垫付的工程款问题。原告为被告垫付工程款669271.09元，在庭审中已为双方所确认，被告也表示予以返还，故原、被告之间究属内部承包关系还是挂靠关系以及合同的效率性问题的认定，已不具有实际意义。原、被告关于返还款项问题，已达成了新的合意，应予履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告周玉裕于本判决生效后一个月内偿还原告浙江腾远建设有限公司为其垫付的工程款人民币669271.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17492元，由原告浙江腾远建设有限公司负担6492元（已交纳），由被告周玉裕负担11000元。反诉案件受理费人民币8746元（已减半），由被告周玉裕负担（已交纳）。款限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  李启顺人民陪审员  董伯艺二〇一八年二月二十三日代理书记员  金 蔚??
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6377号
原告：朱某1，男，1991年3月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1990年7月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告朱某1与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人缪德明、被告金某及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还财产合计人民币98592元；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年7月中旬确定恋爱关系。2013年1月2日，原告为被告购买金器37992元（手镯16048元、项链6344元、钻戒15600元）；2013年农历八月十六，原告通过媒人夏某1（系被告舅舅）、陈某（系原告外公）、朱某2（系原告大伯）向被告交付彩礼金人民币60600元。在双方婚期临近时，双方及其家人为生活琐事产生不悦，致双方恋爱关系终止，但就财产返还磋商未果，故原告诉至法院。
原告向本院提交了户籍卡、购买金器交易记录等证据，并申请证人陈某、朱某2到庭作证。
被告辩称：1、原告未向被告交付彩礼及金器，所谓给付彩礼及金器只是原告的一面之词；2、双方同居期间，有花销是正常的，被告自己也花费了工资积蓄4万余元；3、双方分手已经两年多，原告的主张超过诉讼时效。4、分手后，原告不断地骚扰、诽谤被告，被告保留另案起诉的权利
被告向本院提交了淘宝购物记录等证据，并申请证人夏某1、夏某2、杨某到庭作证。
经审理查明：原、被告双方于2012年相识后确立恋爱关系，但本案中，原告的现有证据尚无法证明其诉状中所述的金器、彩礼的交付经过。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，承担相应的不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院难以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费1133元（已减半收取），由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高 阳
二〇一六年十二月七日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行。
负责人：淦睿敏。
被告：胡雷雷。
被告：陈燕萍。
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被告胡雷雷、陈燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本院受理后向原告发出《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行向本院提出起诉，但不履行预交案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5643号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包宝山，男，1987年11月11日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告包宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处委托诉讼代理人辛峰到庭参加诉讼、被告包宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处向本院提出诉讼请求，（一）要求被告偿还种子农药款15100元及利息1812元（15100元×2%×6个月，2017年1月1日至2017年7月1日），共计16912元，利息计算至被告履行完全部债务时止；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告包宝山在我处赊购种子化肥价款为15100元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，2016年12月30日还款，此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未给付，故诉至法院请求依法判决。
被告包宝山未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告包宝山向原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处赊购种子化肥共计15100元，并为原告出具借据一枚，约定逾期月利率2%及2016年12月30日还款。
原告在举证期限内向本院递交借据一枚，证明被告包宝山向原告赊购种子化肥款的数额及约定利息的事实。
本院审查认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处出示的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院递交证据。
本院认为，被告包宝山向原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子化肥的事实有被告向原告出具借据予以证实，该买卖行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告包宝山应依法履行给付义务。故原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处要求被告包宝山给付赊购种子化肥款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包宝山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝山于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处赊购种子化肥款15100元，利息1812元（15100元×2%×6个月，2017年1月1日至2017年7月1日），合计：16912元。从2017年7月2日之后的利息，以未偿还种子化肥款本金为基数，按月利率2%计算至债务实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告包宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 张静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2824号
原告：长某，男，汉族，生于1986年10月2日，住陕西省永寿县。
被告：翟某，女，汉族，生于1983年12月25日，住河南省开封县。
委托代理人：张新军，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告长某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长某撤回起诉。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王倩倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初412号
原告：王某某，男，，汉族，住平阴县府前街
委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，，汉族，住平阴县锦水街道办事处
被告：张某某，女，，汉族，住平阴县振兴街
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告王某某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告冯某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告因急需款项在原告处借款10万元，其中，原告在家中凑齐了2万元，两次通过银行汇款在被告张某某名下8万元，2014年3月13日，被告为原告写下借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告在2018年1月12日偿还1万元后，剩余借款9万元至今未还，故起诉。
冯某某辩称，借款是冯德金给我合伙做生意的钱，借的冯德金的钱，欠条也是打给冯德金的，汇入张某某账户中的钱是我使用的，故不同意向原告还款。
张某某辩称，我与冯某某原是同事关系，汇款当天我与冯某某在济南出差，因其没有带银行卡，借用的我的银行卡，当时汇款人不是原告，冯某某把汇入我银行卡内的8万元取出的，我和原告之间无借贷关系，故不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：汇款人冯德金分别于2014年3月7日、2013年3月13日向张某某工商银行账户（卡号：）中汇入3万元、5万元，冯某某将8万元汇款全部取出后使用。2014年3月13日，冯某某出具借条一张，主要内容为：“今借现金壹拾万元整（￥100000元）借款人冯某某2014年3月13日”，2017年9月28日，冯某某在借条左下角书写“近最快给还给你”。2018年1月12日，冯某某向王某某通过微信转账1万元。本案审理期间，王某某明确表示要求冯某某承担还款责任，不要求张某某承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确
双方有争议的事实是，王某某与冯某某之间是否存在借贷关系。庭审中王某某申请证人冯德金出庭作证，冯德金陈述与王某某之间经济往来较多，确实通过其账户向张某某两次汇款8万元，冯某某是向王某某出具的借条。本院认为，结合庭审中当事人双方的陈述、王某某提交的证据及证人证言，依法认定冯某某向王某某出具了10万元的借条，冯某某与王某某之间借贷关系成立。
本院认为，被告冯某某向原告王某某借款9万元未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告王某某要求被告冯某某偿还借款，符合法律规定，应予支持；对于原告王某某主张的利息，因借条中双方没有约定还款期限及还款利率，故自原告王某某起诉之日即2018年1月22日起至被告冯某某实际支付之日止按照年息6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2018年1月22日起至实际支付之日止按照年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执263号
申请执行人:梅红琴，女，1980年4月9日出生，汉族，中专文化，江苏省沛县人，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行梅红琴与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1�本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13695号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款4.5元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告在人人乐华苑店购买伊利袋装牛奶，花费4.5元，该商品生产日期为2016年9月13日，保质期8个月，该商品已过保质期，故成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款4.5元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年9月13日、价格为4.5元的伊利袋装牛奶退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 满建伟
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13695号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款4.5元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告在人人乐华苑店购买伊利袋装牛奶，花费4.5元，该商品生产日期为2016年9月13日，保质期8个月，该商品已过保质期，故成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款4.5元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年9月13日、价格为4.5元的伊利袋装牛奶退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月十一日法官助理 满建伟书 记 员 孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10923号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告黄满堂，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告黄满堂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告黄满堂撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3304号
原告：周建清，男，1966年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐建，男，1976年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周建清与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告徐建归还借款本金150000元并自2010年4月23日起按银行贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐建于2009年5月13日向原告周建清借款150000元，于2010年4月23日向原告出具借条一份，载明“今到周建清处借人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于LED电子屏投建”。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告徐建经原告催要，未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请中的本金部分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，借期内视为不支付利息，逾期利息自原告向本院提交诉状之日即2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十日内返还原告周建清借款本金150000元并自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项清偿之日止。
二、驳回原告周建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐建负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 章 文
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月十三日
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更687号
罪犯许利，女，1981年3月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人许利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许利不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月4日作出（2006）晋刑一终字第240号刑事判决，以被告人许利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许利减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许利在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，获监狱记功一次；共获监狱表扬八次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯许利确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许利减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2028年4月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1478号
原告程凤森，男，1964年11月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨哈飞综合服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人叶秀玲，该公司总经理。
本院在审理原告程凤森诉被告哈尔滨哈飞综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程凤森于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凤森提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程凤森撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告程凤森承担。
审判长 冯 凯
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一八年二月二十六日
书记员 荣甜甜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保84号
申请人董舒娟，女，住长春市绿园区。
被申请人王永珍，女，住长春市朝阳区。
申请人董舒娟与被申请人王永珍委托合同纠纷一案，申请人董舒娟于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永珍名下银行存款250,000元。担保人马晓峰以其名下房屋作担保。
本院经审查认为，申请人董舒娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永珍名下银行存款250,000元;
二、查封担保人马晓峰名下位于长春汽车产业开发区长沈公路以南，兴顺路以东力旺*格林春天×××号房屋一套（丘地号：×××，产权证号：长房权字第×××，建筑面积99.16平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 健
二〇一八年四月二十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保84号申请人董舒娟，女，住长春市绿园区。被申请人王永珍，女，住长春市朝阳区。申请人董舒娟与被申请人王永珍委托合同纠纷一案，申请人董舒娟于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永珍名下银行存款250,000元。担保人马晓峰以其名下房屋作担保。本院经审查认为，申请人董舒娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永珍名下银行存款250,000元;二、查封担保人马晓峰名下位于长春汽车产业开发区长沈公路以南，兴顺路以东力旺·格林春天×××号房屋一套（丘地号：×××，产权证号：长房权字第×××，建筑面积99.16平方米）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 健二〇一八年四月二十二日书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终415号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩翠英，女，1962年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥西县。2014年7月12日因涉嫌犯受贿罪被合肥高新技术产业开发区人民检察院指定居所监视居住，同年12月31日被该院取保候审，2015年12月23日被该院解除取保候审。2016年7月12日案件移送审查起诉后，该院于次日对其取保候审，2017年2月8日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年4月17日被该院决定逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩翠英犯受贿罪一案，于2017年4月21日作出（2017）皖0191刑初42号刑事判决:被告人韩翠英犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，原审被告人韩翠英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩翠英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩翠英犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩翠英申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩翠英撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3731号
原告：谭春华，女，1949年2月18日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：吕绍陆，男，1970年5月26日生，住冷水滩区。
被告：中华联合财产保险公司永州中心支公司，住所地冷水滩区育才路88号。
负责人：罗仁坤，经理。
委托诉讼代理人：刘明刚，公司员工。
原告谭春华与被告吕绍陆、中华联合财产保险公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春华及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告保险公司委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告吕绍陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭春华向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和三者险内与吕绍陆共同赔偿原告损失141304.02元。事实与理由：2017年5月26日12时40分，吕绍陆驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车由祁阳县浯溪镇陶铸路由西往东方向行驶，途经光明路口地段掉头时，将行人谭春华撞倒，造成谭春华多处骨折的交通事故。谭春华伤后在祁阳县中医院、湘雅医院进行治疗，花医疗费55675.54元。交警认定吕绍陆负事故全部责任。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
吕绍陆没有书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；二、原告没有庭前提交医疗费发票、用药清单等病历资料，无法剔除非医保用药、非交通事故用药，请求给予七天时间审核；三、原告部分损失过高，请求依法核减。1.原告是国家退休干部，伤残赔偿金应减半处理或不赔偿；2.交通费、护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日12时40分，吕绍陆驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车由祁阳县浯溪镇陶铸路由西往东方向行驶，途经光明路口地段掉头时，与行人谭春华相刮，造成谭春华受伤的交通事故。交警认定吕绍陆负事故全部责任。谭春华伤后在祁阳县中医院住院治疗181天，花住院费53071.84元，后到湘雅医院进行门诊治疗。经鉴定，谭春华因交通事故致其T7椎体压缩性骨折，压缩约二分之一，构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，住院期间一人陪护，另增加康复费5000元，营养费1500元。2017年12月13日谭春华与吕绍陆达成赔偿协议，本案一切诉讼等费用由谭春华承担，吕绍陆赔偿谭春华15000元，吕绍陆垫付的17000元待保险理赔款领取时退还2000元。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
本院认为，被告吕绍陆因机动车发生交通事故，造成原告谭春华人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告吕绍陆负事故全部责任。吕绍陆应当赔偿谭春华交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药费用，谭春华同意扣减医疗费10%，本院予以支持。保险公司提出谭春华是国家干部退休，应当减少伤残赔偿金的一半或全部，其要求过高，本院不予支持。经审核，原告谭春华的损失为：1.医疗费49590元（已经扣减10%非医保用药费用），2.住院伙食补助费9050元（181天×50元），3.营养费1500元，4.康复费5000元，5.伤残赔偿金37540元（31284元×12年×10%），6.护理费23037元（46458元÷365天×181天），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费1500元，9.鉴定费1500元，合计133717元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金72077元，交强险外损失51640元。谭春华与吕绍陆按其协议执行。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭春华医疗费10000元，伤残赔偿金72077元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在三者限额内赔偿原告谭春华51640元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，减半收取1563元，由原告谭春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘亦诚
附：《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第122号
申请执行人胡显恒（曾用名胡显帅），男，1995年10月2日生，苗族，住独山县城关镇（现为百泉镇）新民村独勒组。
被执行人陆炳龙，男，1968年12月1日生，布依族，农民，住独山县尧梭乡（现为百泉镇）大河村大坡下组。
被执行人蒙泽芬，女，1973年1月30日生，汉族，农民，住址同上。系被执行人陆炳龙之妻。
被执行人陆方洋（曾用名陆方阳），男，1996年1月12日生，布依族，农民，住址同上。系被执行人陆炳龙、蒙泽芬之子。
申请执行人胡显恒依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第21号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陆炳龙、蒙泽芬、陆方洋履行给付赔偿款71991.6元，并支付一审案件受理费573元的义务。在执行过程中，由于被执行人陆炳龙、蒙泽芬、陆方洋外出打工，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第21号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陆炳龙、蒙泽芬、陆方洋具备履行义务能力后，申请执行人胡显恒可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾琪煊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7761号
原告：宝腾建设集团有限公司，住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。
法定代表人：陈钦勇。
被告：嵊州市城南建设投资有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路11号。
原告宝腾建设集团有限公司与被告嵊州市城南建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝腾建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宝腾建设集团有限公司负担。
审判员 丁海江
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终410号
上诉人（原审起诉人）孙星祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住�江省杭州市萧山区，
上诉人孙星祥因诉杭州瑞元机械有限公司（以下简称瑞元公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初21510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，孙星祥曾于2015年4月7日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被起诉人支付2014年3月、4月、5月普车工岗位工资每月4000元，共计12000元，并补缴2014年3月、4月、5月的社会保险。经审查，仲裁委认为2014年10月23日双方在萧山区劳动人事争议协调委员会调解，达成调解协议：瑞元公司支付孙星祥全部工资款3738元，双方不再有任何劳动人事争议纠纷，同时孙星祥向瑞元公司出具收到了所有工资3738元的收�，故驳回了孙星祥要求支付工资的仲裁请求，对于社会保险费的请求予以支持。孙星祥不服，遂于同年8月5日向该院起诉。该院经审理认为，瑞元公司已按调解协议约定付清案涉款项，且孙星祥出具收条，明确收到瑞元公司2014年3月至5月工作期间所有工资3738元整，而对社保补缴诉请，双方无异议，故（2015）杭萧民初字第4460号民事判决书判决瑞元公司补缴2014年3月至同年5月的社会保险费，驳回孙星祥的其余诉讼请求。孙星祥不服，提起上诉，本院经审理，驳回上诉，维持原判。该案判决已经生效。现孙星祥再次就同期工资和社保提起主张，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”。因此，孙星祥如不服已生效判决，应申请再审，而非重新提起诉讼。同时，虽然本案中其一并提出计件制证据费用支出的主张，但该主张系基于本次劳动争议的工资主张而起，皮之不存，毛将焉附，同时该计件制证据主张也没有具体的事实和理由。综上，孙星祥的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对孙星祥的起诉不予受理。
上诉人孙星祥上诉称原审裁定不予受理错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查后认为，上诉人孙星祥曾因瑞元公司拖欠其2014年3至5月工资的问题，向萧山区劳动人事争议协调委员会申请仲裁，后经调解并达成一致，该委员会于2014年10月23日出具《劳动人事争议调解协议书》，双方一致协议：瑞元公司支付孙星祥全部工资款3738元整，双方不再有任何劳动人事争议纠纷。当日，孙星祥出具内容为“今收到瑞元公司2014年3月至4月和5月工作期间所有工资3738元整”的收条一份。2015年4月7日，孙星祥又向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞元公司支付2014年3月、4月、5月普车工岗位工资每月4000元，共计12000元，并补缴2014年3月、4月、5月的社会保险。该委员会经审查后认为，双方已于2014年10月23日在萧山区劳动人事争议协调委员会就工资问题达成调解协议，且瑞元公司也履行了协议内容。遂于2015年7月16日裁决，瑞元公司按规定为原告补缴2014年3月至2014年5月的社会保险费（具体补缴时段、险种、金额由社�机构依政策确定），其中个人应缴部分由原告承担；驳回孙星祥的其他仲裁请求等。孙星祥不服，向原审法院提起诉讼。原审法院经过审理，作出了（2015）杭萧民初字第4460号民事判决。案经一、二审审理，相关判决现已生效。现孙星祥向原审法院起诉瑞元公司，要求判令该公司支付2014年3至5月的工资款3738元及利息；补缴3个月的企业职工社会保险费2235.9元和计件制证据费用支出等8262元等。综合比较本诉与前诉，两者之间仅在诉讼标的额上有所不同，但争议事项基本相同。至于计件制证据费用支出并无证据证明。上诉人孙星祥所提诉讼显然构成重复起诉。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人孙星祥如对前诉判决不服，可申请再审，而非另行提起本案诉讼。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人孙星祥的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李 晓 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王喜�
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初197号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，该公司法律顾问。
被告：鞍山市铁西区都来平价店。
经营者：刘某某。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告鞍山市铁西区都来平价店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司以与被告鞍山市铁西区都来平价店达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一七年十二月十四日
书记员 张紫玫
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初366号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任远亮，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，西亚和美商业股份有限公司淮滨丽宝广场超市员工，户籍所在地:河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被抓获到案，于同月28日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年9月30日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人任远亮犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人任远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2017年9月26日晚，被告人任远亮到淮滨县西亚超市内，23时许，任远亮趁无人之际到四楼金库门口，用钳子等工具把金库门打开后，将金库里的保险柜撬开，后将现金154337元人民币盗走。
针对上述事实,公诉机�当庭出示了相关证据，认为被告人任远亮的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人任远亮辩称，我认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人任远亮的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人任远亮犯盗窃罪没有异议。被告人任远亮具有以下从轻、减轻情节：被盗款物已追回并返还，未造成经济损失，且已取得谅解；如实供述，构成坦白；系初犯、偶犯；认罪积极、悔罪明显；家庭困难。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月26日晚，被告人任远亮到西亚和美商业股份有限公司淮滨丽宝广场超市（以下简称淮滨县西亚超市）内，并趁机到四楼顶潜藏伺机作案。23时许，被告人任远亮趁无人之际到四楼超市存放现金的金库室门口，用钳子、起子等工具把金库室门打开后，将金库室里的保险柜撬开，将现金154337元人民币盗走,后驾驶自己的白色本田牌两轮摩托车回到家中，并将上述钱款藏匿于摩托车后备箱中。
2017年9月27日，淮滨县西亚超市将侦查机关扣押的赃款154337元领回。淮滨县西亚超市并出具情况说明，对被告人任远亮不予追究。
上述事实，被告人任远亮在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、情况说明等；2.现场勘验笔录及照片；3.视听资料：监控及讯问被告人同步录音录像光盘一张；4.证人杨某、黄某、赵某证言；5.被告人任远亮的供述等证据证实，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任远亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物154337元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。�滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任远亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人任远亮系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人任远亮如实交代了赃款去向，未给被害单位造成经济损失，可酌定从轻处罚；被告人任远亮取得了被害单位的谅解，亦可酌定从轻处罚。对辩护人以上的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任远亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对扣押在案的被告人任远亮的作案工具钳子、起子、摩托车等予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年十二月五日
书记员 李泉林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第246号
原告玉环玉汽××汽车有限公司。
道城××号。
法定代表人柯某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司。
市××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）余某某。
原告玉环玉汽××汽车有限公司与被告安××财产保险
股份有限公司××司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一
案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员李育金独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告玉环玉汽××汽车有限公司委托代
理人蒋某某，被告安××财产保险股份有限公司××司委托代
理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环玉汽××汽车有限公司诉称：2009年12月25日7
时20分许，原告聘用的驾驶员蒋某某驾驶浙J×××××号轿
车，在城关桃花岭三文鱼数码图像公某前倒车时，碰撞从后面
过来的由祝甲驾驶的浙J×××××号二轮摩托车，造成祝甲
及乘坐摩托车的祝乙受伤的交通事故。交警部门认定蒋某某负事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿了医疗费、误工
费、营养费、交通费、手机损失费、摩托车维修费、现场施救
费等计人民币11680.38元。由于肇事的浙J×××××号轿车
的交强险投保于被告处，事故发生于保险期间，故被告向原告
作了保险理赔，但误工费计算有误，少理赔1956元。现要求被
告在交强险责任限额范围内赔偿原告关于交通事故受害人祝甲
、祝乙的误工费差额人民币1956元。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：交通事
故两受害人的误工时间共96天，虽有医院出具的证明，但过长
，不符合实情。对误工费，原告与受害人达成协议为6816元，
而本公某核定为4860元，并相应作了理赔，故要求驳回原告的
诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。另认定：原告与受害人祝甲、祝乙达成的赔偿协议中误工费
为6816元。其中祝甲的误工费为1491元（71元×21天，诊疗证
明书载休息3周），祝乙的误工费为5325元（71元×75日，诊
疗证明书载休息2.5月）。
以上事实，有事故责任认定书，门诊病历，诊疗证明书
，交强险保单，以及原、被告陈述等证据材料予以证实。
本院认为：作为保险人的被告在交强险责任限额范围内
代替被保险人承担赔偿责任，符合法律规定。本案争议的焦点
是受害人的误工时间该如何计算的问题。根据相关规定，误工
时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对两受
害人的误工时间，诊疗证明书载96天，故其误工费应为6816元（71元×96天）。原告与两受害人就误工费项目的赔偿协议，
符合规定。故原告关于被告赔偿误工费差额1956元（6816元-
4860元）的诉讼请求，应予准许。被告相关辩称理由，不能成
立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
限被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生
效后七日内赔偿原告玉环玉汽××汽车有限公司浙江分公某关
于交通事故受害人祝甲、祝乙的误工费差额人民币1956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，减半收取46元，由原告玉环玉
汽××汽车有限公司负担38元（此款已向本院交纳），由被告
安××财产保险股份有限公司××司负担8元（款限本判决生
效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币92元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年三月三日
代理书记员 应雪云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6860号
原告：周义花，女，1962年07月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：刘崇智，男，1951年06月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。
原告周义花与被告刘崇智、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，原告周义花于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义花撤回起诉。
案件受理费减半收取113.5元，由原告周义花负担。
审判员 赵敏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈姗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初436号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人江优莉，浙江宝简律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年2月27日0时许，被告人王某及其妻子王某2等人在杭州市余杭区临平街道邱山大街明冠演艺酒吧内因唱歌问题与工作人员发生争执，并将酒吧卡座的桌面玻璃敲碎。杭州市公安局余杭区分局临平派出所接警后，指派被害人民警任某带领辅警高某1、朱某、巡防队员陈某1到场处置。被害人任某依法口头传唤王某2并准备将其带离时，被告人王某采用拳打等方法殴打被害人任某、高某1等人，阻碍执行职务，并在被害人任某等人上前控制其时暴力抗拒致被害人高某1头皮挫伤、被害人任某手背抓伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1右颞部划伤，其损伤程度未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、高某1、陈某1的陈述；证人朱某、王某1、陈某2、王某2、鲍某的证言；接警单；证据制作说明、视频（光盘）；伤势照片；病历；法医学人体损伤程度鉴定书；人民警察证、协辅警工作证；行政处罚决定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某妨害公务罪依法应从重处罚。辩护人提出被告人王某主观恶性较小，其行为社会危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年四月二十日
文件与原本核对无异
书 记 员 夏菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9125号
上诉人（原审被告）：陈新安，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖北省安陆市，
被上诉人（原审原告）：东莞市金巨机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区**号*栋*楼。组织机构代码：07667821-3。
法定代表人：聂项明，该公司董事长。
上诉人陈新安因与被上诉人东莞市金巨机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7604号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月17日向上诉人陈新安送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十八日
书记员 张 芳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初243号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李国平，男，1988年11月14日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月15日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月23日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2017年5月2日20时30分，被告人李国平驾驶云Ｓ×××××五菱牌微型车沿环城西路行驶。当车辆行驶至环城西路（原胜江公司旁）时，与史某停放的云Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李国平驾车离开现场。史某驾驶轿车追赶李国平至南小区红绿灯路口，史某停车告知李国平刮到了自己的车，李国平说没有撞到，后史某报警，李国平在现场等候。民警赶到后对李国平做呼气式酒精测试，检测结果为195mg/100ml。后对其学样进行提取，经鉴定：李国平血液中的酒精含量为248.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人李国平在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书；证人史某、者廷真的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人李国平在他人报警后，在现场等候，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李国平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰 婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更179号
罪犯张江勇。
天津市第一中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张江勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45914元。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）津高刑一终字第92号刑事判决，改判张江勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年5月15日起至2021年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年5月15日起至2018年8月14日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张江勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张江勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋