wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第184号
原告：海宁市万仕迷制衣有限公司。住所地：海宁市袁花
镇龙联村。
法定代表人：蒋纪林，该公司董事长。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市双丰制衣厂。住所地：海宁市周王庙镇钱塘
江万花街68号。
代表人：林锋，该厂厂长。
原告海宁市万仕迷制衣有限公司诉被告海宁市双丰制衣厂
承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理。依法
由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张勤华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市万仕迷制衣有限公司起诉称：2010年6月30日
，原、被告签订《加工合同》一份，约定由原告为被告的服装
进行水洗加工，加工费在原告交货后50天内付清。合同签订后
，原告将被告的服装水洗后交付被告，共计加工费57552元。
但被告未按约履行付款义务。请求判令被告支付原告加工费57
552元并赔偿至判决生效之日止按日万分之二点一计算的利息
损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告加工
费57552元。
被告海宁市双丰制衣厂未作答辩。
原告提供证据：
1、加工合同1份，证明原、被告就服装加工事宜约定了双
方权利义务的事实。
2、浙江增值税专用发票一张，证明原告为被告加工计加工费57552元并开具给被告发票的事实。
被告海宁市双丰制衣厂未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据
的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉
陈述一致。
本院认为：原、被告之间承揽关系合法有效。被告结欠原
告加工费57552元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故
原告要求被告支付加工费57552元的诉讼请求，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二
百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告海宁市双丰制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原
告海宁市万仕迷制衣有限公司加工费57552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，财产保全申请费620元，合计1239元，
由被告海宁市双丰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年十一月十一日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交
纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准
，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处
理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执800号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司
被执行人高慧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00298号，依法向被执行人高慧云发出执行通知书，责令被执行人高慧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高慧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高慧云（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执800号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司
被执行人高慧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00298号，依法向被执行人高慧云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高慧云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高慧云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高慧云（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币136000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1794号
申请执行人：周美红。
被执行人：王晓华。
申请执行人周美红与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1123民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王晓华应归还申请执行人周美红借款5.5万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，故申请执行人周美红申请（2016）浙1123执1794号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1794号申请执行人：周美红。被执行人：王晓华。申请执行人周美红与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1123民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王晓华应归还申请执行人周美红借款5.5万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，故申请执行人周美红申请（2016）浙1123执1794号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月三十日代书记员 叶莉莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
负责人：祁军，系该行行长。
委托代理人：李晓斌，系该行职工。
被告:汪理想。
被告:王继红。
被告:李颜林。
被告:李凤莲。
被告李凤莲委托诉讼代理人：李颜林，系李凤莲丈夫。
被告:赵海荣。
被告：张巧堂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行委托诉讼代理人李晓斌，被告汪理想、王继红、李颜林、李凤莲委托代理人李颜林、赵海荣到庭参加了诉讼，被告张巧堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪理想、王继红清偿原告借款本金199990.93元，截止2016年12月1日的利息6586.63元，本息共计206577.56元，并支付从2016年12月2日起至本金实际清偿之日止的相应利息。2、要求被告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年9月16日，原告与被告汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定由原告向被告汪理想、王继红发放贷款20万元，借款期限为2年，2016年9月16日到期，年利率为12%，如汪理想、王继红未按期偿还借款，则原告有权向其加收30%的利息即年利率15.6%，采用按月付息，到期一次性还本还款法，由被告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂作为联保对本合同项下贷款本息、违约金、和实现债权的的费用提供连带责任保证。
被告汪理想辩称：原告诉状所述借款情况属实，因我现在经济困难，暂时没有能力偿还，但是我会想办法向原告还款。
被告王继红辩称：原告诉状所述借款情况属实，我要求依法处理。
被告李颜林、李凤莲、赵海荣共同辩称：原告诉状所述借款情况属实，我为该笔借款担保的事实也属实，我要求依法处理。
被告张巧堂缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定由原告向被告汪理想、王继红发放贷款20万元，借款期限为2年，2016年9月16日到期，年利率为12%，如汪理想、王继红未按期偿还借款，则原告有权向其加收30%的利息即年利率15.6%，采用按月付息，到期一次性还本还款法，由被告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂作为联保对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。合同签订后原告按约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告汪理想、王继红按照约定向原告偿还了从借款之日起至2016年12月1日的部分本金和利息，对剩余借款本息至今未能偿还。截止2016年12月1日，被告汪理想、王继红拖欠原告借款本金199990.93元，利息6586.63元，本息合计206577.56元。另审理查明，原告于2017年1月6日向我院提出诉前财产保全申请。2017年1月10日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书和法人身份证复印件，被告身份证复印件，小额贷款借款合同复印件和小额贷款联保协议书复印件，陇西县人民法院民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告汪理想、王继红、李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告汪理想、王继红提供了借款，被告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂作为该笔借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告汪理想、王继红偿还剩余借款本息，由被告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂对该笔借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告张巧堂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪理想、王继红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行偿还借款本金199990.93元，截止2016年12月2日前的利息共计6586.63元，本息合计206577.56元，并支付自2016年12月2日起至本金实际清偿之日的相应利息。
二、被告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，因适用简易程序审理减半交纳2200元，保全费1550元，共计3750元由被告汪理想、王继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年三月二日
书记员 车 祯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第211-1号
原告：蒋潮，
227197110204071），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区钟
公庙街道凤凰新村55幢202室。
被告：朱伟旺，
602198007085511），汉族，无固定职业，户籍所在地临海市
汇溪镇安坑村1-
3号，现住宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥上游村后王港。
被告：朱海抄，
1082198609105514），汉族，无固定职业，户籍所在地临海市
汇溪镇安坑村1-
3号，现住宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥上游村后王港。
两被告共同代理人：虞旭挺，浙江亿站律师事务所律师。
两被告共同代理人：卢ＸＸ，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告蒋潮与被告朱伟旺、朱海抄民间借贷纠纷
一案中，原告蒋潮以被告部分借款未到期为由于2010年5月25
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处
分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：准许原告蒋潮撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4
025元，由原告蒋潮负担。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 谢 依
尔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14895号
上诉人（原审原告）：可可，女，1978年6月7日出生，蒙古族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单同贺，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人可可因与被上诉人单同贺借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可以其经济困难为由向本院申请缓交上诉费，但未提交相关证据予以证明。本院经审查不同意其缓交上诉费的申请，并书面通知其应于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人可可在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人可可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14895号上诉人（原审原告）：可可，女，1978年6月7日出生，蒙古族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单同贺，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。上诉人可可因与被上诉人单同贺借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可以其经济困难为由向本院申请缓交上诉费，但未提交相关证据予以证明。本院经审查不同意其缓交上诉费的申请，并书面通知其应于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人可可在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人可可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾锦冰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1242号
申请执行人：黄炳香，女，1963年8月6日出生，住浙江省开化县。
被执行人：钱浙清，男，1962年10月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行黄炳香与钱浙清（2017）浙0824执1408号保证合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二０一七年二月十八日
书记员 方 球
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第566号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月，被告人沈某在中国民生银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××12，信用额度10万元）。被告人沈某在明知自己无偿还能力的情况下，从2013年4月29日至2013年6月30日，采用取现、刷卡消费的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币96700元，并经中国民生银行两次催收后超过3个月，被告人沈某仍未向银行归还欠款。
案发后，被告人沈某归还欠款本息后取得银行谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，银行出具的催收记录，情况说明，报案报告，交易明细，信用卡申领材料，谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人归还了欠款本息，并取得了银行谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 吴叶琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01108号
上诉人（原审被告）中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人：荀国利。
被上诉人（原审原告）：江志芳。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区松乐建材经营部。
负责人：高兴琼。
上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告住所地在成都市青羊区，应由青羊区人民法院管辖，请求将本案移送青羊区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初848号
原告：范某甲，农民。
委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告范某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告刘某经人介绍相识，后在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名范某乙。由于双方婚前来往少，彼此了解不深，草率登记结婚，婚后共同生活中发现两人性格不投，常因琐事发生争执，2014年9月份被告带孩子离家出走，经多方寻找未果。二人共同生活时间短，分居时间长，未建立起正常的夫妻感情，为保护我的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院。请求人民法院查明事实，依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生子范某乙随我生活；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名范某乙，现随被告刘某生活。原被告双方婚前来往较少，婚姻基础差，婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争执，2014年9月双方发生矛盾后，被告刘某离开原告范某甲处，双方分居至今。现原告范某甲诉至本院，要求离婚。
以上事实由，阳信县民政局婚姻登记处出具证明一份、阳信县金阳街道办事处王集前街村村民委员会出具证明一份、刘某及范某乙常住人口登记卡各一份以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前交往较少，彼此了解不多，婚姻基础差；婚后因性格不和，常为家务琐事发生争执，被告刘某离家后亦不与原告范某甲联系，双方的夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，应予准许。婚生子范某乙现随被告方生活，保持其现有生活状态对其成长更为有利，故原被告离婚后，孩子以随被告刘某生活为宜，对于婚生子范某乙的抚养费用，被告刘某可另行主张权利。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告刘某离婚；
婚生子范某乙随被告刘某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙臻远
阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第38号
原告刘燕，女，1950年7月8日生，汉族，系阜新市环境保护局退休干部。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新市公安局海州公安分局。
法定代表人宋广和，局长。
委托代理人张海勇，系阜新市公安局海州公安分局工作人员。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人杜辉，女，1933年9月18日出生，汉族，系纺织厂退休职工。
委托代理人王义，男，1958年6月9日出生，汉族，系阜新市热力公司职工。
原告刘燕诉被告阜新市公安局海州公安分局、第三人杜辉行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）海行初字第29号行政判决。宣判后，被告不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）阜行终字第7号行政裁定，裁定撤销本院（2014）海行初字第29号行政判决，将此案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕及委托代理人孙迪，被告阜新市公安局海州分局委托代理人张海勇、王洋，第三人杜辉委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市公安局海州公安分局于2014年9月9日作出了阜公（海）行罚决字（2014）第207号行政处罚决定书。决定书查明：2014年7月27日8时30分许，在辽宁省阜新市海州区新华路59号电源小区3号楼前，杜辉因琐事与刘燕、郭美祎发生口角，而后刘燕三人相互撕扯对方身体，杜辉倒地。以上事实有违法行为人供述、证人证言、现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定给予刘燕罚款五百元，行政拘留十五日的行政处罚。
原告刘燕诉称：2014年7月27日8时30分许，杜辉在阜新市海州区电源小区3号楼南侧的院里和院外故意对原告破口大骂，并将其种植的辣椒秧拔掉。原告女儿郭美祎拿着照相机将其骂人及拔辣椒秧的过程拍摄下来了，当时原告转身推门想回家时，杜辉追至大门外，手持钢锁抽打原告的头部，郭美祎停止拍摄准备阻挡，但杜辉转过身来用钢锁抽打郭美祎，郭美祎右手、胳膊、后背、脸部多处打伤，而后杜辉佯装倒地受伤。被告违法对原告进行行政处罚，非法拘留原告和其女儿。现诉至法院1、请求确认阜公（海）决字（2014）第207号公安行政处罚决定违法。2、请求撤销阜公（海）决字（2014）第207号公安行政处罚决定。3、申请国家赔偿。
原告提供的证据有：1、证人胡景会、付饶证言，证明案件事实原告与刘燕并未与第三人撕扯，而是争抢第三人手中打人的链锁；2、照片14张，证明原告被打伤及案发起因。
被告阜新市公安局海州公安分局于2014年12月4日提交答辩状并在庭审中辩称：2014年7月27日8时30分许，在辽宁省阜新市海州区新华路59号电源小区3号楼前，郭美祎及其母亲刘燕因琐事与杜辉发生口角，而后二人与杜辉发生相互撕扯，而后致使杜辉倒地。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，作出阜公（海）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定书。被告认为，原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安机关的处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告提供的证据有：1、受案登记表2、接受案件回执单
3、执法安全情况报告书4、公安执行案件审批5、公安执行案件延长办案期限审批表6、公安行政案件处罚决定书7、通告知记录8、询问笔录（刘燕、郭美祎、杜辉、王义、付饶、陆健、苏良辰）证明当时发生争执的事实，并且有证人苏良臣、陆建出庭作证。9、行政案件违法行为人户籍证明10、电话查询记录11、公安行政处罚告知笔录12、行政拘留执行回执13、刘燕、郭美祎伤情照片14、现场监控15、杜辉的住院病历。以上证据证明被告作出的行政处罚程序合法及案件事实清楚。
第三人杜辉辩称：同意被告的答辩意见。
上述证据经过庭审质证，综合作如下确认：原告提供的证人证言因与案件事实不符，本院不予以采信，对原告提供的照片，本院予以采信。被告提供的证据1-15，本院予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：2014年7月27日8时30分许，在阜新市海州区新华路59号电源小区3号楼前，杜辉因琐事与刘燕发生口角，杜辉先用链锁对刘燕及其女儿郭美祎进行殴打，而后三人相互撕扯致杜辉倒地，杜辉于当日到阜新市中心医院进行治疗。2014年9月9日，阜新市公安局海州公安分局作出了阜公（海）行罚决字（2014）第207号行政处罚决定书，给予刘燕罚款五百元，行政拘留十五日的行政处罚。刘燕向阜新市公安局提起行政复议。2014年11月17日，阜新市公安局作出了阜公复决字（2014）第19号行政复议决定书，维持了阜新市公安局海州公安分局作出的阜公（海）行罚决字（2014）第207号行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认阜公（海）决字（2014）第207号公安行政处罚决定违法，并请求撤销该行政处罚决定。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定属法定职权。原告因琐事与第三人发生口角并相互撕扯致使第三人倒地，被告据此对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，且被告作出的行政处罚决定已执行完毕，不具有可撤销内容，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 航
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第416号
原告耿矿军，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告魏光亮(又名魏书平)，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告梁改芹，女，1965年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告魏长江，男，1991年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告耿矿军与被告魏光亮、梁改芹、魏长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员贺倩、人民陪审员潘志杰组成合议庭，由书记员王艳敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告耿矿军到庭参加了诉讼，被告魏光亮、梁改芹、魏长江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿矿军诉称，原告与被告魏光亮系朋友关系。2014年11月6日，被告因急用款向原告借款30000元，口头约定原告随时可以取回，约定月利息1分7厘，魏长江签字担保。被告梁改芹系被告魏光亮妻子，被告魏长江系被告魏光亮儿子。借款没有多长时间，三被告电话关机，均无法取得联系，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年11月6日借据一份。
被告魏光亮未答辩。
被告梁改芹未答辩。
被告魏长江未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告魏光亮向原告耿矿军借款30000元，被告魏光亮给原告出具借据一份，内容为：借条今借到耿矿军现金30000元（叁万元整）按月息1分7厘计息借款人魏书平担保人魏长江2014年11月6日。
另查明，被告魏光亮与被告梁改芹系夫妻关系，被告魏长江系二人儿子。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
诉讼前，2015年3月4日原告耿矿军向临漳县人民法院提出诉前财产保全申请，临漳县人民法院于2015年3月4日作出(2015)临民保初字第37号民事裁定书冻结了魏光亮在临漳县孙陶信用社的存款12000元，冻结期限至2015年9月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏光亮向原告耿矿军借款30000元，有被告魏光亮出具的借款条予以证明，双方债权债务明确，被告魏光亮应当偿还借款本金及约定利息。借款条未约定借款时间，原告可随时向被告主张权利。被告梁改芹与被告魏光亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告梁改芹应与被告魏光亮共同偿还。被告魏长江在借款条中签字对借款进行担保，未注明系一般保证或连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告魏长江对借款承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏光亮、梁改芹于本判决生效后十日内，给付原告耿矿军借款本金30000元和利息（按月利率1.7%计算，自2014年11月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告魏长江对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和诉讼保全费140元共计690元，由被告魏光亮、梁改芹和魏长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 贺 倩
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王艳敏
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第416号
原告黄志华。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告熊赛远。
委托代理人张飞云、李红，江西省抚州市群振法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄志华诉被告熊赛远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人徐国平、被告熊赛远及其委托代理人张飞云、李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，2014年9月4日16时10分，被告熊赛远驾驶赣F×××××号正三轮摩托车由抚州市临川区湖南乡孔桥村往湖南揭家村方向行驶，在揭家村路段左转弯时，与同向行驶由原告黄志华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告黄志华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄志华被送往医院治疗，共住院29天，花费医药费35127.93元。交警对此次事故认定为：熊赛远承担本次事故的全部责任，黄志华不承担本次事故的责任。现原告黄志华诉至法院要求被告熊赛远赔偿的各项损失合计为83573.5元。
被告熊赛远辩称，本次事故原告黄志华自身也有一定的责任，不应由我负全部责任。对于原告的赔偿项目中我认为原告自行出院转至别的医院治疗造成了医疗费用的过度使用，我仅认可原告在抚州市第一人民医院的9426.24元医疗费用。其余费用均过高且住院时间应仅计算9天。后续治疗费用尚未产生，待实际产生后原告方另行起诉。事故发生后，我给付了5000元医疗费用，应在全部费用中剔除。
经审理查�，2014年9月4日16时10分，被告熊赛远驾驶赣F×××××号正三轮摩托车由抚州市临川区湖南乡孔桥村往湖南揭家村方向行驶，行至316国道临川区湖南乡揭家村路段左转弯时，与同向行驶由原告黄志华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告黄志华受伤及两车受损的道路交通事故。2014年9月24日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：熊赛远应承担本次道路交通事故的全部责任，黄志华不负本次道路交通事故责任。
原告黄志华受伤后被送往抚州市临川区第一人民医院救治，后于2014年9月13日出院转至抚州市中医院继续治疗，共住院29天，医疗费为35127.93元。出院诊断为：1、右胫骨平台开放性骨折，2、左额颞骨凹陷性骨折，3、右侧硬膜外血肿并少量积气，4、右侧顶叶少量脑挫裂伤，5、左膝部皮肤外伤后感染，6、右侧侧副韧带损伤，7、右膝前交�韧带损伤。2014年12月18日，抚州金田法医学司法鉴定中心经原告委托对其伤残程度及后续治疗费用作出了司法鉴定意见为：1、黄志华伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为6500元。原告黄志华花费了鉴定费1300元。诉讼中，被告熊赛远对原告的伤残等级申请了重新鉴定，2015年3月30日，江西神州司法鉴定中心对原告黄志华的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：黄志华的伤残等级为X级（十级）。被告熊赛远花费了重新鉴定费用2200元。被告熊赛远在事故发生后共给付原告黄志华医疗费用合计为5000元。
另查，原告黄志华婚后共生育两个子女，儿子黄锐，于2010年7月19日出生，女儿黄珊，于2013年4月9日出生，原告及其子女均为农业家庭户口。
上述事实有原告提供的原告身份证及原告及其子女户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2014）第148�道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院医疗费发票，用药清单，住院疾病证明书，出院记录，抚州市中医院医疗费发票，用药清单，住院疾病证明书，出院记录，原被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告熊赛远驾驶与准驾车型不符且安全设施不全的机动车辆上路，未确保安全，其行为是造成本次道路交通事故的根本原因，应承担本次事故全部责任，虽然被告在庭审中辩驳认为其不应承担全部责任，但未提供任何证据支持其主张，故本院对事故认定书予以采信。被告熊赛远认为原告黄志远擅自转院造成了医疗费用的增加，但未向本院提供原告因转院增加的费用的证据，故对被告的该主张不予支持。原告主张的后续治疗费用有相应的鉴定机构出具的鉴定结论，故对该费用本院应当支持。
原告黄志华因本次交通�故造成的损害有以下项目：一、原告黄志华在医院住院治疗，医疗费合计为35127.93元，有相关医疗票据，本院予以认可；原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为6500元，本院对该费用予以支持；以上医疗费用合计为41627.93元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为870元［30元／天×29天］。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为870元［30元／天×29天］。四、护理费，原告主张应按2013年当地居民服务行业标准计算，该项费用为2546元（32051元／年÷365天×29天），本院对该费用予以认可。五、误工费，原告黄志华为农业家庭户口，按2013年农林牧渔业的工资标准计算至原告定残前一日为宜，该项费用为8140元（28569元／年÷365天×104天），本院予以认可。六、伤残赔偿金，原告经鉴定，�定为十级伤残，原告为农业家庭户口，故本院认为原告残疾赔偿金按2013年农村居民人均可支配收入计算为宜，该项费用为17562元（8781元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告的子女的抚养费为8198元（5654元／年×（13＋16）年×10%÷2人］，以上费用合计为25751元。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，并酌定为3000元；八、交通费，因其实际发生，本院酌定为290元；九、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度花费1300元鉴定费用，该费用应由被告熊赛远承担。上述一至九项费用共计84394.93元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告熊赛远赔偿原告黄志华各项费用为84394.93元。扣除被告熊赛远已经支付的5000元，被告熊赛远尚需赔偿原告黄志华人民币79394.93元。
该款限其在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50，汇款时注明本案案号）。
二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，重新鉴定费2200元，合计为4089元由被告熊赛远承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尧丽芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第416号
原告：商某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告商某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 王耀欣
二〇一五年一月八日
代理书记员 李 妲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第416号
原告杨某某，女，1974年10�14日出生，汉族，农民。
被告蒋某某（又名蒋某），男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年三月十六日
书记员 裴金凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2449号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：卢金伟，男,1972年8月20日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告卢金伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月15日，被告卢金伟尚欠信用卡245855.39元。经原告多次催收后，被告卢金伟仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费4987元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000169号
申请执行人陈昆。
被执行人唐万定。
被执行人宜昌市丰泽实业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
陈昆与唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00397号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司于2015年4月10日前支付陈昆借款本金2000000元及利息328000元，并负担案件受理费12712元。因唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司未履行法律文书确定的义务，现陈昆向本院申请强制执行，要求唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司应向陈昆支付借款本金2000000元及利息328000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费12712元，同时应承担本案执行费25807元，以上合计2366519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司的银行存款2366519元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁理
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6757号
原告佟悦。
委托代理人才贵富，系辽宁高义律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚。
委托代理人王莎，系该单位工作人员。
原告佟悦与被告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行沈阳分行）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟悦的委托代理人才富贵及被告平安银行沈阳分行的委托代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟悦诉称：原告与被告签订了合同并在被告处办理了一张信用卡，信用额度为69000元，现应还款额为31010元。由于原告经营状况出现问题，累计欠款高达500余万元；现原告离异，需独立赡养父母，无法依照原合同偿还债务。根据合同法司法解释（二）第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，因此，原告请求与被告重新签订合同，请求人民法院判准减免账单分期手续费521元并且要求被告停止催收行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安银行沈阳分行辩称：原告于2010年向被告申请了平安银行信用卡，帐号为29×××90。截至2016年7月22日，该帐户尚欠人民币85191.12元，其中本金75434.74元，利息人民币2180.93元，滞纳金2337.4元，服务费5238.05元，原告对上述债务负有如期偿还义务，被告的催收行为系债权人为实现债权所进行的私力救济行为，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告佟悦与被告平安银行沈阳分行于2010年签订了信用卡申领合约，被告向原告发放了账号为62×××45的信用卡。原告领取该信用卡后使用至今，多次办理账单分期业务，并多次主动偿还相应借款、支付相关费用。
上述事实，有原告提交的信用卡复印件及被告提交的原告佟悦账号为62×××45的信用卡账户交易明细、平安银行信用卡申领合约等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡申领合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。被告依合约约定向原告提供了金融服务，原告应依约向被告履行偿还借款及相关费用的义务。众所周知，银行信用卡账单分期还款业务需经持卡人申请才得办理，且经本院核实，申请账单分期时，业务办理终端会主动告知、提示办理账单分期业务将产生的费用。被告向本院提供的原告信用卡账户交易明细也显示，本案原告起诉前曾多次办理账单分期业务并多次偿还借款及分期费用，可见其对被告账单分期服务费用清楚知悉，且自2011年原告开始办理分期业务以来，较长时期内并未对账单分期费用向被告提出异议，可以认定双方系自愿达成信用卡账单分期服务协议，被告已如约向原告提供分期服务，原告亦应依约支付相关费用，若原告未如期还款，被告有权通过催收等方式向原告主张债权。原告以经营状况出现问题、离异并需赡养父母为由主张被告减免账单分期手续费并停止催收行为没有法律依据，其诉状中列明的事实理由不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形，故对原告佟悦要求被告减免账单分期手续费、停止催收行为的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟悦的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告佟悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2091号
申请执行人张立，男，1981年8月20日出生，汉族。
被执行人李国军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2015年巴民初字第05908号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车牌号为×××别克牌君越轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人所有的车牌号为×××别克牌君越轿车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为2年（月）。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一七年三月十二日
书记员 王志成
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1202号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：阳一智，系公司员工。特别授权代理。
被告：魏素姣，女，1943年5月7日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：金鹏，江永县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告魏素姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。201６年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人阳一智、被告魏素姣的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及利息44986.5元（从1999年12月29日起，按照借款利率7.3125‰，计算至2016年10月31日止）。事实和理由如下：杜元和（已故）与被告魏素姣系夫妻关系，1999年9月1日，二人与原告江永农商行（原江永县农村信用合作联社城关信用社）签订《个人借款合同》，借款金额30000元，利率7.3125‰，期限12个月，借款由二人共有的位于粗石江镇上街黄泥田的房屋一座作抵押，并在产权登记部门进行了抵押登记。借款到期后，二人未按照约定履行还本付息义务，现杜元和已死亡，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求被告魏素姣偿还借款本金及利息。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、信用合作社借款契约（借据）一份，拟证明杜元和与被告魏素姣于1999年9月1日向原告江永农村商业银行借款30000元，双方约定借款利率7.3125‰，期限12个月。
2房地产抵押物清单、房屋抵押权证、江永县房屋抵押受押证书各一份，拟证明借款人杜元和与被告魏素姣同意用位于粗石江镇上街黄泥田的一座房屋进行抵押，房屋产权证号：43044000044**，面积为174平方米，并到房产部门进行了抵押登记。
被告魏素姣对原告江永农商行提供的证据发表质证意见如下：证据1，借据上虽有签名，但无被告魏素姣的身份证号码；证据2，无异议。
被告魏素姣辩称：借款属实，但无力偿还，要求拍卖抵押物来偿还借款本息。
被告魏素姣未向本院提交证据。
本院认证如下：原告江永农商行提供的证据1、2，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
杜元和（于2015年8月9日病故）与被告魏素姣系夫妻关系。1999年9月1日，杜元和、魏素姣向原江永县农村信用合作联社城关信用社借款30000元，双方约定借款利率7.3125‰，期限12个月，借款由杜元和及被告魏素姣二人共有的位于粗石江镇上街黄泥田的房屋（产权证号：江永县房权证桃房字第43044000044**号，面积为174平方米）一座作抵押，并在产权登记部门进行了抵押登记。借款后，支付利息至1999年12月28日，之后，本息未予偿还。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，杜元和、魏素姣与原江永县农村信用合作联社城关信用社签订的《信用社借款契约》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向杜元和、魏素姣发放了贷款，但杜元和、魏素姣未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告魏素姣偿还借款本金30000元，并按《信用社借款契约》约定利率7.3125‰，支付自1999年12月29日至2016年10月31日止的利息44986.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。杜元和、魏素姣就上述债务提供房产证号为：江永县房权证桃房字第43044000044**号的房屋一栋作为抵押担保，并在房产部门办理了相关抵押登记手续，原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告魏素姣于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息44986.5元；
二、原告湖南江永农村商业银行股份有限公司就上述第一项债权对杜元和、魏素姣提供的抵押物，即位于粗石江镇上街黄泥田的房屋一栋（产权证号：江永县房权证桃房字第43044000044**号，面积为174平方米）拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告魏素姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终157号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程增智，无业。2014年2月20日因犯故意毁坏财物罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人卢小青、廖委，上海众华律师事务所律师。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控被告人程增智犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2016）太刑初字第00619号刑事判决。宣判后，被告人程增智不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程增智，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人程增智于2015年8月22日晚21时许与朋友李某、“建广”（另案处理）等人一起，至太仓市城厢镇郑和路唯德居福西餐酒吧喝酒。被害人钱某、王某与朋友杨某乙等人也在该酒吧喝酒。至次日凌晨1时许，被告人程增智酒后以寻找东西为由至杨某乙等人喝酒的一桌闹事，被告人程增智、“建广”采用拳打脚踢、椅子砸的方式对被害人钱某、王某进行殴打，致使钱某、王某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某对被害人钱某进行了赔偿。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人钱某、王某的陈述及辨认笔录；未到庭证人李某、杨某甲、高某、杨某乙、徐某、蒯某、项某的证言及相关辨认笔录；本案的抓获经过及人体损伤程度意见书；收条及谅解书；被告人程增智的前科材料；被告人程增智的供述及身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人程增智的行为构成寻衅滋事罪。被告人程增智在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人程增智归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人程增智有期徒刑一年十个月。
上诉人程增智提出原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人程增智虽有打架行为，但并未造成恶劣后果，且事后被害人已经得到赔偿，故请求二审法院对上诉人程增智从轻量刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人程增智未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人程增智及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，上诉人程增智随意持械殴打他人，行为积极，并造成被害人人体轻伤。上诉人程增智在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案件审理期间，因同伙积极赔偿，上诉人程增智被谅解。原审法院已经综合考虑上诉人程增智的前科，在打斗过程中的具体作用、地位及其赔偿谅解等情节作出量刑，符合法律规定，并无不当。故上诉人程增智的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程增智随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人程增智系累犯，依法从重处罚。上诉人程增智归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文君
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1039号
申请执行人张训，男，汉族，1991年1月12日出生，住所地邵东县。
被执行人李满华，男，汉族，1974年11月23日出生，住所地邵东县
张训申请李满华借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初393号已经发生法律效力。张训于2016-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初393号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李治国
二〇一七年二月八日
代理书记员 ： 曾 澄
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第37号
申请人：吴茂花。
被申请人：相荣军。
被申请人：山东莱芜交运集团有限公司联运分公司，住所地：莱城区凤城西大街199号。
被申请人：赵文普。
本院受理申请人吴茂花与被申请人相荣军等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人山东莱芜交运集团有限公司联运分公司名下的鲁S177**重型罐式货车及被申请人赵文普名下鲁SA21**号（注销）低速三轮车，并以段伦军名下的银行存款50000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人山东莱芜交运集团有限公司联运分公司名下的鲁S177**重型罐式货车。
二、查封、扣押被申请人赵文普名下鲁SA21**号（注销）低速三轮车。
三、冻结段伦军名下的银行存款50000.00元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 亓永丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2651号
原告张进才，住讷河市。
被告王丹，住讷河市。
本院在审理原告张进才诉被告王丹离婚后财产纠纷一案，原告张进才于2016年9月6日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张进才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年九月六日
书 记 员 沙晓旭
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执恢23号
申请执行人章永兴，男，1971年1月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人韩向忠，男，1962年12月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行章永兴与韩向忠民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人韩向忠有银行存款2371.25元可供执行，本院已依法扣划；韩向忠名下的车辆无法查找到案，韩向忠名下的房产系农村宅基地上建盖的房屋，故其名下的车辆、房产无法处置。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的9023.75元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜能军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第126号
原告张某某。
被告秦某。
原告张某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年11月11日自愿登记结婚。2009年9月8日婚生一女，取名秦某某。由于婚前缺乏了解，且双方性格差异较大，导致婚后双方没有建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事产生争执。2014年3月，双方再次发生争执后，原告外出打工至今未归。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令解除婚姻关系。
被告秦某辩称，双方结婚时间较长，且育有一女，有较好的感情基础。现双方虽出现矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告希望能继续跟原告共同生活。
审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2007年12月举行了结婚仪式，2008年11月11日自愿登记结婚。2009年9月8日婚生一女，取名秦某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生争执。2014年3月，双方再次发生争执后，原告外出打工至今未归。
以上事实，由结婚证、租房合同、以及原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，且育有一女，具有一定的感情基础。现原告虽提出双方感情已经破裂，无法共同生活，但未提供双方感情确已破裂的证据。本院认为，只要双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，通过协商正确处理家庭事务，是能够继续共同生活的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某离婚.
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3181号
原告：张文占，男，1942年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张文占与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云荣的委托诉讼代理人胡宪能、汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务工资计人民币,1922元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活，几年来一直未付清农民工工资。李洋于2016年2月4日出具书面欠条欠原告劳务工资1922元，并加盖公司印章。后虽经原告多次催讨，二被告拒不支付，以致成讼。为使原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特呈本状，恳请人民法院依法判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对张文占提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请郭云荣从事劳务工作。截至2016年2月4日，尚欠张文占工资1922元。2016年2月4日，锦丰公司向张文占出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张文占受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现张文占要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对张文占要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠张文占的工资1922元。
二、驳回张文占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍万斌
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第116号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月22日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被双城市公安局取保候审，2014年11月19日，被双城市人民检察院取保候审，2015年1月20日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年11月14日19时许，被告人陈某某和朋友在双城市客运站东侧交通四号楼下的面馆饮酒，21时许，陈某某酒后驾驶牌号为黑LT62**黑色比亚迪轿车送朋友回家。当车行驶至双城市十字街时，被执勤巡警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为163.44mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议对其判处拘役刑并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日19时许，被告人陈某某和朋友在双城市客运站东侧交通四号楼下的面馆饮酒，21时许，陈某某酒后驾驶牌号为黑LT62**黑色比亚迪轿车送朋友回家。当车行驶至双城市十字街时，被执勤巡警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为163.44mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过、乙醇定量检验报告、户籍证明、现实表现、被告人的供述。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 博
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑再1号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
原审被告人史绍木，男，1949年5月1日出生，汉族，小学文化，原系奉节县公平客运有限责任公司出纳，住重庆市奉节县。因本案于2008年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年三个月。2011年12月9日被裁定假释，2013年11月11日被解除社区矫正。
辩护人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院指控被告人史绍木犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，重庆市奉节县人民法院于2008年12月31日作出（2008）奉刑初字第243号刑事判决，认定史绍木犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。被告人史绍木不服，以原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）渝二中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，史绍木向重庆市第二中级法院申诉。该院于2014年12月17日作出（2014）渝二中法刑申字第00018号驳回申诉通知书，驳回史绍木的申诉。史绍木仍不服，向本院申诉。本院于2015年12月9日作出（2015）渝高法刑申字第00012号提审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院指派检察员李益、陈韵莲出庭履行职务，原审被告人史绍木及其辩护人罗定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁判认定史绍木犯职务侵占罪、挪用资金罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法刑终字第92号刑事裁定和重庆市奉节县人民法院（2008）奉刑初字第243号刑事判决；
二、发回重庆市奉节县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵铁钧
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑再1号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。原审被告人史绍木，男，1949年5月1日出生，汉族，小学文化，原系奉节县公平客运有限责任公司出纳，住重庆市奉节县。因本案于2008年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年三个月。2011年12月9日被裁定假释，2013年11月11日被解除社区矫正。辩护人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院指控被告人史绍木犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，重庆市奉节县人民法院于2008年12月31日作出（2008）奉刑初字第243号刑事判决，认定史绍木犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。被告人史绍木不服，以原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）渝二中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，史绍木向重庆市第二中级法院申诉。该院于2014年12月17日作出（2014）渝二中法刑申字第00018号驳回申诉通知书，驳回史绍木的申诉。史绍木仍不服，向本院申诉。本院于2015年12月9日作出（2015）渝高法刑申字第00012号提审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院指派检察员李益、陈韵莲出庭履行职务，原审被告人史绍木及其辩护人罗定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审裁判认定史绍木犯职务侵占罪、挪用资金罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法刑终字第92号刑事裁定和重庆市奉节县人民法院（2008）奉刑初字第243号刑事判决；二、发回重庆市奉节县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭洪波审 判 员  刘战平代理审判员  蓝 天二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵铁钧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8251号
原告：王彤，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
原告王彤与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王彤于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王彤负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5271-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市阜恒文化传播有限公司。
法定代表人陈玉玲。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市阜恒文化传播有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第699-703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市阜恒文化传播有限公司的银行存款(以人民币20453元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3502号
原告：李迎祥，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林省三名律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林公司。
法定代表人：夏占国，经理。
被告：刘成江，男。
被告：磐石市东宁街金果果幼儿园。
被告：磐石市吉晟校车服务有限公司。
原告李迎祥与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林公司、被告刘成江、被告磐石市东宁街金果果幼儿园、被告磐石市吉晟校车服务有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
李迎祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失暂计62，278.02元；其它待司法鉴定结果后再进行调整赔偿数额；2、由被告大地保险公司在交强险额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实与理由：2017年6月2日16时30分许，第三被告雇佣的司机刘成江驾驶吉BXC7**号第四被告所有的校车在202国道991.95KM路口处与原告碰撞，原告受伤入院74天，花费医疗费54，878.02元，产生住院伙食补助费7400元，据《道路交通事故认定书》认定，原告无责任。故要求四被告赔偿，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告磐石市吉晟校车服务有限公司没有与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，原告李迎祥起诉中国大地财产保险股份有限公司吉林公司为被告，其诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二)项、第一百五十四条（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李迎祥的起诉。
案件受理费1,360.00元，退还给原告李迎祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4341号
原告严某，女。
被告王某，男。
本院受理原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，原告因双方和解，故于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 李燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 王焱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02088号
原告：沈洪坤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住杭州市余杭区。
被告：王亮亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现暂住杭州市余杭区。
原告沈洪坤与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈洪坤到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈洪坤起诉称：2014年12月28日被告向原告借款10000元，约定2014年春节前付清，并于当日出具借条一份，但是被告逾期未还。现起诉，请求判令被告王亮亮归还原告沈洪坤借款10000元。在庭审中原告自认被告已经返还借款本金5000元，将诉讼请求变更为请求判令被告王亮亮归还借款5000元。
原告沈洪坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王亮亮未作答辩和举证。
经审理，原告沈洪坤提供的证据，符合证据的形式要件，被告王亮亮在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告沈洪坤所诉称相一致。
本院认为，原告沈洪坤与被告王亮亮之间的借贷关系合法有效，被告王亮亮未按时返还原告沈洪坤借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮返还原告沈洪坤借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 玲
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初13号
原告：魏生誉，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：毛委恒，男。
本院于2018年1月5日立案受理了原告魏生誉诉被告毛委恒劳务合同纠纷一案，2018年1月10日原告魏生誉以被告毛委恒已全部付清拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏生誉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏生誉撤回起诉。
案件�理费（减半收取）25元，由原告魏生誉负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十日
书记员 朱 璇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异72号
案外人：张湘君，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆尚润律师事务所律师。
申请执行人：唐林华，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：罗寅，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：四川元能保温材料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗锦诗。
在本院执行唐林华与罗寅、四川元能保温材料有限公司（以下简称元能公司）股权转让纠纷一案中，案外人张湘君对执行宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区139号楼1单元302室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张湘君称，张湘君本人与成都的个人和企业无债务关系，也不知道是否涉及其他诉讼。涉案房屋属于张湘君个人所有。法院查封张湘君房产时，没有告知张湘君，也没有送达相关法律文书。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行程序。
本院查明，2011年5月20日，本院受理了唐林华与罗寅、王泽明、元能公司股权转让纠纷一案。2011年11月18日，本院作出（2011）武侯民初字第2265号民事判决，确认唐林华与罗寅、王泽明签订的《四川元能保温材料有限公司股权转让及增资协议》已解除，判决罗寅向唐林华返还股权转让款50万元及资金利息。罗寅不服本院判决提起上诉。2012年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第6273号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐林华于2013年7月9日向本院申请执行。执行中，唐林华与罗寅、元能公司达成执行和解，由元能公司对罗寅应支付唐林华的股权转让款50万元及利息承担连带清偿责任。2014年3月19日，本院作出（2013）武侯执字第2412-1号执行裁定，裁定将被执行人罗寅配偶张湘君位于宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区139号楼1单元302号房屋予以查封。
另查明，张湘君与罗寅原系夫妻关系，二人于1986年12月31日登记结婚。2014年11月28日，张湘君与罗寅办理了离婚登记手续。2005年6月30日，涉案房屋办理了产权证，房屋所有权人显示为张湘君。
案外人张湘君向本院举示的证据载明：1999年11月2日，张湘君与中房集团银川房地产开发有限公司（以下简称中房银川房地产公司）签订了《商品房购销合同》，约定：张湘君购买城区唐徕小区139幢1单元302号房屋，即为涉案房屋；房价总金额为235660元；1999年11月2日前支付房价款120660元，1999年12月30日前支付115000元。1999年8月25日至1999年11月26日期间，中房银川房地产公司向张湘君出具发票6张，载明：张湘君支付唐徕小区139-1-302购房款共计235660元。2014年11月28日，张湘君与罗寅签订了《自愿离婚协议书》，约定：坐落于宁夏银川市兴庆区唐徕小区139-1-302室房屋产权归女方所有；坐落于四川成都市金牛区同怡路6号2栋7单元302室房屋产权归男方所有。2016年8月2日，宁夏建设职业技术学院出具证明一份，载明：我院教师张湘君于2004年与丈夫罗寅因罗寅出轨问题感情破裂，因顾忌到2个孩子尚小，不便离异而未办理离婚手续。2006年年底，罗寅与情妇一同到成都办厂，从此，二人至离婚前（2014年离婚）一直处于分居状态。
本院认为，本案执行依据中并未对被执行人罗寅所负返还股权转让款50万元及资金利息债务系个人债务还是夫妻共同债务作出明确认定，申请执行人唐林华亦未提供证据证明向法院申请追加被执行人配偶张湘君为本案被执行人，故应按被执行人罗寅的个人债务确定执行财产的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。张湘君与罗寅婚姻关系存续期间，本院将上述期间内取得的涉案房屋作为被执行人罗寅与其配偶张湘君夫妻共同财产予以查封并无不当。现张湘君主张涉案房屋为其个人所有，且涉案房屋登记在张湘君个人名下，依不动产登记外观表现，张湘君为涉案房屋的所有权人。故张湘君排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对张湘君名下宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区139号楼1单元302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 震
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1223号
原告胡维凯，男，1986年01月15日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告李华杰，男，1979年12月03日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院在审理原告胡维凯诉被告李华杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅芹于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡维凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡维凯承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年四月十二日
书记员 王永霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1592号
申请执行人李光学，男，生于1963年5月10日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李光学依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第812号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金16225.6元。2、工资2028.2元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第812号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15613号
原告：上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2622弄165号。
法定代表人：李正琴。
被告：国电国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中心路10号A302室。
法定代表人：闫吉庆。
本院在审理原告上海富大胶带制品有限公司与被告国电国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京上海富大胶带制品有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富大胶带制品有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富大胶带制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李悦南
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1369号
罪犯高勇，男，1988年12月21日出生，四川省康定县人，藏族，初中文化，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘中刑初字第31号刑事判决，以被告人高勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月8日以（2011）川刑终字第354号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人高勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯高勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月8日起至2032年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3132号
原告：钟娇燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：许雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。
原告钟娇燕与被告陈建中、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟娇燕未到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟娇燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），收取25元，由原告钟娇燕负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 李艳红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 黄婧婧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第991号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 易 军
二〇一四年四月十八日
书记员 黄绍军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0521号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人颜联君，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2003年12月31日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯诈骗罪，于2010年1月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某某，女，1987年3月9日生，汉族，初中文化。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年8月22日被抓获，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）972号起诉书指控被告人颜联君、李某某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人颜联君、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人颜联君、李某某经事先预谋，通过散发代开发票的名片招揽客户，由被告人颜联君从他人处购得假发票后，两人将假发票出售给多人。被告人颜联君、李某某共计出售非法制造的普通发票41份，票面金额共计人民币937534元；另从其住处查获尚未售出的非法制造的普通发票13张，票面金额共计人民币2378477元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人颜联君、李某某违反国家税收管理法规，向他人出售伪造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人颜联君、李某某共同出售非法制造的发票，系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人颜联君起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。从被告人暂住地查获的部分发票系因意志以外的原因而未能出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜联君归案后检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜联君、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人颜联君对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
被告人李某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人颜联君、李某某经事先预谋，通过散发代开发票的名片招揽客户，在接到他人购买发票的要求后，由被告人颜联君从他人处购得非法制造的发票后，两人再将购得的发票向他人转售。具体分述如下：
1、2012年8月至2013年8月期间，被告人颜联君、李某某向周某出售非法制造的江苏省苏州工业园区服务业通用发票、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票、江苏增值税普通发票35份，票面金额共计人民币518034元。
2、2012年8月，被告人颜联君、李某某向李某出售非法制造的江苏增值税普通发票1份，票面金额人民币45000元。
3、2013年8月，被告人颜联君、李某某向柏某某出售非法制造的江苏增值税普通发票4份，票面金额共计人民币164500元。
4、2013年1月，被告人颜联君、李某某向杨某出售非法制造的江苏省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币210000元。
2013年8月22日，公安机关在被告人颜联君、李某某的住处将其抓获，并当场查获尚未售出的非法制造的发票13份，票面金额共计人民币2378477元。
综上，被告人颜联君、李某某出售非法制造的发票41份，票面金额共计人民币937534元，另从其住处查获尚未出售的非法制造的发票13份，票面金额共计人民币2378477元。
经鉴定，上述发票均系假发票。
被告人颜联君到案后，检举揭发他人制售假发票的犯罪行为并经公安机关查证属实。
在本案审理过程中，被告人李某某缴纳了罚金保证金人民币20000元。
对以上事实，被告人颜联君、李某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的证人周某、范某某、张某某、李某、王某某、柏某某、吴某某、杨某、吕某某的证言及证人李某的辨认笔录、调取证据清单及假发票原件、银行交易明细、手机短信提取笔录、发票真伪鉴定证明、案发经过、湖南省三门县人民法院（2003）三刑初字第236号刑事判决书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法刑初字第20号刑事判决书、情况说明及拘留证、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据相佐证。上述证据相互印证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人颜联君、李某某违反国家税收管理法规，向他人出售伪造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人颜联君、李某某共同出售非法制造的发票，系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人颜联君起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。从被告人暂住地查获的13份非法制造的发票系因意志以外的原因而未能出售，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人颜联君归案后检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。被告人颜联君、李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人颜联君曾因盗窃、诈骗被判处刑罚，但其不思悔改，继续实施犯罪，该前科情节在量刑时予以酌情从重处罚。被告人李某某庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，对其可以适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，对被告人颜联君、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人颜联君再依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十八条，对被告人李某某再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜联君犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏碧琦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第464号
申请执行人：王某
被执行人：张某
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1836号
申请执行人祝超，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶健，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人祝超与被执行人叶健刑事附带民事纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝超向本院申请执行，本院于2015年12月25日依法立案执行，执行标的赔偿款166206.5元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第454-2号
申请执行人：徐小虎。
被执行人：王龙山。
本院在执行徐小虎与王龙山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐小虎依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第250号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月六日
书记员 王志国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更894号
罪犯安呷古坡子，男，彝族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年9月10日作出（2012）高刑初字第87号刑事判决，以被告人安呷古坡子犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安呷古坡子减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬