wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1462号
原告：宗金兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告宗金兰诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗金兰的委托代理人杨宝才到�参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗金兰向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付宗金兰工资7705元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年年初，宗金兰开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠宗金兰劳动报酬为人民币7705元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故宗金兰具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
宗金兰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、宗金兰身份证，证明：宗金兰身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资7705元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对宗金兰提交的证据审核认定如下：宗金兰所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，宗金兰到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠宗金兰劳动报酬为人民币7705元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，宗金兰遂具状法院，诉请支付。
本院认为：宗金�与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受宗金兰提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故宗金兰要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告宗金兰劳务报酬7705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第516号
上诉人（原审原告）郑明文，鲍店矿退休职工。
委托代理人谢田。
被上诉人（原审被告）郑天岭，兖矿集团鲍店矿掘进三区工人。
委托代理人邵香荣，居民。
上诉人郑明文因返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系父子关系。1990年12月27日，原告郑明文和何瑞黎在原邹县平阳寺镇人民政府登记结婚。2005年7月19日，邹城市房地产管理局向原告颁发了邹房权证平阳寺镇（私）字第20004107号所有权证，载明：房屋所有权人郑明文房屋坐落永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号产别私有房产建筑面积59.87平方米（套内建筑面积51.57平方米、共有分摊面积8.30平方米）设计用途成套住宅产权来源房改售房。2013年7月31日，鲍店煤矿住房制度改革领导小组办公室出具证明一份，载明“证明兹有我矿退休职工郑明文家庭于八十年代末分配东区9排7号5单元1层2门福利住房一套。”该证明中的9排7号5单元1层2门和房权证中的东区31号楼5-1**号房屋是同一套住房。该房屋现由被告居住，在其居住期间，被告在该房南自建南屋两间，楼房和南屋之间为一院落。南屋两间和院落未办理相关权属证书。
原审法院认为，永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房的所有权人是原告郑明文，原、被告虽为父子关系，但对该住房享有占有、使用、收益和处分权利的人是原告。原告要求被告搬出鲍店矿永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房符合法律规定，应予支持。两间南屋和院未办理相关权属证书，且邹城市房地产管理局向原告颁发的房屋所有权证中只显示存在住房，未显示存在附属院落和配房。该两间南屋和院落权属不明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑天岭于本判决生效之日起十日内自鲍店矿永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房搬出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，郑明文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：鲍店矿东区31号楼5-102号住房是鲍店煤矿于1991年分配给上诉人居住的职工宿舍，该楼房为四层楼房，分配二至四层的住户，在楼北侧每家分配一间配房作为储藏室，分配一层的没有分配储藏室，而是允许个人在楼前自建南屋和院落作储藏室使用；分房后，因上诉人和两个儿子、一个女儿共同居住，1992年上诉人出资建了两间南屋和院落，当时由三儿子居住，虽然未另行颁发房产证，但应随主房归房主所有，一审认定房屋为被上诉人所建没有依据，与事实不符。
被上诉人郑天岭答辩称：一、房屋虽然登记的是我父亲一个人的名字，但此房是父亲和我兄妹三人分得的父子福利房，我父亲和继母何瑞黎再婚时我们已在此房居住多年；二、我要求保留配房的居住权是为了方便照顾父亲，继母何瑞黎对我父亲照顾不周，何瑞黎的长子陈小飞曾辱骂过我父亲；三、不让我在此居住不是我父亲的本意，我去邹城居住后，考虑父亲体弱多病，主动提出让父亲搬回东区31号楼5-102号房屋居住，并与父亲商定他们住楼房，我住配房，后来父亲变卦是因为继母何瑞黎的挑拨。
经审理查明，上诉人郑明文与被上诉人郑天岭系父子关系。上世纪八十年代末，鲍店煤矿将东区9排7号楼5单元1层2门房屋分配给职工上诉人郑明文家庭居住，上诉人郑明文与被上诉人郑天岭及其他子女在该房屋内居住。因家庭人多，1992年在楼前建设南屋两间。被上诉人郑天岭1997年结婚时，上诉人郑明文与何瑞黎（郑明文与何瑞黎1990年12月27日再婚）暂借西区4排7号楼3单元302室居住。2005年7月，上诉人郑明文取得永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号（即东区9排7号楼5单元1层2门）房屋的房屋所有权证，证上登记的房屋不含南屋。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、鲍店煤矿住房制度改革领导小组办公室出具的证明认定的。
本院认为，上诉人郑明文与被上诉人郑天岭系父子关系，共同在涉案房屋居住至1997年上诉人搬出，涉案楼房前的南屋及院落是1992年建设的，虽然上诉人郑明文取得了涉案房屋的所有权证，但权属登记并不包括配房。上诉人郑明文与被上诉人郑天岭系父子关系，被上诉人郑天岭要求使用配房的理由也是为照顾上诉人郑明文，且配房系上诉人与被上诉人共同生活期间所建，故一审法院未支持上诉人郑明文要求被上诉人郑天岭搬出配房的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决并无不当，上诉人郑明文的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑明文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李梦琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特250号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被申请人：包建江，男，汉族，1971年1月20日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年12月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是包建江；借款于2010年1月15日发放，于2016年12月2日提前到期；借款本金126万元，截至2016年12月2日，结欠借款本金494366.62元、期内利息4088.06元、罚息228.25元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费28000元。
2、物的担保情况：包建江以其名下坐落于江阴市华士镇新华苑131号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为126万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以包建江名下坐落于江阴市华士镇新华苑131号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对包建江结欠其的借款本息及律师费以最高债权126万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由包建江承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手住房贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对包建江名下坐落于江阴市华士镇新华苑131号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对包建江结欠其的借款本息498682.93元、自2016年12月3日起至实际给付之日止以498454.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息、律师费28000元及本案申请费在债权数额126万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由包建江负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2905号
原告：迟树国，男，汉族，1952年2月29日生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：李巍，男，汉族，1971年4月6日生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：陈喜贵，男，汉族，1967年3月23日生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告迟树国与被告李巍、陈喜贵民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告迟树国的起诉。
案件受理费3500.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘浩嵋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保20号
申请人蒋志美，女，汉族。
被申请人刘正华，男，汉族。
被申请人李茶清，女，苗族。
申请人蒋志美与被申请人刘正华、李茶清申请诉前财产保全一案，申请人蒋志美以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘正华、李茶清的银行存款100000元予以冻结，担保人舒艳用其所有的座落在芷江县芷江镇和平路鼓楼广场荷枫苑1幢204房（房屋产权证号为：芷房权证芷江字第000413**号）为申请人蒋志美提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋志美以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正华、李茶清的银行存款100000元予以冻结，担保人舒艳用其所有的座落在芷江县芷江镇和平路鼓楼广场荷枫苑1幢204房（房屋产权证号为：芷房权证芷江字第000413**号）为申请人蒋志美提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘正华名下在湖南芷江农村商业银行股份有限公司账号为81024750000323305的银行存款100000元予以冻结。
二、对担保人舒艳所有的座落在芷江县芷江镇和平路鼓楼广场荷枫苑1幢204房（房屋产权证号为：芷房权证芷江字第000413**号）予以查封。
申请人蒋志美应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保20号申请人蒋志美，女，汉族。被申请人刘正华，男，汉族。被申请人李茶清，女，苗族。申请人蒋志美与被申请人刘正华、李茶清申请诉前财产保全一案，申请人蒋志美以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘正华、李茶清的银行存款100000元予以冻结，担保人舒艳用其所有的座落在芷江县芷江镇和平路鼓楼广场荷枫苑1幢204房（房屋产权证号为：芷房权证芷江字第000413**号）为申请人蒋志美提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋志美以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正华、李茶清的银行存款100000元予以冻结，担保人舒艳用其所有的座落在芷江县芷江镇和平路鼓楼广场荷枫苑1幢204房（房屋产权证号为：芷房权证芷江字第000413**号）为申请人蒋志美提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘正华名下在湖南芷江农村商业银行股份有限公司账号为81024750000323305的银行存款100000元予以冻结。二、对担保人舒艳所有的座落在芷江县芷江镇和平路鼓楼广场荷枫苑1幢204房（房屋产权证号为：芷房权证芷江字第000413**号）予以查封。申请人蒋志美应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年十二月四日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初647号
原告：胡万，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：赤城县华泰矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县云州乡夏家村。
法定代表人：智水，该公司总经理。
被告：智水，男，1964年8月1日出生，汉族，华泰公司经理，现住河北省张家口市赤城县。
原告胡万与被告赤城县华泰矿业有限责任公司、智水运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万、被告智水、赤城县华泰矿业有限责任公司的法定代表人智水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我所欠运费29054元，并依照法律支付利息的诉求；2.诉讼费用由被告承担；庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：2014年，我为被告赤城县华泰矿业有限责任公司运输铁矿石，除被告已给付运费外，经结算，二被告尚欠我（车牌号冀Ｇ×××××）运费29054元，且被告智水于2014年12月27日为我出具欠条，欠条加盖被告赤城县华泰矿业有限责任公司公章，后经我多次催要，被告至今未给付欠款，无奈，我只好提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
赤城县华泰矿业有限责任公司辩称，对所欠的数额没有异议，华泰公司现在是停产状态，公司现在没有钱。智水个人没有经济能力负担，这笔钱应由华泰公司承担。
智水辩称，个人没有经济能力承担，由华泰公司承担。不给付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的2014年12月27日的欠条当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告胡万驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车为被告赤城县华泰矿业有限责任公司运输铁矿石，经结算后，赤城县华泰矿业有限责任公司尚欠原告运费29054元，于2014年12月27日为原告出具欠条一张，并加盖赤城县华泰矿业有限责任公司的印章。
本院认为，原告胡万为被告赤城县华泰矿业有限责任公司运输铁矿石，发生的运费被告赤城县华泰矿业有限责任公司应当及时给付。在被告为原告出具的欠条上由经办人加盖赤城县华泰矿业有限责任公司的印章、签法定代表人智水的名字，该笔运费应认定为赤城县华泰矿业有限责任公司所欠，应当由被告赤城县华泰矿业有限责任公司给付，被告智水不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告赤城县华泰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡万运费29054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告赤城县华泰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年六月十四日
书记员 曹克非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初107号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人袁伟，男，1988年4月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日20时许，被告人袁伟饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经佛山市三水区云东海街道高丰南路路口时被执勤民警查获，随后被抽取血样送检。经鉴定，被告人袁伟血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人袁伟一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人袁伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人袁伟的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，户籍材料，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询，抓获经过，前科查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁伟归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人袁伟的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5694号
原告：陈艳瑜，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。
被告：时田荣，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈艳瑜与被告时田荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳瑜的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告时田荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳瑜向本院提出诉讼请求：1.被告时田荣归还原告陈艳瑜借款本金300000元及利息（利息计算方式：2016年10月29日至2016年12月13日期间为12000元，此后以借款本金300000元为基数，从2016年12月14日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告时田荣承担本案律师代理费15000元；3、原告陈艳瑜对被告时田荣位于柳州市东环大道145号鹿山花苑D区20栋1单元2-1的房屋按抵押权序位享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告时田荣承担。事实和理由：2015年9月25日，被告时田荣向原告陈艳瑜借款300000元，双方签订了抵押借款协议书，约定了借款月利率、借款期限及相关的权利义务。借款期限届满后，被告时田荣未还款，故原告陈艳瑜诉至法院，恳求判如所请。
被告时田荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时田荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈艳瑜提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年9月25日，被告时田荣与原告陈艳瑜签订抵押借款协议书，向原告陈艳瑜借款300000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，即从2015年9月25日起至2016年9月24日止。同时约定：如超过期限不归还借款，被告时田荣除应按原定利息（即月利率2.5%）计付给原告陈艳瑜之外，还必须按本金和利息总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给原告陈艳瑜。双方还约定：如发生纠纷，诉讼期内的诉讼费，包括原告陈艳瑜聘请的律师费等一切相关费用，全部由被告时田荣负担。同日，被告时田荣用其位于柳州市东××大道××鹿山花××区××单元××1的房屋为本案借款办理了抵押登记手续。2015年9月29日，原告陈艳瑜通过中国建设银行向被告时田荣转账277370元，被告时田荣于当日向原告陈艳瑜出具借条，认可借到原告陈艳瑜300000元，其中银行转账金额为277370元，现金为22630元。借款期限届满后，被告时田荣未还款，原告陈艳瑜诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告陈艳瑜对其诉称被告时田荣向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告时田荣在抵押借款协议书中约定的还款期限已届满，现原告陈艳瑜要求被告时田荣归还借款本金300000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定如被告时田荣超过期限不归还借款，除应按原定利息（即月利率2.5%）计付给原告陈艳瑜之外，还必须按本金和利息总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给原告陈艳瑜。现原告陈艳瑜要求被告时田荣从2016年10月29日起按月利率2%支付逾期利息至本息清偿完毕之日止，符合法律的相关规定，但2016年10月29日至2016年12月13日期间的利息应为9200元[300000元×（月利率2%÷30天）×46天]。原告陈艳瑜诉请利息超出的部分，本院不予支持。
本案中，原被告双方在抵押借款协议书中约定：若协议履行发生纠纷，诉讼期内的诉讼费，包括原告陈艳瑜聘请的律师费等一切相关费用，全部由被告时田荣负担。故原告陈艳瑜要求被告时田荣支付本案律师代理费15000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
另债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告时田荣以其所有位于柳州市东××大道××鹿山花××区××单元××1的房屋为本案借款办理了抵押登记手续，现其不履行债务，原告陈艳瑜要求在折价或者拍卖、变卖上述房产时按抵押权序位享有优先受偿权的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告时田荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳瑜借款本金300000元及利息（利息计算方式：2016年10月29日至2016年12月13日期间为9200元，此后以借款本金300000元为基数，从2016年12月14日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告时田荣于本判决生效之日起十日内向原告陈艳瑜支付本案律师代理费15000元；
三、原告陈艳瑜对被告时田荣位于柳州市东环大道145号鹿山花苑D区20栋1单元2-1的房屋在折价或者拍卖、变卖时按抵押权序位享有优先受偿权；
四、驳回原告陈艳瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元、公告费700元，合计6905元，由原告陈艳瑜负担59.13元，被告时田荣负担6845.87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戴雨曦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6326号
原告马××。
被告朱××。
原告马××与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，被告结婚后就以各种理由在外居住，双方缺乏沟通，导致双方感情逐渐淡漠，矛盾增多。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月通过网络相识，于××××年××月××日在武清区民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告于2014年3月3日离家出走，至今未归，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证等证明属实。
本院认为，原告马××与被告朱××系自主婚姻，被告虽然现在离家出走，并以各种理由不与原告联系，但尚未达到原、被告感情彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告朱××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初379号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨敦顺，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月16日经本院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）378号起诉书，指控被告人杨敦顺犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人杨敦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，被告人杨敦顺饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行至宁远县交警大队门口路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年5月4日，经永州市大正司法鉴定所对杨敦顺于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，检验结果为219.68mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨敦顺没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、证人杨志勇等人的证言、被告人杨敦顺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨敦顺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨敦顺所犯罪名成立。被告人杨敦顺能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨敦顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨敦顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。统一社会信用代码：91421300714626590W。
负责人：李斌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛德全，男，1962年7月16日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘升，男，1989年3月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：陈关明，男，1959年1月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州分公司）因与被上诉人牛德全、刘升、陈关明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险随州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并按农村居民标准核减牛德全的残疾赔偿金、误工费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决按城镇居民标准计算牛德全残疾赔偿金认定事实及适用法律错误。牛德全系农村户籍，虽然其自称在妻侄郑建军的家电城务工，但并未提交劳动合同、工资发放证明、社保缴纳证明等有效的证据证明。其一审提交的村委会证据不具有合法性及出具证明人签字，不符合证据的形式要件。一审法院调查笔录与村委会出具的证明相矛盾，不能证明牛德全居住在城镇并且主要生活来源于城镇。2、一审判决按批发零售业标准计算牛德全的误工费错误。牛德全系农村户籍，其误工费应当按照农村标准计算，即使其偶尔打杂工，其也不是经营者，一审判决按批发零售业计算误工费错误。
牛德全辩称，1、牛德全应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。虽然牛德全系农村户籍，但其在城镇居住并务工，一审中提供了村委会证明、建军家电城的营业执照和证明，能够证明其在城镇居住，收入来源于城镇。因牛德全在其亲戚店里务工，手续不可能那么完善，没有劳动合同及完税凭证也符合常理。故一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。2、一审判决误工费按照批发零售业计算并无不当。牛德全在城镇居住、收入来源于城镇，一审判决按照其从事的相关行业计算其误工费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘升、陈关明未到庭发表答辩意见。
牛德全向一审法院起诉请求：判令人民财险随州分公司、刘升、陈关明赔偿牛德全各项经济损失100000元。
一审法院认定事实：2016年7月30日19时，刘升借用陈关明所有的鄂Ｓ×××××号小型客车，沿S238道路自东向西行驶至程湾镇路段时，与同向行驶的牛德全驾驶的摩托车发生碰撞，致牛德全受伤，摩托车损坏。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，刘升负事故的全部责任，牛德全无责。牛德全受伤后分别于2016年7月30日至8月16日、8月19日至10月14日在河南石油勘探局双河医院住院73天，共计支出医疗费8173.36元。牛德全入院诊断为：1，头部外伤；2，胸部损伤、肋骨骨折；3，多发软组织皮肤擦挫伤。2016年11月11日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，牛德全伤残等级为十级。支出鉴定费700元。牛德全摩托车维修费为500元。鄂Ｓ×××××号小型客车在人民财险随州分公司投保有交强险和限额为500000元的商业险，保险期间均自2016年1月21日起至2017年1月20日。牛德全受伤前在桐柏县××镇建军家电城工作。
另查明，2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年；居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
一审法院认为，刘升驾车与牛德全驾驶的摩托车发生交通事故致牛德全受伤致残，摩托车损坏，刘升负事故的全部责任。刘升应当承担相应的赔偿责任。人民财险随州分公司作为肇事车辆的承保公司应在交强险及商业险保险限额内先予以赔偿，不足部分由刘升承担赔偿责任。牛德全受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费8173.36元；2.营养费10元/天×73天=730元；3.住院期间伙食补助费10元/天×73天=730元。4.残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；5、护理费30482元/年÷365天×73天=6096.4元；6.误工费39990元/月÷365天×104天=11394.41元（自受伤之日计算至定残日前一日）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定100元；9、财产损失为500元。牛德全损失未超出交强险和商业险限额，人民财险随州分公司应在保险限额内赔偿牛德全各项损失83766.61元。陈关明垫付的7500元，可由保险公司直接理赔。故牛德全应得赔偿款为76376.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告牛德全各项经济损失76376.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈关明支付理赔款7500元。三、被告刘升、陈关明对上述第一项不再承担赔偿责任。被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由被告刘升负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘升驾车与牛德全驾驶的摩托车发生交通事故致牛德全受伤致残，摩托车损坏。刘升驾驶的车辆在人民财险随州分公司投保了交强险及商业三者险，人民财险随州分公司应当在交强险及商业三者险限额内对牛德全的损失承担赔偿责任。牛德全在事故发生前在桐柏县××镇建军家电城工作，有桐柏县××镇建军家电城营业执照、证明及村委会出具的证明予以证实，能够证明牛德全在城镇工作、收入来源于城镇，故一审按照城镇居民标准计算牛德全残疾赔偿金并无不当。关于误工费标准问题，牛德全在家电城从事宣传、送货、安装及售后服务工作，一审判决参照相近行业即居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年八月十四日
书记员 杨松峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1055号
原告曹某某。
被告施某某。
原告曹某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，因原告所居住的房屋面临动迁，为获得更多的动迁利益，原、被告于2006年12月登记结婚。双方从未共同生活，没有生育子女。原告现在患XXX疾病，享受低保待遇，去年原告申请廉租房需要被告配合出具材料，但是被告一直不予配合，双方产生矛盾。现在房屋一直没有动迁，原告考虑到与被告并无感情，这段婚姻对原告生活、经济上造成极大困难，故起诉至法院，要求与被告离婚，无财产需要处理。
被告施某某辩称：不同意离婚，确认原告所述的结婚、未生育子女的情况。双方并非为动迁而结婚。婚后未曾共同生活。2009年夏天，被告曾经向原告提出过离婚，原告不同意。原告申请廉租房向被告索要材料，但房卡在被告父母处，故无法提供给原告。虽然现在原、被告之间没有感情，但被告不同意离婚，因为原告曾经答应离婚时给予被告经济补偿，没有兑现。
本院经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年12月登记结婚，双方未共同生活，未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结为夫妻，但婚后并未共同居住、生活，未能建立起夫妻感情。现在原、被告均认为双方之间并无感情，被告亦表示不同意离婚的理由在于金钱而非感情，足见夫妻关系名存实亡，故本院对于原告要求离婚的请求予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告曹某某与被告施某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告曹某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告曹某某、被告施某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年三月六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初246号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张继开，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月27日由余干县公安局刑事拘留，同年10月31日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人张继开犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人张继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月底8月初，被告人张继开在余干县大地宾馆登记住宿了403房间，期间张继开容留了吸毒人员章某1吸食了毒品。
2017年9月7日至9月12日，被告人张继开在余干县大地宾馆登记住宿了403房间，其中9月11日中午，张继开委托吸毒人员张某帮其代购了200元冰毒后，张继开容留了章某1、张某在403房间吸食了冰毒。9月12日中午，张继开又在403房间容留了张某、章某1吸食了冰毒。当天13时许，余干县公安局民警对大地宾馆403房间进行检查时，将张继开、章某1、张褀当场抓获，三人经尿液检测，结果均呈阳性。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：户籍证明、归案情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、证人章某1等人的证言、被告人张继开的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人张继开多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒。提请本院依法判处。
被告人张继开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月底8月初的一天，被告人张继开在余干县大地宾馆登记住宿了403房间，期间张继开容留了章某1吸食毒品。
2017年9月7日至9月12日，被告人张继开在余干县大地宾馆登记住宿了403房间，期间9月11日中午，张继开委托吸毒人员张某帮其代购了200元冰毒后，张继开容留了章某1、张某在403房间吸食了冰毒。9月12日中午，张继开又在403房间容留了张某、章某1吸食了冰毒。当天13时许，余干县公安局民警对大地宾馆403房间进行检查时，将张继开、章某1、张褀当场抓获，三人经尿液检测，结果呈阳性。
2017年9月12日，被告人张继开因在大地宾馆403房间吸食毒品被行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）常住人口登记表证实：张继开生于1986年6月29日，具备完全刑事责任能力。
（2）余干县公安局行政处罚决定书余公（禁）决字【2014】第27号证实：2014年8月5日，张继开因吸毒被行政拘留十五日。
（3）尿液检测报告证实：张继开、章某1、张某的尿液检测结果均为阳性。
（4）行政处罚决定书证实：2017年9月12日，被告人张继开因在大地宾馆403房间吸食毒品被行政拘留十五日。
（5）宾馆人员登记表证实：张继开在大地宾馆以自己名字登记了住宿。
2.证人证言
（1）证人叶某的证言证实，其是大地宾馆老板。2017年7月底8月初的样子，张继开在大地宾馆403房登记住宿十来天。2017年9月7日至12日，张继开在大地宾馆403房登记住宿。
（2）证人张某的证言证实：2017年9月11日中午，张继开通过他购买了200元冰毒，拿到冰毒后，张继开、章某1就在张继开入住的大地宾馆403号房间吸毒。9月12日12时左右，他和张继开、章某1在403号房间吸食冰毒。冰毒和吸毒工具是张继开提供的。403房间是张继开登记的。
（3）证人章某1的证言证实：2017年7月底8月初的一天，他去大地宾馆403房间找张继开，房间内有吸毒工具和毒品，他就和张继开一起吸食毒品。9月11日，张继开通过“包某”买了200元毒品，他和“包某”、张继开就在403房间吸毒。9月12日，他到403房间看见张继开、“包某”在吸毒，他也跟着吸了一点毒品。403房间是张继开开的。
3.辨认笔录证实：大地宾馆叶某通过辨认，确认张继开是在大地宾馆403开房的人。张继开、章某1、张某分别通过辨认，确定“三保里”、章某3就是章某1，“包某”就是张某，委托张某购买冰毒的就是张继开。
4.被告人张继开的供述与辩解证实：2017年7月底8月初和9月7日至12日，他开了大地宾馆403房。期间，多次容留了他人在403房间吸毒。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人张继开多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人张继开归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 恬
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第559号
申请执行人：李卓凡，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××231X。
被执行人：张金汉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。
被执行人：钟媚，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××0025。
被执行人：肇庆市鼎湖区金信日用品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人李卓凡与被执行人张金汉、钟媚、肇庆市鼎湖区金信日用品有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第307号民事调解书确定的义务，申请执行人李卓凡向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人张金汉名下的肇庆市端州区小汽车位因�案由郁南县人民法院执行处置中，其持有的肇庆市中源xx有限公司公司的50%股权因另案由本院执行处置中，被执行人张金汉、钟媚、肇庆市鼎湖区金信日用品有限公司目前无其他适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第559号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1644-1号
原告赵宪平，男，生于1970年3月16日，汉族，农民，住武安市。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人谷天利，该公司总经理。
本院在审理原告赵宪平诉被告北京鑫实路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京鑫实路桥建设有限公司价值230000元的财产或者同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告北京鑫实路桥建设有限公司及其分支机构230000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第39号
原告：张卷旗，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县正西乡张湾村二区*号。
被告：磁县锦利来商贸有限公司，地址：磁县磁州镇建设路西段路北。
法定代表人：胡民，该公司经理。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
原告张卷旗与被告磁县锦利来商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卷旗与被告磁县锦利来商贸有限公司的委托代理人司文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卷旗诉称，原告在邯郸经营冠洁牌电磁炉，2007年为被告供货，截止2012年元月13日，被告欠原告货款13820元，并写了欠条，经我多次向被告催要，被告不予偿还，要求被告限期支付所欠货款13820元。
被告磁县锦利来商贸有限公司辩称，原告所诉欠款不实，被告出具的欠条是欠冠洁牌电磁炉的货款，而不是欠原告张卷旗的货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年原告在邯郸市腾达家电批发市场经营冠洁牌防水电磁炉。2008年原告开始为被告供货，双方结算手续，到2012年元月13日被告共欠原告货款13820元，并出具了欠款手续，内容为“今欠到冠洁电磁炉货款壹万叁仟捌百贰拾元整（13820元）”，被告在该欠条上盖有本公司财务公章。后经原告催要，被告至今未给付原告货款。上述事实有当事人陈述、欠条、身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告磁县锦利来商贸有限公司供应冠洁牌防水电磁炉，有被告磁县锦利来商贸有限公司向原告张卷旗出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告磁县锦利来商贸有限公司应当支付。原告张卷旗要求被告支付货款13820元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张不欠原告货款，未向本院提供，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告磁县锦利来商贸有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告张卷旗货款13820元。
案件受理费146元，由被告磁县锦利来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 郭继鸿
审判员 华晓英
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第39号
原告：张卷旗，农民。
被告：磁县锦利来商贸有限公司，地址：磁县磁州镇建设路西段路北。
法定代表人：胡民，该公司经理。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
原告张卷旗与被告磁县锦利来商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卷旗与被告磁县锦利来商贸有限公司的委托代理人司文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卷旗诉称，原告在邯郸经营冠洁牌电磁炉，2007年为被告供货，截止2012年元月13日，被告欠原告货款13820元，并写了欠条，经我多次向被告催要，被告不予偿还，要求被告限期支付所欠货款13820元。
被告磁县锦利来商贸有限公司辩称，原告所诉欠款不实，被告出具的欠条是欠冠洁牌电磁炉的货款，而不是欠原告张卷旗的货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年原告在邯郸市腾达家电批发市场经营冠洁牌防水电磁炉。2008年原告开始为被告供货，双方结算手续，到2012年元月13日被告共欠原告货款13820元，并出具了欠款手续，内容为“今欠到冠洁电磁炉货款壹万叁仟捌百贰拾元整（13820元）”，被告在该欠条上盖有本公司财务公章。后经原告催要，被告至今未给付原告货款。上述事实有当事人陈述、欠条、身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告磁县锦利来商贸有限公司供应冠洁牌防水电磁炉，有被告磁县锦利来商贸有限公司向原告张卷旗出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告磁县锦利来商贸有限公司应当支付。原告张卷旗要求被告支付货款13820元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张不欠原告货款，未向本院提供，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告磁县锦利来商贸有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告张卷旗货款13820元。
案件受理费146元，由被告磁县锦利来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 郭继鸿
审判员 华晓英
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴丽娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2394号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王丙华，男，1972年12月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王丙华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告王丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丙华立即偿付原告信用卡透支本金计人民币4964.05元，利息694.97元（自2016年7月9日起暂算至2017年2月9日止，并自2017年2月10日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币6159.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告王丙华向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××39），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告王丙华信用卡后，被告王丙华在使用信用卡过程中，截止2017年2月9日共欠透支本金、利息计人民币5659.02元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告王丙华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丙华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金4964.05元，利息694.97元（自2016年7月9日起暂算至2017年2月9日止），合计人民币5659.02元;并继续支付原告自2017年2月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告王丙华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王丙华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭合堂,男,汉族，1964年12月27日生，住河南省周口市扶沟县。
委托代理人张慎重,北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范海良,男,汉族，1976年2月29日生，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人张小波,北京市元坤律师事务所律师。
再审申请人郭合堂因与被申请人范海良确认合同效力纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭合堂申请再审称：一、申请人提交的伤残鉴定书应当可以证明申请人的伤情与协议有较大差额，本案协议存在显失公平的情形，二审法院事实认定及法律适用有误，恳请贵院依法改判撤销申请人与被申请人签订的意外受伤赔偿协议。1、二审法院认定伤残鉴定书“不影响对本案案件事实的认定”有误。本案申请人在签订协议时不知道自己是否致残及伤残等级情况，协议签订后，经鉴定，确定伤残等级为十级，这是签订协议时所不能预见的新情形，协议约定的赔偿数额明显与实际应赔偿的数额存在较大差额，该协议存在显失公平的情形，应属于可撤销协议。伤残鉴定书直接体现了这一事实，经申请人向法院申请，应予以撤销。2、二审法院适用法律有误，依据民事诉讼法第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，依法应当再审。二审法院在对案件进行认定时，仅适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条规定是不当的。申请人反复阐述本案协议存在显失公平的情形，然二审法院大量引用欺诈、胁迫、恶意串通方面的法律释义，关于申请人主张的显失公平未作法律引用、未予以阐述说明，申请人认为其存在适用法律有误的情形，依法应当再审。二、申请人经查阅河南省辖区内多个以显失公平为由主张撤销权的案件，主要证据均是伤残鉴定类文书，以伤残鉴定书为证据、以协议金额与应赔偿数额差距大为理由的主张均被支持。法律面前人人平等，恳请贵院依法公平裁判，怜悯申请人作为农民工、在丧失部分劳动能力后还要背负沉重生活负担，还弱势群体一个正义的裁判。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，申请再审。
范海良答辩称：二审判决认定事实清楚，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为,再审申请人郭合堂申请再审的主要理由是其认为与被申请人范海良签订的意外受伤赔偿协议显失公平，但郭合堂起诉时的主要理由是协议受胁迫签订的，一、二审依据郭合堂的起诉进行审查并无不当。一、二审在郭合堂没有证据证明存在胁迫的情况下判决驳回郭合堂的诉讼请求于法有据。现郭合堂以协议显失公平为由申请再审超出了本案审查范围，且郭合堂也无证据证实协议存在显失公平的情形。故郭合堂的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郭合堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭合堂的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭合堂,男,汉族，1964年12月27日生，住河南省周口市扶沟县。委托代理人张慎重,北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）范海良,男,汉族，1976年2月29日生，住河南省商丘市柘城县。委托代理人张小波,北京市元坤律师事务所律师。再审申请人郭合堂因与被申请人范海良确认合同效力纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭合堂申请再审称：一、申请人提交的伤残鉴定书应当可以证明申请人的伤情与协议有较大差额，本案协议存在显失公平的情形，二审法院事实认定及法律适用有误，恳请贵院依法改判撤销申请人与被申请人签订的意外受伤赔偿协议。1、二审法院认定伤残鉴定书“不影响对本案案件事实的认定”有误。本案申请人在签订协议时不知道自己是否致残及伤残等级情况，协议签订后，经鉴定，确定伤残等级为十级，这是签订协议时所不能预见的新情形，协议约定的赔偿数额明显与实际应赔偿的数额存在较大差额，该协议存在显失公平的情形，应属于可撤销协议。伤残鉴定书直接体现了这一事实，经申请人向法院申请，应予以撤销。2、二审法院适用法律有误，依据民事诉讼法第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，依法应当再审。二审法院在对案件进行认定时，仅适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条规定是不当的。申请人反复阐述本案协议存在显失公平的情形，然二审法院大量引用欺诈、胁迫、恶意串通方面的法律释义，关于申请人主张的显失公平未作法律引用、未予以阐述说明，申请人认为其存在适用法律有误的情形，依法应当再审。二、申请人经查阅河南省辖区内多个以显失公平为由主张撤销权的案件，主要证据均是伤残鉴定类文书，以伤残鉴定书为证据、以协议金额与应赔偿数额差距大为理由的主张均被支持。法律面前人人平等，恳请贵院依法公平裁判，怜悯申请人作为农民工、在丧失部分劳动能力后还要背负沉重生活负担，还弱势群体一个正义的裁判。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，申请再审。范海良答辩称：二审判决认定事实清楚，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为,再审申请人郭合堂申请再审的主要理由是其认为与被申请人范海良签订的意外受伤赔偿协议显失公平，但郭合堂起诉时的主要理由是协议受胁迫签订的，一、二审依据郭合堂的起诉进行审查并无不当。一、二审在郭合堂没有证据证明存在胁迫的情况下判决驳回郭合堂的诉讼请求于法有据。现郭合堂以协议显失公平为由申请再审超出了本案审查范围，且郭合堂也无证据证实协议存在显失公平的情形。故郭合堂的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人郭合堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭合堂的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年一月二十九日书记员 石一凡
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保10号
申请人：王立峰，男，1978年生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被申请人：赵亮，男，1988年生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵亮名下的位于长春市双阳区的房屋，查封金额为287500.00元，并由担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵亮名下的位于长春市双阳区的房屋，查封金额为287500.00元。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封期限为三年。
案件申请费1958.00元，由申请人王立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张庆波
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更23号
罪犯王兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）石大刑初字第101号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年8月25日本院作出（2014）石刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计32分。建议对罪犯王兵予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2014年12月起至2015年9月止计分考核累计32分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处�期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年9月4日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1165号
原告：边久武。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王东辉。
被告：马生玲。
原告边久武与被告王东辉、马生玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员滕云独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告王东辉、马生玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武起诉称：2013年5月20日，被告边久武向原告借款260000元，约定于2013年6月19日归还。现借款已到期，被告王东辉分文未付。被告马生玲系被告王东辉之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告王东辉、马生玲立即归还原告借款260000元；2、被告王东辉、马生玲立即支付原告相应逾期利息（以本金260000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2013年6月19日起计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告边久武身份证和暂住证复印件、被告王东辉身份证复印件、被告马生玲身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告王东辉向原告借款260000元的事实；
3、依安县民政局的证明原件一份，证明被告王东辉与被告马生玲系夫妻关系的事实。
被告王东辉、马生玲未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
另查明，被告王东辉与被告马生玲于2010年9月登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王东辉在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告王东辉未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告王东辉归还借款260000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告要求偿付逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款时间，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期基准利率计算为宜。对原告要求被告马生玲共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马生玲依法应对本案债务承担共同清偿责任。由于被告王东辉、马生玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东辉、马生玲应于本判决生效之日起五日内归还原告边久武借款260000元；
二、被告王东辉、马生玲应于本判决生效之日起五日内支付原告边久武相应的逾期利息（以本金260000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年6月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，合计诉讼费用4620元，由被告王东辉、马生玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审277号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人肖坤婷，女，住重庆市永川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行肖坤婷行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3263号
罪犯熊波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）邯市刑初字第160号刑事判决，以被告人熊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。熊波不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年8月10日作出（2004）冀刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月14日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月24日减去有期徒刑二年；2014年8月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯熊波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执916号
申请执行人郭安珠，女，1949年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县建西镇通城路18号。
法定代表人江子鑫，经理。
郭安珠申请执行福建省顺昌吉鑫竹木有限公司劳动报酬争议一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月11日作出的顺劳仲案字（2016）98号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭安珠向法院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行，申请标的为工资13050元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县建西镇通城路18号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县建西镇通城路36号房产，该房产已另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在银行无存款信息。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在车辆、林权等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字（2016）98号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖5号
茌平县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李保柱等七人组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的茌平县人民检察院。
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人林某，男，1988年7月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。2012年11月因犯盗窃罪被德保县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金贰千元；2013年8月26日因吸食毒品被送至百色市戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2013年10月12日经德保县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜到庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年8月中旬的某一夜间，被告人林某窜入德保县城关镇阳光水岸小区，盗走周XX停放在楼下的一辆王野牌电动车。次日，被告人林某以400元价格将该车卖给许XX。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2520元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人许XX的证言；3、被害人周XX的陈述；4、被告人林某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，但认为价格鉴定偏高。现已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月中旬某天晚上，被告人林某窜到德保县城关镇阳光水岸小区，盗走周XX停放在楼下的一辆王野牌电动车。次日，被告人林某以400元价格将该车卖给许XX。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2520元。
另查明，被告人林某因犯盗窃罪，于2012年11月15日被德保县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元；因吸食毒品，于2013年8月26日被德保县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，其主动交代上述犯罪事实。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人周XX的陈述；2、证人许XX的证言；3、被告人林某的供述和辩解；4、电动车购买发票；5、收条；6、提取笔录、扣押物品清单；7、辨认笔录；8、价格鉴定意见；9、现场勘查笔录、指认现场照片；10、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；11、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。对于被告人林某认为价格鉴定过高的意见，本院认为，对被盗电动车的价格鉴定，是具有鉴定资质的鉴定部门依照相关程序作出的，鉴定内容公正、客观，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人林某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某在强制隔离戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韦文明
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第39号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1992年1月1日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被德安县公安局取保候审，2013年10月19日由德安县人民检察院决定取保候审，2014年3月24日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院于2014年3月24日以德检刑诉（2014）第19号起诉书，指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2012年10月2日晚6时许，被告人蔡某甲与蔡某乙等人在德安县聂桥饭店吃饭，期间蔡某甲到饭店附近聂某某新建楼房内拉大便，聂某某发现后要求被告人蔡某甲将大便清扫干净，双方发生争执。被害人夏某（聂某某儿子）及其弟弟夏某某闻讯赶来，双方继续争执并拉扯。随后蔡某甲叫来蔡某乙等人，夏某见对方人多势众，便逃离现场，蔡某甲捡起路边砖头追赶，并用砖头砸伤夏某头部。经鉴定，被害人夏某伤情为轻伤乙级。2012年10月19日，被告人蔡某甲到德安县公安局聂桥派出所投案自首，其家属亦积极赔偿被害人损失，并取得了被害方谅解。公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲在开庭审理过程中对以上犯罪事实亦无异议，并有其辨认犯罪现场照片，被害人夏某陈述，证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、聂某某、夏某某证言，夏某、夏某某辨认被告人笔录，夏某家人出具的刑事谅解书（已经本院向夏某核实），德安振辉法医学鉴定所（2012）鉴字第252号人体损伤程度鉴定书，德安县公安局聂桥派出所出具的被告人蔡某甲归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲持砖头砸伤他人头部，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。其家人已代其赔偿了被害人损失并取得了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及其社区矫正机构出具的社会调查评估意见书，可以对被告人蔡某甲适用非监禁刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年四月十日
书记员 余露烨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋中中法刑执字第1774号
罪犯薛斌，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年6月27日作出（2013）万刑初字第261号刑事判决，以被告人薛斌犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。太原市万柏林区人民检察院认为量刑畸轻，向太原市中级人民法院提出刑事抗诉；被告人薛斌不服判决，向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2013年11月27日作出了（2013）并刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯薛斌减刑建议书认定，该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛斌在服刑期间，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年9月、2014年12月、2015年6月获监狱表扬3次；2015年3月、2015年6月、2015年6月获监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯薛斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛斌减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月20日起至2017年6月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第698号
上诉人（原审被告）天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁礼涛。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人天地源股份有限公司西安分公司与被上诉人丁礼涛因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源股份有限公司西安分公司之委托代理人谢军、杨豫军，被上诉人丁礼涛之委托代理人周文海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3261号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，上诉人天地源股份有限公司西安分公司已预交，现予以退还。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二〇〇九年七月九日
书记员 潘丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00748号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王三毛，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告王三毛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王三毛结清借款本息为由，申请撤回对被告王三毛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王三毛起诉。
案件受理费217元，由原告承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年二月二十五日
书记员 盛 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00748号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王三毛，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告王三毛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王三毛结清借款本息为由，申请撤回对被告王三毛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王三毛起诉。
案件受理费217元，由原告承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年二月二十五日
书记员 盛 珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4632号
原告金锦富，男，1943年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定监护人严某，女，1947年3月20日出生，汉族，绍兴市上虞区，系金锦富妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：金伟星，男，1970年11月7日出生，汉族，绍兴市上虞区，系原告之子。
被告任云龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，系公司员工。
原告金锦富与被告任云龙、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锦富的委托诉讼代理人潘达、金伟星、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金锦富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告先行支付医疗费328240.77元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日7时许，原告驾驶电动自行车沿嘉禾路由北向南行驶至闰土嘉禾苑东门路段时，刚好与被告任云龙从驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车打开车门发生碰撞，造成原告金锦富倒地受伤。经交警认定，由被告任云龙负事故的全部责任。原告受伤后先后到上虞区中医院，绍兴市人民医院，绍兴城东医院进行治疗，至今处于昏迷状态。原告家属已支付328240.77元医疗费用，被告任云龙支付了117769.5元医疗费，但剩余部分一直未能支付，故起诉至法院，要求二被告先行支付医药费。
被告任云龙未提供答辩意见。
被告人保上虞支公司辩称：对本起交通事故没有异议，但在医药费中应扣除非医保部分；事故发生后，我公司已先行赔付了10000元的医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告任云龙、人保上虞支公司对原告提供的上虞区中医院医药费发票、住院期间医疗费用汇总清单；绍兴市人民医院医药费发票、住院期间医疗费用汇总清单；绍兴城东医院医药费发票、住院期间医疗费汇总清单；三份病历；交通事故认定书、交强险、商业险保单各一份均没有异议，本院予以认定。被告任云龙提交收条一份，证明已支付医疗费107769.5元，原告及人保上虞公司经质证均没有异议，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月20日7时20分，被告任云龙在上虞区曹娥街道嘉禾路闰土嘉禾苑东门路段停放车牌号浙Ｄ×××××号小型客车时，在开门下车过程中与原告金锦富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金锦富受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市上虞区公安分局交通警察大队责任认定，由被告任云龙负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区中医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤，脑疝，两侧额颞顶部硬膜下血肿等，后又转至绍兴市人民医院、绍兴城东医院进行治疗，至今尚处于昏迷状态。在治疗过程中，原告已支付医疗费318021.95元，被告任云龙已向原告支付医疗费107769.5元，人保上虞支公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车为被告任云龙所有，该车在被告人保上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告任云龙负事故的全部责任。该事故对原告造成的损伤严重，至今尚处于昏迷状态。原告为治疗伤势，已支付了巨额的治疗费用，现原告起诉要求二被告先行支付医疗费的请求符合法律规定。同时二被告在原告受伤后分别支付了部份的医疗费用，故对已支付部分的医药费应予以扣除。因浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保上虞支公司中投保有交强险和商业险，故对该部分的医药费用应由被告人保上虞支公司在保险限额内承担先行支付的责任，综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在保险限额内先行支付原告金锦富医疗费200252.45元；此款限于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告金锦富的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告任云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年八月七日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00339号
原告刘某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
被告党某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告刘某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告党某某经本院传票传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月29日依法登记结婚，2009年1月21日举行结婚仪式后便共同生活。五天后，被告党某某回娘家拜年，至今未归。原告刘某及其家人曾劝叫被告党某某回家，一直未果。此后，原、被告双方再未联系，一直分居生活至今。原、被告双方婚后无子女，亦无共同财产。原、被告因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢靠，婚后没有建立起夫妻感情，已经分居四年以上，夫妻感情确已破裂。现原告刘某要求与被告党某某离婚；由被告党某某返还彩礼18000元；诉讼费用由被告党某某承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、010803524号结婚证一份，用于证明原、被告于2008年12月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证人韦某某、南某某的当庭证言，用于证明2009年春节上班后，再也没有见�被告党某某，此后原、被告双方分居生活至今。被告南某某还证明原告刘某在结婚前分三次给付被告党某某彩礼18000元。
被告党某某未作答辩。
经开庭审查，原告刘某提供的证据1，系国家有权机关颁发，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据2，证人韦ＸＸ、南进成的当庭证言，本院2013年3月21日与被告党某某之母党甲的谈话笔录能相互印证的部分，本院予以认定。对于证人南某某证明原告刘某曾给付彩礼18000元，因属于孤证，本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月29日依法登记结婚，2009年1月21日举行了结婚仪式后便同居生活，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2009年春节，原、被告同去被告党某某的娘屋拜年，被告党某某此后便借故一直不回原告刘某家生活，两人即分居生活至今。被告党某某留在原告刘某家中的婚前个人财产：被子六床、床单六条。
本院认为，原告刘某与被告党某某因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且被告党某某从2009年春节后便与原告刘某长期分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故对原告刘某要求与被告党某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。审理中，原告刘某表示放弃要求被告党某某返还彩礼18000元，不违反有关法律规定，依法应予准许。被告党某某的婚前个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告党某某离婚。
二、被告党某某的婚前个人财产：被子六床、床单六条归被告党某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某与被告党某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 冯 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州郑东混凝土有限公司。住所地：河南省郑州市金水区祭城镇金庄村。
法定代表人：张永亚，该公司经理。
委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人郑州郑东混凝土有限公司（以下简称郑东混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证明。1.东方公司已将工程承包给案外人，《商品砼供需合同》及《还款计划》的签订人尚志军不是东方公司员工，也没有东方公司的授权，其签订合同的行为是其个人行为。生效判决判令东方公司支付货款错误。2.一、二审法院不予追加刘振凯、尚志军参加诉讼，属于遗漏当事人。3、生效判决对违约金数额和起算点认定错误。东方公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）东方公司与刘振凯签订《工程施工内部承包协议书》，刘振凯以内部承包的方式承揽河南财经政法大学新校区二期二号楼工程。郑东混凝土公司与东方公司签订商品砼买卖合同，东方公司在《商品砼供需合同》上加盖了技术资料专用章，郑东混凝土公司也实际向该工地供应了商品砼，生效判决判令东方公司承担货款责任并无不当。（二）东方公司主张涉案工程转包给刘振凯，生效判决已经告知其根据内部约定，可另行向刘振凯主张权利。（三）东方公司没有按照《还款计划》支付货款，生效判决按照《还款计划》的约定从发生总货款之日起支付利息并无不妥，并且已经酌定降低了违约金的计算标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南东方建设集团发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。法定代表人：郭长江，该公司董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州郑东混凝土有限公司。住所地：河南省郑州市金水区祭城镇金庄村。法定代表人：张永亚，该公司经理。委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。再审申请人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人郑州郑东混凝土有限公司（以下简称郑东混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证明。1.东方公司已将工程承包给案外人，《商品砼供需合同》及《还款计划》的签订人尚志军不是东方公司员工，也没有东方公司的授权，其签订合同的行为是其个人行为。生效判决判令东方公司支付货款错误。2.一、二审法院不予追加刘振凯、尚志军参加诉讼，属于遗漏当事人。3、生效判决对违约金数额和起算点认定错误。东方公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）东方公司与刘振凯签订《工程施工内部承包协议书》，刘振凯以内部承包的方式承揽河南财经政法大学新校区二期二号楼工程。郑东混凝土公司与东方公司签订商品砼买卖合同，东方公司在《商品砼供需合同》上加盖了技术资料专用章，郑东混凝土公司也实际向该工地供应了商品砼，生效判决判令东方公司承担货款责任并无不当。（二）东方公司主张涉案工程转包给刘振凯，生效判决已经告知其根据内部约定，可另行向刘振凯主张权利。（三）东方公司没有按照《还款计划》支付货款，生效判决按照《还款计划》的约定从发生总货款之日起支付利息并无不妥，并且已经酌定降低了违约金的计算标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南东方建设集团发展有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  赵永利