wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执926号
申请执行人吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，现住襄阳市。
被执行人枣阳市诺信电子有限公司（以下简称诺信公司），住所地：枣阳市新华路北段。
法定代表人莫永财，该公司总经理。
被执行人莫永财，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被执行人张俊，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系莫永财之妻，住枣阳市。
申请执行人吴冰与被执行人诺信公司、莫永财、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初47号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人诺信公司、莫永财、张俊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人诺信公司、莫永财、张俊在银行的存款120万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执926号之一
申请执行人吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，现住襄阳市。
被执行人枣阳市诺信电子有限公司（以下简称诺信公司），住所地：枣阳市新华路北段。
法定代表人莫永财，该公司总经理。
被执行人莫永财，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被执行人张俊，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系莫永财之妻，住枣阳市。
申请执行人吴冰与被执行人诺信公司、莫永财、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初47号民事判决书，判令被执行人诺信公司、莫永财、张俊向申请执行人吴冰偿还借款本金70万元并支付从2014年4月9日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。现被执行人诺信公司、莫永财、张俊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴冰与被执行人诺信公司、莫永财、张俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 周雁波
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初144号
原告:陈土有，男，1963年10月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
被告：庞康胜，男，1950年6月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：陈丽明，女，1949年8月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告陈土有诉被告庞康胜、陈丽明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈土有的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼，被告庞康胜、陈丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈土有向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞康胜、陈丽明立即支付原告货款10029元及利息（以10029元为基数，从2018年1月20日起，按年利率6%计算至付清款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是一名饲料经销商，被告庞康胜则从事水产养殖，常年向原告购买饲料用于其消费。截止2010年4月15日，经双方结算，被告庞康胜尚欠原告10129元货款没有结清。后被告庞康胜于2018年1月20日向原告支付了100元货款，尚欠10029元货款没有支付。被告庞康胜与被告陈丽明是夫妻关系，应当共同偿还原告货款。原告经向被告主张付款无果遂向法院起诉，请求判允所请。
被告庞康胜、陈丽明不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提供。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，证明原告经营饲料生意；3、欠据，证明截止于2010年4月15日，被告庞康胜尚欠原告10129元虾款没有结清。上述证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈土有在湛江市××××区龙头镇六水圩经营水产饲料。被告庞康胜和陈丽明从2004年起至2010年4月15日期间向原告购买饲料用于水产养殖。2010年4月15日，经结算，两被告共欠原告饲料款合计10129元。同日，被告庞康胜和陈丽明向原告出具《欠据》一份，《欠据》写明：“到2010年4月15日止，结欠六水陈土有货款合计人民币10129元。”被告庞康胜、陈丽明在“欠款人”处签名确认。2018年1月20日，被告庞康胜向原告支付100元，尚欠10029元。尔后，由于两被告未能向原告付清尚欠货款，原告经追索无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告庞康胜和被告陈丽明向原告购买饲料，尚欠原告货款10029元的事实，有两被告共同签名出具的《欠据》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求两被告付清尚欠货款10029元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告起诉请求从2018年1月20日起按利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。原告认为被告陈丽明是被告庞康胜的妻子，但未能提供证据予以证实，本院不予确认。被告庞康胜和被告陈丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞康胜和被告陈丽明在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告陈土有货款10029元及利息（利息从2018年1月20日起至本院确定的还清款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告庞康胜、陈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 邓 华
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈翼（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03321号
原告王某某。
委托代理人杨丽娟，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告旷某某。
本院于2013年10月29日立案受理原告王某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨丽娟、被告旷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年2月22日登记结婚。婚后于2001年10月15日生育一子，取名旷某甲，2009年9月23日又生育一子，取名王某甲。原、被告恋爱虽有几年，但彼此了解不深便草率结婚，其婚姻基础并不牢固。婚后也因性格不合，缺乏共同的兴趣爱好，导致夫妻感情淡漠。被告于2005年外出打工时迷上打牌，原告多次劝解，但被告并无悔改之心，由此原、被告双方产生矛盾，现已分居。故向法院起诉要求判令原告与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告旷某某辩称，答辩人确实有打牌的习惯，但现在已经改了，且答辩人对原告一直是千依百顺，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告旷某某于1998年经人介绍相识恋爱，于2001年2月22日登记结婚。婚后，原、被告主要生活居住在原告处，双方于2001年10月15日生育一男孩，取名旷某甲。2009年9月23日又生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚后感情尚可，后因在家庭生活期间，被告有打牌的习惯，导致原、被告因家庭经济问题发生矛盾，原告遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、小孩的常住人口登记卡、孕检证明、结婚证、购房合同、不动产发票及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告旷某某系自愿结婚，共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽有一定的矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情确已破裂，只要被告能真正改正自己的不良习惯，多体贴原告，且原告多包容和关心被告，彼此珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，原、被告有和好的可能的。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告旷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一三年十一月十二日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执218号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人徐士兵，男，生于1972年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨玉蓉，女，生于1974年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐士兵、杨玉蓉征收社会抚养费一案中，被执行人徐士兵、杨玉蓉应执行标的97877元，未执行标的97877元。现因被执行人徐士兵、杨玉蓉无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1554号
申请执行人蒲国勇。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人蒲国勇依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3856号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人蒲国勇办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元304号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人蒲国勇所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年五月二十日
书记员 兰艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执181号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：李莉，该社主任
被执行人：莱芜市铭龙经贸有限公司。
法定代表人：张明，该××经理。
被执行人：莱芜市大永经贸有限公司。
法定代表人：李洪国，该××经理。
被执行人：张明。
被执行人：李洪国。
被执行人：荆小兵。
莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行莱芜市铭龙经贸有限公司、莱芜市大永经贸有限公司、张明、李洪国、荆小兵金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第273号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第273号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 蕾
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）贛0203民初284号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行
地址：景德镇市广场北路
法定代表人平细妹，系该行行长
委托代理人胡建，住景德镇市珠山区，系该行职员。
被告皮兴民，男，其他不明。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告皮兴民借款合同纠纷一案，本院已于2016年4月25日立案受理。因原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行无法提供被告皮兴民准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告皮兴民的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行的起诉。
原告预交受理费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴执业
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5864号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告刘建明，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王海霞，女，1976年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告刘富民，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被告贺国秀，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘兴平，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘启平，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘建明等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告刘建明、王海霞、刘富民等人的起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
审判长 麻建栋
审判员 张雨悦
审判员 项晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4031号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘锡禹，男，1991年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市，送达地址内蒙古赤峰市松山区振兴小区1-1-122，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘锡禹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘锡禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60000元、利息7282.58元、罚息和复利1877.65元，共计69160.23元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGBF1AE06BR026714东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同生效后，被告于2016年9月2日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××、车架号LGBF1AE06BR026714）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000元、利息7282.58元、罚息和复利1877.65元，共计69160.23元。
被告刘锡禹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘锡禹欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年8月30日，被告刘锡禹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000元、利息7282.58元、罚息和复利1877.65元，共计69160.23元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGBF1AE06BR026714）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告刘锡禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锡禹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000元、利息7282.58元、罚息和复利1877.65元，共计69160.23元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000元为基数）、复利（以所欠利息7282.58元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告刘锡禹所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LGBF1AE06BR026714）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为765元，由被告刘锡禹负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终957号
上诉人(原审被告)：王志辉,男,汉族，1994年12月5日出生,住福建省南安县。
上诉人(原审被告)：庞坤燕,女,汉族，1991年2月16日出生,住广东省化州市。
被上诉人(原审原告)：陈由,男,汉族，1982年12月21日出生,住福建省南安市。
上诉人王志辉、庞坤燕因与被上诉人陈由民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
王志辉、庞坤燕上诉称，陈由没有证据证明其在杭州市江干区连续居住一年以上。原审法院在陈由的户籍地不在其辖区，经常居住地没有得到证明，又无其他管辖事由的情况下，不能受理陈由对王志辉、庞坤燕提起的民事诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，陈由为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地。陈由提起本案诉讼时提交了杭州市公安局江干区分局九堡派出所出具的其个人暂住信息，证明陈由在杭州市江干区连续居住一年以上的事实，故陈由的经常居住地可以认定为杭州市江干区。由此，原审法院对本案依法享有管辖权。王志辉、庞坤燕所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁文杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终291号
上诉人（原审原告）高玉芳,住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局民警。
委托代理人孙九洋，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人李森，该局民警。
委托代理人黄玉冰，该局民警。
上诉人高玉芳因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初184号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成、高玉芳等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称新抚公安分局）适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告抚顺市公安局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告新抚公安分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。原告要求被告新抚公安分局赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高玉芳的诉讼请求；案件受理费50元，由原告高玉芳承担。
上诉人高玉芳上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销新抚公安分局的处罚决定书并赔偿损失，撤销抚顺市公安局复议决定。主要理由：上诉人进京期间一直在砂锅村，没有进入市区，没有做违法乱纪的事，新抚公安分局称上诉人扰乱社会秩序是认定事实错误。国家的信访条例并没有规定两会期间不允许上访。抚顺市公安局违背实事求是的原则，应撤销新抚公安分局作出的行政处罚决定。
被上诉人新抚公安分局辩称,2017年全国两会前，上诉人等人为给各级政府施加压力，经预谋串联，先后到北京市砂锅村汇合聚集，欲在两会期间在北京制造影响，扰乱秩序，被及时发现查获，上诉人的行为扰乱了正常的信访秩序和社会秩序，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，依法应处罚。
被上诉人抚顺市公安局辩称,抚顺市公安局在执法过程中履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，程序合法。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是新抚公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。新抚公安分局作出的行政处罚决定认定上诉人与王显光、韩宝成等21人串联，在两会期间到北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京集体上访，扰乱社会秩序。上述事实有本人供述、证人证言予以证明。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高玉芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 段学飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2369号
原告：陈××。
被告：朱××。
委托代理人：李××。
本院在审理原告陈××与被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年11月27日以被告朱××开办的宁波市
鄞州五乡世纪百联超市加盟店已赔偿原告有关款项为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条，第一百三
十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 黄文娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市时光宝实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：苏师芦，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市劳动股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈贵新，董事长。
委托代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：凌玲，广东宝城律师事务所律师。
一审第三人：汕头市铭达设计有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：庄振生。
一审第三人：深圳市宝悦酒店有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：庄振生。
再审申请人深圳市时光宝实业有限公司（下称时光宝公司）因与被申请人深圳市劳动股份合作公司（下称劳动公司）、一审第三人汕头市铭达设计有限公司（下称铭达公司）、一审第三人深圳市宝悦酒店有限公司（下称宝悦酒店）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时光宝公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.村委大楼是否有报批、报建手续的举证责任在劳动公司，因证据对劳动公司不利，劳动公司有隐匿或作假的可能，时光宝公司申请调查取证，一、二审法院均拒绝。因时间较久及深圳市就该村委大楼是否依据“农村城市化历史遗留违法建筑”等规定已经处理或已有处理结果等事实，在承租人时光宝公司一时无法取得相关证据的情况下，法院应依职权调查取证核实，不能仅凭劳动公司一句“不清楚”就可认定没有报建。2.村委大楼是大楼整体建筑的一部分，与3号楼整体建成，早已有派出所、如家酒店等机构或商家入驻，法院应调查该村委大楼的法律属性和状态。3.3号楼与村委大楼在建筑方面分别是两栋楼，但在《租赁合同》中，系同一个标的，法律并没有规定不在一起就必定不是同一个合同的标的物。4.租赁合同已经明确村委大楼是合同同一标的物及交付时间为“待村委会搬迁后”。5.村委会搬迁的时间已经明确，宝悦酒店2011年12月1日《关于承租村委原办公楼1-3层的报告》足以证明居委会搬迁在该报告之前，故劳动公司拒绝交付村委会大楼在先，时光宝公司抗辩未交租金在后，即使搬迁时间有争议，法院也可以依职权调查。6.村委大楼已经改建为“宝悦国际俱乐部”，可见该楼并非不能报建、并非不能出租。7.劳动公司拒绝交付村委大楼、未履行停车场的规划建设及消防设施未合规约等违约行为，已致使光宝公司合同目的不能实现。次承租人自2010年12月1日起，就以停车场未得到规划建设、道路不修缮等拒付租金，在时光宝公司未收到租金的情况下，仍继续向劳动公司交纳长达15个月的租金，时光宝公司已经投入近千万元扩建和修缮设施，村委大楼的商业价值远远大于3号楼，劳动公司违约将其出租给第三人。8.自2012年3月份起，劳动公司就3号楼的租赁物业已经收取了次承租人的佣金，按照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律问题的解释》第17条的规定，劳动公司无权解除合同。（二）一、二审法院适用法律不当。1.《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律问题的解释》第二条的目的是针对承租人拟以无效条款随意对抗出租人，从而破环交易稳定和市场公平，根据但书中规定，一审辩论终结前取得许可证的，可以认定为有效，出租人系取得许可证、批准的主动和必须的作为者。2.本案一审、二审期间，村委大楼早已建成，劳动公司应当已经取得相关部门的许可或批准，即使未被批准，也是临时建筑，该《租赁合同》第十五条并非无效。3.根据村委大楼目前的出租现状，即使当时未取得许可或批准，或者居委会未搬迁，劳动公司为自己的不法利益而阻止条件成就，应当视为条件已经成就。4.即使租赁合同是无效的，应当归咎于劳动公司。综上，时光宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
铭达公司和宝悦酒店提交意见称：时光宝公司并不是一家诚信企业，是一家投机性、欺骗性的皮包公司。关于村委大楼的租赁问题，时光宝公司已经单独起诉，并被法院驳回。铭达公司是因为时光宝公司不解决3号楼外部消防连线，且不按照约定提供停车场，才行使抗辩权暂停给付租金。不存在宝悦酒店代时光宝公司交付租金问题。综上，请求依法驳回其再审申请。
在本案审查过程中，时光宝公司提交了下列证据材料：深圳市国土局《关于深圳市劳动股份合作公司城市化非农建设用地的批复》及相应地籍图、村委办公大楼的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表》、村委会出具的《证明》、深圳宝安分局的验收合格意见、亚龙湾酒店的消防设计备案受理凭证及消防安全合格证、营业执照、2011年12月1日宝悦酒店的报告及2014年7月22日的《情况说明》、村委大楼的原状及宝悦俱乐部的现状的照片、入驻机构及商铺的照片，并提供了深圳市宝悦娱乐公司的营业执照及房地权证等线索，要求调查取证。
本院经审查认为：根据时光宝公司的再审申请及其理由，本案再审争议的焦点是劳动公司未交付涉诉村委会大楼是否构成时光宝公司拒付租金的合法理由。从《租赁合同》的内容看，其主要是针对3号楼签订的合同，在十五条中另行约定村委会大楼搬迁后一起租给时光宝公司，尽管约定了合同期限、交租时间、租金递增与本合同一样，但从合同第一条中关于租赁房屋的概括约定以及租金交纳的约定来看，并未将村委大楼与3号楼作为一个整体签订租赁合同，故村委大楼的租赁合同的效力及其履行与否，不构成本案时光宝公司拒付租金的抗辩理由。二审判决对时光宝公司的该项主张不予支持并无不当。从当事人一、二审提交的材料来看，并没有证据显示村委大楼在一、二审期间已经办理了报批报建手续，亦没有证据证明其为临时建筑，本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的调查取证条件，如时光宝公司认为劳动公司未完成报建或恶意不提供报建手续，可以就村委大楼的租赁问题另行提起诉讼解决。时光宝公司提出的停车场及其他设备设施的问题，因其提交的材料并不足以证明劳动公司构成根本违约，二审判决未支持其主张亦无不当。至于次承租人宝悦酒店代付租金问题，因宝悦酒店并未针对劳动公司解除合同提出抗辩，并不符合《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律问题的解释》的有关规定。时光宝公司提交的再审新证据，亦不足以推翻原审认定的事实。综上，二审判决的实体处理并无不当，时光宝公司的再审申请依据不足，本院予以驳回。
综上所述，时光宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市时光宝实业有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏浩文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0784号
原告张春元。
原告唐健。
两原告共同委托代理人洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告许太亮。
原告张春元、唐健与被告许太亮居间合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由审判员彭大岳剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张春元、唐健的共同委托代理人洪登山到庭参加诉讼，被告许太亮经本院经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春元、唐健共同诉称，2012年9月，经张维仁（盐都区北蒋人）介绍，原告张春元（张春元和唐健系合伙关系，共同和被告有业务往来）与被告许太亮于同年10月12日签订居间协议约定：被告介绍江苏金虹盛置业有限公司的海天宾馆（响水县境内）给原告装修。2012年10月18日，被告许太亮收取原告张春元、唐健中介费15万元，但被告并未按约定介绍装修工程给两原告，且海天宾馆装修工程已承包他人装饰，原告多次找被告要求退还中介费未果。现诉请法院判令：被告许太亮退还两原告工程中介费15万元及利息（诉讼之日后，按银行同期贷款利率）。
被告许太亮未作答辩。
经审理查明，原告张春元、唐健系合伙关系。2012年10月12日，原告张春元与被告许太亮签订居间协议，双方对以下事项进行了约定：“一、工程概况（被告介绍江苏金虹盛置业有限公司在响水县境内的海天宾馆给原告装修）、总造价、居间费（如张春元不能和业主签字装潢合同或合同签订后不能保证进场的，由许太亮负责追回乙方的20万元现金）”，双方还进行了其他约定。
2012年10月18日，被告许太亮收取原告张春元、唐健中介前期费用并向原告出具收条一份，载明：“今收到张春元、唐健中介前期费用壹拾伍万元整。此条在进场后付第一批工程款时退回，如进不了场或付不到款，15万元有我本人全部退还，详见居间协议”。后被告并未按约定将上述装修工程介绍给两原告施工，原告向被告催要上述中介费未果。2014年9月24日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有协议、收条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，被告许太亮收取原告张春元、唐健中介费用15万元，有被告向原告出具的收条及双方签订的居间协议为证，应予认定。被告许太亮未能依约履行自己的合同义务，应承担相应的民事责任。因此，两原告要求被告退还中介费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，对原告与被告承担利息的诉讼请求，可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告许太亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春元、唐健偿退还欠款15万元并承担逾期还款利息（自2014年9月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，均由被告许太亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初656号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周攀科，男，1981年3月16日出生，汉族，中专文化，居民，住河南省平顶山市新华区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人周攀科犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周攀科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月28日21时35分许，被告人周攀科饮酒后驾驶一辆号牌为豫D×××××白色小型越野客车，沿成都市天府新区华阳街道锦江路由南向北行驶。当周攀科驾车行驶至锦江路“中建一局河池安置房”门前路段处时被执勤民警现场挡获。经鉴定，案发后随即提取的周攀科血液乙醇浓度为133.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人周攀科在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周攀科的供述、对犯罪现场的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人吕某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人周攀科驾驶证、交通违法记录查询，豫D×××××号车行驶证，�事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人周攀科常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周攀科在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周攀科到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人周攀科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周攀科血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周攀科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00237号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被宿州市公安局经济技术开发区分局监视居住。2015年2月26日被本院决定逮捕，同日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月至2014年10月间，被告人孙某在其车牌号为皖L×××××的黑色帕萨特轿车中，四次容留吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至十个月期间内量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月份至10月份期间，被告人孙某在其车牌号为皖L×××××的黑色帕萨特轿车中，四次容留吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚，被告人孙某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一五年二月二十六日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00237号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被宿州市公安局经济技术开发区分局监视居住。2015年2月26日被本院决定逮捕，同日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月至2014年10月间，被告人孙某在其车牌号为皖L的黑色帕萨特轿车中，四次容留吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至十个月期间内量刑。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年8月份至10月份期间，被告人孙某在其车牌号为皖L的黑色帕萨特轿车中，四次容留吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚，被告人孙某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙静二〇一五年二月二十六日书记员  程贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第145号
原告刘虎，男，汉族。
委托代理人袁熹东，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告孙民学，男，汉族。
原告刘虎诉被告孙民学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，经熟人介绍，2013年6月1日，被告从原告处借款54500元，约定当年11月底之前清偿一半，当年12月底之前清偿完毕。双方未约定利息。同时约定，原告实现债权的律师费、诉讼费均由被告负担。当日，原告给付其现金54500元。还款期限届至后，被告屡屡推诿拒付。现诉请1、被告立即向原告偿还借款54500元及利息3270元，并利随本清；2、被告向原告支付其支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙民学未到庭未答辩。
原告为其主张向法院提交如下证据：
1、2013年6月1日被告出具的借条1张，拟证实被告从原告处借款及被告承诺还款期限、承担律师费及诉讼费用等的事实。2、发票1张，拟证实原告为本案支出律师费3000元的事实。
本院认为上述证据符合证据要件形式，确定为有效证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告孙民学从原告刘虎处借款54500元，并约定11月底还一半，其余一半12月底还清，如还不清，所产生的一切法律费用均由孙民学负担。因被告未履行约定义务，原告诉诸本院，并因此支出律师费3000元。
本院认为，原告刘虎与被告孙民学民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行约定义务，及时向原告返还借款。另双方约定如违约，被告承担相应维权的法律费用，故对原告诉请被告承担律师费用的主张予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告孙民学于本判决生效后五日内向原告刘虎偿还借款54500元及律师费3000元。
二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，因适用简易程序减半收取622元，由被告孙民学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年三月十日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第145号
原告李亚军，男，汉族。
被告刘金全，男，汉族。
本院在审理原告李亚军诉被告刘金全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回对被告刘金全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚军承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 司 艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01182号
罪犯孙宝杰，现在河北省子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2008年8月19日作出（2008）定刑初字第210号刑事判决，以被告人孙宝杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙宝杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝杰减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2874号
申请执行人张春飞
被执行人陈文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04349号，依法向被执行人陈文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文娟（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币1490174.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月三日
书记员 王朝晖
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000733号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案冯雪梅申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第394号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1541号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告邓丰祥。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告邓丰祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告邓丰祥自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告邓丰祥的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初280号
原告：大丰市太南卷门经营部，住所地盐城市大丰区万佳装饰城2号楼1011-1012E门市。
负责人：石太南，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：陆永兵，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告大丰市太南卷门经营部诉被告陆永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰市太南卷门经营部的委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告陆永兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永兵立即共同给付原告卷门货款人民币84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告陆永兵以淄博庚翔建筑安装工程有限公司的名义与本案原告签订购销合同一份，合同约定由原告提供电动卷门104件，累计104000元，合同签订后原告按照合同约定的地点供货并安装，于2014年12月份安装结束，但是被告陆永兵在给付了20000元货款后，其余款项一直没有能够给付。
被告陆永兵未举证亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行举证及陈述，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永兵给付原告大丰市太南卷门经营部货款84000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陆永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年八月十三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第21号
原告：韦立光。
被告：张建全。
被告：董传杰。
被告：吴建设。
本院在审理原告韦立光诉被告张建全、董传杰、吴建设民间借贷纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票等手续，本院依法通知原告提供准确的送达地址或提交被告下落不明的证明并交纳公告费，原告收到通知后，在规定期限内，未提供被告的准确送达地址和被告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告韦立光负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋继新
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1349号
申请执行人：上杭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖兆平，男，1962年9月3日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑庭与被执行人赖兆平罚金纠纷一案中，查明被执行人赖兆平在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初515号
原告：郭俊领，男，1977年6月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：刘献民，男，1969年5月29日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告郭俊领诉被告刘献民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭俊领到庭参加了诉讼。被告刘献民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭俊领于2015年8月应被告刘献民之约装修装饰盛华新城楼下中原助老公益商城，工程竣工后，被告刘献民不支付装修款。后于2016年9月12日双方进行调解，此后再也与被告无法取得联系，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告装修款26490元，被告承担诉讼费。
被告刘献民未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求被告给付装修款款26490元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2016年9月17号刘献民结算单1张，证明被告刘献民欠原告装修款26490元。
被告刘献民未向本院提交证据材料。
经庭审，被告刘献民对原告提交的结算单未发表质辩意见，视为对原告证据的认可。
经审理查明，原告郭俊领于2015年8月应被告刘献民之约装修装饰盛华新城楼下中原助老公益商城，工程竣工后，被告刘献民不支付装修款。后于2016年9月12日双方进行调解，被告向原告出具欠条，内容为，欠郭俊领现金26490元。此后再也与被告无法取得联系，原告无奈，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告装修房屋，并向原告出具了结算单，结算单上有被告刘献民签字，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告给付所欠装修款26490元应予支持。至于原告索要违约金及利息，因结算单上并没有约定违约金及利息，该请求不符合有关法律规定，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献民于本判决书生效后十日内，一次性给付原告郭俊领现金26490元；
二、驳回原告郭俊领的其他诉讼请求。
案件受理费462元，由被告刘献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 悦
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初918号
原告：赵志珍，男，1968年11月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县王家庄乡杨村，住本村。
委托代理人：赵志玉，男，1956年10月8日生，汉族，农民，住柏乡县，系赵志珍之兄。
被告：王春夫，男，1963年9月12日生，汉族，柏乡县人，住本村。
被告：董瑞卿，男，1990年2月14日生，汉族，柏乡县人，住本村。
原告赵志珍与被告王春夫、董瑞卿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志珍及委托代理人赵志玉到庭参加诉讼。被告王春夫、董瑞卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告2人偿还借款11万及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日被告王春夫、董瑞卿2人向原告赵志珍借款11万，双方签订借款协议一份，约定借款期限为六个月，被告董瑞卿为借款担保人，如原告不能如实还款，由担保人董瑞卿还款。后双方协商于2016年5月15日将还款期限延至2016年11月15日。借款到期后，原告多次向王春夫催要，要求其偿还借款，并要求被告董瑞卿履行担保义务。二被告均以各种理由拒不偿还。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款11万元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：2015年10月15日借款协议一份。因二被告未到庭，未质证。
被告王春夫、董瑞卿未提交答辩状，未提交证据。
被告王春夫、董瑞卿无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，借款协议中之后注明的约定还款期限延长部分不是本案原被告约定，没有证据证明经本案被告同意，故该约定对被告没有约束力。
经本院开庭审理，查明以下事实：2015年10月15日被告王春夫借原告赵志珍11万元，约定借期6个月，自2015年10月15日至2016年4月15日止，并签订借款协议。被告董瑞卿为该借款提供保证，并在该借条上担保人处签名并约定借款人无力偿还的情况下，董瑞卿承担保证责任。借款到期后被告未偿还本金。
本院认为，被告王春夫理应按约定及时还款，现在原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，我院依予以支持，本案未约定逾期利率，根据法律规定，未约定逾期利率的按年利率6%计算。本案原被告约定，在王春夫无力偿还的情况下，由董瑞卿偿还，故董瑞卿承担的是一般保证，且本案没有约定保证期限，法律规定未约定保证期限的为借款到期后6个月内，本案借款到期日为2016年4月15日，那么保证期限为2016年4月15日-2016年10月15日，在此期间原告没有提起诉讼，故董瑞卿不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春夫于判决生效后十日内偿还原告赵志珍借款本金11万元及逾期利息（自2016年4月15日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告赵志珍要求被告董瑞卿承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王春夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年十月十四日
书记员 吴 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6694号
罪犯王俊，男，汉族，小学四年级文化，1989年3月3日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）扬刑一初字第0008号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿七万四千五百三十六元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）苏刑执字第0094号刑事裁定，将罪犯王俊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）苏刑执字第0396号刑事裁定，将罪犯王俊的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王俊�服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月（刑期至2032年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初244号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人白某某，男，1982年12月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月23日20时31分，被告人白某某醉酒驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至八仙筒镇温都日哈日村火车道口东九十米处时被交警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为219.41mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议。并有查获经过，被告人基本情况，当事人身份证明，归案说明，破案简介，驾驶证、行驶证复印件，查询说明，被告人白某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 杨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第277号
原告钟伦成，男。
被告刘少伟，男。
被告肖容，女。
原告钟伦成与被告刘少伟、肖容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伦成、被告肖容到庭参加了诉讼，被告刘少伟经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告刘少伟因生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率按3%计算利息，被告刘少伟书写了借条给原告收执。被告肖容作为担保人，在借款协议上签字。被告借款后，没有支付利息，到期后本金也一分未还，原告多次要求被告归还本息，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告归还借款50000元给原告，并从2013年1月19日起至还清款止按月利率3%计付利息，由两被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：借款协议及借条、原、被告的身份证复印件等。
被告刘少伟未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
被告肖容辩称，向原告借款事实，是刘少伟要求我担保才签了名，钱是刘少伟拿去用的，他说两年内就会还清，所以我替他只担保两年。
被告肖容未提供书面证据。
经审理查明：2013年1月19日，被告刘少伟因生意周转需要向原告钟伦成借款50000元，约定借款期限为6个月，并按月利率3%计算利息，被告刘少伟分别在借款协议及借条上签名和捺印。被告肖容为借款人刘少伟担保，在借款协议的“担保人”处签字，该借款协议上注明“在借款人违约的情况下，担保人负责偿还该借款债务”（庭审中，被告肖容辩称替被告刘少伟担保两年）。被告刘少伟借款后，没有支付利息，逾期借款本金也分文未还。原告多次要求两被告归还本息，但被告刘少伟躲避，被告肖容也借故推脱，两被告均未还款。原告催取无果遂2014年9月诉至本院，要求被告刘少伟清偿债务并由被告肖容承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的两被告分别签名出具的借款协议、借条及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，被告刘少伟无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告刘少伟由被告肖容担保向原告钟伦成借款，有被告签名的借款协议及借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告刘少伟逾期未按约清偿债务，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款按月利率3%计息，超过银行同期贷款利率的四倍，本案原告主张借款按约定利率计息的要求过高，本院适当调整。被告肖容作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，且双方约定保证人承担担保责任至还清借款债务的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因而原告起诉主张被告肖容承担连带清偿的担保责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘少伟于本判决生效后一个月内清偿原告钟伦成借款人民币50000元，并自2013年1月20日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告肖容对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟伦成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1762元，公告费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ： 王 勇
审 判 员 ：王群勇
二〇一五年三月九日
代理书记员 ： 刘 勇
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第277号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防。
委托代理人温丽娟，女。
被告达拉特旗祥宇微粉有限公司。
法定代表人孙金祥。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称安阳利浦公司）诉被告达拉特旗祥宇微粉有限公司（以下简称达拉特旗祥宇公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告安阳利浦公司委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告达拉特旗祥宇公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳利浦公司诉称，2011年7月7日，原、被告双方签订利浦式钢板库加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库6座及配套设施，合同造价为114万元。合同签订后，原告如约履行，于2011年10月25日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费79.1万元，尚欠34.9万元加工制作费，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费34.9万元，承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告达拉特旗祥宇公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告双方签订加工制作合同一份，合同造价为114万元。合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库6座及配套设施，合同签订3日内，被告预付合同总额的70%，原告施工结束第4座仓，被告再支付工程造价的20%，工程全部完工3日内，被告支付原告合同总额的10%。2011年7月7日，被告支付原告79.1万元。2011年10月25日，被告对原告竣工的6座筒仓进行验收合格。但余款34.9万元，被告至今未付，导致诉讼。2011年11月17日，原告为被告出具增值税发票共计114万元。原告要求被告支付加工制作费34.9万元，并支付逾期付款损失，损失自2011年10月29日起至付清款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的制作安装合同1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证1份、明细账1份、增值税发票2份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2011年7月7日签订的加工制作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了合同义务，并将筒仓交付被告验收合格，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告79.1万元，余款34.9万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费34.9万元的诉请，本院应予支持。被告未按约付款，构成违约，但双方合同对违约金未进行约定，对原告要求自2011年10月29日按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达拉特旗祥宇微粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币34.9万元及逾期付款损失，损失自2011年10月29日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6535元，诉讼保全费人民币2620元，共计人民币9137元，由被告拉特旗祥宇微粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一四年十一月四日
代书 记员 刘 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第277号
原告何子健。
委托代理人陈圣育。
被告冯玉兰。
委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
本院在审理原告何子健与被告冯玉兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权自主处分的体现，并且不违反国家法律、法规的规定，本院以予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告何子健撤回起诉。
本案适用简易程序审理受理费减半收取700元，由原告何子健负担。
审判员 冯平山
二〇一四年五月七日
书记员 华 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1827号
原告：褚凤义，男，1957年10月5日出生，汉族，开鲁县他拉干水库职工，住开鲁县。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：王举，系通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：李月侠，女，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
第三人：张彬，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
本院在审理褚凤义与李月侠及第三人张彬确认合同无效纠纷一案中，原告褚凤义于2017年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚凤义撤回起诉
审判员 李清雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖伟晗
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3099号
原告：毛宗仁。
被告：魏荣生。
原告毛宗仁与被告魏荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告毛宗仁于2017年7月31日向本院明确不预缴诉讼费，并提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告毛宗仁的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛宗仁撤诉。
审判员 王成
二〇一七年八月四日
书记员 曹振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14011号
原告张天明，男，1939年8月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人陈盼盼、丁红（实习），河南银基律师事务所律师。
被告韩子锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告李浩，男，汉族，住郑州市管城区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区。
负责人胡勇智。
原告张天明诉被告韩子锋、李浩、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张天明未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 驰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1380号
原告：毛春娟，女，1971年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司，统一社会信用代码：913311273278721184，住所地:景宁畲族自治县红星街道人民北路49号。
法定代表人:王体仁，系执行董事。
原告毛春娟诉被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴莉依法适用简易程序于2017年9月19日进行了公开开庭审理。原告毛春娟到庭参加诉讼，被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春娟请求依法判令：1、被告支付原告调料款110886元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2014年10月初起至2017年7月底，被告在原告经营的“景宁奕丰速冻食品商行”购买调料，调料款一个月结算一次，由原告与被告财物人员对账结算后，被告财物人员填写《领（付）款凭证》或《报销单》，原告在领款人或报销人一栏签字后，经被告法定代表人审判同意支付，再由被告经被告专用账户转入原告银行账号。2017年6月，经原告多次催收，被告尚欠原告2016年11月、2017年1、2、3、4、5、6、7八个月的调料款，共计人民币110886元。综上所述，原告认为：被告向原告购买调料事实清楚，被告尚欠原告调料款110886元证据充分。现，原告特具状诉讼，望判如所请。
被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司没有答辩，也没有向向本院提交证据。
被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理认定，被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司于2014年开始向原告经营的店铺购买调料，双方定期结算，款项由被告公司账户打入原告账户。2017年7月31日，双方经结算后，确认被告尚欠原告毛春娟2016年11月、2017年1月至2017年6月间的调料款共计104792元，并由被告法定代表人王体仁出具欠条给原告收执。双方遂成诉讼。
本院据以认定上述事实并予以采信的证据有：原告提交的欠条、领付款凭证、银行交易明细。
本院认为：合同当事人应该全面履行自己的合同义务。王体仁系被告公司法定代表人，其在欠条上签字的行为系履行职务行为，现被告未按约履行货款支付义务，应承担相应法律责任。原告要求被告支付2017年7月份的货款，因双方未予结算，本院依法不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛春娟货款104792元；
二、驳回原告毛春娟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告毛春娟负担29元，由被告景宁龙凤畲文化酒店有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月十九日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1540号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人韩艾青。
被执行人王涛。
被执行人韩爱玲。
被执行人韩同亮。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩艾青、王涛、韩爱玲、韩同亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月05日作出的（2014）淮法车商初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：韩艾青于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金142000元及利息（自2012年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；韩艾青于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7780元；王涛、韩爱玲、韩同亮共同对韩艾青上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3819元，公告费600元，由韩艾青、王涛、韩爱玲、韩同亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为172609.75元，本院于2015年06月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第47号
申请人：闵现昌，男。
被申请人：梁家晓，男。
申请人闵现昌为与被申请人梁家晓买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁家晓位于××的生猪152头，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁家晓位于××的生猪152头，查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十三日
书记员 严晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2241号
原告：徐某。
被告：梁某。
原告徐某诉被告梁某为离婚纠纷一案，于2010年9月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独
任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。上列当事人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2010年2月份认识，于20
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中
，被告好赌无家庭责任心，平时无故殴打原告，另外原告了解
到被告以前曾多次因盗窃被司法机关处理，现在被告又因盗窃
被追究刑事责任。故原告依法起诉，请求判决准许原、被告离
婚。
被告梁某答辩称：原、被告于2010年2月份认识，于20
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告了解被告婚前
曾被判刑的情况，这次盗窃是原告叫被告去偷的，被告被判刑
一年。被告从银行借来的钱都在原告的银行卡上，被告放在家
里的金项链等也被原告偷去卖了，今年4月份被告还给了原告5
万元。现被告不同意离婚。
经本院询问，原告徐某陈述：“结婚后被告曾买给我
金项链、金手链属实，在被告被羁押后，我已经把金项链和金手链都卖掉，款项一部分寄给被告，一部分用于某某开支。被
告没有在2010年4月份交给我现金5万元，被告从来没有交给我
钱。”
经审理本院认定的事实如下：
原告徐某与被告梁某于2010年2月份认识，于2010年
3月30日登记结婚，婚后未生育子女。被告梁海某某涉嫌犯盗
窃罪，于2010年5月27日被刑事拘留，于6月24日被依法逮捕。
2010年9月13日，临海市人民法院经审理作出（2010）台临刑
初字第705号刑事判决书，判决梁某犯盗窃罪，判处有期徒
刑一年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据
予以证明。
本院认为：原、被告认识一个月后即登记结婚，婚前未
经充分了解，婚后仅两个月时间被告又因犯盗窃罪被判处有期
徒刑一年，双方亦未建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚
，该诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
对被告梁某辩称的财产问题，被告未提供款项来源和
该款确实已经交给原告、且金项链和金手链现仍存在等相应证
据，原告亦不认可，如被告能提供确实证据，可另行主张解决
。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 朱玲英
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第730号
申请执行人：蔡汝锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5490。
被执行人：李伟芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4528。
关于申请执行人蔡汝锋与被执行人李伟芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伟芬逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人蔡汝锋向本院申请执行。基于申请执行人蔡汝锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟芬的存款及其它资金、财产权等合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第730号
申请执行人：蔡汝锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：李伟芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区芹田路。
关于申请执行人蔡汝锋与被执行人李伟芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伟芬逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人蔡汝锋向本院申请执行。基于申请执行人蔡汝锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟芬的存款及其它资金、财产权等合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范宇平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：孙忠才，男，汉族，1962年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：范垂义，男，汉族，1957年3月1日生，农民，住永吉。
被执行人：许德才，男，汉族，1952年2月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙忠才、范垂义、许德才借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙忠才、范垂义、许德才暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第261号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初12号
原告：廖某某，男，1946年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
委托诉讼代理人：陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告:田某某，女，1975年6月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告:谢某某，男，1975年4月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告廖某某与被告谢某某、田某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人陈先权、被告田某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即停止侵害，赔偿原告人的损失5000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告曾于1964年修建三立二间瓦房一栋，1992年4月29日经务川自治县人民政府颁发了务集建（1992）字第060号集体土地建设用地所有证。该宗地载明：东抵廖明华住宅，南抵申茂议烤烟房，西抵本人自留地，北抵公路界，面积300.4平方米。多年来一直无争议。2014年两被告突发奇想，认为原告猪圈旁边的空地（在原告的宅基地使用证内）系其祖业引起纠纷，经相关部门多次调解一直未果。2017年农历七月初九（8月30日），两被告强行将原告的猪圈拆除后烧毁，并殴打原告，同时雇请挖机，对争执地强行挖掘准备施工建房。原告认为，经确认的土地权属受法律保护，两被告无端侵害原告的合法用地物权，其行为已构成侵权。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。
被告谢某某、田某某辩称，在被告谢某某出生不久，其父亲就去逝，四个月后原告才从砚山镇来与母亲徐修香共同生活，当时生活在镇南新坝（小地名）老房子处，后经申请在镇南镇××村××组修建房屋，房屋的宅基地使用证是经廖某某进行申请登记的，但其当时系户主，家庭成员为6人，包括廖某某、徐修香、谢某某、廖江红及谢某某的两个姐姐，故该房屋宅基地应当属于家庭成员共同共有。对于廖某某主张的侵权及损害金额更不属实。
经审理查明：谢某某母亲徐修香与谢某某父亲结婚后共生育三子女，包括谢某某及两个姐姐。1975年谢某某出生后不久，其父亲就去世。同年，廖某某从砚山镇入赘到徐修香家，与徐修香及三子女共同生活在镇南镇镇南村新坝（小地名），廖某某与徐修香婚后于1978年生育廖江洪。在第一轮农村土地承包下户时，廖某某1户6人均承包到了土地。后因住房困难经申请在镇南镇××村××组修建房屋，1992年4月15日务川自治县人民政府向原告廖某某颁发了务集建（1992）字第060号《集体建设用地使用证》，该证载明：“用地面积300.4平方米，建筑面积128.6平方米，家庭人口6人”。后由于谢某某、廖江洪成年，通过内部分家的形式，确定廖某某随廖江洪生活、徐修香随谢某某生活，将廖某某在第一轮农村土地承包一户6人的土地分开填发给了廖某某和徐修香，务川自治县人民政府分别向廖某某、徐修香颁发了《农村土地承包经营权使用证》，每户的人口数均为3人，但其原有的1户6人仍居住在镇南镇××村××组修建的房屋。2011年谢某某母亲徐修香去世后，谢某某、廖江洪将（1992）字第060号《集体建设用地使用证》的老房屋拆除，在原宅基地上共基共墙分别修建房屋各一栋，廖江洪修建的房屋后面为老房屋遗留下来的沼气池及砖房一间，谢某某修建的房屋后面为老房屋院坝（现为空地）。现廖某某以谢某某房屋后面的空地系其合法取得使用权，谢某某、田某某无权管理、使用为由，特诉至本院。
上述事实有原告廖某某提交的户口薄复印件、务集建（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》、照片7张、《农村土地承包经营权证》（NO：001438）、被告谢某某提交的务川自治县土地管理局集体土地地籍管理档案卷宗复印件一份、《农村土地承包经营权证》（户名为徐修香）以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争执焦点为：廖某某所持有（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》范围内的土地使用权归属问题？根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”规定，农村宅基地的取得方式，是以户为单位向相关职能部门申请宅基地使用权的登记，并非以自然人个人为单位进行使用权的登记，所登记的宅基地使用权应当归属于整户，一户包括整个家庭的自然人组成人员，登记的宅基地使用权应当由该户主名下的整个家庭自然人成员共同享有，并非是只有登记的户主一人才能享有。本案中，廖某某本系砚山镇人，因与镇南镇镇南村的徐修香共同生活并生育子女形成事实婚姻关系后，于1992年4月14日廖某某向务川自治县人民政府申请宅基地使用权审批，家庭人口为6人，1992年4月29日务川自治县人民政府颁发了务集建（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》，故以廖某某为户主的一户6口人应当共同对务集建（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》所登记的集体土地建设用地享有使用权，并非只有申请人廖某某即户主对该集体土地建设用地才享有使用权。事实上，廖某某一户在该集体土地建设用地修建房屋后，其一户6口人也共同居住在里面，一直到徐修香去世后，廖江洪和谢某某才将老房屋拆除，在原宅基地上共基共墙分别修建房屋各一栋，廖江洪修建的房屋后面为老房屋遗留下来的沼气池及砖房一间，谢某某修建的房屋后面为老房屋院坝（现为空地），从廖江洪与谢某某后修建的房屋面积大小和位置来看，廖江洪与谢某某是将原来老房屋所获得的集体土地建设使用地进行了平均分割，在房屋修建之初，其它共同权利享有人均没有提出异议或者反对意见，后因廖江洪与谢某某兄弟二人产生纠纷后，廖某某随廖江洪生活，廖某某才提出谢某某修建房屋后面的空地无管理、使用权，要求谢某某、田某某停止侵害其使用权，廖某某的这一诉讼请求与客观事实不符，即使廖某某一户6口人未对老房屋的集体土地建设用地达成平均分割的共识，包括廖某某、廖江洪、谢某某在内的一户6人均对该集体土地建设用地均有共同管理、使用权，廖某某作为当时户主，更应理性处理，调节好家庭内部矛盾，本着实事求是，公平、公正地处理好谢某某与廖江洪二人的兄弟感情和家庭矛盾，故本院对廖某某诉请谢某某、田某某停止侵害的诉讼请求不予支持。对于廖某某请求谢某某、田某某赔偿损失5000元的诉讼请求，虽然廖某某提供照片予以证明现场状况，但无证据证明损失产生的因果关系和具体损失的金额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计30元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡滔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初12号原告：廖某某，男，1946年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告:田某某，女，1975年6月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告:谢某某，男，1975年4月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告廖某某与被告谢某某、田某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人陈先权、被告田某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即停止侵害，赔偿原告人的损失5000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告曾于1964年修建三立二间瓦房一栋，1992年4月29日经务川自治县人民政府颁发了务集建（1992）字第060号集体土地建设用地所有证。该宗地载明：东抵廖明华住宅，南抵申茂议烤烟房，西抵本人自留地，北抵公路界，面积300.4平方米。多年来一直无争议。2014年两被告突发奇想，认为原告猪圈旁边的空地（在原告的宅基地使用证内）系其祖业引起纠纷，经相关部门多次调解一直未果。2017年农历七月初九（8月30日），两被告强行将原告的猪圈拆除后烧毁，并殴打原告，同时雇请挖机，对争执地强行挖掘准备施工建房。原告认为，经确认的土地权属受法律保护，两被告无端侵害原告的合法用地物权，其行为已构成侵权。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告谢某某、田某某辩称，在被告谢某某出生不久，其父亲就去逝，四个月后原告才从砚山镇来与母亲徐修香共同生活，当时生活在镇南新坝（小地名）老房子处，后经申请在镇南镇××村××组修建房屋，房屋的宅基地使用证是经廖某某进行申请登记的，但其当时系户主，家庭成员为6人，包括廖某某、徐修香、谢某某、廖江红及谢某某的两个姐姐，故该房屋宅基地应当属于家庭成员共同共有。对于廖某某主张的侵权及损害金额更不属实。经审理查明：谢某某母亲徐修香与谢某某父亲结婚后共生育三子女，包括谢某某及两个姐姐。1975年谢某某出生后不久，其父亲就去世。同年，廖某某从砚山镇入赘到徐修香家，与徐修香及三子女共同生活在镇南镇镇南村新坝（小地名），廖某某与徐修香婚后于1978年生育廖江洪。在第一轮农村土地承包下户时，廖某某1户6人均承包到了土地。后因住房困难经申请在镇南镇××村××组修建房屋，1992年4月15日务川自治县人民政府向原告廖某某颁发了务集建（1992）字第060号《集体建设用地使用证》，该证载明：“用地面积300.4平方米，建筑面积128.6平方米，家庭人口6人”。后由于谢某某、廖江洪成年，通过内部分家的形式，确定廖某某随廖江洪生活、徐修香随谢某某生活，将廖某某在第一轮农村土地承包一户6人的土地分开填发给了廖某某和徐修香，务川自治县人民政府分别向廖某某、徐修香颁发了《农村土地承包经营权使用证》，每户的人口数均为3人，但其原有的1户6人仍居住在镇南镇××村××组修建的房屋。2011年谢某某母亲徐修香去世后，谢某某、廖江洪将（1992）字第060号《集体建设用地使用证》的老房屋拆除，在原宅基地上共基共墙分别修建房屋各一栋，廖江洪修建的房屋后面为老房屋遗留下来的沼气池及砖房一间，谢某某修建的房屋后面为老房屋院坝（现为空地）。现廖某某以谢某某房屋后面的空地系其合法取得使用权，谢某某、田某某无权管理、使用为由，特诉至本院。上述事实有原告廖某某提交的户口薄复印件、务集建（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》、照片7张、《农村土地承包经营权证》（NO：001438）、被告谢某某提交的务川自治县土地管理局集体土地地籍管理档案卷宗复印件一份、《农村土地承包经营权证》（户名为徐修香）以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争执焦点为：廖某某所持有（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》范围内的土地使用权归属问题？根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”规定，农村宅基地的取得方式，是以户为单位向相关职能部门申请宅基地使用权的登记，并非以自然人个人为单位进行使用权的登记，所登记的宅基地使用权应当归属于整户，一户包括整个家庭的自然人组成人员，登记的宅基地使用权应当由该户主名下的整个家庭自然人成员共同享有，并非是只有登记的户主一人才能享有。本案中，廖某某本系砚山镇人，因与镇南镇镇南村的徐修香共同生活并生育子女形成事实婚姻关系后，于1992年4月14日廖某某向务川自治县人民政府申请宅基地使用权审批，家庭人口为6人，1992年4月29日务川自治县人民政府颁发了务集建（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》，故以廖某某为户主的一户6口人应当共同对务集建（1992）字第060号《集体土地建设用地使用证》所登记的集体土地建设用地享有使用权，并非只有申请人廖某某即户主对该集体土地建设用地才享有使用权。事实上，廖某某一户在该集体土地建设用地修建房屋后，其一户6口人也共同居住在里面，一直到徐修香去世后，廖江洪和谢某某才将老房屋拆除，在原宅基地上共基共墙分别修建房屋各一栋，廖江洪修建的房屋后面为老房屋遗留下来的沼气池及砖房一间，谢某某修建的房屋后面为老房屋院坝（现为空地），从廖江洪与谢某某后修建的房屋面积大小和位置来看，廖江洪与谢某某是将原来老房屋所获得的集体土地建设使用地进行了平均分割，在房屋修建之初，其它共同权利享有人均没有提出异议或者反对意见，后因廖江洪与谢某某兄弟二人产生纠纷后，廖某某随廖江洪生活，廖某某才提出谢某某修建房屋后面的空地无管理、使用权，要求谢某某、田某某停止侵害其使用权，廖某某的这一诉讼请求与客观事实不符，即使廖某某一户6口人未对老房屋的集体土地建设用地达成平均分割的共识，包括廖某某、廖江洪、谢某某在内的一户6人均对该集体土地建设用地均有共同管理、使用权，廖某某作为当时户主，更应理性处理，调节好家庭内部矛盾，本着实事求是，公平、公正地处理好谢某某与廖江洪二人的兄弟感情和家庭矛盾，故本院对廖某某诉请谢某某、田某某停止侵害的诉讼请求不予支持。对于廖某某请求谢某某、田某某赔偿损失5000元的诉讼请求，虽然廖某某提供照片予以证明现场状况，但无证据证明损失产生的因果关系和具体损失的金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇一八年三月二十二日书记员  蔡滔