湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第831号
原告朱某某。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人邓�，湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
第三人朱某甲。
第三人吴某甲。
原告朱某某诉被告吴某某及第三人朱某甲、吴某甲继承纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人田径，被告吴某某及其委托代理人邓辉，第三人朱某甲、吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告及第三人系姐弟关系，其母亲朱某乙于1971年病逝，其父亲吴某乙（1924年10月21日出生）在湘西州工商银行退休后居住于本单位职工宿舍三栋一单元301室。1993年，吴某乙所居住的房屋经所在单位房改，取得产权（峒私字第00019089号）。2014年1月5日，原、被告及第三人父亲吴某乙因身体不适入住湘西州人民医院，诊断为：1、冠心病；2、肺部感染；3、病态窦房结综合症；4、二型糖尿病；5、高血压三级，极度危组；6、前列腺增生并急性尿潴留；7、左肾多发囊肿。2014年3月28日，吴某乙病故。吴某乙生前有住房一套、银行存款5.8万元及抚恤金、丧葬费等遗产尚未分割。为此，原告诉请判令原告依法继承被继承人吴某乙遗产的1／4，包括吉首市峒河办事处人民北路3号湘西州工商银行住房一套、银行存款5.8万元及抚恤金、丧葬费等，价值折合人民币9万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、湘西州医院入院记录、死亡记录、护理记录单，拟证明吴某乙因病死亡的事实。
2、吉首市房屋产权产籍卡（共九页），拟证明吴某乙名下有住房一套。
3、律师函和EMS快递单据，拟证明原、被告之间就遗产分割问题协商无果的事实。
被告吴某某辩称：被继承人吴某乙生前所立遗嘱为有效遗嘱，应尊重遗嘱处分房屋，原告的诉求违背了被继承�的遗嘱意愿。除房屋以外的遗产，即现金，应由子女依法分割。
为支持其辩解主张，被告向本院提交了下列证据：
1、吴某乙自书遗嘱5份（1992.1.1、1995.1.1、2002.10.10、2005.1.10、2014.1.16各一份），拟证明被继承人的遗产的处理方式。
2、吉房权证峒私字第000190**号房屋所有权证复印件，拟证明诉争房产为吴某乙生前个人所有财产。
3、参保人员死亡待遇结算表，拟证明吴某乙生前所在单位发放了死亡补助金等费用39600元。
4、丧葬费清单，拟证明吴某乙的丧葬费用为38650元。
5、证人李平出庭作证，拟证明2014年1月16日的遗嘱是吴某乙所立，吴某乙的真实意愿是由被告吴某某继承房屋。
第三人朱某甲述称，应当尊重父亲吴某乙的遗嘱，依法分割遗产，请法院依法裁决。
第三人吴某甲的述称内容与第三人朱某甲的述称内容一致。
第三人朱某甲、吴某甲没有提交证据�
经庭审质证，各方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告吴某某及第三人朱某甲、吴某甲对原告所举证据均没有异议。本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的内容，予以采信。
原告对被告所提交的证据1的真实性没有异议，但认为5份遗嘱的内容相互矛盾，应以最后一份遗嘱作为处分遗产的依据。本院认为，遗嘱人有数份自书遗嘱的，应以遗嘱人最后所立遗嘱为准，故本院采信吴某乙在2014年1月16日所立的遗嘱。其余4份遗嘱具有真实性，本院采信其余四份遗嘱的真实性。
原告对被告提交的证据2、证据3没有异议，本院予以采信。
原告认为被告提交的证据4中所体现的丧葬费开支是客观存在的，但数额过大，38650元不合理。根据庭审中原、被告及第三人的陈述，结合本地区风俗习惯及日常生活经验考量，本院认为�被告所主张的吴某乙38650元丧葬费用具有真实性，予以采信。
原告认为证人李平的证言不客观，关于房屋的处理内容与被继承人的遗愿相违背，不应采信。本院认为，证人的证言内容与其他证据能够互相佐证，证人证言具有真实性、合法性、关联性，对证人李平的证言，予以采信。
第三人朱某甲、吴某甲对被告所提交的证据没有异议，认为真实可信。
根据当事人的庭审陈述及认定的证据，本院认定如下法律事实：
原告朱某某、被告吴某某、第三人朱某甲、第三人吴某甲四人系被继承人吴某乙的全部子女。
被继承人吴某乙生前有位于峒河办事处人民北路3号的房屋一套（吉房权证峒私字第000190**号），在工行的存款5.8万元（定期存单4万元，活期存款1.8万元）。吴某乙生前立有遗嘱5份，时间分别为：1992年1月1日、1995年1月1日、2002年10月10日、2005年1月10日、2014年1月16日。吴某乙在2014年1月16日所立的遗嘱中对本案所涉房屋和银行存款进行了说明、安排，即：“原有一套60平方二室一厅住房，已赠给吴某某”、“工行活期存折交给吴某某吴某甲共同管理。截至元月十五日止余额1.8万元。工行定期存单4张4万元交给吴某某吴某甲共同管理”。吴某乙的外甥李平作为遗嘱见证人在吴某乙所立的最后一份遗嘱上签署了见证意见，记载了遗嘱订立情况。2014年3月28日，被继承人吴某乙因病去世。被告吴某某实际占有、使用了吴某乙名下的房屋，同时管理了吴某乙名下的存款。
为操办吴某乙丧事，被告吴某某从吴某乙的银行账户内支取了16700元，吴某某个人垫支了16000元，第三人吴某甲出了3000元购买墓地，再加上一些其它小额开支，共计支出38650元。
还查明，被继承人吴某乙的妻子已于1971年去世，吴某乙的父母在吴某乙去世�已经去世。吴某乙生前没有订立遗赠扶养协议。吴某乙去世后，有关单位向吴某乙家属发放了丧葬补助金6600元、抚恤金33000元，共计39600元。庭审中，第三人朱某甲、吴某甲明确表示不放弃继承。
原、被告及第三人协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案涉及法定继承和遗嘱继承，故本案案由应确定为继承纠纷。本案的焦点问题主要有：
一、被继承人吴某乙名下，位于峒河办事处人民北路3号的房屋（吉房权证峒私字第000190**号，以下简称“房屋”）应当由谁继承。被继承人吴某乙最后一份遗嘱（2014年1月16日所立）中关于房屋的内容，即“已赠给吴某某”的表述，综合考虑吴某乙生前所立5份遗嘱中关于房屋的安排情况，结合证人李平的证言分析，可以认定吴某乙没有将房屋当作遗产由众子女平均分割继承的意愿，吴某乙的真实意愿是将房屋送给被告吴某某（间接受益人吴博），由被告吴某某继承。原告关于“已赠给吴某某”的表述的含义是公民赠与，且实际赠与未完成的观点系单纯从字面上理解，没有尊重吴某乙的本意，本院不予支持。故被继承人吴某乙名下的房屋应由被告吴某某按遗嘱继承。
二、被继承人吴某乙除房屋以外，还有哪些遗产，应该怎样继承。被继承人吴某乙除房屋以外，还有银行存款共计5.8万元，应由其全部子女，即原、被告及第三人平均分割继承。吴某乙去世后，单位发放给家属的抚恤金33000元和丧葬补助金6600元不是遗产，本不应在本案中处理，但因当事人请求一并分割，为减轻讼累，本院在本案中一并处理，该两笔款项应由原、被告及第三人平均分割享有。在操办吴某乙的丧事过程中，被告吴某某经手支出费用38650元，该笔支出费用应当优先在吴某乙的遗产�围内支付。综上，原、被告及两位第三人每人可分得的遗产和其他财产为11312.5元，鉴于被告吴某某为财产实际保管人，应由被告吴某某从保管的财产中支付给原告及第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效后七日内向原告朱某某、第三人朱某甲、第三人吴某甲每人分配给付人民币11312.5元；
二、被继承人吴某乙名下，位于峒河办事处人民北路3号的房屋（吉房权证峒私字第000190**号）归被告吴某某继承所有；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2050元，由原告朱某某负担1450元，由被告吴某某、第三人朱某甲、第三人吴某甲各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所�的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
42．遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最�所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。