wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第241号
原告：杨某。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：陆某。
原告杨某与被告陆某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人谭淑艳、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县蒋坊乡民政所办理结婚登记，婚生长子陆文昌、次子陆文波均已成年独立生活。婚后两人由于性格不和，脾气不投，时常吵闹，原告当时看在两个孩子的份上，勉强与被告生活在一起，随着孩子的不断成长，被告对原告更是打骂不断，使原告精神上遭受了很大的痛苦，尤其是近两年原告对被告时常实施家庭暴力，打得原告遍体鳞伤，毫不念及夫妻多年的感情，2014年农历八月原告再次受到被告殴打，一气之下便离开了家。原、被告感情已彻底破裂，原告已对被告的所作所为彻底感到失望，对这痛苦的婚姻生活彻底的绝望，请法院判决原、被告离婚。
被告陆某辩称：被告不同意离婚。原、被告的感情没有什么不好，最近两年吵架是因为原告信教。这些年原告患病，被告多方给原告治疗，原告现需要被告照顾。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确认无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县蒋坊乡民政所办理结婚登记，婚生长子陆文昌、次子陆文波均已成年独立生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告杨某未提供证据。
围绕争议焦点，被告陆某未提供证据。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，育有两子并某，双方应有一定的感情。夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方应多互相沟通，互谅互让，创造和谐幸福的家庭。原告杨某主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陆某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭海军
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初648号
原告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1993年8月26日出生，住址辽宁省康平县×××。
原告：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
委托诉讼代理人李志明，男，汉族，1993年8月26日出生，住址辽宁省康平县×××。
被告：王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。。
本院在审理原告李建男、凌秀娟诉被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告李建男、凌秀娟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建男、凌秀娟申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李建男、凌秀娟撤诉。
原告应预交案件受理费11800元，经审批缓交，原告不用补交。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcdd9c16-2cbc-441b-a62b-a91f00f00649&imgId=ZmNkZDljMTYtMmNiYy00NDFiLWE2MmItYTkxZjAwZjAwNjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初648号原告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1993年8月26日出生，住址辽宁省康平县×××。原告：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。委托诉讼代理人李志明，男，汉族，1993年8月26日出生，住址辽宁省康平县×××。被告：王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。。本院在审理原告李建男、凌秀娟诉被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告李建男、凌秀娟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建男、凌秀娟申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李建男、凌秀娟撤诉。原告应预交案件受理费11800元，经审批缓交，原告不用补交。审判员 曹 阳二〇一八年五月二十四日书记员 孙明健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1390-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈厚瑄，男，1971年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈厚瑄信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）思民初字第9750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2015年1月10日止的信用卡的欠款共计596870.18元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人在中国银行厦门分行42×××78账户，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1390号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更320号
罪犯姜学文，男，1979年7月19日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）博刑初字第109号刑事判决，以被告人姜学文犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年6月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙刚、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜学文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯姜学文提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜学文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯姜学文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜学文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜学文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1284号
原告：刘某，女，1962年1月13日出生，汉族，干部，住锦州市太和区
被告：李某某，男，1963年7月8日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李某某偿还原告刘某借款人民币5万元整，支付利息1000元整并至实际给付之日止；二、案件受理费由被告李某某负担。事实与理由：被告李某某的爱人高红与原告刘某系同学关系，被告李某某当时与原告说有急事需要一笔钱，十几天后返还。遂于2015年5月27日、5月28日分二次向原告刘某借款人民币1万元、4万元，共计5万元整，并给原告刘某出具借条二张。原告刘某多次向被告李某某索要此笔借款，被告以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李某某未进行答辩亦未出庭，应当视为对自己权利的放弃。本院对于该借条予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2015年5月27日，被告李某某向原告借款人民币10000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为：今日从刘某手中借人民币壹万元（10000），借款人：李某某。2015年5月28日，被告李某某又向原告借款人民币40000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为：今日从刘某手中借人民币肆万元整（40000）。借款人：李某某。
本院认为，被告李某某自愿为原告刘某出具借条，向原告借款50000元，双方借款事实存在，债权债务关系成立，被告李某某应依法履行还款之义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付至实际还款之日。原、被告对于还款期限未约定，故逾期之日应为原告起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后3日内返还原告刘某借款本金人民币50000元；
二、被告李某某于本判决生效后3日内向原告刘某支付2016年9月21日始至实际给付之日止以50000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1705号
原告贾红堂，农民。
被告张永贵，农民。
被告张艳，农民。
被告鹿吉龙，农民。
原告贾红堂诉被告张永贵、张艳、鹿吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红堂到庭参加了诉讼，被告张永贵、张艳、鹿吉龙经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红堂诉称：2011年6月28日被告张永贵向我借款62000元，双方书面约定借款期限60天，利息月息3分。被告张艳、鹿吉龙给被告张永贵担保。借款逾期后经多次找被告张永贵催要被告张永贵未予偿还，被告张艳、鹿吉龙亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告张永贵偿还借款62000元及利息，被告张艳、鹿吉龙承担连带担保责任。
被告张永贵未答辩。
被告张艳未答辩。
被告鹿吉龙未答辩。
审理查明，2011年6月28日被告张永贵向原告借款62000元，双方书面约定借款期限60天，利息月息3分。被告张艳、鹿吉龙给被告张永贵的借款担保，约定担保方式为连带担保，担保期限二年。被告张永贵于借款的同日和原告贾红堂签订了书面借款合同，被告张永贵在借款借据上签名摁手印，原告贾红堂将款62000元交给了被告张永贵。被告张艳、鹿吉龙在借款合同担保人处签名摁手印，并约定保证方式为连带责任保证，担保期限二年。逾期后原告多次找被告张永贵、张艳、鹿吉龙催要，被告张永贵、张艳、鹿吉龙未予偿还。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张永贵借原告贾红堂款62000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告张艳、鹿吉龙给被告张永贵的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。借款时约定的利息为月息3分，不符合法律的规定，应按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张永贵偿还给原告贾红堂借款62000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍从2011年6月28日起计算至还清时止）；
二、被告张艳、鹿吉龙负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1350元由被告张永贵、张艳、鹿吉龙负担。原告已预交，被告在履行时增付1350元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王胜香
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00137号
申请执行人张迷柱，男，1968年6月9日生，汉族。
被执行人王春华，男，1973年6月12日生，汉族。
本院在执行张迷柱申请执行王春华股权转让纠纷一案中，申请执行人张迷柱于2016年6月13日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00137号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十三日
书记员 康 熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11968号
原告：朱晓利，女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周连祥，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：莫兴涛，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆江津区支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦4-5层，统一社会信用代码不详。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告朱晓利与被告周连祥、莫兴涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓利于2018年1月4日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告周连祥、莫兴涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆江津区支公司的起诉。
本院认为，原告朱晓利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓利撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱晓利负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年一月四日
书记员 余孟雨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6802号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：裴泽刚，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告裴泽刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6802号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：裴泽刚，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告裴泽刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十五日书记员  霍健
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第22号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：湖州××有限公司，住所地：浙江省湖州市××
镇××号。
法定代表人：徐×。
原告浙江××利××科××人与被告湖州××有限公司
债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人余××到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款38243.49元未付，经
向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即
支付欠款38243.49元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄签收回
执各一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、审计
报告明某某一份，以证明被告欠款事实。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质
证的权利。且被告也未向本院举证。
本院经对原告提交的证据进行审查，认为符合证据的真
实、合法和关联性，予以确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告在对浙江万利
丰纺织科技有限公司的破产清算中，审计结果反映，被告尚结
欠浙江万利丰纺织科技有限公司38243.49元。另查明，被告湖
州××有限公司于2007年11月23日被湖州市工商局吊销营业执
照。
本院认为：现有证据证实，被告在与浙江万利丰纺织科
技有限公司发生交易后，尚有款项未付。原告向被告主张权利
，被告未作抗辩，视为认可。原告诉请，合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州××有限公司应支付原告浙江××利××科×
×人款项38243.49元，限于本判决生效后十日内付清，逾期则
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行
。
本案受理费759元，由被告湖州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费759元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅
非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：3980
00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第22号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：湖州鼎丰制衣有限公司。
法定代表人：徐峰。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告湖州鼎丰制衣有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款38243.49元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款38243.49元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄签收回执各一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、审计报告明细表一份，以证明被告欠款事实。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。且被告也未向本院举证。
本院经对原告提交的证据进行审查，认为符合证据的真实、合法和关联性，予以确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，审计结果反映，被告尚结欠浙江万利丰纺织科技有限公司38243.49元。另查明，被告湖州鼎丰制衣有限公司于2007年11月23日被湖州市工商局吊销营业执照。
本院认为：现有证据证实，被告在与浙江万利丰纺织科技有限公司发生交易后，尚有款项未付。原告向被告主张权利，被告未作抗辩，视为认可。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州鼎丰制衣有限公司应支付原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人款项38243.49元，限于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
本案受理费759元，由被告湖州鼎丰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费759元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 史 倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2895号
原告：张振方，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
原告张振方与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、赵爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振方的委托诉讼代理人王忠秋到庭参加诉讼，原告张振方与被告力搏粮油公司、赵爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振方向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告张振方借款本金20万元；2.判令二被告承担连带偿还责任；3。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，东明县力搏粮油商贸有限公司经营困难，急需周转资金，东明县力搏粮油商贸有限公司的法定代表人李洪宾找到原告张振方借款20万元，原告以现金形式将借款交付给了被告赵爱菊和李洪宾，由被告赵爱菊、李洪宾、公司出具借条为凭。现原告急需用钱，多次找到二被告索要，但以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、赵爱菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。2013年1月31日,力搏粮油公司经营困难，急需周转资金，公司的法定代表人李洪宾及被告赵爱菊向原告张振方借款20万元，并为原告张振方出具借条1张：“借条，今借张振方现金二十万圆整（20万元），特立此条，李洪宾、赵爱菊，2013.1.31号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，2013年1月31日,被告力搏粮油公司的法定代表人李洪宾及被告赵爱菊以力搏粮油公司经营困难急需周转资为由，向原告张振方借款20万元，原告张振方与李洪宾、赵爱菊之间形成债权债务关系。借条上加盖有力搏粮油公司的印章
，该笔借款用于被告力搏粮油公司的生产经营，力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，对于2013年1月31日的欠款20万元，本院认定为既是赵爱菊与李洪宾的夫妻共同债务，亦是力搏粮油公司所负的债务，赵爱菊与李洪宾、力搏粮油公司应共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告张振方多次向力搏粮油公司、李洪宾和被告赵爱菊催要借款，故对此20万元的债务，被告力搏粮油公司、赵爱菊应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告张振方借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一七年十二月十二日
书记员 王华伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3313号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉。
被告：金小芳。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告金小芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何汝婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1036号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：巩敏,女,1968年3月7日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人巩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第939-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由巩敏承担。
本院经审查认为：巩敏据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与巩敏就此另有约定，故巩敏向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 周治平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1036号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺，公司员工。被上诉人（原审原告）：巩敏,女,1968年3月7日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人巩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第939-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由巩敏承担。本院经审查认为：巩敏据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦1202室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与巩敏就此另有约定，故巩敏向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月三十一日书记员  周治平??
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执254号
申请执行人孙明军，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人孙明军与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，孙明军于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人孙明军已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，孙明军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民特73号
申请人：唐纪权，男，1970年1月25日出生，汉族，住开江县。
申请人：甘秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住开江县。
申请人唐诗义，男，1946年2月9日出生，汉族，住开江县�太乡观音桥村*组。
公民身份号码：513023194602093730.
本院于2017年11月27日立案受理申请人唐纪权与甘秀英、唐诗义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包纠纷，于2017年8月17日经开江县新太乡调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
唐诗义耕种田土经营权属实等。
本院经审查认为，申请人于2017年11月27日申请人民法院予以司法确认，已超过了达成协议后的法定申请期限30日内提出，不符合司法确认的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回唐经权与张小利、甘秀英、唐诗义的司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄承彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗荣镜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3747号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，行长。
委托诉讼代理人：胡如召，客户经理。
被告：汪风来，男，1965年5月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘文江，男，1956年12月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘克来，男，1958年9月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告汪风来、刘文江、刘克来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召及被告刘克来到庭参加诉讼，被告汪风来、刘文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28500元及截至2017年3月21日的利息4983.98元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪风来于2010年3月22日向原告申请贷款一笔，借款本金28500元，到期日为2011年2月10日，合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式为按季结息，由被告刘克来、刘文江提供连带保证担保。合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告汪风来发放贷款28500元。合同期满后,被告汪风来未偿还借款本息，被告刘克来、刘文江亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告刘克来辩称，认可原告的诉讼请求，尽量要求让被告汪风来还款。
被告汪风来、刘文江未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，三被告于2010年3月22日与原告签订个人保证担保借款合同，约定由被告汪风来向原告借款28500元，还款期限为2011年2月20日，借款月利率为7.08‰，由被告刘文江、刘克来提供连带责任担保。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告依约向被告汪风来发放借款28500元。合同到期后被告汪风来未按时偿还借款本息，被告刘文江、刘克来亦未承担保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告汪风来应依约向原告履行到期还款义务，被告刘文江、刘克来亦应向原告履行连带保证义务。现被告汪风来未如期向原告归还借款本息，被告刘文江、刘克来亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令三被告偿还借款本金28500元及截至2017年3月21日的利息4983.98元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪风来、刘文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪风来于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金28500元及截至2017年3月21日的利息4983.98元，并自2017年3月22日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘文江、刘克来对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘文江、刘克来对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告汪风来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年六月十四日
书记员 谢妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初934号
原告：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站，住所泰安市岱岳区。
经营者:吕运平，男，1979年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:青建集团股份公司，住所青岛市市北区。
法定代表人:吴书义，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周明光，男，1982年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司法务专员。
原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站（以下简称同春租赁站）与被告青建集团股份公司(以下简称青建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同春租赁站业主吕运平、被告青建公司委托诉讼代理人周明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同春租赁站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告租赁费451213元。2、请求判令被告退还原告租赁物，扣件605套，木架板113块，架管4252.6米，顶托丝母1128个，扣件螺丝27032套，或折价赔偿。3、请求判令被告偿付原告违约金及利息损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日被告与我签订了建筑器材租赁合同，被告租用我扣件、架管等建筑器材。我按约定为被告提供租赁物，但被告未按约定付款，截止2017年1月31日，被告除已支付租金28万元外，下欠租金451213元，后经多次催要支付，剩余租赁物为扣件605套，木架板113块，架管4252.6米，配件丢失顶托丝母1128个，扣件螺丝27032套，合同约定发生纠纷由泰安市岱岳区人民法院管辖。综上要求被告退还租赁物或折价赔偿，支付租赁费451213元，偿付违约金及逾期的银行利息，承担本案诉讼费用。
青建公司辩称，原告所诉与事实不符，2015年12月份原、被告最终结算，被告尚欠原告321401元，并非原告所诉的451213元，双方并没有相关违约金、利息的约定，不应该承担违约金和利息。原告的诉讼主体不适格，根据相关法律规定及司法解释，个体工商户应该以其登记的名称作为诉讼主体，而不应该由其经营者为诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告提交的2014年2月1日双方签订的建筑设备租赁合同一份。
2、原告提交的2014年2月22日至2017年1月31日租金结算清单共20页，截止2015年11月30日止共计应付原告租金704401元，2015年12月1日至2017年1月31日应付租金26814.23元，合计731215.23元。
3、原告提交的出货单、退货单一宗。
4、原告提交的营业执照复印件一份。
5、原告提交的出票日为2017年2月4日，到期日为2017年8月4日，付款人为寿光中南房地产开发有限公司，收款人为青岛一建集团有限公司，票面金额为10万元的商业承兑汇票一张。
根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月1日原、被告双方签订建筑设备租赁合同一份，规定被告租赁原告钢管等建筑器材，钢管日租金每米0.011元，扣件日租金每个0.005元，木架板日租金每块0.15，租金从提货之日起按天计算，付款方式自甲方（原告）第一次供货起，甲、乙双方每月结算一次，结算完每三个月乙方支付结算价款的40%给甲方，剩余款项在工程完工一个月后，甲、乙双方结算完成后一个月内付清。乙方退清货物付清全部租金后合同终止，收取租金不受年限限制，直到收清为止。租赁物损失赔偿，双方可协商也可以按当时赔偿货物时的市场价格计算赔偿。租赁期限以退还货物之日为准。春节期间报停40天。合同签订后，原告按约提供租赁物，2015年12月14日经原、被告双方结算，自2014年2月22日起至2015年11月30日止租赁费累计704401元，自2015年12月1日以后，被告未与原告结算租赁费，自2015年12月1日至2017年1月3日止按双方约定的价格计算被告应支付原告租金26814.23元。综上截止2017年1月31日共计租金731215.23元。期间被告共支付原告租金383000元（其中含被告以商业承兑汇票10万元抵租金10万元），抵减后，被告下欠原告租金348215.23元（截止2017年1月31日止）。
另查明，被告未退还原告扣件605套，4米木架板113块，钢架管4252.6米，顶托丝母1128个，扣件螺丝27032套。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的建筑器材租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方均应自觉全面履行合同约定的权利义务。被告未按约归还原告租赁物及未按约定每月结算租金，属违约行为，理应承担违约责任。原告主张的租金数额有误，应以本院审理查明的为准。原告的其他主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告青建集团股份公司自本判决生效之日起十日内偿付原告下欠租金348215.23元（自2017年2月1日起至退还租赁物之日止按双方约定的日租金计付原告租金）；归还原告扣件605套，4米木架板113块，钢架管4252.6米，顶托丝母1128个，扣件螺丝27032套（或按同期市场价值折价赔偿原告）。
二、被告青建集团股份公司自本判决生效之日起十日内偿付原告以348215.23元加上未归还租赁物的折价款合计为基数，自2017年2月1日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一七年五月十日
书记员 翟伟伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01635号
申请人：华晓锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈石，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第00829号民事判决书，向被执行人陈石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈石在五河农村商业银行账户内存款人民币32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2357号
罪犯张艳青，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年7月17日作出（2009）乐刑初字第198号刑事判决书，以被告人张艳青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2009年3月6日起至2020年3月5日止。2013年2月27日减刑一年、2014年4月29日减刑一年零一个月，现刑期自2009年3月6日起至2018年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年5月分别受记功和嘉奖奖励各一次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳青准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年3月6日起，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00011号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：张某某，男。
被执行人：田某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、田某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223907号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费30910元。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223907号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合�律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223907号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 段海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1051号
原告：安纪好，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市合兴盛食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇杨家坡村。
法定代表人：杨建国。
被告：陈宁，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告安纪好与被告临沂市合兴盛食品有限公司、陈宁养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安纪好、被告陈宁到庭参加诉讼，被告临沂市合兴盛食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安纪好向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付白条鸭款95853元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事养殖行业，原告养殖及代收的白条成品鸭全部售给被告，每次交易被告都出具毛鸭结算单一份。截止2017年2月27日，被告欠原告鸭款1883893元，期间被告支付部分鸭款1788040元，尚欠95853元至今未还。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付。
被告陈宁辩称：我是2014年三四月份在被告合兴盛公司上班，之后2015年11月底辞职，并交接完毕。原告所述我不清楚，但是我知道原告确实在公司放鸭，即使有我签字的结算单，因为我是会计，我是职务行为，不应该承担责任。
被告临沂市合兴盛食品有限公司未作答辩。
原告为讨诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交毛鸭结算单45张，补鸭苗单据2张，补检疫费单据3张。以上证据根据养鸭行业交易习惯，及被告陈宁的确认，可以认定原告与被告之间存在养殖回收合同关系。但该45张毛鸭结算单只是原告所养殖的毛鸭的一部分，原告在庭审中也表明有部分结算单不见了，部分因为数额较少，没有提交。故该份证据仅能证明原告与被告之间的养殖回收关系，不能证明被告应付给原告的总款项。
2.原告提交其所持有的两张银行卡的交易明细清单。该两张银行卡的交易明细，可以证明被告向原告支付款项。但该份证据仅能证明某一时段内，被告向该两张原告持有的银行卡中支付的款项数额，不能证明被告向原告支付的款项的总额。
3.原告起诉状中称，截止2017年2月27日，被告欠原告鸭款1883893元，期间被告支付部分鸭款1788040元，尚欠原告95853元至今未还。庭审中，原告称起诉状中的款项系自己记账所得，但原告所提供的证据不能证明该数额，且原告也未提供其他证据对该诉讼请求予以证实，本院对该陈述不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠原告鸭款95853元，但并未提供证据对该事实予以证实。原告所提供的证据仅能证明原、被告之间存在养殖回收合同关系，不能证明被告是否拖欠原告鸭款或拖欠原告多少鸭款。被告临沂市合兴盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，原告安纪好的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安纪好的诉讼请求。
案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元，由原告安纪好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1051号
原告：安纪好，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市合兴盛食品有限公司。
法定代表人：杨建国，经理。
被告：陈宁，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告安纪好诉被告临沂市合兴盛食品有限公司、陈宁养殖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安纪好提出诉讼保全申请，请求查封（冻结）被告临沂市合兴盛食品有限公司在大庄供电所预付电费1.3万元和位于被告临沂市合兴盛食品有限公司院内变压器一台及该变压器手续。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市合兴盛食品有限公司在大庄供电所预付电费1.3万元。
二、查封被告临沂市合兴盛食品有限公司院内变压器一台及该变压器手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年三月九日
书记员 李 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1057号
申请执行人：杨克明，男，1967年5月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：余英，男，生1965年7月4日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行杨克明申请执行余英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1057号申请执行人：杨克明，男，1967年5月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：余英，男，生1965年7月4日，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行杨克明申请执行余英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十六日书记员 杜雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6403号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：黄桂花。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄桂花业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒙志晟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第988号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：周旭东。
被告：张正锋。
被告：惠州昊地置业有限公司。
法定代表人：李国伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张正锋、惠州昊地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费1593元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 丘文秋
二〇一五年八月十四日
书记员 朱宇滋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00150-1号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：蒋洁洁，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：葛菲娅，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戴继承与被告蒋洁洁、葛菲娅借款合同纠纷一案中，原告戴继承于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴继承提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴继承撤回起诉。
案件受理费7444元，因撤回起诉减半收取3722元，由原告戴继承负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘馨丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第70号
原告龚某甲
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告龚某乙
原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年9月8日双方在阆中市河楼乡人民政府登记结婚，被告系男到女家落户。婚后，原、被告一起外出务工，夫妻感情一般。1997年9月8日婚生长子龚某，2003年6月21日婚生次子杨某某。从2003年8月开始，被告无端怀疑原告并经常毒打原告，原告为此多次要求与被告离婚。原告于2009年2月27日离开被告一人到异地务工，原、被告从此分居生活。2012年7月，被告诉讼法院要求与原告离婚，庭审中原告同意离婚，后被告撤回起诉。原、被告没有和好，仍然分居生活至今。现原、被告的婚姻感情确已破裂，为此特诉讼至法院请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子龚某随原告生活，婚生次子杨某某随被告生活，双方互不支付抚养费；三、夫妻财产依法分割。
被告龚某乙辩称，与原告没有分居，今年上个月还与原告在一起生活；如果原告不一次性给付婚生次子杨某某的超生罚款及抚养费50，000元，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年9月8日双方在阆中市河楼乡人民政府登记结婚，被告系男到女家落户。婚后，原、被告一起外出务工。1997年9月8日婚生长子龚某，2003年6月21日婚生次子杨某某。在婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过纠纷。2012年7月，被告起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、阆中市河楼乡人民政府证明、（2012）阆民初字第3295号民事裁定书及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，建立起了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张与被告从2009年2月分居生活至今，但被告当庭予以否认，原告亦未出示证据予以证实，原告也未出示充分证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某甲与被告龚某乙离婚。
本案受理费260元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 佘金果
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初600号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：辛某。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告苏某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王志刚、被告辛某及其委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令被告返还在结婚时索要的各项款物共计十万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告向原告共计索要各项财物十万元，其中彩礼、衣服款、金银首饰款五万元，楼房家具押款五万元。原、被告婚前由于缺乏了解，婚后原告发现双方的性格差异大，共同生活期间就因感情不和经常发生矛盾，被告性格怪异，无法正常交流。因为双方吵架，被告于2015年8月10日离家回娘家至今。在分居期间原告希望挽救这段婚姻，多次恳请被告回家，均遭到被告拒绝。原告认为，原、被告夫妻关系已经名存实亡，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉，请依法判如诉请。
辛某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告共同生活期间虽发生过矛盾，但被告认为双方结婚时间较短，夫妻感情需要磨合，一直采取忍让态度生活，双方的矛盾能够化解，希望法院给双方机会，让双方对婚姻进行挽救。对原告主张的返还财物问题，被告认为原告按照习俗自愿给付被告彩礼、衣服、首饰款，该款项大部分在婚礼时消耗，且双方已经办理结婚登记并同居生活，返还不符合婚姻法司法解释的相关规定，原告要求返还没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告主张双方感情基础薄弱，婚后因感情不和经常发生矛盾，双方从2015年8月10分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。被告对此不予认可，辩解主张被告认为夫妻感情需要磨合，一直采取忍让态度生活，双方的矛盾能够化解，夫妻感情尚未破裂，双方还能共同生活。因原告未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，双方未生育子女，但共同生活时间较长，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年八月十九日
书记员 陈继兴
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审502号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市佳隆泵业有限公司，住所地：永康市龙山镇前珠山工业区。
法定代表人：李彩霞。
申请人永康市环境保护局于2016年11月8日对被执行人永康市佳隆泵业有限公司作出的永环罚字（2016）150号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币壹拾捌万伍仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年11月14日送达永康市佳隆泵业有限公司。永康市佳隆泵业有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月16日经催告履行未果，2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人永康市佳隆泵业有限公司所作的永环罚字（2016）150号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市佳隆泵业有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）150号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市佳隆泵业有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）150号《行政处罚决定书》所确定的罚款185000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1118号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王连山，男，汉族，1961年10月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇兰各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第05112号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审94号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭耀光，男，1958年10月7日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭耀光土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资井罚决字（2017）第012号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭耀光未经国土部门批准擅自占用井字镇蒋某永强组建设用地建机动车驾驶员培训训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月20日对被执行人彭耀光作出双国土资井罚决字（2017）第012号国土资源行政处罚决定书：没收彭耀光非法占用的1880平方米建设用地上的建筑，并处罚款22560元人民币。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年6月20日对被执行人彭耀光作出双国土资井罚决字（2017）第012号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭耀光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 贺 军
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第49号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人雷文武，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2006年12月29日在申请人处借款人民币20，000元，借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币32，369元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷文武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币12，369元。
支付令申请费人民币203元，由被申请人雷文武承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执字第1752号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人叶碧海，男，汉族，1974年7月27日出生，公民身份号码350427197407270015，住厦门市湖里区华嘉路16号1001室。
被执行人王海英，女，汉族，1978年6月1日出生，公民身份号码352127197806010427，住厦门市湖里区华嘉路16号1001室。
本院依据发生法律效力的厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，于2015年6月11日发出（2015）湖执审字第123号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人叶碧海、王海英至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人叶碧海、王海英价值人民币230888元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶碧海、王海英价值人民币230888元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃民
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1240号之二
申请执行人：赵娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙玉牛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈根宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、沈根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）皖1802民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、沈根宝未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行费3260元。
执行中，本院查明宣州区某号房产登记在沈根宝名下，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈根宝名下宣州区某号房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1240号之一
申请执行人：赵娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙玉牛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈根宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、沈根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）皖1802民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、沈根宝未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行费3260元。
执行中，本院查明某小型轿车登记在孙玉牛名下，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙玉牛所有的某小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1240号
申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、沈根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）皖1802民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、沈根宝未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行费3260元。执行中，被执行人沈根宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人沈根宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1240号申请执行人赵娟与被执行人孙玉牛、沈根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）皖1802民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙玉牛、沈根宝未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付200000元及利息，并承担本案执行费3260元。执行中，被执行人沈根宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人沈根宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初584号
原告鲁某，女，1982年10月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人许剑，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告林某甲，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人蔡思斌、陈小丹�福建创元律师事务所律师。
原告鲁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人许剑、被告林某甲及委托代理人蔡思斌和陈小丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告经人介绍认识。2006年4月28日登记结婚，2006年12月8日生育婚生子林某乙。结婚后，被告嫌弃原告，痴迷体彩不上班，原告为了家庭幸福一再隐忍，被告不但不珍惜，反而找借口与原告吵架，甚至经常动手对原告及婚生子施加暴力。2010年11月3日晚被告找茬数落原告，原告无奈带婚生子回娘家，被告随后至原告娘家争吵，将防盗锁和卫生间的窗户砸坏。2014年5月11日晚，被告又动手打婚生子，原告与其争执，被告殴打原告头部，经医生诊断为脑震荡。2016年1月30日原告回娘家住一晚，当晚被告一直电话短信辱骂原告。2016年2月12日被告到原告家接婚生子，将孩子的书包扔在地上，剥夺孩子学习的权利。综上，双方之间的婚姻关系名存实亡，已无和好可能，被告的家庭暴力已严重伤害原告及孩子身心，若不离婚恐将酿成更严重的后果。请求判令原被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告赔偿原告医药费和精神损失费15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，答辩人与原告结婚已近十年，且育有一子，答辩人很珍惜原告及家庭，并尽已所能希望能够给原告幸福，给孩子一个温暖的家，但原告去意已决，故答辩人同意离婚，但原告的《起诉状》多有不实之处，请法庭明察。两相比较，答辩人抚养婚生子的各方面均优于原告，请求将婚生子判令答辩人抚养，抚养费由答辩人自行承担。在十�的婚姻生活中，答辩人努力尽到了丈夫和父亲应尽职责，关爱妻儿，原告要求答辩人支付医药费和精神损害费于法无据，应予驳回。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2006年4月28日，双方到台江区民政局办理结婚登记手续，领取榕台结字《结婚证》。2006年12月8日生育婚生子林某乙。
2010年11月5日，原被告就婚生子的抚养达成《协议》，内容为“在法院没开庭之前双方各抚养三天，双方都不能违反规定协议，如有违反协议的一方视为自动放弃抚养权。”
现原告诉请要求离婚，被告同意离婚，但双方对婚生子的抚养和原告主张被告有家庭暴力问题产生分歧。
原告提供福州鼓楼医院的《门诊病历》、照片、被告出具的两份《承诺书》和福州市公安局鼓山派出所《报警回执》，证明被告有家暴行为。被告提出福州鼓楼医院的《门诊病历》和照片形成于2008年，无报警记录或其它证据证明原告的伤情系被告所致，被告未动手殴打原告；2014年5月10日双方发生争吵，争吵撕扯过程中有误伤，被告亦有损伤，被告主动认错并应原告要求写下《承诺书》，原告对表述语句不满意，5月14日又要求被告写下另一份《承诺书》；《报警回执》未体现报警人的真实身份，是否为原告无法辩清，即使确系原告报警，家庭暴力也是原告单方陈述，只是报警理由，但并未得到公安机关的认定，无法证明被告存在家庭暴力。
原告陈述其与母亲居住在福州市晋安区茶会解困小区，母亲在老家也有一套房屋，原告外婆同意原告及婚生子林某乙转到鼓楼区宜发得贵城的户籍。被告提出原告与母亲及他人一同居住的茶会解困小区只有六十多平米，林某乙由原告抚养时午餐在学校周边的小餐馆解决，晚上与原告挤在同一房间，狭小拥堵；林某乙一出生便落户在被告与父母一同居住的福州市台江区汇福花园，有一个独立的房间，离就读的福州市台江区第五中心小学距离很近，上学和生活条件十分便利。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉请依法予以支持。婚生子林某乙自出生起户籍落于福州市台江区汇福花园，有独立的房间，就读学校和居住地距离较近。从有利于孩子的成长和教育角度考虑，被告的抚养条件明显优于原告，故婚生子林某乙由被告抚养较为适宜，抚养费由被告自行负担，但原告享有法定的探望权，被告及他人不得阻碍原告行使探望权。至于原告要求被告赔偿医药费和精神损失费15000元的诉请，因原告未提供医药费票据支持其医疗费支出，其提供的证据也不足以充分证明被告有家庭暴力行为，被告否认原告的伤情系其所致及有家庭暴力行为，故原告的此诉请证据不足，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三十六条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养至年满十八周岁为止，抚养费由被告林某甲自行负担。原告鲁某每月可探望林某乙两次，具体探望时间为每月的第一周和第三周的周五晚上18时至周日晚18时，周五晚上18时原告到被告林某甲家中接走林某乙，周日晚18时将林某乙送回被告林某甲家中。
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年五月二十日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由�民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2662号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告马建青。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告马建青物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二日
书记员 周晓琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00272-2号
原告：秦少明，男，1950年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：秦少荣，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张永建，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述三原告共同的委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：张同义，男，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告秦少明、秦少荣、张永建与被告张同义农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告秦少明、秦少荣、张永建以被告无法找到为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦少明、秦少荣、张永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦少明、秦少荣、张永建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦少明、秦少荣、张永建负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姚尚萍
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初781号
原告：高某，男，汉族，1984年3月23日出生，陕西省安塞区人，现住安塞县城北区，身份证号码：610624198403234615。
被告：延安嘉业石油物资有限公司。
法定代表人:烟胜云，该公司经理。
地址：延安市宝塔区百米大道东方明珠30楼。
委托诉讼代理人：张延河，女，汉族，生于1974年09月29日，住陕西省延安市宝塔区惠泽三期b区8号楼2单元602室，系延安市嘉业石油物资有限公司职工。联系电话：1389119****。系该公司诉讼代理人。
本院在审理原告高某诉被告延安嘉业石油物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费803元，减半收取401.5元，由原告高某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年七月四日
书记员 张生龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第37号
申请执行人王强，男，生于1969年9月22日，汉族，黑龙江省兰溪县人。
被执行人胡晓明，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2217号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人保证合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡晓明的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人胡晓明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年五月二十一日
书记员 童强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第497号
原告：刘××。
委托代理人：屠××。
被告：蔡××。
被告：陈××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告刘××诉被告蔡××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告梁波于2009年12月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由刘××负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月十日
书记员 蔡成杯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第947号
罪犯何如金，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月5日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第108号刑事判决，认定罪犯何如金犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何如金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年1月至2015年2月计分考核累计积分为88分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何如金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何如金予以减刑七个月。
刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00037-1号
申请执行人马富升。
被执行人宁陕县潼鑫矿业有限责任公司。
法定代表人董立壮。
本院在依法执行发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00232号民事调解书，由被执行人宁陕县潼鑫矿业有限责任公司给付马富升等16位申请执行人劳务工资204075元，负担执行费2950元一案中，被执行人以公司已停产，无经营收入为由，未履行给付义务。申请执行人请求执行被执行人的部分设备。执行中查封了被执行人一台福田雷沃装载机、一台夏工装载机及三辆东风牌汽车，变卖上述财产需要一定的时间，本案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕民初字第00232号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰雪峰
审判员 党宝宁
审判员 徐智伟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘英俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2768号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：张春连，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告张春连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告张春连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2013年3月27日向被告张春连授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月27日至2016年4月26日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年5月11日，被告张春连向原告借款50000元，到期日为2015年5月10日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告张春连尚欠原告贷款本金49363元及截止2016年6月21日止的利息1219.45元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告张春连偿还所欠原告借款49363元、截止2016年6月21日止的利息1219.45元，并从2016年6月22日起，以本金49363元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告张春连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2013年4月27日，被告张春连与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张春连授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月27日至2016年4月26日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年5月11日，被告张春连向原告借款50000元，到期日为2015年5月10日。2015年5月12日、2016年4月6日被告张春连两次归还原告本金共673元；归还利息、罚息及复利共9275．01元。目前，由于借款人张春连经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金49363元及截止2016年6月21日止的利息1219.45元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告张春连未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告张春连向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告张春连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春连于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金49363元及截止2016年6月21日的利息1219．45元，并从2016年6月22日起以本金49363元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费532元，由被告张春连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年九月八日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1925号
原告：凌海市亚东畜禽养殖专业合作社，住所地辽宁省凌海市余积镇牛心村。
法定代表人：李占强，理事长。
委托诉讼代理人：刘会国，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被告：中国储备粮管理集团有限公司（原中国储备粮管理总公司），住所地北京市西城区西直门外大街甲143号凯旋大厦A座。
法定代表人：吕军，董事长。
委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：中纺油脂长春有限公司，住所地吉林省榆树市榆西大街南段（华鸿世纪铭城16栋10底商）。
法定代表人：黄文颉，总经理。
委托诉讼代理人：张叡迪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王文峰，该公司员工。
被告：榆树市正宇粮食经销有限公司，住所地吉林省榆树市恩育街道。
法定代表人：宣兆雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘术君，该公司员工。
被告：吉林粮食批发交易中心有限责任公司，住所地长春市净月开发区天富路1111号潭泽东南明珠21栋101号。
法定代表人：张庆坤，经理。
委托诉讼代理人：柳俊峰，该公司员工。
委托诉讼代理人:郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
原告凌海市亚东畜禽养殖专业合作社与被告中国储备粮管理集团有限公司、中纺油脂长春有限公司、榆树市正宇粮食经销有限公司、吉林粮食批发交易中心有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告凌海市亚东畜禽养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告凌海市亚东畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。
审 判 长 乔木
人民陪审员 马悦
人民陪审员 潘杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 张旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第126号
申请执行人肖德才。
被执行人张淑萍。
被执行人潍坊港华燃气有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎梨民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第126号
申请执行人肖德才。
被执行人张淑萍。
被执行人潍坊港华燃气有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎梨民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第126号申请执行人肖德才。被执行人张淑萍。被执行人潍坊港华燃气有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎梨民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月三日书记员 孙林木
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01364号
原告彭代明，无业。
被告李赶红，曾用名李敢红，无业。
原告彭代明与被告李赶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭代明到庭参加了诉讼，被告李赶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭代明诉称：2013年9月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，约定2013年底还清。逾期，原告催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款20000元；由被告负担本案的诉讼费用。
原告彭代明为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告于2013年9月11日向原告借款20000元。
被告李赶红未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告李赶红未到庭，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据有被告的签名，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年9月11日，被告李赶红以缺乏资金为由，向原告彭代明借款20000元，并出具借条一份。经原告彭代明催讨未果。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方形成借款合同关系，合法有效。被告李赶红未偿还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赶红偿还原告彭代明借款20000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李赶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晴
广西壮�自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1242号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长、代理审判员唐玉香、饶芳参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对其依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，于1996年生育一个子，后因得××夭折。因原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2000年，被告以外出打工为由离家出走，十三、四年从没有回家，也没有与亲人联系，原告独自一人抚养儿子至2000年儿子夭折。被告的行为伤害了原告的心，现双方分居十三、四年，夫妻感情已名存实亡，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息；
2、崔家乡民政办出具的证明一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口居住登记卡3张，用于证明原、被告的身份关系，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于2000年去世；
4、崔家乡高泽村委会出具的证明，用于证明被告李某从2000年外出未归，情况属实。
被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提供的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，后因病于2010年去世。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2000年左右，被告以外出打工为由离家出走，至今与原告没有任何联系，也没有回过原告家。原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，自2000年以后，被告离家出走，至今无法联系，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋晓媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8486号
原告：白守玉，男，汉族，1951年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张小龙，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：胡吉荣，男，汉族1976年1月13日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
委托诉讼代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
原告白守玉与被告胡吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款127240元。事实与理由为：2015年7月4日至7月21日，原告先后13次向被告供应水泥制品，价值127240元，被告至今拒不付款。
被告胡吉荣口头答辩称：我是给别人打工的，是张掖市鼎丰建筑施工有限公司的员工，当时东西我收到了，但是我不知道公司和白守玉怎么付款的。
经审理查明：原告经营张掖市甘州区东鑫水泥制品厂，具体业务由其儿子白彦斌负责。2015年7月，被告与白彦斌口头协议，由原告供给被告所需水泥制品。自2015年7月4日起至2015年7月21日，原告开具一式三联的产品发货单向被告供货，由承运司机兰继林等人先后13次从原告处拉走水泥制品排水管、胶圈等，至2016年6月28日，被告对原告保存的发货单（第二联结算）签名确认，共计货款127240元。
2015年7月14日，被告委托孙春梅向原告的负责人白彦斌账户转款20000元。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的发货单来源合法，内容真实，可以证明被告购买水泥制品的数量、单价、型号及货款，被告对购买原告水泥制品的事实也没有异议，因此，本院对该发货单的证据效力予以认定。本案争议焦点为被告是否欠原告货款问题。庭审中，被告提交银行回单、证人证言反驳认为已经给付了原告的货款，其签字只是证明拉了原告的水泥制品，不能证明是欠款。经庭审质证，原告对被告提交孙春梅的农村信用社回单20000元的事实予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，被告提交的中国建设银行、中国农业银行回单中付款人不是被告，也不能提供所付货款是否系被告购买的水泥制品款，原告对此付款事实不予认可，因此，该证据缺乏证明力，本院不予认定；证人证明向原告的工作人员给付现金20000元，只有证人口头陈述，无其他证据予以印证，对该证人证言的效力不予认定。本案中，被告购买原告水泥制品货款为127240元，已付20000元，下欠107240元，被告没有及时向原告偿付货款，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡吉荣偿付原告白守玉货款107240元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由被告胡吉荣负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢晨辉
附本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。