贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1775号
原告:李献勇，男，1976年6月24日生，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。
委托代理人:张洋，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:ＸＸ甲，男，1969年12月25日生，汉族，本科文化，现役军人，住安顺市西秀区。
被告:唐永红，女，1975年5月24日生，汉族，高中文化，个体户，住安顺市西秀区。
被告:阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团42商铺。
法定代表人:蒋云峰，职务：总经理。
委托代理人:范承武，男，1983年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，大专文化，被告公司职工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。
原告李献勇诉与被告ＸＸ甲、唐永红、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称阳光保险安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李献勇及委托代理人张洋、被告ＸＸ甲、被告阳光保险安顺支公司的委托代理人范承武到庭参加诉讼，被告唐永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费1911.2元、误工费59467.41元、护理费16480元、交通费3000元、住宿费3440元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金20000元、摩托车损失3000元，合计171057.89元。事实和理由：2016年5月11日18时10分许，被告ＸＸ甲驾驶贵Ｇ×××××小型轿车由安顺往贵阳方向行驶，当行至贵安××××+500M路段时，因操作不当与原告驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李献勇所属车辆损坏，身体多处受伤的交通事故。经贵州省安顺市平坝区公安局交通警察大队于2016年5月19日作出黔公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ甲负该起事故的全部责任。贵Ｇ×××××小型轿车系被告唐永红所有，并为该车投保交强险。原告认为，被告ＸＸ甲应承担此次事故的民事赔偿责任，肇事车辆登记车主为被告唐永红，也应对事故发生承连带赔偿责任，被告阳光保险安顺支公司在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ甲辩称：案件事实依据交警部门做出的事故认定为主，赔偿项目由法院依法判决。
被告唐永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
被告阳光保险安顺支公司辩称:原告提出的赔偿清单各项赔偿数额过高。医疗费认可没有异议。误工费原告提交相关证据不能达到证明目的，对误工费的金额和天数不予认可。护理费应当参照2016年居民服务行业的标准计算。交通费没有提供相应的票据，由法院酌情支持。住宿费不予认可，提交的证据不能作报销票据。残疾赔偿金原告提举的伤者身份证没有提交城镇户籍证明，对原告城镇居民的认定有异议。精神抚慰金不予支持。摩托车损失以实际损失为准，酌情赔偿修理费500元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日18时10分，被告ＸＸ甲驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+500M处避让其他车辆时，与同向在前行驶由原告李献勇驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李献勇受伤的交通事故。平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ甲负事故全部责任，李献勇无责任。李献勇受伤当日至同年6月23日在贵航集团总公司三0三医院住院治疗43天，经该院诊断为左髁关节多发骨折、腰1椎体左侧横突骨折、骶1椎体椎板骨折、左足跟外侧皮肤裂伤、左侧额部皮肤擦伤、左腰背部皮肤挫伤。被告ＸＸ甲在原告住院当日支付检查费、材料费共计1801.2元，预付原告住院费11000元，结算实际支付住院费10328.7元，应退付的住院费671.3元由原告领取。被告ＸＸ甲在原告住院期间支付原告生活费2000元。同年7月25日，原告到贵航集团总公司三0三医院检查，支付的医疗费728元；同年9月25日，原告再次到该院检查，支付的医疗费1183.2元。同年10月18日，李献勇之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、李献勇因交通事故致左踝关节多发骨折，经治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损失的伤残等级为十级；2、李献勇所受损伤的误工期限评定为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，贵Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人系被告唐永红，被告ＸＸ甲系该车实际所有人和驾驶员，被告唐永红为贵Ｇ×××××号小型轿车于2015年12月7日向被告阳光保险安顺支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险金额为122000元；投保机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），投保不计免赔率条款，保险金额为30万元，保险期间均为2015年12月8日至2016年12月7日。
另查明，原告在贵阳金阳铭高电器经营部从事销售工作，其住院期间由其妻鲍美玲护理，鲍美玲系个体工商户，从事小吃和文具用品的经营。
上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原告的身份证；2、平坝区公安交通警察大队黔公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书；3、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2016]第1593号、1594号鉴定意见书；4、贵航集团总公司三0三医院住院病案、医疗费票据；5、机动车信息查询结果单、车主唐永红基本信息；6、保险单、保险费票据；7、贵阳金阳铭高电器经营部营业执照、税务登记证、出具的证明；8、摩托车购买发票、照片。被告ＸＸ甲提举住院费及门诊医疗费票据、鲍美玲出具的收条。被告阳光保险安顺支公司提举保险单。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。原告提举平坝县兴隆旅社的收款收据，收据开具的时间系事故发生的当日，有悖于常理，且收据不属于正式的住宿费发票，对该证据不予采信。
本院认为,本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，且双方当事人对事故责任认定无异议，应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告ＸＸ甲负本次事故的全部责任，原告李献勇无责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案被告ＸＸ甲系事故车辆的实际车主和驾驶员，应由其承担全部赔偿责任。被告唐永红虽系车辆登记所有权人，但在本案中对损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任。事故车辆向被告阳光保险安顺支公司投保交强险和商业三者险，被告ＸＸ甲承担的赔偿数额在两险种赔偿限额内，由被告阳光保险安顺支公司直接赔偿给原告。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告因交通事故花费医疗费合计14041.1元，其中原告支付1911.2元，被告ＸＸ甲支付12129.9元。双方均提举医疗机构出具的医疗费票据，予以确认。（二）误工费。原告仅提供工作单位出具的证明，无劳动或雇用合同及每月领取工资凭证相互印证，故对其主张每月8000元的工资收入不予采纳。原告的误工期限经鉴定为180日，参照贵州省上一年度批发和零售业年平均工资57568元/年标准计算，即57568元/年÷365天×180天=28389.7元。鉴定的误工期限已包括住院时间在内，故原告主张住院期间的误工费系重复计算，不予支持。（三）护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，原告的护理期限经鉴定为60日，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资35528元/年标准计算，即35528元/年÷365天×60天=5840.2元。原告主张按平坝区当地护工每天160元计算，因无法律依据，不予采纳。鉴定的护理期限已包括住院时间在内，原告主张住院期间护理费系重复计算，不予支持。（四）交通费。原告虽未提供证据证明实际支出的交通费，但根据原告就医地点、住院时间、鉴定情况，产生交通费的事实客观存在，原告主张3000元偏高，本院酌定支持2000元。（五）住宿费。住宿费是受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其合理的住宿费应予赔偿。本案原告就医地点在本地，并未外出就医，其主张住院期间护理人员的住宿费无法律依据，且提举的证据也不能证明实际支出的住宿费，不予支持。（六）住院伙食补助费。原告主张按省内其它市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，即100元/天×43天=4300元，予以支持。（七）营养费。原告之伤经鉴定其营养期限为90日，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元/天×90天=5400元。原告主张按每天100元计算偏高，不予支持。（八）鉴定费。原告因伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定，支付鉴定费1300元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，予以确认。（九）残疾赔偿金。原告提举的证据证明其经常居住和工作的地点均为城镇，原告主张按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准，按照10伤残等级的系数10%计算20年，即24579.64元/年×20年×10%=49159.3元，予以支持。（十）精神抚慰金。原告因该起事故致残，造成原告精神损害，故综合原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。原告主张2万元过高，不予支持。（十）摩托车损失。原告提供购车发票和照片不能证明属于受损严重无法修复，或者修复但费用过高超出摩托车的价值，故主张按摩托车购买时的价值赔偿，不予支持。被告阳光保险安顺支公司同意赔偿修理费500元，本院予以采纳。
原告李献勇的上述损失共计112930.3元，由被告ＸＸ甲进行赔偿。被告赔偿的损失在交强险的赔偿限额内，扣除被告ＸＸ甲已赔偿14801.2元，余款98129.1元，由被告阳光保险安顺支公司直接赔偿给原告。被告ＸＸ甲已赔偿原告的14801.2元，也在被告阳光保险安顺公司承保的交强险赔偿限额内，故被告ＸＸ甲就已赔偿的费用，可向被告阳光保险安顺支公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李献勇各项损失98129.1元。
二、驳回原告李献勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告李献勇负担774元，由被告ＸＸ甲负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3722元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丁勇