wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2552号
原告：尹木军，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：于炜勇。
被告：孟凡真，女，1982年8月5日出生，汉族。
被告：天津金誉华昌物流有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号511－99（集中办公区）。
法定代表人：王永庆，总经理。
被告：孟双义，男，1954年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王萌，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告：宋凤琴，女，1960年1月30日出生，汉族。
委托代理人：王萌，男，1984年3月9日出生，汉族。
原告尹木军诉被告孟凡真、天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹木军的委托代理人刘剑飞、于炜勇，被告孟双义、宋凤琴的委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告孟凡真、天津金誉华昌物流有限公司经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹木军诉称：原告与被告于2015年7月24日签订了借款合同，合同约定原告向被告孟凡真出借45万元，借款期限自2015年7月24日至2015年8月31日。原告依约向被告孟凡真支付了45万元，被告孟凡真至今没有向原告归还借款及利息。被告天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴作为担保人对借款合同承担连带担保责任，故请求法院判令被告孟凡真向原告返还借款45万元及给付自2016年1月1日至实际还款之日止按照月息2%计算的利息；被告天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟双义、宋凤琴辩称：对被告孟凡真向原告的借款提供担保无异议，该合同真实性予以认可，但签订合同时系被告孟双义、宋凤琴出于害怕才签的字。
被告孟凡真、天津金誉华昌物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问其对借款事实予以认可，利息部分要求法院依法裁判。
经审理查明：2015年7月24日，原告与被告孟凡真、天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴签订借款合同一份，合同约定被告孟凡真向原告借款450000元，借款期限自2015年7月24日至2015年8月31日，被告天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴对该借款提供连带担保责任，同时合同约定借款期限内利息为月息3%。合同签订当日，原告通过转账方式支付给被告孟凡真借款450000元，并由被告孟凡真出具了收据。
庭审中，原告称被告孟凡真借款到期后未还款，故要求被告孟凡真立即返还借款本金450000元，及自2016年1月1日至实际还款之日按照月息2%给付利息，被告天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴承担连带担保责任。被告孟双义、宋凤琴对提供担保一事不持异议，但称为被告孟凡真提供担保系出于害怕。被告孟凡真、天津金誉华昌物流有限公司虽未出庭参加诉讼，但经本院询问其对借款事实及金额无异议，利息部分要求本院依法裁判。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告已向被告孟凡真支付了借款，借款到期后被告孟凡真未按期偿还，故原告要求被告孟凡真归还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。原告现要求被告孟凡真给付自2016年1月1日至实际还款之日按照月息2%给付利息，不违反法律强制性规定及合同约定，本院予以认定。合同约定被告天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴为被告孟凡真该借款承担连带保证责任，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告孟双义、宋凤琴虽称出于害怕为被告孟凡真提供担保，但未提供相关证据，对该意见本院不予采信。被告孟凡真、天津金誉华昌物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡真于本判决书生效后十日内偿还原告尹木军借款本金450000元以及自2016年1月1日起至实际还款之日止，以本金450000元为基准按照月息2%计算的利息；
二、被告天津金誉华昌物流有限公司、孟双义、宋凤琴对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费4025元，诉讼保全申请费2770元，合计6795元，全部由被告孟凡真负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王志涛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1051号
原告：刘树根，男，1978年3月18日生，住吉水县，
被告：胡智军，男，1980年7月6日生，住吉水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：吉水县龙华大道***号。
负责人：刘秋根。
原告刘树根与被告胡智军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘树根于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外已达成和解，向法院申请撤诉，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树根撤诉。
案件受理费减半收取280元，由刘树根负担。
审判员 朱俊丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 欣
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1246号
原告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，山西省原平市人，工商银行山西省朔州市朔城区支行行长，现住山西省朔州市。
被告：刘志军，男，1975年2月4日出生，汉族，山西省临县人，中国华电山西省朔州分公司职工。
原告闫丽生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽生到庭参加诉讼，本院依法公告向被告刘志军送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽生向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志军归还原告本金40000元，利息11200元；利息按约定每月二分。（利息暂计算到2017年4月30日）。本息合计51200元。40000元本金利息按约定利息直至本金还清为止。二、判令被告刘志军归还原告本金13000元，利息按一年至三年期贷款利息4.75%计算，为720元（利息暂计算至2017年4月30日）。13000元本金的利息按同期贷款利息计算直至本金还清为止。本息两项合计总归还64920元（利息暂计算至2017年4月30日）。事实和理由：2016年2月原告在贵院起诉刘志军临时工程周转借款后，因被告答应还款，原告撤诉，被告实际并未还款。被告刘志军于2016年2月30日重新给原告书写借条，并约定本金40000元，月利息2分，13000元因口头答应马上归还，暂不计算利息。经原告多次向被告刘志军催要借款，刘志军至今分文未还。
被告刘志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告刘志军书写的借条原件二支，分别证明被告刘志军向原告闫丽生借款人民币40000元，约定月息2分，即月利率2%，借条书写日期是2016年2月30日；被告刘志军向原告闫丽生借款人民币13000元，借条书写日期是2016年2月30日。
被告刘志军未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘志军于2016年2月30日书写借条二支，内容分别是：”今借到闫丽生人民币肆萬元整（40000）、月息贰分”、”今借闫丽生人民币壹萬叁仟元整（13000）”，被告至今本息未还。
本院认为，原告诉称被告向其借款，对此原告提供的被告刘志军书写的借条原件二支可予证实，故原被告之间形成债权、债务关系，被告应当偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中原被告双方约定的月利率为2%，即年利率为24%，故对原告主张的利息予以支持，故被告应当偿还原告借款本金40000元，利息（从2016年2月30日至2017年4月30日）40000元×2%×14个月=11200元。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案刘志军书写的另一支借条里没有约定利息，视为不支付利息，故被告应当偿还原告借款本金13000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘志军偿还原告闫丽生借款本金及利息共计64200元。
（上述内容于本判决生效后十日内履行）
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告闫丽生负担16元，由被告刘志军负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长缠朝晖
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月二十日
书记员蔚金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1246号原告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，山西省原平市人，工商银行山西省朔州市朔城区支行行长，现住山西省朔州市。被告：刘志军，男，1975年2月4日出生，汉族，山西省临县人，中国华电山西省朔州分公司职工。原告闫丽生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽生到庭参加诉讼，本院依法公告向被告刘志军送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫丽生向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志军归还原告本金40000元，利息11200元；利息按约定每月二分。（利息暂计算到2017年4月30日）。本息合计51200元。40000元本金利息按约定利息直至本金还清为止。二、判令被告刘志军归还原告本金13000元，利息按一年至三年期贷款利息4.75%计算，为720元（利息暂计算至2017年4月30日）。13000元本金的利息按同期贷款利息计算直至本金还清为止。本息两项合计总归还64920元（利息暂计算至2017年4月30日）。事实和理由：2016年2月原告在贵院起诉刘志军临时工程周转借款后，因被告答应还款，原告撤诉，被告实际并未还款。被告刘志军于2016年2月30日重新给原告书写借条，并约定本金40000元，月利息2分，13000元因口头答应马上归还，暂不计算利息。经原告多次向被告刘志军催要借款，刘志军至今分文未还。被告刘志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告刘志军书写的借条原件二支，分别证明被告刘志军向原告闫丽生借款人民币40000元，约定月息2分，即月利率2%，借条书写日期是2016年2月30日；被告刘志军向原告闫丽生借款人民币13000元，借条书写日期是2016年2月30日。被告刘志军未到庭进行质证，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告刘志军于2016年2月30日书写借条二支，内容分别是：”今借到闫丽生人民币肆萬元整（40000）、月息贰分”、”今借闫丽生人民币壹萬叁仟元整（13000）”，被告至今本息未还。本院认为，原告诉称被告向其借款，对此原告提供的被告刘志军书写的借条原件二支可予证实，故原被告之间形成债权、债务关系，被告应当偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中原被告双方约定的月利率为2%，即年利率为24%，故对原告主张的利息予以支持，故被告应当偿还原告借款本金40000元，利息（从2016年2月30日至2017年4月30日）40000元×2%×14个月=11200元。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案刘志军书写的另一支借条里没有约定利息，视为不支付利息，故被告应当偿还原告借款本金13000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘志军偿还原告闫丽生借款本金及利息共计64200元。（上述内容于本判决生效后十日内履行）（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由原告闫丽生负担16元，由被告刘志军负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长缠朝晖人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十二月二十日书记员蔚金鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终110号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建豪，男，肇庆市鼎湖人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地肇庆市鼎湖区，暂住地肇庆市端州区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人邬德、谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人邓建豪犯非法经营罪一案，于2016年2月22日作出（2015）肇鼎法刑初字第40号刑事判决，判决：一、被告人邓建豪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250万元。二、对被告人邓建豪的违法所得150万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人邓建豪不服，认为原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪�由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邓建豪非法经营的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法刑初字第40号刑事判决；
二、发回肇庆市鼎湖区人民法院法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 邓 肇 欣
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第213号
原告：李莹，个体户。
被告：王振雄。
被告：尹李桂。
被告：广西桂林小雄投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路东侧智能办公大厦4层。
法定代表人：王振雄，总经理。
原告李莹与被告王振雄、尹李桂、广西桂林小雄投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处十五条第一款之规定，裁定如下：分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
准予原告李莹撤回起诉。
本案收取案件受理费5050元，因撤诉减半收取2525元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 黄智云
审 判 员 阳 帆
人民陪审员 丁建英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何淑萍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初303号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人徐某从江苏省江阴市收购了一批重量为20余吨的化纤原料，并将该批货物卖给赵某经营的宝应县中江电缆材料有限公司（现更名为江苏鼎良电气科技有限公司），并让他人虚开了2张开票单位为上海顺动贸易有限公司的增值税专用发票提供给宝应县中江电缆材料有限公司，税款数额合计人民币33895.38元，宝应县中江电缆材料有限公司收到上述增值税专用发票后已全部向税务机关申报抵扣。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述、证人赵某、袁某、曹某、胡某证言，扣押决定书、扣押清单，记账凭证、电子交易回单、银行承兑汇票、收据，入库单、送货单、购货明细，公司变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证，上海增值税专用发票复印件，虚开增值税专用发票明细，企业网上认证结果通知书，案发经过、抓获经过，情况说明，无违法犯罪记录查询，袁某案件相关材料、刑事判决书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年九月八日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执345号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：刘义国
被执行人：王艳芝
被执行人：张攀
被执行人：张环环
被执行人：李磊
被执行人：郭华丽
被执行人：张华安
被执行人：巩素贤
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执345号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：刘义国被执行人：王艳芝被执行人：张攀被执行人：张环环被执行人：李磊被执行人：郭华丽被执行人：张华安被执行人：巩素贤本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  高俊峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄治中，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人黄治中、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．黄治中是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了黄治中的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回黄治中的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由黄治中负担。
本院经审查认为，黄治中持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2015年7月22日向其出具的17万元欠条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该欠款事实当庭予以确认，并称该欠款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定黄治中与风雅商务公司之间存在债权债务关系，黄治中具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使黄治中丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了黄治中的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 佳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执372号
申请执行人:含山县通达融资担保有限公司。
被执行人：安徽绿龙光电科技有限公司。
法定代表人：陈福宝。
被执行人：陈福宝，男。
被执行人：汪家雲，女。
被执行人：黄大文，男。
被执行人：倪华，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00824号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人黄大文、倪华有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄大文、倪华的工资款收入200万元，自2016年12月起，每人每月扣留2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执372号
申请执行人:含山县通达融资担保有限公司，住所地安徽省含山县环峰东路261元。
被执行人：安徽绿龙光电科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区天鼓路2号。
法定代表人：陈福宝。
被执行人：陈福宝，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：汪家雲，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：黄大文，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：倪华，男，汉族，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00824号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人黄大文、倪华有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄大文、倪华的工资款收入200万元，自2016年12月起，每人每月扣留2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高洪月
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1245号
申请执行人：王永辉。
申请执行人：谢峰。
被执行人：肖新国。
本院在执行王永辉、谢峰申请执行肖新国借款合同纠纷一案中，执行标的为136386.42元。本案在执行中查明，被执行人肖新国长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1245号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1245号
肖新国：
本院已立案受理申请执行你与王永新、谢峰追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月8日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00215号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的合计136386.42及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年九月三日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1280号
原告李某，男，1953年4月30日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代为签署、接受法律文书。
被告高某，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
原告李某与被告高某相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人詹永丰到庭参加了诉讼、被告高某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他于1991年2月购买了被告高某及其父母位于灰山港镇向阳花村鲤鱼塘组的房屋，2014年正月，被告欲收回房屋，为此双方多次发生斗殴纠纷，经灰山港派出所调解，双方达成协议，被告不得以任何方式扰乱他一家生产生活，同年3月18日，被告开始在他正门阶基下砌水泥砖、堆土种菜、浇大粪，致使他一家不能正常出行，且臭气冲天，经镇、村调解未果，请求责令被告停止侵害，排除妨碍。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、（2014）桃民一初字第348号民事判决书及益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第296号民事判决书各一份，以证实房屋权属是原告的事实；
2、房屋买卖契约一份，以证实原告与被告及其父母签订买卖协议，约定了宅基地使用范围；
3、土地登记审批表一份，以证实原告购买被告房屋后已办理了宅基地使用权变更登记手续
4、灰山港派出所调解协议一份，以证实双方因宅基地于2014年2月发生斗殴后，经灰山港派出所调解达成协议，被告不得以砌围墙等方式扰乱原告生产、生活的事实；
5、照片六张，以证实被告在原告房屋前堆放砖、土等物的事实。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1、证据2、证据3能证实原告房屋的权属及宅基地的使用范围，证据4能证实双方因宅基地问题发生纠纷，并经公安机关调解的事实，证据5能证实被告在原告房屋前堆放砖、土的事实，以上证据均来源合法，能证实本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某于1991年购买被告高某及其父母位于灰山港镇向阳花村鲤鱼塘小组的房屋三间、杂屋一间以及宅基地的土地使用权，并签订了房屋买卖契约，约定，原告对所购房屋宅基地面积外一米有使用权。1992年12月7日，桃江县人民政府国土部门批准了原告宅基地使用权的变更申请。1999年原告将房屋在原址上改建为三底二层的楼房。被告父母去世后，2014年正月，被告想利用原告房屋周边的土地，要求与原告共建房屋，原告未同意，同年2月，被告以原告房屋北面至机耕路的地方属被告为由，不让原告家通行，双方及家属发生斗殴，经灰山港派出所调解，双方达成协议，被告同意就房屋权属问题依法起诉或申请有关部门调解，不得再以砌围墙、谩骂等方式影响原告一家的生产生活秩序。同年3月，被告以双方的房屋买卖协议不合法为由向本院提起诉讼，经本院及益阳市中级人民法院判决，确认双方的买卖协议有效。自2014年3月起，被告在原告房屋正（北）面紧靠原告房屋阶基的位置至原告房屋前公路的地面上，用水泥砖围成一圈，中间堆放泥土，导致原告无法正常通行。
本院认为，原告李某购买被告高某及其父母的房屋及宅基地使用权后，已办理了相应的宅基地使用权变更登记，原告对双方约定的宅基地范围内具有合法的使用权，原告的房屋属于不动产，有权按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理通行、通风、采光等方面的关系。本案中，被告主张原告房屋前的土地使用权，双方为此发生过斗殴，被告未就土地使用杈方面提供相关证据，即使被告具有使用权，也应正确处理与原告之间的相邻关系，被告在该宗土地上堆放砖、土等物，其堆放的位置紧靠原告的房屋阶基，且是在原告的房屋正面，对原告的通行造成了妨碍，其行为侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，并拆除堆放物。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某应当自本判决之日起立即停止侵害；
二、限高某于本判决生效后五日内拆除李某房屋前的堆放物。
案件受理费300元，由高某负担。
如未按判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当支付迟延履行金
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年三月十七日
代理书记员 鲁 旺
(本页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初266号
原告：余百云，男，1952年4月3日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉县昌硕街道上郎社区第三村民小组，住所地安吉县昌硕街道上郎社区。
负责人：王小宝。
被告：浙江安吉原乡投资有限公司，住所地递铺镇灵峰路西侧（浙ＸＸ安制衣有限公司）。
法定代表人：胡国良。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告余百云与被告安吉县昌硕街道上郎社区第三村民小组、浙江安吉原乡投资有限公�财产损害赔偿纠纷一案中，原告余百云向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告余百云申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余百云撤回起诉。
案件受理费6110元（已减半），本院决定予以免收。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阚晓景
江苏省苏州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
法定代表人史为群，行长。
被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司，住所地苏州市人民路1585号。
法定代表人何理江。
中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与苏州你的客栈酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，申请执行标的为51804505.96元及相应利息。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业�发区支行向本院申请对被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司名下坐落于苏州市××区××号商业房地产进行评估拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2015年8月26日委托苏州市国信房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估。苏州市国信房地产评估咨询有限公司于2015年11月2日作出苏国信评字【2015】第F15080074号房地产估价报告评估报告，该报告结论载明，被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司名下坐落于苏州市××区××号商业房地产价值84945000元（含固定装修价值）。
本院于2015年12月28日10时至2015年12月29日10时止将被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司名下坐落于苏州市××区××号商业房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经过三次拍卖均未成交。且申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行又不接受以物�债，要求继续寻找买家，均未成功。也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人未履行本案债务的情况下，本院依法对其房地产采取强制执行措施，评估拍卖被执行人的资产。在经过三次拍卖流拍的情况下，但申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行又不接受以物抵债。除上述财产外，被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵康年
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16711号
原告：温正杰,男,1989年7月10日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：陈立,男,1984年2月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李伟菊,女,1986年9月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告温正杰诉被告陈立、李伟菊民间借贷纠纷一案中，因原告温正杰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第403号
罪犯张常立，男，1986年8月20日出生，河北省遵化市人，满族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）一中刑初字第2566号刑事附带民事判决，以被告人张常立犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12�裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月11日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬七次，专项表扬二次，禁闭处分一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张常立在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张常立减去有期徒刑一年零十个�，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3644号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:刘续
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘续物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李聪聪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1696号
原告袁猛，男。
委托代理人：马建红。
被告闻全，男。
被告王媛媛。
委托代理人：韩飞。
原告袁猛诉被告闻全、王媛媛民间借贷纠纷一案本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁猛、被告王媛媛的委托代理人韩飞到庭参加了诉讼，被告闻全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁猛诉称：2015年2月1日、2015年4月5日，被告闻全因经营向原告分两次借款共计125万元，并给原告出具了借条，其中2015年2月1日所借款项付息至2015年4月5日，之后被告没有偿还本息。二被告系夫妻关系。为此提起诉讼，要求二被告偿还原告借款125万元及利息40万元，利息按月息2分计算从2015年4月5日起计至借款付清之日止。
被告王媛媛辩称：闻全借款行为被告王媛媛不清楚，原告是否履行出借义务，王媛媛需要向闻全落实，闻全该笔借款没有用于家庭生活，属于个人债务，应当由其个人承担。2015年6月18日王媛媛与闻全办理了离婚手续，约定所有的债务由闻全承担，所以该借款王媛媛不应当承担。
被告闻全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年2月1日、2015年4月5日，被告闻全因经营向原告分两次借款共计175万元，并给原告出具了借据：，“借据今借到（贷款人）袁猛现金壹佰伍拾万元，（小写￥1500000元）。借期90日，自2015年2月1日起至2015年5月31日止。借款到期保证按时归还，逾期不还，我自愿承担5‰的违约金，同时还自愿承担贷款人为收回本宗贷款发生的全部费用。……借款人：闻全2015年2月1日；借据今借到（贷款人）袁猛现金壹佰伍拾万元，（小写￥1500000元）。借期60日，自2015年4月5日起至2015年5月5日止，利率为月息2分5厘。借款到期保证按时归还，逾期不还，我自愿承担5‰的违约金，同时还自愿承担贷款人为收回本宗贷款发生的全部费用，……借款人：闻全2015年4月5日。”其中，被告闻全支付2015年2月1日所借款项的利息至2015年4月5日，之后被告没有偿还本息。二被告于2015年6月18日签订离婚协议书并办理离婚登记，解除夫妻关系。二被告的离婚协议书内容为：“……四、婚后债权债务：婚后的一切债权及债务全部由男方一人承担，一切与女方无关。……”。
另查，原告袁猛庭审中陈述，诉状上书写是125万系笔误，另行起诉差额50万，请求按照年利率6%要求逾期利息或者要求违约金。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提交身份证、借据、二被告结婚证、个人购房借款／担保合同及被告王媛媛提交的离婚协议书、离婚证等在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
本院认为，被告闻全因经营周转向原告借款、约定了借款期限并且办理了借款手续，原被告双方形成借贷关系。借款到期后，被告闻全支付了其中150万元借款的利息至2015年4月5日，其余本息长期不还，侵犯了原告的合法财产权。闻全、王媛媛虽于2015年6月18日解除了夫妻关系，约定婚后债权、债务由男方承担，但被告闻全借款时间在夫妻关系存续期间，二被告关于债权债务的协议，系其内部约定，因此，被告王媛媛的答辩理由，本院不予采信，被告王媛媛应当承担闻全于夫妻关系存续期间的共同债务。被告闻全与原告袁猛约定150万元借款的违约金为日5‰，未约定借款利率，原告起诉要求被告支付利息，本院不予支持，双方约定违约金过高，且被告违约致使原告产生的损失实为借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款违约金的规定，人民法院支持原告请求中不超过年利率24%的违约金。故原告本次诉讼仅起诉二被告承担借款本金125万元及支付违约金按年利率24%计算的部分即300000元，本院依法予以支持。被告闻全经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利自行放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻全、王媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告袁猛借款1250000元及违约金300000元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由被告闻全、王媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘源
0四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更960号
罪犯王涛（曾用名刘涛，绰号“涛娃儿”），男，1991年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第401号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第942号刑事裁定书，减刑一年；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第307号刑事裁定书，减刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王涛减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第614号
原告：李小合。
被告：赵志龙。
本院在审理原告李小合诉被告赵志龙劳务合同贷纠纷一案中，因原告李小合未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑丽微
二〇一三年九月二日
书记员 王怡如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5392号
原告：杨庆刚，男，1961年12月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：康国林，男，1963年10月27日出生，住北京市西城区。
被告：北京普信物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥将台路5号。
法定代表人：李春山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，北京友兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志宏，男，北京普信物业管理有限公司德胜项目部副总经理。
原告杨庆刚与被告康国林、北京普信物业管理有限公司（以下简称普信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆刚及其委托诉讼代理人蒋凤刚、被告康国林、被告普信公司委托诉讼代理人陈岩、李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告修车损失费33500元、误工费5591.52元（2017年1月17日至2017年2月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日18时，原告将车牌号为×××小轿车停放在被告普信公司管理的普天得胜停车场的升降车库的立体升降机上时，右侧前后车门还没有关闭，原告在车内找东西，被告康国林就将升降机升起，使原告车辆的右侧前后车门受损，原告报警，西城区交警支队西外大队出警现场，认定唐国林负全部责任。后原告在北京市博瑞凌志汽车销售服务有限公司修车花费33500元，因此事故造成原告误工损失5591.52元。被告康国林是直接侵权人，被告普信公司是普天德胜停车场的管理人，负有管理责任。原告就损失赔偿问题未能与被告协商一致，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告康国林辩称，我的职务是普信物业公司的秩序维护员，主要负责操作停车场的设备。2017年1月17日晚上18时，原告驾驶牌号×××的小轿车进入停车库，我提示他关好门收好后视镜，不要逗留，我看到原告离开了，我转身就走了，没有给他升，去别的地方给他人取车，我想当然是他离开这个车了，我从正面看他车的时候没有发现异常，我操作台距离他的车有两米多，我看不到他右侧车门，是盲区，我就启动升降按纽，有五六秒后听到他喊，我就停下了。原告的车位是302，与隔壁201的距离非常近，原告车的右侧前后车门有变形，玻璃碎了，我看到原告是坐在车的右后座翻找东西，原告人没有事。把机器降下来后，报了警，先报了110，又报了交警，交警来了说不是交通事故，但是可以出一个东西描述现场，责任很明显。第二天我跟领导汇报，19号我给原告打电话，原告说车门都拆了，20号告诉我修理费大概数额是36000元。就原告的各项诉讼请求，因为原告自行拆除了车门，且4S店的工费偏高，所以对原告所述修理费不能确认，误工费其要求偏高，我仅同意赔偿合理损失。
被告普信公司辩称，根据原告和被告康国林的陈述，责任是康国林的，他操作时有失误的地方，我们在入职的时候培训过，一定要看到没有人后才能操作。但我们认为原告也应该承担一定的责任。康国林说先看到了原告离开了车子，离开后又回去了，正常情况下是不应该回去的，而且他回去的时候没有提醒康国林，打开车门也没有提醒康国林，车子上升的时候原告应该有感觉，应赶快示警，而且回去拿东西为什么要开两个车门，这也是不符合常理的。就原告所述误工费没有证据证明，虽然从维修单看车子是在修理，但这不是误工的理由。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告普信公司系北京市西城区xxxx大街xx号院内普天德胜停车场的管理单位。被告康国林系普信公司的职工，担任停车场管理员。原告杨庆刚系牌号为×××的雷克萨斯轿车的所有权人。2017年1月17日18时许，杨庆刚驾驶上述车辆进入上述停车场停车。康国林负责引导。杨庆刚将车辆停放在立体升降车库内，康国林离开驾驶室至车辆后排寻找物品，右侧前后车门开启，此时因另有取车司机，康国林处理后未发现杨庆刚车内情况实施升降操作，致使牌号为×××的小轿车右侧前后车门与车库二层顶板接触，右前车窗玻璃碎裂，右侧前后车门变形。后杨庆刚将车辆送至北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司对其车辆右侧前后车门及右前车窗玻璃进行维修，维修单显示车辆进场日期为2017年1月19日，结算日期为2017年2月6日，结算实收数额为33500元。2017年2月10日，北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司为杨庆刚开具汽车维修费发票，数额为33500元。
审理中，杨庆刚表示其自2017年1月17日至2017年2月10日因无车辆使用无法进行工作，产生误工损失，为证明误工损失，其提供营业执照一份，其上记载，杨庆刚为北京大地庄园电气有限公司（自然人独资）法定代表人，但就误工费具体数额，杨庆刚未提供相应证据。为证明停车场内存在警示标志，康国林与普信公司均提供照片若干，照片显示一停车场内设置有“进入本车场停放的车辆请收合后视镜”与“禁止停留”的标语（标语字体较醒目）及立体停车厂使用管理规定。杨庆刚认可诉争停车场存在“禁止停留”的标语，但强调并未规定禁止回车内取物品，而且标志不明显。对“进入本车场停放的车辆请收合后视镜”标语及立体停车场管理规定真实性有异议，表示不知是否在停车场门口，且是收起后视镜的警示。同时康国林表示其曾言语告知杨庆刚收起后视镜且不要停留，杨庆刚对此予以否认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告普信公司作为停车场管理单位，对进入该停车场的人员与车辆存在引导与警示及安全操作立体升降机的义务，但在原告杨庆刚驾驶车辆进入停车场停放车辆后，普信公司停车管理员康国林未能尽到注意及安全操作义务，在车辆仍开启右侧前后车门情况下即实施升降操作，明显存在过错，康国林作为普信公司职工，且在执行职务过程中，因此其在执行工作任务过程中造成的他人损失应由普信公司承担。同时，在停车场设置有“禁止停留”的警示标语的情况下，杨庆刚在停放车辆后离开驾驶室，在开启车门情况下在后排寻找物品，未尽到谨慎注意义务，对损害发生亦存在一定过错。结合双方过错程度，本院认定对损害结果普信公司承担80%责任，杨庆刚承担20%责任。就车辆维修费，杨庆刚提供了维修单及维修费发票，维修项目能够与车辆受损部位吻合，故对维修费数额本院予以确认，双方应按照责任比例各自承担。就误工费一节，杨庆刚向维修厂送取车辆虽需要时间，但其并未向本院提交任何误工证明及完税凭证，用以证实其因此产生了误工费用，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京普信物业管理有限公司赔偿原告杨庆刚车辆维修费二万六千八百元。
二、驳回原告杨庆刚其他诉讼请求。
案件受理费三百八十九元，由原告杨庆刚负担一百五十四元（已交纳）；由被告北京普信物业管理有限公司负担二百三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李迎吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33386号
原告：万立炯，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王磊，上海市周天平律师事务所律师。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨立群，职务不详。
被告：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：长孙茂，总经理。
被告：杨立群，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告万立炯与被告山东西能天然气利用有限公司、被告青岛西能天然气利用有限公司、被告杨立群追偿权纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年10月17日裁定移送本院审理。原告万立炯于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。万立炯向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万立炯撤诉。
案件受理费142,195元，减半收取计71,097.50元，由万立炯负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2096号
原告：欧阳美仲，男，1960年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住兴国县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码913607321607659264。
地址：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：刘江坤，公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，特别授权。
原告欧阳美仲与被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳美仲、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳美仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日原告在兴国县辉煌电动车商行支付27000元购买了时风GD04A蓄电池观光车。2015年2月5日在被告处投保了该车不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险。2015年3月19日7时30分许，原告驾驶该车从城岗乡往兴国县城方向行驶，当行驶至城岗乡观音庙往北500米路段，原告为避让摩托车造成车辆掉至路坎下，车辆突然发生自燃。事故发生后，原告向保险公司报案，公司理赔员到现场查勘，但至今未对受损车辆进行定损，也未赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，特诉至法院判如所请。
原告就其主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、机动车保险单和发票各1份，证明原告所有的车辆在被告公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等；3、驾驶证1份，证明原告有驾驶资格；4、文登市路平机械有限公司蓄电池观光车整车出厂合格证复印件1份，证明原告车辆是合格产品；5、手机短信截屏2份、照片3张（照片是保险公司拍的），证明事故发生后，原告车辆受损情况及向保险公司报案，保险公司回复情况；6、侯华出具的收条1份、吴东平出具的收条1份、2014年7月15日收条1份、收据复印件5份，证明原告购买车辆款为27000元(付现金26000元、用旧摩托车抵1000元),车辆贴膜花费1850元、车上安装风扇150元，共计29000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司庭审中口头辩称：1、本案不属于保险责任，原告方的车辆属于事故后发生自燃，原告没有投保自燃险，不属于赔偿范围。2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，鉴定属于原告单方申请。
被告就其主张向本院提交证据有：保险单据签收单、机动车辆保险特别约定条款、机动车综合商业保险条款各1份，证明原告没有投保自燃险，车损险和自燃险条款不适用本案，保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实及认定依据:
2014年7月12日，原告在兴国县辉煌电动车商行购买了时风GD04A蓄电池观光车一辆，原告共支付购车款27000元（其中包括以旧摩托车抵扣车款1000元），此后原告还进行过贴膜、安装车上风扇等装饰支付2000元。2015年2月5日被告承保了该车不计免赔率的机动车损失保险（保险金额36900元）、第三者责任保险（保险金额200000元）、车上人员责任险（每座保险金额100000元）。保险期限为2015年2月6日至2016年2月5日。2015年3月19日早上，原告驾驶该车至城岗乡观音庙附近，为避让前方驶来的摩托车，导致车辆掉至路右侧坎下后被树、石头卡住，不久车辆发生燃烧。原告施以扑救，车辆仍被烧毁。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案，被告公司理赔员到现场查勘。此后，原告要求被告赔偿，被告主张原告未购买车辆自燃险附加险拒赔，因而成诉。
诉讼中，本院委托兴国县价格认证中心鉴定车辆损失，该中心认定车内机件和车身燃毁严重无法修复，确认为全损，并出具兴价鉴字（2017）第59号结论书，鉴定车辆损失25520元。
本院认为，本案争议焦点一、原告车辆损毁是否属保险责任范围。被告保险公司提供格式机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书中表明，车辆自燃属机动车商业保险责任免除范畴，对“自燃”释义为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。本案车辆系在原告驾驶过程中发生单方事故导致车辆起火燃烧，并非车辆静止状态发生燃烧。原告在事故发生后，履行了通知投保人车辆出险的告知义务。被告公司理赔员已经勘验过现场，对车辆损毁没有证据证实是自燃引起，并不能排除事故原因导致燃烧损毁，作为保险车辆承保人的被告，对其主张自燃损毁负有举证义务，被告未能提供证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。原告具有驾驶资质，所驾驶的车辆具有整车出厂合格证，本院认定损毁车辆属被告保险责任范围，被告有义务予以赔偿。
本案争议焦点二、原告损失确认。本院认为，机动车综合商业保险条款第二十条“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。……”原告提交证据可以证实新车购车款为27000元，依据保险条款约定该购车款应认定为损毁车辆投保时的实际价值。价格鉴定结论书按29000元车辆重置成本价格定损，包含了装饰款2000元，与保险条款约定计算机动车的实际价值相悖，但其计算方式并无不当，本院认定损毁车辆损失为23760元（27000×90%-27000×2%）。
综上所述，原告与被告签订的机动车保险合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应该按照合同的约定承担赔偿或给付保证金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧阳美仲车辆损失23760元；
二、驳回原告欧阳美仲其余诉讼请求。
案件受理费476元，原告已预交，由被告承担400元，其余76元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘富铨
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 康玲英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00602号
原告王某甲
委托代理人申某某
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告王某丙、康某某的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第00602号民事裁定书，准许原告撤回对被告王江、康榆平的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人申某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年6月8日，被告王某乙以个体养殖为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限3个月，月利息为35‰，按月结清利息，逾期另加罚违约金。被告王江、康榆平为连带责任保证人，并出具了担保人承诺书。被告王某乙将利息清至2012年8月7日。后原告多次催要借款未果涉诉法院，请求：1、请求被告王某乙偿还原告借款30万元及利息（从2012年8月7日起至款还清之日止，以月利率为3.5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。
原告王某甲向法庭提供借款合同一份，证明被告王某乙于2012年6月8日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月息为35‰的事实。
被告王某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明2012年6月8日被告王某乙向原告借款30万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2012年6月8日被告王某乙因资金流转困难向原告借款30万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一张，载明：“借款合同2012年第118号今借到王某甲现金（大写）叁拾万元整（300000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：王某乙，现住址：榆阳区麻黄梁，身份证号：612701198208224414，电话：1809120****,1550924****,2012年6月8日。”借款形成后，被告王某乙已将利息清至2012年8月7日。原告向被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求王某乙偿还原告借款本金30万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某乙一次性偿还原告王某甲借款人民币30万元及利息（从2012年8月7日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月十日
书 记 员 祁晓江
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2551号
原告：苏飞翔，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。
负责人：王玥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新阳，男，1989年6月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告苏飞翔与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依据保险合同约定，赔偿原告因道路交通事故造成的车损108978元、评估费4150元、施救费2300元，合计115428元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告在被告处投保的皖Ｍ×××××号车辆，发生交通事故，原告要求被告理赔车损等各项损失115428元未果，遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告所有的MJF816号车辆虽在被告处投保，但在保单特别约定清单中约定：本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司定远县支行。因此，原告的主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏飞翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1321号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：许丙玉，男，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与许丙玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第38号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行。
代表人林剑辉，任行长。
被申请人王金回，男，1968年7月30日生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人王金文，男，1971年10月26日生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人王再生，男，1965年1月6日生，汉族，安溪县本院在审理泉州银行股份有限公司安溪支行与安溪县城厢茶都荣昌茶庄、安溪县城厢茶都辉福茶庄、安溪县城厢茶都天然茶庄、安溪县城关世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王金回、王金文、王再生所有的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.查封被申请人王金回购买的位于平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧5幢××室、16幢××室房屋（合同号分别为20133327、20133284）；
2.查封被申请人王金文购买的位于晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场一期5幢××、××号店铺（预告登记证号分别为晋房预2014字第××号、晋房预2014字第××号）；
3.查封被申请人王再生购买的位于晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场一期5幢××号店铺（预告登记证号为晋房预2013字第××号）。
上述房产内的财产在查封期间由被申请人自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林玉琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第38号
原告康斌，男，汉族。
被告刘俏，男，汉族。
被告吴秀琴，女，汉族。
本院在审理原告康斌与被告刘俏、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值510000元的财产采取保全措施，原告已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告康斌的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘俏、吴秀琴相当于521942元的财产（包括标的款510000元，案件受理费8872元，财产保全费3070元）。
或者冻结被告521942元的存款、收入款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁天宝
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执保字第38号申请人安仁县农村信用合作联社。被申请人李丽娜，女。被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司。法定代表人邹学能。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李丽娜、湖南锦源盛世投资担保有限公司借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李丽娜、湖南锦源盛世投资担保有限公司银行存款4980000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽娜、湖南锦源盛世投资担保有限公司银行存款4980000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一五年七月二十三日书记员  周小为
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初250号
自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人贾希长，男，1980年3月26日出生，汉族，住内黄县。
自诉人马超只以被告人贾希长犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。审理期间，被告人贾希长已履行完毕判决书内容，马超只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初250号自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人贾希长，男，1980年3月26日出生，汉族，住内黄县。自诉人马超只以被告人贾希长犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。审理期间，被告人贾希长已履行完毕判决书内容，马超只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马超只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月五日书记员  郑伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第34号
申请执行人：黄安世，农民。
被执行人：黄建忠，农民。
本院在执行黄安世申请执行黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人黄建忠已自动履行生效法律文书确定的全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执字第34号
申请执行人：刘雪峰
被执行人：孙林春
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第148号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结孙林春账户内存款120000元整.
执行员 ：秦全生
二〇一五年六月十九日
书记员 ：孙天明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7096号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。
法定代表人余青。
被执行人庞月伟，男，1981年7月6日出生，住山东省济南市商河县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人庞月伟环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7096号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。法定代表人余青。被执行人庞月伟，男，1981年7月6日出生，住山东省济南市商河县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人庞月伟环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第359-2号
原告智明。
被告杨静。
本院于2015年4月9日作出（2015）太民初字第359号财产保全的裁定，将被告杨静名下的银行存款20万元予以冻结。现原告已撤回了对被告杨静的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款之规定，裁定如下：
解除对被告杨静名下银行存款20万元的冻结。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵志威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李俊鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1320号
原告：王德宜，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东××信律师事务所律师。
被告：徐政委，男，30岁，汉族。（泗水县龙飞公司院内）。
被告：方修铁，男。
本院在审理原告王德宜与被告徐政委、方修铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德宜于2016年6月10日向本院申请撤回对被告方修铁的起诉，于2016年7月21日申请撤回对被告徐政委的起诉。本院认为，原告王德宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德宜撤回对被告徐政委、方修铁的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德宜承担。
审判员 王柏翘
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审356号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：郭西江。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]255号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人郭西江强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人郭西江自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]255号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓应川
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1253号
罪犯刘文华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日以（2008）临刑一终字第228号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘文华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月17日起至2019年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0056号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月6日生，连云港市海州区人，居民身份证号码3207221979********，汉族，初中文化，连云港市宏伟通信工程有限公司总经理，住连云港市新浦区（现海州区）巨龙北路一品苑小区5号楼二单元101室。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月5日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2015年3月2日、6月2日公开开庭进行了审理。期间连云港市赣榆区人民检察院于2015年4月8日书面建议本院对该案延期审理，本院于2015年4月9日决定延期审理。2015年5月7日连云港市赣榆区人民检察院书面建议恢复审理，本院于2015年5月8日决定恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，被告人刘某驾驶苏N×××××号白色捷达轿车，携带剪刀，先后在连云港市赣榆区宋庄镇、墩尚镇、东海县黄川镇等地作案5起，剪断中国联合网络通信公司连云港分公司通信光缆5处。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，被毁坏财物合计价值人民币131664.01元。分述如下：
1、2014年4月10日，被告人刘某在连云港市赣榆区宋庄镇青罗公路与怀仁路交界处，剪断中国联合网络通信公司连云港分公司通信光缆1处，价值人民币41913.5元。
2、2014年4月10日，被告人刘某在连云港市赣榆区宋庄镇柳行村处，剪断中国联合网络通信公司连云港分公司通信光缆1处，价值人民币27969.54元。
3、2014年4月10日，被告人刘某在连云港市赣榆区墩尚镇后罗阳村处，剪断中国联合网络通信公司连云港分公司通信光缆1处，价值人民币38855.32元。
4、2014年4月10日，被告人刘某先后在连云港市东海县黄川镇蒋庄大桥南侧和东南侧，剪断中国联合网络通信公司连云港分公司通信光缆2处，价值人民币22925.65元。
公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据证实被告人刘某犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定进行处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出起诉书指控的第1、3、4起中的通信光缆非其本人剪断的辩解。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某对起诉书指控的第2起犯罪事实自愿认罪；2、起诉书指控的第1、3、4起事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年4月10日，被告人刘某驾驶苏N×××××号白色捷达轿车，携带剪刀，在连云港市赣榆区宋庄镇柳行村处，剪断中国联合网络通信公司连云港分公司通信光缆1处。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，造成直接经济损失人民币5535.85元。
另查明，在审理过程中，被害单位经本院告知未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人乔某、朱某的证词笔录、扣押轿车一辆、中国联合网络通信有限公司连云港市分公司故障情况报告、基站机房清单、江苏省通信管理局复函、赣榆县公安刑事警察大队情况说明、江苏联通通信线路工程施工合同、赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）008、165号价格鉴证结论书、光缆破坏案现场图及现场照片、监控照片、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，上述证据经本院开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人刘某的辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人刘某提出的辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，起诉书指控的第1、3、4起事实不清，证据不足，对公诉机关的指控本院不予支持，故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 伟
徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8668号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人钱群兴，男，1976年2月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人章丽燕，女，1981年7月30日出生，住杭州市下城区。
被执行人龚欠云，男，1958年2月21日出生，住义乌市。
被执行人何青元，女，1963年4月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人钱群兴、章丽燕、龚欠云、何青元金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执8668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执8668号
时间：2017年12月27日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人钱群兴、章丽燕、龚欠云、何青元金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执8668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第118号
上诉人（原审被告）张献伟，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）李朝霞，又名李霞，女，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住上蔡县。
上诉人张献伟因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献伟，被上诉人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均从事农药销售的生意。2012年12月25日，被告购买原告的农药，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠农药款壹万壹仟元整﹤11000元﹥2012.12.25.张献伟。”2013年1月18日，被告给付原告农药款3000元，原告向被告出具了收条，余款8000元经原告多次追要，被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款8000元。
原审法院认为，被告向原告购买农药，并向原告出具欠条一张，欠条上写明了欠款人、欠款时间、欠款数额等合同主要内容，证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方应按约定履行。原告按约交付了标的物农药，被告应当如约给付标的款，原、被告未约定付款时间，被告应于原告交付标的物的同时给付，但经原告追要，被告至今仍尚欠原告8000元，应承担继续履行合同即给付标的款的违约责任。因此，对于原告要求被告给付所欠农药款8000元的诉讼请求，予以支持。原告变更诉讼请求，放弃追要欠款利息，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以确认。被告辩称，其多次给原告打电话要求算账并调换农药，证据不足，不予认定。据此，原审法院判决：被告张献伟清偿原告李朝霞农药款8000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告李朝霞负担25元，被告张献伟负担50元。（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其负担的50元给付原告）。
宣判后，张献伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，李朝霞交付的货物质量不合格，应当退货。李朝霞屡屡拖延，已违约在先，应承担违约责任。请求撤销原判，驳回李朝霞的诉讼请求。
李朝霞答辩称，其销售的货物并无质量问题。张献伟将货物存放过期后要求退回货物不合理。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张献伟购买李朝霞的货物后，向李朝霞出具欠条，该欠条能够证实双方欠付货款的事实成立，张献伟应偿还该欠款。张献伟辩称李朝霞所供货物存在质量问题，因其未能提供相关证据予以证实，该事实不能成立。张献伟原审未提出反诉，对其要求退货及承担违约责任的请求本案不予处理。张献伟的上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由张献伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东
审 判 员 刘战
代理审判员 李峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第118号
上诉人（原审被告）张献伟，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）李朝霞，又名李霞，女，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住上蔡县
上诉人张献伟因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献伟，被上诉人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均从事农药销售的生意。2012年12月25日，被告购买原告的农药，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠农药款壹万壹仟元整<11000元>2012.12.25.张献伟。”2013年1月18日，被告给付原告农药款3000元，原告向被告出具了收条，余款8000元经原告多次追要，被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款8000元。
原审法院认为，被告向原告购买农药，并向原告出具欠条一张，欠条上写明了欠款人、欠款时间、欠款数额等合同主要内容，证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方应按约定履行。原告按约交付了标的物农药，被告应当如约给付标的款，原、被告未约定付款时间，被告应于原告交付标的物的同时给付，但经原告追要，被告至今仍尚欠原告8000元，应承担继续履行合同即给付标的款的违约责任。因此，对于原告要求被告给付所欠农药款8000元的诉讼请求，予以支持。原告变更诉讼请求，放弃追要欠款利息，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以确认。被告辩称，其多次给原告打电话要求算账并调换农药，证据不足，不予认定。据此，原审法院判决：被告张献伟清偿原告李朝霞农药款8000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告李朝霞负担25元，被告张献伟负担50元。（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其负担的50元给付原告）。
宣判后，张献伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，李朝霞交付的货物质量不合格，应当退货。李朝霞屡屡拖延，已违约在先，应承担违约责任。请求撤销原判，驳回李朝霞的诉讼请求。
李朝霞答辩称，其销售的货物并无质量问题。张献伟将货物存放过期后要求退回货物不合理。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张献伟购买李朝霞的货物后，向李朝霞出具欠条，该欠条能够证实双方欠付货款的事实成立，张献伟应偿还该欠款。张献伟辩称李朝霞所供货物存在质量问题，因其未能提供相关证据予以证实，该事实不能成立。张献伟原审未提出反诉，对其要求退货及承担违约责任的请求本案不予处理。张献伟的上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由张献伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东
审 判 员 刘战
代理审判员 李峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第118号上诉人（原审被告）张献伟，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。被上诉人（原审原告）李朝霞，又名李霞，女，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住上蔡县上诉人张献伟因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献伟，被上诉人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告均从事农药销售的生意。2012年12月25日，被告购买原告的农药，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠农药款壹万壹仟元整2012.12.25.张献伟。”2013年1月18日，被告给付原告农药款3000元，原告向被告出具了收条，余款8000元经原告多次追要，被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款8000元。原审法院认为，被告向原告购买农药，并向原告出具欠条一张，欠条上写明了欠款人、欠款时间、欠款数额等合同主要内容，证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方应按约定履行。原告按约交付了标的物农药，被告应当如约给付标的款，原、被告未约定付款时间，被告应于原告交付标的物的同时给付，但经原告追要，被告至今仍尚欠原告8000元，应承担继续履行合同即给付标的款的违约责任。因此，对于原告要求被告给付所欠农药款8000元的诉讼请求，予以支持。原告变更诉讼请求，放弃追要欠款利息，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以确认。被告辩称，其多次给原告打电话要求算账并调换农药，证据不足，不予认定。据此，原审法院判决：被告张献伟清偿原告李朝霞农药款8000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告李朝霞负担25元，被告张献伟负担50元。（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其负担的50元给付原告）。宣判后，张献伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，李朝霞交付的货物质量不合格，应当退货。李朝霞屡屡拖延，已违约在先，应承担违约责任。请求撤销原判，驳回李朝霞的诉讼请求。李朝霞答辩称，其销售的货物并无质量问题。张献伟将货物存放过期后要求退回货物不合理。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张献伟购买李朝霞的货物后，向李朝霞出具欠条，该欠条能够证实双方欠付货款的事实成立，张献伟应偿还该欠款。张献伟辩称李朝霞所供货物存在质量问题，因其未能提供相关证据予以证实，该事实不能成立。张献伟原审未提出反诉，对其要求退货及承担违约责任的请求本案不予处理。张献伟的上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由张献伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东审 判 员  刘战代理审判员  李峰二〇一四年五月二十六日书 记 员  于乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00032号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，中专文化，芜湖欧宝电机公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人程某因本案于2012年5月4日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2012年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院检察员盛亮、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月上旬某日，被告人程某在欧宝机电职工宿舍四楼某宿舍，盗窃杨某人民币1000元；
2011年4月上旬某日，被告人程某在欧宝机电职工宿舍四楼406宿舍，盗窃甘某人民币2000元；
2011年4月下旬某日，被告人程某在欧宝机电职工宿舍四楼405宿舍，盗窃黄某某人民币4200元；
2011年11月21日，被告人程某在欧宝机电公司大门口的公司员工上下班接送车上，盗窃钱某1900元现金。
2012年3月4日，被告人程某在欧宝机电公司成品仓库更衣柜内，盗窃昂某人民币960元。
2012年5月3日，被告人程某在欧宝机电公司大门口的公司员工上下班接送车上，盗窃张某2920元现金。
案发后，被告人程某母亲已退还被害人昂某被盗款960元、退还给被害人张某被盗款2920元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、报案材料、指认笔录；证人郭某、徐某、周某证言；被害人杨某、甘某、黄某某、钱某、昂某、张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃且盗窃财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人亲属退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00032号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人程嵘，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，芜湖欧宝电机公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人程嵘因本案于2012年5月4日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人程嵘犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2012年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院检察员盛亮、被告人程嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月上旬某日，被告人程嵘在欧宝机电职工宿舍四楼某宿舍，盗窃杨某某人民币1000元；
2011年4月上旬某日，被告人程嵘在欧宝机电职工宿舍四楼406宿舍，盗窃甘某某人民币2000元；
2011年4月下旬某日，被告人程嵘在欧宝机电职工宿舍四楼405宿舍，盗窃黄某某人民币4200元；
2011年11月21日，被告人程嵘在欧宝机电公司大门口的公司员工上下班接送车上，盗窃钱某某1900元现金。
2012年3月4日，被告人程嵘在欧宝机电公司成品仓库更衣柜内，盗窃昂某某人民币960元。
2012年5月3日，被告人程嵘在欧宝机电公司大门口的公司员工上下班接送车上，盗窃张某某2920元现金。
案发后，被告人程嵘母亲已退还被害人昂某某被盗款960元、退还给被害人张某某被盗款2920元。
上述事实，被告人程嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、报案材料、指认笔录；证人郭某某、徐某某、周某某证言；被害人杨某某、甘某某、黄某某、钱某某、昂某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程嵘以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃且盗窃财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程嵘能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人亲属退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人程嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01693号
申请执行人张福民。
被执行人邱荣泉。
被执行人何勤妹。
原告张福民与被告邱荣泉、何勤妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）吴江开民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邱荣泉、何勤妹应归还原告张福民借款928400元，并支付借款利息（借款以本金200万元自2012年5月4日起算至2012年6月1日止；以本金928400元自2012年6月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邱荣泉、何勤妹对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19364元，由被告邱荣泉、何勤妹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因邱荣泉、何勤妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福民于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1657101元，执行费为18971元。本院于2015年3月17日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人邱荣泉、何勤妹名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第782号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戈梦娜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00070号
申请人张珍娃，女，生于1959年10月10日，汉族，农民。
被执行人梁东平，男，生于1974年8月13日，汉族，农民。
张珍娃申请执行梁东平健康权纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00190号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的3256元及案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人梁东平家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6772号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：陈士平，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈士平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健