山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第292号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人李君，董事长。
委托代理人李军美，该公司员工。
被告胡文浩，男，1964年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告德州永力空调有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人胡文浩，经理。
被告德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地山东省德州市南郊德恩公路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人尚永文，该公司法律顾问。
被告武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业开发区。
法定代表人吴立庆，董事长。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
被告吴立庆，1961年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告胡文浩、德州永力空调有限公司、德州富达玻璃钢制品有限公司、武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理，原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司的委托代理人李军美、被告胡文浩、被告德州永力空调有限公司的法定代表人胡文浩、德州富达玻璃钢制品有限公司的委托代理人尚永文、被告武城华能玻璃钢集团有限公司及被告吴立庆的委托代理人孙同君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司诉称，被告胡文浩于2013年8月16日向原告融资1000000元，其余被告提供了担保，借款到期后，除支付部分利息外，尚欠原告3026000元，要求被告偿还3026000元及投资收益、违约金等。
被告胡文浩、德州永力空调有限公司辩称，投资收益太高，最多给原告1500000元。
被告德州富达玻璃钢制品有限公司辩称，一、被告对第一项诉讼请求贷款数额3026000元不服，胡文浩的实际借款本金为1000000元，胡文浩已经偿还了50000元，因此欠款本金应为950000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷的解释，双方所约定的利息年收益率不得超过24%，因此本案应当在950000元为基础的，在不得超过24%的基础上，计算本息；二、关于担保责任问题，胡文浩已经于2015年6月19日重新和原告方就本金、利息、还款期限、结算方式做了新的约定，加重了担保人的担保责任，根据担保法第三十条的规定，富达公司不再承担保证责任。
被告武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆辩称，一、武城华能玻璃钢集团有限公司和吴立庆个人提供担保是事实；二、原告主张的3026000元及相应的违约金，违反最高法院的司法解释规定，不应得到法院的支持；三、由于2015年6月19日原告与借款人进行了重新借贷确认，借款额由100万变为3026000元，还款日期由2013年8月30日变更为2015年6月30日，数额、还款期限不是展期，而是新的债权债务的形成，对于新的债权债务全部担保人没有签字认可，因此担保人的责任，应当已经免除，如果是展期只应该在2013年8月30日的基础上往后展期，而不应该在2015年6月19日再行展期，不符合展期的规定，根据合同法明确规定，这不属于展期，而是新的债权债务形成，因此我方应当免除担保责任；四、就算担保责任成立，也应当但保的是2015年8月16日到2015年8月30日这半月期间的担保，根据担保法的规定，因此保证人如果认为保证人的保证责任不能免除，那保证人只能对这半月期间的贷款进行担保。另，被告胡文浩在借款当日偿还了17500元利息，应当认为原告扣除了利息，按照982500元本金计息。
经审理查明，2013年8月15日，原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告胡文浩签订名为投资合同，实为借款合同的投资合同一份，合同编号：2013年富投企字第0120号。合同约定：原告向被告胡文浩投资1000000元，期限15天。合同记载的投资金额、发放日期、到期日期与投资凭证记载不一致时，以投资凭证为准。投资凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下的投资回报率执行月回报率35‰。被告胡文浩未按合同约定期限偿还投资款本金及支付回报收益的，原告有权按照本合同约定及法律规定途径收回投资本金及回报收益，并要求被告胡文浩承担总投资额50%的违约金，原告有权对逾期偿还投资款部分从逾期之日起按照合同约定的回报率的2倍计收回报收益，直至付清为止。本合同项下投资款的担保方式为保证。担保合同另行签订。同日，原告与胡文浩、德州永力空调有限公司、德州富达玻璃钢制品有限公司、武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆分别签订了保证合同，保证合同均约定：被担保的主债权为被告胡文浩在原告办理主合同项下投资款本金1000000元，月预期回报率：35‰。保证范围包括主债权本金、回报收益款、违约金、损害赔偿金及富泰尔实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于债权催收费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年8月16日，原告将合同项下的投资款1000000元支付给被告胡文浩。同日被告胡文浩交纳了合同期内投资回报17500元。借款到期后，被告胡文浩未偿还原告本金，只是交纳了部分逾期投资回报35000元，其余投资款及回报没有偿还。
以上由当事人陈述、投资合同、保证合同、投资款凭证为证。
本院认为，原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告胡文浩签订的合同虽名为投资合同，实际为借款合同，应该按照借款合同相关规定审理本案。原告与各个担保人签订的合同，也是对借款合同设立的保证。上述借款、保证合同系各方的真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告胡文浩未按照合同约定的时间偿还借款全部本金及利息，但合同约定的逾期利率已经超过同期同类银行借款利率的4倍，对高出部分，本院不予保护，违约金等条款也因此而不予保护。但被告胡文浩已偿还的部分，应按照合同约定的利率计算，结息天数为35000÷（1000000×70‰÷30）=15日，即结息至2013年9月15日。主债务履行期间届满后，被告胡文浩未按约定偿还原告借款，这时各保证人应该按照合同约定对被告北辰公司的主债务本金、利息按连带责任保证承担法律责任。在担保人承担保证责任后，有权向被告胡文浩追偿。
被告武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆辩称的应在本金中扣除17500元的主张不能成立，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定，在借款本金中预先扣除利息的，按实际借款金额计算本金。本案中原告将本金1000000元依约支付给被告胡文浩，被告胡文浩另外又支付了借款期内利息，原告并没有预先扣除利息，不适用上述法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司借款本金1000000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年9月16日起至本判决确定的最后还款之日止）。
二、被告德州永力空调有限公司、德州富达玻璃钢制品有限公司、武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告德州永力空调有限公司、德州富达玻璃钢制品有限公司、武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆承担保证责任后，有权向被告胡文浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15504元由被告胡文浩、德州永力空调有限公司、德州富达玻璃钢制品有限公司、武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆负担6900元，由原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司负担8604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十月十四日
书记员 王雪歌