安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1323号 原告：龙厚文,男，1974年8月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市。 原告:韩文兵,男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告:李庆军,男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述三位原告的共同委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 上述三位原告的共同委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告:夏德文,男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。 被告：王运芳,女，汉族，1965年7月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 被告:汪波,男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告龙厚文、韩文兵、李庆军与被告夏德文、王运芳、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、6月28日公开开庭进行了审理。原告龙厚文、韩文兵及其三原告的共同委托诉讼代理人曹芳芳，被告夏德文及夏德文和王运芳的共同委托诉讼代理人高文博到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 龙厚文、韩文兵、李庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏德文、王运芳偿还原告借款本金300000元及至2016年4月26日止的利息127600元，并以300000元为基数按年利率24%支付自2016年4月27日起至全部款项偿付完毕之日止的利息；2、判令被告汪波对上述第1项债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告夏德文因经营需要向原告借款50万元，借款期间自2014年7月16日起至2014年10月16日止，如被告夏德文未能按期足额清偿借款，则按日2‰向原告支付逾期付款利息，被告汪波自愿提供连带责任保证担保，保证期限二年。如发生争议，由花山区人民法院管辖。协议签订后，原告按约定出借借款。借款期限届满后，原告一直催促被告还款。2016年4月26日，被告夏德文偿还原告借款本金200000元并与原告结算尚欠本金300000元、利息127600元。此后被告未还本付息。故原告具状法院请求判如所请。 夏德文、王运芳共同辩称，1、针对原告的诉请，被告夏德文向原告借款50万元是事实，但是没有约定利息，夏德文已经归还了382500元，现夏德文所欠的只有十多万。2、对于借款抵押合同，还没有签字，因此没有生效。不能作为本案定案依据。关于欠款说明的问题，被告夏德文是在原告要求下，在没看内容的情况下签名的，欠款说明不是欠条，不能作为本案定案依据。3、抵押合同上面的担保问题，因为合同无效，所以担保也不成立。 汪波未提出答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙厚文、韩文兵、李庆军递交了下列证据：1、婚姻档案核查证明，2、民间借贷抵押合同，3、银行转账记录，4、欠款说明，5、律师函、快递单以及快递查询结果。夏德文、王运芳上述证据1、4不持异议，认为证据2中“汪波”的签名是否是汪波本人签名不清楚，证据3需庭审后予以核实，证据5虽然反映原告寄送了邮件，但不能反映原告寄送邮件的具体内容。夏德文、王运芳递交了下列证据：1、银行流水明细12页，2、离婚登记审查处理表。龙厚文、韩文兵、李庆军对上述证据均不持异议。本院对双方不持异议的证据均予以认定。对双方持有异议的证据认定如下：1、龙厚文、韩文兵、李庆军递交的《民间借款抵押合同》，该合同第八条约定“本合同自双方签字后生效。”但该合同仅有夏德文、汪波的签字，龙厚文、韩文兵、李庆军均未签字，故该合同并未生效；2、龙厚文、韩文兵、李庆军递交的银行转账记录虽是打印件，并未加盖金融机构的公章，但夏德文已确认收到50万元，故对该份证据予以认定；3、龙厚文、韩文兵、李庆军递交的律师函、快递单以及快递查询结果，仅能证明三原告向汪波寄送了律师函，但根据三原告提供的查询单，分别系由单位收发签收和他人签收，且寄送的地址并非汪波的户籍地址，故无法证明汪波收到律师函。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月，龙厚文、韩文兵、李庆军向夏德文、汪波提供一份《民间借款抵押合同》，该合同约定：一、借款用途：借款方借款用于经营。二、借款方向贷款方借款人民币500000元，以借条为准。三、借款利息：借款方如果不按期归还借款，按照逾期金额每逾期一天收违约金2‰（即每天支付1000元）。四、借款期限：借款方借款从2014年7月16日起至2014年10月16日止，贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款。五、保证条款：（一）借款方及房屋所有者同意用夏德文所有资产做本次借款抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同规定的期限还本付息。（四）乙方还款保证人汪波，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。六、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交马鞍山市花山区人民法院提起诉讼。七、如果借款人未按期还款，则借款人因承担贷款人维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等费用。八、本合同自双方签字后生效。本合同一式三份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。夏德文在合同借款方签名，并注明签署日期为2014年7月13日；汪波在保证人栏签名，并注明“（期限二年）汪波”。夏德文、汪波签字后的《民间借款抵押合同》交付龙厚文、韩文兵、李庆军后，龙厚文、韩文兵、李庆军至今一直未再合同中签字。另，夏德文于2014年7月13日出具借条一份，内容为“现借到龙厚文、韩文兵、李庆军合计人民币伍拾万元整，借款汇到夏德文建行卡，款汇到生效。”2014年7月17日，龙厚文、韩文兵、李庆军向夏德文汇款500000元。截止2016年2月4日，夏德文累计向龙厚文、韩文兵、李庆军付款12笔，付款总额为382500元，付款时间及金额分别为：2014年7月14日付款15000元，2014年8月14日付款15000元，2014年9月17日付款15000元，2014年11月17日付款15000元，2014年12月17日付款17500元，2015年2月16日付款17500元，2015年4月16日付款17500元，2015年5月15日付款17500元，2015年8月3日付款35000元，2015年9月30日付款10000元，2015年11月3日付款10000元，2016年2月4日付款200000元。2016年4月27日，夏德文向龙厚文、韩文兵、李庆军出具欠款说明一份，内容为“夏德文在2014年7月16日借龙厚文、韩文兵、李庆军三人伍拾万元整，其中在2016年4月26日已还本金贰拾万元整，下欠本金叁拾万元整，利息壹拾贰万柒仟陆佰元整，本人承诺在2016年8月底还清尾款本金叁拾万元整。利息以后在一年内还款。”嗣后，龙厚文、韩文兵、李庆军向夏德文催要借款未果，以致成讼。 另查明，夏德文与王运芳于2009年5月6日登记结婚，2016年3月3日双方在民政部门协议离婚。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。龙厚文、韩文兵、李庆军向夏德文、汪波提供的《民间借款抵押合同》第八条约定“本合同自双方签字后生效。”因龙厚文、韩文兵、李庆军至今未在该《民间借款抵押合同》中签字，故该《民间借款抵押合同》一直未能成立，并未生效。龙厚文、韩文兵、李庆军依据未成立的《民间借款抵押合同》主张权利，缺乏事实和法律依据。2014年7月13日，夏德文向龙厚文、韩文兵、李庆军出具借条时，龙厚文、韩文兵、李庆军并未实际提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”龙厚文、韩文兵、李庆军于2014年7月17日向夏德文实际提供借款，故龙厚文、韩文兵、李庆军与夏德文之间的借款合同于2014年7月17日才生效。因夏德文向龙厚文、韩文兵、李庆军出具的借条中未约定还款期限及借款利率，应结合龙厚文、韩文兵、李庆军实际出借的借款金额和夏德文于2016年4月27日出具的欠款说明确定借款利率和还款时间。夏德文于2016年4月27日向龙厚文、韩文兵、李庆军出具的欠款证明中双方对借款利息已进行了结算，根据龙厚文、韩文兵、李庆军向夏德文提供借款的情况，以及夏德文还款的情况，夏德文在厚文、韩文兵、李庆军向其实际提供借款前已于2014年7月14日付款15000元作为利息，而龙厚文、韩文兵、李庆军在2014年7月17日才向夏德文提供借款，故此前支付的利息应作为借款本金扣除，龙厚文、韩文兵、李庆军实际向夏德文出借的借款本金应为485000元，此后截止2016年4月27日，夏德文实际还款367500元，双方认可支付的本金为200000元，已实际支付利息为167500元，尚未支付的利息为127600元，经计算借款实际年利率为34.21%[（167500元+127600元）÷485000元÷649天×365天）]，根据法律规定，对于未实际支付利息部分最高不能超过年利率24%，因此根据已支付的167500元利息结合双方实际支付的利息年利率34.21%结计算，夏德文已实际支付利息的天数为368天[167500元÷（485000元×34.21%/365天）]，即截止至2015年7月17日的利息已实际支付，对于此后尚未支付的利息应按年利率24%计算，因此自2015年7月18日至2016年4月26日止的利息应为90250元（485000元×24%/365天×283天）。故夏德文实际欠付龙厚文、韩文兵、李庆军的借款本金应为285000元（485000元-200000元），主张的截止2016年4月26日止的借款利息应为90250元，超出部分依法不予支持。龙厚文、韩文兵、李庆军主张以300000元为基数按年利率24%支付自2016年4月27日起至全部款项偿付完毕之日止的利息，因夏德文实际欠付的借款本金为285000元，应以285000元为基数计算借款利息，超出部分依法不予支持。上述借款发生在夏德文与王运芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，王运芳对上述债务承担共同清偿责任。汪波虽在《民间借款抵押合同》中签名，但龙厚文、韩文兵、李庆军至今并未在该《民间借款抵押合同》签名，根据该《民间借款抵押合同》的约定及法律规定，该《民间借款抵押合同》并未成立，依法亦未生效。故对于龙厚文、韩文兵、李庆军要求汪波承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏德文、王运芳于本判决生效之日起十日内返还原告李庆军借款285000元及截止2016年4月26日止的借款利息90250元，并以285000元为基数按年利率24%支付自2016年4月27日起至全部款项偿付完毕之日止的利息； 二、驳回原告龙厚文、韩文兵、李庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7714元减半收取3857元，原告龙厚文、韩文兵、李庆军负担393元，被告夏德文、王运芳负担3464元；保全费3270元由被告夏德文、王运芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一七年七月五日 书记员  黄蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。