山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4172号
原告：王士桥，男，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：孙庆宝，男，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告：马庆康，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：东阿县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，经理。
以上三被告共同委托代理人：刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人：侯朝红，经理。
委托代理人：白雪，女，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告王士桥诉被告孙庆宝、马庆康、东阿县十六运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士桥的委托代理人张元龙，被告孙庆宝、马庆康、运输公司的委托代理人刘光奎，被告保险公司委托代理人白雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日23时00分许，被告孙庆宝驾驶鲁P×××××／鲁R×××××挂货车在聊城山水水泥有限公司准备卸熟料时车斗挡板突然打开，将在车前经过的王士桥碰伤及烫伤。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗，花大量的医疗费。经查该车车主系被告马庆康，挂靠在运输公司经营，并在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计144914.88元；诉讼费由被告承担。
被告孙庆宝、马庆康、运输公司辩称：该肇事车辆实际车主系被告马庆康，孙庆宝系马庆康所雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告运输公司经营，原告所诉的事故时间、地点属实。被告实际车主马庆康在事故发生后于2014年10月9日已向原告支付医疗费4万元，该肇事车辆主车在被告保险公司投有交强险及保额100万元商业险，挂车投保有5万元商业三者险，并均投保有不计免赔。原告应返还马庆康垫付的4万元医疗费。
被告保险公司辩称：根据原告诉状中称，本案不属于交通事故，并且也不是被保险车辆在行驶过程中或者因被保险车辆造成三者受伤，交强险以及商业三者险的保险责任是依据道路交通安全法的相关规定，机动车在发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在保险限额承担责任。本案不适用以上规定，应当适用侵权责任法相关规定，由其侵权人进行赔偿。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：2014年6月16日23时00分许，被告孙庆宝驾驶鲁P×××××／鲁R×××××挂货车在聊城山水水泥有限公司院内修路准备卸熟料时，原告驾驶另一辆车在后，下车查看路况向前走了10米左右，前方孙庆宝驾驶的车辆突然倒车行驶，原告躲闪不及，车辆的左后尾与原告前胸接触撞倒，同时车斗挡板突然打开，将在车前经过的王士桥碰伤及烫伤。事故发生后拨打122报警，道口铺派出所出具证明，经调取派出所接处警登记表记载，进一步证明，确系孙庆宝倒车时将王士桥碰伤，车上熟料将其腿部烫伤。未作出事故责任认定。原告王士桥受伤后，在聊城市人民医院住院治疗53天，诊断为多处烧伤（四肢、腰部）面积20%。支出医疗费42786元。原告申请评定伤残程度、出院后的误工、护理时间、人数、后续治疗费用。2015年2月4日山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2015）伤鉴字第11号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人王士桥损伤致体表瘢痕形成，构成十级伤残；其损伤致右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；出院后的误工时间为50天，出院后的护理时间为30天，出院后护理人员1人，今后无需后续治疗费用。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：残疾赔偿金按城镇居民计算为67833.6元（28264元／年×20年×12%），医疗费42786元，住院伙食补助费1590元（30元／天×53天），误工费按原告从事交通运输业计算为17353.44元（168.48元／天×103天），护理费按护理人员原告妻子城镇居民计算6427.52元（77.44元／天×83天），精神损害抚慰金1200元，交通费300元，计137690.56元。被告马庆康已支付原告4万元。
被告孙庆宝驾驶的车辆登记所有人系运输公司，实际车主系被告马庆康，该车挂靠在运输公司经营，并在保险公司投保交强险一份，商业三者险105万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所出具的证明及接处警登记、聊城市人民医院病历及诊断证明书、医疗费单据、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、王士桥驾驶证复印件、上岗职业证、单位出示的证明书、身份证复印件、户口本复印件、护理人员王元英、身份证复印件、交通费单据，被告孙庆宝提交的驾驶证、上岗证、挂靠协议、保单，被告马庆康提交的收到条及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：交通安全法规定的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。本案事故发生在聊城山水水泥有限公司院内允许社会机动车通行的地方，仍适用交通安全法的规定。派出所只做了交通事故证明，未作出责任认定，应认定双方承担事故的同等责任。
现因被告孙庆宝驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告残疾赔偿金67833.6元，误工费17353.44元，护理费6427.52元，精神损害抚慰金1200元，交通费300元，计103114.56元。
交强险限额以外的医疗费32786元（42786元－10000元），住院伙食补助费1590元，计34376元，保险公司应在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告17188元（34376元×50%）。
保险公司赔偿项目以外的司法鉴定费2800元，应由被告马庆康承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告1400元（2800元×50%）。因被告孙庆宝系被告马庆康雇佣的驾驶员，雇员被告孙庆宝在雇佣活动中致人损害的应由雇主被告马庆康承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告马庆康作为实际车主将车辆挂靠在运输公司经营，运输公司对被告马庆康承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金计算有误，应予纠正。原告主张住院期间的护理费应按二人计算，未提供相应的证据证明，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告马庆康已支付原告4万元，应予以返还。被告孙庆宝、马庆康、运输公司辩称的部分理由成立。被告保险公司辩称不应承担责任的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王士桥医疗费10000元、残疾赔偿金67833.6元、误工费17353.44元、护理费6427.52元、精神损害抚慰金1200元、交通费300元，计103114.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告王士桥医疗费、住院伙食补助费计17188元；
三、被告马庆康赔偿原告王士桥司法鉴定费1400元；
四、被告东阿县十六运输有限公司对第三项承担连带赔偿责任；
五、原告王士桥返还给被告马庆康垫付的医疗费40000元；
六、驳回原告王士桥的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马庆康承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 王伟涵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田 振