广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12952号
原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区*****号，注册号440105600526521。
经营者：陆汝恒。
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：中山市龙狮服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路3号2幢2楼3-4卡，统一社会信用代码914420000567772060。
法定代表人：施能狮。
被告：施能狮，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省石狮市，
上述两被告共同委托诉讼代理人：李明时，广东明浩律师事务所律师。
被告：林炜逸，男，汉族，1989年3月17日出生，住福建省晋江市，
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被告中山市龙狮服饰有限公司（以下简称“龙狮公司”）、施能狮、林炜逸买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明星，被告龙狮公司、施能狮的共同委托诉讼代理人李明时到庭参加了诉讼,被告林炜逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙狮公司、施能狮向原告支付货款1348839元及利息（自2017年8月25日起计至全部货款付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告林炜逸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告龙狮公司及施能狮向原告购买40S冰瓷棉、爽滑棉、全棉竹节拉架等制衣面料，双方每月以对帐单的形式来确认送货明细及欠款明细，双方结束业务往来时，被告龙狮公司、施能狮尚欠货款未支付完毕。被告曾于2017年1月18日向原告出具还款计划但未履行，经原告追索，原被告又于2017年5月24日达成还款协议，被告龙狮公司、施能狮确认全部货款分三期并于2017年8月24日前清偿最后一期货款，同时被告林炜逸自愿对全部债务承担连带责任。至原告起诉之日，被告龙狮公司、施能狮承诺的最后一期货款1348839元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、被告的企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、龙狮服饰（施能狮）对账单六份，证明2016年原告与被告之间的交易来往及流水情况。
3、2017年1月18日施能狮签名的还款计划，证明原告的交易对象是龙狮服饰和施能狮。
4、2017年5月24日还款协议一份，证明原告的交易对象是乙方，乙方就是龙狮服饰和施能狮，担保人林炜逸亲笔签名对债务承担连带责任；还有最后的欠款金额是1348839元。
5、2017年8月5日对账单，证明龙狮服饰和施能狮确认至2017年8月4日止尚欠原告1448838.09元。
被告龙狮公司、施能狮共同辩称，一、被告龙狮公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。龙狮公司以公司名义向原告购买制衣面料用以公司生产服装，施能狮作为公司法定代表人，在对账单上签字是履行法定代表人的职能，其行为应视为公司的行为，行为所产生的权利和义务应由龙狮公司承担，被告施能狮不承担责任。二、原告起诉的金额有误，龙狮公司尚欠原告货款实际为1309088.27元。由于原告供应的布料质量或者数量存在问题经双方确认在对账单上注明，截止双方结束业务时，尚有39750.73元空差未扣除。2017年1月5日的对账单确认截止2016年12月31日累计欠款为1959088.37元。之后被告通过银行转账偿还了原告650000元以及现金5064元，因此被告龙狮公司尚欠原告货款1309088.27元，且一直积极的尽力偿还未结清的货款。
被告龙狮公司、施能狮在诉讼中提供了以下证据：
1、被告龙狮公司营业执照，证明被告龙狮公司是企业法人，而施能狮是法定代表人，在对账单的签名都是履行法定职责。
2、龙狮服饰对账单（2016年12月1日至2016年12月31日），证明截止2016年12月31日被告尚欠原告货款为1959088.37元。
3、中山市龙狮服饰有限公司1月至8月对账单明细表，证明2017年1月至8月，被告一共偿还原告700064元，至今尚欠原告1309088.27元。
被告林炜逸没有答辩，亦没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告林炜逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告龙狮公司向原告购买40S冰瓷棉、爽滑棉、全棉竹节拉架等制衣面料，双方每月以对帐单的形式确认送货明细及欠款明细。被告施能狮于2017年1月18日向原告出具《还款计划》，载明“截止2017年1月18日，本人中山市龙狮服饰有限公司施能狮，身份证：尚欠广州汇年丰布行货款共计1864153元整。本人计划于2017年1月前还款10万元、2月前还款20万元、3月前还款30万元、4月前还款30万元、5月前还款40万元、6月前还款564153元，所有货款于2017年6月30日前全部还清。”被告施能狮在欠款人处签名并捺指模。2017年5月24日，原告作为甲方，龙狮公司、施能狮作为乙方，被告林炜逸作为丙方签订《还款协议》，载明“鉴于乙方拖欠甲方货款尚未偿还，现各方就还款事宜达成协议如下：1、各方确认至本协议签订之日，乙方尚欠甲方1648839元货款未偿还。2、上述欠款，甲方同意乙方分三期清偿，即2017年6月24日前偿还10万元，7月24日前偿还10万元，8月24日前偿还1348839元。”并由丙方自愿对上述乙方的全部债务承担连带清偿责任，原告有盖章确认，龙狮公司盖章确认，施能狮及林炜逸有签名并捺指模。2017年8月5日，施能狮在对账单上再次签名确认截至2017年8月4日止欠原告货款1448838.09元。
另查明，被告中山市龙狮服饰有限公司是于2012年10月15日成立的有限责任公司，法定代表人为施能狮，股东为施能狮、林炜逸、陈伯捷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，其主要争议焦点为：一、原告的交易对方主体是谁的问题；二、被告欠原告货款的具体金额问题；三、各被告如何承担责任的问题。
首先，关于交易主体的问题。原被告之间的交易关系虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的几份对账单来看，原告称交易对方为“贵单位”、“贵司”，可见其交易对象应为被告龙狮公司，而被告施能狮在对账单上签名可视为其履行法定代表人的职务行为。龙狮公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故本院确认原告与对方的交易主体应为龙狮公司，而非其法定代表人施能狮个人。被告龙狮公司向原告购买制衣面料，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。
其次，关于被告欠原告货款的具体金额问题。被告虽有在2016年的对账单上有对空差扣款进行记载，但根据原告当时不同意被告扣款的陈述，且从被告后来于2017年先后三次向原告出具的《还款计划》、《还款协议》、《对账单》来看，原被告实际并没有对被告提出的空差扣款达成一致意见，故应以被告后来向原告出具的《还款计划》、《还款协议》和《对账单》对所欠的货款金额确认为准，即本院确认被告龙狮公司尚欠原告货款金额为1348839元。被告主张扣除39750.73元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告龙狮公司未支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告龙狮公司支付货款1348839元，理据充分，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2017年8月25日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告施能狮的责任承担问题。被告施能狮虽然不是本案的交易主体，但其在《还款计划》中陈述“本人中山市龙狮服饰有限公司施能狮，身份证：尚欠广州汇年丰布行货款共计1864153元整，本人计划于……所有货款于2017年6月30日前全部还清”，并在《还款协议》中作为欠款的乙方作出还款协议。该行为表明施能狮确认龙狮公司欠原告货款的事实并承诺由其本人还款，是施能狮向原告作出对债务承担偿还责任的意思表示，即是一种向债权人作出债务承担的民事法律行为。故原告诉请被告施能狮承担付款责任，理由充分，本院予以支持。被告施能狮认为不需承担付款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被告林炜逸的责任承担问题，林炜逸在《还款协议》中作为丙方自愿对乙方全部债务承担连带清偿责任，是对被告债务履行作出保证的一种担保行为，根据《担保法》的相关规定，原告请求被告林炜逸承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市龙狮服饰有限公司、施能狮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款1348839元，并支付逾期付款利息（以1348839元为基数，从2017年8月25日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告林炜逸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取8470元，与财产保全费5000元，合共13470元，由被告中山市龙狮服饰有限公司、施能狮、林炜逸连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十一月六日
书记员 苏婉莹