河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1665号
上诉人（原审被告）：申某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某1，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某2，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：高某3，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：高某4，男，2002年3月14日出生，汉族，农民，住涉县。
法定代理人：高某1（系高某4大伯父），男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住涉县。
法定代理人：申某（系高某4二伯母），女，1968年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人申某因与被上诉人高某1、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申某上诉请求：1、依法撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2314号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人高某1承担。事实和理由：一、一审法院未将高改青追加为原告程序违法。一审查明高某5有三个儿子高某1、高金太（申某丈夫，1996年已死亡）、高金明（2011年已死亡），有三个女儿，大女儿高改青（2004年因××走失，至今下落不明）、二女儿程乃花（4岁时由其姑姑收养）、三女儿高小青。由于大女儿高改青20**年因××走失，至今下落不明，一审法院征求高改青丈夫（监护人）的意见，放弃继承遗产的权利，该行为违法，根据《民法通则》第十八条规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中高改青丈夫放弃遗产的行为实际是对高改青财产的处分，因此一审法院程序违法。二、一审法院未将被上诉人高某1持有死者高某5遗产的30000元进行继承错误。一审庭审时死者高某5的拆迁补偿款13000元、低保款约8000元、养老金约5000元、退耕还林款约4000元共计30000元均有被上诉人高某1持有。一审法院未对该遗产列入遗产范围严重错误。三、一审法院将8000元埋葬费从遗产中口出错误。首先，一审庭审时被上诉人高某1提供的票据均是伪造，且均是白条，依法不能作为定案依据，其次，埋葬费是子女应尽义务，一审法院将埋葬费从遗产中扣除于法无据。
高某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告将原告父亲遗留的现金中26500元给付原告；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原审经审理查明，死者高某5(2013年8月15日病逝)有６个子女，大女儿高改青（2004年因××走失，至今下落不明），二女儿程乃花（４岁时由其姑姑收养），三女儿高小青，大儿子高某1，二儿子高金太（1996年已故），三儿子高金明（2011年已故）。死者高某5生前将自己保管的三女儿高小青财礼款14000元给付高小青，并将自己存款33000元交于自己弟弟高兰生保管。高某5死后，高兰生将其中30000元给付被告申某，1000元给付高改青监护人即其丈夫马魁廷，2000元给付程乃花。大女儿高改青监护人即其丈夫马魁廷明确表示，除收到死者高某5给付的1000元分配款外，放弃参加死者高某5遗产分配；二女儿程乃花明确表示，除收到死者高某5给付的2000元分配款外，放弃参加死者高某5遗产分配；三女儿高小青明确表示，死者高某5生前已将为其保管的彩礼款14000元给付其本人，其放弃参加死者高某5遗产分配；二儿子高金太与被告申某结婚后，生育两个子女，女儿高某2，儿子高某3；三儿子高金明婚后有一子高某4，现其父母双亡，经其本家及村委会协商决定，由其大伯高某1与二伯母申某作为共同监护人对其进行抚养。二儿子高金太1996年死亡后，被告申某作为丧偶儿媳对死者高某5生前尽到了赡养义务，程乃花对死者高某5生前也尽到了一定赡养义务。高某5死后，其丧葬费由原告高某1负担，后因遗产分割等发生纠纷，原告高某1于2016年9月20日诉至本院。
一审法院认为，因死者高某5未留有书面遗嘱，原、被告对其口头遗嘱内容有争议，因该口头遗嘱只有死者高某5弟弟高兰生一人在场，不符合相关法律规定，故该遗嘱无效，应按法定继承办理。现死者高某5的法定第一顺序继承人有：原告高某1（系其大儿子）、原告高某2（系其二儿子高金太女儿，死者高金太的代位继承人）、原告高某3（系其二儿子高金太儿子，死者高金太的代位继承人）、原告高某4（系其三儿子高金明儿子，死者高金明的代位继承人）、被告申某（系其二儿子高金太妻子，丧偶儿媳尽了赡养义务）、大女儿高改青、二女儿程乃花、三女儿高小青。死者高某5的遗产有现金33000元，大女儿高改青表示除分得的1000元外，放弃继承遗产，因其接受财产份额明显低于其应继承份额，属当事人对自己权利处分，并且不违反法律相关规定，予以认可；二女儿程乃花因对死者高某5尽了一定赡养义务，其表示除已分得的2000元外，放弃继承遗产，其决定并不违反法律规定，予以认可；三女儿高小青表示放弃继承遗产，属对自己权利的处分，予以认可。根据原告高某1提供的证据及证人证言，结合本案实际情况，死者高某5的丧葬费酌定为8000元，因上述费用用于被继承人个人事务应当从被继承人遗产中予以扣除，对于剩余的30000元遗产，扣除丧葬费8000元，其它22000元分别由原告高某1、死者高金太的代位继承人即原告高某2和高某3、死者高金明的代位继承人即原告高某4及尽了赡养义务的丧偶儿媳即被告申某平均分配，即每份5500元。因剩余的30000元遗产在被告申某手中，故被告申某应当给付原告高某1垫付的丧葬费8000元及遗产份额5500元，共计13500元；给付原告高某2、高某3遗产份额各2750元;给付原告高某4遗产份额5500元。关于被告申某辩称死者高某5生前尚有遗产在原告高某1手中，包括搬迁费、低保费、养老金、退耕还林款以及埋葬三子高金明余款10000元等，因埋葬高金明余款10000元尚未分割，本案不作处理；搬迁费、低保费、养老金等费用，因原告高某1称仅是代领并将上述款项交付死者高某5，并且代领行为发生在被继承人死亡前，被告提供的证据不足以认定存在上述遗产，不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告申某给付原告高某1垫付的丧葬费8000元及遗产份额5500元，共计13500元；给付原告高某2、高某3遗产份额各2750元;给付原告高某4遗产份额5500元。二、驳回原告高某1其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告高某1承担230元，被告申某承担233元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人申某上诉所提，未追加高改青为原告，原审法院程序违法，经查，原审法院已查明高改青因××于2004年走失，至今下落不明，其丈夫作为监护人表示除分得的1000元外，放弃继承遗产，属当事人对权利的处分，不违反法律相关规定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提被上诉人高某1所持30000元应按遗产处理，经查，被上诉人高某1对此不予认可，上诉人未能提交充分证据证实上述遗产，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提埋葬费不应扣除，经查，原审法院依据被上诉人高某1提交的证据对埋葬费用的酌情认定并无不当，该费用系处理被继承人后事必然花费，应从被继承人所留遗产中予以扣除，上诉人该上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人申某承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年五月十日
书记员 王国庆