重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4799号原告：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路70号，统一社会信用代码91500106077282755Q。负责人：杜代强，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行总经理。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区保家镇福里树，统一社会信用代码9150022774746214XH。法定代表人：景宗其，职务不详。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。法定代表人：景宗其，职务不详。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告：朱荣华，女，1958年10月11日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市。被告：颜乐炳，男，1963年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告：傅启君，女，1970年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告：颜杨，男，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告：杨涛，女，1987年1月7日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。被告：颜路，男，1992年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告：四川君格塑料制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码不详。法定代表人：景宗其，四川君格塑料制品有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行与被告重庆君格机械制造有限公司、四川君格机械制造有限公司、朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路、四川君格塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行的委托诉讼代理人刘宏凯、被告重庆君格机械制造有限公司、四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君、颜杨、颜路、四川君格塑料制品有限公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼，被告朱荣华、杨涛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆君格机械制造有限公司立即向原告偿还截止至2017年2月28日的借款本金4740000元，利息203421.92元、罚息29733.33元，复利5348.46元，合计4978503.71元。2、判令被告重庆君格机械制造有限公司立即向原告支付自2017年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金为基数，按年利率14.4%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率14.4%计算）。3、判令被告重庆君格机械制造有限公司承担本案律师代理费8000元、保全费5000元等所有实现债权的费用。4、判令被告朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路、四川君格机械制造有限公司对重庆君格机械制造有限公司的上述支付义务承担连带保证责任。5、判令原告就四川君格塑料制品有限公司提供其位于遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园的房屋4套、土地1宗（房屋所有权证编号为遂房权证安字第3653***、3653***、3653***、3653***号；国有土地使用权证编号为遂安国用（2014）第03691号）享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告重庆君格机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告发放贷款499万元；借款当期执行利率年9.6%；逾期还款罚息为借款利率的150%、按罚息利率计收复利。合同纠纷解决有关的费用（包含但不限于诉讼费、律师费）均由借款人支付。同日，被告四川君格机械制造有限公司、朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路与原告签订《保证合同》，被告四川君格塑料制品有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿对前述借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告重庆君格机械制造有限公司发放贷款。但被告重庆君格机械制造有限公司未按合同约定偿付利息与本金。为此，原告遂于2017年2月28日宣布借款提前到期，但各被告至今仍未还本付息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告重庆君格机械制造有限公司、四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君、颜杨、颜路、四川君格塑料制品有限公司答辩称，对原告起诉的借款本金4740000元予以认可，对于原告的复利、罚息的计算方式不认可，根据人民银行利率管理规定，复利是在合同期内逾期给付利息的情况下计算，罚息是合同到期后不能偿还本金的情况下计算罚息，但是在计算罚息时不再计算复利。原告要求被告承担律师代理费没有法律依据。被告朱荣华、杨涛未作答辩。原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同、保证合同3份、贷款合同、抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、他项权证、提款申请书、借款凭证、支付委托书、业务委托书，2、贷款逾期催收通知书、快递单，3、委托代理合同、律师费发票，证明原被告的借款及担保关系。被告重庆君格机械制造有限公司、四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君、颜杨、颜路、四川君格塑料制品有限公司对证据的真实性无异议。对于双方认可真实性的证据，本院予以采纳，其余证据与本案无关联，不予采纳。本院查明事实如下：2015年1月21日，原告（贷款人）与被告重庆君格机械制造有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定被告重庆君格机械制造有限公司向原告借款499万元用于支付货款。借款期限自2015年1月21日至2018年1月23日。借款利率为年率9.6%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限一年以上的，借款人按月付息，每月20日为付息日，分期还本（分期还本期限及金额：贷款后第6、12、18、24、30、36个月分别归还本金25万、25万、50万、50万、170万、179万元。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。逾期是指：到期一次性还本付息的，到期未偿还的；分期按计划还款的，一次到期未偿还的。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利，如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为沙坪坝行2015年企个保字第回龙坝001号；由四川君格塑料制品有限公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同，编号为沙坪坝行2015年企抵字第回龙坝001号；由四川君格机械制造有限公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为沙坪坝行2015年企保字第回龙坝001号。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等任何一项或多项事情发生时，贷款人有权宣布本合同提前到期。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2015年1月21日，被告朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路、四川君格机械制造有限公司分别作为甲方、保证人与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定合同所担保的主合同为乙方与债务人重庆君格机械制造有限公司于2015年1月21日签署的《流动资金借款合同》，本金金额为人民币499万元；甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，甲方立即开始履行保证义务。2015年1月21日，原告（贷款人）与被告四川君格塑料制品有限公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定四川君格塑料制品有限公司以其名下的位于遂宁市安居区的房屋四套、土地一宗作为原告与被告重庆君格机械制造有限公司于2015年1月21日签署的《流动资金借款合同》的抵押担保。担保范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。该房屋已办理抵押登记。上述合同签订后，被告重庆君格机械制造有限公司于2015年1月28日向原告提交《提款申请书》，申请向原告提取499万元借款。同日，原告按约向被告重庆君格机械制造有限公司指定账户发放了贷款499万元。被告重庆君格机械制造有限公司借款后于2016年10月20日起未按约还款。2017年2月28日，原告向被告重庆君格机械制造有限公司、四川君格机械制造有限公司、朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路、四川君格塑料制品有限公司分别按照合同中各被告填写的地址通过EMS邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，告知各被告因借款人重庆君格机械制造有限公司自2016年10月20日至今未偿还利息，贷款已出现逾期。依照借款合同的约定，原告有权宣布合同提前到期。现通知借款人（保证人、抵押人、质押人）上述贷款于2017年2月28日提前到期。截止2017年2月28日，被告重庆君格机械制造有限公司拖欠借款本金余额为4740000元，利息203421.92元、罚息29733.33元，复利5348.46元，以及之后的罚息、复利。剩余款项原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请，并为此产生律师代理费8000元。被告朱荣华、杨涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告重庆君格机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告四川君格机械制造有限公司、朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路、四川君格塑料制品有限公司分别签订的《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行义务。但被告重庆君格机械制造有限公司未按照合同的约定按时足额支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期、要求被告重庆君格机械制造有限公司归还借款本息并对逾期借款计收罚息、对到期未付利息计收复利，并要求被告重庆君格机械制造有限公司承担已实际产生的实现债权的费用。被告四川君格机械制造有限公司、朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路、四川君格塑料制品有限公司分别与原告签订《保证合同》、《抵押合同》，承诺为被告重庆君格机械制造有限公司向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证、抵押担保，故应对被告重庆君格机械制造有限公司所欠债务承担连带清偿责任和抵押担保责任。被告朱荣华、杨涛经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告重庆君格机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金4740000元，利息203421.92元、罚息29733.33元，复利5348.46元，并继续给付借款罚息、复利，该罚息从2017年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金为基数，按年利率14.4%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率14.4%计算），上述利息之和以不超过按年利率24%计算的标准为限。二、被告重庆君格机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司律师代理费8000元。三、被告四川君格机械制造有限公司、朱荣华、颜乐炳、傅启君、颜杨、杨涛、颜路对被告重庆君格机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司就被告四川君格塑料制品有限公司提供的位于遂宁市安居区的房屋四套、土地一宗（房屋所有权证编号为遂房权证安字第3653***、3653***、3653***、3653***号；国有土地使用权证编号为遂安国用（2014）第03691号）享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46842元，诉讼保全申请费5000元，合计51842元（原告已预交），由被告重庆君格机械制造有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡缙雅