wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1613号
原告：李彩军。
被告：董力。
被告：潍坊润格投资咨询有限公司。
法定代表人：董力，总经理。
原告李彩军与被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩军到庭参加了诉讼，被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩军向本院提出诉讼请求：1.判决董力、潍坊润格投资咨询有限公司返还借款320000元并支付利息；2.判决董力、潍坊润格投资咨询有限公司承担诉讼费用。事实和理由：董力、潍坊润格投资咨询有限公司因资金周转困难为由，分两次向李彩军借款共计320000元，第一次于2013年10月30日借款300000元，董力、潍坊润格投资咨询有限公司出具借款合同。第二次董力于2014年4月25日借款20000元，董力未出具借款合同，该款项李彩军通过银行转账给董力。在借据中双方约定“还款期限，第一次借款为2014年10月30日，期间被告通过银行支付利息至2014年6月30日，第二次口头约定还款时间为2014年5月10日”。后经多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，请求判如所请。
董力未作答辩。
潍坊润格投资咨询有限公司未作答辩。
李彩军围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借款合同一份；2.潍坊润格投资咨询有限公司收款收据一份；3.银行账户明细一份。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，李彩军与董力、潍坊润格投资咨询有限公司签订借款合同一份，主要约定：董力因公司经营需要向李彩军借款人民币300000元，借款期限为一年，自2013年10月30日起至2014年10月30日止，利息为月息2.5%，董力在借款合同第一页、第四页借款人处签名，潍坊润格投资咨询有限公司在借款合同第四页处加盖公司公章印鉴，同时加盖董力个人印鉴。潍坊润格投资咨询有限公司于同日向李彩军出具编号为0124836的收款收据载明，收到李彩军现金300000元。关于款项交付，李彩军主张2013年10月30日借款是其分别于2013年6月14日向董力转款270000元、2013年6月21日向董力转款30000元。李彩军另主张2014年4月25日董力向其借款20000元，该款项口头约定还款期限为2014年5月10日，利息为月息2.5%，李彩军于同日通过银行向董力转款交付，双方未签订借款合同。
关于利息，李彩军称董力已支付以300000元为本金按月息2.5%计算的利息至2014年6月30日，李彩军要求董力自2016年6月30日起支付按本金320000元同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，案外人潍坊润格投资咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，董力系该公司法定代表人及股东。
本院认为，根据李彩军提供的借款合同、银行账户明细、收款收据等证据，能够认定李彩军与董力、潍坊润格投资咨询有限公司之间依法成立民间借贷合同关系。关于款项交付，李彩军提供的借款合同、银行转款明细、收款收据相互印证，能够证明李彩军履行了300000元借款的交付义务，本院对此予以确认。对于李彩军主张2014年4月25日董力向其借款20000元，李彩军仅提供银行账户明细证明款项交付，但未提供证据证明双方当事人对该笔款项存在借贷合意，李彩军主张该款项是借款证据不足，本院依法不予支持，李彩军可在证据充分时另行主张权利。关于利息，李彩军主张以同期银行贷款利率为计算标准计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认，其利息的计算时间自2014年7月1日起按本金300000元计算至实际付清之日止。被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于李彩军要求董力、潍坊润格投资咨询有限公司返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司返还原告李彩军借款300000元并支付利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李彩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告李彩军负担381元，被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司负担5719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟胜男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初46号
原告：李小龙，男，1965年3月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇大华坪村3组。
被告：余锡军，男，1959年1月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区市织布厂6栋4号。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：满秀清，女，1963年11月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小区新城路西041号。
被告：刘少明，男，1970年8月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇所住村4组。
被告：张立艳，女，1982年8月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区怡心花园F栋二单元101号。
本院在审理原告李小龙诉被告余锡军、满秀清、刘少明、张立艳民间借贷纠纷一案中，原告李小龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
本案案件受理费22800元减半收取计11400元，由原告李小龙负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 卓
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第35号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州嘉丰装饰材料有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程丰原。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行其于2014年5月30日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）61号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）61号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁云珠
裁定书已于201年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01027号
罪犯潘世民，男，1962年12月5日出生，汉族，安徽省黄山市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年12月21日作出（2012）歙刑初字第000142号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人潘世民有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元（罚没款已缴纳，赃款已全部退出）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行（刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘世民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘世民自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世民减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1223号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告：李国英，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李国英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：未金波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第568号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1486号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘小云，男，1972年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘小云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月九日
书记员 肖圣翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保872号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人袁德刚，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市合川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁德刚金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁德刚价值124881.27元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第186号
原告：丁新云。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托代理人：叶建挺，该公司员工。
原告丁新云与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以待搜集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁新云的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁新云负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第827号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：唐志财，男，汉族，平原县。
被告：刘长明，男，汉族，平原县。
被告：王光峰，男，汉族，平原县。
被告：夏风林，男，汉族，平原县。
被告：赵书芹，女，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐志财、刘长明、王光峰、夏风林、赵书芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2299元减半收取计1149.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初19号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月20日出生于政和县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人许某甲，男，1991年3月29日出生于政和县。曾因聚众斗殴于2013年12月19日被处以行政拘留十五日，现因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人许某乙，男，1989年6月16日出生于政和县。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某某、许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人谢某某、许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日晚19时，被告人谢某某见其前妻叶某甲与何某甲在政和县城关某餐厅，怀疑叶某甲与何谈恋爱，遂在某餐厅的楼梯口对何某甲进行殴打。期间，同谢某某在一起的被告人许某甲、许某乙亦上前殴打何某甲，致被害人何某甲两侧鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌骨额突骨折；左侧鼻骨－上颌骨额突骨缝骨折。经鉴定，被害人何某甲的伤情属轻伤二级。
2015年10月28日，被告人谢某某到政和县公安局投案，并如实供述上述事实；同年11月9日，被告人许某甲、许某乙到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。
另查明，2015年11月13日，被告人谢某某、许某甲、许某乙与被害人何某甲自愿达成民事赔偿协议，被害人何某甲对三被告人的行为均表示谅解。
政和县司法局接受本院的委托，分别对被告人谢某某、许某甲、许某乙进行了审前社会调查。经查，被告人谢某某、许某甲、许某乙均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某、许某甲、许某乙在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人叶某甲、叶某乙、吴某某、何某乙林等人的证言；被害人何某甲的陈述；现场勘验检查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、许某甲、许某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人谢某某、许某甲、许某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人许某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。三被告人均符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对三被告人在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 陈小平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1180号
上诉人（原审原告）：吴大林，男，汉族，1971年7月10日生，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。
法定代表人：高鹗，系该局局长。
委托代理人：陈冠汀，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李兴国，男，系该单位法律顾问。
上诉人吴大林诉被上诉人新民市规划和国土资源局强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告吴大林位于新民市南民族街有两处房屋面积为76.92平方米、74.48平方米。上述房屋于2015年7月10日被强制拆除。原告就上述房屋强制拆除行为于2016年6月20日以新民市人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）辽01行初197号行政判决，判决确认新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。新民市人民政府上诉至辽宁省高级人民法院，现该案正在审理过程中。另查明，原告就案涉强拆行为以新民市城乡管理行政执法局为被告，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2015）沈高开行初字第00823号行政裁定书，以原告重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告针对其位于新民市南民族街有两处房屋于2015年7月10日的强制拆除行为，已于2016年向沈阳市中级人民法院提起诉讼，且该法院已经确认新民市人民政府的强制拆除行为违法，原告对案涉行政行为再次向本院提起，属于重复诉讼，故对原告的起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴大林的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，应依法撤销；一审裁定依据违法应予撤销；一审裁定牵强附会，为被上诉人开脱罪责。故请求本院撤销原审裁定，继续审理依法改判；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一、上诉人已经将新民执法局和新民市政府作为强拆主体提起过诉讼和上诉，要求撤销相关强拆决定，相关法院已经作出判决和裁定。因此，上诉人再次将被上诉人作为强拆主体提起诉讼，既属于被诉主体错误，又属于重复起诉。二、继对强拆主体作出的决定起诉之后，上诉人又以强拆行为违法为由对强拆主体和强拆实施主体分别提起过诉讼，且相关法院同样作出了判决和裁定。因此，再次以同样诉由起诉被上诉人属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉完全正确，被上诉人恳请二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人不服对其房屋实施的强制拆除行为，以新民市人民政府为被告，已经在本院提起了行政诉讼。上诉人更换被告，在原审法院针对同一行政行为再次提起诉讼属重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 沈 虹
审判员 赵春玲
二〇一七年十二月六日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1180号上诉人（原审原告）：吴大林，男，汉族，1971年7月10日生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。法定代表人：高鹗，系该局局长。委托代理人：陈冠汀，男，系该单位工作人员。委托代理人：李兴国，男，系该单位法律顾问。上诉人吴大林诉被上诉人新民市规划和国土资源局强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告吴大林位于新民市南民族街有两处房屋面积为76.92平方米、74.48平方米。上述房屋于2015年7月10日被强制拆除。原告就上述房屋强制拆除行为于2016年6月20日以新民市人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）辽01行初197号行政判决，判决确认新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。新民市人民政府上诉至辽宁省高级人民法院，现该案正在审理过程中。另查明，原告就案涉强拆行为以新民市城乡管理行政执法局为被告，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2015）沈高开行初字第00823号行政裁定书，以原告重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告针对其位于新民市南民族街有两处房屋于2015年7月10日的强制拆除行为，已于2016年向沈阳市中级人民法院提起诉讼，且该法院已经确认新民市人民政府的强制拆除行为违法，原告对案涉行政行为再次向本院提起，属于重复诉讼，故对原告的起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴大林的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，应依法撤销；一审裁定依据违法应予撤销；一审裁定牵强附会，为被上诉人开脱罪责。故请求本院撤销原审裁定，继续审理依法改判；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一、上诉人已经将新民执法局和新民市政府作为强拆主体提起过诉讼和上诉，要求撤销相关强拆决定，相关法院已经作出判决和裁定。因此，上诉人再次将被上诉人作为强拆主体提起诉讼，既属于被诉主体错误，又属于重复起诉。二、继对强拆主体作出的决定起诉之后，上诉人又以强拆行为违法为由对强拆主体和强拆实施主体分别提起过诉讼，且相关法院同样作出了判决和裁定。因此，再次以同样诉由起诉被上诉人属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉完全正确，被上诉人恳请二审法院维持原审裁定。本院认为，上诉人不服对其房屋实施的强制拆除行为，以新民市人民政府为被告，已经在本院提起了行政诉讼。上诉人更换被告，在原审法院针对同一行政行为再次提起诉讼属重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  沈 虹审判员  赵春玲二〇一七年十二月六日书记员  丛丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00040号
原告罗某甲，农民。
委托代理人陈胜武，男。
被告周某，农民。
原告罗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼、被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，现要求判决与被告离婚，小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告罗某甲的身份情况。
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告周某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告罗某甲提交的证据A1、A2、对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，现要求判决与被告离婚，小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应和睦相处，共同持家。现原告罗某甲向本院起诉，要求与被告周某离婚，但提交的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告罗某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年四月二十日
书 记 员 朱锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1843号
原告章树清，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈燕芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章树清与被告陈燕芳民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈燕芳下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告章树清与被告陈燕芳民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年三月十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第840号
原告胡××。
被告贺××。
原告胡××诉被告贺××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月23日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程序，于
2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加了
诉讼。被告贺××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告贺××以企业周转资金
需要为由向原告借款3万元，借款期限约定为2013年4月12日至
4月30日，月息2%。经原告催讨，被告于同年6月30日还款2万
元，尚欠1万元至今未归还。为此，请求判决被告归还原告借
款1万元，并按月息2%支付自2013年4月12日起至判决确定的履
行日止的利息。
被告贺××未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称相一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款3万元由被告出具给原告的借
条予以证明，现原告自认已归还2万元，尚欠1万元未归还。因
被告在收到本院送达的诉状副本、证据副本、应诉通知书、举
证通知书等后未在法定期限为提交答辩状，且未到庭参加诉讼
，视为被告承认原告的诉讼请求。故对原告要求被告归还1万元借款及要求支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺××于本判决生效后十日内归还原告胡××借
款1万元，并按月息2%支付自2013年4月12日起至判决确定的履
行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一三年九月二日
书记员 陶姿颖
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初622号
原告孙维胜，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告孙维胜诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资105172元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资105172元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金26293元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金105172元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第16号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙维胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初370号
原告：孙正平。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：罗春锋。
被告：童意。
原告孙正平为与被告罗春锋、童意民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付自2012年5月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗春锋、童意系夫妻关系。2012年5月11日，被告罗春锋因需向原告孙正平借款300000元，约定月息为2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春锋、童意在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙正平借款300000元，并支付自2012年5月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告罗春锋、童意共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张 健
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审65号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人天津滨海德盛农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110697408603Q），住所地天津市东丽区福山路28号。
法定代表人梁帅，董事长。
委托代理人梁洪展，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年12月5日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，在东丽区华明街外环线以东、津汉路以南的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月9日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的218.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到东丽区中学生生产劳动教育基地；2、依法拆除在非法占用的218.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼,故申请执行人向本院提出申请。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]16号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 马权岭
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 高金泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 祎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第844号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人汪良清，行长。
被执行人姜金钰，女，1968年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人姜金钰、姜志寿金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）元民初字第1693号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姜金钰、姜志寿对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款510000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人姜金钰、姜志寿有多个债务案件在本院执行中，被执行人姜金钰、姜志寿所有位于三明市三元区的房产，属生活居住用房无法处置变现，该案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于作出的（2014）元民初字第1693号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第775号
原告：王××。
被告：张××。
原告王××与被告张××建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷
适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审
理。原告王××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告承包了镇海××世纪运输有限
公司元的内部装修工程，2011年6月，被告向原告购买元，双
方约定由原告将元送至镇海××世纪运输有限公司，原告提供
部分元的安装。工程结束后，双方进行结算，材料元加人工元
总计127000元，后被告支付了40000元，尚欠87
000元。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺尚欠
的87
000元在2012年2月29日前支付，但是时至今日被告仍没有支付
。原告因此诉至法院，请求依法判令：被告张××支付原告王
××工程款87000元。
原告王××为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一
张，欲证明被告张××欠原告王××工程款87000元的事实。
被告张××未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月18日，被告张××向原告王××出具欠条一张
，欠条上记载被告欠原告产生于元，于2012年2月29日前付清
。因被告张××至今未向原告支付工程款，原告向法院提起诉
讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告支付尚欠
的工程款87
000元，并提交了被告在2012年1月18日出具的欠条证实被告欠
款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××支付原告王××工程款人民币87
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理元1
975元，减半收取987.5元，由被告张××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理元缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收元窗口预交上诉案件受理元，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第775号
原告：王智斌。
被告：张锡平。
原告王智斌与被告张锡平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王智斌到庭参加诉讼，被告张锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智斌起诉称：被告承包了镇海新世纪运输有限公司办公楼的内部装修工程，2011年6月，被告向原告购买大理石，双方约定由原告将大理石送至镇海新世纪运输有限公司，原告提供部分大理石的安装。工程结束后，双方进行结算，材料费加人工费总计127000元，后被告支付了40000元，尚欠87000元。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺尚欠的87000元在2012年2月29日前支付，但是时至今日被告仍没有支付。原告因此诉至法院，请求依法判令：被告张锡平支付原告王智斌工程款87000元。
原告王智斌为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，欲证明被告张锡平欠原告王智斌工程款87000元的事实。
被告张锡平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月18日，被告张锡平向原告王智斌出具欠条一张，欠条上记载被告欠原告产生于镇海新世纪运输有限公司办公楼装修的大理石人工费87000元，于2012年2月29日前付清。因被告张锡平至今未向原告支付工程款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告支付尚欠的工程款87000元，并提交了被告在2012年1月18日出具的欠条证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡平支付原告王智斌工程款人民币87000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告张锡平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈 佳
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1475号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：陈伟。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审27号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人文登昌阳水产有限公司，住所地威海市文登区张家产镇埠口路甲5-1号。
法定代表人鞠永明，经理。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]349号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人使用未经定期检验的压力容器、压力管道的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条裁量标准中较重违法情形的规定，于2016年11月22日作出（鲁文）市监罚字[2016]349号行政处罚决定书，决定罚款20万元。
申请执行人于2016年11月22日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]349号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的（鲁文）市监罚字[2016]349号行政处罚决定，由被执行人文登昌阳水产有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款20万元。
申请执行费2900元，由被执行人文登昌阳水产有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘珺璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5215号
申请执行人唐山燊佳科技有限公司，男，1972年2月28日出生，住所地唐山市玉田县铁南西街100号。
法定代表人：董志远，系公司总经理。
被执行人镇江翔龙蓝晶科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大路村
法定代表人：陶福祥，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4542号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人镇江翔龙蓝晶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人镇江翔龙蓝晶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人镇江翔龙蓝晶科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江翔龙蓝晶科技有限公司银行存款924323元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田志坤
二〇一六年五月十九日
书记员 许 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更471号
罪犯解定生，男，1962年10月24日出生，汉族，山西省交口县人，住交口县康城镇寺墕村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年6月20日作出（2013）五刑初字第50号刑事判决，认定被告人解定生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。被告人解定生不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年9月16日（2013）忻中刑终字第234号刑事判决，维持原判。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯解定生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯解定生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解定生减去有期徒刑十一个月（刑期2012年3月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执154号
申请执行人唐梓豪，男，2013年9月14日出生，汉族，婴幼儿。
申请执行人唐应军，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人周新群，女，1966年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人黄敏，女，1990年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人张云华，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
本院执行的唐梓豪、唐应军、周新群、黄敏与张云华提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2015）长中民未终字第02438号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张云华应偿付申请执行人案款165642元，尚未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结（2016）湘0124执154号案件的本次执行程序，本院认为应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执154号一案的本次执行程序。
对于该案，如被执行人张云华未按照和解协议履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初240号
原告:张桂芹,女,1978年6月30日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张桂芹与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第909号
原告吴芳月，女，1963年12月13出生，汉族，退休职工，住光泽县。
被告郑玉贵，男，1950年9月21日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
本院在审理原告吴芳月与被告郑玉贵民间借贷纠纷一案中，原告吴芳月于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑玉贵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芳月撤回对被告郑玉贵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴芳月负担。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章林华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶 夷
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初88号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人吴金胜，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间犯脱逃罪被判处有期徒刑，2008年12月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2013年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人吴金胜犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人吴金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年11月1日凌晨，被告人吴金胜驾驶面包车来到九江县沙河街镇腾飞指定专营店，使用携带的螺丝刀撬门进入店内，将店内十部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4806元。随后，被告人吴金胜驾车来到普天超市，将收银台处的1000元现金盗走，后用棉被将店内32条香烟卷起准备离开时被被害人石某某发现，被告人吴金胜丢弃香烟准备驾车逃走，石某某用登山棍捅向被告人吴金胜，吴顺势推开石某某弃车逃走。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出具示了以下证据：被告人吴金胜的供述与辩解、被害人石某某等人的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为被告人吴金胜的行为构成盗窃罪，并具有累犯情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人吴金胜对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月1日凌晨，被告人吴金胜驾驶面包车来到九江县沙河街镇普天铭郡中国移动腾飞指定专营店，使用携带的螺丝刀撬门进入店内，将店内十部手机盗走。随后，被告人吴金胜驾车来到相隔不远的普天超市，将门拉开进入超市内，将收银台处的1000元现金盗走，后用棉被将店内32条香烟卷起准备离开时被被害人石某某发现，被告人吴金胜丢弃香烟跑到停在门口的面包车上准备驾车逃走，被害人石某某拉开副驾驶车门并用登山棍捅向被告人吴金胜，吴用手挡住并顺势推开石某某弃车逃走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4806元；被害人石某某的损伤程度为轻微伤。
2015年11月5日，被告人吴金胜在湖南省衡阳火车站被当地公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴金胜的供述与辩解，2015年10月31日晚，他驾驶五菱牌面包车从湖口来到沙河寻找作案目标，将车停在电信局附近的一家手机店门口，用螺丝刀将店门打开，在手机店内拿了10部左右的手机放在车上。然后将车向前滑行了几米，停在一家超市门口，拉开门进入超市后在收银台那拿了1000多元钱放在裤子口袋里，又看到很多香烟，就把香烟放在柜台上，找了一条被子装烟时被一个男的发现了，他就跑到外面车的驾驶室上准备发动车逃跑，这个男的打开副驾驶门并用杆子打他，他用右手挡了一下并把这个男的往外推，然后他打开驾驶室的门弃车逃跑了。
2、被害人王某的陈述，证实2015年11月1日凌晨，她店里的10部手机被盗，卷闸门和锁被撬。
3、被害人石某某的陈述，2015年11月1日凌晨3时许，他发现超市内有人拿棉被偷东西，他就追出去，看见有个男子坐在五菱之光面包车上开车要跑，他就拉开副驾驶车门，随手在超市拿了一个登山杖捅这个男子，对方用右手打过来，打到了他脸部，他嘴唇被打破流了血，然后对方打开驾驶室的门跑了。他返回超市清点后发现有32条香烟放在柜台上，收银台里的1000多元钱被盗了。
4、被害人石某某的辨认笔录，证实其辨认出在普天超市内盗窃的正是本案被告人吴金胜。
5、现场勘验笔录、示意图、现场照片。
6、扣押清单及照片，证实对被告人吴金胜遗弃在作案现场的车辆及车内物品依法扣押。
7、九江县价格认证中心九价鉴字（2016）第84号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定被盗十部手机价值共计人民币4806元。
8、九江县公安司法鉴定中心（江）公（伤）鉴（法）字[2015]第001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某某损伤程度为轻微伤。
9、归案说明，证实2015年11月5日10时许，被告人吴金胜在湖南省衡阳火车站被当地民警抓获归案。
10、被盗手机清单及手机串号，证实被盗十部手机的情况及该十部手机已发还被害人王某。
11、收条，证实公安机关发还被害人石某某1000元。
12、常住人口信息表。
13、浙江省永嘉县人民法院（2010）温永刑初字第141号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第731号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1408号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人吴金胜的前科情况及刑满释放时间。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴金胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴金胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝宏亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00917号
原告姬满军，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。
被告韩示波，又名韩永波，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。
原告姬满军与被告韩示波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬满军到庭参加诉讼，被告韩示波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬满军诉称，2013年5月初，被告韩示波跟随原告姬满军在林州一带安装脚手架，年底结账时，由于原告疏忽大意，忘记扣除被告预支的现金15700元，原告多次要求归还，被告不给，原告只好诉至法院，要求：1、判令被告返还现金15700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告韩示波在原告姬满军处打工期间分11次从原告处借现金共计14300元，每次借款都有被告韩示波的签名，至今未还。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借款手续4张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩示波在原告处打工期间借原告现金14300元，有被告韩示波签名的借款手续予以证实，故原告要求被告偿还现金的诉讼请求，本院部分予以支持。对其余1400元，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩示波于本判决生效后十日内偿还原告姬满军现金14300元；
二、驳回原告姬满军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告韩示波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年六月二十三日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00917号
原告姬满军，男，1975年7月29日出生。
被告韩示波，又名韩永波，男，1985年8月1日出生。
原告姬满军与被告韩示波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬满军到庭参加诉讼，被告韩示波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬满军诉称，2013年5月初，被告韩示波跟随原告姬满军在林州一带安装脚手架，年底结账时，由于原告疏忽大意，忘记扣除被告预支的现金15700元，原告多次要求归还，被告不给，原告只好诉至法院，要求：1、判令被告返还现金15700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告韩示波在原告姬满军处打工期间分11次从原告处借现金共计14300元，每次借款都有被告韩示波的签名，至今未还。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借款手续4张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩示波在原告处打工期间借原告现金14300元，有被告韩示波签名的借款手续予以证实，故原告要求被告偿还现金的诉讼请求，本院部分予以支持。对其余1400元，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩示波于本判决生效后十日内偿还原告姬满军现金14300元；
二、驳回原告姬满军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告韩示波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年六月二十三日
书记员 田树廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11100号
罪犯刘学均，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，原住重庆市忠县东溪镇兴旺村*组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）石刑初字第192号刑事判决，以被告人刘学均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘学均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学均在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学均予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11100号
罪犯刘学均，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，原住重庆市忠县东溪镇兴旺村*组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）石刑初字第192号刑事判决，以被告人刘学均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘学均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学均在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学均予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11100号罪犯刘学均，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，原住重庆市忠县东溪镇兴旺村三组28号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）石刑初字第192号刑事判决，以被告人刘学均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘学均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学均在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘学均予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第193号
原告冯某。
被告杜某。
原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同
年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某
某到庭参加诉讼。被告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告冯某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，
于××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政府登记结婚，婚后夫
妻感情一般，并生育儿子一名。因原告在萧山工作，被告在杭
州工作，双方长期分居两地，互不往来，致夫妻关系恶化。原
告曾于2007年3月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2009年5
月31日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6
月23日判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍无改善，原
告于2010年3月离家与被告分居至今，现再次起诉要求与被告
离婚。
被告杜某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于1998年8
月经人介绍相识，于××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政府
登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年8月25日，原、被告生育儿子一名，取名杜乙。近年来，双方因在两地工作，缺少沟
通，导致夫妻关系疏远。2007年3月，原告向本院起诉要求与
被告离婚，后撤回起诉。2009年5月31日，原告再次起诉来院
要求与被告离婚，同年6月23日，本院判决驳回原告的诉讼请
求。2010年5月27日，原告以双方于2010年3月分居至今、夫妻
关系未得到改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书一份、（2009）
杭萧某某字第3277号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述等
证据所证实。
本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般
。后因双方在两地工作，夫妻之间沟通较少，导致夫妻关系疏
远。只要双方在今后的生活中，能互谅互让，互相关心、互相
信任，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫
妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 黄 燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3105号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：董平，男，汉族，1962年5月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：周晨，女，汉族，1965年3月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告董平、周晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告董平、周晨经公告通知后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费51281元并支付违约金34614.84元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积339.16平方米，自2013年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠51281元及违约金34614.84元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告董平、周晨未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告于2007年1月5日接房成为维也纳森林别墅住宅区业主。住宅类型为别墅，建筑面积为339.16平方米。
另查明，被告自2013年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费51281元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、接房证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费51281元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨、董平于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费51281元。
二、被告周晨、董平于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2013年1月1日起，以应预交每半年物业费5698元为基数，按年利率的12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担148元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3105号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人张晓勤，董事长。委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：周晨，女，1965年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：董平，男，1962年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告周晨、董平物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员  吴志洪二〇一七年六月六日书记员  肖婷婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第611号
申请执行人：鲁能泰山曲阜特种电缆有限公司
被执行人：河南易安能源科技有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲陵商初字第8号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第8号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第64号
原告孙婧丽，
被告李景双
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师
委托代理人刘丹凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙婧丽诉被告李景双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙婧丽、被告李景双及委托代理人刘辉、刘丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月1日在被告处预定硅藻泥，并交付定金1000元，于2013年12月18日交首付款3000元，2013年12月29日原告想退掉在被告处预定的硅藻泥，所以找被告退款，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求被告返还原告定金和首付款合计4000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，双方之间确实存在买卖合同关系，根据相关规定，当事人之间的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同，原告起诉不符合《合同法》的有关规定，没有法律依据，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交订购合同一份，欲证明与被告签订硅藻泥订购合同，合同中并未约定施工日期。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该证据能够证实双方之间存在买卖合同，且合同已将产品明细列出，被告为此也已经做了准备，已经进货。本院对此份证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交中国工商银行汇款凭证一份、物流货运单一份、发货明细单一份，欲证明被告为履行合同做好了准备，购进了相应的硅藻泥，向厂家付了货款6000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明是其所订的货，即使是其所订的货其也并未使用。本院对此组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2013年10月1日在被告处预定硅藻泥，并交付定金1000元。于2013年12月18日交首付款3000元，2013年12月29日原告通知被告要退掉在被告处预定的硅藻泥，被告未给予退还定金及首付款，故原告诉至法院，请求被告返还原告定金和首付款合计4000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的硅藻泥买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务，现原告方单方解除合同致使合同已无法履行，对此原告应当承担相应的违约责任，原告无权请求已向被告交付的定金。关于原告向被告交付的首付款问题，首付款为合同的价款，因原告违约合同无法履行，原告已承担定金不予返还的责任，被告再予以扣留合同价款没有相应的法律依据，故本院对原告请求返还定金的请求不予支持，对原告请求返还首付款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李景双于本判决生效后十日内返还原告孙婧丽货物首付款3000元。
案件受理费50元，由被告李景双负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09998号
原告钱江红，男，1993年11月1日，汉族，住重庆市彭水县。
被告沙坪坝区涵水餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区双巷子6号“煌华国贸中心新纪元购物广场”LGA层07号商铺。
诉讼代表人ＸＸ，男，1989年3月29日出生，沙坪坝区涵水餐厅经营者，住重庆市长寿区。
本院在审理原告钱江红与被告沙坪坝区涵水餐厅劳动争议纠纷一案中，原告钱江红于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告钱江红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱江红撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一四年十一月十四日
书记员 张懋原
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第511号
罪犯王乔明，男，1964年11月9日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，教师，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年一月二十五日以（2012）新刑初字第254号刑事判决，以被告人王乔明犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年5月1日交付执行，刑期至2017年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王乔明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王乔明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王乔明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王乔明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乔明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乔明减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00874号
罪犯袁树森，男，1961年5月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月8日作出（2011）涡刑初字第00319号刑事判决，以被告人袁树森犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；非法所得127200元予以追缴。袁树森不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）亳刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、贾国玄出庭支持对罪犯袁树森减刑提请，服刑人员郭冰倩、池振峰出庭作证，罪犯袁树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯袁树森在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁树森自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯袁树森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁树森减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2059号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴玉霞，女，汉族，住肇庆市。2013年3月22日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放；2014年1月10日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1880号起诉书指控被告人吴玉霞犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人吴玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人吴玉霞与被害人庄某通过QQ、微信结识。3月15日21时许，二人相约见面，后在宝安区西乡街道办流塘公园的快8酒店开房。3月16日凌晨，吴玉霞借口要喝啤酒，趁庄某不备，将药物下到庄某的啤酒中，庄某喝下啤酒后很快入睡。之后吴玉霞盗走庄某黄金翡翠珠链一条（价值人民币2500元）、米神手机一部（价值人民币350元）。经鉴定，现场纸杯、啤酒罐及被害人尿液中，均未检出安定、氯氮卓、硝基安定、舒乐安定、氯硝安定、氯氮平、咪达唑仑、阿普唑仑及三唑仑。公安机关于2015年3月17日将吴玉霞抓获归案。
上述事实，被告人吴玉霞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：涉案手机、项链、快8酒店客人结账单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书、被害人庄某的陈述、被告人吴玉霞的供述与辩解、物价鉴定、药物成分鉴定、现场勘查笔录和现场照片、监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉霞无视国家法律，以非法占有为目的，采用药物使被害人暂时丧失自由意志的方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉霞曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初266号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人段某，农民工。2015年8月27日因本案第一场次被玉环县公安局刑事拘留，同年9月2日被释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员高刚辉出庭支持公诉，被告人段某及玉环县法律援助中心指派的辩护人程丽珍、翻译人员龚琼洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月26日20时许，被告人段某窜至本县玉城街道玉环公园，以推车手段窃取被害人李某停放在此处的五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2451元），车内有人民币600元。后被告人段某在逃跑过程中被公安机关抓获，赃物赃款已追回并发还给被害人。
2、2015年11月23日18时30分许，被告人段某�至本县玉城街道长兴路建设银行附近，以推车手段窃取被害人章某停放在此处的山地自行车一辆（价值人民币1360元），案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2015年11月24日，被告人段某在玉环县坎门街道水龙工业区赛金机械厂内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某、李某的陈述、证人陈自斌、赖某、王某甲、王某乙、吴某、黄建平的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、搜查笔录、视频监控截图、视频来源及观看说明、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年四月十九日
代理书记员 章 妍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申250号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桐梓县弓石采石场。
负责人：杨伦亮，该采石场经理。
委托代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市木涛建材有限公司。
法定代表人：晏仕贵，该公司总经理。
再审申请人桐梓县弓石采石场（以下简称弓石采石场）与被申请人重庆市木涛建材有限公司（以下简称木涛建材公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法环民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓石采石场申请再审称：（一）二审判决未认定其为木涛建材公司垫付的电费110214.21元及修理费17553.00元不符合客观事实，无证据佐证。（二）木涛建材公司退出后对其使用的机具设备未修理所开支的修理费，按照双方签订的承包合同的约定，应由木涛建材公司承担，二审法院未予认定错误。（三）根据双方签订的《矿山安全开采优质生产承包合同》第七条第2项、第3项的规定，其对1000伏的电力安装只负有协调义务，而非出资安装义务。木涛建材公司除2014年6月按时提交结算清单以外，其余均未按时提交，因此是木涛建材公司不及时提交结算单导致未及时结算，故二审判决认定“弓石采石场未按照合同约定安装电压达到1000伏安电力设备，未按时结算支付砂石款等，双方均有违约行为”错误。（四）二审法院未对合同履行情况进行全面客观审理，仅对木涛建材公司要求支付履行给付砂石款单方进行审理判决，未对弓石采石场要求对方履行合同义务及承担违约赔偿损失责任的请求进行审理，显失公平。弓石采石场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）木涛建材公司于2014年9月邮寄给弓石采石场的《催告通知书》中载明“一、截止2014年8月份，经双方结算，你单位尚欠我公司欠款合计：贰拾叁万陆佰捌拾肆元叁角（小写：￥230684.3元）……”，表明2014年8月份以前费用双方已结算过，弓石采石场主张的电费及修理费均系2014年9月1日前产生的费用，弓石采石场认可木涛建材公司发出的《催告通知书》载明的结算款项，却又认为在2014年9月1日前为木涛建材公司垫付的款项系结算款之外的款项，弓石采石场对此并无证据证明，故二审法院对该两笔费用未予计算并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（二）弓石采石场于2015年9月3日已将采石场交与新的承包人接管，其主张在2015年9月3日之后产生的机器维修费、购买设备费用由木涛建材公司承担，但却不能提供证据证明该费用是木涛建材公司承包期间必然产生的费用，故二审法院未予认定并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（三）根据双方签订的《矿山安全开采优质生产承包合同》，弓石采石场须按木涛建材公司的要求协调电力设施，弓石采石场认可木涛建材公司发出的《催告通知书》，却又主张未付款是因为木涛建材公司未提交结算单，与事实不符，故二审法院认定弓石采石场有违约行为并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（四）二审法院认为弓石采石场在木涛建材公司离场后，为木涛建材公司承包弓石采石场期间的电费、人工工资、赔偿款所支付的费用127,232.28元，应当由木涛建材公司承担，并非对合同的履行情况没有审查。根据涉案合同关于违约责任的约定：“因乙方原因连续5至10天不能完成计划生产任务，甲方有权终止解除合同，其经济损失由乙方负责赔偿；因甲方原因导致连续5至10天不能完成计划生产任务，乙方有权中止或解除合同，其直接经济损失由甲方负责赔偿”。由此，在对方违约情形下，相对方均可解除合同，及时主张权利，防止损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，二审判决认为双方因违约造成的损失应自行承担并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，弓石采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐梓县弓石采石场的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 羚
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第977号
原告陈某。
被告韩某，女，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省怀来县东八里乡东八里村，公民身份号码130730198810020620。
被告永诚财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街62号广建大厦。
本院在审理原告陈某、韩某与被告永诚财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某与二被告达成和解协议，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈某负担。
审判员 齐颖
二〇�六年五月十一日
书记员 周莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审36号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
法定代表人富立军，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2016年11月24日向本院申请强制执行2016年4月13日向被执行人送达的库环费字［2016］000001号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付排污费7923.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据：1.污水处理厂排放污染物基本信息申报表。2.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。3.排污核定与排污费缴纳金额核定表。4.排污费限期缴纳通知书及送达回证。5.库伦旗环境保护局旅行行政决定催告书。6.照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3703号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系职工。
被告张军，男，44岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013-2014年度（自2012年12月31日至2014年12月31日）物业费586.00元及滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2011年12月31日为被告所在的鲁王小区提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订了住宅物业服务合同，被告拖欠原告2012年12月31日至2014年12月31日两个年度物业费586.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后5日内给付原告物业费人民币586.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第70号
原告：温州××有限公司，住所地：苍南县××街××
号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：赵某某。
被告：章某某。
原告温州××有限公司（以下简称大伟××）为与被告
章某某承揽合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开
庭审理了本案。原告大伟××的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告大伟××起诉称：2008年下半年，被告多次委托原
告加工印刷纸制品。2009年1月23日，双方经结算，被告尚欠
原告加工款48580元，并由被告出具一份欠据由原告收执，承
诺于2009年1月24日还清，逾期每日愿按0.5%计算利息损失。
届时，被告并没有偿付所欠加工款。嗣后，原告多次向被告催
讨该款，但被告均以种种理由推诿，拒不偿付。为此，原告诉
至法院，要求被告偿还加工款48580元并赔偿利息损失（从200
9年1月24日起至被告实际归还之日止每日按所欠金额0.5%计算
）。原告大伟××在本院指定的举证期限内，提供了如下证
据材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证各
一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告人口信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、欠据一份，用于证明被告欠原告加工款的事实。
被告章某某未作答辩。
被告章某某在本院指定的举证期限内也未提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾多次委托原告加工
印制纸制品。2009年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告加
工款48450元，并由被告出具一份欠据交由原告收执，同时约
定该款被告于2009年1月24日前还清，逾期滞纳金按每日5‰计
算。但被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间存在承揽合同关系明确，被
告章某某尚欠原告加工款48580元事实清楚，被告未按约定的
期限支付，显属违约。现原告要求被告支付加工款48580元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息
损失的主张，于法有据，予以采纳，但原告要求被告赔偿利息
损失的计算标准偏高，应调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金48450元自2009年1月25日计算至判决确定的履行
之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
章某某于本判决生效之日起十日内支付温州××有限公
司加工款48580元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基
准利率按本金48580元自2009年1月25日计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王孝仁
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年九月六日
书 记 员 王玲栗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第278－1号
申请执行人徐民桥。
被执行人施晓东。
申请执行人徐民桥与被执行人施晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商字第1281号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，要求执行243781.50元
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第278号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月六日
（代）书记员 范建锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初107号
原告：陆福娣，女，1964年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国敏，男，1976年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
原告陆福娣与被告张国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆福娣到庭参加诉讼;被告张国敏及其委托代理人高利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福娣起诉称：2011年4月15日，被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2011年12月31日前归还款项。后被告未予归还，现原告诉至法院请求判令：1、被告张国敏归还借款50000元，支付自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陆福娣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明2011年4月15日被告张国敏向原告陆福娣借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为2011年4月15日至2011年12月31日的事实。
2、民事裁定书1份，以证明原告陆福娣曾起诉被告张国敏要求还款的事实。
被告张国敏庭审答辩称：虽然借条的确是被告出具的，但被告并未收到现金50000元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张国敏未向本院提交证据。
原告陆福娣提交的证据1、2，被告张国敏均无异议，本院认为，该二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定
经审理，本院认定的事实如下：
被告张国敏与案外人张玉泉、张勇、裘金龙打算承包工程，因缺少资金，便向原告陆福娣借款200000元。原告陆福娣将200000元款项交付给案外人张勇。除案外人张玉泉（原告陆福娣之丈夫）未出具借条外，其余三人各向原告陆福娣出具50000元的借条，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为2011年4月15日至2011年12月31日。借款到期后，被告张国敏未予还款付息，原告陆福娣曾向法院起诉要求被告张国敏还款，后撤诉。现原告再次起诉，要求被告张国敏还本付息。
本院认为，本案的争议焦点在于原告陆福娣是否已经向被告张国敏交付了案涉的借款50000元。而关于借款的交付，本院认为原告已履行其交付义务，具体理由如下：首先，借款人张国敏与案外人张勇、裘金龙、张玉泉系因承包工程而同时向原告借款。对于该事实，原、被告均无异议。故本案借条形成的借款原因明确。案外人张勇、裘金龙与被告张国敏于同日向原告出具内容相同的借条具有合理性；其次，鉴于被告张国敏及案外人张勇、裘金龙于2011年4月15日向原告陆福娣出具的借条之合理性及被告和案外人张勇、裘金龙之借款原因明确，原告向案外人张勇交付本案所涉之款项亦属合理；再次，原告陆福娣曾起诉案外人裘金龙要求归还借款50000元，双方于2012年10月10日对于借款达成调解协议，并已履行完毕，可见原告与裘金龙对借款并无异议；最后，被告所述借款原因与另案借款人所述的借款原因相同，且对于交付之经过，（2016）浙0111民初108号案件当事人张勇与原告所述亦可一一印证；原告将200000元交付给张勇，后张勇、张国敏、裘金龙分别向原告出具50000元的借条。综上，被告辩称实际并非收到借款，尚不足以证明借款未交付这一事实，故对该辩解，本院不予采信。因此，原告陆福娣要求被告张国敏归还借款50000元，支付以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张国敏归还原告陆福娣借款本金50000元；
二、被告张国敏支付原告陆福娣以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，减半收取1059.50元，由被告张国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。[浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68]。
代理审判员 俞菲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王彬