wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1401号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人徐达腾，男，1967年07月02日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐达腾金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐达腾应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年4月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1829号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：渝水区抱石大道欢乐烤场韩都烤肉超市，住所地新余市渝水区抱石大道。
经营者：罗思保。
本院根据已经发生法律效力的新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字【2017】21043号劳动保障监察行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳罚款8550元及本院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人渝水区抱石大道欢乐烤场韩都烤肉超市银行及其他业务之单位存款（或收入）8600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 寅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更261号
罪犯朱庆国，男，1966年10月25日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年4月24日作出（2012）吉丰刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2874号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2011年7月至12月间，通过网上购买冰毒20余克，以贩养吸，于9月至12月间多次向他人贩卖冰毒共计3.36克。其被抓获后，在其家中收缴冰毒11.08克，在其同案处收缴冰毒0.6克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因暴力犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱庆国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执442号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院审监庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更53号
罪犯赵长江，小名江子，陕西省宁强县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年12月10日作出（2000）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人赵长江犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）青刑终字第28号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第88号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月16日经本院以（2007）北刑执字第420号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第144号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第93号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第328号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变;2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第48号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2001年5月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬3次；2014年度获优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长江准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01564号
原告陈某，；。
被告徐某，；。
委托代理人赵新建。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年4月20日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某及委托代理人赵新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方都系再婚，感情基础不好，2013年原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚。此后，被告经常与其女儿住一起。从2015年1月双方卖掉共有房屋后，原、被告一般都不共同生活了。现双方已无感情，再次要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告结婚以后，双方为家庭琐事发生过矛盾，但双方还过正常的夫妻生活。原告要离婚，就要把属于被告的卖房钱给被告。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于××××年××月登记结婚，于2008年5月9日协议离婚，后又于××××年××月××日办理复婚登记，婚后无子女。2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被判决不予准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的离婚证、（2013）新民初字第0876号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础较好，但婚后因财产问题，致夫妻之间产生矛盾。原告虽然诉至本院要求与被告离婚，但在本次诉讼中，原告并未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。从双方的婚姻现状看，仍有和好的可能性。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1819号
原告：宋某，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：季某，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宋某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由宋某负担�
审判员 王 云
二〇一七年五月十日
书记员 龚长峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第647号
上诉人（原审被告）蒋卫平，男。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国忠。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人蒋卫平因与被上诉人黄国忠民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
2013年8月8日，黄国忠向原审法院提起诉讼，称：2013年2月2日，蒋卫平向我借款50万元，约定借款期限为6个月，用昆仑东苑四区15幢1号门102室房产作抵押，但其未按时归还，经催要无果，故诉至法院，要求蒋卫平立即归还借款50万元，并承担本案全部诉讼费用。
蒋卫平辩称，《借条》是蒋卫平出具的，但没有拿到50万元。
一审庭审中，黄国忠为证明蒋卫平借款的事实，提供了蒋卫平出具的《借条》1张，该《借条》载有“今借到黄国忠现金人民币伍拾万元正，拿昆仑东苑四区15幢1号门102作抵押，借款期6个月，到期不还立即过户”等内容。同时，黄国忠提供证人王某，王某到庭作证称：蒋卫平曾欠王某115万元，蒋卫平让王某再帮忙借款，王某寻到黄国忠，三人第一次见面是在黄国忠家中谈的，过了几天，黄国忠将钱拿到王某家中，蒋卫平写了《借条》后，黄国忠将钱支付给蒋卫平。蒋卫平则质证认为，2012年12月，黄国忠、蒋卫平曾协商借款事宜，2013年2月2日，黄国忠打电话给蒋卫平，说钱已准备好了，叫蒋卫平去拿，当天下午3时左右，蒋卫平去了金鹰浴场，当时有蒋卫平、黄国忠及王某三人在场，黄国忠说钱过几天给蒋卫平，打在蒋卫平的卡上，要求蒋卫平先写《借条》，蒋卫平为此向黄国忠出具了《借条》，但黄国忠并未将款打到蒋卫平的卡上，《借条》一直在黄国忠处。庭审中，蒋卫平委托代理人提供了电话光盘一张和录音记录1份，称该录音是蒋卫平弟弟蒋庆平于2013年3月底4月初，在蒋卫平出具给黄国忠《借条》一个多月后，与黄国忠的通话录音。该录音中，黄国忠认可是将50万元打在王某卡上的，因此，黄国忠未将50万元直接交付蒋卫平。
原审法院经审理后认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，查明案件事实。本案中，黄国忠提供了蒋卫平于2013年2月2日出具的《借条》，主张双方之间的借贷关系成立，要求蒋卫平返还借款50万元。根据双方庭审陈述，结合双方提供的证据，经综合分析，应认定：蒋卫平委托代理人提出的黄国忠未将50万元款交付蒋卫平的理由不充分，不予采信，蒋卫平、黄国忠之间的借贷关系依法成立。蒋卫平向黄国忠借款后理应按约定及时归还借款，届时未能归还，引起诉讼，责任在于蒋卫平，现黄国忠要求蒋卫平归还借款50万元的请求，应予支持。据此，原审判决：蒋卫平应于本判决生效之日起10日内归还黄国忠借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由蒋卫平负担。
上诉人蒋卫平不服原审判决，向本院提起上诉，称：原审法院认定的部分事实不清，主要体现在借款的支付方式上，双方存在明显不一致，被上诉人诉称是用现金支付的，并且有见证人作证。上诉人认为，该事实存在不符合常理的地方，在现实生活中如果是支付巨额款项的话，一般是要通过银行转账的方式支付才更符合常理。并且被上诉人也未提供该笔资金的银行提款记录，涉案资金来源不明，也是本案应当查清的事实。另外根据被上诉人代理人的陈述，本案证人王某与被上诉人有利害关系，他们在2012年的时候，以王某的名义共同借款给上诉人，他们两人实际上是合伙做生意，证人证言的可信度基本为零。上诉人提供的录音证据所反映的通话内容，能直观反映案件基本事实，该内容更加贴近现实生活，也更加合情合理，上诉人提出的该反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，被上诉人应当进一步提供证据，以查清案件事实，维护当事人的合法权益。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄国忠未作书面答辩。
二审中查明的事实与一审相同。
二审庭审中，证人王某到庭对借款事实进一步陈述：蒋卫平与我一直有经济往来，到2012年12月份还差我115万元，我向他要钱，他说哪里有利息低一点的，帮他挪一点，我找到黄国忠，黄国忠说有房产抵押的话可以，当时蒋卫平的房产证、土地证是抵押在我这里的，我联系好后，于2013年2月2日，黄国忠在我家里把钱拿出来给了蒋卫平，蒋卫平还给了我，这样蒋卫平还差我65万元。蒋卫平对出具涉案《借条》的经过陈述：2012年12月20日，王某向我介绍了黄国忠，说他的利息比较低，是6分，要用房屋做担保。2013年2月2日，我与黄国忠、王某在浴室见面，黄国忠让我写一张10万元的《借条》，说钱过两天打给我，但是没有打。过了两天，黄国忠又让我写一张50万元的《借条》，说让我用房产做担保，晚点把钱一起打给我，我就写了这张《借条》，但我一分钱都没有拿到。
本院认为，我国民事证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人黄国忠对其主张的蒋卫平借款事实，有上诉人蒋卫平出具的《借条》以及王某证人证言为证，上诉人蒋卫平虽予以否认，但提供的证据不足以证明其事实主张，上诉人在二审庭审中关于出具《借条》前后经过的陈述，也有违常理，故对上诉人关于被上诉人没有实际交付借款的上诉主张不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人蒋卫平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年六月三日
书记员 朱 赤
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终560号
上诉人(原审被告):杨某，住陇南市。身份证号码：×××
被上诉人(原审原告):庞某，住甘肃省.
上诉人杨某因与被上诉人庞某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人杨某在本院书面通知的预交诉讼费期间既未交费又未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙爱龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1396号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1396号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第388号
原公诉机关宁武县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1980年8月4日出生，汉族，宁武县人，住宁武县。
上诉人（原审被告人）王健，男，1991年4月20日出生，，汉族，山西省原平市人，中专文化，无固定职业，住原平市。2015年3月20日因涉嫌过失致人重伤罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月1被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西山宝能源有限公司，地址宁武县万佛洞。
法定代表人杨伟。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人赵俊杰，山西山宝能源有限公司负责人。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人王健犯过失致人重伤罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月7日作出（2015）宁刑初字第43号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王健、原审被告山西山宝能源有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2015）宁刑初字第43号刑事附带民事判决。
发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 宇
发回提纲
宁武县人民法院：
关于原审被告人王健犯过失致人重伤罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，经我院多次组织调解，现双方均有调解意愿，且分岐不大，请你院在审理过程中进一步做好附带民事调解工作，并结合附带民事调解情况依法下判。
二0一六年二月二十六日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3063号
原告：吴涛（又名吴承强），男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所（实习）律师。
被告：何华，男，苗族，1976年3月4日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王顺碧，女，苗族，1976年5月22日出生，住贵州省湄潭县，系被告何华之妻。
原告吴涛与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人梅元平、耿红波、被告何华的委托诉讼代理人王顺碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告何华偿还原告借款330000元；2、判令被告承担超期归还借款银行贷款利息7.07‰计算至还清借款止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日被告因从事建筑工程需差工程款，向原告借款300000元，原告通过银行转账285000元及现金15000元交付给被告何华，共计300000元，约定三个月归还，口头约定月利息为三分，后因被告未在约定的期限内偿还上述借款，被告于2016年6月28日重新向原告出具了《借条》一张，被告自愿认可30000元为利息，共计向原告借款330000元，限于2016年9月28日还清，并约定如到期不能归还，被告何华自愿承担所产生的一切经济责任和法律责任。该款后经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告何华辩称，向原告借款属实，但是借款本金应是285000元，并愿意按285000元为基数从2016年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清之日止，之前已经给的利息不算了。
本案经过庭审认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年12月24日向原告借款300000元，约定三个月归还借款，同日，原告之妻冉启梅通过银行转账的方式向被告何华交付了285000元。约定的期限届满后因被告何华未偿还上述借款，被告于2016年6月28日重新向原告出具了一张《借条》，载明：何华于2016年6月28日向吴涛借人民币大写叁拾叁万整，小写（330000.00），借款期限3个月，于2016年9月28日还清，到期如不能归还，借款人何华自愿承担所产生的一切经济责任和法律责任约定。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
另查明，被告向原告偿还了55000元，双方均同意作为2016年6月28日前利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贵州农村信用社借款借据、借条、转款凭证、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告何华在原告吴涛处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告吴涛已按合同约定向被告提供了借款，被告何华即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告吴涛要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。关于本案借款本金的问题，原告主张向被告交付了借款本金330000元，被告抗辩借款本金为285000元，结合原告提供的证据，原告实际通过银行向被告转款交付了285000元，对其余款项的交付，原告未提供相应的证据证明，故本案的借款本金应为285000元，对原告该项主张超过的部分，本院不予支持。对原告主张按月利息7.07‰要求被告支付其逾期利息的主张，双方虽在借款合同中对利息没有约定，但被告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2016年6月28日起到清偿之日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告何华于本判决生效后一次性偿还原告吴涛借款本金285000元及利息（该利息从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息结算到清偿之日止）。
二、驳回原告吴涛的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告吴涛负担125元，由被告何华负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 汪奉英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第773号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司山东分公司。
代表人：邢人太。
委托代理人：郎玉平、金涛。
被上诉人（原审原告）：潘孝环。
委托代理人：朱捷峰、阮成昊。
被上诉人（原审被告）：葛宗祥。
委托代理人：余心耀。
上诉人安华农业保险股份有限公司山东分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年2月5日晚上，葛宗祥驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车，行经市区锦绣路城南立交桥面路段，逆向行驶时与潘孝环驾驶的浙C×××××号二轮摩托车发生正面碰撞，造成潘孝环和车上乘客陈小林、杨叶娟受伤及车辆损坏的交通事故。温州市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，认定：葛宗祥未取得机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路段，且逆向行驶以致造成事故，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；潘孝环未取得机动车驾驶证驾车上路，且不按规定载人，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；杨叶娟和陈小林不承担事故的责任。本次事故发生后潘孝环在温州华东手足外科医院接受门诊治疗及住院治疗，被诊断为：“右手小指不全离断、右膝部皮肤裂伤伴肌腱、韧带损失”，接受了右小指再植手术及右膝部创口探查修复手术。葛宗祥系鲁V×××××号正三轮摩托车的车主，为该车向安华农业保险股份有限公司山东分公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2007年1月22日0时起至2008年1月21日24时止，保险限额为6万元（医疗费用赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，葛宗祥向交警部门缴纳押金25000元，潘孝环领取了其中的5000元。潘孝环的损失为：医疗费10415.9元，误工费4058元，护理费720元，住院伙食补助费180元，合计为15373.9元。其中医疗费用赔偿项下的损失为10595.9元，死亡伤残赔偿项下的损失为4778元。本次事故的另两位受害人杨叶娟、陈小林于2008年10月15日分别向原审法院起诉，要求判令葛宗祥、安华农业保险股份有限公司山东分公司对他们受伤造成的损失承担民事赔偿责任。经审查，杨叶娟一案中医疗费用赔偿项下的损失合计27052.15元，死亡伤残赔偿项下的损失合计69136.4元（其中包含精神损害抚慰金3000元）；陈小林一案中医疗费用赔偿项下的损失合计31848.75元，死亡伤残赔偿项下的损失合计69838.65元（其中包含精神损害抚慰金3000元）。因本次交通事故引起的上述三案件的医疗费用项下损失总额、死亡伤残赔偿项下损失总额均已超过对应的交强险的各分项赔偿限额，应按照各案核定损失金额分别占三案总核定损失金额的比例来计算。本案交强险医疗费用项下赔偿金额为1220元。因潘孝环选择交强险保险金优先赔偿精神损害，故本案交强险死亡伤残赔偿项下赔偿金额为1526元。在扣减交强险赔偿金额2746元后，本案潘孝环的损失余额为12627.9元。
原判认为，机动车之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险限额的部分，应根据机动车驾驶人员的责任大小承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，葛宗祥负事故的主要责任，潘孝环负事故的次要责任，故认定葛宗祥应赔偿潘孝环上述12627.9元损失的70%即8839.53元，其余损失由潘孝环自行承担。因葛宗祥已预付5000元，故其还应赔偿3839.53元。安华农业保险股份有限公司山东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告潘孝环交通事故责任强制险保险金人民币2746元；二、被告葛宗祥于判决生效后十日内赔偿原告潘孝环人民币3839.53元；三、驳回原告潘孝环的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行其的债务利息。案件受理费212元，由被告葛宗祥负担。
宣判后，安华农业保险股份有限公司山东分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、被保险车辆驾驶员葛宗祥系无证驾驶，依有关法律保险公司仅需垫付抢救费用，但因本案不存在需由上诉人垫付抢救费用的情形，上诉人也没有接到公安机关交通管理部门要求上诉人垫付抢救费的通知。故上诉人依法不应承担任何责任，原审判决上诉人赔偿潘孝环损失无事实和法律依据。2、潘孝环提供的温州市华东手足外科医院住院发票为无效发票，因该发票左上角明确记载该票据在2006年12月31日前填开使用有效，而该发票开票时间为2007年2月14日。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人潘孝环口头答辩称，1、一审法院并没有判决上诉人垫付相关费用，而是判决其赔偿受害人相关损失，因此上诉人请求驳回对其的诉讼请求理由不正确。2、上诉人在本案中并没有预先垫付任何费用，且至今没有出过钱，因此谈不上需要接到公安机关通知。3、无证驾驶造成财产损失的，保险公司不承担保险责任，本案系人身损害赔偿纠纷，保险公司应承担赔偿责任。4、上诉人一审中没有出庭，已放弃抗辩权利，二审提出的有关赔偿数额方面的意见，不应予以采纳。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛宗祥口头答辩称，1、无证驾驶不属于免赔的情形，保险公司应承担保险责任。2、潘孝环的伤残赔偿金应按农村标准计算。3、葛宗祥无证驾驶、逆道驾驶，潘孝环无证驾驶、超载，两人的责任是对等的，一审认定葛宗祥和潘孝环责任承担的比例为7：3不当，应6：4为宜。请求二审法院对伤残赔偿金和责任承担比例进行改判。
各方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对于驾驶人未取得驾驶资格等情形，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有规定免除保险公司的人身伤亡赔偿责任。本案中，被保险车辆驾驶员葛宗祥无证驾驶造成他人人身损害，并不属于法律规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，故上诉人提出的无证驾驶不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于温州市华东手足外科医院住院发票的效力问题，本院认为，该发票虽然是在开票有效期满之后开具，但不影响其记载内容的真实性，该住院发票由住院病历、住院费用清单等证据予以佐证，其证明效力应予以确认。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人之诉请缺乏事实和法律依据，其上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费212元，由上诉人安华农业保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 邓习军
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 王 蕾
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第07号
原告：茹加昌，男。
被告：郑志斌，男。
原告茹加昌与被告郑志斌债务纠纷一案，原告茹加昌于一九九八年二月二十五日向本院提出财产保留申请，要求依法扣押被告郑志斌在二十公里石棉10吨。并提供了担保。
经本院审查认为，原告茹加昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条，第94条之规定，裁定如下：
扣押郑志斌在二十公里石棉10吨。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
一九九八年二月十五日
书记员 王 俊 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第512号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、黄展廷，均系广东任允律师事务所律师。
被告：莫国雄，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍住址新会市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告莫国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人黄展廷，被告莫国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：原告交通银行与被告莫国雄于2006年9月18日签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：1.交通银行发放贷款人民币112000元给莫国雄，用以购买位于中山市西区岐沙路＊号＊＊＊商住楼A503号商品房；2.贷款期限20年，贷款年利率：5.814%，遇法定利率调整相应调整；3.莫国雄若有拖欠本金和利息的行为，交通银行有权宣布，本金全部提前到期。合同签订后交通银行依约发放贷款，但，莫国雄在履行合同过程中未依约还款，截止2013年7月11日，合计11个月没有向原告清偿借款本金，故请求人民法院判令：1.原告与被告签订的个人住房抵押贷款合同，项下贷款全部提前到期；2.被告向原告清偿借款本金93028.28元及借款利息（利息计算至本息还清之日，逾期还款部分按中国人民银行规定计收罚息和复利）；3.判令对抵押房产中山市西区岐沙路＊号＊＊＊商住楼A503号商品房进行处理，并由原告对价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费5042元；5.被告承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告交通银行明确第二项诉讼请求本息金额算至2014年4月15日，本金为93028.28元，逾期本金为9200.75元，利息为11061.59元，罚息796.30元。
原告交通银行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证及营业执照复印件；2.《个人住房抵押贷款合同》；3.交通银行进账单、交通银行借款凭证；4.抵押登记备案证明；5.贷款明细；6.委托代理合同。
被告莫国雄认可了原告交通银行的全部诉讼请求，仅对律师费提出异议，被告莫国雄称：我是公告收到传票的，我是欠了银行的钱，我愿意还款，确认银行的诉讼请求，但律师费希望看到发票，有发票我就认可。
被告莫国雄在举证期限内未提交相应证据。
原告交通银行提交的证据：身份证及营业执照复印件、、《个人住房抵押贷款合同》、交通银行进账单、交通银行借款凭证、抵押登记备案证明、贷款明细、委托代理合同，均符合证据“三性”特征，本院依法予以确认。
经审理查明：交通银行与莫国雄于2006年9月18日签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：1.交通银行发放贷款人民币112000元给莫国雄，用以购买位于中山市西区岐沙路＊号＊＊＊商住楼A503号商品房；2.贷款期限20年，贷款年利率：5.814%，基准利率下浮15%，遇法定利率调整相应调整；3.莫国雄若有拖欠本金和利息的行为，交通银行有权宣布，本金全部提前到期；4.逾期贷款的罚息为约定利息上浮50%。合同签订后交通银行依约发放贷款，莫国雄在履行合同过程中未依约还款，2006年10月10日，中山市西区岐沙路＊号＊＊＊商住楼A503号商品房（土地证号：国（2004）易2056**）办理了抵押登记备案。庭审时，交通银行、莫国雄一致确认：截止2014年4月15日，莫国雄欠款本金为93028.28元，逾期本金为9200.75元，逾期利息为11061.59元，逾期罚息796.30元。交通银行主张以起诉状的形式向莫国雄宣告贷款到期，到达之日为2014年4月15日，莫国雄对交通银行宣告贷款提前到期的时间予以了确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。莫国雄作为借款人，在收取交通银行的贷款后，应该依约归还本金，偿付利息。其不按期归还本金，偿付利息的行为已构成违约。交通银行宣告莫国雄未到期贷款，于2014年4月15日到期，符合法律和合同的约定，是其权力的依法行使，本院依法确认，莫国雄贷款未到期部分于2014年4月15日全部到期。交通银行诉讼要求莫国雄归还本金，偿付利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。交通银行诉讼要求中山市西区岐沙路＊号＊＊＊商住楼A503号商品房优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。交通银行诉讼要求律师费5042元，但没有提供相应票据，本院依法不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认被告莫国雄与原告雄交通银行股份有限公司中山分行签订的《个人住房抵押贷款合同》项下未到期借款83827.53元（93028.28元-逾期本金9200.75元）于2014年4月15日到期；
二、被告莫国雄于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿付借款本金93028.28元及其借款利息（利息计算方法如下：1.到2014年4月15日的利息为11857.89元（利息11061.59元＋逾期罚息796.30元）；2.2014年4月15日之后逾期贷款利息，以21058.64为本金（逾期本金9200.75元＋逾期利息为11061.59元＋逾期罚息796.30元），利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%×150%，计算至本判决确认的履行之日止，按月计收复利；2014年4月15日之后提前到期贷款利息，以83827.53元为本金（93028.28元-逾期本金9200.75元），利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，计算至本判决确认的履行之日止）；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行就上述第二项债权对被告莫国雄所有的位于中山市西区岐沙路＊号＊＊＊商住楼A503号商品房（土地证号：国（2004）易2056**）享有优有受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担118元，由被告莫国雄负担2300元（被告莫国雄负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴丽萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民特字第00021号
申请人谭雅琴。
被申请人谭亦陈（系申请人之父）。
申请人谭雅琴要求宣告谭亦陈为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谭亦陈（系申请人之父），男，1952年12月13日出生，身份证号××，汉族，住宜昌市西陵区珍珠路。申请人谭雅琴系谭亦陈之女。谭亦陈因病于2014年8月18日住院治疗，经诊断，其为脑器质性精神障碍。为方便照顾谭亦陈今后的生活，申请人谭雅琴特向法院申请宣告谭亦陈无民事行为能力。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，谭亦陈患有”××”，表现为以记忆损害为主的全面智能损害，无法与人进行有效的交流，对自己的日常事务不能作出完整、正确的意思表达，不能有效地维护其个人的合法权益，故评定其为无民事行为能力。谭雅琴系谭亦陈之女，可作为谭亦陈的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谭亦陈为无民事行为能力人。
二、指定谭雅琴为谭亦陈的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 柳
二〇一六年一月十三日
书记员 覃雅婧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终481号
上诉人（原审原告）：唐露杰，男，1988年12月21日出生，汉族，公务员，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎正龙，男，2000年1月18日出生，汉族，学生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）暨黎正龙法定代理人：黎少华，男，1978年11月18日出生，汉族，个体经营户，住邵阳市大祥区敏州西路鸿祥花园**号门面。
被上诉人（原审被告）暨黎正龙法定代理人：黎君，女，1978年1月17日出生，汉族，个体经营户，住邵阳市大祥区敏州西路鸿祥花园**号门面。
以上3被上诉人共同委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人唐露杰因与被上诉人黎正龙、黎少华、黎君健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐露杰的委托诉讼代理人粟海波，被上诉人黎少华及黎正龙、黎少华、黎君的共同委托诉讼代理人李智翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐露杰上诉请求：依法撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1480号民事判决，发回重审或改判被上诉人连带支付其95626.66元。事实与理由：一、被上诉人黎正龙踢球时违规撞伤他锁骨，存在过错，原审未认定黎正龙等人的责任错误；二、黎正龙即使不存在过错，也应根据公平责任补偿其相关损失。
黎正龙、黎少华、黎君辩称：上诉人唐露杰无充分证据证明其伤害是与被上诉人黎正龙相撞造成；足球比赛具有风险性，唐露杰如与黎正龙踢球发生合理冲撞受伤，黎正龙也无过错；唐露杰踢球时受伤应自负风险，不适用公平责任。故请求二审驳回上诉，维持原判。
唐露杰向一审法院起诉请求：他踢球时被黎正龙撞伤，产生损失119533.32元，请求判决黎正龙、黎少华、黎君连带承担80%的责任即赔偿95626.66元。
一审法院认定事实：被告黎正龙系邵阳市第二中学学生。2015年12月6日下午，原告唐露杰和他人组队与黎正龙所在的邵阳市第二中学足球校队进行友谊比赛，比赛过程中，唐露杰与黎正龙相撞，唐露杰因此受伤并到正大邵阳骨伤科医院诊治，诊断为左锁骨骨折。一审法院认为，足球系竞技运动，对抗性激烈。事故发生时，唐露杰作为成年人，对足球运动可能发生的人身损害后果应具有认知能力，足球比赛中球员之间合理范围内的身体接触或冲撞是足球运动的特点，因争抢而发生的冲撞只要不违反比赛规则，均属合理冲撞，由此而造成的身体伤害，双方队员均无过错。故唐露杰要求黎正龙等人承担80%的赔偿责任即95626.66元的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐露杰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的�实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审双方争议的焦点：一是上诉人唐露杰在比赛中是否与被上诉人黎正龙相撞而受伤；二是如唐露杰与黎正龙相撞受伤，黎正龙是否应承担过错责任；三是黎正龙在相撞时如无过错，是否应按公平责任分担损失。经查，黎正龙与唐露杰踢球时相撞，有证人陈某、李某的证言予以证明，可以认定。唐露杰上诉提出他和黎正龙相撞后受伤的理由成立，本院予以支持。但证明黎正龙犯规撞伤唐露杰只有陈某的证言证明，不能形成证据链，不能认定。故唐露杰上诉提出黎正龙踢球时犯规撞伤他的理由不能成立，本院不予支持，唐露杰在本案中并无过错，不承担过错赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。该规定系损害发生后无法适用归责原则处理时，如何在双方当事人之间分担损失的规定，而并非侵权责任法中认定侵权责任的原则，不能作为归责原则普遍适用。竞技体育运动的自身特性决定了在体育运动中出现人身伤害属于正常现象，对于体育运动中因对抗而产生的伤害，根据竞技体育比赛惯例，参赛者一旦参加比赛，视为自愿承担比赛中的风险，即自甘风险原则，只要不是行为人主观故意所为，一般情况下由受害人自行承担。公平责任的适用，有严格的条件限制，本案中，唐露杰系成年人，认知、控制能力明显强于未成年人黎正龙，结合其他实际情况，本案不宜适用公平责任。故唐露杰上诉提出黎正龙即使不存在过错，也应根据公平责任补偿其相关损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费778元，由上诉人唐露杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4926号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈晓燕。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月十八日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4926号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。委托代理人：胡颖燕。被告：陈晓燕。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月十八日代书记员 汪黎黎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初471号
原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人韩春东，该公司经理。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被告时建军，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司诉被告时建军债务转移合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费59,456.00元，减半收取29,728.00元，由原告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛安娜
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初471号原告李敏,女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告辛凤芹，女，1958年2月8日出生，齐齐哈尔市附属三院退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告李敏与被告辛凤芹借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。本案受理费900.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一七年四月五日书记员  高崇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初758号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月17日11时许，被告人朱某某至本市成都北路、凤阳路路口处，趁被害人曹某离开之际，窃得其停放于该处的尚品牌TDR166Z电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2,323元)，逃逸时被被害人曹某及巡逻民警抓获。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14918号
原告：王禄，男，1938年3月18日出生，身份号码×××。
被告：北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑志，主任。
委托代理人：李秀丽，女，1976年4月1日出生。
委托代理人：冯德全，男，1972年3月13日出生。
原告王禄与被告北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社（以下简称北石槽合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王禄，被告北石槽合作社的委托代理人李秀丽、冯德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地使用权流转合同书》，被告返还原告承包地三亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月，经过双方平等协商一致，原、被告签订《土地承包经营合同》，同年经过顺义区政府审核下发《土地承包经营权证书》，该证书记载：1.发包方为被告，承包方户主为原告。2.人均确权面积为1亩，原告家共3口人，本户确权面积共3亩。3.承包期限为2000年1月至2030年1月共30年。原告对依法承包的土地有30年的土地承包经营权。《土地承包法》第5条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。但是，被告没有依法办事，没有如实告知，没有和村民协商，没有经过村民同意就把原告承包的三亩以流转的方式强行收回，被告有重大过错。1.被告承包给原告的三亩地是虚的，被告根本没有交给原告三亩土地进行种植，而是在交给了原告《土地承包经营权证书》的同时，又交给了原告《土地使用权流转合同书》，以土地流转的方式把土地收回。2.被告以合法的方式达到非法的目的，被告有义务维护原告的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。3.被告下发的《土地使用权流转合同书》没有经过原告的同意，在下发该证书之前，被告根本没有与原告协商，强行把原告的三亩承包地收回。《土地使用权流转合同书》上并没有原告的签字，故原告不是自愿的，是被告强加给原告的。4.被告把原告三亩承包地强制收回，违背了公平原则，严重影响了原告的正常生活。5.被告强迫把原告承包地收回的行为违反了《土地承包法》的规定，是无效的。故诉至法院。
被告北石槽合作社答辩称：原告要求解除的合同并不存在。当初确权之后，提供了两种方案供确权地的村民选择：一种是把确权地流转给被告统一经营，被告按照流转的亩数和确权人口给予相应补偿，包括流转费和小麦；一种是可以不把确权地流转给被告，选择自己进行经营，本案中原告选择了自己进行经营。故就没有与北石槽合作社签订《土地使用权流转合同书》。
本院经审理认定事实如下：王禄提交的《土地承包经营权证书》载明：承包户主为王禄的证书中土地确权面积人均为壹亩，本户确权面积为叁亩。承包期限自2000年1月至2030年1月。
王禄提交的《土地使用权流转合同书》约定：一、说明部分载明：2.土地使用权流转原则，要坚持自愿、有偿、依法进行，不得以任何理由强制农户出让土地使用权。二、该合同书中内容部分载明：1.流转项目和面积。项目名称粮田，面积3亩。2.流转价格。每亩土地流转价格130元，年收（付）流转费总额叁佰玖拾元（大写）。
2000年1月15日委员会（以下简称北石槽村委会）作出《北石槽村土地延包方案》，方案中载明，全村总人口1282人，确权土地1282亩，不确权土地1544亩，人均确权土地1亩。
诉讼中，北石槽合作社称当时确权的时候，有两种方案：其中一种是如果愿意种地的人就抓阄，抓到哪块地就是哪块地，这种类型有具体地块。另外一种是确权的时候，只确定亩数，北石槽合作社按照亩数给村民发放一定的东西或者钱，这种类型就是确权不确地。王禄属于愿意种地的类型，但由于土地承包经营权证书和土地使用权流转合同书同时发放的，分地后，土地使用权流转合同书没来得及收回来，就造成了误会，实际土地使用权流转合同书上的土地就是原告现在自行耕种的三亩地。
诉讼中，王禄称其承包地为6亩地，其中的三亩现在自行耕种，另外三亩即为土地使用权流转合同书中流转给北石槽合作社的三亩土地。
庭审中，北石槽合作社称因原告自行耕种确权地，故土地使用权流转合同书已经无法履行，故同意解除合同。
上述事实，有原告王禄提交的《土地承包经营权证书》、《土地使用权流转合同书》，被告北石槽合作社提交的分配方案决议、党员大会决议、土地延包方案及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王禄提供的《土地使用权流转合同书》中有北石槽合作社的签章确认，故王禄与北石槽合作社之间签订有《土地使用权流转合同书》，本院予以确认。北石槽合作社提供的2000年1月份的土地延包方案及王禄本人持有的《土地承包经营权证书》中均显示人均确权面积为1亩，以王禄为承包户主的家庭人口为3人，其本户确权面积应为3亩。因王禄选择自行耕种该3亩土地，故《土地使用权流转合同书》中载明的将涉诉3亩土地流转给北石槽合作社已属履行不能，同时北石槽合作社在庭审中同意解除该份流转合同书，故对于王禄要求解除原被告签订的《土地使用权流转合同书》的诉讼请求，本院予以支持。由于涉诉3亩土地为王禄自行种植，故对于其要求北石槽合作社返还3亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王禄与被告北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社签订的《土地使用权流转合同书》于二〇一七年五月五日起解除；
二、驳回原告王禄的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年八月八日
书 记 员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14918号原告：王禄，男，1938年3月18日出生，身份号码×××。被告：北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑志，主任。委托代理人：李秀丽，女，1976年4月1日出生。委托代理人：冯德全，男，1972年3月13日出生。原告王禄与被告北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社（以下简称北石槽合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王禄，被告北石槽合作社的委托代理人李秀丽、冯德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王禄向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地使用权流转合同书》，被告返还原告承包地三亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月，经过双方平等协商一致，原、被告签订《土地承包经营合同》，同年经过顺义区政府审核下发《土地承包经营权证书》，该证书记载：1.发包方为被告，承包方户主为原告。2.人均确权面积为1亩，原告家共3口人，本户确权面积共3亩。3.承包期限为2000年1月至2030年1月共30年。原告对依法承包的土地有30年的土地承包经营权。《土地承包法》第5条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。但是，被告没有依法办事，没有如实告知，没有和村民协商，没有经过村民同意就把原告承包的三亩以流转的方式强行收回，被告有重大过错。1.被告承包给原告的三亩地是虚的，被告根本没有交给原告三亩土地进行种植，而是在交给了原告《土地承包经营权证书》的同时，又交给了原告《土地使用权流转合同书》，以土地流转的方式把土地收回。2.被告以合法的方式达到非法的目的，被告有义务维护原告的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。3.被告下发的《土地使用权流转合同书》没有经过原告的同意，在下发该证书之前，被告根本没有与原告协商，强行把原告的三亩承包地收回。《土地使用权流转合同书》上并没有原告的签字，故原告不是自愿的，是被告强加给原告的。4.被告把原告三亩承包地强制收回，违背了公平原则，严重影响了原告的正常生活。5.被告强迫把原告承包地收回的行为违反了《土地承包法》的规定，是无效的。故诉至法院。被告北石槽合作社答辩称：原告要求解除的合同并不存在。当初确权之后，提供了两种方案供确权地的村民选择：一种是把确权地流转给被告统一经营，被告按照流转的亩数和确权人口给予相应补偿，包括流转费和小麦；一种是可以不把确权地流转给被告，选择自己进行经营，本案中原告选择了自己进行经营。故就没有与北石槽合作社签订《土地使用权流转合同书》。本院经审理认定事实如下：王禄提交的《土地承包经营权证书》载明：承包户主为王禄的证书中土地确权面积人均为壹亩，本户确权面积为叁亩。承包期限自2000年1月至2030年1月。王禄提交的《土地使用权流转合同书》约定：一、说明部分载明：2.土地使用权流转原则，要坚持自愿、有偿、依法进行，不得以任何理由强制农户出让土地使用权。二、该合同书中内容部分载明：1.流转项目和面积。项目名称粮田，面积3亩。2.流转价格。每亩土地流转价格130元，年收（付）流转费总额叁佰玖拾元（大写）。2000年1月15日委员会（以下简称北石槽村委会）作出《北石槽村土地延包方案》，方案中载明，全村总人口1282人，确权土地1282亩，不确权土地1544亩，人均确权土地1亩。诉讼中，北石槽合作社称当时确权的时候，有两种方案：其中一种是如果愿意种地的人就抓阄，抓到哪块地就是哪块地，这种类型有具体地块。另外一种是确权的时候，只确定亩数，北石槽合作社按照亩数给村民发放一定的东西或者钱，这种类型就是确权不确地。王禄属于愿意种地的类型，但由于土地承包经营权证书和土地使用权流转合同书同时发放的，分地后，土地使用权流转合同书没来得及收回来，就造成了误会，实际土地使用权流转合同书上的土地就是原告现在自行耕种的三亩地。诉讼中，王禄称其承包地为6亩地，其中的三亩现在自行耕种，另外三亩即为土地使用权流转合同书中流转给北石槽合作社的三亩土地。庭审中，北石槽合作社称因原告自行耕种确权地，故土地使用权流转合同书已经无法履行，故同意解除合同。上述事实，有原告王禄提交的《土地承包经营权证书》、《土地使用权流转合同书》，被告北石槽合作社提交的分配方案决议、党员大会决议、土地延包方案及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王禄提供的《土地使用权流转合同书》中有北石槽合作社的签章确认，故王禄与北石槽合作社之间签订有《土地使用权流转合同书》，本院予以确认。北石槽合作社提供的2000年1月份的土地延包方案及王禄本人持有的《土地承包经营权证书》中均显示人均确权面积为1亩，以王禄为承包户主的家庭人口为3人，其本户确权面积应为3亩。因王禄选择自行耕种该3亩土地，故《土地使用权流转合同书》中载明的将涉诉3亩土地流转给北石槽合作社已属履行不能，同时北石槽合作社在庭审中同意解除该份流转合同书，故对于王禄要求解除原被告签订的《土地使用权流转合同书》的诉讼请求，本院予以支持。由于涉诉3亩土地为王禄自行种植，故对于其要求北石槽合作社返还3亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王禄与被告北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社签订的《土地使用权流转合同书》于二〇一七年五月五日起解除；二、驳回原告王禄的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王禄负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一七年八月八日书 记 员  王一笑
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1501号
原告：程某甲。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：刘某。
原告程某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人吴某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生子程某乙变更由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费1000元。事实与理由：2015年10月23日，原、被告因感情不和，双方在谷城县民政局办理了离婚手续，双方达成离婚协议：婚生子程某乙由被告刘某抚养。由于被告没有固定收入，且欠有大额贷款；又因被告准备再婚，其家庭环境不适合小孩健康成长；加之小孩跟随被告生活后缺乏阳刚之气，被告无暇顾及小孩生活及学习。为使小孩有个健康、稳定的生活环境，请求人民法院支持其诉讼主张。
被告刘某辩称，原告诉状中所陈述的内容不属实，本人没有大额的贷款，小孩跟随被告期间，可以随时回家，我也天天接送小孩上学，并经常与班主任及校长见面。而原告从离婚后，未支付子女抚养费。我不同意变更抚养关系。
经审理查明如下事实：原告程某甲与被告刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在谷城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名程某乙。因感情不和，原、被告双方于2015年10月23日在谷城县民政局办理了离婚手续。离婚时，经婚姻登记机关主持调解，双方就财产分割、子女抚养及债权债务处理达成了协议。关于子女抚养，双方约定：婚生子程某乙，现年7岁，由女方（本案被告）监护、抚养及教育，男方（本案原告）负责婚生子的教育费，男方每月支付婚生子抚养费1000元至18岁，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。2016年5月9日，原、被告双方经过协商，将2015年10月23日在谷城县民政局达成的《离婚协议书》作废，重新就财产分割、子女抚养及债权债务处理达成协议。关于子女抚养，双方约定：婚生子程某乙，现年8岁，由女方（本案被告）监护、抚养及教育，男方（本案原告）负责婚生子的教育费至18岁（男方每年支付教育费12000元，资费若增加以学校收费为准），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。双方办理离婚手续后，婚生子程某乙即跟随被告刘某生活并由其抚养。2016年9月1日，原告程某甲以被告刘某没有收入来源，其家庭环境不适合子女健康成长，以及被告脾气暴躁，到原告家中闹事，并让子女旷课四天等为由，向本院提起诉讼，要求变更子女程某乙由原告抚养并由被告支付子女抚养费。
本院认为，原告程某甲与被告刘某婚因感情不合在民政部门自愿达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚后，双方协商一致，婚生子程某乙由被告刘某监护、抚养及教育，程某乙18周岁后，跟父随母由其自行决定。该协议内容系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和法规禁止性的规定，属有效协议。在双方离婚后，婚生子程某乙跟随被告刘某生活并由其抚养，并就读于谷城县阳光学校，该校系私立贵族学校，具有良好的学习环境。原告程某甲诉称被告对子女不加照顾，子女学习生活条件不利其成长，与事实不符。且原告程某甲本人提交的证据，可以证明原告从2014年7月至今在黑龙江省务工，照顾子女与其在外务工难以兼顾。审理中，经征询程某乙的意见，程某乙愿意继续跟随被告生活，综上，为使子女程某乙有一个稳定的学习、生活环境。程某乙跟随原告刘某生活为宜。因程某乙不满十周岁，现与被告刘某共同生活，被告无患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的情形，无不尽抚养义务或有虐待子女行为，也未对程某乙身心健康有不利影响。原告程某甲所提交的证据，不能证明存在有需要变更子女抚养关系的情形，故对原告要求变更子女抚养关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯二0一六年十一月二十八日
书记员 席 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2812号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:孙雷。
被告:孙海洋。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告孙雷、孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙雷、孙海洋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雷、孙海洋立即偿还到期借款39000元及利息4000元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月27日，被告孙雷在原告处借款39000元，月利率11.4‰，利随本清，到期日为2008年10月20日。被告孙海洋为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告孙雷、孙海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年12月27日，被告孙雷在原告处借款39000元，约定月利率11.4‰，利随本清，到期日为2008年10月20日。被告孙海洋为该笔借款连带责任保证人。被告孙雷、孙海洋在借款借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告孙雷至今分文未付，担保人也未履行代偿义务。
本院认为，原告与被告孙雷、孙海洋之间订立的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告孙雷向原告借款，应当按照约定归还借款本金及利息，故对原告要求被告孙雷归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙雷给付截止起诉之日的利息4000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告孙海洋作为保证人在借款借据上签名，未约定担保方式，故应对被告孙雷的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金39000元并给付截止2017年4月11日的利息4000元；被告孙海洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙雷、孙海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告孙雷、孙海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初237号
原告：杨克计，男，1936年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：周可秀，女，1939年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：杨生，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告杨克计、周可秀与被告杨生赡养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨克计、周可秀于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克计、周可秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克计、周可秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨克计、周可秀负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭大为
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2762号
罪犯宋占国，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2003年9月2日作出（2003）沈铁中刑一初字第4号刑事判决，以罪犯宋占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1380号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2954号刑事裁定，对其减去有徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年5月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋占国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宋占国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋占国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2005年12月12日起至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一�年十月三十日
书记员 刘丰采
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00026号
申请执行人诸城市鑫磊油脂有限公司，住所地：诸城市密州东路黄疃社区服务中心对面。
法定代表人孙国军，该公司经理。
被执行人郭霞。
被执行人仲伟玲。
申请执行人诸城市鑫磊油脂有限公司与被执行人郭霞、仲伟玲其他合同纠纷一案，执行标的额为110000元，尚未执行标的额为110000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00026号
申请执行人诸城市鑫磊油脂有限公司。
法定代表人孙国军，该公司经理。
被执行人郭霞。
被执行人仲伟玲。
申请执行人诸城市鑫磊油脂有限公司与被执行人郭霞、仲伟玲其他合同纠纷一案，执行标的额为110000元，尚未执行标的额为110000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第809号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：阮秋麒。
委托代理人：胡杰。
被告：廖亮。
被告：陈美玲。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告廖亮、陈美玲金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人阮秋麒到庭参加诉讼；被告廖亮、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告廖亮签订的《生意人卡（生意红）申请表》［编号：（2013）甬个银银个贷字第690号］等起诉，请求判令：被告廖亮、陈美玲归还原告信用贷款本金94849.79元，支付利息、罚息及复息5809.45元，合计100659.24元［暂计至2014年10月10日，自2014年10月11日至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第690号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006364的《个人信用贷款核准通知书》的约定计收，利随本清］。
被告廖亮、陈美玲未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第690号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：廖亮；
借款本金：10万元，自2013年11月7日至2016年11月7日；10800元，自2014年4月6日至2017年4月6日；
款项交付：发放至被告廖亮6214623438000107615银行账号内；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2014年7月5日开始逾期，截止2014年10月10日尚欠借款本金94849.79元，利息、罚息、复息5809.45元；
其他：陈美玲在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名；
以上事实由编号为（2013）甬个银银个贷字第690号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006364的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、结婚证复印件各一份、广发零售信贷管理系统截图、广发银行欠息清单各二份予以证明。
本院认为：原告与被告廖亮签订的编号为（2013）甬个银银个贷字第690号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134139006364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》
均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告廖亮逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告廖亮偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告陈美玲在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，故本院对原告要求被告陈美玲承担共同还款责任予以支持。被告廖亮、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖亮、陈美玲于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金94849.79元，并支付至2014年10月10日的利息、罚息、复息5809.45元及自2014年10月11日至实际付清之日止按照（2013）甬个银银个贷字第690号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2313元，由被告廖亮、陈美玲负担；公告费560元，由被告廖亮、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月九日
书 记 员 王玮瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8494号
起诉人:泉州市劲力工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇钟洋工业区，统一社会信用代码91350504789036560W。
法定代表人曾华山，该公司总经理。
委托代理人林清毅、刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。
本院于2017年11月1日收到起诉人泉州市劲力工程机械有限公司的民事诉状。起诉人诉称，被起诉人叶国富因工程需要向起诉人购买工程设备。2016年1月7日，被起诉人出具一份欠条交起诉人收执，确认其欠起诉人设备款156000元，并由被起诉人黄维胜作担保。之后，经起诉人多次催讨，二被起诉人均拒不支付所欠货款，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人叶国富立即支付起诉人货款人民币156000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、判令被起诉人黄维胜对上述债务承担连带偿还责任；3、由二被起诉人承担本案诉讼费用、保全费等所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《欠条》中约定若有争议在泉州市丰泽区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对泉州市劲力工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 吟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应�保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交�不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1827号
原告姬某某，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告郝某某峰，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告闫某某，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告姬某某与被告郝某某峰、闫某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告姬某某与被告闫某某均到庭参加了诉讼，被告郝某某峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年4月24日，被告郝某某峰因资金困难向原告借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该款由被告闫某某提供担保。借款后被告郝某某峰将本金偿还了7万元，利息清偿至2014年11月17日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金13万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月17日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告郝某某峰于2013年4月24日向原告借款本金20万元，双方约定月利率为20‰，该款由被告闫某某担保的事实。
被告闫某某辩称，担保是事实，但该借款应由借款人被告郝某某峰予以偿还。
被告闫某某未向法庭提供证据。
被告郝某某峰均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告郝某某峰因资金困难向原告借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该款由被告闫某某提供担保。借款后被告郝某某峰将本金偿还了7万元，利息清偿至2014年11月17日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告郝某某峰理应承担还款义务，故对原告请求由被告郝某某峰偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告闫某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。被告郝某某峰均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某峰于本判决生效后十日内向原告姬某某偿还借款本金13万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年11月17日起至执行之日止）。
二、由被告闫某某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝某某峰、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4509号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
本院审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月四日
书记员 田 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执936号
申请执行人:郁根芬，女，汉族，1975年1月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市驰骋驾校机动车驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
郁根芬申请执行乌兰察布市驰骋驾校机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年6月8日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行自觉履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 靳 娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1241号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1252号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8711号
上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法官不作为，没有查明事实。
被上诉人李某答辩称：认可一审判决。
李某向一审法院起诉请求：判处双方离婚，诉讼费由赵某承担。
一审法院认定事实：李某、赵某于2010年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后感情不合，李某曾主张夫妻感情破裂于2016年3月起诉要求离婚，后被判决驳回。李某又于2017年3月主张夫妻感情破裂起诉来院。赵某在庭审中表示其同意离婚。
一审法院认为，现李某主张离婚，赵某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对离婚诉请依法准予。关于赵某主张分割位于沈阳市铁西区某某X号251房屋一项，因双方均未提交该房屋的相关证明材料，故对该主张不予处理。关于赵某主张分割夫妻共同债务一项，因未提交相关证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告李某与被告赵某离婚；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担150元，由赵某承担150元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，本案中李某主张离婚，赵某在一审庭审中表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，一审判处双方离婚符合法律规定。关于上诉人赵某主张分割位于铁西区某某春天房屋一项，因其不能提供该房屋的权属证明，一审在本案中不予处理并无不当，上诉人可以在取得相关证据后另案解决。关于上诉人赵某主张分割夫妻共同债务一项，因涉及债权人利益，亦以另案处理为宜。
综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8711号上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族。委托诉讼代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法官不作为，没有查明事实。被上诉人李某答辩称：认可一审判决。李某向一审法院起诉请求：判处双方离婚，诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：李某、赵某于2010年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后感情不合，李某曾主张夫妻感情破裂于2016年3月起诉要求离婚，后被判决驳回。李某又于2017年3月主张夫妻感情破裂起诉来院。赵某在庭审中表示其同意离婚。一审法院认为，现李某主张离婚，赵某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对离婚诉请依法准予。关于赵某主张分割位于沈阳市铁西区某某X号251房屋一项，因双方均未提交该房屋的相关证明材料，故对该主张不予处理。关于赵某主张分割夫妻共同债务一项，因未提交相关证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告李某与被告赵某离婚；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担150元，由赵某承担150元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，本案中李某主张离婚，赵某在一审庭审中表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，一审判处双方离婚符合法律规定。关于上诉人赵某主张分割位于铁西区某某春天房屋一项，因其不能提供该房屋的权属证明，一审在本案中不予处理并无不当，上诉人可以在取得相关证据后另案解决。关于上诉人赵某主张分割夫妻共同债务一项，因涉及债权人利益，亦以另案处理为宜。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭      晓      娟审 判 员 赵      楠      楠代理审判员 高             松二〇一七年十一月九日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执监字第235号
复议申请人刘宏贺，男，1959年6月17日出生，汉族，内蒙古天地通公路建设发展有限公司董事长。
申请执行人清水河县华通黄河公路投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县民政局院内。
法定代表人王建波，董事长。
被执行人内蒙古天地通公路建设发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农业发展银行四楼。
法定代表人刘宏贺，董事长。
内蒙古天地通公路建设发展有限公司董事长、法定代表人刘宏贺不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2014）内执异字第2号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清水河县华通黄河公路投资发展有限公司（以下简称华通公司）与内蒙古天地通公路建设发展有限公司（以下简称天地通公司）、第三人山东省公路建设（集团）有限公司欠款纠纷一案，内蒙高院于2007年12月17日作出（2007）内民二初字第18号民事判决，华通公司于2008年6月30日申请执行，要求天地通公司支付欠款1500万元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2014年2月25日，根据申请执行人的申请，内蒙高院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国公民出境入境管理法》第二十三条第（二）项的规定，作出（2008）内执字第25-10号执行裁定，限制被执行人法定代表人刘宏贺出境，并扣留其有效护照。刘宏贺不服，向内蒙高院提出异议申请。
内蒙高院认为，被执行人天地通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对作为法定代表人的刘宏贺采取限制出境的强制措施，符合法律规定，异议人的异议理由无事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，以（2014）内执异字第2号执行裁定驳回异议人刘宏贺的异议申请。
刘宏贺不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。主要理由是：1、执行根据存在实体问题，涉嫌刑事犯罪并存在虚假诉讼的可能。2、相关规定对限制出境有严格限制，应对公司的债务与法定代表人个人予以区别。3、申请人是著名华侨，投入内地建设资金无法收回，请求解除出境限制措施。
本院认为，刘宏贺在复议程序中的申辩理由基本与异议程序相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。内蒙高院对刘宏贺采取限制出境措施具有明确的法律依据；同上第三十八条规定，在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。而刘宏贺并没有法定的解除限制出境措施的情形。其关于执行依据存在问题，应严格采取限制出境措施等申辩事由没有事实和法律根据，本院不予支持。内蒙高院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回刘宏贺的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏伟娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1246号
原告：季郁文，居民。
被告：廖国平，农民。
原告季郁文与被告廖国平民间借贷纠纷一案，原告季郁文于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金95095元及利息（利息自2013年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月，被告曾向原告借款5万元，借款当天被告支付原告一个月利息1500元。2013年3月22日，被告再次向原告借款5万元，加上之前的5万元借款，被告向原告出具金额为10万元的借条一份，约定于2013年11月22日前归还，利息每个月3000元。但原告实际交付被告47000元。此后，被告按月利率3%支付原告三个月利息，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国平于本判决生效后十日内归还原告季郁文借款本金95095元及利息（利息从2013年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，公告费560元，合计3806元，由被告廖国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 刘孟浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 晶