wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初412号原告:胡胜涛，男，1962年7月27日出生，汉族，务工，现住湖北省孝感市。被告：白洁，男，1988年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告胡胜涛与被告白洁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡胜涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资3.35万元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月-2012年8月，原告在二连浩特市百吉纳工地从事抹灰工作，完工后结算尚欠5.35万元并出具了欠条，之后陆续支付2万元，至起诉时还欠3.35万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告白洁未作答辩。本院经审查认定事实如下,2012年6月，被告雇佣原告在二连浩特市百吉纳工地从事抹灰工作，完工后经结算被告欠付原告工资5.35万元，结算后被告又给付2万元，至庭审之日被告尚欠原告工资3.35万元未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于被告白洁从事抹灰工作，工作结束后应当支付劳动报酬。庭审时原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告劳务工资3.35万元，故原告请求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡胜涛工资3.35万元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元（原告已交纳），由被告白洁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年五月十五日书记员陈英杰附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7235号
申请执行人:田慧娟，女，1963年6月15日，汉族，北京邮政速递物流有限公司职工，住北京市东城区。
被执行人：北京新城百顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南顶路281号一层S-21。
法定代表人陈善波，经理。
本院在执行田慧娟与北京新城百顺房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京新城百顺房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人田慧娟询问，其未能向本院提供被执行人北京新城百顺房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新城百顺房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人田慧娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 莉
河南�新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执98号
申请执行人吴娜，女，1983年7月18日生，汉族，农民，住新野县汉城街道南关社区8组。
被执行人周青，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住新野县民主街。
本院在执行申请执行人吴娜与被执行人周青为变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李松涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00616号
申请执行人白林忠，男，生于1973年6月12日。
被执行人郭亮琦（系原告郭明轩之父），男，生于1983年5月21日。
原告郭明轩与被告白林忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）陇民初字第00403号民事判决书确定：由郭亮琦返还白林忠垫付款9620元，于本判决生效后10日内履行完毕。郭亮琦未按期履行义务，白林忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款9620元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫小宁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执227号
申请执行人石进元，男，汉族，1963年9月10日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇街道。
被执行人安塞区建华镇计划生育服务站（原计生办），住址：安塞区建华镇后街，法定代表人冯润青，系该站站长。
本院在执行石进元与安塞区建华镇计划生育服务站买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人安塞区建华镇计划生育服务站发出执行通知书，责令被执行人安塞区建华镇计划生育服务站给付申请执行人案件款。2017年7月26日被执行人安塞区建华镇计划生育服务站自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第360号
原告：胡敏儿。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：鲍秀智，农民。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告胡敏儿为与被告鲍秀智不当得利纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡敏儿及其委托代理人肖欧娣，被告�秀智的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏儿起诉称：2013年7月4日，被告为归还象山县农村信用社10万元借款，经邵兴国介绍向原告借款10万元，约定被告归还信用社贷款后重新贷款归还原告。原告在信用社碰到被告时，原告问被告是否归还贷款后重新贷款归还原告，被告明确表示会当场重新贷款归还原告。但当原告将10万元交付被告归还贷款后，信用社负责人也明确表示可以重新贷款的情况下，被告以无偿还能力为由拒绝向银行贷款，并否认向原告借款，原告当即报警，但公安机关以不涉及刑事案件为由拒绝立案。原告认为，原告将10万元交给给被告归还信用社贷款，被告虽否认向原告借款，但被告从原告处取得10万元无合法根据。依照我国民法通则第九十二条之规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒不返还的行为已严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告返还原告不当得利10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月4日起暂算至判决确定归还之日止）。
原告胡敏儿为证明其诉称事实成立，提供象山县公安局丹西派出所询问笔录三份，证明邵兴国介绍被告向原告借款十万元归还农村信用社贷款的事实。
被告鲍秀智答辩称：1.原告在诉状称被告经邵兴国介绍向原告借款，原告陈述的是民间借贷纠纷，却又以不当得利起诉，自相矛盾。2.不当得利有三个构成要件，一是没有合法根据，二是取得不当利益，三是造成他人损失。本案欠缺不当得利构成要件。本案事实很明确，因农村信用社贷款（被告从信用社贷出出借给邵兴国的10万元贷款）已到还款期限，于是邵兴国向原告借款10万元用�归还被告，这是一个三角借贷关系，即原告与案外人邵兴国发生民间借贷关系，邵兴国与被告又发生民间借贷关系。邵兴国向原告借款十万元这个事实很明确，邵兴国系款项的实际所得人，至于邵兴国将所得款项给被告偿还贷款，那是被告和邵兴国之间的关系，与原告无关，原被告之间不存在任何法律关系。综上，答辩人认为，原告以不当得利为由起诉并不合理，请求驳回原告诉讼请求。
被告鲍秀智未提供抗辩证据。
本案的主要争点是被告取得该10万元款项是否构成不当得利。
原告认为已构成不当得利，主要证据是三份询问笔录。被告则认为不构成不当得利，被告对原告提供的三份询问笔录的真实性、合法性无异议，并认为原告的证据恰恰能够证明邵兴国向胡敏儿借款10万元用于归还被告在农村信用社贷款以及邵兴国答应支付原告利�400元等事实。具体如下：1.原告向公安机关的报案笔录的第一页倒数第四行至倒数第一行和第二页第一行记载，“问：你事情的经过讲一下？答：2013年7月4日上午10点多的时候，我的朋友邵兴国打电话跟我讲：‘阿姐，你有没有钱？’我问他什么事情？他回答说：‘我欠了别人10万元钱，这钱是别人从银行里贷出来的，现在银行还款时间到期了，今天要还进去，还完之后，马上可以取出来的’。邵兴国还答应给我400元的利息。……”，2.邵兴国的询问笔录第一页倒数第三行记载，“问：你把具体情况讲讲？答：今天下午，我和鲍秀智到象山县丹西街道象山港路兰陵大酒店对面的农村信用社归还10万元贷款，还贷款的10万元是我联系一个叫胡敏儿的女的借来的，我和鲍秀智先到农村信用社，胡敏儿后到的，……”，第二页第七行记载：“问：你为何借款给鲍秀智还贷款？答：鲍秀智跟我说他的贷款到期没有钱还，我出于朋友义气出面联系借了钱帮他还贷款。”3.被告的询问笔录第二页第九行到第十七行记载，“问：10万元归还贷款的钱是哪里来的？答：是邵兴国联系一个女的借来的。问：你与这个女的是否认识？答：我不认识的。问：还贷款之前邵兴国是否和你说过归还贷款的钱的来源？答：还贷款之前邵兴国和我说这还贷款的钱是他借来的，具体问谁借没有跟我说过。问：10万元贷款的用途？答：都被邵兴国用了。”
本院认为，原告的请求权基础是我国合同法第九十二条关于不当得利的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当利要件由三个构成要件，一是没有合法根据，二是取得不当利益，造成他人损失。原告确定请求权基础后，就负有证明不当得利构�要件事实成立的责任。原告提供的三份询问笔录相互印证，被告对真实性也无异议，故本院对三份询问笔录的真实性予以认定。原告在询问笔录中承认案外人邵兴国向其借款10万元以及约定利息等事实，原告提供的三份询问笔录只能证明原告、邵兴国以及被告三者之间的借贷关系。民间借贷异于不当得利，请求权基础完全不同，原告未完成要件事实成立的证明责任，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡敏儿的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年九月六日
代书记员 史夏祯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住赫章县。
被告人杨某（又名“杨宇”），农民，家住赫章县。
上列二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人陈某、杨某伙同林容、寇海艳、易晓露（均另案处理）等人，窜至晋江市梅岭街道八仙山公园内将被害人周红英（2000年12月20日出生）抓住，控制人身自由，并由林容、寇海艳、易晓露等人对被害人周红英扇耳光、拳打脚踢，致周鼻部等部位受伤，后向被害人周红英索取之前一起吃住开销的补偿费用人民币5000元。被害人周红英被迫向其二姑周瑜求救，周瑜遂报警，警方于次日凌晨1时许在八仙山公园入口处将被害人周红英解救，并当场抓获林容及被告人陈某、杨某。经法医鉴定，被害人周红英鼻部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周红英的陈述，同案人林容、寇海艳的供述，证人周瑜、范鹏、张莉玲、王微微的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，身份户籍材料，在逃人员登记信息表，疾病诊断书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、杨某归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某、杨某在犯罪过程中具有殴打情节，予以从重处罚。被告人陈某、杨某非法拘禁未成年人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁钊珑
二〇一五年三月二十七日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2457号
原告刘居林，男，汉族。
委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
原告刘居林与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序于2016年7月15日、8月30日公开开庭进行了审理。原告刘居林及委托代理人王海波、高培振到庭参加诉讼，被告委托代理人刘长鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以222130元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1110.65元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由为一、原告的第1、2项诉讼请求不当，本案为买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；二、原、被告双方是合同双方的平等主体，被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管部门具有办证职权；三、被告方不承担违约责任，因涉案房屋测绘面积大于合同面积，在办证时导致无法办理房产证，被告方无违约，应当由原告将差额补缴后方可办证。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月5日，原告刘居林和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2××9号商铺。商品房合同约定2××9号商铺建筑面积共30.89平方米，每平方米7191元，总金额222130元。合同约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足；约定一次性付款。合同第八条还约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。等等。2012年2月26日原告向被告交纳2××9号商铺预收代办证费11800元，2012年2月26日、2013年2月22日、2015年1月17日，原告分三次分别向被告交纳2××9号商铺的购房款218896元、2443元、791元。另查，2219号商铺产权登记面积为30.89平方米，商铺由被告统一对外租赁，并向原告支付了前期租赁费用。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据3份、预收代办证费收据1份和庭审陈述以及辉县市房地产管理局查询结果证明为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了自己交纳房款的义务，被告也以租赁的形式向原告支付租赁费，证实涉案房屋已由原告取得；合同约定面积和产权登记面积一致，且原告已将购房款交齐，故原告要求确认涉案商铺的所有权归其所有的请求，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原、被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，被告应当在约定的期限内履行代办义务，被告至今未能办理，被告应当承担相应的违约责任；被告辩称系原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立；故对原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘居林享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××9号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告刘居林代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××9号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告刘居林违约金一千一百一十元六角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年九月一日
书记员 李国梁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01127号
上诉人（原审被告）：王金兰，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李登山，男，1968年8月13日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闵济谷，男，1969年5月12日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：朱良鸿，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
上诉人王金兰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年5月17日作出的（2013）天民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人王金兰及其委托代理人叶孝诚，被上诉人李登山及其委托代理人王明森到庭参加诉讼，被上诉人闵济谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院院查明：2011年10月11日王金兰、闵济谷与开发商王茂江签订商品房买卖合同，购买了丰润园7号楼104室商品房，该房产合同价378000元。房款系闵济谷分两次向李登山所借，其中15万元首付款借的现金，20万元尾款李登山根据闵济谷的要求通过银行转账给开发商王茂江，两次借款闵济谷均向李登山出具了借条，未约定借款利息及还款期限。因李登山向闵济谷催讨借款未果，导致纠纷。
原审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李登山出示的证据已经证明诉争房产的购房款系闵济谷向其所借，并且其中20万元是其按照闵济谷的要求转账给开发商的。王金兰虽辩称购房款系自己平时的积蓄和侄子们给的钱，但未能提供证据证明，而且根据两被告的夫妻感情状况，其辩称也不符合常理，对其答辩意见不予采信，对李登山的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：闵济谷、王金兰于判决生效后十五日内偿还原告李登山借款35万元。案件受理费3275元，由被告闵济谷、王金兰负担。
王金兰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。具体表现在以下几个方面：
第一、涉案的35万元债务从形式上看，发生在王金兰和闵济谷婚姻关系存续期间，但该债务是否真实，王金兰不得而知，真相只有闵济谷知道，而闵济谷因犯重婚罪正在天长市看守所服刑，原审时王金兰要求闵济谷必须出庭或中止诉讼，但原审法院未予采纳。只有闵济谷到庭才能查清案件事实。
第二、涉案的债务即使存在，也只能是闵济谷个人债务，而不能认定为夫妻共同债务。王金兰和闵济谷长期分居生活，经济上也相互独立。闵济谷向李登山借款35万元不可能用来为王金兰购买丰润园7号楼104室商品房。此购房款是王金兰自己的积蓄和侄子们所给，只不过请闵济谷代交。原审法院仅凭李登山提供的两张借条和转账单一份认定涉案35万元债务是用于购买丰润园7号楼104室商品房，从而认定此债务为闵济谷与王金兰夫妻共同债务，依据不足。2011年10月10日闵济谷出具的15万元的借条上虽附注借款用途为购买丰润园住房，但不能证明附注系何时载明。李登山和闵济谷共同做二手车生意，关系比较要好，李登山为何在王金兰控告闵济谷犯重婚罪，闵济谷被定罪服刑后才起诉，不排除闵济谷为了报复王金兰，与李登山串通恶意诉讼的可能性。
综上所述，请求依法撤销原判，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
李登山在庭审中辩称：1、两张借条及购房协议、王金兰收到售房款的收条和汇款单充分证明王金兰和闵济谷向李登山借款35万元购买天长市丰润园7号楼104室商品房的客观事实。2、王金兰和闵济谷系夫妻关系，李登山多次向王金兰和闵济要求还款无果，被迫提起诉讼，因而是合情合理的。3、原审中王金兰认可李登山借款给闵济谷买房的事实，并且向他们催要过。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
闵济谷未作答辩。
为支持自己的上诉主张，王金兰当庭举证如下：
两张交房款的收据，证明丰润园7号楼104室购房款是王金兰所交。
李登山质证意见：对证据的真实性无异议，但与借款之间没有关系。
本院认为，王金兰提供的二张购房款收据的交款人是王金兰，但其中一张收据号为6748306，金额为35万元的购房款收据，系王金兰出具收条后从闵济谷手中取得的，因此，该证据不能支持王金兰的证明目的。
二审查明的事实与原审一致，二审法院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是李登山所诉35万元借款是否客观存在，如果存在，该35万元是否属于王金兰和闵济谷的夫妻共同债务。
依照相关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担于己不利的法律后果。李登山主张35万元债权，其提供了闵济谷出具的二张借条和其按照闵济谷的要求转账20万元给开发商的凭证等在卷佐证，且闵济谷对35万元债务不持异议，故对本案35万元借款的真实性应予认定。王金兰对本案35万元债务的真实性存有疑问，但其缺少证据支持，故对其主张本院不予采信。王金兰主张诉争的35万元不属于夫妻共同债务，但其所举证据不足以证明该主张，其应承担于己不利的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。王金兰并没有举证证明本案债务符合法律规定的除外情形。本案诉争的35万元依法属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原审判决王金兰和闵济谷共同偿还李登山借款35万元是正确的。原审闵济谷虽未到庭，但其已经委托代理人出庭应诉，王金兰主张闵济谷必须到庭的理由不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。王金兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执17号
申请执行人赵海波，男，1975年5月21日出生，汉族。
被执行人胡文忠，男，1955年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月1日作出的（2015）石惠民初字第610号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡文忠应支付申请执行人赵海波装修及货款9000元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计9075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人胡文忠应支付申请执行人赵海波案件款9075元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月十二日
书记员 张恺阳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黎阳路中段**号。
法定代表人王X，职务行长。
被执行人梁红玉。
被执行人谢清风。
被执行人赵马利。
被执行人牛清丽。
被执行人周飞飞。
被执行人赵国亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人梁红玉等六人借款担保合同纠纷一案，本院（2013）浚民金初字第7号民事判决书已生效。判决：一、被告梁红玉、谢清风于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款本金39865.59元，利息4984.26元（利息计算至2013年6月25日）；二、被告赵马利、牛清丽、周飞飞、赵国亮对上述第一项负连带赔偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民金初字第7号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1134号
原告：滁州方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：张国群，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告滁州方欣物业有限公司与被告张国群物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业有限公司以张国群已主动交纳拖欠的物业费用为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年四月十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1134号
原告：滁州方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：张国群，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州方欣物业有限公司与被告张国群物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业有限公司以张国群已主动交纳拖欠的物业费用为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年四月十五日
代理书记员 肖珺杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢91号
申请执行人：刘倡，女，住所地九台区。
被执行人：郭梅（曾用名郭慧），女，住所地九台区。
本院在执行申请执行人刘倡与被执行人郭梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘倡与被执行人郭梅达成和解协议：被执行人郭梅于2017年1月17日给付申请执行人刘倡5000元人民币，剩余钱款13225元由郭梅于2018年1月1日一次性给付申请执行人刘倡，剩余钱款以及利息刘倡自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2014)九民初字第2976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00280号
原告：陈泽春，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王曙明，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告陈泽春诉被告王曙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈泽春的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告王曙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈泽春诉称：陈泽春与王曙明同处一村，系朋友关系，2013年2月8日（农历腊月二十八日），王曙明说自己资金困难，让陈泽春借2万元钱过年，承诺2月25日归还（正月十六日），陈泽春当天就借给王曙明20000元，王曙明也出具了借条，2月26日后，陈泽春多次找王曙明要钱，但其都以各种理由搪塞，为此起诉要求王曙明返还陈泽春借款20000元，并支付利息，案件受理费由王曙明承担。
王曙明未作答辩。
陈泽春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、陈泽春的身份证复印件一份。证明陈泽春的诉讼主体资格；2、王曙明的户口信息复印件一份。证明王曙明的诉讼主体资格；3、借条一份。证明王曙明向陈泽春借款20000元的事实。
王曙明未到庭质证，亦未提交证据。
对陈泽春所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年2月8日，王曙明因资金困难向陈泽春借款20000元，并出具一份借条，其内容为：“借条今欠到陈泽春同志人民币贰万元整﹤20000.00﹥1385565****王曙明2013.2月8日”。现陈泽春要款不成，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王曙明因资金短缺向陈泽春借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。鉴于双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因陈泽春未提交证据证明双方约定了借款期限，故本院认为双方对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对陈泽春要求王曙明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于陈泽春未提交证据证明其曾向王曙明催告返还借款，其向本院起诉之日视为其向王曙明行使催告权之日，至于合理期限，本院酌定为其起诉后1个月内。现王曙明在1个月内未返还借款，应自逾期还款之日起赔偿陈泽春的利息损失，该利息自2015年3月6日起至还清之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，对陈泽春主张赔偿逾期利息的诉讼请求，予以支持，对其主张的超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙明于本判决生效后五日内向原告陈泽春返还借款本金20000元，并赔偿逾期利息（自2015年3月6日起至还清之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈泽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王曙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执634号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人郜艳波，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与郜艳波借款合同纠纷一案中，被执行人郜艳波在土地、房产、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人郜艳波虽有2006年1月初次登记的松花江牌面包车1辆，已无可供执行价值，属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1748号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：邱贺宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终427号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号，组织机构代码：769711055。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张秀娥，女，1965年8月6日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人张秀娥劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1970号
原告：黄丽辉，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市（金港名都B区）2#304，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄丽辉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽辉的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1245828元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1403商品房，总价款1245828元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1245828元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄丽辉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄丽辉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1245828元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1245828元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽辉支付以已付购房款1245828元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取997元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1970号
原告：黄丽辉，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市（金港名都B区）2#304。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄丽辉与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽辉的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1245828元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1403商品房，总价款1245828元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1245828元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄丽辉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄丽辉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1245828元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1245828元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽辉支付以已付购房款1245828元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取997元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第895号
原告李志俊，住承德市。
原告李志成，住承德市。
原告李志平，住承德市。
被告王志军，住河北省承德市。
原告李志成、李志平、李志俊诉被告王志军不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年7月3日作出（2014）双桥民初字第1629号民事判决书。三原告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）承民终字第2077号民事裁定书，撤销了本院作出的（2014）双桥民初字第1629号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。三原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李志成与被告原系夫妻关系，二人于2012年6月15日协议离婚。离婚后，原告李志成才知道，被告于2011年1月27日未经三原告同意，将三原告母亲刘玉梅生前留下的股票变卖，并将股票收益53935.95元及三原告母亲生前留下的存款311.05元转入个人账户占为己有。故诉至法院，请求判令被告返还三原告人民币54247.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王志军辩称，一、以刘玉梅名字开立的股票账户所有资金为被告王志军、原告李志成婚姻存续期内的共同财产，与刘玉梅无任何关系。二、以刘玉梅名字开立的股票账户从2003年8月起就一直由被告王志军一直在用。三、刘玉梅于2006年去世，刘玉梅去世前从没有提及其股票事宜，三原告也从没提及过其母亲有股票一事。刘玉梅生前也没有留下任何文字，证明股票是刘玉梅的。刘玉梅去世后，直至被告王志军与原告李志成离婚时长达近6年的时间，原告李志成及其家人也没人提及此事。四、刘玉梅从2006年8月去世至2011年1月股票账户名字更改前，被告王志军往刘玉梅名字股票账户内陆续共计存入5笔现金总计5万余元。五、户名为刘玉梅的股票账户更名，原告李志成早就知道，其一审时向法庭提供的更改资料证明就是被告王志军放入原家中的。六、被告王志军与原告李志成离婚时对其婚姻存续期内的共同财产已分配清楚，并经承德市婚姻登记机关登记备案，双方无任何争议问题。
经审理查明，三原告为兄妹关系，刘玉梅系三原告母亲。被告王志军与原告李志成原系夫妻关系，双方于1988年2月登记结婚。1997年1月6日以刘玉梅名义在南方证劵有限公司承德营业部开立股东账户。账户开设后，由原告李志成操作该账户，2003年后原告李志成将该户交给被告操作。原告李志成及被告操作该账户期间，二人均存入该账户部分资金。2006年8月24日刘玉梅去世，2011年1月12日被告将户名为刘玉梅账户内的股票全部售出，将资金账户内54247.00元的存款转入被告个人银行账户。2012年6月15日原告李志成与被告到双桥区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定夫妻双方各自名下的存款、股票归各自所有。
本院认为，在南方证劵有限公司承德营业部开设的户名为刘玉梅的股票账户自开设后先后由原告李志成及被告操作，原告李志成及被告二人也先后将资金存入该账户内，同时，原告李志成及被告二人不但掌握该股票账户的密码还掌握与该账户相关联的资金账户的密码。现无证据证实刘玉梅生前曾存入该账户资金及操作该账户，且在刘玉梅生前至原告李志成与被告离婚前也无人主张该账户的相关权利，因此，不能认定南方证劵有限公司承德营业部开设的户名为刘玉梅的股票账户内的股票及资金归刘玉梅所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志成、李志平、李志俊的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初221号
原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁跃玲，和顺县兴城热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：王瑞虎，男，1986年3月25日生，汉族，住和顺县。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告王瑞虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告和顺县兴城热力有限公司于2017年5月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告和顺县兴城热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县兴城热力有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。
审判员 张芝旺
二〇一七年五月四日
书记员 张 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终138号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志龙。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人王志龙劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00497号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉请求与理由：上诉人的主要办事机构所在地在本案诉讼开始之前已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，本案应由上诉人现住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人王志龙未提交答辩意见。
经审查，2012年9月，王志龙应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事拼装工工作，双方因劳动报酬及相关待遇发生纠纷。湖北辉煌钢结构有限公司的原住所地位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，2015年7月10日该公司将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年4月30日，王志龙向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月12日作出阳劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决。2015年7月7日，王志龙不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令湖北辉煌钢结构有限公司支付其工资、工资差额及相关经济补偿。湖北辉煌钢结构有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月28日以（2015）鄂汉阳民三初字第00497号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司作为被上诉人王志龙的用人单位，其公司住所地在原审原告起诉时位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，属武汉市汉阳区人民法院辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司在原审法院受理本案后，将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。按照上述法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案的管辖权不受影响。被上诉人即原审原告王志龙在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司认为本案诉讼前其公司主要办事机构所在地在武汉市黄陂区，未能提供证据证实。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月八日
书记员 陈铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12849号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴久层，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴久层信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴久层系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159758.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159758.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2730号
原告庄立平，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张珂，居民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
原告庄立平与被告张珂、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄立平及委托代理人陈春健，被告张珂委托代理人于恩祥，被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人周广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日9时许，我驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车送货。在正常行驶至平邑县仲村镇南屯村路段时，与被告驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，致我受伤。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费30124.8元、误工费住院期间2962.22元、出院后至伤残鉴定出具的前一日误工费47635.7元、评残后误工费14410.8元、住院期间护理费2962.22元、出院后护理费7205.4元、住院期间伙食补助费1110元、出院后伙食补助费2700元、伤残赔偿金54440元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费3000元、后续治疗费8000元，合计178751.14元。
被告张珂辩称，1、发生事故属实，同意在法律规定的范围进行赔偿。2、事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险，应当由保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，超出部分由张珂负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、交强险依据法律规定在各分项限额内依法理赔。2、商业三者险属于商事合同纠纷，应当依据保险单、保险条款的约定由被保险人或者是驾驶员提供驾驶证、行驶证等符合法律规定的驾驶资格和车辆运行资格的证件后按合同约定进行理赔。3、原告的诉求过高，原告过分迟延做法医鉴定，超出出院后三个月的我公司不予承担。4、依据商业第三者险保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年8月27日9时许，张珂驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县仲村镇南屯村路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的庄立平驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车（车载金某一人）相撞，致金某、庄立平、张珂受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201308271118号道路交通事故认定书认定：张珂负事故全部责任，庄立平、金某不负事故责任。原告庄立平伤后在平邑县中医医院住院治疗37天，过花医疗费30124.8元，交通费3000元（票据额）。其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第398号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人庄立平的损伤构成十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定物的费用预计需8000元”，支付鉴定费1200元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费30124.8元，误工费：住院期间2962.22元（37天＊80.06元／天）、出院后至伤残鉴定出具的前一日误工费47635.7元（595天＊80.06元／天）、评残后误工费14410.8元（180天＊80.06元／天），住院期间护理费2962.22元（37天＊80.06元／天）、出院后护理费7205.4元（90天＊80.06元／天），住院期间伙食补助费1110元（37天＊30元／天）、出院后伙食补助费2700元（90天＊30元／天）、伤残赔偿金54440元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1200元、交通费3000元、后续治疗费8000元，合计178751.14元。
查明，被告张珂鲁Q×××××小型汽车在被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。保险期间均自2012年12月15日至2013年12月14日。其中第三者责任保险限额为200000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年8月27日9时许，张珂驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县仲村镇南屯村路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的庄立平驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车（车载金某一人）相撞，致金某、庄立平、张珂受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201308271118号道路交通事故认定书认定：张珂负事故全部责任，庄立平、金某不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告张珂鲁Q×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险险，被告张珂承担的赔偿责任首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由被告张珂按事故责任认定进行赔偿。原告刘庆远主张的交通费3000元、精神损害赔偿金3000元过高，分别酌情按800元、1000元计算。原告主张的误工期过长，按其提交的法医鉴定结论即误工损失日180天计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告庄立平因交通事故造成损失：误工费14410.8元（180天＊80.06元／天），护理费7205.4元（90天＊80.06元／天），交通费800元，伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，合计81860.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿81860.2元。
二、原告庄立平因交通事故造成损失：医疗费30124.8元、住院伙食补助费1110元（37天＊30元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天、二次手术费8000元，合计41934.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额31934.8元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿元。
三、法医鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上述两项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，原告庄立平负担1158元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2702元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2730号
原告杨奎，男，1959年3月22日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡东门杖子村五组。身份证号：×××
被告张友志，男，1964年4月21日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村四组。身份证号：×××
被告李志强，男，1954年6月13日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村一组。身份证号：×××
被告金宴全，男，1960年10月29日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村九组。身份证号：×××
本院在审理原告杨奎与被告张友志、李志强、金宴全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨奎于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奎的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费人民币125.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一四年十二月八日
书记员 柳梓鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1131号
罪犯马勋党，男，1975年2月19日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月16日作出（2003）毕中刑初字第57号刑事判决，以马勋党犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马勋党不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）黔高刑一终字第410号刑事判决，改判马勋党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第658号刑事裁定，对马勋党减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1293号刑事裁定，将罪犯马勋党的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月17日以（2013）黔毕中刑执字第394号刑事裁定，对罪犯马勋党减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马勋党在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马勋党减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马勋党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1-2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3-2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马勋党在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勋党减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初132号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告曹某某，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时，被告人曹某某酒后驾驶一辆小型汽车从荆门市东宝区水上公园到荆门市月亮湖北路，行驶至荆门市白云大道向东桥灯控路口，被执勤民警拦下。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在曹某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为134.06mg/100ml.
公诉机关指控被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，湖北省钟祥市司法局对被告人曹某某进行了审前社会调查，建议对被告人曹某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、高长勇的身份证复印件、高长勇的手书证明、机动车驾驶证复印件、被告人曹某某的手书违法经过、酒精含量测试单、涉案车辆的照片、验血与测量酒精含量的照片、驾驶人信息查询结果单、被告人曹某某的身份信息、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、审前社会调查卷宗、证人高长勇的证言及被告人曹某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人曹某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年六月一日
书记员 胡小宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4041号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4041号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告奚力铭。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告奚力铭物业服务合同纠纷一案，�告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1493.60元、滞纳金1150.10元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第757号
原告东莞市鸿宇实业有限公司，住所地：东莞市XXG2-04号，注册号：XXX。
法定代表人王兆鸿。
被告徐传富，男，汉族，1980年6月28日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告东莞市鸿宇实业有限公司诉被告徐传富房屋租赁合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，于2015年6月15日申请撤回对被告徐传富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鸿宇实业有限公司撤诉。
本案受理费人民币4318.3元，由原告东莞市鸿宇实业有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 黄晓静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方敏婷
第3页共3页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1606号
申请执行人李衡山，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县。
合伙事务执行人谢再华，该公司董事长。
申请执行人李衡山与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经攸县仲裁委员会于2015年9月23日作出的攸劳仲案字[2015]188号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李衡山向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李衡山亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结攸劳仲案字[2015]188号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋利成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第56号
原告王旭春。
被告胡学梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告王旭春诉被告胡学梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭春于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭春以“治疗尚未完毕”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭春撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐海丰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执318号
申请执行人朱洪宇，男，1982年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街六委**组，身份证号码2302211982********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，组织机构代码证74696913-3，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
申请执行人朱洪宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1388号民事判决书、龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年6月16日向本院提请撤回执行申请，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
一、本院准许申请执行人朱洪宇撤回执行申请。
二、龙江县人民法院齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1388号民事判决书、龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1469号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十六日
书记员 孙再刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2092号
原告曹祥斌。
被告柯太平，公民身份证码：420221197210222035。
委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈旭光，公民身份证码：420202197409290415。
被告大冶市顺和工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台村。
法定代表人冯光习，公司经理。
被告黄石市启航矿业有限责任公司，住所地：大冶市大棋路人防办二楼。
法定代表人肖本光，公司经理。
委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事�所律师。代理权限：一般授权。
原告曹祥斌诉被告柯太平、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司、黄石市启航矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥斌、被告柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司的委托代理人明旭、杨春际到庭参加诉讼，被告陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祥斌诉称：2014年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，该款原告经银行转账的方式付给被告黄石市启航矿业有限责任公司，被告当天向原告出具了欠条。2015年元月23日，被告对上述借款重新出具了欠条，并约定了还款时间及利息。因被告在2016年元月的利息未付清，已经构成违约，故向法院起诉，要�四被告偿还借款200万元并支付利息。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：2015年元月23日的借条1份，证明四被告欠款的事实及约定的还款时间、利息；
证据二：汉口银行单位结算业务委托书及农业银行证明各1份，证明借款方式和借款金额；
证据三：湖北大冶国达贸易有限公司出具的说明1份，证明被告向原告借款的事实。
被告柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司均辩称：原告与被告之间不存在借款事实，被告虽然出具了借条一张，但原告并未实际履行借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司均未提交证据。
被告陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司均未到庭参加诉讼，也未能提交证据。
经庭审质证，被告柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司对原告曹祥斌提交的证据一、二的真实性、合法性均无异议，对证明的内容有异议，认为被告向原告出具了欠条但被告实际并未收到原告的借款；对原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。
针对被告柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司对原告曹祥斌有异议的证据，经审查本院认为：2014年元月23日，原告曹祥斌通过第三人账户由汉口银行大冶支行汇款500万元到被告黄石市启航矿业有限责任公司账户，其中9万元作为原告偿还柯太平欠款，事后被告黄石市启航矿业有限责任公司退还291万元到原告曹祥斌个人账户，实际欠款200万元的事实清楚，故对于原告曹祥斌提交的证据一、二均予以认定；原告曹祥斌提交的证据三客观真实，合法有效，予以认定。陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为�对质证权利的放弃。
经审理查明，原告曹祥斌与被告柯太平、陈旭光均是朋友关系。因被告柯太平、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司、黄石市启航矿业有限责任公司需要资金，向原告曹祥斌借款200万元，原告曹祥斌表示同意，并口头约定借款期限为一年。2014年元月23日，原告曹祥斌通过湖北大冶国达贸易有限公司从汉口银行大冶支行汇款500万元到被告黄石市启航矿业有限责任公司账户。当天，被告黄石市启航矿业有限责任公司通过银行转账退还原告曹祥斌个人账户291万元，余款209万元中的9万元作为原告曹祥斌偿还被告柯太平的欠款，实际欠款200万元，并以被告柯太平为代表人出具了条据。2015年1月23日，被告柯太平、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司、黄石市启航矿业有限责任公司向原告曹祥斌重新出具欠条，约定借款200万元于2016年1月23日偿还，利息按汉口银行贷款利率计算，每月付息。事后，上述四被告未能按约定履行还款付息，经原告多次催讨，但被告借故未能偿还，因而形成诉讼。
本院认为，本案中，出借人与借款人之间具有借贷合意，事后出借人通过第三人转账方式出借大额款项，并且第三人款项交付凭证与债务人即四被告出具的借据相互印证的，出借人与借款人之间借贷关系实际发生。因此原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。原告已履行了出借款项的义务，被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。原告请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柯太平、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司、黄石市启航矿业有限责任公司应共同偿还原告曹祥斌本金200万元及利息（自2014年1月23日起按汉口银行同期贷款利率标准计算利息，息随本清）。此款定于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11400元，由被告柯太平、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司、黄石市启航矿业有限责任公司各负担2850元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费22800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘元亮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5694号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告杨琳。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告杨琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日被告向原告借款人民币30，000.00元，约定还款日期2012年6月13日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30，000.00元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告杨琳无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年四月九日
书 记 员 王亚楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初898号
原告:天长市天天尝食品有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇绿化街东，统一社会信用代码91341181692828334M。
法定代表人：刘恒山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：毛春江，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市天天尝食品有限公司（以下简称天天尝食品公司）诉被告毛春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告天天尝食品公司的委托诉讼代理人刁瞿安，被告毛春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天天尝食品公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款74840元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系供应合作关系，在2015年11月10日通过双方对账，被告共下欠原告货款74840元，被告承诺到2016年底还清，到期后所欠货款被告均未还。
毛春江承认原告天天尝食品公司在本案所主张的事实，但认为，其身体不好，没有工作，自己的债权也没有收上来，暂时无力偿还，请求分期给付。
本院认为，毛春江承认天天尝食品公司在本案中主张的事实，故对天天尝食品公司主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，被告拖欠货款至今未付损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛春江于本判决生效后十五日内给付原告天长市天天尝食品有限公司货款74840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，保全费768元，合计1604元，由被告毛春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初898号
申请人:天长市天天尝食品有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇绿化街东，统一社会信用代码91341181692828334M。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：毛春江，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人天长市天天尝食品有限公司与被申请人毛春江买卖合同纠纷一案，申请人天长市天天尝食品有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛春江银行存款74840元。申请人天长市天天尝食品有限公司向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函。
本院经审查认为，申请人天长市天天尝食品有限公司的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛春江银行存款74840元，冻结期限一年。
案件申请费768元，由申请人天长市天天尝食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 时 彪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1357号
上诉人(原审被告)：陈海忠。
被上诉人(原审原告)：张志浩。
上诉人陈海忠为与被上诉人张志浩买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭进行了审理。本案于2016年5月24日进行了法庭询问，上诉人陈海忠、被上诉人张志浩到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。
张志浩诉称：陈海忠曾于2015年8月31日向张志浩购车，购车金额为42000元，陈海忠尚欠张志浩尾款13500元。请求判令：一、陈海忠立即支付张志浩购车尾款13500元；二、本案诉讼费用由陈海忠承担。
原审法院经审理查明的事实与张志浩诉称一致。
原审法院审理认为：买受人应当按照约定支付全部价款。本案中，陈海忠尚欠张志浩货款13500元未付，显属违约，故张志浩要求陈海忠支付尾款的诉请，符合法律规定，该院予以支持。陈海忠提出其已付清的抗辩，因无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈海忠应于判决生效之日起十日内支付给张志浩人民币13500元。案件受理费减半收取69元，由陈海忠负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。
上诉人陈海忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，车款早已付清。上诉人事实上早已与被上诉人结清车款，结清车款后被上诉人才过户给上诉人。买车当时上诉人与被上诉人都是通过中介进行交易的，所以当时的车款上诉人都从没亲自付给被上诉人，而是中介交付给被上诉人。上诉人理应不存在欠付被上诉人车款的事实，因为上诉人与被上诉人从未就车款直接发生过关系。二、原审判决事实认定不清。原审判决虽然根据被上诉人的自认，认定上诉人已经支付给被上诉人车款28500元，并认为这些钱就是上诉人付的，其中22000元是有打款单的，谁打的显然可以通过银行查出来，但绝对不可能是上诉人打的，而是中介打的，一审理应查清该事实。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张志浩在庭询中答辩称：车辆交易当天，上诉人以时间来不及为理由，请求被上诉人先过户车辆，后又以没钱为理由，请求延迟支付部分货款。双方的协议可以证明是三方在场交易的，且上诉人的陈述前后矛盾，中介也无权利支付车款。请求法院依法判决。
二审中，上诉人陈海忠向本院提交了2015年10月份至2016年4月份其手机号码133××××2255的通话记录，以证明在该期间内其没有与183××××9997这个号码通话，被上诉人未向其催讨剩余车款，说明车款已付清。被上诉人经质证认为，其一直是向上诉人的妻子催讨余款，在2015年10月份向上诉人陈海忠最后催讨过一次。经审查，在上诉人提供的2015年10月份的通话记录中，存在与被上诉人183××××9997号码的通话记录，但双方是否存在通话记录并不足以证明车款的支付与否，故本院对上诉人提供的上述通话记录不作为有效证据认定。
被上诉人张志浩未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,本案双方当事人争议的是剩余车款13500元有无付清。上诉人陈海忠主张已由中介支付被上诉人剩余车款，其已经向中介出具了借条。但被上诉人否认从中介处收到余款，且不认可双方协商同意由中介支付余款。本院认为，即使如上诉人所说，其与中介约定车辆余款由中介支付给被上诉人，但未经被上诉人同意，对被上诉人没有约束力，故并不能免除上诉人的付款义务。上诉人陈海忠对已付清车款的事实负有举证责任，现未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。另外，转让车辆完成过户登记与车款是否付清并没有必然联系，上诉人以已完成过户登记为由抗辩车款已付清理由不能成立。对于被上诉人认可收到的款项，上诉人亦予以确认，故具体是谁支付并不影响本案处理。综上，上诉人陈海忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人陈海忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹颖颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1239号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（别名：张×2），女，1982年4月26日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×1于2012年7月至2013年7月间，在其承租的本市朝阳区八里庄北里的暂住地内，多次容留杨×、闵×及“三哥”等人吸食毒品。被告人张×1后被查获归案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、闵×的证言，辨认笔录，到案经过，房屋租赁合同，公安机关出具的证明材料及被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25033号
原告乔云龙，男，1954年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹正红，男，1948年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陈扣珍，女，1952年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告乔云龙诉被告曹正红、陈扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔云龙到庭参加诉讼。被告曹正红、陈扣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔云龙诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告因急需，向原告借款人民币5万元，并出具借条言明于2015年2月16日归还。但被告不守信誉，至今未归还借款。原告为此多次催讨，但被告一拖再拖。在此期间，被告曾承诺出售其房屋后，以售房款归还，但未兑现该承诺，并注销其手机号码，致使原告无法与其取得联系。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金5万元；2、两被告共同支付原告以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年2月17日起算至本判决生效之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告曹正红、陈扣珍均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月8日，被告曹正红出具借条一份，言明：“今向乔云龙借人民币伍万元整，于2015年2月16日还清。”现原告以被告曹正红未还款为由，提出诉请如前。
以上事实有原告提供的借条、人口登记信息摘抄情况以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，证据充分，故本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未归还借款，属违约。两被告系夫妻关系，本案系争借贷发生于其婚姻关系存续期间。因此，原告诉请两被告共同返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告的主张并无不当，本院亦予以支持。被告曹正红、陈扣珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正红、陈扣珍应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告乔云龙借款本金5万元；
二、被告曹正红、陈扣珍应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告乔云龙以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年2月17日起算至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，059元，由被告曹正红、陈扣珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5786号
原告洪景辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告麻海燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告刘文国，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪景辉与被告麻海燕、刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪景辉的委托代理人许日升、被告刘文国到庭参加诉讼，被告麻海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪景辉诉称，他自2010年2月起即在家中从事饲料销售业务（未办理工商登记），被告麻海燕在2011年1月15日至2013年2月8日期间，多次经手向其购买饲料，并于2013年8月1日结欠其货款42000元。被告麻海燕与被告刘文国原系夫妻，两人于2014年5月6日离婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告货款42000元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的延付利息。
被告刘文国辩称，本案讼争货款系被告麻海燕婚前所欠，与他无关，请求法院依法判决。
被告麻海燕未作答辩。
经审理查明，原告洪景辉持有内容为“欠条截止2013年8月1日，本人经与洪景辉对账结算，尚欠洪景辉饲料款金额为：人民币（大写）肆万贰仟元整，（小写）42000.00元整。欠款人：麻海燕身份证号码：431223198809212044日期：2013.8.1”的欠条1份。另查明，被告麻海燕与被告刘文国于2012年6月4日办理结婚登记。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告刘文国的诉讼请求。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市码头镇丰联村民委员会出具的证明1份，以此证明原告在家中开办饲料销售店，未办工商登记的事实；3、被告麻海燕的身份证复印件1份，以此证明被告麻海燕的身份情况；4、欠条1份，以此证明被告麻海燕向原告购买饲料，结欠原告货款42000元的事实。
本院认为，因被告麻海燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，书写部分字迹清晰且没有涂改，欠款人处有被告麻海燕的签名及捺手印，内容能体现至2013年8月1日止，被告麻海燕结欠原告货款42000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院认为，被告麻海燕向原告洪景辉购买饲料，结欠原告货款42000元，有被告麻海燕签名确认的欠条为据，本院予以确认。原告与被告麻海燕之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。欠条上未约定付款期限，原告可随时催告被告麻海燕付款，现原告已起诉要求判令被告麻海燕支付货款，应认定原告已催告被告麻海燕付款，而被告麻海燕至今未偿付原告货款，应认定被告麻海燕已构成违约，故被告麻海燕依法应当承担逾期付款的违约责任，因此，原告要求判令被告麻海燕支付尚欠货款42000元并自起诉之日起至还款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告刘文国的诉讼请求，这是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告麻海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻海燕应于本判决生效后十日内，偿付原告洪景辉货款42000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年7月22日起计至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、准许原告洪景辉放弃对被告刘文国的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由被告麻海燕负担。被告麻海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年八月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5786号原告洪景辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告麻海燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告刘文国，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪景辉与被告麻海燕、刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪景辉的委托代理人许日升、被告刘文国到庭参加诉讼，被告麻海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪景辉诉称，他自2010年2月起即在家中从事饲料销售业务（未办理工商登记），被告麻海燕在2011年1月15日至2013年2月8日期间，多次经手向其购买饲料，并于2013年8月1日结欠其货款42000元。被告麻海燕与被告刘文国原系夫妻，两人于2014年5月6日离婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告货款42000元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的延付利息。被告刘文国辩称，本案讼争货款系被告麻海燕婚前所欠，与他无关，请求法院依法判决。被告麻海燕未作答辩。经审理查明，原告洪景辉持有内容为“欠条截止2013年8月1日，本人经与洪景辉对账结算，尚欠洪景辉饲料款金额为：人民币（大写）肆万贰仟元整，（小写）42000.00元整。欠款人：麻海燕身份证号码：431223198809212044日期：2013.8.1”的欠条1份。另查明，被告麻海燕与被告刘文国于2012年6月4日办理结婚登记。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告刘文国的诉讼请求。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市码头镇丰联村民委员会出具的证明1份，以此证明原告在家中开办饲料销售店，未办工商登记的事实；3、被告麻海燕的身份证复印件1份，以此证明被告麻海燕的身份情况；4、欠条1份，以此证明被告麻海燕向原告购买饲料，结欠原告货款42000元的事实。本院认为，因被告麻海燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，书写部分字迹清晰且没有涂改，欠款人处有被告麻海燕的签名及捺手印，内容能体现至2013年8月1日止，被告麻海燕结欠原告货款42000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。综上，本院认为，被告麻海燕向原告洪景辉购买饲料，结欠原告货款42000元，有被告麻海燕签名确认的欠条为据，本院予以确认。原告与被告麻海燕之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。欠条上未约定付款期限，原告可随时催告被告麻海燕付款，现原告已起诉要求判令被告麻海燕支付货款，应认定原告已催告被告麻海燕付款，而被告麻海燕至今未偿付原告货款，应认定被告麻海燕已构成违约，故被告麻海燕依法应当承担逾期付款的违约责任，因此，原告要求判令被告麻海燕支付尚欠货款42000元并自起诉之日起至还款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告刘文国的诉讼请求，这是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告麻海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻海燕应于本判决生效后十日内，偿付原告洪景辉货款42000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年7月22日起计至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、准许原告洪景辉放弃对被告刘文国的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取为425元，由被告麻海燕负担。被告麻海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年八月二十日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第636号
被执行人苏承启。
本院在执行被执行人苏承启盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人苏承启无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第636号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第949号
原告周伟。
被告徐茂强。
本院在审理原告周伟与被告徐茂强民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2014年8月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告周伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 彭澄