湖南省宁乡人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00920号
原告周罗生
委托代理人欧鲜明，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告谭新祥
被告宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人陈棋，系该公司总经理。
被告谭新祥、被告宁乡县诚名汽车运输有限公司共同委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司总经理。
委托代理人危亚芳，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人皮军，系该公司总经理。
委托代理人黄成，系该公司员工。
原告周罗生与被告谭新祥、宁乡县诚名汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程独任审判，公开开庭进行了审理，原告周罗生及其委托代理人欧鲜明、被告谭新祥和被告宁乡县诚名汽车运输有限公司共同委托代理人周卫宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司委托代理人危亚芳、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人黄成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周罗生诉称：2013年4月28日05时20分许，谭新祥驾驶湘XX**号小型普通客车沿宁乡县双江口镇双青线由南往北方向行驶，周罗生驾驶湘XX**号普通二轮摩托车沿五湖至双高线由东往西方向行驶，两车行驶至双青线与五湖至双高线交叉路口时，因被告谭新祥驾驶的车辆违反注意义务造成原告周罗生受伤，两车辆受损的交通事故。周罗生被送往武警湖南总队医院院抢救，其伤情经鉴定为十级伤残，目前各种损失共计100783元。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：谭新祥负全部责任，周罗生不负责任。湘XX**号小型普通客车系被告宁乡县诚名汽车运输有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，谭新祥驾驶机动车违反交通规则，导致发生交通事故造成原告人身伤害，应当承担赔偿责任。作为承保湘XX**号小型普通客车的保险公司应在其保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再按责任分担。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院治疗费68600元（武警医院58000元、县中医院10600元）；营养费2000元；护理费18234元；住院伙食补助费5460元；误工费23345元；残疾赔偿金14880元；精神抚慰金5000元；抚养费26415元；交通费2000元；鉴定费1200元（人损鉴定1000元；车损鉴定200元）；摩托车损失2240元。十一项共计169383元。并承担本案诉讼费。
被告谭新祥、宁乡县诚名汽车运输有限公司辩称：被告谭新祥已垫付56752.2元，被告谭新祥已履行了义务；湘XX**号小型普通客车系被告谭新祥购买，但挂靠在被告宁乡县诚名汽车运输有限公司名下，该公司每年收取1200元管理费。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称：1、本司承保了XXXX号小型普通客车的交强险，愿在保险限额内承担责任；2、本司已垫付医药费10000元，赔偿时应予以扣除；3、诉讼费及鉴定费本公司不承担；4、被扶养人周维系个体经营户就证明其有生活来源，而不是依靠原告来扶养；5、原告不是个体工商户，各种赔偿标准应按农村居民计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：1、本司承保了XXXX号小型普通客车商业三责险，愿在保险限额内承担责任。2、保险合同约定每次事故绝对免赔额为300元，负全责的免赔率为20%；3、原告部分赔偿标准不合理，请求法院予以核减；4、本司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年4月28日05时20分许，被告谭新祥驾驶湘XX**号小型普通客车沿宁乡县双江口镇双青线由南往北方向行驶，原告周罗生驾驶湘XX**号普通二轮摩托车沿五湖至双高线由东往西方向行驶，两车行驶至双青线与五湖至双高线交叉路口时，因被告谭新祥驾驶的车辆未让右方道路的来车先行，致两车发生碰撞，造成原告周罗生受伤、两车辆受损的交通事故。此事故，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00944号道路交通事故认定书认定：谭新祥负全部责任，周罗生无责任。事故发生后，周罗生在武警湖南总队医院住院治疗126天出院，出院医嘱：继续回当地医院治疗。2013年10月15日，原告又进住宁乡县中医院继续治疗56天出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，巩固治疗。原告伤情通过两次住院治疗后，经长沙市楚天司法鉴定所2013年12月18日作岀的楚天司鉴（2013）临鉴字第646号司法鉴定意见书确认：被鉴定人左第1、2、5趾缺失，构成十级伤残，自受伤之日起休息210天、住院期间需护理依赖。另外，湘XX**号普通二轮摩托车因本案事故造成的损害价值，经宁乡县价格认证中心宁价认事字（2014）第08号道路交通事故损失评估鉴证书确认为2240元。
另查明，1、湘XX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了第三者责任强制保险，保险期限自2013年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止，并在被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了第三者责任商业保险但未购买不计免赔险，保险期限自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。其中第三者责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任商业保险限额150000元，每次事故绝对免赔额为300元，负全部事故责任的免赔率为20%；2、湘XX**号小型普通客车实际所有人为被告谭新祥，但登记并挂靠在被告宁乡县诚名汽车运输有限公司名下，该公司每年收取管理费1200元；3、原告父母共生育儿女三名，且均具有完全民事行为能力，其母亲已去世，父亲周冬阳生于1927年10月12日，原告夫妇共生育儿女两名，均已成家但均系一级残疾盲人。
综上所述，本案交通事故给原告周罗生造成的经济损失为：医疗费68600元、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）、住院伙食补助费5460元（30元／天×182天）、营养费1000元、护理费10887.24元（59.82元×182天）；误工费13698.78元（59.82元×229天）；精神抚慰金4000元；被抚养人生活费8804.97元（父亲周冬阳：5780×10%×5÷3＝978.3，女儿周维、周胜：5780×10%×20÷3×2＝7826.6）；交通费1820元；鉴定费1200元；摩托车损2240元；合计132590.96元。被告谭新祥已垫付56752.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司已垫付10000万元。
庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司和被告谭新祥、宁乡县诚名汽车运输有限公司之间达成协议：核减原告周罗生医疗费15%即8790元（68600－10000×15%）作为非医保外用药，由被告谭新祥承担。
上述事实，道路交通事故认定书，湘XX**号小型普通客车车辆行驶证，谭新祥驾驶证，湘XX**号小型普通客车第三者责任强制保险单及第三者责任商业保险保单，司法鉴定意见书，道路交通事故损失评估鉴证书，原告住院病历和治疗、鉴定票据，周维、周胜、周冬阳三人的身份信息，当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告谭新祥驾驶车辆在行驶过程中因违反交通安全法规，发生交通事故造成原告周罗生受伤致残，应承担相应的民事赔偿责任，故，原告的诉讼请求应予支持，但其部分赔偿标准依法应予调整。本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队认定：被告谭新祥负事故全部责任，周罗生无责任。双方当事人对该认定均无异议，且该认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院依法予以采信。原告周罗生因交通事故受伤致残所造成的经济损失，应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题﹥的解释》依法核准。其中误工费标准，因原告系农村居民，亦无证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费依本案实际酌情认定1820元、营养费根据医嘱和本案实际酌情认定1000元；精神损害抚慰金，因交通事故致原告伤残给其精神上造成了损害，酌情按每级4000元予以计算；护理费，因为没有聘请护理人员及发放护理人员工资的证据，应按农、林、牧、渔业标准结合医嘱予以计算；被抚养人生活费，因三被扶养人均居住在农村，且均为三人扶养，均按农村居民人均消费性支出标准计算。其他损失赔偿请求被告方均未提出异议，且客观真实符合法律规定，本院予以支持。三被告在庭审中达成的协议没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案交通事故给原告造成的损失，因被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司承保了湘XX**号小型普通客车交通事故第三者责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司承保了湘XX**号小型普通客车第三者责任商业保险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告周罗生医疗费10000元，伤残赔偿金54090.99元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、车辆损失费2000元，合计66090.99元。剩余损失66499.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿47265.976元，被告谭新祥赔偿19233.994元（非医保药8790元、鉴定费1200元、绝对免赔额300元、免赔率9243.994元﹤66499.97－8790－1200﹥×20%）。湘XX**号小型普通客车实际车主为被告谭新祥但挂靠在被告宁乡县诚名汽车运输有限公司名下，被告宁乡县诚名汽车运输有限公司对被告谭新祥应承担的赔偿份额应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告周罗生因交通事受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费共计56090.99元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周罗生因交通事故受伤的各项损失费47265.976元；
以上一、二项被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司应赔偿的款项，均限在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
三、被告谭新祥赔偿原告周罗生因交通事故受伤造成的损失19233.994元。被告谭新祥已支付原告周罗生56752.2元，原告周罗生应在保险公司支付的理赔款内退还被告谭新祥垫付款37518.206元（56752.2－19233.994）；
四、驳回原告周罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告谭新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年五月十九日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。