wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初385号
原告：姜言忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：密山市隆城汽车销售有限公司。
法定代表人：初洪波，经理。
被告：王富新，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告姜言忠与被告密山市隆城汽车销售有限公司、王富新修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姜言忠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜言忠的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜言忠撤诉。
案件受理费281元，减半收取计141元，由姜言忠负担。
审判员 关金龙
二〇一八年三月五日
书记员 王金玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00551号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1968年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月11日到怀远县公安局投案被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人胡某，男，1969年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年8月13日到怀远县公安局投案被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）467-1号起诉书指控被告人蔡某甲、胡某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人蔡某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年初至六月份，被告人蔡某甲、胡某伙同张某甲（已判刑）在怀远县找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村两地开设流动赌场，并邀集王某、张某乙、姚某、老鳖精、陈某等参赌人员及其他人员等几十人以”猜宝”的方式进行赌博。蔡某甲、胡某、张某甲三人从中抽头八万多元。
在找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村开设赌场期间，何某甲、何某乙、邵某（均已判刑）等人以每人每日一、两百元不等的价格受雇于张某甲等人负责放风，致使公安机关多次抓捕未果。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人蔡某甲、胡某以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。建议依法判处。
被告人蔡某甲、胡某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年初至六月份，被告人蔡某甲、胡某伙同张某甲（已判刑）在怀远县找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村两地开设流动赌场，并邀集王某、张某乙、姚某、老鳖精、陈某等参赌人员及其他人员等几十人以”猜宝”的方式进行赌博。蔡某甲、胡某、张某甲三人从中抽头八万多元。
在找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村开设赌场期间，何某甲、何某乙、邵某（均已判刑）等人以每人每日一、两百元不等的价格受雇于张某甲等人负责放风，致使公安机关多次抓捕未果。
案发后，被告人蔡某甲于2014年7月11日、被告人胡某于2014年8月13日分别到怀远县公安局投案。
上述事实，被告人蔡某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某甲、何某甲、邵某、何某乙供述、证人张某、陈某、唐某、姚某、蔡某乙、常某、董某证言、户籍证明、现场示意图、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲、胡某共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡某甲、胡某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，有法定减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币60000元（已缴纳20000元，上缴国库）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币60000元（已缴纳20000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某甲的刑期自2014年11月24日起至2016年5月23日止，被告人胡某的刑期自2014年11月24日起至2016年5月23日止。两被告人尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00551号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1968年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月11日到怀远县公安局投案被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人胡某某，男，1969年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年8月13日到怀远县公安局投案被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）467-1号起诉书指控被告人蔡某甲、胡某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人蔡某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年初至六月份，被告人蔡某甲、胡某某伙同张某某（已判刑）在怀远县找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村两地开设流动赌场，并邀集王某、姚某、老鳖精、陈某等参赌人员及其他人员等几十人以“猜宝”的方式进行赌博。蔡某甲、胡某某、张某某三人从中抽头八万多元。
在找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村开设赌场期间，何某某、何某、邵某（均已判刑）等人以每人每日一、两百元不等的价格受雇于张某某等人负责放风，致使公安机关多次抓捕未果。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人蔡某甲、胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。建议依法判处。
被告人蔡某甲、胡某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年初至六月份，被告人蔡某甲、胡某某伙同张某某（已判刑）在怀远县找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村两地开设流动赌场，并邀集王某、姚某、老鳖精、陈某等参赌人员及其他人员等几十人以“猜宝”的方式进行赌博。蔡某甲、胡某某、张某某三人从中抽头八万多元。
在找郢乡汪圩村、荆芡乡常郢村开设赌场期间，何某某、何某、邵某（均已判刑）等人以每人每日一、两百元不等的价格受雇于张某某等人负责放风，致使公安机关多次抓捕未果。
案发后，被告人蔡某甲于2014年7月11日、被告人胡某某于2014年8月13日分别到怀远县公安局投案。
上述事实，被告人蔡某甲、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、何某某、邵某、何某供述、证人张某、陈某、唐某、姚某、蔡某乙、常某、董某证言、户籍证明、现场示意图、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲、胡某某共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡某甲、胡某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，有法定减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币60000元（已缴纳20000元，上缴国库）。
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币60000元（已缴纳20000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某甲的刑期自2014年11月24日起至2016年5月23日止，被告人胡某某的刑期自2014年11月24日起至2016年5月23日止。两被告人尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00082号
申请执行人张长生。
被执行人王广庆。
申请执行人张长生与被执行人王广庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新马民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王广庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王广庆有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广庆工资款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵向东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初894号
原告王叙，男，汉族，1995年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告王叙与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叙的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王叙向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款7872元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区8号楼1单元802室，总建筑面积为118.14㎡的商品房一套，该商品房总价款为259908元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款12300元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款4428元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份2016年7月11日由被告向原告出具的欠条及《房屋认购协议书》。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区8号楼1单元802室。原告当日向被告付房款12300元，被告向原告出具了收款发票。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款4428元，剩余7872元（12300元-4428元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计12300元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金12300元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。综上所诉，被告应当返还原告7872元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王叙给付剩余购房款7872元；
二、驳回原告王叙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元（缓交）,由被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初404号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月24日由淅川县公安局执行逮捕，因暂不不符合羁押条件，同日经本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年10月27日中午，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县金河镇尚家营村到淅川县县医院。当天晚上，李某又与他人在淅川县卫校宾馆楼下一饭店饮酒，酒后又驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇丹阳路由电业局往矿产局方向行驶，行至开心宾馆门口路段时，撞到沈某停放在路边的鄂Ｆ×××××货车，造成李某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其含量为244.18mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，李某负该事故的主要责任。
案发后，被告人李某与沈某达成调解协议，互不追究赔偿责任，沈某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、沈某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，并负该事故的主要责任，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人李某于案发后取得谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 魏成锟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初582号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1947年11月2日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人戴某于2017年10月18日19时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇池王宫路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为99.29mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人戴某具有坦白情节，建议判处被告人戴某拘役一个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人戴某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1165号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，男，甘肃宁县农村合作银行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被告：曹治辉，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：曹淑霞（曹治辉之妹），女，1974年9月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县文化馆职工，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：曹小辉（曹治辉之妹），女，1982年4月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县中村小学教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告曹治辉、曹淑霞、曹小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌、被告曹淑霞、曹小辉到庭参加诉讼，被告曹治辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告曹治辉归还原告借款本金150000元及利息32712.99元（计算止2017年5月3日）；2.被告曹淑霞、曹小辉承担连带清偿责任；3.后续利息按照合同约定逾期利率结清止贷款还清之日；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告曹治辉以经营餐饮业资金不足为由向宁县农村合作银行中村支行申请借款150000元，由被告曹淑霞、曹小辉提供保证，约定年利率11.97%，借期两年，并约定了借款逾期的利率为原利率基础上加收50%。被告在合同期满未还款，致使原告的利益面临风险，故提起诉讼。
被告曹治辉未答辩。
被告曹淑霞、曹小辉辩称，被告曹治辉借款属实，愿意依照合同约定承担保证责任，请求宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告曹治辉、曹淑霞、曹小辉签订”个人借款／保证担保合同”，约定被告曹治辉向原告借款150000元，年利率11.97%，借期两年，逾期利率在原利率基础上加收50%利息，并约定由被告曹淑霞、曹小辉承担连带责任保证。被告曹治辉在借款人栏签字，被告曹淑霞、曹小辉在保证人栏签字。当日原告通过转账方式向被告曹治辉支付借款。被告支付利息27486.14元，合同期满，被告未偿还本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间的借款与保证合同合法有效，被告曹治辉应当按照合同约定，履行还本付息的义务，被告曹淑霞、曹小辉应当在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
曹治辉于本判决生效之日起30日内清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金150000元，支付利息32712.99元，逾期利息按照年利率17.955%自2017年5月3日计算至实际还清之日；被告曹淑霞、曹小辉承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告曹治辉、曹淑霞、曹小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 卞鹏飞
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初435号
原告：王广。
委托代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川攀鑫建筑劳务有限公司
法定代表人潘蒙。
委托代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
原告王广诉被告四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王广诉称，原告于2012年3月应聘至被告公司担任技术工，受被告派遣到拉萨圣地天堂洲际酒店项目工地上工作。2014年春节前夕，被告以未拨付工程款为由，拒不支付原告2013年度工资余额。至结算之日，被告尚欠原告工资62000元。被告法定代表人潘蒙代表公司向原告出具《欠条》一张，并口头承诺2014年3月至5月一次性付清拖欠的原告工资，现项目早已竣工验收，经原告多次催收，被告至今未付原告工资，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付工资62000元，诉讼费由被告承担。
经审查，被告向本院提交原告出具《情况说明》，载明被告从未拖欠原告工资，潘蒙也未向原告出具过拖欠工资的欠条，原告本人未起诉过被告也未委托代理人起诉被告，本案与原告本人无关。原告委托代理人梁元认可其向本院提交的原告的授权委托书及民事起诉状均不是原告本人签字。经本院向原告本人核实，原告称情况说明由其本人出具，未委托代理人提起对攀鑫公司的诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
撤销原告王广诉被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 倩
审 判 员 邹文韬
人民陪审员 王灿菊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛 程
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1201号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邵某俊，因本案，于2017年4月20日被深圳市公安局取保候审。
辩护人方丽霞。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1207号起诉书指控：被告人邵某俊于2017年4月20日在本市泥岗路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量160.04ml/100ml。公诉机关认为，被告人邵某俊的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邵某俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，一贯表现好，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人邵某俊的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴恩玉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执327号
申请执行人李元刚，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李元刚申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人李元刚执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2701号
原告：于秀夫，男，1975年8月20日出生，汉族，现住白城市。
被告：王亮，男，汉族，32岁，现住白城市。
于秀夫与王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王海波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于秀夫撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于秀夫负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王曹阳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2549号
原告：孙妙吉，男，1978年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：戴峰，金华市登封法律服务所法律工作者。
被告：严建英，男，1972年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告孙妙吉为与被告严建英劳务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付工资款22000元，利息1320元（利息自2016年7月1日起按年利率0.6‰算至2017年6月30日止，日后利息按此利率算至实际归还日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妙吉及其委托诉讼代理人戴峰到庭参加诉讼。被告严建英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告孙妙吉为被告严建英提供劳务。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款22000元，于2016年6月30日前还清。
本院认为，被告逾期支付欠款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付自逾期付款之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建英于本判决生效后十日内支付原告孙妙吉人民币22000元及逾期利息损失（自2016年7月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告预交），由被告严建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行期限二年
二〇一七年八月九日
代书记员 庄如轩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢65号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人姚中华，周平英，系该公司职工。
被执行人何发荣，女，汉族，1953年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人胡江，男，汉族，1976年2月13日生，贵州瓮安人，住址同被执行人何发荣，系何发荣之子。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与何发荣、胡江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）瓮民初字第375号民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项载明：“限被告何发荣在本判决生效后十日内归还向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息按合同约定或中国人民银行有关利率计算，从2006年5月18日起至本判决确定的履行还款义务期限内的实际还款之日止），被告胡江承担连带清偿责任。案件受理费2464元，由被告何发荣承担。”因被执行人何发荣、胡江未按生效判决书规定期限履行给付义务，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人胡江在中国工商银行股份有限公司瓮安县支行开户账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊有存款59100.11元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为了保护申请人的合法权益，本院依法对该账户冻结并予以扣划。后申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡江自愿协商一致达成执行和解协议如下：一、被执行人何发荣、胡江差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息、迟延履行金共计164537元，申请执行人只要求被执行人偿还160000元，扣除法院强制扣划的59100元（注：执行费2050元在该款额中予以扣除，被执行人胡江实际履行的款额为57050元），余款102950元被执行人胡江自愿限于2016年12月30日前给付完毕；二、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2008）瓮民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 余志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第393号
原告：郑伦。
委托代理人：钱珍美。
被告：高乐建。
原告郑伦与被告高乐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱珍美到庭参加诉讼，被告高乐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑伦起诉称：2014年9月3日，被告高乐建因资金周转需要向原告借款50000元。原告按照被告的要求，于当日以现金方式直接交付50000元，被告亲笔出具《借条》交由原告保存。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告高乐建偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高乐建未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告高乐建向原告郑伦借款50000元，被告高乐建亲笔出具借条一份交原告郑伦收存，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告高乐建至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高乐建欠原告郑伦50000元的事实，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。但被告经原告催讨拒不偿还欠款，应承担逾期还款利息，逾期还款利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告高乐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高乐建应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伦借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由原告负担60元，被告高乐建负担1070元，公告费400元，由被告高乐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林小丽
二〇一五年七月二日
代书 记员 王成暖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终89号
上诉人（原审被告）：刘大海，男，1970年9月4日出生，住河南省鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年12月10日出生，住北京市东城区。
上诉人刘大海因与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33745号民事裁定，向本院提起上诉。
刘大海上诉称，本案应为房屋买卖合同纠纷，因该合同并未履行，根据相关司法解释的规定，本案应由被告住所地法院管辖。刘大海的经常居住地为河南省鹤壁市淇滨区，本案应由河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送到河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。
ＸＸ对于刘大海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ主张刘大海造成其财产损害而提起本案诉讼，要求判令刘大海赔偿其财产损失等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，ＸＸ主张刘大海实施侵权行为，致使其所有房屋无法收回，造成其财产损失，故涉案房屋所在地即为本案的侵权行为地。因涉案房屋位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。刘大海关于将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 岳国英
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢14号
申请人柳永某，男，2000年7月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人柳小某，男，2002年9月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人柳某某，女，2004年11月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
共同监护人柳*某，男，1975年12月28日，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人杨某某，女，1983年6月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行柳永、柳小某、柳某某与杨某某抚养费纠纷一案中。查明被执行人杨旭芬已外出，具体地址不详，本院通过“四查”，被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人监护人柳某某也不能提供被执行人杨某某有可供执行的财产或执行线索，经申请执行人监护人柳某同意，本案依法终结本次执行程序，待被执行人杨某某出现或有财产可供执行时，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0627执恢14号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1394号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川集团公司工程建设公司职工。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司龙首矿职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于本院受理的（2017）甘0302执恢233号案（即李某某申请王某某案）合并执行，本院在执行（2017）甘0302执恢233号案件中，王某某于2017年11月2日向我院缴纳房屋折价款82500元，两案案款相抵后，李某某领款81500元，王某某领款1000元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1130号民事调解书第（2）项“关于给付孩子2016年11月至2017年10月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 何建辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保373号
申请人：刘琪,男,汉族，1988年1月18日出生,住武汉市江岸区，
被申请人：李光举，男，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。
法定代表人：李光举。
本院在审理原告刘琪诉被告李光举、被告武汉市光大塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘琪于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款1580000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款1580000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月七日
书记员 杨福生
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1148号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄诗银，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄诗银罚金一案，本院作出的(2015)邛崃刑初字第518号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄诗银暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄诗银有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邛崃刑初字第518号刑事判决书中第一项对被执行人黄诗银并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢526-1号
申请执行人牛朝侠，女，1961年7月1日出生，住西安市长安区。
申请执行人潘旭，男，1986年2月10日出生，住址、职业同上，系牛朝侠之长子。
申请执行人潘腾飞，男，1988年3月27日出生，住址、职业同上，系牛朝侠之次子。
被执行人张良良，男，1954年1月30日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2009）长民初字第711号民事判决书生效后，申请执行人牛朝侠、潘腾飞、潘旭向本院申请执行，本院立即向被执行人张良良送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢526号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年十月十四日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢526-1号申请执行人牛朝侠，女，1961年7月1日出生，住西安市长安区。申请执行人潘旭，男，1986年2月10日出生，住址、职业同上，系牛朝侠之长子。申请执行人潘腾飞，男，1988年3月27日出生，住址、职业同上，系牛朝侠之次子。被执行人张良良，男，1954年1月30日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2009）长民初字第711号民事判决书生效后，申请执行人牛朝侠、潘腾飞、潘旭向本院申请执行，本院立即向被执行人张良良送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年十月十四日书记员 李 彦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执273号
申请执行人方立和，男，吉林省伊通县人。
被执行人韩冬艳，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人方立和申请执行被执行人韩冬艳民间借贷执行一案，因被执行人韩冬艳未履行四平市中级人民法院（2015）四民一终字第265号民事判决书确定的义务，申请执行人方立和于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付借款及利息183500元，支付延期履行利息7514元，负担案件受理费3900元，执行费2711元。被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，银行卡被外地法院冻结，无其他财产。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年九月五日
书记员 王海亮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终691号
上诉人（原审原告）：陈文培，女，汉族，1964年6月27日出生，住汕头市金平区。
上诉人（原审原告）：林丽娥，女，汉族，1966年2月5日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人（原审原告）：陈章莹，女，汉族，1991年8月2日出生，住汕头市龙湖区。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈裕亿（曾用名陈章希），男，汉族，1987年10月31日出生，住汕头市金平区。
上诉人陈文培、林丽娥、陈章莹因与被上诉人陈裕亿共有纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈文培、林丽娥、陈章莹上诉请求：撤销（2017）粤0507民初758号民事裁定，指令一审法院审理或判决支持上诉人一审的上诉请求。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定认定：“被告受其父亲陈小聪的委托作为陈厝边的亲属向汕头市金平区国库支付管理中心领取了上述该笔抚恤金151540元后交给其父亲陈小聪保管”，毫无事实依据。首先，被上诉人在领取抚恤金过程中，从未向国库支付中心的工作人员出示过陈小聪的授权委托书或者其他证明材料。其次，被上诉人在被起诉后，才由其父亲陈小聪称有授权其代理领取抚恤金，其领取行为是不合法的。第三，被上诉人称领取抚恤金后交给其父亲陈小聪，完全是推脱之辞。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定：“原告于被告在本案中不存在分割讼争抚恤金的直接利害关系。因此，原告对被告的起诉，不符合法律的规定，依法应予以驳回”，适用法律错误。如果确实查明被上诉人已将抚恤金交给其父亲陈小聪保管属实，本案作为共有财产纠纷，则人民法院应通知陈小聪作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼。尽管在诉讼过程中，法院有向上诉人释明，上诉人明确表示不追加陈小聪作为被告参加诉讼，但对于应当参加诉讼的必要共同当事人，原告不同意追加作为被告的，人民�院仍然应当将其列为第三人参加诉讼。
被上诉人陈裕亿答辩称：一、一审法院认定事实清楚。本案讼争的实质是分割一次性抚恤金，抚恤金不属于遗产，因此一审法院认定本案系共有关系是正确的。被上诉人仅仅是该笔抚恤金的代领人，而且该笔抚恤金领取后早已经交给父亲保管，父亲陈小聪在一审庭审中也证实该笔抚恤金由被上诉人领取后一直由其保管。被上诉人的父母已多次与上诉人商量等老人入土后最终一并清算遗产及抚恤金等各项财产。二、一审法院适用法律正确。被上诉人与上诉人之间根本不存在分割抚恤金的直接利害关系，上诉人将被上诉人列为被告，明显主体错误。在一审法院的庭审中，法院对上诉人进行了释明，但上诉人明确表示不追加陈小聪作为被告参加诉讼，已经放弃了追加的权利。现在上诉人才埋怨一审法院没有�陈小聪列为第三人，理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈文培、林丽娥、陈章莹向一审法院起诉请求：1、陈裕亿将其擅自领取的陈厝边死亡抚恤金151540元的三分之一即50513元及相应利息偿还给陈文培；2、陈裕亿将其擅自领取的陈厝边死亡抚恤金151540元的三分之一即50513元及相应利息偿还给林丽娥和陈章莹；3、本案诉讼费由陈裕亿承担。
一审法院经审理查明：陈文培的父亲陈厝边于2016年1月27日死亡，陈厝边和蔡巧然(2015年12月11日死亡)夫妇生育三个子女，大儿子陈小聪，二儿子陈文生（于2014年10月26日去世）及女儿即原告陈文培。林丽娥系陈文生的妻子，陈章莹系林丽娥和陈文生的女儿即陈厝边的孙女，陈裕亿系陈小聪的儿子即陈厝边的孙子。陈厝边生前系汕头市金平区党政办退休干部。2016年3�11日，汕头市金平区人力资源和社会保障局作出了《关于陈厝边同志病故善后问题处理的通知》，决定向陈厝边的亲属发放一次性抚恤金151938元、丧葬费9429元和困难生活补助款3000元，扣除已发放的工资12827元后，实际应发款额151540元。2016年5月24日，陈裕亿受其父亲陈小聪的委托作为陈厝边的亲属向汕头市金平区国库支付管理中心领取了上述该笔抚恤金151540元后交给其父亲陈小聪保管。案审期间，经一审法院释明，陈文培、林丽娥、陈章莹仍明确表示不追加陈裕亿之父陈小聪作为被告参加本案的诉讼。
一审法院经审理认为：本案属于共有纠纷。一次性抚恤金不是已故人员的遗产，是国家对已故人员近亲属和被扶养人的生活补助费，因此对一次性抚恤金的分配纠纷不应按继承处理，应按照我国相关法律、法规或政策予以解决。享有抚恤金的主�必须同时具备以下两个条件：一是必须是死者的配偶、直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中有权享有讼争抚恤金的是陈文培、林丽娥、陈章莹和陈裕亿之父陈小聪。而陈裕亿是受其父委托领取了讼争抚恤金，领取后该笔抚恤金也交由其父陈小聪保管，陈裕亿的行为是代理行为，且陈裕亿对讼争抚恤金的分割没有实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈文培、林丽娥、陈章莹与陈裕亿在本案中不存在分割讼争抚恤金的直接利害关系。因此，陈文培、林丽娥、陈章莹对陈裕亿的起诉，不符合法律的规定，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第�百六十四条第二款的规定，裁定：驳回陈文培、林丽娥、陈章莹的起诉。
本院经审理认为:本案属于共有纠纷。本案中有权享有讼争抚恤金的是陈文培、林丽娥、陈章莹和陈裕亿之父陈小聪。而陈裕亿是受其父委托领取了讼争抚恤金，领取后该笔抚恤金也交由其父陈小聪保管，陈裕亿的行为是代理行为。在一审庭审中，一审法院已经释明，但陈文培、林丽娥、陈章莹明确表示不追加陈小聪作为被告参加诉讼，放弃其民事权利。陈文培、林丽娥、陈章莹与陈裕亿在本案中不存在分割讼争抚恤金的直接利害关系。一审法院裁定驳回陈文培、林丽娥、陈章莹对陈裕亿的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00012号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人龙耀平。
被申请执行人卢林娥。
被申请执行人龙耀平、卢林娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年4月29日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月18日向其送达了隽计生征字（2013）第088号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人龙耀平、卢林娥征收社会抚养费52368元。被申请执行人龙耀平、卢林娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第088号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第088号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终239号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，经理。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人合肥宏图彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥百事得包装股份有限公司上诉称，双方之间系买卖合同关系，但并未签订任何书面合同，即从未约定管辖；而被上诉人所提供的证据仅有《企业往来对账函》，即无法证明上诉人系上门提货，更无法证明合同履行地系被上诉人住所地。此外，根据本行业惯例，案涉合同履行过程中，送货事宜均由被上诉人负责，而非上诉人自提。故一审法院在无确切证据证明上诉人系上门提货的情况下，认为其拥有管辖权无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案由合肥市庐阳区人民法院管辖更为适宜。一审裁定事实认定不清、适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告合肥宏图彩印有限公司的诉请为支付货款，且双方当事人对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告合肥宏图彩印有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥宏图彩印有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初88号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被盖州市公安局取保候审，于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日16时50分，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至盖州市九垄地镇孟家洼子村道口时，与刘某某驾驶的辽HGXX**号面包车相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：姜某某、刘某某负本起道路交通事故同等责任。经营口市公安局法医鉴定：姜某某血液中乙醇含量为108.4/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、保险单复印件、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 于广权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张纳新
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初738号
自诉人王龙占，男，1950年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人朱可荣，女，1967年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王龙占以被告人朱可荣犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。
2017年8月25日，自诉人王龙占以被告人朱可荣已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王龙占在宣告判决前以被告人朱可荣已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王龙占撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月二十五日
书记员 时雪佩
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审170号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月6日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317191号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的388平方米土地退还给东沽港镇建国村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王森顺是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317191号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 喆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3025号
原告：吴秀珍，女，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：俞志刚，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告吴秀珍与被告俞志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加了诉讼，被告俞志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权变更手续将房屋所有权变更至原告名下。事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的乌兰浩特市胜利街8委93组房屋出售给原告，房屋价款为250000.00元，双方签订房屋买卖合同一份，合同签定后，原告将房款给付被告，至今被告未将房屋交付给原告，亦未配合原告办理房屋过户手续。
俞志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原、被告约定将被告所有的乌兰浩特市胜利街8委93组62.8平方米房屋（房权证号：兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号）出售给原告，房屋价款为250000.00元，双方签订房屋买卖合同一份，合同中未载明房屋交付期限及过户期限，合同签定后，原告将房款给付被告，被告为原告出具收条1枚，至今被告未将房屋交付给原告，亦未配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告俞志刚虽然未出庭诉讼，但根据原告所提供的证据，可以认定原、被告签订的房屋合同系双方真实意思表示，合法有效，现原告已将房款给付被告，履行了合同约定的义务，被告应当配合交付房屋给原告，并协助原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告吴秀珍要求被告继续履行《房屋买卖合同》，将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权变更手续将房屋所有权变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告俞志刚将乌兰浩特市胜利街8委93组62.8平方米房屋（房权证号：兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号）交付给原告吴秀珍，并协助原告将房屋过户（转籍）到原告吴秀珍名下
判决生效后立即执行
案件受理费100.00元，由被告俞志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩32号
被拘留人:杨仕容，女，38岁，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘湘均与杨仕容机动车交通事故纠纷一案中，查明屈礼泉拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨仕容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0200号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被海安县公安局取保候审。2013年8月5日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2012年5月3日14时30分许，酒后无驾驶资格驾驶未按期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县角斜镇人民中路由东向西行驶至该镇诚信批发部门前地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某甲被查获时血液中乙醇含量为157mg／100ml。
案发后，被告人吴某甲如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，书证海安县公安局制作的行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、检测结果、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未按期检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年八月五日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1081号
原告：刘锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：济源升龙置业有限公司，地址：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
委托代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告刘锋与被告济源升龙置业有限公司（以下简称升龙置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，其和被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，其购买被告位于黄河大道××房屋××区××、××区××-213，房屋总价款1747430元，合同约定被告应于2015年5月6日交付约定房屋。合同签订后，其依约支付了房款，但被告直到2016年6月30日才下通知书交房。现请求判令被告支付延期交房违约金146784.12元。
被告辩称：1、被告2016年6月30日办理交房手续，逾期时间自2015年5月7日至2016年6月30日，但系政府因扬尘治理，要求其停止施工，属于不可抗力，应当依法扣除该期间。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订了两份《商品房预售合同》（合同编号分别为YS0000148、YS0000149），合同约定，原告购买被告开发的黄河大道南、东环路西侧B区5号1层-113、B区5号2层-213房屋，房屋总价款1747430元，交房日期为2015年5月6日前，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至2016年6月30日才通知向原告交房。诉讼中，原告向本院提供购买合同及购房款发票予以证明。被告提供证据证明被告于2016年6月30日向原告交付房屋。
本院认为：原、被告对双方签订房屋买卖合同，原告已按约支付了全部价款1747430元，被告逾期交房420天的事实均无异议，本院予以确认。现原告根据合同约定要求被告按1747430元每日万分之二承担从2015年5月7日起至2016年6月30日共计420天的违约金146784.12元，该违约金比例也未超出法律规定的限额，系合理请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘锋违约金146784.12元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李联文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第952号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤正，个体。因盗窃，于2009年3月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年9月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月29日2时46分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从平湖市钟埭街道烧烤部落行驶至平湖市当湖街道百花东村门口处，在车内睡觉，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇成份，含量为142mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆轨迹定位、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人汤某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人汤某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞佳伦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1764号
罪犯阿昆林，男，蒙古族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月12日青海省乐都县人民法院作出（2011）乐刑初字第92号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿昆林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿昆林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿昆林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿昆林减刑一年（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00164号
原告刘永明，男，汉族，1985年10月6日生。
被告河南省九翔天鞋业有限公司
法定代表人张斌，系该公司经理。
被告张斌。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告白芬，女，汉族，1966年11月17日生，系被告张斌之妻。
被告白传锋，男，汉族，1975年9月15日生。
原告刘永明诉被告河南省九翔天鞋业有限公司、被告张斌、被告白芬、被告白传锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼。被告河南省九翔天鞋业有限公司、被告张斌、被告白芬、被告白传锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称：2013年9月9日，被告河南省九翔天鞋业有限公司以购买土地缴纳土地出让金为由向原告借款1600000元，约定月利率16‰，借款期限12个月，并向原告出具了借据、收据等，该笔借款由被告张斌、被告白芬、被告白传锋提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告无奈起诉要求被告偿还借款1600000元及利息。
被告河南省九翔天鞋业有限公司缺席未答辩。
被告张斌缺席未答辩。
被告白芬缺席未答辩。
被告白传锋缺席未答辩。
原告刘永明向本院提交的证据有借款合同、借据、收据、保证函、转账回单凭证、河南省工商行政管理局抄件、股东会决议、股权出质设立登记通知书各一份，以证明被告河南省九翔天鞋业有限公司于2013年9月9日向原告借款1600000元，借款期限12个月，月利率16‰，并由被告张斌、被告白芬、被告白传锋承担连带责任保证的事实。
被告河南省九翔天鞋业有限公司未向本院提交证据材料。
被告张斌未向本院提交证据材料。
被告白芬未向本院提交证据材料。
被告白传锋未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2013年9月9日，被告河南省九翔天鞋业有限公司因购买土地缴纳土地出让金向原告借款1600000元，约定月利率16‰，借款期限12个月，即自2013年9月9日至2014年9月8日，并向原告出具了借据、收据等借款手续，同时由被告张斌、被告白芬、被告白传锋为该笔借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要未果。查明，被告河南省九翔天鞋业有限公司分三次向原告支付利息233200元，后又用白酒冲抵利息190000元，共支付借款利息423200元。
本院认为，被告河南省九翔天鞋业有限公司向原告借款1600000元是事实，有双方签订的借款合同和被告出具的借据、收据等为证，故对原告要求被告河南省九翔天鞋业有限公司返还借款1600000元及按约定的月利率16‰支付利息的请求，本院予以支持。但被告河南省九翔天鞋业有限公司已支付利息423200元应予扣减。被告张斌、被告白芬、被告白传锋为本案借款提供连带责任保证，应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省九翔天鞋业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘永明返还借款本金1600000元并支付利息（按月利率16‰计算，自2013年9月9日起至借款付清之日止，已付利息423200元应予扣减）。被告张斌、被告白芬、被告白传锋对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告河南省九翔天鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初208号
原告：吴进良，男，1951年08月02日出生，汉族，居民。
委托代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：任建国，男，1968年02月13日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，经理。
住所地：菏泽市长江路中达尚城小城2#楼商业裙楼2#003号。
原告吴进良与被告任建国、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴进良于2017年06月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴进良负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘美霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执680号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭。
被执行人刘永和，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁国添，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3647号民事判决，于2016年4月22日向被执行人刘永和、蔡国添发出执�通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永和、蔡国添在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林锦斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0163号
原告成德新。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告陈建文。
本院于2014年3月12日立案受理了成德新诉陈建文保证合同纠纷一案，原告成德新于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成德新申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成德新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成德新负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁 周
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初5号
原告：唐万贵，男。
委托代理人唐德忠（唐万贵之侄）。
委托代理人王玉华，鸡西市恒山区法律援助中心法律工作者。
被告：李彬，男。
被告：中国人民保险股份有限公司鸡西市分公司。
法定代表人：李仁鹏，经理。
委托代理人：张洋，法律顾问
委托代理人：李建强，员工。
原告唐万贵与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称中国人保财险鸡西市分公司）纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万贵委托代理人唐德忠、王玉华、被告李彬、中国人保财险鸡西市分公司委托代理人张洋、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐万贵向本院提出诉讼请求：１.赔偿医疗费26665元、护理费13418元、伙食补助费4800元、营养费1800元、误工费17208元、伤残赔偿金；２．抚养婚生子辛梓明,辛云涛每月给付抚养费1500元;3.夫妻共有房屋平均分割，共同债务共计10.7万元，由辛云涛个人承担5.2万元，剩余5.5万元平均分割;4.辛云涛赔偿医疗费10万元;5.辛云涛偿还宿艳秋6年房屋租金5万元;6.辛云涛给付宿艳秋替其偿还的贷款6000元。7.由辛云涛承担本案受理费。事实和理由：宿艳秋与辛云涛2000年4月3日登记结婚，2003年11月11日生一子辛梓明。宿艳秋与辛云涛因生活琐事经常争吵，夫妻感情破裂，无法继续生活。宿艳秋和辛云涛婚后购买恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋，2010年3月8日因偿还购房贷款向宿艳秋的母亲张杰借款5.5万元至今未偿还，2014年以宿艳秋的名义向中国工商银行鸡西中心大街支行贷款6万元，至今尚欠5.2万元未偿还，已偿还的部分中有6000元是宿艳秋个人偿还。因辛云涛过错致宿艳秋患乳腺癌，治疗尚需医疗费10万元。辛云涛的父母以照看辛梓明的名义到宿艳秋、辛云涛家居住六年，但并未照看辛梓明。
辛云涛辩称，宿艳秋所诉与其结婚、生子和夫妻感情破裂的情况属实，同意与宿艳秋离婚。婚生子辛梓明从小由辛云涛父母照看，应由辛云涛抚养。宿艳秋婚前有一处房屋，但结婚时由辛云涛父母出资3万元装修。结婚后购买房屋时向辛云涛母亲借款3.5万元，并且辛云涛父母出资5万元装修该房屋。2014年因全家旅游和辛云涛从事传销向辛云涛母亲借款总计4万元。辛云涛要求宿艳秋婚前房屋归宿艳秋所有，双方婚后购买的房屋归辛云涛所有。宿艳秋偿还贷款6000元，因夫妻财产债务是共同的，故不应给付宿艳秋。宿艳秋患病与辛云涛无关，并且医疗费尚未发生，不同意给付医疗费10万元。辛云涛父母到其家居住是照看婚生子辛梓明，不应由辛云涛支付房租。辛云涛不同意承担本案受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.天津市肿瘤医院门诊医疗手册一份、天津市肿瘤医院、中国医学科学院肿瘤医院、鸡西矿业集团总医院医学检查报告单八份，意在证明宿艳秋患乳腺癌，因上述材料均未记载宿艳秋被诊断为患有乳腺癌，本院不予认定；２.欠条一张，意在证明宿艳秋、辛云涛向宿艳秋母亲借款5.5万元，因该欠条仅有宿艳秋的签字，无相关证据佐证，本院不予认定；3.宿艳秋主张因辛云涛过错致其患病，并尚需医疗费10万元的事实，因无相应证据证实，本院不予认定；4.辛云涛主张由其父母出资3万元装修宿艳秋婚前所有的房屋、向其母亲总计借款7.5万元和其父母出资5万元装修其与宿艳秋婚后购买房屋的事实，因未提供相应的证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宿艳秋与辛云涛于2000年4月3日登记结婚，2003年11月11日生一子辛梓明。宿艳秋婚前所有位于恒山区奋斗办事处向阳委四组，登记房屋所有权人为宿艳秋的房屋一处。宿艳秋、辛云涛婚后购买恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋，登记房屋所有权人为辛云涛。2014年11月11日，宿艳秋和辛云涛以宿艳秋的名义在中国工商银行鸡西中心大街支行贷款6万元，尚欠本金52015.83元尚未偿还，已偿还部分中有6000元系由宿艳秋偿还。2013-2014年宿艳秋因双乳腺体增生多次在天津市肿瘤医院、天津市肿瘤医院、中国医学科学院肿瘤医院、鸡西矿业集团总医院就医，但未确诊。宿艳秋现每月收入3300元，辛云涛每月收入2500余元。宿艳秋和辛云涛均认可双方共有的恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋按价值14万元分割。
本院另查明，辛梓明希望随其母宿艳秋生活。
本院认为，被告辛云涛同意离婚，对宿艳秋要求与辛云涛离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子辛梓明的抚养，根据有利于未成年人健康成长的原则，综合考虑双方的抚养条件、抚养能力和被抚养人意见，辛梓明由宿艳秋抚养为宜。关于抚养费的数额，根据被抚养人实际需要、辛云涛的负担能力和本地实际生活水平，本院予以确定为每月600元。关于夫妻共同财产和债务的处理，原则上应均等分割。本院根据当事人意愿，方便生活的原则，认为共有的房屋归宿艳秋所有为宜，宿艳秋给付辛云涛房屋分割价款7万元；尚欠贷款52015.83元及应付利息，由双方平均分担。宿艳秋婚前所有的房屋，为其一方婚前财产，应归宿艳秋所有。对宿艳秋要求辛云涛赔偿医疗费10万元的诉讼请求，因无相应证据证实其患病与辛云涛有因果关系，本院不予支持；要求辛云涛给付房租5万元的诉讼请求，因其与辛云涛无房屋租赁合同关系，本院不予支持；要求辛云涛给付其偿还贷款6000元的诉讼请求，因该贷款为宿艳秋和辛云涛的共同债务，本院不予支持。
综上所述，对宿艳秋与辛云涛离婚、要求抚养婚生子辛梓明和分割财产的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、第十三条规定，判决如下：
一、原告宿艳秋与被告辛云涛离婚；
二、婚生子辛梓明由原告宿艳秋抚养，被告辛云涛每月给付抚养费600元，至辛梓明独立生活时止。
三、位于恒山区奋斗办事处向阳委四组，房屋所有权人登记为宿艳秋的房屋归原告宿艳秋所有。
四、位于恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋归原告宿艳秋所有，原告宿艳秋在判决生效后三十日内给付被告辛云涛房屋分割价款7万元。
五、中国工商银行鸡西中心大街支行贷款本金52015.83元及相应利息由原告宿艳秋和被告辛云涛各承担50%的还款份额。
六、驳回原告宿艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宿艳秋、辛云涛分别负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭长安
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第115号
原告南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司），住所地在南京市雨花开发区大江路18号。
法定代表人后藤俊朗，宏洋公司董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建），住所地在南通市崇川区工农路111号3号楼4楼。
法定代表人丁晓清，南通一建董事长。
原告宏洋公司与被告南通一建承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与审判员李鸿雁、人民陪审员林仁龙组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏洋公司的委托代理人朱树云到庭参加诉讼。被告南通一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院已缺席开庭进行审理。
原告宏洋公司诉称，2011年8月5日，原、被告双方就名城世家花园A地块1标段1号楼工程签订了商品混凝土供应合同一份，原告按照合同约定已经全面履行了合同义务，被告现尚欠价款1012815.30元未能支付。经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求判令：被告南通一建立即支付价款1012815.30元及利息损失（自2013年1月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；本案诉讼费用由被告南通一建承担。
被告南通一建未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原、被告双方就名城世家花园A地块1标段1＃楼的工程所需预拌混凝土供应事宜签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定：由原告向被告承建的工程供应预拌混凝土；付款方式及期限为，正式供货后，被告应在次月15日前向原告支付当月混凝土价款的70%，余款在2012年6月30日、同年9月30日、同年12月30日前分三次均匀付清；如被告不按合同约定支付价款，双方又未达成延期协议，原告有权停止供货并解除合同，自合同解除之日起十日内，被告付清已供混凝土价款和利息损失等。原、被告在合同上加盖公章，被告的委托代理人王某某签字确认。合同附件中约定，供货量为1.5万立方米及各规格型号混凝土的综合单价等。当事人双方对合同中其它权利、义务均作明确约定。2011年8月10日，原告向被告承建的名城世家工程项目供应预拌混凝土，截止2012年6月1日，原告共向被告供应预拌混凝土价款为1752465.30元，被告已向原告支付价款739650元，尚欠价款1012815.30元未能支付。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的预拌混凝土供应合同及附件、决算单予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告按照被告的要求，为其加工、生产商品混凝土并已交付，被告未能支付相应的对价应承担本案违约责任。
原告主张被告支付双倍利息损失，无事实及法律依据，本院不予采信。原告的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通一建于本判决生效之日起三日内，支付原告宏洋公司价款1012815.30元，并承担自2013年1月1日始至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告宏洋公司其它诉讼请求。
如果被告南通一建未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13915元，由原告宏泽公司负担915元，被告南通一建负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13915元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李书剑
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 林仁龙
二〇一三年五月十四日
见习书记员 刘颖异
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初798号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，经理。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市。
被告：李卉，女，1989年4月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初798号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，经理。委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市。被告：李卉，女，1989年4月8日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  项宇辉二〇一七年四月二十七日书记员  谢 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01249号
原告：杨波，男，1986年3月26日出生，汉族，西安市碑林区街头巷尾服饰店业主。
委托代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：北京恒晟宏业科技有限公司。
法定代表人：王小宁，董事长。
委托代理人：刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告杨波与被告北京恒晟宏业科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨波于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
�讼费2700元减半收取1350元，由原告杨波负担。
（此页无正文）
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一二年十一月二十九日
书记员 余 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第3号
上诉人（一审被告）全明武。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒋红。
委托代理人陈福，系被上诉人蒋红丈夫。
上诉人全明武因与被上诉人蒋红租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人全明武的委托代理人刘爱军，被上诉人蒋红的委托代理人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月17日，灵川县蒋红木材加工厂与定江镇宝路村委委员会道光村民小组成员赵火旺签订合作协议书，约定：为更好利用现有闲置的荒地，赵火旺将其承包的约2亩荒地租给灵川县蒋红木材加工厂使用，同时双方约定了相关权利义务。2011年8月11日，灵川县蒋红木材加工厂与灵川县定江镇宝路村委会道光村民小组签订协议书，村民小组将其现有的闲置荒地、水沟、田埂租给灵川县蒋红木材加工厂使用，并约定了相关的权利义务。2010年8月14日，灵川县蒋红木材加工厂与被告签订租地协议书，约定原告将其租用的荒地租给被告使用，面积约570平方米，租金2280元／月，押金共计2000元，同时约定了违约责任，违约金为10000元。后被告在该荒地上搭建了厂棚，用于木材加工经营。2012年10月11日，定江镇人民政府与广西灵川八里街工业园区管理委员会联名下达拆迁通知，要求被告于2012年10月22日前拆除搭建的厂棚。租地协议书履行期间，被告按约定交纳租金至12月底，交纳水、电费至l1月底。该厂棚至原告起诉之日止，尚未拆除。就租金应交纳到何时、拆迁补偿费等有关问题，原、被告发生分歧。故原告诉至该院，请求判令被告支付原告租金1216元、水费51元、电费2192元，违约金10000元，共计13459元，诉讼费由被告承担。另查明，灵川县蒋红木材加工厂由原告蒋红投资开办，经营场所位于桂北竹木交易市场，系个体经营，不具有法人资格。原告起诉要求被告给付的租金计算至2013年1月16日。水电费截止至2013年1月16日，被告尚欠2243元。同时查明，定江镇人民政府与广西灵川八里街工业园区管理委员会联名下达限期拆迁通知后，被告并未在限期内拆除厂棚，截止至原告起诉之日止，被告仍在生产经营，该厂棚的水、电费依然产生。
一审法院审理认为，2010年8月14日，原告蒋红与被告全明武签订租地协议书，该协议内容系双方的真实意思表示。同时，原告将其具有使用权的荒地租给被告使用，被告租用土地后，为了更好的利用荒地，使其利益最大化，在该荒地上搭建了厂棚，用于经营木材加工、销售，原、被告对该荒地的使用并无不当，故双方签订的租地协议书应属有效的协议。协议签订后，双方按协议履行了约定的义务。2012年10月11日，定江镇人民政府与广西灵川八里街工业园区管理委员会联名下达限期拆迁通知，要求被告于2012年10月22日前将该厂棚拆除，而被告并未在规定的期限内将厂棚拆除，且截止原告起诉之日，被告仍在生产经营，其应将后续的租金以及水电费给付原告，故原告起诉要求被告给付租金1216元、水电费2243元，合计3459元的诉讼请求合理，该院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉请，通过庭审调查，被告并未存在违反协议约定的情形，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。因被告已交纳了2000元押金，扣除后，被告尚应给付原告租金以及水电费计1459元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告全明武给付原告蒋红租金及水电费共计1459元；二、驳回原告蒋红其他的诉讼请求。案件受理费140元，诉讼保全费150元，合计290元，由原告负担蒋红负担90元，被告全明武负担200元。
上诉人全明武不服一审判决，上诉称，被上诉人蒋红开办的灵川县蒋红木材加工厂系其以个体工商户的营业执照经营的加工厂，其所租赁的道光村民小组土地用于转租牟取租金利益，且转租他人后也用于非农业建没开办木材加工、销售。因此，被上诉人与道光村民小组的《租地协议书》违反土地管理法63条的强制性规定，应为无效合同，被上诉人以与上诉人签订的《转租协议书》收取租金牟利，也因此无效，且被上诉人转租给上诉人的土地已于2010年3月20日被国家征收，被上诉人再以《转租协议书》收取上诉人租金无事实依据。因此请求二审法院：l、撤销灵川县人民法院（2013）灵民初字第228号民事判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人蒋红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人全明武是否应承担支付租金及水电费共计1459元给被上诉人蒋红并承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人全明武对争议事实未提供新的证据。
被上诉人蒋红对争议事实亦未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经过本院二审开庭对上诉人与被上诉人的调查质证，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒋红开办的灵川县蒋红木材加工厂将其所租赁的道光村民小组荒地转租给上诉人全明武用于木材加工，并没有违反法律的强制性规定，道光村民小组也没有提出反对意见，且双方自2010年8月14日签订《租地协议书》起至被上诉人蒋红向一审法院起诉时止，上诉人全明武一直实际按该《租地协议书》使用土地，因此，双方签订的《租地协议书》应为有效协议。上诉人全明武诉称，被上诉人与道光村民小组的《租地协议书》违反土地管理法63条的强制性规定，是对法条的片面理解，国家法律并没有明文规定禁止利用空闲的荒地发展经济，因此，上诉人全明武诉称被上诉人与上诉人签订的《租地协议书》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持；被上诉人转租给上诉人的土地虽然已于2010年3月30日被国家征收，但是，被上诉人蒋红在一审起诉时，上诉人还一直在使用租用土地，并没有因为国家征地而影响其使用租用的土地，且还得到国家征地的相应补偿，上诉人诉称被上诉人将国家已征用的土地再以《租地协议书》收取租金无事实依据，理由不充分，本院不予支持。一审判决上诉人全明武给付被上诉人蒋红租金及水电费共计1459元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人全明武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一四年三月六日
书记员 申峰峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00384号
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐慧玲，该支行行长。
被执行人：章长霞，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李杰保，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛书会，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00472号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人章长霞所有的牌照为皖Q146**“沃尔沃”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00384号
本院在执行申请人：中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人：章长霞，李杰保，盛书会金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人章长霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将章长霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十九日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2052号
罪犯刘钢。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月17日以（2009）临河刑初字第325号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘钢有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘钢确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钢予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2399号
申请执行人冯会昌，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人冯会昌与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第709号
罪犯卜安能，男，1965年5月29日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年6月27日作出（2012）仁刑初字第94号刑事附带民事判决书，以卜安能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92384元。刑期自2011年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出卜安能在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卜安能减刑一年。
经审理查明：罪犯卜安能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92384元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卜安能在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卜安能减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第1607号
原告汪雷，男，1944年1月8日生，汉族，住张家畔镇，居民。
被告靖边县张家畔镇瓦房村南畔队。
负责人马银山、王禄，系靖边县张家畔镇瓦房村南畔队队长。
本院在审理原告汪雷与被告靖边县张家畔镇瓦房村南畔队确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告汪雷于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪雷撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1137号
原告刘霞，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告魏剑波，男，1986年11月20日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告刘霞与被告魏剑波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李艺轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00373-3号
申请执行人俞娇龙，女。
申请执行人樊子俊，男。
申请执行人樊付伟，男。
申请执行人王兴丰，女。
被执行人陈九双，男。
被执行人韩国朋，男。
被执行人张理祥。
被执行人王芬，女。
被执行人刘波，男。
被执行人南阳市速达汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00064号民事判决书，于2015年6月6日分别向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人陈九双、韩国朋、刘波已履行，被执行人张理祥、王芬、南阳市速达汽车服务有限公司至今未履行，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月19日向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00064号民事判决书，本次执行程序终结�
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月二日
书记员 史东峰