wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1469号
原告袁祖伦，驾驶员。
被告刘才林，1979年12月10日。
被告张波。
被告张玉洪。
被告苏明武。
被告张从宇。
被告王朝先。
原告王大国诉与被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武、张从宇、王朝先运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武向本院陈述张从宇、王朝先系合伙人，故本院于2015年11月30日依法追加张从宇、王朝先为被告参加诉讼。本案由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行审理，除被告张波、王朝先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖伦诉称：被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武四人共同承包有从高峰镇顺福、兴园砖厂运输小标砖到贵安新区富士康宿舍楼工地的工程。2014年1月，被告刘才林与原告口头协商，由原告为被告运输小标砖，每块砖的运费按0.13元计算，但每块转提1分钱作为管理费。从2014年1月至2014年8月，原告一直为被告运输小标砖，其中2014年1月至6月4日的运输费被告已结清，但2014年6月5日至8月20日的运输费共计31200元，被告至今未付，原告多次找被告结算均未果。原告认为被告的行为已严重损害了其合法权益，故诉至人民法院请求判令被告支付原告运输费31200元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
出库单20份，用以证明原告拉砖到富士康工地的事实。
被告刘才林辩称：是我打电话给王大国拖砖的，口头上是0.13元每块，提管理费后实际上是0.12元，运费没有付我承认，具体是多少没有付我就不清楚，但是都有单子的，砖厂付钱后我会给他们。在合伙期间我们都没有分红。
被告张玉洪辩称：起初我们是六个人承包，但王朝先和张从宇对于项目如何运行二人都是不清楚的，后来没几天，王朝先和张从宇就退出了，原告的运费我没有具体算过，具体差多少运费我不清楚，刚开始给我们拉砖是事实，但是运费是付了的，后面有没有拉砖我就不清楚了。是否给运费我也不清楚。在合伙期间我们都没有分红。
被告苏明武辩称：有时候是砖厂给原告打电话让拖的，我们都不是太清楚。在合伙期间我们都没有分红。
被告张从宇辩称：拖砖的事情与我无关，我虽然是合伙人，但是我没有经营管理，我只是投资了20000元，但是与砖厂如何交涉我也清楚，也没有人通知过我，所欠运费应该由刘才林、张波、张玉洪、苏明武四个支付，与我无关。在合伙期间我们都没有分红。
被告刘才林、张玉洪、苏明武、张从宇未向本院提供证据。
被告张波、王朝先未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，虽被告辩称对于原告所运送标砖的数量不清楚，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述、庭审举证、质证，查明本案事实如下：
被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武、张从宇、王朝先等六人共同出资承接了运输小标砖到贵安新区富士康宿�楼工地的工程，但张从宇、王朝先出资后并未参与管理，六人也未进行过分红。2014年1月，被告刘才林、张波等人与原告达成口头协议，由原告从砖厂运输小标砖到富士康工地，每块小标砖运费为0.13元，但扣除1分管理费，运输小标砖的单价实际为0.12元／块。协议达成后，原告从2014年6月5日
--8月20分二十次运输了小标砖，每次运输12000块，共240000块。上述运费被告至今未支付给原告，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本案的诉争焦点是：原告为被告运输小标砖的数量是多少，被告应支付原告多少运费，被告张从宇、王朝先是否应承担支付运费的义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成一致意见，由原告运输小标砖，标砖单价为0.13元／块，但每块砖扣除1分钱作为管理费，实际小标砖单价为0.12元／块，被告支付运费，故原、被告应按照约定履行各自义务。对于原告运输小标砖的数量，原告提交20份有效出库单予以证明，虽被告辩称不清楚该出库单所载标砖是否是为其所运输、标砖数量是多少不清楚，但被告对其辩解事由未提交证据加以证明，且原告确有为被告运输小标砖的事实，故本院对原告所主张的为被告运输240000块小标砖的事实及数量予以确认。综上，原告为被告运输小标砖240000块，被告应当向原告支付运费240000块×0.12元／块=28800元，而被告一直未予支付，故对于原告诉请由被告支付28800元运费的主张，应予支持。对于被告张从宇、王朝先是否应当承担支付义务的问题，现经审理查明，六被告投资承接小标砖运输工程，被告称张从宇、王朝先在投资后不久就退出了（被告张从宇自认出资后两三天便退出），且被告�从宇、王朝先在出资后并未实际参与管理经营，也未参与过分红，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，被告张从宇、王朝先并不能认定为合伙，同时，原告及被告刘才林、张玉洪、苏明武、张从宇宙均认为只应当由刘才林、张波、张玉洪、苏明武四人向原告承担支付运费的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王大国支付运费28800元。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费624元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 韦启珏
二〇一六年一月二十八日
书记员 燕作梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1469号
原告左玉桂，女，1956年10月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告张树诚，男，1934年5月2日出生，汉族，住平阴县。
被告张令臣，男，1956年9月2日出生，汉族，住平阴县。
被告张令年，男，1965年2月2日出生，汉族，住平阴县。
被告张令贵，女，1962年8月21日出生，汉族，住平阴县。
被告张苓连，女，1962年12月10日出生，汉族，住平阴县。
以上五被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告左玉桂与被告张树诚、张令臣、张令年、张令贵、张苓连义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告左玉桂于2016年2月6日向本院提出撤回对被告张树诚、张令臣、张令年、张令贵、张苓连的起诉申请。
本院认为，原告左玉桂申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左玉桂撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告左玉桂承担。
审 判 长 胡文利
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月六日
书 记 员 董 菊
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1469号
原告严冠军，
被告陈卫东，
被告方亚辉，
本院在审理严冠军陈卫东、方亚辉民间借贷纠纷一案中，原告严冠军于向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有处分自己民事行为的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
“准许原告严冠军撤回起诉。
审判长 苏建新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘虎波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2267号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南召支公司。
住所地：南召县黄洋路北段。
统一社会信用代码：91411321876438242B。
法定代表人：张谦欣，任经理职务。
委托诉讼代理人：张屹，河南省南召县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李德仁，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南召支公司（简称人寿保险南召支公司）因与被上诉人李德仁为意外伤害保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险南召支公司委托诉讼代理人张屹，被上诉人李德仁委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿保险南召支公司向本院上诉称：1、原审认定上诉人没有履行明确告知义务错误。2、按保险合同条款第二条约定，李德仁十级伤残赔偿金应为意外伤害的10%，而原判全额支持不公。
李德仁答辩称：上诉人要求减、免赔偿责任，但对伤残评定及赔偿比例的标准未尽明确说明义务。原判应予维持。
李德仁一审时起诉请求：判令被告支付原告保险金85550元，并承担诉讼费。
原审法院认定：2015年，原告工作的南召县白土岗镇邦春石材厂统一为员工在被告处投保了吉祥卡（C款）保险，原告是被保险人之一，原告个人的保险卡号为51×××99，密码为42456311，激活日期为2015年10月6日，保险合同生效日为2015年10月7日，保险期间为1年。合同约定的保险金额为：意外伤害8万元，意外伤害医疗5000元，意外伤害住院日定额给付50元/日。2016年7月17日，原告在干活时受伤，于2016年7月17日至7月28日在南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左手环指离断伤，支出医疗费10872.91元。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年9月6日作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第865号司法鉴定意见书，认为原告的伤情属于十级伤残。
原审法院认为：南召县白土岗镇邦春石材厂与被告之间的保险合同真实、合法、有效，本次保险事故发生在保险期间，原告作为被保险人，是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中投保人已经按照约定向被告交付保险费，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。原告在保险期间因干活时不小心造成左手环指离断，属于保险合同约定的意外事件，被告作为保险人应当按照约定赔偿原告意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金和意外伤害住院日定额给付保险金。
对于意外伤害医疗保险金和意外伤害住院日定额给付保险金，原、被告双方均无异议，应予以认可。本次事故中原告的意外伤害医疗保险金为5000元，意外伤害住院日定额给付保险金为550元。
对于意外伤害保险金部分。被告主张意外伤害保险金应依照保险合同条款中“保险责任二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”的规定，根据原告的伤残等级按意外伤害保险金的10%予以支付。原告认为，该条款减轻了被告的责任，投保时被告未明确告知，所以该条款对原告不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比列赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”据此，本案保险合同上“保险责任二”的规定应属于免除或减轻保险人责任的条款，被告未就该条款在保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，也未有证据证明在投保时就该条款向投保人及被保险人尽到了明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。对于被告要求根据原告伤残等级按比例支付意外伤害保险金的主张，不予支持。本案调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司向原告李德仁支付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外伤害住院日定额给付保险金共计85550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李德仁所在石材厂统一为员工在上诉人处投保了吉祥卡（C款）保险。被保险人李德仁在干活时受伤致残。原审依据保险法第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条规定，判令上诉人向李德仁支付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外伤害住院日定额给付保险金的处理是适当的。上诉人要求按保险合同条款第二条约定处理，因该条款属于免除或减轻保险人责任的条款，上诉人未就该条款在保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明在投保时就该条款向投保人及被保险人尽到了明确说明义务，故该条款对李德仁不产生效力，上诉人要求李德仁伤残等级按照比例支付相关保险金的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1939元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 震
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12142号
原告：付继平，男，1974年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李贞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：童静，女，1982年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告付继平与被告童静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付继平的委托诉讼代理人李贞，到庭参加诉讼。被告童静经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付继平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币5万元整及逾期还款利息（自2017年1月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款人民币5万元，用于资金周转，约定同年1月20日归还。但还款期限届满后，被告并未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告童静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人童静今借到付继平人民币伍万元整（￥50000），于2017年1月20日还款。现住地址：南京市建邺区******借款人：童静”。当日，原告通过银行转账向被告交付43000元，余款7000元原告自述以现金方式交付。还款期限届满后，被告并未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告童静经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，放弃在一审中的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以反映双方之间存在借贷合意，根据原告提供的银行转账记录，结合本案标的大小，可以证明原告已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，除应按原告的要求给付借款外，尚须支付逾期还款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告童静于本判决生效之日起十日内给付原告付继平借款50000元及利息（自2017年1月21日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元（原告已预缴），由被告童静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法民二初字第1号原告广东红墙新材料股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。法定代表人刘连军，董事长。委托代理人程占省，公司员工。被告福建省国联混凝土有限责任公司，住所地：福建省南安市，组织机构代码××。法定代表人肖国连，董事长。委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。本院受理原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告福建省国联混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省国联混凝土有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送福建省南安市人民法院审理。其理由如下：1、本案双方约定的管辖协议：“解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”无效，本案只适用法定管辖。2、根据法定管辖规定，本案只有福建省南安市人民法院具有管辖权，依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。同时，被告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第19条的规定，本案双方约定的交货地点为被告公司所在地，故本案应由合同履行地的福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告福建省国联混凝土有限责任公司自愿签订的编号为HQ（2011）供字H077号的《混凝土外加剂购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”同时，本案的争议标的为495003.8元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，现原、被告因买卖合同引起本案争议的标的没有违反该条法律的级别管辖和专属管辖的规定，为此，原、被告的上述关于解决合同纠纷的管辖条款是合法有效的约定，本院予以确认。故，原告向其所在地人民法院即本院提起诉讼，是符合原、被告的上述约定及法律规定的，本院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告福建省国联混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  张笔通人民陪审员  黄石强二〇一四年二月十一日书 记 员  徐鹏程
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更340号
罪犯次仁坚参，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年12月24日至2025年12月23日止）。于2011年10月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第834号刑事裁定，准予对罪犯次仁坚参减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年10月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁坚参准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂书刚，男，1984年03月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂书刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,642.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂书刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,642.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂书刚，男，1984年03月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂书刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,642.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂书刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,642.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第293号
申请执行人李永桩，公民身份号码×××，男，1975年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人哈斯朝鲁，公民身份号码×××男，1968年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7079号李永桩申请执行哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）东民初字第8204号民事调解书李永桩申请执行哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第78-1号
申请执行人王爱平，女，汉族，1964年7月21日出生。
申请执行人许富，男，汉族，1965年1月22日出生。
被执行人陈细琼，女，汉族，1970年12月20日出生。
被执行人黄永良，男，汉族，1966年12月15日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2018号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付575000元及逾期利息（以575000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月21日起至本判决确定的实际还款之日），并负担一审案件受理费、财产保全费14760元。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2013年6月10日前向申请执行人支付10万元，于2013年7月10日前向申请执行人支付5万元，于2013年8月10日前向申请执行人支付5万元，此后被执行人于每月10日前向申请执行人支付不少于1万元的款项，但最迟在2015年5月10日前，被执行人应付清全部本金及利息；二、如被执行人按上述约定履行，申请执行人同意被执行人应付利息按同期同类银行贷款利率计算，不追究被执行人迟延履行的双倍利息；三、案件执行费由被执行人承担；四、协议履行期间，申请执行人同意法院暂缓对本案的执行，但被执行人未按上述协议约定的期限履行的，申请人可随时向法院申请恢复强制执行，且利息按原判决书计算。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 闫 钰
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年五月二十日
书记员 唐琼花
第3页，共3页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第214-1号
申请执行人刘芸。
被执行人广西双金彩印包装有限公司。
本院在执行刘芸与广西双金彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人广西双金彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双金彩印包装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年6月19日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第16号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫淑丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3779号
原告：李烨，男，汉族，住靖边县。
被告：徐长军，男，汉族，住靖边县。
原告李烨与被告徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李烨到庭参加了诉讼，被告徐长军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按月息600元计算从贷款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款40000元，约定月息600元，由被告向原告出具了借款条据一支，后原告多次向被告索要借款均未果。
被告徐长军未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2015年9月10日，被告徐长军向原告借款40000元，约定月利率为15‰。借款后，被告对借款本息均未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长军向原告借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利息未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐长军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率15‰计算，从2015年9月10日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年七月十三日
书记员 杨浩然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1052号
罪犯蔡天，男，满族，1988年9月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑少初字2号刑事附带民事判决，以被告人蔡天犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蔡天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡天予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡天在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分536.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡天减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡天减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第126号
申请人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人孔德志，任总经理。
被执行人柴松亚。
被执行人侯世英。
被执行人柴松贺。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1562号民事判决书，于2010年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知对法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
冻结侯世英在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞学省
二〇一三年十二月十九日
书记员 马志远
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2058号
原告：杨某某，男，1958年4月7日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人：赵某某，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路5段17甲-5。
法定代表人：杜宏伟，该公司经理。
委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告杨某某与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员张旭松独任审判，并公开开庭审理了此案。原告杨某某委托代理人赵某某、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人高杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿经济损失38000元；2、诉讼费用等由被告方承担；事实与理由：2017年4月10日10时，赵某某驾驶车牌号为辽G4**号小型客车，沿凌海市国庆路昌泰驾校前倒车时，刮碰至周某某驾驶的车牌号为辽GT**号小型客车，致车辆损坏的交通事故。赵某某依相关规定负此事故的全部责任，周某某无责任。原告杨某某在2016年12月26日在阳光财产保险股份有限公司投保了车辆损失险和不计免赔率特约条款，保险期限为一年。因此被告应赔偿原告的车辆损失。但责任认定书下达后，被告阳光财产保险股份有限公司不履行赔付义务。因此依法提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告的车辆在我公司保险情况属实，我公司同意在责任限额内赔偿。但原告方鉴定结论的数额过高，不应作为赔偿依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、锦州鑫华资产评估事务所资产评估报告书，证明辽G4**号车辆损失价值为34100元的情况，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司对此结论提出异议，认为结论数额过高。本院认为该鉴定机构选定系双方共同协商选定，鉴定过程中双方当事人共同到场监督，且被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司未能提交相关证据证明其辩驳意见，故对被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司对此鉴定报告的辩驳意见不予支持，对锦州鑫华资产评估事务所资产评估报告书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日10时，案外人赵某某驾驶原告杨某某所有的车牌号为辽G4**号小型客车，沿凌海市国庆路昌泰驾校前倒车时，刮撞到案外人周某某驾驶的车牌号为辽GT**号小型客车，致车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，周某某无责任。原告杨某某在2016年12月26日在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为辽G4**号小型客车投保了车辆损失险（保险限额396071.20元）和不计免赔率特约条款，保险期限为2016年12月26日零时起至2017年12月25日24时止。原、被告双方多次就损失赔偿数额协商未果，原告诉至法院。在诉讼过程中，经本院主持，原、被告双方共同协商选定锦州鑫华资产评估事务所对车辆损失价值进行评估。锦州鑫华资产评估事务所评估结论为：辽G4**号路虎揽胜极光小型越野客车损失评估价值为34100元（已扣减残值1500元）。原告杨某某支出评估费3000元
本院认为，原告杨某某在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为肇事车投保了机动车损失保险并附加不计免赔率特别约定条款，该保险合同系双方当事人在自愿、平等协商基础上达成的，系有效的合同，双方形成了保险合同关系。现承保车辆在保险期间内发生交通事故，依据保险合同约定，原告杨某某有权要求被告保险公司予以理赔。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为评估结论数额过高，但未提出相关证据证明，故对其辩驳意见不予支持。评估费用系确定投保车辆损失所支出的必要、合理的费用，亦应予以赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司应赔偿原告杨某某车辆损失费用及鉴定费3X0元（车辆损失34100元+评估费3000元）。对原告杨某某诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告杨某某保险赔偿金3X0元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担314元，由原告杨某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 晴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03212号
原告重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：75008459-X。
负责人邓水泉，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告张宗健，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告修建明，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆修高建筑劳务有限公司，住所地渝北区，组织机构代码：77488476-X。
法定代表人修建明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余先德，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区渝古建材厂与被告重庆修高建筑劳务有限公司、张宗健、修建明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区渝古建材厂于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区渝古建材厂的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区渝古建材厂撤回起诉。
案件受理费4217元，减半收取2108元，由原告重庆市长寿区渝古建材厂负担（已缴纳）
审判员 徐志
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗琳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初314号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年11月26出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日0时许，被告人张伟饮酒后驾驶小轿车搭载胡某，由攀枝花市仁和区沿炳仁线往炳三区方向行驶，当车行至东区陈家垭口隧道路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人张伟血液中酒精含量为158.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，到案材料，被告人张伟的供述，证人胡某、曾某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张伟归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2024号
原告（反诉被告）：刘秋云，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄秋珍，女，xx出生，汉族，住xx
被告：刘群立，女，xx出生，汉族，住xx
本诉两被告共同委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘秋云与被告（反诉原告）黄秋珍、刘群立健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘秋云及其委托代理人段营欣，被告（反诉原告）黄秋珍、刘群立及其委托代理人刘律宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘秋云向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费与误工费总计11645元；2、请求判令被告支付法医鉴定费600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，因相邻摆摊发生争执，被告二人在摆摊处共同殴打了原告，经法医鉴定，原告构成轻微伤，前后期医疗费用总计4324.67元，并从受伤之日始全休60天，产生误工费6985.32元，因调解不成，诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）黄秋珍、刘群立答辩意见要点，1、本次纠纷由原告而起，原告先实施殴打行为，被告黄秋珍属于正当防卫，刘群立仅仅为劝架行为未参与纠纷，因此原告应对原、被告的损失承担全部责任；2、原告已经退休，不存在误工。
反诉原告（本诉被告）黄秋珍提起反诉，1、请求判令反诉被告赔偿原告损失4140元；2、请求反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，因反诉被告无故污蔑反诉原告在食品中添加化学添加剂，以致双方发生争吵，随即反诉被告用椅子殴打反诉原告，以致反诉原告多处软组织挫伤，后经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成轻微伤，预计后期治疗费300，并自受伤之日休息10天。反诉原告认为，反诉被告的行为已经侵害反诉原告健康权，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
反诉被告（本诉原告）刘秋云答辩称，双方因摆摊琐事发生口角，被答辩人主动挑衅先动手与被告刘群立共同殴打答辩人引发答辩人防卫但答辩人没有用椅子反打被答辩人，被答辩人应为双方的损失承担责任。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年1月23日，原告刘秋云与被告黄秋珍在市青年西路老公安局前摆摊时产生争执，继而两人发生肢体冲突，黄秋珍的女儿刘群立到场后，又与刘秋云产生冲突。当日，经公安民警调解后，双方各自回家。2017年1月24日，刘秋云与黄秋珍、刘群立母女因昨天的矛盾再次发生肢体冲突，刘秋云与黄秋珍在打斗过程中均受到不同程度的创伤。
2、刘秋云的损伤经岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认为：头面部软组织擦伤，四肢部挫伤，左手小指近指间关节拖尾，属轻微伤。预计医疗费用:前段医药费凭发票，后段治疗医药费贰仟元；从受伤之日始全休陆拾天。刘秋云鉴定费用600元，所提供有关医疗费发票共计1580.3元。
3、黄秋珍的损伤经岳阳市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认为：全身多处软组织挫伤，伴表皮剥脱，属轻微伤。金盾司法鉴定所提出医疗建议：前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；预计后段医疗费叁佰元；自受伤之日起全休壹拾天。黄秋珍的鉴定费用600元，其未提供相关医疗费票据。
判决理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因在摆摊过程中发生争执，在厮打过程中双方均受到损伤，该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均存在过错，对因自身的行为给对方造成的损害应当承担赔偿责任。
原告（反诉被告）刘秋云主张的医疗费用及后期治疗费用，有医疗费票据和鉴定报告为依据，本院认可医疗费票据中的1580.3元与本案纠纷有关联，被告（反诉原告）黄秋珍、刘群立应赔偿刘秋云41**.3元（1580.3元前期+2000元后段+600元鉴定费）。对于刘秋云诉请误工费6985.32元的请求，因刘秋云已退休，每月领取退休金，且没有提供其存在其他收入的证据，故对于刘秋云该请求本院不予支持。反诉原告（本诉被告）黄秋珍主张的损失4140元，其中900元（鉴定费600元+300元后段治疗）有鉴定意见为依据，本院予以支持。其主张的医疗费2000元，误工费1240元没有相关证据予以佐证，本院不予支持。在抵扣双方应向对方支付的赔偿金后，被告黄秋珍、刘群立还应向刘秋云支付3280.3元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）黄秋珍、刘群立向原告（反诉被告）刘秋云支付赔偿金3280.3元；
二、驳回原告（反诉被告）刘秋云的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）黄秋珍的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费97元，反诉受理费减半收取25元，合计122元，由原告（反诉被告）刘秋云负担32元，由被告（反诉原告）黄秋珍及刘群立共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年九月一十二日
书 记 员 刘 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保114号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：王卫华，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫华位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王卫华位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封（价值以509713元为限），期限为二年。
案件保全费3068元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘艳磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2654号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务经理。
委托诉讼代理人：张广俊，男，汉族，生于1965年6月15日，山东省费县人，大专文化，系该物业公司副经理，住本区龙川里65栋2口19号。
被告：陶积华，男，住恒昌花园春晓苑5栋1口201室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告陶积华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告陶积华已主动交纳了物业费及违约金，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金昌市绿城物业管理有限公司承担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓芸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2559号
上诉人（一审被告）:中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路407号。
负责人：吴超，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：武克好，男，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
法定代理人：李某，女，汉族，1965年3月15日出生，住址同上，系武克好之妻，
委托诉讼代理人：武发之，安徽黄淮律师事务所律师。
一审被告：南京众铸劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道晶明社区。
法定代表人：杨学交，该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人武克好、一审被告南京众铸劳务服务有限公司保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院专递形式向上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司送达开庭传票等法律文书，但中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奥
审判员 宋莉
审判员 李超
二〇一七年十月十八日
书记员 李孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初510号
原告：许成全，男，汉族，1975年5月24日出生，住曲沃县。
委托代理人：张红运，男，汉族，1967年9月14日出生，住曲沃县。
被告：王崇孝，男，1954年9月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贾腊梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住曲沃县。
原告许成全诉被告王崇孝、贾腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告许成全的委托代理人张红运到庭参加诉讼、被告王崇孝、贾腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成全诉称：2016年8月18日，二被告因其在曲沃县汽车站院内开办的水泵销售公司需要周转资金向原告借款30000元，双方约定每月按2%利率付清利息并于2016年底还清本金。截止目前，原告因生意忙委托张红运多次催要未果，被告均以各种理由推脱不还，现请求法院判令被告偿还本金30000元及利息。
被告王崇孝、贾腊梅未作答辩。
经审理查明：被告王崇孝、贾腊梅系夫妻关系，因其生意周转，于2016年8月18日经他人介绍从原告处借款30000元，并出具借据，载明“今借到许成全现金叁万元整，利2分，（30000）元，王崇孝贾腊梅，2016.8.18”。后经数次催要，被告并未付本还息。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告王崇孝、贾腊梅从原告许成全处借款30000元，约定了利息，并且出具借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还30000元借款及利息请求本院予以支持。被告王崇孝、贾腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王崇孝、贾腊梅于本判决生效后五日内偿还原告许成全借款30000元及利息(利息按月息2分计算，自2016年8月18日起至清偿之日）。
案件受理费550元,由被告王崇孝、贾腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年六月十二日
书记员 王 峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初591号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张国林，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月15日，成都市双流区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日释放并由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人赵寅皓，四川致高律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人张国林犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张国林及其辩护人赵寅皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月28日晚，被告人张国林驾驶川AB4××××超标电动自行车沿太平街道二郎村1组村道由小堰口方向往太平镇场镇方向行驶。19时43分许，张国林驾车行驶至天府新区太平街道二郎村1组村道65号门前路段时，遇同向行驶的被害人魏发其向左至右横过道路，张国林驾驶电动自行车与魏发其发生碰撞，造成车辆受损，魏发其倒地受伤，事故发生后张国林驾车逃逸。2017年3月1日上午10时许，张国林到交警七分局投案自首。魏发其经医院抢救无效于2017年3月1日17时50分死亡。
被告人张国林对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人系初犯，主动投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人家属的书面谅解，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年3月7日，被害人家属魏兴成向被告人出具了书面谅解书。经公安机关认定，被告人张国林负此事故主要责任。
以上事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张国林的供述、身份识别笔录，证人李某某、张某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，监控视频，被害人魏某某户籍证明、出院病情证明书、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，川AB4××××号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0860号、0861号司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人张国林常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国林违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属书面谅解的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1380号
原告朱仁梅，女，1948年3月1日出生，汉族，住浙江省宁
波海曙区柳汀街251弄3号406室（身份证号：332627194803010
026）。
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告刘月丽，女，1940年3月31日出生，汉族，住玉环县玉
城街道玉潭路158号（身份证号：332627194003310020）。
被告胡万雄，
城街道玉潭路158号（身份证号：××。
本院在审理原告朱仁梅与被告刘月丽、胡万雄民间借贷纠
纷一案中，原告朱仁梅于2010年6月17日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表�真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，
合计人民币1720元，由原告朱仁梅负担（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 丁艳艳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复59号
复议申请人（案外人）：张春光等62人，均系缤纷假日大厦（哈尔滨市南岗区闽江路3-3号）高层业主。
申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：赵忠熙，该公司经理。
被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路58号。
法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。
被执行人：黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兆麟街60号。
法定代表人：邹宏伟，经理。
复议申请人张春光等62人不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春光等62人向哈尔滨市中级人民法院提出异议称，该院查封的缤纷假日大厦一楼房屋为业主共有。2005年10月21日哈尔滨仲裁委出具的《裁决书》已经确认其与亚细亚房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。全体业主缴纳的购房款中已经分摊并支付了公共用房及管理用房的对价，拥有对一楼公摊部分建筑面积的所有权。公摊面积归购房者即业主所有符合现行法律规定。请求该院停止对缤纷假日大厦一楼公用面积(共有房屋）的执行。
哈尔滨市中级人民法院查明，黑龙江加州国际投资咨询有限公司（下称加州公司）诉黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（下称亚细亚房地产公司）、黑龙江亚细亚高科技开发有限公司（下称亚细亚科技公司)借款合同纠纷一案中，2014年9月22日，该院作出（2009）哈民三初字第2号民事判决书，亚细亚房地产公司于判决生效后十日内给付加州公司借款本金700万元及利息。上述款项如未按期给付，可用亚细亚科技公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由加州公司在未受清偿部分内优先受偿。加州公司不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）黑高商终字第54号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年11月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈执字第413号执行裁定书，查封黑龙江亚细亚高科技开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）。
哈尔滨市中级人民法院认为，现张春光等62人未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格。2017年5月24日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，作出（2017）黑01执异42号执行裁定书，驳回案外人张春光等62人的异议申请。
张春光等62人不服，向本院申请复议称，其在提交执行异议申请书的同时，向哈尔滨市中级人民法院提交了能够证明异议人主体资格的证明材料及能够证明缤纷假日大厦一楼公共区域及设备属于全体业主所有的证据材料和法律依据，哈尔滨市中级人民法院以其未提供相关证据证明，故其不具有提出案外人异议的主体身份为由驳回其异议，明显不顾事实和法律依据，依法应予撤销。
本院认为，案外人张春光等62人以其是缤纷假日大厦业主，对执行标的缤纷假日大厦一楼主张所有权.请求停止对该大厦一楼共有房屋的执行，并提交了与亚细亚房地产公司签订的该大厦《商品房买卖合同》和哈尔滨仲裁委的裁决书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其可以依法向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院应当审查其是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，哈尔滨市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，驳回案外人张春光等62人异议请求，属适用法律错误。本院予以纠正。该院认为，张春光等62人未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格。缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异42号执行裁定书。
二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金海
审判员 王欣厚
审判员 吴继平
二〇一七年九月七日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复59号复议申请人（案外人）：张春光等62人，均系缤纷假日大厦（哈尔滨市南岗区闽江路3-3号）高层业主。申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：赵忠熙，该公司经理。被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路58号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。被执行人：黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兆麟街60号。法定代表人：邹宏伟，经理。复议申请人张春光等62人不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春光等62人向哈尔滨市中级人民法院提出异议称，该院查封的缤纷假日大厦一楼房屋为业主共有。2005年10月21日哈尔滨仲裁委出具的《裁决书》已经确认其与亚细亚房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。全体业主缴纳的购房款中已经分摊并支付了公共用房及管理用房的对价，拥有对一楼公摊部分建筑面积的所有权。公摊面积归购房者即业主所有符合现行法律规定。请求该院停止对缤纷假日大厦一楼公用面积(共有房屋）的执行。哈尔滨市中级人民法院查明，黑龙江加州国际投资咨询有限公司（下称加州公司）诉黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（下称亚细亚房地产公司）、黑龙江亚细亚高科技开发有限公司（下称亚细亚科技公司)借款合同纠纷一案中，2014年9月22日，该院作出（2009）哈民三初字第2号民事判决书，亚细亚房地产公司于判决生效后十日内给付加州公司借款本金700万元及利息。上述款项如未按期给付，可用亚细亚科技公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由加州公司在未受清偿部分内优先受偿。加州公司不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）黑高商终字第54号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈执字第413号执行裁定书，查封黑龙江亚细亚高科技开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）。哈尔滨市中级人民法院认为，现张春光等62人未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格。2017年5月24日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，作出（2017）黑01执异42号执行裁定书，驳回案外人张春光等62人的异议申请。张春光等62人不服，向本院申请复议称，其在提交执行异议申请书的同时，向哈尔滨市中级人民法院提交了能够证明异议人主体资格的证明材料及能够证明缤纷假日大厦一楼公共区域及设备属于全体业主所有的证据材料和法律依据，哈尔滨市中级人民法院以其未提供相关证据证明，故其不具有提出案外人异议的主体身份为由驳回其异议，明显不顾事实和法律依据，依法应予撤销。本院认为，案外人张春光等62人以其是缤纷假日大厦业主，对执行标的缤纷假日大厦一楼主张所有权.请求停止对该大厦一楼共有房屋的执行，并提交了与亚细亚房地产公司签订的该大厦《商品房买卖合同》和哈尔滨仲裁委的裁决书。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其可以依法向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院应当审查其是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，哈尔滨市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，驳回案外人张春光等62人异议请求，属适用法律错误。本院予以纠正。该院认为，张春光等62人未提供相关证据证明，其对该院查封房产享有实体权利，故其不具有提出案外人异议的主体资格。缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异42号执行裁定书。二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金海审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一七年九月七日书记员  毕鹏坤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1444号
申请执行人周述琼。
被执行人刘胡强。
本院因（2016）川1322民初2934号民事调解书确定的履行义务。2017年10月17日申请人和被执行人在执行过程中达成执行和解协议，现申请人周述琼同意解除民事裁定书对刘胡强所有的小轿车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
将被执行人刘胡强所有的小轿车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年十月十七日
书记员 徐智鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初181号
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，组织机构代码19380768-6。
负责人黄庆忠。
委托代理人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市顺德区殷富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设一街B54号，组织机构代码79294241-7。
法定代表人霍柳婷。
被告佛山市顺德区宝基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内206号办公室，组织机构代码78388817-2。
法定代表人韦剑文。
被告佛山市顺德区志盛达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸160号铺位，组织机构代码79465438-X。
法定代表人何志垣。
被告何志垣，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告张嘉顺，女，汉族，1973年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告黎绮雯，女，汉族，1977年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告范志刚，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告马耀辉，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告梁淑苗，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告霍柳婷，女，汉族，1973年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告刘伟志，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告韦剑文，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告韦剑镔，男，汉族，1978年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告梁锦洁，女，汉族，1978年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告马国贤，男，汉族，1959年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告何日开，女，汉族，1963年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告梁志聪，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告邓丽容，女，汉族，1971年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告赵旺连，女，1974年11月10日出生，香港特别行政区居民，证件号码R191073（5）。
被告霍炳锐，男，1962年10月5日出生，香港特别行政区居民，证件号码H335661（4）。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区宝基贸易有限公司、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、马国贤、何日开、梁志聪、邓丽容、赵旺连、霍炳锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区宝基贸易有限公司、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、马国贤、何日开、梁志聪、邓丽容、赵旺连、霍炳锐的银行存款人民币7617652.89元或查封、扣押其同等价值财产，并由担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区宝基贸易有限公司、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、范志刚、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、梁锦洁、马国贤、何日开、梁志聪、邓丽容、赵旺连、霍炳锐的银行存款人民币7617652.89元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汤煦锋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第632号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：夏文召。
被执行人夏文召引诱、容留、介绍卖淫罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第51号刑事判决书。依上述判决，被执行人夏文召应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第632号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执30号
申请执行人枣庄市新中兴实业有限责任公司，法人住所地：枣庄市市中区北马路8号。
法定代表人刘学典，董事长。
被执行人山东弘泰福源矿业有限公司，法人住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地
法定代表人任新建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第16号裁决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东弘泰福源矿业有限公司银行存款1，725，600.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年一月十一日
书记员 王亮亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3747号
原告李艳萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼2单元16层1606号。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
本院在审理原告李艳萍与被告河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙瑞云
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中行非执字第00005号
申请执行人随州市卫生局。
法定代表人杨毓勇，局长。
被执行人皇朝网络会所。
法定代表人吴威。
第三人吴威，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区西城办事处**号。
申请执行人随州市卫生局与被执行人皇朝网络会所行政处罚决定一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂随州中行非审字第00006号行政裁定书已经发生效力。因被执行人皇朝网络会所未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经查明，皇朝网络会所为个人独资企业，其法定代表人为吴威。本院认为，因个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，皇朝网络会所的法定代表人吴威应对皇朝网络会所的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加皇朝网络会所的法定代表人吴威为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第468号
原告：何敏区，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：莫秩绵，男，汉族，1968年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告何敏区诉被告莫秩绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何敏区的委托代理人徐憬，被告莫秩绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏区诉称：2014年12月初，莫秩绵以生意周转为由分别向何敏区借款50000元整和20000�整，并承诺12月底归还。然而，莫秩绵并未如期归还，2015年1月15日和2015年1月26日，双方分别签订了一份《借款合同》，双方确认莫秩绵欠何敏区借款50000元和20000元，同时，莫秩绵承诺2015年3月6日前清偿完毕，否则，每逾期一天，按拖欠款项3%支付利息。然而，借款期限届满后，莫秩绵分文未还。因此，何敏区特起诉至法院，请求判令：1.莫秩绵立即归还何敏区借款本金70000元；2.莫秩绵支付何敏区相应的借款利息（以70000元为本金，按年利率5.5%的四倍，自2015年3月7日起计算利息，截止2015年3月12日的利息为212元）；3.本案诉讼费由莫秩绵承担。
庭审中，何敏区明确利息自2015年3月7日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计算至清偿之日止。
被告莫秩绵辩称：确认借款的金额和利息的计算并同意按何敏区起诉的标准偿还。
经审理查明：何敏区主张莫秩绵以生意周转为由分别向其借款50000元和20000元，并提交了《借款合同》两份加以证明，其中一份《借据合同》载明：“一、甲、乙、丙三方确认，乙方欠甲方人民币￥20000元（大写贰万元整）。二、乙方同意于2015年3月6日前向甲方清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的3%向甲方支付利息。三、……”。该《借款合同》的“乙方签字”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印。另一份《借据合同》载明“一、甲、乙、丙三方确认，乙方欠甲方人民币￥50000元（大写伍万元整）。二、乙方同意于2015年3月6日前向甲方清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的3%向甲方支付利息。三、……”。该《借款合同》的“乙方签字”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印。庭审中莫秩绵陈述第2条的还款时间中的修改是其本人修改的，并确认还款时间是2015年3月6日。
原、被告在庭审中一致确认，莫秩绵以生意周转为由借款，借款通过现金方式一次性交付。借款后莫秩绵没有偿还过借款。
以上事实，有《借款合同》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，何敏区提交的《借款合同》之内容及形式均未违反法律规定，其上有莫秩绵的签名及捺印，莫秩绵本人亦不持异议，故本院予以确认案涉借款事实。由于借款期限届满后莫秩绵未还借款及利息，现何敏区要求莫秩绵返还借款70000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方明确约定3%的还款利息，现何敏区主张自借款期限届满之次日即2014年12月7日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何敏区返还借款70000元；
二、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何敏区支付逾期还款利息（以70000元为本金，自2014年12月7日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告莫秩绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 香建霞
第页／共页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初240号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王正田，男，1964年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月15日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人杨大兵，男，1967年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2013年8月被判处管制三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月15日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王正田、杨大兵犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王正田、杨大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人王正田电话邀约被告人杨大兵到蚌埠市蚌山区定庵村庙会盗窃。4月12日8时许，王正田、杨大兵从凤阳县至定庵村庙会，乘被害人李某不备，杨大兵走在李某身前，以延缓李某走路速度，王正田在李某身后，用随身携带的黑色布包遮挡，右手将李某上衣口袋内的62元盗走。二被告人随后被警察抓获，当场从王正田身上查获62元。
另查实，被告人王正田、杨大兵归案后如实供述犯罪事实。被盗钱款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王正田、杨大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱款及指认现场照片、扣押决定书、发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正田、杨大兵以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，王正田起主要作用，是主犯；杨大兵起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨大兵系有前科，酌情予以从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王正田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年八月三十日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执106号
申请执行人贺建平，女，1986年2月16日生，汉族，山西省人。
被执行人盂县秀水镇贺村村民委员会。
法定代表人刘宪明，男，该村民委员会主任。
本院在执行贺建平与盂县秀水镇贺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月6日向盂县秀水镇贺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人盂县秀水镇贺村村民委员会限期履行给付申请执行人贺建平劳动报酬8500元，但被执行人盂县秀水镇贺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盂县秀水镇贺村村民委员会银行账户存款8600元。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 亮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初329号
原告：曾某某，男，1952年4月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：李某某，男，1977年2月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告曾某某与被告李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘茂伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 彭微微
人民陪审员 马本厚
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1538号
申请执行人代红，男，汉族，生于1965年12月30日。
被执行人刘凤琼，女，汉族，生于1971年12月9日。
被执行人丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2783号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凤琼、丁富全的银行存款5万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费525元、保全费570元、执行费670元，从被执行人刘凤琼、丁富全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 礼
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第217号
原告通山县厦铺镇西湖村民委员会。
法定代表人，黄某某。
被告梁某某。
本院在审理原告通山县厦铺镇西湖村民委员会诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通山县厦铺镇西湖村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县厦铺镇西湖村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐明
二〇一四年六月十八日
书记员 王超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王德权，男，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，381.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，381.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1893号
原告：王慧琪，女，1989年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：李军，男，1990年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：孙志敏，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告王慧琪与被告李军、孙志敏民间借贷纠纷一案中，原告王慧琪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧琪撤回起诉。
本案受理费88元，由原告王慧琪负担。
审 判 员 程昌
二〇一七年十二月十二日
法官助理 秦超
书 记 员 刘刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2739号
原告：谢阿兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏尔芡，男，1993年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告谢阿兵与被告夏尔芡民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏尔芡偿还原告借款本金40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告谢阿兵到庭参加诉讼；被告夏尔芡经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款40000元。双方约定于2016年8月30日前归还，但未约定利息。后被告未予偿还。在审理中，原告要求逾期利息从逾期之日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏尔芡应偿付原告谢阿兵借款本金计人民币40000元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，均由被告夏尔芡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年七月十八日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付来，男，1975年5月20日出生，汉族，现住佳木斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井全，男，1955年8月29日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
原审被告：魏显州，男，1976年10月26日出生，汉族，现住佳木斯市。
再审申请人付来因与被申请人张井全、原审被告魏显州提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人付来于2017年8月28日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对本院（2017）黑08民终79号民事判决的再审申请。理由是原审判决已全部履行完毕。
本院经审查认为，付来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许付来撤回再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晶
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第102号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县南行纺织有限公司。
法定代表人徐静法。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）139号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县南行纺织有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区夏履镇莲中村“调坞林地”地段的3367.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3367.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）139号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县南行纺织有限公司退还非法占用的3367.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3367.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更225号
罪犯台国宾，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）运中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人台国宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年6月12日起至2022年6月11日止。于2012年4月13日，该犯被交付山西省太原市第三监狱服刑改造；2013年12月18日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯台国宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事监区信息员工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2014年2月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年9月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯台国宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯台国宾减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执726号
申请执行人谭艳飞，男，汉族，1988年3月16日出生。
被执行人伍军，男，汉族，1959年2月24日出生。
申请执行人谭艳飞与被执行人伍军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谭艳飞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第847号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。经查明被执行人伍军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
湖南省株洲市荷塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0202执726号
王修文：
申请执行人王修文与被执行人黄琳、刘冬强、湘潭湘军建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院已根据申请人王修文的申请，依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株荷法民一初字第1634号民事判决书，已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5732号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，住北京市延庆区。
被告王连友，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王连友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 康 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1271号
原告：富某甲。
被告：黄某。
原告富某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2015年8月26日进行庭前调解，因双方未能达成协议，后又于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告富某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某甲起诉称，原、被告双方××××年××月通过同事杨温泉介绍认识，后在杭州市滨江区西兴街道婚姻登记所登记结婚，婚前夫妻关系良好。现夫妻名下无共同房产及共同账号的存款，只有双方各自的银行存款及借贷欠款。原、被告于××××年××月××日生育一子富某乙，被告有意抚养孩子。现由女方自行选择，如果孩子归女方抚养，原告每月出1000元抚养费，反之则被告需支付原告每月500元的抚养费，中间所产生的一切费用由抚养孩子一方自行承担。
原告要求离婚的原因在于，原告以前在生活作风方面不好，出轨时间为2013年12月至2014年4月期间。2014年4月至8月份，原、被告夫妻不和睦，无法在一起共同生活。原告离家在外租房，双方就协议离婚的条件一直无法达成一致。由于原告只是偶尔回家，家里只有原告母亲沈银仙、被告黄某、孩子富某乙在家，婆媳关系一直不和。2015年7月18日，因孩子的一句话，婆媳双方打架，派出所介入调解。后被告亲生母亲带着老乡，由被告母亲单方面殴打原告母亲并恐吓烧房。打人与被打双方再次进派出所。经派出所调解，被告母亲承诺不再到原告家里闹事。但在2015年7月19日，被告母亲再次至男方家里。虽未动手，但涉及恐吓致使原告母亲身心疲惫，无法安静养伤。
为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子富某乙如由被告黄某抚养，则原告每月支付1000元抚养费，但是不能跟原告一起生活，如婚生子富某乙跟原告一起生活，则不需要被告支付抚养费。
被告黄某答辩称，被告不同意离婚。理由是：1、原告曾承诺不会离婚；2、原告在外吃喝玩乐，没有尽到做丈夫应尽的义务和责任，偶尔还有家庭暴力。3、被告不可能殴打原告的母亲，被告认为没有做过任何对不起原告家里人的事情。相反，是原告母亲曾经多次殴打被告。4、对于是否离婚以及婚后财产、孩子的处理态度，原告在家里和在法院完全不一样。被告认为已经做到了做妻子应尽的所有义务。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，具有合法的夫妻关系。
2、户口本一份，证明原、被告在于××××年××月××日生育一子富某乙。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院的认证意见为，原告提供的结婚证、户口本分别由民政部门以及公安机关出具，形式合法，内容真实，故对原告提供的上述二份证据，本院予以认可。
被告未提供证据。
根据上述有效证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年7月，原、被告经原告同事杨温泉介绍相识。建立恋爱关系后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并按照习俗举办了婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名富某乙，现在滨江区春波南苑幼儿园分院就读大班。原告现为驾校教练，工作地点为杭州下沙，富某乙的日常生活由原告母亲以及被告黄某照顾。
在夫妻关系存续期间，原告存在对婚姻不忠的行为，被告对原告的行为表示谅解。在本院开庭审理前十天左右，原、被告曾共同居住。因婆媳关系不和，被告与原告母亲发生过冲突，并惊动派出所介入调处。
本院认为，婚姻法贯彻婚姻自由的精神，在解除婚姻的问题上，只要原、被告出于自愿，能协商一致，即可办理离婚。但基于婚姻的稳定对于家庭以及社会的影响，在一方要求离婚，而另一方不予同意时，一方要求离婚至少应当满足以下五种情形中的一个，即重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的以及其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告系经他人介绍自由恋爱，从认识至办理结婚登记，期间存在2年左右的时间，婚前彼此应当有较深的了解。自××××年结婚至今，双方的婚姻关系又延续了近6年，期间还生育了一子。原告在诉状中自述存在对婚姻不忠的行为，但又称已与涉案女子中断不当联系，被告对原告的行为也予以谅解。在本案诉讼期间，原、被告又曾共同居住，原告对此的解释是因为矛盾缓和，故原告现要求离婚，并不符合婚姻法规定的法定离婚要件。因原告并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。
原、被告发生矛盾，主要在于未能妥善处理好婆媳关系，原、被告自身并无不可调和的矛盾。婚姻关系的主体在于夫妻二人，只要在今后的共同生活中夫妻双方互敬互爱、互谅互让，多为子女健康成长考虑，理解尊重长辈，注重换位思考，夫妻关系依旧存在和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱其超