江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2575号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：赵晓光，男，1978年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中国银行泗阳支行）与被告赵晓光、王海波借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泗阳支行的委托诉讼代理人姚敏、被告王海波到庭参加诉讼，被告赵晓光经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓光归还原告借款本金30025.34元和截止2017年2月23日的利息4172.54元、滞纳金9480.71元，并从2017年2月24日起至还清款之日止按照日利率万分之五计息，按月计收复利。2、被告王海波承担连带还款责任。3、律师费3500元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告赵晓光签订中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期），约定被告赵晓光使用信用卡借款42000元用于支付购买汽车，被告未在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款或者现金交易的，应按合同约定支付利息及滞纳金。被告王海波承诺承担连带保证责任。借款发放后，被告未按照合同约定还款，原告多次催要未果。
被告王海波辩称，为被告赵晓光向原告贷款提供连带担保是事实；2016年，原告找我要求我提供赵晓光的下落、电话，我提供给原告后，赵晓光没有归还贷款。之后，原告没有再通知我；赵晓光用贷款购买车辆，原告应当把车辆找出来，对拍卖之后尚欠的款项我同意承担。
被告赵晓光未作答辩。
原告围绕诉讼主张提供了中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、信用卡流水、银行卡直客普通分期入账委托书、特种转账贷方传票、委托代理合同等证据。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：
2015年1月17日，原告中国银行泗阳支行作为乙方，被告赵晓光作为甲方（借款人）签订一份中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期），主要约定：本合同项下“专向分期付款”额度为42000元，分期期数为36期（一期为一个月）。用途为甲方支付其购买欧力威商品的款项。手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12.5%。手续费金额为5250元。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方出现未按期归还所有提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
2015年1月19日，原告中国银行泗阳支行作为乙方，被告王海波作为甲方（保证人）签订一份中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，主要约定：为确保债务人赵晓光与乙方签署的中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（主合同）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（主债务人）的全部债务（主债务）提供保证担保。保证方式为连带责任保证，甲方对主合同主债务人的债务承担连带责任。保证担保的主债务为自2015年1月19日起至2018年1月18日止，其中担保最高本金金额不超过42000元。如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为42000元。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
2015年1月27日，原告中国银行泗阳支行将42000元汇至被告赵晓光指定的账户内（户名：泗阳腾达汽贸有限公司；账号：54×××06），被告赵晓光在个人借款凭证上签名确认。
自2016年1月23日起，被告赵晓光没有按照合同约定归还借款本息，现尚欠原告借款本金30025.34元及截至2017年2月23日利息4172.54元、滞纳金9480.71元以及从2017年2月24日之后合同约定的利息。原告向被告催要款未果，委托江苏中领律师事务所为本案提供诉讼代理服务，并约定律师代理费为3500元，但尚未支付。
本院认为，原告中国银行泗阳支行与被告赵晓光签订的中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同、被告王海波签订的中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同符合法律规定，应为有效。原告中国银行泗阳支行将42000元汇至被告赵晓光指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告赵晓光应当按照约定的时间和数额返还原告借款本息。被告赵晓光未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告中国银行泗阳支行可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。现被告赵晓光从2016年1月23日开始即未按照约定时间和数额还款，因此原告中国银行泗阳支行可要求其偿还尚欠的全部贷款本息并承担违约责任。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告赵晓光归还截至2017年2月23日所欠的借款本金30025.34元以及利息4172.54元的主张予以支持，而自2017年2月24日起至还款之日止则以30025.34元为基数按日利率万分之五计息；对原告中国银行泗阳支行要求被告赵晓光承担的滞纳金，本院不予支持。
被告王海波愿意为被告赵晓光涉案合同项下的全部债务连带责任保证，因此当被告赵晓光逾期不还款时，被告王海波应当承担连带还款责任。其在承担保证责任后，有权向被告赵晓光追偿。由于被告赵晓光未向原告提供车辆予以抵押担保，因此对被告王海波关于其对拍卖车辆之后尚欠的款项承担保证责任的抗辩主张，本院不予采纳。
关于涉案律师代理费3500元，原告虽未实际支出，但应属于原告为主张权利而应当且必将支出的合理费用，按照合同约定，被告赵晓光、王海波应当予以承担，所以本院对原告要求被告赵晓光、王海波支付律师代理费3500元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泗阳支行支付借款本金30025.34元和利息（利息分为两部分，一是截至2017年2月23日利息4172.54元；二是自2017年2月24日起至还清款之日止以本金30025.34元为基数，按照日利率万分之五计算）。
二、被告赵晓光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泗阳支行律师代理费3500元。
三、被告王海波对被告赵晓光的本判决第一、二项还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告赵晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，由被告赵晓光、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费979元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 媛