wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00376号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孙宪德，系该公司职员。
被告袁长国，男。
被告马丽，女。
被告张兆明，男。
被告汪希英，女。
被告袁长安，男。
被告满霞，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与袁长国、马丽、张兆明、汪希英、袁长安、满霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孙宪德、被告马丽到庭参加诉讼。被告袁长国、张兆明、汪希英、袁长安、满霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告袁长国、马丽于2013年2月27日在我行借款300000元，2014年2月26日到期。于2014年2月26日申请展期，展期到期日为2015年1月25日。被告袁长国、马丽于2014年2月17日偿还借款本金60000元。借款由被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞担保并承担连带保证责任。借款年利率为11.16%，如借款人不按期偿还借款本金及利息，又未获准展期的按年利率16.74%计收利息。借款到期后，我行多次向被告催要借款本息，被告袁长国、马丽未偿还。现向法院提起诉讼，要求被告袁长国、马丽立即偿还我行借款本金240000元及2013年2月27日至还清之日的利息，并由被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞承担连带保证责任。
被告袁长国未答辩。
被告马丽辩称，我与袁长国在2013年2月27日在向阳贷款300000元，借款到期后我们还了60000元办理了展期，原告讲的都对。
被告张兆明未答辩。
被告汪希英未答辩。
被告袁长安未答辩。
被告满霞未答辩。
经审理查明，被告袁长国与被告马丽于2013年2月27日在原告农村商业银行向阳支行借款300000元，用于养猪。借款期限一年，自2013年2月27日起至2014年2月26日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。2014年2月17日，被告袁长国、马丽偿还借款本金60000元及2014年2月17日前的利息。当日被告袁长国、马丽向原告农村商业银行申请展期，展期金额为240000元，展期期限为自2014年2月26日至2015年1月25日。展期期间借款年利率为11.16%，未按期偿还借款的按年利率16.74%计收利息。被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款展期到期日起二年。展期借款到期后，被告袁长国、马丽未偿还借款本金240000元，利息偿还至2014年3月21日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告袁长国、马丽立即偿还借款本金240000元及利息，并由被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告马丽答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、借款展期协议书、展期还款申请书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告袁长国、马丽之间的借款合同合法有效。被告袁长国、马丽借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞为被告袁长国、马丽在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞承担保证责任后，享有向被告袁长国、马丽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长国、马丽于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十四万元。
二、上项给付款自二О一四年三月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算利息。
三、被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞承担保证责任后，享有向被告袁长国、马丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告袁长国、马丽共同负担，被告张兆明、汪希英、袁长安、满霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓汉腾，男，XXXX年XX月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：45012219XX********，壮族，初中文化，农民，住武鸣县仙湖镇邓吉村XX屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人邓汉腾犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人邓汉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月15日21时许，吸毒人员韦XX打电话给被告人邓汉腾求购毒品“K粉”，邓汉腾同意出售并约定在武鸣县城厢镇XX路XX网吧附近的小巷交易。不久，邓汉腾携带4小包可疑毒品“K粉”到约定地点，将其中一小包以50元的价格卖给韦XX，两人在交易过程中被公安民警人赃俱获，当场缴获邓汉腾贩卖的可疑毒品4小包（净重4.56克）、毒资100元以及用于联系交易的手机一部。经鉴定，从邓汉腾处缴获的可疑毒品“K粉”中检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人邓汉腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓汉腾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、禁毒支队代管单、随案移交清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人韦XX的证言；被告人邓汉腾的供述；检验鉴定报告；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓汉腾违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓汉腾犯贩卖毒品罪成立。被告人邓汉腾系初犯，到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓汉腾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年10月15日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人邓汉腾用于毒品交易的毒资人民币一百元及手机一部，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年八月二十八日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第224号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人张某甲（绰号张五杰），群众，务农。2004年因犯盗窃罪、诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年，2009年因犯强奸罪被武安市人民法院判处有期徒刑五年。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于武安市看守所。被告人宋某某，群众，务农。2009年因犯盗窃罪被石家庄铁路运输人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经本院决定被取保候审。武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员马俊萍、陈可出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控，2013年8月20日晚22时许，被告人张某甲窜至本村张书方门口，利用开锁工具盗窃张义力停在张书方门口的一辆红色五羊牌125-C摩托车，并于当晚将盗窃的摩托车交给被告人宋某某。被告人宋某某在明知该摩托车系盗窃所得的情况下，仍予以收购。经武安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3720元。上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主张义力陈述；证人张某甲、郭某某、张某乙证言；被盗机动车销售发票；失主身份证复印件；提取证明；提取笔录；辨认笔录；被盗摩托车照片、作案工具照片、指认现场照片、指认作案工具照片、指认被盗摩托车照片；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市公安局大同派出所出具的情况说明、张某甲现实表现证明；抓获证明；张某甲、宋某某个人详细信息表及张某甲户籍证明信；谅解书；（2005）武刑初字第9号刑事判决书、（2009）武刑初字第362号刑事判决书、（2009）石铁刑初字第26号刑事判决书；二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；但被告人宋某某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪，积极退赔，取得谅解，并协助公安机关抓捕同案犯宋某某，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。）被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭二兴二〇一三年十一月二十九日书记员  贺玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01201号
申请执行人张梅。
被执行人王先留。
申请执行人张梅与被执行人王先留一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,张梅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜艳光，行长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托诉讼代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东区大街258号，客户部经理，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人：张克成，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街***号，客户经理，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告：王玉枝，住河北省承德市兴隆县，电话：185XX****XX。
被告：魏广军，住河北省承德市兴隆县，电话：131XX****XX。
被告：孙继国，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行（以下简称兴隆农行）与被告王玉枝、孙继国、魏广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆农行的委托诉讼代理人李久成、张克成到庭参加诉讼，被告王玉枝、孙继国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆农行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉枝偿还原告贷款本金30,000.00元、利息7,065.91元（利息计算至2016年4月13日），2016年4月14日至实际给付之日止按年利率13.5%计算贷款利息；2.被告孙继国、魏广军对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告兴隆农行变更诉讼请求：1.被告王玉枝偿还原告贷款本金29,959.69元、利息10,745.81元（利息计算至2017年7月4日），2017年7月5日以后至给付之日止按年利率13.5%计算利息；2.被告孙继国、魏广军对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉枝配偶孙继林于2011年8月8日向我行申请借农户小额贷款（三户联保）30,000.00元，用于经营周转（个体运输加油、购配件），借款年利率9.84%，由被告孙继国、魏广军提供连带责任保证担保。我行于2011年9月2日与借款人、保证人签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年9月2日至2014年9月I日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。我行于2011年9月2日向孙继林发放贷款30,000.00元，到期日为2012年9月1日，孙继林于2012年8月31日前归还了贷款本息，又于2012年8月31日自助循环贷款30,000.00元，到期日为2013年8月30日，孙继林于2013年8月27日前归还了贷款本息，又于2013年8月27日自助循环贷款30,000.00元，到期日为2014年8月26日，现贷款余额为29,959.69元，执行逾期年利率13.5%。上述贷款到期后，我行多次向借款人、保证人催收贷款，至今未偿还全部贷款本息。为维护我行的正当权益，特提出如上诉讼请求。
被告王玉枝未答辩。
被告魏广军未答辩。
被告孙继国未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年8月8日，孙继林向原告兴隆农行提出农户小额贷款业务申请，在申请表中声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。有借款申请人孙继林签字，借款申请人配偶王玉枝签字。2011年9月2日，原告兴隆农行，借款人孙继林，担保人孙继国、魏广军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款额度30,000.00元；借款用途换件、购油；借款途径为发放至借款人银行卡（卡号略）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年9月2日至2014年9月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。签订借款合同后，孙继林先后3次从原告兴隆农行借款，已偿还前2次借款本息。第三次是2013年8月27日从原告兴隆农行借款30,000.00元，截止到2017年7月4日，孙继林尚欠原告兴隆农行贷款本金29,959.69元、利息10,745.81元。
另查明，孙继林于2014年9月11日因病死亡。中国人民银行贷款基准利率多次调整，其中自2012年7月6日至2014年11月21日一年期（含）执行贷款基准利率为6%。孙继林借款期间借款利率（贷款基准利率基础上上浮50%）为9%，逾期年利率（借款执行利率基础上上浮50%）为13.5%。2016年6月21日，兴隆农行作为原告向本院提起诉讼，请求被告王玉枝、孙继国、魏广军偿还借款本息，于2016年12月1日申请撤回起诉。本院作出（2016）冀0822民初1955号民事裁定，准予兴隆农行撤回起诉。
本院认为，原告兴隆农行与孙继林签订的借款合同为有效合同，合同约定孙继林借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，此约定有被告王玉枝签字认可，在孙继林死亡后，应当由被告王玉枝承担偿还责任。被告王玉枝未按约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。被告孙继国、魏广军作为保证人在借款合同中签字，同意承担连带责任保证，符合法律规定，在被告王玉枝未能偿还借款本息时，应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
被告王玉枝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行贷款本金29,959.69元及自2013年8月28日起至2017年7月4日止的利息10,745.81元，自2017年7月5日起按贷款本金29,959.69元年利率13.5%计算至给付之日止利息；被告孙继国、魏广军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告王玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 小 芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00136号
原告殷某甲，男，汉族，本溪市人，本溪市水泵厂退休职工。
委托代理人陈某某，男，汉族，本溪市人，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告殷某乙，男，汉族，本溪市人，本溪市锅炉厂职工。
被告殷某丙，女，汉族，本溪市人，本溪市佳兆业有限公司大堂经理。
原告殷某甲诉被告殷某乙、殷某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告殷某甲的委托代理人陈某某、被告殷某乙、殷某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告殷某乙系父子，原告系被告殷某丙的祖父，殷某丙的父亲殷某丁于2008年去世。原告的妻子白某某因病于2013年8月12日去世。原告与白某某共同生活时留有一处位于明山区合峪街XX房屋。白某某去世后，原告多次与二被告协商继承事宜，被告拒绝协商，故提起诉讼，请求依法继承白某某生前留有的位于明山区合峪街XX房屋，诉讼费用由被告负担。
被告殷某乙辩称：这个房子是我的，之前我就住着，现住房屋要动迁，所以我现在就得回去住，当初我母亲给了殷某丙他家3万元钱。
被告殷某丙辩称：我也想继承这个房屋。
经审理查明：被继承人白某某于2013年8月12日死亡。原告殷某甲与被继承人白某某系夫妻关系。被告殷某乙与被继承人白某某系母子关系。被继承人白某某的次子殷某丁于2008年3月9日死亡，被告殷某丙系殷某丁的子女。被继承人白某某与原告殷某甲婚姻关系存续期间购得位于明山区新峪街二泵XX房屋一处，原、被告一致认可该房屋现价值为16万元，并同意按此价格进行分割。二被告同意该房屋归原告殷某甲所有，由其给付二被告房屋差价款。现原告提起诉讼，请求依法继承位于被继承人白某某位于明山区新峪街二泵XX房屋。
上述事实，有死亡医学证明书、社区证明、房屋所有权证及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，继承权是自然人根据法律规定或者被继承人生前有效遗嘱的指定，取得被继承人遗产的权利，该权利以继承人与被继承人之间的特定身份关系为前提。原告殷某甲、被告殷某乙分别是被继承人白某某的配偶、子女，依法享有继承权。被告殷某丙系被继承人白某某的孙女，其父殷某丁已于2008年死亡，其依法享有代位继承权。位于明山区新峪街二泵XX房屋系原告殷某甲与被继承人白某某的夫妻共同财产，故该房屋价值的二分之一应归原告所有，该房屋价值的另二分之一系被继承人白某某的遗产，应由原告殷某甲、被告殷某乙、殷某丙继承，平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于明山区新峪街二泵XX房屋归原告殷某甲所有；
二、原告殷某甲给付被告殷某乙应继承房屋的份额二万六千六百六十六元六角七分，给付被告殷某丙应继承房屋的份额二万六千六百六十六元六角七分。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告殷某甲负担二千三百三十四元，被告殷某乙负担五百八十三元，被告殷某丙负担五百八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 兰艳华
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00136号
原告：邬国好，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人：刘忠兰，女，1965年1月15日出生，汉族，个体，系邬国好妻子。
原告：刘忠兰，女，1965年1月15日出生，汉族，个体。
被告：越广林，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
原告邬国好、刘忠兰诉被告越广林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告共同诉称：原告夫妻在管店街道从事水泥等建材经营，被告从2008年起至2010年，陆续从原告处赊购货物，欠款合计2347元。被告认可购买原告的材料及价款，但却以水泥存在质量问题为借口拒不付款。2013年7月，原告曾起诉，后撤回起诉。请求法院判令被告支付货款2347元。
本院认为：2013年7月，原告就曾本案起诉，后撤诉。2013年8月19日，邬国好以同一事实再次向本院起诉，后被本院（2013）明民二初字第00420号民事判决书以证据不足为由判决驳回诉讼请求。邬国好对本院（2013）明民二初字第00420号民事判决书不服，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，经滁州市中级人民法院二审判决，维持原判。现原告夫妻俩无新证据就同一事实再次向本院起诉，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邬国好、刘忠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏晓敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2532号
原告：丁发群，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：许光方，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告丁发群与被告许光方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，原告丁发群的委托诉讼代理人李拥到庭参加诉讼，被告许光方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁发群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币600000元，并从借款之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告许光方以急需用钱支付工程款为由向原告借款人民币600000元，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据以支持其主张：被告出具的借据、原告的工商银行借记卡历史明细清单、被告的身份证复印件各一份。
被告许光方未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告许光方向原告借款600000元出具借据一份，其内容为：今借丁发群个人陆拾万元现金（转账至许光方中行个人账户）用于春节前支付满盈公司工程款项。特此之据。借据署名为许光方，落款时间为2017年1月26日。当日，原告以银行转账的方式向被告许光方支付借款600000元。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在。被告许光方应当依法承担该笔借款本金的清偿责任。关于原告利息部分的主张，原、被告间借款时未约定利息亦未约定借款期限，本院仅可依法支持从起诉之日起至借款清偿之日止的按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光方于本判决生效后十日内支付给原告丁发群借款本金600000元；
二、被告许光方于本判决生效后十日内支付给原告丁发群利息（本金为600000元，按年利率6%计算从起诉之日即2017年5月3日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4900元，保全费3770元，共计8670元。由被告许光方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执保14号
申请执行人郭某敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地临漳县，证件号码。
被执行人郭某山，地址临漳县。
申请执行人郭某敏与被执行人其他案由一案，临漳县人民法院于作出的裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郭某山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某敏于2016年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人郭某山冻结其他案由款8000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款8000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建科
二〇一六年九月三十日
书记员 范冰洋
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00328号
原告：SELMUSBVBA，住所地Blektestraat140,9308Hofstand(0.-VL.),比利时。
代表人：HuygensNikolaas。
委托诉讼代理人：黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：河北海济国际贸易有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号。
原告SELMUSBVBA与被告河北海济国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告SELMUSBVBA的委托诉讼代理人刘亦娜到庭参加诉讼，被告河北海济国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告SELMUSBVBA向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款损失及利息合计人民币433,190.63元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告与被告签订买卖合同。合同约定，被告向原告提供纯度为98%的氢氧化钠原料，供原告进行产品制造。合同金额共计57,500美金，通过信用证支付（信用证号：DOAM040864）。但原告在收到该批货物后，发现该批氢氧化钠存在严重质量问题，无法用于生产制造。原告聘请国际检测公司SGS，对该批货物进行质量检测。根据SGS2011年11月17日出具的检测结果显示，该批氢氧化钠纯度为23.1%，低于合同约定的98%。原告就该批问题氢氧化钠的处理与被告进行多次交涉，向被告官方网站所载邮箱地址及公司地址多次发送律师函，未得到被告回应。为此，向法院提出民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北海济国际贸易有限公司未答辩。
原告向本院提交如下证据：1.商业订单，证明原告于2011年7月6日向被告订购了100公吨纯度为98%的氢氧化钠，订单金额为57,500美金；2.装箱单和商业发票，证明被告于2011年8月2日向原告发送了100公吨的氢氧化钠；3.SGS样品检测报告，证明经检测该批氢氧化钠的纯度为23.1%；4.律师函及EMS快递凭证，证明原告多次向被告致送律师函协商有关货物质量问题，但均遭到退回；5.原被告双方往来电子邮件。
被告河北海济国际贸易有限公司未提交证据。
经审理查明，2011年6月，SELMUSBVBA通过电子邮件与河北海济国际贸易有限公司联系购买氢氧化钠，河北海济国际贸易有限公司于2011年7月6日向SELMUSBVBA出具了形式发票，发票号码HBHJ110706001，货物描述为苛性钠薄片，数量100公吨，单价每公吨575美元，总计57,500.00美元，支付条款通过不可撤销的信用证全额支付，交货条款在收到SELMUSBVBA出具的可操作即期信用证后的20天内交货。2011年8月2日河北海济国际贸易有限公司出具商业发票和装箱单，货物描述为苛性钠薄片纯度为99%以上，数量100公吨，每公吨575美元，总计57,500.00美元，CFR班珠尔-
冈比亚港。2011年11月17日SELMUSBVBA向SGS塞内加尔股份有限公司申请对其提供的在塞内加尔Zlguinchor仓库的“片状苛性钠”样本进行检测，2011年11月25日SGS公司出具试验报告，报告中样本相关信息记载“参数：配比，单位：%（m/m），结果：23.1，（欧洲药典），以%NaOH为单位”。
本院认为，本案中被告出具的商业发票记载的到货地点为班珠尔-
冈比亚港，原告提交检验样本的提取地是塞内加尔Zlguinchor仓库，无法确定检验样本是合同项下的货物。原告提供的SGS公司出具的检验报告结果中记载“配比：23.1%”，含义不明确，不能确定检验指标是氢氧化钠纯度。原告没有提供货款实际支付的凭证，原告要求被告支付货款损失的诉讼请求没有依据。综上，原告提交的证据不能证明其诉讼请求，本院对其诉讼请求不予支持。被告河北海济国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告SELMUSBVBA的诉讼请求。
案件受理费7795元，由原告SELMUSBVBA负担。
如不服本判决，原告SELMUSBVBA可在判决书送达之日起三十日内、被告河北海济国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 包 扬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢占红
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10903号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1977年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告杨立新信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8795号
原告：卢珍珠，女，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王惟，男，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告卢珍珠为与被告王惟民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢珍珠的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告王惟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢珍珠起诉称：2016年10月24日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定借款日期从2016年10月24日起至2016年11月23日止，原告在协议签订之日即向被告支付了16000元，且协议约定借款利息以月利率2%计算，并约定若被告逾期未归还借款，则应向原告支付本金的20%的违约金及借款金额的1%的罚息，及被告违约后原告为实现债权的一切费用都由被告来承担。现原告已履行借款义务，在收到借款后，被告向原告出具了一张收条。在借款期间，被告均未按时支付每月利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及归还本金。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还借款16000元；2、被告向原告支付借款利息（从2016年10月24日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢珍珠为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《借款协议》1份，以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款期限、利率等约定。
2.收条1份。
3.网银转账交易记录1份。
上述证据2、3，以证明原告将借款交付给被告的事实。
被告王惟未答辩亦未向本院提交证据
被告王惟经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告卢珍珠提交的证据1-3客观、真实，且相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年10月24日，卢珍珠（出借人、甲方）与王惟（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币16000元，借款期限自2016年10月24日至2016年11月23日，借款费用为月息2%，借款金额以收条为准；等等。同日，卢珍珠通过银行转账交付王惟16000元，并由王惟出具收条，言明本人今收到出借人卢珍珠现金借款16000元。借款到期后，因王惟未还本付息，故卢珍珠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，卢珍珠亦提供了相应的转账凭证和收条以证明借款的实际交付，故卢珍珠主张的借款事实本院予以确认。王惟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。卢珍珠的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王惟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惟于本判决生效后十日内归还原告卢珍珠借款本金16000元；
二、被告王惟于本判决生效后十日内支付原告卢珍珠借款利息（自2016年10月24日起按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预缴），由被告王惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱芬红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终592号
上诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人朱建坤因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初163号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱建坤上诉称：首先，江政复[2016]95号行政复议决定是杭州市国土资源局江干区分局应当履行的法定义务，杭州市国土资源局江干区分局不履行行政复议决定，构成行政不作为。上诉人通过行政程序要求复议机关督促被复议机关履行复议决定，是为了保证行政复议决定的实际效果得以实现。行政复议法对拒不执行行政复议决定的行为，缺少启动强制执行的程序和渠道，应赋予上诉人权利，通过行政诉讼维护合法权益。其次，复议决定书一经送达被复议机关，就对被复议机关产生法律效力，被复议机关须坚决服从和执行，行政监督不排斥行政相对人寻求法律救济，人民法院不能排斥上诉人启动法律程序维护自身合法权益，应赋予当事人起诉行政机关不履行复议决定的权利。综上，原审裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人以被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责为由提起本案诉讼，但未提交其已向被上诉人提出上述履职申请的证据，因此其要求确认被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责的诉请缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案结论并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 许赛俐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更16号
罪犯闫玉保，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省晋中市寿阳县。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年4月10日作出（2015）榆刑初字第50号刑事判决书，以闫玉保犯强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫玉保在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余118分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫玉保在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余118分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫玉保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第381号
原告顾明茂，男，1929年10月13日出生，汉族，中国人民解放军3513厂退休职工。
委托代理人王琪，男，无业。
委托代理人顾春话，女，西安百货副食商场职工。
被告顾国庆，男，1962年9月30日生，汉族，无业。
委托代理人万金华，男，1942年2月3日出生，汉族，中国人民解放军3513厂退休职工。
被告汪美菊，女，1963年10月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告顾明茂与被告顾国庆、汪美菊腾房纠纷一案中，原告顾明茂于2005年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾明茂撤回起诉。
案件受理费150元由原告顾明茂负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年三月十九日
书记员 杨凤云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1106号
原告周某某，女，汉族，生于1986年7月11日，农民。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，生于1986年9月28日，居民。
原告周某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员宋红敏于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖某甲到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，后按农村风俗举办婚礼同居生活，2012年3月补办结婚登记。2012年生育子廖某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为生活琐事吵闹，加之被告性格暴躁，时常对原告恶言相向，并经常辱骂原告父母，致本就淡漠的夫妻感情日趋生疏。2014年2月双方因感情不和分居至今，夫妻感情现已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子廖某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元。
被告廖某甲书面答辩称，其与原告有感情基础，婚后感情也好，于2012年生育子廖某乙。虽然与原告没有天天在一起，但也是为了一家的生活、工作需要。即便原告提出离婚，他有决心、信心去感化原告，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、原、被告子户籍证明复印件。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及结婚证复印件。
3、蓬溪中医院诊疗证明及蓬溪县人民医院住院病案、内镜检查报告，证明原告患有乙型肝炎和胃炎，如果子女随原告生活会传染，不利于子女的健康成长。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识后，按农村风俗举行婚礼后同居生活。2012年办理结婚登记，同年生育子廖某乙。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告患有乙型肝炎及慢性浅表性胃窦炎伴糜烂。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽相识不到一年即办理结婚登记，但原告并未举证证明其与被告婚后未建立起夫妻感情。原告称与被告2014年2月即分居至今，被告称是因为工作原因才未与原告天天在一起，并不是因为感情不和而分居，故原告并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，互相谅解、主动改善关系，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某诉与被告廖某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9462号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：赵丽芝，女，汉族，1990年3月30日出生，住西安市周至县，该公司员工。
被告：刘龙，男，汉族，1982年7月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告刘龙劳动争议纠纷一案，刘龙向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]468号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝，被告刘龙的委托代理人张学清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形。但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资及报销款共计人民币46745.82元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币46745.82元。
被告刘龙辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资，且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付工资及报销款共计人民币46745.82元。
经审理查明，被告刘龙于2011年4月入职原告华海盈泰公司，岗位为技术经理。2015年7月6日，被告以原告自2015年3月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，经原告财务核算后，原告自2015年3月至2015年7月期间尚欠被告工资及报销款46745.82元，原告表示同意支付。
上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、雁劳仲案字[2016]468号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经原告财务核算后，已计算出原告自2015年3月至2015年7月期间尚欠被告工资及报销款46745.82元，原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计46745.82元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘龙支付工资及报销款共计46745.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19433号
原告：朱亮，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：李钧，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗杰，男。
原告朱亮诉被告国网上海市电力公司奉贤供用电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日及12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汤卫忠，被告委托诉讼代理人张磊，张宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告直接经济损失人民币409,500元(以下币种同)；2、判令被告立即偿付原告预期收益400,000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系奉贤区西渡街道关港村2组虾养殖户，养殖所需的电力由被告供给。2017年7月24日下午13点45分期停电，致使原告的虾塘缺氧，造成大量白虾死亡，7月25日，经上海市奉贤区南桥镇农业服务中心勘察确认，本次断电造成原告直接损失409,500元，预期收益损失400,000元，故诉讼来院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为是自然灾害造成的是不可抗力，根据双方合同约定被告不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1，勘验笔录复印件一份：2、2017年5月26日至2017年7月21的虾苗送货单六份。被告提供了证据如下：1，2017年7月24日奉贤区的雷击落点图及雷电间层信息查询结果报表；2，2017年7月24日奉贤气象台雷电黄色预警通知及雷电黄色预警解除通知；3，浦22红专63电杆电容器搭头熔丝被点击后损坏的照片；4，浦22红专63电杆三相线(损坏的电容器搭头是其一部分)雷击前后对比图；5，原告所在电系位置图；6，低压供用合同；7，抢修记录；8，《国家电网公司电力安全工作规程(配点部分)》3.6.1条款：9，电杆台账卡及电系图：
10、气象局出示的2017年7月24日的气象证明，测量资料及现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，原告对被告提供的证据6、8及证据10中气象证明真实性无异议，对其余证据不予认可。被告对原告提供的证据1认为与原告不一致，对证据2不予认可。本院认为，原告提供的证据1及被告提供的证据1-10能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原告为奉贤区西渡街道关港村2组虾养殖户，2017年7月24日因断电，原告于下午13：45分向被告打电话报修，后被告于下午16：25分抢修完工，恢复送电，同年7月25日，经奉贤区南桥镇农业服务中心勘察，认为因断电使原告的虾塘缺氧，造成对虾死亡，直接损失为409,500元，后原告至被告处协商无果，遂涉诉。
另查，上海市奉贤区气象台于2017年7月24日中午13：15分发布黄色预警信号，预计6小时内本区部分地区可能发生雷电活动，造成雷电灾害事故，并伴有1小时20-30毫米的短时强降水和7-9级雷雨大风，下午16：25分再次发布解除雷电黄色预警信号，认为目前雷暴已经明显减弱，雷电黄色预警信号解除。庭审中，上海市奉贤区气象台出具证明，证实2017年7月24日下午13：34分许，受对流性云团的影响，在东经120°43′–121°28′和北纬30°58′-31°20′(大致沿黄埔江南岸)的区域内，出现雷电天气，至13：45分左右雷电结束，雷电活动持续11分钟。
又查，被告于2017年7月24日13：49分接到断电报修后，于13：52分到达现场进行勘察，14：17勘察汇报浦22红专AB相前加速反时限过流动作，故障电流，15：17拉开浦22红专开关，16：12分，勘察汇报为浦22红专63号杆电容器搭头线雷击断裂，16：19浦22红专63号杆电容器抢修结束，16：24分恢复送电。经测量浦22红专63号杆电容器位于东经121°28′，北纬30°59′。
再查，2014年10月17日，双方签订供用电合同，合同的第八条约定，在供电系统正常情况下，供电人连续向用电人供电。发生以下情形之一的，供电人可中止供电，如发生不可抗力或紧急避险的等。庭审中，被告认为，原告的虾塘处于浦22红专线路的末端，因浦22红专63电容器遭受雷击，线路损坏，使得整条浦22红专线路均断电，故原告的虾塘也遭受断电，属不可抗力。
本院认为，原，被告间的供用电合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案中，被告提供了奉贤区的雷击落点图及雷电间层信息查询结果报表；奉贤气象台雷电黄色预警通知及雷电黄色预警解除通知；浦22红专63电杆电容器搭头熔丝被点击后损坏的照片；浦22红专63电杆三相线(损坏的电容器搭头是其一部分)雷击前后对比图；低压供用合同：抢修记录；气象局出示的气象证明，测量资料及现场照片等一系列的证据，已达到了高度概然性的证明标准，来证明因雷电造成了原告的虾塘断电，被告未存在无故中止供电的违约行为。故本院对被告的辩称予以采信。另原告诉称，7月24日天气很好，不存在雷击，被告也未尽到抢修义务。本院认为，原告对其诉称的7月24日天气很好未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另在雷雨天气中，被告在接到报修电话后，冒着雷雨立即进行勘验，排查，抢修，2个多小时恢复了送电，本院认为，被告已尽到了抢修义务。依据相关法律规定，因自然灾害等原因断电，供电人应按照国家有关规定及时抢修，未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，因雷击这自然灾害造成原告的虾塘断电，被告已及时进行了抢修，在短时间内恢复了送电，故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱亮的全部诉讼请求。
案件受理费11,896元，减半收取计5,948元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年一月十二日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十一条因自然灾害等原因断电，供电人应按照国家有关规定及时抢修，未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第621号
原告周学贞，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗乡麦仁村麦仁*****号。（现住卧龙办事处麦仁村）。身份证4128251973********。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告彭有亮，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗乡麦仁村（现住现卧龙办事处麦仁村）。
原告周学贞与被告彭有亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学贞到庭参加诉讼，被告彭有亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学贞诉称，原、被告经人介绍于1999年认识并结婚，1999年10月8日生育一子叫彭永胜。原、被告在共同生活期间经常生气、被告赌博，经常不务正业，原告无奈回娘家居住。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子并分割夫妻共同财产。
被告彭有亮辩称，同意离婚，但原告必须将存款给我。
经审理查明，原告周学贞与被告彭有亮于1999年经人介绍认识，1999年2月9日办理结婚登记手续，1999年10月8日生育一子彭永胜，现随被告彭有亮生活。由于原、被告在共同生活期间经常生气，对家庭和孩子不管不问，原告曾于2011年2月起诉过离婚，撤诉后，被告至今没有悔改。为此，引起本案诉讼。另查明，原告在诉讼过程中，只请求离婚，放弃了其他诉讼请求。且2013年河南省农村居民人均存收入8475.34元。
上述事实，有原告、被告陈述，其子彭永胜的调查笔录、结婚证，证人张建勋、许永象当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。婚后原、被告经常因琐事生气，原告曾于2011年2月起诉过离婚，撤诉后，被告至今没有悔改，现再次起诉法院，请求离婚，夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉被告离婚的请求，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，系其真实意识表示，本院亦予以确认。婚生子彭永胜现随被告彭有亮生活，且本人自愿随被告生活，不改变其生活环境，更有利其子身心健康，婚生子彭永胜应随被告生活为宜。抚养费2年×8475.34元25%＋8475.34元÷12x25%×6月=5297元。被告辩称，给付其存款后同意离婚。因被告未提供相关证据，本院不予彩信。被告主张夫妻共同财产，待提供证据后，可案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周学贞与被告彭有亮离婚。
婚生子彭永胜归被告彭有亮抚养。
三、抚养费5297元，于本判决生效后10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周学贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭莉莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4649号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：周薛伟，男，汉族，住仙居县。
被告：张芬燕，女，汉族，住仙居县。
被告：周远薛，男，汉族，住仙居县。
被告暨上述三被告委托代理人：周凤银，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告周薛伟、张芬燕、周远薛、周凤银为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周薛伟、张芬燕立即归还原告借款本金60万元及利息、罚息等（2017年8月15日前为16694.8元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告周远薛、周凤银对被告周薛伟、张芬燕应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏及被告暨代理人周凤银到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月27日，原告浙江泰隆商业银行与被告周薛伟、周远薛、周凤银签订了《保证借款合同》一份，约定被告周薛伟向原告借款60万元，月利率为1.099%，借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，由被告周远薛、周凤银承担连带责任保证，保证期间自主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告周薛伟发放贷款60万元。借款到期后，被告周薛伟未归还借款本金，至2017年8月15日，尚欠利息16694.8元未付。被告周薛伟、张芬燕于2008年6月4日依法登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周薛伟、张芬燕在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金60万元及利息（2017年8月15日前为16694.8元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告周远薛、周凤银对被告周薛伟、张芬燕应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9967元减半收取4983元、保全费3620元，合计8603元，由被告周薛伟、张芬燕、周远薛、周凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民三初字第32号
原告张兰第，女，1954年9月9日生。
原告张德喜，男，1955年11月20日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师律师所律师。
被告邵海红，男，1966年9月13日生。
被告张风云，女，1947年3月2日生。
本院于2014年1月21日立案受理了原告张兰第、张德喜诉被告邵海红、张风云健康权纠纷一案，依法由审判员王俊晖适用简易程序公开进行了审理。现因原告张兰第、张德喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵海红、张风云的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兰第、张德喜撤回对被告邵海红、张风云的起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告张兰第、张德喜承担。
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第204号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，于2014年5月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人李某窜至株洲市芦淞区建设银行城南支行，趁被害人雷某某在ATM机取款后，遗忘取卡离开之际，取走其银行卡内的现金12000元。
另查明，被告人李某的亲属已代被告人李某向本院退交赃款人民币12000元。
在本案审理过程中，本院委托被告人李某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局于2014年8月5日出具了对被告人李某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及辩解、被害人雷某某的陈述、人口信息资料、银行交易记录、视听资料、破案经过、退赃笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人李某的亲属能代其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人李某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人李某宣告缓刑。另对被告人退交的赃款，依法应返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人李某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人李某退交的赃款人民币一万二千元，予以返还给被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年八月六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1602-1号
原告董顺达，农民。
法定监护人董文华，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，系董顺达的父亲。
被告董海军，农民。
被告张二英，农民。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城风景小区2号楼107号门市。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河西路16号。
本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第1602号财产保全的裁定，查封了被告董顺达和张二英驾驶的冀J×××××号轿车和冀J×××××号轿车，现因被告董海军和张二英已各提供保证金25000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告董海军驾驶的冀J51**号轿车和张二英驾驶的冀J076**号轿车的查封。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋振兵
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字306号
原告岳诊云，女。
被告周序刚，男。
本院在审理原告岳诊云诉与被告周序刚离婚纠纷一案过程中，原告岳诊云于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳诊云的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告岳诊云撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告岳诊云负担。
审判员 陈平
二〇一四年二月十八日
书记员 何平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初913-3号
原告：尤华，男，汉族，1964年4月27日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李居山，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马娟，女，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
本院在审理原告尤华诉被告李居山、马娟民间借贷纠纷案件期间，被告李居山、马娟在提交答辨状期间，提出管辖权异议，认为两被告住所地及户籍登记地均属于宿州市埇桥区，该案应由宿州市埇桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间在受理第一审民事案件的分工和权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告系接受给付货币的一方，因此其所在地即为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李居山、马娟对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辨状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初138号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李玉增(乳名二营)，男，1970年1月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年8月30日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李玉增犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人李玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日9时许，被告人李玉增在兰陵县兰陵镇造律头村自家门口，与兰陵县兰陵镇孟家楼村村民甄某1因琐事发生争吵，并相互撕扯，被告人李玉增将被害人甄某1的肋部打伤。经鉴定，甄某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李玉增系被抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某1的陈述，证人甄某2、王某、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过，户籍信息、调解协议书等书证，被告人李玉增的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李玉增故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李玉增犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人李玉增从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李玉增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年二月十二日
书记员 龙飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4105号
原告：姚天祥
被告：建平县金豆米市有限责任公司
原告姚天祥诉被告建平县金豆米市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天祥的委托代理人张玉红及被告建平县金豆米市有限责任公司的法定代表人王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天祥向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款30万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月12日在我处借款30万元，月利息2分，用期18个月，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今没有给付。
被告建平县金豆米市有限责任公司辩称：借款属实，由于货物积压，资金周转不过来，所以没能及时偿还。
本院经审理认定事实如下：王洪良系被告建平县金豆米市有限责任公司法定代表人。2016年4月12日，被告建平县金豆米市有限责任公司向原告姚天祥借款30万元，并出具借条一枚，内容为“借款，今借姚天祥人民币30万元，借款人王洪良，加盖建平县金豆米市有限责任公司公章，2016年4月12日，注月利２分，用期18个月，月付息。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款30万元及月息2分的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县金豆米市有限责任公司向原告借款30万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告建平县金豆米市有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告姚天祥借款30万元，并给付从2016年4月13日至欠款付清之日止利息，利率按月息２分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵光辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03346-1号
原告李久明。
被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚建筑公司）。
本院在审理原告李久明与被告南楚建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告李久明于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告南楚建筑公司在咸宁市司法局的应得工程款收入160万元，并已提供担保。
本院认为，原告李久明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告南楚建筑公司在咸宁市司法局的应得工程款收入160万元。
财产保全费5000元，由原告李久明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一四年八月五日
书记员 金 露
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初319号
原告：洪能，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告洪能与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪能、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪能向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于成都市青白江区大邦第一城×栋×单元×层×号房屋的《不动产权证书》；2、判令被告支付原告违约金共计15947元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即要求被告支付原告违约金共计15947元。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区大邦第一城小区的房屋一套。原告已将全部购房款结清，但被告至今未依照合同约定为原告办理房屋产权证。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告洪能围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、收据、产权办理费用收据、物业费票据、中国工商银行个人借款凭证、还款明细等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告洪能提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告洪能与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为295392元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告洪能与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告洪能办理位于成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费149元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月十六日
书记员 张运富
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00028号
申请执行人王某某，女，1983年7月17日生。
被执行人范某某，男，1979年7月5日生，汉族。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2012）礼民初字第00594号民事判决书，于2012年12月17日申请执行范某某离婚一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范某某应付给孩子2013年抚养费1700元，并返还申请执行人王某某嫁妆（详见判决第四条）现该嫁妆已返还给申请执行人王某某及承担所欠申请执行人之父欠款7500元，并承担本案诉讼费150元，执行费50元，现双方当事人自愿达成和解执行协议，由范某某先给付孩子2013年抚养费1700元及本案诉讼费150元，剩余7500元于2013年5月20日前给付，现2013年孩子抚养费1700元及诉讼费150元申请执行人王某某已领取。如被执行人未按时给付，申请执行人可申请恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼执字第00028号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年三月十九日
书记员 ：张军政
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终38号
上诉人（一审原告）姚全明，男，1969年12月7日出生，汉族，息县居民。
上诉人（一审原告）姚全龙，男，1971年6月21日出生，汉族，息县居民。
二上诉人共同委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人金华俊，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人黄鹤，县政府工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
一审第三人夏照平，女，1955年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人姚全明、姚全龙与息县人民政府（以下简称息县政府）及第三人夏照平土地批复及土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，息县包信镇人民政府未经批准，征用包信镇街道居委会十一组土地78.8亩用于集镇街道建设，征地面积包含姚全明、姚全龙承包土地的一部分，息县国土资源局对该违法用地行为进行了查处。后息县政府依照《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》（〔2006〕101号），报请信阳市政府补办用地审批手续。2006年12月30日信阳市政府下发《关于息县公安局夏庄镇派出所等99个项目补办建设用地的批复》（信政土〔2006〕242号）。2008年9月17日息县国土资源局向息县政府作出《关于收回息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内国有建设用地使用权的请示》，2008年9月19日，息县政府作出《关于对息县国土资源局收回县包信镇兴业大道门面建筑带规划范围内国有建设用地使用权请示的批复》（息政文（2008）155号），同意对息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内的1.9488万平方米国有建设用地使用权实施回收。2008年9月19日息县国土局对该宗国有土地公开挂牌出让，第三人夏照平竞得该土地，2009年1月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》，同年4月26日，夏照平取得了息县政府颁发的息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》。第三人已于2008年动工开发建设。姚全明、姚全龙以侵犯其土地承包经营权为由提起本案行政诉讼，请求法院撤销息县政府息政文（2008）155号《批复》和息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》。
一审另查明，姚全明、姚全龙并未领取征地补偿款并自述称其于2010年始信访至今。
信阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。姚全明、姚全龙当庭陈述第三人夏照平开发建设，其于2010年持续上访至今。息县包信镇街道居委会出具的《情况说明》，证明2008年9月因土地征用，补偿款已全额发放到位，可以认定姚全明、姚全龙在2010年应当得知被诉批复及颁证的行为内容，至其2016年4月15日提起起诉，已超过法定起诉期限。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行初40号行政裁定：驳回姚全明、姚全龙的起诉。
姚全明、姚全龙对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。息县政府在作出行政行为时，未告知具体内容，亦未告知起诉期限，且本案涉及不动产，起诉期限应当从2016年2月3日计算，姚全明、姚全龙的起诉不超过起诉期限。息县人民政府所提供的证据材料无法证明其行政行为的合法性，提供的国土资源局的相关材料亦有漏洞。一审法院将相关举证责任推给上诉人不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定并支持上诉人的上诉请求。
息县政府答辩称，一审裁定事实清楚，认定正确，请求驳回姚全明、姚全龙的上诉，维持一审裁定。
第三人夏照平未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，息县政府作出息政文（2008）155号收回土地的批复行为及息县政府为夏照平颁发息国土用（09）0085号土地使用证的土地行政登记行为系两种不同性质的行政行为，姚全明、姚全龙将不同性质的行政行为一并起诉，导致人民法院无法对案件作出一个合法的裁判。姚全明、姚全龙提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回姚全明、姚全龙的起诉结果正确，依法应予维持。姚全明、姚全龙可在完善诉状后，针对不同的行政行为分别起诉，由人民法院分别审理，并分别作出裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚全明、姚全龙的上诉，维持信阳市中级人民法院（2016）豫15行初40号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更2号
罪犯荀秀明，男，1981年3月21日出生，汉族，大专文化，原邳州市祥发房地产有限公司副总经理，住江苏省南京市雨花台区。现在连云港监狱医院监区服刑。
罪犯荀秀明于2014年5月19日被江苏省邳州市人民法院作出(2014)邳刑二初字第0162号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年5月16日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后，于2014年08月07日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月14日止)。
执行机关认为，罪犯荀秀明自减刑以来能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监区从事维修工作，努力完成劳动任务。考核期间共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯荀秀明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯荀秀明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荀秀明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯荀秀明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第293号
原告陶某，女。
被告韩某，男。
原告陶某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告于2004年2月18日按农村风俗举行了婚礼，同年6月8日补办结婚登记手续。期间，双方感情一般，于2004年10月18日生育长女韩某瑶；共同财产有位于威信县扎西镇渔洞社区一套住房，无共同债权债务。因我与被告脾气性格差异太大，经常为家庭琐事发生打闹，故诉求与被告离婚，女儿韩某瑶由我抚养，位于威信县扎西镇渔洞社区一套住房由我管理使用。
被告韩某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”、“结婚证”，欲证明家庭成员情况及双方系合法婚姻关系。
被告韩某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2004年2月18日按农村风俗举行了婚礼，同年6月8日补办结婚登记手续。期间，双方感情一般，于2004年10月18日生育长女韩某瑶；共同财产有位于威信县扎西镇渔洞社区一套住房，无共同债权债务。
本院认为，原告陶某与被告韩某共同生活期间夫妻感情一般，后双方虽因家庭琐事导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未导致双方夫妻感情完全破裂，只要双方能够互谅互让，相互多沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告韩某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘先振
二〇一四年六月三日
书记员 林仔鸿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第293号
原告杨忠清。
被告刘克成。
被告王淑辉。
本院在审理原告杨忠清诉被告刘克成、王淑辉保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘达科
审判员 潘春川
陪审员 陈 强
二〇一四年一月十日
书记员 魏红英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3901号
罪犯梁某，男，1968年2月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年1月8日作出（2014）云罗法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01333号
原告：胡咏梅，女，1968年11月6日生，汉族，本市人，高中文化，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：栾义双，女，1970年2月10日生，汉族，本市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王体清，男，1969年10月16日生，汉族，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，系被告栾义双丈夫。
原告胡咏梅诉被告栾义双、王体清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员胡蓉适用简易程序独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡咏梅到庭参加诉讼。被告栾义双、王体清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡咏梅诉称：2012年2月22日，原、被告是朋友关系，2012年7月24日两被告因急需用钱于当日分两次共从原告处借款人民币53500元，当日出具一张借据，约定2013年元月18日还清，逾期不还赔偿违约金10000元。还款期限到期后，经原告多次催付，两被告用种种理由拒不偿还借款至今。现起诉要求判令两被告连带偿还借款53500元，违约金10000元；并承担诉讼费用。
原告胡咏梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二、借条原件一份。证明原、被告之间的借贷关系。
证据三、两被告的户口本复印件。证明两被告的身份及夫妻关系、家庭成员情况。
由于被告栾义双、王体清未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告栾义双、王体清未答辩，亦未提交证据。
经过对以上证据的确认，查明以下事实：原告胡咏梅与被告栾义双、王体清系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告于2012年7月24日向原告胡咏梅出具一份借据，注明：“今借到胡咏梅人民币大写肆万捌仟元整，约定2013年元月18日还清款。并将八公山区孔集新村9楼104室的房屋作为抵押，如不能按时还清此款，胡咏梅将有权自选处理此房屋，双方同意此约定不得违约，违约金为壹万元整。”借据由栾义双、王体清签字并按手印。同时在该借据下方空白处，两被告向原告出具另一份借条，注明：“今借胡咏梅人民币大写伍仟伍佰元整，2月还清。”借条由栾义双、王体清签字并按手印。借款到期后，两被告未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告连带偿还借款53500元，违约金10000元；并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，对其要求被告栾义双、王体清偿还借款本金的诉请本院予以支持；因原、被告未约定借款期间的利息，约定的违约金10000元，并不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告栾义双、王体清于本判决生效后十日内偿还原告胡咏梅借款53500元，违约金10000元，合计63500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，依法减半收取694元，由被告栾义双、王体清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玉芝
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第1093号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人詹海峰，经理。
委托代理人杨鑫淼，男。
被上诉人（原审原告）陈锦能，男。
被上诉人（原审被告）陈守忠，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司与被上诉人陈锦能、陈守忠财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年8月14日23时30分许，被告陈守忠驾驶其所有的鄂S075××货车在水官高速布龙往李朗路段行驶时，因该车的制动失灵，碰撞上由原告陈锦能驾驶的其所有的粤BVU6××号小车（同时还碰撞了由王全文驾驶的粤BD95××号牵引车），造成粤BVU6××号车受损及原告受轻微伤的一般交通事故。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告陈守忠负全部责任，原告陈锦能无责任。事故发生后，由原告支付拖车费1200元，并产生车辆维修费80000元。另外，2010年3月4日，原告于第一次庭审中申请对涉案车辆因本次事故受损维修后的贬值损失进行鉴定，法院依法委托深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司进行鉴定。该公司于2010年6月1日出具了《价格鉴定报告》，评定涉案车辆因本次事故受损维修后贬值损失为10900元，原告支付了鉴定费3000元。肇事车辆鄂S075××货车的车主为被告陈守忠。该车已在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2009年5月15日至2010年5月14日止。
原审认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产造成损害的，应当赔偿损失。本案交通事故发生后，深圳市公安局交通警察支队高速公路大队认定被告陈守忠对事故负全部责任，有原告陈锦能提交的《交通事故认定书》为证，法院予以确认。原告请求被告赔偿受损车辆维修费80000元以及拖车费1200元，有原告提交的发票为证，事实清楚、依据充分，法院予以支持。至于原告请求被告支付车辆修复后的贬值损失10900元及鉴定费3000元，因车辆在使用过程中处于持续贬值状态，无法确定车辆贬值的数额与交通事故之间存在的因果关系，故对于原告此项诉讼请求，法院不予支持。本案交通事故肇事车辆鄂S075××货车已向被告中华联合保险公司投保了限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，被告中华联合保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。至于被告中华联合保险公司辩称已超出其应赔付的交强险限额，因其未向本院提交证据加以证实，故法院不予采信。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告陈锦能的粤BVU6××号车辆因本次交通事故所产生的维修费为80000元；二、确认原告陈锦能在本次交通事故中所支付的拖车费为1200元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司应于判决生效之日起十日内向原告陈锦能支付2000元；四、被告陈守忠应于判决生效之日起十日内向原告陈锦能支付79200元；五、驳回原告陈锦能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元（已由原告陈锦能预交），由原告陈锦能承担174元、被告陈守忠承担988元。
一审宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，对被上诉人陈锦能的车辆损失重新进行认定并改判；2、本案的诉讼费用及其他实际支出费用由被上诉人承担。理由是：一、一审法院以被上诉人陈锦能提供的有瑕疵的证据认定其损失错误。被上诉人陈锦能仅向法院提交了8张修理发票，认定该费用就是此次事故造成的车辆损失，缺乏依据。80000元的修理费发票只能证明被上诉人陈锦能已经发生了的费用，但是不能证明提供的修理发票与此次事故的损失有任何关联性，且没有提供修理车损明细清单，没有证明其损失项目与金额，以及与本次事故发生的因果性。上诉人认为被上诉人陈锦能应该提供合理、合法、关联性的证据证实其修理发票与本案的直接因果关系，或者依据事故造成车辆损失的评估报告或物价鉴定报告作为辅证证明，证明其车辆在此次事故中所受损失的程度及修复价值。二、法院应该认定被上诉人陈锦能的损失为52454元。该次事故发生后，上诉人承保车辆的驾驶员已经向上诉人报案并报交警，上诉人委托当地中华保险机构对该案进行了查勘，并对该案的损失进行定损，确定被上诉人陈锦能的损失为52454元，此损失认定是根据本次事故发生后最及时的认定，有明确的损失项目和认定金额，上诉人认为应以保险人定损金额为依据认定此案损失。请求二审法院按照上诉人定损的金额认定被上诉人陈锦能的损失。综上，请求二审法院判重新认定被上诉人陈锦能的损失为52454元。
被上诉人陈锦能二审答辩称，在汽修厂时，陈锦能找过保险公司的定损员，但他们一直没有派人过来定损，保险公司的定损员称车辆维修费超过5万元，就超过了定损权限，故他们没有办法过来。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人陈守忠未作答辩。
经本院二审审理查明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在二审中主张被上诉人陈锦能的车辆维修损失为52454元，其依据是一审中提交的保险事故车辆定损单复印件。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司确认，没有向法院出示该份证据原件，且其所提交的定损单复印件上既没有修理厂盖章，也没有定损人签名，仅有一个打印的联系人。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，二审争议焦点在于受损车辆维修费用的认定。被上诉人陈锦能主张车辆维修费为80000元，并提交了维修费发票及维修结算单等证据予以证明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司主张维修费用为52454元，但其仅向法院提交了保险事故车辆定损单复印件，且该定损单上既没有修理厂盖章，也没有定损人签名。故被上诉人陈锦能提交证据的证明力明显大于上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司提交证据的证明力。原审判决采信被上诉人陈锦能关于车辆维修费为80000元的诉讼主张，符合民事诉讼认证规则，本院予以确认。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
二〇一一年五月十九日
书 记 员 刘燕（兼）