wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初162号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某庭，男，1960年9月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张某庭犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公�开庭审理了本案。樟树市人民检察院检察员张日欢出庭支持公诉，被告人张某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年8月21日中午，被告人张某庭在本市嘉和酒店吃饭并喝了酒。14时30分许，被告人张某庭酒后驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车往张家山街道张家山居委会家中行驶，行至3KM+600M处时，与黄某驾驶的混凝土车发生碰撞。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某庭的血样中检出乙醇成份，其含量为90.59mg/100ml。
上述事实，被告人张某庭在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的扣押物品清单、受案登记表及送达回证、证人黄某的证言、被告人张某庭的供述与辩解、鉴定委托书及鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某庭在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为90.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某庭在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年十一月三日
书记员 罗卫琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终285号
上诉人（原审被告）：叶伟平，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈美陶，女，1972年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市君轩物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路9号夹1-201房。
法定代表人：凌靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
原审被告：广州卓越教育培训中心，住所地广州市越秀区中山四路**号之一翰雅明轩***********房。
法定代表人：唐俊京。
上诉人叶伟平、陈美陶因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶伟平、陈美陶上诉称，其住所地位于广州市番禺区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告广州卓越教育培训中心的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初188号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某，男，2000年5月11日出生，汉族，初中文化，万载县人，住江西省万载县。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月27日被万载县公安局刑事拘留，2017年8月10日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
法定代表人张某幼，男，1975年4月15日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县。系被告人张某父亲。
指定辩护人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，因被告人张某系未成年人，依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭来生出庭支持公诉，被告人张某及其法定代表人张新幼、指定辩护人张恒宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日21时30分许，被告人张某因替朋友朱某乙索要被害人宋某的欠款而与宋某在微信上发生口角，然后双方约在万载县双桥镇八角楼冬红超市前见面。宋某、吴某、朱某甲等人一起到冬红超市后，即与先在该地等候的张某发生口角，继而相互推搡、厮打。双方在追打过程中，张某拎起冬红超市放置在门口的一把菜刀将宋某和吴某、朱某甲三人砍伤。经鉴定，三人伤情分别为轻伤一级、轻伤二级和轻伤二级。
另查明，被告人张某于次日凌晨0点30分许主动到万载县公安局双桥派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某在2017年8月5日赔偿宋某损失2000元，赔偿吴某2000元，2017年8月21日赔偿朱某甲损失2000元。本案审理过程中，被告人张某赔偿朱某甲10000元，赔偿吴某20000元，并取得了被害人朱某甲、吴某及家属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，且有其供述和辩解，被害人宋某、吴某、朱某甲的陈述，证人徐某、陈某甲、邓某、鲍某、马某、陈某乙的证言，指认照片、辨认笔录、作案工具提取笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、领条、谅解书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因替朋友索要欠款而与宋某、吴某、朱某甲等人发生冲突，之后使用菜刀故意伤害他人身体，致宋某轻伤一级、吴某轻伤二级、朱某甲轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪时未年满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；其案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人宋某、吴某、朱某甲对损害结果的发生也有一定过错，可对被告人张某酌情从轻处罚；被告人张某积极赔偿了被害人的部分损失并取得了吴某、朱某甲的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 辛雪芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 珊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保20号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：靳雪龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：靳克义，男，1965年4月5日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人靳雪龙、靳克义个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人靳雪龙、靳克义在银行无可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司在申请财产保全后无法提供被执行人的明确财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终228号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑殿召，男，1983年5月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省太康县，住址库尔勒市。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被库尔勒市公安局网上追逃，2016年12月8日被库尔勒市公安局抓获，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人郑殿召犯非法拘禁罪一案，库尔勒市人民法院于2017年7月25日作出（2017）新2801刑初260号刑事判决。被告人郑殿召不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑殿召于2014年12月初借用其老乡孙某1位于库尔勒市开发区白鹭天缘小区16号楼3单元301室的房屋(复式楼第三、第四层)使用，在房屋内赌博。2014年12月18日凌晨2时许，被害人李某1与郑殿召、郭林(在逃人员)、李某2、张某等人在该室内打牌赌博。期间郑殿召怀疑李某1在打牌过程中”出老千”，遂持木棒对李某1进行殴打，并将李某1随身携带的手机以及挎包没收，称李某1不承认”出老千”就不许其离开。李某1与郑殿召协商后，联系其朋友李某3(绰号”矮子”）来处理解决此事。郑殿召联系其朋友王某到现场。李某3到场后发现李某1已受伤，便想让其先行离开，但被郭林、王建华(在逃人员)、王文莉(在逃人员)等人拦住称不解决此事不能离开现场，并对李某1实施殴打。后李某3、王某、李某1、郑殿召四人到二楼协商，因协商未果，王某称其不参与此事便下楼。在一楼等待的王建华、王文莉等人见李某1拒不承认”出老千”和赔偿，便高声呼喊”毁他”，并持械冲向二楼室内，李某1因害怕被殴打便从二楼窗户(系楼中楼四楼)跳下后受伤，后被送至巴州人民医院住院治疗。经鉴定：李某1因外伤致失血性休克属重伤二级；致左侧肱骨近端、远端、肱骨髁间骨折、骨盆多发性骨折属轻伤一级；致左侧尺骨、桡骨骨折、骶骨骨折属轻伤二级。案发后郑殿召、郭林、王建华、王文莉被公安机关网上追逃，王某、张某、孙某2被公安机关取保候审。本案在审理前，被害人李某1提起附带民事诉讼，要求被告人郑殿召赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、材料复印费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等各项经济损失348908.49元。本案在审理过程中，郑殿召的近亲属与李某1达成民事赔偿协议，赔偿李某1150000元并支付完毕。李某1出具谅解书，表示对郑殿召的行为予以谅解，并要求对郑殿召从轻处罚，同时撤回对郑殿召的刑事附带民事起诉。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、人口信息查询记录、证人张某、孙某2、李某2、王某、史遥遥、后某、耿某、李某3、李某4、孙某1证言、被害人李某1陈述、被告人郑殿召供述、辨认笔录、库公鉴∕检（法损）字[2017]21号库尔勒市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书、巴州人民医院住院病历、住院费结算票据、康正司法鉴定意见书、鉴定费票据、解放军第273医院住院病历、调解协议、谅解书、收条、银行凭证等证据。
原判认为，非法拘禁罪是指故意非法剥夺他人行动自由的行为。综合本案中证人张某、李某2、孙某2、王某、史遥遥、后某、耿某、李某3的证言及被害人陈述能够证实被告人郑殿召因怀疑被害人李某1在打牌期间作弊而与郭林等人没收李某1的手机，经过同意后才能与外界联系，如不赔偿郑殿召的损失就不让离开，且期间郑殿召、郭林等人有殴打被害人的行为的事实。被告人郑殿召在对被害人实施非法拘禁的犯罪行为过程中，应当预见到被害人在遭受非法拘禁后可能有反抗、逃离、受伤等后果，因疏忽大意而没有预见，从而导致被害人的重伤后果，符合非法拘禁罪的构成要件，应当追究其刑事责任。综合本案中证人李某2、孙某2、王某、史遥遥、后某、耿某、李某3的证言及被害人陈述能够证实本案中被告人郑殿召与郭林、王文莉、王建华等人在实施非法拘禁被害人李某1的过程中对李某1实施殴打，在协商未果的情况下，暴力程度进一步升级，王文莉、王建华等人持械向楼内二层冲向李某1，导致李某1因害怕而跳楼造成重伤后果的事实。李某1的重伤后果与王文莉、王建华等人持械威胁有直接因果关系。鉴于郑殿召与郭林、王文莉、王建华等人为了让李某1承认作弊并予以赔偿的共同目的而共同实施了拘禁行为，都明知在共同进行同一犯罪活动，应当认定郑殿召与郭林、王文莉、王建华为共同犯罪，应对非法拘禁行为及重伤后果承担责任。综上，对于辩护人的被告人郑殿召没有拘禁被害人的故意的辩护意见，本院不予采信。针对辩护人的本案事实不清的问题，虽然本案只有被告人郑殿召到案，但根据庭审出示的证据，证人证言、辨认笔录与被害人陈述、被告人的供述能够相互印证本案查明的事实，且证人系案发时对立双方的参加者，故本案能够确认郑殿召非法拘禁被害人致重伤的犯罪事实，且本案属共同犯罪，对于辩护人的辩护意见本院不予支持。针对被告人郑殿召的自己也被被害人及其朋友殴打致伤的辩护意见，虽然被害人拿了菜刀，但并没有确凿证据证明被害人及其朋友对被告人实施了伤害行为，对被告人的辩护意见本院不予采纳。被告人郑殿召非法拘禁他人致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；被害人除一处重伤外，另有两处轻伤，可以酌情从重处罚；当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑殿召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郑殿召上诉称，原判量刑过重，理由如下：1、上诉人符合判处缓刑的条件，应当适用缓刑；2、上诉人到案后主动坦白了自己的犯罪事实，真诚悔罪，亲属也多方筹款15万元赔偿给被害人，并取得了被害人的谅解。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑殿召犯非法拘禁罪的定性准确，本院依法予以支持。原审判决根据被告人的作案手段、造成的后果、认罪态度、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等各项量刑情节，对被告人郑殿召在法定刑幅度内予以从轻量刑，量刑适当，上诉人认为对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人郑殿召的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 杨
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1256号
原告：潞城市房地产开发公司，住所地潞城市潞康小区。
法定代表人：李风刚，职务经理。
委托诉讼代理人：杨元忠，男，公司副经理。
被告：潞城市卫生和计划生育局，住所地潞城市西华路255号。
法定代表人：陈路宽，职务局长。
委托诉讼代理人：王喜堂，男，潞城市卫生和计划生育局副局长。
原告潞城市房地产开发公司（以下简称潞城市房地产公司）与被告潞城市卫生和计划生育局（以下简称潞城市卫计局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告潞城市房地产公司的委托诉讼代理人杨元忠、被告潞城市卫计局委托诉讼代理人王喜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告款项572997.78元及延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日原告与潞城市人口和计划生育局（以下简称潞城市计生局）签订《委托建设合同》一份，双方约定由原告负责承建人口与计划生育服务站，工程价款为每平方米2050元，工程面积以测绘部门最终测算面积为准。合同签订后，原告组织人员施工，并按时交付计生局使用，经测量工程项目建筑面积为1065.50平方米，潞城市计生局应付原告工程款2184275元，截至目前潞城市计生局仍欠原告工程款363575元没有支付。
2012年原告与潞城市计生局签订《委托建设合同》一份，双方约定由原告建设潞华办计生服务站，建筑面积280.4平方米，每平方米价格为2850元，合同还对付款方式等进行了约定。合同签订后原告施工并按时将工程交付使用，该工程潞城市计生局应付原告工程款799140元，截止目前已付638169.22元，尚欠160970.78元，以上两项工程潞城市计生局还应付原告供热开口费48452元。综上所述，被告现共欠原告款项572997.78元未支付。2015年按政府文件潞城市计生局并入被告潞城市卫计局，因此被告应对计生局的债务承担还款责任，原告为维护自己的合法权益起诉至本院。
被告潞城市卫计局辩称，原告的诉称内容和欠款的数额是事实，但因资金问题暂未归还。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.《委托建设合同》两份。
2.计生委欠款明细一份。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年8月3日原告潞城市房地产公司（乙方）与潞城市人口和计划生育局（甲方）签订《委托建设合同》一份，合同的主要内容为：甲方委托乙方负责承建人口与计划生育服务站，工程价款为每平方米2050元，工程面积以测绘部门最终测算面积为准。工程交付使用时间为2009年12月中旬，合同同时对建设标准等作了约定。2012年原告与潞城市计生局签订《委托建设合同》一份，双方约定由原告建设潞华办计生服务站，建筑面积280.4平方米，每平方米价格为2850元，合同还对付款方式等进行了约定。上述两项建筑工程原告已交付被告使用。原告提供的计生委欠款明细表中载明现欠款数额合计为572997.78元，被告潞城市卫计局在欠款明细表中盖章。
另查明，因政府职能转变和机构改革潞城市计生局的债权债务由潞城市卫计局承担。
上述事实由原告提供的《委托建设合同》、欠款明细、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告与潞城市计生局签订的两《委托建设合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定将建设工程项目交付被告使用，且被告在欠款明细表中对欠款数额盖章予以确认，原告诉请被告支付工程款572997.78元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。在本案中，原告主张从起诉之日2017年10月27日起计算利息，因原被告未对欠付工程款利息计付标准作出约定，故被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告潞城市卫生和计划生育局于本判决生效后十日内支付原告潞城市房地产开发公司工程款572997.78元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，以572997.78元为基数从2017年10月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529.98元，由被告潞城市卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 湲
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1467号
申请人ＸＸ，男，回族，住所地平泉县××号内*号，联系电话182××××2224
被执行人贺树超，男，1977年1月2日出生，住所地平泉县××街社区××组，联系电话180××××9872
ＸＸ申请贺树超借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1841号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十六日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1467号申请人ＸＸ，男，回族，住所地平泉县××号内*号，联系电话182××××2224被执行人贺树超，男，1977年1月2日出生，住所地平泉县××街社区××组，联系电话180××××9872ＸＸ申请贺树超借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1841号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月十六日书记员  孟庆磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5758号
原告：翁其齐，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁其齐诉被告谢可峰、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁其齐向本院提出诉讼请求：判令谢可峰、翁丽芳共同偿还翁其齐借款本金10万元（人民币，下同）。事实与理由：翁其齐与谢可峰、翁丽芳系亲戚关系。2012年10月5日翁丽芳向翁其齐借款10万元，翁丽芳出具借条。上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由谢可峰、翁丽芳共同承担还款责任。
谢可峰、翁丽芳承认翁其齐的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢可峰、翁丽芳承认翁其齐的诉讼请求，不违反法律规定。故对翁其齐主张的谢可峰、翁丽芳系夫妻关系，翁丽芳于2012年10月5日向翁其齐出具借条认欠借款10万元，上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务的事实予以确认，谢可峰、翁丽芳应负共同清偿上述借款的义务。
综上所述，翁其齐的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
谢可峰、翁丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还翁其齐借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢可峰、翁丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘倚成
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执955号
申请执行人：钱喊凹，女，1982年8月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人钱喊凹与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审465号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人孙忠保，男，汉族，1979年5月14日生，现住修武县。
2017年12月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第316号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902361512号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2011年4月18日11时34分，被执行人孙忠保驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在河南省武陟县和平路，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，于2017年5月31日作出410821-1902361512号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人孙忠保予以罚100元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，孙忠保的违法事实发生在2011年，修武县公安局作出410821-1902361512号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字[2017]第316号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4531号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：何胤耘，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何胤耘信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7393、7394号
申请执行人廖平与被执行人深圳市乾坤土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第6073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2344号
原告：陈玲，女，1958年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告：武建玲，女，1957年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：魏峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈玲、武建玲诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、武建玲到庭参加诉讼，被告魏峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲、武建玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏峰偿还原告55.7万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2014年1月23日向原告陈玲借款5万元，于2014年5月18日向原告武建玲借款20万元，约定月利息为3%，借款期限为半年。2015年7月18日魏峰又向陈玲借款30.7万元，约定借款期限为2个月，月利息为3%。后借款到期，原告多次催要，被告只支付了部分利息，至今没有履行还款义务，故原告诉讼至法院。
被告魏峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏峰于2014年1月23日向原告陈玲借款5万元，2014年5月18日向原告武建玲借款20万元，约定月利息为3%，借款期限为半年。2015年7月18日魏峰又向陈玲借款30.7万元，约定借款期限为2个月，月利息为3%。后借款到期，原告多次催要未果。另查明，2014年1月23日的5万元借款已经付息至2014年11月23日；2014年5月18日的20万元借款已经付息至2015年3月18日。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告魏峰向陈玲借款35.7万元，向武建玲借款20万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。原告要求被告按约定的月利率3%给付利息，不符合有关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈玲人民币35.7万元及利息(利息按年利率24%计算，其中2014年1月23日的5万元借款利息从2014年11月24日起算，2015年7月18日的30.7万元借款利息从2015年7月18日起算，均计算至还清款之日止)
二、被告魏峰于本判决生效之日起10日内偿还原告武建玲人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月19日计算至还清款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，财产保全费3520元，均由被告魏峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜 颍
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审49号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人余宾，男，1981年7月6日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人张丽萍，女，1990年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第107063号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人余宾、张丽萍夫妇于2015年4月计划外生育第二胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年4月1日作出铅计生征决（2017）第107063号征收社会抚养费决定书。对被执行人余宾、张丽萍夫妇征收社会抚养费62,020元。
经审查查明，被执行人余宾、张丽萍夫妇于2015年4月计划外生育第二胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第107063号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费62,020元，该征收决定书已于2017年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第107063号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第107063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张江伟
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执233号
申请人：张元东，男，汉族，1972年9月23日出生，住所地泊头。
被执行人：杜玉江，男，汉族。
张元东申请杜玉江借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张元东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8476号
原告:浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：李群，女，1977年11月10日出生，住浙江省富阳市。
被告:郑景，男，1986年9月3日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权代理）：卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告李群、郑景追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，由于原告浙江集和汽车贸易有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费4104元，退还2052元。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾昱泓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6655号
上诉人（原审被告）：麻丹丹，女，1984年6月2日生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子友，男，1968年10月9日生，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：岳立强，男，1984年6月16日生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律服务工作者。
上诉人麻丹丹因与被上诉人王子友、原审被告岳立强民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初3995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵化市人民法院（2016）冀0281民初3995号民事判决。
二、发回遵化市人民法院重审。
上诉人麻丹丹预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月二十五日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6655号上诉人（原审被告）：麻丹丹，女，1984年6月2日生，汉族，工人，现住遵化市。委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子友，男，1968年10月9日生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：岳立强，男，1984年6月16日生，汉族，现住遵化市。委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律服务工作者。上诉人麻丹丹因与被上诉人王子友、原审被告岳立强民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初3995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵化市人民法院（2016）冀0281民初3995号民事判决。二、发回遵化市人民法院重审。上诉人麻丹丹预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月二十五日书记员田美慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1232号
原告:李某，女，1986年7月8日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第四营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街46号。
负责人：刘晓艳。
本院在审理原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第四营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，李某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告李某已预交人民币1050元），减半收取人民币25元，由原告李某负担。
审 判 员 何静波
二〇一八年三月五日
书记员代 蕊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2725号
原告：王成，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告王成与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款38697元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告欠款13997元、工资24700元（包括王成工资及其妻子温桂珍工资），共计38697元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年承包伙房，被告欠原告13997元；被告欠原告2009年工资1800元、2010年工资3900元、2011年工资2400元、2013年工资4500元，已给付4400元，尚欠8200元；被告欠温桂珍2010年工资3300元、2011年工资2400元、2013年工资4500元，已给付2400元，尚欠7800元；以上共计29997元未给付。
另查明，温桂珍系原告王成妻子。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、证人王某证言、被告提供的工资花名表、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告应给付其欠款13997元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告主张被告欠其工资24700元，有证据证实的为16000元，其余8700元无确凿证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。综上，被告应给付原告各项欠款29997元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王成29997元。
案件受理费647元，减半收取计324元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终520号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海龙、徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某某，男，1959年4月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化工程段工人，住绥化市北林区立新街七委40组40号。
委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案上诉人南通华新建工集团有限公司在原审期间提出反诉请求，但原审未作判决，违反法定程序，二审期间，本院进行了调解，上诉人不同意调解，故本案应发回原审人民法院重新审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第443号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人南通华新建工集团有限公司预交的二审案件受理费14846元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十日
书 记 员 申晓明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终520号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海龙、徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某某，男，1959年4月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化工程段工人，住绥化市北林区立新街七委40组40号。委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案上诉人南通华新建工集团有限公司在原审期间提出反诉请求，但原审未作判决，违反法定程序，二审期间，本院进行了调解，上诉人不同意调解，故本案应发回原审人民法院重新审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第443号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人南通华新建工集团有限公司预交的二审案件受理费14846元予以退回。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一七年四月十日书 记 员  申晓明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14002号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人：陈如鑫，经理。委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。法定代表人：吴红刚。原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）与被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玩家公司的委托诉讼代理人张辉旋到庭参加诉讼。被告逗游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玩家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2.4万元、维权支出律师费1万元，共计人民币3.4万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是《幽兰》系列摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，逗游公司未经许可在其经营的域名为www.doyo.cn的网站擅自使用了原告享有著作权的摄影作品《幽兰》24张，逗游公司的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，给�告造成经济损失。被告逗游公司未答辩。经审理查明：玩家公司提交了“1-幽兰3812B正片、5D3_3812底片”、“2-3950d幽兰VS正片、5D3_3950底片”、“3-幽兰3796正片、5D3_3796底片”、“4幽兰3797正片、5D3_3797底片”、“5幽兰3800正片、5D3_3800底片”、“6幽兰3801正片、5D3_3801底片”、“7幽兰3802正片、5D3_3802底片”、“8幽兰3834正片、5D3_3834底片”、“8幽兰3834正片、5D3_3834底片”、“9幽兰3802c正片、5D3_3802底片”、“10幽兰3807正片、5D3_3807底片”、“11幽兰3812正片、5D3_3812底片”、“12幽兰3827正片、5D3_3827底片”、“13幽兰3815B正片、5D3_3815底片”、“14幽兰3817正片、5D3_3817底片”、“15幽兰3832-4522正片、5D3_4522、5D3_3832底片”、“16幽兰3830正片、5D3_3830底片”、“17幽兰3802B正片、5D3_3802底片”“18幽兰3815正片、5D3_3815底片”、“19幽兰3830-3802正片、5D3_3802、5D3_3830底�”、“20幽兰3817b正片、5D3_3817底片”、“21-3802-9002b浑天教正片、5D3_3802、5D3_9002底片”、“22-幽兰3812-4522正片、5D3_4522、5D3_3812底片”、“23-9326-3950秦义绝VS龙族力士-贸易王正片、5D3_9326、5D3_3950底片”、“24-秦义绝9076-3802正片、5D3_3802、5D3_9076底片”的数码图片，正片左上角有“2014玩家世界杯”字样、图片上还有“幽兰”字样。数码正片与底片中的“着镂空黑色皮衣、黑色长筒高跟皮靴、配红色羽毛装饰、手持剑的女子形象”女子形象具有一致性。玩家公司提交了一份署名陈如鑫于2013年10月11日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人的委托，为模特进行拍摄BNS（Blade&Soul）游戏《幽兰》主题照片和视频，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的视频和所有图片（包括一切底片、后期创作正片）的所有权利都归属于委托人深圳市玩家文化传播有限公司。”域名为www.doyo.cn的网站系逗游公司主办的网站。点击该网站页面中“剑灵”，在显示页面中点击“新闻488”，有“《剑灵》玩家俱乐部剑灵宝贝cos-幽兰”；点击该标题进入页面，标题下方显示“发表：2014-06-1117:43：41、来源：逗游网、作者：yyz、编辑：yyz”，右侧有图片及“剑灵：年度期待、人气、大小及进入专区按钮”，标题下方为图片，图片下方有数字页码可点击翻页，显示的24张图片的内容与玩家公司主张权利的涉案作品内容一致。2014年7月10日，玩家公司对逗游公司使用涉案图片申请证据保全，深圳市深圳公证处对此出具了（2014）深证字第95366号公证书。庭审中，玩家公司确认逗游公司的涉案网站中已经没有涉案图片。玩家公司提供民事委托代理合同，证明原告为本案支出的律师费为10000元整，但未提供�师费发票。本案审理期间，本院依法于2016年12月29日刊登公告向被告送达了起诉书及开庭传票，均自公告之日起经过60日即视为送达，公告期限届满，被告均未到庭应诉。原告为本案支付公告费260元。以上事实，有数码底片、正片光盘、《拍摄委托书》、公证书、民事委托代理合同、公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。玩家公司提交的涉案作品的数码底片、正片及摄影师出具的《拍摄委托书》等证据材料之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院认定玩家公司对涉案作品享有著作权。《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。逗游公司未经玩家公司许可，在其主办的涉案网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了玩家公司对涉案作品享有的信息网络传播权。玩家公司主张要求逗游公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利�为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。玩家公司虽未提交证据证明其实际损失及逗游公司侵权获得的违法所得，但本院综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、逗游公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，对玩家公司主张的赔偿金额本院予以支持。关于玩家公司所主张的律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京逗游网络技术有限公司于本判决生效之日�十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失24000元及合理支出10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费260元，由被告北京逗游网络技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  黎志军二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳 源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初253号
原告：池克毅，男，1965年12月出生,汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦云华，广西至诚律师事务所律师。
被告：杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告池克毅诉被告杨振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因需调查、补充新证据，本案扣除审限两个月。原告池克毅的委托诉讼代理人池鸿到庭参加诉讼，被告杨振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池克毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率从2015年2月5日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原为朋友关系，被告于2015年1月29日向原告借款贰拾万元整，并约定于2015年2月5日归还。原告于当天通过银行转账方式向被告支付了借款贰拾万元整，被告也于当天向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催促，被告始终拒不归还上述借款。为维护自身合法权益，原告被迫诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨振芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款200000元。原告于当日通过银行向被告转款200000元，被告于当日立写字据交原告收执。该字据载明：“今借池克毅现金人民币贰拾万元整（￥：200000元），该款经由建行卡6217003370012750822（池克毅账户）转到建行卡5240943480028497（杨振芳账户）上，借款在2015年2月5日前后归还，此据。借款人：杨振芳2015.1.29”。上述期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告于庭后向本院称该笔借款实际为其与原告之间的合伙纠纷，并口头申请需要时间收集证据再提交法庭，原告委托诉讼代理人表示同意。为便于查明案件事实，根据双方当事人的申请，本案扣除审限两个月便于双方补充、提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告立写借款字据以及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告亦应当依约按时归还借款。借款期限届满后，被告拒不归还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年2月5日起的逾期还款利息。被告于庭审结束后向本院提出该借款关系实际属于合伙纠纷，但在本院指定时间内未提交相关证据，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告池克毅借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率利率，自2015年2月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取计2682元，由被告杨振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5364元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初253号原告：池克毅，男，1965年12月出生,汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦云华，广西至诚律师事务所律师。被告：杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告池克毅诉被告杨振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因需调查、补充新证据，本案扣除审限两个月。原告池克毅的委托诉讼代理人池鸿到庭参加诉讼，被告杨振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池克毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率从2015年2月5日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原为朋友关系，被告于2015年1月29日向原告借款贰拾万元整，并约定于2015年2月5日归还。原告于当天通过银行转账方式向被告支付了借款贰拾万元整，被告也于当天向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催促，被告始终拒不归还上述借款。为维护自身合法权益，原告被迫诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨振芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款200000元。原告于当日通过银行向被告转款200000元，被告于当日立写字据交原告收执。该字据载明：“今借池克毅现金人民币贰拾万元整（￥：200000元），该款经由建行卡6217003370012750822（池克毅账户）转到建行卡5240943480028497（杨振芳账户）上，借款在2015年2月5日前后归还，此据。借款人：杨振芳2015.1.29”。上述期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告于庭后向本院称该笔借款实际为其与原告之间的合伙纠纷，并口头申请需要时间收集证据再提交法庭，原告委托诉讼代理人表示同意。为便于查明案件事实，根据双方当事人的申请，本案扣除审限两个月便于双方补充、提交新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告立写借款字据以及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告亦应当依约按时归还借款。借款期限届满后，被告拒不归还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年2月5日起的逾期还款利息。被告于庭审结束后向本院提出该借款关系实际属于合伙纠纷，但在本院指定时间内未提交相关证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告池克毅借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率利率，自2015年2月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取计2682元，由被告杨振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5364元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何鹏二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3693号
原告：无锡市江成液压机械有限公司。
被告：无锡中仁机械科技有限公司。
原告无锡市江成液压机械有限公司（以下简称江成公司）诉被告无锡中仁机械科技有限公司（以下简称中仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成公司的委托诉讼代理人蒋某，被告中仁公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江成公司诉称：与中仁公司签订《工业品买卖合同》，向中仁公司供应Y41-500T单柱深喉液压机一台，单价33万元。中仁公司仅支付12.9万元，尚欠20.1万元未付，催讨未果，故诉至法院要求中仁公司立即支付所欠货款。
被告中仁公司辩称：对交付设备的事实予以认可，但江成公司并未完全履行合同义务，设备至今没有通过合格验收，所以付款条件尚未成就。
经审理查明，2013年4月22日，江成公司与中仁公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，中仁公司向江成公司购买Y41-500T单柱深喉液压机一台，单价33万元；交货期为合同生效后55天；由江成公司负责设备安装调试；结算方式为：预付2万合同生效、过5月1日付满30%、预验收合格付30%发货、终验收合格付30%、余款10%10个月内付清；质量负责的期限为一年。唐庆丰在中仁公司委托代理人一栏签字。合同还负有技术协议，对设备的主要规格参数、主要结构、验收标准等作了约定。合同签订后，江成公司按约于2014年4月28日交付合同项下的设备，但双方未签订验收报告。中仁公司于2013年4月23日支付2万元、同年4月25日支付3万元、同年6月7日支付7.9万元，共付款12.9万元，尚欠20.1万未付。
另查明，2017年6月8日，唐庆丰在江成公司出具的对账单上签字确认结欠江成公司货款20.1万元，未提出其他异议。
诉讼过程中，中仁公司提出设备至今没有通过合格验收，但未提供自收货起至今的3年多时间内向江成公司提出过书面质量异议的相应证据。
以上事实，由《工业品买卖合同》、技术协议、送货单、付款凭证、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：江成公司与中仁公司签订的《工业品买卖合同》及技术协议，均系双方当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。江成公司应当按约履行设备交货、安装及调试义务，中仁公司应当按约履行付款、验收义务。根据查明的事实，江成公司向中仁公司交付了设备，合同未约定检验期间，中仁公司自收货起至今的3年多时间内未向江成公司提出过任何质量异议，且在2017年6月8日对账时亦未提出异议，应视为设备质量符合合同约定。合同约定中仁公司应在预验收合格付30%、终验收合格付30%、余款10%10个月内付清，该处的终验收合格时间应推定为设备交付日2014年4月28日后满两年的2016年4月28日，因此，中仁公司的付款条件已经成就。中仁公司结欠江成公司货款20.1万元，有对账单等为凭，本院予以确认。江成公司要求中仁公司立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
无锡中仁机械科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市江成液压机械有限公司货款20.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2158元、保全费1570元，合计3728元，由无锡中仁机械科技有限公司负担（该款已由无锡市江成液压机械有限公司预交，无锡中仁机械科技有限公司于于本判决生效后10日内径行支付给无锡市江成液压机械有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1506号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易新，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足区，2006年4月4日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年4月28日刑满释放。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于2017年3月6日被珠海市公安局拱北口岸分局监视居住。因本案于2017年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人谢月好，女，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区，2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2017年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1569号起诉书指控被告人易新、谢月好犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人易新、谢月好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月22日17时许，被告人易新窜至珠海市香洲区翠微西路沃尔玛超市自行车停放处，用随身携带的工具将被害人郑某的自行车车锁剪断，后在准备将自行车骑走时被保安当场人赃并获。当日被公安机关行政拘留十五日。
2、2016年5月2日凌晨0时10分许，被告人易新窜至珠海市香洲区拱北中珠大厦楼下，用随身携带的工具将被害人林某停放在附近的自行车车锁撬开并骑走，当其骑至粤华路时被被害人林某及朋友当场人赃并获。当日被公安机关行政拘留十五日。
3、2017年3月4日21时40分许，被告人易新伙同丁某(另案处理）窜至珠海市香洲区拱北夏湾粤华路新海利酒店大门对面附近路边，丁某使用随身携带的钥匙将被害人张某1停放在路边的捷佳M7型电动自行车车锁打开，被告人易新随即驾驶电动车搭载丁某逃离现场，后因电动车警报器被触发报警，被告人易新与丁某被当场人赃并获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于2017年3月6日被珠海市公安局拱北口岸分局监视居住。经鉴定，捷佳M7型电动自行车价值人民币1344元。
4、2017年9月10日凌晨0时许，被告人谢月好驾驶一辆无牌黑色女装摩托车，搭载被告人易新窜至珠海市香洲区拱北夏湾一带物色盗窃对象。当日凌晨3时40分许，被告人谢月好驾车载被告人易新经过夏湾路交昌平路口（靠昌平路一侧）时，发现被害人张某2在一公用凳子上睡着，被告人易新见状遂下车，将被害人张某2放在肚子上的单肩包盗走，后被告人易新、谢月好被民警当场抓获。民警在现场缴获黑色女装摩托车一辆、被扒窃的男装单肩包一个，包内有现金人民币220元。经鉴定，被盗窃的单肩包价值人民币53元。
另查明，被告人易新的户籍地应为重庆市大足区高升镇太和村2组123号。
上述事实，被告人易新、谢月好在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郑某、林某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人丁某、杜某、陈某、张某3的证言及辨认笔录，辨认现场及物证照片，监控摄像截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，调取证据通知书，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，收押体检通知书，暂不收押通知书，病历、情况说明等书证材料，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
关于扣押在案的黑色女装摩托车一辆的处理问题。经查，被告人谢月好供述该摩托车是向他人所借，且本案亦无证据证实该摩托车属于作案工具。因此，该摩托车由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人易新、谢月好以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人易新还多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易新、谢月好的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易新、谢月好如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人易新、谢月好有犯罪前科，予以从重处罚。被告人易新因本案被先行羁押1个月零3日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的1个月零3日，即自2017年9月10日起至2018年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢月好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的黑色女装摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第183号
原告王某甲，女，汉族，1985年2月26日出生，济南市歌舞剧院职工，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1989年9月24日出生，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人路迅、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2013年9月3日登记结婚，婚后育有一子王某。双方感情出现问题，多次协商离婚，感情早已破裂。要求与被告王某乙离婚，婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。彼此比较了解，感情没有破裂。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年9月3日登记结婚，于2014年10月29日生育男孩王某。现双方因家庭琐事产生矛盾。双方曾于2015年8月18日协商离婚。
???以上事实，有结婚证、出生医学证明、离婚协议及双方当事人陈述为证。
???本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后虽因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了感情，但尚未达到感情破裂的程度。双方应相互尊重，多看对方优点，努力营造家庭和睦氛围，婚姻关系是完全可以维系的。对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
???一、驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
???二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 铮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更365号
罪犯张磊，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月14日以（2015）皇刑初字第451号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年11月26日起至2024年9月25日止）。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第197号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）298号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分257分；2015、2016年度评审鉴定为良；月均消费959余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月26日起至2024年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2461号
原告：宁波立信五金工具有限公司（组织机构代码：75325205-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大港工业城崂山路**号。
法定代表人：王亚奇，该公司总经理。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被告：南京置达进出口有限公司（统一社会信用代码：913201057541440276）。住所地：江苏省南京市建邺区福园街***号****室。
法定代表人：黄爱平，该公司执行董事。
委托代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原告宁波立信五金工具有限公司（以下简称立信公司）与被告南京置达进出口有限公司（以下简称置达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告立信公司的委托代理人林敏、被告置达公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告定作款436434元，并承担逾期支付利息30000元（暂计算至2017年1月1日并顺延至�决生效日，按年利率6%计算）。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告立即支付原告定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2007年至2016年期间，原告曾按被告要求为其定作五金产品并交付了相应产品，被告尚欠定作款435115元。原告多次催讨无果。
被告置达公司答辩称，原、被告之间存在定作合同关系，但是定作关系已经结束，定作款已经结清了，被告不欠原告定作款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见作为本判决附件的证据目录清单）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院分析认定如下：
被告对Ａ2中的应收账款明细账质证称认可其记载的原告应收款项为8087038元，被告付款46笔合计7651923元；但该明细不完整，没有记载被告向原告支付的美金，即被告境外关联公司ＥＸＴＯＰＴＯＯＬＳ＆ＨＡＲＤＷＡＲＥＣＯＲＰ，ＬＩＭＩＴＥＤ代被告支付三笔美元，分别为2012年5月2日23095美元，2015年10月29日23487美元，2015年12月7日22600美元，并提供了Ｂ3组证据予以证明。原告对被告提供的Ｂ3组证据质证称，与本案无关，汇款方不是被告，而是境外公司ＥＸＴＯＰＴＯＯＬＳ＆ＨＡＲＤＷＡＲＥＣＯＲＰ，ＬＩＭＩＴＥＤ，该境外公司与原告发生过交易的。经本院询问，被告无法提供证据证明双方约定由该境外公司代付货款，或原告同意该境外公司代为履行付款义务，因此，本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定案件事实如下：
2007年至2016年期间，原告曾按被告要求为其定作五金产品并交付相应产品，原告总应收款为8087038元，被告付款共计7651923元，尚欠定作款435115元。
另查明：2009年4月1日，被告向原告借款20万元，并于同日出具收条一份，确认收到相应金额的汇票，并约定于2009年7月15日前归还。该借款已于2009年7月17日归还。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告依约提供定作物后，被告理应按约定期限支付定作款，现被告拖欠部分款项不付，构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告支定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，应予支持。至于被告抗辩提出的定作款已经结清，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京置达进出口有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波立信五金工具有限公司支付定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7847元，减半收取3923.50元，财产保全费2703元，合计6626.50元，由被告南京置达进出口有限公司负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王春维
附件：证据目录清单
原告提供的证据：
合同3份、增值税发票7份。
Ａ2
应收账款明细账1份共20页、宁波增值税专用发票84份。
Ａ3
微信聊天记录1份共2页。
Ａ4
货物入库凭证、送货通知单各1份，装箱单、送货通知单各2份（2014年10月19日的货物入库凭证、送货通知单对应编号�ＥＸＴ14090261Ｘ的合同，2014年12月3日的送货通知单、2423794装箱单对应编号为ＥＸＴ140818ＬＸ-1的合同，2014年12月30日的送货通知单、泛洋装箱单对应编号为ＥＸＴ140819ＬＸ的合同）。
Ａ5.
款回单5份。
Ａ6.
条1份。
以上六
以上六组证据证明被告尚欠货款435115元。
被告提供的证据：
商银行交易明细列表6页（提供原件），用以证明2014年8月18日之后被告用招商银行卡向原告对公转账支付了合计133万元，金额已经远远超过了原告在起诉状中主张的金额。
Ｂ2.
算业务委托书1份，用以证明2009年7月17日被告向原告支付20万元，未在应收账款明细账中记载。
Ｂ3.
B3.银行交易记录2份、公证认证书1份、招商银行说明1页、民事判决书1份，用以证明被告境外关联公司EXTOPTOOLS&HARDWARECORP.;,LIMITED代被告支付货款合计69182美元。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2461号原告：宁波立信五金工具有限公司（组织机构代码：75325205-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大港工业城崂山路**号。法定代表人：王亚奇，该公司总经理。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。被告：南京置达进出口有限公司（统一社会信用代码：913201057541440276）。住所地：江苏省南京市建邺区福园街***号****室。法定代表人：黄爱平，该公司执行董事。委托代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。原告宁波立信五金工具有限公司（以下简称立信公司）与被告南京置达进出口有限公司（以下简称置达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告立信公司的委托代理人林敏、被告置达公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告定作款436434元，并承担逾期支付利息30000元（暂计算至2017年1月1日并顺延至�决生效日，按年利率6%计算）。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告立即支付原告定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2007年至2016年期间，原告曾按被告要求为其定作五金产品并交付了相应产品，被告尚欠定作款435115元。原告多次催讨无果。被告置达公司答辩称，原、被告之间存在定作合同关系，但是定作关系已经结束，定作款已经结清了，被告不欠原告定作款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见作为本判决附件的证据目录清单）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析认定如下：被告对Ａ2中的应收账款明细账质证称认可其记载的原告应收款项为8087038元，被告付款46笔合计7651923元；但该明细不完整，没有记载被告向原告支付的美金，即被告境外关联公司ＥＸＴＯＰＴＯＯＬＳ＆ＨＡＲＤＷＡＲＥＣＯＲＰ，ＬＩＭＩＴＥＤ代被告支付三笔美元，分别为2012年5月2日23095美元，2015年10月29日23487美元，2015年12月7日22600美元，并提供了Ｂ3组证据予以证明。原告对被告提供的Ｂ3组证据质证称，与本案无关，汇款方不是被告，而是境外公司ＥＸＴＯＰＴＯＯＬＳ＆ＨＡＲＤＷＡＲＥＣＯＲＰ，ＬＩＭＩＴＥＤ，该境外公司与原告发生过交易的。经本院询问，被告无法提供证据证明双方约定由该境外公司代付货款，或原告同意该境外公司代为履行付款义务，因此，本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定案件事实如下：2007年至2016年期间，原告曾按被告要求为其定作五金产品并交付相应产品，原告总应收款为8087038元，被告付款共计7651923元，尚欠定作款435115元。另查明：2009年4月1日，被告向原告借款20万元，并于同日出具收条一份，确认收到相应金额的汇票，并约定于2009年7月15日前归还。该借款已于2009年7月17日归还。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告依约提供定作物后，被告理应按约定期限支付定作款，现被告拖欠部分款项不付，构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告支定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，应予支持。至于被告抗辩提出的定作款已经结清，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南京置达进出口有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波立信五金工具有限公司支付定作款435115元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7847元，减半收取3923.50元，财产保全费2703元，合计6626.50元，由被告南京置达进出口有限公司负担。如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 郑智杨二〇一七年十一月二十四日代书记员 王春维附件：证据目录清单原告提供的证据：合同3份、增值税发票7份。Ａ2应收账款明细账1份共20页、宁波增值税专用发票84份。Ａ3微信聊天记录1份共2页。Ａ4货物入库凭证、送货通知单各1份，装箱单、送货通知单各2份（2014年10月19日的货物入库凭证、送货通知单对应编号�ＥＸＴ14090261Ｘ的合同，2014年12月3日的送货通知单、2423794装箱单对应编号为ＥＸＴ140818ＬＸ-1的合同，2014年12月30日的送货通知单、泛洋装箱单对应编号为ＥＸＴ140819ＬＸ的合同）。Ａ5.款回单5份。Ａ6.条1份。以上六以上六组证据证明被告尚欠货款435115元。被告提供的证据：商银行交易明细列表6页（提供原件），用以证明2014年8月18日之后被告用招商银行卡向原告对公转账支付了合计133万元，金额已经远远超过了原告在起诉状中主张的金额。Ｂ2.算业务委托书1份，用以证明2009年7月17日被告向原告支付20万元，未在应收账款明细账中记载。Ｂ3.B3.银行交易记录2份、公证认证书1份、招商银行说明1页、民事判决书1份，用以证明被告境外关联公司EXTOPTOOLS&HARDWARECORP.,LIMITED代被告支付货款合计69182美元。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初84号
原告：扬州市华福莱电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
法定代表人：黄玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市开普科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇公园路。
原告扬州市华福莱电器有限公司与被告宿迁市开普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市华福莱电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第544号
原告：廖爱明，
，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇
龙宫头村48号。
委托代理人：傅樟良，衢州市大洲法律服务所法律工作者
。
被告：吴渭松，成年，
江省衢州市衢江区横路乡清水村。
原告廖爱明为与被告吴渭松民间借贷纠纷一案，于2009年
4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖爱明
的委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告吴渭松经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告廖爱明起诉称，原、被告系朋友关系。2007年4月被
告因经营需要向原告借款100000元，口头约定半年内还清，利
息按10‰计算，到期本息一次性还清。借款到期后，原告多次
向被告催讨，至今未果。现原告要求被告偿还借款100000元和
逾期利息，并承担诉讼费。
被告吴渭松未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提供证据并当庭出示：原告的身份证复
印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明2007年4月1
5日被告向原告借款100000元。
本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，视为其自愿
放弃该权利，且在举证期限内被告未提供反驳原告的相关证据
，也未对原告的主张提出相反的意见，而原告的证据符合证据
的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月15日被告吴渭松
向原告廖爱明借款100000元，并出具借条。借款后，被告未偿
还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借
款并出具借条，对借款进行了确认，理应在一定时间内偿还原
告借款。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
但双方对逾期付款利息的支付在借条中并未约定，因此应从起
诉之日即2009年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至判决确定履行之日止为宜。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
被告吴渭松于判决生效之日起十日内偿还原告廖爱明借款
100000元、并支付从2009年4月28日起至判决确定的履行之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴渭松负担，于判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑 伟
明
二〇〇九年七月二十四日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初387号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘权，男，1983年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。曾于2011年1月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年四个月，2012年6月25日刑满释放；2016年11月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书，指控被告人刘权犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任制审判。于2017年6月1日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人刘权伙同范某某（已作其他刑事处理），在沈阳市沈河区某某街某号某室，由被告人刘权在上述地点楼下望风，其同案范某某撬门入户，盗窃被害人郭某某人民币400元及“戴尔”笔记本电脑一台、“诺基亚”手机一部、“卡西欧”数码相机一部、“金六福”白酒一瓶、高仿“雷达”手表一块、汽车方向盘锁一把、袜子三盒、太阳镜一副等物品。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币1723.3元。
2016年4月中旬的一天，被告人刘权伙同范某某，在沈阳市铁西区某某路某号某室，由被告人刘权在上述地点楼下望风，其同案范某某撬门入户，盗窃被害人戴某某人民币700元及手包、银行卡等物品。上述被盗物品均无法进行价值鉴定。
上述事实，被告人刘权在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘权身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人范某某的证言、被害人郭某某、戴某某的陈述、被告人刘权的供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人刘权辨认其同案范某某的笔录、被告人刘权之同案范某某辨认刘权的笔录、被告人刘权辨认犯罪地点的笔录、被告人刘权之同案范某某辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘权伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘权刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人刘权退赔被害人郭某某赃款人民币1723.3元，退赔被害人戴某某赃款人民币700元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 孙鸿雁
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终594号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭建文。
被上诉人（原审原告）：杨晓宇。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人郭建文、杨晓宇、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终594号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭建文。被上诉人（原审原告）：杨晓宇。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人郭建文、杨晓宇、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员孙颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1092号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020655452157X2）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：方渊君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方渊君物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1092号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020655452157X2）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司员工。被告：方渊君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方渊君物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一八年二月七日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。
被告：ＸＸ，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一八年三月六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初107号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周家寅，男，1987年10月25日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：广西贺州市八步区。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年7月24日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周家寅犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、陆路出庭支持公诉，被告人周家寅到庭参加诉讼。期间，经检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月5日至2016年11月23日期间，被告人周家寅驾驶南宁18A**电动自行车搭载无线电设备，在南宁市区内向周边移动手机用户大量群发广告短信。经南宁市无线电监测站对周家寅使用的无线电设备检测，该设备符合法律定义的“伪基站”设备功能。经中国移动南宁分公司统计，2016年11月23日14时至16时，受上述伪基站影响的移动用户数量达10286人，累计造成移动用户通信中断3429分钟。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周家寅使用伪基站设备截断通信线路，造成一万以上用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周家寅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日至2016年11月23日期间，被告人周家寅驾驶南宁18A**电动自行车搭载无线电设备，在南宁市区内向周边移动手机用户大量群发广告短信，后被公安民警人赃俱获。经南宁市无线电监测站检测，从被告人周家寅处查获的“伪基站”设备为无生产厂家、无型号、无序号的自制无线电发射设备，具有阻断手机接入公众基站信号功能、可模拟10086等号码向手机发送短信，该设备符合国家定义的“伪基站”设备功能，可作为GSM伪基站使用。经中国移动南宁分公司统计，2016年11月23日14时至16时，被告人周家寅使用的“伪基站”设备影响中国移动用户数累计达10286用户，伪基站发送短信期间导致通信中断时长累计3429分钟。
另查明，2016年11月23日，公安机关从被告人周家寅处扣押了中兴手机一台、伪基站设备一套。
再查明，2007年7月24日，被告人周家寅因犯故意毁坏财物罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人周家寅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、伪基站对移动公司客户影响统计说明、伪基站对移动公司的影响说明、关于协助广西移动南宁分公司排查南宁市青秀区域基站信号被伪基站干扰的报告、无线电发射设备检测报告、刑事判决书、证人成某的证言、被告人周家寅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家寅非法使用“伪基站”设备，短时间内故意中断不特定移动手机用户的通讯信号并强行发送广告短信，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》“非法使用'伪基站'设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任”的规定，应以破坏公用电信设施罪追究被告人周家寅的刑事责任。被告人周家寅有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周家寅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周家寅犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周家寅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年11月22日止）。
二、公安机关扣押在案的中兴手机一台、伪基站设备一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初107号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人周家寅，男，1987年10月25日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：广西贺州市八步区。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年7月24日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周家寅犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、陆路出庭支持公诉，被告人周家寅到庭参加诉讼。期间，经检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月5日至2016年11月23日期间，被告人周家寅驾驶南宁18A**电动自行车搭载无线电设备，在南宁市区内向周边移动手机用户大量群发广告短信。经南宁市无线电监测站对周家寅使用的无线电设备检测，该设备符合法律定义的“伪基站”设备功能。经中国移动南宁分公司统计，2016年11月23日14时至16时，受上述伪基站影响的移动用户数量达10286人，累计造成移动用户通信中断3429分钟。公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周家寅使用伪基站设备截断通信线路，造成一万以上用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周家寅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日至2016年11月23日期间，被告人周家寅驾驶南宁18A**电动自行车搭载无线电设备，在南宁市区内向周边移动手机用户大量群发广告短信，后被公安民警人赃俱获。经南宁市无线电监测站检测，从被告人周家寅处查获的“伪基站”设备为无生产厂家、无型号、无序号的自制无线电发射设备，具有阻断手机接入公众基站信号功能、可模拟10086等号码向手机发送短信，该设备符合国家定义的“伪基站”设备功能，可作为GSM伪基站使用。经中国移动南宁分公司统计，2016年11月23日14时至16时，被告人周家寅使用的“伪基站”设备影响中国移动用户数累计达10286用户，伪基站发送短信期间导致通信中断时长累计3429分钟。另查明，2016年11月23日，公安机关从被告人周家寅处扣押了中兴手机一台、伪基站设备一套。再查明，2007年7月24日，被告人周家寅因犯故意毁坏财物罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人周家寅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、伪基站对移动公司客户影响统计说明、伪基站对移动公司的影响说明、关于协助广西移动南宁分公司排查南宁市青秀区域基站信号被伪基站干扰的报告、无线电发射设备检测报告、刑事判决书、证人成某的证言、被告人周家寅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家寅非法使用“伪基站”设备，短时间内故意中断不特定移动手机用户的通讯信号并强行发送广告短信，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》“非法使用‘伪基站’设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任”的规定，应以破坏公用电信设施罪追究被告人周家寅的刑事责任。被告人周家寅有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周家寅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周家寅犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周家寅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年11月22日止）。二、公安机关扣押在案的中兴手机一台、伪基站设备一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 健代理审判员  骆巧瑜人民陪审员  韦 宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  陆 洋附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；