福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初892号原告:张鹏飞，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身身份码：352601197910244016。委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被告:顺吉集团有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢，统一社会信用代码：91330324717630309W。法定代表人:罗棋，总经理。委托诉讼代理人：刘红云，男，1977年11月1日出生，汉族，顺吉集团有限公司员工，住湖北省洪湖市。被告：三明漳永高速公路有限责任公司，住所地：三明市梅列区沪明新村198幢12-14层，统一社会信用代码：91350400579266747G。法定代表人：张燕清，董事长。原告张鹏飞与被告顺吉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，根据原告张鹏飞的申请，追加三明漳永高速公路有限责任公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人郭明庆、被告顺吉集团有限公司的委托诉讼代理人刘红云到庭参加诉讼，被告三明漳永高速公路有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告顺吉集团有限公司支付原告张鹏飞工程款902383元，并支付以902383元为本金、自2017年9月1日起至付款工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、请求法院判令被告顺吉集团有限公司支付原告张鹏飞质保金207816元；三、本案案件受理费由被告承担。庭前，张鹏飞增加一项诉请：请求法院判令被告三明漳永高速公路有限责任公司在未付工程款范围内承担责任。事实与理由：2012年7月30日，原告张鹏飞（乙方）与被告顺吉集团有限公司内设的顺吉集团有限公司福建漳永高速公路士建A12标项目经理部（甲方）签订《漳州至永安高速公路三明段土建工程A12合同段绿化及环保工程施工承包合同)(以下简称合同《绿化及环保工程施工承包合同》，编号:SJ—漳永A12-03)，被告将位于永安市内福建漳州永安高速公路三明段土建工程A12合同段的绿化及环保工程(订立合同时桩号暂定为:ZK151+041-K154+099、YK151+069=K154+099、K154+470-K155+071.422，施工内容为以上桩号范围内路基主线、互通区路基主线及匝道范围内涉及700章绿化环保工程)。《绿化及环保工程施工承包合同》签订后，原告按约履行了合同中约定的绿化及环保施工工程。根据双方签订的《绿化及环保工程施工承包合同》第3条合同价格中“3.1承包单价：700章工程按业主最终支付单价下浮17.35%结算。本协议履行期间无论出现任何情况，本协议单价一次包死，一律不作调整”、第5条结算与交付中“5.5最终结算立付：……最终完成工程量以设计为依据，经甲乙双方共同现场场确认为准，按照甲乙双方合同约定计算作为乙方最终结算金额”条款的规定，原被告双方最终结算确认，确认原告承包施工的绿化及环保工程的最终结算价格为3362975元，扣除被告暂扣的质保金207816元和已支付的工程款2252776元外，被告尚欠原告902383元。原被告双方最终结算确认后，被告却未按约履行支付工程款义务，虽经原告多次催讨，均未果。现该工程保修期已满，但被告也未依合同规定返还原告质保金。被告未按约履行，依法应支付原告尚欠的工程款902383元，并返还原告质保金207816元。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告三明漳永高速公路有限责任公司在未付工程款范围内承担责任。顺吉集团有限公司辩称，质量保证金还没达到支付条件。要求支付利息没有事实依据。三明漳永高速公路有限责任公司辩称，公司不存在“欠付”行为，按合同规定尚未到期的质量保证金也被永安法院多份协助执行通知书给予冻结，该质量保证金到期后将协助法院执行。原告将本公司列为被告并主张权利，依法应由其承担举证责任，原告在没有证据证明本公司有欠付顺吉集团有限公司工程款的情况下，将本公司列为被告没有依据，本公司不应承担任何责任。张鹏飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：证据一：原告居民身份证，证明：原告居民身份信息及原告主体资格证据二：企业信用信息公示报告，证明：被告企业基本信息情况及被告公司高级管理人员施顺吉、公司法定代表人罗棋的职务信息。证据三：《漳州至永安高速公路三明段土建工程A12合同段绿化及环保工程施工承包合同》及《最终结算单》、《施工班组最终结算审批表》、《漳永高速公路三明A12合同段绿化队原清单工程结算清单》、《违约罚金扣款一揽表》，证明：1、2012年7月30日原告与被告公司下设的福建漳永高速公路土建A12项目经理部签订《漳州至永安高速公路三明段土建工程A12合同段绿化及环保工程施工承包合同》的事实；2、原告作为《绿化及环保工程施工承包合同》建设工程的实际施工人，已按约履行了合同约定的绿化及环保的建设工程施工义务的事实；3、被告顺吉公司作为建设工程承包方依合同约定在2017年6月12最终结算确认在暂扣原告质保金207816元及被告顺吉公司的尚欠原告工程款902383元的事实；4、施顺吉作为被告公司副董事长高级管理人员及被告公司工程部、合同部、财务部、项目经理均履行职务行为确认被告尚欠原告质保金207816元及工程款902383元的事实。证据四：企业信用信息公示报告2页、《公路工程（A12合同段）交工验收证书》、招标公告，证明：1、原告作为A12合同段绿化及环保工程的实际施工人，对其施工的工程于2015年9月25日已交工验收、已交付使用、质保期已届满的事实。被告三明漳永高速公路有限责任公司系漳州至永安高速公路三明段土建工程A12合同段工程的项目发包人，对欠付实际施工人即本案的工程款902383元及利息、质保金207816元承担支付责任。顺吉集团有限公司的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性和关联性均无异议，绿化及环保工程施工承包合同是我们项目部与原告签署的，但是合同对工程款支付方式和质保金的支付有体现。对最终结算单无异议，结算单有明确质保金要暂扣。对证据四的企业信息公示无异议，对招标公告无异议，对证明内容有异议，交工验收证书只能证明是何时交工的。三明漳永高速公路有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。张鹏飞提交的证据具备证据的“三性”，顺吉集团有限公司也仅对部分证据的证明内容有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对张鹏飞在起诉状中陈述的事实予以认定（质保金部分除外），并作为本院查明的案件事实。本院另查明，根据《漳州至永安高速公路三明段土建工程A12合同段绿化及环保工程施工承包合同》第5条（5.6）规定，质量保证金的返还按甲方与业主的相关约定执行。A12合同段于2015年9月25日通过交工验收。本院认为，张鹏飞与顺吉集团有限公司福建漳永高速公路士建A12标项目经理部签订的《漳州至永安高速公路三明段土建工程A12合同段绿化及环保工程施工承包合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效,合同双方应依合同约定享有权利和履行义务。顺吉集团有限公司尚欠张鹏飞工程款902383元的事实清楚，合同双方对此亦无异议，顺吉集团有限公司应当支付。由于合同没有约定付款时间，通过交工验收之日（2015年9月25日）应视为付款时间。顺吉集团有限公司还应当支付逾期付款利息，张鹏飞要求从2017年9月1日起付符合法律规定。顺吉集团有限公司暂扣质量保证金207816元的事实清楚，但张鹏飞未能证明返还质量保证金的条件已成就，因此，张鹏飞要求顺吉集团有限公司返还质量保证金的请求不能支持，张鹏飞可待证据充分时再主张。同时，三明漳永高速公路有限责任公司对其是否已付清工程款应承担举证责任，三明漳永高速公路有限责任公司认为该责任应设定给张鹏飞不符合情理。若有工程款尚未支付，三明漳永高速公路有限责任公司应在欠付工程款范围内对张鹏飞承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1顺吉集团有限公司应在本判决生效后十日内向张鹏飞支付工程款902383元；2顺吉集团有限公司应以尚欠工程款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向张鹏飞支付从2017年9月1日起至实际还清欠款日止的利息；三、三明漳永高速公路有限责任公司对上述一、二项欠款在欠付工程款范围内对张鹏飞承担责任；四、驳回张鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14792元，由张鹏飞负担2766元，由顺吉集团有限公司负担12026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一八年四月二十七日书记员 林永虹附本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。