江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2037号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人项德葵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈招娣，女，1954年5月9日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审原告）王联辉，男，1976年1月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王慧君，女，1998年1月20日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于都县荣盛汽车运输有限公司。住所地：于都县红军大道***号。
负责人钟裔平，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（梓）初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月27日，张建春驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车从于都县县城方向往于都县沙心乡方向行驶，当车行驶至323国道59KM+600M（于都县梓山镇永丰村大王屋组）路段时，碰撞到前方同方向行驶，由王地禄驾驶的宗申正三轮燃油助力车尾部（车载原告陈招娣），造成王地禄现场抢救无效死亡、原告陈招娣受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月31日，于都中立司法鉴定中心对王地禄的死亡原因进行鉴定后认为：王地禄系车祸造成颅脑、腹部脏器损伤导致死亡。尸体鉴定费3000元。2015年9月2日，于都交管部门对该其交通事故作出认定：张建春驾驶机动车途径肇事路段时，对路面情况观察不够，未予前车保持必要的安全距离，是造成事故的根本原因，应负本事故的全部责任；王地禄、原告陈招娣无过错行为，不负本事故责任。赣Ｂ×××××号中型普通客车系被告于都县荣盛汽车运输有限公司（以下简称荣盛公司）所有，张建春系其雇佣的司机。该车在被告太平洋财保处投保了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内，事故发生后，被告荣盛公司、张建春与原告方签订了交通事故赔偿协议，在法定赔偿外，由被告荣盛公司补偿原告30000元，由张建春补偿原告20000元，现已履行完毕。同时，双方在协议中海约定，原告方因本次交通事故支出的施救费1000元、尸体鉴定费3000元、车辆检测费300元，如未从保险公司处获赔，则由被告荣盛公司承担，诉讼费由原告自行负担。2015年9月24日，于都县价格认证中心对王地禄驾驶的宗申正三轮燃油助力车车损进行了鉴定，确定车辆损失金额总计2658元。王地禄与原告陈招娣（1954年5月生）系夫妻关系，两人生育了原告王联辉（1976年1月生），并收养了原告王慧君（1998年1月生）。
一审法院认为：于都县公安局交通管理大队对该起交通事故作出的由张建春负事故全部责任，王地禄不负事故责任的认定书，程序合法、事实清楚，且双方均未提出异议，应予确认。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定及保险合同的约定，由被告太平洋财保在交强险及第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，原告方提供的梓山镇永丰村与梓山派出所共同出具的证明与证人王某的证言相互印证，证明事故发生前王地禄在于都县楂林工业园生活、工作已满一年，该主张于法有据，予以支持。另原告主张的处理丧葬事宜的费用、被抚养人生活费标准过高，应根据交通事故责任，结合当地的经济状况和生活水平酌情赔偿。据此，根据相关法律及司法解释，对原告的损失核定如下：1.死亡赔偿金413253元（17年×24309元/年）；2.丧葬费23649.5元；3.精神抚慰金30000元；4.处理丧葬事宜的误工费2160元（3人×3次×3天×80元/人/天）；5.交通费500元；6.被抚养人生活费3145元（7548元/年÷12个月×5个月）；7.摩托车修理费2658元；8.尸体鉴定费3000元；9.车辆施救费1000元；10.车辆检测费300元；以上合计479665.5元。由被告太平洋财保在交强险范围内直接赔偿122000元，超出交强险部分由被告太平洋财保在商业第三者责任险限额范围内赔偿357365.5元，合计479365.5元；由被告荣盛公司赔偿原告车辆检测费300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业险范围内直接赔偿原告陈招娣、王联辉、王慧君计479365.5元，限本判决生效后十日内付清；二、被告于都荣盛汽车运输有限公司赔偿原告陈招娣、王联辉、王慧君车辆检测费300元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈招娣、王联辉、王慧君的其它诉讼请求。案件受理费8566元，由原告陈招娣、王联辉、王慧君负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人太平洋财保不服一审判决，上诉称：一、被上诉人王招娣等人一审提交的证据相互矛盾，不足以证实王地禄在城镇工作、生活满一年的事实，因此，一审认定受害人王地禄的死亡赔偿金按城镇相关标准计算证据不足，其死亡赔偿金应按其户籍性质即应以农村标准计算；二、根据保险合同约定，尸体鉴定费3000元、车辆检测费300元不应由保险公司承担。因此，请求二审法院查明事实依法改判，核减上诉人承担的不合理的赔偿费用共计244564元。
被上诉人陈招娣、王联辉、王慧君辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人荣盛公司未提交答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。除诉争死亡赔偿金、鉴定费外，上诉人太平洋财保对一审认定的其它赔偿项目及费用不持异议，应予确认。关于死亡赔偿金适用标准的问题。一审诉讼中，被上诉人陈招娣、王联辉、王慧君已提供房屋租赁合同、赣州永鑫纸品包装有限公司证明、于都县梓山镇永丰村民委员会证明、于都县公安局梓山派出所证明、赣州永鑫纸品包装有限公司企业基本信息等证据，证实受害人王地禄从2013年12月10日至交通事故发生止在楂林工业园居住达一年以上的事实，上诉人太平洋财保虽对上述证据提出异议，但并未提交相关证据证明上述证据存在非真实性或非客观性，因此，一审判决结合该上述事实依法按城镇标准计算死亡赔偿金也并无不当。上诉人太平洋财保主张按农村标准计算诉争死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于尸检费承担的问题。本院认为，王地禄因本次交通事故导致死亡，为查明其具体死亡原因而进行尸检产生的尸检费用属于合理费用，且被上诉人陈招娣、王联辉、王慧君在一审中已提供相关票据予以证明，一审法院根据本案事实及相关法律规定依法作出由上诉人太平洋财保承担该费用的处理并无不当。上诉人太平洋财保主张不予承担该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审判决，车辆检测费300元由被上诉人荣盛公司承担，因此，上诉人太平洋财保主张不承担车辆检测费300元的上诉理由无客观依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当公正，应予维持。上诉人太平洋财保的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4968元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 敏