wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6509号
原告：张思芹，男，1972年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：庄静然，女，1981年4。现住徐州市云龙区。
原告张思芹诉被告周彬、庄静然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武志国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思芹的委托代人陈焕敏、被告庄静然到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思芹向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金281200元。事实与理由：周彬于2016年8月、9月、10月向原告借款，借款还清后，周彬于2016年11月至2017年1月又向原告借款合计281200元，到期未还，诉至法院。庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金共计262500元。
被告周彬未答辩。
被告庄静然辩称，对借款事实认可，但原告所称借款都是本金与事实不符。借款存在利息，周彬向原告出具的借条上的数额都是本金和利息合计的数额，利息约定过高。周彬借款时我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供14份载有周彬签字并捺印的借条原件，被告庄静然提供的电话录音、载有借款本金数额的借条复印件，上述证据被告庄静然与原告均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的于2016年11月23日形成的11300元的借条，被告庄静然辩称，该证据没有被告周彬的捺印，不认可其真实性。本院审查认为，该证据符合证据三性，予以采信。对双方有争议的事实，本院认定如下：案涉15笔借款，借条所载数额包含本金和利息。利息约定为月息7%，但其中14笔借款原告主张的实际利息均超出该约定。被告在借条出具后先后分两次偿还原告20000元。原告与周彬在案涉借款之前即有多次借贷关系发生。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张思芹有证据证明其与被告周彬的借贷关系成立并合法有效，且原告已按约定完成合同义务，被告周彬亦应按约向原告偿还借款。但借款到期后，被告周彬并未按约定向原告还款。被告庄静然与周彬系夫妻关系，上述债务均形成于二人夫妻关系存续期间，且被告庄静然在庭审中认可案涉借款系用于生意经营，因此，能够认定案涉债务系夫妻共同债务，被告庄静然应承担应共同还款的责任。庭审中，被告庄静然认可周彬与原告之间借贷关系存在的事实，但对欠款的本金和利息有异议。本院对借款本息认定如下：
关于借款本金，借款本金应以实际出借数额为准。原告最初在庭审中主张借条载明的金额均系借款本金，但经法庭调查，原告认可，案涉借条上所载明的金额为本金及利息的合计数额，利息按照月息7%计算，且认可被告庄静然提供的借条复印件中所载明的本金数额。据此，原告与被告周彬就案涉15笔借款约定的利息已实际超出月息7%。15笔借款的本金实际数额分别为：2016年11月9日的借款，本金为10000元；2016年11月13日的借款，本金为10000元；2016年11月23日的三笔借款，本金合计为41009元【5500元+25000元+（11300元-791元）】；2016年11月24日的两笔借款，本金合计为40000元（15000元+25000元）；2016年11月25日的两笔借款，本金合计为40500元（35000元+5500元）；2016年11月26日的两笔借款，本金合计为28700元（25000元+3700元）；2016年11月27日的四笔借款，本金合计为45000元（10000元+10000元+25000元+10000元）。上述15笔借款本金合计225209元。
关于利息。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按约定还款的，应当支付逾期利息。庭审中，原告与被告庄静然均认可案涉借款存在利息，且案涉借款均已到期。但无论原告陈述的约定利率，还是被告周彬主张、原告亦认可的实际借款利息，均超出了年息24%的规定，应按照年息24%计算利息计算至被告实际清偿之日。由于原告诉请和借款事实陈述中均主张借款全部为本金，与其庭审自认事实相互矛盾，对其本金和利息的诉请的支持应以原告诉请的数额为限。被告庄静然在庭审中辩称，已向原告偿还欠款本金5万元，对此，原告只认可偿还过2万元利息，被告、周彬、庄静然不能证实其他3万元系在案涉借条出具后偿还的事实，不应认定为偿还的案涉借款。因此，本院认定被告周彬、庄静然已向原告清偿利息2万元，该部分款项应在原告诉请的262500中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、庄静然于本判决生效之日起十五日内向原告张思芹偿还借款本金合计225209元及相应利息【利息分别以15笔借款借条出具之日起按照年息24%计算至实际偿还之日，但被告最终偿还的本息合计数额以242500元（262500元-20000元）为限】。
二、驳回原告张思芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取为2759元，由被告周彬、庄静然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年三月十日
书记员 耿海涛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4968号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张斌。
被告张磊。
被告刘燕。
被告王鑫。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张斌、张磊、刘燕、王鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0406号
原告刘某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告邓某，居民。
被告成某，居民。
原告刘某诉被告邓某、成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周春林，被告邓某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：两被告系夫妻关系，被告邓某于2012年11月7日向原告借款30000元，并出具了借据。后经原告多次追要，被告邓某于2013年11月8日承诺，在一个月内还款，如不还款承担违约金5000元。到期后，被告未能还款。借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判决两被告偿还原告借款30000元及违约金5000元。
被告邓某辩称：2012年11月7日借款是事实，但不是向原告借款，是向案外人朱芹借款，朱芹也是向姓吴的借款，我借款是为了偿还其他债务。借款约定利息是每月2000元，借款当时扣除了2000元的利息，利息一直给付到2013年9月，我也向姓吴的汇过2000元。2013年11月原告拿借条向我要钱，让我写了承诺书。我只同意偿还本金，今年上半年偿还10000元，余款于年底还清。
被告成某未作答辩。
经审理查明：被告邓某和被告成某系夫妻关系。2012年11月7日被告邓某立据向原告刘某借款30000元。借据载明：“借条今借到人民币叁万元整￥30000.00今借人：邓某2012.11.7”。2013年11月8日，原告向被告邓某追款时，被告邓某向原告书写了一份承诺书，内容是：“承诺书本人自愿承诺在一个月内还款壹万元整。如不还愿承担违约金伍仟元。”届期被告邓某未还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告邓某之间发生的30000元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告邓某应予偿还。原告主张的违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告邓某辩称借款不是向原告所借，利息按每月2000元偿还至2013年9月的事实，因为被告在借据中未写明债权人是谁，原告是借据持有者，并且被告邓某在原告向其追款时，还写了书面承诺书给原告，其偿还利息的事实，被告邓某也未能向本院提交证据证实，故本院对被告邓某的辩称不予支持。被告成某和被告邓某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邓某也未能向本院举证证明该债务属其个人债务，因此原告要求被告成某承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告成某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某、成某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款30000元及违约金5000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邓某、成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费675元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一四年四月一日
书记员 沈 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第915号
罪犯孙甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）浦刑初字第108号刑事判决，认定孙甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月9日起至2019年7月8日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯孙甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十二月七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3528号刑事裁定，对罪犯孙甲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二○一四年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2号刑事裁定，对罪犯孙甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱医假字第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3709号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦绣路鸿隆商厦**幢*****号，注册号：350581600092429。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：柴定国，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮市俊兴布行与被告柴定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告柴定国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：判令柴定国立即偿还石狮市俊兴布行货款117,360元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：柴定国因经营需要向石狮市俊兴布行购买布匹，购买时未立即支付货款。经双方结算，截至2014年4月2日，柴定国共结欠石狮市俊兴布行货款117,360元，并出具销售清单一份交石狮市俊兴布行收执。柴定国经石狮市俊兴布行多次催讨未给付拖欠的货款，石狮市俊兴布行请求判如所请。
柴定国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柴定国因需于2014年4月2日向石狮市俊兴布行购买布料�并在“俊兴布行销售清单”上面签字确认结欠石狮市俊兴布行货款117,360元。结欠后，柴定国未给付上述货款。石狮市俊兴布行于2017年7月12日诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0581民初3709号民事裁定书，冻结柴定国名下的银行账户，冻结金额以117,360元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市俊兴布行与柴定国之间的买卖合同关系，事实清楚，有销售清单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市俊兴布行有权随时要求履行。柴定国经石狮市俊兴布行起诉催告，仍不给付，石狮市俊兴布行要求柴定国支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。柴定国�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柴定国应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市俊兴布行货款117,360元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,647元，由柴定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
�二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的�人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初字0081号
原告宋××，男，2000年12月13日出生，汉族。
法定代理人宋国星（原告父亲），1970年4月27日出生，汉族。
法定代理人王苓（原告母亲），1976年9月8日出生，汉族。
被告天津市第八十九中学，住所地天津市红桥区洪湖东路*号。
法定代表人姜海涛，该学校校长。
委托代理人郭伟，该学校德育处主任。
原告宋××诉被告天津市第八十九中学身体权纠纷一案，本院于2016年1月6受理。依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋××的法定代理人宋国某、王苓，被告天津市第八十九中学的委托代理人郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，2015年9月21日宋××在放学回家跨出学校门口时被学校内部同学勾结来的两名社会青年打致多处骨折，头部多处肿包。时值放学期间，门口保安视而不见，学校疏于管理，使得原告被殴打，给其身心造成严重损害。当晚，原告母亲及哥哥带其到人民医院就医，后转至天津骨科医院。原告正读初三，因此耽误学业，并给家长造成一定的损失。原告诉至法院要求被告赔偿医药费、鉴定费、父母误工费及精神损失费共计8000元。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、西于庄派出所证明一份，证明原告在2015年9月21日在学校门口被打的事实；
证据二、医药费票据、影像检查报告复印件，证明原告伤情以及治疗的费用。
被告辩称，原告所诉2015年9月21日宋××在跨出学校门被打地点不属实，门口保安视而不见疏于管理也不属实，事发时学校老师及保安及时阻止校外人员进校殴打学生。事发后在警察的协调下，打人者和原告已经达成和解，原告诉求的各项费用已经得到赔偿，不应再由学校赔偿。不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据如下：
学校门口录像一份，证明第一事件发生的地点不是在学校门前，第二保安和执勤的教师履行了自己的职责。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但是认为责任不应由被告承担。对于被告提交的证据，原告无异议，但是认为不能证明学校的保安和老师尽了管理责任。
本院认证意见如下：原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告宋××系被告天津市第八十九中学在校学生。2015年9月21日17时39分原告放学后在学校外被校外人员殴打致伤。天津市公安局红桥分局西于庄派出所立为刑事案件进行侦查，确定了殴打原告的侵权人。经调解侵权人赔偿原告经济损失17000元。
本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中原告受到学校以外的人员殴打造成人身损害，公安机关接警处理并确定侵权人。原告与侵权人就民事部分达成和解，已经获得侵权人的赔偿。原告因同一侵权行为再向学校主张赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年四月一日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初659号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业，无业，无户籍及固定住所；1990年因扒窃被劳动教养二年；1992年因扒窃被劳动教养二年六个月；1997年因扒�被劳动教养二年；2000年因抢劫被劳动教养一年；2004年因扒窃被劳动教养三年；2010年因扒窃被劳动教养二年；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月3日刑满释放；因涉嫌本案，2017年9月20日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院�派检察员章彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院通知，被害人颜某某未向本院提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月19日23时许，被告人刘某某酒后在长沙市开福区华夏路老梅园对面路旁与被害人颜某某发生口角继而拉扯在一起，后刘某某用右拳朝颜某某头部击打一拳，致使颜某某受伤倒地。经长沙市公安局开福分局物证鉴定所鉴定，被害人颜某某伤情存在，其1、头部右颞叶脑挫裂伤2、颅内出血：左颞部硬膜外血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血应予认定，其损伤程度为轻伤一级。
次日，公安民警在长沙市天心区杉木冲东路某饭店员工宿舍将被告人刘某某抓获。到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息材料及户籍情况说明、到案经过、被害人颜某某病历及CT诊断报告单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认现场照片、辨认笔录、证人周某、张某某、田某某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、鉴定书、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公�机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第395-1号
原告王某。
被告曾某。
被告某甲公司
法定代表人张某甲，
被告薛某。
被告某乙公司
法定代表人薛某，
被告吴某。
被告某丙公司
法定代表人吴某，
本院受理原告王某与被告曾某、某甲公司、薛某、某乙公司、吴某、某丙公司借贷纠纷一案后，被告吴某、某丙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为曾某、某甲公司作为实际借款人，其住所地为山东省嘉祥县，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告王某与被告曾某、某甲公司、薛某、某乙公司、吴某、某丙公司签订的借款条约定：如本借条发生争议，由双方协商解决，协商不成可以向济宁市任城区人民法院起诉。故本院对本案享有管辖权，被告吴某、某丙公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴某、某丙公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 司立萧
审判员 钱道习
审判员 张卫东
二〇一五年二月二日
书记员 韩 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1872号
罪犯郭春庆，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）昌刑初字第1062号刑事判决，以被告人郭春庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春庆在服刑期间，于2012年8月3日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春庆减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年5月5日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执110号
申请执行人：旺苍县银旺石材有限责任公司
法定代表人：赖众民，总经理。
被执行人：刘贵芳，女，汉族，生于1970年5月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县银旺石材有限责任公司与刘贵芳房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1513号
原告徐秀梅，女，汉族，1977年6月23日出生。
原告刘庆斌，男，汉族，1973年3月26日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告徐秀梅、刘庆斌与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐秀梅、刘庆斌未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第163号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年5月30日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。2014年8月22日被涿州市公安局刑事拘留，2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年8月18日20时30分许，被告人马某甲酒后驾驶冀RB42**小型客车沿107国道由北向南行驶至长城桥时，与顺行侯某某驾驶京QV8**小型客车相刮撞。致双方车辆损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人马某甲血液酒精含量为236.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。
认为被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过，被告人马某甲的供述，证人侯某某、马某乙的证言，物证照片，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，侯某某驾驶证、京QVR8**小型越野车行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告（编号1402196），协议书，被告人马某甲常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其系初犯，具有悔罪表现；已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 王大彩
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审186号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]320号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]320号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2013年11月24日至12月1日二氧化硫、氮氧化物、烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月8日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年12月19日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年1月7日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]320号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]320号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1518号
原告李新义。
被告卢玉龙。
被告吴艳华。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初902号
原告：周士博，男，1994年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，
被告：赖志航，男，1995年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
第三人：浙江淘铺网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢3402室。
法定代表人：李佳蓥。
原告周士博与被告赖志航、第三人浙江淘铺网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周士博撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 张少利
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄晓纯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11042号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈飞，女，1986年4月14日出生，汉族，住河北省承德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金226254.91元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月8日的利息为23874.55元、罚息为21011.11元、复利为4930.39元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月21日至2018年11月21日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万六千二百五十四元九角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月八日的利息为二万三千八百七十四元五角五分、罚息为二万一千零一十一元一角一分、复利为四千九百三十元三角九分；自二○一六年十二月九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十四元、公告费五百六十元，由被告陈飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崇晓峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4653号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：任继伟，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第二被告：郭芙瑾（系任继伟妻子），女，1986年6月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第三被告：于哲永，男，1983年12月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
第四被告：李超（系于哲永妻子），女，1987年7月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
第五被告：郭亮，男，1984年1月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第六被告：左闯（系郭亮妻子），女，1985年12月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第七被告：郭怡麟，女，1980年5月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区东风街道创立北二委***组。
第八被告：长春市荣晶鼎盛商贸有限公司，住所：吉林省长春市宽城区机车小区。
法定代表人：任继伟。
第九被告：吉林省铸锐地热工程有限公司，住所：吉林省长春市宽城区凯旋路1555号1020室。
法定代表人：左闯。
第十被告：长春双和纳米应用有限公司，住所：吉林省长春市宽城区永盛街5号。
法定代表人：于哲永。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告任继伟、郭芙瑾、于哲永、李超、郭亮、左闯、郭怡麟、长春市荣晶鼎盛商贸有限公司、吉林省铸锐地热工程有限公司、长春双和纳米应用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告任继伟、郭芙瑾共同偿还借款本金248473.10元，并按月利率12.50‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告于哲永、李超、郭亮、左闯、郭怡麟、长春市荣晶鼎盛商贸有限公司、吉林省铸锐地热工程有限公司、长春双和纳米应用有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，我行与被告任继伟签订了《个人借款合同》，合同约定被告任继伟向我行借款25万元，用于借新还旧，借款期限自2016年8月20日至2017年8月19日。月利率为12.50‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告郭芙瑾、于哲永、李超、郭亮、左闯、郭怡麟、长春市荣晶鼎盛商贸有限公司、吉林省铸锐地热工程有限公司、长春双和纳米应用有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告郭芙瑾、于哲永、李超、郭亮、左闯、郭怡麟、长春市荣晶鼎盛商贸有限公司、吉林省铸锐地热工程有限公司、长春双和纳米应用有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告任继伟发放了贷款，但被告任继伟违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告左闯等人的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）2510元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初446号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡学堂，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月13日被西平县公安局监视居住。2017年7月28日被我院重新办理监视居住。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人胡学堂犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如、王娜出庭支持公诉，被告人胡学堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日7时35分许，被告人胡学堂在西平县柏城镇柏城大道六巷“开心宾馆”居住时，趁宾馆老板郭某在大厅熟睡之际，将郭某放在身边的白色小米4手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值2400元。
上述事实，被告人胡学堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，价格评估鉴定意见，违法犯罪记录证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学堂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡学堂到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡学堂犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人胡学堂退赔被害人郭琪经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初141号
原告李雷刚，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告李雷刚诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雷刚撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初221号
原告代，女。
被告陈，男。
本院在审理原告代诉被告陈法定继承纠纷一案中，原告于2016年2月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六�二月十七日
书 记 员 张 超
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执291号
刑事移送执行。
被执行人：刘巍，男，1983年1月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区赵家沟*号楼101。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初81号刑事判决书关于被执行人刘巍诈骗一案，执行标的196.25万元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产且被执行人正在监狱服刑，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01361号
原告范绍海，农民。
委托代理人（特别授权）邱良志。
被告于红。
被告刘少明。
被告于涛。
三被告共同委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
原告范绍海诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2013年7月31日、10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，原、被告双方对有关事实争议较大，故本案依法转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
原告范绍海诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱甜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1747号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中，系该信用社职工。
被告张承英，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张玉琴，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告郑永生，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张承英、高峰、张玉琴、郑永生、王成江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642.00元减半收取321.00元，剩余321.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1154号
原告李宏杰。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告北京正实同创环境工程科技有限公司。
法定代表人禹广慧，经理。
委托代理人刘青。
委托代理人李珍，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告李宏杰与被告北京正实同创环境工程科技有限公司定做合同纠纷一案后，被告北京正实同创环境工程科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的“安装施工合同”签订地在北京市，合同性质为建设工程施工合同，工程地点为辽宁省盘锦市，约定凡与本合同有关而引起的一切争议事项提交仲裁解决，仲裁地点为北京。按双方约定，与本合同有关的一切事项应提交给北京仲裁委员会，如双方对仲裁条款有争议，不能达成一致意见，则应依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对此案无管辖权。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或施工地辽宁省盘锦市法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告之间签订的“安装施工合同”内容，合同性质应属于定作安装合同。合同中虽约定了仲裁条款，但仲裁机构约定为“甲方住所地法院仲裁”，属于约定不明确，该仲裁条款无效。双方合同约定的工程地点为辽宁省盘锦市，应为合同履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。故本案合同履行地不在本院管辖范围内，本院对此案无管辖权。因双方约定的履行地“辽宁省盘锦市”，地点不明确，本院不能依此确定管辖法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京正实同创环境工程科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年六月十二日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1154号
原告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈晶洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1154号
原告邵某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人吕言俊。
本院于2014年5月22日立案受理了原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年六月二十四日
书记员 李苏娴
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1137号
谢宇（敲诈勒索）一案，本院（2014）旌刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人谢宇已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第349号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年八月六日
书记员 邹 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1432号
罪犯王海周，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月6日作出（2012）平刑初字第248号刑事判决，以被告人王海周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯王海周减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王海周的悔改表现，有罪犯王海周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海周减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初4号
原告：常慧兴，住吉林省农安县。
被告：许自新，住吉林省德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
诉讼代表人：曹亚军。
委托诉讼代理人：张时。
原告常慧兴与被告许自新、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常慧兴、被告许自新、被告大地保险公司委托诉讼代理人张时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常慧兴向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告车损13362元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年9月23日，被告许自新驾驶×××号小型客车将原告车撞坏，经交通队认定被告负全责，原告车辆被撞后经有关部门鉴定该车贬值13362元。
原告提交的证据如下：吉林省国证机动车价格评估有限公司于2017年10月30日作出的《事故车辆贬值损失价格评估鉴定结论书》，评估车辆贬值为13362元。
许自新辩称，对鉴定评估结论书有异议。×××号小型客车的车主是滕继刚，我只是借用人，且车辆投保了交强险和不计免三者商业险。对原告的损失，请依法判决。
大地保险公司辩称，原告车辆维修费用我保险公司已赔偿完毕，车辆贬值损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日16时10分，许自新驾驶车籍为滕继刚的×××号小型客车与常慧兴驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车车辆损坏的交通事故。德惠市公安局交通警察大队认定许自新承担事故的全部责任。常慧兴自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号小型普通客车进行贬值鉴定评估，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2017年10月30日作出《事故车辆贬值损失价格评估鉴定结论书》，评估车辆贬值为13362元。
本院认为，《侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定了承担侵权责任的方式为赔偿损失。在最高人民法院司法解释中，规定了因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。常慧兴主张的车辆贬值损失在上列规定中没有体现，且在实际操作中，涉及受损车辆因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价、社会经济的发展、鉴定市场规范性等因素影响，故对常慧兴的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
驳回常慧兴的诉讼请求。
案件受理费135元及邮寄送达费112元，均由常慧兴负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 董岢桉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1277号
罪犯徐某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年4月24日作出（2012）胶刑初字第141号刑事判决，以被告人徐某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某某的悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终112号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世兵，男，1984年11月22日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈世兵犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）桂0502刑初231号刑事判决。原审被告人陈世兵不服，提出上诉。本院于同年5月26日立案后，依法组成合议庭审阅了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈世兵，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月12日14时许，被告人陈世兵在北海市海城区北部湾中路维也纳酒店门口对面停车处，盗走赵某放在其电动车车斗内的一台苹果手机(价值5112元)。得逞后，被告人陈世兵逃离现场。2017年1月20日，被告人陈世兵携带上述赃物手机主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。公安机关依法收缴该手机，并发还赵某。
上述事实，被告人陈世兵在一审庭审过程中并无异议，且有户籍证明、抓获经过证明、情况说明、提取笔录、扣押和发还物品清单、接警处警记录、刑事判决书、释放证明、被害人赵某的陈述、被告人陈世兵的供述、估价结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人陈世兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈世兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈世兵具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，认定被告人陈世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈世兵上诉称：被盗的手机估价过高，其主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，有自首情节，也已全部缴纳罚金，但原判对其量刑过重，请求二审法院依法撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人陈世兵没有提交新的证据。二审查明的事实与原审的相同，所采信的证据来源合法，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈世兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。关于陈世兵上诉提出被盗手机估价过高的意见，经查，涉案的苹果6SPlus手机是被害人赵某于2016年8月30日以5680元的价格购买，于同年12月12日被盗，2017年1月20日陈世兵将该手机交给公安机关，公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构北海市价格认证中心对该手机进行实物估价，该中心根据被盗手机使用的时间、新旧程度等情况估定价格为5112元，鉴定程序合法，内容客观真实，并且公安机关已将上述估价意见告知陈世兵，陈世兵并没有提出异议，现陈世兵上诉提出被盗手机估价过高没有事实和法律依据，本院不予采纳。陈世兵盗窃财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据陈世兵的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑陈世兵系累犯，投案自首以及主动缴纳罚金等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对陈世兵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并无不当，上诉人陈世兵提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定陈世兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 庞福萍
审 判 员 李雪燕
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郑 峰
书 记 员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0298号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告张孝俤。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告张孝俤物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以被告张孝俤已支付物业费为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 冉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9024号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司,住所地广州市黄埔区。
负责人：胡志雄。
诉讼代理人：卓静，该司员工。
被告：何助方，男，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
�讼代理人：许洋、梁学军，广东本华律师事务所律师。
被告：广州市亨和宇物流有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：李俊尧。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告何助方、广州市亨和宇物流有限公司（以下简称“亨和公司”）财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的诉讼代理人卓静，被告何助方的诉讼代理人许洋，广州市亨和宇物流有限公司的法定代表人李俊尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉称：2014年12月1日，被告何助方持准驾车型为B2的驾驶证驾驶被告亨和公司名下的粤Ａ×××××号�辆，在广州市白云区人和大马路东星水会对出路段遇横过马路的李雪卿发生碰撞，造成李雪卿死亡及车辆损坏的交通事故发生。事后被告何助方驾车逃离现场，经交警认定，被告何助方和李雪卿负事故同等责任。事故发生后李雪卿的家属向白云区法院起诉原告及两被告，要求赔偿其损失，该案经白云区法院作出一审（2016）粤0111民初3721号民事判决，认定原告在交强险限额内赔偿李雪卿家属110000元。因原告不服该案一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，经二审终审判决驳回了上诉请求。原告已于2017年1月20日向李雪卿的家属履行了生效判决认定的赔偿义务。原告认为，被告何助方的行为构成无证驾驶，根据交强险条例以及相关司法解释的规定，原告有权向两被告主张交强险赔付范围内的赔偿。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告垫付的赔偿款110000元；二、本案受理费由两被告负担。
被告何助方辩称：本案属于保险合同纠纷，而非侵权纠纷，原告依据保险合同来行使追偿权没有事实及法律依据。被告何助方是准驾车型不符，并非是无证驾驶，不符合交强险条例第二十二条的规定。原告在交通事故的受害者家属起诉索赔的案件中，对一审判决是没有异议的，没有提出上诉，也没有声明保留追偿权，现原告主张追偿属于事后反悔行为。即使被告何助方需向原告赔偿，原告也只能主张赔偿款的50%即55000元的追偿权，因何助方与李雪卿承担事故的同等责任。
被告广州市亨和宇物流有限公司辩称：请求驳回原告的诉请。
经审理查明：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是亨和宇公司，何助方是该车的实际所有人，其将该车挂靠在亨和宇公司名下经营。2015年12月1日，何�方持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶上述车辆与案外人李雪卿发生交通事故，造成李雪卿死亡，李雪卿的家属诉至本院要求太平洋保险公司和车方赔偿损失。本院于2016年7月20日作出民事判决，判令太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费等各项损失110000元。太平洋保险公司对一审判决不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出二审判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，太平洋保险公司于2017年1月20日向李雪卿的家属赔付了110000元。
另查，亨和宇公司投保交强险时，由投保人员在投保人声明处填写“本人已完全理解责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款“，投保人声明栏还加盖了亨和宇公司的公章。
再查，太平洋保险公司交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。
以上事实，有本院（2016）粤0111民初3721号民事判决书、广州市中级人民法院（2016）粤01民终14022号民事判决书、保险单、投保单、汇款凭证及回单、交强险条款及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：亨和宇公司就登记在其名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向原告投保交强险，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司向当事人赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，何助方持B2准驾车型的驾驶证驾驶上述车辆发生交通事故，属未取得相应驾驶资质，原告应受害人家属的主张，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各项�失110000元，现原告在上述赔偿范围内向何助方追偿合理合法，本院予以支持。何助方是上述半挂牵引车的实际所有人，其将该车挂靠在亨和宇名下经营，原告要求亨和宇公司承担连带责任合理合法，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
何助方于本判决生效之日起十日内，向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿110000元；
广州市亨和宇物流有限公司对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由何助方和�州市亨和宇物流有限公司共同负担（原告已经预交受理费1250元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年九月二十七日
书记员 周家怡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：王登连，男，汉族，1963年8月4日生，住本市钟楼区。
被告：钱卫青，女，汉族，1965年1月3日生，住本市钟楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告王登连、钱卫青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告王登连、钱卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《个人购房借款及担保合同》：编号320401301111003952
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：王登连、钱卫青
3、借款金额：100000元；借款期限：120月，自2010年1月8日至2020年1月8日；借款年利率：4.158%；罚息利率：在借款利率基础上加收30%。
4、欠息情况:本金30907.54元、计算至2017年8月24日的利息和罚息318.38元
5、实现债权的费用：11486元
二、抵押情况
《个人购房借款及担保合同》：编号320401301111003952
1、抵押人：王登连、钱卫青
2、抵押财产：常州市客车厂宿舍10幢丁单元602室，房屋产权证号00××73
3、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）
4、是否办理抵押登记手续：是（他项权证：常房他证字第××号）
原告诉讼请求：
1、判令被告偿还借款本金30907.54元、计算至2017年8月24日的利息和罚息318.38元，以及自2017年8月25日起至本息还清之日止的利息和罚息；2、判令被告支付原告为实现债权律师费11486元；3、判令将已设定抵押权的不动产折价、拍卖或变卖，并以所得价款优先清偿上述债务，不足部分仍由被告清偿；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告王登连、钱卫青未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，原告自愿变更律师费诉讼请求为8500元。
本院认为，被告王登连、钱卫青向原告借款100000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告王登连、钱卫青以抵押物常州市客车厂宿舍10幢丁单元602室房产为本案借款设定抵押担保，亦应承担相应的抵押担保责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王登连、钱卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登连、钱卫青于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金30907.54元、利息及罚息318.38元（计算至2017年8月24日），合计31225.92元；并继续按照合同约定支付自2017年8月25日起至实际本息还清之日止的利息、罚息；
二、被告王登连、钱卫青于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费8500元；
三、被告王登连、钱卫青若未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就抵押物常州市客车厂宿舍10幢丁单元602室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分原告仍有权向被告王登连、钱卫青继续追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，保全费620元，公告费600元，合计2088元（原告已预交），由被告王登连、钱卫青负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 巢小峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2293号
原告：刘战龙，男，1984年10月9日出生。
被告：陈大维，男，1979年2月12日出生。
原告刘战龙与被告陈大维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战龙到庭参加诉讼，被告陈大维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘战龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告轮胎款2，570元；二、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2011年4月9日，被告从原告处购买轮胎，由于未付款项，被告为原告出具了欠据，货款为2，570元。后经原告多次催要被告未能给付，无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈大维未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张欠据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认定如下事实：被告陈大维于2011年4月9日从原告处购买轮胎等物品，总计货款2,570元，并为原告出具欠据，欠据注明：今欠贰仟伍佰柒拾元整，此款系银宝轮胎一条+内胎+口皮，欠款人：陈大维。当时双方未约定还款时间。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。原告诉至本院，请求被告立即给付货款。
本院认为：原告与被告买卖合同签订后，原告已将轮胎给付被告，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告货款，因被告未及时给付，给原告造成经济损失，应向原告承担给付货款的民事责任。被告陈大维经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大维于本判决生效后三日内偿还原告刘战龙货款2,570元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初886号
原告:高某某（反诉被告），男，1965年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律事务所法律工作者。
被告：刘某某（反诉原告），男，1986年5月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地，栖霞市翠屏路华海湾-翠屏怡景A1号106
负责人：鲁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告高某某（反诉被告）与被告刘某某（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人寿财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。原告高某某的委托诉讼代理人范庆莲、被告刘某某、被告人寿财保栖霞支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2017年1月2日9时30分，高某某无证驾无牌车沿210线38km+900m处由东向南左转弯进入210省道时，与刘某某驾驶的沿210省道由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致车辆受损，高某某受伤。原告在烟台桃村中心医院住院治疗，花费医疗费若干元，双方为赔偿事宜协商未成，故诉至法院，请求：一、被告赔偿原告的医药费、误工损失、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费等经济损失17143.82元。由第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余下的损失由第一被告按照责任比例赔偿。二、由被告承担诉讼费。
被告刘某某答辩并反诉称，我在保险公司投有交强险和限额为50万不计免赔商业三者险，我的修车费用7950元，我提起反诉要求原告赔偿。
被告人寿财保栖霞支公司辩称，事故属实，投保属实，我公司同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿原告的合理损失，但原告要求赔偿数额过高，非医保用药以及鉴定费、诉讼费我公司不予承担，我公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年1月2日9时30分，高某某无证驾无牌车沿210线38km+900m处由东向南左转弯进入210省道时，与刘某某驾驶的沿210省道由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致车辆受损，高某某受伤。经栖霞市公安交通警察大队认定，高某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
原告高某某受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗16天，花费医疗费27143.42元。被告人寿财保栖霞支公司对此提出异议，认为原告的医药费在同方全球人寿保险有限公司山东分公司进行理赔，故原告的医疗费不应由我公司进行重复赔偿。原告于2017年4月11日向本院申请对原告的伤残情况进行鉴定，后原告于2017年6月6日向本院提交申请声明放弃鉴定。原告提交烟台桃村中心医院出具的诊断证明书，建议原告出院后休息治疗壹个月。原告提交其本人的单位烟台塔峰包装有限公司出具的证明两份及工资表，主张误工费按照其本人实际收入状况计算，且住院期间由其哥哥高科旭护理，高科旭和原告同在一个公司上班，主张护理费按照其本人实际收入状况计算。被告人寿财保栖霞支公司对该组证据不予认可。原告主张有车损2000元，该损失数额系被告人寿财保栖霞支公司定损数额。原告主张交通费400元，被告人寿财保栖霞支公司认为原告的交通费单据多为连号，认可200元。
被告刘某某提交烟台君丰汽车销售有限公司出具的维修费发票、维修明细单和被告人寿财保栖霞支公司为被告刘某某车辆定损单据，主张车损7950元。原告主张该车损应当按照责任比例赔偿。
另查明，被告刘某某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告人寿财保栖霞支公司投保交强险及不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，并无不当本院予以采信。根据事故双方的过错程度，高某某承担70%的赔偿责任，刘某某承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告刘某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中原告提交医疗费单据原件，要求被告予以赔偿，被告人寿财保栖霞支公司虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告所花费用本院予以认定。事故发生前原告及护理人员均在公司上班，每月有固定收入来源，被告对原告的误工费和护理费有异议，但未提交相反证据证明其主张，故对原告的误工费和护理费主张本院予以认定。对于原告主张交通费，综合原告伤情及其住院情况交通费300元为宜。
原告高某某驾驶电动三轮车与被告刘某某发生交通事故，造成被告刘某某的车辆损失，其应当在交强险限额范围内赔偿被告刘某某的损失，高某某所驾三轮车未投保交强险不能免除其赔偿责任，本案中被告刘某某提起反诉并提交相关证据证明其修车损失，对其损失数额本院予以认定。原告高某某应当按照责任比例赔偿被告刘某某的财产损失6165元[（7950元-2000元）×70%+2000元]。
综上，本案原告高某某因本次事故造成的经济损失为医疗费27143.42元，护理费1900元（10690元/年÷90天×16天）、误工费5474元[10710元/月÷90天×（16天+30天）]，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），车损2000元、交通费300元，共计37297.42元。被告人寿财保栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1900元、误工费5474元、车损2000元、交通费300元，合计19674元；在商业三者险限额范围内赔偿被告刘某某应当承担的损失部分5287.03元[（37297.42元-19674元）×30%],合计24961.03元，扣除被告人寿财保栖霞支公司已垫付医疗费10000元，被告人寿财保栖霞支公司还应赔偿原告经济损失14961.03元。对于被告刘某某经济损失6165元，原告高某某应当予以赔偿。对于原告其他请求部分，本院依法驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某（反诉被告）的经济损失14961.03元。
二、原告高某某（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告刘某某（反诉原告）经济损失6165元。
三、驳回原告高某某（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告高某某（反诉被告）缴纳案件受理费228.6元，由原告高某某（反诉被告）承担29.10元，由被告刘某某（反诉原告）承担199.49元；被告刘某某（反诉原告）缴纳案件受理费25元，由原告高某某（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（银行账号：中国工商银行栖霞市支行请注明案件字号名称：栖霞市人民法院账号：16×××06。）
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二o二o一七年十月二十六日
书 记 员 隋征运
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3591号
原告：连实端，男，1971年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄荣贵，男，1992年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连实端与被告庄荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告连实端于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，庄荣贵已经偿还了所借款项，现连实端申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连实端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄荣贵负担（已缴纳）。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3591号原告：连实端，男，1971年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：庄荣贵，男，1992年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告连实端与被告庄荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告连实端于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，庄荣贵已经偿还了所借款项，现连实端申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连实端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄荣贵负担（已缴纳）。审判员  赖庆铨二〇一七年十一月十四日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1161号
申请执行人：戎子千，男，汉族，1944年7月16日出生。
被执行人：李芳，女，汉族，1970年12月11日出生。
本院执行的戎子千与李芳财产损害赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02268号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人得到了全部赔偿款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02268号民判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年二月六日
书记员 张大超
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初136号
原告胡东升，男，汉族，1979年8月13日出生，住商丘市。
被告商丘市人民政府。
法定代表人张建慧，该市市长。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人陈向阳，该委员会主任。
被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处。
法定代表人李玉东，该办事处主任。
本院在审理原告胡东升诉被告商丘市人民政府、商丘市城乡一体化示范区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处行政强制拆除一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡东升负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年九月十九日
书记员 王高杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审967号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人程松滚，男，1969年10月14日出生，汉族，温州经济技术开发区天河松滚五金加工厂业主，住江西省九江市星子县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年10月9日向本院申请执行温某罚[2016]97号行政处罚决定确定的被申请执行人程松滚缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温某罚[2016]97号行政处罚决定，并于2016年11月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人程松滚收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币29000元。2017年7月31日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚[2016]97号行政处罚决定确定的责令程松滚缴纳加处罚款人民币29000元的内容。
审判员 余凌雯
二O一七年十月十一无
书记员 李渝枋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第905号
原告：乐亭县新城热力供应所。（以下简称热力供应所）
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张文存，男，约45岁，汉族，居民，现住乐亭县（未到庭）。
原告乐亭县新城热力供应所与被告张文存供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告张文存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为105平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1785元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1785元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告张文存未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告张文存的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积105平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1785元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1785元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张文存交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1785元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1491号
原告：黄程，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：应子正，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告黄程与被告应子正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄程撤诉。
本案案件受理费25元，由原告黄程负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王春霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8663号
原告：童军峰，男，1980年2月7日出生汉族，住宁海县。
被告：陈晓波，男，1986年1月30日出生汉族，住宁海县。
原告童军峰与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，原告童军峰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童军峰撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告童军峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月一日
代书 记员 周丽波
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00356-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
负责人：査选军，行长。
被执行人：吴莉。
被执行人：潘忠安。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月6日作出的（2015）六民二初字第00078号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人吴莉在中国建设银行股份有限公司六安人民路支行账户存款人民币17万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6585号
原告：韩文革,男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：韩先伟,男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
原告韩文革与被告韩先伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩文革的委托诉讼代理人毛孝珍到庭参加诉讼。被告韩先伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文革提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金4万元及自2015年9月9日至2017年9月8日的利息损失19200元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），共计59200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告找原告借款10万元，口头约定利息按2分半计算，借期三个月。原告因资金紧张，只借给被告4万元，被告为原告书写欠条。借款期满后被告以各种理由拖延给付。故原告起诉。
韩文革向本院提交证据如下：
借条一份，拟证明借款的事实。
韩先伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款现金4万元。当日，被告为原告出具借条，借条主要内容为：今借到韩文革现金40000元肆万元整。落款处为借款人韩先伟签字及身份证号。
诉讼中,原告撤销关于利息的主张。
本院认为，原告就其主张向本院提供了由被告书写的借据，虽未提供涉案款项的给付凭证，但原告当庭对借款过程的陈述真实、客观，可以证明原告主张的被告向其借款的事实，本院确认原、被告之间的债权、债务关系成立，现原告要求被告返还借款4万元，本院予以支持。原告撤销关于利息的主张系原告对其权利的自行处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩先伟自本判决生效之日起10日内返还原告韩文革借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告韩先伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保136号
申请人：河北安升矿业科技有限公司。
住所地：邯郸市磁县磁州镇商都四街41号。
法定代表人：程德龙，该公司执行董事。
被申请人：张健，男，汉族，1963年2月12日出生，现住云南省昆明市。
被申请人：李大红，女，汉族，1965年9月1日出生，现住云南省昆明市。
申请人河北安升矿业科技有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张健、李大红的银行存款230万元或查封其相应价值的其他财产。崔丽荣以其位于邯郸市邯山区矿院西街9号2栋单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安升矿业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张健、李大红的银行存款230万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封崔丽荣位于邯郸市邯山区矿院西街9号2栋单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月三日
书记员 俎飞飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢698号
申请执行人：刘永新，男，1954年6月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：丁元考，男，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘永新与被执行人丁元考合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款421149元及利息，案件受理费7617元，保全费1225元，鉴定费2400元，现无执行回款。执行中，本院依法拍卖了被执行人丁元考名下的位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区的房产，申请执行人刘永新以二次流拍价370685元接收此房产，抵偿其欠款370685元。经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢698号申请执行人：刘永新，男，1954年6月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：丁元考，男，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘永新与被执行人丁元考合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款421149元及利息，案件受理费7617元，保全费1225元，鉴定费2400元，现无执行回款。执行中，本院依法拍卖了被执行人丁元考名下的位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区的房产，申请执行人刘永新以二次流拍价370685元接收此房产，抵偿其欠款370685元。经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3432号
申请执行人：毛正建，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省泸县。
被执行人：夏成华，男，汉族，1969年1月13日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川1502民初891号民事判决书向被执行人夏成华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏成华的存款51919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜雪梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1321号
上诉人（原审被告）：齐洪波，男，汉族，1965年7月27日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻春辉，男，汉族，1986年2月11日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告：大连金湾建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区湾里街道湾里村**号。
法定代表人：孔宪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人齐洪波因与被上诉人喻春辉、原审被告大连金湾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初208号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐洪波及其委托诉讼代理人李红军，被上诉人喻春辉的委托诉讼代理人李波、原审被告大连金湾建设集团有限公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，大连金湾建设集团有限公司述称将案涉工程发包给了周士和，齐洪波辩称系受雇于周士和，系周士和的木工班班长，故本案应追加周士和为诉讼参与人，在查清事实的情况下判断承担赔偿责任的主体。一审法院遗漏当事人，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初208号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人齐洪波预交的二审案件受理费6755元予以退回。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第918号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张兴昌。
被告：孙启珍。
被告：张树平。
被告：燕玉芝。
被告：亓树文。
被告：马传荣。
被告：张焕胜。
被告：张会燕。
被告：倪合军。
被告：李倩。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张兴昌、孙启珍、张树平、燕玉芝、倪合军、李倩、亓树文、马传荣、张焕胜、张会燕金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款57191元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1032号
罪犯李进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）青刑二终字第53号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年九个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李进假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进予以假释（假释考验期限至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5090号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，组织机构代码05323549-5。
负责人:邓华，职务总经理。
被执行人：杨智东，男，住重庆市綦江区。
被执行人：张本强，男，住重庆市綦江区。
本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与被执行人杨智东、张本强借款合同纠纷一案中，我院在车辆、银行、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人杨智东、张本强有可供本院执行的财产。本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2018年1月22日，被执行人杨智东、张本强尚欠申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部借款本金41258.07元及利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费1500元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯 状