wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1743号
原告李忠宝，男，1969年5月18日出生，汉族，宝清县运输公司工人，现住宝清县宝清镇
委托诉讼代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被告关翠艳，女，1975年4月4日出生，满族，农民，现住宝清县七星泡镇
原告李忠宝与被告关翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月2日第一次开庭，原告委托诉讼代理人赵永祥、被告关翠艳到庭参加诉讼，原告李忠宝未出庭；2017年11月20日第二次开庭，原告李忠宝、委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告关翠艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息（本金20万元，自2015年7月1日起按月息1分计算，至给付时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日上午，被告以周转为由向原告借款200000元，出具借款合同一份，约定利息为月息1分，还款期限为2016年1月31日。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，原告只得诉至法院，请求依法判决。
被告关翠艳辩称：我不欠李忠宝钱，2015年我不认识李忠宝，我是在2016年6月30日工地开工时认识的李忠宝。我没向李忠宝借过钱，当时我有4栋楼的工程，李忠宝要在我工地入股，我说行，我资金周转不开你借给我20万元，他答应借给我钱，欠条我也打了，但是到现在我也没看见钱。我不欠他钱。我工地会计、出纳都有，钱交给谁了？给我的是现金还是转的账？几点给我的钱？他不是有证人吗，叫证人来吧。我就不欠他钱。
本院经审理认定如下事实：2015年7月1日，被告关翠艳以施工缺周转资金为由，通过其亲属赫荣君向原告李忠宝借款200000元。被告关翠艳为原告出具借据，借据载明：借款200000元，借款用途周转，借款期限自2015年7月1日起至2016年1月31日止，月利率1分。赫荣君为被告关翠艳担保，二人分别在借款人、担保人处签名、捺印，原告将现金200000元交给被告关翠艳。逾期，原告李忠宝多次向被告关翠艳索要借款无果，原告李忠宝诉讼来院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，被告关翠艳为原告李忠宝出具了欠据，证人赫荣君证实原告李忠宝将借款200000元交于被告关翠艳。据此，双方的借贷关系已经成立，且没有违反法律规定的情形，属合法有效。原告请求被告偿还借款，并按约定给付利息的诉讼请求合理、合法，应予支持；被告拒绝还款构成违约。
综上所述，原告李忠宝提交的借款合同与证人赫荣君证言相佐证，足以证明原、被告间借贷关系成立，原告李忠宝请求被告关翠艳偿还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：
被告关翠艳偿还原告李忠宝借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年7月1日起，以200000元为基数，按照月利率1分计算，至给付之日止）。限本判决生效后一个月内执行。
案件受理费2150元由被告关翠艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2016号
原告：任树河，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李稼斌，男，1969年4月2日生，汉族，住常熟市。
原告任树河与被告李稼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告任树河及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告李稼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元并支付相应利息（其中，以50000元为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算；以20000元基数，自2015年7月29日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，被告以资金紧缺为由于2015年4月22日向原告借款50000元，约定利息为银行同期贷款利率的2倍，后又于2015年7月29日向原告借款20000元，约定利息为银行同期贷款利率的3倍。到期后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告李稼斌未有答辩。
原告任树河为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借条2份，证明2015年4月22日被告向原告借款50000元，以及2015年7月29日被告再次向原告借款20000元的事实。被告李稼斌未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告李稼斌向原告任树河出具借条一份，载明：“今向任树河借人民币伍万元（50000元），用于厂里生产周转。注：银行2倍利息。借款人：李稼斌（签名捺印），2015年4月22日。常熟市×××，大义国新路2号常熟市立创纺织品有限公司，手机：138××××7300，身份证：×××，注：还款日期3个月”。2015年7月29日，被告李稼斌向原告任树河出具借据一份，载明：“本人李稼斌由于资金短缺，用于生意周转特向任树河借人民币（现金）贰万元正，借期为60天（自2015年7月29日至2015年9月29日）。一次性归还人民币贰万元整。借款人如逾期不能归还本息，本人承诺自借款日期起按银行利息的3倍利息归还补偿经济损失，直至还清本息为止。……借款人签字：李稼斌（捺印），身份证号码：×××，借款人地址：常熟市×××，联系人电话：138××××7300，2015年7月29日（捺印）”。现因被告未能及时归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李稼斌向原告任树河借款70000元的事实，有被告李稼斌出具的借条为凭，本院予以认定。因被告李稼斌未能按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。现原告任树河要求被告李稼斌归还借款70000元，并支付按50000元为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算的利息，以及按20000元基数，自2015年7月29日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李稼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李稼斌于本判决生效之日起十日内归还原告任树河借款70000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的2倍计算；以及以20000元基数，自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李稼斌负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭宇帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第40号
申请执行人刘仕洪。
被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何德银。
被执行人蓝浩芝。
被执行人周文莲。
案外人王吉祥。
刘仕洪与四川省浩艺房地产开发有限公司（以下简称浩艺公司）、蓝浩芝、周文莲民间借贷纠纷一案，刘仕洪依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第18号民事调解书于2012年12月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2012年12月25日裁定查封了周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。现案外人王吉祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人王吉祥异议称：2012年7月18日王吉祥购买周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋，建筑面积134.52平方米，双方未签订书面购房合同，口头约定房款为830000元。因当时周文莲在邮政储蓄银行有按揭贷款未还清，故未办理过户手续。现王吉祥已代周文莲还清银行贷款，并付清全部房款。同时周文莲通过公证将该房屋出售与王吉祥，请求法院撤销对该房屋的查封。
王吉祥向本院提交了以下证据：四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2012）川国公证字第48354号、第48355号公证书各1份，房房屋信息摘要1份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单1份，农业银行、中国银行、邮政储蓄银行存折各1份，产权证1份，周文莲与王吉祥离婚证1份，王吉祥与黄章朋签订的房屋出租合同1份。
申请执行人刘仕洪辩称：王吉祥与周文莲买卖房屋的行为是在法院查封之后，买卖行为没有法律效力，不应受到法律保护。
经审查查明：2012年7月18日王吉祥与周文莲在国力公证处公证《委托书》，《委托书》约定，周文莲就本案争议房屋委托王吉祥办理该房的还清房贷、办理注销抵押登记、出租、出售等事宜。2012年7月18日，王吉祥的银行账户上分别支出400000元和150000元。2013年3月20日王吉祥的银行账户上扣款208584.03元，同日，《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》称上记载，王吉祥替周文莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行还贷208584.03元。根据王吉祥与黄章朋签订的房屋出租合同，现该房屋已由王吉祥出租给他人使用。
2012年12月25日本院出具（2013）金牛执字第93-1号执行裁定书，裁定查封周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，王吉祥称已从周文莲处购买了本案争议房屋并支付了全部房款，只是因为其他原因未办理过户手续，请求法院撤销对本案争议房屋的查封。由于王吉祥提供的农业银行、中国银行共计550000元的转款记录，不能证明该550000元转款支付给了周文莲。王吉祥提供的其他证据也仅能证明其于2013年3月20日代周文莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行还贷208584.03元的事实，故其已支付全款的陈述不能成立。王吉祥于2013年3月20日代周文莲还房贷时，本院已经于2012年12月25日查封了仍登记在周文莲名下的该争议房屋，王吉祥替周文莲还贷的行为并不影响本院的查封效力。根据谁主张，谁举证原则，本院认为王吉祥提交的证据尚不能证明其主张，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王吉祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二十日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第40号
申请执行人刘仕洪。
被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何德银。
被执行人蓝浩芝。
被执行人周文莲。
案外人王吉祥。
刘仕洪与四川省浩艺房地产开发有限公司（以下简称浩艺公司）、蓝浩芝、周文莲民间借贷纠纷一案，刘仕洪依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第18号民事调解书于2012年12月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2012年12月25日裁定查封了周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段*号*栋*单元*楼*号房屋一套。现案外人王吉祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人王吉祥异议称：2012年7月18日王吉祥购买周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段*号*栋*单元*楼*号房屋，建筑面积134.52平方米，双方未签订书面购房合同，口头约定房款为830000元。因当时周文莲在邮政储蓄银行有按揭贷款未还清，故未办理过户手续。现王吉祥已代周文莲还清银行贷款，并付清全部房款。同时周文莲通过公证将该房屋出售与王吉祥，请求法院撤销对该房屋的查封。
王吉祥向本院提交了以下证据：四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2012）川国公证字第48354号、第48355号公证书各1份，房房屋信息摘要1份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单1份，农业银行、中国银行、邮政储蓄银行存折各1份，产权证1份，周文莲与王吉祥离婚证1份，王吉祥与黄章朋签订的房屋出租合同1份。
申请执行人刘仕洪辩称：王吉祥与周文莲买卖房屋的行为是在法院查封之后，买卖行为没有法律效力，不应受到法律保护。
经审查查明：2012年7月18日王吉祥与周文莲在国力公证处公证《委托书》，《委托书》约定，周文莲就本案争议房屋委托王吉祥办理该房的还清房贷、办理注销抵押登记、出租、出售等事宜。2012年7月18日，王吉祥的银行账户上分别支出400000元和150000元。2013年3月20日王吉祥的银行账户上扣款208584.03元，同日，《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》称上记载，王吉祥替周文莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行还贷208584.03元。根据王吉祥与黄章朋签订的房屋出租合同，现该房屋已由王吉祥出租给他人使用。
2012年12月25日本院出具（2013）金牛执字第93-1号执行裁定书，裁定查封周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，王吉祥称已从周文莲处购买了本案争议房屋并支付了全部房款，只是因为其他原因未办理过户手续，请求法院撤销对本案争议房屋的查封。由于王吉祥提供的农业银行、中国银行共计550000元的转款记录，不能证明该550000元转款支付给了周文莲。王吉祥提供的其他证据也仅能证明其于2013年3月20日代周文莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行还贷208584.03元的事实，故其已支付全款的陈述不能成立。王吉祥于2013年3月20日代周文莲还房贷时，本院已经于2012年12月25日查封了仍登记在周文莲名下的该争议房屋，王吉祥替周文莲还贷的行为并不影响本院的查封效力。根据谁主张，谁举证原则，本院认为王吉祥提交的证据尚不能证明其主张，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王吉祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二十日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第40号
申请执行人刘仕洪。
被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司。
法定代表人何德银。
被执行人蓝浩芝。
被执行人周文莲。
案外人王吉祥。
刘仕洪与四川省浩艺房地产开发有限公司（以下简称浩艺公司）、蓝浩芝、周文莲民间借贷纠纷一案，刘仕洪依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第18号民事调解书于2012年12月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2012年12月25日裁定查封了周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段119号*栋*单元*楼6号房屋一套。现案外人王吉祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人王吉祥异议称：2012年7月18日王吉祥购买周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段119号*栋*单元*楼6号房屋，建筑面积134.52平方米，双方未签订书面购房合同，口头约定房款为830000元。因当时周文莲在邮政储蓄银行有按揭贷款未还清，故未办理过户手续。现王吉祥已代周文莲还清银行贷款，并付清全部房款。同时周文莲通过公证将该房屋出售与王吉祥，请求法院撤销对该房屋的查封。
王吉祥向本院提交了以下证据：四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2012）川国公证字第48354号、第48355号公证书各1份，房房屋信息摘要1份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单1份，农业银行、中国银行、邮政储蓄银行存折各1份，产权证1份，周文莲与王吉祥离婚证1份，王吉祥与黄章朋签订的房屋出租合同1份。
申请执行人刘仕洪辩称：王吉祥与周文莲买卖房屋的行为是在法院查封之后，买卖行为没有法律效力，不应受到法律保护。
经审查查明：2012年7月18日王吉祥与周文莲在国力公证处公证《委托书》，《委托书》约定，周文莲就本案争议房屋委托王吉祥办理该房的还清房贷、办理注销抵押登记、出租、出售等事宜。2012年7月18日，王吉祥的银行账户上分别支出400000元和150000元。2013年3月20日王吉祥的银行账户上扣款208584.03元，同日，《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》称上记载，王吉祥替周文莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行还贷208584.03元。根据王吉祥与黄章朋签订的房屋出租合同，现该房屋已由王吉祥出租给他人使用。
2012年12月25日本院出具（2013）金牛执字第93-1号执行裁定书，裁定查封周文莲名下位于成都市金牛区二环路西三段119号*栋*单元*楼6号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，王吉祥称已从周文莲处购买了本案争议房屋并支付了全部房款，只是因为其他原因未办理过户手续，请求法院撤销对本案争议房屋的查封。由于王吉祥提供的农业银行、中国银行共计550000元的转款记录，不能证明该550000元转款支付给了周文莲。王吉祥提供的其他证据也仅能证明其于2013年3月20日代周文莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行还贷208584.03元的事实，故其已支付全款的陈述不能成立。王吉祥于2013年3月20日代周文莲还房贷时，本院已经于2012年12月25日查封了仍登记在周文莲名下的该争议房屋，王吉祥替周文莲还贷的行为并不影响本院的查封效力。根据谁主张，谁举证原则，本院认为王吉祥提交的证据尚不能证明其主张，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王吉祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二十日
书记员 施建华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初237号
原告孔玮。
被告丹阳市科艺照明设备厂,住所地丹阳市。
法定代表人姚茂庆。
本院在审理原告孔玮诉被告丹阳市科艺照明设备厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月14日向本院申请撤回对被告丹阳市科艺照明设备厂的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔玮撤回对被告丹阳市科艺照明设备厂的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孔玮负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 季雅婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00776-1号
原告张小文，女，1966年6月1日出生，汉族。
被告柴小明，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告陈晋沁，男，1974年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告张小文诉被告柴小明、陈晋沁民间借贷纠纷一案中，因原告张小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告张小文自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1225元，由原告张小文负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李云鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第367号
罪犯张桥，男，1993年2月6日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月9日作出（2010）弥刑初字第230号刑事判决，认定被告人张桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张桥提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）红中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初402号
原告:石门县二都乡南峰村村民委员会（现改名为石门县二都街道南峰社区居民委员会），住所地石门县二都乡南峰村村民委员会五组。组织机构代码证32948648-0。
负责人:殷华林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：汪圣全，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
第三人：詹远军，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告石门县二都乡南峰村村民委员会诉被告汪圣全农业承包合同纠纷一案，原告石门县二都乡南峰村村民委员会于2017年3月13日向本院申请撤回对被告汪圣全的起诉。
本院认为，原告石门县二都乡南峰村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县二都乡南峰村村民委员会撤回对被告汪圣全的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告石门县二都乡南峰村村民委员会负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 覃 毅
二〇一七年三月十三日
代理书记员 向 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第740号
原告：海盐县金鑫五塑印业有限公司。
法定代表人：张丽娟。
委托代理人：张金星。
被告：象山浩诺服饰有限公司。
法定代表人：包敏良。
原告海盐县金鑫五塑印业有限公司为与被告象山浩诺服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告海盐县金鑫五塑印业有限公司委托代理人张金星到庭参加诉讼，被告象山浩诺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县金鑫五塑印业有限公司起诉称：原告为被告生产加工商标、洗衣标、吊牌，2013年12月18日，被告法定代表人出具一份承诺书，承诺于2013年12月30日前付清价款22551.10元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告加工款22551.10元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2012年12月20日开具的增值税专用发票以及被告法定代表人包敏良于2013年12月18日出具的承诺书各一份，拟证明原、被告存有加工关系，被告尚欠原告加工款22551.10元，由被告法定代表人承诺，保证于2013年12月30日前付清的事实。
被告象山浩诺服饰有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告加工商标标识、吊牌等，被告尚欠原告加工款22551.10元属实，本院予以认定。原告请求被告给付加工款22551.10元，本院予以支持。被告象山浩诺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山浩诺服饰有限公司在判决生效后十日内给付原告海盐县金鑫五塑印业有限公司加工款22551.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告象山浩诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年五月十四日
代书记员 沈文军
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1691号
被执行人：吴玉珍（曾用名吴亚强），女，1987年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月22日作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人吴玉珍发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币7000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书对被执行人吴玉珍所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ow8jvwxcp0ehxokedu
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1691号被执行人：吴玉珍（曾用名吴亚强），女，1987年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月22日作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人吴玉珍发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币7000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书对被执行人吴玉珍所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀ow8jvwxcp0ehxokedu案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1292号
原告：代某某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：包某某，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告代某某与被告包某某离婚纠纷一案中，代某某于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 赵立平
二〇一八年五月十日
书记员 杨 星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00988号
原告蒋奎，男，1987年2月23日生，汉族。
委托代理人朱小方（受蒋奎特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告陈娟，女，1990年8月29日生，汉族。
本院在审理原告蒋奎与被告陈娟民间借贷纠纷一案，原告蒋奎于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋奎的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋奎撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告蒋奎已预交），由蒋奎负担。
审 判 员 张年
二〇一六年一月六日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00065号
原告陈某乙，女，农民。
委托代理人肖某。
被告张某乙，男，农民。
委托代理人刘某，女，农民。系被告张某乙之母。
原告陈某乙诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人肖某、被告张某乙的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原告和被告于农历××××年××月××日按农村风俗�行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育二子。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告曾因犯罪被判刑，后不思悔改，经常赌博，不顾家庭，且被告与原告分居多年，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，农历××××年××月××日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名张某戊；××××年××月××日生育一子，取名张某己。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年6月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生�女原、被告各抚养一个。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某乙与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专�，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年七月三十日
书记员 肖绪木
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7708号
本院于2018年1月10日对原告通州区川姜镇今日艺峰布业经营部诉被告王建利、黄玉班买卖合同纠纷一案作出的(2017)苏0612民初7708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0612民初7708号民事判决书中正文第四页第五行“通州区川姜镇今日世峰布业经营部”补正为“通州区川姜镇今日艺峰布业经营部”。
审判员 吴克宏
二〇一八年二月一日
书记员 顾胜男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第604号
申请执行人：郭某
被执行人：高某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第604号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 张传兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00311号
原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，组织机构代码L1292918-6。
经营者ＸＸ，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，组织机构代码20305030-7。
法定代表人段雷。
本院在审理原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站诉被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司租赁合同纠纷你一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站住所地在重庆市渝北区龙溪街道金三角，被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司住所地在庆市沙坪坝区新桥新村41号。2013年11月28日，出租方（甲方）即原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站与承租方（乙方）即被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司签订《租赁合同》，该合同第八条三款约定：“执行合同若发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼解决”。合同签订地在重庆市渝北区勇伟钢模租赁站。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定“执行合同若发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼解决”，而甲方即本案原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站住所地在重庆市渝北区龙溪街道金三角，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月七日
书记员 陈 琼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3854号
申请执行人唐海燕，女，1971年10月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人唐海燕与被执行人延边龙达食品有限公司之间返还抵押金纠纷执行一案，申请执行人唐海燕依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民一初字第3217号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为21110元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还抵押金2万元及利息，案件受理费、其它费用1110元，申请执行费217元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人唐海燕分得6，776.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3217号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第117号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告李卫珍，女，1970年06月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李卫珍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日以双方已经达成庭外和解，被告李卫珍已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁泳媚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1934号
原告：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：袁××。
被告：胡××。
原告蒋××为与被告袁××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 仇华独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了
审理。原告蒋××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
袁××、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告蒋××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年被告袁
××分三次向原告借款，第一笔为2009年5月26日被告袁××
因买房子需资金向原告借款100万元，并出具借条一份，第二
笔为同年6月22日被告袁××因丈夫胡××做生意需资金向原
告借款40万元，并出具借条一份；第三笔30万元是原告为被告
袁××垫付的其他款项。三笔款项在原告催讨后，由被告袁×
×合并在2009年8月26日重新出具一份借款170万元的借条于原
告，并以100万元的借款时间2009年5月26日为借条落款时间。
之后，原告向被告催讨，被告未还款。原告认为被告袁××拖
欠借款，损害了原告的合法权益，且该债务系两被告婚姻存续期间债务。现要求法院判令两被告归还借款本金170万元，并
承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供被告袁××向原告出具的
借条一份，拟证明被告袁××向原告借款170万元的事实。
被告袁××、胡××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年5月26日，被告袁××向原告出
具借条一份，确认向原告借款共计170万元。借款未书面约定
利息和还款时间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据。被告袁××作为一个具有完全民事行为能
力的自然人向原告出具借条，是其真实意思表示，应认定合法
有效，原告蒋××与被告袁××之间的民间借贷关系应受到保
护。借款未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时催
讨，借款人应该在催讨后的合理期限内归还。现原告以起诉的
形式要求被告袁××归还借款，并无不当，被告袁××应承担
归还借款的民事责任。借款时，被告袁××与胡××系夫妻关
系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被
告袁××的个人债务，故被告胡××应承担共同还款责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁××、胡××于判决生效后一个月内归还原告蒋
××借款本金170万元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员仇华
二〇〇九年十一月十一日
代书记员朱锦华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初370号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被沭阳县公安局取保候审，2018年3月16日被沭阳县人民检察院取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日15时35分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（附载刘某），沿沭阳县潼阳镇平大路（潼大路）由南向北行驶至1KM+100M路段处时，被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为90mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的吴某血样中的酒精含量为84mg/100ml。
另查明，被告人吴某未取得摩托车驾驶证。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人吴某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人吴某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人吴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月四日起至二○一八年六月三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初48号
原告翟某某,女,汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告翟某某被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,她与被告于2008年农历7月经人介绍,双方父母包办举行了结婚仪式。后补办了结婚证。婚后生育一男二女三个孩子。在婚后她与被告关系不好,由于双方是包办婚姻,感情基础差,且由于被告表面看不出智力有问题,但在实际交谈中发现被告头脑不清楚,共同生活期间，夫妻感情一般，家中一切事务公公当家。2014年8月,公公因琐事将我打了一顿，致使我住院15天，2015年农历4月27日,我诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现我要求再次与被告离婚,抚养两女孩，要求被告承担共同财产折价费8万元、精神损失费8万元、孩子抚养费等共计19万元。
被告辩称,原告所说的结婚时间和孩子的情况属实。婚后双方感情很好，没有发生过矛盾。现原告起诉离婚，我坚决不同意，因为琐事原告与我父亲闹矛盾，原告找茬住院15天，我央人叫原告时，原告以种种理由索要现金两万多元，回来后在家住了几天引上我的两个女儿又跑了，我四处寻找花费两万余元，并且原告哥哥借去现金一万元，综上一切是原告的过错，因此我坚决不同意离婚，现要求原告回来重新生活。
经审理查明,原、被告经人介绍,在家庭包办下,于2008年农历7月举行了结婚仪式。2009年9月15日补办了结婚证。婚后生育一男二女三个孩子。长子张通,生于2009年农历11月,现随被告生活;长女张某某,生于2011年农历5月;次女张某一,生于2013年农历9月,现随原告生活。2014年8月,公公因孙女将纯牛奶打翻,就打孙女,原告去劝,与公公发生口角。2014年11月24日,公公因家庭琐事再次与原告发生矛盾,公公用木锨打了原告，后经上湾派出所调解和好。原告方索要现金2万元（证人作证），2015年农历2月8日,原、被告因家庭琐事发生矛盾后,原告回娘家居住至今。2015年4月27日,原告诉至本院后,本院判决原、被告不准离婚。2016年1月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个女孩,由被告支付孩子抚养费4万元,并要求被告给付精神损失费8万元,财产折价款8万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为,原、被告婚龄较长,婚后生育三个子女,虽然在婚后的共同生活中因家庭琐事与公公发生过矛盾,且经人调解和好，被告有诚意拿现金叫回原告，原、被告夫妻之间感情尚未破裂,为维护正常的婚姻家庭关系及子女的健康成长,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 高连发
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11425号
上诉人（原审原告）：苏州思强高强度紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇张华村。
法定代表人：俞学文，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴云芳，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人苏州思强高强度紧固件有限公司（以下简称思强紧固件公司）与被上诉人吴云芳工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思强紧固件公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴云芳的诉讼请求。事实与理由：一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不属于仲裁委受理范围。一次性就业补助金25000元明显错误。双方已经通过协商解决，具体金额为12000元。吴云芳受伤后从未向公司递交过病假条，所以公司无需支付停工留薪工资差额。吴云芳也从未递交过住院病例资料，故公司无需支付住院伙食补助费。
思强紧固件公司向一审法院起诉请求：请求判令思强紧固件公司不向吴云芳支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食费1340元、停工留薪差额3289.6元，诉讼费由吴云芳承担。
一审法院审理查明：吴云芳于2015年12月1日入职思强紧固件公司，双方于2016年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2019年12月31日，工作岗位为冲床。2016年4月20日吴云芳在工作中受伤，2016年5月25日经人社部门认定为工伤，2016年12月30日鉴定为伤残九级。在职期间，思强紧固件公司为吴云芳正常缴纳工伤保险。工伤事故发生后，吴云芳享有的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元经社保部门审核结算，已经支付至思强紧固件公司处，尚未支付给吴云芳。事发后，思强紧固件公司还每月向吴云芳支付1500元，累计支付8个月，共计12000元。
双方因工伤赔偿事宜发生争议，吴云芳其后申请劳动仲裁。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出苏劳人仲案字【2017】216号仲裁裁决书，裁决思强紧固件公司支付吴云芳一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食补助费1340元、停工留薪工资差额3289.6元，以上合计人民币109761.6元。思强紧固件公司现不服该裁决，起诉至一审法院。
庭审中，双方共同确认吴云芳享有的停工留薪期为7个月又5天，受伤前月平均工资为2114.8元。
上述事实，由当事人举证的仲裁裁决书、工资条、出院记录、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据附卷佐证。
一审法院认为，吴云芳在思强紧固件公司工作中遭受工伤事故，其有权获得工伤赔偿。由于思强紧固件公司已为吴云芳交纳工伤保险，吴云芳所依法应享有的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元，已经社保部门审核结算并支付至思强紧固件公司处，吴云芳对上述金额也无异议，故思强紧固件公司应当将上述款项支付吴云芳。对于吴云芳主张赔偿的一次性就业补助金25000元，符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，一审法院予以支持。思强紧固件公司认为其与吴云芳就此协商确定为12000元，没有任何依据，吴云芳对此也不予认可，一审法院不予采信。对于停工留薪期工资，双方庭审中确认按照每月2114.8元计算7个月又5天为15289.76元，扣除思强紧固件公司已经按月实际发放的12000元，思强紧固件公司还应支付吴云芳差额3289.76元。综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七等相关规定，判决：苏州思强高强度紧固件有限公司于判决生效之日起十日内支付吴云芳一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元、一次性就业补助金25000元及停工留薪期工资差额3289.76元等工伤保险待遇赔偿款共计人民币109761.76元。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州思强高强度紧固件有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。吴云芳所受伤害已经人社部门认定为工伤并经鉴定为伤残九级，吴云芳依法应当享受相应的工伤待遇。吴云芳所依法应享有的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元，已经社保部门审核结算并支付至思强紧固件公司处，思强紧固件公司应当将上述款项支付吴云芳。关于吴云芳一次性就业补助金25000元，符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，本院予以支持。思强紧固件公司认为其与吴云芳就此协商确定为12000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于停工留薪期工资，双方庭审中确认按照每月2114.8元计算7个月又5天为15289.76元，扣除思强紧固件公司已经按月实际发放的12000元，思强紧固件公司还应支付吴云芳差额3289.76元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州思强高强度紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11425号上诉人（原审原告）：苏州思强高强度紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇张华村。法定代表人：俞学文，总经理。被上诉人（原审被告）：吴云芳，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人苏州思强高强度紧固件有限公司（以下简称思强紧固件公司）与被上诉人吴云芳工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思强紧固件公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴云芳的诉讼请求。事实与理由：一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不属于仲裁委受理范围。一次性就业补助金25000元明显错误。双方已经通过协商解决，具体金额为12000元。吴云芳受伤后从未向公司递交过病假条，所以公司无需支付停工留薪工资差额。吴云芳也从未递交过住院病例资料，故公司无需支付住院伙食补助费。思强紧固件公司向一审法院起诉请求：请求判令思强紧固件公司不向吴云芳支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食费1340元、停工留薪差额3289.6元，诉讼费由吴云芳承担。一审法院审理查明：吴云芳于2015年12月1日入职思强紧固件公司，双方于2016年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2019年12月31日，工作岗位为冲床。2016年4月20日吴云芳在工作中受伤，2016年5月25日经人社部门认定为工伤，2016年12月30日鉴定为伤残九级。在职期间，思强紧固件公司为吴云芳正常缴纳工伤保险。工伤事故发生后，吴云芳享有的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元经社保部门审核结算，已经支付至思强紧固件公司处，尚未支付给吴云芳。事发后，思强紧固件公司还每月向吴云芳支付1500元，累计支付8个月，共计12000元。双方因工伤赔偿事宜发生争议，吴云芳其后申请劳动仲裁。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出苏劳人仲案字【2017】216号仲裁裁决书，裁决思强紧固件公司支付吴云芳一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食补助费1340元、停工留薪工资差额3289.6元，以上合计人民币109761.6元。思强紧固件公司现不服该裁决，起诉至一审法院。庭审中，双方共同确认吴云芳享有的停工留薪期为7个月又5天，受伤前月平均工资为2114.8元。上述事实，由当事人举证的仲裁裁决书、工资条、出院记录、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，吴云芳在思强紧固件公司工作中遭受工伤事故，其有权获得工伤赔偿。由于思强紧固件公司已为吴云芳交纳工伤保险，吴云芳所依法应享有的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元，已经社保部门审核结算并支付至思强紧固件公司处，吴云芳对上述金额也无异议，故思强紧固件公司应当将上述款项支付吴云芳。对于吴云芳主张赔偿的一次性就业补助金25000元，符合《江苏省实施办法》的规定，一审法院予以支持。思强紧固件公司认为其与吴云芳就此协商确定为12000元，没有任何依据，吴云芳对此也不予认可，一审法院不予采信。对于停工留薪期工资，双方庭审中确认按照每月2114.8元计算7个月又5天为15289.76元，扣除思强紧固件公司已经按月实际发放的12000元，思强紧固件公司还应支付吴云芳差额3289.76元。综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《江苏省实施办法》第二十七等相关规定，判决：苏州思强高强度紧固件有限公司于判决生效之日起十日内支付吴云芳一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元、一次性就业补助金25000元及停工留薪期工资差额3289.76元等工伤保险待遇赔偿款共计人民币109761.76元。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州思强高强度紧固件有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。吴云芳所受伤害已经人社部门认定为工伤并经鉴定为伤残九级，吴云芳依法应当享受相应的工伤待遇。吴云芳所依法应享有的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1340元，已经社保部门审核结算并支付至思强紧固件公司处，思强紧固件公司应当将上述款项支付吴云芳。关于吴云芳一次性就业补助金25000元，符合《江苏省实施办法》的规定，本院予以支持。思强紧固件公司认为其与吴云芳就此协商确定为12000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于停工留薪期工资，双方庭审中确认按照每月2114.8元计算7个月又5天为15289.76元，扣除思强紧固件公司已经按月实际发放的12000元，思强紧固件公司还应支付吴云芳差额3289.76元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州思强高强度紧固件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月二十八日书记员  孙丹丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1237号
原告杨某。
委托代理人田某。
被告刘某甲。
委托代理人邢某。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘某乙独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某其及其委托代理人田某，被告刘某甲及其委托代理人邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识，2009年9月25日在鱼台县民政局登记结婚，2010年9月16日生一女刘某丙，2012年9月23日生一子刘某丁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵。原、被告已分居生活，无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，原告抚养女儿刘某丙，被告支付抚养费，被告抚养儿子，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻基础好，有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍相识，2009年9月25日在鱼台县民政局登记结婚，2010年9月16日生一女刘某丙，2012年9月23日生一子刘某丁。
上述事实，由当事人陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了儿女，建立了夫妻感情。原告请求离婚，不符合离婚条件，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月十三日
书记员 骆 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00058号
原告王学成，农民。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人陈国锋，市民。
被告陈安和，农民。
本院于2015年10月28日受理原告王学成诉被告陈安和买卖合同纠纷一案，被告陈安和在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告陈安和对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地及住所地均在盐城市建湖县草堰口镇。
经审查，被告陈安和的户籍地及住所地均在盐城市建湖县草堰口镇。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈安和的住所地在盐城市建湖县，本案应由建湖县人民法院审理。故被告陈安和管辖权异议理由成立，本案依法移送建湖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送建湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁玲玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00376号
罪犯王鹏，男，1985年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）西刑一终字第245号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑1年10个月（刑期执行至2014年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑三个月。（余刑执行至2014年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1453号
本院对原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨素娥、厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）思民初字第1453号民事判决书中，文字有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
该判决第六页第六段：
“本案案件受理费6494元，由原告中国建设银行股份有限贵公司厦门市分行负担100元，被告杨素娥、厦门经济特区房地产开发集团有限公司共同负担3394元，被告杨素娥、厦门经济特区房地产开发集团有限公司共同负担3394元应负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”
更正为：
“本案案件受理费6494元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担100元，被告杨素娥、厦门经济特区房地产开发集团有限公司共同负担6394元，被告应负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 黄 鹭 达
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第196号
申请执行人溧阳市鑫华彩钢结构件厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路****号。
投资人许荣福，该厂厂长。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人潘其彬。
溧阳市鑫华彩钢结构件厂与潘其彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第263号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘其彬应于判决生效之日起十日内支付溧阳市鑫华彩钢结构件厂代偿金人民币86350元，并承担利息损失（以86350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月1日计算至潘其彬归还之日止）。案件受理费2671元，由潘其彬负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘其彬去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘其彬去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹏超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初786号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张文志，男，1962年2月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年9月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月14日因患有严重疾病，被该局取保候审。同年10月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年11月25日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
辩护人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）778号起诉书指控被告人张文志犯销售假药罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人张文志及其辩护人李建春、邹玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年3月20日起，被告人张文志在没有办理营业执照和中药材经营许可证的前提下，在其位于亳州市谯城区北赵元路X号的家中销售中药材“徐长卿”根茎和“徐长卿”杆，2016年7月9日，张文志明知“徐长卿”杆不是药材且不能入药，仍然销售给王某(王某1委托其购买)，张文志销售给王某的“徐长卿”杆经亳州市食品药品检验中心检验为假药。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张文志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张文志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为，被告人卖给他人中药材“徐长卿”杆子是事实，但没有作为药品出卖，因此被告人无罪。
经审理查明，2016年3月20日起，被告人张文志在没有办理营业执照和中药材经营许可证的前提下，在其位于亳州市谯城区北赵元路X号的家中销售中药材“徐长卿”根茎和“徐长卿”杆，2016年7月9日，张文志明知“徐长卿”杆不是药材且不能入药，仍然销售给王某(王某1委托其购买)，张文志销售给王某的“徐长卿”杆经亳州市食品药品检验中心检验为假药。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，2016年9月12日被告人张文志被抓获归案。
2、户籍证明、前科证明，证明被告人张文志等基本情况。
3、亳州市谯城区市场监督管理局案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书证明，该案的移送情况。
4、亳州市食品药品监督管理局证明，证明张文志的检品徐长卿为假药。
5、亳州市谯城区市场监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单证明，扣押了药材徐长卿杆14袋，每袋49公斤。
6、安徽省亳州市食品药品检验中心检验报告证明，张文志的“徐长卿”经检验不符合规定。
7、证人张某证言证明，其父亲张文志从2016年3月20日开始经营中药材徐长卿，且没有办理营业执照，在康美中药城的摊位号是1XXXX7，谁买就卖给谁，没有开票据。销价57元每公斤，共销售24000元。
8、证人王某1证言证明，他在亳州购买了两个人的的徐长卿中药材。一个叫段体伟，一个叫张文志。他买段体伟的是以49元每公斤的价格购买150公斤；买张文志的是以53元每公斤的价格买了346公斤，合计18338元，又以13元每公斤的价格购买张文志自称可以入药的徐长卿杆100公斤，合计1300元，两样货物共计19600元。货款是他委托王某先通过银行转账的方式给的，已经结清，后来他又给王某的现金。这个药材是他委托王某购买的，购买过程他不清楚，因为他当时不在亳州，王某买过之后让货主发货，货主把货发到天运物流园，货送到就走了。他正好来亳州，就去看看货怎样，一看货是假的，他当时就拨打市场监督管理局的电话。薛阁市场管理所就带他去段体伟家对段体伟家的存货徐长卿进行抽样。第二天上午他和王某、薛阁市场监督管理局又去张文志家进行抽样取证。后来检测结果出来，他看了他买的段体伟、张文志的徐长卿以及他们家的抽样都是不合格的。
9、证人王某2(王某)证言证明，2016年7月8日王某1给他打电话委托他购买中药材徐长卿，当时他在康美药材行找货源，然后找到了两家货源，一家是民政路支庄徐晓芳(段体伟妻子)的，从徐晓芳那里买了150公斤，每公斤49元。他直接用手机给徐晓芳转账：另一家是建材街张文志，以53元每公斤购买346公斤，共计18338元，并以每公斤13元的价格购买了王文志自称可以入药的徐长卿杆100公斤，共计1300元，两种货共计19600元，他也是现场用手机给王文志转账，后来通过天运物流园发货准备到合肥，王某1正好说来看货，经王某1检查发现两家货都是假的。
10、被告人张文志供述证明，今年(2016年)春节的时候，他从山东省新泰市购买一批中药材“徐长卿”，一吨左右，买回来后放在家里。今年7月份他把家里的“徐长卿”加工一下，卖给王某，当时卖了346公斤，每公斤57元。还有100公斤的杆，每公斤10元左右卖给了王某。卖过十来天，亳州市药监局就过来说他出售的“徐长卿”不合格，就给他的货暂时扣了。他出售给王某的“徐长卿”是带根的，根上面有十公分左右的杆。他把“徐长卿”以及上面十公分左右的杆子一起加工后出售的，大概每段两公分左右。“徐长卿”中药材就是它的根部，杆子是不可以当做中药材的。他家里剩下的和出售给王某的是一批货。
11、辨认笔录证明，张文志辨认出购买药材者王某。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文志在明知中药材“徐长卿”的杆不是药材的情况下，仍销售给他人，其行为已构成销售假药罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人不构成销售假药的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。归案后，被告人张文志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张文志犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第4页
第1页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第292号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年11月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年6月15日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日8时55分许，被告人廖某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿石化大道往彭州市市区方向行驶，至本市万人小区4期路段时，与被害人钟某某相撞，致被害人钟某某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定：被告人廖某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人廖某某积极赔偿被害人钟某某家属损失，并取得被害人钟某某家属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，保险公司的转款单，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，被告人廖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月14日起至2016年8月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年八月十四日
书记员 薛潇瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更787号
罪犯黄伟，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年6月8日作出（2013）博刑初字第109号刑事判决，认定被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年12月4日起至2017年4月3日止。2013年8月1日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月，累计奖励分达100.8分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯黄伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5028号
原告吴某某，女，生于1970年11月11日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县城南镇新合村一组，公民身份号码513031197011112788。
被告张某某，男，生于1968年3月16日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县城南镇新合村一组，公民身份号码513031196803161671。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 包学军
人民陪审员 潘成发
二〇一四年二月十八日
书 记 员 廖建炎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6277号
原告张小峰。
被告张强。
被告北京中京安保服务有限公司，住所地榆林市长城路国贸购物中心（榆林分公司）。
负责人郭振清，系榆林分公司经理。
本院在审理原告张小峰与被告张强、北京中京安保服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张小峰于2016年7月19日向本院申请撤回对被告北京中京安保服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张小峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小峰撤回对被告北京中京安保服务有限公司的起诉。
(此页无正文)
审判员 张佳
二〇一六年七月十九日
书记员 郑瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保74号
申请人：深圳市新联合科尔建筑产品有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香梅路嘉隆星苑B栋2103，统一社会信用代码91440300687588313E。
法定代表人：吴联，该公司总经理。
委托代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码91320412738258833P。
法定代表人:管仲建。
申请人深圳市新联合科尔建筑产品有限公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏丰顺新材料科技有限公司银行存款500万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为500万元。2017年8月3日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市新联合科尔建筑产品有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏丰顺新材料科技有限公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市新联合科尔建筑产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月八日
书记员 陈金麟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00142号
原告：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄河，支行行长。
被告：黄山钱贵餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐杨富，董事长。
被告：徐杨富，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现被羁押于黟县看守所。
被告：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行诉被告黄山钱贵餐饮有限公司、徐杨富、徐光亮、赵王丽金融借款合同纠纷一案中，现被告徐光亮因非法吸收存款罪由黄山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特108号
申请人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人张昌勤与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人张昌勤工资款8955.63元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张昌勤与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第249号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马登福，绰号马胖子，男，1985年1月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑�（2014）154号起诉书，指控被告人马登福犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人马登福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2005年11月14日晚，被告人马登福伙同刘某华（已判刑）窜至黔西县甘棠乡粮管所仓库内，将被害人宁某某停放在此的一辆价值2800元的力帆150型二轮摩托车盗走，后二人驾驶所盗车辆至贵阳市将车卖给一个不认识的人，得款700元二人共同平分。
二、2005年9月的一天晚上，被告人马登福伙同刘某华（已判刑）窜至黔西县谷里镇大水中学公路边，将被害人夏某某停放于此的一辆价值1750元的本田150型二轮摩托车盗走，后二人驾驶所盗车辆至贵阳市将车卖给陈某（已判刑），得款500元二人共同平分。
上述事实，被告人马登福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宁某某、夏某某的陈述，证人罗某、张某某、刘某某、王某某、夏某、陈某的证言、指认现场笔录及照片、现场草图、机动车行驶证、情况说明、户籍证明、收条、协议、黔西县人民法院（2006）190号刑事判决书、黔西县价格认证中心（2006）32号、33号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马登福以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认。归案后，被告人马登福如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人马登福已赔偿被害人宁已忠的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马登福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、责令被告人马登福退赔被害人夏某某的经济损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡兵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3660号
原告于佳翠（别名于帆），女，1978年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人石利军（原告丈夫），男，1975年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
董绍清，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
韩荣芝，女，1968年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告于佳翠诉被告董绍清、被告韩荣芝买卖合同纠纷一案，原告于佳翠于2017年1月12日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于佳翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于佳翠负担。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 刘承君
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 耿明旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：鲁红艳，阳谷县邮政储蓄银行法律顾问。
被告：李全飞，男，汉族，住阳谷县。
被告：侯春红，女，汉族，住阳谷县。
被告：楚振宝，男，汉族，住阳谷县。
被告：王燕国，女，汉族，住阳谷县。
被告：李希明，男，汉族，住阳谷县。
被告：董春青，女，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李全飞等金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡美杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18535号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭坤龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭坤龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭坤龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,526.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,526.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01235号
原告：董丙兰，女，1950年6月7日生，汉族。
原告：王启君，男，1973年7月9日生，汉族。
原告：王启艳，女，1979年7月11日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人：刘瑾。
被告：邓以学，男，1970年9月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：刘维宇。
本院在审理原告董丙兰、王启君、王启艳与被告邓以学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董丙兰、王启君、王启艳于2014年6月3日向本院提出对被告邓以学的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告董丙兰、王启君、王启艳撤回对被告邓以学的起诉。
审判员 蒋光生
二〇一四年六月三日
书记员 屠光睿
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执605号
刘红叶、王柏春：
我院审结刘红叶与王柏春民间借贷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1424号
原告遵义天宇建筑工程有限责任公司。
住所地正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人吕宗贵，男，公司经理。
委托代理人蒋伟，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告正安县人口和计划生育局。
住所地正安县人民政府办公楼B区*楼。
法定代表人冯林波，男，正安县人口和计划生育局局长
委托代理人宋培超，男，正安县人口和计划生育局法规股干部。
原告遵义天宇建筑工程有限责任公司（以下简称：天宇公司）
与被告正安县人口和计划生育局（以下简称：计生局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天宇公司委托代理人蒋伟、计生局委托代理人宋培超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2005年7月5日与计生局签订建筑工程合同，由我公司承建正安县乐俭乡计生站办公楼，计生局分期给付工程款，于2005年付款20%，2006年付款30%，2007年付清所有工程款，并约定了分期付款条件下的资金占用利息及违约责任。该工程竣工验收后，于2006年7月20日进行决算，工程总造价为466076.83元，截止2011年1月计生局共计支付工程款42万元，尚欠46076.83元至今未付。请求人民法院判决计生局支付工程款46076.83元、资金占用利息42857元及延期支付工程款期间的贷款利息。
在庭审过程中，天宇公司自愿放弃要求由计生局承担逾期贷款利息的请求。
被告计生局承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付天宇公司工程款项46076.83元及资金占用利息42857元。
本院认为：被告计生局承认原告天宇公司在本案中主张的事实。本院对天宇公司主张的事实予以确认。原、被告所签订的《正安县乐俭乡计生站办公楼工程合同书》没有违背法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，计生局应当按照合同的约定全面履行给付天宇公司工程款的义务。原告自愿放弃逾期利息，是对自己实体权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以认可，
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告正安县人口和计划生育局于本判决生效后十日内支付原告遵义市天宇建筑工程有限责任公司工程款46076.83元及资金占用利息42857元。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告正安县人口和计划生育局承担。
如被告未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分金额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一四年十月二十九日
书记员 何雪红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3875号
原告：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路12-1号。
代表人：王俏俏，该支行行长。
委托代理人：陈芸琦、侯苗苗，该支行的员工。
被告：陈小林。
被告：汪安勤。
被告：陈凡。
被告：陈小钗。
原告温州银行股份有限公司勤奋支行与被告陈小林、汪安勤、陈凡、陈小钗金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小林偿还借款本金269.9万元，合同到期内利息及复利168304.3元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.80‰，自2014年9月28日起计算）；2.判令被告陈小林、汪安勤承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓5幢××室的房产所得价款享受优先受偿权；3.判令被告陈凡在70万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告陈小钗在100万元范围内承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告陈小林以以贷还贷为由向原告申请借款，双方签订编号为7360002012个贷字00081号借款合同。借款合同约定借款金额为269.9万元，借款期限自2012年11月27日至2013年10月27日，月利率为7.5‰。2013年10月25日被告陈小林以资金周转困难为由向原告申请贷款展期，双方签订合同编号为736002013展字第00055号《温州银行借款展期合同》，展期期限自2013年10月27日至2014年9月27日，月利率为7.2‰，并由被告陈凡、陈小钗出具借款展期同意书；逾期贷款的罚息、复利的利率为合同载明的贷款利率水平上加上百分之五十。上述借款合同的担保方式如下：（1）被告陈凡与原告签订了温银7362011年高保字00118号最高额保证合同，提供70万元连带责任保证；（2）被告陈小钗与原告签订温银736002012年高保字00064号最高额保证合同，提供100万元连带责任保证；（3）被告陈小林、汪安勤与原告签订了温银73602011年高抵字00116号最高额担保抵押合同，提供位于温州市鹿城区绣山路锦华公寓5幢××室的房产抵押担保，最高担保债权金额为300万元，并办理了抵押登记。保证合同第2.3（3）条，抵押合同第7.1条均约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。并对以上担保合同的担保范围进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈小林仅将利息支付至2014年1月20日后便不再还本付息，经催收未果，截止2015年1月7日，被告陈小林已欠原告借款本金269.9万元，期内利息及复利计168304.3元，逾期利息99107.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司勤奋支行借款本金269.9万元，利息161888.28元，利息的复利6415.95元以及逾期利息（从2014年9月28日起以本金269.9万元为基数，按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告陈小林未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司勤奋支行有权以拍卖、变卖被告陈小林、汪安勤名下坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓5幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：157.76㎡），所得价款在300万元限额内由原告优先受偿；
三、被告陈凡在70万元限额内对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；被告陈凡承担担保责任后，有权向被告陈小林追偿；
四、被告陈小钗在100万元限额内对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；被告陈小钗承担担保责任后，有权向被告陈小林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28981元，由被告陈小林、汪安勤、陈凡、陈小钗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱建松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第98号
原告：莫甲。
委托代理人：费某某、朱某某。
被告：海宁××××纺织有限公司。住所地海宁×××
×村工业区块。
法定代表人：沈某。
原告莫甲诉被告海宁××××纺织有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由审判员茅益东
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫甲的委托代理人费
某某到庭参加了诉讼，被告海宁××××纺织有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因偿还债务需要，2009年4月5日，被告海宁
××××纺织有限公司向原告借款50000元，约定2010年12月3
0日前归还。但由于目前被告的经营及财务状况恶化，到约定
还款时，被告可能没有还款能力，故请求判令解除原、被告间
于2009年4月5日订立的借款合同，并判令被告立即偿还原告借
款50000元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、嘉兴市南湖区人民法院民事调解某、调解协议、借条
各1份，以证明2009年4月5日，被告因偿还海宁涌潮典当有限
责任公司债务而向原告借款50000元，约定还款期限为2010年12月30日。
2、（2009）嘉海民执安第1264号执行裁定书1份，海宁
市人民法院执行笔录1份，以证明被告经营状况恶化，不能履
行到期债务，其主要财产土地使用权及房屋已被法院查封并拟
进行拍卖，其法定代表人沈某被法院司法拘留。
被告未答辩，也未提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查核实，认为原告
的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反证
据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
根据上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认本案
事实：
2009年4月5日，被告海宁××××纺织有限公司因偿还
对外债务需要，向原告莫乙借款50000元，约定于2010年12月3
0日前归还。就此，被告海宁××××纺织有限公司法定代表
人沈某向原告出具了借条1份。
2009年8月，被告海宁××××纺织有限公司因不能履行
到期债务，其座落于海宁市许村镇花园村80号面积为6890平某
某的国有土地使用权及其上的5922.98平某某的房屋进入司法
评估、拍卖程序。2009年12月2日，被告海宁××××纺织有
限公司因拒不履行法院生效裁判，其法定代表人沈某被海宁市
人民法院处于司法拘留十五天。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告偿还原告借款的履行期限虽未到期，但由于其财务状
况恶化，明显缺乏偿还到期债务的能力，因此其履行本案债务的预期违约性显而易见。而预期违约是我国合同法所确定的解
除合同的法定条件之一，因此，原告请求解除双方间的借款合
同，并要求被告立即偿还借款，于法有据。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、解除原告莫乙与被告海宁××××纺织有限公司间
于2009年4月5日订立的借款合同。
二、被告海宁××××纺织有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告莫乙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇一〇年二月二十三日
书记员 高莹莹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初753号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告王某与被告李某已达成协议并在民政部门办理了离婚登记后，向本院提出对被告李某的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年三月十五日
书记员 吴盼盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1144号
罪犯王杨文，住安徽省宿松县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO七年二月二日作出（2007）赫刑初字第69号刑事判决，以被告人王杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年八月二十七日、二O一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O二O年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王杨文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年2月底止，共获考核分129.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王杨文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杨文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨文减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1150号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南镇三华南路27号。
法定代表人董小兵，职务理事长。
委托代理人戴燕华，男，该单位职员，住将乐县高唐镇高唐村。
被告陈天城，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈琴香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖崇巍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告叶廷根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈长助，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告付秀云，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告陈天城、陈琴香、肖崇巍、叶廷根、陈长助、付秀云金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社于2014年8月6日以被告陈天城已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 薛开海
二〇一四年八月六日
书记员 汤 峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终845号
上诉人（原审原告）贵州捷安投资有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号众厦大厦9楼。
法定代表人段刚，该公司董事长。
委托代理人贺红源，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199410961035。
委托代理人底菁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200111462096。
被上诉人（原审被告）贵州泰邦生物制品有限公司，住所地贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人高小英，该公司董事长。
委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师，执业证号：13101200711810837。
委托代理人赵文洁，女，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
原审第三人贵阳大林生物技术有限责任公司，住所地贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师，执业证号：13101200711810837。
委托代理人童明友，康达律师事务所上海分所律师，执业证号：13101198910666911。
原审第三人贵州益康制药有限公司，住所地贵阳市花溪大道南段964号
法定代表人张秋生，该公司董事长。
原审第三人深圳市亿工盛达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路黄贝岭商城4栋409号。
法定代表人段刚，该公司董事长。
委托代理人张赣，1986年1月23日出生，男，汉族，住贵州省绥阳县，该公司员工。
上诉人贵州捷安投资有限公司与被上诉人贵州泰邦生物制品有限公司及原审第三人贵阳大林生物技术有限责任公司、贵州益康制药有限公司、深圳市亿工盛达科技有限公司决议效力确认纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年10月22日作出（2014）花民商初字第169号民事判决，上诉人贵州捷安投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民商初字第169号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人贵州捷安投资有限公司。
审 判 长 王 可
代理审判员 程 奕
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨林翰