重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3999号
原告：李天河，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省清新区。
原告：陈玉群，女，汉族，1980年8月7日出生，住广东省清新区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安。
原告李天河、陈玉群与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天河、原告陈玉群到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李天河、陈玉群向本院提出诉讼请求：1、绚丽公司返还李天河、陈玉群保证金1.5万元；2、本案诉讼费由绚丽公司负担。事实及理由：李天河、陈玉群于2013年10月18日向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）贷款15万元，由绚丽公司为该笔贷款提供担保，绚丽公司收取李天河、陈玉群保证金1.5万元。李天河、陈玉群与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，李天河、陈玉群按约还清前述贷款15万元后，绚丽公司归还李天河、陈玉群缴纳的保证金1.5万元。嗣后，李天河、陈玉群按约还清前述贷款15万元，绚丽公司未归还李天河、陈玉群缴纳的保证金1.5万元，故李天河、陈玉群提起本案诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，李天河、陈玉群、绚丽公司与工行重庆渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》1份，合同主要约定：工行重庆渝中支行根据李天河、陈玉群的申请，同意为李天河、陈玉群办理个人装修分期付款，金额为15万元；李天河、陈玉群使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还的金额为6238元；绚丽公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和李天河、陈玉群所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年等内容。
2013年11月13日，李天河、陈玉群向绚丽公司缴纳了贷款履约保证金1.5万元，此款由重庆波涛置业经纪有限公司受托代绚丽公司收取，重庆波涛置业经纪有限公司向李天河、陈玉群出具了收据1张。
嗣后，工行重庆渝中支行按约向李天河、陈玉群发放了贷款，李天河、陈玉群于2016年11月18日将该笔贷款还清。但绚丽公司未按约向李天河、陈玉群退还贷款履约保证金1.5万元，故李天河、陈玉群向本院提起诉讼。
审理中，李天河、陈玉群还提交了其与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件一份，合同主要约定：李天河、陈玉群委托绚丽公司向工行重庆渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为李天河、陈玉群就该项贷款提供保证担保；为确保李天河、陈玉群按照与工行重庆渝中支行签订的借款合同的约定向工行重庆渝中支行偿还借款本息，李天河、陈玉群应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳保证金1.5万元；对保证金，在李天河、陈玉群还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。李天河、陈玉群陈述，该合同签订后，合同原件均由绚丽公司留存，绚丽公司仅向李天河、陈玉群提交了合同复印件。
另查明，本院审理的（2016）渝0103民初21328号原告张科、原告郝秀东诉被告绚丽公司合同纠纷一案中，张科、郝秀东以绚丽公司为被告提起诉讼，要求绚丽公司退还贷款履约保证金1.5万元。本院于2016年11月10日作出（2016）渝0103民初21328号民事判决书，判决：绚丽公司应在判决生效之日起十日内退还张科、郝秀东保证金1.5万元。（2016）渝0103民初21328号民事判决书现已发生法律效力。该案在庭审中，张科、郝秀东提交了其与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件一份、重庆波涛置业经纪有限公司向张科、郝秀东出具的收据一张。绚丽公司在庭审质证过程中对张科、郝秀东提交的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件、重庆波涛置业经纪有限公司向张科、郝秀东出具的收据等证据的真实性均无异议，认可绚丽公司委托重庆波涛置业经纪有限公司收取贷款履约保证金的事实并提交了2012年12月1日绚丽公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订委托代收协议，该协议主要内容为：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托重庆波涛置业经纪有限公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与重庆波涛置业经纪有限公司无关；重庆波涛置业经纪有限公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。
再查明，本院于2017年1月12日受理的（2017）渝0103民初1892号原告绚丽公司诉被告卢军,被告汤忠燕,被告蔡沁晗追偿权纠纷一案中，绚丽公司向本院填写的送达地址为“重庆市南岸区南坪西路23号15-2号、15-3号”；本院于2017年3月2日受理的（2017）渝0103民初5717号原告毛颖、原告胡涛诉被告绚丽公司合同纠纷一案中，绚丽公司于2017年4月20日向本院填写的送达地址仍为“重庆市南岸区南坪西路23号15-2号”。本案中，本院已按照以上绚丽公司在各案件中确认的送达地址向绚丽公司邮寄送达了开庭传票及相应的应诉手续及材料，应视为向绚丽公司完成了送达手续，绚丽公司逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件、收据、结清证明、（2016）渝0103民初21328号案件卷宗材料、（2017）渝0103民初1892号案件卷宗材料、（2017）渝0103民初5717号案件卷宗材料等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然李天河、陈玉群在审理中提交的其与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系复印件、其提交的保证金收据系由重庆波涛置业经纪有限公司出具，但根据绚丽公司在同类型其他案件中的答辩及质证意见，以及绚丽公司在同类型其他案件中提交的绚丽公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订委托代收协议，本院可以认定，李天河、陈玉群与绚丽公司之间形成了个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同关系，李天河、陈玉群向绚丽公司交纳了贷款履约保证金1.5万元，在李天河、陈玉群将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给李天河、陈玉群。现已查明，李天河、陈玉群的银行贷款已于2016年11月18日还清贷款本息。合同履行过程中，绚丽公司亦未提交证据证明其为李天河、陈玉群的银行贷款承担了任何担保责任，则绚丽公司理应按约退还李天河、陈玉群保证金1.5万元。因此，李天河、陈玉群要求绚丽公司退还保证金1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
绚丽公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告李天河、原告陈玉群保证金1.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 银