辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12681号上诉人（原审被告）：孙某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙乙，男，汉族。委托诉讼代理人：孙丁，男，汉族。原审被告：孙某丙，女，汉族。原审被告：孙戊，男，满族。上诉人孙某甲因与被上诉人孙乙、原审被告孙某丙、孙戊继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙某甲上诉请求：一审法院认定公证遗嘱有效而2015签订的协议无效，是错误的，应当认定协议有效。对于沈阳市沈河区五爱街XXXX号XXX房屋系公有住房，不应该继承。被上诉人孙乙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。孙乙向一审法院起诉请求：请求依法继承关某某遗留的房产及其他财产，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人关某某与孙某己是夫妻，有子女6人，分别是孙乙、孙戊、孙某庚、孙某丙、孙某甲、孙某辛，孙某辛先于关某某病故，杨某是孙某辛的女儿。孙某己于1983年11月10日去世。关某某于2015年12月25日死亡。关于沈阳市沈河区五爱街XX-XX-XXX房屋，建筑面积56.06平方米，是关某某单位于1982年分给关某某的公房，后于1999年公转私变成私产房屋，登记的所有权人为关某某。原、被告均认可该房屋价值45万元。2001年10月18日，关某某立了一份公证遗嘱，遗嘱内容：“立遗嘱人在沈阳市沈河区五爱街XX-XX-XXX有住房一处，建筑面积伍拾陆点零陆平方米，系房改时我和长子孙乙共同出资购买，现我与孙乙共同居住，她们夫妻双方对我特别好，所以我立此遗嘱，在我去世后，上述房产归儿子孙乙继承，他人不得干涉。立遗嘱人：关某某签字，捺指纹。”2015年，原、被告签订了一份《关于孙乙、龙某某付房款给孙某甲的协议》，约定：根据母亲关某某意见，将她名下位于沈阳市沈河区五爱街XX-XX-XXX的住房，赋予长子孙乙与四女孙某甲。每人各半。此房为1995年，以成本价11924元购置的房改房。在经过沈河区公证处公证过的关某某的遗嘱中，有这样的叙述‘……系房改时我和长子孙乙共同出资购买，现我与孙乙共同居住。’另外在2000年2月30日（农历）即关某某80岁诞辰日，她手书并签名的“身后赠与留言中写到，……现住房二间（56平方米），已以成本价购置，购房资金由孙乙出4100元，此外还有购房收据为证。即购房时母亲关某某出资7824元占65.6%,长子孙乙出资4100元占34.4%。2、孙乙与孙某甲应各分得母亲所持房款份额之半，即总房款的32.8%.经双方共同商议同意此房按45万元作价,故孙乙应付孙某甲147600元,方获得此住房的全部所有权。3、付款方式。在关某某与孙丁（按孙乙意见此房产直接过户给其子孙丁）的房屋买卖合同签署生效，此房地产交易市场正式接受进入正常买卖程序，且孙丁获得房证，母亲关某某后事办完之后，孙某甲方可收到孙乙交付的房款。火化之后即可提款，此前，房款要在第三方名下，存单由第三方保管，存款密码由第三方设置（任何家庭成员不可担任第三方）。双方一致同意委托双方共同的朋友马某女士担任第三方。取款时必须三方同时到场，存款期间利息归付款方。孙某甲领款时，必须同时携带给付款方孙乙的收条，并当面签名画押捺手印……。付款人：龙某某代孙乙签字。收款人：孙某丙代孙某甲签字，第三方：马某签字，监督人：孙某丙。2015年10月1日，孙乙存入马某账户147600元。现该房屋的契证已办到孙丁名下，后因双方意见不一致，房证未办理更名。马某已将房款退给孙乙。2007年8月1日，关某某写了一份自书遗嘱，主要内容为：“我在院内小工厂二楼有一间住房，楼号XXXX，房间号：XXX，建筑面积14平方米。这间房拆迁后重建由我孙子孙丁继承，对我的动迁优惠政策，均由孙子享用，特立遗言，他人不得干涉。立遗嘱人；关某某。按指印。”2010年4月14日，关某某写了一份自书遗嘱，内容为：“我已年逾九十，来日不多，为了保证我的权益不受侵犯，维护家庭和睦安定，特作如下遗嘱。1、我百年后，后事由长子孙乙及其家人全权处理，其他子女不得插手。2、我百年后，我名下的所有财物，均由长子孙乙继承，尤其要明确的是待动迁时小工厂二楼一间连同目前二居室的住房一起，作为原有面积参与动迁，房屋无论多大面积，均由长子孙乙继承。其他子女均不得染指。被告提供了几份由关某某书写的字条，内容有：授权给镇宇，让她把我的房子卖掉，换成钱治病救命，谁也不许阻搅。孙乙，我决定把我的房子作价50万，你我跃宇各一半。母亲关某某。2015年6月13日，关某某书写自书遗嘱一份，内容为1.我现在居住的房子留给长子孙乙。2.我因年事已高，行动不便，自2001年开始，委托长子孙乙儿媳龙埼代管我所有的定期存单及工资卡，其中包括其中利息工资，每月扣除生活费余额，定期存款到2011年底前为壹拾四万七仟元加上每月存款利息工资剩余及百年后的丧葬费与以上所有金额留给三个女儿，孙某庚、孙某丙、孙耀宇。3.次子孙戊因接班东大正式职工，工资待遇优厚，不给他继承权。原、被告因遗产继承问题发生纠纷。原告曾于2016年1月28日来院起诉，一审法院于2016年8月29日作出（2016）辽0103民初1230号民事判决书。被告孙某甲不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院要求对孙某甲提交的被继承人关某某于2015年6月13日书写的遗嘱效力进行认定，将本案发回一审法院，重新审理。孙某庚书面表示，自愿将对母亲关某某所有的私有房屋、公房、存款及其他一切财产、抚恤金和丧葬费应得的继承份额赠与孙乙。在重审过程中，杨某书面表示，自愿将对关某某遗产应得的继承份额赠与孙戊。另查明，2015年9月4日，孙某丙从关某某账户取款129000元。2015年12月25日关某某死亡时银行账面存款为690.86元。关某某所在单位证明，关某某丧葬费14147.49元,抚恤金39900元,单位补发抚恤金97588元,总计151635.49元。为关某某办丧事，由孙某丙支付相关费用5836元。一审法院认为，遗产为被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”第二十条：“自书、代书、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，被继承人关某某于2001年10月18日所立的公证遗嘱，合法有效，据此对原告要求继承沈阳市沈河区五爱街XX-XX-XXX住房的诉讼请求予以支持。关于2015年原、被告签订的《关于孙乙、龙某某付房款给孙某甲的协议》，因诉争房屋已由关某某所立公证遗嘱予以处分，故该份协议无效。关于坐落于沈阳市沈河区五爱街XXXX号XXX，使用面积10.1平方米的房屋，关某某在2010年4月14日自书遗嘱中写明，由孙乙继承。该自书遗嘱符合法律规定，应予确认。关于关某某于2015年6月13日自书遗嘱的效力问题，其中关于房屋及银行存款的部分符合法律，予以确认；因葬费不属于遗产范围，故本院对于该部分遗嘱的效力不予确认。关于原告要求被告孙某丙返还155990.59元问题，因该行为系发生在关某某死亡前的处分行为，该笔款项不属于遗产范围，故对原告要求返还的主张不予支持。关某某死亡时的银行存款690.86元，该笔存款属于遗产范围，应当按遗嘱继承予以分割，孙乙、孙某丙、孙某甲各继承230.28元。关于关某某的丧葬费14147.49元,抚恤金39900元,单位补发抚恤金97588元,总计151635.49元的处理，该笔款项虽不是遗产，比照遗产处理。孙某丙办丧事支付的5836元，该笔款项应扣除5836元为145799.49元后共分成6份，每份为24299.915元，孙乙、孙戊分得关某某的丧葬费、抚恤金48599.83元,孙某甲、孙某丙分别得24299.915元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区五爱街XX-XX-XXX，建筑面积56.06平方米住房一处由原告孙乙继承并归其所有；二、坐落于沈阳市沈河区五爱街XXXX号XXX，使用面积10.1平方米房屋使用权由原告孙乙继承；三，关某某的银行存款690.86元由原告孙乙、被告孙某甲、被告孙某丙各继承230.28元；四、关某某的丧葬费、抚恤金151635.49元，由原告孙乙、被告孙戊各分得48598.3元，被告孙某甲、被告孙某丙各分得24299.15元；五、驳回原告孙乙其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由原告孙乙负担4518元，被告孙戊、被告孙某甲、被告孙某丙、被告杨某各负担2258元。本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，对于上诉人孙某甲提出不应认定公证遗嘱效力的上诉主张，因根据法律规定，公证遗嘱的效力高于其他遗嘱的效力，本案中，被继承人关某某生前立有多份遗嘱，其中一份系公证遗嘱，一审法院认定公证遗嘱有效并按照公证遗嘱处理其遗产，并无不当。对于上诉人孙某甲主张其与被上诉人等人签订的协议有效的问题，因协议中涉及的房产所有权人系关某某，关某某已经用公证遗嘱的方式处分了该财产，其他人协议处分关某某的财产应属无效，故对于上诉人提出的该项上诉主张，不予支持。对于上诉人提出五爱街的公房不应在继承案件中一并审理的上诉主张，因遗产系被继承人生前所有的财产，而公有住房并非被继承人的遗产，故不应在继承案件中一并处理，对上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。综上所述。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10425号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10425号民事判决第二项、第五项；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。二审案件受理费13550元，由上诉人孙某甲负担8950元，由被上诉人孙乙承担4400元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 洪 淳二〇一八年二月二十三日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回