.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。主要负责人：陈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚佳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马国柱，男，汉族，1932年2月3日出生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：夏学军，女，汉族，1971年8月8日出生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：马佳慧，女，汉族，1994年7月15日出生，现住唐山市。三被上诉人委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全，男，汉族，1992年12月29日出生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：田晶，男，汉族，1977年9月5日出生，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称”人保路北支公司”）因与被上诉人马国柱、夏学军、马佳慧、田晶、王全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保路北支公司的委托诉讼代理人姚佳、被上诉人马国柱、夏学军、马佳慧的共同委托诉讼代理人曹凤鸣、被上诉人夏学军、田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保路北支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：车主擅自将车辆租赁给不特定的他人使用，改变了车辆家庭自用的使用性质，导致保险标的危险程度显著增加，且未通知上诉人，依据《保险法》第52条的规定，车辆发生事故，上诉人商业三者险不应赔偿。马国柱、夏学军、马佳慧答辩称，本案不存在非营运车辆转为营运车辆的事实，车辆使用性质没有发生变化，不存在上诉人提到的保险标的危险程度增加的事实，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。田晶答辩称，车辆并未租赁给他人使用，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马国柱、夏学军、马佳慧向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计590305.5元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月20日21时许，王全驾驶×××小型客车沿古赵路由南向北行驶至古冶百星粥屋时，与由东向西横过道路的行人马志刚发生交通事故，致马志刚受伤，车辆受损，马志刚经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，王全负事故的主要责任，马志刚负事故的次要责任。×××小客车所有人为田晶，该车在人保路北支公司投保了交强险以及保额为20万元商业三者险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2016年4月15日田晶将×××小客车出租给王富贤使用，王全系从王富贤处使用该车辆。王全已支付三原告费用共计128000元。关于医疗费2488.32元，被告人保路北支公司提出的扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能。原告的医疗费数额有医疗费票据、诊断证明等证据予以佐证，故对其主张的医疗费2488.32元予以确认；关于死亡赔偿金564980元，因被告对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以认可，仅对以上赔偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据确定2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，因此结合原告的计算标准，对死亡赔偿金564980元（2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元）予以确认；关于丧葬费26204.50元，因被告对原告该项主张无异议，故结合原告计算标准，对丧葬费26204.50元（2015年度河北省职工年平均工资52409元÷12个月×6个月=26204.50元）予以确认；关于精神损害抚慰金50000元，因王全在本次交通事故中致马志刚死亡且王全负事故的主要责任，王全必将受到刑事处罚，即作为对原告的精神损害抚慰，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元不予支持。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。因事故当事人王全、马志刚经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，对该责任认定予以采信并作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，结合优者危险负担原则，认定王全承担本次事故80%的责任，马志刚承担20%的责任。关于人保路北支公司提交保险条款、投保提示等拟证明×××小客车因租赁而改变使用性质，属于商业三者险免除责任情形的主张，因田晶、王全均表示该车辆为自用而非营运使用，且人保路北支公司不能证明×××小客车出租使用而改变了非营运的使用性质，故对人保路北支公司的反驳意见不予采信。×××小客车在人保路北支公司投保了交强险以及保额为20万元商业三者险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故原告的合理损失共计593672.82元应先由人保路北支公司在交强险限额内予以赔偿112488.32元；超出交强险部分的损失481184.50元应由该保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿200000元；保险公司不能负担的部分，由被告王全按照80%的责任比例予以赔偿184947.60元，剩余的20%损失即96236.90元由原告自行负担。王全已向原告赔款128000元，应在其赔偿款中予以折抵。因田晶在本案中不存在过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告夏学军、马佳慧、马国柱各项损失的保险赔偿金共计人民币112488.32元；在商业三者险限额内按照80%的责任比例支付原告夏学军、马佳慧、马国柱各项损失的保险赔偿金共计人民币200000元；以上合计人民币312488.32元；二、被告王全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏学军、马佳慧、马国柱各项损失共计人民币184947.60元，扣除王全已向原告赔款人民币128000元，被告王全还应赔偿原告夏学军、马佳慧、马国柱各项损失合计人民币56947.60元；三、被告田晶不承担赔偿责任。四、驳回原告夏学军、马佳慧、马国柱的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、王全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9298元，由原告夏学军、马佳慧、马国柱负担人民币1860元，由被告王全负担人民币7438元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王富贤租用被上诉人田晶所有的×××号车辆自用，并非将该车用于营运。被上诉人田晶出租车辆虽然有受益，但并不必然导致该车的危险程度显著增加。上诉人人保路北支公司未提交其他证据证明因田晶将家庭自用轿车出租给他人使用导致车辆的危险程度显著增加，故对其主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十一月一日书记员郭颖