河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第543号
原告张立果。
原告丁莲英。
以上二原告共同委托代理人刘洪彬。
以上二原告共同委托代理人张建。
被告张保才。
被告衡水遨宇纺织有限公司。
住所地：衡水市工业新区、新区八路***号。
法定代表人：张桂朋，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张立果、丁莲英与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告张保才、衡水遨宇纺织有限公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员王路雨独任审理，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告张立果、丁莲英共同委托代理人刘洪彬、张建，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保公司）委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼，被告张保才、衡水遨宇纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日9时，被告张保才驾驶冀T号大型普通客车，沿育才街由北向南行驶至和平路口右转弯时，与原告张立果驾驶正三轮电动摩托车载乘车人丁莲英，沿育才街由北向南行驶相撞，致张立果、丁莲英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定张保才承担主要责任，张立果承担次要责任，丁莲英不承担责任。本次事故给二原告造成了医疗费等各项损失。被告张保才驾驶冀T号大型普通客车车主为衡水遨宇纺织有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，故请求判令各被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计291783.86元。
被告人民财保公司辩称：冀T号事故车辆冀在被告公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔，对于二原告合理合法的损失被告公司首先在交强险各分项限额内按比例予以分担，超出交强险的部分按不超过百分之七十的事故责任比例予以承担，对于二原告要求的误工费因年龄已超60岁不应予以支持，对于诉讼费以及鉴定费用被告公司不予承担，事故发生在保险责任期间内。
诉状经本院依法送达被告张保才、衡水遨宇纺织有限公司后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩称，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔付原告各项损失共计291783.86元有无事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告陈述计算方式并举证如下：
交通事故给二原告造成如下损失：
（一）、张立果损失：
1、医疗费14402.94元。
2、住院伙食补助费2500元（25天X100元）。
3、交通费500元。
4、正三轮电动摩托车损维修费450元，以上四项计17852.94元。
5、营养费：3000元（60天X50元）。
6、误工费：13200元（120天X110元）。
7、护理费：13200元（60X110元＋60X110元）。
8、鉴定费600元。
以上八项合计：47852.94元。
（二）、丁莲英损失：
1、医疗费83904.68元。
2、住院伙食补助费3000元（30天X100元）。
3、交通费800元。
4、轮椅双拐座便椅购置费600元（辅助器具费）。
5、后续复查费356元，以上五项计88660.68元。
6、营养费4500元（90天X50元）。
7、误工费19800元（180天X110元）。
8、护理费19800元（90天X110元＋90天X110元）。
9、赔偿金：24141元／年X19年X30%=458679X30%=137603.7元。
10、精神损害抚慰金15000元。
11、鉴定费1400元。
以上十一项合计：286764.38元。
上述二人损失共计334617.32元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120450元，不足部分即214167.32元，由被告保险公司、被告张保才和衡水遨宇纺织有限公司按80%的比例即171333.86元赔偿，120450＋171333.86＝291783.86元。
提交证据如下：
（一）原告张立果、丁莲英共同提交的证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况。
2、被告衡水遨宇纺织有限公司工商登记信息、被告张保才的驾驶证、涉案客车行驶证、被告人保财险公司交强险、商业三者险保单。上述证据均为复印件，用以证明被告衡水遨宇纺织有限公司的基本情况、涉案客车及其投保情况。
3、张立果和丁莲英所在单位误工证明、工资表、营业执照，用以证明其因误工每日减少的收入。
4、司法鉴定机构的鉴定费票据1张，用于证明张立果、丁莲英因鉴定支出的鉴定费2000元。
（二）原告张立果提交的证据
5、张立果身份证复印件一份：用以证明其身份。
6、张立果（1）住院收费、门诊收费等收据共计10张；（2）住院费明细；（3）住院病历；（4）诊断证明书1张。用以证明张立果因就医治疗支出医疗费、相应的住院伙食补助费。
7、张立果出租车发票50张共计500元，用以证明原告张立果及其陪护人员因张立果在衡水四院就医发生的交通费。
8、事故受损电动摩托车维修费收据1张450元，用以证明张立果因事故受损电动摩托车维修费。
9、张立果司法鉴定意见书1份，用以证明张立果的误工期120日、护理期60日、营养期60日。
10、张立果护理人陈雪飞、张广谦的身份证复印件、单位误工证明、工资表、营业执照，用以证明二人因护理张立果每日减少的收入。
（三）原告丁莲英提交的证据
11、丁莲英身份证复印件1份，用以证明其身份。
12、丁莲英（1）住院收费、门诊收费等收据12张；（2）住院费明细；（3）住院病历；（4）诊断证明书1张。用以证明丁莲英因就医治疗支出医疗费、相应的住院伙食补助费及后续复查费356元。
13、丁莲英出租车发票，用以证明原告及其陪护人员因原告在衡水四院就医发生的交通费80张共计800元。
14、轮椅、双拐、座便椅购置费发票1张，用以证明丁莲英因治疗和康复购置的轮椅、双拐、座便椅所支出的费用。
15、司法鉴定意见书，用以证明丁莲英的伤残程度属八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
16、丁莲英护理人张素彩、陈雪梅的身份证复印件、单位误工证明、工资表、营业执照，用以证明二人因护理丁莲英每日减少的收入。
二原告主张的上述费用均符合法律规定，应由各被告依法进行赔偿。事故发生后被告衡水遨宇纺织有限公司向二原告支付了56792元的住院费（其中为原告张立果垫付6792元，为原告丁莲英垫付50000元）该费用包含在原告主张的数额当中。
被告人民财保公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、五、六、十一无异议。对于证据十二当中对于衡水华安药房外购药品票据2640元关联性及真实性有意见，没有相关的医嘱说明原告需外购该药品，对证据十二其他证据无异议。对证据二衡水遨宇公司的工商登记真实性不能确认，对其他证据无异议。对于证据三对其真实性以及合法性有异议，从工资表书写形式来看是事发后一次性完成，不具有真实性，同时原告也未提供劳动合同以及银行发放工资的转账证明。对于证据四真实性没有意见，但该费用属于间接损失，被告公司不予承担。对于证据七关联性有意见，不能证实原告是为本次事故所支付的交通费并且票据均连号。对于证据八合法性、真实性有意见，原告应提供合法的发票以证实车损的真实性，对此不予认可。对于证据九被告公司认为三期鉴定时间过长。对于证据十真实性以及合法性有意见，也是从书写形式来看事发后一次性完成而且也没有提供劳动合同以及银行转账工资证明。对于证据十三与证据七质证意见一致。对于证据十四关联性有意见也是没有相关的医嘱要求其购买辅助器具。对于证据十五对于伤残等级鉴定该鉴定书没有明确说明其功能丧失百分之五十以上的依据及理由，被告代理人同公司沟通是否申请重新鉴定，如申请重新鉴定，七日内提交鉴定申请书，如逾期提交视为放弃权利，对于三期鉴定认为时间过长。对于证据十六质证意见同证据十。
对于张立果的交通费被告公司认为不应超过200元，对于车损因其证据不具有合法性不应予以支持，对于营养费应为住院期间按每天30元计算，误工费因原告年龄已超过60岁而且其提供的证据不具有真实性和合法性，不应予以支持。对于护理费应按住院期间一人护理计算，其标准可以参照河北省居民服务业予以计算。对于鉴定费被告公司不予承担。对于丁莲英的损失交通费不应超过200元。对于辅助器具费因没有相关医嘱证明该费用，被告公司不予承担。营养费应按住院期间每天30元计算。误工费也不应支持，理由同张立果的相同。护理费也是应该住院期间一人护理，标准按河北省居民服务业相关标准。对于精神抚慰金不应超过1万元。鉴定费被告公司不予承担。赔偿金，如原告伤情确能够成伤残，根据其年龄以及伤残等级依法赔偿。对于二人的上述损失首先在交强险各分项限额内按比例予以承担，不足部分按不超过百分之七十的事故责任比例在商业三者险内予以承担。
被告人民财保公司围绕争议焦点没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一、五、六、十一因被告无异议，故本院予以认定。对证据二庭后衡水遨宇公司提供了营业执照、组织机构代码证予以佐证工商登记信息，故本院对该工商登记信息予以认定。对证据二的其他证据因被告保险公司无异议，故本院予以认定。对证据三因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证，故不能切实有效证明原告工资情况，对营业执照的真实性予以认定。对证据四鉴定费票据合法有效，系原告实际支出，故本院予以认定。对证据七、十三无法证明其与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。对证据八系手写收据，不符合证据形式，无法证明与本案关联性，故本院不予认定。对证据九、证据十五均系有资质的鉴定机构作出，被告未提供证据证明该鉴定结论有明显不合理部分，且未提出申请重新鉴定，故本院予以认定。对证据十、证据十六因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证，故本院对该两份证据不予认定。对证据十二外购药发票，因原告丁莲英住院病历中出院记录中诊疗经过显示术后补充人血白蛋白（自备）的医嘱，故本院对该人血白蛋白外购药发票予以认定。对证据十四因丁莲英医院出院医嘱中载明下地患肢避免完全负重行走，加强管护，避免摔伤，原告购买相应的辅助器具合理合法，故本院予以认定。
经审理查明：2015年6月5日9时00分，被告张保才驾驶冀T号大型普通客车，沿育才街由北向南行驶至和平路口右转弯时，与张立果驾驶正三轮电动摩托车载乘车人丁莲英，沿育才街由北向南行驶相撞，致张立果、丁莲英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定张保才承担主要责任，张立果承担次要责任，丁莲英不承担责任。事故发生后原告张立果、丁莲英被送往衡水市第四人民医院住院治疗。原告张立果住院治疗25天，花费医疗费14402.94元，经医院诊断病情为右足后踝皮裂伤、右足Lisfranc损伤、右足多发跖骨骨折。原告张立果伤情经衡水市司法鉴定中心（2015）临鉴字第510号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张立果误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告丁莲英住院治疗30天，花费医疗费83904.68元，经医院诊断病情为右股骨颈骨折、左耻骨上支骨折、乙型病毒性肝炎。原告丁莲英伤情经衡水市司法鉴定中心（2015）临鉴字第512号司法鉴定意见书认定：被鉴定人丁莲英伤残程度属八级伤残；误工期180为日，护理期为90日，营养期为90日；无需护理依赖。事故发生后，被告衡水遨宇纺织有限公司为原告丁莲英垫付了医疗费50000元，为原告张立果垫付了医疗费6792元。
另查明，被告张保才驾驶的冀T号大型普通客车登记车主为衡水遨宇纺织有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故车辆冀T号大型普通客车的交强险及商业三者险，由被告人民财保公司承保，且事故发生在保险期内，被告人民财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次交通事故，原告张立果的损失确定如下：1、医疗费14402.94元。2、住院伙食补助费按每天100元计算25天为2500元。3、经鉴定营养期为60日，按每天30元计算为1800元。4、经鉴定原告张立果误工期为120日，原告提供的营业执照显示经营范围为羊养殖，因原告已满60周岁，故按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业在岗职工工资15410元计算误工费为5066元。5、护理费结合原告伤情本院支持一人护理，经鉴定原告护理期为60日，因原告未提供切实有效的证据证明护理损失情况，故本院按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为5268元。6、交通费因原告未提供切实有效的证据予以证明，故本院酌定支持原告交通费300元。7、鉴定费600元。8、因原告未提供切实有效的证据予以证明其车辆损失情况，故对其主张的车辆损失费本院不予支持。原告张立果以上损失共计29937元。
原告丁莲英的损失确定如下：1、医疗费83904.68元。2、住院伙食补助费按每天100元计算30天为3000元。3、经鉴定营养期为90日，按每天30元计算为2700元。4、赔偿金：24141元190.3=137603.7元。5、经鉴定原告丁莲英误工期为180日，但误工期应计算至评残前一日，即172日，原告提供的营业执照显示经营范围为羊养殖，因原告已满60周岁，故按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业在岗职工工资15410元计算误工费为7262元。6、护理费结合原告伤情本院支持一人护理，经鉴定原告护理期为90日，因原告未提供切实有效的证据证明护理损失情况，故本院按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为7902元。7、精神损害抚慰金：50000元0.3=15000元。8、交通费因原告未提供切实有效的证据予以证明，故本院酌定支持原告交通费400元。9、辅助器具费（轮椅、双拐、坐便椅购置费）600元。10、鉴定费1400元。11、后续复查费因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告丁莲英以上损失共计259772元。
被告张保才驾驶的冀T号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，本事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，二原告的损失应由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险的部分根据责任划分应由被告人民财保公司在商业三者险限额内承担70%。因原告张立果同意交强险的限额优先赔付给丁莲英，故原告丁莲英以上损失由被告人民财保公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费110000元。超出交强险的部分损失139772元，由被告人民财保公司在商业三者险范围内赔偿原告丁莲英97840元（139772元70%）。由被告人民财保公司在商业三者险范围内赔偿原告张立果损失共计20956元（29937元70%）。被告衡水遨宇纺织有限公司为原告丁莲英垫付了医疗费50000元，为原告张立果垫付了医疗费6792元，故应该在被告保险公司赔偿二原告的款项中直接扣除返还被告衡水遨宇纺织有限公司，即被告人民财保公司赔偿原告张立果各项损失共计14164元，被告人民财保公司赔偿原告丁莲英各项损失共计167840元，被告人民财保公司给付被告衡水遨宇纺织有限公司垫付款56792元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
于本判决生效后十五日内赔偿原告张立果医疗费等各项损失共计14164元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
于本判决生效后十五日内赔偿原告丁莲英医疗费等各项损失共计167840元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
于本判决生效后十五日内给付被告衡水遨宇纺织有限公司垫付款56792元。
四、驳回原告张立果、丁莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费879元，由被告张保才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王路雨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢丹阳