湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4229号
原告：解学爽。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘鹏。
被告：杨海燕。
刘鹏、杨海燕的共同委托诉讼代理人:付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马湖社区。
负责人：贺仕喜
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
原告解学爽与被告刘鹏、杨海燕、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。解学爽及其委托诉讼代理人魏峰，刘鹏、杨海燕及其共同委托诉讼代理人付志军、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
解学爽诉称：2017年4月23日，解学爽驾驶湘JOL5**摩托车沿太子庙方向行驶，到国道319汉寿县岩嘴乡黄岭村路段时，恰逢刘鹏驾驶湘JG64**车辆超速行驶欲超其前方同向大货车，与解学爽会车时，因刘鹏所驾车辆技术状况不合格且车速过快致解学爽发现时已无法避让，最终被其车辆刮倒在地，造成解学爽受伤车辆受损的交通事故，事故发生后汉寿县交警大队作出事故责任认定书认定解学爽负主要责任，常德市交警支队复核后要求重新调查认定，后汉寿县交警大队并未按复核要求进行调查、论证甚至在比原有证据还少的情况下再次作出事故认定书认定解学爽、刘鹏负事故同等责任。另湘JG64**车辆在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免陪）。对于本次交通事故，附刘鹏垫付30000元外，各方就事故责任及损失赔偿无法达成一致意见。解学爽认为，刘鹏车辆超速行驶导致双方无法有效避让是本次交通事故发生的根本原因，刘鹏对此次事故应负主要责任，车辆所有人杨海燕应承担连带责任。解学爽为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、刘鹏承担本次事故的主要责任；2、刘鹏、杨海燕连带赔偿解学爽各项损失共计654327.16元；3、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。
解学爽为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明材料。
2、湘JG64**车辆行驶证、刘鹏驾驶证、交通事故责任认定书及保单。
3、解学爽住院病历及医药费发票。
4、假肢司法鉴定书、伤残司法鉴定书、鉴定费发票。
5、解学爽及护理人李丽务工证、收入证明，解学爽被抚养人身份证明。
刘鹏和杨海燕辩称：1、刘鹏和杨海燕是雇佣关系；2、车辆投有保险，应先由保险公司赔偿；2、我垫付了30000元，希望法院一并处理；4、解学爽各项诉讼过高。
刘鹏和杨海燕为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、保单。
2、湘JG64**车辆行驶证、刘鹏驾驶证。
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称:1、解学爽诉讼超出交强险部分，应按照责任比例核减；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、解学爽各项诉讼过高，请求法院核减。
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司为支持其辩述主张，向本院提交以下证据。
1、伤残司法鉴定书。
经庭审举证及质证，本院对证据综合评定认为，解学爽所举证据1、2、3、4、5、刘鹏和杨海燕所举证据1、2，和中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司所举证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月23日，解学爽驾驶湘JOL5**摩托车沿太子庙方向行驶，行至国道319汉寿县岩嘴乡黄岭村路段时，在道路中心线附近与相对方向行驶的由刘鹏驾驶的湘JG64**车型普通货车左侧保险杠相挂，造成解学爽受伤及两车受损的交通事故。事故发生后2017年6月15日汉寿交通警察大队作出湘汉公交认字（2017）第000711号事故认定书，认定解学爽负事故的主要责任，刘鹏负事故的次要责任。经复核，2017年8月14日汉寿交通警察大队重新作出汉公交认字（2017）第330813号事故认定书，认定解学爽、刘鹏负事故的同等责任。湘JG64**车辆在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免陪）。对于本次交通事故，附刘鹏垫付30000元外，各方就事故责任及损失赔偿无法达成一致意见。解学爽为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另经查明，解学爽在中国石油化工股份有限公司湖南常德石油分公司工作，月平均工资7300元。解学爽受伤后由其妻子李丽护理，李丽在中国石油化工股份有限公司湖南常德石油分公司工作，月平均工资4600元。解学爽的被抚养人：女儿解湘（2004年1月出生）、父亲解学文（1952年5月出生）、母亲张沛英（1950年11月出生）。
再查明，事故发生后，杨海燕向解学爽垫付了医药费30000元。解学爽伤残经凯信司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。解学爽的伤残经湖南常假肢装配站鉴定，出具配置残疾人辅助器具（假肢）司法鉴定书，解学爽适合装配赛姆假肢（价格21800元，正常使用寿命三年），并配合不带锁软性性残肢护套使用（价格3000元，正常使用寿命二年），假肢每年维修费用占假肢总额的百份之五，辅助器具可按中国人平均寿命计算，假肢首次装配训练时间为30天，需要1人陪护，住宿费用为100元每天。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。解学爽因交通事故受到的人身伤害，依法享有获得赔偿的权利。关于解学爽损失的认定：1、医疗费：48764.32元（住院和门诊费用）。2、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元。3、护理费：4600元×3个月=13800元。4、交通费，因解学爽未提供相应票据，根据其伤情，本院酌定为1000元。5、营养费，90天×50元/天=4500元。6、残疾赔偿金：31284元/年×40％×20年=250272元。7、误工费，7300元×6个月=43800元。8、被抚养人生活费，10342元/年×28年×40％÷2+21420元/年×5年×40％÷2=79335.2元。9、精神抚慰金，本院酌定20000元。10、残疾辅助器具费：按当前中国人平均寿命75岁计算，解学爽残疾辅助器具使用应计算34年，（1）假肢、护套费用：21800元×11+3000×17=290800元，（2）假肢维修费用：21800元×5%×34=37060元，首次假肢装配训练费、陪护费用：4600+100×30×2=10600元，合计338460元。以上损失共计803431.52元。10、鉴定费，4580元。对解学爽诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
2017年8月14日交通警察大队重新作出汉公交认字（2017）第330813号事故认定书，适用法律正确，本院予以采信，认为由解学爽、刘鹏各承担事故责任的50%较为合理。因刘鹏驾驶的湘JG64**车型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投有交强险和50万元的不计免赔的三责险。故此次事故对解学爽造成的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险承保范围内赔偿解学爽120000元，超出部分由刘鹏按照责任比例承担。刘鹏承担部分由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在湘JG64**车型普通货车三责险赔偿限额内向解学爽赔偿（803431.52元-120000）×50%=341715.76元。本案鉴定费4580元，刘鹏承担4580元×50%=2290元。因刘鹏为杨海燕的雇员，刘鹏承担部分由杨海燕承担，因杨海燕已垫付了30000元，故解学爽领取保险理赔款后，还应向其返还垫付款27710元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内湘JG64**车型普通货车交强险和三责险责任限额内共向解学爽赔偿461715.76元；
二、解学爽领取保险理赔款后向杨海燕返还垫付款27710元；
三、驳回解学爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10343元，减半收取5171.5元，解学爽承担1171.5元，杨海燕承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。