wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第39号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日19时许，被告人吴某某经事先与桂某电话联系，至本区奉城镇奉爱医院门口，将1.78克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给桂某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人桂某、沈某某、王某的证言，辨认笔录，涉案手机通话记录单及通话录音，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年一月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1404号
罪犯赵海君，男，1961年2月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学普通班毕业，现在长春市净月监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）长二刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵海君犯受贿罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯赵海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵海君端正改造�度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于其是职务犯罪，根据其服刑期间改造表现，建议下调减刑幅度两个月。
经审理查明，原判认定，2008年至2010年期间，被告人赵海君利用担任中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部风险管理与法律事务部经理的职务便利，在监督不良资产处置工作中，三次共计收受吉林中财银通投资有限责任公司董事许某人民币6万元。案发后，赃款全部收缴。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加配餐间打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分224分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵海君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯身为国家工作人员，利用职务便利收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为严重侵犯了国家公务人员职务廉洁性，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵海君减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9372号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴元新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初632号，依法向被执行人吴元新发出执行通知书，责令被执行人吴元新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴元新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴元新(证件号码:)在省农信社的10×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5537号
申请执行人冯肄，男，1987年4月27日出生，公民身份证号码×××。
被执行人李国平，男，1965年3月29日出生，公民身份证号码×××。
被执行人刘丽娜，女，1964年8月2日出生，公民身份证号码×××。
被执行人王彬，男，1968年9月21日出生，公民身份证号码×××。
冯肄申请执行王彬、李国平、刘丽娜借款合同纠纷一案，（2015）京方正执行证字第716号执行证书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王彬、李国平、刘丽娜名下无财产可供执行。申请执行人冯肄亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京方正执行证字第716号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5537号
申请执行人冯肄，男，1987年4月27日出生，公民身份证号码。
被执行人李国平，男，1965年3月29日出生，公民身份证号码。
被执行人刘丽娜，女，1964年8月2日出生，公民身份证号码。
被执行人王彬，男，1968年9月21日出生，公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第716号执行证书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国平、刘丽娜、王彬名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李国平、刘丽娜、王彬应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李国平、刘丽娜、王彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李国平、刘丽娜、王彬所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年六月三十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5537号申请执行人冯肄，男，1987年4月27日出生，公民身份证号码×××。被执行人李国平，男，1965年3月29日出生，公民身份证号码×××。被执行人刘丽娜，女，1964年8月2日出生，公民身份证号码×××。被执行人王彬，男，1968年9月21日出生，公民身份证号码×××。冯肄申请执行王彬、李国平、刘丽娜借款合同纠纷一案，（2015）京方正执行证字第716号执行证书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王彬、李国平、刘丽娜名下无财产可供执行。申请执行人冯肄亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京方正执行证字第716号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年二月二十三日书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5537号申请执行人冯肄，男，1987年4月27日出生，公民身份证号码×××。被执行人李国平，男，1965年3月29日出生，公民身份证号码×××。被执行人刘丽娜，女，1964年8月2日出生，公民身份证号码×××。被执行人王彬，男，1968年9月21日出生，公民身份证号码×××。冯肄申请执行王彬、李国平、刘丽娜借款合同纠纷一案，（2015）京方正执行证字第00716号执行证书已经发生法律效力。权利人冯肄以王彬、李国平、刘丽娜未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王彬、李国平、刘丽娜履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人刘丽娜名下房屋。现双方已达成和解，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对刘丽娜名下房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一五年七月二十三日书记员 李隗超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初434号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某，个体经营户。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人汪某犯污染环境罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪某系安吉县某水泥制品厂（个体工商户，以下简称某水泥厂）经营者，主要从事水泥制品加工及销售。
2013年5月份至2015年期间，被告人汪某指令工人在从事彩瓦生产过程中将生产废水用水泵抽至厂区外水沟内，后流至厂区外未做防渗透处理的沉淀池和集水池中。2015年9月16日，安吉县环保局会同安吉县公安局等单位对某水泥厂进行现场检查，并依法分别从厂区外水沟、沉淀池及集水池提取废水样本送检。经安吉县环境保护监测站检测及浙江省环境保护厅认可，厂区外水沟、沉淀池及集水池中的废水均含重金属，其中沉淀池中重金属六价铬数值为2.42mg/L，超过国家排放标准（0.5mg/L）三倍以上。现某水泥厂已初步完成三个沉淀回用水池的防渗透处理。
2015年9月24日，被告人汪某经安吉县公安局民警电话通知到案，并如实供述了污染环境的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、罗某、胡某、吴某甲等人的�言，安吉县环境保护局案件调查报告、立案审批表及移送函，现场勘验检查笔录、现场照片、提取样本照片及采样、送检单，检测报告及认可意见，环境违法行为改正决定书，营业执照及组织机构代码证，调取证据清单、建设项目环境影响报告表、环境检测报告及环境影响报告表等相关书证，抓获经过，前科信息，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家规定，非法排放含有重金属超标的工业污水，严重污染环境，其行为触犯了刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某经电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人汪某能积极予以整改，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，结合被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初530号
原告：孙传俊，男，1979年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：李莉莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武、刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：贺军，女，1980年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理孙传俊诉李莉莉、贺军确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月十日
书记员 张婧琼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初538号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人潘建安（绰号“竹哥”），男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告人林润强（别名“林三”），男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人潘建安、林润强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人潘建安及辩护人庞体胜、被告人林润强及辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人潘建安在广西壮族自治区东兴市通过“老郑”（另案处理）认识越南籍人士“财哥”（另案处理），后“财哥”通过“老郑”让潘建安使用银行卡套取“走私”款并支付好处费。同年7月下旬，被告人潘建安根据“财哥”“老郑”的安排伙同被告人林润强及黄某（另案处理）分别办理银行卡并帮助三名越南籍女子在内地办理银行卡。
2017年8月2日14时许，天津市东丽区东文模架施工技术有限公司会计祭俊丽通过赶集网招聘员工，后他人使用赶集网账号并冒充该公司法定代表人钱某的身份让祭俊丽加入某QQ群，并指示祭俊丽按照其提供的账户分两次给李某鹏转账共计人民币98.8万元，后李某鹏账户内钱款被多次转卡至被告人潘建安、林润强等人办理的上述卡中。当日，被告人潘建安接到“老郑”帮忙取款的通知后，纠集被告人林润强及黄某使用上述办理的银行卡在柜台、ATM机共计取现人民币93.79万元，其中被告人林润强共取现人民币33万元，后被告人潘建安将上述赃款交给“老郑”指定的男子。余款在被告人林润强取现时被公安机关冻结。被告人潘建安、林润强分别获得好处费2500余元。
2016年11月24日，被告人潘建安、林润强在户籍所在地被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘建安、林润强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人祭俊丽的证言，银行流水凭证，银行卡办理信息，QQ聊天记录，物证照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人潘建安、林润强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建安、林润强明知犯罪所得钱款而结伙帮助提现、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪过程中潘建安所起作用比林润强大，量刑时予以考虑，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人均认为其二人不明知系诈骗所得的辩护意见，经查，现有证据足以证明电信网络诈骗犯罪的事实确实存在，而二被告人从为他人开立银行账户到提现并帮助转移资金的过程中，二被告人应当明知该款项系违法所得，故此，辩护人不明知的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人潘建安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年5月23日止）
被告人林润强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止）
上列罚金自判决生效后三十日内缴纳本院。
二、责令被告人潘建安、林润强自判决生效后三十日内共同退赔被害人钱卫东经济损失人民币98.8万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
人民审判员 莒永珍
人民陪审员 李俊英
二〇一七年九月十五日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附后相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执281号之一
申请执行人韦龙德，男，1965年11月30日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
被执行人徐友琥，徐友琥，男，1977年7月1日出生，壮族，无固定职业，住广西马山县。
马山县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂0124民初第659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐友琥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦龙德于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐友琥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友琥未履行。现查明被执行人徐友琥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐友琥在中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处账号为62×××70内的存款74237元元至马山县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行；账户名：马山县人民法院；账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林枝新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第202号
原告晏汉涛，男，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
被告李德坪，男，汉族，重庆市人。
原告晏汉涛与被告李德坪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏汉涛的委托代理人文华到庭参加了诉讼，被告李德坪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏汉涛诉称，被告李德坪因工程施工需要于2013年5月4日向我借款1000000元，约定于2013年7月20日归还，月利率四分。2013年8月31日，被告工程急需资金又向我借款500000元，口头约定两个月后将两次向我借款的1500000元一次性归还，还款期限届满后被告至今未偿还该借款，故诉至法院请求判令：被告李德坪立即偿还我借款1500000元及从2013年5月21日起至该借款还清止按银行贷款利率的四倍向我支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李德坪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状意见。
经审理查明，2013年5月4日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定由原告出借1000000元给被告，借款时间为16天，并约定了月利息为4％，2013年5月21日，被告在该《协议》的补充条款上向原告承诺，该笔借款在2013年7月20日归还。2013年8月31日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到晏汉涛现金（500000.00）大写伍拾万元正，借款人：李德坪”。被告共计向原告借款1500000元。上述借款经原告催收未果，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告李德坪向原告晏汉涛借款，有《借款协议》及《借条》在卷佐证，原告提供的《借款协议》及《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告李德坪偿还借款本金1500000元的请求予以支持。
关于原告主张的利息问题，其中2013年5月4日原告向被告出借的100000元借款，约定的还款时间为2013年7月20。该笔借款虽约定的利息违反了国家法律对利息限制的强制性规定，但原告仅要求按银行同期利率的四倍主张利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对该笔借款被告李德坪应当从原告主张利息的时间即2013年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍向原告支付利息。另外2013年8月31日500000元的借款，该笔借款未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告李德坪应从本院向其公告送达应诉通知书之日即2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。
被告李德坪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李德坪在本判决生效之日起十日内偿还原告晏汉涛借款人民币1500000元（其中100000元的借款从2013年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍向原告支付利息；另外500000的借款从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息）；
二、驳回原告晏汉涛的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、财产保全费5000元、公告费800元，共计24100元由被告李德坪承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖长玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祝江超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第202号
原告陈XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，兰州伊利乳业有限责任公司员工，住兰州市红古区海石湾镇南区XX号。
被告穆XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告陈XX与被告穆XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和好，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贺俊先
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2244号
原告：胡晓枝，女，1956年11月11日出生。
委托代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王卫兵，男，1972年2月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
代表人：张小松，该�司总经理。
委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡晓枝与被告王卫兵、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓枝的委托代理人王军、梁亚京、被告王卫兵、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓枝向本院提出诉讼请求：1、原告的交通事故总损失为203481.55元，其中医疗费72710.89元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、伤残赔偿金75742.8元、护理费7677.86元、误工费16800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、车辆损失650元、交通费2000元，扣减被告王卫兵垫付款68000元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车交通事故保险范围内赔偿135481.55元，其中精神抚慰金在交强险责任内先行赔付；2、判令被告王卫兵对原告的交通事故损失在保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日上午，被告王卫兵驾驶鄂M063**中型自卸货车沿321省道从沙湖出发驶往仙桃城区方向。10时20分许，当车行至何场集贸市场路段时，因避让障碍，货车与前方同向由原告胡晓枝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告胡晓枝受伤及电动车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队六大队认定，被告王卫兵负此事故全部责任，原告胡晓枝不负事故责任。事故发生后，原告胡晓枝被送往仙桃市第一人民医院住院治疗52天。2016年5月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告胡晓枝所受伤构成三个X（10）级伤残，综合赔偿指数14%，建议给予后续医疗费10000元，自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间90日。另查明，鄂M063**中型自卸货车的驾驶人和所有人为被告王卫兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强保和不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告王卫兵作为鄂M063**中型自卸货车的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告王卫兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在事故发生后已赔付68000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，根据保险合同约定，非医保用药�险公司不承担赔偿责任；其愿意在法律规定范围内承担相应的赔偿责任，但原告部分诉请过高，应予核减；不承担诉讼费、鉴定费；保险公司已经预赔原告1万元，应予扣减。
本院认为，二被告承认原告胡晓枝在本案中主张的事实，故对原告胡晓枝主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告胡晓枝诉请的各项损失，经本院审核认定如下：1、医疗费票据中一张2016年2月17日金额为267.1元的票据，就诊科室为耳鼻咽喉头颈外科，没有其他证据证明与本案有关联性，扣除该笔费用，本院依法认定医疗费72443.79元；2、后续治疗费10000元；3、误�费，原告按照2800元／月计算依据不足，且误工时间计算有误，本院依法参照居民服务和其他服务业标准计算至定残前一日，认定误工费11431.48元（31138元／年÷365天×134天）；4、护理费7677.86元；5、交通费，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌情认定500元；6、住院伙食补助费，本院认定2600元（52天×50元／天）；7、营养费，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定500元；8、残疾赔偿金75742.8元（27051元／年×20年×14%）；9、精神抚慰金，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定3000元；10、电动车损失650元；11、鉴定费1500元。综上，原告胡晓枝的总损失共计186045.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险责任范围内进行赔付。因保险公司能够足额支付原告胡晓枝的经济损失，故被告王卫兵不再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司已支付的10000元，从其应支付给原告胡晓枝的赔偿款中予以扣减；被告王卫兵已支付的68000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告胡晓枝的赔偿款中扣减后返还给被告王卫兵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告胡晓枝机动车交通事故赔偿款108045.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告王卫兵垫付款68000元；
三、驳回原告胡晓枝的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告胡晓枝负担345元，由被告王卫兵负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决�上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一六年九月六日
书记员 彭 倩
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初198号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，专科文化程度，农民，住甘肃省某某县某某镇某某小区**号楼**单元**室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被某某县公安局于2017年9月30日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2013年7月至2014年9月间，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月，中国邮政储蓄银行在某某县林业局团体办理信用卡时，被告人陈某某通过张某某甲以张某某乙、张某某丙的名义，申请办理了两张信用卡。期间，刷卡消费并还款，后于2014年9月分别用张某某乙尾号为27XX的信用卡刷卡消费19980元；用张某某丙尾号为28XX的信用卡刷卡消费11964.43元，一直未能及时还款。2015年10月，邮政银行工作人员多以电话、信函等方式催收未果。案发后，被告人还清了尾号为27XX的信用卡最后所欠款项19256.85元和尾号为28XX的信用卡最后所欠款项6964.43元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、还款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人身份证骗领信用卡诈骗财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在其犯罪事实被司法机关掌握，但未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张小华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2140号
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人杨建荣，系该行行长。
委托代理人肖学良，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，中国建设银行股份有限公司兴国支行客户经理，特别授权。
被告张凤明，男，1965年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告张凤明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人肖学良到庭参加诉讼，被告张凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉称：2012年9月23日，被告向原告申请龙卡信用卡，经原告上级行审批，2012年10月25日原告向被告发行了龙卡IC信用卡一张，初始额度2万元，卡号：62×××17，账单日为每月24日。2012年11月1日至2014年12月19日，被告陆续使用该信用卡进行消费、取现，2015年11月6日后无还款行为。2015年11月24日账单显示，被告龙卡当期全部应还款额为10328.65元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，要求判决：1、被告全额支付其持有的信用卡2015年11月24日账单全部应还款额10328.65元以及2015年11月24日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表各1份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡；3、信用卡已出账单查询结果1份，证明截止至2015年11月6日，被告拖欠本金、利息、滞纳金等共计10328.65元。
被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年9月23日，被告向原告申请龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承诺遵守领用协议的各项规则。协议中约定利息按每日万分之五（即月利率1.5%）计算。2012年10月25日原告向被告发行了龙卡IC信用卡一张，初始额度2万元，卡号：62×××17，账单日为每月24日。2012年11月1日至2014年12月19日，被告陆续使用该信用卡进行消费、取现，2015年11月6日后无还款行为。2015年11月24日账单显示，被告龙卡当期全部应还款额为10328.65元（其中本金5539.92元、利息3265.05元、滞纳金1523.68元）。
上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述予以证实,本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息并支付滞纳金，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤明给付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行龙卡信用卡截止至2015年11月24日的透支额10328.65元；
二、被告张凤明向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付本金5539.92元的逾期利息（自2015年11月24日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告张凤明在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取58元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 温 斌
代理审判员 叶 琦
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钟玉英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更702号
罪犯陆必弟，男，1973年11月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2000年10月22日作出（2000）南刑初字第62号刑事判决，认定被告人陆必弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年3月22日作出（2000）闽刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第645号刑事裁定，将罪犯陆必弟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆必弟在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年10月至2016年1月共获达标分11.6分。罚金已全部履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆必弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1452号
原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，所在地东兴市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人：王冠权，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：范华红，男，1972年4月20日出生，住广西东兴市，
原告东兴斯晴二手车服务有限公司(以下简称斯晴公司）与被告范华红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯晴公司的法定代表人王冠权及其委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告范华红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告斯晴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租用桂Ｎ×××××号车辆的租金15180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告在原告处租用号牌桂Ｎ×××××号小型汽车，租车单价230元/天，租期66天，从2017年1月20日起至2017年3月27日止。后被告于2017年3月30日才归还车辆，但拒绝被支付租金15180元。
被告范华红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范华红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告斯晴公司提交的证据，符合《中华人民共和国�事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。庭审中，原告明确表示放弃2017年3月28日至2017年3月30日期间的租金。
本院认为，本案的《汽车租赁合同》合法有效。双方约定租金单价和租期，被告租期届满还车后拒不支付租金，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，原告斯晴公司诉请被告范华红支付租金15180元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告范华红在本案判决生效后十日内支付原告东兴斯晴二手车服务有限公司车辆租金15180元。
上述金钱给付债务，义务人如未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告范华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十一月八日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金�给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人祁飞，行长。
委托代理人覃志旺，工行武宣县支行副行长。
委托代理人覃文耀，工行武宣县支行客户经理。
被执行人叶永鸿，男，1970年10月29日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃佩新，女，1949年9月4日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人叶永鸿、覃佩新借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1398号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2015年4月27日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月25日委托我院执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人叶永鸿、覃佩新自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：向中国工商银行股份有限公司来宾分行归还借款本金41282.9元及利息16610.03元（截止2014年4月30日）；负担案件受理费1122元，执行费785元。但被执行人叶永鸿、覃佩新拒不履行。经查明，被执行人叶永鸿向中国工商银行股份有限公司来宾分行借款时，覃佩新以其位于武宣镇二小北路5号房屋作抵押，楼房建筑面积390.55平方米，房产证号是武房权证字第××号，因该房产的价值与本案执行标的相差较大，本院暂不处置，目前被执行人叶永鸿、覃佩新无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃意兰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1189号
申请执行人赖秀萍（系沈煜煜之母），女汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人沈煜煜，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖孟贤，男，汉族，住永定区。
被执行人谢玉连，女，汉族，住永定区。
申请执行人赖秀萍、沈煜煜与被执行人赖孟贤、谢玉连民间借贷纠纷一案，申请执行人赖秀萍、沈煜煜依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第127号民事判决书，于2014年08月25日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2014年08月25日立案执行，并于2014年08月28日向被执行人赖孟贤、谢玉连发出执行通知书，但被执行人赖孟贤、谢玉连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人赖孟贤、谢玉连无财产可供执行，本案尚有标的款50000.00元未执行到位，上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第127号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1189号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十七日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1189号
申请执行人姚清水。
被执行人张金泉。
申请执行人姚清水与被执行人张金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5468号
上诉人（原审原告）金祖听，男，汉族，1970年9月30日生。
被上诉人（原审被告）丁桂林，女，汉族，1948年9月4日生。
上诉人金祖听因与被上诉人丁桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月25日10时许，丁桂林驾驶无号牌健步电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），在杨新路北侧非机动车道杨庄车站旁由西向东逆向行驶左转弯时疏于观察，与驾驶南京9132**号电动自行车沿杨新路由西向东逆向行驶的金祖听发生碰撞，造成两人受伤及双方车辆损坏。金祖听受伤后，经南京南钢医院治疗，诊断为右肢软组织挫伤，建议休息壹周。2016年3月8日，经江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见：丁桂林驾驶的健步电动三轮车，机动车技术特征明显，应属于机动车范畴。2016年3月12日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定：丁桂林负此事故主要责任；金祖听负此事故次要责任。
2016年3月24日，金祖听诉至一审法院，请求判令丁桂林赔偿其医疗费、误工费、电动自行车修理费、拖车费等共计2965元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁桂林驾驶机动车发生交通事故，由此给金祖听造成的损失应根据其在该事故的责任予以赔偿，金祖听提供的医药费票据等证据可以确定其损失为：医疗费417.1元、误工费712.9元(37173元/365天×7天)、车辆维修费280元、拖车费50元，合计1460元。因为双方都在非机动车道逆向违规行驶，丁桂林逆行转弯，公安机关作出的责任认定并无不妥，应予确认。丁桂林对金祖听的损失应根据事故责任承担70%，即1022元。丁桂林抗辩在本起交通事故中负次要责任的观点，没有事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条的规定，作出判决：丁桂林于判决生效后十日内赔付金祖听人民币1022元。
宣判后，金祖听不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判丁桂林承担全部赔偿责任。主要理由为：丁桂林驾驶机动车进入非机动车道，刮撞同向行驶的金祖听的非机动车，该事故情形，江苏省没有具体的责任划分规定，而北京市公安局对此事故情形作出了规定，一审法院不参照北京市公安局的规定，判定金祖听承担30%事故责任，没有法律依据。此外，依据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则》的相关规定，金祖听在本次事故中无任何过错，故丁桂林理应负全部责任。
被上诉人丁桂林答辩称，本次事故是金祖听车速过快，从后面撞倒的丁桂林，而且金祖听是逆向行驶，因此，丁桂林不应该承担全部责任。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院确定的赔偿责任比例是否正确？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查，本案交通事故发生后，南京市公安局交通管理局第十大队接警后对事发现场进行了调查，随后出具道路交通事故认定书，认定丁桂林负此事故主要责任；金祖听负此事故次要责任。一审中，金祖听主张其对本案事故发生没有责任，丁桂林则主张其仅需承担次要责任，但均未能提供相反证据推翻交警部门出具的交通事故认定书。一审法院采信案涉道路交通事故认定书，确定丁桂林对金祖听的损失承担70%赔偿责任，并无不当。金祖听上诉主张依据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》的相关规定，其在本案事故中无任何过错，丁桂林应负事故全部责任。本院认为，根据双方当事人陈述以及交警部门查明事实，事故中金祖听存在逆向行驶行为，对于本案交通事故的发生具有过错，依据道路交通安全法及实施条例的相关规定，应当承担相应责任，故南京市公安局交通管理局第十大队作出的案涉交通事故认定书，事实清楚，定性准确，依法应予采信。金祖听该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人金祖听负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 胡庆东
代理审判员 沈 廉
二〇一六年八月一日
书 记 员 查菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01274号
原告张某某，
被告李某某，
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员何波独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月28日，被告李某某向其借款150万元，约定借款期限6个月，利率为月息2分。该借款到期后，被告李某某未按约定还款，现诉至法院，请求判令被告李某某偿还借款本金150万元，并自2014年5月29日起至付清此款之日止，按月息2分支付相应的利息。
被告李某某辩称，借款属实，应予偿还，但目前资金周转困难。
原告张某某为证明其主张，向本院提供“借条”一张。该借条载明的借款日期为2013年11月28日，借款人为李某某，内容为“今借到张某某现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），借期六个月，月息2%（两分），到期还本付息。”用以证明被告李某某向原告张某某借款150万元的事实，并表示被告李某某已将借款期间6个月的利息支付。被告李某某对此无异议，本院予以确认。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月28日，李某某以资金周转困难为由，向张某某借款150万元。同日，李某某向张某某出具借条一份，并载明该借款的使用时间为6个月，利率为月息2%。借款期间的利息李某某已依据双方的约定向张某某支付。因该借款到期后，经催要无果，引起本案诉讼。
上述事实有借条及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某依据被告李某某的要求，向被告李某某出借款项150万元，并约定了还款期限，被告李某某未按约定的期限偿还此款，应属违约行为。原告张某某要求被告李某某在偿还借款本金150万元的同时，按月息2%支付相应的借款利息。本院经审查认为，原、被告双方约定的利率2%并未超过同期银行贷款利率的四倍，且被告李某某对此无异议，本院予以支持。因借款期间6个月（即2013年11月28日至2014年5月28日）的利息被告李某某称已向原告张某某支付，且原告张某某对此无异议，本院予以确认。现原告张某某要求被告李某某支付自2014年5月29日至付清此款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金150万元，并自2014年5月29日起至付清此款之日止，按月息2%支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3512号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫兆海，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫兆海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1657号
原告：赵占东，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李永森�菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：杨胜勇，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨凤花，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者（代理以上两被告）。
原告赵占东与被告杨胜勇、杨凤花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵占东及其委托诉讼代理人李永森，被告杨胜勇、杨凤花的委托诉讼代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占东向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还我面粉款44250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我开办一处面粉厂，被告家庭开办一处板厂，被告多次购买我的面粉粘板，被告有时给我现款，有时给我出具收据，有时给我出具欠条。被告至今仍拖欠我44250元面粉款未还。
被告杨胜勇、杨凤花辩称，我们开办板厂是用原告的面粉，我们打的欠条我们认可，而收据非我们所打，我们不认可。原告期间拉走我们460元板边，应予扣除。
经审理查明：原告开办面粉厂一处，二被告开办家庭板厂一处，二被告多次购买原告的面粉用于其板厂粘板，原告有时购买二被告生产的板边。2010年2月5日，被告杨胜勇以杨胜永的名义为原告书写欠据一张，内容为今欠贰万肆仟元正。2015年4月13日，被告杨凤花为原告书写欠条一张，内容为：今欠现金玖佰元正。2011年4月18日，原告为被告书写欠条一张，内容为：欠条今拉走板边肆佰陆拾元正。原告提供的三份收据，没有二被告的签名，二被告对三份收据货款不认可。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原告赵占东开办面粉厂，二被告开办家庭板厂，双方之间有业务往来，原、被告各自拖欠对方货款，为对方打了欠条，在扣减原告拖欠被告的货款后，二被告拖欠原告的剩余货款应支付给原告。原告提供的三份收据涉及的款项，没有二被告的签名，二被告不认可。原告要求二被告支付三份收据涉及款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜勇、杨凤花偿还原告赵占东面粉款24440元（24000元＋900－460元）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告杨胜勇、杨凤花承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵占东过高部分的诉讼请求。
如未�生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费906元，减半收取453元，原告赵占东负担247.50元，由被告杨胜勇、杨凤花负担205.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年八月一日
书记员 杨崇振
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初254号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范军成，男，1956年9月30日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月8日被隆回县公安局取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人范军成犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人范军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人范军成平时爱好打猎，2008年在广西务工时购买了一支鸟铳藏在家中。2017年4月27日下午3时许，范军成持鸟铳，并带上硝药、铁砂去隆回县石门乡观间岩找猎时被隆回县公安局民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，范军成所持有的鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人范军成在开庭审理过程中没有异议，且有物证鉴定书；接受刑事案件登记表；扣押物物品清单；现场照片及枪支指认照片；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，社区矫正机构对被告人范军成作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范军成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范军成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范军成认罪态度好，且系初犯，并在侦查机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对范军成酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人范军成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范军成持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年七月十七日
代理书记员 阳建林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第40号
罪犯徐楷，男，1985年10月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出（2008）红中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人徐楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，云南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）云高刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐楷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第47号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月5日公开开庭对案件进行了审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年5月23日下午，被告人蒋某某因琐事与受害人郝某某发生口角，进而蒋某某的丈夫刘某某与郝某某发生挽扯。被告人蒋某某趁受害人郝某某与刘某某发生挽扯过程中，使用手锹击头的方式将郝某某的头部戳伤，并使用一根木棍采用击打的方式将郝某某的右手前臂击打成粉碎性骨折。后经鉴定，郝某某的右手前臂的损伤程度为轻伤一级。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人蒋某某基于邻里纠纷与被害人发生纠纷，主观恶性较小；2、被告人在案发后与被害人达成调解协议并积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解；3、被告人平时表现良好，此次犯罪属初犯、偶犯，在归案后认罪、悔罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月23日下午，被告人蒋某某与其丈夫刘某某因琐事与被害人郝某某发生口角纠纷后，继而双方发生挽扯。在挽扯过程中，被告人蒋某某持小铁锹将郝某某的头部戳伤，又用一根木棍击打郝某某手臂，致郝某某右手前臂粉碎性骨折。后经法医鉴定，郝某某的右手前臂的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蒋某某积极向被害人郝某某赔偿各项损失53000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋某某的供述，被害人郝某某的陈述，证人刘某某的证词，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辩认笔录及照片，扣押笔录及照片，到案经过，住院病例资料，谅解书及收条，户口证明等证据。经当庭质证，被告人蒋某某及其辩护人曾强无异议。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人曾强当庭出示了绵竹市汉旺镇东普村村民委员会证明一份，证实被告人蒋某某平时表现良好，无其他犯罪记录。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认该证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某基于民间纠纷而致郝某某受伤，在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人曾强的相关辩护意见予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 兰敏毓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3194号
原告：徐州长禾机电设备有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦一幢1单元1408室。
法定代表人：郭建，经理。
委托代理人：朱仕宝，该公司法务部主任。
被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区北夏庄村西。
法定代表人：刘文平，经理。
委托代理人：袁翌普，该公司职员。
原告徐州长禾机电设备有限公司与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仕宝，被告的委托代理人袁翌普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州长禾机电设备有限公司诉称，我公司原与被告有维修业务，被告已结清维修款，2013年10月28日原被告签订为期一年的维修合同，合同约定合同期内由原告给被告的设备进行现场耐磨焊丝，给被告的设备维修。被告按原告施工实际所用焊丝的重量每公斤110元支付给我方维修费，应付维修费被告方应在施工完毕2个月内付清，后我公司为被告维修三次，每次维修完毕，被告方出具了确认单，被告共拖欠维修费用510753元，请求判令被告支付给原告拖欠的维修费用510753元及利息损失50000元，合计560753元，并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.被告的企业信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。
2.合同编号为：CH2013102801S的工矿产品合同1张、传真件1张，证明原被告在2013年10月28日签订维修合同，合同的期限为一年。该合同是原告盖章后传真给被告，被告签章后传真给原告。通过以上合同能证明原被告之间的维修合同关系，并非对原维修项目不合格的补救及被告称的售后服务。
3.现场堆焊丝确认单3张，证明维修价款合计610753元，原告已于2014年5月23日收到5万元，在同年6月20日收到5万元。
4.刘志遵于2015年3月11日出具的证明1张、于2015年5月20日出具的欠款证明1张，证明被告认可尚欠原告维修费三笔共计510753元，且没有按约定履行还款承诺。
被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司辩称，原告诉状所述与事实不符，我公司的确与原告有维修业务，并且维修款项已经付清，原告也是认可的。由于之前的维修不符合标准，原告之后又经过补救维修，属于售后服务的行为，我方不承担支付维修费的义务。故对原告主张的维修费不予认可。
被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司未提交证据。
对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认证。
对于原告提交的证据2，合同编号：CH2013102801S工矿产品合同的传真件虽然字迹模糊，没有传真号、传真日期等传真件应有的内容，但结合证据4刘志遵作为被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司自然人股东出具的欠条，本院予以认证。
对于原告提交的证据3，清楚的载明维修所用焊丝的重量、价款，且有被告公司职员的签名确认，本院予以认证。
对于原告提交的证据4，清楚地载明欠款数额，还款期限、分期还款数额等，并有被告公司自然人股东刘志遵的签名，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原被告存在维修合同关系，2013年11月7日，原被告双方确认原告维修使用焊丝1849.8千克，价款203478元。2013年12月5日，原被告双方确认原告维修使用焊丝1495千克，价款164450元。2014年6月10日，原被告双方确认原告维修使用焊丝2207.5千克，价款242825元。以上三笔价款合计610753元，被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司已于2014年5月23日、6月20日分别给付原告5万元合计10万元维修款，尚欠原告维修款510753元及利息。
本院认为，原被告签订工矿产品合同，约定了双方的权利义务，原被告均应按诚实信用的原则及时履行自己的义务。被告未按约定给付维修款的行为造成了原告一定程度的损失，结合原告的诉请，本院认为被告应当给付原告维修款510753元及利息，利息以510753元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州长禾机电设备有限公司维修款510753元及利息，利息以510753元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率计算。
二、驳回原告徐州长禾机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月五日
书记员 张路
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初302号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人王某在其经营的赫山区岳家桥镇华鑫堂大药房参与地下六合彩赌博，多次为码民蔡某兴、向某春等人投注码单，再报给上线唐某（在逃）。王某共写单30余期，收受投注23万余元，从中非法获利2.3万元。
2017年3月21日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有证人蔡某兴、向某春、向某明、廖某新、向某的证言，被告人王某的手机微信买码交易记录及银行交易明细，辨认笔录，被告人王某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年七月十日
书记员 符 赛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初995号
原告：柯尊勇，男，1960年3月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，代收法律文书。
被告：万孝军，男，1987年12月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告柯尊勇诉被告万孝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告柯尊勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊勇以已与被告万孝军达成庭外和解为由自愿撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯尊勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柯尊勇负担。
审判员 王大国
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 鹏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初995号之一
本院于2017年12月4日对原告柯尊勇诉被告万孝军劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0324民初995号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0324民初995号民事裁定书中“原告李俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请”补正为“原告柯尊勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请”。
审判员 王大国
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1256号
原告王某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后。依法由审判员罗友义担任审判长，与人民陪审员犹正荣、杨道财组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年按地方风俗举办结婚仪式，于2006年9月生育一子王某文。由于原被告婚前缺乏了解，2009年被告就外出务工，2011年被告回家与原告补办结婚登记后至今未归，原告于2015年2月去广东找到被告时，被告与贵州六盘水田姓男子一起同居生活，并生育了两个子女。原告原谅了被告的行为，双方商议被告一个月后返家协议离婚，但时间过去了一年多，被告迟迟未回来办理，原被告婚姻关系已经走到尽头，为此，原告诉至法院，请求判令准予原被告解除婚姻关系；请求判令被告一次性支付子女教育费人民币5万元，子女由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、婚姻登记记录证明原件，拟证明原被告于2011年5月25日在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明双方于2006年9月生育子女王某文（曾用名王某跳）的基本情况。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的婚姻登记记录证明原件、户口本复印件系相关职能部门根据工作职责依法办理，本院对原告提交的结婚证原件、户口本复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据可以证明原被告办理结婚登记并生育两子女的基本事实。
审理查明，原被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年按地方风俗举办结婚仪式，于2006年9月生育一子王某文。现子女王某文跟随原告一起生活，就读于桐梓县花秋镇天生桥小学三年级。原被告双方于2011年5月25日在桐梓县花秋镇人民政府补办理了结婚登记。现原告以被告于2011年外出后与其失去联系，原被告分居生活多年，双方夫妻感情确已破裂为由，原告诉至法院，请求判令准予原被告解除婚姻关系；请求判令被告一次性支付子女教育费人民币5万元，子女由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告王某某要求与被告陈某某离婚，根据在庭审中的陈述，被告陈某某于2011年5月25日与其补办结婚登记后外出失去联系，结合我院工作人员向被告之父陈心坤所作的询问笔录，原被告之间分居生活近十年时间，被告陈某某与其家人失去联系两年，原告庭审中的陈述与被告之父陈心坤的询问笔录相互的印证了原被告多年没有一起生活的事实，可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女王某文的抚养问题，由于子女王某文一直跟随原告王某某及家人一起生活，庭审中原告王某某要求抚养子女王某文，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女王某文由原告王某某抚养，关于子女王某文的抚养费问题，在庭审中原告王某某自愿放弃要求被告陈某某承担子女王某文的抚养费，系原告王某某对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于原告陈述的原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告陈某某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告出现后如对原被告之间共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原被告生育的子女王某文由原告王某某抚养至子女王某文年满十八周岁，被告陈某某不支付原告王某某子女王某文抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗友义
人民陪审员 杨道财
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴永莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第33号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：周××。
被告：冯××。
被告：应××。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯××、应××
借款合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月20日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周××到
庭参加诉讼，被告冯××、应××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月8日，被告冯××以建房为由向
原告辖属的涌泉信用社借款3万元，借款期限自2007年2月8日
至2008年2月7日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为按年结
息、到期还本清息，由被告应××为其提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借
款到期后，被告冯××未归还借款本息，被告应××也未代为
清偿到期债务。请求法院判令被告冯××偿还借款本金3万元及利息（利息算至2008年11月25日计5500元，并继续算至履行
完毕之日止）；被告应××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告冯××、应××未作答辩和举证。
本院已向被告冯××、应××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告冯××、应××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人冯××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告冯××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率7.92
‰从2007年2月8日计算至2008年2月7日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2008年2月8日起算至判决确定的履行之日）
。
二、被告应××对上述借款本金3万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告冯××负担
，被告应××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费688元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1024号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第696号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。2014年6月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月4日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年6月2日上午10时30分许，被告人张某甲窜至台州市路桥区路北街道洋官村数码城2358号摊位，窃走叶大受放在柜台上的步步高xplay3s手机1部（价值人民币3498元）。后被叶大受发现，被告人将窃得的手机归还。
同日上午11时30分许，被告人张某甲窜至台州市路桥区路北街道洋官村数码城2C28号摊位，窃走梁波放在柜台上的步步高xplay3s手机1部（价值3498元）。后被梁波发现，被告人将窃得的手机归还。
同日12时50分许，被告人张某甲窜至台州市路桥区路北街道洋官村数码城2946号摊位，窃走赵君建放在展示柜上的先科牌红色85A型电子播放器1只（价值170元）。后被告人张某甲在该数码城北区自动扶梯旁被保安抓获，电子播放器已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主叶大受、梁波、赵君建的陈述；2、证人张某乙、武某、杨某的陈述；3、辨认笔录；4、扣押笔录及清单；5、价格鉴定结论书；6、发还清单；7、调取证据清单；8、随案移送物品清单；9、监控视频；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4378号
罪犯朱明，男，1986年5月16日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4378号
罪犯李宝，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）二中刑终字第324号刑事判决，以被告人李宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初180号
原告赵某某，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告张某，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王容艮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年1月，原、被告经人介绍认识，在未深入了解的情况下于2014年4月14日在闽侯县民政局办理了结婚登记手续，于2014年11月27日生育了一对双胞胎张某甲、赵某甲，婚生子赵某甲患有先天甲状腺功能减退症，至今仍在治疗中。在原告怀孕、妊娠和哺乳期间，被告根本就没有尽到作为父亲和丈夫的责任，具体表现如下：第一、被告不顾原告怀孕和哺乳情况直接将原告赶出家门，抛弃原告及孩子；第二、被告没有承担起抚养家庭的经济重担，原告怀孕期间被告没有支付过营养费及生产孩子的医疗费，婚生子出生后没有支付过子女的抚养费；第三，因被告缺乏对原告了解，在日常生活中被告对原告不闻不问，双方经常因生活琐事发生争吵。从2015年6月起，原、被告分居生活至今，期间被告发短信刺激原告，双方关系并未好转。2015年11月28日，被告前往亲戚家中企图争抢婚生子赵某甲，与原告的母亲发生激烈争吵。在争抢过程中，被告要将婚生子从高处摔下，幸好被及时制止，现夫妻感情已破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告购置了家具家电并在被告老家建造了一栋房屋，目前该房屋尚未办理房屋所有权证，原告没有共同债权债务。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子赵某甲由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费各自承担；三、被告赔偿原告经济补偿金人民币100000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，孩子幼小，离婚将给孩子带来不可估量的伤害，对孩子的成长不利。2、原告诉称婚姻存续期间在被告老家建造了一栋房屋，这不是事实。原、被告居住的房屋是被告的父亲建造的，并不是原、被告建造的。3、原告提出的经济赔偿金没有任何依据。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2014年4月14日在闽侯县民政局办理了结婚登记手续。证据2、病历材料，证明婚生子赵某甲患有先天甲状腺功能减退症。证据3、住院病案材料，证明原、被告于2014年11月27日生育了一对双胞胎张某甲、赵某甲。
被告张某对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于2014年4月14日在闽侯县民政局办理了结婚登记手续，于2014年11月27日生育了一对双胞胎张某甲、赵某甲，婚生子赵某甲患有先天甲状腺功能减退症。审理中，被告认为其与原告感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一对双胞胎张某甲、赵某甲，双方之间应当有较深的感情基础。审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果，故对其离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年三月十五日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初199号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月18日出生，1973年9月18日出生，回族，小学文化程度，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被赤峰市公安局刑事拘留，同月11日被赤峰市公安局取保候审。2016年7月8日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日21时50分许，被告人李某某驾驶蒙D****7号夏利牌轿车，沿赤峰市红山区长青街由西向东行驶至美天宾馆前向右变更车道时，与沿该道路同向骑自行车的李某甲相撞。2015年8月3日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液酒精含量181.3mg/100ml。
庭审中查明，被告人李某某对酒后驾驶机动车并发生事故的犯罪行为供认不讳。被告人李某某在发生事故后，主动在现场等待，交警到达现场后，经询问，主动交代酒后驾驶机动车行为。被告人李某某积极赔偿被害人李某甲各项经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，现场勘察笔录、方位图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，李某某驾驶证信息，被害人李某甲的陈述，证人孙某某证言，蒙D****7号夏利牌轿车信息，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队红山大队公安交通管理行政处罚决定书，赤峰市公安局交警大队红山大队出具的查获经过、情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人李某甲经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙晓楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6090号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘利宝，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘利宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2804号
申请执行人湖州仁烨金属材料有限公司与被执行人湖州东晨花轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30255.95元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州东晨花轮机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2804号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨肖旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑志军，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告郑志军系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，128.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，128.05元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7679号
原告刘金保，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告盛曙光，男，1985年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告盛淑倩，女，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告盛淑娅，女，1993年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告兰某。
被告盛某1。
被告盛某2。
法定代理人兰晓欣，女，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告兰某、盛某1、盛某2之母亲。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人靳玉振，该公司经理。
原告刘金保与被告盛曙光、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘金保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金保自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金保撤回对被告盛曙光、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、盛淑倩、盛淑娅、兰某、盛某1、盛某2的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘金保负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3030号
上诉人(一审原告)：李某1，男，2009年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
法定代理人：李某2，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县,系李某1之父。
被上诉人(一审被告)：姚某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理上诉人李某1与被上诉人姚某某抚养费纠纷一案中，上诉人李某1经合法传票传唤，其法定代理人李某2无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。如李某2诉讼行为损害未成年人李某1合法权益或发生需要调整抚养费的客观情形，李某1均可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3065号
原告：戚××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告戚××为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以
下简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年8月3日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适
用简易程序审理。2009年8月10日，依法转为普通程序审理。
本院于2009年11月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告戚××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告戚××起诉称：原告为了生产经营需要，向原告提
出借款。被告借款后并于2005年3月9日当场出具借条一张，确
认向原告借款现金人民币170000元，约定月息一分。此后被告
按约陆某某原告支付利息至2008年2月9日。后因原告急需用钱
，多次向被告进行催讨，但被告至今未还。庭审中原告诉请：
1.诉请判令被告即时归还原告借款170000元，利息30600元，
合计200600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2005年3月9日
向原告借款人民币170000元，并约定月息一分。被告按约支付
利息至2008年2月9日。之后，被告至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告还本付息的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告戚××借款170000元，并支付利息30600元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 许珊珊