wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复91号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）高吉旺，男，1950年7月22日出生，汉族，汾阳市三泉镇仁道村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第839号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月22日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用0.27亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.09亩集体一般耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.18亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第839号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1470号
原告：刘璋，男，1970年11月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：溧阳市百慧文化传播有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山新村1区15幢504室。
法定代表人：江崇林，该公司总经理。
原告刘璋与被告溧阳市百慧文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法于2018年3月1日立案受理。审理中，原告刘璋于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘璋在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璋撤回起诉。
减半收取案件受理费75元，由原告刘璋负担。
代理
代理审判员 潘忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汪强
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初108号
原告：柳树娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：王新，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省张北县。
原告柳树娥与被告张东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树娥及其委托代理人王忠、被告张东军委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳树娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及按约定计算的利息128000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与孟悦兵系夫妻关系。张东军因企业经营急需，于2011年6月18日向孟悦兵借人民币400000元，孟悦兵和张东军签了借款协议，同时约定了利率，张东军每年给结算利息，一直结算至2016年10月份，从2016年11月份起就停止给付利息且本金也不给付。我丈夫孟悦兵于2015年因病死亡，因该款我多次向张东军追讨，张东军总以没钱为由拒绝给付。于是张东军于2016年12月11日给我写了还款承诺，承诺于2016年1月26日前偿还柳树娥借款100000元，剩余300000元于4月份、5月份、6月份每月还100000元，可是张东军到现在分文未还。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法裁判。
张东军承认柳树娥在本案中所主张的借款事实，且对孟悦兵与柳树娥系夫妻关系无异议。
本院认为，张东军对柳树娥提供的借款协议、还款承诺及主张的欠款事实均无异议，本院予以确认，张东军应依法承担偿还借款的义务。张东军对柳树娥主张的以月利率20‰从2016年10月计算到2018年3月底的利息共计128000元亦无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，故张东军应给付柳树娥利息128000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张东军于本判决生效之日起十日内给付柳树娥借款本金400000元、给付借款利息128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取计4540元，由张东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年四月十日
书记员 田佳鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18781号
原告：刘某某，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市宝山区。
被告：余1，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告刘某某与被告余1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余1经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令儿子由被告抚养。事实和理由：近年来，被告经常不回家，在外吃喝嫖赌。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告余1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月登记结婚，2014年2月生育一子名余某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告余1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告余1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11639号
原告：林德喜，男，汉族，1987年12月24日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈生雁，男，汉族，1976年5月20日出生，住苍南县。
原告林德喜与被告陈生雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月8日，原告林德喜以双方已达成合意，将本案款项并入浙（0327）民初11641号调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德喜申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林德喜撤回起诉。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由林德喜负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年十二月八日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11639号原告：林德喜，男，汉族，1987年12月24日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈生雁，男，汉族，1976年5月20日出生，住苍南县。原告林德喜与被告陈生雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月8日，原告林德喜以双方已达成合意，将本案款项并入浙（0327）民初11641号调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德喜申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林德喜撤回起诉。本案受理费695元，减半收取347.5元，由林德喜负担。审判员  卢立坤二〇一七年十二月八日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2322号
原告：鲁微伟，女，1980年12月22日出生，汉族，现住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告鲁微伟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲁微伟的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁微伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金76032元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月6日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告鲁微伟就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款365189元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月6日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告鲁微伟与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款365189元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款365189元。被告于2016年11月6日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月6日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金76032元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁微伟逾期交付房屋违约金76032元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1457号
原告：孙江霖。
被告：王振军。
原告孙江霖与被告王振军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙江霖到庭参加诉讼，被告王振军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告孙江霖撤回了对被告孙薛平的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振军立即归还借款本金5万元及从2016年9月起至今的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告王振军以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率4分，该借款由被告孙薛平担保，三方未约定还款时间。被告王振军偿还了5万元的本金，剩余5万元及从2016年9月至今的利息未付。遂诉于法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月26日被告王振军向原告孙江霖借款现金10万元并出具借条一份，被告王振军在借条上签名捺印。后原告主张被告王振军偿还了5万元本金，剩余5万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告王振军向原告孙江霖借款10万元并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，故被告对原告主张的剩余未偿还的5万元应及时偿还；关于借款利息双方并未约定，借款利息宜从2016年9月26日起按同期国家银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效之日起五日内归还原告孙江霖借款本金5万元，及从2016年9月26日起至付清款止的利息（按国家银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王淑君
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审162号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津坤达建材有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗庄村外东侧。
法定代表人邵来东，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕67号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区苗庄镇苗庄村外东侧厂区内土堆采取露天堆放，且未完全苫盖，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的厂区内土堆采取露天堆放，且未完全苫盖，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕67号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审162号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津坤达建材有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗庄村外东侧。法定代表人邵来东，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕67号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区苗庄镇苗庄村外东侧厂区内土堆采取露天堆放，且未完全苫盖，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的厂区内土堆采取露天堆放，且未完全苫盖，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕67号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月三十日书 记 员 ：李孟龙
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初449号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨胜文，男，1987年9月27日出生，侗族，贵州省石阡县人，文化程度初中，户籍地址贵州省石阡县。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人杨胜文于2018年1月15日6时许，酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型面包车行驶至本市海珠区逸景路045号灯杆对开路面时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人杨胜文静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.3mg/100ml。于2018年3月26日以被告人杨胜文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人杨胜文到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人杨胜文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨胜文因醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。惟被告人杨胜文有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人杨胜文已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共被先行羁押8日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年四月三日
书记员 欧 珍
陈世鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告望作新，男，1964年01月15日出生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告望作新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,356.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,356.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10975号
原告邵良军，男，汉族，1977年7月13日生，，住所地宜兴市。
委托代理人袁世科，男，汉族，1962年10月9日生，，住宜兴市。
被告宜兴市高正钢铁有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场A区2幢8026号。
法定代表人郁舜成。
原告邵良军与被告宜兴市高正钢铁有限公司（以下简称高正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邵良军及其委托代理人袁世科到庭参加诉讼，被告高正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵良军诉称：他与高正公司签订合同，向高正公司采购钢材500吨，先由其向高正公司支付了款项100万元。但高正公司未能按照合同约定履行，在供货623669元后一直未能继续供货，且高正公司长期关门，无法联系。故诉至法院，请求判令高正公司返还他购货余款376331元并由高正公司承担本案的诉讼费。
被告高正公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，邵良军与高正公司签订《钢材购销合同》一份，约定由邵良军向高正公司采购钢材500吨。双方约定了具体的钢材型号、包装标准、交货地点、运输费用的负担等。合同第三条约定，邵良军每月25日前以书面形式向高正公司提供需求计划，双方确认后由高正公司按照确认的采购计划将钢材送至项目所在工地，到货后邵良军应及时派员验收。合同第七条约定，邵良军确保一年内提完采购总量，一次性付给高正公司100万元（其中50%金额为承兑汇票）。上述合同签订后，邵良军向高正公司支付了100万元（80万元为银行转账，20万元为银行承兑汇票）。高正公司收款后，向邵良军供货12次，合计供货金额为623669元。后因高正公司未能按照合同约定及时供货，邵良军经电话、短信与高正公司法定代表人郁舜成联系，均未果，高正公司再未能按照邵良军的要求进行供货。
以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》、收款收据、销售单、短信截图、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵良军与高正公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。在合同履行过程中，邵良军向高正公司支付了100万元的货款，故高正公司应当向邵良军提供相应价值的货物，现高正公司未能足额供货，经催告后仍未能履约，故邵良军要求其退还未供货部分的款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
宜兴高正钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还邵良军货款376331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6945元，公告费600元，合计7545元，由高正公司负担（该款已由邵良军预交，本院不予退还，高正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵良军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 史 芳
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 杨 江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 储江琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终198号
上诉人（一审被告）：冯兴国，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高红，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审原告）：王晟然，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
一审被告：翔舟海运船务有限公司（XIANGZHOUMARITIMESHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街****号好景商业中心**楼****室。
法定代表人：冯兴国，该公司总经理。
一审被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号世贸中心*栋*********户。
法定代表人：贺先龙。
上诉人冯兴国因与被上诉人高红、王晟然、一审被告翔舟船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1124号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，驳回高红、王晟然的起诉。在审理过程中，上诉人冯兴国于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯兴国的撤诉申请不违反法律规定，也未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯兴国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐向红
审判员 孔繁鸿
审判员 王健芳
二〇一七年十月十二日
书记员 徐一菁
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复76号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）张利春，男，1973年8月8日出生，汉族，住汾阳市杏花村镇冯郝沟村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第382号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年5月23日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第167号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.2亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款1.2万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第167号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第382号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第167号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初361号
原告：张芳泽，男，1948年2月5日出生，苗族，住道真自治县。
被告：张全龙，男，成人，住道真自治县。
原告张芳泽与被告张全龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告张芳泽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳泽申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芳泽撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由张芳泽负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月八日
书记员 赵 比
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18738号
原告：李俊亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：王冬萍，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李俊亮为与被告王冬萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款17900元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告李俊亮到庭参加诉讼，被告王冬萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告分两次向原告借款共计2万元，并出具了两张借条，未约定归还时间，也未约定借期内利息，但均约定逾期还款加息20%。后，被告归还了2100元本金，余款17900元至今未还。本院认为被告应及时归还原告借款，关于逾期利息，可从原告起诉之日起按月利率2%计算。被告王冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬萍于本判决生效后十日内归还原告李俊亮借款本金人民币17900元及利息（自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李俊亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告李俊亮负担66元，由被告王冬萍负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十一月三十日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1947号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：陈卫棠。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陈卫棠物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十一日
书记员 罗淼淼
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初424号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张景华，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张景华犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人张景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月16日20时35分许，被告人张景华酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇边贾线由北向南行驶至13KM处时，被执勤民警查获。经对被告人张景华提取血样进行酒精含量检测，结果为240.24mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张景华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张景华在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证据照片、查获经过、侦查报告书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张景华驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人张景华归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8401号
原告：林绍全，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍住址：成都市新都区。
原告：林绍刚，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍住址：成都市新都区。
原告：钟兴明，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍住址：成都市新都区。
原告：康成根，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍住址：成都市新都区。
原告：刘木强，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍住址：成都市新都区。
委托代理人：吴振中，系广东大钧律师事务所律师。
被告：陈世红，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告林绍全、林绍刚、钟兴明、康成根、刘木强诉被告陈世红加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林绍全、林绍刚、钟兴明、康成根、刘木强诉称，2013年5月至7月期间，被告将管道交给五个原告加工，主要加工内容为管道焊接、打磨等，并支付原告人工费。2014年12月18日，被告出具《欠条》，确认欠原告人工费50500元，并约定支付时间和违约责任。虽经原告多次多方式追讨，但时至起诉之日，被告未支付人工费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。1、判令被告立即支付人工费50500元及利息（自2015年5月16日之日起，每日按万分之二计算，直到付清之日止）；2、判令被告承担本案一切费用。
被告陈世红辩称，没有意见，属实。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月至9月份，原告等人为被告加工管道等。2014年12月18日，被告向原告方出具了一份欠条，证明被告欠原告方工地人工费共计50500元，付款方式为分期付款，2015年2月15日归还40000元，剩下款项10500元在2015年5月15日归还。若2015年2月15日前未能归还款项按实际所产生的利息计算。后被告一直未向原告方支付拖欠的款项，原告催讨未果，遂于2016年10月28日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，原告方为被告提供了加工服务，被告应按约定支付加工费，被告逾期支付款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告方诉求被告支付相应的加工费及利息，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈世红应于本判决生效之日起十日内向原告林绍全、林绍刚、钟兴明、康成根、刘木强支付加工费人民币50500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算：其中以加工费40000元为基数，自2015年2月16至款项付清之日止；以加工费10500元为基数，自2015年5月16至款项付清之日止）。
二、驳回原告林绍全、林绍刚、钟兴明、康成根、刘木强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告陈世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑焕亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8278号
原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。
负责人：桑峰，行长。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族。
被告：乔江南，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告付小丽、乔江南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付小莉、乔江南支付原告贷款本息105065.19元（利息及罚息计算至2017年6月12日，以后另计）及律师费5500元，共计110565.19元；2、原告对位于新郑新华路街道办事处新建路北段东侧黄水路小城大爱5号楼2单元5层501号房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月13日，被告因购买住房同原告签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款251000元，被告用其购买的位于新郑市××街道办事处××路北段东侧××水路小城大爱5号楼2单元5层501号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记�合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司新郑支行提供的付小莉、乔江南的送达地址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，中国银行股份有限公司新郑支行仍未能提供付小莉、乔江南其他送达地址；因此，视为中国银行股份有限公司新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新郑支行的起诉。
案件受理费2511，退还原告中国银行股份有限公司新郑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 代蔚青
二〇一七年十二月十八日
书记员 张明阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终114号
上诉人（原审被告）:湖北宜化化工股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人：虞云峰，董事长。
委托代理人：李蔚，湖北宜化化工股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市柳州路28号。
法定代表人：郭广龙，总经理。
原审被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：孙建云，董事长。
原审被告：内蒙古宜化化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人：何干稳。
上诉人湖北宜化化工股份有限公司因与被上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司、原审被告北京兴宜世纪科技有限公司、内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北宜化化工股份有限公司上诉称：青岛松灵电力环保设备有限公司与湖北宜化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方既没有签署任何书面买卖合同，更没有采用其他方式对本案的管辖权进行约定，本案应当由湖北宜化化工股份有限公司住所地的宜昌市猇亭区人民法院管辖；青岛松灵电力环保设备有限公司认为湖北宜化化工股份有限公司与其他被告法人混同而应承担连带责任，湖北宜化化工股份有限公司认为法人混同与买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，青岛松灵电力环保设备有限公司应当单独起诉。湖北宜化化工股份有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。
青岛松灵电力环保设备有限公司、北京兴宜世纪科技有限公司、内蒙古宜化化工有限公司对于湖北宜化化工股份有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：青岛松灵电力环保设备有限公司依据其与北京兴宜世纪科技有限公司签订的《买卖合同》提起本案诉讼，该合同第十五条约定，解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。因北京兴宜世纪科技有限公司系买方，其住所地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。湖北宜化化工股份有限公司关于本案应移送至宜昌市猇亭区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月八日
书记员 于明洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15236号
原告:深圳市光明新区公明新宏强精密模具部，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路65号1楼104，统一社会信用代码92440300L568357710。
经营者：刘洁，女，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址广东省信宜市，
委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告：深圳市源雨林汽车用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区A2第一栋，统一社会信用代码914403000504857717。
法定代表人：冯赞霖。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64403元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告经营者刘洁及委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间建立买卖合同关系，被告向原告采购模具。原告根据被告发出的采购订单将货物送至被告处，并有被告员工签收。经双方对账，2015年4月至2015年10月期间，被告拖欠原告货款共计98833元，被告支付了20000元，并用平衡车抵扣货款14430元，尚欠原告货款64403元。
以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、社保清单等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告货款64403元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于逾期付款利息，因双方并未明确约定付款期限，故本院酌定从起诉之日（2017年5月27日）按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市源雨林汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明新区公明新宏强精密模具部支付货款64403元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市光明新区公明新宏强精密模具部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，公告费450元，由被告深圳市源雨林汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15236号原告:深圳市光明新区公明新宏强精密模具部，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路65号1楼104，统一社会信用代码92440300L568357710。经营者：刘洁，女，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址广东省信宜市，委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市源雨林汽车用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区A2第一栋，统一社会信用代码914403000504857717。法定代表人：冯赞霖。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64403元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告经营者刘洁及委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间建立买卖合同关系，被告向原告采购模具。原告根据被告发出的采购订单将货物送至被告处，并有被告员工签收。经双方对账，2015年4月至2015年10月期间，被告拖欠原告货款共计98833元，被告支付了20000元，并用平衡车抵扣货款14430元，尚欠原告货款64403元。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、社保清单等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告货款64403元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于逾期付款利息，因双方并未明确约定付款期限，故本院酌定从起诉之日（2017年5月27日）按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市源雨林汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明新区公明新宏强精密模具部支付货款64403元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市光明新区公明新宏强精密模具部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，公告费450元，由被告深圳市源雨林汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 李    瑛二〇一七年十月二十六日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更898号
罪犯何凯杰，男，1990年9月20日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年2月8日作出（2010）运盐刑二初字第3号刑事判决，以被告人何凯杰犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯何凯杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯何凯杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何凯杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何凯杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2551号
申请人梁敏，男，汉族，1961年11月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人武岩，男，汉族，1964年9月24日出生，住北京市朝阳区。
因原告梁敏与被告武岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）川0191财保10号民事裁定书，将担保人王树祥单独所有的位于成都高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号的房屋予以查封。现第三人梁鸿、曾霞以其按份共有的位于成都市锦江区龙舟路52号1栋4单元2层2号的房屋提供担保，请求解除对担保人王树祥单独所有的位于成都高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号的房屋的查封。
经审查本院认为，第三人梁鸿、曾霞以其按份共有的位于成都市锦江区龙舟路52号1栋4单元2层2号的房屋提供担保，申请人梁敏同意解除对担保人王树祥采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对第三人梁鸿、曾霞按份共有的位于成都市锦江区龙舟路52号1栋4单元2层2号的房屋予以查封。
二、解除对担保人王树祥单独所有的位于成都高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2551号原告：梁敏,男,汉族,1961年11月19日出生,住成都市高新区。委托代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：武岩,男,汉族,1964年9月24日出生,住北京市朝阳区。原告梁敏与被告武岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人钟晓丽到庭参加诉讼，被告武岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：1、被告武岩偿还原告梁敏借款本金1500000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至本息付清时止；2、被告武岩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，被告武岩经朋友介绍向原告梁敏借款人民币1500000元。后经原告梁敏多次催收还款，被告武岩均不还款。经审理查明，2012年11月19日，原告梁敏通过其银行账号62×××07向被告武岩（账号41×××08）转款1500000元。截至本案庭审结束，被告武岩未向原告梁敏偿还上述借款。原告梁敏于2016年10月10日诉至我院向被告武岩主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《个人活期明细查询》在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告梁敏提交的《个人活期明细查询》能够证明其于2012年11月19日向被告武岩转款1500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告武岩未提出抗辩或证据否定原告梁敏主张的借贷关系，经梁敏本人到庭陈述借款经过，结合其提供的转账凭证，本院认定原告梁敏与被告武岩之间的借贷关系成立，对原告梁敏主张被告武岩偿还借款本金1500000元的请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本院对原告梁敏主张被告武岩按照年利率6%支付利息的请求予以支持，自原告梁敏起诉之次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武岩于本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏借款本金1500000元及利息，利息以借款本金为基数，自2016年10月11日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取18300元，保全费5000元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告武岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 杨 勇人民陪审员 冯忠秀二〇一七年七月七日书 记 员 王昳楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1560号
原告施某。
被告陈某甲。
原告施某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年4月6日开庭进行了审理。原告施某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，因被告经常赌博、打麻将彻夜不归，双方发生争吵，被告多次殴打、威胁原告，原告曾3次拨打110求助。2016年1月29日，原告再次殴打原告，幸好有邻居及时制止才未造成重大伤害。原告的收入较少，也无力抚养女儿。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元给原告；3、婚前财产各自所有，婚后一辆本田思域归原告所有（约5万元）。
为证明上述主张，原告施某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生证明1份，待证原、被告双方婚后育有一女的事实。
被告陈某甲辩称：双方婚后感情还好，原告诉状中所说的殴打其实是双方争吵后的互殴行为。而且原告诉状中说的打麻将的事情，我也可以改正。我不同意离婚。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方育有一女陈某乙（××××年××月××日出生），现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事时有争吵。双方于2016年1月份开始分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十二日
代书 记员 范益健
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初779号
原告聂XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人韦XX、吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告聂X甲，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
委托代理人王XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告庄XX，住河北省保定市定兴县，电话186XX****XX。
本院在审理原告聂XX与被告聂X甲、庄XX民间借贷纠纷一案中，因原告聂XX向本案立案时未预交案件受理费，本院于2016年4月19日通知原告聂XX在7日内预交案件受理费2，590.00元，原告聂XX在规定时间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂XX撤诉处理。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月二十八日
书记员 于锦涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5594号
贾丽光、鲍光星、林友进：
申请执行人贾丽光与被执行人鲍光星、林友进民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03711号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾丽光向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鲍光星、林友进已履行案款172.33元，恢复执行172.33元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5594号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00401号
原告：蒋美，女，1980年8月25日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：候烈刚，男，1939年9月8日出生，汉族。
原告蒋美诉被告候烈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋美的委托代理人汤维林及被告候烈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋美诉称：蒋美与候烈刚系同村村民。2013年12月30日12时许，候烈刚路过蒋美家门口，再次因蒋美碰坏候烈刚家大门的事指责、辱骂蒋美。蒋美与之理论，候烈刚拿一根木棍欲打蒋美，被蒋美将木棍夺下。后候烈刚从家中拿了一把斩骨刀将蒋美左小臂划伤。为维护自身合法权益，蒋美现要求候烈刚赔偿经济损失7752.55元。
候烈刚在庭审中辩称：事发当天是蒋美到候烈刚家找候烈刚争吵，候烈刚先用树枝打蒋美，蒋美将树枝抢下并打候烈刚，后候烈刚拿刀将蒋美的胳膊划伤。因事发当天是蒋美到候烈刚家来的，故不同意赔偿蒋美的损失。
蒋美为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、蒋美的身份证，证明蒋美的身份信息；2、和县公安局行政处罚决定书，证明候烈刚持刀将蒋美胳膊划伤的事实；3、和县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明蒋美的伤情、治疗情况及支出医疗费3302.55元，出院时医嘱休息三周。
候烈刚质证意见：对证据1无异议，对证据2的内容不了解，证据3与候烈刚无关，不发表质证意见。
候烈刚未向法庭提供证据。
本院对蒋美出示的上述证据均予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：蒋美与候烈刚系同村村民。2013年12月30日12时许，候烈刚路过蒋美家门口，因蒋美此前碰坏候烈刚家大门一直未赔，候烈刚为此讲了几句难听的话。后蒋美到候烈刚家门口与候烈刚发生争吵，在争吵的过程中，候烈刚拿一根木棍欲打蒋美，被蒋美将木棍夺下。后候烈刚从家中拿了一把斩骨刀将蒋美左小臂划伤。蒋美受伤后于当天至和县人民医院住院治疗，后于2014年1月4日出院，共住院4天，支出医疗费3302.55元，出院时医嘱休息三周。
对蒋美因伤造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为3302.55元。
2、住院伙食补助费。蒋美主张按70元计算符合法律规定，本院确定为70元。
3、营养费。蒋美住院4天，其营养费按住院期间每天20元计算，确定为80元（4天×20元／天）。
4、误工费。蒋美住院4天，出院时医嘱休息三周，本院确定蒋美的误工时间为25天。蒋美为农业人口，参照2012年度安徽省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资每日62.6元计算，蒋美的误工费确定为1565元（25天×62.6元／天）。
5、护理费。蒋美住院4天，其护理费按住院期间每天97.5元计算，确定为390元（4天×97.5元／天）。
上述1-5项合计为5407.55元。
蒋美另主张精神损害抚慰金2000元，因蒋美伤情较轻，本院对此不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，候烈刚持刀将蒋美划伤，依法应当承担相应的侵权责任。因蒋美碰坏候烈刚家大门未及时赔偿是本案侵权行为发生的诱因，其自身存在一定过错，应自行承担30%的损失。蒋美的上述损失5407.55元由候烈刚赔偿70%，应当为3785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告候烈刚于本判决生效后十日内赔偿原告蒋美3785元；
二、驳回原告蒋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候烈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年五月八日
书记员 汪海英
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5457号
申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：李猛，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市成华区。
被申请人：苟晓华，女，汉族，1974年10月13日出生，住成都市成华区。
因原告卢家伟诉被告人李猛、苟晓华民间借贷纠纷一案，申请人卢家伟于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李猛、苟晓华所有的财产在价值10万元的范围内予以保全。申请人卢家伟以其单独所有的位于成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元6层649号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李猛、苟晓华所有的财产在价值10万元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人卢家伟单独所有的位于成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元6层649号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昳楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2257号
原告：郭如跃，男，1972年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：夏爱平，女，1988年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郭如跃与被告夏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即归还借款40000元；２、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告因经营需要向原告借款40000元，当时约定借用一两个月，借款到期后，被告一直未还款。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭如跃的起诉。
案件受理费400元，退回原告郭如跃。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60740号
申请执行人：施泉雄，男，1989年10月15日生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
施泉雄与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第10号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初356号
原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人:杨元庆，职务：公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：赵县新世界电脑网络综合服务中心，住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇平棘大街90号。
经营者：杨西坡，业主（个体工商户）。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告赵县新世界电脑网络综合服务中心侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2018年5月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为10000元，同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告赵县新世界电脑网络综合服务中心的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年四月十五日
书记员 冯日欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人常成富，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）36号起诉书指控被告人常成富、林某犯盗窃罪，于2005年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳，被告人常成富、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年11月19日晚，被告人常成富、林某携带扳手至嘉善县惠民镇高速公路大桥边沪杭甬高速公路拓宽201项目部桥梁二工区工地上，从1台搅拌机上窃得3KM／7.2A电动机3台，共计价值人民币1575元，次日在销赃时被公安机关抓获，赃物被追缴并已发还失窃单位。
2004年6月12日凌晨，被告人常成富至嘉善县惠民镇张汇新村12号，顺手窃走朱全根停在院子内的“善1457”电瓶三轮货车1辆，价值人民币2660元。
2004年6、7月的一天凌晨，被告人常成富伙同他人先后至嘉善县经济开发区金嘉大道67－7小店外、银城苑11幢楼下，用大力钳剪断防盗锁的方法，分别窃得孙严勇的“商1118”电瓶三轮车、林两顺的“商865”电瓶三轮车各1辆，共计价值2205元，并将车上的电瓶拆卸后弃车而走。当晚，被告人常成富再次伙同他人至该地金嘉大道70号楼下，用钥匙开防盗锁的方法，窃得常立牌电瓶三轮车1辆，价值人民币980元，拆卸电瓶后将车弃在魏塘镇城东新区西边一农田里，后被巡逻的公安干警追回。
2004年6月一天凌晨，被告人常成富至嘉善县惠民镇优家村汪利刚开的小店门口，顺手窃得先锋牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2205元，将车上的电瓶拆卸后弃车而走。
2004年7、8月一天凌晨，被告人常成富至嘉善县魏塘镇城东新区北区范加林家后面，顺手窃得赵河兵停放在此的“善1328”电瓶三轮车1辆，价值人民币1837.5元，将车上的电瓶拆卸后弃车而走。
2004年10月一天凌晨，被告人常成富伙同他人至嘉善县惠民镇大通集镇通兴路惠通管道店外，用钥匙开防盗锁窃得王加林停放在此的“善0442”电瓶三轮车1辆，价值人民币1225元，将车上的电瓶拆卸后弃车而走。
公诉机关同时又认定被告人林某有检举他人犯罪事实并经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人常成富、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱金根等人的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、当庭出示的照片及赃车、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、电瓶三轮车操作证、副证复印件、两被告人的户籍证明、抓获经过以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常成富、林某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达12680余元、1575元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关锁指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人归案后，认罪态度均较好，部分赃物已被追缴并已发还失主，可分别对两被告人酌情从轻处罚。被告人林某检举他人犯罪事实经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人常成富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月21日起至2008年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月21日起至2005年2月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的无主电动三轮车1辆（常立牌）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年一月十九日
书 记 员 郁晓波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6777号
原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。
法定代表人:倪苏高。
委托诉讼代理人：胡微、李敏娇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：沈俊，男，1967年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江信荣物业管理有限公司与被告沈俊合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江信荣物业管理有限公司于2017年11月9日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信荣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江信荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江信荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6777号原告：浙江信荣物业管理有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号中山花园*楼*座。法定代表人:倪苏高。委托诉讼代理人：胡微、李敏娇，浙江浙联律师事务所律师。被告：沈俊，男，1967年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江信荣物业管理有限公司与被告沈俊合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江信荣物业管理有限公司于2017年11月9日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江信荣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江信荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江信荣物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十一月十日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第679号之一
解除保全申请人：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所：吉林市船营区乐园小区48号楼1单元1-2层2号网点。
法定代表人：马力，董事长
委托代理人：丁英博，该公司法务。
委托代理人：耿文旭，该公司职员。
被申请人：李洪飞，女，1963年3月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（下称瀚丰公司）与被申请人李洪飞、被告张爱国小额借款合同纠纷一案，本院依据申请人瀚丰公司向本院提出的财产保全申请，于2015年9月29日作出（2015）船民二初字第679号民生裁定书，裁定轮候查封被申请人李洪飞名下的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园x号楼x单元x层x号房屋（面积162.17平方米，房屋所有权证号为xx）以及坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅x号楼x号房屋（面积259.54平方米，房屋所有权证号为xx）的产籍。现申请人瀚丰公司以双方已达成和解为由申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为：瀚丰公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李洪飞名下的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园xx号楼x单元x层x号房屋（面积162.17平方米，房屋所有权证号为x）以及坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅x号楼x号房屋（面积259.54平方米，房屋所有权证号为x）产籍的轮候查封；
二、解除对担保人高永刚所有的坐落于吉林市高新区紫光秀苑xx号左门房屋（面积152.82平方米，房屋所有权证号为xx）产籍的轮候查封；
三、解除对担保人高永刚所有的车牌号为吉BDA5**号奥迪牌机动车的车籍查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 孙翀文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执953号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县柳堡镇清元村村民委员会。
宝应县国土资源局与宝应县柳堡镇清元村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人为方便朱南组村民出行，修建了一条水泥道路，该道路已建成并使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执953号案件的执行；
如被执行人未履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 周风华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6740号
原告：何建平，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
被告：缪阿彩，女，1933年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：冯萍（系被告缪阿彩的女儿），住浙江省杭州市江干区。
原告何建平与被告缪阿彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人刁乃峰，被告缪阿彩及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修及租赁房增值补偿金300000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭明确其第1项诉讼请求中的装修费为200000元、租赁房增值补偿金为100000元。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，原告租赁被告位于杭州市的房屋，月租金2500元，合同期限2年。原告在租赁期间，将被告民用房通过装修、经营成为商用门面房，使房屋增值。原告经营期间，原告受到下城区街道办、社区、城管、工商、公安多次执法。2011年12月，原告受到杭州市下城区城市管理行政执法局行政处罚，被罚款1000元使租赁房商业化。2013年，原告与被告房屋租赁合同到期，被告未给原告任何房屋装修及租赁房增值补偿金。为了维护原告合法权益，依据我国民事法律相关规定，特提起诉讼。
被告缪阿彩辩称，2013年9月11日，经杭州市下城区人民法院判决，原告应将案涉房屋归还被告，但实际上原告一直继续占用案涉房屋直至2014年12月17日经执行才强制腾空并收回房屋。而且，原告目前仍未将2013年5月至2014年12月期间18个月的房租45000元支付给被告。原告被罚款1000元，是因为其违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款的规定。原告在承租期间未经被告允许转租给其他两户，并且未经被告允许对房屋进行装修并破坏了房屋结构，至今没有修复，均违反了双方租赁协议的约定。原告主张的装修费、增值补偿金均不是事实，要求法院驳回其诉请。
原告何建平围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《房屋租赁协议》1份、房屋产权证1份，证明原、被告之间有房屋租赁关系并产生了纠纷。
2.《行政处罚决定书》1份、浙江省代收罚没款专用票据1份、查询单1份，证明原告在租赁期间使案涉房屋商业化并因此增值，原告因超出范围摆放而被罚款，这也是行政机关对原告商业化行为的认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为罚款行为不能证明案涉房屋被商业化以及增值，该房屋目前仍是住宅；本院认为被告的异议成立，仅对其真实性、合法性予以确认。
被告缪阿彩提交了以下证据：
1.《民事判决书》1份，证明原、被告的《房屋租赁协议》已经解除。
2.《整改通知书》1份、《责令停工通知书》1份，证明原告在2011年5月擅自装修违反《杭州市城市房屋使用安全管理条例》被责令停工整改的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，原告对真实性、合法性无异议，称行政机关只是要求对窗下墙进行整改，未制止其他部分的装修，可见原告已经实现了对案涉民用房屋的商业化；本院对其真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月18日，就被告缪阿彩所有的杭州市的房屋，被告缪阿彩（甲方，出租方）之子冯云代其与原告何建平（乙方，承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：租赁期限为两年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为零售菜蔬等使用，如需打通临街门面，由此产生的一切费用事宜由乙方自行负责；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为2500元；乙方负责交纳租赁期间因居住及营业所产生的一切费用；在租赁期内，甲方对乙方的装修装饰部分不负有修缮的义务；租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有；等等。
2011年12月30日，因原告何建平超出案涉房屋门窗摆卖物品，被杭州市下城区城市管理行政执法局根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》处罚款1000元。
2013年6月14日，因原告何建平在案涉《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满后未将案涉房屋返还，被告缪阿彩向本院提起诉讼。本院经审理于2013年9月11日作出（2013）杭下民初字第869号民事判决，判令何建平应在本判决生效之日起十日内将案涉房屋腾空返还给缪阿彩，并支付逾期腾房占有使用费。该判决生效后，何建平未自动履行，本院依缪阿彩的申请采取强制执行措施。嗣后，何建平于2014年12月17日主动搬离案涉房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。该《房屋租赁协议》已明确约定租赁期满后依附于房屋的装修归被告缪阿彩所有，现原告何建平认为其租赁期间的装修、经营行为使房屋增值，要求被告缪阿彩支付装修费及租赁房增值补偿金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
驳回原告何建平的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已缓交），减半收取计2900元，由原告何建平负担。
原告何建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6740号原告：何建平，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。被告：缪阿彩，女，1933年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：冯萍（系被告缪阿彩的女儿），住浙江省杭州市江干区。原告何建平与被告缪阿彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人刁乃峰，被告缪阿彩及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修及租赁房增值补偿金300000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭明确其第1项诉讼请求中的装修费为200000元、租赁房增值补偿金为100000元。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，原告租赁被告位于杭州市的房屋，月租金2500元，合同期限2年。原告在租赁期间，将被告民用房通过装修、经营成为商用门面房，使房屋增值。原告经营期间，原告受到下城区街道办、社区、城管、工商、公安多次执法。2011年12月，原告受到杭州市下城区城市管理行政执法局行政处罚，被罚款1000元使租赁房商业化。2013年，原告与被告房屋租赁合同到期，被告未给原告任何房屋装修及租赁房增值补偿金。为了维护原告合法权益，依据我国民事法律相关规定，特提起诉讼。被告缪阿彩辩称，2013年9月11日，经杭州市下城区人民法院判决，原告应将案涉房屋归还被告，但实际上原告一直继续占用案涉房屋直至2014年12月17日经执行才强制腾空并收回房屋。而且，原告目前仍未将2013年5月至2014年12月期间18个月的房租45000元支付给被告。原告被罚款1000元，是因为其违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款的规定。原告在承租期间未经被告允许转租给其他两户，并且未经被告允许对房屋进行装修并破坏了房屋结构，至今没有修复，均违反了双方租赁协议的约定。原告主张的装修费、增值补偿金均不是事实，要求法院驳回其诉请。原告何建平围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《房屋租赁协议》1份、房屋产权证1份，证明原、被告之间有房屋租赁关系并产生了纠纷。2.《行政处罚决定书》1份、浙江省代收罚没款专用票据1份、查询单1份，证明原告在租赁期间使案涉房屋商业化并因此增值，原告因超出范围摆放而被罚款，这也是行政机关对原告商业化行为的认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为罚款行为不能证明案涉房屋被商业化以及增值，该房屋目前仍是住宅；本院认为被告的异议成立，仅对其真实性、合法性予以确认。被告缪阿彩提交了以下证据：1.《民事判决书》1份，证明原、被告的《房屋租赁协议》已经解除。2.《整改通知书》1份、《责令停工通知书》1份，证明原告在2011年5月擅自装修违反《杭州市城市房屋使用安全管理条例》被责令停工整改的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，原告对真实性、合法性无异议，称行政机关只是要求对窗下墙进行整改，未制止其他部分的装修，可见原告已经实现了对案涉民用房屋的商业化；本院对其真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，就被告缪阿彩所有的杭州市的房屋，被告缪阿彩（甲方，出租方）之子冯云代其与原告何建平（乙方，承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：租赁期限为两年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为零售菜蔬等使用，如需打通临街门面，由此产生的一切费用事宜由乙方自行负责；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为2500元；乙方负责交纳租赁期间因居住及营业所产生的一切费用；在租赁期内，甲方对乙方的装修装饰部分不负有修缮的义务；租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有；等等。2011年12月30日，因原告何建平超出案涉房屋门窗摆卖物品，被杭州市下城区城市管理行政执法局根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》处罚款1000元。2013年6月14日，因原告何建平在案涉《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满后未将案涉房屋返还，被告缪阿彩向本院提起诉讼。本院经审理于2013年9月11日作出（2013）杭下民初字第869号民事判决，判令何建平应在本判决生效之日起十日内将案涉房屋腾空返还给缪阿彩，并支付逾期腾房占有使用费。该判决生效后，何建平未自动履行，本院依缪阿彩的申请采取强制执行措施。嗣后，何建平于2014年12月17日主动搬离案涉房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。该《房屋租赁协议》已明确约定租赁期满后依附于房屋的装修归被告缪阿彩所有，现原告何建平认为其租赁期间的装修、经营行为使房屋增值，要求被告缪阿彩支付装修费及租赁房增值补偿金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：驳回原告何建平的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已缓交），减半收取计2900元，由原告何建平负担。原告何建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一七年十一月十三日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初536号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托代理人：李振文，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。
被告：金华市八婺建筑装潢工程有限公司，住所地为浙江省金华市婺江西路888号。
法定代表人：陈国平。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人李振文到庭参加了诉讼。被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年至2014月期间因被告承接的“兰溪西溪帝景”项目签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为294664.7元的五金产品，被告仅支付了189294.7元的货款，至今尚欠原告货款105370元。2015年9月及2016年5月，被告均出具付款承诺书确认尚欠原告货款105370元未付。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款105370元及违约金31611元（以105370元为基数，按每天3%计算，从2016年7月16日计至付清之日止，因所计违约金超过了本金的30%，按本金的30%计算违约金为31611元）。以上两项总计136981元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年8月11日原告与被告签订《购销合同书》，约定被告为“兰溪西溪帝景”项目向原告采购五金产品，付款方式为分批付款分批交货，被告付清原告货款后，原告向被告送货。2015年9月17日及2016年5月18日被告向原告出具付款承诺书，确认原告依约向被告提供了总价款为294664.7元的五金产品，被告仅支付了189294.7元的货款，尚欠原告货款105370元，被告先是承诺在2015年10月30日之前支付给原告，每延迟一天按欠款金额的3%支付违约金，之后又承诺在2016年7月15日前结清款项。
以上事实，有原告提供的对账单、《购销合同》、出库单、付款承诺书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的付款承诺书为原件，并盖有被告的公章及有被告的法定代表人陈国平签名，本院对其真实性予以确认。原告提交的对账单、《购销合同》、出库单、付款承诺书形成较完整的证据链。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款105370元，原告要求被告支付货款105370元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，按付款承诺书约定被告每延迟一天按欠款金额的3%支付违约金给原告，因所计违约金金额已经超过了本金的30%，故原告仅主张本金30%的违约金31611元，是原告自主处分其权利，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款105370元及违约金31611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3039.62元，由被告金华市八婺建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县�民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1222号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与张传河产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1357号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张传河履行生效法律文书确定的义务。
向张传河支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费689.23元、执行费421元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1751号
原告：刘艳军，男，1965年2月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告：陈秀玲，女，1969年12月8日出生，汉族，二原告系夫妻关系，现住安阳市文峰区。
委托代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告：许孝忠，男，1986年8月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告刘艳军、陈秀玲与被告许孝忠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军、陈秀玲共同委托诉讼代理人陈然然，被告许孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告款项50000元及利息（自2010年9月9日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系培训机构老师，2009年11月，原、被告双方达成协议，被告保证对原告女儿包过专业建档线，由原告支付被告30万元，如不过则被告全额退还，同年11月11日，原告刘艳军经中国农业银行安阳文峰支行转账300000元给被告许孝忠。2009年11月13日，原告陈秀玲与被告许孝忠签订了书面协议。后因未履行协议，被告已退还原告25万元，剩余5万元经原告多次催要被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告许孝忠辩称，这笔款项不是在被告许孝忠手里的，北京的一个老师诈骗被告许孝忠和原告，现在这个人已经服刑，原告当时打款的30万元不再被告许孝忠手里，处于个人感情不耽误孩子上学，用家里的房产证，瞒着被告许孝忠的父母，用民间借贷一周3或4万元的利息，打给原告25万元，该笔款项希望原告可以撤回起诉，从10年至今还按利息计算，被告许孝忠无法接受，被告许孝忠认为这笔款时间太长了，超过时效了。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据1、协议书、转账凭条两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，原告向被告转款人民币300000元。后于2009年11月13日，原告陈秀玲与被告许孝忠签订协议，协议约定：双方协商决定今收到王楠父母叁拾萬元整，用于王楠当年考电影学院专用，若孩子专业未进小圈合格视为不合格；若孩子专业合格，文化课首先过当年河南省艺术本科建档线且过北京电影学院表演当年文化录取控制线，还未录取，同样视为专业未过，即将孩子上学经费退回全款。2010年9月3日被告通过银行向原告退款人民币250000元。
本院认为，原告于2009年11月11日通过银行转账给被告人民币300000元，后被告于2010年9月3日通过银行转账退还原告人民币250000元，二原告此时应当知道自己权利受到侵害，诉讼时效开始计算，二原告未提供证据证明其在两年诉讼时效内向被告主张过权利，故二原告要求被告归还款项人民币50000元及利息的诉请，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳军、陈秀玲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳军、陈秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 晁 丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初134号
原告池顺女，女，1973年5月2日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
被告延吉市不动产登记中心，住所地：吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人张国华，该中心负责人。
出庭的行政机关负责人孙振国，该中心主任。
委托代理人方勇男，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
第三人赵国男，男，1983年2月1日生，现住吉林省延吉市。
第三人全丽花，女，1986年3月17日生，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告池顺女诉被告延吉市不动产登记中心，第三人赵国男、全丽花之间房屋行政登记一案中，原告于2017年11月30日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告池顺女撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告池顺女承担。
审判员 司信吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2550号
原告：闫翠兰，女，1936年11月18日生，住河北省唐山市。
被告：海南清水湾旅业有限公司。
法定代表人：焦树阁，该公司董事长。
本院在审理原告闫翠兰诉被告海南清水湾旅业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫翠兰撤回起诉。
案件受理费减半后收取3650元，由原告闫翠兰承担。
审判员张雪峰
二○一八年三月二十八日
书记员王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2550号原告：闫翠兰，女，1936年11月18日生，住河北省唐山市。被告：海南清水湾旅业有限公司。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。本院在审理原告闫翠兰诉被告海南清水湾旅业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫翠兰撤回起诉。案件受理费减半后收取3650元，由原告闫翠兰承担。审判员张雪峰二○一八年三月二十八日书记员王雪梅