湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初333号
原告柯辉，系死者王文菊之丈夫。
原告柯淼，系死者王文菊之女。
原告柯金鸿，系死者王文菊之子。
原告柯淼、柯金鸿共同法定代理人柯辉，系两人之父亲。
原告王家付，系死者王文菊之父亲。
原告陈高会，系死者王文菊之母亲。
以上五原告的共同委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告李汉平，现因涉嫌交通肇事罪羁押于枣阳市看守所。
被告赵宇。
委托代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人熊经国，该公司总经理。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
原告柯辉、柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会诉被告赵宇、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯辉及其与柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会的共同委托代理人梁光付，被告赵宇及其委托代理人戈元敏，被告长江财险十堰公司的委托代理人徐富霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯辉、柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会共同诉称，2015年12月25日14时40分左右，被告李汉平无证驾驶被告赵宇所有的鄂S×××××号轿车，沿216省道由北向南行驶到枣阳市吴店镇清阳街67号门前地段，与王文菊驾驶的两轮摩托车相撞，致王文菊当场死亡，摩托车损坏。经枣阳市交警大队认定，李汉平负事故的主要责任，王文菊负次要责任，因赵宇的轿车在被告长江财险十堰公司购买有交强险，故请求判令三被告赔偿原告各项损失共计1083545.79元。
被告李汉平辩称，交通事故属实，同意赔偿，其已经赔偿原告方20000元，现再无赔偿能力。
被告赵宇辩称，本案的交通事故交警大队认定其不负事故责任，其对车辆已尽到管理义务，且李汉平未征得其同意私自驾驶其车辆发生交通事故，故对此交通事故其不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告长江财险十堰公司辩称，被告李汉平属无证驾驶，故对此交通事故保险公司依法不承担保险责任。
经审理查明，2015年12月25日14时40分左右，李汉平无证驾驶赵宇所有的鄂S×××××号轿车，沿216省道由北向南行驶到枣阳市吴店镇清阳街67号门前地段，与王文菊驾驶的两轮摩托车相撞，致王文菊当场死亡，摩托车损坏。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，李汉平负事故的主要责任，王文菊负次要责任。王文菊死亡后被送至枣阳市殡仪馆，原告方支付停尸费2920元。2015年12月26日，经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王文菊系因颅脑损伤而死亡，原告方为此花鉴定费700元。事故发生后，被告李汉平支付了原告方赔偿款20000元。
另查明，王文菊、柯辉夫妇户籍在湖北省丹江口市浪河镇四河村4组，两人于2011年12月在吴店镇清潭社区购买住房居住至今。王文菊的父亲王家付、母亲陈高会婚后共生育两女，长女王文芝、次女王文菊，现王家付、陈高会两人随柯辉、王文菊共同生活。
还查明，被告李汉平在事故前与被告赵宇均系随州市西游记公园员工，两人为同事关系。该事故发生前，赵宇曾数次将其所有的鄂S×××××号轿车借给过李汉平使用。事故当日，李汉平私自将赵宇放在寝室桌子上的车钥匙拿走将该车开出而发生交通事故。另赵宇的轿车在被告长江财险十堰公司投保有交强险，保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。
以上事实，有原告方身份证明、枣阳市交警大队交通事故认定书、枣阳市公安局法医学尸检意见书、鉴定费发票、清潭社区居委会证明、被告的行车证、驾驶证、交强险保单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告李汉平无证驾驶鄂S×××××号轿车与王文菊驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经枣阳市交警大队认定，李汉平负事故的主要责任，王文菊负次要责任。对此责任认定，当事人均不持异议，本院予以认定。因李汉平驾驶的车辆在被告长江财险十堰公司投保有交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由长江财险十堰公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。被告长江财险十堰公司辩称李汉平属无证驾驶且赵宇未尽到车辆管理义务，其不承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。对于交强险限额外的不足部分，原本应由事故双方当事人王文菊和李汉平按事故责任比例承担，但由于本案系机动车所有人与驾驶人不一致的情形下的机动车交通事故责任纠纷，鄂S×××××号轿车的驾驶人是李汉平，所有人是赵宇，在发生此次事故前，李汉平、赵宇两人均认可李汉平曾数次借赵宇的轿车使用，所以赵宇应当知道李汉平无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错”的规定，对该交通事故，赵宇存在过错。被告赵宇辩称其车辆系被李汉平未经其同意私自拿走钥匙驾驶的，其不承担赔偿责任的理由也不能成立，本院不予支持。因为赵宇作为车辆所有人，其在保管和管理车辆上负有必要的注意义务，由于其未尽到管理义务，致使李汉平有可能擅自驾驶其车辆，并最终导致了本案事故的发生，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，赵宇亦应承担相应赔偿责任。综上，本院综合考虑本次交通事故中李汉平、赵宇、王文菊的过错程度、损害后果等因素，酌定李汉平承担50%的赔偿责任，赵宇承担30%的赔偿责任，其余20%由王文菊自负。原告方要求被告李汉平、赵宇对王文菊90%的损失承担连带责任的主张，无法律依据，本院本院支持。经本院审核，王文菊因此次交通事故遭受的损失为：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；2、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）；3、被扶养人生活费：父母316939元（16681元／年×18年÷2＋16681元／年×20年÷2）、子女200172元（16681元／年×10年÷2＋16681元／年×14年÷2），合计517111元；4、交通费500元；5、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元，原告方主张40000元过高，本院酌定为10000元。原告方另主张的停尸费、运尸费均属丧葬费范畴，不应重复计算，主张的生活费、死者家属误工费无法律依据，车损费无证据证实，本院均本院支持。以上损失共计1046959.50元，应由长江财险十堰公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元。交强险赔偿限额外的936959.50元，由李汉平赔偿50%即468479.75元（李汉平已赔偿20000元予以扣减），赵宇赔偿30%即281087.85元，下余部分由原告方自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司赔偿柯辉、柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会因王文菊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、李汉平赔偿柯辉、柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会因王文菊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计448479.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、赵宇赔偿柯辉、柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会因王文菊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计281087.85元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回柯辉、柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4643元，由李汉平负担2321元，赵宇负担1393元，柯辉、柯淼、柯金鸿、王家付、陈高会负担929元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李凌愚