江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初954号
原告江西省高安某某汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
委托代理人谌某，男，汉族，江西省高安市人，该公司职员，特别授权。
被告付某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告付某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西省高安某某汽运有限公司（下称原告）为与被告付某甲、刘某某、付某乙（下称三被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌某到庭参加诉讼，被告付某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、付某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告向原告借款331000元购买了赣Ｃ×××××重型货车，并与原告签订了一份《融资借款及担保合同》、《车辆挂靠落户协议书》，该合同书对双方的权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按约履行。至今被告一直未能还清欠款，尚欠原告396582.28元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告的欠款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告的欠款396582.58元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付某甲辩称，原告所起诉的并不是事实，被告根本不欠原告这么多钱，原告所起诉的金额是有出入的。并且，被告现在也经济非常困难，没有这么多钱去归还，希望原告能够给予被告一定的时间。
被告刘某某、付某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告及被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格。（二）一份购车申请书、购买汽车融资贷款申请书、一张借条、一张2012年10月27日与被告付某甲的结算单据，证明被告付某甲为购车，于2010年5月6日以其父亲付某乙的名义向原告申请购车，并向原告申请借款331000元。2012年10月27日原告与被告进行第一次结算，被告尚欠原告357000元，2012年10月27日被告付某甲、刘某某在结算单据上签字了，并向原告出具了一张借条，被告付某甲、刘某某在借条上签字了，被告付某乙作为担保人在该借条上也签字了。并约定借款利息按月息1.2%计算。（三）一份融资借款及担保合同、一份车辆挂靠落户协议书，证明2010年5月6日被告付某甲为购车，以其父亲付某乙的名义，向原告申请购买了车牌号为赣Ｃ×××××东风牌货车，并约定将该车辆挂靠在原告处经营，上述合同对双方的权利、义务进行了约定。（四）一份保证还款承诺书、一份承诺书，证明2010年5月6日，被告付某乙向原告承诺会按照约定归还欠款，并承诺如超期二个月未按协议履行，自愿委托原告将赣Ｃ×××××车进行变卖（以物价评估为准），以偿还借款及利息。（五）一份被告付某甲于2014年7月2日出具的委托书及一份赣Ｃ×××××车买卖协议书，证明2014年7月2日，被告向原告出具委托书，委托原告出售赣Ｃ×××××货车以折抵被告的欠款。2014年7月8日，原告依据被告的承诺及委托将赣Ｃ×××××货车卖给了第三人张某某，卖车款为138000元。（六）一份2014年7月11日与被告付某甲的结算单、还有原告公司为被告垫付各项费用的单据、缴交违章罚款的单据、保险费发票，证明2014年7月11日原告对被告的欠款进行结算，扣除卖车款138000元，被告尚欠原告欠款及各项费用361486.25元。（七）一份对账函，证明被告在卖车后，分别于2015年6月30日向原告归还了8900元，2016年2月27日归还11000元，2016年9月30日归还2000元，2017年2月3日归还8000元，共计归还30000元。
对原告提交的上述证据，被告付某甲经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性没有异议，上面的签字是被告本人所签的，但是卖车款没有在里面折抵，还有被告在重庆做事所赚的钱也没有在里面折抵。证据（三）的真实性、合法性、关联性没有异议，上述合同上的签字是被告父亲付某乙所签的，被告是以被告父亲的名义向原告申请购车的。证据（四）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（五）中的委托书没有异议，但对买卖协议书有异议，原告卖车的时候根本没有通知被告，被告也不知道是什么时候卖的，卖了多少钱被告也不知道，卖车协议书上也没有被告的签字，并且138000元的价格显然过低了，这辆赣Ｃ×××××货车不应该仅卖这么多钱。证据（六）的真实性、合法性、关联性有异议，上述2014年7月11日的结算单据上面并没有被告的签字。对垫付的费用也有异议，下户费用及一些费用，不能由被告来承担。证据（七）没有异议，卖车后被告共向原告归还了30000元。
被告付某甲、刘某某、付某乙未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据（六）中的结算单据及部分票据的关联性不予认定，该份结算单据上没有被告的签字确认。对原告提供的证据（七）的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告付某甲为购车跑运输，于2010年5月6日以其父亲被告付某乙的名义，向原告江西省高安某某汽运有限公司申请购车，并在原告处借款，购买了车牌号为赣Ｃ×××××东风牌货车。2010年11月21日，被告付某甲以被告付某乙的名义与原告签订了一份融资借款及担保合同、一份车辆挂靠落户协议书，对双方的权利、义务进行了约定，并约定将赣Ｃ×××××货车挂靠在原告处经营。同时还向原告出具了一份保证还款承诺书、一份承诺书，承诺会按时归还欠款，如超期二个月未按协议履行还款义务，自愿委托原告将赣Ｃ×××××车变卖，以偿还借款及利息。
2012年10月27日，原告与被告付某甲对车辆经营情况进行结算，经双方结算，被告尚欠原告借款本金、利息及原告为被告垫付的各项费用共计357000元，被告付某甲及其妻子刘某某在结算表上签字确认。同日，被告付某甲、刘某某向原告出具了一张借条，借条载明了被告的所欠金额为357000元，约定了借款利息为月息1.2%，被告付某甲、刘某某在借条上签字，被告付某乙作为担保人也在借条上进行了签字。2014年7月2日，被告付某甲向原告出具了一份委托书，委托原告将赣Ｃ×××××车辆进行变卖。2014年7月8日，原告将赣Ｃ×××××车辆转卖给了第三人张某某，车辆转卖的价格为138000元，该款应折抵被告的部分欠款。车辆变卖后，被告付某甲共向原告归还欠款30000元。截止原告向本院起诉时止，被告尚欠原告欠款本金及利息394586.1元。对于被告所欠原告该欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，被告付某甲为购车，以其父亲被告付某乙的名义向原告江西省高安某某汽运有限公司申请借款购车，双方对车辆经营结算后，被告付某甲、刘某某向原告出具了一张借条，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。原、被告之间所签订的融资借款及担保合同、车辆挂靠落户协议书，对双方的权利义务进行了约定，是合法有效的。被告付某甲向原告出具了一份委托书委托原告将车辆变卖，以偿还借款及利息，符合双方当事人的事先约定和承诺。原告向本院主张要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分。被告刘某某作为被告付某甲的合法妻子，且在借条上面签字，故该债务系为被告付某甲与刘某某的夫妻共同债务，二被告应共同偿还该欠款。被告付某乙作为担保人，在被告付某甲出具的借条上面签字进行了担保，故被告付某乙应承担相应的保证责任。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某甲、刘某某尚欠原告江西省高安某某汽运有限公司欠款本金及利息人民币394586.1元，限被告在本判决生效后十日内付清。被告付某乙应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，由原告江西省高安某某汽运有限公司承担36.5元，被告付某甲、刘某某、付某乙承担7212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 芸