wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5807号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
法定代表人：吴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称中行仙游支行）与史建雄信用卡纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞，被告史建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令史建雄偿还中行仙游支行信用卡欠款本金62660.96元及利息、滞纳金；2.判令史建雄支付中行仙游支行因本案支出的律师费1600元；3.判令本案的诉讼费用由史建雄承担。
史建雄辩称，欠款属实，但是目前经济困难，请求减免滞纳金，分期分批偿还。
中行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，中行仙游支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，史建雄向中行仙游支行申请信用卡一张，卡号为62×××74（2015年8月挂失换卡为6259063548492886，2015年11月挂失换卡为6259063580605650），双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，并承担中行仙游支行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。之后，史建雄持卡消费。然自2016年6月12日起，史建雄未能按期还款，截至2017年8月12日，史建雄尚欠上述信用卡本金62660.96元，利息12825.32元，滞纳金8831.12元。因索款无着，中行仙游支行于2017年9月19日诉来本院请求处理。
另查明，中行仙游支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用1600元。
本院认为，中行仙游支行与史建雄签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。史建雄未按约归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。中行仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、史建雄应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金62660.96元、利息12825.32元、滞纳金8831.12元，并支付自2017年8月12日起以本金62660.96元为基数，按合同约定的利率和计息方式计至还清欠款之日止的利息、滞纳金。
二、史建雄应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由史建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄天用
二〇一七年十一月十日
书记员 翁洲玲
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初568号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王惠敏，女，1957年1月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2014年因赌博罪被判处有期徒刑一年，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人杨某某，女，1956年2月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]484号起诉书，指控被告人王惠敏、杨某某犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王惠敏、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年3月5日期间，被告人王惠敏在沈阳市铁西区十三路附近及其位于沈阳市铁西区保工南街某室住处等地，在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过电话联系、现金支付等形式，收集下线人员解某某、王某、常某某、杨某某、石某某上报的3D私彩金额和号码，上报给卞某某（另案处理），累计至少接受报号金额8000余元人民币。
2016年12月至2017年3月5日期间，被告人杨某某在沈阳市铁西区北四东路某室等地，在未经有关主管部门批准的情况下，通过电话联系、现金支付等形式，收集下线人员常某某、段某某、李某某上报的3D私彩金额和号码，上报给卞某某（另案处理），累计至少接受报号金额1000余元人民币。
上述事实，被告人王惠敏、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王惠敏、杨某某身份证明材料、证人解某某、王某、常某某、李某某、段某某、杨某某、石某某的证言、被告人王惠敏、杨某某的供述及辩解、微信截图、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王惠敏、杨某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王惠敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王惠敏、杨某某均能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书证实被告人杨某某平时表现良好，并且其家属愿意承担起对其的日常监管责任，配合司法机关对其进行矫正监管，评估意见为建议对杨某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王惠敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金款已交纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙鸿雁
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00961号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：缪颖志，男，1996年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告缪颖志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告缪颖志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：被告缪颖志立即归还原告借款本金20000元并支付自2017年11月10日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月10日，被告缪颖志向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。
被告缪颖志未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪颖志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款本金20000元并支付该本金自2017年11月10日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告缪颖志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00961号原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被告：缪颖志，男，1996年2月22日出生，汉族，住临海市。原告冯科与被告缪颖志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告缪颖志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯科向本院提出诉讼请求：被告缪颖志立即归还原告借款本金20000元并支付自2017年11月10日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月10日，被告缪颖志向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。被告缪颖志未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪颖志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款本金20000元并支付该本金自2017年11月10日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告缪颖志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月二十六日代书记员 金颖珠??
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长万，男，1942年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘长万因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长万向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对刘长万承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初199号行政裁定认为，刘长万的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回刘长万的起诉。刘长万提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终153号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘长万不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，刘长万以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对刘长万承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘长万的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，刘长万仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回刘长万的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以刘长万的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间刘长万亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另刘长万虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，刘长万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长万的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5316号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：陈婷婷，女，1989年6月15日生，汉族，住博山区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告陈婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金294070.53元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等16992.83元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于博山区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，原告与被告陈婷婷签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000012，合同约定贷款金额30万元，利息为基准利率，期限为240月，自2015年8月31日至2035年8月31日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于博山区××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年8月31日将30万元转入合同约定的账号，被告陈婷婷亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月31日始，被告陈婷婷未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告陈婷婷未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告陈婷婷自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明2015年8月31号原告依据合同约定向被告发放30万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于博山区××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年8月31日，原告与被告陈婷婷签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000012，合同约定贷款金额30万元，利息为基准利率，期限为240月，自2015年8月31日至2035年8月31日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于博山区××××××房屋（房屋所有权证号：05-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年8月31日将30万元转入合同约定的账号，被告陈婷婷亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月31日始，被告陈婷婷未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告陈婷婷未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金294070.53元，利息、罚息等16992.83元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告陈婷婷所有的位于博山区××××××房屋，房屋所有权证号：05-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，申请费2075元，合计8041元，由陈婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田皓月
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢58号
中国建设银行股份有限公司南京江宁支行、杨皓然：
中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行杨皓然借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初4277号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终197号
上诉人（原审原告）：肖丽丹，女，汉族，生于1972年10月18日，高中文化，城镇居民，云南省昆明市西山区人。
委托诉讼代理人：肖光文，男，汉族，生于1937年1月15日，云南省昆明市晋宁县人，系肖丽丹之父。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贻全，男，汉族，生于1952年10月20日，小学文化，城镇居民，重庆市合川市人。
委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳梅，女，汉族，生于1978年4月10日，大专文化，城镇居民，四川省成都市锦江区人，系陈贻全之女。
被上诉人（原审被告）：四川华为房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25楼10号。
法定代表人向劲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市道隧路8号。
法定代表人王德轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人李继康，男，汉族，生于1954年4月8日，城镇居民，四川省华蓥市人，系该公司工作人员。
上诉人肖丽丹因与被上诉人陈贻全、陈艳梅、四川华为房地产开发有限公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人肖丽丹诉请由被上诉人陈贻全、陈艳梅、四川华为房地产开发有限公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司连带赔偿其房屋原址一个30-40平方米门市和一套100平方米的住房或者价值相当的现金。由于肖丽丹之母与陈贻全所有的旧房屋已因改造灭失，现已由四川华为房地产开发有限公司所还房屋替代，且肖丽丹与陈贻全对各自原有房屋的分界线存在争议，肖丽丹所提交的现有证据无法确认其母原有房屋的位置、结构以及面积等特征。同时，本案的财产损害赔偿数额的确定应以原房屋替代物的市场价值为参考，而不应以原房屋的市场价值为参考。一审法院以诉争房屋面积无法确定，而肖丽丹又不愿将诉讼请求变更为按照原来房子的结构、位置、面积等的现有市场价值进行赔偿为由，驳回肖丽丹所有诉讼请求，属基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第383民事判决；
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
上诉人肖丽丹预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 李政伟
审判员 王 佳
二〇一七年十月十日
书记员 周甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5187号
原告：蒙某某，女，汉族，居民，住所地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告蒙某某与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒙某某的委托诉讼代理人李娜、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费等合计35534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宿迁市宿豫区招待所院内的浪漫洗浴中心做技工。2017年5月13日晚上八点左右，被告作为顾客进来消费。因原告的一句玩笑话，导致被告情绪失控，并当场殴打了原告。原告于5月14日到钟吾医院治疗，次日转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，入院治疗12天。由于原、被告双方对赔偿事项协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特提出以上所请。
被告胡某某辩称,我下班喝了酒后去的招待所，我去招待所找烧锅炉的老头打麻将的。因我喊了原告一句“老姐”，原告认为我把她喊老了，双方就拉扯了起来，我只是用两个手指头扇她脸的，我打了一下之后，烧锅炉的老头就劝我并把我劝走了。我只是不小心误伤的原告，我没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告蒙某某在宿迁市宿豫区招待所院内的浪漫洗浴中心做技工。2017年5月13日晚上八点左右，被告胡某某酒后到浪漫洗浴中心找烧锅炉的工人打麻将。因原、被告双方的一句玩笑话，导致被告情绪失控，并当场扇了原告的脸部一下。2017年5月14日，原告前往宿迁市钟吾医院治疗。
原告于2017年5月15日在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，入院治疗12天，于2017年5月27日办理出院手续。出院医嘱为：1、注意休息，三月内避免剧烈活动，继续神经营养、活血化瘀等对症治疗，控制血压、根据监测血压情况调整降压药治疗；2、定期复查CT、MRI了解情况（每月1次）；3、我科门诊随访。2017年5月27日的诊断证明书上的处理意见为：建议休息叁月，继续对症治疗、定期复查随诊。
2017年7月28日，宿迁市公安局宿豫分局丁嘴派出所委托南京鼓楼医院对原告的伤情进行了医学会诊，原告为医学会诊花费费用520元。原告在宿迁市钟吾医院花费医疗费496元。在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院期间花费医疗费合计11020.67元，两家医院共花费医疗费合计11516.67元。
对原告提出的经济损失，经本院审查认定如下（数字保留整数）：
1.原告在住院期间共花费医疗费11021元、在宿迁市钟吾医院花费医疗费496元，合计11517元，本院予以确认；
2.对于原告主张的误工费,根据医院的诊断证明书，结合原告的具体伤情，本院酌定原告误工期限以本次损伤后60日加上住院12天，合计72天,按照城镇标准40152元/年计算为宜，故原告误工费损失为7920元；
3.对于原告主张的护理费，结合原告伤情，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故原告护理费损失为960元(80元/天×12天）；
4.住院伙食补助费为216元（18元/天×12天）；
5.交通费酌情支持300元；
6.医学会诊费520元。
以上原告各项损失合计人民币21433元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费发票、出入院记录、诊断证明书、宿迁市宿豫区公安分局丁嘴派出所询问笔录等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因一句玩笑话发生冲突，双方均未冷静处理矛盾。本院结合本次事件发生的原因及双方的过错程度，确认原告对本次损害负有30％的责任，被告负有70％的责任。故此，原告在本次损害中所受损失共计21433元，被告应承担15003元的赔偿责任。原告主张精神损失费6000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒙某某医疗费、护理费等各项损失15003元；
二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由原告负担288元（原告已交纳），由被告胡某某负担1000元（原告已预付，被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费688元。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7815号
原告：黄秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何林旺，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄秋与被告何林旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄秋、被告何林旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋提出诉讼请求：判决被告何林旺归还还欠原告黄秋的厂房转让款85000元。事实和理由为：2014年7月16日，原告黄秋将位于涪陵区江东加气站下行200米广告加工厂房一套转让给了被告何林旺，转让协商价格为120000元，当时支付20000元，后因经营不善，导致生意差，至今还剩余85000元未支付。故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告何林旺承认原告在本案中所主张的事实，但提出因没钱而未支付，愿意分期偿还。
本院认为，被告何林旺对于原告黄秋所提出的事实无异议，且经本院审查，双方买卖合同关系真实，故对原告黄秋提出的被告何林旺尚差欠其厂房转让款85000元的事实予以确认。根据原、被告双方的约定，该款应该在2016年2月1前还清，但被告何林旺至今未付，应当承担违约责任，因此，原告黄秋请求判决被告何林旺立即偿还85000元转让款应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何林旺于本判决生效后立即向原告黄秋支付尚差欠的厂房转让款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告何林旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十一月三日
书记员 况近梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2306号
原告：王春学，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住：赤峰市。
被告：于红军，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，现住：赤峰市。
本院在审理原告王春学与被告于红军民间借贷纠纷一案，原告王春学于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于红军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春学撤回起诉。
案件应收受理费25元，由原告王春学承担。
审判员张玉成
二〇一八年六月一日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2306号原告：王春学，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住：赤峰市。被告：于红军，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，现住：赤峰市。本院在审理原告王春学与被告于红军民间借贷纠纷一案，原告王春学于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于红军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春学撤回起诉。案件应收受理费25元，由原告王春学承担。审判员张玉成二〇一八年六月一日书记员张广
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初285号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人龚光明，男，1997年11月13日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被抓获，2017年7月13日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人龚光明犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人龚光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
2017年7月11日22时许，被告人龚光明伙同梁某3甲、梁某3乙、王某4、罗某某、潘某某（后五人未满十六周岁）来到兴仁县马某镇崩当村王某1经营的“光头佬网络耗材”店，将王某1的两台联想牌笔记本电脑、500G硬盘、6个U盘、现金310元盗走。经兴仁县价格认证中心认证，王某1被盗的物品价值人民币7380元。
上述事实，被告人龚光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、证人梁某1、梁某2、罗某1、王某2、潘某、王某3的证言、被害人王某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人龚光明起主要责任，系主犯。龚光明组织未成年人盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。犯罪所得应当责令退赔被害人。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人龚光明退赔被害人王清文7690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十二月四日
书记员 王贤晶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初217号
原告：张绍萍，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：乔金祥，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张绍萍与被告乔金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。张绍萍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，张绍萍以要与乔金祥自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是张绍萍依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张绍萍负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年三月六日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1281号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托代理人：高雅婕，银行职员。
被告：许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告许怡勋银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告许怡勋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终12号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司。住址：山西省运城市临猗县。
负责人：李亚栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包耀军，男，汉族，1971年1月8日出生，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：尹继业，甘肃瀛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武俊杰，男，汉族，1973年11月13日出生，住山西省临沂市。
被上诉人（原审被告）：运城市悦通汽车运输有限公司。住址：山西省运城市。
原审被告：王文全，男，现年41岁，汉族，住山西省曲沃县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司临猗支公司因与被上诉人包耀军、武俊杰、运城市悦通汽车运输有限公司、原审被告王文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓尼县人民法院于（2017）甘3022民初第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初147
号民事判决；
二、本案发回卓尼县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份股份有限公司临猗支公司预
交的二审案件受理费5151元予以退回。
审 判 长 陈体珍
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵亚蒙
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6637号
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人张志宇，系行长。
委托代理人陆某，系客户经理。
被告李某1，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告吴某1，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：。
被告金某，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某2，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴某2，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告栗某，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与被告李某1、吴某1、金某、李某2、吴某2、栗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行的委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告李某1、吴某1、金某、李某2、吴某2、栗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某1、吴某1偿还原告借款本金3万元，并自2014年12月25日按约定利率支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告金某、李某2、吴某2、栗某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月25日，有被告金某、李某2、吴某2、栗某作为连带责任保证人，被告李某1及吴某1与原告签订了《借款合同》，合同约定此笔贷款用自助可循环的用款方式，借款可循环额度的借款期限为1年，借款期限2012年12月25日-2015年12月24日，并约定了借款的利息及逾期利率等相关内容。被告李某1与吴立春在第一个、第二个可循环的额度内，借款3万元，到期后其按照合同的约定进行了偿还，在第三个可循环的额度内，应于2015年12月24日前偿还，但是贷款逾期后，二被告未偿还，故诉至法院。
被告李某1、吴某1、金某、李某2、吴某2、栗某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、吴某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息(利息自2015年12月25日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告金某、李某2、吴某2、栗某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员魏秀娟
二0一七年十一月三十日
书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6637号原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人张志宇，系行长。委托代理人陆某，系客户经理。被告李某1，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告吴某1，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：。被告金某，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某2，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告吴某2，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告栗某，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与被告李某1、吴某1、金某、李某2、吴某2、栗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行的委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告李某1、吴某1、金某、李某2、吴某2、栗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某1、吴某1偿还原告借款本金3万元，并自2014年12月25日按约定利率支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告金某、李某2、吴某2、栗某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，有被告金某、李某2、吴某2、栗某作为连带责任保证人，被告李某1及吴某1与原告签订了《借款合同》，合同约定此笔贷款用自助可循环的用款方式，借款可循环额度的借款期限为1年，借款期限2012年12月25日-2015年12月24日，并约定了借款的利息及逾期利率等相关内容。被告李某1与吴立春在第一个、第二个可循环的额度内，借款3万元，到期后其按照合同的约定进行了偿还，在第三个可循环的额度内，应于2015年12月24日前偿还，但是贷款逾期后，二被告未偿还，故诉至法院。被告李某1、吴某1、金某、李某2、吴某2、栗某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、吴某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息(利息自2015年12月25日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；二、被告金某、李某2、吴某2、栗某对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二0一七年十一月三十日书记员张超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执780号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：钱达伟，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钱达伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4856号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱达伟支付共计人民币34399.31元。
在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室的房产(共有人钱发杰)本院轮候查封后无处置权。除此之外被执行人钱达伟名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执780号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：钱达伟，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钱达伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4856号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱达伟支付共计人民币34399.31元。在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室的房产(共有人钱发杰)本院轮候查封后无处置权。除此之外被执行人钱达伟名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3887号
原告：张清栋，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路西首育青小区。
法定代表人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司职工。
原告张清栋与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张清栋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清栋撤回对被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清栋撤回对被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告张清栋负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10915号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告高雪峰，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告高雪峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初542号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付廷泉，行长。
被申请人：魏文利。
被申请人：谭正云。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人魏文利、谭正云金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏文利、谭正云银行存款252352.1元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款252352.1元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1782元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3194-1号
申请人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，该公司总经理。
被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，系公司董事长。
被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人温建国，该公司董事长。
被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，系公司董事长。
本院在审理申请人杨静波与被申请人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司所有宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号）进行冻结，保全价值486.7万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号），保全价值486.7万元，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年八月二十九日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3194-1号申请人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，该公司总经理。被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，系公司董事长。被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人温建国，该公司董事长。被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，系公司董事长。本院在审理申请人杨静波与被申请人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司所有宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号）进行冻结，保全价值486.7万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号），保全价值486.7万元，冻结期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年八月二十九日书记员史晓娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1107号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：翁兴，男，1970年3月16日生，汉族，住桂林市象山区，
：聂蕊，女，1969年10月15日生，汉族，住址同上。原
原告黄先彪与被告翁兴、聂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告翁兴、聂蕊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日借给被告48000元现金，被告翁兴收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告翁兴、聂蕊未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告翁兴的身份证复印件、被告聂蕊的身份信息（打印件）、被告翁兴2016年9月9日出具的借条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
另查明，被告聂蕊以担保人的身份在借条上签名。
本院认为，被告翁兴向原告借款48000元的事实清楚，证据确实充分。被告聂蕊在被告翁兴出具的借条中以担保人的身份签名，由于未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立，被告聂蕊应对上述借款承担连带责任保证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁兴偿还原告黄先彪借款48000元。
二、被告聂蕊对上述借款承担连带偿还责任。
本案案件受理费1000元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4824号
原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇张湾村。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：张剑，男，1968年6月29日出生，汉族。户籍地北京市通州区玉桥南里7-132。
原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告张剑买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告天津市京建建筑防水工程有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许天津市京建建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津市京建建筑防水工程有限公司负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1311号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：甘超波，男，1987年1月20日出生，住江西省丰城市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告甘超波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初16号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人龙芬兰，女，1981年12月24日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月1日被黄平县公安局刑事拘留，2016年12月15日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人龙芬兰犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人龙芬兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年11月30日18时许，吸毒人员田某电话联系被告人龙芬兰购买毒品，后双方在凯里市监狱路口进行毒品交易，田某以100元人民币向龙芬兰购买一个海洛因零包。交易完成后，二人被公安机关抓获，并从龙芬兰租住处搜查出毒品海洛因零包16个，净重6.21克。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话清单、抓获经过、称量笔录、提取笔录等；2、电子秤一台、手机一部；3、证人证言：证人田某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人龙芬兰的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验鉴定书及告知书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、搜查笔录、辩认笔录；7、视听资料：光碟四张。
公诉机关认为，被告人龙芬兰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龙芬兰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人龙芬兰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日18时许，吸毒人员田某电话联系被告人龙芬兰购买毒品，后双方在凯里市监狱路口进行毒品交易，田某以100元人民币向龙芬兰购买一个海洛因零包。交易完成后，二人被公安机关抓获，并从龙芬兰租住处搜查出毒品海洛因零包16个，净重6.21克。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查笔录、提取笔录及扣押笔录、毒品称量笔录及照片、尿样检测报告、辨认笔录、调取证据通知书及通话清单、现场勘查笔录、图示及照片，指认照片、电子秤一台、手机一部，毒品检验鉴定书及告知书、证人田某等人的证言，被告人龙芬兰的供述与辩解等在卷佐证，本院予以确认。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙芬兰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人贩卖毒品海洛因6.21克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款：“走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽有具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。另经庭审查明，随案移送的人民币2500元系被告人犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙芬兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元整（已缴納）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的人民币2500元系被告人的违法所得，依法予以没收后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱竣莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4026号
原告：许娟，女，1982年5月5日出生，汉族，大武口区交警队职工（自述）。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：张党院，男，1969年11月25日，汉族，无业。
被告：李爱峰，男，1972年10月23日出生，汉族，警察（自述）。
被告：吕建华，女，1968年7月28日出生，汉族，大武口区汽车站职工（自述）。
原告许娟与被告张党院、李爱峰、吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告许娟的委托诉讼代理人杨丽萍，被告张党院、李爱峰、吕建华均到庭参加诉讼。2017年11月16日，原告向本院提出保全申请，请求对被告张党院名下的房屋予以保全，经审查，其申请符合法律规定，本院于当日作出裁定，予以保全。本案现已审理终结。
许娟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张党院、李爱峰系朋友关系。2014年10月31日，被告张党院以资金周转为由向原告借款5万元，被告张党院、李爱峰收到现金后出具借条一张。此后，原告曾多次向二被告主张还款，二被告均予推脱；被告张党院、吕建华系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吕建华也应向原告承担还款责任，原告为此诉至法院。
张党院辩称，对涉案借条的真实性无异议，但被告张党院、李爱峰于2015年7月10日已偿还了该笔借款，付款地点在被告李爱峰的办公室，付款形式为现金，被告张党院、李爱峰当时要求原告将借条原件返还，原告称借条没有随身携带，回去其自行销毁。另在还款前，被告张党院分三次向原告支付了利息合计17000元。
李爱峰辩称，被告李爱峰是被告张党院与原告借款的见证人，被告李爱峰不是借款人也不是担保人，原告起诉的涉案5万元借款，被告张党院已经向原告偿还，付款地点为大武口区交通事故快处快赔服务中心，付款形式是现金。
吕建华辩称，被告吕建华不认识原告，被告吕建华与张党院系夫妻关系，被告吕建华没有从原告处借钱，所以不存在向原告还钱的问题。
本院经审理认定事实如下：被告张党院、吕建华系夫妻关系。2014年10月31日，被告张党院从原告处借款现金5万元，被告张党院就此向原告出具了借条一张，被告李爱峰作为见证人在借条上签字。现原告以三位被告均未向其履行还款义务为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的焦点问题有三，一是借款人主体问题；二是涉案借款是否已经清偿；三是被告吕建华应否承担责任。关于第一个问题，被告张党院在庭审中自认涉案借款系其所借，被告李爱峰系借款的见证人，被告李爱峰也抗辩其非借款人，而是见证人，结合原告在诉状中的陈述即”被告张党院以资金周转为由向原告借款5万元”及原告在庭审中自述涉案借款其是交付给了被告张党院，可以认定涉案借款的借款人是被告张党院，被告李爱峰是借款的见证人，对此本院予以确认。关于第二个问题，被告张党院抗辩涉案借款其已清偿，但原告不予认可，而被告张党院就其该抗辩也未提交相应证据予以证实，故其该抗辩意见不能成立，本院不予采纳，涉案借款5万元其应向原告偿还，对此本院予以支持。关于第三个问题，涉案借款发生在被告张党院、吕建华夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，故原告要求被告吕建华与被告张党院共同承担还款责任的主张成立，本院予以支持。因被告李爱峰是涉案借款的见证人，并非借款人，故原告要求其承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张党院、吕建华向原告许娟偿还借款5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张党院、吕建华负担；保全费720元，由被告张党院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十二月八日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4026号
申请人:许娟，女，1982年5月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。
被申请人:张党院，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
申请人许娟与被申请人张党院、被告李爱峰、被告吕建华民间借贷纠纷一案，申请人许娟于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张党院所有的位于大武口区民乐小区7-1-401号房屋（面积87.09㎡）予以保全，保全的财产价值以5万元为限。申请人许娟自愿以其所有的×××号”长城炫丽”牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张党院所有的位于大武口区民乐小区7-1-401号房屋（面积87.09㎡）的所有权登记手续；
二、冻结申请人许娟所有的×××号”长城炫丽”牌轿车的所有权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黎坤
二〇一七年十一月十六日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4026号申请人:许娟，女，1982年5月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。被申请人:张党院，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。申请人许娟与被申请人张党院、被告李爱峰、被告吕建华民间借贷纠纷一案，申请人许娟于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张党院所有的位于大武口区民乐小区7-1-401号房屋（面积87.09㎡）予以保全，保全的财产价值以5万元为限。申请人许娟自愿以其所有的×××号”长城炫丽”牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张党院所有的位于大武口区民乐小区7-1-401号房屋（面积87.09㎡）的所有权登记手续；二、冻结申请人许娟所有的×××号”长城炫丽”牌轿车的所有权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黎坤二〇一七年十一月十六日书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4026号原告：许娟，女，1982年5月5日出生，汉族，大武口区交警队职工（自述）。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。被告：张党院，男，1969年11月25日，汉族，无业。被告：李爱峰，男，1972年10月23日出生，汉族，警察（自述）。被告：吕建华，女，1968年7月28日出生，汉族，大武口区汽车站职工（自述）。原告许娟与被告张党院、李爱峰、吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告许娟的委托诉讼代理人杨丽萍，被告张党院、李爱峰、吕建华均到庭参加诉讼。2017年11月16日，原告向本院提出保全申请，请求对被告张党院名下的房屋予以保全，经审查，其申请符合法律规定，本院于当日作出裁定，予以保全。本案现已审理终结。许娟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张党院、李爱峰系朋友关系。2014年10月31日，被告张党院以资金周转为由向原告借款5万元，被告张党院、李爱峰收到现金后出具借条一张。此后，原告曾多次向二被告主张还款，二被告均予推脱；被告张党院、吕建华系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吕建华也应向原告承担还款责任，原告为此诉至法院。张党院辩称，对涉案借条的真实性无异议，但被告张党院、李爱峰于2015年7月10日已偿还了该笔借款，付款地点在被告李爱峰的办公室，付款形式为现金，被告张党院、李爱峰当时要求原告将借条原件返还，原告称借条没有随身携带，回去其自行销毁。另在还款前，被告张党院分三次向原告支付了利息合计17000元。李爱峰辩称，被告李爱峰是被告张党院与原告借款的见证人，被告李爱峰不是借款人也不是担保人，原告起诉的涉案5万元借款，被告张党院已经向原告偿还，付款地点为大武口区交通事故快处快赔服务中心，付款形式是现金。吕建华辩称，被告吕建华不认识原告，被告吕建华与张党院系夫妻关系，被告吕建华没有从原告处借钱，所以不存在向原告还钱的问题。本院经审理认定事实如下：被告张党院、吕建华系夫妻关系。2014年10月31日，被告张党院从原告处借款现金5万元，被告张党院就此向原告出具了借条一张，被告李爱峰作为见证人在借条上签字。现原告以三位被告均未向其履行还款义务为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的焦点问题有三，一是借款人主体问题；二是涉案借款是否已经清偿；三是被告吕建华应否承担责任。关于第一个问题，被告张党院在庭审中自认涉案借款系其所借，被告李爱峰系借款的见证人，被告李爱峰也抗辩其非借款人，而是见证人，结合原告在诉状中的陈述即”被告张党院以资金周转为由向原告借款5万元”及原告在庭审中自述涉案借款其是交付给了被告张党院，可以认定涉案借款的借款人是被告张党院，被告李爱峰是借款的见证人，对此本院予以确认。关于第二个问题，被告张党院抗辩涉案借款其已清偿，但原告不予认可，而被告张党院就其该抗辩也未提交相应证据予以证实，故其该抗辩意见不能成立，本院不予采纳，涉案借款5万元其应向原告偿还，对此本院予以支持。关于第三个问题，涉案借款发生在被告张党院、吕建华夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，故原告要求被告吕建华与被告张党院共同承担还款责任的主张成立，本院予以支持。因被告李爱峰是涉案借款的见证人，并非借款人，故原告要求其承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张党院、吕建华向原告许娟偿还借款5万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张党院、吕建华负担；保全费720元，由被告张党院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十二月八日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11107号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告温建军，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告温建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告温建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初343号
原告：田某某，男，1979年8月1日生，汉族，司机，现住凌海市。
委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：孙某，男，1979年4月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张崇江到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因侵权造成的经济损失共计12635元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日15时，被告孙某驾驶辽GHX1**号黑色哈弗吉普车与原告田某某驾驶的辽GHL1**号夏利车在凌海市某某镇某某村双羊小桥处相遇，被告逆向行驶占用原告车道差点相撞，由于被告阻拦，原告因此逆向通过，被告摇开车窗辱骂原告，二人因此发生争执，后被告孙某与原告同时下车奔向对方，被告先用脚踢原告一脚，继续用拳头打原告头部，被告被打蹲在地上，被告用脚踢原告头部一脚。原告报警后被送往凌海市人民医院住院治疗，经诊断为前额挫伤、鼻部挫伤、耳廓外伤、胸部挫伤等伤情，住院治疗15天，共花费医疗费7034.58元。后被告被治安处罚拘留10天。经调解未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费7034.58元、护理费1351元、误工费3000元、伙食补助费750元、交通费500元。
被告孙某未出庭亦未提交答辩意见。
原告田某某围绕其诉讼请求依法提交了行政处罚决定书，凌海市人民医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单，原告田某某的驾驶证、道路运输驾驶员资格证，护理人员李冬海的身份证、户口本复印件；本院调取的公安机关询问笔录；因被告孙某未到庭，本院对上述证据进行了审查和认证，予以采信并载卷佐证。
对原告田某某提交的交通费票据，证明原告支出交通费情况。根据原告的住院天数及往返距离，其交通费以给付200元为宜。对原告田某某提交的冯建出具的证明、重型自卸货车行驶证、冯建身份证复印件，拟证明原告每月工资6000元，其误工损失为3000元。本院认为，该证明仅能证明原告在此工作及收入，不能体现其误工损失，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日15时，原告田某某驾驶辽GHL1**号夏利车与被告孙某驾驶辽GHX1**号黑色哈弗吉普车在凌海市某某镇某某村某处相遇，相向而行，二人因措车发生争执，后原告田某某与被告孙某同时下车奔向对方，被告孙某先用脚踢原告田某某一脚，用拳头打田某某头部，随即被告孙某将原告田某某按到汽车上用膝盖顶原告田某某腹部，继续用拳头打原告田某某头部，原告被打蹲在地上后被告用脚踢原告头部一脚。后二人被他人拉开。原告田某某受伤后，送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“前额挫伤、鼻部挫伤、耳�损伤、胸部挫伤、小腿擦伤、膝部擦伤”，住院治疗15天，二级护理，支出医疗费7034.58元。原告田某某系道路货物运输驾驶员，其住院期间由李冬海护理。原告田某某因此造成经济损失为人民币12360.98元，其中医疗费7034.58元、住院伙食补助费750元（50元×15天），误工费2763元（184.20元×15天）、护理费1613.40元（107.56元×15天），交通费200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计12635元，包括医疗费7034.58元、护理费1351元、误工费3000元、伙食补助费750元、交通费500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受非法侵害。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因措车发生争执，双方进而厮打在一起，但被告孙某在原告田某某无力还手的情况下仍未停手，致原告田某某多处受伤住院，故原告田某某因伤造成的经济损失应由被告孙某按照相应的责任比例予以赔偿。综合本案的实际情况，被告孙某应承担70%的责任。原告田某某在本次纠纷中存在一定的过错，应承担30%的责任。根据原告田某某的损失情况，被告孙某应赔偿原告田某某经济损失人民币8652.69元（12360.98元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告田某某因伤造成的经济损失8652.69元；
二、驳回原告�某某其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙某承担350元，由原告田某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄 艳 春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 �苏漫力
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01474号
原告：孙维伟，男，1980年3月4日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙维伟为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维伟及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1735号
申请执行人白某某。
被执行人吕某甲。
申请执行人白某某与被执行人吕某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3607号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吕某甲偿还申请执行人白某某借款650000元及利息（其中150000元利息从2015年2月8日起计算，其中500000元从2015年6月8日起计算。月利率按2%计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费5150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人吕某乙自愿以其所有的位于宁夏银川市在水一方D区3号楼201室作价600000元折抵给申请执行人白某某，并于2017年12月10日前完成过户手续及交付。案外人吕某乙私下代为履行案件款100000元。执行费9400元由被执行人吕某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董建军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执884号
被执行人武继荣，女，1972年11月13日生，汉族初中文化，个体业主，住长春市南湖新村中街南委115组。
本院在执行被执行人武继荣罚金一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第314号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ；邢义凡
二〇一八年一月八日
书记员 董 训 明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2079号
再审申请人（一审起诉人）：谢平文。
委托代理人：张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。
再审申请人谢平文因土地征收行政行为及行政赔偿不予立案一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终7号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢平文申请再审称，一、原审认定“谢平文请求事项不属于人民法院行政诉讼受理范围，不予立案”是错误的。二、因行政机关违法行为造成了谢平文的损害，故谢平文申请行政赔偿并无不当。三、原审认定，谢平文系通过与博乐市园林绿化处签订《博乐市北京桥小游园租赁合同》获得使用该涉案土地的权利，博乐市园林绿化处仍然是该宗土地的使用权人。该认定是错误的。博乐市园林绿化处从未取得过该宗土地的国有土地使用权证，该宗土地一直属于国家所有，谢平文才是该土地的实际使用人。谢平文曾申请博乐市国土资源局为其办理国有土地使用证，结果未能办理，为此形成另案诉讼。四、谢平文要求办理国有土地使用权证是完全符合法律规定的。五、法律规定必须对被征用国有土地进行补偿。但谢平文查遍法律、法规及规章，都没有仅对被征用的出让土地进行补偿而不对被征用的租赁土地进行补偿的规定。谢平文依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，谢平文与博乐市房屋拆迁安置办公室对涉案土地上的房屋的补偿已达成《博乐市青得里河改造工程房屋征收产权调换补偿协议书》，该协议中，对于谢平文在本案主张的土地补偿款问题，并未作出约定。谢平文要求法院受理本案依据不足。
谢平文与博乐市园林绿化处签订《博乐市北京桥小游园租赁合同》是平等主体之间的民事合同，谢平文未取得该块国有土地的法律意义上的使用权。因此，该块国有土地使用权被征收，谢平文主张应给其补偿依据不足。至于博乐市园林绿化处是否取得过该宗土地的国有土地使用权证，与谢平文是否为土地的使用权人，没有直接关联性。谢平文申请再审时自认，其向博乐市国土资源局申请办理国有土地使用权证，未能成功。这一点恰恰证明谢平文不是涉案土地的法律意义上的使用权人。谢平文主张自己应获得征收该块国有土地使用权补偿款的再审主张不能成立。
谢平文在本案申请再审时还主张，为其办理国有土地使用权证符合法律规定，但该问题属于另案审理的范围，不在本案再审审查的范围之内。
综上，再审申请人谢平文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢平文的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11814号
原告：重庆兴强矿业有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人：傅世强，经理。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：成都尚能机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘兴林。
原告重庆兴强矿业有限公司与被告成都尚能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员林娜适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆兴强矿业有限公司的委托诉讼代理人罗江启到庭参加了诉讼，被告成都尚能机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴强矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月12日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告退还原告货款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年11月8日计算至实际付清之�止）。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》约定由被告向原告供应乳胶漆高速分散机等产品。原告按约向被告支付预付款18000元，被告未按期交货，亦未向原告退还货款。
被告成都尚能机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年4月12日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应上料螺旋输送机等产品，合同总价36000元，原告先支付合同款的50%即18000元作为预付款，设备安装调试完毕原告支付剩余货款。并约定交货时间：合同生效后20天交货。2016年4月28日，原告向被告支付货款18000元。被告经催促至今未交货，原告遂诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、银行回单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》�定了双方权利义务，原告向被告履行了预付款的支付义务，被告未按约向原告交付产品，该违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求赔偿损失。因此，对于原告请求解除合同并判决被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张资金利息的请求，符合法律规定且与原告实际损失相符，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆兴强矿业有限公司与被告成都尚能机械设备有限公司于2016年4月12日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告成都尚能机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆兴强矿业有限公司退还货款18000元并支付资金占用利息（以18000元为计算基数自2017年11月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告成都尚能机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4054号
原告：沈家勇，男，汉族，1967年4月14日出生。
原告：张文俊，女，汉族，1971年1月7日出生。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告沈家勇、张文俊诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称“湘运房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向静独任审理，于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告张文俊及其共同委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家勇、张文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2928.48元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1栋508号房，建筑面积129.35平方米的商品房，以总价款292848元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金2928.48元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第1幢508号商品房，房屋总价款292848元，于签订合同后当日付房款112848元，向银行按揭贷款18万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款112848元，通过银行按揭贷款支付被告购房款18万元，并向被告支付了办证费用共计14678元。2013年6月3日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。至本案开庭日，被告尚未为原告办理好涉案商品房的产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、收据2份、中国建设银行股份有限公司怀化市分行住房金融与个人信贷部证明书1份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份、怀化市房产管理局房屋预告登记表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款292848元计算，被告应支付逾期办证违约金为2928.48元（292848元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告沈家勇、张文俊办理好宏运新苑第1幢508号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告沈家勇、张文俊逾期办证违约金2928.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向静
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谭惠
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。