wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第719号
上诉人（原审原告）梁金闪（又名梁金琰），男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁金柏，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人梁金闪因与被上诉人梁金柏相邻通行、排水纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告梁金闪与被告梁金柏两家房屋相邻，均坐北朝南，原告房屋在东，被告房屋在西。2006年间，原告将旧房拆除翻建新房。2013年12月间，被告在自己房屋南面也即石灰埕东边扎基欲建新房，导致双方产生纠纷，2014年1月28日，原告案诉本院，要求恢复排水沟及石灰埕和围墙原状，排除妨碍。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，从原告梁金闪提供的证据看，无法证实原来排水沟及围墙门通道和石灰埕原状，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。同时原告也在东边的石灰埕堆放条石及杂土，并在共有厅大门东边处用机砖进行堆砌，也影响了共有厅的通风采光，原告所诉求的原状均被破坏，故原告所诉依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁金闪的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告梁金闪负担。
一审宣判后，上诉人梁金闪不服，向本院提出上诉。
上诉人梁金闪上诉称：一、原审法院对本案事实认定不清，导致判决错误，其判决驳回上诉人的诉讼请求是非常不公的，也是对上诉人严重有失公正的。二、被上诉人肆意对石灰埕的分割份额留给其违章建房，且偏向原有围墙通道（原有通道3.9米）侵占1.6米和做水沟35公分，对通行和排水是极为不利的。三、原审法院违背客观事实，自行认定上诉人在共有厅大门东边处用机砖进行堆砌是误解的，那是上诉人在旧房拆除时，因被上诉人拆房和挖地基堵塞通道，一时无法把拆除的废料杂石运出，是临时堆放不是堆砌，并不是有意对份额分割处理的一种方式。四、退一步讲，即使被上诉人要按份额分割建房，也要保证对双方的有利通行和排水的情况下施工，上诉人不会有任何怨言，然而被上诉人未经协商和达成和谐的意见，一意孤行，这是不可取的。上诉请求：1、撤销原审判决并按上诉人的原审诉讼请求判决；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁金柏答辩称：一、上诉人所称旧房子前排水由东向西流不是事实，原双方也做出书面协议，进行约定，至于上诉人讲到擅自改变排水方向与妨碍排水问题不是事实（如照片所示）。二、目前上诉人新房座落位置在旧房后，本身流水问题另有走向，上诉人原旧房于2006年拆除翻建，下屋于2013年初也自行拆除并做出堆砌分割，上诉人所称的事实内容完全与事实不符。三、被上诉人建新房是事实，但是，被上诉人所使用现有地方是按父辈时候就做出分割的份额建房，加上现有上诉人也自行认定在共有厅大门东边处用石条和机砖进行堆砌，是一种有意识的表达方式，也是无可争辩的事实。综上所述，请求二审驳回上诉人的所有诉讼请求，维持原审判决，所有诉讼费用由上诉人承担。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的祖遗旧房屋相毗连。上诉人已将其祖遗旧房屋前与其新建房子相连的石灰埕一半用条石分割，并用土填平至其新建房子门前高度，供其出入通行。被上诉人是在上诉人用条石分割石灰埕后的另一半石灰埕上扎基建房，该基础与上诉人所砌条石相隔有几十公分。根据现场照片，已无法体现上诉人主张的原来排水沟及围墙门通道和石灰埕原状，故原审法院认为上诉人所诉依据不足，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人梁金闪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00117号
原告肖春进。
被告刘永丰。
本院在审理原告肖春进诉被告刘永丰买卖合同纠纷一案中，原告肖春进于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖春进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖春进负担。
审判员 王爱美
二〇一四年十月十七日
书记员 马守信
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1584号
原告张凯，男，仡佬族，1967年4月2日生，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县，
委托代理人桑玉文、张永凤（实习），贵州哲瀚律师事务所律师，特别代理。
被告黄嶺，身份信息不详。
被告四川秦泰劳务派遣有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人赵天铭，职务不详。
本院受理原告张凯诉被告黄嶺、四川秦泰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案后，依据原告提供的被告黄嶺的电话及地址本院均无法联系黄嶺向其送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本院要求原告在指定期间内提供被告黄嶺的具体身份信息，原告逾期未提供，本院认为，仅凭姓名并不能使被告黄嶺身份固定、具有唯一性，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:
驳回原告张凯的起诉。
预收的案件受理费25元，退还原告张凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1584号原告张凯，男，仡佬族，1967年4月2日生，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人桑玉文、张永凤（实习），贵州哲瀚律师事务所律师，特别代理。被告黄嶺，身份信息不详。被告四川秦泰劳务派遣有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人赵天铭，职务不详。本院受理原告张凯诉被告黄嶺、四川秦泰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案后，依据原告提供的被告黄嶺的电话及地址本院均无法联系黄嶺向其送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本院要求原告在指定期间内提供被告黄嶺的具体身份信息，原告逾期未提供，本院认为，仅凭姓名并不能使被告黄嶺身份固定、具有唯一性，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:驳回原告张凯的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年五月十六日书记员  陈仕玥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1462号
原告彭成保，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王一富。现下落不明。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司（原公司名称：烟台天景山旅游开发有限公司）。住所地：栖霞市苏家店镇后寨村。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告彭成保与被告王一富、烟台天崮山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成保的委托代理人李旭峰、被告天崮山旅游开发有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告王一富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告彭成保诉称，2011年9月，原告经朋友介绍从湖南来到王一富承包的第二被告的天景山旅游开发项目工地处打工，至2011年11月底工程完工时，王一富欠原告工资总额为800元未付。被告王一富向原告承诺，待他与第二被告结账后，十天内全部付清工资款，并出具了欠条一份，原告同意并返回老家。但后来联系被告一直推诿拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付所欠工资款800元，诉讼费由被告承担。
被告王一富在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司辩称，公司与王一富是承包关系，因是修栈道和台阶的小工程，不需要有工程资质，故以22万元的价格承包给王一富，由其自行找人施工，自行向工人发放工资、结算，工程完工后，公司在2011年9月30日到12月6日分8次付给王一富及其委托代理人白若雨220000元。因此，公司不应再承担支付劳动报酬的义务，欠农民工的工资款应由王一富来付。
经审理查明，被告天景山旅游开发有限公司于2012年7月13日经栖霞市工商局核准将公司名称变更为：烟台天崮山旅游开发有限公司。王一富现下落不明。
原告称，2011年9月，原告彭成保等11人经人介绍来到被告烟台天崮山旅游开发有限公司位于栖霞市苏家店镇后寨村的天崮山处铺设栈道和台阶工程。工程完工后，王一富向彭成保等11人出具欠条，原告等11人共向法庭提交欠条复印件三张，其中一张欠条复印件注明：“刘贵清29天×100元=2900元、
刘双贵29天×100元=2900元、
肖顺生40.5天×100元=4050元、
何安德40×100元=4000元、
周先外29天×100元=2900元、
彭友军41天×100元=4100元（外加看门450元）总4550元、
周先永40天×100元=4000元、
陈敦禄35天×100元=3500元（外加看门65天×10元=650元计4150元）总计29450元。大写贰万玖仟肆佰伍拾元正.2011.12.3
今欠刘贵清、周先永等八人工资款共计29450元正
欠款人：王一富2011年12月2日
彭成宝工资800元捌佰元正。”
另一张欠条复印件系王一富向彭彩民出具的欠条，内容如下：“今欠彭彩民工资款共计壹万捌仟元（18000.00元），12月26前还清。欠款人：王一富”
第三张欠条复印件系王一富向肖怀阳出具的欠条，内容为：“今欠肖怀阳工资款壹万叁仟元正（13000.00），12月26日前还清。欠款人：王一富12月16日”
王一富共计欠11位农民工工资款61250元。
原告为证明其主张，提供的证据为欠条清单复印件。经庭审质证，被告烟台天景山旅游开发有限公司对上述证据提出如下质证意见：证据应当提供原件，复印件不能证明其主张，即使欠条的内容属实，也应由王一富付款，因为原告提供的欠条的内容是王一富欠款，公司已付清王一富的工程款，与我公司无关。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司当庭陈述称：2011年9月，公司与王一富口头约定，由王一富施工天崮山的栈道和台阶工程，约定的工程价格是220000元。之后于工程快完工时，公司与王一富签订书面协议一份，在该协议中，王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司约定：甲方：烟台天景山旅游开发有限公司。乙方：曲阜艺德古建艺术公司（王一富）。乙方自2011年9月26日至今为甲方施工栖霞崮山台阶路和木栈道工程。经甲乙双方协商，就双方终止合作达成如下协议：“一、施工所有设备、设施为甲方出资购买，乙方已于2011年12月15日将所有设备、设施交还甲方。二、工程款双方已结算清。三、自即日双方终止合作。乙方所雇佣的工人的工资、劳保及其他任何费用由乙方全额负担，与甲方无关。甲方不再追究乙方施工未完成及保修等责任。甲方签字：夏新。乙方签字：王一富。2011年12月15日。”对于该协议，被告烟台天崮山旅游开发有限公司称，当时，王一富自称为曲阜艺德古建艺术公司的职工，但在签订协议时因工程较小，公司对王一富是否该公司的职工未加以详细审查。
被告烟台天景山旅游开发有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司的协议书一份；证明公司与王一富之间是承包关系；2、王一富委托白若雨与该公司结算帐款的委托书二张、王一富向该公司出具的收条8张；证明公司将工程承包给王一富后王一富及其委托代理人白若雨向公司领款220000元；
3、企业变更情况一份。证明公司名称由烟台天景山旅游开发有限公司变更为烟台天崮山旅游开发有限公司。
庭审中，原告对被告天崮山旅游开发有限公司出具的上述证据提出如下质证意见：对于证据1，原告认为是二被告事发后为免除公司责任而编造的，该协议书的乙方法人公司实际不存在，乙方实际为王一富个人，从内容上看，双方即不是合作关系也不是承揽关系，而是劳务用工关系，协议中约定的设备、设施均为被告出资购买，并对设备拥有所有权，且听从被告的管理，足以认定是劳务用工，如果是正常的承揽关系，被告不可能无故在免除王一富的保修责任且工程未完工的情况下付清工程款，故不认可；对于证据2原告认为，王一富与白若雨之间的关系与原告无关，收条只能证明二被告之间的内部管理问题；对于证据3原告无异议，予以认可。
被告王一富未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据复印件无法证实被告欠工资款的真实情况，且被告天景山旅游开发有限公司不予认可，故本院对此不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭成保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡淼淼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字3952号
原告廖纲寿，男，1966年3月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告金堂县赵家镇莲墩村村民委员会。住所地：四川省金堂县。
负责人吴晓琼，主任。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被告金堂县赵家镇莲墩村第八农业股份合作社。住所地：四川省金堂县。
负责人唐朝进，组长。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
原告廖纲寿与被告金堂县赵家镇莲墩村村民委员会（下称莲墩村委会）、金堂县赵家镇莲墩村第八农业股份合作社（下称莲墩8组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日、5月25日公开开庭进行了审理。原告廖纲寿及委托代理人唐辉，被告莲墩村委会主任吴晓琼及委托代理人戴莉，被告莲墩8组组长唐朝进及委托代理人戴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖纲寿诉称，2007年10月18日，原、被告签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，原告租赁莲墩8组32亩土地用于生产水果，双方约定了土地流转的用途、方式、租金、租期等权利义务以及违约、合同解除及争议解决等内容，其中租期定于2028年12月30日止，土地租金21年不变。原告正常经营，每年按时支付租金已有8年，但被告数十位村民于2015年11月5日用三辆电动三轮车把道路挡住，强行阻挡原告客户拉柚子车出去，限制原告人身自由，非要原告签土地租金补充协议（每亩租金在原450元基础上增加220元，且每年递增20元）。原告后来报警，警察也无法调解，众村民强行原告签字，僵持20多小时，迫于无赖原告只好签字才放原告及货车出来。合同约定租金21年不变，但被告单方面违约强行要求被告上涨租金，导致原告无法继续经营下去。原告已投资几十万元，使原告承受巨大损失。故请求法院判决解除双方签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；被告赔偿原告各类损失45万元；被告承担诉讼费用。
被告莲墩村委会辩称，莲墩村委会与原告之间不具有合同关系，不存在任何法定或约定义务，也没有对原告实施侵权行为，因此莲墩村委会不承担任何责任，请求法院驳回原告对被告莲墩村委会的诉讼请求。
被告莲墩8组辩称，不同意与原告解除土地流转合同。原告与被告莲墩8组确实签订了土地流转合同和补充协议，两份协议均是在双方平等自愿的情况下签订的，且并不存在妨碍原告履行合同行为；被告并未给原告造成损失。请求法院驳回原告对被告莲墩8组的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月18日，原告与被告莲墩8组签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告租用莲墩8组32亩土地用于发展水果生产，租期从2007年11月10日至2028年12月30日止，原告每年每亩支付租金450元，土地租金21年不变；合同变更与解除约定可以解除合同的情形之一为因一方违约，使合同无法履行的。该流转合同附有流转土地的农户名册。
后原告在租赁的土地上种植柚子等果树，原告向被告支付土地流转费用。至2015年11月5日，原告在向外销售果子过程中，有部分村民阻挡原告客户车辆驶出，导致原告与部分村民发生纠纷，经当地派出所和村委会进行了协调。2015年11月6日，甲方莲墩8组组长唐朝进与乙方廖纲寿签订了《补充协议》，载明因赵家镇莲墩村8组部分村民与承包人廖纲寿土地承包纠纷，经双方协商在原承包租金上涨每年每亩200元，现基础承包金670元（其中2017年起每年每亩上涨20元）。甲乙双方签字，另有部分村民签字。2016年2月11日，原告廖纲寿向当地派出所报案称其承包地的篱笆围栏被人破坏。上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有成都市农村土地承包经营权流转合同、缴承包费的票据、承包地现场照片、报警登记表、补充协议、证人彭才建、刘启发、曾旭东的证词以及双方当事人的身份资料等证据在案为证。
本院认为，2007年10月18日原告与被告莲墩8组签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系双方自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告请求解除该合同，但被告不同意解除合同，原告应具有解除合同的条件其请求才能被支持；原告以被告部分村民于2015年11月5日阻止原告客户拉柚子的车子出去，并强行限制原告人身自由，无法再继续经营下去为由要求解除合同，即原告是以被告违约导致合同无法履行为由行使合同解除权；根据以上查明的案件事实，2015年11月5日，确有部分村民阻止原告客户的车子出去，与原告发生了纠纷，但经当地派出所及村委会协调，纠纷得到了一定的解决，尤其是原告并无证据证明被告部分村民限制原告人身自由。故，被告的上述违约行为，并不致使双方2007年10月18日订立的合同无法履行，原告以此为由请求解除合同，本院不予支持。而事实上，《补充协议》的签订，变更了原流转合同内容，致使土地流转费用的增加，原告以被告胁迫、违背其真实意思表示为由签订合同，应涉及合同效力问题，经征求原告意见，原告仍主张原诉讼请求。本院不予支持原告解除合同，原告请求被告赔偿损失，本院亦不予支持。原告与被告莲墩村委会并无合同关系，被告莲墩村委会不应承担任何责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖纲寿的诉讼请求。
本案受理费4025元，由原告廖纲寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 胡 鹤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 爽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1230号
原告吴红卫，女，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县。
委托代理人喻权建，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。特别授权。
被告周付昌（又名周富强），男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告吴红卫诉被告周付昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年9月30日，原告申请庭外和解4个半月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴红卫系个体工商户，被告周付昌从事个体食品加工，双方多次发生面粉买卖合同关系。2011年3月28日经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，并由被告向原告出具了一张3万元的欠条。此后，经原告多次催讨，被告于2011年6月5日和2012年1月18日两次付款1万元，至今下欠原告货款2万元。特诉请人民法院要求判令被告偿还货款20000元。
原告对自己的主张，提供了欠条原件1张，证明被告周付昌到2011年3月28日止下欠货款30000元，后于2011年6月5日和2012年1月18日两次付款10000元，至今下欠原告货款20000元的事实。
被告没有答辩，也未提供任何证据。但本案承办人与被告联系送达诉状副本和传票时，被告对所欠款数额没有异议，认为现在外打工无力偿还，并要求法院将诉状副本和传票邮寄给其父亲代收。
上述原告的证据，经本院审查，原告提供的证据系被告出具的原始欠条，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告吴红卫系个体工商户，被告周付昌（又名周富强）经营食品加工厂期间，多次在原告处购买面粉用于食品加工，至2011年3月28日止，累计下欠原告货款人民币30000元，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告两次共偿还欠款10000元。现被告下欠原告货款20000元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原告要求被告偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周付昌在本判决生效后十日内偿付原告吴红卫货款人民币20000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 刘战书
二〇一六年三月四日
书 记 员 余均军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1230号
原告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
本院在审理原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张某某承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何国卉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1230号原告林主清，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。被告林伟，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。原告林主清与被告林伟民间借贷纠纷一案，原告林主清于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林主清以欲与被告林伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林主清撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林主清负担。审判员庄文才二〇一五年七月十七日书记员郭晓贤
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1230号原告苟某某委托代理人邓宏，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告谢某某原告苟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告苟某某及其委托代理人邓宏到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。原告苟某某诉称：原、被告在外务工相识，后依照风俗举行婚礼并办理了结婚登记，婚后生育两个子女，因婚后被告生性好耍，对妻儿不闻不问，经常对被告实施家暴，严重伤害了双方的夫妻感情，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生两个女儿由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢某某未答辩。经审理查明：原告苟某某与被告谢某某于2007年在外务工时相识、恋爱，同年年底回家依照风俗举行婚礼并同居生活，2008年8月18日生育长女谢某甲，2012年6月6日生育次女谢某乙，2013年5月31日两人补办结婚登记。共同生活期间两人关系尚可，但在2014年双方共同在外务工期间发生纠纷，原告苟某某就于2014年4月独自一人回娘家居住至今，现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，证人谢中林、苟香证言，结婚证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告苟某某与被告谢某某自由恋爱相识，共同生活期间生育两个女儿并于2013年补办结婚登记，证明双方建立了较好的夫妻感情，虽2014年双方发生纠纷导致夫妻感情不睦，但只要双方均能改正自己的缺点，在今后的生活中能够相互理解、相互包容，多为子女的健康成长考虑，其夫妻感情仍有和好可能，故对原告苟某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苟某某与被告谢某某离婚。本案案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  饶克荣人民陪审员  张玉海二〇一五年七月二十四日书 记 员  蒋承恩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民再终字第12号
上诉人（原审原告、申请再审人）四川省长矶复合材料有限公司。住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐孟明，董事长。
被上诉人（原审被告、被申请人）四川省荥经县福荥冶金开发有限公司。住所地四川省荥经县花滩镇高载能工业区。
法定代表人周小东，董事长。
上诉人四川省长矶复合材料有限公司（简称长矶公司）不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民再初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
长矶公司上诉称：1.原审裁定认定事实错误。其一，本案与四川省荥经县福荥冶金开发有限公司（简称福荥公司）起诉上诉人一案的管辖级别及受理法院均不一样，显然不属于反诉，而是两个独立的诉讼案件，原审裁定认定本案是反诉属于认定事实错误；其二，认定福荥公司于2013年10月8日提出管辖权异议申请的证据不足。2.原审裁定无论属于移送管辖还是管辖权转移，均严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，级别管辖与专属管辖均具有排他性、强制性效力。本案如果是管辖权转移，应报请上一级人民法院批准；如果是移送管辖，受移送法院必须有管辖权，而受移送的四川省荥经县人民法院对本案无管辖权，故该移送违背了级别管辖的规定，应予纠正。3.原审裁定适用法律错误。该裁定适用最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条规定，该规定明显仅适用于地域管辖，原审裁定据此移送四川省荥经县人民法院进行审理，否定了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的适用，违背了级别管辖规定。4.福荥公司诉长矶公司合同纠纷一案，应提级至原审法院管辖，与本案合并审理。综上，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案及将福荥公司诉长矶公司合同纠纷一案指令由原审法院进行合并审理。
被上诉人福荥公司答辩称，原审法院将本案移送四川省荥经县人民法院审理的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人要求将答辩人起诉上诉人一案提至原审法院管辖于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审查查明，长矶公司2013年9月24日向原审法院提起本案诉讼，以福荥公司严重违反双方签订的《租赁合同》为由，提出请求解除《租赁合同》，及由福荥公司向长矶公司支付违约金200万元，返还原告保证金、维修费、租赁物，及赔偿损失等十项诉讼请求，请求金额合计720余万元。原审法院受理案件后，福荥公司在答辩期内提出管辖权异议。原审法院于2013年10月8日作出（2013）雅民初字第46号民事裁定，裁定将本案移送四川省荥经县人民法院审理，裁定书尾部表述为“本裁定为终审裁定。”长矶公司不服，以该裁定违反法定程序、适用法律错误及剥夺了当事人的上诉权利为由，向本院申请再审。本院经审查于2014年6月9日作出（2014）川民监字第100号民事裁定，指令原审法院再审。
同时查明，2013年9月16日，福荥公司向四川省荥经县人民法院提起诉讼，提出要求长矶公司继续履行双方签订的《租赁合同》，补交租赁费，支付违约金并返还擅自扣除的租赁费等诉讼请求，诉讼标的额为195余万元。同日，四川省荥经县人民法院立案受理。该案现正在审理程序中。
本院认为，本案与四川省荥经县人民法院受理的案件均系长矶公司和福荥公司在履行《租赁合同》过程中产生纠纷而引发的诉讼，两案涉及同一法律事实和法律关系。为了避免同一事实的案件为不同法院重复审判，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，因四川省荥经县人民法院的案件受理在先，故原审裁定将本案移送四川省荥经县人民法院合并审理正确。反诉是指诉讼开始后，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。反诉的特征之一是必须向本诉的受诉法院提出。本案与四川省荥经县人民法院受理案件的受诉法院不同，两者之间虽具有本诉与反诉的性质，但不属于本诉与反诉的关系。原审裁定以两者属本诉与反诉的关系，本案为反诉，其管辖应以本诉的管辖为根据而确定的理由错误。
综上，原审裁定适用本诉与反诉的关系确定本案管辖错误，应予纠正，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 伟
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1119号
原告中国银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市灵泉西路79号。
法定代表人徐颖，支行行长。
委托代理人彭树霖，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人瞿辉，女，1986年12月28日生，汉族，中国银行股份有限公司开远支行员工。特别授权诉讼代理。
被告张金文，男，1985年4月24日生，汉族，原住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告张金文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人彭树霖、瞿辉到庭参加诉讼，被告张金文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开远支行诉称：2013年8月6日，被告张金文向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，向被告发放了额度为5万元的信用卡（卡号为：52×××17），同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。张金文在使用信用卡过程中，未按照约定偿还信用卡借款，截至2016年9月24日止，被告张金文已累计多期未依约还款，共欠积本金、利息、滞纳金共计88833.50元，经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约，被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金64978.42元、利息11773.22元、滞纳金12081.86元，共计88833.50元以及还清之日止的利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告张金文未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，张金文向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行书面告知张金文信用卡领用合约内容，合约约定：“17、除合约另有约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。18、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。”经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向张金文发放了信用卡，授信额度为5万元。张金文开始使用信用卡进行取现及刷卡消费，2015年9月16日，张金文向中行开远支行申请临时提升额度至65000元，中行开远支行同意其申请。张金文从2015年11月24日开始逾期还款。截止2016年9月24日止，张金文共欠本金64978.42元、利息及复利11773.22元、滞纳金12081.86元。
另查明，滞纳金只计算六期之后不再计算，原告诉请的滞纳金已计满六期。
上述事实，有原告中行开远支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡推荐及客户情况说明表、活期明细、房产证、银行卡对账单各一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，应当按照信用卡领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金，债务应当清偿，被告未按约归还透支借款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定及信用卡领用合约的约定，商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。中国人民银行于2016年4月20日发布通知，2017年1月1日施行，取消信用卡滞纳金，对信用卡透支利率实行上下限管理，明确信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对原告主张被告应偿还2016年9月24日以后至还清借款本息之日止的利息，应分两段计算，从2016年9月25日起至2016年12月31日按信用卡领用合约的约定计算利息及复利，从2017年1月1日开始按日利率万分之五计算利息。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金64978.42元、支付从2015年11月24日起至2016年9月24日止的利息11773.22元、滞纳金12081.86元，合计88833.50元。
二、被告张金文于本判决生效之日起十日内按领用合约约定向原告中国银行股份有限公司开远支行支付从2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息。
三、被告张金文以透支本金64978.42元为基数于本判决生效之日起十日内按日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司开远支行支付从2017年1月1日起至至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司开远支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021.00元，公告费600.00元，共计2621.00元由被告张金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2726号
上诉人（原审被告）南部县银海建设经营部，住所地四川省南部县。
负责人李银，男，汉族，原住四川省阆中市（已去世）。
上诉人（原审被告）李海燕，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁久芬，女，汉族，住四川省阆中市。
上诉人南部县银海建设经营部、上诉人李海燕因与被上诉人翁久芬民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1043号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年三月二日
书记员 杜丝亚
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申31号
再审申请人（一审原告）：曹传江，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省东莞市东城区，
被申请人（一审被告）：紫金县伟翔实业投资有限公司，住所地：紫金县临江镇梧峰村(河源市新营实业投资有限公司内第一层)。
法定代表人：卢伟坚。
再审申请人曹传江因与被申请再审人紫金县伟翔实业投资有限公司合作经营合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审判决认定的事实错误，审理程序违法，处理不当。请求：撤销紫金县人民法院（2016）粤1621民初1476号民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案原审和再审所产生的诉讼费用(包括受理费、公告费)全部由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院未依法向再审申请人送达(2016)粤1621民初1476号案件的民事起诉状、证据副本、开庭传票以及民事判决书等全部诉讼文书，严重违反了《民事诉讼法》规定的诉讼送达程序，违法剥夺了再审申请人的一切诉讼权利。二、原审案件的主要争议焦点是《合作开发梧桐山生态旅游度假风景区合同书》的性质以及合同的效力问题。该合同不符合合作经营开发房地产的构成要件，其内容和实质上属于房屋买卖合同，原审法院认定再审申请人与再审被申请人之间为合作经营关系属于严重的定性错误。再审被申请人并未提供涉案房屋的商品房预售许可证，故该合同应属无效合同，依法应按无效合同的处理原则予以调整。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：关于再审申请人与被申请人签订的《合作开发梧桐山生态旅游度假风景区合同书》的合同效力及案件的定性问题，在本院业已发生法律效力的（2016）粤16民终418号一案中，已经确认该合同为有效合同，并确定案由为合同纠纷。故现再审申请人申请再审认为原审定性错误，合同应为无效合同的理由不成立，本院不予采纳。至于本案送达程序问题，原审在经过邮寄送达的方式无法送达后，采取公告送达并无不当。故再审申请人申请再审认为原审程序违法的理由亦不成立。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹传江的再审申请。
审 判 长 邓春柳
审 判 员 骆志艺
代理审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申31号再审申请人（一审原告）：曹传江，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省东莞市东城区，被申请人（一审被告）：紫金县伟翔实业投资有限公司，住所地：紫金县临江镇梧峰村(河源市新营实业投资有限公司内第一层)。法定代表人：卢伟坚。再审申请人曹传江因与被申请再审人紫金县伟翔实业投资有限公司合作经营合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一审判决认定的事实错误，审理程序违法，处理不当。请求：撤销紫金县人民法院（2016）粤1621民初1476号民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案原审和再审所产生的诉讼费用(包括受理费、公告费)全部由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院未依法向再审申请人送达(2016)粤1621民初1476号案件的民事起诉状、证据副本、开庭传票以及民事判决书等全部诉讼文书，严重违反了《民事诉讼法》规定的诉讼送达程序，违法剥夺了再审申请人的一切诉讼权利。二、原审案件的主要争议焦点是《合作开发梧桐山生态旅游度假风景区合同书》的性质以及合同的效力问题。该合同不符合合作经营开发房地产的构成要件，其内容和实质上属于房屋买卖合同，原审法院认定再审申请人与再审被申请人之间为合作经营关系属于严重的定性错误。再审被申请人并未提供涉案房屋的商品房预售许可证，故该合同应属无效合同，依法应按无效合同的处理原则予以调整。本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：关于再审申请人与被申请人签订的《合作开发梧桐山生态旅游度假风景区合同书》的合同效力及案件的定性问题，在本院业已发生法律效力的（2016）粤16民终418号一案中，已经确认该合同为有效合同，并确定案由为合同纠纷。故现再审申请人申请再审认为原审定性错误，合同应为无效合同的理由不成立，本院不予采纳。至于本案送达程序问题，原审在经过邮寄送达的方式无法送达后，采取公告送达并无不当。故再审申请人申请再审认为原审程序违法的理由亦不成立。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹传江的再审申请。审 判 长  邓春柳审 判 员  骆志艺代理审判员  刘 杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 漩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02134号
罪犯王亲党，男，1962年12月10日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于1998年1月13日作出（1998）西刑一初字第22号刑事判决，以被告人王亲党犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1998年6月11日以（1998）陕刑一终字第168号刑事判决，维持原判对被告人王亲党的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2005年7月8日经本院减刑一年又六个月。2008年9月5日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王亲党确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王亲党在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亲党的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年12月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2325号
原告严光连，男，生于1971年5月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告蒋明燕，男，生于1970年1月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告严光连诉被告蒋明燕排除妨害纠纷一案中，原告严光连在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光连撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严光连撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年六月十七日
书记员 李晓霞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第49号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
组织机构代码：74688399-7
被申请人李志宗，男，沙河市褡裢办事处。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人李志宗违法占地一案，要求被申请人李志宗履行生效的沙国土资（2013）049号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）049号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）049号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00712号
原告：郑玉，女，1980年1月26日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵志刚，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张思国，男，1965年7月18日出生，汉族，盘锦友利网络有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
原告郑玉与被告赵志刚、张思国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉、被告赵志刚、被告张思国的委托诉讼代理人李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计80,726.41元；2、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日22时10分，原告等人在大洼县兴隆三百东路由南向北行走，行至三百东门处路段时，被同方向由被告赵志刚驾驶的辽L12A**捷达车碰撞，而后该车又与另一辆车相撞，发生交通事故。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院救治，住院治疗90天后好转出院，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成10级伤残。此次事故经大洼县交警大队处理，认定被告赵志刚负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵志刚驾驶的车辆系被告张思国所有，车辆没有交纳交强险和商业险。原告在与二被告协商不能获得赔偿的情况下，提起诉讼。
赵志刚辩称，原告合情合理的费用同意赔偿，但是认为原告住院不真实，有挂床现象，其伤情不应构成伤残，不同意赔偿残疾赔偿金。
张思国辩称，答辩人不应承担本起事故的赔偿责任，答辩人虽然名义上是车辆所有人，但是该车已经于2013年11月2日出售给本案第一被告赵志刚，根据《侵权责任法》第五十条规定，该车辆发生交通事故时由受让方承担赔偿责任。因此，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日22时10分，被告赵志刚驾驶辽L12A**捷达轿车由南向北行驶至大洼县兴隆三百东门路段处与同方向前方行走的行人宋大伟、郑玉相撞，相撞后，被告赵志刚驾驶辽L12A**捷达轿车又撞在由北向南停在路上阚铁军所驾驶的辽L90G**号羚羊轿车上。造成宋大伟、郑玉及辽L90G**号羚羊轿车乘车人张帅受伤，辽L12A**捷达轿车、辽L90G**号羚羊轿车受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交警大队认定，被告赵志刚负此事故的全部责任，郑玉无责任。原告郑玉受伤后被送往盘锦市中心医院进行治疗，共住院90天，二级护理89天。原告郑玉因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费7，645.81元（门诊医疗费706.40元，住院医疗费6，939.41元）、住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）、误工费2，263.90元（根据原告提供工资表，原告在2014年10月25日前无工资损失，2014年10月26日至2014年12月26日工资损失为2，263.90元)、护理费7,589.63元(31126元/365天×89天，护理人员张京无固定职业，故按城镇居民年人均可支配收入计算)、以上损失合计19,299.34元。原告诉讼中放弃了伤残赔偿金的赔偿请求。
另，2013年11月2日，被告张思国将辽L12A**号捷达轿车转卖给被告赵志刚，但未办理过户登记手续，该车辆未投保交强险和第三者责任险。
原告提交的盘锦市中心医院住院病案一份、门诊医疗费收据七张、住院医疗费收据一张、病人费用清单一份。虽然二被告对该组证据的真实性提出异议并主张原告长时间挂床。因二被告未提交证据证明其主张，且根据交通事故认定书可以确认原告在事故中受伤，因此对原告提供的该组证据本院予以采信。
对于原告提交的工资条八张，虽然二被告未予以认可，根据工资条记录情况，可以反应原告在住院期间的误工损失情况，故本院予以采信。
对于原告提交的盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，因二被告提出该鉴定程序存在违法情形，在被告赵志刚提出重新鉴定过程中原告放弃伤残赔偿金主张，故本院对原告的该组证据不予采信。
对于被告张思国提交的二手车买卖合同，虽然原告对真实性未予认可，因被告赵志刚也承认车辆是由其购买，且事故发生时肇事车辆实际由被告赵志刚驾驶，故对该证据本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵志刚驾驶机动车，行车中未确保安全，根据大洼县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，赵志刚承担此事故的全部责任。且被告赵志刚驾驶的辽L12A**号捷达轿车未投保交强险。故对原告要求被告赵志刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，在合理范围内本院予以支持。虽然本案肇事车辆登记所有权人为张思国，但该车辆已经转让给被告赵志刚，被告赵志刚为肇事车辆的实际管理和使用人，且被告赵志刚为事故的责任人，因此被告张思国对原告的经济损失不承担赔偿责任。对于原告主张的营养费和交通费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告赵志刚提出“原告并未实际住院90天，存在挂床现象”的主张，因被告赵志刚未提供证据予以证明，且与原告提交的住院病案及住院费用清单记载不符，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵志刚在本判决生效后七日内给付原告郑玉损失19,299.34元。
二、被告张思国不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑玉的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告已预交）,减半收取909元，由被告赵志刚负担141元，原告郑玉负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6675号
原告朱进生，男，1984年110月15日生，住海安县。
委托代理人刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1982年6月22日生，住张家港市。
被告黄红，女，1983年6月12日生，住址。
被告秦银龙，男，1988年6月17日生，住如皋市。
本院在审理原告朱进生诉被告陈亮、黄红、秦银龙民间借贷纠纷一案中，原告朱进生于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱进生申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱进生撤回起诉。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告朱进生负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡晓翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02410号
原告：张勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张丽丽，女，1978年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：朴占龙，男，1959年4月6日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：朴纯子，女，1986年6月11日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。（与被告系父女关系）
原告张勇诉被告朴占龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人张丽丽、被告朴占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告朴占龙因资金周转需要于2011年8月15日向原告张勇借款230，000元整，约定期限为3个月，利息按月利率2%计算，被告借款到期后未按时还款，经原告多次催要，被告于2013年11月还了部分借款，余下借款及利息共计190，400元一直未还，因此向法院提起诉讼，请法院判令1、被告朴占龙立即返还原告借款本金及利息190，400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朴占龙辩称：借款情况属实，但暂时经济困难，暂无力还清。
经审理查明：被告由于资金短缺，于2011年8月15日向原告借款230，000元，约定期限为3个月，利息按月利率2%计算，被告借款到期后未按时还款，经原告多次催要，被告于2013年11月还了部分借款，至今尚欠本金及利息190，400元。以后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推托不还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条三张等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款协议合法有效，被告应按约定给付原告借款本息，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告朴占龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本息190，400元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告朴占龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，054元，由被告朴占龙承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年十二月三日
书记员 李雪威
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第138号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1953年7月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月27日被取保候审。
辩护人黄爱珍、陈丹，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人黄爱珍、陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2009年，被告人黄某在担任广州市花都区新华街岐山村岐北经济合作社八队队长期间，利用职务之便，在该经济社投资建设学校的工程发包及建设过程中，伙同同案人黄敬廉、黄炳祥、黄广海、黄永洪、黄顺成等人（均已判刑）为承包人黄志敏（另案处理）谋取利益，收受行贿人黄志敏给付的回扣共计25万元，其中被告人黄某分得赃款4万元。2013年4月27日，被告人黄某前往检察机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。综合被告人黄某自首以及其案发前退还赃款等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其是自动投案的辩解意见，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人黄某是初犯、偶犯、自首、认罪态度好、有悔罪表现、非主动索贿、主观恶性不大等辩护意见，结合被告人黄某的年龄，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的到案经过，广州市花都区人民政府新华街道办事处出具的证明，广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第47号、第89号刑事判决书，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1519号刑事判决书，广州市花都区新华街岐山村岐北经济社组织机构代码证，岐北经济联合社会议记录，资金使用情况审批表，建设工程施工合同复印件，行贿人黄志敏、同案人黄敬廉、黄炳祥、黄广海、黄顺成的供述，以及被告人黄某的供述、亲笔供词、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，身为经济合作社工作人员，伙同同案利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某伙同同案收受他人财物25万元，分得赃款4万元，可以增加刑罚量；二、被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三、被告人黄某于案发前退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄某于案发前退还赃款和自首等情节，被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。被告人黄某及辩护人与上述相同的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陶志敏
黄文青附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第115-1号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号.
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人谭舒馨，该公司职员。
被执行人王强，个体工商户。
被执行人梁芬芬。系被执行人王强的妻子。
被执行人丁拥良，个体工商户。。
被执行人沁阳市远大汽车贸易有限公司，住所地：河南省沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
被执行人麻喜国，个体工商户，
被执行人沁阳市远大运输有限公司，住河南省沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司总经理。
广西通盛融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第310号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王强、梁芬芬、丁拥良、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、沁阳市远大运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，车牌号为豫H×××××乘龙牌重型半挂牵引车、豫H×××××乘龙牌重型半挂牵引车、豫H×××××乘龙牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂鸿天牛牌重型仓棚式半挂车、豫H×××××挂鸿天牛牌重型仓棚式半挂车、豫H×××××挂鸿天牛牌重型仓棚式半挂车共六辆车辆为被执行人沁阳市远大运输有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押沁阳市远大运输有限公司所有的车牌号为豫H×××××乘龙牌重型半挂牵引车、豫H×××××乘龙牌重型半挂牵引车、豫H×××××乘龙牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂鸿天牛牌重型仓棚式半挂车、豫H×××××挂鸿天牛牌重型仓棚式半挂车、豫H×××××挂鸿天牛牌重型仓棚式半挂车共六辆车辆。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龙 琨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初701号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：广州创星信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：万东辉，该公司总经理。
被告：万东辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称为源德盛公司）与被告广州创星信息科技有限公司（以下简称创星公司）、万东辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年九月一日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第290-2号
申请人李秀英，女，住陵县。
被申请人马光胜，男，住陵县。
本院于2014年11月13日作出的（2014）陵民保字第290号民事裁定书，对被申请人的银行存款予以查封，现申请人自愿解除对被申请人银行存款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马光胜银行存款8万元的冻结。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 綦伟霞
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人郑某某，女，1971年11月出生，汉族，大专文化，住黑龙江省伊春市。2016年1月20日因涉嫌挪用公款被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年3月23日以伊乌伊检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人郑某某在担任黑龙江省乌伊岭林业局某单位出纳员期间，于2011年10月21日擅自使用其代收、保管的本单位职工交纳的养老保险金、失业保险金人民币158，100元，在中国农业银行伊春乌伊岭支行购买理财产品，并获利人民币87.92元用于个人消费，同年11月，郑某某将此款上缴伊春市乌伊岭区社保局。
针对上述指控公诉机关提供了：书证案件来源、发破案经过、证明、吸收录用干部审批表、档案材料、公民户籍信息等；证人魏某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某系国有事业单位工作人员，在工作期间利用职务上的便利，挪用其代收、保管的本单位职工交纳的养老保险金、失业保险金进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人郑某某有期徒刑3至5年，可以适用缓刑。
被告人郑某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郑某某在担任黑龙江省乌伊岭林业局某单位出纳员期间，于2011年10月21日擅自使用其代收、保管的单位职工交纳的养老保险金、失业保险金人民币158，100元，在中国农业银行伊春乌伊岭支行购买“金钥匙汇利丰”2011年第346期人民币理财产品，并获利人民币87.92元用于个人消费，同年11月，郑某某将理财返还的本金上缴伊春市乌伊岭区社保局。案发后郑某某违法所得87.92元人民币被检察机关收缴。
被告人郑某某于2016年1月13日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证被告人郑某某的档案材料、户籍证明；案件来源、发破案经过、证明、扣押财物清单、中国农业银行记账凭证、缴纳失业保险基金明细、缴纳养老保险基金明细等；证人魏某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某某身为国家工作人员，在工作期间利用职务上的便利，挪用本单位职工交纳的养老保险基金、失业保险基金进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
二、被告人郑某某违法所得人民币87.92元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年四月八日
书记员 崔悦青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初708号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李总坪，男，汉族，1970年11月28日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人李总坪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人李总坪酒后驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”灰色“长城牌”小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至洪山区交通大队三中队门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李总坪静脉血送检血液中检出乙醇含量为157.81mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李总坪具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李总坪拘役2个月至4个月,并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人李总坪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李总坪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李总坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月十二日
书记员 周冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5715号
原告：任志安，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告任志安与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五�二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1877号
原告：林谋华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：倪梅妹，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：雷节成，男，1963年1月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
原告林谋华、倪梅妹与被告雷节成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林谋华、倪梅妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林谋华、倪梅妹撤回起诉处理。
审 判 员 余卫东
二〇一七年七月六日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准予撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1877号原告：林谋华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：倪梅妹，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：雷节成，男，1963年1月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。原告林谋华、倪梅妹与被告雷节成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林谋华、倪梅妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林谋华、倪梅妹撤回起诉处理。审 判 员 余卫东二〇一七年七月六日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准予撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初175号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：陈泽贤，男，1951年5月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告陈泽贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年二月七日
书记员 孙婉霞
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执640号
淮安智周教学设备厂、河北鑫泰建筑工程有限公司：
淮安智周教学设备厂申请执行河北鑫泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的10480元。执行中被执行人给付申请人执行款10480元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏08民终66号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9265号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：董某，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告董某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人拜成，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：2013年6月28日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年8月16日，我行经审核后同意发卡（卡号为62×××54）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经我行多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。现我行起诉要求被告向我行清偿全部透支本金10330.3元、利息1070.74元、滞纳金402.71元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计11803.75元；被告承担本案全部受理费用。
被告董某辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告申办信用卡，提交了相应的申请表，同时将中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准作为附件，被告表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月24日，被告尚欠透支本金10330.3元、利息1070.74元、滞纳金402.71元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。被告在办理信用卡后，本应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定还本付息，现被告截止至2016年7月24日，尚欠透支本金10330.3元、利息1070.74元、滞纳金402.71元，被告的行为已构成违约。现原告要求被告向其清偿上述借款本金、利息、滞纳金，并向其支付从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的欠款利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某在本判决生效之日起十日内清还本金10330.3元、利息1070.74元、滞纳金402.71元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计付欠款利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告董某负担。被告董某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李景玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 官芸芸
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执432号
申请人毛世坤。
被执行人刘仕洪。
本院在办理毛世坤与刘仕洪借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执432号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00364号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谷某，女。曾因吸毒，先后于2015年3月、5月、6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日、社区戒毒三年及行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2015年12月21日被本院决定逮捕，同年12月25日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月间，被告人谷某先后四次在其住处容留茆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月12日，被告人谷某被马鞍山市公安局花山分局行政拘留期间主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月，被告人谷某先后二次在其住处容留茆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月中旬，被告人谷某在其住处容留茆某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年1月，被告人谷某在其住处容留茆某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年6月12日，被告人谷某被马鞍山市公安局花山分局行政拘留期间主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告书、证人茆某的证言，被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某提供场所容留他人吸食毒品四次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某在行政拘留期间如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月25日起至2016年3月21日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初141号
原告冯建明，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人韩旭。
委托代理人薛水全。
原告冯建明诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告连带支付原告万寿菊价款11605.94元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告冯建明、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告冯建明与被告广汇生物公司签订了种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供万寿菊种苗、种籽、化肥，并以每吨1060元的价格回收符合质量标准的万寿菊花。付款方式为：甲方（广汇生物公司）于2014年底前付清乙方（冯建明）花款，付款时扣回生产资料底垫款及种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。原告冯建明在种植万寿菊当中使用被告广汇生物公司提供的种子5袋（每袋60元）、化肥3袋（每袋160元）、地膜2卷（每卷68元）。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花10.949吨，价值11605.94元。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按合同约定应扣除种子、化肥和地膜款，被告广汇生物公司扣除此款后应支付原告货款10689.94元。因广汇生物公司未按合同约定及时履行支付货款的义务，给原告冯建明造成一定的经济损失，故对原告主张要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张要求被告张记民连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯建明支付货款10689.94元及利息（利息以10689.94元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；
驳回原告冯建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫建宏
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2326号
原告：张扬达，男，1969年11月26日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：陈琦云，男，1965年9月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：陈翀，男，1991年4月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周衰娟，女，1968年9月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐贤生，男，1966年6月26日出生，汉族，住江山市市区。
原告张扬达与被告周美娟、陈琦云、陈翀、周衰娟、徐贤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张扬达于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张扬达申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扬达撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由张扬达负担。
审 判 员 李亿朝
二〇一七年八月十一日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第285号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵军。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）252号起诉书指控被告人赵军犯职务侵占罪，于2008年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月至2008年3月17日期间，被告人赵军利用担任杭州市下城区潮鸣社区服务中心艮园社区出纳的职务便利，以少交银行少入帐的方式，将其收到的该社区停车费、房租费、承包费等多项现金收入共计人民币179870.23元占为已有，用于个人挥霍。2008年3月17日，艮园社区发现收支异常核对帐目，被告人赵军携保管的社区备用金人民币2000元潜逃。2008年3月27日，被告人赵军被公安机关抓获。案发后，被告人赵军家属向艮园社区退缴了人民币20000元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、王某甲、王某乙、陈某、方某、金某、俞某、乐某、侯某、诸葛某、赵某等证人的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、杭州市下城区潮鸣社区服务中心登记证书与组织机构代码复印件、劳动合同、工资表、杭州市下城区潮鸣社区服务中心证明、情况说明、抓获经过、搜查笔录，被告人赵军侵占的卫生费等费用收费单据及未报销的发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军身为社区工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵军认罪态度较好，且退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2013年9月26日止）。
二、继续追缴被告人赵军的赃款人民币161870.23元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 韦蔚（代）
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审88号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街西段。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：丁现龙，男，回族，1989年8月11日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人丁现龙非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕70号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕70号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审88号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：丁现龙，男，回族，1989年8月11日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人丁现龙非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕70号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕70号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年四月十六日书 记 员  申淑君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第79号
原告李某某。
委托代理人朱某某，山东XX律师事务所律师。
被告潍坊某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，执行董事。
委托代理人张某某，潍坊某某房地产开发有限公司职工。
原告李某某与被告潍坊某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原告与被告签订《洋桥世嘉房屋买卖合同》一份，由原告购买被告开发的商品房一套并于当日交付购房首付款99408元。后经原告了解，被告所销售的房屋没有合法的建房手续并没有商品房预售许可证，致使原告无法正常办理银行贷款亦不能取得有合法产权的房屋。现要求确认原、被告签订的《洋桥世嘉房屋买卖合同》无效；被告返还原告购房款99408元及利息损失（利息自2011年9月9日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；被告赔偿原告损失99408元。
被告辩称，原、被告签订的《洋桥世嘉房屋买卖合同》合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告赔偿原告损失，法律规定为可以而非应当，原告既主张利息损失又主张赔偿，属于重复主张，原告应提交证据证明其损失，被告认为支付原告利息足以弥补原告的损失。
经审理查明，2011年9月9日，原告与潍坊某某置业有限公司签订《洋桥世嘉房屋买卖合同》一份。合同约定，由原告购买该公司开发的商品房一套。原告于合同签订当日交付购房首付款99408元。
另查明，原告与潍坊某某置业有限公司商品房买卖合同签订时，所销售的房屋没有取得商品房预售许可证，导致原告不能办理银行贷款手续，且该房屋至今仍未办理商品房预售许可证。
另查明，潍坊某某置业有限公司名称于2011年7月5日变更为潍坊某某房地产开发有限公司。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据；
1、原告与潍坊某某置业有限公司签订的《洋桥世嘉房屋买卖合同》一份，证明签订房屋买卖合同的事实。
被告质证后认为，对该合同的真实性无异议。被告正在积极办理房屋预售许可证，并提出在原、被告签订合同时原告对被告没有房屋预售许可证是知情的。
2、被告出具的收据一份，证明原告李某某已于2011年9月9日向被告缴纳首付款99408元。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
3、潍坊市工商行政管理局出具的企业变更情况一份，证明潍坊某某置业有限公司于2011年7月5日变更名称为潍坊某某房地产开发有限公司。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
被告未提交书面证据。
本院认为，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。原、被告在签订商品房买卖合同时，被告没有取得商品房预售许可证，显然违反了法律的强制性规定，应为无效合同。对原告主张被告应当返还原告已付购房款99408元及利息的主张，本院予以支持。对原告主张被告应当赔偿原告99408元损失的诉讼请求，原告未提交证据证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或提供虚假的商品房预售许可证明，亦未提交证据证明其存在损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告潍坊某某房地产开发有限公司于2011年9月9日签订的《洋桥世嘉房屋买卖合同》无效；
二、被告潍坊某某房地产开发有限公司返还原告李某某购房款99408元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊某某房地产开发有限公司偿付原告李某某利息损失（以人民币99408元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2011年9月9日始起至本判决生效后十日内止），与第二项一并付清。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告潍坊某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 少 委
审 判 员 曹 向 玉
代理审判员 刘 恩 科
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢庆慧.1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2701号
原告：帅星，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：易水根，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省醴陵市。
原告帅星与被告易水根合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因被告裴灿宏下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅星及其委托诉讼代理人竹永海到庭参加诉讼。被告易水根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款290000元；2、被告自2016年2月28日起以欠款本金290000元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行完毕止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订《分期还款协议》（以下简称协议），约定：双方根据2015年3月1日签订的《合伙协议》，原告退出合伙经营，被告应向原告支付入伙费本金150000元及合伙经营期间分红140000元。原、被告就上述款项达成一致，约定被告分两期向原告支付上述款项，第一期款项应在2016年2月28日支付70000元；第二期款项应在2017年2月28日支付。协议还约定，如被告不能按期足额履行第一期还款义务，原告可向被告要求支付全部款项共计290000元。被告未按约支付，故起诉，提出上述请求。
易水根未到庭，未发表答辩意见。
帅星围绕诉讼请求，提交公司合伙经营合同、银行交易明细、分期还款协议等证据，以证实其主张的事实成立。易水根未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由易水根自行承担。帅星提交的上述证据，足以证实其诉称的事实，对帅星提交的证据及帅星在本案中主张的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，帅星表示在起诉前易水根已支付30000元，要求易水根支付260000元及利息（以260000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）。
本院认为，帅星、易水根签订《合伙协议》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，帅星要求退出合伙，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，易水根向帅星出具分期还款协议，亦系双方当事人真实意见的表示且不违反法律规定，合法有效。易水根未按约支付欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定的规定，帅星要求易水根支付欠款的诉讼请求，予以支持。
本案在诉讼过程中，帅星放弃部分诉讼请求，系当事人对自己民事权利的主张且不违反法律规定，应予准许。
综上所述，帅星的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、易水根于本判决生效之日起十日内支付帅星欠款260000元及利息（以260000元为基数，从2016年9月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回帅星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5650元，公告费560元，均由易水根负担（此款已由原告帅星预交，被告易水根于本判决生效之日起十日内支付给原告帅星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2701号
原告：帅星，男，1987年4月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：易水根，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告帅星诉被告易水根民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹洪萍
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审045号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人刘某，男，1952年9月25日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月17日作出《满国土石罚字（2015）011号行政处罚决定》，决定对刘某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.47亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对刘某非法占用基本农田4.47亩处以罚款（30元／平方米）捌万玖仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月15日作出《满国土石罚字（2015）011号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月15日作出《满国土石罚字（2015）011号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除刘某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第72号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人翁某，住广东省普宁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人翁某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月28日19时许，被告人翁某违规在广州市花都区新华街建设北路胡某医院公交车站旁经营流动摊档时，被广州市城市管理综合执法局花都分局的执法人员阻止并扣押经营工具，其拒不配合执法工作并使用钢条戳伤执法人员钱某的手臂，后立即逃跑。2014年9月17日，公安人员在广州市白云区广园中路悦朋网吧将被告人翁某抓获归案。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人翁某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。综合被告人翁某持械致一名公务人员轻微伤以及其如实供述等情节，建议本院对被告人翁某判处有期徒刑一年零三个月以下。提请本院依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人翁某犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2447号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广州市城市管理综合执法局花都分局出具的证明，证人刘某、林某、戴某的证言、对被告人翁某的辨认笔录，被害人钱某的陈述、对被告人翁某的辨认笔录、行政执法证，以及被告人翁某的供述、对作案地点的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人翁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人翁某使用械器阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名国家机关工作人员轻微伤，可以增加刑罚量。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月八日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。