wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2816号
原告：四川成工机电设备有限公司。住所地：四川省成都市新都区承顺街***号。组织机构代码：58497610-2。
法定代表�：陈冬，董事长。
委托代理人（特别授权）：李小林，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省郫县。
被告：王某某，男，汉族，生于1958年11月7日，住四川省仪陇县。
被告：胡某某，女，汉族，生于1959年12月20日，住四川省仪陇县。
原告四川成工机电设备有限公司诉被告王某某、胡某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋明刚适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告方的委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司诉称：2013年11月16日原、被告双方签订一份合同编号为（租）字第131123号的工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台型号为ZL30B机号为22863的成工牌装载机，合同租期从2013年11月16日起至2015年11月20日。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍欠原告约定支付租金，截至2015年4月7日被告尚欠原告租金61664元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金。原告迫于无奈为了维护自身合法权益特诉请法院，请求判令被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2014年6月11日为3484元）；请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台；请求判令被告支付原告为实现债权所支付的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、胡某某未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日原告四川成工机电设备有限公司与被告王某某、胡某某签订了工程机械租赁合同，合同约定：“被告在原告处租赁成工牌ZL30B-Ⅱ装载机一台，用途为土石方和砖厂，租赁期限24个月，从2013年11月16日起至2015年11月20日止，租金共计143958元，按照等额支付租金的方式每月向原告支付5998.29元，租赁物交付前，被告向原告支付合同履约保证金10000元，第一期租金34000元，付款起止日期从2013年12月20日起至2015年11月20日止，若被告未按照进度支付租金，将承担每日逾期金额的1‰向原告支付滞纳金，逾期10天以上的甲方有权解除合同，收回租赁物，因被告违约导致合同解除的被告应赔偿原告收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。
同时查明，被告王某某和胡某某系夫妻关系，二被告从2015年1月1日起未向原告四川成工机电设备有限公司支付租金。
上述事实有被告方的常住人口登记卡、身份证、结婚证，原、被告所签的租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《工程机械租赁合同》是各自真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自义务。原告四川成工机电设备有限公司在租赁合同签订后履行了交付租赁物的义务，被告王某某、胡某某应按约定按时支付租金。但是被告王某某和胡某某从2015年1月1日起未向原告四川成工机电设备有限公司支付租金，已构成违约，原告四川成工机电设备有限公司要求被告王某某、胡某某按照合同约定支付租金和承担每日逾期金额的1‰的滞纳金，本院予以支持。合同中约定被告王某某、胡某某逾期10天未支付租金，原告四川成工机电设备有限公司可以解除合同，收回租赁物。现被告王某某、胡某某已经逾期10天未支付租金，原告四川成工机电设备有限公司诉请解除合同，返还租赁物的请求符合法律规定，本院予以支�。
庭审中原告四川成工机电设备有限公司未向本院提供其实现债权所支付的费用的证据，本院不予支持。诉讼中，被告王某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃答辩权等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成工机电设备有限公司和被告王某某、胡某某于2013年11月16日签订的《工程机械租赁合同》；
二、被告王某某、胡某某于本判决生效之日起三十日内向原告四川成工机电设备有限公司返还其租赁的成工牌ZL30B-Ⅱ装载机一台；
三、被告王某某、胡某某自本判决生效之日起十五日内向原告四川成工机电设备有限公司支付自2015年1月1日起至合同解除时每月租金5998.29元和滞纳金（按照每日逾期金额的1‰计算）；
四、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王某某、胡某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖仔鸿
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01086号
原告：高守文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：周克中，男，汉族，住安徽省无为县。
原告高守文与被告周克中民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守文及其代理人方华到庭参加了诉讼。被告周克中经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告周克中于2011年8月8日和2012年7月14日两次出具借条向原告借款共计70000元，后经多次催讨，被告均拒绝归还。故原告诉请法院判令被告周克中归还借款70000元及利息损失。
为支持其诉讼请求，原告高守文向本院提交了被告周克中于2011年8月8日和2012年7月14日两次出具的借条二张，以证明被告周克中借款70000元的事实。
被告周克中没有答辩。
对原告高守文所举的证据，因周克中无正当理由拒不到庭，是对质证权利的放弃，所以本院予以认定。
经审理查明：原、被告原是朋友关系。2011年8月8日，被告周克中出具借条向原告高守文借款60000元，借条字样为“今借到高守文人民币陆万元整（60000元）此据。”2012年7月14日，被告周克中再次出具借条向原告高守文借款10000元，借条字样为“今借到高守文人民币壹万元整此据。”借款后，周克中一直没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周克中向原告高守文借款事实清楚，证据确实，本院予以采信。据此，本院对原告高守文的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周克中于判决生效后五日内归还原告高守文的借款70000元。
二、被告周克中自2013年4月1日起按银行同期贷款利率
承担利息至判决确定的给付之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周克中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年六月十七日
书记员 王 飞
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01086号
原告：高守文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：周克中，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告高守文诉被告周克中民间借贷纠纷一案中，原告高守文于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周克中在安徽新帝酒业有限公司价值75000元的股份，并已提供担保。
本院认为，原告高守文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告周克中所有的价值75000元的安徽新帝酒业有限公司股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周方荣
二〇一三年五月十日
书记员 王 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1156号
原告：吴江中东纺织厂。
负责人：高志祥。
委托代理人：陈灿涛、黄亚飞。
被告：绍兴县永通丝绸印染有限公司。
法定代表人：章建荣。
本院在审理原告吴江中东纺织厂诉被告绍兴县永通丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月31日以双方正在庭外自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江中东纺织厂撤回起诉。
案件受理费2，470元，减半收取1，235元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年八月三十一日
书记员 李 萍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初50号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人裘承（曾用名裘城城，系听力残疾人），男，1994年11月10日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2015年10月27日因涉嫌犯强奸罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人金科科，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人裘承犯强奸罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2016年2月26日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人裘承及其辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月20日晚，被告人裘承与被害人张某通过陌陌聊天工具约定在杭州市富阳区富春街道海韵宾馆303房间会面意欲发生性关系。被害人张某到房间后，发现被告人与另一男子在，便不同意与其发生性关系。被告人裘承采用将被害人推倒在床、强某、掐脖子、将被害人头部撞墙等方式欲强行与被害人发生性关系，后因被害人极力反抗而未得逞。期间，被告人裘承还将被害人欲电话求助的手机摔破。经法医鉴定，被害人张某的伤势评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了相关的证据予以证明。公诉机关认为被告人裘承违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人裘承已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人裘承对起诉书指控事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人金科科对公诉机关指控被告人裘承犯强奸罪没有异议，并提出被告人裘承系强奸未遂，且是初犯，到案后认罪态度较好，且被害人也表示从轻处罚被告人，请求合议庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人裘承与被害人张某通过陌陌聊天工具约定在杭州市富阳区富春街道海韵宾馆303房间会面意欲发生性关系。被害人张某到房间后，发现被告人与另一男子在，便不同意与其发生性关系。被告人裘承采用将被害人推倒在床、强某、掐脖子、将被害人头部撞墙等方式欲强行与被害人发生性关系，后因被害人极力反抗而未得逞。期间，被告人裘承还将被害人欲电话求助的手机摔破。经法医鉴定，被害人张某的伤势评定为轻微伤。
上述事实，被告人裘承在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述，证人王某1、郑某、王某2、吴某的证言，被告人裘承的供述和辩解，杭州市公安局富阳区分局物证鉴定室检验结果告知单，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，监控录像，陌陌聊天记录，被告人裘承的开房记录，被害人张某向公安机关提供的手机照片，门诊病历，被告人裘承的听力残疾证复印件，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘承违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘承已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人裘承当庭自愿认罪，且被害人也表示可对被告人从轻处罚，故辩护人据此提出的对被告人裘承减轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人裘承的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘承犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张锦源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3777号
罪犯李勇，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）云中法刑初字第12号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
宁波市鄞州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1835号
原告周××。
被告王××。
被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：6
7124579-7），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王××。
本院在审理原告周××与被告王××、宁波市××××
大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周××未在法律
规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依
照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款
、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 碧 波
二〇〇九年七月二十九日
书记员 杨宇晶（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第590号
原告赵某，市民。
被告王某，市民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月18日生一子王子豪。婚后原、被告双方经常发生争吵，于2012年6月分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉�法院要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活。
被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂，我们是2013年6月开始分居的。我没有能力照顾孩子。
原告赵某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份。
用以证明二人于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份。
用以证明婚生子王子豪于2002年6月18日出生。
3、王某自书的保证书一份。
4、昌黎县公安局城关派出所出具的证明一份
5、昌黎县公安局城关派出所出具的原告赵某被被告王某殴打的照片四张。
6、昌黎县公安局昌公（城）行罚决字（2014）第0078号公安行政处罚决定书一份。
证据3-6用以证明被告王某在原、被告二人分居后曾到原告的父母家吵闹，并殴打了原告赵某。
7、证人王秀英出庭证言一份。
证明被告王某曾多次晚上去家里吵闹，并殴打了原告赵某。
被告王某�对上述证据质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据1-6真实性均无异议，但是我是在我们二人分居后才去她家闹的，也没有经常殴打原告赵某，可能就打过一两回。证据7我确实曾经打过原告赵某和儿子，但是我是有原因的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-7，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告赵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月18日生一子王子豪，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现已分居。原、被告无共同财产。原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告赵某与被告王某自愿登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第590号原告赵某，市民。被告王某甲，市民。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月18日生一子王某丙。婚后原、被告双方经常发生争吵，于2012年6月分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活。被告王某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂，我们是2013年6月开始分居的。我没有能力照顾孩子。原告赵某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份。用以证明二人于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡一份。用以证明婚生子王某丙于2002年6月18日出生。3、王某甲自书的保证书一份。4、昌黎县公安局城关派出所出具的证明一份5、昌黎县公安局城关派出所出具的原告赵某被被告王某甲殴打的照片四张。6、昌黎县公安局昌公（城）行罚决字（2014）第0078号公安行政处罚决定书一份。证据3-6用以证明被告王某甲在原、被告二人分居后曾到原告的父母家吵闹，并殴打了原告赵某。7、证人王某乙出庭证言一份。证明被告王某甲曾多次晚上去家里吵闹，并殴打了原告赵某。被告王某甲经对上述证据质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据1-6真实性均无异议，但是我是在我们二人分居后才去她家闹的，也没有经常殴打原告赵某，可能就打过一两回。证据7我确实曾经打过原告赵某和儿子，但是我是有原因的。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-7，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告赵某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月18日生一子王某丙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现已分居。原、被告无共同财产。原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原告赵某与被告王某甲自愿登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一四年五月二十三日代理书记员刘明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第96号
再审申请人（原审被告）：河南康乾房地产开发有限公司（原平顶山市康万佳房地产开发有限公司）。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人陈绍华，经理。
被申请人（原审原告）：牛占立，男，汉族，住本市新华路南段。
原审被告：河南省同丰建筑工程有限公司（原平顶山市同丰建筑工程有限公司）。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人王爱，经理。
原审被告：平顶山学院。住所地：平顶山市新城区。
法定代表人王文鹏，院长。
再审申请人河南康乾房地产开发有限公司（以下简称康乾公司）因与被申请人牛占立及原审被告河南省同丰建筑工程有限公司（以下简称同丰公司）、平顶山学院租赁合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2013）湛民一初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康乾公司申请再审称：（一）康乾公司有新的证据足以推翻原审判决；（二）原审认定事实的主要证据是伪造的且未经质证；（三）程序违法，原判决主体错误，申请人不是本案适格的被告，申请人没有与被申请人签订租赁合同，本案从事实上和法律上无任何关系。康乾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：康乾公司以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，经查其所提供的证据在原审时均已提供，并经庭审质证，依法不属于新证据。
关于申请人称：“原判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证。”申请人所说的主要证据系李杰出具的书面收据一份，证明租赁物已交付李杰，李杰将该物怎么处理与申请人没有关系。经查，平顶山学院化学楼工程系康乾公司借用同丰公司名义承建，李杰系康乾公司化学楼的项目经理。在建设平顶山学院化学楼期间，李杰与原审原告牛占立达成了租赁建筑物资的意向，并签订了租赁合同。在康乾公司建设工程完毕后，应将租赁物资返还给原告牛占立。而康乾公司以李杰收到租赁物与自己没有关系的说法不成立。
关于康乾公司称“原判主体错误，申请人不是本案适格被告”的理由。本院认为，从本案证据分析，康乾公司为借用资质，以双方签订承包合同的形式挂靠同丰公司，然后以同丰公司的名义与平顶山学院签订建设工程施工合同，康乾公司系平顶山学院化学楼工程的实际施工人，即原审原告牛占立租赁物的实际使用人。原审据此判决康乾公司承担支付租赁物费用的责任，处理适当，且一审判决对此做了较为充分的分析、论证，理由成立。康乾公司认为自己不是适格被告的理由不能成立。
综上，河南康乾房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南康乾房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月五日
书记员 马艳君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第596号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王战彬，男，1972年3月23日生，汉族，住河南省。
被告黄战举，男，1974年8月22日生，汉族，住河南省。
被告黄振帮，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王战彬、黄战举、黄振帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王战彬、黄战举、黄振帮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费200元，共计725元，由原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 聪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初944号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘杰豹，男，1994年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人顾卫康、翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人潘杰豹犯交通肇事罪，于2016年9月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年9月30日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人潘杰豹及其辩护人翁国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日18时许，被告人潘杰豹未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路在非机动车道内由北向南行驶至青龙桥北侧时，刮撞行人尹某1（男，1949年8月生，宜兴市丁蜀镇人），致尹某1受伤。被告人潘杰豹负事故的全部责任。经鉴定，尹某1的损伤构成重伤二级。
事故发生后，被告人潘杰豹主动用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人潘杰豹在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，被害人户籍，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘杰豹的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人潘杰豹具有自首的从轻量刑情节，建议对被告人潘杰豹在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人潘杰豹对上述量刑建议未有异议。
被告人潘杰豹的辩护人的辩护意见是：1、被告人潘杰豹平时表现良好，无前科劣迹；2、肇事后，被告人潘杰豹能主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；3、案发后，被告人潘杰豹有悔罪表现，且能自愿认罪；综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘杰豹无证驾驶无牌机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人潘杰豹主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人潘杰豹能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人潘杰豹的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘杰豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二O一六年十一月二十一日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1086号
申请执行人陈新，男，1949年1月19日出生，住所地密山市。
被执行人姜文明，男，1975年1月19日出生，住所地密山市。
本院在执行陈新与姜文明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0382民初1266号民事判决书，被执行人姜文明应给付申请执行人陈新欠款20169元。由于姜文明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对姜文明的财产进行了查证：经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现姜文明有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐闻亭
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第181号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李风莲，女，1977年10月20日出生，汉族，初中肄业，个体，住唐河县。2012年8月11日因吸食毒品被南阳市公安局仲景分局行政拘留十三日，因涉嫌贩卖毒品犯罪2012年12月1日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年12月14日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2012年12月15日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人李书选，河南书选律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以（2013）宛龙检刑诉第70号起诉书指控被告人李风莲犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员胡皓出庭支持公诉，被告人李风莲到庭参加公诉，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年11月30日21时许，被告人李风莲在南阳市人民路中方宾馆门口将0.52克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员赵某，后在新天洋酒店大厅被公安民警抓获。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李风莲所持白色晶体内检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人李风莲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人李风莲的供述；证人赵某、白某的证言；物证；鉴定意见；书证，要求依法判处。
被告人李风莲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年11月30日21时许，被告人李风莲在南阳市人民路中方宾馆门口将0.52克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员赵某，交易后在新天洋酒店大厅公安民警将被告人李风莲抓获。并从赵某登记的方圆快捷七一店306房间查获李风莲卖给赵某的毒品一袋。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李风莲所持白色晶体内检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证
收缴赵某随身携带的毒品可疑物、冰壶及剩余毒品照片。
2、书证
（1）南阳市公安局梅溪派出所情况说明。
证明“李飞”的真实姓名为李风莲等基本信息情况。
（2）被告人李风莲常住人口基本信息，
证明被告人李风莲的年龄等基本情况，说明被告人李风莲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（3）南阳市公安局仲景分局公安行政处罚决定书，
证明被告人李风莲于2012年8月11日因吸食毒品被南阳市公安局仲景分局行政拘留十三日。
（4）扣押物品清单，
证明公安机关在“李飞”身上缴获一包内剩少量毒品可疑物的特征。
（5）抓获经过
证明经过长期跟踪监控，公安机关将被告人“李飞”和购买毒品的赵某抓获的过程。
（6）南阳市公安局梅溪派出所现场检测报告书
证明赵某、白某的检测样本经现场检测结果呈阳性。
3、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，公（宛）鉴（毒）字（2012）308号，鉴定结论：从所送检材中检出甲基苯丙胺。
4、证人证言
（1）证人赵某
证人赵某的证言证实其以500元的价格向“李飞”购买毒品冰毒的事实。
（2）证人白某
证人白某的证言证实其向“李飞”购买毒品冰毒的事实。
5、被告人供述和辩解
被告人李风莲的供述证实其贩卖毒品给赵某及白某的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，被告人李风莲也不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李风莲明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人李风莲的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人贩卖毒品的数量、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李风莲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年3月31日止。罚金二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年三月十九日
书记员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民4310号
原告江苏通洋管业有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路220号。
法定代表人夏永宽，该公司经理
委托代理人耿有霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司，住所地盐城市新盐路32号6幢1楼。
法定代表人王雪松，该公司经理。
原告江苏通洋管业有限公司与被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏通洋管业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通洋管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏通洋管业有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告江苏通洋管业有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0501民初463号
原告：张某甲。
被告：林某。现下落不明。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李辉、代理审判员莘欣与人民陪审员�汉权组成合议庭适用普通程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称：原、被告在北京做生意时相识，后经过一段时间的交往，于××××年××月××日在湖州市轧村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后感情一般，由于双方的生活环境和风俗习惯不同，婚后时常为琐事发生争吵，无法互相沟通、容忍，未能建立良好的夫妻感情。被告于2003年离家出走，起初双方尚有电话联系，后来，被告便失去联系。被告离家后，原、被告便一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1、结婚证原件两份，用于证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；
证据2、户口本原件一份，用于证明婚后原、被告育有婚生子张某乙的事实；
证据3、证明复印件一份，用于证明原、被告已经分居11年的事实；
证据4、（2014）湖吴织民初字第225号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉，经法院判决不准离婚的事实。
对于原告提交的证据�本院经审核认为：证据1、证据2、证据4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3与原件核对无异，该证据内容真实，来源合法，能够证明被告于2003年离家，双方开始分居的事实。
本院经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在原湖州市轧村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，二人因生活琐事时有争执。被告林某于2003年离家后下落不明，原、被告分居至今。2014年7月28日，原告张某甲曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，本院于同年12月1日作出不予准许原、被告离婚的判决，案号为（2014）湖吴织民初字第225号。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，且双方分居状况至今没有改变，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子张某乙的抚养权，因张某乙一直随原告共同生活，且被告至今下落不明，本院认为，原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养较为适宜。关于张某乙的抚养费，结合当地实际经济水平，本院确定为每月300元，孩子的教育费、医疗费须凭发票由双方各半承担。根据婚姻法相关规定，对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为不影响张某乙正常的生活、学习，有利于其健康成长，离婚后被告林某每月可探望张某乙两次，探望日�于每月的第一个星期六和第三个星期六。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告林某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，被告林某自2016年5月起每月支付儿子张某乙抚养费300元至其独立生活时止，定于每月15日前支付，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；
三、被告林某对婚生子张某乙享有探视权，在不影响婚生子张某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六，原告张某甲有协助�务；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵 汉 权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈�霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第409号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人（特别授权代理）李建华。
被上诉人（原审被告）汪某。
上诉人李某甲因探视子女权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、谢红炜参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻，生有一子，取名李某乙，现年11岁。2006年9月28日，被告汪某向该院起诉，要求与原告李某甲离婚。该院经审理于同年11月18日作出（2006）越民一初字第2497号民事判决书，依法判决原、被告双方离婚，婚生子李某乙由汪某负责抚养教育，未对探视权作出判决。后双方发生纠纷，原告李某甲遂向该院起诉，要求解决。另查明，原告李某甲因犯贩毒罪被绍兴市中级人民法院判�死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李某甲在浙江省第二监狱服刑。
原审法院审理认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方离婚后，依该院作出的判决，婚生儿子由被告负责抚养教育，原告有探望儿子的权利。同时，原告要求与儿子见面的愿望亦在情理之中。但该项权利的行使，不能影响子女的身心健康，同时原告亦应具备行使该项权利的条件。但原告现在监狱服刑，并不具备上述条件。法院亦不应给案外人李建华及儿子以民事判决的形式设定义务。故原告的诉讼请求，该院不予支持。原告可待条件成就后再主张上述权利，亦可通过协商妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案�受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
宣判后，上诉人李某甲不服原审判决，提起上诉称：一审判决认定上诉人现在监狱服刑，并不具备行使探望儿子的条件是错误的。上诉人认为，根据婚姻法第三十八条的规定，上诉人享有对儿子的探望权。因为上诉人的父母及妹妹每月都去监狱探望上诉人，上诉人的儿子安全可与他们一起去监狱探望自己的父亲。而且上诉人的妹妹也愿意带侄儿去探望其父亲。同时李某乙现已11岁，属限制民事行为能力人，自己已有了独立的思维和判断，其也希望自己的父亲能够在监狱好好改造，争取早日出狱，基于亲情的纽带，儿子偶尔去探望在监狱服刑的父亲会对服刑的上诉人的改造起到积极作用。同时也希望二审法院能够征求李某乙本人的意见。综上，上诉人认为无论从法律还是从亲情，上诉人都有权行使对自己亲生儿子的探望权，一审判决认定事实错误，要求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人汪某服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”据此规定，上诉人李某甲探望婚生子李某乙系法定权利。父子天性，血浓于水。虽然李某甲在监狱服刑，但该民事权利并未丧失，所不同者乃行使探望权的时间和形式受一定程度限制而已。审理中，李某甲表示可由父亲李德安、母亲祝婉珍、妹妹李建华在不影响李某乙学习的前提下带其前往李�甲所在监狱。该要求符合李某甲的实际情况，应予支持。由于李某甲在监狱服刑，接受改造，行使探望权，得享天伦，一般而言有利于其改造，也不会对李某乙的身心健康造成损害。因此，一审法院以上诉人李某甲在服刑期间不具备行使探望权的条件为由驳回其诉讼请求系适用法律错误，应予纠正。上诉人李某甲要求行使探望权的上诉请求符合法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销越城区人民法院（2008）越民一初字第532号民事判决；
二、李某甲每两个月可探望李铭晨一次。李某甲之父亲李德安、母亲祝婉珍、妹妹李建华可于星期日带李铭晨前往李某甲处，被上诉人汪某应予协助。
一审案件诉讼费40元，二审案件80元，均由被上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审判�高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年八月三日
书记员 许华娣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初802号
被告人的
基本情况被告人邓某某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：平度市，住平度市。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月11日以平检公刑诉[2016]727号起诉书指控，2016年9月7日22时许，被告人邓某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在平度市同和街道办事处胶平路与侯家站村路口处，被公安民警当场查获。经检验，邓某某案发时血液中乙醇含量为130mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初949号
原告孙爱超
被告肖金华
被告肖天国
二被告委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告孙爱超诉被告肖金华、肖天国婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱超，被告肖金华及二被告委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱超诉称：原告与�告肖金华在刘喜耀、梁国义、梁秀珍的介绍下相识、相恋，2015年3月10日按照民俗举行了订婚仪式，被告肖金华及其父亲即被告肖天国向原告索要彩礼人民币6万元，并向原告索要金项链一条、金耳环一对、太空被两条。由于被告肖金华迟迟拖延婚期，不主动、不愿意和原告交往，因此，原告和被告肖金华不能继续交往，二被告却不肯返还给原告婚约财产和财物，故诉至法院，请求判令二被告立即返还给原告婚约财产人民币6万元，退还原告金项链一条、金耳环一对、太空杯两个，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖金华、肖天国辩称：原告索要的彩礼6万元不准确，当时不是索要，而是媒人商量给付的彩礼，彩礼数额是五万元，另外还给了满水钱8000元，女方又给了男方订婚钱2000元。关于金项链、金耳环是订婚后两人共同买的，双方同居生活后谈到分手时肖金华已经将金项链、金耳环还给孙爱超，这两金属于赠予。肖天国是肖金华的父亲，在订婚仪式中并没收到彩礼款，彩礼款给了肖金华，对肖天国的起诉不适格。二人订婚后开始同居生活，租房住在东环岛中兴街40号楼2单元301室，房东叫赵玉玲，自2015年3月12日至2015年10月12日期间租房费用和生活费用都是肖金华在五万元彩礼款中支付的，在共同生活期间花费共计两万元，现在原告要求返还彩礼六万元法院应驳回起诉。
经审理查明：被告肖天国系被告肖金华的父亲。2015年1月（农历），原告孙爱超和被告肖金华经媒人刘喜耀、梁国义介绍相识。2015年1月20日（农历），原告孙爱超和被告肖金华举行订婚仪式。订婚当日，二被告接收原告孙爱超给付的婚约彩礼款60，000元（含满水钱8000元），被告肖金华收到原告孙爱超给付的金项链一条、金耳环一对、太空被两条（现于被告肖金华处）。2016年1月（农历），原告和被告肖金华解除婚约。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告提交的光盘一张、原告申请出庭作证的证人梁国义、梁秀珍的证人证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告请求返还彩礼的主张应当予以支持。原告主张彩礼款的数额是6万元，被告主张其虽收到了6万元，但其中包含5万元彩礼款、8000元满水钱，另外被告肖金华给付原告孙爱超2000元，对此原被告并未提交充分有效的证据予以证明，故本院结合原告孙爱超申请媒人梁国义出庭作证的证言及被告肖天国在录音光盘中的陈述，认定订婚�天原告给付被告彩礼款52，000元、满水钱8，000元。原告给付被告肖金华满水钱8，000元及太空被两条，是原告自愿给付被告的，应视为赠与，不应予以退还。二被告在庭审中否认肖天国接收了彩礼款，本院结合原告孙爱超申请媒人梁国义出庭作证的证言及被告肖天国在录音光盘中的陈述，认定被告肖天国在订婚当日接收了彩礼款。现因原被告双方未办理结婚登记手续，被告肖金华、肖天国收受的彩礼款52，000元应共同予以返还。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应返还金项链一条和金戒指一枚，原被告双方对金项链和金戒指的具体克数意见不一致，根据“谁主张谁举证”的原则，现原告未提交其他证据充分有效的证明金项链和金戒指的具体数量，金项链和金戒指的具体克数按被告肖金华自认20克进行计算，对此被告肖金华应该予以返还。被告肖�华主张其和原告在订婚后曾同居生活了七个多月，并提交了赵玉玲出具的证明一份、赵玉玲名下的房产证一份及赵玉玲的身份信息一份，对此原告予以否认，本院认为被告肖金华提交的上述证据未能充分有效的证明其主张，并且原被告同居与否与返还彩礼没有法定的必然联系，故对上述证据本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告肖金华、肖天国于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙爱超婚约彩礼款52，000元；
二、被告肖金华于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙爱超金项链一条、金戒指一枚（共计20克）；
二、驳回原告孙爱超要求被告退还太空杯两条的诉讼请求�
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3980号
罪犯李海生，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）茂中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人李海生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海生予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1534号
申请执行人王凤芹。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第667号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第667号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初131号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人唐威，男，1982年10月11日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2008年12月25日被娄底市娄星区人民法院判处决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年5月7日刑�释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被娄底市公安局刑事拘留，2017年1月10日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人唐威犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月20日至12月28日，被告人唐威用本人身份证在娄星区湄江山水酒店先后登记开了8302、8502房间，多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年12�20日，唐威容留刘某及刘某的一个朋友（身份待查）在8302房吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2016年12月22日晚，唐威容留唐某、刘某及刘某的一个朋友（身份待查）在8302房吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月27日晚上22时许，唐威容留邓某、刘某、唐某等人在8502房间里吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月28日上午，公安民警在湄江酒店8502房间将被告人唐威及吸毒人员唐某、刘某、邓某抓获。唐威到案后，对其在湄江酒店开房多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人唐威提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，唐威系累犯，且系毒品再犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人唐威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月20日至12月28日，被告人唐威用本人身份证在娄星区湄江山水酒店先后登记开了8302、8502房间，多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年12月20日，被告人唐威容留刘某等人在8302房吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2016年12月22日晚，被告人唐威容留唐某、刘某等人在8302房吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月27日晚上22时许，被告人唐威容留邓某、刘某、唐某在8502房间里吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月28日上午，公安民警在湄江酒店8502房间将被告人唐威及吸毒人员唐某、刘某、邓某抓获。被告人唐威到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人唐威在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获�过、入所体检表、证人李某、邓某、唐某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、娄底湄江山水酒店住宿登记表及消费明细、扣押物品清单及照片、尿样检测报告书、现场照片、刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐威提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，且前罪与后罪均系同一种类型的犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人唐威到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月29日起至2018年2月28日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1456号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟艳军，男，1992年8月3日出生于河北省涉县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，案发前系中国人民大学保安员，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]42号起诉书指控被告人孟艳军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人孟艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月至2017年1月间，被告人孟艳军在本市海淀区中国人民大学东门保安室内，多次通过微信转账方式窃取被害人赵某（男，41岁）钱款，转账次数共计15笔，金额共计人民币6135元。被告人孟艳军于2017年4月3日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人孟艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟艳军的供述、被害人赵某的陈述、证人宋某的证言、受案登记表、辨认笔录、银行卡账户明细、中国工商银行卡凭证、微信电子数据、银行卡照片、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟艳军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟艳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟艳军到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟艳军退赔赃款人民币六千一百三十五元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一七年六月十五日
书记员 谢思凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01681号
原告邵道灵，女，1951年11月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告陈永胜，男，1972年7月8日出生，汉族，住西平县。
原告邵道灵与被告陈永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1995年在西平县吕店乡××村委××组分给我公公的土地上及我自家宅基地范围内种植9棵杨树，2015年7月14日及9月6日，被告陈永胜未经我许可，将这9棵杨树全部砍伐，价值约4000元，我多次要求被告赔偿均遭拒绝，要求被告赔偿我的损失4000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告说谎，9月16日没有人砍他们的树，那地方不是他们的，起诉书不真实，说的都是谎话，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月14日13时许，被告陈永胜将原告邵道灵家种植的杨树四棵砍伐，双方因此发生纠纷，原告报警。经西平县公安局吕店派出所调查，被告砍伐原告杨树的价值被告认为价值300元，原告在本案审理中对此树价值300元予以认可，诉讼请求变更为要求被告赔偿300元。
上述事实，有原、被告陈述、被砍伐树木照片、及原告申请本院调取的西平县公安局吕店派出所询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告邵道灵要求被告陈永胜赔偿因砍伐其树木造成的损失，被告陈永胜拒绝赔偿，双方的争议焦点为被告陈永胜砍伐树木的行为是否侵犯了原告邵道灵的财产权利，是否给原告造成损失，应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权或者其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案经过审理查明，被告陈永胜未经原告允许，将原告邵道灵家种植的四棵杨树砍伐，双方对被砍伐的树木价值300元均无异议，原告要求被告赔偿因此造成的损失，证据充分，理由正当，原告要求被告赔偿经济损失300元，本院予以支持。被告辩称未砍伐原告树木，不同意赔偿，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，的规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效后五日内赔偿原告邵道灵杨树折价款300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 杭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第85号
原告：何××。
委托代理人（特别授权代理）：阚××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司。
××轴承特色工业园区（新昌西山）。
法定代表人：王××。
被告：杨××。
原告何××为与被告新昌××××包装印刷有限公司。
杨××民间借贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本
院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2009
年2月23日公开开庭审理本案。原告何××的委托代理人阚×
×到庭参加诉讼，被告新昌××××包装印刷有限公司、杨×
×经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2007年7月1日，俩被告向原告借款22
万元，约定月利率1.6分。为此，现诉请法院，判令俩被告立
即归还原告欠款人民币22万元，并支付2008年12月份至还款日
止每月3250元利息；本案诉讼费由被告新昌××××包装印刷
有限公司、杨××负担。
被告新昌××××包装印刷有限公司、杨××经本院传
票传唤，未到庭应诉，未提供证据，视为放弃对原告提交证据
的质辩权。原告何××在本院确定的期限内提供以下证据：
1、何××身份证、杨××身份证、企业法人及公某基本
情况各一份，证明原、被告主体适格。
2、借据一份，证明俩被告向原告借款22万元，约定月利
率按1.6分计算的事实。
现根据原告何××提交证据，本院认证如下：原告何×
×向本院提供的2组证据，符合证据客观性、关联性和合法性
，本院予以认定。
经审理本院认定：被告新昌××××包装印刷有限公司
、杨××在企业运作中，资金困难，于2007年7月1日向原告何
××借款人民币22万元，约定月利率1.6分，当原告何××需
要用钱应及时归还，并出具借据一份。被告新昌××××包装
印刷有限公司、杨××按约定利率付至2008年11月底前利息，
借款本金未付，致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的民间借贷未违反国家有关法律
强制性规定，借款人应该按约定归还借款支付利息。现原告诉
请，要求被告新昌××××包装印刷有限公司、杨××归还借
款22万元，从2008年12月1日起至付清日止，按月利率1.6分计
算利息。合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六、第二百零五条之规定，判决如下：
被告新昌××××包装印刷有限公司、杨××返还原告
何××借款人民币22万元。限于本判决生效后十日内付清。并
支付自2008年12月份至还款日止按月利率1.6分计算利息，息随本清。
本案受理费人民币4650元减半收取2325元、财产保全费1
230元、其他诉讼费100元，合计诉讼费3688元，由被告新昌×
×××包装印刷有限公司、杨××负担，于判决生效后七日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年二月二十三日
书记员 蔡 笑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1119号
原告：孔甲。
委托代理人：孔乙。
被告：陈甲。
原告孔甲为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年5月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯会贵独
任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔甲的
委托代理人孔乙、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告孔甲诉称，2005年4月，被告陈甲向原告孔甲借款20
000元，并出具借条一份，口头约定利息为二分。后经原告催
讨未予归还。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告陈甲
立即归还借款20000元并按口头约定的二分利息计算至本金付
清日止；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告陈甲于2005年4月份向原告
孔甲借款20000元，但借条中未约定借款期限与利息的事实。
二、提供借条（会款）一份，证明被告陈甲于2005年4月
15日欠原告孔甲会钱10000元，约定每月退会1500元的事实。
被告陈甲辩称，我在2007上半年归还了本金5000元，200
7年下半年又在别人处转来划帐5000元，还有3000元还给原告的儿子孔柏年，并出具了收条，当时送给她300元作利息，总
共还了13000元，还欠她7000元。我认为会钱是不搭界的，会
钱我觉得要凭我良心。总之我在这两笔钱中已经还了13000元
。现尚欠7000元我会慢慢支付的。
被告陈甲未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原
告提供的证据1、被告无异议，故本院对该证据予以认定。2、
原告提供的证据2、与借款不属同一法律关系，本院不予确认
。
经审理本院认定被告陈乙向原告孔甲借款20000元的事实
与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告孔甲与被告陈甲的民间借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈甲借款
后理应承担归还原告借款之责。被告认为已归还20000元借款
中的13000元，但未提供相关证据予以佐证，本院难以采信。
原告主张该借款口头约定利息为二分，但未提供证据予以证明
。原告对利息的诉请，仅能自起诉日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后十日内归还原告孔甲借款200
00元，并支付逾期利息（自2010年7月22日起以20000元为基数
按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 朱锦华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1042号
原告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68495945-7。
法定代表人：武昌平，该公司经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110255458938XH（1-4）。
法定代表人：朱亚丽，该公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告中建永顺集团有限公司与被告滁州市恒瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中建永顺集团有限公司以双方和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建永顺集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建永顺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告中建永顺集团有限公司负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年五月三十日
代理书记员 贾 瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终15号
上诉人（一审被告）董啟承。
被上诉人（一审原告）李永林。
上诉人董啟承因与被上诉人李永林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初86号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告李永林诉被告董啟承民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告李永林作为接受货币一方，其住所地在梧州市万秀区南堤路59号8楼808房，属该院管辖，该院受理本案并不违反法律规定。被告董啟承对该院受理原告李永林诉被告董啟承民间借贷纠纷一案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告董啟承对该院管辖本案的异议。
上诉人董啟承上诉认为，一审裁定适用法律不当，上诉人向被上诉人所借的款项，是被上诉人在××区的银行通过转帐支付到上诉人银行帐户的，而且上诉人是通过长洲的银行领取款项的。上诉人与被上诉人的借款合同履行地是在××区，而不是万秀区。上诉人在本案的借款中是接受货币一方，一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律不当。被上诉人的住所地和合同履行地均在××区内，案件应由梧州市长洲区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送梧州市长洲区人民法院管辖。
经本院审理认为，被上诉人是以上诉人没有向其偿还借款为由提起本案诉讼，要求上诉人归还借款本金及利息，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被上诉人作为原告可以选择在被告住所地或合同履行地人民法院起诉。对于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，依据上述规定被上诉人作为贷款人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地是梧州市万秀区南堤路59号8楼808房，该住址位于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院的辖区范围内，现被上诉人选择向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，该院依法对本案有管辖权。
综上所述，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦铄春
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第443号
上诉人（原审被告）陈雷。
被上诉人（原审原告）刘伟。
本院在审理上诉人陈雷与被上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈雷经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雷撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年五月十三日
书记员 高学茹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第553号
原告郭某某，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告王某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 解涛邦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第122号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：谢某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告谢某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2287号
原告：胡庆，女，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：李大营，男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院审理的原告胡庆与被告李大营民间借贷纠纷一案，原告胡庆于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告胡庆负担。
代理审判员 邵文举
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6395号
本院在执行季照墉与张红山（2017）浙0782民初1934号民间借贷纠纷一案中，经查，张红山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张红山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第42-2号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：杨栋玲，农民。
被告：任民秀，农民。
被告：杨玲贵，农民。
被告：杨久国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告杨栋玲、任民秀、杨玲贵、杨久国金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款350000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨玲贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××42内存款20000元。
冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 璐
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执33号
申请执行人廉晓红，女。
被执行人水润仙，女。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。
法定代表人水润仙，董事长。
廉晓红诉水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日作出（2015）湖民初字第1525号民事调解书已发生法律效力。因水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司未按期履行，廉晓红于2016年1月12日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，对查询到的银行存款和房产进行了扣划和查封。由于帐户金额不足，又别无其它财产可供执行，致使案件不能一次执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1525号民事调解本次执行程序终结。待发现水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第902号
原告胡维国，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴卓才，男，汉族，系公司员工。
委托代理人陈佳满，男，汉族，系公司员工。
原告胡维国诉被告深圳市人人乐商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡维国，被告的委托代理人陈佳满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月23日。
二、工作岗位：设备维护电工。
三、劳动合同期限：2013年11月23日至2016年11月22日。
四、关于劳动合同的解除情况：原告主张劳动合同的解除系被告不安排工作所致，被告违法解除劳动合同；被告主张以仲裁的认定为准。原告提交了挂号信证明其曾要求公司安排工作，被告认为挂号信上面显示是2014年11月11日的邮戳，而原告是在2014年11月1日开始就没有上班，能够要求员工方不予上班只有公司的人事部，福田购物广场都无权进行要求员工不予上班的处理，同时此份邮寄的送达人是曾丽娟，她不是我公司人事部的员工，且她已经离职，所以此份证据与本案没有关联性。被告提交了员工离职申请表，该表格离职原因一栏内容显示“连续旷工两天，按自动离职处理”。原告对该申请表真实性不予确认，认为没有原告的签名，系被告单方制作。本院认为，原告提交的证据不能证明其2014年11月1日起未上班系被告不安排工作所致，被告提交的离职申请表系其单方制作，且未经催告，在原告未正常上班的第二日即对原告作出自动离职处理，被告亦未提交对原告作出该处理的相关规章制度依据，在此情况下，本院确认被告解除劳动合同违法，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。因原告未能提交充分确切证据证明其2014年11月1日期未上班系被告为安排工作所致，原告也未要求被告继续履行劳动合同，且双方自2014年11月1日起均未履行劳动关系下的权利义务，故本院认定双方劳动合同自2014年11月1日起解除。
五、劳动合同解除前月平均工资：原告主张其月工资为2600元，被告主张以仲裁的认定为准。本院认为，仲裁认定的原告月平均工资，是以原告2013年12月至2014年10月期间的应发工资数额计算的，本院确认原告上述期间的月平均应发工资为2563.34元。
六、违法解除劳动合同的赔偿金：按照原告月平均工资标准及工作年限核算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币5126.68元（2563.34元/月×1个月×2）。
七、2014年11月和12月的工资：原告自2014年11月1日起未上班，且本院认定双方劳动合同已于2014年11月1日解除，故对原告有关2014年11月和12月工资的请求，本院不予支持。
八、电费损失款：2014年5月及10月，原告先后以现金的方式向被告交纳了电费损失款2200元、2500元。原告主张，被告以其忘记关闭空调造成电费损失为由，要求其赔偿电费损失，并告知如不交纳损失款就不发放工资，在此情况下原告被迫交纳了电费损失款共计4700元，但原告并非被告的电工，关闭空调不属于其工作职责，电费损失不应由其承担。被告主张，原告因工作失职，没有关闭空调，造成公司电费损失，经协商，原告主动交纳了电费损失款4700元，并不存在克扣原告工资的行为。本院认为，本案双方争议的4700元电费损失款系原告以现金方式交纳，并非被告在原告工资中予以扣除，故该争议并非因被告克扣工资而产生的争议，原告要求被告返还该4700元损失款，不属于本案审理的范围，本院对此不予处理，原告可另循法律途径解决。
九、劳动仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告支付2014年11月、12月工资共计5200元；2、被告支付2014年5月、10月克扣工资4700元；3、被告支付2014年加班工资3137.4元；4、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金5200元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]第254号仲裁裁决：1、被告向原告支付2014年2月及2014年9月法定节假日及休息日加班工资差额人民币1082.32元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币2563.34元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付2014年11月、12月工资共计5200元；2、被告支付2014年5月、10月克扣工资4700元；3、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金5200元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡维国2014年2月及2014年9月法定节假日及休息日加班工资差额1082.32元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡维国违法解除劳动合同赔偿金5126.68元；
三、驳回原告胡维国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告胡维国负担4元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担1元。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄秋香
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1152号
申请执行人郑福志。
被执行人潘荣珍。
被执行人郑振华。
申请执行人郑福志与被执行人潘荣珍、郑振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第32-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人任之国，行长。
被执行人朱继训。
被执行人李玉花。
被执行人王玉海。
被执行人任秀丽。
被执行人李志爱。
被执行人王三文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人朱继训、李玉花、王玉海、任秀丽、李志爱、王三文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）菏开商初第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行于2015年1月8日向本院申请执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4972号
原告：王有高，男，1949年11月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：潘振芝，男，1963年4月3日出生，汉族，住高邮市。
原告王有高与被告潘振芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王有高及其委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼；被告潘振芝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑行业包工头，在承包郭集华源虾苗场工程中，累计下欠原告水泥款75000元，于2013年8月16日立下欠据，说明2013年底归还，到期被告分文未还。为保护原告合法权利，依据债务必须偿还的原则，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，被告因承包高邮市郭集华源虾苗场工程向原告赊购水泥，双方于2013年8月16日进行结算，被告尚欠原告水泥款75000元，被告并于当日向原告出具欠据一份。该欠据中注明：所有尾款费用全部包括在内。后原告向被告多次索要该款均未果。原告曾于2015年2月12日诉至本院，要求被告给付货款，但因未能向本院提供被告准确额的送达地址，本院于2015年5月4日依法驳回原告的起诉。现原告再次诉至本院，要求被告立即给付该货款75000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的欠据一份以及本院（2015）邮三民初字第00177号民事裁定书一份在卷予以佐证。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告尚欠原告水泥款75000元，有被告出具给原告的三份欠据为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，应当承担本案全部的还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振芝应于本判决生效后十日内给付原告王有高货款75000元。
如被告潘振芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告潘振芝负担（此款原告王有高已预交，被告潘振芝应于履行判决义务时一并给付原告王有高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中注明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更479号
罪犯胡正南，男，现年24岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第249号刑事判决书，确认罪犯胡正南犯抢劫罪（暴力性犯罪判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年零四个月，刑期自2012年10月10日起至2024年2月9日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡正南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡正南入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正南在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正南准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第996号
原告张方德，男，1957年7月18日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人高健，河南国基律师事务所律师。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告宋效启，男，1951年11月14日出生，汉族，干部，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告张方德与被告宋效启租赁合同纠纷一案，原告张方德于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方德撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张方德负担。
审判长 王惠勤
审判员 李 华
审判员 吴 芳
二〇一五年七月九日
书记员 邢倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初203-1号
申请人：文益萍，女，汉族，1967年4月23日出生，住益阳市资阳区。
申请人：陈建清，男，汉族，1964年12月10日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：何跃飞，男，汉族，1960年6月20日出生，，住益阳市资阳区。
被申请人：刘忠，女，汉族，1968年11月30日出生，住湘潭市雨湖区。
文益萍、陈建清诉何跃飞、刘忠民间借贷纠纷一案，申请人文益萍、陈建清于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何跃飞、刘忠银行存款195万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，担保人李茜以其名下的位于益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区301室、房屋权证号为益房权证赫山字第7120098**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人文益萍、陈建清财产保全的申请；
二、冻结被申请人何跃飞、刘忠银行存款195万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封担保人李茜名下的位于益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区301室、房屋权证号为益房权证赫山字第7120098**号房屋一套，查封期限为三年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年三月二日
书记员 黄 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第412号
原告：潘立新，女，1966年5月20日出生，汉族。
被告：李韩，男，1955年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告潘立新诉被告李韩民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告潘立新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘立新承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 格
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1634号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王莲丽，女，1969年9月7日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王莲丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月十八日
书记员 王 野
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终105号
原公诉机关宁武县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建明，男，1974年9月22日生，汉族，宁武县人,住。
原审被告人吴金岑，男，1959年12月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，宁武县人，住宁武县。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人吴金岑犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张建明提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）宁刑初字第74号刑事附带民事判决，判后附带民事诉讼原告人张建明提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分判决，在一审宣判后，宁武县人民检察院没有抗诉，原审被告人吴金岑没有上诉，刑事部分判决已经生效。原判附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2015）宁刑初字第74号刑事附带民事判决的第（二）项判决，即驳回附带民事诉讼原告人张建明的诉讼请求。
二、发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审�判长刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 宇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第127号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈勇，男。2013年10月9日因犯非法持有毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年9月8日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈勇系吸毒人员，为供自己吸食毒品，自2015年8月起开始同缅甸籍男子“阿明”、“艾那”购买海洛因、甲基苯丙胺，用于以贩养吸，期间以10元一包海洛因、50元3颗甲基苯丙胺的价格多次贩卖毒品给吸毒人员陈某勇、杨某国、鲁某云等人，并从中获利；同年9月8日，缉毒民警在公开缉查中，从被告人陈勇家中床下查获一“冬虫夏草”铁盒内用纸包装的若干零包海洛因，一瓶用“小儿氨酚匹林片”瓶装的甲基苯丙胺，一瓶用“小儿氨酚黄那敏片”瓶装的甲基苯丙胺以及一瓶用“颠茄磺苄啶片”瓶装的海洛因，并在另一张床的被子内查获一包用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺，在枕头下查获一瓶用“乳癖消片”瓶装的海洛因，经称量海洛因净重4.6克，甲基苯丙胺净重14克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、辨认照片及笔录、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈勇系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，第三百五十六条之规定，应从重处罚。
庭审中，被告人陈勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明：被告人陈勇系吸毒人员，为供自己吸食毒品，自2015年8月起开始同缅甸籍男子“阿明”、“艾那”购买海洛因、甲基苯丙胺，用于以贩养吸，期间以10元一包海洛因、50元3颗甲基苯丙胺的价格多次贩卖毒品给吸毒人员陈某勇、杨某国、鲁某云等人，并从中获利；同年9月8日，缉毒民警在公开缉查中，从被告人陈勇家中床下查获一“冬虫夏草”铁盒内用纸包装的若干零包海洛因，一瓶用“小儿氨酚匹林片”瓶装的甲基苯丙胺，一瓶用“小儿氨酚黄那敏片”瓶装的甲基苯丙胺以及一瓶用“颠茄磺苄啶片”瓶装的海洛因，并在另一张床的被子内查获一包用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺，在枕头下查获一瓶用“乳癖消片”瓶装的海洛因，经称量海洛因净重4.6克，甲基苯丙胺净重14克。
另查明，被告人陈勇曾因犯非法持有毒品罪于2013年10月9日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人陈勇的身份及达到负刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过，证实被告人陈勇于2015年9月8日在其家中被芒卡边防派出所民警抓获。
3、（2013）耿刑初字第110号刑事判决书、云南省临沧监狱释放证明，证实2013年10月9日被告人陈勇因犯非法持有毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月5日刑满释放。
4、毒品物证照片，证实本案查获的毒品经被告人陈勇辨认无异议。
5、搜查证、搜查笔录，证实2015年9月8日沧源县公安局以沧公（禁）搜查字（2015）8号搜查证依法对被告人陈勇的住宅进行搜查。
6、扣押清单，证实沧源县公安局禁毒大队依法对从被告人陈勇家中查获的毒品可疑物进行扣押。
7、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从陈勇家中查获的毒品可疑物经鉴定分别为毒品海洛因和甲基苯丙胺，海洛因净重4.6克；甲基苯丙胺净重14克。。
8、沧公（禁）检字（2015）232号尿液检验报告，证实被告人陈勇的尿液检测吗啡及甲基安非他明呈阳性。
9、证人证言：
（1）证人陈某勇证实，其分别于2015年9月1日、9月3日两次以50元3颗的价格跟被告人陈勇购买甲基苯丙胺，又以20元的价格跟被告人陈勇购买海洛因吸食。
（2）证人杨某国证实，2015年7月期间，其分别以每包10元的价格两次跟被告人陈勇购买海洛因吸食。
（3）证人鲁某云证实，2015年9月初，其先后两次以每包10元的价格跟被告人陈勇购买了4包零包海洛因。
10、沧源县公安局禁毒大队出具的情况说明：（1）证实被告人陈勇所供述的缅甸籍男子“艾那”、“阿明”因具体情况不清无法查实；（2）被告人陈勇供述其还将毒品贩卖给“保”等吸毒人员，经查找未能查获该人。
11、辨认笔录，证实陈某勇、杨某国、鲁某云分别对公安机关提供的12张免冠男子正面照片进行辨认，辨认出曾向其贩卖毒品的被告人陈勇。
12、视听资料同步录音录像，证实侦查机关取证程序合法，无刑讯逼供等违法情形。
13、被告人陈勇的供述，所作供述能够与现场指认笔录及照片、扣押、提取笔录、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，以贩养吸，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈勇系吸毒人员且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2024年9月7日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品海洛因4.6克、甲基苯丙胺14克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 田忠昌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第127号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人庞某，群众。2015年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧县公安局刑事拘留，同年2月13日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人庞某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院审批，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
河北某燃气工程有限公司旧州加气站工地土方工程由被告人庞某负责供土，2014年4月29日晚9时许，被告人庞某因工程款问题与加气站工程负责人宋某丙发生纠纷，后被告人庞某伙同孙某某（在逃）用翻斗车将工地围墙撞倒，经价格鉴定，被撞倒的围墙价格共计人民币41280元。
案发后，被告人庞某与被害单位河北某燃气工程有限公司就民事部分已达成赔偿协议，赔偿了被害单位损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人杨某、宋某甲、宋某乙、强某的证言；被害人宋某丙的陈述；被告人庞某的供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因工程款问题与河北某燃气工程有限公司旧州加气站工程负责人宋某丙发生纠纷，故意毁坏河北某燃气工程有限公司的财务，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人庞某当庭自愿认罪，赔偿了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一�零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2146号
原告吴永。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告吴一虹，现下落不明。
原告吴永诉被告吴一虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永及其委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告吴一虹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月7日被告向原告借款80000元，约定借期一个月，并以自己拥有共同产权的石塔桥南新村32幢202室房屋作抵押，如到期未还则由担保人王强负担清偿。2014年5月27日，被告又向原告借款85000元。此后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款145000元，并以本金80000元按银行同类贷款利率6%的4倍自2013年12月27日起计算至实际给付之日止的利息。其提供的证据有：1、2013年11月27日借条1张及汇款凭证1张；2、2014年5月27日借条1张及收条1张。
被告吴一虹未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告吴一虹出具借条，“今借到吴永人民币捌万元整（80000.00），借款期限一个月，如果一个月内未还清，由王强负责把吴一虹的房产抵押还款吴永的借款，如抵押手续未完成借款由担保人王强全权负责还款”。原告于当日将80000元汇至被告银行帐户。2014年5月27日，被告出具借条，“今借到吴永人民币现金捌万伍仟元整（85000）”。同日，被告出具收条，“今收到吴永人民币现金捌万伍仟元整（85000）”。2014年9月23日原告诉至本院，要求被告归还欠款165000元并支付利息。诉讼中，被告吴一虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告吴永要求被告吴一虹归还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照借条的约定归还借款。对于原告主张以本金80000元按银行同类贷款利率的4倍支付自2013年12月27日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可参照银行同类贷款利率计息。被告吴一虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴一虹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴永支付借款本金165000元及利息（按本金80000元自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费1345元、公告费600元，合计5745元，由被告吴一虹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月六日
书 记 员 戚小君