湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1901号
原告曾银，男，2000年6月19日出生，汉族。
法定代理人曾茂林，系曾银之父。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告曾得意，男，1989年5月22日出生，汉族。
被告曾洪桥，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告曾安清，男，1954年9月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路新铺台11**号。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告曾银与被告曾得意、曾洪桥、曾安清、中国人民财产保险股�有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王志明担任审判长、与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾银的委托代理人肖品祥、被告曾得意、被告曾洪桥及被告曾洪桥、曾安清的共同委托代理人王晖、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾银诉称，2015年3月12日13时40分许，被告曾洪桥驾驶被告曾安清所有的湘EAG9**号三轮摩托车，行驶至S315线281Km＋300m叉路口地段时，与原告曾银驾驶被告曾得意所有的未依法进行注册登记的二轮摩托车相撞，造成原告曾银受伤及二车受损。交警认定，被告曾洪桥负事故主要责任，原告曾银与被告曾得意均负事故次要责任�湘EAG9**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告曾银医药费、后期治疗费、颅骨缺损修补术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计133540.59元。庭审中，原告曾银将其诉讼请求金额增加至168920.27元。
被告曾得意辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告曾洪桥、曾安清辩称，湘EAG9**号车的实际所有人为被告曾洪桥，该车只是登记在被告曾洪桥之父即被告曾安清名下，被告曾安清不是本案适格被告；道路交通事故认定书划分的责任不妥当，适用的法律不正确；原告主张的损失偏高，其损失应先由保险公司赔偿。
被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高；本案不属交强险赔偿的范围，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定�。
经审理查明，2015年3月12日13时40分许，被告曾洪桥驾驶湘EAG9**号三轮摩托车，行驶至S315线281Km＋300m叉路口地段时，与原告曾银驾驶被告曾得意所有的未依法进行注册登记的二轮摩托车相撞，造成原告曾银受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，曾洪桥驾驶与准驾车型不相符合的机动车行驶经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故主要责任；曾银未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，驾驶技术生疏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任；曾得意将摩托车交给未取得机动车驾驶证的曾银驾驶，其行为违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，负事故次要责任。被告曾洪桥对邵东县公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书不服而向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，邵阳市公安局交通警察支队于2015年4月30日经复核后维持公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书。原告曾银受伤后，在邵东县中医医院住院治疗19天，用去医疗费17333.23元（含门诊治疗费）；在中南大学湘雅二医院住院治疗17天，用去医疗费41442.44元。2015年5月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾银颅骨开放性粉碎性骨折（术后），现颅骨缺损面积超过6㎡，构成十级伤残，择期行颅骨缺损修补术，预计医疗费30000元，出院后专职一人护理30天，预计后期康复医疗费3000元。原告曾银为此用去鉴定费用510元。原告曾银住院期间一人护理，无医院加强营养医嘱。原告曾银居住所在地邵东县杨桥镇东风村系邵东县杨桥镇镇政府所在地，属城镇规划区域。被告曾洪桥支付原告曾银医药费12223元。原告曾银在邵东县交警大队借支5000元。湘EAG9**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；原告曾银驾驶的二轮摩托车未购买保险。庭审中，被告曾洪桥当庭自认其是湘EAG9**号车的实际所有人和支配人，该车只是登记在其父曾安清的名下。被告曾得意当庭自认二轮摩托车是其借给原告曾银驾驶的。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正�，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曾安清虽然是湘EAG9**号车的登记所有人，但被告曾洪桥当庭自认其是该车的实际所有人和支配人，该车只是登记在其父即被告曾安清的名下，且原告曾银提供的证据不能证明被告曾安清在本案中存在过错或法定承担责任事由，故对原告曾银要求被告曾安清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾洪桥主张邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书划分的责任不妥当，适用的法律不正确，因其无证据证明该道路交通事故认定书存在不符合法律的情形，故对被告曾洪桥的上述辩称意见本院不予采信。均衡被告曾洪桥、曾得意与原告曾银的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以被告曾洪桥承担60％的责任、曾得意承担25％的责任、原告曾银承担15％的责任为宜。原告曾银相对于湘EAG9**号车属第三者身份，原告曾银所受的损失，应先由该车承保的被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告曾洪桥、曾得意与原告曾银按上述责任比例予以承担。原告曾银的损失经本院核定为：原告曾银主张的医药费58775.67元（17333.23元＋41442.44元）、颅骨缺损修补术费30000元（系必然发生的费用）、鉴定费510元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10％），均符合法律规定，本院予以确认。原告曾银主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认7326.66元（111.01元／天×66天）；原告曾银主张的交通费偏高，本院酌情考虑800元；原告曾银主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告曾银主张的后期治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持；原告曾银主张的营养费360元，因无加强营养医嘱，本院不予支持。上述原告曾银的损失共计156152.33元［医疗费部分92375.67元（58775.67元＋30000元＋3600元）、伤残赔偿部分63266.66元（53140元＋7326.66元＋2000元＋800元）、鉴定费510元］，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾银损失73266.66元（10000元＋63266.66元），对原告曾银超出交强险医疗费赔偿限额的损失82375.67元及不属保险理赔项目的510元鉴定费，共计82885.67元，由被告曾洪桥按60％的责任赔偿49731.4元，被告曾得意按25％的责任赔偿20721.42元，原告曾银按15％的责任自负12432.85元。抵扣被告曾洪桥已赔偿的12223元后，被告曾洪桥还应赔偿37508.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾银损失73266.66元。
二、由被告曾洪桥赔偿原告曾银损失37508.4元（巳扣除支付的12223元）。
三、由被告曾得意赔偿原告曾银损失20721.42元。
四、驳回原告曾银要求被告曾安清承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告曾银的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，扣除原告曾银在邵东县交警大队借支的5000元后，由原告曾银领取68266.66元。
本案受理费用1168元，由被告被告曾洪桥承担701元，被告曾得意承担292元，原告曾银承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙�补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权�不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。