wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2019号
申请执行人：蒋柱，男，1980年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏春霖兴汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路以北德源街以东绿地21商城D区15号楼304室。
法定代表人：李经春，系该公司经理。
被执行人：王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒋柱与被执行人宁夏春霖兴汽车贸易有限公司、王占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋柱向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3707号民事判决书，确定被执行人宁夏春霖兴汽车贸易有限公司返还申请执行人蒋柱车款290000元及损失5196元，被执行人王占军对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6425元，向本院缴纳执行费4424元，以上共计306045元。现被执行人宁夏春霖兴汽车贸易有限公司、王占军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏春霖兴汽车贸易有限公司、王占军名下银行存款306045元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月四日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16153号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：黄小林，男，公司员工。
被告：付万才，男，1959年5月23日出生，满族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：丹东惠强建筑安装工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：张艳波，公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告付万才、丹东惠强建筑安装工程有限公司（以下简称惠强公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼。被告付万才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告惠强公司经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.付万才偿还垫富宝公司垫付款本金71999.99元；2.被告付万才向原告支付违约金7199.99元（本金×10%）；3.被告付万才向原告支付迟延履行违约金42047.99元（欠款额×千分之一），此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月14日，并要求被告付万才支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.惠强公司对付万才的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费由被告承担。事实和理由：付万才在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003871476890656，后付万才与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请付万才偿还的垫付宝交易情况如下：2015年2月3日，在卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司处消费72000元。以上交易原告替付万才垫付了消费款项，付万才仅归还原告0.01元，尚欠71999.99元拒不归还原告，其余被告据不承担担保责任。
付万才辩称，1.所有证据材料上付万才签字并非本人真实意思表示，付万才在被告工作单位领导的要求下书写，不知道合同内容，不应当承担法律后果。2.“欠款明细”是垫富宝公司单方制作，应当就实际出具借款举证。3.�万才未收到借款，也未使用。付万才到银行查询，没有任何交易记录，不应当承担偿还责任。
惠强公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，垫富宝公司与付万才签订编号为垫000003834号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：付万才自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予付万才垫付宝帐户，并根据付万才向垫付宝网站提供的资料，向付万才授予一定的信用额度，该额度用于付万才到垫付宝会员处消费使用。付万才在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替付万才垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，付万才按约定将垫付款定期归还甲方。付万才应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的�间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。
同日，惠强公司向垫富宝公司出具承诺函3份，承诺为付万才在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝公司代付万才垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为9万元。付万才出具委托书一份，同意将业务合同项下款项从银行卡中扣除。
2015年2月3日，付万才在垫付宝网站提出消费申请，要求在惠强公司消费72000元。垫富宝公司于2015年2月5日向刘丽红的账户汇入158760元（其中包括案外人李吉强在惠强公司消费的9万元），上述费用扣除了垫富宝公司收取的2%管理费，实际代付万才付款70560元。付万才在垫付宝网站�费记录显示消费72000元，账单日为每月2日，还款日为每月10日。2015年3月11日，付万才偿还0.01元。垫富宝公司庭审称，其公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除部分服务费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。
本院认为：案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。付万才自愿成为垫富宝公司会员，由付万才在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消�资金由垫富宝公司先行汇入丹东惠强建筑安装工程有限公司账户，后付万才在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，既先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。
垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据付万才的申请，先行替付万才“垫付”在惠强处消费72000元，虽然垫付宝网站上载明付万才消费72000元，但垫富宝公司在汇款时预先扣除了2%手续费，实际汇款70560元，故本院认定双方的借款额为70560元，扣除已偿还的0.01元，尚欠70559.99元。双方合同约定的违约金和逾期付款过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双�约定的还款日次日起即2015年3月11日计算至实际付清止。惠强公司出具《承诺函》，为付万才提供最高额9万元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，惠强应在9万元限额内承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付万才于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司70559.99元及利息（以70559.99元为本金，自2015年3月11日计算至实际还清之�止，按年利率24%计算）；
二、就上述第一项，被告丹东惠强建筑安装工程有限公司在9万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告付万才、被告丹东惠强建筑安装工程有限公司共同负担。公告费800元，由丹东惠强建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林诗阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第304号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告马某甲，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
被告永登某某商贸有限公司，住所地永登县。
法定代表人尚某某，该公司经理。
被告马某乙，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。系被告马某甲之父。
原告刘某某诉被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员何娟担任审判长、审判员张瑾、人民陪审员张行军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某乙经法庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告马某甲签订了《借款合同》一份，按合同被告马某甲向原告借贷人民币200000元整，月息5%，期限为半年，自2014年3月21日至2015年9月20日止，该借款由被告永登某某商贸有限公司与被告马某乙提供担保，保证范围为该借款本金及利息的清偿，还有实现债权的费用。签订合同当天原告向被告马某甲提供了现金200000元整，被告按合同约定，收取了原告的借款，但到还款期限后，经原告多次催促被告马某甲偿还借款，被告马某甲以各种理由推脱不还，二担保人也不履行担保还款义务。使原告的合法权益至今得不到维护，现诉请依法判令三被告偿还原告借款200000元，利息按国家规定的年利率24%计算，本案诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、原、被告双方签订的《借款合同》一份，证明原、被告之间签订借款合同和担保合同的事实，约定借款数额为200000元及利息、借贷期限及被告永登某某商贸有限公司、马某乙进行担保，保证承担连带责任和双方约定争议的解决法院为出借人所在地法院等事实；
3、被告马某甲出具的2014年3月20日收条一份，证明被告马某甲收到原告刘某某借款200000元的事实；
4、被告永登某某商贸有限公司股东徐晓敏及被告马某甲的身份证复印件各一份，证明该公司股东和被告马某甲的身份情况；
5、被告永登某某商贸有限公司董事会决议一份，证明该公司董事会股东同意对被告马某甲借款提供担保的事实；
6、被告永登某某商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司法定代表人身份证等复印件各一份，证明被告永登某某商贸有限公司的主体资格。
被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某乙经法庭传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未进行答辩。
上列原告的举证，虽因被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某乙均拒不到庭参加诉讼，无法对原告的上列举证进行质证，但经庭审中原告的陈述和法庭的认证核实，原告的以上举证符合证据的合法性、真实性和关联性，故应当予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告马某甲于2014年3月20日经协商后，双方签订了《借款合同》一份。该合同约定，原告向被告马某甲出借现金人民币200000元整，月息5%，期限为六个月，年利率按22.4%计算，发生争议由出借人住所地法院解决。该借款由被告永登某某商贸有限公司和被告马某乙做保证人在《借款合同》上签字确认进行担保，保证借款人按约定的期限还本付息，保证人提供的担保责任为履行该笔债务本息清偿的连带责任。审理中，原告请求该借款年利率应按国家规定的24%计算。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告马某甲未能如期清偿该笔债务，经原告多次催促后，债务人及担保人仍拒不偿还该借款本息，为此，引起诉争。原告请求判令：1、被告马某甲偿还原告借款200000元整，并按年利率24%偿付利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
以上基本事实有原告当庭陈述和提交的证据材料予以证实，且经审理后确认，上述证据具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，依法成立的合同受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定或者法律的规定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案的原、被告双方自愿签订了借款合同和保证合同，双方之间各自形成了法律上的债权债务关系和债务担保关系，因此，原告的诉讼主张应当予以支持。月息应当为200000元×24÷100÷12个月=4000元。自2014年3月20日至2015年11月20日计算，共20个月，共80000元。依照本案原告提交的与被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某乙签订的《借款合同》各方当事人签字确认的内容，被告方应当自觉全面的履行债务和约定的义务。但被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某乙经本院合法传唤后未到庭应诉，也拒不对上列证据提出书面质证意见的情况下，应视为放弃答辩、举证、质证权利，应认定原、被告之间的合同关系及借款的行为合法、有效。被告马某甲应当在借款期限届满后，自动履行约定的还款义务，在被告马某甲不履行还款义务时，原告可以要求被告永登某某商贸有限公司、马某乙履行担保义务，承担连带清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条第（一）款、第九十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某现金200000元整，并承担利息80000元，两项合计280000元；
二、被告永登某某商贸有限公司、马某乙承担上述借款的偿还连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第304号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告马某甲，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
被告永登某某商贸有限公司，住所地永登县满城村。
法定代表人尚某某，该公司经理。
被告马某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。系被告马某甲之父。
原告刘某某诉被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员何娟担任审判长、审判员张瑾、人民陪审员张行军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某某经法庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告马某甲签订了《借款合同》一份，按合同被告马某甲向原告借贷人民币200000元整，月息5%，期限为半年，自2014年3月21日至2015年9月20日止，该借款由被告永登某某商贸有限公司与被告马某某提供担保，保证范围为该借款本金及利息的清偿，还有实现债权的费用。签订合同当天原告向被告马某甲提供了现金200000元整，被告按合同约定，收取了原告的借款，但到还款期限后，经原告多次催促被告马某甲偿还借款，被告马某甲以各种理由推脱不还，二担保人也不履行担保还款义务。使原告的合法权益至今得不到维护，现诉请依法判令三被告偿还原告借款200000元，利息按国家规定的年利率24%计算，本案诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证某某其身份情况；
2、原、被告双方签订的《借款合同》一份，证某某原、被告之间签订借款合同和担保合同的事实，约定借款数额为200000元及利息、借贷期限及被告永登某某商贸有限公司、马某某进行担保，保证承担连带责任和双方约定争议的解决法院为出借人所在地法院等事实；
3、被告马某甲出具的2014年3月20日收条一份，证某某被告马某甲收到原告刘某某借款200000元的事实；
4、被告永登某某商贸有限公司股东徐某某及被告马某甲的身份证复印件各一份，证某某该公司股东和被告马某甲的身份情况；
5、被告永登某某商贸有限公司董事会决议一份，证某某该公司董事会股东同意对被告马某甲借款提供担保的事实；
6、被告永登某某商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司法定代表人身份证等复印件各一份，证某某被告永登某某商贸有限公司的主体资格。
被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某某经法庭传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未进行答辩。
上列原告的举证，虽因被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某某均拒不到庭参加诉讼，无法对原告的上列举证进行质证，但经庭审中原告的陈述和法庭的认证核实，原告的以上举证符合证据的合法性、真实性和关联性，故应当予以确认。
经审理查某某，原告刘某某与被告马某甲于2014年3月20日经协商后，双方签订了《借款合同》一份。该合同约定，原告向被告马某甲出借现金人民币200000元整，月息5%，期限为六个月，年利率按22.4%计算，发生争议由出借人住所地法院解决。该借款由被告永登某某商贸有限公司和被告马某某做保证人在《借款合同》上签字确认进行担保，保证借款人按约定的期限还本付息，保证人提供的担保责任为履行该笔债务本息清偿的连带责任。审理中，原告请求该借款年利率应按国家规定的24%计算。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告马某甲未能如期清偿该笔债务，经原告多次催促后，债务人及担保人仍拒不偿还该借款本息，为此，引起诉争。原告请求判令：1、被告马某甲偿还原告借款200000元整，并按年利率24%偿付利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
以上基本事实有原告当庭陈述和提交的证据材料予以证实，且经审理后确认，上述证据具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对其证某某效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，依法成立的合同受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定或者法律的规定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案的原、被告双方自愿签订了借款合同和保证合同，双方之间各自形成了法律上的债权债务关系和债务担保关系，因此，原告的诉讼主张应当予以支持。月息应当为200000元×24÷100÷12个月=4000元。自2014年3月20日至2015年11月20日计算，共20个月，共80000元。依照本案原告提交的与被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某某签订的《借款合同》各方当事人签字确认的内容，被告方应当自觉全面的履行债务和约定的义务。但被告马某甲、永登某某商贸有限公司、马某某经本院合法传唤后未到庭应诉，也拒不对上列证据提出书面质证意见的情况下，应视为放弃答辩、举证、质证权利，应认定原、被告之间的合同关系及借款的行为合法、有效。被告马某甲应当在借款期限届满后，自动履行约定的还款义务，在被告马某甲不履行还款义务时，原告可以要求被告永登某某商贸有限公司、马某某履行担保义务，承担连带清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条第（一）款、第九十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某现金200000元整，并承担利息80000元，两项合计280000元；
二、被告永登某某商贸有限公司、马某某承担上述借款的偿还连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第811号
申请执行人：闫帅，男。
法定代理人：闫康亚。
被执行人：宿州市埇桥区符离镇第三小学。
法定代表人：彭金城，系校长。
被执行人：张祖环，男，系张杨杨父亲。
被执行人：杨长凤，女，系张杨杨母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民三终字第442号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学发出执行通知书，责令被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学于2014年4月18日之前给付金钱义务，但被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司埇桥支公司的保险赔偿金XXXXX.XX元元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年六月九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第811号申请执行人闫某。法定代理人闫康亚。被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学。法定代表人彭金城，系校长。被执行人张祖环，系张杨杨父亲。被执行人杨长凤，系张杨杨母亲。本院依据已经发生法律效力的[2013]宿中民三终字第442号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学发出执行通知书，责令被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学于2014年4月18日之前给付金钱义务，但被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人宿州市埇桥区符离镇第三小学在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司埇桥支公司的保险赔偿金87658.22元元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年六月九日书记员  杜红云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执100-1号
申请执行人姬某某，男，1981年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年11月出生，汉族。
姬某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执100-1号
申请执行人姬某某，男，1981年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年11月出生，汉族。
姬某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初894号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈湘展，男，1995年12月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处拘役五个月，罚金一千元。因本案，于2017年9月11日被仙游县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。2017年10月17日、2017年11月1日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］853号起诉书指控被告人陈湘展犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈湘展到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月11日00时许，被告人陈湘展酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇蔡襄北街白蛇过路路段被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈湘展血液中的乙醇含量为156.75mg/100ml。
本院另查明，被告人陈湘展因本案之无证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处予行政罚款人民币500元（未缴纳）；被告人陈湘展因本案被先行羁押21日。
上述事实，被告人陈湘展在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、涉案摩托车照片，书证证明、机动车整车信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第118号刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、调查记录，证人朱某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书，电子数据监控视频及被告人陈湘展的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湘展违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达156.75毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈湘展无证驾驶无号牌机动车，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈湘展因本案之无证驾驶无号牌机动车被仙游县公安局处予罚款人民币500元可予折抵罚金500元。其因本案被先行羁押的21日可予折抵刑期21日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈湘展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币二千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年十一月六日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1094号
原告：于程好。
委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：莒县鑫合电器有限公司，住所地日照市莒县城阳街道青年北路晨曦家园21号10铺。统一社会信用代码：91371122328501933D。
法定代表人：张玉合，该公司执行董事兼总经理
被告：张玉合。
原告于程好与被告莒县鑫合电器有限公司、张玉合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于程好及其委托诉讼代理人郑平秀、被告莒县鑫合电器有限公司法定代表人张玉合、被告张玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于程好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金105000元及利息（利息以本金105000元为基数，从2015年11月18日按中国人民银行同期贷款利息计算到款项付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因与京东世纪贸易有限公司合和项目需保证金，向原告借款10万元，同时，被告主动邀原告投资入股，约定入股款5万元，故原告于2015年11月9日将12万元转入卢明涛（被告鑫合公司原股东）账户，卢明涛又将全部款项15万元转入被告账户（包括卢明涛所欠原告3万元），2016年3月2日，被告给原告出具了15万元已入被告处账户证明，后来原告发现被告与其他股东入股款为4.5万元，并提出异议，被告同意将原告多付的5000元作为借款，到时与原借款一并偿还。2016年4月21日，被告给原告出具了借款未还的欠条金额105000元，约定偿还日期为2016年6月10日，月息0.7%，现该借款已到期，但被告迟迟未还。另查明，被告在收到原告的款项后，即将其中10万元借款打入京东世纪贸易有限公司账户，并与对方签订了京东合作协议，合作期间：2015年12月1日到2018年11，现被告公司仍在履行该协议。莒县鑫合电器有限公司为一人独资公司，第二被告为其唯一股东，第二被告在不能证明其家庭财产独立于公司财产的情况下应当承担连带偿付责任。
莒县鑫合电器有限公司辩称，借款属实。
张玉合辩称，借款为莒县鑫合电器有限公司的借款，与其个人无关，个人不承担还款责任。
原告于程好围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条各一份，借记卡历史交易明细清单，莒县鑫合电器有限公司的企业信息，被告对上述证据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理，根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告莒县鑫合电器有限公司向原告于程好出具证明一份，证明载明：“2015年11月9日于程好拾贰万整（120000），转到中国银行卢明涛账户（62×××27）2015年11月16日通过中国银行卢明涛账户（62×××27）转到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，共拾叁万元整（130000）。2015年11月18日通过中国银行卢明涛账户（62×××27）转到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，共贰万元整（20000）。前期卢明涛欠于程好叁万元（30000），以上款项共计拾伍万元（150000），全部转账到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，作为于程好出资到莒县鑫合电器有限公司的资金，予以证明。莒县鑫合电器有限公司卢明涛2016年3月2日张玉合2016.3.2”。
2016年4月21日，被告莒县鑫合电器有限公司向原告于程好出具欠条一份，欠条载明：“莒县鑫合电器有限公司欠于程好人民币壹拾万零伍千元整（1050000.00），约定偿还期限2016年6月10日，如到期未偿还，按照本金壹拾万零伍千元（1050000.00）月息七厘（0.7%）的利息，连同本金和利息一并偿还。备注：如法人变更，公司债务由原法人张玉合承担。莒县鑫合电器有限公司张玉合身份证号:法人张玉合签字：张玉合于程好身份证号：于程好签字：于程好2016年4月21日”。
另查明，被告莒县鑫合电器有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东即被告张玉合，被告张玉合未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莒县鑫合电器有限公司向原告于程好借款105000元未还的事实，被告莒县鑫合电器有限公司亦无异议，本院予以认定，被告莒县鑫合电器有限公司应予偿还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张玉合作为一人有限责任公司即被告莒县鑫合电器有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原、被告双方对借款利息作出明确约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，原告于程好要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告莒县鑫合电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于程好借款本金105000元及利息（利息自2016年6月10日起按年息7%计算至履行完毕之日止）；
二、被告张玉合对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告莒县鑫合电器有限公司、被告张玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 爽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第151号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人聂某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月2日19时许，被告人聂某饮酒后驾驶悬挂“椒江D70587”号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇中央塘路68号出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路与静河路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人聂某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人聂某至象山县红十字台胞医院提取了被告人聂某的血液样本。后被告人聂某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人聂某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人聂某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人聂某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人聂某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年二月二十一日
书记员 赖越超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2794号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人谢国华，电话。
被执行人谢翠华，电话。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人谢国华、谢翠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为48566.67元及利息，案件受理费470元，执行费629元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终643号
上诉人（原审被告）：陕西新宝华建筑劳务有限公司。住所地，陕西省宝鸡市陈仓区虢镇金水巷小区*号楼*单元*层*户。
法定代表人：李仁权，任该公司经理。
委托代理人：刘仕金，系陕西新宝华建筑劳务有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：骆日超，男，生于1966年7月21日，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：王建昌，男，生于1967年3月16日，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：李银科，男，生于1961年1月16日，住陕西省凤翔县。
原审被告：宝鸡飞腾达建筑工程有限公司。住所地，岐山县凤鸣镇鼎苑小区***号。
法定代表人：张小辉，任该公司经理。
上诉人陕西新宝华建筑劳务有限公司因与被上诉人骆日超、王建昌、李银科、原审被告宝鸡飞腾达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘仕金、被上诉人骆日超、王建昌、原审被告宝鸡飞腾达建筑工程有限公司法定代表人张小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西新宝华建筑劳务有限公司上诉请求：撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初2266号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人诉称已给李银科付清了全部工资，不应承担连带责任。
骆日超、王建昌辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
李银科经合法传唤未到庭答辩。
宝鸡飞腾达建筑工程有限公司辩称，公司没有承包过本案所涉工程，工程开工时本公司还没有成立，本案与本公司没有关系。
骆日超、王建昌向一审起诉请求：要求判决三被告支付原告工费47500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月，陕西保阳地产开发有限公司与陕西新宝华建筑劳务有限公司签订建筑业劳务分包合同，约定建设虢王镇供销社综合市场的劳务工作由陕西新宝华建筑劳务有限公司分包，后陕西新宝华建筑劳务有限公司与李银科签订了虢王镇供销社综合楼主体工程分包协议，约定第一期主体砌砖，粉刷，外墙抹灰，阳台，空调板粉刷，屋面（不包括防水，保温）。公共部分地面抹灰，涂料，楼梯，踢脚。一二号楼一到二层框架不在承包范围内，另外单项计价，地沟不在承包范围内，2015年12月9日，李银科又与王建昌签订虢王镇供销社综合楼主体工程砌砖分包协议，约定由王建昌分包砌砖、上砖、上灰等工作，随后，王建昌等人开始干活，在干活期间，被告李银科支付生活费等费用18200元，2016年2月6日，王建昌等人回家过年时，经虢王镇政府协调，李银科支付了部分工资，当日李银科给原告等人书写欠条一份，写明欠人工费肆万柒千伍佰元整。后经原告等人多次催要，三被告均未付下欠的劳务费，原告于2016年10月25日起诉来院，要求判决宝鸡飞腾达建筑工程有限公司、李银科支付干活人工费47500元并承担本案诉讼费用，2016年12月7日申请追加陕西新宝华建筑劳务有限公司为共同被告，要求三被告共同支付干活人工费47500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
一审法院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告王建昌与被告李银科签订虢王镇供销社综合楼主体工程砌砖分包协议，并与原告骆日超等人在虢王镇供销社综合楼主体工程工地进行了砌砖，应由李银科支付劳动报酬。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，李银科作为个人并不具备建筑施工用工主体资格，被告陕西新宝华建筑劳务有限公司作为有资质的企业，违法将工程发包给李银科，应当对其拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。对于被告陕西新宝华建筑劳务有限公司辩称其无法确定原告工资数额的意见，一审认为被告陕西新宝华建筑劳务有限公司作为工程劳务承包方应对工地工人的工作时间及工作量进行统计，该辩解意见其未提供证据予以证明，不予采纳。对原告起诉要求被告宝鸡飞腾达建筑工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告宝鸡飞腾达建筑工程有限公司承包本案原告所干工程建设及劳务，故一审不予支持。被告李银科抗辩在工程竣工验收合格后才给付劳务费的答辩意见，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，且本案中原告与被告李银科之间已以欠条形式进行了结算，不予采纳。被告李银科辩称其于2016年4月3日支付应由王建昌等人支付的小工工资9000元及支付王建昌5000元，应在欠劳务费总数额中予以扣除，被告李银科提供了证人麻胜利当庭证言与自己的记账本，原告王建昌予以否认，无其他证据证明。本案已形成欠条，所欠劳务费数额应以欠条为准，故其辩解意见不予采纳。关于被告李银科辩称其支付原告等人拖欠的房费、水电费780元，原告等人认可欠房费、水电费，同意在所欠人工费中扣除，故该辩解意见予以采纳。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决：一、被告李银科于判决生效后十日内给付原告骆日超、王建昌工资款46720元；二、被告陕西新宝华建筑劳务有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告骆日超、王建昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元，由被告李银科与陕西新宝华建筑劳务有限公司共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案王建昌与李银科签订虢王镇供销社综合楼主体工程砌砖分包协议，并与骆日超等人在虢王镇供销社综合楼主体工程工地进行了砌砖，骆日超、王建昌劳动报酬应由李银科支付。本案中，陕西新宝华建筑劳务有限公司作为有资质的企业，违法将工程发包给不具备建筑施工用工主体资格李银科，依据相关法律规定，其应当对李银科拖欠骆日超、王建昌工资的行为承担连带清偿责任。上诉人上诉称已给李银科付清了全部工资，不应承担连带责任。其上诉理由证据不足，且不符合法律规定，不予支持。
综上所述，陕西新宝华建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由陕西新宝华建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王根芳
审判员 陆新宁
审判员 王家英
二〇一七年七月三日
书记员 杨 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00784号
原告：胡某。
委托代理人：赵克利。
被告：张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵克利、被告张某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，于2001年12月24日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩名张某乙，现在读小学六年级。婚前了解较少，婚后感情不和且双方长期分居两地。被告有赌博恶习，不务正业，思想狭隘，经常无端猜疑并辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂。故现起诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割；孩子由原告抚育，被告支付每月1500元的抚育费。
被告张某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚前已有感情基础，婚后也没有长期分居的事实。以前确有赌博恶习，但现在已经不再参与赌博了。辱骂原告也是冲动后的一时之举。夫妻感情总体来说较好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月相识后恋爱，于2001年12月24日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩名张某乙，现在读小学六年级。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、短信整理材料及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱时间较长，有一定的感情基础。双方结婚至今也已逾10年，并育有一女，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 菊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第309号
原告拉萨东措青年旅舍，住所地拉萨市城关区。
负责人赵焕植，该公司总经理。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被告崔成学，男，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人胡俊先，西藏法鉴律师事务所律师。
原告拉萨东措青年旅舍（以下简称东措旅舍）与被告崔成学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后。依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行审理，原告东措旅舍委托代理人李继林、被告崔成学及其委托代理人胡俊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东措旅舍诉称：原告将位于拉萨市北京东路10号的门面房出租给被告使用，双方口头约定被告从2012年8月起被告每月向原告支付租赁费4500元。但被告从2012年12月起至今拒交租赁费。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的不定期租赁关系；二、被告限期搬出位于拉萨市北京东路10号门面房；三、被告支付租赁费54000元；四、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、房屋租赁合同两份，用于证明我方的房屋是从中国银行每年租赁来的，与被告未签合同的事实；二、收据四张，用于证明每月租金标准为4500元的事实；三、某某公司第一门市部证人证言（复印件）一份，用于证明我方与被告未签订合同，被告长期拖欠租金并从事违法经营活动的事实。
被告崔成学辩称：我方与原告口头协商租赁期限为五年；每月租金是3000元，并非原告所说的4500元；我方是与原告产生矛盾后才未交租金，并非故意拖欠；原告的公章在其自己手中，原告提供的四张收据不真实；希望继续履行合同。并提交如下证据加以证实：2012年4月4日的收据一份，用于证明每月租金标准为3000元的事实。
经审理查明，原告与中国银行股份有限公司西藏自治区分行签订房屋租赁合同，承租中国银行位于拉萨市北京东路的商品房。原告在使用租赁房屋过程中又将该房屋转租给了被告崔成学，双方未签订租赁合同，房屋一直由被告崔成学使用。2012年4月4日，被告崔成学向原告交纳了2011年10月15日至2012年1月15日的租金9000元，原告向被告出具了收据，并在收据上加盖了原告的发票专用章。2012年8月22日、2012年9月15日、2012年10月9日、2012年12月1日，被告分别以3500元／月、3500元／月、4500元／月、4500元／月的标准向原告交纳了截止2012年12月14日的租金，原告向被告出具了收据，并在收据上加盖了原告的公章。被告自2012年12月15日开始未向原告交纳租金，被告至今仍占有使用租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、收据，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间形成的不定期租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告辩解与原告曾口头协商租期为五年的意见，因未向本院举证证明，原告在庭审中也不予认可，本院依法不予采信。关于不定期租赁期间的租金标准，双方在不定期租赁期间有过增加，被告最后一次交纳租金是按4500元／月的标准向原告交纳，在无证据证明该租金标准存在变动的情况下，本院认定自2012年12月15日起的租金标准为4500元／月。被告辩解每月租金为3000元，原告提交的租金收据系虚假的意见，本院认为，被告在庭审中承认租金确实交纳至2012年12月15日；被告提交的收据不足以证实自2012年1月16日开始的租金标准；被告未提交其交纳租金的所有凭据及其他反驳证据证明原告提供的收据凭证存在虚假的事实，作为主张收据虚假的被告应自行承担举证不能之责，对被告该辩解意见本院不予采信。2012年12月15日至今，被告占有使用租赁房屋，应向原告交纳租金，被告逾期未交租金构成违约，应向原告承担支付租金的违约责任。对于被告辩解其未交租金是因与原告产生矛盾的意见，未向本院举证证明，本院不予采信。经本院核算，2012年12月15日至2013年11月25日（开庭日期）的租金为51000元（4500元／月×11个月＋4500元／月÷30天×10天），故本院对原告要求被告支付租赁费54000元的诉讼请求仅支持51000元。不定期租赁合同关系存续期间，作为租赁关系一方的原告有权随时解除合同。考虑到被告已拖欠租金达11个月，本院对原告要求解除与被告之间形成的不定期租赁合同关系的诉讼请求，予以支持。不定期租赁合同关系解除后，被告应搬出依租赁关系所取得的租赁房屋，故本院对原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日解除原、被告之间关于拉萨市北京东路10号的商品房上形成的不定期租赁合同关系；
二、被告崔成学于本判决生效之日起十五日内搬离位于拉萨市北京东路10号的租赁房屋；
三、被告崔成学于本判决生效之日起十五日内向原告拉萨东措青年旅舍支付租赁费51000元；
四、驳回原告拉萨东措青年旅舍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取575元（原告已预交），由原告拉萨东措青年旅舍自行承担32元，由被告崔成学承担543元（限与上述租金同期支付）。
如被告崔成学未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国建设银行股份有限公司冲吉路支行，账号：54001043636050003380，收款人：西藏自治区拉萨市中级人民法院），上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 明玛次仁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5926号
原告：袁顺巧，男，1982年3月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告：饶小顺，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁顺巧与被告饶小顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺巧及其委托诉讼代理人刘志勇、张远梅，被告饶小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺巧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金30000元；3、被告支付原告违约金49000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，在房屋中介公司的介绍下，原被告双方签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其所有的位于重庆市北碚区××镇××路×号×-×-×-×号房屋以490000元的成交价买给原告。原告合同约定于签订合同当日支付被告定金30000元。合同第八条约定了违约方应支付守约方按房屋成交价10%的违约金。因近期房屋涨价，被告明确表示不再将涉案房屋出售给原告，系拒绝履行合同。双方签订的合同系真实意思表示，具有法律效力，现被告拒绝履行合同，已严重损害到原告的利益。为此，起诉来院。
被告饶小顺辩称，因双方签订的合同未经中介公司盖章，故合同未生效。合同中存在多方面限制被告权利的内容，存在瑕疵，故被告表示不再继续履行合同。另外，合同约定双方在2017年4月30日办理按揭，但是原告并未去办理。同意原告提出解除原被告之间的房屋买卖合同，也同意退还原告定金30000元，但不同意支付原告违约金。另外，原告主张的违约金标准过高，要求调低。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告（购房人、乙方）与被告（售房人、甲方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将座落于重庆市北碚区××镇××路×号×-×-×-×号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为75.08㎡，房屋成交价格为490000元。合同第四条付款方式及期限：1、第一次付款：乙方于2017年4月22日交付定金人民币30000元给甲方……2、第二次付款：乙方于甲方还款（房贷）交付房款人民币160000元给甲方；同时办理该房产的房屋按揭手续；3、第三次付款：乙方于/交付房款给甲方；同时办理该房产的/手续；4、第四次付款：由乙方向银行申请二手房按揭贷款人民币300000元支付给甲方；5、第五次付款：乙方于/交付尾款给甲方；甲方于过户日交房必须腾空该房屋并将该房屋钥匙交于乙方，并结清腾房日前该房屋发生的水、电、气、有限电视、物管等相关费用。第七条相关权利义务：1、本合同在履行期间，任何一方要求变更合同条款，应及时书面通知是对方，征得对方的同意后，在约定的时限内，签订补充条款，注明变更事项。未书面告知变更要求，并征得对方同意，则视为按原合同约定的条款履行；擅自变更造成的经济损失，由责任方承担。第八条违约责任：如果甲、乙任何一方拒绝履行或解除合同，或发生本合同第七条第1、2、3款的违约行为导致本合同无法继续履行或不能完全履行的，均由违约方向守约方按合同第二条约定房屋实际成交价格的10%支付违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第十一条附则：……2、甲乙双方约定2017年4月30日前到银行办理按揭……
签订合同当日，原告支付被告涉案房屋定金30000元。
之后，被告向原告提出要么增加房款要么按原合同一次性支付房款的意见，原告表示不同意。
庭审中，被告自认在履行合同中因合同存在瑕疵，故被告明确表示不再继续履行合同。被告表示办理银行按揭系原被告双方共同到银行办理，且由房屋中介公司事先通知，被告在2017年4月30日因未接到中介公司的通知就未到银行办理按揭。原被告均同意解除双方签订的房屋买卖合同。被告同意退还原告定金30000元。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。故对于被告辩称涉案合同未生效的意见，不予采纳。原被告双方均应按合同约定内容各自履行相应义务。
被告提出因合同存在瑕疵，故明确表示不再继续履行合同。合同系双方真实意思，且经双方签字确认，现被告以合同内容存在瑕疵作为不再继续履行合同的理由，本院认为该理由并不能成立。因被告明确表示不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前的，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权提出解除合同。庭审中，双方均同意解除房屋买卖合同，被告同意退还原告定金30000元，对此，本院予以确认。
按被告陈述，办理银行按揭系原被告双方共同到银行办理，且由房屋中介公司事先通知，被告表示在2017年4月30日因未接到中介公司的通知就未到银行办理按揭，由此按被告陈述双方对到银行办理按揭时间进行了变更，故现对于被告辩称原告未按合同约定时间2017年4月30日前到银行办理按揭系违约的意见，不予采纳。
因被告拒绝履行合同，根据合同第八条约定，被告应向原告支付违约金。被告虽提出违约金标准过高要求调低的意见，但未举示相应证据，不予支持。故对于原告主张被告按房屋实际成交价格的10%支付违约金49000元（490000元×10%），予以支持。
综上，解除原告与被告于2017年4月22日签订的房屋买卖合同；被告应返还原告定金30000元及支付原告违约金49000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁顺巧与被告饶小顺于2017年4月22日签订的房屋买卖合同；
二、被告饶小顺于本判决生效之日起10日内返还原告袁顺巧定金30000元；
三、被告饶小顺于本判决生效之日起10日内支付原告袁顺巧违约金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告饶小顺负担；保全费1170元，由原告袁顺巧负担459元，由被告饶小顺负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 何巨玲
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行审11号
申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人李朝福，该局局长。
被执行人湖北慧飞网络科技有限公司。住所地：建始县业州镇指阳社区（黄家湾*组）。
法定代表人朱宜飞，该公司总经理。
申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2017年8月23日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年1月22日作出的建人社监理[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人湖北慧飞网络科技有限公司成立于2015年12月8日，经营范围为：软硬件研发销售、酒店管理及相关信息咨询服务、企业形象策划、物业管理。刘涛于2016年7月21日到湖北慧飞网络科技有限公司从事手机游戏联营推广工作（任业务部组长），双方未签订劳动合同，2016年10月21日离职。杨浩于2016年9月1日到湖北慧飞网络科技有限公司从事手机游戏联营推广工作（业务员），双方未签订劳动合同，2016年10月21日离职。赵刚于2016年9月1日到湖北慧飞网络科技有限公司从事手机游戏联营推广工作（业务员），双方未签订劳动合同，2016年10月19日离职。陈龙龙于2016年9月8日到湖北慧飞网络科技有限公司从事网络接待工作，双方未签订劳动合同，2016年10月19日离职。谢航于2016年7月28日到湖北慧飞网络科技有限公司从事手机游戏联营推广工作（业务员），双方未签订劳动合同，2016年10月8日离职。张玉涵于2016年7月20日到湖北慧飞网络科技有限公司从事手机游戏联营推广工作（业务员），双方未签订劳动合同，2016年10月8日离职。龙雪莲于2016年9月8日到湖北慧飞网络科技有限公司从事网络接待工作，双方未签订劳动合同，2016年10月21日离职。2016年11月2日，刘涛、杨浩、赵刚、陈龙龙、谢航、张玉涵、龙雪莲等七人向建始县人力资源和社会保障局投诉，称湖北慧飞网络科技有限公司拖欠工资共计人民币22013.40元，其中刘涛5640.00元、杨浩4500.00元、赵刚1285.00元、陈龙龙1331.00元、谢航4230.00元、张玉涵3726.00元、龙雪莲1301.00元。2016年11月11日，建始县人力资源和社会保障局决定立案调查。2016年11月15日，建始县人力资源和社会保障局向湖北慧飞网络科技有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》，要求湖北慧飞网络科技有限公司在五日内到建始县人力资源和社会保障局接受询问，并提供以下材料：1.营业执照、法人身份证明书和经办人员授权委托书及身份证；2.2016年9月、10月公司业务流水清单；3.员工花名册；2016年9月、10月员工工资表；4.员工工资支付情况自查表、拖欠员工工资花名册，并附拖欠原因和解决办法与措施。2016年11月18日，湖北慧飞网络科技有限公司的法定代表人朱宜飞到建始县人力资源和社会保障局接受了调查，提供了该公司2016年9月、10月的工资表（该工资表员工未签名）。2016年12月20日，建始县人力资源和社会保障局向湖北慧飞网络科技有限公司送达了建人社令字[2016]34号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求湖北慧飞网络科技有限公司在五日内支付刘涛、杨浩、赵刚、陈龙龙、谢航、张玉涵、龙雪莲等七人工资22013.00元。2017年1月6日，建始县人力资源和社会保障局向湖北慧飞网络科技有限公司送达了建人社监先告[2017]1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟作出行政处理的的事实、理由、依据和当事人享有的陈述、申辩的权利。2017年1月22日，建始县人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，作出建人社监理[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定内容如下：收到本决定书3日内支付刘涛、杨浩、赵刚、陈龙龙、谢航、张玉涵、龙雪莲工资22013.00元。2017年1月24日，建始县人力资源和社会保障局向湖北慧飞网络科技有限公司送达了建人社监理[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。湖北慧飞网络科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月14日，建始县人力资源和社会保障局向湖北慧飞网络科技有限公司送达了建人社监催[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，湖北慧飞网络科技有限公司仍未履行义务。
本院认为，建始县人力资源和社会保障局于2017年1月22日作出的建人社监理[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人湖北慧飞网络科技有限公司应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行建始县人力资源和社会保障局于2017年1月22日作出的建人社监理[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 王德玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨年姣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初273号
申请人：崔秀美，女，1940年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市新兴街林业综合楼1单元202室。
委托诉讼代理人：刘润兴，男，系崔秀美之子。
被申请人：胥德彬，男，1994年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市解困楼A栋2单元202室。
本院在审理原告崔秀美与被告胥德彬、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔秀美于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胥德彬所有的黑CSXX**号江淮汽车、车牌号为黑C7XX**号速腾汽车进行查封，刘润兴以其所有的位于绥芬河市林业综合楼1单元202室（产权证号：3XXX2号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人崔秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封胥德彬所有的车牌号黑CSXX**号江淮汽车、车牌号为黑C7XX**号速腾汽车车籍，查封期限2年；
查封担保人刘润兴所有的位于绥芬河市林业综合楼1单元202室（产权证号：3XXX2号）住宅，查封期限2年。
案件申请费920元，由申请人崔秀美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜广峰
二〇一八年二月七日
书记员 范欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第282号
原告沈某甲。
委托代理人何来建。
被告方某。
第三人沈某乙。
法定代理人方某，系沈某乙母亲，即上述被告。
原告沈某甲诉被告方某、第三人沈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告方某、第三人沈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：杭州市萧山区×××社区×组×号×单元×室房产原系沈××于2000年卖给原告。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20××年××月××日登记离婚。沈××与原告一直未办理房产登记过户手续，由于原、被告离婚，离婚协议约定该房产归被告及婚生儿子沈某乙所有，儿子随被告共同生活、由被告监护，原告为履行离婚协议，要沈某某绕开原告，直接登记过户到被告及沈某乙名下，由沈某某夫妻协助办理。被告就写好所谓房屋转让合同，叫沈某某签字。但被告违反协议约定，瞒着原告擅自将房产过户到被告个人名下，未将沈某乙登记为共有权人，构成对原告的违约。原告遂起诉来院，要求确认沈某乙为杭州市萧山区××社区×组×号×单元×室的共有权人，并由被告办理共有权人登记手续。
被告方某、第三人沈某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.申请离婚登记声明书两份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚的事实；2.杭州市萧山区住房改革委员会办公室文件萧房改（2010）1号、××镇第×××学教师集资购买协议、杭州市房屋转让合同各一份，拟证明杭州市萧山区×镇×社区×组×号×单元×室的房屋原属案外人沈某某所有的事实；3.沈某某的证人证言一份，拟证明案涉房屋原所有人将房屋卖给原告，原、被告离婚后，被告仅登记自己一人为产权人的事实。
审理期间，原告为证明案涉房屋的产权现状向本院申请调查取证。本院依原告申请，依法向杭州市萧山区房地产管理处调取萧山区房屋登记申请书（转移登记）、房屋所有权证存根各一份。经原告质证无异议。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：1998年案外人沈某某通过教师集资房购买方式向×镇第××学购入杭州市萧山区×镇××社区×组×号×单元××室房屋，原告于2000年购入上述房屋并居住。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2010年3月22日，杭州市萧山区住房改革委员会办公室发文《关于教师集资建房产权问题的批复》（萧房改（2010）1号），同意教师集资建造的住房产权归各集资建房户所有，嗣后沈某某在杭州市萧山区房地产管理处办理上述房屋的产权登记手续，为沈某某及陈某某共同共有。2010年12月1日，原、被告协议离婚，离婚协议约定“夫妻共有财产坐落在××镇××路××社区×组×号×单元××室商品房一套归女方跟儿子所有”。2011年7月26日，被告与沈某某、陈某某向杭州市萧山区房地产管理中心申请房屋转移登记。2011年7月29日，杭州市萧山区××镇××社区×组×号×单元×室房屋变更登记产权人为被告方某（产权证号：杭房权证萧移字第××号）。
本院认为：原、被告因离婚已就子女抚养、财产分割等事项自愿订立离婚协议书，该协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，对双方当事人均具有约束力。按照协议，案涉房屋由被告方某及第三人沈某乙所有，但未明确为按份共有或者共同共有，且方某及沈某乙具有特殊家庭成员关系，故沈某乙应当为案涉房屋的共同共有权人，被告完成沈某乙的房屋共有权人登记手续是履行应尽义务，故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某乙为杭州市萧山区××社区×组×号×单元××室房屋的共同共有权人，方某于本判决生效后十日内办理沈某乙的共有权人登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2885号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人曾光剑，男，1977年1月11日出生，住址四川省隆昌县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第B0016877号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾光剑(以下简称被申请人）于2016年1月1日10时5分在沙井红巷路实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016877号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17670号
原告：高飞，女，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。
组织机构代码：57838829-1。
法定代表人：林秀臣，系该公司经理。
委托代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告高飞诉被告沈阳峰谷节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告沈阳峰谷节能科技有限公司的委托代理人张国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系，被告于2012年1月1日至2012年6月30日，一直拖欠原告工资20682元，有欠条为证，公司负责人一直承诺会补发这部分工资，但一直没有补发，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠工资20682元及利息8000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属于劳动争议案件，应是支付劳动报酬纠纷案件；原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月到被告处工作，双方于2011年12月1日签订劳动合同，合同约定的期限为2011年12月1日至2014年11月30日。2012年6月19日，被告为原告出具欠据一份，内容为“沈阳峰谷节能科技有限公司欠职工高飞3447×6=20682元，8月20日之后正常工作者领全资，8月20日后不工作者按70%发放。”原告主张其于2014年12月月末离职。
另查明：2016年12月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年12月5日作出沈于劳人不字［2016］468号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由，作出《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、录用职工登记表、欠据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2011年12月1日签订书面劳动合同，约定双方劳动关系存续期间从2011年12月1日起至2014年12月月末止。原告于2016年10月29日向仲裁机构申请仲裁，亦已经超过法定劳动仲裁时效期间，因此原告申请仲裁已经超过时效，但由于被告已经为原告出具了工资欠条，该工资欠款已经转化为债权债务纠纷，因此被告主张本案属于劳动报酬纠纷案件的理由成立，本院予以采纳。
关于欠款数额问题，被告给原告出具的欠据载明“…8月20日之后正常工作者可领全资，8月20日后不工作者按70%发放”，原告表示其一直在被告处工作，符合欠据内载明的8月20日之后正常工作者，因此被告拖欠原告的工资款数额为20682元。
关于诉讼时效问题。根据法释〔2008〕11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中,原、被告之间的工资欠款已转为债权债务关系，且关于拖欠工资应偿还期限未做明确约定，故被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的反驳意见，本院不予支持，被告应按欠据载明给付原告拖欠工资20682元。
关于交通费及利息。因原告该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳峰谷节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资欠款20682元；
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告沈阳峰谷节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艺宁
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执795号
申请执行人：余清来，男，1974年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：刘东，男，1984年10月3日出生，汉族，吉安市遂川县人，住吉安市遂川县，
本院在执行申请执行人余清来与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人余清来以和被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 饶绍星
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1714号
罪犯康洪鸣，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年10月13日作出了（2003）佳刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯康洪鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月24日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康洪鸣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯康洪鸣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2382号
原告：康某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：梁某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告康某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令梁某某立即给付我劳务费24000元。2、由梁某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年我在梁某某承包的杨川到汲汲沟水泥硬化路工程干活，完工后经双方结算梁某某拖欠我劳务费24000元，并且梁某某出具欠条一份。后我催要多次梁某某躲避不见，致我合法权益无法实现。
梁某某缺席未答辩。
康某某为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、康某某出示欠条1份和证人王某某、王某甲证言，拟证实梁某某欠其工资24000元的事实。梁某某未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据互相印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
2、本院依职权调取的梁某某女儿梁某甲的调查笔录，经质证，康某某无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：梁某某承包了杨川到汲汲沟水泥硬化道路工程。2015年7月康某某与梁某某协商后带王某某、王某甲等人在该工程干活，2015年11月份停工。双方结算后梁某某支付康某某部分劳务费。2016年1月29日梁某某将剩余24000元劳务费给康某某出具欠条一张。后康某某催要多次未果。2017年12月4日康某某向本院提起诉讼，要求梁某某支付工资24000元。
本院认为，梁某某与康某某口头达成的劳务合同，系真实意思表示，双方形成了劳务关系，应受法律保护。康某某依约提供劳务，梁某某应及时、足额支付劳务费。本案中梁某某拖欠康某某24000元劳务费有欠条为证，事实清楚、证据充分，故康某某的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
由被告梁某某于判决发生法律效力后十日内立即给付原告康某某劳务费24000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2534号
原告韩某某，女，1970年6�12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告杨某某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审判员 王崇忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玥岐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00409-4号
原告刘某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
被告郝某某1。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某、杨某某、郝某某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的个人账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 李调霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6743号
原告：罗万，男，汉族，1979年2月27日出生，住四川省梓潼县。
被告：青岛旺业恒商业运营管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人马朋飞。
原告罗万与被告青岛旺业恒商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，罗万向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万自愿撤回对被告青岛旺业恒商业运营管理有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗万撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗万负担。
审判员 张书恒
二〇一六年九月六日
书记员 胡晋尧
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第42-1号
申请执行人高占标
被执行人抚顺公路建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲坪民一初字第32号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人抚顺公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺公路建设集团有限公司自觉履行义务。因被执行人抚顺公路建设集团有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务，现查明被执行人抚顺公路建设集团有限公司吉莲高速公路B6标项目经理部在中国工商银行股份有限公司莲花县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人抚顺公路建设集团有限公司吉莲高速公路B6标项目经理部在中国工商银行股份有限公司莲花县支行账号内的存款壹万叁仟伍佰元整至江西省莲花县人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年六月一日
书记员 黄 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第22474号
原告北京百联力创信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中路5号院金域华府8号楼1单元804室。
法定代表人孔德赞，总经理。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
委托代理人吴建林，男，该公司员工。
被告北京银星英派启智教育科技公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2445室。
法定代表人阮希亚，执行董事。
被告深圳市银星投资集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观光路银星高科技工业园办公楼。
法定代表人叶伟雄，董事长。
二被告委托代理人张紫凤，女，该单位法务。
二被告委托代理人赵清燕，女，该单位法务。
原告北京百联力创信息技术有限公司诉被告北京银星英派启智教育科技公司（以下简称北京银星公司）、深圳市银星投资集团有限公司（以下简称深圳银星公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔德赞，委托代理人吕哲、吴建林，被告的委托代理人张紫凤、赵清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京百联力创信息技术有限公司诉称：2013年3月14日，我公司与北京银星公司签订企业网站建设合同，约定由我公司承担该公司网站建设，服务费用分三次支付。我公司完成合同约定的网站搭建后，北京银星公司未按约支付余款，并且为逃避债务将其办公用品、公司财产重要资料交由深圳银星公司占有。现判令北京银星公司支付合同款24万元及利息2.4万元，深圳银星公司承担连带责任。
被告北京银星公司和深圳银星公司辩称：原告所称为北京银星公司制作的网站现无法找到，搭建过程中北京银星公司提出很多意见，原告未完成，未使网站可以正常使用，未验收。深圳银星公司的经营场所和财产并未与北京银星公司混同，法人资格与银行账户均为独立，深圳银星公司不应承担连带责任。
经审理查明：2013年3月，原告与北京银星公司签订企业网站建设合同及附件，约定该公司委托原告进行网站建设，合同价款总额为60万元，签约后3天交付30%，开发完成后经对方核验完毕后支付40%，网站上线后支付最后的30%。同年12月25日，北京银星公司出具验收单，确认原告完成合同约定的网站建设，符合北京银星公司的设计初衷，已经协助完成系统上线工作。2014年1月23日双方变更协议，确认原告已经完成相关设计工作，并通过验收，北京银星公司已经支付21万元，尚余39万元未付，承诺于同年5月31日前付清。后北京银星公司于2014年1月24日支付145631元，原告认可为支付15万元，尚余24万元未付。
以上事实，有原告提交的双方合同、附件及变更协议、验收单、网站完成后页面截图、后台管理截图及付款凭证在案佐证。二被告认为变更协议中所称“完成相关的设计工作”并非说明已经通过验收，只说明完成工作。合同附件中的5个方面内容在截图中不能完整体现。原告没有提交源代码。
原告表示截屏基本显示了完成的全部合同约定的内容，包括产品展示、后台管理模块等，在验收单中均进行了勾选，只是部分名称有差异。源代码随产品交付在北京银星公司提供的服务器中。其表示北京银星公司后来不准备进行网站项目，故不再支付建设费，所租服务器不续费，故网站已无法运营。
原告提交企业变更登记申请书、变更后单位投资者名录、投资者注册资本缴付情况、北京银星公司第四届第一次股东决定、名称（变更）预先核准表、出资转让协议书、企业名称变更核准通知书、名称变更通知等证据，证实深圳市银星数码有限公司为北京银星公司的唯一投资人，投资额为1000万元，后变更投资人为被告深圳银星公司。
二被告认可上述证据，表示北京银星公司为有限责任公司，不应要求投资人承担连带责任。
原告提交北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2015）第3098号裁决书及北京银星公司办公后台管理截屏，授权委托书和委托交接清单，证实北京银星公司员工张芳在公司后台管理平台显示于深圳银星公司的管理界面；2014年11月，深圳银星公司委托张梦云到北京银星公司接管了公章、合同章，并了解经营状况，接受材料。
二被告认可张梦云代表深圳银星公司到北京银星公司接受相关资料，原因是北京银星公司经营不善，资不抵债，决定对其进行清算。其表示接收单上没有北京银星公司的公章，即使接受行为真实，也不涉及财产，北京银星公司资不抵债。关于办公后台管理截屏，其表示从下拉菜单可以看出张芳名列北京银星公司名下，该后台系银星集团进行邮件联系等业务的平台。
二被告提交委托北京中诺宜华会计师事务所有限公司对北京银星公司财物的2012-2014年审计报告、北京银星公司验资报告书、公司开户许可证、入驻园区服务协议及部分租金发票，证实深圳银星公司的入资资本已经实际交纳，北京银星公司负债约452万元，账目中没有显示应收深圳银星公司的款项，且欠深圳银星公司90万元借款；北京银星公司有独立账户，有独立经营的场所，自行交付入驻科技园区的租金等费用。
原告表示该审计报告完成于2015年7月31日，明显是为了应诉准备，且由深圳银星公司委托；关于借款，没有借条或合同，可见两公司财产混同。二被告表示深圳银星公司进行委托系因为未找到此前北京银星公司自己做的审计报告，深圳银星公司作为唯一股东，因发生诉讼，委托有资质的机构进行审计应属正常。借款可以通过银行流水账目得出结论。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与北京银星公司签订的合同未违反法律规定，应属有效。原告已经履行合同约定的义务，北京银星公司出具了验收单，并通过变更付款时间的协议，确定了合同的履行情况和延迟付款的时间。此后北京银星公司仅支付部分款项，至今欠款24万元，应属违约，其应支付上述款项，并支付延迟付款给原告造成的利息损失。
现原告以二被告财产混同为由，要求深圳银星公司承担连带清偿责任。但从本案双方提供的证据，并不能得出上述结论。深圳银星公司对其投资的北京银星公司，因资不抵债进行账目等管理材料的接受用于清算应属正常，其在诉讼中为证明北京银星公司独立经营的情况，委托专业会计师事务所进行审计亦不违反法律规定。北京银星公司独立经营，深圳银星公司只有在对其投资不足、抽逃资金，或在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，才应对公司债务承担连带责任。现审计报告证实深圳银星公司入资到位，没有抽逃资金，两公司财产各自独立，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京银星英派启智教育科技公司给付原告北京百联力创信息技术有限公司合同款二十四万元，并赔偿利息损失二万四千元；以上共计二十六万四千元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告北京百联力创信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京银星英派启智教育科技公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元，由被告北京银星英派启智教育科技公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 曼
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1592号
原告：宁坤，男，1995年10月19日出生，汉族，安化县人，初中文化，住安化县大福镇东阳村郑家村民组***号。
诉讼委托代理人：吴雄辉，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈锦娇，女，1999年2月19日出生，汉族，安化县人，初中文化，住安化县大福镇柳严村戴家村民组**号。
原告宁坤诉被告陈锦姣婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充相关材料为由，自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁坤撤诉。
案件受理费600元，由原告宁坤承担。
审判员 刘 静
二〇一七年七月十一日
书记员 肖智明
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执488号
关于申请执行人钱承美与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱承美向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26495.8元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3661.98元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30518元，并支付给申请执行人钱承美30166元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26495.8元、经济补偿金3661.98元以及案件受理费10元），交纳执行费352元。
本院认为，（2017）吉0193民初256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执785号
申请执行人：王文运，男，1969年10月23日出生，住乌苏市。
被执行人：努尔古丽·乌拉孜别克，女，1970年9月4日出生。
被执行人：达娜古丽·乌拉孜别克，女，1977年4月20日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人王文运与被执行人努尔古丽·乌拉孜别克、达娜古丽·乌拉孜别克借款合同纠纷一案。执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款12000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6774号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，营业场所：浙江省衢州市斗潭西安路41号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。
被告：童伟斌，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：童三根，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐爱香，女，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告童伟斌、童三根、徐爱香金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令三被告归还融资本金57060.69元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计427.63元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止），原告就被告童伟斌提供的抵押车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告童伟斌、童三根、徐爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行），归并到原告工行柯城支行管理。被告童三根、徐爱香系夫妻关系。2016年7月6日，被告童伟斌向工行南区支行申请汽车消费分期付款业务。2016年7月26日，工行南区支行与被告童伟斌签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告向汽车销售商购买车辆，总价为103800元，被告已自行支付首付29200元，剩余购车款，被告申请通过其在工行南区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额80941元（其中6341元为手续费）；按月分期等额方式分36期偿还；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，工行南区支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务；被告以其欲购买的车辆为该笔借款提供抵押担保；担保范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用。同日，被告童三根、徐爱香向工行南区支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺为被告童伟斌在其与工行南区支行签订的前述合同项下的债务承担共同偿债责任。合同签订后，工行南区支行按约发放透支资金，并办理浙Ｈ×××××号车辆的抵押登记。之后，被告未依约归还，尚欠透支款本金57060.69元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日为427.63元），工行南区支行向被告催收未果，故原告提起诉讼，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童伟斌、童三根、徐爱香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支款57060.69元及利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计427.63元，之后的利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告童伟斌所有的浙Ｈ×××××号车辆在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告童伟斌、童三根、徐爱香负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6774号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，营业场所：浙江省衢州市斗潭西安路41号。负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。被告：童伟斌，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：童三根，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：徐爱香，女，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告童伟斌、童三根、徐爱香金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令三被告归还融资本金57060.69元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计427.63元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止），原告就被告童伟斌提供的抵押车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告童伟斌、童三根、徐爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行），归并到原告工行柯城支行管理。被告童三根、徐爱香系夫妻关系。2016年7月6日，被告童伟斌向工行南区支行申请汽车消费分期付款业务。2016年7月26日，工行南区支行与被告童伟斌签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告向汽车销售商购买车辆，总价为103800元，被告已自行支付首付29200元，剩余购车款，被告申请通过其在工行南区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额80941元（其中6341元为手续费）；按月分期等额方式分36期偿还；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，工行南区支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务；被告以其欲购买的车辆为该笔借款提供抵押担保；担保范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用。同日，被告童三根、徐爱香向工行南区支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺为被告童伟斌在其与工行南区支行签订的前述合同项下的债务承担共同偿债责任。合同签订后，工行南区支行按约发放透支资金，并办理浙Ｈ×××××号车辆的抵押登记。之后，被告未依约归还，尚欠透支款本金57060.69元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日为427.63元），工行南区支行向被告催收未果，故原告提起诉讼，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童伟斌、童三根、徐爱香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支款57060.69元及利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计427.63元，之后的利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告童伟斌所有的浙Ｈ×××××号车辆在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告童伟斌、童三根、徐爱香负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1193号
罪犯李小芳。现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年9月15日作出(2009)吴江少刑初字第0005号刑事判决，以被告人李小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，吴江市人民法院于2010年2月23日作出(2010)吴江少刑初字第0019号刑事判决以被告人李小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6577号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李小芳在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小芳的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2191号
被执行人：吴文章，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴文章诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关证件罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初289号刑事判决书，对被执行人吴文章判处追缴赃款人民币4741600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴文章有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴文章暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2191号被执行人：吴文章，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴文章诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关证件罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初289号刑事判决书，对被执行人吴文章判处追缴赃款人民币4741600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴文章有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴文章暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1120号
原告：韩春艳，女，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：徐立军，女，1960年2月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告：赤峰辽远房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王海艳，总经理。
原告韩春艳与被告徐立军、赤峰辽远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩春艳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩春艳撤诉。
案件受理费2165元，邮寄送达费60元，合计2225元（原告已预交），由韩春艳负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月七日
书记员 李红丹