wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1335号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：孙亮。
委托诉讼代理人：黄孝平，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兆江，男，现住瓦房店市。
被告：李立新，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：王春荣，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告李立新、王春荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孝平、宫兆江、被告李立新到庭参加诉讼，被告王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判处二被告支付原告土地租金5976元及利息（利息按所欠租金总额自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护农村土地承包经营权人的利益，村委会依据分地方案将该村1.494亩土地出租给被告李立新继续经营（租金每年每亩500元，租金总额按占地面积计算每年747元），以使得土地利益最大化。但被告李立新自2009年至今一直未交租金，累计至2016年尚欠原告土地租金5976元。被告李立新与被告王春荣系夫妻关系，该租金应视为夫妻共同债务，被告王春荣应承担连带责任。故诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李立新承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金数额认可，但认为原告修建村级公路时，没留排水沟，致使被告在案涉土地上经营的大棚被淹，造成被告经济损失，如果原告给予被告赔偿，则被告给付原告租金。
被告王春荣未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，被告李立新承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李立新之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告李立新应履行交纳土地租金的合同义务，被告李立新未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告李立新支付2009年至2016年所欠租金5976元，并自原告起诉之日（2017年3月13日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李立新主张因原告修建村级公路没留排水沟，形成水改河道，给被告的大棚造成损失，原告应予补偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告李立新与被告王春荣系夫妻关系，被告李立新是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告李立新所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告王春荣负有共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李立新、王春荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金5976元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立新、王春荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 由金玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1335号原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：孙亮。委托诉讼代理人：黄孝平，律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆江，男，现住瓦房店市。被告：李立新，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：王春荣，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告李立新、王春荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孝平、宫兆江、被告李立新到庭参加诉讼，被告王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判处二被告支付原告土地租金5976元及利息（利息按所欠租金总额自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护农村土地承包经营权人的利益，村委会依据分地方案将该村1.494亩土地出租给被告李立新继续经营（租金每年每亩500元，租金总额按占地面积计算每年747元），以使得土地利益最大化。但被告李立新自2009年至今一直未交租金，累计至2016年尚欠原告土地租金5976元。被告李立新与被告王春荣系夫妻关系，该租金应视为夫妻共同债务，被告王春荣应承担连带责任。故诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告李立新承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的租金数额认可，但认为原告修建村级公路时，没留排水沟，致使被告在案涉土地上经营的大棚被淹，造成被告经济损失，如果原告给予被告赔偿，则被告给付原告租金。被告王春荣未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告李立新承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李立新之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告李立新应履行交纳土地租金的合同义务，被告李立新未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告李立新支付2009年至2016年所欠租金5976元，并自原告起诉之日（2017年3月13日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李立新主张因原告修建村级公路没留排水沟，形成水改河道，给被告的大棚造成损失，原告应予补偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告李立新与被告王春荣系夫妻关系，被告李立新是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告李立新所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告王春荣负有共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告李立新、王春荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金5976元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立新、王春荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  由金玲二〇一七年五月八日书 记 员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第19号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人巴某甲，男，1990年5月18日出生，蒙古族，户籍所在地：新疆额敏县，务工人员，2013年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被额敏县公安局依法取保候审，同年8月6日被额敏县人民检察院依法取保候审，2014年3月20日被我院依法取保候审。
额敏县人民检察院以额检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人巴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人巴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日02时许，被告人巴某某醉酒后驾驶新G466**号小型轿车，沿额敏县迎宾路由南向北行驶左转弯至肇事处，与沿额敏县迎宾路由北向南行驶醉酒后无有效机动车驾驶证的巴某乙驾驶的无号牌松益牌二轮摩托车（后乘坐叶某某）相撞，致巴某乙、叶某某受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人巴某甲承担本起事故的主要责任，巴某乙承担事故次要责任，叶某某无交通事故责任。经塔城地区公安局物证鉴定所理化鉴定书鉴定，被告人巴某甲静脉血液中检出酒精成份，酒精含量为201mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人巴某甲及家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人巴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、塔城地区公安局物证鉴定所理化鉴定书、接受刑事案件登记表、证人鲁某某证言、驾驶人信息查询结果单、提取当事人血样登记表、谅解书、及被告人巴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人巴某甲到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人巴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 黄宝珠
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄源乐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人周花聪，女，1975年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。2009年7月17日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万四千元，2012年3月4日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，2014年1月15日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年4月30日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年5月22日由本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周花聪犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月22日立案，并征得被告人周花聪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周花聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2013年12月31日15时许，被告人周花聪骑电动车行至额济纳旗达来呼布镇工艺胡同内，意欲伺机盗窃。当行至工艺胡同17号住宅屋时，发现该屋东侧第一间屋门锁闭，便用力推搡、摇晃屋门，晃开锁扣进入屋内发现系空房，便从屋内窗台上捡取一枚铁钉，准备用铁钉继续撬盗其他房门。周花聪行至第18号住宅屋西侧第4号屋前，发现该屋房门锁闭，趁四周无人之际，用铁钉将门锁撬开，进入屋内实施盗窃。15时30分许，该屋住户彭某某回来看见周花聪正在屋内搜寻财物便将其堵在屋中，周花聪见状冲出屋向胡同北面逃跑，后被抓获。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为周花聪的行为已构成盗窃罪。周花聪虽然具有如实供述、犯罪未遂等从轻情节，但系累犯，且悔罪表现不好，应当从重处罚。建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周花聪在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、刑事判决书、抓获经过、走访记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周花聪以盗窃为目的，趁四周无人之际，采用撬锁等方式进入他人生活的与外界相对隔离的住所，且开始搜寻财物，其行为应认定为入户盗窃。根据刑法规定入户盗窃即构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，1、周花聪以破坏性手段强行进入他人住所内实施盗窃，不仅侵犯公民财产权益，而且侵犯公民的住所安宁，给被害人造成生活不安定感，消弱人们对社会生活秩序的信赖，社会危害性大；2、周花聪虽然如实供述了主要犯罪事实，但悔罪表现不好；3、周花聪曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万四千元。该案中周花聪入户盗窃15起，盗窃数额巨大。审理过程中，鉴于其具有自愿认罪、悔罪表现好，且全部退赃等情节最终从轻处罚。但周花聪不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其人身危险性大、主观恶性深。根据法律规定，系累犯，应当从重处罚；4、周花聪的犯罪行为属于犯罪未遂形态，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节和经考察周花聪犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当从严惩处。因此，公诉机关提出对周花聪从重处罚的量刑建议，予以采纳。至于，本案从轻情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周花聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。罚金限于本判决生效之日立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年5月6日止。羁押期间取保候审4个月零7日，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：娜日娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1386号
申请执行人：周庆芬，女，1961年1月8日生，住磐石市。
被执行人：高军刚，男，1971年12月25日生，住磐石市。
被执行人：杨萍，女，1971年2月20日生，住磐石市。
申请执行人周庆芬与被执行人高俊刚、杨萍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高俊刚、杨萍送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1386号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第26号
起诉人上海雷涌电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路766号二号厂房四楼。
法定代表人陆屹，总经理。
委托代理人顾惠明，系上海市华亭律师事务所律师。
本院收到起诉人上海雷涌电子科技有限公司的起诉状。起诉人以深圳市瀚宇科技有限公司及路锋为被告，主张：2014年2月25日起诉人与深圳市瀚宇科技有限公司签订《产品购销确认合同》，双方确认深圳市瀚宇科技有限公司向起诉人订购的货物已经全部收到，深圳市瀚宇科技有限公司共欠起诉人货款203550元。深圳市瀚宇科技有限公司承诺在2014年8月31日前支付五万元、2015年4月30日前支付五万元、余款在2016年2月28日前付清。路锋作为深圳市瀚宇科技有限公司的法定表人对合同内的全部事项承担担保责任。现两被告均未履行付款义务，故请求判令深圳市瀚宇科技有限公司立即支付货款203550元及违约金6106.5元；路锋对本案全部款项承担担保责任；两被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与深圳市瀚宇科技有限公司在《产品购销确认合同》第（十）项中约定：“在本合同履行过程中，若发生争议，双方协商。如遇无法协商时，任何一方有权向供方所在地的人民法院提出诉讼”。供方（即起诉人）所在地位于上海市松江区，故本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人上海雷涌电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘伯男（兼）
第2页共2页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初110号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，初中文化，个体户。2016年3月2日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2016年2月29日至3月2日，被告人王某某在乌海市海勃湾区银港佳苑东侧外围商铺的“奢侈品寄卖行”二楼，利用电子游戏机以现金退分的方式组织人员赌博。经乌海市公安局认定，从上述场所收缴的12台电子游戏机共有40个机位，具有赌博功能。被告人王某某案发后于2016年3月2日去乌海市公安局海勃湾区分局治安大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品及证据保全清单等书证；被告人王某某的供述；证人白某某、杜某某、程某某、左某、李某的证言；被告人的现场辨认笔录；赌博机认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供赌博场所及用具，利用游戏机退分等功能组织他人进行赌博，借此从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。辩护人认为被告人王某某认罪态度好、具有自首情节、系初犯可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函至被告人所居社区的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2936号
原告：广东高乐玩具股份有限公司。住所地：广东省普宁市占陇加工区振如大厦。统一社会信用代码：9144000061821828XT。
法定代表人：杨旭恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司坪山天虹商场。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处东晟时代花园2、3号裙楼1-3层。统一社会信用代码：914403000602980642。
负责人：金刚。
被告：天虹商场股份有限公司。住所地：深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。统一社会信用代码：91440300618842912J。
法定代表人：高书林。
本院受理的原告广东高乐玩具股份有限公司（以下简称高乐公司）与被告天虹商场股份有限公司坪山天虹商场、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告高乐公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高乐公司向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东高乐玩具股份有限公司承担。
审判长 钱 翠 华
审判员 马 振 军
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc1f187-e834-4efd-
be50-a85100eebb0f&imgId=N2JjMWYxODctZTgzNC00ZWZkLWJlNTAtYTg1MTAwZWViYjBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2936号	原告：广东高乐玩具股份有限公司。住所地：广东省普宁市占陇加工区振如大厦。统一社会信用代码：9144000061821828XT。	法定代表人：杨旭恩，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。	被告：天虹商场股份有限公司坪山天虹商场。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处东晟时代花园2、3号裙楼1-3层。统一社会信用代码：914403000602980642。	负责人：金刚。	被告：天虹商场股份有限公司。住所地：深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。统一社会信用代码：91440300618842912J。	法定代表人：高书林。	本院受理的原告广东高乐玩具股份有限公司（以下简称高乐公司）与被告天虹商场股份有限公司坪山天虹商场、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告高乐公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高乐公司向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告广东高乐玩具股份有限公司撤诉。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东高乐玩具股份有限公司承担。	审判长 钱  翠  华	审判员 马  振  军	审判员 林  建  益		二〇一七年三月二十七日	书记员 陈永雪（兼）	附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执93号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏中卫市中宁县
法定代表人：黄正开，宁夏万盛生物科技有限公司经理。
被执行人：石嘴山市银龙煤炭有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区
法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市康鼎兴工贸有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：张欢亮，石嘴山市康鼎兴工贸有限公司董事长。
被执行人：胡保栋，住山东省即墨市。
被执行人:陈斌，住宁夏平罗县。
被执行人：张夕玉，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏万盛生物科技有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、胡保栋、陈斌、张夕玉借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民商初字第8号民事判决，责令宁夏万盛生物科技有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、胡保栋、陈斌、张夕玉履行生效法律文书确定的义务，向偿还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元，利息13604711.02元（截止2015年5月28日，利息5113330.72元；2015年5月29日至2016年11月10日，利息8491380.3元）。负担案件受理费217367元、保全费5000元，公告费1200元，共计43828278.02元，并承担本案执行费102737元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏万盛生物科技有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、胡保栋、陈斌、张夕玉在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入43931013.02元（含执行费102737元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执798号
申请执行人：彭应武，男，1971年10月18日生，汉族，住寻甸县倘甸镇马街村***号。
被执行人：杨春红，男，汉族，1983年12月16日生，，住寻甸县倘甸镇德著村委会小凤头村51号
被执行人：彭卜兰，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨朝芬，女，1966年9月2日生，汉族，住寻甸县倘甸镇马街村***号。
彭应武申请执行杨春红、彭卜兰、杨朝芬民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初369号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨春红、彭卜兰、杨朝芬未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中查询被执行人且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执798号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01052号
原告老河口市财扶担保有限责任公司。
法定代表人席小松，系该公司总经理。
被告周理虎，男，生于1963年2月1日。
被告老河口市汇富畜牧养殖有限公司。
法定代表人王立新。
被告王立新，男，生于1966年9月29日。
被告王万清，男，生于1974年4月5日。
被告张正，女�生于1989年5月30日。
被告张锦华，女，生于1963年9月8日。
本院在受理原告老河口市财扶担保有限责任公司诉被告周理虎、老河口市汇富畜牧养殖有限公司、王立新、王万清、张正、张锦华保证合同纠纷一案，于2016年2月17日向原告送达了《诉讼费缴款通知书》，限原告在接通知次日起七日内，按规定向本院预交案件受理费6950元。现因原告老河口市财扶担保有限责任公司未在规定的期限内补缴预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告老河口市财扶担保有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘玉芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00201号
申请执行人：贾某某，女，汉族。
被执行人：于某某，男，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人于某某离婚纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第970号民事调解书已发生法律效力。权利人贾某某于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的80000元，已执行标的0元，未执行标的80000元（不含延期支付利息及执行费1100元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1983号
申请执行人郭伟，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人沈阳新光航宇安全系统有限公司。
住所地沈阳高新技术产业开发区
法定代表人徐炘，系总经理。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人沈阳新光航宇安全系统有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人郭伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字（2014）131号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世平，男，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李宗槐，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李祖维，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘世超，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李世兰，女，1945年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人刘世平因与被申请人李宗槐、李祖维、刘世超、李世兰物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世平申请再审称，1、李祖维、刘世超、李世兰自认实施填堵行为。拦山堰被填堵后，下雨致排水不及，造成村民损失。一二审法院认定刘世平举示证据不充分错误，不支持排除妨碍的主张不当。2、一二审法院认定的基本事实错误，缺少证据支持。有新证据出现，应再审改判，撤销一二审判决。
刘世平在再审审查期间，向本院提交下列材料：1、光盘。刘世平称，光盘摄录于2016年5月4日，内容为山洪损毁田地等处的情形，能够证明被申请人填堵拦山堰及造成损失。2、重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村村民委员会、二社村民小组出具的“证明”，载明刘世平从2006年起用儿子刘明兴的土地养鱼至今。3、刘世平手书的“证明”，载明一审判决认定拦山堰、支堰无人管理错误；刘世平看见李宗槐、李祖维找六七人填平支堰及下雨时鱼苗因此受损。4、卢长发手书的“证明”，载明因李宗槐、李祖维填堵支堰，洪水无法进入河沟，冲走了鱼苗。
刘世超提交意见称，刘世超于2016年4月28日，参加由法院主持与刘世平的调解未成。
李宗槐提交意见称，刘世平起诉理由不成立，李宗槐无填堵行为。涉案水渠约在30年前就未通水，多次有洪水经过，冲积了大量泥石。
李祖维提交意见称，邻近村民能证明，刘世平的主张不实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人承担民事责任。刘世平提出其物权受到或者可能受到妨害的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是，刘世平向本院提交的材料是否为新证据，足以推翻生效判决认定的事实。
关于刘世平提出一二审法院认定其举证不充分错误，不支持诉讼请求不当的意见。经审查查明，桥河坝水库原修有用于排水的主堰及支堰。其中，支堰已废弃多年，被泥土填平，现形成可供人行的道路。靠山壁面另有建成较早的拦山堰，因无人管理，已部分损毁。2013年，刘世超、李世兰填平部分拦山堰，同时在靠山体一侧另行挖了排水用小沟。刘世平家房屋位于支堰侧下方约200米、拦山堰正下方数十米处。本院经审查认为，刘世平在一二审庭审，未举示充分的证据，不能证实李宗槐、李祖维、刘世超、李世兰填堵支堰。刘世平应承担因举证不力的不利法律后果。同时，因支堰已废弃多年，水道早已填堵，失去灌溉和泄洪功能，并非近日形成。因此，刘世平主张由被申请人恢复支堰无事实根据，一二审法院不予支持并无不当。本院另经审查认为，刘世超、李世兰填堵部分拦山堰，但另行开挖排水沟。刘世平家房屋正上方的拦山堰水位较深，未被填堵。刘世平家鱼塘在支堰和拦山堰的对面，距离较远，旁边间隔有低于鱼塘的河沟。刘世平在一二审庭审中，未举示充分证据，不能证实下雨时形成的洪水系因拦山堰部分被填堵，新挖排水沟排涝不力，且有妨碍或可能妨碍其物权。刘世平提出由被申请人恢复拦山堰的主张证据不足，一二审法院不予支持并无不当。故该申请再审意见不成立。
关于刘世平提出有新证据，足以推翻原判决认定事实的意见。经审查查明，刘世平向本院提交4份材料。其中材料1系一张光盘，为山洪冲毁部分田地的影像，刘世平称摄录于2016年5月4日。本院经审查认为，材料1影像记载有地质灾害，但未反映出被申请人有毁损支堰、拦山堰行为，并导致地质灾害的发生。材料2记载了刘世平鱼塘基本情况。因此，材料1、2与本案缺乏关联性，不是新证据。材料3、4为刘世平、卢长发手写材料，属当事人的陈述和证人证言类型。再审审查期间向本院提交的材料3、4，不符合法律对新证据的规定，不是新证据。故刘世平向本院所交的材料不是新证据，不足以推翻原判决认定的事实，该申请再审意见不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世平的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世平，男，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李宗槐，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李祖维，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘世超，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李世兰，女，1945年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人刘世平因与被申请人李宗槐、李祖维、刘世超、李世兰物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世平申请再审称，1、李祖维、刘世超、李世兰自认实施填堵行为。拦山堰被填堵后，下雨致排水不及，造成村民损失。一二审法院认定刘世平举示证据不充分错误，不支持排除妨碍的主张不当。2、一二审法院认定的基本事实错误，缺少证据支持。有新证据出现，应再审改判，撤销一二审判决。刘世平在再审审查期间，向本院提交下列材料：1、光盘。刘世平称，光盘摄录于2016年5月4日，内容为山洪损毁田地等处的情形，能够证明被申请人填堵拦山堰及造成损失。2、重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村村民委员会、二社村民小组出具的“证明”，载明刘世平从2006年起用儿子刘明兴的土地养鱼至今。3、刘世平手书的“证明”，载明一审判决认定拦山堰、支堰无人管理错误；刘世平看见李宗槐、李祖维找六七人填平支堰及下雨时鱼苗因此受损。4、卢长发手书的“证明”，载明因李宗槐、李祖维填堵支堰，洪水无法进入河沟，冲走了鱼苗。刘世超提交意见称，刘世超于2016年4月28日，参加由法院主持与刘世平的调解未成。李宗槐提交意见称，刘世平起诉理由不成立，李宗槐无填堵行为。涉案水渠约在30年前就未通水，多次有洪水经过，冲积了大量泥石。李祖维提交意见称，邻近村民能证明，刘世平的主张不实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人承担民事责任。刘世平提出其物权受到或者可能受到妨害的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是，刘世平向本院提交的材料是否为新证据，足以推翻生效判决认定的事实。关于刘世平提出一二审法院认定其举证不充分错误，不支持诉讼请求不当的意见。经审查查明，桥河坝水库原修有用于排水的主堰及支堰。其中，支堰已废弃多年，被泥土填平，现形成可供人行的道路。靠山壁面另有建成较早的拦山堰，因无人管理，已部分损毁。2013年，刘世超、李世兰填平部分拦山堰，同时在靠山体一侧另行挖了排水用小沟。刘世平家房屋位于支堰侧下方约200米、拦山堰正下方数十米处。本院经审查认为，刘世平在一二审庭审，未举示充分的证据，不能证实李宗槐、李祖维、刘世超、李世兰填堵支堰。刘世平应承担因举证不力的不利法律后果。同时，因支堰已废弃多年，水道早已填堵，失去灌溉和泄洪功能，并非近日形成。因此，刘世平主张由被申请人恢复支堰无事实根据，一二审法院不予支持并无不当。本院另经审查认为，刘世超、李世兰填堵部分拦山堰，但另行开挖排水沟。刘世平家房屋正上方的拦山堰水位较深，未被填堵。刘世平家鱼塘在支堰和拦山堰的对面，距离较远，旁边间隔有低于鱼塘的河沟。刘世平在一二审庭审中，未举示充分证据，不能证实下雨时形成的洪水系因拦山堰部分被填堵，新挖排水沟排涝不力，且有妨碍或可能妨碍其物权。刘世平提出由被申请人恢复拦山堰的主张证据不足，一二审法院不予支持并无不当。故该申请再审意见不成立。关于刘世平提出有新证据，足以推翻原判决认定事实的意见。经审查查明，刘世平向本院提交4份材料。其中材料1系一张光盘，为山洪冲毁部分田地的影像，刘世平称摄录于2016年5月4日。本院经审查认为，材料1影像记载有地质灾害，但未反映出被申请人有毁损支堰、拦山堰行为，并导致地质灾害的发生。材料2记载了刘世平鱼塘基本情况。因此，材料1、2与本案缺乏关联性，不是新证据。材料3、4为刘世平、卢长发手写材料，属当事人的陈述和证人证言类型。再审审查期间向本院提交的材料3、4，不符合法律对新证据的规定，不是新证据。故刘世平向本院所交的材料不是新证据，不足以推翻原判决认定的事实，该申请再审意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世平的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年七月十八日书 记 员  张先青
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1342号
原告：谢振峰（系受害人邓金年之夫）。
原告：谢丽霞（系受害人邓金年之女）。
二原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：张奎彬。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德商务中心*楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告谢振峰、谢丽霞与被告张奎彬，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振峰及原告谢振峰、谢丽霞委托代理人樊瑞超，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人李磊、被告人保财险衡水分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。被告张奎彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢振峰、谢丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费及其他相关损失共计260000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日17时20分许，被告张奎彬驾驶冀T×××××车沿深州市黄河路由东向西行驶至方兴小区门口处时，与从方兴小区门口由北向南驶出至黄河路后向东左转弯的邓金年驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，邓金年死亡的交通事故。经深州市交警队认定，邓金年负事故的主要责任，被告张奎彬负事故的次要责任。冀T×××××车的车主为被告张奎彬，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保有1份交强险，在被告人保财险衡水分公司投保有限额为200000元的商业三者险并不计免赔。因邓金年死亡，其继承人原告谢振峰、谢丽霞遭受的损失有医疗费2030.42元、死亡赔偿金470736元（受害人邓金年死亡时62周岁，按河北省2015年度城镇居民人均年纯收入26152元计算18年）、丧葬费26204.5元（按上年度河北省在岗职工年收入计算6个月）、精神损害赔偿金50000元、误工费7165（按河北省城镇居民日平均工资71.65元计算10人10天）、交通费1000元、尸检费1000元、洒精检测费400元，共计558535.92元。二原告共计索赔260000元，要求首先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额部分由被告人保财险衡水分公司按事故责任30%赔偿，保险不足或免赔部分由被告张奎彬赔偿。另我方还有1820元的财产保全费，根据民事诉讼法的规定，该费用也应由被告承担。
被告张奎彬辩称，我的冀T×××××车分别在被告英大泰和财险河北分公司，人保财险衡水分公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我为原告方垫付了21030元。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车在我公司投保1份交强险，同意在保险限额内赔偿原告合情合理损失；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险衡水分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车在我公司投保限额为200000元的商业三者险并不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合情合理的损失；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对死亡赔偿金适用城镇标准还是农村标准有异议。因西郎里村属于深州市城镇辖区，且原告又提交了国家统计局城乡划分代码及说明，被告人保财险衡水分公司虽有异议，但无反证，故本院对原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以采纳。对于原告提交的法医学鉴定书、尸检费票据，被告英大泰和财险河北分公司有异议，认为二者均为复印件，经本院核对，其均与原件无异，故本院予以采信。事故发生后，被告张奎彬为原告谢振峰、谢丽霞垫付费用21030元。
另查明，2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元；河北省在岗职工年平均工资52409元。
本院认为，受害人邓金年无证驾驶且未遵守转弯机动车让直行车辆先行之规定，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事责任；被告张奎彬未按操作规范安全、文明驾驶，且超过最高时速驾驶车辆，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事责任。鉴于冀T×××××车分别在被告英大泰和财险河北分公司、人保财险衡水分公司投保有1份交强险及限额为200000元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险的部分由被告张奎彬按事故责任比例30%赔偿，并由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告谢振峰、谢丽霞所提医疗费2030.42元、死亡赔偿金470736元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元、酒精检测费400元、财产保全费1820元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额过高，应按2015年河北省城镇居民日平均收入71.65元计算3人7天，为1504.65元；其所提交通费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢振峰、谢丽霞医疗费2030.42元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；共计112030.42元。
二、于本判决生效之日起5内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谢振峰、谢丽霞死亡赔偿金123220.8元、丧葬费7861.4元、处理丧葬事宜人员误工费451.4元、尸检费300元、酒精检测费120元；共计131953.6元；
三、于本判决生效之日起5内，被告张奎彬赔偿原告谢振峰、谢丽霞财产保全费1820元；
四、于本判决生效之日起5内，原告谢振峰、谢丽霞返还被告张奎彬垫付款21030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张奎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐沛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更54号
罪犯赵中南，男，1967年3月7日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月2日作出（2012）中区刑初字第01595号刑事判决，以被告人赵中南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金2万元。刑期自2012年4月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行机关执行。
本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02996号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵中南能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵中南在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3502号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5541.03元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘景馥系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1498号
原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区古路镇草坪街326号2幢-1-2号。法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人刘曾，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区，为公司法务，代理权限为特别授权。
被告：苏志兰，女，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告苏志兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘1幢第10层10-8号房屋时签订的《商品房买卖合同》中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1059号
申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行(以下简称农行建昌支行)，住所地建昌县建昌镇红旗街。
法定代表人邓某银，系该行行长。
被执行人张某。
中国农业银行股份有限公司建昌县支行与张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2106民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1059号申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行(以下简称农行建昌支行)，住所地建昌县建昌镇红旗街。法定代表人邓某银，系该行行长。被执行人张某。中国农业银行股份有限公司建昌县支行与张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2106民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初893号
原告：广西灵山县金骏水泥制品有限公司，住所地灵山县檀圩镇茶亭村委会那容岭队细分水旱坡地。
法定代表人：刘生华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心�律工作者。
被告：劳秀丽，女，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民。
原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司与被告劳秀丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告劳秀丽经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告混凝土货款98110元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告公司业务经理，2016年12月间,被告先后收取了原告公司出卖给李芳杰等11位客户的混凝土材�款共计98l10元（其中钟道香1740元、李芳杰l0080元、劳邦廉6690元、梁月辉6000元、钟道蝉1450元、邹富远18400元、钟道俭3360元、钟道信4060元、钟道位16400元、官益粉19980元、陈光恩9980元）。被告收取款后至今没有将款项交给原告，严重损害了原告的合法权益，虽经原告多次催付，未果。请求法院依法裁判，判如所请。
被告劳秀丽未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳秀丽经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳秀丽原是原告公司的业务经理。2015年间,被告代原告公司收取了出卖给李芳杰等11人的混凝土货款共98l10元。其中：李芳杰l0080元、钟道香1740元、钟道俭3360元、钟道信4060元、钟道位16400元、陈光恩9950元、官益业l9980元、劳邦廉6690元、梁月辉6000元、钟道蝉l450元、邹富远18400元。后经原告多次催还，被告仍不返还。2017年5月10日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案中，被告劳秀丽代原告公司收取了出卖给李芳杰等11人的混凝土货款共98l10元属原告的合法财产，货款98l10元应当交还给原告，被告至今占有不还，没有合法的依据，原告利益因此受到损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告取得原告的货款98l10元属不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告劳秀丽返还货款98l10元给原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2253元，由被告劳秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆连
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 旋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第493号
申请执行人：鱼台万基建筑工程有限公司。
被执行人：济宁市林海家电有限公司等。
本院在执行鱼台万基建筑工程有限公司诉济宁市林海家电有限公司等建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1295号
原告：徐淑霞，女，1968年3月6日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘艳娟，女，汉族，现住梅河口市。
徐淑霞与刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐淑霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑霞撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐淑霞负担。
审判员 王海军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张博闻
—1—
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更84号
罪犯彭与英，男，1991年7月23日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年9月26日作出（2012）宜珙刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人彭与英犯强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿87989.34元。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭与英确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭与英在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭与英确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，有困难证明予以证实其经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭与英减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月23日起至2023年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第572号
申请人谭达坤。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谭达坤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3575元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谭达坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3575元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第188号
申请执行人李隆基，住安达市。
被执行人周纯，住安达市。
本院在执行李隆基申请执行周纯离婚纠纷一案中，申请执行人李隆基撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安民一初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年九月六日
书记员 孙玉富
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初178号
原告：江门市对外加工装配有限公司，住所地江门市。
法定代表人：汤正日。
委托代理人：衡森飚、黄钰霞，、律师助理。
被告：钟贵生，曾用名：钟庚生，男，汉族，地址：江西省赣州市信丰县，身份证号码：×××5715。
原告江门市对外加工装配有限公司（以下简称：对外加工公司）诉被告钟贵生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告对外加工公司的委托代理人衡森飚、黄钰霞到庭参加诉讼，被告钟贵生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钟贵生被告于2015年3月24日向原告借款人民币100000元，原告已通过账户（账号：72×××86）向被告提供的收款户（账号：66×××81）转账。双方约定该笔借款还款期限为2015年5月7日，利息计算方式为月利率8‰（从2015年3月24日起计算至债务履行完毕止），逾期不全额清偿债务则另行对逾期借款按日向原告加付0.05%的罚息并须向原告支付借款本金1.5%的违约金。
另外，被告于2015年11月25日承诺以荷塘镇某厂房作还款保证，涉及该物业的收益首先归还上述欠款。
至今，原告已多次催收，被告仍未偿还一分一毫，对原告的生产经营造成重大不利影响。根据相关法律规定，被告应当立即向原告偿还借款人民币100000元、利息、罚息和违约金。综上所述，为了维护原告的合法权益，故此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元；2、被告向原告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（按月利率8‰计算，暂计至2015年12月23日为人民币7333.3元）；3、被告向原告支付罚息（对逾期借款按日计收0.05%，暂计至2015年12月23日为人民币11500元）；4、被告向原告支付违约金人民币1500元；5、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对外加工公司在举证期限内提供的证据有：1、钟贵生身份证复印件，2、钟庚生身份证复印件，3、钟贵生户口本复印件，证明被告钟贵生是适格诉讼主体，钟庚生是钟贵生的曾用名；4、《打包借款合同》、《借款借据》1份，证明原告与被告之间的债权债务关系与约定的利息；5、《客户借记通知单》1份，证明原告只有与通过转帐方式向被告交付借款；6、《承诺书》1份，证明被告以荷塘镇某厂房作还款保证。
被告钟贵生没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告钟贵生经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《打包借款合同》、《借款借据》、《客户借记通知单》等证据是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：2015年3月24日江门市蓬江区卓华服装有限公司（以下简称：卓华公司）与原告签订《打包借款合同》和《借款借据》，合同约定：卓华公司向原告借款10万元，借款期限自2015年3月24日至2015年5月7日；借款利率按月息8‰自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清；如到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款按日计收万分之五的罚息，并收取借款本金1.5%的违约金。借款当日原告通过银行转账的方式将借款交付给被告经营的卓华公司。2015年11月25日，被告钟贵生向原告等债权人出具一份《承诺书》，《承诺书》第2点确认尚欠原告对外加工公司打包款100000元尚未归还并承诺以荷塘镇某厂房作还款保证，涉及该物业的收益首先归还上述欠款。被告钟贵生在欠款人和承诺人处签名并按手指模。现原告以被告一直拖欠原告借款拒不偿还，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告钟贵生是卓华公司的法定代表人和该公司最大的股东，该公司与被告钟贵生的个人资产混同，被告钟贵生也签订《承诺书》，承认在该笔10万元的借款是被告钟贵生的个人借款。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
一、关于借款本金和借款的主题以及借款期内的利息问题。1、借款本金：原告与卓华公司签订的《打包借款合同》以及《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，卓华公司应依约履行。原告提供的《打包借款合同》、《借款借据》、《客户借记通知单》可证明原告与卓华公司存在借款合同关系和卓华公司尚欠原告借款10万元的事实，本院依法予以确认。2、被告钟贵生的责任问题。2015年11月25日，原告与卓华公司对账，被告钟贵生向原告《承诺书》，确认尚欠原告对外加工公司打包款100000元尚未归还。该《承诺书》可视为被告钟贵生自愿承担了卓华公司上述向原告的借款10万元的偿还责任。因此，原告请求被告钟贵生偿还上述借款10万元，理据充分，本院依法予以支持。2、借款期限内的利息：《打包借款合同》和《借款借据》的约定，借款10万元的借款期限为2015年3月24日至2015年5月7日，借款利率为月息8‰。经计算，本金10万元的借款期内利息为1200元。该利息被告应按合同约定支付给原告。原告主张借款期内的利息从借款之日起计至借款清偿之日止，不符合合同的约定，本院不予支持。
二、关于罚息和违约金的问题。
被告逾期不偿还借款本息，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《打包借款合同》约定，对逾期借款按日计收万分之五的罚息并收取借款本金1.5%的违约金，原、被告签订的《打包借款合同》是双方的真实意思表示，合同约定的罚息和违约金没有超过法律规定的年利率24%的最高限额，因此，原告要求被告支付上述借款到期后按每月1.5%计算罚息和违约金，合法合理，本院依法予以支持。
被告卓华公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟贵生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市对外加工装配有限公司偿还借款10万元和该借款期内的利息1200元以及支付违约金1500元和逾期还款的利息（逾期还款的利息从2015年5月8日起按每日万分之五计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告江门市对外加工装配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1351元，财产保全费1020，合计诉讼费2371元，由被告钟贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年四月五日
书记员 苏娇红
第6页共7页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执244号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：亓占啟。
被执行人：李允爱。
被执行人：亓占文。
被执行人：王静。
被执行人：张俊学。
被执行人：李云翠。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第620号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为3万元及利息，案件受理费531.5元，保全费525元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00793号
原告梁某某。
被告刘某某。
本院于2015年10月10日立案受理的原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告因与被告达成和解于2015年10月12日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 姜照明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘斯咪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2505号
原告：徐康，男，1982年5月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告：张坤峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市东城区天地食品商行，住所地：永城市东城区中原路北段民意市场，注册号：411481617057673。
经营者：张坤峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告徐康与被告张坤峰、永城市东城区天地食品商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张坤峰、永城市东城区天地食品商行经传票传唤未到庭参加诉讼，原告徐康之委托诉讼代理人夏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告徐康借款本金40万元，并按月息2分偿还利息（自2017年2月12日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张坤峰以经商为由向原告徐康借款40万元，并向原告徐康出具借条一份，约定还款日期为2016年11月11日，利息为每月0.4﹪，同时约定逾期支付违约金每天800元，被告永城市东城区天地食品商行出具担保函，对该笔借款承担连带还款责任，担保期限为六个月，从2016年11月2日至2017年5月1日止。经原告徐康催要，被告张坤峰支付利息至2017年2月12日，下余借款及利息至今未付。为此，请求依法支持原告徐康的诉讼请求。
被告张坤峰、永城市东城区天地食品商行未答辩。
原告徐康向本院提交的证据材料有：1、2016年11月2日，借条一份，证明被告张坤峰借原告徐康人民币40万元，借款期限10天，利率为月息4分。如不能归还，每日支付违约金800元；2、2016年11月2日，担保函一份，证明永城市东城区天地食品商行为被告张坤峰的借款提供连带担保责任;3、2016年5月26日，转账凭证一份，证明原告徐康已经履行了借款义务，需说明的是从2016年5月26日起，原告徐康将款借给被告张坤峰后，被告张坤峰一直使用该笔借款，2016年11月2日在原告徐康的要求下，被告张坤峰重新出具了借条;4、2016年5月26日，账户名为被告张坤峰的银行明细一份，证明被告张坤峰收到原告徐康转账40万元；5、证人张某出庭所作的证言，证明原、被告之间的借款是经证人张某介绍，原告徐康才愿意把款借给被告张坤峰，借款金额为40万元。
被告张坤峰、永城市东城区天地食品商行未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告徐康提供的证据内容客观真实，形式来源合法，符合证据“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告张坤峰因经商资金周转为由向原告徐康借款40万元。2016年11月2日，被告张坤峰向原告徐康出具借条一份，内容为：“今徐康借给张坤峰人民币肆拾万圆整，即（小写）￥400000元。借款期限自2016年11月2日起至2016年11月11日止，利率为每月0.4﹪，利息于借款之日结清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日800元，直至借款人偿还所有的本金。借款人：张坤峰身份证号码：电话号码：151××××6687借条出具时间：2016年11月2日”。同日，被告永城市东城区天地食品商行出具担保函，内容为：“致徐康（××）鉴于，本保函的申请人张坤峰与贵方于2016年11月2日签订了《借款合同书》。为了保证申请人充分履行合同义务，应申请人的申请，本公司出具以贵方为××的担保函，承担保证金额为人民币（大写）元整（￥肆拾万元整）的担保担保责任，并约定如下：一、本担保函承担的担保方式为连带责任保证。二、担保函自开立之日起生效，期限为6个月，即从2016年11月2日起至2017年5月1日止，月利率为0.4％。三、本公司承诺，《借款合同》到期，若申请人（借款人）不能按期偿还，××要求我公司承担保证责任的，自我公司接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务。逾期未偿还，我公司自逾期之日起按借款金额的日800承担违约金。担保函开立人：永城市东城区天地食品商行（盖章）法定代表人／授权代理人：张坤峰保函开立时间：2016年11月2日”。后经原告徐康多次催要，被告张坤峰利息结算至2017年2月12日，其余借款及利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤峰向原告徐康借款，有借条及转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告徐康要求被告张坤峰偿还借款理由正当，依法应予支持。借条中约定“利率为每月0.4﹪，利息于借款之日结清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日800元”，因双方约定利息及违约金明显过高，现原告徐康要求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2017年2月13日开始计算利息。被告永城市东城区天地食品商行以担保人的身份出具担保函，担保合同成立并生效。担保合同中明确约定被告永城市东城区天地食品商行承担连带责任，故被告永城市东城区天地食品商行在本案中应承担连带责任保证。被告张坤峰、永城市东城区天地食品商行经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张坤峰于本判决生效后十日内偿还原告徐康借款本金40万元及利息。利息以本金40万元为基数，按照月息20‰计算，自2017年2月13日起至借款清偿之日止；
二、被告永城市东城区天地食品商行对上述款项负连带清偿责任；
三、被告永城市东城区天地食品商行承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告张坤峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张坤峰、永城市东城区天地食品商行共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年四月十四日
书记员 李芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异10号
异议人董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王茂赠，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市龙门石材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇五星村打石寮山场，组织机构代码：15785150-8。
法定代表人郑万勇。
本院在执行（2016）闽0802执459号申请执行人王茂赠与被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年1月24日作出（2017）闽0802执459号之一执行裁定书，裁定提取申请执行人王茂赠在龙岩市新罗区发展和改革局享有龙门镇赤水村暗坑石场征收补偿款12008000元55%的份额，即征收补偿款6644000元。案外人董祝龙得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董祝龙称，异议人与龙岩市龙门石材有限公司均不服龙岩市新罗区人民法院和龙岩市中级人民法院的判决，已经依法向福建省高级人民法院提出了再审申请。异议人认为，申请执行人王茂赠并非龙岩市龙门石材有限公司的显名或者隐名股东，均无�参与分配龙岩市龙门石材有限公司名下所得的拆迁款，退一万步讲，假设其有权参与分配，也应待龙岩市龙门石材有限公司依法进行清算后的剩余财产再按照各自名下的股份进行重新分配，否则将严重侵害龙岩市龙门石材有限公司及异议人在公司的合法权益。同时，异议人认为王茂赠与郑万勇之间签订的《股份转让协议》中的条款内容也只约束其二人，而与异议人无关。
据此，异议人董祝龙请求本院停止从龙岩市发展和改革局划扣龙岩市龙门石材有限公司名下的征收补偿款12008000元的55%即6604400元，支付申请执行人王茂赠。
本院经审查查明：异议人董祝龙和被执行人郑万勇是被执行人龙岩市龙门石材有限公司的股东，其各占龙岩市龙门石材有限公司50%的份额。龙门赤水坑暗坑石场是登记�被执行人龙岩市龙门石材有限公司名下的矿山，其不具有法人资格。申请执行人王茂赠与被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司合伙协议纠纷一案，经本院以（2016）闽0802民初2780号民事判决书判决，申请执行人王茂赠享有龙门镇赤水村暗坑石场征收补偿款12008000元55%的份额。判决后，被执行人龙岩市龙门石材有限公司不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级法院以（2016）闽08民终1581号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。故关于龙门镇赤水村暗坑石场征收补偿款，申请执行人王茂赠享有55%的份额，被执行人郑万勇享有45%的份额。被执行人郑万勇享有45%的份额已经由其领取。
本院认为，根据龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1581号民事判决书，申请执行人王茂赠享有龙门镇赤水村暗坑石场征收补偿款12008000元55%的份额，异议人董祝龙请求本院停止从龙岩市发展和改革局划扣龙岩市龙门石材有限公司名下的征收补偿款12008000元的55%即6604400元支付申请执行人王茂赠，于法无据，本院不予支持。异议人所称的“应待龙岩市龙门石材有限公司依法进行清算后的剩余财产再按照各自名下的股份进行重新分配，否则将严重侵害龙岩市龙门石材有限公司及其申请人在公司的合法权益。”，本院认为，因被执行人郑万勇不同意退出其已经领取的45%征收补偿款导致龙岩市龙门石材有限公司无法进行清算，故异议人董祝龙的上述异议理由本院不予采纳。如被执行人龙岩市龙门石材有限公司清算后，申请执行人领取的征收补偿款侵害了异议人的合法权益，异议人可另行向法院提起诉讼，要求申请执行人予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法�二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人董祝龙的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1151号
申请执行人余勇兵，男，1976年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人杨瑞，女，1977年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市你南康区。
本院在执行余勇兵与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11689号
原告：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段-1-1号，组织机构代码73396813-1。
法定代表人：谭弘，董事长。
委托代理人：田维宏、谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会。
法定代表人：杜宜芳，董事长。
被告：杜宜强，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告重庆业成矿山设备有限公司与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司、杜宜强买卖合同纠纷一案，原告重庆业成矿山设备有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆业成矿山设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆业成矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2307.00元（已减半）、公告费450.00元，共计2757.00元，由原告重庆业成矿山设备有限公司负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 马恩平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 雪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00271号
申请执行人张能武。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人张能武与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人张能武于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人张能武办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人张能武申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00184号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第312号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙宏喜，男，1955年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李红兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙宏喜、李红兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四�当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4839号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：温州市瓯海郭溪陈贤飞水果摊，住所地：浙江省温州市瓯海区。
经营者：陈贤飞，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马永浩诉被告温州市瓯海郭溪陈贤飞水果摊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马永浩于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4839号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：温州市瓯海郭溪陈贤飞水果摊，住所地：浙江省温州市瓯海区。经营者：陈贤飞，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告马永浩诉被告温州市瓯海郭溪陈贤飞水果摊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马永浩于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马永浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王 军二〇一七年六月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执143号
申请人吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，董事长。
委托代理人金鑫，该单位职工。
被执行人刘洪伟，男，现住双辽市辽北街。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，经双方当事人自行协商，被执行人刘洪伟自愿用坐落于双辽市辽北街安居楼小区1号楼中室0105002，（面积60.2平方米）抵偿所欠申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币90492元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘洪伟自愿用坐落于双辽市辽北街安居楼小区1号楼中室0105002，房产证号3-300052**号（面积60.2平方米）抵偿所欠申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币90492元，该房屋产权归申请人吉林省泰祥和典当有限公司所有。
二、本院（2015）四西民二初字第372号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年六月三日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执143号申请人吉林省泰祥和典当有限公司。法定代表人包昕，董事长。委托代理人金鑫，该单位职工。被执行人刘洪伟，男，现住双辽市辽北街。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，经双方当事人自行协商，被执行人刘洪伟自愿用坐落于双辽市辽北街安居楼小区1号楼中室0105002，（面积60.2平方米）抵偿所欠申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币90492元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人刘洪伟自愿用坐落于双辽市辽北街安居楼小区1号楼中室0105002，房产证号3-300052**号（面积60.2平方米）抵偿所欠申请人吉林省泰祥和典当有限公司全部借款人民币90492元，该房屋产权归申请人吉林省泰祥和典当有限公司所有。二、本院（2015）四西民二初字第372号民事判决书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年六月三日书记员  张媛媛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执224号
申请执行人杨某，女，1978年7月22日出生，汉族，住博野县。
被执行人闫某，男，1977年4月8日出生，汉族，住博野县。
本院在执行杨某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年十二月十八日
书记员 翟新国
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第881号
申请执行人：张宏林
被执行人：钱万曼（曾用名钱万满）
被执行人：张少利
本院执行的张宏林与张少利、钱万曼借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第385号民事判决书判决，被执行人钱万曼、张少利偿还申请执行人张宏林借款200000元及逾期利息（利息自2013年6月21日起计算，利率为银行同期贷款利率的四倍，息随本清），并负担案件受理费2717元、执行费2900元。在执行过程中，已从银行扣划被执行人张少利工资65000元，剩余案款继续冻结被执行人张少利在银行的工资，申请执行人张宏林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 张胜武
二〇一六年九月二十二日
书记员 王智颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4208号
原告：李为所，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:无为县泉塘镇青龙村民委员会，住所地安徽省无为县泉塘镇青龙行政村。
负责人：郑仍付，主任。
委托诉讼代理人:鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告李为所与被告无为县泉塘镇青龙村民委员会（以下简称青龙村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失85万元，并停止侵害与肆意捕捞；2.原告要求续包，请求法院判决变更延长承包期。事实和理由：2011年，李为所承包了青龙村委会400多亩的四荒水面；同年10月2日，李为所在家庭变故后向村委会提交了一份免费延长一年承包期的报告；2014年，庐铜铁路经过承租的鱼塘，项目建设给水面承包的生产和管理造成困难；2015年，村委会否决了上述报告，最后村支书以欺骗手段逼迫李为之（系李为所二弟）签订了一年期合同（实际上合同所涉水面是李为所承包）；2016年，发生了洪涝灾害，村委会还是强行收回承包水面，对外进行公开发包；2017年9月28日，村干部和派出所民警强行霸占鱼塘和所有的渔资。现因村委会违背原告真实意愿，所签合同承包期太短，违反有关法律规定，且村委会强行霸占鱼塘和渔资造成了原告严重经济损失，致讼。
青龙村委会辩称，1.本案是水面租赁合同，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于30年承包期的规定；2.原告诉讼主体不适格，合同是双方当事人意思自治的结果，原被告之间的合同于2016年2月28日即已到期，原被告现在不存在任何法律上的关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月28日，李为所与青龙村委会签订了《梅圩大港水面承包合同书》，合同约定承包期至2016年2月28日止；2016年3月7日，李为之与青龙村委会签订了《梅圩大港水域承包续包合同》，合同约定承包期限至2017年2月28日止；2017年4月14日，李为之通过安徽长江农林产权交易所公开竞得上述水面，并与青龙村委会签订了《梅圩大港水面5年期经营权出租合同》，但因李为之拒付租金而违约致讼（期间，涉案水面被重新招标，第三人郑仍玉竞得），本院依法判决该合同权利义务终止，李为之将涉案水面“恢复原状并腾让与无为县泉塘镇青龙村民委员会”，后因李为之拒不履行生效判决，不久该案进入执行程序；2017年9月28日，本院执行干警在村干部和民警的协助下，依法执行完毕。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力。合同期限届满，合同的权利义务即终止。
本案中，李为所与青龙村委会签订的合同，系“四荒”水面承包合同，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》耕地承包期的规定，应受该法其他条款及《中华人民共和国合同法》等有关法律规定的调整。在合同约定的五年承包期内，李为所均未对该合同内容提出异议，可见该合同是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，但该合同承包期限已于2016年2月28日届满，双方的合同权利义务已经终止。众所周知，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，续签合同是双方的事，应当遵循市场规则行事，是正常的市场经济活动，是在自愿、合法、平等基础上的双方法律行为。2016年3月7日，青龙村委会已与李为之签订了《梅圩大港水域承包续包合同》，可见青龙村委会已拒绝与李为所续租案涉水面。因此，对已经终止的合同，且已被第三人实际承包的涉案水面，李为所单方面要求续包、变更延长承包期的诉讼请求，应不予支持。
至于赔偿损失85万元并停止侵害与肆意捕捞的诉讼请求，因李为所并未举证证明青龙村委会存在侵权构成要件事实，其应当承担举证不能的不利后果。另，村干部和民警在协助人民法院执行生效法律文书确定的义务，是对执行案件被执行人李为之的执行行为，实际上属于司法行为，不具有可诉性。故对李为所此项诉求，应不予支持。
综上所述，李为所的诉讼请求事实不清，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李为所的诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由李为所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4208号原告：李为所，男，汉族，住安徽省无为县。被告:无为县泉塘镇青龙村民委员会，住所地安徽省无为县泉塘镇青龙行政村。负责人：郑仍付，主任。委托诉讼代理人:鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告李为所与被告无为县泉塘镇青龙村民委员会（以下简称青龙村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李为所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失85万元，并停止侵害与肆意捕捞；2.原告要求续包，请求法院判决变更延长承包期。事实和理由：2011年，李为所承包了青龙村委会400多亩的四荒水面；同年10月2日，李为所在家庭变故后向村委会提交了一份免费延长一年承包期的报告；2014年，庐铜铁路经过承租的鱼塘，项目建设给水面承包的生产和管理造成困难；2015年，村委会否决了上述报告，最后村支书以欺骗手段逼迫李为之（系李为所二弟）签订了一年期合同（实际上合同所涉水面是李为所承包）；2016年，发生了洪涝灾害，村委会还是强行收回承包水面，对外进行公开发包；2017年9月28日，村干部和派出所民警强行霸占鱼塘和所有的渔资。现因村委会违背原告真实意愿，所签合同承包期太短，违反有关法律规定，且村委会强行霸占鱼塘和渔资造成了原告严重经济损失，致讼。青龙村委会辩称，1.本案是水面租赁合同，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于30年承包期的规定；2.原告诉讼主体不适格，合同是双方当事人意思自治的结果，原被告之间的合同于2016年2月28日即已到期，原被告现在不存在任何法律上的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月28日，李为所与青龙村委会签订了《梅圩大港水面承包合同书》，合同约定承包期至2016年2月28日止；2016年3月7日，李为之与青龙村委会签订了《梅圩大港水域承包续包合同》，合同约定承包期限至2017年2月28日止；2017年4月14日，李为之通过安徽长江农林产权交易所公开竞得上述水面，并与青龙村委会签订了《梅圩大港水面5年期经营权出租合同》，但因李为之拒付租金而违约致讼（期间，涉案水面被重新招标，第三人郑仍玉竞得），本院依法判决该合同权利义务终止，李为之将涉案水面“恢复原状并腾让与无为县泉塘镇青龙村民委员会”，后因李为之拒不履行生效判决，不久该案进入执行程序；2017年9月28日，本院执行干警在村干部和民警的协助下，依法执行完毕。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力。合同期限届满，合同的权利义务即终止。本案中，李为所与青龙村委会签订的合同，系“四荒”水面承包合同，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》耕地承包期的规定，应受该法其他条款及《中华人民共和国合同法》等有关法律规定的调整。在合同约定的五年承包期内，李为所均未对该合同内容提出异议，可见该合同是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，但该合同承包期限已于2016年2月28日届满，双方的合同权利义务已经终止。众所周知，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，续签合同是双方的事，应当遵循市场规则行事，是正常的市场经济活动，是在自愿、合法、平等基础上的双方法律行为。2016年3月7日，青龙村委会已与李为之签订了《梅圩大港水域承包续包合同》，可见青龙村委会已拒绝与李为所续租案涉水面。因此，对已经终止的合同，且已被第三人实际承包的涉案水面，李为所单方面要求续包、变更延长承包期的诉讼请求，应不予支持。至于赔偿损失85万元并停止侵害与肆意捕捞的诉讼请求，因李为所并未举证证明青龙村委会存在侵权构成要件事实，其应当承担举证不能的不利后果。另，村干部和民警在协助人民法院执行生效法律文书确定的义务，是对执行案件被执行人李为之的执行行为，实际上属于司法行为，不具有可诉性。故对李为所此项诉求，应不予支持。综上所述，李为所的诉讼请求事实不清，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李为所的诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由李为所负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一七年十二月四日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第212号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人刘玉祥。
被执行人刘玉康。
被执行人高艳庆。
被执行人王安民。
被执行人王年根。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉祥刘玉康、高艳庆、王安民、王年根金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1916号民事判决书，于2014年1月9日申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘玉祥限期偿还申请人借款30000元、利息9840元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费795元、执行费500元；被执行人刘玉康、高艳庆、王安民、王年根承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1916号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第212号
申请执行人：张同军，男；李敏，女。
被执行人：孙继贵，男。
上列当事人因交通事故责任执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第438号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙继贵坐落于朝阳镇半截沟村徐家街砖瓦房54平方米。不予办理买卖、赠与等过户相关手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李忠东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2123号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：颜芳，女，汉族，1974年9月19日生，户籍地江苏省淮安市清河区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告颜芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告颜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计202831.59元（截至2016年8月21日，欠款本金160460.57元，利息9494.27元，费用32876.75元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜芳在原告处申办了卡号为62×××95信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金160460.57元，利息9494.27元，费用32876.75元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告颜芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告颜芳向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告自2013年1月1日开始使用该信用卡，期间申请了账单分期、灵活分期业务。2015年7月4日，被告申请网贷大额分期业务，申请金额为15万元，分期期数为36期，月还款本息4166.67元，手续费总额22500元。自2015年12月17日最后一次还款后，被告再未按约还款。截至2016年8月21日，被告颜芳共欠本金160460.57元，利息9494.27元，费用32876.75元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、分期业务截屏、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告颜芳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方应遵守网贷大额分期的约定，还应受上述《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金160460.57元及相应的利息、费用（截至2016年8月21日利息为9494.27元、费用为32876.75元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4342元、公告费600元，以上合计4942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4342元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执151号
申请执行人崔某某，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人崔某甲，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
崔某某申请执行崔某甲买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日审结。该案（2015）民民初字第01885号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人崔某甲银行存款9700元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年三月二日
书记员 杨志军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执628号
申请执行人：山东耐材集团恒欣镁业有限公司。
法定代表人：王永良，董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据本院（2016）川1024民初32号民事调解书，立案受理其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾洪建