浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1660号原告：陈乾好，男，1972年10月6日出生，汉族，住仙居县。被告：王军，男，汉族，住仙居县。被告：朱莉敏，女，汉族，住仙居县。被告：陈卫林，男，汉族，住仙居县。被告：周育毫，男，汉族，住仙居县。原告陈乾好与被告王军、朱莉敏、陈卫林、周育毫为民间借贷纠纷一案，原告陈乾好于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年9月23日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。分别于2015年12月24日和2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈乾好，被告陈卫林、周育毫到庭参加诉讼，被告王军、朱莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乾好起诉称：被告王军、朱莉敏系夫妻，原告与被告王军、陈卫林都不认识，原告与被告周育毫是认识的。2013年10月27日，经被告周育毫介绍，被告王军向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限从2013年10月27日至2013年11月10日止。同时由被告陈卫林、周育毫作担保，为此，被告王军出具了借条一张，被告陈卫林、周育毫出具了担保书一份。借款到期后，原告多次向被告王军、朱莉敏催讨，被告承诺二个月内归还，到了二个月左右，被告王军人也不见，于是原告找到被告周育毫、陈卫林，并一起多次去寻找过被告王军，为寻找被告王军原告还损失了一定的经济损失，原告也一直同担保人说如被告王军不还钱，要他们两个担保人偿还。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告王军、朱莉敏立即归还原告借款本金50000元，并支付利息30000元（此利息已算至2015年9月21日，以后利息计付至债务清偿之日止）；被告陈卫林、周育毫承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告王军、朱莉敏未作答辩。被告陈卫林答辩称：被告陈卫林与原告不认识，与被告王军、周育毫是认识的。被告王军向原告借款是被告陈卫林、周育毫介绍事实，被告陈卫林担保也事实。但借款后，原告一直没有找过被告陈卫林，直到2014年9月份，被告周育毫和原告陈乾好才打电话给被告陈卫林，说被告王军人找不到了。因此，原告在法定的保证期间内未向被告陈卫林主张权利，依法应免除被告陈卫林的保证责任。被告周育毫答辩称：被告周育毫不认识被告王军，是被告王军找被告陈卫林借钱，被告周育毫刚好在旁边，被告陈卫林又问被告周育毫是否有钱，于是被告周育毫将原告介绍给被告王军，但借钱的过程是他们自己处理的，被告周育毫只是作为中间人，被告周育毫没有责任。在第一次开庭中，被告周育毫称借款后二个月左右，因被告王军人找不到，原告来找过被告周育毫，被告周育毫当时也找到被告陈卫林，并一起去寻找过被告王军事实。在第二次开庭中，被告周育毫称原告是在借款过了六个多月后，才同其讲被告王军找不到了，而且已付了二、三个月的利息。被告王军、朱莉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈乾好就主张事实提供《借条》原件一份、原告多次向被告王军、朱莉敏催讨的短信记录若干份、以及证人应伟志、林某的证人证言，拟证明在2014年三、四月左右，为催讨借款，原告陈乾好前往被告陈卫林工作的厂里，当时在场的还有被告朱莉敏、周育毫，之后又一起到原告陈乾好上班的地方协商处理借款一事。对原告陈乾好提供的借条，被告陈卫林、周育毫没有异议，被告王军、朱莉敏未到庭，视为放弃质证的权利，对原告的借条，本院予以认定。对原告提供的证人证言，本院认证如下：本案原告陈乾好与被告王军、陈卫林并不认识，借款是通过被告周育毫介绍的。因此在借款后二个月左右，原告发现找不到被告王军，按常理原告会找被告周育毫主张，且被告周育毫在第一次开庭中也陈述原告在此时找过他，并一起去寻找过被告王军。而被告陈卫林否认原告和被告周育毫在借款后二个月左右找过他，只承认在2014年9月份原告和被告周育毫找过他，在原告因被告王军找不到情况下找被告周育毫，而被告周育毫在不认识被告王军的前提下首先不找被告陈卫林，违背常理，因此两证人的证言比较客观，而且被告周育毫在第二次开庭中又改口称原告只在2014年9月份之后找过他，对证人陈述的内容，被告周育毫和陈卫林对事件发生没有异议，只对发生时间予以否认，且均称发生在2014年9月份之后，被告陈卫林、周育毫似有为免除保证责任作出不真实的陈述之嫌。因此，对原告提供的证人证言予以认定。经审理本院认定事实如下：被告王军、朱莉敏系夫妻。2013年10月27日，被告王军向原告借款50000元，约定月利率2%，借期15天，由被告陈卫林、周育毫作担保。借款到期后，原告多次向被告王军、朱莉敏催讨未果，借款后二个月左右，原告因无法找到被告王军，于是向被告周育毫主张权利，被告周育毫与原告一起寻找到被告陈卫林并主张权利。2014年3、4月间，因本案借款，原告与被告朱莉敏、陈卫林、周育毫曾一起协商未果。本院认为：被告王军由被告陈卫林、周育毫担保向原告借款事实，有其出具的借条及被告陈卫林、周育毫出具的担保书为证，债权债务关系明确，被告王军理应按约归还借款本息。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱莉敏应负共同还款责任。本案中保证合同未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日（2013年11月11日）起6个月内要求二保证人承担保证责任，在该6个月期间内，原告向被告陈卫林、周育毫主张了权利，因此被告陈卫林、周育毫应承担连带保证责任。被告周育毫称自己只是中间人不是保证人的主张无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、朱莉敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈乾好借款本金50000元，并支付利息（从2013年10月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈卫林、周育毫对被告王军、朱莉敏的应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王军、朱莉敏、陈卫林、周育毫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  俞树标二〇一六年三月二十九日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??