wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初657号
原告孙艳芳。
被告卿敬安。
原告孙艳芳与被告卿敬安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员唐俊罡担任庭审记录。原告孙艳芳到庭参加诉讼，被告卿敬安经本院传票传唤及电话通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳芳诉称：2013年4月25日，被告卿敬安以做生意为由，向原告借款100000元，同日向原告出具了借条一张。此后，原告向被告催收借款本息，被告以没钱为由拒不归还。请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告卿敬安既不答辩，又未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年，被告卿敬安以投资房地产需要资金为由，向原告孙艳芳借款。2013年4月25日，由于初次借款快要到期，经原告催收，被告于当天向原告立下一张借条，该借条的内容为：“今借到孙艳芳人民币拾万元正（100000元），借款人卿敬安。”此后，原告多次打电话向被告催收，被告以经济困难为由未予归还，再后被告停薪留职外出，电话无法打通，致使催收未果。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审举证、本院审核认证的被告所写的借条予以证实，有庭审笔录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了借款义务，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告应当在合理的期限内及时返还。原、被告在合同中未约定借款利息，依照《合同法》法的有关规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿敬安在本判决生效之日起10日内返还原告孙艳芳借款本金100000元；
二、驳回原告孙艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卿敬安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年八月十九日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2612号
罪犯杨刚，男，1986年10月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第204号刑事判决，认定被告人杨刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第11号刑事判决，予以改判，认定被告人杨刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，聂晶与张兆学及蒋军成、杨刚系朋友关系，与孙海东系同居关系，张兆学与童军认识，童军与蒋园梁德华、孙桂勋系湖北方面贩毒人员，蒋园与童军是同学关系，聂晶等人通过童军在梁德华、孙桂勋处购买毒品。2010年12月末至2011年4月中旬期间，聂晶、孙海东先后五次驱车前往湖北省孝感市，通过童军在梁德华、孙桂勋处购买大量毒品麻古、冰毒，运回长春市，除少量吸食外，将绝大部分毒品加价卖给谢海帝、王春雷等人，其中第三、四次购回的毒品，部分杨刚帮助贩卖，杨刚、蒋军成于第四次共同出资参与其中，杨刚、蒋军成二人所购买的毒品由杨刚加价贩卖给尹雪。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。已执行财产刑人民币200000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2016号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊
被执行人何展坤，汉族，1968年7月2日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐�支行与被告何展坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何展坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金7609.33元，并支付利息及滞纳金，并承担案件受理费25元。因债务人何展坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何展坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺�区乐从镇有房产1处（详情已书面告知申请执行人），该房产被本院另案首先查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务13842.6元（含执行费106.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除经本院另案首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十六日
书记员 李敬昌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第327号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××镇××村。
诉讼代表人：李××。
委托代理人：卢××。
被告：郑甲。
被告：麻××。
被告：郑乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡××）与被告郑甲、麻××、郑乙借款合同纠纷一案，本院
于2009年3月30日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
卢××、被告郑甲到庭参加诉讼，被告麻××、郑乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡××诉称：2007年2月9日，原告东渡××与被
告签订保证借款合同。合同约定被告郑甲向东渡××借款2000
0元，2008年2月5日到期，月利率为9.945‰，逾期利率按日万
分之四计算，由被告麻××、郑乙负连带责任保证，保证期限
为借款期满后二年。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。
借款到期后经原告催讨，被告未归还。现原告起诉本院请求判
令被告郑甲及时归还借款本金20000元，并支付利息6172.53元（算至2009年2月20日止），以后利息按日万分之四计算至还
清款日止，被告麻××、郑乙承担连带责任。原告在举证期内
向本院提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据
复印件各一份。
被告郑甲答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但目前
没有归还能力。
被告麻××、郑乙均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据，其形式来源合法，
内容客观真实，与本案具有关联性，被告郑甲也没有提出异议
，被告麻××、郑乙拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗
辩，故原告提供的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，
结合原告和被告郑甲的陈述，本院认定原告的诉称事实为本案
的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告郑甲作为借款人应承担还本付息的责任
，被告麻××、郑乙应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求
合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效后即归还原告缙云县农村信用合
作联社××信用社借款20000元，利息6172.53元，2009年2月2
1日后20000元本金的逾期利息按日万分之四计算至本判决生效
日止。被告麻××、郑乙对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告郑甲负担，
被告麻××、郑乙负连带责任。该费用在本判决生效之日即向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 楼洪利
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第370号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告刘锡磊，男，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告刘锡磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第101号
申请执行人曾照华。
被执行人张伟。
本院在执行曾照华申请执行被执行人张伟民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初第687号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高继祥
二〇一四年四月十二日
书记员 张延洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2475号
罪犯罗云志。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）常鼎刑初字第18号刑事判决，以被告人罗云志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。服刑期至二○一五年十月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗云志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分117分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗云志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云志减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2434号
罪犯陈朝斌，男，1984年9月24日出生，汉族，广西贺州市八步区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月11日作出(2012)贺八刑初字第253号刑事判决，以被告人陈朝斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈朝斌与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)贺刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。罪犯陈朝斌于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年12月5日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈朝斌在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈朝斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈朝斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分87.4分。
另查明：罪犯陈朝未履行财产刑，其斌户籍所在地八步区莲塘镇上寺村村民委员会、八步区司法局莲塘司法所、八步区莲塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈朝斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3197号
原告：石某。
被告：辛集市信威汽车运输队，住辛集市天王公路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住河北省辛集市西华路96号。
原告石某诉被告辛集市信威汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告石某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告辛集市信威汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 干名阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2669号
罪犯谈淑兰，女，1974年8月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝二中法刑初字第137号刑事判决，以被告人谈淑兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年7月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3372号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年12月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谈淑兰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谈淑兰在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谈淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谈淑兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1741号
原告：任吉男，男，朝鲜族，图们铁路延吉市火车站职工。
委托代理人：张宇，男，汉族，无职业
被告：延边晨报社。
法定代表人：付萍，该社社长。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，该报社员工。
原告任吉男与被告延边晨报社之间财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月29日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。于2016年8月10日转为普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告任吉男委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告延边晨报社委托代理人李中山、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任吉男诉称:2015年9月期间，延边晨报社在其发行的报纸中整版发布毛主席一生伟绩金币的销售广告，广告宣称：“……该套纯金金币，我国首套、国家特批一次批准发行，由国家铸币厂铸造，规格至高，是价值巨大的伟人藏品财富，收藏价值不可估量……”，本人在看到该则广告后，2015年12月6日购买了五套金币，共计9400元。嗣后得知该套金币根本不是国家特批发行，无任何收藏价值，我发现被骗后，联系金币销售者马晶的电话，已经关机，销售场所已经关门。2015年12月29日，我向延边州工商行政管理局投诉，经延州工商行处字【2016】1号行政处罚决定书，认定延边晨报社构成发布虚假广告的违法行为，据此，我认为延边晨报社作为广告的发布者，未能提供销售者的真实姓名、地址、有效的联系方式的情况下，并且在明知广告存在虚假内容的情况下仍然发布，自身存在重大过错，应向我退还货款并支付三倍的赔偿，合计37600元。
延边晨报社辩称：延边晨报社在主观上并无欺诈消费者的故意，金币的买卖是一种合同关系，所以任吉男不应起诉我方，我方已经向任吉男提供了马晶的身份信息以及联系方式，另外，我方已经被行政处罚，但与任吉男要求退还货款和赔偿无关，我方发布广告不一定能对任吉男产生实际影响，作为金币的购买者应有明确的判断，况且在广告中已经标明金币是稀有铜锌合金材质铸造，综上，请求法院驳回任吉男诉讼请求。
经审理查明：延边晨报社于2015年9月10日、同年9月17日发布了“毛主席一生伟迹金币”广告共两期，每期一整版。广告中含有“限量版66枚纯金币”、“相关部门特批、国家特批、全球金币史上开天辟地的恢宏巨作、史无前例”等宣传语。任吉男在看到广告后，于同年12月6日购买了“金币”五套，支付货款9400元。后任吉男得知该金币不是国家特批发行，金币销售者马晶的销售电话0433-204****无人接听，手机1365424****为空号。2016年2月3日，延边州工商行政管理局作出延州工商行处字【2016】1号行政处罚决定书。在该行政处罚决定认定：截至该行政处罚结案之日，争议广告主信息无法查证，延边晨报社也无法找到上述广告主，并且无法提供广告主的真实姓名、公司相关《营业执照》、产品证明文件等，延边晨报社利用自有《延边晨报》发布争议广告，在明知或应知该广告存在虚假内容和误导消费者的违法内容的情况下仍然发布，违反了《广告法》。在本案审理过程中，延边晨报社提交了广告主的相关信息。经法院释明后，任吉男坚持延边晨报社对其损失承担赔偿责任。
本院认为：发布虚假广告、欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益收到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者线性赔偿。虚假广告造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假，仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。现延边晨报社已提供了广告主的基本信息，任吉男应追加广告主为被告。延边晨报社应否承担连带责任，应在广告主、广告发布者共同作为被告进行实体审理后确定。经本院释明，任吉男不同意追加被告，故对任吉男的起诉，本院予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告任吉男的起诉。
案件受理费740元（原告已预交），退还给原告任吉男。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 刘 威
审判员 崔 麟
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁春梅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初22号
变更保全申请人：李建康，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证号：13302619780508393X，武强县街关镇西拜口村人。
被申请人：王藏女，女，1955年1月16日出生，汉族，武强县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾建锋（系王藏女之子），男，1980年7月20日出生，汉族，武强县人，现住本村。
原告王藏女、贾建锋、贾建敏诉被告李建康、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀1123财保42号民事裁定，裁定：扣押被保全人李建康的冀Ｔ×××××号长城牌轿车一辆。被保全人李建康于2017年1月19日向本院提供5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院审查认为，变更保全申请人李建康的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人李建康的银行存款5000元。（开户行：中国银行武强支行，开户名：李建康，卡号：60×××67）
二、解除被保全人李建康的冀Ｔ×××××号长城牌轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李毅
二〇一七年一月四日
书记员 李欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02892号
上诉人（原审被告）王南南（曾用名王亚南）。
上诉人（原审被告）王培培。
被上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人王南南、王培培因与被上诉人赵军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第3065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。被上诉人赵军及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，上诉人王南南、王培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院特快专递邮件的形式分别向上诉人王南南、王培培及其一审委托代理人许巧利邮寄了开庭传票，上诉人王南南、王培培未妥投，许巧利于2016年1月25日15时09分本人签收。王南南、王培培的邮件退回后，本院与许巧利电话联系，许巧利表示由其通知王南南、王培培，在庭审前与许巧利联系，其表示王南南、王培培在外地，知悉法院通知开庭的事宜，但称不能到庭，而上诉人王南南、王培培未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。本案中，本院按上诉状所载明的上诉人王南南、王培培的地址以法院特快专递邮件向上诉人王南南、王培培邮寄了开庭传票，虽然邮件王南南、王培培未签收，但王南南、王培培通过其一审委托代理人许巧利已知悉法院通知开庭的事宜。按照规定，应视为开庭传票已送达。现上诉人王南南、王培培无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王南南、王培培自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4616元，减半收取2308元，由上诉人王南南、王培培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1538号
申请执行人：雷晖
被执行人：张泽福
本院在执行申请执行人雷晖与被执行人张泽福民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初810号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 曾桂雯
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初215号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索于2016年8月3日被兰考县公安局刑事拘留。2016年9月2日经本院决定逮捕。
被告人张某甲，男，1992年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索于2016年8月3日被兰考县公安局刑事拘留。2016年9月2日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年6月30日晚上，被告人王某、张某甲同姚某（外逃）事先预谋后，在兰考县堌阳镇106国道关庄段路北租赁民用门面房两间，以“烟酒副食”、“货运信息”为名，采取夜间开门方式，以过路司机为目标，三人分工合作，分别以店老板、购物者、说合者身份出现。当途径此处的通许县大车司机田某进店购物时，三人以遗留柜台的一部手机被田某盗走为由，对田某实施敲诈。被告人王某、张某甲同姚某分别以现金、微信转账的方式敲诈走田某人民币5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人王某、张某甲户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、姚某在逃人员信息表、微信截屏图片、银行交易明细、辨认笔录、收条、谅解协议书、证人李某、张某乙的证言、被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，以言语威胁的方法，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，所得赃款在案发后已退还被害人且取得谅解，对其均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2016年8月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年九月八日
书记员 闫李路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第357-1号
申请执行人赵梦颖，女，汉族，乌鲁木齐市第31小学学生，住乌鲁木齐市克拉玛依东路。
被执行人赵长胜，男，汉族，，新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，住乌鲁木齐市天山区东环路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第135号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵长胜的存款、收入4850元（其中本金4800元，执行费50元）；
二、被执行人赵长胜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 孟金爱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2615号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金某某。
被告李秀萍，女，汉族，1981年10月3日生。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告李秀萍信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告李秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但被告未能按约还款。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还所欠牡丹贷记卡透支款78022.12元，其中本金30761.44元，利息、滞纳金47260.68元（暂计算至2013年8月12日），此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算利息、滞纳金、复利到本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、牡丹贷记卡申请表及身份证明、领用合约、信用卡章程各1份；证据二、薪资证明1份；证据三、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份；证据四、昆山华腾汽车贸易服务有限公司销售服务合同及收据回单各一份；证据五、催收账户交易历史记录1份；证据六、账户详细信息1份；证据七、催收材料1份。以上证据证明诉请事实。
被告李秀萍未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告开卡后进行了刷卡透支，经原告多次催讨，被告未能按约还款。截至2013年8月20日，被告结欠原告本金30761.44元，利息、滞纳金47260.68元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告李秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行与被告李秀萍所签订的申请表、信用卡章程、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告依照约定有权要求被告清偿债务。故原告要求被告偿还贷记卡项下结欠的借款本金30761.44元，利息、滞纳金47260.68元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金30761.44元，利息、滞纳金47260.68元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1750元，公告费300元，合计2050元，由被告李秀萍负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初422号
原告郑某某，男，1974年3月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市。
被告黄某某，女，1963年10月12日，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院在审理郑某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月28日以双方当事人已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 赵志勇
二〇一六年四月一日
书记员 李夏楠
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初184号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人徐相情，男，1987年11月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人徐相连，男，1985年2月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐相情、徐相连犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐相情、徐相连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，徐相情与黄某1因开设赌场问题发生纠纷，徐相情、黄某1等人相约打架解决纠纷。2017年1月13日21时许，被告人徐相情、徐相连与徐某2、杨某、卢某3、徐某3、徐某1（均另案处理）等人乘坐徐相情的小桥车，按约定到达钟山县公安镇公安街邮政银行门口路段，徐相情将铁棍分发给徐相连等人，自己则手拿砍刀站在银行门口等，徐相连手持铁棍到马路对面等，其他人则埋伏在四周。随后，黄某1、廖某、黄某5、黄某6巧等人手持铁棍、砍刀等器械到达现场，随即双方发生殴斗。此次殴斗造成双方人员不同程度受伤，徐相情的小桥车被砸烂。经钟山县公安局法医鉴定：1.黄某5外伤后某左尺骨上段骨皮质骨折评为轻微伤；2.黄某6巧外伤性头皮下血肿评为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人徐相情、徐相连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人徐相情、徐相连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑均提出，其有自首情节，请求法院减轻处罚。
经审理查明，徐相情与黄某1因开设赌场问题发生纠纷，徐相情、黄某1等人相约打架解决纠纷。2017年1月13日21时许，被告人徐相情与卢某3、徐某3、徐某1（均另案处理）等人搭乘被告人徐相连驾驶的小桥车到达钟山县公安镇公安街邮政银行门口路段，被告人徐相情、徐相连等人手拿砍刀和铁棍在路边等候，后黄某1、廖某、黄某5、黄某6巧等人手持铁棍、砍刀等器械到达现场，随即双方互殴。经钟山县公安局法医鉴定：1.黄某5外伤后某左尺骨上段骨皮质骨折评为轻微伤；2.黄某6巧外伤性头皮下血肿评为轻微伤；3.徐相情外伤后某第11胸椎左侧横突骨折、左侧胫骨上段不完全骨折均评为轻伤二级；4.徐相连外伤后某左枕顶部处4.8CM的头皮创、左季肋处、左臀部处外侧、左大腿下段外侧处的皮肤软组织挫伤分别评为轻微伤。
另查明，被告人徐相情、徐相连于2017年5月8日接到公安民警的电话后自行到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐相情、徐相连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、卢某1、钟某1、潘某、廖某、卢某2的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，抓获经过及办案说明，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐相情纠集被告人徐相连等人进行殴斗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐相情、徐相连犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人徐相情、徐相连持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人徐相情纠集被告人徐相连等人积极实施斗殴行为，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人徐相连系作用较小的主犯，本院量刑时酌情予以从轻处罚。案发后，被告人徐相情、徐相连接到民警电话后主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有自首情节，本院依法可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对被告人徐相情从轻处罚，对被告人徐相连减轻处罚。对被告人徐相情提出对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人徐相连提出的对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐相情犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年7月7日止）。
二、被告人徐相连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖国盛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1455号
原告：尹若秋，男，1937年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：田敏，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王强，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告尹若秋与被告田敏、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹若秋的委托诉讼代理人费洪鑫、被告田敏到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹若秋向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告田敏偿还原告借款本金760000元、利息515620元（利息计算至2016年11月30日，按月利率1.5%计算），本息合计1275620元；2.自2016年12月1日起，被告田敏按月利率1.5%继续给付原告利息至借款本息结清之日止；3.被告王强对田敏所负上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月10日、1月24日、1月25日、2月14日、5月24日，被告共计向原告借款760000元，双方约定月利率为1.5%。借款到期后，被告田敏未按照约定偿还原告借款本息。被告王强与田敏系夫妻，就田敏所负债务应负连带偿还责任。
被告田敏辩称，原告所述属实。截止2016年11月30日，田敏确实拖欠原告借款本金760000元，利息515620元，但田敏称，其目前没有给付能力，无力偿还原告借款本息。
被告王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年1月10日、1月24日、1月25日、2月14日、5月24日，被告田敏共计向原告借款760000元，月利率为1.5%。2013年5年24日、6月1日，被告田敏先后为原告出具借据两张，截止2016年11月30日，按月利率1.5%计算，760000元本金共计产生利息515620。原告将款项出借给被告田敏后，田敏未按约定履行还款义务。
另查明：被告王强与田敏原系夫妻，二人于2009年5月结婚，后于2016年离婚。田敏向原告等人借款后，又将该款以更高的利率出借给绥芬河市的某房地产公司，收入用于家庭生活及再投资。
本院认为，被告田敏向原告借款，双方约定月利率为1.5%，双方约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。原告与田敏虽未约定还款期限，但根据法律规定，此种情况下，债权人有权随时主张权利。因此，原告要求被告田敏偿还借款本金760000元、利息515620元及自该款2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的请求成立，本院予以支持。被告田敏向原告借款,发生在其与被告王强夫妻关系存续期间，根据法律规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定内容为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”），应按夫妻共同债务处理。故被告田敏对原告所负债务依法属于其与被告王强的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田敏、王强共同偿还原告尹若秋借款本金760000元、利息515620元，本息合计1275620元（利息暂计算至2016年11月30日，2016年12月1日之后的利息，按月利率1.5%继续计算，一直计算至借款本息全部清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告尹若秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16281元，减半收取计8140.50元，由被告田敏、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年一月六日
书记员 范欢欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2700号
原告：郭某。
委托代理人：陈鹏川。
被告：葛某。
本院在审理原告郭某与被告葛某离婚纠纷一案中，现双方自行协商，原告郭某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王惠萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更641号
罪犯赵书海，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2012年2月9日作出（2012）抚县刑初字第20号刑事判决，以被告人赵书海犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人�法院于2012年4月11日作出（2012）抚中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵书海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵书海获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵书海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书海减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月15日起至2025年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第479号
申请执行人周俊毅。
被执行人蓝鸿。
申请执行人周俊毅与被执行人蓝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）丽遂商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周俊毅于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝鸿应支付申请执行人周俊毅借款本金50000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。被执行人系遂昌县供电公司员工，其工资、福利等收入已被本院另案冻结。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人周俊毅申请（2015）丽遂执民字第479号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第479号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年五月十三日
代书记员 张靖伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第378号
罪犯方文明，男，1970年11月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）榕刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人方文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯方文明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方文明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一五年二月累计获得达标分十八点四分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方文明予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2684号
原告：李逢全，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号13-13号，统一社会信用代码91500107559042084C。
法定代表人：周晓霞。
被告：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李流文，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代勤均，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苟正全，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚向宇，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李逢全与被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司（以下简称瑞韬公司）、张洪峰、李流文、代勤均、苟正全、龚向宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逢全及其委托诉讼代理人文海洲到庭参加了诉讼。被告张洪峰第一开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。被告瑞韬公司、李流文、代勤均、苟正全、龚向宇经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李逢全向本院提出请求：1.判令张洪峰、瑞韬公司、李流文、代勤均、苟正全、龚向宇向原告支付劳务费27000元；2.本案所有诉讼费用由被告张洪峰、瑞韬公司、李流文、代勤均、苟正全、龚向宇承担。
事实和理由：被告张洪峰于2014年7月聘用原告为被告瑞韬公司承包的重庆市万州区天仙湖X号地块四期-
五期园林景观工程项目的技术负责人，原告依被告要求提供劳务，除已支付的部分劳务费用外，目前被告仍有27000元劳务费未向原告支付。另，前述园林景观工程的实际承包人是张洪峰与李流文、代勤均、苟正全、龚向宇等五人，该五人是合伙关系，李逢全虽由张洪峰聘用，但李流文、代勤均、苟正全、龚向宇也应承担支付原告劳务费的义务。前述园林景观工程是张洪峰挂靠瑞韬公司承包的，瑞韬公司应承担连带责任。综上，望法院判如所请。
被告张洪峰辩称，万州区天仙湖X号地块四期-
五期园林景观工程是张洪峰、李流文、苟正全、代勤均、龚向宇承包的。我和瑞韬公司是挂靠关系。欠条是我出具，但我不认这个金额。出条子那天李流文和李逢全约我去李逢全家谈事，在场的还有李逢全。去后，他们已写好了欠条，让我签字，我是在不情愿的情况下签的字。原告是在万州区天仙湖X号地块四期-
五期园林景观工程做事，李逢全是技术员，廖昌秀是资料员。是欠了原告钱的，欠多少不清楚，搞清楚后，才能付钱。
被告瑞韬公司、李流文、代勤均、苟正全、龚向宇未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的2016年11月19日欠条，万州区天仙湖X号地块第4期-5期园林景观工程施工承包合同，园林景观绿化施工挂靠合同，授权委托书，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告举示的2015年10月1日欠条，原告称该欠条是为了要发包方拨付工程款，故欠的工资虚高了。鉴于该欠条出具的不真实性，故本院不予采信。
审理中，被告瑞韬公司、张洪峰、李流文、代勤均、苟正全、龚向宇未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
瑞韬公司登记成立于2010年8月19日。
就万州区天仙湖X号地块四期-五期园林景观工程，张洪峰是挂靠方，瑞韬园林是被挂靠方。
原告受聘在张洪峰等承包的工程工地工作。2016年11月19日，张洪峰、李流文给原告出具的欠条载明：“欠李逢全，廖昌秀，的人工工资共计¥42000元。此劳务费是李逢全于2014年7月至2015年2月期间在重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司项目负责人张洪峰、李流文、苟正全、代勤均、龚向宇的聘请下任职重庆万州天仙湖棕榈滩X＃地块景观工程的技术负责人所得工资，而廖昌秀负责该项目的资料事宜所得工资。该两笔人工费用，经双方协商于2016年12月31日前还清。双方自愿达成以上协议，空口无凭，特利此据。”
审理中，原告明确此欠条自己部分的劳务费是27000元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。2016年11月19日的欠条能证明，张洪峰、李流文拖欠李逢全、廖昌秀劳务费42000元，张洪峰、李流文理应将拖欠的劳务费予以支付。李逢全、廖昌秀明确了42000元劳务费中各自部分的劳务费，李逢全的劳务费为27000元，因此本案中，张洪峰、李流文应将劳务费27000元支付李逢全。
张洪峰称前述欠条是在不情愿的情况下签署，没有证据证实，本院不予认可。
本案采信证据不能证明，苟正全、代勤均、龚向宇与张洪峰、李流文就前述劳务费有共担支付责任的关系，故李逢全诉求苟正全、代勤均、龚向宇共同支付前述劳务费，本院不予支持。
瑞韬公司应否对案涉债务承担给付责任的问题。本院认为，瑞韬公司对案涉债务不应承担给付责任。理由如下：张洪峰、李流文出具欠条证明了张洪峰、李流文拖欠李逢全劳务费，亦表明双方间有劳务合同关系，李逢全与张洪峰、李流文在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，李逢全的劳务费应由张洪峰、李流文承担给付责任。李逢全与瑞韬公司之间并不存在约定或法定的权利义务关系，依据合同相对性原则，瑞韬公司不应向没有合同权利关系的李逢全承担支付劳务费的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张洪峰、李流文支付原告李逢全劳务费（劳动报酬）27000元。
二、驳回原告李逢全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取475元，由被告张洪峰、李流文承担。原告李逢全已交纳上述费用，此款由被告张洪峰、李流文自本判决生效之日起三日内直接支付原告李逢全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈学军
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 周 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 砚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第159号
罪犯李某某，男，1989年12月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月21日作出（2011）同刑初字第420号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）厦刑终字第462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01289号
原告：闫化轩，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：闫祥辉（系闫化轩之子），男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告的委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨振兴，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市林颖县。
被告：河南省漯河市恒昌物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告闫化轩、闫祥辉诉被告杨振兴、河南省漯河市恒昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫化轩、闫祥辉的共同委托代理人李万，被告杨振兴、人民财保漯河分公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告河南省漯河市恒昌物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫化轩、闫祥辉诉称：2014年12月1日8时许，杨振兴驾驶豫LG55**重型仓式货车沿利辛县延陵大道由西向东行驶至闫小庄路段时，与前方同方向行驶的闫祥辉驾驶的两轮电动车（载乘闫化轩）相刮碰，造成闫化轩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定：杨振兴负事故的全部责任，闫祥辉、闫化轩不负事故的责任。闫化轩在利辛县人民医院住院治疗98天，支付医疗费78476.52元。经评估，闫祥辉的两轮电动车车损810元、支付评估费80元。两原告因本交通事故的各项损失赔偿未果，故诉讼来院，请求判决被告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、交通费、电动车的损失计84546.52元，其他费用待鉴定后另行处理。
杨振兴辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，其驾驶的车辆豫LG55**车辆已投保交强险和第三者责任商业险（保险限额50万元，不计免赔险），应该先由保险公司赔偿。已垫付闫化轩5万元医疗费用，要求在本案中一并处理。
人民财保漯河分公司辩称：本事故的发生没有免赔情形，公司愿意在交强险范围内赔偿，不足部分在50万元商业险内赔偿。两原告要求赔偿过高部分，请求法院依据法律规定核减。公司不承担诉讼费、评估费、停车费。
河南省漯河市恒昌物流有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
审理查明：2014年12月1日8时许，杨振兴驾驶豫LG55**重型仓式货车沿利辛县延陵大道由西向东行驶至闫小庄路段时，与前方同方向行驶的闫祥辉驾驶的两轮电动车（载乘闫化轩）相刮碰，造成闫化轩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经利辛县公安交通警察大队处理认定：杨振兴负事故的全部责任，闫祥辉、闫化轩不负事故的责任。闫化轩在利辛县人民医院住院治疗98天，支付医疗费78476.52元。经评估，闫祥辉的两轮电动车车损810元、支付评估费80元、支付停车费240元。杨振兴驾驶的豫LG55**号重型仓式货车登记车主系河南省漯河市恒昌物流有限公司，该车辆在人民财保险投保交强险和第三者责任商业险（保险限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。杨振兴已垫付闫化轩医疗费用5万元。
上述事实有两原告的身份证、户口本、交通事故责任认定书、闫化轩的住院病历、医疗费发票、用药清单、车损公估报告、评估费收据、保险单证据佐证在卷，上述证据均经法庭举证、质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”杨振兴驾驶车辆与闫祥辉发生交通事故致闫化轩受伤，经利辛县公安局交通警察大队利公交认字（2014）第000313号《道路交通事故认定书》处理认定：杨振兴负事故的全部责任，闫化轩、闫祥辉不负事故的责任。闫化轩、闫祥辉因交通事故受伤的损害，根据法律规定，由人民财保漯河分公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿。闫化轩、闫祥辉本次诉讼要求赔偿的损失有：1、医疗费用78476.52元；2、住院伙食补助费2940元（98天×30元）；3、电动车车损910元；4、交通费2000元；5、评估费及停车费320元，上述费用合计84546.52元。
人民财保漯河分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付闫化轩、闫祥辉医疗费10000元；闫化轩的交通费2000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿闫化轩2000元；闫祥辉因本次交通事故电瓶车的损失经评估损失为810元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内，故人民财保漯河分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿闫祥辉810元。以上人民财保漯河分公司合计在交强险赔偿限额内赔偿闫化轩12000元、赔偿闫祥辉810元。闫化轩的医疗费用除交强险赔偿1万元外，尚有医疗费用68476.52元和住院伙食补助费2940元，合计71476.52元由人民财保漯河分公司在三者险内赔偿。闫祥辉的电瓶车停车费240元、评估费80元，合计320元，依据法律规定，应由驾驶员杨振兴赔偿。原告闫化轩、闫祥辉的损失，本案处理已经发生的医疗费用、住院98天期间的伙食补助费、住院期间的交通费、电动车车损，其他损失原告要求鉴定后另行处理，不违反法律规定，本院予以支持。杨振兴辩称，已垫付闫化轩5万元的医疗费用在本案中一并处理，本院认为，杨振兴可在闫化轩、闫祥辉要求赔偿其他费用时，再一并处理为宜，故杨振兴的辩称理由不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于在交强险内赔偿原告闫化轩、闫祥辉共计12810元；在第三者责任商业除内赔偿原告闫化轩71416.52元；
二、被告杨振兴赔偿原告闫祥辉320元。
三、上述一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告杨振兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王彦彦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第118号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人何双喜，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
被申请人唐王英，女，1980年11月24日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何双喜、唐王英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对何双喜、唐王英作出的新计生征严字（2014）第014-5号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对何双喜、唐王英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何双喜、唐王英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何双喜缴纳社会抚养费5853元，唐王英缴纳社会抚养费5853元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执788-1号
申请人袁隆钢。
被执行人刘连中。
被执行人王秀梅。
申请执行人袁隆钢与被执行人刘连中、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4083号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘连中、王秀梅在银行的存款81600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2114-1号
原告安丰桂，女。
被告青岛亚诺机械工程有限公司。
被告袁树宝，男。
本院在审理原告安丰桂与被告青岛亚诺机械工程有限公司、袁树宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封二被告价值42000元的财产。全本杰自愿提供其所有的车牌号为鲁×××××××日产轿车一辆为原告的申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿以其所有的车辆为原告的申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛亚诺机械工程有限公司、袁树宝价值42000
元的财产;
查封担保人全本杰所有的车牌号为鲁××××××日产轿车一
辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 周卫艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2650号
罪犯刘小辉，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年4月22日作出（2010）威刑初字第82号刑事判决，以被告人刘小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币24000元（未执行，附困难证明）。刑期起于2009年10月24日止于2020年10月23日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年10月23日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核177分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第37号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国�像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保41号
申请人：胡明女，女，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省东至县。
被申请人：吴东东，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省东至县。
申请人胡明女于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴东东在有关金融机构的存款80000元，申请人以其中国建设银行东至支行62×××29账户存款80000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡明女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴东东在有关金融机构的存款80000元，期限一年。
二、冻结申请人胡明女在中国建设银行东至支行62×××29账户存款80000元，期限一年。
案件申请费820元，由申请人胡明女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3959号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华。
委托诉讼代理人：蒋亮，该公司职工。
被告：黄志刚，男，1985年5月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月十四日
代书记员 周慧玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执49号
申请执行人王志敏，女，1971年9月18日出生，汉族，市民。
被申请执行人姜海涛，男，1968年2月3日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3726民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜海涛在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将执行人姜海涛在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心的住房公积金160000元予以冻结。冻结期限为6个月（自2016年9月18日到2017年3月17日）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鑫
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初134号
原告姬志发，男，贵州省台江县人。
委托代理人姬光福，男，贵州省台江县人。系原告之子。代理权限为一般代理。
被告张黎龙，男，贵州省台江县人。
委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告姬志发诉与被告张黎龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告姬志发及其委托代理人姬光福，被告张黎龙及其委托代理人刘夙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告修建的通道系原告姬志发的田坎上，该责任田系原告姬志发户承包经营，于2013年7月15日姬志发与姬伟权协商，原告姬志发愿将这丘田的一半给姬伟权建房用，由姬伟权出钱、出力整地坪。而被告修建的通道系姬志发和姬伟权的承包经营地范围。本村村规民约第五条第4款规定“农户责任田自留地头上下坎所有的山地林木，田坎上面12排（按1.83米计算），田坎下占3排，田角直占3排，上直占3排。上下方按此比例享受上下的山地面积”。被告修建通道时未经原告和姬伟权同意或认可，就擅自在原告和姬伟权的田坎上修通道。原告去制止时，被告还两次动手打原告，由于原告年纪大，无力还手，导致纠纷发生。原告有土地承包证，村规民约，现场图片证实。原告认为，被告修建的通道侵害了原告的土地使用权，应当拆除通道建筑物，排除妨害，恢复原告田坎上原状。
本院认为，原告诉请被告拆除通道建筑物，恢复田坎上边原状，根据本院现场勘察实际，通道并无建筑物，现争议通道政府与村委于2014年“一事一议”工程建设时，已作水泥硬化建设，并作为通村通道使用，现原告的“责任田”已挖作地基准备建房使用，“责任田”已不存在，原告诉请无事实依据，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬志发的起诉。
案件受理费30元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一六年四月五日
书记员 刘政洪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00291号
申请人章某甲。
申请人高某。
被执行人章某乙。
申请人与被执行人赡养一案，本院作出的（2013）安开民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述文书履行义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院依法受理立案，本案件的执行标的为2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务，本院依法至被执行人居住地调查了解，查询被执行人的银行存款等财产信息，未能查询到被执行人的有效财产信息，并请村委会等对该户就家庭纠纷进行妥善处置。因被执行人目前暂无经济偿还能力，本院依法对申请人进行了司法救助。
本院认为：因被执行人无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，本院按照相关规定对申请人进行了适当司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年七月七日
书记员 夏冬梅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审17号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人贾瑞民。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用郜家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币20880元（贰万零捌佰捌拾元整）被执行人于2015年4月9日已缴纳罚款20880元。该决定于2015年4月2日送达被执行人贾瑞民。催告书于2015年10月8日送达被执行人贾瑞民。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03007罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初455—1号
原告：何某，女，汉族，1980年6月5日出生，住所地遂溪县。。
原告：刘某1，女，汉族，2007年11月5日出生，住所地廉江市。。
法定代理人：何某，基本情况同上。
原告：刘某2，女，汉族，2011年9月6日出生，住所地廉江市。。
法定代理人：何某，基本情况同上。
原告：刘信武，男，汉族，1954年7月6日出生，住所地廉江市。。
原告：廖树娟，女，汉族，1957年12月11日出生，住所地廉江市。。
上述原告的委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：李汉才，男，汉族，1985年7月3日出生，住所地广西玉林市陆川县。。
被告：广西陆翔物流运输有限公司。地址：广西陆川县温泉镇镇安街**号。
被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安保险公司）。地址：广西陆川县温泉南路***号（交警大队南侧8米）。
负责人：黄家新，经理。
委托代理人：罗炳成，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某、刘某1、刘某2、刘信武、廖树娟撤诉。
案件受理费6107元，由原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一七年四月十四日
书记员 甄 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第767号
原告刘爱琴,女。
原告艾跃进,男。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱琴、艾跃进诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告刘爱琴、艾跃进于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告刘爱琴、艾跃进以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘爱琴、艾跃进撤回起诉。
本案案件受理费二千九百五十二元（缓交并已减半）,由原告刘爱琴、艾跃进负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第767号
原告刘爱琴,女,1979年6月6日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告艾跃进，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱琴、艾跃进诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告刘爱琴、艾跃进于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告刘爱琴、艾跃进以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘爱琴、艾跃进撤回起诉。
本案案件受理费二千九百五十二元（缓交并已减半）,由原告刘爱琴、艾跃进负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执212号
申请执行人：滨州市创业发展投资有限公司济南分公司，住所地：济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼4层422室。
负责人：吕宏，职务经理。
被执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南首。
法定代表人：张丁友，职务经理。
被执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区远征路南首。
法定代表人：王世星，职务经理。
申请执行人滨州市创业发展投资有限公司济南分公司与被执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司（2013）济商初字第269号企业借贷纠纷一案，我院于2016年9月6日受济南市中级人民法院委托立案执行。现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将滨州市创业发展投资有限公司济南分公司申请执行山东安兴玻璃制品股份有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司（2013）济商初字第269号企业借贷纠纷一案指定由德州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年九月七日
书记员 王 雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执176号
申请执行人王某某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，
被执行人蒋某某，男，1974年9月23日，汉族，××，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蒋某某为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第00308号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐显波
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00304号
原告杨凌江河商贸有限公司。
委托代理人曹哲。
被告刘成。
被告葛承武。
本院在审理原告杨凌江河商贸有限公司诉被告刘成、葛承武买卖合同纠纷一案中，原告杨凌江河商贸有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨凌江河商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凌江河商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2185元减半收取，由原告杨凌江河商贸有限公司负担1092.5元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 景 岳
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20295号
申请执行人：刘津，女，1979年1月10日出生，汉族，天津金元宝商厦集团有限公司销售员，住天津市滨海新区。
被执行人：吴庆伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘津与被执行人吴庆伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路。
负责人宛靖，系该行行长。
被执行人董先胜，男，1971年5月29日生，汉族，住德安县。
本院于2016年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请董先胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第532号民事判决书，被执行人董先胜应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款35760.67元，承担执行费436.41元。本院已执行0元,尚有35760.67元未执行,现因被执行人董先胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执534号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1042号
原告：应某甲。
法定代理人：赖某。
委托代理人：宋艳红。
委托代理人：黄晓丽。
被告：应某乙。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
原告应某甲与被告应某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员王佩玲适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告应某甲的法定代理人赖某及委托代理人宋艳红、被告应某乙的委托代理人胡旦峰、欧贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原告系被告应某乙同父异母的妹妹，被告父亲应岳光与其母亲离婚后，结识了原告母亲赖某并相恋同居，但因种种原因未办理结婚登记手续。2012年7月10日，原告应某甲出生，应岳光作为父亲为其办理了出生证明。2013年10月29日，原、被告父亲应岳光因病去世，被告从应岳光生前单位即象山县人民检察院领取了抚恤金84970元，但是原告分文未得。如今原告未满两周岁，原告母亲无固定收入，生活十分困难，面临父亲病故的突发变故，原告的生活陷入困境。原告作为应岳光的亲生女儿，与被告享有同等的待遇，且原告是没有独立生活能力的幼儿，更是需要父母的保护和亲情，如今原告不仅失去了父亲，连起码的生存都有问题。故请求法院判令被告分割已领取的其父亲应岳光抚恤金中的44970元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.象山县第一人民医院于2013年11月21日出具的《出生医学证明》及妇幼保健卡网上登记信息复印件各一份，拟证明原告应某甲系应岳光女儿的事实；
2.手写单一份，拟证明应岳光亲手所写原告基本情况（即出生时间：2012年农历5月22日15时25分，名字：应某甲）的事实；
3.象山县公安局丹西派出所于2013年11月20日出具的《死亡证明》一份，拟证明应岳光已经病故的事实；
4.象山县人民检察院于2014年6月13日出具的《证明》一份，拟证明被告应某乙已经领取了抚恤金84970元的事实。
被告应某乙在庭审中口头答辩称：一、原告仅凭《出生医学证明》和妇幼保健卡网上登记信息就主张原告应某甲是应岳光的亲生女儿，依据不足；二、抚恤金不属于应岳光的遗产，原告应某甲无权分割；三、提出主体错误，抚恤金由象山县人民检察院支付，若原告要主张权利，应向该院提出。
被告应某乙未向本院提交抗辩证据。
原告应某甲提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，认为《出生医学证明》和妇幼保健卡网上登记信息不能直接证明原告应某甲是应岳光的亲生女儿，且原告领取出生医学证明的程序不合法，已经超过了原告出生时间一年，故对该份证据不予认可。本院认为，该份证据系象山县第一人民医院出具的证明婴儿出生的有效法律凭证，具有真实、合法的属性。至于原告与应岳光之间的亲子身份关系是否成立，还须结合其他证据及本院查明的事实予以综合认定；
二、原告提供的证据2，被告质证后对该份证据的真实性存有异议，且认为该份证据是间接证据，不能证明原告与应岳光之间系父女关系。本院认为，该份证据系原告为了证明应岳光生前亲笔写下女儿应某甲基本情况的事实，该份证据的�容确实是原告应某甲的身份情况无疑，但是否为应岳光本人所写则无从证实，且该份证据与证明原告与应岳光之间是否存在父女关系没有关联性，故本院对该份证据不予确认；
三、原告提供的证据3、4，被告质证后对真实性、合法性和关联性均没有异议，本院对该两份证据均予以确认。
经审理查明：
被告应某乙系应岳光的婚生女儿，应岳光与被告应某乙的母亲赖玲玲于2011年2月26日经法院调解离婚。
2010年10月份左右，原告母亲赖某与应岳光结识。赖某怀孕后于2012年1月18日至象山县西周镇中心卫生院，用自己和应岳光的身份证在宁波妇幼保健电子监测信息管理系统上登记了赖某和应岳光的身份信息。2012年7月10日，原告应某甲出生，赖某在象山县第一人民医院填写了《〈出生医学证明〉申领登记表》。2013年11月21日，赖某向象山县第一人民医院提供了《情况说明书》及应岳光的《死亡证明》各一份。同日，象山县第一人民医院向赖某出具了原告应某甲的《出生医学证明》，该证明载明：应某甲的母亲姓名赖某，父亲姓名应岳光。
另查明，应岳光于2013年10月29日因病去世。应岳光所在单位象山县人民检察院按规定于2013年11月7日发给被告应某乙一次性抚恤金84970元。
本院认为，国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金是人民政府有关部门按照法律、法规规定发放给死者家属的费用。判断原告是否有权分割应岳光所在单位发放的抚恤金，在于是否能够认定原告应某甲与应岳光之间存在亲生父女关系。在审理过程中，原告为进一步确认身份关系而希望被告方配合做亲子鉴定，然而经法院多次做被告方工作，被告方均拒绝配合。根据有关规定，亲子鉴定涉及人身权利，法院无法强制被告配合。按照最高人民法院《关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，身份关系确认案件中，亲子关系推定仅适用于亲子关系诉讼相对方，而不能扩大适用范围，故无法因被告拒绝配合做亲子鉴定而据此得出让被告承担不利后果的结论。现原告仅凭出生医学证明以证实原告应某甲与应岳光之间存在亲子关系，其证明力不足，本院对双方的亲子关系实难认定。故原告对分割被告应某乙已领取的抚恤金的诉讼请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案诉讼费924元，减半收取462元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年九月九日
代书 记员 徐芹芝
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并�提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5280号
罪犯谢奇德，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城中刑初字第17号刑事判决，以被告人谢奇德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人谢奇德不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）柳市刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人谢奇德撤回上诉。刑期自2011年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯谢奇德减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变，刑期至2017年10月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢奇德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢奇德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢奇德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分96.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢奇德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢奇德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢奇德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初490号
原告张君，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告张君诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资12700元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资12700元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资12700元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告张君劳动报酬12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0205民特1号
申请人：丁成才，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被申请人：吴毛毛（系丁成才的配偶），女，1953年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
代理人：丁爱军（系被申请人吴毛毛的次子），男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
申请人丁成才申请认定吴毛毛无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁成才称，申请人丁成才之妻吴毛毛原本身体健康。2016年11月9日，吴毛毛被温福茹（已自杀身亡）用刀捅伤后，身体多处受到严重伤害，经过治疗吴毛毛仍处于”植物人”状态昏迷不醒。经公安机关鉴定的损伤程度为重伤二级。2017年5月10日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第47号）认定，被鉴定人吴毛毛目前处于植物状态，无民事行为能力。根据以上事实，故申请人丁成才申请判决宣告吴毛毛为无民事行为能力人。
被申请人吴毛毛代理人丁爱军称，对被鉴定人吴毛毛目前”处于植物状态，无民事行为能力”无异议，对由申请人丁成才（吴毛毛的配偶）作为吴毛毛的监护人，无异议。
经审理查明：被申请人吴毛毛（系申请人丁成才的配偶），女，1953年6月23日出生，2016年11月9日，吴毛毛被温福茹（已自杀身亡）用刀捅伤后，身体多处受到严重伤害，经公安机关鉴定的损伤程度为重伤二级。2017年5月10日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第47号）认定，被鉴定人吴毛毛目前处于植物状态，无民事行为能力。
上述事实，有双方当事人提供的《司法鉴定意见书》（内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第47号）1份、内蒙古增值税普通发票（金额价税合计2100元整）1张、《鉴定文书》（包）公（损伤）鉴定[2016]084号及住院病历、诊断和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。申请人丁成才的申请有事实根据和法律依据，经相关鉴定机构的鉴定意见认定，结合刑事侦查等书证，可以认定被申请人吴毛毛无民事行为能力的法律事实。故申请人丁成才要求宣告被申请人吴毛毛为无民事行为能力人的申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴毛毛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员王治
二〇一七年五月十七日
书记员朱岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0205民特1号申请人：丁成才，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人：吴毛毛（系丁成才的配偶），女，1953年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。代理人：丁爱军（系被申请人吴毛毛的次子），男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。申请人丁成才申请认定吴毛毛无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁成才称，申请人丁成才之妻吴毛毛原本身体健康。2016年11月9日，吴毛毛被温福茹（已自杀身亡）用刀捅伤后，身体多处受到严重伤害，经过治疗吴毛毛仍处于”植物人”状态昏迷不醒。经公安机关鉴定的损伤程度为重伤二级。2017年5月10日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第47号）认定，被鉴定人吴毛毛目前处于植物状态，无民事行为能力。根据以上事实，故申请人丁成才申请判决宣告吴毛毛为无民事行为能力人。被申请人吴毛毛代理人丁爱军称，对被鉴定人吴毛毛目前”处于植物状态，无民事行为能力”无异议，对由申请人丁成才（吴毛毛的配偶）作为吴毛毛的监护人，无异议。经审理查明：被申请人吴毛毛（系申请人丁成才的配偶），女，1953年6月23日出生，2016年11月9日，吴毛毛被温福茹（已自杀身亡）用刀捅伤后，身体多处受到严重伤害，经公安机关鉴定的损伤程度为重伤二级。2017年5月10日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第47号）认定，被鉴定人吴毛毛目前处于植物状态，无民事行为能力。上述事实，有双方当事人提供的《司法鉴定意见书》（内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第47号）1份、内蒙古增值税普通发票（金额价税合计2100元整）1张、《鉴定文书》（包）公（损伤）鉴定[2016]084号及住院病历、诊断和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。申请人丁成才的申请有事实根据和法律依据，经相关鉴定机构的鉴定意见认定，结合刑事侦查等书证，可以认定被申请人吴毛毛无民事行为能力的法律事实。故申请人丁成才要求宣告被申请人吴毛毛为无民事行为能力人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴毛毛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员王治二〇一七年五月十七日书记员朱岩
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执31号
申请执行人唐博，男，1980年8月18日出生，住所地吉首市，
被执行人徐峰，男，1963年12月3日出生，住所地吉首市，
唐博申请徐峰借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1715号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1715号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年六月十九日
书记员 王珠乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴美盛，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴美盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴美盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83028.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83028.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执904号
申请执行人:王江峰，男，生于1983年2月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李振林，男，生于1964年9月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人王江峰与被执行人李振林为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执904号申请执行人:王江峰，男，生于1983年2月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李振林，男，生于1964年9月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人王江峰与被执行人李振林为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年三月二十五日书记员  郭朝群