wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1825号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张锐，男，1979年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告：张强，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市。
被告：张继贵，男，1961年2月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张锐、张强、张继贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张锐、张强、张继贵经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告张锐偿还原告借款本金7万元，利息合计23534.82元（计算日截止到2017年1月20日）。2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张强、张继贵为被告张锐借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：被告张锐于2014年4月23日向原告借款共计7万元，借款期限至2015年4月22日。同时，被告张强、张继贵为被告张锐提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张锐未作答辩。
张强未作答辩。
张继贵未作答辩。
经审理本院认定：2014年4月16日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张锐签订借款合同，约定：2014年4月16日至2017年4月15日期间，被告张锐向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年4月16日，历城联社仲宫信用社与被告张强、张继贵签订最高额保证合同，约定：被告张强、张继贵作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年4月16日至2017年4月15日期间，与债务人张锐办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年4月23日，历城联社仲宫信用社向被告张锐发放借款共计7万元，期限至2015年4月22日，月利率为9‰。借款到期后，被告张锐未偿还借款本金，偿还借款利息7372.97元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金7万元、利息23534.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张锐发放贷款，被告张锐应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张锐归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张强、张继贵自愿为被告张锐的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张锐追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张锐偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告张锐支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息23534.82元。
三、被告张锐支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以7万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告张强、张继贵对上述借款本息在最高限额10.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张锐追偿。
上述给付，限被告张锐、张强、张继贵于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告张锐、张强、张继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年六月十九日
书记员 吕纯纯
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00025-4号
申请执行人谢三毛，务工。
被执行人谢正斌，务工。
关申请执行人谢三毛与被执行人谢正斌劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第00072号民事调解书，调解书规定：被告谢正斌下欠原告谢三毛劳务工资款47487元，限于2014年10月30日前给付23743.5元，于2015年10月30日前给付23743.5元。调解生效后，被执行人谢正斌未履行生效法律文书确定的给付义务。2015年1月5日，申请人执行人谢三毛向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并依法查封了登记其名下的位于云梦县城关镇府南路肖李村有房屋一栋。查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人谢三毛在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第572号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
被执行人黄爱国，男，1959年5月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人邓爱英，女，1959年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人黄行林，男，1981年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2013年11月22日立案执行宁都县农户自立服务社诉黄爱国、邓爱英、黄行林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2013）宁民二初字第1360号法院生效裁判，被执行人黄爱国、邓爱英、黄行林应支付申请人宁都县农户自立服务社案款1.4514万元，承担执行费117.71元。本院已执行0.0元,尚有1.4514万元未执行,现因被执行人黄爱国、邓爱英、黄行林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第1360号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00094号
原告黄志标，个体户。
委托代理人张以亮、李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈高峰，个体户。
被告曹君，个体户。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告黄志标与被告陈高峰、曹君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄志标的委托代理人李云喜、被告陈高峰到庭参加诉讼，被告曹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志标诉称：2013年4月14日，被告陈高峰、曹君向原告借款23万元，原告通过银行转账23万元至被告曹君账户。同年7月14日，被告陈高峰、曹君向原告立下借据，约定月息2%，借期3个月。被告曹君分别于2013年9月9日、11月5日，2014年1月20日、5月4日，通过银行转账合计55400元利息给原告，余款未能偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金23万元，并自2014年12月29日起诉之日起至偿清之日止，按照月利率2%支付利息，承担本案的诉讼费。
原告黄志标为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年4月14日，中国农业银行银行卡取款业务回单1份；
2、2013年7月14日，被告陈高峰、曹君向原告出具的23万元借据1份；
3、银行交易凭证4份，证明被告曹君向原告支付利息合计55400元。
被告陈高峰辩称，借款属实，利息已经按照月息2分支付到2014年11月13日，同意还款，只是现在没有偿还能力，要求分期还款。
被告曹君未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告陈高峰对原告黄志标提供的证据无异议。被告曹君对原告黄志标庭后提供的证据3无异议，认为利息超出法律规定的部分在本金中扣除。
本院认为，原告黄志标提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月14日，被告陈高峰、曹君向原告黄志标借款23万元。当日，原告黄志标通过中国农业银行转账23万元至被告曹君账户。2013年7月14日，被告陈高峰、曹君向原告补立借据一份，借据载明：今借到黄志标人民币贰拾叁万元整，月息2%，用期三个月等内容。借款后，被告曹君分别于2013年9月9日、2013年11月5日、2014年1月20日、2014年5月4日通过银行分别转账14000元、13800元、13800元、13800元利息给原告黄志标。后因两被告未能偿还余款，原告黄志标诉至本院。
本院认为：原告黄志标与被告陈高峰、曹君之间的自然人借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈高峰、曹君未按约还本付息属违约行为，应承担向原告还本付息的责任。被告曹君已经支付的利息合计55400元中超出法律保护范围的部分应当充抵本金，经计算，截至2014年5月4日，被告陈高峰、曹君差欠原告黄志标借款本金228327.99元，利息833.29元。原告主张自起诉之日起算利息，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以准许，但原告主张的利率标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。综上，原告黄志标主张被告陈高峰、曹君偿还原告借款本金228327.99元，并自2014年12月29日起至实际给付之日止，以228327.99元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高峰、曹君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志标偿还借款本金228327.99元，并自2014年12月29日起至实际给付之日止，以228327.99元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；
二、驳回原告黄志标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4750元，由原告黄志标负担35元，被告陈高峰、曹君负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第231号
原告：广州市威润贸易有限公司，地址广东省广州市番禺区。
法定代表人：冯岩。
委托代理人：赖建宏，系广州市威润贸易有限公司业务员。
被告：广州众信实业有限公司，地址广东省广州市番禺区。
法定代表人：王秀英。
本院在审理原告广州市威润贸易有限公司诉被告广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市威润贸易有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市威润贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广州市威润贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费831元，由原告广州市威润贸易有限公司负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周明明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1446号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘雄。因本案，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人马海平、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告人罗某。因本案，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人姚某。因本案，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人明某。因本案，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，2016年3月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1467号起诉书，指控被告人刘雄、罗某、姚某、明某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，后于2016年4月1日以海检刑变诉（2016）5号变更起诉决定书提起变更起诉。本院于2015年12月24日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月24日、4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵、宋丰苓出庭支持公诉。被告人刘雄、罗某、姚某、明某及辩护人马海平、徐建章到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月间，被告人刘雄纠集被告人罗某、姚某，经事先预谋，由被告人刘雄负责在网上购入被害人信息、联系制作假银行卡、电话联系被害人、查账取款，被告人罗某负责电话联系被害人、查账取款，被告人姚某负责电话联系被害人，谎称能办理高额度信用卡，以收取手续费、验资费等费用的名义骗取财物，共计骗取段某、施某、唐某等45名被害人的钱财136500元。其中，2015年4月18日，被告人明某加入后，负责电话联系被害人，共计骗取施某、唐某、王某等16名被害人的钱财24600元。所得赃款，约定由被告人刘雄以保底工资加提成的方式分配给其余被告人。案发后，公安机关从被告人处扣押现金38417元及14张用于收取赃款的银行卡（至2016年3月25日卡内余额共计11826元）。
本案审理过程中，被告人刘雄、罗某、姚某分别退赃10000元。
上述事实，被告人刘雄、罗某、姚某、明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，银行账户交易明细，电子数据提取笔录、视频资料，汇款凭证、信用卡照片，执法暂扣款票据，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雄、罗某、姚某、明某以非法占有为目的，结伙多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其中被告人刘雄、罗某、姚某共计136500元，均属数额巨大，被告人明某计24600元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘雄起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某、姚某、明某起次要作用，均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。四被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，被告人刘雄、罗某、姚某均退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘雄、罗某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人明某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、各被害人的损失共计136500元，责令相关被告人分别予以退赔，其中已退出的30000元发还被害人。扣押的诺基亚手机、银行卡等作案工具予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴敏燕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异55号
案外人郑军奇，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，该公司总经理。
本院在执行徐立山申请执行河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑军奇于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑军奇称，2014年12月19日，其与河南中奥广场置业有限公司达成商品房买卖协议，按照协议其当日支付房款662776元，购买了该公司开发的“诗意江南”小区15号楼702号房屋。故请求终止对该房屋的强制执行，以维护其合法权益。
经审查查明，2014年12月19日，郑军奇将225118元支付给河南中奥广场置业有限公司，其后双方签订商品房买卖合同。合同约定：郑军奇以总价662776元的价格购买河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市文昌路北侧、光荣路西侧的“诗意江南”第15号楼1单元7层702号房屋一套。
另查明，2015年3月26日，本院在审理徐立山诉河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定。之后，于2015年4月17日向周口市房产交易管理处发出协助执行通知，对包括“诗意江南”小区第15号楼1单元7层702号在内的60套房屋进行了查封。（2015）驻民一初字第00036-3号民事判决生效后，本院依据徐立山的申请立案执行。经评估和拍卖，本院于2016年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将包括“诗意江南”小区第15号楼1单元7层702号在内的40套房屋抵偿给徐立山。
上述事实，有团购定房认购书、收款收据、本院（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定、协助执行通知书、（2015）驻法执字第195-2号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，郑军奇于2014年12月19日与河南中奥广场置业有限公司签订商品房买卖合同，其所提供的收据上载明其支付完全部价款662776元，故以现有的情况看有足够的证据证明其购房的事实存在，郑军奇的异议理由成立，因其签订合同在查封之前，也已支付完全部价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，郑军奇异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对“诗意江南”小区15号楼702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特67号
申请人银宏，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省双流县。
委托代理人曾欢，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人陈前，男，汉族，1991年11月26日出生，住四川省成都市金堂县。
申请人杨小燕，女，汉族，1977年6月24日出生，住四川省雅安市荥经县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街6-8号。
负责人陆强
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人
申请人银宏、陈前、杨小燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于2017年8月29日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人银宏、陈前、杨小燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于2017年8月21日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于2017年9月21日前支付申请人银宏损失112475.22元；
二、申请人陈前于2017年9月21日前支付申请人银宏损失420元；
三、申请人银宏放弃其他损害赔偿请求，双方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人银宏、陈前、杨小燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年九月七日
书记员 唐瑜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00162号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年8月28日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月10日被北票市公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人雷某某系亲属关系。2012年9月5日11时许，被告人王某甲到北票市台吉营乡台吉营村南营子组其亲戚雷某某家中，见其家中无人，便钻窗入室，将西屋立柜一皮兜内的12000余元现金和黄金耳坠、项链、戒指盗走。案发后，被告人王某甲已经一次性赔偿被害人李娜人民币18000元（已过付）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某陈述，证人王某乙等人证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王砚秋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初989号
原告：叶某甲，务工。
委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：叶某乙，农民。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告叶某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2135号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人杨建华（系余姚市恒展塑料厂业主），女，1958年6月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与杨建华环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了2000元后无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静园
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第49号
原告：郑某甲。
委托代理人：赵旭峰。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人赵旭峰，被告郑某乙均到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告于1988年1月经人介绍认识并开始公开以夫妻名义同居生活。1989年1月3日生育一子，取名郑某某，现已成年并能独立生活。1989年3月1日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，长期外出务工，难以建立夫妻感情，于2012年1月开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方共同建造坐落于文成县黄坦镇莲头村三层砖木结构的房屋两间。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某乙辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，但双方没有分居生活，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年1月经人介绍认识并开始同居生活。1989年1月3日生育一子，取名郑某某，现已成年并能独立生活。1989年3月1日，双方补办结婚登记手续。2014年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，结婚证、原、被告及儿子户口簿复印件，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活时间较长，且已生育了一子，原告主张双方从2012年1月开始分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告起诉要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 姜达标
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第49号
原告：郑某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：郑某乙，务工。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人赵旭峰，被告郑某乙均到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告于1988年1月经人介绍认识并开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，长期外出务工，难以建立夫妻感情，于2012年1月开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方共同建造坐落于文成县黄坦镇莲头村三层砖木结构的房屋两间。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某乙辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，但双方没有分居生活，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年1月经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，结婚证、原、被告及儿子户口簿复印件，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活时间较长，且已生育了一子，原告主张双方从2012年1月开始分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告起诉要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 姜达标
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 旭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初712号
原告唐雪梅，女，1972年9月5日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告唐雪梅与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐雪梅撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2419号
原告：任松才，男，汉族，1976年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告：王兆荣，女，汉族，1978年8月24日生，住淮安经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安市开发区海口路9号。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑、李亚男，江苏道文律师事务所律师。
原告任松才、王兆荣与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松才、王兆荣申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任松才、王兆荣撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告任松才、王兆荣负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年七月十八日
书记员 刘润宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4376号
原告：王超杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：卢慧敏，女，1977年8月13日出生，汉族，住住新郑市。
被告：刘新峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵志刚，男，1968年11月26日出生，汉族，住新郑市。
原告王超杰与被告刘涛、卢慧敏、刘新峰、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛、卢慧敏偿还原告10万元及利息；2.被告刘新峰、赵志刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告刘涛、卢慧敏向原告借款10万元，期限2个月，从2013年11月1日起至2014年1月1日止，由被告刘新峰、赵志刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告王超杰在诉被告刘涛、卢慧敏、刘新峰、赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告王超杰无法明确提供被告刘涛、卢慧敏的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告王超杰诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王超杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1015号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区建设东街76-2-3-1号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人刘涛，男，1981年9月27日出生，住平罗县。
被执行人徐丽，女，1983年6月1日出生，住平罗县。
被执行人廖万龙，男。1979年3月5日出生，住平罗县。
被执行人童静，女，1979年5月29日出生，住平罗县。
被执行人余威，男，1982年2月11日出生，住平罗县。
被执行人王英，女，1984年8月30日出生，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山公证处作出的（2016）宁石市证字第1448号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛、徐丽、廖万龙、童静、余威、王英在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入90032元（其中执行标的88800元，申请执行费1232元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月九日书记员ＸＸＸ
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2836号
原告孟祥太与被告周占军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥太撤回起诉。
诉讼费1960元，减半收取980元。由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张燚琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第445-2号
申请执行人王雪。
申请执行人杨咨豪。
申请执行人杨德举。
申请执行人吕翠琴。
被执行人王兆俊。
本院（2012）周民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王雪、杨咨豪、杨德举、吕翠琴于2012年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1500.00元由被执行人王兆俊缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人王军的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丛丛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8806号
原告:杨青松。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:贾新托。
被告:潘雪芳。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨青松与被告贾新托、潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨青松撤诉。
案件受理费4334元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初287号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张允彦。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月19日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张允彦犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人张允彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年7月28日傍晚，在安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处坎河村张某1刚家内，张某1刚、张某2等人与张允彦、邓某、张某3、张某4等人发生厮打，张允彦殴打张某1刚致其鼻骨骨折，经阜阳市公安局刑事技术科学研究所鉴定，张某1刚人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月17日，张允彦赔偿张某1刚10万元，张某1刚对张允彦予以谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案因民间纠纷引发。被告人张允彦遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在侦查机关尚未对其采取强制措施前，主动到案如实供述其犯罪事实，审理过程中自愿认罪，其行为成立自首；案发后主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，确有悔罪表现；可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张允彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告申进，男，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告申进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告申进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，申进向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。申进从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金48142.47元、透支利息10701.93元及截止2016年12月31日的滞纳金1767.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、申进立即支付截至2017年12月1日的透支本金48142.47元、透支利息10701.93元及截止2016年12月31日的滞纳金1767.21元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48142.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由申进承担。
被告申进未答辩。
经审理查明，2007年11月6，申进向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向申进发放了信用卡。申进从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，申进尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48142.47元、透支利息10701.93元及截止2016年12月31日的滞纳金1767.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，申进与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向申进发放了信用卡，申进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。申进应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告申进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申进在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金48142.47元、透支利息10701.93元及截止2016年12月31日的滞纳金1767.21元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48142.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费726元，由被告申进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1200号
本院在执行申请执行人于某与被执行人郝某离婚纠纷一案中查明，被执行人郝某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3583号
上诉人（原审原告）：余世国。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾放。
委托代理人：陈松、刘长华，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人余世国、曾放因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，涉案拆迁安置房的土地性质是否为农民集体所有的土地，是本案认定合同效力的主要判断标准，一审判决没有明确查明土地性质，需进一步调查核实；余世国起诉系基于合同有效的认识，要求曾放支付违约金及继续履行合同，一审判决认为合同无效，但未向余世国进行释明即径自下判，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，需由一审法院待查明土地性质后决定是否释明；《中华人民共和国合同法》第五十七条中的“合同中独立存在的有关解决争议方法的条款”，一般应理解为当事人在订立合同时就诉讼、管辖或仲裁等方面所作的程序性约定，并不涉及实体权利义务的内容，而一审判决认定双方合同无效后，适用了涉案合同中“双倍赔偿订金”的涉及实体权利义务内容的条款，作出判决结果。综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00168号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 渲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执517号
申请执行人黄峰良，女，汉族，住湘潭县响水乡。
被执行人张凯，男，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
申请执行人黄峰良与被执行人张凯健康权纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款23615.72元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初4322号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第719号
原告卢凤英，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××7003。
委托代理人翟伟文，广东引力律师事务所律师。
被告罗石祥，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0613。
被告李永就，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××1148。
原告卢凤英诉被告罗石祥、李永就民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢凤英及其委托代理人翟伟文到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永就是原告前夫的堂侄女，在原告处工作将近十来年，与原告关系一直不错，而后其与相处多年的男友即被告罗石祥一同经营一家名为佛山市顺德区龙江镇名尚剪发店，该剪发店是以被告罗石祥名义登记注册的。2012年3月初，两被告以开办旅业急需资金为由向原告提出借款，原告念及与被告李永就多年共事的情分上，便于2012年3月4日借给两被告65000元，同年11月5日、12月8日，两被告再次以相同的理由向原告各借款130000元。原告还特地去该旅店查看，确有此事，才同意借款的。上述借款除第一笔借款的期限为两个月外，其与两笔均为三个月，知道最后一笔借款的期限届满后，两被告均未归还分文，后原告虽多次追讨，但两被告都以各种理由推脱。2014年2月21日，两被告共同出具一份补签借款协议，确认以上借款事实及数额，并承诺于2014年3月30日前全部还清，否则自愿按月息1分计付利息予原告。同年4月5日，两被告确认如未能按时还款，利息则从借款日起计付利息，但至今被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：一、判令被告向原告偿还借款325000元及利息85150元（以65000元为本金自2012年3月4日起暂计至2014年12月3日为21450元，以130000元为本金自2012年11月6日起暂计至2014年12月5日为32500元，以130000元为本金自2012年12月19日起暂计至2014年12月19日为31200元，）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充：诉状中存在笔误，按月息1分计算，本金130000元的月利息应为1300元。
被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告及两被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、补签借款协议（原件，1份），用以证明两被告向原告借款325000元的事实，双方约定了利息。
3、补签借款利息（复印件，1份），用以证明对案涉借款所产生的利息是从2012年3月4日是开始计算。
4、个人独资企业营业执照（复印件、1份）、房屋租赁合同主合同（原件、1份）、房屋租赁合同补充合同（复印件、1份），用以证明基于被告经营所需资金，故原告借款予被告。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1-4证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月4日，原告在佛山市顺德区龙江镇名尚剪发店刷卡50000元。同日，两被告出具《借条》，确认：今收到原告代两被告借到50000元，此款是经过刷卡农行转入给两被告，另加现金15000元。两被告同意用租龙江名尚剪发店押金85000元作抵押，时间两个月（从2012年3月4日至2012年5月3日归还），租用押金单共三张，金额85000元，以此凭条为依据。
2012年11月5日，原告从工商银行62×××96账户转账100000元至被告罗石祥62xxx10账户。
2012年12月18日，原告从农业银行44×××86账户转账92000元至被告罗石祥62xxx10账户，被告罗石祥在交易回单中签名确认：实收100000元。
2014年2月21日，两被告出具《补签借款协议》，确认：两被告就2012年3月4日借原告65000元、2012年11月5日借原告130000元（其中100000元转账，30000元现金）、2012年12月18日借原告130000元（其中100000元转账，30000元现金），三笔共借款325000元，本人承诺于2014年3月30日前全部还清，如过期未能归还，本人自愿按1分息（按月计息）计给原告。
2014年4月5日，两被告出具《补签借款利息》，确认：两被告从2012年3月4日借原告钱，因未按时还款，自愿从借款日起按1分息计给原告（计息按月息计）。
另查明，2012年3月4日，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为6.1%；2012年11月5日及2012年12月18日，中国人民银行六个月至一年短期贷款的年利率均为6%。
本院认为：两被告向原告借款并出具的《借条》《补签借款协议》《补签借款利息》，均为两被告真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。两被告欠原告借款本金325000元，事实清楚，证据充分，借款期限已届满，两被告应归还予原告。两被告在《补签借款利息》中明确自愿自借款日起利息按月息1分计算利息，现原告请求两被告按年利率12%计付借款期间的利息（详见附表一），没有违反法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗石祥、李永就应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢凤英借款本金325000元及利息85052.05元，并从2014年12月9日起至付清款日止以325000元为本金按年利率12%计付利息予原告。
本案适用普通程序，受理费7452.26元（原告已预交），由被告罗石祥、李永就负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 喆
表一：
本金
计息起始日
暂计至2014年12月8日
计息天数（天）
利息（元）
65000
2012-3-4
2014-12-8
1010
21583.56
130000
2012-11-5
2014-12-8
764
32653.15
130000
2012-12-18
2014-12-8
721
30815.34
合计
85052.05
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初702号
原告：宋雪莲，女，汉族，1977年2月26日出生，无职业，住靖宇县。
被告：杜庆宇，男，汉族，1988年7月28日出生，无职业，现羁押于白山市江源区看守所。
原告宋雪莲与杜庆宇被告杜庆宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，经本院审查认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项“驳回起诉”的规定裁定如下：
驳回宋雪莲的起诉。
案件受理费300元，退还原告宋雪莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字603号
申请执行人仲梅。
被执行人孔庆民。
申请执行人仲梅依据已经生效的（2010）邹民初字第1551号民事判决书于2012年7月27日向本院请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1551号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书记员 陈庆平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保600号
申请人：谢保祥，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被申请人：戴邵林，男，1968年6月8出生，汉族，住山东省东平县。
申请人谢保祥于2017年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人戴邵林所有或驾驶的无牌迈亚斯二轮摩托车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人谢保祥与被申请人戴邵林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人谢保祥已向本院提供了担保，依法准许申请人谢保祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人戴邵林的无牌迈亚斯二轮摩托车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月14日至2019年12月14日）。
案件申请费400元，由申请人谢保祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2527号
罪犯鲍明，男，汉族，初中文化，1986年2月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月17日作出（2012）张刑二初字第0059号刑事判决，以被告人鲍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2026年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，责令被告人鲍明、左奇退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计143915元。被告人鲍明不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）苏中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10944号刑事裁定，对罪犯鲍明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲍明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲍明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实有监狱提交的�事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未缴纳罚金、未退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执199号
申请执行人吴水厚，男，1958年9月19日出生。
被执行人张滨，男，1974年5月5日出生。
被执行人张小华，女，1969年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1255号民事判决书，已责令被执行人张滨、张小华按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张滨、张小华至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成协议，制定了还款计划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄凤娇
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第482号
原告：赖伟。
被告：向立法。
原告赖伟与被告向立法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赖伟到庭参加了诉讼，被告向立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告向立法向我借款15000元，并当场写下欠条一份。2012年9月2日，被告向立法又向我借款10000元整。两笔借款合计25000元，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟未予偿还，故诉至法院，要求被告归还借款25000元。
被告向立法未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告向立法向原告赖伟借款10000元，并向原告出具内容为：“今借赖伟现金人民币壹万元整（10000元），借期壹个月，即贰零壹贰年拾月贰拾日还款”的借条一张；同年12月10日，被告向立法又向原告借款15000元，并向原告出具内容为：“2012年12月10日借款人向立法向赖伟借款壹万伍仟元整RMB，特立借款欠条一份。于2013年3月10日还清欠款”的借条一张。上述两笔借款共计25000元，还款期限届满后，经原告多次催要被告一直�归还，故诉讼来院。
以上查明的事实，有两张借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向立法向原告赖伟借款25000元，有被告向立法出具的两张借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还二笔借款共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向立法于本判决生效后十日内一次性向原告赖伟返还借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告�预交），公告费500元，合计925元，由被告向立法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 马明春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 月
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初246号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月20日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月二十日
书记员 赵帅龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5581号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告邬爱，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告邬爱物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邬爱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告邬爱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宏博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5581号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告邬爱，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告邬爱物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邬爱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告邬爱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宏博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执242号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人黄升红，钦州市区农村信用合作××信用社主任。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
被执行人盘春明。
被执行人张实军。
被执行人钦州柯林工贸有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人梁飞，总经理。
被执行人梁飞。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社申请执行与盘春明、张实军、钦州柯林工贸有限公司、梁飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已经生效的本院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1963号民事判决书确定的全部义务，但其至今均没有履行，只有被执行人盘春明报告财产状况。2016年5月25日，申请执行人以上述被执行人现愿意通过自筹资金、协商处置扣押物等方式筹集资金归还其欠申请执行人的债务为由请求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1963号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月三十日
书记员 冼建欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1376之一号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806.
负责人：郑江燕，该行行长。
被告：刘清献，男，汉族，1968年1月20日出生，住疏勒县。
被告：苏群义，男，汉族，1971年4月13日出生，住阿勒泰市187团。
被告：蔡强，男，汉族，1975年6月22日出生，住昌吉市。
被告：陈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住五家渠市。
被告：付朝阳，男，汉族，1964年12月5日出生，住阜康市。
被告：刘玉红，女，汉族，1972年12月3日出生，住阜康市。
被告：刘玉新，男，汉族，1971年6月28日出生，住阜康市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行与被告刘清献、苏群义、蔡强、陈刚、付朝阳、刘玉红、刘玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行撤诉。
案件受理费3785元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被告：牛春海，男，1962年8月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告牛春海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告牛春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金94050.97元及逾期利息7850.01元、滞纳金30797.45元，合计132698.43元（截止到2017年3月15日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告自2016年5月7日出现逾期，经原告多次催收，被告于2016年6月27日还款50元，目前欠款132698.43元（其中：本金94050.97元及逾期利息7850.01元、滞纳金30797.45元），至今未再还款，故原告诉至法院。
被告牛春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告的身份证打印件，证明被告的身份情况；2、账户催收历史记录一份，证明原告催收情况；3、被告办理信用卡的申请表、营业执照、工作证明、其他银行的账单和卡片复印件各一份,证明原、被告之间借款合同关系；4、涉案信用卡的还款、交易记录，利息清单，证明被告欠款数额。本院审理认定事实如下：2014年1月29日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2017年3月15日，被告尚欠本金94050.97元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为7850.01元，滞纳金为30797.45元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛春海于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金94050.97元、逾期利息7850.01元、滞纳金30797.45元，合计132698.43元（截止至2017年3月15日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元、公告费600元，合计2077元，由被告牛春海担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 张宝和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2635号
原告广西东方航洋实业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼32-35层、3号楼33-37层。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人郑红蕾，广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司员工。
委托代理人岑颖，广西东方航洋实业集团有限公司员工。
被告广西壹晟商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2902号。
法定代表人农春柳。
被告农�柳。
被告韦红。
原告广西东方航洋实业集团有限公司诉被告广西壹晟商贸有限责任公司、农春柳、韦红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广西东方航洋实业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西东方航洋实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西东方航洋实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17778元，因撤诉结案减半收取8889元，由原告广西东方航洋实业集团有限公司负担，余款8889元由本院依法退回给原告。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨中稳
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第32号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人拉依某某，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月17日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人拉依某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人拉依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2014年12月，被告人拉依某某在喜德县拉克铁矿中矿段以500元的价格从一个不认识的人手中购得自制枪支一支、射钉弹10发。2015年7月16日，被喜德县公安局民警抓获，当场从其家中搜出自制枪支一支，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：拉依某某处收缴的枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发，可以发射射钉器专用空包弹，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、枪支、弹药指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；证人谢某某某的证言：被告人拉依某某的供述；枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉依某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人拉依某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对拉依某某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人拉依某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人拉依某某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉布吉体
二〇一五年十一月三日
书记员 王 博 石
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6475号
原告刘聪，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人田露露、廖觉规，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。
被告占鑫，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖北省黄梅县，
被告毕洁，女，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省黄梅县，
被告詹永华，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖北省黄梅县，
原告刘聪诉被告占鑫、毕洁、詹永华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田露露到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，三被告与原告签订《借款合同》，共同向原告借款10000000元，合同约定借款期限自2014年1月26日起至2014年3月25日止，月利率为3%。合同签订后原告以银行转账及现金给付的方式向三被告履行了交付借款的义务，但借款到期后三被告没有按时还款，原告为维护合法利益，故诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款1000000元及利息（利息从2014年1月26日起计至实际还清日止，按月利率2%计付）；2、三被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费50000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月26日，三被告作为合同乙方与原告作为合同甲方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：乙方向甲方借款1000000元，自2014年1月26日起（以甲方实际提供借款之日为准）至2014年3月25日止，甲乙双方约定月利率为2%，即每月利息为20000元，乙方应于每月28日前支付当期利息，每逾期一日则按借款金额的2%支付违约金，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如双方协商不成，履行合同过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，由东莞市第一人民法院管辖，诉讼相关费用及胜诉方的律师代理费由败诉方承担。原告提供的中信银行卡账户交易明细显示：2014年1月26日王庆凤以转账方式向被告占鑫转账945000元。原告主张被告至今未还款故诉至法院请求判决。
另查，2016年3月17日，案外人王庆凤出具《代付款证明》，证明其代原告将945000元于2014年1月26日转入被告占鑫的个人账户，案涉债权由原告享有。
再查，原告因与三被告的案涉纠纷与广东宏尚律师事务所签订《民事代理委托合同》，约定原告委托广东宏尚律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付本案律师费用50000元，但原告没有提供证据证明原告已实际支付了律师费。
以上事实有原告提交的《借款合同》、代付款证明、交易明细、《民事委托代理合同》及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张三被告向原告借款1000000元，但从原告提供的证据看，《借款合同》签订后原告委托案外人王庆凤汇款，原告提供的转账单显示原告向被告占鑫交付的借款为945000元，原告没有提供证据证明另55000元已实际交付，故本院依法认定案涉原告向三被告出借的借款为945000元。双方约定借款期间至2014年3月25日，现三被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，三被告应承担举证不能的责任。三被告至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求三被告返还借款945000元及利息，合法有据，本院予以支持，超出本院查明的部分，本院不予支持。利息应以945000元为本金按月利率2%从2014年1月26日起计至付清之日止。原告请求三被告支付律师费50000元，但原告没有提供证据证明该费用已实际发生，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告占鑫、毕洁、詹永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘聪归还借款本金945000元。
二、被告占鑫、毕洁、詹永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘聪归还借款利息（利息应以945000元为本金按月利率2%从2014年1月26日起计至付清之日止）。
三、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18930元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人任某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，经G15高速从温州南驶往瑞安方向。次日零时34分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。同日1时5分许，被告人任某被提取血样。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人任某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，经G15高速从温州南驶往瑞安方向。次日零时34分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警设卡查获。同日1时5分许，被告人任某被提取血样。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执16号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路18A号。
负责人：王路宽，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁勇，该单位工作人员。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人：褚萍萍，该公司经理。
被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人：汪义钧，该公司董事长。
被执行人：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。
法定代表人：汪义钧，该公司总经理。
被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人：赵静，该公司经理。
被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
被执行人：大连佐源糖业有限公司（原大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司），住所地辽宁省大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人：王景玉，该公司经理。
被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被执行人：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县，
被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人：大连庆宇经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街马家村22-1590号1-2层。
法定代表人：吴京鸿，该公司总经理。
大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行诉大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司（原大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司）、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015）辽民二初字第00055号民事调解书。2018年3月12日，大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执16号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）辽民二初字第00055号民事调解书由大连市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘现强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1414号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：于桂荣，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告于桂荣物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2504号
申请执行人肖奎德，农民。
被执行人汪德华，农民。
被执行人杨彭年，农民。
被执行人马瑞兵，农民。
申请执行人肖奎德与被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第0853号民事调解书：被告汪德华支付原告肖奎德劳动报酬5000元，于2015年12月10日前付清。被告杨彭年、马瑞兵对上述债务负连带责任。在被告杨彭年、马瑞兵承担连带责任后，所支付的款项作为与被告汪德华之间的结算工程款。
因被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2504号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执608号
申请执行人:尹某某，男，住广西兴安县。
被执行人:丁某某，男，住广西兴安县。
本院在执行尹某某与丁某某人格权纠纷一案中，被执行人丁某某自动履行完，申请人尹某某领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 黄骏杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初171号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙长林，男，1971年12月15日出生，江苏省连云港市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住四川省成都市龙泉驿区。2018年2月6日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人孙长林犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被害人袁某某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后自愿申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤回附带民事诉讼。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员谯靖出庭支持公诉，被告人孙长林及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日14时31分许，被告人孙长林饮酒后无驾驶资格且未戴安全头盔驾驶无号牌“牧野金鹿”牌载货电动三轮车，并搭载超过规定长度和高度的货物超过规定时速沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶。当行驶至双龙路平安屠宰场路段时，被告人孙长林所驾电动三轮车与相对方向靠路边行走的被害人袁某某相撞，致袁某某受伤。孙长林后拨打120急救电话，袁某某被送往医院后经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙长林承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，孙长林案发时血液样品中乙醇浓度为111.0mg/100ml。经四川旭日司法鉴定所鉴定，袁某某死亡原因为交通事故致颅脑及胸腹部损伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，上述无号牌牧野金鹿牌电动三轮车属性为摩托车，属于机动车。
被告人孙长林后经公安机关传唤后到案。
公诉机关认为，被告人孙长林的行为构成交通肇事罪，其有自首情节。提请依法惩处。
被告人孙长林对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出，被告人孙长林有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，系初犯，认罪态度好，请求对被告人孙长林从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2017年12月27日14时31分许，被告人孙长林饮酒后无驾驶资格且未戴安全头盔驾驶无号牌“牧野金鹿”牌载货电动三轮车，并搭载超过规定长度和高度的货物超过规定时速沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶。当行驶至双龙路平安屠宰场路段时，被告人孙长林所驾电动三轮车与相对方向靠路边行走的被害人袁某某相撞，致袁某某受伤。事故发生后，被告人孙长林后拨打120急救电话，袁某某被送往医院救治。被告人孙长林回到附近自己的暂住地。接警赶至现场的交警电话通知被告人孙长林，孙长林即回到现场，配合交警进行现场勘查并接受调查处理。后被害人袁某某经医院抢救无效死亡。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人孙长林案发时血液样品中乙醇浓度为111.0mg/100ml。经四川旭日司法鉴定所鉴定，袁某某死亡原因为交通事故致颅脑及胸腹部损伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙长林所驾驶的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车属性为摩托车，属于机动车。经交警部门认定，被告人孙长林承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙长林与被害人袁某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失242640元（含前期支付费用），取得了被害人近亲属谅解。
上列事实，被告人孙长林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及龙泉驿区交警大队出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，网上查询工作记录，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，成公交认字[2017]第00241号道路交通事故认定书，川旭鉴[2017]病鉴字第184号鉴定意见书，血液提取登记表，成公交鉴（醇）字[2017]0112818号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0093、0073号司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人孙长林的常住人口基本信息，证人袁某某1、李某、徐某某、宗某某的证言，被告人孙长林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙长林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人孙长林主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人孙长林无犯罪前科，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙长林犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提请求对被告人孙长林适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙长林具有醉酒驾驶及无驾驶资格而驾驶机动车情节，不宜适用缓刑，此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人孙长林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月二十七日
书记员 张明丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第3号
上诉人（原审原告）：玉环县大麦屿开发区电镀有限公
司。住所地：玉环县珠港镇陈屿长屿塘。
法定代表人：何广平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林新东，1962年9月28日出生
，汉族，住玉环县楚门镇*排村。
被上诉人（原审被告）：林纪，
汉族，住玉环县楚门镇前排村前排路**号。
上诉人玉环县大麦屿开发区电镀有限公司为与被上诉人林
新东、林纪承揽合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（
2009）台玉商初字第1249号驳回起诉的民事裁定，向本院提起
上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉环县大麦屿开发区电
镀有限公司于2010年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的
依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和第一百五十六
条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉环县大麦屿开发区电镀有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 项 海
英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第184-2号
原告王训志，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告苏玉书。
被告谭素红。
本院在审理原告王训志诉被告苏玉书、谭素红买卖合同纠纷一案中，原告王训志于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王训志撤回起诉。
案件受理费658.00元，申请诉讼保全费626.00元，共计人民币1284.00元，由原告王训志负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年六月十二日
书记员 王 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第189号
原告中国电信股份有限公司遂昌分公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人（特别授权）朱志林。
被告周意。
本院在审理原告中国电信股份有限公司遂昌分公司诉被告周意电信服务合同纠纷一案中，原告于2008年9月9日以被告已支付了拖欠的电信费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司遂昌分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，被告自愿负担。
审判员 王永烈
二〇〇八年九月九日
书记员 叶燕君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1050号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松雨，男，汉族，1976年3月22日出生，河南省平顶山市人，职工，住库尔勒市。
委托代理人：晁守丹，男，汉族，1981年10月7日出生，河南襄城县人，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
再审申请人王松雨因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民一终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王松雨申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，王松雨申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，王松雨对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。王松雨于2016年4月27日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王松雨的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1050号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松雨，男，汉族，1976年3月22日出生，河南省平顶山市人，职工，住库尔勒市。 委托代理人：晁守丹，男，汉族，1981年10月7日出生，河南襄城县人，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路**杏花苑院内。 法定代表人：王小伟，该公司经理。 再审申请人王松雨因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民一终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王松雨申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，王松雨申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，王松雨对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。王松雨于2016年4月27日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王松雨的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 郭长安 审判员 黄竹玲 二〇一七年六月十九日 书记员 王 雯