wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执20号
被执行人冯某，男，生于1990年3月21日，汉族。
本院的（2015）刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某的银行账户存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执20号冯某：冯某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年一月二十一日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3356号
原告：蒋广将，男，汉族，1979年6月17日出生，住枣庄峄城区。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
原告蒋广将诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员闻秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋广将及其委托诉讼代理人褚福广与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广将诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告其经济损失47，269.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日4时30分许，褚衍永驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车沿枣庄市光明路由西向东行驶至武夷山路与光明路路口向南转弯时发生侧翻，造成褚衍永受伤，乘车人员蒋广将受伤。后经交警部门责任认定，此事故禇衍永负事故的全部责任。原告受伤后，在枣庄矿业集团中心医院住院治疗。鲁Ｄ×××××号牵引车在被告处投保了乘车人员商业保险20万元/座×2座，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告不是保险合同的相对人，原告以自己名义起诉保险公司突破了合同相对性，主体不适格，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日4时30分许，褚衍永驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车沿枣庄市光明路由西向东行驶至武夷山路与光明路路口向南转弯时发生侧翻，造成褚衍永受伤，乘车人员蒋广将受伤。后经交警部门责任认定，此事故禇衍永负事故的全部责任。原告受伤后，在枣庄矿业集团中心医院住院治疗。鲁Ｄ×××××号牵引车在被告处投保了乘车人员商业保险20万元/座×2座，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。原告与褚衍永均为鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车的车主禇衍涛聘用的驾驶员，鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车挂靠在枣庄顺发汽车运输有限公司名下经营。
原告自行委托山东金剑司法鉴定中心对其伤后的误工、护理、营养期限给予评定。2017年7月27日，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定的意见：被鉴定人蒋广将伤后误工期限建议为150日、护理期限建议为30-50日、营养期限建议为40-50日。被告对上述鉴定不服，申请重新鉴定。2017年12月24日，枣庄正平司法鉴定所重新鉴定后的意见：被鉴定人蒋广将伤后误工期限建议为90-150日、护理期限建议为45-60日、营养期限建议为45-60日。原、被告对枣庄正平司法鉴定所重新鉴定后的意见均无异议。
原告因本次交通事故受伤，本院认定原告损失费用如下：1、医疗费11，687.73元；2、误工费26，808.6元，130天×206.22元/天；3、护理费2102.65元，55天×38.23/天；4、营养补助费1650元，55天×30/天；5、住院生活补助费420元，14天×30元/天；6交通费300元，酌情认定。原告主张的鉴定费，因系单方自行委托鉴定，被告重新申请鉴定后改变了原来的结果，所以本院对鉴定费不予认定。
本院认为，原告乘坐的鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车因交通事故受到伤害，鲁Ｄ×××××号牵引车在被告处投保了乘车人员商业保险20万元/座×2座，事故发生在保险期内，因此被告应在保险金额内对原告因受伤而遭受到损失进行赔偿。原告的赔偿费用，上述事实部分已进行了分析与认定，本院不再一一论述。被告辩称原告主体不适格及不承担诉讼费，不符合法律的有关规定，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔付原告禇衍永医疗费11，687.73元、误工费26，808.6元、护理费2102.65元、营养补助费1650元、住院生活补助费420元、交通费300元等共计42，968.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋广将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，原告蒋广将负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闻秀平
二〇一八年二月九日
书记员 王 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第467号
原告吕传勇。
被告胡帮亮。
原告吕传勇诉被告胡帮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕传勇到庭参加诉讼，被告胡帮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告因欠缺资金向原告借款60000元，并于2014年9月2日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收无果。请求判令：1.被告立即向原告支付借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、佛�市顺德区小屋家居用品有限公司企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告的现住址为顺德区龙江镇龙峰工业区北一路8号六楼。
2.借条1份，证明2013年，原告向被告供货排骨架材料，被告欠原告货款60000元。2014年9月2日，经双方协商一致同意，上述60000元货款欠款转为被告向原告的借款，被告承诺于2014年12月5日前偿还该笔欠款，于是被告的落款时间标注为2014年12月5日，但被告至今都没有向原告清偿该笔欠款。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2来源合法，内容上可以相互印证，可以证明本案的事实，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再�复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具《借条》确认欠原告借款60000元符合法律的规定，足以认定被告欠原告60000元的事实。被告未按照承诺的期限向原告清偿债务，依法构成违约，原告诉请要求被告偿还60000元于法有据，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡帮亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕传勇清偿借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告胡帮亮负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年六月四日
书记员 张捷云
第1页共3页
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第227号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被害人王某甲、王某乙，被告人王某某及其辩护人刘金瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人王某某伙同他人在巨野县独山镇金山旅游风景区内，因琐事而持菜刀、枪头子等凶器与被害人王某甲、王某乙等人进行殴打，被害人王某甲、王某乙等人被殴打致伤。经鉴定，被害人王某甲伤情为轻伤二级，被害人刘某、王某乙伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被害人王某甲、王某乙均要求依法惩处被告人王某某。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�异议。
被告人王某某及其辩护人提出如下意见：一是被害人有过错；二是被告人王某某归案后具有悔罪表现；三是愿意赔偿被害人经济损失；四是被告人无伤害他人的客观故意。
经审理查明，2015年2月12日15时许，在巨野县独山镇金山旅游风景区西门口，被害人王某乙之弟王某丙欲进入风景区，因未携带证件，与在门口检票的被告人王某某之子王某丁、侄子王某甲等人发生争执，其后被害人王某甲、王某乙等人赶至现场，双方发生撕扯，被告人王某某闻讯后，驾车携带枪头子亦赶至现场，将被害人王某甲腹部刺伤，致被害人王某乙颈部、被害人刘某手部受伤。经鉴定，被害人王某甲伤情为轻伤二级，被害人王某乙、刘某均为轻微伤。2015年6月23日，被告人王某某在金乡县马庙镇被当地公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本�予以确认的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人王某某出生于1968年2月22日，已达到完全刑事责任年龄；
（二）刑事判决书、罪犯出狱鉴定表，证实被告人王某某于1998年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2006年2月23日刑满释放；
（三）破案经过，证实被告人王某某于2015年6月23日在金乡县马庙镇被当地公安机关抓获。
二、勘验笔录，证实案发现场位于巨野县金山旅游区门口。
三、鉴定意见，证实被害人王某甲伤情构成轻伤二级，被害人王某乙、刘某均为轻微伤。
四、证人证言
（一）证人王某戊证言，证实2015年2月12日15时许，因其侄子王某甲等人被王某某等人打伤，遂向公安机关报警；
（二）证人王某甲证言，证实2015年2月12日15时许，其和王某丁�人在金山风景区门口因检票事宜与王某甲、王某乙、王某丙等人发生撕扯，其四叔王某某赶至后，使用枪头子将王某甲扎伤；
（三）证人王某丁证言，证实2015年2月12日15时许，因王某丙欲进入风景区而未出示证件，其和王某甲等人与王某丙、王某甲、王某乙等人发生撕扯，后来听说对方在门口外面被打了；
（四）证人王某己证言，证实2015年2月12日15时许，因王某丙欲进风景区未带证件，王某丙、王某甲等人与王某丁、王某甲等人发生撕扯，随后赶至现场的王某某持枪头子将王某甲腹部致伤，将刘某手部、王某乙颈部致伤；
（五）证人李某甲、褚某甲证言，均证实2015年2月12日15时许，因王某丙欲进风景区未带证件与王某丁、王某甲等人发生争执，随后赶至现场的王某某持枪头子将王某甲致伤；
（六）证人翟某甲、谢某甲证言�均证实2015年2月12日15时许，王某甲、王某丁等人因检票事宜与他人发生冲突，后被其劝开；
（七）证人王某丙证言，证实2015年2月12日15时许，其欲进金山旅游风景区，因未带身份证与检票的王某甲等人发生争执，后王某乙、王某甲赶至现场，被人劝开，其欲离开时被人打晕，后来的事情就不知道了。
五、被害人陈述
（一）被害人王某甲陈述，2015年2月12日15时许，其同王某乙、褚某甲在金山风景区附近吃饭，得知王某丙与王某甲等人发生争执，遂赶至现场，其腹部被随后赶至的王某某用枪头子扎伤，并看到刘某、王某乙也被王某某扎伤；
（二）被害人王某乙陈述，2015年2月12日15时许，因王某丙欲进风景区未带身份证，其和王某甲等人与王某甲等人发生争执，其后赶来的王某某用枪头子将其左肩棉袄捅烂，看到王某某使用枪头子扎中王某甲腹部；
（三）被害人刘某陈述，2015年2月12日15时许，其路过金山时看到王某甲等人与四五个人打架，拉架过程中手部被年龄较大的男子（王某某）用枪头子扎伤，并看到有人用枪头子扎王某甲。
六、被告人王某某供述，2015年2月12日15时许，其得知儿子王某丁与王某己等人在巨野县金山旅游风景区门口发生争执，遂赶至现场，用携带的枪头子将被害人王某甲等人扎伤。
针对被告人王某某及其辩护人提出的辩解以及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于被告人王某某及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被告人王某某闻讯其子与他人发生争执，赶至现场后不但不阻止事态的发展，反而使用随身携带的枪头子将被害人扎伤，激化了事态的发展，且其不是先前发生争执一方的当事人，故被害人�前行为有无过错与被告人王某某的量刑无关，故对此意见本院不予采纳。
关于被告人王某某归案后具有悔罪表现，且愿意赔偿的意见，经查，被告人王某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，其愿意赔偿被害方的经济损失也是悔罪的表现形式之一，故对此意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人王某某无伤害故意的辩护意见，经查，被告人王某某驾车赶至现场后，从车上取出携带的枪头子，客观上反应了其具有伤害的故意，故对此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有故意犯罪前科，现又犯本罪，对其酌定从重处罚，归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝令顺
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初365号
原告黄小书，男。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
原告黄小书诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄小书诉称：2015年，原告依法承包位于紫云县××山镇××组的土地用于耕种桂花树苗，原告手续完全合法。2016年7月8日，紫云县人民政府委托的指挥部在紫云县副县长黄勇的领导下，强行用挖机铲车将原告种植的桂花树苗全部毁损，造成耕地无法耕种，直接造成原告的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告紫云县人民政府将位于紫云县××山镇××组的土地上原告耕种的桂花树苗强制摧毁的行为违法。
经审理查明：原告黄小书于2016年10月7日向本院提起行政诉讼，请求依法确认紫云县人民政府、紫云县国土资源局、紫云县公安局、紫云县公安局交通警察大队、紫云县城乡建设局五被告强行将原告位于紫云县××山镇××组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。本院受理后，依法作出（2016）黔04行初131号行政裁定书，驳回了原告黄小书的起诉。原告黄小书于2016年11月30日领取了裁定书。在法定上诉期限届满前原告黄小书并未提起上诉。因此，本院依法作出的（2016）黔04行初131号行政裁定于2016年12月10日发生法律效力。2017年7月24日，原告黄小书再次向本院提起诉讼，请求判决确认被告紫云县人民政府强行将位于紫云县××山镇××组土地上原告种植的桂花树毁损的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不起诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，原告黄小书先向本院提起诉讼，在一审裁定生效以后，又以相同的诉讼请求和事实理由向本院重复提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效的裁判所羁束，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄小书的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄小书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
法官 助理 郭 芮 男
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张甜甜(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初365号原告黄小书，男。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。原告黄小书诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄小书诉称：2015年，原告依法承包位于紫云县××山镇××组的土地用于耕种桂花树苗，原告手续完全合法。2016年7月8日，紫云县人民政府委托的指挥部在紫云县副县长黄勇的领导下，强行用挖机铲车将原告种植的桂花树苗全部毁损，造成耕地无法耕种，直接造成原告的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告紫云县人民政府将位于紫云县××山镇××组的土地上原告耕种的桂花树苗强制摧毁的行为违法。经审理查明：原告黄小书于2016年10月7日向本院提起行政诉讼，请求依法确认紫云县人民政府、紫云县国土资源局、紫云县公安局、紫云县公安局交通警察大队、紫云县城乡建设局五被告强行将原告位于紫云县××山镇××组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。本院受理后，依法作出（2016）黔04行初131号行政裁定书，驳回了原告黄小书的起诉。原告黄小书于2016年11月30日领取了裁定书。在法定上诉期限届满前原告黄小书并未提起上诉。因此，本院依法作出的（2016）黔04行初131号行政裁定于2016年12月10日发生法律效力。2017年7月24日，原告黄小书再次向本院提起诉讼，请求判决确认被告紫云县人民政府强行将位于紫云县××山镇××组土地上原告种植的桂花树毁损的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不起诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，原告黄小书先向本院提起诉讼，在一审裁定生效以后，又以相同的诉讼请求和事实理由向本院重复提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效的裁判所羁束，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告黄小书的起诉。案件受理费50元，退回原告黄小书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌法官 助理 郭  芮  男二〇一七年九月二十二日书 记 员 张甜甜(代)
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初344号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日中午11时30分许，被告人周某某在本市奉贤区陈桥路XXX号尚明网吧内，趁被害人白某某上网之际，窃得白某某放置于上网电脑键盘左上角价值人民币905元的玫瑰金IPhone6s手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，案发现场的视频录像截图，被盗手机合格证，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，且被害人的经济损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿立素，女，1972年6月25日出生，住所地福建省长乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿立素信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,491.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,491.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执3号
申请执行人：赵峰，男，1968年4月5日出生，汉族，泰安市东昌岩土工程有限公司法定代表人，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市中心医院。住所地：泰安市龙潭路**号。
法定代表人：刘君，院长。
关于申请执行人赵峰与被执行人泰安市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰民一重初字第3号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁09执3-1号执行裁定，划拨被执行人泰安市中心医院的银行存款3029528.70元。本院已向申请执行人发放执行款项2997602.04元，收取申请执行费31926.66元。现申请执行人向本院提交申请书，请求终结案件执行程序。
本院经审查认为，本案已执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一重初字第3号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张荣庆
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1275号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：张忠超，男，1974年9月23日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇刁窝村一组。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人张忠超金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张忠超送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张忠超确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1275号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：张忠超，男，1974年9月23日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇刁窝村一组。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人张忠超金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张忠超送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张忠超确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十四日书记员 刘 烨
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6083号
原告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人王春。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州青龙西路1号。
法定代表人钱进。
本院于2016年10月25日受理华虹建筑安装工程集团有限公司诉常州市天宁恒阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案。华虹建筑安装工程集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常州市天宁恒阳置业有限公司起诉。
本院认为，华虹建筑安装工程集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予华虹建筑安装工程集团有限公司撤回对常州市天宁恒阳置业有限公司的起诉。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾隽隽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人叶懿锋，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地防城港
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与叶懿锋、广西防城港红树湾房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行叶懿锋、广西防城港红树湾房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异79号
案外人：张双，男，1985年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
案外人：李秘秘，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，张双、李秘秘对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元403房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人张双、李秘秘向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，张双、李秘秘所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张双、李秘秘撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十日
书记员 高 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1296号
原告：通化市伟兴商贸有限公司。
法定代表人：郑大伟，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市伟兴商贸有限公司（以下简称“伟兴商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应洗涤用品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款12789.90元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款12789.90元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额不对，应为11789.90元，诉状上未要写明押金的事，且我对押金的事不清楚。不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款11789.90元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的押金收据及证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款11789.90元及利息，利息从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告返还抵押金1000.00元，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，故对于原告的此项主张，本院不予支持。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市伟兴商贸有限公司货款11789.90元及利息（从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初993号
原告：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路**号。
法定代表人：龙海盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：韦建票，男，壮族，1979年1月9日生，住址：广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
原告广西大业建设集团有限公司与被告韦建票追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）的委托诉讼代理人杨宏基，被告韦建票及其委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元及执行费7,121元，四项合计496,971元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大业公司为“志丰*财富公馆”工程的中标单位。2014年2月18日和10月22日，吴建华和李金林分别以原告名义为发包方，被告作为承包方，双方签订《钢筋制作安装施工承包合同》及补充协议，将“志丰*财富公馆”工程1＃楼的钢筋制作安装分项工程发包给被告施工。尔后，被告召集韦建永等30位农民工，并组成钢筋施工队进场施工。2015年6月，该钢筋施工队的工程任务基本完成，但被告未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工。同年7月15日，被告向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。同年8月，该30位农民工就欠薪事宜向河池市劳动监察部门投诉，未果后金城江区人民法院提起诉讼。2015年12月31日，金城江区人民法院作出（2015）金民初字第1921号民事判决：韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元；大业公司对该款项承担连带支付责任。大业公司还报该判决，向河池中院提起上诉。河池中院于2016年7月28日作出（2016）桂12民终543号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，韦建票没有履行判决确定的义务。韦建永等30位农民工于2016年9月向金城江区人民法院申请执行。该院在执行中于2016年12月13日扣划大业公司的银行存款488,514元（其中用于支付韦建永等30位农民工的劳动报酬477,164元、用于承担一审案件受理费及执行费11,350元），另有二审案件受理费8,457元，原告已交给二审法院。原告认为，由于原告已经为被告承担了支付农民工劳动报酬的连带责任，根据河池中院（2016）桂12民终543号民事判决的认定，原告可依法向被告追偿。为此，特提出本诉讼，请法院依法判决。
被告韦建票辩称，原告与被告之间的工程一直没有结帐，被告一直没有办法支付农民工的劳动报酬是原告的过错造成的，因为原告没有及时付款，故被告可以履行不安抗辩权来维护自己的合法权利。原告的诉讼与最高法的相关司法解释不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大业公司为“志丰*财富公馆”工程的中标单位。2014年2月18日，大业公司作为发包方，被告韦建票作为承包方，双方签订《钢筋制作安装施工承包合同》，大业公司将总承包工程的钢筋制作安装分项工程发包给被告韦建票施工。尔后，被告召集韦建永等30位农民工，并组成钢筋施工队进场施工。2015年6月，钢筋施工队的工程任务基本完成，但被告韦建票未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工。同年7月15日，被告韦建票向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。韦建永等30位农民工因未获得劳动报酬，向本院提起诉讼。2015年12月31日，本院作出（2015）金民初字第1921号民事判决，由被告韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元，大业公司对该款项承担连带支付责任；案件受理费4,229元由韦建票承担，大业公司承担连带责任。原告大业公司不服一审判决，向河池中院提起上诉。河池中院于2016年7月28日作出（2016）桂12民终543号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,457元，由大业公司负担。一、二审判决生效后，被告韦建票没有履行生效裁判文书确定的义务，韦建永等30位农民工向本院申请强制执行。本院在执行中于2016年12月13日扣划大业公司的银行存款488,514元，其中支付劳动报酬477,164元、负担一审案件受理费4,229元、申请执行费7,121元。在支付上述费用后，原告诉至本院，向被告韦建票行使追偿权，提出前述诉讼请求。
另查明，被告韦建票已另案起诉大业公司，本院已于2017年6月16日受理韦建票与大业公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”本案被告韦建票是人民法院生效裁判文书确认的付款义务人，原告大业公司承担连带支付责任，因被告韦建票拒不履行生效裁判文书确认的付款义务，本院对承担连带支付责任的原告大业公司采取强制执行措施，导致原告大业公司履行了付款义务，致使原告大业公司的权益受到损害，原告大业公司可依法向被告韦建票行使追偿权。被告韦建票辩称与原告工程款尚未结算清楚且工程款结算另案正在审理当中，被告是在行使不安抗辩权，本院认为原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案的审理不影响本案原告大业公司在承担连带支付责任后依据法律规定行使追偿权,被告的抗辩不能成立。被告韦建票拒不履行付款义务，致使原告经诉讼程序和本院强制执行程序履行了付款义务并负担诉讼费和执行费，现原告大业公司要求被告韦建票承担原告代为支付的农民工劳动报酬、诉讼费和执行费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦建票于本案判决生效之日起十五日内支付给原告广西大业建设集团有限公司代为偿还的农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元、执行费7,121元共计496,971元。
案件受理费8,755元，减半收取4,378元，由被告韦建票承担。
义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8,755元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年七月三日
书记员 李俊南
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初993号原告：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路**号。法定代表人：龙海盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。被告：韦建票，男，壮族，1979年1月9日生，住址：广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。原告广西大业建设集团有限公司与被告韦建票追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）的委托诉讼代理人杨宏基，被告韦建票及其委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元及执行费7,121元，四项合计496,971元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大业公司为“志丰·财富公馆”工程的中标单位。2014年2月18日和10月22日，吴建华和李金林分别以原告名义为发包方，被告作为承包方，双方签订《钢筋制作安装施工承包合同》及补充协议，将“志丰·财富公馆”工程1＃楼的钢筋制作安装分项工程发包给被告施工。尔后，被告召集韦建永等30位农民工，并组成钢筋施工队进场施工。2015年6月，该钢筋施工队的工程任务基本完成，但被告未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工。同年7月15日，被告向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。同年8月，该30位农民工就欠薪事宜向河池市劳动监察部门投诉，未果后金城江区人民法院提起诉讼。2015年12月31日，金城江区人民法院作出（2015）金民初字第1921号民事判决：韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元；大业公司对该款项承担连带支付责任。大业公司还报该判决，向河池中院提起上诉。河池中院于2016年7月28日作出（2016）桂12民终543号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，韦建票没有履行判决确定的义务。韦建永等30位农民工于2016年9月向金城江区人民法院申请执行。该院在执行中于2016年12月13日扣划大业公司的银行存款488,514元（其中用于支付韦建永等30位农民工的劳动报酬477,164元、用于承担一审案件受理费及执行费11,350元），另有二审案件受理费8,457元，原告已交给二审法院。原告认为，由于原告已经为被告承担了支付农民工劳动报酬的连带责任，根据河池中院（2016）桂12民终543号民事判决的认定，原告可依法向被告追偿。为此，特提出本诉讼，请法院依法判决。被告韦建票辩称，原告与被告之间的工程一直没有结帐，被告一直没有办法支付农民工的劳动报酬是原告的过错造成的，因为原告没有及时付款，故被告可以履行不安抗辩权来维护自己的合法权利。原告的诉讼与最高法的相关司法解释不符，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大业公司为“志丰·财富公馆”工程的中标单位。2014年2月18日，大业公司作为发包方，被告韦建票作为承包方，双方签订《钢筋制作安装施工承包合同》，大业公司将总承包工程的钢筋制作安装分项工程发包给被告韦建票施工。尔后，被告召集韦建永等30位农民工，并组成钢筋施工队进场施工。2015年6月，钢筋施工队的工程任务基本完成，但被告韦建票未能结清劳动报酬给韦建永等30位农民工。同年7月15日，被告韦建票向30位农民工出具欠条，认可尚欠30位农民工劳动报酬477,194元未付。韦建永等30位农民工因未获得劳动报酬，向本院提起诉讼。2015年12月31日，本院作出（2015）金民初字第1921号民事判决，由被告韦建票支付给韦建永等30位农民工劳动报酬477,164元，大业公司对该款项承担连带支付责任；案件受理费4,229元由韦建票承担，大业公司承担连带责任。原告大业公司不服一审判决，向河池中院提起上诉。河池中院于2016年7月28日作出（2016）桂12民终543号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,457元，由大业公司负担。一、二审判决生效后，被告韦建票没有履行生效裁判文书确定的义务，韦建永等30位农民工向本院申请强制执行。本院在执行中于2016年12月13日扣划大业公司的银行存款488,514元，其中支付劳动报酬477,164元、负担一审案件受理费4,229元、申请执行费7,121元。在支付上述费用后，原告诉至本院，向被告韦建票行使追偿权，提出前述诉讼请求。另查明，被告韦建票已另案起诉大业公司，本院已于2017年6月16日受理韦建票与大业公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”本案被告韦建票是人民法院生效裁判文书确认的付款义务人，原告大业公司承担连带支付责任，因被告韦建票拒不履行生效裁判文书确认的付款义务，本院对承担连带支付责任的原告大业公司采取强制执行措施，导致原告大业公司履行了付款义务，致使原告大业公司的权益受到损害，原告大业公司可依法向被告韦建票行使追偿权。被告韦建票辩称与原告工程款尚未结算清楚且工程款结算另案正在审理当中，被告是在行使不安抗辩权，本院认为原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案的审理不影响本案原告大业公司在承担连带支付责任后依据法律规定行使追偿权,被告的抗辩不能成立。被告韦建票拒不履行付款义务，致使原告经诉讼程序和本院强制执行程序履行了付款义务并负担诉讼费和执行费，现原告大业公司要求被告韦建票承担原告代为支付的农民工劳动报酬、诉讼费和执行费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韦建票于本案判决生效之日起十五日内支付给原告广西大业建设集团有限公司代为偿还的农民工劳动报酬477,164元、一审案件受理费4,229元、二审案件受理费8,457元、执行费7,121元共计496,971元。案件受理费8,755元，减半收取4,378元，由被告韦建票承担。义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8,755元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王立群二〇一七年七月三日书记员  李俊南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第177号
原告彭某某，女。
委托代理人王某某，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人刘某某，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告张某某，男。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王某某、刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年9月经被告父亲介绍相识、恋爱，后不久即开始同居。双方于2010年8月16日生育一女儿张某某1，并于2010年11月在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后双方性格差异太大、无法沟通，被告对家庭缺乏责任心，且与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情日趋淡薄，双方于2012年12月离婚。原告考虑到双方已生有小孩，加之被告表示愿意痛改前非，故双方于2013年1月25日再次登记结婚。但之后被告不但无任何改变，反而日趋严重，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、小孩张某某1由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，小孩教育费与医疗费凭有效票据由双方各自分担50%；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；被告并未与他人有不正当男女关系，双方在日常生活中没有发生争吵，被告亦没有好吃懒做，反而每年有10个月的工作时间；原告在起诉书中对被告有侮辱性语言。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2008年9月经人介绍相识并恋爱，2010年12月23日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2010年8月16日，原、被告生育一女儿取名张某某1。2013年1月16日，因原告认为被告在外与他人有不正当男女关系，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记离婚。同年1月25日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局办理复婚登记。2014年4月底，原、被告开始分居生活至今。
以上事实，有结婚证、户籍资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，婚后双方性格差异太大、无法沟通，被告对家庭缺乏责任心，且与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情日趋淡薄，双方曾经登记离婚又办理复婚登记后，被告无任何改变，现夫妻感情确已破裂。原告未就此问题向法庭提供证据。被告则认为，双方夫妻感情没有破裂，被告并未与他人有不正当男女关系，双方在日常生活中没有发生争吵，被告亦没有好吃懒做，反而每年有10个月的工作时间。被告亦未就此问题向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方对此问题陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任，但原告未能举证证明其所持主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
根据以上事实，本院认为，原、被告婚前有较长时间的恋爱过程，婚姻基础较好，双方从相识到结婚、共同生活，已共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好如初的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘军
二〇一四年七月二日
代理书记员 何鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3366号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：刘中启，男，1965年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李宗荣，女，1965年4月30日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人刘中启、李宗荣民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘中启所有的位于山东省费县城区坤大花园小区××室、××室房产（房产证号：费房权证城区字第××号）一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘中启所有的位于山东省费县城区坤大花园小区××室、××室房产（房产证号：费房权证城区字第××号）一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月五日
书记员 李美君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01601-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
代表人徐爱明，行长。
被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区。
法定代表人陈卫学。
被执行人陈卫学。
被执行人施月英。
申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行与被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司、陈卫学、施月英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）崇商初字第00272号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司应偿还申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币2500000元及相应利息、罚息和复利，被执行人陈卫学对此承担连带责任；如被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司未能履行上述义务，则申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行可就被执行人陈卫学、施月英所有的房产拍卖、变卖后所得价款就上述债权在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿，案件受理费人民币13465元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元由三被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明三被执行人名下无银行存款记录，被执行人陈卫学、施月英已偿还申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行本金人民币1961350.14元、利息人民币139164.86元、保全费人民币5000元，诉讼费人民币28020元，共计人民币2133535元，其名下用于担保的房产房屋所有权已查封，由于被执行人现下落不明，该房产暂不具备强制执行条件。申请人不要求查封其名下机动车所有权，请求将三被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币366465元（未含迟延履行期间的债务利息、相关罚息和复利）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年二月四日
书记员 陆 玮
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初85号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市翁源县。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役三个月十五天，2007年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
指定辩护人朱泽莲，云浮市云城区公职律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人汤某某及指定辩护人朱泽莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月12日12时许，被告人汤某某伙同许某某、许某甲（两人已判决）、“驹古”（另案处理）在广州市省汽车客运站寻找作案目标，后发现并跟踪被害人FAZALMABOOD（外籍人员）搭乘广州至梧州的客车（车牌号为桂D6XX**）。客车行驶途中，由许某某动手将被害人FAZALMABOOD放于座位上方储物架的手提包拿走递给“驹古”，由“驹古”从手提包内盗走人民币3万元后，再由许某某将手提包放回原处。客车途径云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区休息时，被告人汤某某等人逃走，后将盗得的3万元人民币进行平均分赃，每人分得7500元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人朱泽莲的辩护意见：一、对公诉机关指控的事实、定性均无异议，只是希望法庭能查实被告人实际盗窃的数额。二、被告人汤某某具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人汤某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现,依法可以从轻或者减轻处罚。希望对被告人汤某某作宽大处理，判处一年以下有期徒刑。
本院经审理查明：2013年1月12日12时许，被告人汤某某伙同许某某、许某甲（两人已判决）、“驹古”（另案处理）在广州市省汽车客运站寻找作案目标，后发现并跟踪被害人FAZALMABOOD（外籍人员）搭乘广州至梧州的客车（车牌号为桂D6XX**）。客车行驶途中，由许某某动手将被害人FAZALMABOOD放于座位上方储物架的手提包拿走递给“驹古”，由“驹古”从手提包内盗走人民币3万元后，再由许某某将手提包放回原处。客车途径云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区休息时，被告人汤某某等人逃走，后将盗得的3万元人民币进行平均分赃，每人分得7500元。
另查明，被告人汤某某曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役三个月十五天，2007年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2010年1月1日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人汤某某的供述与辩解。2、被害人FAZALMABOOD的陈述。3、证人叶某某、黄某某、陈某某、许某某、许某甲的证言。4、受案登记表、立案决定书、线索来源和到案经过、户籍证明、照片、刑事判决书、释放证明书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人汤某某盗窃罪名成立。被告人汤某某与同案人在共同犯罪中作用相当、不必区分主、从犯。被告人汤某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年10月24日止。）
二、责令被告人汤某某与同案人共同退赔被害人FAZALMABOOD被盗的人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 谢 津
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初85号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人汤某某，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市翁源县。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役三个月十五天，2007年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人朱泽莲，云浮市云城区公职律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人汤某某及指定辩护人朱泽莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月12日12时许，被告人汤某某伙同许某某、许某甲（两人已判决）、“驹古”（另案处理）在广州市省汽车客运站寻找作案目标，后发现并跟踪被害人FAZALMABOOD（外籍人员）搭乘广州至梧州的客车（车牌号为桂D6XX**）。客车行驶途中，由许某某动手将被害人FAZALMABOOD放于座位上方储物架的手提包拿走递给“驹古”，由“驹古”从手提包内盗走人民币3万元后，再由许某某将手提包放回原处。客车途径云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区休息时，被告人汤某某等人逃走，后将盗得的3万元人民币进行平均分赃，每人分得7500元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某某对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人朱泽莲的辩护意见：一、对公诉机关指控的事实、定性均无异议，只是希望法庭能查实被告人实际盗窃的数额。二、被告人汤某某具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人汤某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现,依法可以从轻或者减轻处罚。希望对被告人汤某某作宽大处理，判处一年以下有期徒刑。本院经审理查明：2013年1月12日12时许，被告人汤某某伙同许某某、许某甲（两人已判决）、“驹古”（另案处理）在广州市省汽车客运站寻找作案目标，后发现并跟踪被害人FAZALMABOOD（外籍人员）搭乘广州至梧州的客车（车牌号为桂D6XX**）。客车行驶途中，由许某某动手将被害人FAZALMABOOD放于座位上方储物架的手提包拿走递给“驹古”，由“驹古”从手提包内盗走人民币3万元后，再由许某某将手提包放回原处。客车途径云浮市云城区安塘街道安塘服务区北区休息时，被告人汤某某等人逃走，后将盗得的3万元人民币进行平均分赃，每人分得7500元。另查明，被告人汤某某曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役三个月十五天，2007年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2010年1月1日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人汤某某的供述与辩解。2、被害人FAZALMABOOD的陈述。3、证人叶某某、黄某某、陈某某、许某某、许某甲的证言。4、受案登记表、立案决定书、线索来源和到案经过、户籍证明、照片、刑事判决书、释放证明书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人汤某某盗窃罪名成立。被告人汤某某与同案人在共同犯罪中作用相当、不必区分主、从犯。被告人汤某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年10月24日止。）二、责令被告人汤某某与同案人共同退赔被害人FAZALMABOOD被盗的人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一八年五月十日书 记 员  谢 津
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初97号
原告王盈盈（ＩＮＤＲＩＡＷＡＴＩ），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚公民。
委托代理人王娟娟，女，1950年7月7日出生，香港居民，证件号码：H414712（1）。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
原告王盈盈不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记行为，向本院提起行政诉讼。
案件审理过程中，因被告于2017年5月8日作出关于撤销厦国土房证第00679761号房屋登记事项的决定，原告王盈盈遂于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的本次起诉。
经审查，本院认为，原告王盈盈撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王盈盈撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王盈盈负担。
审 判 长 简振环
审 判 员 魏 江
人民陪审员 邓小露
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执508号
申请执行人潘萍，女，1970年8月24日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛，系董事长。
申请执行人潘萍与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2070元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书所确定的申请执行人与被执行人之间权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第154号
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社。
代表人ＸＸ，系金祥信用社主任。
委托代理人尹凤武，系金祥信用社职员。
被告赵玉权，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孙连军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社诉被告赵玉权、孙连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人尹凤武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告赵玉权在我信用社借款25000元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2013年12月2日。被告孙连军为被告赵玉权担保，并签订保证合同。借款到期后，经我方多次索要，被告赵玉权至今未偿还。故我方诉至法院，要求被告赵玉权立即偿还借款本金25000元及利息（按照借款合同约定计算利息），并要求被告孙连军承担连带还款责任。
二被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告赵玉权之间的借款合同关系是否成立，被告赵玉权应否偿还原告借款，借款的本金及利息如何确定。2、被告孙连军应否承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（与原本核对无异），吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份（与原本核对无异）。证明原告与被告赵玉权之间的借款合同关系成立以及借款的数额和利息的约定。
2、补充保证担保合同复印件一份（与原本核对无异）。证明被告孙连军为被告赵玉权的借款承担连带还款责任。
二被告未到庭质证。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院对证据评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，且二被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2012年12月2日，被告赵玉权在原告处借款25000元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2013年12月2日。借款到期后，经原告方多次索要，被告赵玉权至今未偿还。被告孙连军为被告赵玉权的借款担保，并签订保证合同，约定为连带责任担保。
本院根据原告的陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
被告赵玉权在原告处借款，双方签订了借款合同。故原告与被告赵玉权之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵玉权应偿还原告借款本金25000元。关于原告利息请求，因原告与被告在借款合同中约定了借款利率，且被告赵玉权未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合合同约定和法律规定，本院予以保护，故被告赵玉权应按借款合同约定支付借款利息。
被告孙连军为被告赵玉权担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告赵玉权应承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉权于本判决生效后立即偿还原告借款本金25000元及利息（按借款合同约定利率计算利息至借款偿还完毕时止）。
二、被告孙连军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告赵玉权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王瑞冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12853号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郝某，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址：河南省睢县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月8日的信用卡欠款46227.34元【其中本金25644.41元、利息20093.18元、滞纳金337.75元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用152元】，从2017年2月9日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月8日，欠本金25644.41元、利息20093.18元、滞纳金337.75元、其他费用152元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金25644.41元、滞纳金337.75元、其他费用152元及利息（暂计至2017年2月8日的利息为20093.18元，从2017年2月9日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该公司总经理
委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：戴威，男，1986年8月9日出生，汉族，住址湖南省，
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告戴威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4617元，减半收取2308元，由原告沈上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨元元
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初30号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李景春，男，汉族，1993年2月25日出生，初中文化，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2017年4月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人李景春犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日至2017年1月30日期间，被告人李景春在其搭建的位于吴川市长岐镇低村火头岭的一顶帐篷内放置音响、沙发等物品，并在该帐篷内容留李某1李某15、“牛捞”（身份未明）、康某（音）（身份未明）等人吸食毒品，并对进入该帐篷内喝啤酒的人员收取每人100元人民币。2017年1月30日凌晨，吸毒人员李某14在被告人李景春开设的吸毒场所吸食毒品，后死亡。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的可疑毒品均检出氯胺酮成分；经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某14的胃内容中未检出常见有机磷类农药成分，在李某14的尿液中检出氯胺酮和亚甲基双氧甲基安�他明成分；经广东医学院病理学教研室的病理解剖报告，考虑李某14系急性循环、呼吸功能不全而死亡的可能大，引起急性循环、呼吸功能不全的可能原因为毒品中毒、冠状动脉粥样硬化；经吴某3市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定：李某14符合急性循环、呼吸功能不全死亡，其诱因不排除吸食毒品。
另查明，吴川市公安局在侦查该案时扣押了以下物品：1.一台黑色功放机；2.一盏球形彩色球灯；3.二台灰色音响；4.二台黑色音响。
上述事实，被告人李景春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李景春的供述及辩解；2.证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、谢某1、潘某、李某11、谢某2、谢某3、李某12、李某13的证言；3.辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认视听资料；4.受案登记表、立案决定书；5.到案经过；6.违法犯罪记录查询情况说明；7.户籍证明；8.现场检测报告书；9.证明、收据及谅解书；10.尸体解剖申请书、鉴定意见书、理化检验报告、解剖报告书；11.扣押决定书、扣押清单及证据保全决定书；12.手机微信信息截图。
本院认为，被告人李景春无视国家法律，提供吸毒场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李景春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李景春提供场所供多人吸食毒品，并造成一名吸毒人员死亡，酌情对其从重处罚。被告人李景春辩称起诉书里所说的三人每人向其支付100元人民币并不是收取入场费，只是买饮料所收取的费用，该辩解与本案的证据反映的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李景春有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李景春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景春犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）
二、对扣押的作案工具黑色功放机一台、球形彩色球灯一盏、灰色音响二台、黑色音�二台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 冼观荣
人民陪审员 宁亚梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈中贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终643号
上诉人（原审被告）：惠州市维尔康涂料有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸下马庄村武警生产基地内。
法定代表人：谭水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场。
法定代表人：肖纯楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
原审第三人：惠州市宏盛源电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业基地中健科技园1栋一二楼。
法定代表人：彭均海。
上诉人惠州市维尔康涂料有限公司因与被上诉人东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司及原审第三人惠州市宏盛源电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9915号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市维尔康精密部件有限公司上诉称，由于案涉《债权转让协议书》存在伪造而缺乏债权转让合同成立的形式要件，所以本案应当由其住所地人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司提交答辩意见称，其为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，合同双方当事人对支付货款的履行地点没有约定，东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。惠州市维尔康精密部件有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢柳芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第580号
申请执行人山东银联担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区中心路130号。
负责人李长征，经理。
被执行人王启坤。
被执行人王启年。
本院在执行山东银联担保有限公司淄博分公司诉王启坤、王启年担保追偿权纠纷一案中，尚有案款51237元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第580号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00726号
原告：吴某甲，无业。
被告：周某，无业。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后因性格差异太大，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。1994年底原、被告开始分居。2009年2月和2012年9月，原告曾两次向法院诉请离婚均被驳回，原、被告实际分居时间已达二十年之久，感情已经完全破裂。现请求判令原、被告离婚。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证及户口簿复印件各一份。旨证明原、被告及女儿吴某乙的基本身份信息。
2.公安县民政局婚姻登记处档案信息原件一份。旨证明原、被告婚姻状况
3.公安县埠河镇荆南村村民委员会书面证词原件一份。旨证明原、被告婚后因感情不合导致分居的事实。
4.公安县人民法院（2012）鄂公安民初字第01811号民事判决书原件一份。旨证明原告曾于2012年提起离婚诉讼，被驳回诉请。
被告周某没有向本院提交答辩及相关证据。
上述证据经庭审出示并核实，具备合法性、真实性及与本案的关联性。本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在公安县民政局领取结婚证登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩取名吴某乙（现已成年）。一年后，原、被告因性格及家庭处事观念上的差异而发生争吵，俩人聚少离多。2000年，原告外出打工并开始与被告分居。2009年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院（2009）公民初字第318号民事判决驳回了原告的离婚诉请。2012年9月，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院（2012）鄂公安民初字第01811号民事判决再次驳回了原告的离婚诉请。两次离婚诉讼期间，双方一直处于分居状态。
另查明：原、被告没有婚后共同财产及债权分割，没有共同债务分担。
本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭存续的双重纽带。本案原、被告婚后因性格及家庭处事观念上的差异发生争吵并分居，分居时间已经达到二十年。期间原告曾两次诉请离婚，被驳回后，两人均采取放纵的态度，任由夫妻感情持续恶化，原、被告的上述行为可以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘丽华
注：该案上网时公告未生效
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19731号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北�喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《忽然之间》
1．作品名称：《忽然之间》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《寂寞的恋人啊》
1．作品名称：《寂寞的恋人啊》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于视频《没时间》
《没时间》的画面仅仅是对演唱的客观�录，属于录像制品。
（四）关于作品《十二楼》
1．作品名称：《十二楼》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《双城故事》
1．作品名称：《双城故事》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用�关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限�围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，涉案视频《没时间》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《没时间》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规�、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《双城故事》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4730号
原告：段剑诚，男，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：孙大伟，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告段剑诚与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告段剑诚到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段剑诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙大伟给付原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告向原告多次借款，口头约定月息3分。被告于2015年5月20日向原告借款20万元，承诺3个月偿还。后原告多次向被告索要，被告均推诿，至今没有偿还。
被告孙大伟未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告孙大伟的父亲孙锡林系朋友关系，2015年5月，孙锡林称其儿子孙大伟急用钱，向原告借款。2015年5月20日，原告将20万元现金交付给被告，被告孙大伟出具借据一份，载明：借款贰拾万元整（三个月还款）。此款被告至今没有给付原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告孙大伟向原告借款，并出具借据，双方民间借贷法律关系明确。被告没有按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大伟于本判决生效后，立即给付原告段剑诚借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，原告均已预交，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01804号
原告任欣欣，男，1987年12月14日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告长葛市开元锅炉有限责任公司。
法定代表人李翠花。
被告长葛市澳兴电梯有限责任公司。
法定代表人周涛。
被告李慧娜，女，1977年7月15日生。
被告李翠花，女，1960年10月6日生。
被告周涛，男，1986年10月15日生。
原告任欣欣因与被告长葛市开元锅炉有限责任公司（以下简称长葛开元公司）、长葛市澳兴电梯有限责任公司（以下简称长葛澳兴公司）、李慧娜、李翠花、周涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告任欣欣的委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告长葛开元公司、长葛澳兴公司、李慧娜、李翠花、周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，五被告以需用资金为由向原告借款100万元，约定利息及还款期限，原告将款项交付给五被告。借款到期后，经催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（利息从2014年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日）。
五被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据、保证担保借款合同、转款协议、中国工商银行长葛支行汇款凭证各一份，证明五被告于2014年4月12日共同向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，月息为2分，原告于当天将100万元款项汇入五被告共同指定的被告李慧娜银行帐号的事实。
五被告未向本院提供证据。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月12日，五被告给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到任欣欣现金人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元，期限自2014年4月12日起至2014年5月11日止，月息20‰，….。借款人：李慧娜、李翠英、周涛、长葛开元公司、长葛澳兴公司，被告李慧娜、李翠英、周涛签名并按捺指印，长葛开元公司、长葛澳兴公司法定代表人签名并加盖公司印章”。同日，五被告又给原告出具保证担保借款合同、转款协议各一份。原告当天通过中国工商银行长葛支行将该款汇入被告李慧娜账户。被告给付原告一个月的利息，以后利息及本金经原告催要无果。2015年5月25日，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回要求被告承担原告为实现债权所支付费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告长葛开元公司、长葛澳兴公司、李慧娜、李翠花、周涛向原告借款100万元的事实，有原告提供的借据、保证担保借款合同、转款协议及汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告长葛开元公司、长葛澳兴公司、李慧娜、李翠花、周涛的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告长葛开元公司、长葛澳兴公司、李慧娜、李翠花、周涛偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告长葛开元公司、长葛澳兴公司、李慧娜、李翠花、周涛从2014年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告长葛开元公司、长葛澳兴公司、李慧娜、李翠花、周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市开元锅炉有限责任公司、长葛市澳兴电梯有限责任公司、李慧娜、李翠花、周涛于本判决生效后五日内偿还原告任欣欣借款1000000元，并支付利息（利息从2014年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费13800元，由被告长葛市开元锅炉有限责任公司、长葛市澳兴电梯有限责任公司、李慧娜、李翠花、周涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3871号
罪犯何兵，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆合川市人，小学文化，原住重庆合川市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)泉刑初字第202号刑事判决，以被告人何兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年8月31日作出(2006)闽刑执字第496号刑事裁定，将罪犯何兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2006年8月31日起至2026年2月28日止。福建省南平市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)南刑执字第1051号刑事裁定，对罪犯何兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年4月27日作出(2012)柳市中刑执字第3183号刑事裁定，对罪犯何兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3059号刑事裁定，对罪犯何兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年1月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第466号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分144.24分；获2015年度表扬（已折分）、2016年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲