wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00843号
罪犯余建平，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）花刑初字第00068号刑事判决，以罪犯余建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余建平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年10月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建平减去自本裁定送达之日起至2014年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第952-4号
申请执行人：武汉市中天化工有限责任公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区。
法定代表人：汪华仙，总经理。
被执行人：湖北鸿福房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：湖北海外东辰工贸有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：王秀英，女，1952年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌执字第952-3号执行裁定书，于2016年12月6日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈亮所有的位于武汉市东湖天下4栋3单元8层F号房屋（合同备案号：市0522376号，建筑面积254.51平方米）。2016年12月7日刘忠（公民身份号码）以5207960元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人陈亮名下的位于武汉市东湖天下4栋3单元8层F号房屋（合同备案号：市0522376号，建筑面积254.51平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘忠所有。
二、买受人刘忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初493号
原告孙泉国。
被告潘珊宝。
本院在审理原告孙泉国与被告潘珊宝民间借贷纠纷一案中，原告孙泉国于2016年3月15日向本院申请撤回对被告潘珊宝的起诉。
本院认为，原告孙泉国的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙泉国撤回起诉。
案件受理费150元，由孙泉国负担。
代理审判员 周 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛琴志
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00009号
原告：王太平，男，1960年5月1日生，满族，铁岭市清河区聂家满族乡聂家沟村二组318号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司开原市支公司，地址：开原市新华路72号。
负责人：张柏煜，该公司经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
原告王太平与被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日在二审判庭公开开庭审理了本案。原告王太平委托的代理人刘宏伟，被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原告在被告处投保了二份国寿综合意外伤害险。2013年8月13日原告因交通事故被撞伤，经住院治疗现已出院。现要求被告支付赔偿金6000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案因有第三方侵权，应由侵权方对原告做出赔偿，只有在未获得赔偿或补偿的情况下，我公司才可在保险限额内赔偿。
原告向本院提交了以下证据：1、保险合同二份；2、道路交通事故认定书一份；3、病例、医药费收据及用要清单。
原告提交的证据1以证明原告已参加了国寿综合意外伤害保险；原告提交证据2以证明原告因交通肇事受的伤；原告提交的证据3以证明原告住院及花掉的医药费用。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年11月7日，原告在被告处投保了二份国寿综合意外伤害保险。保险期间为一年，投保到期日为2013年12月31日，逾期无效。
2013年8月13日11时30分，原告王太平驾驶两轮摩托车由西向东行驶至清开公路路口时，与由南向北行驶到此正在左转向的辽M150**号轿车相撞。造成王太平受伤住院治疗92天，花掉医药费7270.88元。现原告要求被告赔偿其损失6000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的国寿综合意外伤害保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告王太平发生交通事故受伤应从该保险中获得赔偿。故被告应按约定履行合同义务，承担赔付原告保险金的责任。原告花掉医药费7270.88元（合同约定每份最高为3000元），实际应获得6000元。原告的诉讼请求在合同约定的赔付限额之内，因此被告应给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王太平保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月十八日
书记员 张媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审39号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人魏平，该局政法科科长。
被执行人邓相国，男。
被执行人郭艳霞，女。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月25日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏牡卫计费征字（2017）0566号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年11月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2017）0566号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2017）0566社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 晓
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00411号
原告马某某。
被告曹某。
原告马某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2009年1月7依法登记结婚。由于均系再婚，双方缔结婚姻关系时了解不足，婚前感情基础较为薄弱，婚后双方经常因性格相异而发生争执。被告在共同生活期间对家庭缺乏责任感，平日好吃懒做、游手好闲，对原告也缺乏最起码的关怀呵护。原告念及再婚，对被告一忍再忍，一让再让，可是被告不仅不知愧疚悔改，还变本加厉我行我素。特别是被告在骗取原告的财产任其挥霍后，对原告原形毕露稍不满意就拳脚相加。2010年11月被告再次因生活琐事对原告进行殴打，自此双方分居至今。近三年来，我与被告夫妻关系有名无实，双方互不来往联系，夫妻感情早已彻底破裂，故起诉至法院院要求与被告解除婚姻关系。
被告曹某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被于2009年1月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚前了解不够，婚后双方因为家庭琐事多次发生打架。2010年11月原、被告双方因琐事发生争吵并引起打架，此后双方即分开生活。原告于2013年5月27日起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录及证人赵金利当庭证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，双方未能建立起夫妻感情。且原、被告从2011年10月1日分居至今已两年有余，致使双方夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马某某与曹某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 卓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保99号
申请人：赵新梅，住伊宁市。
被申请人：王建民，住伊宁县。
被申请人：刘贵萍（与被申请人王建民系夫妻关系），住址同上。
申请人赵新梅因与被申请人王建民、刘贵萍买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建民、刘贵萍55万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人赵新梅向本院提供担保人朱奎及张风琴共有的位于伊宁市XXX路X巷XX小区X号楼X单元X层XXX室商品房、担保人朱奎所有的位于伊宁市XX街X号X单元X层XXX室商品房作为担保。
本院认为，申请人赵新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱奎及张风琴共有的位于伊宁市XXX路X巷XX小区X号楼X单元X层XXX室商品房产权的变更登记；
二、冻结担保人朱奎所有的位于伊宁市XX街X号X单元X层XXX室商品房产权的变更登记；
三、冻结被申请人王建民、刘贵萍55万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第445号
上诉人（原审原告）：罗洪卫，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，公司职员。
上诉人罗洪卫、上诉人四川其亚铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗洪卫、上诉人四川其亚铝业集团有限公司于2015年5月26日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗洪卫、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人罗洪卫、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人罗洪卫、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
代理审判员 费建梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执523号
申请执行人：沈金龙，男，1952年11月16日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王宏伟，男，1970年7月21日生，汉族，住荥阳市。
关于沈金龙申请执行王宏伟买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初5766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。申请人沈金龙于2018年1月25日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王宏伟已私下支付申请执行人沈金龙现金130000元，其余款项申请执行人沈金龙自愿放弃，且申请执行人沈金龙自愿撤销对被执行人王宏伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初5766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月五日
书记员 平 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执93号
申请执行人：关玉铭，男，1967年1月21日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：许青阳（曾用名许晓东），男，1975年1月30日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：刘晓艳，女，1976年2月21日出生，住宽甸满族自治县。
本案在执行过程中，申请执行人关玉铭与被执行人许青阳、刘晓艳，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11103号
原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。
被告：瞿超，男，1994年2月9日生，汉族，住张家港市。
原告葛建富与被告瞿超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛建富到庭参加诉讼，被告瞿超经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经过朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2016年6月8日向原告借款3万元，并向原告出具欠条及借款协议各一份，约定于2016年7月7日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
被告瞿超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，葛建富（出借人）与瞿超（借款人）签订《借款协议》一份，主要内容为：借款金额为3万元；借款用途为借款人因资金周转需要，急需一笔资金；借款期限为自2016年6月8日起至同年7月7日止。同日，瞿超出具一份借据，认可借到葛建富3万元，借款期限自2016年6月8日起到同年7月7日止。因到期未归还，葛建富向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款协议》、《借据》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告葛建富与被告瞿超之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告葛建富所提供的证据可以证明被告瞿超结欠其借款3万元的事实，本院对此予以认定，被告瞿超理应及时归还。被告瞿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿超应归还原告葛建富借款3万元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告瞿超负担。该费原告葛建富已预交，本院不再退还，由被告瞿超于履行本判决时直接给付原告葛建富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 羽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初121号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月26日0时许，被告人林某伙同祝某某（另案处理）窜至上饶市信州区广场“金钰酒店”门口停车场，由林某放风，祝耀逗以拉车门的方式拉开被害人张某的一辆白色吉普汽车车门，盗得该车内一部金色苹果5S型手机、一件黑色皮质羽绒服、金圣、利群、芙蓉王卷烟各一包后逃离现场。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗苹果5S手机价值为2405元。
2016年1月26日，被告人林某在信州区天津街巷子内被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某常住人口信息、归案情况说明、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、被害人张某的陈述、同案犯祝某某的供述、被告人林某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物价值人民币2405元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中与他人分工合作，起主要作用，系主犯。被告人林某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年五月五日
书记员 郭建锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1713号
原告李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告朱建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。原告李晓波诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托代理人吴勇虎到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓波诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济上需要周转向原告借款人民币75,000元(以下币种均为人民币)，并于2015年4月15日出具借条一张，约定2015年6月14日一次性归还借款，若逾期不还，计定利息每月1.78%。原、被告约定的还款期限届满后，被告仍拒不返还该款，故现原告提起诉讼，要求被告返还原告借款75,000元并按月息1.78%支付逾期利息(自2015年6月15日计算到判决生效日止)。被告朱建国未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告出具借条，称其从原告处借到75,000元,定于2015年6月14日一次性归还。逾期不还，计定利息每月1.78%。同时，被告出具收条，内容为收到原告借款75,000元,双方约定按每月1.78%计算利息。还款期限为2015年6月14日前，若逾期不还，将按借款本金的20%赔偿。同日，原告通过中国工商银行向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款75,000元。嗣后，因被告未归还该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、收条、电子银行回单等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条、收条及电子银行回单可以确认被告向原告借款75,000元的事实。被告迄今尚未归还借款，显属过错。现原告要求被告归还借款并按约支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效之日起10日内归还原告李晓波借款75,000元；二、被告朱建国于本判决生效之日起10日内向原告李晓波支付借款75,000元的逾期利息,自2015年6月15日起按月息1.78%计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,908.63元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 田永生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4144号
原告张伏明，男，汉族，1980年7月18日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告张伏明诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伏明委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伏明诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，张伏明于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店装修工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及张伏明认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠张伏明工资25000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付张伏明工资12563.30元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠张伏明工资合计12563.30元。对此，张伏明予以确认。
2013年6月3日，张伏明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资25000元。该委于同年6月14日终结审理，张伏明遂诉至本院。
以上事实，由原告张伏明提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，张伏明自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然张伏明提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，张伏明对上述核算结算予以确认。故张伏明主张天都达装饰公司给付拖欠工资12563.30元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张伏明工资12563.30元；
二、驳回原告张伏明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1417号
申请人:苏航锋，男，1984年5月16日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人:高欣,河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈美美,河北周行律师事务所律师。
被申请人:王志芳，男，1969年3月26日生，汉族，住沙河市。
申请人苏航锋诉被申请人王志芳为民间借贷纠纷一案，申请人苏航锋于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志芳银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，申请人苏航锋已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为确保本案的正常审理和判决生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王志芳银行账户存款200000元或查封被申请人王志芳名下的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世广
二〇一七年八月二十一日
书记员 国正阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2010年3月4日被�事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人俞新民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）205号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某及辩护人俞新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月底，被告人林某在嘉善县罗星街道晋阳东路89号开设“开心游戏房”。为了招揽生意，谋取非法利益，被告人林某在其游戏室内摆放了“乐天星王”、“森林乐园”、“东方之珠”、“超级东方之珠”、“通天下”等25个机位的赌博机，供社会上不特定的人员进行赌博。自2009年11月至2010年3月2日，被告人林某通过摆放赌博机开设赌场，共非法获利人民币60000余元。2010年3月2日，公安机关依法对“开心游戏房”进行了查处，当场查获参博人员5名，查扣了用于赌博的赌博机和相应的电脑设备。
公诉机关同时认定，被告人林某具有自首情节。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱英、陈春贤、蒋发保、许玉亚、张洋、罗泽林、陈亮、田金防的证言，扣押物品清单及照片，八角机流水帐，帐目及情况说明，经营许可证及营业执照，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，在游戏室内摆放赌博机，有组织地招引不特定人员进行赌博，从中获利60000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，能退出非法所得，可对其酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得60000元，予以没收；扣押在案的赌博机25台、电脑主机1台、键盘、鼠标各1只，由扣押机关嘉善县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年七月六日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某，系嘉善县开心游戏房业主。因本案于2010年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人俞新民，浙江三利律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）205号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某及辩护人俞新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月底，被告人林某在嘉善县罗星街道晋阳东路89号开设“开心游戏房”。为了招揽生意，谋取非法利益，被告人林某在其游戏室内摆放了“乐天星王”、“森林乐园”、“东方之珠”、“超级东方之珠”、“通天下”等25个机位的赌博机，供社会上不特定的人员进行赌博。自2009年11月至2010年3月2日，被告人林某通过摆放赌博机开设赌场，共非法获利人民币60000余元。2010年3月2日，公安机关依法对“开心游戏房”进行了查处，当场查获参博人员5名，查扣了用于赌博的赌博机和相应的电脑设备。
公诉机关同时认定，被告人林某具有自首情节。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱英、陈春贤、蒋发保、许玉亚、张洋、罗泽林、陈亮、田金防的证言，扣押物品清单及照片，八角机流水帐，帐目及情况说明，经营许可证及营业执照，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，在游戏室内摆放赌博机，有组织地招引不特定人员进行赌博，从中获利60000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，能退出非法所得，可对其酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得60000元，予以没收；扣押在案的赌博机25台、电脑主机1台、键盘、鼠标各1只，由扣押机关嘉善县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年七月六日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6039号
原告贾建荣，男，1974年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告蔡丙申，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵宁元，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾建荣与被告蔡丙申民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告贾建荣及其委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼，被告蔡丙申、赵宁元经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建荣诉称，2013年11月20日，被告蔡丙申以做工程周转资金为由向原告借款800000元，借款期限至2014年8月，被告赵宁元对上述债务承担保证责任，后原告以转账及现金给付方式将借款给付被告蔡丙申。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告蔡丙申偿还原告借款800000元，支付利息192000元（自2014年8月起计算至2014年10月15日，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，此后利息不再主张）；二、被告赵宁元对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡丙申、赵宁元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交有二被告签名的《借据》一张，载明：“今借到贾建荣人民币捌拾万元整（800000￥）（身份证：××，借款用途：用工程周转金与（于）2014年8月份归还，借款人：蔡丙申，2013年11月20号，担保人：赵宁元。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《借据》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有二被告出具的借条原件，被告蔡丙申、赵宁元经本院传票传唤未到庭对该《借据》提出异议，本院对《借据》予以采信，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告蔡丙申之间800000元借贷关系成立。现双方约定借款期限已届满，故对原告要求被告蔡丙申偿还800000元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请的自2014年8月至2014年10月15日的利息192000元，因被告蔡丙申未按期偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，但原告按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍主张逾期利息没有事实依据，本院按中国人民银行同期贷款利率6%支持800000元借款自2014年9月1日（逾期还款之日）起至2014年10月15日止的逾期利息5786元（800000元×6%÷365天×44天）。被告赵宁元自愿对为被告蔡丙申上述800000元借款承担连带责任保证，本院予以确认。因原、被告对保证范围没有约定，被告赵宁元应对全部债务承担保证责任，故被告赵宁元应对上述800000元借款及5786元利息承担保证责任，被告赵宁元在承担清偿责任后有向被告蔡丙申追偿的权利。被告蔡丙申、赵宁元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丙申于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建荣借款800000元，支付逾期利息5786元；
二、被告赵宁元对上述800000元借款及5786元利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告蔡丙申追偿。
如果被告蔡丙申、赵宁元未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，公告费600元，共计14420元，由被告蔡丙申、赵宁元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 白 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第334号
上诉人（原审原告）张天喜。
委托代理人张常福，河南刚毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省盛华重型起重机有限公司。
住所地：河南长垣县魏庄工业园区。
法定代理人李相林，任总经理。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人张天喜与上诉人河南省盛华重型起重机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院作出（2014）长民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理过程中，张天喜与河南省盛华重型起重机有限公司因自行达成和解协议，均自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张天喜与河南省盛华重型起重机有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张天喜与河南省盛华重型起重机有限公司撤回上诉。
张天喜与河南省盛华重型起重机有限公司各自预缴的二审案件受理费10元均减半收取5元，分别由张天喜与河南省盛华重型起重机有限公司自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月十二日
书记员 刘万发
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3020号
上诉人（原审被告）:吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人:王策。
被上诉人（原审原告）：刘玉田，男，1957年12月7日生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人:张春雨，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩永军，男，1965年6月15日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告:长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。
法定代表人：周宇石，总经理。
委托诉讼代理人:张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
原审被告：吉林工商学院，地址：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人：杨建东，系院长。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被上诉人刘玉田、韩永军，原审被告长春市永华建筑工程有限公司（以下简称永华公司）、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
省二建公司上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3576号民事判决第二、三项。理由如下：韩永军与省二建公司之间没有合同关系，韩永军不具备结算主体资格，韩永军为刘玉田出具的结算单从未得到省二建公司的同意与认可，对省二建公司不具有约束力，原审法院判决省二建公司对韩永军给付工程款承担连带责任错误。
刘玉田针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。
韩永军陈述意见同意刘玉田意见。
永华公司陈述意见同省二建公司意见。
吉林工商学院二审未提交答辩意见。
刘玉田原审提出诉讼请求：1.判令省二建公司、永华公司、吉林工商学院、韩永军立即给付人工费450000元；2.判令省二建公司、韩永军、永华公司对上述人工费承担连带责任；3.判令吉林工商学院在欠付工程款范围内给付上述人工费；4.案件受理费及其他费用由省二建公司、永华公司、吉林工商学院、韩永军负担。
原审法院经审理查明：2013年7月1日，吉林工商学院与省二建公司签订协议，吉林工商学院将位于九台经济开发区卡伦湖大街的吉林工商学院新校区建设项目第一实验楼建筑面积32456平方米的土建、水暖、电气、装饰工程等整体发包给省二建公司。省二建公司又将该工程转包给永华公司。永华公司与黄宝华（已去世）于2013年7月5日签订建筑安装工程包清工合同。合同中工程范围约定：吉林工商学院新校区一实验楼施工图内所有土建及水暖、电气项目工程内容（不包括玻璃幕墙，通风，门窗，栏杆扶手，天棚吊顶）。黄宝华又将该工程部分施工项目承包给韩永军，2013年6月15日韩永军与刘玉田签订支摸、拆模工程承包合同，合同约定刘玉田负责完成建筑面积15837平方米工程，2013年11月15日刘玉田按照合同约定履行义务完成工程。2015年4月30日，韩永军为刘玉田出具工程结算单，经结算欠人工费450000元。庭审中，省二建公司与永华公司未提供两公司之间的转包合同，但在省二建公司为吉林省劳动监察总队出具的情况说明中称：该项工程于2013年7月开工，2013年11月5日主体完工。2014年11月5日工程完工并交工。劳务分包合同按580元/平方米，劳务分包人工费总价款18824480元。庭审中韩永军提供了由黄宝华所雇佣的技术员刘光耀签字及黄宝华的姐姐（工地财务）黄英签字的决算单，决算单上注明欠韩永军人工费1564143元。韩永军承包中除欠刘玉田450000元外，尚欠案外人于士辉29万元、沙宝中30万元、张连彬40万元、刘贵林523260元。以上5人的欠款总计1963260元。为此认定黄宝华支付给韩永军的钱款中韩永军有399117元未支付给上述5人，上述5人现均诉至法院主张权利。吉林工商学院就其是否欠省二建公司工程款未提供证据。
原审法院认为：刘玉田为韩永军工作，其应按为刘玉田出具的工程结算单给付刘玉田欠款。韩永军在黄宝华处承包工程，黄宝华个人不具备建筑资质，为此将工程承包给黄永华的永华公司应对黄宝华欠款承担连带给付责任。虽省二建公司未提供与永华公司的承包合同，但依据其为吉林省劳动监察总队出具的情况说明能够认定吉林省第二建筑有限责任公司将承包的全部建筑工程转包给永华公司，此转包违反法律规定，为此其对韩永军的欠款亦应承担连带给付责任。吉林工商学院作为发包人，因其未提供工程款已结算完毕的证据，为此应在欠付工程价款范围内对刘玉田欠款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第二十六条的规定，判决如下：一、韩永军于本判决生效后3日内一次给付原告欠款450000元。二、吉林省第二建筑有限责任公司、长春市永华建筑工程有限公司对上款中的358518.15元（450000元×1564143元/1963260元）承担连带给付责任。三、吉林工商学院在欠付工程款范围内对第二项承担给付责任。案件受理费8050元由韩永军负担。
除原审法院查明的案件事实外，本院另查明：1.省二建公司与黄宝华、韩永军、刘玉田之间未签订施工合同；2.韩永军向刘玉田出具的结算单未经省二建公司确认。
本院认为：刘玉田系吉林工商学院新校区实验楼部分支摸、拆模工程工程的实际施工人，其所承揽的工程系由省二建公司转包给永华公司，永华公司再非法转包给不具备建筑施工资质的个人黄宝华，黄宝华违法分包给韩永军，韩永军再次违法分包给刘玉田，刘玉田若向案涉工程总承包方省二建公司主张权利，应提供证据证明省二建公司与永华公司之间系非法转包关系以及省二建公司拖欠永华公司工程款，但刘玉田却仅能提供其与韩永军之间结算情况的证据，且并未向违法分包人黄宝华主张权利，而韩永军单方向刘玉田出具的结算单，未经省二建公司确认，对省二建公司并不具有约束力，故刘玉田应对其要求省二建公司支付工程款的主张承担举证不能的责任，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条认定省二建公司对韩永军欠付款项承担连带责任，属适用法律错误，应予纠正。关于省二建公司要求撤销永华公司、吉林工商学院责任承担问题，因永华公司、吉林工商学院对原审判决未上诉，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3576号民事判决第一、三项；
二、变更长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3579号民事判决第二项为：长春市永华建筑工程有限公司对上款中的358518.15元（450000元×1564143元/1963260元）承担连带给付责任。
二审案件受理费8050元（省二建公司已预交），由刘玉田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3020号
上诉人（原审被告）:吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人:王策。
上诉人（原审被告）:长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。
法定代表人：周宇石，总经理。
委托诉讼代理人:张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉田，男，1957年12月7日生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人:张春雨，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩永军，男，1965年6月15日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告：吉林工商学院，地址：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人：杨建东，系院长。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司、长春市永华建筑工程有限公司因与被上诉人刘玉田、韩永军建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。长春市永华建筑工程有限公司收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人长春市永华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第470号
原告牛某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告苟某某，女，生于19xx年x月x日。
被告康某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原告牛某某诉被告康某某、苟某某分家析产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行与原告签订的和解协议，向原告交付协议中载明的4间房屋、给付征地补偿款50000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系女儿女婿关系，男方入赘女方生活。2012年起，原告与二被告关系恶化。2014年二被告致我轻伤，我以故意伤害罪和分家析产纠纷诉至法院，期间，我与二被告就两案达成协议并签订协议书。协议书约定，渭源县上磨村八社院内的房屋及院外的4间房屋的租费归原告所有，原告名下90000元归原告所有，于是，原告将两案均撤诉。但二被告只履行部分义务，现要求二被告给付剩余50000元及收取院外4间房屋的租费。
被告苟某某辩称：原告所述基本合适，2014年8月我们协商给原告90000元，院外的4间房屋的租费由原告收取，并且我们已付给原告40000元，但我们是北胁迫签订的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告康某某辩称：我意见与苟某某一致。
审理中，原告提交双方签订的和解协议书，用以证实自己的诉求，二被告承认自己亲笔签名，可是属胁迫，但经质证仍可认定该协议合法有效。被告方提交渭源县人民医院对被告苟某某的诊断证明，说明原告亦致被告苟某某轻伤原告无意见，可认定原告亦致伤被告苟某某。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系女儿女婿关系，男方入赘女方生活。2014年原告与二被告发生纠纷，二被告致原告轻伤，原告以故意伤害罪和分家析产纠纷诉至法院，期间，原告与二被告就两案达成和解并签订协议。协议书约定，原告、被告共同财产渭源县上磨村八社院内的房屋及院外的4间房屋的租费归原告所有，原告名下90000元归原告所有，于是，原告将两案均撤诉。撤诉后，二被告只履行部分义务，给付原告40000元。现原告要求二被告给付剩余50000元及收取院外4间房屋的租费。
本院认为，原、被告签订协议后，二被告履行了部分义务，后虽然以属胁迫为由，拒绝履行剩余义务，但该协议是双方亲笔签名且协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效，二被告应遵循诚实信用原则，继续履行协议。被告方提交渭源县人民医院对被告苟某某的诊断证明，说明原告亦致被告苟某某轻伤原告无意见，可认定原告亦致伤被告苟某某，但与本案无关，不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条的规定，判决如下：
由二被告给付原告协议确定的征地补偿款50000元。
家庭共同财产位于渭源县上磨村八社的宅基院外4间房屋的租费由原告收取。
上述给付义务，于判决生效后立即履行。
案件受理费1050元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 吴建平
二〇一六年六月一日
书记员 董庆君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2856号
原告王某甲，男，1987年1月3日生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1988年11月28日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在未进行深入了解的情况下草率结婚。婚后，因双方在学识、生活习惯等方面存在差异，加之，被告思想偏激生性多疑性格暴躁，双方之间为此时常产生矛盾。被告经常还与一婚外男子保持联系，并且在婚前婚后长期隐瞒其患有妇科疾病。2013年11月双方因闹矛盾已经分居。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，分割财产，并由被告王某乙负担诉讼费用。
被告王某乙辩称，与原告婚后夫妻感情一直很好，不认可原告所述事实，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中，原告对其所述与被告夫妻感情方面的事实提供照片一组，共计12张，称该照片上的人系其从被告QQ空间所得，照片上的人系与被告有联系的男子。被告对此予以否认，称与该男子不认识。原告还提供沧州玛丽亚医院体检表1份，门诊收据5张，证实被告曾有妇科疾病并在医院进行检查和治疗。被告称其所得病症是在婚后所得，其在婚前检查时身体正常。以上事实有原、被告结婚证，原告所供上述证据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中，原被告对于夫妻感情方面的事实陈述不一致，原告虽对夫妻感情方面的事实提供了部分证据，但证据不充分，不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李桂伟
二〇一四年一月六日
书记员 申星琨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5885号
申请人:赵吉青，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：王军，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:刘振春，男，1957年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人赵吉青、王军与被申请人刘振春民间借贷纠纷一案,申请人赵吉青、王军于2017年6月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘振春在天津市XX村拆迁整合过程中所享有的平米数28平米进行查封。申请人赵吉青、王军以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被�请人刘振春在天津市XX村拆迁整合过程中所享有的平米数28平米进行查封。期限为自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5885号之一
原告:赵吉青，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：王军，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:刘振春，男，1957年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告赵吉青、王军诉被告刘振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉青、王军撤诉。
案件受理费2300元，由二原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5885号之二
解除保全申请人:赵吉青，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
解除保全申请人：王军，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:刘振春，男，1957年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
解除保全申请人赵吉青、王军与被申请人刘振春民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日作出（2017）津0112民初5885号民事裁定书，查封了被申请人刘振春在天津市XX村拆迁整合过程中所享有的平米数28平米。赵吉青、王军于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵吉青、王军以刘振春已偿还借款为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘振春在天津市XX村拆迁整合过程中所享有的平米数28平米的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00415号
原告冯兰英，女，1958年8月出生，汉族，住襄阳市。
被告李跃勇，男，1968年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告王惠敏，女，1974年8月出生，汉族，住址同上。系李跃勇妻子。
以上二被告共同委托代理人史元建、周苇，湖北志民律师事务所律师。
原告冯兰英与被告李跃勇、王惠敏健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于1014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯兰英，被告李跃勇、王惠敏及其共同委托代理人史元建、周苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰英诉称，冯兰英与李跃勇、王惠敏同住襄阳电力集团有限公司家属院9号楼2单元内，李跃勇、王惠敏住601室，冯兰英住李跃勇、王惠敏楼下的501室。因李跃勇、王惠敏一家经常在楼上制造噪音，双方多次发生矛盾。2014年2月9日夜，李跃勇、王惠敏无故踢踹冯兰英房门，冯兰英打开房门与李跃勇、王惠敏理论，被李跃勇用木棍打伤左臂，用牙咬伤左手大拇指。后在襄阳市中心医院等地治疗。请求判令二被告赔偿医疗费5000元，护理费5000元，精神损害抚慰金30000元，合计40000元。
被告李跃勇、王惠敏共同辨称，冯兰英于2012年秋因骑电动车摔伤，此后，冯兰英以需要静养为名，不许李跃勇、王惠敏一家发出包括正常脚步声在内的任何声音，两家因此产生矛盾。后冯兰英经常在楼下制造响声，挑衅、骚扰李跃勇、王惠敏一家，影响一家人正常休息。2014年2月9日夜间11点多，全家人已经熟睡，冯兰英在楼下突然制造巨大响声，其夫妻二人只是到楼下问明事由，并未殴打冯兰英。冯兰英受伤属自伤，与李跃勇、王惠敏没有关联，其请求赔偿护理费、精神损害抚慰金也没有法律依据，不同意赔偿冯兰英损失。
经审理查明，冯兰英与李跃勇、王惠敏同住襄阳电力集团有限公司家属院9号楼2单元内，李跃勇、王惠敏住601室，冯兰英住李跃勇、王惠敏楼下的501室。自2012年秋，两家因各自室内的响声干扰对方的生活，多次发生争执。2014年2月9日夜11时30分左右，李跃勇、王惠敏一家已经熟睡，听见楼下发出响声，夫妻二人即到楼下敲开冯兰英房门，与冯兰英理论，双方发生争执，继而相互推搡、撕抓。后冯兰英以其被打伤为由，向襄阳市樊城区公安分局汉江派出所报警，经民警勘验，发现冯兰英家的防盗门被人为踹凹变形，不能正常开关；冯兰英左小臂外侧、左手拇指等处受伤；冯兰英家客厅遗留约30厘米的损断木条。当夜，冯兰英到襄阳市中心医院门诊就诊，体检左手拇指有0.3厘米咬伤痕迹。自2014年2月10日至同年3月11日，冯兰英多次到襄阳市中心医院、襄阳市中医医院等医疗机构门诊检查治疗，共花门诊医疗费3928.07元。2014年4月22日，经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，冯兰英左上肢损伤程度属轻微伤。因赔偿问题未协商一致，引起诉讼。
另查明，该纠纷发生后，襄阳市樊城区公安分局汉江派出所于2014年4月2日分别对冯兰英、李跃勇、王惠敏进行了调查，制作了询问笔录。李跃勇、王惠敏均陈述，纠纷过程中，冯兰英用手抓李跃勇的脸，被李跃勇的牙齿挎了一下。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的医疗费发票、病历资料、襄阳市樊城区公安分局汉江派出所出具的证明、公安民警对冯兰英、李跃勇、王惠敏的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯兰英与李跃勇、王惠敏相邻居住，均应遵循团结和睦、相互尊重、有利生活的原则处理邻里关系。由于双方未能处理好相邻关系，以致发生纠纷，均负有相应的责任。2014年2月9日夜11时30分左右，李跃勇、王惠敏不满冯兰英在楼下制造的响声，来到冯兰英家，随后，双方发生争执。结合公安机关现场勘验情况，冯兰英当夜在医疗机构的诊断证明以及办案民警对李跃勇、王惠敏所作的询问笔录，可以确认冯兰英损伤系李跃勇所为。故李跃勇、王惠敏应对冯兰英的损害后果承担赔偿责任。冯兰英居家生活，未能考虑到对邻居生活的影响，深夜制造响声，干扰了李跃勇、王惠敏一家的正常休息，对纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。冯兰英损失中，医疗费3928.07元，符合法律规定，由李跃勇、王惠敏赔偿70%即2749.6元，其余30%即1178.47元，由冯兰英自负。冯兰英诉请赔偿护理费，因无医疗机构证明，其又诉请赔偿精神损害抚慰金，因属轻微伤，未造成严重精神损害，该两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李跃勇、王惠敏赔偿原告冯兰英各项损失人民币2749.6元；
二、驳回原告冯兰英其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由原告冯兰英负担100元，被告李跃勇、王惠敏负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 盼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终63号
上诉人（原审被告）：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人：王斌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。
法定代表人：江政辉，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中蓝建设工程局，住所地北京市朝阳区三环东路17号2号楼1508室。
法定代表人：张栋，公司总经理。
上诉人大连重工机电设备成套有限公司因与被上诉人河北盛华化工有限公司、中蓝建设工程局房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大连重工机电设备成套有限公司上诉请求：依法撤销原裁定并将本案移送至本案第一被告中蓝建设局住所地北京市朝阳区人民法院。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至原审被告中蓝建设局住所地北京市朝阳区人民法院立案审理。
被上诉人河北盛华化工有限公司等未做答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系房屋租赁合同纠纷，租赁所涉及不动产位于张家口市××区，故张家口市宣化区人民法院对该案享有管辖权。上诉人大连重工机电设备成套有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月十九日
书记员 卢 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终63号上诉人（原审被告）：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：王斌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。法定代表人：江政辉，公司董事长。被上诉人（原审被告）：中蓝建设工程局，住所地北京市朝阳区三环东路17号2号楼1508室。法定代表人：张栋，公司总经理。上诉人大连重工机电设备成套有限公司因与被上诉人河北盛华化工有限公司、中蓝建设工程局房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连重工机电设备成套有限公司上诉请求：依法撤销原裁定并将本案移送至本案第一被告中蓝建设局住所地北京市朝阳区人民法院。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至原审被告中蓝建设局住所地北京市朝阳区人民法院立案审理。被上诉人河北盛华化工有限公司等未做答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系房屋租赁合同纠纷，租赁所涉及不动产位于张家口市××区，故张家口市宣化区人民法院对该案享有管辖权。上诉人大连重工机电设备成套有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  刘亚峰二〇一七年七月十九日书记员  卢 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03246号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮，男，1977年4月10日出生，汉族。
被告：夏爱忠，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田利芳，女，1983年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马冰梅诉被告夏爱忠、田利芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马冰梅的委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。被告夏爱忠、田利芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰梅诉称，2012年11月23日，被告夏爱忠因急需资金向原告借现金100000元，借款期限为一个月，双方约定借款月利率万百分之三，被告田利芳对此笔借款作了担保。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款无果。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息34500元，共计134500元，起诉之日至被告清偿本息期间的利息另行计算，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告马冰梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借款合同、借条各一份，证明被告夏爱忠2012年11月23日向原告借款100000元，月利率为百分之三，被告田利芳对此笔借款作了连带担保的事实。
被告夏爱忠、田利芳没有进行答辩，也没有提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其所举证据效力予以确认。
经审理查明：2013年11月23日，原告马冰梅与被告夏爱忠签订借款合同一份，约定马冰梅借给夏爱忠人民币现金100000元，借款期限自2012年11月23日至2012年12月22日，借款利率为每月百分之三；同日，夏爱忠向马冰梅出具借条一份，该借条载明：今马冰梅借给夏爱忠现金人民币100000元整，自2012年11月23日至2012年12月22日，期限为一个月，利率为每月百分之三，全部本金和利息于2012年12月22前一次性如期归还。担保人自愿承担自借款到期日至债务清偿完毕之日期间的担保责任。借款人夏爱忠和担保人田利芳分别在该借条上签署了姓名。2013年11月17日，原告马冰梅向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的借款合同和担保担保受法律保护。本案中，被告夏爱忠向原告马冰梅借款的事实清楚，借款数额明确，还款期限具体，该借款合同成立，本院予以确认；被告田利芳为该笔借款提供担保，且有具体的担保数额和期限，构成连带责任担保，因此，原告在法定期限内要求被告偿还本金的诉讼请求合法有据，依法应予支持；由于该借款合同中借贷双方约定的利息过高，故该借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因此，对原告要求被告按双方约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏爱忠于本判决生效后十日内偿还原告马冰梅借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月23日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告田利芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告夏爱忠、田利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，对连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债务人行驶债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行驶请求权的权利。
《最高人民法院关于诉讼自己的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1670号
原告：殷吉灿，诸暨市
人，住诸暨市店口镇店口四村上蒋村**号。
被告：诸暨市万灵机械有限公司。
四村。
法定代表人：殷海斌。
被告：殷海斌，诸暨市人
，住诸暨市店口镇店口四村下蒋村***号。
原告殷吉灿为与被告诸暨市万灵机械有限公司。
万灵公司）、被告殷海斌担保追偿权纠纷一案，于2010年8月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙永武独任
审理，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告殷吉灿到
庭参加诉讼。被告万灵公司、被告殷海斌经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审
理终结。
原告殷吉灿诉称：2010年1月21日，原、被告与浙江省诸暨农
村合作银行店口支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告万灵公司向银行借款100万元，用途为购买材料，借贷双方
对借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项作出约定
，原告殷吉灿和被告殷海斌为被告万灵公司提供连带保证责任
，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满，被告
万灵公司未按约定履行还本付息义务，原告遂于2010年7月29
日以被告万灵公司的名义向浙江诸暨农村合作银行店口支行履
行了担保之责，归还了借款本金50万元，支付借款利息7749.1
4元，共计本息507749.14元。现起诉至本院，要求判令被告万
灵公司支付代偿款507749.14元，并赔偿自2010年7月29日起至
履行义务之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失，由被告殷海斌在担保范围内按担保责任比例向原告承担连
带清偿责任。
被告万灵公司、被告殷海斌未提交书面答辩状，亦未提供
证据。
原告殷吉灿为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，以证明被告万灵公司于2010年1
月21日向浙江诸暨农村合作银行店口支行借款人民币100万元
，原告殷吉灿和被告殷海斌为其中50万元承担连带责任保证的
事实。
2.浙江诸暨农村合作银行店口支行进帐单、收贷收息凭
证各二份，以证明原告殷吉灿作为保证人，于2010年6月28日
代为支付利息3211.94元，于2010年7月29日代为归还借款本金50万元，支付利息4537.2元的事实。
3、浙江诸暨农村合作银行店口支行出具的证明一份，以证明
原告殷吉灿为万灵公司代为偿还讼争贷款，其中借款本金50万
元，借款利息7749.14元的事实。
原告提供的证据，被告万灵公司、被告殷海斌经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据进行质证的权利，原告承诺所举证据真实、客观，愿承担
举证不实的法律后果，且证据之间能够互相印证，与本案具有
关联，具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月21日，原、被告于浙江省诸暨农村合作银行店
口支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告万灵公司向
银行借款100万元，用途为购买材料，借款期限自2010年1月21
日至2010年7月15日，借款月利率为6.48‰，还款方式为按月
付息，本金至借款期限届满时一次性归还。原告殷吉灿为其中
50万元自愿提供连带责任保证，保证期限为二年，保证担保的
范围为贷款本金、利息（包括罚息、律师代理费、复息）、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉
讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时双方还
约定了违约责任：被告万灵公司未按期归还贷款本金（含展期
）从逾期之日起按约定利息加收30%的罚息利率计收罚息。借款期限届满，被告万灵公司未能按约还本付息，原告殷吉灿以
被告万灵公司的名义向浙江诸暨农村合作银行店口支行履行了
担保之责，于2010年6月28日支付借款利息3211.94元，于2010
年7月29日归还借款本金50万元，支付借款利息4537.20元。
本院认为，原告殷吉灿、被告殷海斌为被告万灵公司向
浙江诸暨农村合作银行店口支行贷款50万元的债务承担连带责
任保证及原告殷吉灿已履行了保证债务的事实清楚，证据充分
。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人追偿债
权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而
支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息
，该利息应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。被告
殷海斌与原告作为保证人为被告万灵公司借款50万元提供担保
，且合同约定保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和
国担保法》第十二条之规定“已经承担保证责任的保证人，有
权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其
应当承担的份额。”据此，原告殷吉灿主张的求偿权成立，其
提出的诉请于法相符，本院予以支持。被告万灵公司、被告殷
海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定
，判决如下：一、被告诸暨市万灵机械有限公司支付原告殷吉灿代偿
款计人民币507749.14元，支付该代偿款自2010年7月29日起至
付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷海斌在应当承担的份额内对上述债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8877元，依法减半收取4438.5元，财产保
全费用3420元，合计诉讼费用7858.50元，由被告诸暨市万灵
机械有限公司、被告殷海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七
日内先预缴上诉案件受理费7858.50元（具体金额由绍兴
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年十月二十五日
书记员 蒋仙斐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异29号
案外人：福建泉州弘超实业发展有限公司，住所地：南安市水头镇山前村奎峰路。
法定代表人：吴志超，该公司董事长。
申请执行人：吕秋玲，女，1968年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：李燕瑜，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李火灿（系李燕瑜之夫），男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕秋玲与被执行人李燕瑜、李火灿民间借贷纠纷一案中，案外人福建泉州弘超实业发展有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建泉州弘超实业发展有限公司称，本院在执行申请执行人吕秋玲与被执行人李燕瑜、李火灿民间借贷纠纷的（2016）闽05执1224号一案中，评估并拟拍卖址在南安市水头镇山前村××超××层××室的商品房，因该房产的所有权人系案外人福建泉州弘超实业发展有限公司，并非被执行人李燕瑜所有。请求法院停止对该房产的拍卖并解除查封。对此，提供南安市人民法院（2016）闽0583民初9569号民事判决书一份为据。
本院查明，关于吕秋玲与李燕瑜、李火灿民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，因李燕瑜、李火灿未主动履行该判决书判定的还款义务，吕秋玲申请强制执行，本院已立执行案号为（2016）闽05执1224号。吕秋玲与李燕瑜、李火灿民间借贷纠纷一案审理过程中，本院依吕秋玲的财产保全申请，于2015年7月27日向南安市房地产管理处送达（2015）泉民初字第1227号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封了李燕瑜名下址在南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3A幢1705B室的房产（商品房买卖合同编号09051023）、李燕瑜名下址在南安市水头镇山前村弘超豪庭5号楼2504室的房产（商品房买卖合同编号201401179）。上述财产保全措施在案件进入执行程序后，自动转为强制执行措施，本院已依法委托评估。案外人福建泉州弘超实业发展有限公司对其中址在南安市水头镇山前村××超××层××室的房产提出执行异议，其提供的南安市人民法院2017年4月21日作出的（2016）闽0583民初9569号民事判决书判决：一、解除福建泉州弘超实业发展有限公司与李燕瑜于2014年1月21日签订的关于弘超豪庭第5�25层2504室房的编号为201401179的《商品房买卖合同》，并由福建泉州弘超实业发展有限公司收回上述商品房；二、李燕瑜应于本判决生效后十日内支付福建泉州弘超实业发展有限公司违约金225588元；三、李燕瑜应于本判决生效后十日内支付福建泉州弘超实业发展有限公司代其偿还的银行贷款本息636533.67元；四、李燕瑜应立即配合福建泉州弘超实业发展有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记手续；五、驳回福建泉州弘超实业发展有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经向有权机关查询，本案中案外人福建泉州弘超实业发展有限公司主张解除查封、停止拍卖的诉争房屋并没有登记在其名下，本院对被执行人李燕瑜名下址在南安市水头镇山前村弘超豪庭5号楼2504室的房产（商品房买卖合同编号201401179）采取的查封、评估等强制执行措施并无不当。另外，案外人福建泉州弘超实业发展有限公司提供的南安市人民法院（2016）闽0583民初9569号民事判决书，系在本案查封诉争房产后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，福建泉州弘超实业发展有限公司依据该判决书提出排除执行异议，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人福建泉州弘超实业发展有限公司的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月六日
书记员 庄春生
附：引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
第二十六条第四款申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1731号
上诉人（原审原告）吴凤华，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）于长占，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。
二上诉人共同委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢志海，男，1966年5月20日出生，汉族，现住址不明。
上诉人吴凤华、于长占与被上诉人卢志海房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因原告吴凤华、于长占不能提供被告卢志海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴凤华、于长占的起诉。
上诉人吴凤华、于长占不服一审判决，提出上诉理由如下：一审裁定违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉或者裁定终结诉讼。该批复优于《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，原告提起诉讼需有明确的被告，包括自然人被告的姓名、住所、身份信息等足以区别于他人的基本情况，现本案原告所提供的被告信息不明确，法院经查证后无法得到被告的准确信息，也不能确定被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
审判员 付淑娥
二〇一五年十二月七日
书记员 金 玲
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1102号
上诉人（原审原告）徐永辉，男，1969年1月21日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市行政中心。
法定代表人黄卫锋，该市市长。
委托代理人郭海健，启东市人民政府办公室副主任。
上诉人徐永辉因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00262号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月11日，徐永辉向启东市政府申请政府信息公开。要求公开“南通迪颖房产公司与南通市工商局启东分局城东所拆迁补偿安置协议及补偿安置落实情况；南通迪颖房产公司与启师附小拆迁补偿安置协议及补偿安置落实情况。”启东市政府收到申请后于2015年8月28日作出延期答复告知书，延长答复期限15个工作日。2015年9月16日，启东市政府作出[2015年]启政依复第027号《启东市政府信息公开申请答复书》（以下简称027号《答复书》）。主要内容为“告知拆迁补偿安置情况；拆迁是由南通迪颖房产公司按照当时的政策自行组织拆迁的，本机关不掌握相关拆迁协议。经本机关与启东市场监督管理局、南通迪颖房产公司等查询所涉协议，因协议履行完毕，且拆迁时间过长，拆迁协议不可查，无法提供”。徐永辉对该答复不服，提起行政诉讼。
原审法院另查明，2008年9月27日，拆迁人南通迪颖房产公司与被拆迁人南通市启东工商行政管理局签订涉案拆迁补偿安置协议。2009年4月9日，房屋被拆迁实施单位拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息指的是在申请人提出公开申请时已经生成并以一定形式记录、保存的信息，行政机关不具有为申请人搜集、汇总、制作信息的义务。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，对于徐永辉所申请公开的拆迁安置补偿协议，启东市政府答复称其不掌握。法院认为，启东市政府在答复中已经对案涉信息其不掌握的原因作出了合理说明，即涉案拆迁发生于2008年，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，由拆迁人与被拆迁人依照规定订立拆迁补偿安置协议，启东市政府不掌握拆迁协议。此外，启东市政府对徐永辉申请公开的拆迁补偿安置落实情况也作出说明。启东市政府的答复内容并无违法之处。需要指出的是，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，条例的主要目的是保障公民的知情权，即公民拥有自由获取和知晓政府信息的权利。本案中，从徐永辉本人提交的证据来看，其实际上已掌握了南通迪颖房产公司与南通市工商局启东分局城东所拆迁补偿安置协议，对于其已经持有的信息仍申请政府信息公开违反了《政府信息公开条例》的立法目的。启东市政府在收到徐永辉递交的政府信息公开申请后，经过延期作出027号《答复书》并向徐永辉邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐永辉的诉讼请求。
上诉人徐永辉上诉称：1、启东市政府直接参与了涉案土地上的房屋拆迁，依法拥有涉案政府信息，其不予公开违法。2、徐永辉并不拥有涉案政府信息，原审法院认定徐永辉已掌握涉案政府信息错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持徐永辉的诉讼请求。
被上诉人启东市政府未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，关于上诉人徐永辉申请的南通迪颖房产公司与南通市工商局启东分局城东所、启师附小补偿安置落实情况，被上诉人启东市政府在027号《答复书》中已告知徐永辉有关补偿安置落实情况。关于徐永辉申请的南通迪颖房产公司与南通市工商局启东分局城东所、启师附小签订的补偿安置协议，启东市政府在027号《答复书》中明确告知徐永辉，启东市政府不拥有该信息，并且已说明理由，即涉案拆迁系南通迪颖房产公司于2008年依据原《城市房屋拆迁管理条例》进行的拆迁，启东市政府经向启东市市场监督管理局、南通迪颖房产公司等单位查询，因时间久远而未能查询到。关于启东市政府的说明是否合理，本院经审查认为，依据原《城市房屋拆迁管理条例》进行的拆迁，一般由拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，拆迁人承担补偿安置的义务，拆迁人与被拆迁人签订的补偿安置协议无需报政府备案。涉案房屋拆迁发生于2008年，时间较为久远，启东市政府主张其不拥有涉案信息且未能查询到该信息，该说明具有一定的合理性。启东市政府在信息答复过程中，已延长答复期限15个工作日，其在延长的答复期限内作出027号《答复书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。原审法院判决驳回徐永辉诉讼请求正确。
综上，上诉人徐永辉的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1317号
原告：徐明，男，1971年9月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州市科豪建设工程有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦甲单元1401室。
法定代表人：周奕，该公司总经理。
被告：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告徐明与被告常州市科豪建设工程有限公司、李忠伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张雪景于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费减半收取4948元，由原告徐明负担。
审判员 吴中和
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1542号
罪犯彭贤星，男，1971年11月21日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）东刑初字第449号刑事判决，以被告人彭贤星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯彭贤星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭贤星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭贤星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤星予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初165号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人顾某，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月26日刑满释放。因本案于2015年12月17日被吉安县公安局刑事拘留，2016年1月8日被吉安县公安局取保候审，2016年8月16日经本院决定逮捕，同年8月23日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月5日刑满释放。因本案于2015年12月17日被吉安县公安局刑事拘留，2016年1月8日被吉安县公安局取保候审，2016年8月16日经本院决定逮捕，同年8月23日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人顾某、王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人罗瑞华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2015年12月17日上午，被告人顾某、王某携带毒药、蛇皮袋及扳手等作案工具骑摩托车从吉安市吉州区窜至吉安县，沿319省道预谋毒狗，途径吉安县敖城镇、永新县高桥楼镇时，采取由顾某骑车、王某用涂有毒药的烤鸭喂狗，用扳手将中毒的狗敲昏后装入蛇皮袋盗走的方法，先后四次盗走村民家狗四条。具体为：
1、在永新县高桥楼镇高桥村老居组农技站附近马路上，盗走被害人曾某家的黄狗一条。
2、在永新县高桥楼镇龙江村江口组一候车亭附近马路上，盗走被害人刘某家的黄狗一条。
3、在吉安县敖城镇功阁村路口，盗走被害人徐某家的黑狗一条。
4、在吉安县敖城镇湖陂村流湾自然村马路上，盗走被害人何某家的黄狗一条。
经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币1293元。
另查明，案发后被告人顾某、王某已退赃，获得四被害人谅解。
被告人顾某及其辩护人罗瑞华对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，辩护人同时辩称，被告人顾某具有从轻处罚的情节：已退赔并获得被害人谅解；如实供述犯罪事实，并当庭认罪。建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，有经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况，基本信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，收条，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被害人何某、曾某、刘某、徐某的陈述，被告人顾某、王某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、王某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人顾某、王某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人顾某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，均在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，都应当从重处罚。鉴于被告人顾某、王某案发后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；退缴赃款，也可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月30日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分至五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保154号
申请人叶进昌，男，汉族，住胶州市。
被申请人贾高山，男，汉族，住胶州市。
被申请人韩加刚，男，汉族，住胶州市。
申请人叶进昌与被申请人贾高山、韩加刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保144号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值3万元。
现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保12号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保154号申请人叶进昌，男，汉族，住胶州市。被申请人贾高山，男，汉族，住胶州市。被申请人韩加刚，男，汉族，住胶州市。申请人叶进昌与被申请人贾高山、韩加刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保144号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值3万元。现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保12号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十二日书记员  陈 乐
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第2号
上诉人（原审原告）刘美爱。
被上诉人（原审被告）昌乐县人口和计划生育局。住所地：昌乐县商务*号楼。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人唐保建，该局工作人员。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院就刘美爱诉昌乐县人口和计划生育局行政赔偿一案作出（2014）乐行初字第31号行政裁定，刘美爱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘美爱向原审法院提起诉讼称，1995年，被告要求原告做输卵管结扎术，后原告按照要求由被告实施输卵管结扎术（银夹）。手术失败后，申请人于1999年宫外孕。此后患慢性盆腔炎。经多次治疗，花去大量医疗费，一直没有治愈。2013年12月11日，潍坊市节育并发症技术鉴定小组鉴定申请人系三级戊等节育并发症。原告的人身损害应由被告承担责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19108.62元、误工费3300元、护理费6300元（2008年至2014年间11次住院发生的费用，其他费用另行追加）、鉴定费、证明费284元，共计28992.62元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项“人民法院不受理公民、法人、或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，原告提出的诉讼请求的依据是行政机关的行政法规，该起诉条件符合人民法院不予受理起诉的条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘美爱对昌乐县人口和计划生育局的起诉。案件受理费50元，原告刘美爱已预交，应予以退回。
上诉人刘美爱不服一审裁定上诉称，其不是针对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，而是针对被上诉人的侵害行为要求民事赔偿。一审裁定适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，裁定由原审法院继续审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌乐县人口和计划生育局答辩称，其没有实施行政或者民事侵权行为，昌乐县计划生育服务站依据被上诉人的安排为上诉人实施节育手术，其目的是为了落实国家的计划生育政策，行为没有违法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，节育并发症不是手术过错或医疗事故，依法应当按照国家规章执行，属于最终由行政部门主管、处理的事项。答辩人对上诉人的节育并发症已依照规章妥善处理。被上诉人未实施行
政侵权行为，上诉人的起诉缺乏行政赔偿的最根本前提条件。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，本案中，上诉人起诉称，其按照被上诉人的安排做节育手术，因手术失败患病，要求被上诉人予以赔偿。依据国家计划生育委员会《节育并发症管理办法（试行）》第十八条“有关节育手术并发症的预防、鉴定治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。”之规定，上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合行政诉讼受理条件。原审裁定不予受理其起诉，裁定结果正确。上诉人要求继续审理的请求无事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第190号
原告郑建敏。
被告余荣妹。
被告郑家富。
本院在审理原告郑建敏诉被告余荣妹、郑家富买卖合同纠纷一案中，原告郑建敏于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建敏撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180元，由原告郑建敏负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十八日
书记员 丁水平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保686号
申请人:张爱珍，女，1966年4月出生，汉族，住德城区。
申请人：张帅，男，1990年11月出生，汉族，住址同上。
申请人：张盼盼，女，1989年11月出生，汉族，住址同上。
被申请人：林少福，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请人张爱珍、张帅、张盼盼与被申请人林少福机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2536号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林少福驾驶的黑Ｈ×××××/黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 玲