wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6860号
原告：兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地泉州市津淮街西段北侧改造工程C区6号楼店面A03-A12及105、106室，统一社会信用代码913505038561980428。
主要负责人：张炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乐斌、陈伟健，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：刘岁奖，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被告刘岁奖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐斌、陈伟健到庭参加诉讼，被告刘岁奖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还合同《个人旅游借款合同》项下的剩余贷款本金46956.88元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月31日罚息为13221.77元）；2、被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费1500元。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订了合同《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2013年7月12日至2014年7月12日止，还款方式为到期还本法，贷款年利率为8%的固定利率。合同第十四条第三款约定：（一）债务人未按本合同约定的用途使用借款及借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但被告在合同履行过程中未按合同约定支付利息；贷款期限届满后，被告亦未按合同约定及时偿还贷款本金。截至2016年7月31日，尚欠本金46956.88元，罚息13221.77元。原告认为，被告拖欠贷款本息行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息。
被告刘岁奖未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致，但诉争贷款的实际发放时间为2013年7月15日。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、账户信息查询表等书证及庭审中原告的陈述等为证。被告刘岁奖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被告刘岁奖签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘岁奖在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉求，予以支持。原告另要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费，但庭审中原告确认该费用并未实际发生，故对原告该诉求，不予支持。被告刘岁奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘岁奖应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行借款本金46956.88元，利息、罚息合计13221.77元，并支付自2016年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由原告兴业银行股份有限公司泉州津淮支行负担33元，被告刘岁奖负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4219号
原告江西省同顺机电制造有限公司，住所地江西省高安市工业园，统一社会信用代码：9136098332764377XL。
法定代表人况庆荣，系该公司执行董事。
委托代理人龙文洪，广东纬韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西沁园春陶瓷有限公司，住所地江西省高安市石脑镇工业区，统一社会信用代码：91360983343317093P。
法定代表人罗拾平，系该公司负责人。
本院在审理原告江西省同顺机电制造有限公司诉被告江西沁园春陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省同顺机电制造有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告江西沁园春陶瓷有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省同顺机电制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省同顺机电制造有限公司撤回对被告江西沁园春陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告江西省同顺机电制造有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张细梅
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第41号
原告杨德付，男，57岁。
被告杨兴华，男，36岁。
本院在审理原告杨德付诉被告杨兴华租赁合同纠纷一案中，原告杨德付于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨兴华所有的位于xx房屋予以保全查封，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告杨德付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条和第101条之规定，裁定如下：
对被告杨兴华所有的位于xx的房屋予以查封，交由被告杨兴华保管使用。未经本院同意，任何人不得转让、抵押或作其他处理。
审判员 何 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 段小庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1245号
申请执行人：燕洪玉，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省建国混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙建国，经理。
被执行人：鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：孙建国，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行燕洪玉申请执行黑龙江省建国混凝土有限公司、鸡西市海通水泥制品有限公司、孙建国、孙建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金茹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更141号
罪犯焦影杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）廊刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人焦影杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26314.46元。本院于2012年12月18日以（2012）冀刑三终字第195号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦影杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯焦影杰的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更141号
罪犯焦影杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）廊刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人焦影杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26314.46元。本院于2012年12月18日以（2012）冀刑三终字第195号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次,记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦影杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯焦影杰的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第101号
上诉人（原审被告）周时辉。
被上诉人（原审原告）王成方。
委托代理人（特别授权）卢秀莉。
被上诉人（原审被告）浙江联顺道路筑养科技有限公司。
法定代表人沈军法。
上诉人周时辉因建设工程分包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周时辉于2007年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周时辉撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人周时辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费3830元，减半收取1915元，实支费50元，合计1965元，由上诉人周时辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月一日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1289号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处常乐社区光荣路（新二村21栋1层）。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：代娜。
原告常德市顺源物业服务有限公司诉被告代娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理。
本院认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。本案为物业服务合同纠纷，常德市顺源物业服务有限公司起诉的被告为“代娜”，为居住在湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥居委会6组鸿运嘉园3栋**房的业主，经审查，鸿运嘉园3栋**房的业主实为“戴娜”，出生于1968年8月4日，而并非常德市顺源物业服务有限公司起诉的被告“代娜”，本案被告主体不明确，常德市顺源物业服务有限公司的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回常德市顺源物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年六月一日
代理书记员 唐 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5202号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告：田阳，男，汉族，1977年7月6日生，住安徽省涡阳县。
被告：梁燕，女，汉族，1981年1月2日生，住安徽省涡阳县。
被告：宋相涛，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省涡阳县。
被告：郑红香，女，汉族，1982年10月8日生，住安徽省涡阳县。
被告：常州市凌家塘相涛南北货批发部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇塘夏村委（凌家塘市场副食区194号）。
经营者：宋相涛，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省涡阳县。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部（以下简称相涛批发部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏文新到庭参加了诉讼，被告田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、相涛批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
编号为137012016007424《借款合同》、借款支用申请书、借款凭证各一份
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：田阳、梁燕
3、贷款本金、利率、期限
贷款金额为45万元，执行年利率为6.003%。期限为2016年5月20日起至2017年5月20日止。
4、欠息情况
贷款本金45万元，利息17621.74元（计算至2017年9月7日），合计467621.74元，并支付自2017年9月8日起至清偿本息之日止的利息。
5、实现债权的费用：律师代理费26800元
二、保证情况
两份编号均为137012016007424《担保合同》
6、保证人及保证方式
宋相涛、郑红香、相涛批发部；均为连带保证责任
7、保证期间
均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、需要说明的其他事项
本案贷款利率执行固定利率，借款逾期后逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
原告诉讼请求：
1、被告田阳、梁燕偿还原告借款45万元、利息17621.74元（计算至2017年9月7日），合计467621.74元，并支付自2017年9月8日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师费26800元、诉讼费、保全费等）由被告田阳、梁燕承担；3、被告宋相涛、郑红香、相涛批发部对被告田阳、梁燕的债务承担连带保证责任。
被告田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、相涛批发部未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告田阳、梁燕签订的《借款合同》、与被告宋相涛、郑红香、相涛批发部签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告田阳、梁燕发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，构成违约，截止2017年9月7日，被告田阳、梁燕共结欠原告借款本息467621.74元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费26800元，符合江苏省律师收费标准，按合同约定也应由被告田阳、梁燕负担；另根据《担保合同》约定，被告宋相涛、郑红香、相涛批发部应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、相涛批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田阳、梁燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金45万元及利息17621.74元（暂计算至2017年9月7日），共计467621.74元。自2017年9月8日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告田阳、梁燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师费26800元。
三、被告宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8717元，本院减半收取4358.5元、保全费3520元、共计7878.5元（原告已预交），由被告田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02762-1号
申请执行人宋桂江。
被执行人池桂森。
申请执行人宋桂江与被执行人池桂森其他合同纠纷一案，执行标的额为113810元，尚未执行标的额为113810元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02762-1号
申请执行人宋桂江。
被执行人池桂森。
申请执行人宋桂江与被执行人池桂森其他合同纠纷一案，执行标的额为113810元，尚未执行标的额为113810元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1080号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：蒋达，男，1988年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋达、李祥兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告蒋达、李祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蒋达立即归还借款本金10万元及利息9563.06元（利息计至2017年3月1日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告李祥兵对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告蒋达于2015年9月23日，以进石料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处借款10万元，约定2016年9月20日到期，约定正常月利率6.516666‰，逾期月利率9.774999‰，由被告李祥兵出具保证函提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至起诉日2017年3月1日止，被告蒋达结欠原告贷款本金10万元整及利息9563.06元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告蒋达、李祥兵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋达、李祥兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年9月22日，被告李祥兵向原告出具保证函，表示对被告蒋达在2015年9月22日至2017年9月20日期间向原告的借款在最高限额人民币20万元范围内提供连带责任保证。2014年9月23日，原告与被告蒋达签订个人循环借款合同，约定被告蒋达在2015年9月23日至2017年9月20日期间可向原告申请借款人民币10万元，按季付息，逾期利率加收50%。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告蒋达发放借款人民币10万元，约定月利率6.516666‰，借款到期日为2016年9月20日。借款后，被告蒋达自2016年3月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋达、李祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋达于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日开始计算至实际履行完毕之日止），由被李祥兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告蒋达、李祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月二十日
代书 记员 胡 敏
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执120号
申请执行人吴国强（公），男，汉族，1967年12月28日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市。
被执行人许波（公），男，汉族，1974年8月9日出生，西宁城西德庄火锅店业主，住西宁市。
本院在执行吴国强与许波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月十日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执120号申请执行人吴国强（公），男，汉族，1967年12月28日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市。被执行人许波（公），男，汉族，1974年8月9日出生，西宁城西德庄火锅店业主，住西宁市。本院在执行吴国强与许波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年七月十日书记员 陈国正
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00195号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人潘雷，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉潘雷国土处罚一案中，被执行人潘雷罚款已缴纳。关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00195号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月五日
书记员 郭璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第409号
罪犯向华平，男，1972年9月5日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年3月11日作出（2010）杨刑初字第98号刑事判决，以被告人向华平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第28008号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯向华平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第409号
罪犯张永，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月十三日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯张永犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永予以假释（假释考验期至：二0一五年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第172号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨钦夫，男，1980年3月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅县区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人吴某奇，男，1976年5月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨钦夫犯非法制造枪支罪，被告人吴某奇犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，被告人杨钦夫、吴某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人杨钦夫在梅县区华侨城“一网情深”网吧上网点击搜索到“射钉枪如何改成散弹枪”网名叫“雄哥”（另案处理）的人称可以学习射钉器改制成散弹枪的技术，并先后支付了5000元学费在互联网、住家向“雄哥”学习制枪技术，同时向“雄哥”购制造枪所需的工具和327型射钉器、12㎜无缝钢管、空散弹壳、火药等物品，在梅县区租住房内用“雄哥”教会的技术非法制造出3支散弹枪及23发子弹。2014年4月29日上午，公安民警对辖区内出租房进行清查，当场抓获被告人杨钦夫及查扣了租住房里的制枪物品2瓶疑似火药、底火507个、射钉器枪管26支、钢管3根、钢珠2包、散弹成品9个、散弹弹壳44个、弹环12个、棉塞73个、毛刷15把等物品一批。经梅州市公安局鉴定，上述物品散件能够组装自制12号猎枪弹。
2013年11月的一天，被告人杨钦夫在梅县区华侨城遇见朋友陈某裕时对陈称其能造枪出卖，陈某裕便跟被告人杨钦夫到租住房，被告人杨钦夫以500元价格出售1支自制枪给陈某裕，并送了3发子弹。陈某裕将枪、弹放在其租住地梅江区藏匿。2014年1月份，因陈某裕犯罪被抓，委托其朋友被告人吴某奇帮忙清理租住房的物品，被告人吴某奇在陈某裕租住的位于程江镇一出租房清理物品时在床底下发现有1支枪和7发子弹便带回住家保管。不久，被告人吴某奇把这支青色枪柄的自制枪拿回被告人杨钦夫处换成黑色枪柄后带回住家，并将朋友送的5发子弹一同藏在住家。
2014年5月6日，公安民警据线索对被告人吴某奇住家进行搜查，当场查扣自制散弹枪1支、子弹12发。破案后，经梅州市公安局鉴定，查扣的枪形物是自制仿12号猎枪、12发子弹形物是自制12号猎枪弹。
上述事实，被告人杨钦夫、吴某奇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表（2份），证人陈某裕的证言及其辨认笔录，证人古某松、廖某辉、王某姣、梁某仙、黄某玉的证言，搜查笔录（2份），扣押决定书（2份）和扣押清单（2份），现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨钦夫多次供述，指认制枪弹工具和材料照片（16份）、指认制枪地点（租住房）照片（3份）、指认互联网上购买制枪材料物流信息表（6份）、指认自制枪支照片及辨认笔录（4份），被告人吴某奇多次供述及其指认所持枪支照片、辨认笔录（2份），梅市公（司）鉴（痕）字（2014）05030号、05031号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过（2份），户籍证明（2份），情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦夫目无国法，未经国家有关部门批准，私自非法制造仿12号猎枪3支及子弹23发，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，被告人吴某奇违反枪支管理规定，非法持有仿12号猎枪1支、子弹12发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。二名被告人应依法分别惩处。控方指控二名被告人的罪名成立。鉴于被告人杨钦夫、吴某奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨钦夫犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一九年四月二十八日止）。
二、被告人吴某奇犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查扣的制枪、弹工具材料：射钉枪把1支、钢管3支、散弹22只、火药2瓶、底火507个、射钉器枪管26支、钢珠2包、散弹成品9个、散弹弹壳44个、弹环12个、棉塞73个、毛刷15把及螺丝刀、钳子等工具一批予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 古丽娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第172号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人杨钦夫，男，1980年3月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅县区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押梅县区看守所。被告人吴某奇，男，1976年5月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨钦夫犯非法制造枪支罪，被告人吴某奇犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，被告人杨钦夫、吴某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份，被告人杨钦夫在梅县区华侨城“一网情深”网吧上网点击搜索到“射钉枪如何改成散弹枪”网名叫“雄哥”（另案处理）的人称可以学习射钉器改制成散弹枪的技术，并先后支付了5000元学费在互联网、住家向“雄哥”学习制枪技术，同时向“雄哥”购制造枪所需的工具和327型射钉器、12㎜无缝钢管、空散弹壳、火药等物品，在梅县区租住房内用“雄哥”教会的技术非法制造出3支散弹枪及23发子弹。2014年4月29日上午，公安民警对辖区内出租房进行清查，当场抓获被告人杨钦夫及查扣了租住房里的制枪物品2瓶疑似火药、底火507个、射钉器枪管26支、钢管3根、钢珠2包、散弹成品9个、散弹弹壳44个、弹环12个、棉塞73个、毛刷15把等物品一批。经梅州市公安局鉴定，上述物品散件能够组装自制12号猎枪弹。2013年11月的一天，被告人杨钦夫在梅县区华侨城遇见朋友陈某裕时对陈称其能造枪出卖，陈某裕便跟被告人杨钦夫到租住房，被告人杨钦夫以500元价格出售1支自制枪给陈某裕，并送了3发子弹。陈某裕将枪、弹放在其租住地梅江区藏匿。2014年1月份，因陈某裕犯罪被抓，委托其朋友被告人吴某奇帮忙清理租住房的物品，被告人吴某奇在陈某裕租住的位于程江镇一出租房清理物品时在床底下发现有1支枪和7发子弹便带回住家保管。不久，被告人吴某奇把这支青色枪柄的自制枪拿回被告人杨钦夫处换成黑色枪柄后带回住家，并将朋友送的5发子弹一同藏在住家。2014年5月6日，公安民警据线索对被告人吴某奇住家进行搜查，当场查扣自制散弹枪1支、子弹12发。破案后，经梅州市公安局鉴定，查扣的枪形物是自制仿12号猎枪、12发子弹形物是自制12号猎枪弹。上述事实，被告人杨钦夫、吴某奇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表（2份），证人陈某裕的证言及其辨认笔录，证人古某松、廖某辉、王某姣、梁某仙、黄某玉的证言，搜查笔录（2份），扣押决定书（2份）和扣押清单（2份），现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨钦夫多次供述，指认制枪弹工具和材料照片（16份）、指认制枪地点（租住房）照片（3份）、指认互联网上购买制枪材料物流信息表（6份）、指认自制枪支照片及辨认笔录（4份），被告人吴某奇多次供述及其指认所持枪支照片、辨认笔录（2份），梅市公（司）鉴（痕）字（2014）05030号、05031号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过（2份），户籍证明（2份），情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨钦夫目无国法，未经国家有关部门批准，私自非法制造仿12号猎枪3支及子弹23发，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，被告人吴某奇违反枪支管理规定，非法持有仿12号猎枪1支、子弹12发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。二名被告人应依法分别惩处。控方指控二名被告人的罪名成立。鉴于被告人杨钦夫、吴某奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨钦夫犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一九年四月二十八日止）。二、被告人吴某奇犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、查扣的制枪、弹工具材料：射钉枪把1支、钢管3支、散弹22只、火药2瓶、底火507个、射钉器枪管26支、钢珠2包、散弹成品9个、散弹弹壳44个、弹环12个、棉塞73个、毛刷15把及螺丝刀、钳子等工具一批予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  古丽娟二〇一四年九月十一日书 记 员  张旭辉--
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执771号
申请执行人孙立东，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人曲占刚，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人孙立东与被执行人曲占刚之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙立东依据延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第562号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲占刚送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人曲占刚在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人20000元及利息、案件受理费1850元、执行费200元），被执行人自动履行21365元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年八月十五日
书记员 王彩霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00045号
原告：岳从军，男，1971年10月10日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
原告：王东升，男，1973年3月10日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
原告：王前防，男，1969年10月24日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
原告：范东平，女，1978年8月13日生，汉族，护士，住安徽省定远县。
原告：陆朝香，女，1953年6月2日生，汉族，护士，住安徽省定远县。
原告：张志华，女，1971年10月10日生，汉族，护士，住安徽省定远县。
原告：李仁芳，女，1955年8月23日生，汉族，护士，住安徽省定远县。
被告：黄也行，男，1976年11月10日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
本院在审理原告岳从军、王东升、王前防、范东平、陆朝香、张志华、李仁芳诉被告黄也行合伙协议纠纷一案中，原告岳从军、王东升、王前防、范东平、陆朝香、张志华、李仁芳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳从军、王东升、王前防、范东平、陆朝香、张志华、李仁芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳从军、王东升、王前防、范东平、陆朝香、张志华、李仁芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。
被告：李运良，男，汉族，1986年8月5日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告李运良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告李运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运良偿还信用卡透支款49977.42元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月2日，被告李运良向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：，至2016年3月31日，逾期级别已达九期，拖欠透支款本金49977.42元及利息、滞纳金等。
被告李运良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告李运良向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告李运良提交的有关个人信用资料后，于2011年10月2日为被告李运良办理了金穗贷记卡，卡号：，截止2016年8月7日，拖欠透支款本金49977.42元，利息11875.97元，滞纳金2883.90元、手续费14元。此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告李运良的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。
本院认为，被告李运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告李运良作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告李运良在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告李运良偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运良偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款本金49977.42元；
二、被告李运良给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的利息11875.97元、滞纳金2883.90元、手续费14元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告李运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4437号
罪犯王永亮，曾用名，王亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）焦刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王永亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王章才赡养费、丧葬费、交通费共计人民币50000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出了（2001）豫刑一终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年2月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王永亮在执行期间，2003年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑一年三个月；2010年9月16日减刑一年五个月；2012年9月28日减刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永亮减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王永亮自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月15日凌晨1时许，被告人王永亮酒后因琐事在焦作市兴隆烟酒店与被害人王某乙进行漫骂、殴打，用啤酒瓶、水杯砸伤王某乙面部，后又追至店内用酒瓶照王某乙头部猛砸，瓶破裂后又持瓶颈照王某乙大腿根猛刺一下，致王某乙抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王永亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年6月20日共表扬2次；2012年12月20日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民特字第7号
申请人郑小玉，女，1968年10月14日出生，土家族，湖南石门人，务农。
申请人郑小玉要求宣告周乃润（男，1963年11月15日出生，汉族，湖南汉寿人）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑小玉诉称，周乃润与申请人系夫妻关系，2009年10月，周乃润离家外出，至今下落不明已满4年，故向人民法院提出申请，请求宣告周乃润死亡。
经查，周乃润（男，1963年11月15日出生，湖南汉寿人）与申请人郑小玉系夫妻关系。2009年10月，周乃润外出失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月27日在人民法院报发出寻找周乃润的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周乃润仍然下落不明。
本院认为，周乃润下落不明已满4年，其妻子即申请人郑小玉向本院提出宣告周乃润死亡的申请后，本院已依法发出寻找公告，现公告期限届满，周乃润仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周乃润死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 璇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第879号
原告陈碧芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
原告陈碧芳与被告福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告福建省南安市东南轻工有限公司下落不明，本院于2015年4月2日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈碧芳到庭参加诉讼，被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧芳诉称，被告因经营需要多次向原告经营的晋江宝诚鞋材商行（没有办理工商营业执照）购买织带等辅料，2015年1月10日，原告与被告就双方的买卖业务款项进行结算，被告出具一份结算单给原告收执，确认结欠原告织带等辅料款共计人民币109611元的事实，结欠后经原告催讨，被告仍未能偿还任何款项，为维护原告的合法权益，依法起诉。现请求判决：1.被告福建省南安市东南轻工有限公司立即偿还原告货款人民币109611元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，自起诉之日起至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省南安市东南轻工有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告福建省南安市东南轻工有限公司系从事生产制造鞋类、鞋底、塑料制品、自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业。原告经营“晋江宝诚鞋材商行”，未办理工商登记。被告向原告陈碧芳购买织带辅料，2015年1月10日，原、被告双方对账结算，结至2014年12月31日，被告福建省南安市东南轻工有限公司累计结欠原告货款人民币109611元，并由被告出具结算单一张给原告收执，被告福建省南安市东南轻工有限公司加盖公司公章确认。上述事实有原告提供的身份证、晋江市陈埭镇四境社区居民委员会出具的证明、企业信息表、组织机构代码证、结算单各一份为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告陈碧芳与被告福建省南安市东南轻工有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经对账，被告尚欠原告货款人民币109611元，有被告福建省南安市东南轻工有限公司出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。现经原告催讨，被告未能偿还款项，故原告要求被告立即偿还尚欠货款人民币109611元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方就尚欠的货款未明确约定还款期限，经原告催讨被告未能还款，故原告主张被告应承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，因双方未明确约定该逾期付款利息的计算方法，故该逾期付款利息的计算方法，应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”并结合原告的诉讼请求来认定，原告只请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，系其自行处分的权利，本院予以准许，但利息计算的起止时间应自起诉之日起计至本判决确定还款之日止。综上，被告应立即偿还原告货款人民币109611元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2015年3月12日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告陈碧芳货款人民币109611元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年3月12日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陈碧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，由被告福建省南安市东南轻工有限公司负担，被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行。
法定代表人尹文泉，该行行长。
委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，贵港市港南区人。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。
委托代理人陈东德，男，1974年10月1日出生，壮族，贵港市港北区人。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。
被告甘植和，男，1964年6月25日出生，汉族，贵港市港南区东津镇人，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告甘植和信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖健武到庭参加诉讼，被告甘植和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：00×××37，授信最高信用额度为200000元，用于个人消费透支，2011年1月18日第一次消费，金额为196500元；2014年10月13日最后一次消费，金额为40000元。截止2015年2月28日，被告尚欠信用卡透支本金191650元，利息9317.01元，滞纳金10654.65元，其他费用6880元，欠款合计人民币218501.66元，已构成根本违约。根据原告签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告信用卡透支本金191650元，利息9317.01元，滞纳金10654.65元，其他费用6880元，欠款合计218501.66元（暂计算至2015年2月28日，之后利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告负责人身份证明书一份，证明原告法定代表人的身份情况；
2、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告经过职能部门审核取得的资格。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4、证明复印件一份，证明被告申请持卡资格；
5、账户信息明细复印件一份，证明被告至2015年2月28日止，尚欠原告信用卡透支本金191650元，利息9317.01元，滞纳金10654.65元，其他费用6880元，合计218501.66元；
6、交易明细复印件一份，证明被告的交易情况；
7、中国农业银行尊然白金卡申请表复印件一份，证明被告申请办理信用卡的事实及贷记卡收费项目与收费标准；
8、金穗白金贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明授信额度为200000元；
9、房屋所有权证、土地使用证复印件各二份，证明被告有开信用卡的资格；
10、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件二份、金穗贷记卡上门催收报告单复印件一份，证明原告曾向被告催收欠款。
被告甘植和未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2011年1月1日向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××37，授信最高信用额度为200000元。原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；上述利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。从2011年1月18日起，被告用其领取的信用卡多次向原告透支款项，但未及时还款，截止至2015年2月28日，被告尚欠原告透支款项本息及滞纳金共计218501.66元，为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在透支款项后，理应按时向原告按双方的约定还本付息及缴纳滞纳金，但被告截止至2015年2月28日尚欠原告信用卡透支本金191650元，利息9317.01元，滞纳金10654.65元，其他费用6880元，欠款共计218501.66元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本息及滞纳金共计218501.66元及相关利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘植和应偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支款本息及滞纳金218501.66元；
二、被告甘植和应支付原告上述款项的利息及滞纳金（从2015年2月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
本案受理费4578元（原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行已预交），由被告甘植和承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 梁敬东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃建伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第879号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方结婚后夫妻关系一直不好，特别是1996年王某有了外遇后就变本加厉，在家也不孝敬父母，还经常为了一些小事刁难，对家庭没有责任感，不但不给家里一分钱，反而一直问家里要钱，不给就打人，经常打骂女儿和陈某，女儿从小就不喜欢、讨厌王某，实在没办法生活在一起，2014年9月向法院提出过离婚没同意，现要求法院判令离婚，无锡市喻松桥115号501室房屋归女儿所有。
被告王某辩称：双方一起生活20年了，感情没有陈某说得那么不好。目前王某还是注重家庭团圆，不同意离婚。理由：1、女儿大了，还未成家，双方还是有责任继续照顾女儿，单亲家庭会影响孩子的发展轨迹。2、双方感情很好，王某和岳母、女儿的感情也很好。3、陈某2014年在医院手术，王某做了很多。
经审理查明：陈某与王某于1984年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女王霄凌（已成年）。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2014年8月，陈某曾诉至本院要求离婚未获准。2015年5月，陈某再次诉讼来院，要求离婚。
本案就双方离婚所涉及的财产分割问题审理情况如下：
1、王某名下无锡市喻松桥115号501室房屋（填发日期1997年9月）。双方一致确认房屋为夫妻共同财产，房屋价值为28万元。对房屋处理，陈某提出：其要居住房屋。王某提出：其坚决不同意离婚，现在陈某坚决要离婚，是陈某破坏了家庭，要陈某净身出户。王某要居住房屋，但无法一次性支付归并款，只能按月支付1000元。对此，陈某表示其能一次性支付归并款。
2、双方一致明确：在女儿王霄凌处有女式黄金项链1条、女式黄金戒指1枚、男式黄金戒指1枚归王霄凌所有，不需要作为夫妻共同财产分割。
3、无锡市喻松桥115号501室房屋内的家具家电，双方一致明确：无论房屋归并给谁，均不需要法院处理。
审理中，陈某明确：其陈述王某经常打骂陈某，但不要主张王某的损害赔偿责任。
审理中，对居住情况，陈某陈述：2011年4、5月至2014年7月，陈某和王某分开居住，陈某和女儿居住无锡市喻松桥115号501室房屋，王某在外居住，2014年7月至今，王某又回家居住；王某陈述：2012年4、5月至2014年7月，陈某和王某分开居住，陈某和女儿居住无锡市喻松桥115号501室房屋，王某在外居住，2014年7月至今，王某又回家居住。
上述事实，由结婚证、户口簿、本院（2014）南民初字第1482号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：陈某与王某虽系自主婚姻，但由于婚后发生矛盾后，双方未能采取积极措施妥善处理婚姻中出现的问题，特别是在双方分居两年多后，陈某诉至法院离婚经本院判决不准离婚后，夫妻双方均未能采取积极措施交流沟通、改善夫妻关系，夫妻关系无法调和，故可以认定夫妻感情已经破裂。陈某要求与王某离婚，本院依法予以准许。对无锡市喻松桥115号501室房屋，考虑到房屋的居住使用及双方的履行能力，本院将房屋归并给陈某，由陈某支付王某相应的归并款。双方对金银首饰及无锡市喻松桥115号501室房屋内家具家电的处理意见，是双方的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某与王某离婚。
二、无锡市喻松桥115号501室房屋归陈某所有，陈某于本判决发生法律效力后十日内支付王某归并款14万元。王某离婚后住房自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元（已由陈某预交），由双方各半负担，王某于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 张旭红
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第879号
原告陈碧芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
本院在适用简易程序审理原告陈碧芳与被告福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告福建省南安市东南轻工有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一五年四月二日
书记员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第879号
原告：王爱华，女，汉族。
委托代理人：万保华、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发。
原告王爱华诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人万保华、巫枭卿到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2011年6月30日被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发布了《融资公告》一份，主要内容是：中超公司以自愿的方式募集资金，融资额度每人限1万至100万元，年限为一年，利息16%，到期还本付息，自2011年7月21日起计算利息。若未按足额归还本息，则按照有关规定加倍支付履行期间利息。2011年7月13日和15日，原告分三笔向被告指定的收款人喻晨辉账户交纳融资款100万元，被告向原告出具了收据一份。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了一年的利息16万元。经原告多次催讨，2013年12月24日，被告以购房款折抵原告融资款本金326733元，尚欠原告借款本金673267元。2014年7月30日被告归还了原告本金134653.4元（673267元的20%），2015年2月10日，被告归还原告借款本金67326.7元（673267元的10%），被告至今尚欠原告借款本金471287元及自2012年7月21日起的利息未付。
为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金471287元及自2012年7月21日起至还清之日止的逾期还款利息，利息按年利率16%分段计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月13日和15日，原告分三笔向被告指定的收款人喻晨辉账户交纳融资款100万元，被告向原告出具了收据一份。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了原告一年的利息16万元。经原告多次催讨，2013年12月24日，被告以购房款折抵原告融资款本金326733元，尚欠原告借款本金673267元。2014年7月23日被告归还了原告本金134653.4元（673267元的20%），2015年2月12日，被告归还原告借款本金67326.7元（673267元的10%），被告至今尚欠原告借款本金471287元及自2012年7月21日起的利息未付。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、银行还款交易明细等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告王爱华借款100万元，在折抵购房款及归还了部分本金、利息后，尚欠借款本金471287元及自2012年7月21日起的利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告王爱华要求被告归还上述款项，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因被告张贴的《融资公告》作出了按年利率16%计算利息的承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。因被告归还了部分本金和利息，有关利息应分段计算。根据原告诉请，利息计算分别为：即自2012年7月21日起按本金100万元计算至2013年12月24日止，自2013年12月25日起按本金673267元计算至2014年7月30日止，自2014年7月31日起按本金538614元计算至2015年2月10日止，自2015年2月11日起按本金471288元计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告王爱华借款本金471287元及其利息（即自2012年7月21日起按本金100万元计算至2013年12月24日止，自2013年12月25日起按本金673267元计算至2014年7月30日止，自2014年7月31日起按本金538614元计算至2015年2月10日止，自2015年2月11日起按本金471288元计算至还清之日止，均按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12242元，减半收取6121元，财产保全费4870元，共计10991元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年八月十二日
书记员 涂 旻
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第879号
原告郭某，农民。
被告仁某（任秀春），农民。
原告郭某与被告仁某（任秀春）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县董村乡婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，长子郭中超今年22周岁，次女郭怡静今年7周岁。我和原告是包办婚姻，婚前缺乏了解，加之双方性格差异，致使婚后没有建立起应有的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，现在已经分居两年，感情已经破裂。现在起诉请求法院判决我和被告离婚，我自己承担两个孩子的生活费和学费，我们没有共同财产，在黑龙村信用社的3万元贷款我自己偿还。
被告辩称，我和原告的感情很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我和原告也没有分居，原告做生意，只是有时回家次数少，但不是分居。原告跑车时，我跟车跟了好几年，后来开了配货站，我就在配货站给做饭。等女儿长大后，我开始接送孩子。原告对我很体贴，婚后这些年对我一直很好，邻居们都羡慕我们的生活。原告负责外场面的事，我负责照顾家庭。因为我租的房子条件不好，原告不愿意回家。原告在外面住的时候也邀请我去一起住，但我为送孩子上学方便没有过去住。原告能邀请我一起住说明原告对我也是有感情的。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县董村乡婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，长子郭中超今年22周岁，次女郭怡静今年7周岁。原告以婚后双方在脾气性格上的差异较大、经常生气吵架为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚，被告以感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子一女，婚生女儿年龄尚小，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告仁某（任秀春）离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李希艳
陪审员 李 阳
二〇一五年四月十六日
书记员 毕盛菊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第879号
原告高某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年八月十一日
书记员 赵英伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4442号
原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区中辉路60号第19幢503室。
法定代表人：孙爱勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬、钱志伟，上海川汇律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
原告上海振大电器成套有限公司（以下简称振大公司）与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振大公司的委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼。被告投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振大公司向本院提出诉讼请求：投资公司立即支付价款9509元，并支付违约金9283.8元（合同总额185831元×5%）。
事实和理由：2013年9月10日，振大公司与投资公司签订《母线槽购销合同》，约定振大公司向投资公司供应母线槽产品，如有一方违约，违约金按总价款的5%计算。振大公司于2013年9月30日前提供全部产品，完成安装调试，并向投资公司开具增值税发票。经结算，双方确认所供货物的总价款按185831元计算。总价款的5%为质保金，最迟于2014年12月底支付。投资公司至今未支付总价款剩余的5%。
投资公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月10日，振大公司与投资公司签订《母线槽购销合同》，约定振大公司向投资公司供应母线槽，价款暂定185676元。质保期为竣工验收合格后两年。付款方式为：合同签订后，投资公司支付合同价的30%作为定金；供货前支付至总价款的70%；工程竣工并经双方办理竣工结算手续完成后，支付至结算价款的95%，最迟不超过2013年12月底；余款5%作为质保金于一年质保期满后7日内支付完毕，最迟不超过2014年12月底。结算以投资公司提出的母线槽加工供货确认清单及实际收货清单为准。逾期付款或逾期供货即为违约，违约金按合同总额的5%计算。同月28日，振大公司向投资公司发货。同年12月16日，振大公司与投资公司签订结算清单，双方确认振大公司向投资公司供货总价为191578.35元，优惠价为185831元。
上述事实，有《母线槽购销合同》、母线工厂发货单、结算清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，振大公司分别与投资公司签订的《母线槽购销合同》、结算清单，均系双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。振大公司已按约供货，《母线槽购销合同》约定5%余款最迟于2014年12月底支付，投资公司未按约支付价款，系违约方，应承担相应的违约责任。对振大公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海振大电器成套有限公司支付价款9509元，并支付违约金9283.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取为135元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由上海振大电器成套有限公司预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给上海振大电器成套有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张明明
二〇一七年二月十七日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1741号
申请执行人永嘉县天和拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇桥西村桥西南路251号。
法定代表人：陈建勇，该公司总经理。
被执行人陈玉仙，女，1972年5月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘教益，男，1968年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初551号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人永嘉县天和拉链有限公司与被执行人陈玉仙、潘教益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。2016年8月31日本院向被执行人陈玉仙、潘教益发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年3月5日本院（2015）温永桥执民字第20号案件依法查封了被执行人陈玉仙、潘教益共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园冬宁苑组团7幢304室的房产及附属设施（房产证号：02××41），该房产由温州市鹿城区人民法院处置，本院已依法发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有借款363757元及利息、受理费7333元、执行费5356元未履行。
本院认为，被执行人房产已由温州市鹿城区人民法院处置，本院已依法发函参与分配，且被执行人系多债主的债务人，短期内难以兑现债权。另申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1741号
申请执行人永嘉县天和拉链有限公司
被执行人潘教益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00551号，依法向被执行人潘教益发出执行通知书，责令被执行人潘教益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘教益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘教益（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币363757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1741号
申请执行人永嘉县天和拉链有限公司
被执行人陈玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00551号，依法向被执行人陈玉仙发出执行通知书，责令被执行人陈玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币363757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1741号申请执行人永嘉县天和拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇桥西村桥西南路251号。法定代表人：陈建勇，该公司总经理。被执行人陈玉仙，女，1972年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘教益，男，1968年8月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初551号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人永嘉县天和拉链有限公司与被执行人陈玉仙、潘教益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。2016年8月31日本院向被执行人陈玉仙、潘教益发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年3月5日本院（2015）温永桥执民字第20号案件依法查封了被执行人陈玉仙、潘教益共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园冬宁苑组团7幢304室的房产及附属设施（房产证号：02××41），该房产由温州市鹿城区人民法院处置，本院已依法发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有借款363757元及利息、受理费7333元、执行费5356元未履行。本院认为，被执行人房产已由温州市鹿城区人民法院处置，本院已依法发函参与分配，且被执行人系多债主的债务人，短期内难以兑现债权。另申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十八日书记员  叶升驹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第81号
原告：栾某某，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李某某，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告栾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓庆
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：李永发，男，1955年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
被告：张秋桂，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
被告：李荣长，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告李永发、张秋桂、李荣长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告李永发、张秋桂、李荣长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永发偿还原告借款本金30,000元、利息7,617.66元（利息计算至2016年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告张秋桂、李荣长对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年6月27日，原告与被告李永发、张秋桂、李荣长签订了借款合同，约定被告李永发向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年6月27日至2015年6月26日）向借款人提供借款，被告张秋桂、李荣长为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。现借款期限已届满，截止2016年12月20日，被告李永发尚欠原告借款本金30,000元、利息7,617.66元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告李永发未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告张秋桂未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告李荣长未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：三被告未到庭答辩，本院对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。被告张秋桂、李荣长在本案中系担保人，在约定的保证期间内，承担连带责任。经庭审查明：2012年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告李永发、张秋桂、李荣长签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2012年6月27日至2015年6月26日）内向借款人提供借款，可随借随还。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%，并约定了违约还款利率。被告张秋桂、李荣长对该笔借款进行了保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。2013年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行发放了借款。借款到期后，被告李永发一直未归还借款，截止2016年12月20日，被告李永发尚欠借款本金30,000元、利息7,617.66元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人李永发及担保人张秋桂、李荣长所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。被告李永发、张秋桂、李荣长经本院合法传唤，未到庭，是对自身权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行已发放贷款，在贷款到期后，被告李永发不履行还款义务，原告诉请被告李永发偿还借款本息的诉请本院予以支持；被告张秋桂、李荣长为该笔借款的保证人，对被告李永发没有偿还借款承担连带保证责任。故对原告要求被告张秋桂、李荣长承担连带责任的诉请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永发给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行借款本金30,000元及利息7,617.66元（利息计算至2016年12月20日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、被告张秋桂、李荣长对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半）,由被告李永发、张秋桂、李荣长共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年七月十日
代书记员 郭有良
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5348号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕99号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7806元汇缴至钱文武个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕99号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2592号
原告：张某。
被告：王某。
张某与王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十月九日
书记员 李东柠
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2592号原告：张晓伟，女，1981年9月4日出生，汉族，现住晋州市南张里村，身份证号码132322198109041423。被告：王立超，男，1978年1月8日出生，汉族，现住晋州市晋州镇留村，身份证号码130183197801082817。张晓伟与王立超离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告张晓伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓伟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张晓伟负担。审判员  宿俊娟二〇一六年十月九日书记员  李东柠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终357号
上诉人（原审原告）：黄昌跃，男，汉族，1982年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
上诉人黄昌跃因与被上诉人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）、华雪伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄昌跃上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决主体错误，黄昌跃不是本案适格的原告。与华雪伟签订合同的是新市区安宁渠镇御新水泥制品厂（以下简称御新水泥厂），上诉人黄昌跃是该水泥厂的实际经营者，按照法律规定御新水泥厂才是本案适格的原告；二、一审判决查明事实不清。2015年5月2日，御新水泥厂与被上诉人云鼎公司了签订轻质条板买卖安装合同，工程完工后双方进行了结算，结算单由被上诉人云鼎公司的经理刘金明签字确认，该签字行为是云鼎公司对华雪伟行为的追认，故云鼎公司是合同的相对人，云鼎公司应当承担合同责任；二、被上诉人华雪伟无资质，其借用云鼎公司的资质将劳务违法分包给上诉人，属无效的合同，云鼎公司应承担连带付款责任。
云鼎公司辩称，华雪伟是挂靠在云鼎公司的该项目的实际施工人，并非是云鼎公司的员工。上诉人是给华雪伟提供劳务的，也是跟华雪伟洽谈的，与云鼎公司没有合同关系。根据合同相对性原则，应当由华雪伟承担本案付款责任。
华雪伟辩称，其是云鼎公司聘任的项目经理，并且由云鼎公司授权作为代理人负责地王项目的劳务费清算，其履行的是职务行为，故应由云鼎公司承担付款责任。
黄昌跃向一审法院起诉请求：1.判令华雪伟与云鼎公司支付其劳务费137040元；2.本案诉讼费用由华雪伟与云鼎公司承担。
一审法院查明，2015年，新疆地王建筑安装公司（以下简称地王公司）将新疆地王总部基地一期（第二批建设项目）66-69、77-80号楼及地下车库建设工程发包给云鼎公司，双方签订了建设工程施工合同。该工程由华雪伟挂靠在云鼎公司实际施工。华雪伟无施工资质。截止黄昌跃诉讼时，云鼎公司已将地王公司支付的六千余万元工程款支付给了华雪伟。
2015年，华雪伟在实际施工过程中，与黄昌跃口头协商，由黄昌跃带领施工班组给该工程提供轻质板材安装的劳务。2016年10月26日，华雪伟与黄昌跃进行结算，确认欠黄昌跃劳务费137040元。双方形成结算单一份，华雪伟、云鼎公司经理刘金明在结算单上签字。
一审法院认定以上事实的证据有：黄昌跃提交的结算单一张、云鼎公司提交的用款支付凭证三组、结算单明细表及当事人陈述。
一审法院认为，黄昌跃向华雪伟施工的工地提供劳务，华雪伟向黄昌跃出具了结算单，黄昌跃与华雪伟之间存在劳务合同关系，华雪伟应当按照结算单上的金额向黄昌跃支付劳务费。华雪伟至今未足额支付黄昌跃劳务费，故对黄昌跃要求华雪伟支付劳务费137040元的诉讼请求，予以支持。黄昌跃要求云鼎公司承担本案连带责任，一审法院认为合同具有相对性，本案劳务合同的相对方系华雪伟，而非云鼎公司，故云鼎公司不应当承担合同责任。黄昌跃也未有证据证明华雪伟构成表现代理或系履行职务行为。云鼎公司与华雪伟之间虽然存在建设施工挂靠的情形，但连带责任必须有法律规定或当事人约定，法律并没有规定挂靠应当承担连带责任，本案中当事人也未约定华雪伟与云鼎公司应当承担连带责任。故对黄昌跃要求云鼎公司承担本案连带责任的请求，不予支持。华雪伟辩称其履行的是职务行为，应当由云鼎公司承担本案民事责任，与本案查明的华雪伟系实际施工人的事实不符，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、华雪伟于判决生效后十日内支付黄昌跃劳务费137040元；二、驳回黄昌跃其他诉讼请求。本案受理费3040元，邮寄送达费88.8元，合计3128.8元，由华雪伟负担。
本院二审中，上诉人黄昌跃向本院提交以下证据：1、御新水泥厂的营业执照，欲证明御新水泥厂是经过工商注册登记的，黄昌跃是该水泥厂的实际经营者；2、与御新水泥厂签订在买受人处盖有云鼎公司项目专用章的《工业品买卖合同》，欲证明涉案合同的双方为御新水泥厂和云鼎公司，而非黄昌跃个人，一审诉讼主体错误。被上诉人云鼎公司对证据1认可，对证据2的真实性认可，关联性不认可。被上诉人华雪伟对以上证据均认可。本院对上诉人提交的证据均予以确认。
本院经审理查明：2015年5月2日，御新水泥厂与云鼎公司项目部签订一份《工业品买卖合同》，约定御新水泥厂向云鼎公司在新疆地王总部基地一期（第二批建设项目）66-69、77－80号工程提供单价68元的轻质条板，由御新水泥厂送货至云鼎公司施工现场安装完毕后，经验收合格付给御新水泥厂60%货款，余款在2015年12月15日内全部付清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记
的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经上诉人提交新证据证实，上诉人黄昌跃是在工商局注册登记的御新水泥厂的实际经营者，且与云鼎公司项目部签订合同的当事人亦是御新水泥厂，根据上述法律规定，御新水泥厂应是本案适格的原告，上诉人黄昌跃的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。由于上诉人黄昌跃在一审时并未就此举证，且以“黄昌跃”之名起诉，故一审法院予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，二审法院认为不应由人民法院受理的，应当裁定撤销一审判决，驳回起诉。因一审法院已经受理了此案，故应当裁定撤销一审判决，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601
民初2304号民事判决；
二、驳回黄昌跃的起诉。
一审案件受理费3040元，退还(一审原告)黄昌跃；上诉人黄昌跃预交的二审案件受理费3041元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员李霞
二〇一七年十月九日
书记员张秀芹
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民终357号上诉人（原审原告）：黄昌跃，男，汉族，1982年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。法定代表人：薛卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。上诉人黄昌跃因与被上诉人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）、华雪伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄昌跃上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决主体错误，黄昌跃不是本案适格的原告。与华雪伟签订合同的是新市区安宁渠镇御新水泥制品厂（以下简称御新水泥厂），上诉人黄昌跃是该水泥厂的实际经营者，按照法律规定御新水泥厂才是本案适格的原告；二、一审判决查明事实不清。2015年5月2日，御新水泥厂与被上诉人云鼎公司了签订轻质条板买卖安装合同，工程完工后双方进行了结算，结算单由被上诉人云鼎公司的经理刘金明签字确认，该签字行为是云鼎公司对华雪伟行为的追认，故云鼎公司是合同的相对人，云鼎公司应当承担合同责任；二、被上诉人华雪伟无资质，其借用云鼎公司的资质将劳务违法分包给上诉人，属无效的合同，云鼎公司应承担连带付款责任。云鼎公司辩称，华雪伟是挂靠在云鼎公司的该项目的实际施工人，并非是云鼎公司的员工。上诉人是给华雪伟提供劳务的，也是跟华雪伟洽谈的，与云鼎公司没有合同关系。根据合同相对性原则，应当由华雪伟承担本案付款责任。华雪伟辩称，其是云鼎公司聘任的项目经理，并且由云鼎公司授权作为代理人负责地王项目的劳务费清算，其履行的是职务行为，故应由云鼎公司承担付款责任。黄昌跃向一审法院起诉请求：1.判令华雪伟与云鼎公司支付其劳务费137040元；2.本案诉讼费用由华雪伟与云鼎公司承担。一审法院查明，2015年，新疆地王建筑安装公司（以下简称地王公司）将新疆地王总部基地一期（第二批建设项目）66-69、77-80号楼及地下车库建设工程发包给云鼎公司，双方签订了建设工程施工合同。该工程由华雪伟挂靠在云鼎公司实际施工。华雪伟无施工资质。截止黄昌跃诉讼时，云鼎公司已将地王公司支付的六千余万元工程款支付给了华雪伟。2015年，华雪伟在实际施工过程中，与黄昌跃口头协商，由黄昌跃带领施工班组给该工程提供轻质板材安装的劳务。2016年10月26日，华雪伟与黄昌跃进行结算，确认欠黄昌跃劳务费137040元。双方形成结算单一份，华雪伟、云鼎公司经理刘金明在结算单上签字。一审法院认定以上事实的证据有：黄昌跃提交的结算单一张、云鼎公司提交的用款支付凭证三组、结算单明细表及当事人陈述。一审法院认为，黄昌跃向华雪伟施工的工地提供劳务，华雪伟向黄昌跃出具了结算单，黄昌跃与华雪伟之间存在劳务合同关系，华雪伟应当按照结算单上的金额向黄昌跃支付劳务费。华雪伟至今未足额支付黄昌跃劳务费，故对黄昌跃要求华雪伟支付劳务费137040元的诉讼请求，予以支持。黄昌跃要求云鼎公司承担本案连带责任，一审法院认为合同具有相对性，本案劳务合同的相对方系华雪伟，而非云鼎公司，故云鼎公司不应当承担合同责任。黄昌跃也未有证据证明华雪伟构成表现代理或系履行职务行为。云鼎公司与华雪伟之间虽然存在建设施工挂靠的情形，但连带责任必须有法律规定或当事人约定，法律并没有规定挂靠应当承担连带责任，本案中当事人也未约定华雪伟与云鼎公司应当承担连带责任。故对黄昌跃要求云鼎公司承担本案连带责任的请求，不予支持。华雪伟辩称其履行的是职务行为，应当由云鼎公司承担本案民事责任，与本案查明的华雪伟系实际施工人的事实不符，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、华雪伟于判决生效后十日内支付黄昌跃劳务费137040元；二、驳回黄昌跃其他诉讼请求。本案受理费3040元，邮寄送达费88.8元，合计3128.8元，由华雪伟负担。本院二审中，上诉人黄昌跃向本院提交以下证据：1、御新水泥厂的营业执照，欲证明御新水泥厂是经过工商注册登记的，黄昌跃是该水泥厂的实际经营者；2、与御新水泥厂签订在买受人处盖有云鼎公司项目专用章的《工业品买卖合同》，欲证明涉案合同的双方为御新水泥厂和云鼎公司，而非黄昌跃个人，一审诉讼主体错误。被上诉人云鼎公司对证据1认可，对证据2的真实性认可，关联性不认可。被上诉人华雪伟对以上证据均认可。本院对上诉人提交的证据均予以确认。本院经审理查明：2015年5月2日，御新水泥厂与云鼎公司项目部签订一份《工业品买卖合同》，约定御新水泥厂向云鼎公司在新疆地王总部基地一期（第二批建设项目）66-69、77－80号工程提供单价68元的轻质条板，由御新水泥厂送货至云鼎公司施工现场安装完毕后，经验收合格付给御新水泥厂60%货款，余款在2015年12月15日内全部付清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经上诉人提交新证据证实，上诉人黄昌跃是在工商局注册登记的御新水泥厂的实际经营者，且与云鼎公司项目部签订合同的当事人亦是御新水泥厂，根据上述法律规定，御新水泥厂应是本案适格的原告，上诉人黄昌跃的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。由于上诉人黄昌跃在一审时并未就此举证，且以“黄昌跃”之名起诉，故一审法院予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，二审法院认为不应由人民法院受理的，应当裁定撤销一审判决，驳回起诉。因一审法院已经受理了此案，故应当裁定撤销一审判决，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2304号民事判决；二、驳回黄昌跃的起诉。一审案件受理费3040元，退还(一审原告)黄昌跃；上诉人黄昌跃预交的二审案件受理费3041元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长赵群审判员甄红星审判员李霞二〇一七年十月九日书记员张秀芹1
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第993号
原告房新建。
被告张玉婷。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告房新建与被告张玉婷欠款纠纷一案中，原告房新建经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告房新建自动撤诉处理。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙陈鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执28号
申请人泸州市龙马潭区人民法院,住泸州市龙马潭区春雨路。
被执行人董自川，1988年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县白元村。
泸州市龙马潭区人民法院与董自川罚金纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）龙马刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人董自川送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经过“五查”，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人董自川应继续履行本院作出的（2015）龙马刑初字第307号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 远