福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初781号
原告：刘怀雨，男，1961年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：刘雪梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：刘新亮，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈佳俊，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈忠和，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人:吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
原告刘怀雨、刘雪梅、刘新亮与被告陈佳俊、陈忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀雨、刘雪梅、刘新亮及其委托诉讼代理人黄振来、被告陈忠和及被告陈佳俊、陈忠和的共同委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀雨、刘雪梅、刘新亮向本院提出诉讼请求：1.陈佳俊、陈忠和连带赔偿刘怀雨、刘雪梅、刘新亮医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等计443635.4元；2.陈佳俊、陈忠和支付刘怀雨、刘雪梅、刘新亮已垫付的诉前财产保全费170元；3.本案受理费由陈佳俊、陈忠和承担。事实和理由：2016年12月22日18时许，在洛江区，发生了陈佳俊驾驶陈忠和所有的琼Ａ×××××号小轿车与刘怀雨驾驶的二轮摩托车（后载虞茶花）相碰撞，造成虞茶花受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经交警认定，陈佳俊与刘怀雨应承担本次事故的同等责任，虞茶花无责任。经了解琼Ａ×××××号小轿车没有投保。综上所述，陈佳俊、陈忠和应连带赔偿刘怀雨、刘雪梅、刘新亮如下损失：医疗费1312.7元、丧葬费29359.5元、死亡赔偿金720286元、亲属办理丧葬的误工费、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金80000元，合计835958.2元，扣除刘怀雨应承担的362322.8元后，再扣去陈佳俊、陈忠和已支付的30000元，仍需赔偿443635.4元。
陈佳俊、陈忠和辩称，第一，根据本案现有证据，刘怀雨、刘雪梅、刘新亮不具有本案诉讼主体资格。第二，陈忠和对本案事故发生没有过错，其不应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担责任的，人民法院予以支持。按照该规定，陈忠和也只应在交强险责任范围内承担连带责任，且应扣除陈忠和已付的30000元。第三，本案的赔偿标准应按农村标准，刘怀雨、刘雪梅、刘新亮诉求按城镇标准不符合事实和法律依据，应当不予支持。刘怀雨对本案事故承担同等责任，对本案损害发生具有重大过错，为此刘怀雨、刘雪梅、刘新亮诉求精神损害抚慰金严重偏高，即便予以支持也应当在25000元以下的金额来计算。另外，刘怀雨、刘雪梅、刘新亮诉求亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费损失未提供任何证据证实，应当承担举证不能的后果，不应予以支持。第四，关于保全费，该保全费不是基于本案，而是基于另案，而且在另案中已经撤诉，故保全费应当由刘怀雨、刘雪梅、刘新亮自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日18时许，陈佳俊驾驶琼Ａ×××××号小轿车，沿洛江区北迎宾大道往台商投资区方向行驶至嘉琳广场路段时，与刘怀雨驾驶的洛江***号二轮电动车后载虞茶花由嘉琳广场一侧穿越北迎宾大道的过程中发生碰撞，造成虞茶花受伤经抢救无效死亡、刘怀雨受伤及二车车损的交通事故。后经交警认定，陈佳俊与刘怀雨应承担本事故的同等责任，虞茶花无责任。
另查明，陈佳俊持有准驾车型C1的机动车驾驶证，琼Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为陈忠和，该车没有投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任保险。事故发生后，陈忠和已支付30000元。
又查明，2017年1月19日，刘怀雨、刘雪梅向本院提出诉前财产保全的申请，请求对陈忠和所有的琼Ａ×××××号小型轿车采取财产保全措施。同日，本院作出（2017）闽0504财保1号民事裁定书，裁定查封、扣押陈忠和所有的琼Ａ×××××号小型轿车；案件申请费170元，由刘怀雨、刘雪梅负担。2017年2月13日，本院受理刘怀雨、刘雪梅、刘新亮诉陈佳俊、陈忠和机动车交通事故责任纠纷一案。2017年3月28日，刘怀雨、刘雪梅、刘新亮向本院申请撤回起诉；同日，本院作出（2017）闽0504民初364号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。在庭审过程中，陈忠和确认琼Ａ×××××号小型轿车已解除财产保全。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、居民户口簿、公安机关出具的户籍证明、《居住证》、梅港村委会出具的《证明》、金埠村委会出具的《证明》、事故责任认定书、鉴定结论告知书、死亡医学证明书、火化证、医院的病历资料、费用清单及门诊收费票据、本院（2017）闽0504财保1号民事裁定书、（2017）闽0504民初364号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的主要焦点有：1.刘怀雨、刘雪梅、刘新亮主体是否适格？2.陈忠和是否需要承担赔偿责任及责任范围？3.本案的赔偿标准是城镇居民标准还是农村居民标准？4.相关赔偿项目如何计算及如何承担？
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
第一，关于刘怀雨、刘雪梅、刘新亮主体是否适格的问题。
2017年元月23日，江西省余干县梅港乡金埠村民委员会出具《证明》一份，证明刘怀雨与虞茶花于1983年底开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，刘怀雨与虞茶花于1983年底未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日前双方已经符合结婚实质要件，双方按事实婚姻处理。江西省余干县梅港乡梅港村民委员会于2017年元月23日出具《证明》一份，证明虞茶花为独生女；于2017年9月11日出具《证明》一份，证明虞茶花父母亲均已去世，梅港乡梅港村卫生所、余干县公安局梅港乡派出所在该《证明》上盖章确认“情况属实”。余干县公安局梅港乡派出所制作的《居民户口簿》、《户籍证明》内体现户主刘怀雨的妻子为虞茶花、子为刘新亮、女为刘雪梅，故刘怀雨、刘雪梅、刘新亮为虞茶花的继承人，本案原告主体适格。
第二，关于陈忠和是否需要承担赔偿责任及责任范围的问题。
陈佳俊驾驶陈忠和所有的机动车碰撞刘怀雨驾驶的二轮电动车，造成虞茶花死亡，事故经交警部门认定，陈佳俊、刘怀雨应承担本事故同等责任，虞茶花无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈佳俊因其过失引起的损害应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于琼Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为陈忠和，该车没有投保机动车交通事故责任强制险。作为车主，陈忠和系机动车的投保义务人，未投保机动车交通事故责任强制险，违反法律规定的强制义务，应承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任，超出交强险责任限额的，不足部分由侵权责任人即陈佳俊承担。且因投保义务人和侵权人不是同一人，故陈忠和与陈佳俊在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
第三，关于本案的赔偿标准是城镇居民标准还是农村居民标准的问题。
虞茶花户籍地为江西省上饶市余干县，于2015年12月8日在泉州市公安局洛江分局办理《居住证》，居住地址为福建省泉州市洛江区官头东园29号。本院依职权向公安机关核实了虞茶花于2015年12月8日办理的《居住证》的真实性，该《居住证》于2017年3月28日注销。泉州市洛江区琯头社区居委会于2017年元月17日出具《证明》一份，证明虞茶花自2013年7月8日起至事故发生前一直租住在该社区东园小组29号。当事人双方对“官头”与“琯头”系同一地址表示没有异议。证人陈某、齐某出庭证明虞茶花生前居住在泉州市洛江区。结合本案发生交通事故的地点位于洛江区，综合判断虞茶花生前的经常居住地位于城镇，本案的赔偿标准可按福建省城镇居民标准计算。
第四，关于相关赔偿项目如何计算及如何承担的问题。
根据刘怀雨、刘雪梅、刘新亮的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本案虞茶花因交通事故死亡的经济损失综合分析如下：
1.医疗费：从刘怀雨、刘雪梅、刘新亮提交的三张医疗门诊收费票据中体现医院门诊收费合计为1312.8元（即539.1元+521.3元+252.4元），刘怀雨、刘雪梅、刘新亮只主张1312.7元，予以照准。
2.丧葬费：以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；刘怀雨、刘雪梅、刘新亮主张29359.5元（即58719元∕年÷12个月×6个月），予以照准。
3.死亡赔偿金：虞茶花于1965年10月27日出生，于2016年12月22日发生交通事故后，被送往泉州市第一医院城东分院抢救无效于当日死亡。虞茶花发生交通事故时51周岁，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为720286元（即36014.3元∕年×20年）。
4.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：刘怀雨、刘雪梅、刘新亮主张按5000元计算，虽未提交相关证据，但确因实际需要，酌定为2500元。
5.精神损害抚慰金：本案事故造成虞茶花死亡，必然对其亲属精神上造成较大痛苦，但刘怀雨、刘雪梅、刘新亮主张80000元偏高，本院酌定为50000元。
6.财产保全申请费：刘怀雨、刘雪梅于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳了财产保全申请费170元。本院经审查，裁定查封、扣押陈忠和所有的琼Ａ×××××号小型轿车。虽刘怀雨、刘雪梅、刘新亮因本起交通事故于2017年2月13日提起诉讼，但于2017年3月28日申请撤回起诉；本院裁定准许撤回起诉，该车辆已解除财产保全，故该财产保全申请费系因前一案件引起，现刘怀雨、刘雪梅、刘新亮主张该申请费170元，难以采信。
则赔偿项目、金额为：医疗费1312.7元、丧葬费29359.5元、死亡赔偿金720286元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2500元、精神损害抚慰金50000元，合计803458.2元。其中交强险项下死亡伤残赔偿金110000元、医疗费1312.7元，合计111312.7元，扣除陈忠和已经支付的30000元，余款为81312.7元，由陈忠和在交强险限额内赔偿给刘怀雨、刘雪梅、刘新亮，陈忠和与陈佳俊承担连带赔偿责任。超过交强险责任限额的部分为692145.5（即803458.2元-111312.7元），由于事故认定陈佳俊与刘怀雨承担事故的同等责任，按照依责论赔原则，陈佳俊承担346072.75元（即692145.5元×50%）。
综上，公民的生命健康权受法律保护。对刘怀雨、刘雪梅、刘新亮的请求合理部分，予以支持，对请求无法律依据的，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈忠和应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘怀雨、刘雪梅、刘新亮经济损失81312.7元；陈佳俊对该赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、陈佳俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘怀雨、刘雪梅、刘新亮经济损失346072.75元。
三、驳回刘怀雨、刘雪梅、刘新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取计3979元，由刘怀雨、刘雪梅、刘新亮负担146元、陈忠和与陈佳俊共同负担729元、陈佳俊负担3104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。