wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初8号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月4日中午，李清红（已判刑）窜至沁阳市紫陵镇紫陵村牛某家门口将被害人牛某的一辆黑色本田弯梁摩托车盗走，将该车卖给被告人麻某（已判刑），后麻某将该车卖给被告人王某。被告人王某在明知该车系犯罪所得的情况下，从麻某手中购买该车。经鉴定，该车价值5440元。案发后，赃物追回并返还被害人。
2、2015年7月28日凌晨，冯某、郜某（均已判刑）经预谋后窜至博爱县许良镇泗沟村大队北商品楼一储藏室内将被害人谢某甲停放在此的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走，并将该车卖给麻某（已判刑），后麻某将该车卖给被告人王某。被告人王某在明知该车系犯罪所得的情况下，从麻某手中购买该车。经鉴定，该车价值9600元。案发后，赃物追回并返还被害人。
2015年12月15日，被告人王某主动到沁阳市公安局投案，归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、情况说明、到案证明购买发票、刑事判决书、物证照片、证人冯某、郜某、麻某的证言、被害人牛某、谢某乙的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物追回已发还被害人，亦可对王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09961号
原告熊某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师助理。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告熊某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告熊某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭愈
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初866号
原告刘某，女，现住吉林省公主岭市。
被告顾某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。刘某、顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年8月22日登记结婚，婚生一子顾某乙3周岁，一直与被告共同生活。2012年1月16日我们经媒人介绍相识。我们于2012年2月11日（农历一月二十）开始同居生活，2014年11月份因感情不和分居至今。2012年2月11日订婚时顾某甲给我过彩礼1.8万元，另外给的金项链是他赠予的。2012年8月7日顾某甲又给我过彩礼6万元。结婚时我买冰箱、彩电、电视、洗衣机、行李花了2万元，买化妆品、衣服能花5千多元。婚后我怀孕买营养品自己吃的还有孩子用的花了8千元，生孩子和孩子有病花了1万元。以上花销及之后抚养孩子都是从彩礼钱里出的。另外我妈和我姐妹给的压腰钱都让我用于生活花销了。对于顾某甲主张的彩礼款，我现在没有钱，有钱就给他了。他妈有病，我还给他妈拿回了4万元彩礼钱。我们没有共同财产和共同债务。现原告诉至法院，要求与顾某甲离婚；婚生子顾某乙归顾某甲抚养，原告每月负担子女抚养费300元；诉讼费用由被告负担。
顾某甲辩称：我现在同意离婚，婚生子顾某乙由我抚养，原告每月负担子女抚养费700元。原告诉状上称2014年夏天发生争议将原告殴打，这个不属实。我们没有共同财产和共同债务。我们于2012年2月11日（农历一月二十）开始同居生活，因感情不和于2014年11月份分居至今。结婚时我给刘某过了彩礼款7.8万元，因过彩礼造成我家庭困难，故我要求原告返还3万元彩礼款。我们同居期间都是我打工挣钱养家，没有彩礼款花销。彩礼是通过媒人给刘某的。第一次在2012年2月11日经媒人手给原告过彩礼1.8万元，另外还给个价值1.6万元的金项链，金项链是彩礼。见面礼是另外给的，媒人可作证。第二次于2012年8月7日我给原告过彩礼6万元。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日经媒人赵淑清介绍相识。2012年2月11日双方开始同居生活，并于2012年8月22日登记结婚。婚生一子顾某乙（2013年3月29日出生），一直与顾某甲共同生活。婚后因感情不和双方于2014年11月份分居至今。2012年2月11日顾某甲给刘某过彩礼18000元，并给刘某金项链一条。2012年8月7日顾某甲给刘某过彩礼60000元。双方无共同财产和共同债务。原、被告现均同意解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。庭审中，原、被告均表示同意解除婚姻关系，二人夫妻感情确已彻底破裂，故刘某要求与顾某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。对于刘某要求婚生子顾某乙归顾某甲抚养的诉讼请求，顾某甲亦表示同意归其抚养，且婚生子顾某乙一直与顾某甲共同生活，故本院予以准许。对于刘某应如何承担子女抚养费问题，顾某甲未提供证明刘某收入情况以及抚养顾某乙支出情况的证据，故参照吉林省农村居民2014年度人均年生活消费支出为8139.82元的标准，并结合当地的实际生活和教育支出，刘某应每月负担子女抚养费350元。对于顾某甲所称给刘某的金项链属于彩礼的主张，因按照民俗习惯该金项链属于赠与性质，且其无充分证据予以证明，刘某亦予以否认，故本院不予认定。顾某甲所过彩礼款数额较大，确给原告生活造成了困难，但鉴于顾某甲与刘某同居生活时间已逾两年半且已登记结婚，并且生育一子，刘某在筹办结婚过程中及与顾某甲共同生活期间均存在花销，故顾某甲要求刘某返回彩礼的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。考虑到双方分居期间顾某乙一直在顾某甲处生活，刘某未能尽到看护义务，且顾某甲的母亲患病为低保户、其姐姐为残疾人，而顾某甲在结婚时又存在过彩礼等大额支出的事实，离婚后顾某乙亦由顾某甲抚养，故顾某甲在经济上存在较大困难，刘某应予以适当帮助。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告顾某甲离婚。
二、原、被告婚生子顾某乙归被告顾某甲抚养。原告刘某每月负担子女抚养费350元，此款于每年12月30日前一次付清，至婚生子顾某乙独立生活时止。2016年子女抚养费2800元，原告刘某于2016年12月30日前付清。
三、原告刘某于本判决生效后立即给付被告顾某甲经济帮助人民币5000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月十日
书 记 员 高荣莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00218号
申请人陈遵科
被申请人王工作
申请人陈遵科与被申请人王工作在2014年5月7日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王工作驾驶的变型拖拉机（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人陈遵科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八�及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王工作驾驶的变型拖拉机。
二、查封期限为一年（自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴晓梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0503行审1号
申请执行人：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：胡磊，马鞍山市慈湖高新区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人：黄守根，马鞍山市慈湖高新区劳动保障监察大队监察员。
被执行人：马鞍山市鹏马汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人马鞍山市人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市鹏马汽车贸易有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马人社监理[2016]4009号劳动保障监察行政处理决定为由，于2018年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市人力资源和社会保障局对马鞍山市鹏马汽车贸易有限公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马人社监理[2016]4009号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00288号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人邓艳红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、邓艳红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、邓艳红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付邓艳红经济补偿金16550元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终689号
上诉人（原审被告）：黄高峰。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
法定代表人：方虹，行长。
上诉人黄高峰不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在温州市鹿城区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第179号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月24日14时许，被告人李某某在织金县牛场镇卫生院门口贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板诺基亚手机一部。经称量，上述2包毒品可疑物净重共计0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、化装侦查经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）195号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执757号
申请执行人：周金鑫，女，1985年10月8日出生，汉族，个体。
被执行人：香桃，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人：罗田喜，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人周金鑫与被执行人香桃、罗田喜借款合同纠纷一案中,于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月1日被执行人香桃、罗田喜自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月一日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执757号申请执行人：周金鑫，女，1985年10月8日出生，汉族，个体。被执行人：香桃，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民。被执行人：罗田喜，男，34岁，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人周金鑫与被执行人香桃、罗田喜借款合同纠纷一案中,于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月1日被执行人香桃、罗田喜自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月一日书记员李霄磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1166号
原告姜海，居民。
被告王文继，居民。
原告姜海诉被告王文继民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月8日、6月3日公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告王文继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2011年6月14日，被告向原告借款20万元，借款期限1个月，借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金20万，并承担本案诉讼费。
被告王文继辩称，并不欠原告的借款，借条并不是被告所写。
经审理查明，2011年6月14日，被告向原告借款贰拾万元，并给原告出具借条，借条载明：今借姜海人民贰拾万元整，用期一个月，到2011年7月4日。借款到期后，因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对借条主文及签名进行鉴定。鉴定过程中，被告未按规定时间选择确认鉴定机构，鉴定被退回。
上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告申请鉴定，鉴定过程中未按规定时间选择确认鉴定机构，致使鉴定被退回，被告也未提供相关证据证明借条并非其所写，故由此产生不利后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文继于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月八日
书记员 魏琳娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3872号
申请执行人李昆庆。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人陆士权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李昆庆与被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人13122.82元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3872号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1023号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司，住所地河源市区205国道东面、文明路北边商汇大厦10层1005号。
负责人：池清。
委托诉讼代理人：李斐，该公司员工。
被告：陈飞鸿，男，1982年5月4日出生，住广东省河源市和平县。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司与被告陈飞鸿企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费1690元减半收取计845元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年五月三十日
书 记 员 翟秀清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1481号
申请人滨州兴业投资有限公司。
被执行人滨州市科煦电气自动化工程有限公司,滨州市宏泰纺织有限公司,石洪生,张永生。
本院在执行滨州兴业投资有限公司与滨州市科煦电气自动化工程有限公司,滨州市宏泰纺织有限公司,石洪生,张永生纠纷一案中,本院作出的（2015）滨民三初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1259号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘秀山
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00392号
原告：宋小军，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：齐桂祥，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告宋小军与被告齐桂祥追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋小军委托代理人昌德晶到庭参加诉讼，被告齐桂祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋小军诉称：2014年2月27日，齐桂祥与江伶聪签订《借款合同》1份，约定江伶聪借款100000元予齐桂祥，月利率为4%，2014年7月26日到期。宋小军为齐桂祥的此次借款提供担保。借款即将到期时，齐桂祥为逃避债务，下落不明，江伶聪催促宋小军还款。2014年7月24日，宋小军承担保证责任，为齐桂祥向江伶聪偿还了借款100000元，并支付利息13000元。经宋小军催要，齐桂祥于2014年8月7日向宋小军支付了30000元，尚欠70000元未能清偿。故诉请判令：齐桂祥立即清偿宋小军代其偿还的人民币70000元、利息13000元，合计83000元并承担本案诉讼费用。
齐桂祥未予答辩。
宋小军为支持其诉请，举证如下：
1、宋小军身份证复印件、齐桂祥身份证复印件各1份，拟证明原被告诉讼主体资格适格；
2、2014年2月27日齐桂祥与江伶聪签订的《借款合同》及收条和证明各1份，拟证明齐桂祥向江伶聪借款100000元，宋小军为其借款进行了担保；
3、2014年7月24日银行卡交易记录、江伶聪出具的收条各1份，拟证明宋小军在2014年7月24日将借款100000元、利息13000元支付给江伶聪，履行了担保责任。
齐桂祥未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，宋小军所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年2月27日，齐桂祥（借款人、甲方）、江伶聪（出借人、乙方）、宋小军（保证人）签订《借款合同》1份，约定：乙方借给甲方人民币壹拾万元整；借款月利息4.0%计息；借款期限自2014年2月27日起至2014年7月26日止；保证人担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权和质权而支付的费用（包括诉讼费和律师费）；乙方指定使用账号：建行滁州湖心路支行62×××34，户名：吕正志等内容。
当日，齐桂祥出具《收条》1份予江伶聪，宋小军、齐桂祥在下方借款人处签名，表明收到江伶聪人民币壹拾万元整。
2014年7月24日，宋小军通过中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部向合同约定的账户转账100000元。同日，江伶聪出具《收条》1份，载明：今收到担保人宋小军替齐桂祥清偿借款人民币拾万元整（100000）利息壹万叁仟元（13000）。收款人：江伶聪2014年7月24日。
2014年8月7日，齐桂祥向宋小军偿还30000元，其余款项未能清偿。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋小军作为齐桂祥的保证人，为齐桂祥向江伶聪偿还了借款100000元，齐桂祥仅偿还宋小军30000元，其有权就余款70000元向齐桂祥追偿，故对宋小军该诉请予以支持。关于齐桂祥诉请代偿的利息，江伶聪向齐桂祥收取借款10万元自2014年2月27日至同年7月24日期间的利息13000元，其利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐桂祥于本判决生效之日起十日内给付原告宋小军代偿款本金70000元及利息（按照本金100000元，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年2月27日计算至同年7月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告齐桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00392号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：徐登峰，男，1951年1月10日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告徐登峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟、被告徐登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告徐登峰于2006年8月16日在阜南县联社田集信用社借款26000元，月利率8.4‰，2007年2月16日到期，用途：农机。被告于2006年12月25日结息953.68元。逾期后原告于2013年11月12日向徐登峰送达了贷款催收通知书，徐登峰签收后至今未还款。为此起诉，要求被告徐登峰还本付息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份，利息清单、贷款催收通知书各一份。证明：被告徐登峰向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明及身份证复印件。证明：被告徐登峰身份信息。
被告徐登峰辩称：这笔贷款是我借的不错，但钱不是我用的，不应该由我偿还。
被告徐登峰未向本院提供证据。
经审理查明：2006年8月16日，被告徐登峰与原告阜南县农村信用合作联社田集信用社签订借款合同，借原告款26000元，约定月利率为8.4‰，还款期限2007年2月16日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2006年12月25日结息953.68元。原告于2013年11月12日向被告下发了贷款催收通知书，被告签收后至今未还。原告催收未果，提起诉讼。
本院认为：被告徐登峰与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告徐登峰借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐登峰于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26000元，支付利息27718元（利息算至2013年12月24日，以后利息按合同约定计付），本息合计53718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告徐登峰负担572元，本院减收571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张家华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00392号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00392号
原告：曹中华，男，1965年9月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘红萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年9月4日立案受理了原告曹中华与被告刘红萍买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告曹中华，被告刘红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中华诉称：2010年11月7日，孙世发因经营需要，在原告处购买了一批建筑材料，共计欠款17700元，并于同日出具欠条一张。孙世发于2014年4月不幸死亡，但其欠原告17700元材料款在这之前未能偿还。被告刘红萍与孙世发系夫妻关系，本案的欠款发生在双方夫妻关系存续期间，现在孙世发因�死亡，而无法还款，故被告刘红萍依法应偿还原告的欠款。故诉至法院，要求被告立即归还欠款17700元，诉讼费由被告负担。
原告曹中华为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
欠条一张，以证实孙世发欠原告人民币17700元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘红萍辩称：我丈夫孙世发死亡时未能留下任何话，原告提交的借条是他生前写的，但他与其他人的经济问题，我也不清楚。我家的住房和一间门面房都向银行抵押了，银行也向法院起诉了，如果还钱，也只能在这些财产中偿还，我的身体也不好，没有什么经济来源，三个孩子中还有个在读书，大女儿在外打工，但工资也不高。
被告刘红萍未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月7日，孙世发因经营需要在原告处购买了建筑材料，共计欠款17700元，并于当日向原告出具欠条一张，直至今年4月孙世发去世时，该笔欠款仍未能归还。另查，被告刘红萍与孙世发系夫妻关系，所欠原告材料款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与孙世发为各自需要而达成了口头买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，孙世发亦应按约向原告支付相应的货款，由于孙世发未能及时付清全部的货款，遂向原告出具了“欠条”。被告刘红萍与孙世发系夫妻关系，在本案欠款发生时，二人处夫妻关系存续期间，所欠原告货款属夫妻共债务，应由二人共同偿还，现孙世发因故去世，原告诉至法院要求被告刘红萍履行清偿欠款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘红萍欠原告曹中华材料款人民币17700元，于本判决生效后三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242元，减半收取121元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第425号
原告：吴爱民。
委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：黄敏。
被告：王志福。
本院在审理原告吴爱民与被告黄敏、王志福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄敏、王志福的起诉。
本院认为，原告吴爱民的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱民撤回对被告黄敏、王志福的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告吴爱民负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一五年六月九日
书记员 黄 欢
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初985号
原告：杜立，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：湖南日泰房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇水岸人家。
法定代表人:尤日河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓浩，1987年6月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。该公司经理。
第三人：骆小月，女，1970年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
第三人：杜修猛，男，1970年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告杜立与被告湖南日泰房地产开发有限公司、第三人骆小月、杜修猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告杜立于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜立负担。
审判员 张瑾
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐西
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终602号
上诉人（原审被告）:巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木五一嘎查。
法定代表人:韩某，董事长。
委托诉讼代理人:李某，男，1977年8月2日出生，汉族，巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被上诉人（原审原告）:孙某，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）因与被上诉人孙某返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）上诉请求：请求撤销原判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定主要事实错误。我公司与被上诉人之间并不存在煤炭买卖合同或任何负有给付义务的法律关系。我公司于2012年6月29日将塔布花煤矿的财产租赁给史俊成、史永革经营，即与被上诉人存在煤炭买卖合同关系的相对人是史俊成、史永革而非上诉人；出具收条的常树军也并非我公司职工，而系与史俊成、史永革存在雇佣关系。因而，一审判决认定被上诉人向我公司交纳预付煤款130000元错误。我公司并未收取被上诉人任何预付煤款，核对人李三系史俊成、史永革雇员并非我公司员工，对其核对内容及产生的法律责任应由史俊成、史永革承担，而非由我公司承担。在此期间食堂的实际使用人系史俊成、史永革而非我公司，不应认定系我公司欠被上诉人孙某660元未支付。二、一审判决适用法律错误。原判决未考虑买卖合同法律关系的相对性。被上诉人购买煤炭的价款、数量、质量及合同的履行方式均系与史俊成、史永革达成约定；煤款的交纳对象是史俊成、史永革，收条的出具人亦系史俊成、史永革的员工；且我公司在被上诉人与史俊成、史永革达成买卖合同期间，仅将我公司的财产租赁给史俊成、史永革经营、使用并获得收益，并未就史俊成、史永革以我公司对外订立合同进行授权；上述内容说明，被上诉人仅与史俊成、史永革存在煤炭买卖合同关系，并未与我公司存在煤炭买卖合同关系，故而我公司并不应承担返还煤款及煤矿食堂660元欠款的义务，此属适用法律不当。
孙某辩称,应驳回上诉，维持原判。被上诉人不清楚上诉人公司经营权租赁给史俊成、史永革的事情，被上诉人认为是煤矿收的被上诉人的钱。常树军是管钱的，李三是管煤厂的，被上诉人预交了130000元，拉了10万多点的煤，2012年煤矿就停产不让开了。裴文锁是煤矿法人代表，裴文锁说等煤矿将来重新开采的时候再让被上诉人拉煤，去年井口堵死了，被上诉人就起诉了。
孙某向一审法院起诉请求：请求法院判令巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）给付预付款人民币28632元。
一审法院认定事实：原告孙某于2012年8月10日、2012年8月17日、2012年8月22日向塔布花煤矿交纳预付煤款共130000元，并由当时职工常树军出具收条三枚。另查明，2012年6月29日，李树艳、阮文与史俊成、史永革签订协议，约定唐山百盛房地产开发有限公司将其所有的内蒙古自治区××区塔布花煤矿有限责任公司的财产租赁给被告史俊成、史永革经营，租赁期间自2012年6月29日起至2013年7月31日止。又查明，当时的职工李三与原告孙某核对后，尚存有原告孙某预付款27972.8元。再查明，塔布花煤矿食堂欠原告孙某660元未支付。上述事实有民事调解书、收条、欠条、李三签字的核对条、证人梁某、苏某的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，原告孙某提供的收条和证人证言充分证实原告孙某曾向塔布花煤矿交纳130000元的预付款，尚存有27972.8元未予以返还，现被告塔布花煤矿应返还给原告孙某预付款27972.8元。被告塔布花煤矿抗辩当时煤矿已经承包给史俊成、史永革，与被告无关，原审法院认为塔布花煤矿与案外人签订的协议只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人孙某，被告塔布花煤矿抗辩意见原审法院不予采纳。塔布花煤矿食堂欠原告孙某的660元，应当予以偿还。被告塔布花煤矿共应支付原告孙某28632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项之规定，判决：被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司支付给原告孙某28632.8元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李树艳、阮文与史俊成、史永革于2012年6月29日签订《协议书》，约定将巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的财产租赁给史俊成、史永革经营管理，租赁期间自2012年6月29日起至2013年7月31日止。在该租赁期间内，被上诉人孙某分三次交纳预付煤款共计130000元，由常树军出具了相应收条，经与李三核对，尚存有孙某预付款27972.8元未返还，此外，塔布花煤矿食堂欠孙某660元尚未支付。对此部分事实上诉人并未否认，只是主张已将塔布花煤矿的财产租赁给史俊成、史永革经营,与被上诉人存在煤炭买卖合同关系的相对人是史俊成、史永革,出具收条的常树军、核对人李三系史俊成、史永革雇员，且在此期间食堂的实际使用人系史俊成、史永革,上诉人不应承担返还煤款及煤矿食堂660元欠款的义务。对此本院认为，首先，在一审庭审中，被上诉人孙某申请梁某、苏某两位证人出庭作证，上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在发表质证意见时仅提出被上诉人孙某交付预付款是在塔布花煤矿将经营权交给史俊成期间，与塔布花煤矿无关。其次，上诉人虽称常树军、李三系史俊成、史永革雇员而非上诉人公司员工，但对该二案外人办公地点在上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的煤矿办公楼的事实无异议，且仅从外观上看，交付预付款地点及取煤地点均在公司的经营场所，被上诉人孙某有理由相信其煤款系交给上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司。与此同时，上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）虽称张铭亦为给史俊成、史永革干活的人，但塔布花煤矿食堂属于内部食堂，被上诉人孙某亦有理由相信塔布花煤矿食堂为上诉人公司实际使用，煤矿食堂欠其款项应由上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）进行支付。最后，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该条规定了合同的相对性，即合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，塔布花煤矿与史俊成、史永革签订的协议只能约束合同双方当事人，孙某并非该协议的当事人，该协议不能对抗第三人孙某。上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）不能仅以内部经营权已租赁给案外人为由，拒绝承担返还被上诉人孙某所交预付煤款及煤矿食堂欠款的责任，但上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）可依双方认可的合同约定进行追偿。
综上所述，上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（塔布花煤矿）负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈志东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更189号
罪犯邓玉保，男，1978年6月8日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）红中初字第270号刑事判决，认定被告人邓玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2010年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉保准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1253号
申请执行人：宗学君
被执行人：孙晓涛
本院在执行申请执行人宗学君与被执行人孙晓涛交通事故纠纷一案中，查明被执行人孙晓涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人孙晓涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执7号
申请执行人：刘添仁，男，汉族，生于1956年1月7日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被执行人：段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
申请执行人刘添仁与被执行人段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘添仁于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为46000元、案件受理费890元、执行费590元。在执行过程中，查明被执行人段宁生已被固原市公安局原州区分局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，并已移送审理机关进行审理。
本院认为，被执行人段宁生已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案移送登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
助理审判员马富成
二○一八年五月二十九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执7号申请执行人：刘添仁，男，汉族，生于1956年1月7日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被执行人：段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。申请执行人刘添仁与被执行人段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘添仁于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为46000元、案件受理费890元、执行费590元。在执行过程中，查明被执行人段宁生已被固原市公安局原州区分局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，并已移送审理机关进行审理。本院认为，被执行人段宁生已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案移送登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀助理审判员马富成二○一八年五月二十九日书记员宋震
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1219号
申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱秀萍，镇长。
被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人唐宁，经理。
申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1999号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人成都隆富兴农业投资有限公司给付本金300000元及其逾期利息、案件受理费3004.00元。
执行中查明，被执行人成都隆富兴农业投资有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府本金300000.00元及其逾期利息、案件受理费3004.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 王强
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第134、135号
被执行人龚科。
被执行人陈辉雄，身份证号，432524199412268857汉族。
被告人方琪犯故意杀人罪、介绍卖淫罪，被告人龚科、陈辉雄犯介绍卖淫罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）浙绍刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，因被告人方琪、龚科、陈辉雄未履行生效判决书所确定的财产刑部分义务，本院刑事审判第一庭依法将财产刑部分移送执行，本院于2015年9月15日分三案立案执行。在执行过程中被执行人方琪已自动履行罚金一万元，另俩被执行人龚科、陈辉雄现仍未履行。经查，被执行人龚科、陈辉雄已刑满释放，在本地无财产可供执行，本院已委托当地法院调查被执行人龚科、陈辉雄财产状况，现尚无结果回复。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙绍刑初字第25号刑事判决书中财产刑部分的执行。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 艳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第281号
申请执行人镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国。
委托代理人马龙。
被执行人毛树民。
本院执行的（2015）镇民初字第910号镇原县农村信用合作联社与毛树民被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛树民已履行5000元，我院于2015年11月25日冻结了毛树民在镇原县农村信用合作联社上肖信用社的一折通存款。经查被执行人毛树民再无可供执行财产，执行条件暂不成熟，申请执行人镇原县农村信用合作联社也同意对该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年三月二十四日
书记员 包家鑫
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初202号
原告任某某，女，汉族，无业。
委托代理人王某某，陕西新纪律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，工人，住址同上。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2000年1月19日在原麟游县澄铭窑乡政府依法登记结婚，2002年2月20日生育儿子赵一骏。由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后共同生活期间被告疑心重，双方沟通、交流少，且被告有家庭暴力行为。2014年6月因琐事发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情完全破裂，要求依法与被告离婚，婚生子赵一骏由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告婚后夫妻关系尚可。2011年因生活琐事双方虽发生过矛盾，但经亲友劝说，夫妻关系已和好。2013年原告经营服装生意期间，双方有过吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。为了孩子有个完整的家庭，我希望彼此改正自己的缺点，继续共同生活。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实双方登记时间为2000年1月19日，系合法夫妻关系。
2、麟游县医院门诊病历，拟证实原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告对原告实施殴打行为，致原告受伤的事实。
3、麟游县公安局城关派出所治安调解协议书，拟证实2017年5月11日晚被告对原告实施殴打致原告受伤（左耳外伤性鼓膜穿孔）并报案的事实。
4、离婚协议书，拟证实2017年2月10日原、被告曾协议离婚，因财产分割未达成一致意见，被告未在离婚协议书上签字的事实。
5、证人任海龙证言，拟证实原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。
6、东大街麒麟花园小区集资售房协议及房产证复印件、唐林苑商品房买卖合同，拟证实原、被告夫妻共同财产有麒麟花园2号楼2单元4层西户单元房及地下室一套，唐林苑5幢4单元8层3号单元房一套。
经质证，被告的质证意见为：
1、对结婚证无异议。
2、对麟游县医院门诊病历无异议，麟游县公安局城关派出所治安调解协议书有异议，报案时间是2017年5月23日，打架时间是5月11日。离婚协议是原告起草的，但我不同意。证人任海龙证言真实性无异议，但任海龙证言没有说明打架原因，只是调解、劝架，实际上原告也有过错。
3、对东大街麒麟花园小区集资售房协议一份及房产证复印件、唐林苑商品房买卖合同一份真实性无异议。但唐林苑小区的房子是被告父亲出资购买并装修的。东大街麒麟花园小区房子是我们婚后买的，我父亲出资45000元。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下：
1、原告提交的结婚证，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实原告任某某和被告赵某某于2000年1月19日在原麟游县澄铭窑乡政府登记结婚的事实。
2、麟游县医院门诊病历，麟游县公安局城关派出所治安调解协议书，离婚协议书，证人任海龙证言，能够相互印证，依法予以认定，证实被告于2017年5月11日晚与原告争吵，被告殴打原告并致原告受伤、夫妻关系不睦的事实。
3、对东大街麒麟花园小区集资售房协议一份及房产证复印件、唐林苑商品房买卖合同一份，被告对真实性无异议，因原、被告与被告父母共同生活，其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，对其证明目的依法不予认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原、被告于2000年1月19日在原麟游县澄铭窑乡政府依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，2002年2月20日生育儿子赵一骏。双方共同生活期间于2011年因生活琐事发生过争吵，经亲友劝说，夫妻关系已和好。2017年5月11日晚双方因琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为，致原、被告夫妻关系不睦。原、被告婚后与被告父母共同生活，尚未分家析产，其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。特别是近年来，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，未能正确处理。被告对原告理解、关心和照顾不够，致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，对此双方均有过错。特别是被告于2017年5月殴打原告致其受伤，对夫妻关系产生了一定影响，但夫妻关系未发生实质性的变化，夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通和交流，互尽夫妻义务，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一七年七月二十日
书记员 高翠侠
张家港市人民法院
（执行决定书）稿
签发人：审核：
拟稿人：
案由：买卖合同纠纷附件：
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00255-1号
申请执行人张家港保税区多方针纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场615B室。
法定代表人�进，该公司总经理。
被执行人苏州兰登纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东湖二路3号。
法定代表人沈永芹。
申请执行人张家港保税区多方针纺织品贸易有限公司与被执行人苏州兰登纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）张金商初字第0275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州兰登纺织品有限公司支付张家港保税区多方针纺织品贸易有限公司货款319688.5元并支付该款自2014年1月21日起至判决之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限苏州兰登纺织品有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费6146减半收取3073元，财产保全费2170元，合计5243元由苏州兰登纺织品有限公司负担。此款张家港保税区多方针纺织品贸易有限公司已预交，本院不再退还，由苏州兰登纺织品有限公司于判决生效后10日内�接支付张家港保税区多方针纺织品贸易有限公司。如果苏州兰登纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人苏州兰登纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区多方针纺织品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州兰登纺织品有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位324931.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2162号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路141号。统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
被告：顾树旺，男，1972年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王延召，男，出生年月不详，汉族，现住邹平县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告顾树旺、王延召保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告顾树旺、王延召的银行存款26682.94元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告顾树旺、王延召的银行存款26682.94元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方
二〇一八年五月二十二日
书记员 王玉
福建省莆�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1331号
罪犯林祥龙，男，1984年12月20日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福清市人民法院于2014年7月24日作出(2013)融刑初字第1561号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)榕刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月24日起至2019年2月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯林祥龙于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽莆监减字第1413号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差为由，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林祥龙自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年12月起至2017年9月止累计获考核计分3660分，获得表扬6次。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林祥龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林祥龙减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年8月24日起至2018年7月23日止。
审判长 王 寒
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十�日
法官助理吴扬城
书记员何嵘静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2792号
原告李德柱。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告葛辉。
原告李德柱与被告江苏盐城二建集团有限公司、葛辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。诉讼中，原告李德柱于2016年1月18日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李德柱负担。
审判员 沈金龙
二〇一六年一月十八日
书记员 杨一帆
第2页／共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1984号
罪犯宋刚，1972年4月20日，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）渝一中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人宋刚犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人109370元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第644号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第03039号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初574号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马茂林，男，1981年9月20日出生，居民身份证号码2201051981********，汉族，大专文化，个体，户籍所在地吉林省长春市二道区吉盛小区****栋6门***号，现住长春市南关区丽江蓝湾小区*栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人马茂林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人马茂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日20时10分许，被告人马茂林饮酒后驾驶车牌号为吉A150**号黑色帕萨特小型轿车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环路交汇处时被执勤交警查获。经长春公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马茂林血液中酒精含量为189.67毫克／100毫升。
上述事实，被告人马茂林在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，行政强制措施凭证，呼吸酒精测试仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，道路交通行政处罚案卷，驾驶证信息查询结果单及机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，证人张贺的证言，被告人马茂林的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马茂林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马茂林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1177号
原告：彭某某。
被告：李某。
原告彭某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月6日立案受理。本案依法由代理审判员干军辉适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2009年10月20日，欧阳某某称做生
意需要资金向原告借款5万元，并出具借条一份，由被告自愿
为欧阳某某的借款提供担保，并在借条亲笔签字确认。现欧阳
某某下落不明，原告向被告多次催讨未果。现起诉要求被告归
还借款5万元及支付自2009年10月20日起按月利率2%计算至判
决确定的履行之日止的利息。
被告李某答辩称：担保事实。但借款我没有用过，且
欧阳某某向原告过支付过利息。
原告彭某某为了支持其主张的事实，提供了2009年10月2
0日借条一份，用以证明欧阳某某向原告借款5万元，由被告李
某某提供担保的事实。
被告李某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告彭某某提供的上述证据，经被告李某
某质证无异议，本院经审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告彭某某与被告李某之间形成的保证合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。案外人欧
阳某某向原告借款没有书面约定利息的，视为不支付利息。借
贷双方对借款期限没有约定的，债权人可要求借款人在合理期
限内返还借款。经原告催讨后，借款人仍未及时偿还借款的，
应当按照有关规定支付逾期利息。逾期利息应从原告主张权利
之日（即2010年7月6日）起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告李某
某自愿为欧阳某某的借款提供担保，没有约定担保方式，应视
为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。现借款人欧阳某
某未按期履行还款义务，原告有权要求保证人李某承担连带
保证责任。至于被告李某关于借款人已支付过部分利息的辩
称，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、
第三十一条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告彭某某5万元，并支付自2010年7月6日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 许笑意
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8201号
申请执行人陈茜
被执行人林润耕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08469号，依法向被执行人林润耕发出执行通知书，责令被执行人林润耕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林润耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林润耕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币221400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终68号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑柏林，男，1983年5月12日出生，住辽源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人施伟，吉林达信律师事务所律师。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控上诉人郑佰林敲诈勒索一案，于2018年5月24日作出（2018）吉0402刑初127号刑事判决。上诉人郑佰林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑柏林自2013年起，在被害人陶某、张某1经营的“金晟投资有限公司”工作。2014年8月吕某向陶某、张某1借款人民币800万元，因陶某、张某1身份不便，遂以郑柏林的名义与借款人吕某签订借条。借款到期后，吕某未还款，陶某、张某1以郑柏林的名义将吕某起诉至法院，在案件审理过程中，郑柏林多次以撤诉相威胁，向陶某、张某1索要钱财，陶某、张某1被迫分两次向郑柏林转账人民币三万元。
上述事实有被害人陶某、张某1陈述，证人侯某、赵某、张某2等人的证言，微信聊天记录、银行卡汇款记录等证据材料证实。
原审法院认为，被告人郑柏林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的民事判决已经确定债权合法有效，不符合敲诈勒索罪构成要件的辩护意见，经查被告人郑柏林在民事诉讼过程中多次以撤诉相威胁向被害人索要钱财，其与吕某及被害人陶某、张某1之间的民事诉讼判决结果不影响其行为构成敲诈勒索罪，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑柏林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人郑伯林及其辩护人上诉提出：1、以制作的图片代替微信聊天记录不能作为证据使用；2、本案证人间存在利害关系，其证言不足以作为定案依据；3、郑伯林与候远洋之间的二万元系借贷关系；4、郑伯林与陶某和张某1之间有民事纠纷，其没有敲诈勒索的故意。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑伯林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于郑伯林及其辩护提出的上诉及辩护意见，经查，认定郑伯林构成敲诈勒索罪的证据有被害人陈述、证人证言和相关书证据材料相互佐证，且证据之间形成完整的证据链，故对上诉人及其辩护人的相关意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继炎
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉04刑终68号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑柏林，男，1983年5月12日出生，住辽源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人施伟，吉林达信律师事务所律师。吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控上诉人郑佰林敲诈勒索一案，于2018年5月24日作出（2018）吉0402刑初127号刑事判决。上诉人郑佰林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑柏林自2013年起，在被害人陶某、张某1经营的“金晟投资有限公司”工作。2014年8月吕某向陶某、张某1借款人民币800万元，因陶某、张某1身份不便，遂以郑柏林的名义与借款人吕某签订借条。借款到期后，吕某未还款，陶某、张某1以郑柏林的名义将吕某起诉至法院，在案件审理过程中，郑柏林多次以撤诉相威胁，向陶某、张某1索要钱财，陶某、张某1被迫分两次向郑柏林转账人民币三万元。上述事实有被害人陶某、张某1陈述，证人侯某、赵某、张某2等人的证言，微信聊天记录、银行卡汇款记录等证据材料证实。原审法院认为，被告人郑柏林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的民事判决已经确定债权合法有效，不符合敲诈勒索罪构成要件的辩护意见，经查被告人郑柏林在民事诉讼过程中多次以撤诉相威胁向被害人索要钱财，其与吕某及被害人陶某、张某1之间的民事诉讼判决结果不影响其行为构成敲诈勒索罪，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑柏林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人郑伯林及其辩护人上诉提出：1、以制作的图片代替微信聊天记录不能作为证据使用；2、本案证人间存在利害关系，其证言不足以作为定案依据；3、郑伯林与候远洋之间的二万元系借贷关系；4、郑伯林与陶某和张某1之间有民事纠纷，其没有敲诈勒索的故意。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑伯林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于郑伯林及其辩护提出的上诉及辩护意见，经查，认定郑伯林构成敲诈勒索罪的证据有被害人陈述、证人证言和相关书证据材料相互佐证，且证据之间形成完整的证据链，故对上诉人及其辩护人的相关意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙继炎审判员  姜自祥审判员  曲吉忠二〇一八年六月十九日书记员  刘 铎
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第3号
原告陈某某，女，1961年5月21日出生，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
被告蔡某某，男，1958年9月30日出生，中国国籍，住同原告。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1984年登记结婚，生有一女，婚后感情一般，被告出外打工多年不归，已有十余年与我失去联系，我独立抚养孩子长大，艰难度日，被告对家庭无责任心，故我起诉要求离婚，无共同财产，诉讼费由我方承担。
被告蔡某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告蔡某某于1983年10月经人介绍相识，1984年5月3日登记结婚，婚后育有一女蔡某甲（1985年4月2日出生），现已成年。双方婚后感情尚可。2001年11月4日被告前往苏里南打工，2003年11月25日回国短暂停留后再次离家，之后与被告及家人无联系，2003年12月5日起被告下落不明，双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院要求离婚，本院于2014年11月29日依法经《人民法院报》发布公告向被告送达起诉状、传票等，被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、证明、出入境记录及开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告蔡某某离家多年未归，至今下落不明，对配偶不尽夫妻义务，对子女不尽抚养责任，原被告分居已十年有余，其二人的婚姻名存实亡，故本院应依法准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800元，由原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1811号
罪犯谢添。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯谢添曾因犯容留他人吸毒罪于二○一三年六月十四日被湖南省沅江市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。在缓刑期间，湖南省沅江市人民法院于二○一五年四月一日作出（2015）沅刑初字第31号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人谢添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。服刑期至二○一六年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分44分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢添确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢添减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第138号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人伊某某，男，1970年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2008年5月14日刑满释放。因本案于2014年2月14日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年5月至2014年2月间，被告人伊某某多次窜至浦城县城关及乡镇，采取用手拗断电动车、助力车龙头锁及潜入鸭棚盗窃的方式盗得电动车、助力车及鸡鸭等财物，经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的电动车、助力车、草鸭子鉴定价格为11543.01元。具体如下：
1、2013年5、6月份的一天晚上12时许，被告人伊某某窜至浦城宾馆6号楼后面花圃内，盗走银白色威铭牌电动车一辆。
2、2013年6月17日凌晨0时许，被告人伊某某窜至浦城县城西武夷交通运输公司职工宿舍，盗走停放在105室房门前的黑色广州本钿助力车一辆。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的广州本钿助力车鉴定价格为3040元。
3、2013年7月份的一天晚上12时许，被告人伊某某窜至浦城县水北街镇太平桥公路边的农家渔馆，盗走停放在门口的一辆黑色立雅牌助力车。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的立雅牌助力车鉴定价格为2133.33元。
4、2013年7月29日凌晨0时许，被告人伊某某窜至浦城县五一三路新迎宾宾馆门口停车棚，盗走一辆白色优狐牌电动车。作案后，被告人伊某某将该车藏于其租住的浦城县下岚路26号一楼房内。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的优弧牌电动车鉴定价格为2796.35元。
5、2013年8月底的一天晚上12时许，被告人伊某某窜至浦城县城西玉树林林保厂宿舍一楼第一户人家门口棚子内，盗走一辆黑色嘉爵牌助力车。
6、2014年2月7日凌晨1时许，被告人伊某某窜至浦城县荣兴食品园11号楼，盗走停放在楼梯口的一辆蓝色广州本钿助力车。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的广州本钿助力车鉴定价格为3093.33元。
7、2013年8月28日晚0时许，被告人伊某某窜至浦城县南浦大桥旁水南九秋塘鸭棚，盗走棚内草鸭子15只。次日，被告人伊某某在浦城县城西大桥上将所盗草鸭子出售，获利300余元。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的草鸭子鉴定价格为480元。
8、2013年8月31日晚0时许，被告人伊某某窜至浦城县南浦大桥旁水南九秋塘鸭棚，盗出15只草鸭子后，因被人发现便弃鸭逃离现场。
9、2014年2月13日晚11时许，被告人伊某某窜至浦城县临江寨下农场宿舍的鸭圈，盗出1只土鸡和4只番鸭后，在其准备逃离现场时被群众当场抓获。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人伊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，被盗优弧电动车的合格证复印件，收款收据，证人杨某某、沙某某的证言，被害人孟某某、黄某某、李某某、饶某某、范某某、吴某甲、吴某乙、胡某某的陈述，被告人伊某某的供述，浦城县价格认证中心出具的关于被盗优弧牌电动车和广州本钿牌助力车的价格鉴定结论书，关于被盗土番鸭、草鸭子及助力车等价格鉴定结论意见书，现场照片、现场指认照片、辨认笔录，视听资料，扣押清单、发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伊某某能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已被追回返还给被害人，可酌情对被告人伊某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年九月十二日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第158号
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄金峰，该公司董事长。
委托代理人王书芳，该公司副经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告陈晓洋，男，汉族，1971年8月13日出生。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告孟庆安，男，汉族，1957年6月20日出生。
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通贷款公司）诉被告陈晓洋、孟庆安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银通贷款公司的委托代理人王书芳、王中英，被告陈晓洋的委托代理人张晓丽，被告孟庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通贷款公司诉称：2012年8月24日，被告陈晓洋与原告签订一份借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限自2012年8月24日至2012年11月24日（90天），利率为月息千分之二十五，逾期还款利息按日万分之十计算，发生诉讼由原告所在地法院管辖。同日，被告孟庆安与原告签订保证合同，为陈晓洋进行担保，借款到期后，被告除利息支付到2013年5月27日，本金及下余利息虽经屡次催要至今未还。原告认为，原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效，被告陈晓洋作为借款人应偿还借款及利息，被告孟庆安应承担连带清偿责任，因催要未果，特具状起诉，请求依法判令被告陈晓洋偿还原告借款50万元及利息（自2013年5月28日至还款之日，按日万分之十计算），被告孟庆安承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓洋辩称：一、被告陈晓洋对借款没有异议，借款属实。二、该笔借款中，陈晓洋是借款人，孟庆安是保证人，两人有业务往来，孟庆安经手的有陈晓洋的工程，工程款也需孟庆安经手后给陈晓洋，本案孟庆安在签订保证合同后，于2012年8月26日就从陈晓洋应得的工程款中扣除了50万元，所扣除的50万元应予以偿还陈晓洋借原告的借款，但事后，陈晓洋得知扣除的50万元，孟庆安至今没有偿还给原告。结合本案实际情况，应当由被告孟庆安承担偿还责任。
被告孟庆安辩称：一、陈晓洋借款是事实，孟庆安担保也是事实。二、陈晓洋称孟庆安拿工程款偿还借款是假的，贷50万元是孟庆安拿的房产证抵押，当时没有证据，就给孟庆安开了50万元的借条，后来房子也没有用，孟庆安就把50万元的条给陈晓洋了，后来陈晓洋给孟庆安写了个说明。
经审理查明：2012年8月24日，被告陈晓洋与原告银通贷款公司签订《借款合同》一份，陈晓洋向银通贷款公司借款50万元，借款期限自2012年8月24日至2012年11月24日，约定月息为25‰，逾期利息每天按贷款额的千分之十计算，还约定借款人如未按规定时间归还贷款本息，借款人应承担逾期贷款额每日千分之十的违约金。当日，被告孟庆安与原告签订《保证合同》一份，孟庆安为陈晓洋的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告履行了借款义务。被告偿还2013年5月27日之前的利息。被告陈晓洋称孟庆安在陈晓洋应得的工程款中扣除了50万元，应由孟庆安承担还款责任，被告孟庆安对此不予认可。后原告催要借款及利息未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告陈晓洋与原告银通贷款公司签订的《借款合同》、被告孟庆安与原告银通贷款公司签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，应予以认定。借款到期后，被告陈晓洋应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。被告孟庆安作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。关于借款本金，合同约定借款本金为50万元，故被告陈晓洋应偿还原告借款本金50万元。关于利息，合同约定逾期利息每天按贷款额的千分之十计算，该逾期利息的约定过高，因被告已偿还利息至2013年5月27日，故被告应自2013年5月28日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告孟庆安对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告陈晓洋所称孟庆安在陈晓洋应得的工程款中扣除了50万元，应由孟庆安承担还款责任，因陈晓洋和孟庆安双方之间的经济纠纷，对贷款人银通贷款公司没有法律约束力，被告陈晓洋的主张，应不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓洋于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并从2013年5月28日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟庆安对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费4020元，共计13820元，由被告陈晓洋负担，被告孟庆安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一四年六月十日
书记员 王 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4036号
原告：朱素平，女，1948年12月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：徐钰祥，男，1963年3月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇国际车城29幢507室。
负责人：肖承瑞，总经理。
原告朱素平与被告徐钰祥、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告朱素平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素平的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱素平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱素平负担。
审判员 管 中
二〇一七年七月十一日
书记员 葛亚梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保466号
申请执行人:杭州西子石川岛停车设备有限公司。
被执行人:天津海申传奇职业有限公司。
杭州西子石川岛停车设备有限公司申请执行天津海申传奇职业有限公司合同一案，执行依据为（2016）津0105财保3号之一民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年一月十一日
书记员 刘亚丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4037号
原告：陈瑞昌。
委托诉讼代理人:谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：林久亮。
被告：项伟静。
委托诉讼代理人:陈德苍、林贤秀,浙江瓯南律师事务所律师。
原告陈瑞昌与被告林久亮、项伟静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈瑞昌的委托诉讼代理人谢作陈、被告项伟静的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告林久亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞昌向本院提出诉讼请求：1.被告林久亮、项伟静偿还原告借款200000元及利息（从2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告陈瑞昌撤回了对被告项伟静的起诉。事实和理由：被告林久亮因经营所需于2015年6月1日向原告陈瑞昌借款200000元，约定月利率按2%计算，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告林久亮对所欠款200000元及利息至今未予偿还。
被告林久亮未作答辩。
被告项伟静答辩称，本案借款系被告林久亮个人债务。
原告陈瑞昌围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、借条各一份，上述证据经庭审出示质证，被告林久亮拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈瑞昌与被告林久亮之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告林久亮向原告陈瑞昌借款200000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告林久亮偿还原告借款200000元，并支付自借款之次日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。原告陈瑞昌撤回对项伟静起诉的申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久亮于判决生效后十日内偿还陈瑞昌借款200000元及利息（从2015年6月2日开始至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林久亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执213号
申请人:李伟,男,1973年7月28日出生,汉族。
被执行人:浦万华,男,1963年3月3日出生,汉族。
被执行人:张荣国,男,1967年2月28日出生,汉族。
申请人李伟申请执行被执行人浦万华、张荣国借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第682号民事判决书已发生法律效力，申请人李伟于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的150000元，执行费1650元。在本案执行过程中，我院依法调查发现被执行人浦万华现下落不明，其在会东县鯵鱼河镇的工资收入被另案扣留，被执行人张荣国与李伟达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第682号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十月十日
书记员 李 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第341号
原告：上××司。
法定代表人：傅某某。
被告：温州市××太阳能科技有限公司，住所地：温州
市××路××号。
法定代表人：吴某某。
原告上××司与被告温州市××太阳能科技有限公司买
卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年12月20日签订《订货
合同》，约定，被告向原告订购太阳能组件封装层压机（型号
cyy-
a3400dg）一台，总价款人民币69万元，首付45%即310500元，
原告安装调试后一周内再付50%，余款5%一年内付清。2008年1
月25日原告委托上海展速物流有限公司某某太阳能层压机到被
告指定的丽水县厂区，3月27日安装调试，经被告验收后投入
生产。但被告没有履行付款义务，至今仍欠原告货款379500元
，原告多次催讨无果。要求被告偿付货款379500元及利息5464
8元。
经查明：被告“温州市××太阳能科技有限公司”已于2
008年10月注销。
本院认为：具备诉讼主体资格的法人必须是依法成立的法人。本案被告温州市××太阳能科技有限公司已于2008年注
销，故其不具有诉讼主体资格。既然温州市××太阳能科技有
限公司不具有诉讼主体资格，故本案被告主体不适格。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下
：
驳回原告上××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月六日
书 记 员 应欢欢
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初138号
原告山西国环中瑞环境工程有限公司。
法定代表人曹青霞，该公司总经理。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司。
法定代表人宋长青，该公司总经理。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人高栋荣，该公司企管部部长。
被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。
法定代表人范文斌，该公司董事长。
委托代理人朱海林，山西贝尔律师事务所律师。
本院受理原告山西国环中瑞环境工程有限公司诉被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案后，被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其与原告所签订的工程施工总承包合同第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请晋中市仲裁委员会仲裁”，本案应由双方约定的仲裁机构处理。
本院认为，原告山西国环中瑞环境工程有限公司与被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司签订的工程施工总承包合同订立有仲裁条款，本案应由双方约定的仲裁机构即晋中市仲裁委员会仲裁解决，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告山西国环中瑞环境工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 李乃莲
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第427号
申请执行人彭建标与被执行人万益纸巾（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第640号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币54711元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费721元被执行人已经缴纳。
本院认为，（2014）深中法劳终字第640号判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币721元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第640号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1093号
原告程某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告程某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就离婚纠纷达成协议，故原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告程某某负担。
审判员 林循沙
二〇一五年四月十三日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2515号
申请执行人孟园园，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第648号
原告洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告王琼，女，出生于1967年10月9日，汉族，居民。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王琼向其下辖的余坪信用社借款50000元，已逾期，现要求被告王琼偿还借款本息。
被告王琼未答辩。
经审理查明，被告王琼于2010年10月10日以经营餐饮为由向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款到期日为2012年10月10日，月利率为千分之7.65，逾期在借款利率基础上加收50%的罚息。借款到期后被告已支付借款利息至2013年3月28日，未偿还过借款本金。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，催款通知等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琼向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王琼应当按照合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年3月29日起按借款合同约定的利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一四年七月三日
书记员 陈 利
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初547号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。
委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。
被告：吴真院，男，1981年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县安�物业有限公司与被告吴真院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 周作通
二〇一七年七月六日
书记员 陈枝菊