wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11244号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙颖。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人孙颖商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1628号
原告胡东华，男，1967年8月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告李玉香，女，1991年5月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街9号。
负责人梁明，经理。
本院在审理原告胡东华与被告李玉香、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡东华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡东华负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十一月六日
代理书记员 ＸＸ福
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第214号
原告西平县农村信用合作联社，机构代码：61527613，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人王素芬。
被告范秀霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告李凤兰，女，1976年6月25日出生，汉族，住西平县。
被告冯彦会，女，1976年7月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告范秀霞、李凤兰、冯彦会借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2016年3月1日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6865号
原告江阴鑫邦汽车服务有限公司，住所地江阴市虹桥北路188号。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人蒋洁，该公司职员。
被告徐静。
本院在审理原告江阴鑫邦汽车服务有限公司诉被告徐静车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告江阴鑫邦汽车服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐静的起诉。
本院认为：原告江阴鑫邦汽车服务有限公司申请撤回对被告徐静的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴鑫邦汽车服务有限公司撤回对被告徐静的起诉。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月二十日
书记员 谢冰谷
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执242-1号
申请执行人：徐芹玉
被执行人：秦永志
申请人徐芹玉与被执行人秦永志民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年9月12日审结。该案（2017）鲁0521民初463号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行.为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦永志在山东垦利农村商业银行董集支行62×××08账户上的存款1160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙永杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17270号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡亮亮，男，1987年11月4日出生，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,126.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款52,126.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1505号
申请执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被执行人：陈某，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
本院于2018年3月2日立案执行刘某申请执行陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月1日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年四月一日
书记员金磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1505号申请执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈某，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院于2018年3月2日立案执行刘某申请执行陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月1日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年四月一日书记员金磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4501号
申请执行人：广州市绿润园林有限公司，住所地广州市海珠区南洲路76号之26号。
法定代表人：林辉洪，职务：总经理。
被执行人：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房。
法定代表人：江新林，职务：董事长。
申请执行人广州市绿润园林有限公司与被执行人广州新发实业有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第309号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 赖 千
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1309号
原告:凌海市新庄子镇王丹农资经销处，住所地：凌海市新庄子镇新庄子村。
负责人王丹，该经销处负责人。
被告:李某某（曾用名李某某甲），男，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：冯某（被告之妻），女，1979年5月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市新庄子镇王丹农资经销处与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市新庄子镇王丹农资经销处负责人王丹、被告李某某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款人民币3200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年7月2日起，被告李某某多次从原告处购出农药、化肥，共欠货款人民币3200元。因被告至今未偿还货款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还货款3200元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，但具体的欠款数额不清楚。
本案争议焦点为欠款的具体数额及被告是否承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照、原告身份证复印件、销货清单两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海市新庄子镇王丹农资经销处系个体工商户，经营范围为化肥与农药。被告李某某，亦用名李某某甲，系凌海市新庄子镇崔坨村村民。2016年7月2日起，被告李某某多次从原告处购出农药、化肥，并分别于2016年7月2日、2016年9月6日在销货清单上签字确认，合计拖欠原告货款人民币3200元。经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币3200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供农药、化肥，被告理应依约给付原告相应货款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市新庄子镇王丹农资经销处货款人民币3200元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3832号
申请执行人睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县财政局7楼707室。
负责人许善海，该公司经理。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园区韩二村社庄组。
负责人方斌，该公司经理。
睢宁县兴企担保有限公司申请执行徐州龙翔生物化学有限公司追偿权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛皓文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初44号
原告：甘肃闽兴建材物流有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河路二支路1号。
法定代表人：肖金珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺耀华，男，系甘肃闽兴建材物流有限责任公司清欠部员工。
被告：陶东，男，汉族。
被告：陶方，男，汉族。
原告甘肃闽兴建材物流有限责任公司与被告陶东、陶方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告甘肃闽兴建材物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃闽兴建材物流有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初44号原告：甘肃闽兴建材物流有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河路二支路1号。法定代表人：肖金珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺耀华，男，系甘肃闽兴建材物流有限责任公司清欠部员工。被告：陶东，男，汉族。被告：陶方，男，汉族。原告甘肃闽兴建材物流有限责任公司与被告陶东、陶方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告甘肃闽兴建材物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃闽兴建材物流有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  杨静二〇一七年一月十三日书 记 员  刘盼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立二再终字第00005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵德兵。
再审申请人赵德兵因诉南漳县水利局（原水务局）、南漳县水产局一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中立民终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月20日作出（2015）鄂民申字第01024号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请人赵德兵申请再审称：本案争议标的为劳动报酬或欠薪纠纷，是单位以外的债权、债务纠纷，不是单位内部人员因改制产生的内部权益纠纷。一、二审法院以改制为由将对外平等民事主体的外部债权拒之于民事法律关系规范以外而不予受理，剥夺了公民的法定诉权，于法相悖，适用法律确有错误。赵德兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：2008年10月25日，南漳县水利局（原水务局）下发文件决定对南漳县国营渔场进行改制。同年12月25日，南漳县水利局（原水务局）、南漳县水产局、南漳县国营渔场对渔场债务进行了核查锁定并共同盖章确认，其中对赵德兵的工程款债权核定为119877.17元。后赵德兵起诉南漳县国营渔场改制后成立的康睿渔业有限责任公司（私营）主张该笔债权，因无证据显示该公司是南漳县国营渔场的权利义务继受人，未得到人民法院的支持。现南漳县国营渔场已注销，赵德兵的债权无法得到保护，赵德兵以南漳县水利局（原水务局）、南漳县水产局侵犯其合法财产权益为由起诉，赵德兵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳民三初字第00103号民事裁定、湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中立民终字第00005号民事裁定；
二、指令湖北省南漳县人民法院审理本案。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 漆昌伟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第76号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖某烽。
辩护人刘某钦。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人廖某烽犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖某烽表示自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人廖某烽及辩护人刘某钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖某烽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人刘某钦对公诉机关的定性无异议，提出被告人是初犯、偶犯，具有自首情节，请求对被告人判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2014年1月27日12时许，被告人廖某烽和朋友来到梅州市梅江区三角镇客天下莱纳酒吧消费，在酒吧门口准备骑车回家时，因酒吧门口一辆车被刮花的事与酒吧保安人员余某钦等人发生口角，在相互争吵过程中，被告人廖某烽被莱纳酒吧的保安人员拳打脚踢，腿部受伤倒地；廖某烽爬起身后用弹簧刀刺了余某钦一刀，将其刺伤。后廖某烽被该酒吧其他保安人员控制住后，被公安民警抓获归案。
经梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人余某钦为腹部刀刺伤，右下肺挫伤，术中见空肠和降结肠系膜破裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2重伤二级b规定，其损伤程度评定为重伤二级。
经查，被告人廖某烽的家属在法庭审理期间，与被害人余某钦达成协议，代赔偿被害人余某钦的经济损失人民币七万元，取得了谅解。
上述事实，被告人廖某烽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧刀1把；书证抓获经过，身份证明，扣押、移交物品清单，疾病诊断证明书；证人李某胜、余某雄、袁某飞、姚某、丘某祥的证言；被害人余某钦的陈述；被告人廖某烽的供述；指认现场照片；伤势鉴定；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某烽无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经开庭查明，被告人廖某烽被该酒吧其他保安人员控制住后，被公安民警抓获归案，无自首的证据。该辩护意见，理由不足，不予采纳。
鉴于被告人廖某烽归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且在本案中，被害人余某钦及其工作的某酒吧亦存在不妥之处，有一定的过错责任。被告人廖某烽的家属又能在法庭审理期间，与被害人余某钦达成协议，代赔偿被害人余某钦的经济损失人民币七万元，取得了被害人的谅解。本院决定对被告人廖某烽酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人廖某烽判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院支持。被告人廖某烽及辩护人提出请求缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳；但提出量刑过重的辩护意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具：弹簧刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年四月三十日
书记员 黄睿智
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执158号
申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭移交至我局的被执行人李成罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李成已自动履行了缴纳罚金2222.40元的义务。本院（2016）吉2406刑初119号刑事判决书确定的内容中移交我局的罚金刑执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（（2016）吉2406刑初119号刑事判决书确定的内容中被执行人李成的罚金刑2222.40元已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2509号
原告：河北鑫森冶金建材有限公司。
法定代表人：许海洋，董事长。
住址：涉县井店镇三街道马沟。
委托代理人：王晓瑜，河北鑫森冶金建材有限公司职工。
被告：邢台轧辊设备制造有限责任公司。
法定代表人：刘建青，经理。
住址：邢台市新兴西大街1号。
本院在审理原告河北鑫森冶金建材有限公司与被告邢台轧辊设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫森冶金建材有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫森冶金建材有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫森冶金建材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北鑫森冶金建材有限公司承担。
审判员 王春魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 敏
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执88号
申请人德宏秦瑞电力工程有限公司。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
关于德宏秦瑞电力工程有限公司与瑞丽市佳家豪投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人德宏秦瑞电力工程有限公司于2016年3月1日依据已生效的（2015）瑞民二初字第480号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币5360689.00元。
在执行过程中，我院于2016年6月8日从被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的账户中强制划拨了人民币706867.60元；瑞丽城投于2016年6月30日代为支付了人民币200万元；湖畔尚湾全体业主先后于2016年7月23日、12月12日、2017年1月11日、3月20日先后共代为支付了人民币2601532.40元，至今该案共计执行到位人民币5308400.00元，剩余52289.00元申请人自愿放弃，现执行标的已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高连闯
二〇一七年五月十日
书记员 方 皓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第3号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人刘瑞芹，无业。
申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，被执行人刘瑞芹未经批准，在曹妃甸区唐海镇创业大街东段南侧非法占地376.09平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、非法占地宗地图、地类认定书、土地利用现状图和土地利用总体规划图等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局作出唐曹国土执罚字（2015）第5号行政处罚决定，处罚如下：1、责令刘瑞芹自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的376.09平方米土地；2、没收其非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人经催告后拒不履行行政处罚的内容，特申请贵院依法强制执行。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对刘瑞芹作出的唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人刘瑞芹负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初184号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马某甲（绰号“阿眸”），出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人刘某甲（绰号“阿颈”），出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人马某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人马某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日0分许，被告人马某甲、刘某甲与同案人马某丙、马某乙、刘某乙（均另案处理）等人与朋友洪某（女，23岁）等人在广州市黄埔区九龙镇九佛凤尾村惠亚厂路口旁边的烧烤档喝啤酒吃宵夜。期间，洪某到附近的草丛解手，同时在旁边台吃饭的邓某甲（被害人一方）酒后也尾随过去，因该处无灯光漆黑，邓某甲与洪某发生肢体碰撞，期间邓某甲对洪某有抱、按等动作，后洪某倒地流血并叫喊。
被告人马某甲与同案人马某丙等人闻讯立即持啤酒瓶殴打邓某甲，继而被告人刘某甲与同案人马某乙、刘某乙与被害人一方的李某乙、梁某等人对打，致使双方均受伤（经鉴定，邓某甲、李某乙、梁某、被告人马某甲的损伤程度均为轻微伤），后邓某甲、梁某等人逃离现场。
被告人马某甲、刘某甲遂折返回烧烤档，见滞留现场的被害人钟某醉酒后伏在桌上睡觉，由被告人马某甲持啤酒瓶殴打被害人钟某，被告人刘某甲也在旁边殴打被害人钟某，致使被害人钟某头部和手臂等多处受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被告人马某甲、刘某甲打电话叫同案人刘某乙驾车搭载逃离现场。
被告人马某甲于2015年8月4日向公安机关投案；被告人刘某甲于2015年8月16日向公安机关投案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、物证照片、检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录和现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍资料、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人马某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某甲、刘某甲均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月26日0分许，被告人马某甲、刘某甲与马建峰、马文昌、刘嘉伟（均另案处理）等人与朋友洪小媛等人在广州市黄埔区九龙镇九佛凤尾村惠亚厂路口旁边的烧烤档喝啤酒吃宵夜。期间，洪某到附近的草丛小便，同时在旁边桌子吃饭的邓某甲酒后也尾随过去，因该处无灯光漆黑，邓某甲与洪某发生肢体碰撞，期间邓某甲对洪某有抱、按等动作，后洪某头部碰撞到旁边桌子的玻璃而流血并叫喊。
被告人马某甲与马某丙等人闻讯立即持啤酒瓶殴打邓某甲，继而被告人刘某甲与马某乙、刘某乙与邓某甲一方的李某乙、梁某等人对打，后双方均受伤（经鉴定，邓某甲、李某乙、梁某、被告人马某甲的损伤程度均为轻微伤），后邓某甲、李某乙、梁某等人逃离现场。
被告人马某甲、刘某甲遂折返回烧烤档，见滞留现场的被害人钟某醉酒后伏在桌上睡觉，被告人马某甲遂持啤酒瓶殴打被害人钟某，被告人刘某甲也在旁边殴打被害人钟某，致使被害人钟某头部和手臂等多处受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），后被告人马某甲、刘某甲打电话叫刘某乙驾车搭载其二人逃离现场。
被告人马某甲于2015年8月4日向公安机关投案；被告人刘某甲于2015年8月15日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某的陈述、证人刘某乙、马某乙、马某丙、梁某、邓某乙、洪某等人的证言及辨认笔录、证人邓某甲、张某、李某乙、汤某的证言、穗公萝（刑技）勘[2015]0726号《现场勘验检查工作记录》及现场照片、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]348号、349号、350号、351号、362号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《收据》、《谅解书》、《到案经过》、《情况说明》、《常住人口信息查询资料（全项）》、被告人马某甲、刘某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人马某甲在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某甲当庭自愿认罪，本院酌情对被告人刘某甲从轻处罚。3.被告人马某甲、刘某甲的亲属已代二被告人向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院依法对二被告人均从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月13日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06138号
原告：张云均，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市江津�。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，一般代理。
被告：何真良，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告张云均与被告何真良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张云均及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告何真良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张云均诉称：原、被告系亲戚关系。2012年11月24日，被告因在外承包工程在原告处借款720000元，双方约定还款期限为2013年7月30日。被告借款后陆续归还700000元，尚欠20000元至今未还。原告经多次催收未果后，遂起诉要求被告归还借款20000并支付从2013年7月31日起至2015年7月30日止的利息3600元。
被告何真良未作答辩。
经审理查明：原告张云均与被告何真良系姻亲关系。2012年11月24日，被告因在山西大同承包工地需要资金，在原告处借款720000元，双方约定还款期限为2013年7月30日，未约定利息。原告在当日以现金和银行转账的形式将借款交付被告，被告当即出具借条。被告在借款期限内归还借款700000元，至今尚欠20000元。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何真良在原告张云均处借款属实，双方所建立的借贷关系合法有效。被告未按约还款违背诚实信用原则，原告请求被告归还尚欠的借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款的行为确给原告造成了损失，原告有权要求被告支付逾期之日起的利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算被告应支付的逾期利息。原告主张的3600元的逾期利息过高，本院不予支持。被告张云均未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何真良在本判决生效后十日内归还原告张云均借款20000元。
二、被告何真良在本判决生效后十日内支付原告张云均逾期利息（以20000元为基数，从2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月30日止）。
三、驳回原告张云均的其他诉讼请求。
如果被告何真良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告何真良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳吉
晋城市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋05执123号
郭洪波
本院执行的申请郭洪波没收财产一案，经调查，被执行人现无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第69号
申请执行人张强，男，汉族，生于1972年4月15日。
申请执行人陈义贤，男，汉族，生于1954年11月17日。
被执行人胡树华，男，汉族，生于1979年4月18日。
被执行人李艳，女，汉族，生于1982年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第552号民事判决书，受理张强申请执行胡树华、李艳民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第69号，执行标的额为借款200000元，负担诉讼费4300元；依据（2014）宜高民初字第586号民事判决书，受理陈义贤申请执行胡树华民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第60号，执行标的额为借款100000元，负担诉讼费2300元；依据（2014）宜高民初字第587号民事判决书，受理陈义贤申请执行胡树华、余华东民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第61号，执行标的额为由胡树华偿还借款100000元，负担诉讼费2300元，余华东承担保证责任。二被执行人未按本院执行通知书履行义务。
查明，被执行人胡树华、李艳原系夫妻关系，二被执行人共有位于高县文江镇河滨路（鹭寓小区）A幢2单元7层2号住房一套（面积119.99平方米、房屋登记证明号Y201201565），本院在一审期间，分别于2014年5月5日、2014年9月28日，向高县房产管理局送达（2014）宜高民保字第19号和（2014）宜高民保字第22号协助执行通知书，要求高县房产管理局对该房屋所有权予以冻结。另查明，该房屋尚有抵押住房按揭贷款未付清。
由于上述三执行案件中胡树华均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。2015年3月31日，本院以（2014）宜高执字第69号执行裁定书裁定对该房屋予以拍卖。经宜宾市新业房地产评估有限公司对该房屋进行评估，确定市场参考价为228000元。2015年7月31日上午10时，宜宾亚华拍卖有限公司受本院委托对该房屋以228000元为保留价进行公开拍卖，因无人报名导致拍卖流标。经申请执行人张强、陈义贤协商同意，由申请执行人张强以本次拍卖保留价228000元接受该房屋，扣除该房屋尚欠抵押贷款本息71940.60元（截止于2015年8月28日，已支付）后，折抵二申请执行人的执行款156059.40元，即二申请执行人分别折抵执行款78029.70元，申请执行人陈义贤应受偿的78029.70元，由申请执行人张强直接支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡树华、李艳共有的位于高县文江镇河滨路（鹭寓小区）A幢2单元7层2号住房一套（面积119.99平方米、房屋登记证明号Y201201565）作价228000元，交付申请执行人张强抵偿申请执行人张强债务78029.70元、抵偿申请执行人陈义贤债务78029.70元，财产权自本裁定送达买受人张强时转移。
二、申请执行人张强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并承担过户相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第69号
申请执行人张强，男，汉族生于1972年4月15日。
被执行人胡树华，男，汉族，生于1979年4月18日。
被执行人李艳，女，汉族，生于1982年12月9日。
本院依据已�发生法律效力的本院（2014）宜高民初552号民事判决书，向被执行人胡树华、李艳执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金200000元及诉讼费4300元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月21日作出（2014）宜高民保字第19号民事裁定书，对被执行人所有的位于高县文江镇滨河路A幢2-7-2号房屋（产权证号：Y2012015**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡树华、李艳所有的位于高县文江镇滨河路A幢2-7-2号房屋（产权证号：Y2012015**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周�
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1819号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××街道城关××号。
负责人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
被告季某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告季某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2011年10月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的
委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年1
1月4日，被告季某某在阅读了《中国工商银行牡丹贷记卡章程
》及相关合约后，填写了牡丹贷记卡个人申请表，并获准领取
卡号为62×××84的牡丹贷记卡普通卡一张。被告在使
用牡丹贷记卡过程中，至2011年4月1日共透支本息12125.59元
。而被告未遵守合约的规定及时归还透支本金、利息及各项费
用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故诉请：1、判
令被告偿付透支贷记卡本息12125.59元，并继续支付自2011年
4月2日起按中国人民银行规定的利率计算至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其诉讼
主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、金融许可证及原告代表人身份证
明，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡申请表，证明被告季某某向原告中国工商银行
股份有限公司××支行申请领卡的事实；
4、牡丹卡领用合约，证明原、被告双方的权利义务关系
；
5、历史交易明细，证明被告季某某消费透支记录及金额
。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联性
，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案
事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡协议，其内容并
无违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真
实，应确认有效。被告季某某持卡后不守信用，透支后未按期
归还，构成违约，应承担违约责任。故此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条之规定，判决如下：
限被告季某某于本判决生效后十日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司××支行信用卡透支本息12125.59元，并继
续支付自2011年4月2日起按中国人民银行规定的利率计算至本
判决确定履行日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告季某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费104元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年十月二十一日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第893号
申请人梁雪霞。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁雪霞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4322元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁雪霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4322元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人梁雪霞，女，1987年6月4日出生，汉族，广西灵山县新圩镇官屯村委会人，住该村委会七队27号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4322元部分予以查封。
事实和理由：
申请人梁雪霞与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计4322元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7749号
原告明从玉，女，汉族，1971年3月16日出生，住昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告张胜玉，男，汉族，1966年1月22日出生，住昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人鲁笛，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告明从玉诉被告张胜玉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十三日立案。原告明从玉于二〇一七年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明从玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明从玉撤诉。
案件受理费5575元减半收取2787.50元退还原告明从玉。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 左东晖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柯春方
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4587号
原告：魏晓丽，女，1967年7月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告：岳斌，男，1966年3月30日出生，汉族，住海安县。
被告：李龙，男，1967年1月3日出生，汉族，住海安县。
原告魏晓丽与被告岳斌、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏晓丽的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告岳斌、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款20万元，利息0.8万元；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月20日，被告岳斌向原告魏晓丽借款20万元用于资金流转，并向原告出具借条一份。被告李龙自愿为被告岳斌提供担保。魏晓丽通过中国工商银行转账20万元汇入被告指定账户，完成借款。后原告多次向被告催要借款未果，现具状诉讼。
岳斌、李龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告岳斌向原告魏晓丽借款20万元。魏晓丽当日通过海安农村商业银行转账20万元汇入被告指定账户，完成借款交付。岳斌向魏晓丽出具借条一份，载明：“今借到魏晓丽人民币贰拾万元整（200000元），利息0.8万元，打入农商行账号：62×××23。借款人：岳斌，2014.11.20”。李龙在借条下方注明：“担保人：李龙，2014.11.20”。
原告申请撤回对被告李龙的诉讼，不违反法律规定，本院口头裁定准许，记录在卷，不另发书面的裁定书。
合议庭认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告魏晓丽与被告岳斌之间的民间借贷关系，有借条、银行交易清单为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告岳斌向原告魏晓丽借款，原告给付被告借款20万元。自此，原、被告之间的借款合同生效。原告当庭陈述双方口头约定借款期限两三个月，故被告岳斌应在原告主张归还借款后及时足额履行还款义务。对于原告魏晓丽要求被告岳斌归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定给付利息0.8万元，不违反法律的规定，原告要求被告岳斌给付利息0.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳斌于本判决发生法律效力后10日内归还原告魏晓丽借款本金20万元，并给付利息0.8万元。
如被告岳斌未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告岳斌负担（此款已由原告魏晓丽代垫，被告岳斌在履行上述判决义务时一并给付原告魏晓丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 王 林
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2918号
黄晋梅、王金洲：
你与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金170500.09元，利息1559.56元，罚息1.57元，复息6.20元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月24日，之后利息、罚息、复息计算至款清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费4127元、执行费2708元。
特此通知
二〇一七年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2918号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：黄晋梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东省胶南市，
被执行人：王金洲，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省胶南市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄晋梅、王金洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5296号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晋梅名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2918号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：黄晋梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住山东省胶南市，被执行人：王金洲，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省胶南市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄晋梅、王金洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5296号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄晋梅名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2918号本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄晋梅、王金洲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄晋梅、王金洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄晋梅（居民身份证号码）、王金洲（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2610号
申请执行人嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号106室。
被执行人嘉善县嘉东电子产品商行，住所地嘉善县魏塘街道体育北路51号南起1-3间。
经营者：吴美娟，女，1963年11月22日出生，汉族。
申请执行人嘉善大江路桥工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初2692号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉善县嘉东电子产品商行、吴美娟在（2017）浙0421执2610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善县嘉东电子产品商行、吴美娟银行存款人民币12748元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王勤星
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5942号之一
原告：禄美花，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李灿平，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：通海秀山医院，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇花园大道万家段北侧。
投资人：吴正达。
被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司，住所地：云南省昆明市民航路406号。
法定代表人：戴琼。
被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。
法定代表人：曾超。
被告：吴正达，男，1965年出生，住云南省玉溪市通海县。
被告：戴琼，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张俊虹，女，1970年出生，住云南玉溪市通海县。
原告禄美花与被告通海秀山医院、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司、被告云南友诚融资担保有限公司、被告吴正达、被告戴琼、被告张俊虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告禄美花于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禄美花的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禄美花撤诉。
案件受理费16,208元，减半收取计8104元，由原告禄美花负担。
审判员 王 臣
二〇一七年九月七日
书记员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5942号申请人：禄美花，女，汉族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李灿平，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：通海秀山医院，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇花园大道万家段北侧。投资人：吴正达。被申请人：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司，住所地：云南省昆明市民航路**。法定代表人：戴琼。被申请人：云南友诚融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼/div>法定代表人：曾超。被申请人：吴正达，男，1965年2月21日出生，住云南省玉溪市通海县。被申请人：戴琼，1968年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人陈丽与被申请人通海秀山医院（以下简称“秀山医院”）、被申请人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称“中融汇公司”）、被申请人云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚公司”）、被申请人吴正达、被申请人戴琼民间借贷纠纷一案，申请人陈丽于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秀山医院、被申请人中融汇公司、被申请人友诚公司、被申请人吴正达、被申请人戴琼价值1,267,625元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以担保金额为1,267,625元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人通海秀山医院、被申请人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司、被申请人云南友诚融资担保有限公司、被申请人吴正达、被申请人戴琼所有的价值1,267,625元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臣二〇一七年八月七日书记员 孙海鸥
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初40号
原告卢玉明。
被告宝应县城市管理行政执法局，住所地宝应县白田北路101号。
法定代表人徐文，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告卢玉明诉被告宝应县城市管理行政执法局要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢玉明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢玉明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢玉明承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 韩亚东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨天添
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12958号之一
原告：张振华，男，1965年4月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈红芬，女，1974年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈月清，女，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：张荷英，女，1936年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑琦，女，1993年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告陈月清、郑琦的共同委托诉讼代理人：�剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
原告张振华与被告陈红芬、陈月清、张荷英、郑琦保证合同纠纷一案，原告张振华分别于2018年3月27日、4月26日向本院申请撤回对被告张荷英及陈红芬、陈月清、郑琦起诉。
本院认为：原告张振华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张振华负担，交纳本院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 王 建 定
人民陪审员 �胡柏春
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 芳 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1732号
高文职、镇平县汽车运输集团有限公司：
你们与张永帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2013）开民初字第3431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永帅于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张永帅支付事故赔偿款181852.1元。
二、向张永帅支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3094元，执行费2674元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00018号
申请执行人李景来，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蒋伟金，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩大市场五区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00940号民事判决书，责令被执行人蒋伟金立即履行给付义务，但被执行人蒋伟金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋伟金的银行存款52000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00018号
申请执行人：李景来，男，1984年9月1日出生，汉族。
被执行人：蒋伟金，男，1976年6月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00940号民事判决书，责令被执行人蒋伟金立即履行给付义务，但被执行人蒋伟金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋伟金的银行存款52000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00018号
申请执行人李景来，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蒋伟金，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）淮民一初字第00940号民事判决书，依法向被执行人蒋伟金发出执行通知书，责令被执行人蒋伟金立即履行给付义务，但被执行人蒋伟金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋伟金的银行存款52000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）淮执字第00018号淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波：你与李玲民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。李玲向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一四年十二月三十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3815号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：项秉串。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项秉串偿还信用卡透支本金30930.30元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为12347.85元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为10443.20元）；前述本金、利息、滞纳金合计为53721.35元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金30930.30元，利息12347.85元，滞纳金10443.20元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告项秉串并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告项秉串经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项秉串于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计53721.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，公告费240元，共计1383元，由被告项秉串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1194号
原告：吴思钦，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：李广来，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告吴思钦与被告李广来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，后因被告李广来下落不明，于2016年8月15日依法转为普通程序。原告吴思钦于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明珠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴思钦撤诉。
案件受理费23440元，减半收取计11720元，由吴思钦负担。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈嘉琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3374号
原告:胡广民，居民。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：谭龙武，居民。
被告：徐井金,居民。
被告：刘云奎,居民。
第三人：邳州市宏大建筑安装工程有限公司,住所地邳州市运河街道闽江路南侧。
法定代表人：王广，该公司经理。
原告胡广民与被告谭龙武、徐井金、刘云奎、第三人邳州市宏大建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告胡广民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡广民负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋晓晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2395号
原告孙利平，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
委托代理人徐锦元，男，1964年7月4日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心一所法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告田茂才，男，1957年08月01日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告孙利平诉被告田茂才劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利平的委托代理人徐锦元、被告田茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利平诉称，被告于2010年雇佣原告干活，具体工程量包括外网、上水下水、污水等。工程完结后，被告写下欠条，欠209680元。2013年被告给付原告20000元，余款189680元一直未付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告工资款189680元，诉讼费由被告承担。
被告田茂才辩称，原告所述与事实不符。外网工程是由项目经理杨某某承包的，杨某某雇佣被告田茂才作为该项目施工员。因为杨某某未给原告结算工资，被告就给原告出具了工资结算单。钱不应由被告出，应当由杨某某出。杨某某委托被告给原告偿还过20000元，说之后要给原告处理。2011年杨某某与汽车城终止了合同。原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月2日，被告给原告出具工资结算单一张，写明：因管网工程，原告孙利平共计376680元，已付167000元，欠209680元。被告在该结算单上签了名。原告认可，被告在出具该结算单后，曾向其支付过20000元。
以上事实，有工资结算单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具结算单，明确写明欠原告209680元。被告辩称其与原告不存在雇佣关系，被告受雇于案外人杨某某，而杨某某下落不明，缺乏相关证据证明，本院不予采信。在庭审过程中，原、被告均认可，被告在出具工资结算单后曾向原告支付20000元。原、被告对于支付20000元工资的时间存在争议，应以原告自认的2012年9月为准。故被告主张原告起诉的诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。被告应当按照其自己出具的工资结算单支付原告工资款189680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田茂才于本判决生效后三十日内向原告孙利平支付所欠劳务费189680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元（原告已预交），由被告田茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00861号
原告：郭某某，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：粟总常，湖南省怀化市鹤城区鹤城法律服务所。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，安徽省宿州市萧县圣泉乡法律服务所。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理后，依法由本院审判员陈远新适用简易程序，于2014年03月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人粟总常，被告李某某及其委托代理人裴亚政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年在浙江温州打工时相识，被告将原告带回安徽老家宿州市萧县圣泉乡小岗村，同居二年生育大女儿李某甲，后又生育二女儿李某乙。直到2012年06月被告才让原告与家里通信，要家人将原告的户口寄往安徽，同年02月07日办理结婚登记。五年来被告限制原告的人身自由，不让原告与娘家亲属联系，更不准回家探亲。2013年07月26日，原告以打工为由趁机跑回麻阳老家为解除这段没有感情基础，没有夫妻感情的婚姻，请求依法判令原、被告离婚并抚养婚生女。
原告郭某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、麻阳苗族自治县拖冲乡保家岭村村民委员会证明，欲证明原告回娘家居住的时间；3、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，欲证明被告的自然情况及原、被告的婚姻情况。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情很好，且生育二个女儿。原告诉状中所述不是事实，被告没有限制原告的自由，原、被告相识后，被告多次陪原告回家探亲，双方又自愿到萧县民政局办理结婚登记。
被告李某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：萧县圣泉乡岗子村民委员会证明，欲证明原、被告婚后感情及婚生女的生活情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
一、对原告所举证据1、3，被告不持异议，对该组证据依法予以采信；对原告所举证据2，被告认为不能达到证明目的，但是，被告并未提供相关证据予以佐证，结合本案案情，对该证据依法予以采信。
二、对被告所举证据认定如下：对被告所举证据萧县圣泉乡岗子村民委员会证明，原告虽持有异议，但是，原告并未提供相关证据予以佐证，结合本案案情，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年原、被告在浙江温州一起打工时相识恋爱并同居生活，于2009年01月13日生育长女李某甲，2012年02月19日生育次女李某乙，现均随被告生活，2012年02月07日在萧县民政局办理结婚登记。原告以自己是被骗与被告结婚，婚后被告限制原告的自由，没有夫妻感情为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿李某甲、李某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱并同居生活，双方在充分了解的基础上，又自愿到萧县民政局办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育二个女儿，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑玉龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3617号
罪犯陈江，男,1991年4月3日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年五月十四日作出(2010)昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人陈江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2306号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21481号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月27日至2030年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柏天文
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执162号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初457号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金3750000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥、李明、杜茹承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费9200元、执行费39900元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行执字第00006号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。
法定代表人郭宏杰，系局长。
委托代理人丁巍，系该局工作人员。
被申请执行人浑南英达镇基督教活动点，地址辽宁省沈阳市浑南区英达街道英达社区。
法定代表人吴凤英，系负责人。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2014年12月5日作出沈规国土棋罚决字（2014）12007号行政处罚决定书，被申请执行人浑南英达镇基督教活动点在法定期限内未起诉，亦未履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土棋罚决字（2014）12007号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21052号
原告：刘敦明，男，1968年3月19日出生，住北京市昌平区。
被告：拉萨经济技术开发区鳌盟生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区林琼岗东一路6号西藏高原之宝牦牛乳业公司办公楼2楼206号。
法定代表人：张蕾，经理。
原告刘敦明诉被告拉萨经济技术开发区鳌盟生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘敦明到庭参加了诉讼，被告拉萨经济技术开发区鳌盟生物科技有限公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敦明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程欠款16000元。事实和理由如下：2016年4月1至2016年5月20日，原告在北京市东城区东直门内大街海运仓胡同京东宾馆会议中心一层内为被告装修办公场所。被告在施工期间已向原告支付部分工程款15000元，尚欠16000元工程款至今未付，故原告诉至法院。
被告拉萨经济技术开发区鳌盟生物科技有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：盖有被告财务专用章的证据上显示，2017年1月11日已开发票，票号为49937509号，金额为31000元。当日，已付5000元，尚欠26000元。2017年1月18日，已付10000元，尚欠16000元。
原告持上述证据及打印版装修报价单、手写报价单称，2016年4月至2017年初，原告为被告公司施工室内装修维修的零星工程，施工地点在北京市东直门内大街海运仓胡同京东宾馆会议中心一层；打印版装修报价单及手写报价单，还有没有报价单的，共计31000元，原告已于2017年1月11日找开发票公司为被告开具31000元的发票，被告当日支付5000元，随后又支付10000元，尚欠16000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，装修报价单，收条等证据在案为证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拉萨经济技术开发区鳌盟生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原被告之间存在装饰装修合同关系，原告为被告实施了装修工程，被告应该向原告支付全部工程款，故被告应向原告支付剩余工程款16000元，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉萨经济技术开发区鳌盟生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘敦明支付剩余工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告拉萨经济技术开发区鳌盟生物科技有限公司负担100元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范欠歌
二〇一七年十二月六日
法官助理 武景格
书 记 员 王 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24623号
原告：张文强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告张文强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文强向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿我修车费1615元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日17时20分，在北京市海淀区北五环肖家河桥东，我驾驶我所有的×××号小客车由东向西行驶，冯罡驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由东向西行驶，冯罡所驾车辆左侧与我车右前部接触，造成我车受损，事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定冯罡负全部责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中的交通事故经事故双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定冯罡负全部责任，事发时冯罡所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现张文强主张修车费，向本院提交了修车费发票及维修结算单，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张文强修车费一千六百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张文强已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年八月十八日
书记员 凌 堃
杭州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4815号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘思思，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何高峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：余廷娇，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告何高峰、余廷娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序审理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘思思到庭参加诉讼，被告何高峰、余廷娇经本院依法传唤，无�当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告何高峰、余廷娇归还借款本金641928.95元，逾期利息30846.6元，罚息433.03元，复利1085.52元（暂计算至2016年11月10日，当日不含，此后至判决确定的履行之日止按照合同约定利率标准另行计付）；2、被告何高峰、余廷娇支付原告律师代理费10000元；3、原告对被告何高峰、余廷娇共有的位于杭州市××区××街道××海水韵花园春风里××单元××室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年7月20日，原告（贷款人）与被告何高峰、余廷娇（借款人）签订了编号为（2011）信银杭733101个房贷字第311301号的《中信银行个人购房借款合同》。
2、借款金额：670000元。
3、借款期限：2011年9月14日至2041年9月14日。
4、合同执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮20%确定，即月利率7.05‰。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。
5、逾期利率标准：合同利率的150%。
6、还款、欠款情况：按月等额本息还款法，每月10日为还款日。截止2016年1月10日的本息已清偿，后仅于2016年2月10日支付利息408.31元。暂计算至2016年12月9日，两被告尚欠借款本金641928.95元、期内利息33947.29元、罚息505.72元、复利1333.44元。
8、抵押担保的主债权：原告就《中信银行个人购房借款合同》对两被告享有的债权。
9、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
10、抵押物：被告何高峰、余廷娇所有的位于杭州市××区××街道××海水韵花园春风里××单元××室的房产。
11、抵押登记手续：2013年8月5日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：余房他证字第××号。
二、其他需要说明的情况：
1、审理中，原告申请对被告何高峰、余廷娇价值684294.1元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初4815号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、原告为本案诉讼实际支出律师费10000元。
本院认为，被告何高峰、余廷娇与原告签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，而被告何高峰、余廷娇未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求两被告偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告确认以本案开庭之日即2016年12月9日作为贷款提前到期日，本院亦予确认，经计算，截至该日被告何高峰、余廷娇应向原告偿还借款本金641928.95元、期内利息33947.29元、罚息505.72元、复利1333.44元。因两被告未按约还款，原告亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予支持。被告何高峰、余廷娇经本院合法传唤未到庭应诉，�为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高峰、余廷娇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金641928.95元、期内利息33947.29元、罚息505.72元、复利1333.44元（暂计至2016年12月9日，此后至本判决确定的履行之日止的罚息、复利以未付借款本金及期内利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告何高峰、余廷娇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费10000元；
三、若被告何高峰、余廷娇不履行上述付款义务，原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告何高峰、余廷娇名下位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园春风里7幢2单元102室的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10643元，因本案适用简易程序，减半收取5321.5元，财产保全费3941元，合计9262.5元，由被告何高峰、余廷娇负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何高峰、余廷娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代�审判员谢思一
二〇一七年一月四日
书记员 俞爱芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1868号
原告任维华。
被告盖廷存。
本院在审理原告任维华诉被告盖廷存买卖合同纠纷一案中，原告任维华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任维华要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任维华负担。
审判员 寇文晖
二〇一五年十一月十日
书记员 李正刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6192号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路**号）。
负责人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：徐州信德益远食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宋庄村农科组（宿海路）。
法定代表人：宋大徐，该公司董事。
被告：邳州市天源蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代表人：徐文奇，该公司总经理。
被告：宋大徐，男，1982年6月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：高倩，女，1984年10月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：张玉，男，1974年2月18日出生，汉族，住邳州市。
被告：徐文奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告徐州信德益远食品有限公司（以下简称信德益远公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、宋大徐、徐文奇、高倩、张玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。被告信德益远公司、天源公司、宋大徐、徐文奇、高倩、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、六被告连带偿还原告借款本金995799.21元及逾期利息、复利（逾期利息、复利计算至2017年7月14日分别为259545.1元、18474.88元，之后以995799.21元为本金，按月利率10.8‰计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告信德益远公司向原告借款1000000元，约定月利率7.2‰，到期日为2015年7月21日，其他被告提供担保。借款到期后被告均未及时还款。
被告信德益远公司、天源公司、宋大徐、徐文奇、高倩、张玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，作为借款人的信德益远公司与作为贷款人的张家港农商行签订编号为农商行流借字[2014]第37385号《流动资金借款合同》，双方约定信德益远公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日；借款利息采用固定利率，执行月利率7.2‰；还款方式为每月20日结息；对逾期借款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，对未付利息按合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。
同日，作为保证人的天源公司与作为债权人的张家港农商行签订了《保证担保合同》，作为保证人的宋大徐、徐文奇、高倩、张玉与作为债权人的张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，均载明：为了确保债务人信德益远公司与债权人签订的上述《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保主债权本金数额1000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等。
2014年7月22日，原告依约向信德益远公司发放了贷款1000000元。贷款到期后，被告均未按约清偿本息。截至2017年7月14日，尚欠借款本金及逾期利息、复利分别为995799.21元、259545.1元、18474.88元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告信德益远公司发放贷款1000000元，但被告信德益远公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告信德益远公司偿还剩余借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的计息方式符合法律规定，本院予以支持。被告天源公司、宋大徐、徐文奇、高倩、张玉作为连带责任保证人，应对信德益远公司的上述债务的清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。被告信德益远公司、宋大徐、高倩、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州信德益远食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金995799.21元及逾期利息、复利（逾期利息、复利计算至2017年7月14日分别为259545.1元、18474.88元，之后以995799.21元为本金，按月利率10.8‰计算至实际给付之日止）。
二、被告邳州市天源蒜业有限公司、宋大徐、徐文奇、高倩、张玉对上述徐州信德益远食品有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元，减半收取计8132元，由被告徐州信德益远食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、宋大徐、徐文奇、高倩、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 高慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4973号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官路69号。统一社会信用代码：91340700754896819Y。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞韩贞，该公司职工。
委托诉讼代理人：韦飞，该公司职工。
被告：周姗姗，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司与鲁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十二月四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03431号
原告：张某，女，汉族，1987年2月5日出生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张继春
二〇一五年三月十二日
书记员 张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03431号原告：张某，女，汉族，1987年2月5日出生，住安徽省太和县。被告：王某，男，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一四年十月十七日书 记 员  张 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初2879号
本院二Ｏ一六年九月二十七日对原告黄喜军与被告赵红物业服务合同纠纷一案所作出的（2016）京0108民初2879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案案号为：（2016）京0108民初2879号。
审判员 汤民华
二〇一七年四月一日
书记员 冯梦薇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5924号
起诉人:陈树海，男，1952年4月27日出生，汉族，住济南市。
本院于2017年9月8日收到起诉人陈树海的起诉状，称其与济南市历下区姚家镇中井村民委员会于2000年5月17日签订了一份《磕石机、山场承包协议》。双方约定，由陈树海承包开采东小野峪西山一处的石料，承包期限为10年。同时约定，由济南市历下区姚家镇中井村民委员会向陈树海提供磕石机建设用地，石子料场及出入道路所用地。2006年1月4日，济南市历下区姚家镇中井村民委员会将该协议内的磕石机用地以500万元的价格卖于了济南市历下区工业管理委员会。随后，济南市历下区工业管理委员会的工作人员采取了拆除电线、线杆和断水、断电的方式，导致陈树海的石料场无法再进行经营。2011年4月19日，济南市历下区工业管理委员会的工作人员陈玉峰与6名安保人员对磕石机1号平房进行拆除，被陈树海发现后予以了阻止。济南市历下区姚家镇中井村民委员会违反协议约定，在磕石机、山场承包合同未到期的情况下，将其出卖给济南市历下区工业管理委员会，且未给予陈树海地上物补偿及拆迁补偿费。现陈树海请求法院判令济南市历下区姚家镇中井村民委员会、济南市历下区工业管理委员会共同赔偿其磕石机房屋的损失费679183.4元及利息135836.6元，同时承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。陈树海与济南市历下区姚家镇中井村民委员会、济南市历下区工业管理委员会的纠纷是在拆迁过程中引发的纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈树海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 赵天娇