wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2272号
原告付桂敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告文妹（曾用名文金英），女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告付桂敏与被告文妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告付桂敏到庭参加诉讼，被告文妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂敏诉称，2013年5月22日，被告丈夫张玉春以做生意购买空调为由找余红军借钱，余红军当时由于没有现钱，就找到原告商量，原告考虑后同意借给张玉春现金20000元，约定利息1分5厘，每月支付一次利息。2014年5月24日，张玉春支付原告利息4000元。2014年11月22日，张玉春因车祸去世，原告多次要求被告归还借款和利息，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归还原告借款20000元及利息。
被告文妹未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告丈夫张玉春以做生意购买空调为由找余红军（案外人）借钱，余红军当时没有现钱，就找到原告（原告系余红军妹夫）商量，原告考虑后借给张玉春现金20000元，并由余红军提供担保，余红军并向原告出具了借条一份，载明：“今借付桂敏现金20000元﹤贰万元整﹥，利率1.5﹪即全年利息：3600元。借款人：张玉春，担保人：余红军”张玉春和余红军各自在其名字上按了指纹。2014年5月24日，张玉春支付原告利息4000元。2014年12月22日，张玉春因车祸去世。后原告多次要求被告归还其夫张玉春生前20000元借款和相应利息，被告以无钱为由拒绝归还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告之夫张玉春以做生意购买空调为由借原告款20000元事实清楚，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。因该借款系张玉春与文妹婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。现张玉春因车祸去世，原告请求文妹偿还该20000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息问题，按照借条约定，借款月利率为1.5‰，符合法律规定，本院予以支持，期间所付利息4000元，履行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文妹于判决生效后十日内返还原告付桂敏借款20000元及利息（从2013年5月22日计至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算；执行时扣除已付的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年八月四日
书记员 张 昆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第212号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市南径镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月18日变更为取保候审，11月28日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月12日经本院决定逮捕。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人罗某某与陆某某（15周岁）、谢某某（另案处理）从广东来芜预谋实施盗窃。三人事先商定，由罗某某提供路费、食宿费等费用，陆某某和谢某某实施具体盗窃行为，窃得财物扣除上述罗某某所出费用后由三人平均分配。具体盗窃事实如下：
1、2013年8月9日晚，陆某某、谢某某窜至芜湖市弋江区森海都市花园小区28幢2单元101室，由谢某某在楼下望风，陆某某攀爬翻入阳台，未窃得财物后离开。
2、2013年8月10日晚，陆某某窜至芜湖市弋江区江岸明珠小区一期3幢4单元202室，通过攀爬进入，将房内的一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值2170元）。
2013年8月10晚，被告人罗某某被公安机关抓获，如实供述了相关犯罪事实。
案发后，涉案华硕牌笔记本电脑已被追回，并发还给了被害人周某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、翁某某的陈述及报案，同案人谢某某的供述，证言陆某某的证言，辨认笔录，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，扣押及发还物品清单，到案经过及户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月4日止。已扣除先行羁押的38天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一三年十二月二十日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6977号
原告冯增多，男，汉族，1983年8月24日出生，住江西省鹰潭市余江县春涛乡红星村上横山组45号，身份证号360622198308245338。
被告深圳市龙岗区金铭菲茶烟酒商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路39号101。
经营者吴荣强。
本院在审理原告冯增多与被告深圳市龙岗区金铭菲茶烟酒商行买卖合同纠纷一案中，因原告冯增多经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费423元（原告已预交），由原告冯增多负担。
审判员 伍晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑则川
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初231号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月25日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年7月14日13时许，被告人肖某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇韩家卡村至城关镇泰山路，行至谷城县城关镇泰山路路段与城关镇筑阳路居民宋杲锋所驾驶的无号牌摩托车相撞，致肖某、宋某受伤。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场依法对肖某进行血样提取。2017年7月19日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0718-3299号}《司法鉴定意见书》认定，被告人肖某的血液中酒精含量为149.39mg／100ml，为醉酒驾车。2017年7月24日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第42629号《道路交通事故认定书》，认定肖某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。公诉机关认为，肖某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书及被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。但肖某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人肖某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十四日
书记员 任秀娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0192行初10号
原告王福成，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。
法定代表人王丕，主任。
主要负责人柴现峰，副主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告王福成要求确认被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处于2016年6月13日作出的行政处罚决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告王福成对被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处2016年6月13日下达的行政处罚决定行为不服向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处于2016年6月13日作出《行政处罚决定书》并向原告王福成送达。原告王福成当场拒绝签收并当庭也予以承认该事实，故原告王福成2016年6月13日已经知道被告对其作出了该行政处罚决定。被告该处罚决定书中的“王富成”属于笔误，王福成于2017年4月19日提起诉讼要求确认被告的该行政处罚决定违法已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘根成
二○一七六月一日
法官助理李启明
书记员靳阳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0192行初10号原告王福成，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。法定代表人王丕，主任。主要负责人柴现峰，副主任。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告王福成要求确认被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处于2016年6月13日作出的行政处罚决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告王福成对被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处2016年6月13日下达的行政处罚决定行为不服向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处于2016年6月13日作出《行政处罚决定书》并向原告王福成送达。原告王福成当场拒绝签收并当庭也予以承认该事实，故原告王福成2016年6月13日已经知道被告对其作出了该行政处罚决定。被告该处罚决定书中的“王富成”属于笔误，王福成于2017年4月19日提起诉讼要求确认被告的该行政处罚决定违法已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王福成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州中级人民法院。审 判 长  张晓炳人民陪审员  王明华人民陪审员  刘根成二○一七六月一日法官助理李启明书记员靳阳阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民特7号
申请人矫某，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人姜翠芬，女，1951年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系申请人矫某之母。
被申请人宫某1，男，1963年1月16日出生，汉族，原住山东省威海市乳山市，现服刑于山东省潍坊监狱。
申请人矫某与被申请人宫某1监护权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后适用特别程序不公开开庭进行了审理。申请人矫某之委托诉讼代理人姜翠芬及被申请人宫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人矫某诉称，申请人与被申请人原系夫妻关系，二人婚后生育一女宫某2。2015年7月至12月，被申请人宫某1多次对其女宫某2实施奸淫、猥亵，被申请人的行为给宫某2身心造成了巨大伤害，现申请撤销宫某1对宫某2的监护权。
被申请人宫某1辩称，�确实以强奸罪、猥亵儿童罪被判处十二年有限徒刑，但我对刑事判决书认定的事实有异议，我没有强奸我女儿，我不同意放弃对女儿宫某2的监护权。
经审理查明：申请人矫某与被申请人宫某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宫某2。2015年7月至12月，被申请人宫某1多次对宫某2实施奸淫、猥亵。2016年5月30日，被申请人宫某1因犯强奸罪、猥亵儿童罪被乳山市人民法院判处有期徒刑12年，现服刑于山东省潍坊监狱。2016年8月25日由乳山市人民法院调解离婚。现申请人矫某申请依法撤销被申请人宫某1对宫某2的监护权。
本院认为：被申请人宫某1对未成年子女实施性侵行为，不仅触犯了我国刑法，且给受害人宫某2的身心造成了巨大的伤害，严重侵害了未成年人的合法权益，如继续保留被申请�的监护权，对未成年子女的成长极为不利，现申请人要求依法撤销被申请人对宫某2的监护权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成人犯罪的意见》（法发[2013]12号）第33条、《最高人民法院最高人民检察院公安部民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》（法发[2014]24号）第35条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
撤销被申请人宫某1对宫某2的监护权。
本判决为终审判决。
审判员 于鲁江
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1195号
原告：海会珍，女，1972年6月15日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告海会珍与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海会珍的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海会珍向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金77172.30元（自2014年7月1日至2016年12月21日，857470元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积151.55平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未�原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积151.55平方米，总价款857470元（首付款257470元、商业贷款600000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年3月18日向原告出具了257470元的预售购房款发票，于2013年7月18日出具了600000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付77172.30元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送�政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告海会珍办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本�决生效后十日内向原告海会珍支付违约金77172.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取计864元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2321号
原告公静，女，汉族，沂水县黄山铺镇人民政府职工，住沂水县。
被告李全娟，女，汉族，沂水县畜牧局职工，住沂水县。
原告公静诉被告李全娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公静，被告李全娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公静向本院提出以下诉讼请求：一、依法调解或判决被告以工资偿还我本金40000元及约定利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1与俄1日借原告现金40000元，约定2017年1月16日还款，借款到期后我多次要求被告还款，被告一直拖欠尚未偿还，为保护我的合法权益，�提起诉讼。
李全娟辩称，借款属实，我同意偿还，我同意承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2016年1月21日，被告李全娟向原告公静借款40000元，并为原告公静出具借条一份，上载明“今借公静现金肆万元正，月息贰分（已包括在内），借用期一年…借款人李全娟2016.1.21”。同日，原告公静在位于沂水县兴龙小区的家中将30400元现金交付给被告李全娟。借款到期后，被告李全娟未偿还原告公静借款，原告诉至法院要求处理。
另查明，原被告约定借条上的利息为月息2分。被告李全娟庭审中自愿承担诉讼费和保全费。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证实，且并上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李�娟在2016年1月21日向原告公静借款40000元，双方约定月息为2分，被告李全娟为原告出具借条一张，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告李全娟应当予以偿还。关于借款本金，原告公静交付被告李全娟30400元，被告李全娟予以认可，本院认定借款本金为30400元。关于利息约定，原告公静与被告李全娟之间借款属自然人之间借款，自然人之间的借款对支付利息有约定的从其约定。原告公静与被告李全娟约定月息为2分，不违反法律强制性规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李全娟于本判决生效之日起五日内一次性向原告公静偿�借款30400元及利息（利息自2016年1月21日起按照年月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告公静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告李全娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年七月十七日
书记员 杜伟伟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初296号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1969年1月1日，汉族，文盲，农民，户籍地:重庆市奉节县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人马某某，男，生于1985年11月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因盗窃，2016年1月26日被嵩县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某为了独吞其与陈建立合伙经营的载金活性炭，事先同被告人马某某预谋后，2017年3月31日晚上，二人将王某某看管的载金活性炭盗走15袋左右，为逃避打击，当时二被告人伪造了王某某被抢劫的现场，2017年4月1日上午，王某某到嵩县公安局报案，谎称其看护的载金活性炭被人抢走。2017年4月10日前后，王某某、马某某将盗走的载金活性炭在嵩县某某镇某某街一黄金加工点进行了加工，提取黄金103克，卖得赃款29400元，该款王某某分给马某某5000元，余款王某某占为已有。案发后，被害人所受损失，马某某亲属已全部退赔。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人郭某、白某等人证言，现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王某某、马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，王某某、马某某均当庭自愿认罪，马某某亲属能够积极退赔被害人经济损失，依法可对二被告人从轻处罚。根据王某某、马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭晓朋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1108号
申请执行人：李战，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：李某，女，2001年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：羊素贞，女，1943年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：李安武，男，1938年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：曾维桃，男，1982年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
关于申请执行人李战、羊素贞、李安武、李某申请执行被执行人曾维桃附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第134号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曾维桃应赔偿申请执行人42928.4元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1108号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5714号
原告：辛利霞，女，1981年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：史玉涛、刘日青，河北冀华律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1979年1月7日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告辛丽霞诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史玉涛到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐亮因资金紧张向原告辛丽霞借款20万元，约定还款期限为2017年6月1日，并于2014年5月16日出具20万元的欠条。2015年12月21日被告又向原告借款3万元，以上借款共计23万元。现请求法院判令被告偿还原告借款23万元及相应逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2015年12月21日原告的平安银行个人账户汇总信息清单，证明原告转账给被告3万元；
2、2014年5月16日被告向原告出具的欠条，证明被告徐亮向被告辛丽霞借款20万元；
3、原告光大银行明细，证明2013年11月1日原告活期取现44万元。
被告未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月11日登记结婚。2014年5月16日被告向原告出具欠条一份，显示“今借辛利霞20万于2017年6月1日还”。2014年5月19日原、被告签署离婚协议，载明“婚后无房屋，无共同财产，婚后无债权债务”，并于当日办理了离婚手续。原告平安银行账户清单显示2015年12月21日原告给被告转账3万元。原告依据上述欠20万元的欠条以及3万元的转账，要求被告偿还23万元。
以上事实有相关书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款共计23万元，其中20万元仅有被告出具的欠条，原告未提交相关转账凭证，综合考虑借款数额较大，且该欠条未写明现金字样，原告无证据证明其已履行了实际出借义务，故对原告要求被告偿还该笔借款的主张，本院不予支持。根据原告平安银行账户清单，原告向被告转账3万元。依照民间借贷相关法律规定，原告已完成其基本举证义务，被告应当偿还原告借款3万元。因未约定借款期限，原告可以随时主张要求返还。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告徐亮于判决书生效之后十日内偿还原告辛利霞借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告负担4130元，被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4088号
原告：杨陆兴。
被告：杨狄龙。
被告：徐佳。
委托代理人：楼林红。
原告杨陆兴诉被告杨狄龙、徐佳民间借贷纠纷一案，于2015年9�23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨陆兴，被告杨狄龙以及被告徐佳的委托代理人楼林红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陆兴诉称，两被告因置办婚礼需要，于2012年12月16日向原告借款2万元，由被告杨狄龙以夫妻名义出具借条一份。该款两被告未还，现要求两被告归还借款2万元。
被告杨狄龙未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款事实无异议，该款项应由两被告共同归还。
被告徐佳未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款事实不知情，自己不承担还款义务。
为证明自己的主张，原告杨陆兴向本院提交借条一份、结婚证一本，用以证明两被告系夫妻以及被告杨狄龙向原告借款的事实。经质证，被告杨狄龙对借条的真实性及证明目�无异议；被告徐佳认为，未在借条上签名，对借款事实也不知情。本院认为，被告杨狄龙对借条的真实性及证明目的无异议，本院将借条作为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
被告杨狄龙、徐佳系夫妻，双方于2012年12月10日登记结婚。因置办农村习俗婚礼所需，被告杨狄龙于2012年12月16日向原告借款2万元，并出具借条一份。该款两被告均未归还。
本院认为，原告与被告杨狄龙之间的借款行为，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于被告徐佳应否承担本案借款的还款义务，原告认为本案债务系夫妻共同债务，被告徐佳应承担还款义务。被告徐佳认为对借款事实不知情，也未签名，不承担还款义务。本院认为，本案借款发生在两被告结婚登记之后，而且，从本案债务的金额以及用途分析，应属夫妻共同债务，故两被告承担�同还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨狄龙、徐佳应共同归还原告杨陆兴借款人民币2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨狄龙、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二日
书记员 周 洁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1604号
原告：陈小荣，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住于都县。
被告：刘军，男，1960年6月12日出生，汉族，下岗工人，住安福县。
原告陈小荣与被告刘军委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代领的工程款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾承包安福县会展中心空调安装工程，工程安装后，发包方（总承包方）并未及时向原告支付工程款。2015年2月15日，安福县机关事务管理局预借给会展中心总承包方工程款500万元。经总承包方同意，工程款由安福县县机关事务管理局直接支付给会展中心各施工单位，各施工单位分配资金数额由总承包方提供。经核算，原告应当获得工程款5万元。由于当时原告本人在赣州，无法领取工程款，为此，原告遂委托被告刘军（总承包方委托工程负责人）帮忙领取该笔工程款，并通知安福县机关事务管理局将原告应领取的5万元工程款支付至被告账上，由被告领取后再支付给原告。安福县机关事务管理局将原告应领取的50000元支付到被告账上后，虽原告多次催要该款，被告均以各种理由拒绝。
刘军辩称，原告所诉不是事实。一、2014年9月应县领导要求名骏公司委托被告负责安福县会展中心工程扫尾及清算工程款，原告在工程扫尾期间的工程款已结清。二、2015年春节前，县政府为维稳，一是发放扫尾工程款，二是发放直接与总包方签订施工合同的民工工资，扫尾工程款及直接与总包方签订施工合同的民工工资由被告代表总包方发放，该款直接打入被告账上。当时上报安福县机关事务管理局时确有原告5万元工程款（以刘小毛的名义上报的），但经查证总包方未欠原告工程款，原告是与承包方刘小毛发生关系，总包方不能直接支付承包方欠原告的工程款。所以，原告名下的5万元工程款总包方决定发放给与总包方有签订合同的民工工资即扫尾工程款。三、原告并未委托被告帮他代领。四、以原告名下报批的5万元工程款，被告未挪用，是总包方决定发放给了与总包方签订施工合同的其他施工单位民工工资及扫尾工程款。原告应向承包方刘小毛清算工程款。五、被告请求法庭调阅安福县公安局经侦大队对会展中心查账结果。六、原告陈述2015年发放500万元工程款不是事实，实际上这500万元是2014年底发放的，被告没有参与。被告只参与了2015年底发放的180万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈小荣提供的证据安福县机关事务管理局出具的说明、银行进账单、会展中心农民工工资支付表，当事人对其真实性没有异议，该组证据证实了安福县机关事务管理局应拨付陈小荣会展中心中央空调安装工资5万元，经陈小荣同意，安福县机关事务管理局将该5万元汇入会展中心管理人员刘军账户，对此本院予以确认。陈小荣提供的证据安福县机关事务管理局出具的证明，与进账单、会展中心农民工工资支付表不一致，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安福县机关事务管理局应拨付陈小荣会展中心中央空调安装工资5万元，陈小荣委托刘军于2016年2月6日到安福县机关事务管理局领取，刘军在会展中心农民工工资支付表中代陈小荣签字后，安福县机关事务管理局将该5万元汇入刘军银行账号。刘军收到该款后，一直未转交给陈小荣，陈小荣遂提起本案诉讼。
本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但本案系刘军为陈小荣代领相关款项后而不转交引发的纠纷，案由应定为委托合同纠纷。刘军根据陈小荣的委托代领安福县机关事务管理局应拨付给陈小荣的工资5万元后，应将该款转交给陈小荣但一直未转交。因此，陈小荣诉请刘军支付代领的5万元，本院予以支持，刘军关于陈小荣未委托其代领款项以及陈小荣应向刘小毛清算工程款的辩称，本院不予采纳。本案5万元不是工程扫尾款，刘军关于其已支付陈小荣的工程扫尾款的辩称，与本案无关，本院不予采纳。刘军代陈小荣领取5万元后应转交给陈小荣，刘军领取后是否将该款支付给了他人，均不影响刘军将该款转交给陈小荣的义务，刘军关于该5万元已用于支付其他民工工资或工程扫尾款的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：
刘军在本判决生效之日起十日内交付陈小荣代领款项5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 王桂莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初624号
原告曹龙祥，男，1941年3月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告宋乐安，男，1959年5月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告倪腊梅，女，1962年12月1日出生，汉族，团风县人，住址同上，
原告曹龙祥与被告宋乐安、倪腊梅民间借贷纠纷一案，本院
2017年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹龙祥及其委托代理人方化民到庭参加了诉讼，被告宋乐安、倪腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙祥诉称：2005年，原告向被�出售稻谷两次金额为3848元，于2008年11月26日，被告向原告出具了欠据，约定年利率为1.5%。2012年被告向别人借款未果转向原告借款，原告向别人借款后借给被告，被告出具了欠据，约定在2012年年底付清两笔款项。到期后，原告持据索讨，被告以实物抵债1483元后拒不还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告偿付借款9048元（其中已付1483元）及其利息（按年利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更部分诉讼请求及事实，表示此案处理5200元的借款，对于因买卖稻谷被告下欠的3848元保留另行起诉的权利，另被告以实物抵债的1483元系抵扣3848元货款，要求被告偿还5200元借款及其利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告宋乐安找原告借款，2012年原告曹龙�与被告宋乐安结算后下欠原告5200元，并向原告出具欠条一张，同时在欠条上约定：本息年15%，2012年底付清，欠条上未注明时间。
另查明，被告宋乐安与被告倪腊梅系夫妻，且该债务发生在被告宋乐安与被告倪腊梅夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹龙祥与被告宋乐安之间的债权债务关系合法有效，有被告宋乐安出具的欠条在卷佐证，被告宋乐安依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张按年利率1.5%计算利息损失，系当事人自由意思表示，对该主张本院予以支持。对利息起算期间如何计算的问题，由于欠条未注明时间，本院认定从逾期还款之日即2013年1月起计算利息损失。被告宋乐安与被告倪腊梅系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，该债务为被告宋乐安、倪腊梅夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋乐安、倪腊梅共同偿还原告曹龙祥借款5200元及按年利率1.5%自2013年1月起算至还清之日的利息损失，定于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告宋乐安、倪腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡芬
二〇一七年七月十八日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初624号原告曹龙祥，男，1941年3月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告宋乐安，男，1959年5月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告倪腊梅，女，1962年12月1日出生，汉族，团风县人，住址同上，原告曹龙祥与被告宋乐安、倪腊梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹龙祥及其委托代理人方化民到庭参加了诉讼，被告宋乐安、倪腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙祥诉称：2005年，原告向被�出售稻谷两次金额为3848元，于2008年11月26日，被告向原告出具了欠据，约定年利率为1.5%。2012年被告向别人借款未果转向原告借款，原告向别人借款后借给被告，被告出具了欠据，约定在2012年年底付清两笔款项。到期后，原告持据索讨，被告以实物抵债1483元后拒不还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告偿付借款9048元（其中已付1483元）及其利息（按年利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更部分诉讼请求及事实，表示此案处理5200元的借款，对于因买卖稻谷被告下欠的3848元保留另行起诉的权利，另被告以实物抵债的1483元系抵扣3848元货款，要求被告偿还5200元借款及其利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告宋乐安找原告借款，2012年原告曹龙�与被告宋乐安结算后下欠原告5200元，并向原告出具欠条一张，同时在欠条上约定：本息年15%，2012年底付清，欠条上未注明时间。另查明，被告宋乐安与被告倪腊梅系夫妻，且该债务发生在被告宋乐安与被告倪腊梅夫妻关系存续期间。本院认为，原告曹龙祥与被告宋乐安之间的债权债务关系合法有效，有被告宋乐安出具的欠条在卷佐证，被告宋乐安依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张按年利率1.5%计算利息损失，系当事人自由意思表示，对该主张本院予以支持。对利息起算期间如何计算的问题，由于欠条未注明时间，本院认定从逾期还款之日即2013年1月起计算利息损失。被告宋乐安与被告倪腊梅系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，该债务为被告宋乐安、倪腊梅夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋乐安、倪腊梅共同偿还原告曹龙祥借款5200元及按年利率1.5%自2013年1月起算至还清之日的利息损失，定于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告宋乐安、倪腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇一七年七月十八日书记员  罗静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2078号
上诉人（原审原告）：泰州金航船舶设备有限公司。住所地泰州市白马镇前进村*组**号。
法定代表人：袁富金，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：林必利，男，1973年11月3日生，汉族，住泰州市。
上诉人泰州金航船舶设备有限公司（以下简称金航公司）因与被上诉人林必利委托合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1023民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理以后依法组成合议庭对本案进行了审理。
金航公司上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2017）苏1023民初676号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1.金航公司与林必利之间系有偿委托代理关系而非劳动关系，双方之间是平等主体之间的法律关系而无身份和财产上的隶属关系。2.一审中，林必利提交的授权委托书明确证明了双方之间存在委托代理关系，其提交的劳动合同系复印件，不符合证据要求，且时间段也不相吻合，其反映的也非上诉人主张的委托期间存在劳动合同关系。3.林必利提交的工资表是现场施工单位应三福公司的要求，将相关人员名单报给三福公司，由其代为发放报酬。该工资单不能证明双方之间存在劳动关系。
金航公司向一审法院起诉请求：一、林必利赔偿金航公司损失350000元及利息；二、林必利承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，金航公司诉称委托林必利与发包方洽谈承包合同、履行合同，并负责金航公司员工和设备的安全管理事务，结算工程款，金航公司的该项授权行为并不能否认林必利辩称的双方存在劳动关系。林必利辩称，双方存在劳动关系有金航公司的授权委托书、劳动合同的复印件、工资表等证据印证，依法予以采信。因此，本案金航公司、林必利不属于平等主体之间的合同关系。在双方当事人劳动关系未解除以及未结清账目的情况下，金航公司向法院提起诉讼显属不当，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金航公司的起诉。
本院认为，认定劳动关系，除符合劳动法法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。金航公司出具给林必利的授权委托书中载明，林必利代表金航公司与发包方洽谈工程承包合同的相关事项以及处理工程承包合同履行过程中的一切事宜等。从委托书的内容看，双方并没有约定费用、报酬等相关事项，该委托书不具有合同法意义上的委托法律特征也不具有承包法律关系特征。从林必利接受金航公司考勤管理，按金航公司指示进行工作看，双方之间不属于平等主体关系，具有从属性，符合劳动关系的本质属性。综合本案，一审认定双方存在劳动关系驳回金航公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月三日
书记员 金宏菱
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终750号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：何大平，男，1977年1月28日出生，汉族，无业，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：李旭平，男，1956年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：陈方兴，男，1958年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：阳治宇，男，1955年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：许明书，男，1962年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：蒋清云，男，1959年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：曹景财，男，1965年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：张国永，男，1974年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：何帆，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：杨宝洪，男，1965年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：崔景安，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审原告）：安纪顺，男，1980年11月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审原告）：董晋库，男，1958年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：肖洪文，男，1953年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：陈亚祝，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：何兴林，男，1956年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：何大蓉，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：何国亮，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，个体从业人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司总经理。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因与被上诉人何大平、李旭平、陈方兴、阳治宇、许明书、蒋清云、曹景财、张国永、何帆、杨宝洪、崔景安、安纪顺、董晋库、肖洪文、陈亚祝、何兴林、何大蓉、何国亮、孙昌斌、原审被告盘锦荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳中达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳中达建筑有限公司预交的二审案件受理费10,090.00元，按照本案诉讼标的额上诉人沈阳中达建筑有限公司应交纳二审案件受理费2,531.66元，减半收取1,265.83元，由上诉人沈阳中达建筑工程有限公司负担1265.83元，退还上诉人沈阳中达建筑有限公司8,824.17元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月十日
书记员 杨 婷 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60553号
原告：白伊娜，女，1987年6月12日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
被告：李天群，男，1989年11月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告白伊娜（以下简称原告）与被告李天群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款3万元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：2015年9月原告委托被告预订新加坡旅行所需机票及酒店并代为办理签证手续，并支付被告人民币3万元，约定于2015年10月1日出行前3个工作日办理完成，但被告并未预订成功。此后，原告多次联系被告退款未果，遂报警。后经酒仙桥派出所民警帮助，找到被告，被告向原告出具欠条，承诺2015年12月31日前还款，但被告并未支付，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月9日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告人民币3万元整，承诺2015年12月31日前还清所欠款项，欠款人为被告，担保人为乔伦。
经询，原告称其经同事介绍与被告相识，双方发生争议后被告于2015年12月9日向原告出具欠条，但被告未履行偿还欠款义务，欠条中担保人乔伦系被告朋友。
庭审中，原告提交欠条、照片以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告欠原告人民币3万元的事实，但被告并未如期还款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天群于本判决生效后七日内偿还原告白伊娜欠款本金三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二〇一六年一月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李天群负担（原告白伊娜已预交，被告李天群于本判决书生效后七日内给付原告白伊娜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 羡 蕾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初876号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月31日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人李某某在工商银行申领信用卡一张（卡号：52×××03），后持卡透支使用。后被告人李某某在明知没有还款能力情况下，刷卡消费，至案发时共透支本金28832.18元，利息4502.97元。经过发卡行两次催收，超过三个月仍然没有归还。
案发后，被告人李某某已归还36880.56元。
被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、信用卡申请表、信用卡消费明细、账户流水，未出庭证人陈某的书面证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某某已向持卡银行缴纳欠款及利息，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年九月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9718号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈小鸣，女，成年，汉族，住所慈溪市。
被告：沈军娣，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈小鸣、沈军娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十九日
代书记员 杨芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4689号
原告：王华，女，汉族，1982年12月26日出生，无业，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告王华与被告沈阳国际汽车城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.被告对原告购买位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-3-1号房屋的商品房买卖合同进行合同备案；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年出资购买被告位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-3-1房屋，面积为82.06平方米。双方于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》。2015年6月4日，被告将房屋交付给原告使用居住至今。2016年8月22日，被告给原告开具辽宁增值税普通发票壹张，金额为473,380元。《商品房买卖合同》签订后，被告未对该合同到房产局进行合同备案。经多次与被告协商，被告承诺于2016年6月30日前对合同进行备案。时至今日，被告未对原告房屋进行合同备案，请求人民法院依法支持原告合法权益。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-3-1房屋，建筑面积82.06平方米房屋出售给原告。原告于2013年10月15日前一次性交付被告总房款473,380元。2015年5月30日，原告入住争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费及垃圾清运费。2016年8月22日，原告为被告开具辽宁增值税普通发票，金额为473,380元。
案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉本案被告，案外人程子荣、案外人魏斌借款合同纠纷，2017年3月24日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初2554号民事裁定书，裁定预查封本案被告名下的争议房屋，该案现已进入执行阶段。
被告取得了争议房屋土地的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告名下，原告要求被告为其办理备案，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被沈阳市铁西区人民法院预查封，且该案已进入执行阶段，故原告应向执行法院提出异议，不应向本院提起确权之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费100元，退还原告王华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4689号原告：王华，女，汉族，1982年12月26日出生，无业，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代表人：魏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。原告王华与被告沈阳国际汽车城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告王华向本院提出诉讼请求：1.被告对原告购买位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-3-1号房屋的商品房买卖合同进行合同备案；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年出资购买被告位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-3-1房屋，面积为82.06平方米。双方于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》。2015年6月4日，被告将房屋交付给原告使用居住至今。2016年8月22日，被告给原告开具辽宁增值税普通发票壹张，金额为473,380元。《商品房买卖合同》签订后，被告未对该合同到房产局进行合同备案。经多次与被告协商，被告承诺于2016年6月30日前对合同进行备案。时至今日，被告未对原告房屋进行合同备案，请求人民法院依法支持原告合法权益。本院经审理认定的事实如下：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-3-1房屋，建筑面积82.06平方米房屋出售给原告。原告于2013年10月15日前一次性交付被告总房款473,380元。2015年5月30日，原告入住争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费及垃圾清运费。2016年8月22日，原告为被告开具辽宁增值税普通发票，金额为473,380元。案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉本案被告，案外人程子荣、案外人魏斌借款合同纠纷，2017年3月24日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初2554号民事裁定书，裁定预查封本案被告名下的争议房屋，该案现已进入执行阶段。被告取得了争议房屋土地的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告名下，原告要求被告为其办理备案，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被沈阳市铁西区人民法院预查封，且该案已进入执行阶段，故原告应向执行法院提出异议，不应向本院提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。案件受理费100元，退还原告王华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一七年九月二十日书记员 王艺宁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1888号
原告:韩国军，男，1968年6月20日出生，汉族，住锡林浩特市气瓶检验站家属楼商业综合楼*单元*楼。
被告：孟保良，住锡林浩特市添实苯板厂。
原告韩国军与被告孟保良买卖合同纠纷一案，原告韩国军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国军撤诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年七月三十日
书记员 其乐木格
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第524号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被沛县公安局刑事拘留，9月1日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日15时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型汽车沿沛县沛城镇滨河路由东向西行驶，当行驶至该路段东北大酒店东侧时，与由西向东对向行驶的骑电动自行车的边某发生交通事故，致边某受伤，车辆不同程度的受损。案发当日，沛县公安局交通巡逻警察大队民警在沛县国泰医院对被告人张某抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量211.5mg／100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2067号物证鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通道路事故责任认定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议，证人边某、徐某、卢某、刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月九日
书记员 梁 慧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第134号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李保全。
被告：柳志刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李保全、柳志刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘珊珊
二〇一四年七月十八日
书记员 马华一
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4656号
申请执行人董玉香，女，汉族，居民。
被执行人张夫春，男，汉族，居民。
被执行人王玉广，男，汉族，居民。
申请执行人董玉香申请执行张夫春、王玉广交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务101778.40元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2776号
原告：刘玉娟
委托诉讼代理人：张卉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王立国。
委托诉讼代理人：胡月。
被告：郑凤玲。
原告刘玉娟与被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险公司）、郑凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉娟及其委托诉讼代理人张卉、被告大地保险公司委托诉讼代理人胡月、被告郑凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险公司在交强险内赔偿原告122000元；2.判令被告大地保险公司在商业三者险内赔偿原告25447.03元。事实和理由：2014年10月26日，郑凤玲驾驶×××号车沿亚泰大街由南向北行驶至丙十七路中间豁口处时与由东向西横过亚泰大街的行人刘玉娟相撞，发生事故致原告受伤。2014年10月26日、2015年1月27日，刘玉娟两次住入吉林大学第二医院治疗。分别诊断为：头部外伤、头皮裂伤；及耳石综合征、眩晕、腰椎压缩性骨折。期间郑凤玲为刘玉娟垫付医疗费27907.73元（已在求偿的范围内扣除）。经宽城区交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑凤玲负全部责任，刘玉娟无责任。2016年1月18日，刘玉娟向吉林常春司法鉴定所申请伤残等级等的鉴定，结论为：刘玉娟腰部伤情达十级伤残；护理期限以60天为宜；误工期限以150天为宜；营养费5000元。另，肇事车辆向大地保险公司投保了交强险和商业三者险。协商未果，故刘玉娟诉至法院。
大地保险公司辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万不计免赔，原告主张的医疗费应剔除非医保用药，在保险限额内赔付；关于护理期限、伤残等级等保留重新鉴定权利；刘玉娟关于精神抚慰金的主张过高；原告关于衣服、手机的损失证据不足，请法院酌定损失；原告主张被抚养人口生活费同意赔付；原告主张的护理费应按月计算；交通费应凭出具的票据计算；伤残鉴定费和律师费不在保险赔偿范围内。
郑凤玲辩称，对事故无异议，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经交警部门作出认定，且各方当事人均无异议，交通事故认定书应予采信。郑凤玲在此次交通事故中负全部责任，其在大地保险公司投保了交强险及商业险，大地保险公司应在交强险及商业险赔偿额度内予以赔偿，不足部分由郑凤玲赔偿。刘玉娟主张的医疗费22000元、住院期间伙食补助费3300元、营养费5000元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4980元、律师代理费3200元、鉴定费4000元均符合法律规定，应予保护；刘玉娟主张的护理费涉嫌重复计算，应按鉴定结论保护60天为宜，核算为7249.20元；刘玉娟主张的误工费亦涉嫌重复计算，应按鉴定结论150天计算，核算为18493.5元；刘玉娟关于交通费仅举证票据金额为85元，应保护85元为宜；刘玉娟的衣物及手机损失，在交通事故认定书中有记载，考虑购买价格及折旧因素、损坏程度等，酌定保护9000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿刘玉娟经济损失97609.42元[其中医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金54781.72元（其中包含被抚养人生活费4980元）、误工费18493.5元、护理费7249.20元、交通费85元、财物损失2000元]；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘玉娟经济损失27300元（其中医疗费12000元、住院期间伙食补助费3300元、营养费5000元、财物损失7000元）；
三、郑凤玲赔偿刘玉娟诉讼代理费3200元、鉴定费4000元，合计：7200元；
四、驳回刘玉娟的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由郑凤玲负担1900元，由刘玉娟负担840元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 李继红
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 巍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第498号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人吉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初某日21时许，被告人吉某在成都市锦江区琉璃乡棬子树村四组一路边，明知号牌号码为川AR8T**的银灰色“五菱之光”面包车（发动机号：8B3xxxx565，经鉴定价格为人民币17000元）为被盗车辆，仍以人民币2000元的价格从“老五”（男，汉族，基本情况不详，在逃）处购买。2013年10月15日21时许，被告人吉某在成都市锦江区琉璃乡棬子树村四组被挡获。现该被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还凭证、情况说明、电话记录、证明，被告人吉某的户籍证明、辨认说明，被盗机动车保险单据、登记信息复印件，被告人吉某指认作案现场、赃物的照片，被盗机动车被盗现场示意图及照片，被害人某某的陈述，被告人吉某的供述、辨认笔录，现场勘验笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）254号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉某判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护司法机关的正常活动，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张世祥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3539号
原告卢某某，住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告魏某，住涿州市。
原告卢某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨林祥到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年9月6日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女名卢某甲（2005年6月23日出生）、二女名卢某乙（2011年1月22日出生）。我与被告在共同生活期间从未建立起深厚的夫妻感情。被告因家庭琐事自己找个理由自2013年8月17日离家出走，至今未归，其行为导致我与被告的感情走上了彻底破裂的道路，我与被告再也没有共同生活的可能性，我坚决与被告离婚，婚生女卢某甲、卢某乙由我抚养，放弃被告支付抚养费。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告魏某于2003年5月经人介绍相识，于2004年9月6日登记结婚。婚后于2005年6月23日生一长女，取名卢某甲，于2011年1月22日生一次女，取名卢某乙。后双方因家庭琐事，产生矛盾。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女卢某甲、卢某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证两份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告卢某某与被告魏某经过一段时间了解后登记结婚，婚后双方共同生活近十年并育有两女，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年一月二十一日
书记员 孟令丹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8245号原告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。法定代表人：林文锦，董事长。委托诉讼代理人：危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。被告：潘庸，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。原告福建省工业设备安装有限公司（以下简称省安装公司）与被告潘庸房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省安装公司的委托诉讼代理人危冠元、黄昌榕，被告潘庸及其委托诉讼代理人程曾锦、郭玉梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省安装公司向本院提出诉讼请求：1.解除省安装公司与潘庸关于厦门市湖里区嘉禾路540号301室房屋的不定期租赁合同；2.潘庸立即腾空并搬离厦门市湖里区嘉禾路540号301室房屋。事实和理由：省安装公司与潘庸于2013年5月1日签订《住房租赁协议》，约定将省安装公司于厦门市湖里区嘉禾路540号301室房屋出租给潘庸租住，租期为2013年5月1日起至2014年4月30日，租金标准为255元/月（若潘庸根据规定应当退出承租房，自应当退出之日起租金按标准的3倍计算）；若潘庸无正当理由累计3个月未缴交租金的，应当退出租赁房屋。双方还约定了其他的权力义务。约定的租赁期限届满之后，潘庸在未与省安装公司续签书面租赁合同的情况下继续承租至今，根据法律规定，双方租赁关系转为不定期租赁，任何一方有权随时解除合同。潘庸至今亦拖欠租金累计超过3个月，根据合同约定潘庸应当退出租赁房屋。目前该房屋已被厦门市湖里区政府依法征收用于厦门市轨道交通1号线建设工程，根据法律规定，被征收的房屋上的租赁关系应当终止。湖里区政府已多次通知责令省安装公司应尽快组织腾房以便实施房屋拆迁。省安装公司曾多次通知潘庸搬离讼争房屋，但潘庸拒不履行腾房义务。潘庸辩称,1.本案省安装公司将双方的争议案由定性为房屋租赁合同纠纷是对性质及案由的错误理解，本案的实质情况是省安装公司作为国有企业，潘庸是省安装公司原来的员工，现有住房是1997年分配入住至今，2005年才签署租赁协议，住房是因为企业内部的分房、占房、腾房，根据最高院的通知，不属于法院主管的工作范围，应当不予立案，裁定驳回起诉；2.租金的标准正好可以说明是福利范围的结果；3.本案省安装公司称为了有利于地铁建设而需要拆迁，潘庸也表示赞同，但省安装公司未将政府已经安置补偿到位的房产或货币合理的分配补偿给潘庸，这是问题尚未解决的根源；4.2013年的协议是真实的，应属于国有企业内的福利分房而不是普通的租赁关系。潘庸自1987年入职省安装公司，现有住房是2000年分配入住至今。本院经审理认定事实如下：省安装公司于2002年10月31日发出省安[2002]281号文件《关于我司职工住房管理若干规定》，其中规定：“本企业职工劳动合同终止后，原已分配居住的我司公房可继续租赁居住”。潘庸主张其于1987年入职省安装公司，由省安装公司于2000年分配讼争房屋给其入住至今，省安装公司对此无异议。省安装公司主张潘庸于2002年之前是其员工，但之后就离职了，潘庸对此亦无异议。2013年5月1日，省安装公司厦门综合管理处（甲方）与潘庸（乙方）签订一份《住房租赁协议》，约定甲方将讼争房屋安排给乙方租住，租期自2013年5月1日至2014年4月30日；乙方无正当理由累计3个月以上（含3个月）未缴交租金应当退出租赁公房；房租每月255元等等。省安装公司提供其于2012年3月24日发出的省安[2012]57号文件《公司房产管理暂行办法》，拟证明该《办法》第五章第十六条规定离职员工不得租住公司的房屋。该《办法》第十六条的内容为：“对与公司解除劳动关系（包括调离本企业所有人员）的，必须退出租住的公房，并由公司综合管理部出具证明，人力资源部门方可办结相关手续。离职员工不得租住公司的房屋。”潘庸抗辩如果按省安装公司主张的都是按照省安装公司的文件执行，那么省安装公司也没有必要出租房屋给潘庸。因讼争房屋已被厦门市湖里区政府依法征收用于厦门市轨道交通1号线建设工程，政府机关已多次通知省安装公司尽快搬迁，故省安装公司以讼争房屋租赁协议履行期限已经届满其有权随时解除合同且潘庸亦拖欠租金累计超过3个月为由向本院起诉，请求判令解除其与潘庸关于讼争房屋的不定期租赁合同及潘庸立即腾空并搬离讼争房屋。诉讼过程中，因潘庸向省安装公司缴交了拖欠的租金、水电费、卫生费，省安装公司撤回了“潘庸立即向省安装公司支付拖欠的租金1020元；潘庸立即向省安装公司支付水电费、卫生费共计157.4元”的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故，省安装公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  苏天胜二〇一六年十二月二十九日书记员  林逸财附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01653号原告屠亚，男，汉族，公司职员。被告欧阳福亮，男，汉族，自由职业者。本院在审理原告屠亚诉被告欧阳福亮健康权纠纷一案中，原告屠亚于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠亚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屠亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠亚负担。代理审判员李娟二〇一五年九月十七日书记员何航
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执605号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
委托代理人：徐强，系该行员工。
被执行人：李文方，女，1972年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李凯，男，1974年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：白振华，女，1974年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘桂政，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王翠美，女，1970年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第49号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
该案标的为373169.94元及利息，公证费900元，执行费5475元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第313号
原告：林某某。
委托代理人：方某某、胡某某。
被告：温州市××吧商务××所有限公司，住所地：温
州市××县前大楼××号。
法定代表人：李某。
被告：李某。
被告：戴某。
原告林某某为与被告温州市××吧商务××所有限公司
、李某、戴某买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2
日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼。被告温州
市××吧商务××所有限公司、李某、戴某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告温州市××吧商务××所有限公
司系被告李某、戴某于2008年9月5日共同出资成立的有限责任
某司，被告李某为该公司的法定代表人。2008年2月至4月期间
，被告温州市××吧商务××所有限公司先后向原告发送订货
单，要求购买开门、玻璃套、角线、踢脚线、三件套、平柜、
床头柜等装潢材料，原告均按约供货。2009年1月9日，双方经
结算，被告温州市××吧商务××所有限公司尚欠原告货款人民币123658元，并出具结算单一份交原告持有。尔后，原告经
多次催讨，被告温州市××吧商务××所有限公司拒不给付。
现要求被告温州市××吧商务××所有限公司给付货款人民币
123658元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行完毕之日止）。由于被告温州市××吧商
务××所有限公司已被吊销营业执照（未注销），而被告李某
、戴某作为该公司股东，怠于履行法定义务成立清算组对公司
财产进行清算，应当承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资
格。
2．工商登记信息材料复印件一份，证明被告温州市××
吧商务××所有限公司诉讼主体资格。
3．被告李某、戴某户籍信息材料复印件各一份，证明被
告李某、戴某身份及诉讼主体资格。
4．订货单、结算单原件三份，证明被告温州市××吧商
务××所有限公司尚欠原告货款人民币123658元的事实。
被告温州市××吧商务××所有限公司、李某、戴某未
提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告温州市××吧商务××所有
限公司、李某、戴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告的证据能够证明待证事
实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经本院认定的本案
事实如下：
被告温州市××吧商务××所有限公司系被告李某、戴
某于2008年9月5日共同出资成立的有限责任某司，被告李某为
该公司的法定代表人。2008年2月至4月期间，被告温州市××
吧商务××所有限公司先后向原告发送订货单，要求购买开门
、玻璃套、角线、踢脚线、三件套、平柜、床头柜等装潢材料
，原告均按约供货。2009年1月9日，双方经结算，被告温州市
××吧商务××所有限公司尚欠原告货款人民币123658元，并
出具结算单一份交原告持有。尔后，原告经多次催讨，被告温
州市××吧商务××所有限公司拒不给付。
本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，
买受人应当按照约定的金额支付货款。现原告已经交付了买卖
标的物，被告温州市××吧商务××所有限公司仍拖欠货款人
民币123658元事实清楚，证据充分，原告要求被告温州市××
吧商务××所有限公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失
合理合法，本院予以支持。利息可按照中国人民银行同期同档
次贷款基准利率自起诉之日起予以计算。原告称被告温州市×
×吧商务××所有限公司已被吊销营业执照（未注销），被告
李某、戴某怠于清算，应当承担连带清偿责任，但没有提供被
告李某、戴某怠于清算的证据，本院予以驳回。被告温州市×
×吧商务××所有限公司、李某、戴某下落不明，经本院公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告温州市××吧商务××所有限公司于本判决生
效之日给付原告林某某货款人民币123658元并赔偿利息损失（
利息自2010年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准
利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
若被告温州市××吧商务××所有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费人民币2806元，公告费人民币400元，由被告
温州市××吧商务××所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 胡盈盈
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00393号
申请执行人：杨小尧
被执行人：陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市丈八北路7号南风大厦401室。
法定代表人：方洪明，董事长。
杨小尧与陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西恒奥置业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人杨小尧向本院申请执行，要求被执行人陕西恒奥置业有限责任公司支付欠款125618元、诉讼费4065元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西恒奥置业有限责任公司送达了执行通知书，双方当事人于2013年9月10日对所欠款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00393号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月十二日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1579号
罪犯于术金，男，汉族，1975年1月5日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）庆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人于术金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于术金赔偿附带民事诉讼原告人人民币97277元。黑龙江省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）黑刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于术金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于术金予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于术金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分404分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于术金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于术金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于术金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1309号
原告：宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地：宜城市雷河镇。
法定代表人：李文莉，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，生于1977年2月3日，汉族，住宜城市，
原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会（下称鄂西社区居委会）与被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂西社区居委会委托诉讼代理人张邦国、被告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂西社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付从2015年1月1日至2016年12月31日房屋租金和管理费9648元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告双方自愿签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于宜城市雷河镇鄂西社区的新综合楼14号、15号房屋，年租金为4560元，年市场管理费264元，并约定到期若要续租，必须在到期前一个月到甲方办理续租手续。之后，被告未按约定办理续租手续，并拖欠从2015年1月1日起至今的房屋租金和管理费未付，截止到2016年12月31日房屋租金和管理费为9648元，为此引起纠纷。综上，被告租用原告的房屋，理应向原告支付租金和管理费，并按约定办理续租手续。现原告不讲诚信，不履行承租人应负担的相关义务，严重损害了原告的合法权益。为此恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨辉辩称，承认原告鄂西社区居委会在本案中所主张的租赁房屋的事实，但认为现在鄂西化工厂倒闭了，生意不好做，只要原告能减免一部分房租，同时将房屋漏水维修好，我就主动交纳房租。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告杨辉与时任原湖北省鄂西化工厂综合办主任刘俊辉签订《房屋租赁合同》，租赁期限：从2014年1月1日开始至2014年12月31日止，约定被告承租原告位于宜城市雷河镇鄂西社区的新综合楼14#、15#房屋开办移动通信业务，年租金为4560元，年市场管理费264元。合同到期后，被告杨辉未续签合同仍继续租赁该房屋从事移动通信至今。2014年1月，该涉案房屋的管理权移交给原告鄂西社区居委会，由原告鄂西社区居委会来收取所有移交房屋的租金。租赁期间，被告杨辉以生意不好做为由要求原告减免一部分房屋租金，但双方多次协商未果，导致本案纠纷发生。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告已履行合同期内房屋租金。合同到期后，被告仍继续租赁该房屋开办移动通信业务至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故本院对原告要求被告支付租赁期外房屋租金的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告为其减免一部分房租，由于被告在举证期限内未向本院提供确实可行的证据加以证实，对此辩称意见，本院不予支持。庭审中，被告对原告提供租赁合同第五项市场管理费264元/年有涂改，认为市场管理费应为120元/年。原告为证明自己主张，提供李大鹏与其签订的房屋租赁合同一份，因李大鹏与被告杨辉租赁的房屋相邻，且房屋结构、地理位置均相类似，通过合同内容对比，被告杨辉的市场管理费应确定为264元/年。因此原告要求被告杨辉支付从2015年1月1日至2016年12月31日房屋租金和管理费具体数额应为9648元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后三日内一次性支付原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会房屋租金和管理费9648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月二十九日
书记员 舒贤春
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初20号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王德昌，男，1953年8月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年10月31日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王德昌犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王德昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，在西谷村被告人王德昌与王某因宅基地纠纷发生口角，后王德昌用拳头打王某头部，致使王某鼻骨、上颌骨额突骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王德昌的刑事责任。公诉机关认为，被告人王德昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王德昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。民事部分已积极赔偿被害人损失，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人王德昌二年以下有期徒刑、拘役。
被告人王德昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人王德昌与被害人王某系亲兄弟。2016年9月3日凌晨，在山西省清徐县西谷村，被告人王德昌与被害人王某因宅基地纠纷发生口角，后被告人王德昌用拳头打被害人王某头部，致使被害人王某鼻骨、上颌骨额突骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤属轻伤二级。2016年10月30日，被告人王德昌与被害人王某达成民事赔偿协议，被害人王某对被告人王德昌予以谅解。在本案审理期间，被害人王某向本院提交书面说明，表示对被告人王德昌不予谅解。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王德昌所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王德昌居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王德昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、报案材料、武警山西总队医院CT检查报告单、《法医门诊记录》、太原市法医检验所协作医院《诊断证明书》、公安机关询问王某、董淑玲笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]71号《法医学人体损伤程度鉴定书》附王某损伤检验照片五张、吸毒现场检测报告书、公安机关询问/讯问王德昌笔录、王德昌陈述材料、光盘两张、清徐县公安局清公拘字[2016]000180号《拘留证》、清徐县公安局清公取保字[2016]000079号《取保候审决定书》、《释放证明书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法人员前科劣迹调查表、协议书、谅解书、保证书、附件、收条、被害人王某出具的《情况说明》、被告人王德昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德昌因宅基地纠纷，便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王德昌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王德昌对被害人进行了民事赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王德昌确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王德昌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯志玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00331号
原告周某甲，男，1997年8月7日出生，汉族，现住营口市。
法定代理人周某乙（系原告父亲），男，1970年3月2日出生，汉族，现住营口市。
法定代理人胡某（系原告母亲），女，1971年7月17日出生，汉族，现住营口市。
被告营口圣泽置业有限公司（以下简称圣泽置业），地址：营口市站前区小雨园小区2号楼19-22号。
法定代表人李绍杰，系该公司总经理。
委托代理人石某某，男，汉族，1978年11月20日出生，系该公司员工，现住营口市。
原告周某甲诉被告盛泽置业所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，公开开庭进行了独任审理。原告周某甲的法定代理人、被告盛泽置业的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2014年12月30日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于营口市站前区东风路46-5号、建筑面积为148.98平方米的商业用房（房屋产权证号：200705001**），原告于2014年12月30日向被告全额支付了人民币75万元购房款，但被告却未办理房屋产权变更登记，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决确认位于营口市站前区东风路46-5号、建筑面积为148.98平方米的商业用房（房屋产权证号：200705001**）归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告圣泽置业辩称：同意原告的诉请，对原告的诉讼请求及所说的事实没有异议。没有协助原告办理房照的原因是被告的经理经常外出，没有时间。
经审理查明：2014年12月30日，原告周某甲的父母周某乙、胡某代理原告与被告盛泽置业签订了一份《房屋买卖协议书》，约定原告以75万元的价款购买被告所有的坐落于营口市站前区东风路46-5号（建筑面积148.98平方米、房屋产权证号：200705001**）商业用房。原告已于合同签订之日向被告全额支付了购房款人民币75万元，并于当日到营口市公证处对《房屋买卖协议书》进行了公证。其后，因被告经理常常外出一直未协助原告办理房屋产权变更登记。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告周某甲与被告盛泽置业签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。现原告已将全部购房款75万元支付给被告，即原告已经完全履行了合同义务，因此，被告亦应继续履行合同，将房屋交付给原告使用、协助原告办理房屋过户手续，房屋所有权依法转归原告所有。原告提出的诉请合法合理，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民通意见》第八十五条之规定，判决如下：
被告盛泽置业领名的坐落于营口市站前区东风路46-5号（建筑面积148.98平方米、房屋产权证号：200705001**）房屋归原告所有。
案件受理费100.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 郭爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈思