河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字469号
原告李璟，男。
原告邵艳青，女。
二原告委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告刘上德，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（原天平汽车保险股份有限公司河南分公司）
负责人胡军辉，任公司总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告李璟、邵艳青诉被告刘上德、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李璟、邵艳青于2014年2月25日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李璟及二原告委托代理人罗中彬、被告刘上德、被告安盛保险河南公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李璟、邵艳青诉称：2014年1月25日22时30分许，被告刘上德驾驶豫R9F1**号车沿G312国道南阳市宛城区汉冢段自北向南行驶，当行驶至汉冢乡袁营桥南一公里附近处与同向行驶的李璟驾驶的普通三轮车追尾相撞，造成原告李璟和乘坐人原告邵艳青受伤的、两车受损的交通事故。二原告由120送至南阳市第二人民医院就诊，李璟右后足跟开放性骨折、多处软组织损伤，邵艳青多处软组织损伤。2014年2月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队对事故责任作出认定：被告刘上德承担事故的全部责任，原告李璟、邵艳青无责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告李璟1、医疗费7944.81元；2、误工费104元／天×73天=7592元；3、护理费60元／天×17天=1020元；4、伙食补助费30元／天×17天=510元；5、营养费20元／天×73天=1460元；6、交通费1000元；7、车辆损失费2120元；8、车损鉴定费200元；9、手机损失500元；10、衣物鞋500元；11、精神抚慰金3000元；计26156.81元，扣除被告已支付的3895元，被告应赔偿李璟22261.81元。二、被告赔偿原告邵艳青1、医疗费550元；2、误工费67元／天×15天=1005元；3、精神抚慰金2000元，计3555元。
原告李璟为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、李璟身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、事故认定书一份，以证明事故的发生及责任划分情况。
3、李璟的诊断证、出院证、住院病历，以证明原告的伤情及住院天数，出院后需要休养6-8周。
4、医疗费发票3张，以证明原告支出医疗费7664.81元。
5、施救费发票1张，以证明原告支出施救费310元。
6、车损报告一份，以证明原告车损价值2120元。
7、鉴定费发票2张，以证明原告花费鉴定200元。
8、交通费37张，以证明原告支出交通费1000元。
9、手机维修票据一张，以证明原告手机损失500元。
10、衣服、鞋发票六张，以证明财产损失500元。
11、新华派出所证明及租房合同，以证明原告居住情况。
12、袁小香的身份证，以证明原告护理人员身份情况。
原告邵艳青为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、诊断证明一份，以证明原告的伤情。
3、处方及购药发票、医疗发票，以证明原告支出医疗费730元。
4、证明两份，以证明原告的工作及收入误工情况。
被告刘上德辩称：事故属实，但事故车辆投有保险，应由保险公司在法律责任范围内承担；另事故发生后被告刘上德支付原告3895元，应由保险公司支付给被告。
被告刘上德向本院提交驾驶证、行驶证、保险单复印件，用以证明刘上德的驾驶资格及车辆的保险情况。
被告安盛保险河南公司辩称：事故属实，原告合理损失保险公司愿意在交强险各个分项限额内进行赔偿；原告的部分诉求过高，缺乏依据；诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不承担。
被告安盛保险河南公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告李璟所举证据，被告安盛保险河南公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2无异议；对原告举证3的真实性无异议，但认为出院后石膏固定6-8周不合理，该组证据未说明原告出院后需要加强营养；对原告举证4有两份票据名字与原告不符有异议；对原告举证5的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对原告举证6，委托程序违法，鉴定价值过高，不予认可；对原告举证7的真实性无异议，但不应由保险公司赔偿；对原告举证8有异议，无法证明与事故有关；对原告举证9、10有异议，与本案缺乏关联性；对原告举证11派出所证明的真实性无异议，但不能证明原告的工作情况，应当有工作单位来证明；对租赁合同有异议，系复印件，也不能证明原告的收入情况；对原告举证12不能证明护理人员减少收入。
对原告李璟所举证据，被告刘上德质证意见同被告安盛保险河南公司的质证意见。
对原告邵艳青所举证据，被告安盛保险河南公司发表以下质证意见：
对原告举证1、2真实性无异议；对原告举证3有异议，处方不能说明买药支出150元；购药发票四张无法证明与事故的关联性；医疗发票无异议；对原告举证4有异议，应提供营业执照劳动合同证据加以印证。
对原告邵艳青所举证据，被告刘上德质证意见同被告安盛保险河南公司的质证意见。
对被告刘上德所举证据，原、被告均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告李璟所举证据1、2，二被告均无异议，本院予以认定；对证据3，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其合理性在评理中予以评析；对证据4，被告认为其中两张票据的名称与原告李璟的名称不符，但医院对此已作出说明，故本院对该证据予以认定；对证据5、7，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据6，二被告均有异议，但均未提出重新鉴定，且该评估机构具备相关资质，故本院对该证据予以认定；对证据8交通费，二被告均有异议，但该证据为正规发票，故本院对其真实性予以认定，对其合理性在评理中予以评析；对证据9、10，被告认为与本案缺乏关联性，二原告也未提交证据证实在事故中衣服、鞋等损坏，故本院不予支持；对证据11，二被告对其中新华派出所证明无异议，本院对其予以认定。二被告认为租房协议为复印件，但该租房协议内容与新华派出所证明内容能相互印证，故本院对此予以认定；对证据12，原告用以证明护理人员的身份情况，被告无相反证据反驳，本院对该证据予以认定。
对原告邵艳青所举证据1、2，二被告均无异议，本院予以认定；对证据3，二被告对南阳市第二人民医院的发票无异议，本院对此予以认定。二被告对加盖有宛城区大刘骨伤科专用章的宛城区汉冢乡卫生所处方笺有异议，认为仅以此不能证实原告邵艳青花费150元，因该处方没有医疗费发票相印证，故本院对此不予认定。对其余4张南阳市宛城区佰信医药有限公司连锁三十三店的发票，因该票据没有相关医嘱，无法证实与本案的关联性，故本院对此不予认定；对证据4，原告未提供其他证据佐证，无法证实南阳卓纹商贸有限公司的真实性，故本院对此不予认定。
对被告刘上德所举证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年1月25日22时30分许，被告刘上德驾驶豫R9F1**号车沿G312国道南阳市宛城区汉冢段自北向南行驶，当行驶至汉冢乡袁营桥南一公里附近处与同向行驶的李璟驾驶的普通三轮车追尾相撞，造成原告李璟和乘坐人原告邵艳青受伤、两车受损的交通事故。二原告被120送至南阳市第二人民医院治疗，经诊断：原告李璟右跟骨开放性骨折，李璟住院治疗至2014年2月11日，支出住院医疗费7229.81元。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、患肢石膏固定制动6-8周后来院复查，根据情况决定下一步具体治疗方案；3、定期复查；4、不适随诊。2014年1月26日李璟在南阳市第二人民医院支出门诊放射费140元，在南阳市宛城区疾病预防控制中心支出破免费用295元。原告邵艳青经诊断为软组织损伤，建议：门诊治疗，注意休息。2014年1月26日原告邵艳青在南阳市第二人民医院支出门诊放射费280元。原告李璟住院期间由袁小香护理。被告刘上德已支付原告李璟3895元。
2014年2月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出（2014）宛公交认字第037号道路交通事故认定书，认定被告刘上德负事故的全部责任，原告李璟、邵艳青无责任。
同日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司，对原告李璟驾驶的国威牌正三轮摩托车在事故中的损失价值进行了评估，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为2120元。原告支出鉴定费200元。
被告刘上德驾驶的豫R9F1**号车在安盛保险河南公司投保有交强险，保险期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止。
原告李璟、邵艳青均为农村户口，但均在南阳市城区租房居住生活。
本院认为：一、被告刘上德驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未注意降低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告刘上德负事故的全部责任，原告李璟、邵艳青无责任，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫R9F1**号车在被告安盛保险河南公司投保有交强险，故被告安盛保险河南公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：（一）、李璟1、医疗费7664.81元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告李璟住院16天，出院医嘱休息6-8周，误工费天数应为16天＋8周×7天／周=72天，原告李璟未提供其收入情况，但其在城市居住生活，参照河南省上一年度城镇居民收入情况，误工费每天按70元计算，该项费用应为70元／天×72天=5040元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证据，可按服务人员收入每天60元，李璟住院16天，该项费用应为60元／天×16天=960元；4、伙食补助费30元／天×16天=480元；5、营养费，李璟住院16天，每天按30元，该项费用为30元／天×16天=480元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当以就医时间、地点、人数、次数相符合。原告李璟请求的1000元交通费明显过高，本院酌定500元；7、车辆损失费2120元，有相关的鉴定报告予以证实，且属实际损失，本院予以支持；8、车损鉴定费200元，属实际损失，本院予以支持；9、手机损失500元，因该项损失无有效合法依据，故本院不予支持；10、衣物鞋500元，因该项损失无有效合法依据，故本院不予支持；11、精神抚慰金，原告因事故受伤，但未构成伤残，对该项请求，本院不予支持。（二）、邵艳青1、医疗费，原告邵艳青提供的医疗费票据中有280元为正规医疗费发票，属实际损失，本院对此予以支持；2、误工费，原告邵艳青没有住院，故该项费用不予支持；3、精神抚慰金，原告虽因事故受伤，但未构成伤残，故对该项请求不予支持。四、二原告各项损失除鉴定费外共计17024.80元，因被告安盛保险河南公司承保了豫R9F1**号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告安盛保险河南公司应在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告17024.80元。因被告刘上德已支付原告李璟3895元，应在赔偿总额中扣减，由保险公司直接支付给被告刘上德。五、根据保险条款，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，对原告支出的鉴定费200元，应由被告刘上德全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告李璟、邵艳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计17024.8元（其中支付原告李璟、邵艳青131**.80元，支付被告刘上德3895元）。
二、本判决生效后十五日内被告刘上德赔付原告李璟鉴定费200元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李璟、邵艳青的其他诉讼请求。
案件受理费503元，原告李璟、邵艳青负担103元，被告刘上德负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一四年六月十日
书记员 王兆南