河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵占群，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁川，男，1988年3月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市,系河北省任丘市北汉乡前解经村村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人闵占群、李铁川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人闵占群的委托诉讼代理人任全，被上诉人李铁川的委托诉讼代理人陈国乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保公司的上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4420号民事判决书，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故的发生原因是李铁川无证驾驶被保险车辆逆行造成，且经任丘市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，认定李铁川负事故主要责任。根据上诉人的保险合同约定和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证属于法律规定的禁止行为是违法行为，也属于保险合同中约定的免赔事项。李铁川作为驾驶人，应该熟知交通法规，也应当知道违法行为的后果。根据相关法律规定，上诉人对于该免责事项作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不应予支持。故，一审法院判决结果错误，请二审法院依法撤销原判，支持上诉。
被上诉人闵占群辩称，一审法院判决适用法律正确。根据相关法律规定，保险人的免责条款要进行告知义务，人保公司并未提交证据证实其方已经尽到了尽责的告知义务。人保公司在上诉状中认可李铁川是有驾驶资格的，不属于免责的范围。请依法维持。
被上诉人李铁川辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人人保公司不能证实其方尽到了明确的提示和告知义务，应承担赔偿责任，请驳回上诉，维持原判。
闵占群向一审法院起诉请求：依法判决李铁川、人保公司赔偿因交通事故造成的经济损失155627.8元，诉讼费用由李铁川、人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月31日18时30分许，李铁川无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市大河路由西行驶至苏庄路段处时驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，李铁川负事故主要责任。2015年3月31日-4月2日，闵占群在华北石油总医院住院治疗，2015年4月2日-6月7日、2015年9月7日-9月15日，闵占群在任丘市人民医院住院治疗，住院共计76天，支付医疗费用共计85932.36元，其中包括李铁川为其垫付的医疗费70795.95元。闵占群住院期间，由妻子张巧苓、儿子闵泰进行护理。闵占群及护理人张巧苓、闵泰均系任丘市银腾门窗厂职工，闵占群、护理人闵泰月工资3500元，护理人张巧苓月工资3200元。另查明，经沧州市法医鉴定中心评定，闵占群车祸致左下肢多发骨折手术治疗，伤残评定为8级、9级。再查明，李铁川驾驶的事故车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、300000元的第三者责任保险及不及免赔险，此次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述及闵占群提交的交通事故认定书、华北石油总医院住院病历、门诊收费收据、费用明细表、住院统一收费收据、任丘市人民医院住院病历、门诊收费收据、费用汇总表、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书、误工费护理费证据等证据予以证实。
一审法院认为，闵占群在此次交通事故中的损失有：1、医疗费85932.36元，有华北石油总医院住院病历、门诊收费收据、费用明细表、住院统一收费收据、任丘市人民医院住院病历、门诊收费收据、费用明细表等证据证实，予以支持；2、闵占群主张住院伙食补助费7800元，因闵占群住院共计76天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，支持住院伙食补助费7600元；3、闵占群主张误工费52500元，误工天数自事故发生当日2015年3月31日至伤残评定前一日2016年7月3日，共计459天，原告主张450天，符合法律规定，予以支持。闵占群提供了其所在单位的误工证据，证实闵占群月工资3500元，予以支持；4、闵占群主张护理费29700元，住院76天，由妻子张巧苓、儿子闵泰进行护理，闵占群多发骨折，出院后的护理期限由张巧苓护理90日，予以支持。闵占群提供了护理人张巧苓、闵泰的误工证据，证实张巧苓月工资3200元，闵泰月工资3500元，故支持护理费为26573元【（3200元/月＋3500元/月）×76天＋3200元/月×90天】；5、闵占群主张残疾赔偿金77357元，原告伤情经鉴定为8级、9级伤残，一审法院酌定伤残赔偿系数为31%，支持伤残赔偿金68516.2元（11051元/年×20年×31%）；6、闵占群主张精神损害赔偿金17500元，原告伤残赔偿系数为31%，本院支持精神损害赔偿金为15500元；7、交通费500元，闵占群未提供相应证据证实，但鉴于闵占群受伤住院出院必然产生交通费用，予以支持。闵占群住院营养费1170元，未有相应证据证实，不予支持。综上，闵占群损失共计257121.56元。
因李铁川驾驶的事故车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者险（不计免赔），李铁川负事故主要责任，对于闵占群上述损失先由人保公司在交强险赔偿限额内赔付120000元。闵占群剩余损失137121.56元，按事故责任比例，李铁川承担70%的赔偿责任，即95985元。该95985元，由人保公司在商业险赔偿限额内直接赔付闵占群。李铁川垫付的医疗费70795.95元，由人保公司在应赔偿闵占群的数额内扣除70795.95元直接赔付李铁川。李铁川不承担赔偿责任。人保公司辩称，李铁川驾驶的事故车辆为无证驾驶，根据法律规定无证驾驶属于合同约定的商业险保险人保险责任免除情形，但人保公司未提供相应证据证实在与李铁川签订保险合同时对于免除保险人责任的条款，起到了告知义务或足以引起投保人的注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，故对于人保公司的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿闵占群交通事故损失145189.05元，赔偿李铁川因交通事故垫付的70795.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、李铁川不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
本院二审期间，双方当事人为提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，无证驾驶机动车的行为作为《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，人保公司将该行为作为责任免除的事由在其提交的机动车第三者责任保险条款予以列明，应当就该免责事故对保险人作出提示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，人保公司提交的保险单未证实其方已经就保险合同中免除保险人责任的条款在投保单或者保险单等其他保险凭证上作出了提示，人保公司应承担举证不利的后果。故，人保公司未就免责条款对投保人李铁川尽到提示义务，应承担赔偿责任，一审法院认定事实并无不当。人保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 余志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡一璘