浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初11号
原告：吴能菊，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：李勇，男，1990年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴能菊与被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴能菊于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告吴能菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孙久令到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴能菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13609.94元，住院伙食补助费630元，住院期间护理费2982元，住院期间误工费2982元，交通费210元，财产损失2350元，伤残赔偿金45732元，鉴定费1536元，营养费60×30=1800元，出院后护理费152×60=9120元，出院后误工费120×152=18240元，精神抚慰金5000元，上述费用合计为104191.94元；2、判令被告中国人寿济宁支公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共106235.94元。
事实与理由：2015年11月9日7时16分，被告李勇驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，由大塘沙场往七市村行驶到永源汽车厂路段，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告李勇负本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送入三门医院抢救治疗，前后共住院21天，花费医疗费用13609.94元，出院诊断为：1、腰椎骨折（L2椎体左侧横突骨折）；2、多处软组织挫伤；3、L1左侧横突骨折；4、左第7、10肋骨骨折；5、左肾结石；6、肝囊肿。
原告因本案事故造成各项损失如下：医疗费13609.94元，住院伙食补助费630元，住院期间护理费3234元，住院期间误工费3234元，交通费210元，财产损失2350元，伤残赔偿金24956×10%×20=49912元，鉴定费1536元，营养费60×30=1800元，出院后护理费154×60=9240元，出院后误工费120×154=18480元，精神抚慰金5000元，扣除李勇雇主赔偿的3000元，共计106235.94元。
HSJ262号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李勇未作答辩。
被告中国人寿济宁支公司答辩称：1、请求核实被告李勇的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证在事故发生时是否真实、合法、有效，依据法律规定以及保险条款是否存在免赔情形。2、对本案事故事实及责任认定无异议；3、本案被保险人已经向原告支付医疗费3000元，应依法扣除。4、因本案产生的诉讼费、鉴定费，不属于被告保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
（1）原告身份信息以及两被告相关的信息资料，拟证明原告与被告主体适格；
（2）道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定；
（3）门诊病历两份、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书一组，拟证明本案原告因受伤到医院治疗的经过以及花费医疗费13609.94元的事实，以及其他相关损失；
（4）电瓶车收款收据一份，拟证明本案造成原告车辆损失2350元；
（5）伤残鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残，花费1536元鉴定费，营养期60天，出院护理期60天，按照154元一天计算为9240元，出院后误工费120天，按照154元每天计算18480元，精神抚慰金5000元。
被告中国人寿济宁支公司质证称：对证据1无异议，但是能充分证明原告是农村居民，各项赔偿应按照农标计算；对证据2、3，真实性均无异议，通过费用清单显示原告住院期间包含非医保费用，该笔费用应依法扣除；证据4不是正式发票，不予认可，仅仅证明电动车在2014年购买的价格，不能证明该电动车在本次事故中的损坏程度和损坏价值，所以对其主张的车损不予认可；证据5，对鉴定报告，被告保留申请鉴定的权利，请求法院给被告一定的申请时间，鉴定费不属于被告承担，对原告主张的住院期间误工费、护理费，因原告没有提供相应的计算标准，所以其住院期间误工、护理费应当按照农村居民纯收入计算，伤残赔偿金应当按照2015年度的浙江农村居民纯收入计算，原告没有支出营养费的事实证据材料，对其主张不予认可，对出院后的护理费，计算标准没有事实依据和证据证实，其出院后需要护理也缺乏事实依据，误工费计算标准154元/天没有事实依据，其误工费、护理费的计算天数均高于鉴定报告的误工天数和护理天数。
被告中国人寿济宁支公司向本院提交了下列证据：
（6）保险条款，拟证明被保险人无有效驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，依法属于免赔情形；
（7）保险单、投保单、投保人声明、告知书各一份，拟证明根据保险法等相关法律法规的规定，保险公司已就保险条款的免责条款内容等向投保人履行告知义务；
（8）济宁市公安局车辆管理所的查询档案，拟证明被保险车辆鲁Ｈ×××××没有年审信息，该车没有经过合法有效的年检，属于免赔情形；
（9）事故现场照片打印件一组，拟证明事故车辆的车架号与被告承保车辆的车架号不一致，充分说明了该车不是被告实际承保的车辆。
原告质证称：证据（6）能证实被保险人投保了100万三者险以及交强险，和不计免赔险；证据（7），从本案被告提供的行驶证复印件以及保单、交通事故责任认定书该三份证据能相互印证，证明该车辆即投保在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，投保档案能够证明被告李勇在被告中国人寿济宁支公司进行投保的相关事实；（8）因该车辆在庭审前本案原告代理人也查询过该车已经被卖于他人，所以无法查询该车辆相关信息；（9）该照片是由被告自行提供的，相关该照片没有经过交警部门依法进行勘察，被告自行举证与交警取的相关证据并不相符。
被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对上述证据认定如下：证据（1）（2）来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据（3）系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费发票原件，被告中国人寿济宁支公司主张应扣除非医保费用，但未就非医保用药予以举证证明，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（4）系收款收据，形式上存在瑕疵，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据（5）系本院经原告申请依法委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告中国人寿济宁支公司对其提出异议，但未提供反证，亦未在法定期限内就该鉴定意见书申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（6）（7）系鲁Ｈ×××××号车辆的投保资料原件，本院对其予以真实性、合法性、关联性予以采信，但该证据不足以证明本案存在被告中国人寿济宁支公司主张的免赔情形，故本院对被告拟证明的事实不予采信。证据（8）系查询单打印件，但无信息提供单位负责人及制作材料人员的签章，且未加盖单位公章，本院不予采信。证据（9）系被告自行制作的照片打印件，被告未能就其合法性、真实性、关联性提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
对于原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费13609.94元：根据原告提供的证据（3），原告医疗费总金额为13609.94元，其中住院伙食费712.5元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故对该费用本院不予支持，综上，本院认定原告医疗费的合理金额为12897.44元；
（2）住院伙食补助费630元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费1800元：根据原告提供的证据，其伤情构成十级伤残，故本院酌情认定其营养费为500元；
（4）护理费12474元：原告受伤住院治疗21天，经鉴定机构评定，原告因本案事故受伤后的护理期限为60天，故本院认定其护理费为154元/天×21天+77元/天×（60-21）天=6237元；
（5）误工费21714元：经鉴定机构评定，原告因本案事故受伤后的误工期限为120天，故本院认定其误工费为154元/天×120天=18480元；
（6）残疾赔偿金49912元：原告因本案事故构成十级伤残，定残时为46周岁，故本院认定其残疾赔偿金为24956元/年×20年×1/10=49912元；
（7）交通费210元：原告请求合理，本院予以认定；
（8）精神损害抚慰金5000元：原告请求合理，本院予以认定；
（9）财产损失2350元：原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予认定；
（10）鉴定费1536元：原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年11月9日07时16分，被告李勇驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，由大塘沙场往七市村行驶到永源汽车厂路段，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告李勇负本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送入三门医院治疗，入院诊断为：1、腰椎骨折（L2椎体左侧横突骨折）；2、多处软组织挫伤。住院21天，于2015年11月30日出院。出院诊断为：1、腰椎骨折（L2椎体左侧横突骨折）；2、多处软组织挫伤；3、L1左侧横突骨折；4、左第7、10肋骨骨折；5、左肾结石；6、肝囊肿。后于2015年12月25日、2016年2月13日、2016年3月31日到三门县人民医院进行门诊治疗。
经原告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月8日作出鉴定意见，评定原告伤情构成道路交通事故十级伤残，受伤后误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。原告支付了鉴定费1536元。
原告因本案事故造成各项损失如下：医疗费12897.44元，住院伙食补助费630元，营养费500元，护理费6237元，误工费18480元，交通费210元，残疾赔偿金49912元，精神抚慰金5000元，共计93866.44元。
鲁Ｈ×××××号重型货车在中国人寿济宁支公司投保交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿济宁支公司抗辩称本案原告的起诉已经超过诉讼时效期间，经审查，原告最后一次门诊治疗的时间为2016年3月31日，原告于2017年3月9日向本院申请诉前调解，故诉讼时效中断，后原告于2018年1月2日提起本案诉讼，未超出诉讼时效期间。本案中，被告李勇负事故全部责任，依法应对原告因本案事故造成的合理损失93866.44元承担赔偿责任。被告中国人寿济宁支公司系涉案车辆浙Ｈ×××××号车辆交强险及商业险的承保单位，依法应在交强险限额内赔偿原告上述损失，扣除侵权人已赔偿的3000元，被告中国人寿济宁支公司尚须赔偿原告90866.44元，上述3000元赔偿款，由二被告自行结算。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告吴能菊因本案所讼争道路交通事故造成的损失90866.44元；
二、驳回原告吴能菊的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，鉴定费1536元，公告费460元，共计4421元，由原告吴能菊负担515元，由被告李勇负担3906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年四月十一日
代书 记员 俞梦倩