wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复70号
申请复议人（利害关系人）唐志龙，男，1967年3月6日出生，汉族，住常德市。
申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人戴志章，该公司董事长。
委托代理人杨迪清，湖南云济律师事务所律师。
被执行人常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会电力路明珠广场。
法定代表人赵桂林，该公司董事长。
委托代理�李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
常德市中级人民法院（以下简称常德中院）在执行湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）与常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）湘07执222号之二执行裁定，唐志龙不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院查明，关于建银公司与昌华公司建设工程施工合同纠纷一案，常德中院于2016年1月15日作出（2015）常民一初字第1号民事判决：一、被告昌华公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付工程款5468233.41元，并从2014年3月4日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向建银公司支付欠付工程款利息（2014年3月4日至2014年5月20日期间按欠付工程款4158083.41�计算利息，2014年5月21日起之付清之日止按欠付工程款5468233.41元计算利息）二、驳回原告建银公司的其他诉讼请求。建银公司与昌平公司均不服上述判决，上诉至本院。本院于2016年11月18日作出（2016）湘民终211号民事判决，驳回上诉，维持原判。因昌华公司未履行上述生效法律文书确定的付款义务，建银公司向常德中院申请强制执行。常德中院于2016年12月21日受理立案。建银公司提交的执行申请书及所出具的授权委托书中均载明，建银公司的特别授权代理人唐志龙的代理权限为：代为参与全部执行程序并代为和解、代收法律文书，代为指定收款帐户、代为收取全部执行案款。建银公司向常德中院申请变更该案的申请执行人为唐志龙，并提交了以下材料。（一）建银公司与唐志龙于2011年8月4日签订的《建设工程施工内部承包合同书》，该合同约定由建银公司将常德市西洞庭“洞庭明珠”1#-5#楼工程以包工包料、包质量、包安全、包经济风险，按结算定价的百分之一收取管理费的方式承包给唐志龙。（二）建银公司与唐志龙于2014年12月8日签订的《工程款债权确认及处理协议书》，该协议约定建银公司配合唐志龙以诉讼方式向昌华公司主张债权，并确认将昌华公司拖欠的工程款债权转让给唐志龙。（三）建银公司于2016年12月12日告知昌华公司其已将常德中院（2015）常民一初字第1号民事判决所确认的债权转让给唐志龙的《债权转让通知》。（四）建银公司于2016年12月12日致常德中院关于本案实际债权人为唐志龙，该公司不再享有申请执行及收取案款的权利的《关于工程款债权的申明》。建银公司的申请书上注明法院收到日期为2017年1月5日。常德中院于2017年1月10日作出（2016）湘07执222号之二执行裁定，驳回唐志龙变更为申请执行人的请求。同日，常德中院作出（2016）湘07执222号之三执行裁定，对（2016）湘07执222号之二执行裁定进行补正，告知当事人如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。
另查明，关于曾熊石与建银公司民间借贷纠纷一案，常德市汉寿县人民法院（以下简称汉寿县法院）于2016年11月25日作出（2016）湘0722民初1969号之一民事裁定，查封、扣押、冻结建银公司价值650000元财产。2017年1月5日，汉寿县法院向常德中院送达（2016）湘0722民初1969号协助执行通知书，请常德中院将建银公司在其处的执行款650000元暂停支付一年。
常德中院经审查认为,建银公司将债权让与唐志龙的行为损害了第三人的利益，且建银公司将建设工程以内部承包方式将常德市西洞庭“洞庭明珠”1#-5#商住楼项目转包给了唐志龙，违反了法律的强制性规定，遂裁定驳回唐志龙�更为该案申请执行人的请求。
唐志龙申请复议称：对本案被执行人昌华公司享有工程款债权的实际债权人系唐志龙，建银公司将债权转让给唐志龙所有属实，符合债权转让的程序要求，属于民事主体对其民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，也不损害第三人的利益。常德中院（2016）湘07执222号之二执行裁定无事实和法律依据，且程序错误，请求予以撤销，并将申请执行主体变更为唐志龙。
本院认为，案涉债权是否由建银公司转让给唐志龙的事实以及汉寿县法院向常德中院送达协助执行通知书对建银公司同一天申请变更执行主体的影响等尚需进一步审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销常德市中级人民法院（2016）湘07执222号之�、之三执行裁定，发回常德市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周康康
二○二○一七年六月七日
书记员 刘宇丹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1083号
原告陈桂珍，女，76岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告陈庆芳，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告朱洪霞，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈桂珍与被告陈庆芳、朱洪霞赡养纠纷一案中，原告陈桂珍于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 黄庆
二〇一四年五月六日
书记员 罗迪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1083号
原告曾晓萍，女，1977年1月4日出生。
被告万常能，男，1979年6月17日出生。
本院在审理原告曾晓萍诉被告万常能民间借贷纠纷一案中，原告曾晓萍于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓萍以与被告万常能庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾晓萍撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告曾晓萍负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 肖英钧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初377号
原告赵某甲，男，1990年3月8日出生，汉族。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，1990年3月8日出生，汉族，十堰天指道养生馆职工。
委托代理人王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈文军，被告李某及其委托代理人王建琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于2012年结婚，当时年龄尚小，交往和结婚较为草率，没有考虑双方性格是否合适。婚前我们就发生过争执，婚后仍经常争吵，没有真正建立起夫妻感情。婚后我二人均在深圳打工，婚生子赵某乙一直与我父母生活。2013年春节期间被告提出过离婚，我未同意，2014年8月，两人商量将小孩带到深圳生活，被告遂回老家领孩子，后来却变卦，为此两人闹意见，被告就换了电话，并将我的QQ号删除，自此两人基本再无联系，更无同居生活。小孩抚养费也一直由我负担，被告从未给过小孩抚养费，对小孩及家庭不管不顾。综上，我与被告婚姻已经名存实亡，现请求判令我与被告离婚；小孩赵某乙由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；我与被告平均分割共同债权20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、原、被告婚前了解充分、交往时间较长，二人于2008年学习时相识并交往，且毕业后约定一起打工，2012年二人补办结婚手续，不存在原告在诉状中所称的感情不深；二、原告诉状中所述夫妻间矛盾均为小事，并不能影响到夫妻感情；三、原告诉状所述被告未同原告一起打工，原因是当时被告母亲身体不好正在住院，需要被告照顾，原告应给予理解和支持；四、原告诉称2014年8月后二人未联系及未共同生活不符合实际情况，被告这两年在十堰打工经常回老家看望小孩及公婆，且常与原告交流；五、原、被告当时一起打工的几万元收入回来后均交给了公婆，用于教育小孩及家庭开支。综上所述，原、被告双方不具备法定离婚情形中的任何一项，且孩子较小，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月，原告赵某甲与被告李某在湖北省十堰市高级技工学校就读期间相识，不久后二人即确定恋爱关系，同年8月李某学业结束后前往深圳打工。2010年3月，赵某甲前往深圳与李某一同打工，二人自此开始同居生活。双方于2011年7月10日生育一男孩赵某乙，2012年4月5日补办结婚登记手续。二人婚后感情一度较好，偶尔因家庭琐事发生争执。2014年8月，赵某甲与李某商议将小孩赵某乙带往深圳生活，李某遂回老家接孩子，又因家庭琐事耽误未能成行，两人为此发生矛盾，随后分开生活。现赵某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵某甲与被告李某于求学期间相识后自由恋爱并登记结婚，感情基础较为牢固，二人婚后共同居住生活且生育有子女，已经建立了较深的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因发生矛盾导致分开生活，但只要双方能够在今后的生活中互相尊重，互相宽容，互相关爱，双方多沟通与交流，共同关注小孩的成长和教育，夫妻关系是可以和好的。故，赵某甲以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党平
二〇一六年五月三十日
书记员 谢筱
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初354号
原告ＸＸ霞。
委托代理人（特别授权）石慧、徐丽斯，四川益州律师事务所律师。
被告唐海钦。（未到庭）
原告ＸＸ霞诉被告唐海钦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ霞的委托代理人石慧到庭参加了诉讼，被告唐海钦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月13日，被告向原告借款人民币180，000.00元，并出具了借条，约定还款期限为2015年11月10日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告始终不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、归还原告的借款人民币180，000.00元；2、承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告唐海钦未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月20日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条现有唐海钦借到ＸＸ霞人民币180000.00元（大写人民币壹拾捌万元整）2015年11月10日还清。此据借款人：唐海钦2015年9月20日”。借条出具后原告履行了出借义务，但被告一直未归还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告持有被告签名的借条一份向其主张还款人民币180，000.00元，被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。借条中有被告的签名，双方并对借款的数额、期限做了明确的约定，符合借款合同成立要件，同时原告向被告履行了出借义务，因此对本院对借款的真实性予以认定。根据约定，被告应当在2015年11月10日向原告归还借款，但被告至今未归还，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海钦于本判决生效后十日内向原告ＸＸ霞归还借款本金人民币180，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950.00元，由被告唐海钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 彬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1052号之二
申请执行人：曾人华，男，1975年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：沈志平，男，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：徐子爱，女，1977年12月10日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人曾人华与被执行人沈志平、徐子爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0523民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾人华于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款242220元（含诉讼费2220元）及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾人华尚有债权242220元及利息未受偿。现被执行人沈志平、徐子爱名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1052号之二申请执行人：曾人华，男，1975年3月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人：沈志平，男，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人：徐子爱，女，1977年12月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人曾人华与被执行人沈志平、徐子爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0523民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾人华于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款242220元（含诉讼费2220元）及利息。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾人华尚有债权242220元及利息未受偿。现被执行人沈志平、徐子爱名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02920号
原告邹双泽，男，1974年5月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆群达模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，组织机构代码58284005-X。
法定代表人蒋三丁，职务总经理。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告邹双泽诉被告重庆群达模具有限公司（以下简称群达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹双泽及委托代理人黄黎，被告委托代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双泽诉称，原告于2013年6月25日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告被迫离职，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、依法撤销渝九劳人仲案字（2013）第1954号仲裁裁决书；2、确认双方自2013年6月25日至2013年11月15日存在劳动关系；3、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12800元（3200元／月×4个月）；4、判令被告支付经济补偿金1600元（3200元／月×0.5个月）。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告群达公司辩称，原被告在2013年6月25日至2013年11月15日期间不存在劳动关系，不存在双倍工资差额及经济补偿金，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告曾于2011年到被告处工作，工种为气割，月平均工资为3200元／月，原告于2013年3月6日离职。
庭审中，原告举示了重庆群达模具有限公司2013年8月加班明细表及《证明》各一份，拟证明其于2013年6月25日重新入职，该加班明细表无单位印章或公司管理人员签字，被告对加班明细表真实性不予认可，认为该明细表上没有单位盖章，不是被告制作的。《证明》是原告为小孩办理入学手续填写后要求被告盖章的，载明“兹有邹赢的家长（邹双泽）在重庆群达模具有限公司上班。上班从2011年11月24日开始。特此证明。2013年6月27日。”被告对证明真实性无异议，但认为出具证明的原因是原告因其小孩办理入学手续要求单位为其出具曾经在被告处上班的证明，内容是原告填写的，只能证明原告曾在被告处工作，不能证明原告的入职时间，原告于2013年3月6日离职后并未重新入职。
2013年11月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系、双倍工资差额及经济补偿金争议提起仲裁，该委于2014年1月29日出具了仲裁裁决书，裁决驳回原告邹双泽的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告双方于2013年6月25日重新建立了劳动关系，应当由原告承担举证责任。原告举示的加班明细表无被告印章或公司管理人员签字，被告亦对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信。被告辩解出具《证明》是出于其小孩读书需要，且只能证明原告曾经在被告处工作的意见，本院认为，原告认可出具《证明》是为了小孩读书需要，且在《证明》中填写的入职时间是2011年11月24日，并未载明截止时间，而双方确认原告已于2013年3月6日离职，《证明》的落款时间不能证明原告重新入职的时间，亦不能作为双方存在劳动关系的依据，被告辩解意见成立，本院予以采纳。原告主张双方存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。原被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付双倍工资差额及经济补偿的主张亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹双泽的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 曼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00715号
罪犯徐世忠，男，1963年8月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪二中刑初字第191号刑事判决，认定徐世忠犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2007年4月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；我院于2012年5月24日、2013年11月28日两次裁定共减刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯徐世忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐世忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世忠减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2025年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3367号
罗志立：
你与李孝和买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）开民初字第5237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孝和于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李孝和支付货款76100元，利息3315.88元，以上共计79415.88元。
二、向李孝和加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月29日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费1703元，申请执行费1117元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：范伟
联系电话：6952****
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第74号
原告陈俭，男，1971年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫。
委托代理人张纪涛。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告崇明县人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人唐海龙。
委托代理人张宇峰。
本院在审理原告陈俭诉被告崇明县城桥镇人民政府、被告崇明县人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告陈俭于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈俭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈俭减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 梅胜凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）闽01刑更4724号
罪犯钟祖泉，男，1974年4月6日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人钟祖泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同犯罪所得人民币30500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)榕刑执字第2724号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�钟祖泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟祖泉已缴纳罚金人民币10000元。其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯钟祖泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟祖泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟祖泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟祖泉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月1日起至2022年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三商初字第454号
原告：台州市黄岩华达危险品运输有限公司，住所地：台州市黄岩区江口开发区内。
法定代表人：夏勤良，董事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州臻峰建材有限公司，住所地：三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。
法定代表人：潘朝晖，董事长。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，系原告公司的副总经理。
原告台州市黄岩华达危险品运输有限公司（以下简称华达公司）与被告台州臻峰建材有限公司（以下简称臻峰公司）追偿权纠纷一案，原告于2012年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年7月24日、7月30日两次对本案公开开庭进行了审理，原告华达公司的委托代理人徐沁泉、被告臻峰公司的委托代理人黄正洲、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司起诉称：2011年6月10日，被告臻峰公司向债权人蔡富忠借款，请原告出面为之担保，考虑原、被告法定代表人彼此都是朋友，故为被告办理了一笔100万元的借款担保手续，被告出具的借条约定月利率为2%。被告接收款项后一直没有还本付息，近期债权人蔡富忠要求被告还款被告未理会，故债权人转向担保人催讨。无奈，原告与债权人蔡富忠于2012年4月1日达成前述债务的代偿债权转让的协议，由原告承担了被告的全部借款本息，鉴于被告没有还款诚意，已严重丧失了信用，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求法院判令被告归还担保代偿借款本金100万元及自借款之日开始至实际还款之日按约定月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告臻峰公司答辩称：一、对原告诉称的被告作为借款人向案外人蔡富忠出具了一份借条及借条的内容没有异议。但借款的金额不属实，这是一种预扣利息的借款，当时交付的本金为97万元，3万元作为利息在交付借款时已扣除。二、债权转让除了债权转让人与受让人达成协议之外，还要以书面形式通知债务人，原告与原债权人蔡富忠达成了债权转让协议，但没有及时通知被告，所以原告与蔡富忠的债权转让协议无效。三、借条中约定的利率2%过高，被告请求按照银行贷款基准利率上浮30%计算利息，适当减轻被告的负担。
原告华达公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照、组织代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
证据二、被告工商登记及组织代码证查询件各一份，拟证明被告主体资格。
证据三、借条及汇款凭证各一份，拟证明被告经原告担保向蔡富忠借款的事实。
证据四、债权转让协议一份，拟证明原告代偿担保债务的事实。
证据五、台州银行汇款凭证三份，拟证明原告为被告代偿了担保的借款本金100万元及利息194800元，解释一下，其中支付的利息汇款总额为45万元，其余部分付给蔡富忠，是作为原告为被告担保向蔡富忠的另一笔借款150万元的利息。
被告臻峰公司对原告提供的上述证据质证意见：对证据一、证据二没有异议。对于证据三的真实性没有异议，但被告实际收到的借款本金为97万元，借条上的利息约定过高也不合法。对于证据四，内容表述模糊不清，不能证明原告代偿的具体数额及时间。对于证据五，被告对其中194800元是支付100万元借款的利息没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一和证据二，被告没有异议，可以证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提供的证据三，即借条及汇款凭证，被告对证据的真实性没有异议，虽然被告只认可收到97万元借款本金，但与汇款100万元的事实不相符合，故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告提供的证据三予以采信，认定被告经原告及法定代表人担保向蔡富忠借款100万元，借款已全部交付给被告。对于原告提供的证据四和证据五，两份证据之间能相互印证，且被告对原告代偿了100万元借款及利息194800元的事实无异议，故本院予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年6月10日，被告臻峰公司经原告华达公司及法定代表人夏勤良担保向蔡富忠借款100万元，约定月利息按2%计算。后蔡富忠向被告臻峰公司催讨无果，故要求原告华达公司承担保证责任，原告华达公司在2012年4月1日向蔡富忠支付借款本金80万元，在2012年4月7日向蔡富忠支付借款本金20万元，在2012年5月30日向蔡富忠支付了利息45万元（其中194800元作为本案担保的借款利息予以支付），后原告华达公司向被告臻峰公司追偿无果，故起诉至本院。
本院认为：蔡富忠与被告臻峰公司之间的借款关系合法有效，原告华达公司作为连带责任保证人在向债权人蔡富忠承担保证责任之后，有权向被告臻峰公司予以追偿，故本院对原告要求被告归还代偿的借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求自借款开始之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息之诉讼请求，因蔡富忠与被告臻峰公司之间约定的借款利息为月利率2%，没有超过银行同期贷款利率的四倍，且原告已实际支付，故本院不进行调整，按此标准计算至原告代偿本金之日利息应为194133元，但原告实际支付的代偿利息为194800元，对原告多支付的代偿利息不能向原告予以追偿；对于原告代偿之后的利息如何计算，因原、被告之间没有明确约定，原告也没有提供证据证明其损失情况，原告要求按月利率2%计算利息缺乏法律和合同依据，鉴于原告承担保证责任是因被告违约行为引起的，原告为被告向蔡富忠借款担保实际上是一种信用担保，履行保证责任是在被告违约后的一种被迫行为，原告的财产权益也受到实际损害，故原告为被告代偿的借款本息之利息损失可自实际支付之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止，对原告请求的代偿之后超过此部分的利息请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告台州臻峰建材有限公司支付给原告台州市黄岩华达危险品运输有限公司代偿的借款本息1194133元及利息损失，利息损失按银行同期一年期贷款基准利率自代偿之日计算至本判决确定履行之日止，其中80万元自2012年4月1日起计算，20万元自2012年4月7日起计算，194133元自2012年5月30日起计算。款限本判决生效之日起一个月内付清。
如被告台州臻峰建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告台州市黄岩华达危险品运输有限公司负担100元，由被告台州臻峰建材有限公司负担15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一二年八月八日
代书 记员 戴一周
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00011号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某分行。
法定代表人程某某，该分行行长。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00188号民事判决书，在执行建行某分行与被告杨某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某、陈某某下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城牛民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4101号
申请执行人李炳辉，曾用名徐靖恒，男，2004年4月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐欣杰，男，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李炳辉与被执行人徐欣杰抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7481号民事调解书，责令被执行人徐欣杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐欣杰银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4101号
徐欣杰：
你与李炳辉抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初9号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族。2013年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年2月刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，与2015年10月8日被调兵山市公安局刑事拘留；同年10月27日经调兵山市人民检察院批准由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押与调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、王诗出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年10月7日19时30分许，被告人汤某某在调兵山市生态路新时代购物广场奥纳电影院门前停车场处，用事先准备的作案工具将李某某（被害人）停在电影院门前牌号为辽X**的两轮摩托车开出几米后，被被害人李某某的两名朋友发现并当场抓获。经调兵山市价格认定中心鉴定，该车价值为5000元人民币。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有李永旭等人证言，被害人李某某陈述，鉴定意见及案件来源、逐步经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。供述机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终40号
上诉人（原审被告）：秦运涛，男，1987年1月4日生，汉族，户籍地：湖北省安陆市烟店镇。
被上诉人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
上诉人秦运涛因不当得利纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3451号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的户籍所在地和实际居住地均不在江西省南昌市，南昌市西湖区人民法院受理本案没有事实依据和法律依据，为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人实际居住地人民法院，即太原市迎绎区人民法院审理。
本院认为：本案系最高人民法院指定集中管辖的案件，应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年二月二十八日
书 记 员 黄 梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终254号
上诉人（原审被告）云南先锋煤业开发有限公司，住所地昆明市江东花城66幢。
法定代表人张明，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市威达机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村南。
法定代表人张文中，总经理。
原审被告昆明煤炭设计研究院，住所地昆明市白塔路***号。
法定代表人孙涛，院长。
上诉人云南先锋煤业开发有限公司因与被上诉人新乡市威达机械有限公司、原审被告昆明煤炭设计研究院承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人与原审昆明煤炭设计研究院所签合同中有仲裁条款，原审法院不具有本案管辖权，本案应驳回原告起诉，提交仲裁机构仲裁。
�院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为承揽合同纠纷，合同当事人并未明确约定履行地。被上诉人作为承揽人有向相对方要求承揽费用的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省新乡县即为合同履行地，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。被上诉人与昆明煤炭设计研究院所签合同中虽有仲裁条款，但上诉人并非该合同当事人，该条款对其并不适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年六月二十二日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终254号上诉人（原审被告）云南先锋煤业开发有限公司，住所地昆明市江东花城66幢。法定代表人张明，董事长。被上诉人（原审原告）新乡市威达机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村南。法定代表人张文中，总经理。原审被告昆明煤炭设计研究院，住所地昆明市白塔路***号。法定代表人孙涛，院长。上诉人云南先锋煤业开发有限公司因与被上诉人新乡市威达机械有限公司、原审被告昆明煤炭设计研究院承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人与原审昆明煤炭设计研究院所签合同中有仲裁条款，原审法院不具有本案管辖权，本案应驳回原告起诉，提交仲裁机构仲裁。�院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为承揽合同纠纷，合同当事人并未明确约定履行地。被上诉人作为承揽人有向相对方要求承揽费用的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省新乡县即为合同履行地，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。被上诉人与昆明煤炭设计研究院所签合同中虽有仲裁条款，但上诉人并非该合同当事人，该条款对其并不适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年六月二十二日书记员宋晓宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1050号
原告：刘某，女，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：陈某某，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一四年三月十七日
书记员 何 婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2307号
原告：王某1，男，1972年4月8日生，，汉族，住镇江市。
被告：魏某，女，1974年6月7日生，，汉族，住址同上。
原告王某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告婚姻关系；2、原告抚养儿子王某2，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产愿意由法院调解解决，如果被告不同意调解依法判决；4、案件受理费依法承担。事实和理由：原、被告于××�×年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某2。近年来，被告经常对原告实施暴力、辱骂和诽谤行为，并致身心受到伤害，严重影响原告和未成年儿子的正常生活。2015年9月30日经本院（2015）润少民初字第245号民事判决驳回诉讼请求后，已经超过十个月，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告魏某辩称，我不同意离婚，为了小孩希望家庭完整，希望法庭再给双方一些时间。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为王某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院（2015）润少民初字第245号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告系转业军人，被告主要负担了儿子的抚养和教育，被告在庭审中一再表达对这个家庭和孩子感恩之情，至本案起诉时，原、被告的婚姻已进入第二十个年头，作为女方的被告，自身固然存在一些问题，但作为男方的原告，则更应该在维护家庭和睦、调节和改善双方之间的关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计240元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张灵洁
姚敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第47号
原告：浙江××化工有限公司。住所地：浙江省××水
××工业区。
法定代表人：张甲。
委托代理人：梅×。
被告：温州××××司。住所地：区（温州大道1601号1
－2层）。
法定代表人：张乙。
委托代理人：向××。
原告浙江××化工有限公司为与被告温州××××司买
卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同年
12月24日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判
，2009年2月16日转为普通程序并依法组成合议庭，同年5月27
日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梅×，被告的委托
代理人向××已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××化工有限公司起诉称：自2007年起，被告
陆某某原告处购买制革颜料色片。经双方结算，截止2008年11
月10日，被告尚欠原告货款67368元。后经原告多次催讨，被
告均以各种理由拒付，故原告请求判令被告支付货款67368元
及利息（按月利率0.6%，从本案起诉之日起计算至履行完毕之
日止）。在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.工商登记基本情况1份，证明被告的主体资格；
2.2007年、2008年的对帐单、原告要求被告支付货款的
通知各1份及材料入库凭单22份，证明原被告间买卖事实存在
，债权债务关系明晰，及原告于2008年11月10日向被告催款的
事实。
被告温州××××司答辩称：一、2007年9月间，被告公
司原股东张丙等人将其股权出让给现股东，双方协议约定，张
丙继续以公司名义从事经营，在股权转让前及继续经营活动中
发生的债务由原股东承担。原股东至今没有移交公司的财务资
料、印章以及公司帐户、相关经营记录。因此，尚欠原告的货
款应由被告的原股东承担。二、原告主张利息没有法律依据，
且利率过高，要求由法院核实后予以判定。
被告为证明其所主张的事实，当庭提供股份转让协议1份
，证明公司股权转让的事实。
原告提供的证据，经庭审质证。被告对第1组证据没有异
议，本院予以采用。被告对第2组证据材料上盖被告公司的印
章的真实性没有异议，但对其内容的真实性有异议，认为先付
款，后对帐，违反常规，明显不合常理。认为材料入库凭单无
法证明待证事实，与本案没有关联性。本院认为，交易双方先
支付部分货款，再进行对账结算，并不违反常理，被告也已经
对结算结果进行盖章确认，且对账单与材料入库凭单间能够相
互印证，并客观反映原被告间的交易情况，故本院对该组证据予以采用。
被告提供的证据，经庭审质证。原告对该证据的真实性
没有异议，但认为协议中第七条约定股东间债权债务的承担，
违反公司法的规定。本院认为，该证据是对公司内部股东间股
份转让的约定，不影响原被告间的债权债务关系，与本案不具
有关联性，故本院不予采用。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款67368元的事实清楚，被告
应当依法履行付款义务。原告有随时向被告主张货款的权利，
由于被告在本案起诉后仍没有及时支付货款，应向原告支付逾
期付款后的利息损失，且原告主张的利率符合中国人民银行规
定的逾期付款的利率标准。因此，原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告认为，按被告公司原股东与现股东签订的股份转让
协议约定，本案的债务应由原股东承担。本院认为，根据我国
民法通则及公司法的相关规定，公司股东间的股份转让属公司
内部事项，并不影响公司作为独立法人对外所产生的民事权利
义务关系。因此，被告因与原告买卖合同关系所产生的债务，
应由被告独立承担，不应以公司内部股东间的约定，将被告的
债务转嫁于被告公司的原股东，故被告的抗辩理由不成立，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第
一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告温州××××司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××化工有限公司货款67368元及逾期付款的利息损
失（按每月0.6%，从2008年12月22日起计算至履行完毕之日止
）。
本案受理费1484元，公告费500元，合计1984元，由被告
温州××××司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有
民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担
民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产
生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，
有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公
司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担
责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责
任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4651号
罪犯艾磊。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月27日作出（2012）滨功刑初字第123号刑事判决，以被告人艾磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4651号
罪犯艾磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月27日作出（2012）滨功刑初字第123号刑事判决，以被告人艾磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第349号
申请执行人网宿科技股份有限公司。
被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司。
申请人网宿科技股份有限公司与被申请人博士蛙（上海）物流发展有限公司网络服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年三月九日作出的（2014）沪仲案字第1826号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人网宿科技股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付服务费人民币59，675元、滞纳金人民币3，992.26元、仲裁费人民币6，665元。被执行人还应承担执行费人民币955元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司的住所地及财产均在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1826号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第333号
申请执行人董森，男，1983年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人董森与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月16日向本�申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币9098.32元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第333号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金�尧
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 蕾
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执464号
申请人:蔡成荣，男，1965年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：周国见，男，1969年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人蔡成荣申请执行被执行人周国见农村建房施工合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初495号民事判决书已发生法律效力，申请人蔡成荣于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的3807.24元，垫支诉讼费25元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人周国见在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初495号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初6号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘学祚，男，1966年6月16日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无业，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人潘学祚犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人潘学祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月8日23时46分许，被告人潘学祚酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县人民东路书画街交叉口地段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为105mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人潘学祚血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人潘学祚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人潘学祚的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学祚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘学祚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘学祚犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人潘学祚的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘学祚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈清清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田赛，男，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田赛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,608.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78,608.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4994号
被执行人：张书生，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1622号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告孙西平，男，汉族，1960年9月21日出生。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告孙西平房屋买卖纠纷一案，原告西安景寓置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取，退回原告西安景寓置业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第654号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯振省，农民。
被执行人蒋春花（系侯振省之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203114号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203114号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费62000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203114号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初323号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人童勇，男，1956年4月26日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被桃源县公安局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人童勇犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人童勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2016年6月25日20时许，被告人童勇酒后无证驾驶普通二轮摩托车从桃源县县城驶往其桃源县青林乡家。行驶至青林乡大洋村路段时，与在道路前方违规掉头张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、童勇受伤的交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，童勇血液酒精含量为133.4mg/100ml；经桃源县公安局交通警察大队认定，童勇负此次事故次要责任。
案发后，被告人童勇自动到桃源县公安局交通警察大队投案，并如实供述上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，童勇平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人童勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、童某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、普通摩托车登记信息，血样提取登记表，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2016]第333号物证鉴定报告，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00311号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队情况说明，童勇的保证书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童勇违反道路交通安全管理法规，醉酒且无证在道路上驾驶摩托车，并发生交通事故，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，童勇自动到桃源县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于童勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以童勇具有自首的量刑情节，判处其拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，余款一千元限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年一月五日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4954号
原告李某，女，汉族，1987年07月03日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告任某1，男，汉族，1989年11月01日出生，河北省任丘市北辛庄乡任河口村任，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某已到庭，被告任某1已到庭。
查明案件事实：原告李某与被告任某1于2011年11月02日登记结婚，婚后于2015年11月08日生女儿取名任安琪。现原告夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供相应证据予以证实夫妻感情却已破裂。
裁判结果：驳回原告李某要求与被告任某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕云飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初48号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张文强，男，1989年10月19日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，初中文化，户籍所在地：鄂州市梁子湖区，现住咸宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被咸宁市公安局决定取保候审，同年12月19日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月5日19时40分许，被告人张文强驾驶鄂Ｇ×××××牌号小轿车由温泉银泉大道往中心花坛方向行驶，行至岔路口毛巾厂门前路段时，与对向王某驾驶的鄂Ｌ×××××牌号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在事故现场处理时发现张文强身上酒气浓重，遂将其带至咸宁市中医院抽取血样，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：张文强的血液中乙醇含量为183.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年9月5日，被告人张文强与王某达成调解协议，由张文强一次性赔偿王某人民币6400元。
上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、鉴定意见、协议书、抽取被告人张文强血样登记表、辨认笔录、证人王某、夏某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文强自愿认罪且赔偿王某损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人张文强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00108号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人江智宽，男，1988年10月29日出生，湖北省仙桃市人。被申请人朱婷，女，1988年4月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人江智宽、朱婷违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第111号社会抚养费征收决定书，对被申请人江智宽、朱婷共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人江智宽、朱婷在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江智宽所在的中国邮政储蓄银行仙桃市长埫口营业所的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人江智宽所在的中国邮政储蓄银行仙桃市长埫口营业所的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00169号中国农业银行仙桃长埫口分理处：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人周帮兵、刘利荣卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对周帮兵的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：周帮兵开户银行：中国农业银行仙桃长埫口分理处账号：6228453268054698671存款种类：人民币冻结存款金额：贰万伍仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00169号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00169号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字1669号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告刘晓东，男，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭乐乐
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
打印份数：份
（2016）皖1022执104号之一
申请执行人吴彩虹，女，1970年10月15日出生，农民，户籍地安徽省休宁县，系安徽省休宁县海阳镇辉龙小区8单元402室业主。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴彩虹与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷申请执行一案中，申请执行标的额为4.5万元及利息，未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院2015）休民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 婧
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书签发：核稿：主办单位和拟稿人：打印份数：份(2016)皖1022执104号之一申请执行人吴彩虹，女，1970年10月15日出生，农民，户籍地安徽省休宁县，系安徽省休宁县海阳镇辉龙小区8单元402室业主。被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：丁年春，公司执行董事。本院在执行申请执行人吴彩虹与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷申请执行一案中，申请执行标的额为4.5万元及利息，未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院2015）休民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年六月二十八日书 记 员  严 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4628号
原告：迁安鑫达物流有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283575516534A。
负责人：焦辰，任经理。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇万太路1号，组织机构代码：571342573。
负责人：王良，任总经理。
委托代理人：方超，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东，统一社会信用代码：91130283308066719A。
负责人：林大龙，任经理。
委托代理人：刘林，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告迁安鑫达物流有限公司与被告迁安市九江物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人寿财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张海云适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告迁安鑫达物流有限公司的委托代理人张秀田、被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告人寿财险迁安支公司的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安鑫达物流有限公司诉称：2016年2月19日14时20分，原告所雇佣司机安志全驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至平青乐线293km+500m处时被被告所雇佣司机李志国驾驶的被告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成李志国受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后乐亭县公安交通警察大队经现场勘察，于2016年3月9日作出了冀公交认字（2016）第00046号道路交通事故认定书，事故认定书确认被告所雇佣司机李志国承担本次事故的主要责任。原告所有的车辆经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定车辆损失为11790元。此次事故给我方造成的损失有：车损11790元、公估费500元，合计12290元。被告九江公司车辆在被告人寿财险迁安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿损失9203元并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：对事故经过无异议。我方已收到交强险赔偿。原告的损失与实际情况不符，公估数额过高，要求提交修理费发票及修理明细。
被告人寿财险迁安支公司辩称：标的车在我司投保交强险，交强险限额我司已赔付给被告九江物流，且三者损失已超出交强险范围，超出部分由被告九江物流承担。
经审理查明，2016年2月19日14时20分许，在平青乐线293KM+500M处，李志国驾驶被告迁安市九江物流有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车，顺公路由北向南行驶时，与安志全停在路边的原告迁安鑫达物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成李志国受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月10日，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志国承担主要责任，安志全承担次要责任。此次事故给原告迁安鑫达物流有限公司造成的损失有：车损10022元、公估费500元，合计10522元。被告人寿财险迁安支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告迁安市九江物流有限公司。
另查，被告迁安市九江物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。冀Ｂ×××××挂号车未投保保险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志国承担主要责任，安志全承担次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告迁安鑫达物流有限公司主张的车损，扣减残值过低，本院酌定为10022元。被告人寿财险迁安支公司主张已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告迁安市九江物流有限公司，被告迁安市九江物流有限公司无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告迁安鑫达物流有限公司造成的损失10522元，应由被告迁安市九江物流有限公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余损失8522元，由被告迁安市九江物流有限公司按照70%比例赔偿5965.4元。综上，被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告迁安鑫达物流有限公司损失合计7965.4元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告迁安鑫达物流
有限公司损失7965.4元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。
审判员 张海云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鸿漳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1942号
罪犯张丽薇，女，1953年11月26日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）二中刑初字第1218号刑事判决，以被告人张丽薇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年12月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽薇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张丽薇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽薇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年10月23日起至2025年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第81号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××楼。
法定代表人：刘××。
委托代理人：程××。
被告：王×。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××行诉被告王
×信用卡纠纷一案中，原告于2009年10月20日向本院申请撤回
对被告王×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减�收取25元，由原告中国银
行股份有限公司××行负担。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 郑晓成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更770号
罪犯王德金，男，1977年7月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
2012年10月29日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第57号刑事判决，以被告人王�金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年三月二十八日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王德金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王德金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
住所地双城市花园大213号
负责人赵凤金，职务行长
委托代理人孙丛峰，该银行职员
被告吴胜满，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，现住双城市乐群乡富勤村。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告吴胜满借款合同纠纷一案，原告双城农行于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告吴胜满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴胜满于2011年12月28日在原告双城农行借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月7日。到期后，被告吴胜满未予还款，截止到2013年5月30日，被告吴胜满欠原告双城农行借款本金45，000.00元及借款利息7，018.45元，合计人民币52，018.45元，诉讼费由被告吴胜满负担。
被告吴胜满未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，意在证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，意在证明被告在原告处贷款45，000.00元，贷款日期是2011年12月28日，还款日期为2013年1月7日是。贷款利率11.152%，被告签字后将钱取走。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是的企业法人登记，可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告吴胜满于2011年12月28日在原告双城农行借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月7日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告一直未偿还原告贷款，截止到2013年5月30日，被告吴胜满欠原告双城农行借款本金45，000.00元及借款利息7，018.45元，合计人民52，018.45元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款45，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金45，000.00元及借款利息7，018.45元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴胜满给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元；
二、被告吴胜满给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7，018.45元，利息自2011年12月28日起计算至2013年5月30日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币52，018.45元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元减半收取612.50元，由被告吴胜满负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 关 玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡国辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保5之一号
解除保全申请人徐亚辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住高阳县东赵堡村，身份证号：1306281976********。
被申请人付树春，男，1962年4月17日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请人徐亚辉与被申请人付树春诉前保全一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0628财保5号民事裁定，冻结被申请人付树春的银行存款5000元。徐亚辉于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐亚辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人付树春银行存款5000元的冻结。
案件申请费70元，由申请人徐亚辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一七年二月十五日
书记员 魏家旺
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保5之一号解除保全申请人徐亚辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住高阳县东赵堡村，身份证号：1306281976********。被申请人付树春，男，1962年4月17日出生，汉族，住沧州市沧县。申请人徐亚辉与被申请人付树春诉前保全一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0628财保5号民事裁定，冻结被申请人付树春的银行存款5000元。徐亚辉于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐亚辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人付树春银行存款5000元的冻结。案件申请费70元，由申请人徐亚辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯立新二〇一七年二月十五日书记员  魏家旺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4495号
原告：杨志强。
被告：沈荣伟。
原告杨志强为与被告沈荣伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求法院判令：被告沈荣伟归还原告杨志强借款本金18700元并支付逾期利息（从2015年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告沈荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告沈荣伟向原告杨志强借款18700元，约定借款期限从2015年4月10日至2015年6月10日止，如借款逾期归还，每日按借款本金的0.3%支付违约金；并出具借条及收条一份。到期后，原告杨志强多次催讨，被告沈荣伟未归还借款本金，也未支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣伟于判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金18700元并支付逾期利息（从2015年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告沈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞某（曾用名：“庞六弟”、绰号：“庞仔”），男，1981年3月3日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，1998年6月1日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，期间减刑一年二个月，2011年6月7日保外就医，2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年9月23日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于广西合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日23时许，购毒人员陈茜用15177010883号手机拨打被告人庞某15878989344号手机，商量购毒事宜，约定在北海市海城区北部湾路劳联车站门口进行毒品交易。被告人庞某后在约定地点贩卖一小包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”（净重9.7克）给陈茜，收取毒资500元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人庞某处缴获毒资500元及联系作案15878989344号手机一台，从陈茜处缴获毒品“K粉”9.7克。经检验，从上述毒品中检出毒品氯胺酮。
2013年9月22日22时40分许，一购毒人员用18378902003号手机拨打被告人庞某15907893396号手机商量购毒事宜，约定在合浦县廉州镇廉州南路新豪城娱乐会所门口进行毒品交易。随后被告人庞某在约定地点贩卖一小包“K粉”（净重1.41克）给购毒人员，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人庞某处缴获毒资200元、联系作案15907893396号手机一台及毒品“K粉”1.41克。经检验，从上述毒品中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人庞某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某两次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮共11.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人庞某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月23日起至2015年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月一日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第152号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：宋某甲，农民，系本案的被害人之妻。
附带民事诉讼原告人：刘某丙，农民，系本案的被害人之。
附带民事诉讼原告人：刘某丁，农民，系本案的被害人之子。
诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告人：隋某，农民。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人：大众保险股份有限公司无锡中心支公司。
诉讼代理人：郭建春、万寿琴，江苏法鼎大丰律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张忠双、被告人隋某、附带民事诉讼被告人大众保险股份公司无锡中心支公司的诉讼代理人万寿琴、中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的诉讼代理人曲荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳检察院指控，2014年3月7日19时05分许，被告人隋某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海阳市西安路由北南行，行至海阳市龙山街道斜山村西处，与前方顺行的刘某驾驶的正三轮载货摩托车发生事故，致车辆损坏，刘某受伤经医院抢救无效于2014年3月18日死亡。经法医鉴定，刘某系交通事故致胸腹内严重损伤并发肺动脉栓塞死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人隋某承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人隋某报警并在现场等候办案民警。
公诉机关认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某甲等诉称，要求被告人支付医疗费33307.86元、护理费1210元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、施救费208元、鉴定费3050元、被扶养人生活费42780元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、财产损失1500元，合计672058.86元。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月7日19时05分许，被告人隋某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海阳市西安路由北南行，行至海阳市龙山街道斜山村西处，与前方顺行的刘某驾驶的正三轮载货摩托车发生事故，致车辆损坏，刘某受伤经医院抢救无效于2014年3月18日死亡。经法医鉴定，刘某系交通事故致胸腹内严重损伤并发肺动脉栓塞死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人隋某承担该道路交通事故的全部责任。被害人刘某花医疗费33308.76元，车辆损失1430元，汽车救援费200元。另有丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。另查，肇事车辆大众保险股份有限公司无锡中心支公司投保责任强制保险。
案发后，被告人隋某报警并在现场等候办案民警。
本案审理中，除强制保险理赔款之外，中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业险范围内及被告人隋某与附带民事诉讼原告人关于民事赔偿达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：证人刘某丙的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、酒精检验报告书、户籍证明、被告人隋某的供述等证据证实，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人隋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隋某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼被告人大众保险股份有限公司无锡中心支公司对被害人的医疗费、死亡赔偿金等经济损失应在车辆强制险范围内予以赔付，不足部分被告人隋某与附带民事诉讼原告人已自愿达成一致协议予以处理。案发后被告人隋某主动报警，并在现场等待交警处理，对被告人可认为自首。被告人庭审中自愿认罪且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成一致协议，对被告人隋某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人大众保险股份有限公司无锡中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121630元（其中医疗费损失10000元，死亡赔偿金11万元、车辆损失1430元、汽车救援费200元）。于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第152号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年10月11日出生于鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗北街。1998年12月21日因强奸罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十二年，2007年12月21日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年3月10日被执行逮捕，同年3月31日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人徐某甲让被害人徐某乙帮忙卖其貂皮大衣，徐某乙未付其貂皮大衣尾款8千元。2013年12月31日上午11时许，被告人徐某甲来到海拉尔区铁路芳园8道街徐某乙所在处，持刀将徐某乙砍伤。经海拉尔公安分局海公法伤鉴字（2014）第023号鉴定意见书鉴定，徐某乙所受损伤评定为轻伤。2014年2月28日，被告人徐某甲到海拉尔公安分局投案自首。
案发后，被告人徐某甲亲属与被害人徐某乙达成赔偿协议，徐某甲赔偿被害人徐某乙10万元人民币，并履行完毕。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人徐某乙的陈述，证人韩某、王某的证言，鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，赔偿协议及谅解书，收条，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因经济纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月28日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一四年五月九日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-