wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01002号
上诉人（原审被告）：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王铎，男，1986年8月12日出生，回族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人林天纯因与被上诉人郑财福、王铎民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）禹民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。林天纯的委托代理人冯江山，郑财福的委托代理人崔科雷到庭参加诉讼。王铎经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑财福与林天纯均是厦门市海沧区荣杰劳务队的合伙人。2011年4月14日林天纯向蚌埠东安房地产开发有限公司交纳50000元预售定金，订购了位于安徽省蚌埠市淮上区丽景天成小区56栋2单元1层101室的别墅一套，同时又帮郑财福交纳50000元定金，定下了该小区的56栋2单元1层102室的别墅一套（该房屋实际购买人是郑财福的儿子郑尚斌）。2011年6月3日郑财福从厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行向蚌埠东安房地产开发有限公司账户汇入两笔400000元，分别给其子郑尚斌以及林天纯支付房屋首付款400000元。郑财福与王铎系亲戚关系，林天纯为办理房屋贷款，遂以王铎、林天纯的名义于2012年5月30日与蚌埠东安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2015年1月26日王铎应郑财福的要求出具承诺书一份，载明“本人王铎与林天纯共同购买位于蚌埠市丽景天成的房屋，为此林天纯借郑财福35万元（叁拾伍万元整）。本人承诺为此借款担保。承诺人：王铎2015.01.26”。现郑财福诉至法院，请求判令王铎、林天纯归还借款350000元，并支付借款利息。
原审法院认为：郑财福为林天纯支付房屋首付款400000元的事实，林天纯表示认可，林天纯理应予以偿还。鉴于林天纯之前为郑财福支付了50000元购房订金，故郑财福主张林天纯偿还其350000元的诉讼请求，予以支持。林天纯关于郑财福与林天纯是合伙关系，借款事实不存在的辩称，郑财福为林天纯支付房屋首付款是事实，至于合伙关系是另一种法律关系，故与本案没有关联性；林天纯关于郑财福与王铎恶意串通骗取林天纯财产的辩称，王铎虽然没有经过林天纯的同意，即给郑财福出具承诺书，为林天纯欠郑财福房屋首付款提供担保，因该担保行为并未侵害林天纯的合法权益，故对王铎的担保行为予以认定，王铎应当对林天纯尚欠郑财福的欠款350000元承担连带偿还责任。林天纯关于超过起诉期限的辩称，因双方并未约定还款时间，郑财福诉讼主张要求林天纯还款，符合法律的规定。郑财福关于对房屋首付款350000元利息的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审判决：林天纯于判决生效之日起三十日内偿还郑财福为其支付的购房款350000元；王铎承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由林天纯、王铎负担。
原审判决送达后，林天纯不服，向本院提起上诉。其上诉称：郑财福转账给东安房地产公司的房款400000元不是其借款，是基于合伙关系支付的资金，其与郑财福之间不存在借贷关系。郑财福因缺少资金向林天纯借款930000元，2011年郑财福以代付房款的方式还款350000元，双方债务冲抵，郑财福尚欠其580000元。请求二审法院撤销原判，改判驳回郑财福的诉讼请求。
郑财福答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：林天纯与郑财福对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案中，郑财福为林天纯支付房屋首付款向林天纯购房的蚌埠东安房地产开发有限公司汇款400000元，因林天纯之前为郑财福支付了50000元购房订金，故双方形成了350000元的债权债务关系，郑财福是债权人，林天纯是债务人，现郑财福请求林天纯偿还350000元，根据债务应当偿还的法律规定，原审法院判决支持郑财福的该项请求并无不当。郑财福提供的林天纯房屋买卖合同、郑财福的汇款交易明细单，可以证明该400000元系郑财福为林天纯支付的购房款，不是双方合伙资金。林天纯上诉主张该400000元不是借款，因当事人双方均是厦门市海沧区荣杰劳务队的合伙人，该400000元是与郑财福因合伙经营支付的资金，但林天纯没有提供双方共同投资经营蚌埠市淮上区丽景天成小区56栋2单元1层101室的别墅房产的证据，林天纯购买该房应为其个人购买的房产，与双方合伙经营没有关联，故林天纯上诉主张该400000元是与郑财福因合伙经营支付的资金证据不足，本院不予支持。至于林天纯认为的其与郑财福之间基于合伙关系还存有债权债务纠纷，可另行解决，本院对此不予处理。
综上，林天纯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由林天纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1643号
罪犯汪勇，男，生于1988年03月06日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第137号刑事判决书，以被告人汪勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2021年06月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分167.6分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4434号
申请执行人高振文与被执行人缪万存请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00319号民事判决已发生法律效力，申请执行人高振文向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪万存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4434号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。
被执行人：莱芜市盛达食品有限公司。
被执行人：山东省莱芜市正德工贸有限公司。
被执行人：玄纪考。
被执行人：李兴珍。
被执行人：张建永。
被执行人：钟文霞。
被执行人：钟恒山。
被执行人：王常珍。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2015）莱城执字第1723号中国工商银行股份有限工商莱芜莱城支行申请执行莱芜市盛达食品有限公司、山东省莱芜市正德工贸有限公司、玄纪考、李兴珍、张建永、钟文霞、钟恒山、王常珍金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证经字第1484、1485、1486、1487、1488号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱中信证执字82号执行证书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2414号
罪犯张文具，男，汉族，高中文化，1987年6月21日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）昆刑初字第0813号刑事判决，以被告人张文具犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月8日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张文具在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张文具在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文具在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯属暴力犯罪、社会危险性较大等方面综合考虑，不符合法定假释的条件。综上，为维护法律尊严，打击犯罪，更好地教育改造罪犯，对罪犯张文具不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文具不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2264号
原告江国东，男，汉族，1970年10月28日出生，住永安市。
被告赖亦珊，男，汉族，1987年04月21日出生，住永安市。
原告江国东与被告赖亦珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国东到庭参加诉讼。被告赖亦珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国东诉称：2010年12月10日，被告赖亦珊向原告借款10000元，借款约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告从未支付原告借款利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告赖亦珊偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2010年12月10日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告赖亦珊承担本案诉讼费用。
被告赖亦珊未作答辩。
经审理查明：2010年12月10日，被告赖亦珊向原告借款10000元，原告当日将10000元现金交付被告赖亦珊，被告当即向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人：赖亦珊因生意需要向江国东先生借款人民币一万元整（小写￥10000），每月按人民币叁分计息”。借款后，被告赖亦珊从未偿付借款本息，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告江国东的陈述在案为证。被告赖亦珊经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告江国东与被告赖亦珊之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金10000元，按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖亦珊应于本判决生效后三日内返还原告江国东借款本金10000元，并按月利率2%支付自2010年12月10日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告赖亦珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十月十三日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：陈志青，女。
被告：刘满华，男。
被告：邓冠美，男。
被告：李美红，女。
被告：邱兵林，男。
被告：陈红英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈志青、刘满华、邓冠美、李美红、邱兵林、陈红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月十四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1667号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：陈思妍，女，1995年5月5日出生，汉族，居民身份证住址浙江省余姚市，
本院在审理原告谢智平与被告陈思妍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，公告费39元，均由原告谢智平负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1262号
申请执行人上海鼎徽有机玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海耐滋家具有限公司，住所地上海市金山工业区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币99772.09元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日扣划了被执行人名下银行存款59400.91元，被执行人于2017年4月、5月各支付了4000元，并承诺自2017年6月起每月支付4000元直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1262号申请执行人上海鼎徽有机玻璃有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海耐滋家具有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币99772.09元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日扣划了被执行人名下银行存款59400.91元，被执行人于2017年4月、5月各支付了4000元，并承诺自2017年6月起每月支付4000元直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10657号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨中原
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00261号
原告张荣志，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告渝中区汇荣化妆品商行。
本院在审理原告张荣志诉被告渝中区汇荣化妆品商行劳动合同纠纷一案中，原告张荣志于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣志撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张荣志负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1763号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：郑淑莲，女，1970年8月7日出生，汉族，住所福建省大田县。
被告：陈建师，男，1967年7月24日出生，汉族，住所福建省大田县。
被告：陈培军，男，1990年11月26日出生，汉族，住所福建省大田县。
被告：蒋芳烔，男，1983年3月7日出生，汉族，住所福建省大田县。
被告：陈首跃，男，1965年10月21日出生，汉族，住所福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告郑淑莲、陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告郑淑莲、陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.郑淑莲偿还借款本金35097元、利息15789.61元（计至2016年6月17日），合计50886.61元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月18日，郑淑莲因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限一年，借款月利率10.5‰。鉴于本案借款系郑淑莲与陈建师夫妻共同债务，陈建师应对郑淑莲的该笔借款承担连带清偿责任。陈培军、蒋芳烔、陈首跃作为该笔借款的保证人，也应承担连带清偿责任。
郑淑莲、陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月18日，汤泉分社与郑淑莲签订一份《借款合同》，该合同主要约定：郑淑莲向汤泉分社借款50000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与陈培军、蒋芳烔、陈首跃签订一份《保证合同》，合同约定：陈培军、蒋芳烔、陈首跃为郑淑莲的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向郑淑莲发放了贷款50000元。截至2016年6月17日，郑淑莲尚欠借款35097元、利息15789.61元。
另查明，郑淑莲与陈建师系夫妻关系。本案借款系陈建师与郑淑莲家庭共同债务。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明、家庭共同债务承诺书、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与郑淑莲签订的《借款合同》及与陈培军、蒋芳烔、陈首跃签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑淑莲未履行偿还贷款的义务，陈培军、蒋芳烔、陈首跃亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求郑淑莲偿还尚欠的借款本息，并要求陈培军、蒋芳烔、陈首跃对郑淑莲尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。鉴于本案借款发生在郑淑莲、陈建师夫妻关系存续期间，且郑淑莲、陈建师出具了家庭共同债务承诺书，故本案应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郑淑莲应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款35097元及利息15789.61元（计至2016年6月17日止），合计人民币50886.61元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃对上述第一项郑淑莲应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由郑淑莲、陈建师、陈培军、蒋芳烔、陈首跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4318号
原告白玉华，女，1960年8月1日出生。
委托代理人白玉荣（白玉华之姐），1954年5月6日出生。
被告刘丽英，女，1972年8月9日出生。
原告白玉华诉被告刘丽英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉华的委托代理人白玉荣，被告刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉华诉称，我与被告是同楼层邻居，我家门牌号为门头沟区石泉砖厂×地块5号楼1单元803号（以下简称803号），被告家为门头沟区石泉砖厂×地块5号楼1单元804号（以下简称804号）。我们的楼房系拆迁安置房，我尚未入住。2015年8月，我到803号房屋查看，发现被告在装修过程中将我家厨房窗户铝合金护栏封闭；另外在未经物业和我同意的情况下，擅自将804号房屋房门由原来统一向内开改为向外开，被告的行为会给我的生活造成许多不便，经多次找被告及物业协商未果，故我起诉至法院，要求判令被告：1、将安装在803号厨房窗户的护栏拆除。2、将804号房屋房门由向外开改为向内开。
被告刘丽英辩称，我是在我家使用范围内安装的护栏、改装的屋门，不会对原告家产生影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，白玉华系803号房屋业主，刘丽英系804号房屋业主，两家房屋位于同一楼层，东、西相邻，803号房屋居东侧，房门向北；804号房屋居西侧，向东开门，两家屋门相距不足0.2米。803号房屋厨房窗户朝向西，窗外是一块凹型区域，为刘丽英家安装空调室外机处。2015年7、8月间，刘丽英在上述区域安装护栏，其中东侧铝合金材质护栏贴白玉华家厨房窗户外墙，将该窗户封闭。另外，刘丽英家屋门原为向内开，后其重装防盗门并将该门改为向外开。白玉华认为刘丽英安装的护栏与改装的屋门对其家生活产生了影响，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，缴费确认单，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成防碍或损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。根据查明的事实，刘丽英贴白玉华家厨房窗户外墙安装护栏，将白玉华家窗户封闭；将自家屋门由向内侧开改装为向外侧开，皆会对白玉华家生活产生影响，白玉华要求刘丽英将护栏拆除、屋门由向外开改回为向内开的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丽英于本判决生效之日起十五日内将安装于北京市门头沟区石泉砖厂×地块5号楼1单元803号白玉华家房屋厨房窗户外墙的护栏拆除。
二、被告刘丽英于本判决生效之日起十五日内将北京市门头沟区石泉砖厂×地块5号楼1单元804号其自家屋门由向外开改装为向内开。
案件受理费三十五元，由被告刘丽英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年十二月二日
书记员 谢新瑜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执拍字第12号
申请执行人：涞源县农村信用合作联社（现涞源县农村信用联社股份有限公司）。
法定代表人：高敬庄，职务：董事长。
被执行人：马勇堂，男。
被执行人：康银丽，女。
被执行人：郭秀英，女。
被执行人：田太明，男。
被执行人：马桂红，女。
本院在执行涞源县农村信用合作联社与马勇堂、康银丽、郭秀英、田太明、马桂红金融借款合同纠纷一案中，责令五被执行人履行（2011）涞民初字第705号民事调解书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。本院于2015年7月14日以（2012）涞执封字第12号执行裁定查封了登记在抵押担保人马进福名下的坐落于XXXXXXXXX房产一处（房产证号为：XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在抵押担保人马进福名下坐落于XXXXXXXXX房产一处（房产证号为：XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年十月十六日
书记员 石继光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4554号
原告：罗常杰，男，1989年4月22日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告罗常杰与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗常杰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗常杰以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗常杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗常杰负担。
。）
审判员 易赞
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00493号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人黄玉林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄玉林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄玉林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付黄玉林经济补偿金14662元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第139号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日16时许，陈某某电话联系被告人朱某某购买毒品，尔后，陈某某和符某某在澄迈县某镇草丛处找到朱某某，朱某某出卖1包毒品给陈某某，得款人民币30元。接着，朱某某出卖1包毒品给冯某，得款人民币30元。冯某购得毒品后与陈某某、符某某当场吸食。随后，朱某某、陈某某、符某某和冯某被公安民警抓获，并从朱某某身上缴获人民币2700元、可疑物品15包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的15包可疑物品共净重2.46克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某某、符某某、冯某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；现场检测报告书；抓获经过；辨认笔录；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱�某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因15包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年四月二十一日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月21日印制
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00450号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人毕某才，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被宁城县公安局取保候审。2013年12月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人毕某才犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员王宣、贾玲玲出庭支持公诉，被告人毕某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日19时44分许，被告人毕某才酒后驾驶蒙DM28**号三轮汽车沿八里罕镇热水至汤后村道路由北向南行驶至700米处时，致对方向孟某某驾驶的蒙DM29**号低速货车相撞，致两人受伤，两车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人毕某才血液中的酒精含量为167.1mg／100ml。
2013年11月13日，被告人毕某才赔偿被害人孟某某医疗费等经济损失人民币15000元，被害人孟某某给予被告人毕某才表示谅解。
上述事实，被告人毕某才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人孟某某陈述，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见，机动车驾驶人查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件证实相关情况，车辆信息查询结果，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，称重单，机动车交通事故责任强制保险单，宁城县公安局扣押物品文件清单，交通事故协议书，户籍证明，罚金收缴回单，协议书，被告人毕某才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某才在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人毕某才积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毕某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 义 军
二〇一三年十二月十三日
书记员 �徐士博
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初799号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人岳钦，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审,2017年6月7日被监视居住。2017年7月19日被本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人岳钦犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人岳钦及其辩护人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月23日22时50分许，被告人岳钦驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇汽车站处时，与前方同方向行走的被害人李某4相撞，致车辆受损、李某4受伤，后李某4经巩义市人民医院抢救无效于2016年6月14日死亡，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，李某4符合头部、胸部外伤合并肝硬化腹水、肝性脑病、肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，岳钦承担事故的主要责任，李某4承担事故的次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭分别提供了被告人岳钦的供述与辩解，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过等证据，认为被告人岳钦的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人岳钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为：1、被告人岳钦在发生交通事故后拨打110报警，积极抢救伤者，人和车均留在现场，等候交警的处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查，并当庭自愿认罪，具有自首情节；2、岳钦系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得谅解。建议对岳钦从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月23日22时50分许，被告人岳钦驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿237省道由南向北行驶至巩义市涉村镇汽车站处时，与前方同方向行走的被害人李某4相撞，致车辆受损、李某4受伤，后李某4经巩义市人民医院抢救无效于2016年6月14日死亡，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，李某4符合头部、胸部外伤合并肝硬化腹水、肝性脑病、肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，岳钦承担事故的主要责任，李某4承担事故的次要责任。
被告人岳钦在交通事故发生后，主动用手机拨打110报警电话报案，在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人岳钦之妻翟线赔偿了被害人李某4亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人岳钦的供述，证人李某1、李某2、李某3的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，巩义市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，户籍证明、前科证明、到案经过，刑事和解协议书、刑事谅解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。岳钦在交通肇事以后，主动拨打110电话报案，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。岳钦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白跃军
审判员 王延平
审判员 白金芳
二〇一七年九月五日
书记员 赵会晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保151号
本院在执行申请执行人聂子立申请保全河南昊锦建设集团有限公司、靳建伟、徐保亮为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南昊锦建设集团有限公司、靳建伟、徐保亮所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月十三日
书记员 艾晓辰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第77号
原告孙铜
被告张帅
本院在审理原告孙铜与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 冰
**新疆维吾尔自治区高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）新民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺开，男，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审第三人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人杨顺开因与被申请人高秀云及二审上诉人李丛新返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨顺开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
审 判 员 玛依拉
二O一七年三月二十四日
书 记 员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					                                             （2017）新民申260号					再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺开，男，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。					二审上诉人（一审第三人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。					再审申请人杨顺开因与被申请人高秀云及二审上诉人李丛新返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					本院认为，杨顺开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：					一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；					二、再审期间，中止原判决的执行。					审  判  长   乌日娜					审  判  员   薛根富					审  判  员   玛依拉					二O一七年三月二十四日					书  记  员   张露露
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执888号
申请执行人吉林省地方水电有限公司抚松分公司，所在地：抚松县。
法定代表人鞠永军，系公司总监。
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人张本源，系公司总经理。
申请执行人吉林省地方水电有限公司抚松分公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初940号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付电费3,521,406.23元，案件受理费17,639.00元，并承担申请执行费38,174.38元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款180,000.00元，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,600.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初940号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的电费3,521,406.23元，案件受理费17,639.00元，申请执行费38,174.38元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初734号
原告:刘建民，男，汉族，1967年5月13日出生，住登封市。
委托代理人张松民，登封市法律服务所法律工作者。
被告:霍金涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住登封市。
被告:高洪丽，女，汉族，1970年4月7日出生，原住登封市，现住登封市。
原告刘建民诉被告霍金涛、高洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人张松民到庭参加诉讼，被告霍金涛、高洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年9月26日起至清偿完毕，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告霍金涛以做生意为名在原告处借款10万元，并约定月利率按2%计算，每月2000元，用期6个月，有借据为证，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担连带偿还义务。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告具文诉讼。
被告霍金涛未到庭、未答辩、亦未举证。
被告高洪丽未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据借据一份，证明被告霍金涛于2014年9月26日向原告借款10万元，月利率按2%计算每月利息为2000元整，用款期限6个月；第二组证据保证书一份，证明被告霍金涛向原告保证借原告现金10万元不错并争取偿还的事实；第三组证据婚姻信息档案二份，证明二被告于2010年5月24日在登封市民政局办理结婚登记，于2014年10月9日在登封市民政局办理离婚登记，被告霍金涛借原告款产生在与被告高洪丽婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应当连带偿还；第四组证据企业注册信息档案一份，证明被告霍金涛于2014年6月18日在登封市嵩阳工商质监所注册成立登封市市区金涛食品门市，期间借原告款属于合法经营活动，该门市的投资为二被告的家庭共同财产。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日被告霍金涛以做生意为名向原告刘建民借款100000元，双方约定月利率2%，用期6个月。借款到期后，被告迟迟不予偿还，2017年1月14日被告霍金涛给原告刘建民出具保证书保证争取偿还。后原告诉至本院。
另查明，被告霍金涛与被告高洪丽于2010年5月24日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。
本院认为，借款依法应当偿还。被告霍金涛于2014年9月26日向原告刘建民借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方在借款时约定月利率为2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%从2014年9月26日起计算至借款清偿完毕之日止；关于被告高洪丽的责任问题，100000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高洪丽应承担连带清偿责任，原告要求被告高洪丽连带偿还原告100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍金涛于本判决生效之日起十五日内向原告刘建民偿还借款100000元及利息（利息的计算方式：利息按月利率2%从2014年9月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告高洪丽对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍金涛、高洪丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年四月六日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初734号原告:刘建民，男，汉族，1967年5月13日出生，住登封市。委托代理人张松民，登封市法律服务所法律工作者。被告:霍金涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住登封市。被告:高洪丽，女，汉族，1970年4月7日出生，原住登封市，现住登封市。原告刘建民诉被告霍金涛、高洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人张松民到庭参加诉讼，被告霍金涛、高洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年9月26日起至清偿完毕，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告霍金涛以做生意为名在原告处借款10万元，并约定月利率按2%计算，每月2000元，用期6个月，有借据为证，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担连带偿还义务。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告具文诉讼。被告霍金涛未到庭、未答辩、亦未举证。被告高洪丽未到庭、未答辩、亦未举证。原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据借据一份，证明被告霍金涛于2014年9月26日向原告借款10万元，月利率按2%计算每月利息为2000元整，用款期限6个月；第二组证据保证书一份，证明被告霍金涛向原告保证借原告现金10万元不错并争取偿还的事实；第三组证据婚姻信息档案二份，证明二被告于2010年5月24日在登封市民政局办理结婚登记，于2014年10月9日在登封市民政局办理离婚登记，被告霍金涛借原告款产生在与被告高洪丽婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应当连带偿还；第四组证据企业注册信息档案一份，证明被告霍金涛于2014年6月18日在登封市嵩阳工商质监所注册成立登封市市区金涛食品门市，期间借原告款属于合法经营活动，该门市的投资为二被告的家庭共同财产。本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。经审理查明，2014年9月26日被告霍金涛以做生意为名向原告刘建民借款100000元，双方约定月利率2%，用期6个月。借款到期后，被告迟迟不予偿还，2017年1月14日被告霍金涛给原告刘建民出具保证书保证争取偿还。后原告诉至本院。另查明，被告霍金涛与被告高洪丽于2010年5月24日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。本院认为，借款依法应当偿还。被告霍金涛于2014年9月26日向原告刘建民借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方在借款时约定月利率为2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%从2014年9月26日起计算至借款清偿完毕之日止；关于被告高洪丽的责任问题，100000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高洪丽应承担连带清偿责任，原告要求被告高洪丽连带偿还原告100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍金涛于本判决生效之日起十五日内向原告刘建民偿还借款100000元及利息（利息的计算方式：利息按月利率2%从2014年9月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告高洪丽对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍金涛、高洪丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一七年四月六日书记员  常自然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执513号
申请执行人：崔志宏，男，汉族，住保定市。
被执行人：田云峰，男，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1225号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其在2016年7月8日内履行该判决书所确定的义务。双方已达成和解协议，申请人申请对被执行人的车辆进行解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对田云峰名下冀*****号车辆的查封，并解除对担保车辆冀******、冀******、冀******车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执513号申请执行人：崔志宏，男，汉族，住保定市。被执行人：田云峰，男，汉族，住保定市。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1225号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其在2016年7月8日内履行该判决书所确定的义务。双方已达成和解协议，申请人申请对被执行人的车辆进行解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对田云峰名下冀*****号车辆的查封，并解除对担保车辆冀******、冀******、冀******车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张金龙二〇一六年九月二十一日书记员  邵 壮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第289号
申请执行人：陈开和（明溪县顺和汽车租赁商行业主），男，汉族，现住明溪县。
被执行人：余芳俊，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈开和与被执行人余芳俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）明民初字第942号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈开和于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余芳俊暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年八月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢11号
申请执行人高发敏。
被执行人白银区水川乡桦皮川村四社砖厂。
高发敏申请执行白银区水川乡桦皮川村四社砖厂物权保护纠纷一案，我院做出的（1997）白法水民初字第34号民事判决书已经生效，被执行人白银区水川乡桦皮川村四社砖厂未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银区水川乡桦皮川村四社砖厂的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银区水川乡桦皮川村四社砖厂的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区水川乡桦皮川村四社砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十九日
书记员 王福成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执219号
申请执行人：石生莲，住宁夏平罗县。
申请执行人：蒋小明，住宁夏平罗县。
申请执行人：蒋玉梅，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人：蒋春霞，住宁夏平罗县。
申请执行人：蒋小华，住宁夏平罗县。
被执行人：谢海华，住宁夏平罗县。
被执行人：谢立平，住宁夏平罗县。
被执行人：王学花，住宁夏平罗县。
申请执行人石生莲、蒋小明、蒋玉梅、蒋春霞、蒋小华与被执行人谢海华、谢立平、王学花刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02刑初9号刑事附带民事判决，责令谢海华、谢立平、王学花履行生效法律文书确定的义务，赔偿附带民事诉讼原告人石生莲、蒋小明、蒋玉梅、蒋春霞、蒋小华各项物质损失11240元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢海华、谢立平、王学花在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11240元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年十月十九日
书记员 刘哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00978号
原告太仓市协盛造纸设备厂。
投资人肖建新。
委托代理人张赟溢，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告朱宏。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
第三人太仓市宇卓金属制品有限公司。
法定代表人侯建清。
原告太仓市协盛造纸设备厂（以下简称协盛厂）与被告朱宏、第三人太仓市宇卓金属制品有限公司（以下简称宇卓公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月17日立案受理，后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院在执行本院（2015）太民初字第00150号朱宏与宇卓公司保证合同纠纷一案中，协盛厂对执行标的提出异议，认为（2015）太民初字第00150号案件中查封的厂房系协盛厂所有，宇卓公司仅是租用协盛厂的厂房，并非厂房的所有权人，故要求停止对厂房的执行。本院于2015年6月19日作出（2015）太执异字第00017号民事裁定书，裁定中止对宇卓公司内本院所查封厂房中属协盛厂享有财产权的部分房屋（无证，详见苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告书中厂区平面示意图第1-5幢建筑物）的执行，驳回协盛厂的其他异议。协盛厂于2015年7月17日向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告书中厂区平面示意图第6-10幢建筑物归协盛厂所有。后经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求判令停止对苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告书中厂区平面示意图第6-10幢建筑物的执行。
本院经审理查明，苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告书中厂区平面示意图第6-10幢建筑物系在太仓市璜泾镇孟河村集体所有的土地上建造，未办理相应的用地和规划审批手续，属违法建筑。原告以其对违法建筑享有实体权利为由提起执行异议之诉，但关于违法建筑的处理并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告太仓市协盛造纸设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张 俭
人民陪审员 范培亚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯 胜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第418号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城湖陵二路北段路西。组织机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权）。
被告王广勋，农民。
被告杨然然，农民。
被告孟庆利，农民。
被告王思波，农民。
被告段景富，农民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王广勋、杨然然、孟庆利、王思波、段景福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告王广勋、杨然然、孟庆利、王思波、段景富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王广勋、杨然然以进货为由，分别于2013年5月20日、2013年6月17日、2013年11月10日、2013年12月15日向原告借款45000元、5000元、50000元、15000元。上述4笔借款，前两笔月息为8.5‰、后两笔月息为7.93333‰。借款合同约定，逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。被告与原告签订了借款及保证合同。后被告仅偿还部分借款，下余借款本金95317.70元及利息未按合同约定偿还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王广勋、杨然然偿还借款本金95317.70元及利息；被告孟庆利、王思波、段景富承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王广勋、杨然然、孟庆利、王思波、段景富未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告王广勋、孟庆利、王思波、段景富与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，推选段景富为组长，联保小组成员自愿为该联保小组在2012年5月25日至2014年5月18日期间的最高额960000元的贷款提供担保。被告杨然然作为被告王广勋的配偶在《农户、个体工商户联保协议》上签名并签订了共同还款责任承诺书。2012年5月25日，被告王广勋、段景富、王思波、孟庆利与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月25日起至2014年5月18日止的最高额960000元的借款提供最高额担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王广勋、杨然然于2013年5月20日、2013年6月17日、2013年11月10日、2013年12月15日以进货为由分四次向原告借款45000元、5000元、50000元、15000元，合计115000元，上述4笔借款的到期日分别为2014年4月20日、2014年5月15日、2014年4月15日、2014年5月10日。上述4笔借款，前两笔月息为8.5‰、后两笔月息为7.93333‰。借款合同约定，逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠借款本金95317.70元及相应利息未还。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书、借款凭证能证实原、被告签订联保协议、借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告王广勋、杨然然作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告王广勋、杨然然偿还借款本金95317.70元及利息并要求被告孟庆利、王思波、段景富承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告王广勋、杨然然、孟庆利、王思波、段景富经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广勋、杨然然于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金95317.70元及利息（利息按双方约定利率计付，四笔借款分别自欠息之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告孟庆利、王思波、段景富在最高额960000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孟庆利、王思波、段景富承担保证责任后，有权向债务人王广勋、杨然然追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告王广勋、杨然然、孟庆利、王思波、段景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月二十七日
书记员 李伟生
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4898号
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦永虎，男，1982年11月19日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王向震，男，1959年5月15日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王帅，男，1986年8月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人焦永�因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1839号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6808号
原告：永康市众彩印务有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇阳山。
法定代表人：郑果。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市昊天印刷厂，住所地：浙江省永康市西城街道上杨官村。
投资人：胡烨。
被告：胡烨，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕红颖，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市众彩印务有限公司与被告永康市昊天印刷厂、胡烨、吕红颖买卖合同纠纷一案，原告永康市众彩印务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市众彩印务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市众彩印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市众彩印务有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周秋圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9647号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码：91331081677207062W。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：林云彪。
被告：林春香。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告林云彪、林春香物业服务合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司以被告已付清物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 朱仙萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第69号
原告王XX，男，1963年1月9日出生，汉族，东山区金属网厂工人。
被告刘XX，女，1964年4月16日出生，汉族，现下落不明。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1983年相识，并于1984办理结婚登记，婚后生育一子。被告于1994年离家出走，至今未归，下落不明，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市东山区东山办事处富民社区居民委员会介绍信原件1张。证实原、被告办理结婚仪式的时间。
证据二、鹤岗市东山区东山办事处富民社区居民委员会介绍信原件1张。证实被告失踪的情况。
证据三、鹤岗市兴安区光宇街道办事处介绍信原件1张。证实自宇康社区2009年成立以来，未见到过被告刘XX。
证据四、证人的证言。证实被告刘XX离家出走20余年，至今未归。原告无异议。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三系有关单位出具的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信；证据四系原、被告儿子出具的当庭证言，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1983年相识，并于1984年办理结婚仪式，婚后生育一子（1985年出生），被告至今已离家出走20余年，至今未归。
本院认为，原、被告于1983年相识，并于1984年办理结婚仪式，原告虽称与被告在1984年办理了结婚登记，但未提供相关证据予以证明。然原、被告自1984年办理结婚仪式后，一直以夫妻名义生活，并在1985年生育一子（王海涛），已构成事实婚姻。被告至今离家出走20余年，原告一直不知其下落，现双方已分居生活二十余年年，夫妻关系已名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 贾 佳
代理审判员 ： 张 芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ： 吴 赛
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初277号
原告：贾益科，男，生于1986年12月9日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县，
委托代理人：石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告贾益科与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公�”）劳动争议纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，因涉案人数多、影响大，于2017年4月7日，征求双方意见，双方同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。原告贾益科及其委托代理人石修林，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾益科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告解除劳动合同经济补偿金57896元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月，原告进入被告单位从事采煤工作至2016年，双方保持劳动关系13年。2016年，被告公司因政府关闭，被告应给付12个月经济补偿金。2016年12月19日，原告向大关县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，同月23日，仲裁委作出大劳人仲不受字（2016）第128号不予受理案件通知书，并于2016年12月27日向原告送达。原告认为政府关闭被告公司，被告未与原告解除劳动关系，依照相关法律的规定，被告应给付12个月经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：首先，原告到阿多罗煤矿工作的时间是2014年4月前，2014年4月阿多罗煤矿因政策原因停产。其次，阿多罗煤矿与阿多罗煤矿公司是两个不同的主体，二者没有法律上的利害关系。因此，原告的主张没有证据证实，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其主张提供了如下证据，即1.原告身份证复印件，证明原告的身份。2.仲裁委不予受理案件通知书，证明劳动关系通过仲裁才提出诉讼。3.有关单位职工名册，证明原被告存在劳动关系。
阿多罗煤矿公司针对其答辩称未向本院提供证据。
本院出示依职权调查收集的证据：1.内资企业登记基本情况、阿多罗个人独资企业注销登记申请书、个人独资企业注销登记证明、大关县阿多罗煤矿债权债务清算证明、营业执照复印件。2.（1）2014年12月20日安全措施审批，贯彻学习笔录；（2）2015年5月22日至28日新《安全生产法》从业人员培训签到表及考核成绩单；（3）2014年12月22日主坪硐扩巷安全技术措施贯彻学习记录和副平硐掘进作业规程学习、签字记录；（4）2013年11月15日至17日参训人员签到表及成绩统计表；（5）2015年各班组应进工资逐月统计汇总；（6）①2012年3月11日怀富井下供电安全措施及培训和贯彻记录；②瓦斯积聚排放安全技术措施及培训和贯彻记录；③矿井恢复通风安全技术措施及培训贯彻记录；（7）关于成立复工复产工作组的决定�开工职工培训课程安排表、成绩统计表、3月10日至21日职工培训签到名册；3.（8）（2015）20号文件成立停产复工复建工作领导小组的通知。4.（9）①国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见；②云南省政府关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见（征求意见稿）；③昭通市政府关于提前完成2016年煤炭行业化解过剩产能煤矿关闭退出任务的紧急通知及附件退出关闭清单。5.（10）职工名册5份；（11）社平工资、利率公式登记表。6.（12）询问毛元初、黄勇、付大明、包德雄等的笔录各一份。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对职工名册认为，该名册只能证明原被告曾经有劳动关系，且只能证明时间点，不能证明用工期间，只有达到一定工作时间才有经济补偿金。同时，该名册证明原告与当时的阿多罗煤矿存在劳动关系�对本院依职权调取的证据无异议。
原告对本院依职权调取的证据1三性无异议；对证据2中（1）、（2）、（3）、（4）的真实性和客观性有异议，不能完全证明是所有班组职工的学习签字，对关联性无异议。对（5）、（6）、（7）无异议；第3至6组证据没有异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3组证据来源合法，本院确认有证明力，予以采信。本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，用工单位职工名册记载，原告贾益科经大关县人事和劳动社会保障局登记，用人单位系阿多罗煤矿、用工起始时间为2008年3月、劳动合同期限5、用工形式为非全日制。今年2月，原告向本院起诉，请求法院判令被告公司支付经济补偿金57896元。
本院认为，本案焦点问题为，原告主张给付经济补偿金的请求是否予以支持。《�动合同法》规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。劳动合同终止，意味着双方的劳动关系被法律强制解除，依照法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但本案中，原告提供的用工单位职工名册中用工形式为非全日制，依据《劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾益科要求被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾益科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年七月三日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第506号
原告：舒甲。
委托代理人：舒丙。
被告：舒乙。
原告舒甲诉被告舒乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告舒甲及其委托代理人舒丙到庭
参加诉讼，被告舒乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒甲起诉称：从2006年起，原、被告之间存在饲料
买卖关系。2007年2月1日，原、被告经结算，被告欠原告饲料
款5500元，并出具原告欠条一张。2008年4月10日，原、被告
对2007年2月1日以后的饲料款进行结算，被告欠原告饲料款19
289元，并出具原告欠条一张。此后，被告未支付原告饲料款
。2009年1月，原告诉至本院，要求被告支付饲料款24789元。
2009年2月19日，被告向原告重新出具了欠条，原告于同日撤
回了起诉。此后，被告仍未支付原告饲料款。2010年4月23日
，原告再次诉至本院，要求被告支付原告饲料款24789元，本
案诉讼费用由被告负担。
被告舒乙未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，证明2009年2月19日被告欠原告饲料款24789元的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求被告支
付饲料款，后于2009年2月19日撤回起诉的事实。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据
反驳原告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的上述证据
客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：从2006年起，原、被告之间存在饲料买卖关系。2007年2
月1日，原、被告经结算，被告欠原告饲料款5500元，并出具
原告欠条一张。2008年4月10日，原、被告对2007年2月1日以
后的饲料款进行结算，被告欠原告饲料款19289元，并出具原
告欠条一张。此后，被告未支付原告饲料款。2009年1月，原
告诉至本院，要求被告支付饲料款24789元。2009年2月19日，
被告向原告重新出具了欠条，原告于同日撤回了起诉。此后，
被告仍未支付原告饲料款。2010年4月23日，此纠纷再次成讼
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协
议，按照合同有关条款和交易习惯也不能确定的，买受人应当
在收到标的物的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的
，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告到原告处赊购饲料
，理应按约支付原告饲料款。因被告未到庭参加诉讼，原、被
告对付款时间不能达成补充协议。综上，原告诉请被告支付尚
欠的饲料款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九
条的规定，判决如下：
被告舒乙于本判决生效之日起十日内支付原告舒甲饲料
款24789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告舒乙负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年五月二十八日
书记员 刘俊健
申请执行期限二年
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00216号
原告樵某某，男，汉族，1935年5月25日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务�法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1971年9月19日生。
原告樵某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原告樵某某及其委托代理人、被告张某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两个儿子，大儿子樵某甲，一直与原告分家另过。二儿子樵某乙，生前与原告一直共同生活，2012年因车祸亡故。被告系二儿子媳妇。在樵某乙亡故后，原、被告经常因赡养问题发生纠纷，经村、镇调委会调处，均未能达成协议，原告无奈只好在大儿子家吃住生活。现起讼要求依法判令原告所承包的2.25亩耕地归原告耕种经营，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，而且原告诉状中所述的与事实不符，我并没有对原告不好。
本院审查认为，原、被告之间的纠纷实际为家庭成员之间分割承包地承包经营权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樵某某的起诉。
案件受理费70元，退还原告樵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年三月十五日
书记员 毛亚龙
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00019号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族，（特别授权）。
被告代爱红，女性，汉族，1981年9月6日。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告代爱红物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 周 军
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 曾 铨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初528号
原告:黄某，女，汉族，1988年8月27日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告:詹某，男，汉族，1983年9月3日出生，农民，住福建省华安县。
原告黄某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，黄某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以双方已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。黄某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费123元，由黄某负担。
审 判 员 陈婉兰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 许毓静
书 记 员 苏祥和
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6379号
原告林溪顺，农民。
委托代理人林龙彬，系原告之子，男，1989年12月28日出生。
被告郑美貌，农民。
本院于2014年11月28日立案受理了原告林溪顺诉被告郑美貌民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林溪顺及其委托代理人林龙彬到庭参加诉讼，被告郑美貌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林溪顺诉称，被告郑美貌于2013年3月27日向原告借款人民币20000元，并于当日立下欠款条据一份。另外，被告还向原告借款7500元，没有写欠条。事后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告返还原告欠款27500元。
被告郑美貌在规定期限内未答辩和举证。
经审理查明，2013年3月27日被告郑美貌向原告林溪顺借款20000元，并立下欠条一份交原告交执，载明“郑美貌向林溪顺借款20000元（贰万元正）”。事后，经原告多次催讨，被告未偿还该笔借款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告郑美貌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还欠款20000元，事实清楚证据充分，应予支持。原告未能就欠款7500元提供相应的证据予以证实，对原告要求被告偿还7500元欠款的主张，本院不予支持。被告郑美貌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑美貌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林溪顺欠款20000元。
二、驳回原告林溪顺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告林溪顺负担44元，被告郑美貌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年一月五日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执148号
申请执行人:黄美英，女，1977年5月27日出生，汉族，宜丰县人，住赣州市章贡区。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人黄美英与被执行人黄九章（2015）宜芳民初字第83号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为55.93万元。被执行人黄九章未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄至相
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第147号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员应建军
独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2009年1月16日，被告从原告处购得价
值9242元电线，因厂里等着电线急用，而所带款项不够，提出
先提货，所欠货款9242元打欠条，在2009年1月21日前来店付
清货款。原告考虑到被告实际情况，同意被告先提货并打9242
元欠条一张。但被告未按约定归还欠款，原告多次催讨，被告
到目前为止仍未支付货款。故诉讼来院，要求判令被告支付货
款9242元。
原告举证如下：
提供欠条一份，证明被告王乙欠原告电线款9242元，并
约定于2009年1月21日前付清的事实。
被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间的买卖关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告购
买电线后，未及时向原告支付货款，应承担支付货款的民事责
任。现原告要求被告支付货款9242元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下
：
被告王乙应于本判决生效后十日内支付原告王甲货款人
民币9242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 孙佳雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3010号
申请执行人刘玉莲与被执行人梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）丽莲商初字第1979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉莲于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人所有的财产正另案处置中，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3010号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00214号
上诉人（原审原告）马万超，男，生于1953年10月5日，汉族，小学文化，住韩城市芝川镇，农民。
被上诉人（原审被告）韩城路桥工程有限责任公司。
法定代表人薛建峰，系经理。
上诉人马万超因与被上诉人韩城路桥工程有限责任公司劳动争议一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，1976年原告依据韩城市人民政府安排，被韩城市公路指挥部招为职工，后国家政策不断变化，韩城市公路指挥部变为韩城路桥工程有限责任公司。2002年被告单位未为原告缴纳社会保险，也不发工资。由于原告属于被告职工，被告不为原告缴纳社会保险，违反劳动法。2015年3月4日原告向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告办理1976-2002年养老保险手续，该会作出不予受理通知书。故向法院起诉，请求被告为原告办理1976-2002年养老保险手续。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告请求被告给其办理1976-2002年养老保险手续，此请求属于劳动保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告马万超的起诉。案件受理费10元退还原告马万超。
宣判后，马万超不服一审判决，请求撤销一审裁定书，依法改判被上诉人给上诉人缴纳1976年至2002年的养老保险费。
本院认为，马万超请求韩城路桥工程有限公司给其办理1976-2002年养老保险手续，此请求属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元退还马万超。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 蓉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第53号
申请人王博。
被申请人武建维。
上述申请人王博与被申请人武建维因交通事故，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人武建维驾驶的冀G×××××号小型客车实施财产保全，申请人王博已向本院提供担保。
本院认为，申请人王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人武建维驾驶的冀G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝 赫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2334号
原告：潘田英，女，1962年3月5日出生，汉族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：廖国金，男，1962年6月21日出生，住广西鹿寨县。（一般代理）
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西鹿寨县，
原告潘田英与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘田英的委托诉讼代理人廖国金到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘田英请求本院判令：1、两被告给付原告蚕茧款885元及利息232元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年l1月3日至2016年12月l5日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧并出具收购单，蚕茧款885元尚未支付。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧，蚕茧款885元至今未给付，原告向两被告催款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《鲜茧收购单》、村民委证明，以及本院调取的《合伙经营丝厂协议书》、《租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款885元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定，但原告计算利息有误，应为49元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英给付原告潘田英蚕茧款885元及利息49元，合计934元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6582号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告高郑平，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告高郑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款11.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买大众牌豫Ｌ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年8月31日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款11.9万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日，借款人高郑平仍欠借款本金80998元，利息2429.9元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款80998元及利息2429.9元，本息合计83427.9元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月29日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物大众牌豫Ｌ×××××小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、机动车行驶证、未婚声明各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆大众牌豫Ｌ×××××小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高郑平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80998元及利息2429.9元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以80998元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告高郑平购买的大众牌豫Ｌ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告高郑平于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2461号
罪犯吴建强，男，汉族，初中文化，1974年3月12日出生于河南省信阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月25日作出（2012）昆刑初字第0789号刑事判决，以被告人吴建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴建强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建强减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2463号
申请执行人：王均孝
被执行人：庄义明。
被执行人：辛公粉。
申请执行人郑成明与被执行人庄义明、辛公粉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年五月二十五日作出的（2017）鲁1102民初1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月8日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金178000元及利息、诉讼费4795元、保全费0元，本案执行费3595元。本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月10日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2463号申请执行人王均孝与被执行人庄义明、辛公粉民间借贷纠纷一案的�次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 娜
山山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2463号申请执行人：王均孝被执行人：庄义明。被执行人：辛公粉。申请执行人郑成明与被执行人庄义明、辛公粉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年五月二十五日作出的（2017）鲁1102民初1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月8日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金178000元及利息、诉讼费4795元、保全费0元，本案执行费3595元。本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月10日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2463号申请执行人王均孝与被执行人庄义明、辛公粉民间借贷纠纷一案的�次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月十三日书记员  彭 娜