wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初828号
原告：陈亚辉，男，1970年7月26日生，住吉林省公主岭市。
被告：刘俊朋，男，1970年3月19日出生，住吉林省公主岭市。
被告：石庆玲，女，1973年5月8日出生，住吉林省公主岭市。
被告：刘振华，男，1961年10月9日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈亚辉与被告刘俊朋、石庆玲、刘振华民间借贷纠纷一�中，原告陈亚辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取计210元，由原告负担，保全费270元由原告负担。
审判员 姜文喜
二〇一八年三月十五日
书记员 高荣莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2899号
上诉人（原审原告）王振栋，男，汉族，1972年8月5日出生。
委托代理人（特别授权）吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地新乡市。
法定代表人陈丙荣。
上诉人王振栋与被上诉人新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店）买卖合同纠纷一案，上诉人王振栋于2015年10月9日向河南省新乡市红旗区人民法院起诉要求解除与大浪淘沙酒店之间的洗浴储值卡买卖合同并要求大浪淘沙酒店退换购买资金180000元。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年2月22日作出（2015）红民一初字第2221号民事判决，上诉人王振栋不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：经审查，原审法院向被上诉人大浪淘沙酒店送达开庭传票等手续时，送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，在此情况下，原审法院缺席判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2221号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人王振栋预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈增锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3189号
申请人:付树丽，女，1976年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张琳，执业证号13201201211305530，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人：南京富强实业发展有限公司，住所地南京市建邺区所街石家庄。
法定代表人：付义虎，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，执业证号13201200710602382，江苏和忠律师事务所律师。
申请执行人付树丽与被执行人南京富强实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0106民初6888号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效调解的义务为：“一、被告南京富强实业发展有限公司于2017年7月23日前归还原告付树丽借款本金及利息共计6830000元（户名：付树丽，账号：62×××16，开户行：工商银行南京南苑支行）；二、上述款项履行完毕，本案所涉纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。案件受理费59610元，减半收取29805元，由被告南京富强实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于2017年7月23日前将此款一并给付原告）。”
执行中，申请执行人付树丽向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3189号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵兴海
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4385号
申请执行人：魏国栋。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
申请执行魏国栋与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6488民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人魏国栋依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字6488号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第388号
原告尹士泉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某工程公司职工，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告尹士泉与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹士泉及其委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹士泉诉称，1999年12月19日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金60000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界一楼102号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2004年5月10日，2009年7月30日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定每个摊位租金为3500元／年，委托出租年限至2013年12月31日。但在委托租赁期间，被告未向原告支付租金，其行为构成违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令：被告返还原告摊位本金21942.86元，支付原告租金14000元，共计35942.86元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，1999年12月19日，李英华与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内1楼102号、使用面积8平方米的摊位出租给李英华使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金共计51200元，分三次缴纳，合同签订当日缴纳20000元，主体完成后缴纳20000元，交付使用时缴清全部租金。后李英华将该租赁合同权利义务转让给原告。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权不变。2004年5月10日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年6月1日至2008年9月14日，每摊位按8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年7月30日，原、被告签订委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2008年9月15日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告自2009年7月1日至2013年12月31日共欠原告租金15754元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、摊位证1份、补充协议1份、委托代理出租协议书2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求被告返还部分摊位租金是否有事实和法律依据；二是原告要求被告支付租金是否有法律和事实依据。
关于焦点一，依据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部�无效。案涉租赁合同超过20年的部分因违反法律规定无效，因该租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予返还。需要说明的是，原告主张已交付被告51200元租金，虽未提交证据证实，但结合原、被告租赁合同中支付租金的时间约定及被告交付摊位证等事实，可以认定已履行了交付租金的义务。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为51200元，据此计算原告多交租金应为21942.86元（51200元／35年×15年）。
关于焦点二，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司、被告签订的委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承�违约责任。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告主张被告返还摊位本金21942.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张租金14000元，本院予以支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹士泉摊位本金21942.86元，支付原告租金14000元，共计35942.86元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 张华艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第388号
原告：赵春良，
委托代理人：王松高。
被告：金海强，
被告：叶超，
原告赵春良为与被告金海强、叶超民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵春良及其委托代理人王松高到庭参加了诉讼，被告金海强、叶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵春良起诉称：2013年12月11日，被告金海强以购买材料为由向原告借款20万元，并由叶超担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，但两被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告金海强归还借款20万元，并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）；2、被告叶超对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告赵春良向本院提供了以下证据：
1、借款合同（下附收条）1份，用以证明被告金海强向原告借款20万元，约定借款期限至2014年1月10日止，并由被告叶超提供保证担保的事实。
2、银行取款凭证2份，用以证明原告从银行分两次取款共计135000元的事实。
被告金海强、叶超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金海强、叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告赵春良提供的证据，具有证明其主张的事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告赵春良的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月11日，被告金海强向原告赵春良借款20万元，由被告金海强出具借款合同一份，约定：借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日；借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利随本清；若被告到期没有归还借款，加倍支付逾期归还的违约金等。被告叶超对借款本息及违约金等承担连带清偿责任。同日，原告赵春良将款项交付给被告金海强，由被告金海强出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告金海强至今未归还借款本息，被告叶超也未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金海强向原告借款20万元，事实清楚，证据确实。被告金海强未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告叶超自愿对该借款本息提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告赵春良的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金海强、叶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海强应于本判决生效之日起十日内归还原告赵春良借款20万元，并支付利息（自2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金海强负担，被告叶超负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 许天瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第388号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张东。
被告常海军。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张东、常海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告东平农村银行书面申请撤回对被告常海军的诉讼请求。原告东平农村银行的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张东、常海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张东于2012年4月24日在原告处贷款20万元，借款用于购化肥，2015年4月20日到期，被告常海军对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金20万元，利息17600元（暂算至2014年9月1日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告张东未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告张东与原告签订了个人借款合同，约定张东在原告处贷款20万元，借款用途为购化肥，借款期限自2012年4月23日至2015年4月20日，借款方式为可循环方式，按月（每月20日）结息，最后利随本清。因借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月24日向被告发放贷款20万元，借款月利率11.0833‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。自2014年5月20日被告张东拒不支付利息，截至2014年9月22日，已拖欠利息17600元。另，原告为实现债权支出律师代理费12400元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由项某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结张东在山东东平农村合作银行的存款147299.52元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东平农村银行撤回对被告常海军的诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合相关法律规定，依法予以认可。被告张东在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告张东签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对张东借款的事实，本院依法予以确认。被告张东未按合同约定结息已长达数月，致使原告不能实现借款合同目的，原告请求解除与被告签订的个人借款合同，提前收回借款本息的请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告与被告张东签订的个人借款合同；
二、被告张东于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息17600元（暂算至2014年9月1日，应算至本判决确定的还款之日），并支付原告为实现债权支出的律师费12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1256元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1534号
原告：杲先孝，男，1990年12月28日生，汉族，住邳州市。
委托代理人刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被告：徐州羽骏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路31号。
法定代表人：律云平，该公司经理。
原告杲先孝诉被告徐州羽骏汽车销售服务有限公司（以下简称羽骏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲先孝及其委托代理人刘甲林到庭参加了诉讼，被告羽骏公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杲先孝向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的新车销售合同；2、被告双倍返还定金44000元及预付款17000元（如不能支持双倍定金，则返还39000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原、被告双方签订新车销售合同，原告向被告购买纳智捷优6轿车一辆，并已支付定金39000元，约定被告于2017年4月10日向原告交付所购车辆。现被告并未按照合同约定履行交车义务，经多次协商无果后，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告羽骏公司未答辩。
原告杲先孝围绕其诉讼请求，依法提交了被告公司工商登记材料、双方签订的新车销售合同、银行转账记录和被告出具的收据各一份。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下:2017年1月22日，原告杲先孝（买方）被告羽骏公司（卖方）签订新车销售合同一份，约定买方购买纳智捷优6轿车一辆，车型科技，单价119800元、折扣9800元，车辆净价11万元；赠送车膜、安全座椅、后备箱垫、脚垫、方向盘；代办服务：分期手续费3000元、上牌+公证抵押+服务检测1500元、GPS定位800元，代办服务总计5300元；已付定金39000元；交货时间2017年4月10日。合同背面还约定：买方应在规定时间内付清全款，在规定时间内未付清全款，卖方保留解除合同和不退还已支付定金的权利；按揭付款方式：买方在销售合同签订之后，并由金融机构书面确认具备贷款资格后，支付分期付款首付款，在贷款申请获得金融机构批准，并由金融机构将应付余款余额划入卖方账户之日起，卖方视买方已付清全款，若买方申请的汽车消费贷款未获得金融机构批准，买方可选择其他付款方式支付购车余款，具体方法另行协商确定；在买方付清全款后，卖方应在约定交付时间交付车辆，买方应在约定交付时间接收车辆；买方逾期支付货教，每逾期一日，按逾期支付部分的万分之三向卖方支付违约金，逾期付款超过1个月的，卖方有权解除合同，一并要求买方按定金的50%支付违约金，卖方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按逾期交付的合同车辆货款总额的万分之三向买方支付违约金；逾期交付合同车辆超过1个月的，买方有权解除合同，并要求卖方按定金的50%支付违约金；合同一方未履行合同义务的，另一方有权拒绝履行相应合同义务。
合同签订前，2017年1月10日，原告杲先孝向被告羽骏公司交付定金5000元。2017年1月11日，原告杲先孝通过银行账户转款方式向被告羽骏公司法定代表人律云平账号转款34000元。
原告庭审中陈述：双方当时约定其余车款用按揭贷款的方式支付给被告，贷款由被告代办，因被告一直未提来原告所购车辆，故原告未给付被告代办服务费用。
本院认为，原告杲先孝与被告羽骏公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效。
合同签订后，双方均应按照约定的条款履行各自的义务。根据合同，车辆余款由原告委托被告通过按揭贷款方式支付，贷款未获金融机构批准的，双方协商其它方式支付购车余款，买方付清全款后卖方在约定时间交付车辆。而在合同实际履行中，原告未向被告支付代办费用，贷款并未开始办理，导致原告并未付清全款，因此被告未在约定时间向原告交付车辆并不违约。至于贷款未办理的原因，即使存在原告所述的因被告未提来车辆，但由于原告并未支付按揭贷款代办费用，因此不能认定被告单方违约。综上，原告不能证明被告存在违约行为，其要求被告双倍返还定金44000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据合同约定，逾期交付车辆超过一个月的，买方有权解除合同，因此原告要求解除销售合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告交付的款项返还给原告，原告表示如果法院不能支持双倍定金则要求返还39000元。因本案双倍返还定金证据不足，故对原告要求被告返还39000元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杲先孝与被告徐州羽骏汽车销售服务有限公司于2017年1月22日签订的新车销售合同。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州羽骏汽车销售服务有限公司一次性返还原告杲先孝39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年八月二日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2269号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，隆化县农村信用合作联社职工。
被告：黄东清，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：安凤臣，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王南，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
原�隆化县农村信用合作联社与被告黄东清、安凤臣、王南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人鲍志强到庭参加诉讼，被告黄东清、安凤臣、王南经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黄东清偿还原告借款本金50000元及计算至2017年6月13日的利息38931.47元，并自2017年6月14日起按利率月息15.475005‰承担利息至贷款全部还清之日；二、被告安凤臣、王南对偿还贷款本息承担连带清偿责任；三、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日被告黄东清在原告下属汤头沟信用社借款50000元，被告安凤臣、�南自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年6月21日，贷款利率为月息10.316667‰，逾期利率为月息15.4750005‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期经原告催要被告一直未还，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄东清、安凤臣、王南未进行答辩，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日被告黄东清在原告下属汤头沟信用社借款50000元，被告安凤臣、王南自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年6月21日，贷款利率为月息10.316667‰，逾期利率为月息15.4750005‰，保证方式为连带责任保证，保证期间与主合同项下债务履行期满之后的两年。该笔贷款到期后，四被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告向法庭出示的证据：被告黄东清、安凤臣、王南身份信息、个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据等在卷予以佐证。被告黄东清、安凤臣、王南未到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄东清与原告签订金融借款合同，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告黄东清应按照合同约定还本付息，被告安凤臣、王南为该笔贷款提供连带保证责任。故原告要求被告黄东清返还借款本金50000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安凤臣、王南为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告安凤臣、王南承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告安凤臣、王南应对借款本息承担连带清�责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄东清于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2017年6月13日的利息38931.47元，并自2017年6月14日起按利率月息15.4750005‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告安凤臣、王南对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告安凤臣、王南承担连带清偿责任后，有权向被告黄东清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2024元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3565号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：秦大宏，男，1970年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告秦大宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4002号
原告李某，居民。
被告崔某，居民。
原告李某与被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月，原、被告同居生活，2013年7月17日生女儿，取名李甲。被告于2013年7月27日离家出走，现居住其娘家。请求依法判令非婚生女孩李甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；并承担本案诉讼费用。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原告李某、被告崔某在没有进行结婚登记的情况下，于2012年10月同居生活。2013年7月17日生一女孩，取名李甲，现随原告生活，农村户口。原、被告因钱产生矛盾，被告离家。现原告诉至法院请求判令非婚生女孩李甲由原告抚养监护，被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出生医学证明等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告崔某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育一女孩，同居关系不受法律保护。非婚生女孩李甲现由原告抚养，因其年龄尚幼，由原告继续抚养更有利于健康成长。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生母，应当负担抚养费。故对原告李某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告崔某非婚生女孩李甲由原告李某抚养监护，被告崔某自2013年起，于每年的7月17日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费至李甲年满十八周岁止。
案件受理费240元，由被告崔某负担（原告已预交，被告崔某于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初776号
原告：戴书华，女，1966年2月28日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：于利生，男，1961年9月26日出生，汉族，住滨海县。
原告戴书华与被告于利生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴书华的诉讼代理人吴广海、被告于利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元并承担该款从借款之日起直至还款之日止按照双方约定月利率2％计息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日、2013年12月4日、2013年12月12日、2015年1月24日，被告因资金需要先后向原告借款80000元。原告曾多次追要该借款，被告至今未归还。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告于利生辩称，不认识原告，不是从原告处借款，且已偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：被告于利生于2013年11月30日、2013年12月4日、2013年12月12日、2015年1月24日分别向原告借款30000元、20000元、10000元、20000元，均未约定利息。嗣后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为戴书华是否系涉争借款的合法债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”于利生书写的借条未载明债权人，于利生主张该借条系向案外人辛素华出具，但辛素华对该主张予以否认。故戴书华持借条向于利生主张权利，主体适格。因此，原告要求被告偿还80000元借款本金的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告于利生偿还利息的诉请，因借条中未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故上述四张借条为无利息借贷，亦未约定还款期限。但被告应支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于利生限本判决书生效后十日内一次性支付原告戴书华欠款80000元及利息（自2017年2月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算）；
驳回原告戴书华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告于利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1925元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年五月四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更407号
罪犯谢章文，男，1983年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年11月5日作出（2012）尤刑初字第314号刑事判决，以被告人谢章文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，撤销福建省福州市中级人民法院（2010）榕刑执字第9937号对罪犯谢章文予以假释的刑事裁定；与前判未执行完毕的刑罚有期徒刑一年五个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款人民币1700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7450号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢章文自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢章文已缴纳人民币4000元（其中，2014年减刑缴纳人民币2000元，此次考核期内缴纳人民币2000元）。
本院认为，罪犯谢章文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢章文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢章文减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢章文减去有期徒刑三个月。本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3155号
申请执行人赵启顺，农民。
被执行人余和平，农民。
申请执行人赵启顺与被执行人余和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）铜茅民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款7375元及损失（损失的计算：以1320元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年10月21日起计算至判决履行之日）、案件受理费50元、公告费600元，但被执行人履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其相关信息。
4、传唤被执行人，责令其履行义务，并依法对其实施了司法拘留15日的处罚。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
另查明，被执行人余和平涉及债务较多，且有其他案件终结了执行程序。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏可栋
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初416号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马建艾，女，1948年10月9日出生于湖南省隆回县，回族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人马建艾犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽，被告人马建艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马建艾的孙子郑某与被害人马某1同在山界九年义务制学校读书，两人在学校打兵乓球时发生过矛盾。2017年1月17日8时许，被告人马建艾看到被害人马某1骑自行车路过其家附近。马建艾为处理马某1和郑某发生矛盾的事，便跟随马某1到交电费的代办点，在马某1交电费时，马建艾将马某1的自行车推到自己家里，马某1到马建艾家里来拿自行车时，与马建艾发生争吵并打了马建艾两拳，马建艾的孙子郑某、金某看到后上前抓住马某1，马建艾则从后面用双手掐住马某1的脖子，致马某1受伤。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，被害人马某1因外伤致环枢关节侧方半脱位，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人马建艾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建艾的供述及户籍证明；被害人马某1的陈述；证人马某2、郑某、曾某、金某、马某3的证言；受案登记表和立案决定书，到案经过和邵阳市白云司法鉴定所法医类司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年4月9日，经隆回县村人民调解委员会主持调解，被告人马建艾与被害人马某1的法定代理人即马某1的父亲达成了和解协议，被告人马建艾自愿一次性赔偿被害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币叁万元整（￥30000元），并已兑现。被害人对被告人马建艾的行为表示谅解，并出具了谅解书，表示不再追究马建艾故意伤害的刑事责任。
上述事实，有和解协议书，谅解书和隆回县公安局山界派出所调取和解协议书、谅解书的情况说明等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人马建艾进行考察，认为马建艾符合社区矫正条件，建议对马建艾适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2017）隆社矫函字第278号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人马建艾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建艾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马建艾真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对被告人马建艾取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人马建艾适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人马建艾酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马建艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人马建艾持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第141号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人扎某甲，公民身份号码：，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年4月11日被孟连县公安局监视居住。
拉祜语翻译扎体，孟连县基督教协会会长。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人扎某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴、孙维红出庭支持公诉，被告人扎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年4月10日下午，被告人扎某甲与本寨子的扎某乙在孟连县勐马镇帕亮村风吹山上打猎时，扎某乙被孟连县勐马镇帕亮村蚌北佤族组的岩某某（另案处理）用火药枪打死。次日2时许，被告人扎某甲到孟连县公安局投案自首，并将其用来打猎的射钉枪1支予以上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：扎某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力。对上述事实，公诉机关向法庭提供相应的证据予以证实，指控被告人扎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人扎某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人扎某甲对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人扎某甲与其寨子的扎某乙在孟连县勐马镇帕亮村风吹山上打猎时，扎某乙被孟连县勐马镇帕亮村蚌北佤族组的岩某某用火药枪打死。次日2时许，被告人扎某甲到孟连县公安局投案自首，并将其用来打猎的射钉枪1支予以上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人扎某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经检察机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科材料、接受证据材料清单、提取检材笔录、情况说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某甲无视国家法律，违反家国对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某甲非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎某甲犯罪后主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人扎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于孟连公安局的射钉枪1枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一五年十一月四日
书记员 田润玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第141号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某1，男，生于1986年4月6日，云南省孟连县人，拉祜族，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2015年4月11日被孟连县公安局执行监视居住强制措施。拉祜语翻译扎体，孟连县基督教协会会长。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人扎某1犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴、孙维红出庭支持公诉，被告人扎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2015年4月10日下午，被告人扎某1与本寨子的扎某2在孟连县风吹山上打猎时，扎某2被孟连县蚌北佤族组的岩俄（另案处理）用火药枪打死。次日2时许，被告人扎某1到孟连县公安局投案自首，并将其用来打猎的射钉枪1支予以上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：扎某1持有的射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力。对上述事实，公诉机关向法庭提供相应的证据予以证实，指控被告人扎某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人被儿的刑事责任，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人扎某1对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人扎某1与其寨子的扎某2在孟连县风吹山上打猎时，扎某2被孟连县蚌北佤族组的岩俄用火药枪打死。次日2时许，被告人扎某1到孟连县公安局投案自首，并将其用来打猎的射钉枪1支予以上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人扎某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有经检察机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科材料、接受证据材料清单、提取检材笔录、情况说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎某1无视国家法律，违反家国对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某1非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎某1犯罪后主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人扎某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于孟连公安局的射钉枪1枪，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢光良二〇一五年十一月四日书记员  田润玲
河南省孟津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）孟刑初字第141号公诉机关孟津县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某。法定代理人王某甲，农民。委托代理人乔宝财。被告人王某乙。因无证驾驶机动车辆，于2015年8月30日被孟津县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月4日被孟津县公安局刑事拘留，2015年9月11日被孟津县人民法院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人乔某以要求王某乙赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某的法定代理人王某甲及其委托代理人乔宝财、被告人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2015年8月17日20时许，被告人王某乙无证醉酒后驾驶未定期检验的豫C×××××号二轮摩托车沿洛吉快速通道由南向北行驶至连霍高速立交桥南，因避让其他车辆追尾撞住同向前方被害人乔某无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成乔某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：王某乙血液中酒精含量为199.3mg／100ml；经认定：王某乙负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某乙无证醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人乔某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求法院依法判令被告人王某乙赔偿医疗费、修车费、停车费等多项损失共计2173元。经审理查明：2015年8月17日20时许，被告人王某乙无证醉酒后驾驶未定期检验的豫C×××××号二轮摩托车沿洛吉快速通道由南向北行驶至连霍高速立交桥南，因避让其他车辆追尾撞住同向前方被害人乔某无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成乔某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：王某乙血液中酒精含量为199.3mg／100ml；经认定：王某乙负事故的全部责任。在审理过程中，被告人王某乙母亲姚红于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被告人王某乙的精神状态进行鉴定。2015年10月27日，本院委托洛阳科鉴法医××司法鉴定所进行司法鉴定，2015年11月25日，洛阳科鉴法医××司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第370号司法鉴定意见：1、王某乙涉嫌危险驾驶时的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍（智力减退）。2、王某乙涉嫌危险驾驶时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。另查明，2015年8月17日，事故发生致原告乔某受伤后，乔某到孟津县公疗医院检查治疗，共花费303元。乔某受损车辆，2015年9月6日，经孟津县价格认证中心评估车辆估损价值为人民币1450元。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县公疗医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，洛阳科鉴法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，医疗费、停车费、拖车费、价格认证收据，归案情况说明，孟津县公安交警大队证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某乙依法应当赔偿由此犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某造成的直接经济损失。根据本案庭审及证据质证情况，被害人乔某的医疗费共计303元，车辆损失1450元，拖车费230元，事故车辆停车费90元，评估费100元，上述各项共计2173元，经庭审质证属实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯危险驾驶犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项损失共计2173元，自本判决生效之日起30日内履行完毕。如被告人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  谢群星二〇一五年十二月八日书 记 员  王 琼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初268-1号
原告：陈六波，男，1972年4月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告陈六波与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执115-1号
申请执行人于家正，男，1973年12月12日生，汉族，莱商银行邳州支行职工，住邳州市。
被执行人郭刚，男，1979年3月11日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
申请执行人于家正与执行人郭刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月16日作出的（2015）邳民初字第3681号民事调解书：一、郭刚偿还于家正借款15万元，分别于2015年11月20日前支付5万元，2016年2月1日前付清余款10万元。如第一期未按时履行，于家正可申请执行全部借款15万元。二、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1270元，合计2920元，由郭刚负担。
因被执行人郭刚未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人于家正向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。因申请执行人保全查封被执行人的房产价值较大，且该房产尚欠银行按揭贷款较多。申请执行人暂不申请评估、拍卖已经保全查封的被执行人的房产,并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执115号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1997号
原告王某，女，住葫芦岛市。
被告崔某，男，住葫芦岛市。
委托代理人郭某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，住所地葫芦岛市龙港区新基地。
负责人王浩，该公司经理。
委托代理人张某，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告崔某的委托代理人郭某、被告保险公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月13，被告崔某驾驶×××号小型轿车沿滨海路由西向东行驶，在超车时驶入左侧机动车道，与我乘坐的出租车相撞，致使我住院治疗1个月。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告崔某负事故的全部责任，故起诉至法院，要求二被告赔偿我经济损失37000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，赔偿责任应该由被告保险公司承担。
被告保险公司未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，对于原告合理损失我方同意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，因本案另有伤者赵国库起诉，我方赔偿限额为交强险12.2万元和第三者责任险50万元，对于原告的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2015年10月13日7时40分许，被告崔某驾驶×××号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至1188公里800米处路段，超车驶入左侧机动车道内时，与沿滨海路由东向西行驶由赵国库驾驶的×××号车相撞，造成赵国库和车上乘客原告王某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔某负此次事故的全部责任。原告王某受伤后被送到葫芦岛市第二人民医院救治，后到葫芦岛龙港区穆氏骨伤医院住院治疗30天（2015年10月13日入院，2015年11月12日出院），为二级护理，诊断为左桡骨远端闭合骨折，面部擦皮伤，1、2牙齿松动，部分断裂。2016年10月31日，原告向本院提出申请，要求对其身体伤残程度进行鉴定，经市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告王某左上肢的伤残程度为十级。庭审中，原告王某当庭增加诉讼请求，增加伤残赔偿金62252.00元，鉴定费940.00元，原告如期补缴了诉讼费用。原告王某的经济损失包括：医疗费8097.03元，误工费18419.77元（31126÷365×216天），护理费3051.53元（37127÷365×30天），伙食补助费1500.00元（50元/天×30天），交通费300.00元，鉴定费940.00元，残疾赔偿金62252.00元（31126×20年×10%），合计94560.33元。
另查明，被告崔某驾驶车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、病志、诊断书、费用清单、交通费票据、鉴定意见书、保险单等经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。被告崔某应当承担该事故的全部责任，原告王某无责任。被告崔某所驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对于原告王某的经济损失先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张修复牙齿的费用，因未能提供合理的票据，对该请求不予支持；交通费主张过高，酌定给付300.00元。原告主张的其他请求符合法律规定，应予支持。由于本次事故有另一伤者，在交强险赔付限额内应当按照数额比例赔付，不足部分在商业险中赔偿。综上，对于原告王某的经济损失，由被告保险股份有限公司在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费9597.03元中的844.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告王某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金84023.30元中的26754.60元；对于剩余损失66021.73元，由被告保险公司在商业险中赔偿。庭审中，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，该鉴定系通过法院委托，鉴定的整个过程被告保险公司均知晓，故此对其提出重新鉴定请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内10000.00元内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费9597.03元中的844.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告王某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金84023.30元中的26754.60元；对于剩余损失66021.73元，由被告保险公司在商业险中赔偿。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（已减半），鉴定费940.00元，合计1440.00元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年四月七日
书记员 甘 蕾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4454号
原告边飞，公民身份号码×××，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜汝耘，公民身份号码×××，男,1970年3月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告边飞诉被告杜汝耘承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告边飞到庭参加了诉讼，被告杜汝耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边飞诉称，2014年11月12日，原告边飞与被告杜汝耘签订了施工合同书，被告杜汝耘将其位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连沟洗煤厂的厂房承包给了原告边飞建设。2016年3月31日，原告边飞与被告杜汝耘通过结算，被告杜汝耘共欠原告边飞47400元，被告杜汝耘向原告边飞出具了还款协议1份。被告杜汝耘承诺在三个月之内偿还所欠原告边飞的47400元，但被告杜汝耘至今一直未偿还该欠款。现原告提起诉讼，要求：一、被告杜汝耘立即返还欠款47400元；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告杜汝耘未做答辩。
原告边飞在举证期限内向法庭提交了施工合同书1份及还款协议1张，证明原告边飞为被告杜汝耘建设洗煤厂厂房，被告杜汝耘欠原告47400元未给付的事实。
原告边飞提交的证据系原件，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告边飞提交的证据予以采信。
被告杜汝耘在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告边飞与被告杜汝耘签订了施工合同书，被告杜汝耘将其位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连沟洗煤厂的厂房承包给了原告边飞建设，工程内容为制作安装复核彩钢泡沫板。2016年3月31日，原告边飞与被告杜汝耘通过结算，被告杜汝耘共欠原告边飞47400元，被告杜汝耘向原告边飞出具了还款协议1份。被告杜汝耘承诺在三个月之内偿还所欠原告边飞的47400元，但被告杜汝耘至今一直未偿还该欠款。
本院认为，原告边飞为被告杜汝耘建设洗煤厂厂房，被告杜汝耘欠原告47400元未给付的事实清楚，证据充分，故原告边飞要求被告杜汝耘偿还47400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜汝耘于本判决生效之日起十日内偿还原告边飞欠款47400元。
案件受理费985元，减半收取为492.5元,由被告杜汝耘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚海平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第756-1号
原告杨静，女，1974年2月14日出生。
被告陈利雄，男，1966年09月02日出生。
原告杨静与被告陈利雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨静、被告陈利雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2010年初，被告以做工程需要资金周转为由向原告借�20万元，2012年1月6日，经双方结算，被告包括拖欠的利息共计欠原告31万元，被告给原告重新立了借据，并承诺于2012年4月30日偿还，如逾期5日未还清借款，则按总借款的20%支付违约金给原告。被告借款后，先后共偿付原告借款10万元，下欠借款本金及利息至今未还。现原告要求被告立即偿还借款本金并按银行贷款利息标准支付原告利息。
被告陈利雄辩称，原告诉称属实，被告愿意按原告提出的要求偿还原告借款。
经审理查明，2010年初，被告陈利雄做工程需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分。后因被告无力偿还借款，2012年1月6日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告共计欠原告借款本息31万元，为此被告给原告重新立了借据，借据载明“借据今借到杨静同志现金叁拾壹万元整（310000.00元）还款截止日期为2012年4月30日。本人承诺：若超出还款期�5个工作日仍未还清全部借款，则另支付总借款20%的违约金给杨静，且由本人独立承担因延期还款所造成的一切民事、法律责任。”被告借款后，先后于2012年6月和9月共偿付原告借款10万元，但下欠余款至今未还，原告杨静遂于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求被告陈利雄偿还借款本息共计27.2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈利雄偿还原告杨静借款本息共计18万元，限2014年7月15日前一次性付清；
二、案件受理费5380元，调解结案减半收取2690元，由原告杨静负担。
双方当事人一致同意本协议，自双方在调解协议笔录上签名、捺印后，即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 周正强
二〇一四年五月十四日
代理书记员 杨 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03430号
原告：重庆天正建设工程集团机械有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区106号。
法定代表人：刘珊，执行董事。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆钦鼎机械租赁有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街178号。
法定代表人：叶万伦。
原告重庆天正建设工程集团机械有限公司与被告重庆钦鼎机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员何高惠，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告重庆钦鼎机械租赁有限公司经公告传唤，期限届满，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年10月20日签订《塔式起重机供销合同》，约定被告向原告购买规格为QT263（5511）的塔式起重机两台，总价款67万元。购机后，被告仅支付了20万元，尚余47万元未支付。诉请1、判令被告向原告支付货款47万元；2、判令被告按合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年10月20日签订《塔式起重机供销合同》，合同约定：被告向原告购买两台原告生产的QT263（5511）塔式起重机，单价33.5万元每台，合计67万元。货款支付方式为分期付款，合同签订时付定金5万元，2014年10月23日付15万元，2015年1月30日付11万元，2015年4月30日付11万元，2015年7月30日付12万元，2015年10月30日付13万元。若未按时付款，原告将按总欠款同期（一至三年期）银行贷款利率的四倍收取被告违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了合同所载塔式起重机，被告仅支付了前两笔共20万元的货款。
上述事实有《塔式起重机供销合同》、借款协议、发货通知单、企业名称预先核准通知书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《塔式起重机供销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了塔式起重机，被告未按约定支付所有的货款，被告违约，原告要求被告支付货款及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告重庆钦鼎机械租赁有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆天正建设工程集团机械有限公司货款47万元，并以11万元为基数，从2015年1月31日起；以11万元为基数，从2015年5月1日起；以12万元为基数，从2015年7月31日起；以13万元为基数，从2015年10月31日起，均按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止。
如果被告重庆钦鼎机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告重庆钦鼎机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3209号
原告红梅，女，1979年6月2日出生，蒙古族，个体。
被告白雅斯古楞，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告红梅与被告白雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红梅到庭参加诉讼，被告白雅斯古楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雅斯古楞偿还借款10000.00元及利息5200.00元，合计15200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白雅斯古楞于2015年2月4日从原告红梅借款10000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年2月14日前偿还，并向原告出具包括12个月利息3000.00元在内的一枚借据。到期经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息5200.00元（2015年2月14日至2017年4月14日止，共26个月，按月利率2%计算），本息合计15200.00元。
在诉讼过程中，原告红梅变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，要求被告2017年4月15日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告白雅斯古楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告红梅围绕诉讼请求依法提交了被告白雅斯古楞向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告红梅与被告白雅斯古楞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间的约定月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白雅斯古楞于本判决生效十日内偿还原告红梅借款本金人民币10000.00元；
二、被告白雅斯古楞于本判决生效十日内支付原告红梅，2015年2月14日至2017年4月14日止（共26个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息5200.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年4月15日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费180.00元，由被告白雅斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十七日
书 记 员 伊和白乙拉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03920号
原告：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区。
法定代表人：林成来，该公司经理。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：朱彪，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南阳光置业有限公司与被告朱彪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告朱彪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南阳光置业有限公司诉称：2014年10月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的阳光华府房屋，首付款为568000元，尚欠首付款188000元未付，起诉要求被告立即支付原告购房款188000元。
原告安徽阜南阳光置业有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照、企业组织机构代码证1份，证明原告主体信息；
2、商品房预售许可证1份，证明原告开发的商品房已经取得商品房预售许可；
3、商品房买卖合同、被告身份证各1份，证明被告身份及双方房屋买卖事实；
4、收条2张、欠条1张，证明被告已付款及欠款数额；
5、建设工程竣工验收备案表1份，入住手续书1张，证明房屋已经验收合格并已交付使用。
被告朱彪未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告2014年10月1日签订房屋买卖合同1份，合同约定被告购买原告开发的阳光华府第5幢103、203房屋，建筑面积223.61平方米，每平方米4999.78元，总价1118000元。被告已付930000元，尚欠188000元未付，被告于2014年10月28日给原告出具欠条1张。内容为：“今欠到阳光华府103、203商铺购房首付款壹拾捌万捌仟元整”。
另查明：2013年8月1日，阜南县房地产管理局为原告开发的阳光华府5号楼颁发“南房预售证第零伍”号《商品房预售许可证》。涉案房屋建设成后经验收合格，原告于2014年7月22日在阜南县住房和城乡建设局进行了建设工程竣工备案。2015年3月1日，原告将涉案房屋交付给被告使用。
本院认为：原告为其开发的商品房办理有《商品房预售许可证》等相关审批手续，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行，但被告未按协议约定及时支付购房款，构成违约，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱彪于本判决生效之日起十日内付给原告安徽阜南阳光置业有限公司购房款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交），公告费100元，合计4160元，由被告朱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡雅涵
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347；并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****，1809673****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03920号
原告：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区。
法定代表人：林成来，该公司经理。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：朱彪，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南阳光置业有限公司与被告朱彪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告朱彪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南阳光置业有限公司诉称：2014年10月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的阳光华府房屋，首付款为568000元，尚欠首付款188000元未付，起诉要求被告立即支付原告购房款188000元。
原告安徽阜南阳光置业有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照、企业组织机构代码证1份，证明原告主体信息；
2、商品房预售许可证1份，证明原告开发的商品房已经取得商品房预售许可；
3、商品房买卖合同、被告身份证各1份，证明被告身份及双方房屋买卖事实；
4、收条2张、欠条1张，证明被告已付款及欠款数额；
5、建设工程竣工验收备案表1份，入住手续书1张，证明房屋已经验收合格并已交付使用。
被告朱彪未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原、被告2014年10月1日签订房屋买卖合同1份，合同约定被告购买原告开发的阳光华府第5幢103、203房屋，建筑面积223.61平方米，每平方米4999.78元，总价1118000元。被告已付930000元，尚欠188000元未付，被告于2014年10月28日给原告出具欠条1张。内容为：“今欠到阳光华府103、203商铺购房首付款壹拾捌万捌仟元整”。
另查明：2013年8月1日，阜南县房地产管理局为原告开发的阳光华府5号楼颁发“南房预售证第零伍”号《商品房预售许可证》。涉案房屋建设成后经验收合格，原告于2014年7月22日在阜南县住房和城乡建设局进行了建设工程竣工备案。2015年3月1日，原告将涉案房屋交付给被告使用。
本院认为：原告为其开发的商品房办理有《商品房预售许可证》等相关审批手续，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行，但被告未按协议约定及时支付购房款，构成违约，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱彪于本判决生效之日起十日内付给原告安徽阜南阳光置业有限公司购房款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交），公告费100元，合计4160元，由被告朱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡雅涵
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2396号
原告：郭开辉，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告：刘晓青，女，1984年8月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明星，山西三晋律师事务所律师。
原告郭开辉、原告刘晓青与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开辉、原告刘晓青的共同委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、魏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭开辉、刘晓青向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1710号的房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1710号房。合同约定：房屋总价445000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日，原告郭开辉、原告刘晓青与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1710号房屋，原告应于签署《商品房买卖合同》所约定的时间内（即2013年5月11日前）前往指定地点向被告一次性付清全部房款（含已付定金），即人民币445000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项税费，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在的楼盘未办理初始登记，现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归二原告所有。对二原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1710号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郭开辉、原告刘晓青与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1710号房屋归原告郭开辉、原告刘晓青所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告郭开辉、原告刘晓青的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 妮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5464号
原告：郭连吉，男，1953年8月26日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李武强，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告郭连吉诉被告李武强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭连吉于2017年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭连吉申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭连吉撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告负担。
审判员 王国增
二〇一七年十月二十日
书记员 张 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初26号
原告：赵春绩，男，1964年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵庶伟，男，1939年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵淑美，女，1944年1月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵春绩与被告赵庶伟、赵淑美返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告赵春绩于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春绩撤诉。
案件受理费50元，由赵春绩负担。
审判员 张作庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓菲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初481号
原告：吴跃政，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县梅花镇虎头牌村村民委员会。
法定代表人：李礼清，该村委会主任。
原告吴跃政与被告道县梅花镇虎头牌村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告吴跃政于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃政的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴跃政撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告吴跃政负担。
审判员 万理智
二〇一七年五月八日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17093号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：闫杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告闫杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01307号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：�立子，理事长。
被执行人：孙好富。
阜南县农村信用合作联社申请执行孙好富借款合同纠纷一案，执行标的为36084.8元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00638号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01307号
孙兆富：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终86号
上诉人（原审被告）：宁波新创想工艺品有限公司，住所地在浙江省宁波市江东区曙光北路1894、1910、1912、1914号062幢208室。
法定代表人：干林疆，执行董事。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海森诺五金厂，个体工商户，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村西街二巷*号。
经营者：李斌荣，男，汉族，1982年8月3日出生，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李梓煜，该厂员工。
上诉人宁波新创想工艺品有限公司（下称新创想公司）因与被上诉人佛山市南海森诺五金厂（下称森诺五金厂）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，虽然被控侵权产品的收货地即被控侵权行为的侵权结果发生地在广州市海珠区，森诺五金厂的住所地在佛山市南海区，但两区域均在原审法院的辖区范围内，即森诺五金厂并无通过指定收货地的方式实质上改变案件的管辖法院，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。新创想公司主张将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回新创想公司对本案管辖权提出的异议。
新创想公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定有误，原审法院对本案没有管辖权。一、森诺五金厂的住所地为佛山市南海区，本案中网购收货地为广州市海珠区，故被诉行为的侵权结果发生地未涵盖森诺五金厂的住所地。只是由于原审法院恰巧管辖广东省内的知识产权案件，原审法院便据此确认对本案具有管辖权值得商榷。如果仅以网购收货地作为管辖连接点，会导致管辖的随意化和分散化。二、森诺五金厂提交了广州市海珠区公证机构的《公证书》作为证据，但广州市海珠区既不是森诺五金厂的住所地，也不是行为地或者事实发生地，因此公证行为违反法律规定而无效。无效公证行为确定的侵权行为结果发生地也因此无效。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人森诺五金厂未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，森诺五金厂以新创想公司制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。森诺五金厂主张其向新创想公司在阿里巴巴1688.com网站设立的店铺购买了涉嫌侵权产品，在广州市海珠区收货，并提交广东省广州市海珠区公证处（2016）粤广海珠第28755、28756、28759、28761号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。森诺五金厂在广州市海珠区收货，故广州市海珠区是收货事实发生地，森诺五金厂申请广州市海珠区公证处办理涉案公证符合《中华人民共和国公证法》第二十五条“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”的规定。新创想公司认为公证无效，原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初827号
原告：张学兵。
被告：孔令智。
原告张学兵与被告孔令智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵到庭参加了诉讼。被告孔令智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵向本院提出诉讼请求：判令被告孔令智清偿原告生猪价款70000元。事实和理由：2014年至2015年5月间，被告先后在原告手中收购生猪，除支付原告部分款项外，尚欠原告生猪价款70000元。该款经原告追要，被告迟迟不予清偿。原告提交了下列证据：1、欠条2支；2、马寨村委证明。
被告孔令智未答辩。
经审理查明，2014年至2015年5月间，原告曾从事生猪收购业务，从养殖户手收购生猪出卖给被告，截止2015年4月7日，被告除支付原告部分生猪价款外，尚欠原告生猪价款70000元。被告为原告出具的欠条载明：“今欠到张学兵70000元孔令智2015年4月7日。”该款经原告追要，被告未予清偿。现被告去向不明。
以上事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具的欠条，可以证明被告从原告手购买生猪后，现尚欠原告生猪价款70000元。该款经原告追要，被告未清偿，已构成违约。法律规定，债务应当清偿，故原告要求被告清偿生猪价款的主张，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令智在本判决生效之日起10日内，清偿原告张学兵生猪价款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费304.5元，计1854.5元，由被告孔令智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 尹海见
二〇一七年八月三日
书 记 员 石丹丹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执539号
申请人：内江市市中区卓冠通讯器材经营部。
住所地：内江市市中区交通路219号。
注册号：511002600225996（1-1）。
经营者：曾君，男，1978年11月3日，住资中县高楼镇同德社33号
身份证号：511025197811037959。
被申请人：四川东马房地产开发有限公司。
住所地：内江市市中区白马镇文化街。
统一社会信用代码：91511000563288925Y.
法定代表人：龚泽新，公司经理。
本院在内江市市中区卓冠通讯器材经营部与四川东马房地产开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年九月八日
书记员 周翔宇
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0222执2247号
被拘留人蒋中标，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市羊场乡小河村董家寨**号，公民身份证号5202021983********。
被拘留人蒋中标在张国强申请执行蒋中标租赁合同纠纷一案，因拒不履行盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5495号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人蒋中标拘留十五日，自2017年11月16日起至2017年11月30日止
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年十一月十六日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1931号
申请执行人陈忠海根据（2012）台天民初字第00015号民事判决书申请执行被执行人周则潭为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人周则潭已向申请执行人陈忠海支付执行款人民币152167元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十五日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审491号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某网吧，住所地泌阳县长春街中段。
法定代表人陈某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字[2017]第XX号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局提供的申请材料显示其于2017年7月31日作出行政处罚决定并于同日送达，而向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。因此，申请执行人的强制执行申请不符合申请条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保126号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
被申请人：金日兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：刘麒，女，1982年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被申请人金日兵、刘麒金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人金日兵、刘麒名下银行存款120万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人金日兵、刘麒名下银行存款120万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶