wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路。
负责人汤济福，行长。
被执行人汤雪雯，女，汉族，1988年2月21日生。
被执行人汤雷，男，汉族，1986年12月19日生。
被执行人南京欣兴荣装饰工程有限公司，住所地在南京市江东中路313号中泰国际广场5幢1217室。
法定代表人陈声远，执行董事。
被执行人汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人周恒玲，女，汉族，1965年1月12日生。
被执行人张鹏，男，汉族，1984年8月28日生。
被执行人邹腾，女，汉族，1983年2月8日生。
中国工商银行股份有限公司南京城西支行与汤雪雯、汤雷、南京欣兴荣装饰工程有限公司、汤朝阳、周恒玲、张鹏、邹腾借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）鼓商初字第776号民事调解书已发生法律效力，依该调解：汤雪雯、汤雷、南京欣兴荣装饰工程有限公司、汤朝阳、周恒玲、张鹏、邹腾共同归还中国工商银行股份有限公司南京城西支行借款本金440万元及利息，中国工商银行股份有限公司南京城西支行对汤朝阳名下位于建邺区江东中路311号1217、1218房屋、周恒玲名下位于建邺区吉庆家园金秋苑2幢6号606室房屋、张鹏、邹腾名下位于江宁区秣陵街道天元路228号莱茵东郡28幢303室房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无存款，汤朝阳名下苏A×××××牌号、汤雷名下苏A×××××牌号、苏A×××××牌号小型车辆已被其他案件查封，被执行人汤朝阳、周恒玲名下房产被镇江市中级人民法院查封，本院轮候查封，经与镇江市中级人民法院协调，同意本院处置抵押给本案申请人的汤朝阳、周恒玲名下房产。本院分别于2014年4月7日、10日对本案申请人享有抵押权的三处房产张贴公告限期迁出，公告后建邺区江东中路311号1217、1218房屋现居住人提出提出执行异议，本院审查后驳回异议，其不服提出异议之诉；被执行人张鹏、邹腾提请再审，本院于2014年12月15日作出（2014）鼓商申字第5号民事裁定书，裁定本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护。在本次执行程序中，因本院对本案重新审理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
待本院再审结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年一月十二日
书记员 包 亮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执772号
申请执行人北京合康亿盛频科技股份有限公司。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理。
委托代理人李洪全，男。
本院在执行申请执行人北京合康亿盛频科技股份有限公司与被执行人四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明:现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执772号申请执行人北京合康亿盛频科技股份有限公司。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人:王兴华.经理。委托代理人李洪全，男。本院在执行申请执行人北京合康亿盛频科技股份有限公司与被执行人四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明:现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十一月三十日书记员  彭凌云
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初29号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人钟洪波，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市三山区。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月12日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年3月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人钟洪波犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日�开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人钟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年12月31日21时17分，被告人钟洪波酒后无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人钟洪波血液酒精含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人钟洪波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月31日21时17分，被告人钟洪波酒后无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经�测，被告人钟洪波血液酒精含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，受案登记表、查获经过、现场情况照片和抽血检测照片、被告人的户籍信息查询结果、身份证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施材料、刑事判决书、情况说明、被告人钟洪波的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟洪波在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人钟洪波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年四月一日
书记员 卢雯雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第1550号
原告湖北汉江源酒业有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人崔某、贾某。
被告钟某。
本院在审理原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告钟某劳动争议一案中，因原告湖北汉江源酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执697号
申请执行人余培英、张婴燕与被执行人侯国章、侯阿奎、侯根妹民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴埭商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币500000元。
本案在执行中，当事人已达成和解协议，查明未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执697号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执697号
申请执行人张婴燕等
被执行人侯阿奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00122号，依法向被执行人侯阿奎发出执行通知书，责令被执行人侯阿奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯阿奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯阿奎（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月七日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执697号
申请执行人张婴燕等
被执行人侯阿奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00122号，依法向被执行人侯阿奎发出执行通知书，责令被执行人侯阿奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯阿奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯阿奎（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执697号
申请执行人张婴燕等
被执行人侯根妹
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00122号，依法向被执行人侯根妹发出执行通知书，责令被执行人侯根妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯根妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯根妹（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月七日
书记员 邹莎莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初451号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
杨旭，男，1983年7月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日14时许，被告人杨旭在玉林市玉州区某云吞店内，以200元人民币的价格向叶某贩卖了一小包冰毒可疑物，两人交易完毕后被民警当场抓获。民警从叶某身上缴获净重1.06克的冰毒可疑物,从杨旭身上缴获净重0.36克的冰毒可疑物。经鉴定，从叶某身上缴获的冰毒可疑物中未检出甲基苯丙胺，从杨旭身上缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨旭曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，2015�1月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，证人叶某证言，指认照片，现场辨认笔录及其照片，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录及其照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，抽样取证证据清单、毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第526号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控杨旭犯贩卖毒品罪成立。杨旭已经着手实行犯罪，由�意志以外的原因而未得逞的，可以比照既遂犯从轻处罚。杨旭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨旭归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据杨旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年2月10日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 詹一林
二〇一七年七月六日
书记员 周健敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执667号
申请人李中学，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省仪陇县新政镇。
申请人何雪梅，女，汉族，生于1967年9月6日，住四川省仪陇县新政镇。
申请人李建平，男，汉族，生于1972年8月3日，住四川省西充县新政镇。
被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。
被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。
申请人李中学、何雪梅、李建平与被执行人姚永生、向利民间借贷纠纷一案，三申请人在诉讼程序中申请财产保全，本院于2015年6月17日作出（2015）西充民保字第112号民事裁定书，裁定查封了被执行人姚永生在四川参天树粮油食品开发有限公司的20%的股份，并查封了申请人何雪梅、担保人向继毛、张晓蓉三人所有的五辆汽车，查封了申请人李建平位于顺庆区的住房一套及小轿车一辆，查封了申请人李中学位于旺苍县的营业用房。三申请人与被执行人的诉讼案件判决生效后申请人申请执行。在执行过程中，申请人申请对被执行人的股份继续查封，并请求解除申请人及担保人提供担保财产的查封。本院于2016年6月16日作出（2016）川1325执666号执行裁定书，对被执行人姚永生在四川参天粮油食品开发有限公司的20%股权继续予以冻结。申请人申请解除担保财产的请求，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，裁定如下：
一、解除对申请人何雪梅所有的、申请人李建平所有的、担保人向继毛所有的、担保人张晓蓉所有的共计六辆汽车的查封；
二、解除对申请人李建平位于南充市顺庆区住房的查封；
三、解除对申请人李中学位于旺苍县东河镇的营业用房的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执667号之一
申请人李中学，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省仪陇县。
被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。
被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。
申请人李中学与被执行人姚永生、向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行。执行过程中，经调查，被执行人向利名下有登记成套住房一套，权利限制为抵押、查封。为保证申请人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人向利名下位于四川省南充市西充县晋城镇成套住宅一套（建筑面积90.32平方米），查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执667号
被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。
被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。
申请人李中学与被执行人姚永生、向利民间借贷案，西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第2464号民事判决书生效后，被执行人姚永生、向利未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人姚永生、向利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋清霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3396号
原告：向世荣，男，1957年3月19日出生，土家族。
被告：李沅东，曾用名李枝平，男，1961年3月16日出生，苗族。
被告：廖茂长，女，1972年9月20日出生，苗族。
原告向世荣与被告李沅东、廖茂长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告向世荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向世荣撤回起诉。
案件受理费13516元，减半收取6758元，由原告向世荣承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号，组织机构代码67005535-0。
负责人：吕周谦，系该单位行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：车利峰，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郝海娟，女，1987年7月4日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号，统一社会信用代码410192000122126。
法定代表人：李强，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告车利峰、郝海娟、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告车利峰与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告车利峰发放贷款166000元，用于购买发动机号为FWXXXX，车架号为：LBEXXXXXXXXXXX的车辆，被告车利峰自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年4月1日至2018年4月1日），还款放式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告车利峰发放贷款的义务，而被告车利峰自2015年11月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司为借款人提供连带保证责任。原告因此请求：1、解除原告与被告车利峰签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；2、二被告车利峰、郝海娟偿还原告借款本金136560.61元，利息及罚息4028.25元，本息共计：140588.86元，及自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；3、原告在上述债权范围内，有权对发动机号为FWXXXXX，车架号为：LBXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；4、被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司对第二项诉讼依请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费3212元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李金露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1347号
原告福建港美建筑装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王奕民，该公司董事长。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省泉州九聚投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪琦玮，该公司总经理。
委托代理人林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告洪琦玮，男，1986年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建港美建筑装饰工程有限公司与被告福建省泉州九聚投资有限公司、洪琦玮合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 枫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明敏，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：江金超，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系江明敏之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴峥峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
一审第三人：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路51号。
法定代表人：徐自升，该公司董事长。
再审申请人江明敏因与被申请人吴峥峰、一审第三人湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升公司）执行异议之诉，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江明敏申请再审称：（一）自升公司已将“自升豪府”交付江明敏，在湖北省云梦县人民法院对该商铺二、三层查封前，江明敏已取得该二、三层的占有，有证人证言、自升公司项目部开具的物业管理费收据、装修收据为证。（二）一审期间江明敏已提交了物业管理费收据原件，二审法院以复印件无法与原件核对为由，不予采信该证据错误。（三）未能办理涉案房屋的过户手续原因在于自升公司无法取得规划验收许可，责任不在于江明敏。请求撤销一、二审判决，确认江明敏的执行异议成立，解除湖北省云梦县人民法院对自升公司的“自升豪府”A栋商住楼二、三层商铺的查封，终止对该二、三层商铺的执行。
本院经审查认为，本案是执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，江明敏与自升公司已签订购买“自升豪府”一至四层的商品房买卖合同，且江明敏已向自升公司支付全部购房款，但未办理商屋过户登记手续。依据上述司法解释的规定，江明敏欲对抗人民法院对于另案被执行人自升公司“自升豪府”的查封，需举证证明其已实际占有诉争房屋，并且对于未办理过户登记手续并无过错。江明敏主张其对诉争房屋已实际占有，提交了证人证言、装修公司出具的装修费收据和自升公司“自升豪府”项目部出具的1－4层物业费收据。经当庭质证，吴峥峰对其证明目的有异议，认为江明敏在诉状中一直承认因自升公司不具备交房条件故一直未能交房，证人证言不能证明江明敏实际占有该房屋，且“自升豪府”项目至今未竣工，“自升豪府”项目部出具的物业费收据和装修公司出具的装修费收据，均不能达成证明江明敏已实际占有诉争房屋的目的。一、二审法院采信吴峥峰的质证意见，认定江明敏未能提供充分证据证明其已对诉争房屋实际占有，并无不当。并且，二审期间法院另查明，诉争房屋一层部分和四层已被卖给他人且办理网签；江明敏与自升公司在诉争房屋被另案查封后，达成关于自升公司于本协议签订之日向江明敏交付诉争房屋一至四层的调解协议。江明敏提交上述证据拟证明其已实际占有诉争房屋的证明目的也与二审查明的事实相矛盾。江明敏关于其有充分证据证明其已实际占有诉争房屋的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。在江明敏未能提交充分证据证明其已实际占有诉争房屋的前提下，无论未能办理过户登记手续的原因为何，均不能对抗人民法院另案的强制执行，也不影响本案的实体处理结果。江明敏关于未能办理涉案房屋的过户手续原因在于自升公司而非江明敏的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江明敏的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明敏，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：江金超，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系江明敏之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴峥峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。一审第三人：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路51号。法定代表人：徐自升，该公司董事长。再审申请人江明敏因与被申请人吴峥峰、一审第三人湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升公司）执行异议之诉，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江明敏申请再审称：（一）自升公司已将“自升豪府”交付江明敏，在湖北省云梦县人民法院对该商铺二、三层查封前，江明敏已取得该二、三层的占有，有证人证言、自升公司项目部开具的物业管理费收据、装修收据为证。（二）一审期间江明敏已提交了物业管理费收据原件，二审法院以复印件无法与原件核对为由，不予采信该证据错误。（三）未能办理涉案房屋的过户手续原因在于自升公司无法取得规划验收许可，责任不在于江明敏。请求撤销一、二审判决，确认江明敏的执行异议成立，解除湖北省云梦县人民法院对自升公司的“自升豪府”A栋商住楼二、三层商铺的查封，终止对该二、三层商铺的执行。本院经审查认为，本案是执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，江明敏与自升公司已签订购买“自升豪府”一至四层的商品房买卖合同，且江明敏已向自升公司支付全部购房款，但未办理商屋过户登记手续。依据上述司法解释的规定，江明敏欲对抗人民法院对于另案被执行人自升公司“自升豪府”的查封，需举证证明其已实际占有诉争房屋，并且对于未办理过户登记手续并无过错。江明敏主张其对诉争房屋已实际占有，提交了证人证言、装修公司出具的装修费收据和自升公司“自升豪府”项目部出具的1－4层物业费收据。经当庭质证，吴峥峰对其证明目的有异议，认为江明敏在诉状中一直承认因自升公司不具备交房条件故一直未能交房，证人证言不能证明江明敏实际占有该房屋，且“自升豪府”项目至今未竣工，“自升豪府”项目部出具的物业费收据和装修公司出具的装修费收据，均不能达成证明江明敏已实际占有诉争房屋的目的。一、二审法院采信吴峥峰的质证意见，认定江明敏未能提供充分证据证明其已对诉争房屋实际占有，并无不当。并且，二审期间法院另查明，诉争房屋一层部分和四层已被卖给他人且办理网签；江明敏与自升公司在诉争房屋被另案查封后，达成关于自升公司于本协议签订之日向江明敏交付诉争房屋一至四层的调解协议。江明敏提交上述证据拟证明其已实际占有诉争房屋的证明目的也与二审查明的事实相矛盾。江明敏关于其有充分证据证明其已实际占有诉争房屋的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。在江明敏未能提交充分证据证明其已实际占有诉争房屋的前提下，无论未能办理过户登记手续的原因为何，均不能对抗人民法院另案的强制执行，也不影响本案的实体处理结果。江明敏关于未能办理涉案房屋的过户手续原因在于自升公司而非江明敏的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江明敏的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十一月二十三日书记员  汤 莹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执285号
申请执行人：褚连涛
被执行人：张华
本院在执行申请执行人褚连涛与被执行人张华追偿权纠纷一案中，因申请执行人褚连涛同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 王希乐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第51号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。
法定代表人周光志，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人张国良，董事长。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案加工行为地应为南北干道跨成渝高速跨线桥工地上，即成都市龙泉驿区，并非衡水市桃城区，原审法院不具有管辖权，请求撤销原载定，将该案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月26日，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司与被上诉人衡水伟建工程橡胶有限公司签订了《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同中约定：双方履行合同发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以向承揽方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。双方所签订合同的承揽方为被上诉人衡水伟建工程橡胶有限公司，原审法院为承揽方所在地法院对该案具有管辖权。据此，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜红梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初674号
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑10号楼1层13户。
主要负责人：石志攀，经理。
委托诉讼代理人：李卫锋，男，太原市通豪贸易有限公司晋源区分公司员工。
被告：田志刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：李丽萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：刘丽萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住山西省祁县。
本院在审理原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司诉被告田志刚、李丽萍、刘丽萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司因与被告田志刚于庭外达成和解，故原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司撤回起诉。
案件受理费942元减半收取471元，由原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司负担。
代理审判员 李源
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋毅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第26号
上诉人（原审被告）宫某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人宫某某因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2009）台路商初字第2471号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其一直
居住在温州市龙湾区，故请求撤销原裁定，将本案移送至温州
市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的
规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地
。本案贷款方即被上诉人住所地为台州市路桥区，原审法院据
此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 海 波
审 判 员 金立友审判员罗武勇
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0524号
�告宋大庆。
被告荀术峰。
本院在审理原告宋大庆诉被告荀术峰劳务合同纠纷一案中，原告宋大庆于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋大庆负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初�0524号原告宋大庆，男，1968年12月17日生，汉族，居民。被告荀术峰，男，1972年8月15日生，汉族，居民。本院在审理原告宋大庆诉被告荀术峰劳务合同纠纷一案中，原告宋大庆于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋大庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋大庆负担。代理审判员  许建东二〇一四年六月三日书 记 员  吕婷婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执178号
王艺城申请执行李锐铤、李学峰、李宏乐、史花芹、李开红交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李锐铤、李学峰、李宏乐、史花芹、李开红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卫明明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3339号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁利扬，男，1971年11月10日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁利扬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第246号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市。
第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
第三人：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、李纪周，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、丁长富、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、李纪周，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、丁长富、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一审民事裁定书（2014）吉高新民一初字第246号原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区吉平胡同*******号。被告：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡鱼楼村*组。第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区红旗街道三委*组。第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区太和胡同******号。第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区太和胡同******号。第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区太和胡同******号。第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村**组。第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区土城子乡满足朝鲜族乡油坊村**组。第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族高屯村*组。第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区土城子满足朝鲜族乡土城子村*组。第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区大绥河镇干沟子村*组。第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市吉舒街大岭村四社。第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市二道河子乡长兴号村六社。第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区大口钦满族镇高屯村*组。第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。第三人：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、李纪周，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、丁长富、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘少华审 判 员  刘 强代理审判员  周梁玉二〇一四年八月二十七日（此件与原本核对无异）代理书记员  高千惠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5034号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
被告：江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇工业区。
法定代表人：夏鑑忠，江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告诉称，2014年5月，原告被保险人扬子石化-
巴斯夫有限责任公司委托被告将化学品从南京运往广州，6月19日晚，货物到达收货人仓库时发现1360包货物均不同程度水湿受损。原告因此赔付被保险人损失共计18715.17元，此外，为查明事故损失还支付公估检验费2223元，并依法取得代为求偿权。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿货物损失18715.17元、检验费用2223元及相应利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然注册地在南京市溧水区，但其实际主要营业地和主要办事机构所在地是在南京市栖霞区燕尧路88号。故被告申请将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，被告主要办事机构所在地在南京市栖霞区燕尧路88号，原告在起诉状中也明确说明被告的送达地址为南京市栖霞区燕尧路88号。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南京市溧水区既不是被告住所地，也非案涉合同履行地，因此被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 任涛
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 方芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2872号
崔建军、马涛：
你与李颇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4222号
原告：胡刚刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金炜，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡刚刚与被告金炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金118000元，并支付利息5560元（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至起诉之日，此后利息计算至上述借款本息实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为：自2017年1月29日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告胡刚刚到庭参加了诉讼，被告金炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年5月30日，被告金炜因做工程资金周转需要向原告胡刚刚借款118000元，并出具借条一份，约定于2017年春节前还清，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告金炜至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炜于判决生效之日起五日内归还原告胡刚刚借款本金118000元，并支付利息（自2017年1月29日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月二日
代书记员 周巧萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2697号
原告：侯宪菊，农民。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：林晓明，农民。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
侯宪菊与林晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪菊之委托诉讼代理人姜超、被告林晓明及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪菊向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费3551.5元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金126180元、误工费10371元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计148802.5元。事实与理由：2015年10月25日12时许，被告在威海市文登区南海新区西海庄村社区工地因工资纠纷将原告殴打致伤，原告胸椎骨折，伤后在山东省文登整骨医院治疗，其伤情构成九级伤残，威海市公安局文登分局对被告处以行政拘留五日的处罚，现双方因赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告林晓明辩称，原告的伤情并非被告造成，故不同意赔偿原告的损失，即使原告伤情是被告造成，也是因被告拖欠原告工资所致，原告对此事负很大的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年10月25日12时许，在南海新区西海庄村社区工地，因工资纠纷林晓明殴打侯宪菊，致使侯宪菊受伤。对该起纠纷，威海市公安局文登分局出具《行政处罚决定书》，对林晓明处以行政拘留五日的处罚。侯宪菊于当日被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：1、胸椎骨折；2、脑外伤反应，侯宪菊于2015年11月2日出院，住院8天，花费门诊费55元、住院费3496.50元。侯宪菊住院期间由宣秀杰护理，宣秀杰系城镇居民。
对有争议的证据，本院认定如下：侯宪菊诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所【2016】临鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯宪菊胸椎骨折（T11）的伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级伤残；2、侯宪菊胸椎骨折（T11）的误工时间评定为120日，其损伤的护理评定为需1人护理30日（包括住院期间）。侯宪菊支出鉴定费1900元。庭审中，林晓明对该鉴定意见书有异议，申请对侯宪菊胸椎骨折是否存在旧伤，侯宪菊伤残与本案是否存在因果关系，若存在，参与度是多少进行鉴定。后本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：侯宪菊T11椎体轻度楔形变，并未见骨折征象，且受伤后没有CT、MRI证实其有新鲜骨折，其腰胸椎楔形变有多种原因，如退行性改变、先天性等，侯宪菊的胸11椎体楔形变无骨折，也不一定存在陈旧骨折，不构成伤残，与本案不存在因果关系。林晓明支出鉴定费2500元。对威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见，侯宪菊提出异议称：文登整骨医院的住院病历明确记载存在胸椎骨折（T11），虽然原告没有做CT、MRI检查，但鉴定机构在没有任何证据的情况下推翻医院病历明显错误，侯宪菊对该鉴定意见不予认可。本院认为，侯宪菊胸椎T11轻度楔形变，威海鉴通司法鉴定所认为在没有CT、MRI的证实下，无法认定轻度楔形变系新鲜骨折造成，不排除有陈旧外伤，侯宪菊未配合威海鉴通司法鉴定所对其胸椎T11轻度楔形变进行CT、MRI检查，侯宪菊应当承担对其不利的法律后果，故本院对威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见予以采信，对威海科真司法鉴定所的鉴定意见不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因林晓明殴打侯宪菊，致侯宪菊受伤，故侯宪菊要求林晓明承担损失，于法有据，本院予以支持。根据威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见，侯宪菊不构成伤残，故侯宪菊主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费本院不予支持，侯宪菊的误工时间、护理时间应以住院期间为限，故其误工费应计算为：691.4元（31545元÷365天×8天），护理费计算为691.4元（31545元÷365天×8天）。交通费根据原告住院天数及复查次数，本院酌定为200元。据上，本院核定侯宪菊的合理损失为：医疗费3551.5元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费691.4元、护理费691.4元、交通费200元，合计5934.3元。侯宪菊的上述合理损失，应当由林晓明赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、林晓明赔偿侯宪菊医疗费3551.5元、住院伙食补助费800元、误工费691.4元、护理费691.4元、交通费200元，合计5934.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回侯宪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、诉中鉴定费2500元，由侯宪菊负担3973元、林晓明负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月十四日
书记员 丛龙涵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1751号
原告：张兰英，女，汉族，1956年8月8日出生，住青海省湟中县李家山镇，公民身份号码：×××。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告：郭永伟，男，汉族，1992年6月18日出生，青海省湟中县李家山镇王家堡村，公民身份号码：×××。
被告：王连斌，男，汉族，1972年1月31日出生，住西宁市城西区西川南路，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，住所地：湟中县鲁沙尔镇团结北路74号，统一社会信用代码：×××。
负责人：莫国全，该公司经理。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，朱搜地：青海省西宁市城东区湟中路100号夏都文林1号楼；
负责人：张占军，该公司经理。
被告：湟中公交运输有限责任公司，住所地：湟中县鲁沙尔和平路152号；
法定代表人：杨永刚，该公司总经理；
委托代理人：多杰才让，该公司运调科科长。
原告张兰英诉被告郭永伟、王连斌、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司、湟中公交运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后原告于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未做司法鉴定为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰英回起诉。
案件受理费1622元，本院减半收取811元，由原告张兰英承担。
代理审判员 陈爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈芳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1547号
原告：向琼英，女，1959年3月29日生，汉族，农民，住通海县。
被告：沈儒敏，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住通海县。
原告向琼英与被告沈儒敏民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告向琼英、被告沈儒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈儒敏返还原告向琼英借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费由被告沈儒敏承担。事实与理由：被告系原告女儿的前夫，2011年8月11日被告找到原告向其借款用于购买叉车及四桥车，借款本金共计110000元，约定借款时间为2011年8月11日至2015年8月11日，每年被告需偿还原告35000元本金及利息，四年期满后共计偿还原告本金110000元及利息30000元。被告于2012年12月中旬向原告支付过一次借款本金30000元整，之后被告却一直没有偿还过原告任何的借款本金及利息。综上所述，在被告借款期间原告多次找到被告催要借款，但是被告均以各种理由不予给付，被告至今仍未履行还款义务。
被告沈儒敏口头辩称，欠原告向琼英借款本金人民币80000元是事实，被告也愿意偿还原告，但被告现在没有经济能力偿还。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告向原告借款及约定还款方式、时间等情况；
3、离婚协议复印件一份，以证明被告沈儒敏与向云离婚的情况；
经质证，被告对原告向法庭所举证据均无异议。
被告沈儒敏未向法庭提交证据。
原告所举证据，经质证，被告无异议，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告系原告之女向云的前夫，2013年1月4日，被告与向云协议离婚。2011年8月11日，被告因购买车辆需要，向原告借款110000元，约定借款时间为2011年8月11日至2015年8月11日，每年被告需偿还原告35000元本金及利息，四年期满后共计偿还原告本金110000元及利息30000元。后被告于2012年向原告偿还了借款本金30000元，现被告欠原告借款本金80000元。庭审中，原告明确表示，只要求被告承担偿还债务的责任。因被告未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告向琼英与被告沈儒敏的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，原告要求被告赔还借款本金80000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈儒敏于本判决生效后二十日内偿还原告向琼英借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈儒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一七年一月九日
书记员 文学赋
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1751号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1407号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人姚亮与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币341元(其中案件执行标的金额341元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第973号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告蔡金宝，男，1971年03月02日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告蔡金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告蔡金宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月18日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡金宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1381号
原告：兰州四季兴网络会所（个人独资企业）。
法定代表人：陈俭英，系投资人。
委托诉讼代理人：李嘉祥，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告：郭延鸿，男，1966年出生，汉族。
被告：白子业，男，1975年出生，汉族。
原告兰州四季兴网络会所诉被告郭延鸿、白子业返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年10月26日,本院因被告郭延鸿向兰州公安局七里河分局报案，该局以原告兰州四季兴网络会所的投资人陈俭英涉嫌合同诈骗立案调查，本院作出民事裁定书,中止本案的审理。但兰州公安局七里河分局未作出对陈俭英涉嫌合同诈骗案件的处理意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六条:裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本院向原、被告双方送达了开庭传票，原告兰州四季兴网络会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四
条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰州四季兴网络会所撤诉处理。
案件受理费10405元，减半收取5202.5元，由原告兰州四季兴网络会所承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 黄震风
二〇一七年九月八日
书 记 员 张雪清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第133号
申请人王春义，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人尹庆湖，男，1966年2月1日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人王春义与被执行人尹庆湖劳务合同纠纷一案中，尹庆湖下落不明，王春义无法提供尹庆湖的地址。经申请人王春义同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。
申请人王春义发现被执行人尹庆湖的下落及有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 赵志和
审判员 宝银柱
二〇一五年六月二十三日
书记员 张桂杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03805号
原告：彭某某。
被告：董某某。
本院在审理原告彭某某诉被告董某某身体权纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书记员 严橄玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21232号
原告汤雅连，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩建富，男，1972年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汤雅连诉被告韩建富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告汤雅连自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第455号
原告陈玉梅，女，汉族，1935年9月20日出生。
委托代理人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。
被告谢文辉，男，汉族，1967年8月3日出生。
上列原告陈玉梅诉被告谢文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由本院审判员徐海玉独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秋惠及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于深圳市福田区景田北三街梅富村5号101铺面出租给被告，作商业用途，期限自2012年4月1日至2014年3月31日，每月租金为人民币4500元，同年4月1日原告将房屋交付给被告。至2014年3月31日，原、被告合同到期，原告己提前一个月向被告发出不再续租通知书，被告理应按合同约定应于合同到期日的3日内迁离并返还租赁铺位给原告，但被告至今仍不按合同约定搬离铺位，同时拒不支付铺位租金，扬言要敲诈10万元顶手费才肯搬离，对此原告曾报警，但警方告知此为经济纠纷不予处理，无奈原告只好诉之法院。请求判令：1、被告即时搬离位于深圳市福田区景田北三街梅富村5号101铺面；2、被告向原告支付逾期迁离赔偿金。赔偿标准为自2014年4月1日起至搬离之日止，按每月租金4500元的双倍计算，计至2014年4月30日止为9000元；3、被告支付本案诉讼费。
被告答辩称，根据租赁合同第十九条第4项约定，在未经乙方同意或有关部门批准，甲方将租赁房屋进行改建或扩建的，被告有权要求赔偿损失。合同同时还约定，合同租赁期满后，被告有优先租赁权。原告以扩建餐厅造成污染为借口要求被告搬离没有正当理由。
经审理查明，涉案房产系宅基地上建筑物。1987年10月13日，深圳市上步管理区城市建设管理办公室批准下梅林黄桂荣建房一栋三层，共计240平方米。
2012年2月底，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市福田区景田北三街梅富村5号101铺位出租给被告使用；月租金4500元；租赁期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止；租赁房屋用途为商业；原告交付租赁房屋时，可向被告收取原来租金数额的租赁保证金6000元；本合同终止后，被告应于3日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好（属于正常损耗的除外），同时结清应当由被告承担的各项费用并办理有关移交手续；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，原告有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金；本合同约定之租赁期间届满，被告需继续租用租赁房屋的，应于租赁期届满之日前1个月向原告提出续租要求；在同等条件下，被告对租赁房屋有优先承租权。
合同签订后，双方履行租赁合同。
2014年2月24日，原告向被告发出通知，要求被告于租赁期限届满之日（2014年3月31日）将涉案商铺返还给原告。该函件并未妥投。被告当庭认可原告已于2014年3月份通知被告返还房产。原告认可被告已按每月4500元的标准支付了2014年4月1日至2014年5月31日的使用费。
上述事实有《房屋租赁合同》、通知、特快专递回执、建筑许可证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应全面履行合同。根据合同约定，租赁期限自2014年3月31日届满，原告已提前通知被告不再续租，并要求按期返还房产，被告再继续占有使用涉案房产已无合法依据。因此，原告要求被告搬离涉案房产，理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，原告有权就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金。鉴于被告已按照原约定的租金标准支付2014年4月1日至5月31日使用费，故截至2014年6月20日，被告应付的赔偿金为14550元（4500元×2×（2＋20／30）-4500×3／30-9000元=14550元】。被告抗辩称，根据合同约定，原告违法改建、扩建导致被告损失，但未对此提交相应证据予以证明，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。租赁期限届满后，被告仅在同等条件下具有优先承租人，现无证据证明原告以同等条件另行出租予他人，故被告认为原告诉请侵害优先承租权，亦无依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《深圳经济特区房屋租赁条例》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告谢文辉应于本判决生效之日起十日内搬离位于深圳市福田区景田北三街梅富村5号101铺面；
二、被告谢文辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅支付赔偿金（2014年4月1日至2014年6月20日的赔偿金为14550元，之后的赔偿金按每月9000元的标准计至搬离之日止）；
三、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 茶丽梅
朱希文（代）
第5页，共5页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4151号
原告洪清鸿，男，1986年10月23日，汉族，住泉州台商投资区。
被告刘素华，女，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告洪清鸿与被告刘素华、张郎爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪清鸿到庭参加诉讼，被告刘素华、张郎爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪清鸿诉称，被告刘素华以做生意需要资金为由，于2014年9月19日向原告借款150000元，书面约定月利率2%，未约定借款期限。被告张郎爱为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年，两被告共同出具担保借款合同1份交原告收执。经原告催讨，两被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告刘素华偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月19日起至还清款项之日止的利息（以不超过月利率2%为限）；二、被告张郎爱对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘素华、张郎爱未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告刘素华、张郎爱共同向原告出具的担保借款合同1份，以此证明被告刘素华于2014年9月19日向原告借款150000元，书面约定月利率2%，没有约定借款期限，被告张郎爱为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，原告系该担保借款合同的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘素华以做生意需要资金周转为由，于2014年9月19日向原告借款150000元，书面约定月利率2%，没有约定借款期限。被告张郎爱为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。被告刘素华、张郎爱共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告刘素华向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告刘素华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘素华偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告刘素华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月19日起至还清款项之日止的利息（以不超过月利率2%为限），符合法律规定，应予支持。被告张郎爱为上述借款提供连带责任保证。原告对被告张郎爱的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘素华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪清鸿借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月19日起至还清款项之日止的利息。（以不超过月利率2%为限）
二、被告张郎爱对被告刘素华的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘素华、张郎爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景杰，男，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：金玉梅（王景杰之妻），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩喜，男，住北京市房山区。
再审申请人王景杰因与被申请人韩喜排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景杰申请再审称，我家住在北京市房山区青龙湖镇某村，我和韩喜两家相隔一条东西走向不规则的道路，他家住道路南，我家在道路北边，我对他没有任何妨碍。一审判决明显偏向韩喜，二审法院对事实没有做到审慎审查就草草判决，对我太不公平。我提供的照片可以清楚看出我铺水泥路面与以前没有区别，不存在加高事实，更妨碍不到排水。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
王景杰与韩喜隔道相邻，王景杰在其院外堆放的杂物，已对韩喜正常居住生活有一定影响，韩喜有权要求其排除妨害。王景杰提出的新铺设的水泥路面并未加高，未对韩喜家的正常排水造成影响一节，经一审法院现场勘验，韩喜的院墙明显低于其铺设的水泥路面，双方均是老宅，确实对韩喜家的正常排水及墙体安全造成一定影响。原审根据查明的情况，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王景杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景杰的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景杰，男，住北京市房山区。委托诉讼代理人：金玉梅（王景杰之妻），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩喜，男，住北京市房山区。再审申请人王景杰因与被申请人韩喜排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景杰申请再审称，我家住在北京市房山区青龙湖镇某村，我和韩喜两家相隔一条东西走向不规则的道路，他家住道路南，我家在道路北边，我对他没有任何妨碍。一审判决明显偏向韩喜，二审法院对事实没有做到审慎审查就草草判决，对我太不公平。我提供的照片可以清楚看出我铺水泥路面与以前没有区别，不存在加高事实，更妨碍不到排水。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。王景杰与韩喜隔道相邻，王景杰在其院外堆放的杂物，已对韩喜正常居住生活有一定影响，韩喜有权要求其排除妨害。王景杰提出的新铺设的水泥路面并未加高，未对韩喜家的正常排水造成影响一节，经一审法院现场勘验，韩喜的院墙明显低于其铺设的水泥路面，双方均是老宅，确实对韩喜家的正常排水及墙体安全造成一定影响。原审根据查明的情况，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王景杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景杰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申771、772号
再审申请人（一审被告、另案被告、二审上诉人）：陈健华，男，汉族，住广东省江门市江海区。
再审申请人（一审第三人、另案第三人、二审上诉人）：陈荣信，男，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人（一案被告、二审上诉人）：林美容，女，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇。
被申请人（一审原告、另案原告、二审被上诉人）：江门市新会区新源房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城城北路**号*座206。
法定代表人：梁碧瑶，该公司总经理。
委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。
再审申请人陈健华、陈荣信、林美容为与被申请人江门市新会区新源房地产开发有限公司（以下简称“新源公司”）返还原物纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第384、392号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健华、林美容申请再审称：再审申请人有购房的银行汇款凭证，有与新源公司签订的房屋买卖合同，有当年向房管部门及税务部门缴清税款及其他费用的发票，并取得房屋产权证，而新源房地产公司无任何证据，一、二审法院偏向对方，在没任何凭据情况下推测否定再审申请人购房的事实，做出错误的判决，请求撤销一、二审判决，再审本案。
陈荣信申请再审称：再审申请人从来没有签署过所谓的“确权书”，本案讼争的房屋已由新源公司出售给陈健华，并非分配给陈荣信的房屋。二审法院作出（2012）江中法民一终字第260号民事判决已发生法律效力，该判决认定的本案讼争房屋已被新源公司出售，并非分配给陈荣信的资产，二审法院认定事实有误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
新源公司提交书面意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据陈健华、陈荣信、林美容申请再审的理由分析，本案争议焦点在于陈健华与新源公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。
关于陈健华与新源公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系的问题。经查实，陈荣信与阮炳渠、刘维恩于2008年5月14日签订的资产分配协议约定，对三方共同开发商住楼项目的铺位及房产进行实物分配，三方各自负担其所分得铺位相应的税费。陈荣信于2008年5月28日出具的《确权书》指定涉案201房屋按照900元／㎡确权给陈健华，陈健华与新源公司于2008年6月11日签订《商品房买卖合同》也约定涉案房屋的售价按照900元／㎡计算。另查，根据二审法院作出的已生效的（2014）江中法民一终字第38号民事判决的认定，案外人陈健光与陈荣信也是父子关系，记载在陈荣信出具的同一份确权书上的另外两间109、112房屋也是通过陈健光与新源公司签订房屋买卖合同，由陈健光向新源公司交付税款，陈健光领取购房发票的方式办理了房屋产权登记手续，陈健光与新源公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方之间的房屋买卖合同是为便于陈健光办理房屋产权登记所签。
二审法院认为，陈荣信与陈健华是父子关系，陈荣信将其分配所得的房屋确权在其儿子陈健华名下符合常理。而在陈荣信已出具确权书将涉案房屋确权在陈健华名下的情况下，陈健华也没有必要再向新源公司以相同的价格购买同一间房屋。至于陈荣信、陈健华主张确权书上的内容是复印件，确权书上的签名也不是陈荣信本人所签，不应采信该确权书的说法，二审法院认为虽然确权书的内容是复印件，但该确权书复印件上有陈荣信签名确认，而陈荣信、陈健华既没有向法院申请笔迹鉴定，也未能提交相关证据反驳，故其上述主张，理据不足，二审院不予支持，符合民事诉讼证据规则。至于陈健华主张其已付清全部购房款，但其除了购房发票外，只提供了2008年6月11日的金额为89830元的现金交款单一份，证明其通过银行向新源公司的账号现金交付了89830元。其余购房款的支付方式，陈健华主张在2008年6月10日前分几次现金向新源公司支付，但新源公司没有开具收据，陈健华也无其它证据佐证。陈健华主张的上述支付方式也跟其与新源公司签订的《商品房买卖合同》所约定的2008年5月30日前一次性付清房款862506元不符。陈健华与新源公司之间的《商品房买卖合同》签订于2008年6月11日，涉案201房屋的购房发票也于2008年6月11日开具，并由陈健华于当日领取。陈健华于2008年6月11日前在尚未与新源公司签订房屋买卖合同、新源公司没有出具收款凭证的情况下就向新源公司现金支付了772676元的大额款项，明显与常理不符。另外，新源公司关于陈健华2008年6月11日向新源公司银行账户交付的89830元的现金是涉案201房屋过户税费的陈述也和陈荣信与阮炳渠、刘维恩在资产分配协议中关于三方各自负担其所分得铺位相应税费的约定相吻合。
二审法院综合本案已查明的具体情况，认为新源公司所主张的涉案房屋是作为分配给陈荣信的部分资产而确权在陈健华名下的可能性比新源公司与陈健华之间存在真实的房屋买卖合同关系且陈健华已全额支付购房款的可能性明显更大，故认定新源公司与陈健华之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同的目的是为了便于陈健华办理涉案201房屋产权登记手续。
至于陈健华与林美容签订涉案201房屋买卖合同是否有效，林美容是否应向新源公司返还涉案房屋的问题。新源公司与陈健华之间的房屋买卖合同是为了陈健华办理房屋产权登记所签，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，在陈荣信与陈健华否认涉案房屋是分配给陈荣信的资产的情况下，陈健华取得涉案房屋缺乏合法的依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈健华应当将涉案房屋返还给新源公司。但是，陈健华与林美容于2013年10月22日签订《广东省房地产买卖合同》，将涉案房屋转让给林美容，林美容于2013年10月23日取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款关于“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，新源公司是否有权追回涉案房屋的关键在于林美容取得涉案房屋是否属于善意取得。
关于林美容取得涉案房屋是否属于善意取得的问题。一、二审法院综合林美容与陈健华交易涉案房产的时间、交易方式的具体情况，认定陈健华与林美容恶意串通转让涉案房屋，双方之间签订的涉案房屋买卖合同损害了新源公司的利益，原审判决确认该合同无效，并无不当，本院亦予确认。陈健华与林美容恶意串通转让涉案房屋，林美容取得涉案房屋不属于善意取得，应将涉案房屋返还给新源公司，故一、二审法院判令陈健华、林美容将涉案房屋返还给新源公司，协助新源公司办理该房屋的过户手续，并承担房屋过户税费，处理恰当。林美容要求取得涉案房产的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈健华、陈荣信、林美容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈健华、陈荣信、林美容的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟惠仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1576号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告孟某某。
被告陈某某。
原告吴甲为与被告孟某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托
代理人吴乙到庭参加了诉讼，被告孟某某、陈某某经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月8日，二
被告因为经商缺少资金向原告借款50万元，当时口头约定一个
星期内归还出具借条的时间是同年的3月3日。该款经原告多次
催讨，两被告一直未予归还。故诉请判令：二被告共同归还原
告借款本金50万元及利息（利息按月息2%自2008年1月8日起计
付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉时为28万元）。
被告孟某某、陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
另查明，2008年1月8日，被告孟某某向原告吴甲借款人
民币50万元，约定月息2分，借期四个月，借款时间为2008年1
月8日至2008年5月8日。借条出具的时间为2008年3月3日。以上事实由原告提供的借条一张、两被告的结婚登记申
请书及原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某拖
欠原告借款本金50万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被
告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债
务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告孟某某、陈某某于本判决生效后十日内，支付原告
吴甲借款本金50万及利息（按月利息2分自2008年1月8日起计
付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月二十二日
书 记 员 陈晓峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3891号
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王玉军，董事长。
委托代理人王力，男，汉族，1976年12月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，公司职工。
被告杨方树，男，汉族，1970年7月8日出生，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告付彪义，男，汉族，1969年2月16日出生，现住乌拉特前旗新安镇。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司（以下简称融信小额贷款公司）与被告杨方树、付彪义小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信小额贷款公司的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告杨方树、付彪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日被告杨方树向原告借款20万元，约定月利息为20‰。借款当日，原告与被告杨方树签订了联保协议书，联保贷款合同书，连带责任人为杨磊、被告付彪义。被告杨方树的借款期限为2010年6月1日至2011年2月11日。约定被告杨方树按月结息到期还本。但是，被告杨方树偿还利息至2012年2月份之后再没有给付利息。故向法院提起诉讼，1、请求人民法院判令二被告偿还借款20万元及17.6万元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告融信小额贷款公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2010年6月12日借款凭证一份。
2、2010年6月12日联保贷款合同一份。
3、被告身份证复印件各一份。
被告杨方树、付彪义未作答辩，亦未向法院提供证据。
经本院审核上述证据内容客观真实，且被告杨方树、付彪义在答辩期内既未答辩也未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2010年6月12日被告杨方树向原告借款20万元，并签订了联保贷款合同书，约定贷款到期日为2011年2月11日，月利率为20‰。同时原告与被告付彪义签订合同，约定被告付彪义对上述借款承担连带担保责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后当日被告杨方树提取了该笔借款，且付利息至2012年2月份，下欠本金20万元及其余利息均未给付，现原告起诉法院。
本院认为，被告杨方树向原告借款，且双方在2010年6月12日签订联保贷款合同书及有杨方树签字的借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与被告杨方树之间形成了合法的借款合同关系。被告杨方树作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。其在借款到期后未全面履行还款义务，故本院对原告融信小额贷款公司要求被告杨方树偿还借款本金20万元及其合同约定的利率所产生的利息的诉讼请求予以支持。被告付彪义作为连带责任保证人在联保贷款合同上签字捺印是其真实意思表示，且合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后五年，故对原告融信小额贷款公司要求被告付彪义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告杨方树于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息按照合同约定月利率20‰从2012年3月1日计算至付清借款时为止）。
二、被告付彪义对以上欠款的偿还承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人清偿。
案件受理费6940元，由被告杨方树、付彪义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 王富强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第467号
原告豆某某，女，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人彭某某，贵州民族律师事务所律师。
被告孙某某，男，1969年9月25日生，满族。
原告豆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托代理人彭某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月11日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2007年9月9日生育一女孙某1。因婚前缺乏了解，加上被告酗酒、性格暴躁，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，双方常为家庭琐事争吵。2015年3月8日，被告再次向原告施暴，原告于次日离家，双方至今仍处于分居状态。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令被告赔偿原告医疗费500元；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金3000元；5、判令位于车水路国际城房屋一套归原告所有；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的动手打人一事属实，且被告曾多次打过原告，但每一次都是有原因的。原、被告夫妻感情一直很好，而且还共同生育了小孩，为了孩子着想，被告不同意离婚，故对其余诉讼请求原告不予认可。
经审理查明：原、被告于2007年7月11日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。因夫妻之间缺乏沟通、理解，双方婚后为家庭琐事常有争吵，被告并多次殴打原告。其中，2015年3月9日，原告被被告打伤住院治疗，花费医疗费共计357.64元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告提出夫妻关系存续期间，共同购买了位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城x组团x号楼x单元x层x号房屋一套，被告当庭表示认可，但双方均未向本院提交该房屋的合法产权证明。被告提出夫妻关系存续期间，还共同购买了轿车两辆、有夫妻共同债权（数额未知）、共同债务370000元，原告对两辆轿车属于夫妻共同财产予以认可，但不要求实际分割，对夫妻共同债权和370000元债务不予认可，双方均未向本院提交关于两辆轿车及共同债权、债务的相关证据予以证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，被告并多次殴打原告，其中一次将原告打伤住院治疗，庭审中，被告亦予以认可，由此，被告确有实施家庭暴力的事实，且在庭审中无和好的态度和诚意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以准许；原告称共同生育一女要求抚养的请求，因原、被告均未向本院提供该子女的合法登记信息，故本院不予处理；对原告要求被告赔偿医疗费500元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告提供了357.64元的医疗费发票，且被告确有实施家庭暴力的情形，客观上给原告造成了一定的精神损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的；……”之规定，本院依法支持357.64元医疗费，酌情支持精神损害抚慰金1000元；对原告要求位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城x组团x号楼x单元x层x号房屋一套归原告所有的请求，被告提出夫妻关系存续期间，共同购买了轿车两辆、有夫妻共同债权（数额未知）、共同债务370000元，因均未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
一、准予豆某某与孙某某离婚；
二、孙某某在本判决生效之日起十日内一次性支付医疗费357.64元、精神抚慰金1000元给豆某某；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2260号
原告：吴江市建集彩钢板活动房厂（组织机构代码75203329-4）。住所地：江苏省吴江市震泽镇朱家浜村。
投资人：沈永泉，厂长。
委托代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。
委托代理人：叶伟华。
被告：浙江金桥建设集团有限公司（组织机构代码717681325）。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道新世纪广场2幢6楼。
法定代表人：杨柏良，董事长。
本院在审理原告吴江市建集彩钢板活动房厂诉被告浙江金桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市建集彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费3，699元，减半收取1，849.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 易青
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3593号
淮安金地广场商业管理有限公司、刘卿：
淮安金地广场商业管理有限公司申请执行刘卿房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的94543元。本院立案受理后被执行人给付申请人94543元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0803民初1675号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00933号
申请执行人：建平县人民法院
被执行人：孙小虎
申请执行人建平县人民法院与被执行人孙小虎盗窃罪纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）建刑初字第00311号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建执字第00933号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋凯乐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1577号
原告谢某某，女，生于1976年8月2日。
被告赵某某，女，生于1977年7月22日。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告谢某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年三月三十一日
书记员 张贝贝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终866号
上诉人（原审原告）：柏某1，男，2003年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。
法定代理人：程某，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系柏某1之母。
法定代理人：柏某2，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系柏某1之父。
上诉人（原审被告）：史某，男，2002年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）：史绿盛（暨史某的法定代理人），男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇周道村林庄***号，公民身份号码3422251973********。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泗县刘圩镇中心学校，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩街，统一社会信用代码123413247728465321。
法定代表人：许道周，该校校长。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
上诉人柏某1、史某、史绿盛、泗县刘圩镇中心学校因教育机构责任纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：史某在本案发生时系限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，史某的监护人史绿盛、周伟夫妇应为共同被告，一审未将周伟列为本案的共同被告，属遗漏当事人的严重违反法定程序的情形。另，柏某1受伤后即到泗县人民医院住院治疗，出院近六个月余出现左肘关节挛缩、上臂肌肉萎缩等伤情加重症状，遂到徐州仁慈医院继续住院治疗，柏某1伤情加重情形与泗县人民医院治疗行为之间是否存在关联，一审未予查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初774号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人柏某1预交的二审案件受理费2160元、上诉人史某、史绿盛预交二审案件的受理费1167元、上诉人泗县刘圩镇中心学校预交的二审案件受理费711元均予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。