哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第85号
原告：新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。
负责人：韩士发，该公司总经理。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦第一栋一层。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：邵广山，男，该公司职员，住所地：哈密市。
原告新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司（以下简称哈密广汇分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平保哈密支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密广汇分公司委托代理人张薇，被告平保哈密支公司委托代理人邵广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密广汇分公司诉称，2012年4月1日14时20分许，哈密广汇公司驾驶员李恩波驾驶无牌半挂牵引车由东向西行驶至淖毛湖广汇--
白石湖煤矿28公里处时，与刘成知驾驶的无牌半挂牵引车发生碰撞后着火，造成刘成知死亡，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李恩波承担主要责任，刘成知承担次要责任。事故发生后，作为李恩波的雇主及该车车主，哈密广汇分公司与刘成知的家属罗海燕达成赔偿协议，由哈密广汇公司预付了赔偿费用600000元。后经湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民字第00186号民事判决书及湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00201号民事判决书确认，600000元系罗海燕依法实际应得的损失赔偿数额。因哈密广汇分公司车辆在平保哈密支公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），哈密广汇分公司向罗海燕所支付的赔偿款属于平保哈密支公司的赔偿范围，经哈密广汇分公司向平保哈密支公司理赔未果，特诉至法院，请求判令：1、平保哈密支公司向哈密广汇分公司支付交强险及商业三者险保险金共计546784.4元；2、本案诉讼费、送达费由平保哈密支公司负担。
被告平保哈密支公司辩称，对交通事故责任认定及哈密广汇分公司投保的事实予以认可，但超出交强险的部分应该划分责任，按照商业三者险的70%进行赔付。
哈密广汇分公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、湖北省随州市中级人民法院于2015年1月21日作出的鄂随州中民二终字第00201号民事判决书1份（复印件），证明（1）哈密广汇分公司按照协议向刘成知的家属赔偿了600000元；（2）该判决确认刘成知的家属应获得的赔偿数额为636303元，哈密广汇分公司向刘成知家属的赔偿数额并未超过其应获得的实际赔偿数额；（3）哈密广汇分公司向刘成知的家属垫付医疗费7504.4元，平保哈密支公司应在交强险医疗费赔付限额内进行返还；（4）平保哈密支公司在商业三者险范围内向刘成知家属及刘成知车辆所属的华丰源公司赔付财产损失280720元，该款已经在哈密广汇分公司要求的商业三者险的赔付数额中予以扣减；
2、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件4份，证明李恩波驾驶的属于哈密广汇分公司的主、挂车均投保了商业三者险及交强险，交强险中的死亡伤残费均为110000元，医疗费均为10000元，主、挂车均投保有商业三者险，保额均为300000元。
经质证，平保哈密支公司对中国平安财产保险股份有限公司保单抄件真实性及证明的问题均无异议；对哈密广汇分公司提交的鄂随州中民二终字第00201号民事判决书的真实性没有异议，对该判决书确认的赔偿数额有异议，认为刘成知家属的抚养费应按照农村户口而非城镇户口赔付，赔付刘成知岳父岳母的赡养费没有法律依据。本院认为鄂随州中民二终字第00201号民事判决书系生效法律文书，平保哈密支公司至今未能提供推翻该份法律文书的证据，故该份判决书中认定的事实本院予以确认。
人保哈密支公司为证明自己的答辩意见向本院提供中国平安机动车辆保险条款（2009版）1份，证明保险条款中约定超出交强险部分的赔偿要按照责任划分比例。
经审理查明，李恩波系哈密广汇分公司雇佣的司机。哈密广汇分公司为其所有的发动机号为XXX的半挂牵引车在平保哈密支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业险，牵引车及运输半挂车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元，保险期限均自2012年1月7日起至2013年1月6日止。牵引车及运输半挂车机动车车辆商业险项下商业三者险赔偿限额均为300000元，同时均投保了不计免赔险，保险期限均自2012年2月23日起至2013年2月22日止。2012年4月1日14时20分许，哈密广汇分公司驾驶员李恩波驾驶上述无牌半挂牵引车辆由东向西行驶至淖毛湖广汇
--
白石湖煤矿28公里处时，与刘成知驾驶的无牌半挂牵引车发生碰撞后着火，造成刘成知死亡，车辆受损的交通事故。同日，本起交通事故经伊吾县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定：李恩波负此次交通事故主要责任，刘成知负事故次要责任。事故发生后，哈密广汇分公司为刘成知垫付抢救费用7504.4元。
2012年4月21日，哈密广汇分公司与刘成知的家属罗海燕签订一份事故赔偿协议书，约定哈密广汇分公司向刘成知的家属预付赔偿款600000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）。后哈密广汇分公司以其预赔付的600000元超出了刘成知的家属实际应获得的损失赔偿数额，超出部分应予返还为由诉讼至湖北省随县人民法院，经该院判决后哈密广汇分公司不服判决上诉于湖北省随州市中级人民法院，湖北省随州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）鄂随州中民二终字第00201号民事判决书，确定刘成知的家属实际应获得的损失赔偿数额为636303元。
另查明，平保哈密支公司向刘成知的家属及刘成知车辆所属的伊吾县华丰源物流有限公司赔付了商业保险金280720元（财产损失）。
再查明，中国平安机动车辆保险条款（2009）版系格式条款，该条款第十二条载明“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%”。
上述事实有鄂随州中民二终字第00201号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、中国平安机动车辆保险条款及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采纳。
本院认为，哈密广汇分公司为其所有的发动机号为XXX的半挂牵引车向平保哈密支公司购买了机动车交强险和商业险，双方订立的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应共同遵守。哈密广汇分公司投保的机动在保险责任期间内发生了交通事故，造成第三者刘成知死亡，因刘成知死亡引发的赔偿金、丧葬费、交通费、扶养费、赡养费、精神损害抚慰金等一切费用均属上述保险的承保损失范围。故平保哈密支公司应对此次保险事故引起的损失负赔偿责任。关于平保哈密支公司对哈密广汇分公司的赔偿在商业三者险赔偿范围内是否应当按照保险条款划分责任进行赔偿的问题，因机动车辆保险条款中商业三者险部分第十二条即保险人按照事故责任比例承担赔偿责任系保险合同中的约定，哈密广汇分公司亦认可存在该约定，故对该条款的效力本院予以认定。现伊吾县公安局交警大队仅对事故主次责任进行了划分，未对事故责任比例进行划分，故平保哈密支公司要求按照保险条款约定的“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”进行赔付的理由成立，本院予以采信。对于哈密广汇分公司以湖北省随州市中级人民法院在（2014）鄂随州中民二终字第00201号民事判决书中虽确认刘成知在本次交通事故中承担次要责任，但在判决刘成知的家属应获得的赔偿数额时未对责任比例进行划分，故本案中也不应划分责任比例的主张，因湖北省随州市中级人民法院审理的是哈密广汇分公司与刘成知家属之间的合同纠纷，与本案系不同的法律关系，该案的审理结果不能成为本案不划分事故责任比例的依据，故对哈密广汇分公司的该主张本院不予支持。现哈密广汇分公司已经向刘成知的家属支付赔偿金600000元，垫付抢救费7504.4元。根据交强险和商业险合同，平保哈密支公司应在交强险责任限额范围内赔偿227504.4元（110000元×2＋7504.4元），交强险赔偿后不足部分，在商业三者险责任限额范围内承担，即266000元【（607504.4元-227504.4元）×70%】，加上平保哈密支公司已经向刘成知的家属及刘成知车辆所属的伊吾县华丰源物流有限公司赔付的商业保险金280720元，未超出商业三者险赔偿限额600000元（300000元×2），故平保哈密支公司在本案中交强险和商业三者险责任限额范围内应赔偿哈密广汇分公司损失为493504.4元（227504.4元＋266000元）。哈密广汇分公司超出该部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司赔偿各项损失493504.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9267.84元（原告已交纳），由原告新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司负担903.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担8364元，被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付原告新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘 继 红
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年七月十四日
书 记 员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。