湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1261号
原告:湖北麻一建设有限公司，住所地：湖北省麻城市南正街85号。统一社会信用代码：91421181180360029J.
法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文雄，男，湖北太圣律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为变更、放弃诉讼请求，举证质证，参加法庭辩论，签收法律文书。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为变更、放弃诉讼请求，举证质证，参加法庭辩论，签收法律文书。
被告：湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市新建街4号，统一社会信用代码：914211816736529352。
法定代表人：庆增斌，该公司总经理。
委托代理人:姜荣琳，男，系湖北博林律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告湖北麻一建设有限公司与被告湖北鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北麻一建设有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建设工程欠款15520373.9元。2、判决被告赔偿原告停工损失461317.46元。3、判决被告自2014年10月4日起至2016年5月30日止，按中国人民银行同期借款利率支付原告延期付款利息1279227.92元，后期利息计算至工程欠款付清之日止。诉讼中，原告依据鉴定结论变更了诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建设工程欠款7754585.17元；2、判决被告赔偿原告停工损失461317.46元；3、判决被告自2014年10月4日起至2017年11月30日止，按中国人民银行同期借款利率支付原告延期付款利息1363040.64元，后期利息计算至工程欠款付清之日止；4、判决被告赔偿原告支付的工程造价司法鉴定费20万元。
事实和理由：2011年4月23日，原告与被告订立了一份《建筑工程施工合同补充协议》。合同约定，原告承包被告开发的麻城格林国际城商铺、住宅楼1#楼一栋（排）建设工程，承包范围为基础（除桩基、基地坑土方开挖、外运及回填）、主体、装饰装修、水电安装以及设计施工图内的施工内容和承包范围内设计变更的增减工程，总工期为420天。原告自合同成立之日起十日内向被告支付400万元履约保证金，如原告没有违约，被告应在原告施工至正负零时退还保证金100万元，施工至第12层时退还100万元，主体封顶时退清全部保证金。工程质量保修期：水电两年，土建两年，防水五年。工程施工过程中，由于被告的原因，导致工程停工严重，给原告造成了重大的误工损失。工程竣工验收后，原告按合同约定的计价根据及计价规定，计算出工程总价款为42547294.34元（其中：给排水项目造价735746.64元；电气及防雷接地项目2490489.75元），而被告仅支付原告工程款27026920.36元，余款拒不与原告结算支付。2014年8月4日，原告向被告提交了《工程结算书》，并通知被告审核期为60个工作日，超过60个工作日未审核，即按原告提交的工程造价结算。被告签收《工程结算书》后至今不作回复，亦未按约定向原告支付工程欠款。为此，原告根据我国《建筑法》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北鑫城房地产开发有限公司辩称，1、我们认为原告的诉请缺乏依据，双方纠纷的引起是原告对被告的中介机构所作出的最终审计数字没有认可导致的，在施工方提交工程结算书以后，建设方就委托湖北盛唐工程咨询有限公司进行审计结算，审计机构就工程量进行了核对，最终审计价格为30175292.56元，比施工方提交的审减了11646389.81元，施工方对这个价格不予认可，拒绝签字；2、施工方的单方通知并不构成双方的约定，2014年8月4日的工作联系函上的签字只表示签收，不表示对其通知内容的确认，因此该通知内容并不符合最高院的司法解释适用条件；3、所谓停工损失的计算缺乏合同依据，合同里面没有约定；4、利息损失的计算也缺乏依据，应当是在双方对结算报告的数额核实确认以后再根据实际的欠款数依照合同约定的付款时间及相关法律规定来据实计算，在没有确定合同价款和实际欠款数的情况下计算欠款利息，显然是没有依据的；5、我们认为本纠纷的解决方案应当是以建设方委托中介机构作出的结算报告为基础，如果施工方有异议，应当提交相应的资料进行核实，有依据的调增或调减都是正常的，在双方确认工程价款以后再行结算付款。
本院依据原告湖北麻一建设有限公司的申请，依法委托湖北三德会计师事务有限公司对湖北麻一建设有限公司在湖北鑫城房地产开发有限公司开发的麻城格林国际1号楼地下室、住宅、商铺及附属工程的工程造价及原告所施工的工程在停工期间的损失进行司法鉴定，该公司于2017年5月16日出具鉴定被告，鉴定工程总造价为23672693.52元；于2017年7月14日补充结算金额505291.65元，对于停工损失作出无法鉴定的结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认定如下:对于原告提交的证据一，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对于原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五和被告提交的证据二本院认为，因本案对涉案工程价款已有司法鉴定结论予以确认，故对该五组证据的真实性本院予以确认，对其拟证目的本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年4月23日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工合同补充协议》。合同约定，原告承包被告开发的麻城格林国际城商铺、住宅楼1#楼一栋（排）建设工程，承包范围为基础（除桩基、基地坑土方开挖、外运及回填）、主体、装饰装修、水电安装以及设计施工图内的施工内容和承包范围内设计变更的增减工程，总工期为420天。工程质量保修期为：水电两年，土建两年，防水五年。合同签订后，原告依约进行施工，在施工过程中，由于被告方的相关规划手续不全，工程于2012年11月17日停工，2012年12月5日，工程复工。工程全部完工后已由被告验收并使用。该工程的总造价经鉴定总金额为24177985.17元，被告至今共向原告支付了工程款16423400元，被告共计下欠原告的工程款为7754585.17元。另查明，2013年11月7日，麻城市第一建筑安装工程有限责任公司在工商部门将公司名称变更为湖北麻一建设有限公司。原告在诉讼中申请司法鉴定花去鉴定费20万元。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工合同补充协议》已履行完毕，原告按协议完成了施工，并经被告验收和使用，被告应当向原告支付工程款，因双方对于下欠的工程款7754585.17元均无异议，故本案被告应向原告支付的工程款为7754585.17元；原告要求被告赔偿停工损失461317.46元的诉讼请求，因双方无约定，且原告也不能提交其因停工所造成的损失的证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告自2014年10月4日起至2017年11月30日止，按中国人民银行同期借款利率支付原告延期付款利息1363040.64元，后期利息计算至工程欠款付清之日止的诉讼请求，因双方未实际结算，被告下欠的工程款金额系在诉讼中依据鉴定结论经双方一致认可才确定的，故原告诉请的利息应自双方确定工程欠款金额之日起开始计算，计至被告付清之日止。因双方未约定利率，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；原告要求被告承担鉴定费20万元，结合本案事实，该费用应由被告支付，因该费用已由原告垫付，故被告应向原告支付该费用，对该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北麻一建设有限公司支付工程款7754585.17元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息（自2017年12月12日之日起计至付清之日止）；
二、被告湖北鑫城房地产开发有限公司向原告湖北麻一建设有限公司支付鉴定费20万元；
三、驳回原告湖北麻一建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125366元,由原告负担59316元，由被告湖北鑫城房地产开发有限公司负担66050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 屈 剑
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 戴 英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
原告湖北麻一建设有限公司提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告及被告的企业工商登记信息，拟证明原告和被告的诉讼主体情况；
证据二、《建筑工程施工合同补充协议》，拟证明原告和被告的法律关系；
证据三、设计变更通知单、修改平面图、工作联系函、现场签证单。拟证明原告完成的工程量及确认的价格；
证据四、停工通知单，复工通知单。拟证明格林国际城1#楼工程停工和复工时间；
证据五、工作联系函，工程费用汇总表，工程收入明细登记表。拟证明被告2014年8月4日签收了原告提供的麻城格林国际城1#楼工程结算书，该结算书计算的工程造价为39321057.94元、停工补偿为461317元、利息补偿为485000元。审核期为60个工作日，超过60个工作日未审核按该工程结算书计算的金额结算。麻城格林国际城1#楼给排水项目造价735746.64元；电气及防雷接地项目造价2490489.75元。
被告湖北鑫城房地产开发有限公司提交的证据和证明目的如下：
证据一，湖北鑫城房地产开发有限公司的营业执照复印件一份，拟证明我公司的基本信息；
证据二，湖北盛唐工程咨询有限公司作出的鄂盛唐咨字【2015】B1028号工程结算造价咨询报告书复印件一份，拟证明2015年6月份作出的结算报告中最终的审计工程价款30175292.56元，比施工方提交的工程结算书核减了11646389.81元。
附2：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。