wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审1号
申请执行人天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦一层。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人刘子强，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人林霖，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人保利龙马（天津）有限公司，住所地天津市和平区重庆道140号。
法定代表人李亚立，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年1月9日向本院申请强制执行[和平]劳监罚字[2017]第055号《行政处罚决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市和平区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月一日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行初34号
原告锡林浩特市宏欣砖厂。
住所地锡林浩特市宏欣砖厂院内。
法定代表人刘艳军，厂长。
被告：锡林浩特市生态保护局。
住所地那达慕大街122号。
法定代表人杨海，局长。
委托代理人赵玉生，该局办公室主任。
本院在审理原告锡林浩特市宏欣砖厂诉被告锡林浩特市生态保护局行政处罚一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告锡林浩特市宏欣砖厂负担。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 赵二雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1092号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺威平，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人胡玲琳（系被执行人贺威平之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人贺威平、胡玲琳征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计32508元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人贺威平在中国工商银行广东中山大涌支行银行存款32508元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审656号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初646号
原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈金桥，男，1956年4月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈荣海（系被告陈金桥儿子），男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州中大物业服务有限公司与被告陈金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州中大物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘中秋、被告陈金桥的委托诉讼代理人陈荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的2013年8月1日至2016年7月31日的物业服务费52750.08元及相应的违约金97376.65元（从2013年8月1日暂计至2017年2月8日，实际应计至欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与西湖名苑业主委员会签订《西湖名苑物业服务合同》，约定原告为西湖名苑内全体业主和使用人提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，每12个月预收一次物业费，由业主或者物业使用人按照其拥有的物业建筑面积于下一个收费周期前向原告交纳。被告系西湖名苑1幢1单元502室业主，上述合同签订后，被告未依原合同约定足额交纳物业服务期间的物业服务费，故原告诉至法院。
被告陈金桥辩称，被告因为案涉房屋存在质量问题一直未收房，故一直未交纳物业费，被告一直与开发商在进行沟通，持续到2014年听物业公司的工作人员说开发商公司已经注销或者倒闭，于2014年3月11日才办理了案涉房屋的房屋产权登记手续；原告为本小区的第二个物业公司，其进驻本小区时应该对房屋相关纠纷有一定的了解，被告认为原告实际管理本小区至今有三年多的时间，到现在来起诉与开发商有纠纷的业主是不合适的。综上，不认可原告要求被告支付的物业服务费和违约金的诉讼请求。
本院经审理认定，杨彩妹与被告陈金桥系夫妻关系，两人于2007年10月12日购买位于杭州市××城区××单元××室房屋。上述房屋于2014年3月21日登记在杨彩妹与被告陈金桥名下，证载建筑面积为183.16平方米，由两人共同共有。原告与杭州市上城区西湖名苑小区第一届业主委员会签订《西湖名苑物业服务合同》一份，约定原告为西湖名苑提供物业管理服务事宜，期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，物业服务费按照其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为每平方米8元/月，每个地下车位服务费为10元/月，物业服务费每12个月预收一次，业主或者物业使用人应于下一个收费周期前向乙方交纳物业服务费，逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金等事项。
另查明，2016年10月26日，原告向被告邮寄物业费催缴函一份，要求被告于2016年11月5日前支付2013年7月1日至2015年12月31日的物业费43958.88元，2013年7月1日至2015年12月30日的车位费3000元，该函件于2016年10月27日妥投。
本院认为，本案中，原告杭州中大物业服务有限公司系西湖名苑小区的物业服务人，被告陈金桥系西湖名苑1幢1单元502室的业主，现原告已提供相应物业服务，被告作为涉案房屋业主，应按约支付相应期间的物业管理费。原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费52750.08元，被告对此有异议，认为已超过两年诉讼时效，对此，本院认为，诉讼时效应从合同约定的缴费期限届满的次日起算，根据原告提交的催缴函，原告曾在2016年10月26日向被告主张物业费，根据合同约定，2014年8月1日起至2015年7月31日前的物业服务费应于2014年8月1日前支付，故原告主张的2015年7月31日前的物业服务费已经超过诉讼时效，被告应支付原告2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费17583.36元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未予举证证明被告恶意拖欠物业费，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈金桥于本判决生效之日起10日内支付原告杭州中大物业服务有限公司物业服务费17583.36元；
二、驳回原告杭州中大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告陈金桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担1500.5元，被告陈金桥负担151元。
原告杭州中大物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈金桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5836号
申请执行人：卢冬女，女，1983年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人：广州市番禺区大石健斌服装厂，住所地：广州市番禺区大石街河村永宁北街*号之三第*层。
负责人：方福德
申请执行人卢冬女等与被执行人广州市番禺区大石健斌服装厂劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6175-6183号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付工资5000元的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5836号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人及其经营者的财产状况进行调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人及其经营者列为失信被执行人，同时亦启动了执行联动机制，要求公安机关协助寻找并拘留被执行人的经营者，但至今仍未能找到。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第798号
申请执行人俞明季。
被执行人叶忠良。
本院在执行申请执行人俞明季与被执行人叶忠良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶忠良名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年5月25日向申请执行人俞明季发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第798号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十一日
代书 记员 邹璐璐
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初48号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵义，男，1994年12月15日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省营口市。曾因犯诈骗罪于2016年9月28日被营口市鲅鱼圈区人民币法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵义犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月23日4时许，在沈阳市沈河区一世界公寓2单元1109房间内，被告人赵义趁被害人靳某熟睡之机，将靳某放在枕头边上的一部VIVO牌X20手机盗走。经沈阳市沈河区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2382元。2017年11月23日，公安机关将被告人赵义抓捕归案。
上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中亦无异议，且有饮料瓶照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、价格认定结论书，人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，被害人靳某的陈述，被告人赵义的供述与辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵义具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵义如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵义违法所得，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月十五日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初48号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵义，男，1994年12月15日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省营口市。曾因犯诈骗罪于2016年9月28日被营口市鲅鱼圈区人民币法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵义犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月23日4时许，在沈阳市沈河区一世界公寓2单元1109房间内，被告人赵义趁被害人靳某熟睡之机，将靳某放在枕头边上的一部VIVO牌X20手机盗走。经沈阳市沈河区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2382元。2017年11月23日，公安机关将被告人赵义抓捕归案。上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中亦无异议，且有饮料瓶照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、价格认定结论书，人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，被害人靳某的陈述，被告人赵义的供述与辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵义具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵义如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵义违法所得，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月十五日书记员张鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15561号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告钟微，女，汉族，1989年6月13日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告钟微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月2日，钟微向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。钟微从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日钟微拖欠透支本息共计116684.02元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、钟微立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月9日的透支本金72426.32元、利息18709.52元、分期手续费907.39元、取现手续费14元及截至2016年12月31日的滞纳金24626.79元；2、本案诉讼费用由钟微承担。
被告钟微辩称，办理信用卡和欠款情况属实；愿意还款，但现在无力一次性还清；希望减免滞纳金。
经审理查明，2013年9月2日，钟微向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向钟微发放了信用卡。钟微从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日，钟微欠招行信用卡中心本金72426.32元、利息18709.52元、分期手续费907.39元、取现手续费14元及截至2016年12月31日的滞纳金24626.79元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，钟微与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向钟微发放了信用卡，钟微使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。钟微应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟微在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月9日的本金72426.32元、利息18709.52元、分期手续费907.39元、取现手续费14元及截至2016年12月31日的滞纳金24626.79元。
如果被告钟微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1317元，由被告钟微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初49号
起诉人：钟波，男，汉族，1960年10月19日出生，，现住广东省。
2017年5月8日，本院收到钟波的起诉状，钟波起诉称，2017年4月2日清明节期间，钟氏提龄公后裔在兴宁市永和镇锦洞村祭祖聚会，但由于受到兴宁市人民政府的打压，在山上墓地没有烧纸钱，也没有燃放鞭炮。清明时节祭祖，烧化纸钱、燃放鞭炮都是中国人的传统。对于被起诉人兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府2017年不许钟氏人士在祖宗提龄公墓地烧化纸钱、燃放鞭炮的违法行政行为，特提起诉讼，请求法院依法判决：1.兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府2017年4月2日不许钟氏人士到提龄公墓地烧纸钱不合法；2.兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府2017年4月2日不许钟氏人士到提龄公墓地放鞭炮不合法；3.兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府向钟氏人士赔礼道歉；4.承担本案的诉讼费用。
起诉人钟波向本院提交了兴宁市人民政府于2017年1月9日发布的兴市府[2017]1号《兴宁市人民政府森林防火禁火令》（以下简称为兴市府[2017]1号令）。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。兴市府[2017]1号令第三条第三项“严禁扫墓上坟时点香烛、烧纸钱、放鞭炮。”之规定，是提倡文明祭祖，是为了预防森林火灾，保护森林生态资源和人民群众生命财产安全，其并未对起诉人钟波祭祖的权利义务产生实际影响，故本案中的被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人钟波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钟波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年五月十二日
书记员 洪佳玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初387号
原告：杨坤学，男，1966年9月18日生，汉族，住灵宝市。
被告：刘海朝，男，1972年3月2日生，汉族，住灵宝市。
原告杨坤学与被告刘海朝债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤学及被告刘海朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤学向本院提出诉讼请求：1.判令刘海朝立即偿还我借款本金10万元及利息（自2014年6月10日起按照年息15%算至付清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：刘海朝以三门峡速达交通矿业有限公司的名义于2014年6月10日从我处借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限六个月，当时签订有《借款协议书》1份，但该笔款项并未交至三门峡速达交通矿业有限公司，三门峡速达交通矿业有限公司于2015年1月19日重新与我签订了《股权投资协议书》1份，约定该公司按年利率15%付息。刘海朝于2015年12月10日收回了《股权投资协议书》，并于2016年1月2日向我出具收条，其愿承担还款义务，并将灵宝市亚武路、尹溪路交叉口盐业局三楼东北角的房屋抵押给我，当时利息付至2014年12月10日，请求法院判如所请。
刘海朝辩称：借款及付息时间属实，但我与杨坤学并无借贷关系，我只是三门峡速达交通矿业有限公司借款的经办人，公司客户经理李智辉愿意以灵宝市亚武路、尹溪路交叉口盐业局三楼东北角的房屋抵债，我负责变卖房屋偿还杨坤学的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨坤学向本院提交的证据，本院认定事实如下：1.《借款协议书》及《股权投资协议书》各1份，以此证明三门峡速达交通矿业有限公司借款情况；2.刘海朝出具的收据及收条，以此证明刘海朝于2015年12月10日收回《股权投资协议书》，2016年1月2日出具收条，收条注明：“今收到杨坤学存款合同1份10万元整（壹拾万元整）刘海朝负责履行合同条款”；3.当事人于2017年1月13日签订的抵押协议1份，协议注明：“甲方（刘海朝）自愿将位于灵宝市亚武路、尹溪路交叉口盐业局三楼东北角140平方米房屋抵押给乙方（杨坤学）…甲方随时偿还乙方欠款（杨坤学10万元）后，此协议作废”。刘海朝向本院提交的证据，本院认定事实如下：李智辉与刘海朝于2016年1月4日签订的《房屋出售证明》，证明刘海朝从李智辉处取得灵宝市亚武路、尹溪路交叉口盐业局三楼到五楼房屋的所有权。
本院认为：杨坤学与三门峡速达交通矿业有限公司于2014年6月10日签订了《借款协议书》1份，因公司业务员李智辉未将款项入账，双方于2015年1月19日再次签订了《股权投资协议书》1份，双方签订的合同均属民间借贷性质。刘海朝收回了合同两份，出具收条其显示自愿依据合同对前述债务承担还款责任，三门峡速达交通矿业有限公司对杨坤学的债务转移给了刘海朝，刘海朝与杨坤学于2017年1月13日签订的抵押协议，亦能印证新债务人刘海朝与债权人杨坤学形成新的债权债务关系，刘海朝应依据合同内容承担还款责任。
综上所述，刘海朝应偿还杨坤学借款10万元，自2015年1月19日起按照年利率15%承担利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海朝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤学借款10万元及利息（自2015年1月19日起按照年利率15%算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晓东
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初110号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李忠，男，1978年10月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，中技文化，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月27日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月26日傍晚，被告人李忠在岳阳市云溪区岳化医院涵洞口的“天下美食”餐馆吃晚饭时喝了一杯自酿白酒，后其驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车载乘郭某到了一工区后欲返回家中，行驶至岳阳市云溪区岳化大道安居红绿灯处被交通警察现场查获。经检测，李忠血液中乙醇定性为阳性，定量含量为140.667mg/100ml。
被告人李忠到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人李忠住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人李忠平时表现较好，待人诚恳，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人酒精吹气含量表等书证、证人郭某的证言、鉴定意见、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人李忠的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李忠住所地所在的岳阳市云溪区区司法局证实对其具有监管帮教条件，再犯罪风险较低，可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人李忠自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年八月七日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1434号
被执行人：高立锋，男，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人高立锋盗窃一案，现查明，被执行人高立锋应交纳罚金8000元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二日
书记员 郑文雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第25号
上诉人（原审被告）：冯清俊。
被上诉人（原审原告）：冯金泉。
上诉人冯清俊与被上诉人冯金泉农村建房合同纠纷一案，无棣县人民法院于2013年11月12日作出（2013）棣民初字第1524号民事判决。宣判后，冯清俊不服向本院提起上诉，本院受理后于2014年3月13日作出（2013）滨中商终字第407号民事裁定书，发回无棣县人民法院重审。无棣县人民法院重审后于2014年10月23日作出（2014）棣民重初字第9号民事判决，冯清俊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人冯清俊及被上诉人冯金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月16日，原告冯金泉（甲方）与被告冯清俊（乙方）签订协议书一份，主要内容有：被告冯清俊为原告冯金泉建设房屋四间，甲方要求：1.基础砖：75㎝2层，62㎝2层，50㎝2层，50㎝×1米×10㎝盖板1层；2.正墙：切石头30㎝高，往上红砖到顶，外面四周宽度37㎝，内夹心宽度24㎝，屋内一室内有间墙；3.屋顶红瓦，内外墙水泥抹面，地面铺地板砖；4.屋高度与前面其田的房子同样……以上几项，如出现质量问题，甲方有权不支付人工费。乙方要求……3.付款方式为：基础完成后甲方向乙方支付总人工费的三分之一，挂完红瓦以后再支付总款数的三分之一，铺地板砖之前付清所有人工费。协议约定总价款20300元，该合同由被告冯清俊签字，后因为吊顶，原告冯金泉又自认增加1000元，但未在合同上约定。
协议签订后，被告冯清俊按约进行了施工，原告冯金泉分两次支付给被告人工费15000元，第三次的人工费未付。被告冯清俊也未对房屋进行铺地板砖等后续工作。原告冯金泉对未付第三次款项的解释为：被告未进行地面抹灰和垒间隔墙。被告冯清俊对为何不继续履行合同的原因解释为：已经按照合同约定挂完红瓦，原告应当支付剩余人工费，地面抹灰和铺地板砖是一体的，应于铺地板砖同时进行。因被告冯清俊未对铺地板砖和垒间隔墙进行施工，原告冯金泉自述另外找别人进行施工，支出人工费5000元。本案在审理过程中，原告冯金泉变更诉讼请求，要求被告返还人工费5000元并赔偿因房屋出现质量问题的经济损失。本案在滨州市中级人民法院审理期间，滨州市中级人民法院到现场勘验，涉案房屋西山内墙546CM，东山内墙544CM，东卧室东西墙（北）371CM，东卧室东西墙（南）369CM，东卧室西墙腰线长393CM，东卧室东墙腰线长392CM。
原审法院认为，原告冯金泉和被告冯清俊签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当严格按照协议书内容履行各自的义务。原被告对协议履行到房屋挂完红瓦后不再继续履行这一事实均无异议，争议焦点是地面抹灰和垒间隔墙是否在第三次付款之前。因为协议对此未作约定，按照通常理解，地面抹灰和铺地板砖应当同时进行，而垒间隔墙工作到底在工程的哪个环节则无法作出推定，因为双方对已完工程量和付款情况不存在争议，且双方以自己的实际行为解除了合同，原告再行要求被告返还未施工部分工程款5000元无事实依据，不予支持。而对于原告冯金泉自认的因为吊顶再增加1000元人工费的问题，因为增加的吊顶部分未在原被告签订的协议书中约定，所以合同总价款应认定为20300元，按照20300元的三分之二计算，原告应付被告人工费13533元，被告应将多受领而未实际施工部分的1467元人工费返还原告。
原告冯金泉主张房屋出现“斜子”的问题，因内外墙抹灰厚度不同可能存在不同的差异，滨州市中级人民法院勘验结果显示，西山内墙与东山内墙相差1CM，东西墙南北相差2CM，东西墙腰线相差1CM，这三项误差是否属房屋质量问题及是否影响房屋的整体结构及造成多大损失，审理期间，原告冯金泉曾申请房屋质量鉴定，但是未在本院指定期间办理相关鉴定手续，故视为原告冯金泉放弃鉴定申请，涉案房屋是否存在质量问题，原告冯金泉再无其他证据证明，虽然原告冯金泉向本院提交了关于房屋建设基本规定的书面材料，但是该材料只是房屋建设的基本规定，对该案并无法律效力，而涉案房屋是否存在质量问题需要有相关资质的中介机构进行鉴定，而原告冯金泉放弃鉴定，视为对自己权利的处分，因此原告冯金泉也要因对自己权利处分承担所产生的相应法律后果，同时因冯清俊并非专业施工人员，冯金泉在对承揽人的选任方面亦存在过失，故对原告主张的房屋出现“斜子”、要求被告赔偿损失的请求不予支持。经审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告冯清俊返还原告冯金泉人工费1467元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告冯金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告冯金泉负担124元，被告冯清俊负担51元。
上诉人冯清俊不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人已完成被上诉人城建房屋的工程量为合同总工程量的三分之二，即合同总价款20300元的三分之二部分计13533元，与事实不符。事实上，上诉人所完成的工程量已达合同总工程量的百分之八十五以上，一审法院认定为三分之二错误。被上诉人陈述未完成的铺地板砖和垒间隔墙工程系其另行找别人进行施工，支出人工费5000元与事实不符。并且即便上诉人认为被上诉人的支出是真实的，那么合同总价款为20300减去5000元，上诉人实际施工总价值为15300元，被上诉人实际支付上诉人15000元，上诉人也无需返还被上诉人人工费。事实上，上诉人未完成的工程量按照山东省工程消耗量计算最多价值2500元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判上诉人不承担返还被上诉人人工费的责任。
被上诉人冯金泉答辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。我与上诉人签订合同，合同上注明款项分三次付清。我已经支付了两次，支付两次的款项应当是14000余元，但是我支付了15000元，鉴于上诉人没有把我的屋子盖完，所以剩余的款项我就没有支付，上诉人应当将超出的1000余元归还我。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效。上诉人主张其已经完成总工程量的百分之八十五但是没有证据证实。依据双方合同的约定，基础工程完工后由被上诉人向上诉人支付总价款的三分之一，挂完红瓦后再支付总价款的三分之一，铺地板砖之前付清所有费用。本案双方认可施工进度是完成挂瓦，因此依据双方协议的约定，被上诉人应当支付上诉人人工费的数额为总工程款的三分之二，一审法院判决正确。综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人冯清俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋廷晓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1329号
申请执行人林文兴，男，1978年9月15日生，住福建省平潭县。
申请执行人游宝凤，男，1976年10月26日生，住福建省平潭县。
被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人毛恩东，分公司经理。
被执行人陈仲书，男，1963年5月3日生，汉族，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1837号民事判决书，受理林文兴、游宝凤申请执行海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、陈仲书合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、陈仲书无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林文兴、游宝凤申请执行海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、陈仲书合同纠纷一案，债权总额151650元，未实现的债权数额151650元，申请执行人林文兴、游宝凤在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第470号
原告韩平，男，生于1960年4月13日，汉族，个体工商户，住济南市历城区。
委托代理人尚俊（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告蔡祥军，男，生于1964年9月21日，汉族，社长，现住济南市历城区。
委托代理人陈燕燕（特别授权代理），北京市德恒（济南）律师事务所律师。
第三人宋建伟，男，生于1965年5月16日，汉族，住济南市历下区。
原告韩平与被告蔡祥军买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海勇独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理，原告韩平的委托代理人尚俊，被告蔡祥军的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼。后本院依法追加宋建伟做为本案第三人，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩平的委托代理人尚俊，被告蔡祥军的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼。第三人宋建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩平诉称：原被告是多年的朋友关系，2010年9月初，被告向原告谈及，其在别人处购得一副张志民的山水画四条屏，已交定金，原告也非常喜欢，表示愿意向被告加价购买，被告同意。于是原告与被告一同从原卖画人处取走该画，原告付给被告35万元的购画款。可是，该画经过有关专家鉴定是赝品，遂即将该画退给了被告和原卖画人，但是被告却只退还了原告3万元画款，剩余的画款迟迟不退还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还画款320000元，并赔偿损失20000元。案件诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、2010年10月8日被告书写的事情经过1份；2、2012年3月14日被告书写的事情发展经过1份；3、2011年12月8日原告与被告共同将画退还给宋建伟的证明1份。
被告蔡祥军辩称，一、在事实方面，原告购买的是宋建伟的山水画四条屏，也是其从宋建伟处把画取走的。原告所购之画现在也在宋建伟处，原告委托宋建伟转让或是选调其他等值作品。被告并没有卖画给原告，被告并不欠原告的购画款。二、在法律方面，原、被告之间不存在合同关系，被告曾经与宋建伟约定买画之事，但合同并没有成立。原告知道后，到宋建伟处看画后，表示购买该幅作品。取走画并付款给宋建伟，事后，原告为表示感谢支付给被告三万元，从这一事实看，原告与宋建伟之间形成新的买卖合同关系，被告只是对新合同起了个居间作用。居间行为完成后，就与居间人没有任何关系，所以也无从谈起让被告退还购画款。被告在本案中即未收画款，又非收画作之人，原告要求被告退还购画款并赔偿损失是没有事实根据和法律根据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对该辩称，被告提供证据有：1、恒丰银行付款凭证2份，中国工商银行汇款凭证1份。
第三人宋建伟缺席，未做陈述。
经审理本院认定，2011年8月被告蔡祥军在第三人宋建伟处看中了宋建伟收藏的张志民所画的山水四条屏一组，决定购买该组书画作品，并支付定金10万元，后被告蔡祥军与原告韩平说起此事，韩平与蔡祥军一起到宋建伟处取走张志民所画的山水四条屏一组，韩平看后感到很满意，即对蔡祥军表示要购买上述作品。经原告与被告协商，上述张志民所画的山水四条屏一组作价35万元，另再赠送给原告书法家魏启后书写的对联1幅。原告将35万元，通过银行转账付给了被告。但被告并没有将魏启后书写的对联1幅交付给原告。后原告又委托他人对其从被告处购买的张志民所画的山水四条屏作品进行鉴定，认为是赝品，即找到被告要求退货。2011年10月8日原、被告一起到宋建伟处将原告所购得的张志民所画的山水四条屏作品退还给宋建伟，宋建伟给原告书写了一张收条，写明：今收到韩平退回张志民山水画四条屏壹组，并委托我转让，待转让后付给韩平叁拾贰万元整，也可选公司其它等值书画作品。经办人宋建伟，韩平、蔡祥军均在上面签名。同日，蔡祥军给原告书写了事情经过一份，内容是：九月初，我看好宋建伟先生收藏的张志民山水画四条屏壹组，即付定金壹拾万元整。几天后与韩平先生说起此事一起去看后，韩平先生表示愿意购买，即去宋建伟处把画取走，看后很满意。把叁拾伍万元人民币打给了我，我随即把叁拾贰万元（扣除壹拾万元订金）打给了宋建伟，按我和宋建伟的约定，这宗交易还包括壹幅四尺对开的魏启后书法对联，到今天宋建伟没给我，我也欠着韩平先生。蔡祥军2010（应为2011）.10.8。2011年10月19日，被告退还了原告画款3万元。2012年3月14日，被告蔡祥军又给原告书写了事情经过补充材料1份，内容是：买画事情发生后，我与韩平先生多次找宋建伟追要画款，宋建伟多次以各种理由应付拖延。我本人也多次与之协商均无结果。故本人同意韩平先生在其户口所在地起诉，让法院给一个公平判决，追回买画款。现原告以被告欠其画款32万元为由诉来本院，要求被告退还购画款32万元，并赔偿损失2万元。
另查明，2011年8月17日，被告蔡祥军支付给第三人宋建伟画款10万元，2011年8月22日支付给第三人宋建伟画款22万元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点即原、被告之间是买卖合同关系，还是居间关系。合同的订立是指缔约人为意思表示达成合意，在双方当事人之间确定的权力义务关系的状态，缔约方经过协商洽谈就合同的主要条款达成一致，合同就告成立。就本案而言。原、被告对张志民山水画作品约定的价格是35万元，并约定同时免费再赠送魏启后的书法对联1幅，原告在收到上述作品后，直接将35万元付给了被告。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的约定和交付标的物、支付价款的行为，符合上述规定，因此原、被告之间是买卖合同关系。被告主张，原告与宋建伟之间是买卖合同关系，其起的是居间作用。但被告没有提供证据证明，原告或第三人宋建伟委托其进行过居间。因此，被告辩解的理由，不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失2万元的请求，本院认为，被告应当自原告退还书画作品后，立即退还原告的画款，长期拖欠应承担拖欠期间的利息。经计算原告要求的经济损失2万元并不高于中国人民银行同期同类贷款利息计算的数额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡祥军于本判决生效之日起10日内退还原告韩平画款32万元并赔偿损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告蔡祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 禹小红
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王百丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4510号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：韩佳忠。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告韩佳忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月十四日
书记员 刘思楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执519号
被执行人：温四新，男，1967年1月生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
关于刑事审判庭移交被执行人温四新罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月22日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1319号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1319号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马玉萍
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年三月三十日
书记员 高 勇
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初291号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人庞某，驾驶员。被告人庞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日5时43分，被告人庞某驾驶苏N×××××号三轮汽车沿连云港市海州区海连东路由西向东行驶至东盐河路路口时，与由南向北过马路的行人王某相撞，车辆损坏，王某受伤。经抢救无效，王某于当日死亡。
经审查认定，被告人庞某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人庞某在事故现场向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人庞某亲属赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人郭某甲、郭某乙的证言，被告人庞某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]115号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第007号法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人庞某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庞某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人庞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人庞某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初157号
公诉机关河南省�县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年9月16日出生，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月28日被息县公安局取保候审，2016年5月11日被广东省陆河县公安局抓获归案，2016年5月19日被息县公安局刑事拘留，同年5月26日被息县公安局取保候审。2016年6月22日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日14时53分许，被告人张某驾驶与准驾车型不符的皖K×××××号重型自卸货车，沿息县谯楼街道办事处息州大道由西向东行驶至息县三中门前路段时，与吴某驾驶的“佐佐木”牌二轮自行车相撞，致吴某受伤、二车
受损。事故发生后，张某弃车逃逸。2015年2月3日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：吴某所受损伤程度系重伤二级。2015年2月5日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张某负此次事故的全部责任。
2015年11月15日，受害人吴某与被告人张某达成调解协议，民事赔偿已履行完毕，并表示不再追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：前科证明、协议书、收条等；证人许某、王某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶与准驾车型不符的机动车辆，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某系偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗路遥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第95号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社。
代表人高功峰
委托代理人荆玉军
被告季金顺
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告季金顺借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘大为适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社的委托代理人荆玉军到庭参加诉讼。被告季金顺经本院依法送达开庭�票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社诉称：被告季金顺于2012年1月16日在原告处贷款40000.00元，贷款期限为一年，贷款方式为连带保证，贷款于2013年1月15日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款及利息，故原告诉至法院，要求1.判令被告季金顺偿还借款本金40000.00元；2.判令被告季金顺偿还至判决确定的给付日及履行之日止的利息（含逾期利息）5802.06元（2014年1月10日以后产生的利息及逾期利息按合同约定至被告履行完毕日止）；3.案件受理费及实际支出等费用由被告负担。
被告季金顺未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告季金顺之�签订农户联保借款合同。
证据二、借款凭证一份及利息计算表一份，证明原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社于2012年1月16日发放给被告季金顺贷款，贷款金额共计40000.00元，贷款已到期。
证据三、牡丹江市城郊联社各项贷款利率执行标准暂行规定一份，证明贷款利率符合国家标准。
被告季金顺未向本院提供证据。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告季金顺未到庭发表质证意见，视为
自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告季金顺于2010年3月8日与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社签订一份农户联保借款合同，约定了各借款人的借款金额，各借款人自愿组成联保小�，成为共同连带责任保证人，同时约定了借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，约定月利率为8.85‰，逾期贷款利率为借款凭证载明利率基础上加收30%。合同签订后，被告季金顺于2012年1月16日从原告处贷款40000.00元，贷款期限为2012年1月16日至2013年1月15日。借款到期后，被告季金顺未偿还贷款本金，只还清贷款本金2012年12月20日之前产生的利息。截止到2014年1月9日季金顺尚欠贷款本金40000.00元，利息（含逾期利息）5802.06元。
据以上事实，本院认为：原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告季金顺签订的农户联保借款合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。被告季金顺于借款期满后负有偿还义务，因其未按约定偿还借款本金及利息，故应承担民事责任。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社要求被告季金顺偿还本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告季金顺于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社借款本金40000.00元、利息（含逾期利息）5802.06元（自2012年12月21日起至2014年1月9日止，2014年1月10日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日所产生的逾期利息，按双方约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由被告季金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一四年四月二十五日
书记员 武成琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保265号
申请人：淄博泉峰物资有限公司
法定代表人：李峰，经理。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司
负责人：宋兵，经理。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司
法定代表人：庞博，经理。
申请人淄博泉峰物资有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款320000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博泉峰物资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款320000元。
二、如被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月十三日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保265号之一
申请人：淄博泉峰物资有限公司
法定代表人：李峰，经理。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司
负责人：宋兵，经理。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司
法定代表人：庞博，经理。
本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0391财保265号民事裁定书，依据该裁定对被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人张鹏向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第710号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人潘永章，男，1986年5月10日出生，汉族，住新兴县（现正在监狱服刑）。
本院刑事审判庭移送执行被执行人潘永章缴纳罚金一案，本院作出的（2013）云新法刑初字第133号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘永章应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘永章正在监狱服刑。本院依法到金融等相关部门查询被执行人潘永章可供执行的财产情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第710号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘新林
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一四年二月十日
书记员 叶景新
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1126号
原告许某甲。
被告赵某。
原告许某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，书记员刘帅杰担任本庭记录，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农历10月双方举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙，××××年××月××日生育儿子许某丁，××××年××月××日在县民政局补办结婚登记手续，由于双方婚前了解很少，经常吵架，后离家出走，至今杳无音讯，故请求依法判决原被告离婚。三个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：户口本一份，结婚登记证明一份。根据证据认证规则，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告未到庭，未答辩。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告结婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙，××××年××月××日生育儿子许某丁，××××年××月××日在县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原被告共同生活多年，且婚后已共同生育三个子女，已经建立起一定的夫妻感情，现因生活琐事，原告起诉离婚，应认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻双方应互谅互爱，相互理解与包容，共同努力创造美好生活。故本院依法不准许原被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘帅杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8670号
罪犯胡廷雪，男，汉族，1981年11月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）盘刑初字第204号刑事判决，以被告人胡延雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5183号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡廷雪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执104号
申请执行人：集安市城区利民五金电料商店。
代表人：马克敏，负责人。
被执行人：白玉民，男，回族，通化市人，工人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市城区利民五金电料商店与被执行人白玉民买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，扣留被执行人工资每月2000元，至执行完毕时止。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第771号民事调解书的本次执行，本次终结数额40515元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁永飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1112号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘云生，男，1963年10月18日出生，汉族，职业，现住址。
被执行人：刘允宏，男，1953年11月28日出生，汉族，山东省桓台县起凤镇夏庄七村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘云生、刘允宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计40000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘云生、刘允宏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第569号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪于2007年12月被江西省鄱阳县人民法院判处拘役一个月。因本案于2009年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）546号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月29日凌晨，被告人曹某伙同牛�军（另处）在本市西湖区百脑汇电脑市场，由曹某望风，牛亚军进入该市场1A11摊位，窃得DELL牌1545型笔记本电脑一台（价值人民币4704元）、DELL牌E5400型笔记本电脑一台（价值人民币3888元）。被告人曹某的行为构成盗窃罪。
案发后，赃物被追回并发还被害单位。2009年7月30日12时，被告人曹某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、王某、金某的证言，发生情况报告表、调取及发还证据清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的�行，是自首，予以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月31日起至2010年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月十九日
书记员 徐园园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2589号
申请执行人:曹�
被执行人:胡俊宁
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第992号
原告李争林。
被告郭红涛。
本院在审理原告李争林诉被告郭红涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李争林于2014年11月3日向本院提出撤回对被告郭红涛起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李争林撤回对被告郭红涛的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 裴凤平
二〇一四年十一月三日
书记员 宁 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3099号
原告：屠某。
被告：王某甲。
原告屠某因与被告王某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、原告屠某与被告王某甲离婚；二、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：原、被告于1993年在杭州打工期间相识、相恋后同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙。××××年××月××日，双方在淳安县金峰乡人民政府补办结婚登记手续。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告屠某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年八月二十三日
书记员 程俊霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第223号
原告徐琳。
被告刘亚南。
本院在审理原告徐琳诉被告刘亚南建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回对被告刘亚南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一四年四月三十日
书记员 王美樱
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1233号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，男，汉族，1971年11月26日出生，该公司主任。
委托代理人：王晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生。
被执行人：张航，男，1995年3月9日出生，汉族，村民。
上列当事人公证债权文书一案，西安临潼区人民法院作出的（2017）西临证执字第131号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款48560元或抵押陕A1TH**的白色北京牌小型轿车。
本院在执行过程中，申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社向本院提出撤销执行申请，经审查，该请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第131号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 剑
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保240号
申请人：张志文，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：闫志林，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：王华平，男，1969年7月2日出生，汉族，住住湖南省石门县。
申请人张志文与被申请人王华平、闫志林买卖合同纠纷一案，申请人张志文于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结王华平、闫志林的银行存款共计0.68万元。
本院经审查认为，申请人张志文的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王华平、闫志林的银行存款共计0.68万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑寒友
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1362号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0198号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00362-3号
申请执行人：程海峰。
被执行人：邵剑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00698号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵剑之妻张小明银行存款25028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩丽丽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执386号
申请执行人赵锦英，女，汉族，住绥德县黄委会。
被执行人加生荣，男，汉族，住榆阳区长乐路。
被执行人张辉，女，汉族，住榆阳区长乐路。
本院在执行赵锦英与加生荣、张辉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人张继军向申请执行人崔胜宏偿还借款本金10万元，并支付诉讼费2970元（已兑现）。到期执行款产生的利息当事人自愿私下协商处理。申请执行人崔胜宏同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执386号执行案件的执行。
执行费1440元，由被执行人张继军负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 璐
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初673号
自诉人贾建伟,男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张守瑞,男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人贾建伟以被告人张守瑞犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张守瑞已履行完毕，自诉人贾建伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾建伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第96号
原告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司。
法定代表人潘培荣，系该公司董事长。
委托代理人林海，江苏江成律师事务所律师。
被告李响。
原告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司与被告李响房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于本市中山东路＊＊10平方米租赁给被告使用，年租金为50000元，租期自2011年8月20日至2013年8月19日，合同期满后，被告尚欠房租25000元，水电费2000元，原告多次追讨无果，现诉至法院，要求，1、依法判令被告支付房租25000元，水电费2000元，承担违约金20000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司作为出租方与被告李响作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定，原告将位于镇江市中山东路＊＊门处约10平方米（使用面积）门面出租给乙方使用，租期为贰年，自2011年8月20日至2013年8月19日，年租金为5万元，租金为半年一付（2.5万），原告收款后提供收据，水电费由被告按实结算，原告收取后提供收据。合同中另约定，违反合同条款视为违约，违约方须向未违约方支付违约金2万元。
另查明，本案中镇江市中山东路＊＊房屋所有权登记于案外人＊＊名下，2006年8月23日，＊＊作为出租方与原告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司作为承租方签订房屋租赁合同一份，合同约定，＊＊将镇江市中山东路＊＊出租给被告使用，租期自2006年9月1日至2013年8月30日止。另约定，出租方＊＊同意如承租方镇江家世界万方连锁超市有限责任公司经营需要可转租部分房屋，但转租面积不超过20%，否则需经出租方同意。原告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司转租的房屋使用面积约10平方米，在双方约定可以转租的范围之内。
在本案审理过程中，原告自愿减免被告违约金10000元。
庭审中，原告称，被告实际承租该房屋至2013年8月24日，2013年2月20日—2013年8月20日的房租和水电费均未缴纳。原、被告双方就房租的交易习惯为房租到期时，原告开具好收据等被告来交房租后将收据中付款人收存一联给被告；就水电费的交易习惯为原告方据实结算代交之后，开具收据等被告来交水电费后将收据中付款人收存一联给被告。现原告于2013年2月20日开具收据一张，缴款人为李响，缴款金额为25000元，缴款性质为2013年2月20日—2013年8月20日房租，但因被告未缴纳该租期内的房租，该收据的付款人收存一联未给付被告。原告又于2013年8月20日开具收据一张，缴款�为李响，缴款金额为2368.35元，缴款性质为房屋出租水电费，电费为2128.35元，水费为240元，但因被告未缴纳该租期内的水电费，该收据的付款人收存一联未给付被告。
上述事实由原告的陈述、原告提交的房屋租赁合同（含房产证复印件）、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告从案外人＊＊处承租了镇江市中山东路＊＊房屋，并且在约定可以转租的范围内将该房屋的部分转租给被告使用，依法应认定原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告应按期支付房租和缴纳相应的水电费，现被告无正当理由未缴纳2013年2月20日—2013年8月20日的房租及水电费，在原告催缴后仍未履行缴付义务，故被告应承担房租及水电费的缴付义务，并且因被告的行为违反了合同的约定，应承担合同约定的违约责任，另外，在庭审中，原告虽�供证据并陈述未缴纳的水电费为2368.35元，但确认对于水电费的诉讼请求为2000元，并自愿减免被告违约金10000元，故原告要求被告缴付房屋25000元、水电费2000元，并承担违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效之日起向原告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司支付房租25000元、水电费2000元以及违约金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费606元，合计1582元，由原告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司承担250元，被告李响�担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4255号
罪犯潘斌斌，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月21日作出（2015）南刑初字第339号刑事判决，认定潘斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘斌斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘斌斌减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巫慧群
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初43号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈桥，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省咸宁市咸宁区。因吸毒于2012年1月9日被湖南省株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年8月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止)，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被嵊州市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人陈桥犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈桥判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月24日，被告人陈桥利用网络软件将自己的手机号码篡改为同城游客服号码，并用该号码联系嵊州市甘霖镇马塘村182号的史某，谎称自己是同城游客服人员，借口骗取史某持有的“一进一出爽爽爽！”的同城游游戏账号的验证码，并据此修改该账户密码。后被告人陈桥登陆该账号，窃得该账号内价值人民币12070元的虚拟游戏币1.7亿万两银子，并将银子销售给他人。
案发后，被告人陈桥家属已赔偿史某的经济损失，并取得了史某的谅解。
另查明，嵊州市公安局于2015年5月13日将被告人陈桥列为本案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人郭某的证言，聊天截图，中国工商银行电子银行回单，借记卡-
账户明细查询，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，情况说明，谅解书，人口详细信息，浙江省奉化市人民法院(2015)甬奉刑初字第661号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈桥当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人陈桥在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金计人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十日起至二O一六年四月十九日止；未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执265号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人徐某�男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第668号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人徐某发出了执行通知书，责令被执行人徐某在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息，但被执行人徐某至今未履行该义务。经查，被执行人徐某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第668号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2812号
上诉人（原审被告）：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人（原审被告）：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：于都县汽车站贡江镇红旗村东门三段55号。
法定代表人：易盛。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何珍，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱哲，男，汉族，1985年4月3日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人易盛、江西永兴达汽车运输有限公司（以下简称永兴达汽运公司）因与被上诉人邱哲民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易盛、永兴达汽运公司上诉请求：1.依法变更原审判决第一项为“易盛、永兴达汽运公司应于判决生效后十五日内偿还邱哲借款250000元，并支付自2016年12月1日起至付清借款之日止、按月利率1.25%计算的借款利息，利随本清”。2.判令由邱哲承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：易盛在一审中未能记清利息支付至何时，故在一审庭审中只能依照邱哲的主张对利息支付情况予以确认，易盛、永兴达汽运公司现能以新证据举证证明利息支付至2016年12月1日。
邱哲答辩称：易盛、永兴达汽运公司上诉提出其比原审判决认定的还本付息情况多支付一个月利息的主张不属实，请求依法维持原判。
一审中，邱哲起诉请求：1.判令易盛、永兴达汽运公司偿还邱哲借款本金250000元。2.判令易盛、永兴达汽运公司支付截至2017年5月1日的借款利息18750元及之后按借条约定计算至还清本息之日止的利息。3.易盛、永兴达汽运公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月1日前，易盛、永兴达汽运公司向邱哲借款250000元，并于该日向邱哲出具借条一张，约定按月利率1.25%计息。易盛、永兴达汽运公司出具借条后仅向邱哲偿还12500元利息。因易盛、永兴达汽运公司尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
一审法院认为：易盛、永兴达汽运公司向邱哲借款250000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，易盛、永兴达汽运公司未依约足额履行还本、付息义务，故邱哲据此要求易盛、永兴达汽运公司偿还借款250000元，并支付自2016年11月1日起按月利率1.25%计算的借款利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于易盛对其不是本案的适格主体的抗辩意见，一审法院认为，易盛已在借款人处签章，理应对涉诉借款承担还款责任，易盛的该项抗辩意见与事实不符，一审法院不予采信。综上所述，邱哲要求易盛、永兴达汽运公司偿还借款250000元，并支付自2016年11月1日起按月利率1.25%计算的借款利息之诉请，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，作出判决：一、易盛、永兴达汽运公司应于判决生效后十五日内偿还邱哲借款250000元，并支付自2016年11月1日起至付清借款之日止、按月利率1.25%计算的借款利息，利随本清；二、案件受理费5332元，由易盛、永兴达汽运公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”经审查，易盛、永兴达汽运公司在一审中认可了原审判决确认的还款时间和金额，后上诉提起主张称其多支付一个月的利息，却并未提供任何新证据，且邱哲对此未予认可，故本院对易盛、永兴达汽运公司该项主张不予采信。
综上所述，易盛、江西永兴达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由易盛、江西永兴达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00319号
申请执行人杜艾。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人杜艾与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第01410号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人杜艾（2011）雁民初字第00482号民事判决书确定的欠款本金为21870.51元人民币；本次参与分配所得款项为7654.68元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人杜艾表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2011）雁民初字第00482号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款7654.68元人民币已发还申请执行人杜艾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00319号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1863号
申请人顾红星，男，1948年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人方文龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理申请人顾红星与被申请人方文龙股权转让纠纷一案中，申请人顾红星于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人方文龙所有的560万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人顾红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方文龙所有的560万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 芝
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审646号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林江介，男，1949年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林江介非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林江介未经审批非法占用仓库宅地面积160平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林江介未经批准擅自占用仓库宅地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人林江介于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林江介负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审646号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林江介，男，1949年7月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林江介非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林江介未经审批非法占用仓库宅地面积160平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林江介未经批准擅自占用仓库宅地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人林江介于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人林江介负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1729号
申请执行人张某某，男。
被执行人聂某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人聂某某、李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1729号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘仰军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢71号
申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被执行人：李水和，男，生于1958年1月10日，汉族，农村居民。
被执行人：张文康，男，生于1972年11月24日，汉族，居民。
被执行人：罗志强（系张文康之妻），女，生于1973年12月1日，汉族，居民。
被执行人：郑菊容，女，生于1975年8月15日，汉族，农村居民。
被执行人：蒲茂聪（系郑菊容之夫），男，生于1974年4月21日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1709号仁寿民富村镇银行有限责任公司与李水和、张文康、罗志强、郑菊容、蒲茂聪金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张文康的银行33621.65元、被执行人罗志强的银行存款93605.6元，其中申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司领取执行案款126127.25元，法院收取执行费1100元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）仁寿民初字第1709号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字967号
申请执行人武光远，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王飞，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭香君，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07508号民事调解书，向被执行人高鹏、王飞、郭香君发出执行通知书，责令被执行人高鹏、王飞、郭香君向申请人武光远偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5950元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人王飞12000元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十六日
书记员 高志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1094号
罪犯莫会台，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2009年11月9日作出（2009）星刑初字第238号刑事判决，以被告人莫会台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）桂市刑终字第48号刑事裁定，维持原判对莫会台的定罪及量刑。刑期自2009年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3514号刑事裁定，对罪犯莫会台减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变，刑期至2019年3月10日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫会台在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫会台提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫会台能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分84.49分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫会台在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫会台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫会台减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终256号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：李金枝。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李金枝、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丽诗
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终256号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：李金枝。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李金枝、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月十四日书记员  吴丽诗