wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初15号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人龚福新，男，1989年10月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月6日被宜丰县公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
被告人姚平辉，男，1996年12月20日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月6日被宜丰县公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。2018年1月6日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告人姚长奇，男，1991年1月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月24日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人龚福新、姚长奇、姚平辉犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员芦苇出庭支持公诉，被告人龚福新、姚长奇、姚平辉及其辩护人王江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日18时40分许，被告人龚福新在宜丰县工业园××科技有限公司生产车间找到班长刘某1（另案处理），质问刘某1为什么三个人做一样的事情，而自己的工资更少。刘某1让龚福新去找厂里面的领导解决，自己解决不了。两人为此事发生了争吵。龚福新用脚踢了刘某1一下，刘某1也还手打了龚福新，在车间上班的刘某1弟弟刘某2（另案处理）见状上前帮忙打龚福新。龚福新打架过程中吃了亏，便叫来自己父亲龚某及表弟被告人姚长奇帮忙。刘某1、刘某2看到龚福新叫人来帮忙，每人在地上捡了一根木棍便往外面跑。龚福新、姚长奇、龚某每人拿了一根钢筋追了过去。在追的过程中刚好碰到了被告人姚平辉，姚平辉得知朋友龚福新被打，到宿舍拿了一把刀跟着追了过去，一直追到了厂里的大门口，但是没有追到，刘某1、刘某2跑的过程中丢掉了木棍，跑到了厂外面。这时候，厂里面看热闹的人就说没追到人就把车子给砸了。被告人龚福新先用钢筋砸刘某1的汽车尾部，姚长奇、姚平辉手持石头、刀等工具砸刘某1的汽车挡风玻璃、车窗等处。被告人姚长奇明知他人报警仍在案发现场等待并配合调查。经宜丰县价格认证中心认证，刘某1的别克牌小轿车受损价格达12819元。
案发后，被告人龚福新、姚长奇、姚平辉家属赔偿了刘某1车辆修理费等全部费用，刘某1谅解了被告人龚福新、姚长奇、姚平辉。
2017年9月6日，被告人龚福新、姚平辉到宜丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人龚福新、姚长奇、姚平辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、赵某、唐某、龚某的证言，刘某1被损毁小车照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、证明、谅解书、龚福新出院记录、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚福新、姚长奇、姚平辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龚福新、姚长奇、姚平辉犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人龚福新、姚长奇、姚平辉系共同故意犯罪，龚福新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，姚长奇、姚平辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。案发后，三被告人自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人家属赔偿了被害人损失并获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人龚福新犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人姚平辉犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人姚长奇犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 方宜兰
人民陪审员 胡云锋
二〇一八年三月十五日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3085号
原告姚正杰，男，1957年9月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地即墨市华山镇万华山北，统一社会信用代码9137028261430499XH。
法定代表人毛元鑫，董事长。
原告姚正杰与被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，现原告姚正杰自愿申请撤回对被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，原告姚正杰自愿撤回对被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚正杰撤回对被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告姚正杰负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王文萃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1896号
申请执行李强，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住平邑县华良小区3-101室。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地平邑县城兴水路中段北侧84号，组织机构代码：66352403-2。
法定代表人韩新民，经理。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县城浚河路233号，组织机构代码：00421525-2。
法定代表人闫光成，主任。
本院在执行申请执行人李强与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2147号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1982号
上诉人（原审被告）李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈玉红，女，1973年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张金龙，男，1968年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦作家跃塑业有限公司。
法定代表人职占成，董事长。
委托代理人张熙，公司员工。
委托代理人张保安，公司员工。
上诉人李庆平、陈玉红与被上诉人张金龙、焦作家跃塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原审原告张金龙于2016年1月12日向河南省焦作市温县人民法院提起诉讼。河南省焦作市温县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0825民初262号民事判决书。宣判后，李庆平、陈玉红不服，向本院提起上诉。本院按照上诉人预留的《当事人送达地址确认书》上的地址向其送达开庭传票等诉讼文书，但未被签收。根据相关规定，应视为送达。本院认为，上诉人李庆平、陈玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按李庆平、陈玉红自动撤回上诉处理；
二、双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费4840元，减半收取为2420元，由李庆平、陈玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年八月十九日
书记员 左梦娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初40号
原告：徐羲飞，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐彩凤，女，1974年4月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告徐羲飞与被告张勇、徐彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐羲飞，被告徐彩凤到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐羲飞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款500000元及利息245600元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，二被告借到原告款500000元，双方约定借款期限为一年，月利率为20‰。后原告通过银行转账将借款交付被告张勇。现借款已逾期，二被告至今未能还款。
被告张勇未作答辩。
被告徐彩凤辩称，借款属实，但暂无能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、卡内账户明细查询打印件一份，拟证明二被告于2015年12月14日向其借款500000元，其已实际交付借款的事实。被告徐彩凤对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月14日，二被告借到原告款500000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限为一年。二被告至今未能还款。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告于2015年12月14日共同借到原告款500000元，双方约定借款期限为一年，即借款期限至2016年12月14日。因借款现已逾期，故原告要求二被告连带返还该500000元借款的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息245600元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定借期内按月利率20‰计息，但未约定逾期利率，则逾期利息亦可按月利率20‰计算。本案借款发生于2015年12月14日，截止原告向本院提起诉讼之日即2018年1月2日，以500000元为本金，按月利率20‰计算得出的利息为250000元，故原告要求二被告支付245600元利息的请求并未超出二被告实际应付利息的标准，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇、徐彩凤于本判决生效后十日内连带返还原告徐羲飞借款500000元，并支付利息245600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，减半收取计5628元，由被告张勇、徐彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2294号
罪犯王金波，男，1979年11月15日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）滨刑初字第190号刑事判决，以被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王金波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王金波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第587号
上诉人（原审原告）：冯某某。
委托代理人：张甲。
被上诉人（原审被告）：宁波××商业有限公司。住所
地：浙江省宁波市××路××号。
法定代表人：贝某某。
委托代理人：张乙。
上诉人冯某某因人格权纠纷一案，不服宁波市江东区人
民法院于2010年4月22日作出的（2010）甬东民初字第241号民
事判决，于2010年5月17日向本院提起上诉。本院于2010年6月
21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年11月3日，冯某某与宁波××
商业有限公司（以下简称家乐福某某）签订劳动合同，合同期
限为2008年11月3日起至2010年11月2日止，冯某某在家乐福某
某营运部门工作。2009年9月25日，因冯某某个人原因，其与
家乐福某某之间的劳动合同解除。冯某某认为家乐福某某的卫
生状况很差，致使其心灵受到伤害，要求家乐福某某予以赔偿
。家乐福某某的工作人员孙某某于2009年12月2日向宁波某某
安局江东分局明某派出所报案，认为冯某某存在敲诈家乐福某
某的行为。冯某某在庭审中陈述是其名誉权和荣某某受到家乐福某某的侵犯。
冯某某于2010年1月25日向原审法院提起诉讼，请求法院
判令家乐福某某向其支付精神损害赔偿金200000元，并向其个
人进行道歉。
家乐福某某在原审中辩称：冯某某起诉的事实和理由是
没有法律依据的，请求法院驳回冯某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：人格权是法律赋予民事主体的、作
为一个独立的法律人格所必须享有且与其主体人身不可分离的
权某，公民依法享有名誉权和荣某某，公民的人格尊严受法律
保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，禁止非法剥
夺公民的荣誉称号。冯某某在本案中主张家乐福某某对其名誉
权和荣某某造成了损害，根据民事侵权责任的构成要件，冯某
某应当提供相应的证据证明家乐福某某采用了侮辱、诽谤等方
式损害其名誉或非法剥夺其荣誉称号等事实。根据冯某某提供
的证据，并不能证明冯某某的名誉权和荣某某确实受到侵害，
故对于冯某某请求判令家乐福某某支付精神损害赔偿金200000
元以及由家乐福某某向冯某某个人进行道歉的请求，不予支持
。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华某某共和国民法通则》第一百零一条、第一百
零二条、第一百二十条第一款之规定，判决：驳回冯某某的诉
讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由冯某某负担
。
宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉称：家乐福某某侵犯了其名誉权和荣某某，具体有1.用伪劣原材料制作面包、
蛋糕产品；2.工作的卫生环境差；3.在其自愿提出对冯某某进
行精神损害赔偿的情况下，因冯某某不愿意家乐福某某继续坑
害消费者，双方达不成一致意见，家乐福某某向公安机关虚构
事实进行举报，妄图追究冯某某的刑事责任。因家乐福某某的
行为，冯某某对公正与道义产生了严重怀疑，由此产生的精神
上的折磨与压力长期无法得到解脱，为此请求二审法院撤销原
判，依法改判，支持其诉讼请求。
家乐福某某辩称：其从未做出侵害冯某某名誉权和荣某
某的行为，也没有给冯某某造成任何某神损害。请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证
据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的名誉是社会公众对特定的公民的道德
、能力、思想等方面的综合评价。公民的名誉权是指公民保持
并维护自己名誉的权某，侵犯公民的名誉权，应当依法具备以
下四个要件：一是行为人行为的违法性，二是行为人主观上有
过错，三是受害人确有名誉被损害的事实，四是违法行为与损
害结果之间存在因果关系。本案中，冯某某未能提供证据证明
家乐福某某的行为降低了社会公众对冯某某的综合评价，因此
其主张家乐福某某侵害其名誉权，本院不予支持。冯某某又诉
称家乐福某某侵害其荣某某，也未提供相关证据，本院亦不予
支持。综上，上诉人冯某某之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，
判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 沈妍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00851号
原告南亚红，男，汉族。
被告李阳才，男，汉族。
原告南亚红与被告李阳才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚红、被告李阳才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚红诉称：2014年8月10日，被告李阳才因急需用钱向原告借款135000元，约定月利率2.5%，借款后只清偿了一个月利息。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、由被告李阳才偿还借款135000元及其利息（2014年9月10日至执行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告李阳才辩称：大概是2012年或2013年，被告有个朋友叫汪光锁，是子洲县人，现在具体住在哪里被告不知道，以前在子长县新桥附近开办一间卖化妆品的门市，叫玉蓉商行。由被告担保汪光锁向南亚红借款90000元，利息7分。汪光锁给南亚红偿还过一部分利息，后来无力偿还就跑了。后被告给南亚红还了几个月的利息。然后南亚红和贾小东找到被告，把90000元借款的利息算了45000元，连本带利一共135000元。被告给南亚红写了一张本金135000元的借条，利息是2分5厘，贾小东是保人。
原告南亚红为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到南亚红壹拾叁万伍仟元正，利息2分5，借款人李阳才，保人贾小东，2014年8月10号”。用于证明被告李阳才于2014年8月10日向原告借款135000元，约定月利率2.5%，贾小东为保证人。
被告李阳才经质证对原告南亚红上述借条无异议。
被告李阳才向法院提供了以下证据：
借条三张，内容分别为：1、“今接到人洋叁万元正，保人李阳才，接款人汪光锁，月利息贰分，2013年5月20号”；2、“今接到人洋贰万元正，利息0.02元，接款人汪光锁，保人李阳才，2013年8月5号”；3、“今接到人洋肆万元正（40000元），保人李阳才，接款人汪光锁，2013年8月9号，利息2分”。用于证明被告给原告写的135000元的借条是这三张借条的本金和利息折合成的，这三张借条原来的本金是90000元，原来被告是保人，被告只同意偿还这90000元本金，不承担利息。
原告南亚红对被告李阳才上述证据经质证发表了以下质证意见：原告和保人贾小东关系好，贾小东又和李阳才关系好。没有贾小东传话，被告不可能给李阳才借款。这三张借条是李阳才带汪光锁向原告借款，原告只认李阳才，汪光锁写的这三张借条本身是真实的，但这三张借条和本案无关。李阳才从原告手里借款是分多次借的，有给李阳才借的，也有李阳才带其他人来借的，这135000元确实是李阳才以前的借款，包括他担保的借款和利息，一共算了135000元，李阳才给被告出具了这张借条。具体这135000元中是否包括这三张借条上的本金和利息，还是有其他借款的本金和利息，时间长了，原告记不清了。原告对李阳才的证明目的有异议，李阳才应按他给原告写的135000元的借条还本付息。
本院对原告南亚红提供证据的认证：原告提供的借条，被告李阳才无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院对被告李阳才提供证据的认证：被告提供的三张借条，原告南亚红对真实性无异议，但对关联性和证明目的提出异议，被告仅提供这三张借条不足以说明其欠原告的135000元是这三张借条所载本金和利息折合而来，即使被告欠原告的135000元是其以前所借和所担保的借款折合而来，被告也在2014年8月10日以给原告出具135000元借条的形式承诺并确认由其偿还之前其所借和所担保的债务，故对被告的证明目的不予采纳。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告李阳才于2013年先后多次向原告南亚红借款，并由其担保其他人向南亚红借款。2014年8月10日，原、被告双方将以前李阳才所借及所担保的部分债务结算为135000元，约定月利率为2.5%，贾小东为担保人，李阳才给南亚红出具了借条一张。后被告李阳才偿还了一个月的利息，即将利息清偿至2014年9月10日。后再未清偿利息，也未偿还本金，经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告偿还135000元，于法有据，应予支持。但双方约定月利率2.5%，超过了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予保护，对原告诉请的利息在月利率2%的范围内予以保护，故对原告诉请的利息中的合理部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李阳才于本判决生效之日起十日内给付原告南亚红135000元及其利息（月利率2%，自2014年9月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李阳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 瑞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00092号
申请人梁华钦，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人梁华钦与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年4月至7月，申请人梁华钦在申请人王远飞承包的位于十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费260元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人梁华钦5000元，剩余7500元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人梁华钦劳务费7500元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁华钦与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1337-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人：蒋顺根。
被执行人：刘育，1978年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人丁江鹏（身份证号码：）以35.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、刘育所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车的所有权及相应的其他权利归买受人丁江鹏所有，被执行人名下位于的财产权自本裁定送达买受人丁江鹏（身份证号码：）时起转移。
二、买受人丁江鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对刘育所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年六月六日
代书记员 杨 塑
海南省海口市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第354号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永君。2004年8月6日因犯强奸罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月7日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月29日经海口市公安局美兰分局决定被取保候审；2015年1月26日经海口市美兰区人民检察院决定被继续取保候审；2015年3月16日被海口市美兰区人民法院继续取保候审；2015年5月26日被海口市美兰区人民法院决定收押，现羁押于海口市第二看守所。
辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑永君犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）美刑初字第184刑事判决。宣判后，被告人郑永君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员黄东、何集顺出庭履行职务，上诉人郑永君及其辩护人韦桂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日17时许，被告人郑永君的女朋友吴小静在美兰区和平南路和平城市广场路口爱瓜瓜街饮水吧处，因电动车被碰倒一事与被害人李某甲、吴某甲等人引起纠纷，吴小静打电话给被告人郑永君让其前来处理。被告人郑永君赶到现场与被害人吴某甲、李某甲等人交涉，因双方言语不当发生纠纷并引发肢体冲突，被告人郑永君持现场塑料椅砸被害人吴某甲，被害人李某甲及其他人员准备上前帮助吴某甲，被告人郑永君见状逃跑。被害人吴某甲、李某甲等人追赶郑永君至和平城市广场门前停车场处，郑永君持折叠小刀刺伤被害人吴某�的左腋下、右前臂，刺伤被害人李某甲的腹部。经鉴定。被害人李某甲损伤属重伤二级，吴某甲损伤属轻微伤。
2014年11月26日，被告人郑永君被公安机关抓获。到案后，被告人郑永君已一次性赔偿被害人李某甲经济损失人民币55000元、被害人吴某甲经济损失人民币15000元，取得二人谅解。
上述事实，被告人郑永君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书，被害人吴某甲、李某甲的报案与陈述，证人王秀乾、吴钊、何宇、吴小静、王铁臻、陈凌望的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场勘查照片，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，被害人李某甲、吴某甲出具的谅解书，被告人郑永君的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人郑永君无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，�人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑永君关于其没有先动手打被害人的辩解与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人郑永君案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已对两被害人进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，遂判决如下：被告人郑永君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人郑永君不服，向本院提出上诉及其辩护人辩称，郑永君的行为是遭到被害人追打的情况下出于本能的防卫行为，是正当防卫，应宣告郑永君无罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审�程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人郑永君故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤的犯罪事实清楚；另查明，案发当时，上诉人郑永君赶到现场与被害人吴某甲交涉时，因双方言语不当郑永君动手打吴某甲并用折叠小刀将吴某甲划伤，此后李某甲及其他人员上前追打郑永君。上述事实有，有经原审庭审举证、质证和认证及二审期间证人符小灵、伍鼎盛的证言、人口信息基本查询表的证据为证，本院对上述事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人郑永君故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于郑永君案发后已对两被害人进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
对于上诉人郑永君及其辩护人关于郑永君的行为是遭到被害人追打的情况下出于本能的防卫行为，是正当防卫，应宣告郑永君无罪的上诉及辩护意见，经查，郑永君在水吧处先动手打被害人吴某甲并持折叠刀划伤吴某甲手臂，上述事实有吴某甲、李某甲的陈述，证人王秀乾、吴钊、何宇的证言、法医学损伤检验鉴定书等予以证实。本院认为，郑永君到现场后，不但不平息纠纷，反而先动手打并用刀划伤吴某甲，引发了双方对殴，其对事态的进一步发展可能造成更大的危害后果是明知的但仍积极追求结果的发生，其在追打互殴过程中持刀具刺伤被害人，致一人重伤，一人轻微伤，其主观上具有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫或防卫过当的条件，郑永君及其辩护人的意见无理，不予以采纳。
对于辩护人关于被害人陈述、证人证言先后矛盾及受伤部位描述与鉴定报告不符的辩护意见，本院认为，被害人陈述�证人证言先后矛盾部分主要在于谁先动手的事实部分。首先，辩护人申请出庭作证的证人符小灵及伍鼎盛的证言不能证明谁先动手的事实；第二，本案被害人陈述、证人证言的制作分两个时间段，中间相隔两个月左右，对郑永君在水吧处先动手打被害人吴某甲的事实，第一个时段吴某甲、李某甲的陈述，证人王秀乾、吴钊、何宇的证言是一致的，第二个时间段吴某甲、李某甲的陈述及何宇的证言称记不清了，但王秀乾、吴钊的证言与原先的证言一致；第三，证人王秀乾非本案利害关系人，其证言客观性较强，故吴某甲、李某甲的陈述，证人王秀乾、吴钊、何宇的证言中关于郑永君先动手的事实部分应予以采信。对于受伤部位描述与鉴定报告不符的辩护意见，本院认为，结合被害人陈述、证人证言、案发时间、救治时间、救治伤情及法医学损伤检验鉴定书来看，本案被害人所受伤情为郑永君造成，应予以认定，辩护人的意见无理，不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2015）海中法刑终字第354号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑永君，男，1984年3月1日出生于海南省海口市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省海口市。2004年8月6日因犯强奸罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月7日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月29日经海口市公安局美兰分局决定被取保候审；2015年1月26日经海口市美兰区人民检察院决定被继续取保候审；2015年3月16日被海口市美兰区人民法院继续取保候审；2015年5月26日被海口市美兰区人民法院决定收押，现羁押于海口市第二看守所。辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑永君犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）美刑初字第184刑事判决。宣判后，被告人郑永君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员黄东、何集顺出庭履行职务，上诉人郑永君及其辩护人韦桂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月30日17时许，被告人郑永君的女朋友吴某1在美兰区和平南路和平城市广场路口爱瓜瓜街饮水吧处，因电动车被碰倒一事与被害人李某、吴某2等人引起纠纷，吴某1打电话给被告人郑永君让其前来处理。被告人郑永君赶到现场与被害人吴某2、李某等人交涉，因双方言语不当发生纠纷并引发肢体冲突，被告人郑永君持现场塑料椅砸被害人吴某2，被害人李某及其他人员准备上前帮助吴某2，被告人郑永君见状逃跑。被害人吴某2、李某等人追赶郑永君至和平城市广场门前停车场处，郑永君持折叠小刀刺伤被害人吴某2的左腋下、右前臂，刺伤被害人李某的腹部。经鉴定。被害人李某损伤属重伤二级，吴某2损伤属轻微伤。2014年11月26日，被告人郑永君被公安机关抓获。到案后，被告人郑永君已一次性赔偿被害人李某经济损失人民币55000元、被害人吴某2经济损失人民币15000元，取得二人谅解。上述事实，被告人郑永君在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，户籍信息，刑事判决书，被害人吴某2、李某的报案与陈述,证人王某1、吴某3、何某、吴某1、王某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场勘查照片，法医学损伤检验鉴定书,辨认笔录及指认照片，被害人李某、吴某2出具的谅解书，被告人郑永君的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人郑永君无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑永君关于其没有先动手打被害人的辩解与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人郑永君案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已对两被害人进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，遂判决如下：被告人郑永君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人郑永君不服，向本院提出上诉及其辩护人辩称，郑永君的行为是遭到被害人追打的情况下出于本能的防卫行为，是正当防卫，应宣告郑永君无罪。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人郑永君故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤的犯罪事实清楚；另查明，案发当时，上诉人郑永君赶到现场与被害人吴某2交涉时，因双方言语不当郑永君动手打吴某2并用折叠小刀将吴某2划伤，此后李某及其他人员上前追打郑永君。上述事实有，有经原审庭审举证、质证和认证及二审期间证人符某、伍某的证言、人口信息基本查询表的证据为证，本院对上述事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人郑永君故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于郑永君案发后已对两被害人进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于上诉人郑永君及其辩护人关于郑永君的行为是遭到被害人追打的情况下出于本能的防卫行为，是正当防卫，应宣告郑永君无罪的上诉及辩护意见，经查，郑永君在水吧处先动手打被害人吴某2并持折叠刀划伤吴某2手臂，上述事实有吴某2、李某的陈述,证人王某1、吴某3、何某的证言、法医学损伤检验鉴定书等予以证实。本院认为，郑永君到现场后，不但不平息纠纷，反而先动手打并用刀划伤吴某2，引发了双方对殴，其对事态的进一步发展可能造成更大的危害后果是明知的但仍积极追求结果的发生，其在追打互殴过程中持刀具刺伤被害人，致一人重伤，一人轻微伤，其主观上具有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫或防卫过当的条件，郑永君及其辩护人的意见无理，不予以采纳。对于辩护人关于被害人陈述、证人证言先后矛盾及受伤部位描述与鉴定报告不符的辩护意见，本院认为，被害人陈述、证人证言先后矛盾部分主要在于谁先动手的事实部分。首先，辩护人申请出庭作证的证人符某及伍某的证言不能证明谁先动手的事实；第二，本案被害人陈述、证人证言的制作分两个时间段，中间相隔两个月左右，对郑永君在水吧处先动手打被害人吴某2的事实，第一个时段吴某2、李某的陈述,证人王某1、吴某3、何某的证言是一致的，第二个时间段吴某2、李某的陈述及何某的证言称记不清了，但王某1、吴某3的证言与原先的证言一致；第三，证人王某1非本案利害关系人，其证言客观性较强，故吴某2、李某的陈述,证人王某1、吴某3、何某的证言中关于郑永君先动手的事实部分应予以采信。对于受伤部位描述与鉴定报告不符的辩护意见，本院认为，结合被害人陈述、证人证言、案发时间、救治时间、救治伤情及法医学损伤检验鉴定书来看，本案被害人所受伤情为郑永君造成，应予以认定，辩护人的意见无理，不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温智勇审判员 何亚敏审判员 蒋小马 二〇一五年十一月二十三日书记员 王 尧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终496号
上诉人（原审被告）：宁城县盛基物流有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋某，经理。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
上诉人宁城县盛基物流有限公司因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人宁城县盛基物流有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁城县盛基物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，邮寄送达费40元，由宁城县盛基物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初614号
原告：朱某军，男，住高安市。
被告：刘某敏，男，住高安市。
被告：刘某英，女，住高安市，系刘某敏妻子。
被告：涂某平，男，住高安市。
原告朱某军诉被告刘某敏、刘某英、涂某平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某军、被告刘某敏到庭参加诉讼，被告刘某英、涂某平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某敏在2014年11月15日经被告涂某平介绍向原告借款人民币叁拾万元整，用于生意周转，并出具了一份借条，双方约定利息按月息3分计算，借期四个月，如到期不还，愿承担相应的法律责任，涂某平作为担保人在借条上签名，该借款到期后，原告就一直通过不停的打电话，也分别上门找到三被告，要求他们归还借款本息。但他们总以各种理由要求延期还款，刘某敏并在2015年9月9日和2015年10月9日写下还款承诺书，涂某平作为担保人在还款承诺书上签名担保。被告承诺在2016年2月22日之前还清原告本息，但时至今日被告刘某敏还欠我21.1万元本息未归还。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉请如下1、要求被告一、被告二归还原告的借款本金21.1万元及相应利息；2、要求被告三承担担保责任，连带承担被告一、二的借款本金及利息；3、本案诉讼中的一切费用由三被告承担。
被告刘某敏辩称：借款属实，我们已经进行了结算尚欠原告本金12万元，利息83510元，利息计算到2016年2月27日。
二被告未到庭。
经审理查明，2014年11月15日被告刘某敏从原告处借得人民币30万元整，由原告在银行转账30万元给被告刘某敏，并由被告刘某敏向原告出具了借条一份，写明：今借到朱某军人民币30万元，双方约定利率按月利息3分计算，借期四个月，如到期不还，借款方愿意承担相应的法律责任，并愿承担50%利息罚金。被告涂某平在担保人一栏进行了签名。借期到后，被告刘某敏向原告出具了承诺书，写明：我于2014年11月15日向朱某军借款30万元，因到期未还，现我承诺在2015年9月底前归还本金及利息，到期不还我愿承担一切法律责任。涂某平进行了担保。在庭审中双方经过核算，被告刘某敏尚欠原告本金12万元、利息为83510元（利息计算到2016年2月27日止），双方均同意按照月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，要求被告涂某平承担担保责任及承担本案诉讼费。另查明，被告刘某敏与被告刘某英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某敏向原告朱某军借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。被告涂某平作为连带责任担保人，应承担担保责任。被告涂某平承担保证责任后，有权向被告刘某敏追偿。被告刘某敏的该笔债务在夫妻存续期间所欠，根据婚姻法的有关规定，被告刘某英依法应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告朱某军要求被告刘某敏归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某敏、刘某英在本判决生效后五日内归还原告朱某军借款本金12万元、利息83510共计人民币203510元，并承担从2016年2月28日起按照本金12万元、月息2分计算利息至本案款项还清为止。
二、由被告涂某平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465，由被刘某敏、刘某英告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3069号
原告：通榆县合洽种业有限公司。
法定代表人：吴月迪，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：包龙，男，1973年7月3日生，蒙古族，那么，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：包玉风，男，1989年1月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告通榆县合洽种业有限公司与被告包龙、包玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告通榆县合洽种业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县合洽种业有限公司撤诉。
案件受理费138元，由通榆县合洽种业有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民再3号
再审申请人（原审被告）：张玉，男，1953年8月27日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区永新社区**组***号。
被申请人（原审原告）：全玉兰，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。
再审申请人张玉因与被申请人全玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0811民初764号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2017）黑0811民申1号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张玉、被申请人全玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉申请再审称，请求：１、撤销（2016）黑0811民初764号判决书及涉及该案的所有裁定，驳回被申请人的诉讼请求。２、被申请人赔偿由该案对再审申请人所造成的经济损失。３、被申请人承担案件的一切费用。事实及理由：１、违反民事诉讼程序，剥夺了我的合法诉讼权利。该案到今天为止，我未收到法庭任何法律文书，开庭前所必须送达的起诉书、开庭传票等法律文书均由被申请人找人到莲江口法庭签的字。２、被申请人获得借据后，并没有当面给付过我钱款。此借据所指向的钱款被申请人在我去南方后，分三次给付了冯世祥，此事我们三人四年多前就已经说清楚，此款应由冯世祥偿还，此后，被申请人再没有向我提起过此事。３、被申请人明知道没有给付过我钱款，以借据为由，隐瞒事实、欺骗法院、屏蔽当事人，想在我毫不察觉的情况下，利用法律之手，从我这里盗骗走23万余元，此举实属是欺诈行为。综上所述，被申请人玩弄法律，欺骗法院，欺诈案件当事人，此行为人人唾弃。据此，恳请贵院依法严明裁决。
被申请人全玉兰辩称，2010年3月26日，我通过冯世祥介绍认识了张玉，冯世祥说张玉是秋林公司的经理，当时张玉说秋林公司黄了，要做生意向我借款10万元，因为我没有那么多钱，我同意借给张玉9万元，谈好后，我当天把现金给了张玉，当时冯世祥在场，冯世祥担保，张玉付了近两年的利息，月利率2.5分，后期张玉到广西做生意，我给张玉打电话要钱，后冯世祥说张玉把利息转给他，他给付我的利息，利息给付到2011年8月26日，再以后就没有给我利息了，我多次给张玉打电话，他说回来就给我钱，后来说出国�买卖就联系不上了。我把钱借给张玉了，张玉付了近两年的利息，至于张玉把钱给谁花了，与我无关，我把钱借给张玉了我就跟他要。
原审原告全玉兰向本院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（从2011年8月26日起至法律文书生效之日止，按月息2分计算）。2、被告承担诉讼中发生的各种费用。
本院原审认定的事实：2010年3月26日，被告在原告处借款9万元，约定月利率按2.5%标准计算，未约定还款期限，并出具借据一张，同时，被告在借据上签名捺印。借款后，被告给付利息至2011年8月26日，嗣后，原告向被告索要借款和利息，被告未履行给付义务，故诉至法院。庭审中原告明确请求借款利息按照月利率2%计算。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉在原告处借款9万元，给原告出具了�据并签名确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告张玉经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告张玉给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张玉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。
本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于判决生效后立即给付原告全玉兰借款本金90000元及利息（自2011年8月26日起至法律文书生效时止，按月利率2%计算）。案件受理费2050元减半收取1025元及保全费520元由被告承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人张玉对原审中原告提供的�据一无异议，对证据二有异议，称借据内容不是其写的，签名记不住了。本院经审查认为，张玉虽然称记不清借据上的签名是不是本人签字，但经本院释明，张玉明确表示对该借据上的签名不进行字迹鉴定，结合张玉陈述“不认识全玉兰从未与其发生过民间借贷关系”与其提供的冯世祥证明材料中证实其向全玉兰借款9万元并出具借据相矛盾，故对原审原告在原审提供的二份证据予以采信。再审申请人（原审被告）张玉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、2017年1月17日冯世祥出具的证言材料和证明材料各一份（复印件）。证明：全玉兰分三次把9万元钱交给了冯世祥，与张玉无关。经庭审质证，全玉兰称其把钱给张玉了，张玉付了近两年的利息，至于张玉把钱给谁花了，与其无关，冯世祥的证明材料中已经说明张玉向全玉兰打借条借款9万元。本院经审�认为，张玉提供的冯世祥的两份证据系复印件，庭审前，本庭已释明张玉应提供冯世祥出庭作证，张玉称冯世祥外出无法出庭，由于，张玉提供冯世祥的两份证明材料均系复印件，故本庭对此证据中对原审原告不利的证明内容的真实性不予采信。另张玉提供的该证据应视为其对证据的内容予以认可，该证据证实张玉为全玉兰出具9万元借据的内容与张玉称“不认识全玉兰，从未与全玉兰发生过民间借贷关系”的陈述相矛盾，故本院对张玉否认欠全玉兰9万元借款的辩解意见，不予采信。
本院再审查明，2010年3月26日，原审被告张玉通过冯世祥在原审原告处借款9万元，约定月利率按2.5%标准计算，未约定还款期限，并出具借据一张，同时，原审被告在借据上签名捺印。借款后，原审被告给付利息至2011年8月26日，嗣后，原审原告向原审被告索要借款和利息，�审被告未履行给付义务，原审原告诉至法院。原告明确请求借款利息按照月利率2%计算。再审申请人张玉不服（2016）黑0811民初764号民事判决，以未收法院任何法律文书、未收到全玉兰的钱也没给付过利息、不应该偿还此笔欠款为由，申请再审。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张玉在全玉兰处借款9万元，给全玉兰出具了借据并签名确认，虽然张玉对借据中的签名表示记不住是不是其本人签字，但张玉明确表示不对签名字迹进行鉴定，加之张玉提供的冯世祥的证明材料中明确载明“张玉向全玉兰打借条借款玖万元”的陈述，可以认定张玉与全玉兰之间形成了民间借贷关系，张玉经全玉兰催促还款，拒不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此，全玉兰要求张玉给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。虽然（2016）黑0811民初764号民事判决中对张玉的送达均由冯世祥签收确有瑕疵，但经张玉申请再审，本院再审查明，原审认定事实清楚、适用法律正确，故本院对原审的送达程序予以纠正，对原审判决结果应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，判决如下：
维持本院（2016）黑0811民初764号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 曲慧敏
审判员 隋广飞
审判员 钟贵友
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙思雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第716号
原告浙江××钢结构有限公司，住所地台州市××工业
园区××号。
法定代表人柯某某。
委托代理人郑某某、潘某某。
被告俞某。
原告浙江××钢结构有限公司为与被告俞某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江××钢结构有限公司的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告浙江××钢结构有限公司起诉称：2004年9月至2005
年5月间，被告陆某某以业务费用为由向某告借款共计415000
元，每笔借款均有被告出具的凭条为证。后原告经多次催讨无
果，于2006年1月5日以被告挪用资金案向台州市公安局路桥分
局报案，经侦察，路桥公安分局经济侦察大队于2009年5月31
日撤销被告挪用资金案。现要求被告归还借款415000元并赔偿
利息损失215800元（自2006年1月5日起按月利率1%计算至实际
还款日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款
375000元并赔偿利息损失（自2006年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告俞某出
具的借条两份、领据八份，证明被告俞某尚欠原告借款375000
元的事实。
被告俞某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告俞某
尚欠原告借款375000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙
江××钢结构有限公司借款人民币375000元并赔偿利息损失（
自2006年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费10110元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 林芝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1704号
申请执行人庞自凤，女，1956年11月12日生，汉族。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司（以下简称粤鸿和百家湖分公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号南京凤凰港商贸休闲区15幢401室。
负责人陈建平，粤鸿和百家湖分公司经理。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，粤鸿和公司总经理。
申请执行人庞自凤与被执行人粤鸿和百家湖分公司、粤鸿和公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人粤鸿和百家湖分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人庞自凤支付货款6606.2元。被执行人粤鸿和公司对被执行人粤鸿和百家湖分公司的上述债务承担补充清偿责任。粤鸿和百家湖分公司、粤鸿和公司负担诉讼费610元。因粤鸿和百家湖分公司、粤鸿和公司未履行义务，庞自凤向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人粤鸿和百家湖分公司名下苏A×××××号、粤鸿和公司名下苏A×××××号小型普通客车各一辆，暂时无法处置。除轮候查封的车辆外，未发现被执行人粤鸿和百家湖分公司、粤鸿和公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人粤鸿和百家湖分公司、粤鸿和公司及其法定代表人陈建平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月八日
见习书记员 徐 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第62号
原告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道68号。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李超。
被告：新疆维吾尔自治区林业厅，住所地乌鲁木齐市黑龙江路12号。
法定代表人：艾则孜·克尤木，新疆维吾尔自治区林业厅厅长。
委托代理人：秦明，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李东全。
原告新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰公司）与被告新疆维吾尔自治区林业厅（以下简称林业厅）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告忠泰公司的委托代理人丁强、李超，被告忠泰公司的委托代理人秦明、李东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠泰公司诉称：2010年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告高层住宅小区工程。该工程为框架结构，建筑总面积63052.33平方米。承包范围：全套施工图纸范围内所有工作内容，开工日期为2010年9月29日，竣工日期为2011年10月23日，总施工天数389天，合同价款100631500.2元，合同价款采用可调价合同，合同价款调整方法：设计变更、经济签证和国家政策性调整因素（执行有关部门当年颁布的造价调整文件）。双方就《建设工程施工合同》又签订补充协议。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告不履行合同，被告未按变更面积计算；其次，未按合同约定采用可调价，对原告发生的人工费、机械费、材料费予以调差；三、被告对我公司实际施工中发生的设计变更、经济签证未进行结算违反施工合同约定，现该工程已竣工并交付被告。原告实际施工工程造价为162616358元，被告仅支付进度款116797656.01元，拖欠工程款45818702元未付。请求判令被告支付工程款45818702元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。
被告林业厅答辩称：原告针对与我单位的高层住宅及配套工程共提起四案诉讼，即林业厅高层住宅小区、人防地下车库、外网工程及老年活动中心。原告在诉状中称我单位就四项工程共向其支付工程款154122866元属实，其中2560000元支付老年活动中心工程。双方在诉前就除老年活动中心以外的其他三项工程已作结算，该结算经审价机构及原、被告双方盖章确认。根据审价结果，高层住宅小区、人防地下车库及外网工程总造价为161719010.39元。扣减质保金及我单位支付的门套款，我单位就这三项工程仅欠原告1833384.98元未付。老年活动中心工程双方未进行结算，应当根据结算情况确认工程欠款。因原告在招投标过程中有串标行为，双方签订的合同无效，原告主张欠款利息无依据。
本院认为：本案原、被告签订的《建设工程施工合同》、《外网工程施工补充协议》、《工程施工补充协议》彼此之间存在关联，双方在诉讼前就三份合同项下的工程已进行结算。原告虽在结算报告上盖章，但对该报告仍持异议，原告所提异议系针对三份合同项下的工程共同提出。实际履行过程中，被告向原告支付工程款时未区分具体工程，而是针对三份合同项下工程一并支付。原告三案的数个诉讼请求虽基于不同的合同，但均属同一工程项目，合同的性质相同，起诉标的种类相同，在履行合同过程中，虽然原告陈述被告付款总数额与被告所认可的付款数额一致，但双方对单个合同项下的付款数额无法作出一致确认，双方无法逐一按各个合同分清相应合同项下的付款数额。双方实际是将几份合同合并在一起履行。故按照合同的实际履行情况，合并审理有助于查明案件事实，提高审判效率。合并后，三各合同项下的请求标的已超过5000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案已超过本院级别管辖，故本院对本案已无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆忠泰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费270893.51元（原告忠泰公司已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 陈映红
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第62号
原告：新疆忠泰工程有限责任公司。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李超，系该公司职员。
被告：新疆维吾尔自治区林业厅。
法定代表人：艾则孜·克尤木，新疆维吾尔自治区林业厅厅长。
委托代理人：秦明，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李东全，系林业厅干部。
原告新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰公司）与被告新疆维吾尔自治区林业厅（以下简称林业厅）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告忠泰公司的委托代理人丁强、李超，被告忠泰公司的委托代理人秦明、李东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠泰公司诉称：2010年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告高层住宅小区工程。该工程为框架结构，建筑总面积63052.33平方米。承包范围：全套施工图纸范围内所有工作内容，开工日期为2010年9月29日，竣工日期为2011年10月23日，总施工天数389天，合同价款100631500.2元，合同价款采用可调价合同，合同价款调整方法：设计变更、经济签证和国家政策性调整因素（执行有关部门当年颁布的造价调整文件）。双方就《建设工程施工合同》又签订补充协议。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告不履行合同，被告未按变更面积计算；其次，未按合同约定采用可调价，对原告发生的人工费、机械费、材料费予以调差；三、被告对我公司实际施工中发生的设计变更、经济签证未进行结算违反施工合同约定，现该工程已竣工并交付被告。原告实际施工工程造价为162616358元，被告仅支付进度款116797656.01元，拖欠工程款45818702元未付。请求判令被告支付工程款45818702元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。
被告林业厅答辩称：原告针对与我单位的高层住宅及配套工程共提起四案诉讼，即林业厅高层住宅小区、人防地下车库、外网工程及老年活动中心。原告在诉状中称我单位就四项工程共向其支付工程款154122866元属实，其中2560000元支付老年活动中心工程。双方在诉前就除老年活动中心以外的其他三项工程已作结算，该结算经审价机构及原、被告双方盖章确认。根据审价结果，高层住宅小区、人防地下车库及外网工程总造价为161719010.39元。扣减质保金及我单位支付的门套款，我单位就这三项工程仅欠原告1833384.98元未付。老年活动中心工程双方未进行结算，应当根据结算情况确认工程欠款。因原告在招投标过程中有串标行为，双方签订的合同无效，原告主张欠款利息无依据。
本院认为：本案原、被告签订的《建设工程施工合同》、《外网工程施工补充协议》、《工程施工补充协议》彼此之间存在关联，双方在诉讼前就三份合同项下的工程已进行结算。原告虽在结算报告上盖章，但对该报告仍持异议，原告所提异议系针对三份合同项下的工程共同提出。实际履行过程中，被告向原告支付工程款时未区分具体工程，而是针对三份合同项下工程一并支付。原告三案的数个诉讼请求虽基于不同的合同，但均属同一工程项目，合同的性质相同，起诉标的种类相同，在履行合同过程中，虽然原告陈述被告付款总数额与被告所认可的付款数额一致，但双方对单个合同项下的付款数额无法作出一致确认，双方无法逐一按各个合同分清相应合同项下的付款数额。双方实际是将几份合同合并在一起履行。故按照合同的实际履行情况，合并审理有助于查明案件事实，提高审判效率。合并后，三各合同项下的请求标的已超过5000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案已超过本院级别管辖，故本院对本案已无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆忠泰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费270893.51元（原告忠泰公司已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 长 陈映红
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2597号之一
申请执行人：李建荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王海龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行李建荣与王海龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7411号民事判决书，确定被执行人王海龙偿还申请执行人李建荣借款188000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费2749元，共计192649元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费2749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2597号
申请执行人李建荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王海龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永康。
申请执行人李建荣与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建荣向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7411号民事判决书，确定被执行人王海龙偿还申请执行人李建荣借款188000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费2749元，共计192649元。现被执行人王海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海龙名下银行存款192649元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第58号
申请执行人郭正强。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人郭正强与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭正强向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭正强与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1493号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人张兆龙，公司职员。
被告白玉林，男，1963年3月13日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）与被告白玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人张兆龙到庭参加诉讼，被告白玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告白玉林偿还贷款本金10,000.00元及利息4,000.00元；2.被告白玉林承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所产生的全部费用。事实与理由：被告白玉林于2012年3月12日同东丰村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年3月11日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后经多次主张债权无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告白玉林偿还贷款本金10,000.00元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用。
白玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，白玉林与东丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额10,000.00元，借款利率按月利率8.28‰计算，逾期利率为月利率12.42‰，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催收无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求白玉林立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与白玉林签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，白玉林未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求白玉林偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白玉林于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（从2012年3月12日起至2013年3月11日止按月利率8.28‰计算，从2013年3月12日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 悦
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执恢7号
申请执行人牛懿成，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。
被执行人雷广锋，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。
本院在执行牛懿成申请执行雷广锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执恢7号机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执�程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执恢7号申请执行人牛懿成，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人雷广锋，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在执行牛懿成申请执行雷广锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执恢7号机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执�程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十六日书 记 员  刘矿伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2357号
原告：浙江沪光热电有限公司。住所地：浙江省绍兴县钱清镇。
法定代表人：漏兴福，该公司董事长。
被告：中盐天津市长芦盐业有限公司。住所地：天津市和平区河北路273号。
法定代表人：艾群，该公司董事长。
本院在审理原告浙江沪光热电有限公司诉被告中盐天津市长芦盐业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江沪光热电有限公司于2008年11月3日向本院提出申请要求撤回对被告中盐天津市长芦盐业有限公司的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江沪光热电有限公司撤回对被告中盐天津市长芦盐业有限公司的起诉。
案件受理费31，000元，依法减半收取15，500元，财产保全申请费5，000元，合计20，500元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年十一月三日
书记员 金 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第86号
申请执行人：陈书元，女，1968年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈淑云，女，1949年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
申请执行人陈书元与被执行人陈淑云民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人陈淑云未能按生效的（2014）吉高新民一初字第387号民事判决书履行义务，申请执行人陈书元于2015年3月向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行判决书所确定的义务。本院依法查封了被执行人陈淑云所有的，在辛永庆名下的吉BA66**号车辆（大车）、吉林市鹏辉物流有限公司名下的吉B357**号车辆（大车）、刘淑芹名下的吉383**号车辆（大车）。冻结被执行人陈淑云在吉林市百丰投资管理有限公司的股金24168元及该公司给付被执行人陈淑云的养老金及银行帐户。因查封的车辆为轮候查封且车辆并未被实际扣押，所以车辆无法处置。所冻结的股金双方当事人已达成和解协议，将其中的12084股股金折合人民币12084元，折抵另案判决所确定的对申请执行人马艳玲的债务12084元。另12084股股金折合人民币12084元，折抵判决所确定的对申请执行人陈书元的债务12084元。除此之外，再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月十四日
书记员 常晓巍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2456号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月21日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某到
庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年12月28日，被告陈某某因资金
周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭
。此后，经原告催讨，被告未还款。故诉请：1、判令被告偿
还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起按月利率1%
计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一份，证明对象是被告陈某某向原告黄某某借款
人民币30000元未还的事实。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告陈某某放弃了
质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本
案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告黄某某诉陈的事实相一致
。
本院认为：原告黄某某与被告陈某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。对此
，合同的缔约各方均应按约履行各自的合同义务。被告陈某某
在经原告黄某某催告后仍未及时归还，应承担继续履行的违约
责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某
某借款人民币30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行
同期同类利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年十月二十日
代书记员 黄春玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6952号
原告：李言香，女，1964年6月8日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：诸城市百盛大华超市有限公司，住所地：诸城市东关大街128号。
法定代表人：徐良新，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告李言香与被告诸城市百盛大华超市有限公司其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李言香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李言香负担。
审判员 王有森
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 卿
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初13号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人车国红，男，1969年11月8日生，住荥经县。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人车国红犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人车国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年3月2日20时25分许，被告人车国红饮酒后驾驶普通二轮摩托车由荥经县严道镇康宁路东一段向青龙乡方向行驶，至康宁路东二段52号外时，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由卢某1驾驶的微型轿车相撞，造成车国红、卢某1两人受伤、两车受损的道路交通事故。荥经县公安局交通警察大队认定，车国红承担该事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，车国红血液中酒精含量为143.3mg/100mL。
2016年8月19日，被告人车国红经公安机关传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人车国红在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、荥经县公安局交警大队出具的情况说明、扣押、返还清单、社会评估调查报告、被告人的人口信息、到案情况说明、荥经县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、卢某1机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字第053号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、荥经县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、雅安市人民医院病情证明表、证人卢某1、卢某2的证言及被告人车国红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人车国红经公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人车国红当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年二月十三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保276号
原告史隆悦，女，2000年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人史中旺，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人任玉玲，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵保华，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵保华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆并以原告史隆悦法定代理人史中旺银行存款1万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告赵保华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、冻结原告史隆悦法定代理人史中旺银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晓
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第222号
申请执行人李峰。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第577号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执703号
申请执行人：兴隆县农户自立服务社。
被执行人：张晓华。
被执行人：张俭。
被执行人：张金平。
被执行人：牛井发。
被执行人：王亚芹。
被执行人：张文东。
被执行人：管文滔。
被执行人：张东剑。
本院在执行兴隆县农户自立服务社与张晓华、张俭、张金平、牛井发、王亚芹、张文东、管文滔、张东剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人兴隆县农户自立服务社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王志鹏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1463号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市市区少林大道18号。
法定代表人王鸿勋，市长。
上诉人赵振钢因诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第622号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年11月4日赵振钢向登封市国土资源局邮寄举报控告申请书，举报控告他人非法占地问题。2014年11月5日登封市国土资源局收到赵振钢的邮件。2015年1月19日赵振钢向登封市人民政府申请行政复议，复议请求为：1.确认被申请人登封市国土资源局超过法定期限未对赵振钢举报控告的事项依法作出处理违法，构成行政不作为；2.责令登封市国土资源局履行法定职责，限期就赵振钢举报控告的事项依法作出处理决定，并将处理结果书面回复赵振钢。登封市人民政府受理后，经延期、中止等程序，于2015年5月22日作出登政行复决[2015]8号行政复议决定，驳回赵振钢的行政复议申请。赵振钢不服复议决定，提起本案行政诉讼，请求法院判令：1.撤销登封市政府作出的登政行复决字[2015]8号行政复议决定；2.登封市政府限期重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为，赵振钢以其向登封市国土资源局举报控告他人非法占地，登封市国土资源局未对其举报控告作出处理，也未书面回复，构成不作为为由，向登封市政府申请行政复议。登封市政府受理复议申请后，依法经延期、中止、恢复、告知程序，作出复议决定并送达赵振钢，符合行政复议法定程序。赵振钢不是登封市国土资源局对相应违法行为查处的利害关系人。登封市政府认定赵振钢的举报事项是否回应以及如何回应属于登封市国土资源局的自由裁量权，对该自由裁量权的处理，未对赵振钢的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，驳回赵振钢的复议申请。登封市政府作出的该复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，赵振钢的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第622号行政判决：驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，包庇行政机关不作为，没有依法履行司法监督行政职能，没有纠正登封市政府的违法行为。请求撤销一审判决，支持赵振钢的上诉请求。
登封市政府辩称，被诉的复议决定及一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，赵振钢向登封市国土资源局举报控告他人非法占地的行为属于检举举报行为，登封市国土资源局对其举报控告处理与否，以及如何处理，均不影响赵振钢的权利义务。赵振钢的申请不属于行政复议的受理范围。登封市政府作出登政行复决[2015]8号行政复议决定驳回赵振钢的复议申请并无不当。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回赵振钢的上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第622号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范明典
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00272号
原告：杜娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍山县十大碗餐饮有限公司，住霍山县。
法定代表人：刘启胜，该公司经理。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍山县万基房地产开发有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：程永崇，该公司董事长。
委托代理人：关礼柱，安徽天行律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：徐超，该公司职工，系特别授权。
本院在审理原告杜娟与被告霍山县十大碗餐饮有限公司及被告霍山县万基房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杜娟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜娟的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜娟负担。
审判员 柯东升
二〇一五年十月十九日
书记员 张礼祥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初398号
原告吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人刘学民，该公司执行董事。
委托代理人吴源，该公司业务经理。
被告吉林省华旭房地产开发有限公司。
法定代表人郭占臣，经理。
被告公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人郭占臣，经理。
被告郭旭，住吉林省长春市二道区。
被告周耘希，女，住吉林省长春市南关区。
被告郭锐，男，住吉林省榆树市。
被告张玉强，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告常影，女，住吉林省长春市二道区。
原告吉林省融汇典当有限公司（以下简称融汇公司）诉被告吉林省华旭房地产开发有限公司（以下简称吉林华旭公司）、公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称公主岭华旭公司）、郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛旭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托代理人刘学民、吴源，被告郭旭到庭参加诉讼，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司、周耘希、郭锐、张玉强、常影经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称：2016年7月18日，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司向我公司借款人民币600万元，约定月综合费用率为2.7%，月利率为0.3%，借款由被告郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影提供保证担保。上述借款的利息及综合费用交到2016年11月18日，之后再未交付，虽经我公司多次催要，但至今尚未给付，现上述借款都已逾期，被告已构成严重违约，故请法院依法裁决，以保护我公司的合法权益不受侵犯。
被告郭旭认可为吉林华旭公司、公主岭华旭公司的借款提供保证担保的事实。
被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司、周耘希、郭锐、张玉强、常影在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司因经营需要向原告融汇公司借款人民币600万元整，借款期限为2016年7月18日至2017年1月18日，并由被告郭旭、周耘希、张玉强、常影提供连带责任保证，各方就此签订了借款及保证合同。履行合同期限届满后，被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司只向原告融汇公司支付了部分利息及综合费用（以下简称利费），借款本金及逾期期间的利费未能给付。现原告融汇公司诉讼至法院，要求判令被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司返还借款本金600万元及逾期利费，其余各被告承担连带责任。
另查明，被告郭锐于2017年3月8日向原告融汇公司作出还款承诺，并自愿为该笔借款提供连带责任保证。
上述事实有借款合同、保证合同、偿还贷款承诺书、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告融汇公司与被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影自愿提供连带责任保证，亦系其真实的意思表示，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告吉林华旭公司、公主岭华旭公司已依约收到合同项下的全部借款本金，该行为表明原告融汇公司已履行了约定的义务。在借款期限届满后，二借款人未能按约定返还全部借款本金及拖欠利费，且各保证人亦未能尽到保证义务，已对原告融汇公司构成违约，应当各自承担相应的民事责任，故原告融汇公司的诉讼请求应予支持。
关于被告郭锐承担保证责任的问题，其于2017年3月8日向原告融汇公司作出还款承诺并自愿承担连带责任保证，故应于该日起始承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华旭房地产开发有限公司、公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉林省融汇典当有限公司借款本金600万元，利费自2016年11月19日起按照合同约定计算至实际给付之日。被告郭旭、周耘希、张玉强、常影承担连带责任。
二、被告郭锐自2017年3月8日起承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告吉林省华旭房地产开发有限公司、公主岭市华旭房地产开发有限公司、郭旭、周耘希、郭锐、张玉强、常影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年四月十九日
书记员 邢芳芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第151号
罪犯崔正吉，男，1977年7月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月31日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第237号刑事判决，认定崔正吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯崔正吉减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔正吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分379.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔正吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔正吉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申53号
再审申请人朱中发（案外人），男，汉族，住阳新县，
再审申请人刘恒发（案外人），男，汉族，住阳新县，
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）贾再猛，男，汉族，住阳新县。
被申请人（一审被告）阳新县水产局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道126号。
法定代表人：柯明华，系该局局长。
贾再猛与阳新县水产局合同纠纷一案，本院作出[2013]鄂黄石中民二初字第00002号民事判决，已经发生法律效力。朱中发、刘恒发向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱中发、刘恒发申请再审称，本院判决认定事实错误，请求撤销本院判决，确认中凯大厦一层中建筑面积355.65平方米的房屋其享有报有权。
本院认为，根据贾再猛与阳新县蓝天房地产开发有限责任公司于2006年6月26日签订的联营开发协议书的约定及阳新县蓝天房地产开发有限责任公司向贾再猛出具委托书等合同内容履行来看，阳新县蓝天房地产开发有限责任公司与贾再猛之间是出借资质的关系，真正的权利义务人仍然是贾再猛。
综上所述，朱中发、刘恒发再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱中发、刘恒发的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00282号
罪犯张晓兵，现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2011年5月26日作出（2011）宝渭法刑初字第00118号刑事判决，以被告人张晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年12月27日止），并处罚金5000元。判决生效后于2011年7月26日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张晓兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极19个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极19个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓兵有期徒刑余刑予以减完，罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12018号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告闫军伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫军伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫军伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,497.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月15日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3238-1号申请执行人刘丽萍，女，汉族，1968年9月19日出生，住福建省武平县。被执行人龙岩市泰林工贸有限公司，所在地址：龙岩经济开发区连圣工业园区内，组织机构代码：79379627-1.法定代表人：张秀兰，职务：总经理申请执行人刘丽萍与被执行人龙岩市泰林工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年八月二十七日书记员李逸聪（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1192号
原告：葛××。
委托代理人：朱××、郑××。
被告：徐××。
被告：王××。
原告葛××为与被告徐××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员丁志方独任审理，由于被告徐××、王××下
落不明，本院于2009年6月12日向被告徐××、王××公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通
知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合
议庭。于2009年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告葛××的委托代理人朱××、郑××到庭参加诉讼，
被告徐××、王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告葛××起诉称，两被告是夫妻关系。2006年12月7日
至2007年3月31日，被告徐××、王××因家庭资金紧张，先
后分三次向原告借款合计人民币310000元，并出具借条三份，
原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告归还原告借款3100
00元。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1.借条原件三份
，证明被告徐××于2006年12月7日、2007年1月4日、2007年3月31日分别向原告借款120000元、100000元和90000元，合计3
10000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系
夫妻关系的事实。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为原告葛××与被告徐××之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告徐××
借款后未及时归还，应承担归还原告借款的民事责任，被告王
××与被告徐××系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产
约定制或约定上述债务为徐××的个人债务，故被告王××应
承担共同偿付责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告徐××、王××应于本判决生效后十日内共同归还
原告葛××借款310000元。
如果被告徐××、王××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年九月十四日
代书记员 韩旭晓