福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1613号
原告：陈玉宝，女，1974年1月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：林金国，男，1968年12月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
两原告共同委托诉讼代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：彭华汀，男，1962年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：吴秀丽，女，1965年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：彭某1，男，2011年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
法定代理人：彭某2，男，1988年2月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。系彭某1父亲。
法定代理人：张某，女，1987年3月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。系彭某1母亲。
被告：彭某2，男，1988年2月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：张某，女，1987年3月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
五被告共同委托诉讼代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
原告陈玉宝、林金国与被告彭华汀、吴秀丽、彭某1相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加彭某2、张某作为共同被告参加本案诉讼。原告林金国及二原告共同委托诉讼代理人郭昌情，被告彭华汀、吴秀丽、彭某1、彭某2、张某的共同委托诉讼代理人陈桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉宝、林金国向本院提出诉讼请求：1.判令彭华汀、吴秀丽、彭某1、彭某2、张某积极采取有效措施排除对陈玉宝、林金国房屋漏水的妨害；2.判令彭华汀、吴秀丽、彭某1、彭某2、张某赔偿修复天花板及墙面等损失约30,000元（以评估鉴定数额为准）。事实与理由：陈玉宝、林金国系德化县浔中镇后所村东苑小区2#楼C梯二层房屋业主，彭华汀、吴秀丽、彭某1系该楼三层房屋业主。2015年起，陈玉宝、林金国发现自家房屋的天花板、墙面等慢慢变黑，起初以为是天气潮湿所致，没有理会。后发现越来越严重，经过专业人员现场勘查，天花板及墙面变黑系楼上房屋漏水所致。陈玉宝、林金国欲与彭华汀等人协商，但彭华汀等人均不理会。
彭华汀、吴秀丽、彭某1、彭某2、张某辩称，陈玉宝、林金国的诉讼请求没有事实根据，依法应予以驳回。陈玉宝、林金国诉称天花板变黑系答辩人漏水所致，其诉讼请求违背事实，天花板变黑系陈玉宝、林金国管理不当所致，答辩人的房屋根本没有漏水。
本院经审理认定事实如下：吴秀丽与彭华汀系夫妻关系，彭某1系两人孙子，彭某1的法定代理人为父亲彭某2、母亲张某。2010年10月28日，林金国、陈玉宝与案外人陈为昆签订一份《房屋买卖合同》，约定林金国、陈玉宝向陈为昆购买位于德化县浔中镇后所村东苑小区2#楼C梯二层房屋。2012年12月14日，吴秀丽、彭某1与陈为昆签订《房屋买卖合同》，约定吴秀丽、彭某1向陈为昆购买位于德化县浔中镇后所村东苑小区2#楼C梯三层房屋。合同签订后，林金国与吴秀丽均各自装修房屋入住使用。2015年以来，陈玉宝、林金国居住二层房屋的天花板及墙面出现变黑、受潮等现象，两人认为，出现上述状况系楼上吴秀丽居住的房屋渗水所致。陈玉宝、林金国与吴秀丽等人协商解决未果。陈玉宝、林金国遂向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
诉讼中，陈玉宝、林金国向本院提出鉴定申请：要求对其居住房屋的天花板及墙面变黑与三楼吴秀丽房屋漏水或渗水是否存在因果关系进行鉴定。本院委托福建九鼎工程质量检测有限公司进行鉴定。2016年9月30日，福建九鼎工程质量检测有限公司出具检测报告，检测结论为：1.林金国住宅的局部天花板及其吊顶变黑与三楼彭华汀住宅漏水或渗水存在因果关系；2.林金国住宅墙面变黑与三楼彭华汀住宅漏水或渗水未见明显存在因果关系；3.林金国住宅小部分天花板及吊顶变黑由三楼彭华汀住宅漏水或渗水引起，大部分天花板及吊顶变黑是由多种因素综合作用的结果，不排除包含季节性“返潮”，房屋朝向及所处地理环境等因素造成。陈玉宝、林金国支付鉴定评估费50000元。庭审中，双方当事人共同确认修复天花板费用由法院酌情认定，不需要鉴定。
上述事实，有陈玉宝、林金国提供的《房屋买卖合同》两份、照片五张、《检测报告》及到庭当事人陈述的笔录等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈玉宝、林金国与吴秀丽、彭华汀、彭某1一家系上下楼的邻居关系，本应和睦相处、团结互助，对日常生活中所发生的相邻纠纷，应予互谅互让、及时妥善处理，避免损失和矛盾扩大，自觉维护社会稳定，双方却因房屋是否存在漏水不能彼此沟通解决，违背了相邻关系的原则和精神。本案中，经鉴定，陈玉宝、林金国居住的房屋局部天花板及其吊顶变黑与吴秀丽、彭华汀一家房屋漏水或渗水存在因果关系，对林金国、陈玉宝的生产生活确已产生影响并造成财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“……给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”规定，林金国、陈玉宝要求彭华汀、吴秀丽积极采取有效措施排除对其房屋漏水的妨害并给予经济赔偿的请求，本院予以支持。吴秀丽等人提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。彭某1系未成年人，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，彭某2、张某作为彭某1的监护人，理应对彭某1的行为所造成的后果承担责任。因此，彭某2、张某应共同承担责任。林金国、陈玉宝要求彭华汀、吴秀丽、彭某2、张某赔偿其修复天花板及墙面等损失30,000元的请求，结合本案实际情况，本院酌情确定损失按6000元计算为宜。林金国、陈玉宝的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、彭华汀、吴秀丽、彭某2、张某立即采取有效措施排除对林金国、陈玉宝房屋漏水的妨害；
二、彭华汀、吴秀丽、彭某2、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿林金国、陈玉宝修复天花板及墙面损失6000元；
三、驳回林金国、陈玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林金国、陈玉宝负担440元，由彭华汀、吴秀丽、彭某2、张某负担110元；鉴定费50,000元，由林金国、陈玉宝负担30,000元，由彭华汀、吴秀丽、彭某2、张某负担20,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。