wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第748号
原告：徐某。
委托代理人：谢某某。
被告：俞某甲。
原告徐某与被告俞某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年6月
29日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010
年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及
其委托代理人谢某某，被告俞某甲到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称，2006年8月，原、被告认识后开始恋爱
。××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区民政局登记结婚
。2008年7月22日，原、被告生育一女，取名俞某乙。原、被
告婚后因性格脾气不合，夫妻感情一直不好，经常为琐事发生
争吵。原告生孩子，被告也未给原告钱，原告靠娘家寄钱维持
生活。女儿满月后，原告带女儿回娘家生活半年，被告仅寄给
原告女儿生活费1500元。被告经常打扑克牌，不帮助原告带女
儿。原告向被告要钱用，被告也不给，原告及女儿的生活费靠
婆婆的退休金维持。2010年3月1日，原、被告开始分居。要求
：一、准许原、被告离婚；二、女儿俞某乙由原告抚养至能独
立生活止，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称部分不属实。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年8月，原、被告认识后开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区
民政局登记结婚。2008年7月22日，原、被告生育一女，取名
俞某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争
吵。2010年3月11日，原、被告开始分居至今。原告于2010年6
月29日向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双
方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双
方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为子女的利益考虑
，夫妻关系是可以改善的。故原告徐某要求离婚的条件尚不具
备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月九日
代书 记员 杨 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更949号
罪犯李信杰，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年5月29日作出(2012)浔刑初字第109号刑事判决，以被告人李信杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人李信杰违法所得赃款人民币8884元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月13日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李信杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李信杰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李信杰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李信杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分86.6分，获2016年度监狱表扬。罪犯李信杰于2017年4月11日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯李信杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李信杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第805号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：王志成，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月13日被申请人王志成在申请人处借款40000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款40000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月30日开始计算至还清为止。
案件受理费266.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1660号
原告：王福全，男，1968年6月24日出生，甘肃省临泽县农民。
被告：石治国，男，1969年1月15日出生，甘肃省山丹县农民。
被告：赵开伟，男，1988年5月30日出生，甘肃省古浪县农民。
原告王福全与被告石治国、赵开伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼，被告石治国、赵开伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告葵花籽款120000元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、请求判令二被告给付原告索款损失费10000元。事实和理由：2015年8月30日，原告在被告石治国、赵开伟设置在山丹县陈户乡的葵花收购点，将其种植的葵花籽出售给二被告。经结算，二被告共收购了原告的葵花籽63.71吨，总价值为395000元，二被告向原告出具了金额为395000元的欠条1份。此后，被告赵开伟通过银行转账的方式给付原告葵花籽款275000元，剩余120000元至今未付。
被告石治国、赵开伟未到庭，亦未作答辩。
原告王福全围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
欠条1份，证明二被告收购了原告价值395000元的葵花籽，仍拖欠原告葵花籽款120000元至今未付的事实。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
原告王福全申请证人王某某出庭作证证明：我是原告王福全的侄女婿，与被告石治国、赵开伟认识。2015年8月30日，我与王福全将其种植的葵花籽送到了被告石治国、赵开伟设置在山丹县陈户乡的葵花收购点，出售给被告石治国、赵开伟。经结算，被告石治国、赵开伟收购原告的葵花籽63.71吨，总价值为395000元，当时没有给付葵花籽款，只出具了欠条1份。之后，被告赵开伟通过银行卡转账的方式，共给付了275000元，剩余120000未给付。原告王福全催要葵花籽款时，我也参与了，刚开始催要时，二被告推诿拒付，后来二被告就置之不理了。原告与二被告口头协议过，原告的索款产生的费用，由二被告承担。
证人证言与原告的陈述相一致，且与二被告出具的欠条相印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告在被告石治国、赵开伟设置在山丹县陈户乡的葵花收购点，将其种植的葵花籽出售给二被告。经结算，二被告共收购了原告的葵花籽63.71吨，总价值为395000元，二被告向原告出具了金额为395000元的欠条1份。此后，被告赵开伟通过银行转账的方式给付原告葵花籽款275000元，剩余120000元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点为：1、二被告是否应当给付原告葵花籽款120000元及利息；2、二被告是否应当给付原告索款损失10000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王福全与被告石治国、赵开伟之间的买卖合同关系，由原告王福全的陈述及与被告石治国、赵开伟出具的欠条足以证实。原告王福全已履行了交付义务，被告石治国、赵开伟仅履行了部分给付义务，而未能履行其给付货款的全部义务，应当继续履行合同义务。被告赵开伟、石治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，对原告王福全要求被告石治国、赵开伟给付葵花籽款120000元并按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院应予支持；原告主张10000元的索款费用，未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石治国、赵开伟于本判决生效后10日内给付原告王福全葵花籽款120000元，并自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至欠款付清止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王福全负担111.5元，被告石治国、赵开伟负担1338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年一月四日
书记员 张春香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：宋书�，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告宋书玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告宋书玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年12月25日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计359281.66元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币359281.66元，其中本金299670.95元，利息16436.42元，2017年1月1日起至2017年5月17日逾期违约金33093.51元，分期付款手续费10080.78元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月17日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋书玉未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月17日欠款本金299670.95元，利息16436.42元，分期付款手续费10080.78元。2017年1月1日起至2017年5月17日逾期违约金33093.51元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋书玉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金299670.95元，利息16436.42元，分期付款手续费10080.78元（利息暂计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，公告费50元，共计6739元，由被告宋书玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执359号
申请执行人刘中心，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人胡涛，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈小刚，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘中心与被执行人陈小刚、胡涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘中心向本院申请执行，本院依法向被执行人陈小刚、胡涛下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈小刚、胡涛未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈小刚、胡涛目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘中心亦未向本院提供被执行人陈小刚、胡涛可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执359号申请执行人刘中心，男，居民，住湖南省攸县。被执行人胡涛，男，居民，住湖南省攸县。被执行人陈小刚，男，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘中心与被执行人陈小刚、胡涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘中心向本院申请执行，本院依法向被执行人陈小刚、胡涛下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈小刚、胡涛未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈小刚、胡涛目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘中心亦未向本院提供被执行人陈小刚、胡涛可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5983号
申请执行人：刘国清，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1589号刘国清与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘国清向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5983号申请执行人：刘国清，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1589号刘国清与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘国清向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1924号
申请执行人：刘砚双，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被执行人：王广君，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：张玉芳，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘砚双与被执行人王广君、张玉芳民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1468号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为345510元，执行费2082元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1924号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5593号
原告：王建平，男，1963年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张洪波，男，1985年9月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告王建平诉被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼,被告张洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告因经营需要资金向项永军借款7万元，被告收到款项后出具借条给项永军，该借款经项永军追讨被告未归还。2015年7月，项永军将该债权转让给原告，并于2015年7月29日向被告邮寄了债权转让通知书。原告接受债权后向被告追讨，未果。
原告王建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，以证明被告于2012年10月21日向项永军借款7万元。
2.债权转让协议书、债权转让通知书、邮政面单，以证明项永军将7万元债权转让给原告并履行了告知义务的事实。
被告张洪波未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月21日，被告向项永军借款7万元，并出具借条一份。2015年7月，原告与项永军签订债权转让协议书一份，约定项永军将其对被告的诉争债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。至今被告未归还借款。
本院认为：原告与项永军之间的债权转让协议合法有效。被告应向原告履行支付债权转让款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波支付原告王建平债权转让款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张洪波负担。
原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 胡敏华
人民陪审员 柴柳发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执777号
申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司
法定代表人：王峰，任公司总经理。
被执行人：河南四建股份有限公司
法定代表人：黄思亚，任该公司董事长。
申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人河南四建股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南四建股份有限公司在洛阳银行郑州分行航海路支行的存款账号XXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年八月三日
书记员 吴 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初292号
自诉人张艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人苏天伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张艳丽以被告人苏天伟犯拒不执行裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。
2017年5月10日，自诉人张艳丽以被告人苏天伟已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张艳丽在宣告判决前以被告人苏天伟已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张艳丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十日
书记员 马丽君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2046-3号
申请执行人胡治臻。
申请执行人胡焕春。
申请执行人胡焕海。
被执行人王明军。
被执行人刘衍山。
被执行人诸城市京福物流有限公司。住所地：诸城市北外环西首北侧。
法定代表人苏敬，该公司经理。
申请执行人胡治臻、胡焕春、胡焕海与被执行人王明军、刘衍山、诸城市京福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为277230.69元，尚未执行标的额为277230.69元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十二月十日
执行员 高玉亭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1066号
原告：杨淑芬，女，生于1963年10月27日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告杨淑芬与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月30日，原告杨淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨淑芬撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取计5元，由原告杨淑芬负担。
审判员 冯旭宏
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 卫
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第50号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人刘金生，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄小琴，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月10日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月3日以被执行人刘金生、黄小琴违反计划生育法规，于2012年7月4日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费71745元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定书，于2013年11月3日依法送达给被执行人刘金生、黄小琴，被执行人刘金生、黄小琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘金生、黄小琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第215号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人征某某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年8月7日被获嘉县公安局刑事拘留；于2015年8月14日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行，于2015年11月5日经获嘉县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人征某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人征某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日下午，被告人征某某因其父亲与被害人房某某发生过争执，到获嘉县城关镇东城后村村民房某某家门口谩骂房某某及其家人，期间，被告人征某某将被害人房某某家大门跺开，并与被害人房某某及房某甲二人发生打架，后秦某某、征某甲、征某乙等人也参与其中，被告人征某某用拳头将被害人房某某眼部打伤，房某某、房某甲、房某乙在打架过程中均受到伤害。经获嘉县法医学人体损伤程度鉴定：被害人房某某所受损伤属轻伤一级；被鉴定人房某乙、房某甲所受损伤属轻微伤。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人征某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人征某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年4月6日下午，被告人征某某因其父亲与被害人房某某发生过争执，到获嘉县城关镇东城后村村民房某某家门口谩骂房某某及其家人，期间，被告人征某某将被害人房某某家大门跺开，并与被害人房某某及房某甲二人发生打架，后秦某某、征某甲、征某乙等人也参与其中，被告人征某某用拳头将被害人房某某眼部打伤，房某某、房某甲、房某乙在打架过程中均受到伤害。经获嘉县法医学人体损伤程度鉴定：被害人房某某所受损伤属轻伤一级；被鉴定人房某乙、房某甲所受损伤属轻微伤。
在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成协议。被告人征某某赔偿被害人房某某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计50000元，现已清结，并取得了被害人房某某的谅解。
上述事实，有被告人征某某的供述和辩解、被害人房某某、房某甲、房某乙的陈述、证人征某甲、秦某某、征某乙、王某某、征某丙、征某丁、征某戊、田某某、江某某、何某某的证言，被告人征某某的户籍证明、到案经过、出警情况说明、住院病历、证明、获嘉县公安局行政处罚决定书、人口基本信息详细信息、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人征某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人征某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人征某某能够如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人征某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 博
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第141-1号
申请执行人张洋，男，1988年5月30日出生，汉族，身份证号码3710821988********，住山东省荣成市崖头镇新庄村3区***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币5452.12元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第61号
再审申请人（一审被告）：易富贤，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：颜莉莉、王海涛，广东鹏泰律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕、唐蜜，广东华途律师事务所律师及律师助理。
再审申请人易富贤因与被申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易富贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：张相峰，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张延康，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王世海，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张相峰、张延康、王世海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年11月22日向本院提出对被告张相峰、张延康、王世海的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费525元减半收取计263元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨继超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2056号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告张兴才。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张兴才金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2056号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告张兴才
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张兴才金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执复23号
复议申请人（被执行人）：林晓峰，男，1964年1月出生，住大庆市。
申请执行人：李勇成，男，1970年4月出生，住安达市。
被执行人：汤志安，男，1960年1月出生，住安达市。
复议申请人林晓峰不服安达市人民法院（2017）黑1281执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安达市人民法院查明，2014年2月份汤志安手持500万元美金汇票找到林晓峰，称该汇票在国内兑换不了，要去韩国兑换，并要求林晓峰帮忙筹款。林晓峰为了帮助汤志安去韩国承兑汇票，找李勇成筹款。李勇成以其名下的楼房作为抵押担保向小额贷公司借款30万元，借款人为李勇成。后李勇成要求林晓峰、汤志安共同给其出具了1份30万元的借款据。2016年2月19日，李勇成因林晓峰、汤志安未偿还此笔借款，诉至安达市人民法院，安达市人民法院经审查于2016年6月22日下发了（2016）黑1281民初496号民事判决书，判决林晓峰、汤志安给付李勇成借款本金30万元及利息，汤志安、林晓峰互负连带给付责任。林晓峰未上诉，该判决已发生法律效力。因林晓峰、汤志安未履行还本付息义务，李勇成向安达市人民法院申请强制执行，安达市人民法院于2016年8月25日下发了（2016）黑1281执537号执行裁定书，查封了被执行人林晓峰所有的位于大庆市开发区面积115.15平方米楼房一套，轮候查封被执行人林晓峰所有的位于大庆市萨尔图区面积74.76平方米楼房一套，并依法进行了评估作价，于2016年11月28日向双方当事人送达了财产评估报告，当事人对评估报告均无异议。评估报告生效后，申请执行人李勇成申请对林晓峰的楼房进行拍卖，安达市人民法院于2017年7月20日下发了（2017）黑1281执恢446号拍卖公告，对林晓峰名下的上述两套楼房进行网络竞拍，当日向双方当事人送达了网络拍卖通知书。
另查明，2016年5月份，林晓峰以汤志安用虚假的国际承兑汇票骗取其信任，导致其为汤志安筹钱借款，控告汤志安涉嫌票据诈骗罪，向安达市公安局经侦大队报案。2017年8月16日，公安机关决定对林晓峰被票据诈骗案立案侦查，同年8月21日安达市公安局经侦大队下发通知书给安达市人民法院执行局，通知称为了避免给被害人（林晓峰）造成巨大损失，请求安达市人民法院停止对林晓峰名下的两套楼房进行网拍。
安达市人民法院认为，异议人林晓峰因相信汤志安持有500万元国际承兑汇票可以在韩国进行兑换，故向李勇成为汤治安借款30万元，并自愿承担偿还借款本金及利息的责任。且在安达市人民法院审理李勇成与林晓峰、汤志安民间借贷纠纷一案中，林晓峰对偿还李勇成的30万元借款并未提出异议，现安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初496号民事判决书已经发生法律效力，安达市人民法院依据该判决执行被执行人林晓峰名下的财产并无不当。即便林晓峰控告汤志安涉嫌票据诈骗案成立，也不能改变林晓峰、汤志安向李勇成借款的事实，亦不影响安达市人民法院对该判决的执行。故异议人林晓峰主张停止对其名下的两套楼房进行网拍的请求，无事实和法律依据，安达市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人林晓峰要求中止对其所有的位于大庆市开发区面积115.15平方米楼房及其所有的位于大庆市萨尔图区面积74.76平方米楼房网拍的异议请求。
申请复议人林晓峰请求依法撤销安达市法院（2017）黑1281执异132号执行裁定，并撤销（2017）黑1281执446号执行裁定对申请人林晓峰房屋的网络拍卖。事实与理由如下：李勇成通过复议申请人认识的汤志安，李勇成拿出一张500万美元的国际承兑汇票，需要去韩国兑现人民币，答应借复议申请人200万元人民币用于工程，让复议申请人和李勇成帮他筹钱出国，兑换成功重重感谢李勇成。后期利益驱使李勇成与汤志安准备合伙做这笔生意，鉴于李勇成对汤志安的不信任，为保险起见李勇成找到复议申请人准备用汤志安的房屋贷款担保，后汤志安答应给李勇成一套房屋和一辆车。可以证实诈骗的开始。后复议申请人发现汤志安出示的500万美元的国际承兑汇票有问题，复议申请人向安达市公安局报案，2016年11月7日安达市公安局出具受案回执，开始传唤汤志安，汤志安是职业骗子东躲西藏没有抓到，2017年在安达市人民法院门前抓到。在2017年8月16日正式立案，李勇成本人也到公安局作证，承认汤志安骗取他30万元人民币作为500万美元国际承兑汇票的兑换费用事实，足可以证明此案为票据诈骗案，不是民事诉讼的案件。李勇成在诉讼期间多次混淆犯罪与民诉之间的关系，与执行法官多次沟通，降低房屋拍卖价格，虚假制造网拍购买人员，想将复议申请人的二处房屋（一处给前妻，一处给岳母）占为己有。
本院查明的事实与安达市人民法院查明的事实一致。
本院认为，李勇成与林晓峰、汤志安民间借贷纠纷一案，安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初496号民事判决书已经发生法律效力，安达市人民法院依据该判决执行被执行人林晓峰名下的财产并无不当。即使林晓峰控告汤志安涉嫌票据诈骗罪成立，也不影响对该判决的执行。安达市人民法院(2017）黑1281执异132号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持安达市人民法院(2017）黑1281执异132号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张学斌
二〇一七年十月十日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执复23号复议申请人（被执行人）：林晓峰，男，1964年1月出生，住大庆市。申请执行人：李勇成，男，1970年4月出生，住安达市。被执行人：汤志安，男，1960年1月出生，住安达市。复议申请人林晓峰不服安达市人民法院（2017）黑1281执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达市人民法院查明，2014年2月份汤志安手持500万元美金汇票找到林晓峰，称该汇票在国内兑换不了，要去韩国兑换，并要求林晓峰帮忙筹款。林晓峰为了帮助汤志安去韩国承兑汇票，找李勇成筹款。李勇成以其名下的楼房作为抵押担保向小额贷公司借款30万元，借款人为李勇成。后李勇成要求林晓峰、汤志安共同给其出具了1份30万元的借款据。2016年2月19日，李勇成因林晓峰、汤志安未偿还此笔借款，诉至安达市人民法院，安达市人民法院经审查于2016年6月22日下发了（2016）黑1281民初496号民事判决书，判决林晓峰、汤志安给付李勇成借款本金30万元及利息，汤志安、林晓峰互负连带给付责任。林晓峰未上诉，该判决已发生法律效力。因林晓峰、汤志安未履行还本付息义务，李勇成向安达市人民法院申请强制执行，安达市人民法院于2016年8月25日下发了（2016）黑1281执537号执行裁定书，查封了被执行人林晓峰所有的位于大庆市开发区面积115.15平方米楼房一套，轮候查封被执行人林晓峰所有的位于大庆市萨尔图区面积74.76平方米楼房一套，并依法进行了评估作价，于2016年11月28日向双方当事人送达了财产评估报告，当事人对评估报告均无异议。评估报告生效后，申请执行人李勇成申请对林晓峰的楼房进行拍卖，安达市人民法院于2017年7月20日下发了（2017）黑1281执恢446号拍卖公告，对林晓峰名下的上述两套楼房进行网络竞拍，当日向双方当事人送达了网络拍卖通知书。另查明，2016年5月份，林晓峰以汤志安用虚假的国际承兑汇票骗取其信任，导致其为汤志安筹钱借款，控告汤志安涉嫌票据诈骗罪，向安达市公安局经侦大队报案。2017年8月16日，公安机关决定对林晓峰被票据诈骗案立案侦查，同年8月21日安达市公安局经侦大队下发通知书给安达市人民法院执行局，通知称为了避免给被害人（林晓峰）造成巨大损失，请求安达市人民法院停止对林晓峰名下的两套楼房进行网拍。安达市人民法院认为，异议人林晓峰因相信汤志安持有500万元国际承兑汇票可以在韩国进行兑换，故向李勇成为汤治安借款30万元，并自愿承担偿还借款本金及利息的责任。且在安达市人民法院审理李勇成与林晓峰、汤志安民间借贷纠纷一案中，林晓峰对偿还李勇成的30万元借款并未提出异议，现安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初496号民事判决书已经发生法律效力，安达市人民法院依据该判决执行被执行人林晓峰名下的财产并无不当。即便林晓峰控告汤志安涉嫌票据诈骗案成立，也不能改变林晓峰、汤志安向李勇成借款的事实，亦不影响安达市人民法院对该判决的执行。故异议人林晓峰主张停止对其名下的两套楼房进行网拍的请求，无事实和法律依据，安达市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人林晓峰要求中止对其所有的位于大庆市开发区面积115.15平方米楼房及其所有的位于大庆市萨尔图区面积74.76平方米楼房网拍的异议请求。申请复议人林晓峰请求依法撤销安达市法院（2017）黑1281执异132号执行裁定，并撤销（2017）黑1281执446号执行裁定对申请人林晓峰房屋的网络拍卖。事实与理由如下：李勇成通过复议申请人认识的汤志安，李勇成拿出一张500万美元的国际承兑汇票，需要去韩国兑现人民币，答应借复议申请人200万元人民币用于工程，让复议申请人和李勇成帮他筹钱出国，兑换成功重重感谢李勇成。后期利益驱使李勇成与汤志安准备合伙做这笔生意，鉴于李勇成对汤志安的不信任，为保险起见李勇成找到复议申请人准备用汤志安的房屋贷款担保，后汤志安答应给李勇成一套房屋和一辆车。可以证实诈骗的开始。后复议申请人发现汤志安出示的500万美元的国际承兑汇票有问题，复议申请人向安达市公安局报案，2016年11月7日安达市公安局出具受案回执，开始传唤汤志安，汤志安是职业骗子东躲西藏没有抓到，2017年在安达市人民法院门前抓到。在2017年8月16日正式立案，李勇成本人也到公安局作证，承认汤志安骗取他30万元人民币作为500万美元国际承兑汇票的兑换费用事实，足可以证明此案为票据诈骗案，不是民事诉讼的案件。李勇成在诉讼期间多次混淆犯罪与民诉之间的关系，与执行法官多次沟通，降低房屋拍卖价格，虚假制造网拍购买人员，想将复议申请人的二处房屋（一处给前妻，一处给岳母）占为己有。本院查明的事实与安达市人民法院查明的事实一致。本院认为，李勇成与林晓峰、汤志安民间借贷纠纷一案，安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初496号民事判决书已经发生法律效力，安达市人民法院依据该判决执行被执行人林晓峰名下的财产并无不当。即使林晓峰控告汤志安涉嫌票据诈骗罪成立，也不影响对该判决的执行。安达市人民法院(2017）黑1281执异132号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回申请复议人的复议申请，维持安达市人民法院(2017）黑1281执异132号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德成审判员  吕学军审判员  张学斌二〇一七年十月十日书记员  孟凡博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第69号
原告：新疆英派机电设备有限公司。
委托代理人：徐映红。
被告：新疆中天明远机电工程有限公司。
被告：王志。
原告新疆英派机电设备有限公司（以下简称英派公司）与被告新疆中天明远机电工程有限公司（以下简称机电公司）、被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开进行了受理。原告英派公司委托代理人徐映红到庭参加诉讼，被告机电公司及王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告英派公司诉称，2013年4月我公司与被告机电公司签订《买卖合同》一份，约定原告英派公司给被告机电公司供应价值454140元的设备，被告机电公司提取货物仅支付200000元，余款经多次索要，被告机电公司承诺2013年10月10日之前还清本金及利息并由被告王志以个人名下车辆进行担保。现被告机电公司及被告王志均没有兑现承诺，故起诉请求判令支付本金及利息279554元。
被告机电公司及被告王志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交了《产品购销合同》、承诺书，证实其主张。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经受理查明，2013年4月15日，原告英派公司与被告机电公司签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告英派公司给被告供应机电公司价值454140元的设备，原告英派公司按约定供应了合同约定的货物，但是被告机电公司仅支付货款200000元，尚欠部分货款未付。同年8月20日，被告王志向原告英派公司出具承诺书一份，承诺于同年10月10日之前偿还英派公司本金及利息279554元，并以自己的车辆进行抵押。但被告至今未履行支付余款的义务。
本院认为：原告与被告英派公司之间签订《产品购销合同》系双方意思表示，合法有效，且原告已经履行供货义务，被告应当按约定履行付款的义务。被告王志作为被告英派公司的法定代表人亦承诺付款且以本人车辆进行抵押，但其至今亦未能兑现。为此，二被告应当共同承担向原告支付本息279554元的义务。原告英派公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中天明远机电工程有限公司、王志支付原告新疆英派机电设备有限公司货款本息279554元。
以上被告应付款项，于本判决书生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的279554元，实际支付金额279554元，占争议标的的100%，案件受理费5493.31元（原告已预交），由被告负担。
邮寄送达费80元及公告送达费390（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第69号
原告：杭州格拉斯玻璃技术有限公司。
法定代表人：朱正红，系公司总经理。
住所地：杭州市。
委托代理人：闫向东，河北正邦律师事务所律师，特别授权。
被告：武禄增，男，住沙河市。
本院在审理原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司与被告武禄增为买卖合同纠纷一案中，原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司于2014年4月23日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一四年四月二十三日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第69号原告：杭州格拉斯玻璃技术有限公司。法定代表人：朱正红，系公司总经理。住所地：杭州市余杭区。委托代理人：闫向东，河北正邦律师事务所律师。被告：武禄增，男，经营沙河市汇鑫源玻璃磨边厂，住沙河市。本院在审理原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司与被告武禄增为买卖合同纠纷一案中，原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司于2014年4月23日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司撤回起诉。案件受理费2，130元，减半收取1，065元，由原告杭州格拉斯玻璃技术有限公司负担。审判员  高记朝二〇一四年四月二十三日书记员  宗建民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温少萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温少萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温少萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,268.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,268.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00662号
原告杨某某。
被告高某某。
杨某某与高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾勇杰
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1813号
申请执行人郑惠民
被执行人杨利华、张会
申请执行人郑惠民与被执行人杨利华等房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保426号
申请人杨喜连。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人杨喜连与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人杨喜连的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8758号
原告：林新，男，1985年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告林新与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林新在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8758号原告：林新，男，1985年10月6日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告林新与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林新在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执407号
申请执行人大姚县通达建材商行，住所地：大姚县金碧镇。
负责人李琼，女，1978年生，汉族，个体户，高中文化，住大姚县金碧镇。
被执行人云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇。
关于大姚县通达建材商行申请执行云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云2326民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚县通达建材商行于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人云南民丰房地产开发有限公司涉及多起案件其资产已被楚雄州中级人民法院查封，现已无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执407号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年五月三十日
书记员 白艳君
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔民保字第20号
申请人：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：
湖州市××号。
代表人：王某某。
被申请人：湖州××有限公司，住所地：湖州市××区
××镇××村。
法定代表人：胡某某。
被申请人：湖州××纺织有限公司，住所地：湖州市×
×××工业区。
法定代表人：徐甲。
被申请人：浙江××纺织××有限公司，住所地：湖州
市南浔区××得××工业区。
法定代表人：徐丙。
被申请人：胡某某。
被申请人：郑某某。
被申请人：徐甲。
被申请人：杨某某。
被申请人：徐乙。
被申请人：徐丙。
被申请人：冯某。
杭州仲裁委员会受理中国建设银行股份有限公司××行与湖州××有限公司、湖州××纺织有限公司、浙江××纺织××有限公司、胡某某、郑某某、徐甲、杨某某、徐乙、徐志
良、冯某金融借款合同纠纷仲裁一案，于2012年3月30日将申请人中国建设银行股份有限公司××行请求对被申请人湖州×
×有限公司、湖州××纺织有限公司、浙江××纺织××有限
公司、胡某某、郑某某、徐甲、杨某某、徐乙、徐志良、冯某
所属价值为1300万元财产（详见财产保全申请书）予以保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、《
最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第十
一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州××有限公司、湖州××纺织有
限公司、浙江××纺织××有限公司、胡某某、郑某某、徐甲
、杨某某、徐乙、徐志良、冯某银行存款人民币1300万元或查封、扣押相等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 吴厉强
二〇一二年三月三十日
书记员 张天东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异21号
案外人：张鸿妹，女，1962年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市华。
法定代表人：陈聪阳。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案中，异议人张鸿妹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张鸿妹称，邵武市城南大道富贵名门3幢202、203#房地产系本人于2015年11月17日向邵武市鑫盛房地产开发有限公司购买的，本人已经网签完毕，并已付清全部购房款，是合法的产权人。上述房产被泉州市中级人民法院(2016)闽05执1365号执行案件查封，泉州市中级人民法院于2017年8月8日发出拍卖公告，决定拍卖上述房地产。异议人是上述房地产的产权人，特提出异议。
本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案，本院向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下邵武市城南大道凯旋公馆东侧家居建材市场北侧富贵名门3幢202、203房地产等。上述房地经评估后，本院于2017年8月8日发布网上拍卖公告。2017年8月11日，异议人张鸿妹提出异议，主张上述两套房地产已由其购买，并网上签约，其已支付了全部购房款。其提供了购房合同和收款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。根据上述规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须到登记机关办理登记。本案上述房地产现仍登记在被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下,产权没有变更到异议人张鸿妹名下，本院查封上述房地产并无不当。被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司虽系房地产开发企业，异议人张鸿妹也提供了上述房地产的购房合同和收款收据，但张鸿妹提供的证据不足证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，故张鸿妹的异议请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张鸿妹的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字1085号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人：李勇，行长。
委托代理人：廖珉，男，系原告职工。
被告：王永贵，男，汉族，1973年3月7日，住盐边县。
被告：陈莉，女，汉族，1987年4月3日生，住盐边县。
被告：王永芬，女，汉族，1962年12月17日，住攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告王永贵、陈莉、王永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖珉，被告王永贵到庭参加了诉讼。被告王永芬、陈莉经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中双方申请和解期限10天。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告王永贵向原告申请借款140万元。被告王永贵及配偶陈莉自愿用位于盐边县桐子林镇XX街2XX、2XX、2XX号商住楼作抵押担保。被告王永芬用东区望江街的房屋为借款作抵押担保。上述抵押物均办理了抵押登记。后原告依约定向被告发放了贷款140万元。2015年7月17日贷款到期后，被告王永贵未能按期归还贷款。现原告起诉要求1.被告偿还贷款本金794110.63元，利息79312.47元。
被告王永贵辩称，原告所诉事实都予以认可。被告至今确实欠原告借款本息873423.1元。
被告陈莉、王永芬未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，借款人王永贵向原告出具贷款申请，向原告申请借款140万元。同日被告王永贵、陈莉向原告出具财产共有人承诺书，承诺用位于盐边县桐子林镇XX街2XX、2XX、2XX号商住楼，产权证号为盐边县房权证桐子林字第001XX**号，为向原告借款140万元作抵押，并出具了抵押物说明。该抵押物在登记机关办理了抵押登记。同日被告王永贵、陈莉向原告出具共同债务承诺书，二被告承诺为借款人在原告处的贷款140万元承担连带清偿责任。
2014年7月2日，被告王永芬向原告出具同意房产抵押承诺书，承诺用位于攀枝花市东区望江街四村104-5号房屋，产权证号为攀房权证东私字第0004XX**号、攀国用（200X）第07XXX号作抵押担保，并出具了抵押物说明。该抵押物在登记机关办理了抵押登记。
2014年7月15日，原告与被告王永贵、陈莉签订个人担保借款合同约定，被告王永贵作为借款人向原告申请借款140万元，用途为购水泥，借期12个月，利率为执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款其基准利率上浮40%，为年利率8.5%。逾期利息为约定的执行利率基础上上浮50%。王永贵在合同尾部借款人处签名，陈莉在抵押人处签名。后原告向被告发放了借贷款140万元。贷款到期后，被告归还了部分贷款本息。现原告起诉要求1.被告偿还贷款本金685918.64元，截止2016年5月30利息79312.47元；2.按合同约定的罚息支付自2016年5月31日起至还清之日的利息。
上述事实有贷款申请、贷款合同、共同债务承诺书、同意房产抵押承诺书、借款凭及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王永贵间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告王永贵发放了借款，被告应当按照约定归还借款。由于被告王永贵不按约定归还借款，原告要求被告王永贵偿还借款本息的请求本院予以支持。被告陈莉向原告出具了共同债务承诺书，同意为该借款承担连带保证，因此原告要求被告陈莉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈莉向原告出具同意房产抵押承诺书，同意用盐边县桐子林镇X街2XX、2XX、2XX号商住楼房屋，产权证号为盐边县房权证桐子林字第001XX**号为该借款作抵押，该抵押房屋办理了抵押登记，因此被告王永贵不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王永芬向原告出具同意房产抵押承诺书，同意用攀房权证东私字第0004XX**号房屋为该借款作抵押，该抵押房屋办理了抵押登记，因此被告王永贵不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金685918.64元，截止2016年5月30利息79312.47元；并按年利率12.75%支付自2016年5月31日起至本判决生效之日的利息。被告陈莉对上述借款承担连带清偿责任。
二、若被告王永贵不履行债务时，原告有权以被告陈莉的抵押物位于“盐边县桐子林镇X街2XX、2XX、2XX号商住楼房屋，产权证号为盐边县房权证桐子林字第001XX**号”房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、若被告王永贵不履行债务时，原告有权以被告王永芬的抵押物位于“攀枝花市东区望江街四村104-5号房屋，产权证号为攀房权证东私字第0004XX**号”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12534元，减半收取6267元，诉讼保全费5000元，合计11267元由被告王永贵、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年九月八日
书记员 于欣宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第318号
原告杨翔宇。
委托代理人楼立明。
被告于健。
被告金义唐。
原告杨翔宇为与被告于健、金义唐民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨翔宇的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼。被告于健、金义唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翔宇诉称，2010年5月22日，被告于健向原告借款人民币10万元整，双方对借期、违约金等作了约定。被告金义唐为借款提供担保。原告要求两被告还款，两被告均未履行应尽的义务。现原告起诉要求：1、依法判令被告于健归还原告借款人民币10万元整及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年6月7日始计付至实际履行日止）；2、律师代理费6000元由被告于健承担；3、被告金义唐对上述款项承担连带清偿责任。
被告于健未作答辩。
被告金义唐未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，原告杨翔宇与被告于健签订借款合同一份，双方约定：一、借款本金人民币100000元；二、借款期限自本合同鉴定之日起至2010年6月6日止；三、如被告逾期归还按照借款本金每日的2%支付违约金；四、被告违约导致诉讼的，被告承担原告为此诉讼支出的诉讼费、律师代理费等条款。同日，被告金义唐在上述借款合同担保人一栏签名盖印为借款提供连带责任担保，担保时间为鉴定日期起两年。同日，被告于健出具收条收到上述10万元借款。后被告于健未按约归还借款，被告金义唐也未尽担保责任。因本次诉讼，原告花去律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、律师费发票、法律服务委托合同等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨翔宇与被告于健之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已按约交付了借款，被告于健却未按约归还借款，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告对被告于健的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金义唐在借款合同中签名盖印为借款提供担保，双方约定的担保期限为2010年5月22日起至2012年5月22日止，而原告向本院起诉的时间为2012年6月6日，在合同约定的保证期间，没有证据证明原告已要求保证人承担保证责任，故保证人金义唐免除保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于健于本判决生效后二十日内归还原告杨翔宇借款人民币10万元，并支付违约金。（违约金从2010年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告于健于本判决生效后二十日内支付原告杨翔宇因本案诉讼所花的律师代理费人民币6000元。
三、驳回原告杨翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3572元，由被告于健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十月十二日
书 记 员 周俊梅
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执258号
申请执行人王永忠，男，汉族，1968年11月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李中强，男，汉族，1986年4月22日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高奋，女，汉族，1986年1月12日出生，现住址同上，与被执行人李中强系夫妻。
本院在执行王永忠与李中强、高奋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人李中强、高奋发出执行通知书，责令被执行人李中强、高奋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中强、高奋至今未履行。经查，被执行人李中强、高奋的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人王永忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月六日
书 记 员 秦 奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4427号
原告：管晶晶，曾用名：卞晶晶，女，1993年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
法定代理人：管霞，女，1971年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告之母。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：高邮市卸甲镇中心卫生院，住所地：高邮市卸甲镇东风街**号。
法定代表人：詹斌，该院院长。
委托诉讼代理人：胡德海，该院职工。
原告管晶晶与被告高邮市卸甲镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告管晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管晶晶撤回起诉处理。
审判员 王芬
二〇一七年九月十三日
书记员 张闽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00173号
上诉人（原审被告）温某，个体。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某，农民。
委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
上诉人温某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，蒋某是一名原从事日用品销售的未婚女青年，温某是一名从事建筑业的已经成家的男子，双方于2009年3月经人介绍认识，××××年××月同居，但未进行结婚登记。2011年2月24日生一子取名温嘉玄。孩子出生后与蒋某一起生活。2012年4月10日温某将孩子从蒋某处带走。孩子现随温某一起生活。
原审认为，蒋某与有家室的温某未登记结婚而一起生活，构成同居关系，不受法律保护，应当予以解除。双方的非婚生子女温嘉玄享有与婚生子女同等的权利，双方均有将儿子温嘉玄抚养成人的权利和义务，鉴于温某已经成家，温嘉玄年纪尚幼，且出生后一直随蒋某一起生活，故温嘉玄由蒋某抚养更有利于孩子健康成长，温某根据当地的生活水平承担抚养费。蒋某主张的10万元精神损失费依据不足，不予支持。原审判决为：一、解除蒋某与温某同居关系。二、儿子温嘉玄由蒋某抚养，温某每月负担抚养费500元至儿子温嘉玄年满十八周岁止。三、驳回蒋某要求赔偿精神损失费10万元的诉讼请求。本案诉讼费80元，由温某负担。
判后，温某不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误且前后矛盾。一审认定“上诉人与被上诉人于2009年3月经人介绍认识，××××年××月同居”的事实错误。上诉人与被上诉人并未同居，上诉人只是为被上诉人出资租住房屋，不存在同居的事实。一审认定孩子温嘉玄出生后一直随被上诉人一起生活错误。孩子温嘉玄自2012年4月起一直由上诉人抚养至今。二、孩子随上诉人生活更有利于小孩成长。孩子自2012年起一直随上诉人生活，上诉人有固定居所，经济收入较高，应当由上诉人抚养小孩更有利于小孩健康成长。三、一审判决超越诉讼请求范围，程序错误。一审判令解除上诉人与被上诉人的同居关系，超出被上诉人诉求。请求支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。双方当事人在本院审理本案时未提交新的证据。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案由被上诉人蒋某提供的房屋租赁合同、照片及双方生育孩子的情况等证据，能够证明上诉人温某与被上诉人蒋某曾同居生活。上诉人温某称只是为被上诉人出资租房的理由不予采信。上诉人温某系有家室之人。与未婚女青年同居是违反法律禁止性规定的，也是违背公序良俗的。依照《婚姻法》有关规定，解除双方同居关系是正确的。非婚生子温嘉玄年纪尚幼，且自出生后至2012年4月10日一直随被上诉人蒋某生活，温嘉玄随其母生活更有利于其健康成长。温某已有家室，虽其有固定居所、较高的收入，但综合本案事实和当事人的诉求，一审法院判令温嘉玄由蒋某抚养是妥当的。综上所述，原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一四年三月七日
书记员 田 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第60号
原告：盛某某。
委托代理人：章某某。
被告：唐某某。
原告盛某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告盛某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：被告因承包工程资金周转需要，于2009年1
1月27日向原告借款30000元，该借条言明：今有唐某某向盛某
某借人民币叁万元。上述借款经原告催讨，被告分文未付，故
原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金300
00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证
明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条原件一份，证明被告于2009年11月27日向原告借
款30000元的事实；
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款出具借条
后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，
应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的
请求，有借条及当事人陈述可以证实，本院应予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的
诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告唐某某欠原告盛某某借款本金30000元，应于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元（原
告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月六日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第60号
原告：盛雪明。
委托代理人：章建生。
被告：唐根荣。
原告盛雪明与被告唐根荣民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛雪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因承包工程资金周转需要，于2009年11月27日向原告借款30000元，该借条言明：今有唐根荣向盛雪明借人民币叁万元。上述借款经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条原件一份，证明被告于2009年11月27日向原告借款30000元的事实；
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款出具借条后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的请求，有借条及当事人陈述可以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐根荣欠原告盛雪明借款本金30000元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月六日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第0121号
原告：宿州市开发区华泰物资供应站。经营者：刘海彦，女，汉族，住宿州市萧县。
被告：宿州市旭东建筑安装工程有限公司。住所地：宿州市。
法定代表人：余景亮，该公司经理。
本院在审理原告宿州市开发区华泰物资供应站与被告宿州市旭东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区华泰物资供应站于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市旭东建筑安装工程有限公司在金融机构的存款200万元予以冻结，并已提供房地产权利人张晓光所有房地权宿字第号房产和皖L号车辆所有人陈光所有的车辆作为担保.
本院认为，原告原告宿州市开发区华泰物资供应站向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市旭东建筑安装工程有限公司在金融机构的存款2000000元予以冻结。
二、房地产权利人张晓光所有房地权宿字第号的房产予以查封，对皖L号车辆所有人陈光所有的车辆予以查封。在查封期间可正常使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。
三、以上冻结、查封期限分别为一年、三年，以上期限届满前，如需继续冻结、查封的，应在届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨小翠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第234号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张新军，男，1983年11月4日出生。
被执行人彭小艳，女，1979年5月13日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张新军、彭小艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第234号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4320号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：罗祖常，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗祖常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡,卡号40×××37。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金93827.78元、利息33740.39元、滞纳金37343.9元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗祖常于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金93827.78元、利息33740.39元、滞纳金37343.9元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，由被告罗祖常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第447号
原告刘某某，男。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人贺章森，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告刘某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘慧成适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖功斌、被告周某某及其委托代理人贺章森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1997年12月19日在官家嘴镇人民政府登记结婚，次年3月8日生育女孩刘某甲，2000年4月6日生育男孩刘某乙。婚后双方感情日益冷淡，常因性格不和发生吵架。近三年双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，两婚生小孩均由原告抚养，被告不承担小孩抚养费。
被告周某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年下半年在东莞打工时相识恋爱，1997年12月19日双方在祁东县官家嘴镇人民政府登记结婚。次年3月8日生育女孩刘某甲，2000年4月6日生育男孩刘某乙。近三年原告在东莞开车，被告在新塘打工。现刘某甲在祁东读书，刘某乙由原告带养在东莞读书。原、被告婚姻关系存续期间以49，000元的价格购买了一台牌照为湘D655**的旧车。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人毛夫秀证言予以证明，以及原、被告的一致陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱四年后结婚，婚前感情基础牢固，婚后共同生活了十七年，且共同生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。现虽因生活所迫双方分居两地务工，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻情分，相互信任，相互理解和包容，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘倩利
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1527号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌
所在地：山东省菏泽市定陶区
被执行人：司春芹，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张春连，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：司凤堂，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：刘云梅，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：司佩臣，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行司春芹、张春连、司凤堂、刘云梅、司佩臣合同纠纷(2015)定商初字第503号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的(2015)定商初字第503号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人有银行存款，被执行人名下有车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)定商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一八年三月十五日
书记员 朱庆国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07187号
罪犯路庆三，男，1961年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年5月11日作出（2010）界刑初字第81号刑事判决，以罪犯路庆三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路庆三在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯路庆三在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路庆三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上刑期，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路庆三减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第139号
原告：施某某。
被告：邬某某。
原告施某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2010年6月1日公开开
庭进行了审理。原告施某某、被告邬某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告施某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2008年10
月22日，被告因资金紧张向原告借款8万元，并出具借条一份
，双方明确约定，8万元借款中5万元为被告改建房屋所需，于
同年11月10日之前归还，另外3万元于同年12月底前归还。现
借款已到期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故请求法
院判令被告立即归还原告借款8万元。
被告邬某某辩称：被告并未向原告借款。事实经过是，
原、被告系在赌场认识，当时原告未经被告同意主动代被告赌
钱，输了，之后，原告屡次带被告到不同的赌场和百家乐赌博
，均赌输。2008年10月22日，原告将被告叫出，要求被告承担
原告自己赌博输掉的8万元，并写了欠条一份，强迫被告在借
款人一栏中签字。之后，原告多次上门要求支付利息并相威胁
，被告无奈只能按每日600元支付利息。综上，该款项并非借款，不同意支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款8万元，双方约定：5万元为被告改建房
屋所需，于同年11月10日之前归还，3万元于同年12月底前归
还的事实。被告质证认为该借条上签字的真实性没有异议，但
认为该款项实际系原告自己赌博输掉，借条上签字系被告被胁
迫所签，因此该借条不能证明被告向原告借款8万元的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为，被告对借条上签字
的真实性没有异议，且未提供证据证明该借条系在受胁迫的情
形下出具，故本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定
如下事实：2008年10月22日，被告因资金紧张向原告借款8万
元，并出具借条一份，双方约定：5万元为被告改建房屋所需
的工程款，于同年11月10日之前归还，3万元于同年12月底前
归还。现借款已到期，被告尚欠8万元未还。
本院认为：原告提供的借条明确了借款金额、用途及还
款期限，双方借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方约定
，借款分笔分期归还，现均已过约定的清偿期，被告拖欠不还
损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款符合法律规定
，本院予以支持。被告辩称借条上所涉款项系原告自己赌博时
输掉的，借条是受胁迫所签，但均未提供相应的证据予以证明
，且原告对款项的来源、交付等陈述均符合常理，因此本院对
被告的上述辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告邬某某在本判决生效后十日内返还原告施某某借
款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邬某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年七月八日
代书 记员 徐小娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第419号
原告：南京安百佳副食品有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区03幢742室。
法定代表人：吴盛英，该公司总经理。
被告：南京悠派客餐饮管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号-37。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京安百佳副食品有限公司（以下简称安百佳公司）与被告南京悠派客餐饮管理有限公司（以下简称悠派客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告安百佳公司的法定代表人吴盛英、被告悠派客公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安百佳公司诉称：原告安百佳公司向被告悠派客公司供货，自2013年8月29日至同年9月24日，原告安百佳公司送货共计价款6379.2元，被告悠派客公司一直未付。故诉至法院，请求判令：被告悠派客公司支付原告安百佳公司货款6379.2元及逾期付款利息（自2013年9月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、损失680元（主张债权的汽油损失费用）。被告悠派客公司承担本案的诉讼费用。
被告悠派客公司辩称：被告悠派客公司确实尚欠原告安百佳公司货款，但是欠款金额无法确认，且欠款责任不在被告悠派客公司。被告悠派客公司提供餐饮服务对象江苏明善科技发展有限公司（以下简称明善公司）毁约并且拖欠货款，导致被告悠派客公司无法支付原告安百佳公司货款。
原告安百佳公司为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、合同一份及8张送货单，证明原告安百佳公司共计向被告悠派客公司供货价款6379.2元。
被告悠派客公司对合同的真实性予以认可，对于8张送货单中7张有李某某签字的送货单的真实性予以认可，对另1张送货单因在“制单”栏签名的人员是否系被告悠派客公司员工无法确认，故对该张送货单的真实性无法确认。本院对以上合同及7张有李某某签字的送货单的真实性、关联性予以确认，该7张送货单共计价款5129.8元。另有1张送货单，不符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
经审理查明：2013年8月28日，原告安百佳公司与被告悠派客公司签订供货合同一份，约定：原告安百佳公司提供的熟鸭类产品（包括盐水鸭、烤鸭等），每斤价格为12.7元，原告安百佳公司需免费向被告悠派客公司提供等数量的下水（包括鸭肠、鸭肝、鸭心、鸭血、鸭肫等）；被告悠派客公司支付每只1元的切、装盘等加工费；采取月结的方式结算价款，即以一个日历日为一个结算周期，本月款项于下个月的月底结算。原告安百佳公司应在接受款项同时开具相应发票，否则被告悠派客公司有权拒付。被告悠派客公司延迟付款的，按照银行贷款利息的标准向原告安百佳公司支付迟延履行金；合同还就履行地点、质量检验等事项作出了约定。自2013年9月2日至同年9月24日，原告安百佳公司向被告悠派客公司送货共计价款5129.8元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告安百佳公司已经履行了供货义务，被告悠派客公司未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。被告悠派客公司辩称送货单只能证明货物价款，不能证明被告悠派客公司实际欠款，对此，本院认为，被告悠派客公司对7张送货单的真实性及所载价款金额并无异议，因其未能举证证明已经支付价款数额，本院对被告悠派客公司的该项抗辩不予采信。原告安百佳公司与被告悠派客公司签订的供货合同约定合同价款采取月结的方式结算价款，即以一个日历日为一个结算周期，本月款项于下个月的月底结算，原告安百佳公司向被告悠派客公司供货时间为2013年9月2日至同年9月24日，该价款应当于同年10月底结清，故原告安百佳公司主张的逾期付款利息起算时间应调整为2013年11月1日为宜。原告安百佳公司主张被告悠派客公司赔偿其主张债权的汽油损失680元，因其未能提供证据证明该损失的发生，本院对原告安百佳公司的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京悠派客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告南京安百佳副食品有限公司价款5129.8元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南京安百佳副食品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用50元，由被告南京悠派客餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李书剑
二〇一四年一月七日
见习书记员 刘颖异