wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终200号
上诉人（原审原告）上海留洋货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘洋，上海留洋货物运输有限公司总经理。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍，上海市宝山区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈滨，男。
委托代理人吴小冬，男。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人何颖，女。
委托代理人李睿韬，男。
原审第三人吴正显，男，1949年10月14日出生，汉族，住山东省。
上诉人上海留洋货物运输有限公司（下称留洋公司）因工伤认定一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人留洋公司的委托代理人卢小青，被上诉人上海市宝山区人力资源和社会保障局（下称宝山人保局）的委托代理人陈滨、吴小冬，被上诉人上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）的委托代理人何颖、李睿韬到庭参加诉讼。原审第三人吴正显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴正显系吴复考的父亲。2012年7月20日0时28分许，吴复考驾驶登记所有人为留洋公司的沪BEXX**的重型半挂牵引车牵引沪E7X**挂重型集装箱半挂车，送货途经01省道（99KM＋900M）与平湖市林棣镇天吉路丁字路口时，发生交通事故受伤，后经平湖市第二人民医院抢救无效于同日2时20分宣布死亡。2013年5月31日，吴正显向宝山人保局申请对吴复考的死亡事故认定工伤，因吴正显已向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，故宝山人保局于同年6月28日终结工伤认定程序。历经劳动争议仲裁及民事诉讼一审、二审，2015年1月21日，终审判决确认留洋公司与吴复考在2012年5月6日至同年7月20日期间存在劳动关系。2015年2月16日，吴正显再次向宝山人保局提出工伤认定申请，经补正材料后，宝山人保局于同年3月12日受理。经调查后，宝山人保局于同年5月8日作出宝山人社认（2015）字第782号认定工伤决定，认为吴复考受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，故认定为工伤。留洋公司收到决定后于同年7月7日向市人保局申请复议。经补正材料后，市人保局于同月23日受理，并通知宝山人保局答复及举证。经审查，于同年9月9日作出沪人社复决字（2015）第118号行政复议决定，维持被诉认定工伤决定。留洋公司不服，诉至原审法院，请求撤销宝山人保局所作上述认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宝山人保局系本行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，其执法主体适格。吴正显于吴复考事故发生之日起一年内向宝山人保局提出工伤认定申请，宝山人保局因吴正显申请劳动关系仲裁而终结申请事项。后吴正显在取得确认劳动关系存在的终审判决后，再次向宝山人保局提出申请，扣除劳动关系仲裁及诉讼期间，并未超过一年申请时限，故宝山人保局受理符合法定程序。宝山人保局受理后进行了调查、核实，在60日内作出工伤认定，并将工伤认定书送达留洋公司和吴正显，执法程序合法。本案中，吴复考与留洋公司的劳动关系已经生效民事判决所确认，事发当日吴复考系在驾驶登记所有权人为留洋公司的车辆送货途中发生交通事故受伤后死亡，故宝山人保局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定吴复考所受事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。至于留洋公司认为其系涉案车辆被挂靠单位，吴复考系案外人张忠亮所雇佣人员的诉称意见，因留洋公司并无证据推翻生效民事判决，且根据《最高人民法院》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故即便留洋公司系被挂靠单位，也应为承担工伤保险责任的单位。原审遂判决：驳回留洋公司的诉讼请求。判决后，留洋公司不服，向本院提起上诉。
上诉人留洋公司上诉称，上诉人与吴复考之间不存在法律上或事实上的劳动合同关系，上诉人与事发车辆实际所有人吴忠亮签订了运输车辆挂靠经营合同，吴复考系张忠亮聘用，挂靠协议明确约定张忠亮聘请的员工与上诉人不存在劳动关系，被上诉人作出工伤认定决定错误。原审判决认定事实错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人宝山人保局辩称，吴复考与上诉人之间存在劳动关系已经法院生效民事判决确认，被上诉人所作认定工伤决定事实清楚。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人保局辩称，同意被上诉人宝山人保局意见，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人宝山人保局提交的《终结通知书》、《工伤认定申请表》、《补正材料通知书》、《受理决定书》及送达证明、《提供证据通知书》及送达证明、认定工伤决定书及送达证明、吴复考身份证复印件、留洋公司档案机读材料、吴复考抢救记录及死亡医学证明书、宝劳人仲（2013）办字第1718号裁决书、（2013）宝民一（民）初字第7564号民事判决书、（2014）沪二中民三（民）终字第1455号民事判决书、浙江省嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、宝山人保局分别对吴正显、留洋公司委托代理人熊顾军制作的调查笔录，被上诉人市人保局提交的行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、补正后的行政复议申请材料、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议第三人告知书及上述材料相应的快递凭证、行政复议答复书及证据目录、行政复议决定书及快递凭证等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山人保局具有作出工伤认定的法定职权。被上诉人宝山人保局受理原审第三人吴正显的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出工伤认定决定并送达吴正显及上诉人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据本院生效民事判决、道路交通事故认定书及被上诉人宝山人保局所作的工伤认定调查记录等证据，被上诉人认定吴复考自2012年5月6日至7月20日期间与上诉人存在劳动关系，吴复考于2012年7月20日驾驶上诉人车辆运货途中发生事故受到伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于吴复考与其不存在劳动关系，故吴复考所受伤害不能认定为工伤的理由，与生效民事判决相悖，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海留洋货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审4号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2017年1月25日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第111003号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对当事人作出罚款人民币叁佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定未经许可擅自店外经营。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一七年二月四日
书记员 高 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2370号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李忠德，性别，男，1960年12月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月12日被申请人李忠德在新农信用社借款8000元，约定还款日为2010年08月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款8000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第54号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被执行人刘智军。
被执行人许燕。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会与被执行人刘智军、许燕强制执行社会抚养费征收决定纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）澄非诉行审字第0033号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人刘智军、许燕应交纳社会抚养费152760元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经对被执行人刘智军、许燕的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄非诉行审字第0031号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年六月九日
书记员 金才兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00506号
原公诉机关石家庄市元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，男，1969年9月12日出生，身份证号：1323311969********，汉族，群众，小学文化，户籍地及住址元氏县姬村镇姬村谊和巷*号，务农。2013年9月5日被元氏县公安局行政拘留，2013年9月20日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年9月25日被元氏县公安局取保候审，2013年10月29日再次被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，2013年12月20日被元氏县人民检察院取保候审，2014年12月20日被被元氏县人民法院取保候审。
石家庄市元氏县人民法院审理石家庄市元氏县人民检察院指控原审被告人邵某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2014）元刑初字第00110号刑事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月4日，王某的捷达汽车和被告人刘某的面包车在元氏县姬村镇装院路闫堡段发生交通事故，在协商处理过程中与刘某发生纠纷，邵某甲等人将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某的伤系轻伤。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、被告人邵某甲在庭审中供述扇了两巴掌，但牙不是其打掉的。
2、被害人刘某陈述，2013年9月4日14时左右，其开面包车与一辆捷达车发生事故。时间不长来了几个人，其中一个戴眼镜的年轻男的，说是车主，还有一个喝多的男子、50岁左右朝其脸上扇了几巴掌，戴眼镜的车主拿拳头打其左眼，把其左眼下方打出血了。还有一个50多岁的男子、瘦高个把其牙打松动了，还有一个稍胖的男子，挺黑的朝其头部打了几拳，打肿了。
3、证人王某证言，其看到邵某甲扇了被害人嘴部几巴掌，其他没看到。
4、证人徐某证言，其看到邵某甲用拳头冲被害人嘴部打了几拳，别人都没打。
5、证人邵某乙证言，其没动手打人，没见打架，邵某甲、王某在场。
6、证人李某证言，其看到邵某甲扇了面包车主几巴掌，捷达车上一名发胖的也打了几拳。都是打的面包车主脸部。看样子邵某甲喝了不少酒。
7、证人张某证言，其看到邵某甲扇了面包车主几巴掌，二辉（邵某丙）说捷达车上的是姬村镇政府人员。政府人员一名稍胖的也扇了面包车主几巴掌。2013年12月7日自书证明，看到邵某甲打了几个耳光，一个微胖乡政府人员也打了面包车主几个耳光和几拳。
8、证人邵某丙证言，2013年9月4日下午，乡政府人员和面包车主发生冲突，其看到邵某甲打了面包车主两个耳光，还有一名稍胖的乡政府人员打了车主的嘴几拳。
9、元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤属轻伤。
10、2014年1月6日辨认笔录，被害人刘某辨认出邵某甲是殴打其嘴部并打掉其两颗门牙的人；邵某乙是较黑稍胖殴打其头部的人；徐某是殴打其脸部的人；王某是殴打其左眼几拳的人。
11、视频及视频截图，显示一穿白色上衣的男子殴打被害人。
12、轻伤害案件和某书、刘某出具9万元收条、撤回控告申请书，证实邵某甲等人与被害人和某。
13、被告人邵某甲的户籍证明。
原审法院认为，被告人邵某甲虽否认被害人的牙齿是其打掉的，但其承认殴打被害人，其他证人证言均证实了其殴打被害人，且造成轻伤的后果。故，被告人邵某甲的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成和某协议，可酌情从轻处罚。经本院审批委员会讨论决定，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
原审被告人邵某甲上诉主要提出其没有打受害人，现场受害人没有受伤，要求对受害人刘某的伤情重新鉴定。
经审理查明，原判决认定2013年9月4日，王某的捷达汽车和被告人刘某的面包车在元氏县姬村镇装院路闫堡段发生交通事故，在协商处理过程中与刘某发生纠纷，邵某甲等人将被害人刘某打致轻伤事实是正确的。该事实有经原判决庭质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。现有证据足以证明原判决所认定的事实属实。受害人刘某系现场伤且属轻伤，有医院门诊病历、法医鉴定予以证实，足以认定。故对其关于没有打受害人，现场受害人没有受伤，要求对受害人刘某的伤情重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 史建民
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第34号
申请人太原市点睛企业事务代理有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人赵丽，执行董事。
被申请人山西风雅顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人段永君，执行董事。
申请人太原市点睛企业事务代理有限公司与被申请人山西风雅顺商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2014年3月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封冻结被申请人山西风雅顺商贸有限公司在中国银行山西分行营业部账号×××内的存款人民币120万元。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西风雅顺商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二○一四年三月五日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小民保字第34号申请人太原市点睛企业事务代理有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人赵丽，执行董事。被申请人山西风雅顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人段永君，执行董事。申请人太原市点睛企业事务代理有限公司与被申请人山西风雅顺商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2014年3月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封冻结被申请人山西风雅顺商贸有限公司在中国银行山西分行营业部账号×××内的存款人民币120万元。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西风雅顺商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二○一四年三月五日书记员黄洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初817号
原告：王丹，女，1972年3月30日出生，住牡丹江市西安区牡丹办事处东丹委**组。
被告：交通银行黑龙江省分行牡丹江分行营业部，住所地牡丹江市西三条路58号。
负责人：陈培军，男，行长。
委托诉讼代理人：田雨、赵晨，交通银行黑龙江省分行牡丹江分行营业部职员。
原告王丹诉被告交通银行黑龙江省分行牡丹江分行营业部储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王丹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹以自身原因，不再继续诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王丹负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 孙玓玥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执45号
申请执行人南宁市宜华贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2006、2008号房。
法定代表人龚小华。
委托代理人陈樟树，该公司职员。
被执行人梧州市雷特照明科技有限公司，住所地梧州工业园区八路1号。
法定代表人黄正才。
申请人南宁市宜华贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1145号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行梧州市雷特照明科技有限公司买卖合同（标的人民币406950元）纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人梧州市雷特照明科技有限公司有银行存款175674元，本院已将其扣划并发还申请执行人，申请人的权利得以部分实现。此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年五月十八日
书记员 潘艺瑜
揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5202民初1498号
原告：周烈明，男，1956年4月28日出生，住揭阳市榕城区，
被告：何佳填，男，1991年9月6日出生，住揭阳市榕城区，
原告周烈明与被告何佳填民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求如下：一、判令被告何佳填付还原告借款人民币250000元和利息（自2012年12月15日起至还清之日止，按月利率36‰计算）及逾期付款违约金（自2012年11月9日起至还清之日止，按月利率46.8‰计算）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因紧需资金，于2012年5月8日向原告借款人民币250000元整，被告自愿提供保时捷小型越野客车（车牌号：粤Ｖ×××××）作为借款抵押担保物。原告于当日放款给被告，但借款期限届满后，被告未能依约归还借款。被告申请延长借款期限，经原告同意将借款期限延至2012年11月8日止。此后被告依然未能按时归还借款，经原告多次催讨，被告仅付还2012年12月14日之前的利息，至今尚欠原告借款人民币250000元及利息、违约金。
被告辩称，其本人承认借款事实，但因经济困难，要求做计划分期付还，并请求债权人放弃利息。其已于2017年1月付还借款本金1万元，目前尚欠借款本金24万元及有关利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告结欠原告借款人民币24万元，原告同意被告自2017年3月起，每月5日前付还人民币1万元，至还清全部借款时止；
案件受理费人民币2525元，由被告承担，被告应于2019年3月5日前向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 冶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3183号
原告：刘杰，女，1995年11月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告刘杰与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告刘杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘杰负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00780号
申请执行人李兰荣。
被执行人任明友。
本院已立案受理李兰荣申请执行任明友机动车交通事故民间纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初270号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地：广西桂平市，现住江门市蓬江区。2015年12月21日因本案被取保候审。
被告人林某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广西桂平市，现住江门市蓬江区。2015年12月21日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某、林某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人吴某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月9日11时30分许，被告人吴某、林某因其老乡“阿良”与被害人谢某乙发生口角争执，后二被告人持刀具到被害人谢某乙经营的蓬江区良化新村西98号叶记农产品综合店内，由吴某持菜刀砍伤谢某乙头部、左前臂、林某持水果刀刺伤谢某乙臀部。经法医鉴定，谢某乙的损伤达到轻伤一级。
上述事实，被告人吴某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述材料及辨认笔录，证人谢某甲、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、被害人谢某丙的CT诊断报告书、门诊病历复印件、谅解书、抓获经过等书证，被告人吴某、林某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、林某无视国家法律，持刀共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人吴某、林某是自首，建议对被告人吴某、林某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某、林某与被害人之间达成和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年五月六日
书记员 李树培
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第980号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人毕某，男，1984年8月26日出生，汉族，专科文化，深圳大兴通商汽车有限公司客服经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被深圳市公安局交警支队刑事拘留，同年6月24日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉；被告人毕某及其辩护人郭志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日0时31分许，被告人毕某在深圳市福田区深南路人民大厦饮酒后，驾驶粤B／×××××号牌小型车辆行驶至深圳市福田区福华新洲立交时被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对被告人毕某进行呼气式酒精检测，结果为103mg／100ml。
经鉴定：被告人毕某血液中检出乙醇，含量为98.01mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人毕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人毕某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人酒精含量较低，对社会造成的危险性较小，认罪、悔罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。
公诉机关指控被告人毕某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年七月十八日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4695号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦乡四明别墅园区会所。
法定代表人：叶裕丰。
委托诉讼代表人：金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代表人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：李国丽，女，1967年1月31日出生，汉族，宁波市人，住宁波市海曙区高塘路**弄*号***室，公民身份号码3302031967********。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告李国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
本案受理费716元，减半收取计358元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一六年九月七日
书记员 王圆圆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1046号
原告林何，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告姚春蓉，女，1970年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告林何诉被告姚春蓉民间借贷纠纷一案中，原告林何于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林何提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林何撤诉。
案件受理费2210元，由林何负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二日
书记员 胥思念
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1005号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司董事长。
被执行人李桂森。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人李桂森买卖合同纠纷一案，执行标的总额为2654.2元，尚未执行标的额为2654.2元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十六日
执行员 张树杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2930号
原告朱某。
法定代理人杨雪，女，1991年11月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。系原告朱某之母。
委托代理人吴彬，系河南大乘律师事务所律师。
被告河南良大夫实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路109号院水岸嘉园4号楼堂馆1-1层门面房。
法定代表人刘军丽。
本院在审理原告朱某诉被告河南良大夫实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱某于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7103号
原告：唐鹏飞。
委托代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师；
委托代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
原告：许刘记。
委托代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师；
委托代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
原告：虞海宾。
委托代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师；
委托代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
原告：李世珍。
委托代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师；
委托代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：李晓东。
委托代理人：汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师；
委托代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人：吴永刚。
第三人：胡永进。
原告唐鹏飞、许刘记、虞海宾、李世珍与被告苏州新太阳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。诉讼中，依法追加胡永进、吴永刚为本案第三人参加诉讼。原告唐鹏飞、许刘记、虞海宾、李世珍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏飞、许刘记、虞海宾、李世珍申请撤回对被告苏州新太阳置业有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鹏飞、许刘记、虞海宾、李世珍撤诉。
审判员 姚松杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10786号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓桐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1251号
申请执行人：朱宁宝，男，1983年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被执行人：柴伦荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人朱宁宝为与被执行人柴伦荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柴伦荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息224000元，负担案件受理费4660元、申请执行费3260元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柴伦荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已扣划被执行人柴伦荣的宁波市海曙区古林镇薛家维科水岸风情（二期）48幢225单元1304号的退房款，申请执行人参与分配后受偿59691.97元。本院对被执行人柴伦荣采取了司法拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2441号
原告黄渊华，男，汉族，1978年3月11日出生。
委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
被告朱世洲，男，汉族，1967年12月17日出生。
上列原告黄渊华与被告朱世洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝跃鹏到庭参加诉讼，被告朱世洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月14日，被告因投资经营塑料碎瓶业务，向原告借款，并签订了借款协议。借款协议约定被告向原告借款20万元，借款期限自2010年8月18日至2011年8月17日，每月利息1万元，每月利息支付时间为当月17日，借款期限届满后，被告归还全部借款本金。协议生效后，原告安排配偶陈彩虹于2010年8月16日银行转账20万元给被告。被告于2010年8月18日向原告出具借款证明，确认收到了款项。被告在借款初期支付了4万元利息，但之后就以资金紧张为由停止支付利息。2011年8月17日，借款期限届满，被告也未偿还本息。原告自2011年9月开始多次向被告追讨，被告分文未还且玩失踪。原告认为被告严重违约，应向原告归还全部借款及利息，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（逾期还款利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2010年8月18日起计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年8月14日，原告作为乙方，被告作为甲方签订借款协议一份，内容为被告向原告借款20万元，借款期限一年，自2010年8月18日至2011年8月17日。每月利息1万元，支付日期为每月17日支付当月利息，借款期限届满后被告一次性归还本金20万元。借款期限届满后，被告是否继续借款或其他合作，由双方共同商定再立协议。
2010年8月16日，案外人陈彩虹名下农业银行账号转账20万元至被告名下农业以后账户。庭审过程中，案外人陈彩虹到庭证明其与被告无经济往来，转款给被告系代其丈夫即本案原告黄渊华所支付给被告的借款。
2010年8月18日，被告朱世洲出具借款证明一份，内容为确认于2010年8月16日收到原告出借的20万元借款，并按照双方2010年8月14日所签订的借款协议约定方式支付利息及归还本金。
原告主张被告生意周转需要向原告借款，原告通过妻子陈彩虹于2010年8月16日转款20万元。但被告至今仅支付了4万元利息，被告未偿还借款本金及其他利息，现下落不明无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
除当事人法庭陈述外，原告另提交了借款协议、被告出具的借款证明及陈彩虹的农业银行银行转账作为证据，案外人陈彩虹也作为证人出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告提供了银行转账凭证及被告出具的确认收到借款的证明作为证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提出反驳证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告未按照约定的还款期限偿还原告债务，原告关于被告应偿还借款本金20万元并支付利息的主张，本院予以支持。
关于借款利息，双方约定的利率为每月5％，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告在庭审过程中自认被告已偿还4万元利息，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告关于要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率标准，支付自2010年8月18日起至被告实际还款之日的利息，扣除已还的4万元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄渊华借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年8月18日起计算至本判决确定的应还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6274元（原告已预交），由被告朱世洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 叶珲（兼）
第4页，共4页
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00055号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：方小旺，男。
被执行人：张进云，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人方小旺、张进云在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）5-10号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）5-10号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）5-10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1241号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，系公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华龙，男，1981年11月29日出生，汉族。
原审被告：高志坤，男，1963年2月5日出生，汉族。
原审被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，系公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓刚，男，1990年1月28日出生，汉族，系公司员工。
原审第三人：常建海，男，1982年12月27日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人张华龙、原审被告高志坤、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰汽车公司）及原审第三人常建海机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人张华龙，原审被告诺维兰汽车公司的委托诉讼代理人卫晓刚到庭参加诉讼。原审被告高志坤，原审第三人常建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决中判令上诉人承担赔偿责任给付被上诉人车辆损失33940元此项，并根据上诉人实际损失改判上诉人承担赔偿责任为11740元。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定被上诉人张华龙的合理损失即认定了直接损失，又认定了间接损失，显然加重了上诉人的负担。上诉人认可车辆修复费用11740元，上诉人对此无异议。但对于营运损失，其中台班费14700元，司乘人员工资6300元，车身广告费1200元，共计22200元，依保险法及保险合同约定不应赔偿。二、上诉人对《机动车保险投损单》中的免责条款已尽到了明确说明义务，免责条款产生法律效力。
被上诉人张华龙辩称，一审判决正确。
原审被告诺维兰汽车公司认为：一审判决正确，应予维持。
被上诉人张华龙向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故受到的经济损失35840元，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日15时许，被告高志坤驾驶晋M71194解放牌重型半挂牵引车、晋ME921挂卓里一克劳耐牌普通半挂车沿S235线由闻喜县去往侯马方向，行至38km+800m处时，在超越同向前方卫关生驾驶的晋M80985骊山牌大型普通客车发生碰撞，双方车辆均有不同程度受损的交通事故，经闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2016）第161223号《道路交通事故认定书》认定，高志坤承担本次事故的全部责任。晋M80985骊山牌大型普通客车所有人系闻喜县城市公交汽车有限公司由原告张华龙承包经营，并垫付有关损失费用。晋M71194解放牌车型半挂牵引车、晋ME921卓里一克劳耐牌普通半挂车登记车主为被告诺维兰运输公司，实际车主为第三人常建海，该车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，商业险保额为105万元，且本次事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供《道路交通事故认定书》，闻喜县城市公交汽车有限公司证明及营业执照，闻喜县价格认定中心鉴定报告，闻喜县桐城镇合川汽车维修店证明及营业执照，闻喜县平鑫广告传媒有限公司收款收据，《城市公交车辆运营证》，山西弘毅价格评估有限公司的价格评估报告书，闻喜县城市公交汽车有限公司证明，评估费发票，中国人寿财保公司保单，被告人寿保险公司提供的保险条款及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。一审法院认为，被告高志坤驾驶车辆违反交通规则致使原告经营车辆受损，理应由高志坤承担民事责任。被告高志坤受雇于第三人常建海，故应由第三人常建海承担民事赔偿责任。但本案中第三人常建海所有的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张华龙的合理损失包括：1、车辆修复费用11740元，有闻喜县价格认证中心鉴定结论；2、营运损失，其中台班费14700元；可乘人员工资6300元，车身广告费1200元，上述费用合计33940元。由被告人寿财保公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分31940元由被告人寿财保公司在商业险限额105万元内承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张华龙车辆损失33940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，鉴定费1900元，合计2248元，由第三人常建海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中当事人争议焦点是台班费14700元，司乘人员工资6300元，车身广告费1200元，应否由上诉人人寿财保公司赔偿。一、本案受损车辆在发生交通事故时正处于营运期间，其修复期间的营运损失是其直接损失，应予赔偿。二、本案车辆受损后，司乘人员工资和车身广告费不属于车辆本身直接损失，属于间接损失，不予赔偿。故被上诉人张华龙的直接损失应为11740+14700=26440元。按照保险法及相关司法解释的规定，应由上诉人人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1532号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿被上诉人张华龙车辆损失26440元。
三、驳回被上诉人张华龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费696元，减半收取348元，鉴定费1900元，合计2248元，由原审第三人常建海负担。二审案件受理费355元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担55元，原审第三人常建海负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年六月十四日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1241号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌，系公司经理。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华龙，男，1981年11月29日出生，汉族。原审被告：高志坤，男，1963年2月5日出生，汉族。原审被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：支瑞群，系公司经理。委托诉讼代理人：卫晓刚，男，1990年1月28日出生，汉族，系公司员工。原审第三人：常建海，男，1982年12月27日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人张华龙、原审被告高志坤、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰汽车公司）及原审第三人常建海机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人张华龙，原审被告诺维兰汽车公司的委托诉讼代理人卫晓刚到庭参加诉讼。原审被告高志坤，原审第三人常建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决中判令上诉人承担赔偿责任给付被上诉人车辆损失33940元此项，并根据上诉人实际损失改判上诉人承担赔偿责任为11740元。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定被上诉人张华龙的合理损失即认定了直接损失，又认定了间接损失，显然加重了上诉人的负担。上诉人认可车辆修复费用11740元，上诉人对此无异议。但对于营运损失，其中台班费14700元，司乘人员工资6300元，车身广告费1200元，共计22200元，依保险法及保险合同约定不应赔偿。二、上诉人对《机动车保险投损单》中的免责条款已尽到了明确说明义务，免责条款产生法律效力。被上诉人张华龙辩称，一审判决正确。原审被告诺维兰汽车公司认为：一审判决正确，应予维持。被上诉人张华龙向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故受到的经济损失35840元，诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年7月26日15时许，被告高志坤驾驶晋M71194解放牌重型半挂牵引车、晋ME921挂卓里一克劳耐牌普通半挂车沿S235线由闻喜县去往侯马方向，行至38km+800m处时，在超越同向前方卫关生驾驶的晋M80985骊山牌大型普通客车发生碰撞，双方车辆均有不同程度受损的交通事故，经闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2016）第161223号《道路交通事故认定书》认定，高志坤承担本次事故的全部责任。晋M80985骊山牌大型普通客车所有人系闻喜县城市公交汽车有限公司由原告张华龙承包经营，并垫付有关损失费用。晋M71194解放牌车型半挂牵引车、晋ME921卓里一克劳耐牌普通半挂车登记车主为被告诺维兰运输公司，实际车主为第三人常建海，该车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，商业险保额为105万元，且本次事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供《道路交通事故认定书》，闻喜县城市公交汽车有限公司证明及营业执照，闻喜县价格认定中心鉴定报告，闻喜县桐城镇合川汽车维修店证明及营业执照，闻喜县平鑫广告传媒有限公司收款收据，《城市公交车辆运营证》，山西弘毅价格评估有限公司的价格评估报告书，闻喜县城市公交汽车有限公司证明，评估费发票，中国人寿财保公司保单，被告人寿保险公司提供的保险条款及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。一审法院认为，被告高志坤驾驶车辆违反交通规则致使原告经营车辆受损，理应由高志坤承担民事责任。被告高志坤受雇于第三人常建海，故应由第三人常建海承担民事赔偿责任。但本案中第三人常建海所有的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张华龙的合理损失包括：1、车辆修复费用11740元，有闻喜县价格认证中心鉴定结论；2、营运损失，其中台班费14700元；可乘人员工资6300元，车身广告费1200元，上述费用合计33940元。由被告人寿财保公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分31940元由被告人寿财保公司在商业险限额105万元内承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张华龙车辆损失33940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，鉴定费1900元，合计2248元，由第三人常建海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中当事人争议焦点是台班费14700元，司乘人员工资6300元，车身广告费1200元，应否由上诉人人寿财保公司赔偿。一、本案受损车辆在发生交通事故时正处于营运期间，其修复期间的营运损失是其直接损失，应予赔偿。二、本案车辆受损后，司乘人员工资和车身广告费不属于车辆本身直接损失，属于间接损失，不予赔偿。故被上诉人张华龙的直接损失应为11740+14700=26440元。按照保险法及相关司法解释的规定，应由上诉人人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1532号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿被上诉人张华龙车辆损失26440元。三、驳回被上诉人张华龙的其他诉讼请求。一审案件受理费696元，减半收取348元，鉴定费1900元，合计2248元，由原审第三人常建海负担。二审案件受理费355元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担55元，原审第三人常建海负担300元。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年六月十四日书记员  余 婧
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申990号
孙贯真：
你因诉浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第25号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在浚县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。浚县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申990号孙贯真：你因诉浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第25号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在浚县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。浚县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4501号
原告：孟樊生，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：娄清河，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告孟樊生与被告娄清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告孟樊生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟樊生的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟樊生撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟樊生负担。
审判员 姜永恒
二〇一八年二月九日
书记员 李 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1263号
原告：许燕（曾用名许红霞），女，生于1971年7月25日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告许燕诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告许燕的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许燕诉称：其于2007年10月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司为其缴纳了部分社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告许燕遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2007年10月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，�人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告许燕补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告许燕补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告许燕向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2007年10至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许燕要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2007年10至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人�法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2928号
被执行人：万鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人万鹏犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月18日作出（2013）翠屏刑初字第570号刑事判决判处被告万鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人万鹏未能自动履行义务，本院依法对万鹏并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人万鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第570号刑事判决中对万鹏“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2928号被执行人：万鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人万鹏犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月18日作出（2013）翠屏刑初字第570号刑事判决判处被告万鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人万鹏未能自动履行义务，本院依法对万鹏并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人万鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第570号刑事判决中对万鹏“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保83号
申请人：张学军，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请人：李霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请人：张海鹏，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被申请人：李青梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张学军、李霞、张海鹏于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李青梅名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值160000元）或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青梅名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值160000元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人张学军、李霞、张海鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月六日
书记员 杨子仪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01604号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告邢明安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告邢明安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 廖建刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1673号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳财保公司）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张开莉，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。
上诉人信阳财保公司因与被上诉人张开莉保险纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳财保公司委托代理人祝卫东，被上诉人张开莉，委托代理人段金凯到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审认定，2012年6月7日17时许，原告张开莉丈夫姚某某驾驶两轮摩托车行至浉河区董家河乡睡仙桥街路口时，被陈合义驾驶的豫SA01**号重型货车当场撞死。经信阳市公安交警支队事故处理大队责任认定，陈合义负全责，姚某某无责任。道路交通事故人身损害赔偿部分已经公安交警大队调解处理。姚某某生前是浉河区姚岭金国采矿厂的一名爆破工，该厂为姚某某等8人在信阳财保公司购买了团体意外伤害保险。保险费为个人出资，保险额为15万元。保险期限至2012年9月1日24时止。姚某某死亡后张开莉于2012年7月20日向信阳财保公司申请姚某某意外伤害保险金赔付。2013年1月21日信阳财保公司作出拒赔通知书，该通知书认定被保险人驾驶无号牌摩托车发生事故，依据保险条约，姚某某死亡不属保险责任。原审还认定，信阳市浉河姚岭金国采矿厂购买姚等8人团体意外伤害保险时，信阳财保公司只给投保人一份团体意外伤害保险单和一份发票，通用批单一份（被保险人名单）。被告信阳财保公司未向本院提供书面保险合同。投保人信阳市浉河姚岭金国采矿厂证明，信阳财保公司没有告知和解释保险条款及免赔事项。信阳财保公司未提供告知投保人有关免责条款的证据。
原审认为，信阳市浉河姚岭金国采矿厂为姚某某等8人购买团体意外伤害保险，保险金额每人15万元，姚某某在保险期限内意外死亡的事实本院予以确认。信阳市浉河区姚岭金国采矿厂购买姚某某等8人意外伤害保险时，被告信阳财保公司仅向投保人出具了团体意外伤害保险单一份，被保险人名单一份，双方未签订保险合同，信阳财保公司对有关免责条款未履行告知和说明义务。故不能免除保险人的保险责任。被告信阳财保公司应当对姚某某的意外死亡承担赔偿责任。故原告张开莉的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款，第二十三条一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张开莉赔付保险金15万元。案件受理费3300元，由信阳财保公司负担。宣判后，信阳财保公司不服，向本院提出上诉。
信阳财保公司的上诉理由及请求主要是1、事故发生时死者姚某某是驾驶无牌号的摩托车与他车相撞而死亡的，此情属免责的。2、根据最高人民法院的相关解释，保险人已作提示后，投保人，受益人不应因未说明而主张相关免责条款不生效，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担理赔责任。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人信阳财保公司接受了姚某某生前所在单位信阳市浉河姚岭金国采矿厂为其所投的意外伤害保险。姚某某在保险期限内意外死亡，信阳财保公司应予赔偿。其上诉称姚某某死亡是其驾驶无牌号车与他车相撞所致，依据保险条款，此情属免赔范围，其不应承担赔偿责任。依据信阳市公安交通警察支队的事故责任认定，姚某某无责任，尤其是上诉人信阳财保公司未与投保人或受益人签订书面保险合同，未告知免赔的范围、情形及条件，更未尽说明义务，故其主张免赔上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由信阳财保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晓 峰
审判员 郭 毅 勇
审判员 余 多 成
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱永超（兼）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1614号
申请执行人:张红超，男，汉族，1970年2月25日生，住荥阳市。
被执行人：张晓，男，汉族，1984年4月16日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执1614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1614号申请执行人:张红超，男，汉族，1970年2月25日生，住荥阳市。被执行人：张晓，男，汉族，1984年4月16日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1614号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  丁一品
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执114号
申请执行人：毛怎咪，女，1943年3月2日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治区维西傈僳族自治县。
申请执行人：余美良，女，1978年5月7日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治区维西傈僳族自治县。
申请执行人：余丽英，女，1996年9月17日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治区维西傈僳族自治县。
被执行人：山东华康食品有限公司,住所地博兴县广青路198号。
法定代表人：贾前卫，该公司董事长。
本院在执行山东华康食品有限公司与毛怎咪等劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人一次性救济费43187.50元，丧葬补助费1000元，2015年9月至2016年9月抚恤金4920元。本院2017年1月19日立案执行，2017年1月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月7日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、互联网银行、公司信息等，查明被执行人名下不动产已被查封，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 郝同友
二〇一七年七月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执114号申请执行人：毛怎咪，女，1943年3月2日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治区维西傈僳族自治县。申请执行人：余美良，女，1978年5月7日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治区维西傈僳族自治县。申请执行人：余丽英，女，1996年9月17日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治区维西傈僳族自治县。被执行人：山东华康食品有限公司,住所地博兴县广青路198号。法定代表人：贾前卫，该公司董事长。本院在执行山东华康食品有限公司与毛怎咪等劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人一次性救济费43187.50元，丧葬补助费1000元，2015年9月至2016年9月抚恤金4920元。本院2017年1月19日立案执行，2017年1月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月7日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、互联网银行、公司信息等，查明被执行人名下不动产已被查封，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一七年七月十日书记员  李艳丽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初707号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常好修，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。2017年4月28日，因殴打他人被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被滑县公安局刑事拘留，于2017年5月17日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕，于2017年5月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人常好修犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人常好修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日下午，被告人常好修到滑县半坡店乡零河村送牛肉，卸肉时，路过的李某3先说其卸的是死肉，又不让其卸货，双方发生争吵，进而引起打架。打架过程中，被告人常好修将李某3甩起，李某3的右腿被甩到杨树上而受伤。2017年5月4日，经滑县公安局法医鉴定，李某3右胫腓骨骨折的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人常好修赔偿被害人李某3各项损失共计人民币9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常好修在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人常好修的供述、被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、杨某的证言，被告人常好修人口信息、前科证明、李某3人口信息、滑县骨科医院诊断证明书、调解书、收条、接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书，滑县公安局物证鉴定室鉴定书予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常好修故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人常好修可以适用缓刑。被告人常好修在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常好修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭晓楠
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖刑初34号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人苏某某，女，1973年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年5月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被萧县公安局刑事拘留，同年5月22日被萧县公安局取保候审，同年12月23日被萧县人民检察院取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人苏某某犯重大责任事故罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人苏某某在不具备电梯操作资质的情况下，于2015年5月17日7时在萧县龙城国购广场施工工地操作电梯时，将施工电梯下捡废品的杜某某压伤，杜某某经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人苏某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，具有坦白情节，提请本院以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某某不具备电梯操作资质，其于2015年5月17日7时在萧县龙城国购广场施工工地操作电梯时，将施工电梯下捡废品的杜某某压伤，后经抢救无效死亡。被告人苏某某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
2015年5月18日，经协调，萧县龙城国购广场施工单位自愿赔偿被害人杜某某近亲属各项经济损失总计四十二万元，被害人杜某某近亲属对施工单位及被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人陆某、余某、吴某、孙某、张某等人的证言，书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条、机械设备操作规程，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第102号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人苏某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并获得被害人杜某某近亲属的谅解，可对被告人苏某某予以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 艳
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第30号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：任俊俊，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：刘小云，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系任俊俊之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000021号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000021号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000021号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第30号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：任某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇任集村任集组。
被申请人：刘某，女，汉族，农民，住址同上。系任某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000021号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000021号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000021号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第30号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人夏东，男，1982年1月16日出生，满族，住所地新民市法哈牛镇桲林子村58。（违法地新民市法哈牛镇桲林子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月23日作出新规国土罚决字（2014）174号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）174号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第529号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人肖正超，农民。1996年11月19日因犯抢劫罪被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月27日刑满释放；2004年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月29日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放。2015年2月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人肖正超犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人肖正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月8日凌晨，被告人肖正超伙同王其辉（另案处理）预谋盗窃，窜至路桥区新桥镇十甲陈村村部，爬窗进入村部，窃得林某放在村部的红色三轮电瓶车1辆（价值人民币600元）和组装电脑1台（价值1280元）。现该台组装电脑已发还林某。
2015年2月9日凌晨，被告人肖正超伙同王其辉窜至路桥区横街镇新兴路62号店门口，用液压剪剪锁的方式进入店内，窃得杨某放在店内的索尼牌笔记本电脑1台（价值1000元）和先锋牌液晶电视机及化妆品（化妆品价值138元）。现该索尼牌笔记本电脑已发还杨某。
2015年2月9日，被告人肖正超被抓获归案。
上述事实，被告人肖正超在开庭审理过�中亦无异议，并有证人赵某的证言、被害人杨某、林某的陈述、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、照片、户籍证明、前科材料、价格鉴定结论书及说明、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖正超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖正超归案后如实供述自己的犯罪事实且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人肖正超的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖正超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一五年六月十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5966号
原告：韩旭，女，1995年3月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：贵州万民信息技术有限公司，住所地在本市南明区花果园彭家湾第九（国际中心3号）二单元31层8号。
法定代表人：李林芳
原告韩旭与被告贵州万民信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告韩旭未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 吉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执509号
申请执行人殷作兵，居民。
申请执行人孙红梅，居民。
申请执行人殷某。
被执行人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈鸣，该××总经理。
殷作兵、孙红梅、殷某与安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年1月26日作出的(2015)淮中民终字第02323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人殷作兵、孙红梅、殷某因亲属殷磊在事故中死亡所造成的损失合计527979元。一审案件受理费9144元减半收取，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担4540元，由被上诉人殷作兵、孙红梅、严敏菡、殷某负担32元；二审案件受理费9144元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
执行过程中，申请人殷作兵、孙红梅、殷某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月二十日
书记员 王 琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1715号
原告陈淑娥，女，1963年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告张向前，男，1975年8月30日出生，汉族。
原告陈淑娥与被告张向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员李晓葆担任审判长，与人民陪审员嵇锦梅、高永敬组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴瑾瑾到庭参加诉讼，被告张向前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其女与被告系好友，2014年元月25日，被告因周转急用借其20万元，并承诺月息2分。直至2016年被告偿还借款17万元，下欠3万元未付，借款利息分文未付，被告还于2016年6月13日向原告出具借款证明1份。原告多次催要但被告一直拖欠至今未还，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款30000元及按月息2%计算自2014年元月25日起至2017年3月31日的利息68000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张向前未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年元月25日，被告向原告借款20万元，至2016年，被告偿还借款17万元，余款未付。2016年6月13日，被告给原告出具借款证明1份，该借款证明载明：原借陈淑娥人民币贰拾万元整，已还人民币壹拾柒万元整，下欠本金叁万元整，利息未清（14年元月底借）。落款处借款人为张向前。之后，原告因索款无果遂诉至本院。
审理中，原告明确所主张的利息为63658元。
上述事实，有原告起诉状、借款证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思的表示，各方均应履行相应的义务。现原告已履行给付义务，而被告迟迟未清偿借款实属违约，且原告所主张的利率并未超过法律规定，故原告要求被告偿还欠款支付利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持；被告张向前经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张向前于本判决生效之日起五日内向原告陈淑娥偿还借款30000元，支付利息63658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 鑫
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执549号
李超：
你（单位）与张玲丽民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4096号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张玲丽于2018年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）李超与本判决生效之日起十日内偿还张玲丽借款20000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费150元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495323
特此通知
二〇一八年二月十七日
（院印）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初426号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人俞国奎，男，1943年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。2014年10月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月18日被刑事拘留，同日因病被取保候审，后又因涉嫌贩卖毒品于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月16日因病被取保候审，2017年5月24日被本院决定逮捕并交付公安机关执行，2017年6月7日再次被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2016］379号起诉书指控被告人俞国奎犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。2017年8月24日以硚检公诉刑追诉［2017］4号追加起诉决定书指控被告人俞国奎又犯贩卖毒品罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人俞国奎到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，经武汉市硚口区人民检察院建议延期审理一次。因被告人脱逃本案于2017年2月24日中止审理，后于同年8月24日恢复审理。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月18日凌晨零时许，被告人俞国奎在武汉市硚口区宝丰二路42号其住处楼下，以人民币200元的价格，将1.54克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，被公安民警当场抓获。
2016年6月13日21时许，被告人俞国奎在武汉市硚口区宝丰二路一公厕附近，以人民币300元的价格，将0.56克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给黄某，后被公安民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、证人王某、黄某的证言、扣押笔录、扣押清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、病历资料、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人俞国奎在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人俞国奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定被告人俞国奎具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节。提请依法判处。
被告人俞国奎对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日0时许，被告人俞国奎在武汉市硚口区宝丰二路42号其住处楼下，以人民币200元的价格将重1.54克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年王某后，被民警当场抓获。
2016年6月13日21时许，被告人俞国奎在武汉市硚口区宝丰二路一公厕附近，以人民币300元的价格将重0.56克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年黄某后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、黄某的证言及王某的辨认笔录：证实2015年9月18日0时许，被告人俞国奎在武汉市硚口区宝丰二路42号其住处楼下，以人民币200元的价格贩卖毒品“冰毒”给王某以及2016年6月13日21时许，被告人俞国奎在武汉市硚口区宝丰二路一公厕附近，以人民币300元的价格贩卖毒品“麻果”（6颗）给黄某的事实，且证人王某在公安机关组织的辨认中将被告人俞国奎辨认出来。
2、扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单：证实被告人俞国奎两次涉嫌贩卖毒品罪的涉案毒品毒资均被依法扣押的事实。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、毒品入库登记单：证实被告人俞国奎于2015年9月18日所贩卖的物品重1.54克，为毒品甲基苯丙胺，2016年6月13日所贩卖的物品重0.56克，为毒品甲基苯丙胺。
4、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、出所人员信息：证实被告人俞国奎于2014年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
5、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书：证实被告人俞国奎因于2016年12月8日19时许实施贩卖毒品行为于2017年3月被以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年6月7日止。
6、身份材料：证实被告人俞国奎身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、破案经过证明材料：证实被告人俞国奎两次涉嫌贩卖毒品罪的归案经过。
8、被告人俞国奎在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞国奎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞国奎曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人俞国奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人俞国奎犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人俞国奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人俞国奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 韩 艳
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 璇
书 记 员 方一飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00338号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：汪某某。
被告：魏某某。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、姜华泉到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告经他人介绍相识后，于1995年8月31日办理结婚登记手续结婚。婚后，生育两子。由于双方在性格方面的差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，我特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子魏某某由被告抚养。
魏某某未予答辩，也为提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，身份证复印件，证明原告的合法诉讼主体资格；证据二，结婚证，证明原被告之间系合法夫妻关系；证据三，户口薄复印件，证明两个婚生子的情况。被告未到庭质证。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后订婚，1995年8月31日双方办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一度尚好。1993年9月11日生育长子，取名魏某某（已结婚），1996年10月9日又生育次子，取名魏某某。婚后，双方在共同生活中，由于双方性格方面的差异，夫妻时常为家庭生活琐事发生矛盾，2012年初原告王某某离家出走，夫妻分居生活至今。为此，原告王某某于2014年2月11日以夫妻感情破裂、无法再共同生活下去为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养。庭审中，另查明婚前原告无个人财产，婚后夫妻在共同生活中未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，户口本复印件，村委会的证明，光盘录音带及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍后办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后双方在共同生活期间因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间也会是难以难免的。希望双方在今后的生活中，夫妻之间互敬互爱，为了家庭和孩子，互相谅解，互相尊敬，其夫妻关系还有和好的余地。现原告提出与被被告离婚，还没有达到感情完全破裂的地步，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元及公告费由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕朝梅（代）
附：（2014）泉民一初字第00338号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第页
第页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0073号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告陆建峰。
原告启东市银洲物业管理有限公司（下称银洲物业公司）与被告陆建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银洲物业公司委托代理人顾燕到庭参加诉讼，被告陆建峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告银洲物业公司诉称，原告为被告所在小区内的业主提供物业管理服务，被告未交纳2010年至2013年度的物业管理费计1797元（149.76㎡×0.25元／月·㎡×48个月），现要求被告支付该物业管理费及滞纳金653元（449元×0.5‰×2910天），合计2450元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建峰未作答辩。
经审理查明，被告系本市汇龙镇宝岛花园31号楼103室业主，该房屋建筑面积为149.76平方米。2005年4月27日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告等业主提供物业管理服务，被告于每年的3月底前交清当年的物业费，收费标准为0.25元／㎡／月，逾期应交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了保洁、绿化、公共设施维修等物业管理服务。被告未交纳2010年至2013年的物业管理费。
上述事实，由原告提供的启东市物价局启价费（2007）57、75号文件及收费许可证、物业前期服务协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为本市汇龙镇宝岛花园包括被告在内的业主提供了物业管理服务，原、被告之间形成物业管理服务关系。原告基本履行了物业管理义务，被告理应按时交纳物业管理服务费。然被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约。故原告要求被告交纳物业管理服务费及滞纳金，符合法律规定，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆建峰经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建峰于本判决生效之日起十日内给付原告启东市银州物业管理有限公司2010年度至2013年度物业管理费1797元及算至2013年12月31日止的滞纳金653元，合计2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 褚文柳
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执132号
关于申请执行人张某与被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年11月14日向本院请强制执行，请求被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司给付设备租赁费及违约金200000元，本院依法受理。
在执行过程中，该案第三人拉卜楞古建替被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司垫付案款204253元，申请执行人张某于2017年6月13日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2016）甘3001民初275号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）甘3001民初275号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初299号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：伍霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王靖（系伍霞的丈夫），男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告伍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告伍霞的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月六日
书记员 叶丹妮