河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第106号
原告张某。
原告林某某。
委托代理人程某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人祖某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告郭某某。
委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告某财险天津支公司。
被告刘某。
被告某财险廊坊支公司，地址：廊坊市某某界小区1-1-105#门市。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人李某某，北京市某某律师事务所律师。
原告张某、林某某诉被告郭某某、某财险天津支公司、刘某、某财险廊坊支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某、林某某的委托代理人程某某、祖某某、被告郭某某的委托代理人陈某某、被告刘某、被告某财险廊坊支公司（以下简称某财险廊坊支公司）的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某财险天津支公司（以下简称某财险天津支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某、林某某诉称，2013年7月29日23时，在文安县低压所十字路口处，被告郭某某驾驶其车辆沿兴文道由东向西行驶至文安县城低压所十字路口处时，与由北向南行驶的刘某驾驶的车辆发生碰撞，后郭某某驾驶的车辆又与路口西侧红绿灯灯杆相撞，刘某驾驶的车辆又与二原告在公路南侧停放的两辆出租轿车相撞，造成二原告及郭某某受伤、四车不同程度损坏的交通事故。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告张某各项损失15636.39元，赔偿原告林某某各项损失47877.37元并由被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，事故车辆在中国人保财险河西支公司分别投保了交强险、商业三者险（保险金额10万元且不计免赔），保险期间均为2012年8月25日至2013年8月24日，此次事故发生在保险期间内。对于原告的损失应该由保险公司在交强险和商业三者险的范围内与另一被告按责任比例分担，具体比例以法庭核定为准。该事故车辆是郭某某和其父亲共同所有，对于超出保险限额的部分郭某某愿意与另一被告刘某按法律规定的责任比例承担。
被告某财险天津支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告刘某辩称，对原告起诉的事故事实和诉请认可，我驾驶的车辆实际车主是李某某，事故发生时我借用李某某的车辆，该车在被告某财险廊坊支公司处投保了交强险和商业第三者险，对于原告合法合理的损失应首先由该保险公司承担，对于超出保险限额的部分我愿意与另一被告按法律规定的比例承担。
被告某财险廊坊支公司辩称，被告刘某驾驶的车辆在我公司投保商业三者险（保险金额10万元且约定不计免赔）和交强险，保险期间均自2012年12月24日至2013年12月23日，本次事故发生在保险期间内。我公司对二原告的各项合理损失在交强险各分项限额内与另一被告郭某某驾驶车辆承保交强险的保险公司分摊，超出部分在商业险赔偿范围内按30%的比例承担责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告郭某某的车辆也有损失，希望法庭保留对其赔偿份额。
原告张某、林某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2013）第00211号道路交通事故认定书一份，证明被告郭某某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，原告张某、林某某对此事故无责任。
证据二、张某身份证复印件以及道路运输从业资格证复印件一份，证明张某的身份情况以及张某具有道路运输从业资格。
证据三、张某的户口簿复印件一份。
证据四、张某的道路运输证复印件，证明张某具有出租汽车营运资格。
证据五、护理人员张某的常住人口登记卡及护理人员张某的身份证复印件一份，证明张某的身份情况以及计算护理费的依据。
证据六、文安县某汽车维修厂出具的发票一张，证明张某驾驶的冀XX号汽车的维修费用为300元。
证据七、施救费票据19张，证明张某驾驶的冀XX号车施救费用为1900元。
证据八、文安县价格认证中心出具的文价鉴字（2013）119号价格鉴定结论书一份，证明张某冀XX号汽车的损失为5610元。
证据九、交通费票据100张，证明张某因此次事故所花费的交通费1000元。
证据十、张某在文安县医院的住院病历一份，证明张某的住院及其伤情状况。
证据十一、文安县涉案物品价格鉴证中心出具的发票一张，证明张某驾驶的冀XX汽车评估费用为200元。
证据十二、张某在文安县医院的费用清单明细一份，证明张某的住院费情况。
证据十三、文安县医院出具的诊断证明书一份，证明张某的伤情。
证据十四、文安县医院出具的住院收费依据以及门诊费收据，证明张某住院花费及门诊费为1779.2元
证据十五、文安县某出租汽车有限公司出具的证明一份，证明张某及车辆每天纯收入约为300元。
证据十六、文安县文安镇阜安村村民委员会出具的证明一份，证明张某是张某的妹妹。
证据十七、林某某的身份证复印件一份，证明林某某的身份情况。
证据十八、林某某所有的冀XX号客运轿车道路运输证和汽车二级维护备案卡复印件一份，证明林某某具有出租车汽车营运资格。
证据十九、林某某户口簿复印件及林某甲户口簿、身份证复印件各一份，证明林某某及林某甲的身份情况以及计算误工费和护理费的依据。
证据二十、林某某的从业资格证复印件、身份证复印件各一份，证明林某某的身份情况以及林某某具有道路运输从业资格。
证据二十一、文安县价格认证中心出具的文价鉴字（2013）118号价格鉴定结论书一份，证明林某某的冀XX威志出租车的损失为1930元。
证据二十二、交通费票据40张，证明林某某为此次事故花费交通费2000元。
证据二十三、文安县涉案物品价格鉴证中心出具的发票一份，证明林某某的车辆损失评估费为200元。
证据二十四、林某某在文安县的住院病历一份，证明林某某的伤情及住院情况。
证据二十五、文安县某某停车场出具的发票5张，证明林某某车辆停车费为500元。
证据二十六、文安县医院门诊收费收据5张，证明林某某门诊费用为550元。
证据二十七、文安县医院的住院收费收据以及住院费用清单各一份，证明林某某的住院费为6936.20元。
证据二十八、文安县医院出具的诊断证明2份，证明林某某的伤情。
证据二十九、文安县医院出具的住院收据以及住院费用清单各一份，证明林某某住院费用为1794.09元。
证据三十、文安县某出租车汽车有限公司出具的证明一份，证明林某某及车辆每天的收入大约为300元。
证据三十一、文安县医院出具的住院病历一份，证明林某某的住院情况及伤情情况。
证据三十二、文安县赵各庄镇田安祖村村民委员会出具的证明一份，证明林某某与林某甲是兄弟关系，且林某某住院期间一直由林某甲护理。
证据三十三、林某某驾驶的冀XX号车修理费收据一张，证明其修理费用为2000元。
被告某财险廊坊支公司对原告张某、林某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、八、十、十二、十三、十四、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十四、二十六、二十七、二十八、二十九、三十一、三十二没有异议；对证据六不认可，其车辆损失应以价格鉴定结论书为准；对证据七不认可，停车费发票19张不能证明是施救费支出；对证据九不认可，原告不能证明交通费票据与治疗张某的伤情有关系，处理车辆损失的费用不属于保险赔偿范围，张某治疗伤情的交通费请法院裁定；证据十一评估费应由直接侵权人承担，保险公司不承担；对证据十五不认可，原告张某的收入情况可以参照交通运输业的平均工资来确定；对证据二十二不认可，原告不能证明交通费票据与治疗林某某的伤情有关系，处理车辆损失的费用不属于保险赔偿范围，林某某治疗伤情的交通费请法院裁定；对证据二十三评估费应由直接侵权人承担；对证据二十五车辆停车费不属于保险赔偿范围由直接侵权人承担；对证据三十不认可，原告林某某的收入情况可以参照交通运输业的平均工资来确定；对证据三十三不认可，车辆损失应以价格鉴定结论为准。对赔偿清单的意见为，护理费没有提供护理人员的收入证明应该按照当地的护工人员的收入标准来计算。营运损失属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告郭某某、刘某对二原告提供的证据发表如下质证意见：除同意被告某财险廊坊支公司的质证意见外，认为营运损失也应该由保险公司承担。
被告郭某某提供如下证据：
事故车辆保险单两份、郭某某的驾驶证一份，证明郭某某有合法的驾驶资格，驾驶的事故车辆在中国人保财险股份有限公司天津市河西支公司投有交强险和商业三者险（限额为不计免赔100000元）。
二原告、被告刘某、被告某财险廊坊支公司对被告郭某某提供的证据无异议。
被告刘某提供如下证据：
刘某的驾驶证复印件一份，证明其具有合法的驾驶资格。
二原告、被告郭某某、被告某财险廊坊支公司对被告郭某某提供的证据无异议。
被告某财险廊坊支公司提供如下证据：
保险公司与李某某（冀XX号车被保险人）签订的商业险保险条款一份，证明商业三者险第四条、第五条第三款和第七款的规定停运损失和停车费不属于保险范围，保险公司不承担。
原告张某、林某某对被告某财险廊坊支公司提供的证据发表如下质证意见：条款没有在签订保险合同时予以确认属于免责条款且保险公司有提示的义务而没有提示，所以该条款为无效条款。
被告郭某某、刘某同意二原告对被告某财险廊坊支公司证据的质证意见，同时认为间接损失也应由保险公司承担。
被告某财险天津支公司未到庭应诉，视为其对原、被告证据质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
对原告张某、林某某提供的证据一、二、三、四、五、八、十、十二、十三、十四、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十四、二十六、二十七、二十八、二十九、三十一、三十二被告无异议，且经本院审查均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据证据十一、二十三系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定费票据，本院予以确认；原告提供的证据六、三十三修理费与相应鉴定结论不一致且无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予确认；原告提供的证据七、九、十五、二十二、二十五多为等额连号票据，本院不予确认；原告提供的证据十五、三十因未提供车辆实际停运情况等相关数据信息相佐证，故认定不具有证据效力。被告郭某某、刘某提供的证据，二原告及其他被告均无异议，本院认定具有证据效力。被告某财险廊坊支公司提供的证据，二原告及其他被告有异议且该证据为被告公司单方制定条款无合同双方签字，本院不予确认。
经审理查明以下事实：2013年7月29日23时，在文安县低压所十字路口处，被告郭某某驾驶津XX号轿车沿兴文道由东向西行驶至文安县城低压所十字路口处时，与由北向南行驶的刘某驾驶的冀XX号轻型普通货车发生碰撞，后郭某某驾驶的津XX号轿车又与路口西侧的红绿灯灯杆相撞，刘某驾驶的冀XX号轻型普通货车又与原告张某、林某某在公路南侧停放的两辆出租轿车相撞，造成二原告及郭某某受伤、四车不同程度损坏、红绿灯灯杆损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告郭某某负此次事故的主要责任，被告刘某负此次事故的次要责任，二原告无事故责任。事故发生后原告张某在文安县医院住院治疗10天，花费医疗费1779.20元，住院期间由其妹妹张某（女，1988年3月10日出生，住石家庄市裕华区）护理。原告张某事故前从事道路交通运输行业。其驾驶的冀XX号出租汽车经评估因本次交通事故造成直接损失5610元并花费评估费200元。被告林某某在文安县医院住院治疗94天，花费医疗费9280.29元，住院期间由其哥哥林冬乐（男，1983年11月11日出生，系城镇人口）护理。原告林某某事故前从事道路交通运输行业。其驾驶的冀XX号出租汽车经评估因本次交通事故造成直接损失1930元并花费评估费200元。
另查，本次事故亦造成被告郭某某、刘某损失。
又查，被告郭某某驾驶的津XX号轿车在被告某财险天津支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为不计免赔10万元）；被告刘某（具有合法驾驶资格）驾驶的冀XX号车实际车主为李某某，事故发生时系刘某借李某某车辆使用，该车在被告某财险廊坊支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为不计免赔40万元），本次事故均发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告郭某某、刘某在本次事故中分别承担主、次责任，其二人的赔偿责任比例本院认为应分别以70%、30%为宜。因二被告郭某某、刘某驾驶的车辆分别在二被告某财险天津支公司、某财险廊坊支公司处投保机动车强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故二原告的损失应首先由二保险公司在各自交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同在第三者商业责任保险限额内按照责任比例赔偿，仍不足部分由被告郭某某、刘某按照责任承担。因被告郭某某、刘某车辆也有损失且二被告不放弃索赔权利，本院对其待诉的损失额在交强险分项限额内予以预留，因损失尚未固定，本院酌定预留额分别以交强险财产损失限额的30%为宜。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；二原告主张的停运损失计算标准过高且未提供充分证据予以佐证，本院对其主张的计算标准不予支持，应以2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿交通运输行业标准计算为宜；原告张某主张的施救费、交通费、属实际必要发生费用，本院酌情支持分别1000元、500元；原告张某主张的汽车拆解费未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告林某某主张的交通费、停车费属实际必要性支出，本院酌情分别支持1000元、300元；原告林某某主张的营养费、精神损失费未提供证据证明其合理性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财险天津支公司赔偿原告张某各项损失共计7835.13元，赔偿原告林某某各项损失共计21525.68元（详见赔偿清单）；
二、被告某财险廊坊支公司赔偿原告张某各项损失共计5165.45元，赔偿原告林某某各项损失共计19015.88元（详见赔偿清单）；
三、被告郭某某赔偿原告张某评估费140元，赔偿原告林某某评估费140元（详见赔偿清单）；
四、被告刘某赔偿原告张某评估费60元，赔偿原告林某某评估费60元（详见赔偿清单）；
五、驳回二原告张某、林某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1388元，由二原告共同负担88元、被告郭某某910元、被告刘某负担390元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年二月十日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
原告张某赔偿清单：
一、医疗费：1779.20元；
二、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；
三、误工费：46143元／年（交通运输业）÷365天×10天=1264.19元；
四、护理费：39542元／年（城镇职工年均工资）÷365天×10天=1083元；
五、交通费：500元；
六、车辆损失费：5610元；
七、评估费：200元；
八、施救费：1000元；
九、停运损失费：46143元／年（交通运输业）÷365天×10天=1264.19元；
以上原告张某的损失共计13200.58元。
被告某财险天津支公司在交强险限额内医疗费、伤残赔偿项下赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计（1779.20＋500＋1264.19＋1083＋500）×50%＝2563.20元，在交强险财产损失限额内赔偿张某车辆损失费600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张某车辆损失费、施救费、停运损失费（5610-600-600＋1000＋1264.19）×70%＝4671.93元；共计赔偿张某各项损失7835.13元。
被告民安财产保险廊坊中心支公司在交强险限额内医疗费、伤残赔偿项下赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计（1779.20＋500＋1264.19＋1083＋500）×50%＝2563.20元，在交强险财产损失限额内赔偿张某车辆损失费600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张某车辆损失费、施救费、停运损失费（5610-600-600＋1000＋1264.19）×30%＝2002.55元；共计赔偿张某各项损失5165.45元。
被告郭某某赔偿原告张某评估费140元，被告张欢赔偿原告张某评估费60元。
原告林某某赔偿清单：
一、医疗费：9280.29元；
二、住院伙食补助费：50元／天×94天=4700元；
三、误工费：46143元／年（交通运输业）÷365天×94天=11883.40元；
四、护理费：39542元／年（城镇职工年均工资）÷365天×94天=10183.68元；
五、交通费：1000元；
六、车辆损失费：1930元；
七、评估费：200元；
八、停车费：300元；
九、停运损失费：46143元／年（交通运输业）÷365天×10天=1264.19元；
以上原告林某某的损失共计40741.56元。
被告某财险天津支公司在交强险限额内医疗费、伤残赔偿项下赔偿原告林某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计（10000＋11883.40＋10183.68＋1000＋）×50%＝16533.54元，在交强险财产损失限额内赔偿张某车辆损失费600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、停运损失费（9280.29＋4700-10000＋1930-600-600＋300＋1264.19）×70%＝4392.14元；共计赔偿林某某各项损失21525.68元。
被告民安财产保险廊坊中心支公司在交强险限额内医疗费、伤残赔偿项下赔偿原告林某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计（10000＋11883.40＋10183.68＋1000＋）×50%＝16533.54元，在交强险财产损失限额内赔偿张某车辆损失费600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、停运损失费（9280.29＋4700-10000＋1930-600-600＋300＋1264.19）×30%＝1882.34元；共计赔偿林某某各项损失19015.88元。
被告郭某某赔偿原告林某某评估费140元，被告刘某赔偿原告林某某评估费60元。