wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第784号
原告章名府，男，汉族，大同市城区人。
原告孙忠，男，汉族，应县金城镇人。
原告李应山，男，汉族，应县金城镇人。
原告马维宗，男，汉族，应县金城镇人。
原告马应明，男，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人。
原告杨维举，男，汉族，应县南河种镇东堡村人。
被告常宝国（又名常保国），男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人李月霞，女，汉族，应县金城镇人，系被告妻子。
原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举诉被告常宝国财产损害赔偿纠纷六案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与原开发商以全额付清的形式抵顶了欠账，购买了昌盛园小区14号楼阳面24号、25号、27号、30号、31号、33号车库，并在2015年4月29日办理交清了物业管理费及所有配套费用，且一同领取了电表卡。所有手续办完后，物业管理处向原告交接了车库的钥匙，但在2015年4月30日下午，被告常保国与妻子一同到小区将原告门锁破坏。原告作为产权的合法拥有人，第二天发现后向公安机关报案。被告对其车库门锁的破坏性行为应负有相应的法律责任。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告只好诉诸于法律，请求人民法院判令被告赔偿因对原告破坏车库的门锁损失每人1800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年4月10日，我与智隆房地产公司签订了合同，订购了26个车库（其中包含原告所诉的24号、25号、27号、30号、31号、33号），2015年原告去开车库，我就告诉他们车库是我们的，他们不听。车库是我的，我损坏是损坏自己的，请人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举六人及被告常保国与山西智隆房地产开发有限公司有经济往来，该公司欠原告和被告债务。2014年4月10日，山西智隆房地产开发有限公司与常保国签订了昌盛苑小区住宅楼及附属建筑定购协议书。被告定购了26套车库，金额为6156400元（其中24号、25号、27号30号、31号、33号面积均为23.25㎡，9000／㎡，单价为209520元，总金额为1257120元）。被告未实际支付现金，属于抵顶债务。2014年9月16日，山西智隆房地产开发有限公司又与原告六人交易，将诉争的24号、25号、27号、30号、31号、33号六个车库以同样价格209520元卖给六原告，并为六原告出具预收楼房凭证收据，备注：顶账，未实际收取现金。2015年4月29日并分别办理了物业、卷闸门、电表等收费。2015年7月1日，山西智隆房地产开发有限公司负责人常天臻出具了证明材料，证明内容为“我是昌盛苑开发商，证明马应明，孙忠，李应山，马维宗，章名府，杨维举陆家在2014年9月26日我同意将本小区4号楼24号、25号、27号、30号、31号、33号阳面的陆个车库出售给他们陆家，并办理了相关手续，他们并在2015年4月29日交了物业费及其它费用。领取了钥匙及电表卡，也就是说所有手续都办理了，所以我公司已经和他们陆家进行了合法交易，关于常宝国和他们产生纠纷，我在这里郑重声明，常宝国是非法强占并无任何道理。这陆个车库是他们陆家的产权合法人，我作为开发商负责人，决不能违背事实，并愿为他们承担保护合法权负相应的法律责任”。同时，应县通胜物业有限责任公司与常天臻也认为原告六人是六个储藏室（车库）的产权合法人。原、被告发生纠纷后，原告提供了现场影视资料，对损坏物品价值未提供相应证据，亦未进行依法评估。
上述事实，有原、被告陈述以及相书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，依法应当承担法律责任。本案中，诉争的六个车库，案外人山西智隆房地产开发有限公司负责人与原、被告均属抵顶债务，早在2014年4月10日已与被告常宝国签订合同，此后又将诉争的六个车库抵顶给原告六人，虽然给原告出具了收据及证明，但不足以否定与常宝国的定购合同无效。因此，诉争的六个车库权属存在争议，需依法认定。本案属侵权纠纷，诉争财产产权不明确的情况下，无法认定是否侵权，且原告对损害物品未进行依法评估，原告提供证据不足。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举的诉讼请求。
案件受理费300元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初267号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所：封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧。统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，女，该公司出纳。
被告：郑兴，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告郑兴物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙英枫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4793号
原告:马莉，女，1979年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：时曙光，男，1973年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路2号新7号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告马莉、时曙光与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马莉、时曙光的共同委托诉讼代理人李翔宇、被告润金房地产公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉、时曙光向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，搭建院落（12米×8.6米）围栏；2、办理原告院落的相关行政审批；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的润金城小区D6幢1单元101号房屋。原告已经缴纳全额购房款，且已上房。根据合同《附件四》中的相关约定，一楼院落原告拥有使用权。但被告不对原告的院落搭建基础围栏，无法形成相对封闭的空间，原告也曾自行搭建基础围栏，但根据相关行政规定，原告对院子的使用，应当先由被告在徐州市城乡建设局等行政单位办理相应的备案手续，否则原告将无法行使合同约定的使用权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告润金房地产公司辩称，依据徐州市规划局的规划方案，案涉房屋没有花园建设，我公司在销售中也未承诺向一楼业主提供花园，双方的商品房销售合同明确约定销售房屋均不涉及附属花园建设。因此，被告认为原告的诉请没有事实法律依据，恳请法院予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》。合同第一条[项目建设依据]约定：“……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名润金城……。”合同第三条[买受人所购商品房的基本情况]约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为本合同第一条规定的项目中的第D6幢1单元101号房。……该商品房建筑面积103.95平方米。……。”合同第八条[交付期限]约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、……。”合同第二十二条约定：“合同未尽事宜可由双方约定后签订补充协议（合同补充协议见附件四）。”合同附件一附有房屋平面图，未见原告诉请的12米×8.6米的院落。2014年4月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订附件四[合同补充协议]一份，补充协议第十一条约定：“一楼院落仅限一楼业主使用，其他房地产共有权人同意上述院落权利使用许可。如遇管道维护、维修和公共设施维修建设需要动用院落内的物件或挖掘院落时，一楼业主需无条件予以配合。”
庭审中，被告提供的润金城小区规划图显示，涉案D6幢楼房的建设规划不包含原告诉请的院落。
本院认为：合同是确定双方当事人权利、义务的依据。本案中，原告与被告就位于徐州市××单元××号房屋签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同附件一作为合同的组成部分，明确显示了房屋平面图，其中并不包含原告诉称中要求被告交付的院落。合同附件四补充协议第十一条约定的“一楼院落仅限一楼业主使用，其他房地产共有权人同意上述院落权利使用许可”，作为合同的格式条款，不能确认涉案房屋包含原告诉请的院落，被告向原告交付的房屋标准应当以合同约定的房屋平面图、项目施工图为准。原告要求被告搭建大小为12米×8.6米的院落围栏并办理相应行政审批手续的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马莉、时曙光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马莉、时曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 盖盛楠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初518号
原告王学良，男。
被告香积屋韩式烤肉。
经营者李茜，女。
被告崔美玲，女。
原告王学良与被告香积屋韩式烤肉、崔美玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，李茜所经营的双滦区香积屋烧烤店因停止经营已于2014年10月30日注销了个体工商户营业执照。且营业执照上登记的字号是双滦区香积屋烧烤店不是原告所诉的香积屋韩式烤肉。
本院认为，原告起诉必须有明确�告，原告起诉中不能提供准确的被告身份，属无明确被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王学良的起诉。
案件受理费80.30元退回原告王学良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1916号
原告：宁波市大公保安服务有限公司。
法定代表人：胡奇国。
委托代理人：葛民力。
被告：胡静光，农民。
原告宁波市大公保安服务有限公司为与被告胡静光民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市大公保安服务有限公司的委托代理人葛民力到庭参加诉讼，被告胡静光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市大公保安服务有限公司起诉称：2013年7月12日，被告向原告借款人民币33000元。该款后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款33000元；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波市大公保安服务有限公司在本案审理中，举证如下：
借条1份，以证明被告于2013年7月12日向原告借款33000元的事实。
被告胡静光未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静光于本判决生效后十日内归还原告宁波市大公保安服务有限公司借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告胡静光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈巧玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0012号
原告佘某，女，1979年2月8日出生，汉族。
委托代理人祁卫，系扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年10月7日出生，汉族。
原告佘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告佘某及其委托代理人祁卫、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原被告均系再婚，2008年双方同居生活，2010年9月27日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不充分便草率同居并领取结婚证，婚后双方性格不合导致的矛盾致使双方无法产生真正的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争执。故原告于2013年12月24日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、财产登记表复印件一份；
4、证人谈某、黄某证言各一份；
5、手机短信记录一份。
被告张某辩称：被告坚决不同意与原告离婚，对于原告陈述的相识结婚的事实没有异议。被告认为，这桩婚姻来之不易，且双方没有发生过实质性的矛盾冲突，双方感情基础一直较好，原、被告的婚姻还没有走到不可挽回的地步，只要原告回心转意，回到被告身边，双方感情是可以和好的。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、证人黄某声明一份；
3、证人祁某、陈某证明各一份；
4、中国移动通信话费充值发票原件两张；
5、机动车行驶证和车用气瓶使用登记证各一份。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识后同居生活，2010年9月27日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺少沟通，致使矛盾进一步扩大。原告于2013年12月24日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，消除隔阂，双方关系可以重归于好，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0012号
原告佘某，女，1979年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
委托代理人祁卫，系扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
原告佘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告佘某及其委托代理人祁卫、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原被告均系再婚，2008年双方同居生活，2010年9月27日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不充分便草率同居并领取结婚证，婚后双方性格不合导致的矛盾致使双方无法产生真正的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争执。故原告于2013年12月24日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、财产登记表复印件一份；
4、证人谈某、黄某证言各一份；
5、手机短信记录一份。
被告张某辩称：被告坚决不同意与原告离婚，对于原告陈述的相识结婚的事实没有异议。被告认为，这桩婚姻来之不易，且双方没有发生过实质性的矛盾冲突，双方感情基础一直较好，原、被告的婚姻还没有走到不可挽回的地步，只要原告回心转意，回到被告身边，双方感情是可以和好的。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、证人黄桂芳声明一份；
3、证人祁某、陈某证明各一份；
4、中国移动通信话费充值发票原件两张；
5、机动车行驶证和车用气瓶使用登记证各一份。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识后同居生活，2010年9月27日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺少沟通，致使矛盾进一步扩大。原告于2013年12月24日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，消除隔阂，双方关系可以重归于好，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪 超
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审139号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人司石滚，男，1952年9月15日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）116号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人司石滚未经依法批准，擅自占用位于鲁山县瓦屋镇瓦屋村七组北路西的集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2016年6月22日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）116号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的315.4平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的315.4平方米集体土地上新建的房屋。2016年6月22日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人司石滚对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）116号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）116号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）116号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7362号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：罗万友，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗万友电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第21号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年11月10日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被连南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日22时许，被告人唐某某无证驾驶套牌小汽车从寨岗镇往大麦山镇方向行驶，行至大麦山镇S261线林业站39KM＋700M路段时，与一人（无名氏）发生碰撞，造成无名氏死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某某离开现场，第二天，得知其前一晚撞死人后，到连南县公安局投案自首。经连南县公安局交警大队认定，唐某某承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
公诉机关为指控被告人唐某某的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：被告人唐某某的供述，勘验检查笔录，鉴定意见以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某在案发后自动投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚，并保证待找到死者家属后愿意赔偿。
经审理查明：2014年1月31日22时许，被告人唐某某无证驾驶套牌小汽车从寨岗镇往大麦山镇方向行驶，行至大麦镇S261线林业站39KM＋700M路段时，与一人（无名氏）发生碰撞，造成无名氏死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某某离开现场，第二天，得知其前一晚撞死人后，到连南县公安局投案自首。在此事故中，唐某某无机动车驾驶证驾驶套牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款等相关规定，是引起事故发生的直接原因。经连南县公安局交警大队认定，唐某某承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）连南县公安局交警大队交管中队出具的抓获经过，证实被告人唐某某于2014年2月1日到公安机关投案自首，并如实交代了违法犯罪事实。
（2）户籍证明，证实被告人唐某某的年龄、住址等基本情况，被告人唐某某具有完全刑事责任能力。
（3）车辆暂扣信息，证实被告人唐某某于2014年1月31日发生交通事故后，弃车逃离现场，后交警依法暂扣肇事车辆粤RK03**
（4）连南县公安局交通警察大队寨岗中队出具的查询记录，证实被告人唐某某无驾驶证。
（5）机动车粤RK03**车辆信息查询证明，证实车牌号粤RK03**为套牌车辆。
（6）连南县公安局交通警察大队出具的交通肇事死者寻人启示、寻死者家属剪报。证实2014年1月31日晚在大麦山镇路段交通事故中死者无法核实身份、交警大队发布寻人启示、于2014年2月14日在清远日报A03版发布寻死者家属公告的事实。
2、被告人唐某某的供述，证实2014年1月31日晚，其无证驾驶车牌号为粤RK03**机动车在大麦山镇S261线林业站路段发生交通事故并导致一人死亡的事实经过，以及其投案自首的事实。
3、鉴定意见
（1）交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆前后轮制动系及喇叭齐全有效，以及损坏情况。
（2）（南）公（司）鉴（法尸）字（2014）1号法医学尸体检验意见书，证实被害人无名氏的死亡原因为严重颅脑损伤合并颈椎损伤死亡。
（3）清公（司）鉴（DNA）字（2014）02014号法医学DNA检验报告，证实已提取了被害人无名氏DNA，并作了DNA鉴定。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人唐某某承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
4、交通事故现场勘查笔录，证实交通肇事现场位于交通肇事现场连南县大麦山镇S261线林业站路段39KM＋700M处，以及证实现场的情况，肇事车辆粤RK03**在现场，无名氏男性死亡时身体情况。
另查明，被告人唐某某的亲属于2014年4月11日已支付了被害无名氏的火化费等费用共计人民币20430元。
上述证据均由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶套牌机动车在公路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并在该交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人唐某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的亲属代为支付了被害人无名氏的火化费、防腐费等费用，被告人唐某某在庭上亦表示愿意支付，同时保证待找到死者家属后愿意赔偿，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 李小光
人民陪审员 潘素红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱科胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00054号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1971年2月15日，身份证号码6106241971********，文盲，住陕西省安塞县砖窑湾镇苗家河行政村石马科村***号，农民。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局刑事拘留，同年12月10日经安塞县人民检察院批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
陕西省安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年8月21日下午17时许，被告人张某酒后来到安塞县砖窑湾镇砖窑湾前街9号楼高某所开的猪肉店内，遇见被害人李某，二人因拉石料运费发生争执，后被告人张某用高某店内的割肉刀将李某捅伤，经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、户籍证明等证据所证实。据此，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其以积极的赔偿了被害人经济损失，又得到了被害人的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日下午17时许，被告人张某酒后来到安塞县砖窑湾镇砖窑湾前街9号楼高某经营的猪肉店内，向被害人李某索要其拉石头的运费未果后，之后被告人张某用高某店内的割肉刀将被害人李某的臀部捅伤，经安塞县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等费用共计61000元，已付33000元，下欠28000元于2015年5月14日一次付清。附带民事诉讼原告人李某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述证实，2014年8月21日，他和黄某、延某、贺某、马三酒后来到砖窑湾前街高某（高某）经营的猪肉店，看见李某睡在床上，他给李某说让其把拉石料的运费给结了。他提出拉了13车石料，李某称其修桥总共用了9车，李某还说修桥的工程款还没到位，他问李某到底给不给，李某没有说话，他顺手拿起高某家案板上的割肉刀向李某的臀部捅了一刀。他和高某将李某从房子抬在高某的机动三轮车上送到安塞县砖窑湾卫生院，对李某进行止血，随后他被安塞县砖窑湾派出所民警带回。他要钱是李某安排他搬运石料的运费，以前和李某要过四、五次运费，李某称钱没有回来，直到现在还没有结算；
2、被害人李某的陈述证实，2014年8月21日，他在高某家和延某、马某等人闲聊，张某（张某）酒后来到高某经营的门市内，张某提出让李某给他结算拉13车的运费，他提出没有那么多，张某只拉了9车。张某顺手从案板上拿起一把割肉刀在他左侧臀部捅了一下，高某看见张某手中的刀子并将其夺下，后高某将他送到安塞县砖窑湾卫生院抢救。他欠张某搬运石料的运费，具体多少钱还没算出来；
3、证人高某的证言证实，张某酒后来到他经营的门市，张某看见李某后让其把欠的运费给他，李某问拉了多少车石头，张某提出当时拉了13车，李某提出没有那么多，他听见张某说到底给不给，李某再说啥他也没听见。他看见张某手中握着割肉刀，他夺下割肉刀扔在案板上，他看见李某用手按着臀部血一直在流。他叫延某（延某）、马某、张某把李某扶在机动三轮车上送往安塞县砖窑湾卫生院，并向公安机关报警；
4、证人刘某的证言证实，张某（张某）与李某（李某）因拉运石料的费用发生争执，张某用刀在李某的臀部上捅了一刀，具体如何捅伤的他没注意；
5、证人李某的证言证实，张某向李某索拉石头的运费，后张某用刀子将李某臀部捅伤；
6、证人马某的证言证实，张某向李某要拉石料的运费，二人因拉石头的次数发生争执，后听见叫了一声，他看见李某的臀部流血，他和张某等人将李某送往安塞县砖窑湾卫生院；
7、证人延某的证言证实，他和张某等人将李某用机动三轮车送往安塞县砖窑湾卫生院；
8、指认笔录及照片证实，马某对被告人故意伤害李某用的刀子进行指认，被告人张某对李某伤害用的刀子进行指认；
9、安塞县公安局扣押、发还物品清单证实，2014年8月21日依法扣押割肉刀一把、砍刀一把，8月27日将砍刀发还高某；
10、陕西省安塞县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级；
11、抓捕经过证实，2014年12月1日11时许，安塞县砖窑湾派出所民警发现被告人张某正在安塞县砖窑湾镇砖窑湾中街人行道上行走时，将被告人张某抓获；
12、安塞县人民法院调解笔录证实，由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等费用共计61000元，已付33000元，下欠28000元于2015年5月14日一次付清。附带民事诉讼原告人李某对被告人张某的行为表示谅解；
13、补查材料证实，张金兰收到张某家属医药费25000元，安塞县砖窑湾派出所收到张某交来伤害李某一案的保证金10000元；
14、领条证实，高某从安塞县砖窑湾派出所领到张某家属交来保证金8000元，用于支付李某住院期间的医疗费。2015年2月11日被告人张某父亲张步云从转窑湾派出所领取剩余款2000元；
15、户籍证明证实，被告人张某出生于1971年2月15日。以上证据来源合法，内容真实，且能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某酒后因琐事发生纠纷，故意伤害被害人李某的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人李某因拖欠运费索要未果，对其损害结果的发生也有一定的过错，因此对被告人张某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，能如实供述自己的罪行，故被告人请求从轻处罚的理由本院予以采纳。被告人张某持有的作案工具割肉刀一把系高某家的私有财产，依法应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭延丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终39号
上诉人（原审被告）安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1-3幢2层3室。组织机构代码：09458554-7。
法定代表人：郑和平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路。组织机构代码：39620753-3。
法定代表人：卢堆仓，该公司负责人。
原审被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观商城二期49-51号，组织机构代码：79188977-3。
法定代表人：郑和平，该公司负责人。
原审被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号。组织机构代码：74890887-9。
法定代表人：郑和友，该公司负责人。
原审被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼。组织机构代码：58303634-6。
法定代表人：郑振，该公司负责人。
原审被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：金孟，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：高杰，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：丁歆，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：朱晓峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：陈胜，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）与被上诉人安徽瑞信典当有限公司（以下简称瑞信典当公司）、原审被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、郑振、陈晓玲、金孟、高杰、丁歆、郑昊、宋华、朱晓峰、朱菊芬、郑和友、陈胜典当纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖16民初233号民事裁定，驳回原审被告金盛元公司对本案管辖权提出的异议。金盛元公司不服，向本院提出上诉。
金盛元公司上诉提出：本案系典当纠纷，典当标的物系不动产，根据相关规定应由不动产所在地法院专属管辖，并且本案被告人数众多，均在安庆，由不动产所在地法院管辖更为适宜，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由安庆市迎江区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：金盛元公司与瑞信典当公司签订《抵押典当合同》中约定合同争议解决的方式是向瑞信典当公司所在地人民法院提起诉讼。之后，安庆市经典商贸有限责任公司等原审被告为金盛元公司履行典当合同进行担保，并保证在担保发生争议时可向瑞信典当公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定和保证不违反法律规定。对于本案是否适用不动产专属管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系典当纠纷，属于合同纠纷的类型，虽当物系不动产，但对该当物的权利确认、分割、相邻关系等物权并未产生纠纷，依法不适用不动产专属管辖。对于上诉人提出本案被告即担保人人数众多的理由，亦不能成为确定管辖法院的依据。故上诉人金盛元公司的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年六月十四日
书记员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终39号上诉人（原审被告）安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1-3幢2层3室。组织机构代码：09458554-7。法定代表人：郑和平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路。组织机构代码：39620753-3。法定代表人：卢堆仓，该公司负责人。原审被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观商城二期49-51号，组织机构代码：79188977-3。法定代表人：郑和平，该公司负责人。原审被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号。组织机构代码：74890887-9。法定代表人：郑和友，该公司负责人。原审被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼。组织机构代码：58303634-6。法定代表人：郑振，该公司负责人。原审被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：金孟，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告：高杰，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：丁歆，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：朱晓峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：陈胜，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）与被上诉人安徽瑞信典当有限公司（以下简称瑞信典当公司）、原审被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、郑振、陈晓玲、金孟、高杰、丁歆、郑昊、宋华、朱晓峰、朱菊芬、郑和友、陈胜典当纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖16民初233号民事裁定，驳回原审被告金盛元公司对本案管辖权提出的异议。金盛元公司不服，向本院提出上诉。金盛元公司上诉提出：本案系典当纠纷，典当标的物系不动产，根据相关规定应由不动产所在地法院专属管辖，并且本案被告人数众多，均在安庆，由不动产所在地法院管辖更为适宜，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由安庆市迎江区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为：金盛元公司与瑞信典当公司签订《抵押典当合同》中约定合同争议解决的方式是向瑞信典当公司所在地人民法院提起诉讼。之后，安庆市经典商贸有限责任公司等原审被告为金盛元公司履行典当合同进行担保，并保证在担保发生争议时可向瑞信典当公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定和保证不违反法律规定。对于本案是否适用不动产专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系典当纠纷，属于合同纠纷的类型，虽当物系不动产，但对该当物的权利确认、分割、相邻关系等物权并未产生纠纷，依法不适用不动产专属管辖。对于上诉人提出本案被告即担保人人数众多的理由，亦不能成为确定管辖法院的依据。故上诉人金盛元公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年六月十四日书记员  付 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3831号
原告于晓虹，住北京市。
被告大连长城饭店有限公司，住所地大连市。
法定代表人贺平，董事长。
委托诉讼代理人唐雪松，男，辽宁法大律师事务所律师。
原告于晓虹与被告大连长城饭店有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡馨心
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初510号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐万强，男，1980年7月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人徐万强犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人徐万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐万强于2017年1月1日22时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇环山公路行驶至林清苑小区路段时，撞上路边路灯发生事故，后被处警民警查获。事故造成路灯损坏，经鉴定损失为人民币6700元。
被告人徐万强归案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人徐万强负全部责任。被告人赔偿路灯损失。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐万强血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
以上事实，被告人徐万强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认证结论书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，涉案车辆照片，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人徐万强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐万强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐万强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 殷志立
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1808号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告王志宏，现住扶余市。
被告冯占武，现住扶余市。
被告宋秀芝，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王志宏、冯占武、宋秀芝金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法送达法律文书，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更343号
罪犯巩增杰，男，1973年1月5日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县湖阳镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
巩增杰曾因犯敲诈勒索罪（未遂）于2009年3月24日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月8日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第66号刑事判决，以被告人巩增杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月12日起，至2018年7月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯巩增杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年12月23日夜，尹延沈在西峡县烟草局工地打牌期间与侯群玲开玩笑辱骂侯妻子巩增娥，因此引起巩增娥其弟巩增杰不满，怀恨在心。次日凌晨四时许，巩增杰在西峡县土门车站一客车上用匕首将欲乘车回家的尹延沈捅伤，后逃离现场。经鉴定，尹延沈身体损伤程度属重伤二级。
罪犯巩增杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯巩增杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩增杰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2415号
原告：邓山，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：于涛，经理。
委托诉讼代理人：杨杨，男，该公司职工。
原告邓山与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓山撤诉。
案件受理费50元，由原告邓山承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 张玉玺
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1041号
罪犯赖何青。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑初字第298号刑事判决，以被告人赖何青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖何青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赖何青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯赖何青能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖何青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖何青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5261号
原告：夏某甲。
委托诉讼代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：禄某。
原告夏某甲与被告禄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告夏某甲及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告禄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，要求与被告离婚；抚养婚生男孩夏某乙、女孩夏某甲，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，2014年2月14日生女孩夏某甲，2014年3月8日生男孩夏某乙。婚后因性格不合，常发生争吵。2016年7月24日，被告将孩子交给原告母亲，离家出走，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告禄某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证，原告提交结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，2014年2月14日生女孩夏某甲，2014年3月8日生男孩夏某乙。婚后曾因生活琐事发生争吵。2016年7月24日被告离家出走，双方分居生活。
本院认为，原被告系自主结婚，已建立起夫妻感情，且生育子女，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告禄某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执626号
申请执行人刘小兰
被执行人陈素莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2829号，依法向被执行人陈素莲发出执行通知书，责令被执行人陈素莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素莲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执626号
被拘留人:赵东旺公民身份号码:×××071Ｘ
本院在执行刘小兰与赵东旺、陈素莲（2017）浙0328执626号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵东旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初477号
原告孙某，男，1968年6月17日生，汉族，兴县公安局交警队干部，住兴县蔚汾镇新建东路。
被告任某珍，男，1970年8月1日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇任家湾村农民，住兴县蔚汾镇草架湾。
原告孙某诉被告任某珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了，原告孙某、被告任某珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年9月16日，被告任某珍因资金短缺向原告提出借款要求,双方协商达成借款协议。协议约定借款本金250000元，月息2分，借期半年，由张某军负责担保贷款。协议达成后，由被告任某珍亲笔书写借据一支，张某军亲笔签名。借款到期后，经原告多次催促被告任某珍偿还所借本息，其以无钱为由推诿，原告由找担保人张某军承担保证责任，张某军以各种理由推诿，现外出下落不明，无奈之下，只好提起诉讼。综上所述，原告与被告任某珍存在合法借贷关系，其未按约定期限偿还借款，已构成违约。为此，依据我国《合同法》原告规定，特提起诉讼，请求依法判令被告任某珍偿还原告借款本金250000元及该本金从2014年12月16日起至实际给付之日按月息2分计算利息。
原告为证明其主张，提供借据一支内容为：“今借到孙某现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。月息（2分），期限（半年）。借款人：任某珍借款时间：2012年9月16日保款人：张某军2012年9月16日”；证明一支内容为：“2012年9月16日，借孙某贰拾伍万元（250000）因到期无钱还款一直借用，月息2分，利息结算到2014年12月16日，2014年以后的没有支付。借款人人任某珍2016年3月15日”
被告任某珍辩称，原告起诉状中所说的都是事实，我以借款人的身份给原告打的借条，张某军是保人，钱原告给我打到卡上，我又把钱给了张某军，实际上用钱的是张某军，利息结算至2014年12月16日，利息一直都是张某军给原告支付的，我同意给付原告偿还借款本金及利息，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月16日，被告任某珍由张某军担保向原告孙某借款250000元,双方约定：月息2分、借期半年，并由被告任某珍亲笔书写借据一支，被告张某军在“保款人”处签名。借款到期后，张某军及被告任某珍将本金250000元的利息按月利率2﹪给付原告至2014年12月16日，后经原告催要被告任某珍及张某军再未付原告本金及利息。
本院认为，原告孙某与被告任某珍之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告请求被告还本付息应予支持，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告任某珍于本判决上效后十五日内偿还原告孙某借款本金250000元，并承担该本金从2014年12月16日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息。
本案受理费5050元由被告任某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 张剑峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 琳
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初477号
原告孙某，男，1968年6月17日生，汉族，市民，住山西省兴县蔚汾镇新建东路。
被告任某珍，男，1970年8月1日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇任家湾人，住兴县蔚汾镇草架湾。
本院在审理原告孙某诉被告任某珍民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告任某珍位于兴县蔚汾镇草架湾的房屋予以保全查封，并已提供存折存款和房产担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告孙某的存折存款予以冻结。
二、对原告孙某位于兴县蔚汾镇水泉湾段的房屋予以查封。
三、对被告任某珍位于兴县蔚汾镇草架湾的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 张剑峰
审判员 郑红丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初477号之一
原告孙某，男，1968年6月17日生，汉族，市民，住山西省兴县蔚汾镇新建东路。
被告任某珍，男，1970年8月1日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇任家湾村农民，住山西省兴县蔚汾镇草架湾。
本院于2016年6月21日作出（2016）晋1123民初477号财产保全的裁定，现因本院（2016）晋1123民初477号民事判决书已经发生法律效力，故对原告孙某申请保全时提供的担保财产予以解除冻结、查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告孙某的存折存款的冻结。
解除对原告孙某位于兴县蔚汾镇水泉湾段房屋查封。
审判长 李利平
审判员 张剑峰
审判员 郑红丽
二〇一六年十月十四日
书记员 窦 莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执716号
申请执行人：王金福，男，1970年11月25日出生，汉族。
被执行人：李伟平，男，1969年11月8日出生，汉族。
申请执行人王金福依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3827号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李伟平应支付申请执行人借款本金33000元，并承担诉讼费用313元。
本案在执行中，双方当事人于2016年6月14日自愿达成执行和解协议。即：王金福�意李伟平从2016年8月起每月支付2000元，至上款项付清时止。现申请执行人王金福同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3827号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 兵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执742-1号
申请执行人石运生，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人黄洪兵，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1444号民事判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人石运生申请执行被执行人黄洪兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人黄洪兵名下有“凯马”牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人黄洪兵名下“凯马”牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）;
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十日
书记员 霍崇卓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1662-2号
申请执行人郑晓悌，男，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐立厅，男，1983年6月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1435号申请执行人郑晓悌与被执行人徐立厅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐立厅应支付申请执行人郑晓悌执行款32500元及利息。另案在原审理中，查封了被执行人徐立厅与案外人王晓丹共有的位于宁波市鄞州区集仕港镇缘园30幢62号308室的房产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1662号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月六日
代书记员 蔡静燕
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初90号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日19时41分许，被告人郭某某未取得驾驶资格，驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿株洲市天元区天易路行驶至潭耒高速管理处路段左转弯时，与沿天易路直行的刘某某驾驶的湘C52K**号小型客车相撞，造成两车受损，被告人郭某某受伤的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人郭某某有酒后驾驶嫌疑，随后对其进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血液标本中乙醇含量为119.72mg/100ml,系醉酒驾驶。
另经审理查明，2016年2月11日，株洲市公安局交通警察支队天元大队依法作出道路交通事故认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。2016年2月14日，被告人郭某某与刘某某就本案交通事故赔偿达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人郭某某的供述及同步讯问录音录像资料,株洲市公安局交通警察支队天元大队接处警登记表、公安交通管理强制措施凭证，事故暂扣车辆登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘司鉴[2016]毒鉴字第106号司法毒物鉴定意见书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302110201600324号道路交通事故认定书，查获经过，被告人郭某某与被害人刘某某签订的事故协议，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1060号
申请执行人董礼，男，1989年10月19日出生，汉族，无职业。
被执行人陈欣，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人董礼与被执行人陈欣合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第418号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为616000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩先闯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1060号
申请执行人牛风芹，女，汉族。
被执行人宋建安，男，汉族。
本院在执行牛风芹申请执行宋建安民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人宋建安无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年四月四日
书 记 员 李勇刚
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1060号
本院在执行王启俊与被执行人王宝华欠款纠纷一案中，被执行人王宝华未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1060号
本院在执行王启俊与王宝华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王宝华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1060号
本院在执行王启俊与王宝华劳动合同纠纷一案中查明，被执行人王宝华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第125号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人邢宝强，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢宝强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年3月28日22时41分左右，被告人王某某在满城县小学南边十字路口捂住被害人孙某某的嘴，强行将其控制，向其索要钱财。孙某某挣脱王某某的控制后，跑到该路口南侧红杏园烧烤店求助，并与李某某等人在西山花园小区东门南侧将准备逃跑的被告人王某某抓住。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出王某某已着手实施犯罪，因被害人的反抗未能得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，依法从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人邢宝强提出的辩护意见是，被告人王某某因听到被害人喊叫胆小而自动放弃了犯罪，应是犯罪中止，且被告人是临时起意，没有给被害人造成损失，主观恶性较小，并如实供述犯罪事实，建议对被告人王某某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2013年3月28日22时41分许，被告人王某某在满城县满城小学南边十字路口看见孙某某蹲在路口东南角祭奠，便绕到孙某某的背后，用双手捂住孙某某的嘴，强行将其控制，向其索要钱财，因孙某某反抗，未能得逞。孙某某挣脱王某某的控制后，跑到该路口南侧红杏园烧烤店求助，并与李某某等人在西山花园小区东门南侧将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述、证人李某某证言、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取公民财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。已着手实施犯罪因被害人的极力反抗犯罪未能得逞属犯罪未遂，辩护人提出王某某自动放弃犯罪，是犯罪中止的辩护意见理据不足，不予采纳。鉴于被告人王某某抢劫未遂，且如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2016年9月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 乐
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初142号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人余某，曾用名余某1，男，1971年12月28日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市，被捕前住辽宁省朝阳市。因犯信用卡诈骗罪于2011年5月6日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被北票市公安局刑事拘留，2016年12月16日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人高某，男，1977年2月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市，被捕前住辽宁省朝阳市。因犯盗窃罪于1994年6月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1998年4月9日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑十年,2005年8月22日刑满释放；因犯运输毒品罪于2006年6月15日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法法院判处有期徒刑十五年，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被北票市公安局刑事拘留，2016年12月16日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人郝某，男，1971年10月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地朝阳市，被捕前住辽宁省朝阳市。因犯寻衅滋事罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月4日被北票市公安局刑事拘留，2016年12月16日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2017年4月10日被北票市人民检察院取保候审。2017年5月12日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人余某犯运输毒品罪，指控被告人高某、郝某犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人余某、高某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日,被告人余某在武汉市武昌区梁道街的一麻将馆内购买冰毒（甲基苯丙胺）;次日18时20分许，被告人余某乘坐高铁将冰毒运输至锦州南站时被公安人员抓获。经搜查，公安人员在被告人余某随身携带的背包内查获并扣押疑似冰毒的白色晶体12袋。经称重，公安机关扣押的白色晶体总重为611.42克（连袋称重）。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
2016年12月3日，公安人员对被告人高某租住的位于朝阳县新柳城区C区1号楼2单元302室进行搜查时查获并扣押29袋疑似冰毒（甲基苯丙胺）的白色晶体及疑似麻古（甲基苯丙胺片剂）的红色片剂、褐色片剂。经称重，公安机关扣押的白色晶体、红色片剂、褐色片剂共计913.77克（连袋称重）。经鉴定，上述白色晶体、红色片剂、褐色片剂中均含有甲基苯丙胺成分。
2016年12月4日，公安人员对被告人郝某位于朝阳市双塔区城宇家园小区5号楼1单元301室的住所进行搜查时，查获并扣押疑似冰毒（甲基苯丙胺）的白色晶体。经称重，公安机关扣押的白色晶体共计14.65克。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某、高某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、毛某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而故意运输毒品，其行为构成运输毒品罪。被告人高某、郝某明知是毒品，而故意违反国家毒品管制，实施非法持有行为，其行为构成非法持有毒品罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某、高某、郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某、高某、郝某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人高某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，后又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2031年12月3日止。
二、被告人高某犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2031年12月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人郝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月3日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年七月七日
书 记 员 程 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3900号
原告王艺章。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告王玉梅。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
被告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
原告王艺章、王玉梅诉被告天津市津房置业担保股份有限公司抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告王艺章、王玉梅于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王艺章、王玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王艺章、王玉梅负担。
审判员 任 璐
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘智慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3109号
原告陈龙法。
委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告巫云江。
原告陈龙法与被告巫云江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙法的委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告巫云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙法诉称：其于2013年受雇于巫云江种植草坪，2015年4月30日，经结算巫云江确认结欠其工资18000元。此后，巫云江仅付款5000元，尚欠13000元未付。欠款经催要未果，故诉至法院，要求巫云江支付欠款13000元。
被告巫云江未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，巫云江向陈龙法出具欠条1份，载明：今欠农民工人工资18000元，到5月20日归还。嗣后，巫云江仅支付5000元，尚欠13000元未付，故于2016年4月5日诉至本院。
庭审中，陈龙法称本案主张的13000元与另案向巫云江主张的15000元并非同一年度的工资。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：巫云江与陈龙法的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。陈龙法提供劳务后，巫云江应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是巫云江未按约付款，故陈龙法要求巫云江支付工资款13000元，于法有据，本院应予支持。巫云江经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈龙法的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
巫云江于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈龙法工资款13000元。如果巫云江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由巫云江负担。巫云江应负担款项已由陈龙法垫付，巫云江于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈龙法。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年四月二十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第68号
原告沈有章，男，汉族，62岁，农民，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所。
被告汪峰，男，汉族，31岁，其他信息不详（缺席）。
被告临洮县建筑工程公司直属公司白银三角花园项目部。
负责人何正江，系该项目部经理（缺席）。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地位于甘肃省临洮县工贸大厦五楼。
法定代表人李靖平，系该公司总经理。
委托代理人李小东，系该公司法律顾问。
原告沈有章诉被告被告汪峰、临洮县建筑工程公司直属公司白银三角花园项目部（以下简称临洮公司白银项目部）、临洮县建筑工程公司直属公司（以下简称临洮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，本院审查立案后适用普通程序，依法由审判员高秉剑担任审判长，与审判员张乾香、人民陪审员关立祥组成合议庭，于同年5月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告沈有章、委托代理人王永军，被告临洮公司委托代理人李小东到庭参加了诉讼，被告汪峰、临洮公司经本院于2014年3月22日在《甘肃日报》上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈有章诉称，2010年3月，被告汪峰承包了被告临洮公司项目部的建筑工程。2010年4月20日，原告与被告汪峰达成了提供劳务的口头协议，约定：原告为建筑工地的保管，工资每天为45元，按月支付。后原告按照协议提供了劳务，但被告汪峰拖欠原告劳务费6040元未付，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还偿还原告劳务费6040元，诉讼费由被告承担。
被告汪峰既未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告临洮公司白银项目部既未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告临洮公司辩称，本案与我方没有任何关系，汪峰不是我公司的员工，也没有公司的委托授权手续，所以我方没有任何责任。本案三原告与汪峰是典型的雇佣关系，应该由雇主汪峰承担责任。
经审理查明，2013年2月6日被告汪峰给原告出具一份欠条，内容为“今欠沈有章人工费6040元整，大写（叁万元整），还款日期2013年4月份还清，今欠人汪峰”。庭审中原告只提交上述欠条一份，再未提交其他证据。
本院认为，被告汪峰2013年2月6日给原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，汪峰缺席庭审视为对自己诉讼权利的放弃，该欠条内容真实合法有效，对其证明力予以认定。原告与被告汪峰之间劳务合同关系成立，原告向被告汪峰提供了劳务，被告汪峰有支付劳务费的义务。故原告要求被告汪峰支付劳务费6040元之主张，证据充足，本院予以支持。原告未提交上述债务与被告临洮公司项目部、临洮公司之间有关联性的证据，故原告要求被告临洮公司项目部、临洮公司承担连带责任的主张，证据不足，不予支持；对被告临洮公司的辩称观点，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪峰于本判决生效之日起三日内给付原告沈有章劳务费6040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
审 判 员 张乾香
人民陪审员 关立祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初925号
原告：漯河市鑫利物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路中段漯河五高对面。
法定代表人：胡秋连，系该公司经理。
委托诉讼代理人薛民峰，系该公司法律顾问。
被告：于春艳，女，汉族，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告于春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司承担。
审判员 代雅萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李嘉诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1010-1号
申请执行人：陈志贤。
被执行人：广西大生科技有限公司，地址南宁市高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司经理。
申请执行人陈志贤与被执行人广西大生科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈志贤于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法冻结了被执行人广西大生科技有限公司的银行存款463300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依法划拨被执行人银行存款需要先予解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西大生科技有限公司所有的银行存款463300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江旭炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1992年5月23日出生。因盗窃行为于2010年3月23日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3612号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人黄×于2014年8月间的一天，在本市通州区次渠镇新雅公寓大门西侧的侧门口，向陈×（女，19岁）出售毒品1包，收取人民币500元。
二、被告人黄×于2014年8月25日18时许，在本市朝阳区东居时代小区，以人民币500的价格向陈×出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包时被抓获，当场从其处起获了该毒品（净重0.61克），上述毒品已经鉴定并被收缴。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×的证言，毒品检验报告，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×到案后能如实供述所犯罪行，部分毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第176号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白某某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月7日1时许，被告人白某某酒后驾驶德宝总裁小型轿车，沿本市朝阳区自由大路由东向西行驶至百汇街时被执勤民警查获。经检验，白某某血液中乙醇含量为123.96mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 朱红微
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2219号
申请执行人龚文坚，男，1986年2月10日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂，住所地江苏省泰兴市。
投资人蔡新辉。
被执行人蔡新辉，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本案在执行龚文坚与泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉买卖合同纠纷一案过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉名下的房产信息。本院已将被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 蓓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3467号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某，系分场场长；
被告王某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终9号
上诉人（原审原告）刘明仁，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永，局长。
上诉人刘明仁诉被上诉人兴隆县人力资源和社会保障局确认缴费年限核定退休金、退还养老保险费一案，刘明仁不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，在审理过程中，本院向上诉人释明法律规定，上诉人主动申请撤回上诉，本院应予准许。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘明仁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬
审判员 刘 松 平
代理审判员祁春梅
二〇一八年一月十一日
书记员 张 博
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执384号
申请执行人崔某某。
被执行浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路某号。
法定代表人范某某，系公司总经理。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某建设集团有限公司、陈某某名下银行存款3163648元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年五月十八日
书记员 韩云姝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终796号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市自强路39号。
主要负责人：杨光，行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：周慕冰，行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司河北省分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国农业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
中国农业银行股份有限公司河北省分行上�请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对信息网络传播权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地或者被告住所地均难以确定时，才可以向原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院起诉。本案无论侵权行为地还是被告住所地都是明确可知的，且均不在天津市，被上诉人选择管辖法院错误。二、被上诉人注册地在天津市武清开发区福源道18号520-78，不在一审法院管辖范围内。被上诉人在一审提交的《合署办公协议》客观真实性存在较大问题，存在通过协议手段改变管辖的重大嫌疑。一审庭审中，其他案件当事人提供的实地勘查证据表明，被上诉人并未在其所主张的合署办公地办公或者经营，一审法院未对此进行审查，一审裁定有误。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终796号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市自强路39号。主要负责人：杨光，行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：周慕冰，行长。上诉人中国农业银行股份有限公司河北省分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国农业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业银行股份有限公司河北省分行上�请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对信息网络传播权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地或者被告住所地均难以确定时，才可以向原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院起诉。本案无论侵权行为地还是被告住所地都是明确可知的，且均不在天津市，被上诉人选择管辖法院错误。二、被上诉人注册地在天津市武清开发区福源道18号520-78，不在一审法院管辖范围内。被上诉人在一审提交的《合署办公协议》客观真实性存在较大问题，存在通过协议手段改变管辖的重大嫌疑。一审庭审中，其他案件当事人提供的实地勘查证据表明，被上诉人并未在其所主张的合署办公地办公或者经营，一审法院未对此进行审查，一审裁定有误。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一七年十月三十日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8297号
原告：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林瑞德，男，1972年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：任鹏镳，男，1972年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告董必真与被告林瑞德、任鹏镳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年的5月8日、8月2日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董必真的委托诉讼代理人林秀丽、被告任鹏镳到庭参加诉讼，第二次开庭原告董必真的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告林瑞德经本院公告送达开庭传票，被告任鹏镳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼；两次开庭被告林瑞德均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董必真向本院提出诉讼请求：1.判令两被告林瑞德、任鹏镳共同偿还原告借款本金20000元，支付利息3240元（自2016年2月23日起按月利率2%计算至2016年10月26日止），并自2016年10月27日起继续按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.第一次当庭增加诉讼请求偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费由两被告负担。原告当庭变更第2项诉讼请求。事实与理由：2016年2月23日，两被告林瑞德、任鹏镳因资金周转所需向原告董必真借款人民币20000元，约定月利率2%，若因借款发生纠纷，由玉环县人民法院管辖。嗣后，被告林瑞德、任鹏镳一直未履行还款义务。原告多次催讨无果，故引起诉讼。
被告林瑞德、任鹏镳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼中，被告林瑞德、任鹏镳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的由两被告出具的借条、借款合同以及原告的当庭陈述等证据予以在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告董必真与被告林瑞德、任鹏镳之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告林瑞德、任鹏镳共同借款后理应共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林瑞德、任鹏镳于本判决生效后十五日内共同偿还原告董必真借款本金人民币20000元，并支付自2016年2月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费381元，由被告林瑞德、任鹏镳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 朱国明
二〇一七年八月二日
代理书记员 王丹华
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执边字第233号
申请人丁恒，男，1974年3月13日出生，汉族。
被边控人涂小华，男，1968年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初747号民事判决书，向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人涂小华至今未履行。因被执行人涂小华持有中国护照，申请执行人丁恒向本院提出申请，请求不准被执行人涂小华出境。
本院认为，申请执行人丁恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人涂小华出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓军
审判员 李南新
审判员 张志春
二〇一七年八月九日
书记员 刘伟华