福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第932号
原告李严勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告汪河明，男，1986年年5月2日出生，汉族，住江西省万载县。
被告福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑秀云，董事长。
委托代理人郑家政，公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路。
负责人石敏熙，总经理。
委托代理人高世臻，公司员工。
被告吴增勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李严勇与被告汪河明、福州泽昌物流有限公司（以下简称泽昌公司）、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金保险公司）、吴增勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李严勇委托代理人林祥锋、被告汪河明、紫金保险公司高世臻、被告吴增勇到庭参加诉讼。被告泽昌公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李严勇诉称：2014年10月2日19时00分，原告李严勇骑行二轮轻便摩托车沿117县道由某某镇往某某镇方向行驶，至117县道13公里400米路段时，刮碰由被告汪河明驾驶的被告福州泽昌物流有限公司所有的停在117县道某某镇往某某镇方向车行道路旁的重型自卸货车，造成原告李严勇受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国解放军第四七六医院治疗，经诊断为：创伤性重型开放性颅脑损伤、创伤性重型颈部损伤等。2015年1月8日福建正中司法鉴定所鉴定确认原告李严勇的伤残程度为二项十级伤残。闽侯县公安局交通管理大队作出事故认定书：原告李严勇负本事故主要责任，被告汪河明负本事故次要责任。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告汪河明、被告福州泽昌物流有限公司应当连带赔偿原告各项损失：医疗费：122302.43元；护理费：150元／天×43天=6450元；误工费：49328元／年÷365×79天=10676.5元；残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=73959.36元；交通费：2000元；住院伙食补助费：50元／天×43天=2150元；必要营养费：12000元；精神损害抚慰金：20000元；鉴定费：660元；合计：250198.29元，（250198.29-120000）×40%＋120000=172079.3元。被告福州泽昌物流有限公司向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司购置了车辆保险，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应对原告损失在保险责任范围内承担先行赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告汪河明、福州泽昌物流有限公司、吴增勇连带赔偿原告人身损害各项损失合计190929.6元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内（包括交强险和商业三者险）对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告紫金保险公司辩称：一、对本案中交通事故的事实没有异议，但被告汪河明和福州泽昌物流有限公司应提供有效的驾驶证和行驶证，答辩人才同意在保险责任范围内承担赔偿责任；二、若被告汪河明和福州泽昌物流有限公司能提供有效的行驶证和驾驶证，则根据事故认定书答辩人在商业第三者责任险只承担30%的赔偿责任，因为原告驾驶的电动车经鉴定属于二轮轻便摩托车；三、原告要求的部分赔偿项目、数额不合理，依法应予以驳回。1、医药费166390.32元中经鉴定非医保用药为41577.78元，根据答辩人与被告福州泽昌物流有限公司的合同约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》“赔偿第三十二条医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”、卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》“第二篇道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定第三条在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择”的规定，非医保用药不属于答辩人的赔偿责任；2、主张营养费15000元明显偏高，答辩人认为应以住院天数64天×30元／天=1920计算比较合理；3、主张误工费标准4500元／月证据不足，未提供劳动合同、所在单位主体资格证明及纳税证明，依法不应给予支持，应按88.7元／天计算；4、主张护理费9600元依据不足，未提供请护工护理及支付给护工护理费的相关证据，不能证明该费用的实际发生，依法不应给予支持；5、主张住院伙食补助费标准50元／天明显偏高，应该按30元／天；6、主张交通费1000元，未提供证据，依法不应给予支持；7、主张残疾赔偿金67796元缺乏依据，原告为农村居民且提供的工作证明也存在明显问题，不足以证明原告已在城镇工作生活满一年以上，应该按农村标准11184.2元／年计算残疾赔偿金；8、主张精神抚慰金15000元明显偏高，因为原告的伤残等级为十级附加十级伤残，且原告醉酒驾驶属于法律明令禁止的驾驶行为，是造成本事事故的主要原因，负事故的主要责任，从法律上来讲，我们认为不能助长该种驾驶行为，因此应当减少被告方的赔偿数额，答辩人认为按2000元计算比较合理；9、被抚养人生活费，应该按农村标准8151.2元／年计算，从评定伤残之日起计算，具体为8151.2元／年×8.5年／5人×11%=1524.27元；10、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿责任；综上，请法院支持答辩人的答辩请求，对原告不合理的诉讼请求，依法予以驳回。
被告汪河明辩称：其是受雇于被告吴增勇，交通事故发生时候在履行老板交代的工作。
被告吴增勇辩称：肇事车辆重型自卸货车有投保保险，具体赔偿答辩意见同保险公司的答辩意见，汪河明是其雇佣的，事故发生时候车子停在永辉物流中心，原告酒驾导致车祸。
为证明其主张，原告李严勇向法庭提交以下证据：一、1、交通事故认定书，证明被告汪河明负本事故次要责任，被告泽昌物流有限公司向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司购置了重型自卸货车车辆保险；2、医院出院小结、诊断证明书，证明原告受伤情况，医嘱加强营养；3、医院收费票据2份及费用清单，证明原告支出医疗费166390.32元；4、福建省邮电学校出具证明、救生员证，证明原告从2011年3月到2014年9月在福建省邮电学校游泳池从事救生员工作，每月工资4500元；5、南屿派出所证明，证明原告母亲张月莲1943年出生，其现有5个子女。6、鉴定书及鉴定费发票，证明原告支出鉴定费660元，原告伤残等级为两项十级伤残。7、判决书一份，证明原告户籍地属于福州高新区，赔偿标准应按照城镇标准。
被告紫金保险公司、汪河明、吴增勇均质证认为：对原告提交的证据1真实性、证明对象没有异议，事故认定书明确原告驾驶的车辆为轻便摩托车，属于机动车，所以次要责任，保险公司商业险责任按照30%计算。证据2真实性、证明对象没有异议。证据3真实性、证明对象没有异议。非医保费用41577.78元不属于保险公司赔偿责任。证据4证明真实性、证明对象有异议，原告没有提供证明人的主体资格，以及劳动合同，工资4500元未提供纳税证明，该证明不符合单位出具证明的形式要件，该证明应是空白盖章后，再补充相关证明内容。救生员证真实性没有异议，该份证明无法判断原告是否在福建省邮电学校工作，与本案不存在关联性。证据5真实性没有异议，证明对象补充：被抚养人的抚养年限从定残之日起开始计算，原告2015年1月20日定残，原告母亲的抚养年数应按照8.5年计算。证据6真实性、证明对象没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿责任。证据7真实性没有异议，证明对象有异议：该份判决不是终审判决，某某镇属于福州市高新区要有相关的文件，原告属于农村居民，如果土地未被征用，收入来源农村，不能根据该份判决认定原告赔偿标准为城镇，应按照农村标准赔偿。
被告泽昌公司向法庭提交以下证据：货运车辆委托管理合同，车辆信息表，行驶证，证明重型自卸货车车辆虽登记为福州泽昌物流有限公司所有，但该肇事车辆实际车主及实际控制人系被告吴增勇。
原、被告均对被告泽昌公司提交的证据无异议。
被告紫金保险公司向法庭提交以下证据：1、保险投保单、商业三者险责任保险条款，证明非医保费用不属于保险公司理赔范围，保险公司已尽到告知义务，投保人已知悉并同意投保。2、司法鉴定意见书，证明原告医疗费中非医保金额为41577.78元，根据合同约定，不属于我司赔偿责任。
原、被告对被告紫金保险公司均未提出异议。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7及被告泽昌公司、紫金保险公司提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4不符合证据要件，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月2日19时00分，原告李严勇骑行二轮轻便摩托车沿117县道由某某镇往某某镇方向行驶，至117县道13公里400米路段时，刮碰由被告汪河明驾驶的被告福州泽昌物流有限公司所有的停在117县道某某镇往某某镇方向车行道路旁的闽AC63**重型自卸货车，造成原告李严勇受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国解放军第四七六医院治疗，经诊断为：创伤性重型开放性颅脑损伤、创伤性重型颈部损伤等。2015年1月8日福建正中司法鉴定所鉴定确认原告李严勇的伤残程度为二项十级伤残。闽侯县公安局交通管理大队作出事故认定书：原告李严勇负本事故主要责任，被告汪河明负本事故次要责任。
另查明，肇事车辆实际为被告吴增勇所有，是挂靠在被告泽昌公司名下的经营车辆，被告汪河明系被告吴增勇雇佣。肇事车辆在被告紫金公司投保有交强险以及商业第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告宋立杭因本次事故遭受如下经济损失：
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的医疗费收费凭证，原告因本次事故共支出医疗费122302.43元。被告紫金保险公司主张其中含非医保费用41577.78元由《司法鉴定意见书》为据，本院予以支持。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故致残，误工时间可计算至定残前一日，其2014年10月2日受伤，2015年1月20日定残，故其主张误工时间为98天有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张其收入为每月5000元而未能尽其举证义务，原告亦未能举证证明其过去三年的平均收入状况，故本院酌定以福建省上一年度单位从业人员平均工资计算其误工费为49328元／年÷365天×98天=13244.23元。
3、护理费
原告因本次事故共计住院64天，其主张护理费有事实及法律依据，但原告按135元／天计算明显过高，本院酌定以福建省上一年度居民服务业平均工资计算其护理费为39512元／年÷365天×64天=6928.13元。
4、交通费
原告因伤两次前往福州总医院住院治疗，必然支出交通费，但其主张1000元过高，本院酌情调整为600元。
5、住院伙食补助费
原告主张其住院伙食补助费为50元／天×64天=3200元有事实及法律依据但标准过高，本院依法调整为40元／天×64天=2560元。
6、营养费
原告主张15000元营养费过高，被告主张为1920元合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
根据本地实际情况，本院确认原告应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因原告经鉴定为二项十级伤残，故其残疾赔偿金应为30816.4元×20×0.11=67996元。
8、被抚养人生活费
根据本地实际情况，原告主张其被抚养人生活费为20092.7元×9年×11%÷5=3978元于法有据，本院予以支持。
9、鉴定费
原告为主张权利，鉴定费属必然支出且有发票为证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次交通事故造成二项十级伤残，其主张精神损害赔偿于法有据，但因其自身负事故的主要责任，故其主张精神损害抚慰金15000元明显过高，本院依法调整为5000元。
被告紫金公司承保肇事车辆的交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，上述费用经交强险赔偿后，原告仍有116782.43元（医疗费122302.43＋住院伙食补助费2560元＋营养费1920元-10000元）未获赔偿，其中非医保费用优先在交强险中扣除；被告太保公司还应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，上述共计97746.36元，可全部通过交强险赔偿。
经交强险赔偿后，原告还有医疗费、住院伙食补助费、营养费116782.43及鉴定费600元损失应由侵权人根据过错责任赔偿。由于被告汪河明系受被告吴增勇雇佣，应当由被告吴增勇承担侵权责任，根据交警部门对双方责任的认定，参考双方的过程程度，本院认定被告吴增勇仅对原告损失的20%承担赔偿责任，即被告吴增勇应赔偿原告23357元，该款应由承保商业三者险的紫金保险公司予以赔偿。鉴定费600元应由被告吴增勇负担，因其与被告泽昌公司系挂靠关系，两被告应承担连带赔偿责任。被告金昌利经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内向原告李严勇赔偿131103.36元；
二、被告吴增勇、福州泽昌物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告李严勇赔偿600元；
三、驳回原告李严勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4369元，因适用简易程序减半收取为2184.5元，由原告宋立杭负担646.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1176元，被告刘伯宁负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。