wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5197号
原告：王清英，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县酒店乡和谐村民委员会推荐。
被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：吕纪林，该局工作人员。
原告王清英与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清英及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告丧葬补助费（按死亡时次月最低职工工资标准计算）、遗属津贴（按最低职工工资标准50%同步调整计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之夫潘明洋从1979年起分别在萧县大屯、酒店工商所从事市场管理收费工作，至2008年国家停止收取两费。2013年5月11日，潘明洋向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动争议为由，不予受理；2015年5月5日，潘明洋再次申请仲裁，该委以又以未签订劳动合同为由，不予受理。2015年11月，潘明洋因病死亡。2016年10月31日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
萧县市场监督管理局辩称，原告之夫潘明洋与其单位不存在劳动合同关系，而是劳务关系，在2008年单位已将所有的临时人员解聘了；原告诉讼主体错误，潘明洋是个体劳动者协会人员；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00756号民事判决书，被告对其真实性无异议，但认为从该份判决书可以看出潘明洋的诉讼请求因超过仲裁时效被驳回，在2008年潘明洋被口头辞退，被告质证意见成立，故该份民事判决书不能达到证明潘明洋与萧县市场监督管理局存在劳动关系的事实。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王清英之夫潘明洋自1979年起分别在萧县大屯、酒店工商所从事市场管理收费工作，至2008年被口头辞退后离岗，此后潘明洋不在工作，潘明洋于2015年11月份因病死亡。2016年10月31日，王清英向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，该委以潘明洋在职时未签订劳动合同为由，不予受理，故王清英起诉要求萧县市场监督管理局支付丧葬补助费、遗属津贴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”的规定，王清英未能提供证据证明潘明洋与萧县市场监督管理局存在劳动关系，所以王清英要求萧县市场监督管理局支付丧葬补助费、遗属津贴的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告王清英的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称潘明洋与其单位不存在劳动合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王清英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王清英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第411号
原告王强，男，1978年1月31日出生，汉族，太原市恒信昌旧机动车经纪有限公司经理，住太原市万柏林区。
被告武颖，女，1980年7月30日出生，汉族。
被告晋雅夫，男，1980年5月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告王强诉称，原告与二被告是同学和朋友，2013年3月14日，被告武颖向原告提出借用550000元用于资金周转，原告出于对被告的信任，于当日向被告武颖出借了上述款项，被告武颖出具了借据一张，约定于2013年4月24日偿还。2013年4月9日原告从被告晋雅夫处得知被告武颖因与他人之间的民间借贷纠纷，其财产被法院查封。为保证原告的利益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告55万元；诉讼费由被告承担。
本院受理原告王强与被告武颖、晋雅夫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
驳回原告王强的起诉。
本院认为，因原告就本案纠纷已向太原市公安局小店分局举报，且该局已于2013年4月19日以被告武颖涉嫌诈骗决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 宋翠英
二０一三年七月十五日
书 记 员 程志民
《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（二）有明确的被告；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关
材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8148号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告苏善友，男，51岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告苏善友物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告苏善友的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初434号
原告：刘美，女，1968年6月9日出生，汉族，德江县水泥厂退休职工，住贵州省德江县。
被告：张海洋，男，其余自然情况不详，德江县第二中学教师，住贵州省德江县。
原告刘美与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加了诉讼，被告张海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4800元；2。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告急需资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限2个月，如到期未归还本金，被告按月利率4%向原告支付利息，还款期限届满后至今，被告未偿还本金及利息。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至人民法院请求支持原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.身份证，拟证明原告的身份自然情况；
2.借条，拟证明被告于2015年7月17日向原告借款30000元，还款期限至同年9月17日的事实。
被告张海洋未答辩，亦未提交证据。
原告提供证据1，系相关职能部门颁发的有效证据，对其证明力予以确认。证据2，能够证实被告于2015年7月17日向原告借款30000元，还款期限至同年9月17日的事实，被告张海洋未出庭质证，视为其放弃质证权利，对证据2，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告急需资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2个月。还款期限记满后，被告未偿还借款。2015年7月17日至至2016年11月17日，被告已按月利率4%向原告支付利息共计19200元。事后原告多次向被告催讨借款未果，故诉来本院。庭审中，原告要求被告立即偿还借款本金30000元，利息从借款之日起至2017年3月28日止，按月利率2%计算，对被告已支付的利息超出月息2%的部分抵扣借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告主张利息按月利率2%的标准计算，时间从2015年7月17日起至2017年3月28日止的问题，因双方约定的还款时间至2015年9月17日止，虽被告已按月利率4%支付利息至2016年11月17日，对于之后的利息是否应予支付，因双方没有进行书面约定，应当视为约定不明，对于2016年11月17日之后的利息，本院不予支持。2015年7月17日至2016年11月17日期间的利息，原告主张按月利率2%计算，超出部分用于抵扣本金，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，被告超出部分的利息为9600元应用于抵扣原告本金，故原告的本金现为20400元（30000元－9600元）。
综上所述，原、被告之间的借贷合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告刘美借款本金20400元；
二、驳回原告刘美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月五日
书记员 吕悠然
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第119号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人侯平耀。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，该支行工作人员。
被告：高文利，男，1967年2月28日出生。
被告：韩秀红，女，1970年10月7日出生。
被告：武林，男，1982年9月1日出生。
被告：高汪海，男，1990年9月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾兵团支行）与被告高文利、韩秀红、武林、高汪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾兵团支行诉讼代理人王盛华、侯体稳，被告武林、高汪海到庭参加诉讼。被告高文利、韩秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莫索湾兵团支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还贷款本金250000元及贷款利息8472.88元（暂算至2017年2月27日），合计258472.88元；2.请求判令第一、二被告偿还自2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3.请求判令第三、四被告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，被告高文利同原告签订了编号为X的《农户贷款借款合同》。约定原告向其发放贷款250000元，期限10个月，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，该笔贷款由第三、四被告承担连带责任保证担保。合同生效后，2016年5月31日，原告依约向被告高文利发放贷款250000元。2017年2月20日贷款到期，被告高文利一直未足额偿还贷款本息。现欠贷款本息合计258472.88元。借款人借该笔借款于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其配偶被告韩秀红应当共同承担还款责任。原告多次向借款人、保证人催收均无果，故诉至法院。
被告高文利未到庭、亦未提交书面意见。
被告韩秀红未到庭、亦未提交书面意见。
被告武林辩称，合同上的签名是被告签的。
被告高汪海辩称，合同上的签名是被告签的，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告武林、高汪海对原告出示的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告高文利、韩秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉合同签订于被告高文利、韩秀红夫妻关系存续期间。2016年5月26日，被告高文利同原告签订了编号为X的《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告高文利发放贷款250000元，借款期限10个月，借款用途为生产经营周转，还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，该笔贷款由被告武林、高汪海承担连带责任保证担保。2016年5月31日，原告依约向被告高文利发放贷款250000元。2017年2月20日贷款到期，被告高文利未足额偿还贷款本息。现欠贷款本息合计258472.88元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。案涉借款合同及担保合同系原告农行莫索湾支行与被告高文利、武林、高汪海之间真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。据此，原告依照合同约定按时发放了贷款，高文利亦应当按照合同的约定按期返还借款并支付利息。合同签订于被告高文利、韩秀红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，韩秀红应当承担共同还款责任。武林、高汪海对该借款承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高文利、韩秀红于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款250000元、支付利息8472.88元（自2016年5月31日至2017年2月27日止），合计258472.88元；
二、被告高文利、韩秀红于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行自2017年2月28日起至借款实际清偿之日止期间的利息（按借款合同约定计算）；
三、被告武林、高汪海对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元（原告已预交）；由被告高文利、韩秀红负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告武林、高汪海对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 栩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1856号
原告:陈某某，女，1992年8月31日出生。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1981年9月26日出生。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人马伟玉、闫斌，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原、被告双方通过网络相识，于2014年6月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，被告隐瞒真实年龄，导致双方无共同语言，且因被告一直未装修婚房，致使婚后原、被告一直没有共同生活。被告脾气暴躁，有暴力倾向，常因生活琐事与原告争�，甚至殴打原告。原、被告双方感情基础薄弱，婚后双方感情趋于淡薄，原告因此诉至本院，要求离婚。
刘某辩称，被告与原告感情基础牢固，婚后感情也很好，且被告已将婚房装修好，已经具备共同生活的条件，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告双方通过网络相识自由恋爱，于2014年6月26日登记结婚。对于上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。原、被告双方对于夫妻感情是否破裂产生争议，但均未向本庭提供证据予以印证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告经自由恋爱谈婚，系自愿登记结婚，有一定的感情基础，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，本院应予支持。双方既已组建家庭，均应慎重、妥善处�夫妻关系，互相珍惜，互相尊重，加强沟通，正确处理存在的矛盾，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己。原告起诉离婚所依据的事实和理由，不符合法定的离婚情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，为保护婚姻家庭稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 生琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王洋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3451号
原告：王瑞甫，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省清丰县。
被告：张海刚，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省清丰县。
被告：付长顺，男，汉族，1974年4月12日出生，住山东省垦利县。
被告：山东东营市永丰物流有限公司。
统一社会信用代码：913705215777595647
住所地：山东省垦利县利河路以西300米。
负责人：陈召美，该公司总经理。
二被告共同的委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
统一社会信用代码：91370500782322257N。
住所地：东营市北一路***号天顺隆大厦*楼。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王瑞甫诉被告张海刚、付长顺、山东东营市永丰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年十月十九日
书记员 张贝贝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执547号
申请执行人严督木，男，1970年12月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈大民，男，1971年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人吴水英，女，1971年8月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人严督木与被执行人陈大民、吴水英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈大民、吴水英的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执547号案终结本次执行程序。
申请执行人严督木发现被执行人陈大民、吴水英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第308号
原告：奉化市××铝××有限公司，住所地：奉化市×
×街道××德路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：蒋甲。
被告：宁海县龙××电××厂，住所地：宁海县××王
家村。
负责人：蒋乙。
本院在审理原告奉化市××铝××有限公司与被告宁海
县龙××电××厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市××铝×
×有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1343号
罪犯踏广元，男，1993年3月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区吴忠市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月20日作出（2014）莲刑初字第00454号刑事判决，以被告人踏广元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。刑期自二0一四年二月二十二日至二0一七年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯踏广元确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯踏广元减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初24号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某英，女，1995年9月29日生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，于2016年12月9日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨某英涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人杨某英在雷山县丹江镇雷宇小区E4栋其租住处买卖毒品，之后被公安机关查获，并从购买人熊某某身上搜出1个冰毒零包疑似物0.2克，从被告人杨某英租住处搜出15个冰毒零包疑似物3克。经鉴定，16个零包疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书；2、人口信息查询单、抓获经过、扣押（手机）决定书、扣押（手机）笔录、对杨某英、熊某某的手机检查笔录、手机通话记录；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、毒品初检报告书、毒品称重笔录；4、辩认笔录、被辩认人照片列表、被辩认人身份情况说明；5、现场检测报告书及照片、毒品检测合格证、鉴定文书；6、证人金某、熊某的证言；7、视听资料光碟；8、被告人杨某英的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人杨某英无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。本案中，从被告人杨某英居住处缴获冰毒零包疑似物16个，其中1个长的内装锡皮纸，15个内装冰毒疑似物；从熊某某身上搜出被告人杨某英贩卖给熊某某的冰毒零包疑似物1个，共计16个冰毒零包疑似物净重3克，经鉴定，16个冰毒零包疑似物含甲基苯丙胺成分，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定。公诉机关指控被告人杨某英犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨某英到案后如实供述自己的罪行系坦白，建议判处6个月至1年的有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。根据本案被告人杨某英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4925号
原告：郑小美，女，1973年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所。
被告：海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市庐江区濉溪路99号国泰都市公寓*幢***室。
负责人：周泽华。
被告：海南中海北方建筑工程有限公司。住所地海南省海口市国贸路帝国大夏*座****房。
法定代表人：黄忠民。
原告郑小美诉被告海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司、海南中海北方建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑小美于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑小美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑小美负担。
审判员 洪永久
二〇一七年一月五日
书记员 高曼莉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1517号
原告：魏建国(又名魏小包)，男，1974年8月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：田小根，男，1965年12月6日出生，汉族，住武陟县。
原告魏建国与被告田小根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏建国到庭参加诉讼，被告田小根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款24000元，利息5100元，合计29100元；2、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日开始，被告田小根以盖房欠别人款为由先后两次从原告处借款24000元，第一次借款约定利息1.5分，到期后我和我家人多次向他讨要至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告田小根未答辩。
经本院审理事实认定如下：原、被告系同村同组。原告魏建国，小名魏小包。2014年7月6日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并给原告出具一份借条；2016年3月7日，被告再次从原告处借款14000元，并给原告出具一份借条；共计24000元。后经原告多次讨要借款，被告至今未还，形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及原告提供的两份借条、嘉应观乡二铺营村村民委员会出具的证明进行佐证。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。原告要求被告承担借款本金24000元的利息，但双方对该项借款的利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告田小根于本判决生效后十日内偿还原告魏建国借款本金24000元及利息；利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取264元，由被告田小根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张维兴
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02414号
原告张某某，女，1966年4月10日生，满族，住锦州市凌河区。
被告张某，男，1974年12月20日生，回族，干部，住义县。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告欠原告4万元，并写了欠条，经原告催要，被告偿还了3万元，尚欠1万元，原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令被告偿还欠款。
被告辩称，被告写的是欠条而不是借条，仅凭欠条不能证明双方债权债务关系成立，原告应对欠款的形成过程、原因继续承担举证责任，故对原告的请求不予认可。
经审理查明，2014年9月28日，被告为原告出具了一张欠条，写明：“欠张某某人民币肆万元整，2014年4月10日还清”，至起诉之日，原告承认被告已偿还30000元，尚欠10000元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告写了欠条，能够原、被告之间形成了债权债务关系，被告主张此债权债务关系不成立，其举证责任在被告而非原告，故被告应当偿还此欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第九十一条（二）项之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破申9号
申请人：浙江南方控股集团有限公司（统一社会信用代码：913306217200943839）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路。
法定代表人：徐顺兴，该公司董事长。
申请人浙江南方控股集团有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2016年9月21日向本院申请进行破产清算。
本院审查查明：截止2016年3月31日，该公司资产总额（预计可回收金额）为104,166,135.69元，负债总额651,130,990.13元（不含对外担保预计负债），股东权益为-546,964,854.44元。或有负债（为外部单位担保）金额为853,520,000元，或有负债（为集团内部单位担保）金额为990,773,490.50元�
本院认为，申请人浙江南方控股集团有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江南方控股集团有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江南方控股集团有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理浙江南方控股集团有限公司的破产清算申请；
二、指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司（联合管理人）为浙江南方控股集团有限公司管理人
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 王 萍
代理审判员 林长华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周杉杉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破申9号申请人：浙江南方控股集团有限公司（统一社会信用代码：913306217200943839）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路。法定代表人：徐顺兴，该公司董事长。申请人浙江南方控股集团有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2016年9月21日向本院申请进行破产清算。本院审查查明：截止2016年3月31日，该公司资产总额（预计可回收金额）为104,166,135.69元，负债总额651,130,990.13元（不含对外担保预计负债），股东权益为-546,964,854.44元。或有负债（为外部单位担保）金额为853,520,000元，或有负债（为集团内部单位担保）金额为990,773,490.50元�本院认为，申请人浙江南方控股集团有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江南方控股集团有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江南方控股集团有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理浙江南方控股集团有限公司的破产清算申请；二、指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司（联合管理人）为浙江南方控股集团有限公司管理人本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军代理审判员  王 萍代理审判员  林长华二〇一六年十一月一日书 记 员  周杉杉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第695号
原告：师某。
委托代理人（一般授权代理）：袁法群，浙江康城律师
事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：赵俊，浙江康城律师事
务所律师助理。
被告：许某。
原告师某为与被告许某离婚一案，本院于2010年4月
21日受理后，依法由审判员王晋民独任审判，于2010年5月21
日公开开庭进行了审理。原告师某及委托代理人袁法群、赵
俊，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出
宣判。
原告师某诉称，原、被告双方于2009年3月经人介绍相
识，因被告家急于拆迁，××××年××月××日登记结婚，婚后未共
同生育子女。婚后原告发现被告无固定工作，抽烟酗酒，经常
出入酒吧歌舞厅等娱乐场所，且常有暴力倾向。原告发现，被
告长期背着原告服用治疗癫痫病、躁狂抑郁症等精神疾病的药物卡马西平，为此，原告与被告多次争吵。2009年11月，原告
自觉无法与被告继续生活，遂搬离被告住处独自在外面租住。
现原告师某以双方感情破裂为由诉讼来院，要求与被告许某
某离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告许某辩称，不同意离婚，原告陈述的与事实不符
，双方仍有感情基础，夫妻感情仍未破裂。
在庭审过程中，原告师某向法庭提交了证据结婚证1份
，证明原、被告系夫妻关系。该证据经被告许某质证无异议
，本院予以确认。
被告许某未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，因双方未能处理好共
同生活中所产生的矛盾，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻
感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础
，婚后在共同生活中因未处理好生活中产生的矛盾，影响了夫
妻感情，但在今后的生活中，只要双方互谅互让、相互信任，
双方之间的感情是可以得到改善的，因此，原告师某要求离
婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，现判决如下：
驳回原告师某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告师某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 王晋民
二〇一〇年五月二十一日
书记员 邵璐颉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1177号
原告于亚东，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告吴园园，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。地址蠡县范蠡西路***号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告于亚东与被告吴园园、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚东及其委托代理人徐君，被告吴园园的委托代理人谢鹏、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚东诉称，2015年3月11日15时30分许，被告吴园园驾驶冀Fxxx**车与原告于亚东骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告于亚东受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴园园负此事故主要责任，原告于亚东负次要责任。事故车在被告人保财全处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失117139.23元。
被告吴园园辩称，对交通事故发生的过程无异议。我方在被告保险公司投保了交强险，对于原告主张的赔偿数额应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人保财险辩称，请法院审核交通事故经过及事故车的行驶证和驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，事故车在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月11日15时30分许，被告吴园园驾驶冀Fxxx**小型轿车沿涿州市东河村路由东向西行驶至东兴南街东河村路口左转弯时，与原告于亚东骑电动自行车由西向东过公路时相撞，致原告于亚东受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴园园负此事故主要责任，原告于亚东负次要责任。事故车冀Fxxx**在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告于亚东就治于涿州市医院，住院26天，诊断证明建议休息一个月，加强营养，并产生医疗费39396.26元，其中被告垫付5117.15元，原告自行支付34279.11元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1原告于亚东左下肢活动能力丧失10%以下致残程度已构成交通事故十级伤残；2上述损伤不需二次手术，故二次手术费用不予评定；因此产生鉴定费1500元，其中申请委托鉴定100元，损伤程度鉴定800元，后期医疗费评定600元，并产生挂号费9元。
因此次交通事故，原告于亚东还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2600元（住院26天×100元），营养费2800元［（住院26天＋休息30天）×50元］，护理费2600元（护理人马翠玲3000元／月×住院26天），误工费26166元（5000元／月×事发至评残前一日157天），残疾赔偿金48282元（按河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%），交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告垫付部分，原告于亚东各项经济损失为121836.11元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，原告及护理人员误工证明，交通费票据，房屋租赁合同及购房协议，鉴定费票据，保险代抄单，被告驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告吴园园驾驶机动车与原告于亚东骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告于亚东受伤，被告吴园园负此事故主要责任，原告于亚东负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Fxxx**在被告人保财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告于亚东造成的各项经济损失，应由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿90648元（医疗费10000元、护理费2600元、误工费26166元、残疾赔偿金48282元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告吴园园按事故责任比例承担70%，即19877［（医疗费39396.26元-交强险10000元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2800元＋申请委托鉴定100元＋损伤程度鉴定费800元＋挂号费9元）×70%-被告垫付5117.15元］，原告于亚东自行承担30%。因原告于亚东损伤不需二次手术，故对其后期医疗费评定产生的鉴定费600元，应由其自行负担。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后七日内一次性给付原告于亚东各项经济损失90648元。
二、被告吴园园于本判决生效后七日内一次性给付原告于亚东剩余经济损失19877元。
三、驳回原告于亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告于亚东负担149元，被告吴园园负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1177号
原告于亚东，户籍高碑店市，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告吴园园，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志�法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。地址蠡县范蠡西路***号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告于亚东与被告吴园园、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚东及其委托代理人徐君，被告吴园园的委托代理人谢鹏、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚东诉称，2015年3月11日15时30分许，被告吴园园驾驶冀Fxxx**车与原告于亚东骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告于亚东受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴园园负此事故主要责任，原告于亚东负次要责任。事故车在被告人保财全处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失117139.23元。
被告吴园园辩称，对交通事故发生的过程无异议。我方在被告保险公司投保了交强险，对于原告主张的赔偿数额应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人保财险辩称，请法院审核交通事故经过及事故车的行驶证和驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，事故车在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月11日15时30分许，被告吴园园驾驶冀Fxxx**小型轿车沿涿州市东河村路由东向西行驶至东兴南街东河村路口左转弯时，与原告于亚东骑电动自行车由西向东过公路时相撞，致原告于亚东受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴园园负此事故主要责任，原告于亚东负次要责任。事故车冀Fxxx**在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告于亚东就治于涿州市医院，住院26天，诊断证明建议休息一个月，加强营养，并产生医疗费39396.26元，其中被告垫付5117.15元，原告自行支付34279.11元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1原告于亚东左下肢活动能力丧失10%以下致残程度已构成交通事故十级伤残；2上述损伤不需二次手术，故二次手术费用不予评定；因此产生鉴定费1500元，其中申请委托鉴定100元，损伤程度鉴定800元，后期医疗费评定600元，并产生挂号费9元。
因此次交通事故，原告于亚东还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2600元（住院26天×100元），营养费2800元［�住院26天＋休息30天）×50元］，护理费2600元（护理人马翠玲3000元／月×住院26天），误工费26166元（5000元／月×事发至评残前一日157天），残疾赔偿金48282元（按河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%），交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告垫付部分，原告于亚东各项经济损失为121836.11元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，原告及护理人员误工证明，交通费票据，房屋租赁合同及购房协议，鉴定费票据，保险代抄单，被告驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告吴园园驾驶机动车与原告于亚东骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告于亚东受伤，被告吴园园负此事故主要责任，原告于亚东负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Fxxx**在被告人保财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告于亚东造成的各项经济损失，应由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿90648元（医疗费10000元、护理费2600元、误工费26166元、残疾赔偿金48282元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告吴园园按事故责任比例承担70%，即19877［（医疗费39396.26元-交强险10000元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2800元＋申请委托鉴定100元＋损伤程度鉴定费800元＋挂号费9元）×70%-被告垫付5117.15元］，原告于亚东自行承担30%。因原告于亚东损伤不需二次手术，故对其后期医疗费评定产生的鉴定费600元，应由其自行负担。原告要求数额过高部分不予支持。�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后七日内一次性给付原告于亚东各项经济损失90648元。
二、被告吴园园于本判决生效后七日内一次性给付原告于亚东剩余经济损失19877元。
三、驳回原告于亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告于亚东负担149元，被告吴园园负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1177号
原告于亚东，住高碑店市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告吴园园，住涿州市。
原告于亚东与被告吴园园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴园园于二零一五年三月二十六日向本院提出诉讼保全，要求查封被告吴园园所有的冀FXXX**小型轿车一辆，并由高军以其所有的冀FXXX**小型轿车作为担保。
本院认为，原告于亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴园园所有的冀FXXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1177号
原告于亚东，住高碑店市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告吴园园，住涿州市。
本院于二零一五年三月二十七日作出（2015）涿民初字第1177号财产保全的裁定，现因被告吴园园申请解除对肇事车辆冀FXXX**小型轿车的查封，张华以其所有位于涿州市东和村北、环城路东住宅房（涿州市房权证开字第189**号）一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告吴园园所有的冀FXXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1177号
原告于亚东，住高碑店市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告吴园园，住涿州市。
本院在审理原告于亚东与被告吴园园机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未结束，现不能确定其具体损失数额，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李凤丽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执390号之一
申请执行人：卫海生，男，1963年1月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吴小英，女，汉族，1960年10月27日生，住侯马。
被执行人：闫福元，（系吴小英丈夫），男，汉族，1958年10月11日生，住侯马。
本院依照已经发生法律效力的（2016）晋1081民初186号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人吴小英、闫福元送达了执行通知书，责令二被执行人于2017年7月24日依照法律文书履行义务，即将借款1000000元及利息交付本院，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日作出的（2015）侯民保字第18-2号民事裁定书查封了被执行人吴小英、闫福元位于侯马市门面房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下；
拍卖被执行人被执行人吴小英、闫福元位于侯马市门面房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执390号申请执行人卫海生，男，汉族，1963年1月6日出生，住侯马市。被执行人吴小英，女，汉族，1960年10月27日出生，住侯马市。被执行人闫福元（系吴小英丈夫），男，汉族，1958年10月11日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初186号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人吴小英、闫福元发出执行通知书，责令二被执行人于2017年7月24日前给付申请执行人借款100万元及利息、诉讼费18800元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2016年1月13日以（2015）侯民保字第18-2号民事裁定书，查封了被执行人闫福元所有的位于侯马市晋都西路北侧华翔书香华苑门面房一套（证号11xxxxxx69号），现该房租期即将到期，申请执行人卫海生申请扣留、提取租赁费。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人闫福元所有的位于侯马市晋都西路北侧华翔书香华苑门面房的租赁费（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱素忠二〇一七年七月二十七日书记员  张娟霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1043号
申请执行人江玉兰，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人江玉兰与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5713号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告谢焕英，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被告欧可飘，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地：广东省东源县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢焕英、欧可飘金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告谢焕英、欧可飘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告谢焕英偿还原告贷款本息49973.43元（其中本金42623.78元，利息5598.55元，罚息1751.1元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告谢焕英承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告欧可飘对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金42623.78元、利息7364.89元、罚息2364.8元，复利1359.1元。
事实与理由：
原告于2014年4月27日与被告谢焕英、欧可飘签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：，下称“申请表”）。申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告谢焕英出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5％即年利率为18％；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月21日为结息日和付息日，被告谢焕英须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告谢焕英逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30％计收罚息。申请表还约定，被告谢焕英若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告谢焕英出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号），约定贷款的授信额度为人民币16万元，被告谢焕英在该通知书上签名确认。
在该额度贷款项下，被告谢焕英通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有3笔贷款未结清，贷款本金总余额为42623.78元，贷款年利率为18％。
上述贷款发放后，被告谢焕英自2016年6月21日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告谢焕英按照申请表约定履行还款义务，但被告谢焕英不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告欧可飘作为被告谢焕英的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
被告谢焕英、欧可飘未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：依据申请表约定，贷款利率为固定利率，执行年利率18％，罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。因贷款合同争议解决产生的律师费由被告谢焕英负担。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，并支付基础律师费1000元。
另查明二：被告谢焕英与欧可飘于2014年3月26日登记结婚。
另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告谢焕英发放贷款的情况如下表所示：
序号
借款金额（元）
放贷时间
借款期限（个月）
1
10000
2015年11月29日
36
2
60000
2015年10月8日
36
3
12000
2016年1月21日
36
本院于2017年7月11日向被告谢焕英、欧可飘公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告上述借款本金42623.78元、利息7364.89元、罚息2364.8元，复利1359.1元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。
一、违约责任
被告谢焕英未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据贷款合同的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月11日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息、复利；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金、利息均按逾期借款罚息利率计算罚息、复利。
关于律师费。贷款合同已明确约定因实现本案债权产生的律师费由被告谢焕英负担，故对原告主张被告谢焕英承担本案律师费1000元，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在被告谢焕英未按照贷款合同按时还款的情况下，被告欧可飘应对被告谢焕英的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢焕英、欧可飘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行共同偿还借款本金42623.78元及利息7364.89元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：至2017年8月7日止罚息为2364.8元，复利为1359.1元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；
二、被告谢焕英、欧可飘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行共同偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，财产保全费529.73元，合计1603.73元（原告已预交），由被告谢焕英、欧可飘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 兰
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5713号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。被告谢焕英，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，被告欧可飘，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地：广东省东源县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢焕英、欧可飘金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告谢焕英、欧可飘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告谢焕英偿还原告贷款本息49973.43元（其中本金42623.78元，利息5598.55元，罚息1751.1元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告谢焕英承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告欧可飘对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金42623.78元、利息7364.89元、罚息2364.8元，复利1359.1元。事实与理由：原告于2014年4月27日与被告谢焕英、欧可飘签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：，下称“申请表”）。申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告谢焕英出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5％即年利率为18％；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月21日为结息日和付息日，被告谢焕英须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告谢焕英逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30％计收罚息。申请表还约定，被告谢焕英若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告谢焕英出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号），约定贷款的授信额度为人民币16万元，被告谢焕英在该通知书上签名确认。在该额度贷款项下，被告谢焕英通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有3笔贷款未结清，贷款本金总余额为42623.78元，贷款年利率为18％。上述贷款发放后，被告谢焕英自2016年6月21日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告谢焕英按照申请表约定履行还款义务，但被告谢焕英不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告欧可飘作为被告谢焕英的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告谢焕英、欧可飘未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：依据申请表约定，贷款利率为固定利率，执行年利率18％，罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。因贷款合同争议解决产生的律师费由被告谢焕英负担。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，并支付基础律师费1000元。另查明二：被告谢焕英与欧可飘于2014年3月26日登记结婚。另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告谢焕英发放贷款的情况如下表所示：序号借款金额（元）放贷时间借款期限（个月）1100002015年11月29日362600002015年10月8日363120002016年1月21日36本院于2017年7月11日向被告谢焕英、欧可飘公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告上述借款本金42623.78元、利息7364.89元、罚息2364.8元，复利1359.1元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。一、违约责任被告谢焕英未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据贷款合同的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月11日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息、复利；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金、利息均按逾期借款罚息利率计算罚息、复利。关于律师费。贷款合同已明确约定因实现本案债权产生的律师费由被告谢焕英负担，故对原告主张被告谢焕英承担本案律师费1000元，本院予以支持。二、夫妻共同债务涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在被告谢焕英未按照贷款合同按时还款的情况下，被告欧可飘应对被告谢焕英的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢焕英、欧可飘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行共同偿还借款本金42623.78元及利息7364.89元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：至2017年8月7日止罚息为2364.8元，复利为1359.1元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；二、被告谢焕英、欧可飘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行共同偿还律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，财产保全费529.73元，合计1603.73元（原告已预交），由被告谢焕英、欧可飘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终430号
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司。住所地：河北省石家庄市南二环东路**号。
法定代表人：王子曼，董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县宏明商贸有限公司。住所地：文安县左各庄镇政府路。
法定代表人：黄连社，经理。
上诉人河北中建工程有限公司与被上诉人文安县宏明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初2856-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北中建工程有限公司上诉称，本案买卖合同双方当事人是文安县宏明商贸有限公司和河北中建工程有限公司邯郸分公司，河北中建工程有限公司邯郸分公司是依法注册登记具有承担民事责任能力的分支机构，具备诉讼的主体资格，因此一审法院将上诉人列为被告系诉讼主体错误。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同实际履行地为邯郸市复兴区，故请求依法将本案移送上诉人住所地或者合同实际履行地法院河北省邯郸市邯山区人民法院、邯郸市复兴区人民法院或者石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人文安县宏明商贸有限公司起诉上诉人河北中建工程有限公司支付货款，被上诉人为接收货币方，故被上诉人住所地法院河北省文安县人民法院对本案享有管辖权。另，上诉人主张其不是本案适格的诉讼主体问题属实体审理问题，由一审法院在实体审理中决定。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月九日
书 记 员 李希源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第54号
原告王某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇。
被告吴某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍后于2009年3月19日登记结婚并同居生活，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告吴某某对家庭和孩子不负责任，现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至贵院，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告吴某某辩称，如果原告同意我抚养婚生女孩，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某经人介绍相识，2009年3月19日双方到沂水县民政局办理结婚登记，2009年8月23日生育一女孩取名吴xx，现在主要跟随原告王某某生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告王某某在2013年12月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、双方陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告和被告经人介绍认识后，自愿到沂水县民政局办理结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护；庭审中，原、被告双方虽然口头表示离婚，但是通过原告流泪和被告借故拖延到庭的行为，双方口头离婚的表示带有更多的情绪性，是非理性的；庭审中双方均要求抚养孩子，说明双方对孩子有一定的感情，法庭认为如果双方从孩子健康成长角度，加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，增加信任，夫妻和好还是有可能的，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈维燕
审判员 赵顺廷
审判员 张海红
二〇一四年三月二十一日
书记员 李洪莲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1375号
申请执行人王某（曾用名王愿），男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人陈某1，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈某2，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人贾某，女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某1、陈某2、贾某婚约财产纠纷一案中，于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过张贴公告的方式及通过村委会负责人代收并转交的方式向被执行人送达了上述法律文书。
本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某1、陈某2、贾某名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某1、陈某2、贾某的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某1、陈某2、贾某的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年8月24日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人陈某2、贾某分别拘留十五日，拘留期间被执行人仍拒绝履行判决书确定的义务。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年12月5日对被执行人陈某1、陈某2、贾某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王峰东未受偿的债权为彩礼现金99000元及迟延履行金，金戒指一杖。
综上所述，因本案被执行人陈某1、陈某2、贾某确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月四日
书记员 肖永吉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执830号
申请执行人：李明辉，男，汉族，1964年10月18日生，农民，住柳河县柳河镇邵大院村。
委托诉讼代理人：吴秀琴，女，1961年4月3日生，汉族，农民，柳河县柳河镇邵大院村。
被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。
被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。
申请执行人李明辉与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人李明辉于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1785号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人李明辉22万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李明辉发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执830号申请执行人：李明辉，男，汉族，1964年10月18日生，农民，住柳河县柳河镇邵大院村。委托诉讼代理人：吴秀琴，女，1961年4月3日生，汉族，农民，柳河县柳河镇邵大院村。被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。申请执行人李明辉与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人李明辉于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1785号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人李明辉22万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明辉发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十二日书记员 孙艺博
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初369号
自诉人闫法堂，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人闫合顺，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人闫法堂以被告人闫合顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫法堂向本院申请撤回对被告人闫合顺的控告。
本院认为，被告人闫合顺在审理过程中主动履行判决义务，给付闫法堂赡养费等共计7912元，闫法堂自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫法堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初369号自诉人闫法堂，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人闫合顺，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人闫法堂以被告人闫合顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫法堂向本院申请撤回对被告人闫合顺的控告。本院认为，被告人闫合顺在审理过程中主动履行判决义务，给付闫法堂赡养费等共计7912元，闫法堂自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫法堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月二十七日书记员  申 岩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01449-1号
原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇月山路48号。
负责人：曹晏平。
被告：潘宝玉。
被告：陈泉州。
被告：陈庆丰。
被告：陈朔枝。
本院于2016年6月29日立案受理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告潘宝玉、陈泉州、陈庆丰、陈朔枝金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年8月8日被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1654元（已减半收取）、保全费1295元，合计2949元，由原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01449-1号
原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇月山路48号。
负责人：曹晏平。
被告：潘宝玉，女，汉族，户籍所在地磐安县，现住磐安县。
被告：陈泉州，男，汉族，住磐安县。
被告：陈庆丰，男，汉族，住磐安县。
被告：陈朔枝，女，汉族，住磐安县。
本院于2016年6月29日立案受理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告潘宝玉、陈泉州、陈庆丰、陈朔枝金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年8月8日被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1654元（已减半收取）、保全费1295元，合计2949元，由原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡舒晴
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1807号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人杨×。因犯寻衅滋事罪于2007年4月6日被本院判
处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2009年5月被行政拘留十五日
；因犯聚众斗殴罪于2010年11月11日被杭州市滨江区人民法院
判处有期徒刑一年三个月，2011年9月6日刑满释放；因本案于
2013年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭
州市萧某区看守所。
辩护人徐××。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1933号
起诉书指控被告人杨×犯故意毁坏财物罪，于2013年10月18日
向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用普通
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民
检察院代理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护
人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
为争抢土方工程业务等原因，2012年4月1日晚，被告人
杨×与张某（已判刑）预谋教训来某，商定去将来某的汽
车砸掉。被告人杨×纠集了潘某某、卢某、尉柱祥、何某某（
均已判刑）等人，张某纠集了李某见、卢某（均已判刑）等人
，两伙人员驾车到杭州市××区××酒店附近路段聚集。到达现场后，被告人杨×指挥潘某某、何某某、尉柱祥等人下车持
钢管打砸被害人来某停放在杭州市××区××酒店门口的浙
a×××××大众途锐越野车，其他人员在一旁守候接应，致
使该车前后机盖、玻璃等多处损坏。经鉴定，损失价值76699
元。
案发后，张某的家属赔偿了被害人来某经济损失83000
元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯张某、潘某某、卢某、李小卖、夏某某、尉柱祥、何
某某、李某见的供述，被害人来某的陈述，辨认笔录，价格
鉴定结论书，现场勘查笔录，监控录像，调取证据清单，案发
经过，抓获经过，情况说明，本院（2007）萧刑初字第0442号
刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第308号、2391号刑事
判决书，本院（2013）杭萧刑初字第378号刑事判决书，杭州
市滨江区人民法院（2010）杭某刑初字第121号刑事判决书，
释放证明，公安行政处罚决定书，被告人杨×的户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×伙同他人，故意毁坏他人财物，
数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人杨×在共同犯罪中起主要作用，
系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨×在有期徒刑
刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌
情从轻处罚。采纳被告人杨×的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十
五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规
定，判决如下：
被告人杨×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2017年4
月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 范伟东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐王剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第260号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇镇内。
负责人赵勇，主任。
委托代理人徐明阳，男，48岁，蒙古族，该信用社副主任，现住通辽市。
被执行人王永，男，49岁，汉族，干部，现住通辽市。
被执行人齐占平，男，45岁，汉族，干部，现住通辽市。
通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社申请执行王永、齐占平金融借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3132号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 赵立君
执行员 程 帅
二〇一五年六月一日
书记员 王 发
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00064号
申请执行人谭继峰。
被执行人马刚。
本院在执行谭继峰与马刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00547号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人马刚发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前一次性返还申请执行人谭继峰门面转让费17334元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人谭继峰同意被执行人马刚分两次付清欠款，2015年3月20日付1800元，下欠15534元于2015年5月30日前一次性付清”，现被执行人马刚已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00064号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年四月二日
书记员 常壮壮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第937号
罪犯李青林，男，1953年7月15日出生，汉族，文盲文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）召刑初字第23号刑事附带民事判决，认定李青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自二〇〇九年八月二十七日起至二〇二〇年八月二十六日止。李青林及同案犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）漯刑一终字第30号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯李青林于2011年8月26日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1627号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李青林在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年1月1日晚，被告人李青林伙同他人窜至漯河市召陵区万金镇贾姚村，在被害人贾某某家行窃时被发现，便持砖头、石块打击被害人，致被害人贾某某严重颅脑损伤而死亡。李青林未赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32085.56元。该犯系主犯。
罪犯李青林在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内共获得记表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一九年二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第269号
原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，机构代码证号79969032-0。
法定代表人杨定勇，系该公司总经理。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人赵路萍，浙江天晟律师事务所实习律师。
被告杜辽生。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司诉被告杜辽生物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司于2015年4月14日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司依法行使处分权，撤回对被告杜辽生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈昀
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第128号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙
湾区永强大道3728号。注册号：330300000010466。
负责人：林勇，该支行行长。
委托代理人：项洲，1973年10月11日，该支行员工，
住温州市龙湾区沙城镇龙珠街70号。
被告：林大海，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江
省乐清市柳市镇丁桥村。身份证号码：3303231972********。
被告：张勇，
鹿城区五马街道铁井栏11幢303号，身份证号码：33030219660
1082017。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告林大海、张
勇借款合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院当
日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行
了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行的委托代理人项
洲到庭参加诉讼，被告林大海、张勇经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司永兴支行诉称：被告林大海以
缺资为由，于2008年5月28日向原告借款360000元，约定月利
息9.6‰，借款日期从2008年5月28日至2009年5月28日，逾期
按约定利率的50%加收罚息。该笔贷款由被告林大海所有的坐落于浙江省乐清市柳市镇花园新村7幢西602室房屋作为抵押物
提供抵押担保，并办理抵押登记手续；被告张勇为上述借款提
供连带责任担保。借款到期后，被告林大海仅支付利息至2008
年12月23日，本金及以后利息至今未还。原告请求判令被告林
大海立即偿还借款本金360000元、利息、逾期利息和复利（利
息按照本金360000元按月利率9.6‰从2008年12月20日计算至2
009年5月27日，逾期利息按照本金720000元按月利率14.4‰从
2009年5月28日计算至履行完毕之日，复利按合同约定从2009
年1月20日计算至履行完毕之日）；原告有权对被告林大海提供
抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告张勇对
上述款项的偿还承担连带责任。在庭审过程中，原告放弃要求
被告林大海支付复利的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件及银行负责
人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件及被告林大海无婚姻登记记录证
明各一份，证明二被告身份。
3、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系
的事实。
4、借款借据一份，证明原告向被告林大海发放36万元借
款的事实。
5、借款帐户明细一份，证明被告林大海借款帐户明细。
6、最高额抵押合同一份，证明原告与被告林大海之间存在最高额合同关系的事实；
7、抵押物权属证明一份，证明抵押物归属；
8、抵押登记证明一份，证明抵押物已办理抵押登记的事
实；
9、最高额保证合同一份，证明原告与被告张勇之间存在
最高额保证合同关系的事实。
两被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林大海欠原告借款360000元及利息、逾期
利息，有借款借据和借款申请书为证，该借款合同关系依法成
立并有效，被告林大海理应按合同约定及时偿还。逾期偿还，
应当按合同约定支付罚息。被告林大海用其所有的房屋作为抵
押物提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押有效，原告有
权对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张勇
为上述借款提供连带责任担保，对上述款项的偿还应承担连带
担保责任。原告在庭审过程中撤回部分诉讼请求，是对自己诉
讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林大海于本判决生效之日偿还原告温州银行股份
有限公司永兴支行借款本金360000元及利息、逾期利息（利息
按照本金360000元按月利率9.6‰从2008年12月23日计算至200
9年5月27日，逾期利息按照本金360000元按月利率14.4‰从20
09年5月28日计算至判决确定履行之日）。
二、若被告林大海未能履行上述款项，原告对被告林大海
提供抵押的坐落于浙江省乐清市柳市镇花园新村7幢西602室房
屋（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号、地号：0
3-30-1-1-
602，建筑面积92.62平方米）拍卖、变卖后所得价款享有优先
受偿的权利。
三、被告张勇对上述的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，诉讼保全费5000元，合计16944元，
由被告林大海、李顺叶、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 王炳昶
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王巍巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12445号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇宣何村。
法定代表人：郑珊丹。
被告：何海光，男，1976年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边列军，男，1969年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿焕芳，女，1972年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）为与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告诸暨市高远针纺织有限公司偿还原告借款本金人民币49万元，支付至2017年6月5日止的利息6382.66元，合计496382.66元，2017年6月6日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令由被告何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年7月19日，原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳签订了《流动资金保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为诸暨市高远针纺织有限公司，保证人为被告何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款49万元；借款期限自2016年7月19日至2017年7月17日止，借款利率为月利率5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将49万元贷款汇入被告诸暨市高远针纺织有限公司账户。合同履行过程中，借款日起至2017年3月20日止的利息已付清；2017年3月21日至2017年6月5日的利息6382.66元，本金49万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
五被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、快递单、提前收回贷款告知书等证据，五被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市高远针纺织有限公司在借款后并未按合同约定按时付息，已构成违约，现借款已到期，原告起诉要求被告诸暨市高远针纺织有限公司归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳签订流动资金保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告诸暨市高远针纺织有限公司、何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市高远针纺织有限公司应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金49万元，支付至2017年6月5日止的利息6382.66元，并支付自2017年6月6日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳对被告诸暨市高远针纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，依法减半收取4373元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司、何海光、郑珊丹、边列军、寿焕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8746元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 云
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第853号
原告李琳，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，公司总经理。
原告李琳与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告成都远龙投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2014年7月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖官付，赖官付称被告开发经营的位于成都市青白江区青白江大道2888号西部钢材城因资金短缺向原告借款30万元，并承诺用西部钢材城的铺面作抵押担保。经双方多次商谈，原告同意借款，被告同意以自己建设的西部钢材城内的12栋19号铺面作抵押。由于被告没有取得商品房预售许可证，无法办理抵押登记，经双方同意采取签订《商铺转让协议》的方式作保证。2014年8月7日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款30万元给被告，借款期限自2014年8月7日至2014年12月6日，利息按照每月4500元计算，同时还约定如果被告没有按期归还借款本金和利息，则同意将上述商铺抵押给原告。同时，原、被告双方另行签订了《西部钢材城商铺转让协议》。《借款合同》和《商铺转让协议》签订后，原告于2014年8月7日按照被告的法定代表人赖官付的要求，将30万元采取转账方式支付到赖官付个人银行卡上，被告向原告出具了收据。被告收到原告的借款后至今，一直未支付本息。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款30万元及利息，利息从2014年8月7日起按照月息2%计算至付清本金为止；被告承担本案诉讼费用。
被告成都远龙投资有限责任公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订《借款合同》及《西部钢材城商铺转让协议》、《“西部钢材城”商铺回购协议》。《借款合同》约定：原告同意在2014年8月7日向被告发放借款，金额为人民币30万元，被告本次借款用途为企业经营流动资金；借款期限：自2014年8月7日至2014年12月6日止；借款利息按月支付即自本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币4500元，借款本金于到期之日一次性偿还。原、被告签订的《“西部钢材城”商铺转让协议》约定：被告将位于成都市青白江区大同镇西部钢材城12栋19号商铺以60万元的价格转让给原告。原、被告签订的《“西部钢材城”商铺回购协议》约定：被告向原告借款人民币60万元，将2014年8月7日签订的《“西部钢材城”转让协议》中所涉及的房屋抵押给原告，并以赖官付个人资产作为担保，原告同意抵押该房屋。被告还清原告全部借款人民币60万元后，被告所抵押房屋以零成本回购，2014年8月7日签订的编号为《“西部钢材城”转让协议》自动作废，协议中所涉及的抵押房屋仍归被告所有。同日，原告向被告的法定代表人赖官付转款30万元，被告向原告出具了收据。因借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、《公证书》、《西部钢材城商铺转让协议》、《“西部钢材城”商铺回购协议》、收据、中国建设银行转款凭条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《西部钢材城商铺转让协议》及《“西部钢材城”商铺回购协议》证明双方存在民间借贷关系，被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李琳借款本金30万元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年8月7日起按照月息1.5%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月四日
书记员 许春月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00531号
原告韩某某，
被告孟某某。
原告韩某某与被告孟某某运输合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼；被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年，被告委托原告运输两台商品车，原告将车运至目的地后，被告未向原告支付运费。2013年2月9日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告运费13000元。后原告还款7000元，还欠6000元未还。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的运费6000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟某某未提出答辩意见。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条。用于证明被告欠原告运费13000元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告孟某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年7月，被告委托原告将两台商品车运输至新疆乌鲁木齐，原告将车运至目的地后，被告未向原告支付运费。2013年2月9日，被告向原告出具欠条，该欠条注明“今欠到韩某某贰台车运费现金13000元，大写壹万叁仟元整。注：2013年5月1日还清”。之后被告陆续还款7000元，剩余6000元至今未付。经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告接受被告的委托将车辆运送至被告指定的目的地，履行了运输合同的义务。被告未向原告支付运费，在向原告出具了欠条，对其应支付的运费予以明确后，双方由此形成的运输合同之债权债务关系合法成立。被告仅偿还了部分运费，对剩余运费至今未付，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的运费6000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付拖欠的运费6000元及自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张露露