山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3248号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：黄延明，男，1965年9月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告：黄延升，男，1954年11月20日出生，汉族，住单县。
被告：黄克峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄延明、黄延升、黄克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛作平和刘世学、被告黄延明及其委托诉讼代理人郭传佳到庭参加诉讼，被告黄延升、黄克峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄延明偿还借款本金300000元、2017年7月1日之前的利息57639.68元及之后的利息、罚息；2、判令被告黄延升、黄克峰负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告黄延明从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告黄延升、黄克峰为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告黄延明辩称，其仅是名义借款人，实际借款人为黄克峰，原告也未向其支付任何借款，应当由黄克峰承担还款义务；××，已基本丧失劳动能力，无能力偿还；其在合同上签字是按照黄克峰的要求签字，并不知道签字的是什么合同；本案借款人及担保人均是黄岗镇居民，却在徐寨支行借款，违背正常的操作规范，且借款合同违反合同法的规定应为无效合同，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄延升、黄克峰均未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告黄延明向山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行（以下简称徐寨支行）申请借款300000元，被告黄延升、黄克峰签订了共同还款责任承诺书，向徐寨支行承诺对黄延明借款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，徐寨支行与被告黄延明签订了个人借款合同和两份借款凭证，与被告黄延升、黄克峰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨支行；借款人为黄延明；借款金额为300000元；借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为黄延升、黄克峰；债权人为徐寨支行；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人黄延明形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月1日起至2017年1月31日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证约定：借款人均为黄延明；借款金额分别为100000元和200000元；月利率均为10.22‰；借款期限均为自2016年2月1日至2017年1月18日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将两笔借款共300000元存入户名为黄延明，存款账号为62×××02的账户中，被告黄延明在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年7月1日，被告黄延明未归还本金，应付利息57644.68元，扣减已归还的利息5元，尚欠利息57639.68元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告黄延明实欠利息为57630.58元。
本院认为，徐寨支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担；山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告黄延明由被告黄延升、黄克峰担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告黄延明在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告黄延明已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月1日，被告黄延明未归还本金，实欠利息57630.58元。原告主张利息57639.68元，超出被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2017年7月1日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告黄延明应当归还原告借款本金300000元、2017年7月1日之前的利息57630.58元及之后的利息、罚息。原告主张借款月利率为10.2225‰，高于双方约定的借款月利率10.22‰，对于超出约定部分，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告黄延升、黄克峰对被告黄延明借款提供连带责任担保，在被告黄延明逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄延升、黄克峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄延升、黄克峰承担连带清偿责任后，有权向被告黄延明追偿。
被告黄延明辩称，其仅是名义借款人，实际借款人为黄克峰，原告未向其支付借款，××，无能力偿还，其对签字合同内容不知情，但均未提供证据予以证明，原告对此也均不予认可，且黄延明在庭审中自认本案借款合同、借款凭证、贷转存凭证上的签名均系其本人所为，作为完全民事行为能力人，应当知道在合同及凭证上签名所对应的法律后果，其对合同内容是否知情不影响合同的效力，且黄岗镇居民在徐寨支行贷款并不违反相关法律规定，故其上述辩解理由不成立，本院不予支持。
被告黄延升、黄克峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄延明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2017年7月1日前的利息57630.58元；逾期付款利息以300000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按月利率13.286‰计算；
二、被告黄延升、黄克峰对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告黄延升、黄克峰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄延明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 猛