江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1145号
原告：刘有娣，女，汉族，1974年4月18日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告：陈福有，男，汉族，1993年2月5日出生，务工，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司，住所地：会昌县红旗大道111号。
负责人：蔡永光，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖某。
被告：肖冬生，男，汉族，1971年2月13日出生，务工，住址同上，系肖某父亲。
以上两被告委托诉讼代理人：汪汉斌、刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
原告刘有娣与被告陈福有、中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司（以下简称：财保会昌支公司）、肖某、肖冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘有娣及委托诉讼代理人熊清平、被告陈福有及委托诉讼代理人陈超、被告财保会昌县支公司的委托诉讼代理人杨建平、被告肖某、肖冬生及其委托诉讼代理人汪汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告陈福有、肖某、肖冬生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失计158448.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告乘坐丈夫曾国珍驾驶的二轮摩托车从县城回麻州。18时10分许，行至206国道（1930KM＋50M）会昌县文武坝镇小鱼潭路段，因下雨在公路西侧边缘停车穿雨衣时，被同向前往麻州的被告陈福有驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车撞倒在地致伤，约18时12分许，同向前往右水的由被告肖某驾驶的二轮轻便摩托车，又将站在道路西侧白线位置交谈的原告及被告陈福有撞倒在地，造成原告及陈福有受伤。原告两次被撞后，被送入会昌县人民医院抢救治疗，期间被告肖某支付18000元医疗费，其余相关费用未与被告达成一致。本起事故经会昌县公安局交通管理大队调查后，作出会公交认字[2015]第205号、206号《道路交通事故认定书》，认定被告陈福有、肖某负事故的全部责任，原告无责任。被告陈福有的赣Ｂ×××××二轮摩托车在财保会昌支公司投保了交强险。故诉请法院支持原告的诉讼请求。各项赔偿如下：1、医疗费25599.32元（28599.32元＋后续治疗费15000元－肖某支付的18000元）；2、误工费70914.31元；3、护理费20375.38元；4、住院期间伙食补助费3060元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金22278元；7、被抚养人生活费5621.98元，其中母亲曾七寿女530.38元、长女曾芳848.6元、次女曾欣1697.2元、三子曾正2545.8元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费600元。
被告陈福有辩称，一、答辩人对事故责任认定没有异议。二、对原告主张的赔偿应按农村居民的相关标准进行计算。三、答辩人驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，相关的赔偿费用应由保险公司赔付。四、原告主张的全部赔偿应由被告肖某承担。五、答辩人陈福有在本次事故受伤所花医疗费231.79元应在所承担赔偿额中予以扣除。
被告财保会昌支公司辩称，一、在本案发生的第二次事故中，肇事的摩托车车主及投保义务人是肖冬生，其应在应投的交强险限额内承担赔偿责任。二、本案交强险项下的赔偿应由我公司和被告肖冬生在应投的交强险范围内按比例承担，如法院判决我公司先行承担的，我公司有权向侵权人追偿。三、原告主张的误工时间过长、计算标准过高，请求法院依法予以核减。四、答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告肖某、肖冬生辩称，一、原告的损失应先由被告财保会昌支公司在交强险范围内承担，超出部分再根据各自过错按比例承担相应责任。二、答辩人垫付的18000元医疗费，应在赔偿费用中予以抵减。三、原告主张的赔偿费用计算过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明，2015年10月9日18时10分许，被告陈福有驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由会昌县城往麻州方向行驶。途经206国道（1930KM＋50M）会昌县文武坝镇小鱼潭路段时，因疏忽大意、未注意路面动态，不慎与在该路段西侧边缘下车穿雨衣的原告刘有娣发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。后又于18时12分许，被告肖某驾驶无牌二轮轻便摩托车，因疏忽大意、未注意路面动态，且雨夜行驶未降低行驶速度，不慎与发生交通事故后站在道路西侧白线位置交谈的原告及被告陈福有发生碰撞，造成原告及陈福有倒地受伤，无牌二轮轻便摩托车损坏的交通事故。本案的两起事故经会昌县公安局交通管理大队调查后，作出会公交认字[2015]第205号、206号道路交通事故认定书，两起事故分别认定被告陈福有负事故的全部责任、被告肖某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，入院诊断：1、右锁骨骨折，2、右腰椎多发性横突骨折，3、头皮血肿，4、脑震荡。住院82天，于2015年10月9日出院，医嘱：1、加强营养，休息半年；2、右上肢术后半年内禁止提重物，术后一年半可来我院行右锁骨内固定物取出术，取内固定费用约需12000元以上，右锁骨内固定物取出后患者需休息3个月，再次手术期间需家属护理1人（护理周期2周以上）。为此，原告共花去医疗费28599.32元。经原告申请鉴定，寻乌长宁司法鉴定中心于2016年5月30日作出寻宁司鉴[2016]伤鉴字第069号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告肖某向原告支付了18000元。
另查明，被告陈福有的赣Ｂ×××××二轮摩托车在财保会昌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告肖某驾驶的摩托车所有人为被告肖冬生，该车未投保交强险。肖某现做学徒工，以自己的劳动收入维持其日常开支。
原告需抚养人有母亲曾七寿女（1938年4月10日出生）、长女曾芳（1999年12月17日出生）、次女曾欣（2002年1月14日出生）、三子曾正（2004年2月5日出生），均系农业户口。原告刘有娣父母共生育有子女8人。
以上事实，有原告的身份证、会昌县公安局麻州派出所出具的户籍证明、交通事故认定书、原告的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、麻州镇大坪脑村委会的证明、会昌县交通管理大队对吴泽岽、刘有娣询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，1.关于本案赔偿责任的承担。原、被告对会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2015]第205号、206号道路交通事故认定书的责任认定均无异议，且该事故认定依据的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告陈福有的车辆投保了交强险，被告肖冬生所有的车辆未依法投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机场车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。故原告主张的合理损失由被告财保会昌支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出其应承担的部分可依法行使追偿权。对于超过交强险的部分结合被告陈福有、肖某在交通事故中的原因力大小及过错程度，由被告陈福有承担40%，被告肖某承担60%。肖某系十六周岁以上但未满十八周岁公民，其以自己的劳动为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人，故该赔偿责任由其承担。2.关于原告合理损失的认定。医疗费已发生的以实际支出为准，后续治疗费依据医嘱酌定12000元；误工费原告未向法庭举证证明近三年的收入，可参照农林牧渔业在岗职工平均工资32849元/年计算，误工时间根据伤情结合医嘱酌定180天（含取内固定误工时间）；护理费按上一年度居民服务业护工工资44868元/年标准计算；原告系农村户口，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；营养费按30元/天标准计算，原告主张的其他费用，符合相关标准，本院予以认定。综上，原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费40599.32元（28599.32元+12000元）；2、误工费16200元（180天×90元/天）；3、护理费11808元（82天×123元/天+拆除内固定14天×123元/天）；4、住院期间伙食补助费2880元（96天×30元/天）；5、营养费2880元（96天×30元/天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费5621.98元（其中母亲曾七寿女530.38元、长女曾芳848.6元、次女曾欣1697.2元、三子曾正2545.8元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费600元。合计107867.3元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，上述赔偿费用由被告财保会昌支公司在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费16200元、护理费11808元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费5621.98元、精神损害抚慰金5000元，共计70907.98元。剩余的医疗费30599.32元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、鉴定费600元，合计36959.32元，由被告陈福有承担14783.73元（36959.32元×40%）；由被告肖某承担22175.59元（36959.32元×60%）。关于被告陈福有主张其受伤的医疗费231.79元，不是本案的审理范围，且被告肖冬茂对此并未表示同意一并处理，可依法另行向其主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘有娣的合理损失合计107867.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司在交强险责任限额内赔偿70907.98元；
二、原告刘有娣的上述损失除交强险赔偿后剩余36959.32元，由被告陈福有承担40%计14783.73元，由被告肖某承担60%计22175.59元；
以上款项，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司应支付70907.98元，被告陈福有应支付14783.73元，被告肖某承担22175.59元，抵扣已付18000元，还应赔偿原告4175.59元，均限本判决生效之日起5日内付清（款项付至中国邮政储蓄银行，户名：刘有娣，账号：60×××97）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告陈福有承担1387.2元，被告肖某承担2080.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 翼