广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第23号
原告梁宇雄，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省云安县。
被告何成志，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告何六，男，1952年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司（简称人保财险四会公司，下同），住所地：广东省四会市城中区。
法定代表人冼立邦。
委托代理人朱坤隆，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告梁宇雄诉被告何成志、何六、人保财险四会公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林国灿独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁宇雄到庭参加诉讼。被告何成志、何六到庭参加诉讼。被告人保财险四会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇雄诉称：2013年7月10日，梁宇雄驾驶无号牌二轮摩托车，由白石往长冲村方向行驶，15时00分行至云安县白石至长冲公路长冲村路段，与迎面驶来由何成志驾驶的粤HK44**号轿车发生碰撞，造成梁宇雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经云安县公安局交警大队认定：梁宇雄承担此事故的主要责任，何成志承担此事故的次要责任。
事故中造成梁宇雄的损失如下：1、医疗费：2273.17元；2、误工费（含诊治、治疗过程中石膏固定6周、医生建议休养3个月）：（42＋90）天×110元／天=14520元；3、住院伙食补助费（因当时对方拒绝支付医疗费而本人无钱住院治疗，看门诊治疗20天：20天×50元／天=1000元；4、护理费（因治疗过程中石膏固定6周、医生建议休养3个月需要家属护理）：（42＋90）天×55元／天=7260元；5、营养费：1000元；6、交通费：500元；7、处理误工费：3天×110元／天=330元；8、摩托车损坏修复费1238元。合计28121.17元，现请求法院判令：1、三被告赔偿28121.17元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险四会公司答辩称：1、被告人保财险四会公司承保了粤HK44**号车的交强险，保险期间为2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止；2、（1）医疗费：被告人保财险四会公司对原告请求的门诊医疗费2273.17元的关联性有异议。（2）住院伙食补助费：住院伙食补助费是指住院期间的伙食补助，但根据原告提供的证据，原告是没有住院治疗的，请求法庭驳回该请求。（3）营养费：原告未构成伤残，也没有提供相关营养费医嘱和相关票据证明其营养费的支出请求，请求法庭驳回该请求。（4）误工费：对原告的收入情况、误工时间、误工费数额均有异议。（5）对原告提出的护理费有异议。（6）原告未提供交通费票据，缺乏事实依据，请法院依法驳回。（7）原告提及的处理误工费无法律和事实依据。（8）对摩托车损坏修复费1238元有异议，原告未能提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和正规的车辆维修发票，缺乏事实依据，且原告提供的《收款收据》不是正式发票，不具有合法性，且该票据没有相关的车票号码，无法证明与本案有关，请法庭不予采纳该票据，并驳回该项请求。3、被告人保财险四会公司不应承担诉讼费。
被告何六答辩称：1、原告未取得驾驶证，在道路发生事故后，我方的损失原告应负主要责任，原告索赔问题，应向保险公司索赔，因为我方已经在保险公司购买交强险、商业三者险；2、原告要求赔偿医药费，我方作为车主，不论保险公司是否赔偿，都要求保留向原告主张我方车辆的维修费损失的权利。
被告何成志答辩称：同意被告何六的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月10日15时00分，原告梁宇雄驾驶无号牌二轮摩托车从白石往长冲村方向行驶，行至云安县白石至长冲公路长冲村路段，与迎面驶来由被告何成志驾驶的粤HK44**号轿车发生碰撞，造成原告梁宇雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2013年7月31日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2013）第B00024号《道路交通事故认定书》，认定原告梁宇雄承担此事故的主要责任；被告何成志承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告梁宇雄前往云安县白石镇卫生院进行门诊治疗，期间共用去医疗费2273.17元。云安县白石镇卫生院诊断：1、左手三、四、五掌骨斜形骨折；2、左小腿多处皮肤擦伤。处理意见：予以石膏固定术对症处理。建议患肢石膏固定6周，休养3月。原告梁宇雄是农村户口，农业劳动者。
另查明，粤HK44**号轿车的所有人是被告何六，在被告何成志向被告何六借用该车期间发生本次交通事故。该车在被告人保财险四会公司处购买了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔险，在保险期限内发生本次交通事故。
广东省高级人民法院2013年7月3日作出粤高法发（2013）14号《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，农林牧渔业年平均工资为19744元／年；伙食补助费50元／天。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证》、《云浮市医疗机构门（急）诊通用病历》、X线报告检查书及光片、《云安县白石卫生院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、工作证明书、机动车销售统一发票、收款收据，被告何六提供的身份证、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队于2013年7月31日作出云县公交认字（2013）第B00024号道路交通事故认定书认定原告梁宇雄承担此事故的主要责任，被告何成志承担此事故的次要责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤HK44**号轿车的所有人系被告何六，在被告何成志向被告何六借用该车期间发生本次交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又因粤HK44**号轿车在人保财险四会公司购买了交强险和第三者责任险200000元及不计免赔险，在保险期限内发生此次交通事故。综上，对于原告因本交通事故造成的损失，应先由人保财险四会公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分：1、由被告何成志按照过错程度承担赔偿责任，即承担30%的赔偿责任，人保财险四会公司应先根据商业三者险合同予以赔偿；2、仍有不足的，由被告何成志依法承担赔偿责任。被告何六在本交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任。
对原告梁宇雄主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告梁宇雄在云安县白石卫生院门诊治疗的医疗费2273.17元，有《云浮市医疗机构门（急）诊通用病历》、X线报告检查书及光片、《云安县白石卫生院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》等证据证明，本院予以确认。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告梁宇雄因本次交通事故受伤而到云安县白石镇卫生院治疗，经诊断为左手三、四、五掌骨斜形骨折及左小腿多处皮肤擦伤，处理意见为建议患肢石膏固定6周，休养3月。被告对原告的误工时间有异议，但没有提供证据反驳，故本院确认原告的误工时间为3个月即90天。原告是农村户口，为农业劳动者，可参照相近收入标准计算误工费。原告主张其在云浮市云城区好大地石材马赛克经销部工作，月收入3300元，但未能提供足够证据证实，被告也不予认可，故本院不予采纳。综上，本院认定误工费为19744元／年÷360天×90天=4936元。
3、住院伙食补助费。原告梁宇雄没有提供证据证明其因本次交通事故住院治疗，故其要求被告赔偿住院伙食补助费，理据不足，本院不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告梁宇雄在云安县白石镇卫生院门诊治疗20天，应由一人陪护，故本院认定护理费为19744元／年÷360天×20天=1096.89元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成骨折，确实需要加强营养，故本院酌情确认营养费为300元。
6、交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告梁宇雄及其陪护人因原告治疗确实会产生交通费。原告主张交通费为1000元，但并未提供相关凭证，本院酌情确认交通费为250元。
7、处理事故误工费。本院认定处理事故误工费为19744元／年÷360天×3天=164.53元
8、车辆维修费。原告车辆在本次交通事故中确实受到损坏。原告主张车辆维修费为1238元，但并未提供足够证据证实，故本院酌情确认车辆维修费为600元。
对于原告梁宇雄在本次事故中所受损失的赔偿处理：
（一）属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2273.17元，营养费300元，合共2573.17元。原告该项损失未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险四会公司向原告赔付2573.17元。
（二）属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费4936元，护理费1096.89元，交通费250元，处理事故误工费164.53元，上述合共6447.42元。原告该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故，该项损失应由人保财险四会公司向原告赔付6447.42元。
（三）属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费600元。原告该项损失未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告人保财险四会公司向原告赔付600元。
综上，被告人保财险四会公司应赔偿2573.17元＋6447.42元＋600元=9620.59元给原告梁宇雄。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告人保财险四会公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿9620.59元给原告梁宇雄。
二、驳回原告梁宇雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元（该款原告已预交），由原告梁宇雄负担166元，被告人保财险四会公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年四月八日
书记员 温闰霞