wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1950号
上诉人（原审被告）：姚志华，女，1946年8月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人姚志华因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚志华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担违约责任，取缔其2015年7月初至2016年3月14日外包期间的物业费收缴，责令被上诉人限期维修、解决其已承诺上诉人多年的房屋质量问题，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人的物业服务存在严重瑕疵，与业主签订的前期物业管理协议不符。上诉人家里长黑毛严重，窗台漏雨，大白脱落，地板浸泡。楼道卫生打扫不及时，垃圾未及时清运。绿化越来越差。门卫经常缺岗。夜间照明不亮。被上诉人2015年7月初至2016年3月14日外包给无上岗证和物业管理经验的个人承包管理。被上诉人超过诉讼时效。
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、姚志华支付沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司物业费4918元及滞纳金84元；2、姚志华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与姚志华签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
姚志华系居住在由沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负责物业服务的小区业主，拖欠沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司从2011年9月20日起至2016年3月14日的物业费4918元。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主姚志华享受了沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4426元（4918元×90%）。
关于沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司提出的要求姚志华支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、姚志华于判决发生法律效力之日起十日内向沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年9月20日起至2016年3月14日的物业费4426元；二、驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚志华承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已依约提供物业服务，上诉人作为小区业主亦应按约定履行交纳物业服务费的义务。因被上诉人服务存在瑕疵，故原审法院酌定按实际拖欠费用的90%计算物业费并无不当。
关于上诉人主张其房屋存在墙体长毛、窗台漏雨等质量问题的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，故上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1457号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，组织机构代码45041179—8。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告集群视觉文化传播有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区瑞天路56—2号8层5、6单元。
负责人杜兴。
被告集群视觉文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2708。
法定代表人吴成洪。
原告金科物业服务有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告集群视觉文化传播有限公司重庆分公司（以下简称集群重庆分公司）、集群视觉文化传播有限公司（以下简称集群公司）租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告金科物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告集群重庆分公司和集群公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金科物业公司诉称，2014年11月10日，原告金科物业公司与被告集群公司签订《小区高清全彩电子广告屏场地租用协议》，约定：被告集群公司在原告金科物业公司管理的物业小区租用场地安装高清全彩电子屏发布广告，每块高清全彩电子屏场地租金为每年每块4000元，电费按每年48000元计付，场地租金和电费按年一次性提前支付，履行期限从2014年12月11起至2016年12月10日止等。合同签订后，被告集群公司在原告金科物业公司管理的小区共计安装了十块高清全彩电子屏，并于2014年11月18日支付了场地租金48000元。但合同履行期限届满后，被告集群公司尚欠场地租金和电费共计128000元未支付，原告金科物业公司催收未果。现起诉请求：1、判决被告集群公司立即支付场地租金和电费共计128000元，并从2015年12月1日起至付清时止按中国人民银行贷款利率计付资金占用损失；2、判决被告集群公司立即拆除安装的全部高清全彩电子屏，并承担本案诉讼费。
被告集群重庆公司和集群公司未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，集群重庆公司出具授权委托书，委托李钊军与金科物业公司签订《小区高清全彩电子广告屏场地租用协议》及其相关工作。2014年11月10日，甲方（场地出租方）金科物业公司与乙方（场地租赁方）集群公司签订《小区高清全彩电子广告屏场地租用协议》，主要约定内容为：一、租赁场地名称与地点：甲方将下辖12个小区出入口或显著位置，出租给乙方安装高清全彩电子屏。上述小区内安装具体位置，详见合同附件1。二、租赁期限共2年，合同签订后，乙方有一个月的调试期，出租期从调试期结束开始计算，即2014年12月11日起至2016年12月10日止。三、租金及交纳方式：每块高清全彩电子屏场地租金为每块每年4000元，安装数量12块，年租金总金额48000元，场地租金按年一次性给甲方进行支付。乙方需每年向甲方按照每年48000元的电费一次性支付给甲方，同时甲方需保证乙方合同期内的正常用电。本协议签订后，7个工作日内乙方支付甲方第一年租金，安装好后7个工作日预付电费，以后每年租金在上一年缴费日期届满前十日内支付下一年度租金及电费。六、乙方权利与义务：2、乙方需遵守合同约定的时间足额给甲方缴纳场地使用费、电费。如未按照约定时间缴费，逾期超过七个工作日未支付费用，甲方有权终止合同，乙方如需继续履行合同，须按拖欠费用总金额的5%向甲方缴纳违约金。七、违约责任：如甲乙双方任何一方未能按照合同约定履行责任及义务，经守约方催告后仍未能履行约定，视为合同违约，守约方有权解除合同，因此给守约方造成损失的，违约方须承担赔偿责任（包括预期收益损失的赔偿）等。
《小区高清全彩电子广告屏场地租用协议》签订后，集群公司共计安装十块高清全彩电子屏，并于2014年11月18日支付场地租金48000元。嗣后，至2016年12月10日，集群重庆公司和集群公司尚欠场地租金及电费共计128000元未支付，金科物业公司催收未果。
上述事实,有授权委托书、《小区高清全彩电子广告屏场地租用协议》、付款凭证、催款函、物业服务合同及备案证明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。
根据上述法律规定，本案中，原告金科物业公司与被告集群公司签订的《小区高清全彩电子广告屏场地租用协议》系双方真实意思表示，依法成立，具有法律效力。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告集群公司在租用场地期间，未按约支付全部场地租金和电费，已违反该协议约定，理应依法承担场地租金、电费的给付责任及支付违约金。原告金科物业公司的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以主张。被告集群重庆公司和集群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集群视觉文化传播有限公司应在本判决生效后十日内给付原告金科物业服务有限公司场地租金、电费共计128000元，并从2015年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
二、被告集群视觉文化传播有限公司应立即拆除在原告金科物业服务有限公司管理的小区内安装的全部高清全彩电子屏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2944元，由被告集群视觉文化传播有限公司负担（此款原告已垫付1472元，被告随前款一并付清，余款1472元在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00233号
原告：张红旗。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘海泉。
被告：陈江宁。
本院在审理原告张红旗诉被告刘海泉、陈江宁合同纠纷一案中，原告张红旗于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘海泉价值33万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告张红旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘海泉的银行账户存款33万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年四月九日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2158号
原告周某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人丁某某，女，平顶山市新华区“148”法律服务所职工。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，周某某与孙某某1990年底经人介绍认识，1991年10月登记结婚，1993年3月生育一子名周某。由于双方婚前相互缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后两人性格不合，经常吵架斗嘴。结婚20多年来，双方一直无法沟通交流。更重要的是双方缺乏最基本的信任，每天下班孙某某都会翻看周某某的手机和钱包，使周某某觉得没有尊严和面子，这些年来一直压抑的生活。现在双方的孩子已经长大成人，双方婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判令：1，判令双方离婚；2，双方儿子已年满18周岁，跟谁生活由其自己选择；3，共同财产依法分割。
孙某某辩称，孙某某不同意离婚。周某某诉称双方性格不合、感情破裂及孙某某专横霸道、唯我独尊与事实不符，双方的夫妻感情一直很好。孙某某与周某某婚后夫妻恩爱、孝敬公婆，特别是有了孩子以后，孙某某在家孝敬公婆、照顾孩子，对丈夫周某某也是知冷知热，关爱有加，孙某某已经尽到了做儿媳、母亲、妻子应尽的义务，营造了普通家庭幸福美满的生活氛围。孙某某自认为自身也存在些缺点和不足，但以后会更加努力，孝敬公婆、照顾丈夫，顾好家庭，经济上让周某某自己做主。综上，请求法院驳回周某某的诉讼请求。
经审理查明，周某某与孙某某1991年10月16日登记结婚，1993年3月13日生育一子名周某。周某某与孙某某婚后夫妻感情尚可，近年来由于双方在生活中缺乏沟通，因琐事引发矛盾，故引起诉讼。
以上事实由双方结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，周某某与孙某某结婚多年，且生育一子周某，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深，故本院对周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某某与孙某某离婚。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2158号
原告耿恒云。
委托代理人冯正标。
被告吴朝建。
原告耿恒云与被告吴朝建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿恒云的委托代理人冯正标到庭参加诉讼，被告吴朝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告耿恒云诉称，2011年3月31日，被告吴朝建向原告借款6000元，并出具借条，约定2011年4月20日还款。借款到期后经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款6000元及利息（自2011年4月21日起按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴朝建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，被告吴朝建向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“今借耿恒云现金陆仟元正（6000元），于下个月20号还清。”被告吴朝建在欠条下方欠款人处签名。后因被告一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告吴朝建向原告耿恒云借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴朝建应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担逾期利息。原告耿恒云要求被告吴朝建偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告耿恒云主张按银行利率四倍计算的逾期利息，因借条对利息未予约定，视为不支付利息，原告的利息损失应自借款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴朝建经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝建于本判决生效后十日内给付原告耿恒云借款本金6000元及利息（自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告吴朝建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 秦 扬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2158号
原告高玲枝。
被告新郑市鑫达国贸包装有限公司。
被告时树林。
本院在审理原告高玲枝诉被告新郑市鑫达国贸包装有限公司、时树林民间借贷纠纷一案中，原告高玲枝于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玲枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玲枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高玲枝负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈亚琼（代）
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初92号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张彦伟，男，1985年7月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市扶沟县，捕前住张家口市。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月22日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张彦伟犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2016年12月4日凌晨，被告人张彦伟步行至怀来县沙城镇沙城东一街54号杨某1家，将其放在包里的700元现金盗走；
2、2017年2月9日凌晨，被告人张彦伟步行至怀来县沙城镇七街三官庙街费家巷2号伊某家中，将其放在客厅沙发上黑色提包内紫色钱包内的3500元现金盗走；
3、2017年2月17日，被告人张彦伟步行至怀来县沙城镇八街新村王某1家中，实施盗窃未果，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张彦伟的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2016年12月4日凌晨，被告人张彦伟窜至怀来县沙城镇沙城东一街54号杨某1家，将杨某1放在包里的700元现金盗走；
2、2017年2月9日凌晨，被告人张彦伟窜至怀来县沙城镇七街三官庙街费家巷2号伊某家中，将伊某放在客厅沙发上黑色提包内紫色钱包内的3500元现金盗走；
3、2017年2月17日，被告人张彦伟窜至怀来县沙城镇八街新村王某1家中，实施盗窃未果，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人杨某1、伊某、王某1陈述；证人杨某2证言；扣押决定书、物品清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币4200元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张彦伟到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在开庭审理过程中其当庭表示认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、移送作案工具：手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾占茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14151号
上诉人(原审原告)：郭翔宇，男，1994年7月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿、孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：荥阳金典包装有限公司，住所地荥阳市广武镇张河村。
法定代表人任风枝，公司经理。
委托诉讼代理人：代广有，公司股东。
上诉人郭翔宇因与上诉人荥阳金典包装有限公司劳动争议一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荥阳金典包装有限公司上诉请求：1、请求撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3891号民事判决；2、请求判令驳回郭翔宇的诉讼请求。事实和理由：郭翔宇主动提出辞职后，荥阳市金典包装有限公司同意其正常交接后辞职，之所以没有在郭翔宇辞职时考虑离职补偿金的原因是：一是郭翔宇是主动提出辞职；二是因为郭翔宇试用实习培训期间，前任司机对他培训了两个月，而郭翔宇提出辞职后没有按照公司规定帮带培训新司机，给公司造成了损失；三是重要时期旷工属于严重违规的事实，双方均未考虑到发放离职补偿金，且荥阳市金典包装有限公司也没有按照劳动合同法第90条之规定向郭翔宇提出赔偿损失的要求；四是郭翔宇砸车后的损失以及郭翔宇辞职后未正常交接的事实存在。本案的纠纷不单是劳动争议，由于郭翔宇严重旷工行为违规被批评反而提出辞职，其辞职后发生的一系列行为可看出本案诉讼系恶意诉讼也更加说明了不是荥阳市金典包装有限公司单方面解除劳动合同。
郭翔宇未到庭未提交书面答辩意见。
郭翔宇向一审法院起诉请求：1、被告支付原告因未签订劳动合同16个月双倍工资60560元、经济补偿金7570元、工资100元，共计68230元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月，原告到被告处从事司机工作，双方口头约定2015年10月、11月、12月为实习期，工资标准为每天90元。2016年双方签订《2016年发货司机工作安排》，约定原告的岗位、职责、薪酬及权利义务等事项。其中约定，基本工资每天100元，随时待岗，出车发货每趟补贴50元（荥阳境外为标准），餐补每车每趟20元；公司给予20趟／月的发货保底承诺（出勤必须在24天以上），当月发货达到或者超出30趟，给予300元奖励。每月工资以现金形式于次月发放，2015年10月、11月、12月，被告分别向原告发放工资（含预支）540元、2710元、3620元；2016年1月、2月、3月、4月、5月分别向原告发放工资3300元、1510元、3747．5元、3785元、3575元；2016年6月1日至6月15日向原告发放工资975元（扣发100元后的金额）。2016年6月15日，双方在结算工资时，被告以原告在公司参加展会期间无故旷工扣发其100元工资，双方发生争执，后原告未到被告处工作。2017年6月16日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定申请仲裁时效期限为由，对原告作出不予受理决定。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告因未签订劳动合同16个月双倍工资60560元、经济补偿金7570元、工资100元，共计68230元，并承担本院诉讼费用。
一审法院认为，原告在被告公司工作，有当事人陈述、考勤表、工资表等在卷为凭，原、被告之间依法成立劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但签订的《2016年发货司机工作安排》具备劳动合同的必要条款，并且实际按此履行，因此应视为双方签订有劳动合同。自用工之日起满一个月至签订《2016年发货司机工作安排》之日止，按法律规定被告应当支付双倍工资，但原告没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原告于2017年6月16日申请仲裁超出了仲裁期限，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称系原告口头提出辞职，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告于2016年6月15日与原告结算工资，视为被告单方面解除劳动关系，应按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告在被告处工作八个半月，因此赔偿金应该按照原、被告解除劳动关系前的平均工资计算两个月即5697元［（540＋2710＋3620＋3300＋1510＋3747．5＋3785＋3575）元÷8个月×2］。被告因原告旷工扣发其100元工资，有工资表、考勤表相佐证，原告要求被告支付其100元的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条的规定，一审法院判决：一、被告荥阳金典包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭翔宇赔偿金5697元；二、驳回原告郭翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荥阳金典包装有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另二审中，上诉人郭翔宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，荥阳市金典包装有限公司与郭翔宇之间签订的《2016年发货司机工作安排》具备劳动合同必备条款，双方之间依法成立劳动关系。2016年6月15日上诉人给被上诉人结算工资时，荥阳市金典包装有限公司以郭翔宇参加展会期间无故旷工共扣发其100工资后，郭翔宇未到荥阳市金典包装有限公司处工作。上诉人也认可2016年6月15日给被上诉人结算工资系解除劳动劳动合同，此系荥阳市金典包装有限公司单方面解除劳动关系，应按照经济补偿标准的二倍向郭翔宇支付赔偿金，原审判决荥阳市金典包装有限公司支付郭翔宇赔偿金5697元并无不当。并于荥阳市金典包装有限公司上诉称并非其单方解除劳动合同，郭翔宇的无故旷工并未按照正常的离职要求培训新司机给其造成的损失，荥阳市金典包装有限公司并未向郭翔宇主张，不应承担本案的赔偿金，并未提交证据证明其主张，本院不予采信。
对于上诉人郭翔宇的上诉请求，郭翔宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定郭翔宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，本案按郭翔宇自行撤回上诉处理。
综上所述，荥阳金典包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元，由荥阳市金典包装有限公司负担10元，另10元减半收取，由上诉人郭翔宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王实武
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2067号
原告：宁波市镇海区蛟川海威装饰设计服务部（个体工商户注册号：330211601046851），住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道临江路85号。
经营者：袁海权，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ宇天成实业有限公司（统一社会信用代码：913309007227573201），住所地：浙江省舟山市定海区西大街20号。
法定代表人：黄建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈声望，该公司职工。
原告宁波市镇海区蛟川海威装饰设计服务部与被告浙ＸＸ宇天成实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区蛟川海威装饰设计服务部的经营者袁海权及其委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ宇天成实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区蛟川海威装饰设计服务部向本院提出诉讼请求：被告浙ＸＸ宇天成实业有限公司支付原告工程款58?734.67元。事实和理由：2015年5月，被告在租用镇海煤炭市场办公室时，因业务需要委托原告对该办公室进行装饰，双方签订协议如下：装修协议1份，载明装修费用为108?100元；制作广告招牌协议1份，载明制作费用19?600元；办公室装修增加工程协议1份，载明工程费用13?000元；伸缩门场地花岗石门面项目单1份，载明工程费用6?399元；亨和盛工程增加项目单1份，载明工程费用28?320元，以上工程总价为175?419元。现查明，被告名称多次发生变更：其于2016年1月28日由“舟山市源发商贸有限公司”变更为“浙ＸＸ宇源发商贸有限公司”，于2017年8月17日由“浙ＸＸ宇源发商贸有限公司”变更为“浙ＸＸ宇天成实业有限公司”。经原告多次催讨，被告已付108?500元，扣除税费8?184.33元后，被告尚欠原告工程款58?734.67元，故诉至法院。
被告浙ＸＸ宇天成实业有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交装修协议、镇海煤炭市场亨和盛装修项目单、制作广告招牌协议、伸缩门场地花岗石门面项目单、办公楼装修增加工程协议、亨和盛工程增加项目单、装修费发票复印件各1份，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ宇天成实业有限公司支付原告宁波市镇海区蛟川街道海威装饰设计服务部工程装饰款58?734.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?268元，由被告浙ＸＸ宇天成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执343号
申请执行人:杨晓刚，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：艾少金，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：苏成双，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨晓刚与艾少金、苏成双买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人艾少金名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人艾少金名下的汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执343号申请执行人:杨晓刚，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：艾少金，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：苏成双，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨晓刚与艾少金、苏成双买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人艾少金名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人艾少金名下的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月二十二日书记员  杨博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保103号
申请人：李欣妍，女，汉族，2004年2月7日出生，现住峰峰矿区，。
法定代理人：李某，男，汉族，1977年2月3日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：王延良，男，汉族，1980年4月28日出生，现住峰峰矿区，。
申请人李欣妍与被申请人王延良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求法院查封、扣押被申请人王延良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人李欣妍以中国平安财产保险股份有限公司24000元保险提供担保。
本院认为，申请人李欣妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王延良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年八月四日
书记员 李宗丽
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初274号
原告阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组。
负责人黄东成，该村小组组长。
委托代理人李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告梁珍，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省阳山县。
被告黄志杏，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省阳山县。
原告阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组（以下简称：茶山村小组）诉被告梁珍、黄志杏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告茶山村小组负责人黄东学及茶山村小组委托代理人李学松、被告梁珍及黄志杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶山小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁珍、黄志杏分别返还原告集体所有的涉案耕地约4亩及约13亩，共计17亩；2、判令被告梁珍、黄志杏分别赔偿原告生产损失1176元及3824元，共计5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年，被告梁珍的父亲在原告集体所有的位于小江镇××村××组六架坑的林地开荒作为耕地，现由被告梁珍种植番薯，面积约4亩。同年，被告黄志杏的姨丈在原告集体所有的位于小江镇××村××组六架坑的林地开荒作为耕地，现由被告黄志杏种植番薯，面积约13亩。2015年3月，原告集体在涉案林地全部种上了湿地松，上述两被告无权占用原告集体所有林地，并将原告种上的湿地松全部毁坏。其中被告梁珍应赔偿原告生产损失1176元（294.12元/亩×4亩），被告黄志杏应赔偿原告生产损失3824元（294.12元/亩×13亩），合计5000元。原告认为，两被告没有法律与合同依据占用了原告集体所有的林地，根据我国《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物”，并赔偿由此造成的生产损失。2015年10月21日，原告曾向贵院提起民事诉讼，提出上述请求，2016年1月8日，法院作出民事裁定：驳回原告的诉讼请求，要求原告向人民政府申请对涉案土地提出确权。原告对此提起上诉，清远市中级人民法院于2016年5月4日作出裁定：维持原裁定。原告于2016年6月29日向阳山县人民政府提出确权申请，阳山县林业局于2016年8月1日对涉案土地进行勘查指认及构图工作，结合勘查落实情况答复原告：涉案林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的四权属小江镇塘冲村茶山组所有。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告梁珍答辩称，梁珍不同意原告的诉请，涉案土地的归属由政府相关政策决定。
被告黄志杏答辩称，黄志杏于1983年、1984年开始在涉案土地耕作至今，已有30多年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。茶山小组向本院提交的证据有：1、法定代表人身份证复印件、村民小组长当选证复印件、法定代表人证明书、代表人推荐书复印件和小江镇塘冲村村民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格及茶山小组村民均同意推荐村民小组组长黄东成作为本案诉讼代表人的事实；2、《林权证》，证明涉案林地属于原告；3、阳山县人民法院民事裁定书复印件，证明原告于2015年曾起诉过被告要求被告返还原物，因无法确定涉案林权所有人，裁定驳回起诉；4、清远市中级人民法院民事裁定书复印件，证明原告不服阳山县人民法院裁定上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院作出维持原裁定的裁定；5、阳山县林业局《关于茶山民小组黄东成等村民信访事项的回复》复印件、涉案土地构图，证明涉案林地四权均属于原告所有的事实。
对原告提交的证据，被告梁珍表示对证据1-4无异议，对证据5表示因不认识字，不清楚。被告黄志杏的质证意见与梁珍的意见一致。
被告梁珍提交的证据有：《关于梁珍在六架坑开荒林地的证明材料》，证明鲤鱼井村民和蛇洞村民均知道两被告在涉案耕地的开荒时间。
被告黄志杏提交的证据有：《关于黄志杏在六架坑开荒林地的证明材料》，证明鲤鱼井村民和蛇洞村民均知道两被告在涉案耕地的开荒时间。
对于被告梁珍及黄志杏提交的证据，原告茶山小组表示对证明材料的真实性无异议，对关联性有异议，签名是蛇洞村及鲤鱼村村民，不是茶山村民，无法证明两被告在茶山小组的开荒时间。
经审理查明：涉案土地位于阳山县××××村小组六架坑，现被告梁珍、黄志杏在涉案土地进行耕作。庭审中，原告茶山小组认为涉案土地属于原告集体所有，两被告不应在涉案土地进行耕作，亦不应将原告在涉案土地上种植的湿地松拔除，要求返还该土地，而被告梁珍则认为该地由其父亲开荒，从1983年开始耕作至今，其权属应由政府相关政策确定，被告黄志杏则认为其于1983年、1984年开始在涉案土地耕作，至今已有30多年。据原告提交的阳山县林业局《关于小江镇塘冲村委会茶山民小组黄东成等村民信访事项的回复》载明如下：“六架坑的林地开荒种植番薯的范围，经你们实地指认东至地边、南至地边、西至山边、北至地边，面积15.3亩。该地块阳山县人民政府确权给小江镇塘冲村茶山组的林权证。证号：阳林证字（2011）第100200108号的04418231002JDSYMSY03007宗地范围内，宗地登记小地名：六架坑，面积1076.19亩，林种防护林。林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的四权属小江镇唐冲村茶山组所有。”
另查明，2015年10月21日，茶山小组曾以相同的诉请起诉至本院，2016年1月8日，本院作出（2015）清阳法黎民初字第172号《民事裁定书》，认为涉案土地存在争议，双方均没有向人民政府申请对涉案土地进行确权，不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回茶山小组的起诉。茶山小组对此不服，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）粤18民终1030号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，原告认为两被告侵占其林权证范围内的土地，主张两被告返还涉案土地，而被告梁珍则不同意原告的诉请，其认为涉案土地的归属由政府相关政策决定，被告黄志杏则认为其于1983年、1984年开始在涉案土地耕作至今，已有30多年。可见双方当事人对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。对原告提交的阳山县林业局《关于茶山民小组黄东成等村民信访事项的回复》，不能作为涉案土地使用权争议已经人民政府依照上述规定处理的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组对被告梁珍、黄志杏的起诉。
本案受理费50元，依法退回给原告阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 张国强
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏思捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更25号
罪犯叶德堡，男，1957年10月1日出生，湖南省龙山县人，土家族，专科文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年1月23日作出(2014)龙刑初字第72号刑事判决，认定被告人叶德堡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元（罚金已缴纳人民币一万二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。经本院依法组成合议庭于2018年2月26日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯叶德堡自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2016年被评为监狱劳动改造积极分子。累计7个表扬余311分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯叶德堡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶德堡在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶德堡减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二一年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李 茜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1466号
原告：张俊梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：祁峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张俊梅，即第一原告。
被告：吴喜成，男，1970年7月25日出生，汉族，住汝南县。
原告张俊梅、祁峰诉被告吴喜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张俊梅、祁峰到庭参加诉讼，被告吴喜成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴喜成偿还借款本金200000元、利息40000元，计240000元。事实与理由：2014年3月9日，被告向二原告借款250000元，借款利息双方约定为年息50000元，借款期限自2014年3月9日至2016年3月8日。被告借款后，于2015年5月支付了第一年的借款利息50000元，于2016年7月支付了第二年的借款利息50000元，并偿还借款本金50000元，下欠二原告借款本金200000元及2016年3月8日以后的借款利息未还。
被告吴喜成未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
二原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款合同和借条。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告张俊梅与被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告张俊梅借款250000元，借款利息双方约定为年息50000元，利息一年一付，借款期限自2014年3月9日至2016年3月8日，逾期约定有罚息。同日，被告就上述借款向原告祁峰出具了借条。借款后，被告于2015年5月支付了第一年的借款利息，即2015年3月8日以前的借款利息50000元；于2016年7月支付了第二年的借款利息，即2016年3月8日以前的利息50000元，并偿还借款本金50000元；下欠二原告借款本金200000元及2016年3月8日以后的借款利息未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。二原告按合同约定履行了支付借款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。250000元的借款本金，双方约定的借款利息为一年50000元，年利率应为20％。按此利率计算，2016年3月8日至今，被告下欠借款本金200000元的利息，超过了40000元，现二原告要求被告偿还借款本息计240000元，实际上是放弃了2017年3月8日以后的借款利息和双方约定的逾期罚息，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅、祁峰借款本息计240000元。
本案受理费2450元，被告吴喜成负担。
被告吴喜成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晨阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初471号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人成某，男，1990年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年4月27日被继续取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，同年7月12日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2017年5月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨，被告人成某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区胜太路小厨娘淮扬菜馆出发，行驶至胜太路新亭西路路口时，追尾朱某2驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，被告人成某未处理事故即驶离现场，又沿南京市江宁区东山街道滨河路行至文靖西路路口右转弯时，撞到王某停放在路边的苏Ａ×××××号重型专项作业车。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人成某的血样中乙醇含量为186.8毫克/100毫升血。2016年4月21日6时许，被告人成某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的主要事实，已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某2的陈述，证人贾某、史某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、提取血样决定书及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询、交通事故损害赔偿凭证、收条及谅解书、证明，物证检验报告书，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人成某已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告谢登柱。
被告吉起国。
被告孙超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告谢登柱、吉起国、孙超、邵加成、李国举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告邵加成、李国举的诉讼并经本院准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告谢登柱、吉起国、孙超经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告谢登柱、吉起国、孙超成立三人联保小组向原告借款100000元，该借款尚欠本金11695.99元未还。请求判令1、被告谢登柱返还贷款本金11695.99元及合同约定的利息；2、被告吉起国、孙超承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢登柱、吉起国、孙超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年11月29日，被告谢登柱、吉起国、孙超成立三户联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2010年11月29日起至2012年11月28日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告谢登柱签订《小额联保借款合同》，合同约定被告谢登柱向原告借款100000元，年利率为15.66%，并约定原告将贷款打入被告谢登柱在原告开立的账户（账号60×××03），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。被告吉起国未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金11695.99元及利息未还。
以上事实由原告陈述以及原告举证的借据、借款合同、联保补充协议书、小额贷款联保协议书、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢登柱、吉起国、孙超三人联保小组之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护。三被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢登柱于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行给付借款本金11695.99元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；
二、被告吉起国、孙超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 袁书朋
人民陪审员 谢秀兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初158号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年3月11日19时许，被告人刘某某无证驾驶尼桑牌皮卡车由北向南行驶至定边县石学线9km+600m处，将被害人腾某碰撞，致被害人当场死亡。肇事后，被告人刘某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币25万元，已全部兑现。同时被告人刘某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、贾某某、刘某乙、张某、张甲、贾某某、金某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、照片、驾驶人信息、机动车信息、事故赔偿处理协议、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证明、电话通话记录、户籍信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月20日被告人刘某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶强制注销的车辆夜间上路行驶时不注意观察将路边行人碰撞，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。肇事后，被告人刘某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而弃车逃逸，情节恶劣，后果严重。鉴于被告人刘某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。其能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑二至三年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年九月八日
书记员 齐浩宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05925号
原告广州培ＸＸ物科技有限公司，住广州市繁育区石壁街石壁四村涌边街4号之五201。
法定代表人唐文连，董事长。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告北京康月达科技有限公司东城分公司，住所地北京市东城区新中街18号阳光都市2号楼12A08号。
法定代表人王悦。
被告李艳红，女，1979年8月28日出生。
原告广州培ＸＸ物科技有限公司（以下简称培康公司）与被告北京康月达科技有限公司东城分公司（以下简称康月达公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判。本案现已审理终结。
原告培康公司诉称，2014年12月，其法定代表人唐文连与康月达公司员工李艳红通过电话、短信、微信等工具联系，商谈购买羽毛刀片事宜。培康公司在未与康月达公司签订合同的情况下，通过唐文连等人的个人银行账户向李艳红的银行账户汇款430950元，但至今李艳红尚有价值221150元的刀片未发货。后培康公司向康月达公司询问情况，康月达公司不认可李艳红与培康公司之间的合作。培康公司认为李艳红是以康月达公司的名义进行联系，属于职务行为，故康月达公司应承担相应的责任，故诉至本院，请求：1、二被告返还购置医疗器械的款项224000元并赔偿经济损失；2、二被告承担本案诉讼费用。
康月达公司收到本案起诉材料后向本院反映，李艳红原为其员工，以向医院销售为名领取了刀片，但以低于进价的不合理低价销售给培康公司，康月达公司已向公安机关报案。
本院认为，北京市公安局东城分局已于2015年5月1日对康月达公司的报案立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回广州培ＸＸ物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任 毅
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0922行初1号
原告胡海鹰，男。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告敦煌市房产管理局。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人潘红，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
第三人敦煌市嘉禾房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑国安，董事长。
第三人李波，男。
原告胡海鹰诉被告敦煌市房产管理局不服房屋行政登记一案，原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告第三人李波作出的XXXX号房屋产权证。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以其与被告已协调处理为由，并于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡海鹰的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡海鹰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡海鹰负担（已交纳）。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 张金香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1700号
原告：尤军峰，男，1974年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张鲁红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
原告尤军峰与被告张鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤军峰到庭参加诉讼，被告张鲁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤军峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8300元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月份，原告替被告偿还中国银行信用卡8300元。2016年3月25日，被告向原告出具借条一张，后被告陆续偿还借款1100元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张鲁红未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告向原告出具借条一张，载明：今借尤军峰现金8300元，归还日期3月25日，借款日期2016年3月25日，借款人张鲁红。被告在约定的期限内未予还款，引起诉讼。
另查明被告陆续向原告还款1100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8300元，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告认可被告已经偿还1100元，故被告应向原告清偿剩余借款7200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张鲁红于本判决生效后十日内偿还原告尤军峰借款本金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鲁红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年五月十日
书记员 鲍文青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第122号
原告：金某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
原告金某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审
判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人吴某
某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告于2006年4月24日向原告借款27
8000元，约定利息按信用社同期贷款利率计算，至今被告仍未
还本付息，故要求判令被告归还借款本金278000元并自借款之
日起按信用社同期贷款利率计付利息。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
一份借条。
被告徐某某未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头答
辩称：被告尚欠原告借款278000元未还属实，但现在没有归还
能力。
被告徐某某未向本院提供证据。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无争议，本院予以
确认：2006年4月24日，被告向原告借款278000元，双方约定借
款月利率为9.18‰，未约定还款期限。事后，被告未归还借款
本息。对原告提供的用以证明上述事实的借条，本院予以采纳
。
本院认为，被告尚欠原告借款278000元的事实，有原告
提供的借条及原告的陈述为凭，且被告也无异议，故本院予以
确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被
告负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。综上，原告
的诉讼请求理由正当合法本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告徐某某应于本判决生效后十五日内归还原告金某某
借款278000元并支付利息（自2006年4月24日起按月利率9.18
‰计付至本判决生效后的第十五日，如被告提前归还借款本金
，则计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年五月十八日
书记员 卢 倩
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1034号
原告王爱平，男，1981年5月26日出生，汉族，住址卓资县，系×××货车车辆所有人。
委托代理人李天来，系卓资县梨花镇法律服务所工作者。
被告康铁柱，男，1957年9月6日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市卓资县，现住卓资县，系《饭店字号天地通九龙湾莜面骨头饭店》经营者。
被告李爱芳，女，汉族，1986年8月3日出生，住址卓资县，系该饭店出租者。
委托代理人孙瑞军，男，汉族，1985年8月1日出生，住址呼和浩特市，系李爱芳前夫。
原告王爱平诉被告康铁柱、李爱芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一七年九月四日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托代理人李天来，被告康铁柱、李爱芳的委托代理人孙瑞军到庭参加诉讼，被告李爱芳经传票送达未到庭，本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，2017年8月28日早7时许，原告王爱平驾驶×××货车行驶到被告康铁柱经营的九龙湾莜面骨头馆饭店门前准备就餐时，被告康铁柱指挥该车辆停放时，将饭店门前的路面压塌，造成货车轮胎爆裂，车体大梁变形，转盘损坏，造成经济损失50000元。现提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。
被告康铁柱辩称，1.答辩人租用李爱芳的位于110国道旁房屋5-7间，租房以外的空地不属于答辩人租赁范围，也非饭店经营所必须的场所，答辩人没有义务预见饭店以外的场所是否具有安全隐患。2.答辩人提供餐饮服务，经营范围中无停车管理服务项目，所以发生的事故不属于我的经营范围。3.原告诉称，是饭店老板指挥原告倒车与事实不符。监控视频显示为原告同车人员指挥倒车，原告作为驾驶人员对自己车辆的载重，路面承受能力应当负责任。因此原告的损失与被告无任何关系，应当依法驳回原告诉讼。
被告李爱芳辩称，位于110国道旁的房屋是我购买刘志勇的，饭店门前是公共通道，不属于我们管理。原告车辆超载压塌路面，其损失我们不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、车辆行驶证、驾驶证、身份证，证明原告的主体资格，被告无异议。
2、卓资县众泰修理厂发票及修理清单，共计34010元，白建国倒煤费用6500元，赵某拖车费用1000元，二被告对该证据的真实性无异议。
3、证人赵某书面证明，原告车辆在饭店老板指挥倒车时车辆陷入坑内的事实。被告康铁柱予以否认，倒车时并非被告指挥，而是原告同车人员指挥。
经审理查明，被告康铁柱于2016年7月始租赁被告李爱芳所有的房屋五间，地方七间，经营九龙湾莜面骨头馆。2017年8月28日早，原告王爱平驾驶×××载煤货车准备在被告康铁柱经营的九龙湾莜面骨头馆饭店就餐时，在被告饭店门前四五米处压塌水泥路面，将大货车侧翻在坑内，造成该车辆轮胎爆裂，车体大梁变形，转盘损坏。原告车辆经卓资县众泰修理厂修理，支出修理费34010元、拖车费1000元、倒煤人工费6500元。原告提起诉讼，要求被告康铁柱赔偿损失。本案在审理过程中，被告康铁柱申请追加出租方李爱芳为共同被告。
另查明，被告李爱芳作为房屋所有人对事故发生地无所有权。
本院认为，本案事发地区域为公共区域，国家所有的土地，使用者有管理、维护、合理利用的义务。被告康铁柱作为饭店经营者对于道路两侧区域不具有经营管理及安全保障义务。就餐车辆在饭店就餐，是饭店的附属义务，并非法律上的合同义务。原告车辆在公共区域塌陷致损，应当由该公共区域的所有人或管理人承担赔偿责任。故原告车辆在饭店门前塌陷造成的损失与被告康铁柱提供餐饮服务无法律上的因果关系。原告所受的损害属意外事件，二被告对于原告车辆的损害无故意或过失，不存在侵权法律关系。故对于原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王爱平的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取，由原告王爱平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一七年十一月二十七日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1034号原告王爱平，男，1981年5月26日出生，汉族，住址卓资县，系×××货车车辆所有人。委托代理人李天来，系卓资县梨花镇法律服务所工作者。被告康铁柱，男，1957年9月6日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市卓资县，现住卓资县，系《饭店字号天地通九龙湾莜面骨头饭店》经营者。被告李爱芳，女，汉族，1986年8月3日出生，住址卓资县，系该饭店出租者。委托代理人孙瑞军，男，汉族，1985年8月1日出生，住址呼和浩特市，系李爱芳前夫。原告王爱平诉被告康铁柱、李爱芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一七年九月四日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托代理人李天来，被告康铁柱、李爱芳的委托代理人孙瑞军到庭参加诉讼，被告李爱芳经传票送达未到庭，本案现已审理终结。原告王爱平诉称，2017年8月28日早7时许，原告王爱平驾驶×××货车行驶到被告康铁柱经营的九龙湾莜面骨头馆饭店门前准备就餐时，被告康铁柱指挥该车辆停放时，将饭店门前的路面压塌，造成货车轮胎爆裂，车体大梁变形，转盘损坏，造成经济损失50000元。现提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。被告康铁柱辩称，1.答辩人租用李爱芳的位于110国道旁房屋5-7间，租房以外的空地不属于答辩人租赁范围，也非饭店经营所必须的场所，答辩人没有义务预见饭店以外的场所是否具有安全隐患。2.答辩人提供餐饮服务，经营范围中无停车管理服务项目，所以发生的事故不属于我的经营范围。3.原告诉称，是饭店老板指挥原告倒车与事实不符。监控视频显示为原告同车人员指挥倒车，原告作为驾驶人员对自己车辆的载重，路面承受能力应当负责任。因此原告的损失与被告无任何关系，应当依法驳回原告诉讼。被告李爱芳辩称，位于110国道旁的房屋是我购买刘志勇的，饭店门前是公共通道，不属于我们管理。原告车辆超载压塌路面，其损失我们不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、车辆行驶证、驾驶证、身份证，证明原告的主体资格，被告无异议。2、卓资县众泰修理厂发票及修理清单，共计34010元，白建国倒煤费用6500元，赵某拖车费用1000元，二被告对该证据的真实性无异议。3、证人赵某书面证明，原告车辆在饭店老板指挥倒车时车辆陷入坑内的事实。被告康铁柱予以否认，倒车时并非被告指挥，而是原告同车人员指挥。经审理查明，被告康铁柱于2016年7月始租赁被告李爱芳所有的房屋五间，地方七间，经营九龙湾莜面骨头馆。2017年8月28日早，原告王爱平驾驶×××载煤货车准备在被告康铁柱经营的九龙湾莜面骨头馆饭店就餐时，在被告饭店门前四五米处压塌水泥路面，将大货车侧翻在坑内，造成该车辆轮胎爆裂，车体大梁变形，转盘损坏。原告车辆经卓资县众泰修理厂修理，支出修理费34010元、拖车费1000元、倒煤人工费6500元。原告提起诉讼，要求被告康铁柱赔偿损失。本案在审理过程中，被告康铁柱申请追加出租方李爱芳为共同被告。另查明，被告李爱芳作为房屋所有人对事故发生地无所有权。本院认为，本案事发地区域为公共区域，国家所有的土地，使用者有管理、维护、合理利用的义务。被告康铁柱作为饭店经营者对于道路两侧区域不具有经营管理及安全保障义务。就餐车辆在饭店就餐，是饭店的附属义务，并非法律上的合同义务。原告车辆在公共区域塌陷致损，应当由该公共区域的所有人或管理人承担赔偿责任。故原告车辆在饭店门前塌陷造成的损失与被告康铁柱提供餐饮服务无法律上的因果关系。原告所受的损害属意外事件，二被告对于原告车辆的损害无故意或过失，不存在侵权法律关系。故对于原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：驳回原告王爱平的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取，由原告王爱平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一七年十一月二十七日书记员王林芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第292号
原告高海霞。
原告高海宾。
原告董丽芝。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告要士举。
被告永年县成军汽车运输销售有限公司，地址：邯郸市永年县迎宾大道北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，地址：邯郸雪驰路15号。
负责人王世峰，总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告梁成民。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告高海霞、高海宾、董丽芝诉被告要士举、永年县成军汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司、梁成民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日以需要变更诉讼标的，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海霞、董丽芝、高海宾撤回起诉。
诉讼费900元减半收取为450元，由原告承担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第292号
原告高海霞，女，1987年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告高海宾，男，1989年10月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告董丽芝，女1966年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告要士举，男，1977年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告永年县成军汽车运输销售有限公司，地址：邯郸市永年县迎宾大道北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，地址：邯郸雪驰路15号。
负责人王世峰，总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告梁成民，男，1960年2月10日出生，现住河北省邯郸市永年县。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告高海霞、高海宾、董丽芝诉被告要士举、永年县成军汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司、梁成民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日以需要变更诉讼标的，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海霞、董丽芝、高海宾撤回起诉。
诉讼费900元减半收取为450元，由原告承担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二０一四年七月一日
书 记 员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第292号
原告高海霞。
原告高海宾。
原告董丽芝。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告要士举。
被告永年县成军汽车运输销售有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告梁成民。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告高海霞、高海宾、董丽芝诉被告要士举、永年县成军汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司、梁成民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日以需要变更诉讼标的，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海霞、董丽芝、高海宾撤回起诉。
诉讼费900元减半收取为450元，由原告承担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二０一四年七月一日
书 记 员 赵 荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02911号
原告：赵金松，男，1979年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阎烈，北京市东卫律师事务所律师。
被告：李敬亭，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所实习律师。
被告：北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。
法定代表人：储佳建，董事长。
委托诉讼代理人：蔡华，北京华莱律师事务所律师。
原告赵金松与被告李敬亭、北京卢沟鸿森投资管理有限公司（以下简称鸿森投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员梁大庄、李艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金松及其委托诉讼代理人阎烈，被告李敬亭的委托诉讼代理人郝旭东、李欣，鸿森投资公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告汽车营地工程款1831581元;2、判令该工程后续款项由原告与被告鸿森投资公司直接进行结算；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，李敬亭称其承接了鸿森投资公司的园博园汽车营地建设工程，但没有施工队伍，请求原告施工队伍承接该工程。原告与李敬亭达成一致，原告先期垫资施工，李敬亭与鸿森投资公司签订合同后向原告支付部分工程款项，工程全部竣工后按实际施工量与鸿森投资公司进行结算，原告按与李敬亭实际结算金额的1%向李敬亭支付中介费。原告施工队伍于2013年2月28日进场施工，李敬亭与鸿森投资公司2013年4月13日签订了汽车营地施工合同，李敬亭2013年5月期间向原告先后支付了二个工程的部分款项230万元，其中50万元原告依据李敬亭的要求转支付给他人，原告实收款项180万元。原告于2013年4月25日以中航天建设工程有限公司的名义向鸿森投资公司出具支付工程款的函，要求鸿森投资公司支付工程款，2013年5月12日原告与二被告签署工程款结算备忘录，确认原告是实际施工方、由原告与鸿森投资公司进行工程结算，以评估机构所做工程造价为基础下浮结算，原告与鸿森投资公司的费用结算与被告李敬亭无关。2013年5月18日原告以中航天建设工程有限公司的名义与鸿森投资公司签订了工程结算协议，确定了备忘录的内容。2013年6月，汽车营地施工接近尾声，原告以中航天建设工程有限公司的名义向鸿森投资公司发出结算通知函，但时至今日仍未进行工程结算。后李敬亭起诉鸿森投资公司，原告以第三人身份要求参加诉讼，但未获准许。原告系汽车营地实际施工人，有独立请求权。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告李敬亭辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。李敬亭于2014年通过贵院就同一事实和理由起诉了鸿森投资公司，现该案终审判决已经生效，进入执行阶段，根据判决所载明的事实，即本案涉诉工程由李敬亭完成，赵金松只是李敬亭雇佣的包工头，二人已经进行了结算，美食城和汽车营地两工程结算金额共230万元，已经支付完毕。
被告鸿森投资公司辩称，我公司与李敬亭签订了合同，且有生效法律文书，根据生效法律文书我公司应向李敬亭支付工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李敬亭曾起诉鸿森投资公司建设工程合同纠纷一案，主张其系汽车营地工程的承包人并要求支付工程款，经本院审理，认定总工程款为1377955.97元，扣除企业管理费、利润、税金、规费190179.34元，故判决鸿森投资公司支付李敬亭工程款1187777元。后鸿森投资公司上诉，北京市第二中级人民法院于2016年3月30日以（2016）京02民终223号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决同时认定：“关于鸿森投资公司是否应当向李敬亭支付工程款一节，结合鸿森投资公司与李敬亭签订的《建设工程施工合同》，李敬亭提交有鸿森投资公司工作人员高长水签名的涉案工程工程量确认单的情况，本院可以认定鸿森投资公司与李敬亭就涉案工程曾经签订过《建设工程施工合同》并由李敬亭对涉案工程进行施工，现依据工程量确认单的内容可以看出，涉案工程已经完工，鸿森投资公司理应向李敬亭支付工程款。鸿森投资公司主张涉案工程实际由赵金松施工完成，但其未曾与赵金松签订过合同，故本院对于鸿森投资公司的上述主张不予采信。至于李刚是否为李敬亭的问题，工程量确认单以及《建设工程施工合同》中均有鸿森投资公司工作人员高长水签字，高长水亦为施工合同中约定的鸿森投资公司的委托代理人，而鸿森投资公司称高长水不能确定李敬亭与李刚是否为同一人，其表述有违常理，且不能提供李刚另有其人的相关证据，结合证人证言、李敬亭持有工程量确认单原件以及本案相关事实的情况，本院采信李敬亭关于李敬亭与李刚为同一人的主张。”
原告赵金松提交管理人员及工人工资表（2013年3月至2013年7月）、购买施工材料票据、工程量结算凭证等、施工日志，欲证明其为汽车营地工程实际施工人，完成了全部工程。被告李敬亭质证认为：“真实性不予认可，手写的收据不是正式的发票、结算凭证上的字迹也看不清楚形成时间，无法排除后期制作的可能；无法从收据和结算凭证看出所列支出款项是用于建设汽车营地。上述材料没有李敬亭的签字，都不予认可。在李敬亭诉鸿森投资公司生效案件中，当时鸿森投资公司提供的证人有赵金松，但是赵金松未到庭说明情况；李敬亭把材料供应人、机械提供人等相关人员带到法庭出庭作证，证明当时工程相关辅材、机械都是李敬亭组织并付款；而且李敬亭因涉案工程购买施工材料，被相关当事人在丰台法院起诉，且已形成生效判决，判决李敬亭支付材料款。施工日志系自行制作，没有相关人员签字盖章，不予认可。李敬亭诉鸿森投资公司的两个诉讼中，据以定案的工程量事实部分，是以工程结算单的形式确定的，且有鸿森投资公司相关负责人的签字，经法庭质证，作为案件审判依据。”
李敬亭称：“赵金松是包工头，当时李敬亭承包涉案工程，赵金松找李敬亭说没有活干，来帮李敬亭干活；工程收尾时，李敬亭通知赵金松进场，赵金松做了铺砖、垒墙、打灰等收尾工作。赵金松主要是人工工资，是朋友介绍，当时关系好，赵金松要多少李敬亭就给多少，机械费、油钱基本是李敬亭支付的，有时也让赵金松支付一些材料费，实际上，整个结算款没有到230万，但李敬亭给了他这么多。
上述事实，有（2016）京02民终223号民事判决书、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效法律文书，已经认定鸿森投资公司与李敬亭签订过《建设工程施工合同》，并由李敬亭对涉案工程进行施工，鸿森投资公司主张汽车营地工程实际由赵金松施工完成，对此主张法院不予采信。李敬亭认可赵金松做了部分工程，主要是人工部分，其与赵金松已经结算完毕，工程款也已经付清；现原告未举证证明所做工程量及价款，也未举证证明李敬亭尚欠工程款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵金松的诉讼请求。
案件受理费二万一千二百八十四元，由原告赵金松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李津楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。
法定代表人：李航宇，该银行行长。
委托诉讼代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘军桥，男，1987年11月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕华东路支行）与被告刘军桥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕华东路支行的委托诉讼代理人李丽、被告刘军桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2017年7月31日的借款本金、利息、罚息等共计117149.49元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度11万元用于个人信用消费（约定为房屋装修），贷款期限12个月，贷款年利率6.9%，还款方式为按周期结息到期还本，合同第十二条第一款约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息、未按合同约定用途使用贷款的、资信情况或还贷能力出现其他重大变化足以影响偿债能力的为借款人违约，依照合同第十三条第五款之约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2015年9月30日，原告履行了放款义务，被告未能及时足额还款构成违约，原告诉至法院，要求维护合法权益。
被告刘军桥辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但自己目前无法一次性偿还清，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告邮储银行裕华东路支行与被告刘军桥签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度110000元用于个人信用消费，借款期限36个月，自2015年9月29日至2018年9月29日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为贷款利率的2倍。若在额度存续期内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2015年9月30日，原告向被告发放贷款110000元，被告刘军桥在贷款借据上签字，该借据载明：贷款年利率为6.9%，还款方式为按月结息到期还本，借款期限12个月（自2015年9月30日至2016年9月30日止）。截止到2017年7月31日，被告共欠借款本金106900元、利息635.12元、表内罚息986.04元、表外罚息8628.33元等共计117149.49元。
以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款通知单、贷款放款单、个人贷款手工借据、欠款系统截屏、律师费发票、委托代理人协议及庭审笔录为证。
本院认为，原告邮储银行裕华东路支行与被告刘军桥签订的《个人额度借款合同》，内容真实合法有效，双方约定的贷款年利率、罚息利率，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应依照合同约定按时偿还本息。关于原告主张的借款本金、利息、罚息等共计117149.49元及律师费2350.11元，系双方合同约定，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月1日起计算至付清款之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘军桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金、利息、罚息等共计117149.49元及逾期利息、罚息（自2017年8月1日起计算至付清款之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告刘军桥于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行的律师费2350.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元减半收取1325元，由被告刘军桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费2650元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 张国君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初266号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人闻某某，男，1984年2月21日出生，户籍在黑龙江省，暂住本市静安区。
委托辩护人陆尧、潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人陆尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人闻某某于2017年10月至2018年1月，先后三次窜至本市淮海中路XXX号“耐克淮海品牌体验店”，从货架上拿取衣物后进入试衣间，使用工具剪掉吊牌后窃走衣物，具体分述如下：
2017年10月4日，窃得男式机织羽绒背心一件(价值人民币1199元)。
2017年10月21日，窃得男式机织羽绒背心一件、针织裤一条(共计价值人民币1848元)。
2018年1月6日，窃得男式针织裤两条(共计价值人民币1348元)。
公安机关经侦查，于2018年1月9日在本市地铁一号线中山北路站内将被告人闻某某抓获。到案后，被告人闻某某如实交代了上述盗窃事实，1月6日盗窃的两条裤子已追缴并发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人闻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人闻某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人闻某某判处拘役5至6个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人闻某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人闻某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯、偶犯，要求法院对被告人闻某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令继续退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年四月二十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2174号
原告张发春，男，1986年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告王峰峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张发春与被告王峰峰民间借贷纠纷一案中，原告张发春于2014年11月24日向本院请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张发春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2213.5元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46332号
原告：赵某1，男，1956年4月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焘，男，1980年11月19日出生，北京市瀚翔律师事务所实习律师。
被告：赵某2，男，1958年6年27日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵某3，女，1966年1月14日出生，住北京市丰台区。
原告赵某1（以下简称原告或姓名）与被告赵某2、赵某3（以下分称姓名，合称二被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李军军、王焘，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割北京市朝阳区××××房屋，原告继承该房屋三分之一份额。事实与理由：被继承人阎秀芳与赵正枢系夫妻关系，二人共育有原、被告三个子女，赵正枢1973年5月20日去世，阎秀芳未再婚。2015年8月22日阎秀芳去世，名下留有北京市朝阳区××××房屋一套，2004年1月19日该房屋办理所有权证，该房屋系阎秀芳遗产，阎秀芳之父母早于阎秀芳去世，阎秀芳生前未留遗嘱，为解决房屋继承问题，故诉至法院。
赵某2发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋不属于遗产，是我买的二手房。原告已经获得祖业产房屋一套，不应再分割涉案房屋。
赵某3发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求，原告之前已经获得姥姥、姥爷的房屋一套，不应再行继承。如果涉案房屋被认定为阎秀芳遗产，我不同意原告主张的份额比例。
本院经审理查明：阎秀芳与赵正枢系夫妻关系，二人共育有赵某1、赵某2、赵某3三个子女，该二人无其他继子女或养子女。赵正枢1973年去世，阎秀芳2015年去世。位于北京市朝阳区××××房屋（以下简称涉案房屋）于2004年登记在阎秀芳名下，房权证号为：京房权证朝私04字第XX**号，房屋面积42.07平米。原告称被继承人阎秀芳生前未留遗嘱或遗赠抚养协议，二被告称阎秀芳生前口头表示过其去世后涉案房屋由赵某3所有，但未提交相应证据。
经询，赵某3曾就涉案房屋以法定继承纠纷为由将赵某1、赵某2诉至本院，后赵某3撤诉，赵某3称三方协商好房屋登记在赵某3名下，房屋出租后租金按赵某3二、赵某1和赵某2各一的比例分割，但撤诉后三方并未协商一致。赵某2对此予以认可，赵某1对协商事宜认可，但否认赵某3所述租金比例。
就被继承人阎秀芳去世前生活及住院情况，三人均称2004年之后阎秀芳一直居住在涉案房屋，阎秀芳用其退休金支付保姆费，阎秀芳生病住院后有护工进行照顾，三人均称其经常探望阎秀芳，其中赵某3距离阎秀芳较近，赵某3系阎秀芳女儿，对阎秀芳照顾方便，在探望及照顾阎秀芳方面较赵某2、赵某1付出较多。
赵某2提交了购房合同，用以证明涉案房屋系其购买，不属于遗产，涉案房屋系应阎秀芳要求登记在其名下。原告对此不予认可。
另询，原、被告均表示没有能力就涉案房屋继承分割后的折价款给对方补偿。
上述事实，有证明信、购房合同、起诉书、房屋所有权证及当事人陈述等在案为证。
本院认为：不动产物权归属以登记为准，涉案房屋登记在被继承人阎秀芳名下，阎秀芳去世之后，该房屋应属遗产，本院对被告所述涉案房屋不属于遗产的抗辩意见不予采信。被告称被继承人生前立有口头遗嘱，但未举证证明，本院难以采信，故涉案房屋应按法定继承进行分割。子女对父母尽了主要赡养义务的，分配遗产时可以多分。据当事人的陈述，被继承人阎秀芳生前有退休金收入，其使用自己的退休金雇佣了保姆，本案原、被告三人均有探望照顾，故本院认定原、被告三人均对阎秀芳尽到了各自的赡养义务，未有对阎秀芳尽到了主要赡养义务这一情节，涉案房屋本应均分。但据当事人陈述可以认定阎秀芳生前曾有过处理涉案房屋时照顾其小女儿赵某3的意思表示，且赵某3在阎秀芳入院治疗后照顾较多，故对涉案房屋的继承份额，本院酌情对赵某3予以多分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被继承人阎秀芳名下位于北京市朝阳区××××房屋归赵某1、赵某2、赵某3按份共有（其中赵某1持有四分之一份额、赵某2持有四分之一份额、赵某3持有二分之一份额）；
驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告赵某1负担538元（已预交），由被告赵某2负担538元（原告赵某1已预交，被告赵某2于本判决生效之日起七日内交付原告），由被告赵某3负担1074元（原告赵某1已预交，被告赵某3于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张茹敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11820号
原告：郑云海，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍所在地江山市。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张志良，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告郑云海诉被告张志良买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初11820号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚江到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原、被告素有业务往来，被告向原告购买助剂。经双方对账，截止2016年2月17日，被告欠原告货款2,671,525元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告并未向原告支付过货款。对账后至2016年7月31日期间，被告又陆续向原告购买助剂价值80余万元。经原告要求，被告以借条形式向原告出具欠款凭证一份。截至目前，被告共欠原告货款3,471,525元，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款3,471,525元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告表示对2016年7月31日借条项下债权暂不在本案中主张，并申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款2,671,525元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告共欠原告货款2,671,525元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在助剂买卖业务往来。2016年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2,671,525元，并约定“此款等张志良在今后发展资金运作有所活动周转开始，安支付能力每月不少于壹拾万元整，到此款付完为止”。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。欠条虽然约定有分期付款的内容，但款项要自被告“在今后发展资金运作有所活动周转开始”分期支付，并未有明确的付款时间，应当视为约定不明，原告可以随时要求被告支付，故原告现起诉要求被告支付欠条项下货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志良应支付给原告郑云海货款2,671,525元，并赔偿该款自2016年12月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,172元，财产保全申请费5,000元，合计33,172元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04877号
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组。
负责人张子务，组长。
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组。
负责人张顶跃，组长。
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组。
负责人肖自立，组长。
被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会。
负责人周国兴，主任。
本院在审理原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组、浏阳市北盛�窑金村民委员会肖家村民小组与被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会不当得利纠纷一案中，被告以已提起林地权属行政确权为由向本院申请中止审理本案。
经审查，本院认为，2015年10月14日，被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会向浏阳市林权管理服务中心提起对涉案林地权属争议纠纷的行政确权。2015年12月2日，浏阳市林权管理服务中心受理了被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会提出的行政确权申请。本案必须以该行政确权结果为依据，而该行政确权尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢38号
申请执行人：唐某甲，农民。
被执行人：唐某乙，农民。
本院在恢复执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙身体权纠纷一案中，于2016年4月19日依法发出恢复执行通知书，责令被执行人唐某乙立即向申请执行人唐某甲支付赔偿款11482.10元，但被执行人一直未履行义务。本院依法查询了被执行人唐某乙的财产状况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人一直在外务工，下落不明。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐某甲同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李俊霖
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执恢38号申请执行人：唐某甲，农民。被执行人：唐某乙，农民。本院在恢复执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙身体权纠纷一案中，于2016年4月19日依法发出恢复执行通知书，责令被执行人唐某乙立即向申请执行人唐某甲支付赔偿款11482.10元，但被执行人一直未履行义务。本院依法查询了被执行人唐某乙的财产状况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人一直在外务工，下落不明。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐某甲同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年十月十二日代理书记员  李俊霖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1397号
原告李某某，女，1984年2月12日生。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1983年3月13日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孟蒙、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年腊月22日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2013年10月8日在杞县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年11月1日生育一子，名张某甲。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情很好，原告起诉被告离婚是因为原告家人的原因，且孩子还小，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历9月经人介绍认识，2011年农历12月22日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2013年10月8日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后于2013年10月30日生育一子，名张某甲，现随原告共同生活。原告诉称婚后装修房子出资70000元，提供银行交易明细及销货清单（复印件），被告不予认可。原告诉称婚后有共同债务10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告辩称婚后有共同债务30000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，提供被告书写的保证书一份，被告对保证书无异议，但不同意离婚。
本院认为：原、被告同居生活时间较长，婚后并生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅提供保证书一份，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年九月二十四日
书记员 许胜