广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1450号
原告:陈某某，男,1974年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告:李某某(陈某某妻子)，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告共同委托代理人:陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告:陈勋权，男，1976年2月11日出生,汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:刘业英(陈勋权妻子)，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
上述二被告委托代理人:范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告:陈智祥，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人:邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告:陈华娟，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地:广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁，经理。
委托代理人:陈婵，广西金大地律师事务所。
原告陈某某、李某某与被告陈勋权、刘业英、陈智祥、陈华娟、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称人保肇庆市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告共同委托代理人陈兆福、被告陈勋权、刘业英及其委托代理人范春林、被告陈华娟、被告陈智祥的委托代理人邱绍富、被告人保肇庆市分公司的委托代理人陈婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、李某某向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告经济损失费用241842.99元（总费用268842.99元，己减除陆川县公安局交通管理大队转付的27000元），其中：1、死亡赔偿金189340元，按广西2016年度农村居民人均可支配收入9467元计算20年；2、丧葬费27492元，按广西20156年度职工月平均工资4582元计算6个月；3、处理交通事故误工费938.69元，按3人前往交警队处理事故，每人误工3天，每人每天104.3计算；4、交通费500元，按处理交通事故人员的实支车费计算；5、精神损害抚慰金30000元，以交通事故致农村居民陈贵梁（不负交通事故责任）死亡，造成原告全家的巨大精神悲伤，按广西通常的赔偿标准计算。以上经济损失，先由被告人保肇庆市分公司在机动车交强险的限额范围内承担赔付责任，不足部份判决被告陈勋权、刘业英赔付60%，被告陈智样赔偿40%，上述损失要求按2017年度广西赔偿标准计算；二、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年12月10日14时05分，被告陈勋权、刘业英的儿子陈艺东驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮魔托车搭载陈贵梁、陈海玉由陆选往乌石方向行驶，陈智祥驾驶粤09815**号小型方向盘式拖拉机由乌石往陆选方向行驶，当两车行驶至水花村路段会车时发生碰撞，造成陈艺东、陈贵梁死亡，陈海玉受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队勘验现场，于2017年1月20日以陆公交认字（2016）第053号道路交通事故认定书，认定陈艺东负事故主要责任，陈智祥负事故次要责任，陈贵梁、陈海玉不承担此事故责任。经查明陈智祥驾驶的粤09815**号小型方向盘式拖拉机于2016年10月18日向人保肇庆市分公司投保一年期的机动车交强险，按保单约定，出险时最高赔偿限额为122000元，本案交通事故发生在保险有效期限内，该公司应当依法承担民事赔偿责任。原告认为：本次交通事故主要责任承担者陈艺东虽因交通事故死亡，但其是2002年5月29日出生，事故发生时是未满16周岁的未成年人，不得驾驶机动车上路，其父母陈勋权、刘业英对儿子陈艺东存在管教约束不力的过错，以致陈艺东驾驶的两轮摩车发生与陈智祥驾驶粤09815**号小型方向盘式拖拉机碰撞的交通事故，造成原告儿子陈贵梁死亡的危害结果，依据《民法通则》第十四条、第十八条第三款规定，陈勋权、刘业英应当承担民事赔偿责任，因而是本案被告。而陈智祥是成年人，应按其所负交通事故责任赔偿原告的经济损失。本案因无法达成赔偿协议，原告依法起诉，盼望法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证及结婚证；2、居民户口簿；3、人保公司网上信息单；4、道路交通事故认定书；5、机动车交强险保险单；6、陈勋权、刘业英的公民信息查询记录。
被告陈勋权、刘业英辩称，2016年12月10日，陈贵梁驾驶其家里的桂Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘陈艺东、陈海玉去朋友家吃饭，吃饭时陈艺东饮了酒（经检验酒精含量为195.5mg/10OML)，陈贵梁未饮酒（经检验酒精含量为0.26mg/10OML）。从朋友家出来时，陈贵梁驾驶的桂Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘陈艺东、陈海玉从水花方向往乌石方向行驶，行驶了10分钟后，陈贵梁将车交由饮了酒的陈艺东驾驶。行驶至陆选道路水花村路段转弯处时，与陈智祥驾驶的粤09815**号小型方向盘式拖拉机由乌石方向往陆选方向行驶发生碰撞，造成陈艺东、陈贵梁死亡，陈海玉受伤的交通事故。此事实有交警队对陈海玉的询笔录证实。一、本案原告陈某某、李某某作为陈贵梁的监护人应当承担本案30％以上的民事责任。陈贵梁明知陈艺东无驾驶资格又饮醉酒，且明知其家里的桂Ｋ×××××号牌二轮摩托车未检验系报废车辆，在其驾驶途中将车辆交给陈艺东驾驶是造成事故发生的主要原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，其应当承担相应的即30％以上的民事责任，因其未成年系限制民事行为能力人，根据《侵权法》第三十二条规定由监护人即陈某某、李某某承担侵权责任。二、被告陈华娟、原告陈某某、李某某作为桂Ｋ×××××号摩托车所有人、管理人，对损害的发生存在有严重过错，依法应连带承担管理过错责任，即陈华娟、陈某某、李某某应当连带承担相应的30％民事责任。理由：被告陈华娟作为桂Ｋ×××××号摩托车所有人，原告陈某某、李某某作为桂Ｋ×××××号摩托车的管理人（此事实有陈某某在交警队的询问笔录证明），明知该车己达报废标准但没有及时进行报废处理，又明知陈贵梁未满18周岁且无驾驶资格，没有管理好该报废车辆，任由陈贵梁驾驶，陈贵梁又交由未满18周岁无驾驶资格且醉酒的陈艺东驾驶，是导致发生交通事故的主要原因，故被告陈华娟及原告陈某某、李某某存在管理过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当连带承担相应的侵权责任，即承担30％以上的侵权责任。三、被告陈智祥承担此交通事故的次要责任，应担承担40％的赔偿责任。四、粤09815**号拖拉机在人保肇庆市分公司投保了交强险，被保险人为陈智祥，事故发生在交强险保险期限内。被告人保肇庆市分公司应在交强险范围内先行赔付55000元（因此事故有二人死亡，交强险死亡赔偿金110000元由两案分摊）。不足部份由陈智祥按事故责任承担，陈华娟及原告陈某某、李某某按过错责任承担。被告陈勋权、刘业英依法不承担本案的赔偿责任，请法庭依法驳回原告对被告陈勋权、刘业英的诉讼请求。
被告陈勋权、刘业英为其辩解在举证期限内提供证据有:1、被告居民身份证；2、血液酒精含量检验报告书；3、陈华娟桂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶证；4、机动车信息查询单；5、陈海玉询问笔录；6、陈某某询问笔录。
被告陈智祥辩称，1、对陆川县公安局交通管理大队作出的事故认定有异议，受害人陈艺东属于无证驾驶、且为醉驾，驾驶过程中严重超载，此外在驾驶过程的没有遵守交通规则靠右行驶，驾驶人员及承载人员均未戴安全头帽，上述原因导致了此次交通事故的发生。被告陈智祥在本次交通事故中并未存在任何过错，因此陆川县公安局交通管理大队作出的事故认定书不能作为本案的定案依据；2、原告要求各项经济损失以新的赔偿标准(2017年度)计算，因新标准于2017年8月1日才实施，并不适用于本案。
被告陈智祥为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、被告陈智祥居民身份证；2、交通事故责任认定书；3、玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书0926号；4、玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书0923号；5、机动车交通事故责任强制保险单粤44001601624331号；6、交通事故损害赔偿凭证已赔付原告30000元。
被告陈华娟辩称，一、其不是本案的适格被告。1、其不是陈艺东所驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人。该二轮摩托车是其胞兄陈某某于2008年初购买，当时其本人未婚，是与父母兄嫂共同生活，因陈某某遗失身份证，便拿其的身份证将摩托车登记入户在其名下。陈某某于2016年12月11日接受交警调查时承认：“该车是我的，入户是我妹陈华娟的名字，但一直由我管理使用”。据此，从摩托车来源事实认定，其是名义车主，陈某某才是实际车主。2、其不是二轮摩托车的管理人。该车入户后不久，其于2008年6月27日与吕柳强结婚，户口迁到乌石镇老屋村民小组16号。该摩托车辆由陈某某使用，其出嫁前后未乘坐过，亦未将摩托车交给陈艺东驾驶。对此，肇事摩托车乘客陈海玉于2016年12月12日接受交警调查时如实陈述摩托车上路的情况及事故经过，这是交警部门已经查明的事实。3、交通事故是因机动车驾驶人或非机动车驾驶人的违章行为所引发，依据《道路交通安全法》的相关规定，交通事故实行以则论处。其不是事故当事人，而是与事故无关的第三人，也与原告陈某某诉求赔偿费用及本案的处理结果无法律上的利害关系，理所当然不是本案的被告。二、其不是原告索赔费用的义务人，不应承担民事赔偿责任。原告是诉求被告陈勋权、刘业英、陈智祥、人保肇庆市分公司分别赔偿因交通事故致死陈贵梁的各项费用损失，其诉求赔偿项目合法，索赔数额合理，计算方法正确，法院应予公正判决。陈勋权、刘业英作为陈艺东（负事故主要责任）的父母，应依法赔偿原告的各项经济损失，其在诉讼中申请追加其为被告，意欲减轻自己的赔偿责任于法无据，盼请法院不予支持。
被告陈华娟为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、被告陈华娟居民身份证；2、结婚证；3、户口簿。
被告人保肇庆市分公司辩称，一、其公司仅承保了粤09815**号拖拉机的交强险，事故发生在保险期间内，本案应根据交强险条款的约定，依法处理。二、关于交强险的预留份额的问题：根据事故认定书，粤09815**号拖拉机的交强险的赔偿范围包括：陈艺东、陈贵梁和陈海玉，现陈某某和李某某（陈贵梁的父母）提出起诉，陈艺东和陈海玉还未提出起诉，因此，对于交强险的保险金该如何分配，请法院依法判决。三、关于交强险的赔偿问题：因原告没有提供陈智祥的拖拉机驾驶证和粤09815**号拖拉机的行驶证的相关证据，答辩人对是否应在粤09815**号拖拉机交强险的责任范围内承担赔偿责任表示异议。请法院责令当事人提交陈智祥的拖拉机驾驶证和粤09815**号拖拉机的行驶证并核实其有效性，如果是合法有效的，其公司同意在交强险限额内处理本案的赔偿事宜；如果不是合法有效的，其公司认为不应在交强险内承担赔偿责任或者在交强险内承担赔偿责任后依法向无证驾驶人进行追偿。四、对于原告请求的各项请求，其公司意见:（一）关于丧葬费27492元，请法院按照当地的人身损害赔偿标准处理，并请法院核实当事人的垫付情况，依法处理。（二）关于死亡赔偿金189340元，请法院按照当地的人身损害赔偿标准处理，并请法院核实当事人的垫付情况，依法处理。请法庭注意的是，原告还未提供相关的死亡证明、户籍注销证明等资料，还请责令原告补充提供。（三）关于处理事故误工费837.90元：请法院按照当地的人身损害赔偿标准处理，并请法院核实当事人的垫付情况，依法处理。（四）关于交通费500元：原告没有提供交通费发票，其公司有异议，结合本案的实际情况，其公司认为该费用应以200元为宜；（四）关于精神损害抚慰金30000元：其公司表示异议。本案陈艺东是无证、酒后驾驶无年检的机动车发生事故，且承担事故的主要责任的，因此，对于受害人陈贵梁的精神损失，依法应由主责方的侵权人陈艺东承担。作为次责任方的机动车的保险公司，其公司不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金；五、关于诉讼费的承担，其公司与本案原告一无侵权关系、二无合同关系，而且根据交强险条款第十条的约定，其公司不应承担本案诉讼费用。
被告人保肇庆市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、营业执照、法定代表人身份证明；2、机动车交通事故责任强制保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告陈勋权、刘业英、陈智祥对被告人保肇庆市分公司提供的证据2和被告陈华娟对被告陈勋权、刘业英提供的证据3均有异议，因人保肇庆市分公司提供的证据2诉讼费承担问题，由法院确定，不确认其证明力；陈华娟对被告陈勋权、刘业英提供的证据3桂Ｋ×××××号摩托车所有权人问题，综合本案证据材料分析，桂Ｋ×××××号摩托车虽登记在被告陈华娟名下，但该车的管理使用一直系原告陈某某，其应为桂Ｋ×××××号摩托车所有权人。被告陈智祥对原告提供的证据4事故认定书虽有异议，但其未能提供相反证据予以否定，且该证据对本案认定事实具有关联性，依法作为本案认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日14时05分，陈艺东驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮魔托车搭载陈贵梁、陈海玉由陆选往乌石方向行驶，陈智祥驾驶粤09815**号小型方向盘式拖拉机由乌石往陆选方向行驶，至陆川县乡道乌石至陆选道路水花村路段时，两车会车时发生碰撞，造成陈艺东、陈贵梁死亡，陈海玉受伤和桂Ｋ×××××号普通二轮魔托车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈智祥支付了原告赔偿款30000元。2017年1月20日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2016]第053号道路交通事故认定书认定:一、陈艺东(2002年5月29日)未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶不定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，不按规定载人(超员)，摩托车驾驶人及乘坐人员不按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条规定，应承担此次交通事故的主要责任；二、陈智祥驾驶拖拉机在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担此次交通事故的次要责任；三、陈贵梁(2000年7月7日)、陈海玉不承担此次交通事故的责任。原、被告因赔偿问题协商未果，于2017年6月19日向本院起诉要求处理。审理期间，被告陈勋权、刘业英申请追加陈华娟为本案被告加参加诉讼。
另查明，陈艺东驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮魔托车登记车主为陈华娟，但实际管理使用人陈某某，该车未购买强制保险；陈智祥驾驶粤09815**号小型方向盘式拖拉机为其所有，该车在被告人保肇庆市分公司购买有强制保险，本次事故发生在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和2017年7月3日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本案(2017)桂0922民初1450号案因本次交通事故造成原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金207180元(按农村居民人均可支配收入10359元／年×20年)；2、丧葬费30120元(职工月平均工资5020元×6个月)；3、处理交通事故误工费938.69元(按农、林、牧、渔业收入38069元／年÷365天×3人×3天)；4、交通费500元(根据本案实际情况酌情确定）；5、精神损害抚慰金20000元（根据事故责任和当地生活水平酌情确定），合计258738.69元。
另一案损失查明，依照法律和2017年7月3日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定(2017)桂0922民初1646号案因本次交通事故造成原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金207180元(按农村居民人均可支配收入10359元／年×20年)；2、丧葬费30120元(职工月平均工资5020元×6个月)；3、处理交通事故误工费938.69元(按农、林、牧、渔业收入38069元／年÷365天×3人×3天)；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金10000元（根据事故责任和当地生活水平酌情确定），合计248738.69元。
另查明，本次事故中造成陈艺东、陈贵梁死亡，陈海玉受伤，陈艺东、陈贵梁的家属己分别向本院提起诉讼；本院并己通知陈海玉于2017年8月28日前向本院主张权利。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈艺东承担此次交通事故的主要责任，原告陈智祥承担此次交通事故的次要责任。被告陈智祥对交警部门作出的事故认定责任虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告陈智祥要求改变事故认定的理由不成立，依法不予支持。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害，原告请求按2017年度计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费均符合法律规定计算标准，本院依法予以支持；原告要求的精神损害抚慰金偏高，根据事故责任及当地生活水平酌情确定20000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因被告陈智祥驾驶的粤09815**号小型方向盘式拖拉机在被告人保肇庆市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，根据本次事故造成二死一伤，因此，粤09815**号小型方向盘式拖拉机购买的交强险死亡赔偿金应按比例分配。本次事故受伤的陈海玉未按本院指定的时间向本院主张参与分配，应视为其放弃参与分配的权利。据此计算，本案(2017)桂0922民初1450号案与另一案(2017)桂0922民初1646号案在交强险限额死亡赔偿金110000元按比例分配，二案总赔偿额507477.38元(258738.69元＋248738.69元)，(2017)桂0922民初1450号案按比例分配应得56084元；(2017)桂0922民初1646号案应得53916元，由被告人保肇庆市分公司分别赔偿给二案原告；本案交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计203738.69元(258738.69元-56084元)，根据本次事故责任承担，被告陈智祥承担此次事故责任的30％，即赔偿原告的损失60796.41元(202654.69元×30％)，减去已支付的赔偿款30000元，尚需赔偿30796.41元(60796.41-30000元)；被告陈艺东承担此次事故主要责任的70％，即赔偿原告的损失141858.28元(202654.69元×70％)。因原告陈某某对其使用的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车管理上存在过错，导致未取得机动车驾驶证的陈艺东驾驶发生重大交通事故，其应承担陈艺东赔偿责任的30％；陈贵梁明知陈艺东无驾驶证又饮醉酒，且将其驾驶的桂Ｋ×××××号牌二轮摩托车交给陈艺东驾驶均存在过错，其应承担陈艺东赔偿责任的20％为宜，本案原告陈某某应自负50％即70929.14元(141858.28元×50％)；被告陈艺东应赔偿原告损失的50％，即赔偿原告损失70929.14元(141858.28元×50％)。因本案陈艺东属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。其应赔偿原告的损失由其法定代理人陈勋权、刘业英赔偿给原告。至于被告陈勋权、刘业英辩称陈华娟应承担相应的赔偿责任问题，因陈艺东驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车虽登记在陈华娟名下，但该车实际管理使用人一直系陈某某，应认定其为该车所有权人，本次事故其不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告陈勋权、刘业英要求其承担相应的赔偿责任，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计56084元元给原告陈某某、李某某；
二、被告陈勋权、刘业英应一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计70929.14元给原告陈某某、李某某；
三、被告陈智祥应一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计30796.41元给原告陈某某、李某某；
本案减半收取案件受理费2309元（原告已预交2309元），由原告陈某某、李某某负担803元，被告陈勋权、刘业英负担677元，被告陈智祥负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担535元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4618元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一七年九月十四日
书记员 王舒娴