广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初144号原告卢军才，男，汉族，1966年3月30日出生，住江西省九江市修水县。诉讼代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新鹤路233号。法定代表人黄ＸＸ。诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。原告卢军才（下称“原告”）诉被告沈勇、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告撤回对沈勇的起诉。本案依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗杏勇、被告保险公司的诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日，沈勇驾驶粤Ｊ×××××号小型货车自东向西方向行使，当日8时10分，行使至江门市新会区会城冈州大道中电机厂门口路段时，因措施不当与由卢军才驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（行驶方向自南向西）发生碰撞，造成卢军才受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：沈勇承担此事故的全部责任，卢军才不承担此事故的责任。事故发生后，卢军才到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年11月20日经司法鉴定卢军才因交通事故导致右足第1、3楔骨骨折及右足舟骨骨折致右足横弓结构破坏，评定为代理交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：9464.00元；2、住院伙食补助费：100元天×13天=1300.00元；3、住院护理费：80元天×13=1040.00元；4、残疾赔偿金：30192.90×20×10%=60385.80元；5、伤残鉴定费：2000.00元；6、误工费：3270÷30天×73天=7957.00元；【13天＋60（2个月）=73天】；7、精神损害抚慰金：3000.00元；8、车辆等财产损失：175.00元；上述1-8项合计85321.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司是沈勇驾驶的粤Ｊ×××××号小型货车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告85321.80元，精神损失抚慰金在交强险责任限额范围内有限赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司答辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2015年1月21日。交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为50万元。因为被保车辆在事故中负事故全部责任，答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在保险合同约定的保险限额内支付赔偿金。二、答辩人对被答辩人所主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费。医疗费根据答辩人接受治疗的医院的诊断证明和医药费、住院费的交易单据为凭。答辩人提交的2015年7月11日至2015年7月24日的住院清单费用8660.6元没有相关的收费发票凭证，答辩人对被答辩人主张的该部分费用不予支持。2、住院伙食补助费是根据受害人住院期间的天数计算伙食补助费，答辩人对被答辩人主张的住院伙食补助费没有异议。3、住院护理费。护理费根据医疗机构或者鉴定机构的明确意见，结合护理期限和护理人员的劳务报酬计算，答辩人对被答辩人主张的陪护费没有异议。4、残疾赔偿金及鉴定费。答辩人对被答辩人的伤残鉴定结论有异议。根据被答辩人提交的新会区人民医院出院记录显示，伤者被诊断为“右足挫压伤并第1、2楔骨及舟骨骨折”、“右足CT检查明确右足多骨骨折，移位不明显”，与鉴定报告中鉴定伤者为“右足第1、3楔骨及舟骨骨折致横弓结构破坏”明显不相符，答辩人对被答辩人的鉴定结论有存疑。答辩人对于被答辩人按城镇居民收入的标准计算伤残赔偿金的依据有异议。被答辩人为农村家庭户口，被答辩人提交被答辩人的《就业证明》及《工资条》不真实，其提交的租住证明没有相关的租赁合同和房产证明做佐证，不能证明被答辩人在城镇有固定的工作及居所，应当按农村居民标准计算。司法鉴定费2000元不属于答辩人的保险责任范围，应当有事故双方当事人分担。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间有医疗机构出具的证明确定。被答辩人提交的《就业证明》的落款单位名称与公章不一致，其真实性不确认。经答辩人核实，被答辩人提交的《就业证明》及《工资条》不真实，提交的银行流水账中无法确认被答辩人的固定收入及收支时间，被答辩人为无固定工作及收入的人员，按月工资为3279元／月计算误工费没有事实依据，应按照上一年度农村居民收入为计算标准。答辩人对被答辩人主张的误工时间73天没有异议。6、精神损害抚慰金。答辩人认为被答辩人主张的精神损害抚慰金应当以2000元为宜。7、车辆等财产损失费。拖车费、保管费、路面清洁费不属于交强险财产损失责任范围，答辩人不负赔偿责任。8、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围，诉讼费应当有事故责任方按责任承担的承担。以上意见请法庭予考虑采纳。经审理查明：2015年7月11日，沈勇驾驶粤Ｊ×××××号小货车自东向西方向行驶至新会区会城冈州大道中电机厂门口路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因事故当事人对本次交通事故的事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出NO.2015004737号《事故认定书》，认定沈勇应承担本次事故的全部责任。原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗至2015年7月24日出院（共13天），共用去门诊医疗费803.40元及住院医疗费8660.60元，现仍欠新会人民医院医疗费8160.60元。原告出院时，新会区人民医院为原告出具《出院证明书》一份，证明原告住院期间留陪人一名，右足支具制动共6周，出院后暂休两个月，门诊随诊，定期复查。原告于2015年11月13日委托广东弘正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月20日作出粤弘司鉴所（2015）临鉴字第902号法医鉴定意见书，鉴定原告因右足第1、3楔骨骨折及右足舟骨骨折致右足横结构破坏，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此用去鉴定费2000元。本次事故经交警部门处理，原告因此支出拖车费40元、保管费35元及路面清理费100元。原告受伤前从事家具油漆工作。新会区会城盛行金宝明清古典家具厂于2015年9月21日出具《就业证明》一份，证明原告是该厂员工，自2013年8月入职，月薪3270元；后又于2016年2月22日出具证明一份，证明原告与该厂属承包关系，该厂每月给予原告项目款约7000元，并注明2015年9月21日的就业证明与事实不符。江门市新会区会城街道仁义村民委员会于2015年9月18日出具证明一份，证明原告自2013年6月在新会区会城街道仁义村租房居住。沈勇驾驶的粤Ｊ×××××号小货车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。以上事实，有《事故认定书》、病历、出院小结、入院记录、出院证明书、收费收据、费用清单、承诺书、发票、证明、就业证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出沈勇应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。对于原告主张的医疗费9464元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天），有相应的病历、出院小结、医疗收费收据、出院证明书等互相印证，本院予以确认。对于原告诉请的误工费7957元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，新会区会城盛行金定古典家具厂出具的两份证明虽前后矛盾，但均可以证明原告从事家具油漆工作的事实，虽然该厂后来否定与原告之间的劳动关系，但两份证明分别显示原告月收入为3270元和7000元，现原告主张按3270元／月的标准计算误工费，本院予以认可。原告事故后住院13天，医嘱出院后全休2个月，共误工73天，故原告的误工费为7957元（3270元÷30天×73天），原告该项主张没有超过法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金60385.80元。本次事故导致原告十级伤残，其伤情经有资质的鉴定机构评定，本院予以确认。被告保险公司未能举证证明广东弘正司法鉴定所作出鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告保险公司因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的异议不予支持。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告自2013年起在新会区会城街道居住生活，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度我省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的计算标准，原告主张残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），没有超出法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，且原告提供的司法鉴定意见书已证实本次事故致其十级伤残，确实给其精神带来严重的痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的拖车费40元、保管费35元及路面清理费100元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费9464元，住院伙食补助费1300元，护理费1040元，误工费7957元，残疾赔偿金60385.80元，精神抚慰金3000元，拖车费40元、保管费35元及路面清理费100元，合计83321.80元。鉴于沈勇驾驶的粤Ｊ×××××号小货车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故中，沈勇承担全部责任，故被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告的护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害赔偿合计72382.80元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告的拖车费、保管费及路面清理费175元，余下损失764元（83321.80元-10000元-72382.80元-175元），因未超过商业第三者责任保险的赔偿限额，也应由被告保险公司进行赔偿。故被告保险公司应赔偿原告损失合计83321.80元。至于原告主张的鉴定费2064.80元。原告对其伤残程度进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的鉴定费票据予以佐证，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失83321.80元并支付鉴定费2000元给原告卢军才。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为966.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一六年三月十八日书记员  陈君华第1页共12页