江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0012号
原告江苏开元典当有限公司。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏宝田机车有限公司。
法定代表人马俊。
被告马俊，男，汉族。
被告扬州大阳铝业有限公司。
法定代表人张慧。
被告扬州润扬担保有限公司。
法定代表人蔡余良，董事长。
委托代理人张培勇，江苏江扬律师事务所律师。
原告江苏开元典当有限公司（以下简称开元典当）与被告江苏宝田机车有限公司（以下简称宝田公司）、马俊、扬州大阳铝业有限公司（以下简称大阳公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）典当纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告开元典当委托代理人季学俊、被告润扬公司委托代理人张培勇到庭参加诉讼，被告宝田公司、马俊、大阳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开元典当诉称：被告宝田公司以被告马俊所持股份质押向原告借款200万元，原告依约支付了当金，后双方同意续当至2013年5月5日。期限届满后，宝田公司未还款亦未赎当。因被告润扬公司提供连带责任保证，大阳公司自愿加入作为宝田公司的担保人。所以，要求被告共同偿还当金200万元，并支付2013年5月6日之后的综合费和利息，承担律师代理费45500元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、股权质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书，证明被告宝田公司以被告马俊所持股权质押，并经登记的事实；
2、借款合同、担保合同，证明宝田公司以马俊的股权质押向原告借款、润扬公司提供连带责任保证的事实；
3、当票、付款凭证，证明原告按约提供借款的事实；
4、续借合同，证明续当及润扬公司继续担保的事实；
5、担保函，证明大阳公司提供连带责任担保的事实；
6、委托代理合同、发票，证明因本次诉讼原告有代理费损失的事实。
被告宝田公司、马俊、大阳公司未答辩。
被告润扬公司辩称：宝田公司向原告借款由马俊提供股权质押、润扬公司提供保证担保，宝田公司未提供财产抵押或质押，违反了《典当管理办法》的规定，借款合同应认定无效。借款合同作为主合同无效，保证合同也无效，故润扬公司不承担保证责任，应驳回原告对润扬公司的诉讼请求。
经审理查明：开元典当与宝田公司签订股权质押合同，合同编号2012001号。约定：宝田公司向开元典当申请股权典当质押借款200万元，由马俊提供其在宝田公司所持全部股份作为质押担保，质押期限自2012年12月5日至2013年3月5日。
2012年12月5日，扬州市宝应工商行政管理局出具公司股权出质准予设立登记通知书。该通知书载明：出质人马俊，质权人江苏开元典当有限公司，出质股权所在公司名称为江苏宝田机车有限公司，出质股权的数额为1260.5万元人民币。
2012年12月5日，借款人宝田公司、出借人开元典当、担保人润扬公司签订借款合同。约定：根据2012001号股权质押合同签订本合同，借款金额200万元用于周转，借款利率月息2%，借款期限自2012年12月5日至2013年3月5日；如逾期，按合同规定20%计算加收逾期利息；担保人对借款人借款提供担保，若借款人逾期不还，出借人可以直接向担保人主张债权，担保人不能以存在股权质押进行抗辩。
为确保开元典当与宝田公司签订的2012001号股权质押合同、借款合同的履行，润扬公司愿意向开元典当提供保证担保，为此双方另行签订担保合同。合同载明：保证担保的借款金额200万元，借款期限自2012年12月5日至2013年3月5日；保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行债务，开元典当有权直接要求润扬公司承担保证责任；保证担保的范围为借款200万元及利息、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费用等一切费用）；保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；保证期间，出借人同意借款人延期还款时继续有效，并同意直接适用于借款人借款延期等的保证，同时无须在（再）与保证人签定其他任何有关续保的合同；若借款人逾期不还，出借人可以直接向担保人主张债权，担保人不能以存在股权质押进行抗辩。
2012年12月6日，开元典当出具当票。载明：当户为马俊，当物为股权，典当金额200万元，月费率1.1%，综合费用2.2万元，实付金额197.8万元，备注为银行转帐。当户签章栏有马俊签名。马俊系宝田公司法定代表人。同日，开元典当将200万元转入马俊帐户，附言：借款。
2013年2月8日，借款方宝田公司、出借方开元典当、担保方润扬公司签订续借合同。该合同载明：根据宝田公司马俊与开元典当签订的2012001号股权质押合同及2012年12月5日签订的借款合同，宝田公司马俊向开元典当借款200万元将于2013年3月5日到期。现借款方宝田公司马俊因生产经营需要，需继续使用该笔借款，现声明该借款再续借六十天，续借期限自2013年3月6日至2013年5月5日，并按约定支付相应息费，担保方润扬公司对于续借情况已知情，同意为其续借继续提供担保。若借款方逾期不还，出借方可以直接向担保方主张债权，担保方不能以存在股权质押进行抗辩要求出借方先行实现质押权。并且继续按照2012年12月5日签订的担保合同及借款合同的约定继续承担担保责任。
2013年9月9日，大阳公司向开元典当出具担保函，愿意为宝田公司于2012年12月6日向开元典当借款200万元提供追加担保，作为连带责任担保人；担保范围包括不限于借款本金、费用、利息、诉讼费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的所有费用；担保期限为借款到期后两年。
为提起本案诉讼，开元典当委托律师代理，并支付律师费45500元。
以上事实，有原告与被告润扬公司陈述、股权质押合同及公司股权出质准予设立登记通知书、借款合同、担保合同、当票及付款凭证、续借合同、担保函、委托代理合同及发票证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：开元典当与宝田公司之间的典当借款关系是否有效。
本院认为：开元典当系依法设立的典当企业，其经营范围包括财产权利质押典当业务，可依据《典当管理办法》的规定，在债务人提供财产权利质押担保的情况下，与债务人签订典当借款合同。本案中，开元典当与宝田公司签订借款合同向宝田公司提供借款，宝田公司以马俊所持公司股权设定质押担保，该典当借款合同的性质应为借贷合同。虽宝田公司为借款提供的质押担保的质押人并非宝田公司，但因《典当管理办法》仅禁止典当企业发放信用借款，并未禁止借款人提供他人的动产、权利质押或房地产抵押来获取借款，故开元典当在权利质押担保金额范围内向宝田公司提供借款的行为是有效的，即开元典当与宝田公司之间的典当借贷合同关系有效。
在宝田公司以其法定代表人马俊的股权质押担保向原告典当借款约定的期限届满之前，有保证人润扬公司参与下，各方签订了续借合同。该行为符合《典当管理办法》第三十九条关于“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当”的规定。同时，《典当管理办法》并未规定，续当时应重新签订股权质押合同并办理质押登记。相反，续借合同载明宝田公司马俊与开元典当履行了股权质押合同与借款合同，因宝田公司马俊生产经营需要续借，保证人润扬公司明知并同意继续提供担保等。所以，续借合同合法有效、保证关系亦合法有效。续当期间届满后，大阳公司单方出具担保函，对宝田公司向开元典当借款提供连带责任担保，保证合同成立并有效。润扬公司、大阳公司均应按合同约定承担保证责任。
马俊为宝田公司的法定代表人，开元典当向其支付了当金200万元。从续借合同表述的宝田公司马俊与开元典当签订2012001号股权质押合同及借款合同、宝田公司马俊借款200万元将于2013年3月5日到期、现因经营需要续借等内容来看，宝田公司认可该200万元典当借款已收悉，开元典当履行了合同约定的义务。但续当期限届满后，开元典当未履行还款义务，润扬公司与大阳公司未履行担保义务，明显违约。原告要求宝田公司归还借款本金200万元并承担逾期综合费和利息、润扬公司与大阳公司承担连带保证责任之请求，予以支持。逾期后的利息和综合费用，该主张虽未超过合同约定，但已超过银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。因宝田公司违约，开元典当依约有权要求宝田公司赔偿其律师费损失。开元典当主张律师费45500元未超过律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝田机车有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏开元典当有限公司借款本金200万元，并支付利息和综合费（自2013年5月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告江苏宝田机车有限公司赔偿原告江苏开元典当有限公司律师费损失45500元；
三、被告扬州润扬担保有限公司、扬州大阳铝业有限公司对被告江苏宝田机车有限公司上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带责任；
四、驳回原告江苏开元典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26432元、保全费5000元，合计31432元由被告江苏宝田机车有限公司、扬州润扬担保有限公司、扬州大阳铝业有限公司共同负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26432元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏明霞