wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3438号
原告：芦巧云。
被告：胡亚红。
原告芦巧云与被告胡亚红为民间借贷纠纷一案，原告芦巧云于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告胡亚红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月13日，被告胡亚红向原�芦巧云借款300000元，并出具借条一份，双方未约定利息以及借款期限。后原告经催讨未果，诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡亚红限于本判决生效后十五日内归还原告芦巧云借款本金300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止）。
如果被告胡亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案�理费5800元，由被告胡亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银�宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈雅珍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1295号
原告吴某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年十月九日
书记员 温建乐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2104号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被告：王年舜，男，1963年3月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，D)。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“农业银行厦门分行”）与被告王年舜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行厦门分行委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。王年舜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行厦门分行请求法院判令：1、王年舜支付卡号为46×××02的金穗卡人民币账户透支余额124815.99元（其中本金98674.73元、利息19810.87元、滞纳金6330.39元），利息、滞纳金暂计至2017年2月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2、王年舜支付卡号为40×××99的金穗卡人民币账户透支余额124954.21元（其中本金99465.97元、利息19846.71元、滞纳金5641.53元），利息、滞纳金暂计至2017年4月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；3、王年舜承担本案的诉讼费。
本院认为，王年舜系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。王年舜申请办理金穗贷记卡所填写的申请表及其与农业银行厦门分行签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行合同义务。农业银行厦门分行依约发放信用卡并给予信用额度，王年舜在使用该贷记卡过程中透支使用且未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。农业银行厦门分行请求王年舜返还欠款并依照协议约定支付利息、滞纳金及账单分期手续费用，合法有据，予以支持。王年舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王年舜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号46×××02）人民币账户透支余额124815.99元及相应的利息、滞纳金（前述透支余额含计至2017年2月27日的利息、滞纳金，之后利息按照日利率万分之五，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五，自2017年2月28日起计算至实际还款之日止）。
二、王年舜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号40×××99）人民币账户透支余额124954.21元及相应的利息、滞纳金（前述透支余额含计至2017年4月26日的利息、滞纳金，之后利息按照日利率万分之五，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五，自2017年4月7日起计算至实际还款之日止）。
如果王年舜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由王年舜负担。
如不服本判决，中国农业银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，王年舜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1321号
申请执行人朱红霞，女，1965年10月16日出生。
被执行人李保民，男，1968年1月7日出生。
被执行人李兆，男，1989年8月19日出生。
本院在执行申请执行人朱红霞与被执行人李保民、李兆民间借贷纠纷一案中，向申请执行人朱红霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李保民、李兆财产状况的线索。逾期，申请执行人朱红霞未能提供被执行人李保民、李兆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1321号申请执行人朱红霞，女，1965年10月16日出生。被执行人李保民，男，1968年1月7日出生。被执行人李兆，男，1989年8月19日出生。本院在执行申请执行人朱红霞与被执行人李保民、李兆民间借贷纠纷一案中，向申请执行人朱红霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李保民、李兆财产状况的线索。逾期，申请执行人朱红霞未能提供被执行人李保民、李兆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初1号
原告安启涛，户籍地吉林省榆树市。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告榆树市公安局，地址榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
委托代理人张和平。
本院在审理原告安启涛诉被告榆树市公安局行政强制一案中，原告安启涛以被告榆树市公安局撤销了榆公（郊）行戒呈字（2014）第4号强制隔离戒毒决定，解除了对其强制戒毒措施为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告安启涛撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安启涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告安启涛负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘思慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执141号
申请执行人金继翔，男，汉族，1956年6月15日出生，兰州石化退管二处退休职工，住兰州市西固区公园十字***号****室。
被执行人李启源，男，1973年7月5日出生，汉族，个体经营户，住兰州市西固区环形中路**号*室。
金继翔与李启源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）甘0104民初197号民事判决书已发生法律效力，确定李启源向金继翔支付剩余房款15400元，于判决生效后十日内付清。义务人李启源未主动履行给付义务，权利人金继翔于2016年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启源在金融机构的存款15764.45元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15764.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年三月十八日
书记员 基 翔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第273号
申请执行人梁贵培。
被执行人牟善宝。
申请执行人梁贵培与被执行人牟善宝买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日作出的（2009）东商初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原曾于2010年3月10日向本院申请执行，后因未能查找到被执行人可供执行的财产而中止执行。申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人货款26000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费255元。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执恢字第273号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3775号
罪犯罗江山，男，1992年8月16日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月4日作出了(2011)甬余刑初字第306号刑事判决，以被告人罗江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗江山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗江山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江山减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3775号
罪犯罗江山。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月4日作出了（2011）甬余刑初字第306号刑事判决，以被告人罗江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗江山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗江山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江山减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2557号
原告张国东，男，汉族，1964年12月28日出生，农民。
被告英格，女，蒙古族，1955年2月8日出生，农民。
被告斯日古楞，男，蒙古族，1976年5月14日出生，农民。
本院在审理原告张国东诉被告英格、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国东撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月一日
书记员 包之宣
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保311-1号
申请人:刘英秀，女，1966年12月，汉族，郯城县，
被申请人：马明明，男，1990年11月，汉族，郯城县，
申请人刘英秀与被申请人马明明申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1322财保311号的保全裁定,已对被申请人马明明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。被申请人马明明于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人马明明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保311-1号申请人:刘英秀，女，1966年12月，汉族，郯城县，被申请人：马明明，男，1990年11月，汉族，郯城县，申请人刘英秀与被申请人马明明申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1322财保311号的保全裁定,已对被申请人马明明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。被申请人马明明于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马明明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二日书记员  冯 波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初180号
原告王小保，男，汉族，生于1966年6月28日，住禹州市。
委托代理人艾贯勋、李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告蔡伟伟，男，汉族，生于1985年2月3日，住禹州市。
被告禹州市福荣实业有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司经理。
被告周福有，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市。
原告王小保因与被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司、周福有民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王小保的委托代理人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼，被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司、周福有，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小保诉称：2011年1月24日，三被告向原告借款300万元，2012年6月29日，三被告向原告借款300万元，2014年4月18日，三被告向原告借款600万元，约定利息均为月息4分。三被告至今未清偿，现请求法院依法判令三被告共同向原告王小保清偿借款1200万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金清偿之日）。
被告蔡伟伟缺席无答辩。
被告禹州市福荣实业有限公司缺席无答辩。
被告周福有缺席无答辩。
原告王小保为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借据、银行转账手续及任新生证明等材料，证明被告向原告借款1200万元，原告经任新生通过银行转账向被告履行了提供1200万元借款的义务。
被告蔡伟伟未向本院提供证据。
被告禹州市福荣实业有限公司未向本院提供证据。
被告周福有未向本院提供证据。
对原告王小保提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告蔡伟伟为禹州市福荣实业有限公司业务经营，于2011年1月24日向原告王小保借款300万元、2012年6月29日向原告王小保借款300万元、2014年4月18日向原告王小保借款600万元，双方约定利息为月息4分。原告王小保经任新生，通过银行转账分别向被告履行了提供1200万元借款的义务。另查明，其中2011年1月24日、2012年6月29日两笔借款，被告将利息付至2013年1月31日，本金未清偿。
本院认为，被告蔡伟伟为禹州市福荣实业有限公司业务经营向原告王小保借款共计1200万元，有被告蔡伟伟出具的借款手续、银行转账凭证和其他证据在案为凭，足以认定，被告蔡伟伟应当向原告王小保清偿；关于被告禹州市福荣实业有限公司是否承担清偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告禹州市福荣实业有限公司的法定代表人被告蔡伟伟以个人名义与原告王小保签订民间借贷合同，所借款项用于该企业生产经营，其应当与被告禹州市福荣实业有限公司共同承担责任；关于被告周福有是否承担清偿责任问题，因原告王小保未提供证据证明被告周福有为本案借款人，故本院对其该项请求，不予支持；关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案约定月利率4分，超过了法定利率，故应当按照年利率24%自借款发生之日起计算，另因其中2011年1月24日、2012年6月29日两笔借款，被告将利息已付至2013年1月31日，故该两笔借款应当自2013年2月1日起计算，对被告按月利率4分多付利息，如被告要求原告返还，可另行诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王小保款300万元及利息(以300万元为基数，按照年利率24%，自2013年2月1日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
二、限被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王小保款300万元及利息(以300万元为基数，按照年利率24%，自2013年2月1日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
三、限被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王小保款600万元及利息(以600万元为基数，按照年利率24%，自2014年4月19日起计算至本判决确定确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
四、驳回原告王小保的其他诉讼请求。
本案诉讼费93800元，公告费700元，合计94500元，由被告蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年六月二十二日
异
书 记 员 ：连晋培
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00003号
申请执行人胡文洪。
被执行人荆州先行物流有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人梁世扬。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市。
申请执行人胡文洪与被执行人荆州先行物流有限公司、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司债权纠纷一案，本院于2014年5月4日作出了（2014）鄂荆州区民初字第00522号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人荆州先行物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 周海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第439号
原告：佟宝付。
被告：王淑红。
被告：李强。
本院在审理原告佟宝付与被告王淑红、李强合同纠纷一案中，原告佟宝付于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟宝付撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告佟宝付负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 刑宝华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董宏伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第72号
原告龙燕来，男
被告桂林市建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市临桂路18号。
法定代表人刘永平，董事长。
原告龙燕来与被告桂林市建筑安装工程有限公司欠货款纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员熊迁独任审理，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，书记员苏小燕担任记录。原告龙燕来到庭参加诉讼，被告桂林市建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告龙燕来诉称，2008年被告以总承包商的身份承建桂林工学院雁山校区8号楼工程，原告为8号楼送沙子。工程完工后，经过双方结算，被告还欠原告沙子款5200元。2009年1月21日，被告方项目负责人宁细成、公司代表蒋定宇在结算单上签字认可，1月22日公司副总经理刘鹏飞也签字认可。但此后被告一直以各种理由拖欠着其应支付给原告的沙子款。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付其所拖欠的沙子款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙燕来对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2009年1月21日结算单一份；2、（2010）象民二初字第252号《民事判决书》一份。
被告桂林市建筑安装工程有限公司未进行答辩，也未在举证期内提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年，被告桂林市建筑安装工程有限公司承建桂林工学院雁山校区8号楼。期间，原告龙燕来为被告承建的工程运送沙子。2009年1月21日，被告与原告进行了结算，确认还欠原告沙子款为5200元。但被告至今未支付该笔款项，故原告诉诸法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龙燕来提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告龙燕来为被告桂林市建筑安装工程有限公司承建的工程运送沙子，工程项目完成后，双方对沙子款项进行了结算，债权债务关系清楚明确，被告应当按照结算的金额支付沙子款给原告。本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂林市建筑安装工程有限公司应支付原告龙燕来货款5200元。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，退回原告龙燕来25元，余款25元由被告桂林市建筑安装工程有限公司承担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊 迁
二〇一二年一月十日
代书记员 苏小燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1850号
原告陈某某。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
委托代理人李显军，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年1月1日被告立据在我处借款156000元，约定使用5个月，期满后多次催收被告未予偿还，请求判令被告立即偿还借款并支付资金利息2000元。
被告徐某某辩称：借款属实，但原告诉称的款项中有36000元利息。况且该笔借款的实际使用人系杨XX，故不同意偿还。
经审理查明：原、被告属姻亲关系，原告之女系被告儿媳。2015年1月1日被告在原告处借款156000元，并亲笔书立借条一份，其内容为：“今借到陈某某现金壹拾伍万陆仟元（156000.00），归还日期2015年6月1日”。逾期后，原告催收无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告提交两份原告分别于2015年2月1日、2015年3月1日向其立下的收条，合计金额12000元，经质证原告予以认可，并同意在诉争款项中扣减，抵减后被告实际下欠原告144000元。
同时查明：庭审中被告主张原告另向其立下了两份收据存于家中，对此，本院责令其5日内将该两份证据提交法庭，逾期后，本院又电话通知被告要求对自己的主张提供证据证实，但至本判决作出前，被告未向法庭提供证明其该项主张的证据。另查明被告对其辩称的诉争款项中有36000元利息的主张，亦未提供证据佐证。
以上事实有借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告立下156000元借据，双方由此形成明确的债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告按照约定履行债务，故原告诉请被告立即归还欠款事实清楚，理由正当，应予支持；原、被告未对支付利息作出约定，应视为不支付利息，因此，原告诉请被告支付2000元利息于法无据，本院不予支持。但从逾期之日起被告应按银行同期贷款利率支付利息；被告对其辩称的诉争款项中有36000元利息、原告另向其立下了两份收据的主张，因至本判决作出前未提供证据证实，本院不予采纳；关于被告辩称的本案诉争款项的实际使用人系杨XX，自己不应当承担偿还责任的问题，本院认为：本案被告向原告立下借据，双方形成借贷关系，原告根据债权相对性原理向被告主张权利符合法律规定，如被告将诉争款项交与杨XX使用，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后10日内归还原告陈某某借款144000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期、同类、同档贷款利率计付资金利息，利随本清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月六日
书记员 雷桂芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1668号之一
原告：赵东砚，男，1973年5月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告赵东砚与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告赵东砚于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告赵东砚申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵东砚撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1668号
原告：赵东砚，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告赵东砚与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏08执14号
岳权：
本院于2018年1月25日立案执行的霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与岳权借款合同纠纷一案[执行依据为衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6891号裁决书]，被执行人岳权已履行全部义务，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10320号
申请执行人乔秀华，女，1959年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人方国定，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告乔秀华与被告方国定、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0112民初26480号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2016年11月11日之前，在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告乔秀华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、车辆维修费、交通费、衣物损失费、后续治疗医疗费共计人民币189,259元；二、被告方国定于2016年11月11日之前赔偿原告乔秀华鉴定费、律师费共计人民币4,300元；三、案件受理费减半收取计人民币2,240.64元(原告已预交)，由原告负担240.64元，被告方国定负担2,000元(被告方国定负担的案件受理费于2016年11月11日之前给付原告)。因义务人方国定未能履行付款义务，权利人乔秀华于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人方国定发出执行通知书，但被执行人方国定未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人方国定的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人方国定有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人方国定可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26480号民事调解书主文第二、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第130号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1959年12月29日出生于广东省廉江市，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日上午9时许，被告人曹某甲因土地问题与被害人曹某乙发生争吵、推拉，后刘某某（被害人曹某乙的妻子）叫麦某某（被告人曹某甲的妻子）将曹某甲拉回家，但麦某某说曹某甲被曹某乙推着，拉不开，后刘某某与麦某某就争吵起来，并发生拉扯，麦某某被刘某某推倒在地，曹某乙见状即上去帮忙，被告人曹某甲见曹某乙夫妇两人打其妻子，被告人曹某甲拿起一根木棍打被害人曹某乙的右小臂及左小腿致曹某乙左小腿受伤。后曹某乙回家拿来一把柴刀追赶曹某甲，经群众劝说阻止双方才停息。经鉴定，被害人曹某乙的伤情损伤程度为轻伤。
另查明，被告人曹某甲与被害人曹某乙是同胞兄弟，事发后，被告人曹某甲已支付2100元医疗费给曹某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人的供述及辩解；证人刘某某、麦某某的证言；被害人曹某乙的陈述；证据保全清单及扣押清单；被告人对扣押物品的指认材料；法医学活体检验报告书；被害人曹某乙的病历资料、住院预交单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、相关说明材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且向被害人赔偿了部分经济损失，被告人与被害人双方是同胞兄弟，从有利于化解矛盾的角度出发，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15673号
原告：施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人：朱海。
委托代理人：吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：杭州萧山三信五金机电有限公司。
法定代表人：金玉花。
被告：杭州萧山三信五金机电有限公司机械配件分公司。
负责人：周瑞芝。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告杭州萧山三信五金机电有限公司、杭州萧山三信五金机电有限公司机械配件分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施耐德电气（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山三信五金机电有限公司、杭州萧山三信五金机电有限公司机械配件分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回对被告杭州萧山三信五金机电有限公司、杭州萧山三信五金机电有限公司机械配件分公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 汤林美
二〇一七年十月二十日
书 记 员 富建萍
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00084号
申请执行人英山县工商行政管理局。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人黄潇。
申请执行人英山县工商行政管理局于2014年7月21日向本院申请强制执行英工商处字（2014）120号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）120号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英工商处字（2014）120号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚文婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第61号
上诉人（原审原告）韩宽叶，女，汉族，46岁，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）肖海波，男，汉族，23岁，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）甘肃省南部运输集团有限公司（以下简称南部集团公司）。
法定代表人雷志峰，系公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称财保成县支公司）。
法定代表人周斌，系该公司经理。
原审原告苏凯，男，汉族，22岁，高中文化，农民，系韩宽叶之子。
上诉人韩宽叶因与被上诉人肖海波、南部集团公司、财保成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审中，上诉人韩宽叶自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩宽叶撤回上诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宽叶撤回上诉。上诉人与被上诉人按原审判决执行。
本案二审受理费2000元，减半后为1000元由上诉人韩宽叶承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29652号
原告廖明涛，男，1987年8月17日生，汉族，住湖北省。被告上海乐维萨餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄杨杨。本院在审理原告廖明涛与被告上海乐维萨餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告廖明涛与被告上海乐维萨餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙姣娜
人民陪审员 颜兰兰
人民陪审员 王正强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3681号
原告：杭州市西湖区龙腾钢管租赁站。住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村*组。
经营者：王小轴。
委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙腾钢管租赁站诉被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勤、赵宁璐，被告委托代理人蒋军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因杭政储出［209］75号地块商品住宅（配套公建）工程施工需要向原告租赁钢管扣件等建筑材料，双方签订了《建筑材料租赁合同》，约定：租金钢管每天每米0.009733元，扣件、套管每天每只均为0.007元，租金每月据实结算，当月付清；租赁物如有遗失、损坏，被告应按杭州市建筑设备租赁商会提供的当月市场信息价格赔偿；被告逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付本金额的万分之五向原告支付违约金并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告提供了所需的租赁物，但被告并未按合同履行付款义务，截至2015年9月30日，被告尚欠原告租金共计276640.79元，并有钢管1813.8米，扣件66只未归还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：一、被告支付截至2015年9月30日的租金276640.79元，违约金405954.39元（按每日万分之五的标准从每笔租金租期开始起至租金付清之日止）。二、被告归还钢管1813.8米、扣件66只，并支付该钢管、扣件从2015年10月1日起至归还之日止的租金。三、被告支付本案原告律师代理费42400元。
原告提供了以下证据材料：
1、建筑材料租赁合同。证明双方签订合同及约定权利义务的事实。
2、租赁单。证明原告发料情况计算的每月租费具体金额及截止2015年9月30日产生的租赁费情况。
3、发料单。证明原告履行的租赁情况。
4、收料单。证明被告归还租赁物情况。
被告辩称：一、原被告双方租赁费未结账，原告提交的部分收货单未经合同指定的收料人签字确认，不能作为双方结算依据，可能存在超付租金、多还租赁物情形，故被告不存在违约行为，且保留追偿权利。二、违约金计算标准过高，原告实际损失仅为银行贷款利息，违约金也应调整为银行同期贷款基准利率的1.3倍。三、律师费非必然发生费用，法律也未强制性规定必须要聘请律师，其次，原告律师费用的计算及是否实际发生都有疑问。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审查，原告的证据1的真实性被告无异议，本院予以确认。证据2是原告单方制作，属原告自述，被告不予认可，证据效力本院不予认定。证据3、4被告质证认为，除租赁合同约定的被告方两位代表郭允良、王洪良签收的发货单、收货单无异议外，由汪建国、俞仲鑫签收的发料单均有异议，共有24份发料单，包括无原件、非本案合同工程项目等，而对收料单只要是原告接收的均无异议，包括非租赁合同约定的两位代表郭允良、王洪良签字归还的，本院认为，对2011年12月14日的发料单并非原件，真实性不予认定；被告对收料单的认可视为自认，既然除租赁合同指定的郭允良、王洪良两位代表外的其他人有权代表被告进行送料，那么原告有理由相信除郭允良、王洪良两位代表外的其他人同样可有权代表被告进行收料，且汪建国、俞仲鑫本身多次与郭允良、王洪良同时在收发料单上签字，因此，原告有合理理由相信汪建国、俞仲鑫有权代表被告进行送料，故对汪建国、俞仲鑫签收的发料单的效力本院予以确认；对写有“和家园”的发料单，不论租赁物是否用于本案合同的工程项目，但发料单上均已写明租用单位系被告，承租方租赁后对租赁物的处置不能阻碍出租方主张租赁费的权利，对该部分发料单的效力本院予以认定，综上，本院对原告证据3中不予确认的有2011年12月14日的发料单，其余发料单的证据效力本院予以认定。对证据4的证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告因杭政储出［209］75号地块商品住宅（配套公建）工程施工需要向原告租赁钢管扣件等建筑材料，2011年7月27日，双方签订了《建筑材料租赁合同》一份，约定：租金计价钢管每天每米0.009733元，扣件、套管每天每只均为0.007元，租金每月据实结算，当月付清；租赁物如有遗失、损坏，被告应按杭州市建筑设备租赁商会提供的当月市场信息价格赔偿；被告逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付本金额的万分之五向原告支付违约金并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告提供了所需的租赁物，但被告陆续仅支付了部分租金共计2260000元，截至2013年12月31日，被告归还了全部租赁物，但尚欠原告租金共计234059.9元。
本院认为，原、被告间的钢管扣件租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告履行了交付钢管扣件的义务，被告应当支付相应租金，根据查明事实，被告至今尚欠租金234059.9元，因此，原告要求被告支付尚欠租金234059.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，租金应当当月付清，被告未及时支付租金的行为已构成合同违约，原告依据合同违约责任条款的约定要求被告承担每月租金从次月起支付欠租金每日万分之五逾期付款违约责任合法合理，本院予以支持。原告要求被告尚退还钢管、扣件缺乏事实依据，本院不予支持。原告未能举证证明原告支付了本案的代理费用，原告该部分诉请本院不予支持，原告在支付了代理费用后可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区龙腾钢管租赁站租金234059.9元、逾期付款违约金389087.72（暂算至2015年10月15日止，此后仍按每日万分之五算至实际还款之日止）。
二、驳回杭州市西湖区龙腾钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由杭州市西湖区龙腾钢管租赁站负担40元，由浙江省建工集团有限责任公司负担4693元，其中浙江省建工集团有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金孟贵
二〇一六年三月二日
书记员 杨 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3681号
原告：杭州市西湖区龙腾钢管租赁站。住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村*组。
经营者：王小轴，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙腾钢管租赁站诉被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勤、赵宁璐，被告委托代理人蒋军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因杭政储出[209]75号地块商品住宅（配套公建）工程施工需要向原告租赁钢管扣件等建筑材料，双方签订了《建筑材料租赁合同》，约定：租金钢管每天每米0.009733元，扣件、套管每天每只均为0.007元，租金每月据实结算，当月付清；租赁物如有遗失、损坏，被告应按杭州市建筑设备租赁商会提供的当月市场信息价格赔偿；被告逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付本金额的万分之五向原告支付违约金并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告提供了所需的租赁物，但被告并未按合同履行付款义务，截至2015年9月30日，被告尚欠原告租金共计276640.79元，并有钢管1813.8米，扣件66只未归还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：一、被告支付截至2015年9月30日的租金276640.79元，违约金405954.39元（按每日万分之五的标准从每笔租金租期开始起至租金付清之日止）。二、被告归还钢管1813.8米、扣件66只，并支付该钢管、扣件从2015年10月1日起至归还之日止的租金。三、被告支付本案原告律师代理费42400元。
原告提供了以下证据材料：
1、建筑材料租赁合同。证明双方签订合同及约定权利义务的事实。
2、租赁单。证明原告发料情况计算的每月租费具体金额及截止2015年9月30日产生的租赁费情况。
3、发料单。证明原告履行的租赁情况。
4、收料单。证明被告归还租赁物情况。
被告辩称：一、原被告双方租赁费未结账，原告提交的部分收货单未经合同指定的收料人签字确认，不能作为双方结算依据，可能存在超付租金、多还租赁物情形，故被告不存在违约行为，且保留追偿权利。二、违约金计算标准过高，原告实际损失仅为银行贷款利息，违约金也应调整为银行同期贷款基准利率的1.3倍。三、律师费非必然发生费用，法律也未强制性规定必须要聘请律师，其次，原告律师费用的计算及是否实际发生都有疑问。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审查，原告的证据1的真实性被告无异议，本院予以确认。证据2是原告单方制作，属原告自述，被告不予认可，证据效力本院不予认定。证据3、4被告质证认为，除租赁合同约定的被告方两位代表郭允良、王洪良签收的发货单、收货单无异议外，由汪建国、俞仲鑫签收的发料单均有异议，共有24份发料单，包括无原件、非本案合同工程项目等，而对收料单只要是原告接收的均无异议，包括非租赁合同约定的两位代表郭允良、王洪良签字归还的，本院认为，对2011年12月14日的发料单并非原件，真实性不予认定；被告对收料单的认可视为自认，既然除租赁合同指定的郭允良、王洪良两位代表外的其他人有权代表被告进行送料，那么原告有理由相信除郭允良、王洪良两位代表外的其他人同样可有权代表被告进行收料，且汪建国、俞仲鑫本身多次与郭允良、王洪良同时在收发料单上签字，因此，原告有合理理由相信汪建国、俞仲鑫有权代表被告进行送料，故对汪建国、俞仲鑫签收的发料单的效力本院予以确认；对写有“和家园”的发料单，不论租赁物是否用于本案合同的工程项目，但发料单上均已写明租用单位系被告，承租方租赁后对租赁物的处置不能阻碍出租方主张租赁费的权利，对该部分发料单的效力本院予以认定，综上，本院对原告证据3中不予确认的有2011年12月14日的发料单，其余发料单的证据效力本院予以认定。对证据4的证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告因杭政储出[209]75号地块商品住宅（配套公建）工程施工需要向原告租赁钢管扣件等建筑材料，2011年7月27日，双方签订了《建筑材料租赁合同》一份，约定：租金计价钢管每天每米0.009733元，扣件、套管每天每只均为0.007元，租金每月据实结算，当月付清；租赁物如有遗失、损坏，被告应按杭州市建筑设备租赁商会提供的当月市场信息价格赔偿；被告逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付本金额的万分之五向原告支付违约金并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告提供了所需的租赁物，但被告陆续仅支付了部分租金共计2260000元，截至2013年12月31日，被告归还了全部租赁物，但尚欠原告租金共计234059.9元。
本院认为，原、被告间的钢管扣件租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告履行了交付钢管扣件的义务，被告应当支付相应租金，根据查明事实，被告至今尚欠租金234059.9元，因此，原告要求被告支付尚欠租金234059.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，租金应当当月付清，被告未及时支付租金的行为已构成合同违约，原告依据合同违约责任条款的约定要求被告承担每月租金从次月起支付欠租金每日万分之五逾期付款违约责任合法合理，本院予以支持。原告要求被告尚退还钢管、扣件缺乏事实依据，本院不予支持。原告未能举证证明原告支付了本案的代理费用，原告该部分诉请本院不予支持，原告在支付了代理费用后可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区龙腾钢管租赁站租金234059.9元、逾期付款违约金389087.72（暂算至2015年10月15日止，此后仍按每日万分之五算至实际还款之日止）。
二、驳回杭州市西湖区龙腾钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由杭州市西湖区龙腾钢管租赁站负担40元，由浙江省建工集团有限责任公司负担4693元，其中浙江省建工集团有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金孟贵
二〇一六年三月二日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更355号
罪犯刘维梁，男，1979年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月1日作出(2010)钦南刑初字第232号刑事判决，以被告人刘维梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年2月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人刘维梁不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)钦刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月28日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘维梁在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘维梁予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘维梁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘维梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分98.2分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维梁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5958号
原告：张世超，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵守国，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告：赵琦，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
原告张世超诉被告赵守国、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世超到庭参加诉讼，被告赵守国、赵琦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告赵守国借原告张世超现金100000元整，并出具借据一份。并由被告赵琦提供担保。现借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还至今，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵守国未作答辩。
被告赵琦未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年1月12日，被告赵守国承包工程缺乏资金，向原告张世超借款100000元，并由被告赵琦提供担保，为原告出具借据及收条各一份，内容是“借据借款日期2016年1月12日出借人：张世超借款人：赵守国身份证号：，人民币壹拾万元正约定2016年3月10日12时归还借款人：赵守国担保人：赵琦”、“收条今收到张世超借出人民币现金￥100000元(大写：壹拾万元正)，收款人：赵守国2016年1月12日”。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，后二被告均去向不明。2017年4月3日，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告在法定期限内未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、借据、收条、证人证言等证据材料认定，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，原告张世超与被告赵守国之间债权债务关系明确，证据充分，被告赵守国应当按照约定偿还原告借款，被告赵琦作为保证人对该笔借款保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵守国、赵琦经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守国偿还原告张世超借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵琦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵守国、赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 崔 勇
代理审判员 尹纪美
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙淑一
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第194号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李延生，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈玉兰，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第495号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李延生、陈玉兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014�第495号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第194号
申请执行人：魏雪峰，男，汉族，1982年10月7日生，农民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：赵世冬，男，汉族，1976年1月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：马秀连，女，汉族，1979年3月24日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人魏雪峰与被执行人赵世冬、马秀连买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第46号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第194号
申请执行人殷某
被执行人阿某
本院在执行殷某与阿某抚养纠纷一案中，（2012）永民初字第217号民事调解书确定婚生子阿某某（2005年12月27日生）由原告殷某抚养，由被告阿某每月支付小孩抚养费300元至年满18周岁止，现2015年上半年抚养费1800元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第217号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 柴红亮
二〇一五年十月十五日
书记员 杨春文
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第194号
申请执行人杜士木，男。
被执行人文忠，男。
杜士木申请执行文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第422号民事判决书主文确定的标的为1000元，本院已执行到位的金额为1000元，本案执行依据的法律文书确定的金额已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
杜士木申请执行的（2015）永执字第194号追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十月十六日
书记员 张 魏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16856号
原告陈忠莉，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄剑峰，男，1972年11月25日生，汉族，住址同上。
原告黄佳萍，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛。
委托代理人金定勇。
原告陈忠莉、黄剑峰、黄佳萍与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠莉、黄剑峰、黄佳萍的共同委托代理人沈维龙、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠莉、黄剑峰、黄佳萍共同诉称，原告系宝山区殷高西路XXX号1613室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2012年，原被告就上述商铺签订委托经营管理合同，约定由被告经营该商铺，期限至2022年12月31日，并约定了被告每年应向原告支付的经营回报款金额。合同签订后，被告对商铺进行了一定的重新布局和改造，但从2015年起不能足额支付回报款。经原告反复催告，仍旧不能及时支付。现原告认为被告长期拖欠合同约定的回报款，已经严重违反双方约定，故起诉要求解除双方签订的委托经营管理合同，并将该商铺返还给原告，并恢复商铺原状，要求被告支付拖欠的经营管理回报30,990.06元(最后支付金额要求计算至实际返还商铺之日止)，另要求被告支付违约金23,187.6元。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，由于目前商场实际开业入驻率较低，无法取得足额的回报，且整个商场已全部打通，无法归还商铺。同意支付拖欠的回报款，违约金亦同意按合同约定支付。
经审理查明，上海市宝山区殷高西路XXX号、555号原系长江国际商业中心，该商业中心内商铺均分割销售，由于该商场原管理人经营不善，被告于2011年前后接管该商业中心并着手重新改造经营。
本案所涉系争商铺建筑面积为18.21平方米，登记为原告所有。2012年，原被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理系争商铺，期限至2022年12月31日止。委托经营管理合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，从2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为14,722元，2016年1月1日至2018年12月31日期间年回报款为18,403元，2019年1月1日至2020年12月31日期间年回报款为29,445元，2021年1月1日至2022年12月31日期间年回报款为33,125元。本合同生效之后10个工作日内，支付2012年下半年的回报款。2013年起，每年3月底和9月底支付相应半年度的回报款。合同还约定，被告如无合理原因逾期向原告支付回报款，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应按本合同标的总额的10％支付违约金。
合同签订后，被告将该商铺与其他商铺打通，统一进行改造。
审理中，双方一致确认被告就系争商铺已支付租金回报款共计29,738.44元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、委托经营管理合同、及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。现被告长期拖欠应付的回报款，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺返还给原告，另根据合同的约定结算应付的回报款。此外，原告所主张的解约违约金亦合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈忠莉、黄剑峰、黄佳萍与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1613室商铺签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状并返还给原告陈忠莉、黄剑峰、黄佳萍；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准，向原告陈忠莉、黄剑峰、黄佳萍付清自2012年7月1日起至实际返还商铺之日止的租金回报款(目前已付款29,738.44元)；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈忠莉、黄剑峰、黄佳萍支付违约金23,187.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取577元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄城县古徵汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长根，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小刚，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张婷，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李廷宝，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张婷，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永辉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县天宇隆汽车运输有限公司。
法定代表人：王宪仓，该公司经理。
再审申请人澄城县古徵汽车销售服务有限公司(以下简称古徵公司)因与被申请人胡小刚、李廷宝、郭永辉、澄城县天宇隆汽车运输有限公司(以下简称天宇隆公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古徵公司申请再审称，1、原审法院未通知车主郭瑞全参加本案诉讼违反法律规定。2、原审判决认定申请人是车主于法无据，以表见代理为由判决申请人承担赔偿责任适用法律错误。3、本案损失应由车主郭瑞全和被申请人胡小刚、李廷宝按比例以批发价承担责任。故申请对本案进行再审。
胡小刚、李廷宝提交意见称，一、原审判决认定事实清楚。1、本案所涉货物运输合同的实际承运人是古徵公司，不是郭永辉。2、郭瑞全不是本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院没有通知其参加诉讼并无不当。3、原审判决认定李廷宝与郭永辉签订运输合同，郭永辉的行为构成表见代理并无不当。二、原审判决适用法律正确。三、本案是公路货物运输合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在按照过错责任原则划分各自所承担的赔偿责任。
本院审查认为，本案签署运输合同一方虽是郭永辉，但郭永辉作为个人没有营运资格，货物运输单上载明货车属于古徵公司，货主是基于对具有货运资格的古徵公司的信赖签订的运输合同，本案的实际承运人应系古徵公司，原审期间古徵公司对其属于运输合同一方当事人亦予认可，其上诉理由中还称其公司与郭永辉已经尽到了合同债务人的应尽义务。古徵公司未按合同约定将货物在目的地西安交付，其司机郭永辉因为与货主一方人员发生口角打架，虽经公安机关处理，但仍将货物从运输合同目的地运至古徵公司所在地，不向货主交货，构成违约，导致货主蔬菜损毁，原审判决判令古徵公司承担赔偿损失责任并无不当。郭瑞全不是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院没有通知其参加诉讼并无不当。故古徵公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回澄城县古徵汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娜
****
**** **内蒙古自治区兴和县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0924刑初59号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人:张某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年3月19日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕，于2017年5月10日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2017年3月18日18时28分，被告人张某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿兴和县城关镇东梁街东河沿中巷由西向东行驶至063号家门前东侧8米处时，将行人王某某撞倒，造成行人王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆将伤者送往乌兰察布市中心医院兴和分院抢救。交通事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任。死者民事损害赔偿已解决，死者家属提出了谅解意见。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月18日18时28分，被告人张某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿兴和县城关镇东梁街东河沿中巷由西向东行驶至063号家门前东侧8米处时，将行人王某某撞倒，造成行人王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆将伤者送往乌兰察布市中心医院兴和分院抢救。交通事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任。死者民事损害赔偿已解决，死者家属提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、被告人张某的驾驶证信息及肇事车辆（×××）的行驶证信息。
3、驾驶人（被告人张某）信息查询结果单、机动车（×××）信息查询结果单。
4、乌公交兴认字（2017）第0004号道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任。
5、兴和县人民法院（2017）内0924民初395号民事判决书、谅解书。
6、证人张某1的证言：2017年3月18日18时左右，有一个和我儿子一起玩的小男孩告诉我说：“你家孩子被车撞了。”然后我也看见了，就在家门口了，当时司机送孩子去兴和县医院抢救，但经抢救无效，孩子死亡了。
7、证人张某2的证言：2017年3月18日18时左右，我和张某从新城党校出来，去旧城接我孩子。当时沿南环由西向东行驶到东梁街中巷，我下车进我朋友家接孩子，张某说他先到东面掉个头。大约等半个小时左右，他才过来。我看见他车上多了一个小男孩和一个女人，他说：“我把人家小男孩撞了，赶紧去医院哇。”然后我们就原路返回去了兴和县医院。当时就听医生说得转院了，我看见孩子也挺严重。
8、被告人的供述与辩解：2017年3月18日下午，我和张某2去旧城东梁街接她孩子，当时到了照看她孩子这户人家的门口，她先下去接孩子，我就去前面掉头。掉头时我也没注意有一小孩，突然从巷口跑出来，撞在我车的左前大灯，当时我感觉碾压到这个小孩，就下车去看，并问这小孩：“你那里疼？”小孩说：“手疼。”当时路边还有个小孩子，我就问路边的小孩子：“认识这孩子的家长不？”路边的小孩就去找受伤这个小孩的家里人了。不一会，小孩的母亲就来了，我就开车送孩子去县医院抢救，经抢救无效，孩子死亡了。事发后，民事赔偿也解决了，我取得了死者家属的谅解。
9、交通事故尸体检验报告证实：王某某系颅脑损伤，内出血，大失血死亡。
10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第108号司法鉴定意见书。
11、现场勘查笔录、现场照片。
12、被告人张某的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶机动车发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于民事赔偿已解决，被告人并取得了死者家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长
李月梅
人民陪审员母应祥
人民陪审员张翠云
二0一七年十一月十五日
书记员霍宁
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附《刑法》条文：**
**** **第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**** **第七十二条第一款**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初59号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人:张某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年3月19日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕，于2017年5月10日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2017年3月18日18时28分，被告人张某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿兴和县城关镇东梁街东河沿中巷由西向东行驶至063号家门前东侧8米处时，将行人王某某撞倒，造成行人王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆将伤者送往乌兰察布市中心医院兴和分院抢救。交通事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任。死者民事损害赔偿已解决，死者家属提出了谅解意见。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月18日18时28分，被告人张某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿兴和县城关镇东梁街东河沿中巷由西向东行驶至063号家门前东侧8米处时，将行人王某某撞倒，造成行人王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆将伤者送往乌兰察布市中心医院兴和分院抢救。交通事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任。死者民事损害赔偿已解决，死者家属提出了谅解意见。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表。2、被告人张某的驾驶证信息及肇事车辆（×××）的行驶证信息。3、驾驶人（被告人张某）信息查询结果单、机动车（×××）信息查询结果单。4、乌公交兴认字（2017）第0004号道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任。5、兴和县人民法院（2017）内0924民初395号民事判决书、谅解书。6、证人张某1的证言：2017年3月18日18时左右，有一个和我儿子一起玩的小男孩告诉我说：“你家孩子被车撞了。”然后我也看见了，就在家门口了，当时司机送孩子去兴和县医院抢救，但经抢救无效，孩子死亡了。7、证人张某2的证言：2017年3月18日18时左右，我和张某从新城党校出来，去旧城接我孩子。当时沿南环由西向东行驶到东梁街中巷，我下车进我朋友家接孩子，张某说他先到东面掉个头。大约等半个小时左右，他才过来。我看见他车上多了一个小男孩和一个女人，他说：“我把人家小男孩撞了，赶紧去医院哇。”然后我们就原路返回去了兴和县医院。当时就听医生说得转院了，我看见孩子也挺严重。8、被告人的供述与辩解：2017年3月18日下午，我和张某2去旧城东梁街接她孩子，当时到了照看她孩子这户人家的门口，她先下去接孩子，我就去前面掉头。掉头时我也没注意有一小孩，突然从巷口跑出来，撞在我车的左前大灯，当时我感觉碾压到这个小孩，就下车去看，并问这小孩：“你那里疼？”小孩说：“手疼。”当时路边还有个小孩子，我就问路边的小孩子：“认识这孩子的家长不？”路边的小孩就去找受伤这个小孩的家里人了。不一会，小孩的母亲就来了，我就开车送孩子去县医院抢救，经抢救无效，孩子死亡了。事发后，民事赔偿也解决了，我取得了死者家属的谅解。9、交通事故尸体检验报告证实：王某某系颅脑损伤，内出血，大失血死亡。10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第108号司法鉴定意见书。11、现场勘查笔录、现场照片。12、被告人张某的户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某驾驶机动车发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于民事赔偿已解决，被告人并取得了死者家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅人民陪审员母应祥人民陪审员张翠云二0一七年十一月十五日书记员霍宁附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初684号
原告：石永德，男，1967年3月13日出生，汉族，教师，住林甸县。
被告：黑龙江方略房地产开发有限公司（下称方略公司），住所地：林甸镇。
法定代表人：蒋文国，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告石永德与被告黑龙江方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永德、被告黑龙江方略房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石永德向本院提出诉讼请求：1.请求确认“认购协议书”有效，并判令被告继续履行协议（签订《商品房买卖合同》、为原告办理预告登记、协助原告办理产权登记手续）。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月7日，原告与被告协商签订了《龙泉新城认购协议书》，购房款195712.00元，当事人双方对权力义务进行了明确约定，依照约定，原告履行了约定的义务，而被告除将房屋交付给原告使用外，其他义务均为履行，经多次与被告协商但均无结果，无奈诉至法院。
被告黑龙江方略房地产开发有限公司辩称，我方同意和认可原告方的诉讼请求。但原告要求办理房屋预告登记和协助办理产权登记的请求，目前无法实现。又有我方在开发之初，从江苏扬州银行贷款逾期，龙泉新城小区的土地被扬州中院查封，只是现在整个龙泉新城小区的楼全信息无法采录到不动产局的系统中，故预告登记和产权登记都无法进行。（县工作组正在协调扬州方）故原告的诉请，只有待扬州法院将土地查封解除以后可进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年8月7日原告石永德与被告黑龙江方略房地产开发有限公司签订《龙泉新城认购协议书》一份，约定原告在被告处购买位于林甸县龙泉新城小区8号楼1单元101室房屋一套，房屋建筑面积为88.96平方米，单价为2200.00元/平方米，房屋总价款为195712.00元。原告于2013年8月7日签订认购协议书当天一次性交付全部房屋价款195712.00元，被告公司给石永德出具购房价款的收据一张。后被告向原告石永德交付该房屋钥匙，石永德拿到钥匙后在物业等部门办理了入住手续，房屋交付石永德入住使用，石永德自交付房屋之日入住至今。原被告之间虽未签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《龙泉新城认购协议书》中的约定具备商品房买卖合同的主要内容，且石永德已交付全部购房款，方略公司也已将房屋交付给石永德，双方履行合同且对方接受，故该协议应认定为商品房买卖合同，方略公司应继续履行协助石永德办理房屋产权登记手续的义务。
综上所述，本院对石永德要求黑龙江方略房地产开发有限公司协助石永德办理（林甸县龙泉新城8号楼1单元101室）产权登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告石永德与被告黑龙江方略房地产开发有限公司于2013年8月7日签订的《龙泉新城认购协议书》有效，被告被告黑龙江方略房地产开发有限公司继续履行协议；
二、被告黑龙江方略房地产开发有限公司于本判决生效之日协助原告石永德办理（林甸县龙泉新城8号楼1单元101室）产权登记；
三、驳回原告石永德的其他诉讼请求。
案件受理费4214.00元，由被告黑龙江方略房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯小雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2637号
原告：无锡蓝盾物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭香槟花园38号。
法定代表人：仓松义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：夏伯兴，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：马维娟，女，1966年8月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡蓝盾物业管理有限公司与被告夏伯兴、马维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告无锡蓝盾物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡蓝盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡蓝盾物业管理有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 敏
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第82-8号
申请执行人:柳州市正诺贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路139号兆福园1栋2单元1-4号。
法定代表人:彭融秀，该公司经理。
被执行人:天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司），住所地广西壮族自治区天等县上映乡亮钦村坡荣屯。
法定代表人:徐云和，该公司经理。
本院在执行柳州市正诺贸易有限公司与天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司）在中国工商银行天等县支行账号为21×××14的账户内存款。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司）已偿还了全部的欠款，本案已执行完毕。被执行人广西云伟锰业有限公司已冻结的银行存款应予以解冻。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人广西云伟锰业有限公司在中国工商银行天等县支行账号为21×××14的账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄日波
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢9号
申请执行人:唐某某,女,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:李某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人唐某某申请执行被执行人李某某（2018）陕0429执恢9号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初47号民事调解书所确定的15000元义务，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃案件款3000元，被执行人已履行案件款12000元，并承担执行费80元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初47号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初351号
原告：杨绪燕，住宁陕县。
被告：康瑞，住镇巴县。
原告杨绪燕诉被告康瑞民间借货纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨绪燕在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨英
二〇一七年十一月九日
书记员 郭佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初351号原告：杨绪燕，住宁陕县。被告：康瑞，住镇巴县。原告杨绪燕诉被告康瑞民间借货纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨绪燕在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨英二〇一七年十一月九日书记员  郭佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2552号
原告：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：刘某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告杨某诉与被告刘某民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还担保借款19000元并承担案件受理费。
事实与理由：刘某从侯祥处借款30000元，由杨某予以担保，2017年侯祥向高台县人民法院起诉，要求杨某偿还借款30000元及利息，经（2017）甘0724民初558号民事调解书确认，由杨某偿还侯祥借款30000元。2017年7月16日杨某向侯祥偿还借款19000元后，经向刘某催要未果，现提起诉讼。
刘某辩称，原告诉称属实，同意偿还杨某代为偿还的借款19000元。现因涉嫌刑事案件被羁押，还款期限无法确定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告刘某向侯祥借款30000元，由原告杨某对借款承担连带保证责任。2017年2月侯祥向高台县人民法院起诉，要求杨某偿还借款30000元及利息，经（2017）甘0724民初558号民事调解书确认，由杨某偿还侯祥借款30000元。2017年7月16日杨某向侯祥偿还借款19000元后，经向刘某催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的（2017）甘0724民初558号民事调解书、侯祥出具的收条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨某为刘某向侯祥的借款提供连带责任保证，在主债务人不能偿还时，应当承担保证责任。担保人在履行担保责任后，有权向主债务人追偿。现杨某已经向侯祥履行担保责任，依法获得向刘某的追偿权，刘某应当承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告杨某担保借款19000元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘某承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还137.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4646号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈绍娟，女，1979年3月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区，
被告：王国军，男，1975年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告陈绍娟、王国军、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告陈绍娟、王国军、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告陈绍娟、王国军、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4112元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币4087元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执350号
申请执行人：烟台市闽泰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路X号。
法定代表人：何伟杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
负责人：岳永志，经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，经理。
被执行人：岳永志，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区门楼镇房家疃村X号。
本院在执行申请执行人烟台市闽泰经贸有限公司与被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、岳永志买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、岳永志银行存款75万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙梦琪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初75号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2016年11月17日被行政拘留十日;曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被判处拘役三个月，2016年12月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,2016年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月5日上午，被告人刘某某在本市虎丘区浒墅关经济开发区长江花园雨润发超市门口窃得被害人盛某某价值人民币1878元的新大洲牌电动车1辆。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月5日上午，被告人刘某某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区长江花园雨润发超市门口窃得被害人盛某某价值人民币1878元的新大洲乐派牌电动车1辆。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人刘某某自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述及辨认笔录，人身检查笔录，证人王某某、姚某某、陶某某、顾某的证言，辨认笔录,盗窃研判材料，上网记录，车辆信息，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人刘某某的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为己构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某某退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 傅俊维
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第897号
原告魏xx，女，1969年10月25日出生，汉族，住魏县。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，1970年8月16日出生，汉族，住魏县。
原告魏xx诉被告刘xx抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏xx诉称，我和被告经人介绍于1994年6月中旬未办理结婚登记举行了典礼仪式。女儿刘xx于1995年12月2日出生，现已成年。儿子刘xx于2004年8月12日出生，现随被告生活。我和被告从认识到典礼仅用了一个月时间，我们之间缺乏了解，典礼后我发现被告脾气暴躁，赌博成性，稍有不顺他心意，就会对我动手，家庭暴力是经常的事。2012年6月份，因工作的事与被告发生争吵，但考虑到孩子我还是忍了，我和被告的感情开始破裂。二0一三年农历九月，因我给别人帮忙卖瓷砖，被告因此又与我发生矛盾，从那时起我开始跟被告分居至今。为维护我和孩子的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判决儿子刘云策由原告抚养，被告负担孩子抚养费；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘xx未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年6月中旬典礼同居，于1995年12月2日生育女儿刘xx。于2004年8月12日生育儿子刘xx，现随被告生活。双方常因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方于1994年6月中旬典礼开始同居生活，女儿刘xx1995年12月2日出生，已满十八周岁独立生活。儿子刘xx2004年8月12日出生，已满十周岁，现随被告刘xx生活。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，儿子刘xx出具书面意见，明确表示自愿随被告刘xx生活。原告不能举出相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初12号
原告：钱跃明，男，1969年11月12日出生，汉族，东风房产中介业主，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：李芳，女，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄阳区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被告：叶正玲，男，1962年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省青田县，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告钱跃明与被告李芳、叶正玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃明及其委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告李芳、叶正玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱跃明向本院提出诉讼请求：1.李芳、叶正玲连带偿还钱跃明借款本金150000元；2.李芳、叶正玲按照年利率24%的标准连带向钱跃明支付从2016年8月9日至实际给付之日止的利息；3.李芳、叶正玲承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，李芳、叶正玲以急需资金周转为由，向钱跃明两次借款共计150000元，并分别于2016年7月9日和当月27日向钱跃明出具借条两张，承诺了还款日期。但时至今日，李芳、叶正玲仍未按承诺向钱跃明偿还借款，其行为严重违背了诚实守信原则，侵害了钱跃明作为债权人的合法权益。钱跃明遂向法院提起诉讼。
李芳、叶正玲未到庭，未作答辩。
钱跃明围绕其诉讼请求提交了借条、还款计划承诺、招商银行转账凭证等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，李芳、叶正玲以资金周转为由向钱跃明借款100000元，并出具借款凭证载明：“本人叶正玲，男，身份证号，因急需资金周转，现向钱跃明借到人民币壹拾万元整，备注90000元人民币转入本人招行卡尾号9631账上，另10000元现金支付。借款人：叶正玲、李芳。”同日，李芳、叶正玲出具还款承诺载明：“本人承诺，向钱跃明借款上述人民币壹拾万元整，按3个月约定分批次还款，即2016年8月9日还款叁万肆仟元整，2016年9月9日还款3.3万元整，2016年10月9日还款3.3万元整，特此承诺。如本人违约按每天1000元交付违约金，并承诺由此引发的一切法律责任。”叶正玲、李芳均在借款凭证和还款承诺中签名、按手印。当日，钱跃明向叶正玲招商银行的账户（账号62×××31）分两次转款计90000元。同年7月27日，李芳、叶正玲又向钱跃明借款，出具借条载明：“今借钱跃明现金伍万元整，本人承诺8月26日还清，如逾期每天按500元/天付息。借款人：李芳、叶正玲，身份证。”李芳、叶正玲均在借条上签名、按手印。钱跃明于当日向叶正玲招商银行的账户（账号62×××31）分两次转款计45000元。两笔借款到期后，李芳、叶正玲至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李芳、叶正玲向钱跃明两次借款，有借条、还款承诺、转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法有据，李芳、叶正玲应按期偿还借款。钱跃明提交的2016年7月27日的借条中，仅提供了转款45000元的转账凭证，另5000元是否交付未有相应证据佐证，故本院对该笔借款本金确认为45000元，则李芳、叶正玲应向钱跃明偿还两次借款计145000元。双方在借条中对违约金和利息的约定标准超出法律规定，钱跃明主张按年利率24%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李芳、叶正玲于本判决生效之日起十日内偿还钱跃明借款145000元，并以100000元为基数，按年利率24%的标准计算支付自2016年10月10日起至付清之日止的利息；以45000元为基数，按年利率24%的标准计算支付自2016年8月27日起至付清之日止的利息；
二、驳回钱跃明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李芳、叶正玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 范园园
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00660号
申请执行人：雍长社，男，1965年5月1日生，汉族。
被执行人：徐传胜，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人：霍俊生，男，1978年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00439号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍俊生妻徐杨芹在中国邮政储蓄银行定远县支行账户存款3060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00660号
申请执行人：雍长社，男，1965年5月1日生，汉族。
被执行人：徐传胜，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人：霍俊生，男，1978年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00439号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍俊生妻徐某某在中国建设银行北京北环西路支行账户存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 辉