wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执301号
申请执行人李瑛，女，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
关于李瑛申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14324号民事判决书已经发生法律效力。李瑛向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。
三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情�，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李瑛尚未实现的债权按购房款（715841元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费1077元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执301号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26ecb75-15b9-4ee5-b3ee-a8eb00bef118&imgId=ZTI2ZWNiNzUtMTViOS00ZWU1LWIzZWUtYThlYjAwYmVmMTE4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执301号	申请执行人李瑛，女，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。	法定代表人李伟，执行董事兼总经理。	关于李瑛申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14324号民事判决书已经发生法律效力。李瑛向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。	三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情�，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李瑛尚未实现的债权按购房款（715841元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费1077元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执301号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7138号
原告：祝某，男，1974年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某，女，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由祝某负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月十日
书记员 邢浙燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂1122执349号
申请执行人梁某1。
法定代理人梁勇，男，1981年4月4日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人黎珍英，女，1984年8月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人梁某2。
法定代理人梁庆幕，男，1974年1月6日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人卢娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住钟山县。
被执行人温某。
法定代理人温剑青，男，1968年10月23日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人黄彩霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住钟山县。
被执行人徐某。
法定代理人徐祥萍，男，1980年8月8日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人廖秀凤，男，1980年8月8日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2、温某、徐某健康权、名誉权纠纷一案中，通过采取强制执行措施被执行人梁某2、温某、徐某的法定代理人代为履行了（2016）桂1122民初413号民判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初413号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡景淞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6378号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：大连正通伟业汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松南里5栋-14-5号。
法定代表人：王振阳。
原告柳工建机江苏有限公司与被告大连正通伟业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告柳工建机江苏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按柳工建机江苏有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 倪海娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1941号
原告杨某。
委托代理人王某某。
被告刘某甲。
委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人陆飞，江苏法之泽律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年8月8日因离婚经当事人申请决定不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某某以及被告刘某甲及其委托代理人庄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原告在镇江工作，被告在外地生活，夫妻感情不好，经常争吵。经本院（2015）润少民初字第0081号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，婚生子应由被告抚养，被告给原告的首饰及结婚时赠与给原告礼金3万元应予返还。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院（2015）润少民初字第0081号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求如判所请。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，但双方都要求抚养婚生子刘某乙，致调解不成。
上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自（2015）润少民初字第0081号民事判决判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，可认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生子刘某乙的抚养权归属问题，本院综合刘某乙的权益、双方的抚养能力、抚养条件等因素确定由原告负责抚养，被告依法享有探视权。刘某乙随原告生活，被告应当承担刘某乙部分抚养费，抚养费的数额根据刘某乙的实际需要，本地一般生活水平以及原、被告收入情况确定为每月600元。关于被告主张原告返还黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金脚链一根、黄金手镯一只、铂金项链一根、铂金戒指一枚、铂金耳环一对，原告称黄金手镯已经丢失，黄金戒指没有带走，其余首饰没有见过，双方说法不一，因证据不足无法核实且被告未能提供证据证明，本院不予处理。关于被告主张原告返还结婚时赠与给原告3万元礼金的问题，原告称该礼金是被告赠与原告办回门酒的钱，已经花费掉了，被告要求返还礼金，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某甲自即日起离婚。
二、婚生子刘某乙由原告杨某负责抚养，被告刘某甲从2016年9月起每月支付刘某乙抚养费600元，至其独立生活时止。
三、被告刘某甲享有对婚生子刘某乙的探视权，探望时间为每月两次，每次两天，探望方式为看望或带回团聚。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担。此款原告已全部预交本院，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年九月八日
书记员 吴思萱
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1007号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住所地山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳,职务总经理。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告：肖夏冰，女，1983年5月26日出生，汉族，住山西省大同市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告肖夏冰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卓、被告肖夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额71874.86元，其中，贷款本金41735.87元、零售利息6354.34元、滞纳金18985.46元、现金利息4799.19元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额71874.86元（截至2017-11-7），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告肖夏冰承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心提出的全部诉讼请求，称现在没有能力一次性付清，希望能够免除利息，分期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告肖夏冰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金41735.87元、零售利息6354.34元、滞纳金18985.46元及现金利息4799.19元，共计71874.86元（截止2017年11月7日）。之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 骆潇
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执恢2号
申请执行人：张妤，女，1981年10月28日出生，汉族，靖远县居民。
被执行人：金万福，男，1967年10月21日出生，汉族，靖远县人。
本院在执行申请执行人张妤与被执行人金万福民间借贷纠纷一案中,被执行人金万福应向申请执行人张妤偿还借款150000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人金万福无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人张妤申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 力
二〇一六年九月八日
书 记 员 包小龙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1321号
原告：黄霞，女，1982年3月26日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告黄霞为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告黄霞到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称：被告在原告经营的韵达快递公司工作期间，陆续向原告借款，截至2015年11月6日，被告累计欠原告3万元。另外被告于2015年11月6日又向原告借款3万元，并承诺此款于2015年11月30日前偿还。被告于借款当日给原告出具借条两份。还款期限届满，被告未如约偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经本院审理查明，被告ＸＸＸ在黄霞经营的韵达快递公司工作期间，经常向原告借款。截止至2015年11月6日，被告陆续向原告借款3万元。被告给原告出具借条一张，写明借款3万元的事实。同日，被告ＸＸＸ再次向原告黄霞借款3万元，并于借款当日给原告出具借条一张，被告承诺该笔欠款于2015年11月30日前偿还。两笔借款均未约定借款利息。约定的还款期限届满，被告未如约偿还欠款。现原告黄霞以要求被告ＸＸＸ偿还欠款6万元为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条两份在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告黄霞与被告ＸＸＸ之间发生的债权债务关系系双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告ＸＸＸ应该按约定履行偿还欠款的义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告黄霞要求被告ＸＸＸ偿还欠款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告黄霞借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓晴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第708号
罪犯付宏涛，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）新刑少初字第122号刑事判决，认定付宏涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一○年十二月二日起至二○一六年十二月一日止。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于二○一一年八月二十六日作出（2011）驻刑少终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月23日交付执行，二○一四年一月二十六日本院作出（2014）驻刑执字第157号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于付宏涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年，该犯在新蔡县，多次与不满十四周岁的被害人任某强行发生关系并致其怀孕流产。
罪犯付宏涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付宏涛在此次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付宏涛减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年十一月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13248号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13248号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5979号
原告丁××。
委托代理人徐××。
被告沈××。
原告丁××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告丁××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告沈×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁××诉称：2008年10月12日，沈××向丁××借
款5万元。此后，经多次催讨无果。为此起诉，要求沈××归
还借款5万元。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了沈××于2008年10月12日向丁××出具的借款5万元的
借款收条1份。
被告沈××未作答辩。
丁××提供的证据，虽未经沈××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年10月12日，沈××向丁××借款5万元。该借款沈××至今未向丁××归还。
本院认为：丁××与沈××之间的借贷关系成立。沈×
×向丁××借款后，未及时予以归还，应当承担民事责任。沈
××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对丁××的起诉
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
沈××返还丁××借款50000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
陪 审 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 郑洪良
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1061号
原告：朱某，女，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：陈某1，男，2007年3月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区
法定代理人：朱某，女，1971年3月8日出生，汉族，系陈某1之母，住武汉市蔡甸区。
被告：陈某2，男，1945年4月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：刘某，女，1945年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：陈某3，女，1996年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告朱某、陈某1与被告陈某2、刘某、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因涉案房屋的产权未确定，原告朱某、陈某1于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 兰望宏
二〇一七年七月六日
书记员 彭 聪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
代表人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，江西省分宜县人，该分行风险管理部负责人，住新余市渝水区。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，江西省新余市人，该分行风险管理部员工，住新余市渝水区。
被告：曹安平，男，1966年3月7日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告曹安平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢胜辈到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，被告通过掌上银行渠道向原告申请办理了贷记卡，贷记卡卡号为62×××02。截至2017年1月23日，被告累计拖欠透支本金4924.29元，利息312.77元，滞纳金90.79元，共计5327.85元。经原告多次进行催收，被告至今未还清透支款，严重危害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告透支金额5327.85元，其中本金4924.29元、利息312.77元、滞纳金90.79元（截至2017年1月23日），以及2017年1月24日至付清透支款之日的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2016年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××02。截至2017年1月23日，被告累计拖欠透支本金4924.29元，利息312.77元，滞纳金90.79元，共计5327.85元。经原告催收被告至今未还清透支款，故原告诉至本院并提出前列诉请。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），客户信息查询表、账户信息查询表、交易明细查询表及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已经原告认可，该合约是双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用原告发放的信用卡透支消费后未按约还款属违约行为，被告应当承担归还透支本金及支付利息、滞纳金的违约责任。因截止至2017年1月23日，被告累计拖欠透支本金4924.29元、利息312.77元、滞纳金90.79元，共计5327.85元，故原告要求被告归还上述款项以及自2017年1月24日起至全部透支款清偿之日止的利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹安平应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行支付透支本金4924.29元，利息312.77元，滞纳金90.79元，共计人民币5327.85元（计算至2017年1月23日），并承担自2017年1月24日起至透支款付清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费50元，公告费300元，共计人民币350元，由被告曹安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1032号
罪犯吕海波，男，1986年6月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）沾刑初字第188号刑事判决，以被告人吕海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕海波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第347号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人李细林，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何天远，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人李细林、何天远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第347号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人李细林，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何天远，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人李细林、何天远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1005-3号
申请执行人黄吉红，男，汉族，1976年11月6日出生。
被执行人林超群，男，汉族，1959年8月17日出生。
被执行人唐芸，女，汉族，1980年7月8日出生。
申请执行人黄吉红与被执行人林超群、唐芸民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 洁
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终56号
上诉人（原审起诉人）：刘章宇，男，1955年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人刘章宇因与宜宾市南溪区人力资源和社会保障局、宜宾市南溪区卫生和计划生育局行政不作为一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘章宇上诉称：上诉人要求宜宾市南溪区人力资源和社会保障局、宜宾市南溪区卫生和计划生育局支付按正常审批的退休最低生活保障费，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，因此一审裁定不予立案错误。故请求二审依法撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，根据刘章宇提供的证据材料，其身份为集体所有制乡镇卫生院职工，其所诉事项属于单位自主决策范围。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初997号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人贾延天，男，1969年8月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。2016年11月21日因吸食毒品被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留5天。2017年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年8月17日被哈尔滨市南岗区人民检察院决定不批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]996号起诉书指控被告人贾延天宏犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人贾延天到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月21日22时许，被告人贾延天在哈尔滨市南岗区中和街21号甲足康修脚店门前与被害人王某1（男，41岁）因琐事发生争吵后，贾延天回到甲足康修脚店内取了一把修脚刀，将王某1脖子扎伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某1的颈部损伤属轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。经侦查，被告人贾延天于2017年8月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，贾延天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人贾延天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年7月21日22时许，被告人贾延天在哈尔滨市南岗区中和街21号甲足康修脚店门前，与被害人王某1（男，41岁）因琐事发生争吵后，贾延天回到甲足康修脚店内取了一把修脚刀，将王某1脖子扎伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某1的颈部损伤属轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。经侦查，被告人贾延天于2017年8月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。现贾延天已赔偿王某1相应经济损失人民币50000元，取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、涉案修脚刀。
证据二、案件来源与到案经过：2017年7月21日，在南岗区中和街21号甲足康修脚店门前，被告人贾延天与被害人王某1因琐事发生争执，贾延天回店内取一把修脚刀将王某1颈部扎伤。2017年8月7日8时30分许，公安机关在南岗区永新街5号将贾延天抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：贾延天的身源情况，2016年11月21日因吸食毒品被行政拘留5日。
证据四、扣押物品清单：南岗公安分局扣押修脚刀一把。
证据五、伤情诊断书：被害人王某1头部外伤、头部软组织挫划伤，颈部软组织裂伤，左手软组织裂伤。
证据六、和解协议书及收条：2017年8月10日，贾延天家属赔偿被害人王某1经济损失人民币5万元，双方当事人已达成和解。
证据七、行政处罚决定书：2017年8月6日王某1因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留10日，并处罚款500元，拘留期限为2017年8月6日至2017年8月16日。
证据八、南岗分局治安案件科于2017年8月18日出具的情况说明：2017年8月10日贾延天与被害人王某1达成和解，因书写有误，在和解协议上写成放弃追究司元清刑事、民事责任。
证据九、证人崔某的证言：2017年7月21日，她在南岗区永新街5号家中听到王某1和贾延天发生争吵。她出去看到王某1和贾延天互相指骂，后贾延天回屋拿了一把修脚刀扎王某1脖子，厮打过程中王某1脖子和贾延天的手都出血了，王某1脖子和左手虎口受伤了，贾延天左胳膊也受伤了一直出血。
证据十、被害人王某1的陈述：2017年7月21日22时许，他因琐事和贾延天发生争吵，后贾延天回屋拿了一把修脚刀将他脖子扎了，他在夺刀过程中和贾延天厮打起来，从门口打到贾延天的家里，在贾延天的家里警察来了。他的左手、脖子受伤了是贾延天的修脚刀扎的，贾延天左胳膊的伤他不知道是怎么造成的。
证据十一、被告人贾延天的供述：2017年7月21日22时许，他和王某1因为小事发生争吵，他回屋拿了把修脚刀，一挥手扎到了王某1的脖子。王某1被扎后，跑到他家里抢刀并把他扎了，都扎在他左胳膊上。王某1脖子的伤是他用修脚刀扎的，他总共扎了王某1一刀。
证据十二、现场监控录像。
本院认为，被告人贾延天故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。贾延天到案后能够如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾延天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓冬
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初13号
原告：ＸＸ昌，男，1971年10月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄春秀，女，1978年9月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿25层。
法定代表人：吴永平。
原告ＸＸ昌诉被告黄春秀、天安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告ＸＸ昌于2017年2月20日向本院提交《关于要求撤诉的申请》，以与被告黄春秀已经达成赔偿协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告ＸＸ昌负担（已交纳）。
审判员 邓颖琪
二〇一七年二月二十日
书记员 黄媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1126号
原告杜瑾。
委托代理人李福生、王同敏，山东圣和律师事务所律师。
被告郝振同，济宁市粮油贸易公司职工。
被告郝秋楠，无业。
原告杜瑾与被告郝振同、郝秋楠腾房纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵珂独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜瑾委托代理人李福生、王同敏，被告郝振同到庭参加诉讼。被告郝秋楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜瑾诉称，原告父母去世后遗留有住房一处（位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户），原、被告因析产继承纠纷经人民法院审理依法作出民事判决书，判决上述房屋原告所有。该民事判决书发生法律效力后，二被告仍侵占原告上述房屋拒绝清退，严重侵犯了原告的合法权益，原告杜瑾诉至法院要求二被告腾房。
被告郝振同辩称，我妻子杜维丽与原告杜瑾系同胞姐妹。我与妻子杜维丽婚后一直跟随岳父、岳母居住在涉案房屋内，负责照顾岳父、岳母的日常起居生活。后我妻子杜维丽、岳父杜永茂、岳母庄慧兰相继去世。现我不同意腾房，因为岳父、岳母在世时曾口头承诺涉案房屋归我与妻子杜维丽所有，但是没有书面协议。
被告郝秋楠未作答辩。
经审理查明，杜永茂、庄慧兰夫妇生有四女，即杜维莲、杜维萍、杜瑾、杜维丽（先天智障）。杜维丽与被告郝振同系夫妻，收养一女即被告郝秋楠。杜永茂夫妇有位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户房屋一处（面积为112.39平方米）及储藏室一间（面积为8.83平方米）。1985年杜维丽与被告郝振同结婚后就与杜永茂夫妇共同居住在该房屋。1993年11月杜永茂去世。2000年4月以杜永茂的名义取得上述房屋的所有权证书。杜维丽和庄慧兰分别2011年1月和2012年5月相继去世。后杜维莲、杜维萍、杜瑾因析产继承与二被告发生纠纷协商未果，遂于2012年6月诉至济宁市市中区人民法院。济宁市市中区人民法院于2012年11月依法作出（2012）济中区民初字第1493号民事判决书，判决如下：一、被继承人杜永茂名下位于古槐辖区小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户的房屋一套（房权证号：房改古字第××号，建筑面积112.39平方米，储藏室一间面积为8.83平方米），归原告杜瑾所有。有杜维莲、杜维萍、被告郝振同、郝秋楠于判决生效之日起十日内协助原告杜瑾办理该房屋过户手续。二、原告杜瑾于判决生效之日起十日内支付被告郝振同、郝秋楠应继承遗产折款共18万元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。二被告郝振同、郝秋楠不服该判决上诉至济宁市中级人民法院。2013年4月，济宁市中级人民法院依法作出（2013）济民终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述济宁市中级人民法院（2013）济民终字第33号民事判决书向双方当事人送达后，二被告郝振同、郝秋楠仍拒绝清退涉案房屋，在该房屋内居住至今。原告杜瑾于2014年3月诉至本院，请求人民法院依法判令二被告腾房。
另查明，2012年10月和2012年11月，原告杜瑾两次向济宁市市中区人民法院缴纳案件款15万元和26300元，两次缴款合计176300元。（2012）济中区民初字第1493号民事判决书发生法律效力后，经原告杜瑾申请执行，现位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户的房屋已变更登记至原告杜瑾名下（房权证号：济宁市房权证济字第××号，建筑面积112.39平方米，储藏室面积为8.83平方米）。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的（2012）济中区民初字第1493号民事判决书一份、（2013）济民终字第33号民事判决书一份、山东省非税收入收款收据两张、房屋所有权证书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告父母杜永茂夫妇去世后，遗留有位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户房屋一套，原、被告因析产继承发生纠纷后，经人民法院审理，现生效的法律文书确认该房屋归原告杜瑾所有，二被告占有该房屋的行为构成无权占有。原告杜瑾要求二被告腾房的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郝振同主张杜永茂夫妇在世时曾口头承诺该房屋归其夫妇二人所有，现无房居住不同意腾房，但原、被告之间的继承纠纷已经人民法院审理，生效的法律文书已确认涉案房屋归原告杜瑾所有，被告不同意腾房的主张于法无据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郝振同、郝秋楠应于本判决生效之日起30日内，腾出占用原告杜瑾位于小教场街市粮食局1号楼西3单元1层西户的房屋，并将该房屋交付原告杜瑾。
案件受理费100元由二被告郝振同、郝秋楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵珂
二〇一四年五月五日
书记员 陈晨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初122号
原告李兰孜，女，1948年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林豪达、罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省连城县。现下落不明。
被告罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，原住福建省连城县，现住连城县。
原告李兰孜诉被告林益文、罗鼎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰孜及其委托代理人罗家隆、被告罗鼎明到庭参加诉讼、被告林益文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰孜诉称，被告林益文因资金周转的需要，于2014年11月6日、2015年1月24日分别向原告借款20000元、20000元合计人民币40000元，原告与被告林益文约定月利息按月利率3分计算，被告罗鼎明自愿提供担保，并于借条上签名，被告林益文均于借款当日出具借条交原告收执。经原告多次向被告催要借款，被告均以不当借口予以推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告林益文立即归还原告借款40000元及支付旧欠利息10400元（利息从借款之日起按月利率2%计算至2016年1月31日止），并支付从起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗鼎明对上述借款及利息承担连带归还责任。三、案件受理费由被告负担。
被告林益文未作答辩。
被告罗鼎明辩称，被告林益文向原告借款40000元是由被告提供担保，被告林益文有归还原告部分利息，同时有口头约定由被告林益文先归还原告借款本金，且于2015年7月份时被告已经归还原告借款本金人民币2000元。
经审理查明，被告林益文因需资金周转，分别于2014年11月6日和2015年1月24日向原告李兰孜各借款人民币20000元，两笔借款合计人民币40000元，均约定按月利率3%计算利息，2014年11月6日的借款的借款期限到案外人林枚的会款接到为止，2015年1月24日的借款未约定借款期限，由被告罗鼎明对被告林益文向原告李兰孜两笔借款提供担保，担保未约定担保方式和担保范围，并由被告林益文出具“今借到李兰孜人民币贰万元正（￥20000元），月息3分”和“今借到李兰孜人民币贰万元正（￥20000元）。用于资金周转，期限林梅此会借到为止归还，月息3分”的二张借条给原告李兰孜收执。被告林益文借款后，已支付原告李兰孜至2015年3月止的利息，2015年4月后被告林益文有支付原告李兰孜人民币2000元.该2000元在庭审中原告李兰孜认为属支付利息，被告罗鼎明认为属支付本金，借款本金及其余利息经原告李兰孜催讨至今未付。庭审中，原告李兰孜变更诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告林益文立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（被告林益文已支付的2000元可抵扣利息）。二、被告罗鼎明对上述借款及利息承担连带归还责任。三、案件受理费由被告负担。
上述事实有原告提供的被告出具给原告收执的借条以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林益文欠原告李兰孜借款本金合计人民币40000元及利息，有被告林益文出具给原告李兰孜收执的借条和原、被告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告李兰孜催讨，被告林益文未按约归还原告李兰孜借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告罗鼎明对被告林益文向原告李兰孜的借款本息提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告罗鼎明应当对被告林益文所欠原告李兰孜借款本息承担连带清偿责任。被告罗鼎明辩解称被告林益文于2015年4月后所归还原告李兰孜的2000元属归还借款本金，因原告李兰孜否认，被告罗鼎明又未提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采信。原告李兰孜变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林益文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益文应于判决生效之日起十日内偿还原告李兰孜借款本金人民币40000元，并支付从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（被告林益文已付原告李兰孜人民币2000元可予以抵扣利息）。
二、被告罗鼎明对被告林益文上述所欠原告李兰孜的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告林益文承担。公告费560元，由原告李兰孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 李 长 财
人民陪审员 罗 桂 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴功生（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第269号
原告邵某甲。
被告陶某。
原告邵某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙，一直跟随原告生活。双方婚前感情基础一般，被告脾气暴躁，经常吵架打闹，对原告及家人也不够关心。近年来，更是在外有不正当的男女关系，经原告多次劝说均无悔改之意。原告认为夫妻感情早已破裂，为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子邵某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；夫妻财产依法分割；本案诉讼费原、被告各自承担一半。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陶某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙，现跟随原告父母生活。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生吵口打架。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲诉请与被告陶某离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年四月二日
书 记 员 ＸＸ军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3123号
原告:汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：王焱麟，男，汉族。
被告：蒋元元，女，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王焱麟、蒋元元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告王焱麟、蒋元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付元车辆租金25173.4元；2.请求判令被告一次性支付原告租金逾期滞纳金（以月租金6293.35元为基数，按照1.2‰计算自2017年3月15日至实际清偿之日）；3.请求判令被告支付律师费用3000元；4.请求判令被告蒋元元对以上债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告王焱麟签订了编号为FL-
GS060-14-0106号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告王焱麟以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码×××，车架号码×××），车辆融资金额为179600元，租赁期限为36个月，被告王焱麟应当每月支付租金6293.35元。并相应约定了违约情形、滞纳金支付及诉讼费用承担等违约条款。合同签订后，原告按时交付了车辆，但被告王焱麟自2017年3月起未支付其后租金。此债权发生在被告王焱麟和被告蒋元元婚姻关系存续期间，故原告要求被告王焱麟、蒋元元对以上债务承担连带清偿责任。
被告王焱麟、蒋元元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同等证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告王焱麟签订了编号为FL-
GS060-14-0106号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告王焱麟以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码×××，车架号码×××），车辆融资金额为179600元，租赁期限为36个月，被告王焱麟应当每月支付租金6293.35元。合同约定若被告连续两期或者累计十期未按时向原告支付租金，原告可解除合同，收回租赁汽车，并可要求被告即时支付租金余额，承担按应付金额1.2‰/天的滞纳金至付清全部逾期租金、滞纳金为止。另原告有权向被告追索因维护自身权益产生的诉讼费用等。合同签订后，原告按时交付了车辆，但被告王焱麟自2017年3月起未支付其后租金25173.35元。
本院认为，原被告之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，其合法有效，应当受法律保护。本案中焦点问题有：1.双方当事人签订的汽车租赁合同中对未按合同约定支付租金的违约责任进行了约定，被告未依约定期限支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的主张合法有据，本院予以支持。2.关于滞纳金的问题。双方签订的汽车租赁合同中约定的按照应付月租金6293.35元每日1.2‰支付自2017年3月15日至实际履行之日的滞纳金系违约金性质，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，汇通信诚租赁有限公司主张的滞纳金、律师费不应超过年利率24%为限，故本案中滞纳金应按照被告每月应付租金6293.35元为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日较为适宜，原告主张的滞纳金与律师费已超过24%年利率的限定，故对超出部分本院不予支持。3.关于被告蒋元元是否承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张蒋元元系被告王焱麟之妻，随想法庭提交了被告王焱麟与蒋元元的结婚证、户籍信息表等，但均未复印件，其不能证明此债务发生在被告王焱麟、蒋元元婚姻存续期间，且被告王焱麟、蒋元元均未到庭，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王焱麟支付汇通信诚租赁有限公司租赁费25173.4元，并承担自2017年3月15日至本判决确定履行之日以月租金6293.35元为基数、按年利率24%计算的滞纳金，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由王焱麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一七年十一月一日
书记员 张雅丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第2号
原告：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：董某某。
原告杨某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院于2010年12月23日立案受理后
，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2010年1月29日
公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年2月至4月期间，被告先后多
次向原告购买纺织配件，至同年4月21日经双方结算，被告共
欠5267元。嗣后，原告多次向被告催讨以上货款，但被告却拒
绝偿还。因此，原告诉至本院，请求判决被告董某某偿还原告
纺织配件款5267元及赔偿经济损失（从起诉之日起至本款实际
还款之日止按银行同期贷款罚息计算）。庭审中，原告杨某某
变更赔偿经济损失的诉讼请求为：按照中国人民银行同期贷款
基准利率按本金5267元自2009年12月23日计算至判决确定的履
行之日。
原告杨某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、居某身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人口基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠
条一份，用以证明被告欠原告配件款的事实情况。
被告董某某未作答辩。
被告董某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告总计欠原告纺织配件款5267元，有被告出具的一份
欠条为证，事实清楚。现被告未履行还款义务，原告要求被告
偿付配件款5267元并赔偿经济损失，于法有据，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
董某某应于本判决生效后十日内偿付杨某某货款5267元
及赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金
5267元自2009年12月23日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 王玲栗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1678号
原告侯士波，男。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男。
原告侯士波与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯士波，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金13451.4元；并要求被告支付逾期给付我方违约金所产生的利息。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积87.57平方米，总价款498177元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告一次性交付全部购房款。2012年10月19日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年4月22日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、楼盘产权信息查询表、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年4月22日起至2014年10月30日止，共逾期191日，故被告应支付原告逾期办证违约金9515元（498177元×1／10000×191日）。关于原告要求被告支付逾期给付违约金所产生的利息的诉讼请求。因原、被告双方就逾期办证问题已诉至法院，由法院判决确认了逾期办证违约金的数额及给付时间，且判决书中也确定了如被告迟延履行，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯士波逾期办证违约金9515元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯士波的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年五月四日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢413号
申请人王文山，男，1963年5月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市孟庄供销合作社，住所地辉县市，组织机构代码17323927-1。
法定代表人刘立贤，该社主任。
王文山申请执行辉县市孟庄供销合作社劳动争议纠纷一案，申请人王文山依据生效的辉劳仲案字[2015]31号仲裁裁决书，于2016年1月27日向我院申请执行，本院于2016年3月7日向被执行人辉县市孟庄供销合作社送达了执行通知书，责令其限期履行法定义务：1、为申请人王文山安排工作或每月支付生活费200元；2、为申请人王文山补缴拖欠的养老保险费（以辉县市社会保险事业管理局确定的拖欠年限、数额执行，个人部分由个人承担）；3、为申请人王文山补缴拖欠的工伤保险费（以辉县市医疗保险中心确定的拖欠年限、数额执行）；4、为申请人王文山补缴拖欠的失业保险金费（以辉县市失业保险中心确定的拖欠年限、数额执行，个人部分由个人承担），承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人王文山同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉劳仲案字[2015]31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郎 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民申6号
再审申请人:周忠龙。
被申请人（原审原告）：曾胡。
被申请人（原审被告）:周坚妹。
被申请人（原审原告）曾胡（以下称为曾胡）与被申请人（原审被告）周坚妹（以下称为周坚妹）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书，并已发生法律效力。再审申请人周忠龙（以下称为周忠龙）因不服该调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠龙申请再审称：曾胡于2012年5月15日向温州市鹿城区人民法院起诉[案号为：（2012）温鹿东商初字第758号]，要求周坚妹偿还欠款本金40万元及利息。2012年6月27日，双方达成调解协议：一、周坚妹偿还曾胡借款40万元，支付方式：于2012年7月起至2013年4月止每月27日前各支付原告4万元；二、曾胡自愿放弃其他诉讼请求；三、如周坚妹未能按第一项条款约定的期限内履行给付义务，曾胡有权就未付款项全额申请执行，还应一并支付曾胡己放弃的利息；四、案件受理费3950元由曾胡负担。
2012年9月10日，因周坚妹未履行调解协议，曾胡向鹿城法院申请强制执行。执行过程中，鹿城法院于2015年3月1日裁定查封周忠龙名下的坐落于温州市鹿城区航标路40弄黎明公寓××幢××室房屋（所有权证号：××；面积141.68平方米）。2015年8月24日，周忠龙就该裁定向法院提出执行异议。鹿城法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周坚妹与曾胡之间的债务是在其与周忠龙婚姻关系存续期间形成的，周忠龙没有证据证明曾胡与周坚妹明确约定该债务为周坚妹个人债务，也没有证据证明其符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务按夫妻共同财产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定，并裁定驳回周忠龙的执行异议。周忠龙认为，该案债务属于周坚妹的个人债务而非夫妻共同债务。（2012）温鹿东商初字第758号案件在执行程序中执行周忠龙的财产，周忠龙有权利参与该案件诉讼以维护自己的权利。周忠龙是必须共同进行诉讼的当事人。但该案双方当事人为达到顺利偿还借款又不想让周忠龙有诉讼和抗辩的机会，刻意隐瞒周忠龙，并自行调解。周忠龙直至法院裁定查封周忠龙名下房产时才知晓此事。法院执行机构没有审判职能，没有权利对申请人的实体利益进行处分。在未经法院两级审判的情况下直接对周忠龙的实体权利进行处分的做法，严重剥夺了周忠龙通过诉讼途径维护自己的合法权益的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条第二款、第四百二十三条的规定，请求对（2012）温鹿东商初字第758号案件进行再审，并追加周忠龙为该案当事人。
为证明其再审主张，周忠龙向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件，证明申请人身份情况。
2.（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书，证明申请再审的案件。曾胡于2012年5月15日向鹿城法院起诉，要求周坚妹偿还欠款本金40万元及利息。后双方达成调解。
3.（2012）温鹿东执民字第634-1号执行裁定书，证明法院执行局于2015年3月11日将周忠龙名下的坐落于温州市鹿城区航标路40弄黎明公寓××幢××室房屋（证号：××、面积141.68平方米）查封。
4.（2015）温鹿执异字第141号执行裁定书，证明2015年8月24日，周忠龙作为案外人就该裁定提起执行异议，被裁定驳回的事实。
被申请人（原审原告）曾胡、被申请人（原审被告）周坚妹未在指定期限内向法院提交答辩意见。
本院审查查明，本院于2012年5月15日受理原审原告曾胡诉原审被告周坚妹民间借贷纠纷一案。在该案的审理过程中，曾胡与周坚妹达成调解协议，本院于2012年6月27日作出（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书。民事调解书生效后，曾胡向本院申请执行。本院以周忠龙与周坚妹系夫妻关系，且涉案债权发生于其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理为由，查封周坚妹的丈夫即周忠龙名下坐落于温州市鹿城区航标路40弄黎明公寓××幢××室房屋（所有权证号：××；面积：141.68平方米）。
后，周忠龙以被执行房屋非夫妻共同财产及周坚妹对曾胡所负债务非夫妻共同债务为由，向本院提起执行异议。本院于2015年9月25日裁定驳回案外人周忠龙的执行异议，并告知其可于裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
上述期限届满后，周忠龙未向本院提起案外人执行异议之诉。2016年4月6日，周忠龙向本院申请再审（2012）温鹿东商初字第758号一案。
本院认为，周忠龙对本院驳回其执行异议裁定不服，认为本院（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书内容错误、损害其民事权益，其申请再审符合法律规定。但经本院审查，本院（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书中的调解协议内容没有违反法律规定，亦无证据证明调解违反自愿原则；上述案件民事调解书并未涉及周忠龙，其内容未损害周忠龙的民事权益；周忠龙亦非该案件的必须共同进行诉讼的当事人。因此，周忠龙主张对本院（2012）温鹿东商初字第758号进行再审的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第四百二十二条、第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周忠龙的再审申请。
审判长 叶 珺
审判员 杜玉明
审判员 李 苾
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 力
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民申6号再审申请人:周忠龙。被申请人（原审原告）：曾胡。被申请人（原审被告）:周坚妹。被申请人（原审原告）曾胡（以下称为曾胡）与被申请人（原审被告）周坚妹（以下称为周坚妹）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书，并已发生法律效力。再审申请人周忠龙（以下称为周忠龙）因不服该调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周忠龙申请再审称：曾胡于2012年5月15日向温州市鹿城区人民法院起诉[案号为：（2012）温鹿东商初字第758号]，要求周坚妹偿还欠款本金40万元及利息。2012年6月27日，双方达成调解协议：一、周坚妹偿还曾胡借款40万元，支付方式：于2012年7月起至2013年4月止每月27日前各支付原告4万元；二、曾胡自愿放弃其他诉讼请求；三、如周坚妹未能按第一项条款约定的期限内履行给付义务，曾胡有权就未付款项全额申请执行，还应一并支付曾胡己放弃的利息；四、案件受理费3950元由曾胡负担。2012年9月10日，因周坚妹未履行调解协议，曾胡向鹿城法院申请强制执行。执行过程中，鹿城法院于2015年3月1日裁定查封周忠龙名下的坐落于温州市鹿城区航标路40弄黎明公寓××幢××室房屋（所有权证号：××；面积141.68平方米）。2015年8月24日，周忠龙就该裁定向法院提出执行异议。鹿城法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周坚妹与曾胡之间的债务是在其与周忠龙婚姻关系存续期间形成的，周忠龙没有证据证明曾胡与周坚妹明确约定该债务为周坚妹个人债务，也没有证据证明其符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务按夫妻共同财产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定，并裁定驳回周忠龙的执行异议。周忠龙认为，该案债务属于周坚妹的个人债务而非夫妻共同债务。（2012）温鹿东商初字第758号案件在执行程序中执行周忠龙的财产，周忠龙有权利参与该案件诉讼以维护自己的权利。周忠龙是必须共同进行诉讼的当事人。但该案双方当事人为达到顺利偿还借款又不想让周忠龙有诉讼和抗辩的机会，刻意隐瞒周忠龙，并自行调解。周忠龙直至法院裁定查封周忠龙名下房产时才知晓此事。法院执行机构没有审判职能，没有权利对申请人的实体利益进行处分。在未经法院两级审判的情况下直接对周忠龙的实体权利进行处分的做法，严重剥夺了周忠龙通过诉讼途径维护自己的合法权益的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高院关于适用的解释》第四百二十二条第二款、第四百二十三条的规定，请求对（2012）温鹿东商初字第758号案件进行再审，并追加周忠龙为该案当事人。为证明其再审主张，周忠龙向本院提供了以下证据：1.身份证复印件，证明申请人身份情况。2.（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书，证明申请再审的案件。曾胡于2012年5月15日向鹿城法院起诉，要求周坚妹偿还欠款本金40万元及利息。后双方达成调解。3.（2012）温鹿东执民字第634-1号执行裁定书，证明法院执行局于2015年3月11日将周忠龙名下的坐落于温州市鹿城区航标路40弄黎明公寓××幢××室房屋（证号：××、面积141.68平方米）查封。4.（2015）温鹿执异字第141号执行裁定书，证明2015年8月24日，周忠龙作为案外人就该裁定提起执行异议，被裁定驳回的事实。被申请人（原审原告）曾胡、被申请人（原审被告）周坚妹未在指定期限内向法院提交答辩意见。本院审查查明，本院于2012年5月15日受理原审原告曾胡诉原审被告周坚妹民间借贷纠纷一案。在该案的审理过程中，曾胡与周坚妹达成调解协议，本院于2012年6月27日作出（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书。民事调解书生效后，曾胡向本院申请执行。本院以周忠龙与周坚妹系夫妻关系，且涉案债权发生于其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理为由，查封周坚妹的丈夫即周忠龙名下坐落于温州市鹿城区航标路40弄黎明公寓××幢××室房屋（所有权证号：××；面积：141.68平方米）。后，周忠龙以被执行房屋非夫妻共同财产及周坚妹对曾胡所负债务非夫妻共同债务为由，向本院提起执行异议。本院于2015年9月25日裁定驳回案外人周忠龙的执行异议，并告知其可于裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。上述期限届满后，周忠龙未向本院提起案外人执行异议之诉。2016年4月6日，周忠龙向本院申请再审（2012）温鹿东商初字第758号一案。本院认为，周忠龙对本院驳回其执行异议裁定不服，认为本院（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书内容错误、损害其民事权益，其申请再审符合法律规定。但经本院审查，本院（2012）温鹿东商初字第758号民事调解书中的调解协议内容没有违反法律规定，亦无证据证明调解违反自愿原则；上述案件民事调解书并未涉及周忠龙，其内容未损害周忠龙的民事权益；周忠龙亦非该案件的必须共同进行诉讼的当事人。因此，周忠龙主张对本院（2012）温鹿东商初字第758号进行再审的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第四百二十二条、第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回再审申请人周忠龙的再审申请。审判长 叶 珺审判员 杜玉明审判员 李 苾二〇一六年七月二十五日书记员 李 力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初127号
原告：徐平华，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈芳，女，1985年11月18日出生，汉族，住南昌县，
原告徐平华诉被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐平华到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐平华诉称：2016年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己位于南昌县莲塘镇澄湖东路400弄7栋4单元一套住房及储藏间出租给被告，租赁期限为2016年9月1日到2017年9月1日，每月租金750元，提前10天交纳租金，房屋物品清点后双方签字确认，损坏、防盗均由被告负责等。合同签订后，原告将房屋交付至被告，被告在交付房屋时向原告支付了前三个月的租金。但被告没有按合同约定交付后面租金，且原告在催讨租金时发现房内物品部分不见了，原告多次要求被告交付租金和赔偿原告物品损失费，但被告置之不理，为维护权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付2016年12月1日至2017年9月1日租金计人民币6750元；二、判令被告向原告返还租赁房内床、床头柜、饭桌等财产（详见双方签字的物品清单）或赔偿同等价值的财产损失人民币6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈芳未答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证、被告身份证复印件一份、房产证一份，（南房权证莲塘镇字第××号），证明原、被告的身份信息、房屋所有人为原告徐平华，有权将上述房屋出租。
2、房屋租赁合同一份、房屋配套清单一份，证明原、被告之间签订的合同合法有效，合同时间自2016年9月1日至2017年9月1日，租金每月750元。原告将上述房屋并附有房屋家具等出租给被告陈芳使用。
3、接处警报警表一份，证明被告陈芳在租赁期间把家具（床、床头柜、转角柜、七斗桌）等私自搬走，还把储藏间租给了别人，到现在为止都联系不上被告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权力。
原告向法庭提交的上述证据，来源和形式符合法律规定，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为本案评判的依据，但能否达到其拟证明的目的，本院将在本院认为综合分析后予以认定。
经审理查明：2016年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》。合同主要内容是：甲方将座落在南昌县莲塘镇澄湖东路400弄7栋4单元一套房屋租给乙方，面积91.76平方米，在租赁期限内一楼有一间储物间归乙方使用，租赁期限为一年，自2016年9月1日起至2017年9月1日，每月租金750元，每三个月付清租金一次，但是除第一次房租外，以后每次房租乙方都要比实际使用时间提前10天交给甲方，乙方还要另交押金1000元；如在合同期内，甲方要出售此房屋，应该提前2个月通知乙方，并且补偿给乙方750元即搬迁费用；甲方净得房租，不开具发票，只开收据给乙方；水费、电费、有线电视、卫生费等一切费用由乙方承担；在租赁期内，损坏一切东西乙方都要及时维修，防水、防电、防盗、防火等一切安全问题都由乙方自己负责；房屋一切物品点清后，在单据上双方签字；在租赁期内，乙方不得转租。如给甲方造成纠纷和经济损失全部由乙方负责等。合同签订后，原告向被告移交了租赁房屋，双方清点了屋内财产，被告向原告支付了押金1000元及三个月的房屋租金。2016年11月14日，被告通过案外人（被告擅自将原告储物间转租给了此案外人）将出租房屋的钥匙交给原告。原告发现屋内财产丢失，遂于2016年11月15日向南昌县公安局莲塘派出所报案称，被告将出租屋内的家具（床、床头柜、转角柜、七斗桌等）搬走，储物间租给别人，收取了案外人的租金等。此后，被告一直未与原告就房屋租赁及财产搬离协商一致。现被告已失去联系。原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告在合同期内，未与原告协商一致，擅自交返原告租赁房屋钥匙并将租赁房屋内的家具搬离，违反了合同约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一项当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，原告要求被告支付合同约定的2016年12月1日至2017年9月1日的租金6750元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告要求被告返还租赁房屋内的床、床头柜、饭桌、七斗桌、转角柜或赔偿同等价值的财产损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳在本判决生效后七日内支付原告徐平华房屋租金6750元；
被告陈芳在本判决生效后七日内归还原告徐平华房屋内的床、床头柜、饭桌、七斗桌、转角柜或赔偿同等价值的财产损失。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈佳琦
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1348号
原告：潘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：俞某某。
原告潘某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某
某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，被告结欠原告借款人民币5万元，多
次催讨无着，请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元并
承担本案诉讼费。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘某某为支持其主张，向本院提交了被告俞某某出
具的借条一份，以证明被告结欠原告借款人民币5万元的事实
。
被告俞某某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告潘某某提交的上述证据，本院经审查认为，该证
据能够证明被告向原告借款的事实，符合有效证据的条件，予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月9日，被告俞某某向原告潘某某借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，
该借条注明：“今借潘某某人民币伍万元正（50000元），借
款人俞某某，约定归还日2009年3月27日”。到期后，被告俞
某某未能归还借款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告俞伟忠未及时偿还借款，显属违约，应当承担
返还借款之民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告俞某某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某
某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、财产保全费人民币180元、公
告费人民币800元，合计诉讼费人民币2030元，由被告俞某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年三月五日
书 记 员 石海妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第395号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贾某某，居民身份证号：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌盗窃，于2014年9月26日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第429号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、郭帅出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日至25日期间，被告人贾某某分别在位于吉林市昌邑区的财富广场、“霞”女装店、丰满区的新玛特商场内，趁店员不备之机作案4起，盗得4件衣服。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币3，852元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，并认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明，2014年9月22日至25日期间，被告人贾某某分别在位于吉林市昌邑区的财富广场、“霞”女装店、丰满区的新玛特商场内，趁店员不备之机作案4起，盗得4件衣服。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币3，852元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过、常住人口登记表、扣押和发还物品清单、扣押物品照片、证人丁某某、杨某某、滕某某、陈某某、张某甲、张某乙、张某丙证言、被告人贾某某供述、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第395号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人邢某，农民。2014年7月20日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局行政拘留，2014年7月29日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年10月11日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7月5月17时许，被告人邢某在本村街道上与张某发生口角后，用砖块将张某小臂砸致轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢某的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邢某进行处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年7月5月17时许，被告人邢某酒后在本村街道上躺着，被害人张某开车过来后邢某挡着不让过，二人因此发生口角。在二人争吵过程中，被告人邢某用砖块将张某小臂砸伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2014年7月20日，被告人邢某被昌黎县公安局行政拘留。7月29日龙家店派出所将邢某从昌黎县拘留所传唤到派出所接受讯问，并将其刑事拘留。
本案审理中，被告人邢某当庭对被害人张某表示认错，被害人张某对邢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的户籍证明、现实表示证明等书证，昌黎县公安局法医检验鉴定书，唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被害人张某陈述，证人孙某、杨某、魏某等人的证言某足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人邢某因琐事将被害人张某砸致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人邢某认罪态度较好，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月20日至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
代理审判员 马居发
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第395号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年2月3日出生，居民身份证号：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌盗窃，于2014年9月26日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第429号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、郭帅出庭支持公诉。被告人贾世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日至25日期间，被告人贾某某分别在位于吉林市昌邑区的财富广场、“霞”女装店、丰满区的新玛特商场内，趁店员不备之机作案4起，盗得4件衣服。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币3，852元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，并认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明，2014年9月22日至25日期间，被告人贾某某分别在位于吉林市昌邑区的财富广场、“霞”女装店、丰满区的新玛特商场内，趁店员不备之机作案4起，盗得4件衣服。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币3，852元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过、常住人口登记表、扣押和发还物品清单、扣押物品照片、证人丁某某、杨某某、滕某某、陈某某、张某甲、张某乙、张某丙证言、被告人贾世强供述、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾世强在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第395号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨×2，男，27岁（1987年1月14日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被羁押，同年11月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨×2犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日零时许，被告人杨×2在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区15号楼北侧713车库门口处，酒后无故将该车库值班室玻璃砸碎，又任意对停放在此的路××的上海大众牌帕萨特汽车（车牌号：京ET84**）、杨×1的中华牌汽车（车牌号：京NH28**）、司××的丰田牌凯美瑞汽车（车牌号：京YF50**）、王××的宝马牌汽车（车牌号：京CF66**）进行踢踹，致上述车辆叶子板、保险杠等部位损坏。经鉴定，涉案财产受损价值共计人民币7900元。2013年11月4日，被告人杨×2经民警电话传唤自行到案。被告人杨×2已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人路××、杨×1、司××、王××、郑××的陈述，证人张××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，价格鉴定书，足迹鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，车辆基本信息，照片，身份证明材料，谅解书及被告人杨×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨×2酒后滋事，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×2案发后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊文超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5740号
原告：胡国芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码91330621570566508K。
法定代表人：陈文珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯云飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告胡国芳与被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芳，被告的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月7日至28日的工资5000元。事实和理由：经朋友介绍，原告于2015年4月1日至2016年9月28日在被告处工作，原告年薪75000元。原告认真上班，基本不请假。原告离职时有5个月的工资没有领取。之后被告于2016年10月8日、11月12日分别打入18165元、6000元，合计4个月的工资，但被告至今未支付2016年9月的工资。经向被告索要未果，原告诉至法院。
被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司辩称，一、原告已撤回仲裁申请，本案未经仲裁委审理，原告起诉不符合法院受理劳动争议案件的受理条件，应当驳回起诉。二、被告对原告的诉请不予认可，被告已足额支付劳动报酬。
本院经审理查明，原告于2015年4月1日至2016年9月28日在被告处工作，双方约定原告年薪75000元，每周单休。被告分别于2016年1月13日、5月25日、6月7日、10月8日、11月12日向原告银行账户转入12110元、18941.60元、780元、18155元、6000元。2017年6月15日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、银行账户明细、社保参保证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的工资单系其单方制作，原告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2015年4月1日至2016年9月28日原、被告存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对2016年1月13日发放的12110元工资包含2015年11月、12月工资不持异议，但对是否包含2016年1月的工资存在争议。根据原告月薪6250元计算，原告主张该款中仅含2015年11月、12月的工资更具有可信度，且被告之后发放的款项总额43876.60元也仅约为7个月工资，故本院认定2016年9月的工资未发放。被告应再支付原告2016年9月7日至28日工资为18天÷26天（每周单休）×6250元=4326.92元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司支付原告胡国芳劳动报酬4326.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年八月二日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2057号
申请执行人王丰，男，1970年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张卫亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张思显，女，1988年12月12日出生，居民身份证号码320323198812122225汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王丰与被执行人张卫亮、张思显民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6785号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张卫亮、张思显偿还原告王丰借款本息共计12万元，于2017年5月20日前付6万元，余款6万元于2018年2月20日前付清；二、如果二被告不能按时足额给付上述款项，原告有权就剩余款项一次性申请执行，二被告另外给付原告利息2.8万元；三、案件受理费减半收取1630元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月23日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月5日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月12日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，为发现有效财产线索。
6、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，经本院核实，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆残值较小且无法落实到车辆下落，暂未采取强制措施。
7、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年6月、2017年8月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，被执行人名下有账户信息且有关联银行卡，因余额较小，暂未采取强制措施。
10、2017年6月12日，被执行人承诺，拟于8月底之前筹集一部分，年底之前还款3万元，余下12万元分4年，每年偿还3万元。因被执行人未能按照和解协议履行，本院于2017年11月8日对其采取司法拘留，后双方当事人于2017年11月14日达成和解协议，于2017年11月14日缴纳5万元，于2018年2月16日之前再付5万元，由韦雷明提供担保，并以棠张镇高庄村委会旁路西南头三楼一处小产权房（115㎡）作为抵押，如逾期未能给付，按照调解书继续执行。执行费2120元由被执行人承担，申请人先行垫付。同日，因被执行人承认并改正错误积极履行义务，本院对被执行人提前解除司法拘留。
11、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意上述还款计划且不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的148000.00元及利息，执行费2120.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款48000.00元，执行费2120.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意按和解协议履行且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 程 帆