wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第497号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第444号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2003年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2001年12月2日，绍兴县湖塘街道新生村村民叶某丙之子叶永恩等人雇用被告人叶某甲之子叶华良，驾驶大货车从绍兴前往温州龙港，途中发生车祸致叶华良死亡。同月5日下午3时许，被告人叶某甲及其亲戚一行十余人去叶某丙家拿丧葬费，叶某丙不在，被告人叶某甲以为叶某丙食言在有意躲避，因而用随身携带的榔头将叶某丙家的罗普斯金大门及家具等物品砸坏泄愤。经价格鉴定，被告人叶某甲毁坏叶某丙家的财物价值11,209元。
案发后，被告人叶某甲于2003年2月19日主动向绍兴县公安局湖塘派出所供述了自己的罪行。被告人叶某甲与被害人叶某丙已就赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述，证人王某、陈某、朱某、孙某、叶某乙的证言，价格鉴定结论书，绍兴县公安局湖塘派出所出具的情况说明，赔偿协议及收条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人叶某甲的犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年十二月一日
书记员 王 琴
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0991刑初33号
自诉人蔡某某，居民。
诉讼代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，居民。
自诉人蔡某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。经审查，自诉人蔡某某指控被告人孙某某犯故意伤害罪缺乏罪证。现自诉人蔡某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 悦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第999号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵飞风，男，汉族，身份证地址：河南省社旗县。
上列申请执行人与被执行人赵飞风小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵飞风的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6312号
原告任继成，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
被告王金锋，现住榆树市。
被告郭洪。
本院在审理原告任继成诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、王金锋、郭洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任继成撤回起诉。
案件受理费186.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李明威
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00109号
原告朱孝恩，男，生于1978年10月9日，汉族，荆门市人。
被告王翠龙，女，生于1964年7月1日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告朱孝恩与被告王翠龙民间借贷纠纷一案中，原告朱孝恩于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孝恩撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告朱孝恩负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 苏 群
二０一四年八月十四日
书 记 员 黄天智
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第108号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹坦龙。2008年2月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）84号起诉书指控被告人詹坦龙犯非法制造枪支罪，于2008年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹坦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年7月，被告人詹坦龙在淳安县汾口镇翁川源村黄石塔其自己家中，未经国家许可，擅自用木料、铁皮、钢管等物，制造土铳1支，供自己使用。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人詹坦龙非法制造的土铳系以火药为动力发射枪弹的枪支。
另查明，案发后，被告人詹坦龙所造枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人詹坦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童米珠、柯尚海、王利发的证言，枪支鉴定书，扣押物品清单，现场及物证图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹坦龙违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹坦龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年五月七日
书记员 郑苏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初772号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人包文真，男，1971年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人包文真犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人包文真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日晚，被告人包文真饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市鄞州区宁穿路美高梅KTV附近时，与龙某驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生刮擦。后经交警部门认定，包文真负全部责任。事故发生后，龙某随即报警，包文真驾车逃逸，后又返回事故现场。龙某发现包文真返回后再次打电话报警，后民警在姚隘路平安宾馆门口将包文真抓获。经呼气式酒精测试仪测试、理化检验鉴定，包文真血液中乙醇浓度均为155mg/100ml。案发后，被告人包文真赔偿了龙某的经济损失。
上述事实，被告人包文真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、龙某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片、视频资料，机动车行驶证、相关档案信息，执勤报告和归案经过，事件单，简易程序事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包文真违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包文真归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包文真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月二十八日
代书记员 阮雪蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1841号
原告包小华。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告句容市边城镇东昌村民委员会，住所地句容市边城镇东昌集镇。
法定代表人陈治强，系该村委会主任。
被告句容市边城镇东昌行政村第三经济合作社，住所地句容市边城镇东昌行政村夏巷自然村。
法定代表人段杏春，系该合作社社长。
本院在审理原告包小华诉被告句容市边城镇东昌村民委员会、句容市边城镇东昌行政村第三经济合作社土地征用补偿纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包小华撤回对被告句容市边城镇东昌村民委员会、句容市边城镇东昌行政村第三经济合作社的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告包小华负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年五月二十五日
书记员 万小玲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1633号
原告于改风，农民。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师律师。
被告任会杰，农民。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告于改风诉称，原、被告于1991年结婚，婚后于1992年12月28日生育女儿任媛媛，1999年10月10日生育儿子任烨。原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，虽结婚多年，生活一直不和睦，未建立起良好的夫妻感情，原告一直生活在痛苦的婚姻中，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子任烨随被告生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产：三曲庄村房屋五间、唐县金泰小区4号楼3单元602室楼房一套（价值120000元）、存款80000元、五菱宏光汽车一辆（价值40000元）；诉讼费由被告负担。
被告任会杰辩称，被告与原告结婚多年，夫妻感情和睦，并未破裂。现在儿子将要成年结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年按农村习俗结婚，婚后于1992年12月28日生育女儿任媛媛，1999年10月10日生育儿子任烨，女儿任媛媛现已成家，儿子任烨现随被告生活。2015年6月30日被告购买车牌号为冀F×××××的五菱宏光牌汽车一辆，行驶证登记车主为被告任会杰，该车现由被告使用。原、被告于2014年11月29日共付首付121400元购买唐县金泰四季城4号楼3单元602室住宅楼一套，购房合同中的购买人为原告于改风，剩余购房款未付清。经原、被告申请，本院依法查询被告任会杰在唐县农村信用合作联社存款28000元，在中国建设银行唐县支行存款4076.2元；原告于改风在国邮政储蓄银行定州市清风店镇营业所存款共计12471.22元。
以上事实由结婚证、户口本、行驶证、购房合同、银行存款查询回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，双方应建立起了一定的夫妻感情，原告起诉要求离婚，未向本院提供任何证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于改风与被告任会杰离婚。
案件受理费400元，由原告于改风负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘亚朝人民陪审员王增献
二〇一六年四月二十日
书记员 管 伟 娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初142号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人刘顺利，男，1956年8月14日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，居民，群众,户籍地为河北省唐山市古冶区,无固定住所。1979年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2014年6月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元；2015年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月5日在河北省三河市公安局被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2016年6月5日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪在三河市人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌诈骗于2016年11月17日被公安蓟州分局民警从河北省上板城监狱押解回蓟州区，现羁押于蓟州区看守所。
被告人刘顺利被控诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年2月8日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉。被告人刘顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日16时许，被告人刘顺利以自己要做手术需找护工为由，在蓟州区城内的金桥信息部找护工，恰遇被害人黄某亦在此找工作，经该信息部工作人员的介绍，被告人与被害人二人谈好条件后，刘顺利称负责给他做手术的主任当天没在医院，明天再去找后黄某即可上班。第二天早，刘顺利带领黄某到中国建设银行蓟县支行营业厅，编造“要取现金50万元治病，但银行的人说钱太多取不了，需要给银行的人送礼，自己手里又没钱”的谎言，骗得黄某的信任与同情，共从黄某手中骗得现金人民币21400元，后逃离蓟州区。
赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘顺利在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，中国建设银行蓟县支行营业厅监控录像光盘1张，被害人黄某陈述，证人田某、高某、张某证言，公安机关情况说明1份，在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，涉案人员常住人口信息表，被告人的供述，河北省迁西县人民法院、三河市人民法院刑事判决书2份，释放证明书，天津市公安局“关于将罪犯刘顺利解回重新侦查起诉的函”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的信任后，骗取钱财，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案属漏罪，应做出判决后与前罪所判刑罚实行数罪并罚。案发后，被告人能主动认罪，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。与河北省三河市人民法院（2016）冀1082刑初254号刑事判决书中判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年5月4日止）。
二、追缴赃款人民币21400元，发还被害人黄荣芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一七年二月二十日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2149号
上诉人（原审被告）杨晓帆，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）刘娟红，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告鲁伟强，男，1993年10月29日生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人杨晓帆与被上诉人刘娟红、原审被告鲁伟强排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初45号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨晓帆向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，上诉人杨晓帆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓帆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨晓帆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5937号
原告：张树军，男，汉族，1983年5月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：马谷昌，男，汉族，1980年2月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈林钢，男，汉族，1988年11月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张树军与被告马谷昌、陈林钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张树军到庭参加诉讼，被告马谷昌、陈林钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军向本院提出诉讼请求：1.被告马谷昌返还原告借款10000元，并支付自2017年1月2日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.被告陈林钢对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月2日，被告马谷昌向原告借款10000元，并出具借据、收条各一份，被告陈林钢对款项承担连带保证责任。后被告马谷昌未支付利息，也未返还本金，被告陈林钢亦未履行保证责任。
被告马谷昌、陈林钢未作答辩，也未提交证据。
原告张树军围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收条等证据。因被告马谷昌、陈林钢未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告张树军的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
另查明，借款协议未约定借款日期，约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
又查明，2017年1月2日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告马谷昌、陈林钢签订的借款协议可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告马谷昌出具的收条，可以认定原告交付了约定的款项。借款协议约定的借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即年利率17.4%），原告诉请利率超过了双方的约定，对超过约定部分，本院不予支持。被告陈林钢作为连带责任保证人，理应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。对超过约定部分利息诉请，本院不予支持。被告马谷昌、陈林钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马谷昌应于本判决生效之日起七日内返还原告张树军借款10000元，并支付自2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息，利随本清；
二、被告陈林钢对上述第一款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担7.5元，两被告共同负担40元。（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月十四日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2453号
上诉人（原审被告）：姜锛。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦***层。
代表人：何卫海，行长。
原审被告：温州德本鞋材有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：姜扬敏。
上诉人姜锛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4895号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人姜锛于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜锛提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜锛撤回上诉。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由姜锛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 琳
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第123号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人葛某，男，1978年4月6日出生，汉族，专科文化。被告人葛某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年9月20日22时许，被告人葛某接到女朋友赵某甲电话，得知赵某甲父母为其介绍的男朋友钟某在赵某甲工作单位（＊＊电器仓储）门口要找赵某甲谈心，心生怒气，遂骑摩托车赶至本市雨花台区经济开发区＊＊仓储3号门口，对正在路边打电话的被害人钟某实施殴打，致其鼻梁骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人钟某的损伤程度已达轻伤。
2014年8月4日，被告人葛某被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述所有犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人葛某的供述，被害人钟某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，抓获经过等证据，并据此认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年9月20日22时许，被告人葛某接到女朋友赵某甲电话，得知赵某甲父母为其介绍的男朋友钟某在赵某甲工作单位（＊＊电器仓储）门口要找赵某甲谈心，心生怒气，遂骑摩托车赶至本市雨花台区经济开发区＊＊仓储3号门口，对正在路边打电话的被害人钟某实施殴打，致其鼻梁骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人钟某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年8月4日，被告人葛某在位于本市秦淮区天之都附近被抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被害人钟某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人葛某向被害人钟某一次性赔付人民币40000元，并取得了被害人钟某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人葛某的供述，被害人钟某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人葛某的户籍资料，到案经过，被害人钟某的就诊记录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，调解笔录，收款收条及谅解书等证据。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人钟某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人葛某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 张玲莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00105-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：林孝喜，男，汉族，1975年12月6日出生，住六安市裕安区。
被执行人：尹德秀，女，汉族，1977年11月20日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00092号行政裁定书，于2014年9月18日向被执行人林孝喜、尹德秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书确定的143775元义务并承担本案执行费2057元，但被执行人林孝喜、尹德秀未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人林孝喜、尹德秀的银行账户存款145832元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本决定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00105-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：林孝喜，男，汉族，1975年12月6日出生，住六安市裕安区。被执行人：尹德秀，女，汉族，1977年11月20日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00092号行政裁定书，于2014年9月18日向被执行人林孝喜、尹德秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书确定的143775元义务并承担本案执行费2057元，但被执行人林孝喜、尹德秀未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人林孝喜、尹德秀的银行账户存款145832元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本决定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月二十二日书记员 张 驭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1717号
原告：房某，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：XXX。
被告：徐某，男，19565年8月58日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告房某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告房某撤诉处理。
案件受理费减半取150元，由原告房某负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 原春子
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗克勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信国有资产经营有限公司。
法定代表人：范中军，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
再审申请人罗克勇因与被申请人秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称华信公司）、重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗克勇申请再审称：（一）有充分证据证明在城建公司与再审申请人签订商品房买卖合同后，该楼盘的权利义务实际上已由华信公司予以承继，华信公司实际享有及履行与该楼盘有关的权利义务，故应将华信公司列为本案被告。（二）商品房买卖合同明确约定了逾期办证违约责任，仅是对具体违约金计算标准未予约定，可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金。一审法院以不存在“法定违约金”，以及没有证据证明损失赔偿款的起止时间为由，对违约金不予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的违约金请求。
华信公司提交意见称：（一）华信公司从未与再审申请人订立过合同，没有为其办理房屋产权证的义务，其要求华信公司支付逾期办证违约金的请求显然不能成立。（二）城建公司至今仍处于存续状态，不存在所谓的重组。华信公司从未与城建公司签订过合同，也没有合并、分立的关系，不存在合同权利义务的概括转让。（三）秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室的文件只是对所属国有企业内部资产及责任所作的划分。华信公司出面解决城建公司事务的行为也不能表明华信公司系合同权利义务承担者。（四）再审申请人未按合同约定尽到配合办证的义务。合同第十三条第四款约定再审申请人对逾期办证违约责任不予追究。再审申请人要求支付逾期办证违约金缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：本案争议焦点系被申请人华信公司是否为适格被告？本案经庭审质证确认的证据证明，再审申请人罗克勇和一审第三人城建公司于2010年11月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定城建公司将位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道123号B3-1405商品房出售给再审申请人。接房后，再审申请人以未按照合同约定取得房屋产权证书为由，起诉要求合同实际执行人华信公司立即为其办理房地产权属证书，并支付逾期办证违约金。由于再审申请人的诉讼请求内容涉及商品房买卖合同的义务和违约责任，根据合同相对性原则，再审申请人只能要求合同的相对方，即城建公司来承担这些合同责任。再审申请人称华信公司实际享有和履行该商品房买卖合同的权利义务，合同的售房主体已由城建公司变更为华信公司，故应将华信公司列为被告。但据一、二审审理查明的事实，本案所涉房屋的商品房预售许可证及土地使用权等仍然登记在城建公司名下；秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室作出的秀山国资发（2012）50号文件只涉及城建公司和华信公司两个独立法人之间的资产及债权债务划分，并没有涉及本案商品房买卖合同的主体变更问题。再审申请人提供的《销售不动产统一发票》系城建公司先收取房款出具收据，华信公司后凭收据再开具发票，只能证明华信公司代城建公司履行合同，不能证明华信公司已变更为商品房买卖合同的主体。据此，二审法院认定华信公司并非本案适格被告，对再审申请人的诉讼请求不予支持正确。再审申请人可选择另行向合同相对方城建公司依法主张合同权利。
综上所述，罗克勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗克勇的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2078号
原告朱彦云，农村居民。
被告赵维法，农村居民。
本院在审理原告朱彦云与被告赵维法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彦云撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告朱彦云负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执556号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执556号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4026号原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。负责人王志阳，该支行副行长。委托代理人叶小妹、苏婷瑜，该支行员工。被告郑阿军，男，1964年3月27日出生，汉族，住南安市。被告陈明凤，女，1967年6月12日出生，汉族，住址同上。被告吴加康，男，1968年9月10日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑阿军、陈明凤、吴加康金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2015年6月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑阿军、陈明凤、吴加康民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行以被告已支付款项，原告的诉讼目的已达到为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回对被告郑阿军、陈明凤、吴加康的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员苏尚全二〇一五年六月二十六日书记员卢小琳速录员陈碰治
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2583号
原告：王秀芹，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁允法，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
原告王秀芹与被告丁允法健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人徐立新、被告丁允法及其委托诉讼代理人魏峰、刘雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴费、营养费、误工费、护理费、交通费等、后续治疗费等共计61498.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告弟媳。2016年2月7日12时许，被告在原告家门口无端滋事，并两次殴打原告，致原告左耳穿孔及左侧肋骨骨折，家人将原告送至濉溪县铺镇镇医院抢救，因伤势较重又转入濉溪县县医院住院。原告住院月余，被告未曾支付医疗费，现原告仍需进行二次手术，但被告对原告的伤情不闻不问。综上，被告的违法行为致原告受伤，为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请依法裁决。
丁允法辩称，1.原告对案件的发生及后果存在过错，原告对被告也进行了殴打，也给被告造成了损失，且未给予赔偿；2.原告的主张过高，部分医疗费和检查费与本案无关，后续治疗费未实际发生，七个月误工费没有依据，交通费没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：王秀芹系丁允法弟媳，二人同系安徽省濉溪县铺镇洪南村大丁家庄村民。2016年2月7日12时许，王秀芹与丁允法因琐事发生争执继而相互厮打。厮打中，丁允法将王秀芹左耳、左侧肋部打伤。经鉴定，王秀芹的伤情程度为轻伤二级。丁允法因故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。王秀芹经四铺镇镇医院急救后，当天转至濉溪县县医院住院治疗,于2016年3月8日出院，共住院30天。出院医嘱载明：1、休息半月；2、避免外耳道进水；3、定期到我科门诊复诊，3月后视鼓膜愈合�况修复治疗；4、我科及胸外科门诊复诊。王秀芹因此花费各项经济损失为：1、医疗费8825.51元；2、误工费85.16元/天×45天＝3832.2元；3、护理费114.22元/天×30天＝3426.6元；4、住院伙食补助费30元/天×30天＝900元；5、营养费：30元/天×30天＝900元；6、交通费10元/天×30天＝300元；以上损失合计18184.31元。因医疗费等费用协商未果，王秀芹涉诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2016年2月7日12时许，王秀芹与丁允法因琐事发生争执继而相互厮打。厮打中，丁允法将王秀芹左耳、左侧肋部打伤。对王秀芹的经济损失，王秀芹本人应承担部分责任，综合考虑双方的过错程度，王秀芹�承担20%的责任，丁允法应承担80%的责任，丁允法应赔偿王秀芹各项损失18184.31元的80%，即14547.5元。其中，王秀芹主张医疗费12095.51元中的3237元（2016年3月5日在濉溪县铺御康大药房购药花费），因在住院期间外出购买，无住院医院的开药清单，亦非正规发票，不予支持；王秀芹的误工天数，因王秀芹住院30天，出院医嘱载明休息半个月，总误工天数为45天；王秀芹主张的后续治疗费，因实际未产生，不予支持，待实际产生后，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁允法于判决生效之日起10日内赔偿原告�秀芹医药费等经济损失合计14547.5元；
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，减半收取计207.5元，由原告王秀芹负担41.5元，被告丁允法负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年七月五日
书记员 王耀祖
附相关法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1425号
原告：郑铁胜，男，1973年2月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：韩小合，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告郑铁胜与被告韩小合买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告郑铁胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款8000元。事实和理由：原告经营一运输货车，平时拉沙子石子买给用户，被告收购运输户的沙子、石子出售他人。2017年夏原告应被告的请求为被告送石子，后经结算，被告尚欠原告货款8000元，被告于结算后为原告出具了欠条，并口头许诺欠不长，经多次追要，被告还是迟迟不还，为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩小合偿还原告货款8000元，于2018年5月30日前履行清结；
二、原告郑铁胜自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费25元，由原告郑铁胜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年五月八日
书记员 李沛霖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字第346号
原告罗生军
被告张阁
本院在审理原告罗生军诉被告张阁追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗生军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗生军撤回起诉。
案件受理费25元由原告罗生军负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵光辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执116号
申请执行人古某某，男。
被执行人湖北省某某建筑总承包集团第三建筑工程公司广西分公司。
法定代表人马卫光。
委托代理人许思理，所在单位推荐的人
古某某与湖北省某某建筑总承包集团第三建筑工程公司广西分公司劳动争议一案,南宁市江南区人民法院南劳人仲裁字[2016]第2005号已经发生法律效力。由于被执行人湖北省某某建筑总承包集团第三建筑工程公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北省某某建筑总承包集团第三建筑工程公司广西分公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湖北省某某建筑总承包集团第三建筑工程公司广西分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北省某某建筑总承包集团第三建筑工程公司广西分公司新的财产线索，申请执行人古某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00397号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人屈某，女，1995年7月28日出生。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年11月5日1时许，被告人屈某暂住在黄某租住的长沙市雨花区丽星景园小区E栋4单元1811房，当日上午10时许，被告人屈某起床后见黄某放在床头的1台“苹果5”手机，遂临时起意将该手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4190元。案发后，被告人屈某的亲属已代为赔偿被害人损失款人民币2万元，双方达成调解。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了抓获经过、身份材料、指认照片、扣押发还物品清单、调解协议书等物证、书证；证人舒某、陈某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人屈某的供述与辩解；价格证明结论书等证据。公诉机关认为，被告人屈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年11月5日1时许，被告人屈某暂住在黄某租住的长沙市雨花区丽星景园小区E栋4单元1811房，当日上午10时许，被告人屈某起床后见黄某放在床头的1台“苹果5”手机，遂临时起意将该手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4190元。案发后，被告人屈某的亲属已代为赔偿被害人损失款人民币2万元并取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人屈某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警及抓获经过，现场指认笔录及照片，收条，长沙市公安局雨花分局治安案件调解协议书，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第344号《价格证明结论书》，被害人黄某的陈述，证人舒某、陈某某、屈某某的证言，被告人屈某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1705号
原告杜某某，女，1981年4月12日生，汉族，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1980年4月10日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杜某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初898号
原告刘超，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告陈乐平，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘超诉陈乐平民间借贷纠纷一案中，因原告刘超未提供被告陈乐平准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
诉讼费550元予以退还。
代理审判员 李永祯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终356号
上诉人（原审被告）苏州弘基冶金热能科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石阳路8号。
法定代表人陆文清。
被上诉人（原审原告）常州瑞复达高温新材料有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城惠研楼北楼2602室。
法定代表人宋学斌。
上诉人苏州弘基冶金热能科技有限公司（以下简称弘基公司）因与被上诉人常州瑞复达高温新材料有限公司（以下简称瑞复达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初170-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人弘基公司上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定确定管辖法院。本案诉请是瑞复达公司向弘基公司主张货款，从买卖合同性质来看，主要合同义务系供货义务，从该两点来看，本案均应由瑞复达公司所在地管辖，即应由常州市武进区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。虽然本案争议标的为给付货币，瑞复达公司为接收货币一方，瑞复达公司所在地为合同履行地，但本案系因合同纠纷提起的诉讼，亦可以由被告住所地人民法院管辖。弘基公司作为本案被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。弘基公司以合同履行地及履行供货义务方所在地在瑞复达公司所在地常州市××区为由主张原审法院没有管辖权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹俊超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初94号
原告:朱春梅,女,1968年2月23日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被告:明红祥，女，1966年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:杜世民，男，1965年9月24日生，汉族，住址同上。
原告朱春梅与被告明红祥、杜世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱春梅2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，由原告朱春梅负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年三月七日
书 记 员 傅 强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2357号
原告：刘忠华，男，1962年10月17日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：刘忠华，男，成年，汉族，住舟山市嵊泗县黄龙乡北港社区办公室后面。
本院在审理原告沈全员与被告刘忠华船员劳务合同纠纷一案中，原告沈全员在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特19号
申请人：齐某1。
申请人：齐某2。
申请人：齐某3。
法定代理人：齐华山，男，1963年6月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
申请人齐某1、齐某2、齐某3申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
齐某1、齐某2、齐某3称，我父亲罗小斌2013年2月2日因病去世，母亲齐娅丽于2013年2月外出后一直无音信，下落不明。故请求法院宣告齐娅丽为失踪人。
经审查查明：下落不明人齐娅丽，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地河南省，原住河南省××港乡××组，系申请人齐某1、齐某2、齐某3之母。齐娅丽于2013年离家出走，至今下落不明。现齐某1、齐某2、齐某3随其外祖父齐华山生活。申请人齐某1、齐某2、齐某3申请宣告齐娅丽失踪后，本院于2016年9月13日在《人民法院报》发出寻找齐娅丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，齐娅丽仍然下落不明。
本院认为，齐娅丽下落不明已满二年，现申请人齐某1、齐某2、齐某3申请宣告齐娅丽失踪，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告齐娅丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈金波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 猛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2781号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段正兵。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段正兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月十六日
书记员 刘立红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初912号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘新艳，男，1958年8月8日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2006年11月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年7月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，2012年8月31日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑1年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2016年5月23日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月14日经批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕855号号起诉书指控被告人刘新艳犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日晚8时许，被告人刘新艳在菏泽市牡丹区三角花园西南角VIVO手机店门口处，盗窃被害人刘某黑色立马牌电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电车价值2006元。后被盗电车已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘新艳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单、被害人刘某的陈述、菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘新艳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新艳认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 付留聚
人民陪审员 范玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡艳君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2644号
申请执行人许国松男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人赵朝阳男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵嘉新男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请人许国松与被执行人赵朝阳、赵嘉新民间借贷纠纷[(2017)津0110民初51号]一案中，被执行人赵朝阳、赵嘉新应给付申请人许国松借款330000元、案件受理费7450元、公告费300元、执行费4966元。在执行中，本院依法查封了被执行人赵嘉新的津Ｍ×××××号名爵牌汽车和被执行人赵朝阳的津Ｋ×××××号丰田牌汽车，但上述车辆去向不明，因被执行人赵朝阳、赵嘉新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2644号申请执行人许国松男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人赵朝阳男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵嘉新男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请人许国松与被执行人赵朝阳、赵嘉新民间借贷纠纷[(2017)津0110民初51号]一案中，被执行人赵朝阳、赵嘉新应给付申请人许国松借款330000元、案件受理费7450元、公告费300元、执行费4966元。在执行中，本院依法查封了被执行人赵嘉新的津Ｍ×××××号名爵牌汽车和被执行人赵朝阳的津Ｋ×××××号丰田牌汽车，但上述车辆去向不明，因被执行人赵朝阳、赵嘉新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十一月十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第628号
原告：杨某某。
委托代理人：施某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月13日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2010年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨某
某的委托代理人施某某、被告李某某、张某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告李某某系朋友关系。2008
年9月，被告李某某以经商急需资金周转为由向原告借款20000
0元，并约定借款月利率为1.5%，同时由被告张某某为该笔借
款提供保证担保。2010年4月16日，原告要求被告还款，两被
告以资金周转困难为由要求暂缓还款，双方经结算，被告仍欠
原告借款200000元，利息款30000元，为此被告重新向原告出
具欠据一份，并注明利息按月息一分五计算。被告张某某为借
款提供担保。欠据出具后两被告均未能偿还，故原告起诉要求
判令：一、被告李某某立即偿还借款本金200000元及利息（自
2008年9月至2010年4月5日为30000元，自2010年4月6日起按月
利率1.5%计算至法院确定的还款之日止）；二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某某、张某某辩称：被告李某某于2008年9月曾向
原告借款为50万元，约定每一万元每日利息30元，后被告偿还
了本金30万元，剩余20万元借款本金未还，利息也陆续有支付
，但具体支付过多少不太清楚了。欠条是被告李某某出具，张
某某作为担保人签名，欠条上备注的30000元利息款，是因被
告曾有部分利息未能偿还，故酌情给付原告30000元。
经审理本院认定：原告与被告李某某曾有经济往来，201
0年4月6日经双方结算，被告李某某欠原告借款200000元及利
息款30000元，被告李某某亲笔出具借据交原告收执，双方约
定利息按月利率1.5%计算，被告张某某以担保人身份在借据上
签名。借据出具后，两被告均未能偿还上述款项，故原告诉至
本院。
以上事实有原告提供的人口信息登记表、借据及庭审笔
录为凭，可以认定。
本院认为，原告杨某某与被告李某某之间系民间借贷关
系，被告李某某欠原告杨某某借款200000元及利息款30000元
，有被告李某某亲笔出具的借据及被告当庭陈述为凭，事实清
楚，证据充分，予以认定。被告李某某辩称其于2008年9月向
原告借款为50万元且利息约定每一万元每日利息30元，未能举
证证明，且原告不予承认，故不予采信。被告李某某应及时偿
还借款本息。双方约定利息按月利率1.5%计算，现原告要求被
告支付自2010年4月6日起以本金200000元按月利率1.5%计算的
利息，合理有据，予以支持。被告张某某为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，现原告要求被告张某某对
上述款项承担连带偿还责任，予以支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的
规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十五日内偿还原告杨
某某借款200000元、利息款30000元及其余利息（自2010年4月
6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 高文丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2802号
原告：杨忠望，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇丰收村*组，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨春福，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇丰收村*组，公民身份号码：×××。
被告：冯庭庭，女，1990年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街二委*组，公民身份号码：×××。
被告：韩丽娜，女，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村，公民身份号码：×××。
原告杨忠望诉被告冯庭庭、韩丽娜返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨忠望于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠望撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨忠望负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李金宝
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1393号
申请执行人张静，女，1978年5月30日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人邵广清，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省如皋市
被执行人李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市
本院在执行张静与邵广清、李保如民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出的（2015）静民初字第4606号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人200000元。本院于2016年6月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年一月十九日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1393号申请执行人张静，女，1978年5月30日出生，汉族，住天津市静海区被执行人邵广清，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省如皋市被执行人李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市本院在执行张静与邵广清、李保如民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出的（2015）静民初字第4606号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人200000元。本院于2016年6月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年一月十九日书记员  王新宇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00426号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2012年1月13日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年7月29日经本院决定并被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年4月15日中午，被告人王某至连云港市海州区女人街附近“爱豆丁”店内，盗窃被害人丁某放在柜台上的手抓包一只，内有现金4630元、银行卡3张。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被告人王某供述和辩解、被害人丁某陈述、辨认笔录等证据予以证实，收申请各一份证明案发后被告人王某退赔被害人全部经济损失、被害人丁某对其表示谅解，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某案发后能够退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7964号
申请执行人干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈东敏，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金忠杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人干寿庆与被执行人陈东敏、金忠杰民间借贷纠纷一案，申请执行人干寿庆依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17933号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为被执行人陈东敏返还申请执行人干寿庆借款30000元、支付借款利息9135元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年2月2日起暂计算至2016年11月1日止；自2016年11月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费778元，被执行人金忠杰承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人陈东敏、金忠杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东敏、金忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈东敏、金忠杰拒不申报财产，本院已对被执行人陈东敏、金忠杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈东敏、金忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈东敏、金忠杰有可供执行的财产。申请执行人干寿庆亦未能提供被执行人陈东敏、金忠杰有可供执行的财产。截止2018年2月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7964号
被拘留人:陈东敏公民身份号码:×××3511
本院在执行干寿庆与陈东敏、金忠杰（2017）浙0110执7964号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈东敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七�
()
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2301号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人邵静波，男，汉族，1964年3月5日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告邓冬梅，女，汉族，1983年9月24日出生，住四川省江安县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓冬梅物业服务合同纠纷一案中成都忠信物业管理有限公司于2016年4月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晋尧
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第889号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被申请执行人丹阳市中丹建设工程有限公司皇塘分公司。
负责人荆春华，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市中丹建设工程有限公司皇塘分公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2015年1月29日作出（2015）丹非诉行审字第3号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市中丹建设工程有限公司皇塘分公司应退还非法占用的土地；并在十五日内撤除在非法占用的4.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用的土地处以25元／平方米的罚款，共计233910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐 白
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执786号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人徐瑞刚，农民。
被执行人赵治君，农民。
本院在执行高阳光与徐瑞刚、赵治君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2628号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2452号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张明林，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张明林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人潘党德，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人潘党德信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月22日作出（2014）思民初字第9580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款5100.02元（利息、滞纳金暂计至2014年9月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第833号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2975号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托代理人：黄德千，该公司职工。
被告：费晓明。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告费晓明物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条�第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年八月十八日
书记员 唐浏冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5642号
罪犯初忠海，男，1968年12月29日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年6月13日作出（2013）德刑初字第140号刑事判决，认定被告人初忠海犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯初忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯初忠海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯数罪，且系累犯，服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯于2011年12月31日趁人不备将被害人手机抢走，价值人民币1653元。该犯于2011年12月31日趁人不备将被害人手机抢走，价值人民币1653元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分227.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初忠海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初忠海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3528号
申请人：王子民，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：柳秋霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王子民与被告王海超、柳秋霞民间借贷纠纷一案，申请人王子民于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求在价值110000元以内查封被申请人柳秋霞所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城37号楼1单元501室的房产（产权证号：11××55）一处。申请人王子民向本院缴纳33000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人王子民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳秋霞所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城37号楼1单元501室的房产（产权证号：11××55），期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人王子民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月十八日
代理书记员 沈亚琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7899号
原告：王秦永，男，1979年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：许志堂，男，1967年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王秦永为与被告许志堂民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王秦永到庭参加了诉讼，被告许志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秦永向本院提出诉讼请求：�、判令被告立即归还借款22万元；并支付逾期付款利息85672元（暂算至2016年5月24日，之后的利息按年利率24％计算至被告实际归还之日止），上述合计人民币305672元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许志堂因生意所需，分别于2014年6月8日向原告借款30000元,约定至2014年7月8日前归还；同年6月10日向原告借款50000元,约定至2014年7月10日前归还；6月15日向原告借款70000元，约定至2014年7月15日前归还；8月8日向原告借款70000元，约定至2014年9月8日前归还。上述四次借款均出具借条，均约定：“到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息”。原告按约履行了出借义务，上述借款均到期后被告至今均未归还借款。故原告诉至本院。
被告许志堂未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
1、借条4份，拟证明被告许志堂多次向原告王秦永借款，分别为2014年6月8日借款30000元，至2014年7月8日前归还；2014年6月10日借款50000元，至2014年7月10日前归还；2014年6月15日借款70000元，至2014年7月15日前归还；2014年8月8日借款70000元，至2014年9月8日前归还，上述借条均约定如逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，聘请律师及诉讼中产生的一切费用由借款人承担的事实。
2、取款凭证4份，拟证明原告所出借的款项来源。
本院对原告提供的证据认定认为；原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告许志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年6月8日,被告向原告出具借条一份,载明:“因生意的需要，今向王秦永借到现金人民币30000元,(大写:叁万元整)。到2014年7月8日之前归还�若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担。借款人：许志堂(签名)。”同年6月10日,被告又向原告出具借条一份,载明:“因生意的需要，今向王秦永借到现金人民50000元,(大写:伍万元整)。到2014年6(7)月10日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担。借款人：许志堂(签名及捺指印)。”同年6月15日，被告又向原告出具借条一份,载明:“因生意的需要，今向王秦永借到现金人民70000元,(大写:柒万元整)。到2014年7月15日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，聘请律师及在诉�中产生的一切费用由本人承担。借款人：许志堂(签名及捺指印)。”同年8月8日，被告再次向原告出具借条一份,载明:“因生意的需要，今向王秦永借到现金人民70000元,(大写:柒万元整)。到2014年9月8日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担。借款人：许志堂(签名及捺指印)。”上述四份借条出具当日，原告均以现金方式将借款交付给被告，到期后至今被告均未归还借款，也未支付利息,遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告王秦永起诉要求被告许志堂归还借款的诉请,符合法律�定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款到期之日起至款清日止按年利率24%计算的利息的诉请，因被告出具的四份借条均约定：“若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息”，故逾期利息只能按银行同期贷款利率四倍计付。被告许志堂经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志堂归还给原告王秦永借款人民币22万元，并支付利息（其中以30000元为基数，自2014年7月9日起;以50000元为基数，自2014年7月11日起;以70000元为基数，自2014年7月16日起;以70000元为基数，自2014年9月9日起;均至款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王秦永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5886元，公告费400元，合计6286元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山�省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第320号
申请执行人刘俊民，农民。
委托代理人武建华、张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张新岐，农民。
本院在执行（2015）滨执二字第320号申请执行人刘俊民与被执行人张新岐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人张新岐发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2010）滨小民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员代 春 广
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1973号
申请执行人：蔡永江，男，1972年12月21日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，住南安市。
被执行人：黄燕琴，女，1976年7月20日出生，住南安市。
被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人：陈忠实。
被执行人：陈利明，女，1984年2月4日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人蔡永江与被执行人陈忠实、黄燕琴、福建欧美龙体育用品有限公司、陈利明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民二初字第52号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）3楼01-03、05、06、08-13、15、16、18-21。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张倩，系该公司员工。
委托代理人黎政，系该公司员工。
被告陈雄亮。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵蔚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告陈雄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，在原告的居间服务下，被告之委托代理人徐琳与买方张继龙就转让深圳市阳光新干线家园C座2109单元签订了《二手房买卖合同》，被告之委托代理人就该物业向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》。在合同签署后，被告之委托代理人与买方张继龙共同向深圳市房地产权登记中心申请办理产权转移登记手续，后2011年7月4日房屋产权转移至买方张继龙名下。依据《佣金支付承诺书（卖方）》，基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告应在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币20000元。现房屋已过户，经原告多次催告，被告仍未支付相应的佣金，损害了原告的合法利益，被告应承担由此引起的全部责任。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付佣金人民币20000元及利息人民币410元（按银行同期贷款年利率5.04%计算，从2011年7月4日起计至欠款付清之日止，暂计至2011年12月1日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未应诉、答辩，亦未质证、举证。
经审查，原告所提交的证据系原始证据，证据形式完整，来源合法，与其诉称的事实具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年5月17日，被告陈雄亮书面委托案外人徐琳为其代理人，在2011年4月25日至2012年4月24日期间管理其所有的位于深圳市沿河路北侧阳光新干线家园C座2109的房产，办理与该房产相关的一切手续；办理售楼贷款、资金监管手续、赎楼贷款担保手续、房地产证；转卖上述房产、签署《房地产买卖合同》、办理房产过户等。该委托书经广东省深圳市公证处公证。同日，在原告的居间服务下，被告代理人徐琳与买方张继龙签署《二手房买卖合同》和《资金托管协议》，约定将被告所有的深圳市阳光新干线家园C座2109单元出售给张继龙。此外，被告代理人徐琳还向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于原告在促成其与买方达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，自愿在签订《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币2万元。在合同签订后，涉案房产于2011年2月21日交付买方，房屋所有权亦于2011年7月4日转移登记至买方张继龙名下。由于被告一直未能依约向原告支付佣金，被告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为居间合同纠纷。《深圳市二手房买卖合同》及《佣金支付承诺书（卖方）》虽系被告的代理人徐琳签署，但代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，依法应当由被代理人被告陈雄亮承担民事责任。
原告为被告出售房产提供居间服务，被告方基于原告的居间服务向其出具《佣金支付承诺书（卖方）》，双方形成的居间合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约为被告出售涉案房产提供居间服务，并促成了合同的成立；被告却没有依约支付报酬，违反了合同的约定，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付双方约定的报酬，合法有理，本院予以支持。被告未能依约按期支付报酬，给原告造成了利息损失。被告在《佣金支付承诺书（卖方）》承诺支付报酬的时间是“在签订《深圳市二手房买卖合同》之前”，即2011年5月17日前，原告请求被告自房屋所有权转移登记之日，即2011年7月4日起按银行同期贷款利率支付拖欠报酬的利息晚于被告承诺的时间，原告的请求符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，由此导致的后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈雄亮于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司报酬人民币20000元及利息（利息从2011年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155.13元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一二年三月一日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民二初字第52号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）3楼01-03、05、06、08-13、15、16、18-21。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人张倩，系该公司员工。委托代理人黎政，系该公司员工。被告陈雄亮。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵蔚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告陈雄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月17日，在原告的居间服务下，被告之委托代理人徐琳与买方张继龙就转让深圳市阳光新干线家园C座2109单元签订了《二手房买卖合同》，被告之委托代理人就该物业向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》。在合同签署后，被告之委托代理人与买方张继龙共同向深圳市房地产权登记中心申请办理产权转移登记手续，后2011年7月4日房屋产权转移至买方张继龙名下。依据《佣金支付承诺书（卖方）》，基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告应在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币20000元。现房屋已过户，经原告多次催告，被告仍未支付相应的佣金，损害了原告的合法利益，被告应承担由此引起的全部责任。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付佣金人民币20000元及利息人民币410元（按银行同期贷款年利率5.04%计算，从2011年7月4日起计至欠款付清之日止，暂计至2011年12月1日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未应诉、答辩，亦未质证、举证。经审查，原告所提交的证据系原始证据，证据形式完整，来源合法，与其诉称的事实具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年5月17日，被告陈雄亮书面委托案外人徐琳为其代理人，在2011年4月25日至2012年4月24日期间管理其所有的位于深圳市沿河路北侧阳光新干线家园C座2109的房产，办理与该房产相关的一切手续；办理售楼贷款、资金监管手续、赎楼贷款担保手续、房地产证；转卖上述房产、签署《房地产买卖合同》、办理房产过户等。该委托书经广东省深圳市公证处公证。同日，在原告的居间服务下，被告代理人徐琳与买方张继龙签署《二手房买卖合同》和《资金托管协议》，约定将被告所有的深圳市阳光新干线家园C座2109单元出售给张继龙。此外，被告代理人徐琳还向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于原告在促成其与买方达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，自愿在签订《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币2万元。在合同签订后，涉案房产于2011年2月21日交付买方，房屋所有权亦于2011年7月4日转移登记至买方张继龙名下。由于被告一直未能依约向原告支付佣金，被告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为居间合同纠纷。《深圳市二手房买卖合同》及《佣金支付承诺书（卖方）》虽系被告的代理人徐琳签署，但代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，依法应当由被代理人被告陈雄亮承担民事责任。原告为被告出售房产提供居间服务，被告方基于原告的居间服务向其出具《佣金支付承诺书（卖方）》，双方形成的居间合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约为被告出售涉案房产提供居间服务，并促成了合同的成立；被告却没有依约支付报酬，违反了合同的约定，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付双方约定的报酬，合法有理，本院予以支持。被告未能依约按期支付报酬，给原告造成了利息损失。被告在《佣金支付承诺书（卖方）》承诺支付报酬的时间是“在签订《深圳市二手房买卖合同》之前”，即2011年5月17日前，原告请求被告自房屋所有权转移登记之日，即2011年7月4日起按银行同期贷款利率支付拖欠报酬的利息晚于被告承诺的时间，原告的请求符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，由此导致的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈雄亮于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司报酬人民币20000元及利息（利息从2011年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币155.13元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  赵蔚琳二〇一二年三月一日书 记 员  廖丽红