四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字323号
原告南充市达盛昌贸易有限公司。
法定代表人贺国政，经理。
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充同辉建筑材料有限公司。
法定代表人汪峰，经理。
委托代理人曾文权，四川首力律师事务所律师。
原告南充市达盛昌贸易有限公司（下称达盛昌公司）诉被告南充同辉建筑材料有限公司（下称同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟，被告的委托代理人曾文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达盛昌公司诉称，2011年7月底至2011年11月底原告为被告供应及运输矿粉及水泥，被告总共应向原告支付相关费用共计2740024.2元，但被告未按约定支付，至今仍欠原告1291497.7元未付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付运费及货款1291497.7元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、双方营业执照，拟证明双方系适格的诉讼主体，且双方具有销售、生产的资格；
2、购销合同、发货单、磅单、结算清单，拟证明原告按合同向被告提供了矿粉及水泥，被告未付清款项的事实；
3、运单、同行业运费表，拟证明原告为被告运输水泥，被告应按市场价格向原告支付运费的事实。
被告同辉公司辩称，1、原告陈述的供货时间段部分情况不属实；2、原告陈述的货款金额不属实；3、被告公司已向原告付款1788526.5元，现仅欠部分尾款。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、记账表及明细表，拟证明被告已向原告支付了大部分款项的事实；
2、付款票据，拟证明被告向原告支付了货款共计1788526.5元的事实；
3、姚饶付款凭据，拟证明被告通过姚饶向原告支付了部分款项的事实。
经审理查明，被告同辉公司因生产需要，与原告达盛昌公司达成一致，由原告为被告供应水泥及矿粉。2011年8月、9月、10月，原告分别为被告供应矿粉323.88吨、245.58吨、640.26吨，价款金额为98664元、73674元、192078元，共计364416元，约定付款期限为2011年9月9日、10月9日、11月9日。从2011年7月起，原告开始为被告供应水泥，其中7月供应水泥521.42吨，每顿含运费价格325元，计价款169487.5元；8月供应水泥2133.76吨，价款693498元；9月供应水泥2162.86吨，价款702929.5元；10月供应水泥939.1吨，价款309903元；11月供应水泥684.24吨，价款222378元，共计2098196元。原告另行为被告运输水泥4267.88吨，按原告提交的市场价65元计算为277412.2元。被告公司分别于2011年9月6日向原告付款（部分载明为借支）100000元，9月7日付款340000元，9月25日付款50000元，同年10月8日付款100000元，10月20日付款150000元，同年11月16日付款200000元，11月25日付款50000元，同年12月16日付款100000元，12月24日付款100000元，12月26日付款100000元，2012年1月18日付款100000元，1月20日付款100000元，3月21日付款58526.5元，5月18日付款40000元，6月10日付款50000元，6月15日付款50000元，6月25日付款50000元，8月1日付款50000元，共计付款1788526.5元。水泥付款期限双方在结算单上载明结算单价为货到付款单价，若超期支付，则从发货日开始按月息3%计收利息。审理中，被告提出，其有部分货款通过姚饶向原告进行了支付，现仅欠原告部分尾款。原告则称其与姚饶有其他经济往来，对被告认为通过姚饶向其付款应冲抵货款不予认可。
同时查明，被告公司进行过企业名称变更登记，从原南充南祥建筑材料有限公司变更为南充同辉建筑材料有限公司。
本院认为，原、被告间水泥及矿粉的买卖，有双方的矿粉购销合同、收货单、结算单为依据，事实清楚，证据充分，双方均应按约定履行义务、享受权利。原告为被告提供了水泥及矿粉，履行了的相关义务，被告则应履行支付相关款项的义务，被告未履行全部付款义务的行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付下欠货款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告向被告提供的矿粉共计价款为364416元，水泥共计价款为2098196元，被告直接向原告支付货款共计1788526.5元，则被告还应向原告支付货款674085.5元。被告辩称其已通过姚饶向原告进行了部分款项的支付，因原告与姚饶间本身存在经济往来，且原告不认可姚饶支付的款项与被告有关，故不宜在本案中处理原告与姚饶间的经济纠纷，本院对被告的该辩解意见不予采纳，如姚饶确实代被告支付了部分款项，可另行主张权利。原告同时要求被告支付延迟付款的资金利息，其中对水泥款的支付按双方结算单的约定，为货到付款，因被告未及时付款，本院对原告的该请求予以支持，但双方在结算单上约定的利息高于银行同期基准利息的四倍，本院按相关规定调整为被告按银行同期基准利息的四倍向原告支付利息，本院酌定从2011年9月9日起分段计算，对矿粉款的支付因双方未约定违约付款的方式，同时被告前期付款已达到了付款金额，故原告要求被告支付矿粉款利息的请求本院不予支持。同时，原告要求被告支付水泥运费，因运费系原告与姚饶进行的结算，故本案中不作处理。综上所述，为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告南充同辉建筑材料有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市达盛昌贸易有限公司支付货款674085.5元及资金占用利息（利率按银行同期贷款基准利率4倍从2011年9月9日起按521649.5元本金计算至2011年9月24日，从2011年9月25日起按471649.5元本金计算至2011年10月8日，从2011年10月9日起按1148253元本金计算至2011年10月19日，从2011年10月20日起按998253元本金计算至2011年11月8日，从2011年11月9日起按1500234元本金计算至2011年11月15日，从2011年11月16日起按1300234元本金计算至2011年11月24日，从2011年11月25日起按1250234元本金计算至2011年12月8日，从2011年12月9日起按1472612元本金计算至2011年12月15日，从2011年12月9日起按1372612元本金计算至2011年12月23日，从2011年12月24日起按1272612元本金计算至2011年12月25日，从2011年12月26日起按1172612元本金计算至2012年1月17日，从2012年1月18日起按1072612元本金计算至2012年1月19日，从2012年1月20日起按972612元本金计算至2012年3月20日，从2012年3月21日起按914085.5元本金计算至2012年5月17日，从2012年5月18日起按874085.5元本金计算至2012年6月9日，从2012年6月10日起按824085.5元本金计算至2012年6月14日，从2012年6月15日起按774085.5元本金计算至2012年6月24日，从2012年6月25日起按724085.5元本金计算至2012年7月31日，从2012年8月1日起按674085.5元本金计算至付清时止），利随本清。
二、驳回原告南充市达盛昌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16423元，由原告南充市达盛昌贸易有限公司负担8000元，由被告南充同辉建筑材料有限公司负担8423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 李文双
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 青本江