四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初470号
原告：金堂仁爱医院，住所地四川省金堂县赵镇。
投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇。
负责人：郑晓海，经理。
委托诉讼代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
原告金堂仁爱医院与被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂仁爱医院的委托诉讼代理人陈宏刚，被告保险公司的委托诉讼代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂仁爱医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险金160000元、案件受理费1250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订了《医疗责任保险合同》，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险金额为每人每次事故赔偿限额200000元，原告当日支付了全部保费。2016年5月3日，被告在医疗过程中造成患者黎素珍死亡，经金堂县人民法院判决，原告赔偿黎素珍家属160000元，案件受理费1250元。后原告向被告申请理赔，但遭被告拒绝。
被告保险公司辩称，承认原告在被告处投保的事实，但黎素珍的死亡不属于医疗事故，不属于保险合同约定的赔偿范围，且原告已赔偿费用中的死亡赔偿金、精神抚慰金也不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订了《医疗责任保险合同》，所附医疗责任保险条款相关约定：第三条在本保险合同载明的保险期间或追溯期内及在承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在从事与其资格相符的诊疗护理工作中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或患者代理人在保险期内首次向被保险人提出索赔申请，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。第九条责任限额包括每人人身伤亡责任限额和累计责任限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明。第十条每次事故免赔额（率）由投保人与保险人在签订保险合同时协商确定，并在本保险合同中载明。第二十九条保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（三）人民法院判决。原告提交的《保险单》和被告提交的《投保单》载明一致的地方：保险期间2015年6月28日至2016年6月27日；年度累计赔偿限额200万元，每人每次事故赔偿限额20万元；保险费合计104832元；特别约定：1、如发生保险事故，本保险单按照《医疗事故处理条例》标准进行赔偿。4、《医疗责任保险》每次事故每人绝对免赔5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。6、本保险单适用《医疗责任保险条款》。原告提交的《保险单》和被告提交的《投保单》载明不一致的地方：原告提交的《保险单》主险免赔额/率载明5%或1000元，被告提交的《投保单》主险免赔额/率载明绝对免赔5000元或损失的10%，两者以高者为准。原告于2015年6月26日给付保险费104832元。
2016年5月3日8时34分，患者黎素珍吞咽困难，咽喉部疼痛伴坐下疼痛到原告处就诊，原告门诊医生诊断为：急性会厌炎。原告决定将黎素珍收入原告医院住院治疗。因住院医生怀疑门诊医生的诊断结论而需重新进行检查，至2016年5月3日10时55分，黎素珍突然出现呼之不应，面色苍白，唇发紺，查双侧瞳孔散大，大动脉脉搏消失，心跳，呼吸，心跳停止。抢救1小时10分钟，抢救无效，宣布临床死亡。同日，原告下达居民死亡医学证明（推断）书，2016年5月6日，黎素珍在金堂县安乐殡仪服务有限公司火化。
患者亲属以原告未按相关医疗规范采取积极的救治措施，延误了患者的最佳治疗时间，导致患者死亡的后果，原告存在过错，应当承担赔偿责任，以及考虑到患者年事已高，该死亡后果与自身的疾病也有一定原因为由向本院起诉请求赔偿。经本院审理认为，患者黎素珍到原告处就诊，原告应当按照医疗规范对患者履行救治义务，但原告方住院医生因怀疑门诊医生作出的“急性会厌炎”诊断结论，而重新进行检查，延误了患者的最佳治疗时间，对患者死亡的结果，客观上存在过错，是导致患者死亡的主要原因。患者事发时已达72周岁，其自身的疾病也是导致其死亡的原因。根据原告方的过错，结合患者年事已高的实际，本院确定：原告医院应承担患者死亡产生损失的70%，患者方自行承担损失的30%。具体损失为死亡赔偿金209640元、丧葬费25233元，合计234873元的70%为164411.10元，加上精神抚慰金20000元，合计184411.10元。因患者方仅主张了160000元，故本院判令金堂县仁爱医院赔偿患者方万寿明、万晓蓉、万小利、万寿军、万俊、万小苹160000元，金堂仁爱医院负担案件受理费1250元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见、（2016）川0121民初第2200号民事判决书、医疗责任保险条款、保险合同回执、尸体检验通知书、投保单、保险单、发票以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，原、被告订立的《医疗责任保险合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。患者黎素珍在原、被告订立保险合同的保险期内，到原告医院就诊，因原告医疗过错行为造成黎素珍相应损害，本院已认定并判令原告承担了相应过错责任，但原、被告对原告已承担的过错赔偿责任是否属于保险赔偿范围存在争议。根据双方订立的《医疗责任保险合同》第三条和第二十九条约定，因原告执业过失造成患者损害，以人民法院判决的赔偿责任为基础，被告应当承担赔偿责任，故患者黎素珍因原告医疗过错行为造成的损害后果，且经人民法院判决确认的损失，应属于原、被告订立的《医疗责任保险合同》范围，被告应当向原告进行赔偿。对具体赔偿损失范围，虽《保险单》或《投保单》中特别约定按《医疗事故处理条例》标准进行赔偿，但其与《医疗责任保险合同》第三条约定的依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿不一致，且与第二十九条约定的以人民法院判决的赔偿责任为基础不一致，还与现行人民法院审理医疗责任纠纷案件中适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定不一致，故《保险单》或《投保单》中特别约定的按《医疗事故处理条例》标准进行赔偿不予采纳，而应依据《医疗责任保险合同》第三条、第二十九条以及《保险单》、《投保单》中载明的险种、限额、免赔额（率）来确定被告具体应赔偿的数额。即原告应赔偿的160000元中，首先扣除原告未投保的精神损害赔偿责任险为20000元，余140000元，再扣除免赔额（率），以高者为准，且应以原告持有的《保险单》确定的免赔5%或1000元为准为7000元，余133000元，被告应向原告负责赔偿。其理由为特别约定为格式条款，《保险单》确定的免赔5%或1000元应为双方签订合同时协商确认填写的，是双方当事人真实意思表示。对原告请求被告赔偿的案件受理费1250，依据《医疗责任保险合同》第四条约定，属于保险赔偿范围，故被告应赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金堂仁爱医院134250元；
二、驳回原告金堂仁爱医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年三月九日
书记员 赵 爽