江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0361号
原告梁学礼，男，汉族。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司。
法定代表人董军，该公司董事长。
委托代理人朱琛，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王骏，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该公司员工。
原告梁学礼与被告王建国、靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、被告王建国、被告恒通公司委托代理人朱琛、被告保险公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日18时左右，被告王建国驾驶靖江市恒通出租汽车有限公司所有的苏M×××××号小型轿车，沿靖江市渔婆南路由北向南，行至渔婆南路润晖国际售楼中心门前T型路口时，其车右前侧与由北向南行驶的梁学礼驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王建国承担事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故产生的各项损失：医疗费20元（不含被告王建国已垫付的医疗费117223.3元）、住院伙食补助费540元（27天＊20元／天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费9360元（117天＊80元／天）、残疾赔偿金59015.3元、精神抚慰金6200元、鉴定费2230元、交通费1000元，合计79565.3元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王建国与被告恒通公司连带赔偿。
原告提供了事故责任认定书、被告王建国驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、靖江市人民医院入院记录、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书、CT检查报告单、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及苏M×××××号小型轿车在我司投保的事实无异议，我司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失。对原告主张的医疗费无异议，但应扣除其中的伙食费、陪护床费以及救护车费；营养费，对期限无异议，但原告主张的计算标准过高；护理费，对原告主张的计算期限无异议，但住院期间只应1人护理，且原告主张的计算标准过高，应该按照70元／天计算；残疾赔偿金，参照原告主张，具体由法院依法确定；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可400元；鉴定费、诉讼费不予认可。另，苏M×××××号小型轿车在我司亦投保了商业险（限额50万，未投保不计免赔），希望在本案中一并处理。
被告恒通公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。王建国与我司签订了承包经营合同，车辆是我司所有，根据双方协定，如果发生事故，费用由肇事者承担，我司承担连带赔偿责任。原告的损失认定，同保险公司意见。事故发生后，被告王建国向与原告垫付医疗费117223.3元。不同意在本案中处理商业险。
被告王建国辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿。事故后我向原告垫付医疗费117223.3元，要求在本案中一并处理。原告的损失认定，同恒通公司意见。不同意在本案中处理商业险。
经审理查明：2013年8月3日18时左右，被告王建国驾驶靖江市恒通出租汽车有限公司所有的苏M×××××号小型轿车，沿靖江市渔婆南路由北向南，行至渔婆南路润晖国际售楼中心门前T型路口时，其车右前侧与由北向南行驶的梁学礼驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告王建国承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左颞叶脑挫伤；2、左额颞顶急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血等，8月30日出院，共用去医疗费117243.3元（被告王建国垫付117223.3元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告申请鉴定，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所鉴定后，该所作出靖人医司鉴所（2014）靖法委字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁学礼因交通事故受伤致左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤伴脑内血肿等，构成：A、后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故VIII级（八级）伤残；B、后遗颅骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限计算至实际评残之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗（颅骨修补）费用，预估计人民币：叁万元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。原告支出鉴定费2230元
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告王建国所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，被告王建国和恒通公司基于承包合同约定，同意由王建国承担赔偿责任，恒通公司负连带赔偿责任，不侵害原告权利，予以照准。商业三责险部分，原告及被告王建国、被告恒通公司均不要求在本案中一并处理，且被告保险公司未提供经当事人认可的商业三责险保单及相应条款，本院难以准确认定商业三责险合同权利、义务，故本案对商业三责险部分不予审处。
关于原告的损失，应结合原告举证及法律规定予以认定。三被告对原告主张的医疗费数额无异议，本院予以确认，但伙食费、陪护床费应予扣减。救护车费属于交通费范畴，应计入交通费中，在医疗费中亦应扣减；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。护理、营养期限参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民标准计算，原告分别构成伤残八级、十级，且至伤残鉴定作出之日已满66周岁，故应计算4.48年；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故至今造成的损失为：医疗费116853.8元（已扣减伙食费、陪护床费、救护车费）、住院伙食补助费486元、营养费1200元、护理费8190元、残疾赔偿金59015.3元、精神损害抚慰金6200元、交通费580元，合计192525.1元（不含后续治疗费），上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿83985.3元，余额108539.8元由被告王建国赔偿，被告王建国垫付的117223.3元应直接折抵，多垫付部分，为减少讼累，应由被告保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告梁学礼因事故造成的损失192525.1元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿83985.3元，被告王建国赔偿108539.8元（已履行）。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告75301.8元，给付被告王建国8683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元、鉴定费2230元，合计2630元，由被告王建国负担（此款原告已缴纳，被告王建国在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。