wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执570号
申请人袁春根，男，住遂川县，
被执行人江西京辉新型建材有限公司，住所地:遂川县工业区东区，法定代表人：戴辉，执行董事兼总经理。
被执行人戴余如，男，汉族，住遂川县。
本院于2017年8月10日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初649号民事调解书立案执行袁春根申请江西京辉新型建材有限公司、戴余如建设工程合同纠纷一案，两被执行人应支付申请人张进秉案款333000元及利息和案件受理费3148元，承担执行费4942元。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记进行了查询。已对被执行人江西京辉新型建材有限公司的银行帐号存款予以冻结、房产予以查封、租金予以提取，且涉被执行人戴余如、江西京辉新型建材有限公司案本院在另案统一处理。本案已执行0元,尚有案款333000元和案件受理费3148元未执行（不含迟延履行金）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初649号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执570号申请人袁春根，男，住遂川县，被执行人江西京辉新型建材有限公司，住所地:遂川县工业区东区，法定代表人：戴辉，执行董事兼总经理。被执行人戴余如，男，汉族，住遂川县。本院于2017年8月10日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初649号民事调解书立案执行袁春根申请江西京辉新型建材有限公司、戴余如建设工程合同纠纷一案，两被执行人应支付申请人张进秉案款333000元及利息和案件受理费3148元，承担执行费4942元。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记进行了查询。已对被执行人江西京辉新型建材有限公司的银行帐号存款予以冻结、房产予以查封、租金予以提取，且涉被执行人戴余如、江西京辉新型建材有限公司案本院在另案统一处理。本案已执行0元,尚有案款333000元和案件受理费3148元未执行（不含迟延履行金）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初649号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1838号
原告王磊，男，1994年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县杨埠镇。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告济南源浩置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人周伯勤，经理。
本院在审理原告王磊与被告济南源浩置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王磊于2016年5月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南源浩置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王磊负担。
审判员 曹新建
二〇一六年五月四日
书记员 苏 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初92号
原告:合肥安诚交通科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路欣钰雅居苑2期1-602室,统一社会信用代码：91340100798145179F（1-1）。
法定代表人：袁琬婷,总经理。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被告:蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部,住所地蚌埠市沁雅锦绣城第23#幢2单元12层1202号,注册号340392600028028（1-1）。
经营者：毕永华
被告:徐士奎,男,1965年12月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告合肥安诚交通科技有限公司诉被告蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部、徐士奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥安诚交通科技有限公司的委托诉讼代理人牟前安，被告蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部、徐士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的货款343387元及逾期利息40662元（自2017年4月16日起，按同期银行贷款利率的4倍暂计算至2017年12月17日，实际主张至款清时止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
事实与理由：2016年3月25日，蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部与原告签订《交通产品销售合同》一份，约定被告向原告采购热熔标线涂料、反光玻璃珠、标线用底油等货物用于蚌埠交通维保项目，同时约定2个月结算一次，自合同签订之日起，每二个月内将当期实际发货量全额付清，若一方违约，须每日按货款总额的1%向另一方赔偿违约金。合同签订后，原告按照被告的要求交付了货物，但由于被告未按约定付款，经原告再三催促，被告徐士奎向原告出具其欠原告货款343387元的欠条一张，承诺在2017年4月15日前结算该款。然而其承诺付款期已过，被告仍不履行付款义务，本案中徐士奎与蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部经营者毕永华系夫妻关系。为维护其自身的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。
蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部、徐士奎共同答辩，当时签订合同时，蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部法人不在场，也没人和法人讲。付款是蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部付给毕永凯，毕永凯付给原告。2015年3月签的合同，2016年的合同是续签的，2015年至2016年和原告货款200万元答辩人已经付给毕永凯。一直是毕永凯和原告打交道，答辩人和原告没有经济来往。原告至今没有给答辩人200万元货款的发票，当时约定价格随市场价浮动，实际上原告按照原来价格付款。当时让答辩人打个借条他们好交代，借条上注明有纠纷，不能及时付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通产品销售合同、送货单、欠条、短信记录作为证据。两被告未提交证据。对原告提供的产品销售合同、送货单、欠条，本院经审查予以确认。其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据效力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部与合肥安诚交通科技有限公司签订《交通产品销售合同》，内容为：甲方：蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部，乙方合肥安诚交通科技有限公司产品名称为热熔标线涂料、反光玻璃珠、标线用底油，此为暂定的货物单价，最终结算以实际发货签收数量为准。后期价格根据市场同期行情作为浮动标准。二个月结算一次。自合同签订之日起每二个月将当期实际发货量全额付清，……若一方违约，须每日按货款总额的千分之一向另一方赔偿违约金。2017年1月25日，徐士奎出具欠条一份，内容为：今欠到合肥安诚交通科技有限公司划标线涂料款叁拾肆万叁仟叁佰捌拾柒元人民币（343387元）此款用于蚌埠交通维保项目划线，因我们合作产生纠纷，造成标线涂料款不能及时支付，现定于2017年4月15号前结清此款，依此为据。徐士奎与毕永华系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告主张被告尚欠货款343387元有交通产品销售合同、欠条为凭，故原告诉请被告归还货款343387元，本院予以支持。原告诉请被告自2017年4月16日起按同期银行贷款利率的4倍计算支付逾期付款利息损失至款清部分，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告对其辩称未提供证据证明，故本院对被告辩称不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部、徐士奎于本判决生效之日起10日内支付合肥安诚交通科技有限公司货款343387元；并自2017年4月16日起以未支付货款为基数按银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期货款利息损失至款清。
本案案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由蚌埠经济开发区金光芒灯饰经营部、徐士奎负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初934号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：韩中寰，男。
被告：孙涛，女，。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告韩中寰、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。被告韩中寰、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金309464.80元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告韩中寰、孙涛签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币35万元的贷款，用于购买瓦房店文兰办南共济街二段230幢4-5-1号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准率下调5%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押（瓦房权证文私字第2014026**号），已于2014年11月22日作抵押登记，原告领取了瓦房他证交抵字第2014055**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向第一被告指定帐户拨付了贷款，但二被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩中寰未到庭，未答辩，未提供证据。
被告孙涛未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，被告韩中寰与被告孙涛登记结婚。2013年4月7日，原告建设银行与被告韩中寰、孙涛签订了个人住房（商业用房）借款合同(以�简称《合同》)，约定被告韩中寰、孙涛向原告借款35万元，用于购买位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段230号4单元5层1号的一处房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日�计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2013年6月3日向被告韩中寰发放贷款350000元。
再查，被告韩中寰、孙涛以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2014年4月17日办理了房屋所有权证，所有权证号为瓦�权证文私字第201402653号，且于2014年11月22日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2014055**号。
另查，自2015年6月3日起至今，被告韩中寰、孙涛未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月24日，被告韩中寰、孙涛尚欠贷款余额为27221.83元，拖欠本金为9803.37元，拖欠利息为16577.99元，拖欠罚息为840.47元。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告韩中寰、孙涛签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告韩中寰发放贷款，被告韩中寰应按约定期限进行足额还款。但自2015年6月3日起至今，被告韩中寰、孙涛未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于二被告的夫妻共同债务。被告韩中寰、孙涛均未答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告韩中寰、孙涛应当向原告建设银行偿还所欠本金9803.37元，拖欠利息为16577.99元，拖欠罚息为840.47元（截止到2018年1月24日），自2018年1月25日起至全部借款还清之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。故原告建设银行提出的由被告韩中寰、孙涛清偿全部贷款本金、罚息、利息的诉讼请求，本院应予支持。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告对抵押物已办理了抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关�审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩中寰、孙涛于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金9803.37元及拖欠的利息16577.99元、罚息840.47元（截止到2018年1月24日）；
二、被告韩中寰、孙涛于本判决生效后十日内按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年1月25日起至还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告韩中寰、孙涛所有的位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段230号4单元5层1号，产权证号为瓦房权证文私字第2014026**号的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告韩中寰、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初934号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：韩中寰，男。被告：孙涛，女，。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告韩中寰、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。被告韩中寰、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金309464.80元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告韩中寰、孙涛签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币35万元的贷款，用于购买瓦房店文兰办南共济街二段230幢4-5-1号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准率下调5%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押（瓦房权证文私字第2014026**号），已于2014年11月22日作抵押登记，原告领取了瓦房他证交抵字第2014055**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向第一被告指定帐户拨付了贷款，但二被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩中寰未到庭，未答辩，未提供证据。被告孙涛未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，被告韩中寰与被告孙涛登记结婚。2013年4月7日，原告建设银行与被告韩中寰、孙涛签订了个人住房（商业用房）借款合同(以�简称《合同》)，约定被告韩中寰、孙涛向原告借款35万元，用于购买位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段230号4单元5层1号的一处房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日�计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2013年6月3日向被告韩中寰发放贷款350000元。再查，被告韩中寰、孙涛以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2014年4月17日办理了房屋所有权证，所有权证号为瓦�权证文私字第201402653号，且于2014年11月22日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2014055**号。另查，自2015年6月3日起至今，被告韩中寰、孙涛未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月24日，被告韩中寰、孙涛尚欠贷款余额为27221.83元，拖欠本金为9803.37元，拖欠利息为16577.99元，拖欠罚息为840.47元。本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告韩中寰、孙涛签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告韩中寰发放贷款，被告韩中寰应按约定期限进行足额还款。但自2015年6月3日起至今，被告韩中寰、孙涛未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于二被告的夫妻共同债务。被告韩中寰、孙涛均未答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告韩中寰、孙涛应当向原告建设银行偿还所欠本金9803.37元，拖欠利息为16577.99元，拖欠罚息为840.47元（截止到2018年1月24日），自2018年1月25日起至全部借款还清之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。故原告建设银行提出的由被告韩中寰、孙涛清偿全部贷款本金、罚息、利息的诉讼请求，本院应予支持。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告对抵押物已办理了抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关�审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩中寰、孙涛于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金9803.37元及拖欠的利息16577.99元、罚息840.47元（截止到2018年1月24日）；二、被告韩中寰、孙涛于本判决生效后十日内按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年1月25日起至还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告韩中寰、孙涛所有的位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段230号4单元5层1号，产权证号为瓦房权证文私字第2014026**号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告韩中寰、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年四月二十四日书记员  徐铖铖
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢207号
申请执行人谢基桂，男，1977年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘经珉，男，1960年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘李爱，男，1965年8月14日生，汉族，住吉安市万安县。
本院在执行申请执行人谢基桂与被执行人刘经珉、刘李爱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘经珉、刘李爱无财产可供执行，且申请执行人谢基桂未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢207号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 海
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执238号
申请执行人冯孝普，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人周世明，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人冯孝普于2016年1月18日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周世明履行给付申请人货款36650元的义务，同日本院受理执行。在执行中，查封了被执行人周世明名下川M×××××解放牌小型汽车一辆和川M×××××别克牌汽车一辆，经查，被执行人无其它可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹 红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执238号
申请执行人冯孝普，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人周世明，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人周世明在银行帐户上的存款40000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初326号
原告赵亚南
被告天津市河西房地产开发有限公司
被告天津市和平区房地产对外开发部
原告赵亚南诉被告天津市河西房地产开发有限公司、天津市和平区房地产对外开发部合同纠纷一案，本院受理后，原告赵亚南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚南撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郎荣婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更498号
罪犯冀松岩，男，49岁（1968年7月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出(2010)海刑初字第3827号刑事判决，认定被告人冀松岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元；与前罪尚未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元（已缴纳），罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月10日以（2015）一中刑减字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯冀松岩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱监狱警察苏东兴出庭履行职务。罪犯冀松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯冀松岩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据冀松岩的改造及奖励情况，提出对冀松岩减去有期徒刑不超过七个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯冀松岩认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得监狱改造积极分子奖励。但该犯前科劣迹较多，系累犯和毒品再犯且此次服刑犯罪较重，建议对冀松岩减刑从严把握。
经审理查明，罪犯冀松岩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，冀松岩因犯罪分别于1997年、1999年被判处刑罚；因吸毒于2006年6月被行政拘留五日，并强制戒毒六个月；于2007年被劳动教养二年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯冀松岩的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱出具的罪犯冀松岩改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯冀松岩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于冀松岩系累犯及毒品再犯，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冀松岩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月12日起至2021年10月11日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8607号
上诉人（原审被告）：郭柳芝，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：裴广艳，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子龙，河北承唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码×××Ｈ。
代表人：马淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建斌，该公司职员。
上诉人郭柳芝因与被上诉人裴广艳、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭柳芝、被上诉人裴广艳委托诉讼代理人马军戍、李子龙、被上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭柳芝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：交通事故认定书不应作为证据采纳，郭柳芝应承担全部责任，认定上诉人承担保全费无依据。
被上诉人裴广艳答辩称，郭柳芝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称，郭柳芝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人裴广艳向一审法院起诉请求：医疗费34885.73元、住院伙食补助费1800元，要求被告赔偿。其他损失另行主张。
一审法院认定事实：冀ＢＤ48**三轮汽车登记所有人为郭柳芝。该车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2016年8月10日起至2017年8月9日止。2017年6月12日16时许，郭柳芝驾驶�所有的冀ＢＤ48**三轮汽车由西向东行驶至老邦宽线刁庄子路段与裴广艳驾驶的电动自行车载着刁海由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，裴广艳、刁海受伤。遵化市公安交通警察大队认定，郭柳芝承担事故的全部责任，裴广艳、刁海无责任。裴广艳伤后，在遵化市人民法院、唐山市第二医院住院治疗18天，损失各项医疗费34885.73元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。裴广艳在交通事故中受伤，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。郭柳芝虽对交警部门出具的事故认定书的责任划分部分提出异议，但并未就其主张提交证据证实，故对其主张，本院不予采信，本院对遵化市公安交通警察大队事故认定书予以确认。裴广艳主张的医疗费34885.73元，向本院提交了相应证据，本院予以支持。住院伙食补助费是原告住院期间产生的费用，本院参照当地国家机关�般工作人员出差伙食补助标准按40元/天计算18天，计720元。根据裴广艳举证、被告质证意见，本院对裴广艳损失确定如下：医疗费34885.73元、住院伙食补助费720元，合计35605.73元。因冀ＢＤ48**三轮汽车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下承担赔偿责任，超出交强险的损失，由郭柳芝按事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告裴广艳10000元。二、原告裴广艳超出交强险损失25605.73元，由被告郭柳芝承担赔偿责任。上述一、二项款项于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元、诉前保全费520元，由被告郭柳芝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是交警事故认定书应否采纳及责任负担认定问题。上诉人未提交证据否定交警部门的事故认定书，该认定书列举了上诉人违反交通法规的具体行为，且认定上诉人对违法行为和过错与事故的发生均有直接关系，交警事故认定书并未认定被上诉人的电动车为机动车，故一审法院认定交警事故认定书符合法律规定；上诉人提出重新划分事故责任无依据，本案不能采纳；一审法院判决认定上诉人负担保全费正确。综上所述，郭柳芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭柳芝负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员孙申惠
二○一七年十月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8607号上诉人（原审被告）：郭柳芝，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：裴广艳，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子龙，河北承唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码×××Ｈ。代表人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：顾建斌，该公司职员。上诉人郭柳芝因与被上诉人裴广艳、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭柳芝、被上诉人裴广艳委托诉讼代理人马军戍、李子龙、被上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭柳芝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：交通事故认定书不应作为证据采纳，郭柳芝应承担全部责任，认定上诉人承担保全费无依据。被上诉人裴广艳答辩称，郭柳芝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称，郭柳芝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人裴广艳向一审法院起诉请求：医疗费34885.73元、住院伙食补助费1800元，要求被告赔偿。其他损失另行主张。一审法院认定事实：冀ＢＤ48**三轮汽车登记所有人为郭柳芝。该车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2016年8月10日起至2017年8月9日止。2017年6月12日16时许，郭柳芝驾驶�所有的冀ＢＤ48**三轮汽车由西向东行驶至老邦宽线刁庄子路段与裴广艳驾驶的电动自行车载着刁海由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，裴广艳、刁海受伤。遵化市公安交通警察大队认定，郭柳芝承担事故的全部责任，裴广艳、刁海无责任。裴广艳伤后，在遵化市人民法院、唐山市第二医院住院治疗18天，损失各项医疗费34885.73元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。裴广艳在交通事故中受伤，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。郭柳芝虽对交警部门出具的事故认定书的责任划分部分提出异议，但并未就其主张提交证据证实，故对其主张，本院不予采信，本院对遵化市公安交通警察大队事故认定书予以确认。裴广艳主张的医疗费34885.73元，向本院提交了相应证据，本院予以支持。住院伙食补助费是原告住院期间产生的费用，本院参照当地国家机关�般工作人员出差伙食补助标准按40元/天计算18天，计720元。根据裴广艳举证、被告质证意见，本院对裴广艳损失确定如下：医疗费34885.73元、住院伙食补助费720元，合计35605.73元。因冀ＢＤ48**三轮汽车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下承担赔偿责任，超出交强险的损失，由郭柳芝按事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告裴广艳10000元。二、原告裴广艳超出交强险损失25605.73元，由被告郭柳芝承担赔偿责任。上述一、二项款项于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元、诉前保全费520元，由被告郭柳芝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是交警事故认定书应否采纳及责任负担认定问题。上诉人未提交证据否定交警部门的事故认定书，该认定书列举了上诉人违反交通法规的具体行为，且认定上诉人对违法行为和过错与事故的发生均有直接关系，交警事故认定书并未认定被上诉人的电动车为机动车，故一审法院认定交警事故认定书符合法律规定；上诉人提出重新划分事故责任无依据，本案不能采纳；一审法院判决认定上诉人负担保全费正确。综上所述，郭柳芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭柳芝负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员任素霞审判员孙申惠二○一七年十月三十一日书记员王欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）荣执二字第228-5号
申请执行人荣成市广泰冷藏厂，住所地：荣成市
被执行人陈某。
本院于二0一四年十月二十二日作出的（2004）荣执二字第228-3号执行裁定书，将登记在姜某名下的鲁K号小型汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2004）荣执二字第228-3号执行裁定书对登记在姜某名下的鲁K号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 平
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）荣执二字第228-5号
申请执行人荣成市广泰冷藏厂，住所地：荣成市石岛镇东王门村。
被执行人陈某。
本院于二0一四年十月二十二日作出的（2004）荣执二字第228-3号执行裁定书，将登记在姜某名下的鲁K号小型汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2004）荣执二字第228-3号执行裁定书对登记在姜学响名下的鲁K号小型汽车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 平
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1233号
原告：吉顺勇，男，1945年9月9日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：方喜生，男，1942年7月30日出生，汉族，住翼城县，系原告吉顺勇之兄。
被告：吉大明，男，1953年6月9日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张岑，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告吉顺勇与被告吉大明物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告吉顺勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉顺勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉顺勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉顺勇负担。
审判长温海霞
人民陪审员孙兆亮
人民陪审员常淑芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1233号原告：吉顺勇，男，1945年9月9日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：方喜生，男，1942年7月30日出生，汉族，住翼城县，系原告吉顺勇之兄。被告：吉大明，男，1953年6月9日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张岑，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告吉顺勇与被告吉大明物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告吉顺勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉顺勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉顺勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉顺勇负担。审判长温海霞人民陪审员孙兆亮人民陪审员常淑芳二〇一七年十二月二十一日书记员周健楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbc064f-a009-4b81-b779-b4b66a536b20&imgId=ZWZiYzA2NGYtYTAwOS00YjgxLWI3NzktYjRiNjZhNTM2YjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1281号
申请执行李光臻，男，1964年1月22日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人严应飞，男，1984年8月4日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行李光臻与严应飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1281号申请执行李光臻，男，1964年1月22日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人严应飞，男，1984年8月4日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行李光臻与严应飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李  德
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1765号
申请执行人黎某，女，汉族，暂住地广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××6926。
被执行人麦某，男，汉族，暂住地广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××6918。
关于黎某与麦某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第393号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人自愿从2015年6月起每月25日前支付抚养费1500元给申请执行人黎某，直至儿子麦倬熙年满十八周岁；申请执行人不再就之前的抚养费追究被执行人的责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎某向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法查封被执行人麦某名下的车辆，但未对该车辆实际控制，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1765号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1765号申请执行人黎某，女，汉族，暂住地广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××6926。被执行人麦某，男，汉族，暂住地广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××6918。关于黎某与麦某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第393号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人自愿从2015年6月起每月25日前支付抚养费1500元给申请执行人黎某，直至儿子麦倬熙年满十八周岁；申请执行人不再就之前的抚养费追究被执行人的责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎某向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法查封被执行人麦某名下的车辆，但未对该车辆实际控制，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1765号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨婉锋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执233号
申请执行人：陈参荣，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈参荣与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执233号申请执行人：陈参荣，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈参荣与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第921号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2010年6
月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王笏
增、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。1998年下半年，原、被告
经人介绍相识、恋爱，1999年3月10日，双方前往江山市石门
镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原
、被告因性格、脾气不和，且经常为家庭生活琐事发生争吵，
故造成双方无共同语言，无法共同生活。由于被告脾气粗暴，
多次对原告实施家庭暴力等行为，导致夫妻感情完全破裂，夫
妻关系名存实亡，无和好可能。2007年2月26日，原告向某某
起诉离婚，后经法院调解和好。当日原告外出打工谋生�并与
被告分居生活。2009年3月24日，原告再次向某某起诉离婚，
因证据不足被驳回。后原、被告夫妻关系无法得到改善，仍分
居生活至今。原告现起诉要求：离婚。本案审理过程中，原告
自愿表示同意补偿被告6000元。为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、被告赵某出具的保证书一份、民事判决书一份，证
明原告在2007年3月、2009年5月向法院起诉离婚及原、被告在
共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，造成原告外出
打工，双方分居生活至今的事实。
被告辩称：对双方系同村村民、均系再婚，结婚时间及
婚后未生育子女没有异议。2007年原告向法院起诉了一次，当
时双方调解和好的。去年原告又向法院起诉，法院判决不准离
婚也是事实。原、被告结婚时，被告让老书记的母亲付给原告
6000多元的聘金，之后被告田某被征用补助的3000元钱，被告
领了1000元，原告领了2000元。原告与前夫所生的女儿当时11
岁，也与双方共同生活，她的生活费和学费都是被告支付，读
书时每月都给她200元。以上共计大约2万元，如果要离婚就把
这钱还给被告。被告未提供证据材料证明其主张。
经质证，对原告提供的证据1、被告无异议，本院予以确
认。证据2，被告认为保证书是被告所写的，但被告并没有打
原告，只是为了能和好才这样写，对判决书无异议。本院对该
证据的真实性予以确认。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
原、被告系同村村民，1998年确立恋爱关系。1999年3月
10日，双方在江山市石门镇人民政府办理了结婚登记手续。原
、被告均系再婚。婚后，原告携女儿与被告共同生活。原、被告未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产。因未生育子女等原
因，双方时常为家务琐事发生争吵。2007年2月，原告向本院
起诉要求离婚，经调解双方和好，被告出具保证书一份，保证
今后好好对待原告，不无故打骂。2009年3月，原告再次向本
院起诉离婚，本院于同年5月4日判决驳回了原告的诉讼请求。
之后，原告未与被告共同生活，双方仍未能和好，分居生活至
今。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。
本案中，原、被告结婚多年，应建立了一定的夫妻感情�但双
方在共同生活期间因家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂
痕。原告曾于2007年及2009年先后两次提起离婚诉讼，更加深
了彼此的矛盾。此后，双方一直分居生活至今，夫妻关系未能
得到改善，现原告再次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，对
原告离婚的诉讼请求本院可予支持。原告自愿补助被告6000元
，不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院可予准许。被告
主张因原告提出离婚，要求支付其各项经济损失2万元，本院
认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据
加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告未提供证据
证明，上述主张无事实和法律依据，本院不予�持。综上，对
原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某离婚。
二、原告张某一次性补助被告赵某6000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年六月二十五�
书记员 徐 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初176号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，职务：公司董事长。
委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告：河北鑫瑜海贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区二十里铺村南。经营场所：石家庄市桥西区石获北路8号东鑫酒业中心三区八号。
法定代表人：罗鑫，公司经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告河北鑫瑜海贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2018年4月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告河北鑫瑜海贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年四月九日
书记员 冯日欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2191号
原告：黄银凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李建华，铜陵市义安区法律援助中心钟鸣工作站工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号。
负责人：宋柱昌。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司执行董事。
原告黄银凤与被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司、宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄银凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄银凤撤回起诉处理。
审判员 李康
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1235号
原告山东房源实业有限公司。
法定代表人刘永国，董事长。
委托代理人徐文鹏、王剑，该公司经理（特别代理）。
被告庄会华，农民。
被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司。
法定代表人于进军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（简称太平洋保险新沂支公司）。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人胡志强、张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告山东房源实业有限公司与被告庄会华、临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文鹏、王剑、被告太平洋保险新沂支公司委托代理人冯云朋、中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人胡志强到庭参加诉讼。被告庄会华、临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日20时许，被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司的运输车辆鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂在文泗路平邑县卞桥镇十字路口东侧路段由东向西行驶时，与王剑停靠在路边的鲁Q×××××小型汽车碰撞，造成原告车辆损坏。经评估，车辆损失为32160元。本次事故经平邑交警大队出具事故认定书认定，临沂永泰运输有限公司莒南支公司庄会华应承担事故全部责任。被告的运输车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保交强险，在被告人寿财保莒南支公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判决三被告赔偿原告的财产损失共计38325元。
被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司未作答辩。
被告人寿财保莒南支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，原告车辆损失评估价值过高，原告应当提供详细的维修明细。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。对原告单方申请的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
被告太平洋保险新沂支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，原告提供合法有效的法律依据，我公司愿意在交强险范围内对原告合理的损失予以赔偿。此次事故另有一车辆遭受财产损失，请求法庭在交强险责任范围内予以预留份额。对原告单方委托评估报告书，我公司不予认可。
经审理查明，2015年2月10日20时许，被告临沂永泰运输有限公司莒南支公司驾驶员庄会华驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂大型汽车，沿平邑县卞桥镇十字路口东侧路段由东向西行驶时，与原告的公司员工王剑停靠在路边的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201502100472号道路交通事故认定书认定，庄会华应承担事故全部责任。原告车辆经其单方委托平邑价格价认证中心出具的道路交通事故损失价值鉴定报告书认定，损失价值为32160元。原告支付评估费1200元。后因理赔数额双方协商未果。原告于2015年3月19日诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失32160元、评估费拆检费3200元、施救费900元、停车费1800元、通行费265元，合计38325元。
庭审中，被告人寿财产保险公司对原告单方申请的车辆损失价值鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2015年5月25日经本院技术室委托临沂万帮价格评估有限公司评估认定，其车辆损失价值为22166.50元。被告支付评估费1200元。经双方质证，原告对该报告书结论有异议，认为评估价值过低；被告人寿财产保险公司对此结论无异议。
另查明，被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司的QM2509号／鲁Q×××××挂大型汽车在被告太平洋保险新沂支公司投保交强险，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止；在人寿财保莒南支公司投保了商业三者险两份，三者保险限额分别为500000元，保险期间自2014年9月2日零起至2015年9月1日24时止。事故发生在保险期间，且保险合同有效。被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司的行驶证、庄会华的驾驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护。被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司所有的车辆QM2509号／鲁Q×××××挂与王剑驾驶停靠在路边的车辆鲁Q×××××发生交通事故，造成原告车辆受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书认定，庄会华应承担全部责任。由于庄会华系被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司的驾驶员，其履行的是职务行为，故其承担的责任应由被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司承担。因此，原告要求的合理损失，应由被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司按事故责任赔偿。因被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司所有的车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保交强险，在被告人寿财保莒南支公司投保商业三者险；故被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司承担的责任应先由太平洋保险新沂支公司在交强险限额内承担，剩余由被告人寿财保莒南支公司在商业险范围内按责任承担，不足部分由被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司承担。被告人寿财保莒南支公司对原告单方申请的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托有关机构评估认定，其车辆损失22166.50元。经双方质证，原告有异议，被告保险公司无异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告支付的拆检费、施救费、通行费属合理支出，被告保险公司应当赔付。原告和被告人寿财保莒南支公司分别支付的评估费1200元，由各自负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告山东房源实业有限公司的各项经济损失：车辆损失22166.50元、拆检费2000元、施救费900元、通行费265元，合计25331.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司在商业险责任范围内赔偿24331.50元，待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、保全费420元，由原告负担258元、被告临沂永泰运输有限责任公司莒南支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1235号
原告孙炳学，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县。
原告孙炳学与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙炳学的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。被告李建秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳学诉称，2012年7、8月份，原告在被告承包的沈阳新民部队养鸡场干活，工程完工后，被告欠原告工资款7846.00元，有被告李建秋亲笔写的欠条为证。经原告多次催要，被告于2014年2月5日承诺2014年4月5日前将工资付清，可是被告至今也没有给付，原告催要，被告总是推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款7846.00元，并承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月6日之日起至履行完毕之日止期间的利息，公告费由被告负担。
被告李建秋未答辩。
经审理查明，2012年7、8月份，被告李建秋承包了沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程，被告雇佣原告钱会东在其承包的建筑工地干活，双方约定了工资，但工程完工后，被告仅支付部分工资，尚欠原告部分工资没有支付，后经原告催要，被告于2012年11月23日给原告出具欠条一张，注明欠原告工资款7846.00元，并由证明人苏海林签名。此款经原告等人催要，被告于2014年2月5日给原告等十八人出具承诺书一份，承诺对所欠原告等十八人的工资在2014年4月5日前一次性付清。但至约定还款期限后，被告仍没有按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提交的被告给原告出具的欠条及承诺书等证据予以证明。上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程中从事工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。原告持欠条主张权利，被告理应按欠条载明的款项履行义务，而经原告催要，被告承诺于2014年4月5日前付清欠款，故自2014年4月6日起，被告应支付利息，原告主张要求被告给付工资款7846.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年4月6日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效后五日内给付原告孙炳学工资款7846.00元，并支付自2014年4月6日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李建秋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1235号
原告乔成保，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人何德利，经理。
委托代理人冯伟，男，1978年9月出生，汉族，平阴茂昌世纪置业有限公司销售人员。
原告乔成保、李桂秀与被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔成保及原告乔成保、李桂秀委托代理人郭隶，被告阴茂昌世纪置业有限公司委托代理人冯伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔成保、李桂秀诉称，二原告系夫妻关系，2014年1月24日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为C-10-1015，由二原告购买被告出售的一期西区C座10层1015号房，该出卖房屋位于平阴县翠屏街以北，榆山路以西。原告分别于2014年1月19日、2014年1月24日向被告支付房款共计276414元。根据合同的第八条约定，被告应当于2015年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案文件的商品房交付买受人使用。合同到期后经原告多次催房，原告所购买的房屋被告至今仍未施工完毕，更未向原告提供建筑工程竣工验收备案文件，对原告造成严重经济损失。依据双方所签合同补充协议第三条第六款第三项的约定：预期超过90日，买受人有权解除合同。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除与原、被告双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款及利息。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司辩称，C座公寓逾期交房是因黄河路沿街门头房未拆迁，被告公司西区（含C座）管道设计位置位于该未拆迁门头房下，该门头房属于县城改公司拆迁，由于迟迟未拆迁，导致被告公司西区市政管网验收无法办理，经过建委批准调整设计方案，将管道位置向北迁移，于2015年9月20日开始施工；另黄河路东侧公司项目西区红线核实无法通过，直至2015年11月才确定搬迁方案，被告公司因以上两原因导致未能取得竣工验收备案，同时说明延期交房不是因被告公司的过失造成的，故被告公司不同意解除合同，可以按照合同约定支付房款2%的违约金。
经审理查明，原告乔成保、李桂秀二人系夫妻关系，2014年1月24日，二原告与被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，合同编号为：C-10-1015，由二原告购买被告出售的一期西区C座10层1015号商务公寓，该商品房建筑面积64.26平方米，单价为（人民币）每平方米4301.49元，总金额为276414.00元。该出卖房屋位于平阴县翠屏街以北，榆山路以西。原告于2014年1月19日支付给被告购房定金50000元，2014年1月24日向被告支付房款226414元，两次共计房款276414元。根据合同第八条之约定，出卖人（即本案被告）应于2015年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案文件的商品房交付买受人（即本案原告）使用。合同补充协议第三条第六款第三项的约定：预期超过90日，买受人有权解除合同，……出卖人在办理完毕银行还贷及《济南市商品房买卖合同》注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同到期后被告经原告多次催房，至今仍未施工完毕原告所购买的房屋，也未向原告提供建筑工程竣工验收备案文件。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款，因合同约定的违约金为房款的2%，原告认为该违约金较低，请求判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、交款收据三份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行约定的义务。关于被告平阴茂昌世纪置业有限公司辩解因黄河路沿街门头房未拆迁，市政管网验收无法办理，须经过建委批准调整设计方案，将管道位置向北迁移及另黄河路东侧被告公司项目西区红线内针织厂宿舍配电室未迁移等原因导致未能取得竣工验收备案的问题，其未提供相关证据予以真实，故该辩解理由不能成立。被告逾期交房超过90日，事实清楚，证据充分，原告请求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款的理由正当，应予以支持。
关于原告以按照合同约定的房款的2%支付违约金较低为由，请求判令被告公司按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。双方约定的违约金明显低于按照中国人民银行同期银行贷款利率的计算金额，故原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
解除原告乔成保、李桂秀与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
被告平阴茂昌世纪置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告乔成保、李桂秀购房款276414元及利息（依本金276414元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月24日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告平阴茂昌世纪置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张忠鉴
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1235号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲诉与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告于1998年经人介绍认识后开始谈恋爱，1999年农历2月初8按民俗举办婚宴后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女马某丙，于××××年××月××日生育长子马某丁。原告与被告婚后感情不好，性格不和，思想差异较大，常为家庭琐事发生吵打，多年来原告被打伤无数次。现双方婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、长女马蓉由原告抚养，长子马兵云由被告抚养，各自承担抚养费。三、位于乐平镇本固村立杆坝的住房两间1层，双方各享有1间；乐平信用社的存款3万元，双方各享有15000元。
被告马某乙辩称：夫妻之间打闹是正常的，但是我不是经常打原告。现在我们的孩子还小，我与原告离婚后两个孩子很可怜。我要求与原告和好，带好自己的孩子。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于1998年经人介绍认识后谈恋爱，双方从1999年农历2月8日起即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育长女马某丙，于××××年××月××日生育长子马某丁。由于双方在共同生活期间曾发生过吵打，原告马某甲诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、证明复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙自由恋爱后，先以夫妻名义同居生活，然后才登记结婚，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告马某甲要求与被告马某乙离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲诉与被告马某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹仁睿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1235号
原告：张玉庆，男，1958年9月18日生，汉族，平原县人。
被告：平原同鑫混凝土有限公司
被告：周殿军，男，1964年10月21日生，汉族，平原县人。
被告：方合军，男，1973年3月10日生，汉族，平原县人。
被告：张端，男，1984年1月5日生，汉族，平原县人。
本院于2015年9月25日作出的（2015）平民初字第1235号财产保全裁定书，现因原告张玉庆撤回对被告周殿军、方合军的起诉，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周殿军所有的房产证号S0182XX的查封。
审判员 刘立谦
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺兴海
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初1290号
原告：侯中杰，男，汉族，1966年12月20日出生，农民，住所地：河南省南阳市淅川县。
被告：朱鹏虎，男，汉族，1968年7月30日出生，个体户，现住址：伽师县。
原告侯中杰与被告朱鹏虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中杰、被告朱鹏虎到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯中杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年给被告打工开翻斗车2017年7月14日止。2017年7月14日原告开×××牌号车拉戈壁石料在卸车时翻车了。被告在现场，原告摔伤至今不能干活，让被告给工资回家治疗。被告说我把车开翻了扣除20000元工资，其余工资先欠着，并给原告出具了欠条。原告多次向被告要钱未果，故原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请依法查清事实，公正判决。
原告侯中杰在庭审中又称被告尚欠其工资42300元，加上2017年8月份的工资总共应该是49800元。
被告朱鹏虎答辩称，陆续给原告支付过工资，现在尚欠41000元，只是之前的欠条没有收回来。
本院认为，原告侯中杰为被告朱鹏虎提供劳务，双方形成劳务合同关系，原被告双方应当按照约定全面履行义务。本案中原告向法庭提供的被告朱鹏虎向其出具的欠条，该份欠条中有被告朱鹏虎亲笔签名，被告朱鹏虎在庭审中亦认可尚欠原告工资的事实，故被告应当按照约定履行向原告侯中杰支付剩余劳务报酬的义务。原告侯中杰在庭审中自认被告朱鹏虎尚有42300元劳务费未向其支付，而至于原告在庭审中主张的要求被告向其支付2017年8月份工资的诉求于法无据，本院不予支持。被告朱鹏虎在庭审中辩称其尚有41000元工资未向原告支付，但并未向我院提供相关证据，其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱鹏虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯中杰支付工资42300元。
二、驳回原告侯中杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯中杰负担80.85元，由被告朱鹏虎负担444.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴涛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2770号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住叶县，叶县农村信用合作联社职工。
被告：朱广豪，男，1990年2月14日出生，汉族，住叶县。
被告：朱学军，男，1972年10月3日出生，汉族，住叶县。
被告：朱义军，男，1978年7月30日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告朱广豪、朱学军、朱义军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告朱广豪、朱学军、朱义军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告朱广豪以购货车为由，由被告朱学军、朱义军担保，在我社办理担保借款40万元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款于2016年8月11日到期，现已逾期。经我社一直追要，至今未果。故起诉，请求判令被告朱广豪偿还我社贷款本金40万元及利息，被告朱学军、朱义军承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告朱广豪于2015年8月11日与我社签订个人借款合同,借款人民币40万元，期限12个月（2015年8月11日
--
2016年8月11日），月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2保证合同1份，证明被告朱学军、朱义军于2015年8月11日与我社签订联合保证合同，被告同意为朱广豪的40万元借款进行担，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、借款借据1份，证明内容同1，同时证明被告清息至2016年6月5日。
被告朱广豪、朱学军、朱义军未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年8月11日，被告朱广豪由被告朱学军、朱义军担保，在原告叶县农村信用合作联社借款400000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款到期后，被告清息至2016年6月29日，下余借款本金400000元及利息至今未还。
本院认为，被告朱广豪、朱学军、朱义军分别与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同及保证合同，并从原告处借款400000元，双方已构成借款合同关系，被告朱广豪作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还原告借款400000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告朱学军、朱义军应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱广豪偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年6月6日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告朱学军、朱义军对借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱广豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保34号
申请人：李后波，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：张丕华，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：邹城市航源商贸有限公司。
担保人：田伯承，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市千泉街道办事处小西村79号。
申请人李后波于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丕华驾驶的登记在被申请人邹城市航源商贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，担保人田伯承向本院提供其名下邹房权证城区字第××号房产作保全担保。
本院经审查认为，申请人李后波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张丕华驾驶的登记在被申请人邹城市航源商贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HY6**挂重型半挂牵引车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月5日至2019年6月5日止）
案件申请费1170元，由被申请人张丕华、邹城市航源商贸有限公司负担（申请人李后波已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月五日
书记员 林文广
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初53号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人贾某甲，女，户籍地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留、同年3月16日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日，被告人贾某甲为被害人潘某某更换卡包时，乘其不备，将潘某某的邮政储蓄银行卡藏匿，之后用其事先掌握的银行卡密码分别于2016年2月16日在东方广场对面的建设银行用ATM自动取款机跨行取出现金2000元；于当日下午在信达手机卖场用POS机刷卡4600元购买OPPOR7S手机两部；于2016年2月19日在红旗剧场附近的建设银行用ATM自动取款机跨行取出现金400元。贾某甲累计从潘某某银行卡内取出人民币7000元。
公诉机关认为，被告人贾某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月15日，被告人贾某甲为被害人潘某某更换卡包时，乘其不备，将潘某某的邮政储蓄银行卡藏匿，之后用其事先掌握的银行卡密码分别于2016年2月16日在东方广场对面的建设银行用ATM自动取款机跨行取出现金2000元；于当日下午在信达手机卖场用POS机刷卡4600元购买OPPOR7S手机两部；于2016年2月19日在红旗剧场附近的建设银行用ATM自动取款机跨行取出现金400元。贾某甲累计从潘某某银行卡内取出人民币7000元。现该款已全部返还给潘某某，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述及谅解、收条，证人贾某乙、于某某的证言，扣押、返还清单，东山分局情况说明，银行账单，电子证物勘验检查工作报告，六张光盘及被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于贾某甲认罪态度较好，全部退赃取得谅解，且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，生活困难，故可酌予从轻处罚。根据贾某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年五月九日
书记员 王丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0198号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日18时许，被告人杨某到常州市金坛区金江苑亿盛苏杭购物中心门口，采用乘隙方式，利用事先偷配的钥匙，窃得石某停放在该处的其向吴某借用的大名牌电动自行车1辆，价值人民币2150元。后被告人杨某将该车藏匿于常州市金坛区青年公寓一区2幢地下车库。
案发后，石某在该地下车库找回被盗大名牌电动自行车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，系初犯，案发后被盗财物已找回，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人杨某的亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年九月二十九日
书记员 严 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5652号
原告：邓丽萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：唐国秀，女，1962年5月19日出生，汉族，住住四川省巴中市巴州区中城北街***号。
被告：李学章，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区中城北街***号。
原告邓丽萍与被告唐国秀、李学章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓丽萍及其委托诉讼代理人尤元昶到庭参加诉讼，被告唐国秀、李学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告唐国秀与被告李学章共同清偿原告邓丽萍借款本金54万元及资金利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部借款付清之日止，暂计算至起诉之日为57857元）。事实和理由：2015年9月1日，原告邓丽萍向被告唐国秀与被告李学章支付借款共计54万元，月利率为20‰。并约定归还时间为2016年6月30日。还款期截止后，原告多次催收，二被告一再拖延。为维护自身权益，原告故诉至人民法院。
被告唐国秀、李学章未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、特种转账凭证、活期账户明细清单，拟证明借款事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月17日，原告邓丽萍通过中国工商银行向被告唐国秀转款10万元。同日，原告邓丽萍通过中国农业银行向被告唐国秀转款20万元。2013年11月27日，原告邓丽萍通过中国农业银行向被告唐国秀转款10万元。以上转款共计40万元。
2015年9月1日，被告唐国秀、李学章向原告出具《借条》，载明：今借到邓丽萍现金54万元，月利率2%，还款时付息。2016年3月30日以前逐步还清。
庭审中，原告陈述《借条》载明的54万元借款，除转账支付40万元外，另现金支付14万元。二被告借款后，未偿还过本金，利息支付至2014年5月。
本院认为，被告唐国秀、李学章在原告邓丽萍处借款54万元的事实，有借条、转款凭证为证，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。二被告承诺于2016年3月30日前还清借款，现借款已经到期，二被告未清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请二被告归还借款本金54万元，正当合法，其诉请本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，原告主张被告自《借条》出具之日（2015年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系对自身权利的处分行为，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国秀、李学章于本判决生效之日起十日内向原告邓丽萍归还借款本金54万元并支付利息（利息的计算方式：以本金54万元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元，公告费260元，共计10039元，由被告唐国秀、李学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 马智如
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执816号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码：85439041-X。
负责人：雷培明，行长。
委托代理人：薛玢页，系国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：王向飞，系该行职员。
被执行人：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：�莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福州蔓延贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路293号鼓前花园2座102单元，组织机构代码：77753859-8。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与缪丽平、刘勇、陈锋、林芳、彭细平、郑菊平、陈清平、林颖、黄杰斌、郑莲姿、福州蔓延贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人缪丽平、林芳、黄杰斌、陈锋、陈清平名下虽有房产登记信息，但该房产均被本院或他院所受理的他案首先查封。另经本院向银行和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息。
本院认为，被执行人缪丽平等名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在�他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6513号
原告：北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：许吉江，总经理。
被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：罗海滨。
本院在审理原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司诉被告中铁城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁城建集团有限公司银行存款63万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供了保单担保。
本院认为：原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁城建集团有限公司银行存款63万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告中铁城建集团有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨�
二〇一七年九月四日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6513号之一
原告：北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：许吉江。
被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：罗海滨。
本院受理原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司诉被告中铁城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年9月4日作出（2017）湘0104民初6513号财产保全裁定。后原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司于2017年9月20日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁城建集团有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 刘杰炜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2303号
原告：钱某，男，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告�吴某，女，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：判令钱某与吴某离婚。事实和理由：1987年，钱某与吴某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育长女钱娟，年月日生育幼女钱娇。钱某与吴某婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，双方于2011年10月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年8月，钱某曾起诉要求与吴某离婚，后经亲朋好友做工作，钱某撤回起诉，但两人的夫妻关系仍没有得到改善。
吴某未作�辩。
本院经审理认定事实如下：钱某与吴某于1987年经人介绍相识、恋爱，次年2月18日登记结婚，年月日生育长女钱娟，年月日生育幼女钱娇。婚后，双方当事人夫妻感情尚可。近年来，钱某与吴某之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所恶化。钱某曾于2015年8月24日向本院起诉要求与吴某离婚，后经亲朋好友做工作，钱某撤回起诉。2016年6月22日，钱某再次诉至本院，要求与吴某离婚。
上述事实，有当事人的身份证明材料、育龄妇女卡片、枞阳县钱铺乡人民政府出具的证明、枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01635号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。钱某与吴某婚姻存续时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因生活琐事导致�妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的。
综上所述，对钱某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年九月二日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2303号
原告：谢某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人周珍和，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令谢某甲与谢某乙离婚；2、婚生子谢刚强由谢某乙抚养。事实和理由：1993年初，谢某甲与谢某乙相识、恋爱，1993年2月登记结婚，婚后生育一子一女。婚后，谢某乙生性多疑，对谢某甲极不信任，无端猜疑，并动辄对谢某甲实施家庭暴力，致谢某甲身体多处受伤。2006年3月，谢某乙再次对谢某甲实施殴打，谢某甲遂离开谢某乙，双方分居生活至今。
谢某乙辩称，谢某甲诉称的双方婚姻形成、生育子女情况属实，其余的均不实；谢某甲与谢某乙婚后夫妻感情一直很好，谢某乙不同意与谢某甲离婚。
本院经审理认定事实如下：谢某甲与谢某乙于1993年2月登记结婚，1994年12月1日生育一女谢珍珍，1999年2月7日生育一子谢某强。谢某甲与谢某乙婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，谢某甲与谢某乙聚少离多，相互沟通少，致夫妻关系逐渐恶化。为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、育龄妇女卡片、枞阳县陈瑶湖镇人民政府出具的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。谢某甲与谢某乙婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来,双方虽因聚少离多，相互沟通少，致夫妻感情日趋淡薄，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。
综上所述，对谢某甲要求与谢某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告谢某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年八月十九日
书记员（代） 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2303号
原告：谢某甲，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某乙，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人周珍和，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令谢某甲与谢某乙离婚；2、婚生子谢某丁由谢某乙抚养。事实和理由：1993年初，谢某甲与谢某乙相识、恋爱，年月登记结婚，婚后生育一子一女。婚后，谢某乙生性多疑，对谢某甲极不信任，无端猜疑，并动辄对谢某甲实施家庭暴力，致谢某甲身体多处受伤。2006年3月，谢某乙再次对谢某甲实施殴打，谢某甲遂离开谢某乙，双方分居生活至今。
谢某乙辩称，谢某甲诉称的双方婚姻形成、生育子女情况属实，其余的均不实；谢某甲与谢某乙婚后夫妻感情一直很好，谢某乙不同意与谢某甲离婚。
本院经审理认定事实如下：谢某甲与谢某乙于年月登记结婚，年月日生育一女谢某丙，年月日生育一子谢某丁。谢某甲与谢某乙婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，谢某甲与谢某乙聚少离多，相互沟通少，致夫妻关系逐渐恶化。为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、育龄妇女卡片、枞阳县陈瑶湖镇人民政府出具的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。谢某甲与谢某乙婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来,双方虽因聚少离多，相互沟通少，致夫妻感情日趋淡薄，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。
综上所述，对谢某甲要求与谢某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告谢某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年八月十九日
书记员（代） 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。