烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2644号
原告：山东昆嵛律师事务所，住所地烟台市牟平区。
负责人：赵兵，主任。
委托诉讼代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：中组集团（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：张洪全，董事长。
被告：中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：邢一萍。
被告：中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区。
负责人：马冬玲，经理。
委托诉讼代理人：刘江伟，男，1981年11月16日出生，汉族，该单位经理，身份证住址山东省安丘市。
原告山东昆嵛律师事务所与被告中组集团（深圳）有限公司（以下中组集团）、中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司（以下简称中油卡广东公司）、中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司烟台分公司（以下简称中油卡烟台分公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于全龙到庭参加诉讼，被告中油卡烟台分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告中组集团、中油卡广东公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付律师法律顾问费180万元、代理费66万元、违约金55.08万元，合计3010800元；2、判令被告支付法律顾问费180万元从2017年11月1日起按年利率24%计算至本判决生效日止的违约利息；3、判令被告支付代理费66万元从2017年12月6日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的违约利息；4、判令三被告对上述债务互负连带付款责任；5、本案一切费用均由三被告共同承担。庭审中，原告主张违约金55.08万元是以顾问费180万元和代理费66万元为基数，分别从各自合同约定付款之日按照年利率24%计算至起诉之日的数额；对于180万元和66万元起诉之后至款项付清之日止的违约利息，仍按照年利率24%计算。事实和理由：2016年8月27日，中组集团授权中油卡烟台分公司以自己的名义签订相关合同，由中组集团承担连带保证责任，保证期间为合同期满三年。2016年9月1日，中油卡烟台分公司与山东昆嵛律师事务所签订《常年法律顾问聘任合同》，约定签订合同后甲方两个月内一次性无条件结清全部法律顾问聘金及其他法律服务费，逾期付24%年息。2016年10月5日，中油卡烟台分公司与山东昆嵛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告代理中组集团办理相关法律事务，代理费为66万元于合同签订后两个月内一次性付清，原告按照合同约定完成了代理事项。庭审中，原告主张被告中组集团应当对被告中油卡广东公司、被告中油卡烟台分公司的涉案债务承担保证责任，被告中油卡广东公司承担付款责任。理由为：1、被告中组集团授权被告中油卡烟台分公司签订相关合同并承诺承担连带保证；2、被告中组集团投资不到位成立了中油国际能源集团（深圳）有限公司，中油国际能源集团（深圳）有限公司投资不到位成立了被告中油卡广东公司，中油卡广东公司又成立了中油卡烟台分公司，中组集团和中油卡广东公司均应当在投资不到位的范围内承担补充赔偿责任。
被告中油卡烟台分公司未到庭参加诉讼，提交了一份书面答辩状：1、对原告的诉求及诉求的事实与理由无异议；2、本案的律师常年法律顾问聘应合同费、律师委托代理费应由中组集团在担保的范围和投资不到位的数额内负责偿还。中油国际能源集团（深圳）有限公司、中油卡广东公司等公司应在投资不到位的数额内负责偿还，并相互承担连带责任。理由是中组集团注册资金130000万元整人民币，由其出资31300万元成立了中油国际能源集团（深圳）深圳有限公司；中油国际能源集团（深圳）有限公司出资1000万元整成立了中油卡广东公司；中油卡广东公司成立了中油卡烟台分公司。以上各个公司出资均不到位。现在总公司欠中油卡烟台分公司的款项至今未付，无力对外承担债务。
被告中组集团未到庭亦未答辩。
被告中油卡广东公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：中组集团原名为深圳中组集团有限公司，成立于2013年7月18日。后中组集团出资成立了深圳中油国际能源集团有限公司。2016年8月27日，被告中组集团向原告提供了一份《法定代表人身份证明书》，载明：“兹有张洪全同志在我中组集团（深圳）有限公司任董事长职务，是我公司的法定代表人。特此证明：授权中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司烟台分公司，以自己的名义签订相关合同，由我公司承担连带保证责任，保证期间：合同期满三年。”中组集团（深圳）有限公司在该《法定代表人身份证明书》证明人落款处加盖印章，该证明书上“张洪全”、“中组集团（深圳）”、“董事长”和特此证明之后的全部内容均是同一人手写，其他内容为打印。原告陈述该证明书的邮寄回执上虽然记载的是由中组集团法定代表人邮寄的，但实际上是由中组集团的具体经办人该公司总裁张大愿安排的，《法定代表人身份证明书》是中组集团直接邮寄给原告单位于全龙律师的，2016年10月6日的《授权委托书》和中油卡烟台分公司的营业执照副本是中组集团通过顺丰速运邮寄给于全龙律师妻子宫盛花后，宫盛花代收后转交给了于全龙律师。
2016年9月1日，原告（乙方）与被告中油卡烟台分公司（甲方）签订了一份《常年法律顾问聘应合同》，约定“甲方聘请乙方为法律顾问，乙方指派于全龙律师担任甲方的法律顾问律师，法律顾问工作范围包括：1、就聘请方生产、经营、行政执法等重要决策，提供法律意见和法律依据；2、协助草拟、修改、审查合同和规章制度等法律事务文书；3、接受甲方委托，参与合同谈判；4、接受甲方委托，担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁活动；5、应甲方要求，协助甲方对干部、职工进行法制宣传教育；6、接受甲方委托，办理其他法律事务；7、（专项法律服务）接受甲方委托调取公、检、法及行政执法部门等与甲方及总公司有关的法律文书、证据材料、参与甲方及总公司的相关法律事务、参与谈判、签订、修改协议、对违法侵害分公司及总公司的行为协助控告、与相关部门沟通、出具法律意见书、参与总公司及分公司相关法律事务纠纷处理等。合同有效期为3年，自2016年9月1日起至2019年9月30日，期满书面通知解除顾问合同，未通知顾问合同自动顺延。双方约定甲方向乙方支付法律顾问费三年共计180万元整。合同期内乙方有权要求甲方随时结清法律顾问费和其他法律服务费或者签订合同后甲方两个月内一次性无条件结清全部法律顾问聘金及其他法律服务费，逾期付24%年息。受甲方委托，顾问律师参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁案件代理等专项法律服务的收取法律服务费，双方协商按山东省律师服务收费标准全额收取。”被告中油卡烟台分公司在该合同下方“甲方签章处”加盖了本公司“合同专用章”，被告中油卡广东公司在合同第2页、第4页上加盖本公司“合同专用章”。上述合同签订后，为委托原告作为代理人参与（2016）湘1103财保120号行政诉讼一案，被告中油卡烟台分公司（甲方）于2016年10月5日与原告（乙方）签订了一份《委托代理合同》，约定“甲方因中组集团涉嫌传销纠纷一案，委托乙方律师进行诉讼或非诉讼代理，双方经协商一致特订立合同如下：一、乙方接受甲方的委托，指派于全龙律师到湖南省永州市冷水滩区人民法院阅卷、复制或拍照（2016）湘1103财保120号行政裁定书的案卷材料或代收法律文书的代理人，授权委托书等其他需要对外提交的法律手续由中组集团出具。二、乙方律师必须向甲方进行风险告知，按时出席代理，依法维护甲方的合法权益，但因案件本身或其他客观原因，也有可能发生请求事项被驳回的后果。三、甲方必须如实地向乙方律师提供案情和有关证据，并不得要求乙方律师通过非正常途径与办案人员沟通。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假、所提要求非法，有权终止代理，依约所收代理费不退还。四、本案标的总额为五千万元整，根据《山东省律师服务收费标准》的规定，甲方向乙方缴纳代理费人民币六十六万元整，签订合同后两个月内一次性付清全部代理费、如果乙方继续代理诉讼等另行委托，本案以后不再另行收取律师收费。除代甲方支付的费用或异地办案差旅费外，乙方律师不得以任何名义向甲方收取费用。五、本合同有效期限自签订之日起至委托事项办理完毕止。六、如一方要求变更合同条款，应另行协议。七、因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方约定由烟台市牟平区人民法院管辖。”被告中油卡烟台分公司在《委托代理合同》上加盖本公司“合同专用章”。2016年10月6日，被告中组集团向原告提供了一份加盖其印章的《授权委托书》，载明：“现委托于全龙律师在我与永州市工商局因涉嫌传销一案中，作为我方到湖南省永州市冷水滩区人民法院阅卷、复制（2016）湘1103财保120号行政裁定书的案件材料和代收法律文书的代理人。”原告于案件办结后的2016年10月17日向中油卡烟台分公司出具了一份《服务质量监督卡》，载明“案件处理结果为：案卷材料律师全部提供给委托人，办结时间：2016年10月17日，合同执行情况为委托人欠律师费共计六十六万元整，其他意见：律师已按委托事项全部履行完毕。……”中油卡烟台分公司在该监督卡的委托人签名处加盖本公司印章。原告就其主张的各公司投资不到位的事实向法庭提交了中组集团营业执照复印件、深圳中油国际能源集团有限公司营业执照复印件、中油卡广东公司的公司章程、营业执照和中油卡烟台分公司的企业信息、营业执照各一份，上述材料中载明：中组集团原名称为深圳中组集团有限公司，成立时间不详，公司登记机关于2016年5月31日颁发的该公司营业执照上记载公司成立日期为2013年7月18日，法定代表人为张洪全；2015年7月20日颁发的深圳中油国际能源集团有限公司营业执照上记载公司成立日期为2007年9月11日，法定代表人为张洪全；2016年5月4日颁发的中油卡广东公司营业执照上记载该公司成立于2015年1月13日，法定代表人亦为张洪全，公司章程中载明公司唯一股东为深圳中油国际能源集团有限公司，该公司独家认缴现金出资1000万元（于公司注册登记后20年内缴足），公司章程落款时间为2016年5月28日；中油卡烟台分公司企业信息显示中油卡广东公司于2016年6月7日设立了隶属于其的中油卡烟台分公司。
本院认为，中油卡烟台分公司与原告签订的《常年法律顾问聘应合同》和《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应合同约定全面严格履行其各自的义务。被告中组集团、中油卡广东公司未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃。本案的争议焦点在于认定三被告如何承担责任以及责任承担的范围。关于法律顾问费180万元能否支持以及应当由谁承担付款责任的问题。本院认为，原告提交的《法定代表人身份证明书》，虽然加盖有被告中组集团的印章，但是原告未提交证据证实该手写部分系被告中组集团的意思表示或者得到被告中组集团的追认，且按照常理如果委托人出具该种委托代理手续时应当出具专门的授权委托书，而非在《法定代表人身份证明书》上进行手写，即使当事人约定以此种方式进行授权，也应当采用统一的打印字体，因此，对原告主张中油卡烟台分公司受中组集团的授权以自己的名义与原告签订的《常年法律顾问聘应合同》和《委托代理合同》，付款责任应当由中组集团承担的主张，证据不足，本院不予支持。同上，原告要求被告中组集团以保证人的身份承担连带付款责任的主张，证据不足，本院亦不予支持。对于其余二被告是否应对《常年法律顾问聘应合同》中约定的法律顾问费承担付款责任的问题。本院认为，原告与被告中油卡烟台分公司于2016年9月1日签订的《常年法律顾问聘应合同》，合法有效，被告中油卡烟台分公司理应按照合同约定进行付款。因被告中油卡烟台分公司系被告中油卡广东公司成立的不具有法人资格的分公司，相应的法律后果、民事责任应当由被告中油卡广东公司承担。该合同虽未期满，在被告中油卡烟台分公司无异议、被告中油卡广东公司未到庭亦未答辩的情况下，原告要求该二被告支付合同中约定的三年法律顾问费180万元，本院予以支持。该合同约定“合同签订后被告应在两个月内一次性无条件结清三年法律顾问费180万元，逾期付24%年息。”因双方对逾期付款利息有明确约定，二被告至今未付款，应当以180万元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照约定年利率24%向原告计付逾期付款利息。
关于2016年10月5日签订的《委托代理合同》中约定律师代理费66万元应当由谁承担付款责任的问题。本院认为，该合同虽是中油卡烟台分公司与原告之间签订的，但实际上是为了维护被告中组集团的权益，中组集团是实际受益人，合同约定的律师代理费为66万元，未超过法定标准，且原告已经按照合同约定完成了委托事项，因此被告中组集团理应按照合同约定的金额和期限付款。该合同约定“签订合同后两个月内一次性付清全部代理费”，合同于2016年10月5日签订，被告至迟应当于2016年12月5日前向原告付清约定的律师代理费66万元，因双方未约定逾期付款的违约责任，因此，被告应当自2016年12月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付逾期付款利息，原告主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。另外，原告和被告中油卡烟台分公司均主张被告中组集团、中油卡广东公司出资不到位，应当在出资不到位的范围内对上述欠款承担补充赔偿责任，本院认为，原告提交的证据无法证实其主张，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中组集团（深圳）有限公司于本判决生效后十日内向原告山东昆嵛律师事务所支付律师代理费66万元，并以66万元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息。
二、被告中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司、中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内向原告山东昆嵛律师事务所支付法律顾问费180万元，并以180万元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告计付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30886元、财产保全费5000元，由被告中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司、被告中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司烟台分公司负担21454元，被告中组集团（深圳）有限公司负担7867元，原告负担6565元；公告费560元，由被告中组集团（深圳）有限公司、被告中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 周建成
人民陪审员 王丕珩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李浩嘉