宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4981号
原告:周梅兰，女，汉族，1937年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：欧兆金，男，汉族，1957年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：欧兆琪，男，汉族，1948年12月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：欧兆本，男，汉族，1950年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：吴菊花，女，汉族，1954年10月20日出生，身份证号码×××,宁夏回族自治区贺兰县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告欧兆本妻子。
被告：欧兆庚，男，汉族，1964年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，教师，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：欧兆金，男，汉族，1957年4月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：欧菊琴，女，汉族，1955年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢尚忠，男，汉族，1954年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：邢凤萍，女，汉族，1962年6月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢尚云，男，汉族，1957年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，文盲，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢月霞，女，汉族，1961年5月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：邢凤萍，女，汉族，1962年6月11日出生，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢尚华，男，汉族，1964年12月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：邢凤萍，女，汉族，1962年6月11日出生，身份证号码×××，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢尚伏，男，汉族，1967年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：邢凤萍，女，汉族，1962年6月11日出生，身份证号码×××，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢月芳，女，汉族，1969年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周梅兰与被告欧兆金、欧兆琪、欧兆本、欧兆庚、欧菊琴、邢尚忠、邢尚云、邢月霞、邢凤萍、邢尚华、邢尚伏、邢月芳共有纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅兰及其委托代理人李红鹏、徐青青、被告欧兆金、欧兆琪、欧兆本的委托代理人吴菊花、欧兆庚的委托代理人欧兆金、欧菊琴、邢尚云、邢月霞、邢尚华、邢月芳以及被告邢尚忠、邢尚华、邢尚伏的委托代理人邢凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周梅兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认欧录死亡抚恤金34580元由原告周梅兰一人享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年6月1日，原告周梅兰在欧兆江、胡银花的介绍下与欧录（已故）共同生活，并于同年6月按照当地习俗举行了婚礼，原告周梅兰与欧录的双方子女及至亲参加了婚礼，婚后欧录搬到周梅兰家中居住。原告周梅兰与欧录均系再婚，婚后未生育子女。欧录与前妻生育有五个子女，原告周梅兰与前夫生育七个子女。2000年1月8日，原告周梅兰与欧录到民政部门登记结婚，领取了结婚证。2017年3月25日，欧录因病去世，去世前系贺兰县洪广镇中心小学退休教师，根据贺兰县人力资源和社会保障局贺人社发（2017）124号文件规定，给予死亡人员欧录家属一次性抚恤金34580元。对于一次性抚恤金的分配原、被告未能达成一致意见，被告认为原告在病重期间没有照顾欧录，不应当分得。原告认为，自1996年6月原告与欧录结婚后，生活虽不富裕，但夫妻和睦、幸福美满，家庭主要收入来源于欧录的退休工资。2009年被告欧兆金强行将欧录从原告家中接走，欧录为保证原告的日常生活，在2009年7月1日出具字据一份，载明从8月份起，每月给原告生活费200元，后增加至每月350元，直至欧录死亡。欧录生前亲笔书写的一份遗书中，亦提示一次性抚恤金归原告所有，可见原告与欧录的夫妻感情尚好。原告虽已80岁高龄，年老体弱，自身条件不佳，但还是在身体条件允许的情况下，到被告欧兆金家中为欧录擦拭身体、换洗衣服，并经常给欧录送饭送菜加强营养，已尽到了夫妻义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，原告依法应当享有国家发放的一次性抚恤金34580元。现原告诉至本院，请求判如所请。
欧兆金辩称：原告没有尽到夫妻义务，父亲欧录去世前，原告十年期间没有操心父亲欧录生活，原告周梅兰每月去欧录处将欧录生活费拿走；被告欧兆金身体有残疾，一直照顾父亲欧录生活，并给父亲养老送终，办理丧葬事宜；2008年开始，原告周梅兰就与父亲欧录分居生活，周梅兰只是每月到父亲处拿取生活费，并没有尽到妻子的扶助义务，欧兆金不同意抚恤金归原告一人享有。
欧兆琪辩称：父亲欧录于2008年7月30日回到欧兆金家中，随欧兆金生活，原告每月到欧兆金家中将欧录的生活费拿走，没有尽到妻子义务，也没有给欧录送饭、送水、擦拭身体，欧录在病重期间原告也没有看过欧录，抚恤金不应该归原告周梅兰一人享有。
欧兆本辩称：原告没有尽到妻子义务，欧录回到欧兆金家中，一直由欧兆金照顾，原告每月月头来把欧录的工资拿走，只有拿钱的时候才来欧兆金家里，欧兆本不认可原告的诉讼请求。
欧菊琴辩称：近十年期间没见过原告周梅兰给欧录做饭、洗衣服，病重期间欧菊琴二十天在病床守候，只有拿工资的时候见过原告周梅兰，平常没有见过，我不同意原告的诉讼请求。
邢尚云、邢凤萍、邢尚忠、邢尚伏、邢尚华、邢月霞、邢月芳辩称：欧录在周梅兰家中时，姊妹几个一直照顾，给洗衣服、洗脚、买鞋，2003年父亲欧录因意外摔断了大腿，只有欧兆庚来看过，没有见到欧兆庚的其他兄弟来探望；欧录住院19天，需要做手术，因为没有钱，医院催着让出院，邢凤萍垫付了5000元医疗费，然后将父亲接回来，在母亲周梅兰家中居住；2006年欧录得了白内障，邢凤萍带去治的病；抚恤金应该归原告周梅兰所有；2009年，被告欧兆金将父亲欧录接回去了。
本院经审理认定事实如下：原告周梅兰与欧录于2000年1月8日登记结婚，双方均系再婚，原告周梅兰婚前生育子女邢尚忠、邢尚云、邢月霞、邢凤萍、邢尚华、邢尚伏、邢月芳，欧录婚前生育子女欧兆琪、欧兆本、欧菊琴、欧兆金、欧兆庚，双方婚后未生育子女。2008年，原告周梅兰与欧录发生矛盾，欧录从周梅兰住处出走，到欧兆金家中生活。原告周梅兰每月到欧兆金家中向欧录索要生活费，没有与欧录共同生活。2017年3月25日，欧录因病去世，丧葬事宜由欧兆金及欧兆琪、欧兆本、欧兆庚、欧菊琴办理。欧录生前系贺兰县洪广镇中心小学退休职工，欧录去世后，贺兰县人力资源和社会保障局发放一次性抚恤金34580元。原告周梅兰认为，原告与欧录系合法夫妻关系，现年老体弱，没有生活来源，欧录的抚恤金应当归原告一个人享有。被告欧兆金及其同胞兄妹认为，原告周梅兰在欧录离开后，常年没有与欧录共同生活，没有尽到妻子的照顾义务，不应全部享有抚恤金。因双方就抚恤金分割问题不能达成一致意见，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，具有物质补助和精神抚慰的性质，因为是死者死后发放且不是发给死者，所以抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。抚恤金是用以优抚、救济死者家属的，领取者必须是死者的直系亲属、配偶，必须是死者生前主要或部分供养的人。本案中，被告邢尚云、邢月霞、邢尚华、邢月芳、邢尚忠、邢尚华、邢尚伏、邢凤萍均系欧录继子女，均有职业及经济来源，生活能够自理，且与欧录没有供养关系，在欧录与周梅兰分居生活期间，长年没有赡养欧录，所以不能享有抚恤金。原告周梅兰系欧录生前配偶，被告欧兆金及欧兆琪、欧兆本、欧兆庚、欧菊琴是欧录子女，是欧录生前主要供养的人，其身份均符合享有抚恤金的条件。欧录生前主要由欧兆金赡养照顾，死亡时丧葬事宜主要由欧兆金操办，因此，欧录的死亡抚恤金应当由被告欧兆金多分，本院结合案情酌情决定由欧兆金分割40%即13832元（34580×40%＝13832元），原告周梅兰虽然在欧录生前很长时间没有照顾欧录，但周梅兰作为欧录的遗孀，现在年老体弱，没有生活来源，应适当多分，本院结合案情酌情分割抚恤金的30%即10374元（34580×30%＝10374元），剩余10374元抚恤金，由其他子女欧兆琪、欧兆本、欧兆庚、欧菊琴均分，即每人分的2593.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
欧录死亡后抚恤金34580元，由原告周梅兰分得10374元，欧兆金分得13832元，欧兆琪、欧兆本、欧兆庚、欧菊琴分得2593.5元。
案件受理费333元，由原告周梅兰、被告欧兆金、欧兆琪、欧兆本、欧兆庚、欧菊琴各负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年十一月二十七日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以有两以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权力。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。