湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1064号
上诉人（原审原告）：肖亦纯。
委托诉讼代理人：肖茜，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：黄涛。
上诉人肖亦纯因与被上诉人黄涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人肖茜、被上诉人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖亦纯上诉请求：撤销一审判决，改判支持由被上诉人返还借款56500元及利息（按月息3分计算从2015年1月1日起至借款还清之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。主要有以下几个方面：1、一审法院并未理清上诉人与被上诉人之间的借款事实以及双方之间的借款往来。被上诉人曾先后向上诉人借款5次，合计56500元，上诉人均以现金支付。被上诉人最后一次向上诉人借款6500元实际借款日是2014年12月19日，而借条的日期是2014年9月15日，因为当时被上诉人对上诉人口头约定日期写第一次借款的日期，上诉人同意了。还有后四次借条加起来的合计5万元的日期即借款合同上的日期，被上诉人也和上诉人说写第一次借款日期2014年9月15日，上诉人也同意了。这就是为什么实际借款日期和借款合同上日期不一样的原因，并不存在上诉人陈述事实前后矛盾的问题。2、被上诉人黄涛主动要求以一张总的借款合同换回之前四次的借条，并当着上诉人的面撕掉之前的四次借条。该借款合同是被上诉人在自己家里写好后摁好手印再交给上诉人的，不排除其作假的可能。被上诉人主动申请笔迹鉴定，足见其早有计划。笔迹的司法鉴定不能完全否认其借款事实。3、借款合同签订之后，上诉人曾经给被上诉人发短信要求其返还借款5万元本金及其利息，被上诉人也在短信回复中承认了该5万元借款事实及其利息的存在，表明上诉人与被上诉人之间确实存在借款关系。但一审法院对上诉人提供的短信复印件并未采纳。4、被上诉人在法庭上开始一直否认自己曾向上诉人借过钱，而在案件审理过程中又说自己曾向上诉人借过3万元，但是后来还了，也未出示上诉人出具的收3万元的收条。被上诉人的陈述自相矛盾且令人质疑。5、上诉人起诉状陈述的事实与理由存在的某些错误，系复印店的失误，少打了一个5000元借款，上诉人后来予以纠正，且不影响案件主要事实的认定。一审判决书中多是上诉人与被上诉人自我陈述的理由，唯一的判决依据就是笔迹鉴定书，希望二审中查清事实。6、司法鉴定鉴定结论与事实不符，某些事项存在疑问，不排除被上诉人在签订借款合同时有故意伪造笔迹的可能。司法鉴定中的结论只能说明检材和样本的字迹存在差异，不一定能排除不是出自同一人之手，毕竟一个人可以写出多种笔迹。司法鉴定意见书只能作为间接证据使用，不能单独直接证明待证事实，必须与其他证据结合起来，才能够证明待证事实。司法鉴定意见书表述不全面，鉴定意见不合理，不能成为否认上诉人与被上诉人之间存在5万元借款事实的主要依据。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，被上诉人在一审案件中承认自己曾经向上诉人借款3万元且已还款，但未提供还款的证据。一审法院在判决书称短信复印件可以证明被上诉人向上诉人借过款，即上诉人无需再对此负举证责任。但一审法院在审理案件中却并未要求被上诉人对已还款事实承担举证责任。三、法院在审理过程中程序违法。上诉人曾向一审法院申请对借款合同黄涛签名处的指纹鉴定，一审法院没有准许，程序违法。综上所述，上诉人与被上诉人之间的短信往来以及其他证据能证明双方之间存在借款事实。
被上诉人黄涛答辩称：被上诉人原先向上诉人借过钱三万元，但，但已经还清了，被上诉人没有借过上诉人56500元。
肖亦纯的一审诉讼请求：1、判令黄涛返还借款56500元并支付利息（从2015年1月开始到执行前为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：原、被告通过湘潭市河东一个投资公司相识。之后，双方之间有借款往来。原告陈述被告从2015年（应为2013年）3月开始至2014年11月止分四次共计向原告借款50000元；2014年9月15日，被告向原告出具一张总的借款合同，将原来的四张借条收回了；当时被告没有当原告的面书写借款合同，而是自己带过来的借款合同，该借款合同中注明有押建设银行卡一张（即黄涛押卡在原告处）。2014年9月15日，黄涛向原告出具借条一张，该条据注明借款金额为6500元，于2015年3月15日归还，原告提出6500元的借条是黄涛当着自己的面书写的。黄涛陈述自己在2013年或者2014年4、5月份的时候向原告借过一个3万元，当时是在湘潭河东中信银行附近的一个茶楼打的借条，算的5分的利息（每个月利息1500元），大概借了7、8个月，自己将钱还了就把借条从原告处收回来了。当时确实押了一张建设银行的卡在原告处，但因为原告跟黄涛说卡被ATM机吞了，反正卡里也没有钱，所以就没有要了。另查明，1、在本案中黄涛申请对借款合同以及借条上的签名进行鉴定，经一审法院委托湖南大学司法鉴定中心于2017年2月17日作出湖大司鉴中心（2016）文鉴字第465号司法鉴定意见书，认定送检的2014年9月15日的借条上借款人处黄涛的签名笔迹与所提供样本上黄涛的签名笔迹不是同一人所书写，送检的2014年9月15日的借款合同上甲方处黄涛的签名笔迹与所提供样本上黄涛的签名笔迹不是同一人所书写。2、黄涛所有的建设银行卡确实由肖茜使用过程中被ATM机吞卡。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张与被告之间系民间借贷关系，但原告提交的借款合同以及借条经鉴定均不是被告所写，被告又不认可向原告借款56500元。原告虽然提供了手机短信作为证据，但该证据仅能证明被告向原告借过款，不能形成证据锁链，且原告自己的陈述前后矛盾（其称被告分四次向原告借款50000元，最后一次为2014年11月，但打总条据又在2014年的9月），故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖亦纯的诉讼请求。一审案件受理费1210元，由原告肖亦纯负担。
二审期间，上诉人当庭撤回对借款合同上借款人签名处指纹进行鉴定的申请，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。肖亦纯起诉所依据的借款合同及借条上黄涛的签名，经笔迹鉴定非黄涛本人所写，证据的真实性存疑。黄涛亦否认借款合同上指纹系其本人所盖，上诉人亦未提供证据证实该指纹系黄涛本人的，应承担举证不能的不利后果。上诉人虽提供了与被上诉人之间的短信截图，但该截图的内容前后不连贯，且不能显示日期，无法证明被上诉人在短信中承认向上诉人借了诉争借款的事实，一审法院未采信该证据正确。
一审法院采信的笔迹司法鉴定意见书系法院委托进行的鉴定，上诉人未提供证据证明该鉴定存在程序违法或者鉴定结论明显依据不足的情况，上诉人亦未申请重新鉴定，一审采信该鉴定结论符合法律规定。上诉人称该司法鉴定意见书不能作为否定双方存在借款事实依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。
被上诉人在庭审中虽然承认曾经向上诉人借过3万元，并称已经偿还，但因上诉人未举证证明该3万元与本案争议借款存在关联性，上诉人就本案争议借款关系的成立仍未完成举证责任。上诉人援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，认为其已经完成举证责任，进而认为一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。此外，上诉人还称其在一审期间申请对黄涛签名处的指纹进行鉴定，一审法院不予准予，并无证据证实，上诉人称一审法院程序违法的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上，上诉人肖亦纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人肖亦纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亮
审 判 员 唐逊
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。