wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2428号
原告：李书庆，男，1957年10月1日生，汉族，农民。
被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，农民。
原告李书庆与被告王胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李书庆到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元并自2015年1月28日起按月息1.26%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月13日被告王胜利因做生意急需用钱，向原告借款20000元整，约定月息1.26%；后又于2013年2月9日向原告借款30000元整，仍约定月利率1.26%。上述两笔借款被告均支付了2015年1月28日前的利息，本金及剩余利息经原告催要被告一直未予偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王胜利无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜利于2010年10月13日向原告李书庆借款20000元、于2013年2月9日向原告借款30000元，上述借款均约定月利率1.26%，其中2013年2月9日的借款约定还款日期为2013年7月30日。被告支付了上述50000元借款自借款之日至2015年1月28日前的利息，剩余本金及利息未还，上述事实有被告向原告出具的借条及还息记录为凭。原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元并按月利率1.26%支付利息至款清，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告王胜利向原告李书庆借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王胜利向原告出具的借条为凭，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.26%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王胜利经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李书庆借款50000元及利息。利息按月利率1.26%计算自2015年1月29日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 野
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉2401民初1226号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所为吉林省延吉市友谊路。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟利，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦成栋，该公司职员。
被告：刘仁义，现住吉林省延吉市。
被告：苏跃，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王玉梅（苏跃的母亲），现住吉林省延吉市。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称“延边农商行”）与被告刘仁义、苏跃借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于4月10日转为普通程序，于5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
延边农商行请求法院：1.被告刘仁义偿还借款本金20万元及支付2017年12月31日止的利息1856.68元，之后的利息继续计算至本息还清时止；2.被告苏跃承担抵押担保责任，原告延边农商行对抵押物行使抵押权；3.被告苏跃对被告刘仁义的债务承担连带保证责任；4.案件受理费由被告刘仁义、苏跃承担。事实和理由：2014年12月26日，延边农商行与刘仁义签订《个人经营借款合同》，约定由刘仁义向延边农商行借款20万元，借款期限为三年，月利率为8‰，逾期月利率为12‰。同日，延边农商行与苏跃签订《个人抵押合同》，由苏跃将产权证号为6XXXX号房屋抵押给延边农商行，约定主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满而延边农商行未受清偿时，依法实现抵押权，并办理了延房他证字第2514**号房屋他项权登记手续；同日，延边农商行与苏跃又签订《个人保证合同》，由苏跃对刘仁义的债务提供连带责任保证。次日，延边农商行将借款20万元支付给刘仁义。刘仁义尚欠借款本金20万元及2017年12月31日止的利息1856.68元。刘仁义承认延边农商行所述属实，同意在2018年5月31日前偿还借款本息。苏跃承认延边农商行所述属实，同意承担抵押及连带保证责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘仁义于2018年5月31日前返还给原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及支付利息1856.68元（以20万元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率12‰标准计付）；
二、被告刘仁义不履行上述债务时，原告延边农村商业银行股份有限公司有权就被告苏跃抵押的延房权证字第XX**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；
三、被告苏跃对第一项调解内容确定的刘仁义的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4328元，减半收取2164元（原告已预交4328元），由被告刘仁义、苏跃负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李雪英
人民陪审员 禹景兰
人民陪审员 韩淑清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朴桂英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保103号
本院在执行申请执行人罗臣峰申请保全郑彦周、齐玉珍、南阳市九洲红肥业有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郑彦周、齐玉珍、南阳市九洲红肥业有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6167号
原告王艳慧，女，1972年5月2日出生。
被告王连九，男，1946年12月30日出生。
被告孙大春，女，1950年3月11日出生。
本院在审理原告王艳慧与被告王连九、孙大春所有权确认纠纷一案中，原告王艳慧于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳慧撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王艳慧负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初318号
原告：李任恩，男，1981年4月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：赵春天，广西源群律师事务所律师。
被告：广西希望高中，住所地南宁市*中国-东盟经济园区（南宁华侨投资区）。
法定代表人：邓劲夫。
原告李任恩与被告广西希望高中借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李任恩于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告李任恩申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦任恩撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告韦任恩负担。
审判员 谢志兴
二〇一八年二月十三日
书记员 周 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122民初318号原告：李任恩，男，1981年4月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。委托代理人：赵春天，广西源群律师事务所律师。被告：广西希望高中，住所地南宁市·中国-东盟经济园区（南宁华侨投资区）。法定代表人：邓劲夫。原告李任恩与被告广西希望高中借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李任恩于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告李任恩申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦任恩撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告韦任恩负担。审判员  谢志兴二〇一八年二月十三日书记员  周 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保15号
申请人：承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德市双桥区热河大厦。
负责人赵亚军，职务行长。
被申请人：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人隋东山，职务总经理。
被申请人：隋东山，1956年10月10日出生，住河北省承德市。
被申请人：祝玉杰，1956年3月13日出生，住河北省承德市，身份证号码：×××。
被申请�：隋鑫，1984年5月24日出生，住河北省承德市。
被申请人：杨柳，1984年2月21日出生，住河北省承德市。
申请人承德银行股份有限公司中天支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山、祝玉杰、隋鑫、杨柳9530万元的银行存款或同等价值的财产和财产权进行查封。
本院经审查认为，承德银行股份有限公司中天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人9530万元的银行存款或同等价值的财产和财产权。查封被申请人的财产期限为2017年7月7日至2017年8月7日。
案件申请费5000元由申请人承�银行股份有限公司中天支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继跃
二〇一七年七月六日
书记员 吴宜霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1072号
原告：李××。
被告：杜××。
原告李××与被告杜××为买卖合同纠纷一案，于2009
年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李××到庭参加诉讼，被告杜××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年2月13日，被告向原告购买柴油
出海捕鱼，欠款28500元，当时口头约定被告捕鱼回来后付清
欠款，并约定按月利率1%支付欠款利息，由被告出具借条1份
。后经原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付欠款28500元
，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2008年2月13日起算
至履行完毕之日止）。
被告杜××未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交原告身份证、借条等证
据，拟证明原告主体适格，被告欠原告货款28500元并约定按
月利率1%支付利息的事实。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院
予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告欠原告货款28500元及利息未及时支付，显属不
当，应承担支付欠款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九
条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜××在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告李××货款人民币28500元及利息（利息按月利率1%计算，
从2008年2月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费200元，合计人民币816元，由
被告杜××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费616元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈兆德
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 郑端芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1693号
原告：高金荣，女，汉族，1966年11月4日生，住沧州市新华区。
委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告高金荣与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1849号
申请执行人朱和生
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人朱和生与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1219号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白春虎，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，农民，2007年11月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被浙江省宁波市郭州区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月30日刑满释放。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆军，男，1986年10月22日生，汉族，初中文化，农民，2007年11月23日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年11月1日刑满释放。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人肖红，云南万捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王鹭，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人白春虎、陆军、王鹭犯运输毒品罪一案，于2013年7月26日作出（2013）昆刑三初字第261号刑事判决。原审被告人白春虎、陆军、王鹭均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人白春虎、陆军、王鹭，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月6日，被告人白春虎、陆军、王鹭采用体内运输毒品的方式，准备将毒品从云南省景洪市运输到安徽省合肥市，在西双版纳州打洛镇黎明六分厂被民警抓获，查获从白春虎、陆军、王鹭体内排出的毒品吗啡净重157.71克、236.05克、242.79克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条、第六十五条、第五十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人白春虎、陆军犯运输毒品罪，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王鹭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。查获的毒品吗啡共计净重636.55克予以没收。
宣判后，原审被告人白春虎上诉提出，是受骗，不知携带的是毒品，原判量刑过重。其辩护人提出，白春虎主观恶性小，悔罪态度好，毒品未流入社会，原判量刑畸重，请求判处有期徒刑。
原审被告人陆军上诉提出，是白春虎约我，让我带违禁品，给7000元，不是共同犯罪，请求给一个公正判决。其辩护人提出，陆军属从犯，认罪悔罪，原判量刑畸重。
原审被告人王鹭上诉提出，不知道白春虎叫带的是毒品，毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日，上诉人白春虎、陆军、王鹭用体内藏毒的方式，准备将毒品从景洪市运输到合肥市。民警在西双版纳州打洛镇从白春虎、陆军、王鹭体内查获毒品吗啡净重157.71克、236.05克、242.79克。
以上事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过材料、当场盘问检查笔录，证实：2012年11月6日20时30分许，在西双版纳勐海县打洛镇黎明六分厂设卡公开查缉毒品，例行检查云KT60**出租车时，发现三名形迹可疑男子，经盘问三人均称未带违禁品，后将三人带到医院通过X透视检查，发现三人体内均有疑似毒品的坨状物体。
2.公安机关出具的毒品排出记录、提取笔录、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书及告知记录、扣押物品、文件清单，证实：从白春虎、陆军、王鹭体内排出毒品可疑物分别为157.71克、236.05克、242.79克，经鉴定是毒品吗啡。对此三被告人无异议。
3.安徽省阜阳市颖东区人民法院（2007）东刑初字第95号刑事判决书、阜阳市九龙监狱出具的释放证明、浙江省宁波市郭州区人民法院出具的（2007）南郭刑初字第1180号刑事判决书、浙江省长湖监狱出具的释放证明，证实：2007年11月23日，陆军因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年11月1日刑满释放；2007年11月27日，白春虎因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省宁波市郭州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2011年8月30日刑满释放。
4.证人杨某某证言，证实：2012年1月6日，其驾驶云KT60**出租车经过打洛镇黎明六分场时，车上的三人被民警检查，后被带到派出所。
5.被告人白春虎的供述：一个叫“大海”的人叫他到云南来。2012年11月3日，我叫了陆军、王鹭一起经昆明、景洪、打洛，又到缅甸的小勐腊赌博，因我输了10万余元，准备回合肥，“大海”让我们带些违禁品回家，并给我8000元带违禁品，给陆军、王鹭各7000元好处。后我们乘出租车被公安民警抓获。
6.被告人陆军的供述：2012年10月底，白春虎打电话给我，让我到云南去带违禁品，并告诉我不是毒品，之后我们就去缅甸。2011年11月6日，白春虎将三坨违禁物品交给我，说给我7000元钱。我就塞到肛门里，后我们就从缅甸回来，到了打洛就直接坐出租车上景洪，在路上就被抓了。
7.被告人王鹭供述：2012年11月1日，白春虎打电话给我，叫到云南来赌钱。后来输钱了，白春虎就说帮带一点违禁药品回安徽，给7000元。6日，白春虎将三坨违禁药品交给我，叫塞进肛门里。到了打洛坐出租车上景洪，在路上被抓了。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人白春虎、陆军、王鹭无视国家法律，采用体内藏匿方式运输毒品，三人的行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚。原审法院根据本案事实，认定三人系共同犯罪，应对全案查获的毒品承担刑事责任。白春虎、陆军系累犯，依法应从重处罚。白春虎上诉所提是受骗，不知携带的是毒品的上诉理由，无证据证实；原判量刑过重的上诉理由，无法律根据。其辩护人所提白春虎主观恶性小，悔罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见，与本案事实不符；原判量刑畸重，请求判处有期徒刑的辩护意见，无法律依据。陆军上诉所提是白春虎让我带违禁品，不是共同犯罪的上诉理由，与法律规定相悖。其辩护人所提陆军属从犯，认罪悔罪的辩护意见，与本案事实不符；原判量刑畸重的辩护意见，无法律依据。王鹭上诉所提不知道白春虎叫带的是毒品，毒品未流入社会的上诉理由，与本案证据证明的事实相悖。原审对其已属从轻处罚。故对各上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16175号
原告:施国华。
委托诉讼代理人：欧阳平。
被告：方庆华。
原告施国华与被告方庆华劳务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告施国华的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加了庭审；被告方庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资191540元，并从2017年6月2日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2015年5月23日至2016年3月23日，原告在被告承建的民航路曹村从事绿化苗木工程，共计工资是191540元，约定在2017年6月1日前付清。由被告亲手出具欠条一份。欠条到期后经催讨，被告至今未支付原告工资。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告工资已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，望能判如所请。
被告方庆华未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、人口信息登记表一份，证明被告的主体。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告工资191540元的事实。
被告方庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
被告方庆华未向本院提供证据。
经审理查明，从2015年5月23日至2016年3月23日，原告在被告承建的民航路曹村从事绿化苗木工程，共计工资是191540元，约定在2017年6月1日前付清，由被告亲手出具欠条一份。欠条到期后经催讨，被告至今未支付原告工资。
本院认为：被告欠原告工资未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠工资不付，应当承担违约责任；原告的诉讼请求应予支持。被告方庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方庆华于本判决生效之日起十日内给付原告施国华工资191540元并赔偿利息损失（从2017年6月2日始按月利率0.5%计付利息至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告方庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆健雄
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4524号
本院于2018年4月10日对原告柴亚红、袁进与被告湖南银顶置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2017）湘0821民初4524号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（七）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）湘0821民初4524号民事判决书中第一页第五行“被告：袁进”补正为“原告：袁进”。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 邢晓咏
二〇一八年五月七日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4524号本院于2018年4月10日对原告柴亚红、袁进与被告湖南银顶置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2017）湘0821民初4524号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（七）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）湘0821民初4524号民事判决书中第一页第五行“被告：袁进”补正为“原告：袁进”。审 判 长  李黎斌审 判 员  徐年武人民陪审员  邢晓咏二〇一八年五月七日法官 助理  吴亚玮书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00282号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某乙，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日晚11时许，被告人刘某乙让其表弟吕某甲（另案处理）去被害人赵某经营的副食店购买货物时，发现店中无人遂返回告知刘某乙。被告人刘某乙遂起盗窃之心，与吕某甲一起窜至赵某家副食店，将店内的17元／包黄鹤楼香烟一条、4元／包红金龙香烟九包、5元／包红金龙香烟四包、方便面二桶、啤酒二瓶、饮料二瓶、电脑显示器一台及一个男式挎包（内装人民币1362.2元）盗走并藏匿于附近处。
经物价部门鉴定，被盗物品计价值人民币353元。
案发后，上述被盗财物除电脑显示器被损坏和二包黄鹤楼香烟被吸食外，其余财物已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场照片、到案经过、族谱复印件及户籍证明等书证，证人吕某甲、吕某乙、刘某丙的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，且被盗财物大部分追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月四日起，至二○一四年十月三日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月二日
书 记 员 石丹丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第59号
申请执行人李自永，男。
被执行人姜明民，男。
申请执行人李自永与被执行人姜明民因民间借贷纠纷一案，申请人曾依据生效的景谷县法院（2013）景民初字第205号民事调解书，向本院申请执行。并于2013年11月13日双方当事人自行和解并达成如下协议：被执行人姜明民欠申请人李自永借款26000元，被执行人将自家种植的位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会麻力平村民小组的松树采伐后，用采伐后的木材按市场交易价格折抵欠款26000元。本院依据该协议作出（2013）景执字第319号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。过后，被执行人姜明民未按照和解协议履行。申请执行人�自永又于2014年2月25日依据景谷县法院（2013）景民初字第205号民事调解书和（2013）景执字第319号裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人姜明民支付借款26000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李自永与被执行人姜明民双方协商用刘春和姜明民同李自永签订的林木资产转让合同确定的债权抵扣26000元债务。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 行
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保172号
申请人:彭宗方，女，汉族，生于1932年4月20日，住四川省旺苍县。
被申请人：卢芳兰，女，汉族，生于1960年1月15日，住四川省成都市双流县。
被申请人：卢秀华，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省旺苍县。
被申请人：卢泽红，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省旺苍县。
被申请人：卢泽东，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省旺苍县。
被申请人：卢泽海，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省旺苍县。
申请人彭宗方因赡养纠纷，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢芳兰、卢秀华、卢泽红、卢泽东、卢泽海的银行存款3万元予以冻结。
本院认为：申请人彭宗方的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢芳兰、卢秀华、卢泽红、卢泽东、卢泽海的银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 蓉
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审81号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人申玉龙，男，1982年08月06日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成武市监行处字[2017]1312号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：罚款人民币60000元。事实、理由和依据：2017年07月11日，申请执行人对全县沙石料场进行专项检查中发现位于成武县大田集镇东丰路东段路南“宏兴”沙石料场无证经营，该料厂系申玉龙出资经营，成武县国土资源局2017年08月01日为成武县市场监督管理局出具协助调查函认定，申玉龙在成武县大田集镇东丰公路东段南经营的“宏兴”料场所使用的土地没有合法用地手续。2017年08月02日，成武县环保局认定成武县大田集镇辖区10余处沙石料场在经营过程中破坏环境资源、危害周边居民的生产生活和身体健康、影响了农作物的生长。被执行人申玉龙于2017年06月中旬无证经营该“宏兴”料场。
被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成无照经营违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条的规定，申请执行人于2017年08月09日向被执行人作出了成武市监行处字[2017]1312号行政处罚决定：1、责令当事人立即停止无照经营违法行为；2、没收从事无照经营活动铲车一辆；3、罚款人民币60000元，上缴国库。该行政处罚决定书已于2017年08月09日送达了被执行人，申请执行人又于2018年03月05日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定书第三项处罚事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场笔录；3、询问（调查）笔录；4、案件调查终结报告；5、行政处罚建议书；6、成武县环境保护局文件；7、关于成武市监协查字[2017]018号协助调查函的复函；8、案件审理记录；9、案件审核表；10、案件来源登记表；11、行政处罚案件有关事项审批表（四份）；12、行政处罚决定审批表；13、实施行政强制措施决定书；14、（场所、设施、财务）清单；15、延长（查封、扣押）期限决定书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政决定履行催告书及送达回证；19、居民身份证抄录专用。依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武县市场监督管理局成武市监行处字[2017]1312号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年五月八日
书记员 王 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初159号
原告：赵虎，男，1980年11月17日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告赵虎诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3400号
原告：承德牧原生态食品开发有限责任公司
被告:王瑞生，男
委托诉讼代理人：宋晓波，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告承德牧原公司与被告王瑞生劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德牧原公司的委托诉讼代理人殷宝信，被告王瑞生及其委托诉讼代理人宋晓波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德牧原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需给付被告经济补偿金16100.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2009年5月原被告双方建立劳动关系，直至2016年2月份，被告无故旷工至今。2016年4月份，被告向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与原告间存在事实劳动关系、由原告缴纳养老保险、给付加班费、给付经济赔偿金及双倍工资。经围场劳动争议仲裁委员会审理后下发围劳人仲裁字【2016】第054号裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系，由原告给付被告经济补偿金16100.00元，并驳回了被告其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，被告无故旷工数十天，已严重违反了用人单位的规章制度，因其擅自离职，原告不应向其支付经济补偿金，且被告在仲裁请求中也并未要求原告为其支付经济补偿金，因此，围场仲裁委员会裁决认定事实错误，适用法律不当，且超出了被告仲裁请求范围。为此诉至法院，请求判令原告无需给付被告经济补偿金16100.00元，诉讼费由被告承担。
原告承德牧原公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，劳动合同书。证明原被告之间签订了劳动合同，无需给付双倍工资。
2号证据，养老保险申报表。证明原告承德牧原公司已为被告王瑞生缴纳了2009年7月至2016年2月实际工作期间的养老保险。
3号证据，工资发放单。证明是按日工资标准给王瑞生发放的工资，不存在加班情形。
4号证据，劳动仲裁申请书收到通知书。证明2016年3月23日王瑞生提出仲裁申请时双方没有就是否解除劳动关系有过相应的处理，说明原被告之间没有解除劳动关系。
以上证据经被告王瑞生质证，对1号证据不予认可，认为合同为虚假合同，自己未与原告承德牧原公司签订合同；对2号证据，认为解除劳动时间为2016年3月底，其中有3个月的保险原告承德牧原公司未予缴纳；对三号证据，认为与本案无关联性；对4号证据没有异议。
被告王瑞生辩称：自2009年8月至今，自己在原告承德牧原公司处工作，2009年8月至2014年8月期间在原告分部腰站羊场处当司机，按照原告要求节假日照常上班，没有补休，工作期间未签订劳动合同，亦未上过养老保险。2016年3月，原告通知与我解除劳动关系，后经围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。现请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；原告为其缴纳办理或补足2009年至2016年期间养老保险金；原告给付拖欠被告的加班工资219240.00元；原告给付违法解除劳动合同经济赔偿金32200.00元；给付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资13200.00元。
被告王瑞生为支持其主张，申请证人出庭作证：
证人程海军出庭作证。证明被告王瑞生同自己共同在原告处工作，按月发放工资，除春节期间可以替班外没有节假日。
证人郭振宇出庭作证。证明在原告处上班没有节假日，春节可以和其他人调换班。
证人范文斌出庭作证。证明被告王瑞生同自己共同在原告处工作，按月发放工资，除春节期间可以替班外没有节假日，原告承德牧原公司打电话通知自己和被告王瑞生被辞退的消息。
经审理查明，被告王瑞生于2009年8月23日在原告承德牧原公司处工作，并于当日签订书面合同，合同约定合同期限为2009年8月23日起至2010年6月30日止，其中试用期自2009年8月23日至2009年11月23日。施行综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。约定如被告在休息日、法定节假日工作的应依法安排（乙方）被告补休或向被告（乙方）支付加班工资，按照承德牧原公司制定的工资分配制度确定支付王瑞生的工资。被告辞职前十二个月平均工资为2300元，合同特别约定，本合同到期后双方继续履行本合同的，双方不再另行签订书面合同，相应条款以本合同为准，劳动期限自动顺延至任何一方以书面形式提出解除劳动关系为止，如劳动报酬或工作内容等事项调整由双方共同签字补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。2016年2月15日原告承德牧原公司因养殖业经济下滑等原因电话通知被告王瑞生不用继续上班将其辞退。2016年3月23日被告王瑞生以请求依法确认原被告之间存在劳动关系；要求原告为被告缴纳2009年至2016年期间养老保险金；要求原告给付拖欠被告的加班工资219240.00元；要求原告给付解除劳动关系经济补偿金23000.00元；给付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资13200.00元向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年7月17日作出围劳人仲裁字【2016】第054号仲裁裁决书，裁决2009年8月23日至2016年2月15日原被告之间存在事实劳动关系；原告给付被告经济补偿金16100.00元；驳回被告其他仲裁请求。原告在仲裁审理期间于2016年6月3日为被告缴纳了养老保险，原告承德牧原公司不服，诉至本院，请求判令原告无需给付被告经济补偿金16100.00元，诉讼费由被告承担。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，证人证言、原告方提供的书证和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，2016年2月15日原告承德牧原公司因旷工将被告王瑞生辞退，但未提供证据证实，原告请求无需给付被告经济赔偿金的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告承德牧原生态食品开发有限责任公司给付被告王瑞生经济补偿金人民币16100.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告承德牧原生态食品开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德牧原公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐敬伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更522号
罪犯赵永虎，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年三月二日作出（2001）沪一中刑初字第2号刑事判决，认定赵永虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇四年四月二十二日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第64号刑事裁定，对罪犯赵永虎由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇六年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2783号刑事裁定，对罪犯赵永虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年九月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第2458号刑事裁定，对罪犯赵永虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年七月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1489号刑事裁定，对罪犯赵永虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第880号刑事裁定，对罪犯赵永虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3474号刑事裁定，对罪犯赵永虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减591号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵永虎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵永虎减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵永虎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵永虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年4月22日起至2016年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3463号
原告：刘杰，男，1983年4月29日出生，汉族，现住成都市双流区。
原告：李琴，女，1988年3月15日出生，汉族，现住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告刘杰、李琴与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、李琴到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘杰、李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年3月31日，暂定金额为25745元。事实和理由：原告于2013年3月6日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性现金付清购房款478406元，其中包含10000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月31日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为478406元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为18944.88元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘杰、李琴到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费444元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3463号
原告：刘杰，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：李琴，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告刘杰、李琴与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 向兰新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖49号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年6月28日签订了《框架物资合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价19000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起30日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年6月29日签收原告的发票后30日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款19000元及赔偿自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，双方一致选择由金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初369号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《框架物资合同》第10条其中约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成的，向广汉市人民法院提起诉讼”，该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住所地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既无双方书面协议，也有悖管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖49号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年6月28日签订了《框架物资合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价19000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起30日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年6月29日签收原告的发票后30日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款19000元及赔偿自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，双方一致选择由金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初369号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《框架物资合同》第10条其中约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成的，向广汉市人民法院提起诉讼”，该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住所地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既无双方书面协议，也有悖管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第199号
申请人党同云，男，1937年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人侯绍军，男，1985年8月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人党同云与被申请人侯绍军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党同云于2015年4月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯绍军所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月二日
书记员 李永
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00801号
原告吴龙安，男，1971年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告吴龙安诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙安之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙安诉称，2009年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为817216元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月29日一次性付清总房款817216元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8172.16元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月29日，原告吴龙安（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为817216元。付款方式：买受人于2009年11月29日一次性付清总房款817216元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吴龙安办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴龙安逾期办证违约金8172.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00801号
原告吴龙安，男，1971年12月17日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告吴龙安诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙安之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙安诉称，2009年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为817216元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月29日一次性付清总房款817216元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8172.16元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月29日，原告吴龙安（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为817216元。付款方式：买受人于2009年11月29日一次性付清总房款817216元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吴龙安办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴龙安逾期办证违约金8172.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00801号
原告葛某，女。
被告李某，男。
被告刘某，男。
原告葛某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2009年9月14日被告李某向原告借款5万元，未约定使用期限，也未约定借款利息，被告刘某自愿为其提供担保，未约定担保方式。后经原告多次催要，两被告相互推脱，为此起诉，要求两被告偿还欠款5万元。
被告李某、刘某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月14日被告李某给原告葛某出具借据一张，向原告借款5万元，借据未约定使用期限，也未约定借款利息，被告刘某在借据上签名担保，未约定担保方式。后经原告多次催要，两被告共计给付4000元利息，本金至今未还。
以上事实，有原告提交的2009年9月14日被告李某给原告葛某出具的被告刘某签名担保的借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李某通过刘某介绍向原告借款5万元是事实，有被告李某出具的借据等证据证实。上述借款未约定使用期限，原告随时有权要求被告还款，故对原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告刘某提供担保时，与原告没有约定保证方式，依据担保法相关规定，应认定其为连带责任保证。被告刘某在借款人未履行还款义务的情况下，应当依法承担保证责任，故对原告要求被告刘某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告刘某承担责任后，有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起三十日内返还原告葛某借款50000元。
二、被告刘某对以上借款承担连带偿还责任，被告刘某承担责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00801号原告吴龙安，男，1971年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告吴龙安诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙安之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙安诉称，2009年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为817216元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月29日一次性付清总房款817216元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8172.16元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月29日，原告吴龙安（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为817216元。付款方式：买受人于2009年11月29日一次性付清总房款817216元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吴龙安办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴龙安逾期办证违约金8172.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1114号
原告：永康市××轮胎有限公司，住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：俞某。
被告：永康××××有限公司，住所地：浙江省永康市
西城××新区××楼。
法定代表人：白某某。
原告永康市××轮胎有限公司与被告永康××××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖独任
审判，于2010年7月14日公开开庭进行审理。原告永康市××
轮胎有限公司的委托代理人应某某、被告永康××××有限公
司的法定代表人白某某到庭参加诉讼。
原告永康市××轮胎有限公司起诉称：原、被之间有轮
胎买卖往来。2008年7月31日，经结算被告尚欠原告货款14033
3元。并由被告出具欠条一份，承诺在立此欠条之日起30日内
一次性付清欠款。货款逾期后，被告只支付了部分货款，余款
135853元至今未付。为此，请求判令：1、判令被告支某某告
轮胎款135853元及逾期付货款违约金（违约金从2008年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际支付
之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康××××有限公司辩称：原告所诉属实，要求
协商解决。
原告永康市××轮胎有限公司为证明其诉请主张，在庭
审中出示并提交证据如下：
1、原告的《企业法人营业执照》、法人代表人身份证明
书各一份、永康市工商行政管理局出具的被告的《公某基本情
况》一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、永康市社会保险管理处出具的企业基本养老保险缴费
清单一份，用以证明胡某系被告公某员工。
3、2008年7月31日被告永康××××有限公司员工胡某
出具的欠条原件一份、用以证明被告尚欠原告货款计135853元
并约定付款期限及逾期付款违约金某某的事实。
被告对原告提供证据1-
3的真实性及证明内容无异议，本院对原告提供的证据的真实
性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市××轮胎有限
公�与被告永康××××有限公司自2007年始发生轮胎买卖业
务往来2008年7月31日，经双方结算，被告永康××××有限
公司尚欠原告永康市××轮胎有限公司货款140333元。被告永
康××××有限公司承诺在30日内一次性付清欠款。并约定如
逾期付款则按欠款金额的日千分之一支付违约金，该事实由被
告永康××××有限公司员工胡某出具欠条原件予以确认，付款期限到期后，被告永康××××有限公司支付了部分货款，
尚计货款135853元至今未付。
本院认为，原告永康市××轮胎有限公司与被告永康×
×××有限公司之间轮胎买卖合同关系事实清楚，应认定合法
有效。被告永康××××有限公司尚欠原告永康市××轮胎有
限公司货款135853元事实清楚、证据充分，被告永康××××
有限公司未按约定期限支付货款，应承担相应的民事责任。双
方约定的违约金过高，原告永康市××轮胎有限公司自愿将违
约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符
合法律规定，本院予以认可。原告永康市××轮胎有限公司的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告永康××××有限公司支某某告永康市××轮胎
有限公司货款135853元及逾期付款违约金（违约金自2008年8
月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定付款之日止）。款限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告永康××××有�公司未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告永康×
×××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年七月十四日
代书记员 李咪咪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00468号
申请执行人张祖平，水电工。
被执行人向凯军，建筑工。
张祖平与向凯军承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02591号民事判决书确定：向凯军支付张祖平水电工程安装款5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由向凯军负担。
因被执行人向凯军一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐海
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1524号
申请执行人陈军
被执行人陈巧女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00226号，依法向被执行人陈巧女发出执行通知书，责令被执行人陈巧女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧女（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币47224.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1524号
申请执行人陈军
被执行人吴钦强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00226号，依法向被执行人吴钦强发出执行通知书，责令被执行人吴钦强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴钦强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币47224.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1524号申请执行人陈军被执行人吴钦强，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00226号，依法向被执行人吴钦强发出执行通知书，责令被执行人吴钦强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴钦强（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币47224.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  周 超
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初162号
原告段金雄，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人龙吉飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告姜伯齐，男，四川省泸县人。
被告云南恒通建筑有限责任公司。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告李传伟，男，汉族，四川省资中县人。
被告朱小虎，男，汉族，四川省资中县人。
原告段金雄诉被告姜伯齐、李传伟、朱小虎、被告云南恒通建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告段金雄及委托代理人龙吉飞，被告姜伯齐、被告云南恒通建筑有限责任公司的委托代理人朱丽平均到庭参加诉讼，被告李传伟、朱小虎经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段金雄诉称，被告姜伯齐挂靠被告云南恒通建筑有限责任公司承建罗平县小商品批发市场钢结构工程，被告姜伯齐将分项工程违法分包给不具有施工资质的被告李传伟，被告李传伟委托被告朱小虎联系原告段金雄为其做工。原告段金雄在为被告做工期间不慎受伤。原告段金雄在罗平县人民医院和中国人民解放军昆明总医院住院治疗，出院后原、被告双方于2013年12月5日达成一次性赔偿原告17.5万元的赔偿协议，2013年12月6日付款10万元，剩余的7.5万元于2014年1月25日之前付清。赔偿余款到期后，原告多次找被告姜伯齐履行，被告姜伯齐以各种理由搪塞，被告李传伟、朱小虎拒绝接听原告的电话。2015年12月20日原告找到被告姜伯齐，被告姜伯齐承认支付10万元后拒付7.5万元。原告于2016年1月15日向罗平县劳动人事争议仲裁院申请工伤赔偿，因损伤性质不清，不予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等各项损失共计75000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告姜伯齐辩称，首先我是云南恒通建筑有限责任公司的项目经理，不是本案的适格被告；其次原告段金雄与被告朱小虎已于2013年12月5日签订了赔偿协议书，我在协议书上是以见证人的名义签字的，原告的损失与我无关，我不赔偿。
被告云南恒通建筑有限责任公司辩称，我们公司不具备被告主体资格，不承担赔偿责任。同时被告姜伯齐是我们公司的项目部经理，也不具备被告主体资格。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李传伟、朱小虎未到庭答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原告的诉讼请求应否支持存在争议。
针对其诉讼主张，原告方向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告段金雄的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、罗平县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书，欲证实原告的损伤不属于工伤赔偿范围，系提供劳务者受害责任纠纷。
3、协议书一份，欲证实被告委托朱小虎签订赔偿协议，被告赔偿原告10万元后，剩下的7.5万元被告拒付。
4、被告姜伯齐与原告的谈话内容，欲证实：（1）姜伯齐系适格被告，（2）被告姜伯齐挂靠在被告云南恒通建筑有限责任公司承建罗平县小商品批发市场；（3）被告姜伯齐将分项工程违法分包给不具有施工资质的李传伟。
5、证人郑某、段某的证言：原告受伤后被送到昆明医治，医了一段时间，姜伯齐没有支付医药费，原告及家属到工地堵着门，当时警察也去了，经协商赔偿17.5万元。姜伯齐付了10万元，还有7.5万元没有付。当时姜伯齐讲如果李传伟跑了姜伯齐承担。
经质证，被告恒通公司对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据也无异议，但提出罗平县劳动人事争议仲裁院不予受理是因为损伤不清才不受理；对第3组证据无异议，但提出该案是赔偿协议纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，恒通公司不是协议当事人，也不能证明公司委托朱小虎签协议；对第4组证据提出录音来源不明，内容不真实，该份录音没有征得被录音人的同意，录音违法；对第5组证据提出两位证人与原告系亲戚，证人证言有失客观公正，协议是朱小虎与原告签的是真实的，但10万元不是姜伯齐打给原告的，是李传伟叫姜伯齐打给原告的，因为李传伟的工程款在恒通公司。被告姜伯齐的质证意见与被告云南恒通建筑有限责任公司的质证意见一致。
针对其抗辩主张，被告姜伯齐向本院提交了证明一份，欲证实被告姜伯齐系被告云南恒通建筑有限责任公司的员工。
经质证，原告及被告云南恒通建筑有限责任公司对该份证据均无异议。
针对其抗辩主张，被告云南恒通建筑有限责任公司向本院提交了《罗平小商品批发市场钢结构工程承包合同》一份，欲证实原告受伤的这个工程是被告云南恒通建筑有限责任公司承包给李传伟的。
经质证，原告认为承包合同上的签章是罗平小商品批发市场项目部，这个章不具备法律效力，同时该份合同还证明了被告李传伟的身份证号码。被告姜伯齐对该份证据无异议。
经举证、质证，本院认为对原告方提交的第1、2、3组证据的真实性，本院予以采信；对第4组证据，来源不合法，本院不予采信；对第5组证据予以部分采信。对被告姜伯齐、云南恒通建筑有限责任公司提交的证据，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，原告段金雄在罗平县小商品批发市场工地上做工期间不慎受伤。原告受伤后，先后在罗平县人民医院及中国人民解放军昆明总医院住院治疗于2013年11月24日出院。出院后经原告段金雄与朱小虎协商，由被告朱小虎一次性赔偿原告段金雄人民币17.5万元。2013年12月6日首付10万元，余款7.5万元于2014年1月25日前付清。双方当事人段金雄及朱小虎在协议书上签字捺印，并有李传伟、姜伯齐、张勇、段某、郑某作为见证人在协议上签字捺印。协议签订后，原告已收到10万元的赔偿款，下欠的7.5万元一直未给付。
本院认为，原告段金雄与被告朱小虎达成的协议书具有合同性质，且原告段金雄是基于协议书起诉要求被告履行协议，原告主张的民事法律关系的性质已由雇佣关系产生的损害赔偿之债转化为合同之债。原告段金雄与被告朱小虎签订的协议书合法、有效，被告朱小虎应当按照协议约定履行赔偿义务。因此原告段金雄要求被告朱小虎给付7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告是基于协议书的赔偿金额提起诉讼，协议书中的赔偿数额是原告段金雄与被告朱小虎认可的数额，该数额只对段金雄和朱小虎有约束力，原告不能要求协议书以外的其他人按照该份协议书中的赔偿数额来承担责任，且原告向本院提交的证据不能证实被告姜伯齐、云南恒通建筑有限责任公司、李传伟应与被告朱小虎承担连带赔偿责任，因此原告要求被告姜伯齐、云南恒通建筑有限责任公司、李传伟连带赔偿7.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告姜伯齐、云南恒通建筑有限责任公司不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱小虎于本判决生效之日起30日内赔偿原告段金雄7.5万元。
二、驳回原告段金雄的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1894号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住所湖北省潜江市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何海燕因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与何海燕私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2949号
原告：董永禄，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：林强，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告董永禄与被告林强买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永禄到庭参加诉讼，被告林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永禄向本院提出诉讼请求：1.确认董永禄与林强于2015年12月25日签订的《车辆转让协议》合法、有效；2.判令林强立即协助董永禄办理闽Ｄ×××××车辆过户，将该车登记在林强名下；3.判令本案诉讼费用由林强承担。事实和理由：董永禄与林强于2015年12月25日签订一份《车辆转让协议》，约定董永禄将自己名下一部闽Ｄ×××××思迪牌车辆转让给林强，转让价36000元，交车时间为2015年12月25日13时50分，交车地点为厦门市湖里区枋湖东路958号（即原厦门市车辆管理所）。上述协议签订后，董永禄依约将车辆交付给了林强，林强承诺马上协助办理过户，将该车过户在其名下，并交给董永禄一份身份证复印件。但此后，董永禄多次通知林强将车辆开到车辆管理所办理过户检测等手续，林强均以其人在外地，稍等几天为由，拒不配合。最后竟拒接董永禄的电话，董永禄多方催促未果。
林强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，董永禄作为卖方（甲方）、林强作为买方（乙方），双方签订一份《车辆转让协议》，约定：甲方（董永禄）拥有一部车号为闽Ｄ×××××、车型为思迪牌HG7150A的车辆，现转让给乙方（林强）；经乙方查看车辆试车，双方经友好协商同意以下条款：车价为36000元；付款方式为一次性付清；该车所有的交通责任违章以交车时算起，交车时间甲乙双方定为2015年12月25日13时50分，交车前该车的所有交通责任违章由甲方负责，交车后所有的交通责任违章由乙方负责；备注：交车地点：湖里区枋湖东路958号，乙方在本协议签字的同时，证明乙方已收到甲方出售的闽Ｄ×××××号车辆。董永禄、林强分别在上述协议落款的甲方代表、乙方代表处签名。庭审中，董永禄表示，协议签订当日�董永禄将闽Ｄ×××××号车辆交付给了林强，林强以现金方式支付了购车款36000元。由于目前闽Ｄ×××××号车辆仍登记在董永禄名下，董永禄遂诉至本院。
本院认为，董永禄与林强签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条中规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。公安部《机动车登记规定》第十八条第一款规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。董永禄与林强签订的《车辆转让协议》中虽然没有关于办理过户的具体约定，但根据上述规定，办理机动车过户登记是买卖双方的义务。董永禄�于2015年12月25日将闽Ｄ×××××号车辆交付林强，该车所有权转移，依法双方应及时办理车辆所有权转移登记手续。因此，董永禄关于要求林强协助其办理闽Ｄ×××××号车辆登记至林强名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董永禄与林强于2015年12月25日签订的《车辆转让协议》合法有效；
二、林强应于本判决生效之日起十日内，协助董永禄办理闽Ｄ×××××号思迪牌车辆过户登记至林强名下的手续。
案件受理费700元，减半收取计350元，由林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一七年六月二十七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容变更的；
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市西区后山经济联合社，住所地广东省中山市西区。
负责人：黄鉴培，社长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市后山经济发展公司，住所地广东省中山市石岐。
法定代表人：郑德联，经理。
两申请人共同委托代理人：封谟喜、刘文媛，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐银娣，女，1948年2月8日出生，汉族，现住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴炳锋，男，1974年9月4日出生，汉族，现住广东省中山市西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴炳根，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少欢，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文豪，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
再审申请人中山市西区后山经济联合社（以下简称后山经联社）、中山市后山经济发展公司（以下简称后山经济公司）因与被申请人徐银娣、吴炳根、吴炳锋、吴少欢、吴文豪建设施工合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后山经联社、后山经济公司再审申请称：（一）法院认定1993年8月23日申请人所付的50万元因付款时间发生在本案涉案工程之前，故不计入本案申请人已付工程款内，没有任何事实与法律依据。申请人已提交证据原件证明已向中山市建筑工程公司二十二工区（以下简称二十二工区）付50万元，二十二工区亦已确认其真实性。付款时间在前并不必然丧失关联性。二十二工区在未提交任何证据证明双方存在其它工程合同关系的前提下，以此笔款项早于施工时间提出抗辩的观点不成立，其应承担举证不能的不利后果。（二）法院认定1999年12月2日申请人所付的44万元也不计入本案已付二十二工区工程款内没有事实与法律依据。申请人已提交收款收据证明二十二工区已收到该笔款项。故该款应计入申请人已付工程款内。否则按18%计收利息明显不公平，会损害申请人村民的合法利益。（三）二十二工区已与申请人合意：涉诉工程款与“沙朗葵基188亩土地”的征地款1880万元互为抵扣。根据双方2002年3月对账单可以反映。在双方对应付应收款项已相互抵扣的情形下，二十二工区诉请17532397.78元利息没有事实和法律依据，应将本案工程款与征地款两者并案处理。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：（一）关于再审申请人所称两笔款项问题。因编号№0457040收据日期明显早于案涉回填土工程合同签订时间，原审认定此不符常理，且其未有进一步举证，该证据关联性不予认可正确。编号№08049与编号№015590的两份收据收款抵扣项目及金额相同，日期相近，故一、二审认定双方存在抵销该笔债权的合意，该44万元工程款再审申请人未实际支付正确。（二）关于征地款与涉案工程款是否抵扣的问题。再审申请人据以主张的对账单仅有复印件，且根据双方于2011年6月28日签订的协议书来看，抵扣项目范围限于双方案外借款本息，与涉案工程款无关，故一、二审判决对再审申请人此主张不予支持并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市西区后山经济联合社、中山市后山经济发展公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮俊环
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执100号
申请执行人：周建志，男，汉族。
委托代理人：许林，延边诚途律师事务所律师。
被执行人：延边仁和集团有限公司。
法定代表人：姜成杰，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
申请执行人周建志与被执行人延边仁和集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）延中民四终字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边仁和集团有限公司向申请执行人支付工程款218435元及利息；2、案件受理费23330元），现因申请执行人与被执行人均不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第370号民事判决，均申请再审，待再审程序得出结论后再恢复执行。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延中民四终字第370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月十五日
书记员 卢天慧