内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4699号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝润琴。
被告：池伦怀。
被告：李志平。
被告：杨美学。
被告：门克那顺。
被告：苏雅拉其其格。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红、被告郝润琴、池伦怀、李志平、门克那顺到庭参加了诉讼，被告杨美学、苏雅拉其其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求依法判决：1、被告郝润琴、池伦怀偿还原告借款本金200000元及本笔借款截至2017年10月10日的罚息、复利共187275.19元，本息合计387275.19元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率11.5‰水平上加收50%计算）。2、判决被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格对上述借款本金、罚息和复利承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格承担。
事实与理由:2012年7月9日，被告郝润琴、池伦怀向原告借款200000元，用于购树苗，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2012年7月9日至2013年2月8日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年10月，被告尚欠原告借款本金200000元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告郝润琴、池伦怀签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格与原告签订《保证合同》为被告郝润琴、池伦怀的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，原告已按约定发放借款，被告应当按约定还本付息。
被告郝润琴、池伦怀辩称，对借款事实不知情，只是在借款合同中签字捺印，钱也未向我们交付。
被告李志平、门克那顺辩称，不属实，对担保的这笔贷款不知情。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年7月9日被告郝润琴、池伦怀作为借款人向原告借款200000元，用于购树苗，月利率为11.5‰，借款期限7个月（具体以借据为准）。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。并证明合同约定的违约责任与费用承担。
2、保证合同一份，证明2012年7月9日原告与被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格签订《保证合同》，约定被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格为被告郝润琴、池伦怀的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一张，证明原告已于2012年7月9日在原告伊金霍洛支行以银行转账方式，向被告郝润琴、池伦怀发放全部借款本金200000元，放款账号为郝润琴的银行卡，账号6229760080401585097。借款期限自2012年7月9日至2013年2月8日。
4、贷款明细查询单一张，证明被告郝润琴、池伦怀的借款发放后，支付借款季度利息至2012年12月20日，之后的季度利息未按约定支付，借款到期后也未按约定清偿借款本息，自2013年2月8日（借款到期日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书两份，证明原告于2015年2月3日和2016年9月22日两次向被告郝润琴发出书面贷款催收通知；于2015年2月3日向被告池伦怀发出书面贷款催收通知；要求被告郝润琴、池伦怀自收到通知之日起7/15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告郝润琴、池伦怀均有在催收通知书上签字签收。
6、履行责任担保通知书五份，证明原告于2015年2月3日和2016年9月21日两次向被告门克那顺发出书面要求履行担保责任的通知；于2015年2月3日和2016年9月22日两次向被告李志平发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年9月22日向被告杨美学发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年9月22日向被告苏雅拉其其格发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格自收到通知之日起7/15个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格有在催收通知书上签字签收。且被告苏雅拉其其格、杨美学承诺继续为该笔贷款承担连带保证担保责任，承担贷款本息的连带清偿责任，担保期间为通知书签收之日起两年。
7、被告身份证明，证明被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格、郝润琴、池伦怀的基础身份信息，本案被告明确。
被告郝润琴、池伦怀质证认为，对原告出示的证据的真实性予以认可，但是对证明的问题有异议，我未收到该笔借款。
被告李志平、门克那顺质证认为，对原告出示的证据的真实性予以认可，但是对证明的问题有异议，因为不知道给谁担保。
对原告农商行提供的借据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格在借款合同及保证合同上签名，且被告郝润琴、池伦怀、李志平、门克那顺当庭予以认可其真实性，本院予以采信。
被告郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年7月9日被告郝润琴、池伦怀作为借款人向原告借款200000元，用于购树苗，月利率为11.5‰，借款期限自2012年7月9日至2013年2月8日。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、2012年7月9日原告与被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格签订《保证合同》，约定被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格为被告郝润琴、池伦怀的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、被告郝润琴、池伦怀未返还过本金，于2012年9月30日支付利息5671.19元，于2012年12月31日支付利息6976.67元。截止2017年10月10日尚欠借款本金200000元，尚欠利息187275.19元（包含复利、罚息），本息合计387275.19元。
4、原告于2015年2月3日和2016年9月22日两次向被告郝润琴发出书面贷款催收通知；于2015年2月3日向被告池伦怀发出书面贷款催收通知；于2015年2月3日和2016年9月21日两次向被告门克那顺发出书面要求履行担保责任的通知；于2015年2月3日和2016年9月22日两次向被告李志平发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年9月22日向被告杨美学发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年9月22日向被告苏雅拉其其格发出书面要求履行担保责任的通知；被告通知书上签字签收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郝润琴、池伦怀认可与原告签订过借款合同，但辩称不知情，未收到该笔借款，作为具有完全民事行为能力的人，应对其签订合同行为承担相应责任，且两被告亦未提供证据证实，故对其辩称不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告郝润琴、池伦怀签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，因此合同合法有效。原告农商行已实际履行了借款义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及罚息、复利。借款到期后被告郝润琴、池伦怀仍在催款通知书上签字，同意承担还款责任，故原告农商行要求上述被告清偿已到期的借款本金200000元，截止2017年10月10日的逾期罚息、复利187275.19元，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格自愿签订了作为被告郝润琴、池伦怀的上述借款本息的连带担保人的保证合同，合同客观、真实、有效。被告李志平、门克那顺虽辩称对担保情况不知情，但未举证证实，且借款到期后被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格仍在履行担保责任通知书上签字，同意承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告农商行要求被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格在承担保证担保责任后，有权向被告郝润琴、池伦怀追偿。被告杨美学、苏雅拉其其格经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝润琴、池伦怀于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息、复利、逾期罚息187275.19元，本息共计387275.19元（利息计算至2017年10月10日，从2017年10月11日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%的罚息计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郝润琴、池伦怀追偿，被告郝润琴、池伦怀应于被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格履行上述债务后十日内，向被告李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格清偿其实际履行的债务。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109.12元减半收取3554.56元由被告郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。