wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2720号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住址：南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2015年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日被告用卡号43×××43的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分36期归还，原告经审查同意向其提供30万元的分期额度，并于2013年1月4日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日，被告拖欠原告本息142359.85元未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计142359.85元（暂计至2015年10月8日，其中本金112946.49元，利息10610.47元，应收费用18802.89元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年10月29日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为43×××43的信用卡交付给被告使用。
2012年11月29日，被告用卡号43×××43的中银信用卡向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，被告在原告的信用卡分期业务客户告知书上签字，确定其分期付款业务的申请额度为30万元，分期期数36期，还款采用按月还本，每期还款额不足，按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金。被告并于2012年12月7日向原告递交了申请表，被告同意分期付款手续费按费率13%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2013年1月4日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，POS签购单上确认首付金额为8345元，每期月付8333元。被告在收到原告贷款后，未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。起诉后，原告于2016年6月23日从被告银行账户扣款60.68元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金112885.81元、利息30728.4元、应收费用25920.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告刘勇身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款30万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、借款利息、其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金112885.81元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息30728.4元、应收费用25920.88元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金112885.81元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，财产保全费1270元，共计4420元（原告已预交），由被告刘勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2720号
原告王维国。
被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司。
负责人苏展。
委托代理人苏生，系该公司职员。
原告王维国诉被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维国、被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司的委托代理人苏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维国诉称，2015年9月16日，原告到被告处邮寄了两个包裹，邮寄物品为一箱水果和一箱土特产，其中包含两根鹿茸价值9800元。过了一个月有余，水果已经送达，但是另一箱土特产迟迟没有消息。原告找被告询问情况，得到的答复是另一箱已经腐烂，而且无法提供相关的证据，最多能赔100元。被告的失实答复让原告产生了怀疑，因为土地产都是干货，轻易不会腐烂。双方就赔偿事项无法达成协议。现为了保护原告的合法权益，故诉讼到法院，要求法院判令被告赔偿原告货物损失9800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告发的不是土特产，两箱都是水果，是南国梨，没有鹿茸，两件中一件已经签收，另一件已经腐烂，无法中转。同意赔偿腐烂的那箱，水果加上运费钱共计100元。两箱运费一共收了75元。
为了支持其主张，原告向法庭提供了货物邮寄回执一份。原告、被告无异议。
被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司向法庭提供总部录音资料一份、快递单号及客服处理图片六张。原告、被告无异议。
经审理查明，2015年9月16日，原告王维国在被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司向广东省邮寄了两个包裹，其中一个包裹已经签收，另一个包裹因货物损坏无法送达。原告据此到法院起诉，要求被告赔偿丢失的两根鹿茸价值为人民币9800元。被告不同意赔偿9800元，辩称原告邮寄物品为水果，同意赔偿货物损失和运费共计100元。
本院认为，原告王维国与被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司自愿建立的邮寄服务关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按照合同约定将邮寄物品送达到原告指定地点，并发送损坏，应赔偿物品损失和返还该笔邮寄费用38.4元。原告诉称损坏物品为两根鹿茸，但未提供充分的证据加以证明且在邮寄过程中声称邮寄物品为南国梨，应承担举证不能的后果，故被告赔偿原告的损失应为76.8元（12.8公斤南国梨，按庭审中双方承认的每斤3元计算），共计赔偿原告115.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司于本判决生效后立即给付原告王维国115.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，与本判决生效后一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭爱华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1145号
原告于国华，男，住通辽市科尔沁区。
被告ＸＸＸ，男，住通辽市开鲁县。
被告殷建智，男，住通辽市开鲁县。
本院在审理原告于国华诉被告ＸＸＸ、殷建智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于国华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸＸ、殷建智的起诉。
本院认为，原告于国华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国华撤回对被告ＸＸＸ、殷建智的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告于国华负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月十一日
书记员 付俊峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初757号
原告：张某，男，1978年6月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张智锐，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年8月16日出生，工人，现下落不明。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张智锐到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行离婚协议书协助原告办理位于依兰县××楼××单元××室、房产证××34894的房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告登记结婚，后因感情不合，原、被告于2012年4月9日协议离婚。双方婚内约定共同财产即依兰县学府新城1号楼11单元303室归原告所有。离婚后，被告离开居住地外出打工，至今杳无音信，下落不明，致使上述房产无法办理过户手续。无奈，原告依法诉至法院，请求依法判决。
刘某未作答辩。
张某围绕诉讼请求，向本院举示5份证据，经审查原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告举示的证据予以采信，对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同的义务。原、被告婚内协议约定，本案争议的房屋归原告所有，因房产登记在被告名下，被告应履行协议的附随义务，即协助原告办理产权过户手续，本院对原告要求房屋产权过户的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内协助张某到房产部门办理将位于依兰县依兰镇学府新城1号楼11单元303室、产权证号为34××94号的房屋过户至张某名下。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年八月十八日
书记员 侯玉婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4311号
原告张会成。
被告郑大众。
被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司。
法定代表人郑大众。
二被告委托代理人刘玉民。
原告张会成诉被告郑大众、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会成、二被告的委托代理人刘玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告郑大众向原告借款400000元，约定月利率25‰，期限1个月，被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司提供保证。该款到期后经原告催要，被告支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金340000元及利息未偿还。故请求判令被告郑大众偿还借款340000元及利息；判令被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
被告郑大众辩称，借款属实，已经偿还了一部分。
被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2013年12月11日，被告郑大众、濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司向原告张会成出具借据一份，约定被告郑大众向原告借款400000元，月利率25‰，期限至2014年1月1日，被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告分别于2014年10月30日偿还原告30000元，于2015年2月12日偿还100000元，于同年4月26日偿还100000元，于同年5月6日偿还30000元，于同年6月24日偿还10000元。原告以被告尚欠借款本金340000元及利息为由，要求二被告偿还，二被告未偿还。
本院认为：被告郑大众借原告款400000元，被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司提供保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告郑大众偿还剩余借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。因被告偿还的款项双方未约定还款性质，故应先行扣除利息，超过部分为偿还的本金。按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年12月11日至2015年2月12日，利息为115073元，剩余14927元为偿还的本金；按本金385073元，自2015年2月13日计算至同年4月26日，利息为17491元，剩余82509元为偿还的本金；按本金302564元，自2015年4月27日计算至同年5月6日，利息为1694元，剩余28306元为偿还的本金；按本金274258元，自2015年5月7日起计算至同年6月24日，利息为8021元，剩余1979元为偿还的本金，故被告还应偿还借款本金272279元及利息。被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑大众偿还原告张会成借款272279元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月25日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张会成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费820元，由原告承担1275元，由被告承担5945元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 滑丽丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02707号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟。
被告刘强，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告刘强供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月八日
书记员 朱晓倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1374号
原告：青岛人和卓远实业有限公司，住所地：青岛市四方区四流南路6号。
法定代表人：仲彩裕，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：王仁丽，女。
原告青岛人和卓远实业有限公司与被告王仁丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王锐民、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原告无需支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15668元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的劳动合同中并未作出独生子女父母退休补助的约定，该费用系国家政策性奖励，也不属于单位的法定义务，不应通过劳动仲裁进行裁决。原告系私营企业，被告只是在原告处退休，此前还在其他企业工作，况且国家计划生育政策已经调整，让原告承担不合理，应由政府承担。请求法院判如所请。
被告辩称，我退休在原告处，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，被告王仁丽2016年7月自原告处退休，系独生子女父母。原告未向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
第二，2015年青岛市社会平均工资标准为53715元。
第三，被告王仁丽向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛人和卓远实业有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金15668元。2016年11月17日，该委作出北劳人仲案字[2016]第901号裁决书，裁决青岛人和卓远实业有限公司支付王仁丽独生子女父母退休一次性养老补助15668元。青岛人和卓远实业有限公司不服裁决诉至本院，即为本案。王仁丽未起诉。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告王仁丽系独生子女父母，2016年7月自原告处退休，原告应向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金16114.50元（53715元×30%）。被告王仁丽在劳动仲裁主张的15668元未超出应支付金额，本院予以支持。
综上，被告的仲裁请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
原告青岛人和卓远实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王仁丽独生子女父母退休一次性养老补助金15668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告青岛人和卓远实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 骏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2939号
原告：瑞昌市码头镇华阳橡胶店，住所地江西省瑞昌市码头镇通江南路，注册号360481600137381。
经营者：刘泽普，男，1982年10月12日出生。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：郭连鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告瑞昌市码头镇华阳橡胶店（以下简称华阳橡胶店）与被告郭连鹏买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳橡胶店的委托诉讼代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告郭连鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳橡胶店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款66800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告郭连鹏在江西省九江县新塘乡经营一采石场期间，先后多次在原告华阳橡胶店赊购皮革，截止2015年3月21日，被告郭连鹏共欠货款66800元。当时，被告承诺年底结清，然而被告到期未付。2016年，被告离开九江县，之后原告多次催讨，被告以种种理由而拒不付款，故诉至法院。
郭连鹏未作答辩。
经审理查明：被告郭连鹏因向原告华阳橡胶店赊购皮革差欠货款，于2015年3月21日出具一张欠条，载明欠到皮革款66800元。之后经原告华阳橡胶店多次催讨，被告郭连鹏未能付款。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭连鹏与原告华阳橡胶店之间有买卖业务往来，被告郭连鹏出具欠条载明借到原告货款66800元，该货款应当支付，故对原告华阳橡胶店诉请被告郭连鹏给付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连鹏于本判决生效之日起十日内给付原告瑞昌市码头镇华阳橡胶店货款66800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告郭连鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月十九日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第489号
申请执行人梁桂汝。
被执行人黄小育。
梁桂汝与黄小育民间借贷纠纷一案，本院（2014）江民初字第1802号民事调解书，已经发生法律效力的。因黄小育未按时履行生效法律文书确定的义务，梁桂汝于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请执行内容为偿还借款本金20000元及利息2829元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄小育纳入失信被执行人名单，并查封了其名下登记的车辆及房产。现被执行人黄小育下落不明，查封的车辆也无法找到，银行存款也不足偿还债务，被执行人黄小育名下的房产已经抵押给另案的申请人，需等待另案拍卖后本案的申请执行人梁桂汝申请参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1802号民事调解书的本次执行程序。
今后发现被执行人有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行
终本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光诚
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第489号
申请执行人：郭永亮
被执行人：巩状
申请执行人郭永亮与被执行人巩状民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第525号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月六日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第645号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈晓国，男，1958年1月17日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈晓国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈晓国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月15日在原告处贷款12450元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈晓国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12450元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币112元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4801号
原告：闫志明，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，男，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地：洛阳市嵩县陆浑大坝。
法定代表人：常光周，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
第三人：宋红旭，男，1974年5月20日出生，汉族，住汝州市府后街。
第三人：洛阳嵩湖花卉种植有限公司，住所地：嵩县库区乡老樊店村。
法定代表人：宋红旭，男，系该公司经理。
本院在审理原告闫志明与被告洛阳红海娱乐有限公司、第三人宋红旭、洛阳嵩湖花卉种植有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本案于2017年4月27日立案。原告闫志明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志明自愿撤回对被告洛阳红海娱乐有限公司、第三人宋红旭、洛阳嵩湖花卉种植有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫志明负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任一鸽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第562号
原告：金康民。
被告：张江跃。
原告金康民为与被告张江跃民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金康民到庭参加了诉讼，张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金康民起诉称，原、被告系朋友关系，张江跃先后于2012年8月24日、2012年12月3日、2013年5月4日、2013年10月9日分别向金康民借款1万元、3万元、10万元、14万元，金康民均在借款当日以现金方式将借款交付给张江跃，并由张江跃出具借条四份，双方对还款时间、利息、违约金等进行了约定。借款到期后，经金康民多次催讨，张江跃至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告张江跃归还原告金康民借款28万元，并支付违约金（1万元自2012年8月24日、3万元自2012年12月3日起、10万元自2013年5月4日起、14万元自2013年10月9日起，均按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，金康民将诉讼请求变更为：判令被告张江跃归还原告金康民借款28万元，并支付利息及违约金（1万元自2012年12月31日起，3万元自2013年5月2日起14万元自2013年10月26日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至实际履行之日止，10万元自2013年5月4日起按上述标准计算利息至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，金康民在举证期限内向本院提供了借条4份，以证明其诉称主张的事实。
张江跃未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张江跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金康民提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及金康民在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
张江跃因开店需要资金，于2012年8月24日、2012年12月3日、2013年5月4日、2013年10月9日分别向金康民借款1万元、3万元、10万元、14万元，其中1万元、3万元、4万元的借款分别约定还款时间为2012年12月30日、2013年5月1日、2013年10月25日，未明确约定借款利息，其中10万元的借款约定月利息2分，未明确约定还款时间。后经金康民多次催讨，张江跃至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江跃向金康民借款28万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张江跃未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。金康民对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张江跃的负担，本院予以准许。综上，金康民的诉讼请求成立，本院予以支持。张江跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江跃于判决生效之日起五日内归还原告金康民借款28万元，并支付利息及违约金（1万元自2012年12月31日起，3万元自2013年5月2日起，14万元自2013年10月26日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，另10万元自2013年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告张江跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年六月十六日
代书 记员 郭丽君
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢47号
申请人黄强，男，1975年11月2日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人赵兴云，男，1952年2月25日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人李加碧，女，1954年2月22日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人刘强，男，1973年9月30日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在执行申请执行人黄强申请执行被执行人赵兴云、李加碧、刘强雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李加碧账户xxxxxxxxxxxx在兴文石海农村商业银行僰王山支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
划拨被执行人李加碧在兴文石海农村商业银行僰王山支行xxxxxxxxxxx账户上的存款1087元至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：2314518129100044645）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张冥函
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀华，男，1963年1月29日生，汉族，住响水县。
委托代理人陈秀文，男，1959年4月19日生，汉族，住响水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县双港镇人民政府，住所地响水县双港镇人民路。
法定代表人刘向岭，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县人民政府，住所地响水县双园中路446号。
法定代表人单永红，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈中文（又名陈忠文），男，1939年5月9日生，汉族,住响水县。
再审申请人陈秀华因诉被申请人响水县双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）、响水县人民政府（以下简称响水县政府）土地行政处理及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀华申请再审称：1、被申请人陈中文之妻的农村集体土地承包经营权证书上记载的0.48亩土地指的是其在出卖之前的原有宅基地而非案涉土地，一审法院将两块土地等同错误；2、一审法院认定双港镇政府在上级政府已对涉案土地作出处理后无权再次处理错误；3、一、二审法院认定双港镇政府在作出《关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书》（以下简称《处理决定书》）后委托村干部转交给陈中文的儿子送达方式违法错误；4、一、二审法院认定行政复议行为合法错误。请求本院撤销一、二审判决，依法裁判。
本院认为，申请人陈秀华在本案一审中提交的起诉状载明，其诉讼请求为确认双港镇政府《处理决定书》的法律效力，撤销双港镇政府2015年4月8日作出的《关于撤销<陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书>的决定》以及响水县政府2015年7月31日作出的【2015】响复决字第023号行政复议决定。而本案在卷证据显示，双港镇政府在作出与陈中文有直接利害关系的《处理决定书》后，未能向陈中文进行合法有效的送达，陈中文否认收到了该决定书。双港镇政府针对原《处理决定书》送达程序中存在的问题，作出撤销原《处理决定书》的决定，符合正当程序的要求。响水县政府在受理陈秀华行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，复议程序合法，复议结果正确。
本案原审第三人陈中文及妻子梁万英已于1998年9月20日领取了农村集体土地承包经营权证书，且生效的民事判决已就陈秀华与陈中文关于涉案土地使用权纠纷作出判决，认定陈秀华主张对争议土地享有宅基地使用权的证据不足，判决驳回其诉讼请求。根据《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。该调查处理办法第十四条第（一）项、第（四）项规定，土地侵权案件、农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。申请人陈秀华如认为他人存在土地侵权行为，或认为响水县政府颁发给他人的农村土地承包经营权证书侵犯其合法权益，应另行主张权益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。
综上，陈秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈秀华的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年五月二十二日
书记员 周萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀华，男，1963年1月29日生，汉族，住响水县。委托代理人陈秀文，男，1959年4月19日生，汉族，住响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县双港镇人民政府，住所地响水县双港镇人民路。法定代表人刘向岭，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县人民政府，住所地响水县双园中路446号。法定代表人单永红，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈中文（又名陈忠文），男，1939年5月9日生，汉族,住响水县。再审申请人陈秀华因诉被申请人响水县双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）、响水县人民政府（以下简称响水县政府）土地行政处理及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀华申请再审称：1、被申请人陈中文之妻的农村集体土地承包经营权证书上记载的0.48亩土地指的是其在出卖之前的原有宅基地而非案涉土地，一审法院将两块土地等同错误；2、一审法院认定双港镇政府在上级政府已对涉案土地作出处理后无权再次处理错误；3、一、二审法院认定双港镇政府在作出《关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书》（以下简称《处理决定书》）后委托村干部转交给陈中文的儿子送达方式违法错误；4、一、二审法院认定行政复议行为合法错误。请求本院撤销一、二审判决，依法裁判。本院认为，申请人陈秀华在本案一审中提交的起诉状载明，其诉讼请求为确认双港镇政府《处理决定书》的法律效力，撤销双港镇政府2015年4月8日作出的《关于撤销的决定》以及响水县政府2015年7月31日作出的【2015】响复决字第023号行政复议决定。而本案在卷证据显示，双港镇政府在作出与陈中文有直接利害关系的《处理决定书》后，未能向陈中文进行合法有效的送达，陈中文否认收到了该决定书。双港镇政府针对原《处理决定书》送达程序中存在的问题，作出撤销原《处理决定书》的决定，符合正当程序的要求。响水县政府在受理陈秀华行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，复议程序合法，复议结果正确。本案原审第三人陈中文及妻子梁万英已于1998年9月20日领取了农村集体土地承包经营权证书，且生效的民事判决已就陈秀华与陈中文关于涉案土地使用权纠纷作出判决，认定陈秀华主张对争议土地享有宅基地使用权的证据不足，判决驳回其诉讼请求。根据《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。该调查处理办法第十四条第（一）项、第（四）项规定，土地侵权案件、农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。申请人陈秀华如认为他人存在土地侵权行为，或认为响水县政府颁发给他人的农村土地承包经营权证书侵犯其合法权益，应另行主张权益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。综上，陈秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈秀华的再审申请。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年五月二十二日书记员  周萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2119号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行，住所地永乐镇十字街西路北。
负责人毕明生，职务行长。
委托代理人胡喜东，男，系该行工作人员。
被告尹方林，男，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告尹方林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈海燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2781号
罪犯王继斌，男，1986年4月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王继斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王继斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继斌减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2781号罪犯王继斌，男，1986年4月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王继斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王继斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继斌减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月二十二日书记员马振凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3937号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：修传芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告修传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告修传芳经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告修传芳偿还借款本金39000元，利息3048.63元，合计42048.63元，2017年7月6日以后的违约利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告药都银行通过手机银行与被告修传芳签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在额度有效期间2016年8月23日至2019年8月23日内，原告向被告提供可循环使用额度39000元的贷款。被告修传芳于2016年8月23日从药都银行营业部贷款39000元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年6月23日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年6月23日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款后，修传芳于2017年4月30日偿还期内利息0.39元。截至2017年7月6日，尚欠借款本金39000元，期内利息2864.81元，逾期利息183.82元，合计42048.63元。
被告修传芳未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告修传芳签署的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告修传芳从药都银行贷款39000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告修传芳未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告修传芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修传芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，期内利息2864.81元，逾期利息183.82元，合计42048.63元；自2017年7月6日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告修传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3937号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：修传芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告修传芳金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 董乔雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第808号
原告来×。
被告张××。
原告来×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，
于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告来×到庭参加诉
讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来×诉称，2008年7月1日被告向原告借款50000元，
约定于2008年8月1日还清，但被告至今分文未还。现起诉要求
被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张××未作书面答辩。
原告来×为证明自己的主张，提供的证据有：借条1份，
证明被告向原告借款的事实。
被告张××缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
借条系原件，由原告持有，且借条上有被告的签名，故
本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年7月1日，被告向原告借款50000元。为此，被告出具借条一份，约定于2008年8月1日还清。借款到期后，原告多
次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当按约定期限向原告归还借款。原告的诉讼请求，合法合理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告张××归还原告来×借款人民币50000元，此款于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 倪晓花
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第91号
原告毛松志。
委托代理人赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人毛海东。
被告毛松岳。
委托代理人郑轶乔，浙江五奎律师事务所律师。
委托代理人董追娣。
原告毛松志与被告毛松岳排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛松志及其委托代理人赵庆周、毛海东，被告毛松岳及其委托代理人郑轶乔、董追娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛松志诉称：2009年8月18日，原告父亲毛祥兴与原告签订《土地承包权转让书》，将其承包的位于舟山市定海区双桥街道浬溪社区溪头（注：原称“碶头”）小塘田北边1.29亩土地及洋乱台棉地0.44亩土地转包给原告经营，后原告在浬溪社区办理了相关手续，由社区开具证明并办理了土地承包明细登记。2010年9月19日，本案被告毛松岳持所谓的其与父亲毛祥兴签订的“换地协议”向法院起诉，要求本案原告排除妨碍，法院判决本案原告将上述小塘田北边土地中的1亩土地交还本案被告。本案原告基于法院判决返还本案被告小塘田北边1亩土地。原告多次向被告催讨小塘田南边1亩土地，但被告一直在该土地上耕种拒绝交付原告。为此，要求被告立即排除对原告小塘田南边1亩土地的妨害，将该土地交还原告，并要求赔偿原告因被告非法占有上述土地造成的经济损失84000元。
被告毛松岳辩称：原告毛松志所持有的《土地承包权转让书》不真实，理由如下：该协议落款时间为2009年8月18日，在该日期之后的2010年3月8日，由父亲毛祥兴单独与被告签署“换地协议”，原告并未在协议上签字；在2009年8月18日至2010年8月17日毛祥兴在世期间，毛祥兴与原告一直未到相关部门办理土地承包权转让手续；从浬溪社区出具的证明看，社区并不了解毛祥兴与原告之间土地承包权转让之事，对转让书内容存有怀疑。原告曾在双方其他诉讼中，向法院提交该转让书，未被法院采信。因此，原告所述毛祥兴将土地承包权转让给原告不是事实。在未确定土地承包权权属的情形下，原告直接提起诉讼要求被告排除妨碍，该请求不能获得支持。原告要求被告赔偿“非法占有上述土地造成的经济损失84000元”，无事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告毛松岳与原告毛松志系兄弟关系，双方父母为毛祥兴、黄要娣（已于2005年11月去世）。1999年实行第二轮农村集体土地承包时，毛祥兴家庭向原紫微乡碶头村集体经济组织承包小塘田1.29亩土地、大宕田0.63亩土地、0.24亩秧田及洋乱台棉地0.44亩土地，毛祥兴将其中的小塘田1.29亩土地及洋乱台棉地0.44亩土地交由被告毛松岳耕种，被告家庭另承包有小塘田1亩土地以及其他地块土地。上述小塘田1.29亩土地相对小塘田1亩土地位于北边，两块土地相邻。
2009年5月19日，毛祥兴向本院起诉要求本案被告毛松岳返还原先交由其耕种的土地，本院于同年8月10日作出（2009）舟定民初字第690号民事判决，判令毛松岳将小塘田1.29亩土地及洋乱台棉地0.44亩土地交还给毛祥兴。毛松岳提起上诉后，舟山市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙舟民终字第395号民事判决，维持本院一审判决。因毛松岳未自动履行判决确定的义务，本院经实地丈量，将位于北边的小塘田1.29亩土地执行给毛祥兴，于2010年3月4日作出《结案通知书》。
2010年3月8日，毛祥兴与被告毛松岳在所在社区协调下，双方签订协议，毛祥兴将相对位于北边的小塘田1.29亩土地中的1亩土地与被告承包的位于南边的小塘田1亩土地相调换。
2010年3月28日，原告毛松志将被告毛松岳仍种植在北边小塘田土地上的作物毁损，并在该土地上种植作物，双方发生纠纷，因此本案被告毛松岳于2010年9月向本院起诉（毛祥兴于此前即2010年8月17日死亡），本院于2010年12月1日作出（2010）舟定民初字第976号民事判决，认定毛祥兴与毛松岳于2010年3月8日签订协议合法有效，判令毛松志排除对毛松岳位于小塘田地块北边1亩承包土地的妨碍、并将土地交还给毛松岳，另判令毛松志向毛松岳赔偿作物损失。
本案原告毛松志不服本院上述一审判决，以本案被告与毛祥兴签订的协议系“通水协议”而非“换地协议”以及其根据毛祥兴意愿耕种北边的小塘田1.29亩土地、无需承担赔偿责任为由，于2010年12月21日提起上诉，在之前的2010年12月17日，浬溪社区根据毛松志所持《土地承包权转让书》（该转让书记载，毛祥兴将小塘田1.29亩土地及洋乱台棉地0.44亩土地转让给毛松志承包，落款“转让人”处有“毛祥兴”字样，落款时间为2009年8月18日），在土地承包明细登记表中，标注“根据土地承包转让书内容，同意转给毛松志”。二审审理期间，毛松志向舟山市中级人民法院提交浬溪社区于2011年1月5日出具证明一份，内容为“兹根据毛祥兴生前与儿子毛松志签订土地承包权转让书时，将小塘田地块的水田1.29亩及洋乱台地块的棉地0.44亩（原来转让书时间为2009年8月18日，来社区办理时间为2010年12月17日），同意转让给毛松志承包。如果此转让书内容不真实，在社区办理的手续也随之无效，并承担一切责任”，拟证明其提出的上诉主张，舟山市中级人民法院认为“该证明中记载‘如果此转让书内容不真实……’，其所证明的事实并不明确，故不予采信”。
2011年3月14日，舟山市中级人民法院作出（2011）浙舟民终字第36号民事判决，维持本院一审判决。因毛松志未自动履行判决确定的义务，本院经强制执行，将位于北边的小塘田1.29亩土地中的北端1亩土地丈量、清理地上作物后交付毛松岳。此后，被告毛松岳一直耕种位于北边的小塘田1.29亩土地中的北端1亩土地和位于南边的小塘田1亩土地，原告毛松志耕种位于北边的小塘田1.29亩土地中的南端0.29亩土地。
上述事实，有原告毛松志、被告毛松岳陈述及原告提供的土地承包权证、土地承包明细登记、浬溪社区出具证明及本院（2010）舟定民初字第689号、第976号民事判决书、舟山市中级人民法院（2011）浙舟民终字第36号民事判决书等予以证实。
本院认为：浬溪社区虽然将原告毛松志所持“土地承包权转让书”附于土地承包明细登记表中并作标注，但根据随后社区出具的证明内容看，社区对该转让书的真实性未能确认。舟山市中级人民法院在审理本案原被告作为双方当事人的（2011）浙舟民终字第36号二审案件中，已对毛松志提交的浬溪社区于2011年1月5日出具的“证明”所要证明的事实作出不予采信的认定。原告不能证明“土地承包权转让书”系毛祥兴真实意思表示，对其主张的根据该转让书获得土地承包经营权的事实，不予认定。原告要求被告排除妨碍等诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛松志的诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告毛松志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王立平
二〇一五年一月十四日
代书记员 卢 岑
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执188号
申请执行人：张某，男，1967年5月12日出生，汉族，无业，住依兰县三道岗镇。
被执行人依兰县亿源粮食贸易有限公司。
法定代表人：徐某某，职务经理。
被执行人：郭某，男，出生日期不详，回族，农民，住依兰县团山子乡。
本院在执行张某与依兰县亿源粮食贸易有限公司，郭某民间借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人人民币15000.00元，其余欠款用徐春富所有的众泰SR7型汽车顶抵，申请执行人表示同意结案。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年二月二十一日
书记员 卞默然
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2530号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，衢州长友物业管理有限公司物业部经理。
被告：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈雪丽，女，系李进华妻子。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告李进华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衢州长友物业管理有限公司法定代表人刘文良及其委托代理人刘建良、被告李进华的委托代理人陈雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州长友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费20923元。事实与理由：原告对被告（房屋面积1052.63平方米）物业所在的小区进行物业服务与管理，但被告至今拖欠2013年7月10日至2017年8月31日期间的物业费。
被告李进华辩称，小区没监控，东西都被偷，楼上太阳能热水器爆管漏水，物业看了以后让住户自己协商，化粪池堵了也是自己找人修，所以物业费至多付5000元。
本院认为，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。2014年8月31日原告与远洋新天地住宅小区业主委员会订立的《物业服务合同》，合法有效，双方均应按有关法律法规规定和物业服务合同约定享有权利和承担义务。作为小区物业服务企业的原告在2014年9月1日至2017年8月31日的合同期间为小区住户提供了设施设备维修、卫生环境养护、秩序维护及保洁保安等物业服务，作为小区住户的被告应当及时、足额按每月每平米0.40元的约定费用标准支付物业费。由于物业服务的义务内容复杂，具有不间断、全天侯的特性，难免间或出现服务瑕疵，如果允许住户藉各种借口随意拒付物业费必然造成物业服务无法持续开展，进而导致整个小区的环境秩序陷入瘫痪无序的境地，因此，即使物业服务管理职责履行上有些瑕疵，未令住户完全满意，亦不能成为住户拒绝履行支付物业费这一基本义务的理由。现被告拖欠至今未交纳，违反了法律规定和合同约定，应向原告承担相应民事责任。原告诉请被告支付相应物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但合同期前部分物业费，因该债权受让未通知到达债务人，故对被告尚无约束力，相应部分请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李进华给付原告衢州长友物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业费15158元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告衢州长友物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告李进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张国平
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李济洲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5358号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：狄云飞，男，1963年2月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人狄云飞申请执行的（2003）温执字第1222号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人狄云飞至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第5018号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第536号
罪犯张长安，男，1980年5月6日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年7月19日作出(2013)项刑初字第109号刑事判决,以被告人张长安犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张长安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张长安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、郭书彬及同监区罪犯张连华、付玉增的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张长安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长安的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年11月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01339号
原告：张绍特。
被告：蕲春�张塝镇居民委员会。住所地：蕲春县张塝镇居委会沿河路55号。
法定代表人：宋显涛，该居委会主任。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张绍特诉被告蕲春县张塝镇居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张绍特于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍特自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍特撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张绍特负担。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 坤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4674号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4674号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。被执行人高鹤新，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高鹤新金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第8766号民事判决确认：被告高鹤新应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.48元。判决生效后，被告高鹤新未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人高鹤新无本市户籍，目前去向不明。本案一审中轮候查封了高鹤新名下嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件，本院已致函正式查封的江苏省连云港市中级人民法院协调该房产处分权。另经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第8766号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十月二十九日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十一月十日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3491号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：程爱全。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告程爱全信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初791号
原告：颜付坤，男，汉族，1938年11月28日生，住许昌县。
委托代理人：颜中乾，男，汉族，1969年2月3日生，住许昌县。
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：沈玉萍，女，汉族，1960年1月9日生，住许昌市魏都区。
原告颜付坤诉被告沈玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜付坤及其委托代理人颜中乾、杜培丽到庭参加诉讼，被告沈玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜付坤诉称：2015年10月17日14时，在许昌市毓××路与××大道交叉口南约100米处，被告沈玉萍驾驶电动三轮车自南向北行驶时，撞倒其北面由南向北行驶骑自行车的原告颜付坤，事故造成原告颜付坤受伤。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出许公交认字（2015）第010171430号道路交通事故认定书，认定沈玉萍负该事故全部责任，颜付坤不负该事故责任。事故发生后，原告被送往许昌仁和骨科医院住院治疗多天，花去大量医药费，经鉴定原告构成九级伤残。根据相关法律规定，被告沈玉萍应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2652元、伤残赔偿金24391元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、二次手术费6000元、鉴定费1300元，合计45663元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈玉萍未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月17日14时30分许，在许昌市毓××路与××大道交叉口南约100米处，被告沈玉萍驾驶电动三轮车由南向北行驶时，撞倒其北面由南向北骑自行车的原告颜付坤，致原告颜付坤受伤。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告沈玉萍负事故全部责任，原告颜付坤不负事故责任。
原告于事故当日被送至许昌仁和骨科医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共计住院17天。原告的伤情被诊断为：右股骨转子间骨折。原告住院期间的医疗费均由被告沈玉萍垫付。原告住院期间陪护一人。原告出院后，被告沈玉萍另支付原告4000元。原告因该事故支出交通费300元。原告系非农业家庭户口。
诉讼前，原告自行委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其伤残等级、二次手术取出内固定费进行鉴定。许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司[2016]临鉴字第011号司法鉴定意见书，认定原告颜付坤右髋部伤残等级为九级；内固定取出所需费用6000元左右。原告为此支出鉴定费1300元。
以上事实有原告身份证、户口本、事故认定书、病历、住院证、医嘱单、护理人员身份证、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告沈玉萍驾驶电动三轮车将骑自行车的原告颜付坤撞伤，该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告沈玉萍负事故全部责任，原告颜付坤不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。经本院依法审核，原告颜付坤的合理损失为：住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费510元（30元×17天）、护理费1419.71元（原告未提供护理人员收入的证据，护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，即30482元/年÷365天×17天）、残疾赔偿金24391元（残疾赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即25576元×5年×20%=25576元，原告主张为24391元，以原告主张为准）、精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费300元、二次手术费6000元、鉴定费1300元，上述损失共计44430.71元。扣除被告沈玉萍已支付的4000元，被告沈玉萍应赔偿原告颜付坤各项损失共计40430.71元。原告颜付坤的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈玉萍赔偿原告颜付坤各项损失共计40430.71元；
二、驳回原告颜付坤的其他诉讼请求。
案件受理费942元，原告颜付坤负担108元，被告沈玉萍负担834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马巍红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1079号
原告卢仁礼，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市张湾区红卫街办曾家村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办曾家村。
法定代表人朱先兵，该村委会主任。
原告卢仁礼诉被告十堰市张湾区红卫街办曾家村民委员会定金合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理，在审理过程中，原告卢仁礼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告卢仁礼的撤诉申请，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告卢仁礼撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告卢仁礼负担。
审判员 白小凤
二〇一六年八月九日
书记员 袁少辅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2593号
罪犯张迁，男，1969年1月23日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年1月11日作出（2011）红中刑初字181号刑事附带民事判决，认定被告人张迁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张迁提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）云高刑终字第320号刑事附带民事判决，维持对被告人张迁的原判。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、马某,云南省小龙潭监狱司法警察王某、杨某出庭履行职务，罪犯庞金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系黑社会性质组织的骨干分子、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迁准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月13日起至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春桃
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特418号
申请人：褚瑶瑶，女，1984年4月11日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人褚瑶瑶与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付褚瑶瑶关于于某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人褚瑶瑶与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执446号
申请执行人孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人姜汝元，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第5556号民事判决书孙利军与孙利军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙利军要求被执行人姜汝元支付人民币26,450元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，且下落不明。申请人知晓上述情况，确认本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1533号
原告：陈建凯，男，1994年1月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢杨杰，男，1997年5月31日出生，汉族，住缙云县。
被告:陈进鹏，男，1996年11月1日出生，汉族，住缙云县。
原告陈建凯与被告卢杨杰、陈进鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建凯撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈建凯负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱薇烨
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执383号
贾小东、杨冲民：
你们与申请执行人杨海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）晋0824民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海光于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人杨海光借款本金20000元及利息（利息自2012年1月7日起至还款之日止，月息按1.5%计算，支付利息时应扣除已支付的7000元）；
（2）向申请执行人杨海光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费150元，执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月十日
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执异字第1号
异议人怀化市金隆房地产开发有限公司，公司地址怀化市鹤城区。
申请执行人贺达华，男，汉族，住怀化市经济开发区。
被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司，公司地址怀化市鹤城区。
法定代表人唐超望，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺达华与被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请执行人怀化市金隆房地产开发有限公司于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人怀化市金隆房地产开发有限公司称，2015年7月11日，被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司对邓贤金申请查封的锦程家园的门面进行了销售，购买人为黄丽，购买人黄丽一次性交清全部房款，同日，怀化市金隆房地产开发有限公司支付了邓贤金的借款和利息，并缴纳了相关税款。邓贤金对申请查封的4个门面请求了解封。异议人怀化市金隆房地产开发有限公司在与购买人黄丽办理相关房产登记手续时，2015年7月14日，洪江人民法院再次对锦程家园的门面予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，上述财产不得查封、冻结，故此怀化市金隆房地产开发有限公司提出异议申请，请求法院审查纠正。
本院查明，2015年7月11日，被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司将邓贤金申请财产保全的锦程家园的门面以348841元的价格销售给购买人黄丽，购买人黄丽一次性交清全部房款，同日，怀化市金隆房地产开发有限公司支付了邓贤金的借款和利息338000元，并缴纳了相关税款。邓贤金对申请财产保全的4个门面请求了法院解除保全。由于怀化市金隆房地产开发有限公司与黄丽尚未办理房产过户手续，2015年7月14日，因申请人贺达华申请执行建设工程施工合同纠纷一案，洪江人民法院（2015）怀洪执字第27-1号执行裁定书裁定再次将锦程家园的门面予以查封。故异议人怀化市金隆房地产开发有限公司向法院提出异议，请求法院审查纠正。
本院认为，被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司所有的锦程家园的门面登记在被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司名下，法院在执行过程中依法对被执行人所有的财产予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化市金隆房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 向同任
二〇一五年八月十六日
书记员 李德英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执572号
申请人南京宏昌建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。
被执行人南京必得建材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园38幢102室。
关于申请人南京宏昌建设工程有限公司与被执行人南京必得建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2014)溧民初字第292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京必得建材有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人南京必得建材有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)溧民初字第292号民事判决书的本次执行程序，如申请人南京宏昌建设工程有限公司发现被执行人南京必得建材有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 田飞虎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5718号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：琚力军，该公司执行董事。
被执行人：吕华飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈乃华，女，1962年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与慈溪市永胜轴承有限公司、吕华飞、陈乃华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪农商银行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5718号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢986号 （2019）浙0282执恢928号 （2016）浙0282执5718号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、吕华飞、陈乃华： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、吕华飞、陈乃华金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢986号【原（2019）浙0282执恢928号、（2016）浙0282执5718号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初148号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人谢金垒，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审，同年5月17日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人谢金垒犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢金垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2018年3月1日22时许,被告人谢金垒乘出租车来到泊头市阳光家园六号楼一单元202室王某（系谢金垒的女朋友）家中，趁家中无人之机、用备用钥匙打开房门后将王某放在沙发垫下面的10800元钱盗走。后谢金垒及其家人分两次将上述钱款归还给王某。公诉机关认为被告人谢金垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人谢金垒对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢金垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、被告人谢金垒的供述、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、收条、谅解书、侦破总结、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢金垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢金垒在案发后主动将赃款退赔给被害人并取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢金垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年六月七日
书记员 刘 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人于洋。
被执行人李伟。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于洋、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60432.75元未能执行。现查明被执行人于洋、李伟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于洋、李伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执166号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于洋、李伟有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年七月四日
代理书记员 齐晓梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6673号
原告：程索生，男，1972年11月29日出生，个体工商户，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：黄纪仁，男，1953年3月3日出生，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：高丽，经理。
原告程索生与被告黄纪仁，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程索生及其委托代理人吴小涛与被告黄纪仁到庭参加了诉讼。第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
程索生诉称：2008年9月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2008年10月16日被告将一套回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×门×，二居室，建筑面积92.72平方米。双方于2008年10月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：由程索生（买方）购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×门×二居室房屋，买卖价款为人民币37万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。
合同签订后原被告双方按合同约定于2008年10月16日共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款37万元人民币交给卖方。卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件等交给原告，2009年6月21日该房屋办理入住手续时，被告将钥匙和入住手续交给原告，原告随即装修并居住至今。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》（京政办发【2001】97）第二十五条规定：“购买新建楼房的住户，可以依有关规定将所购房屋上市出售”；根据“北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知”第十二条规定：“允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让”。根据“京国土房管权字（2001）1073”规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据“北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》”第四条、第七条的规定，原告购买被告的回迁楼房的《房屋买卖合同》合法有效。诉讼请求：请求判令确认程索生与黄纪仁所签《房屋买卖合同》合法有效。
黄纪仁辨称：同意程索生的诉讼请求。
经审理查明：京香公司（甲方）与黄纪仁（乙方）于2008年9月27日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积92.76平方米，购房人实际应交购房款人民币369174元。黄纪仁已向京香公司交纳上述购房款。2008年10月16日，黄纪仁（甲方）与程索生（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将座落在海淀区门头馨村×号楼×单元×号）建筑面积92.76平方米）出售给乙方，价款为37万元。《房屋买卖合同》有在场人黄雪玲、张书芳、张鸿玉签字，黄纪仁主张黄雪玲为其女儿，张书芳为其妻子，张鸿玉系程索生的妻子。黄纪仁认可已收取合同约定的全部购房款。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认汪家梁签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字[2001]1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院在庭审中询问程索生在黄纪仁对合同效力不持异议的情况下，是否仍坚持诉讼，程索生表示坚持诉讼，并自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、《房屋买卖合同》、收据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄纪仁与京香公司签订《回购回迁房协议书》，购买涉案房屋，且已交纳全部购房款。程索生与黄纪仁就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认上述《房屋买卖合同》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认程索生与黄纪仁于二ＯＯ八年十月十六日就北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×号房屋（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费三千四百二十五元，由程索生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李雪静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初634号
原告：姚朝龙，住镇赉县。
被告：吴春喜，住镇赉县。
原告姚朝龙与被告吴春喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝龙到庭参加诉讼，被告吴春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
姚朝龙提出诉讼请求：1、要求吴春喜按合同约定日期立即交房，并按合同约定给付违约金；2、吴春喜承担本案诉讼费用。事实与理由：姚朝龙于2017年9月9日与吴春喜签订房屋买卖合同，吴春喜将位于镇赉县春雨小区D区3号楼2单元201室房屋卖给姚朝龙。姚朝龙已一次性支付全部购房款，合同约定2018年3月1日前吴春喜将房屋交付姚朝龙。到期后，吴春喜以各种理由推托不交房屋，导致本案诉讼。
吴春喜未作答辩。
经审理查明：2017年9月9日，姚朝龙与吴春喜签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：吴春喜将位于镇赉县春雨小区D区3号楼2单元201室房屋（建筑面积123.31平方米）及12号车库（面积20.6平方米）以总价款60万元（其中：房屋价款45万元、车库价款15万元）卖给姚朝龙，房屋及车库于2018年3月1日前交付姚朝龙。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。
上述事实，有姚朝龙提供的《房屋买卖合同》一份、收据一枚及吉林镇赉农村商业银行股份有限公司第三分理处出具的2017年9月9日转账证明及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，吴春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对姚朝龙庭审提供的证据放弃抗辩。经审查，本案房产的出售价格、产权过户、房屋的交付使用以及买卖双方的违约责任等均有较为具体的约定，具备房屋买卖合同的基本要素，故对姚朝龙提供的证据予以确认，并作为定案的依据。据此，姚朝龙与吴春喜签订的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。吴春喜未按合同约定期限交付房屋及车库，已构成违约，应承担违约责任。庭审中姚朝龙放弃违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，予以支持。
综上所述，姚朝龙的诉讼请求符合法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春喜于本判决生效后十日内将位于镇赉县春雨小区D区3号楼2单元201室房屋（建筑面积123.31平方米）及12号车库（面积20.6平方米）交付原告姚朝龙使用。
案件受理费100元，由吴春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执421-1号
申请执行人陈朝津，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人李锦亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈朝津与李锦亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李锦亮所有的丰田牌粤××××××汽车一辆。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李锦亮所有的江铃牌粤××××××汽车一辆。
本裁定书立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月二十三日
书记员 张帮超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初201号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郝千维，男，1990年04月06日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县,因涉嫌盗窃，于2017年1月16日向太康县公安局刑警大队投案，于同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同日被太康县公安局决定取保候审。于2017年3月29日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人郝千维犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郝千维到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
2016年9月10日，被告人郝千维伙同陈敢闯（已判处刑罚）在太康县安居苑小区附近将张某停放在该小区的本田轿车后备箱撬开，将后备箱内的白酒、牛奶、牛肉等物品盗走。
2016年9月12日，被告人郝千维伙同陈敢闯、陈龙成（另案处理）在太康县宾馆斜对面农业银行附近将焦某停放在该处一辆商务轿车锁撬开，将车内现金680元，茶叶、香烟等物品盗走，经鉴定郝千维两次盗窃物品及损坏物品价值共计3599元。
上述事实，被告人郝千维在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证：户籍证明、刑事判决书、情况说明等；证人焦某、张某的证言；被告人郝千维及另案被告人陈敢闯及另案犯罪嫌疑人陈龙成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郝千维以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取别人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝千维案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝千维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 秦松亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402龙民初2749号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法人代表徐金龙，系该公司经理。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告韩永利，男，汉族，1958年12月23日出生，住所地辽源市龙山区隆基花园小区*号楼***室。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告韩永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人宫春雷到庭参加诉讼。被告韩永利经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2003年6月至2015年12月31日止所欠物业服务费4289.79元，因欠费产生的违约金16560.90元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2003年6月至2015年12月31日，共计4289.79元；被告给付因欠物业费所产生的违约金16560.90元；诉讼费用由被告承担。
被告韩永利未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同一组，证明原、被告形成物业服务合同关系以及收费标准、违约金计算方式；2、业主家庭登记表一份、房屋接收单、业主公约一份，证明被告在原告小区居住，房屋面积为67.07平方米；3、物业管理暂行办法、吉林省物业管理办法一份，证明小区物业管理依据；4、欠缴服务费及违约金明细各一份，证明被告欠费4289.79元、滞纳金为16560.90元。欠费时间从2003年6月至2015年12月。
被告韩永利未向本院提交证据。
经审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。韩永利家住隆基花园小区4号楼701室自2003年6月起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费4289.79元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2003年6月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求韩永利交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永利于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费4289.79元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费161.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告韩永利负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月六日
书记员 马业成
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2749号
原告刘兆贞。
被告刘锦春。
原告刘兆贞诉被告刘锦春民间借贷纠纷一案，现原告刘兆贞于2016年10月26日以自行协商还款事宜为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘锦春的起诉。经本院审查，原告刘兆贞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆贞撤回对被告刘锦春的起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告刘兆贞承担。
审 判 员 李铭扬
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘保莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01843号
罪犯贾洪飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑初字第0309号刑事判决，认定被告人贾洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月年，并处罚金一千元。责令被告人贾洪飞对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年6月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾洪飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾洪飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾洪飞，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔已全部履行，附有昆山市人民法院收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪飞减去有期徒刑二十四天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初28号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，2009年2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金500元，2010年2月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑3年6月个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月27日被盐亭县公安局决定取保候审。2016年3月15日经本院决定将被告人黄某某执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年3月1日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年9月22日晚20时许，被告人黄某某同吸毒人员衡某某、陈某、王某经商谋后，凑钱到盐亭县城滨江避难广场拿到从绵阳托人购买的300元的毒品冰毒后，又一同回到盐亭县金鸡镇东关路273号黄某某家二楼客厅。黄某某明知衡某某、陈某、王某及之后来到其家的杨某某均是吸毒人员，并要在其家中吸食冰毒的情况下，仍然为衡某某等四人提供二楼客厅，并与该4人共同吸食了毒品冰毒。2015年10月27日，被告人黄某某自动到盐亭县公安局金鸡派出所投案，并如实供述其容留他人吸食毒品冰毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，同时认定被告人黄某某在刑法执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，及自首情节，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日下午17时许，吸毒人员衡某某、陈某商量到被告人黄某某处借款购买毒品，用于吸食。黄某某在明知他们向其借钱是为购买毒品的情况下仍然表示同意借款，尔后该三人在盐亭县金鸡场镇找到另一吸毒人员王某，并由王某驾驶自家的面包车搭乘三人到盐亭县城，在盐亭县城滨江避难广场拿到托人从绵阳购买的300元的毒品冰毒后，又一同回到盐亭县金鸡镇东关路273号黄某某家中，在吸毒过程中杨某某也参与其中。黄某某明知衡某某、陈某、王某、杨某某均是吸毒人员，仍然提供其住房（盐亭县金鸡镇东关路273号）为衡某某等四人吸食冰毒用，该四人在吸毒过程中，被告人黄某某也共同参与吸毒。2015年10月27日，被告人黄某某自动到盐亭县公安局金鸡派出所投案，并如实供述其容留他人吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录与现场勘查图、抓获说明、被告人的供述、黄某某的前科资料等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某某明知他人系吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，并结合自首等情节，决定对其从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民帀2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年三月十五日
书记员 曹军
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。