wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年10月15日出生，汉族，个体运输，河南省邓州市人，住邓州市。
委托诉讼代理人：夏绍朋,邓州市创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人徐银华、ＸＸ的委托诉讼代理人夏绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：撤销原判，重新核定ＸＸ可获赔偿的残疾赔偿金为54466元、被抚养人生活费12880.5元、两辆无责车需承担交强险限额24000元，重新判定上诉人应承担的赔偿金额。事实和理由：原审法院按城镇居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金，无充分事实依据，认定不合理，应予纠正。被上诉人10级鉴定结论不合理，原审法院对被上诉人伤残等级的认定不合理，应予纠正。本案还涉及两辆无责车，被上诉人的总损失应扣除两辆无责车交强险限额各12000元，合计24000元，原审未予扣除，应予纠正。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告保险赔偿金、为车上乘客损失垫付赔偿款共计105119元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1、交通事故中四名伤者的损失如何核定；2、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的理赔范围如何界定。关于交通事故中四名伤者的损失核定问题：一、ＸＸ住院14天，花费医疗费5025元、误工费1400元、护理费1120元被告委托诉讼代理人无异议，营养费与住院伙食补助原告主张计算16天，本院依据住院的实际14天予以调整，分别为420元、700元，残疾赔偿金被告主张以农村标准核定，本院考虑ＸＸ实际从事的运输行业的实际情况支持（27233|年X20年X10%）54466元，依被告要求以农村标准核定，ＸＸ赡养其母宋金凤的费用为（8587X15年X10%÷3）4293.5元，ＸＸ抚养长女王永奇的费用为（8587X4年X10%÷2）1717.4元，ＸＸ抚养二女王奕鸣的费用为（8587X7年X10%÷2）3005.45元，ＸＸ抚养三女王奕雯的费用为（8587X9年X10%÷2）3864.15元，上列费用合计76011.5元，原告ＸＸ作适合保险赔偿限额的调整只主张50000元，本院应予支持；二、被告对武敬敏住院4天花费医疗费及其它费用2854元无异议，本院予以采信；三、被告主张吕丽钠住院10天花费医疗费以票据为准，经查吕丽钠住院住院费用为3590.58元，吕丽钠住院的其它费用7400元被告无异议，本院予采信吕丽钠住院花费10990.58元；四、被告主张吕贵粉花医疗费以票据为准，经查吕贵粉住院住院费用为1247.85元，被告对吕贵粉误工120天异议,认可60天，鉴于原告也无吕贵粉误工120天的举证，本院采信被告60天的主张计误工费4200元，被告对吕贵粉残疾赔偿金23393元、交通费200元无异议，本院亦予采信，吕贵粉的各项费用合计29040.85元。交通事故中四名伤者的损失核定合计为92885.43元。关于理赔范围如何界定的问题：一、原告主张精神抚慰金、法医鉴定费由被告赔偿，被告主张精神抚慰金、法医鉴定费不是保险合同约定的赔偿范围，本院依据保险合同对当事人权利义务的约定，采信被告的该项主张；二、被告主张应当扣减事故中粤Ｒ×××××与粤Ｒ×××××两车的交强险无责赔偿限额，每车扣减12000元，依据合同的相对性原则，本案的审理不可能对案外人产生约束力，被告的该项主张只能另行追偿；三、根据对四受伤人员的损失核定，交通事故四受伤人员的损失为92885.43元，未超出保险限额。
一审法院认为：原告ＸＸ为豫Ｒ×××××车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、车上人员责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告ＸＸ核发保险单，双方形成财产保险合同关系，庭审中双方对所签合同不持异议，合同约定的内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对双方具有约束力，双方应依合同的约定履行相应义务。2016年2月13日被保险车辆发生交通事故，造成车上乘客武敬敏、吕丽钠、吕贵粉、ＸＸ四人受伤的交通事故后，原告ＸＸ对损害先行赔付，被告有义务依照约定赔偿原告保险费，综合考虑被告的辩称意见，本院经核定交通事故四受伤人员的损失为92885.43元，未超出保险限额，本院支持被告赔偿原告保险金92885.43元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ92885.43元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人户籍地邓州市××镇××西村，该村于八年前随着行政区划的变更而更名为邓州市十林镇十西社区居民委员会。被上诉人应按照城镇居民标准获得残疾赔偿金。本案所涉及的被上诉人的10级伤残鉴定结论，系合法有资质鉴定机构所作出的伤残鉴定意见，上诉人二审提出重新鉴定的要求，没有法律依据。本案保险合同是车上人员责任险，上诉人所提被上诉人的总损失应扣除两辆无责车交强险限额各12000元，合计24000元，系两个不同的法律关系，无法律依据在本案中扣除。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩秀士
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 瀛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执5062号
申请执行人:朱健鸿，女，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市江津区杜市镇中心街***号，公民身份号码：5102251969********。
被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码：9150011666088186X8。
法定代表人：钟石华，总经理。
申请执行人朱健鸿与被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2017）第942号”仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人朱健鸿于2017年12月14日向本院申请执行。申请执行人朱健鸿申请执行标的为126000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司在江津区鼎山大道“魅力晶城”项目开发的房屋较多，本院对登记在重庆市钧煌房地产开发有限公司名下的房屋均予以预查封及轮候预查封，正以另案进行司法处置中，待处置完毕后按法律规定分配。现被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司无可供执行财产，本院将被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人朱健鸿同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司尚欠申请执行人朱健鸿工资及解除劳动合同经济补偿金等共计126000元。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5062号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原仲裁裁决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 江 维
执行员 钟 用
二〇一八年四月十日
书记员 成姝娅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第577号
申请执行人王现忠。
被执行人盛浩。
申请执行人王现忠于2014年7月1日向本院申请执行的与被执行人盛浩借贷纠纷一案中，申请执行标的为574080元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王现忠与被申请执行人盛浩一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十五日
书记员 陈庆平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第738号
申请人颜善贵，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人颜善贵因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3680元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人颜善贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3680元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初260号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某某，男，1993年7月4日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现租住邵武市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日15时许，被告人傅某某酒后驾驶车牌号为邵临XXXXX（套牌）的二轮轻便摩托车，从位于邵武市昭阳街道中山路218号的家中出发，沿五一九路往第一中学方向行驶，行驶至五一九路邮政局路段时，发生追尾前方车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车的交通事故。经对傅某某抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为187.1mg/100ml。
另查明，被告人傅某某在案发时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场检测报告书等书证，被告人傅某某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千八百元。
(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明跃
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初260号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人傅某某，男，1993年7月4日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现租住邵武市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日15时许，被告人傅某某酒后驾驶车牌号为邵临XXXXX（套牌）的二轮轻便摩托车，从位于邵武市昭阳街道中山路218号的家中出发，沿五一九路往第一中学方向行驶，行驶至五一九路邮政局路段时，发生追尾前方车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车的交通事故。经对傅某某抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为187.1mg/100ml。另查明，被告人傅某某在案发时未取得摩托车驾驶证。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场检测报告书等书证，被告人傅某某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千八百元。(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴明跃二〇一七年八月三十日法官助理 吴 薇书 记 员 江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2962号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告乔永前。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告乔永前供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费五十一元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月十七日
书记员 刘曼宜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00653号
原告郑向明，男，住安徽省黄山市歙县。
被告姚杏涛，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告郑向明诉被告姚杏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑向明于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑向明的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑向明撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1663号
原告代永红，男，1974年11月13日生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人南战勇，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市，特别授权。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
被告南世文，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人王相涛，该公司经理。
委托代理人任让熬，该公司员工，一般代理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告代永红与被告南世文、被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司（以下简称为西部保峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代永红及其委托代理人南战勇、赵建烈，被告南世文、被告西部保峰公司委托代理人任让熬、杨东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永红诉称：2013年4月2日至7月30日，原告在二被告承包的三门峡利特机械制造有限公司的2号、3号厂房土建工地打工，主要承担技术员、放线工作。2013年7月22日，利特机械公司将土建工程款800000元打到被告西部保峰公司账户，二被告却没有支付原告工资，时至今日，二被告尚欠原告工资60000元，请求人民法院依法判决二被告共同支付原告工资60000元，并自2013年7月30日起按银行同期贷款利率支持原告损失至工资全部付清时止。
被告西部保峰公司辩称：原告的工资报酬应当支付，但西部保峰公司与原告没有任何关系，不应该支付原告工资。
被告南世文辩称：自己是西部保峰公司委托代理人，负责找工人、要帐等。被告南世文多次找西部保峰公司要款，西部保峰公司一直说对方拨款后再给，欠工人工资被告南世文应当偿还，但自己现在无力偿还。
经审理查明：被告南世文系不具有施工资质的建筑个体，被告西部保峰公司是从事轻重型钢结构设计、加工、制作、安装的有限责任公司。2013年春节期间，被告南世文联系承包三门峡利特机械制造有限公司2号、3号厂房工程土建及钢结构建设工程，因被告南世文没有建设工程施工资质，被告南世文与被告西部保峰公司协商分项施工，该工程即由被告南世文实施土建工程，被告西部保峰公司实施钢结构工程。2013年3月31日，被告南世文以西部保峰公司委托代理人名义与三门峡利特机械制造有限公司签订了价值750万元的建设工程施工协议书。该协议约定基础工程完工后支付30%工程款，钢架主体完工后付30%工程款，檩条、彩板安装完毕后付25%工程款，验收完毕付10%工程款，剩余5%保修金，一年期满后付清。2014年5月6日，二被告签订了《联合体施工协议书》，约定联合体以西部保峰公司资质与建设方签署施工合同，联合体成员共担风险，各自按专业负责施工，税金、保险费用各自承担，由南世文负责土建工程施工，工程款为254万元。西部保峰公司负责轻钢结构施工，工程款为496万元；并约定建设方第一节点工程款225万元支付后，由被告西部保峰公司作为钢材备料款使用；建设方第二节点工程款225万元支付后，分配被告西部保峰公司125万元用于彩涂卷备料款，分配被告南世文100万元；建设方第三节点工程款187.5万元支付后，分配被告西部保峰公司71.6万元，分配被告南世文115.9万元；且对剩余工程款如何分配亦进行了明确约定。2013年4月2日，被告南世文雇佣原告等人开始施工，原告在该工地担任技术员，从事放线等工作，至今尚欠原告工资60000元未付。被告南世文土建工程施工结束后，建设方于2013年7月22日向被告西部保峰公司转账支付80万元（按照合同约定应支付225万元），被告西部保峰公司按照与南世文的约定，购买钢结构材料后，另行组织人员进入工地开始钢结构施工，施工过程中，由于建设方资金出现问题，导致该工程被迫停工。此后，经二被告多次催要，建设方于2014年1月23日再次向被告西部保峰公司转账支付5万元，西部保峰公司将5万元支付被告南世文。原告向被告南世文讨要工资无望，于2014年12月11日，起诉来院。
另查明，2014年7月2日，二被告因建设方支付的80万元工程款发生争议，建设方向被告南世文出具证明一份，载明该款用于支付土建基础工程的材料款和农民工工资。被告西部保峰公司不予认可。
本院认为，原告代永红受被告南世文雇佣在其施工的建设工地担任技术员，从事放线等项工作，双方形成雇佣关系。对于拖欠原告代永红工资款60000元，被告南世文对此并无异议，故被告南世文依法应承担给付义务。二被告在该工程施工中签订有联合体施工协议，该协议明确约定二被告各自施工，建设方支付的第一节点工程款分配给西部保峰公司购料，且施工税金、保险费各自负担。因该协议系二被告真实意思表示，为有效协议，二被告均应按协议约定履行义务。被告西部保峰公司依约将建设方第一节点支付的80万元工程款用以购料并进行施工，并不违约，故不应对南世文拖欠原告工资承担法律责任。原告要求被告西部保峰公司承担支付其工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告所称建设方证明该80万元系付农民工工资款，因与建设方和被告西部保峰公司签订建设工程承包协议相悖，缺乏客观真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南世文在本判决生效后十日内给付拖欠原告代永红工资款60000元及自2013年7月30日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告代永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告代永红免交，由被告南世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一五年五月十四日
书记员员 帅 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执701号
申请执行人：滕满才，男，汉族，1950年12月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人：赵建军，男，汉族，1956年6月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：唐建兵，男，汉族，1956年7月17日生，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人滕满才与被执行人赵建军、唐建兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初字第0319号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵建军所欠44000元，于2015年11月30日前偿还4000元，于2016年6月30日前偿还10000元，于2016年12月31日前偿还10000元，于2017年6月30日前偿还10000元，于2017年12月31日前偿还10000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由滕满才承担260元，由赵建军、唐建兵承担265元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林民初字第0319号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执701号
滕满才、赵建军、唐建兵：
滕满才申请执行赵建军、唐建兵民间借贷纠纷一案，执行标的1万元。执行中本院划拨被执行人唐建兵存款1万元给付申请人，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法林民初字第00319号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初709号
原告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁西区河畔美墅小区。
法定代表人：王美娟，职位。
委托代理人：刘欣欣，女，1985年2月18日生，汉族，现住四平市铁东区北门街关东委*组。系四平市申奥物业管理有限公司员工。
被告：杨光，现住吉林省梨树县。
委托代理人：杨春景，现住吉林省梨树县。系被告杨光父亲。
原告四平市申奥物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘成
二〇一八年五月十七日
书记员 倪娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1099号
申请执行人杨艾静，女，回族，住浉河区。
被执行人信阳金尚皇实业有限公司。
被执行人陈刚，男，汉族，住息县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初1251号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。经查，吴艳琳，女，汉族，住息县，与陈刚系夫妻关系。本院认为，陈刚该案民间借贷之债，系其与吴艳琳夫妻存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加吴艳琳为本案被执行人。
执行员 李明
二〇一六年十一月三日
书记员 林业
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖29号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
官柏金、毛某等11人涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年八月十四日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖29号四川省泸州市纳溪区人民法院：官柏金、毛某等11人涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年八月十四日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执1029号
申请执行人：刘晓丽，女，1961年12月31日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：沈杜聪，男，1989年11月11日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行刘晓丽与沈杜聪借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈杜聪有位于佛冈县XX镇ＸＸＸ道中ＸＸ号ＸＸ花园Ｘ号楼XXXX房的房屋一套，为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人沈杜聪所有的位于佛冈县XX镇ＸＸＸ道中ＸＸ号ＸＸ花园Ｘ号楼XXXX房的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月四日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执1029号申请执行人：刘晓丽，女，1961年12月31日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：沈杜聪，男，1989年11月11日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行刘晓丽与沈杜聪借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈杜聪有位于佛冈县XX镇ＸＸＸ道中ＸＸ号ＸＸ花园Ｘ号楼XXXX房的房屋一套，为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人沈杜聪所有的位于佛冈县XX镇ＸＸＸ道中ＸＸ号ＸＸ花园Ｘ号楼XXXX房的房屋一套。本裁定立即执行。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月四日书记员  徐俊烽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1522号
罪犯王元红，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)云城法刑初字第155号刑事判决，以被告人王元红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金5万元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王元红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王元红确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元红减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月8日起至2023年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执102号
申请执行人：池小荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：余祀宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人池小荣与被执行人余祀宏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人余祀宏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付货款33300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余祀宏在银行的存款33300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁 诚
二〇一七年一月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保292号
申请人边军，男，1969年1月生，山东省禹城市
申请人王延波，男，1986年3月生，山东省禹城市
被申请人焦俊杰，男，1972年1月生，山东省禹城市
申请人边军、王延波因机动车交通事故于2017年5月11日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀EE6X**/冀E7X**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年五月十一日
书记员 李 杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00364号
原告：汪某，女，1971年2月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区锦山街。
委托代理人：金某某，系辽宁泽威律师事务所律师。
委托代理人：高某某（系原告丈夫），男，1971年3月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区锦山街。
被告：高某某，男，1985年8月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区东洲大街。
委托代理人：杨某（系被告妻子），女，1988年12月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区碾盘乡关口村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所抚顺市顺城区浑河北路。
负责人：隋某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，系该单位法律顾问。
原告汪某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人金某某、高某某，被告高某某及委托代理人杨某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日18时50分，被告高某某驾驶辽D627**轿车行驶至东洲区阿金沟商场门口时，由南向北掉头行驶，与原告驾驶的由北向南行驶的两轮车发生碰撞，至两车损坏，原告受伤。该起事故经东洲交通警察大队认定被告高某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第三医院住院治疗45天。为此原告要求被告赔偿医疗费8782.00元，误工费8366.40元，护理费4330.80元，住院伙食补助费2250.00元，交通费180.00元，车辆损失费300.00元，复印费19.20元，以上共计24228.40元，扣除被告保险公司先行理赔的15793.14元，现请求法院，判令被告赔偿原告医疗费等共计8435.26元，保险公司在保险限额内，对本案原告先行赔付，不足部分由被告高某某承担。
被告高某某辩称：我已投保了交强险和商业险，有什么事找保险公司，我不同意任何赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人辩称：原告向我公司理赔至今天庭审原告均未提出关于护理人员及本人误工的证据，其主张的以上费用缺乏实际依�，原告的住院病案显示住院45天，而实际住院天数为25天。根据我们提交的证据证明我公司在2015年7月22日之前我公司已经按双方合同全部履行完毕，双方的签字是双方自愿的，合法有效，截止到庭审辩论终结前原告也没有提出能够推翻原来的证据，所以应该按照当时的赔偿作为依据，我公司的赔偿是合法有效的。
经审理查明：2015年3月6日18时50分，原告汪某驾驶的两轮车在东洲区阿金沟商场门口，由北向南行驶时与被告高某某驾驶的辽D627**轿车，由南向北掉头时发生碰撞，致两车损坏，汪某受伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的次要责任，被告高某某负事故的主要责任。事故发生后，原告到抚顺市第三医院诊治，经诊断为：左膝外伤，软组织挫伤，膝关节积液，左膝内侧皮下血肿，右膝及右小腿�段软组织损伤。医嘱为：普食，二级护理。2015年4月20日出院，共计住院45天。出院医嘱为：1、左膝局部继续理疗，功能练习。2、每周复诊，指导治疗。3、随诊。出院后诊断休息2个月，共计60天。原告住院期间发生的经济损失：住院医疗费8782.00元，住院伙食补助费2250.00元（45×50元），护理费4330.80元（45×96.24元），交通费90元（45×2元），误工费3585.60元（45×79.68元），合计19038.40元。原告与被告高某某商定原告的两轮车定损金额为300元、复印费19.20元。原告出院后与被告高某某一同到中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司办理理赔，2015年7月22日原告汪某收到理赔款15793.41元。
另查：辽D627**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司参加机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000.00元。机动车第三者责任险为300000.00元，不计免陪。
本院所确�的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费收据、交通费收据、医院病志等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。抚顺市公安局交通警察支队东洲大队交通事故认定程序合法，事实清楚，对《道路交通事故认定书》本院予以采信。此项事故中，原告负事故的次要责任30%，被告高某某负事故的主要责任70%。原告在此次交通事故中损害事实客观存在，对原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交通事故责任强制险，第三者责任保险限额范围内应向原告赔付。原告对医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车辆损失费、复印费的诉求符合法律规定，本院予以支持，�原告交通费的诉求，应以住院期间的护理天数及人数计算，对高出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司提出对该起交通事故的原告汪某的合理经济损失已经理赔完毕，对未赔付的部分为不合理赔付的抗辩，没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在被告高某某未向原告赔偿的前提下向被告高某某理赔，违背了该项法律规定，其抗辩应该按当时的赔偿作为依据，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告汪某的合理经济损失24138.40元（医
疗费8782.00元，住院伙食补助费2250.00元，护理费4330.80元，误工费8366.40元，交通费90.00元，车辆损失费300.00元，复印费19.20元)；
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺
分公司在交通事故责任强制险限额范围内向原告赔偿23106.40元，第三者责任保险限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费722.40元，合计为23828.80元。扣除中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司向原告垫付的15793.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司向原告赔偿8035.39元；
驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担，并随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 王 爽
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈冬卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19772号
罪犯翁，女，1981年2月14日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）大中刑三初字第88号刑事判决，以被告人翁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3494号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4533号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审�员张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第26号
原告ＸＸ祥。
委托�理人方永生。
被告叶圣绿。
原告ＸＸ祥与被告叶圣绿民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告叶圣绿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ祥诉称：2008年10月7日被告叶圣绿以做生意资金周转困难为由向原告ＸＸ祥借款10000元，当日出具借条一张，原、被告双方口头约定一个月归还借款，期限届满后，原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，要求被告向原告归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ祥为证明上述事实，向本院提供的证据：借条原件1份，证明原告借钱给被告的事实。
被告叶圣绿未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为�告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告ＸＸ祥与被告叶圣绿之间的借贷关系明确，被告叶圣绿未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶圣绿于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ祥借款10000元。
被告叶圣绿未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶圣绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 张 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更464号
罪犯陈少春，男，1974年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月15日作出(2009)昆铁刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈少春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少春准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月22日起至2020年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2693号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告傅凤祥。
被告傅凤树。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告傅凤祥等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3102元，减半收取1551元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第291号
申请执行人钟建宏，男。
申请执行人屈春妹，女。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟建宏、屈春妹与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人钟建宏、屈春妹逾期交房违约金15147.7元，承担案件受理费464元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭 政
＋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第291号
申请执行人钟建宏，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人屈春妹，女，1983年2月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟建宏、屈春妹与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人钟建宏、屈春妹逾期交房违约金15147.7元，承担案件受理费464元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭 政
+
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保301号
申请人：广东金光默勒电气有限公司。住所地：江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三），统一社会信用代码：914407056615178913。
法定代表人：郑旭光。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被申请人：广东鹤达电力工程有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路12-2号，统一社会信用代码：91440784314913734H。
法定代表人：陈文妹。
被申请人：陈文妹，女，汉族，1983年9月10日出生，住所地：鹤山市，。
申请人广东金光默勒电气有限公司与被申请人广东鹤达电力工程有限公司、陈文妹买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广东鹤达电力工程有限公司、陈文妹价值180000元的财产，并提供担保。本院于2018年4月18日作出（2018）粤0705民初1989号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1989号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币180000元价值范围内，冻结被申请人广东鹤达电力工程有限公司、陈文妹的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁津晃
二〇一八年四月十八日
书记员 朱晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3951号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冯健威，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告张晓华，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰花路95-97号1-2层。
负责人李跃明，该公司经理。
委托代理人胡微丹，公司法务（特别授权代理）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告冯健威、张晓华、长安责任保险股份有限公司兰溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1222元，减半收取611元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 朱勤
二〇一六年九月二十日
书记员 苏翔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初471号
原告何安健。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告王小宏。
原告何安健诉被告王小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安健之委托代理人冉龙彪到庭参加了诉讼，被告王小宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何安健诉称，被告王小宏于2015年2月15日因家庭资金周转需要，向原告借款30000元，后经原告多次催收，被告未偿还借款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王小宏未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告在原告处借款30000元，原告于当日通过农村商业银行向原告转账30000元，被告向原告出具了《借条》，载明：今借到何安健现金30000元（叁万元）。未约定还款期限，后经原告催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《转账凭证》等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，从被告出具《借条》的行为，足以认定被告在原告处借款事实成立，双方形成了借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护；原告向被告提供了借款，现因被告未还款，原告诉至本院要求偿还借款30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王小宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告何安健借款本金30000元。
本案案件受理费550元，由被告王小宏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 卢 城
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭 玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初471号
原告：曾仕学，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：谭永海，男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告曾仕学诉被告谭永海健康权纠纷一案中，原告曾仕学于2017年3月24日以补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾仕学撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾仕学负担。
审判员 丁波
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭玲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第24号
上诉人（原审原告）郭永香。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市房地产管理局。住所地：青州市旗城路东首青州市建设大厦。
法定代表人侯方庆，局长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人王海涛，青州市房地产管理局登记科科长。
被上诉人（原审第三人）马会。
被上诉人（原审第三人）马君。
被上诉人（原审第三人）马丽。
山东省青州市人民法院就郭永香诉被告青州市房地产管理局、第三人马会、马君、马丽房屋行政登记一案作出（2014）青法行初字第54号行政裁定，郭永香不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院提起诉讼称：上诉人因与马振远结婚，于1985年2月6日将户口迁入东升社区，户口落在马振远名下。因住房紧张，在1986年申请建房，于1987年五月份建成东升新村90号房屋四间。同时建成房屋的还有刘XX、杨XX、赵X等人。因当时登记不规范，登记证书的所有权人一栏只有马振远。马振远去世后，上诉人在办理房产过户手续时发现房产证上记载的建成时间为“1982年”，不是真实的建成时间，实际的建设时间为1987年。上诉人于2014年9月23日将申请变更的材料寄往被上诉人，但被上诉人在法定期间内既不答复，也不对上述登记事项进行更改。请求判令青州市房地产管理局依法将东升村90号房产的“取得日期”更改为实际的建设时间1987年；诉讼费用由青州市房地产管理局承担。
一审法院审查认为，青州市房地产管理局作出鲁潍青字第02496号城镇私房所有权证登记的行为发生在1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭永香的起诉。
上诉人郭永香不服一审判决上诉称，上诉人所诉具体行政行为是要求青州市房地产管理局对所记载的房屋“建成年份”进行更改，显然不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》所指的房屋登记行为。一审裁定于法无据。村委从青州市房地产管理局领取房产证后一直保存该证，未发给马振远和上诉人，致使上诉人对登记内容不知情，直至马振远去世之后才得知登记事项不对。请求：撤销一审裁定，继续审理本案；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青州市房地产管理局、马会、马君、马丽均未提交书面答辩状。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为即青州市房地产管理局作出鲁潍青字第02496号城镇私房所有权登记的行为发生于1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。一审依据上述规定认为本案不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉称其起诉请求更正的是房屋“建成年份”，而非房屋登记行为，认为一审裁定适用法律错误。因上诉人请求更正的事项系房屋登记的内容之一，上诉人所诉行政行为性质属于房屋登记行为，一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 徐 铭
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1141号
原告：邓章南，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍住址:广东省阳山县，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告邓章南与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共15168元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告邓章南工资15168元，定于2017年7月30日前支付5056元、于同年8月30日前支付5056元、同年9月30日支付5056元给原告。（汇款账号：邮政62×××32。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第172号
原告胡玮。
被告吴铁锋。
原告胡玮诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，并于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡玮、被告吴铁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玮诉称，被告于2009年12月8日、12月14日、12月24日三次以家里发生紧急事情需要向原告分别借款174000元、60000元、72000元，合计借款人民币306000元，三笔借款均已到期，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告归还借款306000元并承担本案的诉讼费。
原告胡玮为支持自己的上述主张，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款共计306000元的相关事实。
被告吴铁锋对欠款事实无异议。
被告吴铁锋未提供证据。
被告吴铁锋对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告吴铁锋于2009年12月8日、12月14日、12月24日分三次向原告胡玮借款共计306000元，并出具借条三份，分别载明：借到原告人民币174000元，定于2010年1月15日归还；借到原告人民币60000元，定于2009年12月28日归还；借到原告人民币72000元，定于2010年1月1日归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行还款义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡玮借款人民币306000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元，减半收取人民币2945元，由被告吴铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5890元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月三日
书记员 来飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第310号
原告陈春花，经商，
市上溪镇五塘村8组。
被告陈镇，经商，
市大陈镇镇中路9号。
委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人张福飞，浙江六和律师事务所律师。
原告陈春花为与被告陈镇民间借贷纠纷一案，于2010年6月2
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月30日公开开庭进行了审理。原告陈春花、被告陈镇委托代
理人张福飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，要求被告归还借款500万元并支付利息
（利息从2008年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告陈镇辩称，借款是事实，但是现在经济困难，无力偿
还。
经审理查明，2006年12月6日被告陈镇因经商需要，向原
告借款500万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈春花人民币伍佰万元整，小写5000000元整，到2008年8月前还清。”
但被告至今分文未还，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈镇拖欠
原告陈春花借款500万元的事实，有其出具的借条证实，本院
予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈镇在本判决生效之日起三十日内归还原告陈春花借
款人民币500万元及利息（利息从2008年8月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51702元，由被告陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年九月二日
书 记 员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第310号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1777号
罪犯蔡子军，男，汉族，小学文化，1975年12月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）沭刑初字第0923号刑事判决，以被告人蔡子军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡子军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡子军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡子军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2795号
原告：张艺侠，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。
被告：王梦康，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告张艺侠与被告王梦康财产转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张艺侠到庭参加诉讼。被告王梦康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艺侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王梦康偿还所拖欠原告60000元转让款及利息（按约定月息3分计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在沈阳市××滂江街龙之梦购物中心附近经营玩具批发业务，后原告将该仓库及办公设备作价60000元转让给被告王梦康，被告于2015年3月23日，给原告出具借据1份，借据载明：“今借用张艺侠人民币（陆万元整），于2016年8月23日归还，特此证明。王梦康身份证号：。2015.3.23”，当时原、被告双方约定月息3分，被告并支付了2个月利息部分，剩余转让款及利息经原告多次催要被告一直推脱不还。
被告王梦康未到庭，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据。对原告张艺侠所提交借条1份，被告王梦康在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以采信。对原告张艺侠所提交支付宝支付清单，因仅从清单中无法确认属于被告支付原告的利息部分，对支付宝清单本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在沈阳市××滂江街龙之梦购物中心附近经营玩具批发业务，后原告将该仓库及办公设备作价60000元转让给被告王梦康，被告于2015年3月23日，给原告出具借据1份，借据载明：“今借用张艺侠人民币（陆万元整），于2016年8月23日归还，特此证明。王梦康身份证号：。2015.3.23”，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
本院认为：原告将玩具仓库及办公设备作价60000元转让给被告王梦康，王梦康给原告出具借据，约定付款期限，原告张艺侠与被告王梦康之间形成财产转让合同关系。故本案立案时案由确定为民间借贷纠纷不当，本案案由应确定为财产转让合同关系纠纷。被告在给原告出具借据后，即应及时依约按期偿还原告转让款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告要求被告偿还原告60000元转让款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告按约定月息3分支付利息，因原告未提供充分证据证实该约定，原告请求的利息部分仅能按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梦康于判决生效后二十日内偿还原告张艺侠60000元转让款及利息（利息从2016年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王梦康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 易声扬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 征
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1451号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月5日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日凌晨零时25分许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂R8S5**号二轮摩托车行驶至中山市东凤镇东海四路小沥市场对开路段时，与林某某驾驶的粤T20A**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东凤医院将被告人陈某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为154.1mg／100ml。经认定，被告人陈某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某的呼气酒精测试及抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某及林某某的驾驶证资料及查询信息、桂R8S5**号及粤T20A**号车辆的行驶证资料及查询信息、保险单、中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书、医学诊断证明、证人林某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄乐怡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第47号
罪犯王振财，男，生于1966年7月15日，汉族，甘肃省张掖市高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年2月20日以（2012）酒肃法刑初字第103号刑事判决，认定被告人王振财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试125分，技术考试合格。在干菜分拣改造岗位上，完成生产任务，无安全事故发生。2013年8月至2015年2月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王振财服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振财减去有期徒刑九个月五日（刑期自2012年2月20日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第246号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
被告孟和，男，1978年11月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告孟和买卖合同纠纷一案中，原告因被告孟和下落不明自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回对被告孟和的起诉。
案件受理费970.00元减半收取485.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：王雪微
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第246号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
被告孟和，男，1978年11月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告孟和买卖合同纠纷一案中，原告因被告孟和下落不明自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回对被告孟和的起诉。
案件受理费970.00元减半收取485.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：王雪薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6834号
原告：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1965年6月29出生，汉族，住嵊州市。
原告杜我昌与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜我昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜我昌撤回起诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢浙燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6195号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宁津县坤祥机械铸造有限公司装饰有限公司。
被申请人张春枝。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁津县坤祥机械铸造有限公司装饰有限公司，张春枝等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春枝在宁津县农村信用合作联社双碓分社622xxxxxxxxx27，账户存款756.84元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终128号
上诉人（原审被告）泾川和润家禽养殖有限公司。
被上诉人（原审原告）山东杰诺温控设备制造有限公司。
原审被告泾川福润禽业食品有限�司。
上诉人泾川和润家禽养殖有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1759-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于甘肃省平凉市泾川县，依据原告就被告的原则本案应当由甘肃省平凉市泾川县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的甘肃省平凉市泾川县人民法院审理审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人青州市杰诺温控设备制造有限公司起诉时提供了其与泾川福润禽业食品有限公司2013年8月9日通过传真订立的“订货单”，其中载明了买卖标的物的名称、型号、数量、价款、到货联系人、到货地点等，从该“订货单”的基本内容可以看出，本案系买卖合同纠纷。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，其是履行义务一方，即本案合同履行地为被上诉人所在地青州市，山东省青州市人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 坤
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初27号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被翼城县公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2013年9月2日，被告人李某某冒充山西省汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）职工身份，在中国工商银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡。2014年5月7日李某某两次透支本金共计3万元。发卡银行于2015年5月21日、6月10日两次下发催款单催收，并多次电话催收，李某某均不予归还。2015年11月2日，侯马市公安局以李某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。当月20日，李某某归还了全部透支款及滞纳金、利息后，到侯马市公安局主动投案。
公诉人当庭出示并宣读了被害单位报案材料、办理信用卡信息、银行催收记录、信用卡欠款明细记录、受案登记表、被告人供述等证据，指控认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提起依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2013年9月2日，被告人李某某冒充侯运公司职工身份，在中国工商银行侯马支行申请办理了一张借贷合一卡（借记卡卡号：xxx、贷记卡卡号：xxx），2014年5月7日，李某某分别在聚随园超市刷卡消费485元，临汾市赛奇良品服饰店刷卡消费29515元，共计刷卡消费3万元，发卡银行于2015年5月21日、6月10日两次下发催款单催收，并多次电话催收，李某某均不予归还，2015年11月2日，侯马市公安局以李某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。
另查明：2015年11月20日，李某某主动到侯马市公安局投案，当日归还了全部透支款及滞纳金、利息。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被告人李某某常住人口基本信息。
2.报案材料、申请办理信用卡信息、信用卡交易明细等证据证实，李某某冒充侯运公司职工身份，于2013年9月2日在中国工商银行侯马支行申请办理了一张借贷合一卡（借记卡卡号：xxx、贷记卡卡号：xxx），2014年5月7日，李某某分别在聚随园超市刷卡消费485元，临汾市赛奇良品服饰店刷卡消费29515元，共计刷卡消费3万元。
3.中国工商银行侯马支行牡丹个人透支逾期还款催告函、受理案件登记表证实，该行工作人员于2015年5月21日、6月10日两次对李某某下发催款单催收函（李某某均签收），李某某一直未归还，该行于2015年10月10日到侯马市公安局报案，侯马市公安局于同年11月2日决定以李某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。
4.中国工商银行侯马支行出具的情况说明证实，李某某于2015年11月20日归还了全部透支款及滞纳金、利息。
5.侯马市公安局出具的到案经过证实：2015年11月20日，李某某主动到侯马市公安局投案，并如实交代其主要犯罪事实。
6.被告人李某某供述（2015年10月20日讯问笔录）证实，2013年9月份左右，我在翼城县奥飞汽车贸易公司以侯运职工的名义办了一张透支卡，2014年5月份，我把这张透支卡分两笔刷出了3万元，……这些钱我给父母看病，还有我开车把别人碰了，也给人家看病，都用完了，所以没钱还款，今天我把钱准备好了，马上给银行全还了，……银行的工作人员书面催收过两次，2015年5月份1次、6月份1次，我都在透支逾期还款催告函上签了字，按了手印，银行还给我打了好多次电话催我还款。我不是侯马运输公司的职工，也没有在侯马运输公司工作过，我是在翼城县奥飞汽车贸易公司填写的办卡手续，身份证复印件交给了奥飞公司的工作人员。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充侯运公司职工的身份骗领信用卡后供自己使用，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，又能退还全部款息，可从轻处罚。对本案被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严厉打击刑事犯罪，维护国家金融管理制度，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 尉志强
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1013号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员龙晟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年8月原告与被告经被告之姐徐某乙介绍认识恋爱，同年10月双方同居生活，2011年9月18日生育长子徐某丙，2012年1月12日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生吵打。2016年6月18日晚原告收摊外出去玩，被告对原告不信任，因口角双方发生矛盾，被告即殴打并威胁原告，类似情况已发生多次，由于被告对原告多次实施家庭暴力，已导致夫妻感情完全破裂。为此，原告现向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、长子徐某丙由被告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至徐某丙18周岁为止；3、共同债权76000元，原告赵某享有36000元，被告徐某甲享有40000元；3、本案诉讼费由原告负担。
被告徐某甲辩称，被告对原告的感情没有变，被告不同意离婚，谈不上孩子的抚养问题，离婚对孩子的成长也不好。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明：2010年6月原、被告经被告之姐徐某乙介绍认识、恋爱，恋爱后开始同居生活，2012年1月12日，在息烽县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，2012年2月28日生育一子徐某丙，近一年来虽因家庭琐事发生矛盾致双方关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求判令如前诉请。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽因家庭琐事致双方夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂，只要在今后生活中，彼此多关心对方，互相尊重信任，改善沟通方式，双方是能够搞好夫妻关系的，也能建立一个完美的家庭，另外，庭审中原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴嘉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第231号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人侯某某，女，汉族，小学文化，住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2014年5月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月11日，被告人侯某某以营利为目的，在三台县潼川镇一无名门面内开设电子游戏厅，设置“超级斗地主”机6台、“ATT”三代机10台、“金玉满堂”赌币机1台、“海洋之星”三代机1台，供他人进行赌博。同日16时20分，三台县公安局巡警大队民警在工作中从侯某某经营的电子游戏厅内查获用于赌博的电子游戏机18台，查获赌资2390元，查获现场参与赌博的违法人员贾某某、曾某某、陈某某、肖某、陆某。经鉴定，侦查人员从侯某某经营的电子游戏厅内查获的18台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月11日，被告人侯某某以营利为目的，在三台县潼川镇九倒拐一无名门面内开设电子游戏厅，游戏厅内设置有“超级斗地主”机6台、“ATT”三代机10台、“金玉满堂”赌币机1台、“海洋之星”三代机1台，供他人进行赌博。同日16时20分，三台县公安局巡警大队民警在工作中发现后从侯某某经营的电子游戏厅内查获用于赌博的电子游戏机18台，查获赌资2390元，查获现场参与赌博的违法人员有贾某某、曾某某、陈某某、肖某、陆某。经鉴定，侦查人员从侯某某经营的电子游戏厅内查获的18台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表，到案经过说明，证人贾某某、肖某、陈某某、陆某、曾某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、检查笔录，行政处罚决定书，鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。案发后，公安人员从侯某某处查获的赌资系非法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、从侯某某处查获的赌资2390元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年七月十六日
书记员 黄茜
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第231号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人侯某某，女，汉族，四川省射洪县人，小学文化，住三台县潼川镇。因涉嫌开设赌场罪，2014年5月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月11日，被告人侯某某以营利为目的，在三台县潼川镇九倒拐一无名门面内开设电子游戏厅，设置“超级斗地主”机6台、“ATT”三代机10台、“金玉满堂”赌币机1台、“海洋之星”三代机1台，供他人进行赌博。同日16时20分，三台县公安局巡警大队民警在工作中从侯某某经营的电子游戏厅内查获用于赌博的电子游戏机18台，查获赌资2390元，查获现场参与赌博的违法人员贾某某、曾某某、陈某某、肖某、陆某。经鉴定，侦查人员从侯某某经营的电子游戏厅内查获的18台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月11日，被告人侯某某以营利为目的，在三台县潼川镇九倒拐一无名门面内开设电子游戏厅，游戏厅内设置有“超级斗地主”机6台、“ATT”三代机10台、“金玉满堂”赌币机1台、“海洋之星”三代机1台，供他人进行赌博。同日16时20分，三台县公安局巡警大队民警在工作中发现后从侯某某经营的电子游戏厅内查获用于赌博的电子游戏机18台，查获赌资2390元，查获现场参与赌博的违法人员有贾某某、曾某某、陈某某、肖某、陆某。经鉴定，侦查人员从侯某某经营的电子游戏厅内查获的18台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表，到案经过说明，证人贾某某、肖某、陈某某、陆某、曾某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、检查笔录，行政处罚决定书，鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。案发后，公安人员从侯某某处查获的赌资系非法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、从侯某某处查获的赌资2390元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年七月十六日
书记员 黄茜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第27号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人袁忠城，男，汉族，1986年7月出生。
被申请人张艳杰，女，汉族，1988年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行袁忠城、张艳杰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）0596号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0596号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢国素
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2303号
上诉人（原审原告）：骆清随，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：吕晓影,女，汉族，1963年6月8日出生，住河北省邢台市广宗县，系上诉人骆清随亲属。
委托代理人：韩文新，男，汉族，1967年4月10日出生，住址同上，系上诉人骆清随亲属。
被上诉人（原审被告）：张梅雪，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕立仓，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住广宗县，系张梅雪之子。
上诉人骆清随与被上诉人张梅雪排除妨害纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人骆清随及其委托代理人吕晓影、韩文新，被上诉人的委托代理人张济杰、吕立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆清随上诉请求：依法撤销一审裁定，停止侵害，返还侵占上诉人骆清随的宅基地并将土坑填平恢复原状。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。1998年12月份，其依法取得了《集体土地建设用地使用证》，被上诉人张梅雪在建住宅时，侵占了其依法取得的宅基地。2、一审法院审理程序错误。一审法院没有到现场调查丈量、勘测绘图，便开庭审理，属于审理程序错误。
被上诉人张梅学委托代理人辩称：被上诉人于2004年4月5日依法取得《集体土地建设用地使用证》，并按照使用证规划建造了房屋。上诉人宅基地是1998年村干部将村西边一处大坑划分给上诉人与其他两户。现有证据均不能证明被上诉人占有了上诉人的宅基地。上诉人的宅基证没有清楚标明具体地理位置，属于村委会以及人民政府发放该宅基证的失误造成的，认为本案应由政府部门以及村委会为上诉人标明其宅基地具体的地理位置。
一审法院认定事实：1998年12月份，原、被告所在村村民委员会为吕秀国（原告骆清随丈夫，现已故）规划了宅基地，并依法向其颁发广集建（1998籍）字第05010068号集体建设用地使用证，该证显示宅基东至吕秀国、南至吕春楼、西至公路、北至大坑。2004年4月份，该村村民委员会为被告张梅雪规划宅基一处，并依法为其颁发广建（籍2004）字第05010132号集体土地建设用地使用证，该证显示该宅基东至坑，西至胡同，南至坑，北至吕月次。上述两证并不存在重叠问题。
2013年6月27日原、被告双方因宅基纠纷打架，经调解双方达成协议，协议约定：1、宅基证上有争议的宅基地5米乘7米归吕春岭（本案被告配偶）所有（双方自行解决），双方互相不再要求任何赔偿；2、吕春岭就轻伤害案件不再追究吕荣信（本案原告之子）任何法律责任；3、双方达成和解后互相不再因此事产生任何纠纷。协议达成后，被告建起了南屋，西屋，过道及东西院墙。原告认为被告盖房行为构成侵权，于2013年9月将被告诉至法院，要求其停止侵权，广宗县人民法院作出（2013）广民一初字第408号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告认为因为宅基证的南邻记载错误才被驳回诉讼，经过改正再次诉至法院。
另查明，原、被告宅基南北相邻，该两处宅基所邻公路呈东南至西北走向，无论公路界是12米还是19米，原、被告宅基难以完全相交，原告称原、被告宅基东西16米完全相交与事实不符。另外双方调解协议所提到原告给付被告5米乘7米宅基，被告称其即为两处宅基重合之处的东西5米，南北7米，原告称5米乘7米的争议宅基事实上并没有实施。
一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，从本案原告提供的证据来看，可以证明原告对广集建（1998籍）字第05010068号集体建设用地使用证确权的宅基地具有使用权，但从原告陈述的事实来看，原告所述原、被告宅基完全相交与事实不符，且其陈述调解协议所提到的5米乘7米的争议宅基到底是南北5米还是东西5米，尚未搞清楚，诉讼中原告也不清楚被告具体侵占其多少宅基，由此可见，原告起诉所依据的事实和理由尚不明确和充分，故原告之诉不符合起诉要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告骆清随的起诉。
本院认为，上诉人骆清随持有的广集建（1998籍）字第05010068号《集体土地建设用地使用证》中所记载的土地位置不能确定，造成涉案土地使用权不明。一审法院认为本案上诉人起诉所依据的事实和理由尚不明确和充分的意见并无不当，应予维持。
综上，骆清随的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚文佳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2093-1号
原告：张爱华,女,1968年9月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：王保卫,男,1970年7月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司�理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告张爱华、王保卫与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张爱华、王保卫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱华、王保卫向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张爱华、王保卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华、王保卫负担。原告于2017年8月7日预交案件受理费443元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余393元予以退还。
审 判 长 任鸿�
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 秋 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1328号
原告:吉广宪，男，1956年7月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：牛春芳，女，1965年2月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告吉广宪与被告牛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉广宪及其委托诉讼代理人吴晔方、被告牛春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛春芳偿还借款1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告牛春芳向原告借款1万元，经原告多次催要未果。
被告牛春芳辩称,2011年年底原告借给被告1万元，原告2012年给被告干活，2013年原告不跟被告干了，2013年腊月22日给了原告5000元，腊月28日又给了原告5000元，把账还完了，当时原告说没带条，没将借条抽回。2014年原告又来被告处干活，原告也没要过钱。原告不干时将被告的阀门拉走了。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告牛春芳欠原告吉广宪借款1万元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告请求判令被告牛春芳偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已将借款还清，未向本院提供相关证据，原告也不予认可，本院不予认定。原告拉走被告的阀门问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告牛春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吉广宪借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛春芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝安
二〇一七年三月二十七日
书记员 张黎娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1409号
原告：胡永红，女，1971年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
原告胡永红与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永红及委托诉讼代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告曾广清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永红向本院提出诉讼请求：2.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区梅湾路*0号（现5*0号）*栋*楼3*3室房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月10日，原告胡永红向被告曾广清购买了一套位于永州市冷水滩区梅湾路*0号（现5*0号）*栋*楼3*3室，双方签订了《房地产买卖合同》。合同约定房屋面积为95.31㎡，总价款为50000元，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《房地产买卖合同》一份，拟证实原告于2007年9月10日向被告购买位于冷水滩区梅湾路*0号（现5*0号）*栋*楼3*3室房屋，并签订了合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件一份，拟证实原告向被告支付了全部购房款50000元。
被告曾广清未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梅湾路*0号（现5*0号）*栋*楼3*3室房屋，双方签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定房屋面积为95.31㎡，500元/㎡，总房款为50000元，购房款于2007年9月10日一次性付清。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房，被告至今未为原告办理所购商品房房屋权属证书，原告诉至本院。
本院认为，原告胡永红为购买被告曾广清开发建设的房屋，与被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告曾广清同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广清在本判决生效后十日内协助原告胡永红办理位于永州市冷水滩区梅湾路*0号（现5*0号）*栋*楼3*3室房屋权属证书，原告胡永红自行承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曾广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十二日
书记员 潘文轩