wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初157号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某，男，壮族，农民。因形迹可疑，于2016年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月30日13时许，被告人邓某到南宁市青秀区津头街雷屋91号果蔬一小时店，靠近被害人黄某身后，伸手窃取被害人放在右边口袋的一台白色vivo手机。经鉴定，被盗手机案发时价值618元。
另查明，2016年1月30日下午14时许，被告人邓某在南宁市兴宁区人民路和平商场门前，因形迹可疑被抓获，民警从其身上收缴涉案的白色vivo手机。案发后，公安机关已将涉案的手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机保修单及保修合同各一份；被害人黄某的陈述；被告人邓某的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓某因形迹可疑被公安民警抓获即如实供述自己犯罪事实，但因民警将其抓获的同时缴获其盗窃的手机，为此不能认定为自首，可对其从轻处罚。邓某主动认罪，且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据邓某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年三月三十日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8189号
原告：陈丽明，女，1969年2月27日出生，汉族，住南安市。
被告：谢连情，男，1977年4月11日出生，汉族，住南安市。
被告：吴泉琼，女，1976年1月9日出生，汉族，住南安市。
被告：吴辉煌，男，1979年4月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈丽明诉被告谢连情、吴泉琼、吴辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈丽明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。陈丽明以原、被告双方已庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽明撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第669号
申请执行人石某。
被执行人蒋某。
被执行人杨某。
本院受理的申请执行人石某与被执行人蒋某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月4日作出的（2014）东民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋某，杨某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人蒋某。杨某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入10302元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年一月十二日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第669号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人谭宝权。
被执行人于春元。
被执行人洪伟。
被执行人王中平。
被执行人贺琦海。
被执行人王中君。
被执行人谭雪丰。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与谭宝权、于春元、洪伟、王中平、贺琦海、王中君、谭雪丰金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第444号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人谭宝权、于春元、洪伟、王中平、贺琦海、王中君、谭雪丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭宝权、于春元、洪伟、王中平、贺琦海、王中君、谭雪丰新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第669号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史XX，男，1980年11月12日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1983年10月06日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1963年07月21日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1956年06月13日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第104号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第669号申请执行人：史长伟被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人史长伟与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第489号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第669号申请执行人李建，又名李健。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人吴山泉。被执行人吴名娟。被执行人南通标燊光学仪器有限公司，住所如东县双甸镇星宗路。法定代表人吴山泉，董事长。申请执行人李建与被执行人吴山泉、吴明娟、南通标燊光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）东岔民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴山泉、吴名娟、南通标燊光学仪器有限公司于本判决生效后10日内共同归还原告李建借款人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10700元，保全费4270元，公告费520元。合计15490元，由三被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对三被执行人名下的银行存款、车辆、房产及其他财产状况进行了调查。经查，未发现三被执行人名下有银行存款信息、吴山泉和吴明娟名下有车辆登记信息、吴明娟和南通标燊光学仪器有限公司名下有房产登记信息。对查询到的登记在吴山泉名下的位于如东县双甸镇百兴路产权证号为0412524和0412523房产，其设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司如东支行，抵押价值均为1400000元，现上述两房产已由抵押权人行使了优先处置权【（2014）东执字第1136号案件】，本案申请执行人作为首封权利人可期待拍卖款的分配。而登记在被执行人南通标燊光学仪器有限公司名下的“苏F×××××”和“苏F×××××”非营运车辆，因初次登记日期较早，且不能实际控制，在本次执行程序中申请执行人明确表示不要求本院采取查控措施。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年4月10日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的615490元（未计算迟延履行金）和执行费用855656元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除另案处置的吴山泉名下的房产和不要求本院处置的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东岔民初字第356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  陈金平二〇一五年十二月十七日书记员  张溢飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6046号
原告：杨俊，男，1985年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码78205699-9，住所地苏州市苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人：陈宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
原告杨俊与被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵雯
延安市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）陕06民监2号
监督机关：延安市人民检察院。
再审申请人：延安绿原实业总公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人:许澎涛，该公司总经理。
被申请人：富县茶坊镇督河行政村村民委员会。
法定代表人:罗昌齐，该村村民委员会主任。
再审申请人延安绿原实业总公司与被申请人富县茶坊镇督河行政村村民委员会因缔约过失责任纠纷一案,不服陕西省富县人民法院(2011)富民初字第00137号民事判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）延中民终字第00247号民事判决。宣判后，延安绿原实业总公司不服，向延安市人民检察院申请监督，延安市人民检查院作出延检民（行）监【2016】61060000006号再审检查建议书，向本院提出再审审查建议。
被申请人富县富城镇督河行政村村民委员会在无权发包富县督河行政村寨子塬土地的情况下与再审申请人签订了承包合同，被申请人依法应承担主要缔约过失责任,再审申请人未履行审查核实责任致合同无法履行，其在缔约过程中亦有一定过错存在过失，故此缔约合同过失显系双方过错所致，故再审申请人与被申请人均应按其过失程度承担缔约过失责任，对由此造成的经济损失，应由双方按照各自过错的大小分别承担。原审判决参照当地征地补偿标准判决由本申请人赔偿再审申请人部分经济赔偿，与法无悖。故原审法院对再审申请人诉请按富县人民政府富政发（2008）37号文件确定的富县2008年征地补偿标准，果树价格按每株100元赔偿，支持其诉讼请求进行判决并无不当。再审申请人诉请被申请人赔偿哄抢其玉米和翻毁其香紫损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院曾委托富县果业综合开发服务中心对承包地中的土地面积、树数及成活数量等均进行了鉴定，认定成活株树6838株。原审法院在本案庭审过程中当事人曾就此鉴定意见发表过质证意见。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决并无不当。
据此，检察机关的检察建议无事实及法律依据，再审建议不符合《民诉法》第二百条规定的再审条件，故对延安市人民检察院延检民（行）监【2016】61060000006号检察建议不予支持。
延安市中级人民法院
二〇一七年十一月六日
（院印）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2923号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人李华军,男,1969年12月11日出生,汉族,住四川省仁寿县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李华军罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李华军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李华军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决书中第三项并处被执行人李华军罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1823号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：付兴鹏，男，1995年8月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：夏明，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：周福义，男，1989年4月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告付兴鹏、夏明、周福义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告付兴鹏、夏明、周福义经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兴鹏偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告夏明、周福义承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由:被告付兴鹏于2014年11月7日由被告夏明、周福义以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨）个借字（2014）年第1107号，合同约定被告从原告处借款20万元，约定利率为7.72125‰，还款期间自2016年3月13日起至2016年10月24日止。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今仍欠本金20万元及利息、罚息未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告付兴鹏、夏明、周福义未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年11月7日原告与被告付兴鹏签订的个人借款合同；2、原告与被告夏明、周福义签订的最高额保证合同；3、2016年3月13日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、被告的身份证明。
经审查，被告付兴鹏、夏明、周福义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告和被告付兴鹏签订个人借款合同，合同约定：借款用途：经营建筑；金额：20万元；期限为2014年11月7日至2016年10月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年11月7日，原告和被告夏明、周福义签订最高额保证合同，合同约定：鉴于付兴鹏（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年11月7日起至2016年10月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月13日，被告付兴鹏从原告处借款20万元，借款月利率为8.08375‰，到期日为2016年10月24日，其中逾期月利率10.50888‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2016年6月20日，尚欠借款本金20万元及2016年6月21日起至今利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告付兴鹏支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告付兴鹏未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金20万元及2016年6月21日起至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告夏明、周福义承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告夏明、周福义承担保证责任后有权向被告付兴鹏追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告付兴鹏、夏明、周福义经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付兴鹏于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（其中2016年6月21日起至2016年10月24日利息按约定月利率8.08375‰计算，2016年10月25日起至还清之日止利息按逾期月利率10.50888‰计算）；
二、由被告夏明、周福义承担连带保证责任；
三、被告夏明、周福义承担保证责任后有权向被告付兴鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付兴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯建亚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第143号
原告曾某。
被告张某。
本院立案受理了原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告曾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2014年，因曾某的母亲病危，为了冲喜，曾某在与张某认识了一个星期就去领取了结婚证。婚后，双方没有共同语言，性格不合，经常吵架，而且，张某经常不回家居住。现请求法院判令曾某与张某离婚。
被告张某辩称：张某同意与曾某离婚，但要在曾某处住满三年才同意离婚。
经审理查明：曾某与张某于2014年3、4月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年7月，曾某曾起诉至本院，要求与张某离婚，后撤回起诉。2015年3月，曾某再次诉讼来院，要求与张某离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
本案在审理中，曾某、张某一致确认双方无共同财产需要法院处理。曾某陈述称：若法院判决双方离婚，曾某同意张某在其住所无锡市××区××苑××号××室内居住3个月。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。曾某与张某在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，为此曾某曾向法院起诉离婚，曾某撤诉后，原、被告未能进行有效的沟通交流，双方感情未有好转。现曾某仍再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对曾某离婚的请求，本院予以准许。本案中，曾某同意张某在其住所无锡市××区××苑××号××室房屋内居住3个月，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予曾某与张某离婚。
二、张某于本判决发生法律效力之日起3个月内迁出无锡市××区××苑××号××室。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由曾某预交），由曾某、张某各半负担。张某负担部分于本判决发生法律效力后10日内直接给付曾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年四月二十七日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初306号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈小明，男，汉族，1975年5月30日出生。因吸毒于2015年7月30日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币五百元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈小明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年5、6月间某日、8月中下旬某日、10月初某日和2017年1月13日，被告人陈小明在其居住的本市西湖区双浦镇兰溪口村杭州葛家庄农业开发有限公司管理房卧室内，先后容留阮艳丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。建议判处被告人陈小明有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张少艾
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复36号
复议申请人（第三人）：山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司，住所地：山东省新泰市东都镇。
法定代表人：周茂峰，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，该公司工作人员。
申请执行人：杨成安，男，1964年12月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新汶矿业集团新建水泥有限责任公司，住所地：新泰市东都镇。
法定代表人：吴绪泉。
复议申请人山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司（以下简称乾元公司）不服新泰市人民法院（2017）鲁0982执异105号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人杨成安与被执行人新汶矿业集团新建水泥有限责任公司（以下简称新建水泥公司）债权转让纠纷一案，申请执行人杨成安申请追加乾元公司为被执行人。
新泰市人民法院查明，新泰市奥行物资经贸有限责任公司（以下简称奥行公司）与新建水泥公司债权转让合同纠纷一案，新泰市人民法院执行过程中，奥行公司将该案债权转让给本案申请执行人杨成安。新建水泥公司停产关闭，并对固定资产进行报废处置，新汶矿业集团有限责任公司（以下简称新汶矿业集团）将被执行人新建水泥公司的土地使用权[编号为新国用（2004）第0150号，面积97068.22平方米]转让给了第三人乾元公司，被执行人新建水泥公司无遗留财产清偿债务。乾元公司接收该宗土地后将地上楼房一幢（餐厅）予以拆除。
本案新泰市人民法院听证中，申请执行人提交新汶矿业集团关于乾元不锈钢项目用地的批复、山东泰山建能机械集团有限公司（以下简称泰山建能）关于用地的请示、乾元公司经理周茂峰的调查笔录、对新建水泥公司办公室主任刘先军的调查笔录、辅业改制方案，欲证实第三人占用了新建水泥公司的土地，新建水泥公司的债权债务由改制后的公司即第三人承担。第三人质证意见认为乾元公司与新建水泥公司没有关系，债务归乾元公司不正确。第三人提交了政府部门公示信息、新建水泥公司债务明细及固定资产明细、移交会议记录，欲证实新建水泥公司处于吊销状态，新建水泥公司没有将奥行公司的债务转让给乾元公司，且并不是无偿转让的资产。
新泰市人民法院认为，本案第三人乾元公司接收新建水泥公司固定资产净值4747954.87元，事实清楚，其主张接收债务80余万元及70余名职工安置并非无偿接收，因乾元公司接收了部分债务，但与接收的固定资产净值比数额差距较大，故对该主张新泰市人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：一、追加第三人乾元公司为本案被执行人。二、乾元公司在接收财产范围内对申请执行人杨成安清偿债务人民币276097.95元。
第三人乾元公司向本院申请复议称，一、原裁定依据的法律与事实不符。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”被执行人新建水泥公司未按时年检，于2009年12月22日被新泰市工商局吊销营业执照，其法人资格并未终止消失，仍然存在。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第473条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”新建水泥公司的上级单位新汶矿业集团处分其资产并移交人员，但没有按照相关规定对其清算注销，被执行人的上级单位应当承担此次债权纠纷的责任。原裁定依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在泰安市中级人民法院（2017）鲁09执复79号执行裁定书中明确指出：“对于新汶矿业集团有限责任公司所作的同意新建水泥公司旧址转让给乾元公司的批复是否应认定为依行政命令处分了被执行人新建水泥公司的财产存在较大争议。”该条适用前提是：一、行政命令，新汶矿业集团是企业，不是政府职能部门，无权发布行政命令。二、被无偿调拨、划转。新汶矿业集团将新建水泥公司的土地、厂房、办公楼交给泰山建能时除了1053778.08元的债务外，还有安置70名职工。二、新汶矿业集团只是将部分资产和债务移交给泰山建能，并按照人随资产走的原则，泰山建能一次安置新建水泥公司70名职工，将新建水泥的债务移交给泰山建能共计1053778.08元、固定资产168622.07元。土地及厂房、办公楼供泰山建能使用，但未将该案奥行公司的债务移交给泰山建能。
申请执行人杨成安答辩称，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982执异105号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的复议请求。一、乾元公司应当偿还新建水泥公司的债务。乾元公司接受了新建水泥公司的所有财产，尽管在交接过程中，新建水泥公司未将涉案债务移交，但是按照“债务随资产走”的原则，乾元公司应当承担责任。另外，乾元公司接受新建水泥公司的固定资产净值近500万元，尚不包含土地价值，其主张接受80余万元的债务，那么除80余万元债务外，其他资产虽然属于“无偿调拨、划转”，按照法律规定，其也应在接受财产的范围内承担责任。二、乾元公司擅自处分人民法院已经查封的财产，依法应当承担相应的责任。本案执行过程中申请执行人已经申请法院查封了新建水泥公司一座三层楼房，该楼房已被乾元公司拆除，因此其擅自处分法院的查封物，也应对查封物的价值范围内的损失承担赔偿责任。
本院查明，乾元公司名称曾经发生变更，2008年9月24日由山东乾元不锈钢有限公司更名为山东乾元不锈钢制造有限公司，2010年10月27日更名为山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司，2015年1月22日更名为乾元公司。
经本院查明的其他事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，新汶矿业集团有限责任公司系国有企业，作为新建水泥公司的上级主管单位，其作出的同意将新建水泥公司旧址转让给乾元公司的批复具有行政命令性质且产生了实际的财产调拨、划转效果，乾元公司已经接收新建水泥公司的上述资产，致使新建水泥公司无遗留财产清偿债务，其应在接收资产的范围内对申请执行人杨成安承担责任。乾元公司主张其接收新建水泥公司资产并非无偿调拨、划转，根据乾元公司自认，其接收新建水泥公司债务1053778.08元、固定资产168622.07元，即乾元公司接收债务共计885156.01元，这与其接收新建水泥公司固定资产净值4747954.87元相比数额差距较大，价值明显不对称，且安置职工与接收债务无关，该主张本院不予支持。乾元公司称新汶矿业集团有限责任公司未向其移交涉案债务，但并不影响其在接收资产的范围内承担责任。乾元公司主张新建水泥公司法人资格并未终止，新汶矿业集团有限责任公司作为上级单位没有按照规定对其清算注销，应当承担责任，不属于本次执行程序审查范围。综上，复议申请人乾元公司所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条规定，裁定如下：
驳回山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司的复议申请，维持新泰市人民法院（2017）鲁0982执异105号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈珠慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执469号
申请执行人：杨艳梅，女，汉族，62岁。
被执行人：刘士波，男，汉族，42岁。
申请执行人杨艳梅与被执行人刘士波机动车交通�故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉0281民初975号民事判决书，主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨艳梅经济损失6584.90元。赔偿原告齐继红经济损失56000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨艳梅经济损失65849.00元。赔偿原告齐继红经济损失56.00元。三、被告刘士波于本判决生效后立即赔偿原告杨艳梅经济损失36166.95元，赔偿原告齐继红经济损失242.09元。四、被告陈瑞杰于本判决生效后立即赔偿原告齐继红经济损失564.87元。五、驳回原告杨艳梅、齐继红的其他诉讼请求。案件受理费746.00元，鉴定费2500.00元，由被告陈瑞杰负担2272.20元，�被告刘士波负担973.80元。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨艳梅于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘士波履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费443.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘士波送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人刘士波名下暂无存款信息。本院于2017年6月16日到蛟河市车辆管理所查封被执行人刘士波名下车牌号牌为吉B858**号奇瑞牌汽车的车籍。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人刘士波名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人刘士波纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本�执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00140号
原告张某，务工。
被告朱某甲，务工。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年2月，原、被告在外打工相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女朱某乙，现就读于熊河小学六年级。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告的行为严重伤害了原告，故诉至法院请求判令：1、原告张某与被告朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生女的户籍证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
被告朱某甲未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年2月，原、被告在外打工相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女朱某乙，现就读于熊河小学六年级。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，且生育一女。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 姗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第423号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2014年2月10日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月10日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区创业路东往西南光创业路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时19分提取的张某血液中检出酒精，含量为108.60mg／100ml。
公诉机关建议对被告人张某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，车辆信息，证人范某的证言，广太物司（2014）毒检字第237号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场录像，被告人张某的身份信息及供述等业经查证�实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏淦德
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00414号申请人锦州汇众电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡英屯村。法定代表人刘建平，总经理。委托代理人陈红，湖北聚力律师事务所律师。被申请人锦航汇众航海设备武汉有限公司，住所地武汉市武昌区武汉铁路四美苑小区第22栋4单元302室。法定代表人刘莹。本院在审理锦州汇众电器有限公司诉锦航汇众航海设备武汉有限公司买卖合同纠纷一案中，锦州汇众电器有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结锦航汇众航海设备武汉有限公司银行存款53万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供该公司名下坐落于辽宁省锦州市太和区大薛乡英屯村、建筑面积851.96平方米房屋［产权证号为锦太房权证执字第大薛**号，土地证号为锦太集用（2012）第0000**号］作为担保。本院认为，锦州汇众电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人锦航汇众航海设备武汉有限公司银行存款53万元或同等价值的其他财产。二、查封申请人锦州汇众电器有限公司名下坐落于辽宁省锦州市太和区大薛乡英屯村、建筑面积851.96平方米房屋［产权证号为锦太房权证执字第大薛**号，土地证号为锦太集用（2012）第0000**号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员金勇二〇一五年八月十七日书记员骆训力
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第711-1号
申请执行人张芳铭，女，1998年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
法定代理人罗敏（系原告张芳铭之母），女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请执行人四川博海置业开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周代兴，该公司董事长。
申请执行人张芳铭与被申请执行人四川博海置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川博海置业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人张芳铭的申请于2015年5月11日立案强制执行。
执行中，本院依法向被执行人四川博海置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川博海置业开发有限公司立即履行前述生效法律文书确认的义务。即给付申请执行人张芳铭房屋买卖合同纠纷款人民币500000元，负担执行费7400元.
执行中查明，被执行人四川博海置业开发有限公司及可供执行的财产均在四川省成都市新都区人民法院辖区内，本院于2015年5月15日委托新都区人民法院执行。四川省成都市新都区人民法院于2015年5月19日受理立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都江执字第711号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十月十五日
书记员 申锋
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审44号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:张起荣，男，1973年3月28日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行该局于2016年11月2日与张起荣签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人张起荣交出被征收集体土地0.405亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人张起荣承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款15390元，地上附着物补偿费共计270元，共计15660元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人张起荣，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与张起荣签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人张起荣于2017年12月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 漆晓燕
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初496号
原告：王欢，女，生于1990年12月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴凯，王欢之父。
被告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万荣，系广元市运融置业有限公司员工。
原告王欢与被告广元市运融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王欢于2017年09月13日向本院申请撤回对被告广元市运融置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王欢申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回对被告广元市运融置业有限公司的起诉。
案件受理费11662元，减半收取计5831元，由原告王欢负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 何艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2401号
原告廖某某，男，1984年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告梁某某，男，1971年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告廖某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金30000元及利息自2016年10月30日起按月利息2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告需要资金周转为由向原告借款，原告遂向被告出借了30000元。被告于2016年9月30日向原告出具借条一张。还款日期为2016年10月30日。原告与被告以口头形式约定借款利息为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告梁某某以生意周转需要向原告廖某某借款30000元，约定借款后1个月内归还，并出具借条一张。原告与被告之间并没有约定借款内利息和逾期利息，被告在借款时向原告支付利息1000元。借款到期后，被告未及时归还借款，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条、原告、被告身份证复印件和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告廖某某与被告梁某某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告廖某某依法向被告梁某某提供了借款后，被告梁某某未及时归还借款本金，原告廖某某要求被告梁某某还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款双方在借条中并没有约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于原告主张月利息按2%计算的请求，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某应当在本判决生效后五日内偿还原告廖某某借款人民币30000元及利息。（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至该款清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘峰林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4514号
原告：杭州财人汇网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座2幢2单元701室。
法定代表人：葛坚。
委托诉讼代理人：周慧仙，系公司员工。
被告：毛怀明，男，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告杭州财人汇网络股份有限公司（以下简称财人汇公司）与被告毛怀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告财人汇公司委托代理人周慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财人汇公司向本院提出诉讼请求：1、毛怀明归还财人汇公司借款本金150000元；2、毛怀明支付财人汇公司逾期还款利息损失；3、本案诉讼费用由毛怀明负担。
本院经审理认定，2015年6月23日，毛怀明与财人汇公司签订《个人向公司借款合同》1份，约定：财人汇公司借给毛怀明150000元，借款期限自2015年6月25日至2015年9月25日到期一次性归还。2015年6月24日，财人汇公司通过银行转账方式支付上述借款。
财人汇公司为本案支付公告费650元。
本院认为，毛怀明未按约归还借款应承担相应的违约责任，财人汇公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛怀明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州财人汇网络股份有限公司借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自借款逾期之日至本息付清之日，按年利率6%计算）；
二、被告毛怀明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州财人汇网络股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告毛怀明承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年三月十六日
代书 记员 徐心伊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘070执保545号
申请人曹晓业。
被申请人张华安。
被申请人蔡明花。
本院在审理原告曹晓业与被告张华安、蔡明花民间借贷纠纷一�中，申请人曹晓业于2016年10月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张华安、蔡明花名下的银行存款370万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为其提供担保，并出具了PZDM201643070000000009号诉讼财产保全责任保险保险单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华安、蔡明花名下的银行存款370万元或查封、冻结其等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可�责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3936号
原告杨艳峰，男，1973年6月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告郭万会，男，住赤峰市红山区。
原告杨艳峰与被告郭万会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳峰到庭参加诉讼。被告郭万会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳峰诉称，2013年2月7日，被告向原告借款47000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2013年3月1日还清。还款期限到期后，经原告催要，被告总是以各种理由要求延期还款。故请求判令被告偿还借款47000元，并支付2013年3月1日以后逾期利息6393.24元，合计53393.24元；并承担本案全部诉讼费用。
被告郭万会未作答辩。
原告杨艳峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款47000元的事实以及约定还款期限至2013年3月1日。
经审查，原告提供的证据客观、合法、且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款47000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2013年3月1日还清。此款逾期后经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款47000元，并支付自2013年3月2日起按照年利率6%计算至2015年8月5日止的利息。并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2013年3月2日起按照年利率6%计算至2015年8月5日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告郭万会于本判决生效后五日内偿还原告杨艳峰借款47000元及利息（自2013年3月2日起按照年利率6%计算至2015年8月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，邮寄送达费40元，合计607元（原告已预交），由被告郭万会负担。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月八日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3936号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1529号
原告：杨中华,现住吉林省。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：许贵财，现住吉林省。
原告杨中华与被告许贵财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告许贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中华向本院提出诉讼请求：要求许贵财给付工程款本金196.24万元及利息231.06万元，总计427.3万元。事实和理由：原告承包建设被告在仙城的农贸市场工程，该工程为三层设计，2011年5月20日，原、被告双方签订“建筑工程大清包合同”，为被告进行一层施工，约定价款99万元，之后2011年7月原告为被告进行二、三层及增加的附房施工，于当年末竣工，以上施工的总造价为227万元。上述款项被告仅在2011年5月至2011年11月间支付33万元，2012年1月被告在原告处借款1.5万元，不算该借款，现被告尚欠原告194万元。工程款除被告支付的33万元外，剩余部分均由原告通过高息借款垫付，对于剩余工程款原告多次找被告催要，但至今未还。
许贵财辩称，因原告无资质，其与被告签订的合同无效，不应支持利润和宿费，其所建工程一层作价99万元，但其所建工程没有按时交付使用，一层主体封闭、二、三层主体框架没有盖，其所建工程被告共支付款43.6万元，包括8万元施工款、20万元材料款、2万元砖款、5万元人工费、8.6万元钩机费用，原告于2011年8月停工，2012年由被告出资一百多万元建设包括室内摊位、地面、刮大白、门窗、精品屋、隔断、装饰、外保温、涂料、地热、水电，以上原告共支出143.6万元，该款项远远超过工程造价，因原告没有按期交付使用，给被告造成200多万元经济损失，原告承建的工程于2011年8月停工，故其于之后所借的款项与本案无关，综上，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、施工合同1份，证明已按合同约定的范围完成了施工。被告认为合同无效。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，双方所签订的合同因原告未取得建设施工企业资质而无效，但因原告已施工的工程现被告已实际使用多年，应视为合格工程，原告有权依照双方签订的合同价款，要求支付工程价款。对该证据，本院予以采信；2、工程预算书1份，证明二、三层及增加的附房工程造价，总计128.74万元。被告认为，因合同无效，故不认可这个证据。本院认为，该证据（仙城农贸市场造价汇总表两份）为原告单方制定，没有被告方签字认可，在没有其他证据补充情况下，不能证明所证明的内容，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，原告为被告在仙城的农贸市场工程进行施工，该工程总计为三层，双方于2011年5月20日，原、被告双方签订“建筑工程大清包合同”，为被告进行一层施工，约定：承包范围为仙城农贸市场的基础和一层范围内的土建工程，不包括水暖工程、电气工程、地面粘砖、台价面粘砖、室内铝合金隔断、楼梯扶手、大理石窗台板及外墙涂料等项目，粉饰工程只包括墙面刮大白，外墙水泥砂浆。合同约定价款99万元。2011年7月，原告为被告进行二、三层及增加的附房施工（未签订书面合同）。上述款项被告仅在2011年5月至2011年11月间支付33万元。
本院认为，1、原、被告为仙城农贸市场一层施工所签订的“建筑工程大清包合同”，虽然无效，但因原告已施工的工程被告已实际使用多年，被告并未对已完工工程质量提出异议，应视为合格工程，原告有权依照双方签订的合同有关价款内容，要求被告支付工程款，工程价款为99万元，按照双方约定的施工合同内容，被告主张的其出资建设的“室内摊位、地面、刮大白、门窗、精品屋、隔断、装饰、外保温、涂料、地热、水电”等并不是应由原告施工的范围，原告已按合同约定的全部履行了施工义务，被告应向原告给付99万元工程款。被告主张共给付原告43.6万元工程款，其中的2万元砖款因原告未认可，其又无其他证据予以证明，本院不予确认。其主张的8.6万元钩机费用，因系合同约定的应由原告施工的土建工程内容，原告亦承认该费用已实际发生，该费用应包含在99万元工程款中，原告主张该费用为合同范围外工程不成立，本院不予采纳。因双方所签订的合同无效，原告主张由被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持；2、原告主张仙城农贸市场二、三层及增加的附房的工程款，因其无证据证明工程范围、工程量、工程造价、竣工验收、拨款和结算等，无法确定工程款数额，故对此的工程款主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：
一、被告许贵财于本判决生效后十日内给付原告杨中华604000元；
二、驳回原告杨中华其他诉讼请求。
案件受理费20,492元，原告负担10246元，被告许贵财负担10246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十一月十七日
书记员 王治宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第742号
原告：袁丽莉。
原告：徐赫。委托代理人：袁丽莉。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告袁丽莉，徐赫诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁丽莉，徐赫撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 卜文红
二〇一五年二月十日
书记员 王任凭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第868号
申请执行人：茌平新世纪物流有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公振勇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行茌平新世纪物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款52469元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7470号
原告：李兆红，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：石朋，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李兆红与被告石朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆红到庭参加诉讼，被告石朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000元，并支付资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从借款之日截止2017年11月28日利息估算为20000元）；2.诉讼费由被告承担�事实和理由：2015年4月25日，被告为做生意缺少资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具现金借条一张，并答应支付资金占用利息，月利息5分。原告找被告偿还借款未果，故提起诉讼。
原告李兆红为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条、石朋身份证复印件，拟证明被告石朋于2015年4月25日向其借款50000元，并出具借条，还复印了一张被告石朋的身份证，借条上约定的还款期限为2015年4月25日至2016年4月25日。
2.证人李某出庭的证言，证实被告石朋因资金周转需要向原告李兆红借钱的事实。
被告石朋未提出答辩意见和质证意见。
本院经审查认为，原告李兆红提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明以下案件事实：被告石朋因�金周转需要向原告李兆红借款50000元，并于2015年4月25日向原告李兆红出具一张借条，载明“今借到李兆红现金50000元整，大写伍万元整，日期于2015年4月25日起至2016年4月25日。”，庭审中，原告李兆红陈述借条上没有约定利息，但双方口头约定了利息，被告石朋支付了4个月的利息后未再支付利息，利息是以现金的方式支付的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李兆红提供的证据足以证明被告石朋向其借款50000元的事实，双方形成了合法民间借贷法律关系，现被告石朋未按约定的期限归还原告李兆红借款，故本院对原告李兆红要求被告石朋归还借款50000元的请求予以支持。原告李兆红提供的证据不足以证明其与被告石朋约定了利息及约定的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告李兆红要求被告石朋支付资金占用利息的请求符合法律规定，根据其自认的利息计算截止日期，被告石朋应从2016年4月26日起至2017年11月28日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付给原告李兆红利息，但利息总额不能超过按照年利率6%计算出来的数额。据此，依照《中华人民共和国同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石朋于本判决生效后十日内偿还原告李兆红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年4月26日起至2017年11月28日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但利息总额不能超过按照年利率6%计算出来的数额）；
二、驳回原告李兆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石朋负担（此费原告李兆红已预交，被告石朋应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告李兆红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 陈应云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘月洋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初249号
原告：田胜维，男，汉族，1982年2月26日生，住河北省大城县。
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：梁国祥，男，汉族，1973年3月13日生，住河北省大城县。
被告：王可新，女，汉族，1974年1月14日生，住河北省大城县，系被告梁国祥之妻。
本院在审理原告田胜维与被告梁国祥、王可新为买卖合同纠纷一案中，现原告田胜维自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告田胜维撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取165元，由原告田胜维负担。
审判员 马方伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭雪媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初83号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人帅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日晚上，被告人帅某到被害人李某位于柳州市柳北区雅儒路汪家巷154号的家中玩耍。次日4时许，被告人帅某趁被害人李某熟睡之机，在被害人李某的手机上通过短信口令转账支取的形式，将其手机支付宝中的现金人民币共计3983元分四次转入自己的建设银行账户（卡号：62×××81）中。尔后，被告人帅某将被盗现金挥霍一空。
2016年1月14日，被告人帅某被公安机关电话传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人帅某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人帅某在庭审中无异议，且有被害人李某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，银行账户交易明细，归案经过，被告人帅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某在未被采取强制措施时自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人帅某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人帅某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人帅某退赔被害人李某的经济损失人民币3983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初839号
原告陈强，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告范小红，女，1968年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈强诉被告范小红民间借贷纠纷一案中，原告陈强向本院提出财产保全申请，要求对被告范小红价值216万元的财产采取保全措施，提供的担保财产有：案外人陈儒章、王文珍所有的位于泸州市纳溪区的住房一套；案外人陈静所有的位于泸州市纳溪区的营业用房；案外人陈静、邓帝富所有的位于泸州市纳溪区的住房一套。
本院认为，原告陈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封陈儒章、王文珍所有的位于泸州市纳溪区的住房一套；查封陈静所有的位于泸州市纳溪区的营业用房；查封陈静、邓帝富所有的位于泸州市纳溪区的住房一套。
二、冻结被告范小红的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年三月八日
书 记 员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初839号原告陈强，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告范小红，女，1968年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈强诉被告范小红民间借贷纠纷一案中，原告陈强向本院提出财产保全申请，要求对被告范小红价值216万元的财产采取保全措施，提供的担保财产有：案外人陈儒章、王文珍所有的位于泸州市纳溪区的住房一套；案外人陈静所有的位于泸州市纳溪区的营业用房；案外人陈静、邓帝富所有的位于泸州市纳溪区的住房一套。本院认为，原告陈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封陈儒章、王文珍所有的位于泸州市纳溪区的住房一套；查封陈静所有的位于泸州市纳溪区的营业用房；查封陈静、邓帝富所有的位于泸州市纳溪区的住房一套。二、冻结被告范小红的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年三月八日书 记 员  喻惠婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初85号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王希文，男，1955年9月7日出生于河北省唐山市迁安市，，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2017年1月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王希文犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1-2月份，被告人王希文在未经林业主管部门允许，未办理砍伐许可证的情况下分两次将位于秦皇岛经济技术开发区深河村承包林地中的42株杨树砍伐。经鉴定中心鉴定：被砍伐林木树种为杨树，林木蓄积量合计12.529立方米。
另查明，被告人王希文砍树所用油锯系刘某所有。
被告人王希文对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人王希文供述；证人周某、王某、刘某、任某陈述；扣押决定书、扣押物品清单；调取证据清单、王希文土地台账；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；被砍伐林木现场照片；被告人王希文指认现场、指认作案工具、指认被砍伐木材照片；秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王希文违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王希文自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家保护林业资源的管理制度，保护国家的森林资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王希文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、公安机关依法扣押的杨树段300余根（蓄积量12.529立方米）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张颖慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民申字第4号
申请再审人刘金鹏。
委托代理人蒋川，河南焦点律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王志红。
被申请人(原审原告)刘成昊。
法定代理人王志红。
被申请人（原审被告）陈向高。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
被申请人（原审被告）天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，总经理。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
申请再审人刘金鹏申请再审原审原告王志红、刘成昊与原审被告陈向高、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司以及天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）龙交初字第304号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韦庆忠
审判员 符史山
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 文国琼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民申字第4号申请再审人刘金鹏。委托代理人蒋川，河南焦点律师事务所律师。被申请人（原审原告）王志红。被申请人(原审原告)刘成昊。法定代理人王志红。被申请人（原审被告）陈向高。被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人项勇，总经理。委托代理人吴秀丽，该司职员。被申请人（原审被告）天安财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人赖运南，总经理。委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。申请再审人刘金鹏申请再审原审原告王志红、刘成昊与原审被告陈向高、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司以及天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）龙交初字第304号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款以及《关于适用的解释》第七十条、第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆忠审判员  符史山审判员  张 萍二〇一五年五月二十日书记员  文国琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4233号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：韩庆田，农村居民。
被告：尤文娟，农村居民。
被告：许传刚，农村居民。
被告：韩庆民，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩庆田、尤文娟、许传刚、韩庆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告韩庆田、尤文娟、许传刚、韩庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩庆田于2012年6月26日在原告处借款一笔450000元，并由被告韩庆田、尤文娟、许传刚、韩庆民提供连带责任保证，借款于2013年1月25日到期。借款到期后，被告韩庆田、尤文娟、许传刚、韩庆民未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款449900元及自2012年2月26日至今的利息。
被告韩庆田、尤文娟、许传刚、韩庆民均未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩庆田签订借款合同一份，主要约定：“借款人韩庆田，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额45万元，借款期限自2012年2月26日至2013年2月22日，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告尤文娟、许传刚、韩庆民及韩守录、韩庆良签订保证合同一份，主要约定：“保证人尤文娟、许传刚、韩庆民、韩守录、韩庆良，债权人莒南县农村信用合作联社，保证范围为借款本金（数额45万元）、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。2012年2月26日，被告韩庆田向原告莒南县农村信用合作联社出具45万元的借款借据一份。借款到期后，被告韩庆田已付部分借款本息，尚欠借款本金449900元及自2012年2月26日至今的利息。原告莒南县农村信用合作联社向被告韩庆田、尤文娟催收该借款本息未果。
另查明，韩守录、韩庆良现已死亡。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告韩庆田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告尤文娟、许传刚、韩庆民应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告许传刚、韩庆民承担保证责任，被告许传刚、韩庆民作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告许传刚、韩庆民偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩庆田、尤文娟偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩庆田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金449900元及利息（自2012年2月26日至本判决确定履行之日，月利率按合同约定计算）。
二、被告尤文娟对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告许传刚、韩庆民承担连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，减半收取计为4024.50元，由被告韩庆田、尤文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第340号
申请执行人李磊，市民。
被执行人田涛，市民。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人田涛债权纠纷一案中，依据本院于2015年6月11日作出的（2015）菏开民初字第624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人被羁押于看守所，无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋平
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1722号
申请人：刘国东，男，1976年4月11日出生，汉族，住单县。
被申请人：朱东国，男，1978年1月4日出生，汉族，住单县。
申请人刘国东与被申请人朱东国民间借贷纠纷一案。申请人刘国东于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对于被申请人朱东国拥有的财产：变压器1台、钢铁粉碎机1台、传输带3条进行查封。
本院认为:申请人刘国东提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人朱东国拥有的财产：变压器1台、钢铁粉碎机1台、传输带3条进行查封（查封期间二年，查封期间有被申请人朱东国对上述财产进行保管，但被申请人不得转让、变卖、过户、抵押、丢失和故意损毁）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年五月十八日
书记员 王亚洲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初626号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：黄伟明，男，1986年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：陈善虎，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：周广军，男，1981年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：梁崇细，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟明、陈善虎、周广军、梁崇细金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1467号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：蔡××。
被告：鲁×。
本院在审理原告陈××与被告蔡××、鲁×民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年8月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄萍萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告常远，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告常远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告常远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：常远于2013年7月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，常远只偿还了部分借款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令常远偿还剩余借款本金30000元及利息8450元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：常远于2013年7月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：林术忠、杨永生和邵德贵系连带责任保证人，对常远的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及常远出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告常远未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告常远经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月9日借款人常远与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告常远向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告常远当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告常远只偿还了部分借款，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人常远偿还剩余贷款本金30000元及利息8450元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告常远签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告常远未按约定还款，应承担违约责任，被告常远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常远自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30000元；
二、被告常远自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息8450元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取381元，由被告常远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 高英晗
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00028号
原告:岳历，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：丁涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告岳历与被告淮北市房地产管理局，第三人段玉英、丁涛房屋行政登记一案过程中，岳历以段玉英提交虚假材料将淮北市平安房地产有限责任公司的房地产办理在其个人名下，段玉英与淮北市平安房地产有限责任公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系为由而提出本案行政诉讼，该房屋买卖合同纠纷应通过民事诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 朱晓梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00028号之一
原告：岳历，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，系该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：丁涛，男，1981年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告岳历诉被告淮北市房地产管理局及第三人段玉英、丁涛房屋行政登记一案中，原告岳历于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳历的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳历撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳历负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 朱晓梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行初字第00028号原告:岳历，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李建华，该局局长。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：丁涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告岳历与被告淮北市房地产管理局，第三人段玉英、丁涛房屋行政登记一案过程中，岳历以段玉英提交虚假材料将淮北市平安房地产有限责任公司的房地产办理在其个人名下，段玉英与淮北市平安房地产有限责任公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系为由而提出本案行政诉讼，该房屋买卖合同纠纷应通过民事诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 鸿人民陪审员  马昌凤人民陪审员  朱晓梅二〇一六年六月六日书 记 员  张婉璐附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初431号
原告：安徽环瑞电热器材有限责任公司。
法定代表人：计成志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜绪龙，该公司销售经理。
被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
法定代表人：赵敏，该公司纪检委主任。
委托诉讼代理人：马宏梅，该公司员工。
本院受理原告安徽环瑞电热器材有限责任公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案，经审查，原告公司名称为”安徽环瑞电热器材有限公司”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽环瑞电热器材有限责任公司的起诉。
案件受理费856元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一八年四月十九日
书记员 张栋文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1312号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：丁长海，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：姚宗文，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨志强，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人丁长海、姚宗文、杨志强金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元及相应利息和案件受理费13010元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人丁长海、姚宗文、杨志强发出限制消费令，故本院未向被执行人丁长海、姚宗文、杨志强发出限制消费令，因被执行人丁长海、姚宗文、杨志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人丁长海、姚宗文、杨志强纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人姚宗文有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人丁长海、杨志强无可供执行的车辆、银行存款、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1312号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：丁长海，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姚宗文，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨志强，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人丁长海、姚宗文、杨志强金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元及相应利息和案件受理费13010元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人丁长海、姚宗文、杨志强发出限制消费令，故本院未向被执行人丁长海、姚宗文、杨志强发出限制消费令，因被执行人丁长海、姚宗文、杨志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人丁长海、姚宗文、杨志强纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人姚宗文有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人丁长海、杨志强无可供执行的车辆、银行存款、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初946号
原告聂红雷，男，汉族，1973年6月6日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告杨玉非，男，汉族，1977年2月2日出生，住栾川县。
原告聂红雷与被告杨玉非民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红雷向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日被告从原告处借款5万元用于生意周转，并于当日出具借条一张，约定还款时间为2014年11月8日。结算尚未到期被告又以需要资金为由借走2万元，在原借条后书写“又接到聂红雷现金两万元证，2014年11月8日还清”。之后原告多次催要，被告一直不予返还。请求法院依法判令被告归还原告借款本金7万元，从2014年11月8日起按同期贷款利率支付利息，直至还清全部借款和利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告出具的借条一份证明自己的诉讼主张。
被告杨玉非经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告杨玉非向与原告聂红雷出具借条一张，约定被告因生意周转，借原告现金5万元，借款期限自2014年10月9日至2014年11月8日。在借款尚未到期时，被告杨玉非又向原告聂红雷借现金2万元，并在原借条上下方注明“又借到聂红雷现金贰万元整，2014.11月8日还清”。现原告为维护自身合法权利，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉非作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借条，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告提出的利息请求，因双方未约定利息，故该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉非应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红雷借款70000元；
二、驳回原告聂红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨玉非负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 贾潇潇
审判员 常雅杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂琳桐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第764-2号
申请执行人：黄某某，男，生于1962年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇红军路中段205号。
被执行人：钱某某，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇白鹤小区78号。
被执行人：张某某，女，生于1974年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇白鹤小区78号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第1032号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人钱某某、张某某依法送达了执行通知书，责令被执行人钱某某、张某某在收到执行通知书后的三日内履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行。
查明：被执行人钱某某、张某某在苍溪县陵江镇白鹤小区有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱某某、张某某所有的位于苍溪县陵江镇白鹤小区的成套住宅一套（产权证号025**）。
二、被执行人某某、张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钱某某、张某某可以使用被查封财产，若因被执行人钱某某、张某某的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任；被执行人钱某某、张某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前的7日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉琼