wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第757号
原告吴某，男，1949年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处长寿路。
委托代理人吴某甲，男，1975年12月出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系原告之子。
被告江西金塔万通贸易有限公司，地址乐平市大地豪城东大门51号。组织机构代码55848865-8
法定代表人黄富银，该公司董事长。
被告黄某，男，1985年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告吴某诉被告江西金塔万通贸易有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某到庭参加诉讼。被告江西金塔万通贸易有限公司经公告合法传唤，无正当理由拒不派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告于2014年9月6日我借款100万元（见证据1），于2014年9月23日向原告借款60万元（见证据2），于2014年11月4日向原告借款40万元（见证据3）于2014年11月12日向原告借款100万元（见证据4，该款于2015年2月13日被告已归还50万元），以上被告四次借款250万元。上述二被告出具借据两份（见证据5）原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不归还。2015年5月12日之前的利息已按约定全部付清给了原告，此后利息未付给原告。为此，依法向法院起诉要求被告归还250万元及利息自2015年5月12日起至还清款止，利息按月息2分计算。本案诉讼费由被告承担。
被告江西金塔万通贸易有限公司未到庭未答辩。
被告黄某辩称，借款是事实，现在还欠原告250万元，利息从2015年5月12日就没付了，利息同意按月息2分计算。我会想办法还款。
经审理查明，原告提供2014年11月5日借条一张和2015年6月12日借条一张，要求两被告偿还借款250万元及利息。借条上分别写着“今借到吴某人民币贰佰万元整，注明月息贰分整，借款人黄某加盖被告江西金塔万通贸易有限公司公章。2014年11月5日”、“今借到吴某人民币伍拾万元整，注明月息贰分伍厘整，借款人黄某。2015年6月12日”。原告提供借据原件，2014年9月6日通过建行原告妻子占某的账户转账100万元给黄某的转账凭条，因该款被告偿还了50万元，故2015年6月12日由黄某另出具了欠款50万元的借条一张，原告提供2014年9月23日、2014年11月4日、2014年11月12日通过中国银行无折转客户帐交易，通过原告女婿于某的账户分别向黄某汇款60万元、40万元和100万元，合计200万元，2014年11月5日由两被告出具欠款200万元的借条一张，被告江西金塔万通贸易有限公司未到庭经合法传唤未到庭，被告黄某对原告的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中债权债务明确，对原告的主张，本院予以支持。由于双方对还款时间无法达成一致，导致调解无果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西金塔万通贸易有限公司、黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款250万元整，并承担利息自2015年5月12日起至还清款止，利率按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27704元，保全费5000元，合计32704元由被告江西金塔万通贸易有限公司、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱麓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1318号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人张春新，该公司员工。
被告游嘉，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告游嘉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11050元、减半收取为5525元，诉讼保全费4140元，合计9665元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄菱莹（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2093号
原告冯晓娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告董春兰，女，汉族，身份证住址吉林省洮南市。
委托代理人赵井彬，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址吉林省洮南市，系被告丈夫，公民代理。
本院立案受理上列原告诉被告返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓娟撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢177号
申请执行人金孝海
被执行人谢浩学
申请执行人金孝海与被执行人谢浩学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日决定立案恢复执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志刚
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审6号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
委托代理人刘远华，男，汉族。
被执行人安岳县如意家私店。住所地：安岳县岳阳镇普州大道北段***号附*号。
负责人张书春，女，汉族。
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县如意家私店不履行安住建（2015）责改环字027号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费10800.00元及安住建（2015）罚建字036号《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人安岳县如意家私店从事家具零售经营活动。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人在经营期间未缴纳城市生活垃圾处理费，依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，对被执行人欠缴城市生活垃圾处理费的行为作出了处理，认定被执行人欠缴2012年5月1日至2015年4月30日期间的城市生活垃圾处理费共计10800.00元。申请执行人于2015年5月13日向被执行人发出安住建（2015）责改环字027号《行政执法责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳该费用。被执行人在规定时间内未缴纳。同年7月16日，申请执行人遂对被执行人作出罚款900.00元的安住建（2015）罚建字036号《行政处罚决定书》。被执行人安岳县如意家私店在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告仍未履行。
本院认为，被执行人安岳县如意家私店在从事家具零售经营活动中，未向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳2012年5月1日至2015年4月30日的城市生活垃圾处理费，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条对被执行人未缴费行为作出责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行，经申请执行人依法催告仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人安岳县如意家私店作出的安住建（2015）责改环字027号《行政执法责令限期改正通知书》所确定的缴纳城市生活垃圾处理费10800.00元和安住建（2015）罚建字036号《行政处罚决定书》决定的罚款900.00元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘姝君
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8070号
原告昆明鹏程科技有限公司
住所：昆明市西山区广福路西延长线智苑小区**栋*单元***号。
法定代表人黄一清，该公司董事长。
组织机构代码证：71941785-1
委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南潼仁投资有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号
法定代表人袁小鸿，该公司总经理。
组织机构代码证：57469203-4
委托代理人袁后福，被告云南潼仁投资有限公司办公室主任，特别授权代理。
原告昆明鹏程科技有限公司诉被告云南潼仁投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告昆明鹏程科技有限公司的委托代理人王静波、被告云南潼仁投资有限公司的委托代理人袁后福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明鹏程科技有限公司起诉称，2013年10月28日原、被告签订借款合同双方约定被告向原告借款1200000元。借期11个月。从2013年10月28日起至2014年10月10日止。资金占用月息为百分之三。原告于2013年10月28日当天通过银行向被告借出了1200000元。到2014年10月10日借款期限届满，原告要求被告归还借款。被告以暂时无力偿还为由拒绝还款。被告向原告支付利息至2014年12月止。2015年8月5日被告向原告偿还本金200000元，至今尚欠原告本金1000000元，利息2015年1月至8月按1200000元的利息按月息百分之二计算为192000元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告1000000元；被告支付原告2015年1月至8月期间借款1200000元的利息192000元；被告支付原告2015年9月至还款日止1000000元的利息按月息百分之二计算。
被告云南潼仁投资有限公司答辩称，对于归还借款本金1000000元无异议，但利息过高，请求依法判决。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告应向原告支付的借款利息如何确定。
针对以上争议，原告昆明鹏程科技有限公司向本院提交以下证据：
一、借款合同、借据、支付业务回单各1份，欲证明被告向原告借款1200000元的事实。
二、支付业务回单1份，欲证明被告向原告归还200000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告云南潼仁投资有限公司对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2013年10月28日签订了1份《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币1200000元，借款用途为流动资金，原告将借款资金划入被告指定的银行账号，借款期限为11个月，自2013年10月28日起至2014年10月10日止，资金占用费用月息为3%等有关约定。原告于当日将人民币1200000元转账付至被告指定的银行账户内，被告向原告出具了《借据》。后被告依约向原告支付利息至2014年12月，被告于2015年8月5日向原告转账还款人民币200000元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告1000000元；被告支付原告2015年1月至8月期间借款1200000元的利息192000元；被告支付原告2015年9月至还款日止1000000元的利息按月息百分之二计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《借款合同》系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该份《借款合同》对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中表明对向原告借款1200000元的事实无异议，现借款期限已经届满，但被告未依照约定的期限返还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告主张被告归还借款本金1000000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付2015年1月至8月期间借款1200000元的利息192000元及被告自2015年9月起按月息2%支付借款1000000元的利息的诉讼请求，原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为月息3%，且原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的上述请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告云南潼仁投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明鹏程科技有限公司返还借款本金人民币1000000元及利息人民币192000元，并自2015年9月起按月息2%向原告昆明鹏程科技有限公司支付借款人民币1000000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币15528元（原告昆明鹏程科技有限公司已预交），减半收取人民币7764元，由被告云南潼仁投资有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告昆明鹏程科技有限公司），其余人民币7764元退还原告昆明鹏程科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一六年三月十八日
书记员 周 宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12261号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告:王惠明。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王惠明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王任凭
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1621号
原告赣州市南康区农村信用合作社。
法定代表李斌，该社理事长。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师，该社法律顾问。
被告王春，男，1972年3月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区农村信用合作联社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉称，2012年9月9日，被告王春以经营家具配件需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款20000元，同日被告王春与原告签订《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2012年9月9日起至2013年9月8日止，利息按月利率7‰计付，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告依约向被告王春发放了借款。借款到期后，被告尚欠原告借款19490.94元及利息，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告王春偿还原告借款19490.94元，并按合同约定的利率支付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）；2、本案的诉讼费由被告王春负担。
原告赣州市南康区农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照复印件；3、组织机构代码；4、被告王春身份证复印件；5、农户小额信用借款合同；6、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证。
被告王春未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2012年9月9日，被告王春以经营家具配件急需资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款20000元，同日被告王春与原告签订《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为一年，即自2012年9月9日起至2013年9月8日止，利息按月利率7‰计付，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告赣州市南康区农村信用合作联社依约向被告王春发放了借款。借款到期后，被告王春尚欠借款19490.94元及利息，经原告赣州市南康区农村信用合作联社催收，被告王春未予偿还。
以上事实有原告赣州市南康区农村信用合作联社提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、被告王春身份证复印件、农户小额信用借款合同、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证及庭审时原告赣州市南康区农村信用合作联社的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告王春尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款19490.94元及利息，有借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告王春偿还借款19490.94元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告王春按合同约定的利率计付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款19490.94元及利息，限被告王春于本判决生效后十日内偿还给原告赣州市南康区农村信用合作联社；
二、被告王春偿还借款的同时按合同约定的利率计付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）给原告赣州市南康区农村信用合作联社。
案件受理费422元，由被告王春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1621号
原告赣州市南康区农村信用合作社。
法定代表李斌，该社理事长。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师，该社法律顾问。
被告王春，男，1972年3月21日生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区农村信用合作联社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉称，2012年9月9日，被告王春以经营家具配件需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款20000元，同日被告王春与原告签订《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2012年9月9日起至2013年9月8日止，利息按月利率7‰计付，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告依约向被告王春发放了借款。借款到期后，被告尚欠原告借款19490.94元及利息，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告王春偿还原告借款19490.94元，并按合同约定的利率支付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）；2、本案的诉讼费由被告王春负担。
原告赣州市南康区农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照复印件；3、组织机构代码；4、被告王春身份证复印件；5、农户小额信用借款合同；6、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证。
被告王春未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2012年9月9日，被告王春以经营家具配件急需资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款20000元，同日被告王春与原告签订《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限为一年，即自2012年9月9日起至2013年9月8日止，利息按月利率7‰计付，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告赣州市南康区农村信用合作联社依约向被告王春发放了借款。借款到期后，被告王春尚欠借款19490.94元及利息，经原告赣州市南康区农村信用合作联社催收，被告王春未予偿还。
以上事实有原告赣州市南康区农村信用合作联社提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、被告王春身份证复印件、农户小额信用借款合同、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证及庭审时原告赣州市南康区农村信用合作联社的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告王春尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款19490.94元及利息，有借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告王春偿还借款19490.94元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赣州市南康区农村信用合作联社主张被告王春按合同约定的利率计付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款19490.94元及利息，限被告王春于本判决生效后十日内偿还给原告赣州市南康区农村信用合作联社；
二、被告王春偿还借款的同时按合同约定的利率计付利息和罚息（计息时间以电脑记录为准）给原告赣州市南康区农村信用合作联社。
案件受理费422元，由被告王春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭竹林
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第111号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：缪××。
被告：温州××建设集团有限公司，住所地：温州市×
×××路。
法定代表人：倪××。
本院于2009年4月20日受理原告陈××诉被告温州××建
设集团有限公司买卖合同纠纷一案。2009年6月2日，原告陈×
×以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，系其依法处分自己的
民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告陈××负
担。
审判员 宋树清
二〇〇九年六月二日
书记员 黄陈花
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第568号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日15时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至徐州市铜山区何桥镇二新庄村南时，因与行人李某、李治杉发生道路交通事故而被查获。经徐州市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为127.5mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第903号
原告：鲁某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
被告：赵某某。
两被告委托代理人：虞某某。
两被告委托代理人：楼某某。
原告鲁某为与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年5月10日、6
月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、两
被告委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，两被告因需向原告借款人民
币700000元，口头约定于一个月归还。借款期限满后，两被告
未还。为此请求：1.判令两被告归还借款人民币700000元，并
赔偿自2010年4月19日至判决确定履行之日止的同期银行贷款
利率的利息损失。
两被告辩称，原告在诉状中陈述的款项并非是借款，而
是进场费。因原告是经营酒庄，两被告是经营新都大酒店的，
经原告要求，两被告答应其经营的新都大酒店因经营所需酒类
，只向原告购买，但需要原告缴纳进场费，但后因�店没有持续下去，所以原告要求被告退还进场费，两被告才出具借条。
两被告已经归还170000元，同时还有2、3万元的开瓶费、2、3
万元的退货款，还有一些虫草需要抵冲，原告另有40余某某的
发票没有开具。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明两被告向原告借款700000元
的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，
认为借条中载明的款项并非是借款，而是进场费；同时对合法
性有异议，认为进场费属于工商行政管理部门严格禁止的。
证据2，转帐支票1份，要求证明被告提供的收条是支付
支票项下的货款，与借款无关的事实。两被告质证认为两被告
提供的收条是明确载明原告收到被告款项，而该证据的票据权
利人和义务人与本案无关，且用途是酒水款，该证据与本案无
关。
两被告在举证期限内向本院提供：
证据1，收条2份，要求证明原告收到被告王某某170000
元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为并非归还7000
00元的借款，原、被告间尚存在其他的业务，该证据与本案无
关。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1
，两被告对真实性无异议，在该证据中，明确表示原、被告之
间的借款关系，两被告未向本院提供反证，故对该证据的证明
力，本院予以确认。证据2，因票据记载的权利人和义务人并
非本案原、被告，该证据与本案无关联，本院不予确认。两被告提供的证据，原告对真实性无异议，且原告不能提供原、被
告间存在其他业务关系的证据，也没有提供该款项用于归还其
他款项的证据，因此对该证据，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年7月31日，两被告出具借条一份
，载明：“今向鲁某借现金人民币柒拾万元整。”原告于同年
9月3日、11月18日出具收条两份，分别某某：“今收到王某某
欠款归还拾伍万元（150000元）。”“今收王某某人民币贰万
元正（20000元）。”
本院认为，原告提供的借条可以证明交付借款的事实，
原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告提供的收条，
可以证明原告收到款项的事实，且原告不能提供证据证明该款
项系用于归还其他欠款，故其收到的金额应自其主张的金额中
扣除，因此对其合理的诉请，本院予以支持。双方未约定借款
期限，可以原告起诉之日计算两被告逾期还款的违约责任。两
被告提出的本案所涉款项并非借款的抗辩，未提供证据证明，
本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某应归还给原告鲁某借款人民币5
30000元，并赔偿自2010年4月19日起至判决确定履行日止的逾
期还款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准
利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告负担1312元，
两被告负担4088元。应由两被告负担的部分，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王鹏权
二０一〇年六月二十二日
书记员朱黄莹
广东省鹤山市人民法院
执行裁定书
（2015）江鹤法执字第625号
申请执行人冯伟雄，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市，
本院执行申请执行人冯伟雄与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款12892元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费93.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第625号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伟滨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1266号
申请执行人严小君，居民。
被执行人徐建祥，农民。
被执行人毛伟，农民。
严小君与徐建祥、毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)浙0881民初896号民事调解书已经发生法律效力。权利人严小君于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求义务人徐建祥归还借款本金30000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），赔偿诉讼费损失900元。毛伟承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐建祥、毛伟下落不明。另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人严小君也未能提供被执行人徐建祥、毛伟有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1266号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1266号
申请执行人严小君
被执行人毛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00896号，依法向被执行人毛伟发出执行通知书，责令被执行人毛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1266号
申请执行人严小君
被执行人毛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00896号，依法向被执行人毛伟发出执行通知书，责令被执行人毛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1266号
申请执行人严小君
被执行人毛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00896号，依法向被执行人毛伟发出执行通知书，责令被执行人毛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1266号
申请执行人严小君
被执行人徐建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00896号，依法向被执行人徐建祥发出执行通知书，责令被执行人徐建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1958号
原告：张来银，男，1971年11月22日生，汉族，户籍地江苏省兴华市，现住个旧市。
被告：王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：苏娇，女，1990年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
原告张来银与被告王丽萍、苏娇民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告王丽萍的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张来银的起诉。
案件受理费11800元，退还原告张来银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 万宇霆
沈阳市和平区人民法院
处 罚 决 定 书
（2015）沈和执字第3057号
被处罚人宫剑，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区.
本院在执行申请人贾云国与被执行人沈阳仙露醇酒业有限公司、宫剑提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人宫剑拒不履行生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第六款的规定，决定如下：
对宫剑罚款人民币贰万元整。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十六日
书记员 荣 奕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3185号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：王淑华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00050号
原告李某甲。
被告丁某。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：要求与被告离婚，女儿李某乙已成年，无须抚养（女儿本人愿与父亲断绝关系），双方没有财产分割。审理过程中，原告将诉讼请求调整为：请求法院判决与被告离婚，诉讼费和公告费由原告负担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年4月相恋，××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙（已成年），1995年4月17日双方经本院调解离婚。2013年3月29日，原、被告登记复婚。原、被告复婚后感情一般，后被告离家出走，至今杳无音信。原告曾于2014年6月11日诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户口本、民事裁定书、民事调解书、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告丁某离家外出，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂。故对于原告李某甲主张与被告丁某离婚的请求，本院予以准许。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，公告费607.7元，合计人民币847.7元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆大川
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00210号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告王俊杰。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年4月10日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同一份，被告向原告透支16.4万元用于购买汽车，并同时签订了抵押合同，约定将所购买车辆作为该项借款的抵押担保。原告向被告发放了具有透支功能卡号为62×××11的牡丹信用卡，被告于2014年4月22日透支消费16.4万元向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买了汽车一辆，并办理了抵押登记。被告购买汽车后即不能按约分期归还透支消费的购车款。根据原告交易系统显示的交易记录，至2014年12月17日，被告逾期还款34937.35元，未到其部分债务127540元，两项合计被告尚欠原告汽车消费透支款162477.35元。现请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款162477.35元（计算止2014年12月17日，透支利息按规定利率追算至归还之日）；2、如被告不能归还，则以拍卖抵押车辆所得价款优先偿还上述债务。诉讼费用由被告承担。
被告王俊杰未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆向原告申请办理汽车贷款。被告因此于2014年4月10日填写《工银信用卡申请表》一份，向原告申领牡丹信用卡。同日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向原告申请办理购车分期付款业务，合同约定，被告向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价234800元，被告自行支付首付款70800元，剩余车款被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为164000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4575元，以后每期偿还的金额为4555元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在原告的权利和义务中约定，如被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，约定由被告以其名下的汽车为上述分期付款合同产生的透支款、利息等提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续（丰田牌车辆，车架号为LFMBEC4DXD0206034）。上述合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××11的牡丹信用卡并办理了信用卡分期付款业务，被告也于2014年4月22日通过刷卡透支了164000元用于购买汽车，但被告透支后自2014年6月开始未按约每月分期归还透支款，截至2014年12月17日止，被告就该笔透支款尚结欠原告本金159336.19元和利息与滞纳金3141.16元（计算至2014年12月17日），合计162477.35元。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定为被告办理了汽车专项分期付款业务，履行了合同约定的义务，但被告自2014年6月起连续超过三次未能按约每月归还透支款，故原告有权要求被告立即清偿透支款本息和滞纳金，故对原告要求被告归还透支款本金159336.19元和利息与滞纳金3141.16元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日）的诉讼请求，本院予以支持。按抵押合同的约定，被告王俊杰未按时归还透支款本息，原告有权以被告王俊杰名下丰田牌车辆（车架号为LFMBEC4DXD0206034）在抵押范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本金159336.19元和利息与滞纳金3141.16元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告王俊杰如未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以被告王俊杰名下丰田牌车辆（车架号为LFMBEC4DXD0206034）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 宏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1042号
原告：章贡区宏久保温材料厂。
经营者：孙百世，男。
委托诉讼代理人：梅卫星，江西公仁律师事务所律师。
被告：刘春福，男。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
原告章贡区宏久保温材料厂与被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区宏久保温材料厂的委托诉讼代理人梅卫星、被告刘春福及其委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区宏久保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款55000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月9日起按6%的年利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年9月8日的利息为5500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经营人孙百世系多年朋友关系，从2013年底开始，被告多次向原告赊购保温材料，2015年2月9日，经双方确认，被告共计欠原告材料款55000元，当日，被告向原告出具一张《保证书》，承诺2015年2月15日前清偿45000元，剩余2015年春节年后偿还。时至今日，经原告多次催收，被告均未支付，原告无奈，特向法院提出如上诉请，请依法予以支持。
被告刘春福辩称，我是向原告出具了一张保证书，但对双方结算来说，保证书是阶段性的东西，出具保证书后，双方还有其他的一些数目要进行结算，现在能够确认的是我向原告支付了38228元。同时我受原告雇请在崇义御景山庄有个防水工程，工程款有十几万，被原告拿走了，所以算起来应该是原告欠我的钱。原告依据保证书来起诉，而不是双方进行结算的所有数目，原告的诉请不是实事求是，驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2013年11月2日被告向原告出具的欠条、2015年2月9日被告向原告出具的保证书各一份，因被告对原告提交的证据没有异议，且该证据的形式符合证据“三性”的要求，内容能够证明被告尚欠原告货款55000元的事实，本院予以确认。被告依法向本院提交了收条一份、支付证明单一份、中国建设银行业务凭证两份，因原告对被告提交的上述证据材料不予认可，故对于双方有争议的证据材料，本院依法认定如下：对被告提交的收条，该收条的今收人处只有仲玉琴的签名，庭审中，被告虽辩称仲玉琴是原告的员工，但未提交任何证据材料证明，原告亦明确陈述仲玉琴非原告的员工，故该证据与本案无关联性，本院不予认可；对被告提交的支付证明单，该支付证明单只有货物名称、金额及经手人处签了一个姓氏，没有原告方的签字或盖章，故对该证据的三性本院不予认可；对被告提交的中国建设银行业务凭证两张，其中自动提款机客户通知单内容空白，另一张业务收费凭证，只是被告去建行查询的手续费，故本院对该两张中国建设银行的业务凭证，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告向原告出具的欠条、保证书为证，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购保温材料，并向原告出具欠条后，理应及时支付货款，但其却未支付，经原告催收后，被告于2015年2月9日向原告出具保证书，承诺分期支付货款。但随后被告未按期支付，原告经催收未果诉请被告支付所欠货款55000元，于法有据，本院予以支持。被告虽然辩称其已经向原告支付货款38228元，但被告提交的证据均不足以证明其已向原告支付货款38228元的事实，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。被告主张原告尚欠其承接崇义御景山庄防水工程的工程款，但该事实及法律关系与本案无关，被告也未向本院主张权利，故对被告的上述主张，本院在此不予处理。原告同时诉请被告自2015年2月9日起按6%的年利率支付所欠货款的逾期利息，原、被告虽未约定逾期支付货款的利息，但被告逾期还款实际上导致了原告的利息损失，且原告诉请按6%的年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的保证书中承诺于2015年2月15日归还货款45000元，剩余货款在年后结算，故本案货款55000元，其中45000元因被告已承诺于2015年2月15日前付清，故该部分货款的逾期利息可自被告逾期付款之日（2015年2月16日）起计算至货款还清之日止，剩余货款10000元，被告虽承诺于年后付清，但具体期限不明，故该部分货款可自原告向本院主张权利之日（2016年10月18日）起计算至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春福应在本判决生效后十日内向原告章贡区宏久保温材料厂支付货款45000元及利息（利息自2015年2月16日起按6%的年利率计算至货款付清之日止）；
二、被告刘春福应在本判决生效后十日内向原告章贡区宏久保温材料厂支付货款10000元及利息（利息自2016年10月18日起按6%的年利率计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告章贡区宏久保温材料厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告刘春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年三月十五日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初906号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告赵思武，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告赵思武物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费223.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1777号
原告：杭州卓家房产咨询有限公司。
法定代表人：项珍仙。
委托代理人：胡彩云、潘培培，特别授权代理。
被告：应武龙，
被告：汤尧洪。
本院在审理原告杭州卓家房产咨询有限公司诉被告应武龙、汤尧洪居间合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓家房产咨询�限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，应减半收取40元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年十月十三日
书记员 操惠慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更214号
罪犯宋学虎，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋学虎曾因犯招摇撞骗罪，于2009年1月5日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月；于2009年8月17日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪，于2011年2月14日被江苏省淮安市清河区人民法院以(2011)河刑初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。在看守所期间发现余罪，2011年7月18日江苏省淮安市清河区人民法院作出(2011)河刑初字第214号刑事判决，认定罪犯宋学虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑六个月，罚金一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币十一万元。该犯不服，提起上诉。2011年8月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月5日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1210号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月27日止）。
执行机关认为，罪犯宋学虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋学虎减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋学虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋学虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学虎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初124号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年3月27日出生于安徽省凤台县，农民，住淮南市八公山区。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2016年1月7日被定远县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人方某，男，1978年8月4日出生安徽省寿县，汉族，工人，住淮南市潘集区。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年3月28日被定远县公安局取保候审，2016年4月22日被定远县人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。2016年7月29日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人蒋某某、方某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人蒋某某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某在定远县定城镇韭山畜牧场西恨山采石场非法采石。2015年12月中旬，被告人蒋某某在定远县韭山畜牧场西恨山采石场塘口从他人手中购买97支雷管。之后，被告人蒋某某联系在淮南市国投新集刘庄矿业有限公司放炮队工作的被告人方某，要求方某提供非法采石所需雷管。被告人方某将其在放炮队工作期间非法截留的38支黑铁皮包装电雷管以600元的价格出售给被告人蒋某某。
2015年12月28日14时许，被告人蒋某某驾驶藏有109支电雷管的皖D五菱牌面包车，行驶至西恨山采石场塘口时被查获。公安机关民警现场查获109支电雷管和现场未引爆的26支电雷管、1节乳化炸药、2个起爆器等物品。经国家安全生产淮北民用爆炸器材检测检验中心鉴定：送检的黑铁壳包装的电雷管具备工业电雷管的属性。
案发后，被告人蒋某某、方某向定远县公安局投案。
上述事实，被告人蒋某某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有皖D五菱牌面包车一辆，受案登记表，户籍证明、身份信息，归案经过情况说明，扣押决定书、扣押清单，提取痕迹、物证登记表、照片，车辆行驶证等书证，证人石某、杨某、王某、段某、营某、温某、刘某等人证言，鉴定意见现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某非法买卖爆炸物工业电雷管135支、被告人方某非法买卖爆炸物工业电雷管38支，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某、方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人蒋某某从轻处罚，对被告人方某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2021年1月6日止。）
二、被告人方某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。）
三、对涉案查扣的电雷管、乳化炸药、起爆器及皖D面包车一辆予以没收；对被告人方某违法所得人民币六百元予以追缴。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第4页
第3页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初124号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年3月27日出生于安徽省凤台县，农民，住淮南市八公山区。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2016年1月7日被定远县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人方某，男，1978年8月4日出生安徽省寿县，汉族，工人，住淮南市潘集区。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年3月28日被定远县公安局取保候审，2016年4月22日被定远县人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。2016年7月29日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人蒋某某、方某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人蒋某某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某在定远县定城镇韭山畜牧场西恨山采石场非法采石。2015年12月中旬，被告人蒋某某在定远县韭山畜牧场西恨山采石场塘口从他人手中购买97支雷管。之后，被告人蒋某某联系在淮南市国投新集刘庄矿业有限公司放炮队工作的被告人方某，要求方某提供非法采石所需雷管。被告人方某将其在放炮队工作期间非法截留的38支黑铁皮包装电雷管以600元的价格出售给被告人蒋某某。
2015年12月28日14时许，被告人蒋某某驾驶藏有109支电雷管的皖D×××××五菱牌面包车，行驶至西恨山采石场塘口时被查获。公安机关民警现场查获109支电雷管和现场未引爆的26支电雷管、1节乳化炸药、2个起爆器等物品。经国家安全生产淮北民用爆炸器材检测检验中心鉴定：送检的黑铁壳包装的电雷管具备工业电雷管的属性。
案发后，被告人蒋某某、方某向定远县公安局投案。
上述事实，被告人蒋某某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有皖D×××××五菱牌面包车一辆，受案登记表，户籍证明、身份信息，归案经过情况说明，扣押决定书、扣押清单，提取痕迹、物证登记表、照片，车辆行驶证等书证，证人石某、杨某、王某、段某、营某、温某、刘某等人证言，鉴定意见现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某非法买卖爆炸物工业电雷管135支、被告人方某非法买卖爆炸物工业电雷管38支，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某、方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人蒋某某从轻处罚，对被告人方某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2021年1月6日止。）
二、被告人方某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。）
三、对涉案查扣的电雷管、乳化炸药、起爆器及皖D×××××面包车一辆予以没收；对被告人方某违法所得人民币六百元予以追缴。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第4页
第3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9227号
原告：薛钟，男，1970年2月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告薛钟与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛钟撤诉。
案件受理费5元，由原告薛钟负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1274号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1955年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月11日19时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、双单路南约400米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述、有前科等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1274号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1955年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月11日19时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、双单路南约400米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述、有前科等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月二十三日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3386号
罪犯马彦凤，女，1980年2月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，原住山东省莱州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省招远市人民法院作出（2012）招刑初字第217号刑事判决，以被告人马彦凤犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马彦凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马彦凤在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊人民检察院出具检察意见书，认为罪犯马彦凤多次容留未成年人卖淫，犯罪情节恶劣，主观恶性大，建议不予假释。
经审理查明，罪犯马彦凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马彦凤在服刑期间确有悔改表现，但其多次容留未成年人卖淫，犯罪情节恶劣，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦凤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3386号
罪犯刘伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年3月17日作出了（2010）山刑初字第144号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21041号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：井源鹏，男，1972年3月21日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告井源鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,960.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,960.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00859号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，机构代码67093686-0。
代表人：华飞。
被执行人：叶滋生，男，1968年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人叶滋生金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十二月六日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00859号
叶兹生：
你与池州市九华农村商业银行站前区支行借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民二初字第00127号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年八月五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1613号
上诉人（原审原告）：陶汝飞，男，1975年2月25日生，汉族，身份证登记住址:云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：雷捣（曾用名：陶汝江），男，1966年2月9日生，汉族，住北京市海淀区，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：缪应月，女，1977年8月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区，系原告陶汝飞妻子，
委托诉讼代理人：张宗清，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈国科，男，1963年5月15日生，汉族，身份证登记住址：四川省简阳市，
委托诉讼代理人：刘家屹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶汝飞、缪应月因与被上诉人陈国科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人陶汝飞、缪应月不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案中不存在法律关系竞合问题，本案属安全生产责任事故，应当按照《安全生产法》的规定，陈国科将生产场所出租给不具有安全生产条件，不具备相应资质的李兴发、鲁丽梅非法从事生产经营活动，陈国科应与李兴发承担连带赔偿责任。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉违反一事不再理原则，上诉人的上诉依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，首先，上诉人陶汝飞、缪应月在另案（2016）云01民终2521号民事判决生效后，因执行不能又以生效判决确定的赔偿金额作为本案诉讼标的额起诉，系同一标的的重复起诉，依法应予以驳回。一审对本案处理不当，二审依法予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7837号民事判决；
二、驳回陶汝飞、缪应月对陈国科的起诉。
一审案件受理费人民币5656.5元及二审案件受理费人民币11313元予以退还。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年五月三十日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初195号
原告湖北五峰农村合作银行。。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段绍环，系湖北五峰农村合作银行员工。特别授权代理。
被告尹高飞。
被告聂刚。
被告鲁永萍。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告尹高飞、聂刚、鲁永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，书记员余意担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告聂刚、鲁永萍到庭参加诉讼，被告尹高飞经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告尹高飞于2014年5月19日向原告五峰农合行个贷部贷款人民币80000.00元，约定还款期限为2015年5月19日，年利率12%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未清偿。截止目前，被告尹高飞共欠原告借款本金58728.70元及相应利息未还。被告聂刚、鲁永萍为被告尹高飞的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《农户借款申请书》、《保证担保承诺书》、《农户小额担保借款合同》、《贷款到期通知书》《逾期贷款催收通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告尹高飞发放了贷款80000.00元。
证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告聂刚、鲁永萍辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但是被告尹高飞暂无还款能力。
被告聂刚、鲁永萍没有提交任何证据。
经庭审质证，被告聂刚、鲁永萍对原告五峰农合行提交的证据均无异议。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，被告尹高飞向五峰农合行个贷部提出贷款申请。同日，原告五峰农合行与被告聂刚、鲁永萍签订了《农户小额担保借款合同》，借款人民币80000.00元。借款期限从2014年5月19日至2015年5月19日，约定借款年利率12.0%。该借款合同书上有借款人尹高飞的签名、印章。同日，被告尹高飞在原告的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名、摁手印。原告五峰农合行按约定将80000.00元借款支付到了被告尹高飞的个人账户上。被告聂刚、鲁永萍在与原告五峰农合行签订的担保借款合同书中保证人栏签名、摁手印，为被告尹高飞的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第六条约定的保证方式为：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告尹高飞尚欠原告五峰农合行借款本金人民币58728.70元及利息16188.30元，合计74917.00元。
本院认为：原告五峰农合行与本案被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方当事人真实意思表示，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告尹高飞履行了付款义务，被告尹高飞也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。
被告聂刚、鲁永萍为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告尹高飞借款合同书保证人栏签名的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告聂刚、鲁永萍应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹高飞于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币58728.70元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告聂刚、鲁永萍对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634.00元（系已减半收取），由被告尹高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 意
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1388号
原告：李芬，女，生于1971年3月6日，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县工业和信息化局。住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人赵强，系该局局长。
本院在审理原告李芬与被告盐亭县工业和信息化局劳动争议一案中，原告李芬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告李芬负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 鑫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执743号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴姚姚。
被执行人吴姚姚犯赌博罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00297号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0514民初135号
原告杨某。
法定代理人杨锋亮，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮南区。
法定代理人赵泗蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人代圣涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告杨进平，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××3976。
本院在审理原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、杨进平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某以需要继续收集证据为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费7623.08元减半收取3813.04元，由原告杨某负担。
审判员 王创伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 林小凤
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第52号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
委托代理人：吴昊迪。
委托代理人：吴北冥。
被告：刘立成。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告刘立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告已物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告刘立成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月十五日
代书记员 章婉静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8252号
原告：孙邓邓，男，1982年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王怀志，男，汉族，1949年8月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：路杰，男，汉族，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙邓邓与被告路杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
孙邓邓向本院提出诉讼请求：1.判决被告路杰偿还原告借款本金30万元及同期利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月4日，路杰因经营需要向原告借款30万元，约定月息2%，借款期限6个月。后被告一直未还款。
本院经审查认为，因路杰涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理中，本案所涉借贷的款项包含在路杰涉嫌犯罪吸收的款项中，故本案不符合民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙邓邓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一七年十二月二日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8252号原告：孙邓邓，男，1982年7月13日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王怀志，男，汉族，1949年8月7日出生，汉族，住蒙城县，被告：路杰，男，汉族，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县，原告孙邓邓与被告路杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。孙邓邓向本院提出诉讼请求：1.判决被告路杰偿还原告借款本金30万元及同期利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月4日，路杰因经营需要向原告借款30万元，约定月息2%，借款期限6个月。后被告一直未还款。本院经审查认为，因路杰涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理中，本案所涉借贷的款项包含在路杰涉嫌犯罪吸收的款项中，故本案不符合民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙邓邓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡娜二〇一七年十二月二日书记员  吴方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1470号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘平燕，系公司董事长。
委托代理人杨昌勋，系公司职员。
被告杨胜甫，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告宋顶先，女，1985年12月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系被告杨胜甫之妻。
本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨胜甫、宋顶先金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 尧 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖祖发（代）
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初1470号原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘平燕，系公司董事长。委托代理人杨昌勋，系公司职员。被告杨胜甫，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被告宋顶先，女，1985年12月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系被告杨胜甫之妻。本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨胜甫、宋顶先金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 王  尧  华二〇一七年十二月二十一日书记员 肖祖发（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更941号
罪犯王新江，男，汉族，1966年8月20日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇一年六月六日，本院作出(2001)菏刑一初字第11号刑事判决，以被告人王新江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○一年十月三十一日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年六月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王新江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王新江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王新江在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新江减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1977号
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道（原永安镇）夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人张隆德，行长。
委托代理人罗安国，男，1967年2月17日出生，汉族（有特别授权）。
被告邓昌全，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告邓昌建，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告邓昌全、邓昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的代表人张德隆的委托代理人罗安国到庭参加诉讼。被告邓昌全、邓昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓昌全及时偿还原告借款本金80000元，从2015年7月11日起至2016年4月6日的利息16778.81元，以及至偿清之日止的利息；2、对被告邓昌建提供的抵押房产享有优先受偿权，承担抵押担保连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告邓昌全向原告申请贷款80000元，约定到期日为2015年7月26日，属三年循环使用，一年到期，一次性还款方式，同时签订了抵押合同，办理了抵押登记。2014年8月12日，原告向被告发放贷款80000元，2015年7月11日到期。到期后，被告未偿还本金及其利息。被告已违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓昌全、邓昌建均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告邓昌全与原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额80000元，用途为养猪，借款方式为自助可循环方式借款，额度有效期自2012年7月27日起至2015年7月26日止，单笔借款不超过80000元，期限不超过一年，属三年循环使用，一次性还款方式。同时，被告邓昌建在担保人处签字捺印，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2012年7月31日，被告邓昌建与原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行就本案借款签订了房屋抵押合同，办理了抵押登记。2014年8月12日，原告向被告邓昌全发放一笔贷款80000元，2015年7月11日到期，约定借款期内年利率9.6﹪，逾期后年利率14.4﹪。该笔借款期限内的利息，被告邓昌全已付清。到期后，被告邓昌全未偿还该笔借款本金80000元及其所有逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据⑴原、被告身份信息复印件，⑵借款合同复印件1份，⑶抵押合同复印件1份，（4）抵押权证书，（5）借款借据复印件，（6）利息计算单，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据的证明力可以认定，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告邓昌全之间的借款合同关系以及原告与被告邓昌建之间的担保、抵押合同关系，有两被告签字捺印确认的借款合同、担保抵押合同、借款借据证明，属当事人的真实意思表示，加之原告系合法金融机构，其借款关系属金融借款合同性质，应受国家法律保护。被告邓昌全、邓昌建理应讲究信用，按照自己的承诺履行还款义务和担保义务，两被告未能按期还款付息的行为属合同违约行为，两被告应当承担相应的偿还责任和担保责任。被告邓昌建与原告既约定了连带责任保证，又约定了房屋抵押保证，且办理了抵押登记，故被告邓昌建对本案借款本息理应承担连带偿还责任，原告对被告邓昌建提供的抵押房屋依法享有优先受偿权。被告邓昌全、邓昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果理应自行承担。
综上所述，原告要求被告邓昌全偿还借款本金80000元以及相应逾期利息，并要求被告邓昌建承担连带偿还责任和对其抵押房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓昌全偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金80000元，按约定利率上浮50﹪即年利率14.4﹪从2015年7月11日起至借款还清之日止计算支付逾期利息。
二、被告邓昌建对本判决第一项借款本金及其利息承担连带偿还责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行对被告邓昌建所有的位于奉节县XX街XX号X幢X单元X号房屋（建筑面积101.2平方米）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2220元，减半交纳1110元（原告已预交），由被告邓昌全、邓昌建负担。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘天勇
二〇一六年八月一日
书记员 余剑雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审39号
申请执行人长沙市国土资源局。住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人武振宇，长沙市××资源局征地拆迁管理处工作人员。
委托代理人曹湘京，湖南××信律师事务所律师。
被执行人刘文其。
申请执行人长沙市国土资源局依据其于2016年4月11日对被执行人刘文其作出的长国土资腾[2016]8号《限期腾地决定书》，于2016年11月16日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方就征收补偿事宜达成协议，现被执行人已主动拆除房屋并腾交土地为由，于2016年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市国土资源局撤回对长国土资腾[2016]8号《限期腾地决定书》的执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审39号申请执行人长沙市国土资源局。住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人武振宇，长沙市××资源局征地拆迁管理处工作人员。委托代理人曹湘京，湖南××信律师事务所律师。被执行人刘文其。申请执行人长沙市国土资源局依据其于2016年4月11日对被执行人刘文其作出的长国土资腾[2016]8号《限期腾地决定书》，于2016年11月16日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方就征收补偿事宜达成协议，现被执行人已主动拆除房屋并腾交土地为由，于2016年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市国土资源局撤回对长国土资腾[2016]8号《限期腾地决定书》的执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄丽娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢41号
申请执行人：姜秀玲，女，现住肇东市。
被执行人：于志伟，男，汉族，住肇东市。
姜秀玲与于志伟民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜秀玲于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人于志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志伟的财产线索，申请执行人姜秀玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执160号
申请执行人朱保栋与被执行人延边州华新石油开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，朱保栋于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求延边州华新石油开发有限公司支付土地租赁费13万元及逾期付款利息（以13万元为基数，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）案件受理费1423元。
执行过程中，本院于2018年5月29日强制划拨了被执行人延边州华新石油开发有限公司银行存款141912.30，并于2018年6月5日向申请执行人发放执行款139913.60元，收取执行费1998.70元。至此，（2017）吉2405民初1119号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院朱保栋与被执行人延边州华新石油开发有限公司土地租赁合同纠纷一案结案。
二〇一八年六月七日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执160号申请执行人朱保栋与被执行人延边州华新石油开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，朱保栋于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求延边州华新石油开发有限公司支付土地租赁费13万元及逾期付款利息（以13万元为基数，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）案件受理费1423元。执行过程中，本院于2018年5月29日强制划拨了被执行人延边州华新石油开发有限公司银行存款141912.30，并于2018年6月5日向申请执行人发放执行款139913.60元，收取执行费1998.70元。至此，（2017）吉2405民初1119号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院朱保栋与被执行人延边州华新石油开发有限公司土地租赁合同纠纷一案结案。二〇一八年六月七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第575号
原告淄博蓝峰广告有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路南首。
法定代表人颜涛，总经理。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）事务所律师。
被告青岛搜城广告有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号湛山创意工厂A06。
法定代表人张云娇。
原告淄博蓝峰广告有限公司与被告青岛搜城广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨述龙到庭参加诉讼，被告青岛搜城广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原被告双方签订《青岛搜城广告有限公司广告订单》，约定由原告于2013年11月6日在《淄博晚报》上刊登被告的宝马汽车广告，广告费用22950元。订单签订后，原告如约履行了合同，但被告经原告多次催要仍不缴纳费用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、被告向原告支付广告费22950元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一青岛搜城广告有限公司广告订单，证明原被告双方签订了广告合同，原告为被告在淄博晚报刊登宝马汽车广告，被告应支付原告22950元。
证据二2013年11月6日淄博晚报一份，证明原告为被告在淄博晚报上刊登了宝马广告，履行了合同义务。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二，内容真实，形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月，原被告双方签订《青岛搜城广告有限公司广告订单》，约定由原告于2013年11月6日在《淄博晚报》上刊登被告的宝马汽车广告，广告费用22950元，账期30天。订单签订后，原告如约在2013年11月6日《淄博晚报》上刊登宝马汽车广告，但被告并未按约定支付广告费用。原告多次催要无果，故具状诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付广告费22950元及逾期付款利息（以22950元为本金，自2013年12月15日起按照中国人民同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《青岛搜城广告有限公司广告订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了合同，但被告未支付相应的广告费，因此，应承担本案的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。故原告要求被告支付广告费22950元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛搜城广告有限公司支付原告淄博蓝峰广告有限公司广告费人民币22950元；
二、被告青岛搜城广告有限公司支付原告淄博蓝峰广告有限公司欠款利息（以人民币22950元为本金，自2013年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币419元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左璐璐