赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第4397号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人李永强，行长。
委托代理人白晓曦，男，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行职工。
被告汤敏，男，汉族，农民。
被告陈井兰，女，汉族，农民。
被告王平山，男，汉族，职业不详。
被告赵素凤，女，汉族，职业不详。
被告郑文书，男，汉族，职业不详。
被告史艳娟，女，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告汤敏、陈井兰、王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托代理人白晓曦到庭参加了诉讼，被告汤敏、陈井兰、王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告汤敏、陈井兰于2011年1月20日与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人贷款借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限为2011年1月26日至2012年1月1日，月利率9.6833‰。现借款合同履行期限已到，被告汤敏、陈井兰未偿还借款本金及利息，被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟亦未履行连带保证责任。该笔借款截止2013年7月23日的利息为21529.12元。赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，其债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。现要求被告汤敏、陈井兰偿还借款本金人民币100000元，支付至2013年7月23日的利息人民币21529.12元，本息合计121529.12元，并继续支付2013年7月24日至借款本息全部还清时止的利息；被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟承担连带保证责任。
被告汤敏、陈井兰、王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明汤敏、陈井兰于2011年1月20日在原告处借款100000元，约定贷款期限为3年，初次提款日期为2011年1月20日，最后还款日期为2014年1月20日，月利率为9.75‰；
2、借款借据、证明，证明汤敏领取借款100000元，约定月利率10.20‰，借款期限为2012年1月12日至2013年1月1日，截至2013年7月23日，借款利息为21529.12元；
3、保证合同，证明被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟自愿为汤敏、陈井兰的借款提供连带责任保证；
4、常住人口登记卡，证明汤敏、陈井兰的身份；
5、、居民身份证复印件，证明汤敏、陈井兰、王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟的身份；
6、内银监复（2012）335号文件，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务，赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社于2012年12月20日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告汤敏、陈井兰系夫妻。2011年1月20日，被告汤敏、陈井兰与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《个人贷款借款合同》（2011年松农信（安卢）个借字第0002号），向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元，同日被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，为2011年松农信（安卢）个借字第0002号《个人贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为：连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年1月26日，汤敏、陈井兰自赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处领取借款人民币100000元，约定借款期限为2011年1月26日至2012年1月1日，月利率为9.6833‰，到期后，被告汤敏、陈井兰将此借款还清。2012年1月12日，被告汤敏为赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，自赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处再次借款人民币100000元，约定借款期限为2012年1月12日至2013年1月1日，月利率为10.20‰，截止2013年7月23日，该笔借款的利息为21529.12元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社于2012年12月20日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为：被告汤敏于2012年1月12日向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币100000元的事实清楚，有原告举证的借款借据予以证明，被告汤敏向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款发生在被告汤敏与陈井兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈井兰应与被告汤敏共同偿还此笔借款；原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告汤敏、陈井兰应履行偿还原告借款本息的义务；原告主张要求被告汤敏、陈井兰偿还借款本金人民币100000元，支付利息人民币21529.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告汤敏、陈井兰给付自2013年7月24日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对利息的给付已作出相关规定，原告该项诉讼请求本院不予支持。但被告汤敏、陈井兰应继续按约定借款利率支付自原告起诉至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告主张被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟承担连带保证责任，因被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社约定，王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟为被告汤敏在2011年松农信（安卢）个借字第0002号《个人贷款借款合同》项下债务提供保证担保，个人贷款借款合同的借款金额为人民币100000元，原告认可被告汤敏、陈井兰已将借款期限为2011年1月26日至2012年1月1日的100000元借款偿还，2011年松农信（安卢）个借字第0002号《个人贷款借款合同》对被告汤敏再向原告借款是否属于该合同项下债务并无约定，原告亦未能证明被告汤敏于2012年1月12日向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款的100000元为被告汤敏在2011年松农信（安卢）个借字第0002号《个人贷款借款合同》项下债务，故原告主张被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟承担连带保证责任证据不足，原告该项诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤敏、陈井兰于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金人民币100000元，支付至2013年7月23日的利息人民币21529.12元，本息合计人民币121529.12元；被告汤敏、陈井兰按合同约定借款利率继续支付借款本金100000元自2013年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告对被告王平山、赵素凤、郑文书、史艳娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，公告费200元，由被告汤敏、陈井兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 乐