江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3081号
原告李国卫。
委托代理人姜士林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址在新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告李国卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：太保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法由代理审判员严亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国卫的委托代理人姜士林，被告太保连云港公司委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国卫诉称：2013年1月18日11时许，李春旺驾驶苏C×××××小型轿车沿横山公路由北向南行驶与李国卫驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，致李国卫受伤。李国卫受伤住院，共花去各项费用26630.46元。请求判决被告赔偿各项损失26630.46元。被告承担诉讼费。
被告太保连云港公司辩称：发生事故属实。涉案车辆在公司投保交强险及商业险属实。根据法律规定在保险范围内赔偿。按照保险条款，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明：2013年1月18日11时许，李春旺驾驶苏C×××××小型轿车沿横山公路由北向南行驶西港头村路口处，该车在超越前方同方向行驶的李国卫驾驶的鲁Q×××××号牌摩托车时，摩托车向左转弯，轿车前部左侧与摩托车后部相撞，致李国卫受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，李春旺承担事故的主要责任，李国卫承担事故的次要责任。李国卫受伤后，住院21天，共花去医疗费8615.56元。
2013年5月10日，经法医鉴定，原告李国卫因交通事故造成头部损伤，腰部软组织损伤。原腰部病变外伤加重腰部疼痛症状。仍需治疗、锻炼，需补偿后续医疗费800元。误工期限自伤起2个月，营养、护理期限为住院期间。支付鉴定费1200元。
2013年1月31日，原告的摩托车经鉴定评估，造成车损1815元。支付评估费90元。支付施救费340元。
另查明，李国卫为农村户口，其提供山东东方路桥建设总公司证明一份，证明其在该公司日兰高速临沂段高里互通立交工程第一标段项目部干钢筋工，月工资为6000元。双方没有签订劳动合同。原告陈述其为季节工、月工，工地没有活或农忙时就回家。
还查明，苏C×××××小型轿车为王常法所有，事故发生时，李春旺是借用王常发的车辆。该车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原告举证的事故认定书、法医鉴定书、医疗费票据、出院记录、病历、保险单、评估鉴定书等证据予以证实。
在本案起诉时，王常法、李春旺亦为本案被告，诉讼中，原告表示保险限额外的损失由其与王常法、李春旺协商解决，并撤回了对王常法、李春旺的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李春旺违反交通法规驾驶车辆导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。李春旺驾驶的车辆在被告太保连云港公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定予以赔偿；超过交强险及第三者商业险赔偿限额外的损失，应当由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。关于鉴定费、评估费，被告保险公司认为不应当承担，但该费用是原告为查明和确定伤害程度所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当予以赔偿。今后医疗费待实际发生后，由原告另行主张权利。关于误工费，因其提供的证据不足以证明其有固定的职业和相对稳定的收入，故相关赔偿标准仍应当参照本地农村居民年平均收入标准予以赔偿。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8615.56元，住院伙食补助费378元，护理费711.69元，营养费231元，误工费2033.66元，车损1815元，评估费90元，鉴定费1200元，施救费340元，交通费本院酌情认定为600元。合计16014.91元。首先应当由被告太保连云港公司在交强险内赔偿医疗费9224.56元（包括住院伙食补助费、营养费），护理费711.69元，误工费2033.66元，车损1815元，交通费600元，合计14384.91元。超过交强险限额外的部分损失为1630元，由太保连云港公司在第三者商业险限额内按照被保险人的过错责任赔偿，李春旺负事故主要责任，由李春旺承担70%，为1141元。因李春旺驾驶的车辆投保了不计免赔，该损失应当由太保连云港公司在保险限额内予以赔偿。太保连云港公司合计应当赔偿原告损失15525.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李国卫各项损失15525.91元；于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 严 亮
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上诉须知附录
上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。