广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初164号
原告刘超凤。
委托代理人陆天孝。委托代理人李景茂，1964年12月3日出生。
被告李慧才。
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
委托代理人梁乃之，广西南港律师事务所实习律师。
原告刘超凤与被告李慧才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘超凤及其委托代理人李景茂、陆天孝，被告李慧才及其委托代理人蒙志豪、梁乃之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告无证驾驶无牌号轮式装载机械车从龙江桥方向往公安局方向行驶，原告从看守所叉路口往环城东路方向步行横过团结路行走，被告驾驶的机械车装卸臂将原告碰撞，原告倒地后右下肢被碾压。事故发生当天，原告被送到上思县人民医院住院治疗，至2015年6月26日出院，出院后又到钦州市找中草药医生医治骨折，中草药费用共计4450元，2015年10月23日，原告到上思县人民医院动手术取出钢板。两次住院期间被告已垫付给原告医疗费共计37197.6元。原告于2015年11月16日到钦州市正大司法鉴定中心进行伤残等级评定，鉴定结果为X（十）级伤残。交警部门对该起事故作出事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。但原告认为该认定书存在瑕疵，对于被告是否具有相应的驾驶证、该机械车是否已投保交强险均未认定。被告无证驾驶车辆，右前轮在碾压原告扛的一捆柴火后再碾压右下肢，后轮又继续碾压右下肢，才造成原告受此重伤，不排除被告故意行为，被告应当承担此事故90%的责任，原告承担10%的责任。被告首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金49338元，剩余部分由被告承担90%赔偿责任，原告自担10%赔偿责任。原告与丈夫在上思县城从事建筑行业多年，近两年，原告全家都搬迁到上思县城租房居住。因此，原告的损失应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇标准计算。此次事故造成原告的经济损失为医疗费50647.6元、误工费27180元、住院伙食补助费14600元、护理费9720元、营养费1860元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、共计164045.6元。首先由被告在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金49338元；剩余104707.6元，由被告承担90%的赔偿责任（即赔偿94236.84元），减去被告垫付的医药费37197.6元，被告还需赔偿57039.24。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金49338元，赔偿其余经济损失57039.24元，共计116377.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交警部门对事故作出结论；2、门诊病历，证明原告伤后住院治疗；3、门诊、住院收费票据，证明原告伤后住院的费用；4、病人费用明细清单，证明原告伤后住院的费用；5、司法鉴定意见书，证明原告到该鉴定中心进行伤残鉴定，构成X（十）级伤残；6、××证明书，证明医院给原告出具××证明；7、增值税普通发票（司法鉴定收费发票），证明原告进行司法鉴定花费的费用；8、中草药费收据，证明原告的中草药费用；9、户口簿、廖忠任的身份证，证明刘超凤、廖忠任系夫妻关系；10、租房协议书，证明原告一家在上思县城居住，应按城镇标准计算赔偿项目；11、板城镇六虾村委会出具的证明，证明原告夫妻自2014年2月至今在上思县城务工，应按城镇标准计算赔偿项目。
被告辩称，一、交通事故认定书对被告的责任认定错误。原告对事故的发生存在重大过错，依法应承担事故的主要责任。首先，原告未按交通信号灯指示行走，且未从人行道穿行，未确认安全后就横过道路，是交通事故发生的直接、主要原因。其次，被告驾驶机动车在己方道路上正常行驶，不存在违反交通规则的行为。虽然被告驾驶的轮式装卸机械车装卸臂遮挡右侧前方视线确有不当之处，但这并不是导致交通事故发生的必然原因，其过失程度很低。因此，原告应承担本事故60%以上的责任。二、原告要求的各项赔偿数额不合理。l、医药费应以实际发生的46930.8元为准，且被告已经在原告就医时垫付；原告称于2015年6、7月份在钦州市经中医治疗骨折产生医疗费4450元，没有事实和法律依据，不予支持。2、误工费27180元过高。因原告不能举证证明其收入状况，应当参照2015年农、林、牧、渔业标准计算，其误工费应为27071元÷365天×127天=9419.2元。3、住院伙食费应为100元／天×71天=7100元。4、陪护费9720元明显过高，应参照误工费的规定或参照广西护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5、营养费1860元没有事实和法律依据。6、残疾赔偿金，因原告属于农业户口，且生活在农村，按照2015年的农村标准并结合原告诉状中陈述的理由计算，伤残赔偿金应为7565元／年×10%×20=15130元。7、精神抚慰金10000元，不应支持。原告的行为存在严重过错，是造成此事故的主要原因。8、伤残鉴定费应以发票为准。三、被告已经垫付了原告52930.8元（其中医疗费46930.8元，伙食费6000元），该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除。综上所述，被告请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、门诊收费收据，证明被告为原告支付门诊医药费733.2元；2、收条，证明被告已支付原告赔偿款6000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为责任划分错误，原告存在严重违反交通规则的行为，应当负主要责任；对证据2-6、9均没有异议；对证据7，认为以实际发生额为准；对证据8有异议，认为中草药费用不合理，原告已在县医院治疗，如果需要后续治疗应当去有资质的医疗机构；对证据10有异议，认为内容不清晰，日期涂改，所租赁房屋位置及房东均不清楚，无法证明原告在上思县城居住；对证据11有异议，认为无法证明其待证事实。原告对被告提供的证据1没有异议，且认为面额为81.3元的收费收据与原告提供证据2中的门诊收据系一致，已将81.3元的费用计算在诉请里，其余三张收费收据的费用未计算在诉请内；对证据2的真实性没有异议，但认为其中的3000元是原告第二次住院时被告所支付的医疗费，因此，除了医疗费外，被告另外赔偿了3000元。
对双方当事人均没有异议的证据，本院予以确认。对其他证据，本院认证如下：原告提供的证据1真实、合法，与本案有关联性，被告虽然有异议，但没有相反证据予以反驳，故本院予以采信，作为本案定案依据；证据7系鉴定中心出具的发票，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；证据8、11，因无其他证据佐证，无法认定与本案有关，本院不予采信；证据10，因内容不清晰，日期涂改，所租赁房屋的权属、位置及房租费用均不清楚，无法证明原告在上思县城居住，故对该份证据，本院不予采信。被告提供的证据1，系医疗机构出具的有效票据，且票据日期（2015-04-26）为事发之日，与本案具有关联性，本院予以采信。此外，编号为8294616的门诊收费收据票据金额为81.3元；而原告提供证据3中的编号为01923203（票据日期为2015-09-30）的门诊收费票据金额也是81.3元，原告认为是同一张票据；因票据编号、日期均不同，本院对原告该意见不予采纳，并认定原告在上思县人民医院花费的门诊费为81.3元＋81.3元＋350.3元＋296元＋5.6元=814.5元，原告支付了其中的81.3元。被告提供的证据2，系廖忠任出具的收条，其中的一张载明于2015年10月28日收到被告支付的3000元，原告认可该笔款项是用于支付原告第二次住院的医疗费，因此本院对于原告的质证意见予以采纳；并认定除医疗费外，被告另外赔偿了3000元。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月26日10时7分，被告李慧才驾驶无号牌轮式装载机械车（型号：LSZ65-J，发动机号：12065479）沿团结路从龙江桥方向往公安局方向行驶，行至看守所路口时遇绿灯放行，原告在红灯显示禁止行人通行时由看守所路口往环城东路方向步行横过团结路行走。由于被告驾驶车辆的装卸臂遮挡右侧前方视线，在行经交叉路口时未能观察右侧前方路面上的安全情况即通行；原告在通过有交通信号灯控制的路口时未按交通信号灯指示行走且未从人行横道横过道路，致使被告驾驶车辆的装卸臂碰撞到原告倒地，该车右侧前后轮碾压到原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月11日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第4506219201500063号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年4月26日至2015年6月26日在上思县人民医院住院治疗61天，出院医嘱全休4周；于2015年10月23日至2015年11月2日再次在该院住院治疗10天，出院医嘱全休4周。2015年11月16日，原告到钦州市正大司法鉴定中心进行伤残等级评定，同日，该鉴定中心作出（2015）临鉴字第679号鉴定意见书，鉴定意见：刘超凤因交通事故引起右小腿软组织严重挫裂伤并胫腓骨远端骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失构成了X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告治疗期间花费住院医疗费46116.3元（41125.3＋4991元），门诊医疗费814.5元，合计46930.8元。事故车辆无号牌轮式装载机械车的所有人为被告，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告已赔偿原告47858.5元（41125.3＋3000元＋733.2元＋3000元）。
本案的争议焦点为：一、本案民事责任如何划分；二、原告诉请的各项赔偿是否有事实及法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点。上思县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李慧才承担此事故的主要责任，原告刘超凤承担此事故的次要责任，原、被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院采信该份认定书，作为民事责任划分的依据。被告李慧才在此事故中存在过错行为，并承担此事故的主要责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任；原告在此事故中存在过错行为，亦应自行负担相应的民事责任。根据各方过错大小，本院确定由被告承担70%的民事责任；原告自担30%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”轮式装载机械车属于工程机械，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定必须投保交强险的机动车范围。因此，原告诉请由被告在交强险赔偿范围内对原告所受到的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。原告诉称，其全家在上思县城租房居住多年，夫妇两人在上思县城从事建筑行业，但未提供充分证据予以证明，故应按农村标准来计算各项赔偿费用。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2015年标准》）的相关规定，对于原告因本事故受到的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原、被告提供的有效医疗费票据证实医疗费为46930.8元。原告诉请医疗费50647.6元，本院仅支持46930.8元。
2、误工费。原告因伤住院71天，医嘱全休8周，误工时间为127天。《解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告系农村户口，且未能举证证明其收入状况，故参照《2015年标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为27071元／365天×127天=9419.2元。
3、住院伙食补助费。原告住院71天，根据《解释》第二十三条之规定，并参照《2015年标准》第6项“住院伙食补助费”的标准计算，住院伙食补助费为100元／天×71天=7100元。原告诉请14600元，本院仅支持7100元。
4、护理费。原告住院71天，原告在举证期限内没有向本院提供护理人员收入状况的证明。根据《解释》第二十一条之规定，并参照《2015年标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，
护理费应为27071／365天×71天=5265.9元。
5、营养费。原告未向本院提供关于加强营养的的证明。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对于原告该诉请，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告因此次交通事故构成X（十）级伤残，伤残系数为10%。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，并参照《2015年标准》第1项“农村居民人均纯收入”的标准计算，残疾赔偿金为7565元／年×20年×10%=15130元。
精神抚慰金。原告因此次事故造成十级伤残，确实给原告造成了精神损害。参照本地区平均生活水平，结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，由被告负责赔偿。
原告因此事故造成的经济损失为46930.8元＋9419.2元＋7100元＋5265.9元＋15130元=83845.9元。
原告的经济损失83845.9元，由被告承担83845.9元×70%=58692.13元。扣除已支付的47858.5元，被告还需支付原告经济损失58692.13元-47858.5元=10833.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告李慧才赔偿原告刘超凤经济损失10833.63元；
二、被告李慧才赔偿原告刘超凤精神抚慰金3000元；
三、驳回原告刘超凤的其他诉讼请求。
案件受理费3381元，鉴定费700元，共计4081元（原告已预交2081元），由被告李慧才负担485元，原告刘超凤负担
3596元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费6762元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢 祥