杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1019号
原告徐建良。
被告项建英。
被告钱金灿。
被告李荷英。
被告钱某。
法定代理人项建英，系本案被告。
原告徐建良诉被告项建英、钱金灿、李荷英、钱某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建良、被告项建英到庭参加诉讼。被告钱金灿、李荷英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建良诉称：2013年12月17日，案外人浙江博门汽车零配件有限公司诉被告钱金灿、李荷英、项建英、钱某、徐建良追偿权纠纷一案，经法院审理后，作出如下判决：一、钱金灿、李荷英、钱某在继承钱军华遗产范围内偿付浙江博门汽车零配件有限公司45210.73元；二、项建英于本判决生效之日起十日内偿付浙江博门汽车零配件有限公司45210.73元；三、钱金灿、李荷英、项建英、钱某与徐建良对上述第一、二项所确定的付款义务互负连带责任；如钱金灿、李荷英、项建英、钱某、徐建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回浙江博门汽车零配件有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1602元，由浙江博门汽车零配件有限公司负担597元，由钱金灿、李荷英、项建英、钱某、徐建良负担1005元并互负连带责任。上述判决生效后，各被告均未履行各自义务。案外人浙江博门汽车零配件有限公司于2014年3月25日向法院申请强制执行，法院于2014年4月8日立案受理后，对徐建良执行了赔偿款45210.73元、案件受理费1005元、执行费593元，共计46808.73元。现原告起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告支付原告代偿款39663.50元（多支付的赔偿款和案件受理费57163.50元，扣除应付钱军华的工程款17500元）。
被告项建英、钱某辩称：对原告提起本案诉讼表示理解，对原告主张的诉讼请求无异议，但目前经济困难，无力偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱金灿、李荷英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2013）杭萧义商初字第735号民事判决书1份，欲证明原告承担15%的赔偿责任，四被告承担40%的赔偿责任。2.（2014）杭萧执民字第2605号执行通知书1份、传票1份、浙江省法院诉讼费专用票据3份，欲证明上述判决生效后，经法院执行，原告支付案款45210.73元及诉讼费1005元、执行费593元的事实。经质证，被告项建英、钱某无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告项建英、钱金灿、李荷英、钱波未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：徐建良承揽案外人浙江博门汽车零配件有限公司的钢棚业务，并将安装工程分包给钱军华，钱军华雇佣案外人金朝龙等人从事钢棚安装。2010年12月19日上午，案外人金朝龙在安装过程中摔伤，并构成10级伤残。由此，案外人金朝龙因受伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计170388.26元（包括钱军华、徐建良在金朝龙治疗期间分别支付的医疗费12748.91元、37000元）。根据以上事实，德清法院认定，钱军华作为雇主，承担70%的赔偿责任，而徐建良作为无资质的承包人、�江博门汽车零配件有限公司存在选任不当行为，与钱军华承担连带赔偿责任。据此，德清法院于2013年3月15日作出（2012）湖德武民初字第440号民事判决：扣除钱军华、徐建良所支付的医疗费，钱军华于判决生效后之日内支付案外人金朝龙损害赔偿款69522.87元并于判决生效后七日内交纳该案案件受理费446元、司法鉴定费1020元，共计70988.87元；徐建良、浙江博门汽车零配件有限公司负连带赔偿责任。该判决生效后，因钱军华、徐建良、浙江博门汽车零配件有限公司未按上述判决所确定的期限履行给付金钱义务，德清法院根据案外人金朝龙的申请，于2013年4月27日申请执行。在执行过程中，浙江博门汽车零配件有限公司支付案款70988.87元并交纳执行费1065元。2013年7月2日，浙江博门汽车零配件有限公司向本院提起诉讼。本院经审理后认为，浙江博门汽车零配件有限公司、徐建良、钱军华和案外人金朝龙在案涉事故中分别应承担15%、15%、40%、30%的责任，赔偿款和案件受理费、司法鉴定费分别计25778.14元、25778.14元、68429.50元和52136.48元，而浙江博门汽车零配件有限公司所支付的款项已超过其应承担的份额，故依法作出（2013）杭萧义商初字第735号民事判决：一、钱金灿、李荷英、钱某在继承钱军华遗产范围内偿付浙江博门汽车零配件有限公司45210.73元；二、项建英于本判决生效之日起十日内偿付浙江博门汽车零配件有限公司45210.73元；三、钱金灿、李荷英、项建英、钱某与徐建良对上述第一、二项所确定的付款义务互负连带责任；由钱金灿、李荷英、项建英、钱某、徐建良负担案件受理费1005元并互负连带责任。因钱金灿、李荷英、项建英、钱某、徐建良未按上述判决指定的期限履行付款义务，本院根据浙江博门汽车零配件有限公司的申请依法立案执行。在执行过程中，徐建良支付案款46215.73元并交纳执行费593元。2014年7月30日，徐建良提起本案诉讼。
另查明：钱军华系钱金灿、李荷英的婚生儿子，系项建英的丈夫，系钱某的父亲。钱军华于2013年3月18日死亡。目前，位于杭州市萧山区党湾镇梅东村23组的农村住宅于1990年8月14日，由户主钱金灿出面与家庭成员李荷英、钱军华、钱桂芬、钱伟芬共同申请，于1990年12月10日经当地人民政府批准所建造。
再查明：截止到目前为止，徐建良尚欠钱军华案涉工程价款17500元。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，上述司法解释第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知�或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，根据上述两款规定，应当确定在提供劳务者受害责任纠纷案件中，雇主为赔偿的终极责任人。落实到本案，徐建良作为（2012）湖德武民初字第440号和（2013）杭萧义商初字第735号民事判决结果的连带赔偿责任人，其在履行全部付款义务的情况下，有权向作为雇主的钱军华进行追偿。需要指出的是，上述所称的连带赔偿责任应为不真正连带，正因如此，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款和第二款规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”二、落实到本案，根据（2013）杭萧义商初字第735号民事判决书，浙江博门汽车零配件有限公司、徐建良、钱军华和案外人金朝龙在案涉事故中分别应承担15%、15%、40%、30%的责任，承担的款项分别计25778.14元、25778.14元、68429.50元和52136.48元。承上《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，可以认定徐建良依据（2013）杭萧义商初字第735号民事判决书所确定的赔偿款和其诉前支付的赔偿款共计82210.73元已超出自己应承担的赔偿款，超支的赔偿款计56432.59元，该款徐建良有权向作为雇主的终极责任人钱军华追偿。同时，徐建良所支付的案件受理费1005元，超支730.91元。综上，徐建良共超支57163.50元。鉴于徐建良要求该款与其所欠钱军华工程款17500元，而被告对此并无异议，故本院予以支持。两项相抵，徐建良实际超支39663.50元。三、承上第二点所述，鉴于雇主钱军华已于2013年3月18日死亡，根据庭审调查，钱军华目前确有遗产，而被告钱�灿、李荷英、项建英、钱某作为第一顺序继承人未明确表示放弃继承。故徐建良有权向被告钱金灿、李荷英、项建英、钱某在继承钱军华的遗产范围内进行追偿。四、鉴于钱军华的债务形成于其与被告项建英夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为钱军华与被告项建英的夫妻共同债务。故原告向被告项建英追偿的主张，本院予以支持。被告钱金灿、李荷英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、项建英、钱金灿、李荷英、钱某在继承钱军华遗产范围内并在遗产继承之日起十日内偿付徐建良39663.50元；
二、项建英于本判决生效之日起十日内偿付徐建良39663.50元。
如钱金灿、李荷英、项建英、钱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由钱金灿、李荷英、项建英、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。在上�期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴钰红