江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1586号
原告：代松琪，退休干部。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史淑静，个体工商户。
被告：张金标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人：李德水，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵彬，该公司员工。
原告代松琪与被告张金标、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代松琪的委托诉讼代理人张海华、史淑静、被告张金标到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代松琪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费51449.25元、护理费18331.89元、营养费3078元、伙食补助费1620元、交通费4124.8元、车辆损失1575元、鉴定费200元、施救费200元、复印费98.6元，合计80497.24元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日5时35分许，被告张金标驾驶皖L×××××号小型轿车沿X208首王路由南向北行驶至29K+100米处，与原告驾驶、对向行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司处投保了交强险和商业险。诉请费用公断各项费用由被告承担。
被告张金标辩称，所有费用由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司辩称，涉案车辆在我公司承保了交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生在保险期内。合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费鉴定费我公司不同意承担。1、医疗费：原告要求支付医药费，提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，并提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、护理费：原告要求支付护理费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入数额。3、误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的工资收入，再者按照劳动法规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。5、营养费：我公司认可有医嘱的营养期限，标准为每天不超出30元。6、交通费：我公司同意就诊就医时间地点相同的交通费发票。7、财产损失：我公司未定损、未提供修理及更换配件明细的，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日5时35分许，被告张金标驾驶皖L×××××号小型轿车沿X208首王路由南向北行驶至29K+100米处，与原告代松琪驾驶、对向行驶的电动三轮车相撞，致原告代松琪受伤，两车损坏，原告代松琪住院治疗。经丰县公安局交通警察大队认定，被告张金标负该事故的全部责任，原告代松琪无责任。
原告代松琪负伤后，首先经丰县王沟镇医院对其外伤清创处理，随即转往丰县人民医院，经丰县人民医院诊断，其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性硬脑膜下积液伴血肿，右额脸上方皮肤裂伤，双侧额部皮下血肿，左髌骨骨折、高血压1期。当天下午，原告代松琪被送往徐州市医学院附属医院检查，该医院诊断其伤情为：多发性外伤、颅脑外伤、两肺挫伤、多处软组织挫伤、心脏支架术后。随后，原告代松琪又被送往丰县人民医院治疗，直到2016年4月5日转往徐州医学院附属医院，住院49天。原告代松琪在徐州医学院附属医院住院治疗3天，至4月8日又转入丰县人民医院治疗，直至2016年5月16日出院，前后共计住院治疗90天。
涉案事故经丰县公安局交巡警大队作出责任认定，被告张金标负该交通事故的全部责任，原告代松琪无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险赔偿限额为300000元。原告代松琪住院期间由其儿子代孝华和儿媳史淑静护理，两人均为城镇常驻居民。
事故发生后，原告代松琪在王沟镇中心卫生院、丰县人民医院抢救治疗期间，被告张金标支付医疗费2087.49元，另又向原告代松琪的儿子代孝华的账户存款2000元为原告代松琪垫付医疗费。
相关涉案事实有原告代松琪举证的由丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，王沟镇中心卫生院病历，丰县人民医院病历、病案、医疗费发票、住院费用分类汇总表（两次住院治疗），徐州医学院附属医院病情证明书、病案、住院收费票据、住院费用清单，被告张金标的车辆行驶证、驾驶证、垫付医药费发票、存款凭条、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司交强险和第三者责任险保单、护理人身份证予以证实，被告张金标对原告代松琪以上的举证不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司对以上证据放弃质证，本院对以上证据予以认证。对于原告代松琪提供的护理人史淑静在罗绮窗帘门市部务工，因护理停发工资的证明，因缺乏劳动合同书及工资发放证明等证据本院不予认证。对于原告代松琪提供的护理人代孝华系王用华雇佣的驾驶员，因护理停发工资的证明，因缺乏劳动合同书及工资发放证明等证据本院不予认证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应从第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案中，被告张金标违反交通管理法规，导致交通事故发生，给原告代松琪造成身体损伤，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由涉案车辆投保的保险公司在交强险、商业险理赔限额内对原告代松琪进行赔偿，不足部分由侵权人张金标根据责任比例予以承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告代松琪因本次事故产生的损失为：
1、医疗费：根据其提供的医疗费发票、院外购药票据和相关的病案、病历、病情证明、医嘱处方等予以核实，原告代松琪的医疗费为：51076元。原告代松琪提供的发票中手写添加部分本院不予认定，因原告代松琪同意本院在用药开支方面的审查，本院酌定扣除10%的医疗费，即5107.6元。（下剩45968.4元）
2、护理费：因未见需要两人护理的医嘱，原告代松琪主张两人护理来计算护理费，本院不予支持。护理人代孝华系城镇常驻居民，以本地区城镇常驻居民收入标准计算护理费：101.84元/天×90天=9165.6元。
3、住院伙食补助费：原告代松琪主张每天按18元计算不超出相关标准，计：18元×90天=1620元。
4、营养费：原告代松琪以城镇常驻居民的人均生活消费支出计算营养费（计3078元），不符合相关部门颁布的统计数据，本院不予支持。本院酌定每天按15元计算，计：15元×90天=1350元。
5、交通费：原告代松琪主张的交通费中的救护车费900元及抢救费1500元已经计算在上述医疗费中，系重复计算，本院不予支持。另主张的30元未见相关票据，本院亦不支持。鉴于原告代松琪主要在丰县人民医院住院治疗，去徐州市治疗、检查系用救护车护送，其主张的交通费4124.8元明显过高，且举证的203张车票多数未注明始发地与目的地。本院根据合理的往返距离、住院天数、护理人数等相关因素，酌定交通费为1500元为宜。
6、车损费（财产损失）：原告代松琪的电动三轮车因该交通事故受损，经丰县价格认证中心鉴定，维修所需材料费及工时费计1575元，有鉴定报告及维修材料清单为证。
7、价格认定费：200元，有收费发票为证。
8、施救费及处理交通事故人员费用：交通事故发生后，丰县汽车服务有限公司对原告代松琪的电动三轮车托运，支出托运费200元，有该公司出具的票据为证。原告代松琪主张的处理交通事故人员费用为每人每天费用为100元，以3人花费7天计算计2100元，缺乏事实依据，本院酌定为事故当天三人进行帮助处理，费用为300元。
9、材料复印费：原告代松琪为本次诉讼收集证据，在丰县人民医院和徐州医学院附属医院复印病案等书面材料，支出费用98.6元，有票据为证。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告代松琪的医疗费10000元、在财产损失费理赔限额内赔偿原告代松琪1575元，在伤残赔偿限额内赔偿原告代松琪护理费9165.6元、交通费1500元、施救费200元、材料复印费98.6元。在第三者责任险理赔限额内赔偿原告代松琪医疗费35968.4元、住院伙食补助费1620元、营养费1350元。
由于被告张金标坚持让被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司理赔，因此，被告张金标已经垫付的医疗费应由原告代松琪退还。为便于履行判决书，宜由中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司向被告张金标退还，然后从理赔款中加以扣除。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费的原则确定诉讼费的负担，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司不负担诉讼费用、价格认定费的抗辩不符合上述规定，本院不予采纳。
综上所述，经过以上分析和计算，对原告代松琪主张的、得到本院核实且认定的合理费用本院予以支持，除此之外的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代松琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、施救费、材料复印费，合计57690.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内退还被告张金标垫付款4087.49元。
三、驳回原告代松琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交）、保全费470元（原告已预交）、鉴定费200元（原告已预交），合计870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担（随案款一并支付给原告代松琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年九月一日
书记员 任九鼎