wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第59号
原告芦秀琴，女，生于1952年11月23日，汉族，齐鲁制药厂退休工人，住济南市。
委托代理人陈秀元（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。
原告芦秀琴与被告孙纯山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告芦秀琴及其委托代理人陈秀元到庭参加了诉讼。被告孙纯山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦秀琴诉称，2013年1月8日，被告向原告借款14万元，并出具借条和收到条各一份。被告至今未还款。请求判令被告偿还借款14万元及利息（以14万元为基数，自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令诉讼费由被告承担。
被告孙纯山（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。
2013年1月8日，被告因购房需要资金向原告借款14万元，并出具借条和收到条各一份。借条载明：“今借芦秀琴现金14万元定于2014年1月8日一次性还清本息。”收到条载明：“今收到芦秀琴人民币14万元整。”
原告称，其系齐鲁制药厂退休工人，出借款项为多年存款，在被告位于济南市历城区慧都大厦六楼办公室以现金方式交付。
上述事实，有借条、收到条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，借条和收到条能够证实被告向原告借款14万元，被告至今未还款，构成违约，应当承担还款责任。借条约定借款到期后，被告一次性还清本息，说明被告向原告借款约定支付利息，但对利率约定不明，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纯山偿还原告芦秀琴借款14万元。
二、被告孙纯山支付原告芦秀琴借款利息（以14万元为基数自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告孙纯山于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙纯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 国
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第269号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，无业人员，住平和县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人朱某甲被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2015年6月9日以平检公刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智、周剑武出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天22时许，被告人朱某甲在其位于平和县九峰镇东街16号的家中，容留朱某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年11月的一天22时许，朱某甲在上述地点容留朱某丙、朱某乙吸食甲基苯丙胺。经甲基安非他明反应卡检验，朱某乙、朱某丙的尿液均呈阳性。
另查明，2015年3月3日，朱某甲因吸毒被公安机关查获，并被行政拘留十日并处罚款二千元。同日，公安机关在现场缴获吸毒工具塑料吸管十五根。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人朱某乙、朱某丙的证言，尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
二、扣押在案的吸毒工具塑料吸管十五根予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 斌
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第269号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人魏永甲。2011年1月6日因犯赌博罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2015年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人魏永甲犯合同诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人魏永甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年1月17日，被告人魏永甲提供其虚假身份证和驾驶证，从白银恒路通汽车租赁有限责任公司租赁一辆车牌号为甘DJ15**号的黑色“桑塔纳”轿车。后魏永甲伪造了该车所有权人为其自己的行驶证和机动车登记证书，并将该车以5万元抵押给车某某，所获钱款用于赌博挥霍。案发后该车被追回。经鉴定，该车价值为66510元。
2015年9月16日，被告人魏永甲被兰州市公安局城关分局东岗西路派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人魏永甲的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。建议判处被告人魏永甲一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏永甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人贺某某的陈述，被告人魏永甲的供述，证人车某某、黄某某、李某某的证言，租车合同，身份证，驾驶证，行驶证，机动车登记证，机动车信息查询结果单，证明，企业法人营业执照，道路运输经营许可证，组织机构代码证，借条，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏永甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏永甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人魏永甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人魏永甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏永甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日至2017年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王亚婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第269号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日15时许，被告人蒋某驾驶鲁Q×××××越野车，沿平枣路由北向南行驶至平邑县郑城镇十字路口南侧路段时，将在中心护栏附近步行的刘某撞伤，致刘某当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201412203198号道路交通事故认定书认定：被告人蒋某驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。
案发后被告人蒋某在现场等待处理，并跟随办案民警至平邑县公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人蒋某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币140000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某、刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人蒋某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人蒋某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人蒋某适用缓刑。在此期间，被告人蒋某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第269号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刑xx，女，1961年1月15日出生，身份证号4128271961********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月21日被查获，2015年3月23日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刑xx犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员王云默、宗思华出庭支持公诉。被告人刑xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日16时左右，在平舆县杨埠镇大马村委王谷子庙，被告人刑xx卖给马xx一小包毒品。
上述事实，被告人刑xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马xx的证言，书证：被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支�。被告人刑xx归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刑xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐赟丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审17号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：江爱月，女，1962年4月8日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞690号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人江爱月于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人江爱月的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人江爱月送达﹝2015﹞690号《行政处罚决定书》：1.责令江爱月自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令江爱月自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）690号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人江爱月，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审17号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：江爱月，女，1962年4月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞690号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人江爱月于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人江爱月的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人江爱月送达﹝2015﹞690号《行政处罚决定书》：1.责令江爱月自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令江爱月自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）690号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人江爱月，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审17号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：江爱月，女，1962年4月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞690号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人江爱月于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人江爱月的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人江爱月送达﹝2015﹞690号《行政处罚决定书》：1.责令江爱月自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令江爱月自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）690号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人江爱月，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1437号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告战先利。
被告孟召林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告战先利、孟召林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13110号
原告潘煌伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告谢祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告王秀惠，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
第三人厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路东侧龙门世家二楼。
法定代表人谢济仁，总经理。
委托代理人林建，职员。
原告潘煌伟与被告被告谢祥、王秀惠、第三人厦门大洲物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘煌伟的委托代理人刘元庆、第三人厦门大洲物业经营管理有限公司的委托代理人林建到庭参加诉讼。被告谢祥、王秀惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘煌伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月，二被告称其向第三人租用的湖滨六里154号大洲农贸综合市场编号A55-1店面可将部分转租给原告作为水果摊位。原告因此于2014年6月18日与二被告签订一份《房屋租赁合同书》，并向二被告支付三个月的租金10500元、押金3500元和转让费8000元。因二被告未及时向第三人缴纳租金和私下将店面转租原告，第三人解除与二被告的租赁合同关系，并将A55的店面收回。原告为减少损失，于2014年7月11日向第三人租用A55-1店面。原告认为，原告与二被告签订的上述合同因第三人拒绝追认其效力，依法应认定为无效，故请求判令：二被告返还原告支付的租金8166.67元、押金3500元和转让费8000元及利息（利息以19666.67元为本金，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢祥、王秀惠未作答辩。
第三人述称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。
经审理查明，址于湖滨六里154号大洲农贸综合市场编号A55-1店面系二被告向第三人承租。双方约定该店面不得转租。
2014年6月18日，原告分别与二被告签订房屋租赁合同书、合同补充条款，约定二被告将上述店面出租给原告；期限自2014年6月18日至2015年6月17日止；押金及月租金均为3500元；原告支付转让费8000元等。合同签订后，原告依约向被告谢祥支付22000元。此后，因第三人解除与二被告签订的租赁合同，原告为继续使用该店面，与2014年7月11日与第三人重新签订店面租赁合同书。
另查明，原告因本次诉讼支付公告费300元。
审理中，原告自认其与二被告合同履行自2014年6月18日至2014年7月8日。
以上事实有房屋租赁合同书、合同补充条款、收条、建设银行卡转账记录、大洲农副产品综合市场店面租赁合同书及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的屋租赁合同书及合同补充条款因第三人拒绝追认效力而无效。扣除原告实际使用20天，二被告应返还原告剩余租金8166.67元、押金3500元及转让费8000元及利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祥、王秀惠于本判决生效之日起十日内返还原告潘煌伟租金8166.67元、押金3500元及转让费8000元，合计19666.67元及利息（利息以19666.67元为本金，自2015年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告谢祥、王秀惠负担；公告费300元由被告谢祥、王秀惠负担（受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费原告已垫付被告谢祥、王秀惠于本判决生效之日起十日内返还原告潘煌伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执88号
申请执行人：贵州湄潭县德群茶业有限公司，自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码915203283220570853。住所地：贵州省遵义市湄潭县中国茶城S区1-24。
法定代表人：罗德群。
被执行人：李长兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3961号民事判决书，受理贵州湄潭县德群茶业有限公司申请执行李长兵买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人茶叶款357490元及迟延履行期间债务利息，支付垫付的案件受理费6662元、公告费600元，负担执行费5262元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人李长兵违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 童启高
二〇一八年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执88号申请执行人：贵州湄潭县德群茶业有限公司，自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码915203283220570853。住所地：贵州省遵义市湄潭县中国茶城S区1-24。法定代表人：罗德群。被执行人：李长兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3961号民事判决书，受理贵州湄潭县德群茶业有限公司申请执行李长兵买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人茶叶款357490元及迟延履行期间债务利息，支付垫付的案件受理费6662元、公告费600元，负担执行费5262元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人李长兵违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一八年四月十七日书记员 陈财富
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1302号
原告乌海市佳源钢模租赁站。
经营人，张爱东。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
原告乌海市佳源钢模租赁站诉被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司及其委托代理人李韬、到庭参加诉讼。被告江苏天宇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费779483；2、承担违约金20000元；3、承担诉讼费、保全费；4、归还租赁物钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个、合计799483元。事实与理由：2014年8月5日被告到我单位租赁钢管等用于乌海市澳林花园商务写字楼工地施工，双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止2017年8月23日欠租赁费至今779483元未付，尚欠钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个未归还，故要求被告给付租赁费、承担违约金20000元并归还租赁物。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告江苏天宇建设集团有限公司于2014年承建了乌海市澳林花园商务写字楼施工工程。2014年8月5日，被告与原告签订了租赁合同一份，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝使用，被告工作人员”张洪建”在合同中承租人一栏签字署名并加盖被告单位项目部公章，合同约定”1、乙方（被告）逾期拖欠租金及其他费用按日期计算，每日加收所欠费用5%违约金......”。截止2017年8月23日，被告使用原告租赁物，累计欠原告租金779483元未付。被告至今未退还原告钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个。现原告要求被告给付拖欠的租赁费、退还未归还的租赁物并支付相应的违约金，故诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告签订的租赁合同一份、租金费用结算表一份、提货单一份、退货单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乌海市佳源钢模租赁站与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告作为出租方和承租方，双方应按约定履行各自的权利义务，原告向被告提供了租赁物，被告应当向原告给付租赁费，所欠租赁费用以被告方工作人员签字的提货单和退货单为计算依据，自2014年11月12日计算至2017年8月23日,被告尚欠原告租赁费779483元，被告辩称2016年11月24日至2017年9月15日的租赁费，并非被告公司租赁原告租赁物产生的，原告亦认可该部分租赁费系他人承租产生的，核减该部分租赁费24844元，被告尚欠原告租赁费754639元，本院予以确认。根据合同约定，承租人租赁满一个月时应付清租金，现自2014年11月12日至今，被告尚欠租赁费未付且其施工项目已停工，故原告主张要求被告给付所欠租赁费用，本院予以支持。
依据原、被告签订《租赁合同》第十三条第一款、第四款约定，被告在租赁期间因资金不到位，拖欠原告租赁费用，原告有权要求按照每日所欠费用的5%加收违约金并收回租赁物，现被告自2014年欠租赁费至今未付，属于违约行为，应承担违约责任，原告自愿放弃过高违约金，要求被告给付违约金20000元并归还租赁物(钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个)，该请求属于原告对自有权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称以商品房抵顶租赁费用，但未提供证据证实已取得商品房的处分权，故该辩称理由本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市佳源钢模租赁站租赁费754639元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市佳源钢模租赁站违约金20000元；
三、被告江苏天宇建设集团有限公司退还原告钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个。
以上三项共计774639元，被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，保全费3719元（原告已预交），被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年十月十七日
书记员闫静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1302号
原告乌海市佳源钢模板租赁站。
经营人，张爱东。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
原告乌海市佳源钢模板租赁站诉被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。
原告诉称，2014年8月5日被告到我单位租赁钢管等用于乌海市澳林花园商务写字楼工地施工，双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止2017年3月27日欠租赁费至今619777元未付，尚欠钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个、套管944个未归还，故要求被告给付租赁费、承担违约金20000元并归还租赁物。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省宝应县苏中北路41号，故本案应移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2014年8月5日签订的租赁合同中约定纠纷管辖地为乌海市海勃湾区人民法院，属于原告的住所地和合同标的物所在地，该协议管辖符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二〇一七年四月二十五日
书记员葛晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1302号原告乌海市佳源钢模板租赁站。经营人，张爱东。被告江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人蒋彬，董事长。原告乌海市佳源钢模板租赁站诉被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告诉称，2014年8月5日被告到我单位租赁钢管等用于乌海市澳林花园商务写字楼工地施工，双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止2017年3月27日欠租赁费至今619777元未付，尚欠钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个、套管944个未归还，故要求被告给付租赁费、承担违约金20000元并归还租赁物。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省宝应县苏中北路41号，故本案应移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2014年8月5日签订的租赁合同中约定纠纷管辖地为乌海市海勃湾区人民法院，属于原告的住所地和合同标的物所在地，该协议管辖符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二〇一七年四月二十五日书记员葛晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1302号原告乌海市佳源钢模租赁站。经营人，张爱东。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人蒋彬，董事长。原告乌海市佳源钢模租赁站诉被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫兴达商贸有限公司及其委托代理人李韬、到庭参加诉讼。被告江苏天宇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付租赁费779483；2、承担违约金20000元；3、承担诉讼费、保全费；4、归还租赁物钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个、合计799483元。事实与理由：2014年8月5日被告到我单位租赁钢管等用于乌海市澳林花园商务写字楼工地施工，双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止2017年8月23日欠租赁费至今779483元未付，尚欠钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个未归还，故要求被告给付租赁费、承担违约金20000元并归还租赁物。被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告江苏天宇建设集团有限公司于2014年承建了乌海市澳林花园商务写字楼施工工程。2014年8月5日，被告与原告签订了租赁合同一份，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝使用，被告工作人员”张洪建”在合同中承租人一栏签字署名并加盖被告单位项目部公章，合同约定”1、乙方（被告）逾期拖欠租金及其他费用按日期计算，每日加收所欠费用5%违约金......”。截止2017年8月23日，被告使用原告租赁物，累计欠原告租金779483元未付。被告至今未退还原告钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个。现原告要求被告给付拖欠的租赁费、退还未归还的租赁物并支付相应的违约金，故诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告签订的租赁合同一份、租金费用结算表一份、提货单一份、退货单一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告乌海市佳源钢模租赁站与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告作为出租方和承租方，双方应按约定履行各自的权利义务，原告向被告提供了租赁物，被告应当向原告给付租赁费，所欠租赁费用以被告方工作人员签字的提货单和退货单为计算依据，自2014年11月12日计算至2017年8月23日,被告尚欠原告租赁费779483元，被告辩称2016年11月24日至2017年9月15日的租赁费，并非被告公司租赁原告租赁物产生的，原告亦认可该部分租赁费系他人承租产生的，核减该部分租赁费24844元，被告尚欠原告租赁费754639元，本院予以确认。根据合同约定，承租人租赁满一个月时应付清租金，现自2014年11月12日至今，被告尚欠租赁费未付且其施工项目已停工，故原告主张要求被告给付所欠租赁费用，本院予以支持。依据原、被告签订《租赁合同》第十三条第一款、第四款约定，被告在租赁期间因资金不到位，拖欠原告租赁费用，原告有权要求按照每日所欠费用的5%加收违约金并收回租赁物，现被告自2014年欠租赁费至今未付，属于违约行为，应承担违约责任，原告自愿放弃过高违约金，要求被告给付违约金20000元并归还租赁物(钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个)，该请求属于原告对自有权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称以商品房抵顶租赁费用，但未提供证据证实已取得商品房的处分权，故该辩称理由本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；之规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市佳源钢模租赁站租赁费754639元；二、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告乌海市佳源钢模租赁站违约金20000元；三、被告江苏天宇建设集团有限公司退还原告钢管65753.5米、扣件40718个、顶丝4429个。以上三项共计774639元，被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，保全费3719元（原告已预交），被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年十月十七日书记员闫静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1206号
原告赵跃辉，住辽源市。
被告钟金重，住辽源市。
委托代理人莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人何静霞，住所地辽源市。
原告赵跃辉诉被告钟金重生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告赵跃辉、被告钟金重及其委托代理人莫长军、何静霞到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日，原告受长春兴达建筑拆除有限责任公司委派，对辽源市龙山区新兴大路七一花园1号楼118室的采暖设施进行拆除，本案被告租用该楼117室。施工队施工过程中，钟金重与其妻子闯进施工现场并打骂施工人员，原告在劝说时，钟金重突然持随身携带的菜刀砍伤原告头部，原告在遮挡时左臂被砍伤，造成原告失血性休克，经查头部开放性缝合7针，胳膊缝8针。因被告未赔偿其损失，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11812元；2、赔偿原告工资108天共计23652元、护理费30天3000元、交通费300元，合计42484元；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟金重答辩称：赵跃辉所诉与事实不符，赵跃辉行为违法。钟金重租用七一花园1号楼117门市经营养生会馆，2013年8月，辽源市正阳房地产开发有限公司拆迁该楼，钟金重被迫停业，钟金重租用的117室门市被断水断电，给钟金重造成很大损失。2014年8月18日，施工队在未通知钟金重的情况下，将117室在118室内的供热管道回水管切割掉，钟金重前去阻止与施工队发生争吵，赵跃辉等人将钟金重爱人何静霞掀倒在门口并对其殴打，钟金重为保护妻子，在混乱中用菜刀将赵跃辉头皮划伤，双方厮打在一起，钟金重的菜刀被抢走。报警后，赵跃辉将钟金重及其妻子打伤。钟金重被拘留10天、罚款500元，赵跃辉多次到纪检部门、检察部门举报，致使钟金重受到纪律处分，断送了钟金重的政治生涯和事业，给钟金重造成了精神损失及名誉损失。经市医院诊断，钟金重妻子乳腺管扩张、心电图显示不正常，钟金重妻子因身体不适一直无法经营，造成损失十万有余。赵跃辉一直工作并未误工，故其主张误工费与事实不符。赵跃辉应当赔偿钟金重精神、名誉、经营等损失。要求赵跃辉赔偿精神损失费5万、名誉损失费5万、医药费4千元及后续医药费5万元。
被告代理人莫长军答辩称，发生争执系赵跃辉引起，故赵跃辉应承担相应责任，医药费以实际票据为准，误工费应按照服务行业每天108.95元计算。交通费未提供票据不予赔偿。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、医药费票据及用药清单各1份，证明原告住院花费11812元。被告质证认为医疗费票据和费用清单未体现花费原因及何种疾病用药。住院18天花费药费10609.88元。门诊费收据及住院收费票据与本案无关联性；2、病历1份，证明原告住院天数、护理等级、休治一周及伤情情况。被告质证认为真实性无异议，对病历中二级护理天数有异议。病历记载休治一周与建议全休有区别；3、照片6张，证明原告被砍伤及缝合情况。被告质证无异议，仅砍一刀；4、行政处罚决定书1份，证明被告将原告砍伤。被告质证无异议；5、门诊诊断书1份，证明原告在门诊花费的费用。被告质证认为真实性无异议；6、公安询问笔录1份，证明争执发生过程。被告质证无异议。
被告向本院提交证据如下：1、租赁协议1份，证明被告对辽源市七一花园1号楼117室享有使用权。原告质证认为无异议，原告拆迁房屋为118室；2、照片1份，证明房屋用途。原告质证认为无异议；3、照片2张，证明117、118、119三室的供热管道都在118室。原告质证认为无异议，主管道已经撤走；4、照片2张，证明原告带领人员来拆除供暖设施。原告质证认为照片中没有原告；5、照片及监控视频资料，证明发生冲突的全过程。原告质证认为无法证明上述情况；6、报告单2份，证明被告爱人因被打造成心肌劳损和乳腺管扩展。原告质证认为无法证明伤害系原告造成。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年8月18日，在七一花园1号楼117门市前，被告钟金重因拆迁事宜，与赵跃辉发生厮打，钟金重用菜刀将赵跃辉砍伤。辽源市公安局东吉分局对钟金重处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。赵跃辉于2014年8月18日入住辽源市中心医院住院治疗，经诊断为前额部头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、左放射冠区腔隙性脑梗塞，共住院18天，二级护理18天
本院认为：辽源市公安局东吉分局做出的行政处罚决定书可以证明被告钟金重与原告赵跃辉因拆迁事宜发生厮打，钟金重用菜刀将赵跃辉砍伤，钟金重受到行政处罚，赵跃辉所举证据可以证明其伤害由钟金重造成，故被告钟金重依法应承担赔偿责任。被告提出赵跃辉所花医疗费与本案无关的辩解，但未提供相反证据予以反驳，故原告提供的证据本院予以采信。根据相关的法律规定，原告合理的经济损失应计算为：医疗费10609.88元、门诊费1201.84；护理费1954.62元（按吉林省2014年居民服务和其他服务业职工平均工资每天108.59元／天×二级护理1人×18天）；原告未提供证据证明其工资情况及实际误工108天，医嘱要求赵跃辉出院后休息1周，故原告的误工费2714.75元（吉林省2014年居民服务和其他服务业职工平均工资108.59元／天×25天），上述合计16481.09元。原告未提供证据证明交通费数额，故原告请求被告支付交通费的请求本院不予支持。原、被告双方因拆迁事宜发生争执后应理性通过正当途径解决却缺乏克制相互厮打，均有过错，应各自承担相应的责任，本案中赵跃辉应承担30%过错责任，被告钟金重承担70%过错责任，即16481.09元×70%=11536.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟金重待本判决生效后五日内赔偿原告赵跃辉人民币11536.76元。
二、驳回原告赵跃辉的其他诉讼请求。
被告钟金重如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由被告钟金重负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 轩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1206号原告林某甲，女，1986年12月5日出生，汉族，住龙海市。被告林某乙，男，1987年11月12日出生，汉族，住龙海市。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年2月认识，于2010年8月23日登记结婚，于2011年12月3日生育一子林某丙。原、被告的婚事系由父母包办，婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下就草率结婚，婚后才发现双方性格完全不和，被告没有家庭观念，从未尽到一个当丈夫及父亲的责任与义务，被告对家庭、孩子漠不关心，不承担家庭费用，还不断以各种理由欺骗、伤害原告，经多次保证改正，但仍不改。现在双方之间裂缝极深，没有再和好的可能，双方感情确已破裂，无法再共同生活。被告也同意离婚，但一直不与原告到婚姻登记机关办理离婚手续。请求依法判决离婚，婚生子林某丙由被告抚养，被告每月支付抚养费。被告林某乙未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍认识，于2010年8月23日办理结婚登记，于2011年12月3日生育儿子林某丙。婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2015年3月9日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子林某丙由被告抚养，被告自行承担抚养费。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此还有可能和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。本案受理费125元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员庄伟毅二〇一五年六月三日书记员高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
主要负责人：于兹树，行长。
委托诉讼代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：曹玉斌。
被告：唐兰云。
被告：傅树同。
被告：傅树国。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告曹玉斌、唐兰云、傅树同、傅树国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅树国的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行撤回对被告傅树国的起诉。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初913号之一
解除保全申请人：海南倡丰房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：楼建�
被申请人：西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：钟华。
原告海南倡丰房地产开发有限公司诉被告西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）黔0113财保1号民事裁定书，冻结被申请人西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司的银行存款x万元（贵州银行贵阳宝山支行，账号：x；工商银行贵阳中华北路支行，账号：x），冻结期限一年。解除保全申请人海南倡丰房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，涉案财产的冻结系根据海南倡丰房地产开发有限公司的保全申请作出，现海南�丰房地产开发有限公司作为解除保全申请人，申请解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：
解除对被申请人西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司的银行存款x万元（贵州银行贵阳宝山支行，账号：x；工商银行贵阳中华北路支行，账号：x）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初913号
原告：海南倡丰房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金濂路亚洲豪苑城市广场。
法定代表人：楼建。
被告：西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳关大道28号。
法定代表人：钟华。
原告海南倡丰房地产开发有限公司诉被告西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告海南倡丰房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南倡丰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南倡丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币9834元（原告已预交），由原告海南倡丰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 石 玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 罗次珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1488号
民?事?判决?书
原告王永春。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告周宝泉。
委托代理人朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告松原市源宇混凝土有限公司。组织机构代码594459221。
法定代表人侯磊，经理。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码737022810。
负责人高青松，经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告王永春诉被告周宝泉、松原市源宇混凝土有限公司（以下简称为源宇公司）、太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托代理人杨杰，被告周宝泉及其代理人朱侠，被告源宇公司及其代理人沙利金，被告太平洋保险公司及其代理人张利锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告王永春诉称，原告系鱼产品经营者，2013年10月27日凌晨，原告在鱼产品批发部门购进一批鱼产品准备到集市上出售。在原告驾驶三轮车返回集市途中时，原告与同方向由周宝泉驾驶的吉J050**号三一牌专项作业车相撞，致使原告受伤住院治疗，驾驶的三轮车报废，刚购买的鱼全部损失。被告周宝泉驾驶的车辆系被告源宇公司所有，工作时发生交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。故原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，交通费，财物损失费（包括车辆损失5200元，鱼的损失6579元），共计为66034.86元。
被告周宝泉辩称，原告虽然是鱼产品经营者，但居住在农村，应按农村标准赔偿。我并不是逃逸，而是没有看见撞到人，知道后我自己去交警队自首的。原告的医药费我垫付7500元，应返还给我。
被告源宇公司辩称，对此次肇事的事实没有异议，但原告主张的各项损失费用应依据农村户口计算损失费用。该车辆在太平洋保险公司投保交强险，应该在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。被告周宝泉是我单位雇佣司机，驾驶车辆是我公司的车辆。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。由于原告是农村户口，应该按照农村居民的相应标准给予赔偿，原告主张赔偿标准过高，应依法核对。
经审理查明，原告在集市上从事鱼产品经营，2013年10月27日凌晨，原告在鱼产品批发部门购进一批鱼产品准备到集市上出售。在原告驾驶三轮车返回集市途中时，原告与同方向由周宝泉驾驶的吉J050**号三一牌专项作业车相撞。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告周宝泉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住入松原市中心医院治疗94天，花费医药费21772.24元，被告周宝泉垫付医药费7500元。原告住院期间一级护理1天，二级护理30天。原告住院门诊检查费996元，出院后遵医嘱复查二次，发生门诊费用133.60元，出院诊断全休三个月。原告申请伤残等级评定，2014年7月30日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0775号法医临床司法鉴定意见书，结论为王永春此次损伤的后果均不构成伤残。原告为农村户口，现居住在新城乡和平村小窑屯，日常以经营蔬菜，鱼类为生活主要来源。原告主张事故当日丢失1239斤、价值6579元鱼产品，并提供在卖家进货的进货单四枚证实自己的主张。被告周宝泉认可原告当时用三轮车拉鱼，但是对原告主张的价值不予认可。原告主张三轮车的损失，双方当事人协商后自行解决。被告周宝泉驾驶的车辆系被告源宇公司所有，周宝泉系源宇公司雇佣司机，在受公司指派到工地送料时发生交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。
本院认为，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险保险公司应该在交强险范围内承担无过错责任，对原告的合理损失予以赔偿。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”周宝泉系源宇公司雇佣司机，履行职务时发生交通事故，应由其雇主承担事故的赔偿责任。周宝泉在此次事故中承担事故的全部责任，具有重大过失，故应承担连带赔偿责任。原告购买鱼产品用于销售情况属实，但原告提供的事故当天购鱼小票累计鱼重量为1239斤、价值6579元，结合原告拉鱼的三轮车的载重，鲜鱼类产品运输的特征以及农村摊床经营的日常销售额，原告的鱼产品损失酌情保护2000元。经核算原告的各项合理损失为：医药费22901.84元，伙食补助费4700元（50元×94天），护理费3863.68元（120.74元×32天），误工费14892.96元（80.94元×184天），交通费200元，鱼产品损失2000元，共计为48558.48元。其中属于交强险范围内的损失为：医药费10000元，护理费3863.68元，误工费14892.96元，交通费200元，共计为28956.64元。超出交强险的损失19601.84元由被告源宇公司承担，被告周宝泉承担连带赔偿责任，扣除已经给付的7500元，尚应给付12101.84元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王永春损失28956.64元。
二、被告松原市源宇混凝土有限公司赔偿原告王永春12101.84元，被告周宝泉承担连带赔偿责任。
案件受理费557元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担400元，被告松原市源宇混凝土有限公司157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1488号
原告许某，农民。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人陈现坤。
被告张某，农民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张文慧、陈现坤，被告张某及其委托代理人陈松法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍于2006年登记结婚。婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告脾气暴躁，性格孤僻，经常因小事对我大打出手，还扬言杀死我。我一直生活在恐惧中，无法再与被告共同生活。起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与被告系同村，婚前彼此了解，婚后感情较好。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，但达不到感情完全破裂的程度。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻村，2006年经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月7日生一女孩，取名张某甲。被告常年在淄博打工，因需生育二胎，原告到淄博与被告一起生活。2014年3月28日，原、被告因琐事发生纠纷，原告于3月30日回家。2014年4月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。还查明，原告有婚前个人财产现金20000元。原、被告婚后有共同财产存款120000元、美菱冰箱一台、洗衣机一台、雅迪电动车一辆，债权22000元，无共同债务。
本院认为，原、被告婚前系邻村，婚前相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活近八年且生育一个女孩，并于2013年底办理了二胎出生证，双方已建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互谦让、相互谅解，采取适当的方式化解矛盾纠纷，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，相互沟通后应有和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年五月十九日
书记员 王统洋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1488号原告河北兴家农业机械有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪四村。法定代表人候计辉。委托代理人黄立忠。被告温彦岭。原告河北兴家农业机械有限公司（以下简称兴家公司）为与被告温彦岭委托合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴家公司的法定代表人候计辉、委托代理人黄立忠到庭参加诉讼。被告温彦岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴家公司诉称，被告温彦岭曾系原告的代理销售员，原告委托被告销售收获机，并给付一定报酬。2012年6月，被告从原告处提走收获机1台进行销售，该收获机定价37000元，被告预付押金20000元。被告将该收获机销售给他人后，一直没有给付原告剩余的17000元货款。2012年11月3日，原告向被告催要该款，并作出让步，要求被告给付16000元即可，被告便给原告出具了1张欠条，承诺于2012年11月18日付清16000元。后经原告多次催要，被告一直未给付该款。原告要求依法判决被告立即给付原告货款16000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的主体适格；2、被告出具的欠款证明1张，以证明欠款情况。证明内容为：“证明今提‘兴家’玉米收割机壹台预付压金贰万元整欠壹万陆仟元整与2012.11.18号清”，落款为“彦岭”，落款时间为2012年11月3日。以上证据除法定代表人身份证明为原件外，其余均为与原件核对无异的复印件。被告温彦岭未予答辩，未提交证据。经审理查明，原告兴家公司经营玉米联合收割机的制造、销售业务。2012年3月起，原告委托被告温彦岭销售其产品。2012年6月，被告从原告处提走售价为36000元的玉米联合收割机1台进行销售，交纳押金20000元。被告销售该收割机后，未将剩余货款16000元转交原告，其于2012年11月3日向原告出具欠款证明1份，承诺于2012年11月18日付清该款。后被告未给付该款，至今尚欠原告货款16000元。以上事实，有原告提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、欠款证明在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告兴家公司委托被告温彦岭销售玉米联合收割机，被告在销售收割机后应将所得货款扣除预交押金后转交原告，但被告未予转交，并出具了相应的欠款证明，现原告要求其给付剩余货款，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温彦岭给付原告河北兴家农业机械有限公司货款16000元，本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告温彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  胡伟如二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王紫阳
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7100号
原告：顾卫超，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡斯合，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
原告顾卫超与被告胡斯合为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，在审理过程中经本院主持调解，双方自行和解。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾卫超撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告顾卫超负担。
审判员 林日乾二○一七年十二月十五日
书记员 林 芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1641号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民东路北侧光辉城市花园1综合楼。
法定代表人张明礼，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张宁，男，1978年8月1日出生，回族，系宁夏银行股份有限公司平罗支行风险经理，住宁夏银川市兴庆区海宝西区31-2-301室。特别授权代理。
被执行人宁夏梓源工贸有限公司。住所地：大武口区游艺西街（市体育场17号）。
法定代表人何玉平，系宁夏梓源工贸有限公司总经理。
被执行人宁夏金来煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区西大滩火车站平西路北侧。
法定代表人何国清，系宁夏金来煤炭有限公司总经理。
被执行人何玉平，男，1966年9月10日出生，汉族，系宁夏梓源工贸有限公司总经理，住大武口区福祥花园22-2号。
被执行人何国清，1964年10月23日出生，汉族，系宁夏金来煤炭有限公司总经理，住银川市兴庆区凤凰北街兴洲财富缘1-1-901室。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏梓源工贸有限公司、宁夏金来煤炭有限公司、何玉平、何国清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）平民商初字第80号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。依据（2015）平民商初字第80号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款2065721元。
本案在执行过程中，未执行标的2065721元，执行费23057元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民商初字第80号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建军
二〇一六年四月十四日
书记员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1641号
申请执行人张淑芹，无职业。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑芹申请执行10000元，被执行人给付申请执行人10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1894号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年八月五日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1641号
申请执行人郭玉花，农民。
被执行人孟令云（曾用名孟伟），农民。
本院在执行申请执行人郭玉花与被执行人孟令云买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1096号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3273号之一
申请执行人：鲍红玉，女，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
鲍红玉执行杭州好美家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的人民币42425元，执行费人民币536元，合计人民币42961元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍红玉于2016年9月21日向本院申请执行，�院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江笕民初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3273号
申请执行人：鲍红玉，女，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
鲍红玉执行杭州好美家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的人民币42425元，执行费人民币536元，合计人民币42961元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍红玉于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕民初字第919号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年二月一日
代书记员 章佳颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢209号
申请执行人杨虎仁，男，1957年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李子芳，男，1980年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩艳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04506号民事判决书在执行杨虎仁与李子芳、王彩艳合同纠纷一案中，责令被执行人李子芳、王彩艳向申请人杨虎仁偿还欠款本金134万元；并负担案件受理费16860元、执行费15970元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。现申请人提供被执行人李子芳房产及土地。为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李子芳房产及土地。
二、查封期限三年，在本院查封期间由被执行人李子芳负责保管，任何单位及个人不得未经本院裁定办理被查封财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果，。
三、责令被执行人李子芳、王彩艳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1277号
上诉人（原审被告）：先辅彬，男，汉族，1979年12月28日生，四川省泸县人，住四川省泸县。现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超英，女，汉族，1976年3月8日生，四川省泸县人，住四川省泸县，现住昆明市。
委托诉讼代理人：陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
上诉人先辅彬因与被上诉人马超英民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人先辅彬上诉请求：撤销一审判决第一项，改判认定借款本金为20万元。事实和理由：上诉人向实际借款人催要利息无果后，在实际借款人的授意下以5万元利息向被上诉人出具了借条，同时在被上诉人的要求下签订了《借款合同》，但此5万元并未实际交付，不应当计入借款本金。
被上诉人马超英答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马超英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；2.判令被告支付原告约定的利息人民币38000元，按照月息2%计算，自2015年11月9日起至2016年6月27日止并持续计算到实际还款至日；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，马超英（甲方）与先辅彬（乙方）签订《借款合同》，约定被告先辅彬向马超英借款250000元，借款期限7个月，自2015年11月9日起至2016年6月9日止，月利率为借款总金额2%，借款交付方式为：甲方以现金方式将借款交付给乙方50000元，甲方通过银行转账将借款转入乙方指定帐号200000元。2015年11月8日、11月9日，马超英分别先后向先辅彬的农业银行账户转账100000元，共计200000元。2016年6月19日，先辅彬向马超英出具收条载明，今收到马超英借款50000元。先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，共计30000元。
一审法院认为，先辅彬与马超英签订借款合同，并且借款支付到先辅彬账户，而先辅彬抗辩的观点并不足以说明借款人另有他人。2015年11月9日马超英向先辅彬交付借款，合同约定的200000元部分已经实际履行，成立并生效，先辅彬是借款合同的相对方应当承担相应的合同还款义务，至于借款如何使用并不影响先辅彬承担还款义务。针对实际的借款数额是多少，先辅彬向马超英出具收条载明“今收到马超英借款50000元”，先辅彬自愿向马超英出具收条，并载明是现金，同时其提交的证据也不足以证实，50000元是200000元的利息，故，一审法院认定50000元作为借款本金，先辅彬应承担相应还款责任，但收条于2016年6月19日出具，该部分借款合同于实际交付时生效，利息的计算从出具收条时起算。针对先辅彬偿还的30000元应如何抵扣的问题，先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，先抵扣利息，再抵扣本金先辅彬偿还的30000元进行抵扣以后，2016年1月12日所差欠的本金是177848元，先辅彬应承担从2016年1月12日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，另外50000元从2016年6月19日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息由先辅彬承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决：一、由被告先辅彬在本判决生效后十五日以内向原告马超英偿还本金227848元，并支付从2016年1月12日开始以177848元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息以及从2016年6月20日开始以50000元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；二、驳回原告马超英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2810元，由被告先辅彬承担2517元，原告马超英承担293元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，亦对一审法院认定的事实部分均不持异议。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人先辅彬于2016年6月19日出具的《收条》对应的现金5万元能否作为本案的借款本金？
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人马超英于2015年11月8日、11月9日分别先后向先辅彬的农业银行账户转账100000元，足以证实马超英具有款项交付能力。且现金5万元交付并未超出日常交易习惯范畴。上诉人在2016年6月19日出具的《收条》上签字，亦表示其与被上诉人之间达成了借贷合议。上诉人主张该笔款项未实际交付，应当提交相应的证据予以证实。而上诉人在一、二审中均不能就其观点进行举证，应当承担举证不力的法律后果，故对于其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人先辅彬负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1277号上诉人（原审被告）：先辅彬，男，汉族，1979年12月28日生，四川省泸县人，住四川省泸县。现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超英，女，汉族，1976年3月8日生，四川省泸县人，住四川省泸县，现住昆明市。委托诉讼代理人：陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。上诉人先辅彬因与被上诉人马超英民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人先辅彬上诉请求：撤销一审判决第一项，改判认定借款本金为20万元。事实和理由：上诉人向实际借款人催要利息无果后，在实际借款人的授意下以5万元利息向被上诉人出具了借条，同时在被上诉人的要求下签订了《借款合同》，但此5万元并未实际交付，不应当计入借款本金。被上诉人马超英答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马超英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；2.判令被告支付原告约定的利息人民币38000元，按照月息2%计算，自2015年11月9日起至2016年6月27日止并持续计算到实际还款至日；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，马超英（甲方）与先辅彬（乙方）签订《借款合同》，约定被告先辅彬向马超英借款250000元，借款期限7个月，自2015年11月9日起至2016年6月9日止，月利率为借款总金额2%，借款交付方式为：甲方以现金方式将借款交付给乙方50000元，甲方通过银行转账将借款转入乙方指定帐号200000元。2015年11月8日、11月9日，马超英分别先后向先辅彬的农业银行账户转账100000元，共计200000元。2016年6月19日，先辅彬向马超英出具收条载明，今收到马超英借款50000元。先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，共计30000元。一审法院认为，先辅彬与马超英签订借款合同，并且借款支付到先辅彬账户，而先辅彬抗辩的观点并不足以说明借款人另有他人。2015年11月9日马超英向先辅彬交付借款，合同约定的200000元部分已经实际履行，成立并生效，先辅彬是借款合同的相对方应当承担相应的合同还款义务，至于借款如何使用并不影响先辅彬承担还款义务。针对实际的借款数额是多少，先辅彬向马超英出具收条载明“今收到马超英借款50000元”，先辅彬自愿向马超英出具收条，并载明是现金，同时其提交的证据也不足以证实，50000元是200000元的利息，故，一审法院认定50000元作为借款本金，先辅彬应承担相应还款责任，但收条于2016年6月19日出具，该部分借款合同于实际交付时生效，利息的计算从出具收条时起算。针对先辅彬偿还的30000元应如何抵扣的问题，先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，先抵扣利息，再抵扣本金先辅彬偿还的30000元进行抵扣以后，2016年1月12日所差欠的本金是177848元，先辅彬应承担从2016年1月12日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，另外50000元从2016年6月19日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息由先辅彬承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决：一、由被告先辅彬在本判决生效后十五日以内向原告马超英偿还本金227848元，并支付从2016年1月12日开始以177848元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息以及从2016年6月20日开始以50000元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；二、驳回原告马超英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2810元，由被告先辅彬承担2517元，原告马超英承担293元。二审中，双方当事人均未提交新证据，亦对一审法院认定的事实部分均不持异议。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人先辅彬于2016年6月19日出具的《收条》对应的现金5万元能否作为本案的借款本金？本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人马超英于2015年11月8日、11月9日分别先后向先辅彬的农业银行账户转账100000元，足以证实马超英具有款项交付能力。且现金5万元交付并未超出日常交易习惯范畴。上诉人在2016年6月19日出具的《收条》上签字，亦表示其与被上诉人之间达成了借贷合议。上诉人主张该笔款项未实际交付，应当提交相应的证据予以证实。而上诉人在一、二审中均不能就其观点进行举证，应当承担举证不力的法律后果，故对于其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人先辅彬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 冯 辉审判员 徐 斌二〇一七年三月二十日书记员 黄秋茼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3884号
原告：李友，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地大冶市，现住大冶市。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吕海玲，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：柯水，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告吕海玲丈夫。
本院在审理原告李友与被告吕海玲、柯水民间借贷纠纷一案中，原告李友于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李友负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶梦君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第549号
原告上海新田餐饮有限公司。
法定代表人梁娜。
委托代理人魏昕烨，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。
被告上海顶升贸易有限公司。
法定代表人时宗娟。
原告上海新田餐饮有限公司与被告上海顶升贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏昕烨、吴燕芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新田餐饮有限公司诉称：2010年6月，原告因需冷藏车辆，经人介绍，购买了牌号为沪K1XX**的福田牌轻型厢式货车1辆，但该车的登记的所有权人办在被告名下。同年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠协议书1份，双方约定乙方自筹资金购买牌号为沪K1XX**车挂入甲方，并承担期间的一切费用；甲方按年度收取乙方全年度管理费人民币800元，于签订合同之日起一次性付清；甲方在乙方承担费用的前提下协助乙方办理购车上牌、车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户等事宜；甲方为乙方代办营运证，代交养路费、保险费、运营费、代办新车上牌办证及过户等手续；协议有效期为2010年8月2日至2013年8月3日。上述合同签订后，由原告实际占有使用涉案车辆。2012年3月22日，被告向原告出具证明1份，主要内容是沪K1XX**车，制冷机是夏雪美S07－162型号，挂靠在被告处，由被告代为管理，产权属于原告。在涉案合同挂靠期限届满后，双方并未续约，且原告也多次要求被告履行相关过户手续，但被告均未能办理。故原告诉讼来院，请求判令：牌号为沪K1XX**的福田牌轻型厢式货车（发动机号为XXXXXXXX）的所有权归原告所有，被告协助原告办理上述车辆的过户手续。
原告上海新田餐饮有限公司为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2010年8月签订的车辆挂靠协议书和被告于2012年3月22日出具的证明，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系，由原告将其所有的涉案车辆挂靠在被告处。
2、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆信息、机动车行驶证，证明涉案车辆的基本情况，登记的所有权人为被告。
3、柴油机产品合格证，证明涉案车辆的发动机号为XXXXXXXX。
4、原告的营业执照、被告的档案机读材料，证明原、被告的主体情况。
被告上海顶升贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顶升贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告上海新田餐饮有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海新田餐饮有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间属于车辆挂靠经营合同关系，根据双方的合同约定，合同期限届满日为2013年8月3日，而原告明确合同期限届满后并无意续约，亦无证据表明双方仍继续履行涉案合同或者签订新的车辆挂靠经营合同，故本院可以确认原、被告的挂靠经营合同于2013年8月3日终止。根据查明的事实可知，涉案车辆系由原告出资购买，并挂靠于被告处，其产权实际应属于原告所有。现因涉案车辆挂靠经营合同期限届满而终止，被告理应协助原告办理涉案车辆的过户手续，故对原告的相应诉请，本院应予支持，但办理过户所需的相关费用应当由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
牌号为沪K1XX**的福田牌轻型厢式货车（发动机号为XXXXXXXX）的所有权归原告上海新田餐饮有限公司所有，被告上海顶升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海新田餐饮有限公司办理上述车辆的过户手续。
案件受理费1，050元（原告已预缴），由被告上海顶升贸易有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 张国滨
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第64-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人倪松杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人林贵彬，男，1974年9月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉倪松杰、林贵彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、倪松杰应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29万元及利息（自2012年9月29日起至2013年9月20日止，月利率按10.62‰计；自2013年9月21日起至本判决确定还款之日，按原订利率加息30%计）。二、林贵彬对倪松杰上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由倪松杰、林贵彬连带负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月29日、11月2日分别向被执行人倪松杰、林贵彬送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪松杰、林贵彬在执行通知书送达之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29万元及利息（自2012年9月29日起至2013年9月20日止，月利率按10.62‰计；自2013年9月21日起至本判决确定还款之日，按原订利率加息30%计；自2014年7月12日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费6278元。三、负担案件申请执行费5585元。至今，被执行人倪松杰、林贵彬未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人倪松杰、林贵彬可供执行的财产，本院已将调查被执行人倪松杰、林贵彬财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人倪松杰、林贵彬可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人倪松杰、林贵彬没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人倪松杰、林贵彬可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第64号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯锐鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保49号
申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
被申请人：铁柱，男，1980年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，请求对拴住的草原补助奖励资金的账户予以冻结（其中有被申请人铁柱的份额）。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
冻结拴住的草原补助奖励资金账户内金额53827.55元。
账户名：拴住
账户号：622XXXXXXXX00070952
身份证号码：×××
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青山
二〇一七年八月八日
书记员 诺民
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执478号
被执行人田平国，男，1970年4月生，汉族，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处罡头村。被执行人田平国罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第76号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执478号
被执行人田平国，男，1970年4月生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处罡头村。
本院在执行田平国刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田平国逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安聪勇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执478号被执行人田平国，男，1970年4月生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处罡头村。本院在执行田平国刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田平国逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  安聪勇二〇一七年五月二十日书记员  刘 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11111号
原告:青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王树波。
委托诉讼代理人：李子晗，女，1992年2月19日出生，汉族，住址山东省胶南市。系公司员工。
被告：张远江，男，1964年8月28日出生，汉族，住址广东省惠州市。
原告青岛澳铃逆变科技有限公司与被告张远江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告青岛澳铃逆变科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告向原告多次求购电焊机及相关配件，截至原告起诉之日，被告共欠原告货款50000元，原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛澳铃逆变科技有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11111号原告:青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王树波。委托诉讼代理人：李子晗，女，1992年2月19日出生，汉族，住址山东省胶南市。系公司员工。被告：张远江，男，1964年8月28日出生，汉族，住址广东省惠州市。原告青岛澳铃逆变科技有限公司与被告张远江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告青岛澳铃逆变科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告向原告多次求购电焊机及相关配件，截至原告起诉之日，被告共欠原告货款50000元，原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛澳铃逆变科技有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一七年七月二十五日书记员  徐媛君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初583号
原告李宪勇，男，汉族，生于1984年9月11日，住四川省古蔺县。
被告杨元开，男，汉族，生于1976年2月20日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李宪勇与被告杨元开民间借贷纠纷一案中，原告李宪勇于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宪勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪勇撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告李宪勇波负担。
代理审判员 王 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初135号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘小祥，男，1976年6月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，公司职员，住芜湖市鸠江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月3日被鸠江区人民检察院取保候审，同年6月7日被我院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘小祥犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人刘小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月7日18时许，因公司举办年会，被告人刘小祥和同事们先后在芜湖市华美达酒店、凤凰美食街城市花园KTV喝了酒。当日24时许，被告人刘小祥驾驶其无号牌“建豪”牌二轮摩托车回家，当其沿本市鸠江区北京东路由西向东行驶至与安澜路交叉口时，与同向张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故。经血液酒精检测，被告人刘小祥血液乙醇浓度达到231mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘小祥醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人刘小祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月7日18时许，因公司举办年会，被告人刘小祥和同事们先后在芜湖市华美达酒店、凤凰美食街城市花园KTV喝了酒。次日凌晨，被告人刘小祥驾驶其无号牌“建豪”牌二轮摩托车回家，行驶至本市鸠江区北京东路与安澜路交叉口时，与同向张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人刘小祥负事故全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘小祥血液乙醇浓度231mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘小祥无机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘小祥在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、执勤笔录、刑事照片、受案登记表、血样提取登记表、检测结果报告单、照片、证人谢某、牟某,4、张某的证言、被告人刘小祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘小祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘小祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一七年六月十六日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。