福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第719号
原告龙岩紫山农庄有限公司。
法定代表人洪水河，总经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告温毅康，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
原告龙岩紫山农庄有限公司与被告温毅康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东才、被告温毅康及其委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告在岩前蘑菇房的塑料风管改造工程承揽给罗友昌，承揽费用按每间蘑菇房160元计算，罗友昌改造完8间房后向原告提出没有时间再做，其会介绍其他人完成剩下的工作。被告通过罗友昌的引荐，与原告管理人员联系，确定将剩下的风管改造工作交被告完成，双方商定按每间200元计酬。2012年7月9日，被告第一天改造风管时，使用电焊接铁架子时引起的高温将库板内可燃物引燃，导致原告坐落于岩前工业集中区第3、4栋钢结构厂房发生火灾，过火建筑面积2228.8平方米。火灾导致该第3、4栋钢结构厂房、生产设备及部分原材料等物品被烧毁。火灾发生后，武平县公安消防大队对该起火灾事故现场进行勘察、认定并作出火灾事故认定书，认定起火原因为温毅康使用电焊接铁架子时的高温将板内可燃物引燃所致。事故发生后，原告于2012年7月15日向武平县公证处申请生产厂房因火灾造成的财产损失进行证据保全，同时聘请龙岩华泰资产评估有限公司对此次火灾所烧毁的资产价值进行评估。公证人员及评估人员在现场对火灾烧损的财产进行了清点、拍照，制作了火灾烧损资产清单，武平县公证处出具了公证书，龙岩华泰资产评估有限公司出具了资产评估报告，确定列入此次原告因火灾烧损资产清单范围内的烧损资产评估价值为1914330元。本起火灾的起火原因是被告使用电焊接铁架子时操作不当所致，这是火灾发生的根本的主要原因，为此，被告应承担主要责任。请求判令被告赔偿原告按火灾烧毁财物所评估价值1914430元的70%计算赔偿款，即为1340101元；诉讼费由被告承担。
被告温毅康辩称，1、原告聘用答辩人进行风管改造工作，其管理人员未审查答辩人是否有焊工证，存在过错。2、原告管理人员在现场指挥答辩人进行焊接工作时，未提及安全注意事项，也未采取任何安全防护措施，存在重大过失。3、原告厂区内未按规定设置任何消防设施，厂房之间未保留防火间距是此次火灾扩大化的主要原因，也是造成巨大财产损失的主要原因。4、原告厂房库板采用易燃保温材料聚苯乙烯泡沫塑料板，也是此次火灾发生的主要原因。因此，原告应对此次火灾所造成的财产损失承担主要甚至全部责任；对于答辩人在此次火灾中所遭受的经济损失，原告也应承担赔偿责任。
原告为支持其诉请提供了如下证据：1、罗友昌等三人改善蘑菇房风管、付款凭证，证明本案被告与原告是承揽关系。2、火灾事故认定书，证明本起火灾起火原因等事项。3、资产评估报告书、公证书，证明本起火灾烧毁清单及评估价值。
被告为支持其答辩主张提供了《关于龙岩紫山农庄有限公司第3、4栋厂房“7.9”火灾事故调查报告》及厂区图，证明火灾发生的主要原因及责任在于原告方。
综合原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明，2012年6月，原告位于武平县岩前工业集中区第3、4栋厂房的蘑菇房的塑料风管改造工程承揽给罗友昌，承揽费用按每间蘑菇房160元计算，罗友昌改造完8间房后，向原告提出没有时间再做，其会介绍其他人完成剩下的工作。被告通过原告管理人员钟孟义的邀请，原告将剩下的风管改造工作交被告完成。2012年7月9日，被告第一天改造风管时，使用电焊接铁架子时引起的高温将库板内可燃物引燃，导致原告坐落于武平县岩前工业集中区第3、4栋钢结构厂房发生火灾，过火建筑面积2228.8平方米。火灾导致该第3、4栋钢结构厂房、生产设备及部分原材料等物品被烧毁。火灾发生后，武平县公安消防大队对该火灾事故现场进行勘察及认定，并作出火灾事故认定书，认定起火原因为温毅康使用电焊接铁架子时的高温将板内可燃物引燃所致。事故发生后，原告于2012年7月15日向武平县公证处申请生产厂房因火灾造成的财产损失进行证据保全，同时聘请龙岩华泰资产评估有限公司对此次火灾所烧毁的资产价值进行评估。公证人员及评估人员在现场对火灾烧损的财产进行了清点、拍照，制作了火灾烧损资产清单，武平县公证处出具了公证书，龙岩华泰资产评估有限公司出具了资产评估报告，确定列入此次原告因火灾烧损资产清单范围内的烧损资产评估价值为1914330元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原告将罗友昌未完成的风管改造工作口头约定发包给被告，被告以自己的技术和部分设备完成工作，并交付工作成果，原告以每间蘑菇房双方商定的价格支付报酬给被告，原、被告双方虽未订立书面合同，事实上原、被告间已形成了承揽法律关系。被告温毅康在未取得焊工操作许可资格证书的情况下，使用电焊接铁架子时引起的高温将原告厂房库板内可燃物引燃导致本起火灾，是本起火灾发生的起因，存在主要过错，应酌定承担70﹪的民事责任；原告管理人员未对被告作为电焊工告知其安全注意事项，亦未采取任何安全防护措施，原告厂区内除水池外，无其他消防设施，且厂房库板采用的是易燃保温材料聚苯乙烯泡沫塑料板，也是本起火灾导致灾情扩大的原因，原告方亦存在一定过错，应酌定自负30﹪的民事责任。对原告要求被告温毅康赔付按火灾烧毁财物所评估价值1914430元的70%计算赔偿款，即为1340101元的诉讼请求合理，本院予以支持。对被告提出其与原告之间属雇佣关系，原告应对此次火灾所造成的财产损失承担主要甚至全部责任；对被告在此次火灾中所遭受的经济损失，原告也应承担赔偿责任的答辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温毅康应于本判决生效后十日内赔偿原告龙岩紫山农庄有限公司财产损失计1340101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8430元，由被告温毅康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。