上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第211号
原告（反诉被告）上海哲瑞化工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张国平，经理。
被告（反诉原告）上海航瑞化工有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨世鑫，总经理。
委托代理人李汝江。
原告上海哲瑞化工有限公司与被告上海航瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日进行第一次证据交换。2015年3月25日，被告提出反诉。嗣后，本案依法转为普通程序，并于2015年7月9日进行第二次证据交换。2015年8月13日，本院公开开庭对本案本、反诉合并进行了审理。原告的法定代表人张国平、被告的法定代表人杨世鑫、委托代理人李汝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哲瑞化工有限公司诉称，双方于2013年2月5日签订200吨丁酮的《产品供销合同》，约定每吨单价8550元（人民币，下同），总价为XXXXXXX元，被告须在2013年3月8日前提清。直至2013年9月份，被告才开始提货，共4次计102.94吨。截止2013年9月29日，实际产生逾期费用80887元。由于被告逾期提货，给原告造成损失，原告故涉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期费用80887元，并支付原告损失110000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告逾期费用80887元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、2013年2月5日《产品供销合同》，证明原、被告之间系买卖合同关系，就货物名称、总价、交货时间、仓储费用等内容进行了明确约定。
证据2、原告开具的提货单4张，证明原告分别于2013年9月17日、2013年9月23日、2013年9月27日向被告开具了提货单，提货数量共计104吨。双方交易习惯为，被告凭原告开具的提货单分次提货。
证据3、增值税专用发票10张、易制毒化学品购买备案证明3份，证明本案系争合同项下，被告共提货的数量为104吨。被告履行合同必须遵守相关法律规定，购买系争货物时必须向有关部门备案并取得购买备案证明，被告实际取得备案证明的时间为2013年1月、2013年9月、2013年11月，原告必须在易制毒化学品购买备案证明有效期内开具发票。
证据4、2013年丁酮市场分析报告、价格走势图，证明在2013年2月至9月之间，丁酮的价格发生了重大变动，先下跌而后上涨。
证据5、《接卸仓储合同》，证明《产品供销合同》中关于逾期费用的计算标准是参照该仓储合同的约定。
证据6、上海华荣达石油化工仓储有限公司（以下简称华荣达公司）出具的库存证明，证明2013年1月-2013年8月该仓库的库存充足，不存在供货不足情况。
证据7、提货通知2份，证明原告催促被告提货的事实，但被告未提货。
证据8、QQ聊天记录，证明双方的交易习惯是被告派车提取，且分批提取。
证据9、原告作为需方与案外人签订的合同，证明原告有足够能力备足足够货物以供被告提取。
被告上海航瑞化工有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间订立了合同后，被告将XXXXXXX元货款在2013年2月6日之前分四次支付给原告，考虑到货物的安全性、损耗以及成本，一般交易习惯是仅货权转移，而货物不转移，被告曾多次要求原告将货物的货权转移，但原告均未履行。而后在2013年9月经双方协商，由原告反购96吨左右的货物。被告认为原告诉请实际系仓储费，实际是按照200吨、每吨2元的标准计算的，但仓储中的货物数量不足200吨。且被告提货延迟是因为原告仓库的货物不足，被告曾多次通过电话形式告知原告提货，但原告均称仓库货物不足，故系因原告原因导致提货延迟，与被告无关，相应的违约责任应当由原告承担。被告反诉请求判令：1、原告支付逾期交货违约金340000元；2、本、反诉诉讼费均由原告承担。
被告就本、反诉向本院提供了以下证据材料：
证据1、（2014）沪二中民四商终字第874号民事判决书、执行和解协议、2013年9月18日《购销合同》、工商银行网上银行电子回单，证明被告将XXXXXXX元货款全额支付给原告，就本案合同项下的部分货物原告进行了反购，上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）就反购的事实进行了审理，判决本案原告支付被告货款163834元，目前原告尚未支付。
证据2、2013年丁酮仓储情况清单，证明原告在被告足额付款后，未备足货物。在此期间原告进行了正常的丁酮买卖业务，不存在损失。原告的仓储费用不应当按照200吨计算。华荣达公司的仓库即为双方合同中约定的提货地点。
证据3、工商银行客户存款对账单，证明就本案合同项下的货款，被告已足额向原告支付，共计XXXXXXX元。
针对被告的反诉，原告辩称：不同意被告反诉请求，被告逾期未提货，原告不存在逾期交货的违约情形。原告的反诉证据同本诉证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-2、没有异议。对证据3、增值税专用发票没有异议，对易制毒化学品购买备案证明3份，2013年2月5日被告付款后要求提货，是有公安备案证明的。至于2013年3月2日至2013年9月18日之间没有办理证明的原因是双方未谈妥交货事宜，所以被告没有办理该证明。对证据4、没有异议。对证据5、真实性不认可，系原告与华荣达公司签订的，与被告无关。对证据6、真实性无异议，但该库存是包含了新疆天利、上海散化、原告、及其他案外人共同储存在该仓库的货物库存量，不能证明原告的库存是充足的，原告实际的库存情况被告已经提供证据。对证据7、真实性不认可，被告没有收到该两份通知。对证据8、真实性无异议，被告已提货部分是分批提货的。对证据9、真实性不清楚，若要证明该合同已经履行，原告必须再提供付款及仓储费用凭证及公安部门对购买丁酮的许可证，被告认为该证据与本案无关。
原告对被告证据1、无异议。对证据2、真实性无法确认，清单上列明的库存数量与原告自行记录的不一致，没有办法核对。对于证据3、无异议。
审理中，原告补充提供华荣达公司向原告开具的增值税发票6份及发货详细记录表格5页，说明原告向华荣达公司支付了仓储费。对此，被告认为，真实性没有异议。根据仓储费的计算方式，即720／12＊80，说明每月仓储量在60吨，少于双方合同约定的200吨。
经审理查明，2013年2月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品供销合同》，约定产品名称为丁酮，200吨，单价8550元，总价XXXXXXX元；交货地点为上海华荣达仓库（军工路XXX号）；运输方式及费用负担为需方自提；验收标准及异议期限为货到后三天内提出；交货时间为现货（于2013年3月8日前提完，逾期收仓储费2元／吨、天）；结算方式及期限为款到发货。
2013年1月31日，被告支付原告货款513000元。2013年2月1日，被告支付原告货款427500元。2013年2月5日，被告支付原告货款427500元。2013年2月6日，被告支付原告货款342000元。以上共计XXXXXXX元。
2013年9月17日，原告签发2张提货单，分别为30吨丁酮、14吨丁酮。2013年9月23日，被告通过QQ与原告联系，要求提货30吨丁酮，原告同意，并于同日签发1张提货单，为30吨丁酮。2013年9月27日，原告签发1张提货单，为30吨丁酮。以上4张提货单共计104吨丁酮。
合同履行过程中，被告向原告提供三份第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，有效期限分别为：2013年1月31日至2013年3月2日，2013年9月18日至2013年10月17日，2013年11月21日至2013年12月20日。
2013年9月25日、2013年11月22日，原告分别给被告开具了7张、3张上海增值税专用发票，以上10张上海增值税专用发票载明丁酮数量共计102.94吨。
（2014）沪二中民四（商）终字第874号民事判决书载明：“……原审法院经审理查明：2013年9月18日，哲瑞公司与航瑞公司签订了一份《销货合同》，约定：哲瑞公司向航瑞公司采购化工原料丁酮100吨（按实际出库数结算），单价为8，900元／吨（币种为人民币，以下同）；合同签订后先付20万元货款，余款在9月25日前付清。合同签订后，实际出库数为97.06吨，总价为863，834元，哲瑞公司于2013年9月18日、9月25日分别向航瑞公司支付了20万元和50万元货款，尚余163，834元经航瑞公司多次催讨仍未支付。……本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：哲瑞公司与航瑞公司于2013年2月5日签订《产品供销合同》一份，约定航瑞公司向哲瑞公司购买200吨丁酮，单价为8，550元，总价171万元，交货地点为华荣达仓库，交货时间为现货（于2013年3月8日前提完，逾期收仓储费2元／吨／天）。航瑞公司已全额支付了货款。哲瑞公司于2013年9月25日、11月22日分别向航瑞公司开具了7份及3份增值税发票，涉及丁酮数量为102.94吨。本院认为：哲瑞公司在原审法院审理中曾以航瑞公司未向其供货为由主张不欠航瑞公司货款，现根据哲瑞公司的上诉理由及其在本院庭审中的相关陈述，足以认定本案系争《销货合同》与2013年2月5日双方签订的《产品供销合同》存在关联，故原审认定涉案货物系由哲瑞公司返购且一直保存在哲瑞公司处，并进而以哲瑞公司未按约履行付款义务为由判令哲瑞公司支付尚欠的163，834元货款余额是正确的。需要指出的是，本案系争《销货合同》与2013年2月5日《产品供销合同》虽存在一定关联，但仍为两份彼此独立的合同。在双方当事人对2013年2月5日《产品供销合同》究竟哪方违约、哲瑞公司有无依据向航瑞公司主张该合同项下的仓储费或其他损失等问题均存在巨大争议，也即航瑞公司对哲瑞公司是否负有所谓的163，834元债务的事实不明的情况下，哲瑞公司以航瑞公司迟延提取2013年2月5日《产品供销合同》项下货物造成其仓储费和生意损失为由，拒付本案讼争款项，缺乏事实和法律依据。至于上述《产品供销合同》项下的仓储费和生意损失，哲瑞公司可另行向航瑞公司依法主张。综上，哲瑞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。……”
审理中，原告认为，合同关于“逾期收仓储费2元／吨、天”的约定系违约金性质，被告认为该约定非违约金性质，是被告若逾期提货应付原告的仓储费收费标准，且被告认为该收费过高，如果被告与仓库协商，可以降低仓储费。
以上事实，由《产品供销合同》、4张提货单、10张上海增值税专用发票、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明、QQ聊天记录、（2014）沪二中民四（商）终字第874号民事判决书、付款凭证、证据交换及庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，涉案《产品供销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。涉案合同明确约定结算方式为款到发货，交货地点为华荣达公司的仓库，需方（被告）自提，并明确约定现货，应于2013年3月8日前提完。从原、被告2013年9月23日的QQ聊天记录来看，系被告向原告提出提货要求，原告签发提货单。被告直到2013年9月才分三次向原告提货104吨丁酮，是为违约，理应承担相应的违约责任。被告辩称其要求货权转移而非货物转移的意见，本院认为，合同明确确定系被告自提，被告要求货权转移并没有得到原告的同意，故交货方式没有发生变更，被告仍应到约定交货地点提货。被告辩称，因原告库存数量不够才导致被告未能及时提货，责任在于原告的意见，本院认为，被告未能提供证据证明其在2013年3月8日前向原告提出提货的要求，且从被告2013年9月分三次提货的行为来看，即便2013年3月8日前原告在华荣达公司的仓库没有备足200吨丁酮，被告也可以先行部分提货。故被告上述抗辩意见不予支持。原告要求被告按照合同约定的2元／吨、天的标准支付逾期仓储费，经计算为80887元（①以200吨为基数，自2013年3月9日计算至2013年9月17日；②以156吨为基数，自2013年9月18日计算至2013年9月23日；③以126吨为基数，自2013年9月24日计算至2013年9月27日）。本院认为，涉案合同约定的“逾期收仓储费2元／吨、天”系双方对于逾期提货的违约行为产生的损失赔偿额的计算方法，系违约金性质，鉴于原告未能提供充分证据证明因被告逾期提货的违约行为造成原告的实际损失，且被告认为该约定收费标准过高，本院酌情被告支付原告逾期仓储费8000元。综上，被告的反诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海航瑞化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲瑞化工有限公司逾期仓储费8000元；
二、驳回被告上海航瑞化工有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1822.20元（原告已预缴），由原告负担1641.98元，由被告负担180.22元，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴付；反诉案件受理费3200元（被告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 庄晓霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。