wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江维康药业股份有限公司，住所地浙江省丽水经济开发区遂松路2号。法定代表人：刘忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，浙江大宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君，浙江大宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审被告：光泰控股集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路319号。法定代表人：孙光权。一审被告：浙江丽泰金属有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道360号。法定代表人：孙光权。一审被告：孙光权，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区护寺桥路*号。再审申请人浙江维康药业股份有限公司（以下简称维康公司）因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）及一审被告光泰控股集团有限公司（以下简称光泰公司）、浙江丽泰金属有限公司、孙光权金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终6318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维康公司申请再审称，1.涉案《广发银行授信额度合同》系预约性质合同，非借款合同。涉案《提款申请书》《流动资金贷款支付申请书》系光泰公司预留，并无其签名，与借款合同基本要件不符，所载事项亦与东方资产公司陈述不符，且涉案《广发银行借款借据》《广发银行网上银行转账凭证》均系广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）内部资料，不能代替该行与光泰公司间的借款合同，故原审判决认定光泰公司存在涉案800万元贷款缺乏事实依据。2.在涉案《广发银行授信额度合同》项下，光泰公司与广发银行间还订立有编号分别为2012年质字D0668、D0669的《广发银行保证金质押合同》，保证金金额共730万元。光泰公司涉案800万元贷款应当优先以该730万元的质押保证金抵充。3.在维康公司拒绝继续为光泰公司担保后，广发银行未经其同意，向光泰公司发放涉案800万元贷款，显属恶意；且光泰公司业已倒闭，其贷款中提供的购货事项不可能实际发生，广发银行未按《授信额度合同》约定对相关材料进行审查，违反审慎义务，应承担相应的法律责任。4.维康公司申请对涉案《广发银行最高额保证合同》中其公司法定代表人处的签名进行笔迹鉴定，原审法院未予准许不当。综上，维康公司以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审，请求撤销原审判决，驳回东方资产公司对其公司的诉讼请求。东方资产公司提交意见称，涉案贷款发生前，广发银行曾为光泰公司出具承兑汇票，上述两份《广发银行保证金质押合同》中的质押保证金业已抵充承兑汇票款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回维康公司的再审申请。本院经审查认为，涉案《广发银行授信额度合同》《广发银行最高额保证合同》系当事人基于真实意思表示而达成的合意，各方当事人均应依约履行。依《广发银行授信额度合同》第二条及第四条所载，实际发放金额以借款借据或其它债权债务凭证所载为准；光泰公司须于提款前1个工作日，向广发银行提交书面提款申请及有关借款用途证明文件，办理相关提款手续……。东方资产公司为证明光泰公司与广发银行间存在涉案贷款的事实，提交了经贷款人光泰公司盖章的《借款借据》《提款申请书》《流动资金贷款支付申请书》等证据材料，该等材料符合各方当事人上述合同约定，原审判决认定广发银行与光泰公司间存在涉案借贷关系并无不当。维康公司作为涉案《广发银行授信额度合同》项下主债务的连带保证人，对该合同项下的涉案债务承担保证责任亦于法有据。针对上述两份《广发银行保证金质押合同》项下光泰公司提交的730万元质押保证金，东方资产公司提交的《银行承兑汇票》《进账单》《保证金账户开立、存取、撤销通知书》显示，广发银行在涉案贷款发生之前曾为光泰公司开具承兑汇票，前述质押保证金已分别用于抵充承兑汇票的款项，维康公司的该主张不能成立。维康公司还提出，《广发银行借款借据》《广发银行网上银行转账凭证》系广发银行内部资料可能为事后制作、涉案贷款发生于其明确拒绝继续为光泰公司担保之后、涉案贷款所涉购货事项不可能实际发生，以及广发银行存在恶意及违反审慎义务等主张，但均未提供证据证明，其前述主张亦均不能成立。在维康公司对涉案《广发银行最高额保证合同》中其公司印章真实性予以认可的情况下，原审法院以该公司法定代表人处的签名真实性不足以影响该合同真实性为由，对其笔迹鉴定申请不予准许亦无不当。综上，维康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江维康药业股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月十八日书记员  王雅倩
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执26-1号
申请人：岳建新，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县云竹镇北图划村村民委员会。
法定代表人：田海文，村委主任。
本院在执行岳建新申请执行榆社县云竹镇北图划村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇北图划村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县云竹镇北图划村村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款27013元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一七年六月一日
书记员 常 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3888号
申请执行人徐君，女，1982年10月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人缪德朋，男，1984年5月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林丽丹，女，1985年6月8日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人徐君与被执行人缪德朋、林丽丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11513号民事判决书，已于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日申请执行，要求被执行人缪德朋、林丽丹偿还申请执行人案款99000元及利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人缪德朋在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人缪德朋、林丽丹在银行仅有零星存款，无执行价值。2017年7月6日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人缪德朋、林丽丹名下无房产登记信息。同日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人缪德朋、林丽丹名下无车辆登记信息，向浙江省工商局查询，被执行人缪德朋、林丽丹名下无工商登记信息。经办人到被执行人户籍地查找，未查到两被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
2017年10月23日，被执行人缪德朋、林丽丹在舟山××××海区被布控抓获，履行案款50000元，本案分到案款3956元。
现因被执行人缪德朋、林丽丹名下暂其他无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人缪德朋、林丽丹在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3888号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1765号
原告周建生，汉族，居民。
被告赵冰，汉族，居民。
本院在审理原告周建生诉被告赵冰民间借贷纠纷一案中，原告周建生于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建生撤回起诉。
案件受理费减半收取为240元，由原告周建生负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月十一日
书记员 陈雪雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初130号
原告：青海省信用担保集团有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被告：都兰天宝矿业有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街5号。
法定代表人：张帮刚，该公司总经理。
委托代理人：张海波，男，1982年11月6日生，汉族，张帮刚之子，现住西宁市。
被告：张帮刚,公民身份号码×××，男，汉族，1958年2月12日生，现住青海省都兰县。
委托代理人：张海波，男，1982年11月6日生，汉族，张帮刚之子，现住西宁市。
被告：彭素娟，公民身份号码×××,女，满族，1972年9月14日生，无固定职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：李东飞，男，1981年10月1日生，汉族，都兰天宝矿业有限责任公司职工，住山东省苍山县。
本院在审理原告青海省信用担保集团有限责任公司诉被告都兰天宝矿业有限责任公司、张帮刚、彭素娟追偿权纠纷一案中，青海省信用担保集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告都兰天宝矿业有限责任公司、张帮刚银行存款10607833.17元，如银行存款不足此数，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本院认为，原告青海省信用担保集团有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告都兰天宝矿业有限责任公司、张帮刚银行帐户内的存款10607833.17元，如帐户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 林建平
人民陪审员 华 虹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马晓瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21534号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邱云，女，汉族，1987年12月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邱云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月12日，邱云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱云从其信用卡账户中透支，截至2017年7月5日共透支本金29617.76元、利息4837.41元、费用2613.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1976.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱云立即偿还截至2017年7月5日的信用卡透支本金29617.76元、利息4837.41元、费用2613.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1976.66元,并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金29617.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4837.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱云承担。
被告邱云未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，邱云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邱云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邱云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邱云承担。邱云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱云发放了信用卡。邱云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月5日，邱云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29617.76元、利息4837.41元、费用2613.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1976.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱云发放了信用卡，邱云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告邱云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月5日的信用卡透支本金29617.76元、利息4837.41元、费用2613.08元及截止2016年12月31日的滞纳金1976.66元；并支付从2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金29617.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4837.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由被告邱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初114号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马国珍，男，1961年7月25日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马国珍犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年11月15日，清水县公安局丰望派出所民警在工作中获悉马国珍家有枪支，遂依法对马国珍的住宅进行检查，在其家东房门背后发现一支单管土猎枪。被告人马国珍持有的枪支系30年前从一位来村上卖皮货的货郎手里用一张牛皮和一张羊皮换来的，用于防护苹果园。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人马国珍非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人马国珍当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与清水县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人马国珍在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品清单、枪支照片，被告人马国珍的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】018号检验鉴定意见书及检查笔录，现场勘验笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国珍违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的自制单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马国珍当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马国珍犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王艺霖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第838号
原告张广玲，女，1965年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告黎超，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被告潘学峰，男，1979年11月5日出生，汉族，居民。
原告张广玲诉被告黎超、潘学峰运输合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张广玲的委托代理人巩学武到庭参加了诉讼，被告黎超、潘学峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广玲诉称，2013年5月5日，原告的司机魏庆刚与被告黎超签订货物运输合同，约定由原告的车辆将被告黎超的货物交给被告潘学峰，当时被告黎超说明已指定收货人潘学峰支付运费。在运输过程中，因被告的原因，造成原告车辆部分路程往复行走，增加了运输成本，并且在原告安全交付货物后，收货人被告潘学峰主张应由发货人支付运费，二被告相互推诿，都不向原告支付运费。为此，请法院判令二被告支付运费14460元并承担相应的违约责任。
被告黎超、潘学峰未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告的司机魏庆刚与被告黎超签订货物运输合同，约定由原告的车辆将被告黎超的货物交给被告潘学峰，由收货人被告潘学峰支付运费。在原告安全交付货物后，收货人被告潘学峰主张应由发货人支付运费，二被告相互推诿，都不向原告支付运费。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告支付运费14460元并承担相应的违约责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，货物运输合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告与被告黎超签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，本院依法确认为有效证据予以采信。原告按照合同的约定将被告黎超托运的货物交付给收货人被告潘学峰，并经收货人被告潘学峰验收合格，原告已履行了其合同义务，依法应享有收取运费的权利。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽然原告与被告黎超签订的货物运输合同中约定由被告潘学峰支付运费，但被告潘学峰拒不支付，且原告与被告黎超签订的货物运输合同效力并不及于被告潘学峰。因此，原告要求被告黎超支付运费的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告要求被告潘学峰支付运费及要求二被告承担相应违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黎超于本判决生效后5日内支付原告张广玲运费14460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.50元，减半收取60.75元，由被告黎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一三年八月九日
书记员 王 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初220号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，系怀化市鹤城区半岛洲际酒店员工。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月10日18时许，被告人唐某在怀化市鹤城区锦溪南路半岛洲际酒店14楼其宿舍内，容留张某、李某1、李某2共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日20时许，上述人员被公安民警当场查获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、手机通话详单、证人张某、李某1、李某2证言、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样检测结果及指认检测结果照片、检查笔录、现场照片及示意图、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单、辨认笔录、指认现场记录及指认照片、现场视频截图、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1150号
申请执行人：张某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人：曹某，女，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，被执行人曹某已给付2016年2月至2017年2月期间的小孩抚养费，申请执行人张某于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执1150号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执281号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人王某某，男，1959年10月1日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行王某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审165号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审165号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第203号
原告：浙江××建材有限公司，住所地：诸暨市×××
×村。
法定代表人：杨××。
委托代理人：王××。
委托代理人：欧××。
被告：郭××。
本院在审理原告浙江××建材有限公司与被告郭××债
务转移合同纠纷一案中，原告浙江××建材有限公司于2009年
4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告浙江×
×建材有限公司自愿撤回对被告郭××的起诉，依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告浙江××建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5131元，依法减半收取2565.50元，由原告浙
江××建材有限公司负担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年四月三日
书 记 员 张 迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3865号
原告：荆立山，男，汉族，1949年12月11日生，住吉林省德惠市朱城子镇。
被告：长春颈椎腰间盘医院，住长春市绿园区。
法定代表人：李国勇职务：院长
本院在审理原告荆立山诉被告长春颈椎腰间盘医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆立山撤回起诉。
案件受理费2611.00元减半收取1305.5元,由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李捷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3448号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：甘思天，男，1980年3月9日生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告甘思天不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告甘思天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为广州市白云区中百格力家用商行的实际经营者，经营地址为广州市白云区机场路220号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币41111.9元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利41111.9元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告甘思天未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年9月15日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××29）重复汇款41111.9元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款41111.9元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘思天于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款41111.9元，并支付以41111.9元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告甘思天承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 斌
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第7号
原告谢建勇。
被告付永根。
原告谢建勇与被告付永根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建勇、被告付永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建勇诉称，2013年5月8日被告向原告借款20000元。当时约定四个月返还，之后原告向被告催讨，被告却拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢建勇为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
2013年5月8日《借条》原件一份，拟证明被告付永根借原告谢建勇20000元的事�。
被告付永根辩称，对《借条》没有异议，但该借款已经在2013年7月8日归还了，只是当时没有收回借条。
被告付永根未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年5月8日，被告付永根向原告谢建勇借款20000元，并书写《借条》一份给原告谢建勇收执。《借条》载明：“今借到谢建勇人民币计贰万元正（￥20000元）。借款人：付永根2013年05月08日”。之后，经原告谢建勇催取，被告付永根未返还借款20000元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告谢建勇提交的《借条》原件等证据可以证实，业经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告付永根向原告谢建勇借款20000元的事实，有《借条》原件予以证实。庭审中，被告付永根对原告谢建勇持有的《借条》原件表示认可，但辩称该借款20000元已归还，却未提交证据证明该借款20000元已经返还，本院对被告付永根辩论意见不予采信，对原告谢建勇要求被告付永根返还借款20000元的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付永根应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告谢建勇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 叶越多
代理审判员 樊 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾花花
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行立初字00002号
起诉人汪世伟。
起诉人汪世伟称，起诉人汪世伟于2013年9月18日向被起诉人宣城市城市管理行政执法局申请信息公开，申请公开内容为：“2011年12月28日，宣城市城市管理执法局强拆宣城市某某10号汪某某老宅北侧汪世伟房屋的法律文书、强拆人员名单、职务、工作证、强拆过程的音像资料，强拆程序及申报材料。”遭到被起诉人拒绝。被起诉人于2013年10月23日向起诉人下发“补正申请通知书”宣城管（2013）第1号
--
补通一份。要求起诉人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。起诉人认为被起诉人是变相拒绝履行信息公开职责。起诉人提起行政诉讼，要求依法确认被起诉人不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；依法判令被起诉人依法履行信息公开职责。
经查：被起诉人宣城市城市管理行政执法局于2013年10月21日受理了起诉人汪世伟提出的政府信息公开申请。2013年10月23日，被起诉人作出“补正申请通知书”宣城管（2013）第1号
--
补通告知汪世伟，该通知书内容为“……经查，你的申请材料不完整，无房屋的相关证明材料，要求获取的政府信息内容不明确。本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，请你更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。”起诉人对此不服，提起行政诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，被起诉人宣城市城市管理行政执法局受理了起诉人汪世伟提出的政府信息公开申请。在受理中，被起诉人告知起诉人要求更改、补充所需信息的内容描述，该行为对起诉人权利义务不产生实际影响，是不可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。现起诉人提起诉讼，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
对汪世伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 王 硕
审判员 徐 莉
审判员 刘跃军
二〇一四年二月二十日
书记员 章津津
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宣行立初字00002号起诉人汪世伟。起诉人汪世伟称，起诉人汪世伟于2013年9月18日向被起诉人宣城市城市管理行政执法局申请信息公开，申请公开内容为：“2011年12月28日，宣城市城市管理执法局强拆宣城市某某10号汪某某老宅北侧汪世伟房屋的法律文书、强拆人员名单、职务、工作证、强拆过程的音像资料，强拆程序及申报材料。”遭到被起诉人拒绝。被起诉人于2013年10月23日向起诉人下发“补正申请通知书”宣城管（2013）第1号—补通一份。要求起诉人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。起诉人认为被起诉人是变相拒绝履行信息公开职责。起诉人提起行政诉讼，要求依法确认被起诉人不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；依法判令被起诉人依法履行信息公开职责。经查：被起诉人宣城市城市管理行政执法局于2013年10月21日受理了起诉人汪世伟提出的政府信息公开申请。2013年10月23日，被起诉人作出“补正申请通知书”宣城管（2013）第1号—补通告知汪世伟，该通知书内容为“……经查，你的申请材料不完整，无房屋的相关证明材料，要求获取的政府信息内容不明确。本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，请你更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。”起诉人对此不服，提起行政诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，被起诉人宣城市城市管理行政执法局受理了起诉人汪世伟提出的政府信息公开申请。在受理中，被起诉人告知起诉人要求更改、补充所需信息的内容描述，该行为对起诉人权利义务不产生实际影响，是不可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。现起诉人提起诉讼，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：对汪世伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长 王 硕审判员 徐 莉审判员 刘跃军二〇一四年二月二十日书记员 章津津
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5909号
原告:田宁，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：代诗祺，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告田宁与被告代诗祺房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告田宁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宁要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田宁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田宁负担。
审 判 长 谢明光
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 峥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民特6号
申请人：郭丽艳，女，1966年11月17日，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：郭文明（曾用名郭晓明），男，1964年5月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人郭丽艳与被申请人郭文明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月28日立案，申请人郭丽艳于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭丽艳撤回申请。
审 判 员 常 静
二〇一七年三月七日
代理书记员 张笑男
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
负责人：周斌，职务：行长。
委托代理人：韩庆明。
委托代理人：胡彦。
被告：韩继法，农民。
被告：王常柏，居民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行（以下简称泗水县农行）诉被告韩继法、王常柏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理，原告泗水县农行委托代理人韩庆明、胡彦到庭参加诉讼，被告韩继法、王常柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农行诉称，我行与被告韩继法于2012年8月20日签订了最高额担保个人借款合同，被告韩继法取得贷款50000元，担保人王常柏为被告韩继法担保。贷款于2013年8月19日到期，被告未按期还款，请求被告韩继法还款本金50000元及相应利息，被告王常柏承担连带责任。
被告韩继法、王常柏未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告泗水县农行与被告韩继法签订了借款合同，合同约定了借款金额为50000元，借款用途为购货，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日，合同期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。双方约定在合同约定的期限和借款金额50000元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。被告王常柏自愿为被告韩继法借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告韩继法于2012年8月20日向原告泗水县农行借款50000元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，截止到2014年9月18日被告韩继法尚欠借款本金50000元，利息及罚息8248.25元没有偿还。
以上事实主要由原告泗水县农行提交的借款合同、担保人同意担保承诺函、记账凭证、利息清单所证实，已记录在卷。
本院认为，原告泗水县农行与被告韩继法签订的借款合同及与被告王常柏签订的担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告泗水县农行已按照约定的日期、数额为被告韩继法提供借款，原告泗水县农行在被告王常柏保证期限内向被告韩继法提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告王常柏应承担连带担保责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告韩继法于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行至2014年9月18日借款利息及罚息
8248.25元，2014年9月18日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决本息履行完毕之日止；
三、被告王常柏对以上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告韩继法、王常柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年九月十八日
书记员 邢永康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更390号
罪犯姚庆国，男，汉族，1973年8月10日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年11月30日作出（2007）让刑初字第274号刑事判决，以被告人姚庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姚庆国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚庆国予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯姚庆国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励九次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚庆国减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年10月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初25号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵斌，曾用名赵彬，男，1981年6月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市源汇区，因涉嫌盗窃于2017年7月20日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于同年8月24日被漯河市公安局召陵分局逮捕。
辩护人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告人赵炎，女，1987年7月27日出生，回族，初中毕业，无业，住漯河市源汇区，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月20日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人赵斌、赵炎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人赵斌、赵炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2017年5月10日凌晨3时许，被告人赵斌、赵炎驾驶雪弗兰轿车到漯河市召陵区工业园区东城怡和家园，赵炎望风，赵斌将被害人周某停放在此处的“新蕾”牌两轮电动车盗走，后赵炎将车骑到漯河市源汇区丁湾易事多超市门口，第二天以500元人民币的价格出售。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值2250元。案发后，二被告人退赔了周某3300元，并取得其谅解。
2、2017年3月20日凌晨3时许，被告人赵斌和张晓民（取保后在逃，另案处理）预谋后到漯河市源汇区长江路新华书店院后楼仓库，赵斌负责望风，张晓民负责撬锁，将被害人吕某停放在此处的一辆“飞鸽”牌电动三轮车、朱某真的一辆“爱玛”牌两轮电动车、韩某的一辆“爱玛”牌两轮电动车盗走，后张晓民将盗来的电动车出售，经鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值6860元，爱玛牌电动车价值1800元，爱玛牌电动自行车价值1240元。案发后被盗电动车未追回，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人赵斌、赵炎的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人赵斌、赵炎在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人赵斌、赵炎供述、被害人周某、吕某、朱某真、韩某陈述、同案犯张晓民证言、价格鉴定意见书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵斌、赵炎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵斌、赵炎二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人所提关于赵斌起次要作用属从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。赵斌、赵炎到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并已赔偿被害人周某经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵炎犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、责令被告人赵斌退赔被害人吕鸣经济损失人民币6860元、被害人朱洪真经济损失人民币1800元、被害人韩倩经济损失人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年二月二日
书记员 李 杰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审256号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人张俊杰，男，1979年12月23日出生，汉族，居民。
被申请执行人ＸＸ，男，1990年8月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人张钢中，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月14日对被申请执行人张俊杰、ＸＸ、张钢中作出的新国土资罚决字[2016]033号行政处罚决定书，内容为：一、责令当事人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑及其他建筑物和构筑物，退还非法占用的土地5607.27平方米（8.41亩）；三、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱地1468.123平方米（2.20亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。张俊杰、ＸＸ、张钢中未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县坪山镇赤水村7、8组部分村民土地5607.27平方米（8.41亩）用于开办砖厂，造成旱地1468.123平方米（2.20亩）被破坏，且当事人未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、张俊杰与ＸＸ的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、现场照片、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、临时用地批复单、租地协议书、2006年耕地占用税完税证明、酿溪镇长滩社区居委会提供的酿溪镇长滩机砖厂用地证明予以证实。申请执行人依法向张俊杰、ＸＸ、张钢中送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人张俊杰、ＸＸ、张钢中未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土资源局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对张俊杰、ＸＸ、张钢中作出新国土资罚决字[2016]033号行政处罚决定书。被申请执行人张俊杰、ＸＸ、张钢中收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局于2017年6月7日向张俊杰、ＸＸ、张钢中送达了《履行行政处罚决定催告书》，张俊杰、ＸＸ、张钢中仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对张俊杰、ＸＸ、张钢中作出的新国土资罚决字[2016]033号行政处罚决定书；
二、限张俊杰、ＸＸ、张钢中自收到本裁定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑及其他建筑物和构筑物，退还非法占用的土地5607.27平方米（8.41亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限张俊杰、ＸＸ、张钢中自收到本裁定书之日起三十日内对破坏的旱地1468.123平方米（2.20亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由张俊杰、ＸＸ、张钢中承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年九月七日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审256号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人张俊杰，男，1979年12月23日出生，汉族，居民。被申请执行人ＸＸ，男，1990年8月4日出生，汉族，农民。被申请执行人张钢中，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月14日对被申请执行人张俊杰、ＸＸ、张钢中作出的新国土资罚决字[2016]033号行政处罚决定书，内容为：一、责令当事人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑及其他建筑物和构筑物，退还非法占用的土地5607.27平方米（8.41亩）；三、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱地1468.123平方米（2.20亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。张俊杰、ＸＸ、张钢中未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县坪山镇赤水村7、8组部分村民土地5607.27平方米（8.41亩）用于开办砖厂，造成旱地1468.123平方米（2.20亩）被破坏，且当事人未办理采矿手续，擅自在砖厂南面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、张俊杰与ＸＸ的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、现场照片、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、临时用地批复单、租地协议书、2006年耕地占用税完税证明、酿溪镇长滩社区居委会提供的酿溪镇长滩机砖厂用地证明予以证实。申请执行人依法向张俊杰、ＸＸ、张钢中送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人张俊杰、ＸＸ、张钢中未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土资源局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对张俊杰、ＸＸ、张钢中作出新国土资罚决字[2016]033号行政处罚决定书。被申请执行人张俊杰、ＸＸ、张钢中收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局于2017年6月7日向张俊杰、ＸＸ、张钢中送达了《履行行政处罚决定催告书》，张俊杰、ＸＸ、张钢中仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对张俊杰、ＸＸ、张钢中作出的新国土资罚决字[2016]033号行政处罚决定书；二、限张俊杰、ＸＸ、张钢中自收到本裁定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑及其他建筑物和构筑物，退还非法占用的土地5607.27平方米（8.41亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限张俊杰、ＸＸ、张钢中自收到本裁定书之日起三十日内对破坏的旱地1468.123平方米（2.20亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由张俊杰、ＸＸ、张钢中承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  颜晓庆审判员  唐成华二〇一七年九月七日书记员  廖 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1713号
申请执行人南通市启东地方税务局，住所地：启东市汇龙镇牡丹江路915号。
法定代表人沈春慧，局长。
被执行人启东丰汇润滑设备有限公司，住所地：启东市经济开发区南苑工业园999-1001号。
法定代表人沈辉。
申请执行人南通市启东地方税务局对被执行人启东丰汇润滑设备有限公司社会保险费征收纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0681行审26号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：责令被执行人支付社会保险费589923.13元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681行审26号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱玉光
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初32号
公诉机关四川省汉源县人民检察院
被告人李业峰，男，生于1984年6月15日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年10月3日因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月9日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李业峰犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人李业峰有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人李业峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人李业峰以不用考试就能在甘孜州找人办理驾驶证为幌子，骗得冉某某1的信任后骗取冉某某16500元的办证费用，冉某某1又介绍朋友李春红给李业峰，要求李业峰帮助办理驾驶证，李业峰答应后，李春红支付李业锋6500元的办证费用。冉某某2(系冉某某1之父)得知李业峰在为冉某某1办理驾驶证后，便问李业峰是否能不用考试就在甘孜州找人办理驾驶证，李业峰表示自己能办到，并告知冉某某2如果有人要办理可以找他。李业峰取得冉某某2的信任后，冉某某2先后介绍刘某某1、张某等15人给李业峰办理驾驶证。冉某某2收到办证人员的费用后，先后共给付李业峰100500元。因李业峰收到钱后迟迟未办理驾驶证，在冉某某1和冉某某2的再三催促下，李业峰于2015年7月份告知二人其虚构了办理驾驶证的事实。
案发后，冉某某2将刘某某1等15名人员的办证费用全部退还给刘某某1等人；李业峰退赔冉某某25000元。
上述事实，被告人李业峰在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明，移送起诉告知书证明，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、到案经过、在逃人员登记撤销表，接受证据清单，冉某某2登记李业峰办证收取资金情况，冉某某2借记卡明细清单、转让协议，调取证据通知书、李业峰银行卡交易记录，证人刘某某1、任某某1、刘某某1、谢某某、任某某2、冉某某3、张某某、张某、陈某某、李某某1、张某2、杨某、李某某2、李某某3、牟某、余某某、李某3、谯某某、何某某、乔某某、王某某、李某某4证言，被告人李业峰供述和辩解及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，光碟、光碟制作说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李业峰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金113500元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李业峰犯诈骗罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退赔被害人部分损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人李业峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李业峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李业峰的刑期自2016年10月3日起至2021年4月2日止。）
二、由被告人李业峰退赔被害人冉某某1被骗现金6500元，退赔被害人李春红被骗现金6500元，退赔被害人冉某某2被骗现金95500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 刘仕才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初99号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓国辉，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月2日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年6月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人邓国辉犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人邓国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人邓国辉系邓某2之子。2017年5月14日上午8时许，被告人邓国辉与邓子华因修路一事与同村村民邓某1、雷某夫妇发生争执。雷某拿木棍准备殴打邓某2，被告人邓国辉见状，便冲上前朝雷某胸部猛踹一脚，被害人雷某往后摔倒，头部碰撞到房屋墙壁上后，身体又顺势下滑，头部再次碰撞到地面上。被害人雷某当场昏迷，并被送往医院救治。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2017]临鉴字第247号法医临床司法鉴定意见书，认定被害人雷某右枕部头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨、右侧第2肋、胸骨骨折，头部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年5月23日，被告人邓国辉接到电话通知后主动到郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人邓国辉与被害人雷某达成赔偿协议，被告人邓国辉的亲属代其按赔偿被害人雷某各项经济损失76000元，被害人雷某书面请求对被告人邓国辉从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人邓国辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人雷某的陈述；2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；3、到案经过；4、证人邓某2、邓某1、邓某3、邓某4、李某的证言；5、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2017]临鉴字第247号法医临床司法鉴定意见书；6、郴州市第四人民医院住院病人预收款收据；7、人身伤害赔偿协议、收条、刑事谅解书；8、被告人邓国辉的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓国辉犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓国辉案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人邓国辉案发后自首，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初412号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：黄勇，男，汉族，成年人，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监161号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1688号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初61号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人曾德祥，男，1972年4月3日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曾德祥犯故意伤害罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人曾德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日15时许，邹某1与妻子彭某1推了一板车石头至门前的水沟处，想把水沟填平整。被告人曾德祥认为该水沟是自家所有，就用脚挡住板车，阻止彭某1将板车上的石头倒进水沟里，导致彭某1摔倒在地，板车的把手顶到了彭某1。邹某1见状便与曾德祥发生争吵，邹某1先打了曾德祥两巴掌，后曾德祥用拳头将邹某1的鼻子打伤。经鉴定，邹某1的损伤程度为轻伤二级，曾德祥的损伤程度为轻微伤，彭某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人曾德祥赔偿了邹某1医药费等费用，并取得了邹某1的谅解。
另查明，案发后，被告人曾德祥明知邹某1打电话报警仍在案发现场等待公安民警的到来，曾德祥被公安民警带至公安机关后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾德祥在庭审中无异议，并有书证：归案说明、情况说明、刑事谅解书、收据、常住人口信息，证人彭某1、邹某2、彭某2、肖某的证言，被害人邹某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图与照片，审前社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人曾德祥以故意伤害他人身体为目的，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人曾德祥明知被害人打电话报警仍在案发现场等待公安民警的到来，并被带至公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前调查情况，依法可对曾德祥适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾德祥犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第61条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初997号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：李玉芬，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：四川精益诚贸易有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街201号附7号。
法定代表人：林兴亮。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告李玉芬、四川精益诚贸易有限公司（以下简称精益诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告李玉芬、精益诚公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员张小岚、冯忠秀组成合议庭，依法向被告李玉芬、精益诚公司送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告李玉芬、精益诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告民生银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李玉芬还原告借款本金1133512.87元和利息、罚息、复利97828.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月1日，其余利息、罚息、复利依合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金61000元（按5%计算）；2、判令被告李玉芬支付律师费98507元（按8%计算）上述两项合计1390848.56元；3、判令被告精益诚公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令李玉芬、精益诚公司承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由，原告民生银行与被告李玉芬于2015年4月30日签订《借款合同》（编号为120042015003708）一份，约定：被告李玉芬向原告民生银行借款1220000元，期限为12个月，即从2015年5月6日起至2016年5月6日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮60%，确定年利率为8.56%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告李玉芳与原告民生银行签订了《担保合同》（编号：120042015003708），约定：精益诚公司自愿为全部债务承担连带责任保证。原告民生银行已根据被告李玉芬的申请和要求发放贷款1220000元，现上述借款已到期，经原告民生银行多次催告，被告李玉芬至今仍未履行还款义务，被告精益诚公司也未承担担保责任。为此原告民生银行提起诉讼。
被告李玉芬、精益诚公司未作答辩。
原告民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《个人账户对账单》、《贷款合同信息》、《贷款基本信息》、《还款计划信息》、《贷款账户明细》、《公证书》及原告民生银行当庭陈述等证据，能证明原告民生银行与被告李玉芬之间借贷关系成立，被告精益诚公司为被告李玉芬的债务向原告民生银行提供了连带责任保证，因被告李玉芬、精益诚公司未按约定履行合同义务，致原告民生银行产生相应的费用。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民生银行与被告李玉芬于2015年4月30日签订编号为12004205003708）《借款合同》，约定被告李玉芬向原告民生银行借款1220000元，借款期限12个月，自2015年5月6日起至2016年5月6日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮60%，确定年利率为8.56%，如遇中国人民银行调整利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；还款方式为：按月结息，到期还本，还款日为每月15日；被告李玉芬到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告民生银行实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告李玉芬负担；同时合同中约定李玉芬不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，被告李玉芬应向原告民生银行支付借款金额5%的违约金。
同日，原告民生银行与被告李玉芬、精益诚公司签订了《担保合同》，约定被告精益诚公司为被告李玉芬主合同项下的债务承担连带责任保证。
原告民生银行按约定向被告李玉芬发放贷款1220000元。被告李玉芬在收到上述借款后，从2015年8月即开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月1日，被告李玉芬偿欠原告借款本金1133512.87元及相应利息、罚息及复利97828.69元。
本院认为，原告民生银行与被告李玉芬签订的《借款合同》、及原告民生银行与李玉芬、精益诚公司所签订的从合同《担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告民生银行依约发放了贷款，被告李玉芬未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告民生银行要求被告李玉芬返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告民生银行要求被告精益诚公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于是否支持原告民生银行要求被告李玉芬、精益诚公司支付律师费的问题，本院认为，虽然原、被告双方在借款合同中对产生的律师代理费进行了明确约定，原告民生银行也向本院提供了代理合同，但代理费是否实际产生，原告民生银行并未提供证据予以证实，故对原告民生银行的该项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持；关于原告民生银行请求被告李玉芬支付违约金的问题，因双方在合同中对被告李玉芬逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“罚息利率在借款利率基础上加收50%”，此外原告民生银行未证明被告李玉芬有其他违约行为，按照双方约定被告李玉芬不应向原告民生银行支付违约金，故原告民生银行要求被告李玉芬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1133512.87元，并支付截止2016年11月1日所产生的利息、罚息、复利共计97828.69元（其余利息、罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李玉芬所签订的《借款合同》约定的标准从2016年11月2日计算至本金付清之日止）；
二、被告四川精益诚贸易有限公司应对被告李玉芬的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17318元，公告费300元由被告李玉芬、四川精益诚贸易有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭瀚优
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第585号
申请执行人：王俊峰，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第585号
申请执行人王俊峰，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第585号
申请执行人：李永生，男，汉族，1978年10月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：迟刚，男，汉族，1981年11月5日生，无职业，住吉林市永吉县。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人迟刚劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，行长
被执行人：崔金星，男，汉族，1955年8月6日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：崔荣奇，男，汉族，1982年1月14日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：唐诗永，男，汉族，1982年8月4日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人崔金星、崔荣奇、唐诗永借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十三日
书记员 王开飞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初46号
原告邵新明，男，1971年10月10日生，汉族，装修工，住德安县。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告江西趣美滋食品有限公司。住所地德安县工业园区西区向阳山路*号。
法定代表人潘晓霞，董事长。
委托代理人陈荣文，男，1965年5月1日生，汉族，该公司总经理，住广东省雷州市。
委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
原告邵新明诉被告江西趣美滋食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵新明及委托代理人杨锦林、被告委托代理人陈荣文、孙亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新明诉称，2013年5月上旬，被告厂房及办公楼的墙面环氧漆等装修工程因原承包人装修质量不合格，被告请到原告进行二次装修。口头约定厂房墙面环氧漆施工人工资每平方米7元，环氧漆材料由原告帮忙购买，按购买价与被告结算。工程完工及验收合格后，原被告结清了办公楼部分工程量装修款，但厂房部分的1286平方米人工工资9002元及材料款14000元未予支付。在装修过程中，被告将1号厂房2楼地面的混凝土浇筑及耐磨地面装修承包给原告，2013年7月17日工程验收合格后，被告支付了浇筑楼面工程款，但扣下299元质保金。2015年9月21日被告向原告出示证明，证明原告在被告处装修工程款大约合计2万元没有结清的，但始终不予支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程款23002元及质保金299元；请求判令被告支付违约金460元（按工程款23002元自2015年9月12日至2016年1月12日按银行同期贷款利率6%计算，2016年1月13日至判决支付之日按同样利率判决）；本案诉讼费由被告承担。
被告江西趣美滋食品有限公司辩称，被告于2012年下半年到2013年上半年期间请到案外人闵霁为被告公司进行装饰装修，后因闵霁装修不合格，被告要求返工，闵霁遂找来原告进行返工装修。被告未与原告进行过装修商讨，亦不存在帮忙购买环氧漆材料事实；装修验收合格后，被告将工程款支付给案外人闵霁；同时，被告未将1号厂房2楼地面装修承包给原告。请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年被告江西趣美滋食品有限公司因公司装修请到案外人闵霁负责公司装修工程事宜，2013年因工程装修不合格被告要求返工，案外人闵霁遂请到原告卲新明负责被告公司的返工装修；返修工程完工后，被告江西趣美滋食品有限公司与案外人闵霁进行了工程结算，并于2012年12月至2013年5月陆续向闵霁支付工程款。2015年9月21日，江西趣美滋公司向原告邵新明出具证明一份，证明中注明案外人闵霁请到邵新明负责被告公司厂房返修工程，完工后办公楼工程款由三方商讨已接清；同时注明，趣美滋公司1号厂房趣美滋仓库墙面环氧漆及2号楼墙面环氧漆未结工程款（包括材料14000元及人工工资）大约合计2万元左右，并有趣美滋法定代表人签字证实。
上述事实有原、被告的陈述、收条、领条、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间的墙面环氧漆工程合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依约完成工程项目；被告应当支付工程款。原告依据被告出具的未结工程款证明要求被告支付工程款符合法律规定，应予支持。被告提交的收条、领条及收据等证据材料均系2015年9月前支付依据，不能以此对抗其2015年9月21日出具的未结工程款证明。因原、被告双方未约定质保金违约金，故对原告诉请的质保金、违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西趣美滋食品有限公司于本判决生效后十日内向原告邵新明
支付工程款20000元。
案件受理费394.03元，由江西趣美滋食品有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
审 判 员 周 宇
代理审判员 黄 强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭 磊
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第73号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人刁利会，女，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2014年9月26日被刑事拘留（9月22日被抓获），同年10月31日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人梁某某，女，1960年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2014年10月21日被刑事拘留（10月20日被抓获），同年10月31日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人刁利会、梁某某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人刁利会、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月份，被告人刁利会、梁某某伙同覃某某（另案处理）、张某某（另案处理）、陈某某（另案处理）搞婚姻诈骗，由陈某某冒充“邓蓉”的身份，刁利会以“韦荣鹤”的名字冒充邓蓉的小姨，梁某某冒充邓蓉的母亲骗取被害人杨某94000元钱。
2011年12月12日，陕西省富县杨某到广南找对象，联系赵某某（已判刑）帮忙，后赵某某与盘某某（已判刑）邀约唐某某（已判刑）三人一起联系马某某来到广南，由马某某冒名顶替“王忠梅”假装愿意嫁到陕西，梁某某冒充母亲“孙广会”、盘某某冒名介绍人“盘龙金”，唐某某冒充姑娘的大爹“王忠林”，骗取被害人杨某35100元。
2012年11月14日，被害人河北省的蔡某某跟着介绍人黄某某到广南找对象，黄某某联系卢某某（另案），后卢某某与被告人刁利会及刁利会弟媳蒋某某（另案）勾结，以蒋某某假装愿意嫁蔡某某，刁利会冒充蒋某某的嫂子，骗取被害人蔡某某现金46000元钱。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人刁利会、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人刁利会、梁某某均在四年至六年量刑。
被告人刁利会对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出要求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
第一桩
2014年4月，被告人刁利会邀约被告人梁某某伙同覃某某、张某某、陈某某进行婚姻诈骗，由陈某某冒充“邓蓉”，被告人刁利会以“韦荣鹤”之名冒充邓蓉的小姨，被告人梁某某冒充“邓蓉”的母亲，覃某某、张某某则为介绍人和担保人，共同骗取被害人杨某人民币94000元，被告人刁利会分赃款1000元给被告人梁某某。案发后，被告人梁某某退赃款1000元于广南县公安局。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
第二桩
2011年12月12日，陕西省富县的杨某与介绍人王峰来到云南省广南县找对象，王峰联系并找到其妻的朋友赵某某（已判刑）帮忙，后赵某某与盘某某（已判刑）邀约唐某某（已判刑）一起联系马某某来到广南，让马某某冒名王忠梅假装愿意嫁到陕西，被告人梁某某以孙广会之名冒充王忠梅的母亲，盘某某以盘龙金之名做介绍人，唐某某以王忠林之名冒充王忠梅的大爹，共同骗取被害人李国峰人民币35100元，被告人梁某某分得赃款4400元。案发后，被告人梁某某退赃款4400元于广南县公安局。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
第三桩
2012年11月14日，河北省成安县的蔡某某与介绍人黄某某来到云南省广南县找对象，黄某某联系卢某某后卢与蒋某某（刁利会弟媳）及被告人刁利会合谋，由蒋某某假装愿意嫁给蔡某某，刁利会冒充蒋某某的嫂子，共同骗取被害人蔡某某人民币46000元。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刁利会、梁某某以非法占有为目的，伙同他人以婚姻诈骗的方式骗取他人财物分别为140000元和129100元，均属数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁利会在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人梁某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应对其减轻处罚。鉴于被告人刁利会在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，且积极退赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刁利会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年8月19日止。）
三、对被告人梁某某上缴于广南县公安局的赃款5400元予以退还被害人杨某1000元，退还被害人李某某4400元。
四、对被告人刁利会诈骗所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年五月十日
书记 员代 凤 兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1172号
原告：泰兴市燃料有限公司，住所地泰兴市票据印刷厂内。
法定代表人：常鸿圣，经理。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被告：陆永男，女，1952年6月出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市燃料有限公司与被告陆永男排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰兴市燃料有限公司负担（已交）。
审判员 戴红星
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 网
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第222号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈晓军、王磊。
被告：杭州联华华商集团有限公司和平世纪购物城分公司。
负责人：姚萍芳。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
上述两被告共同委托代理人：林军。
被告：金华市金石纸品厂。
负责人：曹仙娟。
本院在受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州联华华商集团有限公司和平世纪购物城分公司、杭州联华华商集团有限公司、金华市金石纸品厂著作权侵权纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 王建国
二〇一四年十月十日
代书 记员 张玮奇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1058号
原告：李尚军，男，1962年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘春涛，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李尚军诉被告刘春涛租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告李尚军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尚军撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告李尚军负担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 娜 拉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾令海，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人曾令海犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人曾令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日15时许，被告人曾令海至本市闵行区顾戴路XXX号麦德龙超市停车场内，打开董某牌号为“沪AKXXX**”的汽车后备箱，窃得价值人民币3,353元的苹果牌笔记本电脑1台及人民币600元。2016年3月2日，被告人曾令海被公安机关抓获。到案后，被告人曾令海如实交代了上述事实。上述事实，被告人曾令海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人程某某的证言及辨认笔录，相关监控录像截图，购物发票，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾令海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人曾令海退赔被害人董某经济损失人民币三千九百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7332号
原告:王某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：图某，男，1983年9月28日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：赛某，男，1986年5月31日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告王某与被告图某、赛某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，二被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费208元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年八月一日
书记员 孙玲丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03985号
原告郑某，居民。
委托代理人霍如华。
被告寇某，居民。
原告郑某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜超艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执237号
申请执行人唐玲玉，女，1987年2月27日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
唐玲玉申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1042号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐玲玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐玲玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
1、?终结（2017）桂0305执237号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8972号
罪犯罗嗣望，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）靖刑初字第09号刑事附带民事判决，认定罗嗣望犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人167411元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗嗣望在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗嗣望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗嗣望减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2014年11月9日至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初141号
原告任国青。
被告建平县沙海镇白家洼村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托代理人张玉红。
本院在审理原告任国青诉被告建平县沙海镇人民政府、建平县沙海镇白家洼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因原告任国青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告任国青负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪男