wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第54号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年8月5日出生，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月24日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，因汝州市修建广成东路高速引线需占用汝州市风穴办事处党屯村三组部分土地。时任党屯村三组组长的被告人张某某在村委工作人员统计、丈量被征土地面积时，利用其组长身份，将在被征地范围内的本属于党屯村三组村民集体所有的二五跃进渠南侧一亩集体土地谎报在自己名下。后因村民对张某某谎报行为有意见，村委会未将户名为张某某的该一亩征地补偿款55000元的银行存单发放给张某某。2014年5月14日，张某某使用自己的身份证到汝州市市标附近的中国邮政储蓄银行将该存单挂失后，重新补办存单并一直由自己保存。
另外，在统计被征用土地地面附属物时，张某某利用任三组组长的便利，谎报自己的一个窝棚被占用，骗取补偿金4860元。
2014年10月14日，被告人张某某家属将张某某补办的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单送交汝州市公安局。2015年2月10日汝州市公安局刑警大队将被告人张某某补办的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单退给汝州市风穴办事处党屯村委会，2015年2月11日被告人家属随某某将被告人张某某侵占本集体组织的一亩耕地补偿款55000元人民币交到汝州市风穴办事处党屯村委会，汝州市风穴办事处党屯村委会将户名为张某某的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单退还给张某某家属随某某。另外，张某某家属随某某将骗取的补偿金4860元主动予以上缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人姬某、李某某、赵某某、岳某某等人的证言及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在任村民组长期间，利用职务上的便利，在村委工作人员统计、丈量被征土地面积时，将在被征地范围内的本属于党屯村三组村民集体所有的二五跃进渠南侧一亩集体土地谎报在自己名下，骗取补偿款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后及庭审中认罪态度较好，其家属能够主动将张某某补办的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单送交汝州市公安局，现已将张某某侵占本集体组织的耕地补偿款退还给本集体组织，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。关于被告人张某某利用其但任三组组长的便利，谎报自己的一个窝棚被占用，骗取补偿金4860元事实。本院认为，该补偿金并非该集体组织所有，张某某骗取4860元补偿金的行为，不构成职务侵占罪，但张某某的行为属于违法行为，对其骗取的4860元补偿金应依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下。
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某违法所得的4860元补偿金，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 权俊东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7d3bcd4-a3bc-42d9-b66a-50a78fccd62a&imgId=ZDdkM2JjZDQtYTNiYy00MmQ5LWI2NmEtNTBhNzhmY2NkNjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1367号
上诉人（原审原告）王金全。
委托代理人张家豪、董立民，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)占柱。
上诉人王金全因与被上诉人占柱财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5905号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1367号上诉人（原审原告）王金全。委托代理人张家豪、董立民，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)占柱。上诉人王金全因与被上诉人占柱财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5905号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月三十日书记员  孙 皓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第21号
原告：淅川县龙城合金有限公司。
法定代表人：王家朋，该公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：内乡县冠亚冶金材料有限责任公司。
法定代表人：曹建军，公司执行董事。
被告：曹建军。
委托代理人：杨祖垠，内乡县灌涨法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨雷，该公司职工。
本院受理原告淅川县龙城合金有限公司诉被告内乡县冠亚冶金材料有限责任公司、曹建军买卖合同纠纷一案后，被告内乡冠亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告内乡冠亚公司住所地及合同履行地均不在淅川县法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的内乡县人民法院受理。
经审查，本院认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告内乡县冠亚冶金材料有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全中明
审 判 员 谢蕊娜
代理审判员 牛 琳
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 田季刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4787号
罪犯吴某豪，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月17日作出(2015)东二法刑初字第1393号刑事判决，以被告人吴某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某豪予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特60号
申请人：孙洪文，住址辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：辽宁青松律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路***号。
负责人：朱君莉，主任。
委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：元苹苹。
申请人孙洪文申请撤销�裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人孙洪文诉称，本案在仲裁过程中，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的相关规定作出错误的裁决。据此，请求大连市中级人民法院撤销大连仲裁委员会（2014）大仲字第71号仲裁裁决。
被申请人辩称，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请，大连仲裁委员会（2014）大仲字第71号仲裁程序合法，裁决书结果正确。本案不存在申请人所述“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的问题。综上，申请人提出的理由不符合我国《仲裁法》第58条规定的应当撤销仲裁裁决的范围。因此请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案申请人孙洪文主张被申请人存在隐瞒了关于代交4万元诉讼费的相关证据，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的规定的情形，该仲裁裁决应当被撤销。本院认为，因孙洪文提出异议的代交4万元诉讼费的相关仲裁请求，被申请人已在仲裁过程中撤回申请，不再向孙洪文主张，故申请人未能提交有效的证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对孙洪文的此项主张，本院不予支持。
对于申请人关于裁决书认定事实及处理结果等方面主张，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定本院不予支持。
综上，申请人孙洪文的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙洪文的撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人孙洪文负担。
本�定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年四月十九日
书记员 黄月妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更264号
罪犯阮海珉，男，1974年5月23日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第33号刑事判决，以被告人阮海珉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴犯罪所得人民币1402.6657万元。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2015）一中刑执字第3677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年11月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯阮海珉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯阮海珉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为罪犯阮海珉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯阮海珉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币1402.6657万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮海珉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币1402.6657万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮海珉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0506民初529号
原告林艳彬，男，汉族，1979年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被告郭惠萍，女，回族，1977年3月26日出生，住泉州市泉港区。
原告林艳彬与被告郭惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林艳彬到庭参加诉讼。被告郭惠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳彬诉称，2014年2月9日，被告郭惠萍以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定于2014年2月26日还清，并未约定借款利息，由被告郭惠萍出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告郭惠萍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月9日，被告郭惠萍向原告林艳彬借款5万元，约定于2014年2月26日还清，并未约定借款利息，由被告郭惠萍出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年2月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林艳彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠萍向原告林艳彬借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定于2014年2月26日还清款项，但未约定借款利息，属定期无息借贷，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款。故原告主张被告偿付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林艳彬借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郭惠萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初340号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吴贵军，男，1973年12月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，同9月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被沁阳市公安局取保候审。
被告人王凤荣，女，1969年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴贵军、王凤荣犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张丹丹、被告人吴贵军、王凤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴贵军与王凤荣系夫妻关系，二人在沁阳市常平乡常平村经营勇勇饭店。2016年9月7日18时许，王凤荣在自己经营的饭店打扫卫生时，捡到户主为张某2的农村信用社存折和身份证，王凤荣将此事告知吴贵军，二人预谋将存折上的钱取走。2016年9月8日13时许，二被告人到沁阳市山王庄镇的农村信用社，由吴贵军冒充张某2、用猜测到的密码将该存折中的20000元取走。案发后，赃款已经追回并发还被害人。
另查明：被告人吴贵军、王凤荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴贵军、王凤荣在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验、搜查笔录、证人张某1等的证言、被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵军、王凤荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控吴贵军、王凤荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于吴贵军、王凤荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已经追回并发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据吴贵军、王凤荣的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据吴贵军、王凤荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王凤荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一六年十二月八日
书记员 张婉婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）452号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月20日11时30分许和同月22日13时许，被告人肖某某在其住处上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室北卧室内，二次容留吸毒人员顾某某（另处）吸食毒品。
2014年12月22日，被告人肖某某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人顾某某、曹某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第七人民医院检测报告单，常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片信息，公安机关出具的案发经过和被告人肖某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某曾因犯运输毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人肖某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人肖某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人肖某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5144号
原告刘亚武，男，生于1975年6月1日，汉族，住河南省内乡县。
被告张伟，男，生于1966年4月21日，汉族，住禹州市。
原告刘亚武诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘亚武到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚武诉称,原告刘亚武在郑州市经营饲料销售业务，经人介绍与被告张伟相识，被告张伟以饲养鹅需饲料为由让原告刘亚武为其提供饲料。自2015年开始提供饲料，后原、被告双方分别于2015年8月11日、2015年12月29日经两次算账，被告张伟共拖欠饲料款7850元，有借条和欠条为凭。后原告刘亚武不间断的催要，被告张伟以各种理由拖延还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告张伟偿还欠款7850元并支付滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告张伟缺席未发表答辩意见。
原告刘亚武为支持自己的主张，向本院提供的证据有:借条、欠条各一张，证明截至目前被告张伟共计欠7850元，均系被告张伟购买的鹅饲料款，有其签字；2、记账本一张，证明被告张伟欠的还有四五千元及多次向被告张伟送饲料的事实。
被告张伟缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告刘亚武的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。证据2系原告刘亚武本人记录，既无被告张伟签字确认，又无其他证据佐证，本院不予采信。
被告张伟缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘亚武从事饲料销售工作，与被告张伟有生意往来。2015年8月11日，被告张伟向原告刘亚武出具借条一份，内容为：“今借到刘亚武钱4720元整，肆仟柒佰贰拾元整，特此证明。张伟，2015年8月11日。”2015年12月29日，被告张伟向原告刘亚武出具欠条一份，内容为：“欠条，2015年12月29日，今欠到饲料款￥3130元整，叁仟壹佰叁拾元整，张伟。”后经原告刘亚武多次追要饲料款无果，导致本案诉讼。
本院认为,被告张伟欠原告刘亚武饲料款共计7850元，有其出具的借条、欠条为凭，足以认定，故对原告刘亚武要求被告张伟支付7850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘亚武诉讼请求中的滞纳金部分，应为逾期付款损失，因原、被告没有约定，故应自起诉之日即2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款项全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘亚武饲料款7850元及逾期付款损失（以7850元为基数自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告刘亚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 董玉寒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特490号
申请人：上海东冠五金有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇七莘路6号桥西。
法定代表人：张士忠，总经理。
委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被申请人：金秋，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
申请人上海东冠五金有限公司（以下简称东冠公司）与被申请人金秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东冠公司申请依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第3086号裁决。申请人认为，仲裁裁决事实认定错误，被申请人金秋因不能胜任工作，且经调整工作岗位后仍不能胜任工作，申请人才对其依法解除劳�关系，并不存在任何违法解除的情形，仲裁裁决适用违法解除的法律条款，系适用法律错误。
被申请人金秋辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决事实认定错误，申请人依法解除劳动关系，并不存在任何违法解除的情形，仲裁裁决适用违法解除的法律条款，系适用法律错误。该理由涉及事实的认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海东冠五金有�公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第3086号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海东冠五金有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以�响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2771号
原告：杨一帆，男，汉族，1991年8月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杨一帆与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金15703.9元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年6月22日，原告杨一帆与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8138元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37㎡，房屋总价款1150469元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为12482.59元（1150469元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨一帆支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12482.59元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告杨一帆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第763号
原告：郭某。
被告：羊某甲。
原告郭某与被告羊某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年7
月19日立案受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程序公
开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郭某诉称：原、被告于2005年年底在被告经营的
洗头店里认识，并建立恋爱关系，2006年上半年原告到被告洗
头店里帮工并开始同居生活，2007年3月27日在县民政局登记
结婚，××××年××月××日生育女儿羊某乙。结婚时无彩礼无嫁妆，
婚后夫妻因经商亏损负有共同债务13万元。原、被告同居期间
因为个性不合，关系比较勉强，婚后夫妻吵架频繁。原告生病
期间，被告不尽为人夫为人父的责任，反而不顾原告身体状况
，常因家庭琐事给被告加压，在无法再继续共同生活情况下原
、被告于农历2010年正月开始分居，致使夫妻感情完全破裂。
故原告起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子羊某乙由原告
抚养教育之成年，由被告给付抚养费；共同债务13万元，原、
被告各半承担。
被告羊某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，
婚后夫妻感情一直很好。原告认为夫妻个性不合是所有夫妻之间的共同问题，只要双方互相宽容是可以磨合的。被告对应尽
的家庭责任也是恪尽职守的，开导原告调整好心态，鼓励帮助
原告进行锻炼，加强原告营养增强原告的身体的抵抗力。夫妻
之间的主要矛盾是生意亏损，家庭经济、生活压力较大造成的
，因此不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年在
被告经营的洗头店里认识，并建立恋爱关系。2006年上半年原
告到被告店里帮工并与被告同居生活，2007年3月27日双方在
仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子羊某乙
。农历2010年正月开始原、被告分居至今。
上述事实有原、被告双方陈某某原告提供的《结婚证》
一份、羊某乙的出生证一份予以证实。
本院认为：原、被告从认识、自由恋爱、同居、登记结
婚整个过程历时二年多，婚姻基础较好。婚后虽因性格差异有
过矛盾，但夫妻感情还是可以的。原告坚持离婚的主要理由是
被告对家庭责任没有尽心尽责，对此被告也愿意以实际行动来
争取原告的谅解。综上，今后只要原、被告能够互相尊重，珍
惜夫妻感情，为子女的未来考虑，同担压力，共度难关，双方
和好还是大有可能的。原告提供的证据无法证明原、被告夫妻
感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回郭某要求与羊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
代理审判员 泮永锋
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 王丹静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第198号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阙某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人阙某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人阙某某在本市青羊区，以300元的价格贩卖一袋白色晶体冰毒（净重0.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）给滕某某时被民警现场挡获，民警当场查获毒资300元及冰毒一袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，称重记录，称重照片、指认称重照片，扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，检验报告，证人证言，被告人阙某某的供述等指控证据，认为被告人阙某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人阙某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人阙某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阙某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阙某某归案后认罪态度较好，故对被告人阙某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月四日
书记员 丁 洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字900号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告闫亚东，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告闫亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告闫亚东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审�终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2005年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币4030.93元及利息和费用1696.25元（该利息计算至2007年12月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告闫亚东未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月，被告闫亚东在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4030.93元及利息和费用1696.25元（该利息计算至2007年12月14日），原告遂于2008年元月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告闫亚东申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫亚东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款4030.93元及利息和费用1696.25元（该利息计算至2007年12月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告闫亚东承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第55号
申请执行人徐秀坚，农民。
申请执行人唐光玉，农民。
申请执行人覃菊桂，农民。
申请执行人徐伟琼，农民。
申请执行人徐常耀，农民。
特别授权委托代理人徐伟琼，农民。
被执行人徐昌利，农民。
徐秀坚、唐光玉、覃菊桂、徐伟琼、徐常耀与徐昌利生命权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）防民初字第176号民事调解书，确认：被告徐昌利向原告徐秀坚、唐光玉、覃菊桂、徐伟琼、徐常耀赔偿因徐昌意死亡的经济损失共计35000元，定于2014年6月5日前支付10000元，2014年7月15日前支付10000元，2014年12月30日前支付15000元。徐昌利承担诉讼费842.5元。该调解书己经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐昌利已自动支付了赔偿款25000元，承担执行费275元，申请执行人自愿放弃利息，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第55号
申请执行人徐秀坚。
申请执行人唐光玉。
申请执行人覃菊桂。
申请执行人徐伟琼。
申请执行人徐常耀。
被执行人徐昌利。
徐秀坚、唐光玉、覃菊桂、徐伟琼、徐常耀与徐昌利生命权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）防民初字第176号民事调解书，确认：被告徐昌利向原告徐秀坚、唐光玉、覃菊桂、徐伟琼、徐常耀赔偿因徐昌意死亡的经济损失共计35000元，定于2014年6月5日前支付10000元，2014年7月15日前支付10000元，2014年12月30日前支付15000元。徐昌利承担诉讼费842.5元。该调解书己经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐昌利已自动支付了赔偿款25000元，承担执行费275元，申请执行人自愿放弃利息，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01016号
原告胡培军。
委托代理人张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李伟青，江苏宏亮律师事务所律师。
被告朱祚富。
被告宿迁市富士达包装有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区香山路88号。
法定代表人吕明金，该公司总经理。
委托代理人朱祚富，该公司员工。
被告吕明金。
原告胡培军诉被告朱祚富、宿迁市富士达包装有限公司（以下简称富士达包装公司）、吕明金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡培军及其委托代理人张海燕、李伟青，被告朱祚富到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告吕明金的起诉，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡培军诉称：原告长期向被告富士达包装公司供货。2014年7月19日，被告富士达包装公司向原告出具欠条一份，确认该公司欠原告货款179455.867元。同时，被告朱祚富也在该欠条上签字。后原告多次向被告索要货款未果，现请求依法判令：被告朱祚富、富士达包装公司支付原告货款179455.867元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准从2014年7月19日计算至实际付款之日止）。
被告朱祚富、富士达包装公司辩称：一、对原告起诉的事实，包括欠款数额无异议，该欠款应由富士达包装公司承担；二、我在2010年9月至2014年8月期间担任富士达包装公司法定代表人，我出具欠条的行为是职务行为，代表的是富士达包装公司，与我个人无关；三、不认可原告主张的利息，因为双方对此无约定。
经审理查明：2014年7月19日，被告富士达包装公司向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠天成胡培军货款余额179435.06（壹拾柒万玖仟肆佰叁拾伍元零六分”，该欠条上盖有“宿迁市富士达包装有限公司”公章，并有“朱祚富”签字。后原告多次就此货款事宜与被告协商未果，因而成讼。
另查明：2014年7月19日，被告朱祚富系富士达包装公司法定代表人。
庭审中，原告陈述“货物每次送到朱祚富厂里，货物是纸，是做纸箱子用的”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。
关于欠款数额，原告出具了欠条证实欠款数额为179435.06元，故本院予以确认。关于被告朱祚富应否承担还款责任，本院认为，朱祚富在上述欠条上签字时担任富士达包装公司的法定代表人，结合本院已查明的事实，朱祚富的签字行为应为职务行为，故原告主张被告朱祚富个人承担还款责任于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在上述欠条中并无约定，但被告未按约定及时支付货款构成违约，故被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。
综上，被告应支付原告尚欠货款179435.06元及相应利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市富士达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡培军货款179435.06元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月19日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告胡培军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告宿迁市富士达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3890元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4305号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司：
被执行人阮秀平、李林华：
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人阮秀平、李林华追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初4579号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮秀平、李林华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4305号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第769号
原告贾某某，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地汕头市金平区。
被告殷某某，女，汉族，1968年12月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。
原告贾某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告殷某某及委托代理人吕伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年自行认识后同居生活，1995年XX月XX日生育儿子贾某和，1996年XX月XX日生育女儿贾某，1997年XX月XX日补办结婚登记手续。婚后，因感情基础薄弱，双方常发生纠纷。2014年11月10日，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述生育孩子、补办结婚登记手续、分居情况属实。被告虽同意离婚，但两个孩子目前随同被告生活，尚在求学中，原告作为两个孩子的父亲，应承担起其相应的职责。被告离婚后没有住房居住，生活困难，原告则有其父亲名下的汕头市金平区XX幢XX号房居住。原告的父母在原、被告婚姻关系存续期间去世，故该房屋被告也有份额。如若原告给予被告一次性经济帮助20000元，被告则自愿放弃该房产应得份额。
经审理查明：原、被告认识谈婚、登记结婚、生育孩子、分居时间的情况与原告所述相同，本院予以确认。原告于2014年11月3日向本院起诉，并提出上述诉求。被告虽同意离婚，但离婚后与两个孩子没有住房居住，生活困难，要求原告一次性给予经济帮助不少于20000元。原告则不同意给予被告经济帮助。
经本院调解，原、被告各执己见，无法达成协议。
以上事实有《身份证》、《结婚证》、《询问笔录》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方未能正确处理好婚姻家庭关系，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以照准；婚生孩子虽已长大成年与被告一同生活，但尚在求学中，被告目前没有住房居住，要求原告给予一次性经济帮助20000元的要求，本院予以支持；原告表示自愿承担案件诉讼费用，可予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告殷某某离婚。
二、原告给予被告一次性经济帮助20000元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
三、各人衣物、证件归各人所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一五年二月十七日
书记员 王 露
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初187号
原告：王友华，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：张春涛，北京（京坤）律师事务所律师。
被告：犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤岭街*号。
法定代表人：蔡文富，该局局长。
委托代理人：刘诚，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：乐山市公安局，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段363号。
法定代表人：舒文，该局局长。
委托代理人：朱宇，该局工作人员。
原告王友华诉被告犍为县公安局、乐山市公安局履行法定职责及行政复议行为一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王友华及其委托代理人张春涛，被告犍为县公安局的负责人刘学斌副局长及该局的委托代理人蔡德益、刘诚，被告乐山市公安局的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称：原告因自己的土地和地上物被涉嫌非法侵占、损毁，于2016年6月13日向被告犍为县公安局报警，但犍为县公安局拒绝受理。后原告向乐山市公安局提起行政复议，乐山市公安局以“现查明原告报警内容不实”为由，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定驳回了原告的复议申请。原告不服故起诉至法院要求判决：1.判令被告犍为县公安局履行法定职责，对原告2016年6月13日报警事项立案调查处理；2.撤销被告乐山市公安局作出的乐公复驳字〔2016〕2号《驳回行政复议申请决定书》。
被告犍为县公安局辩称：犍为县公安局接到原告报警后，立即向其所在的基层组织开展调查得知，2016年6月13日当天，在玉津镇和风村13组并无任何施工队进行施工，不存在原告报警的内容。被告及时制作了《接报（处）警登记表》，载明了接警、处警等情况。故被告犍为县公安局认为，原告报警内容不实，被告不存在不履行法定职责的行为。为此，请求法院驳回原告的起诉。
被告乐山市公安局辩称：2016年6月13日，王友华向犍为县公安局报警内容不真实，犍为县公安局对王友华的报警没有相应法定职责。因此，原告要求犍为县公安局依法履行法定职责没有法律依据。故，请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年6月13日下午16时13分，原告王友华通过“110”向犍为县公安局电话报警，称其位于玉津镇和凤村的土地被强占，地上物（蔬菜、林木）被毁。被告所辖的玉津派出所承办民警接到指令后，将情况向来所检查的犍为县公安局纪检主任曹时军作了汇报。同日下午16时32分，曹时军用办公电话将调查情况向原告进行回复和解释。同日，承办民警到原告所在的玉津镇和风村村委会了解情况后，承办民警认为其报警内容不实，遂在处警记录上进行备注。
2016年7月2日，原告王友华及其兄弟王友新不服被告犍为县公安局对其报警的处理，采用邮件方式向乐山市公安局提起行政复议。同年7月11日，被告乐山市公安局受理其复议申请，并于同年8月16日到原告家里就其6月13日报警内容进行核实。原告认可同年6月13日当天自己的土地并没有被人强占，其地上物亦无被毁，只是村里集体土地被人拉了车杂物倾倒在地上所以报警，的事实。同年8月21日，被告乐山市公安局作出并于同月23日向原告邮寄送达乐公复驳字〔2016〕1号、2号《驳回行政复议申请决定书》驳回了原告王友华及其兄弟王友新的复议申请。
另查明：2016年6月13日，“贵州建工”施工队在犍为县玉津镇和风村13组进行施工，但并未涉及原告的土地。原告报警的目的是要求施工队拿出合法手续，证明其修建的是什么工程。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：被告犍为县公安局提交的：《接（报）处警登记表》《情况说明》《证明》《电话通话清单（4254111）》等证据材料；被告乐山市公安局提交的：《行政复议申请书》《通话清单》《行政复议申请处理审批表》《行政复议提交答复通知书》《驳回行政复议申请决定书》《送达回证》、光盘等证据材料；原告提交的光盘等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行政不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行它字第14号）关于：“……举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人,要求行政机关查处,对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的,具有行政复议申请人资格。”的规定，行政相对人是行政机关的行政行为影响其权益的个人或组织。利害关系是指，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生的实际影响。本案中，原告诉称其的合法利益受到被告不履行法定职责行为的损害，但根据在案证据，乐山市公安局在复议过程中对原告报案涉及的事实进行核实时，原告明确确认当天自己的土地并没有被人强占，其地上物亦无被毁。同时，即便是原告在诉讼中提交的视频资料，依旧不能准确指认出视频范围内自己承包土地的位置，更不能确定推地现场范围内包括其承包土地。故原告承包的土地及其附着物并没有被他人强行推掉或毁坏，原告报警的内容失实，其报警行为并非维护其自身合法权益，被告犍为县公安局对此是否出警对原告合法权益并不产生实际影响。据此，原告不属于本案被告犍为县公安局是否履行法定职责行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。此外，乐山市公安局虽然受理了原告针对犍为县公安局是否履行法定职责行为提起的行政复议，并作出了驳回复议申请的复议决定，但该行政复议决定也未改变原行政法律关系，对原权利义务不产生实际影响，故亦应一并驳回原告对复议行为的起诉。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告王友华的起诉。
原告王友华预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初187号原告：王友华，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：张春涛，北京（京坤）律师事务所律师。被告：犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤岭街*号。法定代表人：蔡文富，该局局长。委托代理人：刘诚，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：乐山市公安局，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段363号。法定代表人：舒文，该局局长。委托代理人：朱宇，该局工作人员。原告王友华诉被告犍为县公安局、乐山市公安局履行法定职责及行政复议行为一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王友华及其委托代理人张春涛，被告犍为县公安局的负责人刘学斌副局长及该局的委托代理人蔡德益、刘诚，被告乐山市公安局的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友华诉称：原告因自己的土地和地上物被涉嫌非法侵占、损毁，于2016年6月13日向被告犍为县公安局报警，但犍为县公安局拒绝受理。后原告向乐山市公安局提起行政复议，乐山市公安局以“现查明原告报警内容不实”为由，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定驳回了原告的复议申请。原告不服故起诉至法院要求判决：1.判令被告犍为县公安局履行法定职责，对原告2016年6月13日报警事项立案调查处理；2.撤销被告乐山市公安局作出的乐公复驳字〔2016〕2号《驳回行政复议申请决定书》。被告犍为县公安局辩称：犍为县公安局接到原告报警后，立即向其所在的基层组织开展调查得知，2016年6月13日当天，在玉津镇和风村13组并无任何施工队进行施工，不存在原告报警的内容。被告及时制作了《接报（处）警登记表》，载明了接警、处警等情况。故被告犍为县公安局认为，原告报警内容不实，被告不存在不履行法定职责的行为。为此，请求法院驳回原告的起诉。被告乐山市公安局辩称：2016年6月13日，王友华向犍为县公安局报警内容不真实，犍为县公安局对王友华的报警没有相应法定职责。因此，原告要求犍为县公安局依法履行法定职责没有法律依据。故，请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。经审理查明：2016年6月13日下午16时13分，原告王友华通过“110”向犍为县公安局电话报警，称其位于玉津镇和凤村的土地被强占，地上物（蔬菜、林木）被毁。被告所辖的玉津派出所承办民警接到指令后，将情况向来所检查的犍为县公安局纪检主任曹时军作了汇报。同日下午16时32分，曹时军用办公电话将调查情况向原告进行回复和解释。同日，承办民警到原告所在的玉津镇和风村村委会了解情况后，承办民警认为其报警内容不实，遂在处警记录上进行备注。2016年7月2日，原告王友华及其兄弟王友新不服被告犍为县公安局对其报警的处理，采用邮件方式向乐山市公安局提起行政复议。同年7月11日，被告乐山市公安局受理其复议申请，并于同年8月16日到原告家里就其6月13日报警内容进行核实。原告认可同年6月13日当天自己的土地并没有被人强占，其地上物亦无被毁，只是村里集体土地被人拉了车杂物倾倒在地上所以报警，的事实。同年8月21日，被告乐山市公安局作出并于同月23日向原告邮寄送达乐公复驳字〔2016〕1号、2号《驳回行政复议申请决定书》驳回了原告王友华及其兄弟王友新的复议申请。另查明：2016年6月13日，“贵州建工”施工队在犍为县玉津镇和风村13组进行施工，但并未涉及原告的土地。原告报警的目的是要求施工队拿出合法手续，证明其修建的是什么工程。认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：被告犍为县公安局提交的：《接（报）处警登记表》《情况说明》《证明》《电话通话清单（4254111）》等证据材料；被告乐山市公安局提交的：《行政复议申请书》《通话清单》《行政复议申请处理审批表》《行政复议提交答复通知书》《驳回行政复议申请决定书》《送达回证》、光盘等证据材料；原告提交的光盘等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行政不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行它字第14号）关于：“……举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人,要求行政机关查处,对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的,具有行政复议申请人资格。”的规定，行政相对人是行政机关的行政行为影响其权益的个人或组织。利害关系是指，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生的实际影响。本案中，原告诉称其的合法利益受到被告不履行法定职责行为的损害，但根据在案证据，乐山市公安局在复议过程中对原告报案涉及的事实进行核实时，原告明确确认当天自己的土地并没有被人强占，其地上物亦无被毁。同时，即便是原告在诉讼中提交的视频资料，依旧不能准确指认出视频范围内自己承包土地的位置，更不能确定推地现场范围内包括其承包土地。故原告承包的土地及其附着物并没有被他人强行推掉或毁坏，原告报警的内容失实，其报警行为并非维护其自身合法权益，被告犍为县公安局对此是否出警对原告合法权益并不产生实际影响。据此，原告不属于本案被告犍为县公安局是否履行法定职责行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。此外，乐山市公安局虽然受理了原告针对犍为县公安局是否履行法定职责行为提起的行政复议，并作出了驳回复议申请的复议决定，但该行政复议决定也未改变原行政法律关系，对原权利义务不产生实际影响，故亦应一并驳回原告对复议行为的起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：驳回原告王友华的起诉。原告王友华预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一七年一月六日书 记 员  张 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第35号
原告王伟丽。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告周可伟，现已涉嫌刑事犯罪被羁押在郑州市第三看守所。
被告王培。
被告金荣。
原告王伟丽（以下简称原告）诉被告周可伟、王培、金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟文奇，被告周可伟、王培到庭参加诉讼。被告金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告周可伟向原告借款30万元用于经营，双方约定的借款期限为2013年5月31日至2013年8月30日，共计三个月。同时被告金荣作为保证人为其提供保证。次日原告将30万元汇入被告王培的账户，被告周可伟向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促未果，诉至法院请求依法判令被告连带偿还原告30万元借款本金及按月息2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：1、借据一份；2、收据一份；3、银行转账凭条一份；
第二组：1、结婚登记申请书一份；2、企业基本注册信息查询单一份。
被告周可伟辩称：没有什么答辩意见，对借款的事实及双方口头约定的月息2%支付利息均予以认可。
被告王培辩称：被告王培与被告周可伟在借款之前已经离婚，汇到账户上的钱只是在账户上过了一遍；同时，对于原告所主张的借款利息，被告周可伟已经向原告归还了三次6000元利息共计18000元。
被告王培为支持其答辩意见，向本院提供离婚证一份及银行转账证明一组。
被告金荣辩称：对借款的事实及双方约定的月息2%没有异议；但是被告王培向原告支付过不止三次借款利息，同时，被告周可伟向原告借款之后，被告金荣通过两次银行取款，共计归还给原告款项7万元。
被告金荣为支持其辩称意见，向本院提交原告向被告金荣出具的收到条两份。
经审理查明，2013年5月30日，被告周可伟作为借款人给原告出具借据一份。主要载明：“今借到王伟丽30万元用于郑州升腾钢铁有限公司作流动资金。借款期限自2013年5月31日至2013年8月30日，共计3个月。”同时被告金荣作为担保人在借据上签字确认。
次日，原告通过韩洪涛的建设银行账户向被告王培转账29.4万元。并于同日，被告周可伟向原告出具收据一份。载明：“今收到王伟丽转账30万元整，收款人账户名：王培，开户行：建行。”
另查明，（一）对于上述30万元借款，原告王伟丽与被告周可伟口头约定利息为月息2%，对此利息约定，被告周可伟在庭审中予以认可。
（二）2013年5月31日，原告通过韩洪涛的建设银行账户向被告王培转账29.4万元系将借款30万元第一个月的利息（按本金30万元，月息2%计算）6000元预先扣除，实际出借本金为29.4万元。
（三）在原告向被告出具上述款项之后，除预先扣除的6000元利息外，被告周可伟通过被告王培向原告三次支付利息共计18000元；2013年10月21日，原告向被告金荣出具收到条一份，载明：“今收到金荣现金5万元”；2013年11月18日，原告又向被告金荣出具收到条一份，载明：“今收到金荣2万元”；对于上述三项被告向原告归还的款项，原告均予以认可。
（四）被告周可伟与被告王培于2003年2月26日在郑州市金水区民政局登记结婚，后于2012年5月14日在郑州市郑东新区民政部门办理离婚登记。
2013年12月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告周可伟与原告自愿签订借款协议，并向原告出具了相应的借据与收据，亦有相应的转账凭证，双方形成民间借贷法律关系。
通过法庭调查，原告于借款当日预先扣除利息6000元，实际出借本金29.4万元，因此应当认定为出借本金29.4万元。对于原告所主张的月息2%的利息标准，被告周可伟予以认可，且利息约定标准符合法律规定，本院依法予以确认。
自2013年5月31日，被告向原告开始借款，本金29.4万元，月息2%即5880元，自2013年5月31日至2013年10月21日共计4个月加20天利息为27400元（5880元×4＋20天利息3920元=27400元。期间被告周可伟、金荣共向原告还款74000元，扣除27400元利息，其余46600元应认定为本金。因此自2013年10月21日起，被告周可伟实欠原告本金247400元（294000元-46600元）。2013年11月18日，被告金荣又还款2万元，自2013年10月21日至2013年11月18日共计28天的利息为4618元（按本金247400元计算月息变为4948元）（4948元÷30×28天=4618.133元）。扣除4618元利息，归还本金数额为15382元。故截止2013年11月18日，被告实欠原告本金232018元（247400元-15382元）。
故对原告所主张中本金232018元及按月息2%的标准自2013年11月18日起计算利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告主张的其他的本金及相应的利息证据不足，理由不当，本院予以驳回。
被告金荣自愿为被告周可伟担保，应当承担保证责任，由于保证方式约定不明确的，根据法律规定，被告金荣应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告金荣对被告周可伟的上述借款承担连带清偿责任。被告金荣在承担保证责任后，有权向被告周可伟追偿。
对于原告所主张的被告王培连带清偿的问题，由于被告周可伟与被告王培已于2012年5月14日在郑州市郑东新区民政部门办理离婚登记，被告周可伟的上述借款不在双方婚姻存续期间，故原告的此项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可伟于判决生效之日起十日内偿还原告王伟丽欠款232018元并支付利息（以232018元为计算本金，按月息2%的计算标准自2013年11月18日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告金荣对被告周可伟上述欠款承担连带清偿责任。被告金荣在承担上述保证责任后，有权向被告周可伟追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告王伟丽负担1332元，由被告周可伟负担4543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭敬涛
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 航
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第35号
原告王洪兴，男，生于1965年6月3日
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务工作者
被告王彦，男，汉族，生于1965年6月29日
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师
原告王洪兴诉被告王彦欠款纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日、2月18日、3月10日三次公开开庭进行了审理，原告王洪兴及其委托代理人杨志平，被告王彦及其委托代理人李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2011年8月被告通过原告在金塔县边沟村六组赊欠成品洋葱价值59110元，被告答应半月后付清，便给原告写下欠款欠条。后肖国荣等5人追要洋葱款，原告多次催促被告付清洋葱款，被告总以各种理由推脱，为此原告于2011年10月份将原告将欠肖国荣等农户的洋葱款付清，但是被告迟迟没有给原告支付欠款，为此原告提起诉讼。要求被告给付欠款59110元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年8月21日署名王彦欠王洪兴洋葱款59110元的欠条一张，证明被告欠款的事实。
2、2011年8月15日署名王彦欠王洪兴洋葱款7456元的欠条一张，证明被告欠款的事实，但已偿还。
3、证人肖某甲、肖某、肖某乙、王某某证言，证明被告王彦通过原告王洪兴收购了洋葱，收购款由王洪兴给付，已付清的事实。
被告辩称：被告已经清偿了全部欠款，原告的诉求不能成立，根据欠条时间看是2011年8月21日，欠款金额为五万余元，被告先后三次给原告打款六万余元，不仅全部偿还了8月21日的欠款，还偿还了另外一笔欠款。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2011年10月15日、2011年12月25日、2012年8月4日被告给原告王洪兴6210610003900000030号银行卡分别转款30000元、10000元和25500元的银行回单三张，证明被告已将欠款通过银行归还原告的事实。
对证据的分析认定；经双方质证，被告对原告提供的2011年8月15日、8月21日二张欠条不持异议，确认是被告所写。本院予以确认，应作为本案定案的依据。原告对被告提供的三张银行转款回单无异议，但辩解不是归还欠款，而是给付的8月21日后被告又收购洋葱的款项，与本诉无关。证人肖某甲、肖某、肖某乙、王某某当庭证言，只证实了原告欠证人的钱，并没有证实被告欠原告的钱的事实，没有相关的书证，属于孤证，原告应当承担举证不能的法律后果。对此，被告提交的三张银行转款回单应作为还款证据。
审理查明，2011年8月份，被告王彦通过原告王洪兴在金塔县金塔镇边沟村6组收购洋葱，因王彦与边沟村农户不认识，便与王洪兴商议，由王洪兴协助收购，收购款与王洪兴结算。2011年8月15日和8月21日王彦二次通过王洪兴在边沟村6组洋葱，因王彦当时资金不足，给王洪兴支付部分现金后，分别给王洪兴写下欠款7456元和59110元二张欠条，王彦承诺将欠款通过银行转入王洪兴的银行卡内。后王彦未及时将款偿还，农户向王洪兴索要，原告王洪兴便自筹款付清了农户洋葱欠款。在王洪兴多次催促下，王彦分别于2011年10月15日、12月25日和2012年8月1日三次给王洪兴的6210210003900000030号银行卡内转入现金共计65500元，仍有1066元未归还。
本院认为，原、被告买卖、收购洋葱的事实客观存在，被告在双方买卖洋葱关系结束后为原告出具欠款7456元和59110元的欠条也是客观存在的事实。本案双方主要争议的是被告是否已将所欠洋葱款偿付完毕的问题。经审查，被告为原告出具的第二份欠条是2011年8月21日，原告虽主张在此之后双方还进行了洋葱买卖、收购，但未能提供相应证据加以证实，应确认被告于2011年8月21日出具欠条的时间为双方买卖关系结束之日。被告辩解于2011年8月21日之后分三次通过银行向原告打款65500元用于偿还所欠款项，原告对打款的事实予以认可，但否认被告所持观点，认为所打款项并非偿还了欠条载明的欠款，而是支付了再次之后被告另行收购洋葱的款项。对此原告未能出具相应证据予以证实，其证人证言也未能证实其观点。故被告分三次所打款项65500元应认定为偿还欠条所载明所欠原告的洋葱款，被告的辩解理由成立。剩余欠款应有被告支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王彦限于本判决生效后十日偿还原告王洪兴剩余欠款1066元。
二、驳回原告王洪兴的其他诉讼请求。
本案受理费1278元，原告王洪兴承担1148元，被告王彦承担130元（原告已预交，计入执行标的）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白春江
二〇一四年三月二十五日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第35号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓X，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，生于1970年。
被告樊XX，男，汉族，生于1965年。
被告邹XX，男，汉族，生于1974年。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告刘XX、樊XX、邹XX小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虎及被告刘XX、樊XX到庭参加诉讼，被告邹XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告陈XX发放贷款20000元，期限1个月，月利率27‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告张XX为此款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息，部分本金及部分逾期利息，剩余本金5000元及2013年7月17日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金5000元、费用800元及逾期利息（自2013年7月17日起至给付之日止，按本金5000元、约定月利率27‰的150%即40.5‰的标准计付）。
被告陈XX、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，原告与上述二被告签订了担保借款合同。合同约定由原告给被告陈XX提供贷款20000元，期限为1个月，贷款月利率为27.00‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告张XX为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告按约发放了贷款，2013年5月17日贷款期满后，被告ＸＸＸ偿还本金15000元及合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2013年7月17日，剩余本金5000元及2013年7月17日以后的预期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈XX、王X追偿此笔借款，律师代理费为800元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、原告代理人陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告陈XX向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告陈XX应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告陈XX归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张文辉为借款连带责任保证人，应按约定对被告陈XX的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，二被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈XX偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金5000元、律师代理费800元及逾期利息（自2013年7月17日起至给付之日止，按本金5000元、约定月利率27.00‰的150%即40.5‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告张XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王睿智
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审7号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：全松光，男，1960年5月23日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4�向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人全松光于2015年8月在撩荒地林场施业区13林班10小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3526平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人全松光在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人全松光送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人全松光在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业�政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审7号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：全松光，男，1960年5月23日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4�向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人全松光于2015年8月在撩荒地林场施业区13林班10小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3526平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人全松光在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人全松光送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人全松光在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕92号林业�政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月九日书 记 员 熊化靖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第4-2号
原告王学林，男，汉族，生于1969年。
被告李进财。
被告宁城鑫马铸业有限公司。
法定代表人李志强，公司董事长。
本院于2013年12月26日立案受理原告淅川县泰安保护材料有限公司诉被告李进财、宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、王建钊组成合议庭进行审理。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 王建钊
二〇一四年三月六日
书记员 刘 江
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执572号
申请人张关民，男，1963年1月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住义马市。
关于张关民诉聂发祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂发祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人张关民向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及执行费。现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂发祥银行存款20202元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱耀伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01504号
罪犯吴良民。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）相刑二初字第48号刑事判决，认定被告人吴良民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止。应退赔人民币186296.10元。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0142号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴良民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴良民减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴良民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴良民，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴良民，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2014年8月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励。确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及应退赔人民币186296.10元未履行，但该犯提供了苏州市吴中区民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴良民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良民减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2377号
申请执行人文登市合鑫机电厂。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人文登市合鑫机电厂与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00468号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人豆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日中午，被告人豆某与他人一起饮酒。当日14时45分许，被告人豆某驾驶苏B×××××小型轿车，沿无锡市锡山区安镇街道查桥人民路由北往南行驶至查桥西大街路口时，追尾碰撞前方同向由被害人金某驾驶的苏B×××××小型轿车。事发后，被告人豆某未立即停车、保护现场，并在交叉路口左转弯违反交通信号灯指示驾车逃逸。当日15时许，被告人豆某经公安机关电话通知后，向公安机关投案，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人豆某的血液中乙醇含量为103mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人豆某负事故的全部责任。
案发后，被告人豆某已赔偿被害人金某经济损失。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、血样提取录像、道路交通事故认定书，相关车辆、驾驶证信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人金某的陈述，金某出具的收条，证人徐某、李某等人的证言，被告人豆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人豆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人豆某已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2387号
申请执行人李斯兵。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2379号民事判决书，受理李斯兵申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李斯兵申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额70000元，未实现的债权数额70000元，申请执行人李斯兵在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第169号
原告：陈×。
被告：许××。
原告陈×与被告许××承揽合同纠纷一案，本院于2009
年10月14日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告许××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：原告系从事模具加工的业主。2006年
以来，被告陆续到原告处加工制作小五金制品模具。截止2007
年底，双方经过结算，被告共欠原告模具加工费30820元未付
。其后，被告分数次向原告支付了部分加工费。2008年12月1
日，被告以“许某”的名义出具了尚欠原告14000元加工费的
字据，并口头承诺1个月内付清，但是到期后，被告总是以名
种借口推脱，至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求：1、
判令被告立即支付加工费14000元及其利息损失（从2008年1月
12日起暂算到起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自愿放弃要求利息损失的诉讼请求。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的
证据有：1、原告陈×的身份证1份，以证明原告诉讼主体资格
；2、欠条1份，以证明被告许××欠款的事实；3、电话录音及整理材料，以证明被告许××又名“许某”。
被告许××未作答辩。
被告许××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告许××既不
到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原
告提供的3组证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，
本院予以认定。对被告许××又名许某，欠原告陈×加工款14
000元的事实，本院予以采信。
经审理认定：原告陈×在温州从事模具加工业务。2006
年以来，被告许××陆续到原告处加工制作小五金制品模具。
截止2008年12月1日被告结欠原告加工费14000元，被告在原告
的结算单上亲笔写下欠据。事后，经原告多次催讨，被告至今
未能偿还。
本院认为：原、被告之间达成的口头承揽加工合同，内
容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事
人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同
约定完成加工任务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在
合理的期限内给付报酬，但在结算后经原告多次催讨，被告至
今未予偿付，显属违约，被告应当承担继续偿还的责任。现原
告要求被告偿付加工费14000元，本院予以支持。原告自愿放
弃赔偿利息损失的请求，与法无悖，本院予以准许。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告许××于本判决生效之日起十日内清偿原告
陈×加工费14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费150元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年十一月十二日
书记员 陈海琴
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00216号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人朱连三，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人贾加乐，居民。
被申请执行人李春梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人贾加乐、李春梅不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年1月20日作出灌计征字（2013）203077号征收社会抚养费决定书，决定对贾加乐、李春梅征收社会抚养费76056元。因被申请执行人贾加乐、李春梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203077号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203077号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 李 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初01259号
原告：叶有志。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李爱芳。
原告叶有志与被告李爱芳为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶有志及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告李爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告叶有志诉称：2008年11月27日，被告与台州和泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将坐落在仙居县××香格××花园××单元××室，建筑面积为89.96平方米，东至402室，南至自有，西至1单元403室的套房一套出卖给被告。2010年3月20日，其与被告签订了《房屋转让合同》，将上述房屋转让给其，并按照合同约定支付给被告全部房款。但被告不配合其办理过户手续。现请求判令被告立即协助其办理房屋过户手续。
被告李爱芳未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告的陈述一致。
认定上述事实的证据：《结婚证》、《商品房买卖合同》、《房屋转让合同》、《收条》、《存款凭条》和原告叶有志的陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方已对本案讼争房屋达成了买卖合意，《房屋转让合同》依法成立且合法有效，被告李爱芳已将出卖房屋交付，原告叶有志也已实际占有使用该房屋，故其要求办理房屋过户，属于被告李爱芳的合同附随义务，应当协助办理房屋变更过户手续。因此，原告叶有志的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李爱芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱芳于本判决生效之日起十日内协助原告叶有志办理坐落在仙居县和泰香格里拉花园22幢2单元401室房屋转让过户手续。
案件受理费80元，原告叶有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年八月十九日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5966号
原告：余泽波，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道。
法定代表人：郑以焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻春波（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程海霞（特别授权），女，该公司工作人员。
原告余泽波诉被告重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告余泽波于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余泽波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告余泽波自愿负担（已交纳）。
代理审判员 董 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第837号
罪犯郑肖咏，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）鲤刑初字第537号刑事判决，以被告人郑肖咏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴交）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑肖咏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑肖咏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年三月累计获得达标分八点四分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑肖咏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑肖咏予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1394号
罪犯董术春，男，1975年2月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月八日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯董术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董术春在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董术春减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二一年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1394号
罪犯董术春，男，1975年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月八日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯董术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董术春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董术春减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1018号
原告：王妹，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路9号（天安都市花园东区。
原告：张楠，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现居住地安徽省滁州市全椒北路9号（天安都市花园东区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：舒双其，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告王妹、张楠与被告舒双其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王妹、张楠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妹、张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妹、张楠撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王妹、张楠负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年四月十九日
代理书记员 姚尚萍