山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1122号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张正金，男，1985年1月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：郎彩红，女，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：何义心，男，1964年8月27日出生，汉族，住茌平县。
原告宋国民与被告张正金、郎彩红、何义心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民的委托诉讼代理人潘红刚，被告张正金的委托诉讼代理人刘甲增到庭参加诉讼，被告郎彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告何义心的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正金、郎彩红归还借款本金210000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%自2012年3月17日起计算至2012年10月22日；以210000元为基数，以按月利率2%自2012年10月23日起计算至清偿时止）；2.诉讼费用及为实现债权支出的必要费用由被告承担。事实和理由：被告张正金、郎彩红系夫妻关系。2012年2月18日，被告张正金、郎彩红向原告出具借条一张，并签订借款合同，约定被告向原告借款本金250000元，借款期限至2012年3月17日，甲方（张正金、郎彩红）未按合同规定日期归还全部借款金额，乙方（宋国民）有权对甲方逾期借款在逾期期间按每天1%计收利息，另加收总借款数1%的违约金。后原告向被告转账232500元，给付现金17500元。后原告多次向被告催要未果。
被告张正金辩称，借款属实，但借款数额实际为232500元，且被告已偿还原告借款87500元；根据2012年8月16日双方签订的《鸡场租赁合同》、10月15日经茌平县人民法院主持调解，双方达成的调解协议，宋国民应付张正金鸡场租赁费计60000元，该60000元应从实际借款本金中予以扣除；被告将自己所有的鸡场租赁给原告，原告擅自将被告所有的成品鸡及养鸡设备处理，所得价款完全能够折抵借款本息；从2012年10月22日以后，原告未向被告主张过权利，本案已超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郎彩红未作答辩。
原告宋国民围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告张正金、郎彩红出具借据一张；2.借款合同一份，拟证明原、被告间逾期利息、违约费用约定；3.被告张正金声明书一份，拟证明成品鸡系原告所有，与被告无关；4.茌平县人民法院（2015）茌商初字第289号民事判决书一份，拟证明被告借款及用租赁费折抵40000元的事实；5.被告张正金的询问笔录一份、原告宋国民与被告张正金签订的调解协议书一份，拟证明被告向原告借款250000元，且本案不超出法定的诉讼时效；6.中国平安财产保险公司保单一份，系原告因本案申请保全被告财产而向保险公司缴纳保费900元。被告张正金对以上证据真实性无异议，但称证据3中，将成品鸡说成是原告购买是为了防止第三人占有该鸡场内所有物品，声明中虽认可原告对鸡场内物品进行处理但未同意将其处理的物品价款占为已有；证据4和证据5中调解协议书仅对租赁费作出处理，并未对借款事进行处理；证据5询问笔录内容是对2012年2月8日双方签订的借款合同如何履行的表态，并未对具体还款事项作出约定，诉讼时效起点应自双方借款合同中约定的还款期限即2012年3月17日起计算，即使按照我方认可的2012年10月22日计算，本案也已超过法定诉讼时效；证据6不属于原告主张权利必须支出的费用，不同意承担。
被告郎彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告张正金围绕其答辩主张，提交下列证据：1.2012年3月10日，张正金与夏津吉源育成鸡有限公司签订的育成鸡定鸡合同一份，拟证明2012年3月10日被告张正金在上述公司购买鸡苗16200只，同时证明原、被告签订鸡场租赁合同时，鸡场内存有16000只左右成品鸡；2.2018年6月21日，信发街道滨河社区张庙居民小组出具的证明一份，拟证明原、被告签订鸡场租赁合同时，鸡场内存有成品鸡和养鸡设备。原告对以上两份证据合法性有异议，且认为该两份证据与本案无关。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告张正金、郎彩红向原告宋国民出具借条一张，载明“今借宋国民现金人民币贰拾伍万元整250000元现金如数收到自2012年2月18日至2012年3月17日一次性还清借款人：张正金郎彩红2012年2月18日”。同日，原、被告签订借款合同一份，约定借款数额250000元，期限为1个月，并约定甲方（张正金、郎彩红）未按合同规定日期归还全部借款金额，乙方（宋国民）有权对甲方逾期借款在逾期期间按每天1%计收利息，另加收总借款数1%的违约金。
2012年8月16日，被告张正金在潘红刚对其所做的询问笔录中表示“2012年8月16日，我在宋国民处借款贰拾伍万元钱，用于经营鸡场。今年鸡场行情不好，造成了亏损，现无力偿还借款，鸡场我也没能力再继续经营。我们双方协商，我将鸡场转让给他经营，用承包费抵顶他部分借款，剩余部分再慢慢偿还”。同日，双方签订调解协议，约定：1.甲乙双方形成合意，签订鸡场租赁合同一份；2.鸡场租赁费三年共计6万元，其中4万元抵顶甲方部分借款，在25万元中扣除，另2万元承包费由甲方支付给乙方作为生活费用在2012年9月1日前付清。剩余借款，乙方如在合同期不能偿还，甲方有权选择鸡场合同续期或其他民事权利途径解决。其他无牵扯。
2012年11月15日，张正金声明称“在2012年8月16日我将位于信发办事处张庙村西首两栋鸡舍整体租赁给了宋国民先生，包括鸡笼、鸡舍及相关喂养设施一宗，现该鸡场内所有鸡宗系宋国民本人购买，与我无任何关系，自我们签订鸡场租赁合同之日起，该鸡场内所有地上物，全部归宋国民个人独立占有、使用及处分，我个人的债务、债权与鸡场无关。”
2015年5月13日，被告张正金诉来本院，要求原告宋国民支付鸡场租赁费60000元，本院经审理查明，双方均认可60000元租赁费中40000元抵顶双方借款，余款20000元在本院（2012）茌商初字第2668号民事调解书中已作处理，故驳回张正金要求宋国民支付鸡场租赁费60000元的诉讼请求。
另，被告张正金、郎彩红系夫妻关系。
依原告申请，本院于2018年3月12日将被告张正金、郎彩红所有的位于茌平县信发办事处张庙村鸡场厂房及厂内设备一宗予以查封。
本院认为，原告主张由原告所提交被告出具的借条、借款合同予以佐证，本院对原告宋国民与被告张正金、郎彩红存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张通过银行转账给被告232500元，现金给付17500元，被告对转账232500元予以认可，且在借据中写明“现金如数收到”，双方借款数额依法认定250000元。双方均认可被告张正金用40000元租赁费抵顶部分借款，该40000元应从借款本金250000元予以扣除，抵顶日起，以借款本金210000元为基数计算利息。双方约定逾期利息、违约金，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险保费属因诉讼而支出的必要费用，原告要求被告依约赔偿的请求依法应予支持。
被告主张“借款数额实际为232500元，且被告已偿还原告借款87500元”，但未提交证据予以证实，且被告张正金在询问笔录、调解协议书及其提交的张庙居民小组出具的证明中均认可借款数额250000元，本案依法认定借款数额250000元，对被告主张的还款，本院依法不予采信。
被告主张“被告将自己所有的鸡场租赁给原告，原告擅自将被告所有的成品鸡及养鸡设备处理，所得价款完全能够折抵借款本息”，但在声明中，被告称“在2012年8月16日我将位于信发办事处张庙村西首两栋鸡舍整体租赁给了宋国民先生，包括鸡笼、鸡舍及相关喂养设施一宗，现该鸡场内所有鸡宗系宋国民本人购买，与我无任何关系，自我们签订鸡场租赁合同之日起，该鸡场内所有地上物，全部归宋国民个人独立占有、使用及处分，我个人的债务、债权与鸡场无关。”对被告上述辩解主张，本院不予采信。
被告主张本案已超诉讼时效问题，被告张正金在询问笔录中称“用承包费抵顶他部分借款，剩余部分再慢慢偿还”，经原告同意，此举应视为对还款期限作出变更，不受原借款合同借款期限约束。余款210000元未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，诉讼时效自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，诉讼时效应自2012年8月16日起计算20年，原告起诉时未超过法定的诉讼时效期间，对被告上述答辩主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正金、郎彩红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金210000元及利息（以250000元为基数，自2012年3月17日起至2012年10月22日按年利率24%计算；以210000元为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张正金、郎彩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国民诉讼财产保全责任保险保费900元。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告张正金、郎彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月二日
书记员 冯英豪