wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执298号
申请执行人：刘艳娃，男，1982年8月8日出生，住天水市麦积区。
被执行人：郑亚兵，男，1988年10月4日出生，住天水市秦州区。
本院在执行刘艳娃与郑亚兵其他案由纠纷一案中，经四查，被执行人郑亚兵无存款、房产、车辆可供执行，亦无开办公司。本院依法将其列入限制高消费与失信人员，并对其进行拘留。申请执行人刘艳娃的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯娟儿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2001年7月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人浙江金嘉律师事务所张超民律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第222号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪于2001年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人张超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年7月5日晚8时许，被告人罗某和老乡在嘉善县魏塘镇小东方溜冰场因琐事与唐某等人发生争吵，继而到溜冰场外的亭桥路上互殴。唐某等人离开时，被告人罗某等人感到被打吃亏，随后在亭桥北路69号处追上唐某并殴打，罗某用随身携带的弹簧跳刀对唐某背部连扎四刀，后唐某被送嘉善县第一人民医院治疗，X光片检查见双侧气胸，经嘉善公安局法医鉴定：唐某的伤势已构成轻伤。公诉机关认为被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某犯罪后认罪态度较好，有悔罪的表现，在量刑上可以酌情从轻处罚。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第234条第一款之规定予以惩处。
被告人罗某及其辩护人对起诉书所指控的罪名无异议，但认为此案被害人也存在一定过错；辩护人还认为被告人罗某犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2001年7月5日晚8时许，被告人罗某和老乡因琐事与唐某等人发生争吵，继而争斗。在唐某等人离开后，被告人罗某因感到吃亏而追赶，在魏塘镇亭桥北路69号处追上唐某，在唐某用双手抱头，头低下的情况下，用随身所带的弹簧跳刀对唐某背部连扎四刀。后唐被送嘉善县第一人民医院治疗，X光片检查见双侧气胸，经嘉善县公安局法医鉴定：唐某的伤势已构成轻伤。
以上事实由下列经当庭质证确认的证据及被告人当庭的供述予以证明：
1、证人程某、苏某、邓某、贾某、明某甲、明某乙、王某、储某等人的证言笔录，分别证明被告人罗某和老乡与唐某等人在小东方溜冰场因琐事发生争斗，唐某离开后被被告人罗某等四人追赶至亭桥北路69号处殴打，背部受伤流血。
2、被害人唐某陈述笔录，证明在亭桥北路69号处，被追赶上来的被告人罗某等人殴打，背部被扎伤。
3、被告人罗某向公安机关供述的笔录；公安机关就根据被告人罗某的交代在他住处提取刀具一把的情况说明；物证弹簧跳刀一把，证明被告人罗某追赶唐某至亭桥北路69号处时，在唐某双手抱头头低下的情况下，用随身所携带的弹簧跳刀对唐某背部连扎数刀。
4、嘉善县公安局法医活体检验报告证明，被告人罗某对唐某背部扎了四刀，造成唐某轻伤的后果。
5、被告人罗某户籍地公安机关户籍证明一份，证明被告人罗某自报的个人状况无误。
被告人罗某当庭对伤害唐某的事实也作了供述。
本院认为。被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且在本案起因中，被害人一方也有一定过错，公诉人、辩护人就此提出的可酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人罗某在被害人双手抱头，毫无抵抗的情况下，用随身所携带的弹簧跳刀连扎被害人四刀，辩护人称被告人主观恶性较弱犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月6日至2002年10月5日止。）
二、作案凶器弹簧跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅洪雨
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年十月十五日
书 记 员 俞 雄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6275号
上诉人（原审被告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：金勇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人：邵立新，总经理。
委托诉讼代理人：郭胜杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被上诉人天津富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富鼎公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由富鼎公司承担。事实和理由：1、双方合同约定富鼎公司向案外人送货后需要由中车公司确认，而本案中缺少这一环节，不能认定富鼎公司履行了合同义务；2、富鼎公司将案涉权利已经转出，起诉时并不具备原告主体资格；3、富鼎公司提交的案涉货物的过磅单、买卖合同存在时间上的矛盾，且没有明确指向，无法认定为本案货物。
富鼎公司辩称，认可一审法院判决。
富鼎公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中车公司支付富鼎公司货款784887.47元；2、中车公司支付富鼎公司2016年2月4日至实际给付日，以784887.47元的70%为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息；3、中车公司支付富鼎公司2016年2月2日至实际给付日，以784887.47元的30%为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息；4、诉讼费、保全费用由中车公司承担。
一审认定事实：富鼎公司与中车公司于2016年1月20日签订《工矿产品购销合同》（合同号FD-
ZCGTGT1601-001），约定富鼎公司向中车公司指定的送货地点供应高碳铬铁400吨，单价5900元/吨，付款模式为货物送齐后入库单数量、放款金额经中车公司盖章签字同意无误后，中车公司向富鼎公司付70%的货款，待中车公司出具最终结算单并盖章签字后，富鼎公司向中车公司开具增值税发票，待富鼎公司发票送齐后，中车公司向富鼎公司付其剩余30%的货款。
富鼎公司依约向中车公司指定的天津冶金集团轧三钢铁有限公司（简称轧三）供货，2016年2月1日，轧三向富鼎公司方出具了结算单证实已收到富鼎公司供货，2016年2月2日中车公司方签收了富鼎公司提供的增值税发票。中车公司至今未向富鼎公司付款。
一审法院认为，本案富鼎公司与中车公司之间为工矿产品购销合同关系，富鼎公司为卖方，中车公司为买方，轧三为中车公司指定的收货人兼中车公司的买方。双方签订的《工矿产品购销合同》真实合法有效，双方均应依约履行。中车公司与轧三的《工矿产品购销合同》、轧三提供的过磅单、结算单、富鼎公司开具的增值税发票以及中车公司签收的发票明细单能够充分证实富鼎公司依约履行了供货义务，中车公司应依约履行付款义务，富鼎公司诉请中车公司支付货款有据，应予支持。中车公司以其未向富鼎公司出具收货确认单，没有付款义务的抗辩，经查中车公司当庭针对富鼎公司供货的数量、质量均未提出异议，仅以其未向富鼎公司出具收货确认单，没有付款义务的抗辩无据，不予采信。另抗辩富鼎公司发货时间早于合同签订时间，有悖常理，不予支付货款，经查，富鼎公司、中车公司均向法庭提供证据证实双方与轧三三方属长期合作关系，富鼎公司为供货方，中车公司为名义需货方，轧三为实际需货方，三方在本次合同签订前曾经有过多次贸易往来，客观存在贸易交替滚动状态，发货时间稍早于合同签订时间并不悖于常理，符合三方交易实际状况，此抗辩亦无据，不予采信。
富鼎公司依据《工矿产品购销合同》第九条约定的付款模式分段主张逾期利息有据，应予采信。但主张以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息缺少事实法律依据，双方合同没有约定逾期利息的支付和计算标准或违约责任比例，富鼎公司主张逾期利息实为中车公司违约付款的损失赔偿，富鼎公司没有提供证据证实其实际损失的发生及数额，富鼎公司没有提供证据证实其实际损失的发生及数额，一审法院酌情支持以欠付货款本金784887.47元的70%为基数，以银行同期贷款利率为标准，中车公司给付富鼎公司2016年2月1日至实际给付日的逾期利息，另支持以欠付货款本金784887.47元的30%为基数，以银行同期贷款利率为标准，中车公司给付富鼎公司2016年2月2日至实际给付日的逾期利息，富鼎公司诉请超出部分，不予支持。中车公司抗辩逾期利息过高的意见有据，予以采信。
一审法院判决：一、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司货款本金784887.47元；二、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司以货款本金784887.47元的70%为基数，以银行同期贷款利率为标准，2016年2月1日至实际给付日的逾期利息；三、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司以货款本金784887.47元的30%为基数，以银行同期贷款利率为标准，2016年2月2日至实际给付日的逾期利息；四、驳回富鼎公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,富鼎公司提交的案涉买卖合同以及中车公司与轧三的《工矿产品购销合同》、轧三提供的过磅单、结算单、富鼎公司开具的增值税发票以及中车公司签收的发票明细单等证据，虽然其中缺少了合同所约定的中车公司确认环节，还存在合同签订时间与过磅时间存在不一致等情形，但现有证据能够形成较为完整的证据链，可以证实富鼎公司依约履行了供货义务。特别是考虑到，案涉当事人以及案外人轧三，实际上是连环买卖关系，作为最终实际购买人的轧三来讲，其是最终付款人，轧三的确认并未侵害中车公司的权利。关于富鼎公司的诉讼主体资格问题，其在诉讼中取得了相应的实体权利，该权利的取得并不影响中车公司的合同义务的履行，亦不会增加中车公司的责任承担，故富鼎公司作为本案的原告，主体适格。
综上所述，中车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11649元，由上诉人中车投资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 底 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00424-1号
申请执行人黄泽文，男，1968年2月16日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03097号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14242号
原告：倪殿俊，男，1955年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628436335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告倪殿俊与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪殿俊委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪殿俊向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资8436元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资8436元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：倪殿俊系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工倪殿俊2015年度工资8436元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，倪殿俊具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠倪殿俊工资款8436元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款8436元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对倪殿俊主张正昌公司给付工资款8436元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付倪殿俊工资款8436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第180号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社。
负责人佟立江，职务主任。
被告董福山，农民。
被告柳华苓，农民。
被告柳振福，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社与被告董福山、柳华苓、柳振福金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币830元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第180号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社。
被告董福山。
被告柳华苓。
被告柳振福。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社与被告董福山、柳华苓、柳振福金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币830元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王翠丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字2778号
原告王付从，男，1973年3月22日出生，汉族，住宛城区白河镇九龙路***号。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告高玉梅。
委托代理人刘晓明，特别授权。
原告王付从诉被告高玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王付从于2015年8月31日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王付从的委托代理人夏明久、被告高玉梅及其代理人刘晓明，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王付从诉称：2015年7月30日，被告驾驶豫R×××××号车行驶至宛城区S103线与原告驾驶的豫R×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故大队认定被告负事故的全部责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：车辆损失35000元。被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件，以证明原告身份信息及主体资格。
第二组：交通事故责任认定书，以证明发生交通事故的事实及责任划分。
第三组：被告肇事司机的身份证复印件和驾驶证、行车证、交强险保单复印件。以证明被告司机的驾驶信息和车辆登记信息、车辆保险信息及保额保险期间。
第四组：车辆修理票据，以证明支出修理费32500元的事实。
第五组：受损车辆的停车费票据，以证明支付1090元停车费的事实。
第六组：交通费票据300元，以证明原告处理交通事故支出的交通费。
被告高玉梅辩称：要求对原告车损进行重新鉴定，对事故认定有异议。
被告高玉梅为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、预估领料单，实际出库单，以证实原告的车辆一开始出事故后卖车的4S店预估原告的车辆需要的配件，出库单证实有这些配件出库，但这些都可以造假，请求对原告的车辆重新鉴定需要维修的情况，及实际是否维修的情况。2、复核终止决定书，证实被告一开始就对事故认定书有异议，但原告起诉了复核才终止。
对原告举证，被告发表如下质证意见：
对原告举证1、3、6没有异议；对原告举证2事故认定书有异议，责任划分不客观；对4有异议，要求对车辆的损失进行鉴定，对原告证据5有异议，这个费用国家已经明令禁止收取的，不应该再收取，所以不应让被告承担。
对被告举证原告发表如下质证意见：
对被告的举证本身没有异议，但称预估领料单是车辆进入修理厂后对车辆的初步评估，但实际费用应在车辆打开后实际产生的维修为准，预估符合修理程序，但应以车主实际修理的费用为准，所以应当以维修票据全额赔偿，被告提出修理厂存在的问题与原告没有关系。
本院于2016年1月12日对南阳市广安汽车销售服务有限公司进行调查，该公司工作人员证实，豫R×××××号汽车在该公司维修；发票金额与结算单数额不符是因为结算单中不含救援费。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、3、6无异议，本院予以认定，对原告举证2，本院对其真实性予以认定，对其合理性在评理中予以评析；对原告举证4修理费发票，经本院调查核实，原告确实在南阳市广安汽车销售服务有限公司维修事故车辆，发票金额与结算单数额不符是因为结算单中不含救援费，本院对该证据予以认定；对原告举证施救费，本院对真实性予以认定，对其合理性在评理中予以评析。
对被告举证，原告对证据本身无异议，本院对证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年7月30日，被告高玉梅驾驶豫R×××××号车行驶至宛城区S103线与原告驾驶的豫R×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2015年8月27日原告在南阳市橄榄实业有限公司支出施救费1090元；同日，事故车辆被拖往南阳市广安汽车销售服务有限公司进行维修，2015年9月24日原告支出救援费、配件及维修费用32500元。
2015年8月25日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2015）FD第349号道路交通事故认定书，认定原告王付从无责任，被告高玉梅负事故的全部责任。
本院认为：一、被告高玉梅驾驶驾驶机动车时逆向行驶，且未保持安全车速，与原告驾驶的车辆相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、车辆维修费32500元，原告提供了相关的维修票据，为实际损失，本院予以支持；2、施救费1090元，原告提供了施救单位出具的发票，为实际损失，本院予以支持；3、交通费300元，为实际损失，且原告提供了相关的交通费发票，本院予以支持。以上各项合计：33890元。因被告承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告高玉梅赔付原告王付从车辆维修费、车辆施救费、交通费等共计33890元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费320元，由被告高玉梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一六年三月二日
书记员 李 萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01100-4号
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人汤正涛，该公司董事长。
被执行人河南麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01250号民事判决确定：河南麦肯特资产管理有限公司返还仙桃市麦肯特资产管理有限公司借款2000万元及支付利息和违约金，鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，于2016年2月22日作出（2016）鄂9004执异8号执行裁定书，追加深圳市麦肯特金融控股集团有限公司为本案的被执行人。现申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司正在就被执行人持有的股权执行事宜进行协商，申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01250号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年五月六日
书记员 朱耀华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5286号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告牛国东，男，1985年10月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告宋胜哲与被告牛国东、牛国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜哲的委托代理人孙磊及被告牛国东到庭参加了诉讼，被告牛国民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日由被告牛国民和王玲担保，被告牛国东从原告处借款人民币16000元，约定2015年3月28日还清借款，并由二被告与原告签订了借款合同一份，到期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款本金16000及违约金和逾期利息。
被告牛国东辩称，这钱确实是从宋胜哲手里借的。
被告牛国民在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、收据原件一枚，收款时间为2014年12月29日，收款人为牛国东。
二、借款合同原件一枚，证明牛国东向原告宋胜哲借款并由王玲、牛国民担保的事实。
上述证据被告牛国东质证称，没有异议。
被告牛国民未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日，被告牛国东由被告牛国民和王玲担保，向原告宋胜哲借款人民币16000元，约定2015年3月28日还款，被告牛国东、牛国民与原告签订了借款合同一份。到期后，二被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款本金16000及违约金和逾期利息。
本院认为，原告宋胜哲与被告牛国东民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告牛国东作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。被告牛国民作为担保人，为宋胜哲与牛国东之间的债权债务提供连带担保，应当承担连带保证责任。原告主张自借款之日起按月利率3分计算利息之请求，在收据及借款合同中并没有明确约定借款期限内的利息，只约定了如未按约定向原告还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之三支付逾期利息，故原告的请求不符合法律规定，本院不予以支持。被告牛国民东、牛国民应自2015年3月29日起按年利率24%给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国东于本判决生效后十日内偿还原告宋胜哲借款人民币16000元及逾期利息。（利息自2015年3月29日起，以16000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
二、被告牛国民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告牛国东、牛国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玉 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6512号
原告：广州竞宇金融服务有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华就路23号12楼F。
法定代表人：鄢红胜。
委托代理人：孙海燕、胡新范，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：康伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住陕西省天镇县。
被告：王翠花，女，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省天镇县。
被告：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈建志，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：翁锦晖，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告广州竞宇金融服务有限公司诉被告康伟、王翠花、刘玉棋、陈建志、翁锦晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加了诉讼，被告康伟、王翠花、刘玉棋、陈建志、翁锦晖经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州竞宇金融服务有限公司诉称：被告康伟、王翠花是夫妻关系。2014年12月31日，被告康伟与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款100万元，期限2015年1月5日至2015年4月4日，被告刘玉棋、陈建志、翁锦晖自愿承担连带责任。借款到期后，原告与借款人协商续期一个月。到期后各被告均未向原告清偿欠款。现原告起诉请求法院判令：1、被告康伟、王翠花向原告归还本金100万元及利息（从2015年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、被告刘玉棋、陈建志、翁锦晖对上述债务承担连带清偿责任。
被告康伟、王翠花、刘玉棋、陈建志、翁锦晖未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告康伟签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元用于服装经营，借款期限从2015年1月5日起至2015年4月4日止，贷款利率年利率30%，固定利率；收款人名称陈建志，账号62×××36等。
2014年12月31日，被告刘玉棋、陈建志、翁锦晖出具《担保函》一份，约定对被告康伟的上述借款提供全额连带责任保证；保证期间自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，借款人申请贷款展期时，保证期间自动延长至展期到期日之次日起两年等。
2015年1月5日，原告委托案外人鄢红胜向上述收款账号转账100万元。
2015年4月15日，原告与被告康伟（债务人）、刘天棋（担保人）签订《展期合同》一份，约定对上述贷款展期一个月，从2015年4月5日起止2015年5月4日止；贷款利率月利率3%等。
庭审中，原告主张被告康伟、王翠花系夫妻关系，但仅向本院提交结婚证复印件一份，未于本院指定期限内提交相应的婚姻登记证明。
本院认为：原告与被告康伟签订的《借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告康伟在借款后未能依约还款，现原告主张被告康伟清偿欠付的本金100万元及利息有理，本院依法予以支持，原告主张利息自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付符合合同约定以及相关法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告王翠花对上述债务承担共同偿还责任，但未能提交相应证据对被告康伟、王翠花的关系予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
被告刘玉棋、陈建志、翁锦晖自愿就被告康伟的上述债务承担连带保证责任，现原告主张被告刘玉棋、陈建志、翁锦晖承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告康伟、王翠花、刘玉棋、陈建志、翁锦晖未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州竞宇金融服务有限公司归还借款本金100万元及利息（从2015年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告刘玉棋、陈建志、翁锦晖对被告康伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州竞宇金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告康伟、刘玉棋、陈建志、翁锦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 麦英杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1740号
上诉人（原审原告）：班美云，女，1949年2月19日生，繁峙县人。
委托诉讼代理人：张保才，男，1974年8月1日生，繁峙县人，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：蔡珍，女，1969年8月28日生。
被上诉人（原审被告）：韩爱军，男，1971年8月18日生，繁峙县人。
上诉人班美云因与被上诉人韩爱军、蔡珍相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
班美云上诉请求：依法改判上诉人班美云不承担4000元鉴定费。事实与理由：被上诉人水管破裂导致房屋受损，鉴定费用12000元应全部由被上诉人承担，原审判决让上诉人承担4000元鉴定费错误。
蔡珍口头答辩称，不应当承担鉴定费用，请求二审法院维持原判。
班美云向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿经济损失约3万元（具体数额以鉴定后的数额为准）。2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2017年6月7日晚，原告班美云案涉房屋的租住房人，通知原告房屋墙体出现裂缝，原告儿子张保才找被告蔡珍，发现被告蔡珍院内地下水管破裂漏水，蔡珍及时将水窑积水抽出，并唤他人予以维修，之后双方发生纠纷。原告诉至法院后，于2017年6月13日，书面申请对案涉房屋受损原因及损失予以鉴定。法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告之申请事项予以鉴定。忻州中级人民法院证据技术中心委托山西省忻府司法鉴定中心对案涉房屋受损原因和损失进行了鉴定。2017年8月25日，该中心出具晋忻府司鉴中心［2017］工鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：四、情况分析，现场勘测情况分析：①从墙体裂缝走向分析，其房屋受损是由于水浸入基础引起地基不均匀不沉所致；②被告（韩爱军）院内水管破裂漏水，水浸入原告（班美云）房屋基础致使其房屋受损；③房屋经加固维修后不影响其安全使用。七、鉴定意见：1、班美云房屋受损是由于水浸入基础引起地基不均匀下沉所致。2、加固维修费用为：20666.29元。
原审法院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告所有的地下水管漏水，造成原告地基下沉，房屋出现裂痕，及相应损失，被告应负有修缮、赔偿义务。对被告辩称造成原告财产损失之水源非其所有的地下水管水源，也非其被告所致，而是自然灾害造成损失之理由，因无证据支持，故对其辩解，不予采信，故被告应承担相应的责任。原告要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。原告主张被告韩爱军承担赔偿责任，因被告蔡珍举证证明二被告韩爱军与蔡珍已于2016年3月15日办理离婚登记，案涉房屋及院落归蔡珍所有，故对原告该诉请不予支持。关于鉴定费用，因原诉请数额高于鉴定损失数额，高出部分的鉴定费用，应由其负担，法院酌定由原告负担4000元。综上所述，被告水管漏水造成原告损失20666.29元，鉴定费12000元，合计32666.29元，除4000元鉴定费外，应由被告蔡珍予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为，
一、被告蔡珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告班美云损失28666.29元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费517元，由被告蔡珍减半负担258元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：鉴定费12000元应由谁承担。被上诉人蔡珍院内管道漏水致使上诉人班美云房屋受损事实清楚，由此导致的经济损失应由蔡珍全部承担。鉴定费是当事人为查明具体损失数额向人民法院申请司法鉴定而产生的合理费用，应由蔡珍全部承担，原审判令由班美云承担4000元鉴定费、蔡珍承担8000元鉴定费错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初578号民事判决主文第二项；
二、变更山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初578号民事判决主文第一项为：蔡珍于本判决生效之日起十日内赔偿班美云损失20666.29元、鉴定费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由蔡珍负担。二审案件受理费50元，由蔡珍负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1740号上诉人（原审原告）：班美云，女，1949年2月19日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：张保才，男，1974年8月1日生，繁峙县人，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：蔡珍，女，1969年8月28日生。被上诉人（原审被告）：韩爱军，男，1971年8月18日生，繁峙县人。上诉人班美云因与被上诉人韩爱军、蔡珍相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。班美云上诉请求：依法改判上诉人班美云不承担4000元鉴定费。事实与理由：被上诉人水管破裂导致房屋受损，鉴定费用12000元应全部由被上诉人承担，原审判决让上诉人承担4000元鉴定费错误。蔡珍口头答辩称，不应当承担鉴定费用，请求二审法院维持原判。班美云向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿经济损失约3万元（具体数额以鉴定后的数额为准）。2、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2017年6月7日晚，原告班美云案涉房屋的租住房人，通知原告房屋墙体出现裂缝，原告儿子张保才找被告蔡珍，发现被告蔡珍院内地下水管破裂漏水，蔡珍及时将水窑积水抽出，并唤他人予以维修，之后双方发生纠纷。原告诉至法院后，于2017年6月13日，书面申请对案涉房屋受损原因及损失予以鉴定。法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告之申请事项予以鉴定。忻州中级人民法院证据技术中心委托山西省忻府司法鉴定中心对案涉房屋受损原因和损失进行了鉴定。2017年8月25日，该中心出具晋忻府司鉴中心［2017］工鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：四、情况分析，现场勘测情况分析：①从墙体裂缝走向分析，其房屋受损是由于水浸入基础引起地基不均匀不沉所致；②被告（韩爱军）院内水管破裂漏水，水浸入原告（班美云）房屋基础致使其房屋受损；③房屋经加固维修后不影响其安全使用。七、鉴定意见：1、班美云房屋受损是由于水浸入基础引起地基不均匀下沉所致。2、加固维修费用为：20666.29元。原审法院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告所有的地下水管漏水，造成原告地基下沉，房屋出现裂痕，及相应损失，被告应负有修缮、赔偿义务。对被告辩称造成原告财产损失之水源非其所有的地下水管水源，也非其被告所致，而是自然灾害造成损失之理由，因无证据支持，故对其辩解，不予采信，故被告应承担相应的责任。原告要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。原告主张被告韩爱军承担赔偿责任，因被告蔡珍举证证明二被告韩爱军与蔡珍已于2016年3月15日办理离婚登记，案涉房屋及院落归蔡珍所有，故对原告该诉请不予支持。关于鉴定费用，因原诉请数额高于鉴定损失数额，高出部分的鉴定费用，应由其负担，法院酌定由原告负担4000元。综上所述，被告水管漏水造成原告损失20666.29元，鉴定费12000元，合计32666.29元，除4000元鉴定费外，应由被告蔡珍予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为，一、被告蔡珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告班美云损失28666.29元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费517元，由被告蔡珍减半负担258元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：鉴定费12000元应由谁承担。被上诉人蔡珍院内管道漏水致使上诉人班美云房屋受损事实清楚，由此导致的经济损失应由蔡珍全部承担。鉴定费是当事人为查明具体损失数额向人民法院申请司法鉴定而产生的合理费用，应由蔡珍全部承担，原审判令由班美云承担4000元鉴定费、蔡珍承担8000元鉴定费错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初578号民事判决主文第二项；二、变更山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初578号民事判决主文第一项为：蔡珍于本判决生效之日起十日内赔偿班美云损失20666.29元、鉴定费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由蔡珍负担。二审案件受理费50元，由蔡珍负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月二十七日书记员段玉庭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初533号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人向云，男，1990年5月27日出生，苗族，初中文化程度，住址湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2017年3月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人向云犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日4时12分许，被告人向云酒后驾驶号牌为湘Ｎ×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区太湖路的梧桐路路口洛哈仕酒吧门口路段处时，与被害人张某停在路边的车辆相撞，造成车辆受损的事故。经湖州市公安局交通事故支队直属三大队认定，被告人向云负事故全部责任，经现场酒精呼气检测，其数值达195mg/100ml。当日6时09分许，被告人向云在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为210mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人向云赔偿被害人张某车辆损失，并取得谅解。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人向云醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人向云在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，警情详情及卷宗，接处警报告，电话通话记录，谅解书，驾驶证信息查询，车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书；被害人张某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人向云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向云到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向云醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人向云已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人向云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 艺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2023号
申请人：惠东旭，男，汉族，现住安平县。
被申请人：路庆春，男，汉族，现住安平县。
原告惠东旭与被告路庆春加工合同纠纷一案，申请人惠东旭于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人路庆春名下的车牌号为冀Ｔ×××××丰田霸道车一辆在价值15万元以内予以保全。申请人惠东旭以保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路庆春名下的车牌号为冀Ｔ×××××丰田霸道车一辆，期限为2年。
案件申请费1270元，由惠东旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月十九日
书记员 任环环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2023号原告：惠东旭，男，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。被告：路庆春，男，汉族，现住安平县。惠东旭与路庆春加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告惠东旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠东旭撤诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由惠东旭负担。审判员  冯香暖二〇一七年十月三十日书记员  任环环
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执577号
申请执行人：宋伟鑫，女，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈忠太，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初745号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈忠太的银行存款28000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年九月四日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执577号申请执行人：宋伟鑫，女，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈忠太，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初745号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈忠太的银行存款28000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年九月四日书记员  唐 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民申8号
再审申请人（原审被告）：张雪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈日明，男，1963年3月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
再审申请人张雪峰因与被申请人陈日明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）龙新民初字第4265号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雪峰申请再审称,龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4265号民事调解书在执行过程中，再审申请人张雪峰与被申请人陈日明于2016年5月18日达成和解协议。协议约定对（2014）龙新民初字第4265号民事调解书确定的债权、债务重新核算，待双方对债权、债务核算后再另行制定还款计划。2016年8月，被申请人根据双方对账结果，亲笔书写了截止到2012年1月10日的《对账清单》，并交付给再审申请人确认，《对账清单》明确了截止2011年12月30日再审申请人尚欠被申请人本金158.1万元、利息23.399万元，截止到2012年1月10日尚欠本金本金158.1万元、利息26.559万元。此后，再审申请人陆续还款给被申请人，支付给被申请人的款项已超过实际所欠的借款本息，超出金额为59.181万元。综上所述，再审申请人有新的证据足以证明龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4265号民事调解书认定事实不清、协议内容违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，原审案件生效日期为2014年9月2日，再审申请人张雪峰于2016年12月8日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。
综上所述，张雪峰的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张雪峰的再审申请。
审 判 长 吴 庆 华
审 判 员 潘 莉 红
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林飞虹(代)
附注：
1引用的主要法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更121号
罪犯马尕依素，男，生于1980年6月4日，回族，甘肃省积石山县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年10月24日以(2001)甘刑终字第418号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2006年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年减刑一年九个月；2014年12月减刑一年九个月；现余刑五年四个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为205分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为240分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕依素减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2006年9月25日起至2022年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20295号
申请执行人：刘兵，男，1976年3月11日出生，汉族，天津永利宇轩机械设备有限公司，住天津市南开区。
被执行人：任贵忠，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人任贵忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4773号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。法定代表人孙长锋，职务总经理，地址邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：宋伟，男，1972年11月18日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告宋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹城市瑞弘物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费1185元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2016年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1185元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2016年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2016年，原告按1、20元标准收费，因其服务不能达到要求不予支持该标准。鉴于该小区的特殊情况，2016年，原告已提供了相应的物业服务，可适当减少收费标准，以1元/㎡收取较为合理。
综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市瑞弘物业管理有限公司物业管理服务费987、72元（82、31㎡*1元*12月）。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十日
书记员 贾庆鲁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1191号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邸强，男，1982年5月29日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：6201021982********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区山字石街**号401。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月9日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。2011年9月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人邸强犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人邸强到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年10月14日18时许，被告人邸强在兰州市城关区甘肃省人民医院干部体检中心三楼55病床，冒充该院医生，以给病人向正伟检查身体为由，趁向正伟不备之机，盗得向正伟放在病床上的钱包一个，内装现金800元及三星7100手机一部，以上实物价值计2480元，作案后，被告人邸强将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年11月30日15时许，被告人邸强在兰州市城关区甘南路华润万家商场收货部，谎称公司送货员，以手机没电，需要借用樊海燕的手机打电话为由，持樊海燕的酷派8295型手机一部（实物价值计741元）逃离作案现场。作案后，被告人邸强将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年12月2日18时许，被告人邸强在兰州市城关区新世界“屈臣氏”专柜，谎称自己是该公司的送货员，趁营业员钱柳君不备之际，盗得钱柳君三星9152型手机一部，实物价值计2185元。作案后，被告人邸强将赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邸强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，请依法从重判处。
对此指控，被告人邸强无异议。
经审理查明，1、2013年10月14日18时许，被告人邸强在兰州市城关区甘肃省人民医院干部体检中心三楼55病床，冒充该院医生，以给病人向正伟检查身体为由，趁向正伟不备之机，盗得向正伟放在病床上的钱包一个，内装现金800元及三星7100手机一部，实物价值计2480元，作案后，被告人邸强将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年11月30日15时许，被告人邸强在兰州市城关区甘南路华润万家商场收货部，谎称公司送货员，以手机没电，需要借用樊海燕的手机打电话为由，持樊海燕的酷派8295型手机逃离作案现场，实物价值741元。作案后，被告人邸强将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年12月2日18时许，被告人邸强在兰州市城关区新世界“屈臣氏”专柜，谎称自己是该公司的送货员，趁营业员钱柳君不备之际，盗得钱柳君三星9152型手机一部，价值2185元。作案后，被告人邸强将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、通话记录、抓获及破案经过、户籍证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认照片、被害人李欢、向正伟、钱柳君、樊海燕的陈述、证人杨小英的证言、被告人邸强的供述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人邸强无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邸强盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邸强刑满释放后，五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邸强自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邸强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年七月二十八日
书 记 员 腾霄琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10089号
原告：银川市兴庆区春桥幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春桥苑小区**号。
法定代表人：王玉荣，该公司经理。
被告：朱仕祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住羁押于宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：朱咸英，女，1986年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区春桥幼儿园与被告朱仕祥、朱咸英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保100号
申请人：郑建英，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：张恩亮，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王军良，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被申请人：唐县顺通汽车货物运输有限公司，住所地河北省保定市唐县白合镇。统一社会信用代码：91130627777741334U。
法定代表人：孙文亮，执行董事。
申请人郑建英、张恩亮于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军良名下的东风牌冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆、唐县顺通汽车货物运输有限公司名下的泰骋牌冀Ｆ×××××号重型厢式半挂车一辆价值在80000元内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉前财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建英、张恩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王军良名下的东风牌冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆、唐县顺通汽车货物运输有限公司名下的泰骋牌冀Ｆ×××××号重型厢式半挂车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申
请解除扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 慧
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执58号
申请执行人：赖伦长，男，汉族，住
被执行人：成黎明，男，1968年10月03日出生，汉族，住永康市西城街道解放街35号4单元1001室。
被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地江西东乡红星工业园。
被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西南丰富溪工业园区。
法定代表人：成黎明。临川区
被执行人：成黎明，男，1968年10月03日出生，汉族，住永康市西城街道解放街35号4单元1001室。
被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地江西东乡红星工业园。
被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西南丰富溪工业园区。
法定代表人：成黎明。。
被执行人：成黎明，男，1968年10月03日出生，汉族，住永康市西城街道解放街35号4单元1001室。
被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地江西东乡红星工业园。
被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西南丰富溪工业园区。
法定代表人：成黎明。
本院在执行×××与×××……（写明案由）一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人成黎明、江西日久电源科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢晖
二〇一七年六月二日
（书记员）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2319号
罪犯李二建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）渝一中法刑初第170号刑事判决，以被告人李二建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李二建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李二建，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执132号
申请执行人:熊永高，男，1974年12月4日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人：汪顺兴，男，1952年12月出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人：汪道刚，男，1971年9月出生，蒙古族，四川省盐源县人。
本院在执行熊永高与汪顺兴、汪道刚侵害土地使用权纠纷一案中，因二被执行人拒不执行判决，法院将该案移交公安机关侦查追究二被执行人“拒不执行判决、裁定罪”，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月九日
书记员 饶 宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更15号
罪犯梁毅，男，1981年8月26日出生，汉族，山西省平遥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事判决，以梁毅犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年7月24日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年1月23日减刑十个月（刑期至2023年9月24日）。
执行机关河北省沧州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左范明、肖青，刑罚执行机关代表程朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁毅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个。确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月30日、2014年1月20日、2015年1月20日、2015年10月20日、2016年4月20日获表扬奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、吕某及罪犯证明人毕某、郑某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁毅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯考虑该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月24日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 丁 月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1542号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:孟繁林，男，住德州市平原县城区。
申请执行人茌平县人民法院与孟繁林盗窃罪一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初39号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1542号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2430号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人姚金华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张旭芳。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王泓棹。
被上诉人（原审被告）陈光月。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张旭芳、王某、陈光月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大少民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月16日18时30分许，陈光月驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至大城县廊泊线85KM＋400M处时，与由东向西横过公路的张旭芳驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张旭芳及电动自行车乘车人王某受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，陈光月负主要责任，张旭芳负次要责任，王某无责任。事故发生后，张旭芳在大城县医院、沧州市中心医院治疗16天，经诊断为“外阴外伤、早孕”，2015年8月17日行“外阴外伤清创缝合术”，出院后医生建议终止妊娠、注意休息。2016年1月18日经大城司法医学鉴定中心鉴定，张旭芳外伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日；王某在大城县医院、沧州市中心医院治疗19天，出院后医生建议卧床静养、避免剧烈活动半年。2016年1月18日经大城司法医学鉴定中心鉴定，王某头面部伤残达到十级，护理期7日，营养期7日。张旭芳及护理人员王泓棹、王某的护理人员王稳婵均为大城县南楼堤益丰堂古典家俱厂职工，张旭芳月工资3200元，王泓棹月工资3450元，王稳婵月工资2800元。综上，张旭芳的经济损失：医疗费14074.63元，住院伙食补助费1600元，营养费1500元，误工费8107元，护理费5290元，救护车费及交通费1600元，精神损害赔偿金5000元，车辆损失1600元，鉴定费600元，评估费500元；王某的经济损失：医疗费12416.04元，住院伙食补助费1900元，营养费1300元，护理费2427元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金5000元，救护车费及交通费1500元，鉴定费1400元。事故发生后，陈光月为张旭芳垫付医疗费8000元。另查明，陈光月驾驶的冀R×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险（约定不计免赔）。
原审法院认为，在此次交通事故中，陈光月负主要责任，张旭芳负次要责任，王某无责任，此事实依法予以确认。因陈光月驾驶的冀R×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险（约定不计免赔），且陈光月在此次交通事故中负主要责任，故由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿张旭芳26834.66元、王某34061.34元，在第三者责任保险范围内赔偿张旭芳损失的90%即10743.27元、王某损失的90%即9768.33元。陈光月为张旭芳垫付的8000元应从阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿张旭芳的款项中扣减后给付陈光月。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿张旭芳29577.93元、王某43829.67元；二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付陈光月8000元；三、陈光月赔偿张旭芳、王某鉴定费、评估费共计2250元。案件受理费1150元，由陈光月负担977元，张旭芳负担173元。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求对张旭芳的误工费、护理费，王某的护理费，张旭芳及王某的住院伙食补助费进行重新审定。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所提上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王苓燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00368号
原告高宏吉，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告合阳县皇甫庄办事处
法定代表人雷小平，该办事处主任。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
原告高宏吉与被告合阳县皇甫庄办事处建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高宏吉、委托代理人雷普元，被告委托代理人史洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏吉诉称，2000年8月经人介绍我给原皇甫庄镇政府建造宿办搂一栋，按照双方约定2001年4月竣工，同年7月交付使用，经验收合格后结算工程款为364007.93元，后我多次向被告索要，被告10年多共付给我283000.10元，至今还欠我工程款81007.83元未付，现起诉法院要求被告给付我下剩工程款，以维护我的权益。
原告为支持自己的主张向法院提供了明细账一份，用以证明被告欠原告工程款在被告村财务核算中心挂账。
被告对原告主张的欠款事实没有争议，但认为原告应提供工程承包合同以明确给付工程款时间，原告提供的证据显示原告的起诉超过诉讼时效，依法应予驳回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼时效问题，本院查明，2013年3月7日原告向被告主张权利。2014年元月原告亦向被告时任负责人主张权利。
本院认为，在市场经济活动中，任何一方市场主体都应遵循诚实守信原则。原、被告在工程完工结算后，被告理应及时清偿原告工程款，在原告多次主张后，被告清偿了大部分欠款，被告的清偿事实产生了诉讼时效中断，2013年、2014年元月原告的再次主张再次产生诉讼时效中断，自2014年元月至原告起诉时没有超过二年，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的辩解不能成立，被告应清偿拖欠原告工程款81007.83元。原告未提供约定利息的证据，故对原告此诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释相关规定，判决如下：
一、被告合阳县皇甫庄办事处在本判决生效后5日内清偿原告高宏吉欠款81007.83元。
二、驳回原告高宏吉要求被告合阳县皇甫庄办事处支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告合阳县皇甫庄办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年四月八日
书记员 白晓艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0202执143号
黄利平：
申请执行人黄利平与被执行人唐朝辉离婚后财产纠纷执行一案，本院已根据申请人黄利平的申请，依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初515号民事判决书，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初707号
原告付某某，住河北省兴隆县，身份证号，电话138XX****XX。
委托代理人贺某某，河北XX律师事务所律师。
被告温某某，住河北省兴隆县，身份证号，电话130XX****XX。
原告付某某与被告温某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告付某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付某某负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩 颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更866号
罪犯邹危，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年4月11日作出（2007）益法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以邹危犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231324.14万元。法定期限内没有上诉、抗诉。2007年4月28日交付执行。刑期异动后至2025年3月19日止。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第268号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第624号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第901号刑事裁定，予以减刑一年；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第195号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹危自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察的批评教育，该犯能深刻认识到自己所犯的错误，并认真改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.6分。2013年度评为监狱级积极改造分子；2015年5月评为学雷锋积极分子；2015年度评为优秀通讯报道员；2016年4月评为学雷锋积极分子。
上述事实有：执行�关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邹危在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹危减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6118号
原告:蓝某某。
被告:佛山市某某电器有限公司。
本院在审理原告蓝某某诉被告佛山市某某电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蓝某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告蓝某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第39号
罪犯王兴江，男，1971年10月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省济南市槐荫区经十路***号*排**号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止。2012年1月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年8月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王兴江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴江减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00092号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月16日生，白族，高中文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被兰坪县公安局取保候审，同年9月21日被兰坪县人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、杨丹萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某违反法律规定，于2015年7月9日在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料。
庭审中被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人张某某酒后驾驶云AMOM**号小型轿车，从兰坪县人民东路瓦萝兰茶室驶往粮食局方向。22时25分，当车行至兰坪县沧江路与团结路交叉口40米处时，与行人李某某、尹某某相撞，至二人不同程度受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某某血样中检出乙醇含量为：151.42mg／100ml（乙醇／血）。经兰坪县公安局交警大队认定张某某对该事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某积极救治被害人，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、查获经过；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；5、行车证、机动车信息查询结果单；6、现场辨认笔录及照片；7、驾驶人血样提取登记表；8、呼气酒精含量检验结果及告知记录；9、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；10、交通事故伤情鉴定书及鉴定意见通知书；11、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；12、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、情况说明；13、证人李某甲、赵某某、李某乙证言；14、被告人张某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人的供述与其他证据相吻合，经当庭举证、质证，被告人张某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人张某某认罪、悔罪，案发后积极救治被害人，赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，量刑时应予以考虑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁尾
二〇一五年十月二十一日
书记员 和玥
附本案相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于实施《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准的通知：2011年1月14日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），于2011年7月1日实施，其中规定车辆驾驶人员血液酒精含量阈值大于或等于80mg／100ml为醉酒后驾车。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初398号
原告：刘小军，男。
被告：何京泽，男。
原告刘小军与被告何京泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘小军于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小军负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁惠莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭永安，男，汉族，1964年6月12日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人兰申海，局长。
谭永安因与原重庆市万州区房地产管理局（原重庆市万州区房地产管理局已撤销，其职权由重庆市万州区国土资源和房屋管理局继受，简称万州区土房局）公告注销房屋产权证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭永安申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委[2004]46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委[2004]46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委[2004]46号文件规定。故认定谭永安取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委[2004]46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
万州区土房局未提交答辩意见。
本院认为，中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第八条规定“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。本案中，谭永安涉案房屋所占用土地的国有土地使用证因登记错误被重庆市万州区人民政府于2011年11月12日依职权公告注销。万州区土房局依据《重庆市土地房屋权属登记管理条例》第四十六条第（二）项的规定，在依法通知谭永安申请注销登记未果的情况下，遂依职权公告注销谭永安的房屋所有权证其程序合法。房屋权属登记是建立在对当事人房屋买卖、继承等民事行为之上物权公示，其物权的设立、变更、转让等民事法律关系基础必须符合国家法律法规等规定，涉及违法房屋登记的，可以依当事人申请或行政机关依职权予以注销。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以认定。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会作出的万州国资发（2012）1号处理决定亦认定五桥粮站违规处置3617.97平方米房屋资产属无效行为。因此，五桥粮站构成违法处置国有资产的事实确实存在，万州区土房局当然可以通过公告注销自我纠错方式将涉案错误房屋所有权证予以注销。
关于谭永安在再审申请中提交的万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文[2003]65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函[2004]34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委[2004]46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于谭永安称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为谭永安房屋土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，谭永安所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于谭永安认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，谭永安提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，谭永安的再审申请理由不能成立。
综上，谭永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭永安的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊其涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更786号
罪犯农美波，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年1月17日作出（2008）南市刑一初字第9号刑事判决，以被告人农美波犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人农美波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）桂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月27日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农美波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分113.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农美波予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农美波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农美波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年4月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1518号之二
申请执行人：吴永灿，男，1973年12月15日出生汉族，住新昌县。
被执行人：蔡勇，男，1984年2月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：石金洪，男，1979年5月12日出生汉族，现住新昌县。
本院在执行申请执行人吴永灿与被执行人蔡勇、石金洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石金洪无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行，被执行人蔡勇除了被预查封的新昌县七星街道翡翠公馆10幢2132套房外无其他财产可供执行。申执双方协商达成和解协议，且申请执行人暂不要求处置蔡勇的房屋。申请执行人吴永灿亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1518号之二申请执行人：吴永灿，男，1973年12月15日出生汉族，住新昌县。被执行人：蔡勇，男，1984年2月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：石金洪，男，1979年5月12日出生汉族，现住新昌县。本院在执行申请执行人吴永灿与被执行人蔡勇、石金洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石金洪无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行，被执行人蔡勇除了被预查封的新昌县七星街道翡翠公馆10幢2132套房外无其他财产可供执行。申执双方协商达成和解协议，且申请执行人暂不要求处置蔡勇的房屋。申请执行人吴永灿亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月五日书记员  姚梦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初330号
原告：孙延赟，男，1972年6月21日出生，住庆阳市西峰区。
被告：吴波，男，1976年8月25日出生，住庆阳市西峰区。
原告孙延赟与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延赟诉称：诉讼请求：请求判令被告吴波归还原告借款本金50000元，支付利息17750元。事实和理由，2014年12月9日，被告吴波通过李恩佩从原告孙延赟处借款50000元，被告给原出具借条一张。借款期满后，被告以各种理由，迟迟不予归还。原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴波辩称，借原告50000元未归还属实，被告目前没有钱归还，等镇原二中房子交工后，想办法归还原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月9日，被告吴波资金周转困难，通过李恩佩向原告借款50000元，吴波向原告孙延赟出具借50000元借条1份，约定借款期限1年，月利息750元。2015年1月，被告支付给原告1000元利息，之后再未向原告归本付息，原告催要无果遂诉诸法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方对于借款利息利率的约定符合相关法律规定，被告应向原告归还借款及利息，但其未予支付，其行为违约，原告的诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴波在判决生效后十日内返还原告孙延赟借款50000元，支付利息17750元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年四月十日
书记员 侯 成
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第985号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人解×（聋哑人），男，35岁（以上情况均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人解×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢、代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人解×及指定辩护人赵常忠，手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月21日9时许，被告人解×在本市1辆由西向东行驶的59路公共汽车车中门附近，趁人不备，盗窃被害人程×双肩包内粉色钱包1个（内有人民币136元及身份证、银行卡等物），被被害人当场发现，后被抓获。赃物已起获发还。公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人解×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人解×系聋哑人，可以从轻处罚。
庭审中，被告人解×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。解×的辩护人认为，解×系聋哑人，盗窃款物已发还被害人，社会危害性不大，恳请法庭对解×从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日9时许，被告人解×在本市59路公交车上，趁人不备，盗窃被害人程×双肩包内粉色钱包1个，内有人民币136元及身份证、银行卡等物，被程×当场发现，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实2014年5月21日9时许，民警将被告人解×抓获的情况。
2、公安机关出具的受案登记表、“110”接处警记录，证实被害人程×报案的情况。
3、接受证据清单、发还清单、物证照片，证实涉案财物的数量、特征，涉案财物已发还被害人。
4、公安机关出具的工作说明，证实解×的基本情况系自报。
5、被害人程×的陈述，证实2014年5月21日9时许，其从半步桥公交车站乘坐1辆59路公交车，其站在中门附近，看到1个30岁左右的男子一直盯着其。其换了个位置，那男子还跟着其。车行驶到陶然亭公园北门附近时，其发现背包的拉绳被拉开，背包内的粉色钱包不见了。其大喊钱包丢了，同时看到那男子还站在其身后，用自己的上衣遮挡其背包。其拉他的衣服，发现他藏在衣服内的手里正拿着其钱包，其把钱包抢了过来，接着报了警。其钱包内有身份证、银行卡和现金人民币136元。
6、证人陆×的证言，证实2014年5月21日9时许，其乘坐1辆59路公交车时，看到1个30岁左右的男子站在1个20岁左右的女孩身后不停地用手揪女孩身后的背包拉绳，但是没拉开，其就没再看他。车行驶到陶然亭公园北门附近，其听见有人大喊钱包被盗，其回头看到是那个20岁左右的女孩喊的，她喊完就打电话报警。那男子还站在女孩身后，女孩去拉男子的衣服，发现男子手里拿了1个粉色钱包，女孩把钱包抢过来，说钱包是她的。一会儿民警到了，把那男子带上了警车。
7、辨认笔录，证实经辨认照片，程×辨认出解×是扒窃自己钱包的男子；陆×辨认出解×是在59路公交车上扒窃的男子。
8、被告人解×的供述，证实2014年5月21日9时许，其在1辆59路公交车上，从中门附近女乘客的双肩包内偷出1个粉红色钱包，其将钱包拿在手里用衣服挡住。后来女乘客发现钱包不见了，并在其手中看到了钱包，就将其抓住报了警，其被带到了派出所。
上述证据，经当庭质证，被告人解×及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人解×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人解×的指控成立。鉴于被告人解×系又聋又哑的人，且能够如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人解×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人解×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 姚卫海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓萌
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初429号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人郭某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郭某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郭某某已全部履行完毕为由申请撤回对郭某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初429号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人郭某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郭某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郭某某已全部履行完毕为由申请撤回对郭某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十二月二十九日代理书记员  孙仪瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3377号
罪犯于宝臣，男，汉族，1967年10月13日出生于黑龙江省萝北县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年4月15日作出(2002)鹤刑初字第1号刑事判决，以被告人于宝臣犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年8月7日作出(2002)黑高刑二复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于宝臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于宝臣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于宝臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宝臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于宝臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于宝臣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那