浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1788号
原告：华国英，女，1956年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张洁，男，1991年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县东坎中市中路88号。
负责人：尹敦传，总经理。
委托诉讼代理人：程相桥，系该公司员工。
原告华国英与被告张洁、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华国英及其委托诉讼代理人求裕千、被告张洁到庭参加诉讼。被告人保滨海支公司经传票传唤无正当理由到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失计人民币323004元；2、判令被告人保滨海支公司在其承担的交通事故责任强制保险及第三者商业险范围内承担偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日8时许，邓彦良驾驶嵊州市盛泰矿业有限公司的浙Ｄ×××××号重型自卸货车（邓彦良系被告张洁雇佣，浙Ｄ×××××号重型自卸货车系被告张洁所有并挂靠于嵊州市盛泰矿业有限公司），途经嵊州市××街道故江村地方时，与华国英驾驶的无号电动三轮自行车相撞，造成车辆等财物损坏和华国英受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，邓彦良负事故全部责任，华国英无事故责任。原告伤后入住嵊州市人民医院及嵊州市康复护理医院三次共治疗82天，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。本次事故给原告造成损失的有：医疗费59934元、误工费40500元、护理费13500元、住院伙食补助费2460元、交通费1068元、伤残赔偿金207842元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币343004元，扣除原告已领取的20000元，被告方应再赔偿323004元。
被告张洁对原告诉称的事实无异议。
被告人保滨海支公司提交书面答辩状称：1、浙Ｄ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。2、答辩人在承担保险责任前须查看邓彦良的驾驶证、从业资格证和浙Ｄ×××××车行驶证原件，核实证件是否在有效期内。3、伤残等级鉴定系原告单方面委托鉴定，答辩人不认可原告的九级伤残，要求重新鉴定。4、伤残赔偿金以外的其他赔偿费用待伤残等级重新鉴定结论出来后再作答辩。
因被告人保滨海支公司在答辩状中提出了伤残重新鉴定申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤势进行了司法鉴定，并将该鉴定中心的司法鉴定意见书及传票送达了被告人保滨海支公司。被告人保滨海支公司未到庭参加诉讼，亦未提出其他书面答辩意见。
原告华国英围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任的认定情况。
2、原告的身份证、邓彦良的驾驶证、浙Ｄ×××××车行驶证复印件，被告的身份证明资料，以证明原、被告的主体身份资格。
3、门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费发票、费用清单、诊断证明书等，以证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费59934元的事实。
4、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书2份，以证明原告伤势已构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤后误工期为270天，护理期90天，营养期90天的事实。
5、交通费发票1组，以证明原告因本次事故花费交通费1068元的事实。
6、嵊州市浦口镇湖头桥加油点营业执照复印件、承包合同协议书各一份、纳税证明二份，以证明原告以非农收入为主要生活来源，伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算的事实。
经被告人保滨海支公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定（证据7），鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见相同。该证据经原告华国英质证无异议。
被告张洁对上述证据经质证均无异议；被告人保滨海支公司未到庭参加诉讼亦未提出对上述证据的书面质证意见，可视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据及杭州华硕司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院认证认为：上述证据经质证人质证无异议，亦符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定本案事实的依据在卷佐证。
庭审后，被告张洁向本院提交了邓彦良的从业资格证原件（有效期自2014年2月17日-2020年2月16日）及嵊州市盛泰矿业有限公司出具的证明其系浙Ｄ×××××号车实际车主的证明各一份，本院复印在卷作为参考。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2015年12月31日8时许，邓彦良受被告张洁雇佣，驾驶行驶证登记在嵊州市盛泰矿业有限公司的浙Ｄ×××××号重型自卸货车（该车在被告人保滨海支公司投保有交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险），途经嵊州市××街道故江村地方时，与华国英驾驶的无号电动三轮自行车相撞，造成车辆等财物损坏和华国英受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，邓彦良负事故全部责任，华国英无事故责任。原告受伤后入住嵊州市人民医院及嵊州市康复护理医院治疗82天，并经新昌张氏骨伤医院门诊治疗，花去医药费59924.43元（包括伙食费302.90元）。2016年12月6日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定结论认为其伤势已构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期评定为270天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。经被告人保滨海支公司申请，2017年3月27日，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见相同。事故发生后，被告张洁已垫付原告经济损失10000元，人保滨海支公司已垫付原告经济损失10000元。
至于本案的具体赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1、医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例等，剔除重复计算的伙食费302.90元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医药费数额为59621.53元。2、住院伙食补助费、营养费：原告华国英主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间82天计算住院伙食补助费为2460元（30元/天×82天），以鉴定机构出具的营养期限90天计算营养费为2700元（30元/天×90天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费、护理费：原告华国英主张以150元/天作为其误工、护理标准，误工、护理时间参照鉴定机构出具的误工期为270天、护理期为90天的鉴定意见，计算其误工费为40500元（270天×150元/天）、护理费为13500元（90天×150元/天）。上述费用的计算标准低于本省全社会在岗职工平均工资154.50元/天，符合有关法律规定，本院予以确认。4、伤残赔偿金：原告之伤经两次司法鉴定均已构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残。原告虽系农村户籍，但其提供了以非农收入为主要生活来源的依据，主张以城镇居民标准计算其伤残赔偿金，被告未对此提出反驳证据亦未提出答辩意见，故本院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为207842元（47237元/年×20年×22%）。5、精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，但主张精神损害抚慰金15000元过高，本院根据原告的伤情、责任认定等因素酌情调整为10000元，并根据原告的庭审主张优先计入交强险内由被告人保滨海支公司赔付。6、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为1000元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费59621.53元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、误工费40500元、护理费13500元、伤残赔偿金207842元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计337623.53元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为64781.53元，伤残赔偿项下的经济损失为272842元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由被告人保滨海支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿的经济损失为110000元，合计120000元。在被告人保滨海支公司交强险赔偿后，原告尚余经济损失217623.53元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因邓彦良负事故全部责任，其受雇于被告张洁，出险时持有合法的驾驶证、从业资格证，系履行职务行为，故该部分经济损失应由被告张洁全额承担。因本案肇事车辆向被告人保滨海支公司投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故张洁应承担的赔偿责任，可由被告人保滨海支公司向原告代为赔付。故被告人保滨海支公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告华国英各项经济损失共计337623.53元，因被告人保滨海支公司已垫付原告华国英经济损失10000元，故应再赔偿原告华国英327623.53元。因被告张洁已垫付原告经济损失10000元，故原告华国英应返还被告张洁垫付款10000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在保险责任范围内再赔偿华国英医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币327623.53元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、华国英返还张洁垫付款人民币10000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回华国英的其余诉讼请求。
案件受理费6144元，减半收取3072元，司法鉴定费1200元，合计4272元，由原告华国英负担72元，被告张洁负担3000元（款限被告张洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告人保滨海支公司负担1200元（该款被告人保滨海支公司已支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一七年八月二十四日
书记员 竹魏芳
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。