湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1521号
原告张海兵，男
委托代理人黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
被告陈永斌，男
被告李莎，女
原告张海兵与被告陈�斌、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张海兵及其委托代理人，被告陈永斌到庭参加诉讼，被告李莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月2日，被告以需要投资为由向原告借款20万元，约定借款利息按月息3分计算，并立下借据一张。2015年3月7日，原告向被告要求还款，因被告暂时无钱还款，双方约定于2015年5月17日还清。还款期限届满后，被告一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元，以及支付借款利息3.6万元。
为支持其诉讼请求，原告张海兵向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的�讼主体资格；
2、欠条、汇款单、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款20万元，原告已将借款转账支付给被告，被告承诺还款的事实；
3、离婚登记声明书，拟证明两被告离婚是在被告向原告借款之后，被告向原告借款属于夫妻共同债务；
4、房产登记证，拟证明被告李莎在婚姻存续期间转移夫妻共同财产的事实。
被告陈永斌辩称，向原告借款20万元是事实，被告陈永斌没有意见。但是被告李莎与被告陈永斌已经离婚，离婚时被告李莎没有要求分割任何夫妻共同财产，双方约定所有财产均归被告陈永斌，所有债务也由陈永斌偿还。所以李莎对上述债务不应承担连带偿还责任，被告陈永斌愿意偿还上述债务。
被告�永斌未向本院提交证据材料。
被告李莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院组织原、被告双方进行庭审质证，被告陈永斌对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性均无异议，但证据4的证明方向有异议，被告李沙没有转移财产，离婚时没有分割任何财产。
根据原、被告的举证、质证情况以及本院对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1经过与原件核对一致，本院予以采信。证据2系一张欠条、一张汇款单和一份还款承诺书，其真实性原、被告双方均无异议，且该三份证据材料能够相互印证，本院予以采信。证据3系一份离婚登记声明书，系两被告在民政局办理离婚时的声明，具�真实性，本院予以采信。证据4系房产登记证明，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月2日，被告陈永斌向原告借款20万元。当天，原告通过中国工商银行账号向被告陈永斌转账19万元，随即被告陈永斌向原告出具借条一张。该借条内容为：“今借到张海兵现金贰拾万元整”。2015年3月17日，因被告陈永斌没有偿还上述借款，向原告出具一份承诺书。被告陈永斌在该承诺书中承诺，“原借到张海兵本金贰拾万元及费用陆万元是实。现承诺叁个月内还清”。并且在承诺书上备注：费用计算到2015年4月2日止。对于承诺书中所承诺的费用6万元，庭审时被告陈永斌承认该费用实为借款时所约定的借款利息。同时，庭审中原告自认被告已经支付借款利息1.8万元。被告陈永斌�诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款。另查明，被告陈永斌与李莎原系夫妻关系，2015年5月11日，两被告办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永斌向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，原告也已经依约将借款19万元通过银行转账给了被告陈永斌，在原告与被告陈永斌之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告陈永斌系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告陈永斌偿还借款，被告陈永斌应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。但是，因为原告只向被告陈永斌转账支付了19万元的借款本金，其中有1万元的借款利息预先在本金中予以了扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。因此，原告只能要求被告陈永斌偿还借款本金19万元。至于借款利息，虽然被告陈永斌向原告出具的借条中没有约定借款利息，但是被告陈永斌向原告出具的还款承诺书中约定了利息，被告陈永斌也认可双方约定的借款利息是按照月息3分计算的事实。因此，被告陈永斌有义务偿还借款利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的借款利息不得超过年利率24%，因此原、被告双方约定月息3分已超出法律规定，双方的利息应按年利率24%计算。被告向原告借款的时间是2014年4月2日，计算至原告起诉之日即2015年12月24日止，借期为628天，借款利息计算为78457元。扣除被告已经支付的借款利息18000元，被告陈永斌尚应支付利息60457元。鉴于原告诉请只要求被告陈永斌支付利息36000元，本院予以支持。原告起诉后的借款利息按照年利率24%继续计算至被告还清借款为止。
至于被告陈永斌在本案中所负的债务是否属于夫妻共同债务，被告李莎是否应当承担连带偿还责任的问题。本案中，被告陈永斌与被告李莎原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中并没有婚姻法第十九条第三款规定的情形，即原告并不知道两被告之间对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，被告也没有提供证据证明。因此，被告陈永斌所欠原告的借款应当属于两被告的夫妻共同债务，被告李莎应当负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永斌偿还原告张海兵借款本金19万元，借款利息3.6万元（利息暂计算至2015年12月24日），合计22.6万元。此后利息按照年利率24%计算至被告还清借款时止。被告李莎对上述债务承担连带清偿责任。上述债务限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告张海兵其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由原告张海兵承担50元，被告陈永斌、李莎承担4790元；诉讼保全费1520元，由被告陈永斌、李莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
人民陪审员 侯识河
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共�财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。