河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1682号
原告：耿树峰，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：鲁振华，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告：左海东，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告：邢台腾宇运输有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇小石头庄村。统一社会信用代码：91130502573852120Q。
法定代表人：张俊英。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告耿树峰与被告鲁振华、左海东、邢台腾宇运输有限公司（以下简称腾宇公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树峰委托代理人李静、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告鲁振华、被告左海东、被告邢台腾宇运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
耿树峰向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计111514元，应先由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告鲁振华、邢台腾宇运输有限公司进行赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日1时50分许，被告鲁振华雇佣的司机左海东驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型挂车由东清湾东一煤场内由南向北驶入南便村一郝庄村公路与由西向东行驶的原告耿树峰雇佣的司机杜来勇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车发生事故，造成原告耿树峰所有的车辆损坏及货物损失。事故发生后隆尧县公安交警大队对该事故作出了事故认定，被告左海东负事故的全部责任，原告耿树峰雇佣的司机杜来勇无责任。原告耿树峰所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车经河北千美保险公估有限公司千美公字（2017）1859号千美公字I860号两份公估报告书，造成原告车辆损失94914元、评估费3500元。事故当天原告所有的车辆从高邑市拉煤45.88吨运往山东省途经隆尧县发生交通事故，造成车辆翻入路边道沟中，全车煤洒落。事后原告聘请巨鹿县根茂工程机械设备租赁部，该租赁部调动两辆吊车将原告车辆从道沟中吊出，花费吊车费6000元，该租赁部又派10名装卸工将煤从道沟中装到车辆上，花费2000元，原告又另找了车将煤送回高邑。过磅后煤亏损3.6吨，折款2100元。原告车辆发生事故时将路边道班树撞倒一棵，赔付1000元，以上损失共计111514元。另查明被告鲁振华所有的冀Ｅ×××××一冀Ｅ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告鲁振华、邢台腾宇运输有限公司进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、请法院依法核实标的车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车的行驶证、营运证、驾驶员左海东的驾驶证和道路从业资格证，以上四证在保险事故发生时是否合法有效，如无上述合法有效的证件，则根据机动车车上人员责任保险条款，保险公司不负责赔偿。二、请法庭依法核实冀Ｅ×××××车的承保情况，因为涉及三者损失，如挂车投有保险，需要主挂分摊。三、原告主张各项损失待质证时一并发表意见。四、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不负责赔偿。对原告提供的评估报告，系原告单方委托，未通知事故当事人及我公司，对评估报告的真实性有异议，对主车鲁Ｐ×××××号主车的评估价格有异议。评估报告鲁Ｐ×××××车车辆损失金额的计算方式有异议，评估报告上车辆购置价为15万元，未见原告提供购车大票，或原告保险公司保单上所记载相关车损保险金额，对车辆购置价15万元有异议，根据该车型市场价格大概在5万到8万之间。对证据10、11、12有异议，原告提供的巨鹿县根茂工程机械设备租赁部该企业经营范围为机械设备租赁及泥球加工及销售，未见其施救资质，对其提供的施救发票真实性及合理性有异议。对证据13，煤的实际价值请原告提供当时的市场价格。要求对原告主车、挂车的车损进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日1时50分许，被告鲁振华雇佣的司机左海东驾驶冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型挂车由东清湾东一煤场内由南向北驶入南便村一郝庄村公路与由西向东行驶的原告耿树峰雇佣的司机杜来勇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车发生事故，造成原告耿树峰所有的车辆损坏及货物损失。事故发生后隆尧县公安交警大队对该事故作出了事故认定，被告左海东负事故的全部责任，原告耿树峰雇佣的司机杜来勇无责任。另查明被告鲁振华所有的冀Ｅ×××××一冀Ｅ×××××车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和商业三者险50万元并不计免赔。被保险车辆系被告鲁振华挂靠在被告邢台腾宇运输有限公司公司的车辆，该车挂车未投保保险，该车驾驶证及资格证、行驶证、道路运输证等手续合法、有效。经审理认定原告耿树峰的损失如下：1、车辆损失84686.59元，原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司千美公字（2017）1859号千美公字I860号两份公估报告书评估车辆损失94914元，被告安邦财险要求对鲁Ｐ×××××车损重新鉴定，经汇新保险公估有限公司重新评估，认定PNW79挂车损为74676.59元。该评估报告系隆尧县人民法院委托且系原被告选定机构作出，本院予以确认。加上鲁Ｐ×××××2车损10010元，原告车损为84686.59元。2、评估费3500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支出的鉴定费用是为查明标的物损失而支出的合理必要费用，应当由保险人承担。3、施救费8000元，原告提交拖车费、吊车费票据七张共6000元，巨鹿县根茂工程机械设备租赁部出具十人装卸货物费用2000元的证明一份，足以认定原告为施救支付8000元。该费用是原告为施救实际花费，应予认定。4、货物损失2100元。原告有拉煤时的过磅单，有交货时的过磅单，有散落地上的煤部分不能清理证明，本院对原告货物损失2100元的主张予以支持。以上损失共计98286.59元。原告自愿放弃运输费2000元和赔偿树款1000元，本院予以认可。
本院认为，被告左海东驾驶机动车与原告的机动车发生交通事故，被告左海东负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故双方的责任承担。左海东为鲁振华雇佣司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员给第三人造成的损失应由雇主承担赔偿责任，故应当由鲁振华承担赔偿责任。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型挂车的登记车主为邢台腾宇运输有限公司，系被告鲁振华挂靠在其名下的车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告邢台腾宇运输有限公司应与鲁振华承担连带责任。冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型挂车在被告安邦财险投保50万元商业三者险并不计免赔。被告安邦财险在50万元限额内承担替代赔偿责任。因此被告安邦财险在交强险限额内赔偿原告车辆损失等2000元，在商业三者险限额内承担96286.59元。
综上所述，原告合法合理的损失应当由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和在商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费等各项损失98286.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1265元，由被告鲁振华、邢台腾宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨冠勋