wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终579号抗诉机关郑州市惠济区人民检察院。原审被告人张豫疆，男，1993年3月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住上蔡县。因犯抢劫罪，2011年8月30日被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元,2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘�，同年3月16日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张豫疆犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）豫0108刑初169号刑事判决。郑州市惠济区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人张豫疆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2017年2月10日凌晨5时许，被告人张豫疆到郑州市惠济区长兴路与银河路交叉口向南20米路东的被害人王某1经营的郑州风速互联网上网服务有限公司内，趁网管张某在吧台上熟睡之际，将收银台里的760余元现金和张某的一部三星S7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2721元。现已发还被害人张某。二、2017年2月11日0时许，被告人张豫疆到郑州�惠济区天河路与新城路向北200米路西处的被害人孙某经营的郑州幽吧互联网上网服务有限公司内，趁网管弓某1不在收银台之际，盗窃收银台抽屉内700多元。三、2017年1月25日14点多，被告人张豫疆到郑州市惠济区南阳路与红润路交叉口附近的被害人王某2经营的“彩京网吧”，趁吧台无人之际，从吧台抽屉内盗窃现金800元左右。四、2017年1月27日早上6点多，被告人张豫疆到被害人弓某2经营的郑州市惠济区南阳寨新村“爱上网吧”，趁网管王某4不在吧台之际，从吧台抽屉内盗窃800元左右现金和王某4价值2100元的苹果6手机一部。五、2017年2月5日7时许，被告人张豫疆到新郑市龙湖镇被害人王某3家经营的“叁加陆网咖”，趁吧台无人之际，从该网吧收银台内盗窃现金2300多元。六、2017年1月18日凌晨，被告人张豫疆到郑州市大学南路附近的古城村被害人梁某经营的“爱尚网络”二楼，从吧台内盗窃现金1400多元。七、2017年2月7日凌晨0点46分，被告人张豫疆到郑州市惠济区惠济桥村绿源路附近被害人于某经营的“中店华通圣杰店”网吧内，趁吧台无人之际，从吧台上一个棕色手提包和吧台抽屉里盗窃现金2500多元。八、2017年1月9日前后，被告人张豫疆到郑州市惠济区古荥镇的纪公庙村的“帝都网吧”，趁网管李智生不在吧台之际，从吧台抽屉内盗窃现金2500元左右。原判认定的上述事实，有被害人王某1、张某孙正丰、王某2、弓某2、王某4、王某3、梁某、于某、李某的陈述，证人弓某1的证言，被告人张豫疆的供述，扣押发还物品清单，被盗物品价格鉴定意见，张豫疆作案时监控视频，张豫疆指认作案现场照片，被告人户籍证明、前科材料，到案经过等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，认定被告人张豫疆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；扣押在案的三星S7手机一部，发还被害人张某；未追回的苹果6（64G）手机一部（价值2100元），责令被告人张豫疆退赔被害人王某4；继续向被告人张豫疆追缴赃款11760元，分别发还各被害人。郑州市惠济区人民检察院抗诉称：原审对张豫疆适用认罪认罚从宽程序，在未采纳公诉机关提出的量刑意见的情况下，未商请公诉机关调整量刑建议，即作出判决，违反《郑州市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施细则》，属程序不当；张豫疆盗窃数额16521元，且具有以下从重情节：1、二个月内八次盗窃；2、第一起构成扒窃；3、累犯，张豫疆仅有坦白情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及《河南省高级人民法院关于实施细则》的规定，综合全案犯罪事实和从重、从轻情节，原审判决量刑畸轻。郑州市人民检察院支持上述抗诉意见。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且相关证据并经一审质证、认证，经二审审核无误，予以确认。关于抗诉意见，经查，在案材料显示，原审承办人在办案过程中，认为公诉机关提出的量刑意见过重，建议调整，公诉机关答复称量刑适当，不予调整，在此情况下，原审法院作出判决。原审法院根据本案的犯罪数额、累犯、多次盗窃、认罪认罚表现等情节，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及《河南省高级人民法院关于实施细则》的规定，对张豫疆量刑并无不当。故对抗诉意见不予采纳。本院认为，原审�告人张豫疆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  徐卫岭审判员  王新茹二〇一七年九月四日书记员  李丰汝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1129号
原告：栾洪艳，男，汉族，户籍所在地委吉林省敦化市。
被告：孙连杰，男，其他信息不详。
本院在审理原告栾洪艳诉被告孙连杰之间劳务合同纠纷一案中，因原告栾洪艳未向本院提供被告孙连杰的身份信息、准确送达地址、联系方式等材料，致无法明确被告孙连杰，应视为法律规定的被告不明确的情形。本院经审查认为，原告栾洪艳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾洪艳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还原告栾洪艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年三月七日
书记员 吕春兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特52号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北经视尚惠商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园A栋5-28层。
法定代表人：邓海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：余丽，女，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人湖北经视尚惠商业管理有限公司因与被申请人余丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第481号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，湖北经视尚惠商业管理有限公司于2018年3月9日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北经视尚惠商业管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北经视尚惠商业管理有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第481号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北经视尚惠商业管理有限公司负担。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
福建省德化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4149号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：谢雪珍，女，1961年8月4日，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告谢雪珍物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告谢雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：1、要求谢雪珍把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座第3间石头1-03号）退回给德化国投公司；2.要求谢雪珍偿付德化国投公司尚欠的2016年7月之前的租金1140元，2016年8月至房屋腾空交付时每月租金按60元计算。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座第3间石头1-03号房屋以前由德化第二瓷厂安置给谢雪珍丈夫许明德居住使用，后许明德去世，由谢雪珍继续居住使用。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，谢雪珍均以各种理由加以推拖。诉讼中，德化国投公司自愿放弃对租金的诉讼请求。
谢雪珍辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答�人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.答辩人与德化国投公司不存在租赁关系。本案系物权保护纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，德化国投公司主张答辩人支付拖欠的租金没有法律上的依据。德化国投公司在此之前向答辩人收取租金的行为没有依据，答辩人保留向德化国投公司主张返还上述款项的权利；4.答辩人愿意配合上级工作。若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予答辩人安置即可。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有�产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。谢雪珍系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1984年11月。谢雪珍长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第一座第3间石头1-03号）。2001年12月31日，谢雪珍与原德化第二瓷厂解除劳动合同并终止劳动关系。解除合同后其继续居住在涉讼房屋。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、辞职安置审批表以及到庭当事人在法庭上的�述等为据，本院予以确认。
本院认为，谢雪珍系原德化第二瓷厂的职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，因此，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林精腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）起诉必须符合下列条件：
（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1953号
上诉人（原审原告）：张霞，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴义，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
原审第三人：沈阳市于洪区于洪街道爱国村村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道爱国村。
法定代表人：阎明钢，该村委会主任。
上诉人张霞因与被上诉人王兴义、原审第三人沈阳市于洪区于洪街道爱国村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张霞于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7460号民事判决；
二、准许张霞撤回起诉。
一审案件受理费12,800元，减半收取6400元，由张霞负担。二审案件受理费12,800元，减半收取6400元，由张霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年五月五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1953号上诉人（原审原告）：张霞，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴义，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳市于洪区于洪街道爱国村村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道爱国村。法定代表人：阎明钢，该村委会主任。上诉人张霞因与被上诉人王兴义、原审第三人沈阳市于洪区于洪街道爱国村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张霞于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7460号民事判决；二、准许张霞撤回起诉。一审案件受理费12,800元，减半收取6400元，由张霞负担。二审案件受理费12,800元，减半收取6400元，由张霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  史舒畅二〇一七年五月五日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1959号
原告:徐晓，女，1973年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被告：杨升祥，男，1964年10月1日出生,汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告徐晓与被告杨升祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐晓及其委托诉讼代理人郑政委、被告杨升祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款本金100万元及从2013年4月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告借款100万元。借款后本金未偿还，利息支付至2013年4月18日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨升祥辩称：不同意原告的全部诉讼请求。其未向原告借款。其曾向曹正印借款100万元，也给曹正印出具过条据，但未向徐晓出具借款条据，被告不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否收到借款。被告否认借款条据中其签名及指纹的真实性。对此，经被告申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室依法确定鉴定机构，由陕西蓝图司法鉴定中心司法作出司法鉴定意见，认为原告提交的借款条据（内容摘录）：“今借到徐晓人民币壹佰万元正，每季度按柒万伍仟元结息，杨升祥，2012年10月18日”中“杨升祥”字样的签名为被告书写，该字样上的指印系被告的指纹。被告虽然对该鉴定意见的客观性提出质疑，但未能提出足以否定该鉴定意见的理由，故本院对其质证意见不予采信，采信该鉴定意见，认定条据中的签名及指印系被告本人提供。在此基础上，本院根据借款条据表达的已经收到借款的意思认定本案借款已经交付。
本院认为：被告杨升祥向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行，故原告对杨升祥的诉讼请求合法，予以支持；当事人约定月利率2.5%，原告按照月利率2%请求利息，未超过当事人可以请求法院保护利息的最高上限，请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨升祥偿还原告徐晓借款本金100万元及从2013年4月19日至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告杨升祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 施 政
人民陪审员 乔志明
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 琅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第145号
上诉人（原审被告）：滦县东山商贸有限公司。住所地：河北省滦县新城滦新街**号。
法定代表人：姜虎岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕长明。
原审被告：唐山建源钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
原审被告：姜虎岭。
原审被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区沙流河镇张家庄村。
法定代表人：吕金弟，该公司董事长。
原审被告：吕金弟。
上诉人滦县东山商贸有限公司因与被上诉人吕长明，原审被告唐山建源钢铁有限公司、姜虎岭、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、吕金弟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第325号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2014）冀立通字第11号催交诉讼费通知书，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。法院专递邮件详情单显示，此通知书未妥投，原因是拒收。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按滦县东山商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔 莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初381号
原告：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
原告李某甲诉被告肖某某、李某乙服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告李某甲诉称，2017年6月15日，原告在***健身会所（经营者为被告肖某某）处，选任钟某某为私人教练，购买64节课程，每节课160元，共支付10,240元。2017年9月11日前后，由于***健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖某某已注销了***健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款10,240元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某、李某乙未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在***健身会所，该会所住所地位于***。被告肖某某、李某乙的住所地为***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在***，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00058号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：祁集镇陈郢村村民委员会。
法定代表人：陈瑞怀，该村村民委员会主任。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人祁集镇陈郢村村民委员会在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2014）第6003号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2014）第6003号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2014）第6003号行政处罚决定书即对祁集镇陈郢村村民委员会给予行政处罚17475元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执265号
申请执行人：汪思强，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：代朝阳，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人汪思强与被执行人代朝阳定金合同纠纷一案中查明，被执行人代朝阳没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 刚
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第206号
申请执行人李冬清，男性，地址乐亭县。
被执行人赵玉岭，男性，地址乐亭县。
李冬清申请执行赵玉岭建设施工纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第90号民事判决书。该判决书已发生法律效力。因赵玉岭未按判决书的规定履行义务，李冬清向本院申请强制执行。本院于2014年3月27日立案执行。该案总标的10.8万元，执行过程中，双方达成和解协议，以10.8万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐执字第206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执103号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资源县支行，汉族，资源镇大埠街130号
被执行人曹培彦，男，1952年3月24日出生，住所地资源县城南开发区
中国农业银行股份有限公司资源县支行与曹培彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资源县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0329民初381号民事裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人曹培彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人曹培彦房产、土地、银行、车辆、证券等均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹培彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹培彦新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）桂0329民初381号民事裁判文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（（2016）桂0329民初381号民事裁判文书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 征
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初695号
原告：许卫芬，女，1968年12月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：李春妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告许卫芬为与被告李春妹加工合同纠纷一案，于2017年1月26日向本院起诉，请求判令被告：1、立即向原告支付尚欠的服装加工款55364.73元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率该款自2016年7月8日起至付清加工款之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。原告到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：双方当事人素有业务往来，由原告为被告提供服装服饰的加工业务。2016年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠许卫芬加工费￥55364.73元（伍万伍仟叁佰陆拾肆元柒角叁分）。对于欠条的内容，被告签名予以确认。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付加工费55364.73元的民事责任。至于原告主张的利息损失（按银行同期同类贷款年利率，从2016年7月8日起计算至付清加工款之日止），因双方没有约定利息，因此对于利息的计算时间应当予以调整，本院将其调整为以尚欠加工费为基数，自2017年1月26日按照银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春妹支付原告许卫芬加工费55364.73元，并支付利息（计算方式：以尚欠加工费为基数，自2017年1月26日按照银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止），于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告许卫芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告李春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 步军谊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保73号
申请人：穆鹏睿，男，汉族，1983年5月26日出生。
被申请人：甘肃中盛农业科技有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北滩乡中滩村，统一社会信用代码：91620421595511001F。
申请人穆鹏睿因运输合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃一正农业科技有限公司银行存款173914.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃中盛农业科技有限公司银行存款173914.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 盼
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2319号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地贵州省赤水市市中河滨西路，统一社会信用代码92520381MA6G3DD90X。
经营者：孔令大，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：詹健梅，女，该经营部员工。
被告：王兴连，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王恩洪，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省习水县。
原告赤水市军令建材经营部（以下简称军令建材部）与被告王兴连、王恩洪债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军令建材部的经营者孔令大及委托诉讼代理人詹健梅到庭参加了诉讼。被告王兴连、王恩洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军令建材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51628元，并按月利率3%的标准计付从2016年12月21日到本金付清日止的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，赤水市蓝天物业有限责任公司与二被告签订《借款协议》，约定二被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款51628元，用于购买幸福里小区A1栋2楼3号房屋。借款期限自2015年8月18日至2016年12月20日，逾期按3%月利率支付违约金。合同签订后，赤水市蓝天物业有限责任公司按约代二被告向贵州天地美房地产开发有限公司支付了51628元购房款，但二被告在借款到期后未按约履行还款义务。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司更名为赤水好生活智慧物业有限责任公司，2016年12月26日，又更名为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2017年8月1日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对二被告的债权转让给了原告。
被告王兴连、王恩洪未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年8月18日，二被告与赤水市蓝天物业有限责任公司签订《借款协议》，约定二被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款51628元，还款期限为2016年12月20日前。同日，双方签订《付款委托书》，约定二被告委托赤水市蓝天物业有限责任公司将出借的51628元直接支付至贵州天地美房地产开发有限公司的银行账户。次日，贵州天地美房地产开发有限公司出具《收款收据》，载明“今收到赤水市蓝天物业有限责任公司代王兴连、王恩洪交来购房首付款51628元”。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业有限责任公司。同年12月26日，赤水好生活智慧物业有限责任公司又将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2017年8月1日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定赤水好生活智慧物业股份有限公司将对二被告的借款及违约金的债权转让给原告，原告同意受让，转让价款为51628元。次日，原告通过邮政快递通知二被告债权转让事宜。
审理中，原告自愿撤回其对违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院口头裁定予以了准许。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《付款委托书》、《收款收据》、《企业名称预先核准通知书》、《债权转让协议书》、国内标准快递单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和被告应诉后未提出异议这一事实，本院认定本案查明的事实，赤水好生活智慧物业股份有限公司将对二被告的债权转让给原告，原告受让后通知了二被告债权转让事宜，原告已依法取得了该转让的债权，故对原告要求二被告归还借款本金51628元的诉求，本院予以支持。王兴连、王恩洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴连、王恩洪在本判决生效之日起十五日内归还原告赤水市军令建材经营部借款本金51628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费704元，由被告王兴连、王恩洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月十三日
书记员 刘雨航
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初991号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某2，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)909号起诉书指控被告人陈某2犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某2于2017年1月20日14时许，在本市宝山区呼玛一村XXX号甲XXX室内，以人民币800元的价格将5.9克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给高某某、张某某二人后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
2017年3月3日，被告人陈某2被民警从强制戒毒所带回处理，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某2在庭审过程中亦无异议，且有证人高某某、张某某的证言、辨认笔录及现场录音；证人单某某、陈某1的证言；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人陈某2的前科材料和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2贩卖甲基苯丙胺5.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某2曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执649号
申请执行人：胡晓，男，1978年1月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：胡学军，男，1976年11月14日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：胡丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市，系被执行人胡学军之妻。
本院依照（2016）浙0781民初7004号民事判决书于2017年2月27日立案执行申请执行人胡晓与被执行人胡学军、胡丹丹民间借贷纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人胡学军、胡丹丹至今尚欠借款本金人民币67900元及利息（按判决书规定计算）、受理费749元、执行费1176元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执649号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十三日
代书记员 蒋 波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学孝，男，1962年2月21日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1965年2月27日生，汉族。
再审申请人李学孝因与被申请人李丽排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学孝申请再审称，其对堆放杂物的位置自1989年使用至今，其享有临时使用权，李丽对该位置没有使用权。李丽房屋南面正门有建成通行道路，应当从南门通行。即使李丽有临时通行权，也只能要求其将李丽家北门至通乡公路边的杂物移走，二审法院判决其将杂物全部移走，属越权行为。其没有侵犯李丽正常使用房屋和土地的权利，法院适用物权法判决其侵犯李丽的合法权益，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系李学孝是否应将堆放于李丽家北侧至通乡公路间的杂物全部清理移除问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”经查，哈建农呼对字第50648号房屋所有权证和呼集建（1998）字第280245号集体土地建设用地使用证，登记的产权人和土地使用者均为李丽，李丽对该房产和土地享有合法的所有权和使用权，任何人不得妨碍其依法行使权利。李丽家北侧至通乡公路间土地系公共通道，亦系李丽使用北门必经的通行道路，李丽有权利用该处土地通行至城镇主干道路，其在此通行亦未损害他人合法权利。李学孝对李丽家北侧至通乡公路间土地不享有土地使用权，却将空心砖、农作物秸秆等杂物堆放期间，致使李丽无法正常从北侧通行，其行为对李丽正常行使物权造成侵害，李丽有权要求李学孝排除妨害。故二审法院判决李学孝将其堆放于李丽家北侧至通乡公路间的杂物全部清理移除并无不当。综上，李学孝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李学孝的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第925号
罪犯赵世杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年7月26日作出（2010）安刑初字第139号刑事判决书，以被告人赵世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年12月27日起，至2014年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵世杰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰准予减余刑（即其刑期变更为自2009年12月27日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3053号
申请执行人:许红兵，男，1971年4月24日出生，住永康市。
被执行人:赵发扬，男，1969年11月9日出生，住永康市。
被执行人:胡月琴，女，1970年10月31日出生，住永康市。
申请执行人许红兵与被执行人赵发扬、胡月琴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）浙0784民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3053号申请执行人:许红兵，男，1971年4月24日出生，住永康市。被执行人:赵发扬，男，1969年11月9日出生，住永康市。被执行人:胡月琴，女，1970年10月31日出生，住永康市。申请执行人许红兵与被执行人赵发扬、胡月琴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）浙0784民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛亚彬，男，1977年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周利，男，1975年4月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海拉尔区泓键配货站，住所地内蒙古海拉尔区牙克石路蒙西物流建材城****号。
负责人：吕鹏飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市阿龙山镇河北路育林街安康街迎春胡同**号。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
再审申请人盛亚彬因与被申请人周利、被申请人海拉尔区泓键配货站（以下简称配货站）公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
盛亚彬申诉称：（一）盛亚彬与配货站之间成立公路货运合同法律关系，与周利不存在货运合同法律关系。（二）货主与配货站之间系委托代理关系，配货站不是居间人。（三）作为托运人，配货站隐瞒吨位，没有如实履行托运人的告知义务，属于严重违约。（四）盛亚彬知晓配货站存在隐瞒吨位的情形后，履行了应尽的及时通知和说明义务，鉴于不能强行继续运输，即不能强行履行，故盛亚彬中止货运合同完全正当，将货物运输至成本低的其他地点纯系为防止损失扩大采取的必要措施，并无不当。盛亚彬留置货物是根据合同法行使留置权。
本院经审查认为：关于责任主体问题。首先，《货物托运单》上明确载明“承运单位”系盛亚彬，配货站在“经办人”而非“托运单位”处盖章，周利虽未在托运单位处签字，但其已经收到《货物托运单》并对己方托运人身份无异议，《货物托运单》在注意事项中亦已标注货物运出后由司机、货主自行联系。其次，从货主周利持有《货物托运单》以及各方提供的多次反复沟通的录音材料内容亦可见，货主周利知晓承运人盛亚彬实际负责承运，盛亚彬知晓该货的货主为周利，配货站已将货物所有者的信息、承运人信息向双方披露，配货站经组织签订《货物托运单》已促成了盛亚彬承运货主周利的货物的运输合同关系。最后，本案中，盛亚彬的运费为12500元，远远高于配货站自货主取得的费用，而盛亚彬运费付款方亦是塔吊的使用方，该使用方是周利的业务相对方，而非配货站的业务相对方，对此，盛亚彬亦知晓。综合以上三点，故二审认定周利基于运输合同关系可向盛亚彬主张权利，并无不当。
关于盛亚彬应否赔偿周利损失的问题。盛亚彬主张不应赔偿周利损失的理由主要有：1.对方隐瞒塔吊重量，导致因货物超重被处罚，不能继续履行运输合同。2.盛亚彬将货物运走系为防止损失扩大采取的必要措施。3.盛亚彬系行使留置权。首先，盛亚彬并未提交对方存在故意隐瞒塔吊重量，以及因塔吊重量超重被处罚的罚款单等有效书面材料，以证明该运输合同不能继续履行或继续履行产生的损失数额；其次，如前所述，盛亚彬未能证明相对方违约以及相应的违约后果，相反，盛亚彬未能按照合同约定将塔吊运输至目的地，属于合同违约，应承担违约责任；最后，即便盛亚彬主张运走塔吊属于避免损失扩大，但其在原约定的12500元运费基础上，基于另行索要高额运费的不当目的，将塔吊停留己处长达一年多的时间，客观上造成了所有权人周利的经济损失，该行为亦不符合留置权的法定要件，其关于行使留置权的主张不能成立，应承担因其行为给周利造成的损失。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛亚彬的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李海波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终878号
上诉人（原审原告）：王希莲，女，1957年1月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修波，男，1970年1月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人王希莲因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王希莲于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王希莲在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王希莲撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王希莲承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1834号
原告：黄宗杰，男，1972年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：徐文炬，男，1981年5月31日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：涂英英，女，1982年10月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告黄宗杰与被告徐文炬、涂英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗杰到庭参加诉讼，被告徐文炬、涂英英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗杰向本院提出诉讼请求：要求徐文炬、涂英英共同偿还借款70000元及利息（自2015年3月2日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：徐文炬因经商需要于2015年3月2日向黄宗杰借款70000元，双方约定月利息按2%计算。后经多次催讨，徐文炬未能偿还。上述借款发生在徐文炬与涂英英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。
徐文炬、涂英英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐文炬与涂英英原系夫妻关系，两人于2005年4月8日办理结婚登记，2016年6月15日办理离婚登记。徐文炬因经商缺乏资金于2015年3月2日向黄宗杰借款70000元，并出具借条一张交由黄宗杰收执。借条载明：“兹有本人徐文炬因做生意需要资金，向黄宗杰借人民币柒万元整（￥70000元），利息按月利率2%计算”。嗣后，徐文炬未能偿还借款70000元及利息。
上述事实，有黄宗杰提供的借条，本院调取的结婚证书、离婚登记审查处理表及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，徐文炬向黄宗杰借款70000元，有黄宗杰提供的借条为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，徐文炬应当偿还黄宗杰借款70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，黄宗杰要求徐文炬支付自借款日2015年3月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐文炬、涂英英虽已离婚，但上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。黄宗杰诉讼要求徐文炬、涂英英共同承担还款责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。徐文炬、涂英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
徐文炬、涂英英应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄宗杰借款70000元及利息（自2015年3月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由徐文炬、涂英英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年七月十七日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4451号
原告:燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：徐帅，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省新津县。
被告：罗江红，男，1984年11月16日出生，汉族，四川省新津县。
原告燕宇贤与被告徐帅、罗江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼,被告徐帅、罗江红经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金55000元以及从2014年5月3日至还清之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为40396元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告于签订《借款合同》约定：被告向原告借款6万元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息的方式向原告偿还6200元。其后原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告还款出现逾期，且至今未全额还款。
被告徐帅、罗江红未答辩。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原被告约定还款日为每月2日，另原告认可，被告归还第1期本息共计6200元，其中已还本金为5000元，已还借款期内利息为1200元；尚欠借款本金为55000元（6万元-5000元）。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐帅、罗江红应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金55000元，并支付以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2014年5月3日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元、减半收取计1092.5元，由被告徐帅、罗江红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月八日
书记员 唐明伊
记录员 黄高莲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3591号
上诉人（原审原告）：魏雨珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人魏雨珠因与被上诉人林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏雨珠上诉请求：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初640号民事裁定，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间的单个借贷行为，并不涉嫌非法集资犯罪，不能适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。本案的单个借款行为仅仅是引起民间借贷纠纷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。二、本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并且合法有效，应受法律保护。上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。根据《最高院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑的有关规定》第十条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案并不适用原审裁定所适用的法条，本案民事借贷和刑事犯罪不是同一法律关系。鉴于此，法院受理、审理可以“刑民并行”。实行“先刑后民”有一个条件，是要符合《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，而本案并不符合《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，应“刑民并行”审理。综上，原审裁定属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人林榕、林希贵未到庭答辩。
一审法院认为：本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回魏雨珠的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被上诉人林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查，故一审法院根据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉，是正确的。综上，魏雨珠的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回魏雨珠的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1341号
上诉人（原审被告）：周幼红，女，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：何光媚，女，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：黄龙，江西顺合律师事务所律师。
上诉人周幼红因与被上诉人何光媚民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
上诉人周幼红的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回何光媚的诉讼请求。本案的25000元借款已经通过多次还款还清。
被上诉人何光媚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持一审；本案借贷事实清楚，上诉人周幼红并未偿还借贷；上诉人周幼红所述的合伙经营事项没有事实依据；上诉人的上诉请求与本案借贷关系无关。
何光媚向一审法院起诉请求：判令被告周幼红偿还尚欠原告的借款本金25000元，并承担自2016年12月29日起至2017年6月19日止按年息6%计算的利息750元，此后的利息计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告由于资金困难向原告借款，并出具“借据”一张，内容为“今借何光媚现金25000元整，归还日期2016年12月28日止”。原告如实出借给被告上述款项。但借款到期后，被告却未按约定归还借款本息，原告为维护自身合法权益，向一审法院提起诉讼。
一审法院认定的事实：2015年12月29日，被告周幼红由于资金困难向原告何光媚借款，并出具借据一张，载明“今借何光媚现金25000元整，归还日期2016年12月28日止。借款人：周幼红。2015年12月29日。”同日，原告何光媚在中国建设银行南湖支行和中国银行南湖支行共支取现金25000元出借给被告。到期后，被告未按约定归还借款。原告何光媚多次催讨无果，故诉至法院。
一审法院认为：原告何光媚与被告周幼红属于民间借贷关系，原告何光媚已向被告周幼红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周幼红未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求借款逾期利息按年息6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。被告周幼红辩称其与原告系合伙关系，其未向一审法院提交证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告周幼红于本判决生效之日起十日内归还原告何光媚借款25000元及资金占用期间利息（自2016年12月29日起至借款还清之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告周幼红负担。
本院二审期间，周幼红围绕上诉请求提交了四张微信截图记录，证明本案的25000元借款已经归还。何光媚质证后认为：从内容来看，不能证明周幼红已向何光媚归还了本案借款，与本案无关联。本院认为，上诉人周幼红提交的证据的内容不能证明本案的借款已归还，故，对该证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：何光媚与周幼红之间的民间借贷关系成立，周幼红在一、二审中均未提出充分的证据证明本案的借款已归还，其应该承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。周幼红的上诉主张不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费445元，由上诉人周幼红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇
审判员 罗乐
审判员 李进
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄勇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第038号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某甲，西安向阳航天材料股份有限公司剑带杆厂职工。因涉嫌犯贪污罪于2006年9月20日被刑事拘留，9月25日被灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第021号起诉书，指控被告人李某甲犯贪污罪，于2006年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院代检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人李某甲在担任西安向阳航天材料股份有限公司剑带杆厂综合部经理兼采购期间，于2003年底以来，利用职务便利，以虚报运输费的名义套取公款8万余元，除其中3万余元用于单位购置零星生产用品支出外，余款4万余元被侵吞，用于个人消费。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明，西安向阳航天材料股份有限公司剑带杆厂属国有企业，被告人李某甲担任该单位综合部经理，主要负责采购业务。2003年底以来，被告人李某甲利用采购的职务便利，通过多次虚开运输费发票在单位报销的手段套取公款8万余元，除将其中4万余元用于为单位购置零星生产用品外，将余款4万余元侵吞，用于个人生活消费。案发后，检察机关追回全部赃款。
本案有检察机关当庭提交，并经过质证的下列证据证明：
1、中国航天科技集团公司第四研究院证明，西安向阳航天材料股份有限公司剑带杆厂属国有企业。被告人李某甲身份证明其系该厂干部。
2、案件移交函及立案报告证明，航天四院纪委根据举报发现李某甲的行为并将案件移交灞桥区检察院立案。
3、证人杜某证言证明，他系西安向阳航天材料股份有限公司剑带杆厂厂长。平时厂里拉货由李某甲负责，运费由李某甲结，2004年及2005年，厂里结的运费有1万元左右，有时厂里其他人买的零星生产用品没有发票，他让找李某甲，由李某甲找正式票报销。2006年4月公司财务通知他，他才知道李某甲虚报运输费的事。
4、证人刘某甲、袁某、艾某、张某、尹某、刘某乙证言证明，2004年至2005年，他们为厂里买的一些零星生产用品没有正式发票，经厂长同意，他们都是先到李某甲处领钱，共计有3万余元。证人李某乙证言证明，李某甲找他的车给向阳公司拉货，前后共付给他运费不到2千元。
5、被告人李某甲供述，2003年他负责剑带杆厂采购以来，以虚开运输费的手段到单位报销了8万多元，将其中3、4万多元付了单位平时购买的日常生产用品，自己家购车、旅游、日常支出用了4万多元。
6、西安向阳航天材料股份有限公司费用报销凭证及单据证明，2003年底至2005年，李某甲以运输费的名义从单位报销8万余元。西安市灞桥区人民检察院暂存案款收据证明被告人李某甲退赃情况。
上述证据能够相互印证，证明被告人侵吞公款4万余元的事实，予以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国有企业工作人员，利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于其案发后认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
代理审判员 王 旭
代理审判员 屈红英
二〇〇七年一月二十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3354号
原告：刘青海，男，1976年8月11日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省方城县。
被告：胡天果，女，1985年10月29日生，汉族，住河南省方城县。
原告刘青海与被告刘小东、胡天果为买卖合同纠纷一案，原告刘青海于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青海及其委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告刘小东、胡天果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青海诉称:2015年麦收时，本村组的二被告在庄西岗路开设粮食收购点，当时由于是一个村组的邻居，出于互相信任，多次卖给二被告小麦，后经多次追要，被告未付。原告起诉请求依法判令二被告支付货款13650.84元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、收据四份。
被告刘小东、胡天果经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系同村村民。2015年麦收时，二被告在庄西岗路开设粮食收购点，原告四次卖给二被告小麦共计价款13650.84元，被告刘小东向原告出具收据四份，后经多次追要，被告未付。原告起诉请求依法判令二被告支付货款13650.84。
另查明，二被告刘小东与胡天果系夫妻关系。
综上事实，本院认为，被告刘小东购买原告小麦，有被告刘小东向原告出具的收据为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告向原告出具收据后未支付货款，原告请求被告刘小东支付货款13650.84元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告胡天果与被告刘小东共同支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小东、胡天果于本判决生效后十日内向原告刘青海支付货款13650.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘泽威
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3512号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈常丽银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月25日被执行人尚欠申请执行人案款82405.42元及延迟履行的利息、案件受理费1860元、公告费500元；应向本院交纳执行费1400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3512号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小琴
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第100号
原告刘某某，男，45岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告彭某某，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告刘某某、彭某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告刘某某、彭某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、彭某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3600号
原告张某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住肥城市。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟凡广、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1995年4月份经人介绍认识，1996年1月23日登记结婚，2003年3月9日生男孩郭某甲。婚后因我与被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活。我要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某1995年4月份经人介绍认识，1996年1月23日登记结婚，2003年3月9日生男孩郭某甲。2013年农历8月17日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门居住至今。
案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年十二月十日
书记员 姜 攀
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3600号原告张某某，女，住肥城市。委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。被告郭某甲，男，住肥城市。原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟凡广、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告1995年4月份经人介绍认识，1996年1月23日登记结婚，2003年3月9日生男孩郭某乙。婚后因我与被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活。我要求与被告离婚。被告郭某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告郭某甲1995年4月份经人介绍认识，1996年1月23日登记结婚，2003年3月9日生男孩郭某乙。2013年农历8月17日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘门居住至今。案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  石海峰审判员  郝 鹏审判员  赵永刚二〇一三年十二月十日书记员  姜 攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4243号之三
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。组织机构代码：77194642-7。
代表人：胡海忠，系该支行行长。
被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈玲芬。女，1979年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人潘江民名下的位于绍兴市越城区盛世名苑15幢1802室住宅房产[建筑面积141.56平方米，土地使用权面积45.26平方米。详见诸正昊房评字SF（2017）第005号房地产司法鉴定估价报告]进行评估，司法处置价为1336300元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月16日买受人何如水以1856300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘江民名下的位于绍兴市越城区盛世名苑15幢1802室住宅房产[建筑面积141.56平方米，土地使用权面积45.26平方米。详见诸正昊房评字SF（2017）第005号房地产司法鉴定估价报告]归买受人何如水（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人何如水起转移；
二、买受人何如水可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4243号之二
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。组织机构代码：77194642-7。
代表人：胡海忠，系该支行行长。
被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈玲芬。女，1979年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潘江民名下的位于绍兴市越城区盛世名苑15幢1802室住宅房产[建筑面积141.56平方米，土地使用权面积45.26平方米。详见诸正昊房评字SF（2017）第005号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月十三日
书记员 叶国民
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4243号之一
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（组织机构代码：77194642-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。
代表人：胡海忠，系该支行行长。
被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈玲芬。女，1979年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘江民、陈玲芬在银行存款886809元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年十一月五日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4243号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行被执行人潘江民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初05910号，依法向被执行人潘江民发出执行通知书，责令被执行人潘江民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘江民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘江民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币847976.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  张科娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00112号
原告魏×，男，1998年8月28日出生。
法定代理人李文杰（原告之母），1971年3月24日出生。
被告王连全，男，1946年9月12日出生。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，总经理。
委托代理人孙臻臻，女，1984年5月25日出生，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住公司宿舍。
原告魏×与被告王连全、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×的法定代理人李文杰，被告王连全，被告永安保险廊坊支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，我骑自行车行至平谷区密三路马坊卫生院北口时，与李旺春驾驶被告王连全所有的货车发生交通事故，被告王连全为我垫付了住院期间的医疗费用，双方就其他损失未能协商解决，故起诉请求判令二被告赔偿医疗费245.97元、伤残赔偿金32952元、住院伙食补助费450元、护理费6900元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失500元、鉴定费2200元，共计48447.97元。
被告王连全辩称：李旺春是我雇佣的司机，为我工作。发生交通事故后，我为原告垫付了住院期间的治疗费用，该费用超过一万元，这部分费用我自行找保险公司报销。对原告主张的护理费和自行车损失，依据不足，我不同意原告主张的数额。对其他赔偿项目，我没有意见。
被告永安保险廊坊支公司辩称：冀BH17**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担原告的合理损失。原告主张的住�伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金过高，我公司不同意按其主张的数额赔偿。鉴定费应该由车主负担，自行车损失没有证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月3日7时55分许，原告魏×（农业户籍）骑自行车行至北京市平谷区密三路马坊卫生院北口时，与李旺春驾驶被告王连全所有的冀BH17**车辆发生交通事故，造成自行车损坏、魏×身体受伤。事故发生后，魏×被送往右安门医院治疗，主要伤情诊断为：右尺桡骨骨折。为此，原告共住院治疗9天。王连全为原告支付了住院期间的费用。此次事故经交通管理部门认定，李旺春负事故全部责任。李旺春系王连全所雇，事发时，李旺春正在执行职务，其所驾驶冀BH17**车辆在被告永安保险廊坊支公司投保有交强险。原告所受损伤经鉴定构成伤残，赔偿指数为10%。后双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书、住院病案、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，原、被告对交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。李旺春所驾车辆在被告永安保险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，永安保险廊坊支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王连全同意承担原告主张的245.97元医疗费，本院不持异议。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费数额适当，本院予以支持。原告主张的交通费，虽无票据佐证，但该项费用系原告为治疗因交通事故所受损伤所必然发生的费用，本院结合原告的就医地点、次数等酌情按照200元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告伤情及被告过错程度酌情按照3000元予以支持。原告主张的护理费数额过高，本院根据原告伤情、医院医嘱及原告法定代理人所从事职业情况酌情按照5520元予以支持。原告主张的自行车损失，缺乏具体损失数额的证据，但根据事故责任认定书记载，原告确因此次交通事故导致自行车损坏，因此，对原告的该项请求，本院酌情按200元予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏×护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失共计四万一千八百七十二元；
二、被告王连全于本判决生效后七日内赔偿原告魏×医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计二千八百九十五元九角七分；
三、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告王连全负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年三月十日
书 记 员 田子阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初894-1号
原告：胡国芝，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告胡国芝与被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日向本院申请撤回对被告杨军、第三人杨政的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国芝撤回对被告杨军、第三人杨政的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，保全费2020元，合计2085元，由原告胡国芝负担。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初894-1号
原告：胡国芝。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：杨军。
第三人：杨政。
本院在审理原告胡国芝与被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日向本院申请撤回对被告杨军、第三人杨政的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国芝撤回对被告杨军、第三人杨政的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，保全费2020元，合计2085元，由原告胡国芝负担。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 贺心培
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初785号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男。2017年8月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
辩护人李俐，山东加舜律师事务所实习律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人綦松涛、李俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日13时许，被告人李某驾驶一辆重型商混自卸车在山东省胶州市某工地地铁口东侧的土路上因疏忽大意追尾一辆同向行驶的拖拉机，导致坐在拖拉机上的郭某1掉到车下当场死亡，程某1、程某2、黄某受伤。经鉴定，程某1为轻微伤。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、电话查询记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，认罪态度好，无社会危险性，已经对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日13时许，被告人李某驾驶一辆重型商混自卸车在山东省胶州市某工地地铁口东侧的土路上因疏忽大意追尾一辆同向行驶的拖拉机，导致坐在拖拉机上的郭某1掉到车下当场死亡，程某1、程某2、黄某受伤。经鉴定，程某1为轻微伤。肇事后，被告人李某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年9月9日被害人郭某1的近亲属郭某2、郭某3、罗某、邓某与被告人李某所驾驶重型商混车主青岛某有限公司达成一致协议，青岛某有限公司一次性赔偿被害人近亲属人民币850000元，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。目前该协议已履行，本案赔偿事宜全部了结。郭某1的近亲属出具书面谅解书对李某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
还查明，被告人李某赔偿程某1、程某2、黄某共计人民币10000元，程某1、程某2、黄某对李某的行为书面表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍信息、电话查询记录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某疏忽大意，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某及青岛某有限公司赔偿被害人程某1、程某2、黄某及郭某1近亲属损失，李某取得被害人程某1、程某2、黄某及郭某1近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省临邑县司法局对李某进行评估，认为李某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初156号
原告：金君波。
委托代理人：林箭、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：王杰。
原告金君波与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王杰归还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月21日，被告王杰因需向原告金君波借款人民币5000元，后经原告催讨，仍未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金君波借款5000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王雪建
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初1号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月8日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年9月27日因新田县人民检察院不批准逮捕，被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月初以来，被告人何某某在新田县新圩镇新圩村何某某家的商店内，开设“大吃小”赌场。赌场以扑克牌玩“大吃小”方式赌博，何某某每天从中抽水100元至900元。赌场开设一个多月，何某某共获利人民币10000余元。2016年9月8日，赌场被公安机关现场查获。
另查明，被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人邓某某、何某乙、何某丙、何某丁等人的证言；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年一月十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1072号
申请人：王一鸣，男，1989年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：周口市泛区扶北粮油购销有限公司。
法定代表人朱新望，经理。
住所地：周口市泛区五分场104号。
原告王一明与被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二0一七年一月五日作出的（2017）豫1621民初107号民事裁定书，冻结被申请人周口市泛区扶北粮油购销有限公司在中国建设银行股份有限公司西华支行黄泛区分理处存款457782元。（账户：41×××48.）、冻结期限从2017年1月5日至2018年1月4日。王一明于二0一七年一月十七日向本院申请变更上述保全措施，请求冻结被申请人周口市泛区扶北粮油购销有限公司在中国建设银行股份有限公司西华支行黄泛区分理处存款变更为325000元。（账户：41×××48.）
本院经审查认为,王一鸣的变更保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、变更冻结被申请人周口市泛区扶北粮油购销有限公司在中国建设银行股份有限公司西华支行黄泛区分理处存款457782元为325000元（账户：41×××48.）。
二、冻结期限从2017年1月18日至2018年1月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾孝勇
二〇一七年一月十七日
书记员 邹昌伟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执27－2号
申请执行人盘兵，住广西壮族自治区容县。
被执行人朱宗孟，住广西壮族自治区容县。
盘兵与朱宗孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）容民初字第1589号民事判决已发生法律效力。因义务人朱宗孟在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人盘兵于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案被执行人朱宗孟应返还购房款人民币200000元及迟延履行金给申请人盘兵，并负担受理费、保全费3335元，执行费2900元。执行过程中，本院于2016年1月26日、3月31日两次扣划了被执行人银行存款共人民币16060元（已退给申请人），之后，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1589号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2632号
原告：刘某某，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住在乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住在乐山市市中区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2013年1月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程建英，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍建立恋爱关系，2012年3月24日登记结婚，婚后于2012年8月25日生育一子，取名黄某甲。原、被告均系再婚，恋爱时间较短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，不关心原告和孩子，没有家庭责任感，还对婚姻不忠诚。夫妻双方感情日益恶化，常发生纠纷，被告殴打辱骂原告，原告向公安机关报案请求保护。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决解除婚姻关系，子女随原告生活，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各承担一半。
被告黄某某辩称：坚决不同意离婚，愿意和原告好好过日子。我没有打过原告，我对家庭有责任，每年都带腊肉回家，夫妻感情没有破裂，我愿意和原告搞好关系。也没有和其他女人有不正当的关系。我每个星期至少回家4次。以后我会多关心原告和孩子，她不喜欢我出去我就不出去。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍建立恋爱关系，2012年3月24日登记结婚，婚后于2012年8月25日生育一子，取名黄某甲。原、被告均系再婚。近来，因为双方忙于做生意，交流沟通较少，时有纠纷发生。原告于2013年12月11日起诉来院，以夫妻感情破裂为由主张前述请求。
审理中，因双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，接报处登记表，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后生育一子，现不到两岁。夫妻间由于各自忙于做生意，相互交流、关心较少，导致夫妻间产生隔阂。原、被告双方均有婚姻经历，更应珍惜婚姻关系，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够维系的。原告主张夫妻感情破裂未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予刘某某与黄某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨欣