河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3999号
原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人贾少旺，镇长。
委托代理人李德良。
被告陈秀华，农民。
委托代理人陈术新（被告之子），1969年9月29日出生，汉族，农民。
被告唐山迅昌商贸有限责任公司，住所地唐山市玉田县亮甲店镇十五里铺村。
法定代表人焦立新，董事长。
委托代理人徐井辉。
被告郑永庆，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人吕方，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府与被告陈秀华、被告唐山迅昌商贸有限责任公司、被告郑永庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府的委托代理人李德良、被告陈秀华的委托代理人陈术新、被告唐山迅昌商贸有限责任公司的委托代理人徐井辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕方到庭参加诉讼。被告郑永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府诉称，2014年8月9日16时30分，被告郑永庆驾驶被告唐山迅昌商贸有限责任公司所有的冀B×××××、冀G×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶至沙流河镇农机商场道口处，与由北向南行驶的被告陈秀华无证驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成电动三轮车及绿化带受损，陈秀华及电动三轮车乘员岳桂英受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交�警察支队第九交警大队认定，郑永庆承担同等责任，陈秀华承担同等责任。原告绿化带损失经唐山市丰润区价格认证中心评估，绿化带及路边石损失总额1500元，开支认证费200元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告方绿化带、路边石损失1500元，认证费200元。诉讼费由被告负担。
被告陈秀华辩称，陈秀华的车辆没有进入绿化带，损失是大车造成的，应由大车赔偿。
被告唐山迅昌商贸有限责任公司辩称，郑永庆系我公司雇佣的司机，冀B×××××车是我们单位迅昌商贸公司的，冀G×××××号挂车的行驶证是好哥好弟汽车销售有限公司，该挂车是我公司在好哥好弟汽车销售有限公司租赁的，在事故发生的时候郑永庆是在从事雇佣行为，我公司没有向交警队缴纳事故押金，我们的主车有交强险，有三者险50万元不计免赔，挂车没有交强险，有三者险5万元，不计免赔。事故发�后，挂车没有报案，我公司已自愿向法院缴纳3000元保证金。
被告郑永庆没提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告主张冀B×××××／冀G×××××挂号在我公司投保了相应的车辆保险，应结合庭审中原告与被告车主的举证情况予以确定，被告车主应提供合法有效的车辆行驶证，被告驾驶人员有效的驾驶证照，相应的从业资格证等证据原件，以证明其合法的驾驶资格，提供相应保险的保险单原件，证明保险事实，否则我公司不承担任何保险责任。二、请求法院依法核实出险车辆系原告或被告车主提供的保单原件所显示的车辆，核实车驾号码以保证保险事故事实。三、原告主张的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其他损失没有合法有效的证据证实，不合法、不合理之处将在质证时明确。
经审理查明，2014年8月9日16时30分�，被告郑永庆驾驶冀B×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车沿国道102线由西向东行驶至丰润区沙流河镇农机商场道口处，与由北向南行驶被告陈秀华无证驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成电动三轮车及绿化带受损，陈秀华及电动三轮车乘员岳桂英受伤的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告郑永庆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条之规定承担此次事故的同等责任，原告陈秀华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条承担此事故的同等责任，乘员原告岳桂英无责任。
2014年9月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心对唐山市丰润区沙流河镇人民政府�化带和路边石损失鉴定，结论为损失总额1500元，开支认证费200元。原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府财产损失总额为1700元。
被告唐山迅昌商贸有限责任公司系冀B×××××重型半挂牵引车车主，张家口好哥好弟汽车销售有限公司系冀G×××××挂号车主，被告唐山迅昌商贸有限责任公司租用此冀G×××××挂号挂车使用。被告郑永庆系被告唐山迅昌商贸有限责任公司雇佣的司机。事故发生时被告郑永庆从事雇佣行为。被告唐山迅昌商贸有限责任公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了牵引车交强险和50万不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，被告方机动车状态正常，司机被告郑永庆持有效驾驶证。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、价格评估结论书、认证费票据等证据证实。
本院认为，被告郑永庆与被告陈秀�的过失导致本次事故，致使原告绿化带受损，侵害了原告财产权。依据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，认定原告陈秀华承担50%的责任，被告郑永庆承担50%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××重型半挂牵引车的保险人，事故发生在保险期间，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告。
原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府在财产损失赔偿限额内的损失包括绿化带和路边石损失1500元，同时本事故造成被告陈秀华、岳桂英车损1170元，本次事故共造成财产损失2670元。超过财产损失赔偿限额2000元，按照损失比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府财产损�1123.6元（2000元×1500元／2670元）。
对原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失：下余财产损失376.4元（1500元-1123.6元），认证费200元，合计576.4元。被告郑永庆应赔偿50%即288.2元。被告陈秀华应赔偿50%即288.2元。
被告郑永庆是被告唐山迅昌商贸有限责任公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告唐山迅昌商贸有限责任公司应当承担赔偿责任。被告中国太平洋财险保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××重型半挂牵引车的不计免赔第三者责任险的保险人，应当依保险合同的约定，承担依法应由被告被保险人唐山迅昌商贸有限责任公司承担的赔偿责任。冀B×××××重型半挂牵引车在事故发生时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，依照《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条、二十一条，违反安全装载规定绝对免赔率为10%的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险范围内赔偿原告288.2元的90%即259.38元。被告唐山迅昌商贸有限责任公司赔偿原告288.2元的10%即28.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府1123.6元，限判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府259.38元，限判决生效之日起十日内履行；
三、被告唐山迅昌商贸有限责任公司赔偿原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府28.82元，限判决生效之日起十日内履行；
四、被告陈秀华赔偿原告唐山市丰润区沙流河镇人民政府288.2元，限判决生效之日起十日内履行；
五、被告郑永庆不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀华负担12元，被告唐山迅昌商贸有限责任公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年十月十六日
书记员 陈红梅