wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4432号之一
申请执行人康永利，无业。
被执行人崔贺东，铁路天津车辆段唐山南站列检职工。
被执行人张云，无业。
申请执行人康永利与被执行人崔贺东、张云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第1560号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务.本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云名下的座落在唐山市路南区赵庄西里国防楼503楼2门102室房产。
二、被执行人崔贺东、张云负责保管被查封的房产。查封期间内，被执行人崔贺东、张云可以使用被查封的财产；但因被执行人崔贺东、张云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。自2016年3月29日起到2019年3月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4432号
申请执行人康永利，无业。
被执行人崔贺东，铁路天津车辆段唐山南站列检职工。
被执行人张云，无业。
申请执行人康永利依据唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第1332号民事调解书，向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本院立案执行后，被执行人崔贺东、张云未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔贺东�行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐建茹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1301号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1301号
申请执行人：刘锦星，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被执行人：王红，女，1966年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘锦星与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2016)沪0117民初21436号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告偿还借款200,000元及赔偿损失8,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担3,895元。
本院立案执行后，根据申请执行人刘锦星提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人王红发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中,本院冻结了被执行人工行上海山阴路支行存款746.85元,中国银行上海市分行营业部存款304.45元,民生银行上海虹口支行存款181.65元,工行上海川北支行存款87.78元(上述帐号冻结期限至2019年2月8日);此外,本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已冻结银行存款外,被执行人无其他财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除已冻结银行存款外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1301号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1301号申请执行人：刘锦星，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被执行人：王红，女，1966年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘锦星与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2016)沪0117民初21436号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告偿还借款200,000元及赔偿损失8,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担3,895元。本院立案执行后，根据申请执行人刘锦星提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人王红发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中,本院冻结了被执行人工行上海山阴路支行存款746.85元,中国银行上海市分行营业部存款304.45元,民生银行上海虹口支行存款181.65元,工行上海川北支行存款87.78元(上述帐号冻结期限至2019年2月8日);此外,本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已冻结银行存款外,被执行人无其他财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除已冻结银行存款外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1577号
原告：孟珊。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告孟珊与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟珊委托代理人赵洪江到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟珊诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，100元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，100元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，100元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告孟珊工资款2，100元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费41元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初355号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年11月24日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。曾因犯诈骗罪于2003年8月4日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；曾因犯诈骗罪于2006年10月11日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)372号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月24日凌晨4时许，被告人韩某某来到其曾经就职的合肥市高新区英唐科技产业园内齐兴电器有限责任公司，戴上事先准备好的头套，用肩膀撞开大门进入公司财务室。韩某某用所携带的起子撬开铁皮柜，盗窃现金8988元，后逃离现场。
2016年8月29日，韩某某在合肥市蜀山区合肥欧林雅商务宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.查询证明、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人张某、丁某的证言；3.被告人韩某某的供述；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金8988元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人韩某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金8988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人韩某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔。没收作案工具起子一把（未移送至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海兴县兴达餐具有限责任公司，住所地：海兴县。
法定代表人：高磊，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝印。
再审申请人海兴县兴达餐具有限责任公司（下称兴达餐具公司）因与被申请人马金海、张宝印劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兴达餐具公司申请再审主要称，1、住院伙食补助费判决由申请人给付违反《工伤保险条例》第三十条第四款、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十八条之规定，应由工伤保险基金支付。2、马金海住院期间不应有护理费。马金海只是右手受了点伤，不属于《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定的“需要护理的”情形。3、申请人与马金海终止劳动关系的时间是2011年11月27日，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，马金海一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当采用2010年职工年平均工资标准计算，原判决采用2011年标准是错误的。4、马金海是张宝印雇佣的，应由张宝印承担给付责任，申请人不应当给付。
本院认为，住院伙食补助费依据《工伤保险条例》第三十条第四款、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十八条之规定，应由工伤保险基金支付，但申请人已从海兴县社会保障事业管理所领取了支付给马金海的一次性伤残补助金13720元，超出一审判决计算的一次性伤残补助金（11305元）2415元，即使判决申请人给付马金海住院伙食补助费1360元，并未加重申请人的经济负担。关于申请人所诉其他申诉事项，二审判决均已逐一论述予以驳回，并无不当，本院不再赘述。
综上，申请人兴达餐具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海兴县兴达餐具有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00184号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：吴小兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住博望区。
被执行人：吴骏祥，男，1958年8月22日出生，汉族，住博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00126号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人吴小兵的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00184号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：吴小兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住博望区。
被执行人：吴骏祥，男，1958年8月22日出生，汉族，住博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00126号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小兵的银行存款人民币10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年十一月三日
书记员 孙振华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00236号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人薛某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年2月28日18时35分许，被告人薛某驾驶辽MP73**号小型轿车沿双大公路由南向北行驶至昌图县此路树镇兴龙地村六组附近时，与行人刘某某相撞，致刘某某重度颅脑损伤、腰1椎体爆裂性骨折合并脱位伴截瘫后合并肺部感染、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛某驾车逃逸。经交警责任认定，被告人薛某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的轿车，未按照操作规范安全驾驶且发生事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任。刘某某无责任。2014年3月4日，被告人薛某到昌图县交警大队投案。2014年3月2日，被告人薛某赔偿被害人近亲属人民币23万元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人刘某某证言；道路交通事故认定书证、法医学尸体检验鉴定书、道路监控录像截图、机动车安全检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及尸体照片、户卡、机动车驾驶证查询信息、车辆信息；赔偿协议、收条、公证书证；案件来源、到案经过；被告人薛某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人薛某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人薛某具有以下量刑情节：1、未取得机动车驾驶证，应对其从重处罚；2、自首，可对其从轻处罚；3、赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，无前科劣迹等情节，司法机关建议对被告人薛某适用非监禁刑，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 朋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1246号
原告：李某1，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：李某2，女，2002年2月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
法定代理人：李某1，系其母亲。
二原告委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：陈士宝，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告李某1、李某2与被告陈士宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人林俊、被告陈士宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士宝赔偿二原告各项经济损失25664.5元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月25日，李某1驾驶本人所有的“雅迪”牌电动车（后载李某2）沿219省道由北向南行驶至38Km+200m处，与前方同向陈士宝驾驶的手扶拖拉机右转弯时相撞，造成李某1、李某2受伤，电动车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中李某1与陈士宝承担同等责任，李某2不承担责任。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告陈士宝辩称：本人对本次事故有异议，本人未碰撞原告，事故认定书认定事实错误。
本院经审理认定事实如下：原告提交的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，系公安机关交通警察大队在其职权范围内做出的文书，应推定为真实，陈士宝虽有异议，但无相反证据足以推翻，其异议，本院不予采纳。事故发生后，李某1在沙洋县人民医院住院治疗24天，支出医疗费9974.87元，出院医嘱休息三月。李某2于2016年3月25日至4月7日，在沙洋县人民医院住院13天，支出医疗费9191.21元，其中4000元已由中国人寿保险股份有限公司赔偿，2016年9月29日至10月8日术后取钢板，在该院住院9天，支出医疗费2057.92元。
本院认为，本案交通事故，陈士宝与李某1承担同等责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。陈士宝所有的手扶拖拉机未投保交强险，故陈士宝应先在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分，按照同等责任承担50%赔偿责任。二原告诉请医疗费17224元，住院伙食补助费920元（20元/天×46天），护理费2557.5元（77.5元/天×33天），误工费8835元（77.5元/天×114天），交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二原告诉请共29736.5元，被告陈士宝应在交强险责任限额范围内赔偿21592.5元，下余8144元，由被告陈士宝承担50%，即4072元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈士宝于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、李某225664.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告陈士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 卢前梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第36号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市。因本案于2014年10月15日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日10时许，被告人刘某某携带用绿箭口香糖铁制盒子装着的甲基苯丙胺（冰毒）在大亚湾区西区茶山村一黑网吧9号座位上网。12时许，刘某某接到吸毒人员侯某的电话，侯某提出向其购买200元的甲基苯丙胺，刘某某遂告知其所在地点。侯某去到该网吧刘某某座位旁边，将200元交给刘某某后，大亚湾区公安局缉毒大队民警当场将被告人刘某某抓获，并缴获甲基苯丙胺5.18克、毒资人民币200元、作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的现金200元、手机1台等物证，并有扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人侯某的证言，视频监控录像、辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某以贩养吸，缴获的甲基苯丙胺数量5.18克应认定为犯罪数量，但考虑其有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。缴获的作案工具和毒资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的白色直板doov手机1台、毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第36号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××5114，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2014年10月15日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日10时许，被告人刘某携带用绿箭口香糖铁制盒子装着的甲基苯丙胺（冰毒）在大亚湾区西区茶山村一黑网吧9号座位上网。12时许，刘某接到吸毒人员侯某的电话，侯某提出向其购买200元的甲基苯丙胺，刘某遂告知其所在地点。侯某去到该网吧刘某座位旁边，将200元交给刘某后，大亚湾区公安局缉毒大队民警当场将被告人刘某抓获，并缴获甲基苯丙胺5.18克、毒资人民币200元、作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的现金200元、手机1台等物证，并有扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人侯某的证言，视频监控录像、辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某以贩养吸，缴获的甲基苯丙胺数量5.18克应认定为犯罪数量，但考虑其有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。缴获的作案工具和毒资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的白色直板DOOV手机1台、毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第238号
原告：陈国海，农民。
被告：沈亚平，农民。
本院在审理原告陈国海诉被告沈亚平加工合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告陈国海负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 沈丽香
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保48号
申请人：朱小方，女，1962年3月1日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：李金凤，女，1986年8月26日生，汉族，住临朐县。
被申请人：张保亮，男，1986年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人朱小方于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张保亮的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张保亮的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）,扣押期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保48号之一
解除保全申请人：李金凤，女，1986年8月26日生，汉族，住临朐县。
被申请人：朱小方，女，1962年3月1日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0703财保48号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张保亮的鲁Ｇ×××××号车。现李金凤已提供现金20000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张保亮的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初707号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告：张海燕，男，1982年2月10日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝洁到庭参加诉讼。被告张海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39141.78元（截止2016年3月9日，欠款本金36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张海燕自2007年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截止2016年3月9日累计欠款本息共计39141.78元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请依法裁判。
被告张海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、招商银行信用卡申请表，证明被告于2007年11月19日向原告申请信用卡;2、持卡人账单查询，证明被告自2007年11月19日至2016年3月9日欠原告本息及费用金额。本息合计39141.78元，其中本金36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元;3、招商银行信用卡领用通用合约，证明招商银行信用卡利息和费用计算标准。其中利息为日息万分之五，费用包括滞纳金和分期付款手续费，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。被告张海燕未发表质证意见。
原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年11月1日，被告张海燕填写招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表，向原告申办信用卡。申请书申明事项：”本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准�否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张海燕签名。领用合约中，原告为甲方，被告为乙方，合约约定，”乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额�除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元;预借现金手续费境内为预借现金交易金额的1%，每笔最低收取人民币10元”。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告张海燕发放了卡号为×××的信用卡，被告持该卡进行消费和取现，并发生逾期还款情况，截止2016年3月9日，被告共欠原告本金36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，被告作为信用卡持卡人�应遵守，且被告在申领信用卡时表示自愿遵守合约的规定。被告在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2016年3月9日，被告共拖欠原告本金36351.15元、利息1422.69元及相关费用1367.94元，至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。原告要求被告偿还欠款本金以及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36351.15元、利息1422.69、费用1367.94元（利息、费用计算至2016年3月9日），并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2016年3月10日起至本判决确定的偿还之日止的利息、滞纳金和分期付款手续费等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘继红
人民陪审员张彦娟
人民陪审员郝天才
二0一六年九月十二日
书记员郭佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0109民初707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。被告：张海燕，男，1982年2月10日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝洁到庭参加诉讼。被告张海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39141.78元（截止2016年3月9日，欠款本金36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张海燕自2007年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截止2016年3月9日累计欠款本息共计39141.78元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请依法裁判。被告张海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、招商银行信用卡申请表，证明被告于2007年11月19日向原告申请信用卡;2、持卡人账单查询，证明被告自2007年11月19日至2016年3月9日欠原告本息及费用金额。本息合计39141.78元，其中本金36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元;3、招商银行信用卡领用通用合约，证明招商银行信用卡利息和费用计算标准。其中利息为日息万分之五，费用包括滞纳金和分期付款手续费，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。被告张海燕未发表质证意见。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年11月1日，被告张海燕填写招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表，向原告申办信用卡。申请书申明事项：”本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准�否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张海燕签名。领用合约中，原告为甲方，被告为乙方，合约约定，”乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利;乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额�除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元;预借现金手续费境内为预借现金交易金额的1%，每笔最低收取人民币10元”。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告张海燕发放了卡号为×××的信用卡，被告持该卡进行消费和取现，并发生逾期还款情况，截止2016年3月9日，被告共欠原告本金36351.15元、利息1422.69元、费用1367.94元。本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，被告作为信用卡持卡人�应遵守，且被告在申领信用卡时表示自愿遵守合约的规定。被告在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2016年3月9日，被告共拖欠原告本金36351.15元、利息1422.69元及相关费用1367.94元，至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。原告要求被告偿还欠款本金以及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36351.15元、利息1422.69、费用1367.94元（利息、费用计算至2016年3月9日），并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2016年3月10日起至本判决确定的偿还之日止的利息、滞纳金和分期付款手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘继红人民陪审员张彦娟人民陪审员郝天才二0一六年九月十二日书记员郭佳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执55号
申请执行人高德山，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人王喜武，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2017）黑0921执55号申请执行人高德山与被执行人王喜武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初91号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初735号
原告胡忠学，男，汉族，1949年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人胡晓鹏，男，汉族，1981年9月20日出生，住成都市金牛区，系原告儿子。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。
原告胡忠学与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡忠学的委托代理人胡晓鹏、被告同辉实业公司的委托代理人孟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠学诉称，2004年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼455号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼455号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年8月13日，原告胡忠学与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：316869），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼455号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼455号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告胡忠学与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告胡忠学与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：316869）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告胡忠学取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼455号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告胡忠学的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初第4897号
原告周荣梅，女，1977年11月29日生，住盐城市亭湖区。
被告商业，女，1978年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告周荣梅与被告商业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周荣梅到庭参加诉讼。被告商业经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣梅诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告因生意需要向原告借款8万元，约定一个月还款。但还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款8万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告商业未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，商业向周荣梅借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到周荣梅人民币捌万元整（￥80000.00），期限一个月”。后因商业未能按期还款，周荣梅多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能按期偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方未明确约定借款利息，现原告主张从起诉之日即2016年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商业应于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣梅借款人民币8万元，并支付利息（计算时间和标准：从2016年8月24日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告商业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一七年一月三日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3303号
原告：龙海市颜厝霞宫涂料厂，住所地龙海市颜厝镇下宫村。
经营者：颜文艺，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈春娘，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告龙海市颜厝霞宫涂料厂与被告陈春娘买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙海市颜厝霞宫涂料厂的委托诉讼代理人朱永坤到庭参加诉讼，陈春娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市颜厝霞宫涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款22600元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2014年3月至2015年10月，被告向原告购买涂料。2015年10月19日，经双方结算，被告结欠原告涂料款23300元，被告在欠条上签名确认。2015年10月25日被告又向原告购买涂料合计3300元，当天被告在收到原告的供货后已付款4000元，尚欠22600元。经催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
陈春娘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年10月间，被告陈春娘向原告龙海市颜厝霞宫涂料厂购买涂料，于2015年10月19日结算，被告结欠原告货款23300元，被告出具“欠条”交原告收执，欠条载明：兹欠龙海市颜厝霞宫涂料厂颜文艺货款23300元。陈春娘在欠款人一栏上签名确认，并书写其公民身份号码。2015年10月25日，被告又向原告购买浓缩胶水，货款3300元，当天通过福建龙海农村商业银行颜厝支行汇款4000元，支付货款。至此，尚欠原告货款22600元。对上述事实，有原告龙海市颜厝霞宫涂料厂向本院提交的欠条、送货单、银行汇款凭证，及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈春娘向原告龙海市颜厝霞宫涂料厂购买涂料，结欠货款22600元，有其出具的欠条、送货单、银行汇款凭证为据，事实清楚，可予认定，陈春娘应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，龙海市颜厝霞宫涂料厂请求陈春娘从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。陈春娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春娘应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市颜厝霞宫涂料厂货款23600元及利息（利息从2017年5月25日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计183元，由被告陈春娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1137号
罪犯袁宝华，男，1979年2月28日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年5月25日作出（2012）农刑初字第82号刑事判决，认定被告人袁宝华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯袁宝华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月19日19时许，在李文宇纠集下，伙同李文宇，李文军，周明，孙德旭，朱立文（均已判刑）及马国力，李凤江，刘希冲（三人在逃）等人，至吉林省农安县合隆镇邓家屯村吕洼子屯陈海家，无故持扎枪、木棒、砖头等工具将陈海打伤。经鉴定，陈海之伤为轻伤。该犯于2006年8月10日15时许，在合隆镇小北道水泥路上，因见季凤江与信中伟厮打在一起，遂伙同刘希冲分别把住信中伟的胳膊，致季凤江用卡簧刀将信中伟扎成重伤，十级残。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分253.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁宝华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且为严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁宝华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王庆岐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1338号
原告贾仕志。
被告孟爱国。
原告贾仕志与被告孟爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾仕志到庭参加诉讼、被告孟爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仕志诉称，原告系从事水泥销售的个体户，2013年5月初，宗建国及孟爱国电话联系原告，要求原告送一船海螺水泥到宗建国和孟爱国所承包的二堡粮库码头，当时约定货到付款，单价为293元每吨。2013年5月10日，原告从淮安楚州海螺水泥厂运一船海螺水泥共计420吨（水泥标号为P.C32.5）到被告处，下货115吨后，因被告未按时付款，原告遂停止下水泥，并要求被告出具条据，被告孟爱国遂出具收条一份给原告。后一直没有给付货款，原告遂起诉到法院，要求宗建国和孟爱国给付水泥款共计33695元，并承担本案诉讼费用。
被告孟爱国未作答辩。
经审理查明，原告贾仕志系从事水泥销售的个体户，2013年5月初，宗建国和孟爱国电话联系原告，要求原告送一船水泥至二堡粮库码头，约定价格为每吨293元。2013年5月10日，原告依约将420吨标号为P.C32.5的水泥送到被告处，下货115吨后，因被告未按时付款，原告遂停止下水泥，并要求被告出具条据。2013年5月25日，被告孟爱国出具收条一份给原告：“收条今收到水泥壹佰壹拾伍吨（115吨）收货人：孟爱国2013.5.25”。后宗建国和孟爱国一直没有给付货款，原告遂起诉到法院，要求宗建国和孟爱国给付水泥款共计33695元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告贾仕志撤回对被告宗建国的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的收条、本院与张某某的谈话笔录、淮安楚州海螺水泥有限责任公司出具的调价通知等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。原告贾仕志为被告孟爱国供应水泥，被告孟爱国向原告贾仕志出具收条，双方依法形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告孟爱国收到原告贾仕志水泥115吨，有孟爱国出具的收条予以证明，本院依法予以认可。原告主张每吨价格为293元，结合同期市场价格，本院对此予以确认。故原告贾仕志要求被告孟爱国给付货款33695元，符合法律规定，本院予以支持。原告贾仕志撤回对被告宗建国的起诉，系处分自己的合法权益，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告孟爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟爱国于本判决生效之日起五日内给付原告贾仕志欠款本金33695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告孟爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王方敏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行非执字第6号
申请人延吉市城市管理行政执法局，住所地延吉市天池路302-4-8号。
法定代表人李虎，该局局长。
被申请人鑫森犬舍，住所地延吉市太平街。
本院在审理申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人乔侨宠物作出的延市城执处字（2014）0015980号行政处罚决定一案中，申请人以被申请人自行缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申�人鑫森犬舍的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李美兰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3318号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张顺尧，男，1985年8月31日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张顺尧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第99号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人芦卫军，男，1971年4月22日出生。曾因犯诈骗罪，于2012年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2014年4月22日被博爱县公安局拘留，2014年5月6日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人芦卫军犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人芦卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，被告人芦卫军于2012年5月份在博爱县看守所被羁押期间与同号室的被羁押人员郭某某相识，并得知郭某某父亲郭某甲的电话号码。2012年8月份芦卫军刑满释放后，其与被害人郭某甲联系，谎称其兄在焦作市司法局工作，可以帮助郭某某跑关系办理缓刑。随后伪造郭某某的逮捕通知书和被判处缓刑的法院判决书取得郭某甲的信任，先后骗取郭某甲11000元现金和1300元新宏大购物卡。
案件移送审查起诉前，被告人芦卫军已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人芦卫军当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，（2012）博刑初字第120号判决书，羁押证明，芦卫军伪造的郭某某的（2012）博刑初字第120号判决书，芦卫军伪造的郭某某的博公刑捕通字（2012）0058号逮捕通知书，（2012）博刑初字第229号判决书，博公刑捕通字（2012）0058号逮捕通知书、证明，证人郭某乙、毋某某、唐某某的证言，被害人郭某甲的陈述，被害人郭某甲、证人郭某某、毋某某对被告人芦卫军的辨认笔录，被告人芦卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦卫军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人芦卫军犯诈骗罪成立。案发后，被告人芦卫军能退赔被害人郭某甲的经济损失，可以从轻处罚；本院审理期间，被告人芦卫军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人芦卫军进行处罚。判决如下：
被告人芦卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
（罚金限被告人芦卫军判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭凯世
二〇一四年七月二日
书记员 李 娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保170号
申请人:泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司。
法定代表人：白成林。
被申请人：泸州富泰建筑安装有限公司。
法定代表人：张建军。
申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司与被申请人泸州富泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的存款80万元予以冻结。申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司以其所有的重型罐式货车三辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的存款80万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司所有的重型罐式货车三辆，查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月十九日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保170号之一
解除保全申请人:泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司。
法定代表人：白成林。
被申请人：泸州富泰建筑安装有限公司。
法定代表人：张建军。
本院于2017年7月19日作出裁定，于2017年7月20日以80万元为限冻结了被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的银行存款。该案进入诉讼后，解除保全申请人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司以与被申请人泸州富泰建筑安装有限公司达成调解为由，请求解除对被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的银行存款80万元的冻结。
经审查，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州富泰建筑安装有限公司的银行存款80万元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保170号
申请人:曾自力,男性，1966年1月3日出生，汉族。
被申请人：丁正兴，男性，1972年11月25日出生，汉族。
申请人曾自力与被申请人丁正兴民间借贷纠纷一案，申请人曾自力于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁正兴的工程款人民币200万元予以扣留。申请人曾自力以其所有的生产用房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人丁正兴的工程款人民币200万元。
二、查封申请人曾自力所有的生产用房。
三、以上工程款扣留期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月十二日
书记员 苏明孝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46085号
原告董利霞，女，1984年11月11日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告董利霞（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月3日，我与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼9层28号住宅楼x单元x号房屋出售给我，售价2245727元，约定交房日期为2011年2月11日。按约定被告应在2013年2月11日前将房屋所有权证书交给我，现被告违约一直没有办理。现要求被告支付我迟延办理房屋产权证违约金112286.35元。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，属于不可抗力应诉，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，请求法院将违约金降低到实际损失的30%为限额。
经审理查明：原、被告于2009年6月3日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为2245727元，出卖人应当在2013年2月11日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年2月11日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2254792元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年1月31日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金158360.65元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告董利霞逾期办理房屋所有权证违约金一十一万二千二百八十六元三角五分。
二、驳回原告董利霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告董利霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 张凯华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1963号
申请人：寿光市上口农村信用合作社。住址：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：杨志峰，主任。
被执行人：王洪明，男，1953年1月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王洪海，男，197年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：任光彩，男，1953年3月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王文修，男，1960年7月3日生，汉族，住寿光市。
申请人寿光市上口农村信用社与被执行人王洪明、王洪海、任光彩、王文修担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市上口农村信用合作社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿侯民二初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1963号
申请人寿光市上口农村信用合作社。住址：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人杨志峰，主任。
被执行人王洪明，寿光市上口镇西方吕东村，村民。
被执行人王洪海，寿光市上口镇西方吕南村，村民。
被执行人任光彩，寿光市上口镇西方吕东村，村民。
被执行人王文修，寿光市上口镇西方吕东村，村民。
申请人寿光市上口农村信用社与被执行人王洪明、王洪海、任光彩、王文修担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市上口农村信用合作社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿侯民二初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第129号
上诉人（原审原告）邵东县天富堂油茶专业合作社，住所地邵东县双凤乡香馥村。
法定代表人曾少宏。
被上诉人（原审被告）邵东县经济和信息化局，住所地邵东县政府大楼535室。
法定代表人黄成云，该局局长。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司邵东县供电分公司，住所地邵东县两市镇兴和路328号。
法定代表人王锦文，该公司总经理。
上诉人邵东县天富堂油茶专业合作社（以下简称天富堂合作社）因与被上诉人邵东县经济和信息化局（以下简称邵东经信局）、国网湖南省电力公司邵东县供电分公司（以下简称国网邵东分公司）返还扣押财产及赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告天富堂合作社未办理好用电手续，自行安装铭牌容量80KVA变压器一台供合作社使用，被告国网邵东分公司发现后向被告邵东县经信局举报，被告邵东县经信局派员到现场调查取证。被告国网邵东分公司九龙供电所于2014年5月7日将原告天富堂合作社自行安装的供电设备扣至该公司至今，原告天富堂合作社不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，国网邵东分公司系全民所有制企业，其与用电用户之间系平等主体之间的供用电关系，对用电没有行政管理职权，故不具备行政主体资格。被告邵东县经信局虽对用电具有行政管理职权，但原告天富堂合作社并未提供足以证明被告邵东县经信局强制扣押其变电设备的证据，不能认定被告邵东县经信局对原告天富堂合作社的供电设备有扣押的行政行为，故邵东县经信局不是本案适格的被告。综上，因被告邵东县经信局不是本案适格的被告，而国网邵东分公司扣押原告天富堂合作社的变电设备不具有行政行为属性，不是行政行为，原告起诉要求撤销其强制扣押决定及赔偿损失，不属于人民法院行政案件的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告邵东县天富堂油茶专业合作社的起诉。
上诉人天富堂合作社上诉称，原审认定上诉人天富堂合作社未办理好用电手续，自行安装变压器的事实错误；认定被上诉人邵东经信局、国网邵东分公司为不适格被告，并驳回上诉人的起诉错误。请求二审撤销原审裁定，撤销被上诉人邵东经信局的口头扣押决定，并判令两被上诉人返还被扣押物品、赔偿经济损失178600元。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天富堂合作社请求撤销被上诉人邵东经信局对其变压器的口头扣押决定，应对被诉行政行为存在负举证责任。因上诉人天富堂合作社的变压器被扣于国网邵东分公司，且上诉人无证据证明邵东经信局曾作出对天富堂合作社的变压器口头扣押决定的行政行为，故上诉人天富堂合作社要求撤销被上诉人邵东经信局的口头扣押决定的起诉无事实根据，不符合起诉的法定条件。上诉人天富堂合作社称其变压器被扣押于国网邵东分公司，因国网邵东分公司系全民所有制企业法人，并非行政机关，故其与上诉人天富堂合作社之间的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。综上，因上诉人天富堂合作社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项与第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人天富堂合作社的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邵东县天富堂油茶专业合作社已交一审诉讼费50元，由邵东县人民法院退还邵东县天富堂油茶专业合作社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初769号
原告申三英，女，1981年11月24日生，汉族，行唐县人。
原告韩靖哲，男，2008年4月24日生，汉族，行唐县人。
法定代理人韩某，男，1978年3月1日生，汉族，行唐县人，系原告韩靖哲父亲。
二原告委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告王永期，男，1964年1月21日生，汉族，行唐县。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
法定代表人何志军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100MAO7X3MCXL。
委托代理人苗惠，该公司职员。
本院在审理原告申三英、韩靖哲诉被告王永期、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2018年5月15日向本院提出对被告王永期撤诉的申请。
本院认为，二原告申请撤回对被告王永期的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申三英、韩靖哲撤回对王永期的起诉。
审判员 王 军
二〇一八年五月十五日
书记员 赵胜娇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢131号
陈剑、陈雪飞：
申请执行人福鼎利都超纤皮革有限公司与被执行人陈剑、陈雪飞买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙永商初字第01236号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢131号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉葡醇电子商务有限公司。住所地：武汉市江岸区朱家河一组工业园特3号。
法定代表人：刘莉，董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏清丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
再审申请人武汉葡醇电子商务有限公司（以下简称葡醇公司）与魏清丽劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葡醇公司申请再审称：1、葡醇公司与魏清丽之间应认定为劳务关系，原判认定为劳动关系错误。一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系，即使存在“事实上的双重劳动关系”，后一个劳动关系也只能认定为劳务关系。签约劳动关系前的劳动关系应由劳动者承担举证责任，不应由申请人承担举证责任。魏清丽自认是农村户籍，其新农合没有停缴，不能重复参加社保。劳动合同与社保是捆绑的，签了合同就要缴纳社保，如果不交社保，就签不了合同。一、二审忽视《社会保险法》的规定，是错误适应法律。2、原审判决超出诉讼请求。在只有葡醇公司起诉的情况下，如果法院不支持其诉请，只需驳回申请人的起诉，但原判超越诉请裁判，属滥用职权行为。在仲裁阶段，仲裁机构虚构事实，在没有中止审理的情况下，妄称经过中止审理，超期办案，严重违法，原判遗漏了对冲裁程序违法的审判。综上，二审认定事实错误，错误适用法律，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，首先，魏清丽于2015年2月28日入职葡醇公司从事打包工作的，葡醇公司没有与魏清丽签订劳动合同，亦未为其办理社会保险，申请人对上述客观事实并无异议，其异议仅为该劳动事实属劳动关系还是劳务关系的认定。劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬所产生的法律关系。劳务关系一般是由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务的法律关系，没有管理和被管理关系。本案中魏清丽从事的工作是由葡醇公司统一安排，魏清丽需接受葡醇公司工作时间、工作要求的隶属性管理，由葡醇公司按月支付工作报酬，不属于劳动者相对独立工作的劳务关系。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此，是否缴纳社会保险与签订劳动合同并无矛盾。葡醇公司认为因魏清丽享有新农合社保，不能缴纳其他保险，不能订立其他劳动关系的理由亦不能成立，一、二审认定双方当事人之间属劳动关系并依据《中华人民共和国劳动合同法》判定葡醇公司因未签订书面劳动合同支付双倍工资差额及解除劳动合同后的经济补偿金并无不当。第三，劳动争议纠纷必须经过劳动仲裁机构的前置裁决程序，当事人不服劳动仲裁向人民法院起诉后，劳动仲裁裁决即不发生法律效力，仲裁裁决中是否存在程序瑕疵不是人民法院劳动争议案件的审理范围。此外，人民法院应当对劳动争议的全部事实进行审理，判决中不应含有有撤销或者维持仲裁决定的内容，亦不仅以原告的诉请作为下判内容。葡醇公司一审起诉请求确认双方当事人之间不存在劳动关系，不应支付经济赔偿金，经人民法院审理后，认为双方当事人之间存在劳动关系，故一审判决葡醇公司与魏清丽之间存在劳动关系，并依法向魏清丽支付补偿金并未超过原告诉讼请求，不属于超越诉请。
综上，葡醇公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉葡醇电子商务有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉葡醇电子商务有限公司。住所地：武汉市江岸区朱家河一组工业园特3号。法定代表人：刘莉，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏清丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，再审申请人武汉葡醇电子商务有限公司（以下简称葡醇公司）与魏清丽劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葡醇公司申请再审称：1、葡醇公司与魏清丽之间应认定为劳务关系，原判认定为劳动关系错误。一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系，即使存在“事实上的双重劳动关系”，后一个劳动关系也只能认定为劳务关系。签约劳动关系前的劳动关系应由劳动者承担举证责任，不应由申请人承担举证责任。魏清丽自认是农村户籍，其新农合没有停缴，不能重复参加社保。劳动合同与社保是捆绑的，签了合同就要缴纳社保，如果不交社保，就签不了合同。一、二审忽视《社会保险法》的规定，是错误适应法律。2、原审判决超出诉讼请求。在只有葡醇公司起诉的情况下，如果法院不支持其诉请，只需驳回申请人的起诉，但原判超越诉请裁判，属滥用职权行为。在仲裁阶段，仲裁机构虚构事实，在没有中止审理的情况下，妄称经过中止审理，超期办案，严重违法，原判遗漏了对冲裁程序违法的审判。综上，二审认定事实错误，错误适用法律，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院认为，首先，魏清丽于2015年2月28日入职葡醇公司从事打包工作的，葡醇公司没有与魏清丽签订劳动合同，亦未为其办理社会保险，申请人对上述客观事实并无异议，其异议仅为该劳动事实属劳动关系还是劳务关系的认定。劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬所产生的法律关系。劳务关系一般是由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务的法律关系，没有管理和被管理关系。本案中魏清丽从事的工作是由葡醇公司统一安排，魏清丽需接受葡醇公司工作时间、工作要求的隶属性管理，由葡醇公司按月支付工作报酬，不属于劳动者相对独立工作的劳务关系。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此，是否缴纳社会保险与签订劳动合同并无矛盾。葡醇公司认为因魏清丽享有新农合社保，不能缴纳其他保险，不能订立其他劳动关系的理由亦不能成立，一、二审认定双方当事人之间属劳动关系并依据《中华人民共和国劳动合同法》判定葡醇公司因未签订书面劳动合同支付双倍工资差额及解除劳动合同后的经济补偿金并无不当。第三，劳动争议纠纷必须经过劳动仲裁机构的前置裁决程序，当事人不服劳动仲裁向人民法院起诉后，劳动仲裁裁决即不发生法律效力，仲裁裁决中是否存在程序瑕疵不是人民法院劳动争议案件的审理范围。此外，人民法院应当对劳动争议的全部事实进行审理，判决中不应含有有撤销或者维持仲裁决定的内容，亦不仅以原告的诉请作为下判内容。葡醇公司一审起诉请求确认双方当事人之间不存在劳动关系，不应支付经济赔偿金，经人民法院审理后，认为双方当事人之间存在劳动关系，故一审判决葡醇公司与魏清丽之间存在劳动关系，并依法向魏清丽支付补偿金并未超过原告诉讼请求，不属于超越诉请。综上，葡醇公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉葡醇电子商务有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年九月二十五日书记员  徐 铮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人高大洪，男，1988年8月1日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市达县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855335号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855335号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人高大洪。2016年11月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人高大洪邮寄送达了催告通知书，限被执行人高大洪在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人高大洪收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月28日发生法律效力后，被执行人高大洪仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855335号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1855335号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人高大洪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人高大洪，男，1988年8月1日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市达县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1855335号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1855335号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人高大洪。2016年11月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人高大洪邮寄送达了催告通知书，限被执行人高大洪在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人高大洪收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月28日发生法律效力后，被执行人高大洪仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1855335号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1855335号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人高大洪承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年二月二十四日书 记 员 谢晓丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第469号
原告马义东，男，1940年2月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住北京市宣武区。
原告马义东诉被告王广壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马义东到庭参加诉讼，被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马义东诉称，2012年被告王广壮设立宁夏亿牛实业科技有限公司，其目的是为了带动红寺堡区农民发展养殖业脱贫致富。同年被告取得吴忠市红寺堡区国土资源局城东国土投资建设牛棚项目后，向原告及其他养殖户要求集资建设牛棚。原告依照被告要求积极筹措资金向被告交付60000元，被告将其牛棚建设工程分包给马某甲，马某甲完工后，依照被告移交的户名划分牛棚，但无原告户名。原告多次找被告协商，但其避而不见，被告既不向原告退还交付的现金也不向原告指明牛棚。诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项60000元，违约金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告牛棚出租款60000元，并承诺2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金，出具欠条的时间是2013年9月25日的事实。
被告王广壮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但能够证明原告向被告交纳集资建设牛棚款，因被告未向原告交付牛棚，被告于2013年9月25日向原告出具60000元牛棚出租款欠条，并承诺于2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金的事实，予以认定。
经审理查明，2012年，被告王广壮在红寺堡区城东投资建设牛棚项目，并向原告马义东等人集资建设牛棚。原告依约向被告支付40000元。牛棚建成后，因原告未分配到牛棚，2013年9月25日，原、被告双方经过协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马义东牛棚出租款60000元，大写陆万元整，于2013年10月5日前全部付清，如到期付不清者，每年付给对方总欠款30%的违约金，欠款人王广壮，2013年9月25日”。到期后，被告并未向原告返还60000元。
本院认为，被告收取原告集资建设牛棚款，其本质是将建好的牛棚出售给原告，双方形成买卖合同关系，由于被告未将建好的牛棚分配给原告，双方协商解除合同关系，由被告返还原告牛棚款并向原告出具欠条。关于原告要求被告向其支付款项60000元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条承认欠款，并承诺于2013年10月5日前全部付清，故被告应予返还原告牛棚款60000元。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺，若逾期支付，愿意承担总欠款的30%的违约金，被告承诺逾期承担总欠款的30%的违约金即18000元，本院予以支持，超出的部分不予支持。被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广壮于本判决生效后十日内一次性返还原告马义东牛棚款60000元，支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告马义东负担50元，被告王广壮负担1750元。公告费560元，由被告王广壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 张新生
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1110号
原告曹淞源，居民。
被告郭情情（曾用名郭情），农民。
被告曹昌栓，农民。
本院在审理原告曹淞源诉被告郭情情、曹昌栓民间借贷纠纷一案中，因原告曹淞源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹淞源负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1511号
申请执行人：胡廷喜。
委托代理人包春芳，特别授权代理。
被执行人：张玉兵。
被执行人：李玉玲。
本院在执行申请执行人胡廷喜与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行的账户已另案冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1511号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十二日
法官助理 谭志宏
书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1511号申请执行人：胡廷喜。委托代理人包春芳，特别授权代理。被执行人：张玉兵。被执行人：李玉玲。本院在执行申请执行人胡廷喜与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行的账户已另案冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1511号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十二日法官助理 谭志宏书 记 员 白艳红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2371号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州鼎力包装制品有限公司，住所：泸州市纳溪区丙灵街道12号，组织机构代码59505928-9。
法定代表人:刘家勇。
委托诉讼代理人：张明革，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何知运，男，汉族，1991年5月3日出生，住四川省合江县。
被告：泸州三益酒业有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路24号楼（王氏商城）6号，统一社会信用代码510504000035125。
法定代表人：李家树。
原告泸州市鼎力包装制品有限公司与被告泸州三益酒业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州鼎力包装制品有限公司委托诉讼代理人张明革、何知运，被告泸州三益酒业有限公司法定代表人李家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州鼎力包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《印务合同》，约定由原告为被告加工酒包装盒奉贤居（尊品）红色2000件及奉贤居（御品）黄色1000件，合同总价值145000元。2014年10月24日，原、被告再次签订《印务合同》，合同约定原告为被告生产奉贤居（御品）黄色5000件，合同价值285000元。原告按约向被告生产了订单规格的产品，被告仅仅向原告支付货款11万元，后未再支付。
被告泸州三益酒业有限公司辩称，原、被告确有签订《印务合同》两份，但被告未收到原告交付的货物。向原告支付的11万元，其中10万元为定金，1万元为预付货款。因产品销售原因，被告方于双方第二份《印务合同》签订后不久便通知原告，要求原告停止生产，停止送货，合同中止履行。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原、被告签订《印务合同》，约定由原告为被告定作酒包装盒。其中，品名为奉贤居（尊品）红色的产品为2000件，每件6盒，单价为44元/件；品名为奉贤居（御品）黄色的产品为1000件，每件6盒，单价为57元/件。合同指定交付地点为“泸县玄滩（喜洋洋酒业）”，交付方式为免费送货，交付时间为2014年8月15日起。2014年10月24日，原、被告再次签订《印务合同》，合同约定原告为被告定作酒包装盒，品名为奉贤居（御品）黄色的产品5000件，每件6盒，单价为57元/件。合同指定交付地点为“泸县玄滩（喜洋洋酒业）”，交付时间为2014年11月3日交付1600件，余下3400件连续生产，于2014年11月15日前交付完成。
原告于2014年8月22、2014年8月25日、2014年9月11日共计向泸州三益酒业有限公司交付奉贤居（尊品）2017件、奉贤居（御品）1000件。后又于2014年10月（未写明日期）、2014年11月4日，分三次共计向泸州三益酒业有限公司交付奉贤居（御品）2455件。
被告因自身原因，于双方第二份合同履行过程中通知原告方停止生产、停止送货、合同暂停履行，原告接到被告通知后已暂停产品的生产和交付，双方签订的第二份《印务合同》处于暂停状态。被告已向原告支付价款11万元。
上述事实，有原、被告工商登记信息、《印务合同》、送货单、调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人泸州鼎力包装制品有限公司按照定作人泸州三益酒业有限公司的要求完成工作，交付工作成果，双方签订的两份《印务合同》系双方真实意思表示，原、被告承揽合同关系成立，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点在于原告是否有向被告交付完成的工作成果及交付的具体数量问题；原告主张被告支付货款32万元是否应予以支持的问题。针对上述争议焦点，结合本院查明的法律事实，本院作如下评述：
一、关于原告是否有向被告交付双方《印务合同》约定的工作成果及交付的具体数量问题。
原、被告分别于2014年8月2日、2014年10月24日签订《印务合同》两份。《印务合同》对产品的名称、数量、单价等均有明确约定，两份《印务合同》均约定交货地点为“泸县玄滩（喜洋洋酒业）”，全称为泸州喜洋洋酒业有限公司。原告诉称双方于2014年8月2日签订的第一份《印务合同》约定的货物已全部交付，2014年10月24日签订的第二份《印务合同》约定的货物已交付2455件，余下货物未予以交付系因被告自身原因通知要求暂停生产及交付货物，并提供送货单、证人证言等予以证明。被告认可双方签订的《印务合同》及通知原告暂停生产及送货的事实，但否认有收到原告交付的货物。对此，本院认为，原、被告合同约定将货物运送到指定的第三方泸州喜洋洋酒业有限公司，但未指定签收人，双方亦未对货物的签收达成补充协议。结合原告提交的送货单、调查笔录、证人证言及双方先后签订两份《印务合同》及被告通知原告暂停生产、暂停送货的事实，原告提交的事实证据较为充分，且被告陈述前后矛盾，逻辑不能自洽。为此，本院认定，原告已向被告交付双方第一份《印务合同》约定的3000件货物及第二份《印务合同》约定5000件货物中的2455件。
二、关于原告主张的32万元价款是否应予以支持的问题。
原、被告两份《印务合同》总价值43万，原告自认被告已支付11万元，原告诉请被告支付余下价款32万元，原、被告于2014年8月2日签订的第一份《印务合同》，原告已向被告交付全部货物，于2014年10月24日签订的第二份《印务合同》，原告已向被告交付货物2455件，尚有2545件因原、被告双方达成合意暂停履行合同而未予以交付。对此，本院认为，原告对已交付部分货物的诉求应予以支持，对尚未交付部分货物，因被告通知原告方停止生产、停止送货、合同暂停履行，原告方暂停了货物的生产及交付，双方合同处于暂停履行状态，在双方第二份《印务合同》余下部分尚未履行或者合同未解除之前，对原告的该部分诉请本院不应予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告泸州三益酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州鼎力包装制品有限公司定作款174935元；
二、驳回原告泸州鼎力包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，本院减半收取3050元，诉讼保全费2120元，共计5170元，由原告泸州鼎力包装制品有限公司负担2000元，被告泸州三益酒业有限公司负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊涛
二〇一七年四月十一日
书记员 高特
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2730号
申请执行人淄博东宏化工有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇矾场村。
法定代表人李锋，经理。
被执行人山东科辉化工有限公司，住所地：滨州市博兴县陈户工业园区。
法定代表人卞建峰，经理。
本院在执行淄博东宏化工有限公司申请执行被执行人山东科辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2730号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 仇 丛