清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第69号
原告：谢孝林，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：陈波，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：龙家乐，广东国晖律师事务所工作人员。
被告：潘海棠，男，1980年6月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：刘庆斌，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：陶家其，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：潘永通，男，1973年3月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人：雷广振，该分公司职员。
原告谢孝林诉被告潘海棠、潘永通、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝林及其委托代理人陈波；被告潘海棠的委托代理人刘庆斌；被告潘永通；被告人民保险公司的委托代理人雷广振，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝林诉称：2012年8月18日0时59分许，谢孝林驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车在桥北路国会路口由东往西横过桥北路时，与右侧道路驶来，由潘海棠驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。清远市公安局交通警察支队市区大队于2012年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告潘海棠承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往清远中医院住院治疗，住院共计53天，产生医疗费54000元、住院伙食补助费2650元、护理费23644.22元、营养费2000元、交通费1000元、误工费26406.67元。广东荆圣司法鉴定中心鉴定原告脾切除评定为道路交通事故八级伤残；右腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折评定为道路交通事故九级伤残；右内侧楔骨、第1-3拓骨粉碎性骨折并跖关节脱位评定为道路交通事故十级伤残。原告自付鉴定费1500元，产生残疾赔偿金193661.86元、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费36453.28元、残疾辅助器具费用130元。原告自有的粤Ｒ×××××号二轮摩托车在此次事故中损坏，产生财产损失共计836元。以上损失合计360282.03元，因被告潘海棠承担此次事故的次要责任，且已实际支付3万元（包含保险公司支付的1万元医疗费），因而被告仍应承担的赔偿数额是163484.61元[（360282.03元一122000）×30%+122000-30000]。被告潘海棠作为肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人，被告潘永通作为肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车所有人，被告人民保险公司作为肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车保险承保公司，应连带赔偿原告上述损失共计163484.61元。现特向法院提起诉讼，请求判令：上述三被告连带赔偿原告医疗费54000元、住院伙食补助费2650元、护理费23644.22元、营养费2000元、交通费1000元、误工费26406.67元、鉴定费1500元、残疾赔偿金193661.86元、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费36453.28元、残疾辅助器具费130元、财产损失836元，合计360282.03元，因被告潘海棠承担此次事故的次要责任，且已实际支付3万元（包含保险公司支付的1万元医疗费），因而被告仍应承担的赔偿数额是163484.61元。
被告潘海棠辩称：一、原告谢孝林的户籍身份为农村户口，依法应按农村户口标准计算相关赔偿费。根据我国的法律规定，我国的户籍管理机关为公安机关，证明公民长期居住地的机关也是公安机关。根据原告提供的《居住证明》、《租房证明》《证明》、《员丁谢孝林工资发放明细证明表》等材料，均不能显示谢孝林在城镇工作居住满一年。1、原告谢孝林原籍在湖南，如果其在清远工作居住，依法应办理居住证。而村小组出具的《居住证明》上有一项派出所盖章，但上面却没有派出所的印章，并且《居住证明》的正文，开始时间还是手写的，这足以证明原告对于其自称2007年2月起就在清远居住，并不能得到公安机关的认可，并且上面的盖章不是村（居）委会的盖章，而是村小组的印章。2、《租房证明》虽然内容陈述为2007年2月13日至今，谢孝林在蓝海新处租房，但其并没有相关的租房合同，蓝海新是何人，并且是否拥有具有出租资格的房屋出租给原告，也不得而知。3、贺汝新的《证明》，该证明陈述为2000年5月至今原告一直在其公司上班，但根据其提交的个体工商户营业执照，其首次申领工商执照时间为2007年4月27日，而《员工谢孝林工资发放明细证明表》则是明显是伪造的证据。首先，根据记账的书写习惯，应该是时间在前的月份应该写在上面，而该证明表却是从2012年7月倒退书写到2011年8月，并且在抬头上有明显的标记。上述的几份证据，均不能证实原告一直居住和工作在城镇，而根据原告自身的户籍性质，应该认为其属于农村户口，并参照农村户口的标准计算相关赔偿款项。二、如前所述，原告的户口性质为农村户口，相关的赔偿项目应参照《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》（下简称：《标准》）计算如下：1、医疗费52691.7元；2、住院伙食补助费53天，50元/天，即53X50=2650元;3、护理费，由于其陪护人员谢义文虽然提供《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，但该证上并没有载明工作单位，也没有相关的工作合同，其护理费应参照《标准》道路运输业30688元/年计算，即：36088÷360X53=5240元;4、营养费、交通费缺乏相关的依据，依法不用赔偿；5、误工费，虽然原告谢孝林提供了《员工谢孝林工资发放明细证明表》，但如前所述，该证明表有明显伪造的痕迹，并且根据该表上所记载工资，原告应缴纳个人所得税，其并没有提供相关的依据，而在交警部门的记录中，原告是因为违法无证驾驶摩托车搭客，导致了事故的发生。所以原告的误工费应参照《标准》中农业11200元/年的收入标准进行计算，原告从发生交通事故到评定伤残的时间为100天，即11200÷365X100=3068.5元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金，由于原告评定有三个伤残定级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定及广东省高院对多等级伤残赔偿计算标准的相关指导意见，参照《标准》得出原告的残疾赔偿指数最高伤残等级八级30%+九级十级≤10%，原告的伤残赔偿指数≤40%，按原告的伤残程度，确定为35%为宜，即9371.7X20X35%=65601.9元；8、精神抚慰金，由于该事故的主要责任在原告，为此，精神抚慰金应确定为3000元为宜；9、被抚养人生活费，由于被抚养人为农村户口，今年76岁，参照《标准》其抚养费应为6525.6X5=33628元；10、残疾辅助器具费130元；11、财产损失并没有相关发票，依法不予认可。答辩人购买了中国人民财产保险股份有限公司清远分公司的保险，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费总共110188.4元，扣除交强险死亡伤残赔偿11万，剩余188.4元。而医疗费在减除保险公司已赔付的l万元交强险医疗费后，剩余42691.7元。上述两项剩余数额，加上鉴定费1500元，残疾辅助器具130元，总共为41510.1元，按照答辩人承担次要责任计算，答辩人应赔偿给原告13353元，加上精神抚慰金3000元，总共16353元。事故发生后，在原告治疗期间，除保险公司按交强险赔偿10000元医疗费给原告外，答辩人也支付了22000元给原告。答辩人的驾驶的车辆也因事故造成损失8487元，该损失原告也要承担70%，即5940.9元。为此，在减除答辩人的损失和支付给原告的款项外，答辩人已多支付了ll587.9元给原告，答辩人保留向原告追回多支付的款项的权利。综上所述，除交强险应该支付给原告的款项外，答辩人已多支付了11587.9元，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告潘永通辩称：答辩人出借的车辆符合行驶条件，借车人有适当的驾驶资格，答辩人并没有过错，依法不需要承担赔偿责任。根据交警部门出具的《道路交通事故车辆技术鉴定书》可以清楚反映，粤Ｒ×××××号车的各项性能均符合行驶标准。而借车人潘海棠持有B2驾驶证，也拥有驾驶粤Ｒ×××××号的资格。而粤Ｒ×××××号车己购买了交强险和机动车第三者责任险，并且通过了交警部门的年审。依照相关规定，答辩人对于事故的发生并没有过错，依法不用承担本次交通事故的赔偿责任。请法院依法驳回原告谢孝林对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告人民保险公司辩称：一、答辩人已垫付交强险医疗限额10000元，原告请求的医药费、伙食费、营养费等费用答辩人在交强险限额内不再承担赔偿责任；二、对原告请求的伙食费无异议，对其请求的营养费有异议，并无医院医嘱证明需要加强营养，请法院酌情判决；三、对原告请求的护理费有异议，原告并未提供户口本证明其户籍，按原告身份证住址，其应当为农村户籍，应按照农村户籍计算其住院期间的护理费。四、对原告请求的误工费有异议，原告并无提供劳动合同，其工资发放证明和误工证明也无公司盖章确认，误工费应按照原告户籍计算至其评残前一天。五、对原告请求的残疾赔偿金有异议，原告提供的居住证明无当地派出所盖章确认，其工作和工资真实性也无劳动合同和公司盖章予以确认，答辩人不予认可该证据，应按照农村标准计算其残疾赔偿金。六、被扶养人生活费计算有误，被扶养人唐四英已满75周岁，抚养费应只计算五年，原告也未提供被扶养人的户口本证明其户籍，应按照农村标准计算其抚养费。七、原告请求的交通费过高，且无相关发票予以证明，请法院酌情判决。八、鉴定费不属于答辩人赔付范围，答辩人不予赔付。九、残具辅助器费用无异议；车辆损失531元无异议，但需要提供车辆维修发票予以确认；施救费无异议，车辆保管费不属于答辩人赔付范围，答辩人不予认可。十、精神抚慰金请求过高，请法院酌情减少。综上所述，请法院支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年8月18日零时59分许，谢孝林无驾驶证驾驶载着潘灿坚的粤Ｒ×××××号二轮摩托车在桥北路国会路口由东往西横过桥北路时，与右侧道路驶来由潘海棠驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、谢孝林和潘灿坚受伤的交通事故。2012年9月5日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2012B00830号《道路交通事故认定书》，该书认定谢孝林无驾驶证驾驶机动车驶入道路时未让在道路内行驶的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；潘海棠驾驶机动车未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明潘灿坚有导致此事故发生的过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，谢孝林承担此事故的主要责任，潘海棠承担此事故的次要责任，潘灿坚不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当即被送往清远中医院进行住院治疗，经诊断为：1、脾破裂，2、腹腔积血，3、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并踝关节脱位，4、右足内侧楔骨、第1-3跖骨开放性粉碎性骨折并右跗跖关节脱位，5、右额部、左颞顶部头皮血肿，6、全身多处软组织擦挫伤，7、双肺挫伤并双侧胸腔积液，8、左侧第2、3、7、8肋骨陈旧性骨折，9、前列腺增大并局部钙化，住院治疗至2012年10月10日出院，共住院治疗53天，发生医疗费52063元，其中被告潘海棠支付了22000元，被告人民保险公司支付了1万元。医院的出院医嘱为：住院期间留陪人2人，出院后建议休息半年，并需人护理。原告住院期间由其妻子谢彩良、儿子谢义文护理，原告以及护理人员均属于农业家庭户。2012年11月8日，原告前往清远中医院进行复诊，用去医疗费628.7元。2012年11月23日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其进行伤残程度评定、文证审查，该所于2012年11月30日出具《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人谢孝林脾切除术后，评定为道路交通事故八级伤残；右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折，评定为道路交通事故九级伤残；右内侧楔骨、第1-3跖骨粉碎性骨折并跗跖关节脱位，评定为道路交通事故十级伤残。原告因鉴定支付了鉴定费1500元。对于护理费，原告主张护理人员儿子谢义文从事道路运输工作，并提供了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证予以佐证；另一护理人员妻子谢彩良的护理费按照每天80元计算，但并无提供计算的相关依据；对于误工费，原告主张其在私人经营的家私厂从事司机工作，月工资3400元，提供了个体工商户营业执照、工作证明、工资明细表予以佐证；对于残疾赔偿金，原告认为自己工作生活在城镇，主张按照城镇居民标准计算，提供了经清远清城区凤城街道后岗居民小组合作经济社盖章的居住证明、房东出具的租房证明予以佐证；对于被扶养人生活费，原告主张被扶养人是其母亲唐四英（1936年8月18日出生），属于农业家庭户，其母亲婚后只生育了1个小孩，提供了宁阳县太平镇上谢家村村民委员会、宁阳县公安局太平镇派出所盖章的证明予以证实，另外，原告还称其母亲一直跟随原告在城镇生活，该费用应按城镇居民标准计算；对于残疾辅助器具费，原告提供了一张金额为130元的收据，主张其购买了拐杖；对于交通费，原告并无提供相应的票据予以佐证；对于车辆维修费531元、车物定损费100元、保管费135元、施救费70元，原告提供了车物损失价格鉴定表、发票予以佐证。在庭审中，被告潘海棠主张其因本案事故支出了保管费480元、施救费240元、车辆维修费7767元，并要求在本案中一并处理，但原告并不同意在本案中一并处理。
另查明，粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主是谢孝林，粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主是潘永通，被告潘海棠声称与被告潘永通是堂兄弟关系，事发时借用了被告潘永通的车辆。上述事故发生前，粤Ｒ×××××号小型普通客车已在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者险（同时投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费发票、护理人员从业资格证、驾驶证、身份证、司法鉴定意见书、鉴定发票、居住证明、租房证明、工资明细表、个体工商户营业执照、被扶养人身份证、证明、收据、车物损失价格鉴定表、定损发票、施救费发票、保管费发票，被告提供的交强险保险单、商业第三者保险单，以及本院调取的交警档案材料、庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案交通事故，谢孝林无驾驶证驾驶机动车驶入道路时未让在道路内行驶的车辆先行，是导致此事故的主要过错；潘海棠驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；交警部门认定谢孝林承担此事故的主要责任，潘海棠承担此事故的次要责任，潘灿坚不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。据此，对事故造成原告的损失，由于粤Ｒ×××××号小型普通客车在事故发生前已在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应依法在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任的过错，应由被告潘海棠承担30%的赔偿责任，以及由商业第三者险承保公司被告人民保险公司在保险法和保险合同约定的承保范围内与侵权行为人承担连带清偿责任。另外，被告潘永通作为车主，在本案中并不存在过错，因此无需承担赔偿责任。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，确认发生医疗费52691.7元，其中被告潘海棠支付了22000元，被告人民保险公司支付了1万元；2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天50元计算，结合原告住院的天数53天，原告主张的住院伙食补助费2650元，并无超过按规定计算的数额，本院予以支持；3、对于护理费，根据医院的材料反映，原告的伤情较为严重，住院期间留陪护人员2名，本院对此予以采信，其中护理人员其儿子谢义文从事道路运输工作，提供了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证予以佐证，本院予以采信，其护理费损失可按参照道路运输行业在岗职工年平均工资34463元的标准计算53天为5004.2元（34463元/年÷365天×53天）；对于另一护理人员其妻子谢彩良的护理费，原告主张按照每天80元计算，但并无提供相关依据证实，本院不予支持，根据护理人员属于农业家庭户的情况，护理费可按农、林、牧、渔业年平均工资15933元计算53天为2313.6元（15933元/年÷365天×53天）；对于原告主张护理费的计算还应计算出院后医生建议休息半年的部分，原告仅提供了医院的诊断证明书予以佐证，并无其他明确的护理依据进一步证实所需护理的具体情况，故本院不予支持；综上，原告的护理费合计为7317.8元；4、对于营养费，根据原告的伤情，原告的伤势恢复确实需要一定营养的补充支持，并提供了医院医生出具的材料，对此，本院酌定营养费800元；5、对于交通费，鉴于原告治疗的实际情况、住院时间，本院酌情支持400元；6、对于误工费，原告主张其在私人经营的家私厂从事司机工作，月工资3400元，提供了个体工商户营业执照、工作证明、工资明细表予以佐证，但根据资料显示原告并无取得驾驶证，这与其从事的司机工作存在一定的矛盾，难以认定其工作的具体情况；根据户籍资料显示，原告属于农业家庭户，其主张按照城镇居民标准计算赔偿费用，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，根据原告仅提供了居住证明佐证，并无提供其他证据进一步证实其主张，故对原告认为应按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院不予以支持，其误工的时间应按规定计算至定残前一天，原告的误工费损失可按农、林、牧、渔业年平均工资15933元从原告受伤之日起至计算至定残日前一日为103天，为4496.2元（15933元/年÷365天×103天）；7、对于鉴定费，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对是否达残疾等级进行临床司法鉴定所产生鉴定费1500元，本院予以支持；8、对于残疾赔偿金，基于与上述误工费计算中所阐述的理由，原告的残疾赔偿金依规根据原告的伤残等级及法院所在地上一年按农村居民人均纯收入9371.73元/年计算20年，为61853.4元（9371.73元/年×20年×33%）；而被扶养人生活费，原告的被扶养人有母亲唐四英（需被扶养5年），属于农业家庭户，原告的母亲生育有1个子女，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，但并无提供相关的证据证实，本院不予支持，该费用的计算应按原告的伤残程度、被扶养人在原告定残时的年龄及按农村居民人均年生活消费支出6725.55元计算，被扶养人唐四英的费用应为11097.2元（6725.55元/年×5年×33%），该费用依规并计入在残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金总为72950.6元；9、对于精神损害抚慰金，原告因事故造成了伤残的后果，虽然原告在本案事故中存在主要过错，但被告均同意赔偿部分的损失，因此，对原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；10、对于残疾辅助器具费130元，原告提供了相应的单据证实，本院予以支持；11、对于车辆维修费531元、车物定损费100元、保管费135元、施救费70元，原告提供了车物损失价格鉴定表、相应的发票予以证实，本院予以支持；12、对于被告潘海棠主张其因本案事故支出了保管费480元、施救费240元、车辆维修费7767元，由于原告并不同意在本案中一并处理，被告可另行通过法律途径解决。
综上，原告的损失有医疗费52691.7元、住院伙食补助费2650元、护理费7317.8元、营养费800元、交通费400元、误工费4496.2元、鉴定费1500元、残疾赔偿金72950.6元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费130元、车辆维修费531元、车物定损费100元、保管费135元、施救费70元，合计146772.3元，该款被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给了原告医疗费10000元，还应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告护理费7317.8元、交通费400元、误工费4496.2元、残疾赔偿金72950.6元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费130元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿给原告车辆维修费531元、车物定损费100元、施救费70元，合计88995.6元；对于原告尚有的损失医疗费42691.7元、住院伙食补助费2650元、营养费800元、鉴定费1500元、保管费135元，合计47776.7元，由被告潘海棠承担30%的赔偿责任即为14333元，与被告潘海棠已支付的医药费22000元相抵减，被告潘海棠尚多支付了7667元，该损失可在被告人民保险公司支付给原告的款项88995.6元中进行扣减，由被告人民保险公司径直支付7667元给被告潘海棠，而被告人民保险公司实际最终要赔偿给原告谢孝林的款项为81328.6元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告谢孝林支付赔偿款81328.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由原告谢孝林负担881元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一三年一月二十五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。