wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第140号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：魏自新，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县种禽有限公司诉被告魏自新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告魏自新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳谷县种禽有限公司诉称：被告魏自新因家庭养鸡于2001年与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定月利率为6.93‰。该信用社向被告出具了借款凭证并发放贷款50000.00元。被告魏自新并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社多次催其偿还并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后经我公司工作人员多次催其偿还，其一直未还。现诉至法院，要求被告魏自新偿还我公司欠款本金50000.00元及利息。
被告魏自新未答辩。
经审理查明：被告魏自新因家庭养鸡于2001年8月16日与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡，到期日期为2003年2月10日，月利率为6.93‰。同日，该社出具借款凭证一份，向被告魏自新发放贷款50000.00元。借款到期后，经阳谷县农村信用合作社催要，被告未按期还款。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将对被告魏自新的债权转让给原告，并依法通知了被告。后原告多次向被告催要，被告未偿该笔欠款，原告诉至本院。
认定以上事实由原告陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、借款转让协议、债权转让通知书等在卷佐证。
本院认为：阳谷县高庙王农村信用合作社与被告魏自新签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。借款到期后，阳谷县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告支付借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告魏自新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏自新于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（利息自2001年8月16日起计算至本判决确定给付之日止，按本金50000元，月利率6.93‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁 冰
审判员 孙培民
陪审员 刘春胜
二〇一四年七月八日
书记员 冯丽霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第140号
原告尹桂喜，又名尹贵喜，男，1959年7月17日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告周孝艮，又名周孝银，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳县大鸿旺煤矿，住所地邵阳县长阳铺镇。
法定代表人周孝艮，该矿矿长。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月22日受理原告尹桂喜与被告周孝艮、邵阳县大鸿旺煤矿股权转让纠纷一案，原告尹桂喜于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹桂喜撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告尹桂喜负担。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 罗爱兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾京波
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第140号
原告宋某某，女，农民。
委托代理人刘某某，阳原县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周某某，阳原县法律援助中心法律工作者。
被告夏某某，男，农民。
原告宋某某诉被告夏某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘某某、周某某，被告夏某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年认识，2013年1月16日登记结婚，未生育子女。婚前虽相处三年�但两人不经常在一起，沟通较少。婚后也没有夫妻生活，很少沟通。这样的生活维持了半年，后原告回到娘家居住至今。分居期间，双方一直未联系。故原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情尚好，夫妻感情没有破裂，还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年认识，相处三年后，于2013年1月16日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽未生育子女，但在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈继兴
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00302号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。因无证驾驶机动车辆于2013年9月11日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年3月21日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
辩护人何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日10时10分许，被告人郑某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，载带范某某、郑某丙沿颍上县鲁杨路由西向东行驶，当行驶至杨湖镇鲁家洼村路段时，因前轮爆胎，方向失控，郑某甲操作不当，致车辆逆行，与沿鲁杨路由东向西行驶的郭某甲驾驶的“绿源”牌二轮电瓶车相撞，造成郭某甲左胫、腓骨中段骨折，骨不连，经法医鉴定其损伤程度属重伤。颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郑某甲承担此事故的全部责任。
另查明：被告人郑某甲家中六口人，父亲郑某乙85岁，母亲汪某83岁，妻子李某34岁，系残疾人（智力残疾叁级），郑某甲本人为残疾人（视力残疾贰级），尚有两个未成年的孩子。被害人郭某甲经本院通知没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑某甲及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某乙的证言、颍上县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、颍上县人民医院外科入院记录、阜阳市人民医院诊断证明书、出院记录、颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书、关于申请对郑某甲取保候审的情况说明、颍上县公安局行政处罚决定书、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、王岗镇王岗社区证明、残疾人证、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤后果，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能够坦白罪行，当庭自愿认罪。本院根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪等量刑情节，对被告人郑某甲酌情从轻处罚，同时结合颍上县司法局关于被告人郑某甲适用社区矫正条件的评估意见，对被告人郑某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全和公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第565号
原告王延菊，女，1958年4月12日生，汉族。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告王学恒，男，1977年10月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被告赵峰，男，成年，汉族。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财险临沂支公司）。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
原告王延菊与王学恒、赵峰、安华财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王延菊委托代理人管钦旭、被告赵峰及其委托代理人王东、被告安华财险临沂支公司委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼，被告王学恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延菊诉称，2013年12月30日17时许，被告王学恒驾驶鲁Q248**号“福田”牌重型普通货车沿海棠路由南向北行驶至事故路口，与由北向南行驶至事故路口向左转的原告王延菊驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年1月26日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201312306506号事故认定书，认定被告王学恒负本次事故的主要责任，原告王延菊负本次事故的次要责任。事发后，原告王延菊被送往临沂市人民医院住院治疗42天，住院期间由管钦现护理，护理人员系农村户口。2014年3月21日临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第056号鉴定意见书，认定原告王延菊的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计117085.47元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告安华财险临沂支公司辩称，肇事车鲁Q248**号“福田”牌重型普通货车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告提出的合理、合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。另外，我公司于2014年1月6日已垫付医疗费10000元，应予以扣除。
被告赵峰辩称，被告王学恒是驾驶员，我是登记车主和实际车主，我方愿意赔偿原告合理、合法的损失，但应按照主次责任依法承担。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告王学恒驾驶鲁Q248**号“福田”牌重型普通货车沿海棠路由南向北行驶至事故路口，与由北向南行驶至事故路口向左转的原告王延菊驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年1月26日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201312306506号事故认定书，认定被告王学恒负本次事故的主要责任，原告王延菊负本次事故的次要责任。事发后，原告王延菊被送往临沂市人民医院住院治疗42天，住院期间由管钦现护理，护理人员系农村户口。2014年3月21日临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第056号鉴定意见书，认定原告王延菊的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日。
另查明，肇事车鲁Q248**号“福田”牌重型普通货车的登记车主和实际车主均为被告赵峰，该车在安华财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告赵峰垫付医疗费25000元，安华财险临沂支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告王延菊主张的医疗费85291.79元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、伙食补助费42天×8元=336元，交通费500元、护理费44.44元×42天=1866.48元，本院均予以支持。原告方主张的误工损失日本院酌情认定160日，所以其误工费应为44.44元×160天=7110.4元。原告王延菊的损失共计116196.67元。
因肇事车鲁Q248**号“福田”牌重型普通货车在安华财险临沂支公司投保了交强险，所以安华财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担39368.88元，原告王延菊的剩余损失76827.79元，由被告赵峰承担76827.79元×80%=61462.23元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王延菊因本次事故造成的损失共计116196.67元，由被告安华财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担39368.88元，由被告赵峰承担61462.23元（被告赵峰已垫付医疗费25000元，安华财险临沂支公司已垫付医疗费10000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王延菊的其他诉讼请求。
案件受理费2624元，保全费320元，由被告赵峰承担2355元，由原告王延菊承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第565号原告：崔某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。被告：李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2007年1月30日原、被告在河津市民政局登记结婚，2009年7月1日生一男孩李XX。原、被告共同生活期间被告经常酗酒，酒后对原告及儿子实施家庭暴力，2013年元月原告回运城娘家居住，双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，请判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明其与被告的婚姻事实。其弟崔XX出庭，证明李某某实施家庭暴力。被告李某某未提交答辩状。经审理查明，2007年1月30日原告崔某某与被告李某某在河津市民政局登记结婚，2009年7月1日生男孩李XX，现随原告生活。2013年元月原、被告在天津打工时发生争吵，原告带孩子回运城娘家居住，双方分居至今。原告弟崔XX出庭，证明2007年7月原告怀孕期间，崔XX当时住被告家，被告由于家庭琐事打原告，崔晓XX架劝解都没有拦住。原告要求抚养孩子，并放弃分割财产的诉讼请求。本院认为，原告崔某某与被告李某某结婚时间比较长，婚后并未产生明显矛盾，原告诉�被告实施家庭暴力，虽有其弟崔XX出庭作证，但其弟与其系直系亲属，对崔XX证言不予采信，双方应互相包容理解，尤其是被告更应珍惜夫妻感情，确保家庭生活安稳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许崔某某与李某某离婚。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一四年六月二十日书 记 员  张胜瑞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执790之一号
申请执行人张树友，男，48岁，无职业，蒙古族，现住霍林郭勒市永兴路**********号。
被执行人文平，男，蒙古族，34岁，无职业，现住霍林郭勒市建业小区。
被执行人阿润，男，蒙古族，32岁，无职业，现住霍林郭勒市东阳雅居小区。
被执行人，包青龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行张树友申请执行文平、阿润、包青龙借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留被执行人文平、阿润、包青龙工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初599号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十五日
书记员 杨宏宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1226号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告魏余素。
被告郑爱琴。
被告何纪省。
被告陈永彬。
被告薛溥宇。
被告王川武。
被告何黎明。
被告薛普峰。
被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地：安庆市大观区集贤北路2号。
法定代表人薛普峰。
被告瑞安市万佳新材料有限公司，住所地：瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人陈文博。
本院在审理原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告魏余素、郑爱琴、何纪省、陈永彬、薛溥宇、王川武、何黎明、薛普峰、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司撤回对被告魏余素、郑爱琴、何纪省、陈永彬、薛溥宇、王川武、何黎明、薛普峰、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司的起诉。
本案受理费14103元，减半收取7051元，保全费5000元，合计12051元由原告负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7052元。
审 判 员 涂 波
二〇一五年五月七日
（代）书记员 陈景隆
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县。
法定代表人秦瑞聪，行长。
被执行人易业忠，男，1963年1月8日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人易德宏，男，1937年12月26日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人何庆球，女，1939年8月8日出生，汉族，现住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2012）兴民二初字第433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人请求变现本案的抵押物即被执行人易德宏、何庆球所有的坐落于兴业县城隍镇东街口的房地产【土地证：（2003）0400014号、房产证：兴房（2009）字第XF0054**号】优先受偿债务。为此，本院在依法查封了上述房地产后，被执行人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民二初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第208号
一、当事人基本情况
申请执行人高某甲，女，住兴隆县青松岭镇，身份证号132623x****xxxxxxx。
被执行人张某，男，住鹰手营子矿区，现住兴隆县青松岭镇。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第691号民事判决书，于2014年2月14日立案申请执行。执行标的：0.58万元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年4月25日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年5月2日前履行执行标的款5800.00元，案件受理费300.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月8日高某甲撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、被执行人高某甲交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 冯静
二〇一四年十一月八日
书记员 徐伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第208号
申请执行人丁恩德。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司。
被执行人林凯。
被执行人陈惠。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第784号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人广西昌凯土石方工程有限公司、林凯、陈惠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西昌凯土石方工程有限公司所有的30万元的银行存款。查封广西昌凯土石方工程有限公司所有的价值30万元的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人林凯所有的30万元的银行存款。查封林凯所有的价值30万元的其他财产。
三、冻结、划拨被执行人陈惠所有的30万元的银行存款。查封陈惠所有的价值30万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹振中
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第208号
申请执行人黄小艳，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行黄小艳与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第375号
申请人：惠州威尔高电子有限公司。住所地：博罗县麻陂镇。
法定代表人：邓艳群。
被告陈秀容，女，1967年9月4日出生，汉族，住博罗县麻陂镇。
本院在审理原告惠州威尔高电子有限公司诉被告陈秀容劳动争议纠纷一案，因原被告已于庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州威尔高电子有限公司撤回起诉。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓朵朵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6072号
原告：严震，男，1943年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：泰州联众大药房有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南大街114号，组织机构代码91321204776422972C。
法定代表人：朱金桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，男，1978年11月3日生，汉族，住靖江市，该公司员工。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
原告严震与被告泰州联众大药房有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严震撤回对被告泰州联众大药房有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年八月十七日
书记员 李 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执205号
申请执行人：贵州大龙华康有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙镇街上。
被执行人：贵州万山兴隆锰业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区下溪乡。
本院在执行贵州大龙华康有限责任公司申请执行贵州万山兴隆锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行的被执行人主体错误，申请执行人贵州大龙华康有限责任公司于2017年8月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0603民初205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张嘉曦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更201号
罪犯陈海鹏，男，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月4日作出（2012）嘉刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人陈海鹏犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿112922.50元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第570号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年9月至2017年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈海鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6069号
原告：周三莲，女，1964年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。
原告：周红霞，女，1949年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市洪山区花山镇联丰村民委员会，住所地：武汉市洪山区花山联丰村。
本院于2017年8月2日立案受理原告周三莲、原告周红霞与被告武汉市洪山区花山镇联丰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告周三莲、原告周红霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周三莲、原告周红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周三莲、原告周红霞共同负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初592号
原告：王某某，女，1954年4月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：韩某某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：赵素霞，凌海市方兴法律服务所律师。
被告：李某，男，2002年10月15日出生，汉族，学生，现住凌海市。（未到庭）
法定代理人：李某某（亦为本案被告），男，1967年8月21日出生，汉族、农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1967年8月21日出生，汉族、农民，现住凌海市。
委托代理人：潘某某（与李某某系夫妻关系），女，50岁，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某与被告李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韩某某、赵素霞，被告李某某及委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请增加诉讼请求，将损失数额从20387.3元增加至57071.2元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿因交通事故造成的各项损失57071.2元。事实与理由：2016年9月22日18时，李某驾驶欧派牌电动车沿凌海市建业乡建业村公路由北向南行驶至凌海市建业乡建业村十字路口南30米处与原告相撞，致原告受伤。原告住院诊断为第一腰椎体压缩骨折、右侧第12肋骨骨折，头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。事故发生后，原告与被告的本村主任曾调解，当时约定治疗等一切费用由被告李某承担。后被告李某某将事故车辆推走。原告为减少损失第一次住院仅五天就出院了。回家后因伤情不见好转，不能行动，只好二次住院。两次共住院58天。出院后，原告找到被告，被告只同意支付2000元医药费。因原告损失巨大，且部分丧失劳动能力，故诉至法院。
被告辩称，原告第一次住院我给她治疗五天，治好了出院的，都是我负担的医疗费用。第二次又住院我不能再负担原告的医疗费了。因为第一次出院了不知道原告是不是又受伤了，跟我无关。
本案争议焦点为一、原、被告在事故发生时的行走位置和轨迹；二、原告的合理损失应由谁来承担民事赔偿责任，责任如何划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据进行了质证，对交通事故证明书，大凌河医院住院病志、诊断书，凌海市中医院住院病志、诊断书、医疗费据、用药清单，鉴定意见书及鉴定费收据，原告的户口薄复印件、护理人户口复印件，复印费收据复印费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2002年10月15日出生，系未成年人。被告李某某系李某父亲，为其法定监护人。2016年9月22日18时，李某驾驶欧派牌电动车沿凌海市建业乡建业村公路由北向南行驶至凌海市建业乡建业村十字路口南30米处，与先由北向南行走后向右行走的行人王某某相撞，致王某某受伤。事故发生后，李某父亲李某某将肇事的欧派牌电动车推�事故现场，推离事故现场时未做标记。王某某于2016年10月9日报警。因李某驾驶欧派牌电动车发生事故后已变动位置，且于事故发生17天后报警，已无事故现场，经调查取证，道路交通事故成因无法查清，凌海市公安局交巡警察大队对以上事实出具了道路交通事故证明书。
原告王某某伤后于当日被送往凌海市大凌河医院治疗，被诊断为：第一腰椎体压缩骨折、右侧第12肋骨骨折，头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。住院5天，二级护理5天，医疗费5627.7元（4545.2元+1080元+2.5元），该费用由被告李某某垫付。后原告于2016年10月9日到凌海市中医院住院治疗，被诊断为：第一腰椎体压缩骨折、右侧第12肋骨骨折。住院53天，二级护理53天。原告王某某为农业家庭户口，2017年7月25日，经本院依法委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某脊柱损伤伤残等级为十级伤残。原告王某某因此事故共造成经济损失44148.35元，其中凌海市中医院花费医疗费6631.3元，护理费6238.48元（107.56元/天×58天×1人），住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），残疾赔偿金21897.7元（17年×12881元×10%），复印费10元，鉴定费970.87元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金5000元。因未得到赔偿，原告诉至法院，请求判令被告方赔偿因交通事故造成的各项损失57071.2元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。凌海市公安局交巡警察大队出具的道路交通事故证明中明确记载，调查交通事故得到的事实是李某驾驶欧派牌电动车沿凌海市建业乡建业村公路由北向南行驶至凌海市建业乡建业村十字路口南30米处，与先由北向南行走后向右行走的行人王某某相撞，致王某某受伤。从该道路交通事故证明中能够证实原、被告之间确实发生碰撞事故，只是由于双方当日经人调解未及时报警，故无法进行责任划分。但原、被告之间的交通事故发生在电动车与行人之间，对电动车与行人之间发生的交通事故无法划分责任的，被告也没有证据证实原告的伤系自伤或他伤的情况下，依据公平原则，本院依法推定原告王某某与被告李某各负事故的同等责任。由被告李某承担50%的赔偿责任即22074.18元（44148.35元×50%）。因被告李某未满十八周岁，系限制行为能力人，其对他人造成损害，法定监护人李某某应承担该民事责任。因原告王某某已年满60周岁，亦未提交相关证据证实其存在误工损失，故对于其要求的误工费等，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失人民币22074.18元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告王某某、被告李某某各负担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
�民陪审员申丽伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5626号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，总经理。
委托诉讼代理人：于金海。
被告：陈夕海。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陈夕海物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1501号
原告：刘巧芳，女，1964年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘溶芳（系刘巧芳妹妹），女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：星华�源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼）,统一社会信用代码913504307549604465。
法定代表人：游作星，董事长。
原告刘巧芳与被告游作星、星华昌源集团有限公司（以下简称：星华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧芳的委托诉讼代理人刘溶芳到庭参加诉讼，被告游作星、星华公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧芳向本院提出诉讼请求：1.判令游作星偿还刘巧芳借款本金430000元及自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令星华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令游作星、星华公司承担本案的诉讼费用。事实�理由：2013年1月14日，游作星因资金周转困难向刘巧芳借款430000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并向刘巧芳出具了一张借条，星华公司作为担保人在借条上加盖了公章。借款之后，游作星只支付利息至2014年8月14日止，之后借款本金及利息，经刘巧芳多次催讨至今未还，星华公司也未履行担保义务。
游作星、星华公司未作答辩。
刘巧芳围绕诉讼请求依法提交中国建设银行转账凭条、借条证据各一份。因游作星、星华公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘巧芳提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，游作星向刘巧芳借款430000元，月利率2%，未约定还款期限，星华公司为借款提供担保。借款后，游作星支付利息至2014年8月14日止，余下的借款本金及利息未予归还。
本院认为，游作星向刘巧芳借款430000元，约定月利率2%由星华公司提供担保，有游作星、星华公司共同出具的借条等证据为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。星华公司自愿为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，因双方未约定保证方式和保证期间，主债务未约定还款期限，故星华公司依法应承担连带担保责任，刘巧芳请求星华公司对上述借款本息承担连带偿还责任的主张应予以支持。借款时，双方约定的利息符合法律、行政法规规定，予以支持。游作星、星华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘巧芳的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游作星应于判决生效之日起十日内偿还刘巧芳借款本金430000元，并支付自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、星华昌源集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；星华昌源集团有限公司承担清偿责任后，有权向游作星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取5985元，由游作星、星华昌源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年六月二十二日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特258号
申请人：郑泉俤，男，1957年9月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人郑泉俤称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达194,853.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人郑泉俤债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郑泉俤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9002号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:王成抗,男,1964年7月7日生,汉族，住扬州市江都区。
原告桂京文与被告王成抗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告王成抗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元,并给付利息、违约金（借款期内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，期限为12个月，每月还本金2500元,利息450元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告王成抗未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月14日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元,借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止；利息按月利率1.5%计算，年利息5400元，于每月20日还本息2950元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为3万元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告王成抗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金3万元。原告主张借款期内按月息1.5%计算的利息（5400元）及自逾期之日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王成抗经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成抗于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金3万元，并支付利息、违约金（至2015年4月13日为5400元，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金3万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王成抗负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谈炳圆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1187号
申请执行人陈广友，男，1970年2月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
陈广友与铜陵市运输公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第64号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第373号
原告穆某某，女，1987年2月17日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告贾某某，男，1986年10月4日出生，汉族，原住河北省邢台市清河县。
原告穆某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我和被告经人介绍相识，并于2010年10月11日结婚，婚后于2011年11月25日生育女孩贾某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，两人经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2011年12月开始分居生活，在此期间孩子一直随我生活，被告未尽到抚养义务，请求法院依法判决我和被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，判决被告退还我嫁妆。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原告和被告于2010年10月11日结婚，婚后于2011年11月25日生育女孩贾某甲，现随原告生活。双方在婚后曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，原告和被告已结婚多年，且生育了子女，虽然在生活中发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的离婚请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庄连良
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审613号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154090号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154090号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初831号
原告：沈建忠，男，1971年10月7日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘国荣，男，1984年5月15日生，汉族。住址：湖州市。
原告沈建忠与被告潘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建忠在案件审理过程中向本院申请撤回对被告潘国荣的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，公告费550元，合计诉讼费1621元，由原告沈建忠负担。
审 判 长 徐国强
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 虞芳静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月15日出生，身份证号码不详，汉族，文盲，户籍地不详（自报）。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被羁押，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚，被告人周某在深圳市龙华新区龙华街道天虹商场二楼至三楼的自动扶梯处，趁被害人黎某不备，窃取其上衣口袋内的天语K-
TOUCHW686手机一部，后周某被商场保安员当场抓获，涉案手机已发还黎某。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人周某的供述与辩解、被害人黎某的陈述、证人陈某的证言、手机、提取笔录、抓获经过、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周某虽然已经盗得手机，但当场被商场保安员发现，被盗手机尚未完全脱离被害人的控制，被盗手机也已当场被追回，被告人周某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，身份证号码不详，）。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被羁押，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚，被告人周某在深圳市龙华新区龙华街道天虹商场二楼至三楼的自动扶梯处，趁被害人黎某不备，窃取其上衣口袋内的天语K-
TOUCHW686手机一部，后周某被商场保安员当场抓获，涉案手机已发还黎某。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人周某的供述与辩解�被害人黎某的陈述、证人陈某的证言、手机、提取笔录、抓获经过、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周某虽然已经盗得手机，但当场被商场保安员发现，被盗手机尚未完全脱离被害人的控制，被盗手机也已当场被追回，被告人周某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执28号
申请执行人杨民。
被执行人钟卫军。
被执行人程轩。
杨民与钟卫军、程轩民间借贷纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟卫军、程轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨民于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人钟卫军、陈轩连带偿还借款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨民与被执行人钟卫军达成执行和解协议，钟卫军当场交付执行款69000元至杨民，2017年农历12月30日之前支付执行款25000元，之后每年农历12月30日前支付杨民执行款20000元，直至欠款付清之日止。
本院认为，杨民与钟卫军、程轩民间借贷纠纷一案，现在已达成执行和解协议，且双方对执行和解结果予以认可，经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
裁定对（2017）湘3122执28号一案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年六月十四日
代理书记员 许湘杰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异11号
异议人（被执行人）：吴栋，男，1965年03月23日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人吴栋郁（吴栋的胞弟），男，1967年12月21日出生。
异议人（被执行人）：湖口县鄱阳湖大酒店有限公司。住所地：湖口县钟山大道广场北侧。组织机构代码：05442087-9。
法定代表人吴栋。
申请执行人：彭中，男，1972年04月17日出生，汉族，江西省湖口县人。住江西省九江市浔阳区。
在本院执行申请执行人彭中与被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司对我院执行（2017）赣0429执243号案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证。异议人吴栋及委托代理人吴栋郁、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司法定代表人吴栋、申请执行人彭中均参加了听证，现已审查终结。
异议人称：请求湖口法院对彭中与吴栋民间借贷纠纷执行一案（案号：（2017）赣0429执243号）终结执行。事实与理由：1、本案的执行依据系湖口县人民法院于2015年4月9日作出（2015）湖民一初字第566号民事调解书中，吴栋向彭中出具的借条为142万元、但实际借款为96.5万元。而调解书主文“被告吴栋、案外人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司尚欠原告彭中借款本金420万元及利息……。”与事实不符。且湖口县鄱阳湖大酒店有限公司与彭中不存在借贷关系，该民事调解书记载湖口县鄱阳湖大酒店有限公司欠彭中借款与事实不符。令人费解。2、由于彭中系国家干部、党员、股长、公务员身份，依法不得通过借贷活动收取高额利息，从事营利活动。因此、该民事调解书内容违反法律规定，不应作为执行依据。2017年5月5日下午16点12分时，彭中上班时间竟然在湖口县政府法制办办公室当政府多位领导面对吴栋进行人身攻击，还打电话并扬言邀约恶势力人员对吴栋及家人进行非法攻击。3、法院在执行彭中与被执行人吴栋民间借贷纠纷一案中，违规扣划湖口县水利电力建筑安装公司存款计人民币60.88万元。综上，本案的执行依据存在内容违法和审判程序违法，法院执行局违法扣划银行存款，望贵院准许异议人的请求。
申请执行人彭中称：异议人的异议申请书上的事实与理由均不属执行异议的范畴，请法院予以驳回。
本院查明，湖口县人民法院于2015年4月9日作出（2015）湖民一初字第566号民事调解书已于当日发生法律效力，且被执行人已逾期未自觉履行归还借款本金及利息的义务。2017年6月9日权利人彭中申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）赣0429执243号。
本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。异议人提出执行依据存在内容、审判程序违法和申请执行人彭中系公务员等身份从事高息放贷、对其本人人身攻击的观点，不属执行异议审查范畴，本案不予审查。异议人称法院执行局在执行过程中，扣划湖口县水利电力安装公司银行存款的行为违反法律规定，该扣划措施是在（2015）湖执字第287、551号案中实施的，该两案已于2016年2月29日以执行完毕结案，执行程序已经终结，异议人此观点与最高人民法院司法解释的规定（当事人依照《民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出）相悖，本院不予支持；综上异议人请求法院终结执行之观点，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏 玮
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执493号
申请执行人：李亮,男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：谢光宇，男，1972年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：韩万平，女，1973年4月21日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：谢鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2031号民事调解书，向被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏发出执行通知书，责令被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏自执行通知书送达之日起即日支付申请人李亮借款100000元及相应利息的义务，因被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏至今未履行。执行中查明，被执行人谢光宇已支付申请人李亮290000元，因申请人李亮与被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏有其他案件正在我院执行。2017年2月22日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执493号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒲 逸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3135号
上诉人（原审原告）：襄阳银思莱浆织有限公司。住所地：襄阳市樊城区工业区热电厂。
法定代表人：刘义，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳禹发纺织加工厂。住所地：襄阳市樊城区乔营云锦路。
负责人：刘林华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳银思莱浆织有限公司（以下简称银思莱公司）因与被上诉人襄阳禹发纺织加工厂（以下简称禹发加工厂）承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉单据在形式上并无差别。原判既然根据禹发加工厂负责人刘林华签名的“2016年8月20日浆纱2.88吨7300元”送货回单对禹发加工厂与银思莱公司之间该次的承揽关系予以确认，那么单从时间跨度上无法否认由杨全国、史廷强、衡光龙签名的送货单所反映的承揽合同关系。在送货单上收货单位均注明为刘林华的情况下，如果单从送货单上实际收货人为他人的签名来认定承揽合同关系的主体，那么在事实上就否认了普通的民商事主体正常的认知和行为能力，以及普通的社会行为模式。即使根据杨全国、史廷强、衡光龙签名的送货单对禹发加工厂与银思莱之间的承揽合同关系予以否认，也应在本案判决中予以明确，以免妨碍权利人通过适当的途径主张自己合法的民事权利。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1897号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人襄阳银思莱浆织有限公司预交的二审案件受理费3303元予以退回。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张诗怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终99号
上诉人（原审原告）：孙霞，女，苗族，1984年3月18日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋704。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人孙霞因与被上诉人吉首市城市规划管理局、第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人孙霞向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙霞撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初60号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 雪
书 记 员 麻丽平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3340号
上诉人（原审原告）：常州特龙纺织有限公司，住所地常州市武进区金鸡东路94号。
法定代表人：骆建祖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常州马氏纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路10号。
法定代表人：马联伟，该公司总经理。
上诉人常州特龙纺织有限公司因与被上诉人常州马氏纺织染整有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人常州特龙纺织有限公司向本院申请撤回一审的起诉，被上诉人常州马氏纺织染整有限公司同意常州特龙纺织有限公司撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人常州特龙纺织有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经被上诉人常州马氏纺织染整有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4310号民事判决。
二、准许常州特龙纺织有限公司撤回起诉。
一审案件受理费按规定减半收取74元，由常州特龙纺织有限公司负担。二审案件受理费148元，按规定减半收取74元，由常州特龙纺织有限公司（常州特龙纺织有限公司向本院预交二审案件受理费148元，由本院向其退还74元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱 云
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复字23号
复议申请人（案外人）：安徽红旗电缆销售有限公司，住所地无为县高沟镇定兴工业区。
申请执行人：安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司，住所地无为县高沟镇定兴工业区。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇定兴工业区。
复议申请人安徽红旗电缆销售有限公司不服无为县人民法院（2017）皖0225执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日举行了听证，双方当事人及委托代理人参加了听证，现已审查终结。
复议申请人（案外人）安徽红旗电缆销售有限公司称，一审法院扣押的价值666648.5万元的电缆为安徽红旗电缆销售有限公司所有，要求撤销无为县人民法院作出的（2017）皖0225执异5号执行裁定，及时解除对上述财产的扣押。
本院查明，2017年3月18日，无为县人民法院根据申请执行人的申请，在扣押了价值666648.5元的电缆，该电缆的外包装及电缆外表均注有“安徽红旗电缆集团有限公司”字样，并且生产设备及相关证照也系安徽红旗电缆集团有限公司所有。
本院认为，安徽红旗电缆集团有限公司主张无为县人民法院扣押的电缆为其所有与安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司认为上述扣押电缆为安徽红旗电缆集团有限公司所有之争，属实体权利之确认，案外人安徽红旗电缆销售有限公司对执行标的提出异议，其主张的是实体权利，该异议与原判决无关，无为县人民法院应当依照民诉法第二百二十七条处理，故无为县人民法院的异议裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销无为县人民法院（2017）皖0225执异5号执行裁定，发回无为县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初531号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月14日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，务工，现住河北省任丘市。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月4日被冀中公安局渤海分局取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月5日0时许，被告人刘某在任丘市测井小区3号楼对面会美时光咖啡馆内，盗窃现金1400元、银灰色索尼牌笔记本电脑一台、白色三星NOTE牌手机一部、美的牌打蛋器一个、怡人草牌面膜三袋、OMINI牌纯黑巧克力一盒、惠普牌U盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币2492元。
另查明，案发后，所盗物品及现金已返还给被害人周某，被告人刘某取得了周某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，任价认字[2017]第090号价格认证结论书，发还物品文件清单、谅解书、询问笔录，抓获经过，被告人刘某无犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币3892元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某如实供述自己所犯罪行，并在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、涉案价值、社会危害程度及被告人的悔罪表现等予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年九月十二日
书记员 朱贵彩
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1234号
原告：ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：章俊杰（又名张润和），男，1960年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李俊兵，男，51岁，汉族，杭锦后旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张满英，男，1963年8月8日出生，汉族，杭锦后旗农电局职工，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
原告ＸＸ飞与被告章俊杰、李俊兵、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告章俊杰、李俊兵经传票传唤，被告张满英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告章俊杰偿还借款15万元及利息（利息从2011年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.由被告李俊兵、张满英对上述债务履行承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月10日，被告章俊杰在被告李俊兵和被告张满英的担保下向原告ＸＸ飞借款15万元，借款时约定借款利息为月利率5%，未约定还款时间。并由三被告给原告出具借条。此款三被告一直未偿还。
被告章俊杰未作答辩。
被告李俊兵未作答辩。
被告张满英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告章俊杰在被告李俊兵、张满英的担保下向原告ＸＸ飞借款15万元，借款时约定借款利息为月利率5%，未约定还款时间。并由三被告给原告出具借条。借条载明：“借条今借到ＸＸ飞现金壹拾伍万元（大写）150000元（小写），月息0.05元×150000元=7500元借款人张润和担保人李俊兵、张满英2011年5月10日”。三被告给原告出具借条后，原告ＸＸ飞当日给付被告章俊杰现金15万元。此借款及利息三被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告ＸＸ飞提供的证据能够证明被告章俊杰在被告李俊兵、张满英的担保下向其借款15万元，并约定借款利息为月利率5%的事实。原被告约定按5%月利率计算超过法律保护的限度，应以月利率2%计算。被告李俊兵、张满英对担保方式没有约定，按照连带责任保证方式承担担保责任。
综上所述，原告ＸＸ飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章俊杰欠原告ＸＸ飞借款15万元及利息（利息从2011年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、被告李俊兵、张满英对判决第一项的履行承担连带保证责任。
三、被告李俊兵、张满英承担保证责任后，有权向被告章俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告章俊杰、李俊兵、张满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘庆庆
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2103号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张喜文金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 元 晶
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2103号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人：廖凯，行长。被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，住址天津市塘沽区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张喜文金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  元 晶代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终439号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑慧龙（乳名“郑慧慧”），男，1987年6月3日出生。2010年1月27日被榆林市榆阳区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年11月8日起至2011年5月7日止）。2016年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人李保岗，男，1990年12月18日出生。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被延安铁路公安处绥德站派出所抓获并临时羁押，当月15日被襄汾县公安局刑事拘留，29日被逮捕。2016年11月10日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人郑慧龙、李保岗犯诈骗罪一案，于二0一六年十月十二日作出（2016）晋1023刑初153号刑事判决。原审被告人郑慧龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人郑慧龙、李保岗合谋以“掉钱、分钱”的手段诈骗他人钱财。2016年5月8日，被告人郑慧龙、李保岗驾车来到襄汾县城。当天14时30分左右，二被告人在襄汾县人民医院东侧，采取“掉钱、分钱”的手段，骗取住院患者张某某（时年69岁）现金2900元。
2016年6月14日下午，被告人郑慧龙、李保岗再次驾车来到襄汾县城。当天17时许，二被告人在襄汾县人民医院东侧，以“掉钱、分钱”的手段，骗取王某某现金1047元；后又驾车来到襄汾县中医院，17时30分左右，在襄汾县中医院门口，二被告人以同样手段骗取陈某某现金6100元。
案发后，被告人李保岗的亲属于2016年7月28日代其退赔了被害人陈某某、王某某、张某某钱财，被害人对被告人李保岗的行为表示谅解。
另，2010年1月27日，被告人郑慧龙被榆林市榆阳区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月。
采信的证据有：被害人陈某某、张某某、王某某的陈述和辨认笔录，被告人郑慧龙、李保岗的供述，现场勘验笔录、照片及监控视频截图，襄汾县公安局和延安铁路公安处绥德站派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、嫌疑人员前科劣迹调查表，榆林市榆阳区人民法院（2010）榆刑初字第87号刑事判决书，常住人口基本信息，被害人陈某某、王某某、张某某出具的谅解书等。
原判认为：被告人郑慧龙、李保岗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人信以为真，多次结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪。被告人郑慧龙、李保岗归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑慧龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李保岗的亲属代其退赔被害人财物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郑慧龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李保岗犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郑慧龙的上诉理由为：其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人郑慧龙所提上诉理由，经查：上诉人郑慧龙伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物10047元，数额较大。原判根据其犯罪的事实、性质，综合考虑其如实供述，认罪、前科等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故上诉人郑慧龙的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郑慧龙所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 曼
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执412号
申请执行人：寿县寿春镇文娥建材经营部，住所地寿县寿春镇明珠大道司法局综合楼1-2号门面房店内。
负责人：张文娥，女，1976年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
被执行人：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行寿县寿春镇文娥建材经营部与张波买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后应按本院（2017）皖0422民初492号民事判决书履行以下义务：偿还寿县寿春镇文娥建材经营部材料款21359元，负担案件受理费167元、执行费223元。但被执行人张波一直未履行。执行中查明，被执行人张波下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人寿县寿春镇文娥建材经营部同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执412号
本院在执行寿县寿春镇文娥建材经营部与张波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将张波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00341号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年5月1O日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2014年8月25日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支�公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年7月1日左右，吸毒人员孙某某联系杨某甲购买毒品。在杨某甲的介绍下，被告人ＸＸ在石柱县南宾镇皇逸商务宾馆777房间以人民币325元的价格向孙某某贩卖0.7克左右甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月3日晚上，孙某某再次联系杨某甲购买毒品，后经杨某甲联系ＸＸ，ＸＸ在石柱县南宾镇皇逸商务宾馆999房间以人民币400元的价格向孙某某贩卖2小包甲基苯丙胺。
2014年7月8日，杨某甲给被告人ＸＸ汇款1400元用于购买毒品。8月11日，ＸＸ与杨某乙一起携带毒品从梁平到石柱。在杨某甲的家中，ＸＸ将7克左右的甲基苯丙胺交给杨某甲。
2014年8月12日，公安民警在石柱县南宾镇造鑫宾馆203房间将被告人ＸＸ查获，并从ＸＸ床上枕头下搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体22.19克，从房间一个挎包内搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体O.22克。民警依法扣押后提取送检。经鉴定，送检的疑似甲基苯丙胺的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，本案石柱县公安局于2014年8月12日决定立案侦查；因ＸＸ吸食毒品，石柱县公安局于2014年8月13日决定给予行政拘留十二日的处罚，执行期限至2014年8月25日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，提取检材经过说明，临时住宿登记表，银行存取款记录，通话清单，指认笔录、指认现场笔录及照片，物证检验报告，行政处罚决定书，证人杨某甲、孙某某、耿某某、王某的证言，被告人ＸＸ的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反毒品�理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2022年8月23日止，已扣除原被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 包小琴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初554号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郝磊，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。该被告人2010年9月因犯聚众斗殴罪被判处拘役六个月，2016年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年1月25日缓刑考验期满。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
辩护人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人郝磊犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博，被告人郝磊及其辩护人孙大鹏、孙国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月2日20时许，被告人郝磊伙同他人在天津市西青区李七庄街集美道重庆老火锅饭店内，无故将店内摆放的十七箱啤酒、冷藏展示柜柜门、防水镜等物品砸损。经鉴定，被砸损的物品价格共计人民币2143元。被告人郝磊于2017年5月4日被抓获归案。被告人郝磊到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人郭某1达成和解协议，取得被害人郭某1谅解。公诉机关建议判处被告人郝磊五个月拘役。
被告人郝磊供认公诉机关指控的事实，辩解只有自己一个人砸的被害人的火锅店。被告人郝磊辩护人同意公诉机关的定罪量刑意见。
上述事实，有被告人郝磊供述、价格认定意见书、勘验笔录、示意图、照片、调取证据清单、接受证据清单、视听资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、情况说明、赔偿谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝磊任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝磊能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人郝磊的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人郝磊赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人郝磊辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郝磊的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1050号
原告：苏杰，男，1987年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：苏现美，南宁市。
被告：谢子斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：黄利兰，女，1969年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告苏杰诉被告谢子斌、黄利兰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托诉讼代理人苏现美到庭参加诉讼。被告谢子斌、谢利兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢子斌支付原告110000元欠款；2、被告黄利兰承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。本案在审理过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告谢子斌支付原告104820元欠款。事实和理由：原告与谢子斌是朋友关系，2016年1月10日被告谢子斌借用原告上海通用产MG3桂Ａ×××××小轿车使用，被告因交通事故将原告小车撞坏，后经双方协商，由被告用53000元购买原告桂Ａ×××××小轿车，被告将车开走后没有向原告支付购车款，此后被告于2016年1月10日至2016年6月24日以修车及做业务急用钱为由先后向原告借款57000元，两项款共计110000元。被告出具了一份110000元欠条给原告，欠条中被告定2016年7月11日前还清欠款，并由其母亲黄利兰作担保人，承诺如不能还清欠款，愿将江南区亭洪路68号30栋1单元401号房抵押给原告。到期后，经原告多次追讨，被告一直不还款，给原告造成了经济损失。原告当庭补充以下事实：被告总共欠原告的款项是112920元，被告在书写110000元的欠条后向原告偿还了8100元，被告实际尚欠104820元。
被告谢子斌、黄利兰未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢子斌、黄利兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《欠条》、《欠条保证书》、《保证书》有原件，本院对这几份证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢子斌向原告出具《欠条》，载明：本人谢子斌于2016年4月18日借苏杰110000元，并承诺于2016年4月28日前归还所有欠款。被告谢子斌、黄利兰以保证人的身份又向原告出具了《欠条保证书》，载明：今本人谢子斌欠苏杰110000元整，如2016年7月11日前未能还清立即将黄利兰位于南宁市江南区××路×号×栋×单元×房名下房产抵押到苏杰名下，如不履行此保证书事宜可到法院申请强制执行。2016年11月26日，被告谢子斌向原告出具了《保证书》，载明：本人谢子斌2016年1月10日借用苏杰车子（上汽通用MG3桂Ａ×××××），后因本人驾车发生事故，车辆损毁较为严重；经协商，车主苏杰以53000元的价格将车转卖给本人谢子斌，本人至今未将买车费用53000元给予车主苏杰。《欠条》中的110000元除上述53000元购车款外，还包括原告通过银行转账、微信和支付宝等方式共向被告谢子斌出借的款项57000元。被告谢子斌在书写110000元的欠条后向原告偿还了8100元。
本院认为：经原告与被告谢子斌结算，谢子斌共应向原告归还购车款及借款共计110000元，谢子斌应根据《欠条》载明的日期及数额向原告支付该款项。付款日期届至，被告谢子斌仅向原告归还8100元，尚欠101900元，被告谢子斌应继续履行向原告归还101900元欠款的义务。对于原告要求被告支付104820元的诉讼请求，本院予以支持101900元，超出101900元的部分本院不予支持。原告主张被告的欠款实际上是112920元，减去被告谢子斌归还的8100元，还欠原告104820元，但原告的该陈述缺乏证据证明，本院对原告主张实际尚欠款数额是104820元的主张不予采信。被告黄利兰在《欠条保证书》上以保证人身份签字，并承诺用其房产抵押，其为谢子斌的上述债务承担保证责任的意思表示明确，原告要求黄利兰对谢子斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子斌向原告苏杰支付101900元。二
二、被告黄利兰对被告谢子斌的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2500元，由两被告谢子斌、黄利兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵海冰
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第154号
原告广西桂林某建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72号。
法定代理人李某，董事长。
委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，广西理邦律师事务所实习律师。
被告龙某。
原告广西桂林某建设有限公司诉被告龙某建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西桂林某建设有限公司的委托代理人陆一挺、陈红梅到庭参加了诉讼。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月4日，原告与广西某监狱签订一份桂林新区工程第八标段建筑施工合同。之后，原告与被告于2005年4月22日就该工程签订了一份内部经济承包合同。约定由被告对该工程进行承包；工程实行独立核算，乙方（被告）自负盈亏。之后，被告在施工期间拖欠广西某门窗有限公司塑钢门窗货款被诉至法院，即（2009）星民初字第706号民事案件经桂林市七星区人民法院主持调解，原告为被告垫付该货款99984.51元，该案已审理终结。根据原、被告签订的内部经济承包合同的约定，被告应当对其经营行为的后果承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的塑钢门窗货款99984.51元，本案一切诉讼费用等由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告主体资格及经营范围适格；2、组织机构代码证，证明原告主体资格及经营范围适格；3、准予变更登记通知书，证明原告单位原名为“桂林市第九建筑安装工程总公司”，经批准后变更为现名；4、中标通知书、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同，证明广西某监狱扩建桂林新区工程八标段是原告合法承接并实施施工、管理的建设项目；5、经济承包合同，证明被告承包原告承接的施工项目，以合同形式明确约定双方的权、债、利以及承包风险，特别约定：“本工程独立核算，乙方自负盈亏”，“并承担一切债权债务”；6、七星法院传票、广西某门窗有限公司诉状、塑钢门窗购销合同、（2009）星民初字第706号民事调解书、银行进账单，证明被告在承包工程期间，以“某监狱8标段项目部”名义与广西某门窗有限公司签订“塑钢门窗购销合同”，并将该塑钢门窗用于该项目的安装，但交易成功后，被告以各种借口拖欠广西某门窗有限公司货款，致使原告遭到诉讼，并为被告垫付货款99984.51元。
被告龙某未提交书面答辩状，未在举证期限内向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《内部经济承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故为有效协议，双方应按约定全面履行自己的义务。被告对外拖欠的塑钢门窗货款被债权人诉至法院后，经法院主持调解，原告已为被告垫付了货款等99984.51元，对此，被告应当给付原告该垫付款项。因为被告至今未给付该款项与原告，故原告要求被告给付原告为其垫付的款项99984.51元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙某给付原告广西桂林某建设有限公司为其垫付的款项99984.51元，
本案收取案件受理费2298元（原告已预付本院），公告费450元，共计2748元，由被告龙某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2298元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谌姝霖
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 朱 捷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终419号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永庆，男，1980年2月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月29日被清徐县公安局取保候审。2016年10月19日由清徐县人民法院决定逮捕，2017年2月26日被古交市公安局抓获，并于当日临时羁押于古交市公安局看守所，2017年3月1日由清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪，山西省清徐县人民法院于2017年3月14日作出（2016）晋0121刑初63号刑事判决书，原审被告人罗永庆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月20日左右的一天，被告人罗永庆在清徐县北营村卖豆腐时，从该村广播室取得中国农业银行信用卡一张（户名王建斌，卡号×××）。后罗永庆通过拨打客服电话了解该卡开通流程，并通过网络向一男子（情况不详）取得王建斌的身份证等信息。2015年8月25日，罗永庆冒用王建斌名义，通过客服电话将该卡开通并先后分两次刷卡套取15978元。现赃款已追回并被扣押在清徐县公安局。
原审认定上述事实的证据有:
被告人罗永庆在开庭审理过程中无异议，王建斌报案材料及其在公安机关的陈述、证人赵某、郝某、徐某的证言、郝某辨认笔录、公安机关讯问罗永庆笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》两份、《中国民生银行个人账户对账单》、山西省行政事业单位资金往来结算、徐某给清徐县公安局账户转账的凭证、人民币15978元照片、郝某提供的POS签购单、王建斌提供的证据材料、赵某给被告人罗永庆的宣传资料单、中国农业银行山西省分行营业部信用卡与电子银行部出具的《情况说明》、王建斌申请信用卡时提供的资料（《信用卡申请单》、王建斌身份证号复印件、《烟草专卖零售许可证》、《营业执照》）、清徐县公安局经侦大队出具的《情况说明》、被告人罗永庆的供述与辩解。
原审法院认为，被告人罗永庆冒用他人信用卡套取现金，数额较大的行为，侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永庆能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗永庆已将赃款退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2万元。二、已追缴在案的赃款15978元由清徐县公安局予以返还。
上诉人罗永庆的上诉意见是：自己嗓子有病，说话困难，请求在法律允许的情况下判决。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗永庆冒用他人信用卡套取现金，数额较大的行为，侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人罗永庆所提”自己嗓子有病，说话困难，请求在法律允许的情况下判决”的意见，经查，上诉人罗永庆对所犯罪行予以供认，原审法院考虑了上诉人的实际情况并在法律规定幅度内给予了裁量，原审判决并无不当，故该上诉意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱万君
审判员 胡伯韬
审判员 侯宝柱
二〇一七年六月九日
书记员 段婷婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审170号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：孔紫薇，女，1985年1月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ020号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ020号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 亚