wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更768号罪犯俞马观，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2013年6月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第48号刑事判决，认定俞马观犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）闽刑终字第333号刑事裁定，维持原判。于2013年11月22日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯俞马观在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯俞马观的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞马观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯俞马观服刑期间月平均消费241元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯俞马观减刑的异议。本院认为，罪犯俞马观在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯俞马观的刑罚，减为有期徒刑二十（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3878号
原告：吴兴国。
原告：湛友碧。
被告：叶建方。
本院在审理原告吴兴国、湛友碧与被告叶建方雇员受害赔偿纠纷一案，现原告方以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对被告叶建方的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴国、湛友碧撤回对被告叶建方的起诉。
案件受理费9，029元，减半交纳4，514.50元，由原告负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年三月二十四日
书记员 茹亮良
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9170号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生。
被告:谢晶晶，男，1984年1月24日出生。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告谢晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十四日
书记员 常 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终454号
上诉人（原审原告）：朱忠芳。
委托代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，该公司职员。
上诉人朱忠芳与上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，因双方均不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。但中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 梁昊婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1576号
申请执行人张维宽
被执行人何应香，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00552号，依法向被执行人何应香发出执行通知书，责令被执行人何应香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何应香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何应香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓中
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初557号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄容梓，男，1980年8月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)507号起诉书指控被告人黄容梓犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人黄容梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月30日16时许，被告人黄容梓为向被害人周某1讨要生意欠款，遂以结算为由将周某1带至宁德市蕉城区后岗环岛某汽车租赁公司二楼，伙同苏某1（另案处理）对周某1进行非法控制。期间，被告人黄容梓对周进行辱骂、威胁、甩巴掌、拍打头部等，苏某1使用电棍恐吓、威胁周某1。至当日19时许，被告人黄容梓和苏某1从被害人周某1处获取人民币6000元（币种，下同）将其释放。
2017年1月3日，被告人黄容梓在宁德火车站广场被福州铁路公安处宁德车站公安派出所民警抓获。同月7日，被害人周某1对被告人黄容梓的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄容梓为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄容梓对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被害人周某1拖欠被告人黄容梓工程款二十余万元，被告人黄容梓多次催讨无果。2016年8月30日16时许，被告人黄容梓在宁德市蕉城区附近找到被害人周某1，要求被害人周某1结算拖欠工程款。被告人黄容梓电话联系周某2驾车将被害人周某1带至宁德市蕉城区后岗环岛某汽车租赁公司。在汽车租赁公司二楼，经结算，被害人周某1尚欠被告人黄容梓23.3万元，被告人黄容梓要被害人周某1偿还欠款23.3万及利息9.6万元，并要求被害人周某1在写有欠款23.3万元和9.6万元的二张欠条上签字，遭到被害人周某1的拒绝。被告人黄容梓对被害人周某1进行言语辱骂威胁，并拍打被害人周某1头部，朝被害人周某1脸部甩巴掌，在场的苏某1亦用电棍恐吓被害人周某1。被害人周某1被迫在二张欠条上签名。随后，被告人黄容梓踩着被害人周某1的脚，逼迫被害人周某1偿还欠款。当日19时许，被告人黄容梓和苏某1带被害人周某1到被害人周某1家中，被害人周某1交给被告人黄容梓6000元后，被告人黄容梓和苏某1自行离开。
2016年8月30日23时许，被害人周某1向宁德市公安局蕉城分局报案。被害人周某1伤情经鉴定未达到轻微伤。2017年1月3日，被告人黄容梓在宁德火车站广场被福州铁路公安处宁德车站公安派出所民警抓获。同月7日，被害人周某1出具谅解书，对被告人黄容梓的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄容梓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述及辨认笔录，证人苏某1、周某2、苏某2、黄某的证言及辨认笔录，现场照片、现场示意图，伤检相片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，借条及谅解书，户籍证明，抓破获经过，被告人黄容梓的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄容梓为迫使被害人周某1偿还欠款，使用殴打、胁迫等方式非法剥夺被害人周某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄容梓能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被害人周某1对被告人黄容梓的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人黄容梓具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法对被告人黄容梓从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄容梓犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 谌洪建
人民陪审员 高享华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1103号
申请执行人：梅安之，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市南方实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈向前，该公司总经理。
被执行人：陈向前，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：韩桃娥，女，1956年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市江城冶金机械有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈礼勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梅安之与被执行人安庆市南方实业有限公司、陈向前、韩桃娥、安庆市江城冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金1000000元及利息、案件受理费15060元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0801民初1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年二月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1103号申请执行人：梅安之，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市南方实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈向前，该公司总经理。被执行人：陈向前，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：韩桃娥，女，1956年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市江城冶金机械有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：陈礼勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人梅安之与被执行人安庆市南方实业有限公司、陈向前、韩桃娥、安庆市江城冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金1000000元及利息、案件受理费15060元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0801民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年二月一日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，职位：行长。
委托代理人：张科，该行职员。代理权限：一般代理。
被告：景友发，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州。
被告：曲德军，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省集安市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告景友发、曲德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张科到庭参加诉讼、被告景友发、被告曲德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告景友发立即偿还贷款本息合计199,040.99元，及至还清欠款时按合同约定的利息、违约金，被告曲德军对欠款承担连带责任；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告景友发在我行贷款一笔，借款日期2017年2月7日，到期日2018年2月6日，借款金额20万元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款，抵押物为景友发名下的房产（吉20**通化市不动产权第xxxxx号），并办理了抵押登记，被告曲德军为共同借款人。截止到2017年5月20日，被告不再履行还款义务，我行多次登门催收，但二被告均无法联系，故诉至人民法院请求保护原告合法权益。
被告景友发、曲德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩辩称。
经审理查明：被告景友发、曲德军在原告处贷款一笔，签订了《个人购房担保借款合同》，借款日期2017年2月7日，到期日2018年2月6日，借款金额20万元，借款种类为二手房贷款，还款方式为等额本息还款，抵押物为景友发名下的房产（吉20**通化市不动产权第xxxxx号），该房屋坐落于通化市东昌区龙泉路龙泉花园3号楼3单元701号，面积70.98平方米，并办理了抵押登记，被告曲德军为共同借款人。截止到2017年5月20日，被告不再履行还款义务，累计欠款本息合计199,040.99元，
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房担保借款合同》；2、房产抵押清单；3、不动产产权证；4、借款凭证；5、他项权利证。因被告未到庭无法质证，本院认为以上证据相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应积极履行合同义务，原告向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144的规定，判决如下：
一、被告景友发、曲德军于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本息199,040.99元，并承担自2017年9月26日起至还清贷款时止的银行利息、违约金，利率按合同约定执行。
二、被告到期不履行还款义务，原告有权以抵押财产（吉20**通化市不动产权第xxxxx号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费4,280.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟丽霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第41号
上诉人（原审起诉人）祖振兴。
上诉人祖振兴要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所于2013年1月29日18时30分始对上诉人作出限制人身自由及扣押物品的强制措施行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月27日作出（2015）西行立初字第28号行政裁定，以上诉人所诉限制人身自由及扣押物品的强制措施行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对祖振兴的起诉不予受理。上诉人祖振兴不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉限制人身自由及扣押物品的行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第625号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭。
被执行人周某兴。
被告人周某兴犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第158号刑事判决书已经发生法律效力后，周某兴未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭移送执行。本院于2015年4月29日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第625号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第625号案件终结执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十六日
书记员 胡远洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3925号
原告：韩国美，个体工商户。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告：聊城市安邦物流有限责任公司，住所地：聊城经济技术开发区庐山路与滦河路东北角百利来科技产业园。
法定代表人吴怀国，经理。
原告韩国美与被告聊城市安邦物流有限责任公司（以下简称安邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国美及其委托代理人刘光奎和被告安邦公司的法定代表人吴怀国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国美诉称：2014年10月24日原告韩国美通过被告安邦公司将服装2件发往常熟客户诸葛亚，价值7400元，运费200元，经与诸葛亚联系，诸葛亚称未收到该货物。故诉至法院要求被告赔偿原告服装损失7400元，其他损失600元，共计8000元。
被告安邦公司辩称：该笔货物收货方承认已收到，业务已经完结，我方不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月24日原告韩国美将其所有的服装用编织袋包装成两包交给被告安邦公司承运，被告收货后给原告出具托运单据一份，内容为：托运日期：10月24日，发货方手机135××××8636，收货人诸葛亚，地址常熟，电话136××××7188，货物名称服装，件数2件，结算方式：提付，大写200元，交货方式：自提。原告交运后至今未果。
原告韩国美称其托运的服装价值7400元，给其造成其他损失600元，被告不认可，原告仅提供了其本人书写的销货清单和流水账薄作为依据计算得出，未提交其他相关证据予以佐证。被告安邦公司称其已将货物安全送至目的地，原告也不认可，被告也仅提供了写有“三志一帆物流济南分公司托运单”和“无锡市三翔快运货运单”复印件以及“三翔快运运货清单”复印件各一份，并且均未加盖印章，也未提交其他相关证据予以佐证。
上述事实由原被告提交的托运单1份和原被告陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
该案中，原告韩国美称其托运的服装价值7400元，给其造成其他损失600元，被告不认可，原告也仅提供了其本人书写的销货清单和流水账薄作为依据计算得出，未提交其他相关证据予以佐证；被告安邦公司称其已将货物安全送至目的地，原告也不认可，被告也仅提供了写有“三志一帆物流济南分公司托运单”和“无锡市三翔快运货运单”复印件以及“三翔快运运货清单”复印件各一份，并且均未加盖印章，也未提交其他相关证据予以佐证。根据上述规定，被告称其已将原告的货物安全送达收货人，证据不足，本院不予采信，应视为未送达收货人。但是，原告也未有证据证明其托运的服装价值7400元和其他损失600元。故原告要求被告赔偿服装款7400元和其他损失600元的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩国美要求被告聊城市安邦物流有限责任公司赔偿服装款和其他损失共计8000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4569号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区洪鼎百货店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：尚春营，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省宿松市砀山县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥经济技术开发区洪鼎百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵晨
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第1632号
原告孙桂富，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区。
被告吉林省鑫龙米业有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人崔海龙，总经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
原告孙桂富诉被告吉林省鑫龙米业有限公司水稻买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年1月29日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂富撤诉。
审判长 邢子健
审判员 金继贤
审判员 李 林
二〇一三年一月二十九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2012)朝民初字第1632号原告孙桂富，男，现住长春市朝阳区。委托代理人陶爱红，长春市朝阳区。被告吉林省鑫龙米业有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。法定代表人崔海龙，总经理。委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。原告孙桂富诉被告吉林省鑫龙米业有限公司水稻买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年1月29日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙桂富撤诉。审判长  邢子健审判员  金继贤审判员  李 林二〇一三年一月二十九日书记员  曲 栋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初4018号
原告（申请人）：四川中原物业顾问有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
负责人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：钟家思。
委托人：冯荦，男，汉族，1986年2月3日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
被告（被申请人）：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：张木官。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称佳和万兴公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告中原物业公司向本院申请财产保全，请求对被告佳和万兴公司在兴业银行成都分行专业处理中心开户的账号XXX，限额330000元予以冻结，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式提供了担保。
本院认为，原告中原物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告成都佳和万兴房地产开发有限公司在兴业银行成都分行专业处理中心开户的账号XXX，限额330000元，予以冻结，冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 莉
二〇一八年六月五日
书记员 张智升
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13089号
原告江门华润混凝土棠下有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人潘永红，董事长。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊。本院在审理原告江门华润混凝土棠下有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江门华润混凝土棠下有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6,950元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2237号
原告:彦辉,男，住所地：鞍山市铁西区。
被告：鞍山长鸿商务服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：边宇阳，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨颖，女，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：蔡炜康，男，住所地：浙江省东阳市。
原告彦辉诉被告鞍山长鸿商务服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦辉、被告鞍山长鸿商务服务有限公司的委托代理人杨颖、蔡炜康，到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告因没有订立书面劳动合同赔偿金按5个月计算20000元。2、工作期间未缴纳社会保险，要求被告为原告补缴，按每月600元补偿，5个月共计3000元。3、原告每周工作时间超过48小时，要求被告支付加班补偿金8000元。4、要求支付工作年限补偿金，标准是一个月的工资4000元。以上四项合计35000元。事实与理由：原告于2016年9月21日到被告公司任物业维修班长一职，每月工资4000元。2017年3月31日离职。在公司任职期间，公司未按劳动法签订劳动合同，未交保险，超出法定工作时间未给予加班费。现就被告违反劳动法和劳动合同法等相关法律，要求被告给予原告相应赔偿。
被告辩称，对于原告说在我公司任职时间2016年9月21日-2017年3月31日离职的说法是不真实，原告是2017年3月2日到我公司任职，2017年3月10日从我公司离职，原告在我公司应聘的是修理部的经理，而原告只懂电工方面，机电维修和保养原告均不会修理，原告在我公司只是试用阶段，鉴于原告对机电维修和保养方面均不会维修所以我们就没有录入原告，也没有给原告录入上岗指纹。原告的诉求的赔偿没有法律支持，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告彦辉曾经在被告鞍山长鸿商务服务有限公司担任物业维修班长一职，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告给原告发过胸牌和徽章。原告主张其在被告公司工作时间为2016年9月21日至2017年3月31日，被告主张原告的工作时间为2017年3月3日至3月9日共计7天（3月2日面试，3月10日离职）。双方因劳动合同、社会保险、加班费、经济补偿金等问题发生争议，彦辉作为申请人于2017年5月15日向岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年7月27日作出岫劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书，裁决申请人彦辉的仲裁请求，证据不足，不予支持。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告提交的证据有：一、2017年1月-2月春节值班表。二、通讯录一份。三、仲裁卷宗中李万忠的证言。四、胸牌照片和徽章照片。五、仲裁卷中第五页工资表照片。被告提交的证据有：一、公司关于2016年公司员工年终休假安排的通知。二、彦辉的个人简历和身份证复印件。三、面试记录评估表。四、领付款凭证。本院依职权调取仲裁卷宗一册。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告曾在被告公司工作过的事实双方无争议，双方有争议的是具体工作起止期间，原告所举证据只能证明其曾在被告公司工作过的事实，其证据不能形成完整的证据链，不足以证明其工作期间为2016年9月21日至2017年3月31日的主张，原告具体工作时间因证据不足而不能确定，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彦辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
人民陪审员 曲 乐
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初2237号原告:彦辉,男，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山长鸿商务服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：边宇阳，执行董事兼总经理。委托代理人：杨颖，女，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：蔡炜康，男，住所地：浙江省东阳市。原告彦辉诉被告鞍山长鸿商务服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦辉、被告鞍山长鸿商务服务有限公司的委托代理人杨颖、蔡炜康，到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1、要求被告支付原告因没有订立书面劳动合同赔偿金按5个月计算20000元。2、工作期间未缴纳社会保险，要求被告为原告补缴，按每月600元补偿，5个月共计3000元。3、原告每周工作时间超过48小时，要求被告支付加班补偿金8000元。4、要求支付工作年限补偿金，标准是一个月的工资4000元。以上四项合计35000元。事实与理由：原告于2016年9月21日到被告公司任物业维修班长一职，每月工资4000元。2017年3月31日离职。在公司任职期间，公司未按劳动法签订劳动合同，未交保险，超出法定工作时间未给予加班费。现就被告违反劳动法和劳动合同法等相关法律，要求被告给予原告相应赔偿。被告辩称，对于原告说在我公司任职时间2016年9月21日-2017年3月31日离职的说法是不真实，原告是2017年3月2日到我公司任职，2017年3月10日从我公司离职，原告在我公司应聘的是修理部的经理，而原告只懂电工方面，机电维修和保养原告均不会修理，原告在我公司只是试用阶段，鉴于原告对机电维修和保养方面均不会维修所以我们就没有录入原告，也没有给原告录入上岗指纹。原告的诉求的赔偿没有法律支持，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，原告彦辉曾经在被告鞍山长鸿商务服务有限公司担任物业维修班长一职，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告给原告发过胸牌和徽章。原告主张其在被告公司工作时间为2016年9月21日至2017年3月31日，被告主张原告的工作时间为2017年3月3日至3月9日共计7天（3月2日面试，3月10日离职）。双方因劳动合同、社会保险、加班费、经济补偿金等问题发生争议，彦辉作为申请人于2017年5月15日向岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年7月27日作出岫劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书，裁决申请人彦辉的仲裁请求，证据不足，不予支持。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，原告提交的证据有：一、2017年1月-2月春节值班表。二、通讯录一份。三、仲裁卷宗中李万忠的证言。四、胸牌照片和徽章照片。五、仲裁卷中第五页工资表照片。被告提交的证据有：一、公司关于2016年公司员工年终休假安排的通知。二、彦辉的个人简历和身份证复印件。三、面试记录评估表。四、领付款凭证。本院依职权调取仲裁卷宗一册。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告曾在被告公司工作过的事实双方无争议，双方有争议的是具体工作起止期间，原告所举证据只能证明其曾在被告公司工作过的事实，其证据不能形成完整的证据链，不足以证明其工作期间为2016年9月21日至2017年3月31日的主张，原告具体工作时间因证据不足而不能确定，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彦辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼人民陪审员  曲 乐人民陪审员  徐小淋二〇一八年二月七日书 记 员  刘佳欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第24号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月23日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年5月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被上海市国际机场公安分局民警抓获，并被临时羁押于上海市长宁区看守所，2014年6月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某在QQ上发布信息称，自己可以代办信用卡、信用卡提额以及贷款等业务，于是袁某某通过QQ认识了周某。2014年2月份的一天，受害人崔某某、李某某夫妇二人经袁某某介绍认识周某后，于2014年3月8日将各自的一ＸＸ安银行信用卡交给周某让周某帮忙办理额度提升，并应周某的要求将信用卡的密码告知周某。被告人周某得到崔某某夫妇的信用卡和密码后，于2014年3月9日至4月16日期间用刷卡消费及取现的方式，从崔某某夫妇的信用卡上支取人民币15580元。多次催还未果后，崔某某向公安机关报案。案发后，被告人周某已将赃款通过公安机关退赔给受害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提出对被告人周某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
被告人周某的正、侧面照片、户籍证明；受案登记表；抓获经过；被告人周某在公安机关的供述；受害人崔某某、李某某及证人袁某某、梁某某、冉某某在公安机关的询问笔录；提取笔录、扣押及发还清单；物证照片；中国农业银行综合应用系统查询；信用卡信息；辨认笔录、照片；情况说明；银行查帐单。
庭审中被告人周某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人周某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 嘉 鸿
审判员 王雁人民陪审员张文秀
二〇一五年二月十二日
书记员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第24号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月23日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年5月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被上海市国际机场公安分局民警抓获，并被临时羁押于上海市长宁区看守所，2014年6月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某在QQ上发布信息称，自己可以代办信用卡、信用卡提额以及贷款等业务，于是袁某某通过QQ认识了周某。2014年2月份的一天，被告人崔某某、李某某夫妇二人经袁某某介绍认识周某后，于2014年3月8日将各自的一ＸＸ安银行信用卡交给周某让周某帮忙办理额度提升，并应周某的要求将信用卡的密码告知周某。被告人周某得到崔某某夫妇的信用卡和密码后，于2014年3月9日至4月16日期间用刷卡消费及取现的方式，从崔某某夫妇的信用卡上支取人民币15580元。多次催还未果后，崔某某向公安机关报案。案发后，被告人周某已将赃款通过公安机关退赔给受害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提出对被告人周某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
被告人周某的正、侧面照片、户籍证明；受案登记表；抓获经过；被告人周某在公安机关的供述；受害人崔某某、李某某及证人袁某某、梁某某、冉某某在公安机关的询问笔录；提取笔录、扣押及发还清单；物证照片；中国农业银行综合应用系统查询；信用卡信息；辨认笔录、照片；情况说明；银行查帐单。
庭审中被告人周某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人周某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 嘉 鸿
审判员 王雁人民陪审员张文秀
二〇一五年二月十二日
书记员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第24号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人周某，男，1989年7月23日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2014年5月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被上海市国际机场公安分局民警抓获，并被临时羁押于上海市长宁区看守所，2014年6月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉(2015)第5号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周某在QQ上发布信息称，自己可以代办信用卡、信用卡提额以及贷款等业务，于是袁某通过QQ认识了周某。2014年2月份的一天，被告人崔某、李某夫妇二人经袁某介绍认识周某后，于2014年3月8日将各自的一张平安银行信用卡交给周某让周某帮忙办理额度提升，并应周某的要求将信用卡的密码告知周某。被告人周某得到崔某夫妇的信用卡和密码后，于2014年3月9日至4月16日期间用刷卡消费及取现的方式，从崔某夫妇的信用卡上支取人民币15580元。多次催还未果后，崔某向公安机关报案。案发后，被告人周某已将赃款通过公安机关退赔给受害人。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提出对被告人周某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。 公诉机关对其指控事实出示了下列证据： 被告人周某的正、侧面照片、户籍证明；受案登记表；抓获经过；被告人周某在公安机关的供述；受害人崔某、李某及证人袁某、梁某、冉某在公安机关的询问笔录；提取笔录、扣押及发还清单；物证照片；中国农业银行综合应用系统查询；信用卡信息；辨认笔录、照片；情况说明；银行查帐单。 庭审中被告人周某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人周某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  张文秀 二〇一五年二月十二日 书 记 员  张 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字2599-1号
申请执行人李英明，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人厦门鹏原实业有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元。
法定代表人李展，总经理。
申请执行人李英明与被执行人厦门鹏原实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出厦劳仲案（2014）0267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付20300元，并为申请执行人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知�，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××和闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2599号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初266号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月18日凌晨1时32分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“贵G×××××”的小型普通客车，行经平阳县水头镇径川中路288号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为200mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蒋贤民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执684号
申请执行人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店，住所地通辽市科尔沁区红星街道魏家社区。
经营者王海江，男，1971年8月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人ＸＸ，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽。
申请执行人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6149号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执684号申请执行人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店，住所地通辽市科尔沁区红星街道魏家社区。经营者王海江，男，1971年8月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人ＸＸ，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽。申请执行人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6149号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更305号
罪犯许晓雄，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）东中法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人许晓雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币六万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月16日作出（2005）粤高法刑一终字第963号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1632号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0116号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03479号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年9月6日止）；本院于2016年12月8日作出（2016）湘01刑更4930号刑事裁定对罪犯许晓雄不予减刑。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分218.6分，赔偿人民币六万元，已履行三千元，承诺交五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许晓雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓雄减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更305号罪犯许晓雄，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）东中法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人许晓雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币六万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月16日作出（2005）粤高法刑一终字第963号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1632号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0116号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03479号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年9月6日止）；本院于2016年12月8日作出（2016）湘01刑更4930号刑事裁定对罪犯许晓雄不予减刑。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分218.6分，赔偿人民币六万元，已履行三千元，承诺交五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许晓雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许晓雄减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第70号
原告：陈利英。
委托代理人：凌晔东、陈飘。
被告：俞福明。
原告陈利英因与被告俞福明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年3月27日、2014年4月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人凌晔东、陈飘，被告到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审原告及委托代理人凌晔东、陈飘，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利英起诉称，原、被告原系朋友关系，2010年之前被告分数次向原告借款140000元，2010年5月20日被告向原告出具欠条1份，欠条写明“今欠陈利英人民币140000元，壹拾肆万元整，其他全部作废”，后经原告催讨未果，原告诉讼来院，请求判令被告立即归还借款140000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉日起计算至判决确定履行日止）。
被告俞福明答辩称：原、被告2007年认识，后原、被告同居，当时大家都比较穷，做点小生意，本钱从原告的小姐妹和干女儿那里借的，做了2年左右，有了点钱之后买了现在的房子。在2010年生意不好，总共买房子和生活费用欠了大概110000元，都是原告去借的，原、被告吵架后被告向原告出具了借条140000元。但后来两人和好，后来陆续还掉了，是被告给原告钱，原告去还掉的，2013年11月原告提出分手，被告给了原告100000元。现在被告不同意归还140000元，要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告俞福明向原告陈利英借款的事实。
被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但欠条是两人准备分手的时候写的，当时债务是110000元，加利息30000元，写了140000元的欠条，但后来两人和好后，被告陆续给原告钱，债务已经还清了。
被告俞福明未提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在同居期间被告陆续向原告借款，2010年5月20日被告向原告出具欠条，载明：今欠陈利英人民币140000元，其他全部作废。
本院认为，被告俞福明向原告陈利英借款140000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还。被告庭审抗辩已归还原告上述欠款，但并未提供证据佐证，本院对其抗辩不予采信。故原告要求被告俞福明立即归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞福明于本判决生效之日起十日内归还原告陈利英借款140000元；
二、驳回原告陈利英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告俞福明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡 敏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第432-1号
申请执行人沅江市南嘴卫生院。
法定代表人曹吉钦，该院院长。
被执行人孙伟华，女，1983年6月22日出生，汉族，住南县三仙湖镇下柴村第11村民组。
本院在执行（2014）沅民一初字第683号沅江市南嘴卫生院与孙伟华返还原物纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人孙伟华应搬离房屋并将所占用的房屋返还给申请执行人沅江市南嘴卫生院。经本次执行，被执行人孙伟华已搬离房屋并将所占用的房屋返还给了申请执行人沅江市南嘴卫生院，已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第683号沅江市南嘴卫生院与孙伟华返还原物纠纷一案的执行程序；本院（2014）沅执字第432号沅江市南嘴卫生院与孙伟华返还原物物权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初14号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：刘成伟，男，1976年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被青神县公安局取保候审；同年12月15日，青神县人民检察院决定重新取保候审，并由眉山市公安局东坡区分局执行。
辩护人刘志英，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区松江镇，系刘成伟姐姐。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘成伟犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员赵勤出庭支持公诉，被告人刘成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日19时30分许，被告人刘成伟酒后无证驾驶二轮摩托车从青神县丹甫公司往眉山方向行驶，行驶至青神县眉青路9KM+900M处路段向右转弯时，与徐某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车受损，刘成伟受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：送检的刘成伟血液中酒精浓度为155mg/100ml。经青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘成伟承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。归案后，刘成伟如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、受损车辆照片、道路交通事故当事人陈述材料、被告人常住人口登记表及行驶证复印件、徐某某驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、刘成伟病情、病假证明、四川省青神县公安局交通警察大队青公交认字[2016]第704号道路交通事故认定书、眉山市东坡区松江镇茶店村村民委员会出具的证明、证人王某的证言、被害人徐某某的陈述、青神县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第325号、第326号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4299号、第4300号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。青神县人民检察院指控被告人刘成伟的犯罪事实及其罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人刘成伟在道路上没有驾驶资格且醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，给予从重处罚。被告人刘成伟系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院与最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元从判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年二月九日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院与最高人民检察院及公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1425刑初14号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：刘成伟，男，1976年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被青神县公安局取保候审；同年12月15日，青神县人民检察院决定重新取保候审，并由眉山市公安局东坡区分局执行。辩护人刘志英，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区松江镇，系刘成伟姐姐。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘成伟犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员赵勤出庭支持公诉，被告人刘成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日19时30分许，被告人刘成伟酒后无证驾驶二轮摩托车从青神县丹甫公司往眉山方向行驶，行驶至青神县眉青路9KM+900M处路段向右转弯时，与徐某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车受损，刘成伟受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：送检的刘成伟血液中酒精浓度为155mg/100ml。经青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘成伟承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。归案后，刘成伟如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、受损车辆照片、道路交通事故当事人陈述材料、被告人常住人口登记表及行驶证复印件、徐某某驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、刘成伟病情、病假证明、四川省青神县公安局交通警察大队青公交认字[2016]第704号道路交通事故认定书、眉山市东坡区松江镇茶店村村民委员会出具的证明、证人王某的证言、被害人徐某某的陈述、青神县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第325号、第326号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4299号、第4300号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。青神县人民检察院指控被告人刘成伟的犯罪事实及其罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人刘成伟在道路上没有驾驶资格且醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，给予从重处罚。被告人刘成伟系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院与最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人刘成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元从判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宣肇二〇一七年二月九日书记员  鲁春燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《最高人民法院与最高人民检察院及公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执238号
申请执行人黎桂云，男，汉族，1973年4月3日生，住萍乡市，
被执行人萍乡晟源矿业有限公司，住所地萍乡市经济开发区蓝天宾馆915室，组织机构代码05441350-5。
被执行人戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住萍乡市，
本院于2017年3月17日立案执行黎桂云申请萍乡晟源矿业有限公司、戴志刚民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初554号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十一日
书记员 张广明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初240号
原告贺长海，男，汉族，1944年11月11日出生，住河南省正阳县。
被告秦鑫，男，汉族，1982年7月19日出生，住安徽省临泉县。
被告安徽省阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
原告贺长海诉被告秦鑫、安徽省阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月三日
书记员 黄 伟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初334号
原告邱某某，女，1987年9月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年3月24日出生，汉族。
本院在审理邱某某与王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00766号
原告王占平。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
被告河北坤烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀1号楼11层。
法定代表人连书印，该公司董事长。
被告连书印。
本院在审理原告王占平与被告河北坤烨房地产开发有限公司、连书印借款合同纠纷一案中，被告河北坤烨房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月20日被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。
本院认为，被告河北坤烨房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王占平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一五年九月二十八日
书记员 李红岩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第73号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈伟保。
被执行人丁奇永。
被执行人胡飞萍。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月25日作出嵊计生征字（2014）第297号征收社会抚养费决定，认定被执行人丁奇永、胡飞萍于1991年12月29日生育一女孩，2000年9月补登记结婚，2002年2月15日生育第二胎（女孩），该夫妇不符合批准再生育条件，2012年12月7日，胡飞萍又在新昌城东医院生育第三胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月25日作出决定：对丁奇永、胡飞萍两人合计征收社会抚养费人民币54000元。决定已生效。被执行人已缴纳社会抚养费10000元。
2015年4月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人丁奇永、胡飞萍欠缴的社会抚养费人民币44000元予以强制收缴。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月25日作出嵊计生征字（2014）第297号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人丁奇永、胡飞萍欠缴的社会抚养费44000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对丁奇永、胡飞萍欠缴的社会抚养费人民币44000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 懿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0551号
原告浦培华。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告夏兴岐。
被告太仓市中通兴华速递服务有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人夏兴岐，该公司董事长。
委托代理人沈利益，江苏广告律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人王爱娱，代理上述两被告。
本院于2014年4月14日立案受理了原告浦培华诉被告夏兴岐、太仓市中通兴华速递服务有限公司股权转让纠纷一案，原告浦培华于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦培华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾丽璟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20742号
申请执行人张连兰，女，1940年9月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人周玉俊，女，1965年10月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人张连兰与被执行人周玉俊赡养费纠纷一案中，申请执行人张连兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月十日
书记员 李伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5546号
申请执行人上海启梦商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾红侠。被执行人汉资融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人士鸣。本院在执行上海启梦商务信息咨询有限公司与汉资融资租赁(上海)有限公司(2015)浦民二(商)初字第1253号买卖合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人汉资融资租赁(上海)有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海启梦商务信息咨询有限公司未向本院提供被执行人汉资融资租赁(上海)有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第1253号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第56号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭
参�诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
3月26日，被告汪某某以种茶叶为由，向原告贷款4000元，双
方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月25日，贷
款利率为月利率7.9875‰。但借款期限届满后，被告汪某某未
能按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告汪某某返还借款本
金4000元，并按合同约定计付利息。
被告汪某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告汪某某于2007年3月26日，以种茶叶为由向原告贷款400
0元，合同约定清偿日期为2008年3月25日，贷款利率为月利率
7.9875‰的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用�作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年3月26日，被告汪某某以种茶叶
为由，向原告贷款4000元，双方签订了借款合同，合同约定清
偿日期为2008年3月25日，贷款利率为月利率7.9875‰。但借
款期限届满后，被告汪某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪某某未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款4000元并支付利息（从借款之日
起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月一日
书记员 吴清树
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第56号
原告：陈某。
委托代理人：潘某某。
被告：方某。
委托代理人：姜某某。
原告陈某诉被告方某离婚一案，本院于2010年3月9日
向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员王爱勤
独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。2010年6月9
日，依法将该案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于20
10年9月20日第二次开庭审理了本案。本案原告、被告及委托
代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年原告、被告经人介绍认识，于200
2年1月25日登记结婚，婚后，夫妻性格不和，感情不好，没有
生育小孩，被告在外打工，对家庭没有尽自己的责任。从2006
起分居至今，夫妻间的感情已破裂，为此起诉要求离婚。
被告方某辩称，其不同意离婚，法院第一次判决不准
离婚后，其外出打工，是想把家庭搞好，双方感情并未真正破
裂。如果要离婚，与原告家人共同建造的坐落在开化县华埠镇
××自然村××楼房其也是有份的。
原告陈某为支持自己的主张，向法庭出示结婚证一份，
用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。举证了（2009）开华某初字第15号民事判决书用以证明法院于20
09年2月12日以双主夫妻关系未破裂，驳回原告离婚之诉讼请
求。举证了协议书一份，建筑安装工程承包合同、销货清单等
证据，并申请了证人邵某出庭作证用以证明，坐落在开化县
华埠镇××自然村××楼房，归其妹妹陈乙所有。
被告方某为支持自己的主张，向法庭村镇居民建房用
地呈报表一份用以证明，该房屋系原、被告、及原告家人共同
共有的房屋。
证据的分析与认定，被告对原告提供的结婚证，（2009
）开华某初字第15号民事判决书没有异议，上述证据能够证实
双方的婚姻情况及原告曾向法院提出离婚诉讼的情况及法院判
决的情况，原告及被告向某某提交的相关开化县华埠镇××自
然村××楼房的所有权归属方面的证据不能证明该房屋是夫妻
共同财产，为此对上述证据与本案处理夫妻共同财产无关联性
，本院不予采信。
经审理查明，2001年原告陈某与被告方某经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚，婚前，被告置办了床一张，
组合家具一套。婚后，没有生育小孩，原告身有残疾，被告长
期在外打工，双方聚少离多，自本院于2009年2月12日判决驳
回原告离婚之诉讼请求后，被告方某仍每年外出打工，夫妻
交流较少，没有改善夫妻关系。
本院认为，原、被告婚后共同生活，建立起一定的夫妻
感情，被告长年在外打工，对有残疾的妻子未尽到照顾的义务
，在法院判决驳回原告离婚之诉讼请求后，双方没有和好的诚意和迹象，夫妻关系已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以
支持。被告辩称，坐落在开化县华埠镇××自然村××楼房，
系家庭共同财产，其有份，本院认为，该房屋并不是夫妻共同
财产，为此在离婚案件中不宜分割。根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某离婚。
被告方某置办的床及组合家俱一套归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月六日
书 记 员 吴清树
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县延安路与迎宾路十字口。机构代码证：67790210-2。
负责人党满社，该支行行长。
委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行职工。
被告李汉生，男，1978年6月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇紫荆园教育小区（北区）4号楼5单元西户。身份证号码：6121291978********。
被告周翠萍，女，1981年4月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街*号公安局***号。身份证号码：6105261981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称蒲城县邮政银行）诉被告李汉生、周翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县邮政银行委托代理人王斌及被告李汉生到庭参加了诉讼，原告蒲城县邮政银行负责人党满社及被告周翠萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县邮政银行诉称，2014年4月10日，被告李汉生、周翠萍因家庭装修需要，从原告蒲城县邮政银行借款150000元，借款期限为156个月，年利率7.86%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后在原告蒲城县邮政银行在对贷款人回访中发现二被告违反合同约定，擅自改变贷款使用用途。现要求二被告连带清偿原告蒲城县邮政银行借款142365.1元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告李汉生辩称，2014年4月10日，被告李汉生与周翠萍从原告蒲城县邮政银行借款150000元属实，下欠原告蒲城县邮政银行142365.1元属实。同日，被告李汉生通过银行转账将150000元全部借给了被告周翠萍之兄周亚峰，实际未用于房屋装修。后与被告周翠萍离婚，离婚协议约定，150000元借款由被告周翠萍督促其兄周亚峰负责偿还。
被告周翠萍辩称，2014年4月10日，被告李汉生与周翠萍从原告蒲城县邮政银行借款150000元属实，150000元借款已全部还清，应驳回原告蒲城县邮政银行的诉讼请求。
原告蒲城县邮政银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年3月19日二被告在原告蒲城县邮政银行个人消费贷款申请表；2、二被告的收入证明；3、二被告的身份证及户口本复印件；4、2014年4月2日个人额度借款合同；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（个人）借据；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；7、蒲房他证项字第16**号他项权属证书；8、2014年4月15日的装修合同；9、中国邮政储蓄银行个人消费贷款提前收回通知书；10、被告李汉生的还款明细表。
被告李汉生为支持其抗辩理由，提供以下证据：1、原告蒲城县邮政银行在2014年4月10日给被告李汉生中国邮政储蓄银行卡转账150000元；2、2014年4月10日，被告李汉生通过农村信用合作社将150000元借款分两次转入被告周翠萍之兄周亚峰的账户；3、周亚峰通过农村信用合作社给被告李汉生汇款两笔，用于偿还150000元借款；4、离婚协议，证明二被告离婚协议约定，被告周翠萍愿督促其兄周亚峰偿还150000元借款。
原告提供的9组证据，二被告均无异议，故对原告提供的9组证据予以采信。被告李汉生提供的证据1，原告无异议，予以采信；证据2、证据3、证据4与本案无关联性，不予采信。
根据本院已采信的证据，结合原、被告陈述，庭审笔录，查明如下事实：
2014年4月2日，被告李汉生、周翠萍因家庭装修需要，与原告蒲城县邮政银行签订个人借款合同，约定二被告从原告蒲城县邮政银行借款150000元，借款期限为156个月，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法；个人额度借款合同第六条第二项约定，“借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍”。合同第十二条一款二项约定，“借款人未按合同约定用途使用贷款的，则构成违约”。合同第十三条第五项约定，“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息”。2014年4月10日，原告蒲城县邮政银行向被告李汉生、周翠萍发放了借款150000元。同日，被告李汉生将150000元借款通过银行转账给被告周翠萍之兄周亚峰使用，实际未用于房屋装修。后被告李汉生分9次清偿了本金7634.9元及2015年1月10日前的利息，现仍下欠借款本金142365.1元。
本院认为，原告蒲城县邮政银行与被告李汉生、周翠萍签订的个人额度借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按合同约定用途使用借款，已构成违约，原告蒲城县邮政银行现依合同约定要求提前收回借款，依法应予支持。原、被告在合同中约定，借款人未按合同用途使用借款的，利率应为约定贷款利率的2倍，即年利率15.72%，现原告蒲城县邮政银行要求按年利率11.79%计算，其请求合理，依法应予支持。两被告离婚时对债务分担的约定，不能对抗债权人向其主张债权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告李汉生与周翠萍本判决生效后10日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款142365.1元及利息（利率按年利率11.79%计算，自2015年1月11日起算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告李汉生、周翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年五月五日
书 记 员 程海峰
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第75号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“高佬”，男，1986年11月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省仁化县。2014年1月24日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处拘役五个月，2014年2月26日刑满释放；2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶�检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨3时许，被告人刘某某伙同杨某某、曾某某（均另案处理）等人驾驶摩托车从韶关市区窜到仁化县丹霞街道狮井村八甲组路段，见狮井村八甲组霞丰农机农民专业合作社门前一开放式简易修理车间的架子下面停放着一辆五羊牌WY175ZH型蓝色三轮摩托车（车架号：LWYHDL101D6066353；发动机号：13764469），被告人刘某某、杨某某遂使用液压剪实施盗窃，曾某某等人则在附近望风。剪断锁后刘某某等人合力将摩托车往仁化方向推行，杨某某将三轮摩托车的启动线路剪�再对接，启动摩托车后由刘某某开往韶关。刘某某驾驶该三轮摩托车行驶至G323线352KM＋200M仁化县大桥镇长坝村路段时与石某某驾驶的粤FST9**小型普通客车对撞，造成石某某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故后，刘某某丢弃该三轮摩托车后离开仁化。
经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证、证人杨某某、曾某某等人的证言、被害人林某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认现场照片以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主、从犯，根据被告人在犯罪中的作用进行量刑。至于被告人刘某某的辩护人提出被告人的行为属于自首的辩护意见，经查，案发后，被告人在办理身份证时被公安机关抓获，不具有投案的主动性，其行为不应认定为自首，故其辩护意见理由不充分，不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。但被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第75号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“高佬”，男，1986年11月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省仁化县。2014年1月24日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处拘役五个月，2014年2月26日刑满释放；2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨3时许，被告人刘某某伙同杨某某、曾某某（均另案处理）等人驾驶摩托车从韶关市区窜到仁化县丹霞街道狮井村八甲组路段，见狮井村八甲组霞丰农机农民专业合作社门前一开放式简易修理车间的架子下面停放着一辆五羊牌wy175zh型蓝色三轮摩托车（车架号：lwyhdl101d6066353；发动机号：13764469），被告人刘某某、杨某某遂使用液压剪实施盗窃，曾某某等人则在附近望风。剪断锁后刘某某等人合力将摩托车往仁化方向推行，杨某某将三轮摩托车的启动线路剪断再对接，启动摩托车后由刘某某开往韶关。刘某某驾驶该三轮摩托车行驶至g323线352km＋200m仁化县大桥镇长坝村路段时与石某某驾驶的粤fst926小型普通客车对撞，造成石某某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故后，刘某某丢弃该三轮摩托车后离开仁化。
经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证、证人杨某某、曾某某等人的证言、被害人林某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认现场照片以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主、从犯，根据被告人在犯罪中的作用进行量刑。至于被告人刘某某的辩护人提出被告人的行为属于自首的辩护意见，经查，案发后，被告人在办理身份证时被公安机关抓获，不具有投案的主动性，其行为不应认定为自首，故其辩护意见理由不充分，不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。但被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 强
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0181民初2100号
原告：魏洪卿，男，1956年7月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏秀峰，女，1967年3月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：李全林，男，1967年5月15日出生，汉族，住巩义市。
原告魏洪卿与被告魏秀峰、李全林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案诉讼过程中，原告魏洪卿自愿撤回对被告李全林的起诉，本院依法予以准许。
魏洪卿向本院提出诉讼请求：请求判令魏秀峰偿还借款本金100,000元及利息。查明:魏秀峰曾分别于2014年12月31日、2015年3月16日、2015年4月19日、2015年5月18日向魏洪卿借款1万元、7万元、1万元、1万元。以上四笔借款双方均约定借款期限6个月，借款金额为1万元的三笔借款以月利率10‰的标准计息，借款金额7万元的借款以月利率15‰的标准计息。后因到期后魏秀峰未能按期履行还款义务，引起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、魏秀峰自愿偿还魏洪卿借款本金100,000元，具体还款方案为：魏秀峰自愿自2017年5月10日起至2019年5月10日止于每月25日前偿还魏洪卿1,000元，余款76,000元自愿于2020年5月10日前全部还清；
二、若魏秀峰未按期履行任何一笔金钱给付义务则魏秀峰自愿另行支付魏洪卿前期利息10,000元，魏洪卿也有权就魏秀峰未偿还的借款本金及前期利息10,000元一并向法院申请执行；
三、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，魏洪卿自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢世琼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2694号
原告焦某，男，陕西省西安市人。
被告陕西宏颐工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区中华路华林大厦302室，统一社会信用代码91610400577844996N。
法定代表人殷向阳，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，陕西省乾县人。
本院在审理原告焦某诉被告陕西宏颐工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告焦某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400�，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 蕊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2694号
原告焦哲，男，1990年5月26日生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，无业，住西安市临潼区新丰办刘寨村李坡组28号。身份证号：610115199005263278。
被告陕西宏颐工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区中华路华林大厦302室，统一社会信用代码91610400577844996N。
法定代表人殷向阳，系该公司经理。
委托代理人刘波，男，1990年3月28日生，汉族，陕西省乾县人，系该公司员工，住陕西省乾县梁村镇梁村十二组。身份证号：610424199003280413。
本院在审理原告焦哲诉被告陕西宏颐工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告焦哲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦哲撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，原告自愿承担。
审判 员长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 蕊
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1137号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江三路新中路口（南豪酒店对面），统一社会信用代码：914414027783485776。
负责人：丘伟龙，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：谢素云，女，汉族，1942年12月25日出生，住广东省梅州市梅江区。
法定代理人：邓某，男，汉族，1938年10月10日生，住广东省梅州市梅江区，系被上诉人谢素云丈夫。
原审被告：陈德祥，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省梅州市梅县区。
原审被告：陈福胜，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省梅州市梅县区。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司因与被上诉人谢素云及原审被告陈德祥、陈福胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初925号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司于2017年10月13日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1137号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江三路新中路口（南豪酒店对面），统一社会信用代码：914414027783485776。负责人：丘伟龙，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：谢素云，女，汉族，1942年12月25日出生，住广东省梅州市梅江区。法定代理人：邓某，男，汉族，1938年10月10日生，住广东省梅州市梅江区，系被上诉人谢素云丈夫。原审被告：陈德祥，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省梅州市梅县区。原审被告：陈福胜，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省梅州市梅县区。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司因与被上诉人谢素云及原审被告陈德祥、陈福胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司于2017年10月13日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月七日书记员  许舒苑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00320号
原告某物业公司。
法定代表人李某，某物业公司经理。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告某物业公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年2月17日向本院提交撤诉申请。
原告某物业公司与被告刘某物业合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某物业公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某物业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告刘某的起诉。
审判员 彭云飞
二〇一四年二月十七日
书记员 宋华山