江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11052号
原告：范存锋，男，1975年11月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人马亚林、时海明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
被告：ＸＸ良，男，1958年2月14日生，汉族，住如皋市。
被告：朱浩，男，1970年2月6日生，汉族，住如皋市。
被告：宣梅华，女，1969年4月13日生，汉族，住如皋市。
原告范存锋与被告黄志勇、朱浩、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，根据原告的申请，追加被告宣梅华为本案共同被告，参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范存锋的委托诉讼代理人马亚林、时海明、被告ＸＸ良到庭参加了诉讼，被告黄志勇、被告朱浩、被告宣梅华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存锋诉称：被告黄志勇与原告系朋友关系，2013年12月5日，被告黄志勇以做生意为由，向原告范存锋借款30万元，被告朱浩、被告ＸＸ良自愿为上述借款提供连带责任担保。被告宣梅华系被告黄志勇之妻，故要求被告黄志勇、被告宣梅华立即偿还借款30万元，并按年利率24%的标准计算承担自借款之日至实际还款之日止的银行利息。被告朱浩、ＸＸ良共同承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄志勇、宣梅华、朱浩未应诉答辩。
被告ＸＸ良辩称，为被告黄志勇借款担保不错，但当时约定的还款时间是2014年4月4日，担保期限是两年。此前，原告并未找个我，我还以为借款已经归还。原告现要求我承担责任，已超过担保时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，被告黄志勇在原告范存锋提供的书面格式借条借款人处签字具名，向原告范存锋借款人民币300000元，约定月利率为2%，借款期限自2013年12月5日至2014年4月4日止。“借条”中还约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限自借款之日至到期后两年内，如逾期不还，则借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。被告黄志勇、被告朱浩和被告ＸＸ良分别在借款人、担保人处签名。当天，原告范存锋通过银行转账汇款给被告黄志勇人民币30万元。借款时，被告黄志勇与被告宣梅华系夫妻关系。此后，被告未能还款。原告范存锋诉至本院，请求同前所述。
另查：2016年3月16日原告范存锋曾诉至本院，要求被告黄志勇偿还借款30万元，被告朱浩、被告ＸＸ良承担连带偿还责任。因未缴纳诉讼费，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0682民初2682号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。1996年被告黄志勇与被告宣梅华登记结婚。2012年4月、2016年3月被告宣梅华曾两次向本院提起诉，要求与被告黄志勇离婚，本院已于2016年8月22日作出（2016）苏0682民初2665号民事判决书，判决准许被告黄志勇与被告宣梅华离婚。
2016年11月14日原告诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告和被告ＸＸ良的陈述，原告提供的“借条”原件一份、江苏农村信用社转账凭条一份，原告的身份证复印件，被告黄志勇和被告宣梅华的结婚申请书，本院（2016）苏0682民初2628号民事裁定书、（2012）皋民初字第1001号民事裁定书、（2016）苏0682民初2665号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。本案中，被告黄志勇向原告范存锋借款人民币300000元，约定于2014年4月4日前归还，被告朱浩、被告ＸＸ良自愿提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至到期后两年内，借款至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告黄志勇偿还借款人民币300000元，并按约承担自借款之日至实际还款之日止年利率24%标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或口头起诉之日起中断。本案中，被告朱浩、被告ＸＸ良作为连带责任担保人，自愿为被告黄志勇的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。双方约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内即至2016年4月3日止。在约定的保证期间内，原告曾于2016年3月16日向本院提起诉讼，主张权利，要求被告黄志勇、被告朱浩、被告ＸＸ良承担责任，本案2016年3月16日起保证合同诉讼时效中断，自此计算保证合同的诉讼时效期间两年。2016年11月14日原告范存锋再次提起诉讼，仍然在两年的诉讼时效期间内。保证期间是不变期间，但保证合同的诉讼时效期间不同于保证期间。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，被告ＸＸ良不承担责任的理由不能成立。保证人在承担担保责任之后，有权向主债务人黄志勇要求追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借贷关系形成于被告黄志勇与被告宣梅华婚姻关系存续期间内，系被告黄志勇单独出具的借条，原告没有证据证明借款时被告宣梅华知情同意、与被告黄志勇有向原告共同举债的合意，也没有证据证明该借款用于被告黄志勇与被告宣梅华家庭日常夫妻共同生活。因此，被告宣梅华对该债务应当在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇偿还原告范存锋借款人民币300000元，自2013年12月5日借款之日起至实际还款之日止，按约定年利率24%的标准计算承担利息，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告朱浩、被告ＸＸ良对被告黄志勇上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告朱浩、被告ＸＸ良承担保证责任之后，有权向债务人被告黄志勇追偿。
四、被告宣梅华对被告黄志勇的上述第一项给付义务在与夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
案件受理费人民币5800元，公告费560元，合计6360元由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘罗成
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 阮铁均
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝文科