wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第12号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人冷某某，男，1967年7月23日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。因被告人冷某某在事故中受伤，本案中止审理，现冷某某病情好转。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年10月6日14时46分许，被告人冷某某醉酒后驾驶未进行安全技术检验的辽J281**号二轮摩托车，沿阜新市市环线由东向西行驶至太平区孙家湾万人坑遗址路口处时，与从孙家湾烈士陵园由南向东右转弯的史某某驾驶的辽J593**号轿车相撞，造成冷某某受伤及两车部分损坏的事故后果。2013年10月6日17时24分许抽取冷某某血样，经阜新方正司法鉴定所鉴定：冷某某血液中酒精含量为153.2mg／100ml，被告人冷某某属于醉酒驾驶机动车。2013年10月6日公安机关将冷某某抓获。
另查明，经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，冷某某负此次事故的主要责任，史某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、证人史某某证言、阜新方正司法鉴定所（2013）酒检字第0292号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、警情记录表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人冷某某认罪态度较好、具有悔罪表现，并主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人冷某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第12号公诉机关太康县人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月18日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2013年11月15日被太康县公安局决定取保候审至今。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年11月6日17时许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿老冢镇至五里口公路由东向西行驶老冢后石村路口东约100米处时，与同方向行驶的石某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮车上的乘车人韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，民事部分达成和解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人李某某犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿太康县老冢镇至五里口公路由东向西行驶老冢镇后石村路口东约100米处时，与同方向行驶的石某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮车上的乘车人韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，民事部分达成和解。上述犯罪事实被告人李某某当庭供认不讳，并有证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，协议书以及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春红二〇一四年一月六日书记员  王永红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第205号
上诉人（原审被告）魏长波，男，1983年7月27日生，汉族，惠民县黄河河务局职工。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘卫国，男，1975年3月23日生，汉族，居民。
委托代理人段洪军，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佃三，男，1963年10月10日生，汉族，惠民县黄河河务局职工。
原审被告郭俊堂，男，1957年8月25日生，汉族，惠民县黄河河务局职工，身份证住址：惠民县清河镇刘清路2-35号。
上诉人魏长波因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏长波及其委托代理人杨杰、马林，被上诉人刘卫国委托代理人段洪军、原审被告郭俊堂到庭参加诉讼，被上诉人张佃三经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，原判程序严重违法，决定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2012）惠商初字第885号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 张英波
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐丽萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告苗警卫，男，1978年4月9日出生。
被告孟粉娥，女，1979年9月20日出生。
被告晁文成，男，1978年7月16日出生。
被告冯利萍，女，1979年12月15日出生。
被告李京中，男，1987年10月8日出生。
被告李姣姣，女，1988年2月13日出生。
被告李广东，男，1978年1月25日出生。
被告薛亚丽，女，1978年2月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达八被告。同年12月21日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年8月9日，其与被告苗警卫、孟粉娥签订《小额贷款借款合同》。同日苗警卫在其处贷款50000元。借款期限至2015年8月9日，借款利率为年利率15.3%，被告孟粉娥作为共同借款人，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽提供连带责任保证。截止到2015年11月4日，被告尚欠借款本金50000元，利息3060元，共计53060元。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止到2015年11月4日的利息3060元及此后至实际还款之日止的利息。
被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告苗警卫夫妇与晁文成、李京中、李广东夫妇八人签订联保协议，约定在2013年8月12日至2015年8月12日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币200000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告苗警卫在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告孟粉娥作为共同借款人，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将50000元借款发放给被告苗警卫。
被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月12日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年8月12日至2015年8月12日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币200000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年8月9日，原告与苗警卫、孟粉娥夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告苗警卫、孟粉娥夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告苗警卫、孟粉娥夫妻二人提供了50000元的借款。后被告将利息清至2015年6月9日，截止到2015年11月4日，被告尚欠本金50000元、利息3060元未还。
本院认为：原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告苗警卫、孟粉娥按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告苗警卫、孟粉娥夫妻二人提供借款后，被告苗警卫、孟粉娥二人应按约定向原告履行还款义务，但被告苗警卫、孟粉娥未按期还款，现原告要求被告苗警卫、孟粉娥二人偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽对被告苗警卫、孟粉娥二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗警卫、孟粉娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取为613.5元，由被告苗警卫、孟粉娥负担，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告苗警卫，男，汉族。
被告孟粉娥，女，汉族。
被告晁文成，男，汉族。
被告冯利萍，女，汉族。
被告李京中，男，汉族。
被告李姣姣，女，汉族。
被告李广东，男，汉族。
被告薛亚丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、�讼风险提醒书分别送达八被告。同年12月21日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年8月9日，其与被告苗警卫、孟粉娥签订《小额贷款借款合同》。同日苗警卫在其处贷款50000元。借款期限至2015年8月9日，借款利率为年利率15.3%，被告孟粉娥作为共同借款人，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽提供连带责任保证。截止到2015年11月4日，被告尚欠借款本金50000元，利息3060元，共计53060元。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止到2015年11月4日的利息3060元及此后至实际还款之日止的利息。
被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告苗警卫夫妇与晁文成、李京中、李广东夫妇八人签订联保协议，约定在2013年8月12日至2015年8月12日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币200000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告苗警卫在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告孟粉娥作为共同借款人，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将50000元借款发�给被告苗警卫。
被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告苗警卫、孟粉娥、晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月12日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年8月12日至2015年8月12日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币200000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年8月9日，原告与苗警卫、孟粉娥夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告苗警卫、孟粉娥夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告苗警卫、孟粉娥夫妻二人提供了50000元的借款。后被告将利息清至2015年6月9日，截止到2015年11月4日，被告尚欠本金50000元、利息3060元未还。
本院认为：原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告苗警卫、孟粉娥按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告苗警卫、孟粉娥夫妻二人提供借款后，被告苗警卫、孟粉娥二人应按约定向原告履行还款义务，但被告苗警卫、孟粉娥未按期还款，现原告要求被告苗警卫、孟粉娥二人偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、�亚丽作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽对被告苗警卫、孟粉娥二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗警卫、孟粉娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取为613.5元，由被告苗警卫、孟粉娥负担，被告晁文成、冯利萍、李京中、李姣姣、李广东、薛亚丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第325号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈铮。因本案于2008年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人俞荣华。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）313号起诉书指控被告人陈铮犯强奸罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人陈铮及其辩护人俞荣华到庭参加诉讼。本案报经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年6月9日凌晨3时许，被告人陈铮与被害人朱某在参加完网友聚会后，送被害人回家并借故进入被害人位于本市下城区茶叶弄3幢2单元602室的家中，嗣后采用威胁、殴打等暴力手段，对被害人朱某实施强奸。后被害人朱某趁其不备逃出室外并向群众求助，后被告人陈铮欲逃跑时被群众抓获。为证明上述事实提供相应证据，认为被告人陈铮以暴力手段，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陈铮对上述指控中殴打被害人无异议，但辩解后面被害人与其发生性关系是自愿的。
其辩护人称，（一）被告人陈铮还手打被害人和被告人陈铮与被害人发生性关系行为没有直接的因果关系，被害人是自愿与被告人陈铮发生性关系行为的。理由：一是被告人进入被害人住处是被害人自愿并取得被害人同意的；二是被告人还手打被害人两个巴掌的目的是为了“还手”、“出气”，不是为了肋迫被害人发生性关系；三是双方的性关系行为是在你情我愿的前提下发生的，没有违背被害人的意愿。（二）被告人陈铮不具有违背被害人意志与其发生性关系的主观故意，也没有以暴力、肋迫或者其他手段强奸被害人。理由：一是被害人主动要求被告人戴避孕套，被告人依从；二是双方发生关系时，被告人陈铮并没有实施殴打被害人的行为；三是在双方进行性关系过程中，被害人说下身很痛，被告人立刻停止性关系行为；四是被害人想上洗手间，被告人主动体贴地扶被害人上洗手间；五是被告人听到被害人在呼救后下楼走向被害人询问为什么乱喊，其表情很平静。综上，从性关系行为过程看，性关系行为（戴套）--性关系行为进行
--
性关系行为中途停止，均为被害人主动提出的要求，被告人均依从了被害人，说明被害人是主动的，被告人是被动和依从的，表明被告人并没有违背被害人的意志而发生性关系行为。（三）本案认定被告人陈铮构成强奸罪的证据互相矛盾，不能作为定案的依据。主要有：一是被害人的陈述前后矛盾，不具真实性；二是被告人的有罪供述有诱供之嫌，系无效证据，不能作为定案依据；三是被害人报案的真正原因是因为被告人陈铮没有满足带被害人回家见家长等要求，而导致被害人反目成仇，蓄意通过报案报复被告人以发泄怨恨。综上辩护人认为本案事实不清，证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明：2008年6月9日凌晨3时许，被告人陈铮与被害人朱某在参加完网友聚会后，送被害人回家并借故进入被害人位于本市下城区茶叶弄3幢2单元602室的家中，嗣后采用威胁、殴打等暴力手段，对被害人朱某实施强奸。后被害人朱某借洗澡之机，趁被告人不备披着浴巾逃出室外并向群众求助，后被告人陈铮欲逃跑时被群众抓获。
上述事实，有检察院提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实在上述时间，其与被告人参加完聚会后，被告人主动送其回家并借故进入其家中的经过，给被告人饼干和饮料后自己上网聊天至四时左右，其让被告人回家，被告人不肯，双方僵持一段时间后，被告人提出要与其睡觉，其不同意，双方发生争吵，被告人拉扯其衣服遭其反抗后，对其踢肚子、掐脖子、打耳光等，曾欲到窗口求助遭被告人阻拦，致其向被告人求饶，被告人不依强行扒掉其衣裤，遭其反抗时再次对其殴打致其屈服，与其发生性关系，因其肚子疼而停止，后被告人欲再次与其发生性关系时，其借口洗澡披上浴巾跑出家门喊救命求助的经过；证人张某的证言，证实2008年6月9日早晨7点多听到楼下很吵，出门见隔壁602室开着门没人，卫生间淋浴器流着水，下楼见602室的女孩裹着浴巾有警察陪着，上楼陪她时见其脖子上有抓痕的事实；证人吴某的证言及辨认笔录，证实2008年6月9日早上6时40分许，其与同事苗某、杨健等四人在凤起路386号美丽健牛奶公司武林站门口见被害人围着浴巾跑来，叫其报警，并说着“不要让这个男子走，一定要抓住这个坏蛋”，其报警后，见被告人拿着电瓶和充电器从茶叶弄3幢2单元下楼，他们四人将其拦下等候警察处理的经过，及当时被害人情绪激动并哭泣，身上有伤的事实；证人苗某的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点见被害人没穿衣服鞋子只披一条浴巾、脖子上、脸上有伤跑到奶站求救报警，哭着说其被强奸不要让该男子跑掉，吴某报警后他们将欲离开的被告人抓获的经过；证人郑某的证言，证实6月8日晚参加由陈铮组织的在吴山广场的“根据地”酒吧网友聚会，后到平海路一歌厅唱歌至凌晨3时左右结束，后陈铮送一个叫“懒兔”的女孩回家的经过，回家后与“懒兔”在网上聊天至四点左右的事实；人身检验报告，认定被害人朱某多处皮下出血和表皮剥脱的伤情，并认定其右眼及嘴唇新鲜损伤，钝性外力作用可以形成，颈、胸部损伤，外力扼压可以形成，其外阴部未检见新鲜损伤，处女膜陈旧性破裂；DNA鉴定书认定送检避孕套、被害人朱某内裤裆部可疑斑迹、阴道内、外拭子等均未检出精液成分，送检的被害人朱某左、右乳头拭子及被告人陈铮阴茎拭子上脱落细胞由陈铮所留的可能性是为其他无关个体所留可能性的6.1×1017倍；户籍证明证实被告人陈铮的身份情况；被告人陈铮供述的网友聚会的经过、送被害人回家的经过、借故进入被害人家的经过、殴打被害人、强行脱掉被害人衣服遭反抗、与被害人发生性关系、后被害人借故逃出家门求助报警及被抓的经过的主要情节，与上述被害人陈述、证人证言相吻合，且上述被害人陈述的聚会经过、求助报警经过及抓获被告人的经过与上述证人证言相吻合，并有发生情况报告表、接警单、现场勘验检查笔录、QQ聊天记录、被害人伤势照片、验伤通知书及病历、人身检验报告、DNA鉴定书、抓获经过等证据印证，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈铮以暴力手段，违背妇女意志强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铮辩解的其与被害人发生性关系是被害人自愿的意见，与被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据不符，审理认为，在被告人欲与被害人发生性关系时遭被害人拒绝，被告人殴打被害人及脱被害人衣服时遭被害人反抗、被害人至窗口欲求助，发生性关系后，被告人欲再次与其发生性关系时，被害人借口洗澡赤身披条浴巾逃出家门求救报警等情节，表明被害人并不自愿与被告人发生性关系，故其辩解本院不予采信。辩护人的意见亦与查明事实不符，且无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈铮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月9日起至2012年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 汤 圣 祥
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 韦蔚（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第233号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2013年5月17日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）428号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日上午11时许，被告人段某某来到中山市火炬开发区濠联村上坡头村建设银行柜员机处，趁被害人金某某取款后再次操作柜员机之机，抢走金某某的钱包（内有人民币2722元）。后被告人段某某在逃跑过程中被群众抓获。归案后，被告人段某某如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的财物已发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴获赃物经过、调取证据清单、赃款及现场照片、辨认笔录，银行卡交易记录，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2014）广东埠湖精鉴字第10号司法鉴定意见书，证人冯某某、刘某某的证言，被告人段某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人段某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘丽君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第226号
申请执行人胡永国
被执行人段海丰
本院在执行申请执行人胡永国与被执行人段海丰交通肇事一案中，查明被执行人段海丰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止此案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 万 海 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李孝天（兼）
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第226号申请执行人：杨某甲。申请执行人：夏某甲。申请执行人：夏某乙。申请执行人：夏某丙。申请执行人：杨某乙。被执行人：廖某。被执行人：夏某丁。被执行人：齐某。被执行人：夏某戊。关于杨某甲、杨某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙、杨某乙诉廖某、夏某丁、齐某、夏某戊健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）大民初字第401号民事判决书，双方均不服上述判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，云南省大理白族自治州中级法院于2014年9月4日作出（2014）大中民终字第321号民事判决书，确定由廖某、夏某丁、齐某、夏某戊于判决生效之日起十五日内连带赔偿杨某甲各项经济损失共计人民币11764.57元、连带赔偿杨某乙各项经济损失共计人民币11661.32元、连带赔偿夏某甲各项经济损失共计人民币4124.91元、连带赔偿夏某乙各项经济损失共计人民币5407.49元、连带赔偿夏某丙各项经济损失共计人民币5468.69元、连带赔偿杨某丙各项经济损失共计人民币4351.44元，并承担诉讼费599.5元。另，本院于2014年6月4日作出（2014）大民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由杨某甲、杨某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙、杨某乙于判决生效之日起十五日内连带赔偿廖某各项经济损失共计人民币2770.58元，并承担诉讼费25元。两案折抵后，应由廖某、夏某丁、齐某、夏某戊连带赔偿杨某甲、杨某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙、杨某乙各项经济损失共计人民币40582.34元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案经本院执行，被执行人于2015年1月30日履行20000元，2015年11月2日履行5000元，2016年2月2日履行3000元，2016年3月1日履行2000元，2016年4月5日履行10582.34元。上述款项均已支付给申请人。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2014）大民初字第401号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  赵建城二〇一六年一月二十七日书记员  ＸＸ晶
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第45-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码77539081-7。
负责人赖大鹏，行长。
被执行人龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码：74905891-7。
法定代表人陈南和。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地华安县。
法定代表人陈南和。
被执行人福建嘉毅竹制品发展有限公司，住所地福建龙州工业园，组织机构代码：68086725-6。
法定代表人陈亮光。
被执行人陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭月琴，女，1947年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被执行人龙岩闽中远新型建材有限公司、漳州宏业投资开发有限公司、福建嘉毅竹制品发展有限公司、陈南和、洪中、郭月琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第16号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第16号裁决书，执行案号为（2014）岩执行字第45号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2323号
原告梁某，武威市人，住甘肃省武威市。
被告卯某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
原告梁某诉被告卯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告卯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告向原告支付欠款共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年之前原告在武都物资局家属院内经营白酒的批发，2014年被告在武都经营酒吧，被告经朋友介绍，打电话给原告要求供货（五粮液帝王经典酒），原告向被告供货后，结算货款共计二万多，后再原告的催要下被告向原告支付货款一万多元，2015年1月18日，双方对拖欠的货款进行结算，被告还有8000元未向原告支付，被告向原告书写欠条一份：”欠条，今欠梁某酒款捌仟元（8000元），今欠人卯倩，2015年1月18日”，后原告多次向被告主张支付欠款，被告都各种推脱，以各种理由搪塞原告，至今被告未向原告支付欠款8000元。综上，为了切实维护原告人的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告卯某辩称，对于欠款的事实我不认可，原告梁某是我的老板，推销出去的酒给我提成，后面杜成义要酒，到我店里我给原告打电话，原告弟弟把酒送过来，也没说什么，杜成义把酒拿走了总共欠了2万多元的酒款，原告允许欠账的，杜成义人现在找不到了，然后原告让我还钱，我打工陆续还了两万多元。还剩8000元，这个钱我已经还了那么多了，原告还要我还钱，我说我也没钱，然后原告让我写欠条，我说我不识字，原告把借条写好让我签字，我就签了一个卯倩。我的名字叫卯某，欠条上也没有按指印。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，经举证、质证，被告卯某对原告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条，被告卯某质证称自己不识字，欠条的内容不知道，就认识8000元，原告让签字就签了卯倩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年被告在武都经营酒吧期间，经朋友介绍与原告相识之后，被告为原告推销白酒。原告按照定价给被告供货，被告联系好客户后，给原告打电话将酒拉到被告指定的地方交给被告，原告双方之间按照销售量进行提成，原告不向被告支付工资。被告推销白酒时共拖欠原告货款共计二万多，后在原告的催要下被告向原告支付货款一万多元，2015年1月18日，双方对拖欠的货款进行结算，被告欠原告酒款8000元，被告向原告出具欠条一份：”欠条，今欠梁某酒款捌仟元（8000元），今欠人卯倩，2015年1月18日”，后原告多次向被告主张支付欠款，被告以其为原告的雇员、原告还欠其提成款为由未向原告支付欠款8000元。现原告梁某诉至本院请求法院判如所请。
本院认为：被告卯某在销售原告梁某白酒期间拖欠原告梁某8000元酒钱未付，有卯某书写欠条及庭审中当事人的陈述为证，欠款事实清楚。原告梁某要求被告卯某支付拖欠酒款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告卯某辩称其为原告梁某的职工，销售白酒系职务行为的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告卯某自本判决生效之日起十日内支付原告梁某欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 峰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初138号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月25日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，山东炬通程燃气工程有限公司济阳分公司职工，户籍地山东省德州市宁津县，住济阳县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月13日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于11月7日因涉及隐私不公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人舒正生到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2017年6月13日凌晨1时许，被告人王某某酒后进入其出租的济阳县济北开发区华鑫现代城C11号楼2单元502室，采取扼颈等暴力手段，欲强行与居住在北卧室的张某某发生性关系，因张某某极力反抗呼救，并王某某发现张某某正值例假期，遂离开现场，强奸未得逞。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、手机通话详单、房屋租赁合同，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人郭某某、商某某的证言，被害人张某某的陈述，户籍证明信，发、破案经过，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其罪名成立。由于被告人王某某意志以外的原因，犯罪没有得逞，系未遂，可依法减轻处罚；能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，综合上述情节，对其减轻处罚。辩护人关于被告人王某某系未遂；自愿认罪具有坦白情节；系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈荣荣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1576号
原告：邓银珍，女，1933年11月12日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：周涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。
代表人：毕仁发，经理。
委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告邓银珍诉被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（下称“中财保石首支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓银珍委托诉讼代理人罗雄、被告周涛、被告中财保石首支公司委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失86130.69元，其中被告中财保石首支公司在保险责任范围内优先赔偿精神抚慰金5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日14时20分左右，被告周涛驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型轿车在曾黄公路24KM+500M路段时与同向路边行人原告邓银珍发生交通事故，事故造成原告受伤。公安县交通警察大队认定被告周涛承担事故全部责任。原告受伤后被送往公安县中医医院住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。被告周涛驾驶的车辆在被告中财保石首支公司投保了交强险。现提起诉讼要求两被告承担赔偿责任。
被告周涛辩称，对原告主张的交通事故的事实、责任划分及车辆投保的事实均无异议，事故发生后，已经支付了原告医疗费33388.19元、护理费5200元、生活费3000元。
被告中财保石首支公司辩称：车辆投保交强险属实，驾驶人提供合法有效的驾驶证和行驶证，公司在核对后愿在保险限额内赔偿；原告的部分诉请过高应依法进行核减。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存有争议的事实，本院查明：2017年1月1日14时20分左右，被告周涛驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型轿车从闸口往藕池方向行驶，行至曾黄公路24KM+500M路段时，因观察不力，采取措施不当，将同向路边行人原告邓银珍挂倒，造成原告受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定被告周涛承担事故全部责任。原告邓银珍受伤后在公安县中医医院共住院治疗101天，医疗费33388.19元，支付护理公司及护理人员护理费15300元。2017年5月27日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告邓银珍伤残程度为十级伤残，后续治疗费15000元，鉴定费1300元。事故发生后，被告周涛给原告垫付各项费用共计41588.19元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明，医疗费票据、驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告支付护理费用的相关证据等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费33388.19元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费5050元（101天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.护理费15300元；5.交通费酌定1000元；6.原告伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金6362.5元（12725元／年×5年×10％，农村居民标准）；7.原告十级伤残，本院确认精神抚慰金3000元；8.鉴定费用1300元。上述损失共计80400.69元。原告主张营养费因没有医疗机构的意见确认，本院不予认定。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告周涛承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，原告邓银珍因事故受伤有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任比例承担。按上述赔偿原则，原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元医疗费共计35662.5元由被告中财保石首支公司在交强险内赔偿。损失余额44738.19元（80400.69元－35662.5元）由被告周涛赔偿，扣减已垫付的41588.19元，还应赔偿3150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓银珍各项损失共计人民币35662.5元；
二、被告周涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓银珍各项损失共计人民币3150元；
三、驳回原告邓银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取977元，由原告邓银珍负担592元，被告周涛负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐正平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1198号
张爱娟诉张颖民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鲁0304民初442号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的22000元。
在执行过程中，经查被执行人张颖无可供执行财产，且申请执行人张爱娟不能提供被执行人张颖的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1198号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 俊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1132号
申请执行人:徐阿雷，男，1980年10月2日出生，住玉环市。
被执行人:季志强，男，1983年11月12日出生，住玉环市。
申请执行人徐阿雷与被执行人季志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6270号民事判决已于2017年1月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52300元及利息，并负担申请执行费684.5元、案件受理费554元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1132号申请执行人:徐阿雷，男，1980年10月2日出生，住玉环市。被执行人:季志强，男，1983年11月12日出生，住玉环市。申请执行人徐阿雷与被执行人季志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6270号民事判决已于2017年1月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52300元及利息，并负担申请执行费684.5元、案件受理费554元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2828号
原告：任庆梅。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：葛加风。
原告任庆梅与被告葛加风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任庆梅的委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告葛加风经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年7月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告任庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告到被告公司（扬州瑞丰劳务有限公司）上班。2015年6月8日，被告因经营需要，向原告借款50000元，口头约定还款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，2016年10月份后，被告不接原告电话。现在被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告葛加风未予答辩。
原告任庆梅为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛加风因经营需要向原告任庆梅借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到任庆梅人民币五万元整（50000），借款人，葛加风，2015年6月8日”，借款后，被告葛加风至今未还款，遂引起本诉。
本院认为，原告任庆梅与被告葛加风之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告葛加风借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛加风于本判决生效后十日内偿还原告任庆梅借款人民币50000元及利息（按照月息0.5%从2017年6月8日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告葛加风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 王义金
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初743号
原告：王学军，男，1970年11月4日出生，汉族，现住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：刘敬健，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：孔令飞，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王学军与被告刘敬健、孔令飞建筑租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘敬健、孔令飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告租赁费465969元（截至2016年12月31日）；2.依法判令二被告连带支付原告逾期付款损失50000元；3.依法判令二被告返还原告架管4826.2米、扣件8413个、顶丝347套；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月21日，胡道军与原告签订《租赁合同》，约定二被告租赁原告的架管、扣件、顶丝使用。合同签定后，原告将租赁的架管、扣件、顶丝送至被告指定的滨州市北海新材料有限公司北海粉煤灰项目二期种子分解分级系统工程工地。在租赁过程中，被告刘敬健、孔令飞为原告出具“欠款条”一份，确定2013年3月3日至2014年4月30日的欠付租赁费的事实。之后，被告继续租用，直到2015年3月16日才将一部分租赁物退回。截止2016年12月31日被告共应支付原告租赁费615969元，期间被告支付原告150000元，仍欠原告租赁费465969元至今未给付。经原告多次催要，被告总以种种理由推托，二被告还应支付原告逾期付款损失50000元。
被告刘敬健未作答辩。
被告孔令飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王学军将租赁设备(包括架子管、扣件、丝杠)送往被告刘敬健、孔令飞承包的滨州北海新材料有限公司北海粉煤灰项目工程工地。2014年5月26日，经原告王学军与被告孔令飞结算，被告孔令飞向原告王学军出具清算单一份，载明“从2013年3月31日到2014年4月30日止，总计租赁费374420元，已付150000元，未结清租赁费总计224420元”。同时，该结算单还载明了被告孔令飞租赁原告王学军物品的名称、入库时间、单价（架子管0.014元/米/天，扣件0.01元/米/天，丝杠0.05元/套/天）、数量及金额等事项，及未退回设备的个数（架子管15765米，扣件22889个、顶丝967套）。后，被告刘敬健、孔令飞向原告王学军出具欠款条一张，该欠款条载明“欠款224420元，欠款事由从2013年3月31日至2014年4月30日的租赁架子管费用，债权方经办人王学军，债务方经办人刘敬健、孔令飞”。被告刘敬健、孔令飞在该份欠条的债务方经办人处签字并纳印确认。原被告双方结算后，二被告继续租用原告的涉案设备。
另查明，2015年3月16日，二被告委托案外人黄延忠将部分租赁设备退回给原告，并向原告出具了退货清单一份。退货清单载明“截至2015年3月16日，剩余未退货品架管4826．2米，扣件8413个、顶丝杆347套”。案外人黄延忠在该退货清单上签写“黄延忠（代欠）”确认。
本院认为，二被告向原告出具欠款条的行为，表明原被告之间形成事实上的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告刘敬健在欠款条上签字的行为视为对被告孔令飞向原告王学军出具的清算单的追认。庭审中，原告王学军自认黄延忠系代表二被告退回的部分租赁设备，对此本院予以确认。2015年3月16日之后，被告一直占有使用涉案设备，但原被告双方未签订书面合同，且对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。故截至2016年12月31日，二被告应当支付原告租赁费合计643991.7元[2013年3月31日至2014年4月30日，二被告应当支付原告租赁费374420元；2014年5月1日至2015年3月16日（合计319天），二被告应当支付原告租赁费158846.05元（架子管15765米×0.014元/米/天×319天，扣件22889个×0.01元/米/天×319天、顶丝967套×0.05元/套/天×319天）；自2015年3月17日至2016年12月31日（合计655天），二被告应当支付原告租赁费110725.65元（架子管4826．2米×0.014元/米/天×655天，扣件欠8413个×0.01元/米/天×655天、顶丝347套×0.05元/套/天×655天）]，已付150000元，尚欠原告王学军租赁费493991.7元未付。原告王学军诉求二被告给付租赁费465969元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。二被告未履行还款义务，已构成违约。原告王学军诉求被告二被告连带支付逾期付款损失50000元，本院依法支持自起诉之日（2017年2月28日）起至本判决确定履行之日止的部分（以欠款本金465969元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；超出部分，于法无据，本院不予支持。二被告在无法定或约定的情况下，继续占有涉案设备，无法律依据。且不定期租赁期间，当事人可以随时解除合同。原告王学军诉求二被告返还设备的行为，应视为解除双方之间的租赁关系。故原告王学军诉求二被告返还原告剩余设备（架管4826.2米、扣件8413个、顶丝347套），于法有据，本院予以支持。不定期合同解除的，出租人应当给予被告合理的准备时间，结合实际，本院酌定三十日的合理期间为宜。
综上所述，原告王学军诉求二被告偿还租赁费465969元、逾期付款损失（自2017年2月28日起至本判决确定履行之日止，以欠款本金465969元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算），以及返还剩余设备，有事实及法律依据，本院予以支持；诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬健、孔令飞于本判决生效后十日内给付原告王学军租赁费465969元及逾期付款损失（自2017年2月28日起至本判决确定履行之日止，以465969元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、解除原告王学军与被告刘敬健、孔令飞之间的租赁合同，被告刘敬健、孔令飞于本判决生效后三十日内返还原告王学军剩余设备（架管4826.2米、扣件8413个、顶丝347套）；
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由被告刘敬健、孔令飞负担4145元，原告王学军负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3480号
罪犯孙伟男，男，1985年6月6日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）白山刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月20日以（2011）吉刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙伟男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月7日22时许，孙伟男在抚松县露水河镇大厦附近的“悦来”旅店胡同口与张连鹏发生口角后被张等人殴打，孙伟男遂打电话找到陈修箫等人前来帮忙打架。几人误将被害人马志辉、刘利臣当成是与孙伟男打架之人将其殴打。在殴打过程中，孙伟男手持菜刀赶到现场欲打倒在地上的马志辉、刘利臣二人，被田大林、陈修箫阻拦，陈将菜刀夺下。后发现被打之人不是张连鹏，五人遂逃离现场。马志辉于2010年6月9日凌晨5时许经抢救无效死亡。案发后孙伟男的亲属主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙伟男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙伟男减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初178号
起诉人甯信福，男，1951年1月10日出生，汉族。
2017年2月14日，起诉人甯信福向我院递交起诉状，状告国务院台湾事务办公室（以下简称国台办）。起诉人诉称，1998年，其应得到同母异父哥哥傅其芳于台湾留有的遗产共计9550000万元新台币，但由于遗产金额处理期间国家各机关在办理时手续不明、证据不全，起诉人未拿到实际遗产。起诉人多次向国台办反映情况。2006年4月30日，国台办作出信复字[2006]第202号答复，认为有关单位和个人对起诉人提出的有关继承台湾居民傅其芳遗产的问题已处理结束。起诉人认为国台办答复事实认定不清、适用法律错误，应予撤销。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、撤销国台办作出的《信访回复书》（信复字[2006]第202号）；二、对起诉人的台湾居民遗产继承事项给予书面答复和材料证明，并进行重新公正调查取证；三、对起诉人多年遗产案件遗留造成的经济损失进行赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国台办反映继承台湾居民遗产事项，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政所诉的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对甯信福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 畅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初274号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人肖强，男，1973年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，重庆市南川区德隆乡卫生院职工，家住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人肖强犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人肖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日1时10分许，被告人肖强酒后持过期未换证的B2E驾驶证，驾驶渝XXXX**的普通小型轿车，由重庆市南川区火车站往公安局方向行驶，行驶至火车站红绿灯路口路段时，与中间隔离护栏发生碰撞，致车辆和护栏受损。民警处警过程中将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖强案发时静脉血中乙醇含量为189.8mg／100m1。
案发后，被告人肖强已向重庆市南川区市政园林管理局赔偿了损失。被告人肖强提供重要线索，从而得以侦破陈某某犯危险驾驶罪一案。
上述事实，被告人肖强在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，证人杨某某、何某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、肖强驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、查获经过、事故认定书、非税收入一般缴款书、立功材料等书证，被告人肖强的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖强到案后，如实供述自己的罪行，且案发后，被告人肖强提供重要线索，从而得以侦破陈某某犯危险驾驶罪一案，有立功表现。被告人肖强积极赔偿了护栏损失。鉴于被告人肖强有坦白、立功表现的法定从轻、减轻情节，以及酌定从轻量刑情节，社会危害性较小，罪行较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年九月七日
书记员 王 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初952号
原告：白城市铁鹤物业管理有限公司。
法定代表人：高风岭
委托诉讼代理人：谢晓军
委托诉讼代理人：李臣
被告：郑星辉，男，汉族，现住白城市
白城市铁鹤物业管理有限公司与郑星辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月9日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白城市铁鹤物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元由高晨雪负担。
审判员 孙伟业
二〇一七年五月九日
书记员 钟宏锋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1717号
原告：贺建军，男，汉族，1971年11月11日生，住博爱县。
被告：河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：逯中武，该公司经理
原告贺建军与被告河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2016年7月22日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建军到庭参加了诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款350000元及利息122990元，后续利息至还款之日止。2、判令被告按合同约定支付违约金70000元3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求从2015年3月1日起至判决书确定还款之日止，按月利率2%计付利息，违约金予以放弃。
事实与理由：2014年10月3日、10月5日、10月24日，被告三次向原告借款350000元，当时言明期限6个月，按月支付利息。到期后，原告讨要借款未果，故具状起诉，请依法判如前请。
被告河南赛尔车轮有限公司未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日、10月5日、10月24日，原、被告双方分别签订借款合同，原告三次累计向被告提供借款350000元，期限6个月，约定月利率为2.1%,双方并对其它权利、义务进行了约定。签订借款合同后，原告向被告支付借款350000元，被告出具借据，并将利息均清至2015年2月底。现原告讨要借款未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：2014年10月24日借款合同及借据、2014年10月5日借款合同及借据、2015年4月3日借据3份及借款合同，证明被告向原告借款计35万，约定月息2分。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告贺建军借款350000元，并从2015年3月1日起至判决书确定还款之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回原告贺建军其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 王合理
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜林娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2775号
原告:王某，农民。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人方军建到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子李某乙，次子李某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，二人常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告经常使用家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年起诉，后撤诉，现双方仍未和好，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子李某乙，次子李某丙，现均已成年。两人婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2016年9月21日原告再次诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2016）皖1321民初91号民事裁定书复印件、生效证明等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，原、被告两个孩子均已成年，结婚时间较长，存在一定的感情基础，日常生活应多沟通交流，互谅互让，以维系来之不易的婚姻。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年十月九日
书记员 吴盼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2156号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市）。因本案于2014年6月19日被羁押并于次日被拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云�人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月17日开始，被告人赖某以牟利为目的，在本市白云区嘉禾街望岗西岭街十八巷27号其经营的“新新百货”超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。6月19日20时许，赖某在上址接受曾某煌投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币470元及“六合彩”投注单据22张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赖某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。赖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，其是初犯，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月17日开始，被告�赖某以牟利为目的，在本市白云区嘉禾街望岗西岭街十八巷27号其经营的“新新百货”超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。6月19日20时许，赖某在上址接受曾子煌投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币470元及“六合彩”投注单据22张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，证人曾某某、黄某某的证言及辨认材料，现场照片4张、现场勘验检查笔录，赃物（赌资人民币470元、投注六合彩赌博的单据）、收据22张的照片，行政处罚决定书，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某犯罪后能如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资470元、“六合彩”投注单据22张，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇�四年九月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15608号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告蒲加军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告蒲加军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1603号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月底至2014年8月13日期间，被告人许某为非法牟利，在余姚市泗门镇小路下村庙山路卫生室南首的租房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式为赵某甲、赵某乙、王某等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币15000余元。2014年8月13日，民警在上述租房查获自动麻将桌2张等物品。
2014年8月14日，被告人许某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、罚没财物专用票据、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、情况说明、“抓获经过”，证人赵某甲、赵某乙、王某、沈某、朱某、李某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人许某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张鲁平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1685号
申请执行人李某（曾用名李凯）。
被执行人王某（曾用名王峥）。
本院在执行申请执行人李某（曾用名李凯）与被执行人王某（曾用名王峥）婚约财产纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1026号
申请执行人：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：卢文隽，董事长。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被执行人：上海瀛花粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高胜东。
被执行人：高胜东，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人上海瀛花粮食专业合作社、高胜东(2017)沪0151民初646号金融借款合同、保证合同纠纷一案，案件标的为人民币511248.21元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人高胜东名下的车辆，依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，二被执行人名下无银行存款、房产、其他车辆、证券等财产登记信息。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00023号
申请人黄秀峰，居民。
申请人张敬东，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人黄秀峰、张敬东因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员了孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄秀峰、张敬东因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月22日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张敬东车损以定评估为准，凭据由黄秀峰承担；
二、黄秀峰车损自负；
三、另一事故车辆损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效，如有问题，后果自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1675号
申请执行人夏昂
被执行人刑爱花
申请执行人夏昂与被执行人刑爱花合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）豫1303民初48号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：被执行人2016年9月15日前归还申请人欠款50000元，并自2015年8月26日起按月息2分本金50000元计付利息至借款付清之日止。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月12日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初48号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月八日
书记员 贾 帅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第8号
异议人（被执行人）铁力国家粮食储备库有限责任公司。
法定代表人白鑫辉，职务总经理。
申请执行人刘磊，男，1986年3月30日出生，汉族，铁力国家粮食储备库有限责任公司工人。
被执行人铁力国家粮食储备库有限责任公司。
法定代表人白鑫辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人铁力国家粮食储备库有限责任公司买卖合同、承揽合同纠纷一案中，被执行人铁力国家粮食储备库有限责任公司于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人于2015年5月22日向本院申请撤回执行异议。本院认为异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人铁力国家粮食储备库有限责任公司撤回执行异议。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋 策
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖38号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：吴明文，男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年7月13日，原告与被告吴明文签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰。被告吴明文已还本金7000元。现因被告吴明文未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告吴明文偿还原告借款本金3000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与吴明文金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2192号
原告济南百典医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯玉改，总经理。
被告山东医大口腔医疗器材经销部，住所地济南市。
法定代表人张国清，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告济南百典医疗器械有限公司（以下简称百典公司）与被告山东医大口腔医疗器材经销部（以下简称医大经销部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯玉改，被告医大经销部的法定代表人张国清以及委托代理人ＸＸＸ、郗超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百典公司诉称，原、被告之间系医疗器械买卖关系。经双方于2015年5月20日对账，医大经销部共欠百典公司货款44850元，并于当天出具对账单一式两份。百典公司向医大经销部索要该货款，医大经销部均以种种理由拒绝支付。请求依法判令：1、被告医大经销部支付原告百典公司货款44850元；2、本案诉讼费用由被告医大经销部承担。
原告百典公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
对账单一份、发票两份，证明原、被告于2015年5月20日进行对账，医大经销部确认欠百典公司货款44850元。
被告医大经销部辩称，对百典公司所述的事实和理由均认可，同意支付百典公司货款44850元。医大经销部认为，百典公司也欠医大经销部货款12264元，并提出反诉主张予以抵销。诉讼期间，医大经销部自愿撤回了反诉请求。
被告医大经销部未向本院提交证据。
经庭审质证，医大经销部对百典公司提交的证据真实性有异议，但对证明内容无异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
百典公司与医大经销部系医疗器械买卖关系。2015年5月20日经双方对账，医大经销部确认欠百典公司口腔配件款44850元未支付。此外，百典公司于2014年11月10日向医大经销部购买不锈钢丝10卷，价值120元，由百典公司工作人员王丽宏提货，该货款未支付医大经销部。百典公司于诉讼期间撤回了主张抵销百典公司欠其货款12264元的的反诉请求，本院予以准许。
本院认为，对于百典公司向医大经销部主张拖欠货款的诉讼请求，经审理认为，医大经销部对欠款数额予以认可。因双方互有供销关系，扣除百典公司对医大经销部的应付货款120元，经核算，医大经销部尚欠百典公司货款共计为44730元。百典公司主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东医大口腔医疗器材经销部支付原告济南百典医疗器械有限公司货款44730元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告济南百典医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币920元，由被告山东医大口腔医疗器材经销部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1854号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
负责人：何建华，行长。
委托代理人：陈丽丽。
被告：浙江中宏金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心4号楼7-8号）。
法定代表人：杨渭鹏。
被告：杨渭鹏。
委托代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：王绍桂。
被告：曹国强。
被告：曹峰。
委托代理人：底世清、钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被告：钱凌。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江中宏金属材料有限公司、杨渭鹏、王绍桂、曹国强、曹峰、钱凌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费47569元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告47519元；剩余案件受理费50元同，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行25元；财产保全申请费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 朱志华
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第118号
原告舟山博杰塑料机械有限公司。
法定代表人郭瑛。
被告东莞市震通实业有限公司。
法定代表人骆志勇。
被告骆志勇。
原告舟山博杰塑料机械有限公司诉被告东莞市震通实业有限公司、骆志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，因原告舟山博杰塑料机械有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林静
二〇一四年九月十七日
书记员 卢岑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2544号
原告：陈亚斌，男，1983年11月17日生。
委托诉讼代理人：陈亚兰，女，1982年3月24日生，系原告姐姐（特别代理）。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师（普通代理）。
被告：李光明，男，1973年5月21日生。
原告陈亚斌与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚兰、许维慧，被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光明支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告从原告的石料厂购买砂石料，被告只支付了部分运费。2016年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元、运费5000元。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不向原告支付。
被告李光明辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告从原告的石料厂购买砂石料，被告只支付了部分运费。2016年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元、运费5000元。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不向原告支付。2017年10月18日，原告向本院起诉：1、要求被告李光明支付原告欠款款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售砂石料，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。2016年12月3日经双方结算，被告共计欠原告35000元。现原告起诉要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚斌欠款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告陈亚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李松樾
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初8号
原告：杨晋山，男，汉族，1955年12月5日出生，农民，住邢台市邢台县。
被告：邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结路。
法定代表人：王林海，系该局局长。
本院在审理原告杨晋山诉被告邢台县公安局不履行法定职责一案中，2017年1月11日原告杨晋山自愿撤诉。
本院认为，原告杨晋山自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晋山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨晋山负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李晓丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00542号
原告吴华超。
委托代理人丁训凤，吴华超妻子。
被告吴成进。
被告赵祥英（曾用名赵强英）。
原告吴华超与被告吴成进、赵祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告吴华超及其委托代理人丁训凤、被告吴成进、赵祥英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华超诉称：2012年12月28日，被告吴成进由被告赵祥英担保，从原告处借款8000元，双方约定月利息为2分，3个月内还款，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。为了维护原告的合法利益，请求法院判令：被告吴成进给付原告现金8000元及利息，2、被告赵祥英承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告吴成进辩称我承认8000元本金和2分利息，借钱我承担，与担保人无关。且我已经还款1万元。
被告赵祥英辩称，当时吴成进买大车时叫我来担保，原告和我在2015年7月份左右有过调解，调解叫吴成进还吴华超的钱。
经审理查明：2012年12月28日，经被告赵祥英具名担保，被告吴成进由从原告处借款8000元用于购车，双方约定月利息为2分，3个月内还款。借款到期后，被告吴成进未有还款，被告赵祥英也未按照约定承担保证责任。原告吴华超遂提起诉讼。
另查明，被告吴成进还以月工资5000元雇佣原告开车5个月，双方因原告期间20天未开车是否应该支付工资等事项发生纠纷。被告吴成进称2014年阴历12月29日给付的1万元是还款付息，原告不予认可，称是工资款，被告还给了300元过节费。
上述事实，由原告吴华超举证的借条一份、被告赵祥英出具原告多次向被告催款的证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：结合原被告陈述等证据，原、被告之间存在民间借贷和雇佣两个法律关系，因被告确实欠原告工资未有结清，且被告所述给付的1万元系还本付息未有得到原告认可，故对于被告吴成进支付的1万元应认定为支付工资，与本案无关。借款人吴成进应该依约还本付息，保证人赵祥英具名担保但未约定担保方式，应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴成进于本判决生效后十日内偿还原告吴华超借款人民币8000元及利息（利息自2012年12月28日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
二、被告赵祥英对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴成进、赵祥英承担（原告已预付，由被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00542号原告苗建军。被告陈吉。被告尤作连。原告苗建军与被告陈吉、尤作连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告苗建军到庭参加诉讼，被告陈吉、尤作连经本院公告送达开庭传票、应诉通知等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建军诉称：2012年5月12日，被告陈吉向原告借款5万元，定于2012年10月12日前归还。借款到期后，经原告催要，至今未还。请求判令两被告偿还借款5万元及2分利息。被告陈吉未答辩。被告尤作连未答辩。本院经审理查明：2012年5月12日，被告陈吉以购买模板缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定于2012年10月12日归还，借款月利率4%。借款到期后，被告陈吉未偿还借款。还查明，被告陈吉与被告尤作连于2004年2月2日登记结婚，于2013年1月17日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告陈吉应当在及时偿还借款。所以，对原告苗建军要求被告陈吉偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为4%，原告的诉讼请求主张月利率按2%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告尤作连应当承担共同还款责任。被告陈吉、尤作连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈吉、尤作连于本判决生效之日起十日内向原告苗建军偿还借款5万元及利息（自2012年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费620元，共计1145元，由被告陈吉、尤作连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  姚 伟人民陪审员  丁家刚二〇一五年六月十日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初244号
原告：李一，男，汉族，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。
原告李一与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一的委托诉讼代理人许卫华，被告阳光财险临汾公司的委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险临汾公司在交强险责任限额内支付原告李一17000元；2、由被告阳光财险临汾公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日20时30分左右，原告李一驾驶其所有的晋LVK8**号瑞麒牌小型轿车，行至光明小区门口路段时，与同方向行走的胡佳丽碰撞，致胡佳丽受伤，该起事故经翼城县公安局交警大队第201604003-1号道路交通事故认定书认定：原告李一负该起事故全部责任，胡佳丽无责任。胡佳丽受伤后在翼城县人民医院实际住院治疗24天，花去住院医疗费4171.2元、门诊医疗费501元。出院时医生建议胡佳丽休息2个月。另外，原告李一在被告阳光财险临汾公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止，该次事故发生在保险合同有效期内。该次事故给胡佳丽造成各项损失共21188.16元。2016年8月9日，在翼城县公安局交通警察大队的主持下胡佳丽与原告李一双方达成由原告李一一次性赔偿胡佳丽各项损失共计17000元的赔偿协议，协议达成后即时履行。被告作为事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内赔付原告李一已向胡佳丽赔偿的各项损失17000元。对以上请求，望贵院予以支持。
被告阳光财险临汾公司辩称，原告李一所有的晋LVK8**号瑞麒牌小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的驾驶证有效的情况下我公司同意承担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、原告身份证。证明李一具备诉讼主体资格；2、翼城县公安局交警大队第201604003-1号道路交通事故认定书。证明该次事故的发生经过及原告李一应负该起事故的全部责任，胡佳丽不负事故责任。3、胡佳丽在翼城县人民医院住院医药费统一收据、住院病历、诊断证明书、费用明细各一份及门诊医药费收费票据五份。证明胡佳丽因事故受伤在翼城县人民医院住院治疗24天，花去住院医疗费4171.2元、门诊医疗费501元。4、护理人员胡万林（胡佳丽父亲）户口登记卡一份。证明护理人员的身份情况；5、保险单。证明原告与被告之间存在交强险保险合同关系。6、调解书及赔偿款收条各一份证明经翼城县公安交警大队调解，原告李一与胡佳丽已达成调解协议，赔偿款17000元已由李一向胡佳丽实际支付。7、委托书一份。证明赵慧是胡佳丽母亲，是处理本次事故的受委托人；8、董家洼村委会证明及结婚证复印件各一份。证明李慧和李一是夫妻关系，李慧是处理本次事故受委托人。9、原告李一的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明李一具有合法驾驶资格。被告对以上证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日20时30分左右，原告李一驾驶其所有的晋LVK8**号瑞麒牌小型轿车，沿翼城县东寿村道由西向东行驶，行至光明小区门口路段时，与同方向行走的胡佳丽碰撞，致胡佳丽受伤，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201604003-1号道路交通事故认定书认定：原告李一负该起事故全部责任，胡佳丽无责任。胡佳丽受伤后在翼城县人民医院实际住院治疗24天，被诊断为：骶骨骨折，花去住院医疗费用4171.2元，门诊医疗费501元，出院时医生建议胡佳丽休息2个月。2016年8月9日，在翼城县公安局交通警察大队的主持下胡佳丽的母亲赵慧与原告李一的妻子李辉达成赔偿协议由原告李一一次性赔偿胡佳丽各项损失共计17000元并当即给付。
另查明，原告李一所有的晋LVK8**号瑞麒牌小型轿车在被告阳光财险临汾公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止，该次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原告李一与被告阳光财险临汾公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，原告按照合同约定已支付了保险费。在保险期间，原告驾车发生事故，被告应按照合同约定承担相应义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本次事故发生后，胡佳丽在翼城县人民医院住院治疗，其各项损失本院确认为：1、医疗费用4672.2元，有门诊收费票据、住院收费票据为证；2、住院伙食补助费2400元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，胡佳丽住院24天（100元×24天＝2400元）；3、误工费12188.4元，按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资日平均收入145.1元计算，从事故发生之日2016年2月12日计算至医生建议休息2个月计84天（145.1元×84天＝12188.4元）；4、护理费2428.56元，按照山西省2015年度居民服务业的日平均收入101.19元计算24天（101.19元×24天＝2428.56元）。故原告李一作为被侵权人应在交强险医疗责任限额内赔偿胡佳丽医疗费、住院伙食补助费7072.2元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费14616.96元。因原告李一已与胡佳丽达成协议一次性赔偿胡佳丽各项损失共计17000元，且赔偿数额未超过交强险各项赔偿限额，故原告李一请求在交强险限额内支付保险金17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李一17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱江霞
审 判 员 温海霞
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付莎莎