云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1516号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司。
住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳东凤路尚辰天景8-10号商铺。
负责人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘腾飞，男，汉族，1989年2月21日生，身份证登记住址：湖南省武冈市.
委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁朝飞，云南云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈凤，男，汉族，1958年7月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人刘腾飞及原审被告陈凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初810号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审法院支持的残疾赔偿金存在错误，被上诉人在提供的鉴定报告做出之后又进行了住院治疗，故该鉴定中心在治疗完毕前作出的鉴定不应被采信，应重新选定鉴定机构鉴定；2、本案应适用农村标准计算，被上诉人为农村户口，其提供的证据证明其居住和工作情况不具备权威性，其补充提交的证据难以反映其具备稳定的城镇收入，不能证明其适用城镇标准计算；3、一审法院支持的部分费用计算错误，住院时间存在重叠计算，误工费计算错误，已支持残疾赔偿金就不应支持精神抚慰金，且精神抚慰金过高。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘某答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈凤二审中陈述，对一审判决没意见，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告陈凤赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失共计人民币410685.49元，其中：医疗费41838.97元+20458.52元=62297.49元，后期医疗费8000元，残疾赔偿金28611元×20年=228888，护理费142天×150元/天=21300元，营养费142天×50元/天=7100元，误工费3500元/月÷30天×360天=42000元，住院伙食补助费142天×100元/天=14200元，鉴定费1900元，交通费3000元，住宿费2000元，精神损害抚慰金20000元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2016年8月6日13时30分许，被告陈凤驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至晋宁区昆阳镇宝峰污水处理厂门口时，与原告刘某骑二轮电动车相撞，致使原告刘某、案外人王连友受伤，车辆受损，造成机动车交通事故；二、云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第24922号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告陈凤承担事故全部责任；三、云Ａ×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险和30万商业第三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；四、原告刘某的治疗情况：2016年8月6日至8月17日，在晋宁县中医院住院治疗11天；2016年9月12日至11月21日，在云南省第一人民医院温泉医院住院治疗72天，医疗费用为14661.68元；2016年11月17日至2017年1月3日，在解放军昆明总医院住院治疗47天，医疗费用为26137.13元；2017年3月17日至3月23日，在解放军昆明总医院住院治疗6天，医疗费用为17516.09元；2017年3月23日至3月29日，在云南昆钢医院住院治疗6天，医疗费用为2380.28元。原告刘鹏飞住院天数136天。门诊票据十张，合计金额1603.31元。
另确认：原告刘某因交通事故受伤产生的赔偿数额如下：医疗费62235.34元、住院伙食补助费13600元、后期治疗费2000元、营养费1590元、误工费计算至定残日前一天即183天共计为21350元、护理费16320元、残疾赔偿金228888元、交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金酌情支持4000元、鉴定费及后期评估费1300元，上述共计352283.34元。
一审法院认为：被告陈凤驾驶机动车与原告刘某骑电单车相撞，致原告刘某受伤，被告陈凤承担此事故全部责任，故被告陈凤应当对其侵权造成的损害后果即对原告刘某的伤情，承担赔偿责任。另，因被告陈凤驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告保险公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故确定被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某残疾赔偿金228888元，护理费16320元，交通费1000元，误工费21350元，精神抚慰金4000元，合计271558元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某110000元。医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。原告刘某自行支付医疗费62235.34元，住院伙食补助费13600元，后期治疗费2000元，营养费1590元，合计79425.34元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某10000元。
此外，因被告陈凤驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保30万元的第三者责任保险，附加不计免赔率，事故发生时，在保险期限内。故超出交强险赔偿限额范围的费用应当按照被保险人陈凤与被告保险公司签订的保险合同约定由被告保险公司承担赔偿责任，故确定被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘某230983.34元。
原告刘某的鉴定费用1300元，由于不是第三者责任保险合同约定的赔偿项目，应由被告陈凤承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某110000元（人民币大写：拾壹万元整），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某10000元（人民币大写：壹万元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘某230983.34元（人民币大写：贰拾叁万零玖佰捌拾叁元叁角肆分）；三、由被告陈凤赔偿原告刘某鉴定费1300元（人民币大写：壹仟叁佰元）；上述款项限本判决生效后三十日内履行。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。”
二审中，上诉人虽对一审判决中云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心【2017】临鉴字第00126号、第00126-B号法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但因其未提交上述鉴定意见书符合法律规定的需要重新鉴定的有效证据，故对其异议观点本院不予以采纳。故本案经审理确认的案件事实除与一审判决相同外，另确认：2017年1月10日被上诉人刘某伤后自行委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年2月6日作出云通司鉴中心【2017】临鉴字第00126号法医鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某右下肢评定为柒级伤残，后期医疗费约需人民币8000元，误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为60日。为此被上诉人刘某支付三期评定费600元、后期医疗费评估600元、伤残鉴定费为700元，共计支付鉴定费1700元。因上诉人对该鉴定意见书及鉴定人员到庭接受双方当事人质询的情形提出异议，一审法院又重新委托该鉴定机构重新对伤残等级及后期治疗费进行鉴定，并作出云通司鉴中心【2017】临鉴字第00126-B号法医鉴定意见书，结论为：鉴定人刘某为右下肢损伤评定为七级伤残，后期治疗费为2000元。此外，二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案交通事故系原审被告陈凤驾驶云Ａ×××××号轿车与被上诉人刘某骑二轮电动车相撞所致，该交通事故经交警部门认定原审被告陈凤承担事故全部责任，而原审被告陈凤驾驶的云Ａ×××××号轿车在上诉人保险公司处购买了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因此，一审法院根据上述法律规定认定本案的赔偿责任先由上诉人保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再按双方承担责任的比例及购买保险的情况进行处理并无不妥。
关于本案的赔偿数额，经查，各方当事人对一审判决认定的被上诉人陈凤因交通事故产生的医疗费62235.34元、住院伙食补助费13600元、后期治疗费2000元、营养费1590元、护理费16320元、交通费1000元、鉴定费及后期评估费1300元均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
关于争议的残疾赔偿金，经查，一审中被上诉人提交云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心【2017】临鉴字第00126号法医鉴定意见书证实其伤后评定为七级伤残，因上诉人对该鉴定意见书及鉴定人员到庭接受双方当事人质询的情况提出异议，故一审法院又重新委托该鉴定机构重新对伤残等级及后期治疗费进行鉴定，经鉴定结论为：鉴定人刘某为右下肢损伤评定为七级伤残，后期治疗费为2000元。为此，一审法院根据结合上述鉴定意见及被上诉人提交的其居住证明、收入证明、《员工劳动合同》、工资流水单等证据，按城镇标准认定残疾赔偿金为228888元符合法律规定，上诉人虽对伤残等级鉴定意见书持有异议并要求重新鉴定，但未提交有效的反驳证据证实上述鉴定意见书存在法律规定的需要重新鉴定的情形，因此，对上诉人要求重新鉴定及残疾赔偿金应按农村标准予以支持的观点不予采纳。
关于争议的误工费，经查，审理中被上诉人已提交《员工劳动合同》、工资收入证明、鉴定意见书等证据证实其误工情况，一审法院根据其提交的证据并结合相关法律规定认定误工费为21350元并无不妥，上诉人虽对该费用提出异议，但未提交有效的反驳证据，故对其异议观点本院不予采纳。
关于争议的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该费用与残疾赔偿金系不同的两个赔偿项目，因此，一审判决根据被上诉人刘某受伤的实际情况酌情支持精神损害抚慰金4000元符合法律规定，上诉人保险公司对该费用提出异议的观点无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7460元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 古维贤
审判员 李蔚然
二〇一八年四月九日
书记员 秦 张