安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初787号
原告：吴桂花，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住宿松县洲头乡。
原告：许亚明，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住宿松县洲头乡。
二原告的委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：钟芳林，男，1966年11月21日出生，汉族，个体户，住宿松县洲头乡。
被告：吴月娥，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住宿松县洲头乡。
二被告的委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
原告吴桂花、许亚明与被告钟芳林、吴月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂花及其委托诉讼代理人张敏、二被告的委托诉讼代理人朱才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴桂花、许亚明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟芳林、吴月娥立即归还借款290000元及约定利息。事实和理由：原、被告系同村村民，由于被告在外承包工程急需用钱，于是分三次借款290000元给二被告，二被告出具了借条。约定还款时间届满后，二被告未按约履行义务。后二原告多次催要未果，故诉请法院判令二被告立即归还上述款项及利息。
被告钟芳林、吴月娥辩称，向二原告借款金额为250000元，并非290000元，且已经归还了20000元。
吴桂花、许亚明围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、钟芳林、吴月娥出具的借款290000元的条据3份。证明钟芳林、吴月娥借款290000元的事实。
2、银行转账凭条1份。证明200000元的大额现金是通过银行转账的方式给付被告的事实。
钟芳林、吴月娥提供了银行汇款收据一份，证明已经还款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：因被告钟芳林、吴月娥在外承包工程急需用钱，而先后三次向原告吴桂花、许亚明借款。2015年2月1日（即农历2014年12月13日）、2月10日（即农历2014年12月22日），二被告向二原告出具了总计250000元的借条2张，双方约定：利息按月利率20‰计算，期限为6个月。2016年3月30日被告钟芳林向二原告出具借条一张，内容为：“今借到许亚明人民币肆万元整（¥40000）”，但对该笔借款的还款时间和利息等事项双方未书面约定。后二原告多次向二被告催讨借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告吴桂花、许亚明提交的被告钟芳林、吴月娥出具的借条、银行转账凭条等证据佐证。经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为，被告钟芳林、吴月娥因承包工程需要而向原告吴桂花、许亚明借款和尚欠借款未按期归还的事实双方均无异议，对此，本院予以确认。现双方争议的焦点是，二被告向二原告实际借款的本金数额、应当支付的利息及起止时间、利率标准。现作评判如下：
关于借款本金的数额。庭审中，被告方提出，其向吴桂花、许亚明借款的实际金额为250000元而非290000元，并提供银行汇款收据一份，证明其已经归还原告本金20000元。本院审核认为，该笔汇款的发生时间是2014年10月25日，不在本案借款期间，只能证明原、被告双方曾有过其他经济往来。故该20000元汇款不能认定为系被告归还讼争借款的本金。根据被告钟芳林、吴月娥出具的3张借条及银行转账凭条，足能证实被告钟芳林、吴月娥尚欠原告吴桂花、许亚明借款290000元的事实，且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，对此事实，本院予以确认。
关于借款的利息。由于原、被告双方对250000元借款约定了明确的借款时间、利率标准，该约定符合相关法律规定，故该250000元的利息应当按照双方的约定，分别自2015年2月1日、2月10日起至付清全部借款之日止，按照月利率20‰计算。而对于2016年3月30日的借款40000元，由于双方对该借款未明确约定还款时间和利息等事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对该笔借款视为不支付利息。同时，根据最高人民法院《》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，二原告请求判令二被告承担该笔借款利息的主张，本院予以驳回。庭审中，原告方就借款40000元而请求法院判令二被告支付自2016年3月31日起至付清全部借款之日止，按年利率6%计付逾期利息，本院认为，最高人民法院《》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。针对本案案情，由于原、被告双方对逾期还款的时间均不能予以明确，因此，对二被告逾期的时间可认定为自本案立案之日起为宜，并按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，原告吴桂花、许亚明与被告钟芳林、吴月娥之间的民间借贷关系依法成立。吴桂花、许亚明借款给钟芳林、吴月娥后，作为借款方的钟芳林、吴月娥依约应当如期归还全部借款及利息，其一直拖欠，显属违约。现吴桂花、许亚明诉请法院判令钟芳林、吴月娥归还借款290000元及承担相应利息和逾期利息的主张，符合有关法律规定的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告钟芳林、吴月娥于本判决生效之日起五日内偿付原告吴桂花、许亚明借款290000元及利息（利随本清。其中，50000元、200000元本金的利息按月率20‰计算，分别自2015年2月1日、2月10日起至还清全部借款日止；40000元本金的逾期利息按年利率6%计算，自2017年3月23日起至还清全部借款日止）。
二、驳回原告吴桂花、许亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告钟芳林、吴月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年六月七日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。