wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2669号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人某某某。因本案于2015年7月31日被刑事拘留。同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人某某某、翻译人热依古丽·吾买尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年7月30日8时许，被告人某某某伙同某某某、某某某窜至兰州市城关区科技街东口庆阳大厦对面，趁路人李某某不备之机，盗窃其挎包里的钱包一个（内装人民币3500元、身份证一张等）后逃离现场。赃款挥霍、赃物丢弃。2、2015年7月30日8时10分许，被告人某某某伙同某某某、某某某窜至兰州市城关区渭源路南口，趁路人范某某不备之机，盗窃其挎包里的钱包一个（内装人民币4300元、身份证一张等）后逃离现场。赃款挥霍、赃物丢弃。3、2015年7月30日8时25分许，被告人某某某伙同某某某、某某某（另案处理）、某某某窜至兰州市城关区东岗西路兰州大学第一医院公交站，趁路人伍某某不备之机，盗窃其双肩包里的钱包两个（内装人民币1900元）后逃离现场。赃款挥霍、赃物钱包丢弃。4、2015年7月30日8时35分许，被告人某某某伙同某某某、某某某（另案处理）、某某某窜至兰州市城关区定西路与天水路十字路口附近，趁路人邹某某不备之机，盗窃其挎包里的苹果牌6型plus16G手机一部，价值5168元后逃离现场。赃物变卖后赃款挥霍。5、2015年7月30日8时45分许，被告人某某某伙同某某某、某某某窜至兰州市城关区天水南路222号兰州大学门口，趁路人李某不备之机，盗窃其双肩包里的钱包一个（内装人民币1300元）后逃离现场。赃款挥霍、赃物钱包丢弃。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。对此指控，被告人某某某无异议。经审理查明:1、2015年7月30日8时许，被告人某某某伙同某某某、某某某（均另案处理）在兰州市城关区科技街东口庆阳大厦对面，趁路人李某某不备之机，盗窃其挎包里的钱包一个（内装人民币3500元、身份证一张等）后逃离现场。赃款挥霍、赃物丢弃。2、2015年7月30日8时10分许，被告人某某某伙同某某某、某某某（均另案处理）在兰州市城关区渭源路南口，趁路人范某某不备之机，盗窃其挎包里的钱包一个（内装人民币4300元、身份证一张等）后逃离现场。赃款挥霍、赃物丢弃。3、2015年7月30日8时25分许，被告人某某某伙同某某某、某某某、某某某（均另案处理）在兰州市城关区东岗西路兰州大学第一医院公交站，趁路人伍某某不备之机，盗窃其双肩包里的钱包两个（内装人民币1900元）后逃离现场。赃款挥霍、赃物钱包丢弃。4、2015年7月30日8时35分许，被告人某某某伙同某某某、某某某、某某某（均另案处理）在兰州市城关区定西路与天水路十字路口附近，趁路人邹某某不备之机，盗窃其挎包里的苹果牌6型plus16G手机一部，价值5168元后逃离现场。赃物变卖后赃款挥霍。5、2015年7月30日8时45分许，被告人某某某伙同某某某、某某某（均另案处理）在兰州市城关区天水南路222号兰州大学门口，趁路人李某不备之机，盗窃其双肩包里的钱包一个（内装人民币1300元）后逃离现场。赃款挥霍、赃物钱包丢弃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片，视频截图，现场辨认笔录及现场图，被害人李某某、范某某、伍某某、邹某某、李某的陈述，被告人某某某的供述，同案某某某、某某某、某某某的供述，价格鉴定结论书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某伙同他人一起扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一七年一月五日书记员  张 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1820号
原告：王西海，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：王守圣，男，1949年1月15日出�，汉族，居民，住章丘市。
上列原告共同委托诉讼代理人：韩继亮，男，1967年1月10日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：张殿财，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王西海、王守圣与被告张殿财租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王西海及原告王西海、王守圣共同委托诉讼代理人韩继亮、被告张殿财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西海、王守圣向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同，返还工厂一座，并支付所欠租赁费7000元；2、�讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，原、被告签订租赁合同，原告将相公庄镇魏家村工厂一座租赁给被告长期使用，并约定租赁费每年1000元。但被告自承租使用后，至今已达七年时间，没有交纳租赁费，严重违反法律规定，构成违约。
被告张殿财辩称：我不同意解除租赁合同，已经给付了原告房租。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王西海、王守圣系战友。1998年6月7日，原告王西海、王守圣二人合伙与章丘市民委员会签订租赁合同一份，租赁村东荒地一块。2009年4月10日，原告王西海、王守圣将租赁地块及地上工厂转租给被告张殿财，约定每年租金1000元。后王西海、王守圣以被告拖欠租金为由于2016年3月23日诉至法院，2016年4月26日王守圣收取了被告交纳租金。2016年5月20日，原告王守圣交来撤诉申请一份，称自愿撤回�诉。经本院向其调查，其称不愿到法院立案，亦不同意起诉被告张殿财。
上述事实，由原告提交的租赁合同、原告王守圣的撤诉申请、调查笔录、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案原告王西海、王守圣系未经登记领取营业执照的个人合伙，但在起诉时却未达成合意，一方起诉，另一方撤诉，并没有达成共同诉讼的合意，故未形成共同诉讼人，因此仅凭原告王西海一人起诉，并不具有完全主体资格，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告王西海的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月一日
书记员 陈 霞
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初40号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人戢业亮戢某某，男，1990年9月19日出生，出生地江西省星子县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为共青城市，现住共青城市工业园新区。2010年7月15日因犯盗窃罪被共青城市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被共青城市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人万文山万某某，男，1986年12月10日出生，出生地江西省星子县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省星子县，现住共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被共青城市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人戢业亮戢某某、万文山万某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日至2月29日间，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在共青城盗窃作案六起，盗窃财物价值人民币1368.3元。具体事实如下：
1、2016年2月26日上午，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在盛宏永小区二期内盗窃华洋牌6MM铜芯电线306米，后以336元的价格卖给梅某经营的废品收购站。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币687元。
2、2016年2月26日，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在盛宏永小区二期内盗窃华洋牌6MM铜芯电线70米，后以95元的价格卖给梅某经营的废品收购站。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币160.3元。
3、2016年2月27日上午，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在盛宏永小区二期8号楼及4号楼盗窃变电箱内铜条11.84斤，后以136元的价格卖给王某经营的废品收购站。经鉴定，被盗铜条价值172元。
4、2016年2月28号下午，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在盛宏永小区二期4号楼一楼的一店铺内盗窃小电机1台及铁饼6个，得手后因废品收购站的收购价格过低而未出售，之后戢业亮戢某某将赃物丢弃于共青城市珍珠湖内。
5、2016年2月29日下午，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在盛宏永小区二期内盗窃名美牌铝合金窗户边框19.84斤，后以62元的价格卖给梅某经营的废品收购站。经鉴定，被盗铝合金价值158元。
6、2016年2月29日晚，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在盛宏永小区二期内盗窃圣鹏牌铝合金窗户边框24.52斤。后经群众发现并报警，万文山万某某当场被抓获，戢业亮戢某某逃离现场并在逃离现场过程中将赃物丢弃于盛宏永小区二期3号楼一楼的店面内。经鉴定，被盗铝合金价值191元。
上述被盗财物，除小电机及铁饼外，其余财物均已追回并发还被害人。
另查明，2016年3月1日9时许，被告人万文山万某某协助公安机关在共青城毛厂鸳鸯楼附近将被告人戢业亮戢某某抓获归案。同日，共青城市公安局扣押被告人作案工具扳手2把、起子1个、钳子1把。还查明，2016年3月30日，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人万文山万某某虽患有精神分裂症，但作案前一直在服药，病情尚稳定，作案时精神活动正常，为完全刑事责任能力人。2010年11月2日，被告人戢业亮戢某某因不主动接受监管被九江市公安局处予行政拘留八日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某在开庭审理过程中均无异议，并有扳手、起子、钳子等物证；受案登记表、归案情况说明、案件说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、人口信息全项查询等书证；被害人赵某2的陈述；证人梅某、王某、喻某、赵某1、陈某、汪某、伍某的证言；被告人戢业亮戢某某、万文山万某某的供述与辩解；价格鉴定报告书、司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢业亮戢某某、万文山万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1368.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人戢业亮戢某某、万文山万某某基于共同故意实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与，不区分主从犯，但被告人戢业亮戢某某所起作用相对较大。被告人戢业亮戢某某、万文山万某某归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万文山万某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人戢业亮戢某某、万文山万某某多次盗窃作案，亦可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢业亮戢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人万文山万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具扳手2把、起子1个、钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
／
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0808财保89-1号
解除保全申请人：王健，男，汉族，生于1975年8月16日，重庆市江北区人，现住重庆市江北区勤俭二村**号5-6，身份证号：5001051975********。
委托代理人：郑智虎、刘攀，系陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：榆林昌通汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路2号。
法定代表人：王梅芳，系该公司经理。
解除保全申请人王健被申请人榆林昌通汽贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出了（2017）陕0802财保89号民事裁定书，冻结被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32），现因申请人所保全的账户已封，中国农业银行榆林分行南郊支行无法执行新的冻结，无法进行保全。故解除保全申请人王健于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人杜帅的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32）的冻结。
案件申请费5000元，退还原告王健。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月二日
书记员 毕银旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第288号
原告潍坊德惠冷暖工程有限公司。
法定代表人陈京国，总经理。
委托代理人张铁燕。
被告谭世全。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人刘子武，总经理。
委托代理人赵海江。
被告潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人刘尧，总经理。
原告潍坊德惠冷暖工程有限公司诉被告谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈京国、原告委托代理人张铁燕，被告谭世全、被告潍坊滨城建筑安装有限公司委托代理人赵海江到庭参加了诉讼。被告潍坊茂华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告谭世全签订地板采暖安装承揽合同一份，约定由原告承揽被告谭世全承包的高家庄小区工程的地暖工程。原告按期交付工程后，被告尚欠220900元。关于工程款的支付，原告与被告谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司、潍坊茂华置业有限公司达成协议，由被告潍坊茂华置业有限公司直接支付给各分项施工队伍。
被告谭世全辩称，欠款属实。我和被告潍坊滨城建筑安装有限公司系挂靠关系。本案所涉高家村一期3-6号楼工程的发包人是被告潍坊茂华置业有限公司，承包人是被告潍坊滨城建筑安装有限公司，我是工程的项目负责人。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司辩称，我方和被告谭世全系挂靠关系。本案所涉高家村一期3-6号楼工程的发包人是被告潍坊茂华置业有限公司，承包人是我方，被告谭世全是工程的实际负责人。被告谭世全与原告签订的承揽合同上并无我方签字盖章，应由被告谭世全负担。
被告潍坊茂华置业有限公司未做答辩。
经审理查明，2009年2月12日，被告潍坊茂华置业有限公司作为发包方，被告潍坊滨城建筑安装有限公司作为承包方，共同签订建设工程施工合同一份，约定由被告潍坊滨城建筑安装有限公司承包高家村3#地块项目一期3-6号楼及附属工程，工程的项目经理为被告谭世全。合同中约定工程质量保修金为合同价款的5%，保修期以竣工备案验收通过之日起计算，工程保修满两年返还全部保修金。高家村一期3-6号楼工程于2012年6月25日竣工验收。该工程结算金额为17042972.70元，被告潍坊茂华置业有限公司已付16570000元，其中15370000付给了被告潍坊滨城建筑安装有限公司，1200000元直接付给了被告谭世全，尚欠余款472972.70元。2011年6月24日，原告与被告谭世全签订地板采暖安装承揽合同一份，约定由原告承揽高家庄工地地板采暖工程。工程完工后，被告谭世全尚欠原告220900元工程款未付。庭审中，原告提交会议纪要二份，其中第一份会议纪要主要内容为被告潍坊茂华置业有限公司在工程竣工前拨款1300000直接支付给各分项施工队伍，各分项施工队伍余款按该方式支付。第二份会议纪要主要内容为建设单位（被告潍坊茂华置业有限公司）把工程款直接拨付至各分包单位，王孔田、张乐乾在“各分包单位”处签字。王孔田系高家村3-4号楼外墙保温施工方代表人。张乐乾系高家村5-6号楼外墙保温施工方代表人。被告谭世全尚欠王孔田工程款287920元，欠张乐乾工程款146640元。
上述事实，有原告提供的承揽合同一份、证明条一份、会议纪要二份，被告潍坊滨城建筑安装有限公司提供的建设工程施工合同一份、工程验收记录一份、对账单一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告谭世全与原告间存在承揽合同关系，被告谭世全对所欠工程款应负偿还责任。被告潍坊茂华置业有限公司在会议纪要中承诺直接支付高家村一期工程3-6号楼各分包队伍工程款，应在其所欠工程款范围内承担付款责任。根据发包方与承包方签订的建设工程施工合同，高家村一期工程3-6号楼工程的价款已达全额付款条件，被告潍坊茂华置业有限公司应在尾款472972.70元范围内承担付款责任。高家村一期工程3-6号楼工程的三笔欠款应按比例分配被告潍坊茂华置业有限公司所欠工程尾款。原告的分配比例为：（220900）／（220900＋287920＋146640）=220900／655460=33.7%。被告潍坊茂华置业有限公司应付原告欠款为159392元。被告谭世全应付原告欠款为61508元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告潍坊茂华置业有限公司支付原告工程款159392元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭世全支付原告工程款61508元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，财产保全费1720元，合计6334元，由被告潍坊茂华置业有限公司负担4570元，被告谭世全负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年十月八日
代书 记员 高莹莹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执243号
申请执行人：张加氟。
被执行人：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司。
本院在执行张加氟与日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2806号
申请执行人：张殿侠，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽永兴建设有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：孙勇，总经理。
被执行人：宋克彬，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张殿侠与安徽永兴建设有限公司、宋克彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋克彬有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋克彬的皖XX号小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2806号申请执行人：张殿侠，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽永兴建设有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：孙勇，总经理。被执行人：宋克彬，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张殿侠与安徽永兴建设有限公司、宋克彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋克彬有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋克彬的皖XX号小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年一月四日书记员  马德波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第255号
罪犯葛翱，男，1969年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年3月31日作出(2010)黔毕刑初字第105号刑事判决，认定葛翱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年12月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以葛翱在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯葛翱减刑一年零六个月。
经审理查明，罪犯葛翱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10-2011.9、2011.10-2012.9、2012.10-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛翱在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛翱减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2899号
上诉人（原审原告）：邓瑛，女，1970年2月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
原审第三人：黄永勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人邓瑛因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司（简称长城建司）、原审第三人黄永勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302民初2362号民事判决；
二、本案发回顺庆区人民法院重审。
上诉人邓瑛预交的二审案件受理费16500元予以退还。
审判长 赵 莉
审判员 王维登
审判员 陈红卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00001号
原告：李某，女，1991年3月6日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：朱某甲，男，1990年2月22日出生，汉族，水电工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人黄思程、孙志华，被告朱某甲及委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年原、被告经朋友介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告女儿出生，当时因双方未达到结婚年龄没有办理结婚登记，直到××××年××月××日，双方才办理了结婚登记。由于双方恋爱时年轻，后又怀孕生女从而登记结婚，双方感情基础非常薄。原告怀孕生子后，被告一直未出去工作，一家三口没有收入来源，经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。2013年10月，被告才找到一份跑船的工作，在外工作后很少回家，对原告和女儿不关心。现原、被告夫妻感情早已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：被告同意与原告离婚，但导致双方离婚的原因和过错在于原告，因为原告在婚姻生活中的不忠导致夫妻感情破裂。原告诉称与事实不符，被告尽了做丈夫和父亲的职责，原告自己对婚生女不管不问，一直由被告父母在老洲乡抚养照顾，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。由于原告在婚姻中存在重大过错，请求法院在判决离婚时不予分割共同财产，另外要求原告支付被告精神损害50000元。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女朱某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后原、被告双方感情一般。2012年7月，原、被告共同购买了铜陵县某镇某小区某栋某室房屋一套，支付了12万的首付款，贷款21万元，贷款期限自2012年7月起至2032年7月止，每月归还贷款本息为1571.89元，目前已归还贷款本息31个月共计48728.59元。2013年10月，被告朱某甲找到一份随船水电工工作，受工作性质限制，不能每日正常回家。2014年12月5日1时许，朱某甲随船上岸回家，李某与婚外异性在家中同居时被朱某甲看见，朱某甲将该异性打伤并报警，铜陵县公安局五松派出所出警并作了记录。此后，朱某甲起草了一份离婚协议书，由李某抄写并签名，该协议书主要内容为：一、铜陵县某镇某小区某栋某室贷款21万，首付款12万元中原、被告仅有22000元，其余为借款，房屋归朱某甲所有，朱某甲支付李某65000元。二、女儿归朱某甲抚养，李某每月支付200元抚养费。另查明，原、被告双方婚后购买了摩托车一辆，空调、洗衣机、热水器、灶具、抽油烟机各一台。婚生女朱某乙在朱某甲父母居住地老洲乡上幼儿园已两年，日常生活由朱某甲父母照顾至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚协议书、房屋产权证、贷款合同、还款单据、报警记录等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某提出离婚，被告朱某甲同意与李某离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此，对李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女朱某乙在朱某甲父母处上幼儿园两年，日常生活由朱某甲父母照顾，原、被告离婚后随朱某甲生活并由朱某甲父母共同照顾，更有利于朱某乙的健康成长。由于朱某甲离婚后直接抚养朱某乙，需要一个稳定的住所和良好的环境，双方共同购置的房屋一套归朱某甲所有较适宜。购买该房屋时原、被告仅有存款22000元，其余为借款，朱某甲认可已归还李某奶奶借款15000元、归还潘某借款20000元，结合李某诉称2013年10月朱某甲才找到工作有了收入，以及双方每月归还贷款等实际情况，对朱某甲称已归还借款35000元的陈述较符合事实，本院予以认定。李某称所有借款已全部归还，但没有证据予以证实，不予采信。综上所述，原、被告双方为购买房屋共付出的款项总计为105728.59元。该房屋所剩余的贷款和借款，离婚后均由朱某甲归还，已支付的105728.59元购房款及其他共同财产，由于李某在婚姻中存在过错，导致夫妻感情破裂离婚，可酌情予以少分。朱某甲要求李某赔偿其精神损害50000元，由于朱某甲没有证据证明李某与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定地共同居住，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十六以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙随被告朱某甲生活，原告李某每月支付抚养费500元，至朱某乙独立生活时止（支付方法：每月30日前支付）。
三、夫妻共同财产铜陵县某镇某小区某栋某室房屋一套归被告朱某甲所有，剩余贷款和借款由朱某甲偿还，朱某甲于本判决生效后一个月内支付原告李某30000元。其他婚后共同财产摩托车一辆，空调、洗衣机、热水器、灶具、抽油烟机各一台归被告朱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初97号
原告：朱俊，男，1987年6月5日生，汉族，住汝城县。
被告：袁毅，男，1984年8月2日生，瑶族，住汝城县。
被告：何华，女，1986年2月3日生，汉族，住汝城县。
两被告委托诉讼代理人：袁正发，系袁毅之父。
原告朱俊与被告袁毅、何华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊，被告何华及被告何华、袁毅的委托诉讼代理人袁正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告袁毅以资金周转为由向原告借款90000元，并具下借款书，约定借款期限为3个月。后经原告多次催讨，被告至今未支付分文利息及本金。袁毅与何华为夫妻关系，借款系共同经营引起，应承担责任。为此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁毅、何华辩称，1、本案原告朱俊，城镇新井人，与答辩人袁毅不认识，是经过汝城一中朱俊介绍认识的。袁毅因打牌赌博欠一中朱俊40000元，并从40000元加高息到90000元，高额放贷，欠款更加还不清。一中朱俊与城镇新井朱俊设下一个圈套，在2016年9月21日，由一中朱俊转债到城镇新井朱俊，两个朱俊在一中朱俊所谓的公司里面签上合同与欠条90000元，然后三个人一起到县建行，他们两个朱俊事先喊一个叫兰秋萍的人给城镇新井朱俊打入两笔账，分别是50000元和40000元，共90000元。然后就逼迫袁毅“认可”打入他的账号90000元。在建行大厅马上就要袁毅取出90000元现金给新井朱俊。在场的人有两个朱俊与袁毅，本来银行有规定超过50000元以上不能一次性取出现金。而他们早已和银行工作人员兰海平预约办成的，是设了一个骗局，这样城镇新井朱俊，90000元钱、合同、90000元欠条全部到手中。他们想如果袁毅不还钱就有这些证据，到法院告发。两个朱俊早有阴谋，进行诈骗，把事情做得天衣无缝。这张欠条90000元和合同纯属虚假，请求法院驳回原告的诉讼要求。2、答辩人袁毅欠原告的钱是因打牌参与非法赌博活动欠下的。因参与赌博已被公安部门行政处罚，被卫计局记过处分。袁毅是因为打牌非法赌博欠的钱，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款关系不予保护。应依法驳回原告的诉讼要求。3、答辩人何华对于袁毅借款之事不知道，没有听说过，其借款与否不知情，没有签字认可。根本没有用于家庭开支。何华与袁毅均有固定收入，家庭开支完全可以应付，不需要借款。袁毅借款即使有也是个人借款，用于打牌赌博活动。不属于家庭夫妻共同债务，答辩人何华不承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：被告袁毅与被告何华原系夫妻，双方于2018年1月5日在汝城县民政局协议离婚。2016年9月21日，原告朱俊与袁毅签订《借款合同》，约定袁毅向原告借款90000元，借期三个月，月息三分。当天，原告通过银行向袁毅转账90000元，袁毅向原告出具“今借到朱俊人民币玖万元整（90000.00），借款人：袁毅。2016年9月21日”的借条一张。后因袁毅未偿还原告借款本金及利息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及所举证据，经庭审质证所证实。
本院认为，本案争议的焦点有两个：
一、本案的借贷关系是否受法律保护？本案中，2016年9月21日，原告朱俊与被告袁毅签订《借款合同》后的当天，原告通过银行向袁毅的账户转账90000元，袁毅向原告出具了90000元的借款借条，被告未提供证明该借款行为无效的证据，因此原、被告之间的借贷行为依法生效，应受法律保护。被告袁毅未按期还款应承担本案责任。被告袁毅提供2016年10月20日因赌博被处罚和卫计局记过处分的证据与本案不具关联性，不能作为本案定案的依据。原告主张逾期利息，应从借期三个月后的2016年12月22日起计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不得超过月利率2分。
二、被告何华是否应承担本案责任？本案中被告何华和袁毅是医院正式职工，有固定收入，基本能满足自己家庭日常生活需要。被告何华和袁毅于2018年1月5日离婚，本案债务虽发生在其婚姻存续期间，但并未经被告何华同意签字和事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以该债务是被告袁毅以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，与被告何华无关，被告何华不应对此承担法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁毅在本判决生效之日起一个月内偿还原告朱俊借款本金90000元及自2016年12月22日起至清偿之日止按月利2%计算的利息；
二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 李矿辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何 莹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00469号
原告：吴某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：马某，女，1982年12月28日出生，苗族，住安徽省铜陵县。
原告吴某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方共同生育一女吴某乙。婚后，原、被告经常为琐事争吵，被告马某于2013年4月带吴某乙离家出走，至今未归。原告及家人多次至女方家寻找未果。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明：2005年下半年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名吴某乙。2013年4月份，被告马某携婚生女离家后一直未归，原告外出寻找未果，双方分居生活至今。2014年9月2日，原告吴某甲诉至本院，要求与被告马某离婚，以致成讼。
以上事实有原告提供的本人身份证复印件、户口本复印件、结婚证、东联乡派出所证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后双方共同领取了结婚证，建立了合法婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，被告自2013年4月份携婚生女离家后一直未归，原告外出寻找未果，可见原、被告夫妻感情较为淡薄。现原告诉请离婚，本院认为原、被告的婚姻客观上已难以维持，可认定双方夫妻感情已完全破裂，故依法准予原、被告离婚。由于自2013年4月起婚生女即随被告离家，本案中也无证据证明被告及婚生女目前的生活状况，故本院认为子女抚养问题可待被告下落明确后由原告另案诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告马某离婚；
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费用560元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1968号
申请执行人:高建伟，汉族，住灌云县。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字【2016】第167号仲裁裁决书
申请执行人高建伟与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字【2016】第167号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月八日
书记员 茆勇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中行执字第192-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人孙淑改，女，汉族，1955年9月15日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中行执字第192号准予执行裁定书，于2010年7月22日向被执行人发出（2010）中行执字第192号限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙淑改名下的拆迁补偿款17731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周常兴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初513号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人王恒科，男，生于1960年9月11日，汉族，农民。被告父亲，一般代理。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2009年1月19日登记结婚，2011年3月19日婚生一子王毅航。在婚后共同生活中，原被告由于性格不合，思想意识差异很大，没有共同语言，常因琐事纠纷不断，吵闹不休。被告不把原告当家人看待，双方在一起时，被告从未关切过原告，而且被告对孩子也不尽自己的职责义务。原告对其作为指出时，被告不但不改，反而给原告找茬闹事。原告实在与被告无法共同生活下去。原告现请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子的抚养，由双方协商，一方抚养，另一方支付抚养费；3、财产依法分割，原告的陪嫁物归原告所有。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符。结婚八年来，原被告共同奋斗，夫妻关系是比较好的，现在已经有了孩子，虽然有时为生活琐事发生纠纷，但不致于离婚。被告不同意离婚。
审理查明，2008年12月原告罗某某与被告王某某同在县城新区一饭店打工时相识。经人介绍后原被告建立恋爱关系。2009年1月19日原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初夫妻感情良好。2011年3月19日婚生一子王毅航。
婚后不久原被告分处两地打工，原被告尽管分居两地，但两人经常联系，感情良好。2012年3月起原被告分别在召公镇、杏林镇开办饭馆，两人一起努力，起早贪黑，共同劳作。有时为生活琐事发生矛盾，但之后原被告均能彼此谅解，自行和好。2015年正月为给被告姐姐还款之事原被告发生口角，被告情绪激动动手殴打了原告，原告遂回到娘家，从此寄居娘家，不愿回来。被告及亲属调解未果。2016年12月原告打电话给被告想见孩子，被告将孩子带来原告处一同相处。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在打工时相识，在相互了解的基础上两人自愿建立恋爱关系，婚姻基础良好。婚后生育了孩子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。虽然两人因家庭琐事有时发生争吵，对两人的夫妻感情有影响，但并不致以夫妻感情完全破裂。原告又没有其他证明夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘永彦
二〇一七年三月六日
书记员 穆蓓蓓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02762号
原告陈鹏，男，生于1985年5月14日，汉族，住重庆市开县。
被告魏代华，男，生于1972年7月7日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈鹏与被告魏代华劳务合同纠纷一案过程中，原告陈鹏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 熊 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方青松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1959号
申请人：周某某。
申请人：付某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人周某某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
周某某于2016年8月8日一次性赔偿付某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与付某某于2016年8月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34682号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶高爽,男，1986年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶高爽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶高爽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,600.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,600.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34682号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶高爽,男，1986年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶高爽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶高爽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,600.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,600.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初192号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人自报王某，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省故城县三朗乡南镇村***号。因犯盗窃罪于2015年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年6月份，被告人王某先后三次到故城县郑口镇顺达路吴某经营的烟酒副食小亭子内进行盗窃，第一次盗窃现金85元，第二次盗窃现金320元，第三次盗窃现金95元，共盗窃现金500元。王某将盗窃的500元现金全部用于吃喝花销。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0045号刑事判决书、刑满释放证明书、故城县公安局三朗派出所的证明；证人王某甲、王某乙的证言；被害人吴某的陈述；故城县公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月19日起至2016年11月18日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴东旺人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱安琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2058号
原告郝某某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告郝某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年12月办理结婚登记手续，2004年1月举行婚礼，同年11月生一男孩取名郝某甲。婚后夫妻感情不好，被告不照顾孩子及家庭，整日外出不知所事。2011年2月原、被告开始分居，2013年5月被告离家出走后至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年12月7日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2004年1月1日举行婚礼，同年11月5日生一男孩，取名郝某甲。在共同生活中，被告曾于2011年2月离家出走，双方分居生活。2013年5月3日被告再次离家出走，至今未归。原告遂于2013年5月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2013年6月22日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、滕州市某镇某村村民委员会的证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方相识不久即登记结婚，婚姻基础不够牢固；在共同生活中被告多次无故离家出走，不尽家庭义务，2013年5月被告离家出走后至今未归，致使夫妻关系已难以维系，被告彭某某父亲亦表示原、被告缺乏沟通，感情已经破裂，同意双方离婚，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告郝某某诉请与被告彭某某离婚，理由正当，于法有据，应予以支持。鉴于婚生男孩郝某甲一直随原告郝某某生活，且被告彭某某现已离家出走下落不明，为了子女的健康成长，婚生男孩应由原告郝某某抚养为宜。被告彭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告彭某某离婚；
婚生男孩郝某甲由原告郝某某抚养。
案件受理费50元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 金 河
代理审判员 薛宝国人民陪审员翟德燕
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 闵 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02591号
原告苏万军。
被告尹鹏程。
原告苏万军与被告尹鹏程返还原物纠纷一案,本院于2015年4月2日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏万军的委托代理人秦峰、被告尹鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏万军诉称：原告于2013年1月8日从案外人ＸＸ处购买了车牌号为陕KV65**的“本田雅阁”轿车，双方未办理过户手续。2015年1月15日原告将该车辆出借给原告的朋友刘妮使用，被刘妮的丈夫即本案被告尹鹏程强行扣留，经原告多次与被告尹鹏程索要，被告拒不归还车辆，故原告诉至本院。请求：1、判决被告立即返还非法扣押原告所有的车牌号陕KV65**的“本田雅阁”轿车、车辆相关证件及车上所放置的原告的个人物品；2、依法判令被告赔偿原告因非法扣押行为致使原告支出的交通费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
机动车转让协议一份，案外人ＸＸ、刘妮出具的证明两份，证明原告从ＸＸ手中购买了被扣押车辆，没有过户是因为该车辆系赊销车辆；原告为车辆的实际车主，被告于2015年1月17日将车辆扣押的事实。
被告尹鹏程辩称：被告不同意向原告返还车辆，原告与被告的妻子有不正当关系，被告发现后就将车辆扣押。被告扣押时是在被告的妻子手中扣押。原告的车辆确实是在ＸＸ处购买，被告发现了原告与被告妻子有不正当关系，被告抓住了现场，原告在匆忙之中没有来得及拿钥匙。所扣押的车辆有两套车牌，分别为陕KV65**和陕KV62**，被告扣押时所挂车牌为陕KV62**，实际车牌为陕KV62**。
被告向法庭提交了照片12张，用于证明被告扣押原告车辆是因为原告与被告妻子有不正当关系，被告出现在现场，所拍照片是双方打了起来，报警之后，警方也进行了处理。
本院向双方出示了本院于2015年4月11日与被告尹鹏程所作谈话笔录一份，并当庭向双方进行了宣读。
经庭审质证，对原告的证据，被告质证均无异议。对被告提供的证据，原告质证主张该证据与本案无关联性，不予质证。
对本院与被告尹鹏程所作的谈话笔录，原、被告质证均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告质证无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。对被告尹鹏程提供的证据，因该证据与本案无关联性，对被告提供的证据本院依法不予认定。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告苏万军于2013年1月8日以135000元的价格从案外人ＸＸ处购买了车牌号为陕KV65**，车架号为LHGCP1687B8013690的“本田雅阁”轿车一辆。该车辆于2015年1月17日被本案被告尹鹏程以原告与被告妻子存在不正当男女关系为由强行扣押，后经原告索要，被告拒不返还，故原告诉至本院。
另查明，本案中所争议的车辆现由被告尹鹏程控制，本案经本院调解，被告拒不向原告返还车辆。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告尹鹏程以其妻子与原告存在不正当关系为由将原告实际所有的车辆扣押，属违法行为。被告如与原告存在其他纠纷，应当通过合法途径解决，不应当用违法的手段来解决问题；因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证明其所受损失的事实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告尹鹏程返还原告苏万军车牌号为陕KV65**，车架号为LHGCP1687B8013690的“本田雅阁”轿车一辆。
二、驳回原告苏万军的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告尹鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月二十日
书记员 鱼晓卉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更743号
罪犯贺雄杰，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）双刑初字第174号刑事判决，以被告人贺雄杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。撤销该院（2008）双刑初字第176号刑事判决中被告人贺雄杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓期四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺雄杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯贺雄杰在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯贺雄杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺雄杰共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺雄杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺雄杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第247号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、吴金松。
被告：姜德豪。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告姜德豪信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告姜德豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告姜德豪于2006年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告通过在商户消费及取现产生透支，至2008年1月10日，人民币透支本金7231.23元，利息1165.52元，本息合计已达8396.75元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项8396.75元。（暂计至2008年1月10日，此后利息按中国人民银行规定日利率万分之五及贷记卡章程之约定计算至结清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜德豪在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（含信用卡章程），欲证明姜德豪领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告姜德豪签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡章程系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告姜德豪在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜德豪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜德豪于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金7231.23元。
二、被告姜德豪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部借款利息1165.52元（暂计算至2008年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，由被告姜德豪负担25元，余款25元退还原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇〇八年三月二十七日
代书记员 沈忠英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2138号
原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜燕，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：袁浩，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘晓燕，女，1957年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张鑫，男，1958年9月24日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告袁浩、刘晓燕、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜燕、李玲到庭参加诉讼，被告袁浩、刘晓燕、张鑫经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁浩向原告偿还借款本金120万元、支付利息160620元（截止2018年1月31日），并支付利息至实际还款之日；2.原告对被告袁浩提供的抵押物、被告刘晓燕和张鑫提供的抵押物折价或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告袁浩签订《个人借款合同》，约定被告袁浩向原告借款120万元，借款期限为12个月，月利率为6.525‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，被告袁浩、刘晓燕、张鑫与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：所担保的主债权为2016年8月26日至2019年8月25日，原告为被告袁浩办理的人民币贷款业所形成的对债务人的债权，双方还约定了担保范围、担保期限。抵押物为被告袁浩名下位于银川德胜工业园区某室的房屋、刘晓燕名下位于银川市兴庆区某室的房产，张鑫名下位于银川市兴庆区某室的房产，双方并就抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记。上述《个人借款合同》签订后，原告于2016年8月26日向被告袁浩发放借款120万元。现借款合同已经到期，被告袁浩未履行付款义务，被告刘晓燕、张鑫未履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
袁浩、刘晓燕、张鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告与袁浩签订《个人借款合同》，约定袁浩向原告借款120万用于购买塑钢材料，借款期限自2016年8月26日至2017年8月25日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为放款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，浮动幅度为上浮80%，在合同期限内浮动幅度保持不变，月利率为6.525‰，合同有效期内利率不变；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告袁浩、刘晓燕、张鑫签订《最高额抵押合同》，约定袁浩以其名下位于银川市德胜工业园区某室的房屋、刘晓燕名下位于银川市兴庆区某室的房产，张鑫名下位于银川市兴庆区某室的房产为上述借款提供最高额抵押担保，最高债权分别为69万元、70万元、75万元。担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告实现�权与担保权利而发生的一切费用。合同签订后，双方就上述抵押物办理了抵押登记。2016年8月26日，原告向被告袁浩发放了贷款120万元，借款凭证载明的利率为6.525‰，还款日期为2017年8月25日。贷款发放后，被告袁浩未按约还款。截止2018年1月31日，被告欠原告借款本金120万元、利息160620.35元。
本院认为，原告与被告袁浩签订的《个人借款合同》，原告与被告袁浩、刘晓燕、张鑫签订《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应遵守合同约定。原告发放贷款后，袁浩未按约还款，截止2018年1月31日，被告欠原告借款本金120万元、利息160620.35元，袁浩应当偿还原告，并应按合同约定利率支付自2018年2月1日起至本判决确定的还款之日的利息。袁浩、刘晓燕、张鑫以其名下的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立；若袁浩未按约偿还原告借款本息，原告有权按合同约定以抵押的上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。刘晓燕、张鑫承担担清偿责任后，有权向袁浩追偿。被告袁浩、刘晓燕、张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金120万元，支付利息160620.35元（截止2018年1月31日），并按合同约定利率支付自2018年2月1日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司光明支行有权以被告袁浩提供抵押的位于银川市某室的房屋、刘晓燕名下位于银川市兴庆区某室的房产，张鑫名下位于银川市兴庆区某室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在69万元、70万元、75万元优先受偿；被告刘晓燕、张鑫承担清偿责任后，有权向袁浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17046元，由被告袁浩、刘晓燕、张鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 宋文宽
二〇一八年七月九日
书 记 员 薛茸茸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵�人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执682号
郝香年、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的郝香年申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额26206元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0073号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某某，女，1991年10月24日生，汉族，中专文化，原系苏州康硕一厂员工，2013年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人何某某在本市虎丘区美林青年公寓3幢208室及景山公寓8幢1105室，趁无人之机分三次在枕下、包中盗窃其舍友贺某的中国银行卡（卡号：6217906101000755731）1张，并至附近的中国银行ATM机上，分6次盗取卡内现金人民币计7000元。案发后，被告人何某某被扣押赃款人民币500元及其父亲退赔人民币6500元一并退还被害人贺某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人何某某在苏州市虎丘区美林青年公寓3幢208室及景山公寓8幢1105室，趁无人之机分三次在枕下、包中盗窃其舍友贺某的中国银行卡（卡号：6217906101000755731）1张，并至附近的中国银行ATM机上，分6次盗取卡内现金人民币计7000元。
案发后，被告人何某某被扣押赃款人民币500元及其父亲退赔人民币6500元一并退还被害人贺某，并取得被害人谅解。
归案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人何某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人贺某的陈述，证人何某某的证言，公安机关出具的人身检查笔录、抓获经过、发破案经过、接受证据清单及交易明细、扣押清单、发还清单，被告人何某某的身份证明，收条及谅解书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人何某某庭审中，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人何某某能全额退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人何某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人何某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月九日
书记员 沈国芳
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第345号
原告台江县农村信用合作联社。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
委托代理人王莹，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾德清，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告吴光勇，男，1975年4月7日出生。
被告姬周禹，男，1952年10月10日出生。
原告台江县农村信用合作联社诉被告吴光勇、姬周禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人王莹、曾德清，被告吴光勇到庭参加诉讼。被告姬周禹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日被告吴光勇向原告申请借款35万元。2009年3月31日原告与被告吴光勇在台江县农村信用合作联社营业部签订了《人民币个人资金借款合同》，约定原告向被告吴光勇发放贷款20万元。原告并于2009年3月31日向被告吴光勇发放贷款20万元，期限3年，于2012年3月31日到期。2009年3月31日，被告姬周禹提供自有土地使用权（台国土国用（99籍）字第0059号，面积517.91平方米）为吴光勇借款作担保，并与原告在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《抵押合同》。同时，被告姬周禹出具《担保承诺书》，其财产共有人王板春也出具《担保承诺书》为吴光勇借款作担保。2011年4月2日，被告吴光勇归还贷款本金14360.00元，并于2012年3月17日向原告申请延期归还贷款本金185640元。经原告同意后，尚欠的贷款本金185640元延期至2014年3月30日到期。被告吴光勇目前尚欠贷款本金185640元，并已于2014年3月30日到期，利息仅结至2012年6月。原告曾多次向被告吴光勇和姬周禹进行催收，但未能收回贷款本息，由于被告吴光勇没有按约定偿还贷款本息，且被告姬周禹没有履行其担保范围内的还款责任，这些事实已严重损害原告的利益，特起诉请求法院：1、依法判令被告吴光勇偿还贷款本金185640元及截止还清本金之日止所欠利息；2、判决被告姬周禹承在其担保范围内承担还款责任；3、判决二被告承担本次诉讼的相关费用。
被告吴光勇辩称：这笔贷款是自己贷的，这是事实。但是这笔贷款是借给其他人用的。现在自己无力偿还，请求法院变卖抵押物归还贷款。
原告台江县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院认证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。被告吴光勇质证后无异议，本院予以确认。
2、吴光勇的身份证、户口册、结婚证；姬周禹的身份证，证明被告的诉讼主体资格。被告吴光勇质证后无异议，本院予以确认。
3、借款申请书、《人民币资金借款合同》，证明被告吴光勇向原告台江县农村信用合作联社借款20万元的事实。被告吴光勇质证后无异议，本院予以确认。
4、担保承诺书、《抵押合同》，证明被告姬周禹将其自有财产台国土国用（99籍）字第0059号用于被告吴光勇向原告台江县农村信用合作联社借款20万元作抵押担保的事实。被告吴光勇质证后无异议，本院予以确认。
5、土地使用权证、土地使用权抵押证明书、土地他项权利证书，证明抵押物已经办理抵押登记。被告吴光勇质证后无异议，本院予以确认。
6、0220090331016贵州省农村信用社借款借据，证明原告于2009年03月31日向被告吴光勇发放贷款本金20万元的事实。被告吴光勇质证后无异议，本院予以确认。
7、延期还款申请书、借款延期凭证。证明被告吴光勇申请延期借款185640元的事实，被告吴光勇质证后无异议本院予以确认。
8、贷款还本付息通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。被告吴光勇质证后无异议，本院予以确认。
9、截止2014年12月22日利息清单，证明被告吴光勇所欠利息为62302.01.被告吴光勇质证后无异议，本院予以认可。
被告吴光勇无证据向法庭提交。
被告姬周禹经法院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告台江县农村信用合作联社与被告吴光勇于2009年3月31日签订《个人借款合同》，合同约定：“被告吴光勇向原告借款20万元用于购买挖掘机，借款月利率为协定利率8.55%，贷款利息自贷款转存到吴光勇账户之日起计算。借款期限从2009年3月31日至2012年3月30日止。贷款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率100%……”同日，原告台江县农村信用合作联社与被告姬周禹签订了《抵押合同》，承诺愿意用台国土国用（99籍）字第0059号作为被告吴光勇向原告台江县农村信用合作联社借款20万元的抵押物。2009年3月31日，原告将20万元贷款发放到被告吴光勇的账户上。2012年3月17日被告吴光勇向原告台江县农村信用合作联社申请延期还款，把原贷款到期时间由2012年3月31日延期至2014年3月30日。2014年3月30日借款期限届满后，原告于2014年8月3日向被告吴光勇送达贷款还本付息通知书。截止2014年12月22日，该笔贷款还尚欠185640元及利息62302.01元未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为：原告与被告吴光勇签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴光勇应当按期归还借款本息。逾期不归还借款的，还应当支付逾期利息。原告与被告姬周禹签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，该抵押合同的主合同即借款合同有效，因此抵押合同合法有效，受法律保护，故被告姬周禹应依法向原告承担抵押担保责任。被告姬周禹虽未到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据及查明的事实，依法可以缺席判决。现被告吴光勇未归还原告借款本息，其行为已经违约，应当承担违约责任。故原告请求被告吴光勇偿还贷款本息，于法有据，应予支持。原告台江县农村信用合作联社对被告姬周禹用于抵押的属于被告姬周禹国有土地使用权依法享有优先受偿权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴光勇在本判决书生效后10天内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金185640元及其利息（利息从2012年12月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴光勇逾期不履行上述付款义务的，原告台江县农村信用合作联社可与被告姬周禹协议，以被告姬周禹名下坐落于台江县台拱镇张家大坝移民新区台国用（1999）第0059号土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告姬周禹所有，不足部分由被告吴光勇继续清偿。
三、被告姬周禹承担上述抵押担保责任后，有权向被告吴光勇追偿。
被告吴光勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告吴光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年十一月二十九日
书记员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第345号
原告鞠成咨。
被告张裕强，现服刑于枣庄监狱。
被告贺成荣。
原告鞠成咨诉被告张裕强、贺成荣健康权纠纷一案，本院受理后，查明原告鞠成咨与被告张裕强、贺成荣产生矛盾，2011年10月26日，被告张裕强持刀将原告人左手砍伤，2014年1月16日，山东省枣庄市中级人中法院作出（2013）枣刑一终字第26号刑事附带民事判决书，判决张裕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，张裕强赔偿鞠成咨经济损失共计102142.62元。2014年3月18日，原告鞠成咨提起民事诉讼，要求被告张裕强、贺成荣赔偿伤残赔偿金5.5万元。
本院认为，原告鞠成咨作为受害人，就同一犯罪事实在刑事案件审理以后，就伤残赔偿金另行提起民事诉讼，而伤残赔偿金属于精神损害赔偿的范畴。依据刑事案件被害人在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理的有关规定，据此本院认定该案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》有关规定，裁定如下：
驳回原告鞠成咨诉被告张裕强、贺成荣健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费1175元，待本裁定生效后退还原告鞠成咨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张利娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第345号
上诉人（原审被告）：潘某某。
委托代理人：戚某某。
被上诉人（原审原告）：余甲。
委托代理人：张某某。
上诉人潘某某因返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市
人民法院于2010年2月2日作出的（2009）甬慈民初字第2734号
民事判决，于2010年2月22日向本院提起上诉。本院于2010年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询
问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：余甲系慈溪市浒山街道东兴苑5号楼
203室业主。慈房权某（2003）字第002905号房屋所有权某上
登记的浒山街道东兴苑5号楼203室房屋的所有权人系余甲。20
08年8月8日前，因余甲女婿赵某某向银行贷款35万元，余甲以
本案讼争的慈房权某（2003）字第002905号房屋所有权某项下
的房屋为赵某某贷款提供了抵押，该房屋所有权某交由银行保
存。赵某某为归还该贷款，向余甲借款35万元，归还银行贷款
后赵某某向银行取回了抵押的房屋所有权某并交给潘某某，以
待再次贷款抵押时使用。后因余甲不同意再次为其女婿贷款以
该房产作抵押，再次抵押贷款未成。当时赵某某归还贷款并将该房屋所有权某交给潘某某时，余甲未在场。当余甲未能从赵
某某处收回房屋所有权某时，余甲向有关房地产管理部门申请
该房屋所有权某遗失补证登记，潘某某知情后对该申请提出异
议，告知房屋所有权某在潘某某处，因此房地产管理部门中止
办理了余甲的补证登记业务。后余甲向潘某某催还该房屋所有
权某未果。潘某某借给赵某某的35万元，因赵某某未及时归还
，潘某某向慈溪市人民法院提起诉讼，慈溪市人民法院作出了
（2008）慈民二初字第2415号民事判决并已生效，判令赵某某
归还借款35万元及相关利息损失。
余甲于2009年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令潘
某某归还余甲慈房权某（2003）字第002905号房屋所有权某。
潘某某在原审中辩称：余甲的女婿赵某某用余甲的房屋
作抵押向银行贷款35万元，因贷款到期，赵某某向潘某某借款
35万元用于还贷，并将该房产证抵押给潘某某，待续贷后再归
还潘某某的借款。后再次贷款没有成功，赵某某对其向潘某某
的借款分文未还。如果潘某某未收回借款，是不会归还余甲讼
争的房产证的。
原审法院审理认为：不动产权属证书是权利人享有该不
动产物权的证明。房屋所有权某是房屋的所有权凭证，房屋所
有权某上登记的房屋所有权人，是该房屋的权利人与房屋所有
权某的合法持有人。讼争的慈房权某（2003）字第002905号房
屋所有权某上登记的房屋所有权人为余甲，故余甲系该房屋所
有权某的合法持有人。当时赵某某在归还其贷款后将该房屋所
有权某交给潘某某时，余甲未在场；潘某某持有该房产证，未经得余甲许可。并且潘某某当时持有该房产证是为了在余甲的
女婿赵某某向银行再次贷款时希望余甲的该房产证项下的房地
产再次作抵押，并将所得贷款归还赵某某向潘某某所借之款，
但事实上余甲不愿为其女婿赵某某再次贷款作抵押；余甲对其
房地产是否作抵押具有自主权。且潘某某对余甲的女婿赵某某
的债权，已通过另案诉讼由慈溪市人民法院作出了判决，生效
判决确认应某某燕君向赵某某主张权利。因此，潘某某没有理
由继续持有余甲的房屋所有权某，理应将该慈房权某（2003）
字第002905号房屋所有权某交还给余甲。余甲的诉讼请求合理
合法，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民
法通则》第五条之规定，判决：潘某某于本判决生效之日起三
日内将慈房权某（2003）字第002905号房屋所有权某交给余甲
。案件受理费200元，减半收取100元，由潘某某负担。
宣判后，潘某某不服，向本院提起上诉称：1.案外人赵
某某系余甲的女婿，赵某某用余甲的房屋作抵押向银行贷款，
因贷款到期，余甲督促赵某某向潘某某临时借款用于还贷。对
于赵某某将讼争房屋所有权某交给潘某某以作抵押，余甲即使
未明确指使，也是应当知道且默认的。2.如果余甲不知道或虽
知道但不同意赵某某将房屋所有权某抵押给潘某某，则其可以
直接向潘某某索要，不需要以遗失房产证为理由去补办。余甲
与赵某某系恶意串通侵害了潘某某的合法权益。为此，请求二
审法院撤销原判，依法改判，驳回余甲的诉讼请求。
余甲辩称：潘某某系与赵某某发生借款关系，与余甲无
涉。在未经余甲同意的情况下，潘某某持有讼争的房屋所有权某是没有依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证
据。
经二审审理查某：慈房权某（2003）字第002905号房屋
所有权某上登记的慈溪市浒山街道东兴苑5号楼203室房屋的所
有权人系余甲。案外人赵某某曾向银行贷款，余甲以慈溪市浒
山街道东兴苑5号楼203室房屋作抵押担保。2008年8月8日，赵
某某向潘某某借款35万元，归还了其欠银行的贷款，并在余甲
未在场的情况下，将慈房权某（2003）字第002905号房屋所有
权某交给了潘某某。因赵某某未及时归还该笔借款，潘某某向
法院起诉，慈溪市人民法院于2008年9月17日作出了（2008）
慈民二初字第2415号民事判决，判令赵某某、余乙夫妻共同归
还潘某某借款35万元及相应利息。余甲因未能收回讼争的房屋
所有权某，向房地产管理部门申请该房屋所有权某遗失补证登
记，潘某某知情后对该申请提出异议，房地产管理部门因此中
止办理了余甲的补证登记业务。
本院认为：不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作
为其享有不动产权属的证明。本案讼争的慈房权某（2003）字
第002905号房屋所有权某是登记机关颁发给余甲作为其享有该
证书项下房屋所有权的证明，理应由余甲持有。潘某某主张案
外人赵某某因向其借款而将讼争的房屋所有权某“抵押”给其
，潘某某未能证明其持有讼争房屋所有权某取得了余甲的同意
，故其不能对余甲主张有权占有。因此，余甲诉请潘某某返还
讼争房屋所有权某，本院予以支持。上诉人潘某某之上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚
，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 沈 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1574号
原告潘云良。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告赵玉春。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告戈菊珍。
原告潘云良诉被告赵玉春、戈菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。因被告赵玉春下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘云良及其委托代理人李国云，被告赵玉春的委托代理人顾国平，被告戈菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云良诉称，两被告系夫妻，因资金周转需要，于2014年4月22日、9月23日，分别向其借款1000000元、500000元，共计1500000元。两次借款均以被告赵玉春的名义向其出具借条。其出借款项后因自身资金需要多次要求被告归还借款，被告却回避还款问题，采取不见面、不接电话、关闭手机、隐藏行踪等手法，逃避、拒绝履行归还借款的义务。请求判令：两被告共同归还借款1500000元。
被告赵玉春辩称，三笔款项实际上均系高利贷，其已支付原告至少720000元的高额利息。2014年9月23日出具的500000元的借据约定的还款日期为2015年4月23日，尚未到期，原告主张该债权不符合约定，且该笔500000元系离婚后所借，属于其个人债务，与被告戈菊珍无关。
被告戈菊珍辩称，其不认识原告，原告放高利贷的，并与被告赵玉春一起赌钱，借钱是一起赌博或放高利贷。对借钱的事情其不知情，其不应当还。
经审理查明，2014年1月20日，原告潘云良向被告赵玉春的银行账户转账500000元。
2014年4月22日，被告赵玉春向原告出具借条1张，载明：本人赵玉春今天向潘云良借人民币100万元，其中50万元为原借款的续借款，潘云良于2014年1月20日打卡给我，另外50万元，由潘云良在2014年4月25日之前打卡划给赵玉春。
2014年4月26日，原告向被告赵玉春的银行账户转账500000元。
2014年9月24日，被告赵玉春向原告出具借条1张，载明：本人赵玉春今天向潘云良借人民币500000元，借期从2014年9月24日起，到2015年4月23日止，本人于2015年4月23日前归还给潘云良。该款原告于2014年9月23日转账至被告赵玉春的银行账户。
庭审中，被告赵玉春确认收到上述共计1500000元，并称就上述第一张借条所述款项，其已自2014年1月份起至9月底按照月利率8%归还了原告总共至少60、70万元的高额利息。原告称双方口头约定月利率不低于2%。审理中，原告明确被告赵玉春于2014年2月底支付了2014年1月20日至2月20日的利息1万元，2014年3月底支付了2014年2月21日至3月20日的利息1万元，2014年4月底支付了2014年3月21日至4月20日的利息1万元，2014年5月底支付了2014年4月22日至5月21日的利息2万元，2014年6月底支付了2014年5月22日至6月21日的利息2万元，2014年7月底支付了2014年6月22日至7月21日的利息2万元，2014年8月底支付了2014年7月22日至8月21日的利息2万元，2014年9月底支付了2014年8月22日至9月21日的利息2万元，均为现金支付。
另查明，被告赵玉春、戈菊珍于1995年11月27日登记结婚，于2014年8月26日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、银行卡客户交易明细、结婚申请书，被告戈菊珍提供的离婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，可以确认被告赵玉春向原告借款1500000元之事实。两被告提出上述借款系赌博或高利贷的意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告赵玉春提出其至少已支付720000元的高额利息，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故被告赵玉春的该意见本院难以采纳。而根据原告自认被告赵玉春已支付利息情况，利率亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。2014年4月22日的借条所涉1000000元借款，未约定还款期限，原告现要求被告归还，于法有据。2014年9月24日的借条所涉500000元借款的还款期限为2015年4月23日，现还款期限已经届满，被告理应归还。综上，原告要求被告赵玉春归还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。上述2014年4月22日的借条所涉1000000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告戈菊珍辩称其不知情，不应当归还，但其未能提供证据证明，被告戈菊珍的该辩解意见，本院不予采纳，该款由被告赵玉春以个人名义所借，应当按照夫妻共同债务处理，由被告戈菊珍与被告赵玉春共同对外承担偿还责任。2014年9月24日的借条所涉500000元借款系发生在两被告离婚之后，故被告戈菊珍对该笔借款不应承担偿还责任，原告要求被告戈菊珍共同偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉春于本判决生效之日起十日内归还原告潘云良借款人民币1500000元。
二、被告戈菊珍对上述借款中的人民币1000000元与被告赵玉春共同偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费300元，财产保全费5000元，合计人民币23600元，由被告赵玉春负担20000元，由被告戈菊珍负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 郁伟芬
人民陪审员 姚芳芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭讴文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初460号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人仇某，无业。因犯盗窃罪于2013年1月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年6月7日下午，被告人仇在怀化市鹤城区河西滨江新村四栋杏林斋中药店趁无人注意之机，秘密将该店内装有现金人民币1200余元和银行卡、身份证等物品的一腰包盗走。
2、2017年8月14日11时许，被告人仇某在怀化市鹤城区城北瑞丰路286号中国福利彩票门店，趁该店业主熟睡之机，将店内柜台上一台玫瑰金OPPOR11型手机盗走，当日即以人民币1850元销赃至怀化市鹤城区城北兴民路6号移动联通综合营业厅。
3、2017年8月16日10时许，被告人仇某在怀化市鹤城区永济路壹家人便利店趁无人之机，将该店收银台处一台玫瑰金苹果6S手机盗走，后以人民币320元销赃至怀化市鹤城区轮胎市场一栋108号全网通手机维修销售店。
案发后，被盗的2台手机追回发还被害人。经鉴定，被盗的OPPOR11型手机价值人民币2570元；被盗的苹果6S手机价值人民币2620元。
上述事实，被告人仇某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人仇某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人仇某的前科材料；被害人袁晟、石林、梁小梅的陈述；被告人仇某的供述；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定结论；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人仇某以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某盗窃罪罪名成立。被告人仇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人仇某在一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1467号
原告：黑永明，男，1993年6月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙立全，男，1985年4月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告黑永明与被告孙立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告黑永明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑永明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑永明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑永明负担。
审判员 代世红
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终696号
上诉人（原审原告）：付勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李要丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王要军，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省许昌县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张晓静，汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人付勇因与被上诉人李要丽、王要军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付勇委托诉讼代理人刘浩，被上诉人李要丽、王要军及其诉讼代理人张晓静，汪雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付勇上诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7368号民事裁定书；2、裁定指令郑州市中原区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由李要丽、王要军承担。事实和理由：付勇起诉向李要丽、王要军主张返还不当得利，有其向李要丽名下银行卡转款的凭证作为事实依据。李要丽、王要军提供的证据存在矛盾，不能证明转账款项系双方合伙向案外人熊莉娜出借。
李要丽、王要军辩称，付勇与王要军之间是基于合作关系共同对外借款，而非民间借贷，亦不是不当得利，付勇一审所主张不当得利的法律关系性质与本案基本事实不一致，其诉请无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
付勇向一审法院起诉请求：1、判令李要丽、王要军返还3999999.8元，利息1万元（暂从起诉之日计算，实际应计算至李要丽、王要军实际还款之日，按照年息24%计算），以上合计约4009999.8元；2、本案诉讼费由李要丽、王要军承担。
一审经审查认为，付勇在其所举诉状及庭审中均明确表示其主张债权的依据系双方之间存在不当得利之债。庭审时，一审法院基于双方提交的证据及陈述的事实，认为付勇主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，遂向付勇行使释明权，提醒告知付勇可以变更诉讼请求。付勇经本院释明后，仍坚持其诉讼请求不变更。由于付勇主张的法律关系与一审法院根据在卷证据认定的不一致，其诉讼请求缺乏具体的事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回付勇的起诉。
本院认为，付勇在庭审过程中认可其与王要军、韩斌合伙投资的事实，也认可其向李要丽名下银行卡转入的资金系投资款，并明确诉请为请求法院对2017年3月22日至7月21日期间的投资收益进行对帐结算，其上述自认及主张，均与李要丽、王要军辩称双方之间系个人合伙投资的法律关系和事实相一致，据此，可认定付勇诉请的请求权基础为个人合伙清算，而非不当得利返还。一审法院已向付勇释明，付勇对其诉请仍不予变更，故，一审法院裁定驳回付勇的诉讼请求，并无不当。
综上所述，付勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年二月九日
书记员 周 晗