wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第446号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，四川省南部县人，高中文化，无业。因本案于2015年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年11月22日作出（2015）涪刑初字第493号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何某有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
原审被告人何某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 渊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执268-1号
申请执行人王龙进。
被执行人赵丽。
关于申请人王龙进申请执行被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年4月14日达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务，申请人王龙进于2017年4月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初4712号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5214号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：林元珍，男，汉族，1975年8月28日生，汉族，系大连后盐家居大世界盛亿建材商行经理，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵松涛，系大连后盐家居大世界盛亿建材上商行职员。
被告：陈尾玉，女，汉族，1973年6月7日生，住所地：住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告林元珍、被告陈尾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人王庆云、被告林元珍的委托诉讼代理人赵松涛到庭参加诉讼，被告陈尾玉经本院送达传票，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令二被告共同偿还贷款本金493156.86元及支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止2017年4月24日的利息37334.52元、罚息10097.42元、复利2947.45元）；3.判令二被告共同承担上述债务。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002621号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年7月23日起至2019年7月23日止，还款账户及放款账户为6214623338000045981。自2016年10月28日起，被告未依据约定履行还款义务，截止2017年4月24日的贷款本金493156.86元、利息37334.52元、罚息10097.42元、复利2947.45元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《生意人卡（生意红）申请表》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告林元珍的委托诉讼代理人提出愿意继续履行合同，但资金紧张；被告陈尾玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002621号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年7月23日起至2019年7月23日止，还款账户及放款账户为6214623338000045981。自2016年10月28日起，被告未依据约定履行还款义务，截止2017年4月24日的贷款本金493156.86元、利息37334.52元、罚息10097.42元、复利2947.45元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《生意人卡（生意红）申请表》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
另查，被告林元珍、被告陈尾玉签订合同期间系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告林元珍与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束。现原告已经依约定向被告林元珍发放借款，而被告林元珍逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告林元珍给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等；原告主张解除合同的诉讼请求与法有据，本院予以支持；二被告在贷款时系夫妻关系，且被告陈尾玉未提交答辩意见，故原告主张被告陈尾玉对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告共同给付至还清贷款本金之日止按《个人综合授信借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；被告林元珍、被告陈尾玉经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告林元珍、被告陈尾玉与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告林元珍、被告陈尾玉共同偿还贷款本金493156.86元及支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止2017年4月24日的利息37334.52元、罚息10097.42元、复利2947.45元）；
三、被告林元珍、被告陈尾玉给付原告广发银行股份有限公司自2017年4月25日起至本判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利；该利息、罚息及复利按照双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率计算；
上列二至三项中被告林元珍、被告陈尾玉应偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9240元，由被告林元珍、被告陈尾玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 于晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月8日被深圳市公安局取保候审，2013年9月8日被虎门公安分局抓获，同年9月10日被深圳市公安局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2329
号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日21时10分许，被告人毛某酒后无证驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗燕某海溢厂门前路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对被告人毛某进行呼气式酒精检测，结果为150mg／100ml。后被告人毛某被带往医院进行强制抽血检验。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：毛某血液中检出乙醇，含量为131.2mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶车辆，在量刑时予以考虑。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2013年11月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00419号
原告康某某，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇席家坡村*组，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告白某某，女，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇安家堡村4组，农民。
委托代理人白向荣，男，1964年8月11日出生，汉族，高中文化，住址、职业同被告，系被告之父。
原告康某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告2012年7月经人介绍相识，相识后被告借婚约先后向我索要彩礼现金70000元，为被告买衣服另外再花费2000元。同年农历9月22日我们按农村习俗举行了结婚仪式。2012年10月25日依法进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后我与被告夫妻感情一直不好，经常因琐事发生矛盾。2013年正月23日，我与被告再次发生矛盾后，被告父亲来到我家，强行将被告接回娘家。被告回娘家后，我亲自或托亲朋多次叫被告回家未果。事后，经我了解才知道被告的前两次婚姻和这次一样，被告与我成婚的目的是借婚姻骗取钱财，并不是真正想好好过日子。难怪被告与我结婚时娘家仅来了4个人，并且没有陪嫁妆。现我与被告的夫妻感情已完全破裂。特起诉要求与被告离婚，并要求被告返还给付的彩礼70000元及买衣服钱2000元。
被告白某某辩称，原告所诉事件的时间正确。经过媒人我方仅收到原告所给彩礼60000元，也没有买衣服钱。2013年正月16日，我父亲打电话说给我找工作了，原告不让我去，为此我们发生了矛盾。同年正月23日，被告要与我过夫妻生活，我当时身体不适予以回绝，为此我们发生了打闹后我回至娘家。事后原告叫过我，我没有回去。我不同意离婚，也不同意返还原告彩礼，我要反诉原告诬告损害我的名誉，我要求他赔偿我的精神损失。
经审理查明，原、被告2012年7月经媒人赵军奇、邹方民介绍相识，相识后通过媒人原告方给付被告彩礼66000元，同年农历9月22日双方按农村习俗举行了结婚仪式。2012年10月25日依法进行了结婚登记，领取了结婚证，被告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年正月16日，被告父亲打电话让被告外出打工，为此原、被告发生争吵，被告被其父接回娘家至今未归。事后，原告多次亲自或托亲朋叫被告回家无果。原告于2013年6月20日起诉要求与被告离婚并要求被告返还其给付彩礼70000元。被告不同意离婚，但明确表示不会回原告家生活。经调解无效。又查，被告现放置在原告家中的个人财产有被子4床、单子2床、皮箱1个、棉大衣1件。
本院认为，原、被告经人介绍相识后缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间仅3个月，未能建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告明确表示不回原告家，可见双方夫妻感情确已破裂，应对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚前原告按农村习俗给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难且结婚时间短，被告依法应适当返还。被告放置在原告家中的婚前陪嫁财产应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一准许原告康某某与被告白某某离婚；
二被告白某某返还原告康某某彩礼50000元；
三被告白某某的个人财产被子4床、单子2床、皮箱1个、棉大衣1件归其所有。
以上有给付内容的，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某、被告白某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一三年八月二日
书记员 刘学宏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2119号
原告：薛喜梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告：楚宝全，又名楚卫东，1969年8月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告薛喜梅诉被告楚宝全劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜梅及其委托诉讼代理人杨四侠到庭参加了诉讼。被告楚宝全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费662000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告分包被告承接的西华县东夏镇岳庄新农村建设一期工程的劳务作业，完工结算后被告支付了部分劳务费，下欠662000元，被告给原告打了欠条，经原告常年多次催要后，于2016年1月8日换条，后原告又多次催要未果。
被告楚宝全缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明楚宝全欠原告劳务费662000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年原告和李群柱与被告签订劳务合同，约定原告和李群柱为被告分包的西华县东夏镇岳庄新农村建设工程提供工程建设劳务。原告与李群柱系合伙关系。合同签订后，原告和李群柱组织工人为被告提供了劳务，合同履行完毕后，经结算原告为被告提供的劳务总价款为1800000余元，被告支付部分劳务费，下余662000元未付，2013年2月7日被告给李群柱和薛喜梅出具欠条一份，欠条由李群柱保管。后来李群柱病故，欠条丢失，原告支付了其与李群柱合伙为被告提供劳务期间所欠的工人工资。2016年1月8日被告给原告补一欠条，欠条内容为：“今欠到李群柱、薛喜梅西华东夏镇岳庄新农村一期工人工资款（陆拾陆万贰仟元整）662000元。说明：2013年2月7号给李群柱打的条本人说明被丢失所以我给薛喜梅补此条，如2013年2月7号打给李群柱的欠条再出现无效，有薛喜梅接收工人工资。”经原告多次催要被告欠原告的662000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的劳务合同合法有效，原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务。原告方按约定为被告提供了劳务，被告应当按照协议的约定向原告支付劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚宝全于本判决生效之日起10日内支付所欠原告薛喜梅劳务费662000元。
案件受理费10420元，由被告楚宝全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一七年六月九日
书记员 毛欣羽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初555号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王亚连，女，1991年10月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人王亚连犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王亚连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王亚连于2017年5月16日8时许，酒后驾驶津Ｑ×××××丰田牌轿车，沿天津市武清区清泉路由西向东行驶至紫韵枫尚小区北门，与前方顺行由西向北左转弯冯某某骑行的自行车发生事故，造成二车损坏，冯某某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王亚连承担事故的全部责任。经天津市津实司�鉴定中心检验，被告人王亚连血液中检出乙醇成份，含量为80.74mg/100ml。后又经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人王亚连血液中酒精含量为84.51mg/100ml。
另查明，被告人王亚连在事故发生后，委托他人报警，积极抢救伤者，后在接受讯问时如实供述了上述经过。
上述事实，被告人王亚连在开庭审理中亦无异议，且有接报警经过、到案经过、接处警详情，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图、道路交通事故认定书，120出诊派车单，诊断证明书，血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及相关鉴定资质、情况说明，车辆及驾驶证信息查询结果，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王亚连酒后驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王亚连酒后驾车与他人发生交通肇事，负事故的全部责任，从重处罚。被告人王亚连在案发后能够委托他人报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王亚连自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王亚连犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王亚连拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王亚连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢59号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被执行人:全某，男，汉族。
被执行人:全某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初110号民事判决书申请执行与全某、全某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月22日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
执行员 ：郭胜武
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：陈冠仰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初501号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高培培，女，生于1993年12月24日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2017年3月14日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月29日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌重婚，2017年3月29日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪，2017年4月12日经禹州市人民检察院批准，2017年4月13日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人高培培犯重婚罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人高培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
被告人高培培在2016年11月19日已与张某1登记结婚的情况，仍在2016年12月27日与张某2举行婚礼，并以夫妻名义一起居住生活。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，应当以重婚罪追究被告人高培培的刑事责任，提请依法判处。
被告人高培培对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
被告人高培培在2016年11月19日已与张某1登记结婚的情况下，仍在2016年12月27日与张某2举行婚礼，并以夫妻名义一起居住生活。
上述事实，被告人高培培在庭审中无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高培培有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高培培犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人高培培的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高培培犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月八日
书记员 雷 鸣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1548号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：成佐枢，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告成佐枢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告成佐枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求成佐枢清偿借款本金50000元，利息37977.98元（利息计算至2017年5月21日），本息合计87977.98元，并按年利率15.75%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年4月11日，其平泉信用社与成佐枢签订了《保证担保借款合同》，合同约定其为成佐枢做生意提供借款50000元，年利率10.5%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向成佐枢发放借款50000元。后成佐枢共清偿利息269.38元，剩余本息未能按约定清偿，借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
成佐枢承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，成佐枢承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与成佐枢签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向成佐枢提供了借款，成佐枢未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请成佐枢清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
成佐枢清偿镇原县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年10月29日起至2017年5月21日止利息37977.98元,并按照年利率15.75%计算给付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息)。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由成佐枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年六月二十七日
书记员 封涛龙
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第8号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人徐羽望，农民。
被申请执行人廖晓芬（徐羽望之妻），非农业户口居民。
申请执行人认为二被申请执行人于2008年8月12日生育一名男婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年11月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第54号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费70980元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年3月11日向本院申请强制执行。
本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第54号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十七日
书记员 余海燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00656号
申请人：雷小海，男，1969年3月19日出生，汉族，西安米兰亿能居家具销售部会计。
被执行人：李媛文，女，1971年11月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：米志刚，男，西安航光仪器厂职工。
申请人雷小海以被执行人李媛文拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00684号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1300元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将1300元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00684号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一四年五月五日
书记员 牛 媛
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0702行初62号
原告林承寿，男，汉族，1986年3月25日生，住于都县。
委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所律师，一般代理。
被告于都县民政局。
地址：江西省于都县长龙路2号。
法定代表人：刘广生，系该局局长。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告林承寿不服被告于都县民政局民政行政登记一案，于2017年07月04日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告于都县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，原告林承寿及委托代理人邱小平、被告于都县民政局的委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于都县民政局于2013年5月27日收到原告林承寿与案外人邓乐的结婚登记申请，并依据《中华人民共和国婚姻登记条例》对二人所提交身份证原件、户口簿原件等相关证件的合法性进行了形式审查，并于当日为林承寿与邓乐办理了结婚登记，结婚证号：J36×××-2×××-×××××3。
原告诉称：2013年，原告经他人介绍与自称广西南宁邓乐的女子相亲，一星期后双方于同年5月27日到被告的婚姻登记处办理结婚登记，发给了《结婚证》证号为J36×××-2×××-×××××3，结婚才几天，邓乐便下落不明，音讯全无，原告曾四处寻找未果。2017年4月，原告以邓乐为被告，向邓乐的户籍所在地广西南宁市武鸣区人民法院提起离婚诉讼，该法院经审理查明作出认定：“原告提供的结婚证的照片是在办理结婚登记时现场拍摄，而照片上的女方与被告邓乐并非同一人，结婚登记申明书、申请表上的“邓乐”也不是被告邓乐的亲笔签名，邓乐的身份遭他人盗用后与原告登记结婚，原告与邓乐不存在婚姻关系”据此，南宁市武鸣区人民法院于2017年6月2日作出（2017）桂0122民初816号民事裁定书，驳回原告林承寿的起诉。基于上述事实，原告认为，被告在原告办理结婚登记时审查不严，注册登记存在瑕疵。依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记条例》，被告于2013年5月27日办理的原告与邓乐的结婚登记及发给原告的J36×××-2×××-×××××3结婚证的行政行为违反法律规定。原告根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）等相关法律、法规的规定，特提起行政诉讼。在此，本人请求1、判令被告撤销其于2013年5月27日颁发给原告与邓乐的J36×××-2×××-×××××3《结婚证》；2、本案诉讼费由承担。
原告向本院提供证据：1、林承寿身份证复印件；2、结婚证；3、（2017）桂0122民初816号民事裁定书。
被告于都县民政局辩称：一、答辩人作出的婚姻登记行为程序合法有效，答辩人不具有过错。依据《中华人民共和国婚姻登记条例》第四条、第五条、第七条规定，国内居民办理结婚登记，只要当事人共同到婚姻登记机关提交双方户口簿、身份证，填写本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，婚姻登记机关对当事人提交的相关证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对符合结婚条件的当事人，应当当场予以登记，发给结婚证。本案中的行政确认，林承寿与邓乐两人提交了双方身份证原件、户口簿原件、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，自愿结婚，答辩人审查了原告及邓乐提交的相关材料，并询问当事人的结婚意愿。符合法律规定的准予登记结婚的条件，办理的结婚证完全合法有效。二、原告林承寿作为婚姻登记相对方，对与其结婚登记的邓乐理应认识了解，与邓乐所持证件相符，并且在此基础上也对婚姻登记过程中陈述的相关内容作出明确确认。因此，由于其本人及邓乐自身过错造成的行为后果应由其林承寿与邓乐承担。综上，答辩人认为原告诉求没有法律依据，望合议庭认真考虑上述答辩意见，驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。
被告于都县民政局向本院提供如下证据：1、林承寿、邓乐身份证、户口本复印件；2、申请结婚登记声明书；3、结婚登记审查处理表。
经审理查明：2013年5月27日原告林承寿与一自称“邓乐”的女子向被告申请办理结婚登记手续，并向被告提交了身份证、户口簿等申请材料，签署了申请结婚登记声明书。被告工作人员经审查认为原告和“邓乐”符合结婚登记条件，为两人办理了婚姻登记手续，并颁发了结婚证。结婚后一周“邓乐”离家出走，至今下落不明。2017年4月原告向“邓乐”户籍所在地人民法院提起离婚诉讼。南宁市武鸣区人民法院认定，原告提供的结婚证上的照片女方与邓乐并非同一人，结婚登记声明书、申请表上的“邓乐”也不是邓乐本人亲笔签名，邓乐的身份遭他人盗用后与原告登记结婚。原告与邓乐并不存在婚姻关系，原告起诉与邓乐离婚没有事实与法律依据，裁定驳回原告的起诉。原告认为被告在办理婚姻登记时审查不严，注册登记存在瑕疵。为此向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给原告的结婚证。
本院认为：婚姻登记机关受理结婚登记申请，既要审查申请人提交的申请材料是否齐全、真实，还要审查申请结婚登记的男女是否符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条规定的结婚自愿、法定婚龄、无禁止结婚情形等结婚条件，以确保结婚登记结果与基础民事法律关系相一致。本案中，结婚登记的一方当事人“邓乐”以虚假身份骗取婚姻登记，违反了婚姻登记管理制度，法律不允许以虚假身份骗取的婚姻登记产生确认、宣告夫妻关系的效力。婚姻登记机关虽对申请材料进行了审查，但受限于技术条件未能识别身份证件持有人与身份证上的人是否为同一人，以致被骗取婚姻登记，其登记显然不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定。该婚姻登记行政行为存在重大、明显违法情形，属无效行政行为，应予确认无效。另申请人在申请办理婚姻登记时，应对申请材料的真实性负责，对提交与本人身份不相符的申请材料骗取婚姻登记应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告于都县民政局2013年5月27日颁发给原告与邓乐的J36×××-2×××-×××××3号结婚证无效。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 林 丁
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 孔 瑛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更485号
罪犯徐洋洋，男，1993年12月2日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2013年12月12日作出了（2013）潞刑初字第95号刑事判决，以被告人徐洋洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金32000元；依法追缴和责令退赔被告人犯罪所得45292.1元。被告人徐洋洋不服，向山西省长治市中级人民法院提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年3月18日作出了（2014）长刑终字第081号刑事判决，上诉人徐洋洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金32000元；依法追缴和责令退赔被告人犯罪所得45292.1元。该犯于2014年4月15日交付山西省潞城监狱监狱执行，于2014年6月12日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐洋洋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐洋洋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洋洋减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月12日起至2028年1月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第62号原告袁某某，女，1978年5月25日生。委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1975年8月12日生。原告袁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员崔世兵、陈士杰，人民陪审员常长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2007年9月12日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，感情基础差，经常因一些家庭琐事吵闹不休，被告也多次对原告大打出手，2009年夏天双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。被告曹某某未到庭亦未提交答辩状。根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告为证�其主张，在庭审中提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、修武县五里源乡朱营村村民委员会证明一份，证明原告因夫妻关系不和在娘家居住。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据1、2客观真实，本院予以采信。证据3不能证明原、被告夫妻感情破裂，故本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据原告的起诉意见，庭审举证、陈述，本院确认案件事实如下：原告系再婚，双方经人介绍于2007年9月12日登记结婚，婚后无子女。2009年原、被告分居生活，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后双方长期分居生活，使夫妻感情日益淡化，现原告已无法联系到被告，由此造成被告根本无法履行�姻家庭义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  陈士杰人民陪审员  常长青二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨凌云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2325号
原告：张五虎，男，1966年6月21日出生，汉族，职业不详。
被告：张青山，男，1969年6月20日出生，汉族，职业不详。
原告张五虎与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告张五虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币120000元，双方约定不要利息，被告于2015年7月1日前还清，自愿将被告居住的位于太原市迎泽区桃园南路38号院楼房一套，归原告所有。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址为”太原市迎泽区桃园南路xxxxx”，但该址查无此人，现被告下落不明，被告不明确，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张五虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张茹铂
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 宪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初276号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴涛，曾用名：ＸＸ昌，男，1981年1月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案于2016年5月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日20日许，被告人吴涛饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号摩托车由开平市马冈镇往苍城镇方向行驶。当天21时许行驶至开平市苍城镇潭碧方向吴家特色菜馆门口路段时，与行人黄某发生碰撞，造成自己及行人黄某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴涛的血液酒精浓度为130.61mg/100ml。交警部门认定，被告人吴涛承担事故的主要责任。
另查明，被告人吴涛到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴涛的供述，证人黄某，韦某菊的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查获经过，受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询证明，交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，机动车安全检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人吴涛亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人吴涛造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人吴涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴涛拘役二个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯美月
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第473号
申请人郑丽，女，1978年12月13日生，汉族。
被执行人张羽，男，1986年12月19日生，汉族。
郑丽与张羽民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第874号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告张羽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张羽名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下车辆采取了强制性措施，执行过程中执行到位金额10000元，未执行到位金额为93880元，暂无其它财产可供执行，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙 捷
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐刚刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2204号
上诉人（一审被告）秦广洲，男，1980年11月30日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）赵海军，男，1975年1月2日出生，现住赤峰市。
一审被告王方，男，40岁，现住通辽市。
上诉人秦广洲因与被上诉人赵海军、一审被告王方劳务合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人秦广洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。2015年10月，上诉人将某粮库办公用房承建工程发包给被上诉人，被上诉人未按施工图纸施工，房屋西侧跨度为13.2米，东侧为13.1米，与图纸要求的13.2米不符。被上诉人所承包的是清工，工程总价款是94000元，被上诉人只干了砌砖、抹灰、水电，而地热垫层、铺地砖、墙砖没干，所以被上诉人违约，上诉人有理由拒绝给付工程款。
被上诉人赵海军答辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。
一审被告王方未出庭未作答辩。
一审法院认定事实：被告秦广洲将南粮库施工工程承包给原告赵海军，原告与被告秦广洲于2016年4月25日进行了工程结算，被告秦广洲向原告出具了一枚工程造价94000元的证明。后被告先后支付原告工程款52000元，尚欠工程款42000元。
一审法院认为，被告秦广洲将南粮库施工工程承包给原告赵海军，原、被告之间已构成劳务合同关系，且进行了工程结算，被告秦广洲已支付部分劳务费，因此，对原告要求被告秦广洲支付施工劳务费的诉请，予以支持。关于原告要求被告王方连带清偿拖欠劳务费的诉请，因原告未能提供被告王方与本案相关证据，故对此诉请不予采纳。被告王方、秦广洲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、由被告秦广洲于本判决生效后立即返还原告赵海军劳务费42000元。二、驳回原告赵海军要求被告王方连带清偿尾欠劳务费的诉请。案件受理费减半收取450元，由被告秦广洲承担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人秦广洲在结算后又给付被上诉人赵海军2000元，上诉人尚欠被上诉人劳务费40000元未付。
本院认为，被上诉人赵海军为上诉人秦广洲承建的某粮库办公用房土建工程做清工，双方之间劳务合同关系成立。经结算，劳务费用共计94000元，被上诉人自认已收到52000元，尚欠42000元未支付。上诉人抗辩只欠被上诉人40000元，其余2000元已支付。被上诉人不认可，称2000元系与上诉人之间的借贷关系，与本案所主张的劳务费不是同一法律关系。鉴于上诉人支付被上诉人2000元是在工程款结算后，且被上诉人无证据证实双方存在借贷关系，故2000元应在工程款中扣减，上诉人尚欠被上诉人40000元劳务费，应及时给付。至于上诉人所主张的工程未完工且工程质量存在问题，由于上诉人未出示证据，对其主张不予支持。综上，原审认定事实不清，上诉人的上诉请求部分具有事实及法律依据，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1565号民事判决第二项；
二、变更扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1565号民事判决第一项为：上诉人秦广洲于本判决生效后立即给付被上诉人赵海军劳务费40000元。
一审案件受理费450元，二审案件受理费900元共计1350元，由上诉人秦广洲负担1290元，由被上诉人赵海军负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一七年一月三日
书记员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1043号
罪犯曲会义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人曲会义犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徙刑一年八个月；于2015年5月25日减去有期徙刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲会义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲会义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲会义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10710号
原告：吴毅，男，汉族，1968年11月8日生。
委托诉讼代理人：叶远明，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。
法定代表人：费弟云。
被告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。
法定代表人：郑全荣。
被告：费弟云，男，汉族，1967年2月21日生。
被告：高眉，女，汉族，1973年8月29日生。
被告：郑全荣，男，汉族，1953年3月27日生。
被告：刘晓萍，女，汉族，1963年8月28日生。
被告：庞家登，男，汉族，1975年9月9日生。
原告吴毅诉被告重庆巴牛食品有限公司（以下简称巴牛公司）、重庆市合川区金原食品有限公司（以下简称金原公司）、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴毅委托诉讼代理人叶远明到庭参加了诉讼，被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴毅向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还欠款本金230万元；2.判令被告从2015年5月31日起，以230万元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付原告违约金；3.本案原告律师代理费由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，被告郑全荣、刘晓萍、庞家登共同向原告借款300万元，原告按约出借借款，被告只偿还了100万元。2015年4月25日，被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登与原告达成分期还款协议书，确认被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登共计差欠原告230万元（借款本金200万元，利息30万元），并约定未按期还款按每日千分之一支付违约金。被告未按分期还款协议书得约定履行还款义务，原告多次催收未果，特起诉至法院。
被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月21日，被告郑全荣、刘晓萍向原告出具借条一张，载明：今向吴毅借款300万元，自2014年4月21日至2014年7月20日，期限为3个月，每月利息2.5%，利息按月支付，月利息75000元。该借条下方备注刘晓萍农行账号62×××12。2014年4月22日，原告委托案外人顾家瑞（系原告妻子）分三次向刘晓萍账号为62×××12的银行账户共计支付300万元。2015年4月25日，被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登（乙方）与原告（甲方）签订分期还款协议书，约定甲乙双方一致确认乙方于2014年4月22日向甲方借款300万元，于2014年10月24日还甲方100万元，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方本金200万元及利息30万元，现由巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登共同偿还甲方230万元。还款计划为2015年5月30日还款50万元，2015年6月30日还款50万元，2015年7月30日还款50万元，2015年8月30日还款50万元，2015年10月30日前偿还利息30万元。未按期还款，按逾期还款金额日千分之二支付逾期违约金。原告陈述，被告以资金周转为由向原告提出借款300万元，于2014年4月21日出具借条、收据，原告委托妻子顾家瑞分三次向被告刘晓萍转款300万元完成借款。被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登与原告于2015年4月25日签订分期还款协议书之后，未偿还过任何借款本息。
审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的230万元中200万元为借款本金，30万元为利息。原告自愿将要求被告支付违约金的标准调整为以50万元为基数自2015年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月30日、以100万元为基数自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月30日、以150万元为基数自2015年7月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月30日、以200万元为基数自2015年8月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
以上事实有借条、情况说明、结婚证、分期还款协议书、中国工商银行电子银行回单三份及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，依据本院查明事实，原告与被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护。被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登与原告签订分期还款协议书，应按照约定向原告还本付息，否则应承担相应民事责任。依据原告陈述，签订分期还款协议书后，被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登未向原告偿还任何借款本息，故原告要求被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登立即偿还借款本金200万元、利息30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登未按分期还款协议书还款，应承担违约责任，因约定的每日千分之二的违约金标准过高，原告自愿主张按按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，未违反法律规定，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。
关于原告要求被告承担律师费的主张，因原告未举示任何证据对其已实际支出律师费予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告巴牛公司、金原公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登于本判决生效后五日内偿还原告吴毅借款本金200万元、利息30万元；
二、被告重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登于本判决生效后五日内支付原告吴毅违约金（计算标准为：以50万元为基数自2015年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月30日、以100万元为基数自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月30日、以150万元为基数自2015年7月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月30日、以200万元为基数自2015年8月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告吴毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元由被告重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登共同负担（因原告已预交，此款由七被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈曼妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初79号
原告：马天财，男，生于1966年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨智，男，生于1970年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马天财与被告杨智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天财撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告马天财负担。
审判员马春明
二〇一八年一月三十一日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初79号原告：马天财，男，生于1966年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨智，男，生于1970年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马天财与被告杨智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天财撤回起诉。案件受理费665元，减半收取333元，由原告马天财负担。审判员马春明二〇一八年一月三十一日书记员李梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1048号
原告：吴宏章。
被告：吴孝贤。
原告吴宏章和与被告吴孝贤买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月二日
书记员 李雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初624号
原告陈玉梅，女，1979年1月18日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人陈泽文，上海英恒律师事务所律师。
被告张楠，女，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈玉梅与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人原丹到庭参加诉讼，被告张楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，原告系被告弟媳。2015年3月，被告以理财需要资金周转为由向原告借款。基于信任，原告于2015年3月4日在中国农业银行宁江支行将人民币27万元存入被告的账户。因双方系亲属关系且不在同一城市，原告未要求被告出具借条。后原告多次催讨，被告却始终未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款27万元并承担本案诉讼费用。
原告陈玉梅向本院提供了如下证据材料：
1、中国农业银行宁江支行存款业务凭证一份，证明原告将27万元存入被告名下账户的事实；
2、微信聊天记录一份，证明被告于2015年3月2日向原告提出借款的事实。
被告张楠未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张楠未到庭应诉，本院对原告陈玉梅的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原告系被告弟媳。2015年3月2日，被告以理财需要资金周转为由向原告借款。原告于2015年3月4日在中国农业银行宁江支行将27万元存入被告名下账户。后原告催讨未果，遂于2016年1月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告虽未提供借条，但结合其提供的存款业务凭及微信聊天记录，并考虑双方的亲属关系，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉梅借款27万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取计2，675元（原告陈玉梅已预交），由被告张楠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1815号
原告刘洋，住平泉县。
法定代理人刘喜奎（原告之父）。
被告平泉县环境卫生管理处。
法定代表人丁志新，主任。
委托代理人修宇亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超，公司职员。
原告刘洋与被告平泉县环境卫生管理处、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下中华联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其法定代理人刘喜奎、被告平泉县环境卫生管理处的委托代理人修宇亮、被告中华联合保险公司的委托代理人孙文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日上午9时许，刘洋在平泉县医院后道口信用社门前路段走着，被黄国军驾驶的平泉县环境卫生管理处所有的车辆撞伤，经平泉县交通警察大队认定：此次事故黄国军承担全部责任，刘洋无责任。刘洋受伤后在平泉县医院住院治疗22天，共花医疗费7070.49元、伙食补助费1100.00元（22日×50.00）、护理费2420.00元（22日×110.00）、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费250.00元、补课费5000.00元，以上损失合计19340.49元。发生事故后被告平泉县环境卫生管理处垫付医疗费7070.49元，被告方的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，因此原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，其他损失由被告平泉县环境卫生管理处赔偿。向法庭提供交警责任认定书、医疗费单据、鉴定费单据及鉴定书、平泉县综合职业技术教育中心的证明、护理人员的证明及工资表。
被告平泉县环境卫生管理处辩称，对原告所诉无异议，但我公司的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此原告的损失应由保险公司承担。另外我公司为原告垫付医疗费7070.49元，等原告得到保险公司赔偿后需返还垫付款项。向法庭提供事故车辆的保险单。
被告中华联合保险公司辩称，对于发生事故及交警责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费及伙食补助费没有异议；补课费及鉴定费不属于保险赔偿范围；原告的伤情并未构成伤残，没有明显骨折等较重伤情，精神抚慰金不予赔偿；对于护理费应按每天60.00元的标准计算住院期间的护理费；交通费原告没有提供证据，但考虑到会有实际支出，我公司同意赔偿300.00元；诉讼费依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月14日上午9时许，刘洋在平泉县医院后道口信用社门前路段走着，被黄国军驾驶的平泉县环境卫生管理处所有的车辆撞伤，经平泉县交通警察大队认定：此次事故黄国军承担全部责任，刘洋无责任。黄国军所驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月4日零时起至2015年4月3日24时止。刘洋为平泉县综合职业技术教育中心在校学生，受伤后在平泉县医疗住院治疗22天，其主张补课费5000.00元过高，因刘洋在平泉县综合职业技术教育中心电子商务专业学习，受伤后伤情没有完全恢复，到2014年7月24日止一直没有到校上课，如果复课需要补课才能跟上其他同学进度，本院酌定为补课费2000.00元为宜；原告主张精神抚慰金3000.00元过高，因此次事故原告没有责任，造成原告左膝内侧皮肤撕脱伤、右踝关节损伤、达到轻伤二级标准，原告又是在校学生，因此对原告主张的精神抚慰金本院酌定为1000.00元；原告主张交通费500.00元过高，本院依据原告的伤情及住院天数，酌定为300.00元。此次交通事故给原告造成的损失有花医疗费7070.49元（平泉县环境卫生管理处已垫付）、伙食补助费1100.00元（22日×50.00）、护理费2420.00元（22日×110.00）、补课费2000.00元、鉴定费250.00元、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元，以上损失合计14140.49元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故黄国军承担全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，因此原告的损失应由中华联合保险公司在交强险之内承担赔偿责任。黄国军为平泉县环境卫生管理处的职工，发生此次交通事故其是在工作过程中致人损害，因此其所承担的赔偿责任应由单位即平泉县环境卫生管理处承担。原告主张的补课费、鉴定费按保险合同约定，不属于保险责任范围，因此这两项损失应由被告平泉县环境卫生管理处赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘洋医疗费7070.49元、伙食补助费1100.00元、护理费2420.00元、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元，以上损失合计11890.49元。
二、被告平泉县环境卫生管理处于本判决生效后五日内赔偿原告刘洋补课费2000.00元、鉴定费250.00元。因平泉县环境卫生管理处已为刘洋垫付医疗费7070.49元，因此原告刘洋需返还平泉县环境卫生管理处4820.49元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告平泉县环境卫生管理处负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费90.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李青云
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1815号
原告潘胜仲，居民。
委托代理人潘业森。
被告陈炎，居民。
原告潘胜仲与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员林旭强适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘胜仲的委托代理人潘业森到庭参加诉讼、被告陈炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜仲诉称，2013年6月11日，被告以资金紧张，需要周转为由，向原告借款51500元，并承诺2013年9月11日前还清借款。双方口头约定，如被告逾期不还，以月息3分计算利息。2013年9月11日借款到期，被告没有依约归还债务。2013年12月，被告向原告支付利息3000元。此后便以各种借口拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款人民币51500元，及支付逾期利息21720元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款51500元的事实。
被告陈炎答辩称，被告确实借有原告51500元，欠条也是被告所写，但该笔欠款是欠货款，并且双方没有约定有利息，被告愿意分期分批归还欠款，但不同意归还利息。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，且原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。被告对原告提供的证据2真实性没有异议，但主张双方没有约定有利息，本院认为该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，依法予以确认。
结合本案的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月11日，被告陈炎以生意需要资金周转为由，向原告潘胜仲借款51500元，并约定在同年9月11日前还清借款。被告出具亲笔书写的借条凭据1张，由原告收执。内容为：“因为生意周转，现借到潘胜仲人民币51500元正（伍万壹仟伍佰元整）决定于2013年9月11日前还清，到时决不食言。”到期后，被告没有依约履行义务。2013年12月，被告向原告偿还本金3000元。2014年10月21日，原告起诉至本院，请求法院判决被告归还借款人民币51500元，及支付逾期利息21720元，并承担本案的诉讼费。
本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否合法有效，被告应否履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈炎拖欠原告陈炎的借款，有其书写的借条予以证实，原告与被告间的债权债务关系明确。在双方约定的还款期限到期后，被告没有按约还款，其行为损害了原告的合法权益。原告潘胜仲要求被告陈炎归还借款理由充分，应予支持。由于被告已经在2013年12月向原告偿还本金3000元，故本院认为被告仍需向原告偿还本金48500元，对于原告要求被告归还本金51500元的诉讼请求本院不予全部支持。
关于原告潘胜仲要求被告陈炎支付利息问题，本院认为原告不能举证证明原、被告双方在借款时曾经约定有利息，但被告逾期不归还欠款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张逾期利息按月利率3%计算缺乏事实和法律依据，故对其请求过高部分本院依法不予支持。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条的规定，被告应该按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息（利息计算：2013年12月前以51500元为本金计算利息，2013年12月后以48500元为本金计算利息，从2013年9月11日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告陈炎应归还原告潘胜仲借款本金人民币48500元及逾期利息（利息计算：2013年12月前以本金51500元计算利息，2013年12月后以本金48500元计算利息，从2013年9月11日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
案件受理费1631元，减半收取815元，由原告潘胜仲负担115元，被告陈炎负担700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1631元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林旭强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 覃晓军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1815号
被告曾某某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民。
原告黄某某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲与被告黄某某自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮宇哲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2699号
原告：朱海，男，1988年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
原告：王胜男，女，1989年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱海、王胜男与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱海、王胜男于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海、王胜男的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱海、王胜男撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费416元，由朱海、王胜男负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第8号
申请执行人：高俊海，男，1955年11月16日出生，汉族。
被执行人：陈有权，男，1968年3月1日出生，汉族。
申请执行人高俊海申请执行被执行人陈有权运输合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2014年3月7日作出的（2014）大商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高俊海向本院申请执行陈有权运输合同纠纷一案，于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下
对大海林林区基层法院（2014）大商初字第1号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 立
二〇一四年六月十一日
书记员 李在刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2634号
原告：邓柏根，男，1960年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝营芳，女，1975年12月21日出生，畲族，住桐庐县。
原告邓柏根与被告蓝营芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓柏根到庭参加诉讼。被告蓝营芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓柏根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年为被告工作，双方于2014年2月16日结算，被告尚欠原告工资13000元，被告出具欠条，承诺于2014年4月15日前付清，但被告至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
蓝营芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，蓝营芳出具欠条凭据载明：邓柏根2013年工资13000元未付，在2014年4月15日前付清余款13000元。欠条出具后，蓝营芳至今未付邓柏根工资13000元。
本院认为，被告尚欠原告工资明确，被告应及时支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝营芳尚应支付原告邓柏根工资13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蓝营芳负担。
原告邓柏根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝营芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年六月二十一日
书记员 方淼丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9313号
原告陈奎祥，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省西充县。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告吴木权，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。
被告王义梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告陈奎祥诉被告吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奎祥及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告吴木权、王义梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奎祥诉称，原告与二被告于2014年10月20日签订了《借条》，二被告向原告借现金160万元，原告通过转账形式向二被告支付了出借款。2014年10月20日，原告与二被告签订了《借条》，二被告向原告借现金60万元，原告通过转账形式向二被告支付了出借款。2016年初，原告因急事需要用钱，便催促二被告还款，二被告一直推诿不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款本金220万元并支付借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴木权、王义梅未答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告向被告吴木权的银行账户存入21.6万元。
2013年9月10日，账号“100×××023”向被告吴木权的银行账户转款30万元。
2014年1月25日，账号“651×××790”向被告吴木权的银行账户转款5.16万元。
2014年4月29日，黄娜的银行账户向被告吴木权的银行账户转款80万元。
2014年6月5日，原告通过其自有账户向被告吴木权的银行账户转款20万元。
2015年7月28日，原告通过其自有账户向被告吴木权的银行账户转款17.2万元。
庭审中，原告出示了两张借条，其借条分别载明：“今借到陈奎祥人民币现金1600000元，大写：壹佰陆拾万元正”。该借条其手写注明的出具日期为“2014年10月20日”，借条尾部借款人处有签“吴木权”，借款人下方写有“共有人：王义梅，吴木权代签”。
“今借到陈奎祥人民币现金60000元，大写：陆拾万元正（其中30万元、10万元、20万）”。该借条其手写注明的出具日期为“2015年7月27日”，借条尾部借款人处有签“吴木权、王义梅”。
另，庭审中原告还称：2014年10月20日的借条，其中156.76万元是通过转款支付的（分别是2010年5月29日21.6万元、2013年9月10日30万元、2014年1月25日5.16万元、2014年4月29日80万元、2014年6月5日20万元），剩余的出借款是支付的现金；2015年7月27日的借条，现金支付出借款42.8万元，次日转款支付出借款17.2万元；被告陆续向原告借款，均没有归还，后归总另行出具的本案借条；因原告的资金问题，才会通过案外人转款支付出借款；案外人均系原告的亲戚。
以上事实有身份证信息、借条、转款凭证、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告出示的转款凭证能够证明原告以及案外人向被告转款的事实，但多份转款凭证其转款人、转款时间、转款金额与借条上载明的出借人、借到时间、借款金额不能相互对应，且转款时间、出具时间之间的时间跨度较大，这与常理有悖；原告也无证据证明“因陆续借款未归还而另行出具借条”，且原告诉称（通过银行转账方式支付的出借款）与庭审中所称（部分通过转款方式支付，部分支付的现金）存在矛盾。本案被告未到庭参加诉讼，结合原告出示的现有证据，本院亦无法查明案外人与被告之间有无其他债权债务纠纷；综上，对借款的真实性本院无法确定，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈奎祥的诉讼请求。
案件受理费24400元，公告费560元，共计24960元，由原告陈奎祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鲁佳妮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9313号原告陈奎祥，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省西充县。委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。被告吴木权，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。被告王义梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市金牛区。原告陈奎祥诉被告吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奎祥及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告吴木权、王义梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奎祥诉称，原告与二被告于2014年10月20日签订了《借条》，二被告向原告借现金160万元，原告通过转账形式向二被告支付了出借款。2014年10月20日，原告与二被告签订了《借条》，二被告向原告借现金60万元，原告通过转账形式向二被告支付了出借款。2016年初，原告因急事需要用钱，便催促二被告还款，二被告一直推诿不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款本金220万元并支付借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴木权、王义梅未答辩。经审理查明，2010年5月29日，原告向被告吴木权的银行账户存入21.6万元。2013年9月10日，账号“100×××023”向被告吴木权的银行账户转款30万元。2014年1月25日，账号“651×××790”向被告吴木权的银行账户转款5.16万元。2014年4月29日，黄娜的银行账户向被告吴木权的银行账户转款80万元。2014年6月5日，原告通过其自有账户向被告吴木权的银行账户转款20万元。2015年7月28日，原告通过其自有账户向被告吴木权的银行账户转款17.2万元。庭审中，原告出示了两张借条，其借条分别载明：“今借到陈奎祥人民币现金1600000元，大写：壹佰陆拾万元正”。该借条其手写注明的出具日期为“2014年10月20日”，借条尾部借款人处有签“吴木权”，借款人下方写有“共有人：王义梅，吴木权代签”。“今借到陈奎祥人民币现金60000元，大写：陆拾万元正（其中30万元、10万元、20万）”。该借条其手写注明的出具日期为“2015年7月27日”，借条尾部借款人处有签“吴木权、王义梅”。另，庭审中原告还称：2014年10月20日的借条，其中156.76万元是通过转款支付的（分别是2010年5月29日21.6万元、2013年9月10日30万元、2014年1月25日5.16万元、2014年4月29日80万元、2014年6月5日20万元），剩余的出借款是支付的现金；2015年7月27日的借条，现金支付出借款42.8万元，次日转款支付出借款17.2万元；被告陆续向原告借款，均没有归还，后归总另行出具的本案借条；因原告的资金问题，才会通过案外人转款支付出借款；案外人均系原告的亲戚。以上事实有身份证信息、借条、转款凭证、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告出示的转款凭证能够证明原告以及案外人向被告转款的事实，但多份转款凭证其转款人、转款时间、转款金额与借条上载明的出借人、借到时间、借款金额不能相互对应，且转款时间、出具时间之间的时间跨度较大，这与常理有悖；原告也无证据证明“因陆续借款未归还而另行出具借条”，且原告诉称（通过银行转账方式支付的出借款）与庭审中所称（部分通过转款方式支付，部分支付的现金）存在矛盾。本案被告未到庭参加诉讼，结合原告出示的现有证据，本院亦无法查明案外人与被告之间有无其他债权债务纠纷；综上，对借款的真实性本院无法确定，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈奎祥的诉讼请求。案件受理费24400元，公告费560元，共计24960元，由原告陈奎祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文春燕人民陪审员  刘德斌人民陪审员  刘晓蓉二〇一七年六月十六日书 记 员  鲁佳妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初95号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人许某贵，男，1984年1月31日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，户籍所在地广西隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日，被南宁市公安局兴宁分局决定取保候审，2018年2月2日由南宁市兴宁区人民检察院决定对其取保候审，2018年2月27日被我院取保候审。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人许某贵犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月25日21时至23时，被告人许某贵在南宁市江南区喝酒，次日7时许，其驾驶湘Ｅ×××××号大型货车经过厢竹大道兴宁区人民政府门前被交警查处，发现其酒后驾车。经抽血检验，检测出其静脉血液乙醇浓度92.2mg/100ml。
被告人许某贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某贵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月八日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1480号
上诉人（一审起诉人）：李国政，男，1945年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李国政因财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李国政上诉请求：一、依法撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1829号民事裁定；二、支持上诉人的上诉请求，准予立案。上诉人李国政认为，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初275号案件的承办法官在随时可以找到上诉人的情况下，有意采用所谓邮寄送达方式，导致上诉人至今没有收到过该判决，错过上诉期，工资帐号被查封。因此，上诉人起诉明山区法院是无奈之举，是在没有任何救助程序之下的控告。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审查，辽宁省本溪市明山区人民法院（以下简称明山法院）（2016）辽0504民初275号案承办法官按上诉人李国政提供的送达地址向其邮寄送达裁判文书，后快递人员以“地址不详”、“长期关机”为由对该裁判文书做退件处理，上诉人李国政因此未能及时收到该文书，其后该案进入执行程序。上诉人李国政认为物流公司未能严格执行《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条之规定导致其未能及时收到裁判文书给其造成了损失，故以中国邮政速递物流股份有限公司本溪市分公司为被告向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，该院以（2016）辽0504民初3802号民事裁定书裁定对上诉人李国政驳回起诉，其后本院以（2017）辽05民终110号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。因此，上诉人李国政又以明山法院为被告向该院提起本案诉讼，要求明山法院赔偿因委托邮寄送达行为给其造成的损失。
本院认为，上诉人李国政的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，故明山法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人李国政的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年九月十五日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1521号
原告：艾东东，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：荣继能，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
原告艾东东与被告荣继能买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾东东到庭参加诉讼，被告荣继能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣继能向原告艾东东支付货款105369元，并按照年利率6%标准支付自2015年10月25日起至还清全部货款之日止的资金占用期间的利息（其中暂算至2018年4月25日的利息为15805元，以后利息另行计算），共计121174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事板材销售生意的，被告经常在原告处赊购板材。2015年10月25日，双方进行结算，被告共欠原告板材款105369元，并由被告出具了欠条。在此以后，原告多次要求被告还钱，但是被告都以各种理由推脱。后来更是发展到电话不接，信息不回，人也找不到了，至今分文未还。原告只有起诉至法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
被告荣继能未答辩、未举证，视为其放弃相关权利。
原告艾东东围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告艾东东在广东省佛山市开店经销板材。被告荣继能自2014年起在原告处购买板材。2015年10月25日，原、被告双方经结算，被告共欠原告板材款105369元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨均无果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告赊购板材，经结算出具欠条，双方形成买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应及时履行支付货款的义务。经原告催讨后，被告未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告主张被告给付货款105369元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，因双方并未对违约金作出约定，故原告的利息损失，可自2018年5月30日期起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告荣继能在本判决生效后五日内给付原告货款105369元。
二、限被告荣继能在本判决生效后五日内给付原告艾东东逾期付款利息，利息以货款105369元为本金，从2018年5月30日期起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由被告荣继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月二日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审101号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人刘彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人刘彬行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人刘彬行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李朝阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02875号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告陈文珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告陈文珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00627号
原告：王友联，曾用名王友连，男，1969年7月13日出生。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许树龙，男，1972年8月17号出生。
原告王友联诉被告许树龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王友联的委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告许树龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王友联诉称：农历2014年年初，许树龙称办厂缺少流动资金向我借现金50000元，约定利息二分，年底结清，并于2014年2月9日向我出具借条一张。但许树龙自此便隐匿行踪，躲避债务。故提起诉讼，要求：依法判令许树龙偿还借款5万元及利息，许树龙承担本案诉讼费。
许树龙未作任何形式的答辩。
王友联为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
王友联的身份证复印件。证明王友联的主体资格。
许树龙身份证复印件。证明许树龙的身份情况。
王友联的老身份证及证明。证明王友联曾用名王友连。
4、借条。证明许树龙向王友联借款50000元，双方形成借款合同关系。
许树龙未向本院提交证据。
因许树龙未到庭，视为放弃对王友联所举证据质证的权利。本院认为：王友联提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2014年2月9日许树龙向王友联出具了借条，其内容为：“借条／今借到王有连人民币伍万元整、月息为贰分、年底还清／￥50000.00元、／借款人：许树龙／2014、2月9号、”。许树龙至今未还借款，王友联遂涉诉来院，要求判如所请。另查明，中国人民银行公布的人民币现行利率表规定，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：王友联与许树龙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现王友联起诉要求许树龙归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息计算标准未超过同期同类银行利率的四倍，故王友联要求许树龙按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王友联借款50000元及相应利息（自2014年2月9日起按月息两分计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许树龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异27号
异议人王群(被执行人）。
申请执行人张新德。
本院在执行张新德与王群民间借贷纠纷一案中，异议人王群提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王群称，异议人王群与申请执行人张新德民间借贷纠纷一案，争议标的额xxx万元，申请执行人已于2014年11月24日向高密市人民法院申请，高密市人民法院作出了（2014）高民保字第717号民事裁定书，查封了异议人名下的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），该房产价值约xxx万元，已远远超出了争议标的。现申请执行人就上述纠纷，再次申请贵院作出（2016）鲁0785执249号执行裁定书，查封（扣押）了异议人名下的鲁x**号轿车，属于超标的查封，严重损害了异议人的合法权益，请求贵院查明事实，依法解除异议人名下的鲁x**轿车的查封（扣押）。
本院查明，张新德与王群民间借贷纠纷一案，�院于2015年5月21日判决：被告王群偿还原告张新德借款xxx元，于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，保全费xxx元，合计xxx元，由被告承担。王群不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年12月7日判决：驳回上诉，维持原判。该案我院于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，我院于2017年2月13日裁定扣押被执行人王群名下的鲁x**号轿车xxx辆，异议人王群以法院超标的查封为由提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，我院于2014年11月24日裁定查封异议人王群所有的三处房产，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、第××号、第××号。后解除了房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号、第××号。
还查明，法院所查封的房权证号为鲁房权证高密市字第××号房产位于高密市密水街道永安路（南）xxx号xxx幢xxx号营�房，建筑面积xxx平方米，系商业用房。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人称，法院已查封异议人价值约xxx万元的房产，后又查封（扣押）异议人的轿车xxx辆，明显超出本案执行标的，应解除对异议人超标的财产的查封。从审查情况看，法院所查封被执行人王群所有的位于高密市密水街道永安路（南）xxx号xxx幢xxx号营业房，建筑面积xxx平方米，根据其房屋性质及面积，其价值足已保障该案件的执行。因该房产系不可分割物，故异议人提出严重超标的查封，本院不予支持。但本院在执行过程中，又扣押被执行人的其他财产，显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行�序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年2月13日作出的（2016）鲁0785执249号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年三月十七日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异27号异议人王群(被执行人）。申请执行人张新德。本院在执行张新德与王群民间借贷纠纷一案中，异议人王群提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王群称，异议人王群与申请执行人张新德民间借贷纠纷一案，争议标的额xxx万元，申请执行人已于2014年11月24日向高密市人民法院申请，高密市人民法院作出了（2014）高民保字第717号民事裁定书，查封了异议人名下的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），该房产价值约xxx万元，已远远超出了争议标的。现申请执行人就上述纠纷，再次申请贵院作出（2016）鲁0785执249号执行裁定书，查封（扣押）了异议人名下的鲁x**号轿车，属于超标的查封，严重损害了异议人的合法权益，请求贵院查明事实，依法解除异议人名下的鲁x**轿车的查封（扣押）。本院查明，张新德与王群民间借贷纠纷一案，�院于2015年5月21日判决：被告王群偿还原告张新德借款xxx元，于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，保全费xxx元，合计xxx元，由被告承担。王群不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年12月7日判决：驳回上诉，维持原判。该案我院于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，我院于2017年2月13日裁定扣押被执行人王群名下的鲁x**号轿车xxx辆，异议人王群以法院超标的查封为由提出执行异议。又查明，诉讼过程中，我院于2014年11月24日裁定查封异议人王群所有的三处房产，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、第××号、第××号。后解除了房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号、第××号。还查明，法院所查封的房权证号为鲁房权证高密市字第××号房产位于高密市密水街道永安路（南）xxx号xxx幢xxx号营�房，建筑面积xxx平方米，系商业用房。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人称，法院已查封异议人价值约xxx万元的房产，后又查封（扣押）异议人的轿车xxx辆，明显超出本案执行标的，应解除对异议人超标的财产的查封。从审查情况看，法院所查封被执行人王群所有的位于高密市密水街道永安路（南）xxx号xxx幢xxx号营业房，建筑面积xxx平方米，根据其房屋性质及面积，其价值足已保障该案件的执行。因该房产系不可分割物，故异议人提出严重超标的查封，本院不予支持。但本院在执行过程中，又扣押被执行人的其他财产，显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行�序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2017年2月13日作出的（2016）鲁0785执249号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年三月十七日书记员 兰甜甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4358号
原告：太仓市港区汽车修理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇龙江路341号，统一社会信用代码91320585716856605W。
法定代表人：何德忠，该公司董事长。
被告：赵峰，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现暂住江苏省太仓市。
原告太仓市港区汽车修理有限公司与被告赵峰修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告太仓市港区汽车修理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市港区汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告太仓市港区汽车修理有限公司负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年八月十七日
法官助理 徐 冰
书 记 员 夏成程