福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8624号
原告：汪君，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现居住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：罗攀登（系原告汪君之夫），男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，现居住福建省晋江市。
被告：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区54号，统一社会信用代码913505820816155679。
法定代表人：庄天生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伶偲，福建伟盛律师事务所实习人员。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGHUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习人员。
原告汪君与被告泉州市天语汽车贸易有限公司（以下简称天语公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，因上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与本案具有利害关系，经原告汪君申请，本院依法追加易鑫公司作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪君及委托诉讼代理人罗攀登,被告天语公司的委托诉讼代理人董秀丽、胡伶偲，被告易鑫公司的委托诉讼代理人林亚真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪君起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告天语公司返还原告汪君闽Ｃ×××××号上海大众朗逸2015款1.6L自动风尚版小型轿车（以下称涉案车辆）；2.取消天语公司向汪君索取高额拖车费、停车费等无理讹诈；3.提前终止汪君与天语公司所签订的贷款合同时，天语公司归还汪君支付的贷款手续费7385元及安装GPS车辆定位终端的3299元；4.确认汪君向天语公司贷款的余款为46530元，汪君按国家法律法规规定的利息偿付给天语公司；5.天语公司支付汪君因涉案车辆被强占期间的出行交通费、车辆损坏、闲置折旧费等项赔偿金（自天语公司于2017年8月15日偷扣涉案车辆之日起至实际返还车辆之日止，每天按300元计算）。审理过程中，原告汪君变更诉讼请求：1.被告天语公司、易鑫公司返还汪君涉案车辆；2.二被告支付汪君因涉案车辆被强占期间的出行交通费（自二被告非法扣押涉案车辆的2017年8月15日起至实际返还涉案车辆之日止，每天按100元计算）；3.二被告赔偿汪君未能使用涉案车辆期间已交的车辆保险费4200元；4.二被告赔偿汪君精神损失费、误工费及车辆闲置折旧费20000元。事实和理由：2017年1月，原告汪君因资金周转需要，欲通过中介公司将自有的且登记在汪君名下的涉案车辆闽Ｃ×××××号上海大众朗逸2015款1.6L自动风尚版小型轿车抵押贷款。2017年1月6日，被告天语公司以帮汪君向兴业银行贷款的名义，欺骗汪君与被告易鑫公司签订汽车租赁合同，汪君以涉案车辆作为抵押物，向被告易鑫公司贷款60000元，分36个月还款，自2017年2月起每月的10日偿付本息2396.95元。汪君2017年4月、6月各逾期二天还贷，同年8月逾期七天还贷。2017年8月15日，天语公司受易鑫公司委托，将汪君停放在晋江市双沟社区江滨花园的涉案车辆偷偷开走。汪君找天语公司要求返还车辆时，天语公司竟然要求汪君提前偿还全部贷款，并向汪君索取拖车费、停车费、手续费等各项没有法律依据的费用，双方协商未果，涉案车辆一直被二被告扣留。二被告非法扣留汪君车辆，侵害原告的合法财产权益，应承担返还原物、赔偿损失的民事责任。
被告天语公司辩称：1.原告汪君与易鑫公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，成立的融资租赁合同合法有效。汪君所述天语公司以兴业银行的名义欺骗其贷款并不属实。天语公司系易鑫公司的代理商。2017年1月6日，汪君通过天语公司与易鑫公司就有关车辆融资租赁达成合意并签订汽车租赁合同。汪君在合同签订时已充分了解合同权利义务，并不存在合同欺诈、重大误解、显失公平的情形。2.根据汽车租赁合同通用条款第三条之1的约定，易鑫公司向汪君购买涉案车辆并租给汪君使用，易鑫公司在支付汪君涉案车辆购车款后，取得该车所有权。根据汽车租赁合同通用条款第十条之1的约定，租赁期内汪君连续二期未付租金或累计三期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆。在汪君累计三期未按时支付租金的情况下，天语公司受易鑫公司委托，且在征得汪君同意后，根据合同约定收回涉案车辆，不存在违约和侵权行为。3.汪君主张天语公司、易鑫公司赔偿其出行交通费、车辆保险费、精神损失费、误工费及车辆闲置折旧费等项，实属无理请求。汪君违约在先，天语公司受易鑫公司委托收回涉案车辆，不存在过错；汪君对其主张的损失没有提供有效证据予以证明。请求法院驳回汪君对天语公司的诉讼请求。
被告易鑫公司辩称：1.汪君与易鑫公司存在融资租赁合同关系而非抵押贷款合同关系，双方的融资租赁属于售后回租模式，涉案车辆虽登记在汪君名下，但所有权由易鑫公司享有。2.因汪君订立合同时提供单身证明的虚假信息和累计三期逾期支付租金构成违约，并且汪君多次表示同意易鑫公司收回涉案车辆，易鑫公司根据合同约定委托天语公司收回涉案车辆，是合法行为而非侵权行为；3.汪君对其主张的各项损失并未举证，应承担举证不能的法律后果。汪君的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行质证。原告汪君提供如下证据：A1.涉案车辆的登记信息及购车发票，用以证明汪君于2015年12月购买涉案车辆并办理机动车登记，该车所有权人是汪君；A2.汽车租赁合同主要条款及通用条款、汽车抵押合同，用以证明汪君（承租人）与易鑫公司（出租人）于2017年1月6日签订汽车租赁合同主要条款及通用条款、汽车抵押合同，约定以涉案车辆为租赁物、抵押物，融资金额、租赁期限、租金构成及支付期限、方式、违约责任等内容；A3.汪君的工商银行借记卡账户历史明细清单，用以证明易鑫公司通过天语公司转账于2017年1月10日汇给汪君融资金额60000元，汪君于次月起逐月支付租金2396.95元；A4.《还款明细》、律师函，用以证明天语公司于2017年8月15日将涉案车辆开走后，打印该《还款明细》要求汪君必须提前偿还贷款并支付拖车费、停车费、手续费才能将车辆返还给汪君；易鑫公司委托律师发函向汪君催款；A5.收款收据，用以证明汪君于2017年12月10日至同月19日租用近似档次小型轿车支付租金2200元。
被告天语公司质证认为，对A1、A2、A3、A4的真实性无异议；A2其中的汽车租赁合同通用条款第三条之1约定，易鑫公司向汪君购买涉案车辆并租给汪君使用，易鑫公司在支付汪君涉案车辆购车款后，取得该车所有权；A3证明汪君2017年4月、6月各逾期二天支付租金，同年8月逾期七天支付租金，累计三期逾期支付租金构成违约，根据汽车租赁合同通用条款第十条之1的约定，易鑫公司有权提前解除合同并控制车辆；A4中所列拖车费、停车费有待与汪君协商而定，天语公司不会强制汪君缴交；对A5的真实性有异议，汪君包租小轿车上班不合常理。
被告易鑫公司质证认为，对A1、A2、A3、A5的质证意见与天语公司相同；对A4的真实性无法确认，易鑫公司未直接委托律师发函向汪君催款，且A4与本案无关。
被告天语公司提供如下证据：B1.农业银行账户交易明细回单，用以证明汪君收到易鑫公司支付的融资款；B2.单身证明，用以证明汪君于2017年1月5日出具该份证明给易鑫公司，隐瞒其已婚事实，申明其未婚；B3.车辆处置承诺书，用以证明汪君于2017年1月6日出具该份承诺书，承诺其如出现与易鑫公司签订的汽车租赁合同的违约情形，易鑫公司、天语公司有权直接处置涉案车辆；B4.2017年8月11日、14日、15日易鑫公司工作人员与汪君的通话录音，用以证明因汪君逾期支付租金，易鑫公司向其催款；在收回涉案车辆之前，汪君表示同意易鑫公司将车辆收回；车辆收回之后，易鑫公司当天就将此事告知汪君，其表示愿意协商处理；B5.短信截图，用以证明易鑫公司发短信提醒汪君应按时还款，而汪君回复让易鑫公司将车辆收回处理，其愿意配合办理过户手续；B6.授权委托书，用以证明因汪君逾期支付租金，易鑫公司授权天语公司收回涉案车辆。
原告汪君质证认为，对天语公司提供的以上证据的真实性均无异议；B2是易鑫公司的业务员诱使汪君签名的；B6易鑫公司对天语公司的授权是没有法律效力的，未经司法程序，任何人都无权私自扣车索债。
被告易鑫公司对天语公司提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告易鑫公司提供如下证据：C1.与A2相同的证据和证明内容；C2.涉案车辆的抵押登记信息，用以证明汪君将涉案车辆抵押给易鑫公司，于2017年1月9日办理抵押登记；C3.招商银行对账单，用以证明易鑫公司按合同约定履行支付车款的义务；C4.扣款明细，用以证明汪君累计三期未能按时缴交租金，具体是2017年4月逾期二天，2017年6月逾期二天，2017年8月逾期七天。
原告汪君质证认为，对C1、C2、C4无异议；C3易鑫公司将车款汇到天语公司账号，与本案无关。
被告天语公司对易鑫公司提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议，认为C3是易鑫公司根据汽车租赁合同主要条款的约定，将车款汇到天语公司账号，天语公司再通过B1汇到汪君账号。
本院认证，除对A5不予认定外，对原告汪君、被告天语公司和易鑫公司提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，而对当事人举证的证明目的在事实认定及裁判说理中予以阐明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆闽Ｃ×××××号上海大众朗逸2015款1.6L自动风尚版小型轿车系原告汪君于2015年12月购买并登记于其名下。2017年1月，汪君因资金周转需要，经中介公司介绍，欲向被告易鑫公司融资。2017年1月5日，汪君隐瞒已婚事实，向易鑫公司申明其未婚。2017年1月6日，易鑫公司（出租人、甲方）与汪君（承租人、乙方）签订汽车租赁合同主要条款及通用条款、汽车抵押合同，约定：甲方向乙方购买涉案车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方涉案车辆购车款后，取得该车所有权，即本合同融资租赁属于售后回租模式；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础；租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、GPS费用、购车手续费、融资利息等项费用；购车款总额90000元，融资总额63302元，融资首付款29997元，车款60003元支付到乙方指定的被告天语公司账号；乙方向甲方租用涉案车辆期限为36个月，甲方按合同约定支付购车款之时，即为甲方向乙方交付租赁车辆的起租日，乙方每期（月）应付租金2396.95元；第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日，乙方同意授权甲方委托第三方从乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁期内乙方连续二期未付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起七日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；乙方隐瞒真实情况、提供身份信息等方面虚假材料的，甲方有权提前解除合同，控制车辆；乙方以租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保，乙方付清主合同项下的全部债务后，甲方应办理车辆抵押解除手续等内容。被告天语公司系易鑫公司该份合同业务的提报人，参与了该份合同的协商、签订。同日，汪君出具一份车辆处置承诺书，承诺其如出现汽车租赁合同的违约情形，易鑫公司、天语公司有权直接处置涉案车辆。合同签订后，涉案车辆于2017年1月9日在车辆管理部门办理了抵押登记。2017年1月10日，易鑫公司将融资总额63302元扣除安装GPS车辆定位终端费用3299元后的余额60003元汇入天语公司银行账号，同日天语公司将60000元汇入汪君银行账号。自2017年2月至2018年3月，除2017年4月逾期二天，2017年6月逾期二天，2017年8月逾期七天支付租金外，其他月份易鑫公司委托的第三方都按时从汪君银行借记卡中自动扣取租金2396.95元。在每月租金支付日前，易鑫公司会向汪君提示应按时足额支付租金。在汪君出现上述累计三期未能按时支付租金的情况后，易鑫公司客服人员于2017年8月11日、14日与汪君进行通话并录音，汪君表示融资款由其丈夫使用，资金压力大，易鑫公司可以将涉案车辆收回。2017年8月15日凌晨，天语公司根据易鑫公司的授权，在汪君未在现场没有交接的情况下，将停放在晋江市双沟社区江滨花园的涉案车辆开走，控制并扣留了该车。汪君当日上午知道涉案车辆被天语公司控制。事后天语公司以易鑫公司的名义向汪君提出解除汽车租赁合同，要求汪君付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项（包括提前还款违约金、提前还款手续费、拖车费、停车费），双方协商未能解决致纠纷成讼。
庭审时易鑫公司表示其授权天语公司控制并扣留涉案车辆，是行使合同解除权，收回租赁物的行为。
本案争议焦点为：1.本案合同关系是融资租赁合同或抵押贷款合同，涉案车辆所有权人是谁；2.易鑫公司、天语公司扣车行为是否构成侵害汪君对涉案车辆的财产权益，应否将车辆返还给汪君；3.易鑫公司、天语公司应否赔偿汪君因扣车造成的损失，实际损失确定为多少。
对于上述争议焦点，原告汪君认为，汪君本意是要办理汽车抵押贷款合同，因受易鑫公司业务员误导，在单身证明上签名，并与易鑫公司签订汽车租赁合同，此非汪君真实意思表示。涉案车辆一直登记在汪君名下，不可能签订了汽车租赁合同就变成归易鑫公司所有。按照汪君的真实意思、客观事实和法律性质，讼争合同关系是抵押贷款合同而非融资租赁合同，涉案车辆属汪君所有。合同约定如汪君违约则易鑫公司有权收回车辆自行处理，与法律禁止的“流押条款”性质无异，不具有法律效力。汪君仅是三期未按时还贷，逾期总天数才十一天，是轻微违约。易鑫公司、天语公司以此为由擅自将涉案车辆扣留，属非法扣车追索债务，侵害了汪君对涉案车辆的合法权益，造成汪君的各项损失详见诉状所列，易鑫公司、天语公司应共同承担返还车辆、赔偿损失的侵权责任。
被告天语公司、易鑫公司对于上述争议焦点的意见同其答辩意见。
本院认为，经审查原告汪君的诉讼请求、事实主张和理由，本院释明本案系返还原物纠纷，双方当事人对此均无异议。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
关于争议焦点1，本案合同关系性质及涉案车辆所有权人。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。抵押贷款合同是借款人向贷款人借款，并由借款人或第三人提供财产（不转移占有）作为借款的担保，借款人到期返还借款并支付利息，借款人不履行债务时，贷款人对抵押物享有优先受偿权的合同。易鑫公司、汪君签订汽车租赁合同主要条款及通用条款、汽车抵押合同，对租赁物的名称、数量、租赁期限、租金构成及支付期限、方式、租赁物的归属均作出约定。上述合同系合同双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。根据上述合同，易鑫公司向汪君购买涉案车辆并租给汪君使用，易鑫公司在支付汪君涉案车辆购车款后，取得该车所有权（限于租赁期限内且汪君未付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项）。此属售后回租的模式，即由承租人将其自有物转让给出租人，再通过融资租赁方式获得对该物的占有和使用，亦属于融资租赁的一种。汪君关于签订合同时受易鑫公司业务员误导、欺骗，双方系抵押贷款关系并非融资租赁关系，其仍是涉案车辆所有权人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点2，易鑫公司、天语公司扣车行为是否构成侵害汪君对涉案车辆的财产权益及应否返还车辆。汽车租赁合同签订后，易鑫公司、汪君均应按照约定全面履行各自义务。易鑫公司依约交付了融资车款和涉案车辆（注：根据汽车租赁合同通用条款第三条之1、3约定，本合同融资租赁属于售后回租模式，涉案车辆原已由汪君占有、使用，回租不再发生车辆的现实交付，易鑫公司支付购车款后，即取得涉案车辆所有权，同时即为向汪君交付该车），汪君应当及时足额向易鑫公司支付租金。根据汽车租赁合同通用条款第十条之1-（1），租赁期内汪君（乙方）连续二期未付租金或累计三期未按时支付租金，易鑫公司（甲方）有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起七日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆。汪君累计三期未按时支付租金，构成违约，达到合同解除的条件，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆。并且汪君在与易鑫公司签订合同过程中，隐瞒已婚事实，虚假申明其未婚，有违诚信原则。汪君的婚姻状况信息包含了其配偶身份及经济状况，会影响易鑫公司对汪君履行合同能力的判断进而决定是否与其订立融资租赁合同。且从汪君与易鑫公司客服人员的通话录音中，反映出汪君认为未能按时支付租金的原因之一是其丈夫占用资金，可见婚姻信息的真实性并非无关紧要。根据汽车租赁合同通用条款第十条之4-（1），乙方隐瞒真实情况、提供身份信息等方面虚假材料的，甲方有权提前解除合同，控制车辆。鉴于汪君提供虚假身份信息，易鑫公司依据合同约定享有采取必要控制车辆的权利。易鑫公司在将涉案车辆收回之前，通过短信和电话要求汪君按时支付租金，否则将要收回车辆。汪君则表示付款压力大，易鑫公司可以将车辆收回。易鑫公司在收回涉案车辆时虽未与汪君当场办理交接，但在收回车辆后几小时即告知汪君，其单方收回车辆的私力救济行为的正当性，尚在法律容忍限度内。因此，易鑫公司授权天语公司扣留涉案车辆符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，并非无权占有。汪君提出合同约定如其违约则易鑫公司有权收回车辆自行处理，与法律禁止的“流押条款”同样不具有法律效力，易鑫公司、天语公司擅自将涉案车辆扣留，属非法扣车追索债务。易鑫公司基于对涉案车辆享有所有权，其有权收回车辆折抵汪君应承担的债务，这与“流押条款”、非法扣车追索债务性质不同，故本院对汪君的上述主张不予采纳，对其要求返还车辆的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点3，易鑫公司、天语公司应否赔偿汪君因扣车造成的损失。如前所述，因采取扣车措施系基于汪君违约，易鑫公司行使合同约定的权利授权天语公司而为之，易鑫公司、天语公司均不存在违约和过错行为，不必承担扣车的损害赔偿责任。汪君对其主张的损失，应自行承担，故对其举证的A5及损失数额的认定没有意义。
需要指出的是，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。庭审时易鑫公司表示扣留涉案车辆是行使合同解除权，收回租赁物的行为，则其在扣车之后继续委托第三方从汪君银行借记卡中自动扣取租金，明显不妥。鉴于本案中汪君对此没有主张，且与本案不属同一法律关系，如有纠纷可另行解决。
综上所述，汪君的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪君的诉讼请求。
案件受理费963元，因适用简易程序减半收取计481.5元，由原告汪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 管 舒
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。