江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3072号
原告:陈中华,男,1971年9月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:丁鹏,男,1977年11月4日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:孙莉,女,1981年10月1日生，汉族,住地址同上。
被告:黄健,男,1972年3月6日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告:张加龙,男,1972年4月13日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告陈中华诉被告丁鹏、孙莉、黄健、张加龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈中华、被告黄健及其委托诉讼代理人丁三华、被告张加龙到庭参加诉讼。被告丁鹏、孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁鹏、孙莉支付原告代偿款335000元及利息（利息以335000元本金为基数，按照年利率6%从2017年2月27日起计算至实际还清之日止）；2.被告丁鹏、孙莉不能清偿上述债务，被告黄健、张加龙分别向原告承担111666.7元给付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉丁鹏、孙莉、陈中华、黄健、张加龙金融借款合同纠纷一案，业经宿迁市宿城区人民法院受案审理并作出（2016）苏1302民初1025号民事调解书。调解书生效后，因债务人丁鹏、孙莉不能清偿债务，债权人提起执行申请，2017年2月27日，原告支付了代偿款335000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁鹏、孙莉未作答辩。
被告黄健辩称：1.原告应先行行使对债务人的追偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。基于此法条规定，应该先由债务人偿还，债务人偿还不能的部分再由其他保证人承担相应的份额。“债务人不能偿还”的情形为债务人的财产依法强制执行未果，即包括执行结果不能清偿债务或不足清偿债务等情形。如债务人无可执行的财产，或拍卖债务人的财产仅能清偿一部分债务，或者债务人虽有财产却不知其所在地等。目前，债务人在宿豫区曹集乡购买6亩土地搞房地产开发，现在已盖至三层近2000多平方米，其完全有能力偿还此笔债务，所以原告应先行行使对债务人的追偿权，以此其他担保人的合法权益能够得到保护，减少当事人诉累，节约司法资源。2.追其本源，原债权人曹集民丰银行具有过错。原金融借款合同的债权人曹集民丰银行的员工，在办理借款业务时和债务人恶意串通，欺骗被告说“此笔贷款只要原告陈中华（即原保证人）一人签字就行了，因为他是农电站负责的公职人员，你顺带签一下，没有风险。”所以，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（1）主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证的。因此，被告不应承担保证责任。况且在2015年10月21日，被告曾书面告知债权人曹集民丰银行关于债务人的财产状况，当时完全可以追回贷款，但债权人怠于行使，却一味地执行其中担保人即陈中华的财产，这种做法违背民法的诚实信用原则，使得债务人与担保人之间的利益得不到平衡，侵害担保人的权益。3.现被告经济拮据，无力偿还。被告早于2015年10月29日与妻子离婚，原来共有的位于宿城区金柏年B栋1403室的房产所有权归儿子所有，位于项王小区35幢303室的房屋归女方所有，位于曹集乡××二间门市（租用）经营权归女方所有。婚后无共同存款，被告每月要支付抚养费1000元。现被告一贫如洗，无力还款。综上，原告应先行向债务人追偿，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张加龙辩称：对原告代偿335000元没有意见，但是应向借款人丁鹏追偿债务，民丰银行确实存在欺骗行为，我是找丁鹏替我担保贷款，但银行让我为丁鹏作担保，现在我的经济状况不好，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告丁鹏、孙莉向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款，由原告陈中华、被告黄健、张加龙作为借款的担保人，后因被告丁鹏、孙莉未能按时归还借款，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院于2016年4月13日作出（2016）苏1302民初1025号民事调解书。此后，被告丁鹏、孙莉仍未能按照调解协议履行还款义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程，原告陈中华于2017年2月27日向江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息合计335000元。现因被告丁鹏、孙莉未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告陈中华替被告丁鹏、孙莉向江苏民丰农村商业银行股份有限公司实际履行了335000元的还款义务，因此，其有权向被告丁鹏、孙莉予以追偿。关于利息，被告丁鹏、孙莉未及时向原告陈中华履行还款责任，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张从还款之日即2017年2月27日起按照年利率6%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告黄健、张加龙的还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告陈中华、被告黄健、张加龙对各自承担保证责任的比例未有约定，应当平均分担。因此，原告陈中华向被告丁鹏、孙莉追偿债务不能获得全部清偿的情况下，被告黄健、张加龙对未追偿的债务部分应向原告陈中华分别承担三分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏、孙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中华代偿款335000元及利息（利息以335000元本金为基数，按照年利率6%从2017年2月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄健、张加龙对被告丁鹏、孙莉未清偿的债务部分分别向原告陈中华承担三分之一的清偿责任；
三、被告黄健、张加龙在实际清偿债务后有权向被告丁鹏、孙莉追偿。
案件受理费6360元，由被告丁鹏、孙莉、黄健、张加龙负担（原告已预付，由四被告在履行上述付款义务时一并给付原告6360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 管 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小青