广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第796号
原告林朝标，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，身份证号码：×××3816。
原告温亚八，汉族，住址同上，身份证号码：×××4128。
两原告委托代理人：温其东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区。
两原告委托代理人：林志权，男，汉族，××年××月××日出生，特别授权。
被告钟盛东，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，身份证号：×××7530。
委托代理人：冯建华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住址：广东省湛江市。
法定代表人：李柯，总经理；
委托代理人：林水奎，公司职员。
原告林朝标、温亚八诉被告钟盛东、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由组成合议庭，分别于2016年4月11日和2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林朝标、温亚八及被告钟盛东的委托代理人冯建华、被告浙商财产保险公司的委托代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝标、温亚八诉称，2015年9月11日，被告钟盛东驾驶其所有的粤B×××××号小轿车从营仔往廉江方向行驶，08时40分，行经X674线8KM＋700M（营仔镇一品木业路段），与同方向原告林朝标驾驶同方向左转弯的二轮摩托车（搭载温亚八）发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。两原告被送到中国人民解放军一九六医院住院治疗，原告林朝标的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左内踝开放粉碎性骨折；3、外伤性蛛网膜下出血；4、对冲性右额叶局限性脑挫裂伤；5、右枕骨线形骨折。住院至2015年9月29日，用去医疗费46261.16元。原告温亚八的伤情为：1、脑震荡；2、胸腹部爆震伤；3、左腓骨骨头骨折伴腓总神经损伤；4、全身多次软组织挫伤。住院至2015年9月29日，用去医疗费26625.01元。
廉江市公安局交警大队作出公交认字（2015）第708号《道路交通事故认定书》，认定被告钟盛东承担事故的主要责任，原告林朝标承担事故的次要责任，原告温亚八无责任。被告钟盛东所有的肇事车辆（粤B×××××号）在被告保险公司购有交强保险，事故发生在保险期限内。两原告需继续住院治疗，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险保额范围内赔偿原告120000元；二、被告钟盛东赔偿原告150000元；上述二项赔偿金额包括医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。具体的各项赔偿待医疗终结和评残后补充请求赔偿。
原告林朝标于2015年12月8日出院，用去医疗费50742.60元；出院医嘱：1、适当休息，加强营养；2、定期复查X线片及头颅CT（3个月、6个月、9个月）；3、适当加强左踝部功能锻炼；4、6个月内左下肢避免完全负重及剧烈运动；5、一年后视骨折愈合情况取出内固定物，住院治疗费用约10000元左右；6、患者住院期间陪护一人；7、不适门诊随诊。原告林朝标因伤情身体不适，于2015年12月21日和2016年2月28日分别回医院门诊检查，分别费用为134.20元和268.40元。原告温亚八住院33天，于2015年10月14日出院，用去医疗费28651.70元；医嘱：1、适当休息，加强营养，扶拐活动，左下肢避免重负2个月；2、近3个月每月定期复查左小腿X线检查，了解骨折愈合情况，如有需要再行进一步治疗；3、不适随诊；4、住院期间一人陪护。
原告出院后，法院委托广东中博法医临床司法鉴定所对两原告伤残等级进行鉴定，该所于2016年01月19日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林朝标损伤伤情稳定，分别构成IX（九）、X（十）级伤残。于2016年01月18日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人温八妹损伤伤情稳定，构成X（十）级伤残。两原告虽然是农业家庭户口，但原告林朝标从2012年0月起在深圳市开办深圳市湛荣装饰设计工程有限公司经营至今、两原告是夫妻关系，两原告一直经营公司、一直生活在深圳市，故两原告的各项经济损失应按经常居住地深圳市的标准赔偿。两原告生育林廷荣（男，2002年11月27日出生），林国杰（男，2008年9月18日出生），两原告于2015年09月11日受伤后至扶养林廷荣年满18周岁需6年加77天；至扶养林国杰年满18周岁需11年少7天；两原告均有伤残，酌情按各人扶养一个小孩计赔被扶养人生活费。
本次交通事故造成两原告损失如下：一、原告林朝标经济损失351978.99元【其中医疗费51145.20元、住院伙食费8800元（100元／天×88天）、护理费8800元{（100元／天×88天）、误工费18075.20元（50747元／年÷365天×129天）、残疾赔偿金204740元（40948元／年×20年×25%）、被扶养人生活费27568.59元（10043.2元／年×10.98年×25%）、营养费3900元（30元／天×130天）、交通费2000元、伤残鉴定费1950元、精神抚慰金15000元、后续治疗费10000元】。二、原告温八妹经济损失153140.69元【其中医疗费28651.70元、住院伙食费3300元（100元／天×33天）、护理费3300元{（100元／天×33天）、误工费17936.16元（50747元／365天×129天）、残疾赔偿金81896元（40948元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6236.83元（10043.2元／年×6.21年×10%）、营养费3870元（30元／天×129天）、交通费1000元、伤残鉴定费1950元、精神抚慰金5000元】。本案起诉后，被告保险公司先予支付医疗费10000元，按保险医疗费10000元限额范围内分别以两原告各自的医疗费数额比例支付，作支付原告林朝标6145元，作支付原告温八妹3855元。被告保险公司应在保险残疾赔偿金110000元限额范围内分别以两原告各自的残疾赔偿金数额比例支付，应赔偿原告林朝标残疾赔偿金78569元，应赔偿原告温八妹残疾赔偿金31431元。除上述赔偿外，根据事故责任大小按比例承担赔偿责任，被告钟盛东承担事故的主要责任，按经济损失的70%赔偿给两原告，即应赔偿给原告林朝标187085.49元【（351978.99元-6145元-78569元）×70%】；在住院期间被告钟盛东支付16000元，减除后实应赔偿给原告林朝标171085.49元（187085.49元－16000元），即应赔偿给原告温八妹82687.29元【（53140.69元-3585元-31431元）×70%】。
两原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：
1、两原告身份证、户口簿、结婚证、居住证，证明原告的主体资格以及身份；
2、道路交通事故认定书，证明证明事故的时间、地点、当事人的情况及事故各方应承担责任；
3、税务登记证，证明原告林朝标为深圳市湛荣装饰设计工程有限公司的法定代表人；
4、原告林朝标的入院记录、超声影像报告单、CT检查报告书、DR检查报告书、诊断证明书、出院通知书、费用明细清单以及收费票据，证明原告林朝标的病情、治疗情况以及费用。
5、原告温亚八的入院记录、诊断证明书、出院记录、DR检查报告书、CT检查报告书、收费票据，证明原告温亚八的病情以及治疗情。
庭审后，原告补充提交的证据：2015年6月至2016年2月期间的“深圳市堪荣装饰设计工程有限公司”凭证汇总表、记账凭证、费用报销单、工资表、利润表等共九本记账凭证及其登记备案信息查询单复印件（附卷，记账凭证有原件核对）。证明原告开设的公司一直处于正常经营状态，要求被告按照深圳市的城镇标准赔偿我方的损失。
被告钟盛东辩称，原告的各项赔偿费用由法院依法确认。
被告钟盛东辩为其答辩，在举证期限内提交证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任认定；
2、预交款凭据、收据，证明被告钟盛东已为原告支付现金5000元。
被告浙商财产保险公司辩称：一、在本交通事故造成的总损失中，答辩人在交强险限额外只负60%责任。2015年9月11日事故发也后，廉江市公安局交通警察大队派员前往事故现场调查取证，并于2015年9月26日作出《道路交通事故认定书》，认定答辩人钟盛东承担事故主要责任，林朝标承担次要责任，温亚八无责任。根据双方当事人在本交通事故的过错程度，答辩人负主要责任，只承担交强险限额外60%的赔偿责任。
二、被告浙商财保湛江支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
答辩人为粤B×××××号轿车向被告浙商财保湛江支公司购买机动车交通事故贵任强制险，事故发生在保险期限内。
三、被答辩人所计算的赔偿数额150000元开庭时再具体质证。
答辩人已经支付医疗费等费用4万元给两被答辩人。
综上，被答辩人在本交通事故的医疗费全部由答辩人支付，鉴于被答辩人未治疗终结，待被答辩人出院病情稳定后再处理。
被告为其答辩，在举证期限内提供保险抄单、支付审批单两份，证明肇事车辆投保情况及被告保险公司两原告垫付10000元。
经质证，被告钟盛东对原告证据意见：对证据一中居住证的真实性有异议，居住证上没有标明有效期限；对证据二、三、四、五均无异议；被告保险公司同意被告钟盛东质证意见。
被告钟盛东对原告补充证据的质证意见：对原告证据中记账凭证的真实性无异议，关联性有异议；对其备案信息查询单不予质证。
被告保险公司对原告补充证据三性均无异议。
原告和被告保险公司对被告钟盛东证据均无异议；原告和被告钟盛东对被告保险公司证据均无异议。
两原告和被告保险公司对广东中博法医鉴定所出具两原告的司法鉴定意见书没有异议，被告钟盛东有异议。
本院查明：钟盛东驾驶的粤B×××××号轿车，登记车辆所有人钟盛东，2015年6月向浙商财产保险公司购买了交强险，保险期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，2015年9月11日08时40分，被告钟盛东驾驶粤B×××××号车从营仔往廉江方向行驶至X674线8KM＋700M（营仔镇一品木业路段），与同方向原告林朝标驾驶同方向左转弯的二轮摩托车（搭载温亚八）发生碰撞，造成原告林朝标、温亚八受伤，两车损坏的交通事故。两原告受伤后，被送到中国人民解放军一九六医院抢救、住院治疗，经诊断原告林朝标的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左内踝开放粉碎性骨折；3、外伤性蛛网膜下出血；4、对冲性右额叶局限性脑挫裂伤；5、右枕骨线形骨折。住院至2015年9月9日，用去医疗费46261.16元。经诊断原告温亚八的伤情为：1、脑震荡；2、胸腹部爆震伤；3、左腓骨骨头骨折伴腓总神经损伤；4、全身多次软组织挫伤。住院至2015年9月29日，用去医疗费26625.01元。
廉江市公安局交警大队作出公交认字（2015）第708号《道路交通事故认定书》，认定被告钟盛东承担事故的主要责任，原告林朝标承担事故的次要责任，原告温亚八无责任。被告钟盛东所有的肇事车辆（粤B×××××号）在被告保险公司购有车辆交强保险，事故发生在保险期限内。请求法院判令：一、被告保险公司在交强险保额范围内赔偿原告120000元；二、被告钟盛东赔偿原告150000元；上述二项赔偿金额包括医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。具体的各项赔偿待医疗终结和评残后补充请求赔偿。
原告林朝标、温亚八交通事故受伤后，在中国人民解放军一九六医院住院治疗88天。于2015年12月8日出院，用去医疗费50742.60元；出院医嘱：1、适当休息，加强营养；2、定期复查X线片及头颅CT（3个月、6个月、9个月）；3、适当加强左踝部功能锻炼；4、6个月内左下肢避免完全负重及剧烈运动；5、一年后视骨折愈合情况取出内固定物，住院治疗费用约10000元左右；6、患者住院期间陪护一人；7、不适门诊随诊。原告林朝标因伤情身体不适，于2015年12月21日和2016年2月28日分别回医院门诊检查，分别费用为134.20元和268.40元。原告温亚八住院33天，于2015年10月14日出院，用去医疗费28651.70元；出院医嘱：1、适当休息，加强营养，扶拐活动，左下肢避免重负2个月；2、近3个月每月定期复查左小腿X线检查，了解骨折愈合情况，如有需要再行进一步治疗；3、不适随诊；4、住院期间一人陪护。
本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对林朝标、温亚八伤残等级进行鉴定，于2016年01月19日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林朝标损伤伤情稳定，分别构成IX（九）、X（十）级伤残。于2016年01月18日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第似5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人温八妹损伤伤情稳定，构成X（十）级伤残。两原告认为他们虽然是农业家庭户口，但原告林朝标从2012年02月起在深圳市开办深圳市湛荣装饰设计工程有限公司经营至今、两原告是夫妻关系，两原告一直经营公司、一直生活在深圳市，两原告的各项经济损失应按经常居住地深圳市的标准赔偿。
另查明，原告林朝标与温亚八是夫妻关系，生育两小孩：林廷荣（男，2002年11月27日出生），林国杰（男，2008年9月18日出生）。
两原告住院治疗期间，被告钟盛东支付林朝标医疗费16000元；被告保险公司先予垫付支付两原告医疗费10000元（每人5000元）。
本案根据原告申请，依法对粤B×××××号轿车进行诉讼保全（查封）。
两原告在诉讼期间出院，由法院委托中博法医鉴定所对两原告评残，两原告可确定损失数额，请求法院判决：一、被告保险公司在交强险保额范围内赔偿给原告林朝标78569元；二、被告保险公司在交强险保额范围内赔偿给原告温亚八31431元；三、被告钟盛东赔偿给原告林朝标171085.49元；四、被告钟盛东赔偿给原告温亚八82687.29元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定认定钟盛东承担事故的主要责任，林朝标承担事故的次要责任，温亚八无责任正确，本院予以确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”的规定，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。
事故发生在2015年9月，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合法律规定，本院应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实两原告的各项损失为：
（一）林朝标损失（住院88天）：
1、医疗费。根据原告林朝标提供的医疗收费收据、费用清单，确定林朝标用去医疗费50742.60元。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得8800元（100元／天×88天）。
3、营养费。根据原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，本院酌情每天按30元计算营养费给原告，计得2640元（30元／天×88天）。
4、护理费。根据医院要求一人护理原告意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。护理费应为8800元（100元／天×88天×1人）。
5、误工费。根据原告提供其经营的《企业法人营业执照》表明，原告林朝标经营深圳市湛荣装饰设计工程公司，《税务登记证明》载明该公司经营范围：室内外装饰工程的设计与施工。原告林朝标的损失应按照建筑装饰和其他建筑业50747元／年标准计，从住院之日起计至定残前一日止（即计至2016年1月18日止，99天），计得13764.25元（50747元／365天×99天）。
6、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，根据原告提供：营业执照、税务登记证明、居住证，2015年6月至2016年2月期间深圳市堪荣装饰设计工程有限公司的凭证汇总表、记账凭证、费用报销单、工资表、利润表等，足以证明深圳市湛荣装饰设计工程公司正常经营，原告在深圳市湛荣装饰设计工程公司工作、生活、消费和有固定收入的事实。原告主张按当场城镇居民人均消费性支出标准计算损失，符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”和最高人民法院（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……受害人虽然是农村户口，但在城镇经商、居住、其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，本院应予支持。
原告林朝标构成一项Ⅸ（九）级和一项Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，自评残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金计得180171.20元（40948元／年×20年×22%）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，又根据解释的第二十八条第一款“……。被抚养人为未成年人的，计至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第二款“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，原告林朝标主张按农村居民人均生活消费支出的标准计算抚养费，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。被抚养人林廷荣从林朝标评残之日起算至十八周岁，抚养时间58个月、林国杰128个月。被抚养人林廷荣、林国杰生活费分二个阶段计算：第一阶段，林廷荣、林国杰扶养时间为58个月，以不超过上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，二人抚养费为10679.27元（10043.20元／年÷12个月×58个月×22%）。第二阶段：林国杰人的扶养时间为70个月（128个月－58个月），计得6444.39元（10043.20元／年÷12个月×70个月×22%÷2人）。两被抚养人生活费总额应为合计17123.66元（10679.27＋6444.39）。
以上原告林朝标的残疾赔偿金合计197294.86元（180171.20＋17123.66）。
7、精神损害抚慰金赔偿。由于事故造成原告一项九级和一项十级伤残后果，给原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告李文负全部错责任和事故的具体情节，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元合理，本院应予支持（在交强险中先作赔偿）。
8、交通费。原告要求被告赔偿交通费2000元较高，本院根据原告就医和评残确实产生一定交通费实际情况，酌情判决被告赔偿1000元为宜。
9、鉴定费。根据原告提供鉴定机构发票，确定原告林朝标用去鉴定费1950元。该鉴定费由被告钟盛东负责赔偿。
10、后续治疗费。原告林朝标后续治疗费用10000元没有经法医鉴定，本院不予支持。原告待实际发生后另行协商或诉讼解决。
原告林朝标以上损失合计299991.71元。
（二）原告温亚八损失（住院33天）：
1、医疗费。根据原告林朝标提供的医疗收费收据、费用清单，确定温亚八用去医疗费28651.70元。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得3300元（100元／天×33天）。
3、营养费。根据原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，本院酌情每天按30元计算营养费给原告，计得990元（30元／天×33天）。
4、护理费。根据医院要求一人护理原告意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。护理费应为3300元（100元／天×33天×1人）。
5、误工费。原告温亚八主张跟随林朝标一起在深圳经营深圳市湛荣装饰设计工程公司，但没有提供证据证明，本院不予采纳。根据原告温亚八属农村居民户口性质，按照农、林、牧、渔、水利业27766元／年收入标准计，从住院之日起计至定残前一日止（即计至2016年1月18日止，99天），计得7531.05元（27766元／365天×99天）。
6、残疾赔偿金。原告温亚八属农业家庭户口，主张跟随林朝标一起在深圳经营深圳市湛荣装饰设计工程公司工作生活，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告温亚八主张按当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，本院应予支持。
原告温亚八构成一项Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，自评残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准（12245.60元／年）计得24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）。
被抚养人林廷荣、林国杰生活费：林廷荣、林国杰扶养时间为58个月，以不超过上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，二人抚养费为4854.21元（10043.2元／年÷12个月×58个月×10%）。第二阶段：林国杰人的扶养时间为70个月（128个月－58个月），计得2929.27元（10043.20元／年÷12个月×70个月×10%÷2人）。两被抚养人生活费总额应为合计7783.48元（4854.21＋2929.27）。
以上原告温亚八的残疾赔偿金合计32274.68元（24491.20＋7783.48）。
7、精神损害抚慰金赔偿。由于事故造成原告一项九级和一项十级伤残后果，给原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告李文负全部错责任和事故的具体情节，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院应予支持（在交强险中先作赔偿）。
8、交通费。原告温亚八要求被告赔偿交通费1000元较高，本院根据原告就医和评残确实产生一定交通费实际情况，酌情判决被告赔偿600元为宜。
9、鉴定费。根据原告温亚八提供鉴定机构发票，确定原告温亚八用去鉴定费1950元。该鉴定费由被告钟盛东负责赔偿。
原告温亚八以上损失合计83597.43元。
被告钟盛东驾驶的粤B×××××号车向浙商财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已超过交强险1万元医疗费赔偿限额，人民财保险湛江市分公司只在医疗费1万元的限额范围内赔付两原告，在死亡伤残11万元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项损失，对于两原告已超过交强险1万元医疗费和11万元死亡伤残的限额范围和部份，由被告钟盛东按主要过错责任比例赔偿。
综上，根据两原告损失比例，被告浙商财产保险公司应在交强险中赔偿原告林朝标的损失93848元，减除保险公司垫付5000元，尚应赔偿88848元（93848-5000），被告浙商财产保险公司应在交强险赔偿原告温亚八的损失26152元，减除保险公司垫付5000元，尚应赔偿21152元（26152-5000）。不足部分，根据双方当事人过错责任，被告钟盛东赔偿原告林朝标损失144300.60元【（299991.71-93848）×70%】，减除钟盛东赔偿支付原告林朝标的医疗费16000元，尚应赔偿128300.60元（144300.60-16000）；被告钟盛东赔偿原告温亚八的损失40211.80元【（83597.43-26152）×70%】。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林朝标损失88848元。被告钟盛东赔偿原告林朝标的损失144300.60元。
二、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温亚八损失21152元。被告钟盛东赔偿原告林朝标的损失40211.80元。
上列一至二项判决，如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6756元，诉讼保全费1020元，共7776元。由两原告负担1286元，被告钟盛东负担6490元（包括诉讼保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二〇一六年五月十九日
书记员 方燕君
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。