wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第354号
原告：邱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：曹某某。
原告邱某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启
强独任审理，并于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告
邱某某的委托代理人徐某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邱某某起诉称，2008年12月18日，被告曹某某以做
生意资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具了借
条一份，并约定每年年底前归还30000元，但被告只归还了300
0元。此后，经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。
故原告邱某某诉至本院，请求判令被告曹某某立即归还借款15
0000元并承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求为
请求判令被告曹某某立即归还借款147000元并承担本案诉讼费
用。
被告曹某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2004
年向原告借款28800元，到2008年累计利息至150000元。
原告邱某某为支持其主张，向本院提供了借条一份，用
以证明被告曹某某欠原告借款150000元的事实。被告曹某某质证认为，借条系其书写，实际只借到28800
元，150000元中包括了利息的事实。
被告曹某某为支持其主张，向本院提供了借条三张，用
以证明被告实际借到原告28800元，150000元是包含了利息。
原告邱某某质证认为，对其真实性、关联性均有异议。
对原告邱某某提供的了上述证据，本院认证认为，被告
曹某某对其真实性没有异议，本院依法予以认定，而对其合法
性及关联性，本院亦予以认定。对被告曹某某提供的上述证据
，本院认证认为，对其真实性及与本案的关联性本院均不予认
定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告邱某某与被告曹
某某之间存在民间借贷关系。2008年12月18日，被告曹某某向
原告出具借条一份，载明了向原告借款150000元的内容，并注
明每年年底付30000元左右。另据原告在庭审中的陈述，本案1
50000元借款系以前的借款及利息累计所得，其中2001年11月
借款30000元、2002年1月借款30000元、2003年2月借款20000
元，再加上利息，故于2008年12月由被告出具了一份150000元
的借条。
本院认为：本案中，原被告之间的民间借贷关系合法有
效。至于借款的具体数额，一方面，原被告已通过2008年12月
18日的借条进行了结算，而被告曹某某关于该150000元是2004
年所借28800元计算利息后所得的主张并无相应证据予以印证
；另一方面，从原告的陈述来看，至2003年2月，被告已向原
告借款80000元，至2008年12月结账时的本息合计150000元并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故双方于2008
年12月18日对原借款本息结账后所出具的借条合法有效，被告
曹某某在本案中应向原告承担归还尚欠借款147000元的法律责
任。而在2008年12月18日的借条中虽约定借款在每年年底付30
000元，但至目前为止，被告仅向原告归还了3000元，已构成
了对原借条中关于分期还款约定的违约，故原告要求被告全额
履行尚未到期债务的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
被告曹某某欠原告邱某某借款本息合计人民币147000元
，由被告曹某某于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年六月三十日
书记员 金凯维
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初882号
原告邓建炜，男，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
委托代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师，特别授权，。
被告彭伟，男，1988年12月15日出生，汉族，职业不详，现押于吉安市看守所，
被告周攀，女，1989年7月21日出生，汉族，职业不详，住吉安市永丰县，。
原告邓建炜与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文兵、被告彭伟到庭参加诉讼。被告周攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建炜诉称：2017年1月22日，被告彭伟向原告借款100000元，约定借款期限两个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告周攀担保此笔借款。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令1.依法判令两被告偿还借款10000元及利息（利息自2017年1月22日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，截至起诉之日，利息约为5333元）并承担本案诉讼费。
被告彭伟辩称借款属实。
被告周攀未作答辩。
经审理查明，2017年1月22日，被告彭伟与原告邓建炜签订借款合同一份，约定：……被告要从事个体经营，急需一笔资金周转，原告同意出借……被告向原告借款人民币100000元……借款期限贰个月，自2017年1月22日起至2017年3月21日止……被告周攀自愿为被告彭伟的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告彭伟借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用……被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日3‰的比例补偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额3.5‰的比例赔偿原告损失……，被告周攀在连带保证人处签字，同日，原告将款项转至被告彭伟在中国工商银行吉安分行开具的62×××59账户内。借款到期后，原告多次催要未果。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借款合同原件、江西银行结算业务委托书（转账汇款）、江西银行收费凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系、担保行为应受法律保护。被告彭伟向原告邓建炜借款100000元，有双方签订的借款合同为证，且被告彭伟承认，因此，原告要求被告彭伟承担还款的主张本院予以支持。因双方在借款合同中约定了逾期还款的后果，因此对于原告要求被告支付逾期还款损失（实际为逾期利息）的主张，�院予以支持，且其主张按银行同期贷款利率四倍计算并未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持，但计算利息的开始日期应从被告彭伟逾期还款之日即2017年3月22日开始计算，对于多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告周攀在借款担保合同上签名，承诺对被告彭伟的借款承担连带责任保证，其意思表示真实，担保事实依法成立，原告要求被告周攀承担连带保证责任的时间在双方约定的保证期限内，故被告周攀应该承担保证责任。被告周攀经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规�，判决如下：
一、被告彭伟在判决生效之日其十五日内，向原告邓建炜偿还借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准自2017年3月22日计算至实际还款之日止），此款限本判决生效后二十日之内付清；
二、被告周攀对该笔款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年六月十六日
书记员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5934号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市上城区。
负责�：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周斌汉，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地：浙江省长兴县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告周斌汉信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周斌汉支付丰收贷记卡欠款总额13782.71元，其中本金3930.93元，利息2590.43元，费用7261.35元，费用中包含滞纳金6922.77元，超限费338.58元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告周斌汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月23日，被告周斌汉向联合银行申领信用卡（卡号：62×××23）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月1日欠透支本息共计13782.71元，其中本金3930.93元，利息2590.43元，滞纳金6922.77元，超限费338.58元。
本院认为，被告周斌汉的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌汉于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份�限公司透支款本金3930.93元;
二、被告周斌汉于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息2590.43元，滞纳金6922.77元，超限费338.58元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预缴），由被告周斌汉负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初269号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：闫殿华，男，1964年6月28日出生，住东平县。
被告：张映荣（系闫殿华之妻），女，1966年6月29日出生，住东平县。
被告：李东，男，1975年8月25日出生，汉族，住东平县。
被告：高燕（系李东之妻），女，1973年2月11日出生，，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告闫殿华、张映荣、李东、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告闫殿华、张映荣、李东、高燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判四被告连带偿还原告借款本金20万元、利息44158.64元（利息暂算至2017年1月5日），实现债权费13000元，共计257158.64元；诉讼过程中，实现债权费用即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告闫殿华、张映荣系夫妻关系，2014年11月16日，被告闫殿华从原告处借款本金20万元，到期日2016年1月17日，被告李东、高燕为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告闫殿华、张映荣、李东、高燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告闫殿华申请向原告借款20万元，被告闫殿华的妻子即被告张映荣签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告李东、高燕同意为被告闫殿华的借款提供连带责任保证。2013年1月31日，被告闫殿华作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定闫殿华在原告处贷款20万元，借款用途购钢材；借款期限自2013年1月31日至2016年1月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李东作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2014年11月16日依照合同约定通过被告闫殿华在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年1月17日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金20万元、利息44158.64元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告闫殿华、张映荣夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李东、高燕依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告闫殿华、张映荣、李东、高燕的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫殿华、张映荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息44158.64元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；
二、被告李东、高燕对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告李东、高燕承担保证责任后，有权向被告闫殿华、张映荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告闫殿华、张映荣、李东、高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初269号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：闫殿华，男，1964年6月28日出生，住东平县。被告：张映荣（系闫殿华之妻），女，1966年6月29日出生，住东平县。被告：李东，男，1975年8月25日出生，汉族，住东平县。被告：高燕（系李东之妻），女，1973年2月11日出生，，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告闫殿华、张映荣、李东、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告闫殿华、张映荣、李东、高燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判四被告连带偿还原告借款本金20万元、利息44158.64元（利息暂算至2017年1月5日），实现债权费13000元，共计257158.64元；诉讼过程中，实现债权费用即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告闫殿华、张映荣系夫妻关系，2014年11月16日，被告闫殿华从原告处借款本金20万元，到期日2016年1月17日，被告李东、高燕为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告闫殿华、张映荣、李东、高燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告闫殿华申请向原告借款20万元，被告闫殿华的妻子即被告张映荣签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告李东、高燕同意为被告闫殿华的借款提供连带责任保证。2013年1月31日，被告闫殿华作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定闫殿华在原告处贷款20万元，借款用途购钢材；借款期限自2013年1月31日至2016年1月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李东作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2014年11月16日依照合同约定通过被告闫殿华在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年1月17日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金20万元、利息44158.64元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告闫殿华、张映荣夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李东、高燕依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告对被告闫殿华、张映荣、李东、高燕的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫殿华、张映荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息44158.64元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；二、被告李东、高燕对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告李东、高燕承担保证责任后，有权向被告闫殿华、张映荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告闫殿华、张映荣、李东、高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  于宪平二〇一七年十二月八日书 记 员  刘书翠
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第22号
罪犯林延团，男，1971年7月22日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业，系累犯，现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年9月9日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人林延团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212660元。宣判后，被告人林延团提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）闽刑终字第512号刑事裁定，对该犯维持原判。并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林延团在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林延团在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
本院认为，罪犯林延团死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林延团死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第3号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年8月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，学生，户籍地：宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。2014年11月7日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，1988年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2014年11月7日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人马某甲、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人马某甲与锁某某、祁某某商议盗窃吴忠市太阳山瑞科新源化工有限公司的铁件卖钱花。当日19时许，被告人马某甲伙同锁某某、祁某某利用马某甲驾驶的吊车在太阳山瑞科新源化工有限公司吊装物品之际，将该公司的5个法兰、1个同心大小头、1个管帽装入马某甲驾驶的吊车盗走，并以1160元的价格将所盗物品出售给了被告人郭某某。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为11225元。
上述事实，被告人马某甲、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、辨认笔录及照片、法兰合同清单、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）234号关于对法兰等物品的价格鉴定意见、证人马某乙证言、证人付某某证言、证人锁某某证言、被告人马某甲供述、被告人郭某某供述、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郭某某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯。被告人马某甲、郭某某能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人马某甲能主动退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲、郭某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公安机关扣押的天马型汽油三轮摩托车一辆是供犯罪所用的个人财产，公安机关从锁某某处扣押的赃款人民币200元，依法均应予没收。
公诉机关对被告人马某甲的量刑建议偏重，本院不予采纳，对被告人郭某某的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具天马型汽油三轮摩托车一辆及违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年一月四日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2786号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：苗海祥，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告苗海祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5758号
原告：魏强，男，1968年7月4日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：王行时，男，1979年4月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告魏强与被告王行时民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告王行时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月22日，被告王行时因经营需要向原告借款10万元，约定月息3分，用期2个月，由王根成和孙彦彬提供担保。借款到期后，原告向其索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。庭审过程中，原告明确诉讼请求要求被告王行时偿还借款本金88500元及利息（以88500元为本金，按月利率0.3%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王行时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告王行时向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000.00）月利息3‰，用期2个月”。该款后经原告催要，被告王行时仅偿还原告借款本金11500元，余款88500元及利息未有偿还，故原告魏强起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王行时向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时原、被告双方约定了借款期限，被告就应当按照约定的期限返还借款，现被告久拖不还已构成违约，应承担相应法律责任，故原告魏强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王行时经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行时于本判决生效后十日内偿还原告魏强借款本金88500元及利息(以88500元为本金，按月利率0.3%，自2012年1月23日起计算至实际履行之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王行时负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6475a77-812c-4fa3-bbda-271177fef5d2&imgId=YzY0NzVhNzctODEyYy00ZmEzLWJiZGEtMjcxMTc3ZmVmNWQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5758号原告：魏强，男，1968年7月4日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：王行时，男，1979年4月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告魏强与被告王行时民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告王行时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月22日，被告王行时因经营需要向原告借款10万元，约定月息3分，用期2个月，由王根成和孙彦彬提供担保。借款到期后，原告向其索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。庭审过程中，原告明确诉讼请求要求被告王行时偿还借款本金88500元及利息（以88500元为本金，按月利率0.3%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。被告王行时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告王行时向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000.00）月利息3‰，用期2个月”。该款后经原告催要，被告王行时仅偿还原告借款本金11500元，余款88500元及利息未有偿还，故原告魏强起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王行时向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时原、被告双方约定了借款期限，被告就应当按照约定的期限返还借款，现被告久拖不还已构成违约，应承担相应法律责任，故原告魏强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王行时经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行时于本判决生效后十日内偿还原告魏强借款本金88500元及利息(以88500元为本金，按月利率0.3%，自2012年1月23日起计算至实际履行之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王行时负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年十月二十四日书记员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01144号
原告刘翠红，居民。
委托代理人耿立兵，居民。
被告周成华，居民。
委托代理人徐增龙。
原告刘翠红诉被告周成华排除妨害、赔偿损失、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月23日、11月25日公开开庭进行了审理，原告刘翠红及其委托代理人耿立兵、被告周成华及其委托代理人徐增龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称：1992年，原告在胡集江南北路第一个购买新街花园北路东第一份宅基地，并于1995年第一个建成房屋。当时新街花园四角都留作机关的宅基地，后此宅基地被乡政府出售，周成华家在原告建成房屋后多年购得原告南边1米外的宅基地14米，因当时乡政府在出售宅基地时，每两家都留有1米巷道。周成华家在建房时，未经原告同意，私自将1米的巷道占用建房，占用近60多公分，给原告的通风、采光、通行等造成很多不便。现在周成华家继续在占用的巷道上向上建第二层房，双方遂发生纠纷。根据中华人民共和国民法通则第83条、92条、111条、134条第二款、第五款、第七款之规定，周成华家应停止妨碍，赔偿原告损失。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、周成华停止妨碍原告的通风、采光、通行等行为；二、赔偿原告的损失19975元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周成华辩称：一、原告主体问题。原告所诉的通风、采光、通行权利是基于物权的权利，原告只有对该房屋享有合法的所有权，才可以主张物权的权利。但从原告起诉的材料，并未有其对该房屋享有所有权权属的相关证据，根据我国土地管理及江苏省村镇建设的法律法规规定，村民建房应得到相关行政许可，我们要求原告出示其合法享有该房屋的所有权的许可证件。否则原告不能基于所有权主张有关权利。二、时效问题。原告在诉状中称，其于1992年购买宅基地、1995年建房，被告的房屋于1997年建成，根据法律关于诉讼时效的法律规定，原告的主张已超过诉讼时效，法院不再予以保护。三、通风、采光、通行问题。1、原告的房屋系三层，其诉讼被告影响其通风、采光、通行的房屋为一层平房，即便被告为安全起见在其平房上拉围栏，也不可能影响原告三层房屋的通风、采光、通行。而事实上是原告的三层房屋影响了被告的通风、采光、通行权利，被告保留向原告主张的权利。2、原告在建三层房屋时，强占了被告的土地，后经有关部门调处，原告为此赔偿了被告2000元的损失，并承诺待房屋重建时将强占的土地退还被告。原告强占被告土地建房，反而称被告影响其通风、采光、通行，真是无稽之谈。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻而居，因房屋土地界址问题多次发生纠纷，后经调解，双方达成协议：甲、乙双方因宅基地地界纠纷，甲方周成华上访到胡集国土所，经胡集国土所和胡集居委会协调，双方达成以下协议：一、乙方耿立兵家宅基地南北宽10.5米的土地，以后无论何时甲方周成华都得保证乙方耿立兵宅基地宽度10.5米。二、乙方耿立兵所建房屋占甲方周成华家土地，暂时予以保留，其使用权归乙方耿立兵使用，土地所有权归甲方周成华所有，待房屋重建时，退出多占部分。三、乙方耿立兵因建房时多占周成华家宅基地土地，乙方耿立兵一次性补偿甲方周成华二千元整。四、周成华不得再以任何借口提出不合理的要求和上访。五、本协议一式三份，双方当事人签字后生效。甲方：周成华，乙方：耿立兵。现原、被告因诉争土地界址发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、周成华停止妨碍原告的通风、采光、通行等行为；二、被告退回敲诈的2000元，赔偿因两家共用1米巷道给原告造成的损失155996.96元。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方争议土地，原、被告未均未提供权属证明，应认定本案双方争议的土地权属存在争议。该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠红的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，退还原告刘翠红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第499号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初499号
原告：新疆迅达储运有限公司，统一社会信用代码：916501027155754304，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路949号。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托诉�代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被告：程旭，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告新疆迅达储运有限公司与被告程旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告新疆迅达储运有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆迅达储运有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆迅达储运有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告新疆迅达储运有限公司已预交99.04元，多交74.04元由本院予以退还），由原告新疆迅达储运有限公司负担。
审判员 段新瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 卉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1577号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：徐保华，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告徐保华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 佘菊芳
二〇一六年九月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2940号
罪犯王志文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月24日作出了（2001）鲁刑一复字第138号刑事判决，以被告人王志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王志文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2940号罪犯孙骞，男，1983年11月16日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年二月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第20号刑事判决，以被告人孙骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙骞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙骞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙骞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙骞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙骞减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01194号
原告戈某某，女，农民。
被告田某，男，农民。
原告戈某某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告戈某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原被告于2003年10月2日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后双方性格不和，经常争吵，被告还殴打原告，无法共同生活，夫妻关系破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，个人财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，我们之间无多大矛盾，我和我家人努力做和好工作，不同意离婚。
本案的调查重点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原被告于2003年7月经人介绍认识，2003年10月2日办结婚登记手续，同年农历9月19日举行结婚仪式。原被告婚后感情较好，2004年7月18日生一女孩田董，现随原告生活。婚后原被告为家庭生活琐事意见不一发生纠纷，原告于2015年农历6月2日离开被告分居至今，为此原告向本院提出与被告离婚，原告起诉后被告及家人几次到原告家做和好工作。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，且生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然2015年农历6月2日因家务琐事发生纠纷，分居至今，但被告及家人几次做和好工作，在今后的生活中，只要双方正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，原被告就有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戈某某与被告田某离婚。
案件受理费200元由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一五年十月二十日
书记员 王红景
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2496号
原告：井某，男。
被告：马某，女。
本院在审理原告井某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提交申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理150元，由原告井某负担。
审判员 董广兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2496号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：余宝玉。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告余宝玉物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执178号
申请执行人：刘端萍，女，1975年5月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省榕江县古州镇。
被执行人：吴山林，男，1971年4月11日生，侗族，农民，贵州省从江县人，住从江县往洞镇。
本院在执行申请执行人刘江科与被执行吴山林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴山林兑现了10500元，申请人刘江科因病于2017年月日去世，其妻刘端萍申请变更为本案申请执行人并已与被执行人吴山林案外达成和解协议，刘端萍同时表示同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执178号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 林 洋
审判员 姚元江
二〇一七年十二月五日
书记员 万小虎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1079号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。
被告：王丽红，女，汉族，1974年11月17日生，住江西省上饶县，
被告：姜大柱，男，汉族，1973年6月15日生，住所�同上，
被告：廖兴崽，男，汉族，1963年2月4日生，住江西省上饶县，
被告：姜春香，女，汉族，1963年3月4日生，住所地同上，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷斌根到庭参加诉讼。被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽红及其丈夫姜大柱共同偿还原告借款本金200万元，利息按借款合同约定的方法计算，利随本清，原告对被告姜大柱、王丽红提供的抵押物享有优先受偿权；2、请求判令被告廖兴崽及其妻姜春香共同承担抵押担保责任，原告对被告廖兴崽及其妻姜春香提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王丽红以采购酒水为由向原告申请贷款，原告与王丽红于2015年1月19日签订了[2015]饶县微贷部个借字第160452015012910010001号个人借款合同，约定借款金额为人民币200万元，借款期限12个月，自2015年1月29日起至2016年1月28日止，借款年利率11.48%，原告向王丽红发放了贷款。为保证还款，被告姜大柱、廖兴崽、姜春香为王丽红的借款本金及利息提供抵押担保，并于2015年1月29日与原告签订了[2015]饶县微贷部抵字第160452015012910010001号抵押合同，承担抵押担保责任。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告营业执�及开业批复，证明原告诉讼主体资格；2、被告王丽红、姜大柱的身份证、结婚证及复印件，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、收本收息明细复印件，证明被告王丽红向原告借款及逾期未还的事实；4、抵押合同复印件、同意抵押意见书、廖兴崽及姜大柱抵押房产房权证复印件、房屋他项权证复印件，证明被告廖兴崽、姜大柱为王丽红向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；5、廖兴崽、姜春香结婚证复印件，证明廖兴崽、姜春香的夫妻关系事实。
被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2015年1月29日，上饶县农村信用合作联社与被告王丽红签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为11.48%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，借款的担保方式为抵押担保等条款。2015年1月29日上饶县农村信用合作联社与被告姜大柱廖兴崽签订了抵押合同，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，被告姜大柱以坐落在上饶县旭日街道办榨里巷17号的房产作抵押,设定抵押值为100万元，被告廖兴崽以坐落在上××县××街道××号的房产作抵押，设定抵押值为100万元，并办理了抵押登记手续，被告王丽红、姜春香作为抵押财产共有人，也在抵押合同中签名确认。2015年1月30日，原告向被告王丽红发放了贷款200万元，贷款到期后，被告王丽红仅归还利息70,526.54元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金200万元。
另查明，被告王丽红与姜大柱于1995年8月16日登记结婚，被告廖兴崽与姜春香于1985年12月30日登记结婚。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告王丽红签订的借款合同、与被告姜大柱、廖兴崽签订的抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告王丽红提供了借款，被告王丽红未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告王丽红归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告王丽红、姜大柱夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告姜大柱主张还款权利，本院亦予以支持。被告姜大柱、王丽红、廖兴崽、姜春香以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求其承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽红、姜春香在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利息按合同约定计算自2015年1月30日算至付清之日止，利随本清（其中利息总额应减去已付70,526.54元）；
二、若被告王丽红、姜大柱不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告姜大柱、王丽红、廖兴崽、姜春香用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告江西广信农村商业银行股份有限公司在设定的抵押值范围内享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香所有，不足部分由被告王丽红、姜大柱继续清�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇�七年八月十七日
书 记 员 苏忆莲
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1079号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。被告：王丽红，女，汉族，1974年11月17日生，住江西省上饶县，被告：姜大柱，男，汉族，1973年6月15日生，住所�同上，被告：廖兴崽，男，汉族，1963年2月4日生，住江西省上饶县，被告：姜春香，女，汉族，1963年3月4日生，住所地同上，原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷斌根到庭参加诉讼。被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽红及其丈夫姜大柱共同偿还原告借款本金200万元，利息按借款合同约定的方法计算，利随本清，原告对被告姜大柱、王丽红提供的抵押物享有优先受偿权；2、请求判令被告廖兴崽及其妻姜春香共同承担抵押担保责任，原告对被告廖兴崽及其妻姜春香提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王丽红以采购酒水为由向原告申请贷款，原告与王丽红于2015年1月19日签订了[2015]饶县微贷部个借字第160452015012910010001号个人借款合同，约定借款金额为人民币200万元，借款期限12个月，自2015年1月29日起至2016年1月28日止，借款年利率11.48%，原告向王丽红发放了贷款。为保证还款，被告姜大柱、廖兴崽、姜春香为王丽红的借款本金及利息提供抵押担保，并于2015年1月29日与原告签订了[2015]饶县微贷部抵字第160452015012910010001号抵押合同，承担抵押担保责任。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告营业执�及开业批复，证明原告诉讼主体资格；2、被告王丽红、姜大柱的身份证、结婚证及复印件，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、收本收息明细复印件，证明被告王丽红向原告借款及逾期未还的事实；4、抵押合同复印件、同意抵押意见书、廖兴崽及姜大柱抵押房产房权证复印件、房屋他项权证复印件，证明被告廖兴崽、姜大柱为王丽红向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；5、廖兴崽、姜春香结婚证复印件，证明廖兴崽、姜春香的夫妻关系事实。被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2015年1月29日，上饶县农村信用合作联社与被告王丽红签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为11.48%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，借款的担保方式为抵押担保等条款。2015年1月29日上饶县农村信用合作联社与被告姜大柱廖兴崽签订了抵押合同，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，被告姜大柱以坐落在上饶县旭日街道办榨里巷17号的房产作抵押,设定抵押值为100万元，被告廖兴崽以坐落在上××县××街道××号的房产作抵押，设定抵押值为100万元，并办理了抵押登记手续，被告王丽红、姜春香作为抵押财产共有人，也在抵押合同中签名确认。2015年1月30日，原告向被告王丽红发放了贷款200万元，贷款到期后，被告王丽红仅归还利息70,526.54元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金200万元。另查明，被告王丽红与姜大柱于1995年8月16日登记结婚，被告廖兴崽与姜春香于1985年12月30日登记结婚。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告王丽红签订的借款合同、与被告姜大柱、廖兴崽签订的抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告王丽红提供了借款，被告王丽红未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告王丽红归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告王丽红、姜大柱夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告姜大柱主张还款权利，本院亦予以支持。被告姜大柱、王丽红、廖兴崽、姜春香以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求其承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽红、姜春香在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利息按合同约定计算自2015年1月30日算至付清之日止，利随本清（其中利息总额应减去已付70,526.54元）；二、若被告王丽红、姜大柱不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告姜大柱、王丽红、廖兴崽、姜春香用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告江西广信农村商业银行股份有限公司在设定的抵押值范围内享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香所有，不足部分由被告王丽红、姜大柱继续清�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由王丽红、姜大柱、廖兴崽、姜春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 妍人民陪审员  邓水福人民陪审员  祝发金二〇�七年八月十七日书 记 员  苏忆莲判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终701号
上诉人（一审原告）高颖。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。
上诉人高颖因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：......北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。
2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高颖的起诉。
上诉人高颖不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。
被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的利害关系。关于与行政行为有利害关系的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为法律上利害关系。无论是利害关系还是法律上利害关系均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析利害关系的判断标准。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。
（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。
本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。
（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 龙 非
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 郝昊嵩
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初587号
原告陈威，男，汉族，住南安市。
被告郭铭榕，男，回族，住福建省惠安县。
原告陈威与被告郭铭榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告郭铭榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称，被告郭铭榕因欠缺资金，于2014年7月14日向原告借款110000元，事后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，故请求判令被告偿还借款110000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
被告郭铭榕未作答辩。
经审理查明，原告陈威持有1张内容为“借条今向陈威借款人民币壹拾壹万元（￥110000.00元），定于年月日在出借人所在地还清；借款月利息为%（即人民币元）于每月日前支付。若未按时还本付息，则还应按借款本金的%支付违约金。若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖区且因此产生的一切费用如诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等等均由借款人承担。借款人：郭铭榕2014年7月14日借款人：身份证号码：350521199006299016，联系地址：福建泉州台商投资区百崎，联系电话：1506080****。”的借条。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条及DCC历史流水各1份，证明被告于2014年7月14日向原告借款110000元的事实。
本院认为，因被告郭铭榕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的DCC历史流水加盖中国建设银行股份有限公司南安丰州支行业务专用章，其来源合法，内容客观真实且能够证明原告于2014年7月14日通过银行转账100000元到被告账户的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，内容能体现被告向原告借款110000元的事实，且DCC历史流水也能体现原告通过银行转账100000元到被告账户的事实，结合闽南地区存在借款人收到出借人支付的借款后出现出具借条交出借人收执的习惯，故对于借条的证明效力，本院予以确认。
综上，本院认为，被告郭铭榕向原告陈威借款110000元，有原告的陈述及原告提供的借条、DCC历史流水为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告已依约履行了付款义务，因双方未约定还款期限，原告可催告被告还款，现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款110000元，应认定被告已构成违约，故被告应当承担逾期还款的违约责任，因此，原告要求判令被告偿还借款110000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭铭榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭铭榕应于本判决生效后十日内，偿还原告陈威借款110000元及利息（利息自2016年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告郭铭榕负担。被告郭铭榕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初587号原告陈威，男，汉族，住南安市。被告郭铭榕，男，回族，住福建省惠安县。原告陈威与被告郭铭榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告郭铭榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威诉称，被告郭铭榕因欠缺资金，于2014年7月14日向原告借款110000元，事后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，故请求判令被告偿还借款110000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。被告郭铭榕未作答辩。经审理查明，原告陈威持有1张内容为“借条今向陈威借款人民币壹拾壹万元（￥110000.00元），定于年月日在出借人所在地还清；借款月利息为%（即人民币元）于每月日前支付。若未按时还本付息，则还应按借款本金的%支付违约金。若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖区且因此产生的一切费用如诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等等均由借款人承担。借款人：郭铭榕2014年7月14日借款人：身份证号码：350521199006299016，联系地址：福建泉州台商投资区百崎，联系电话：1506080****。”的借条。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条及DCC历史流水各1份，证明被告于2014年7月14日向原告借款110000元的事实。本院认为，因被告郭铭榕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的DCC历史流水加盖中国建设银行股份有限公司南安丰州支行业务专用章，其来源合法，内容客观真实且能够证明原告于2014年7月14日通过银行转账100000元到被告账户的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，内容能体现被告向原告借款110000元的事实，且DCC历史流水也能体现原告通过银行转账100000元到被告账户的事实，结合闽南地区存在借款人收到出借人支付的借款后出现出具借条交出借人收执的习惯，故对于借条的证明效力，本院予以确认。综上，本院认为，被告郭铭榕向原告陈威借款110000元，有原告的陈述及原告提供的借条、DCC历史流水为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告已依约履行了付款义务，因双方未约定还款期限，原告可催告被告还款，现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款110000元，应认定被告已构成违约，故被告应当承担逾期还款的违约责任，因此，原告要求判令被告偿还借款110000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭铭榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭铭榕应于本判决生效后十日内，偿还原告陈威借款110000元及利息（利息自2016年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告郭铭榕负担。被告郭铭榕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一六年八月十八日书记员  杜 琛附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321苏民初910号
原告尹某，农民。
被告李某甲，农民。
原告尹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某乙。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告无论做什么都不与原告商量，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外原被告夫妻存续期间的共同财产有电动三轮车两部。现要求离婚；依法分割共同财产；女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：原被告于2013年3月份经人介绍认识，2013年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿李某乙。婚后夫妻感情一般，无大的矛盾冲突。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原被告虽经人介绍认识，但在互相了解的基础上举行的结婚仪式共同生活，且婚后又生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明双方感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，相互理解，有事多与对方商量，多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地：薛城区永福南路**号。组织机构代码：67813973－5。
负责人：左文雪，行长。
委托诉讼代理人：殷利，女，该公司员工。
被告：刘臣才，男，1968年11月9日出生，住滕州市。
被告：陈红梅(刘臣才之妻)，女，1973年1月11日出生，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称薛城邮储银行）诉被告刘臣才、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷利到庭参加诉讼。被告刘臣才、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘臣才、陈红梅共同偿还原告借款本金88万元及利息（截至2017年4月17日利息为98,908.71元;自2017年4月18日起,按年利率10.4325%计算至判决生效之日止）;2、原告就被告刘臣才所有的位于枣庄新城区金地花苑2#楼(现5#)东三单元1层东户(枣房权枣字第××号号)房产及枣庄高新区永福北路东侧凤凰新苑2排1号(枣房权高新字第××号号)房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告刘臣才、陈红梅与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告借款88万元，额度使用年度为10年，每期借款期限为12个月。2015年4月17日，被告签订个人额度借款支用单，借款88万元，还款方式为按周期结息到期还本，但被告于2016年4月17日前未偿还该笔贷款本息。
被告刘臣才、陈红梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告刘臣才与原告薛城邮储银行签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告授信贷款额度88万元，使用年度为10年，每期借款期限为12个月。同日双方签订《个人最高额抵押合同》，被告刘臣才以其所有的位于枣庄新城区金地花苑2#楼(现5#)东三单元1层东户(枣房权枣字第××号号)房产及枣庄高新区永福北路东侧凤凰新苑2排1号(枣房权高新字第××号号)房产作为抵押资产，并办理的抵押登记手续。2015年4月17日，被告刘臣才签订个人额度借款支用单，借款88万元，期限12个月，年利率6.955%，如逾期还款罚息利率加收50%，还款方式为按周期结息到期还本，但被告于2016年4月17日逾期未偿还该笔贷款本息。被告陈红梅书面承诺，与被告刘臣才共同偿还贷款。
本院认为：被告刘臣才、陈红梅未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告薛城邮储银行与被告刘臣才签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘臣才、陈红梅作为共同借款债务人，应按合同约定期限按时偿还借款本金及利息。原告主张二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为案涉两套房产的抵押权人，当贷款逾期时，有权请求就该房产处分所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘臣才、陈红梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金88万元及利息（截至2017年4月17日利息为98,908.71元;自2017年4月18日起,按年利率10.4325%计算至判决生效之日止）;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行就被告刘臣才所有的位于枣庄新城区金地花苑2#楼(现5#)东三单元1层东户(枣房权证枣字第××号)房产及枣庄高新区永福北路东侧凤凰新苑2排1号(枣房权证高新字第××号)房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元，由被告刘臣才、陈红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于 水
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘宝键
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1080号
申请执行人：王俭，男，1959年9月27日生，住磐石市。
被执行人：康广金，男，1964年11月25日生，住磐石市。
被执行人：曹跃先，男，1962年6月23日生，住磐石市。
申请执行人王俭与被执行人康广金、曹跃先民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月5日做出（2014）磐民一初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人康广金、曹跃先送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人康广金、曹跃先名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人康广金、曹跃先负有继续履行（2014）磐民一初字第998号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4273-1号
申请执行人李伟闽，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱棣中，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李伟闽与被执行人邱棣中合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱棣中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱棣中所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱棣中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱棣中所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄敏（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第128号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人梁永霞，农民。
因被执行人梁永霞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5216号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5216号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人梁永霞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费109030元及滞纳金，并承担申请执行费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第01394号
原告河南东兴汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨晓龙。
被告漯河市前程汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区（漯舞路口汽车市场内）。
法定代表人柴建峰。
被告柴建峰。
原告河南东兴汽车销售服务有限公司诉被告漯河市前程汽车销售服务有限公司、柴建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前程公司于2012年2月2日签订代销汽车协议书一份，约定由原告向被告提供唐骏汽车，被漯河前程公司在漯河市汽车城进行销售，但不得将汽车进行抵押、还款、转移到其他区域，协议同时约定在销售前该批汽车产权归原告所有。后被告分批从原告处提走13台车，款项未付。2012年底，原告联系不到被告柴建峰，到被告公司经营场所发现被告处已无工作人员，场内没有办公设施和任何车辆。经了解，被告柴建峰系被告漯河前程汽车公司唯一股东，因拖欠多人债务未还车辆和物品被哄抢，柴建峰也不知所踪。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告前程公司签订的协议书，判令被告前程公司返还车辆13台或者赔偿13台车辆价款43.5941万元，并赔偿其他损失4万元，判令柴建峰对上述债务承担连带责任。
经查，本院按照原告提供的送达地址向二被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人后可依法向有管辖权的人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南东兴汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王世争
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第01394号
原告河南东兴汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城北区1号。
法定代表人杨晓龙。
被告漯河市前程汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路189号（漯舞路口汽车市场内）。
法定代表人柴建峰。
被告柴建峰，男，1972年9月4日出生，汉族。
原告河南东兴汽车销售服务有限公司诉被告漯河市前程汽车销售服务有限公司、柴建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前程公司于2012年2月2日签订代销汽车协议书一份，约定由原告向被告提供唐骏汽车，被漯河前程公司在漯河市汽车城进行销售，但不得将汽车进行抵押、还款、转移到其他区域，协议同时约定在销售前该批汽车产权归原告所有。后被告分批从原告处提走13台车，款项未付。2012年底，原告联系不到被告柴建峰，到被告公司经营场所发现被告处已无工作人员，场内没有办公设施和任何车辆。经了解，被告柴建峰系被告漯河前程汽车公司唯一股东，因拖欠多人债务未还车辆和物品被哄抢，柴建峰也不知所踪。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告前程公司签订的协议书，判令被告前程公司返还车辆13台或者赔偿13台车辆价款43.5941万元，并赔偿其他损失4万元，判令柴建峰对上述债务承担连带责任。
经查，本院按照原告提供的送达地址向二被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人后可依法向有管辖权的人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南东兴汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王世争
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00056号
上诉人（原审原告）王杰，男，住抚顺市东洲区。
委托代理人李宝顺，抚顺市顺城区葛布法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市房产管理局，所在地抚顺市新抚区浑河南路30－2号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
委托代理人冯立国，辽宁文博律师事务所律师。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（原为中国石油抚顺石油化工公司腈纶化工厂），住所地抚顺市东洲区城乡路。
负责人裴宏斌，该公司经理。
委托代理人肖东，该公司工作人员。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
原审第三人张照刚，男，现住辽宁省新宾满族自治县。
本院认为，上诉人王杰有证据证明被上诉人抚顺市房产管理局为张照刚颁发的抚房权证字第3000477**号《房屋所有权证》系根据虚假的申报材料进行的登记；原审第三人张照刚也曾经以持有该房屋所有权证向人民法院诉讼，要求上诉人王杰腾迁房屋；上诉人王杰亦有证据证明其对争议房屋的占有和使用具有合理性。因此，应当赋予上诉人王杰行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2012）东行初字第00001号行政裁定；
二、本案由抚顺市东洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 炜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第508-4号
申请执行人曾景中，男，汉族，住鄄城县。
被执行人梅清平，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张文霞，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1339号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资存款账户予以冻结，现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资账户的冻结。
二、扣划被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资账户存款12000元）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行�泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 李玉景
二〇一五年四月二十二日
书记员 霍崇卓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第258号
上诉人（原审被告）山西畅晋房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人胡浩，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）代智星，男，1984年8月1日出生，汉族，住阳曲县泥屯镇戴庄村南街。
上诉人山西畅晋房地产开发有限公司因与被上诉人代智星买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01286号驳回山西畅晋房地产开发有限公司管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西畅晋房地产开发有限公司向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人在《购房合同书》第四条约定以仲裁方式解决争议。本案合同签订地点在太原市，涉案房屋也在太原市，双方约定是明确的。请求依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方签订的《购房合同书》约定“协商不成的，提交仲裁委员会仲裁解决”，未明确指向具体的仲裁委员会，属约定不明。小店区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年七月一日
书 记 员 寇 凌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第270号
申请执行人：施临湘
被执行人：郭维翔
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第270号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3361-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：王增荣，男，1977年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王增荣为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台黄商初字第1907号民事判决，已经发生法律效力。本院判决确定被执行人王增荣给付给原告截止2015年5月1日的透支款本金6024.78元及支付自2015年5月2日起至判决确定给付之日止按牡丹卡领用合约约定的利息计算的利息、逾期利息，并承担案件受理费25元的义务。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人王增荣录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人王增荣的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，并查封了被执行人王增荣所有车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人王增荣可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王增荣有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人王增荣其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 孙 聪