wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初169号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人周磊，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市大英县，住云南省普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于2017年7月17日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。于2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日普洱市公安局思茅分局被刑事拘留，2018年1月26日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人陈康，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省内江市威远县，住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2018年2月7日变更强制措施为取保候审，2018年3月7日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人周磊、陈康犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人周磊、陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月10日晚，被告人周磊到普洱市思茅区曙光小区23栋楼下将被害人李某停放的一辆豪爵牌HJ110-5型摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：李某被盗摩托车价格为人民币5440元。被盗摩托车已追回并发还失主。
2、2017年12月14日3时许，被告人周磊、陈康到普洱市思茅区福源社区叶某家楼下将被告人叶某停放的一辆红色新大洲本田SDH125T-29型摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：叶某被盗窃的摩托车价格为人民币7984元。被盗摩托车已追回并发还失主。
公诉机关对指控事实提供相应证据证实。公诉机关认为，被告人周磊、陈康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人周磊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周磊、陈康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈康协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人周磊一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈康六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周磊、陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、常住人口信息查询、前科查询情况、刑事判决书及释放证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车注册登记摘要信息、机动车销售统一发票、车辆所有人情况说明、价格认定结论书及告知书、叶某摩托车被盗现场监控视频光盘及制作说明、证人杨某的证言、被害人叶某、李某的陈述、被告人周磊、陈康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊、陈康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周磊、陈康犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人周磊、陈康犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人周磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈康协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人周磊、陈康到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年六月十五日
书记员 王明丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初412号
原告：吴洪勇，男，1982年6月l3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：何建衡，男，1975年3月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告吴洪勇与被告何建衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪勇、被告何建衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告何建衡偿还原告吴洪勇借款130000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是亲戚关系。2014年3月27日，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款130000元，被告立写《借条》给原告，原告以现金形式交付借款130000元给被告。后原告需要资金周转，多次催促被告偿还借款，但被告却以种种理由推诿，拒绝偿还该笔借款。
被告何建衡答辩称，确实是借到原告的130000元，但目前没有能力偿还。在借款的期间代替原告的妹妹偿还了约定15000元，是否可在该借款抵减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告向原告借款130000元，并出具借条给原告。借条上没有约定有利息，也没有还款时间。经原告多次催促被告偿还借款，但被告却以种种理由推诿，拒绝偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。对被告辩称在借款的期间代替原告的妹妹偿还了约定15000元，与本案无关，原告也不同意抵减，所以，对被告要求抵减本案借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年2月22日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告何建衡偿还原告吴洪勇借款130000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2900元，由被告何建衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 梁德力
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆伟强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2370号
申请执行人许丽美，女，1968年7月21日出生，汉族，住香港九龙。
被执行人赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈旭玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6540号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈旭玲、赵楚在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈旭玲、赵楚的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月四日
书记员 黄瑞萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00293号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇江淮路春江花都小区南门路段时，与闫某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人张某与闫某各自承担此次交通事故的同等责任，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为92.9mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人闫某的证言；被告人张某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；扬州市江都区公安局提供的取血录像；道路交通事故认定书、血样提取登记表；协议书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某案发后能如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，积极赔偿被害人，可依法宣告缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兰荣
二〇一五年五月十九日
书记员 王雨霖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官武兰荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第186号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人龚某某，男，1942年11月23日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月27日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）374号起诉书，指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月27日9时许，被告人龚某某持钢管将赵某某头部打伤（轻微伤），后持刀将温某甲胸部捅伤，温某甲的损伤程度构成重伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭表示异议，认为其没有犯故意伤害罪。
经审理查明，2013年8月27日9时许，被告人龚某某因误认为本居民组原会计赵某某分田地时对自己不公，事先准备好刀和钢管找赵某某报复，当走到本村温某甲家门口时碰见赵某某，龚某某持钢管将赵某某头部打伤（轻微伤），赵某某顺手拿起温某甲家门口放的铁锹拦挡后跑掉。龚某某因此又迁怒于温某甲，和温某甲争吵几句后持刀将温某甲胸部捅伤，温某甲的损伤程度构成重伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人龚某某在侦查机关及当庭供述，其没有故意伤害温某甲。
2、被害人温某甲陈述，其被龚某某用刀刺伤。
3、证人赵某某、曾某某、温某乙、张某某、温某丙证言，证实案件发生的情况。
4、鉴定意见，被害人温某甲的损伤系重伤。
5、被告人到案经过，证实被告人龚某某抓获归案
6、被告人龚某某的户籍证明，证实被告人龚某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人龚某某被采取强制措施的种类和时间。
上述事实，有被告人在侦查机关供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。被告人龚某某提出自己没有故意伤害他人，认为其不构成故意伤害罪的辩解，与已查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年六月五日
书记员 朱新年
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第194-1号
申请执行人邓云霄，女，1987年7月21日出生，汉族，身份证号码3710021987********，住山东省威海经济技术开发区泊于镇邓家村***号。
被执行人威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海市经济技术开发区杨家台村北。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第178号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币112462.35元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第178号仲裁调解书执行完毕。
执行费1587元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 徐宇佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2868号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：赵见，男，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵见信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱胜男到庭参加诉讼，被告赵见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金874.93元，利息241.27元、滞纳金50.47元（上述费用计算至2016年8月31日），并支付因预期还款而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、依法判令被告支付原告律师费人民币1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月23日在原告处办理中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××86，至起诉之日止尚欠原告本金874.93及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经多次催要未果。
被告赵见未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收基本资料1份，本院进行了审查。被告赵见未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告赵见在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为62×××86。中国农业银行作为甲方，农业银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：第四条利息和费用。1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目见《收费标准》。第六条还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。6、乙方未按期偿还欠款，甲方有权支付乙方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
2、被告赵见使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2016年8月31日，被告尚欠本金874.93元、利息241.27元，滞纳金50.47元，共计1166.67元。
本院认为，被告赵见向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行贷记卡章程。该信用卡贷记卡章程系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告赵见在进行透支消费后，应遵守贷记卡章程的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告赵见未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告赵见偿还欠款本金874.93元、截至2016年8月31日的利息241.27元，及自2016年9月1日起至借款本息付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赵见支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告赵见支付利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告赵见支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赵见支付律师费，但未提交证据予以证明，原告主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵见于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行欠款本金874.93元。
二、被告赵见于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2016年8月31日的应付利息241.27元，并支付原告自2016年9月1日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费750元，共计800元（原告已预交），由被告赵见负担。被告赵见于判决生效后十日内支付原告800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十一月十日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执302号
申请执行人谭元虎，男，生于1964年7月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人雷成宽，男，生于1965年3月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
谭元虎与雷成宽侵权责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）鄂利川民初字第03019号已经发生法律效力。由于被执行人雷成宽没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人谭元虎于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5763.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷成宽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人雷成宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭元虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷成宽新的财产线索，申请执行人谭元虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 树 兵
审判员 �王广郊
审判员 李 修 贵
二〇一六年九月八日
书记员 朱 家 权
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初588号
原告唐琼，女，1971年1月7日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告王政，男，1985年9月24日生，汉族，攀枝花钢城集团职工。
被告王平，女，1987年7月29日生，汉族，攀枝花市东区。
本院于2016年1月20日立案受理原告唐琼诉被告王政、王平民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐琼的委托代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告王政、王平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐琼诉称，原、被告是朋友。2013年10月30日，被告王政以购买房屋、家具急需资金为由向原告借款77000元，约定2013年11月30日归还。约定期满，被告王政拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告王政偿还借款77000元；并按银行同期贷款年利率支付逾期还款利息9620元，承担本案诉讼费。王平是王正的配偶，依法应当承担连带偿还借款的责任。
被告王政、王平未提交答辩。
经审理查明，2013年10月30日，王政向唐琼借款后给唐琼出具了“本人王政今在唐琼处借得人民币共计77000元整（77000元），并承诺于2013年11月30日前还清“的借条。2016年1月20日，唐琼诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年3月10日依法向王政、王平送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。在限定期限内，王政、王平未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，唐琼提交了2013年10月30日，王政出具的借条；王政、王平已于2014年9月25日登记离婚的离婚登记审查处理表。因王政、王平未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据唐琼提交的2013年10月30日，王政给唐琼出具的借条和当事人的陈述；能够确认王政向唐琼借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。唐琼有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，王政不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。唐琼要求王政偿还借款77000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求王政按银行同期贷款年利率给付逾期利息9620元的诉请，经本院审核，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持。要求王平承担连带责任的诉请，因王政向唐琼借款在王政、王平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由王政、王平共同偿还，唐琼的诉请符合法律规定，本院支持。王政、王平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
王政、王平于本判决生效后十日内给付唐琼借款77000元，并按银行同期贷款年利率6％给付逾期还款利息9620元，合计86620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费983元，由王政、王平承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国标
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终419号
上诉人（原审被告）邵华，女，1977年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘瑞芹，女，1973年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）姚杰，男，1978年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）侯素萍，女，1979年5月1日出生。
上诉人邵华与被上诉人刘瑞琴、姚杰、侯素萍民间借贷纠纷一案，刘瑞琴于2015年11月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年12月31日作出（2015）淇滨民初字第2843号民事判决。邵华不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人邵华、被上诉人刘瑞芹到庭参加了诉讼。被上诉人姚杰、侯素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年3月26日，邵华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵华申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵华撤回上诉。
二审案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由上诉人邵华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初91号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年12月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系本案被害人。
诉讼代理人暨附带民事委托代理人（特别授权）陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
被告人金朋展，男，1986年10月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因危险他人人身安全和殴打他人，分别于2012年9月28日、2016年2月19日被永嘉县公安局行政拘留七日、十五日；现因本案，于2016年7月24日归案，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月4日转为刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人金朋展犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于同月15日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事部分均于起诉当日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人暨附带民事委托代理人陈建坤，被告人金朋展及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月24日晚7时许，被告人金朋展因琐事携带西瓜刀到永嘉县沙头镇北山村富强西路23号高建光家中二楼棋牌室，趁被害人陈某1打麻将之际，用西瓜刀捅伤其腹部。经伤势鉴定，被害人陈某1伤致横结肠破裂，小肠破裂，大网膜挫裂伤，肠系膜挫伤，左手掌皮裂伤，行“小肠破裂修补术，网膜及结肠系膜修补术，横结单腔造口术，腹腔冲洗引流术，腹壁创口清创VSD术”，其损伤程度为重伤二级；被告人金朋展伤致面部软组织挫伤，全身多处表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人金朋展打电话报警并在现场等候警察。经精神病鉴定，被告人金朋展案发时具有完全责任能力。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金朋展的行为已构成故意伤害罪。被告人金朋展有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人金朋展故意伤害其身体，致重伤，请求依法判令被告人金朋展赔偿医疗费100844.94元、残疾赔偿金262284元（43714元×20年×30%）、误工费116367.75元（51719元／年×21个月×3倍）、护理费7380元（180元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费2350元、营养费18000元、鉴定费1760元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币563216.69元。
被告人金朋展对指控无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人陈某1的赔偿请求，表示合理的损失愿意赔偿。
经审理查明，被告人金朋展与被害人陈某1系同村村民，金朋展因举报过陈某1等人企业的环境污染问题，双方因此发生过纠纷。2016年7月24日晚7时许，被告人金朋展携带西瓜刀到永嘉县沙头镇北山村富强西路23号高建光家二楼棋牌室，发现陈某1在打麻将，便趁陈某1打麻将之际用西瓜刀捅伤其腹部。陈某1被捅伤后，陈某1家属与被告人金朋展有过肢体接触。经人体损伤程度鉴定，被害人陈某1系遭锐器伤致横结肠破裂，小肠破裂，大网膜挫裂伤，肠系膜挫伤，左手掌皮裂伤，行“小肠破裂修补术，网膜及结肠系膜修补术，横结单腔造口术，腹腔冲洗引流术，腹壁创口清创VSD术”，损伤程度为重伤二级；被告人金朋展伤致面部软组织挫伤，全身多处表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。经精神病鉴定，被告人金朋展案发时具有完全责任能力。
案发后，被告人金朋展打报警电话表达投案意愿，并在现场等候警察，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤造成的经济损失为：医疗费100844.94元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费4100元（100元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费酌定2350元、营养费酌定2000元，共计人民币122524.94元。
上述事实，被告人金朋展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、高某3、谢某、高某2、高某1、陈某3、陈某4的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、关于报警录音的光盘一张、扣押物品清单、门诊病例、手术记录单、医疗记录、行政处罚决定书、温州市永嘉县环境污染举报、纠纷调处情况台帐、病历、医疗费票据以及原、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金朋展故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金朋展自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人陈某1存在过错的意见。本院认为，本案虽有一定起因，但不能认定被害人有过错，相应辩护意见不予采纳。原告人陈某1要求被告人金朋展赔偿损失，符合法律规定。其中要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿住宿费与残疾赔偿金，因无票据与无伤残等级鉴定，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人金朋展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年9月23日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
三、被告人金朋展于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等经济损失共计人民币122524.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 胡百林
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0324刑初91号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年12月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系本案被害人。诉讼代理人暨附带民事委托代理人（特别授权）陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。被告人金朋展，男，1986年10月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因危险他人人身安全和殴打他人，分别于2012年9月28日、2016年2月19日被永嘉县公安局行政拘留七日、十五日；现因本案，于2016年7月24日归案，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月4日转为刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人金朋展犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于同月15日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事部分均于起诉当日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人暨附带民事委托代理人陈建坤，被告人金朋展及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年7月24日晚7时许，被告人金朋展因琐事携带西瓜刀到永嘉县沙头镇北山村富强西路23号高建光家中二楼棋牌室，趁被害人陈某1打麻将之际，用西瓜刀捅伤其腹部。经伤势鉴定，被害人陈某1伤致横结肠破裂，小肠破裂，大网膜挫裂伤，肠系膜挫伤，左手掌皮裂伤，行“小肠破裂修补术，网膜及结肠系膜修补术，横结单腔造口术，腹腔冲洗引流术，腹壁创口清创VSD术”，其损伤程度为重伤二级；被告人金朋展伤致面部软组织挫伤，全身多处表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人金朋展打电话报警并在现场等候警察。经精神病鉴定，被告人金朋展案发时具有完全责任能力。对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金朋展的行为已构成故意伤害罪。被告人金朋展有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人金朋展故意伤害其身体，致重伤，请求依法判令被告人金朋展赔偿医疗费100844.94元、残疾赔偿金262284元（43714元×20年×30%）、误工费116367.75元（51719元／年×21个月×3倍）、护理费7380元（180元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费2350元、营养费18000元、鉴定费1760元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币563216.69元。被告人金朋展对指控无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人陈某1的赔偿请求，表示合理的损失愿意赔偿。经审理查明，被告人金朋展与被害人陈某1系同村村民，金朋展因举报过陈某1等人企业的环境污染问题，双方因此发生过纠纷。2016年7月24日晚7时许，被告人金朋展携带西瓜刀到永嘉县沙头镇北山村富强西路23号高建光家二楼棋牌室，发现陈某1在打麻将，便趁陈某1打麻将之际用西瓜刀捅伤其腹部。陈某1被捅伤后，陈某1家属与被告人金朋展有过肢体接触。经人体损伤程度鉴定，被害人陈某1系遭锐器伤致横结肠破裂，小肠破裂，大网膜挫裂伤，肠系膜挫伤，左手掌皮裂伤，行“小肠破裂修补术，网膜及结肠系膜修补术，横结单腔造口术，腹腔冲洗引流术，腹壁创口清创VSD术”，损伤程度为重伤二级；被告人金朋展伤致面部软组织挫伤，全身多处表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。经精神病鉴定，被告人金朋展案发时具有完全责任能力。案发后，被告人金朋展打报警电话表达投案意愿，并在现场等候警察，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤造成的经济损失为：医疗费100844.94元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费4100元（100元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费酌定2350元、营养费酌定2000元，共计人民币122524.94元。上述事实，被告人金朋展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、高某3、谢某、高某2、高某1、陈某3、陈某4的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、关于报警录音的光盘一张、扣押物品清单、门诊病例、手术记录单、医疗记录、行政处罚决定书、温州市永嘉县环境污染举报、纠纷调处情况台帐、病历、医疗费票据以及原、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金朋展故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金朋展自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人陈某1存在过错的意见。本院认为，本案虽有一定起因，但不能认定被害人有过错，相应辩护意见不予采纳。原告人陈某1要求被告人金朋展赔偿损失，符合法律规定。其中要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿住宿费与残疾赔偿金，因无票据与无伤残等级鉴定，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人金朋展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年9月23日止）。二、作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人金朋展于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等经济损失共计人民币122524.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  金秋英人民陪审员  胡百林二〇一七年三月十日书 记 员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2429号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩礼，女，1987年6月3日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县。2011年11月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后以盗窃罪判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被东莞市公安局取保候审。因怀孕于2015年11月26日被本院取保候审。2016年12月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2540号起诉书指控被告人韩礼犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因案情复杂，后组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人韩礼到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次建议延期审理。因被告人韩礼经本院依法传唤拒不到庭，本院于2016年8月20日裁定中止审理，于同年12月29日裁定恢复审理。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年12月14日上午，被告人韩礼伙同小敏（另案处理）密谋盗窃后来到东莞市塘厦镇东浦市场内伺机作案，在蔬菜批处区处发现被害人李某2口袋里的一部手机，小敏便在旁边假装买菜作掩护，韩礼则伸手将手机（价值700元）盗走。
（二）2015年1月18日上午，被告人韩礼伙同小敏再次来到东浦市场内伺机作案，见被害人徐某口袋里有一部手机，小敏便在旁边假装买菜作掩护，韩礼则伸手将手机（价值1330元）盗走。后韩礼在逃离现场时被人赃俱获。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格认定表及参考价格核定表，被害人李某2、徐某的陈述，李某1、谢某等证人的证言，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单等书证，监控录像、被告人韩礼的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韩礼已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韩礼对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韩礼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩礼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩礼归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人韩礼的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韩礼在本判决生效之日起三十日内退赔被害人李恒莉人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
陪 审 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林碧珊
唐少彬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第162号
原告黄金龙，女，汉族，1953年1月20日出生。
委托代理人布海峰，男，满族，1949年7月11日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，主任。
委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张烈，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告黄金龙不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告黄金龙诉称，原告黄金龙系原铁道部招待所职工，1998年退休并领取事业单位标准的退休金。1999年10月25日，铁道部发布行政命令撤销铁道部招待所并将其职工转由北京铁道大厦有限责任公司管理。2001年下半年，北京铁道大厦有限责任公司强行将原告黄金龙从北京市养老保险基金管理中心“剔除”。为能享受合法的养老保险待遇及事业单位退休职工待遇，原告黄金龙一直与北京铁道大厦有限责任公司抗争，并多次向铁道部机关服务中心通过信访途径反映问题。2013年1月9日，铁道部机关服务中心人事劳动处向市人社局发出《关于协助处理陈开强等同志信访问题的函》，请求被告市人社局对陈开强等同志的信访诉求进行政策解释。2013年1月15日，被告市人社局对铁道部机关服务中心人事劳动处回函（以下简称被诉《回函》）。原告黄金龙认为被告市人社局的《回函》违法，请求确认被诉《回函》中关于“1998年12月31日原铁道部招待所为陈开强等人办理‘病退’违反国家和本市相关规定”的认定违法，并予以撤销。
被告市人社局辩称，被诉《回函》属于被告市人社局配合原铁道部机关服务中心处理信访问题的范畴，并未对原告黄金龙主张的“养老保险待遇”、“事业单位退休职工待遇”设定新的权利义务，对受函单位也不产生实际影响。因此，原告黄金龙针对被告市人社局作出的被诉《回函》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法裁决驳回原告起诉。
本院认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”；第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，原告黄金龙因其“养老保险待遇”问题向其原单位铁道部招待所的上级部门原铁道部机关服务中心进行信访，原铁道部机关服务中心就相关政策问题向被告市人社局去函，请求市人社局予以解释说明。被告市人社局作出被诉《回函》，对相关政策进行了解释。本院认为被诉《回函》仅对相关政策问题进行解释说明，并未对原告黄金龙的权利义务产生实质影响，不具有具体行政行为的特征，因此不属于行政诉讼受案范围。对原告黄金龙的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄金龙的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 常翠荣
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 震
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第332号
原告沙元景，农民。
委托代理人朱继国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告唐少凯，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人石敏丽，市民。
原告沙元景与被告唐少凯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告沙元景及其委托代理人朱继国，被告唐少凯、被告平安聊城公司委托代理人石敏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙元景诉称，2015年3月20日14时30分许，被告唐少凯驾驶鲁P×××××号北京现代牌小型轿车沿菏泽市南京路由南向北行驶至与淮河路交叉口处时，与沿淮河路由西向东行驶的沙元景驾驶的鲁R×××××号建设牌两轮摩托车相撞，致原告沙元景受伤。被告唐少凯承担该事故的主要责任，原告沙元景承担该事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、车损等共计53405元；诉讼费用由被告承担。
被告唐少凯辩称，该事故属实，其驾驶的鲁P×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安聊城公司投保了交强险及商业险，应当由被告平安聊城公司承担该事故造成的各项损失，被告唐少凯为原告沙元景垫付16000元医疗费及1809.4元门诊费用。
被告平安聊城公司辩称，在核实事故属实，肇事车辆系其公司投保车辆，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合格有效的前提下，平安聊城公司同意在交强险及商业险各分项限额内承担原告合理合法的损失，商业险承担不超过70%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2014年3月20日14时30分，被告唐少凯驾驶鲁P×××××号北京现代牌小型轿车沿菏泽市南京路由南向北行驶至与淮河路交叉口处，与沿淮河路由西向东行驶的被告沙元景驾驶的鲁R×××××号建设牌两轮摩托车相撞，致原告沙元景受伤，双方车辆不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第0448号道路交通事故认定书，认定被告唐少凯承担此事故的主要责任，原告沙元景承担此事故的次要责任。原告沙元景受伤后被送入菏泽市市立医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、多处软组织损伤、头部外伤后反映，住院18天，花费医疗费22925.7元。××历显示原告沙元景的护理级别为一级护理。原告沙元景住院期间由李艳、沙元梅护理，原告及护理人员均系农业户口。鲁P×××××号轿车车主系被告唐少凯，该车在被告平安聊城公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均为2014年2月2日零时起至2015年2月1日二十四时止，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生后被告唐少凯向原告沙元景垫付医疗费17809.4元。
另查明，2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、结算单、门诊收费票据、交通事故认定书、常住人口登记卡、保险单等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐少凯驾驶机动车与原告沙元景驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告沙元景受伤，被告唐少凯负事故的主要责任，原告沙元景负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本次诉讼中原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，原告提交的住院收费票据复印件加盖有××案管理专用章，被告对该票据提出异议，认为不能排除原告将住院收费票据原件用于其他保险理赔，但未提交相应的证据予以证明，本院对该证据的证明效力予以确认。医疗费根据原告的住院收费票据、门诊票据结合住院病案，确定为22925.7元；（二）住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，确定为1440元（80×18）；（三）误工费，按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元，数额确定为1997.26元（40500÷365×18）；（四）护理费，按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元，结合原告护理级别及住院天数，数额确定为3994.52（40500÷365×18×2）；（五）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为200元。营养费原告未提交正式发票、车辆损失费原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。以上共计30557.48元，对原告主张过高的部分本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鲁P×××××号轿车在被告平安聊城公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间，故被告平安聊城公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告沙元景医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沙元景误工费、护理费、交通费6191.78元，以上共计16191.78元。因原告沙元景和被告唐少凯对于事故的发生分别负次要和主要责任，故对于超出较强险范围的损失，本院确定被告唐少凯承担70%的责任，原告沙元景承担30%的责任。被告唐少凯在被告平安聊城公司投保有商业险，并投保了不计免赔。因此，对于超出交强险赔偿限额的医疗费及住院伙食补助费12925.7元，应由被告平安聊城公司赔偿原告沙元景9047.99元（12925.7×70%），原告沙元景自负3877.71元。被告平安聊城公司共计赔偿原告沙元景25239.77元（16191.78＋9047.99）。被告唐少凯为原告沙元景垫付的医疗费17809.4元，应当从被告平安聊城公司的赔偿款中予以扣除，并支付给被告唐少凯。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告沙元景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25239.77元（被告唐少凯为原告沙元景垫付的医疗费17809.4元，应当从被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付给原告沙元景的赔偿款中予以扣除，并支付给被告唐少凯），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐少凯不承担赔偿责任；
三、驳回原告沙元景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，原告沙元景负担704元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5264号
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：林叶，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：胡霖，男，1956年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：钱怡里，女，1957年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人刘志勇、林叶因与被上诉人胡霖、钱怡里相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘志勇、林叶诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回胡霖、钱怡里一审诉讼请求。事实与理由：1、刘志勇、林叶系小区业主，故对3A和5A墙体外立面享有所有权和使用权。2、系争雨蓬对胡霖、钱怡里的房屋通风、采光、日照和安全未产生影响。3、刘志勇、林叶安装雨蓬咨询过城建部门。4、3楼东南面的下墙体整体防水失效，没有雨蓬遮挡房间内墙面已经渗水、起泡。
胡霖、钱怡里辩称，不同意刘志勇、林叶的上诉请求，要求维持原判。
胡霖、钱怡里向一审法院起诉请求：判令刘志勇、林叶拆除安装在上海市徐汇区XX路XX号XX室XX户上方的雨蓬以及外墙面上安装的“露灯”，恢复原状。
一审法院认定事实：胡霖、钱怡里系上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋共有产权人，刘志勇、林叶则为同号3A室房屋共有产权人，双方为上下邻居。刘志勇、林叶于2016年11月左右购得3A室房屋后进行装修。装修期间，刘志勇方在房屋东南面客厅窗户外上方安装了伸缩性雨蓬，并在两间卧室窗户外的墙面上安装灯座，为此胡霖方提出异议，并向物业公司、居委会等部门反映。因无结果，胡霖、钱怡里遂起诉至法院。
一审审理中，法院会同双方当事人至现场查看。现3A室房屋客厅窗户外上方安装有伸缩性雨蓬，雨蓬的固定架子与5A室窗户不足1米；另在3A室卧室窗户外的墙面上装有灯座一盏。5A室阳台西侧地面角落留有一管道预留孔。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。本案3A室业主刘志勇、林叶装修房屋期间在其客厅窗户上方的外墙上安装伸缩性雨蓬，该雨蓬的架子固定外墙上，而通过现场实际查看，该固定架子已超过3A室与5A室上下楼板的中心线，基本与5A室客厅内阳台地面齐平，对5A室住户的正常生活带来一定影响，故胡霖、钱怡里要求刘志勇、林叶拆除雨蓬的诉请，理由正当，法院予以支持。刘志勇、林叶不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，法院不予采信。对于胡霖、钱怡里要求刘志勇、林叶拆除外墙上灯座的请求，从现场查看情况灯座对5A室住户并不产生相邻妨碍，至于安装该灯座的行为是否妥当，则不属本案审理范围，胡霖方可向相关行政部门提出另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、刘志勇、林叶于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区XX路XX号XX室东南客厅窗户外上方外墙上的雨蓬；二、驳回胡霖、钱怡里其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡霖、钱怡里负担10元，刘志勇、林叶负担30元。
二审中刘志勇、林叶提供如下证据：1、系争房屋外墙图、照片，以证明系争雨蓬搭建的位置、上下楼的关系，3B的雨蓬搭建位置比系争雨蓬高。上诉人搭建的雨蓬不会影响对方的居住安全。2、刘志勇、林叶与城建部门就搭建雨蓬的电话录音，以证明系争雨蓬搭建是合法合规的。被上诉人胡霖、钱怡里对上述证据发表如下质证意见：他人能够方便地利用雨蓬爬入被上诉人家中，影响居住安全。本院认为，鉴于外墙图、照片与争议事项有直接联系，且胡霖、钱怡里对外墙图、照片真实性并未提出异议，故本院对外墙图、照片的真实性予以认定。至于电话录音，由于本案争议的是雨蓬搭建对胡霖、钱怡里是否有影响的相邻关系，而非行政管理关系，故电话录音与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，从现有证据看，系争房屋的外墙上并未预留安装雨蓬的位置，且外墙属于共有部分，刘志勇、林叶在未经其他业主同意的情形下擅自利用外墙安装雨蓬并无法律上的依据。其次，一审法院经现场查看，系争雨蓬基本与5A室客厅内阳台地面齐平，且从上诉人提供的图纸、照片看在雨蓬周边相邻处存在空调、落水管等设施，故在其他设施既已存在的情形下，刘志勇、林叶又搭建雨蓬确实对5A室住户存在影响，被上诉人胡霖、钱怡里主张雨蓬的搭建对其造成影响的观点成立，本院予以支持。最后，安装雨蓬是否咨询过城建部门，由于本案争议的是雨蓬搭建对胡霖、钱怡里是否有影响的相邻关系，而非行政管理关系，故该事实与本案无关。至于刘志勇、林叶认为3楼东南面的下墙体整体防水失效而不得不安装雨蓬的理由，本院认为刘志勇、林叶可通过合法途径向相关修复义务人要求修复防水以根本解决问题。综上，上诉人刘志勇、林叶的上诉请求应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人刘志勇、林叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10436号
原告：曹廷芳。
委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。
被告：龙渝。
第三人：司惠娟。
本院在审理原告曹廷芳与被告龙渝、第三人司惠娟债权人撤销权纠纷一案中,因原告曹廷芳无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟秋吉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执字第00067号
申请执行人：常龙超，男，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人：合华教育咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D-2103。
法定代表人：王聪，公司总经理。
申请执行人常龙超与被执行人合华教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，权利人常龙超于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民商初字第01202号民事调解书。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人合华教育咨询有限公司无工商登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第01202号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年七月八日
书记员 李雨萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1655号
申请执行人：陈鹏。
委托代理人：程广现，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人：青岛纽泰科技汽车配件有限公司。住址：青岛胶南临港产业加工区。法定代表人：郑清，董事长。
本院在执行申请人陈鹏与被执行人青岛纽泰科技汽车配件有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛纽泰科技汽车配件有限公司应向申请执行人陈鹏支付案件款8350.39元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第932号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈兆甫
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00040号
申请执行人赵X，女，汉族，住高陵县药惠管委会XX，证件号码61012620060421XXXX。
被执行人王XX，女，汉族，住高陵县余楚乡XX，证件号码61012619830102XXXX。
本院在执行赵X、王XX抚养费纠纷一案中，被执行人王XX主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00040号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓林
二〇一五年四月二十九日
书记员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00040号
申请执行人赵X，女，汉族，住高陵县药惠管委会，证件号码61012620060421XXXX。
被执行人王XX，女，汉族，住高陵县余楚乡，证件号码61012619830102XXXX。
本院在执行赵X、王XX抚养费纠纷一案中，被执行人王XX主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00040号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓林
二〇一五年四月二十九日
书记员 董 彪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初538号
原告：冯良枚，男，生于1941年6月10日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告：晏友江，男，生于1954年5月3日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告冯良枚与被告晏友江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良枚到庭参加诉讼，被告晏友江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯良枚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金17000元；2、判决被告支付原告借款利息8440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告以修房子差钱为由向原告借款15000元，双方约定借款利率按月息3%计算，被告向原告出具借条一张，并约定借款时间为2个月。2014年3月11日，被告偿还原告借款本金8000元，尚欠7000元，被告在原告的借条中改变了借款的总额，将借款时间变更为2014年3月11日。2014年3月30日，被告又向原告借款10000元，双方约定在2个月内还清全部还清，月利率按2%计算，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告经催收无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告晏友江答辩称，我的确向冯良枚借了17000元，但是我现在生病了，身体不好，走路都不行，只能一回还点。
经本院审理认定事实如下：2014年1月10日，被告以修房子差钱为由向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今借到冯良枚现金15000（壹万伍仟）元整，利息按月3%计算。2014年3月11日，被告偿还原告借款本金8000元，尚欠7000元。2014年3月30日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到冯良枚现金壹万元（10000），借期两个月，月息2%，至期一次性付本还利。晏友江在借条上签字捺印。后被告未按约定归还借款，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告晏友江偿还借款17000元及至还款之日的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告晏友江向原告出具的借条两张，询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告晏友江向原告冯良枚借款的事实客观存在，故被告晏友江应按约定归还借款和支付利息，因此，对原告要求被告归还借款并支付利息的主张本院予以支持，但对超过国家限制性规定的利率部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告晏友江于本判决生效后十日内偿还原告冯良枚借款本金17000元；
二、被告晏友江于本判决生效后十日内向原告冯良枚支付利息，计算方法为：以本金7000元为基数，从2014年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。以本金10000元为基数，从2014年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费172元，由被告晏友江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01751号
原告：徐建章，男，住址沈阳市铁西区。
原告：原志琴，女，住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐建章、原志琴诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告徐建章、原志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1728号
原告：赵占胜，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：冯守兰（与原告系母子关系），女，1951年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐应勇，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告赵占胜与被告徐应勇委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
赵占胜向本院提出诉讼请求：判令追讨欠款23000元。事实和理由：被告以征办贾汪技校矿工为由，许诺将原告分配到张双楼矿工作并收取费用24000元，因未办理成功，事后已偿还1000元，余款至今未付。
徐应勇辩称，本案所涉款项是由案外人赵诗杰骗取的，且赵诗杰在2010年12月14日以诈骗罪判处有期徒刑15年，被告亦是受害者。因此，被告没有返还义务。请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年徐应勇向原告出具收条一张，内容：“收条今收赵占胜贰万四仟元正，办贾汪技校分配双楼矿若不成如数退还收款人：徐应勇”。（2010）年沛刑二初字第170号刑事判决书认定：“被告人赵诗杰以能安排赵占胜到张双楼煤矿上班为由，骗取赵占胜人民币23000元。”并判决：“一、被告人赵诗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。二、涉案赃款人民币6万元依法予以没收，剩余赃款依法予以追缴，发还被害人。”本案中，涉案标的经（2010）年沛刑二初字第170号刑事判决书认定为赃款。故，应予驳回原告赵占胜的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵占胜的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年四月二十日
书记员 周寒敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初456号
原告胡思黄，男，1954年12月7日出生，汉族。
被告廖建生，男，1950年7月24日出生，汉族。
原告胡思黄与被告廖建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胡思黄于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡思黄以原、被告双方私下已经达成调解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡思黄撤诉。
本案受理费144元，减半收取72元，财产保全费157元，合计229元，由原告胡思黄负担。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 陈增斌
人民陪审员 何建军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘洪芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终306号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：唐斌，男，1984年12月21日生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审原告）：王艳飞，女，1984年5月19日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：唐斌（系王艳飞丈夫），男，住广西壮族自治区全州县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人唐斌、王艳飞商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人王艳飞的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1281号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
唐斌、王艳飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐斌、王艳飞向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告桂林新城置地发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2931.67元；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年9月13日，原告唐斌、王艳飞与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢3单元8层1号商品房一套，购买总金额为293167元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2931.67元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告唐斌、王艳飞与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐斌、王艳飞向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2931.67元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢3单元8层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告唐斌、王艳飞支付逾期办理房地产权证违约金2931.67元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初554号
原告王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，梨树县沈洋乡信用社职工。
原告王志民与被告杨皓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王志民委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨皓宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，被告由于资金周转先后向原告借款244460.00元，于2015年4月12日重新为原告出具了借条。借款经原告多次催要，被告迟迟未还。诉至法院，要求被告立即偿还借款244460.00元。
被告杨皓宇未到庭应诉亦未提出答辩。
被告对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告向法庭提交的2015年4月12日被告杨浩宇为原告出具的内容为“杨浩宇向王志民借款人民币贰拾肆万肆仟肆佰陆拾元，￥244460.00元”的借条在卷佐证，本院对原告主张被告从原告处借款244460.00元的事实予以确认。
本院认为，本案原告提供借款给被告，原、被告间成立借款合同关系。被告从原告处借款，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催要，被告应及时返还原告借款。原告要求被告偿还借款244460.00元符合法律规定，依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告杨皓宇于本判决生效后10日内偿还原告王志民借款244460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元由被告杨皓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年三月七日
书记员 李 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1275号
原告张永光。
被告孙传功。
被告宫信昌。
原告张永光诉被告孙传功、宫信昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款52000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为保证金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1275号原告张永光。被告孙传功。被告宫信昌。原告张永光诉被告孙传功、宫信昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款52000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为保证金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年三月十四日书 记 员  曹 艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初25号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨文彬（绰号：猎狗），男，1974年10月23日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于1994年2月被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗�罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月27日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）871号起诉书指控：2017年11月27日11时许，被告人杨文彬来到重庆市永川区广场街10号渝西广场光华大厦A座电梯口，见被害人周小琴背包拉链没拉好，遂产生扒窃念头，趁周小琴不备之机，用随身携带的一把镊子将其背包内现金人民币26元扒出，周小琴发现后将杨文彬拉住，杨文彬将扒窃的现金丢弃在地欲逃离现场时被在附近巡逻的民警抓获。案发后，公安机关将追回的现金发还给了被害人周小�。被告人杨文彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文彬在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人杨文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨文彬在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人杨文彬对此无异议。
经本院审理，被告人杨文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（限判决生效后3日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 江
二〇一八年一月十一日
书记员 黄洪梅
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢61号
申请执行人彭广山与龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案，龙井市人民法院与2016年7月21日作出的（2016）吉2405民督20号支付令已经发生法律效力，因泰林公司未履行相关法律义务，2016年8月22日彭广山本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，案件终结后泰林公司仍未履行义务。2017年5月彭广山向本院申请恢复执行，执行中被执行人泰林公司履行了（2016）吉2405民督20号支付令所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢61号申请执行人彭广山与龙井市泰林建筑有限责任公司申请支付令一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年五月八日
书记员 金成巍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00083号
申请人：秦蓉，女，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄曙峰，男，汉族，1957年11月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
秦蓉与安徽民航机场建设管理有限公司、安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01247号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽民航机场建设管理有限公司开发的位于黄山市屯溪区新安博林山庄第30幢103室。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00083号
申请人：周智勇，男，汉族，1970年9月14日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：秦泉宏，男，汉族，1973年3月3日出生，住铜官山区。
被执行人：方艳，女，汉族，1983年6月4日出生，住址同上。
周智勇与秦泉宏、方艳申请诉讼保全一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00411号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人秦泉宏、方艳名下位于黄山市黄山区芙蓉沁园501室。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01488号
罪犯李家成。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年9月11日作出（2012）江刑初字第0548号刑事判决，认定被告人李家成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止。未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月2日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李家成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李家成减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李家成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家成，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元未履行。未退赃款予以追缴。但该犯提供了扬州市广陵区汶河街道办事处出具的家庭经济困难证明和李家成的××人证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更543号
罪犯李若来，男，1976年4月5日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第366号刑事判决，以被告人李若来犯国有公司人员滥用职权罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十二年。天津市津南区人民检察院提出抗诉。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑终字第38号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第366号刑事判决；以上诉人李若来犯国有公司人员滥用职权罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李若来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李若来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李若来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李若来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月29日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3031号
上诉人(原审起诉人)张志忠,男，1969年4月2日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排6巷*号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3571号
申请执行人裴尚莉，女，1991年8月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人裴尚莉申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5570号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资4552.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3571号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3571号申请执行人裴尚莉，女，1991年8月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人裴尚莉申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5570号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资4552.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3571号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月十四日书记员  谢志伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异39号
异议人（被执行人）：冷淑奎，女，�吉林省蛟河市。
申请执行人：刘占福，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人刘占福与被执行人冷淑奎合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）冷淑奎提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
冷淑奎称：冷淑奎现患有多种疾病，生活艰难，蛟河市人民法院在执行过程中将冷淑奎唯一生活来源的退休工资冻结并扣划，损害了冷淑奎的权利。故要求撤销（2013）蛟民执字第316号执行裁定，解除对账户的冻结，并返还已扣划的款项。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第106号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付�务。本案在执行过程中，本院于2013年7月16日冻结了冷淑奎的工资账户，执行至今，并参照蛟河市城市居民最低生活保障标准为其留出生活费。根据冷淑奎提出停止对其工资执行的申请，本院于2018年2月24日作出（2013）蛟民执字第316号执行裁定，将被执行人冷淑奎的生活费增加至每月500元，并驳回冷淑奎要求停止执行其工资的执行申请。2018年3月9日，申请执行人刘占福向本院提出执行异议，要求撤销（2013）蛟民执字第316号执行裁定，本院于2018年3月9日作出（2018）吉0281执异19号执行裁定，驳回了刘占福的异议请求。执行裁定送达后，刘占福与冷淑奎在法定期限内均未申请复议。
本院认为：针对（2013）蛟民执字第316号执行裁定，本院已经作出（2018）吉0281执异19号执行裁定，该执行裁定已经发生法律效力。现异议人冷淑奎针对同一执�行为再次提出异议，不符合执行异议的受理条件，故异议人的异议申请，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人冷淑奎的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二日
书记员 陆 旸
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2408号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：聂晓辉，男，1966年5月4日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告聂晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告聂晓辉已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告聂晓辉的起诉。
案件受理费171元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2255号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人齐俊容。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与齐俊容（2015）滨塘民初字第1062号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1062号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4877号
上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建民，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人王玉梅因与被上诉人高建民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王玉梅的委托诉讼代理人胡俊、被上诉人高建民的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉梅上诉请求：1、撤销金水区人民法院做出的2016豫01**民初15082号判决依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违法采纳未经出庭质证的牛国伟证人证言，严重违背民诉法及其相关司法解释有关证据采纳规定。二、一审判决判非所请。在一审开庭审理的过程中，被上诉人先后两次将诉讼请求由确认合同无效变更为解除合同，然而一审判决仍然判决合同无效，并且未说明裁判的依据。上诉人仅仅是作为牛国伟的代理人签署租房合同的，不是租房合同的合同相对人，被上诉人以解除合同为诉请，起诉上诉人，主体不适格，应当驳回起诉。三、一审判决证据不足、逻辑错误。被上诉人一审提交的牛国伟的证人证言的签署时间是在所附证件的有效期以外，并且牛国伟本人根本就未出庭接受质证，该证人证言无法作为本案定案的依据。被上诉人一审提交的牛国伟同岳会萍签订的租赁合同来源无法确定，有无岳会萍这个人存疑。该租赁合同的内容有悖常理，真实性存疑。即便牛国伟确实同岳会萍签订了该租赁合同，也不能据此推断上诉人就是无权代理。牛国伟在房屋已经出租的情况下，隐瞒房屋已租事实而授权上诉人出租房屋，上诉人的代理行为也仍然是有效的，该一房多租的法律责任应当由牛国伟承担，而不是上诉人。四、上诉人在代理牛国伟同被上诉人签署租赁合同时所出具的委托书，己经被上诉人以及房屋租赁中介公司认可，也足以证明上诉人有代理权。
被上诉人高建民辩称：一审判决正确,应依法予以维持。
被上诉人高建民向一审法院起诉请求：1、判令确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告房屋押金24000元、租金144000元、物业费10500元，并支付违约金2400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原告提交2015年8月3日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，该合同显示：甲方牛国伟（王玉梅代），乙方高建民，甲方出租给乙方的房产为金水区郑花路59号21世纪广场6号楼401号，建筑面积349.93㎡，租赁期2年，自2015年8月8日起至2017年8月7日。租金标准为24000元/月，第一年租金总额为288000元，支付方式为半年付。甲方违反本合同约定，提前收回房产或甲方因房产权属瑕疵或非法出租房产而导致本合同无效时，负责赔偿违约金24000元，若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应该承担赔偿责任。
2、原告提交的委托书显示：位于郑州市××世纪广场××楼××室，现委托王玉梅全权代理出租，于2015年7月1日起，有效期三年，牛国伟，2015年7月1日。
3、原告提交收条显示:今收到高建民交来郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼401号房屋押金24000元，半年租金144000元，半年物业费10500元，共计178500元，收款人王玉梅，2015年8月3日。
4、原告提交牛国伟与岳会萍签订的房屋租赁合同显示：牛国伟出租给岳会萍的房屋位于金水区郑花公路59号21世纪广场6栋4层401、403号，建筑面积349.43平方米、231.23平方米，租期20年，自2015年3月1日起至2035年3月1日止，房屋每年租金为10万元，20年租金总额为200万元。
5、原告提交2015年11月27日牛国伟出具的证明显示：我叫牛国伟，身份证号为，位于郑州市××世纪广场××楼××401屋的房屋属本人产权，从未委托过王玉梅对外出租，关于王玉梅提供的全权代理出租的委托书系伪造。
6、庭审过程中，原告认可被告曾退还给原告3.2万元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告王玉梅辩称其系受牛国伟委托对外出租涉案房屋，但原告提交证据显示牛国伟并未向被告出具相关委托手续，被告未取得代理权，被告王玉梅与原告签订的房屋租赁合同的行为系无权代理，被代理人牛国伟亦未追认，被告以代理人的名义订立的合同，对被代理人不发生效力，现原告请求确认双方签订合同无效，该院予以确认。被告应当返还原告已付押金24000元、半年租金144000元、半年物业费10500元，共计178500元。被告王玉梅曾退还款项32000元，应当予以扣除。被告王玉梅还应当向原告退还146500元。另原告请求被告支付违约金，由于双方合同无效，原告该诉请于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告高建民和被告王玉梅于2015年8月3日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告王玉梅于判决生效后十日内支付原告高建民押金、租金、物业费共计146500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由原告高建民负担1200元，被告王玉梅负担3138元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，诉涉房屋的所有权人系牛国伟，王玉梅主张其在租赁诉涉房屋时有相应的代理权，应提交相应的其具有代理权的证据；但高建民提交的相应证据显示，王玉梅在与高建民签订租赁合同时，并没有相应的代理权；在此情况下，王玉梅有进一步提交证据证明其具有相应的代理权限的义务；但是，王玉梅并没有提交相应的证据，故根据王玉梅提交的相应的证据，不足以认定其在出租诉涉房屋时已经取得房屋所有权人牛国伟的授权，其与高建民签订的房屋租赁合同，构成无权代理；原审判决认定王玉梅与高建民之间签订的房屋租赁合同无效，并无不当，由此而引起的法律责任，应由行为人王玉梅承担；原审判决认定王玉梅应返还高建民已支付的房屋租赁押金24000元、半年租金144000元、半年物业费10500元，共计178500元，扣除王玉梅已退还款项32000元，王玉梅还应退还高建民146500元，事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上所述，王玉梅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元，由上诉人王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月十日
书记员 李 鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2370号
原告（反诉被告）：胡素航，男，1959年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：王兴文，女，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县，（系原告胡素航之妻）。
委托诉讼代理人：胡洋，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。（系原告胡素航之子）。
被告（反诉原告）：吴莎，女，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告胡素航与被告吴莎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法于2016年10月20日作出（2016）黔0521民初2510号民事判决，原告胡素航不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终522号民事裁定书裁定将本案发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本�重审期间，吴莎于2017年5月18日向本院提起反诉，本院公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）胡素航的委托诉讼代理人王兴文、胡洋，被告（反诉原告）吴莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡素航向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴莎退还胡素航的车牌号为贵Ａ×××××号价值20000.00元的小型轿车一辆；2、本案诉讼费用由吴莎承担。事实和理由：吴莎与胡素航之子胡洋于2013年10月2日按照农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，二人同居期间为方便吴莎上班就将属于胡素航的车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车一辆借给吴莎使用，吴莎使用一段时间之后就与胡素航的儿子分居生活，胡素航多次要求吴莎返还该车辆，吴莎拒绝返还。之前起诉，考虑到家庭和谐撤回了起诉，现双方已无和好的可能。据此，为了维护胡素航的合法权益，特根据有关法律规定诉至法院，请求依法支持胡素航的诉讼请求。
被告（反诉原告）吴莎反诉并辩称，请求人民法院依法判决胡素航退还吴莎的购车款10000.00元，并承担反诉诉讼费。事实和理由：胡素航称其把涉案车辆借给我使用不属实，车辆是我向胡素航买的。上次诉讼调解的时候，胡素航已经承认我与胡洋用20000.00元向其买的车，我与胡洋每人支付了10000.00元，胡素航也认可收到我的钱。我同意返还胡素航的车辆，但要求胡素航返还我10000.00元。
本案审理过程中，胡素航提交了身份证、机动车行驶证，吴莎均不持异议，本院对其证明效力予以认定。吴莎提交的调解笔录载明了本院于2016年7月25日组织双方进行调解时胡素航针对案情进行的陈述，与证人梁某称调解时其也在现场听见胡素航的陈述，达到相互印证，且该陈述并非调解时所作的让步，而是胡素航的自认，共同证明了吴莎与胡素航之子胡洋各支付胡素航10000.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：胡素航之子胡洋与吴莎于2013年10月2日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记便同居生活，涉案车辆贵Ａ×××××号小型轿车于2009年2月12日注册登记了机动车行驶证，登记所有人为胡素航。2015年，胡素航将该车辆交付吴莎使用，吴莎与胡素航之子胡洋分别向胡素航支付了10000.00元。
本案经本院审判委员讨论认为，胡素航系贵Ａ×××××号车的登记所有人，对该车辆享有所有权，被告占有、使用该车辆，但未举证证明对车辆享有物权，且在本案审理中吴莎同意向胡素航返还车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请�返还原物”的规定，胡素航主张吴莎返还涉案车辆贵Ａ×××××号车的请求，本院予以支持。胡素航将涉案车辆交付吴莎使用，胡素航之子胡洋与吴莎分别向胡素航支付10000.00元，系当事人的真实意思表示，该合意是基于胡素航之子胡洋与被告之间形成的同居关系而产生，现胡素航之子胡洋与吴莎已分居生活，实现该合意的基础已消灭，且双方均未对相关款项的性质举证加以证明，故被告吴莎向胡素航返还车辆，胡素航亦应向吴莎返还10000.00元。胡素航主张将车辆借给吴莎使用，吴莎反诉主张车辆是向胡素航买的，但其均未举证加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对胡素航、吴莎各自的事实主张均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴莎在本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）胡素航所有的贵Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、原告（反诉被告）胡素航在本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）吴莎10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告胡素航交纳的案件受理费300.00元由被告吴莎负担，反诉原告吴莎交纳的案件受理费50.00元由反诉被告胡素航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年八月八日
法官 助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥