宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民再初字第3号原审原告张晓英，女，住平罗县城。原审被告刘国松，男，住平罗县城。原审被告刘爱萍，女，住平罗县城。原审原告张晓英与原审被告刘国松、刘爱萍土地转包经营权合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）平民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。本院院长发现该民事判决书确有错误，并提交本院审判委员会讨论，决定本案再审。本院于2015年3月9日作出（2015）平民监字第2号民事裁定书，裁定再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张晓英、原审被告刘国松到庭参加诉讼，原审被告刘爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告与被告刘国松原系夫妻关系。双方离婚后于2008年1月27日达成协议，约定由被告刘国松代耕原告承包的位于前进农场一站三队7号地段21条西47亩土地。代耕期间由被告刘国松为原告交纳养老金、医疗保险等各项费用。其后，被告刘国松在未取得原告同意的情况下，又将以上土地转包给被告刘爱萍耕种至今。被告刘国松与被告刘爱萍之间的转包行为违反了我国法律的规定，属于无效的转包行为。被告在耕种期间，对应当交纳的各项税费及承包费合计10227元、应当给原告交纳的2012年度社保费200元、2013年社保费10954元都没有交纳。现请求判令：1.解除原告与被告刘国松签订的委托协议书；2.二被告返还原告代耕种的位于平罗县前进农场一站三队7号地段21条西47亩土地；3.二被告交纳代耕种位于平罗县前进农场一站三队7号地段21条西47亩土地期间应承担的亏损费10227元；4.二被告给原告交纳协议约定的养老金、医疗保险费11154元；5.本案诉讼费由被告负担。被告刘国松辩称：1.我并没违约,协议书不应该解除;2.涉案土地是我和原告一起向农场申请的;3.原告要求的亏损费和农场的债务,谁耕种土地谁支付亏损费用,即便由我承担亏损费用也是交给农场而不是交给原告;4.养老金和医疗保险金共11154元应该由我交纳,但是原告提出了不合理要求,所以我就没有交纳,而且该费用的交纳期限是2013年12月20日，交款期限未到，原告不应该在缴款期限之前起诉。原审查明，原告与被告刘国松原系夫妻关系，于1995年协议离婚。被告刘爱萍系被告刘国松的姐姐。2002年1月16日，原告张晓英与宁夏回族自治区国营前进农场（以下简称前进农场）签订协议书，承包了前进农场的一站三队7号地段21条西47亩土地。2008年1月27日，原告与被告刘国松签订协议书，约定原告承包的以上前进农场的47亩土地由被告刘国松耕种，并由被告刘国松交纳各项费用，包括原告的养老金、医疗保险等费用，直到原告退休止。2009年3月7日，原告以被告刘国松对其土地管理不善、各种费用未交纳等为由，又与被告刘爱萍签订土地承包协议书，将该地转包给了被告刘爱萍，由刘爱萍耕种至2013年12月31日。2013年12月19日，被告刘爱萍将11000元交给了被告刘国松，作为交纳的原告养老金和医疗保险费。2013年5月2日，原告向前进农场交纳亏损费3040元。同年12月9日，原告向前进农场交纳2012年至2013年的养老金、医疗保险费11145.85元。原告认为被告刘国松转包其土地期间未依约定向交纳养老金和医疗保险等费用，遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。原审认为，当事人应依合同约定全面履行义务。本案原告与被告刘国松达成土地转包协议，将其承包的土地转包给被告刘国松耕种，由被告刘国松交纳养老金、医疗保险等费用，但被告刘国松耕种了一年后，原告又将该土地转包给了被告刘爱萍，故原告的养老金、医疗保险等费用应由被告刘爱萍交纳，但原告要求的亏损费10227元系原告与被告刘国松夫妻关系存续期间所欠下，应由原告与被告刘国松共同清偿。原告与被告刘国松签订的协议书虽然约定由被告刘国松转包至原告退休，但原告将该土地又转包给被告刘爱萍耕种近四年，期间被告刘国松未提出异议，视为被告刘国松同意对该协议的解除，故对原告要求解除与被告刘国松签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。涉案土地系原告合法承包，原告与被告刘爱萍约定的履行期限已届满，故对原告要求被告刘爱萍返还其承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱萍向被告刘国松支付的11000元原告的养老金、医疗保险等费用，被告刘国松应向前进农场交纳，但原告已将该款交纳，故被告刘国松应将该款返还给原告。依照《中华人民共和国合法》第六十条之规定，判决原告张晓英与被告刘国松于2008年1月27日签订协议书自2009年3月7日解除；被告刘爱萍自2014年1月1日起返还原告张晓英承包的位于前进农场一站三队7号地段21条西47亩土地；原告张晓英与被告刘国松夫妻关系存续期间欠下的种地亏损费10227元，由原告张晓英清偿5113.5元(已付3040元)，由被告刘国松清偿5113.5元；原告张晓英2012年至2013年的养老金、医疗保险费用共计11145.85元,由被告刘国松返还原告张晓英11000元，由被告刘爱萍支付原告张晓英145.8元。原审原告再审诉称与原审诉称一致。原审被告刘国松再审时辩称，1.原审被告自2008年与原审原告张晓英签订协议后，委托原审被告刘爱萍代管，并不是转包；2.产生的费用10227元是2008年前产生，并不是签订合同以后产生的；3.本人并不是无业，是前进农场的职工；4.原审原告于2009年3月与原审被告刘爱萍签订了合同，是原审原告张晓英与原审被告刘爱萍之间的事情，与原审被告刘国松无关。原审被告刘爱萍未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原审原告张晓英为支持自己的主张，当庭提交证据如下：1.土地经营权置换养老保险、医疗保险协议书1份，证明原审原告作为前进农场的职工，1998年4月起承包47亩土地，承包期至2018年7月，在原审被告刘爱萍耕种期间，累计亏损10227元的事实。原审被告刘国松质证认为，协议书是真的，原审原告确实是前进农场的职工，但并不是原审被告刘爱萍承包耕种期间产生亏损10227元，这笔亏损是2000年以前产生的。2.养老金收据1份，证明2008年，因原审被告没有按照协议约定给原审原告交纳养老金，原审原告担心不按期交纳产生滞纳金，就自己交纳了养老金。原审被告刘国松质证，该收据是真实的，当时原审被告给原审原告交纳了一部分养老金，没有交够，并不是没有交。3.土地承包协议书1份，证明2008年，原审原告和原审被告刘国松签订协议由原审被告耕种承包地。2009年，发现原审被告刘爱萍在耕种，原审原告就和原审被告刘爱萍签订了这份土地承包协议书。原审被告刘国松质证，该协议是原审原告张晓英与原审被告刘爱萍签订的，是在原审原告与我签订协议之后，我不承认该协议的合法性。4.收款收据1份，证明原审被告刘爱萍在耕种期间产生亏损10227元，原审原告已经缴纳3040元，还剩7187元未缴纳的事实。原审被告刘国松质证，证明与事实不符，因为这笔亏损款是2000年以前产生的，不是原审被告刘爱萍耕种期间产生的，当时亏损的数额在3万余元，经逐年偿还，截止2013年尚欠前进农场承包费10227元。5.养老金专用收据1份，证明原审原告张晓英缴纳2013年养老、医疗费用11145.8元。原审被告刘国松质证，该收据是真实的，但是原审原告张晓英交纳的日期是2013年12月9日，实际前进农场交纳养老金的截止日期在每年的12月20日，逾期才加收滞纳金，所以该证据不能证明原审被告违约。6.律师函1份，证明宁夏天盛律师事务所律师接受原审原告委托，在诉前向原审被告送达律师函，要求原审被告缴纳代耕土地的相关费用，至到2013年12月9日，原审被告仍未交纳，在前进农场多次打电话催缴情况下，原审原告就去交纳了养老金。原审被告刘国松质证，当时律师函给原审被告刘爱萍了，我在原审开庭的时候见了，在最后交纳养老金的期限未到的情况下，原审原告委托律师通知为原审原告交纳养老金，我就没有交。7.协议书1份，证明原审原告和原审被告签订协议，但原审被告未按照协议约定履行义务，原审原告要求解除协议。原审被告刘国松质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明我违约，不应当解除该协议。原审被告刘国松为支持自己的答辩意见，当庭提交证据如下：1.2008年1月27日协议书一份，证明从2008年1月27日至原审原告张晓英退休时止，原审被告耕种期间应该履行的责任。原审原告张晓英质证，认可该证据，但对该证据的证明目的有异议，原审被告在2008年没有给原审原告交纳养老金，违反了协议的约定，原审原告就可以解除该协议。2.2009年3月7日的协议一份，证明原审原告张晓英在没有通知原审被告，就和原审被告刘爱萍签订的，这份协议应当无效。原审原告张晓英质证，2008年，原审被告与原审原告签订协议后，原审被告因出远门不能耕种承包的土地，是在原审原告不知情的情况下，交给原审被告刘爱萍耕种了。3.收据1张，证明原审被告刘爱萍已经将养老保险和医疗保险金11000元交给原审被告了，让原审被告代交，并未超过缴纳期限。原审原告张晓英质证，对该收据的真实性无异议，对证明目的有异议。因约定每年10月份交纳养老金，逾期后前进农场多次催促，原审原告通过律师致函原审被告仍未交纳的情况下，原审原告才去交的。原审被告刘爱萍未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原审原告、原审被告刘国松提交的证据未进行质证。本院分析认为，原审原告提交的据4不能证实亏损10227元是与原审被告刘爱萍签订协议书后产生的，对该证据本院不予采信。原审原告张晓英提交的其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原审被告刘国松提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。再审查明的案件事实，原审原告张晓英与原审被告刘国松原系夫妻关系，于1995年协议离婚，1998年起同居生活至2008年。原审被告刘爱萍系原审被告刘国松的姐姐。2002年1月16日，原审原告张晓英与宁夏回族自治区国营前进农场（以下简称前进农场）签订协议书，承包了前进农场的一站三队7号地段21条西47亩土地。2008年1月27日，原审原告与原审被告刘国松签订协议书，约定原审原告张晓英承包的前进农场的47亩土地由原审被告刘国松耕种，并由原审被告刘国松交纳各项费用，包括原审原告张晓英的养老金、医疗保险、女儿的生活费等费用，直到原审原告张晓英退休时止。2008年1月，原审原告张晓英交纳2008年1-3月养老金1050元。原审被告刘国松因外出不能耕种承包地，就委托原审被告刘爱萍代种。原审原告张晓英得知后，在2009年3月7日与原审被告刘爱萍签订协议书，将涉案承包地转包给原审被告刘爱萍耕种，耕种至2013年12月31日。2013年11月1日原审原告张晓英委托宁夏天盛律师事务所致函原审被告刘国松、刘爱萍，尽快交纳原审原告张晓英2012年至2013年的养老金、医疗保险。2013年12月9日在原审二被告仍未交纳的情况下，原审原告张晓英向前进农场交纳自己的2012年至2013年的养老金、医疗保险11145.85元。2013年12月19日，原审被告刘爱萍将现金11000元交给了原审被告刘国松，委托原审被告刘国松交纳原审原告张晓英2013年的养老金和医疗保险费，原审被告刘国松以交纳养老金的最后期限未到而未交。2014年原审被告刘爱萍将涉案承包地交还给原审原告张晓英耕种。原审原告张晓英以原审被告在承包其土地期间未依约交纳养老金和医疗保险等费用，诉至本院。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行义务。2008年原审原告张晓英与原审被告刘国松签订土地转包协议，原审被告刘国松耕种一年后因外出，委托原审被告刘爱萍代种承包土地，原审原告张晓英得知后与原审被告刘爱萍签订土地承包协议书，将该土地转包给原审被告刘爱萍耕种近四年，在此期间原审被告刘国松未提出异议，视为原审被告刘国松同意解除与原审原告签订的土地承包协议，故对原审原告要求解除与原审被告刘国松签订的土地承包协议书的诉讼请求，本院依法不予支持；原审被告刘爱萍承包耕种原告张晓英的承包土地，应按协议约定交纳原审原告张晓英的养老金、医疗保险等费用，在原审原告张晓英通过律师事务所予以通知后，原审被告刘爱萍将现金11000元交给原审被告刘国松，委托其交纳原审原告张晓英养老金、医疗保险等费用，但被告刘国松未交纳。原审原告张晓英自己交付了养老金、医疗保险等费用11145.85元，原审原告自己交纳后，原审被告刘爱萍应按照协议约定向原审原告张晓英支付11145.85元。故对原审原告诉求原审二被告给其交纳协议约定的养老金、医疗保险费11154元诉讼请求中的由原审被告刘爱萍给原审原告交纳养老金、养老保险11145.85元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持；原审被告刘爱萍承包原审原告张晓英的承包地，约定的履行期限已届满，承包地已交付原审原告张晓英耕种，对原审原告张晓英诉请原审二被告返还其承包地47亩的诉讼请求，本院不予支持；原审原告张晓英诉请原审二被告承担承包47亩土地的亏损费10227元，因该款系另一法律关系，当事人可另案起诉，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；原审被告刘爱萍将现金11000元交给原审被告刘国松，委托其代为交纳原审原告张晓英的养老金、医疗保险等费用，而原审被告刘国松并未交纳，原审被告刘爱萍可向原审被告刘国松主张权利。原审被告刘爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2014）平民初字第454号民事判决书；二、原审被告刘爱萍在判决生效后十日内支付原审原告张晓英现金11145.85元；三、驳回原审原告张晓英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原审原告张晓英预交168元、原审被告刘国松预交168元），由原审原告张晓英负担168元，由原审被告刘爱萍负担168元，退回原审被告刘国松168元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  吴莉红审 判 员  张安琪代理审判员  石良玉二〇一五年八月六日书 记 员  蔡 露附件1：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。