wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第426号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕380号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日23时30分许，被告人徐某与史某在宁海县跃龙街道金昌KTV门口附近因感情问题发生争吵，后被告人徐某将史某按倒在地并用铁锯条将史某左面部划伤。经鉴定，史某左面部疤痕长7.2cm,构成轻伤一级。
被告人徐某于2015年3月18日被公安机关抓获归案。附带民事诉讼部分，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，被告人徐某已赔偿被害人史某经济损失人民币50000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述罪行，积极赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年六月十六日
代书记员 王亚芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第00123号
申请执行人董某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
董某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人董某某劳动报酬合计7176.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的7176.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00123号
申请执行人张建忠，男，汉族，1974年6月5日出生，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。
被执行人高辉，男，汉族，1973年12月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区川油小区*号楼单元***室。
被执行人白新业，男，汉族，1971年9月29日出生，陕西省延川县人，现住西安市北门里高阳里**号。
张建忠申请执行白新业、高辉买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第02057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人张建忠于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白新业、高辉送达了执行通知书，责令被执行人高辉、白新业在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张建忠23万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人白新业承担本案案件受理费2525元，被执行人高辉、白新业承担本案执行费3350元。后申请执行人张建忠表示只主张本金23万元及利息4万元，自愿放弃其余利息及垫付的案件受理费2525元。被执行人白新业自动履行了案件款270000元并缴纳案件执行费3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00123号
申请执行人张建忠，男，汉族，1974年6月5日出生，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。
被执行人高辉，男，汉族，1973年12月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区川油小区*号楼单元***室。
被执行人白新业，男，汉族，1971年9月29日出生，陕西省延川县人，现住西安市北门里高阳里**号。
张建忠申请执行白新业、高辉买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第02057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人张建忠于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白新业、高辉送达了执行通知书，责令被执行人高辉、白新业在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张建忠23万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人白新业承担本案案件受理费2525元，被执行人高辉、白新业承担本案执行费3350元。后申请执行人张建忠表示只主张本金23万元及利息4万元，自愿放弃其余利息及垫付的案件受理费2525元。被执行人白新业自动履行了案件款270000元并缴纳案件执行费3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第444号
原告郑某，女，1982年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾某甲，男，1981年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年7月18日在莱州市民政局登记结婚。2006年4月18日生男孩贾某乙。婚后双方感情一般，经常因家务事发生争吵，被告多次进行自残，对我不管不问。2015年7月2日双方分居至今，现双方感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我曾有过自残行为，但我与原告关系很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告贾某甲经人介绍相识，2005年7月18日在莱州市民政局登记结婚。2006年4月18日生男孩贾某乙。2015年7月2日原、被告分居生活至今。审理中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂。被告否认夫妻感情破裂，表示认识到自身错误，希望双方和好。原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年十月十日
书记员 林 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10200号
原告潘某某。
被告朱甲。
原告潘某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告于2006年X月X日登记结婚，于2010年X月X日生育女儿朱乙。双方婚前缺乏足够了解，婚后共同生活期间，被告经常对原告实施冷暴力，原告感受不到被告对原告的关爱，导致原告长期心理压抑。原告认为，双方无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿朱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法处理夫妻共同财产，原告的处理意见是现各自名下的财产归各自所有。
被告朱甲辩称，原告要求离婚没有充分理由。婚姻生活中有矛盾很正常，被告有些问题不想和原告争辩，才会避开问题冷静几天。被告对原告仍有夫妻感情，而且孩子年纪小，希望与原告继续共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告朱甲于2006年X月X日登记结婚，于2010年X月X日生育女儿朱乙。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年六月二十六日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2202号
申请执行人：姜显志，男，1964年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路。
法定代表人：苏跃升。
本院在执行申请执行人姜显志与被执行人大连宜华建设集团有限公司拖欠工资纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2202号申请执行人：姜显志，男，1964年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路。法定代表人：苏跃升。本院在执行申请执行人姜显志与被执行人大连宜华建设集团有限公司拖欠工资纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月十四日书记员 裴月文（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第40号
上诉人（原审被告）曹若蝉，女，1941年7月27日生，汉族。
委托代理人董冬生，河北省唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曹若仙，女，1937年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）费秀英，女，1933年5月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹津一，女，1961年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹武彪，男，1965年11月17日生，汉族，天津机电安装总公司职工。
被上诉人（原审原告）曹若娟，女，1935年11月2日生，汉族。
上诉人曹若蝉、曹若仙因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：费秀英的丈夫曹文岐系曹瑞麟长子，曹若娟、曹若仙、曹若蝉系曹瑞麟女儿。曹津一、曹武彪系曹文歧与费秀英子女。坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的诉争房产于1994年建成。该房产宅基地使用权登记在曹文歧名下。1995年7月曹瑞麟去世，2001年5月25日曹文歧去世。2002年6月唐山市路南区女织寨乡政府为曹文歧补办了该房的建房许可证。2005年1月31日曹若蝉向唐山市路南公证处申请办理了继承曹文歧名下房屋的公证，唐山市路南区公证处出具了（2005）唐南证民字第028号公证书，2005年2月22日该房屋所有权登记到告曹若蝉名下。2012年5月4日唐山市华忆公证处以曹若蝉提供证明材料不实，隐瞒事实为由撤销了（2005）唐南证民字第028号公证书。
另查明，1994年建造诉争房产时，费秀英与其丈夫曹文岐及曹若蝉户口均不在唐山市路南区女织寨乡王禾庄，均为非农业户口。农村在册人口仅有曹瑞麟一人，曹若蝉一直与父母共同居住在王禾庄，其持有建房中的购物发票及账本，诉争房屋现由其居住使用。
原审法院认为：曹瑞麟作为唯一的农村在册人口是申请宅基地获得批准的实质要件。被告曹若蝉虽户口不在王禾庄村，但一直与父母在此居住，可以认定为申请宅基地时的家庭人口。被告曹若蝉持有建房时的购物发票及账本，能够证实其出资建房的事实。故应当认定涉案房产为曹瑞麟与曹若禅共有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。曹文歧户籍在天津市，既不属于王禾庄村集体经济组织成员，亦未与曹瑞麟共同居住生活。故曹文歧取得王禾庄村的宅基地使用权不符合法律和政策的规定。且原告费秀英亦未提供证据证实与曹文歧出资建房的事实。故三原告主张诉争房产由其共同共有，无事实和法律依据，不予支持。被告曹若蝉以其实际出资建房为由，主张涉案房产应当归其个人所有，但其抗辩主张不能排除曹瑞麟对房屋宅基地的使用权，故对其主张，不予采纳。被告曹若仙提出诉争房产属于其父曹瑞麟遗产的抗辩意见，但所提交的证据不能反驳、推翻曹若蝉建房出资和与曹瑞麟共同居住生活的事实，故对其该项抗辫意见，本院不予采纳。被告育若仙提出曹若蝉以虚假公证手段取得诉争房产所有权，应当丧失继承权的抗辩意见，因曹瑞麟遗产继承涉及另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产为被告曹若蝉与其父曹瑞麟生前共有。案件受理费2300元，保全费1020元，由三原告负担。
判后，曹若蝉、曹若仙不服，曹若蝉上诉称：一、判决书认定事实有误。上诉人1994年建造女织寨乡王禾庄北街12号房屋时，父亲曹瑞麟已将近100岁，已是无能力操办任何建房的事项了。所以，该房屋的建造及出资明显是上诉人一人所为。且上诉人一直与父亲在此居住，父亲1995年过世后，上诉人继续居住至今。数次对房屋进行修缮及缴纳各种费用。而四被上诉人在长达16年的时间坦却对此不闻不问，只是在党的政策为老百姓办实事，改善居住环境，实施新农村建设，平改楼房后，四被上诉人见利忘义，不顾亲情，对上诉人提出诉讼。违背了中华民族的传统，依法不应得到支持。可判决书却认定“女织寨乡王禾庄北街12号房产为曹若蝉与曹瑞麟生前共有”明显与事实不符。二、判决书适用法律不当。三被上诉人在一审时的诉讼请求是要求“判令位于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号房屋归三原告所有”，而并未要求法院确认该房产的“所有权”。可是法院在审理后，在三被上诉人并未提供确实充分的证据，证明其主张的情况下，却未依法驳回三被上诉人的诉请，而是越权对房产给予了确权，违反了法律“不告不理”的规定。综上所述，（2012）南民初字第598号民事判决书，在认定事实和适用法律上存在错误，导致误判。为此，请求二审法院依据事实和法律依法改判。曹若仙上诉称：1．不服判决坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产为被告曹若蝉与其父曹瑞麟生前共有，违反法律规定土地管理法中土地登记的效力（第十三条）依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯王禾庄北街12号的房产登记在曹瑞麟名下就是曹瑞麟的个人所有，其他子女都是城市居民城市户口，无权在农村建房，更无权享有农村宅基地的使用权。2．曹若蝉因长期与父母居住，可以认定申请宅基地算一个人口，这是没有事实和法律依据的。3．曹若蝉提供建房票据不真实。1．有无名发货票2.6月份建房把4月份的菜单作为建房消费，建房材料都是老房子的材料，她买点材料也是很少。4．曹若蝉为了侵吞财产，昧着良心说瞎话，把父母的长寿归她一人的功劳。说赡养老人是她自己，其他子女都没有尽赡养尽孝。根据以上事实和理由，我家的房屋修建不是她建的，她也无权在农村建房，是我父亲名义建的就是我父亲曹瑞麟房产，是他一人的，不存在与曹若蝉共有。请求二审法院根据事实和法律条文公正的判决。被上诉人费秀英、曹武彪、曹津一答辩称无论是政府的建房许可文件，还是涉案房屋的施工合同、费用单据，均可以确定涉案房屋为答辩人费秀英的丈夫曹文岐出资修建，涉案房屋的产权应属答辩人共同共有。基于以上事实，一审判决骊案件认定事实不清，判决错误。答辩人本应对一审判决提起上诉，但答辩人惊闻上诉人曹若蝉丈夫刘长华因该案突发心脏病过世，想亲属不涉案房屋付出了生命代价，不得不放弃上诉。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人曹若娟未出庭，亦未答辩。
本院认为：本案中，曹瑞麟作为唯一的农村在册人口是申请宅基地获得批准的实质要件，曹瑞麟取得宅基地使用权后，争议房产的建造及出资系上诉人曹若蝉，原审判决认定本案争议房产在曹瑞麟生前与上诉人曹若蝉共有的事实无误。原审法院判决“坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产为被告曹若蝉与其父曹瑞麟生前共有”并未损害上诉人曹若蝉、曹若仙利益。据此，原审判决认定事实清楚。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹若蝉负担1150元，上诉人曹若仙负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘莎娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1141号
原告：陈荣福，男，住安徽省安庆市大观区。
原告：胡智群，男，住安徽省安庆市大观区。
原告：李光荣，男，住安徽省安庆市宜秀区。
三原告共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘福贵，男，住彭泽县。
原告陈荣福、胡智群、李光荣与被告刘福贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣福、胡智群、李光荣及其委托诉讼代理人娄顺、被告刘福贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还三原告工程款101.4591万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因农民建房工程委托三被告建造，工程地点在彭泽县××××镇杨家岭，工程总造价约500万元左右，至2015年9月27日被告尚欠三原告共计101.4591万元。被告一直没有还钱，故诉至法院要求依法处理。
被告辩称：我没有委托三个原告来做这个工程，我只是与陈荣福一个人签订了工程承包合同。陈荣福没有按合同约定做完工程，就离开了，留下的所欠的材料款和工人工资都要由我支付，双方并没有具体算帐。条子是我打的，但是是受原告的胁迫才打的条子，所以我不同意支付工程款。并且2016年5月10日，给付陈荣福工程款26万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日原告陈荣福与被告刘福贵签订了一份《建筑工程承包协议书》，约定由原告陈荣福承建位于彭泽县××××镇杨家岭农民自建房工程，协议中约定了工程造价等相关事宜。此后，原告陈荣福找到胡智群、李光荣、吴和平四人合伙建房。2015年3月30日，被告刘福贵经审核，该工程总价款为4997010元。被告向原告共支付工程款200万元左右。工程尚未完全完工，原告陈荣福、胡智群、李光荣和吴和平撤离工地。2015年9月27日，经陈荣福、胡智群、李光荣和吴和平四人与被告结算，被告刘福贵于当日出具一张欠条，欠条上载明：“欠条陈荣福、李光荣、胡智群、吴和平，三联农民自建房工程款壹佰零壹万肆仟伍佰玖拾壹元正（1014591）。欠款人：刘福贵，2015.9.27.”。2017年6月7日吴和平出具一份声明，声明放弃该欠条中的债权，“该债权额全部由李光荣、胡智群、陈荣福叁人享受”。因被告至今未还款，现原告陈荣福、李光荣、胡智群诉至法院要求依法处理。
另查明，2016年5月10日陈荣福向被告出具收到三联村农民自建房工地工程款26万元的收条。庭审时，原告陈荣福对此收条意见为：其出具26万元的收条并非已收到工程款，而是案外人吴福海以26万元向被告购房一套，被告同意以此房款抵所欠的工程款，故陈荣福出具收条，因所购的房屋无规划证，房屋买卖未成交，吴福海房款至今未付。
本院认为：被告辩称2015年9月27日欠条是受胁迫情形下出具的，但并没有提交证据证明，本院不予采信。虽被告是与原告陈荣福一人签订《建筑工程承包协议书》，但原告李光荣、胡智群、吴和平实际与陈荣福合伙建房且被告2015年9月27日出具的欠条载明欠到此四人的工程款，证明被告已知并默认此四人合伙建房，现吴和平出具声明其债权由三原告享受，则三原告诉请要求被告依条据还款的理由正当，予以支持。被告辩称四原告走后其支付了部分工程的材料款和工人工资，不同意按条据向三原告支付工程款的意见不予采纳，因2015年9月27日被告出具欠条时双方理应结算，相应的费用应已扣除。案外人吴福海向被告购房系另一法律关系与本案无关。原告陈荣福向被告出具的收条真实有效，应当抵扣工程款。综上，被告应当向三原告支付工程款人民币754591元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告刘福贵于本判决生效之日起十日内向原告陈荣福、李光荣、胡智群偿还所欠工程款人民币754591元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，由被告刘福贵负担10360元，由原告陈荣福、李光荣、胡智群共同负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娟娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第674号
申请执行人柯光伟。
被执行人周军杰。
本院执行的申请执行人柯光伟与被执行人周军杰的开设赌场罪一案中，查询了被执行人周军杰的银行存款、车辆等财产信息，未找到被执行人周军杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第674号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨玮玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3330号
原告：葛郑融，男，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：龚晓华，男，1990年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告葛郑融为与被告龚晓华民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告龚晓华归还原告借款13万元并支付相应的利息（其中8万元按月利率1.5%自2015年10月2日起计算至实际履行之日止，5万元按月利率1.5%自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年8月1日，被告龚晓华向原告借款8万元并出具借条一份，载明：由于生意周转与原告发生借贷关系，借款于2015年10月1日前归还。同日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：由于生意周转与原告发生借贷关系，借款于2015年9月20日前归还。借款到期后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚晓华作为借款人应返还借款本金13万元。关于利息，两份借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据法律规定，被告应支付按年利率6%分别自两笔借款到期之日起计算的逾期利息。被告龚晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告龚晓华于本判决生效后十日内返还原告葛郑融借款13万元，支付相应的逾期利息（其中5万元借款的逾期利息按年利率6%自2015年9月21日起计算至实际履行之日止，8万元借款的逾期利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告葛郑融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告龚晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年六月十五日
代书 记员 戴志远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异148号
申请人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道冶山路***号（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。
法定代表人：张聿森。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处）。住所地：杭州市庆春路***号。统一社会信用代码：91330000720084150D。
代表人：唐强。
被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：余姚市城区罗渡路**号。组织机构代码：66848057-7。
法定代表人：周宇辉。
被执行人：宁波屹州贸易有限公司。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：66206059-8。
法定代表人：周敏华。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：71333728-7。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：周宇辉，男，1980年6月24日出生，汉族，宁波荣晋国际贸易有限公司法定代表人，住余姚市城区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、宁波屹州贸易有限公司、余姚市市政工程有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案，申请人浙江万兆贸易有限公司（以下简称万兆贸易公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、标的债权清单、债权转让通知书及回执、情况说明、债权转让说明函等证据。
经审查，2015年9月25日，东方资产公司根据其向广发银行股份有限公司宁波余姚支行受让的（2015）甬余商初字第319号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理。东方资产公司与万兆贸易公司于2016年1月15日签订了合同编号为“东杭债转2016-5”的《债权转让协议》，东方资产公司作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给万兆贸易公司。东方资产公司已经向被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司发出债权转让通知书，告知其作为转让方将对宁波荣晋国际贸易有限公司及担保人的，余额为3262.08万元的债权及从权利依法转让给受让方万兆贸易公司，被执行人宁波荣晋国际贸易公司已经确认收悉债权转让通知书。
另查明，申请执行人东方资产公司已经确认将债权及从权利转让给申请人万兆贸易公司。
本案所涉债权为原债权人广发银行股份有限公司宁波分行转让给申请执行人东方资产公司的对被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司借款合同号为YY2013-3004号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人东方资产公司将涉案债权转让给万兆贸易公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更浙江万兆贸易有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十五日
代书记员 申训浩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第165号
原告梁某，农民。
被告尚某，农民。
本院在审理原告梁某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年七月九日
书 记 员 温 馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第490号
原告席元花，女，土族，1968年10月9日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，海源律师事务所律师。
被告王宗元，男，土族，1964年10月8日，粮农。
本院在审理原告席元花与被告王宗无劳务合同纠纷一案中，原告席元花于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席元花申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告席元花撤回起诉。
本案受理费868元减半收取434元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年一月二十四日
书记员 许生梅
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2364号
涟源市人口和计划生育局、郭旭辉、谢义凡：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人郭旭辉、谢义凡行政非诉案由一案，经被执行人郭旭辉、谢义凡自动履行，执行金额21400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字2283号
原告：崔小乔，女，1992年5月10日生，汉族，住襄城县。
被告：崔奎，男，1966年7月18日，汉族，住襄城县。
原告崔小乔诉被告崔奎房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔小乔于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崔小乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔小乔负担。
审判员 安静珂
二〇一六年九月八日
书记员 王清锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00107号
申请执行人潘世广。
被执行人鲁明汉。
潘世广与鲁明汉追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）熟虞民初字第01266号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书：鲁明汉给付潘世广劳动报酬9530元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鲁明汉负�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人鲁明汉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人鲁明汉的房产信息，被执行人鲁明汉无法找到；尚未执行到位9555元，在法院救助2867元后余款6688元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助2867元后余款6688元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第01266号民事判决书中未履行部分6688元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶 建 清
审判员 �邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 薄 明 亮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第496号
原告张秀侠，女，61岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告吴结实，男，67岁。
原告张秀侠与被告吴结实侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张秀侠的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告吴结实经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀侠诉称，2014年11月13日，在郏县龙山大道与经一路交叉口，吴结实驾驶电动车与张秀侠驾驶的电动车发生交通事故，致使张秀侠受伤，电动车损坏，吴结实驾车逃逸。事故发生后，张秀侠被送至郏县人民医院接受救治，后转至郑州市骨科医院，两次治疗共花去医疗费41873.03元。郏县公安交通警察大队对该起事故依法作出认定书：吴结实负该事故的全部责任，张秀侠无责。请求：依法判令吴结实赔偿张秀侠医疗费用及各项损失53389.49元；案件受理费由吴结实承担。
被告吴结实缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月13日，在郏县龙山大道与经一路交叉口，吴结实驾驶电动车与张秀侠驾驶的电动车发生交通事故，致使张秀侠受伤，电动车损坏，吴结实驾车逃逸。事故发生后，张秀侠被送至郏县人民医院接受救治，经诊断：L1锥体压缩性骨折；处理：1、对症治疗；2、上级医院治疗；3、平卧硬板床。出院医嘱：1、建议上级医院进一步检查及治疗；2、绝对卧床休息；3、不适随诊。在郏县人民医院住院10天，花去医疗费2742.7元。2014年11月23日转至郑州市骨科医院。经中医诊断：1、腰1椎体压缩性骨折（气滞血瘀）；2、骨痿；3、左耻骨骨折。西医诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、老年性骨质疏松症；3、左耻骨骨折。出院医嘱：1、建议卧床休息3月，加强护理，预防并发症，继续口服活血化瘀、促进骨质愈合、抗骨质疏松药物；2、畅情志，避风寒，慎起居，忌生冷；3、定期复查，首次复查2015.01.01；4、不适随诊。住院8天，花去医疗费40030.33元，两次治疗共花去医疗费41873.03元。2014年11月19日郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、吴结实负该事故的全部责任；2、张秀侠无责任。2015年4月21日，吴秀侠申请伤残等级评定，因没有评定结果，庭审中吴秀侠仅请求处理已发生的相应费用，对伤残费用暂不主张。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
张秀侠提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：39130.33元＋2742.7元＋900元=42773.03元。；2、住院伙食补助费：18天×30元／天=540元；3、营养费：18天×10元／天＝180元；4、护理费：18天×29041元／年÷365天×2人＝2864.31元；5、交通费：1460元；6、误工费：18天×29041元／年÷365天＝1432.15元。共计：49249.49元。
上述事实，有吴秀侠提供的交通事故认定书、治疗证明、身份证、户口本、交通费收据等证据，以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中所发生的交通事故，双方驾驶的均系电动车，非机动车，故不能将案由确定为机动车交通事故责任纠纷，而应确定为侵权责任纠纷。本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了郏公交认字（2014）第0206号道路交通事故认定书认定：吴结实负该事故的全部责任，张秀侠无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致张秀侠受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。张秀侠目前的具体损失为：1、医疗费：42773.03元；2、住院伙食补助费：30元／天×18天＝540元；3、营养费：10元／天×18天＝180元；4、护理费：因张秀侠未提供2人护理的有效证据，应按1人护理计算。即28472元／年÷365天×18天＝1404.10元；5、误工费：因张秀侠系农民，根据其身体状况可以从事农业生产、劳动，故应按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算为25402元／年÷365天×18天=1252.70元；6、交通费：以500元为宜；共计：46649.83元，因此事故中吴结实所驾驶的是电动三轮车负事故全部责任，故46649.83元应由吴结实负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴结实于判决生效后十日内赔付张秀侠46649.83元；
二、驳回张秀侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由吴结实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晨博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3792号
原告：陆诗周，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李道勇，男，1973年2月18日出生，汉族，阳谷农商行职工，住阳谷县。
原告陆诗周与被告李道勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆诗周、被告李道勇参加诉讼。本案现已审理终结。
陆诗周提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款25.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日和2012年6月14日，被告以急需资金为由向原告借款33万元。2012年4月20日原告通过济南市历山北路邮政支行向被告汇款转账14万元，另支付现金3万元，共计17万元。2012年6月14日原告通过历山北路支行向被告转款16万元，两次合计33万元。被告向原告出具了借条。当时双方约定借款利息为月息2分。该款借出后被告还款7.5万元，现仍欠本金25.5万元。经原告多次催要被告拒不还款，现原告起诉。
李道勇辩称：被告没有借原告的钱，原告明知给被告钱是给公司用，被告只是作为中间人接钱。
经审理查明，原、被告通过朋友樊祥南介绍认识，2012年4月20日被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款17万元，2012年6月14日，被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款16万元，原告将上述借款交付了被告，上述借款均未约定借款期限，约定借款利息为月息2分。2013年农历12月16日被告还款7万元，2014年下半年被告还款5000元，并支付了部分利息。现原告起诉要求被告偿还借款25.5万元，并当庭表示放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告李道勇向原告借款33万元，事实清楚证据确凿，在偿还部分借款后对剩余借款拒不偿还实属不当，故对原告要求被告偿还借款本金25.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告陈述并未向原告借款，但该陈述与原告当庭提交的有被告签名的欠条相互矛盾，原告提交的欠条的证明力明显大于被告的陈述。被告虽陈述上述借款实际为公司借款，但未提交相应的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告李道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆诗周借款25.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元由被告李道勇承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十二月六日
书记员 胡美杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1039号
原告：浙江信达化纤有限公司。
法定代表人：骆光海。
委托代理人：陈大为、陈超丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：路治军。
原告浙江信达化纤有限公司诉被告路治军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超丽到庭参加诉讼；被告路治军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江信达化纤有限公司诉称：原告系涤纶化纤的企业，被告多次向原告购买原料。2015年2月16日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠货款30万元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款，但被告仅支付了2万元，剩余28万元一直借故不付。现诉请判令被告支付货款28万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
被告路治军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款28万元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路治军于本判决生效后十日内支付原告浙江信达化纤有限公司货款人民币28万元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告路治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贝康婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执498号
申请执行人：吕学升，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住永宁县。
被执行人：宁夏得一置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：丁国兵，系该公司总经理。
申请执行人吕学升与被执行人宁夏得一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初180号民事调解书，依法向被执行人宁夏得一置业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人返还本金17万元、利息6550.00元，承担违约金2万元，支付案件受理费1891.00元，负担案件执行费2877.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏得一置业有限公司名下无商品房、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索；该公司投资开发的清真美食商业广场项目内未销售的11套营业房本院已依法查封，查封期限三年，查封起始日期为2017年8月8日，但该项目尚未办理土地证，导致无法启动财产变现程序；本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令；对该公司法定代表人丁国兵本院已通过公安部门协助查找，但至今未找到。申请执行人吕学升也提供不出被执行人宁夏得一置业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执376号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人江哲勤，男，1972年2月2日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被执行人邓少勤，女，1977年11月26日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被执行人张文胜，男，1962年6月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人靖芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人聂玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市康牧养殖有限公司，住所武汉市汉南区邓家口镇塘江村。
法定代表人雷军。
被执行人武汉鹏祥畜禽养殖有限公司，住所武汉市新洲区辛冲街河东汪家畈。
法定代表人张文胜，经理。
被执行人武汉市晶晶养殖有限公司，住所武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桂园7栋2单元402室。
法定代表人聂世江，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款2185160.11元、支付利息及罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费109258元、被执行人张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司对上述一、二、三项债务承担连带责任、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费、公告费合计29610元的义务、本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00543号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执376号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行
被执行人江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-20
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高飞，男，1978年03月06日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,824.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,824.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年03月06日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,824.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,824.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保34号
申请执行人李玉星，
被执行人张世伟，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人张世伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世伟银行的存款11.1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第36号
原告：班某。
被告：叶某甲。
原告班某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫启
荣适用简易程序，于2010年3月17日公开进行了开庭审理。原
告班某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告班某起诉称：原告与被告叶某甲于1997年2月经他人
介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在三门县健跳镇人民
政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告婚初
夫妻感情尚好，但自从原告怀孕后，双方常因被告赌博一事发
生吵打。被告在外嫖赌成性，并将所挣的钱赌光，从不尽家庭
义务，回家后还向原告索取原告打工挣来的钱，如果原告不给
或规劝被告改正时，被告还多次殴打原告，原告为了幼女的成
长一直忍受至今。2007年上半年，被告带着情妇在金华做生意
，原告也外出打工，双方开始分居生活至今。原告认为，被告
嫖赌成性，从不履行家庭义务，且多次殴打原告，导致了夫妻
感情彻底破裂并无和好的可能，故原告向法院起诉，请求法院
判令原告与被告叶某甲离婚，婚生女儿叶某乙由原告抚养至独立生
活时止，并由原告自行负担教育抚养费。被告叶某甲未作答辩。
原告班某为证明自己所主张的事实，向本院提交并出
示了下列证据材料：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系
及结婚登记的时间。
证据二、离婚协议书原件一张，拟证明被告同意与原告
离婚的事实。
经审查，本院认为原告提交的结婚证系政府部门颁发的
有效证件，且被告叶某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，本院予以采信
。原告提交的离婚协议书虽系原件，但该离婚协议书只能证明
原、被告于2010年2月8日达成离婚协议时，被告同意与原告离
婚，不能证明被告目前同意与原告离婚，故本院不予采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告班某与被告叶某甲于1997年2月经他人介绍相识并建
立恋爱关系，××××年××月××日在三门县健跳镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好
，后常为生活琐事发生矛盾。2010年2月8日，原、被告曾某成
离婚协议，双方同意离婚。现原告起诉至法院要求与被告离婚
。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原告认为，被告嫖赌成性，从不履
行家庭义务，且多次殴打原告，导致了夫妻感情彻底破裂并无
和好的可能，但原告在庭审中没有提供足够证据予以证明，而且被告未到庭陈述双方的婚姻状况与原告所陈述的情况进行印
证，为维护婚姻家庭的稳定，本院认为原告要求与被告离婚的
理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告叶某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告班某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年三月十七日
代书记员 叶咸英
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初16号
原告王宏恩，男，汉族，1966年11月25日出生，住登封市颖阳镇颖北村***号。
被告登封市文物管理局，住所地：登封市区书院西邻。
法定代表人吕伟，该局局长。
委托代理人李竞，该局工作人员。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告王宏恩诉被告登封市文物管理局行政处罚一案。本院受理后，开庭审理之前，原告王宏恩向本院申请撤回起诉。本案现已终结。
在诉讼过程中，原告王宏恩以行政争议已经协调解决，诉讼目的已经达到为由，自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宏恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏恩负担。
审判长 尚超峰
审判员 楚永超
审判员 冯俊敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 进
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02429号
原告潘某某，男，1942年8月5日出生，汉族，农民。
被告弥某某，男，52岁，农民。
本院在审理原告潘某某与被告弥某某民间纠纷一案中，原告潘某某于2012年11月30日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告弥某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定裁定如下：
准许原告潘某某撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 赵娟丽
二０一二年十二月三日
书记员 罗 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1573号
原告杨兴荣，男，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。
法定代表人杜彩和，职务：主任。
原告杨兴荣诉被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会（以下简称：杨坪村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告杨兴荣诉称，自1994年至2003年原告一直担任被告的主要干部。2004年1月31日经结算，被告共欠原告工资28892.2元。后原告多次要求被告支付该款，但被告均以无钱支付为由，拒付至今。故原告起诉来院，请求判令：被告杨坪村村委会支付原告工资款28892.2元。
被告杨坪村村委会辩称，对于原告主张的欠付工资款的单据认可，但不清楚原告工资的构成。
原告杨兴荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告组织信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款清单1份，证明被告欠付原告工资金额的事实。
被告杨坪村村委会未向本院提交证据。
上述证据，经原告举证、被告质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。
原告原系被告主要干部。2004年1月31日，被告对其欠款进行清理，出具了清单一份，载明：“杨兴荣经手财务帐，村上所欠农户借款、所欠村干部误工补助，从2004年元月31日止，以前所开出的欠条借条作废，从2004年2月1日由村上从（重）新开据欠条借条作为正式依据。附所欠名单如下：欠工资款杨继书33000元，杨兴荣28892.2，杨兴荣38977.47，曾连仁10250，杨明德8250，汪永旭1028。借支杨继书34421.36，□修建15000，□衣明7000元，王帮全4260，杨明德11000，汪正贵87**，肖代军2100元，邓云祥4500，杨兴荣17789.50”（□为字迹破损，无法辨识），时任被告书记杨兴荣、时任被告主任杨继书在2004年2月1日在该条上签字确认，2013年11月7日，被告书记邓义涛在该条上签字，2014年3月11日被告主任杜彩和在该条上签字。该款至今未支付。另查明，清单系原告在时任被告书记杨兴荣、主任杨兴荣安排下制作，所依据的账本已于制作清单之日移交彭州市小鱼洞镇人民政府。
本院认为，本案中，原、被告对于被告在原告处担任干部的事实均无异议，被告对于原告出示的债务清单也未提出异议。虽然本案中，原告作为被告处的党支部书记在该清单上签字确认，但被告也举证证明该证据存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴荣劳务款28892.2元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担（此款已由原告先行垫付，被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会在支付劳务款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年七月五日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1573号原告杨兴荣，男，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。法定代表人杜彩和，职务：主任。原告杨兴荣诉被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会（以下简称：杨坪村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告杨兴荣诉称，自1994年至2003年原告一直担任被告的主要干部。2004年1月31日经结算，被告共欠原告工资28892.2元。后原告多次要求被告支付该款，但被告均以无钱支付为由，拒付至今。故原告起诉来院，请求判令：被告杨坪村村委会支付原告工资款28892.2元。被告杨坪村村委会辩称，对于原告主张的欠付工资款的单据认可，但不清楚原告工资的构成。原告杨兴荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证1份、被告组织信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款清单1份，证明被告欠付原告工资金额的事实。被告杨坪村村委会未向本院提交证据。上述证据，经原告举证、被告质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。原告原系被告主要干部。2004年1月31日，被告对其欠款进行清理，出具了清单一份，载明：“杨兴荣经手财务帐，村上所欠农户借款、所欠村干部误工补助，从2004年元月31日止，以前所开出的欠条借条作废，从2004年2月1日由村上从（重）新开据欠条借条作为正式依据。附所欠名单如下：欠工资款杨继书33000元，杨兴荣28892.2，杨兴荣38977.47，曾连仁10250，杨明德8250，汪永旭1028。借支杨继书34421.36，□修建15000，□衣明7000元，王帮全4260，杨明德11000，汪正贵87**，肖代军2100元，邓云祥4500，杨兴荣17789.50”（□为字迹破损，无法辨识），时任被告书记杨兴荣、时任被告主任杨继书在2004年2月1日在该条上签字确认，2013年11月7日，被告书记邓义涛在该条上签字，2014年3月11日被告主任杜彩和在该条上签字。该款至今未支付。另查明，清单系原告在时任被告书记杨兴荣、主任杨兴荣安排下制作，所依据的账本已于制作清单之日移交彭州市小鱼洞镇人民政府。本院认为，本案中，原、被告对于被告在原告处担任干部的事实均无异议，被告对于原告出示的债务清单也未提出异议。虽然本案中，原告作为被告处的党支部书记在该清单上签字确认，但被告也举证证明该证据存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴荣劳务款28892.2元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担（此款已由原告先行垫付，被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会在支付劳务款时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年七月五日书记员  易思波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7100号
上诉人（原审被告）肖开武，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王昊，四川中星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹伟民，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）王廷柱，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省成都市锦江区。
原审第三人成都市九熙商贸有限公司。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路南二段**号*层。
法定代表人肖开武，总经理。
原审第三人西昌廷浩商场管理服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道西延线。
法定代表人王廷柱，执行董事。
上诉人肖开武因与被上诉人邹伟民、王廷柱，原审第三人成都市九熙商贸有限公司、西昌廷浩商场管理服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖开武向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖开武自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖开武撤回上诉。
本案案件受理费20226元，减半收取10113元，由上诉人肖开武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟学恩
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宝斌
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第623号
申请执行人傅艳芳，女，汉族，1979年5月11日生，个体工商户。
被执行人孔德全，男，汉族，1931年7月11日生，
傅艳芳与孔德全欠款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）高漆民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高漆民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙梦雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第623号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行。
法定代表人严某某，该行行长。
被执行人丁某，男，1982年8月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1982年11月7日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1970年7月31日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人丁某、杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划丁某、杨某某、周某某银行存款43000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年八月十三日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法�执 行 裁 定 书(2014)高执字第623号申请执行人:杨维富。委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被执行人：王振华。本院在执行申请执行人杨维富与被执行人王振华民间借贷纠纷一案,被执行人王振华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人杨维富依据的(2013)高民初字第800号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十一月七日书记员  史雪慧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第00001号
申请人刘敏，女，1961年2月生，汉族，户籍所在地四川省双流县东升弘民路，住河北省鹿泉市。
申请人刘敏要求宣告李兰兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李兰兰，女，1984年2月14日生，汉族，户籍所在地西藏乃东县昌珠镇昌珠村，现住河北省鹿泉市果岭湾小区，系申请人刘敏之女。申请人刘敏称，我于1996年7月5日与李兰兰之父李世杰离婚，按照双方的离婚协议，李兰兰随申请人刘敏一起生活，李兰兰从小就体弱多病，并且于2012年12月26日从五楼跳下，伤及右髋部及颔唇部，河北医科大学第三医院、石家庄长兴医院出具诊断证明书，诊断李兰兰患有幻觉、妄想、自杀与伤人行为，无自知力，诊断为精神分裂症，建议住院及长期门诊治疗，生活需照料监护，现李兰兰精神状况极度恶劣，请求法院依法认定李兰兰为无民事行为能力人。
被申请人李兰兰经鹿泉市人民法院委托于二0一四年二月二十六日在河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行精神疾病司法鉴定，鉴定中心经过调查并对被申请人李兰兰进行检查后于二0一四年三月十四日出具了司法鉴定意见书，鉴定中心认为，1、被鉴定人李兰兰目前精神状况丰富，社会功能受损，依据《ICD—10精神与行为障碍分类》的诊断标准，判定被鉴定人李兰兰目前为精神分裂症；2、民事行为能力评定，被鉴定人李兰兰目前为精神分裂症，在精神病症状的影响下，被鉴定人对现实的认识能力和判断能力存在障碍，使之不能正确辨认现实环境与自我的关系，在维护自身权益、独立生活方面存在一定影响，同时被鉴定人对自己目前的生活困境也有部分认识，有合理的要求，因此，判定被鉴定人李兰兰目前为限制民事行为能力人，鉴定中心的鉴定意见：1、疾病学诊断，目前为精神分裂症；2、民事行为能力评定，限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李兰兰为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘敏为李兰兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丙午
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁 莹
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1731号
原告周兴云，男，住云南省昆明市富民县永定镇元山村委会元山村。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
法定代表人：唐建辉。
住所：云南省昆明市晋宁县上蒜乡石将军。
原告周兴云诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周兴云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴云的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴云撤回起诉。
诉讼费12963.00元，不予收取，退还原告周兴云。
审判员 薛彦林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张煜青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2822号
申请执行人章慧杰，男，1972年10月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘海军，男，1980年3月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人章慧杰与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘海军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2822号申请执行人章慧杰，男，1972年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人潘海军，男，1980年3月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人章慧杰与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘海军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十八日代书记员 舒 云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第58－1号
申请执行人吴某升，教师。
申请执行人吴某玲，退休工人。
申请执行人吴某旭，农民。
申请执行人吴某日，农民。
申请执行人吴某东，农民。
申请执行人吴某某，个体户。
被执行人何某某，农民。
申请执行人吴某升、吴某玲、吴某旭、吴某日、吴东、吴某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）宜民初字第1063号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人何新荣应履行的义务为：赔偿给上述申请执行人经济损失人民币204029.68元及逾期债务利息，承担受理费2000元。因被执行人何某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某升、吴某玲、吴某旭、吴某日、吴东、吴某某于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第58号。
本院在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后赔偿给上述申请执行人经济损失人民币204029.68元及逾期债务利息，承担受理费2000元，执行费2990元。现查明，被执行人何某某因犯交通肇事罪刚刑满释放回家不久，目前暂未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韦 懿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2419号
上诉人（原审原告）：徐正安，男，1964年3月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐娅丹，女，1988年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：刘晋陵，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张友辉，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人徐正安、徐娅丹因与被上诉人刘晋陵、张友辉执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐正安、徐娅丹上诉请求：1.撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5719号民事判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人刘晋陵、张友辉承担。事实和理由：陈建华依据镇江市中级人民法院（2012）镇执字第153号民事裁定享有涉案房产丹阳市城河路208号、115号门市房的所有权，徐正安、徐娅丹通过合法手续购买涉案房产，且有（2014）镇民初字第24号判决为凭证。据此，上诉人有权要求撤销对涉案房屋的查封裁定。
张友辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
徐正安、徐娅丹向一审法院起诉请求：1.依法撤销(2015)丹执字第21号民事裁定书并解除对涉案房产的查封；2.判决确认位于丹阳市城河路208号、115号商业用房归徐正安、徐娅丹所有，恢复对（2012）镇执字第153号民事裁决及（2014）镇执字第24号民事裁决所确定的内容进行强制执行；3.诉讼费用由刘晋陵、张友辉共同承担。
一审法院认定事实：2012年8月14日，陈建华依据（2012）镇执字第153号民事裁定确认张友辉名下位于丹阳市城河路208号、115号商业用房（以下简称涉案争议房产）归其所有，但未办理过户手续，并在执行和解协议中与张友辉约定了截止到2012年9月10日的回赎期。2012年12月20日,徐正安、徐娅丹与陈建华签订买卖协议购买上述涉案房屋。2014年4月2日，徐正安、徐娅丹以陈建华为被告，要求办理房屋过户手续。镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第24号判决确认涉案买卖协议合法有效，判决陈建华配合徐正安、徐娅丹办理房屋过户手续。但因张友辉与刘晋陵民间借贷纠纷一案,丹阳市法院已于2012年10月11日对涉案争议房产采取保全措施进行查封。2013年5月31日，丹阳市人民法院（2013）丹执字第1179号民事裁定对涉案争议房产进行续封。据此，丹阳市人民法院（2015）丹执异字第21号裁定书驳回徐正安、徐娅丹对涉案房产执行异议的要求。徐正安、徐娅丹遂向丹阳市人民法院提起诉讼。
一审法院认为，依据（2012）镇执字第153号民事裁定和（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹所取得的仅是对涉案争议房产的请求权，而非所有权，其民事权益的效力并不优先于刘晋陵享有的债权。徐正安、徐娅丹以此要求排除刘晋陵基于债权而申请法院对涉案争议房产采取的查封措施，缺乏法律依据。判决：驳回徐正安、徐娅丹的诉讼请求；诉讼费用35100元由徐正安、徐娅丹负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据（2012）镇执字第153号民事裁定及（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹具有对涉案争议房产变更登记的请求权，但该请求权系债权请求权，其相对人是陈建华。徐正安、徐娅丹不能依据对陈建华的该请求权来起诉阻却因债权申请而依法行使的对张友辉名下涉案争议房产的强制执行。据此，徐正安、徐娅丹要求撤销(2015)丹执字第21号民事裁定书并解除对涉案房产的查封，且判决确认位于丹阳市城河路208号、115号商业用房归徐正安、徐娅丹所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5719号民事判决；
二、驳回徐正安、徐娅丹的起诉。
一审案件受理费34800元，退还34800元；上诉人徐正安、徐娅丹预交的二审案件受理费34800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 李益成
审判员 孙 毅
二〇一七年一月九日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2419号上诉人（原审原告）：徐正安，男，1964年3月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐娅丹，女，1988年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：刘晋陵，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：张友辉，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。上诉人徐正安、徐娅丹因与被上诉人刘晋陵、张友辉执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐正安、徐娅丹上诉请求：1.撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5719号民事判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人刘晋陵、张友辉承担。事实和理由：陈建华依据镇江市中级人民法院（2012）镇执字第153号民事裁定享有涉案房产丹阳市城河路208号、115号门市房的所有权，徐正安、徐娅丹通过合法手续购买涉案房产，且有（2014）镇民初字第24号判决为凭证。据此，上诉人有权要求撤销对涉案房屋的查封裁定。张友辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐正安、徐娅丹向一审法院起诉请求：1.依法撤销(2015)丹执字第21号民事裁定书并解除对涉案房产的查封；2.判决确认位于丹阳市城河路208号、115号商业用房归徐正安、徐娅丹所有，恢复对（2012）镇执字第153号民事裁决及（2014）镇执字第24号民事裁决所确定的内容进行强制执行；3.诉讼费用由刘晋陵、张友辉共同承担。一审法院认定事实：2012年8月14日，陈建华依据（2012）镇执字第153号民事裁定确认张友辉名下位于丹阳市城河路208号、115号商业用房（以下简称涉案争议房产）归其所有，但未办理过户手续，并在执行和解协议中与张友辉约定了截止到2012年9月10日的回赎期。2012年12月20日,徐正安、徐娅丹与陈建华签订买卖协议购买上述涉案房屋。2014年4月2日，徐正安、徐娅丹以陈建华为被告，要求办理房屋过户手续。镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第24号判决确认涉案买卖协议合法有效，判决陈建华配合徐正安、徐娅丹办理房屋过户手续。但因张友辉与刘晋陵民间借贷纠纷一案,丹阳市法院已于2012年10月11日对涉案争议房产采取保全措施进行查封。2013年5月31日，丹阳市人民法院（2013）丹执字第1179号民事裁定对涉案争议房产进行续封。据此，丹阳市人民法院（2015）丹执异字第21号裁定书驳回徐正安、徐娅丹对涉案房产执行异议的要求。徐正安、徐娅丹遂向丹阳市人民法院提起诉讼。一审法院认为，依据（2012）镇执字第153号民事裁定和（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹所取得的仅是对涉案争议房产的请求权，而非所有权，其民事权益的效力并不优先于刘晋陵享有的债权。徐正安、徐娅丹以此要求排除刘晋陵基于债权而申请法院对涉案争议房产采取的查封措施，缺乏法律依据。判决：驳回徐正安、徐娅丹的诉讼请求；诉讼费用35100元由徐正安、徐娅丹负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据（2012）镇执字第153号民事裁定及（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹具有对涉案争议房产变更登记的请求权，但该请求权系债权请求权，其相对人是陈建华。徐正安、徐娅丹不能依据对陈建华的该请求权来起诉阻却因债权申请而依法行使的对张友辉名下涉案争议房产的强制执行。据此，徐正安、徐娅丹要求撤销(2015)丹执字第21号民事裁定书并解除对涉案房产的查封，且判决确认位于丹阳市城河路208号、115号商业用房归徐正安、徐娅丹所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5719号民事判决；二、驳回徐正安、徐娅丹的起诉。一审案件受理费34800元，退还34800元；上诉人徐正安、徐娅丹预交的二审案件受理费34800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  李益成审判员  孙 毅二〇一七年一月九日书记员  王思倩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异56号
申请追加人（申请执行人）：太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人:刘翠芳，董事长。
委托代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人：郭楠楠，北京市义博律师事务所实习律师。
被申请追加人：美国华达投资发展集团驻厦门代表处，住所地厦门市文园路65号阳鸿新城爱琴园701室。
法定代表人：MARIEWREN（任超群）。
被执行人：厦门鹭铁房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市文灶后埭溪路4号。
法定代表人：苏大堆。
被执行人：江西省物资开发公司厦门公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山公寓1号别墅。
法定代表人：苏大堆。
本院在执行太原兴四达机电技术有限公司与厦门鹭铁房地产开发有限公司、江西省物资开发公司厦门公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第49号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第505号]过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司向本院提出追加美国华达投资发展集团驻厦门代表处为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，太原兴四达机电技术有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，太原兴四达机电技术有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公撤回追加被执行人申请。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年一月三十日
书记员 宁 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保69号
申请人：刘宽，男，1970年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘宽与被申请人李源加工定作合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘宽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十日
书记员 周英杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执455号
申请执行人：张璋仁，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈文丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人张璋仁与被执行人陈文丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）同民初字第4371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年3月21日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 金 森
审判员 许金�
审判员 林 康 平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 佳 元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执455号申请执行人：张璋仁，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈文丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人张璋仁与被执行人陈文丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）同民初字第4371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息，被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年3月21日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 金 森审判员 许金�审判员 林 康 平二〇一七年十一月二十五日书记员 陈 佳 元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执99号
申请执行人：白旭，男，1961年4月20日出生，汉族，住址：天津市和平区。
被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
被执行人：谷元花，女，1967年5月6日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
被执行人：宣化锦阳加油站，住所地：河北省张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村东侧,统一社会信用代码91130705681375675Q。
法定代表人：秦全忠，该公司经理。
被执行人：张家口锦阳石油化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区赤楼北区政府对面，组织机构代码672071768。
法定代表人：秦全忠，该公司经理。
被执行人：河北宣化洋河南加油站，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村,统一社会信用代码911307057554810840。
法定代表人：秦全忠，该公司经理。
被执行人：怀来县京宣加油城，住所地：河北省张家口市怀来县北辛堡镇甘家堡村,统一社会信用代码9113073067416727XL。
法定代表人：秦全忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀07民初124号民事调解书，于2018年4月13日立案执行白旭与秦全忠、谷元花、宣化锦阳加油站、张家口锦阳石油化工有限公司、河北宣化洋河南加油站、怀来县京宣加油城民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地及诉前保全财产位于张家口市宣化区人民法院辖区，且被执行人秦全忠、谷元花有多起案件在该院诉讼和执行程序中，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民初124号民事调解书由张家口市宣化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年四月二十五日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8787号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李亚梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2596号
申请执行人郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
被执行人江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区沿河东路中联工业园内。
法定代表人季雪娇，总经理。
郑州锅炉股份有限公司申请执行江苏青华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第9382号民事判决书。判决生效后，江苏青华环境工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州锅炉股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人江苏青华环境工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州锅炉股份有限公司尚未实现的债权共363148元（本金、利息及其他费用356500元，案件受理费6648元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 董亚敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01757号
原告：杨某某，女。
被告：喻某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱莺莺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第505号
原告：卢某某。
委托代理人郭某某、刘某某。
被告：陈某某。
原告卢某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告卢某某委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告卢某某诉称，原、被告存有门窗材料买卖关系。200
8年7月5日，双方经结算，被告尚欠原告门窗款45300元，并出
具欠条一份。而后，被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款
45300元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定的履行日
止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告
主体适格。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告货款45300元的事实。
被告陈某某未答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以认
定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立门窗材料买卖合同关系，
双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告陈某某尚欠原告卢某某货款人民币45300元，事实
清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
卢某某货款人民币45300元，并赔偿原告自2010年3月31日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 陈丰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2743号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，经营场所邹平县黄山办事处柳泉村。注册号371626600251347。
经营者：张红梅，女，1971年4月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张奎，男，1961年8月24日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告张奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯�家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。
审判员 王 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 杨朝霞
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终95号
上诉人（原审原告）ＸＸ成，男，汉族，1965年2月4日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人ＸＸ成不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初122号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ成起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿ＸＸ成租金损失人民币10,980,529元、房屋损失人民币112,920元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为ＸＸ成并非违法建筑的搭建人，因此ＸＸ成不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现ＸＸ成未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，ＸＸ成不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。ＸＸ成的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回ＸＸ成的起诉。ＸＸ成不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……