wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1437号
原告：遵化市惠农药材种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：毕桂成，职务该合作社董事长。
委托代理人：董术山。
委托代理人：闫久存。
被告：张松，农民。
被告：曹秀凤，农民。
被告：南艳辉，农民。
被告：刘军，农民。
被告：于宝军，农民。
被告：周春艳，农民。
原告遵化市惠农药材种植专业合作社与被告张松、曹秀凤、刘军、南艳辉、于宝军、周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告遵化市惠农药材种植专业合作社的委托代理人董术山、闫久存、被告曹秀凤、南艳辉到庭参加了诉讼，被告张松、刘军、于宝军、周春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠农药材种植专业合作社诉称：2013年5月26日，被告向原告借款40000元，借款期限6个月，月利率20‰，刘军、南艳辉、于宝军、周春艳连带担保。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未偿还借款。故起诉要求被告偿还借款40000元及利息。
被告曹秀凤辩称：2013年5月26日被告向原告借款2万元，一年半左右把借款还清，后又向原告借款4万元，被告已经给了五六个月的利息。借款4万元一年多的利息到不了2万多。借款4万元没有通过于宝军夫妇，原告处工作人员一位姓代的根据原来2万元的借款给变更的。
被告南艳辉辩称：被告向原告借款4万元，原告扣了半年的利息，忘记按月息二分还是二分五扣的。
被告于宝军辩称：被告张松借款时被告于宝军不在家，借款合同上即使有于宝军的姓名也是别人签的。张松原来的借款还过一次，后来又新借的，于宝军没有在新的借款合同上签字。
被告张松、刘军、周春艳未作答辩。
经审理查明：被告张松与曹秀凤、被告刘军与南艳辉、被告于宝军与周春艳均系夫妻关系。2013年5月26日，被告张松向遵化市惠盟板栗种植专业合作社借款40000元，并签订了《借款合同》，借款期限6个月，月利率20‰。被告刘军等人与遵化市惠盟板栗种植专业合作社签订了《保证合同》，约定保证范围包括本金以及相应利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。被告张松在借款借据上签字、按印。借款到期后，被告未偿还借款本金。
另查明，遵化市惠盟板栗种植专业合作社是遵化市惠农药材种植专业合作社下属单位，2014年，遵化市惠盟板栗种植专业合作社的所有债权、债务全部移交给遵化市惠农药材种植专业合作社，现在遵化市惠盟板栗种植专业合作社已经解散。
审理中，原告认可被告已支付2014年2月以前的利息，现欠2014年3月以后的利息；被告曹秀凤、南艳辉对利息已经给付到何时称记不清了，亦未能提供其已经给付利息的相关证据。被告曹秀凤辩称向原告所借之款40000元，系2013年5月26日向原告借款20000元，约一年半左右还清后所借，但经核实原告提交的《借款合同》原件，未发现涂改之处和变造合同的迹象，被告曹秀凤亦未能提交相关证据证明其主张的借款合同签订的时间。关于被告于宝军辩称的其并未为张松向原告借款40000元提供担保、保证合同上的其姓名并非其所书写，经核对《保证合同》及本院向于宝军送达开庭传票时于宝军填写的《送达地址确认书》上于宝军的签名，发现两份笔迹区别较大；周春艳不会写字，只有按印，原告亦不能确认《保证合同》上周春艳姓名处的按印确系周春艳所按。原告对《保证合同》上于宝军的签名及周春艳按印是否为本人所为，不申请司法鉴定，仅要求张松夫妇和刘军夫妇偿还借款本息。
本院认为：2013年5月26日，被告张松向原告遵化市惠农药材种植专业合作社借款40000元、被告南艳辉、刘军提供连带保证的事实，有《借款合同》、《保证合同》及被告张松出具的借据予以证实，本院予以确认。被告张松作为借款人依法应当承担偿还借款本息的义务；该借款发生在被告张松、曹秀凤婚姻关系存续期间，被告曹秀凤未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活或张松、曹秀凤之间存在《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于婚姻关系存续期间所得财产分别所有的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按被告张松、曹秀凤夫妻共同债务处理，被告曹秀凤负有与被告张松共同偿还借款本息的义务；被告南艳辉、刘军作为连带责任保证人，应按《保证合同》约定对借款本息等承担连带偿还义务。原、被告约定的借款利率月利率20‰，折合年利率24%，未超过法律规定的范围，本院予以采信。原告认可被告已支付2014年2月以前的利息，现欠2014年3月以后的利息，被告曹秀凤、南艳辉虽辩称记不清利息已经给付到何时，但未能提供其已经给付利息的相关证据，故被告已支付利息的时间应按原告认可的2014年2月，现被告尚欠原告2014年3月以后的利息未付。被告于宝军否认《保证合同》上的署名“于宝军”系其本人所为，被告曹秀凤亦称该借款未通过于宝军夫妇，原告在不能确认《保证合同》上于宝军的签名及周春艳按印是否为本人所为，亦不申请司法鉴定的情况下仅要求张松夫妇和刘军夫妇偿还借款本息，不再向被告于宝军、周春艳主张还款责任，系原告对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张松于判决生效后10日内偿还原告遵化市惠农药材种植专业合作社借款本金40000元及相应利息，利息自2014年3月1日起按年利率24%计付；
二、被告曹秀凤对前款规定的借款本息负有与被告张松共同偿还的责任；
三、被告南艳辉、刘军对第一款规定的借款本息承担连带偿还责任，被告南艳辉、刘军承担偿还责任后，有权在其清偿范围内向被告张松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元减半收取726.50元，由被告张松、曹秀凤、南艳辉、刘军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年五月九日
书记员 王继红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初320号
原告：高姗，女，1978年1月8日出生，汉族，宝鑫盈贵金属经营有限公司职员，户籍地天津市和平区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津开发区东大房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼324室。
法定代表人：朱孟君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奇峰，该公司职员。
委托诉讼代理人李婷，天津善川律师事务所律师。
原告高姗与被告天津开发区东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国猛、郭文倩，被告委托诉讼代理人刘奇峰、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高姗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2014年3月31日至2015年11月15日止的已付款利息和违约金162178.68；2.被告赔偿原告2014年3月31日至2016年1月6日期间逾期交房的租金损失42400元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的天津市和平区岳阳道与西安道交口X号商品房，房屋总价款为1622309元，并约定2014年3月30日前将符合交房条件的房屋交付原告。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，但被告未能如期交房，至今未能将符合合同条件的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了严重的影响。原告因无法与被告就违约责任问题达成一致意见，故原告起诉至法院。
被告天津开发区东大房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。不同意原告诉讼请求。一、原、被告双方就本案诉争房屋签订的商品房买卖合同及补充合同、附件六第四条第四款约定当准入证的发放时间与产权证下发时间不一致时，以准入证下发时间为准，该条款变更了主合同中关于交付时间的约定。该项目准入证正在申办过程中，双方约定的交付时间尚未届满，因此被告不存在违约行为，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。二、被告在2015年9月8日取得“五方”验收备案表后已具备交房条件，不存在逾期交房的违约行为，无需支付原告任何违约金，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求且本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理查明，原、被告双方对于双方签订商品房买卖合同、原告依约支付全部房款、被告于2015年9月8日取得涉案建设工程竣工验收、被告于2016年7月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》以及原、被告于2015年11月15日办理房屋交接手续等事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是商品房买卖合同附件六第四条交房（合同第十一条补充）中“4、当准入证的发证时间与合同约定的房屋交付时间不一致时，以准入证下发时间为准。准入证下发超过30日后，被告未交付房屋的，按逾期交付处理”的约定内容是否有效问题。该条款系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的条款，属于格式条款。该条款在内容上实质性变更了商品房买卖合同第三条对于交房时间的约定，使商品房买卖合同第三条约定的固定交房时间变更为附条件的交房时间（即被告取得“准入证”后交付房屋）。这种变更约定可能导致原告购房目的因被告未能取得“准入证”而长期拖延，被告却可以引用该条的约定而主张不承担违约责任。被告未提供证据证实在与原告签订上述条款时，采取了合理的方式提醒原告注意签订该条款的后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应属无效。原、被告关于交房时间的约定应当遵照双方签订的商品房买卖合同第三条的相关约定。
现被告未能按照商品房买卖合同第三条约定的时间于2014年3月30日前将商品房交付原告，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。因原、被告已于2015年11月15日实际办理了房屋交接手续，原告作为买受人实际接受房屋，属于对自己权利的处分，故被告逾期交房的期间应当认定为2014年3月31日至2015年11月15日。根据原、被告签订的商品房买卖第五条的约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的已付房款利息损失152525.90元和违约金9636.52元。
庭审后，原告表示放弃主张被告给付自实际交房之日至准入证下发之日的已付款利息及逾期交房的租金损失42400元的诉讼请求，对此，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津开发区东大房地产开发有限公司向原告高姗支付2014年3月31日至2015年11月15日期间已付房款利息152525.90元和违约金9636.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4580元，减半收取2290元，由原告负担430元，由被告负担1860元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏雅楠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第218号
原告刘某。
被告林某。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识，三个月后于××××年××月××日到化州市民政局登记结婚，结婚证号：J440982-2012-005628。婚后不久原告怀孕，由于被告没有家庭责任，对原告不闻不问，于2012年10月17日原告大出血而流产。夫妻没有共同财产，没有共同债权及债务。由于双方婚前不够了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告先后于2013年3月12日和2014年2月8日向化州市人民法院起诉离婚，但均被判决不准离婚。原告起诉被告离婚以来，不断受到被告威吓甚至打骂，其夫妻感情早已彻底破裂，现再次起诉至法院：请求判令原告与被告离婚。
被告林某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到化州市民政局办理了结婚登记手续，夫妻至今没有生育子女。婚后由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告先后于2013年3月12日和2014年2月8日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）茂化法民一初字第138号、（2014）茂化法民一初字第58号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善，两人也没有联系，原告外出生活至今没有回家，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。诉讼中原告自述与被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的身份证；结婚登记证书；民事判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻关系产生矛盾。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，也不能缓和原、被告夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍得不到改善，亦不能动摇原告不提起离婚诉讼的决心。由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈土娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1820号
原告：姜晓荣。
被告：雷晓鸣。
原告姜晓荣与被告雷晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告姜晓荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜晓荣负担。
审判员 张建华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓轩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢47号
申请执行人：钟宁，女，1967年9月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：彭源清，男，1965年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇沙湾社区。
被执行人：姚翠莲，女，1974年5月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇沙湾社区，系彭源清之妻。
本院在执行申请执行人钟宁与被执行人彭源清、姚翠莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日恢复执行，2017年5月9日冻结了彭源清在中国工商银行的存款帐户，现因被执行人彭源清、姚翠莲无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴稳祥
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2121号
原告：蒲启忠，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住青海省西宁市。
原告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告蒲启忠与被告王顺起建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲启忠撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告蒲启忠负担。
审判员王爱忠
二〇一八年一月十九日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2121号原告：蒲启忠，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住青海省西宁市。原告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告蒲启忠与被告王顺起建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲启忠撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告蒲启忠负担。审判员王爱忠二〇一八年一月十九日书记员陈贞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执464号
申请执行人：朱发位，男，1976年9月3日生，汉族，现住文山。
被执行人：朱文树，男，1956年1月22日生，汉族，现住文山。
本院在执行申请执行人朱发位与朱文树民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人26000元。本案在执行过程中，查明，被执行人的退休工资已冻结，需一年后扣划，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月九日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执464号申请执行人：朱发位，男，1976年9月3日生，汉族，现住文山。被执行人：朱文树，男，1956年1月22日生，汉族，现住文山。本院在执行申请执行人朱发位与朱文树民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人26000元。本案在执行过程中，查明，被执行人的退休工资已冻结，需一年后扣划，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月九日书记员  张 杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4213号
原告王汝珍，女。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告崔成利，男。
被告谢玉凤，女。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告王汝珍诉被告崔成利、谢玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告王汝珍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汝珍撤回起诉。
案件受理费31元（原告已预交），由原告宋志波负担。
审判员 于洋
二〇一五年四月二十二日书记员田佳伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第152号
原告：章××。
委托代理人：岳××。
被告：许××。
原告章××诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理
。原告章××的委托代理人岳××到庭参加诉讼；被告许××
经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章××诉称：被告因生意资金紧缺，于2008年8月4
日向原告借款60000元，约定借款期限为30天。但被告未能如
期归还。现请求判令被告偿还原告借款60000元及自2008年9月
4日起至借款还清之日的逾期还款利息，暂计算至起诉日为756
元（按每日万分之二点一计算），共计60756元；本案诉讼费
用由被告承担。
被告许××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明被告因生意急用于2008年8月4日向原告
借款60000元，归还日期1个月。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告因生意资金紧缺，于2008年8月4日向原告借款60000
元，约定借款期限为一个月。被告当日出具借条一份载明了上
述内容。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨无着，遂诉
讼来院。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确
凿，被告理应按约定的时间及时支付，被告拖欠未付，应承担
相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款和支付逾期还款
利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许××于本判决生效之日起十日内归还原告章××
借款60000元，支付自2008年9月4日起至判决确定付款日止的
逾期还款利息（按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年三月十八日
（代）书记员 陈晓萍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第422号
申请执行人上海浦东美车饰汽车百货有限公司黄兴路店。
被执行人屈能伸。
被执行人ＸＸ。
申请人上海浦东美车饰汽车百货有限公司黄兴路店与被申请人屈能伸、ＸＸ承包合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年二月十三日作出的（2013）沪仲案字第1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海浦东美车饰汽车百货有限公司黄兴路店于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人屈能伸、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海浦东美�饰汽车百货有限公司黄兴路店归还人民币1，057，957.71元及相应利息，并支付案件执行费人民币12，980元，本院于2015年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年5月13日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ的住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1493号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定�用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第15号
罪犯苑广柱，男，1966年3月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第131号刑事判决，以被告人苑广柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苑广柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯苑广柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苑广柱自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯苑广柱在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苑广柱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第15号
罪犯王均宝，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年8月3日作出了（1999）鲁刑一终字第400号刑事判决，以被告人王均宝犯抢劫、抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王均宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王均宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初620号
原告：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：白雪梅，女，1976年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵森，男，1978年12月31日生，汉族，住吉林市。
原告李晶微诉被告白雪梅、赵森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。因案情复杂，后裁定变更为普通程序审理。因赵森申请对证据材料进行文检鉴定，本院按程序委托吉林博信司法鉴定中心进行了司法鉴定。后进行本案第二次公开开庭审理时，原告李晶微、被告赵森到庭参加诉讼，被告白雪梅经本院公告传唤,届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李晶微诉称：2015年6月24日，白雪梅因缺现金向我借款6万元整，用工资卡做抵押，由担保人赵森做担保。约定还款日期为2015年8月24日。随即白雪梅将工资卡挂失，期间原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求判令白雪梅、赵森立即偿还借款6万元整及违约金8000元。
被告赵森辩称：原告和白雪梅借钱时我没在场，而且借款和用款人都是白雪梅和我并没有关系，在我不知情的情况下我在担保人处按了手印，我不应该承担担保责任。如果判决我承担责任，我申请向白雪梅追偿。
被告白雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：白雪梅经赵森介绍向李晶微借款，2015年6月24日白雪梅出具《借据》一份，内容为：白雪梅因缺现金的问题，向李晶微借款六万元整，由本人工资卡做抵押及本人鸿博景园16-6-79号房子作抵押。还款日期为2个月，到期本金和利息均还不上，按照每日千分之五收取违约金。后赵森在担保人处及担保事项处捺印，担保如借款人出现任何问题还不上款，由保人赵森负责偿还。工商银行的账户历史明细清单显示：2015年6月24日李晶微在工商银行ATM转帐发生额48000元,接收方为白雪梅。李晶微帐户余额显示为81547.72元。
吉林市博信司法鉴定中心鉴定意见书检验结果：《借据》担保人赵森签名位置捺印的指纹是赵森本人右手食指指纹捺印所遗留。
上述事实的认定有李晶微提交的欠条一份、账户明细清单、鉴定意见书及李晶微、赵森在庭审调查中陈述为凭。白雪梅未到庭,视为其放弃举证质证的权利。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告赵森应否承担担保责任；2、原告李晶微的诉讼请求应否支持。
本院认为：依法成立合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依法行使权利履行义务。白雪梅在赵森的介绍下向李晶微借款，双方约定的借款数额为6万元，利息为月利率10%。李晶微称共计交付给白雪梅60000元，其中通过银行转帐48000元，其余12000元为现金支付。结合庭审调查及考虑到双方的交付方式、利息的约定、当事人财产变动等因素，本院综合认定李晶微实际交付给白雪梅的钱款数额为48000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。还款期限届至后,白雪梅应偿还李晶微本金48000元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故在还款期限届至后白雪梅未能偿还借款本息，担保人赵森应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故赵森在承担保证责任后，有权向白雪梅追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”李晶微与白雪梅约定的逾期违约金为日千分之五，高于国家有关限制性规定。但李晶微在起诉时及庭审中均主张以年利率２４％计算违约金。应按本金48000元计算，自借款之日2015年6月24日至起诉时2016年2月28日止按年利率２４％计算，其请求合法有据部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白雪梅于本判决生效后立即偿还原告李晶微借款48000元。
二、被告白雪梅于本判决生效后立即给付原告李晶微以本金48000元为基数，自借款之日2015年6月24日起至2016年2月28日时止按年利率２４％计算的利息。
三、被告赵森对上述一、二项判决内容承担连带责任。
四、被告赵森承担保证责任后，有权向被告白雪梅追偿。
五、驳回原告李晶微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费120元，共计1620元，由被告白雪梅、赵森共同负担。鉴定费800元，由被告赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初620号
原告：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：白雪梅，女，1976年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵森，男，1978年12月31日生，汉族，住吉林市。
原告李晶微诉被告白雪梅、赵森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。因案情复杂，后裁定变更为普通程序审理。因赵森申请对证据材料进行文检鉴定，本院按程序委托吉林博信司法鉴定中心进行了司法鉴定。后进行本案第二次公开开庭审理时，原告李晶微、被告赵森到庭参加诉讼，被告白雪梅经本院公告传唤,届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李晶微诉称：2015年6月24日，白雪梅因缺现金向我借款6万元整，用工资卡做抵押，由担保人赵森做担保。约定还款日期为2015年8月24日。随即白雪梅将工资卡挂失，期间原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求判令白雪梅、赵森立即偿还借款6万元整及违约金8000元。
被告赵森辩称：原告和白雪梅借钱时我没在场，而且借款和用款人都是白雪梅和我并没有关系，在我不知情的情况下我在担保人处按了手印，我不应该承担担保责任。如果判决我承担责任，我申请向白雪梅追偿。
被告白雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：白雪梅经赵森介绍向李晶微借款，2015年6月24日白雪梅出具《借据》一份，内容为：白雪梅因缺现金的问题，向李晶微借款六万元整，由本人工资卡做抵押及本人鸿博景园房子作抵押。还款日期为2个月，到期本金和利息均还不上，按照每日千分之五收取违约金。后赵森在担保人处及担保事项处捺印，担保如借款人出现任何问题还不上款，由保人赵森负责偿还。工商银行的账户历史明细清单显示：2015年6月24日李晶微在工商银行ATM转帐发生额48000元,接收方为白雪梅。李晶微帐户余额显示为81547.72元。
吉林市博信司法鉴定中心鉴定意见书检验结果：《借据》担保人赵森签名位置捺印的指纹是赵森本人右手食指指纹捺印所遗留。
上述事实的认定有李晶微提交的欠条一份、账户明细清单、鉴定意见书及李晶微、赵森在庭审调查中陈述为凭。白雪梅未到庭,视为其放弃举证质证的权利。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告赵森应否承担担保责任；2、原告李晶微的诉讼请求应否支持。
本院认为：依法成立合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依法行使权利履行义务。白雪梅在赵森的介绍下向李晶微借款，双方约定的借款数额为6万元，利息为月利率10%。李晶微称共计交付给白雪梅60000元，其中通过银行转帐48000元，其余12000元为现金支付。结合庭审调查及考虑到双方的交付方式、利息的约定、当事人财产变动等因素，本院综合认定李晶微实际交付给白雪梅的钱款数额为48000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。还款期限届至后,白雪梅应偿还李晶微本金48000元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故在还款期限届至后白雪梅未能偿还借款本息，担保人赵森应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故赵森在承担保证责任后，有权向白雪梅追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”李晶微与白雪梅约定的逾期违约金为日千分之五，高于国家有关限制性规定。但李晶微在起诉时及庭审中均主张以年利率２４％计算违约金。应按本金48000元计算，自借款之日2015年6月24日至起诉时2016年2月28日止按年利率２４％计算，其请求合法有据部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白雪梅于本判决生效后立即偿还原告李晶微借款48000元。
二、被告白雪梅于本判决生效后立即给付原告李晶微以本金48000元为基数，自借款之日2015年6月24日起至2016年2月28日时止按年利率２４％计算的利息。
三、被告赵森对上述一、二项判决内容承担连带责任。
四、被告赵森承担保证责任后，有权向被告白雪梅追偿。
五、驳回原告李晶微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费120元，共计1620元，由被告白雪梅、赵森共同负担。鉴定费800元，由被告赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁玲玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5695号
原告刘，农民。
被告王，农民。
本院在审理原告刘与被告王离婚纠纷一案中，因原告刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年六月七日
书记员 王珑
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保122号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初795号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1770.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初313号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案，于2016年3月4日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2016年4月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日19时30分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2105号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：严××。
被告：陶××。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告象山县××信用合作联社（以下简称象山××）为
与被告严××、陶××、余甲、余乙金融借款合同纠纷一案，
于2009年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2009年10月26日公开开
庭进行了审理。原告象山××的委托代理人张××到庭参加诉
讼，被告严××、陶××、余甲、余乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××起诉称，被告严××、陶××系夫妻，200
8年7月份，被告严××因经营所需资金向原告下属丹城信用社
申请贷款。2008年7月31日，被告严××、余甲、余乙与原告
签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意在2008年
7月31日至2010年7月30日期间向被告严××发放最高限额为100万元的贷款，被告余甲、余乙以其共有的位于象山县××街
道××大厦××室的房屋提供抵押担保（已于2008年7月31日
办理抵押登记手续），并约定具体借款期限和借款利率以借款
借据约定为准。2008年8月1日，原告向被告严××发放贷款10
0万元，约定借款期限至2009年7月20日，月利率为8.40375‰
。借款期限届满后，被告严××未履行还款义务，尚欠借款本
金100万元及约定利息23530.50元（自2009年6月21日暂算至20
09年8月26日），经催讨未果。原告认为，被告严××、陶×
×对在夫妻关系存续期间所负债务应负共同偿还责任，被告余
甲、余乙应某担担保责任。请求判令：（1）被告严××、陶
××归还原告借款本金100万元，并支付约定利息23530.50元
（暂算至2009年8月26日，以后利息按约定另计）；（2）原告
对被告余甲、余乙共有的位于象山县××街道××大厦××室
的房屋享有优先受偿权。庭审中，原告对被告陶××的诉讼请
求变更为：被告陶××出具保证函为被告严××提供连带责任
保证，被告陶××对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原告与被告严××
、余甲、余乙于2008年7月31日签订的《最高额抵押借款合同
》、房屋所有权某、土地使用权某、房屋共有权某、房屋他项
权某各一份，拟证明被告严××向原告申请最高限额为100万
元的贷款，被告余甲、余乙以其共有的位于象山县××街道×
×大厦××室××房屋（房××证号：象房权某丹西街道字第
2007-010829号）提供抵押担保的事实；（2）被告严××于2008年8
月1日签署的《借款借据》一份，拟证明借款期限、借款利率
以及原告已按约向被告严××发放贷款100万元的事实；（3）
利息清单一份，拟证明截至2009年8月26日，被告尚欠借款本
金100万元，利息23530.50元的事实；（4）结婚证（复印件）
一份，拟证明被告严××、陶××于2007年4月17日登记结婚
，系夫妻关系的事实；（5）被告陶××出具的保证函一份，
拟证明被告陶××为被告严××的100万元贷款提供连带责任
保证的事实。
被告严××、陶××、余甲、余乙未作答辩，亦未在本
院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告严××、陶××、余甲、余乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告
举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述
证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证
明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告严××、余甲、余乙订立《最高
额抵押借款合同》，由三被告签字确认，系双方真实意思表示
，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被
告严××发放贷款100万元，借款期限届满后，被告严××未
能按约还本付息，应某担违约责任。被告陶××向原告出具保
证函对被告严××的100万元贷款本息提供连带责任保证，原告要求被告陶××对被告严××的100万元贷款本息承担连带
清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余甲、
余乙以其共有的坐落于象山县××街道××大厦××室的房产
向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有优先受
偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十三条、第五十九条、第六十二条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条
之规定，判决如下：
一、被告严××于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金100万元，并支付尚欠约定利息
23530.50元（算至2009年8月26日，以后利息按约定另计
付至判决确定给付之日止）。
二、被告陶××对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告象山县××信用合作联社对被告余甲、余乙设
定的抵押物［象山县××街道××大厦××室××房屋（房×
×证号：象房权某丹西街道字第2007-
010829号）］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14012元，减半收取7006元，由被告严××负担，被告陶××、余甲、余乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 韩晓红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4733号
被执行人郝晨，男,汉族。因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
被执行人郝晨购买假币罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0113刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝晨应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人郝晨逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人郝晨的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初99号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4733号被执行人郝晨，男,汉族。因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被执行人郝晨购买假币罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0113刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝晨应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人郝晨逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人郝晨的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初99号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9919号
原告：马虎，男，1980年2月7日生，汉族，个体，住邳州市。
被告：杲双彦，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告马虎诉被告杲双彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马虎到庭参加诉讼；被告杲双彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，于2013年3月22日向我借款2万元，后经多次催要未付。无奈提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杲双彦辩称：原告起诉借款我应该偿还，但钱是拿给杲雪伟用的，且杲雪伟又为原告出具了一份借条，所以原告所诉借款不管是我还是杲雪伟，只能偿还一份。
经审理查明：2013年3月22日，被告杲双彦向原告马虎借款2万元，并为原告出具借据一份。借款至今未还，引起诉争。
上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告马虎与被告杲双彦之间形成合法的借贷关系。被告杲双彦未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告马虎主张被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告杲双彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杲双彦于本判决生效之日起十日内偿还原告马虎借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杲双彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第4号
原告邵义成，男，1952年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邵德华，男，1981年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗住房和城乡建设局。
法定代表人曲晓伟，局长。
委托代理人范宝，阿荣旗房屋征收安置办公室主任。
第三人阿荣旗宏大房地产开发有限公司。
法定代表人高志峰，董事长。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
本院在审理原告邵义成诉被告阿荣旗住房和城乡建设局行政协议一案中，原告邵义成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵义成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邵义成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵义成负担。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第4号
原告唐文山，男，1944年出生。
原告曹世云，女，1946年出生。
原告李苏杨，女，1973年出生。
原告唐李艳飞，女，2006年出生。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码45845449-3，住所地阿克苏市健康路3号。
法定代表人王道军，主任。
原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐李艳飞不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐李艳飞委托代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月26日10时50分许，原告方近亲属唐某某在和第一师七团某某厂其他员工在S207线82公里处卸化肥时，被一辆小型客车撞倒，导致唐某某死亡。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局下发工伤认定决定书，认定唐某某的死亡系工伤。原告方多次到被告处，要求被告按照工伤保险条例支付相关工伤待遇，但被告均不予支付。现请求法院判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责，裁决被告向原告方支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养子女抚恤金，合计683841元，并承担本案诉讼费。
原告方出示李苏杨与死者唐某某结婚证、阿拉尔市公安局某某派出所证明两份、唐李艳飞出生医学证明一份、新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局工伤认定决定书等证据证实其诉讼请求。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在法定举证期限内未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：唐某某系第一师七团某某厂职工，原告李苏杨与死者唐某某系夫妻关系，原告唐李艳飞系原告李苏杨与唐某某之女，原告唐文山系唐某某之父，原告曹世云系唐某某之母。2014年6月26日10时50分许，唐某某在S207线82公里处给单位卸化肥的过程中，被文某某驾驶的机动车撞伤，导致唐某某在送往医院途中死亡。经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定，唐某某在本起事故中无责任。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）第137号《认定工伤决定书》，认定唐某某的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告方收到《认定工伤决定书》后，向被告申请工伤保险待遇，被告至今未向原告方支付工伤保险待遇。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心系向遭受工伤的职工支付工伤保险待遇的法定机构，负有向符合工伤保险待遇条件的职工支付工伤保险待遇的行政职责。本案中，原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐李艳飞的近亲属唐某某在给单位卸化肥过程中被车辆撞伤后死亡，经第一师劳动和社会保障局认定，唐某某的死亡系工伤，并向原告方出具了《认定工伤决定书》，原告方收到《认定工伤决定书》后向被告申请工伤保险待遇，被告对于原告方的申请未予受理，也未向原告方支付工伤保险待遇，但未提供证据证实不予受理的原因，被告未依法履行法定职责，原告方的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项之规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内向原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐李艳飞支付工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第4号
原告唐文山，男，1944年7月15日出生。
原告曹世云，女，1946年12月28日出生。
原告李苏杨，女，1973年6月28日出生。
原告唐某某某，女。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码××，住所地阿克苏市，法定代表人王道军，主任。
原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐某某某不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐某某某委托代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月26日10时50分许，原告方近亲属唐晓峰在和第一师七团加工厂其他员工在S207线82公里处卸化肥时，被一辆小型客车撞倒，导致唐晓峰死亡。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局下发工伤认定决定书，认定唐晓峰的死亡系工伤。原告方多次到被告处，要求被告按照工伤保险条例支付相关工伤待遇，但被告均不予支付。现请求法院判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责，裁决被告向原告方支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养子女抚恤金，合计683841元，并承担本案诉讼费。
原告方出示李苏杨与死者唐晓峰结婚证、阿拉尔市公安局玛滩派出所证明两份、唐某某某出生医学证明一份、新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局工伤认定决定书等证据证实其诉讼请求。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在法定举证期限内未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：唐晓峰系第一师七团加工厂职工，原告李苏杨与死者唐晓峰系夫妻关系，原告唐某某某系原告李苏杨与唐晓峰之女，原告唐文山系唐晓峰之父，原告曹世云系唐晓峰之母。2014年6月26日10时50分许，唐晓峰在S207线82公里处给单位卸化肥的过程中，被文某某驾驶的机动车撞伤，导致唐晓峰在送往医院途中死亡。经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定，唐晓峰在本起事故中无责任。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）第137号《认定工伤决定书》，认定唐晓峰的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告方收到《认定工伤决定书》后，向被告申请工伤保险待遇，被告至今未向原告方支付工伤保险待遇。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心系向遭受工伤的职工支付工伤保险待遇的法定机构，负有向符合工伤保险待遇条件的职工支付工伤保险待遇的行政职责。本案中，原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐某某某的近亲属唐晓峰在给单位卸化肥过程中被车辆撞伤后死亡，经第一师劳动和社会保障局认定，唐晓峰的死亡系工伤，并向原告方出具了《认定工伤决定书》，原告方收到《认定工伤决定书》后向被告申请工伤保险待遇，被告对于原告方的申请未予受理，也未向原告方支付工伤保险待遇，但未提供证据证实不予受理的原因，被告未依法履行法定职责，原告方的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项之规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内向原告唐文山、曹世云、李苏杨、唐某某某支付工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴琼霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第4号
原告邱万成，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街一委*组，身份证号码2301191982********。
委托代理人赵靖宇，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区国土资源管理局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路264号
法定代表人刘险峰，职务局长。
原告邱万成诉被告哈尔滨市阿城区国土资源管理局申请政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告邱万成撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ： 王 珂
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 张 荣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3362号
申请执行人廖莉莉，女，1992年2月9日生，汉族，住昆山市。
被执行人冯彦立，男，1984年12月11日生，汉族，住昆山市。
申请执行人廖莉莉与被执行人冯彦立民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）昆民初字第4807号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2016年1月6日，原被执行人一致确认被执行人冯彦立结欠申请执行人廖莉莉借款本息52125元（其中本金50000元，利息2125元），由被执行人冯彦立于2016年2月7日前支付20000元，于2016年3月31日前支付32125元，上述款项支付至申请执行人指定账户：开户行工商银行昆山支行，户名廖莉莉，账号62×××14。若被执行人冯彦立有任何一期未能按期足额履行，申请执行人有权就全部未履行款项以及违约金5000元向昆山市人民法院申请强制执行。二、本案借款合同纠纷已了结，再无他涉。三、案件受理费1104元，减半收取552元，由申请执行人廖莉莉、被执行人冯彦立各负担276元，此款申请执行人已预交，被执行人负担部分于2016年3月31日前一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯彦立的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人冯彦立在昆山无房产、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院于2016年9月26日划拨了被执行人的银行存款1368元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 磊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第192号
原告叶某某。
被告张某某。
原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理，依法由代理审判员乐海奇适用简易程序
审理。本院于2010年5月7日对本案进行了公开开庭审理，原告
叶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告张某某于2009年8月15日、2009年
8月25日因做生意需要先后两次向原告借款人民币350000元整
，并由被告向原告出具书面借条两份。事后，原告向被告催讨
该借款时，却遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院要求依法
判令被告张某某偿还原告借款人民币350000元，并支付�借款
自2010年4月9日起至还清日止按中国人民银行同类贷款利率计
算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告叶某某向本院提供借条原件两
份，分别某某：“今借叶某某人民币壹拾伍万元正，张某某，
2009年8月15日”；“今借叶某某人民币贰拾万元正，张某某
，2009年8月25日。”以证明被告分别于2009年8月15日、2009
年8月25日向原告借款150000元、200000元的事实。
被告张某某未答辩，未在规定的期限内向本院提供证据材料。
被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告
提供的借条原件本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约两次
向被告提供借款共计350000元，双方未约定还款日期，原告可
随时要求其归还。但现经原告多次催讨，被告一直未归还上述
借款，其行为已经构成违约，应承担归还借款及赔偿利息损失
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起五日内归还原告叶某
某借款350000元，并支付自2010年4月9日起至本判决确定的履
行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件�理费6550元，减半收取3275元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年六月一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执742号
申请执行人：高健，男，1984年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：大庆市凯蒂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园H2-3-501室。
本院在执行高健与大庆市凯蒂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执742号申请执行人：高健，男，1984年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆市凯蒂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园H2-3-501室。本院在执行高健与大庆市凯蒂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月七日书 记 员  张喜峰
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第53号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人严传旺，男。因本案于2014年11月5日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
指定辩护人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人严传旺犯故意杀人罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人严传旺及其指定辩护人冯圣君、被害人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严传旺与被害人胡某某系夫妻关系，长期租住于庐山区花园畈一私房。被告人严传旺因怀疑妻子胡某某与他人有不正当男女关系，双方经常发生矛盾，胡某某已起诉离婚。2014年11月5日7时许，胡某某欲要求严传旺到法院办理离婚，两人发生争吵，胡某某咒骂严传旺去死。被告人严传旺生气地将胡某某推倒在地，胡某某倒地继续咒骂不止，严传旺极为愤怒，将藏匿于沙发缝隙处的一把单刃不锈钢尖刀拿出，对胡某某腹部捅了二刀，扬言要死一起死，意图将胡某某杀死后自杀，同归于尽。胡某某被捅后连声呼救，邻居闻讯拨打“120”和“110”，将胡某某送至医院抢救。被告人严传旺被邻居徐某某抓住，至民警到达现场被带走。经鉴定，被害人胡某某伤情为重伤二级。
审理过程中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人严传旺赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计98000元。经调解，被告人严传旺与被害人胡某某达成调解协议：被告人严传旺支付被害人胡某某住院治疗费用，其他费用不再议。严传旺家属已代其支付胡某某在九江市中医医院治疗费用33179.19元，协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人桑某某、徐某某、骆某某、彭某某的证言、现场勘验笔录及现场照片、作案现场辨认笔录及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、住院收费票据、刷卡支付存根及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严传旺因婚姻矛盾产生犯意，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。九江市庐山区人民检察院指控被告人严传旺故意杀人的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人严传旺故意杀人未遂，对犯罪形态认定不当，不予支持。被告人严传旺捅了胡某某两刀后，看见胡某某躺倒在地，在邻居抓住其之前，出于自己的意志已经停止可以进行下去的犯罪，而不是由于其意志以外的原因，不能完成犯罪，被告人严传旺犯故意杀人罪的犯罪形态系犯罪中止。公诉机关认为被告人严传旺有投案自首行为，证据不充分，不予支持。经查，被告人严传旺归案后虽供述自己打算到公安机关投案，因被邻居抓住无法成行，该供述无其他证据印证，没有充分证据证明严传旺有投案自首行为。辩护人认为被告人严传旺主动放弃犯罪，系犯罪中止，认罪态度好，依法应当减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人认为被告人严传旺用刀捅伤胡某某主观故意不明，有投案自首行为的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告人严传旺在犯罪过程中，自动中止犯罪，认罪态度好，赔偿被害人胡某某医疗费用，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严传旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月5日起至2020年11月4日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 张钟宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 李萍萍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3716号
原告：张某，女，1970年5月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告：龙某，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
本院在审理原告张某诉被告龙某为离婚纠纷一案中，因原告未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一七年十月十一日
书记员 李 凡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3716号原告：张某，女，1970年5月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告：龙某，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。本院在审理原告张某诉被告龙某为离婚纠纷一案中，因原告未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维华二〇一七年十月十一日书记员  李 凡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8797号
原告：胡娟娟，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：庞霞尼，住湖南省临澧县。
被告：高广宗，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强。
原告胡娟娟与被告庞霞尼、高广宗、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡娟娟撤回起诉处理。
审判员 吴春燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 李舒雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8797号原告：胡娟娟，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：庞霞尼，住湖南省临澧县。被告：高广宗，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：袁应强。原告胡娟娟与被告庞霞尼、高广宗、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡娟娟撤回起诉处理。审判员  吴春燕二〇一六年十一月十一日书记员  李舒雅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1489号
原告：罗远美，女，1949年10月30日出生，壮族，住广西上林县。
原告：潘华利，男，1969年10月26日出生，壮族，住广西上林县。
被告：吴洪威，男，1964年5月16日出生，住广西上林县。
原告罗远美、潘华利诉被告吴洪威恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，在审理过程中，原告罗远美、潘华利于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗远美、潘华利申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗远美、潘华利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗远美、潘华利负担。
审判长 黄英艳
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周惠鸿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第4-2号
申请执行人潘光丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
被执行人潘鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵阳市乌当区航天路。身份证号码：XX。
被执行人赵晓芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上，系被执行人潘鹏妻子。身份证号码：XX。
本院在执行申请人潘光丽与被执行人潘鹏、赵晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人潘光丽与被执行人潘鹏、赵晓芳于2015年12月16日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执恢字第4号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管成发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷增强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
再审申请人殷增强因与被申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
殷增强申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：压花玻璃公司在裁员过程中，就裁员事宜向工会进行了说明，对患有××、工伤、女职工在孕期、产期、哺乳期等职工进行了保留，并向劳动主管部门进行了裁员报备。压花玻璃公司进行经济性裁员的程序符合相关法律的规定。殷增强称压花玻璃公司的工会不符合工会法关于基层工会委员会每届任期3-5年的规定，压花玻璃公司工会委员会在20年间没有进行换届选举，其存在不合法，工会主席身份也不合法，压花玻璃公司以经济性裁员为由解除与殷增强的劳动合同违法，应当支付赔偿金。根据压花玻璃公司提交的《工会法人资格证书》以及该证书上所加盖的青岛市总工会的资格审验专用章看，压花玻璃公司工会法人资格至2014年12月31日是有效的。压花玻璃公司的裁员经过公司工会的同意，符合相关法律规定，且压花玻璃公司已向殷增强支付了解除劳动合同经济补偿金，故其无需向殷增强支付违法解除劳动合同赔偿金。殷增强主张的2011年9月22日至2013年9月22日期间的加班工资，压花玻璃公司作出的裁员员工工资结算表中，已支付殷增强每年多上13.5天的加班工资，殷增强在2012年9月至2012年10月期间处于放假状态，不存在加班的事实，且此期间殷增强部分月份未正常出勤，其主张2012年9月至2013年9月的加班工资，无事实依据，依法不予支持。
综上，殷增强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷增强的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4302号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：郭金贵，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。
被告：宋海艳，女，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。
被告：高连全，男，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告郭金贵、宋海艳、高连全融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回对被告郭金贵、宋海艳、高连全的起诉。
案件受理费307.6元，减半收取153.8元由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雪威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第568号
罪犯宋长军，男，1969年7月1日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）辽刑初字第35号刑事判决，认定宋长军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20万元。本院分别于2008年8月、2010年12月、2013年4月为宋长军减刑1年7个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋长军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月27天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长军减去余刑5个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第722号
原告习某东，男，1979年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号。
法定代表人白绍堆，总经理。
委托代理人张明强，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人李卫芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住洛阳是西工区。
原告习某东因与被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郭小岚独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告习某东及其委托代理人麻伟波，被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司的委托代理人张明强、李卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某东诉称：原告于2001年3月到被告处工作。2012年5月27日签订5年劳动合同，于2017年5月27日到期。合同签订后，被告不再为原告安排工作，也未发放任何工资或生活费。从原告到被告处上班，十几年间，被告从未给原告安排年休假。2014年12月23日被告违法解除与原告的劳动合同，且不向原告支付经济补偿金或赔偿金。原告多次向被告主张继续履行合同，被告置之不理，导致原告至今失业。原告认为被告违反《劳动合同法》的规定解除劳动合同，并且剥夺了原告依法享受劳动报酬和休息休假的权利，给原告造成极大的困难和损失。现原告因不服洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，故起诉至法院请求判令：被告为原告办理失业手续，并补齐失业手续办完前的医疗保险、养老保险等各项社会保险费用；支付原告违法解除劳动合同的赔偿金33600元；支付原告从2012年5月27日至2015年1月的最低工资及生活费40800元；支付原告年休假工资报酬3733.6元。
被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司辩称：缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告要求被告补齐失业手续办完前的医疗保险、养老保险等各项社会保险费用的诉求法院不应当受理，且未缴纳的原因是原告自身造成的与被告无关，被告不应承担任何责任。原告自2012年就从未到单位工作过，至今旷工三年有余，被告依照相关规定多次通知其上班，但被告置之不理。2014年12月9日被告通过特快专递向其送达《限期报到上班通知书》，接到通知书后原告未到公司上班，也未说明理由，更未办理请假手续。2014年被告依照劳动法的�关规定及公司规章制度与其解除劳动关系合理合法，不存在无故将其辞退的问题。原告不劳而获，三年多来被告对其尽到了各种义务，而原告未提供劳动。故解除劳动合同是由原告自身原因造成的，被告的行为符合法律规定，其要求被告支付赔偿金没有理由。原告常年旷工，不符合法律关于支付最低工资、生活费以及年休假费用的相关规定。而且就算被告有义务支付，也已超过诉讼时效。几年来被告给原告缴纳着社会保险费用，其应当返还被告。原、被告属于长期两不找的劳动关系。原告长期未提供劳动，被告未依法解除劳动合同，可以认定双方的劳动关系处于中止履行的状态，这期间双方不存在劳动法上的权利义务，也不计算为原告的工作年限。如此后一方当事人提出解除劳动合同，另一方因不同意解除而申请仲裁，法院经审查后如认为上述解除符合有关法律�定的，应当确认实际已解除。综上，原告的诉讼请求无道理，应予以驳回。
经审理查明：原告2001年3月到被告处上班，从事技术员岗位。2012年原、被告签订五年期劳动合同，期间被告一直为原告缴纳社会保险。合同签订后，原告实际并未到被告处上班。2014年12月9日被告向原告邮寄送达限期报道上班通知书，之后被告并未到原告处上班。2015年1月13日被告向原告邮寄送达解除劳动合同通知书。原告认为被告违法解除劳动合同，于2015年6月12日就失业手续、经济赔偿金、最低工资、生活费、年休假工资等问题向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月27日下发西劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效后十五日内由被申请人为申请人办理失业相关手续；二、对申请人的其他申诉请求不予支持。原告不服该仲裁裁�书，引发本案纠纷。
本院认为：被告解除劳动合同后，原告符合《河南省失业保险条例》第二十条规定的领取失业金的条件，故被告应当协助原告办理失业手续。原告要求被告为其办理失业手续的诉讼请求予以支持。原告长期未上班，未给被告提供劳动，被告依法解除双方的劳动合同，符合法律规定，故被告不应支付解除劳动合同的赔偿金。原告在社保部门开立有社保账户，故原告要求被告补齐社保费用的诉讼请求属于行政范畴，不属于人民法院的受案范围，故不予支持。原告自2012年5月27日起未给被告提供劳动，故其要求被告支付最低工资、生活费及年休假工资报酬的诉讼请求没有法律及事实依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《河南省失业保险条例》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内为原告出具解除劳动关系的证明，并将原告的名单告知社会保险经办机构。
二、驳回原告习某东的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一五年十一月十一日
书记员 马梦娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第722号
原告张宏伟，男，汉族，1948年9月5日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
本院在审理原告张宏伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宏伟以双方自行和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宏伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告张宏伟负担。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月七日
书记员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初313号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人呼某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人呼许塔尔·吾斯曼犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人呼许塔尔·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日上午11时左右，被告人呼某某伙同麦某某（已死亡）至本市东西湖区某某地铁站A出口公交车站台，由被告人呼某某掩护，麦某某趁被害人谢某上公交车不备，从被害人谢某外套口袋内盗走OPPO手机1部。后被告人呼某某及麦某某逃离现场。上述手机被被告人呼某某及麦某某贩卖，得赃款人民币300元被二人均分后使用。
同年2月4日下午11时许，被告人呼某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、情况说明、身份材料，证人吴某的证言，被害人谢某的陈述，同案人麦某某的供述，被告人呼某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人呼许塔尔·吾斯曼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年7月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被盗OPPO手机1部，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 柯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2160号
原告：张竞超。
委托诉讼代理人：宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告：李洪刚。
原告张竞超与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竞超委托诉讼代理人宋永娇到庭参加诉讼，被告李洪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竞超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月26日，被告因资金周转向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，约定借期半年。借款期限届满后，原告多次找到被告催要借款未果，故呈讼。
被告李洪刚未作答辩。
原告张竞超围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条一份；2.收条一份。本院对该两份证据的证据效力予以确认，该两份证据可以作为定案依据。
根据原告张竞超陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告李洪刚因建设工程所需向原告借款250000元，约定半年之内还清。原告张竞超于当日凑齐250000元现金在原告工作单位天津市滨海新区第五中心医院门口交与被告李洪刚。被告李洪刚为原告张竞超出具借条和收条各一份。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告张竞超已依约向被告李洪刚交付借款250000元，双方签订的借款合同即已生效。被告李洪刚未按合同约定时间归还借款，应承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告李洪刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪刚于本判决生效后三日内偿还原告张竞超借款250000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 王安秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦志强
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1009号
原告姚百令（公民身份号码×××），住延寿县。
被告罗延军（公民身份号码×××），住延寿县。
原告姚百令与被告罗延军健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚百令，被告罗延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚百令诉称：2014年11月3日下午，在加信镇太和村大棚基地，玄兆会殴打原告弟弟姚百川，原告过去拉仗，被告将原告拦住，并用酱耙子打原告，导致原告头部软组织挫伤伴血肿、胸部及左腰部软组织挫伤。原告在延寿县人民医院住院治疗21天，共支付医疗费6891.98元。被告的违法行为被延寿县公安局处以罚款500元、拘留10天的行政处罚。此事经派出所调解，被告不同意赔偿，姚百令诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费6891.98元，误工费2100元（100元／天×21天），护理费2877元（137元／天×21天），伙食补助费1050元（50元／天×21天），交通费100元，营养费600元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗延军辩称：不同意赔偿。因为误工费、护理费要求过高。当天玄兆会和姚百川争吵，罗延军送玄兆会回家，原告拿着砖头挡着不让送，罗延军才打的原告，原告说头部软组织挫伤血肿，需要提交片子或者医院的证明。
在本院开庭审理过程中，姚百令为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，罗延军发表了质证意见。
姚百令举示证据情况如下：
证据A1.延寿县公安局行政处罚决定书1份，延寿县公安局加信镇派出所工作说明1份。拟证明：被告殴打原告的事实。
证据A2.延寿县人民医院住院诊断书1份，医疗住院费票据1张，门诊费票据2张，住院患者费用汇总单1张，住院病案1份。拟证明：原告伤情及住院治疗21天，支付住院医疗费6055.98元，门诊医疗费630元。
罗延军对姚百令举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2有异议，认为罗延军只打了腰部。
本院调取延寿县公安局加信派出所行政案件卷宗一册，并当庭出示以下证据：
证据B1.2014年11月6日加信镇派出所工作人员对玄兆会的询问笔录一份，玄兆会证实：2014年11月3日下午，我和毕忠宝、马宏刚等人在大棚基地给罗延军订大棚低角，姚百川家农用车熄火了，我说车好像是没电了，马宏刚刚过去车就打着火了，姚百川和姚百令就过来对我骂骂咧咧的，还要打我，大伙就把他俩拉开了，我想走，姚百令扔个砖头没打着我，罗延军就拿干活的酱耙子怼了姚百令身上两下。
证据B2.2014年11月6日加信镇派出所工作人员对毕忠华的询问笔录一份，毕忠华证实：事发当天，姚百川与玄兆会因为车的事吵起来要撕巴，大伙给拉开了，姚百令这时候也过来要打玄兆会，我拽着玄兆会走到大道时，姚百令撇个砖头打玄兆会，但是没打着。
证据B3.2014年11月12日加信镇派出所工作人员对马宏刚的询问笔录一份，马宏刚证实：姚百川家车打不着火，玄兆会没给修，二人吵吵起来了，我们过去拉架，姚百川、姚百令哥俩一人拿一把斧子就轮，我们张罗回家，姚百令扔砖头打玄兆会没打着，罗延军拿酱耙子轮了几下。
本院确认：证据A1、A2内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1、B2、B3中关于姚百令扔砖头打玄兆会、罗延军用酱耙子打姚百令的内容一致，对该部分内容予以采信。
本院经审理查明：2014年11月3日下午，在延寿县加信镇太和村大棚基地，玄兆会给被告帮工，原告因琐事与玄兆会发生争执，玄兆会要走时，原告扔砖头打玄兆会未果，被告用酱耙子打原告，致使原告头部软组织挫伤伴血肿、胸部及左腰部软组织挫伤。因被告殴打原告，延寿县公安局对罗延军处以行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。事发后，原告入延寿县人民医院住院治疗，于2014年11月23日出院。据延寿县人民医院《长期医嘱单》记载：用药时间为2014年11月3日至11月20日，11月21日后无用药记录。《住院患者费用汇总单》记载：床位费21天，每天18元；二级护理20天，每天5元；陪床费21天，每天6元；诊查费21天，每天8元；空调费21天，每天6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及住院诊断书、住院病案、医疗费票据、询问笔录、延寿县公安局行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。在本案中，被告罗延军用酱耙子将原告姚百令打伤，应当承担主要责任，原告姚百令向给被告罗延军帮忙的玄兆会扔砖头也有过错，应承担次要责任。综合分析具体案情，酌情确定原告姚百令自负20%的民事责任，被告罗延军承担80%的赔偿责任。对原告姚百令在此次事故产生的经济损失合理部分，本院确认如下：
关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”姚百令虽住院21天，但根据住院病案记载，姚百令11月21日至23日期间均无用药及治疗记录，应当认定姚百令医疗终结时间为伤后18天，故对姚百令伤后18日内的医疗费予以支持，对11月21日后发生的医疗费中的床位费54元（18元／天×3天），陪床费18元（6元／天×3天），诊查费18元（6元／天×3天），护理费15元（5元／天×3天），空调费18元（6元／天×3天）不予支持。姚百令住院医疗费共计6685.98元，扣除上述费用后，医疗费应为6562.98元。
关于伙食补助费问题。原告主张伙食补助费每天50元，未超过黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助的标准，按照原告住院治疗18天计算，伙食补助费应为900元。
关于误工费问题。原告系农民，误工费参照黑龙江省2014年农林牧副渔年平均工资25816元／年计算，原告误工费应为1273.12元（25816元／年÷365天×18天）。
关于护理费问题。原告住院治疗18天，主张护理费按照137元／天的标准计算，未超出法律规定的标准，按此标准计算，原告护理费应为2466元（137元／天×18天×1人）。
关于交通费问题。原告主张交通费100元，但未提交相关票据证实，本院不予支持。
关于营养费问题。原告主张营养费600元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告姚百令在本起事故中产生的各项经济损失共计11202.10元，按照责任比例，被告罗延军应赔偿原告姚百令8961.68元（11202.10×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗延军于判决生效之日赔偿原告姚百令各项损失8961.68元。
二、驳回原告姚百令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告姚百令负担35元，由被告
罗延军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 朱延峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任雪微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1009号
原告：梅秀秋，女，1966年7月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：刘晓冬，男，1972年1月20日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
原告梅秀秋诉被告刘晓冬之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告于2015年4月1日申请笔迹鉴定，本院于2015年4月15日进行委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年5月11日作出吉正司鉴【2015】文检鉴字第0425号司法鉴定意见书。本院于2015年7月21日刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、司法鉴定意见书及开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告梅秀秋到庭参加了诉讼。被告刘晓冬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅秀秋诉称：2013年12月14日，刘晓冬向梅秀秋借款4万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2014年6月20日。借款期限届满后，经梅秀秋多次催要，刘晓冬至今未偿还借款。现梅秀秋诉至法院，要求刘晓冬偿还借款本金4万元并支付利息12500元（自2013年12月14日起至2015年2月12日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
刘晓冬未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，刘晓冬向梅秀秋借款4万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2014年6月20日。借款期限届满后，刘晓冬至今未偿还梅秀秋借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、吉正司鉴【2015】文检鉴字第0425号鉴定书、延吉市进学街道问河社区出具的证明、发票。
本院认为：刘晓冬给梅秀秋出具的借条，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，刘晓冬应偿还给梅秀秋。梅秀秋要求刘晓冬按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓冬于本判决生效后立即返还原告梅秀秋借款本金4万元并支付利息（自2013年12月14日起至2015年2月12日止，按月利率2%计算）。
如被告刘晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费600元，鉴定费2000元，合计3713元（原告已预交），由被告刘晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴艺花
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00066号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被深圳市公安局抓获，同年6月3日被城口县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月26日11时许，被告人张某甲无证驾驶一辆牌照为渝01133**的方向盘式拖拉机，由仁河大桥向太和场方向行驶，行驶至太和场垭口路段时，因操作不当将被害人吉某甲撞倒。2011年12月14日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。2014年4月10日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，吉某甲的人体损伤程度系重伤。
同时查明，被告人张某甲已就民事赔偿与被害人达成协议，并支付了部分医疗费，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述和辩解，证人吉某乙、吴某、张某乙的证言，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，现场勘查笔录，事故现场记录图，现场照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，事故发生后，被告人张某甲支付了部分医疗费，到案后如实供述犯罪行为，且与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。综上，为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈丽莎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第354号
申请执行人洪某，男，汉族，1971年10月11日生。
被执行人刘某，女，汉族，1975年10月26日生。
申请执行人洪某于2014年2月25日向本院申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行标的159728元，执行费2296元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐