wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2868号
申请执行人：方平，男，1980年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季雷新，男，1963年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆剑伟，男，1980年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施邢辉，女，1964年7月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人方平与被执行人季雷新、陆剑伟、施邢辉间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初213号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人季雷新、施邢辉于本判决生效后十日内归还申请执行人借款本金人民币10万元,被执行人陆剑伟就其中的人民币5万元债务负连带清偿责任；诉讼费用人民币2900元，由被执行人季雷新、施邢辉负担。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1444元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询三被执行人财产状况，发现除已被本院轮候查封的被执行人季雷新、施邢辉共有的坐落于海门市海门街道浦江小区601幢502室91.97平方米房屋外，无可供执行的财产。该房屋已向他人设定抵押，并且已另案首封，正在处置过程中。目前，三被执行人下落不明，本院已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。申请执行人在了解情况后，向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、本院的查封材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，发现除已被本院轮候查封的被执行人季雷新、施邢辉共有房屋外，无可供执行的财产。现三被执行人下落不明，本院已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。目前，被执行人季雷新、施邢辉共有房屋正在处置过程中，本案属轮候查封，需等候处置结果。申请执行人在了解情况后，向本院申请终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14938号
原告：李玉凤，女，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：王守龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洋，系公司员工。
原告李玉凤与被告王守龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人毛文斌、被告王守龙、被告人寿财险的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告王守龙在交强险122000元限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失，被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任。
事实与理由：2016年8月7日，被告王守龙驾驶皖10／×××××号变型拖拉机，在Ｓ103东复线49ＫＭ+600Ｍ诸暨市地方，与傅培金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告受伤和车辆损坏的交通事故。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出诸公交认字【2016】第AD16BB026号交通事故认定书，认定王守龙负事故主要责任，傅培金负次要责任。事故发生后，原告前往诸暨市人民医院治疗，住院18天。后经浙江商检司法鉴定所评定，李玉凤因本次事故造成人体损害已构成道路交通事故五级伤残。
另查明：被告王守龙驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机在被告处投保。
被告王守龙辩称：被告应在交强险限额内赔偿原告。
被告人寿财险辩称：1、在本案中，被保险人存在驾证不符的情形，因此被告人寿财险不应承担理赔责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。若法院判被告人寿财险承担赔偿责任，则应当同时明确被告人寿财险享有追偿权。2、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证和车架号码，否则被告人寿财险不承担赔偿责任。3、被告人寿财险不承担非医保部分的医疗费用以及鉴定费、诉讼费等间接性损失。4、原告请求的伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2016年原告已花费医药费14029.32元。原告未提交其相关财产损失的证据。
上述事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、行驶证、门诊病历、住院病历及发票、鉴定意见书、假肢证明等证据予以证实。
本院认为：原告李玉凤在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且各方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因皖10／×××××号变型拖拉机在被告人寿财险处投保了交强险，故由被告人寿财险在交强险限额120000元内予以赔偿。原告要求被告人寿财险在交强险限额内向其赔付120000元，理由正当，本院予以支持。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。原告认为王守龙存在驾证不符的情形其不予理赔的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险要求本院确认其享有对被告王守龙追偿权的请求，被告王守龙辩称其拥有驾驶变型拖拉机的资格，只是暂时无法提供相应材料，故本院在此不予审理。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应赔付原告李玉凤医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失120000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元,由原告李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省安阳市市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑小玲
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14938号原告：李玉凤，女，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：王守龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军。委托诉讼代理人（特别授权）：李洋，系公司员工。原告李玉凤与被告王守龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人毛文斌、被告王守龙、被告人寿财险的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告王守龙在交强险122000元限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失，被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月7日，被告王守龙驾驶皖10／×××××号变型拖拉机，在Ｓ103东复线49ＫＭ+600Ｍ诸暨市地方，与傅培金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告受伤和车辆损坏的交通事故。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出诸公交认字【2016】第AD16BB026号交通事故认定书，认定王守龙负事故主要责任，傅培金负次要责任。事故发生后，原告前往诸暨市人民医院治疗，住院18天。后经浙江商检司法鉴定所评定，李玉凤因本次事故造成人体损害已构成道路交通事故五级伤残。另查明：被告王守龙驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机在被告处投保。被告王守龙辩称：被告应在交强险限额内赔偿原告。被告人寿财险辩称：1、在本案中，被保险人存在驾证不符的情形，因此被告人寿财险不应承担理赔责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。若法院判被告人寿财险承担赔偿责任，则应当同时明确被告人寿财险享有追偿权。2、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证和车架号码，否则被告人寿财险不承担赔偿责任。3、被告人寿财险不承担非医保部分的医疗费用以及鉴定费、诉讼费等间接性损失。4、原告请求的伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2016年原告已花费医药费14029.32元。原告未提交其相关财产损失的证据。上述事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、行驶证、门诊病历、住院病历及发票、鉴定意见书、假肢证明等证据予以证实。本院认为：原告李玉凤在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且各方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因皖10／×××××号变型拖拉机在被告人寿财险处投保了交强险，故由被告人寿财险在交强险限额120000元内予以赔偿。原告要求被告人寿财险在交强险限额内向其赔付120000元，理由正当，本院予以支持。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。原告认为王守龙存在驾证不符的情形其不予理赔的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险要求本院确认其享有对被告王守龙追偿权的请求，被告王守龙辩称其拥有驾驶变型拖拉机的资格，只是暂时无法提供相应材料，故本院在此不予审理。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应赔付原告李玉凤医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失120000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，依法减半收取1370元,由原告李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省安阳市市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇一七年十二月二十五日书记员  郑小玲???
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2763号
原告阙建雄，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。
委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告鲍宁一，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告阙建雄与被告鲍宁一民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年5月20日开庭，5月24日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙建雄撤回起诉。
本案受理费人民币1675元(原告已预付)，减半收取，计人民币837.50元，由原告阙建雄负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初512号
原告唐洋，女，1995年2月1日生，汉族，现住宁江区.
被告孔祥吉，男，28岁，汉族，现住宁江区.
本院在审理原告唐洋诉被告孔祥吉民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐洋的起诉。
案件受理费100元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月十五日
书记员 宋庆丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终822号
申请执行人:杨书文
被执行人：天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会
法定代表人：李金宝，村委会主任。
申请执行人杨书文与被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执822号。
本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执822号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月四日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终824号
申请执行人:杨加起
被执行人：天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会
法定代表人：李金宝，村委会主任。
申请执行人杨加起与被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执824号。
本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执824号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月四日
书 记 员 王爱军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初205号
原告：苏海均，男，1973年9月4日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：罗荣辉，男，1995年11月2日生，汉族，住宁洱县。
原告苏海均与被告罗荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海均到庭参加了诉讼，被告罗荣辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时付清原告的摩托车欠款3360元和违约金1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告在原告的宁洱望江摩托车行买走一辆摩托车，经双方约定在2016年6月付清。后经原告多次索要无果，故原告向法院提起诉讼。
被告罗荣辉未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2012年间被告罗荣辉在原告苏海均经营的宁洱望江摩托车行购买了望江铃木两轮摩托车一辆，双方约定摩托车款为分期支付。后被告陆续向原告支付了部分车款，至2016年3月2日被告尚欠原告摩托车款3360元，原、被告于当日签订了一份《摩托车销售协议》，约定被告应于2016年6月付清摩托车欠款3360元，并约定违约方还须支付给对方违约金1000元。付款期限到期后被告未再向原告支付摩托车款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《摩托车销售协议》予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告尚欠原告摩托车款3360元有《摩托车销售协议》予以佐证，故原告主张被告支付摩托车欠款3360元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按《摩托车销售协议》的约定按时向原告支付摩托车欠款，其的行为已构成违约，且原、被告双方在《摩托车销售协议》中亦对违约金作了约定，故原告主张被告支付违约金1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏海均摩托车欠款3360元及违约金1000元，共计4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一八年五月四日
书记员 陈 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初865号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭永成，男，汉族，1980年12月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2017年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人郭永成犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日14时50分，被告人郭永成酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯东康快速路由北向南行驶至康巴什方向13公里处，将车停靠路边在车内休息，后被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人郭永成的血液酒精含量为147.95mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭永成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭永成在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息及，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭永成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月4日起至2017年12月3日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑小娟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初244号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月10日出生于河北省唐县，初中文化，汉族，群众，住河北省保定市唐县。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员赵成合出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年12月9日15时32分，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型汽车行至向阳街广场，被民警当场查获．经鉴定血液乙醇报告结果是127mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据，据此认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人刘某某供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（刘某某血液乙醇含量为127mg/100m1）、机动车及驾驶人信息查询单、唐县公安交通警察大队查扣经过、刘某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈卫娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初516号
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。
经营者章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕155号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：工信部对“莫惠芬”、“郑敏杰”、“北京网电博通科技有限公司”的信息公开答复告知书的文号列表。被告于2017年2月20日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，原告所申请公开的信息属于需要被告汇总、分析、加工之情形。对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5050号
原告：李辰，男，1988年06月16日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠林，男，1974年07月25日生，汉族，住阜南县。
被告：刘祥钰，男，1975年03月05日生，汉族，住阜南县。
被告：张影，女，1974年04月08日生，汉族，住阜南县。
原告李辰与被告李忠林、刘祥钰、张影民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辰的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告刘祥钰、张影经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告李忠林偿还借款本金100000元，支付利息22000元（按月息2分，自2016年8月31日计算至2017年9月30日，以后利息另行计算），合计122000元；被告刘祥钰、张影承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠林于2016年8月31日经刘祥钰、张影担保向原告借款100000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李忠林、刘祥钰、张影未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告李忠林向原告李辰借款100000元，约定月利率为2%，并给原告出具借条一张；被告刘祥钰、张影为被告李忠林向原告借款提供保证，并在该借条上担保人处签名。后被告拖欠未还，原告诉讼来院。
本院认为，被告李忠林借原告李辰款，有原告的陈述和被告李忠林出具的借条及银行交易明细在卷佐证，被告李忠林与原告之间的借贷关系成立并有效，被告李忠林拖欠不还，依法应承担民事责任。被告刘祥钰、张影为被告李忠林向原告借款提供保证，并在该借条上担保人处签名。未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。双方约定月利率2%不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告李辰要求被告李忠林偿还借款本息；被告刘祥钰、张影承担连带清偿责任偿的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰借款100000元,支付利息22000元（按月利率2%，利息算至2017年9月30日,以后利息另计），合计122000元。被告刘祥钰、张影承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李忠林、刘祥钰、张影负担1370元，本院减收1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雅楠
（2017）皖1225民初5050号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初124号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邱某，男，住进贤县。2011年11月25日因犯盗窃罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月3日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：1、2017年10月8日下午，被告人邱某在县城XXXXX宿舍内，趁无人之机，盗走被害人杨某放在床头的一部玫瑰金OPPOa37M手机。
经鉴定，该被盗手机价值人民币790元。
2、2017年10月9日13时许，被告人邱某来到县城XXXXX组被害人封某家，趁无人之机，爬窗进入房间并盗走一部粉色索尼牌照相机。
另查明，公安机关依法追缴了被盗手机、相机，并发还给被害人杨某、封某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人封某、杨某的陈述，证人储某、李某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，被告人邱某辨认、指认现场照片，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，人口信息基本查询，人口基本信息，归案情况说明，被告人邱某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人邱某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人邱某又自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关依法追缴了被盗赃物，并发还给被害人呢，未给被害人造成损失，对其又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人邱某从轻处罚，被告人邱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 封令玺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初118号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王某甲。户籍地黑龙江省拜泉县。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年7月9日8时许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人鄂某某（男，54岁）家中无人之机推窗入室，将室内人民币100余元盗走。
2．2017年7月23日8时许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人王某乙（男，67岁）家中无人之机推窗入室，未盗取到财物。
3．2017年7月24日8时许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人高某某（女，29岁）家中无人之机卸玻璃入室，将室内人民币1,100元盗走。
4．2017年7月29日8时30分许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人李某某（男，44岁）家中无人�机推窗入室，将室内人民币700余元和一盒香烟（无法鉴定价值）盗走。
综上所述，被告人王某甲入户盗窃4次，盗得人民币1,900余元和一盒香烟，所盗钱财被其全部挥霍，所盗香烟被其吸掉。
经侦查，被告人王某甲于2017年8月6日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。多次入户盗窃，赃款未返还，鉴于其系初犯，到案后自愿认罪悔罪等情节，故建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人王某甲于2017年7月9日至7月29日期间共入户盗窃4次，盗得人民币1,900余元和一盒香烟，所盗钱财被其全部挥霍，所盗香烟被其吸掉。具体犯罪事实如下：
1．2017年7月9日8时许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人鄂某某（男，54岁）家中无人之机推窗入室，将室内人民币100余元盗走。
2．2017年7月23日8时许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人王某乙（男，67岁）家中无人之机推窗入室，未盗取到财物。
3．2017年7月24日8时许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人高某某（女，29岁）家中无人之机卸玻璃入室，将室内人民币1,100元盗走。
4．2017年7月29日8时30分许，被告人王某甲乘车到齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇黑岗子村，趁被害人李某某（男，44岁）家中无人之机推窗入室，将室内人民币700余元和一盒香烟（无法鉴定价值）盗走。
被告人王某甲于2017年8月6日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
书证
1.户籍证明，被害人鄂某某、王某乙、高某某、李某某、被告人王某甲的户籍证明，证实被害人和被告人的自然身份；
2.抓获经过,证实被告人王某甲于2017年8月6日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
3.扣押清单,证实在王某甲处扣押物品情况。
（二）证人证言
1.证人魏某某证言，证实我在富区开一家个人旅店，叫光明旅店，在富区铁西14街区3门一楼，我家开旅店20多年了，最近有个叫王某甲的在这住，大约35岁左右，家是外地的。王某甲在我家住了有二个月了，他在我家旅店旁门边的3楼3-2居住，一个月600元，他现在还欠我300元那，他一个人在那屋里住。他和我说他是瓦匠，他还让我给联系活。他天天晚上回旅店住。平时天天出去干活，早上起来挺早就去工地干活了，最近一段时间脚崴了，在家呆好几天没干活。他没钱，吃饭都没钱，还欠我宿费呢。
2.证人程某某证言，证实我和王某甲是打工的时候认识的，他家是拜泉的，就一个人，他媳妇不和�过了和别人走了。他就是好喝酒、打麻将，偶尔还去歌厅唱歌，钱是哪来的我也不清楚，反正他家庭条件不好。
（三）被害人陈述
被害人李某某、高某某、王某乙、鄂某某的陈述，证实其家中被盗情况。
（四）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.辨认笔录，证实被告人王某甲准确辨认出在梅里斯区黑岗子村实施盗窃的地点。
2.搜查笔录，证实在被告人王某甲居住的富拉尔基区光明旅店内搜出黑色女士手提包一个，纸币13.4元，硬币1角面值500个，绿色42码胶鞋一双。
3.2017年8月16日梅里斯刑事技术中队齐梅公（刑技）勘〔2017〕130号现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位于齐齐哈尔市梅里斯区黑岗子村鄂某某家，未提取痕迹、物证。
4.2017年8月19日梅里斯刑事技术中队齐梅公（刑技）勘〔2017〕138号现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位于齐齐哈尔市梅里斯区黑岗子村王某乙家，未提取痕迹、物证。
5.2017年8月20日梅里斯刑事技术中队齐梅公（刑技）勘〔2017〕139号现场勘验检查工作记录及照片，证实位于齐齐哈尔市梅里斯区黑岗子村高某某家，未提取痕迹、物证。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对王某甲的违法所得1900.00元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初536号
原告：王某某，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：管某某，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还借款12500元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告管某某以资金周转困难为由于2011年3月4日、2013年2月29日分别向我借款7500元、5000元，合计12500元。我多次向被告催要，被告均拒不偿还。为维护我的合法权益。故诉至法院。
管某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日、2013年2月29日，管某某分别向王某某借款7500元、5000元，并于同日分别向王某某出具等额借条一份，合计金额12500元。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，原告诉至本院。诉讼过程中，王某某自愿放弃借款的违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某某提供的二份借条上明确记载了管某某向其借款的事实，故本院对王某某要求管某某偿还借款12500元及利息的诉讼请求予以支持。王某某主张借款利息为月息1分，因未提供证据证明，对其主张的利率不予采信。根据法律规定，王某某主张的借款利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算。管某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款12500元及利息，利息以12500元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费110元减半后收取55元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年二月十一日
书记员 王全智
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3260号
原告：张文辉，男，1968年11月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告：李玉琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告张文辉、李玉琴与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2482元及利息4200元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张文辉、李玉琴原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2482元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张文辉、李玉琴借款2482元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初464号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:赵培虎,男,1985年1月2日出生,汉族，户籍住址泗阳县，现住址泗阳县。
被告:赵宝林,男,1961年12月22日出生,汉族，住泗阳县众兴镇刘集圩居委会大庄组***号，现住址泗阳县。
被告:葛产和,男,汉族，住泗阳县。
被告:徐厚满,男,1991年3月1日出生,住泗阳县。
被告:ＸＸＸ,男,1987年8月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:赵旭,男,1987年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告赵培虎、赵宝林、葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及被告赵宝林、徐厚满、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵培虎、葛产和、赵旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵培虎、赵宝林偿还贷款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年4月14日起至2017年4月12日止，按照年利率11.31%计算；自2017年4月13日起至还清之日止，按照年利率11.31%加收30%罚息计算）；2、被告葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告赵培虎、赵宝林、葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭承担。事实与理由：2016年4月14日，被告赵培虎、赵宝林经被告葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭担保向原告泗阳农商行借款200000元，双方约定年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告赵宝林辩称，2015年4月被告赵培虎第一次在原告处贷款后，其发现赵培虎未按照约定将贷款用于游乐园建设，就到原告处找放款人反映，要求银行收回贷款，但是银行放款人不但没有收回贷款，反而与赵培虎合伙骗贷200000元。至于利息还至何时其不清楚。
被告徐厚满辩称，担保属实，借款人利息应该还过一次。
被告ＸＸＸ辩称，担保属实，借款人利息应该还过一次。
被告赵培虎、葛产和、赵旭未作答辩，也未提供证据。
庭审时当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证，被告对原告提供的证据无异议本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告赵培虎、赵宝林作为借款人，被告葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭作为保证人双方签订最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年4月30日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。
2016年年4月14日经被告赵培虎申请原告泗阳农商行向其账号为62×××05的银行卡中汇款200000元。被告赵培虎向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额为200000元；借款利率为年利率11.31%；借款到期日为2017年4月12日；结息方式为按季结息。出借后，借款人利息还至2017年3月27日，余款未归还，原告起诉至本院。
本院认为，被告赵培虎、赵宝林向原告泗阳农商行申请借款，被告葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭自愿为被告赵培虎、赵宝林向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告赵培虎、赵宝林应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告赵培虎、赵宝林逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告赵培虎、赵宝林追偿。本院经审理查明，借款人借款利息还至2017年3月27日，故本院对原告诉请中要求被告归还借款本金200000元及2017年3月28日之后的利息主张予以支持，超出部分本院不予支持。被告赵宝林抗辩称，银行违规放款，银行工作人员与被告赵培虎合伙骗取贷款，未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵培虎、赵宝林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年3月28日起至2017年4月12日止，按照年利率11.31%计算；自2017年4月13日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；
二、被告葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭对本判决第一项中确定的被告赵培虎、赵宝林的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告赵培虎、赵宝林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告负担316元，由被告赵培虎、赵宝林、葛产和、徐厚满、ＸＸＸ、赵旭负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1219号
原告费某某，男，汉族，住胶州市。
原告费某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告费某乙，女，汉族，住胶州市。
以上三原告共同委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告费某丙，男，汉族，住胶州市。
被告费某戊，男，汉族，住址同上.
以上二被告共同委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告费某某、费某甲、费某乙与被告费某丙、费某戊继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求继承的遗产因处于建造当中，价值无法确定，故暂不具备分割遗产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费某某、费某甲、费某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
助理审判员 王佑录
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执888号
申请执行人:郴州澳玛新型环保建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：尤庆文，该公司总经理。
被执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：罗育方，该公司总经理。
被执行人：冯玺维，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一七年八月三十一日作出的（2017）湘1003民初1200号民事判决书，因被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维的银行存款332464元（含案件受理费3000元、执行费4814元)，或者扣留、提取其332464元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ惠
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终801号
上诉人（原审被告）：赵子辉。
上诉人（原审被告）：刘秀丽。
被上诉人（原审原告）：夏星晨。
上诉人赵子辉、刘秀丽不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初1814号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵子辉、刘秀丽上诉称，被上诉人与上诉人之间是承揽合同纠纷，依据民事诉讼法规定，应当由被告住所地或工程所在地人民法院管辖。二上诉人户籍所在地均在唐山市丰润区且长期居住在该地，本案涉及的工程也不在玉田县。玉田县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1814号民事裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
夏星晨未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人在合同履行中产生争议遂起诉索要工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未提供约定合同履行地的证据，接收货币方为被上诉人，其所在地玉田县为合同履行地。故玉田县人民法院有权管辖本案。至于上诉人与被上诉人之间具体权利义务关系，可在实体审理中进一步核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终801号上诉人（原审被告）：赵子辉。上诉人（原审被告）：刘秀丽。被上诉人（原审原告）：夏星晨。上诉人赵子辉、刘秀丽不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初1814号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵子辉、刘秀丽上诉称，被上诉人与上诉人之间是承揽合同纠纷，依据民事诉讼法规定，应当由被告住所地或工程所在地人民法院管辖。二上诉人户籍所在地均在唐山市丰润区且长期居住在该地，本案涉及的工程也不在玉田县。玉田县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1814号民事裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。夏星晨未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人在合同履行中产生争议遂起诉索要工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未提供约定合同履行地的证据，接收货币方为被上诉人，其所在地玉田县为合同履行地。故玉田县人民法院有权管辖本案。至于上诉人与被上诉人之间具体权利义务关系，可在实体审理中进一步核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月二十七日书记员李志超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初348号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人洪某，农民工。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月1日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日11时20分许，被告人洪某驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县芦浦镇往大麦屿街道方向行驶，途经西大线1km＋700m处即玉环县玉城街道小普竹隧道口时，遇交会车操作不当未确保安全行驶碰撞同向推自行车行走的被害人刘某，造成被害人刘某受伤和车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人洪某立即下车查看并报警，同日13时许，被告人洪某主动到玉环县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年12月15日，被害人刘某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑挫裂伤而死亡。经事故责任认定，被告人洪某负事故全部责任。
案发后，被告人洪某已与被害人刘某家属自愿达成和解协议，并已赔偿给被害人家属人民币655000元，取得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人常某、陈某的证言、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、六查一联系、接警单、公安强制措施凭证、车辆证件返还凭证、公证书、视听资料、视频、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验鉴定意见书、医疗证明、病历资料、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书、呼气酒精含量测试单、情况说明、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某肇事后主动报警并向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某通过赔礼道歉，赔偿经济损失等方式获得被害人方谅解，双方自愿和解，依法对被告人可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 章 妍
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初449号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：文楚（绰号“楚鸭子”），男，1990年2月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人文楚犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、朱三仔出庭支持公诉，被告人文楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月下旬开始，被告人文楚出资经营赌博机房，由颜某（另案处理）提供场所、介绍客源。文楚以颜某承租的本市安源区凤凰街北星巷6号3栋101室（二楼）为据点，摆放6台“捕鱼机”、8台“龙某”、6台“黑红梅方某”（均为赌博机）供他人赌博，并聘用谢某（另案处理）在房间内为参赌人员“上分”、“下分”（现金和游戏分值的相互兑换）。2017年8月12日，该赌场被公安机关查获，当日赌资达人民币3,490元。
上述事实，被告人文楚在开庭审理过程中并无异议；且有受案登记表，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人颜某、谢某、何某、钟某、周某、姚某、王某1、刘某、邹某、李某、王某2、文某、易某（房某）的证言，辩认笔录及照片，被告人文楚在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，户籍信息等证据证明，足以认定。
另查明，被告人文楚因本案被公安机关列为网上逃犯，2017年9月12日被南昌铁路公安处萍乡车站派出所民警抓获，同日移送萍乡市公安局安源分局凤凰派出所。该事实有两份归案说明证实。
本院认为，被告人文楚以营利为目的，提供场所、赌博工具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文楚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文楚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 娇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初291号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：丁敬军，男，1954年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告丁敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1393号
案外人：张宝成，男，汉族，1955年3月18日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宝成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝成称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的即“台北名郡二期”1单元1303室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的1单元1303室房屋的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人虽提出请求解除查封1单元1303室房屋，但其向本院提交的《意向购房协议》并没有明确其购买的房屋的具体房号，故案外人的异议不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张宝成的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭天雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1120号
原告：俞益娟，女，1962年10月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：谢松华，男，1988年6月1日出生汉族，农民，住宁海县。
原告俞益娟为与被告谢松华民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，当庭变更诉请为：1.被告谢松华立即归还原告俞益娟借款360000元，并支付利息损失（以借款本金360000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢松华因需分别于2009年6月7日、2009年10月25日、2010年4月20日向原告俞益娟借款60000元、100000元、200000元，合计360000元，并出具借条三份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢松华于本判决生效后十日内归还原告俞益娟借款本金360000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金360000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告谢松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告谢松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一八年二月二十六日
代书记员 万 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1601号
罪犯黄汉成，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月29日作出(2014)章刑初字第149号刑事判决，以被告人黄汉成犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三十万元，罚金十万元。继续追缴非法所得，依法没收，上缴国库。本院于2015年1月12日作出(2014)赣中刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月23日起至2029年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄汉成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯黄汉成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄汉成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2028年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终980号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林美琼，女，汉族，1984年12月27日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人林美琼商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12456号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
林美琼未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4299号
原告：王纪勇，男，汉族，生于1958年3月14日，高中文化，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
被告：王建广，男，汉族，生于1973年2月5日，广元市人，现住四川省广元市利州区。
原告王纪勇诉被告王建广买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告以“已与被告达成和解协议，被告已支付部分款项”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王纪勇撤诉。
案件诉讼费25.00元，由原告王纪勇承担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb96fb69-dbee-4d31-897d-a8560110e8e0&imgId=Y2I5NmZiNjktZGJlZS00ZDMxLTg5N2QtYTg1NjAxMTBlOGUwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝鑫杰
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4299号	原告：王纪勇，男，汉族，生于1958年3月14日，高中文化，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。	被告：王建广，男，汉族，生于1973年2月5日，广元市人，现住四川省广元市利州区。	原告王纪勇诉被告王建广买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告以“已与被告达成和解协议，被告已支付部分款项”为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：	准许原告王纪勇撤诉。	案件诉讼费25.00元，由原告王纪勇承担。	审判员 杨 勇	二〇一七年九月二十八日	书记员 祝鑫杰
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初21号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：史某某，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，矿工。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年7月7日被乌审旗公安局取保候审；2017年2月7日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)23号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年2月23日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、红梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日23时许，被告人史某某与被害人陈某在乌审旗一煤矿一起下井时，将被害人陈某忘记升起的1663号吊篮里的一部苹果手机盗走，后放在自己1525号吊篮里，次日早晨8时，被告人史某某将盗窃的苹果手机关机藏匿于宿舍卫生间水管后面。被告人史某某盗窃的手机经乌审旗价格认定局价格鉴定为3500元。案发后，被盗财物已追回发还失主。
另查明，案发后，被告人史某某得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单及照片、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论文件、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人陈某的谅解，可以从轻处罚。被告人史某某向法庭提供的证据情况说明、证明、申请、残疾证复印件虽能够证明其家庭困难，但与本案定罪无关，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 亚
代理审判员 刘 晓 丽
代理审判员 赛罕德力格尔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪 艳 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执803号
申请执行人：阙永香
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
阙永香与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4559号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的560000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金560000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终834号
上诉人龚玲玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人龚玲玲因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初115号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
龚玲玲上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保296号
申请人：杨凤云，女，1968年9月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人：唐德汉，男，1966年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：刘黎波，该公司总经理。
申请人杨凤云、唐德汉与被申请人湖北利晟工业园有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币210万元的财产。案外人唐静以其位于荆州市沙市区公园路12号晶崴公馆A2栋1单元20层房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北利晟工业园有限公司名下价值人民币210万元的财产；
二、查封案外人唐静向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年十二月十八日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保296号申请人：杨凤云，女，1968年9月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：唐德汉，男，1966年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：刘黎波，该公司总经理。申请人杨凤云、唐德汉与被申请人湖北利晟工业园有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币210万元的财产。案外人唐静以其位于荆州市沙市区公园路12号晶崴公馆A2栋1单元20层房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北利晟工业园有限公司名下价值人民币210万元的财产；二、查封案外人唐静向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年十二月十八日书记员  喻昭成
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢75号之一
申请执行人：何宏江，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：王秀兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：潘雪英，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：何某，女，2012年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐高峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：童爱仙，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：童ＸＸ，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人何宏江、王秀兰、潘雪英、何某与被执行人徐高峰、童爱仙、童ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2018年4月8日达成执行和解，申请执行人何宏江、王秀兰、潘雪英、何某书面同意撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 生
二〇一八年四月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢75号
申请执行人：何宏江，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：王秀兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：潘雪英，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：何卉妍，女，2012年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐高峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：童爱仙，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：童ＸＸ，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行何宏江、王秀兰、潘雪英、何卉妍与徐高峰、童爱仙、童ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐高峰、童爱仙、童ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐高峰、童爱仙、童ＸＸ的银行存款193000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢75号申请执行人：何宏江，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：王秀兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：潘雪英，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：何卉妍，女，2012年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐高峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：童爱仙，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：童ＸＸ，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行何宏江、王秀兰、潘雪英、何卉妍与徐高峰、童爱仙、童ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐高峰、童爱仙、童ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高峰、童爱仙、童ＸＸ的银行存款193000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十一月二十三日书记员 胡发剑（代）
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初73号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人阚长占，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留15日，同年11月24日取保候审。2016年1月18日因取保候审期限届满解除取保候审，并于2016年1月20日再次被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人阚长占犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人阚长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年11月17日18时许，被告人阚长占驾驶蒙FBVX**号丰田牌小型轿车由西向东行驶至龙江县济沁河乡会兴村兴亚七队屯中路会车时，将同方向道路右侧的行人被害人杨艳娟撞倒，造成杨艳娟当场死亡。经法医鉴定：杨艳娟系多脏器破裂并急性大失血死亡。交通事故认定书认定：阚长占负事故全部责任，杨艳娟无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人阚长占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阚长占自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处阚长占一年六个月以下有期徒刑。
被告人阚长占对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月17日18时许，被告人阚长占驾驶蒙FBVX**号丰田牌小型轿车由西向东行驶至龙江县济沁河乡会兴村兴亚七队屯中路会车时，将同方向道路右侧的行人被害人杨艳娟撞倒，造成杨艳娟当场死亡。经法医鉴定：杨艳娟系多脏器破裂并急性大失血死亡。交通事故认定书认定：阚长占负事故全部责任，杨艳娟无责任。案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人阚长占赔偿被害人经济损失人民币500，000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．受案登记表，证实公安机关接警时间为2014年11月17日18时10分。
2．龙江县公安局户籍证明，证实阚长占的自然身份。
3．龙江县公安局到案经过，证实2014年11月17日，被告人阚长占主动向公安机关投案。
4．驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件，证实阚长占有驾驶资质。
5．龙江县公安交通警察大队龙公交认字[2014]第201号道路交通事故认定书认定：阚长占负事故全部责任，杨艳娟无责任。
6．赔偿协议书、谅解书及收据，证实双方达成协议并履行。
（二）证人证言
1．证人刘铁成证言，证实被害人杨艳娟的情况。
2．证人阚洪心证言，证实肇事后报案的事实。
（三）被告人供述
被告人阚长占供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1．龙江县公安局龙公（法）字[2014]第0050号刑事科学技术鉴定书证实：杨艳娟系多脏器破裂并急性大失血死亡。
2．黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-11-43-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实：（1）蒙FBVX**号巡洋舰牌小型越野客车前部右侧刮痕，符合车辆与可塑性物体（人体）接触刮撞的痕迹特征。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人阚长占违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡后逃逸的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人阚长占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一六年五月十八日
书记员 王 薪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1024号
申请执行人王广付，男，1960年5月16日出生，汉族，费县哦那个村商业银行职工，住费县。
被执行人张凤文，男，1951年11月23日出生，汉族，费县农村商业银行退休职工，住费县。
本院在执行申请执行人王广付与被执行人张凤文追偿权纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晨雪
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人徐道，男，1966年2月3日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人孙翠梅，女，1969年10月15日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人徐锦俊，男，1987年6月19日出生，汉族，应县下社镇大石口村人。
被执行人王晶，女，1990年1月20日出生，汉族，应县下社镇大石口村人。
被执行人徐锦慧，女，1984年11月24日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告徐道等6人小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉徐道等6人小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙立峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1566号
原告：周某3，男，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：张某，女，1951年5月25日出生，汉族，安徽省五河县，系原告周某3妻子。
原告：周某1，男，2014年4月19日出生，汉族，住安徽省五河县，系原告周某3孙子。
法定代理人：周某3，男，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
三原告共同委托诉讼代理人：周家利，男，1972年5月23日出生，住安徽省安徽省五河县，系原告周某3长子。
三原告共同委托诉讼代理人：周家剑，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系原告周某3次子。
被告：褚某，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：周某2，女，2004年12月19日出生，汉族，五河县第三中学初一七班学生，住安徽省五河县，系被告褚某长女。
法定代理人：褚某，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告周某3、张某、周某1等三原告与被告褚某、周某2继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。三原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某3、张某、周某1等三原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一八年五月九日
书记员 陈梦华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1462号
原告：李新汇。
委托代理人：何正桥。
被告：任新潮。
原告李新汇与被告任新潮民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告任新潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月16日向原告借款12，500元，并出具借条一份，约定于同月23日归还，但被告未按期归还。为此要求判令被告归还借款12，500元。
被告任新潮未作答辩，也未提供证据。
原告为证明请求主张向本院提交：1、《借条》1份，内容为“今借到李新汇现金￥12500元计大写（壹万贰仟伍佰元）整。还款日期到2010、9、23归还。欠款人：任新潮（指印）2010、9、16”。用以证明被告向原告借款12，500元，并约定了还款期限的事实。原告同时述称，借条内容均由被告任新潮亲笔书写，指印也是被告所按。到期后原告虽多次催讨，但被告至今未还；2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以证明被告身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12，500元的事实，由其出具的借条和原告陈述佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告任新潮无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任新潮应返还原告李新汇借款人民币12，500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费113元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月十二日
书记员 徐 妍
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民初304号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉机游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋第三层西区。
法定代表人：肖亮，执行董事。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉机游科技有限公司（简称武汉机游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭。本院于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍到庭参加了诉讼。被告武汉机游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娱乐通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令武汉机游公司赔偿娱乐通公司经济损失2万元。娱乐通公司是单机版游戏《新绝代双骄之鱼戏江湖》（简称涉案游戏）的著作权人，其发现在互联网上输入www.962.com域名会直接跳转到www.962.net，由www.962.net网站提供涉案游戏的下载，该行为构成对其享有的信息网络传播权的侵犯。武汉机游公司作为www.962.com域名的经营者，其将域名www.962.com解析到www.962.net的行为说明其对后者网站实施的侵权行为具有主观过错，故该行为构成对www.962.net网站侵犯娱乐通公司享有的信息网络传播权行为的帮助行为，应承担帮助侵权的民事责任。
被告武汉机游公司辩称：娱乐通公司提交的在案证据不足以证明其享有涉案游戏的著作权。武汉机游公司是962.com网站而非被诉侵权的962.net网站的经营者，其所经营网站并未提供涉案游戏的下载，未侵犯娱乐通公司享有的信息网络传播权，据此，请求法院判令驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明：
在娱乐通公司提交的《新绝代双骄之鱼戏江湖》游戏DVD包装盒上有如下标注：“版权归北京娱乐通科技发展有限公司所有”。
娱乐通公司于2016年1月17日在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询www.962.com的备案信息，显示该域名的主办单位为武汉机游公司。点击该查询页面中的www.962.com，直接跳转至www.962.net网站，在该网站可以下载涉案游戏。
上述事实有涉案游戏DVD、公证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
在武汉机游公司无相反证据的情况下，依据涉案游戏出版物上的署名可以认定娱乐通公司为涉案游戏的著作权人，有权禁止他人以《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十条所规定的方式使用涉案游戏。
本案中，www.962.net网站提供涉案游戏的下载，该行为属于著作权法第十条第一款第十二项信息网络传播权所控制的行为。鉴于现有证据不能证明该网站的上述行为已获得娱乐通公司的许可，故该行为已构成对其享有的信息网络传播权的侵犯。武汉机游公司虽并非www.962.net网站形式上的经营者，但因其经营的网站域名www.962.com与被诉侵权网站域名www.962.net之间在二级域名上完全相同，且其域名www.962.com在点击后直接跳转到www.962.net网站，故在武汉机游公司并无反证亦无合理解释的情况下，上述行为足以使本院合理认定其即便不是被诉侵权网站的实际经营者，至少亦与该网站之间具有合作关系。据此，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，武汉机游公司对于被诉侵权网站中的侵权行为应承担相关民事责任。在双方均未就权利人实际损失和被诉侵权人的违法所得进行充分举证的情况下，本院在综合考虑涉案游戏为单机游戏、上市时间较早、侵权行为性质等因素情况下，酌定武汉机游公司赔偿娱乐通公司经济损失一万元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告武汉机游科技有限公司赔偿原告北京娱乐通科技发展有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京娱乐通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
武汉机游科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担一百五十元（已交纳），被告武汉机游科技有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 邓文轩
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1647号
原告：张敬军，男，1970年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：靳利涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：靳涛涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张敬军与被告靳利涛、靳涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬军到庭参加诉讼。被告靳利涛、靳涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬军向本院提出诉讼请求：1.判决被告靳利涛向原告支付欠款27660元，及以27660元为基数以年利率6%为标准计算自2014年1月27日至2017年1月17日的利息5006元；2.判决二被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年被告靳利涛从原告处采购沙、石，后被告于2014年出具欠条一份，合计欠原告沙、石款共计27660元。2016年2月5日原告找到被告靳利涛追索欠款，同日被告靳利涛再次出具欠条一份认可前述金额，同时被告靳涛涛自愿为被告靳利涛的债务进行担保。但直到现在被告对欠款分文未付，现原告提起诉讼，请求依法公断。
被告靳利涛、靳涛涛未答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证明被告靳利涛尚欠原告货款27660元及被告靳涛涛为该笔货款提供担保的案件事实，本院予以采信。
另查明，原告张敬军与欠条上的张军系同一人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，其均应按照合同约定内容全面履行各自的义务。原告已按照约定将合同标的物交付被告，其已完整履行了合同义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付货款27660元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求的利息，虽然欠条上未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告靳利涛在经原告催要后仍未支付货款，已经形成违约的事实，应当承担违约责任。故原告要求以年利率6%为标准计算资金占用期间利息的主张合理、合法，本院对此予以支持。被告靳利涛于2016年2月5日重新向原告出具了欠条，并承诺从此日起每月月底还1000元，视为双方对买卖合同的重新约定，故违约金应从此日起计算。关于被告靳涛涛的责任承担问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金。故被告靳涛涛作为担保人，应对上述货款及资金占用期间利息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳利涛于本判决生效之日起十日内向原告张敬军支付货款27660元及逾期付款违约金（计算方法：从2016年2月5日起按照年利率6%的标准计算至2017年1月7日）；
二、被告靳涛涛对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告张敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告靳利涛、靳涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭 倩 倩
人民陪审员 田 培 武
二〇一七年九月八日
书 记 员 皇甫春霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3597号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：叶传宝，男，1969年5月20日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶传宝信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶传宝归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年10月17日止的消费贷款本金20000元及利息567.15元，逾期还款违约金1099.25元，分期手续费368元；二、判令被告叶传宝支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金20000元的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2017年10月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告叶传宝向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，被告叶传宝开始使用。截止至2017年10月17日，尚欠消费贷款本金20000元及利息567.15元，逾期还款违约金1099.25元，分期手续费368元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶传宝在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年10月17日的消费贷款本金20000元及利息567.15元，逾期还款违约金1099.25元，分期手续费368元。
二、被告叶传宝在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金20000元的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2017年10月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告叶传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月八日
代书记员 江仙琴