wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保16号
申请人：浙江蓝天建设有限公司，住所地绍兴市解放南路1387号南七楼。机构代码：9133060272450946X1。
法定代表人：陈瑞兴。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人：浙江好德节能�保建材有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北大道以南、安昌路以东。机构代码：07970498-2。
法定代表人：茅新波。
绍兴仲裁委员会受理的申请人浙江蓝天建设有限公司与被申请人浙江好德节能环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人浙江蓝天建设有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江好德节能环保建材有限公司的银行存款3900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年7月24日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江好德节能环保建材有限公司的银行存款3900万元或查封、扣押�相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛菲菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初792号
原告徐某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告范某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2016年4月27日以其与被告经法院调解，已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第42号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人陈守彬，湄潭县天城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人罗成昌，男，1975年生，湄潭县人。
被执行人邓平会，女，1985年生，湄潭县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字205（2014）第（1）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人罗成昌和邓平会夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年3月8日作出湄人口计生征决字205（2014）第（1）号对罗成昌、邓平会分别征收社会抚养费11682元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字205（2014）第（1）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00336号
原告殷某某，男，1971年8月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区渡舟街道渡舟村*组**号，公民身份号码：5102211971********。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告但某某，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告殷某某诉被告但某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2015年6月3日适用普通程序公开开庭进行了。原告委托代理人文金朋到庭参加诉讼。被告但某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告但某某是朋友关系。2012年5月左右，被告叫我到重庆市南岸区长生桥镇茶园安置房工地从事钢筋工工作。我完成工作后，双方进行结算，被告于2013年2月8日出具欠我28000元的借条。经多次催款，被告以各种理由推脱，现要求被告立即支付该款。
被告但某某未答辩。
经审理查明：2012年5月左右，原告殷某某在重庆市南岸区长生桥镇茶园安置房工地从事钢筋工工作，后经工资结算，被告但某某于2013年2月8日向原告殷某某出具“借条”一张，内容为：“今借到殷某某现金贰万捌仟元整”。该欠款未支付。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：虽然被告系以借条形式对欠款进行确认，但结合原告的陈述，可以认定该笔借款实际系被告拖欠的劳动报酬，故原、被告之间形成了债权债务关系。原告作为债权人，其合法权益受法律保护；被告作为债务人，应当及时清偿所欠债务。原告殷某某要求被告但某某支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但某某在本判决生效后七日内支付原告殷某某劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告但某某负担（原告殷某某已交纳，本院予以退还，被告但某某于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3008号
原告林某，男，汉族，户籍地址：上海市宝山区。居民身份证号码：×××3519。
被告高某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5827。
本院在审理原告林某诉被告高某婚姻家庭纠纷一案中，原告林某于2016年1月4日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告林某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告林某负担。
审判员 代 敏
二〇一六年一月六日
书记员 张宇行
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第243号
原告梁云峰，住长沙市雨花区古曲南路188号7栋D2001房
被告涟源市湘龙贸易有限公司，住所地涟源市龙塘镇。
法定代表人李先章，该公司经理。
被告刘三意，住涟源市。
本院在审理原告梁云峰与被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意民间借贷纠纷一案中，原告梁云峰以他已与被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意达成调解协议为由，于2014年5月8日向本院申请撤回对被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意的起诉。
本院认为，原告梁云峰的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁云峰的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁云峰撤回对被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意的起诉。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 康会议
二〇一四年五月八日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2712号
原告：张雪琴，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：韩有红，男，汉族，户籍及住所地不详。
原告张雪琴与被告韩有红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告张雪琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即履行洋葱买卖合同，向原告交付放置于朱王堡镇元森机制木炭有限责任公司的所属230吨洋葱，或者双倍返还原告定金100000元。事实及理由：2016年10月13日，原告查看被告放置于朱王堡镇元森机制木炭有限责任公司的洋葱后，与回酒泉的被告通过电话及手机短信达成洋葱买卖合同。双方约定原告以每吨600元的价格订购被告放置于朱王堡镇元森机制木炭有限责任公司的230吨黄洋葱。双方经短信达成口头合同后，原告于当天晚上向被告通过转账方式支付定金50000元。经原告多次催要洋葱，被告均未交付。后洋葱价格上涨，被告欲反悔与原告达成的口头买卖合同，拒绝向原告交付出售给原告的洋葱。被告的行为给已经给原告造成较大的经济损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告具体送达地址，被告不明确。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：
驳回原告张雪琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初553号
原告：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：沈立明，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告姜发家与被告沈立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告难以送达，于2016年7月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加诉讼。被告沈立明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及违约金（自2014年6月13日起至借款还清为止，每天按借款100000元的1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，沈立明以资金周转为由向姜发家借款人民币10万元,并于当日签订了借款合同，且被告向原告出具了借条。后原告多次找被告要求归还借款，被告一直承诺归还，但时至今日仍分文未付。原告认为，原、被告之间的合法债权应当受到法律保护，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求，维护当事人的合法权益。
沈立明未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、借款合同、借条等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：沈立明因资金周转需要，于2012年4月12日向姜发家借款100000元，并签订借款合同一份，合同载明：乙方（沈立明）向甲方（姜发家）借到人民币现金拾万元整（￥100000.00），于设立本契约合同时，甲方给乙方现金，不另立据，月利息为贰分肆厘，以本合同为借款凭证；借款期限自2012年4月12日至2014年6月12日止；到期未能还款，乙方每天按借款总额的1%支付违约金给甲方，直至借款全部还清之日止；本合同如发生纠纷，经双方协商不成的，双方一致选择甲方所在地人民法院受理解决。同日，沈立明向姜发家出具借条一张，载明：今借到姜发家人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。当日，姜发家以现金的方式支付100000元给沈立明，沈立明在借款合同背面出具收条一份，载明：今收到姜发家人民币现金壹拾万元整，￥100000元，收款人沈立明。借款到期后，沈立明未依约履行还款义务，姜发家催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈立明向姜发家借款100000元，证据充分，应当偿还。姜发家要求沈立明自2014年6月13日起至实际还清之日止，按照每天1%的标准支付违约金，因该标准明显高于年利率24%，超出部分不予支持。沈立明未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立明于本判决生效之日起七日内偿还原告姜发家借款100000元并支付相应违约金（自2014年6月13日起，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈立明负担（原告已预缴案件受理费1150元，公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢35号
申请执行人山东众鑫食品有限公司，住所地文登市泽头镇凤凰路38号。
法定代表人王云胜，董事长。
被执行人莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市富水南路37号。
法定代表人辛涛，经理。
申请执行人山东众鑫食品有限公司与被执行人莱阳市恒通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的212478元，并负担执行费3087.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋商初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十二日
书记员 安海文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00543号
罪犯王地一，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）徐刑初字第122号刑事判决，以被告人王地一犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年12月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王地一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，该犯又系暴力犯罪，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王地一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王地一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王地一减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00543号罪犯王地一，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院�2012年12月14日作出(2012)徐刑初字第122号刑事判决，以被告人王地一犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年12月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王地一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，该犯又系暴力犯罪，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王地一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王地一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王地一减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2026年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执104号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执104号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终178号
上诉人（原审被告）宁波特蚁服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集市港镇广盛路829号集市芯谷4号楼308-1室。
法定代表人张时光，该公司总经理。
委托代理人宋美涵、常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
委托代理人潘柳、朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人宁波特蚁服饰有限公司因与被上诉人建鑫地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第02306号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁波特蚁服饰有限公司委托代理人宋美涵、常晓波，被上诉人建鑫地产开发有限公司委托代理人朱峰、潘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2011年9月1日，原、被告双方签订《宁波特蚁服饰有限公司关于国际奢侈品牌服饰采购之合作协议》，合同约定：原告开发及经营的商业广场项目里涉及国际名品馆的服饰国际货品采购由被告进行，采购固定品牌为PRADAARMANIDOLCE&GABBANA;，其他综合馆品牌为GUCCIDsquared2C’N’C等；被告保证所有货品均按本合同约定的品牌予以提供，并确保属其品牌真品。2012年6月28日，被告与湖南鑫皇商业有限公司签订《购销合同》，合同约定被告向湖南鑫皇商业有限公司供应PRADAARMANIDOLCE&GABBANA;品牌的服饰。合同签订后，被告向原告提供了包括货号为D2J68S在内的服饰。上述服饰均在湖南鑫皇商业有限公司经营的同一卖场销售。2014年2月28日，该卖场内销售的服饰被湘潭市工商行政管理局岳塘分局抽检，根据湖南省纺织产品质量监督检验授权站检验，包括被告提供的D2J68S在内的一系列服饰产品实物质量不合格，标签不合格，综合判定为不合格。因货品质量问题，湘潭市工商局作出行政处罚，由湖南鑫皇商业有限公司交付了罚款60117元。原告据此提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
原审裁定认为，原告据以提起诉讼的被处罚产品是由被告销售给原告，处罚对象和缴纳罚款的是案外人湖南鑫皇商业有限公司，虽原告在本案诉讼中称原告与案外人湖南鑫皇商业有限公司的实际控制人为同一人，但原告与案外人湖南鑫皇商业有限公司法定代表人各有其人，在法律上系两个不同的法人。原告本身并未缴纳罚款，且该罚款属于行政部门对案外人湖南鑫皇商业有限公司销售行为的处罚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告建鑫地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1300元，由本院退还原告建鑫地产开发有限公司。
上诉人宁波特蚁服饰有限公司上诉提出，一、上诉人认为涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤的所有人是案外人湖南鑫皇商业有限公司，而非被上诉人，这个事实关系到本案诉讼主体的确定，一审法院草率认定，明显不符合事实。二、一审法院在（2014）岳民初字第2306-1号民事裁定书中关于涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤质量不合格的事实认定，明显证据不足，认定事实不清。三、一审法院关于本案中案外人湖南鑫皇商业有限公司因货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤质量不合格被湘潭市工商局行政处罚的事实认定，明显证据不足，认定事实不清。请求撤销（2014）岳民初字第2306-1号民事裁定书中关于涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤的所有人是被上诉人的事实认定，及该牛仔裤质量不合格的事实认定、该牛仔裤质量不合格被湘潭市工商局行政处罚的事实认定。发回重审或依法改判。
被上诉人建鑫地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。1、涉案货号为D2J68S的牛仔裤属于被上诉人所有。2、从《商品销售清单》可以看出，涉案牛仔裤系从上诉人处购买。3、从检验报告可以看出，涉案牛仔裤的质量问题为隐蔽质量问题，并不是被上诉人工作人员当场凭肉眼可以检验出来，必须专业人士以专业手段予以检验才可能发现。4、湖南鑫皇商业有限公司因为D2J68S牛仔裤与其他另外十件不合格服饰被行政处罚的事实十分清楚。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人宁波特蚁服饰有限公司与被上诉人建鑫地产开发有限公司已在双方所签订的《宁波特蚁服饰有限公司关于国际奢侈品牌服饰采购之合作协议》中约定，采购固定品牌为PRADAARMANIDOLCE&GABBANA;，其他综合馆品牌为GUCCIDsquared2C’N’C等；基于双方合作稳定性，双方协商一致，本协议所服务的商铺内的货品均由宁波特蚁服饰有限公司提供，建鑫地产开发有限公司承诺不向第三方进行相关货品的采购。同时被上诉人提供了商品销售清单等证据，故足以认定货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤系上诉人提供的事实。被上诉人提交的湘潭市工商行政管理局岳塘分局岳工商处字（2014）13号行政处罚决定书，上诉人虽否认其真实性，但其无法提供当次采购商品的海关证明和进出口商品检验证明，上诉人无法证明其提供给被上诉人的D2J68S牛仔裤系真品，并质量合格。故对被上诉人提交的湘潭市工商行政管理局岳塘分局岳工商处字（2014）13号行政处罚决定书的真实性应予以确认。上诉人上诉提出的“上诉人认为涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤的所有人是案外人湖南鑫皇商业有限公司，而非被上诉人，这个事实关系到本案诉讼主体的确定，一审法院草率认定，明显不符合事实……”等上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费1300元，由上诉人宁波特蚁服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年四月一日
代理书记员 胡 骞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终178号上诉人（原审被告）宁波特蚁服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集市港镇广盛路829号集市芯谷4号楼308-1室。法定代表人张时光，该公司总经理。委托代理人宋美涵、常晓波，浙江甬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人施朱平，该公司董事长。委托代理人潘柳、朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人宁波特蚁服饰有限公司因与被上诉人建鑫地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第02306号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁波特蚁服饰有限公司委托代理人宋美涵、常晓波，被上诉人建鑫地产开发有限公司委托代理人朱峰、潘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，2011年9月1日，原、被告双方签订《宁波特蚁服饰有限公司关于国际奢侈品牌服饰采购之合作协议》，合同约定：原告开发及经营的商业广场项目里涉及国际名品馆的服饰国际货品采购由被告进行，采购固定品牌为PRADAARMANIDOLCE&GABBANA，其他综合馆品牌为GUCCIDsquared2C’N’C等；被告保证所有货品均按本合同约定的品牌予以提供，并确保属其品牌真品。2012年6月28日，被告与湖南鑫皇商业有限公司签订《购销合同》，合同约定被告向湖南鑫皇商业有限公司供应PRADAARMANIDOLCE&GABBANA品牌的服饰。合同签订后，被告向原告提供了包括货号为D2J68S在内的服饰。上述服饰均在湖南鑫皇商业有限公司经营的同一卖场销售。2014年2月28日，该卖场内销售的服饰被湘潭市工商行政管理局岳塘分局抽检，根据湖南省纺织产品质量监督检验授权站检验，包括被告提供的D2J68S在内的一系列服饰产品实物质量不合格，标签不合格，综合判定为不合格。因货品质量问题，湘潭市工商局作出行政处罚，由湖南鑫皇商业有限公司交付了罚款60117元。原告据此提起诉讼，提出如诉称所述之请求。原审裁定认为，原告据以提起诉讼的被处罚产品是由被告销售给原告，处罚对象和缴纳罚款的是案外人湖南鑫皇商业有限公司，虽原告在本案诉讼中称原告与案外人湖南鑫皇商业有限公司的实际控制人为同一人，但原告与案外人湖南鑫皇商业有限公司法定代表人各有其人，在法律上系两个不同的法人。原告本身并未缴纳罚款，且该罚款属于行政部门对案外人湖南鑫皇商业有限公司销售行为的处罚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告建鑫地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1300元，由本院退还原告建鑫地产开发有限公司。上诉人宁波特蚁服饰有限公司上诉提出，一、上诉人认为涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤的所有人是案外人湖南鑫皇商业有限公司，而非被上诉人，这个事实关系到本案诉讼主体的确定，一审法院草率认定，明显不符合事实。二、一审法院在（2014）岳民初字第2306-1号民事裁定书中关于涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤质量不合格的事实认定，明显证据不足，认定事实不清。三、一审法院关于本案中案外人湖南鑫皇商业有限公司因货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤质量不合格被湘潭市工商局行政处罚的事实认定，明显证据不足，认定事实不清。请求撤销（2014）岳民初字第2306-1号民事裁定书中关于涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤的所有人是被上诉人的事实认定，及该牛仔裤质量不合格的事实认定、该牛仔裤质量不合格被湘潭市工商局行政处罚的事实认定。发回重审或依法改判。被上诉人建鑫地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。1、涉案货号为D2J68S的牛仔裤属于被上诉人所有。2、从《商品销售清单》可以看出，涉案牛仔裤系从上诉人处购买。3、从检验报告可以看出，涉案牛仔裤的质量问题为隐蔽质量问题，并不是被上诉人工作人员当场凭肉眼可以检验出来，必须专业人士以专业手段予以检验才可能发现。4、湖南鑫皇商业有限公司因为D2J68S牛仔裤与其他另外十件不合格服饰被行政处罚的事实十分清楚。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人宁波特蚁服饰有限公司与被上诉人建鑫地产开发有限公司已在双方所签订的《宁波特蚁服饰有限公司关于国际奢侈品牌服饰采购之合作协议》中约定，采购固定品牌为PRADAARMANIDOLCE&GABBANA，其他综合馆品牌为GUCCIDsquared2C’N’C等；基于双方合作稳定性，双方协商一致，本协议所服务的商铺内的货品均由宁波特蚁服饰有限公司提供，建鑫地产开发有限公司承诺不向第三方进行相关货品的采购。同时被上诉人提供了商品销售清单等证据，故足以认定货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤系上诉人提供的事实。被上诉人提交的湘潭市工商行政管理局岳塘分局岳工商处字（2014）13号行政处罚决定书，上诉人虽否认其真实性，但其无法提供当次采购商品的海关证明和进出口商品检验证明，上诉人无法证明其提供给被上诉人的D2J68S牛仔裤系真品，并质量合格。故对被上诉人提交的湘潭市工商行政管理局岳塘分局岳工商处字（2014）13号行政处罚决定书的真实性应予以确认。上诉人上诉提出的“上诉人认为涉案货号为D2J68S的ARMANI牛仔裤的所有人是案外人湖南鑫皇商业有限公司，而非被上诉人，这个事实关系到本案诉讼主体的确定，一审法院草率认定，明显不符合事实……”等上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费1300元，由上诉人宁波特蚁服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮代理审判员  许 姣代理审判员  钟贻云二〇一六年四月一日代理书记员  胡 骞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第462号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月30日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3497号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日0时许，被告人施某醉酒驾驶闽C×××××号轻型普通货车，行驶至晋江市英林镇英林村晋南小区路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为119.7mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人施某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人施某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月八日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第462号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人韦文伍，男，出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。1993年8月20日因犯抢夺罪被河池市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年刑满释放；2008年2月26日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月7日刑满释放；2013年1月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月26日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年2月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人童昕旺，男，出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。2013年9月30日因盗窃被处以行政拘留六日；2014年7月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年2月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人韦文伍、童昕旺犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人韦文伍、童昕旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日晚19时许，被告人韦文伍、童昕旺窜至福州市晋安区鼓山镇鼓山新区夜市一卖袜子小摊前，由童昕旺望风，韦文伍用随身携带的镊子，趁被害人林某不注意夹走其放在大衣右口袋中的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1866元。得手后二人到福州市五一广场附近，将手机以800元卖给一路人，赃款二人平分。同年2月5日20时许，韦文伍、童昕旺又窜至福州市晋安区鼓山镇鼓山新区夜市寻找作案目标时被公安机关抓获。上述事实，被告人韦文伍、童昕旺在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人夏某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）104号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文伍、童昕旺均曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币1866元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦文伍、童昕旺在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文伍、童昕旺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人童昕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）四、责令被告人韦文伍、童昕旺退赔被害人林某人民币一千八百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员宋瑞楠二〇一五年六月三十日书记员贺浩附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3455号
原告：孙强，男，1984年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：黄虹，女，1968年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张文，男，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告孙强、黄虹与被告张文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告张文地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“无此地址，电话联系上收件人，一直不取，逾期退回”，因原告提供的被告信息不详，本院无法查询被告户籍所在地，且原告亦未再向本院提供被告张文新的地址，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告黄虹于2017年1月3日签收交纳诉讼费用通知书，本院按照原告孙强地址确认书确认的送达地址向原告孙强邮寄交纳诉讼费用通知书，反馈信息为“家中无人，电话不接”，二原告未在七日内预交公告费用，故本案应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙强、黄虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2600元，减半收取1300元。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3455号原告：孙强，男，1984年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：黄虹，女，1968年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张文，男，汉族，现住大庆市龙凤区。原告孙强、黄虹与被告张文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告张文地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“无此地址，电话联系上收件人，一直不取，逾期退回”，因原告提供的被告信息不详，本院无法查询被告户籍所在地，且原告亦未再向本院提供被告张文新的地址，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告黄虹于2017年1月3日签收交纳诉讼费用通知书，本院按照原告孙强地址确认书确认的送达地址向原告孙强邮寄交纳诉讼费用通知书，反馈信息为“家中无人，电话不接”，二原告未在七日内预交公告费用，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙强、黄虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取1300元。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第2473号
原告：李福荣，男，1969年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李永盛，男，1958年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：彭伟华，男，1975年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李福荣与被告彭伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李福荣的特别授权代理人李永盛到庭参加诉讼，被告彭伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告人民币44800元，并承担银行利息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年在梅江镇志坑第一机砖厂经营期间，被告因建房需要在原告砖厂购买红砖建房，结算后欠原告砖款44800元。有被告在2015年2月17日出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告却用种种借口拒不还款。
原告提供的证据有：被告彭伟华出具的欠条1张。证明被告彭伟华欠原告李福荣砖款44800元。
被告彭伟华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因原告李福荣递交的被告彭伟华出具的欠条系原件，被告彭伟华未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该欠条的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在宁都县梅江镇志坑第一机砖厂经营期间，被告因建房需要购买红砖建房，便向原告购买红砖，截止2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告砖款44800元，被告当即出具了欠条1张。此后，被告并未清偿该欠款。
本院认为：被告彭伟华欠原告李福荣砖款44800元是事实，被告彭伟华应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭伟华在本判决生效后五日内偿还原告李福荣砖款44800元，并从2016年10月26日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告彭伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01896号
原告刘晓明，居民。
被执行人张志余，居民。
原告刘晓明诉被告张志余买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）响民初字第01780号民事判决书，已经发生法律效力。被告张志余于本判决生效后15日内给付原告刘晓明货款5670元及利息（从2014年3月27日起至2015年8月18日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费138元，减半收取69元，由被告张志余负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告张志余未履行，原告刘晓明于2015年12月16日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月十六日
书记员 顾新业
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4314号
被执行人甘付和，绰号老甘，男，1954年4月16日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省枞阳县，住如皋市下原镇蔡荡村*组**号。曾因赌博，于2012年2月21日被如皋市公安局罚款400元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
关于甘付和生产、销售有毒、有害食品罪罚金纠纷一案，本院（2015）皋刑二初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送执行，本院立案后由朱无号执行。
经审查，本院刑事审判庭已于2016年10月25日以上述（2015）皋刑二初字第00210号刑事判决书作为执行依据移送执行，本院于当日以（2016）苏0682执5116号立案受理。本院刑事审判庭于2017年5月31日再次以该执行依据移送执行，系重复移送。
本院认为，依照同一份执行依据两次移送执行，该次移送执行系重复立案，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18的规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭的本次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日
书 记 员 刘国军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00364号
罪犯宁保中，男，1970年1月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）宝刑一初字第007号刑事判决，以被告人宁保中犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2007年9月13日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宁保中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宁保中在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁保中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁保中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁保中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宁保中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁保中减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第272号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人徐xx，男，1988年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县付店镇。因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月12日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。
被告人彭x，男，1981年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县城关机场新区。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月21日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人徐xx、彭x犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人徐xx、彭x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
1、2012年7月9日5时许，被告人徐xx、彭x伙同罗xx（另案处理）驾车窜至潢川县双柳树镇“东荣大酒店”停车场，将杨xx停放在该处的一辆奥迪车撬开，盗走现金6700元。案发后，二被告人退还了被害人赃款。
2、2012年7月10日23时许，被告人徐xx罗伙同连阳驾车窜至潢川县双柳树镇白鹭湾小区，将黄x停放在该小区捷豹轿车玻璃砸开（维修费5648元），盗走手皮包及证件、银行卡、消费卡等。案发后，被告人徐xx赔偿了被害人黄x经济损失。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐xx、彭x的行为构成盗窃罪，徐xx有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐xx、彭x对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明
一、2012年7月9日5时许，被告人徐xx、彭x伙同罗xx驾车窜至潢川县双柳树镇“东荣大酒店”停车场，将杨xx停放在该处的一辆奥迪车撬开，盗走现金6700元。二被告人归案后，退赔了全部赃款。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨xx陈述：其将车停在东荣大酒店，第二天早上发现车被盗，抽屉里6700元钱不见了。
2、现场照片。
3、退赃证明。
4、被告人彭x供述：罗xx喊一块去撬汽车后备箱，徐xx开着其面包车，三人一块到双柳一个酒店边。罗xx拿一些工具和徐xx撬车门锁，他们把车门撬开找东西，其在放风，后徐xx分给1000多块钱。
5、被告人徐xx供述：罗xx提出偷别人车里物品，其和彭x同意了，其开着彭x的面包车，三人到双柳。罗xx撬开一辆轿车门，从车内拿一叠子钱，分给他和彭x每人1000多。
6、同案人罗xx供述：其和徐xx、彭x开着彭x的面包车到双柳，在一酒店停一辆奥迪车，徐xx用专用开锁起子将这车车门打开。其到车内发现一个红包。包里有现金大约四五千块，徐xx分给其1600元。
上述证据，本院予以确认。
二、2012年7月10日23时许，被告人徐xx罗伙同连阳驾车窜至潢川县双柳树镇白鹭湾小区，将黄x停放在该小区捷豹轿车玻璃砸开（维修费5648元），盗走手皮包及证件、银行卡、消费卡等。被告人徐xx归案后，赔偿被害人黄x损失5648元。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄x陈述：其车停在双柳树镇白鹭弯小区，早上发现车驾驶室左边玻璃被砸，手包不见了，包时有银行卡、消费卡、身份证、驾驶证。
2、现场照片。
3、车辆维费票据和退赔证明。
4、抓获经过。
5、同案人罗xx判决书。
6、被告人徐xx供述：其开着彭x面包车带着罗xx到双柳，在一小区看见一辆捷豹车，罗xx将车玻璃打一个洞，罗xx手伸进去拿一个小包，没有现金，将包扔河里了。
7、同案人罗xx供述：其和徐xx开着彭x面包车到双柳，在一小区看到一捷豹轿车，徐xx让砸车玻璃。其用甩棍将驾驶室玻璃捣一个洞，拿一小手包，包里没现金，只有几张银行卡，俩人将包扔河里。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐xx、彭x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人徐xx、彭x伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐xx能主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭x能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐xx、彭x能退赔被害人损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，对被告人徐xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人彭x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人彭x犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄志欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，082.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，082.02元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初946号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王大云，男，1973年12月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2003年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年3月被暂予监外执行；因犯盗窃罪，2005年2月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]966号起诉书指控被告人王大云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月11日3时许，被告人王大云与杨某某（另案处理）在重庆市渝北区XX路XX号被害人尹某经营的XX超市内，盗走价值4085.42元的香烟40条及价值96元的收银机钱箱一个。
公诉机关认为，被告人王大云的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王大云拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人王大云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王大云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年7月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王大云退赔被害人尹某经济损失4181.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年七月十日
书记员 聂育红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第747-1号
申请执行人黄碧霞，并承担诉讼费用5595元，但被执行人至今没有履行生效2号。
被执行人李华东。
申请执行人黄碧霞与被执行人李华东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2010）海民初字第792号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款12万法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人李华东名下位于北海市长青东路52号2幢102号房屋，但该房屋在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第792号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第747-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马应刚，男，回族，生于1983年12月17日，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村二道自然村。
被执行人马如虎，男，回族，生于1957年6月17日，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村二道自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马应刚、马如虎金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1177号民事判决书确定，由被执行人马应刚返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款2万元，利息2798元，逾期利息265元，本息合计23063元，同时支付从2014年3月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费198元；被执行人马如虎对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年10月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人海原县农村信用合作联社于2015年12月4日以双方私下协商处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更988号
罪犯袁顺春，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）西刑初字第70号刑事判决书，以被告人袁顺春犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收财产人民币20000元。被告人袁顺春服判，判决发生法律效力。2010年5月18日，罪犯袁顺春送景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯袁顺春调云南省普洱监狱服刑。
罪犯袁顺春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第700号、（2013）普中刑执字第899号、（2014）普中刑执字第882号、（2015）普中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯袁顺春共减刑4年零1个月（刑期至2020年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第988号减刑建议书，提请本院对罪犯袁顺春减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯袁顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁顺春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁顺春的表扬审批表、超分记录和罪犯袁顺春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁顺春应履行判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯袁顺春因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省习水县程寨乡罗汉寺村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯袁顺春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁顺春在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯袁顺春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁顺春减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初262号
原告：胡留明，男，生于1984年10月9日，汉族。住商水县。系死者胡玉豪之父。
原告：王南南，女，汉族，生于1985年3月5日。住商水县黄寨镇陆老村*组。系死者胡玉豪之母。
二原告委托代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李玉强，男，生于1991年12月10日，汉族，住商水县。
委托代理人：李正平，男，汉族，生于1966年4月23日，住商水县。系被告李玉强父亲。代理权限：特别授权。
原告胡留明诉被告李玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡留美明、王南南及委托代理人李现俊、被告李玉强及委托代理人李正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留明、王南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金176000元，审理中变更诉讼请求为298090元；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：2016年12月8日17时40分，胡留明驾驶无证无牌三轮摩托车在黄寨镇胡老村至干河沿村公路胡张庄桥东30米处，与被告李玉强驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成两车受损，三轮车乘车人胡玉豪死亡的交通事故。根据豫公交认（2016）字第00100号认定书，胡留明负担事故的主要责任，李玉强负担事故的次要责任。三轮车乘车人胡玉豪无责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民工共和国道路交通安全法》的相关规定。因双方都要过错，按照各自过错比例承担责任。被告应当首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超过部分根据过错比例承担。
被告李玉强答辩称：1、原告胡留明系酒后驾驶，醉酒程度按照交通规则酒后不得驾驶，且原告属于逆行，原告的孩子在原告的摩托车油箱盖上趴着，发生事故之后被告及时报警并拨打120，孩子的死亡是撞在了原告自己的摩托车上造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定如下案件事实:2016年12月8日17时40分，原告胡留明驾驶无证无牌三轮摩托车在黄寨镇胡老村至干河沿村公路胡张庄桥东30米处，与被告李玉强驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成两车受损，三轮车乘车人胡玉豪死亡的交通事故。事故发生后，胡玉豪被送往周口市中心医院抢救治疗无效死亡。原告支付医疗费736.13元。支付交通费300元。经商水县公安交通警察大队依据交通事故发生的经过，作出豫公交认（2016）字第00100号认定书，认定胡留明易饮酒驾驶机动车负担事故的主要责任，李玉强负担事故的次要责任。三轮车乘车人胡玉豪无责任。事故车辆均为在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，由原告提交的身份证、户口本、结婚证、出生证明复印件、（2016）第00100号道路交通事故认定书、（2016000079尸体处理通知书、（2016）第12901号道路交通事故通知书、停尸证明（复印件）、医疗费票据、交通费票据，被告提供的（2016）第1477号道路交通事故通知书在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。（2016）第00100号道路交通事故认定书、认定事实清楚，责任划分适当。本案系机动车交通事故责任纠纷。因事故车辆未按照规定依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中，被告李玉强应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告11万元。交强险赔偿不在部分，按照事故责任比例承担。本次事故原告的损失包括：医疗费736.13元、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）。（丧葬费双方在事故处理期间已经协商处理）因原告胡留明醉酒驾驶，存在重大过错，精神损害赔偿金酌定30000元。交通费酌定150元。以上共计247946.13元。被告李玉强在交强险赔偿限额范围内戏先行赔偿原告110000元，下余款137946.13元，由被告承担20%即27589.22元。被告共计赔偿原告损失137589.22元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉强于判决生效后10日内赔偿原告各项损失137589.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，原告承担2385元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年二月十八日
书记员 聂聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5440号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告杜亚明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杜亚明物业费合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓桐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字948号
原告刘XX，男，生于1972年1月26日，汉族，农民.
被告高XX，女，生于1972年10月23日，汉族，农民.
本院在审理原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案中，因原告刘XX经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告XX负担。
审判员 李 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘盛彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执284号
申请执行人邰春雪，女。
被执行人刘明振，男。
被执行人王强，男。
申请执行人邰春雪依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3113号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行被执行人刘明振、王强民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本院（2016）豫1303民初3113号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 琪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第19号
原告杨天德，男，1958年9月20日出生，汉族，广东省信宜市人，现住开平市，是原开平市金鸡镇天德甜品店的经营者。
委托代理人张永安，开平市赤水镇法律服务所法律服务工作者。
被告谭雪飞，男，1973年3月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告谭健强，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告杨天德诉被告谭雪飞、谭健强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨天德的委托代理人张永安到庭参加诉讼，被告谭雪飞、谭健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天德诉称：被告谭雪飞、谭健强是亲兄弟，两人合伙经营肉鸡养殖业。两被告从2002年开始先后在我经营的开平市金鸡镇天德甜品店里购买饲料，口头承诺将肉鸡养大出售后就把所欠的饲料款全部支付给我，并书面约定如逾期付款将计算利息给我。两被告把肉鸡养大出售后没有依承诺把款支付给我。截至2005年8月，两被告支付了部分饲料款给我。经双方对账确认，两被告仍欠我饲料款43774元。从2005年8月开始，我不断向两被告追讨所欠饲料款，期间，两被告只支付了3814元给我。2013年2月7日，经双方再次对账确认，两被告仍欠40260元未支付给我。时至今日，我再次向两被告催讨饲料款无果，故此，我向法院起诉，请求判令两被告立即支付所拖欠的饲料款40260元及利息�失20000元给我（利息按银行同期同类贷款利率从2005年8月起暂计至2015年1月22日，实际利息计至还清欠款之日）。
原告杨天德在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各一份，证明我是原开平市金鸡镇天德甜品店的经营者及我的主体资格；
2、收款收据十一份、交款协议合同一份，证明我与两被告成立买卖合同关系，两被告对账确认欠我饲料款40260元，并约定计付利息；
3、提货欠款记录一份，证明两被告是亲兄弟，并共同欠下饲料款；
4、分段明细表一份，证明2005年8月1日起至2015年1月22日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息为25387.33元。
被告谭雪飞、谭健强在答辩期内未答辩，在诉讼举证期限内未提供证据。
被告谭雪飞、谭健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后予以采纳，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告在2002年至2004年期间多次在原告经营的开平市金鸡镇天德甜品店以赊账的方式购买饲料。2004年5月28日，经对账确认，两被告欠原告饲料款58384元，并约定两被告于2004年12月31日前还清不计息，从2005年1月1日起计息（计息办法：按每一百元1元／月计算）。后两被告陆续给原告支付了部分饲料款，并多次进行对账。2013年2月7日，经再次对账确认，两被告仍欠原告饲料款40260元。经催讨无果，原告向本院起诉，请求判令两被告立即给其支付所拖欠的饲料款40260元及利息损失20000元（利息按银行同期同类贷款利率从2005年8月起暂计至2015年1月22日，实际利息计至还清欠款之日）。
另查明，原告是原开平市金鸡镇天德甜品店的经营者（个体户），该店成立于2002年4月2日，�销于2013年5月23日，业务范围：加工、零售：花生油；饲料。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向两被告交付饲料，两被告以赊账的形式在收款收据上签名确定，原、被告因此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对账后，两被告未能依约给原告支付饲料款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故此，原告请求被告给其支付拖欠的饲料款40260元，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求2015年1月23日起的逾期利息�银行同期同类贷款利率计算，是对其权利的处分，不违反法律规定和合同约定，本院予以采纳。2005年8月1日至2015年1月22日的逾期利息，根据原告提供的分段明细表应为25387.33元，现原告请求被告支付20000元，是对其权利的处分，本院予以支持；超出20000元部分，视为原告放弃其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪飞、谭健强应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告杨天德清还拖欠的饲料款40260元及支付利息（利息给付办法：暂计至2015年1月22日的利息为20000元；其余利息从2015年1月23日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元（此款原告已预缴），由被告谭雪飞、谭健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝锦球
二〇一五年三月三十日
书记员 张淑娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终222号
上诉人（一审被告）：杨富文（曾用名杨庆），男，1985年12月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
上诉人（一审被告）：杨丽萍，女，1957年7月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，该行行长。
上诉人杨富文、杨丽萍因与被上诉中国农业银行股份有限公司百色右江支行金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2079号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中上诉人杨富文、杨丽萍于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨富文、杨丽萍提出撤回上诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益。上诉人杨富文、杨丽萍撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨富文、杨丽萍撤回上诉。
二审案件受理费8732元，减半收取4366元，由上诉人杨富文、杨丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟牧成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢373号之三
申请执行人潘国东。
被执行人赵朝阳。
申请执行人潘国东与被执行人赵朝阳民间借贷合同纠纷一案，因被执行人赵朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的〔2014〕辰民�字第4628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）辰执字第378号。本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的坐落于天津市东丽区绿洲花园9-3-301号房屋进行评估后在淘宝网进行拍卖，买受人以1201794元拍卖成交，此款由中信银行天津分行优先受偿841862.46元，收取被执行人执行费5000元，剩余354931.54元全部用于偿还被执行人所欠申请执行人潘国东本金。被执行人赵朝阳的剩余欠款包括借款本金484068.46元、诉讼费用5460元、评估费5500元，共计495028.46元及相关利息。本院依法查询被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢373号之二
申请执行人天津市奇创钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北。
法定代表人陈永标，总经理。
被执行人林军。
被执行人梁会军。
本院在执行申请执行人天津市奇创钢铁贸易有限公司与被执行人林军、梁会军买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2013）辰民初字第3979号判决书已发生法律效力。在执行中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院委托天津市高格拍卖有限责任�司，将被执行人林军所有的坐落于红桥区水木天成花园临湾园团结环路44号房产进行了拍卖。经三次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、由申请执行人天津市奇创钢铁贸易有限公司的法定代表人陈永标（身份证号：35xxxxxxxxxxxxxxxx10）单方办理天津市红桥区水木天成花园临湾园团结环路44号房屋的权属登记手续，该房屋所有权为天津市奇创钢铁贸易有限公司所有；
2.由申请执行人天津市奇创钢铁贸易有限公司的法定代表人陈永标（身份证号：35xxxxxxxxxxxxxxxx10）单方办理房屋撤销备案登记，林军名下的以上房屋�品房的产权证无法收回，予以作废。
3、不按补登程序办理
4、该房屋的土地出让金由申请执行人天津市奇创钢铁贸易有限公司垫付，出让手续由申请执行人天津市奇创钢铁贸易有限公司单方办理。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 意
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执865号
申请执行人蒋德生，男，1942年11月28日出生，住浦城县。
被执行人李文忠，男，1981年10月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人蒋德生与被执行人李文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月八日
书记员 黄晓斐
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）三中执复字第00104号
复议申请人北京泳环环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号2幢（平房）东侧。
法定代表人刘占平，总经理。
申请复议人不服北京市朝阳区人民法院2014年1月26日作出的（2013）朝执字第12939号罚款决定，于2014年2月18日向本院提出复议申请。
经审查，赵亮依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第04979号裁决，申请执行北京泳环环保科技有限公司一案，北京市朝阳区人民法院受理该案后，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人北京泳环环保科技有限公司未履行该和解协议。北京市朝阳区人民法院恢复对上述仲裁裁决的执行，从被执行人北京泳环环保科技有限公司的银行账户上扣划了执行款项，并已发还申请执行人赵亮。
本院认为，被执行人北京泳环环保科技有限公司在具备履行能力的前提下，未履行生效法律文书确定的给付义务，故北京市朝阳区人民法院依法对北京泳环环保科技有限公司作出的罚款决定并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回北京泳环环保科技有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝执字第12939号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月二十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行。
代表人吕海慧，该行行长。
委托代理卢凤霞、刘俊峰，该行职员。
被告张景文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告张景文信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第281号
原告：李洪涛，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪佳，系该公司经理。
本院在审理原告李洪涛诉被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李洪涛于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告李洪涛负担。
审判员 赵 妍
二〇一四年十二月十六日
书记员 张再明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执639号
被执行人：叶继文，男，安徽省歙县人，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的叶继文盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人叶继文有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2913号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：周小青。
被执行人：徐秋雄，农民。
被执行人：常吕英，农民。
被执行人：徐樟泉，农民。
被执行人：叶华英，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐秋雄、常吕英、徐樟泉、叶华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）衢江商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求义务人徐秋雄归还借款本金300000元并支付判决书确定的利息，常吕英、徐樟泉、叶华英对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐秋雄、常吕英、徐樟泉、叶华英下落不明，徐秋雄名下除了一辆车牌为浙H×××××汽车外（该车因去向不明，暂无法处置），无其他财产可供执行，徐樟泉名下除了一处坐落于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口自然村115号房屋外（该房屋在银行设定抵押，暂无法处置变现），无其他财产可供执行，常吕英、叶华英也无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2913号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 旗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2913号
申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，系其员工。
被执行人：徐秋雄。
被执行人:徐樟泉。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第930号民事判决书，责令被执行人徐秋雄归还借款借款本金300000元及相应利息，被执行人徐樟泉对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐樟泉所有的坐落于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口自然村115号房屋（产权证号：江房权证字第S0581**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：毛卓渊
代理审判员 ：刘荣辉
代理审判员 ： 王 练
二〇一六年八月八日
书 记 员 ： 吴 靖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执834号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
被执行人：颜凡明，男，1972年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与颜凡明行政处罚一案中,申请执行人于2018年5月15日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审30号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款480元。本院同日立案执行。2018年5月23日，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审30号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 岩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执214号
申请执行人崔某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人朱某某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第114号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年二月五日
书记员 徐 龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初496号
原告：卜某，男，1956年2月4日出生，汉族，住所地：赤峰市。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，住所地：赤峰市。
原告卜某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，要求被告杲某偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率20‰计算）。事实与理由：2015年8月24日，被告杲某在原告卜某处借款100000元，利息按约定月利率20‰计算。被告杲某为原告卜某出具借条一枚，该款经原告多次向被告索要，被告至今没有给付。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年8月24日被告杲某为原告卜某出具的借条一枚，证明被告杲某在原告卜某处借款100000元并约定月利息2%。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还的事实。
被告杲某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告杲某于2015年8月24日在原告卜某处借款100000元，约定月利息为2%，并为原告卜某出具借条一枚，该款经原告多次向被告索要，被告杲某至今没有偿还。
本院认为，被告杲某在原告卜某处借款100000元，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告该笔借款，但被告怠于履行偿还义务，故对原告卜某要求被告杲某偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率20‰计算至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》若干问题的意见一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告卜某借款本金100000元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率20‰计算至本息还清时止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费40元，由被告杲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月十四日
书记员 张有恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初496号
申请人卜玉贵，身份证号×××。
被申请人杲金玉，职业不祥。
申请人卜玉贵诉被申请人杲金玉民间借贷纠纷一案，申请人卜玉贵于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杲金玉的所有的牛25头予以扣押，保全价值13万元。申请人以自己的工资作为担保。
本院经审查认为，申请人卜玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杲金玉的所有的牛25头，期限为二年。扣押期间被扣押的牛由被申请人杲金玉饲养（费用被申请人自理），但被申请人不得实施转移、变卖等有碍扣押的行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审281号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人张礼青，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人邓亚梅，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张礼青、邓亚梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张礼青、邓亚梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2017年）第1号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人张礼青、邓亚梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审281号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人贺归才，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢婷，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺归才、谢婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺归才、谢婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人贺归才、谢婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1511号
原告（反诉被告）：赣州宝艺装饰工程有限公司。
法定代表人：董太平，该公司负责人。
被告（反诉原告）：曹春森，男，1982年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告（反诉被告）赣州宝艺装饰工程有限公司与被告（反诉原告）曹春森装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，被告提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董太平、被告曹春森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州宝艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款26218元；2、被告支付违约赔偿金12580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订了关于被告曹春森位于南康区××号房屋的装饰工程施工合同。2015年1月28日、2015年12月17日，被告分别支付工程款5000元、45320元。2015年12月18日，原告进场施工，后直至装修合同约定范围基本完成后，被告要求增加工程项目。原告于2016年3月20日将增加项目清单给被告，被告以约定的价格应包括增加项目清单内内容，且价格高为由拒绝在增加项目清单上签名。2016年3月26日，被告电话通知原告继续施工，否则三天内退出施工现场，并不结算已完成工程量。2016年3月27日，双方相约到施工现场沟通，因双方无法达成一致意见，遂工地停止施工，并就已完成工程量进行结算。经过几天的工程量计算，原告于2016年4月2日将中期结算单交予被告，双方就增加项目达成了在原合同价中再增加15000元的初步意向，后经多次沟通，增加项目达成口头协议价8000元，原告于清明节节后开始复工。2016年4月12日，原告发现被告未经原告同意私自请其他施工队完成未完成项目，原告要求被告按中期结算单中的价格予以结算装修费，被告拒绝，原告诉至法院。
被告曹春森辩称，双方签订建筑装饰工程施工合同是事实，原告于2015年12月18日开工也属实。2016年3月20日，原告将中期结算单交予答辩人，要求增加工程款31698元，在答辩人不同意的情况下停止施工，并撤走施工人员及施工工具，实属敲诈行为，答辩人在没有办法的情况下才另找其他人员施工；原告雇请的施工人员不具有相应资质，且原告未经答辩人同意私自更改板材款式和品牌，且未按合同施工，给答辩人造成一定的损失；综上，原告存在违约，理应承担相应的违约责任。原告在答辩人不知情的情况下，在建筑装饰工程施工合同中手写增加“包含清单项目，增减项目另算”字样，将必要项目排除在清单项目之外，在工程进展到一半的情况下，要求增加工程款，存在合同欺骗行为；双方约定的付款方式为先付款，后施工，答辩人一直依约支付工程款，不需要另行支付工程款。
为此，答辩人向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付违约金12580元；2、反诉被告返还多付工程款20000元；3、反诉费由反诉被告负担。
反诉被告赣州宝艺装饰工程有限公司辩称，答辩人一直依约施工，反而是被告未按合同约定支付工程款，依据合同约定被告在水电完工后应付工程款88060元，而被告仅支付工程款85320元，系被告违约，应承担违约责任；答辩人更改板材及品牌是经被告同意的，有手机短信为证；双方签订的建筑装饰施工合同约定的价格是不包含增加项目的，合同中有明确约定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告赣州宝艺装饰工程有限公司（乙方）与被告曹春森（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告位于南康区××号房屋由原告以包工包料方式进行装修，合同总价款为125800元（含清单项目，增减项目另算），增减项目经甲乙双方签字同意后，按实际工程量结算；甲方在合同签订当日支付工程款50320元，水电隐蔽工程验收后支付37740元，木工框架工程验收后支付31450元，竣工验收后支付6290元；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，隐蔽工程在隐蔽前，乙方应提前两天通知甲方进行验收，甲方两天内不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自检后隐蔽并如实填写验收单，甲方应予以承认；甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并及时供应到现场；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，视作验收合格，当即结算工程款，造成损失由甲方负责。
2015年1月28日、2015年12月17日，被告分别支付工程款5000元、45320元。2015年12月18日，原告进场施工。后被告支付工程款35000元。
2016年3月20日，原告应被告要求，将增减项目清单送至被告处，双方无法达成一致意见。2016年3月28日，原告的施工队撤离现场，并停止装修工程。2016年4月16日，被告雇请其他施工队进行装修。
2016年11月29日，原告申请就其装修工程款进行鉴定。2017年6月1日，赣州东升会计司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定曹春森房屋装修项目的工程总造价为96463.08元。为此，原告支付鉴定费4000元。
上述事实有营业执照复印件、建筑装饰工程施工合同一份、预算单一份、增减项目清单一份、中期结算单一份、照片二十七张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告赣州宝艺装饰工程有限公司与被告曹春森签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，应认定有效，该合同对双方均具有约束力。因双方无法就工程价款达成一致意见，原告申请鉴定，赣州东升会计司法鉴定所就原告所装修项目价款作出司法鉴定意见，该鉴定程序合法，本院予以认定。被告曹春森辩称司法鉴定意见中部分项目价款过高，并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告支付工程款11143元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付鉴定费4000元，该费用系合理支出，本院予以支持。原告主张被告支付违约金12580元及反诉原告主张反诉被告支付违约金12580元，双方均有违约行为，且就合同无法实现均有过错，故本院对于其主张均不予支持。根据赣州东升会计司法鉴定所的鉴定结果，原告所完成的装修项目总价款为96463.08元，而双方均认可被告仅支付工程款85320元的事实，故反诉原告主张反诉被告返还多付的工程款，该主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本诉被告曹春森于本判决生效后五日内支付本诉原告赣州宝艺装饰工程有限公司装修款11143元；
二、驳回本诉原告赣州宝艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告曹春森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，反诉费307元，鉴定费4000元，合计5077元，由原告赣州宝艺装饰工程有限公司负担680元，被告曹春森负担4397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾令铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1289号
申请执行人袁升堂，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁升堂与被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，诉讼保全和查封的其他房产均有案外人提出执行异议，均无法处置。被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司无车辆、无房产可供执行，在中国银行的保证金账户和其它账户均已被我院冻结，本案暂不具备执行条件。应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1289号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婉 馨
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初3号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人汪年胜，男，1969年12月18日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被浠水县公安局决定取保候审，11月29日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人汪年胜犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人汪年胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年10月1日中午，被告人汪年胜在巴河镇凤山村徐某家饮酒。下午2时许，其无证驾驶鄂Ｊ×××××摩托车回家，在浠水县巴河镇凤山村路段，被告人汪年胜摔倒在路上并受伤。经血液乙醇检测，被告人汪年胜定性检查为阳性，定量检测为90.24㎎/100ml。经浠水县公安局交警大队认定，被告人汪年胜负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、图、照片，视听资料光盘，书证户籍证明、信息资源库查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪年胜违反道路交通法律规定，酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇定性检测为90.24㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。但被告人血液乙醇含量略高于法定的80㎎/100ml，本院判定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人汪年胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一八年一月十六日
书记员 ：汪惠清