广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人龙某，南宁市极隆波商贸有限责任公司仓库核单会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨宁，广西国海律师事务所律师。
被告人姚某，南宁市极隆波商贸有限责任公司流通经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人魏薇，广西广合律师事务所律师。
辩护人刘茜，广西广合律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人龙某、姚某犯职务侵占罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人龙某、姚某及被告人龙某的辩护人杨宁、被告人姚某的辩护人魏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人龙某、姚某为南宁市极隆波商贸有限责任公司员工，被告人龙某为公司仓库的核单会计，负责公司货物销售出库单的开具打印工作，被告人姚某为公司的流通经理。
被告人龙某利用自己负责开具货物销售出库单的便利，使用公司的测试开单系统开具伪造的惠尔康谷粒谷力饮料出库单，将155件惠尔康谷粒谷力饮料（经鉴定，价值人民币4340元）提出仓库进行销售后将货款非法占为已有。
被告人龙某于2013年11月4日使用相同的方式开具了伪造的含笑堂金银花清凉糖销售出库单，找到被告人姚某要求其帮助自己将货物提出进行销售、共同占有钱款，被告人姚某表示同意并带领业务员于2013年11月14日上午到南宁市极隆波商贸有限责任公司的仓库，使用被告人龙某伪造的销售出库单将49件含笑堂金银花清凉糖（经鉴定，价值人民币117600元）提走进行售卖，因极隆波公司发现提货异常，当日被告人姚某代业务员将剩余的29件货物以及销售所得的24000元人民币交还公司。
为证实上述事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李新、何飞、林洁、蒋春生、鲁会的证言、到案经过、《劳动合同》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、《食品流通许可证》、《关于龙某非法使用公司软件系统开销售出库单的说明》、《南宁市极隆波商贸公司销售出库单》（XS20131104-7220）、南宁市价格认证中心依法出具的南价认鉴（2013）2582号、2583号价格鉴定结论书、《刑事谅解书》、《刑事赔偿谅解协议书》、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人龙某、姚某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人龙某、姚某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人龙某、姚某及被告人龙某、姚某的辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但对事实部分有异议。
被告人龙某辩称起诉书指控第一起犯罪事实中155件惠尔康谷粒谷力饮料不是其销售而是姚某销售的，第二起也不其本人找姚某帮销售的；辩护人提出1、对起诉书指控被告人龙某第一起犯罪事实证据不足；2、对被告人龙某、姚某共同实施侵占公司49件含笑堂清凉糖（鉴定价值117600元）的犯罪指控属犯罪未遂；3、被告人龙某在共同犯罪中作用较轻；4、被告人龙某犯罪动机较轻，是本案的从犯，案发后认罪态度良好，并且积极的向公司退赔，未造成公司的实际损失，其行为的社会危害性较小，希望法庭对被告人龙某从轻处罚。
被告人姚某辩称对起诉书指控的第二起犯罪事实中的价格鉴定有意见；其辩护人提出1、被告人姚某的犯罪行为由于意志以外因素未得逞，应属犯罪未遂；2、该案认定的涉案价值较高，价格鉴定结论不客观；3、被告人姚某在共同犯罪中，起次要作用，属从犯；4被告人姚某属初犯、偶犯，当庭认罪态度好，且积极赔偿受害公司并取得了谅解，希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人龙某、姚某为南宁市极隆波商贸有限责任公司员工，被告人龙某为公司仓库的核单会计，负责公司货物销售出库单的开具打印工作，被告人姚某为公司的流通经理。
被告人龙某于2013年11月4日使用公司的测试开单系统开具虚假的含笑堂金银花清凉糖销售出库单，并找到被告人姚某要求其帮助自己将货物提出进行销售、共同占有钱款，被告人姚某表示同意后带领业务员于2013年11月14日上午到南宁市极隆波商贸有限责任公司的仓库，使用被告人龙某开具的虚假销售出库单，将49件含笑堂金银花清凉糖（经鉴定，价值人民币117600元）提出仓库进行售卖，在销售当天极隆波公司人员发现姚某提货异常向姚某询问，姚某、龙某遂于当日将剩余的29件货物以及销售所得的24000元人民币交还公司。
另查明，2013年11月15日，被告人龙某、姚某被公安机关抓获。2014年5月14日被告人龙某、姚某的家属分别代二人向被害单位南宁市极隆波商贸有限责任公司赔偿30000元、100000元人民币，二被告人均已取得该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、书证：
（1）南宁市公安局三塘派出所于2013年11月15日依法制作的《受案登记表》、《立案决定书》，证实本案由被害单位总经理李新于2013年11月15日向南宁市公安局三塘派出所报案，公安机关于2013年11月15日立案侦查事实；
（2）南宁市公安局兴宁分局责任区刑事侦查三大队侦查员依法制作的《到案经过》，证实2013年11月15日16时许、16时30分许，公安机关分别将犯罪嫌疑人姚某、龙某传唤到案的事实；
（3）南宁市公安局那洪派出所、河池市公安局河南派出所依法制作的《户籍证明》，证实犯罪嫌疑人龙某、姚某的身份、住址以及年龄情况，犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任能力的事实；
（4）南宁市公安局兴宁分局责任区刑事侦查三大队依法提取的《劳动合同》，证实被告人龙某、姚某为南宁市极隆波商贸有限责任公司员工，分别负责核单、流通经理等工作的事实；
（5）《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、《食品流通许可证》，证实被害单位为有限责任公司的事实；
（6）南宁市极隆波商贸有限责任公司提供的《关于龙某非法使用公司软件系统开销售出库单的说明》，证实案发后极隆波公司调查发现犯罪嫌疑人龙某有使用测试软件虚开清凉茶销售出库单的情况的事实；
（7）被害单位人员李新提供的《南宁市极隆波商贸公司销售出库单》（XS20131104-7220），证实被告人龙某2013年11月4日虚开出的货物出库单清凉糖60件只有林洁签名的事实；
（8）南宁市极隆波商贸有限责任公司提供的《刑事谅解书》、《刑事赔偿谅解协议书》，证实被告人龙某已赔偿南宁市极隆波商贸有限公司人民币30000元并取得该公司谅解的事实；
（9）南宁市极隆波商贸有限责任公司提供的《刑事谅解书》、《刑事赔偿谅解协议书》，证实被告人姚某、龙某已将涉案财物29件“含笑堂”含片及货款人民币24000元退还南宁市极隆波商贸有限责任公司，被告人姚某已赔偿该公司经济损失人民币10万元，二被告人取得该公司谅解的事实。
二、证人证言：
（1）证人李新（系南宁市极隆波商贸有限责任公司总经理）的证言，证实2013年11月14日，极隆波公司核查发现有擅自领取货物的情况，经核查后是由仓库管理员龙某虚开出库单，与公司流通经理姚某将货物提走的事实；
（2）证人何飞（系南宁市极隆波商贸有限责任公司业务员）的证言，证实2013年11月14日，姚某交代何飞等人到仓库搬运60件含笑堂清凉糖外出交易，按买一送一的原则将其中2013年的20件货物卖到了华西路某处，得款24000元的事实；
（3）证人林洁（系南宁市极隆波商贸有限责任公司仓库管理员）的证言，证实2013年11月14日，姚某、何飞以及一名业务员到仓库拉走了49件含笑堂清凉糖，但是没有在出库单上签字，姚某还说货物是公司蒋经理要的，当天何飞将29件货物以及24000元现金拉回的事实；
（4）证人蒋春生（系南宁市极隆波商贸有限责任公司副总经理）的证言，证实姚某称蒋春生需要拉运60件清凉糖货物到公司办公司，使用一种出货单从仓库将49件货物拉走，当天拉回29件货物以及24000元钱款，事后公司查询发现出货单不在正式系统当中的事实；
（5）证人鲁会（系南宁市极隆波商贸有限责任公司仓库管理人员）的证言，证实2013年11月14日下午，姚某到公司仓库提了49件清凉糖的事实。
三、被告人的供述：
（1）被告人龙某的供述，证实被告人龙某利用自己开单会计的职务便利先后虚开155件惠尔康谷粒谷力的销售出货单，并叫姚某将货物取出变卖，卖得4100多元据为己有，在求得到姚某帮忙后，2013年11月4日又虚开60件含笑堂清凉糖销售出货单，让姚某拉运送卖，卖出20件，但被公司发觉，龙某先后使用删除开单记录，增补销售出库单的方法试图掩盖事实；
（2）被告人姚某的供述，证实2013年11月份其伙同被告人龙某利用职务之便，将南宁市极隆波商贸有限责任公司的财物非法占为己有的事实经过。
四、辩护笔录及指认照片：
被告人龙某的辨认笔录及指认照片，证实被告人龙某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出姚某是与自己一起侵占公司货物的男子的事实。
五、鉴定意见：
（1）南宁市价格认证中心依法出具的南价认鉴（2013）2582号、2583号价格鉴定结论书，证实涉案金银花清凉糖49件的价值人民币117600元；谷粒谷力燕麦浓浆软盒饮料155件的价值人民币4340元的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人龙某、姚某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其二人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人龙某、姚某犯职务侵占罪成立。对于公诉机关指控被告人龙某另侵占公司155件惠尔康谷粒谷力饮料，因公诉机关提供的证据仅有被告人龙某的供述，无其他证据相佐证，对该事实本院不予认定。对于被告人姚某辩护人提出对非法占有的公司财物认定价格过高的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人龙某在与被告人姚某的共同犯罪中，作用相当，本院不予区分主从犯。但被告人姚某在共同犯罪中所起的作用相对于被告人龙某较小，本院在量刑时依法予以酌情从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出以及被告人姚某的辩护人提出龙某与姚某在共同犯罪中是从犯的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人龙某、姚某共同侵占的49件货物中，有部分货物及货款因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其二人比照既遂犯予以从轻处罚。对被告人龙某、姚某的辩护人提出本案二被告人的共同行为属犯罪未遂的意见，本院部分予以采纳。被告人龙某、姚某犯罪后对其犯罪事实如实供述，并通过其亲属积极赔偿公司损失，其中龙某当庭认罪，并在庭上如实供述，被告人姚某虽当庭认罪，但其在庭上对其犯罪事实未能全部如实供述，本院在量刑时予以考虑，鉴于二人积极赔偿公司经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其二人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起到2015年1月14日止）；
二、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起到2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 覃 芳
审 判 员 周云珍
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。