wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初169号
原告：焦跃广，男，汉族，1956年8月18日出生。
被告：尹玉军，男，汉族，1949年12月15日出生，退休职工。
原告焦跃广与被告尹玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦跃广到庭参加诉讼，被告尹玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告焦跃广向本院提起的诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日被告尹玉军在阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木向原告借款150000.00元，并向原告出具了借条，约定在2016年年底前将借款全部还清，但被告在到期后只还了30000.00元，剩余120000.00元经原告多次催要不还，故原告起诉至法院。
被告尹玉军经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：2016年2月3日被告尹玉军给原告焦跃广出具的借条证明被告尹玉军向原告焦跃广借人民币150000.00元，并约定2016年年底全部还清，如到期不能还清，从借款之日起按月息2%付利息。
对于原告焦跃广出示的证据被告尹玉军未到庭质证，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日被告尹玉军向原告焦跃广借款人民币150000.00元，双方约定于2016年年底前还清全部欠款，如到期不能还清，从借款之日起按月息2%付利息。原告焦跃广称被告尹玉军于2016年年底偿还了原告焦跃广欠款30000.00元，尚欠120000.00元未偿还。庭审中原告焦跃广自愿放弃了对借款利息的主张，并表示愿意承担本案的诉讼费及保全费。以上事实有原告出具的借条原件为证。
另查明，原告焦跃广于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费1120.00元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告焦跃广与被告尹玉军所签的借条系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告焦跃广主张被告尹玉军偿还借款120000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告尹玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹玉军尚欠原告焦跃广借款120000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，诉前保全费1120.00元均由原告焦跃广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 许燕凌
二〇一七年四月二十一日
书记员 南 丁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00147号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某，个体。2013年12月29日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年1月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2015年1月21日被南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年。2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人姜某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月12日以通崇检诉刑诉（2015）242号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人姜某自2014年10月至12月，先后七次在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室容留沈某、葛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人姜某提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留沈某、葛某在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室内吸食毒品。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人姜某提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留葛某在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室内吸食毒品。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人姜某提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留陈某、葛某在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室内吸食毒品。
4、2014年11月下旬的一天晚上，被告人姜某提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留葛某在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室内吸食毒品。
5、2014年12月上旬的一天晚上，被告人姜某提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留葛某在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室内吸食毒品。
6、2014年12月中旬的一天晚上，被告人姜某提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留沈某、葛某在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室内吸食毒品。
7、2014年12月下旬的一天晚上，被告人姜某提供毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留葛某在南通市崇川区虹桥新村附＊幢203室内吸食毒品。
被告人姜某于2015年1月30日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人姜某于2015年1月30日向南通市公安局崇川分局检举李燕涉嫌容留他人吸毒罪，经查证属实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人葛某、沈某、陈某、许某、汪某的证言，以及葛某、沈某、陈某的辨认笔录，沈某、陈某刑事案件立案材料，李燕容留他人吸毒一案的立案决定书、拘留证、逮捕证，公安机关出具的到案经过、情况说明，公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人姜某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某揭发他人犯罪事实，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初258号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘当如，男，汉族，1965年12月25日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人刘当如犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉。被告人刘当如到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月8日，被告人刘当如酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿池州市贵池区清溪大道非机动车道由西向东行驶。20时07分许，行驶至清溪大道与翠屏路交叉口处，与徐某所驾由翠屏路左转弯往清溪大道行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘当如受伤的道路交通事故。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，刘当如静脉血中酒精含量为85mg/100ml。经池公交警[2016]第00095号《道路交通事故认定书》认定，刘当如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（一）款、第十二条（二）款和第三十条之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人刘当如在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘当如明知他人报警仍留在现场，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘当如对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日晚上，被告人刘当如酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿池州市贵池区清溪大道非机动车道由西向东行驶。20时07分许，当车行至清溪大道与翠屏路交叉口处时，与徐某所驾由翠屏路左转弯往清溪大道行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致刘当如受伤、两车受损。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘当如的交通违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，刘当如静脉血中酒精含量为85.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人刘当如明知被害人报警仍在事故现场等候交警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘当如已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，有被告人刘当如的供述，被害人徐某的陈述，接警单，受案登记表，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，静脉血酒精含量检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘当如违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘当如醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘当如具有自首情节，予以从轻处罚。被告人刘当如已赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘当如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执125号
申请执行人大同市创兴装饰消防工程有限责任公司，住所地大同市御华帝景1号楼。
法定代表人关仲，总经理。
委托代理人王宏伟，男，系该公司职员，户籍住址大同市城区医卫街4号2003户。
委托代理人刘文丰，大同市法律援助中心律师。
被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人仝新宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第187号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人消防工程款2557719元、利息损失623656元，案件受理费32251元，执行费34536元，共计3248162元。但被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司所有的位于大同市城区永泰南路西侧兴旺花木市场1层6-24轴／C-H轴（同房权证城字第0656**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司所有的位于大同市城区永泰南路西侧兴旺花木市场1层6-24轴／C-H轴房屋（同房权证城字第0656**号）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年三月一日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执125号之二
申请执行人：大同市创兴装饰消防工程有限责任公司。
被执行人：大同市南郊区兴旺花木市场有限公司。
本院在执行大同市创兴装饰消防工程有限责任公司与大同市南郊区兴旺花木市场有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第187号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人消防工程款2557719元、利息损失623656元，案件受理费32251元，执行费34536元，共计3248162元。但被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司在大同苏宁云商销售有限公司有到期债权租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司在大同苏宁云商销售有限公司处的租赁款3248162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执125号申请执行人大同市创兴装饰消防工程有限责任公司，住所地大同市御华帝景1号楼。法定代表人关仲，总经理。委托代理人王宏伟，男，汉族，1984年10月2日出生，系该公司职员，户籍住址大同市城区医卫街4号2003户。委托代理人刘文丰，大同市法律援助中心律师。被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司，住所地大同市永泰南路。法定代表人仝新宝，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第187号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人消防工程款2557719元、利息损失623656元，案件受理费32251元，执行费34536元，共计3248162元。但被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司所有的位于大同市城区永泰南路西侧兴旺花木市场1层6-24轴／C-H轴（同房权证城字第0656**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司所有的位于大同市城区永泰南路西侧兴旺花木市场1层6-24轴／C-H轴房屋（同房权证城字第0656**号）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年三月一日书记员  胡连兵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1385-1号
原告：彭程，城镇居民。
被告：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地：曹县珠江路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，该公司执行董事。
本院在审理原告彭程与被告曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭程于2015年4月29日提出财产保全申请，请求本院对被告曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县青岛路与长江路交叉处的曹县夜街第2、3、4、5、17号门面房予以查封。为此，原告提供其所有的河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区10号楼西4单元1-2层西户的郑房权证字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县青岛路与长江路交叉处的曹县夜街第2、3、4、5、17号门面房。
二、查封原告彭程所有的河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区10号楼西4单元1-2层西户的郑房权证字第××号房产。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年四月三十日
书记员 程传友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第268号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人虎某某，男，1991年8月5日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县。2011年11月2日因犯盗窃罪被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年4月12日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人虎某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月7日14时许，被告人虎某某至银川市兴庆区宁夏附属医院烧伤科医生办公室，趁被害人王某某不备之机，盗得其放在桌上充电的ipad平板电脑一部，价值1800元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人虎某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，被告人虎某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人虎某某在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，价格认定结论，被害人王某某的陈述，被告人虎某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人虎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月7日14时许，被告人虎某某到宁夏银川市兴庆区宁夏附属医院烧伤科医生办公室，趁王某某不备之机，盗得王某某放在桌上充电的ipad平板电脑一部，价值1800元。案发后，赃物追回、发还。
另查明，被告人虎某某因犯盗窃罪于2011年11月2日被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2013年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人虎某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、被盗物品照片、立案决定书、价格认定结论、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书（副本）、被害人王某某的陈述、到案经过、被告人虎某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人虎某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虎某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人虎某某依法应从重处罚。被告人虎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人虎某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第268号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐某，外号“宝仔”，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐大宝及辩护人唐大飞、赵越华到庭参加诉讼。现兴安县人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，兴安县人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉，理由正当，应当准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 婷
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执565号
王晓娜：
你与申请执行人裴新新离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0824民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴新新于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）双方所生长子裴紫轩交付申请执行人裴新新生活；
（2）承担案件执行费300元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月十四日
书记员 邢聪柳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民监字第00005号
原告潘某甲，男，汉族。
委托代理人许某某，男，汉族，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人井某某，男，汉族，人民群众监督网编辑。
被告澄城县保兴科贸有限公司。
法定代表人李某甲，男，汉族，该公司经理。
地址，澄城县九路南工业园区。
委托代理人李某乙，陕西李玉洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党某某，该公司经理。
地址，澄城县中心街41号。
委托代理人马某某，该公司员工。
委托代理人朱某某，陕西信果律师事务所律师。
第三人潘某乙、潘某丙、潘某丁（个人信息均不详）
原告潘某甲诉被告澄城县保兴科贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、第三人潘某乙、潘某丙、潘某丁侵权赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2009年10月26日作出（2009）渭中法民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力，原告潘某甲不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院裁定提审本案后于2012年2月6日作出（2012）陕民提字第00003号民事裁定书裁定：一、撤销渭南市中级人民法院（2009）渭中法民再终字第13号民事判决及澄城县人民法院（2008）澄民初字第346号民事判决；二、本案发回澄城县人民法院重审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2002年2月17日我从被告澄城县保兴汽车有限公司（现为澄城县保兴科贸有限公司）以消费贷款形式购得东风自卸车一辆（车号为陕E--
18890），并由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提供担保。二被告于2004年9月11日以我拖欠银行借款为由强行将我的车辆扣走，后予以变卖，严重侵害了我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告返还车辆或变更赔偿车价款113200元及利息损失60675.2元、营运损失75000元及车辆变卖之日应付利息40200元，并返还原告合同保证金15500元、事故赔偿款21986.15元，由二被告承担本案鉴定费及诉讼费。
经审查，涉案标的物陕E--18890号东风自卸车系他人以原告潘某甲名义购买，原告潘某甲既未投资，也未参与经营，不是该辆车的实际所有人。
本院认为，原告潘某甲与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某甲的起诉。
案件受理费4000元由原告潘某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓 婕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民监字第00005号原告潘某甲，男，汉族。委托代理人许某某，男，汉族，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人井某某，男，汉族，人民群众监督网编辑。被告澄城县保兴科贸有限公司。法定代表人李某甲，男，汉族，该公司经理。地址，澄城县九路南工业园区。委托代理人李某乙，陕西李玉洁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人党某某，该公司经理。地址，澄城县中心街41号。委托代理人马某某，该公司员工。委托代理人朱某某，陕西信果律师事务所律师。第三人潘某乙、潘某丙、潘某丁（个人信息均不详）原告潘某甲诉被告澄城县保兴科贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、第三人潘某乙、潘某丙、潘某丁侵权赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2009年10月26日作出（2009）渭中法民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力，原告潘某甲不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院裁定提审本案后于2012年2月6日作出（2012）陕民提字第00003号民事裁定书裁定：一、撤销渭南市中级人民法院（2009）渭中法民再终字第13号民事判决及澄城县人民法院（2008）澄民初字第346号民事判决；二、本案发回澄城县人民法院重审。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某甲诉称，2002年2月17日我从被告澄城县保兴汽车有限公司（现为澄城县保兴科贸有限公司）以消费贷款形式购得东风自卸车一辆（车号为陕E—18890），并由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提供担保。二被告于2004年9月11日以我拖欠银行借款为由强行将我的车辆扣走，后予以变卖，严重侵害了我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告返还车辆或变更赔偿车价款113200元及利息损失60675.2元、营运损失75000元及车辆变卖之日应付利息40200元，并返还原告合同保证金15500元、事故赔偿款21986.15元，由二被告承担本案鉴定费及诉讼费。经审查，涉案标的物陕E—18890号东风自卸车系他人以原告潘某甲名义购买，原告潘某甲既未投资，也未参与经营，不是该辆车的实际所有人。本院认为，原告潘某甲与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某甲的起诉。案件受理费4000元由原告潘某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一四年一月二十二日书记员  邓 婕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第001-3号
申请执行人邢子梅，女，1955年2月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人韩彦民，男，1965年7月15日出生，汉族，中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第1726号民事调解书，于2010年1月19日向被执行人韩彦民发出执行通知书，责令被执行人韩彦民给付申请执行人216456.5元，交纳执行费3146元。但被执行人韩彦民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年5月14日将被执行人韩彦民位于中牟县白沙镇310国道北、通惠路西侧、艺君公司北侧登记在郑州市邙山诚达制衣厂名下的土地使用权（土地证号为：2004牟4**号）予以查封。现查封期限即将届满，申请执行人邢子梅申请续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人韩彦民位于中牟县白沙镇310国道北、通惠路西侧、艺君公司北侧登记在郑州市邙山诚达制衣厂名下的土地使用权（土地证号为：2004牟4**号）。
二、在查封期间内，被执行人韩彦民可以使用被查封财产；但因被执行人韩彦民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 段冰冰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初798号
原告赵东东。
被告胡伟。
本院在审理赵东东与胡伟民间借贷纠纷一案中，因原告赵东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵东东负担。
审判员 马雪松
二〇一六年七月十一日
书记员 任学斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0055号
原告殷长兵。
委托代理人殷贝贝。
被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。
诉讼代表人姜国慧，宿迁东旭电源有限公司管理人负责人。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师
委托代理人王欣莉。
原告殷长兵与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷长兵委托代理人殷贝贝，被告东旭公司委托代理人王松、王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷长兵诉称：2011年9月17日被告以公司经营需要为由，立据向原告借款370000元。现原告多次催要，被告未偿还，故请求判决确认原告殷长兵对宿迁东旭电源有限公司享有债权本金250000元及利息120000元（从2011年9月17日起按月利率4%计算至2012年9月16日，之后利息按月利率4%计算至实际履行完毕之日止）。
被告东旭公司辩称：1、被告东旭公司账面无该笔借款，故原告主张借款发生事实应该提供证据予以确认。2、借款主体不是被告东旭公司而是经手人个人。3、利息约定违反法律规定，约定过高。4、借款已过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月17日，被告东旭公司时任法定代表人朱世高向原告殷长兵出具借条一张，载明：今借到殷长兵现金人民币叁拾柒万元正（￥370000.00）。壹年内不计息，此据朱士高，并加盖宿迁东旭电源有限公司印章。同日，朱士高在借条下方备注说明：实借本金贰拾伍万元，另付月息四分120000元，同意前6个月每月支付壹万元，到期从叁拾柒万元中扣除即可。原告陈述称，上述250000元资金来源于借条出具当日，原告从江苏泗洪农村商业银行支取现金250000元，并当场交付朱士高。借款后，被告共支付原告前两个月利息各10000元，其余本息原告向被告东旭公司索要未果，双方因而成讼。
另查明：被告东旭�司的原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月变更为朱宏旭，2012年10月法定代表人变更为王欣莉，股东变更为王欣莉、薛金柱、庄业梅、周洪建。本院于2013年7月3日根据债权人谢瑞琴的申请，裁定受理宿迁东旭电源有限公司重整一案。并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。
再查明：2011年9月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
上述事实由原告提交的借条一份、银行取款凭证二份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷长兵提供的借条加盖了被告东旭公司印章，并由其时任法定代表人朱士高签名，故原、被告之间的借款合同成立。诉讼中，被告东旭公司对该借款是否实际交付提出异议，因原告在借条出具当日从银行提款250000元，与原告持有的借条所载明的本金一致，故原告主张已向被告东旭公司交付借款具有合理性，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原、被告约定月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。对被告已付的20000元利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的应冲抵本金，经计算，被告东旭公司尚欠原告借款本金240834.21元。因被告东旭公司已经人民法院裁定重整，故利息应自2011年11月17日起计算至人民法院裁定受理重整之日即2013年7月3日止。综上，对原告享有东旭公司债权本金240834.21元及利息本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
确认原告殷长兵对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权本金240834.21元及利息（按照年利率26.24%自2011年11月17日起计算至2013年7月3日止）。
案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙艳梅
附计算明细及相关法律条款：
明细：
2011年9.17--10.16
应付利息250000元×6.56%÷12个月×4倍=5466.67元，实付利息10000元，扣除本金4533.33元，剩余本金245466.67元。
10月17日—11.16
应付利息245466.67×6.56%÷12个月×4倍=5367.54元，实付利息10000元，扣除本金4632.46元，剩余本金240834.21元。
条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0055号 原告殷长兵，工人。 委托代理人殷贝贝，女，1987年8月8日生，汉族，系原告殷长兵之女。 被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。 诉讼代表人姜国慧。 委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师 委托代理人王欣莉，女，1974年10月14日生，汉族。 原告殷长兵与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷长兵委托代理人殷贝贝，被告东旭公司委托代理人王松、王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷长兵诉称：2011年9月17日被告以公司经营需要为由，立据向原告借款370000元。现原告多次催要，被告未偿还，故请求判决确认原告殷长兵对宿迁东旭电源有限公司享有债权本金250000元及利息120000元（从2011年9月17日起按月利率4%计算至2012年9月16日，之后利息按月利率4%计算至实际履行完毕之日止）。 被告东旭公司辩称：1、被告东旭公司账面无该笔借款，故原告主张借款发生事实应该提供证据予以确认。2、借款主体不是被告东旭公司而是经手人个人。3、利息约定违反法律规定，约定过高。4、借款已过诉讼时效。 经审理查明：2011年9月17日，被告东旭公司时任法定代表人朱世高向原告殷长兵出具借条一张，载明：今借到殷长兵现金人民币叁拾柒万元正（￥370000.00）。壹年内不计息，此据朱士高，并加盖宿迁东旭电源有限公司印章。同日，朱士高在借条下方备注说明：实借本金贰拾伍万元，另付月息四分120000元，同意前6个月每月支付壹万元，到期从叁拾柒万元中扣除即可。原告陈述称，上述250000元资金来源于借条出具当日，原告从江苏泗洪农村商业银行支取现金250000元，并当场交付朱士高。借款后，被告共支付原告前两个月利息各10000元，其余本息原告向被告东旭公司索要未果，双方因而成讼。 另查明：被告东旭公司的原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月变更为朱宏旭，2012年10月法定代表人变更为王欣莉，股东变更为王欣莉、薛金柱、庄业梅、周洪建。本院于2013年7月3日根据债权人谢瑞琴的申请，裁定受理宿迁东旭电源有限公司重整一案。并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。 再查明：2011年9月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。 上述事实由原告提交的借条一份、银行取款凭证二份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告殷长兵提供的借条加盖了被告东旭公司印章，并由其时任法定代表人朱士高签名，故原、被告之间的借款合同成立。诉讼中，被告东旭公司对该借款是否实际交付提出异议，因原告在借条出具当日从银行提款250000元，与原告持有的借条所载明的本金一致，故原告主张已向被告东旭公司交付借款具有合理性，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原、被告约定月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。对被告已付的20000元利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的应冲抵本金，经计算，被告东旭公司尚欠原告借款本金240834.21元。因被告东旭公司已经人民法院裁定重整，故利息应自2011年11月17日起计算至人民法院裁定受理重整之日即2013年7月3日止。综上，对原告享有东旭公司债权本金240834.21元及利息本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 确认原告殷长兵对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权本金240834.21元及利息（按照年利率26.24%自2011年11月17日起计算至2013年7月3日止）。 案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  陈孝峰 二〇一四年三月十二日 书 记 员  孙艳梅 附计算明细及相关法律条款： 明细： 2011年9.17--10.16 应付利息250000元×6.56%÷12个月×4倍=5466.67元，实付利息10000元，扣除本金4533.33元，剩余本金245466.67元。 10月17日-11.16 应付利息245466.67×6.56%÷12个月×4倍=5367.54元，实付利息10000元，扣除本金4632.46元，剩余本金240834.21元。 条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执28号之二
申请执行人林振群，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾建斌，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林振群与被执行人曾建斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4495《民事调解书》，于2017年1月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0304执28号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人曾建斌开户在金融机构的银行账户存款人民币22997元，现因被执行人曾建斌履行完本案全部债务且申请执行人林振群于2017年5月22日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾建斌开户在金融机构的银行账户存款人民币22997元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执28号
本院在执行申请执行人林振群与被执行人曾建斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾建斌违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将曾建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执28号申请执行人：林振群，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾建斌，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人林振群与被执行人曾建斌因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4495号《民事调解书》，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾建斌在金融机构的银行存款人民币22997元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年三月十四日书记员  林仙芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00832号
原告唐毅，男，1987年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
委托代理人徐斌，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告葛西京，男，1960年11月18日出生，汉族，无业。
本院在原告唐毅与被告葛西京返还原物纠纷一案中，原告唐毅于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告唐毅承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1522号
罪犯郑家国，男，1964年2月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年11月22日作出（2006）黔织刑初字第279号刑事判决，认定被告人郑家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人郑家国不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黔毕中刑终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月15日至2020年6月14日止，于2007年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年7月二次获本院裁定减刑二年零十一个月，减刑后刑期执行至2017年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑家国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑家国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑家国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第14号
乔红：
你与申请执行人梁东旭离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）稷民化初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁东旭于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人梁东旭彩礼款15000元；
（2）承担执行费125元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李哲
联系人:任赞毅
联系电话：5530485
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第14号
被拘留人乔虹，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人梁东旭与被执行人乔虹离婚纠纷一案中，查明被执行人乔虹拒不履行本院作出的（2014）稷民化初字第120号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对乔虹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月三十日
书记员 李哲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6478号
原告上海医分仪器制造有限公司，住所地上海市。法定代表人徐真，董事长。委托代理人刘广坤，上海金时律师事务所律师。被告上海欧风印务有限公司，住所地上海市。法定代表人王金法，董事长。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。原告上海医分仪器制造有限公司与被告上海欧风印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海医分仪器制造有限公司委托代理人刘广坤，被告上海欧风印务有限公司的法定代表人王金法及委托代理人李福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月20日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将自有的位于本市粤秀路XXX号1号楼101室出租给被告用于生产经营。合同约定租赁期限为3年，从2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同期满前，原告向被告发出告知书，明确合同到期后不再续租。然而合同期满后被告拒不迁出，故原告起诉要求：1、判令被告搬离上海市粤秀路XXX号1号楼101室；2、判令被告向原告支付自2016年3月1日起至实际搬离之日止按每日1,123.20元计算的房屋使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当初原告招商人员在招租时，被告就提出租期三年时间太短，但原告公司招租人员表示合同到期后可以继续签订合同，如果房屋不动迁的，就可以续租。在原告同意被告长期租赁的情况下，被告投入资金对租赁房屋进行了改造。被告是基于原告的许可租赁房屋，不同意原告要求按原租金的1倍即每日每平方米2.6元计算使用费，该标准过高，且自2016年5月起，因楼上渗水导致被告的租赁房楼顶出现水渍和发霉现象，影响了房屋的正常使用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的位于本市粤秀路XXX号1号楼101室出租给被告用于生产经营，房屋面积为432平方米，日租金以建筑面积每平方米1.3元计算，合计月租金为17,082元，每一季度支付一次租金。合同约定租赁期限为3年，从2013年3月1日起至2016年2月28日止。被告向原告支付相当于一个月租金的保证金17,082元。合同还约定被告在合同期满后返还房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日按每平方米2.6元(即租金的1倍)支付使用费。被告返还房屋时应保持房屋及设施设备完好，被告原装潢保持不得损坏。合同对其他条款亦做了约定。被告接收房屋后用于生产经营。合同期满前，原告向被告发出《合同到期通知》，明确到期后不再续租。然而合同期满后被告拒不迁出，原告遂诉至本院。在另案原告诉上海精雕电机制造有限公司房屋租赁合同纠纷审理中，上海精雕电机制造有限公司提供了原告单位原经办人出具给上海精雕电机制造有限公司的收据，上面载明租期为五年。对此原告表示否认，认为上面的记载有涂改，原本三年被涂改为五年。本院传唤原经办人至本院询问，经办人确认其出具给被告的收据系其书写，上记载的租期，其经仔细比对后承认应为三年，而非五年。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《合同到期通知》及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。双方当事人均应恪守合同的约定。双方对合同租期存在争议，然而双方签订合同中的租期是明确，被告未提出异议。现被告以原经办人证言证明合同到期后可继续租赁，然而本院对经办人询问，经办人对其出具给案外人上海精雕电机制造有限公司收据上记载的租期，其经仔细比对后承认应为三年，而非五年。由此对于该证人证言本院不予采信。对于被告认为按一倍租金计算使用费过高一节，本院认为采取一倍租金计算使用费带有违约金性质，当事方可申请法院调整，具体标准由本院酌定。关于漏水一节，如被告确实有确凿证据，且损失发生与原告有关的，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海欧风印务有限公司迁出上海市粤秀路XXX号1号楼101室；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海欧风印务有限公司支付原告上海医分仪器制造有限公司自2016年3月1日起按每日730.08元计算的房屋使用费，至被告上海欧风印务有限公司实际迁出止；三、在被告上海欧风印务有限公司履行上述第一、二项义务后，原告上海医分仪器制造有限公司退还被告上海欧风印务有限公司保证金17,082元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,400.03元，减半收取2,200.01元，由原告负担770.01元，被告负担1,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年九月八日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执205号
申请执行人：天津市空气压缩机有限公司（组织机构代码10378258-6），住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津君耀律师事务所律师。
被执行人：程雄刚（身份证明号码422130198003052659），男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人天津市空气压缩机有限公司与被执行人程雄刚民间借贷纠纷［（2016）津0110民初3651号］一案中查明，被执行人程雄刚应给付申请执行人天津市空气压缩机有限公司借款本金及案件受理费等共计169880元。现被执行人程雄刚暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3142号
原告开封市振邦房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91410200562492609T
住所地，开封市开发区黄河新村临街*号楼*号。
法定代表人曹占荣，该公司经理。
委托代理人杨德领，方丹丹（实习）河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告葛帅，男，1990年11月1日生，汉族，住河南省杞县。
被告王丹丹，女，1989年6月16日生，汉族，住址同上。
原告开封市振邦房地产开发有限公司（以下简称振邦房地产有限公司）诉被告葛、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德领到庭参加了诉讼，被告葛帅、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告振邦房地产有限公司诉称：2013年3月21日，原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后，原告协助被告向中国银行股份有限公司杞县支行申请按揭贷款并提供连带保证。由于被告未按约定支付房贷，截至2017年7月31日，原告垫付房款共计1250元，后经原告多次催要已垫付房款，被告拒绝偿还原告，被告的行为对原告造成了极大损失，严重影响了原告的公司声誉，依照合同约定，被告应向原告支付房款总额5%的违约金，被告应向原告支付已垫付房款及利息，为维护自身合法权益，请求依法判令二被告向原告支付房款1250元及至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，并判令解除原、被告2013年3月13日签订的房屋买卖合同，支付违约金9633元。
被告葛帅、王丹丹缺席未答辩
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告葛帅签订房屋买卖合同，合同载明：开封市振邦房地产开发有限公司将位于杞县金水花苑3号楼5单元1层东户102号房屋一套，以192660元的价格卖给被告，买受人按揭付款，应于合同签订当日向出卖人支付人民币77660元，下余115000元办理银行按揭贷款，逾期付款60日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原、被告签订购房合同后，被告葛帅2017年2月未按约定偿还银行贷款共计1250元，原告为被告葛帅垫付银行贷款共计1250元。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、银行交易记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订购房合同后，按照约定被告应当履行给付购房款的义务，但被告于2017年2月未按约定还款，且经原告催缴后仍不履行给付购房款的义务。原告为被告垫付的银行贷款总计为1250元，被告葛帅是受益人，其应当予以偿还，原、被告房屋买卖合同应继续履行。原告要求被告支付违约金9633元，因被告违约且原、被告购房合同明确约定了违约金，故被告应按累计应付款的5%给付原告违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因本案非借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。因被告王丹丹不是合同当事人，且合同具有相对性，故对原告要求被告王丹丹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告葛帅于判决书生效后十日内偿还原告开封市振邦房地产开发有限公司垫付款1250元，并按按累计应付款的5%支付违约金，原、被告房屋买卖合同继续履行。
二、驳回原告开封市振邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告葛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年十月十五日
书记员 吉米娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马骏，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马骏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，787.72元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，787.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初485号
原告：康东旭，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证号码：。
被告：商都县华都房地产开发有限责任公司，住所地商都县七台镇生态广场南。
法定代表人：魏峰，执行董事。
委托代理人：李树生，男，汉族，1978年11月20日出生，现住集宁市商都县，商都县华都房地产开发有限责任公司职工。
本院在审理原告康东旭诉被告商都县华都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康东旭于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告康东旭撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告康东旭承担3747元，免交1873元。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 南 丁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1068号
罪犯张士新，男，1988年2月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，原住山东省德州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第40号刑事判决，以被告人张士新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张士新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张士新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张士新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张士新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张士新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1068号
罪犯李建波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年3月31日作出了（2012）日刑终字第25号刑事判决，以被告人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李建波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00796号
原告任某，男，1986年10月17日生，汉族
被告吴某，女，1987年8月17日生，汉族，务农
原告任某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2014年1月28日登记结婚，婚后生育女儿任某甲现年1岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格矛盾凸显，被告生育女儿后脾气暴躁，不做家务，不带小孩，女儿生病了打电话也不回家，为此长期吵架，被告现在回娘家一个多月，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；女儿任某甲由被告抚养教育，原告承担生活费300元，其他费用产生时由原、被告各承担一半。
被告吴某辩称：其同意离婚，但其本人目前无工作、无收入来源、无房居住，没有抚养能力，不同意抚养女儿，要求女儿由原告抚养，其愿意每月支付抚养费200元；原告诉称被告不做家务、不带女儿、女儿生病打电话也不回家不是事实。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，同年12月确立恋爱关系后同居生活，2014年1月28日自愿登记结婚，同年8月1日生育女儿任某甲。婚后，双方夫妻感情较好。2015年3月以后，原、被告因被告外出工作和照顾女儿等问题发生纠纷，致使夫妻感情不和。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并生育女儿，说明双方建立了一定的感情基础。目前，原、被告因被告外出工作和照顾女儿等问题产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互相关心、相互理解，为女儿着想，合理分担工作与照顾女儿的矛盾，共同承担起养育女儿的责任，努力为年幼的女儿构建一个和谐、温暖的家庭，双方的矛盾是能够消除的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 谷美橙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执860号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人曹晓星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初506号，依法向被执行人曹晓星发出执行通知书，责令被执行人曹晓星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晓星(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币339916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执860号
本院在执行申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人曹华青、曹晓星借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人曹华青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曹华青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3329号
原告:刘艳芳，女，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。
被告：郭志强，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县新城镇前进村，现住桦川县。
原告刘艳芳诉被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理，原告刘艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘艳芳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王今华
二〇一六年十二月一日
书记员 赵成龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字69号
原告褚正桃，居民。
被告唐士猛，居民。
被告唐士梅，居民。
被告唐国林，居民。
原告褚正桃诉被告唐士猛、唐士梅、唐国林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚正桃到庭参加了诉讼，被告唐士猛、唐士梅、唐国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚正桃诉称，2014年3月5日，唐士猛因经营需要向涟水县保滩镇农民资金互助合作社借款45000元，期限6个月，月利率12‰，原告为发放该借款的第一责任人，被告唐士梅、唐国林为该借款的担保人。借款到期后，唐士猛没有按时还款，两被告亦未归还该借款，原告作为该借款的第一责任人，于2014年11月归还该借款本息46404元。原告向被告索要借款，被告以种种借口拒绝给付，原告遂诉至法院，请求被告承担保证责任，归还原告本息46404元。
被告唐士梅、唐国林未答辩。
经审理查明，原告系涟水县保滩镇农民资金互助合作社的工作人员。2014年3月5日，唐士猛因经营需要向涟水县保滩镇农民资金互助合作社借款45000元，期限6个月，月利率12‰，原告为发放该借款的责任担保人，被告唐士梅、唐国林为该借款的担保人，并签订了借款合同书，内容为：涟水县保滩镇农民资金互助合作社借款合同书借款人（简称甲方）唐士猛（手印）出借单位：涟水县保滩镇农民资金互助合作社（简称乙方）甲方因家庭生产经营缺少资金，特向乙方申请借用互助资金4.5万资金月利息1.20%，从2014年3月5日起止2014年9月5日偿还全部本息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚过期利息的3.0%，以及乙方为实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并由保证人承担连带偿还责任，此合同借款金额、期限、以最终审核签字为准。借款人（签字）唐士猛（手印）2014年3月5日我自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本息及乙方为实现债权所垫付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）提供连带偿还责任保证，并且监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任直至本息还清为止。特此保证。担保人唐国林签字（手印）唐士梅签字（手印）本社保担保责任人经调查，同意唐士猛借款4.5万元。如借款人，担保人到期贷款本息未归还，由本社担保责任人不超过一个月全额归还本息。资金可从担保责任人存在本社账户中支取。担保责任人签章：诸正桃2014年3月5日。借款到期后，唐士猛没有按时还款，两被告亦未归还该借款，原告作为该借款的责任但保人，于2014年11月30日归还该借款本息46404元。
上述事实，由原告当庭陈述、借款合同书、借据、还款凭证、合作社章程载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告撤回了对唐士猛的起诉。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息等。本案中，被告唐士梅、唐国林对唐士猛的借款予以担保，对保证方式约定为连带责任保证，因债务人唐士猛及担保人唐士梅、唐国林没有履行还款义务，原告作为债务人唐士猛及担保人唐士梅、唐国林的责任担保人已经归还该借款，其主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告唐士猛的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士梅、唐国林于判决生效后十五日内归还原告褚正桃46404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告唐士梅、唐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月一日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10363号
原告季某某。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
被告黄某某。
原告季某某与被告张某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人张君毅、被告张某及其委托代理人蒋凌华、姚婕到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原告与两被告系朋友，两被告原系夫妻关系。2013年初，被告张某以做生意资金周转紧张为由，先后二次向原告借款，原告分别于2013年1月1日、15日向被告黄某某银行卡汇款人民币（币种下同）862，366.44元，被告张某分别于汇款当日写下借条确认，并口头承诺三个月内归还。后经原告多次催讨，无果。现起诉要求：1、判决两被告返还原告人民币862，366.44元及自2014年6月5日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率计算的利息。
被告张某辩称：关于借款及利息，被告张某确实收到过原告诉称的钱款，但不是借款，而是原告与被告张某及两其他两案外人共4人，在老挝做木材生意的投资款。由于不是借款，所以不同意原告的诉讼请求。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、借条，意在证明被告向原告借款的事实；
2、打款原始凭证，意在证明原告履行了交付借款的义务；
3、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，意在证明两被告原系夫妻，于2013年9月9日离婚；
4、受案登记表、立案通告书，意在证明本案借款与公安机关处理的钱款无关。
被告张某对原告提供的证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但往来钱款为投资款而非借款。
被告张某为其辩解提供证据如下：
1、《公证书》，“韩某公司”出纳李某与被告张某的往来
邮件的公证材料：分类报表、《1-5月流水账》，意在证明季某某、
都某某、风某合作木材生意，862，366.44元实为季某某木材生
意合作投资款；
2、《取保候审决定书》，意在证明季某某曾因合作纠纷向上海市公安局宝山分局以张某涉嫌合同诈骗为由报案，证明季某某与被告张某等有木材生意合作关系；
3、上海韩某有限公司（以下简称韩某公司）工商信息，意在证明季某某为该公司董事，并为公司实际控制人；
4、情况说明，意在证明：2013年初季某某加入张某与都某的木材生意，并用韩某公司名义对外经营该项目，李某为韩某公司的出纳；
5、上海市公安局普陀分局立案告知书；
6、2013年11月27日，原告手写的收条，意在证明被告已经向原告支付868，889.52元。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1，对《公证书》的真实性无异议，不能证明邮件系韩某公司出纳李某所发，与本案借贷关系也无实质关联；证据2，真实性无异议，但与本案没有关联性；证据3，与本案无关；证据4，不予认可；证据5，真实性无异议，但与本案无关联；证据6、真实性无异议，但认为该款是韩某公司的货款，与本案借款无关。
本案审理过程中，本院经向上海市公安局宝山分局经侦支队孙连庆警官调查，孙连庆警官明确表示本案争议借款与该局处理诈骗案没有关联。
经审查，本院认为，原告提供的借条、汇款凭证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的其余涉及合同诈骗案的证据，因宝山公安分局已明确表示与本案借款无关联，故本院不予认定。被告称其提供《公证书》中的流水账系韩某公司出纳李某发送给被告的邮件，未提供相关证据佐证，本院不予认定。韩某公司的工商登记信息与本案无关。迟某的情况说明，因原告对证据本身的真实性无异议，本院予以认定。公案局的立案告知书与本案无关，迟某曾被非法拘禁不妨碍在本案中出庭进行作证。季某某的收条明确写明了收到的是迟某上交的货款，此与迟某出具的情况说明相印证，故上述收条与本案争议款项无关，本院不予认定。
经质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月1日，原告向被告黄某某的银行账户内汇款20万元，被告张某向原告出具收条一张，载明：收到人民币20万元借款。
2013年1月15日，原告向被告黄某某的银行账户内汇款662，366.44元。被告张某向原告出具借条一张，载明：今借季某某人民币662，366元。
嗣后，原、被告与其他案外人等合伙经营木材生意，季某某于2013年年底向上海市公安局宝山分局报案，称被告张某以邀请季某某合伙成立公司为由，骗取季某某资金300余万元，该分局于2014年2月13日以张某涉嫌合同诈骗为由立案。经本院与该分局核实，该分局明确表示本案争议钱款与上述合同诈骗案无关。
另：2013年9月9日，两被告在上海市闵行区民政局协议离婚。
原告向被告黄某某账户汇款时，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，由收条、借条为证，原告履行了付款义务，由银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称上述钱款，因双方之后合作经营木材生意，而转为了被告张某的投资款一节，本院认为，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。被告提供的证据不能证明原、被告之间的借款关系已经消灭，借原告的钱款已转为合伙经营的投资款，该不利后果应由被告承担。再则被告要参与合伙经营，要投资，不可能他人为其出钱，向他人借钱再与他人合伙经营，借的钱仍是借款，除非被告能证明这钱是他人赠送的。当然，被告出钱参与了合伙经营，可以主张相应的合伙利益，但此与本案无关。故被告的上述辩称意见，本院不予采信。至于上述钱款是否与相关刑案有关，鉴于相关公安机关已明确表示无关，故被告关于应中止本案诉讼的意见，本院不予采信。综上，本院认为，两被告在夫妻关系存续期间，因经营之需向原告借款，理应及时归还，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款862，366.44元及该款自2014年6月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，831.83元，由被告张某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 莫英杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03160-1号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人王林，男，1978年1月15日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。
被告马琳，男，1979年12月13日出生。
被告新疆屯云房地产开发有限公司北屯混凝土加工分公司，住所地新疆阿勒泰市北屯天山路绿苑小区一层2号。
负责人马玉云，经理。
被告新疆屯云房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市北屯西北路玉云庄二楼。
法定代表人马刚玉，经理。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告马琳、新疆屯云房地产开发有限公司北屯混凝土加工分公司、新疆屯云房地产开发有限公司保证合同纠纷一案后，被告新疆屯云房地产开发有限公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在新疆北屯市，属于新疆生产建设兵团第十师的管辖范围，且被告财产亦在第十师的管辖范围内，故申请将本案移送至新疆北屯市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与马琳签订的《按揭业务补充协议》约定，如双方发生争议，任何一方均可向北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂住所地的法院提起诉讼，而北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂的住所地位于北京市怀柔区红螺东路21号，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告被告新疆屯云房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 康
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初236号
原告罗邦树，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省犍为县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，组织机构代码：20473943-X。
法定代表人余效国，系公司总经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省乐山市市中区。
第三人马边彝族自治县碧桂园职业中学，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村二组，组织机构代码：68236410-X。
法定代表人李萍，系学校负责人。
本院在审理原告罗邦树与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、ＸＸ、第三人马边彝族自治县碧桂园职业中学建设工程合同纠纷一案中，原告罗邦树于2016年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告罗邦树的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗邦树撤回起诉。
本案受理费1427.00元（已减半）由原告罗邦树承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈明亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1353号
原告绍兴县加易缝纫设备有限公司。
法定代表人陈光文。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司。
法定代表人徐梅荣。
本院在审理原告绍兴县加易缝纫设备有限公司诉被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县加易缝纫设备有限公司于2007年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县加易缝纫设备有限公司撤回对被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司的起诉。
案件受理费3，398元，减半收取1，699元，财产保全申请费1，320元，合计3，019元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年八月六日
书记员 沈森华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2848-1号
原告唐秀玉，女，1964年1月10日出生，汉族，住顺昌县。
原告高林财，男，1958年5月2日出生，汉族，住顺昌县。
二原告共同委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于原告唐秀玉、高林财与被告巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出民事裁定书：“查封被告巫远仁、吴锡莺所有的位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）10幢2302号的房产（合同号：××号），查封金额为220000元。”现因原告申请解除对被告巫远仁、吴锡莺上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告巫远仁、吴锡莺所有的位于南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）10幢2302号（合同号：××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何新平
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初173号
原告：柴金龙，男，1989年7月12日出生，彝族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：龚仲良，男，1967年11月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，现住四川省米易县。
原告柴金龙与被告龚仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王锡怀
审判员 赵秋岚
审判员 何子忠
二〇一七年三月三日
书记员 唐 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1018号
原告：大名县理想城恒毅物业管理有限公司，住所地河北省邯郸市大名县元城街与广晋路交叉口东行1000米路北。
法定代表人：刘文峰，董事长。
被告：王秀兰，女，1975年5月20日出生，汉族，现住大名县。
被告：王志军，男，1973年8月8日出生，汉族，现住大名县。
被告：李青芳，女，1946年2月23日出生，汉族，现住大名县。
大名县理想城恒毅物业管理有限公司与王秀兰、王志军、李秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告大名县理想城恒毅物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大名县理想城恒毅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告大名县理想城恒毅物业管理有限公司负担。
审判员 王子明
二〇一八年五月十八日
书记员 王丹丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第921号
原告：陈最花，1
969年12月23日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇兰渚山村上灰灶4
9号。
被告：王杨来，1
965年11月8日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇兰渚山村皇游荡95
号。
原告陈最花诉被告王杨来民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理
中，原告陈最花向本院申请，以“被告已自动履行了付款义务
”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈最花申请撤回起诉系其对诉讼权利的正
当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告陈最花撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年七月五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第921号
原告：陈最花。
被告：王杨来。
原告陈最花诉被告王杨来民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告陈最花向本院申请，以“被告已自动履行了付款义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈最花申请撤回起诉系其对诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈最花撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年七月五日
书记员 徐 妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋国，男，1992年9月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经商，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被查获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人宋国犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某1、被告人宋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月16日22时40分许，被告人宋国饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇罗鸣路由北往南行驶至祠堂路附近处时，逆向行驶到对向车道，与该车道上由谌某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏及谌某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人宋国应负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人宋国血液中即时乙醇浓度为173mg/100ml，属醉酒状态。
被告人宋国到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿谌某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宋国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某的陈述、证人罗某2的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、收据、谅解书、伤势照片、情况说明、出警经过、查获经过及被告人宋国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宋国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5635号
原告：王建朋，男，1974年5月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市盐盆街道盐盆村股份经济合作社，住所地：乐清市盐盆街道盐盆村办公楼。
主要负责人：王金峰。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：乐清经济开发区投资发展有限公司，住所地：乐清经济开发区中心大道268号。
法定代表人：卓礼丰。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
第三人：乐清市盐盆街道捕捞村股份经济合作社，住所地：乐清市盐盆街道纬一西路。
主要负责人：郑国。
委托诉讼代理人：李西琴，女，住乐清市。
原告王建朋与被告乐清市盐盆街道盐盆村股份经济合作社、乐清经济开发区投资发展有限公司、第三人乐清市盐盆街道捕捞村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王建朋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王建朋申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建朋撤诉。
案件受理费9853元，减半收取计4926.50元，由原告王建朋负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 包晓青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第1093号
上诉人（一审原告）那广意，男，1984年4月16日出生，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）通辽市运输有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区南顺大街东230号。
法定代表人宋连喜，总经理。
被上诉人（一审被告）通辽市运输有限责任公司霍林郭勒分公司，住所地：霍林郭勒市哲里木大街东段。
负责人赵玉成，经理。
二被上诉人委托代理人臧玉波，男，1958年11月23日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人那广意因与被上诉人通辽市运输有限责任公司、通辽市运输有限责任公司霍林郭勒分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，某公司经营某甲处至某乙处道路客运班线，锡林郭勒运输管理处为该公司发放了客运证，许可登记该公司某客车营运该班线。2012年2月25日，原告那广意与某公司签订了《线路承包合同》，承包该线路并使用某客车从事营运，在营运过程中，因某公司与通辽市运输有限责任公司发生矛盾，导致双方均不允许对方车辆进站。原告那广意与二被告没有合同关系，不具有合同关系上的权利义务。根据合同的相对性，即使合同不能履行、合同目的不能完全实现，也不得基于合同关系而向合同以外的人主张权利，即原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告那广意的起诉。
宣判后，上诉人那广意不服原审判决的上诉理由为：被上诉人通运公司某乙处分公司的某乙处客运站与上诉人签订了客运车辆进站管理规定，某乙处客运站就应当按照进站管理规定，履行售票、安检及必要的管理义务，上诉人也是完全履行此进站管理规定，而某乙处客运站无故且未履行任何程序，将原告营运的班车停运长达4个月之久，造成上诉人重大的停运损失。所以上诉人根据与某乙处客运站签订的管理规定，要求被上诉人通运公司某乙处分公司赔偿停运损失，符合合同的相对性，也与案件事实相符，上诉人作为实际受害人与本案有直接利害关系。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定其他法院重新审理。
被上诉人通辽市运输有限责任公司与通辽市运输有限责任公司某乙处分公司答辩意见一致，二被上诉人答辩称：涉案车辆某客车所有权及涉案运营线路经营权（某甲处—某乙处）均属于某公司，而在本案中上诉人那广意只是涉案车辆及线路的承包人，与某公司属内部管理关系（承包经营关系），根据相关法律规定，上诉人在本案中不具备诉讼主体资格。我公司与上诉人签订的客运车辆进站管理协议，主要目的是车辆进站后如何服从站务管理，与是哪个公司车辆无关。故上诉人仅凭此协议认为与我公司存在合同关系错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
本院认为，某甲处至某乙处道路客运班线是经内蒙古自治区交通运输管理局批准，许可某公司经营，涉案车辆某客车为某公司所有。某公司与通辽市运输有限责任公司发生矛盾，导致双方均不允许对方车辆进站，解决矛盾的主体应为某公司与二被上诉人。上诉人那广意作为涉案客运线路的实际承包人，与二被上诉人没有合同关系，根据合同相对性原则，其无权向二被上诉人主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年七月二日
书记员 张佳琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3410号
原告：杨晓莉，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁航律师事务所律师。
被告：杨有初，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：谢爱华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告杨晓莉与被告杨有初、谢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨有初、谢爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款297000元及利息38400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费；3.判决被告承担自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月1日起，被告杨有初从原告处多次借款，共计借款人民币297000元，并当场写下借条和借款合同6份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告杨有初和被告谢爱华系夫妻关系，所欠债务由夫妻双方共同承担。现诉请法院判决被告杨有初和谢爱华偿还原告杨晓莉人民币297000元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告杨有初、谢爱华未作答辩。
原告杨晓莉向法庭提交2015年4月1日、2015年6月4日、2015年7月25日、2015年8月25日签署的借款合同4份，2015年6月8日、2015年12月27日出具的借条2份，2016年9月24日杨有初在上述借款合同及借条的背面书写的6份认可文书。根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告谢爱华以杨有初的名义与原告杨晓莉签订借款合同，杨有初没有签字，谢爱华代杨有初在借款人处签字，杨晓莉在贷款人处签字，贷款金额为80000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月30日，贷款利率为月利率8.34‰，即一万元到一年后的利息为1000元。2015年6月4日、2015年7月25日、2015年8月25日，被告谢爱华以杨有初的名义与原告杨晓莉签订3份格式相同的借款合同，杨有初没有签字，谢爱华代杨有初在借款人处签字，杨晓莉在借款单位处签字，东营湘中商贸有限公司在借款单位处加盖公章，贷款金额分别为50000元、96000元、30000元，借款期限均为1年，贷款利率均为月利率12.5‰，即一万元到一年后的利息为1500元。2015年12月27日，谢爱华代杨有初书写借条一份，内容为：杨有初借杨晓莉11000元。2015年6月8日，杨有初给杨晓莉出具借条，内容为：今借到现金叁万元正30000.00元，借款人杨有初。被告谢爱华于2016年11月6日在4份借款合同的背面均书写借条一份，确认了各借款合同到期时的本金和利息，这些钱由杨有初和谢爱华夫妻二人借走，利息仍按本合同执行，2015年4月1日、2015年6月4日、2015年7月25日、2015年8月25日签订的借款合同的本息之和分别为92000元、57500元、110400元、34500元，利息合计为38400元。在2015年12月27日借条复印件的背面，杨有初于2016年9月24日书写：所有借款由杨有初夫妻全部偿还，如有偿还不清，由子女共同偿还。在其他4份借款和1份借条复印件的背面，杨有初于2016年9月24日书写：所有借款由杨有初全部偿还，如有偿还不清，由子女共同偿还。2015年12月27日出具的借条是原告杨晓莉在当天以现金形式交付给谢爱华，其他的借款合同和借条是原告杨晓莉在当天以现金形式交付给杨有初。被告借款的用途是做生意。
原告主张利息的计算方式为：、以原始本金及利息之和335400元为基数，自2016年10月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，虽然原告杨晓莉在2015年6月4日、2015年7月25日、2015年8月25日的借款合同的借款单位处签字，结合被告谢爱华在背面借条中对借款本息的确认以及被告杨有初的还款承诺，本院依法确认原告的贷款人身份；原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。6份借款合同和借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然借款合同中的借款人为杨有初，但借款合同系谢爱华签订，谢爱华确认夫妻二人借走这些款项，杨有初也承诺所有借款由夫妻二人偿还，原告关于借款由杨有初和谢爱华共同偿还的主张，符合法律规定，本院依法予以确认。被告杨有初、谢爱华作为共同借款人未按照合同约定的期限返还借款本金，应当共同承担违约责任。原告杨晓莉主张被告杨有初、谢爱华共同偿还借款本金297000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨晓莉与被告谢爱华在借款合同背面的借条中对借款本息进行了结算，利息合计为38400元，不超过法律规定的限度，本院依法予以确认。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告之间没有重新出具债权凭证，被告谢爱华和杨有初后期书写的内容仅是对原始借款及产生利息的确认，因此原告主张以原始本金及利息之和335400元为基数，自2016年10月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息，本院依法不予支持，应以原始本金29700元为基数进行计算。被告杨有初、谢爱华经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有初、谢爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓莉借款297000元及利息38400元，并以297000元为基数支付自2016年10月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，减半收取计3166元，由被告杨有初、谢爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张营营
二〇一七年一月九日
书记员 杜 岩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第153号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人石某，农民。2013年4月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日13时26分许，被告人石某酒后驾驶贵H×××××号二轮摩托车，途经桐庐县横村镇横宅线横村富强织染厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪测试，被告人石某呼气酒精（乙醇）含量为116mg／100ml。后民警将被告人石某带至桐庐县第三人民医院由医护人员提取其血样，经杭州市公安司法鉴定中心检验，酒精含量为116mg／100ml。认定被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的证人杨家政证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的《查获石某酒后驾驶经过情况说明》、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、普通摩托车贵H×××××号车辆信息查询单、常住人口基本信息、被告人石某向公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年五月二日
书记员 姚秋娉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3906-2号
原告刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被告艾军喜，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告郭岁丰，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告刘益安诉被告艾军喜、郭岁丰民间借贷纠纷一案中，原告刘益安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘益安撤回起诉。
本案受理费2058元，减半收取1029元，财产保全费1020元，共计2049元，由原告刘益安承担。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李 浪
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 瑜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第101号
申请执行人马忠，男，1953年3月3日生，汉族，农民。
被执行人孙小彦，男，1972年11月17日生，汉族，农民。
执行标的：2500元。
本院在执行申请执行人马忠与被执行人孙小彦身体权纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人孙小彦发出执行通知书，责令其于同年1月13日前自觉履行义务。逾期后，经过法院工作人员反复劝诫，被执行人孙小彦于2014年5月13日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟多民初字第182号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第201号
原告张焱，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告范猛，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告张焱诉被告范猛民间借贷纠纷一案中，原告张焱于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张焱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张焱负担。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荣 婷