wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复94号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）田和荫，男，1968年5月21日出生，汉族，汾阳市三泉镇东赵村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第843号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月22日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的4.5亩集体基本农田；2、拆除非法占用的4.5亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第843号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4500号
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德福，该公司董事长。
被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司。
法定代表人：栗小生。该公司董事长。
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司与被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民终1343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中影寰亚音像制品有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款3600元及执行费50元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4500号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 赟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4410号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。
被告:石振艳,男,汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告石振艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告石振艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年3月2日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告石振艳未作书面答辩。
本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：
原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，原告金城汽运公司与被告石振艳在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车挂户于原告处；合同期限自2014年3月2日至车辆报废期止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳500元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2014年7月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告石振艳之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石振艳之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石振艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年九月五日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初331号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2013年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，2014年3月6日被解除取保候审。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月13日19时50分许，被告人唐某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车在本区竹镇镇由南向北行驶至河桥村严岗组地段时，发生事故。经鉴定，被告人唐某某的血样中乙醇含量为135.3mg/100mL。
案发后，被告人唐某某因他人报警而被公安机关查获，归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、严某、陈某2、张某等人的证言，被告人唐某某在侦查阶段的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表等证据证实。另有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人唐某某到案情况；常住人口基本信息证实被告人唐某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人唐某某有坦白情节，法律意识淡薄，此次系初犯等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周琪
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1015号
原告刘玉兴，男，1955年9月25日出生，汉族，住赞皇县。
被告韩秀花，女，成年，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告刘玉兴与被告韩秀花民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉兴负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦立静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他66号
申请执行人：黄秀清，女，1975年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人黄秀清与被执行人新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2016]1066号-1仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0306执3510号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2016]1066号-1仲裁调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年五月五日
书记员 叶志桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6259号
原告姚靠山，男，1947年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘东山，男，1956男11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姚靠山与被告河南华盛建设集团有限公司、刘东山建设工程合同纠纷一案中，原告姚靠山于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚靠山的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚靠山撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、刘东山的起诉。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告姚靠山负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付若楠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初697号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被�人陈嘉，男，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］691号起诉书指控被告人陈嘉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年7月初的一日17时许，被告人陈嘉驾驶闽Ｂ×××××白色轻型货车窜到莆田市城厢区恒立织造厂路段，将莆田市宏盛市政工程有限公司放于该路段的一根10米长PE100燃�管道（价值人民币3350元）用随车携带的切割机切割成几段并装车，后以人民币642元的价格销赃给莆田市荔城区黄石镇七境村一废品收购店。
2、同月6日16时许，被告人陈嘉驾驶闽Ｂ×××××白色轻型货车窜到莆田市城厢区恒立织造厂路段，以相同的方法盗走莆田市宏盛市政工程有限公司放于该路段的一根10米长PE100燃气管道（价值人民币3350元），后以人民币642元的价格销赃给莆田市荔城区黄石镇七境村一废品收购店。
3、同日，被告人陈嘉销赃后又驾驶货车返回上述地点，以相同的方法盗走莆田市宏盛市政工程有限公司放于该路段的一根10米长PE100燃气管道（价值人民币3350元），后以人民币642元的价格销赃给莆田市荔城区黄石镇七境村一废品收购店。
4、同月8日14时许，被告人陈嘉驾驶闽Ｂ×××××白色轻型货车窜到莆田市城厢区恒立织造厂路段，以相同的方法盗走莆田市宏盛市政工程有限公司放于该路段的一根10米长PE100燃气管道（价值人民币3350元），后以人民币642元的价格销赃给莆田市荔城区黄石镇七境村一废品收购店。
5、同日，被告人陈嘉销赃后再次驾驶货车到上述地点，将一根10米长PE100燃气管道（价值人民币3350元）切割成几段并装车时，被莆田市宏盛市政工程有限公司员工许某、庄某、陈某1当场发现并制止。后许某报案，被告人陈嘉在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人陈嘉系蔡某1雇员，闽Ｂ×××××白色轻型货车的所有人系蔡某1。2017年7月9日，公安机关扣押作案工具切割机一台、闽Ｂ×××××白色轻型货车一部和人民币1975元，其中扣押在公安机关的人民币250元系蔡某1给被告人陈嘉的车辆罚款。案发后，公安机关已发还车主蔡某1闽Ｂ×××××白色轻型货车和人民币250元。
指控认为被告人陈嘉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、庄某、陈某1、宋某、蔡某1的证言，辨认笔录及照片，指认赃物照片，指认现场照片，指认作案工具照片，指认赃物照片，勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，扣留财物收据，违法犯罪经历查询情况表，营业执照，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈嘉的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈嘉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币16750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈嘉多次盗窃作案，可酌情从重处罚；但其明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无拘捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首；已追回部分赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃款人民币一千七百二十五元，由公安机关发还被害单位莆田市宏盛市政工程有限公司；责令被告人陈嘉退出赃物折价款人民币一万五千零二十五元，退还被害单位莆田市宏盛市政工程有限公司。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具切割机一台，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十一月九日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条�：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第95号
原告：陈某某（又名陈某某），男，
委托代理人：续某，山西谋略律师事务所律师。
被告：秦某某，男，
委托代理人：张某某，临猗县法律援助中心法律志愿者。
原告陈某某诉被告秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与代理审判员赵鹏飞、人民陪审员郭晓军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人续某、被告秦某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，双方签订房屋买卖合同，约定被告于2010年8月6日前给付我110000元，2011年5月1日前给付我70000元。被告未按约定履行支付全部价款，欠25000元未付，在履行协议时，被告提出用欠款抵消我的借款25000元。此后，被告再未向我提过还款之事，现被告又持借条要我还款，故请求依法判令被告立即支付我欠款25000元及违约金50000元。
被告辩称：2010年8月6日，我与被告达成房屋买卖合同，约定房款180000元，2010年12月19日，我将购房款已交清，原告给我出具了一张180000元收据，我已将房款付清，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实其主张，向本院递交证据如下：
1、协议书1份，用以证明双方签订房屋买卖合同情况。
2、鉴定书1份，用以证明被告没有将借条归还原告，原告未给房屋买卖手续原件。
3、书面证明4份，用以证明双方买卖房屋时，已抵消借款25000元。
4、民事诉讼状1份，用以证明买卖房屋时，被告约定抵消借款25000元。
被告质证意见为：证据1、2真实性无异议，但证据2证明不了原告证明事实。证据3中证人未到庭，其真实性无法核实。证据4真实性无异议，但不能证明原告证明事实。
被告为证实其主张，向本院递交证据如下：
1、条据一份，用于证明原告向被告借款25000元。
2、司法鉴定书一份，用于证明借条是陈某某所写。
3、秦某某书面证明及当庭证言，证明内容为：听被告说，原告向他借款25000元，并于2012年10月、2103年5月和原告一块到原告家向原告索要借款，原告以孩子结婚买房用钱为由未付，苹果卖了还。
4、陈某书面证明及当庭证言，用于证明2012年8、9月，和被告在村中间聊天，原告从地里回来，被告向原告要钱，原告称苹果卖了还。
5、收条1份、书面证明1份，用以证明原告收到被告购房款180000元。
6、证人陈某某当庭证言，证明内容为我、秦某某和陈某某是秦某某购买陈某某房屋的中间人，秦某某在陈某某果库先付110000元，陈某某在房屋里间用验钞点钱，第二次付款时，我不在现场。
原告质证意见为：证据1、2、5真实性无异议，但认为证据1中借条上的借款是买房定金；证据3、4有异议，证据3证言与书证不一致，且系孤证，不应认定；证据4证人陈述不属实，系伪证；证据6系孤证，不能证明案件事实。
经审理查明：2010年5月6日，陈某某向秦某某借款25000元，并给我出具借据，借据载明：“今借到秦某某现金贰万伍仟元（25000）陈某某付院基款之间还清”。后陈某某对借据提出质疑，认为借据并非自己书写，并向本院对2010年5月6日陈某某借条正反面字迹是否陈某某所写申请笔迹鉴定，山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2014）痕鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：2010年5月6日陈某某的借条正面字迹及背面字迹是陈某某本人所写。
2010年8月6日，原、被告达成书面房屋买卖协议，协议约定：1、陈某某将村中间学校对面新建房屋及全部房子卖给秦某某价格壹拾捌万元；2、2010年8月6日前交给陈某某壹拾壹万；2011年5月1日前交清柒万元；3、2010年9月10，陈某某把全部院基及房子收据合同交给秦某某（门面房例外）；……8、以上条款经双方协商同意，任何一方不得反悔，如有一方反悔，赔付对方违约金伍万。双方对陈某某将约定房屋交付给秦某某，陈某某收到秦某某现金70000元无异议。陈某某给秦某某房屋买卖的手续复印件，原件现在由陈某某保存。
双方对2010年8月6日秦某某给付陈某某110000元还是85000存在争议。原告陈某某称，秦某某只给付了85000元，少给付的25000元约定抵消2010年5月6日借款25000元，给秦某某出具180000元收据时，要求抽走2010年5月6日出具25000元借据，秦某某以找不到借条不再要钱为由，而未给付借条，便信了秦某某，现秦某某又起诉我索要。被告秦某某反驳称，给付110000元，并提供证人陈某某证实，另外还提供陈某某出具的收条一张，收据载明：“今收到卖地基房子款壹拾捌万元正陈某某赵某某2010年12月19日”（其中，包括秦某某给付的70000元）。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈某某将房屋交付给秦某某，秦某某有支付价款的义务。现双方对被告是否按约支付价款存在争议，原告称秦某某实际给付155000元，约定少给付的25000元抵消2010年5月6日借款25000元，而没有抽走借据，现秦某某又起诉索要借款25000元，秦某某应支付少给付购房款25000元。被告秦某某反驳称，实际支付价款180000元。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，应由秦某某承担举证证明责任，秦某某提供证人陈仰俊，证明秦某某支付110000元（对支付剩余70000元陈某某无异议），另外还提供陈某某出具的收条一张，证明陈某某于2010年12月19日收到秦某某180000元。故应认定被告按约支付原告房款180000元，原告主张被告欠购房款25000元，不予支持。原告主张违约金50000元，因被告已按约支付价款，未欠购房款，不购成违约行为，对其主张不予支持。依据、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 赵鹏飞
人民陪审员 郭晓军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李亚锜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9480号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：李瑞珊，女，1972年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告李瑞珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬仲确字第126号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：倪某某。
被申请人：倪某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人倪某某、
倪某申请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司
于2009年12月14日向本院提出确认200501500464号商品房买卖
合同第二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合
议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500464号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0464号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××
投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00464号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 陈维婵
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂刑终363号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，汉族，1984年4月12日出生于湖北省宜昌市，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
指定辩护人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
原审被告人王源华，女，汉族，1984年5月31日出生于湖北省宜昌市，高中文化，无职业，户籍地宜昌市夷陵区。因涉嫌窝藏、包庇罪于2015年8月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2016年5月23日被宜昌市中级人民法院取保候审。
湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人陈辉犯故意杀人罪、原审被告人王源华犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人王某2、廖某提起附带民事诉讼一案，宜昌市中级人民法院审理后于2016年8月3日作出（2016）鄂05刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人陈辉对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员罗新义、潘雪峰出庭履行职务。上诉人陈辉及其辩护人柯杰、原审被告人王源华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2013年以来，被告人陈辉找王某1（男，殁年30岁）借款5万元(人民币，下同)，一直未能还清。2015年6月13日下午，王某1带人向陈辉索要欠款未果后，将陈辉带至宜昌市夷陵区开发区蔡家河村四组223号其家中继续催要欠款。期间，王某1以威胁陈辉家人安全为由逼迫陈辉还款引发争执，继而扭打在一起。陈辉拿起王某1家中客厅茶几上的一把折叠刀捅向王某1腹部、胸部、腿部等部位，致王死亡。作案后，陈辉畏罪潜逃至江苏省南京市其同学被告人王源华的住处。王源华在得知陈辉因债务纠纷杀人的情况下，仍为陈辉提供住宿场所，并按照陈辉的要求前往湖北省潜江市，找到陈辉的大伯，将陈辉书写的要其大伯提供资金，以便继续潜逃的信件交给陈辉的大伯。王源华回南京后向陈辉转告了其家人要求陈辉自首的态度，陈辉未予理睬。经鉴定，被害人王某1系被他人致伤胸、腹部等全身多处损伤致左心房破裂，左肺裂伤，因急性失血性休克死亡。
2015年7月10日凌晨4时50分，公安人员在武汉汉蔡高速西湖服务区一客车上将陈辉抓获。
另查明，被告人陈辉的行为，给附带民事诉讼原告人王某2、廖某造成的直接经济损失为丧葬费23660元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及照片以及被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈辉故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。陈辉犯罪情节恶劣，后果严重。附带民事诉讼原告人提出要求陈辉赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，提出要求赔偿其他经济损失的请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人王源华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所和财物，其行为已构成窝藏罪。鉴于其有转递陈辉亲属规劝陈辉投案自首的行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条、第五十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王源华犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈辉赔偿附带民事诉讼原告人王某2、廖某经济损失丧葬费23660元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某2、廖某的其他诉讼请求。
陈辉上诉提出：1、被害人放高利贷，有过错；2、有坦白情节，量刑过重。其辩护人辩护除提出上述相同的辩护意见外，还提出陈辉愿意赔偿被害人家属的经济损失。
湖北省人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
关于陈辉及其辩护人提出被害人是放高利贷的，具有过错的上诉理由及辩护意见。
经查，陈辉供述王某1借款给他，系放高利贷。但无相应的证据证实，且陈辉供述自愿向王某1借款，到案发时，没能将欠款还清。王某1找陈辉讨还欠款是正常行为，不存在过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈辉及其辩护人提出陈辉具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经查，2015年7月10日凌晨4时50分，公安人员在武汉汉蔡高速西湖服务区一客车上将陈辉抓获。当天8时35分，陈辉在宜昌市公安局夷陵区分局刑警一中队1号审讯室里第一次审讯中如实交待了杀害王某1的犯罪事实。依法可以认定为坦白。一审未认定坦白，应予纠正。鉴于该案系民事纠纷引起，对陈辉可以从轻处罚。对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
关于陈辉的辩护人提出陈辉愿意赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见。
经查，陈辉的亲属在二审期间，自愿代为赔偿被害人亲属经济损失33660元。
本院认为，被告人陈辉因欠债与王某1发生纠纷，持刀将其杀死，其行为已构成故意杀人罪。陈辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且该案系民事纠纷引起，依法可以对其从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。但对陈辉的量刑不当。湖北省人民检察院出庭意见部分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初13号刑事附带民事判决中第二项。
二、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初13号刑事附带民事判决中第一项。
三、上诉人陈辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
四、对上诉人陈辉限制减刑。
本判决为终审判决。
审判长 周游
审判员 郭鹏
审判员 黄黎
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐鹭
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1999号
原告梁某1，男，2002年11月8日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，现住高州市。
法定代理人：梁某4，男，1980年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告徐丽丽，女，1986年12月25日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告章志宏，男，住广东省肇庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市。
法定代表人：杨松柏。
委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
第三人：梁某2，男，2002年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：梁某5，男，1980年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
第三人：梁某3，男，2003年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：梁某6，男，1972年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
上述第三人委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
原告梁某1诉被告徐丽丽、章志宏、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、第三人梁某2、梁某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梁某1的法定代理人梁齐宝于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为便于结案为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费1509元，由原告梁某1负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余 敏
速 录 员 陈铸健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4497号
罪犯李想，男，1977年4月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年1月21日作出（2010）威刑初字第26号刑事判决，以被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）内刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月28日止于2019年8月27日。判决生效后交付执行。于2010年4月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分224分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年九月二十三日
书记�吉叶春红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终203号
原公诉机关云南省昭通市彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林登虎，男，生于1992年3月16日，汉族，云南省昭通市彝良县人，中专文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于彝良县看守所。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人林登虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）云0628刑初73号刑事判决：一、被告人林登虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、对被告人林登虎犯罪所得人民币200元予以收缴，上缴国库。对作案工具白色小米手机一部、毒品可疑物包装物（白色塑料自封袋一个）及卫生纸一团及毒品甲基苯丙胺0.1247克予以没收。原审被告人林登虎不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）林登虎贩卖一袋净重0.0287克晶体状毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628刑初73号刑事判决；
二、发回彝良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 周 林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03103号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：苟怀华，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告苟怀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第520号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人邹永闯。
委托代理人杨小芬。
被告黄志刚。
原告中信银行杭州分行为与被告黄志刚信用卡纠纷一案，于2006年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2004年12月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1718.39元（截至2006年9月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还欠款本金530元，利息271.78元（按日万分之五／天从2005年1月16日计算到2006年9月30日），滞纳金916.61元（按每月最低还款额未还部分的5%从2005年2月12日计算到2006年9月30日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告中信银行杭州分行向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表及领用合同，证明原被告之间签定信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、个人收入证明，证明被告及被告所在单位的主体资格情况。
3、中信卡管理系统帐单查询，证明被告信用卡透支的事实及至今拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会的批复，证明原告名称变更的事实。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告提出要求被告支付至清偿之日止利息、滞纳金等其他费用的数额无法确定，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚应支付原告中信银行杭州分行本金530元，利息271.78元（按日万分之五／天从2005年1月16日计算到2006年9月30日），滞纳金916.61元（按每月最低还款额未还部分的5%从2005年2月12日计算到2006年9月30日），上述各项合计1718.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中信银行杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费79元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年十二月六日
书记员 董 婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执560号
申请执行人：田振远，男，汉族。1988年12月29日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王欢欢，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省嵩县。
本院在执行田振远申请执行王欢欢民间借贷一案中，依法对被执行人王欢欢的工商股权、房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券等方面的财产情况进行调查，未发现被执行人王欢欢有可供执行的财产，申请执行人田振远也未向本院提供被执行人王欢欢有可供执行的财产和财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执560号申请执行人：田振远，男，汉族。1988年12月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：王欢欢，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行田振远申请执行王欢欢民间借贷一案中，依法对被执行人王欢欢的工商股权、房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券等方面的财产情况进行调查，未发现被执行人王欢欢有可供执行的财产，申请执行人田振远也未向本院提供被执行人王欢欢有可供执行的财产和财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张安宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4752号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:唐晶民，男,1969年5月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告唐晶民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告唐晶民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、唐晶民偿还原告本金60000元（及自2013年11月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，唐晶民向原告贷款60000元，年利率为14.58%，双方约定2013年12月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。
唐晶民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，邮储银行阿城支行与唐晶民签订小额联保借款合同，合同约定唐晶民在邮储银行阿城支行借款本金60000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年12月21日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息。借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐晶民给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。唐晶民尚欠本金60000元。
本院认为，邮储银行阿城支行与唐晶民签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐晶民未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求唐晶民偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐晶民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2013年11月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告唐晶民负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更99号
罪犯安志林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月24日，江苏省涟水县人民法院作出(2013)涟刑初字第0249号刑事判决，认定安志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月15日至2018年1月14日）。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第143号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯安志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯安志林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯安志林的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4962号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人：王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
委托代理人王育兵、李朝玉，系环城社员工。
被告赵瑞甫，男，汉族，37岁，住南阳市卧龙区。
被告王永丽，女，汉族，48岁，住南阳市。
被告于智震，男，汉族，32岁，住南阳市卧龙区。
被告彭传苗，女，汉族，21岁，住南阳市宛城区。
被告崔自强，男，汉族，26岁，住南阳市宛城区。
被告李洪文，男，汉族，41岁，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵瑞甫、王永丽、于智震、彭传苗、崔自强、李洪文金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马俊会
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执225号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
被执行人李培英，女，汉族，1965年2月27日出生。
被执行人林平，男，汉族，1988年3月29日出生。
关于中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行李培英、林平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）大民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为499898元。
本案在执行过程中查明，被执行人李培英、林平所有房产已由贡井区人民法院进入处置程序，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行可向贡井区人民法院申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行依据（2015）大民二初字第275号民事判决书申请执行李培英、林平一案本次执行程序终结，如发现被执行人李培英、林平有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第477号
原告：赵国杰，经商。
委托代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告：吴新辉。
被告：杨洪。
原告赵国杰与被告吴新辉、杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵国杰及其委托代理人刘志明到庭参加诉讼，被告吴新辉、杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国杰起诉称：二被告系夫妻关系。原告系生产包纱的商户。双方从2014年就有业务往来，2015年2月11日经结算，尚欠原告包纱款人民币125000元，并由被告吴新辉出具欠条一份，现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告诉请两被告支付原告包纱款125000元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴新辉、杨洪未作答辩，也未提供证据。
原告赵国杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明原被告间结算的时间是2015年2月11日，被告欠原告货款125000元的事实。2、离婚审查登记处理表一份，证明两被告于2015年4月23日离婚的事实。
被告吴新辉、杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告于2001年5月29日结婚，于2015年4月23日离婚。被告吴新辉与原告素有包纱买卖业务往来，2015年2月11日，被告吴新辉向原告赵国杰出具欠条一份，载明欠原告包纱款人民币125000元。二被告至今未支付原告上述货款。原告于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告吴新辉欠原告赵国杰货款125000元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿利息损失，因原、被告间未约定付款期限，故损失可从原告起诉之日起计算。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨洪应承担共同付款责任。被告吴新辉、杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新辉、杨洪于本判决生效后十日内支付原告赵国杰货款125000元并赔偿利息损失（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告赵国杰负担60元，由被告吴新辉、杨洪负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱向丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初318号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人蒋胜利，男，1961年12月3日出生于上海市徐汇区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人蒋胜利犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人蒋胜利及其辩护人燕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日18时许，被告人蒋胜利开车拉着杨超到枣庄市市中区人民路找人要账，杨超在枣庄市市中区人民路孟祥成羊汤馆西侧路边因债务纠纷和梁某1、梁某1的儿子郭某发生争执，杨超动手将梁某1打倒并与郭某厮打，蒋胜利上前帮杨超殴打郭某，用膝盖顶击郭某面部，致郭某受伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤为人体轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋胜利的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人杨超、梁某1、梁某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及相关书证等。公诉机关认为被告人蒋胜利故意伤害他人身体，致他人人体轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人蒋胜利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被害人与杨超之间的债务纠纷客观存在，被害人未能正确对待该经济纠纷，对事态的发展有一定过错；2、被告人蒋胜利与杨超系亲属，杨超与被害人发生互殴后，被告人基于亲情原因对被害人实施殴打，主观恶性不深；3、被告人蒋胜利具有自首情节，且认罪态度极好，综上，建议法庭对被告人减轻、从轻处罚，并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2016年11月3日18时许，杨超让被告人蒋胜利开车带其到枣庄市市中区人民路找人要账。后在枣庄市市中区人民路孟祥成羊汤馆西侧路边，杨超与梁某1、梁某1的儿子郭某因债务纠纷发生争执，杨超动手将梁某1打倒，郭某遂与杨超发生厮打，被告人蒋胜利等人看到杨超被打后，遂上前对被害人郭某进行拳打脚踢，致被害人郭某受伤。后经法医鉴定，被害人郭某因鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折被评定为人体轻伤二级。
2016年11月17日，被告人蒋胜利主动到公安机关投案，后与被害人郭某达成调解协议，赔偿了被害人郭某的经济损失并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，有被告人蒋胜利的供述，被害人郭某的陈述，监控录像，证人杨超、梁某1、梁某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、案件侦破情况说明、谅解书、收条、办案说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被害人郭某确因经济纠纷与杨超发生争执，并在杨超动手殴打其母亲梁某1后动手殴打杨超，但不能据此认定被害人郭某有过错，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人蒋胜利构成自首的辩护意见，经查，在案的监控录像、被害人郭某的陈述、被告人蒋胜利的供述及证人杨超等人的证言，证实除被告人蒋胜利对被害人郭某实施殴打外，还有其他人员对被害人郭某实施殴打，虽然被告人蒋胜利案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，但未能如实供述其他同案犯的犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，不予采纳，但鉴于被告人蒋胜利认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒋胜利案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合枣庄市市中区司法局对被告人蒋胜利所作的社会调查报告，对被告人蒋胜利宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋胜利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 王学文
人民陪审员 张华锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈锦俏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更718号
罪犯李金铭。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）保刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人李金铭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月5日作出（2011）冀刑四终字第9号刑事附带民事判决，以被告人李金铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金铭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李金铭的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初664号
原告冯战民，男，1977年6月5日出生，汉族，住濮阳经济开发区。
委托代理人于宝红、李雪雪，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳经济开发区王助镇后漳消村村民委员会，住所地濮阳市濮水路与石化路东北角。
法定代表人卓宝松，该村村长。
原告冯战民诉被告濮阳市经济开发区王助镇后漳消村（以下简称后漳消村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯战民及其委托代理人于宝红、李雪雪到庭参加了诉讼，被告后漳消村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告冯战民与后漳消村村民卓竹青按农村习俗结婚，结婚后一直在后漳消村居住生活，并于2017年3月22日登记结婚。2017年3月27日，原告将户口从南乐县迁入后漳消村，属于典型的男到女家落户，后来原告发现后漳消村并没有让其享受村民待遇。被告村里每年都会发放米面粮油物品，并在2017年国庆节前后发放了1000元现金。原告多次找被告后漳消村委会协商，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决确认原告在被告处享有集体经济组织成员资格，判令被告给付原告2017年村民福利1000元、大米20斤、食用油20斤（大米与食用油估价约300元），诉讼费用由被告承担。
经审理查明，自2014年原告冯战民与卓青竹共同居住在濮阳市经济开发区××镇后××村，于2017年3月27日原告冯战民户籍迁入濮阳市经济开发区××镇后××村，2017年10月16日，冯战民与卓青竹登记结婚。
本院认为，按照原告主张，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告是否取得被告集体经济组织成员身份。依据当前法律规定，农村集体经济组织成员资格的取得与丧失具有关联性，即在一个农村集体经济组织成员资格的丧失是在另一农村集体经济组织成员资格取得的必要条件。实践中，丧失一村集体组织成员资格，典型的表现形式通常为土地承包权益及其它该集体组织成员待遇的丧失。本案中，原告虽主张于数年前已在被告处生活，并于2017年3月将户籍虽迁入被告处，但其提交的证据不足以证明其在原所在村集体成员待遇是否丧失，故即便原告户籍迁入被告处并在被告处居住，仍无法确定原告是否丧失了原所在村集体经济组织成员身份，进而无法确定其取得了被告集体经济组织成员的资格。故，原告关于确认其为被告集体经济组织成员资格并要求享有相关待遇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯战民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯战民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9316号
原告：刘磊，男，1985年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：姬利军，男，1976年12月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：长安责任财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A合18012号（A座5楼）。
法定代表人刘跃虎，该公司经理。
委托诉讼代理人乔磊，该公司员工。
原告刘磊诉被告姬利军、长安责任财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用简易程序，于2016年12月12日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人韩加军、被告姬利军（第一次到庭）、被告长安保险到庭参加诉讼。被告姬利军（第二次庭审）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊的诉讼请求为：1、被告姬利军赔偿原告医疗费1941.65元（原告刘磊因二次手术产生的医药费6046.15元、营养费300元、住院伙食补助费126元，合计6472.15元，因被告姬利军承担事故的次要责任，故按30%主张1941.65元）；2、被告长安保险赔偿原告各项损失合计23011元,其中误工费18711元（210天*89.1元/天）、护理费4200元（60天*70元/天）、交通费100元；2、被告姬利军承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告姬利军未作答辩。
被告长安保险辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间。我公司认可原告主张的护理费、交通费及误工期限，仅就原告主张的误工费标准有异议，我方认为应按照44.5元/天计算。
经审查查明，2013年9月23日15时许，原告刘磊驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至226KM+280M处左转弯掉头时，与由南向北行驶姬利军驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，致刘磊受伤。事故发生后原告刘磊向本院起诉，2013年12月6日，经本院主持调解，原告刘磊与被告姬利军、被告长安保险达成调解，本院出具（2013）宿城埠民初字第0503号民事调解书。依据该调解书，被告长安保险已赔付原告16216元（护理费、营养费均赔偿60天、误工费赔偿90天），交强险医疗费限额已用完。
前次诉讼结束后，原告刘磊因取除因事故安装的骨折内固定装置需要至宿迁市钟吾医院就诊，住院7天，产生医药费6046.15元。现原告就后续治疗产生的医药费、及未获赔偿的护理费、营养费、误工费向本院起诉，并申请就事故造成伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。
经鉴定，宿迁子渊司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘磊所受损伤不构成交通事故伤残等级。2、被鉴定刘磊的误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，由事故认定书、（2013）宿城埠民初字第0503号民事调解书、××人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘磊驾驶机动车与被告姬利军驾驶机动车发生交通事故。参照事故事故责任认定书载明的过错，被告姬利军对原告的损失承担30%赔偿责任。因为被告姬利军所有的事故车辆在被告长安保险投保了交强险，故应先由被告人保公司在交强险范围内承担损失，不足部分由被告姬利军按事故责任比例予以赔偿。
原告刘磊因此次交通事故未获赔偿部分的损失有：
1、医药费6046.15元。
2、营养费（90天-60天）*10元/天=300元。
3、住院伙食补助费7天*18元/天=126元。
4、误工费（300天-90天）*89.1元/天=18711元。
5、护理费（120天-60天）*70元/天=4200元。
6、交通费100元。
上述第1、2、3项损失合计6472.15元，因交强险赔偿限额已用完，应按事故责任比例由被告姬利军承担30%即1941.65元。上述第4项损失，被告长安保险认为原告主张的标准过高，辩称应按44.5元/天计算，本院根据地方经济发展水平认为原告主张较为合理，故予以支持。上述第4、5、6项损失合计23011元未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，故由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于鉴定费，因原告未提供票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘磊赔偿23011元；
二、被告姬利军于本判决生效之日起十日内向原告刘磊赔偿1941.65元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取200元,由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一七年三月八日
书记员 彭川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第688号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人农某，男，生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同年3月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月12日0时许，被告人农某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人农某血液中检出乙醇浓度为127.82mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人农某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有农某被查获经过，驾驶证查询结果，车辆信息照片，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，户籍证明及常住人口基本信息，无前科电话查询记录及证明，罚金收据，被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人农某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人农某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00650号
原告刘XX，女，（……略）。
委托代理人尚志龙，男，（……略）。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告李XX，男，（……略）。
委托代理人付克轩，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人尚志龙、李龙庆到庭，被告委托代理人李XX及其委托代理人付克轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告1989年经人介绍认识谈婚，1992年10月9日登记结婚。1995年9月18日婚生一子李Y。在家庭生活中感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻双方已经没有感情可言。2005年原告无法忍受外出广州务工至今，夫妻感情彻底破裂，故要求依法与被告解除婚姻关系，由被告承担本案的诉讼费。
原告刘XX为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
3、证人林XX的调查笔录一份，证明被告与原告长期感情不和，并且经常殴打原告。
4、证人任XX的调查笔录一份，证明原、被告分居近九年以及被告经常殴打原告的事实，并且证明被告与其他女性有不正当关系。
5、城固县公安局小河派出所证明一份，证明小河派出所曾因任XX报警处理过被告之事。
6、双溪镇方家坡村村委会证明一份，证明原、被告婚后感情不好，原告自2005年打工外出至今未归，已经分居九年的事实。
7、城固县中医院诊断证明书一份，证明原告身体不好，经济困难。
被告李XX辩称，原告所诉事实与实际夫妻关系相处的事实不符。双方结婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事产生矛盾，但并无原则纠纷。原告2005年5月离家出走后，与家庭断绝联系，不履行夫妻义务和抚养孩子义务，具有严重过错，故坚决不同意离婚。
被告李XX为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
2、家庭户口本复印件，证明原、被告双方及婚生子李Y的身份情况。
3、家庭合作医疗本及缴费票据复印件，证明原告离家出走期间，全家三人的合作医疗费全由被告独自承担。
4、学费缴费票据复印件，证明原告离家出走期间，婚生子李Y上学费用都由被告独自承担。
5、独生子女证复印件，证明因原告个人原因致使被告从2011年至2014年不但不能领取独生子奖金，而且还受到经济处罚。
6、证人自书证言两份，证明原、被告夫妻关系较好无原则性纠纷；原、被告分居系原告打工不回家，并非感情破裂导致；原告对婚生子未尽到抚养义务；被告身体残疾，家庭贫困。
7、双溪镇方家坡村村委会证明一份，证明原告2005年离家打工，婚生子一直由被告抚育；被告因打工负伤评残，家庭贫困。
8、方家坡村村委会统一收费收据两份，证明原告因外出打工不按时做计生透环检查，致使被告受到村上处罚。
9、方家坡村村委会证明一份，证明原、被告家庭在方家坡村仍遗留集体累计欠款2000元。
10、新疆生产建设兵团农十三师劳动鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，证明被告工伤致残，身体部分丧失劳动能力。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，予以认定；证据3、4、5、6经被告质证对其真实性无异议，对证据3、4、6中分居九年的事实、原告曾在2003年被被告用碗殴打头部，致使头部受伤缝合七针的事实经被告质证无异议，予以采信，被告质证对于证据3、4中证明被告于其他女性关系不清、原告未提供其他证据予以佐证、证人证言证明被告李XX好吃懒做品德较差的具有明显倾向性的意见不认可，该部分证据证明目的因原告无法提供与其具有关联性的其他证据，故不予采信，证据5证明被告人品恶劣的倾向性意见不予采信；证据7证明原告患有眼科疾病经被告质证无异议，予以采信，证明其经济困难的证明目的不予采信。
被告提交的证据1、2、3、4、5、8经原告质证无异议，予以认定；证据6经原告质证对其中分居事实予以认定，对于证明夫妻感情较好、夫妻债务及子女抚养由被告一人承担的证明目的，原告质证认为双方婚后感情不和、被被告多次殴打致使原告离家出走多年，夫妻债务原告并不知道，婚生子李Y上学期间原告一直给予经济支持，同时证人对于原、被告夫妻感情很好有倾向性的意见原告不认可，本院认为原告的质证意见成立，对该证据中除分居事实予以认定外，对被告的其他证明目的不予认定；证据7证明原告2005年离家外出及婚生子李Y由被告抚育的事实经原告质证无异议，予以采信；证据7对于被告残疾的证明目的，原告质证认为村委会并不是定残机构，本院予以采信原告质证意见；证据9经原告质证该债务并没有村委会的明细账目，无法确认债务，本院认为被告未举出其他证据证明该债务存在，故对被告提交的该证据不予认定；证据10原告质证认为该证明没有原件，经本院询问被告不能提供原件，因无法与原件核对，故该证据不予认定。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1989年夏经人介绍认识谈婚，1992年10月9日登记结婚，1995年9月18日婚生一子李Y，现在外打工。婚后初期双方夫妻感情尚可，但常因生活琐事发生矛盾。2003年的一天原、被告因家中种豆子干农活之事，双方发生争执，被告李XX顺手用碗打在原告刘XX头部，原告当即满面是血，致使原告住院治疗，头部受伤缝合七针。2005年5月原告刘XX外出广州务工，与被告李XX分居生活至今。2007年被告去广州打工与原告见面一次，2009年7月原告回城固县治疗眼疾，在亲属劝解下与被告相处一天，后双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年4月24日，原告刘XX诉至本院要求与被告李XX离婚。
另查明，双方婚后共同财产为位于陕西省城固县双溪镇方家坡村四组土木结构房屋三间及打浆机一台，无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方本应珍惜和不断巩固，但双方经常因生活琐事发生矛盾，被告仅因为一点小事就对原告进行殴打，导致原告头部受伤缝合七针，被告的该次暴力行为以及双方长期感情不和致使原告于2005年外出务工至今。原告离家务工后与被告仅在2007年、2009年联系两次，双方互不尽夫妻义务，分居长达五年时间，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告刘XX要求离婚的诉请本院予以支持。被告虽辩称原告有过错、不同意离婚，但其对改善夫妻关系没有明确的意愿和行动，说明双方已没有和好的可能。原告刘XX自愿放弃夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告李XX离婚；
二、夫妻共同财产位于陕西省城固县双溪镇方家坡村四组土木结构房屋三间一层、打浆机一台归被告李XX所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐镭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01810号
原告蒋荣伟，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告黎万均，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
代表人马刚，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人陈晓潇，女，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋荣伟与被告黎万均、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2015年3月2日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋荣伟及其委托代理人蒋云川，被告黎万均，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人陈晓潇到庭参加诉讼。审理中，因对原告的误工期限进行鉴定，扣除审限55天。本案现已审理终结。
原告蒋荣伟诉称，2014年7月4日9时0分许，被告黎万均驾驶渝BFA＊**号轿车，行驶至沙坪坝区青木关高速路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘客何玲受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，黎万均负全部责任，蒋荣伟无责任。事故发生后，原告即到陈家桥医院门诊治疗。现原告起诉要求被告黎万均、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿医疗费3655.56元、误工费13371元、交通费500元、摩托车修理费300元，共计17826.56元，要求被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告黎万均辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，渝BFA＊**轿车系其所有。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）辩称，对事故的发生、责任认定以及渝BFA＊**轿车号车发生事故时在交强险及商业三者险的保险期内没有异议，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月4日9时0分许，被告黎万均驾驶渝BFA＊**轿车，行驶至沙坪坝区青木关高速路口时同向超车，造成原告驾驶的摩托车侧翻，至原告及乘客何玲受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，黎万均负全部责任，蒋荣伟无责任。
原告蒋荣伟受伤后，从当天至2014年9月16日多次到重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，诊断车祸伤：1、多处软组织擦挫伤，2、左尺骨远端骨质改变待查。产生医疗费3655.06元。
在本案的审理中，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对蒋荣伟的误工时限进行鉴定，鉴定意见：蒋荣伟的误工时限评定为15日。
另查明，原告蒋荣伟系重庆玉双机械制造有限责任公司工作人员。渝BFA＊**轿车在被告安诚保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。商业第三者责任险赔偿限额50万元，并附加不计免赔。
在庭审中，原告蒋荣伟与被告安诚保险公司对车损300元、原告的收入标准按制造业私营单位平均工资计算均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的事故责任认定书、定损单、病历及医疗费用发票、疾病证明单、鉴定书，被告黎万均提交的的行驶证，被告安诚保险公司提交的保险单抄件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案中，被告黎万均驾驶其所有渝BFA＊**轿车造成他人损害，该车在被告安诚保险公司投保交强险、商业第三者责任，事故发生在保险期内，故对原告的损失，应当先由被告安诚保险公司在交强险范围赔偿，再由被告安诚保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告黎万均承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于原告的医疗费，凭票主张3655.06元。
关于误工费，经鉴定原告的误工时限为15日，按双方均认可的制造业私营单位上年度平均工资35398元计算，误工费共计35398元／365天×15天＝1454.71元。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情主张300元。
关于车辆修理费，双方均无异议，予以主张300元。
以上共计5709.77元，均应由被告安诚保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告蒋荣伟的医疗费3655.06元、误工费1454.71元、交通费300元、摩托车修理费300元，共计5709.77元，此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告蒋荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告蒋荣伟已预交），由被告黎万均负担，限被告黎万均于本判决生效后立即迳付原告蒋荣伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年五月八日
书记员 袁守琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10368号
原告：浙江绿升物业服务有限公司,住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳、陈霞，系该公司员工。
被告：陈栋,男,1980年7月1日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年12月26日申请撤回对被告陈栋起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤回对被告陈栋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张杨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3977号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：范春霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告范春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金225000元，支付利息（含罚息）48740.34元、复利1027.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月17日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2.判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：范春霞。
2.贷款本金：人民币225000元。
3.借款期限：2015年9月14日至2015年12月14日。
4.借款利率及还款方式：固定年利率15.12%，利率在贷款期限内不进行调整。贷款发放日如为1-28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；按月等额还本付息。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年10月17日，被告尚欠剩余本金225000元，利息、罚息48740.34元、复利1027.58元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金225000元，支付利息、罚息48740.34元、复利1027.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范春霞于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金225000元，支付利息、罚息48740.34元、复利1027.58元（利息、罚息暂计至2016年10月17日止，2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由范春霞负担。公告费650元由范春霞负担，范春霞于本判决生效之日起十日内将上述款项径直交付平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王艳虹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12647号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武。
被执行人王星皓，男，汉族，1986年7月11日出生，住重庆市江北区。
被执行人陈碧华，女，汉族，1951年2月17日出生，住四川省邻水县。
被执行人何仁琼，女，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人何仁芳，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省邻水县。
被执行人何毅，男，汉族，1990年4月30日出生，住四川省邻水县。
申�人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初9523号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王星皓应立即支付申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费150750元，被执行人陈碧华、何仁琼、何仁芳、何毅应立即支付申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费16750元，案件受理费共计620元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12647号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32513号
原告：李士宝，男，1971年7月6日出生，住北京市通州区。
被告：丁淑清，女，1939年8月26日出生，住北京市通州区。
原告李士宝诉被告丁淑清所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李士宝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士宝的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士宝撤诉。
案件受理费35元，由原告李士宝负担35元（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年十月二十日
书记员 杨娴婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执异字第00010号
申请异议人：杨晓林，居民。
申请执行人：马双武。
被执行人：钟贵桥，农民。
被执行人：宣会明，身份张号码：340123196301150017。
本院在执行申请执行人马双武与被执行人钟贵桥、宣会明民间借贷纠纷一案中，异议人杨晓林提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨晓林异议称：正在执行的肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01923号民事调解书，马双武已经对杨晓林撤诉弃权，杨晓林是案外人不承担任何责任，诉讼保全的裁定书，根据本案调解书已经失去了查封的依据；肥东县人民法院查封杨晓林的裁定书，与其正在执行的调解书矛盾，依法杨晓林不能作为被执行人；在肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第1569号民事判决书中，不仅钟贵桥、杨晓林已二次离婚诉讼，且确认：杨晓林、钟贵桥夫妻的财产各自独立。杨、钟又在2006年签订书面协议；约定二人财产各自独立，这与肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第1569号民事判决书形成了证据链，我国《婚姻法》及其司法解释规定：夫妻关系存续期间，如夫妻对财产有约定各自独立，那么夫妻各自财产是独立的，受法律保护；根据上述事实和法律依据，还有钟贵桥证明及法院判决书形成的证据链，足以证明杨晓林在上海的房产归杨个人所有，查封房产的裁定书，对杨晓林，钟贵桥都当做被执行人，既无事实根据又无法律依据，杨晓林不是被执行人。所以，请求依法撤销安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01923号民事裁定书，解除对位于上海嘉定区嘉松北路7222弄5号602室的查封。
异议人杨晓林提供以下证据证明其主张：1、肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第01923号民事调解书，证明马双武撤回对杨晓林的起诉，视为放弃对杨晓林的诉讼请求；2、肥东县人民法院出的（2006）肥东民初字第1569号民事判决书，证明2005年杨晓林和钟贵桥到民政机关离婚未成，2006年经肥东县人民法院判决不准离婚，2002年5月，原、被告与马飞燕共同出资60万元合伙购买25吨吊车一台，2003年2月，钟贵桥、杨晓林合伙购买轿车一辆，2003年10月，原、被告和桑翠云共同出资购买吊车一台，钟贵桥、杨晓林的财产各自独立，双方各自承担对外债务；3、钟贵桥出具的证明一份，证明夫妻财产各自独立，该房产由杨晓林个人出资购买；4、肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第02396号民事调解书，证明钟贵桥、杨晓林已经离婚，财产所有权以及债权债务的承担已经确定；5、2006年12月7日，钟贵桥、杨晓林订立的协议书一份，证明早在2006年双方就约定债务各自承担。
申请执行人马双武辩称：本案的债务发生在钟贵桥、杨晓林夫妻关系存续期间，应当视为夫妻双方共同债务，所以查封钟贵桥、杨晓林名下的共同房产并无不当，申请异议人与被执行人通过协议约定该房产归申请异议人所有是规避执行，逃避债务，该约定不能阻碍对房屋的执行，所以要求驳回异议人的异议请求。
申请执行人提供以下证据证明其主张：肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第01923号民事调解书；证明该债务发生在2011年9月，发生在钟贵桥、杨晓林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被执行人钟贵桥辩称：2006年以来，钟贵桥、杨晓林已经长期分居，2006年双方办离婚手续，但法院判决不准离婚；钟贵桥、杨晓林在上海的房产由杨晓林个人出资购买，钟贵桥没有出资。
经审查查明：本院在审理马双武与钟贵桥、杨晓林、宣会明民间借贷纠纷一案中，于2012年7月10日保全了钟贵桥、杨晓林共同所有的位于上海嘉定区嘉松北路7222弄5号602室房屋一套。审理中，马双武与钟贵桥、杨晓林、宣会明达成和解，原告马双武自愿撤回对被告杨晓林的起诉，后来，钟贵桥、宣会明没有履行调解书所确定的义务，2012年11月12日，本院受理了申请执行人马双武与被执行人钟贵桥、宣会明民间借贷纠纷一案，并予以立案执行，我院于2013年3月7日作出委托执行函，将该案委托上海市嘉定区人民法院执行。2014年7月7日，上海市嘉定区人民法院继续查封了位于上海嘉定区嘉松北路7222弄5号602室房屋。
本院认为：本院在审理过程中已经保全了被告杨晓林、钟贵桥名下的房产，该保全裁定已经赋予被告杨晓林、钟贵桥申请复议的权利，但被告杨晓林、钟贵桥没有在审理期间内提出，现在在执行期间提出执行异议，诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，已自动转为执行中的查封措施，由于该案已委托给上海市嘉定区人民法院执行，该异议应当由上海市嘉定区人民法院依法进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第120条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨晓林的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔 明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第120条对执行担保和执行和解的情况以及案外人对非属法律文书指定交付的执行标的物提出的异议，受托法院可以按照有关法律规定处理，并及时通知委托法院。
《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条委托执行时，委托法院应当将已经查封、扣押、冻结的被执行人的异地财产，一并移交受托法院处理，并在委托执行函中说明。
委托执行后，委托法院对被执行人财产已经采取查封、扣押、冻结等措施的，视为受托法院的查封、扣押、冻结措施。受托法院需要继续查封、扣押、冻结，持委托执行函和立案通知书办理相关手续。续封续冻时，仍为原委托法院的查封冻结顺序。
查封、扣押、冻结等措施的有效期限在移交受托法院时不足1个月的，委托法院应当先行续封或者续冻，再移交受托法院。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第294号
原告：刘兆彬，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高明材，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘兆彬诉被告高明材民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆彬到庭参加了诉讼；被告高明材经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告因做生意资金短缺，向原告借款2000元，约定借款期限为1个月，逾期利息每月100元，并于当日为原告出具了欠条。借款逾期后，该款经索要未果，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款2000元及利息，利息自2014年9月3日起至借款付清之日止按年利率24％计付。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告向原告借款2000元，约定借款期限为一个月，逾期利息每月100元。借款逾期后，被告只给付原告2个月的利息，其余借款本金及利息未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元，并为原告出具了欠条，约定了还款期限及逾期利息，该借款系双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定及时履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明材于本判决生效后立即偿还原告刘兆彬借款2000元，并自2014年9月3日起至借款付清之日止按年利率24％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年八月十日
书记员 姜 楠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保128号
申请人：福建省泰宁古城旅游开发有限公司，住所地泰宁县金湖管委会大楼三层，统一社会信用代码：913504297490812795。
法定代表人：廖芳德，总经理。
被申请人：泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住所地泰宁县城关环城路43号2楼，统一社会信用代码：91350429559553204X。
法定代表人：姜建国，总经理。
申请人福建省泰宁古城旅游开发有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司所有的价值1633万元的房产及其土地使用权予以查封。申请人福建省泰宁古城旅游开发有限公司以其名下的坐落于泰宁县杉城镇长兴青山地号为101-06-1227的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省泰宁古城旅游开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司所有的坐落于泰宁县杉城镇胜一街、胜二街、红光街、戴家巷、土地巷、邓家巷等房屋所有权证分别为泰房权证泰宁字第××号、20××09号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号、20××15号、20××16号、20××17号、20××18号、20××19号、20××89号、20××75号、20××76号、20××77号、20××78号、20××79号、20××80号、20××81号、20××82号、20××83号、20××84号、20××85号、20××86号、20××87号、20××88号、20××89号、20××90号、20××91号、20××92号、20××93号、20××94号、20××95号、20××96号、20××27号、20××28号、20××29号、20××30号、20××31号、20××32号、20××33号、20××34号、20××35号、20××36号、20××37号、20××38号、20××39号、20××40号、20××41号、20××42号、20××43号、20××44号、20××45号、20××46号、20××47号、20××48号、20××49号、20××50号、20××51号、20××52号、20××53号、20××54号，国有土地使用权证分别为泰国用（2013）第1486号、1487号、1488号、1489号、1490号、1491号、1492号、1493号、1494号、1495号、1496号、1497号等的房地产，期限为三年。
二、查封福建省泰宁古城旅游开发有限公司名下的坐落于泰宁县杉城镇长兴青山，国有土地使用权证号为泰国用（2011）第1324号，地号为101-06-1227的土地使用权。
案件申请费5000元，由福建省泰宁古城旅游开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汤美健
审 判 员 吴凤香
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。