福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3576号
原告：王青阳，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：郑萌芽，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林煌辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林煌明，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王青阳与被告郑萌芽、林煌辉、林煌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王青阳到庭参加诉讼，被告郑萌芽、林煌辉、林煌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王青阳向本院提出诉讼请求：1.被告郑萌芽、林煌辉立即共同偿还原告借款本金240000元及相应利息（按月利率2%计付，借款本金150000元从2014年10月6日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日止利息为57000元；借款本金90000元从2014年9月22日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日止利息为34200元），诉讼金额共计331200元；2.被告林煌明对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑萌芽、林煌辉系邻居关系，被告郑萌芽以生意资金周转为由，于2008年2月6日、2月22日分别向原告借款150000元、90000元，约定利息均为月利率2%，并由被告林煌明对上述二笔债务提供担保责任。原告履行出借人的义务，被告出具借款凭证二张交原告收执，确认借款事实。被告郑萌芽、林煌辉系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑萌芽、林煌辉应共同偿还该借款，请求法院判如所请。
被告郑萌芽书面辩称，一、本案借款期限为2014年9月1日至2017年9月1日止，借款期限三年未届至，原告起诉偿还借款缺乏事实与法律依据。关于本案借款，原告与三被告于2014年9月签订抵押借款合同，约定以被告林煌辉坐落在石狮市的房产作为抵押，并办理抵押登记手续。抵押借款合同第一条明确借款期限为三年，原告作为出借人，无权在借款期限内催讨借款，其提前要求偿还借款的请求违背了双方的约定，借款人也无义务在双方约定号的借款期限内提前偿还借款。二、抵押借款合同第一条第三项约定借款月利率1%，每90日支付一次，本案借款月利率应按1%计算。三、原告与三被告已另行签订抵押借款合同，并共同约定以房产作为债务的担保，被告林煌明不再承担保证责任。根据担保法第二十八条规定，本案借款既然已设立抵押物作为其债权担保，且保证借款金额达到1000000元，而本案借款本金为240000元，仍然在物的担保范围内，故原告应在物的担保范围行使权利，原告无权另行起诉被告林煌明要求其承担担保责任。综上所述，本案借款期限未届至，原告无权提前索要借款，更无权在已经设立抵押的情况下要求保证人承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林煌辉、林煌明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年5月21日办理结婚登记手续。被告郑萌芽因需要分别于2008年2月6日、2月22日向原告借款150000元、90000元，两笔借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由被告林煌明作为担保人，同时二笔借款的借条中均约定石狮市的房产所有证四本作为抵押（未办理本案借款的抵押登记手续）。借款后，经原告向三被告催讨未果，原告于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑萌芽之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告郑萌芽向原告借款240000元。被告郑萌芽虽书面辩称本案借款期限未届满，原告无权提前索要借款，在已设立抵押的情况下原告要求被告林煌明承担保证责任并提供抵押借款合同予以证明。原告对被告郑萌芽的书面答辩意见不予认可，表示抵押借款合同涉及的借款1000000元与本案无关，属于另外的借款，原告已经另行起诉主张。被告郑萌芽提供的抵押借款合同中的借款金额、借款时间及借款月利率均未体现与本案的关联性，被告郑萌芽也未进一步举证证明，故对其书面辩解意见，本院不予采信。被告郑萌芽经原告起诉催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告郑萌芽偿还借款本金240000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告郑萌芽在二份借条中均明确约定借款月利率2%，原告主张被告郑萌芽所借款项本金150000元、本金90000元分别自2014年10月6日、2014年9月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息损失，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告林煌辉共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告林煌明作为借款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对被告郑萌芽、林煌辉向原告所借款项本金、利息承担连带保证责任。被告林煌明承担保证责任后，有权向被告郑萌芽、林煌辉追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑萌芽、林煌辉应于本判决生效后十日内共同偿还原告王青阳借款本金240000元及利息（其中借款本金150000元自2014年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；借款本金90000元自2014年9月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告林煌明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑萌芽、林煌辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑萌芽、林煌辉、林煌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。