云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第843号
原告云南晟邦融资担保有限公司，住所：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦20层06号，组织机构代码：76043036-1。
法定代表人黎文聪，该公司董事长。
委托代理人王怀志、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告会泽县正欣经贸有限责任公司，住所：会泽县者海镇犀牛村委会西村3组181号，组织机构代码：69307545-0。
法定代表人尹得伟。
被告云南鼎弘矿业有限责任公司，住所：昆明市经开区第三城印象新城B区B3栋2903室。
法定代表人尹得伟。
被告尹得伟，男，汉族，1980年2月6日生。
被告赵书梅，女，汉族，1980年9月12日生。
被告尹垒，男，汉族，1983年8月14日生。
被告尹广国，男，汉族，1954年12月3日生。
被告赵德芬，女，汉族，1956年6月30日生。
原告云南晟邦融资担保有限公司（以下简称“晟邦公司”）诉被告会泽县正欣经贸有限责任公司（以下简称”正欣公司“）、云南鼎弘矿业有限责任公司（以下简称“鼎弘公司“）、尹得伟、赵书梅、尹垒、尹广国、赵德芬追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李仕勇、彭林到庭参加诉讼，被告正欣公司、鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒、尹广国、赵德芬下落不明，经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：正欣公司购买原材料需要向重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“重商行”）申请1000万元流动资金贷款，双方于2013年10月16日签订《流动资金贷款合同》约定，贷款期限为1年，年利率为6.3%，利息支付方式为按月结息，重商行于2013年10月23日按照合同约定向正欣公司发放1000万元贷款。受正欣公司委托，晟邦公司作为保证人，为上述贷款向重商行提供连带责任保证担保，并与重商行签订了《保证合同》。应晟邦公司要求，鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒等向晟邦公司提供连带责任保证反担保，与晟邦公司签订了反担保合同。尹得伟、赵书梅、尹广国、赵德芬以其名下的房屋抵押给晟邦公司，与晟邦公司签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，晟邦公司取得了《他项权证》。尹得伟以其名下车牌号为云A299**的车辆抵押给晟邦公司。尹得伟、尹垒以其分别持有的正欣公司93.3%、6.7%股份分别向晟邦公司出质，与晟邦公司签订了《股权质押反担保合同》，并办理了股权出质登记。正欣公司以100万元现金质押给晟邦公司，与晟邦公司签订了《保证金质押反担保合同》。尹得伟、赵书梅抵押给晟邦的房产证号为201378088房屋未取得房产证，以100万元现金作为承诺保证金交付给晟邦公司，并向晟邦公司出具了《承诺书》。贷款到期后，正欣公司以经营销售能力下降，资金链断裂为由未能按期向重商行还款，重商行依据《保证合同》向晟邦公司发送了《履行担保责任通知书》，要求晟邦公司履行保证义务。晟邦公司于2014年10月30日严格按照《保证合同》的约定承担了代偿责任，代正欣公司清偿了所欠贷款本息10070698.95元。晟邦公司代偿后，以各种方式要求各被告履行自己的义务或者反担保义务，仅正欣公司、尹得伟、赵书梅以保证金清偿了代偿款200万元，余款催要至今未果。现晟邦公司提起诉讼，请求判令：一、正欣公司返还晟邦公司代偿款8070698.95元，并支付该款项自2014年10月30日至款项还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；二、正欣公司支付晟邦公司违约金1210604.80元；三、正欣公司支付晟邦公司实现债权支出的担保费63000元；四、正欣公司支付晟邦公司为实现债权支出的律师代理费5万元；五、鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒对上述1-4项债务承担连带清偿责任；六、晟邦公司对尹得伟、赵书梅、尹广国、赵德芬抵押的房产证号为201074044、201074045、201074153、201245451、201378088、201378062号房屋、尹得伟抵押的车牌号为云A299**的车辆折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；七、晟邦公司对尹得伟、尹垒分别持有的正欣公司93.3%、6.7%股份折价或者以拍卖、变卖该股份的价款优先受偿；八、本案案件受理费、保全费由各被告共同承担。
正欣公司、鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒、尹广国、赵德芬未到庭发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《流动资金贷款合同》，证明2013年10月16日，正欣公司与重商行签订《流动资金贷款合同》，重商行向正欣公司发放贷款1000万元，贷款期限1年，至2014年10月15日到期。
证据2、《委托保证合同》，2013年10月11日，正欣公司与晟邦公司签订《委托保证合同》，委托晟邦公司为该笔贷款向重商行提供连带责任担保，同时约定正欣公司提供反担保方式。
证据3、《保证合同》，证明2013年10月24日，晟邦公司接受委托后，与重商行签订《保证合同》，按照委托保证合同的约定为正欣公司向重商行提供连带保证。
证据4、《保证反担保合同》，证明鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒等向晟邦公司提供了连带责任保证反担保。
证据5、《公证书》、《代办抵押登记委托书》、《抵押反担保合同》、《他项权证》，证明尹得伟、赵书梅、尹广国、赵德芬将其所有的一共五套房屋抵押给晟邦公司，并办理了抵押登记手续。晟邦公司的抵押权有效设立，依法可以对房屋行使优先受偿权。
证据6、《抵押反担保合同》，证明尹得伟将车牌号为云A299**的车辆抵押给晟邦公司，晟邦公司的抵押权有效设立，依法可以对车辆行使优先受偿权。
证据7、《抵押担保合同》、《承诺函》，证明尹得伟、赵书梅以其分别持有的正欣公司93.3%、6.7%股份质押给晟邦公司，并办理出质登记手续，晟邦公司的质押权有效设立，依法可以对股权行使优先受偿权。
证据8、《保证金质押反担保合同》，证明正欣公司以100万元保证金质押给晟邦公司，并存入晟邦公司指定的帐户，晟邦公司的质押权有效设立，依法可以对保证金行使优先受偿权。
证据9、《履行担保责任通知》、《还款凭证》、《解除担保责任书》、《代偿证明》，证明正欣公司违反贷款合同约定，重商行要求正欣公司提前还款，因正欣公司不能还款，应正欣公司请求，晟邦公司按照《履行担保责任通知书》要去，代其偿还了该笔贷款本息共计10070698.95元，履行了代偿责任。
证据10、《委托支付函》，证明尹得伟、赵书梅同意将《承诺函》项下的100万元保证金支付给重商行，代正欣公司向重商行还款。
证据11、《保全担保合同、发票》，证明晟邦公司为实现债权依法申请诉讼保全，委托担保公司向法院提供担保，晟邦公司为此发生的费用，应当由各被告承担。
证据12、《律师代理费发票》，证明晟邦公司为实现债权依法提起诉讼，支付律师代理费5万元。
各被告未对晟邦公司提交的上述12组证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据12组均有原件核对，且待证事实能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年10月16日，正欣公司与重商行签订《流动资金贷款合同》约定，重商行向正欣公司提供1000万元短期贷款，贷款期限1年，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止，贷款利率在基准利率水平上上浮5%。2013年10月11日，正欣公司与晟邦公司签订《委托保证合同》约定，正欣公司拟向重商行申请办理流动资金贷款，金额为1000万元，晟邦公司同意为正欣公司的主债权向重商行提供保证担保。在委托担保期限内，担保费每年按担保金额的2.6%计算，计26万元。正欣公司应当于合同生效后3个工作日内、最迟于贷款方放款前一次性付清第一年的担保费。晟邦公司履行代偿义务后，有权立即向正欣公司追偿。正欣公司应于代偿之日起，以代偿金额为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍向晟邦公司支付逾期还款利息。正欣公司应于晟邦公司代偿后3日内按代偿金额的15%一次性向晟邦公司支付违约金。2013年10月16日，重商行与晟邦公司签订《保证合同》约定，承办公司自愿为正欣公司与重商行签订的《流动资金贷款合同》所形成的债务提供连保证担保，晟邦公司担保的主债权种类、数额为1000万元。晟邦公司担保的范围包括主合同项下本金及其利息（含罚息）复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等实现债权而支付的一切合理费用。2013年10月24日，晟邦公司分别与鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒签订《保证反担保合同》约定，为保证晟邦公司在《保证合同》中的合法权益，鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒愿意向晟邦公司提供连带责任保证反担保。反担保的主债权为：晟邦公司依据《保证合同》产生的保证责任金额，一旦晟邦公司依据保证合同承担了保证责任，则鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒应根据本合同向晟邦公司承担反担保责任。此外，还包括正欣公司依据《委托保证合同》所产生的违约责任。保证担保范围包括：《保证合同》担保的范围、违约责任、实现债权及担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、强制执行费、律师律师代理费、评估费、拍卖费、财产保管费、晟邦公司支出的其他费用和产生的损失。上述《保证反担保合同》经云南生昆明市明信公证处进行了公证，云南生昆明市明信公证处于2013年10月17日出具了《公证书》【（2013）云昆明信证经字第39273号】。2013年10月16日，尹得伟、赵书梅与晟邦公司签订《抵押反担保合同》约定，为保障晟邦公司在《保证合同》中的合法权益，尹得伟、赵书梅愿意以本合同约定的财产（见财产清单）为晟邦公司提供反担保，抵押担保范围包括：《保证合同》担保的范围、违约责任、实现债权及担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、强制执行费、律师律师代理费、评估费、拍卖费、财产保管费、晟邦公司支出的其他费用和产生的损失。2013年10月16日，尹得伟、尹垒分别与晟邦公司签订《股权职权反担保合同》约定，将尹得伟持有的正欣公司93.3%、尹垒持有的正欣公司6.7%股权质押给晟邦公司，并在会泽县工商行政管理局办理了出质登记，晟邦公司以此取得了《股权出质设立登记通知书》【（会工商）股质登记设字（2013）第00015号】、【（会工商）股质登记设字（2013）第00016号】。正欣公司为贷款向晟邦公司缴纳保证金100万元。2014年10月13日，重商行向晟邦公司发出《履行担保责任通知书》载明：根据借款人正欣公司与重商行于2013年10月16日借款1000万元于2014年10月15日到期，借款人不能履行还本付息责任，截止2014年10月15日，借款人应归还借款本金1000万元及利息40250元。依据《保证合同》之约定，现要求你单位履行担保责任。2014年10月27日，尹得伟向晟邦公司出具《委托支付函》载明：委托晟邦公司将《承诺函》项下的100万元保证金支付给重商行，代正欣公司向重商行还款。2014年10月30日，重商行再次向晟邦公司发出《履行担保责任通知书》，要求晟邦公司履行担保责任。2014年10月31日，晟邦公司代正欣公司偿还了借款本息，重商行向晟邦公司出具了《解除担保责任确认书》。同日，重商行向晟邦公司出具《代偿证明》载明：正欣公司不能还本付息，由晟邦公司偿还正欣公司欠付本息及利息，本金1000万元、利息70698.95元，合计10070698.95元，于2014年10月30日结清。2014年11月20日，晟邦公司与昆明中北融资担保有限责任公司签订《担保委托合同》约定，昆明中北融资担保有限责任公司为本案诉讼保全提供担保，担保费63000元。2014年10月24日，晟邦公司支付北京大成（昆明）律师事务所律师费5万元。
本院认为：晟邦公司为证实其为正欣公司向重商行贷款提供担保，并以此承担了担保责任之事实提交了《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》及《代偿证明》等相应证据，经庭审查实，上述证据均与原件核对一致，且各证据之间相互衔接，形成完整的证据链条，足以证明晟邦公司为涉案贷款提供担保且已经实际承担了担保责任的客观事实。正欣公司未到庭就其向重商行借款及晟邦公司承担担保责任提出相反抗辩意见，本院依法确认晟邦公司依约为正欣公司向重商行履行了担保义务，并据此承担了相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，正欣公司应依法依约负有向晟邦公司因承担担保责任而产生的代偿款清偿之义务。根据重商行出具的《代偿证明》载明的内容，晟邦公司为正欣公司向重商行代偿了借款本息合计10070698.95元，扣减正欣公司缴纳的保证金和尹得伟现金出质保证金200万元，本院依法确认正欣公司应支付晟邦公司代偿款8070698.95元。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。晟邦公司依据《委托保证合同》之约定主张自代偿日（2012年10月30日）起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计收利息未超过法定利率标准，本院依法予以支持。同时，晟邦公司主张正欣公司承担律师费5万元有相应的合同依据，且不高于律师行业相关收费标准，本院予以支持。本院已按法律规定支持了晟邦公司关于代偿利息的诉请，该利息部分足以弥补其损失，故晟邦公司另行主张的违约金1210604.8元，本院不予支持。晟邦公司主张担保费63000元无相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，作为涉案债务的连带责任反担保人，鼎弘公司、尹得伟、赵书梅、尹垒未约定反担保责任份额，本院依法确认各保证人对晟邦公司代偿本息及律师费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。尹得伟、赵书梅、尹广国、赵德芬将其所有的房产为晟邦公司担保签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。尹得伟、赵书梅、尹广国、赵德芬亦未到庭就其抵押事宜提出相反意见，本院依法确认晟邦公司对他项权证项下的房产依法享有优先受偿权。尹得伟、尹垒将其持有的正欣公司股权分别质押给晟邦公司，并办理了出质登记，晟邦公司依法对尹得伟持有的正欣公司93.3%、尹垒持有的正欣公司6.7%股权享有有限受偿权。尹得伟将其所有的车牌号云A299**、车架号SALFA2BB6AH212169号车辆抵押给晟邦公司，未办理抵押登记，晟邦公司依法对该车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款规定，下列财产不得抵押：“……；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”。晟邦公司主张实现证号为201378088号房屋的抵押权，经审查，晟邦公司未提交该房屋相关的产权证明、房屋面积、房屋是否客观存在等相应证据，亦未提交该房屋实际产权人及产权人变更等相应证据，其主张对该房屋实现抵押权不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、会泽县正欣经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付云南晟邦融资担保有限公司代偿款本金8070698.95元，并承担该款项自2014年10月30日起至款项还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；
二、会泽县正欣经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付云南晟邦融资担保有限公司律师代理费5万元；
三、云南鼎弘矿业有限责任公司、尹得伟、赵书梅、尹垒对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任；
四、若会泽县正欣经贸有限责任公司到期不能履行上述还款义务，则云南晟邦融资担保有限公司有权对下列他项权证项下的房屋在本判决第一项、第二项债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿：
五、若会泽县正欣经贸有限责任公司到期不能履行上述还款义务，则云南晟邦融资担保有限公司有权对尹得伟持有的会泽县正欣经贸有限责任公司93.3%、尹垒持有的会泽县正欣经贸有限责任公司6.7%股权在本判决第一项、第二项债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿：
六、若会泽县正欣经贸有限责任公司到期不能履行上述还款义务，云南晟邦融资担保有限公司有权对尹得伟将其所有的车牌号云A299**、车架号SALFA2BB6AH212169号车辆在本判决第一项、第二项债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
七、驳回云南晟邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费77560.13元，由会泽县正欣经贸有限责任公司、云南鼎弘矿业有限责任公司、尹得伟、赵书梅、尹垒承担，尹广国、赵德芬在抵押物价值范围内共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗明珠