河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1995号原告齐某，男，1977年5月27日出生，汉族，住舞钢市。被告李某，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告余某，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告张某，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告余某、张某委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告齐某诉被告李某、余某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某、被告余某、被告张某及被告余某、张某委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：2014年8月1日，原告借给被告李某现金人民币10万元整，并与李某签订借款合同，被告余某、张某是连带责任保证人，并且明确约定了还款日期和利率，但是借款到期后，李某拒不还款。故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金10万元和利息48000元（至诉前），被告并应立案之日起按照月息2分继续支付利息至本息还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告李某辩称：本案所�的10万元借款是齐向华给我转账的，而不是原告齐某，实际转账了93000元，扣除了当月的利息5000元及手续费2000元；另外利息是每月5000元，利息实际支付到2015年12月底。请求法院合理判决。被告余某、张某辩称：原告对被告余某、张某的起诉没有事实根据，因诉争的以齐某为出借人，李某为借款人的10万元的借款事实没有实际发生，因此，被告余某、张某不具备担保责任。经审理查明：庭审中原告出示《担保借款协议》及《借条》、李某书写说明材料各一份，证明被告借款事实，其中《担保借款协议》显示：借款金额为10万元，利率为月息千分之二十，违约金为日千分之五，借款期限为2014年8月1日至2014年10月30日止，借款人为李某，保证人为余某、张某；保证人为连带责任保证人，保证范围包括主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金、及实现债权的费用还清时止。《借条》第一行显示：“今借齐某现金拾万元整（100000元）；借款人：李某；2014.8.1”，以下依次显示：“本人同意为李某担保借款拾万元计利息担保人：余某2014.8.1本人同意为李某担保借款拾万元计利息担保人：张某2014.8.1”；2016年7月22日，李某出具说明材料一份，内容为：2014.8.1借到齐某现金拾万元整，至今未还。被告李某对上述证据质证意见为：当时签借条与担保借款协议时按有指印，但原告出示的没有指印，不确认是否是其本人签字，2016年7月22日的说明是其本人所签。被告余某、张某对上述证据质证意见为：借条与担保借款协议不是本人所签，李某2016年说明也不能证明借款事实的实际发生。庭审结束后，被告李某、余某对借条及担保借款协议上的签名在本院规定期限内未提出笔迹鉴定申请；被告张某于2016年11月14日对《借条》上“本人同意为李某担保借款拾万元计利息”及签名“张某”及《担保借款协议》上“张某”的签字和借条上“本人同意为李某担保借款拾万元计利息”及落款“2014年8月1日”是否同一时间所形成的均提出司法鉴定申请，2016年11月25日，该鉴定移交司法技术科委托鉴定，2016年12月7日，我院司法技术科因张某未提供比对样本，故无法对外委托，向我庭送达退案通知，将上述鉴定退回我庭。以上事实有当事人陈述，《担保借款协议》、《借条》、说明材料、《退案通知》等证据予以支持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据《担�借款协议》及《借条》、说明材料所证明的其向被告李某出借10万元现金的基本事实，提起本次诉讼；虽被告李某、张某、余某不认可原告出示证据的真实性，但被告李某、余某在本院规定时间内未提出鉴定，被告张某虽对其签字及书写内容予以否认，但在提出鉴定申请后，未按流程办理相关鉴定手续，致使鉴定无法进行，对此应承担不利后果；基于此本院认定原告所出示的证据真实有效。因原告出示的李某于2016年所书写说明材料中显示被告李某书写“2014.8.1借到齐某现金拾万元整，至今未还”，说明材料中的时间与本案借条及担保借款协议中时间相一致，该内容说明被告李某就本案借款已经收到原告现金，借款行为已经完成。被告李某虽否认其收到原告现金，但是依据法律规定，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。结合上述分析，本院认为被告李某向原告齐某借款10万元的事实成立，其应承担还款责任。被告余某、张某系该债务的连带保证人，依据法律规定，保证人应在其保证范围内承担保证责任，本案涉及的担保借款协议中约定担保人的担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告余某、张某的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告余某、张某承担连带担保责任，未超出保证期限，被告余某、张某应当按照合同约定向原告承担连带担保责任。虽被告李某称已将利息付至2015年12月，但未出示证据证明，本院对该辩称不予采信。根据双方借款合同约定，本案所涉借款利息为月息千分之二十，该约定不违反法律规定，经计算其中自2014年8月1日（借款日）至2016年8月1日（立案日）的利息为49066元，原告起诉计算该部分利息48000元不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告齐某偿还借款本金10万元及利息48000元（自借款之日至2016年8月1日）；并自2016年8月2日起继续按照月息2分支付利息至借款本息偿还完毕之日止；被告余某、被告张某对此承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、保全费520元，由被告李某、被告余某、被告张某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。