wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港�人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7614号原告：张家港金叶绿化工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦B718-719。法定代表人:陈梅新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。被告：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人:温晨光，该公司执行董事。被告：张家港快乐田园旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇一干河西侧。法定代表人:温晨光，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港金叶绿化工程有限公司（以下简称为金叶绿化公司）与被告张家港田园风光旅游发展有限公司（以下简称为田园风光公司）、张家港快乐田园旅游发展有限公司（以下简称为快乐田园公司）绿化工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金叶绿化公司委托代理人张晓渊及被告田园风光公司、快乐田园公司委托代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶绿化公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告田园风光�司归还原告保证金200万元；2、判令二被告连带支付原告工程款6308983元；3、请求确认原告对6308983元工程款依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2016年2月25日，原告与被告田园风光公司签订了1份《田园风光国际度假村景观项目总承包施工合同》，合同约定由原告承包施工被告田园风光公司开发建设的田园风光国际度假村及快乐田园旅游景区景观项目。承包范围包括田园风光国际度假村移动屋外围景观、乡村竞技乐园、度假别墅区以及快乐田园旅游景区的主题乐园区（约21.6万平米、18个主题项目）等施工图纸范围内全部景观小品、园林绿化、石材铺装、室外管网等专业工程施工。计划开竣工日期为2016年3月1日至2016年10月1日（以正式开工报告为准）。工程合同总造价暂定为5000万元。工程开工后，按照分部分项每月完成工程量的50%支付�度款至项目竣工；竣工验收合格后的一年内，按工程总价的3.75%每月支付进度款（一年内共计支付工程总价的45%），即项目竣工验收合格后满一年付至工程结算总价的95%；余款5%在缺陷责任期（2年）满后30天内付清（不计息）。原告应在2016年3月8日之前支付400万元履约保证金，被告田园风光公司在2016年6月10日前无息退还200万元保证金、2016年10月1日前无息退还保证金200万元。签约后，原告按约支付了400万元履约保证金，并按二被告要求分批进场施工。后被告田园风光公司委托江苏建威建设管理有限公司对原告已完工部分工程进行了审计。2016年5月10日经审核已完工部分造价为307360元；2017年1月10日经审核已完工部分的工程造价分别为1512271元、458763元、854688元、3325901元。后被告仅退还了原告200万元保证金，支付了15万元工程款。尚余200万元保证金及6308983元工程款至今未支付。原告认为，二被告系关联企业，案涉工程包含了二被告的项目，故二被告应对结欠的6308983元工程款负连带清偿责任。被告未能按约支付工程款，已严重违约，故原告有权在结欠工程款范围内就该工程折价或拍卖款项享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉诸法院。被告田园风光公司答辩称，我司对于原告主张的事实无异议。二被告是两个独立的企业法人，本案债务应当由我司承担。被告快乐田园公司答辩称，案涉合同是由被告田园风光公司与原告订立的，与我司无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了施工合同、保证金收据、工程造价咨询报告书、项目结算审核报告等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告田园风光公司及快乐田园公司开发建设的案涉工程项目至今尚未取得建设规划许可证。再查明，被告田园风光公司系股东广东田园山水旅游发展有限公司投资设立，法定代表人为温晨光。公司住所地为张家港市锦丰镇光明村。被告快乐田园公司系股东张家港晒乐旅游投资开发有限公司、广东田园山水旅游发展有限公司、东莞市田园风光旅游开发有限公司投资设立，法定代表人为温晨光，公司住所地为张家港市锦丰镇一干河西侧。本院认为，被告开发建设的案涉项目工程至今尚未取得建设规划许可证，故原告与被告田园风光公司签订的《田园风光国际度假村景观项目总承包施工合同》无效。但原告已完�部分的工程已经验收合格，其请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二被告法定代表人虽同为温晨光，但二公司为不同股东投资设立，且均系有限公司，法人人格独立，原告并无证据证明二被告公司人格混同；且原告系与被告田园风光公司单独签订的合同，根据合同相对性原则，本案的债务主体应为被告田园风光公司，原告要求被告快乐田园公司承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告田园风光公司未能按照合同约定的付款期限支付已完工部分工程款，在原告停工后仍未按约结算，其行为已构成明示违约，原告可以在债务履行期限届满前要求被告田园风光公司承担违约责任。故本院对原告要求被告田园风光公司返还保证金200万元，并支付结欠工程款项6308983元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的优先受偿权，本院认为，案涉施工合同虽�无效，但原告主张的工程款中包括了其应当支付的工作人员的劳务报酬、材料款等实际支付的费用，相关费用已经实际发生，建筑工程款优先受偿的立法目的就是保护劳动者的利益，故原告优先受偿权的行使不受合同效力的影响。本案双方当事人签订的工程施工合同虽约定了工程竣工时间，但案涉工程因被告田园风光公司未能按合同约定支付工程款导致停工，案涉工程仅为部分完工尚未全面竣工；故原告主张优先受偿权的起算日期应自起诉之日起算，原告要求就被告结欠的6308983元工程款在其施工的绿化工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决�下：一、被告张家港田园风光旅游发展有限公司应返还原告张家港金叶绿化工程有限公司保证金200万元。二、被告张家港田园风光旅游发展有限公司应给付原告张家港金叶绿化工程有限公司工程款6308983元，原告张家港金叶绿化工程有限公司对该工程款在其施工的绿化工程折价或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权。三、驳回原告张家港金叶绿化工程有限公司的其他诉讼请求。上列第一、二条限被告张家港田园风光旅游发展有限公司于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69963元、保全费5000元，合计74963元由被告张家港田园风光旅游发展有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76审 判 长  李清泉人民陪审员  钱汉珠人民陪审员  许玉田二〇一七年十月二十六日书 记 员  高天士
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1460号
原告李现科，男，1971年3月9日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告李晓凯，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘双娟，女，系被告李晓凯之妻。
本院在审理原告李现科与被告李晓凯、刘双娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现科撤回起诉。
案件受理费人民币169元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月九日
书记员 乔书芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1460号
原告李现科，农民。
被告李晓凯，农民。
被告刘双娟，系被告李晓凯之妻。
本院在审理原告李现科与被告李晓凯、刘双娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现科撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月九日
书记员 乔书芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1302号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王强，男，1975年6月4日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务工，住武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被查获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄静如，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人黄静如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日23时许，被告人王强酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××摩托车从南安市郑成功雕像附近往南安市美林街道方向行驶，至南安市柳城大桥桥北路口时被在该处设卡盘查的民警当场查获。2017年7月27日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人王强的血样中乙醇含量为132.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王强自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王强在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十月十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6364号
原告:郭宽香,男,1960年4月5日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告:胡敬,男,1994年12月22日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
原告郭宽香与被告胡敬、中国人民财产保险有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出诉讼，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭宽香自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初694号
原告：汪东方，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：吴君，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
原告汪东方与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东方到庭参加诉讼，被告吴君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东方向本院提出诉讼请求：1.判令吴君清偿汪东方借款本金10000元及违约金（按照借条约定，自2017年3月13日起计算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由吴君承担。事实和理由：汪东方、吴君系同事关系。2017年3月3日，吴君向汪东方借款10000元，未出具借条，约定2017年3月7日还清借款。因2017年3月7日吴君未如期还款，汪东方要求吴君于2017年3月9日出具借条，约定2017年3月12日还款。汪东方通过多种途径找吴君催告还款，但吴君采取不接电话、不露面等方式逃避债务，致使汪东方不能实现已到期的债权。为维护自己的合法权益，汪东方诉至法院，要求判如所请。
吴君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对汪东方提交的汪东方身份证、吴君身份证，借条，本院核实后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，吴君向汪东方出具借条，借条载明，“因资金周转，今吴君于2017年3月3日向汪东方借款人民币壹万圆整（支付方式：现金），约定于2017年3月12日归还所有本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。因吴君未按约定偿还借款，汪东方诉至法院，要求判如所请。
另查明，汪东方为本案诉讼支出公告费390元。
本院认为，汪东方提交的借条及当事人当庭陈述能证明吴君向汪东方借款10000元的事实。吴君未按约定还款，构成违约，故对汪东方要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。汪东方要求吴君支付逾期还款违约金，因借条约定的逾期还款违约金过高，依据法律规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决生效后三日内偿还原告汪东方借款本金10000元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2017年3月13日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告汪东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告吴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初149号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人汤祥昌，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，建湖县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建�县公安局决定，于2016年5月23日被取保候审；经建湖县检察院决定，于2017年5月18日由建湖县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年12月6日被逮捕，于2017年12月12日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人汤祥昌犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人汤祥昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月4日14时许，被告人汤祥昌驾驶电动三轮车沿建湖县城明珠路由西向东行驶，行至宁湖桥桥东下坡路段时，与同方向步行的颜某1相撞，致颜某1受伤，后颜某1于2016年4月7日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，颜某1符合交通事故致颅脑及胸部损伤继发多器官功能衰竭死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人汤祥昌负该事故的全部责任。案发后，被告人汤祥昌主动报警，并在事故现场等候处理，且如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人汤祥昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人汤祥昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日14时许，被告人汤祥昌驾驶电动三轮车沿建湖县城明珠路由西向东行驶，行至宁湖桥桥东下坡路段时，与同方向步行的颜某1相撞，致颜某1受伤，后颜某1于2016年4月7日死亡。经建湖县公安�物证鉴定室鉴定，颜某1符合交通事故致颅脑及胸部损伤继发多器官功能衰竭死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人汤祥昌负该事故的全部责任。案发后，被告人汤祥昌主动报警，并在事故现场等候处理，且如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得其谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、常住人口基本信息、身份证复印件及近期照片，证明被告人汤祥昌的身份情况。
2、受案登记表、查获经过及归案情况说明，证明被告人汤祥昌主动报警，并在现场等候处理的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明事故现场情况。
4、证人颜某2、颜某3的证言，证明汤祥昌驾驶电动三轮车与同方向步行的颜某1相撞，致颜某1受伤的情况。
5、被告人汤祥昌的供述与辩解，证明其驾驶电动三轮车与同方向步行的颜某1相撞，致颜某1受伤，后抢救无效死亡的事实。
6、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人汤祥昌负该事故的全部责任。
7、道路交通事故车辆技术检验意见，证明被告人所驾驶的车辆的情况。
8、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及补充说明，证明被害人颜某1符合交通事故致颅脑及胸部损伤继发多器官功能衰竭死亡。
9、谅解书，证明被告人汤祥昌已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据经法庭举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人汤祥昌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故�致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤祥昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤祥昌自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤祥昌赔偿了被害人近亲属的损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤祥昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 左武春
审判员 苗 东
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初949号
原告：丁旭，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口），统一社会信用代码91510600717544363E。
法定代表人：欧敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵、李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。
原告丁旭与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告丁旭于2018年3月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁旭撤诉。
本案案件受理费10元，由原告丁旭负担。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执16号
被执行人：彭振华，男。
被执行人：王东，男。
被执行人：孙伟，男。
被执行人：李冲，男。
被执行人：刘朝东，男。
关于被执行人彭振华、王东、孙伟、李冲、刘朝东罚金一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0283刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：1、彭振华罚金7000元、王东罚金5000元、孙伟罚金2000元、李冲罚金3000元、刘朝东罚金2000元。2、彭振华、王东退赔大连宏伟水产有限公司14000元（孙伟在5200元范围内承担连带责任，李冲在8400元范围内承担连带责任，刘朝东在5600元范围内承担连带责任）；王东退赔李玉忠2400元；彭振华与另案被告人姜传华共同赔偿万波850元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产。此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执16号被执行人：彭振华，男。被执行人：王东，男。被执行人：孙伟，男。被执行人：李冲，男。被执行人：刘朝东，男。关于被执行人彭振华、王东、孙伟、李冲、刘朝东罚金一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0283刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：1、彭振华罚金7000元、王东罚金5000元、孙伟罚金2000元、李冲罚金3000元、刘朝东罚金2000元。2、彭振华、王东退赔大连宏伟水产有限公司14000元（孙伟在5200元范围内承担连带责任，李冲在8400元范围内承担连带责任，刘朝东在5600元范围内承担连带责任）；王东退赔李玉忠2400元；彭振华与另案被告人姜传华共同赔偿万波850元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产。此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月九日书记员  刘 洋
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1286号
原告石某某，女。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，原告带着女儿陈某甲现年13岁，与被告在尉氏县民政局登记结婚。婚后生育一女取名陈某乙，现年8岁，生育一男取名陈某丙，现年6岁。原、被告结婚时，被告比原告大18岁，原告并未嫌弃被告，而是被告性格暴躁，经常打骂原告，为了孩子有一个完整的家，原告忍气吞声、任劳任怨地与被告生活。令原告不能容忍的是被告于2014年4月份的一天晚上涉嫌强奸其大女儿，原告与被告生活已成绝望，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，原告自行抚养婚生女陈一心，被告自行抚养婚生子陈一义，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、原被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告及其婚生子女的基本情况；3、委托代理人调查原告女儿陈某甲询问笔录一份，以证明原被告关系不好及被告对其有不轨行为的事实；4、原被告通话录音光盘及录音整理笔录各一份，以证明被告承认与原告女儿有不轨行为及殴打原告的事实。
被告辩称：不同意离婚，俺俩没有矛盾；如果离婚，婚生子女由我抚养，原告支付抚养费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月10日登记结婚，于2006年9月21日生育一女取名陈某乙，于2008年9月12日生育一子取名陈某丙，现均随被告生活。双方有一继女陈某甲，2002年10月7日出生，现随原告生活。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂。本案中原告提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，且双方结婚时间长并先后生育两个子女，仍有和好的可能，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石利娜的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年八月二十六日
书记员 靳军伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4683号
原告：赵占明,男,1991年11月19日出生,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：何正航，男，1989年2月10日出生，汉族，住武义县。
被告：楼某，女，2988年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦3－5楼。
负责人：蔡延龄，经理。
原告赵占明诉被告何正航、楼某、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告赵占明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占明撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月二日
书记员 康紫莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更1954号
罪犯邓平东，男，1982年7月6日生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，农民，住河口县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
本院于2013年12月13日作出（2013）红中刑二初字第75号刑事判决，以罪犯邓平东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在交付执行中，因邓平东患有癫痫病，反复发作，不宜收监执行，本院分别于2013年12月30日、2014年12月29日、2015年12月29日、2017年1月10日四次对其作出暂予监外执行决定。
现罪犯邓平东暂予监外执行期限即将届满，红河州司法局以（2017）红司矫建字第4号收监执行建议书，向本院提出对邓平东收监执行的建议。
经查，河口县司法局老范寨司法所对邓平东2016年11月30日至2017年12月4日的发病次数作了统计，经统计，邓平东在此期间内共计发病5次。老范寨司法所认为，邓平东发病次数与《暂予监外执行规定》第七条第3项所列“癫痫大发作，经规范治疗未见好转，每月发作仍多于两次”的规定不符。建议对邓平东收监执行，经河口县司法局、红河州司法局审核，均同意老范寨司法所意见，建议对邓平东收监执行。本院认为，红河州司法局所提对邓平东收监执行的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邓平东收监执行。
二〇一八年一月四日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更4号
罪犯肖艳军,男，1979年12月3日生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
罪犯肖艳军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20101.5元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯肖艳军没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖艳军所判死刑缓期二年执行的期间为2015年8月25日至2017年8月24日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖艳军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖艳军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年8月25日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周青松
审判员 庞宝峰
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3416号
申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司。
被申请人：潍坊圣凯房地产营销策划有限公司。
原告潍坊正瑞天宏置业有限公司诉被告潍坊圣凯房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204600元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款204600元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1543元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪勤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保4号
申请人：湖南仙厦建筑有限责任公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处云阳街。
法定代表人，雷琦，经理。
被申请人：茶陵县云麓学校。
住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝南路。
法定代表人，尹招文。
申请人湖南仙厦建筑有限责任公司与被申请人茶陵县云麓学校建设工程施工合同纠纷一案，因被申请人收取申请人施工押金后未按约定履行合同，为防止被申请人转移财产，保障本案审结后顺利执行，申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茶陵县云麓学校的国有土地使用权出让金返还补偿款300万元。中国人民财产保险股份有限公司为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为了保障日后判决的顺利执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人茶陵县云麓学校的国有土地使用权出让金返还补偿款300万元予以冻结，冻结期限为2018年1月16日至2019年1月15日。
案件申请费5000元，由申请人湖南仙厦建筑有限责任公司缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 李温鑫
审判员 戴梓凯
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初367号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：林晓诗，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
被告:邓小凤，女，1979年9月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告邓小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，另25元由本院退回给原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶子毅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2713号
原告：吴小英，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈小明，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告吴小英与被告陈小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈小明归还借款39000元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告陈小明因资金周转需要向原告吴小英借款39000元，并出具借条一份。经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小明于本判决生效之日起十日内归还原告吴小英借款39000元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王罗毅
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7000号
原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗乌敦套海镇
法定代表人包某，系公司经理
委托代理人孙某，女，1970年4月6日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会，身份证号
被告李某，男，1992年12月8日出生，汉族，个体。身份证号
本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员王利国
二〇一七年十一月二十九日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7000号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗乌敦套海镇法定代表人包某，系公司经理委托代理人孙某，女，1970年4月6日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会，身份证号被告李某，男，1992年12月8日出生，汉族，个体。身份证号本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费200元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年十一月二十九日书记员韩志超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初242号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：于亮书。
被申请人：刘金芹。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人于亮书、刘金芹追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于亮书、刘金芹银行存款50813.8元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50813.8元或查封其价值相当的财产。
案件申请费528元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183民初1267号
原告：杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇。
法定代表人：曹映友，职务不详。
被告：中核工建设集团第三工程局有限公司（曾用名四川华腾工程技术有限公司），住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王欣荣，职务不详。
第三人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都武侯区。
法定代表人：禹玉鹏，职务不详。
原告杨文龙与被告邛崃市建设投资集团有限公司（以下简称建投公司）、中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核工三局）、第三人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公�（以下简称昆鹏公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：判决建投公司、中核工三局在欠付昆鹏公司到期工程款的范围内代昆鹏公司向杨文龙支付599734元。事实和理由：建投公司将邛崃市城北安置小区建设项目工程发包中核工三局施工。中核工三局将其中1号、4号楼工程发包给昆鹏公司施工。昆鹏公司将其中的水电安装施工发包给杨文龙。杨文龙完成施工后昆鹏公司尚欠工程款599734元未支付。现中核工三局欠昆鹏公司工程款，建投公司欠中核工三局工程款。昆鹏公司怠于行使权利，致使杨文龙的债权受到损害，故杨文龙提起代位权诉讼。
本院经审查认为，根据我国合同法及其司法解释的规定，债权人提起代位权诉讼应当以次债务人为被告，将债务人列为第三人，案件由被告即次债务人住所地人民法院管辖。杨文龙将并非次债务人的建投公司列为本案被告并以此作为确定案件管辖的依据不符合法律规定。本案次债务人中核工三局的住所地在四川省成都市武侯区，本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 姜 坛
人民陪审员 王 元
二〇一八年五月八日
书 记 员 江 水
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0183民初1267号原告：杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇。法定代表人：曹映友，职务不详。被告：中核工建设集团第三工程局有限公司（曾用名四川华腾工程技术有限公司），住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王欣荣，职务不详。第三人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都武侯区。法定代表人：禹玉鹏，职务不详。原告杨文龙与被告邛崃市建设投资集团有限公司（以下简称建投公司）、中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核工三局）、第三人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公�（以下简称昆鹏公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：判决建投公司、中核工三局在欠付昆鹏公司到期工程款的范围内代昆鹏公司向杨文龙支付599734元。事实和理由：建投公司将邛崃市城北安置小区建设项目工程发包中核工三局施工。中核工三局将其中1号、4号楼工程发包给昆鹏公司施工。昆鹏公司将其中的水电安装施工发包给杨文龙。杨文龙完成施工后昆鹏公司尚欠工程款599734元未支付。现中核工三局欠昆鹏公司工程款，建投公司欠中核工三局工程款。昆鹏公司怠于行使权利，致使杨文龙的债权受到损害，故杨文龙提起代位权诉讼。本院经审查认为，根据我国合同法及其司法解释的规定，债权人提起代位权诉讼应当以次债务人为被告，将债务人列为第三人，案件由被告即次债务人住所地人民法院管辖。杨文龙将并非次债务人的建投公司列为本案被告并以此作为确定案件管辖的依据不符合法律规定。本案次债务人中核工三局的住所地在四川省成都市武侯区，本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万尚康人民陪审员  姜 坛人民陪审员  王 元二〇一八年五月八日书 记 员  江 水
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第942号
上诉人（原审被告）吴建军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）张凤英，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）李芬，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
三上诉人共同委托代理人张国立（系李芬丈夫�，男，农民，住金乡县鱼山镇南张村东西大街16巷*号。
三上诉人共同委托代理人王亚彬,金乡金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王绍旭，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人吴建军、张凤英、李芬因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴建军、张凤英、李芬以与被上诉人达成和解为由，于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建军、张凤英、李芬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建军、张凤英、李芬撤回上诉。
二审案件受理费1,450元，由上诉人吴建军、张凤英、李芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终152号
上诉人（原审被告）：刘加存，男，汉族，1971年4月26日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海昊润商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区小桥大街13号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宝建，该公司职员。
原审被告：段付平，男，汉族，1974年4月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人刘加存与被上诉人青海昊润商贸有限公司及原审被告段付平借款合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘加存以与被上诉人协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘加存在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘加存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人刘加存负担，余4700元退还上诉人刘加存。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员高海霞
审判员徐婷
二〇一八年三月二十六日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终152号上诉人（原审被告）：刘加存，男，汉族，1971年4月26日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海昊润商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区小桥大街13号。法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宝建，该公司职员。原审被告：段付平，男，汉族，1974年4月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人刘加存与被上诉人青海昊润商贸有限公司及原审被告段付平借款合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘加存以与被上诉人协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘加存在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘加存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人刘加存负担，余4700元退还上诉人刘加存。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二〇一八年三月二十六日书记员刘静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2226号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王超玮，男，1992年3月16日出生，汉族，无固定职业，住成都市新都区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告王超玮物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1612号
杨小桃、怀化市大汉置业有限公司：
申请执行人杨小桃与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款12851元，扣除执行费91元后全部支付给了申请执行人杨小桃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月六日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初529号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人:张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：马通，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩清天，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：于桂清，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩清滨，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩勇，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩兆昌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩兆龙，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告韩清天、于桂清、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告韩清滨、被告韩兆龙到庭参加诉讼，被告韩清天、被告于桂清、被告韩勇、被告韩兆昌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人韩清天、于桂清偿还借款本金35636.44元及其利息，其他被告承担连带还款责任。2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告韩清天在我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2015年3月27日到2017年3月10日，授信额度为150000元。2016年3月29日，被告韩清天在我行借款40000元，到期时间为2017年3月10日，利率均为上浮120%，期限12个月，贷款用途为买进酒水，由被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款35636.44元及相应利息尚未归还。
韩清天、于桂清、韩勇、韩兆昌未作答辩。
韩兆龙、韩清滨承认山东汶上农业商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，汶上农商行与被告韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月27日起至2017年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1425000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。韩清天、于桂清系夫妻关系；2015年3月21日，于桂清在《借款人配偶、财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月29日，韩清天在原告处借款40000元，到期日为2017年3月10日，利率7.975‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，韩清天至今尚有借款本金35636.44元及其利息5043.49元未偿还。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韩清天、于桂清、韩勇、韩兆昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定；韩清滨、韩兆龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在韩清天、于桂清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求韩清天、于桂清共同偿还借款本息的请求应予支持。韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙应按合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩清天、于桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金35636.44元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月8日，利息、复利、罚息共计5043.49元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙对上述债务承担连带责任，并有权向被告韩清天、于桂清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告韩清天、于桂清、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初529号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人:张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：马通，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩清天，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：于桂清，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩清滨，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩勇，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩兆昌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩兆龙，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告韩清天、于桂清、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告韩清滨、被告韩兆龙到庭参加诉讼，被告韩清天、被告于桂清、被告韩勇、被告韩兆昌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人韩清天、于桂清偿还借款本金35636.44元及其利息，其他被告承担连带还款责任。2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告韩清天在我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2015年3月27日到2017年3月10日，授信额度为150000元。2016年3月29日，被告韩清天在我行借款40000元，到期时间为2017年3月10日，利率均为上浮120%，期限12个月，贷款用途为买进酒水，由被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款35636.44元及相应利息尚未归还。韩清天、于桂清、韩勇、韩兆昌未作答辩。韩兆龙、韩清滨承认山东汶上农业商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，汶上农商行与被告韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月27日起至2017年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1425000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。韩清天、于桂清系夫妻关系；2015年3月21日，于桂清在《借款人配偶、财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月29日，韩清天在原告处借款40000元，到期日为2017年3月10日，利率7.975‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，韩清天至今尚有借款本金35636.44元及其利息5043.49元未偿还。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韩清天、于桂清、韩勇、韩兆昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定；韩清滨、韩兆龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在韩清天、于桂清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求韩清天、于桂清共同偿还借款本息的请求应予支持。韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙应按合同约定对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩清天、于桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金35636.44元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月8日，利息、复利、罚息共计5043.49元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙对上述债务承担连带责任，并有权向被告韩清天、于桂清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告韩清天、于桂清、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩兆龙负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月八日书 记 员  张 骏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初331号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人袁某，男，1980年7月22日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2016年10月24日被取保候审，于2017年11月1日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞329号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人袁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日2时10分，陆某（另案处理）驾驶粤Ｒ×××××号小型客车由西往东行驶至英德市英城滨江路与金子山大道连接便道时，与相对方向由被告人袁某驾驶的粤Ｒ×××××号小型面包车（搭乘肖某、洪某1）发生碰撞，造成肖某死亡，袁某、洪某1受伤及车辆损坏的交通事故。经委托广东荆圣司法鉴定所对袁某血样进行酒精含量测试，检验出酒精含量为：131.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：袁某醉酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《综合材料》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《立案告知书》《到案经过》《证明》《户籍证明》《鉴定聘请书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《广东省司法检验鉴定委托登记表》《交通事故车辆技术检验委托书》《鉴定意见通知书》《送达回证》《关于陆英俊交通肇事案报警人情况说明》、袁某身份证、机动车驾驶证、英德市公安局交警大队出具的强制措施凭证，证人谢某的证言，被害人洪某1的陈述，英德市公安机关的勘验、检查笔录和《道路交通事故认定书》，广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、英德市顺发进口汽车维修中心出具的《交通事故车辆技术检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生了交通事故，且承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2909号
原告：王清池，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告王清池与被告黄崇余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王清池到庭参与诉讼。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王清池向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元、利息54000元（按月息3分自2017年5月26日起计算至2017年11月25日止），共计354000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黃崇余以搞房地产开发为由于2015年11月25日向原告王清池借款300000元并出具借条，约定月息3分，按月付息，借期六个月。借款后，被告按约支付利息到2017年5月25日，之后就没有再还钱，经原告多次催收无果。
被告黄崇余没有答辩。
原告王清池为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）借条原件一份，拟证实被告黃崇余于2015年11月25日向原告王清池借款300000元，约定月息3分，按月付息，借期6个月的事实；
（2）工商银行账户历史明细清单，拟证实原告王清池于2015年11月25日通过工商银行武冈东门支行向被告黃崇余转账300000元的事实。
被告黄崇余没有提供证据，对原告王清池提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王清池与被告黄崇余系朋友。2015年11月25日，被告黄崇余以搞房地产开发为由向原告王清池借款300000元并当场出具借条，约定借期六个月，月息3分，按月付息。原告王清池于当天通过中国工商银行武冈东门支行向被告黄崇余转账300000元。借款后，被告黄崇余按约已支付原告王清池利息至2017年5月25日。之后，被告没有再支付利息，也没有偿还借款本金分文，经原告催收，被告均借故拖延。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黃崇余向原告王清池借款并当场出具借条，原告王清池于借款当日通过银行向被告转账300000元，双方之间的债权债务关系明确，被告黃崇余应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告黃崇余至今未履行还款义务，故原告王清池要求被告黃崇余偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定月息为3分，该利率超过了国家保护的民间借贷利率标准，本案借款的利息应按年利率24%计算为宜。被告黄崇余借款后，已支付原告王清池利息到2017年5月25日，尚需支付利息36000元（300000元×2%×6个月，利息按月息2分自2017年5月26日计算至2017年11月25日）。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余于本判决生效之日起10日内偿还原告王清池借款本金300000元，利息36000元（利息已计算至2017年11月25日止），共计336000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7843号
申请执行人何春龙，男，1980年2月2日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人高阳，男，1976年1月15日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人何春龙与被执行人高阳公证债权纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2017）京方正执行证字第00794号执行证书已经发生法律效力。申请执行人何春龙于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求高阳支付何春龙借款本金130000元及利息。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人高阳名下登记有位于北京市朝阳区垡头翠城馨园138号楼6层5单元602的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施，目前暂不具备处置条件；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有130000元及相应利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7843号申请执行人何春龙，男，1980年2月2日出生，公民身份证号码：×××。被执行人高阳，男，1976年1月15日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人何春龙与被执行人高阳公证债权纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2017）京方正执行证字第00794号执行证书已经发生法律效力。申请执行人何春龙于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求高阳支付何春龙借款本金130000元及利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人高阳名下登记有位于北京市朝阳区垡头翠城馨园138号楼6层5单元602的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施，目前暂不具备处置条件；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有130000元及相应利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十二日书记员  王 权
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初721号
原告：陆玉丹，女，1987年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：李忠恒，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告陆玉丹与被告李忠恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年3月5日，原告陆玉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆玉丹撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告陆玉丹负担。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 黄保平
人民陪审员 农汉普
二〇一八年三月五日
法官 助理 冯云儿
书 记 员 杨蕊驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初974号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，组织机构代码证：69231887-9。
负责人：卢某某，任行长职务。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：王某某，女，1971年11月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：晏某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住唐山市迁西县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告王某某、晏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告王某某、晏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行北京亚奥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、晏某某偿还原告贷款本金人民币76882.5元；2、被告王某某、晏某某支付截至2018年2月28日的逾期利息人民币4319.14元，并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币76882.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告王某某、晏某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为021600的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、晏某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告王某某、晏某某承担。事实和理由：原告与被告王某某、晏某某于2015年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币279790元；贷款期限为36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止；现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为021600的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告王某某、晏某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、晏某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款279790元，用于购奥迪牌小型普通客车。随后原告平安银行北京亚奥支行与被告王某某、晏某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额279790元；贷款期限36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止；固定利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%，即贷款年利率为9.225%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为13.8375%。贷款用途为支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用。被告王某某将其所有的车牌号为×××，发动机号021600的奥迪牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行北京亚奥支行按约发放贷款，被告王某某、晏某某于2017年5月9日最后一次还款后，未再还款。截至2018年2月28日，被告王某某、晏某某尚拖欠原告贷款本金76882.5元，罚息4129.51元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告王某某、晏某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某、晏某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告王某某、晏某某偿还截至2018年2月28日拖欠的贷款本金76882.5元，罚息4129.51元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率13.8375%计算予以支持。被告王某某将其所有的车牌号为×××，发动机号021600的奥迪牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、晏某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2018年2月28日拖欠的借款本金76882.5元，罚息4129.51元。并自2018年3月1日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金76882.5元为基数，按年息13.8375%计算支付逾期利息。
二、如被告王某某、晏某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号021600的奥迪牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取即915元，由被告王某某、晏某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二○一八年三月二十日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初974号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，组织机构代码证：69231887-9。负责人：卢某某，任行长职务。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。被告：王某某，女，1971年11月25日出生，汉族，住唐山市。被告：晏某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住唐山市迁西县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告王某某、晏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告王某某、晏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行北京亚奥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、晏某某偿还原告贷款本金人民币76882.5元；2、被告王某某、晏某某支付截至2018年2月28日的逾期利息人民币4319.14元，并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币76882.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告王某某、晏某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为021600的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、晏某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告王某某、晏某某承担。事实和理由：原告与被告王某某、晏某某于2015年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币279790元；贷款期限为36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止；现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为021600的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告王某某、晏某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某、晏某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款279790元，用于购奥迪牌小型普通客车。随后原告平安银行北京亚奥支行与被告王某某、晏某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额279790元；贷款期限36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止；固定利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%，即贷款年利率为9.225%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为13.8375%。贷款用途为支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用。被告王某某将其所有的车牌号为×××，发动机号021600的奥迪牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行北京亚奥支行按约发放贷款，被告王某某、晏某某于2017年5月9日最后一次还款后，未再还款。截至2018年2月28日，被告王某某、晏某某尚拖欠原告贷款本金76882.5元，罚息4129.51元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告王某某、晏某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某、晏某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告王某某、晏某某偿还截至2018年2月28日拖欠的贷款本金76882.5元，罚息4129.51元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率13.8375%计算予以支持。被告王某某将其所有的车牌号为×××，发动机号021600的奥迪牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王某某、晏某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2018年2月28日拖欠的借款本金76882.5元，罚息4129.51元。并自2018年3月1日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金76882.5元为基数，按年息13.8375%计算支付逾期利息。二、如被告王某某、晏某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号021600的奥迪牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取即915元，由被告王某某、晏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年三月二十日法官助理李照君书记员刘佳佳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保40号
申请人郝忠臣，男，1980年5月5日出生，汉族，黑龙江省襄河农场机关干部，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区。
被申请人苏永利，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区二区。
申请人郝忠臣因与被申请人苏永利合伙协议纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人苏永利所有的在黑龙江省襄河农场第二管理区苏永利经营的烘干塔晒场内精选大豆120吨、普通大豆120吨予以查封。申请人已向本院提供8万元现金作为担保。
本院认为，申请人郝忠臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郝忠臣提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人苏永利所有的在黑龙江省襄河农场第二管理区苏永利经营的烘干塔晒场内精选大豆120吨、普通大豆120吨予以查封，查封期限二年，自2017年11月24日至2019年11月23日；查封期间，不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的大豆，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐瑞豫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2306号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人范加石。
被执行人陈占芳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）新民初字第210号民事判决书，于2013年6月24日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2306号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1222号
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地：大余县黄龙镇工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。
法定代表人：张伯华。
委托诉讼代理人：何震，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：乐清市佑能科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇万岙前山村（乐清市乐成供销合作社内），统一社会信用代码：9133038268997965X8。
法定代表人：潘阳，系该公司董事长。（未到庭）
原告大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称“隆鑫泰公司”）与被告乐清市佑能科技有限公司（以下简称“佑能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告佑能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告隆鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款44801元及违约金43959元，共计88760元；2、判令被告支付逾期货款万分之三/天的违约金直至还清货款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佑能公司因需购买碳化钨粉，于2012年5月20日与原告隆鑫泰公司签订销售合同，合同约定购买规格型号为2.0-3.0等型号的碳化钨，计0.3吨，总金额为人民币92100元整。合同写明结算方式，并约定逾期未付款需承担应付货款金额万分之三/日的违约金，如发生争议由当事人协商解决，协商不成的提交供方所在地法院诉讼。截止2016年10月21日被告佑能公司尚欠原告隆鑫泰公司余款人民币88760元（其中本金：44801元、违约金：43959元，共计：88760元），经原告多次催款未果。故为维护原告财产权益，诉至法院要求依法处理。
被告佑能公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在业务来往关系，被告于2012年5月17日与原告签订一份购销合同，合同约定被告购得2.0-3.0um型号碳化钨粉，重量为0.3吨，单价307000元/吨，总价92100元。合同签订后，原告均按合同约定供货给被告，被告却未如约履行付款义务。经结算，被告尚欠原告货款92100元，后经原告催款，被告支付了部分货款，现被告仍欠原告货款44801元。另查，原、被告签订的购销合同约定：违约方需向守约方支付合同总金额日万分之三的违约金。2016年6月2日，原告向被告发出对帐确认函，确认函内容为：截止2016年5月31日被告欠原告货款44801元。被告在对账确认函上确认并加盖了公章。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立并有效。被告在收取原告的碳化钨粉后，尚有44801元货款未付。现原告要求被告按合同约定支付该款，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告诉请违约金43959元的计算方式不明确，应当从对账函确认的欠款截止日期即2016年5月31日起，按照双方合同约定的日万分之三计算违约金至付清欠款之日止。被告佑能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市佑能科技有限公司应向原告大余隆鑫泰钨业有限公司支付货款44801元及违约金（违约金按尚欠货款44801元从2016年5月31日起按万分之三每日计算至货款付清之日止），此款限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2019元，财产保全费907元，合计2926元，由被告乐清市乐清市佑能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱圣辉
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1692号
原告：颜世雪，女，汉族，1979年7月7日生，住通化市二道江区。
委托代理人：颜景义，男。
被告：王治，男，汉族，1965年12月22日生，住通化市东昌区。
原告颜世雪与被告王治返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，由审判员独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景义、被告王治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月中旬被告向通化东方绿洲油具有限责任公司借车，说干工程借用几天，公司经理颜景义就将原告的田野牌轻型普通货车（车牌号为吉E219**号）借其使用。同年4月，因原告急需用车，颜景义打电话让被告将车送回，被告以公司欠其款项为由拒不还车，至今该车仍在被告处，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还车辆、给付使用费40500.00元、保持车辆状况良好并能年检。
被告辩称：原告主张该车价值3万元明显过高，该车的市场价值约4000.00元。原告父亲曾于2014年9月向被告借款1.2万元到期未还，2015年2月原告父亲将该车借给被告使用，原告对此事是知情的，2016年10月份还和被告沟通过检车事宜，因此原告对被告使用车辆是默认的，所以原告诉称被告非法占用不成立。被告使用该车是因为原告父亲借钱不还，原告才同意被告无偿使用该车辆，所以原告主张被告给付使用费用没有任何依据，且该车的行车证等手续均在原告处，是由于原告的原因才导致被告至今无法办理车辆年检，无法正常行驶，被告多次要求原告父亲将车辆取走，原告及其父亲拒不领取。被告多次催原告进行车辆年检，但原告不配合，所以2016年的车辆年检没有办理。由于车辆长期闲置是原告的原因，所以车辆状况应由原告负责。
经审理查明：原告所有田野牌轻型普通货车一台（车牌号为吉E219**号、发动机号码为749023）自2015年2月起由原告父亲借给被告使用至今。另查，2014年9月原告父亲颜景义向被告借款人民币1.2万元，经通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初905号判决书判决：颜景义给付王治欠款1.2万元，该判决已生效。认定上述事实的证据有：照片、庭审笔录、行车证、民事判决书。
原告针对自己的主张提交的证实材料，被告有异议，故本院不予采信。
被告针对自己的主张提交的录音光盘，原告有异议，故本院不予采信。
本院认为：原告主张返还车辆，被告同意返还，本院予以准许。原告主张被告给付使用车辆期间的使用费40500.00元，被告不予认可，且原告未提交证据证明原、被告双方当时就使用车辆约定过使用费用，但考虑到被告实际使用了该车，本院酌情判令被告给付原告使用费2000.00元。原告主张判令被告保持车辆状况良好并能年检，但是原告未提交证据证明该车辆出借时的具体的车辆情况，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王治于本判决生效之日立即返还原告颜世雪田野牌轻型普通货车一台（车牌号为吉E219**号、发动机号码为749023）。
二、被告王治于本判决生效之日立即给付原告颜世雪车辆使用费2000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费781.00元（系减半收取），由被告负担50.00元，由原告自行负担731.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月四日
书记员 赵秀峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初448号
原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。
身份证号:×××
被告：王金宝，男，1965年5月1日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
委托代理人:高娃(系王金宝侄女)，女，1979年3月2日出生，蒙古族，通辽市人，公务员，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
身份证号：×××
原告闫景利与被告王金宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利、被告王金宝及其委托代理人高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫景利诉称，2013年，被告被告王金宝从原告经营的商店赊购室内装修材料即室内隔断及拉门等商品合计折款2700.00元，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定当年的秋收后还款，到期经原告多次催要，被告一直未能还款。后经原告催要，加上债务款利息，被告于2017年11月11日为原告重新出具金额为4150.00元的欠据，约定2017年11月16日前还清欠款。到期后，被告仍拒绝给付。无奈诉至法院，要求判令被告王金宝立即偿还债务款本金4150.00元，并要求被告从2017年11月17日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王金宝辩称，对欠款4150.00元的事实没有异议，欠据确实是被告王金宝出具的，该笔欠款是2015年夏季从原告赊购的装修材料所欠，但被告只能给付欠据上载明的4150.00元，逾期利息不能给付。另外目前本金也没有能力马上偿还，只能等到2018年10月30日前农业收入下来后偿还。
经审理查明，2015年夏季，被告王金宝从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，共欠购货款人民币2700.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定当年的秋季还款。到期后经原告多次催要，被告未能还款。2017年11月11日，经原被告协商，加上利息后，被告重新为原告出具一枚金额为4150.00元的欠据，约定2017年11月16日前还款。欠据上未约定逾期利息的给付方式。重新出具的欠据到还款日期后，被告未能偿还欠款。
本院认为，被告王金宝从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，折款人民币2700.00元，因历年不能给付，加上欠款利息后，于2017年11月11日为原告出具金额金额为4150.00元的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在欠据上约定2017年11月16日前还清欠款，被告王金宝在约定的时间内未能给付，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付债务款4150.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王金宝在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利债务款人民币4150.00元。
二、驳回原告闫景利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告王金宝负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年二月五日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初448号原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。身份证号:×××被告：王金宝，男，1965年5月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××委托代理人:高娃(系王金宝侄女)，女，1979年3月2日出生，蒙古族，通辽市人，公务员，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号：×××原告闫景利与被告王金宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利、被告王金宝及其委托代理人高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫景利诉称，2013年，被告被告王金宝从原告经营的商店赊购室内装修材料即室内隔断及拉门等商品合计折款2700.00元，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定当年的秋收后还款，到期经原告多次催要，被告一直未能还款。后经原告催要，加上债务款利息，被告于2017年11月11日为原告重新出具金额为4150.00元的欠据，约定2017年11月16日前还清欠款。到期后，被告仍拒绝给付。无奈诉至法院，要求判令被告王金宝立即偿还债务款本金4150.00元，并要求被告从2017年11月17日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告王金宝辩称，对欠款4150.00元的事实没有异议，欠据确实是被告王金宝出具的，该笔欠款是2015年夏季从原告赊购的装修材料所欠，但被告只能给付欠据上载明的4150.00元，逾期利息不能给付。另外目前本金也没有能力马上偿还，只能等到2018年10月30日前农业收入下来后偿还。经审理查明，2015年夏季，被告王金宝从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，共欠购货款人民币2700.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定当年的秋季还款。到期后经原告多次催要，被告未能还款。2017年11月11日，经原被告协商，加上利息后，被告重新为原告出具一枚金额为4150.00元的欠据，约定2017年11月16日前还款。欠据上未约定逾期利息的给付方式。重新出具的欠据到还款日期后，被告未能偿还欠款。本院认为，被告王金宝从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，折款人民币2700.00元，因历年不能给付，加上欠款利息后，于2017年11月11日为原告出具金额金额为4150.00元的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在欠据上约定2017年11月16日前还清欠款，被告王金宝在约定的时间内未能给付，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付债务款4150.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王金宝在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利债务款人民币4150.00元。二、驳回原告闫景利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告王金宝负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年二月五日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。