河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终35号
上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1989年9月21日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏征，男，汉族，1988年12月27日出生，住址同上，系王瑞的丈夫。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼****室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪昭龙，系该公司员工。
上诉人王瑞因与被上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司为保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞上诉请求：请求改判华泰财产保险有限公司河南省分公司按照合同约定的每天2万元支付车辆维修期间29天的补偿款。事实和理由：1、一审由简易程序转为普通程序后，合议庭未开庭审理，程序违法；2、一审认定修理期间为2017年2月21日至2017年3月18日共计25天错误，修理期间为2017年2月21日至2017年3月21日共计29天；3、合同约定车辆修理期间费用补偿为30天，每天2万元，该条款系投保人王瑞在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保时双方当事人自愿达成的特别约定，合法有效，一审将合同约定的每天补偿2万元变更为每天补偿300元缺乏法律依据，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当按照双方当事人的特别约定予以补偿。
华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：1、一审由简易程序转为普通程序后，合议庭于2017年11月6日进行了庭审，程序合法；2、一审认定修理期间为2017年2月21日至2017年3月18日共计25天正确；3、合同中的车辆修理期间费用补偿为30天，每天2万元的特别约定系我公司工作人员的失误造成，该条款在订立合同时显失公平，我公司有权请求变更或者撤销该条款，一审变更为每天补偿300元符合法律规定。
王瑞向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告保险金60万元；2、被告自2017年3月21日起以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至被告履行赔付义务止。3、如果被告未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付违约金。
华泰财产保险有限公司河南省分公司反诉请求：依法撤销反诉人与被反诉人于2016年6月25日签订的商业保险合同中关于维修期间费用补偿的特别约定条款，即“本保单约定修理期间费用补偿为30天，每天20000元。
一审法院认定事实：2016年6月25日，原告王瑞为其自己所有的豫Ｒ×××××号东风标致DC7165LSDA轿车在被告华泰财险处投保了机动车交强险（保单号为6341810022016041710，保险费760元）和机动车商业保险单(保险单号为6341812312016007700)，投保险种为机动车损失险（保险金额76631.8元，保险费1680.61元）及不计免赔率险（机动车损失）（保险金额0元，保险费252.09元）、机动车第三者责任险（保险金额500000元，保险费1238.96元）及不计免赔率险（保险金额0元，保险费185.84元）。保险费合计3357.5元。保险期间自2016年6月28日00时起至2017年6月27日24时止。同时特别约定：1、本保险单承保非营运车辆，如果保险车辆用于承租或营业运输，发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。2、本保单约定修理期间费用补偿为30天，每天20000元。同日，原告王瑞向被告华泰财险支付保险费金额4117.5元及代收车船税300元，共计4417.5元。华泰财险机动车保险单（抄件）显示，该车辆的新车购置价为88900元。2016年7月12日，根据原告王瑞申请，被告华泰财险同意，自2016年7月13日零时起，至2017年6月27日二十四时止，对保险单号为6341812312016007700的保单作了批改：变更车辆信息，车牌号码由豫Ｒ×××××变更为豫Ｒ×××××。2017年2月21日，原告车辆由其亲属驾驶在道路上行使发生单方事故致使车辆受损，经与被告华泰财险协商，被送往南阳市星际汽车服务有限公司进行维修。南阳市星际汽车服务有限公司于2017年3月18日出具维修费发票7400元。2017年3月20日，被告华泰财险向其支付保险赔偿金7400元。2017年4月14日，原告在南阳市豫宛车业有限公司刷卡交付维修定金2000元。2017年4月22日，南阳市豫宛车业有限公司的维修结算单显示，接车时间为2017年4月22日11:41分，结算时间为2017年4月22日18:12分，维修项目为更换助力泵，维修费用为9680元。庭审中，原告称其发现南阳市星际汽车服务有限公司维修车辆所用的泵体是事故车拆泵，此次是与被告华泰财险协商后为了更换助力泵，修理期间应从2017年4月14日计算至2017年4月22日共计9天。被告对此不予认可，认为其在3月18日已全部赔付完毕，原告再次维修与本次事故无关。另查明，根据机动车综合商业保险示范条款（2014版）规定，修理期间费用补偿险为附加险，只有在投保了机动车损失保险的基础上方可投保本附加险，机动车损失保险责任终止时，本保险责任同时终止。保险期间内，投保了修理期间费用补偿险的机动车在使用过程中，发生机动车损失保险责任范围内的事故，造成车身损毁，致使被保险机动车停驶，保险人按保险合同约定，在保险金额内向被保险人补偿修理期间费用，作为代步车费用或弥补停驶损失。该保险金额=补偿天数×日补偿金额。补偿天数及日补偿金额由投保人与保险人协商确定并在保险合同中载明，保险期间内约定的补偿天数最高不超过90天。关于赔偿处理：全车损失，按保险单载明的保险金额计算赔偿；部分损失，在保险金额内按约定的日赔偿金额乘以从送修之日起至修复之日止的实际天数计算赔偿，实际天数超过约定修理天数的，以双方约定的修理天数为准。
一审法院认为，原告王瑞为其车辆向被告华泰财险河南分公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔率险（机动车损失）、机动车第三者责任险及不计免赔率险按约缴纳了保险费，该保险合同已成立并生效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致使车辆受损，需要维修，该情形属于双方约定的保险责任范围。原告王瑞作为被保险人对保险车辆依法享有保险利益，有权要求被告华泰财险给予相应的赔偿。针对被告华泰财险河南分公司提出的关于特别约定显示公平的答辩意见，一审法院认为，显失公平是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事行为法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案特别约定条款并不具备显失公平构成要件，一审法院对该辩称不予采纳。故对华泰财险请求依法撤销双方于2016年6月25日签订的商业保险合同中关于维修期间费用补偿的特别约定条款，即“本保单约定修理期间费用补偿为30天，每天20000元”的反诉请求，一审法院不予支持。但根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险的基本原则和目的就是补偿功能，补偿被保险人因为意外而遭受的财产损失，被保险人不能也不应该因为事故而额外受益。因此，在损失赔偿原则之下，赔偿不得超过损失，即赔偿应以损失为限。本案中，如果按照双方的特别约定，每天补助20000万元，原告王瑞获得的赔偿将远远超过其实际损失，从而导致原告王瑞额外受益，这样显然违反了《保险法》的损失赔偿原则。综上所述，原告要求按每天赔偿20000元，共计赔偿60万元的诉讼请求，远远超过其实际损失，原被告双方的权利义务严重不对等，经济利益显著不平衡，故一审法院适当予以调整。因该险种明确约定是弥补车辆修理期间的代步车费用或弥补停驶损失，原告王瑞车辆为非营运性车辆，车辆维修期间的补偿费用也仅为代步车费用，结合本案实际情况，现酌定按每天300元为宜。修理期间应为2017年2月21日至2017年3月18日，共计25天，总额应为7500元。关于原告诉称从2017年4月14日至2017年4月22日也应为修理期间的意见，一审法院认为，从原告提供的证据来看，2017年4月14日，原告只是在南阳市豫宛车业有限公司刷卡交付维修定金2000元，南阳市豫宛车业有限公司的维修结算单上也显示，其接车时间为2017年4月22日11:41分，结算时间为2017年4月22日18:12分，该证据无法证实原告主张，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给原告（反诉被告）王瑞保险赔偿金7500元。二、驳回原告（反诉被告）王瑞其他的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）华泰财产保险有限公司河南省分公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，反诉费50元，由王瑞承担9750元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王瑞提交了南阳市星际汽车服务有限公司于2018年2月12日出具的维修证明，用于证明王瑞的豫Ｒ×××××号车辆于2017年3月21日修理完毕离厂。被上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司认为该证据与该公司调取的证据不一致，应当以该公司提交的证据为准。
本院经审理，对原审判决认定的保险单内容、事故发生以及在南阳市星际汽车服务有限公司进行维修的事实予以确认。另查明，该豫Ｒ×××××号事故车辆于2017年2月21日被送至南阳市星际汽车服务有限公司进行维修，南阳市星际汽车服务有限公司于2017年3月21日出具的维修结算清单显示结算日期为2017年3月21日，南阳市星际汽车服务有限公司开具维修费7400元收据的日期为2017年3月21日，2017年3月21日南阳市星际汽车服务有限公司将维修后的豫Ｒ×××××号车辆交付王瑞。本院二审中，华泰财产保险有限公司河南省分公司同意在一审判决300元的基础上增加补偿数额，同意按照每天500元标准补偿王瑞车辆维修期间的替代性交通工具的费用。
本院认为，一审由简易程序转为普通程序后于2017年11月6日由合议庭对本案当事人进行了调查和调解，并由合议庭集体评议后作出了一审判决，王瑞关于一审程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持；南阳市星际汽车服务有限公司于2017年3月21日出具的维修结算清单显示结算日期为2017年3月21日，南阳市星际汽车服务有限公司开具维修费7400元收据的日期为2017年3月21日，本院二审过程中南阳市星际汽车服务有限公司出具维修证明，明确证明王瑞的豫Ｒ×××××号车辆于2017年3月21日修理完毕离厂，一审关于该车辆于2017年3月18日修理完毕离厂的认定有误，本院二审予以纠正，该车辆的修理期间为2017年2月21日至2017年3月21日共计为29天；华泰财产保险有限公司河南省分公司为王瑞出具的保单中虽有“车辆修理期间费用补偿为30天，每天2万元”的特别约定，但依据王瑞投保的机动车损失保险条款和《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司是对保险标的的损失进行赔偿，王瑞并未提交证据证明因车辆维修期间需替代车辆造成其每天2万元的经济损失，一审对于王瑞请求按每天2万标准支付赔偿金不予支持的处理，符合法律规定，本院予以照准；本院二审中，华泰财产保险有限公司河南省分公司同意在一审判决300元的基础上增加补偿数额，同意按照每天500元标准补偿王瑞车辆维修期间的替代性交通工具的费用的主张，是对自己民事权利的处分，该费用符合车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以照准；本案华泰财产保险有限公司河南省分公司出具的保险单中载明的特别约定“车辆修理期间费用补偿为30天，每天2万元”的内容系该公司的单方过错所致，双方当事人由此产生纠纷，华泰财产保险有限公司河南省分公司对于本案诉讼活动的发生应承担一定的过错责任，一审在决定当事人各自负担的诉讼费用数额时，未考虑到本案的具体情况，本院二审对此予以纠正。
综上所述，王瑞的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4004号民事判决的第二项、第三项；
二、变更南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4004号民事判决的第一项为：本判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给王瑞补偿款14500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，反诉费50元，由王瑞负担7000元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担2850元；二审案件受理费9750元，由王瑞负担7000元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担2750元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年三月七日
书记员 孙上兰