wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审430号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
被执行人罗本碧，女，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元、加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月26日晚，申请执行人检查，发现被执行人经营的油桶铁皮加工点使用的原材料，其中一部分为危险废物，经过磅称重，确认危险废物重量为5.04吨，存在环境违法行为。2015年12月1日，申请执行人作出足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。后因罗本碧不服该《行政处罚决定书》，2016年6月12日向本院提出行政诉讼，诉请判令撤销该处罚决定。本院经审理于2016年12月6日作出（2016）渝0112行初164号行政判决书，驳回原告罗本碧的诉讼请求。后罗本碧提出上诉。2017年4月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终160号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第一百零七条的规定。足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》作出后，被执行人提出了行政诉讼，现经二审审理，维持了一审判决。故被执行人应按足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元、加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审430号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。被执行人罗本碧，女，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元、加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月26日晚，申请执行人检查，发现被执行人经营的油桶铁皮加工点使用的原材料，其中一部分为危险废物，经过磅称重，确认危险废物重量为5.04吨，存在环境违法行为。2015年12月1日，申请执行人作出足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。后因罗本碧不服该《行政处罚决定书》，2016年6月12日向本院提出行政诉讼，诉请判令撤销该处罚决定。本院经审理于2016年12月6日作出（2016）渝0112行初164号行政判决书，驳回原告罗本碧的诉讼请求。后罗本碧提出上诉。2017年4月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终160号行政判决书，驳回上诉，维持原判。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第一百零七条的规定。足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》作出后，被执行人提出了行政诉讼，现经二审审理，维持了一审判决。故被执行人应按足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]019号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元、加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 果
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15705号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李海，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金103575.66元、利息15902.93元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号KUNMINGI-112的《借款协议》，借款总额109435.7元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2015年01月04日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.71元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金103575.66元、利息15902.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万三千五百七十五元六角六分、利息一万五千九百零二元九角三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告李海负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李海于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2627号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告孙世平。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告孙世平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告孙世平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告孙世平的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01294号
原告吕秋香。
委托代理人张世杰。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告何小平。
�托代理人张骁隆、李悦（实习），河南平允律师事务所律师。
被告河南天鑫置业有限公司。
负责人刘广平，该公司总经理。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告吕秋香诉被告何小平、河南天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕秋香委托代理人张世杰、卢银娣，被告何小平及其委托代理人张骁隆、李悦（实习）、被告天鑫公司委托代理人周宝珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋香诉称：2014年5月3日，原告到被告开发建设的天鑫现代城住宅小区从事建筑劳务活动，主要在小区内从事道路的修建、垃圾的清运，每天工资90元。2014年5月23日原告正在工地从事劳务活动时，突然昏倒在小区内，工友立即打120将其送至漯河市医学高等教育专科学校第二附属医院救治，被诊断为脑溢血。原告住院期间被告没有支付分文医疗费，现原告在家生活不能自理，并仍需要家人护理和继续治疗，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告吕秋香医疗费等各种损失59485元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何小平辩称：对于原告的生病及目前情况，作为其短暂雇主，对其表示同情和慰问，并愿意提供力所能及的帮助，对于原告把我起诉到法院，要求我赔偿其治病等各项费用的主张，我不能接受，无论在情理上或是法律上，我认为本人都不应该承担民事赔偿责任，因为首先，原告住院治疗是因为其自身患病的原因，而不是因工作原因造成的工伤导致的；其次，对于原告的突然患病并及时住院治疗，我没有任何过错，也没有预见性，因为我开会时不止一次强调，劳动过程中，一定要注意安全并留心自己的身体状况，如果感到不适要及时请假回家或者去医院治疗；另外，原告的突发疾病系在下班时间，不是在劳动过程中，更不是工作原因。综上，我认为原告因生病所造成的各项损失，我一没有侵权，二没有过错，三也没有法定赔偿依据，故请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告天鑫公司辩称：第一，我们认为我们不是本案适格被告，从原告起诉内容看，该案是雇员损害赔偿纠纷，但该公司不是吕秋香的雇主，因为我们把天鑫建设城小区附属工程包给了何小平，天鑫置业与何小平签订的有劳务承包合同，所以天鑫置业不是原告的雇主。第二，从起诉内容看不出原告生病与从事的工作有无因果关系，因为起诉状明确说原告是脑溢血，基于以上两点，我们请求裁定驳回原告对天鑫置业的起诉�
经审理查明：2014年2月6日，被告天鑫公司作为发包方，与承包方何小平签订了劳务承包协议，二者之间系建设工程承包合同关系，协议中约定，被告何小平承包的天鑫.现代城一期配套工程中的零星工程，庭审中，被告天鑫公司辩称零星工程是普通型的劳务工作，没有什么技术含量，法律没有规定需要资质。
2014年5月3日，原告吕秋香经本村村民高德安介绍，到天鑫现代城住宅小区从事建筑劳务工作，具体工作包括掂灰、拉沙、盘料等，原告吕秋香与被告何小平之间形成雇佣关系。
2014年5月23日下午6点20分，原告吕秋香突然昏倒在天鑫现代城小区建筑工地，其工友立即拨打120急救电话，将原告吕秋香送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院救治，漯河市院前急救病历初步诊断为脑血管病，当日原告吕秋香在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2014年6月20日出院，共住院27天，共花费医疗费53885.06元，农村合作医疗报销了37082元，出院证明记载，原告吕秋香出院时被诊断为脑出血，仍处于浅昏迷中。
证人靳付友出庭作证称，公司规定下班时间是七点，因为是天工，每天都是老早就开始不干活了，原告吕秋香犯病时都“息温”了，即已经下班了，劳动工具都收起来了，原告吕秋香犯病前什么也没干，在那蹲着说笑话呢，说着说着就歪倒了。庭审中，被告何小平辩称，刚改的下班时间是6：30，之前是6点下班。
本院审理过程中，原告吕秋香就发病和当时的劳务行为是否有因果关系申请司法鉴定，后原告委托代理人称鉴于原告病情危急，鉴定需要病人到场，故放弃了鉴定申请。
本院认为，原告吕秋香与被告何小平之间属于雇佣关系的事实本院予以认定。但原告没有提供证据证明原告吕秋香的病情即脑出血与当时劳务行为有因果关系，根据庭审查明的事实，原告吕秋香犯病时已经收工了，劳动工具都收起来了，其犯病时没有从事雇佣活动，被告何小平亦不存在过错，原告吕秋香的病情是因自身疾病原因引起的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告吕秋香没有证据证明其病情和劳务行为的因果关系，没有证据证明突发疾病时正在从事劳务活动，故被告何小平不应承担赔偿责任。《民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的�济补偿。”本案中，鉴于被告天鑫公司系建房工程劳务业主，被告何小平系天鑫公司附属工程的承包人，系原告吕秋香的雇主，故二被告均是原告吕秋香劳动成果的受益者，根据公平原则，本院认为被告何小平和天鑫公司应酌情对原告吕秋香予以适当补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告何小平于本判决生效后10日内给付原告吕秋香补偿金10000元。
二、被告河南天鑫置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕秋香补偿金6000元。
二、驳回原告吕秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元，由被告何小平负担220元，河南天鑫置业有限公司负担130元，原告吕秋香承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁芳芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执216号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：李中华。
被执行人：陈光红，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人陈光红租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2798号民事判决书，向被执行人李永怀发出执行通知书，责令被执行人陈光红向申请执行人给付租金、赔偿费85228.13元、及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1178元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈光红暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧阳春雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1034号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人董喜科，男，生于1965年12月24日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，生于1981年3月16日，住宝鸡市金台区。
被告彭利钢，男，生于1981年8月24日，住宝鸡市金台区。
被告杨转丽，女，生于1983年9月17日，住宝鸡市金台区。
被告张小强，男，生于1975年10月11日，住宝鸡市陈仓区。
被告陈亚红，女，生于1975年9月19日，住宝鸡市陈仓区。
被告王健，男，生于1987年8月14日，住宝鸡市金台区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告彭利钢、杨转丽、张小强、陈亚红、王健借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军，被告王健到庭参加了诉讼，被告彭利钢、杨转丽、张小强、陈亚红经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还原告贷款本金19.52万元及利息（2015年12月21日至2016年5月26日按月息7.8‰计算，从2016年5月27日至款清之日按10.92‰计算）；2、第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。事实及理由：2014年5月27日，原告与被告彭利钢签订《借款合同》约定，原告向被告彭利钢发放授信贷款20万元，授信期限二年，月利率7.8‰，到期日为2016年5月26日，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率10.92‰。被告彭利钢与杨转丽系夫妻关系，被告杨转丽向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。同日，原告与被告张小强、王健分别签订《保证担保合同》，约定被告张小强、王健对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。被告张小强与陈亚红系夫妻关系，被告陈亚红向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。原告依约向被告彭利钢、杨转丽发放了贷款，被告彭利钢、杨转丽于2015年12月20日起不能按期偿还借款利息，被告张小强、陈亚红、王健拒绝承担连带保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告彭利钢、杨转丽、张小强、陈亚红均未答辩。
被告王健辩称原告未及时行使权力，其担保期是2年，现欠款已近3年了，贷款其未使用，不承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年5月27日，原告与被告彭利钢签订《借款合同》约定，原告向被告彭利钢发放授信贷款20万元，授信期限二年，月利率7.8‰，到期日为2016年5月26日，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率10.92‰。合同签订后，2015年5月28日，被告彭利钢向原告支取了上述合同项下的借款20万元，借款到期日为2016年5月26日。被告彭利钢与杨转丽系夫妻关系，被告杨转丽向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。2014年5月27日，原告与被告张小强、王健分别签订《保证担保合同》，约定被告张小强、王健对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。被告张小强与陈亚红系夫妻关系，被告陈亚红向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，2015年5月28日，被告彭利钢向原告支取了上述合同项下的借款20万元，借款到期日为2016年5月26日。被告彭利钢、杨转丽归还了部分借款本金后，于2015年12月20日起不能按期偿还借款利息，被告张小强、陈亚红、王健拒绝承担连带保证责任，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
另查，截止2017年6月21日，被告彭利钢、杨转丽尚欠原告借款本金19.52万元，利息36026.01元。
本院认为，原告与被告彭利钢签订《借款合同》及与被告张小强、王健签订的《保证担保合同》和被告杨转丽、陈亚红出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告彭利钢发放了借款，被告彭利钢应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告杨转丽应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告彭利钢的债务承担共同清偿责任。被告张小强、王健应依据《保证担保合同》的约定对被告彭利钢、杨转丽上述债务承担连带清偿责任。被告陈亚红应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告张小强的债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王健的答辩意见无法律依据，保证期间为借款到期后2年，而非借款之日起2年，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭利钢、杨转丽于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金19.52万元、利息36026.01元及支付逾期利息（以19.52万元为基数，从2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按月息10.92‰计算）。
二、被告张小强、陈亚红、王健对被告彭利钢、杨转丽的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，公告费560元由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12446号
申请人:刘守贺，男，1980年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜某1。
被申请人：杜某2。
被申请人：杜某3。
以上三位被申请人的法定代理人：张景秋（系杜希雷之妻），女，1980年1月25日生，汉族，住址同上。
被申请人:张景秋（系杜希雷之妻），女，1980年1月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：王文霞（系杜希雷之母），女，1957年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜鹏辉，男，1987年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘守贺与被申请人杜某1、杜某2、杜某3、张景秋、王文霞、杜鹏辉民间借贷纠纷一案，刘守贺于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜鹏辉所有的位于临沂市兰山区化沂庄社区小区6号楼××室房屋一栋和被申请人张景秋之夫、王文霞之子、（杜某1、杜某2、杜某3）之父杜希雷（已去世）所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××货车和鲁Q×××××挂货车共两辆，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜鹏辉所有的位于临沂市兰山区化沂庄社区小区6号楼××室房屋一栋，限额25万元；
二、查封被申请人张景秋之夫、王文霞之子、（杜某1、杜某2、杜某3）之父杜希雷（已去世）所有的挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××货车和鲁Q×××××挂货车共两辆，限额25万元
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2602号
原告：侯素兰，女，汉族，生于1975年10月31日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告侯素兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告侯素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22470号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽新
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1857号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：周桂敏。
被执行人：陈波。
被执行人：孟召军。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人周桂敏、陈波、孟召军借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1857号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二日
书记员 温明鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异113号
异议人（案外人）：李佳峻，男，生于1993年11月20日，汉族。
申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司。
法定代表人：肖波，经理。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，董事长。
本院在执行申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，案外人李佳峻于2017年11月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李佳峻称，江油市人民法院在执行（2015）江油执字第1960号执行案件时，查封了位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋，该房屋系李佳峻所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院受理申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人旭城房地产公司、李成旭民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，于2015年12月11日，作出（2015）江油执字第1960号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李成旭、旭城房地产公司的银行存款5000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2017年9月18日，本院向梓潼县不动产管理中心送达上述执行裁定书和（2015）江油执字第1960号协助执行通知书，查封了登记于旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋共计30套（附查封财产清单）。案外人李佳峻遂提出执行异议。
另查明，根据案外人李佳峻提供的证据显示：李佳峻于2017年9月18日支付购房定金10000元，同月30日与旭城房地产公司签订《商品房买卖合同》，由旭城房地产公司将位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“旭城·金柏林”房屋以215150元出售给李佳峻，并于同日向旭城房地产公司支付购房款及维修基金、办证工本费等共计211685元。
本院认为，本案争议焦点是：案外人李佳峻对本院查封的登记在被执行人旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋是否享有所有权，该房屋能否作为旭城房地产公司的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人旭城房地产公司名下，该房屋应认定为旭城房地产公司的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人李佳峻所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人李佳峻的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人李佳峻的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 甜
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初631号
原告李天付，男，1973年11月5日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
被告陆泽云，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
被告谢国岑，女，1987年2月10日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
原告李天付诉与被告陆泽云、谢国岑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李天付、被告陆泽云到庭参加了诉讼，被告谢国岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天付诉称：2016年10月29日，被告陆泽云、谢国岑（二被告系夫妻关系）到原告家里找到原告借钱，借钱用途二被告均是说为其老舅谢国伟承包工程资金周转用，经原、被告协商后，原告就借给二被告人民币37200元，还款期限限于2017年4月29日以前一次性还清，如逾期按借款总额8%进行计算。现因二被告与原告借款约定时间已超期，原告多次向二被告催还款均无果。为此，原告诉请：判令被告返还借款37200元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告请求由二被告按借款总金额8%计算支付利息。
被告陆泽云辩称：被告方是承认借得原告的借款37200元的，但被告现在经济困难，没有钱还，希望原告给被告宽限还款的期限。
被告谢国岑未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：二被告该不该归还原告诉讼的借款37200元及利息；本案诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告李天付的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、被告陆泽云、谢国岑的《居民身份证》复印件1份2页，用以证实二被告的身份信息；
3、2016年10月29日写有借款人为陆泽云、谢国岑名字的《借条》1份1页，用以证实二被告借到原告的款37200元，约定限于2017年公历4月29日前一次性还清，逾期按借款总金额8%计算。
被告陆泽云、谢国岑在举证期限内，未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告陆泽云对原告提供的证据1、2、3，未提出异议，予以认可，谢国岑未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证、认证的权利。
本院对原告提交证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告陆泽云与被告谢国岑系夫妻关系，2016年10月29日，二被告向原告借款37200元，并出具《借据》1份给原告。《借据》内容为：“借据，今有平塘县克度镇同兴村次竹关组村民夫妇陆泽云、谢国岑借到克度镇同兴村岜荣组村民李天付现金叁萬柒仟贰佰圆（￥37200.00）整，用于帮助老舅谢国伟承包工地资金周转，限于2017年公历4月29日以前一次性还清，逾期后果将按借款总金额8%计算，造成其它额外费用，将由夫妇俩陆泽云、谢国岑全权负责。借款人：陆泽云、谢国岑。借款时间：2016年10月29日。”二被告借款后，未归还，至今尚欠原告借款37200元。
本院认为：合法的债务应当清偿。二被告借原告的款37200元并出具《借据》给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中原告提供了被告陆泽云、谢国岑写下的《借据》，被告陆泽云认可该《借据》上的借款人的名字系二被告其亲自签名，这就证实了原、被告之间的借款合同得到双方确认，被告谢国岑在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼及举证权利。二被告欠原告借款未还，依法应当承担清偿原告借款的民事责任，故对原告请求由二被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告在庭审中要求由二被告按借款总金额8%计算利息的问题，被告陆泽云不同意支付，原告提供不出证据证实《借据》上的8%属日利率或月利率或属其他利率等，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，双方在《借据》上的约定属约定不明，故对原告要求由二被告支付利息的请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由二被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆泽云、谢国岑在本判决生效之日起十日内归还原告李天付借款人民币三万七千二百元（￥37200.00）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告陆泽云、谢国岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 肖祖发（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执38号之一
申请执行人：段汉亚，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执38号
申请执行人：段汉亚，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执38号申请执行人：段汉亚，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第759号
原告李巧萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告李巧萍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧萍撤回起诉。
本案受理费634元人民币，减半收取317元，由原告李巧萍负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1304号
上诉人（原审原告）：楚雄金申物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道金时代会所。
统一社会信用代码：91532300MA6K4HT09C。
法定代表人:李卫良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李美春，男，1978年10月12日生，住楚雄市。
上诉人楚雄金申物业管理有限公司因与被上诉人李美春物业服务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚雄金申物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚雄金申物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人楚雄金申物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第243号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人舒某，1995年3月28日因抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人舒某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人张强强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月27日23时许，在潍坊市奎文区豪门夜宴KTV598房间，被告人舒某酒后与服务员刘某发生争执并扇了其左脸一巴掌，后刘某报警。接警后，110指挥中心指派大虞派出所民警沈某与协警黄某某、丁某某驾驶警车出警，在豪门夜宴KTV监控室内，被告人舒某拒不配合民警工作并对出警民警沈某打骂、推搡、撕扯，期间趁沈某不备从身后咬了沈某左耳一口，致其左耳廓被咬掉一块。经法医鉴定，沈某的伤情评定为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。其到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人舒某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月27日23时许，在潍坊市奎文区豪门夜宴KTV598房间，被告人舒某酒后与服务员刘某发生争执并扇了其左脸一巴掌，后刘某报警。接警后，110指挥中心指派大虞派出所民警沈某与协警黄某某、丁某某驾驶警车出警。在豪门夜宴KTV监控室内，被告人舒某拒不配合民警工作并对出警民警沈某打骂、推搡、撕扯，期间趁沈某不备从身后咬了沈某左耳一口，致其左耳廓外伤，造成左耳廓部分离断，经手术再植，留有11.8cm皮肤创口。经法医鉴定，沈某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）大虞派出所民警沈某、协警员黄某某出具的《出警经过》证实：2014年5月27日23：18分接指挥中心指令后的出警经过，及被告人对沈某谩骂、推搡，用手打了沈某左脸一巴掌，并将沈某左耳咬掉一块的事实。
（2）抓获经过证实：被告人舒某系在案发现场被抓获归案。
（3）照片证实：被害人沈某左耳朵受伤情况、其警服左肩部血迹情况。
（4）潍坊市人民医院病历证实：被害人沈某2014年5月28日1：45许因左耳部受伤到医院检查、治疗的事实。
（5）潍坊市公安局指挥调度系统截图、人民警察证复印件、潍坊市公安局奎文分局政工办公室出具的证明证实：被害人沈某系潍坊市公安局奎文分局大虞派出所二级警员，潍坊市公安局指挥调度系统页面显示案发当晚派警到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所的记录。
（6）人口信息证实：被告人舒某的身份情况。
（7）成都市锦江区人民法院（1995）锦刑初字第29号刑事判决书及释放证明书证实：被告人舒洪卫于1995年3月28日因抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于1997年2月5日刑满释放。
2、证人证言
（1）证人刘某（豪门夜宴KTV服务员）证实：2014年5月27日22时许，打我的这个男子（指舒某）和他七个朋友到豪门夜宴KTV598房间唱歌，我在房间服务，大约23时许，他们其中一个人找不到手机了，我们就在房间找手机，我对他说是不是他的朋友拿错手机了，这个男的就扇了我左脸一巴掌，他还想打我，让别人拦住了，后来就有人给我报了警。
（2）证人陈某（豪门夜宴KTV保安）：2014年5月27日23：40许，我听同事说有人把我们店里的服务员打了，已经报了警，都在一楼的监控室里，我就去了监控室，我看到里面有三个穿警服的民警和那个四川口音的男子在里面，还有我的几个同事也在里面，民警在调看录像，那个四川口音的男子一直对民警骂骂咧咧，一会他用右手打了一个民警左脸一巴掌，民警在劝他的过程中，他一直对民警推搡，又过了一会，那个四川口音的男子突然从沙发那过来，在后面抱住那个民警咬住了他的左耳朵，咬了一块肉下来，民警当时出了很多血，我和同事一起上去把那个男子制服了，帮民警把他带回了派出所。
（3）证人田某（豪门夜宴KTV保安）的证言与陈某证实的基本一致。
（4）证人钟某证实：我朋友舒某昨天晚上把出警的民警给打了，舒某具体怎么打的出警民警我没有看见，我看见出警民警左手拿着卫生纸捂着自己的左耳朵，而且民警警服左侧肩膀部位有血迹，后来我才知道舒某在监控室里面把出警民警的耳朵给咬了。
3、被害人陈述
被害人沈某陈述证实：2014年5月27日23时18分，接警后我带领协警黄某某和协警丁某某于23时21分到达豪门夜宴KTV。豪门夜宴员工刘某指认那名四川口音的男子打了她，并要求公安机关处理。我向那名四川口音男子出示警官证后，依法对他口头传唤，该男子拒绝到派出所处理，自称没有动手打人，并且要求看监控视频。23时30分我带领当事人双方到豪门夜宴一楼监控室查看视频监控，在查看过程中舒某态度相当狂妄，骂骂咧咧，当快看到他打人那段视频的时候，舒某又吵又叫，并继续对我谩骂，推搡，数次搂我脖子，揪我耳朵，拽衣服，并且继续咬我，前几次我都躲闪过去了，后趁我不注意从左后侧扑上去咬住了我的左耳轮廓的一块肉，使劲撕了下来，我左耳顿时鲜血直流，耳道内全是血，左耳耳廓少了三分之二。保安队员想把我被咬下来的耳朵从他嘴里抠出来，但舒某一直咬着牙不吐出来，保安队员在强行将他带上警车时他才将我被咬下来的耳廓吐出来。我打电话给所长简短汇报了出警的情况，后来120将我送往人民医院救治，舒某被奎文刑警大队带走了。
4、被告人供述和辩解
被告人舒某对指控的犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人沈某左耳廓外伤，造成左耳廓部分离断，经手术再植，留有11.8cm皮肤创口。此伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4L条之规定，评定为轻伤二级。
6、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：案发现场的情况。
7、视听资料
（1）民警沈某出警情况录像资料一份。
（2）公安机关讯问被告人舒某录音录像资料一份、现场照片录像资料一份。
本院认为，被告人舒某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人舒某的辩护人辩称被告人舒某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人舒某有犯罪前科，作为量刑情节考虑。综合本案被告人舒某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐晓林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8340号
原告：徐成龙，男，1989年8月30日出生，汉族。住江苏省滨海县。
被告：成都花样洋坊贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁亚丹。
原告徐成龙被告成都花样洋坊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐成龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成龙自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐成龙负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1231号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62537号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更33号
罪犯李攀锋，男，生于1986年10月4日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）沪一中刑初字第45号刑事判决，以被告人李攀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李攀锋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李攀锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李攀锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李攀锋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李攀锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年10月16日起至2026年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执359号
申请执行人刘建国，男，1984年11月28日出生，汉族，牙克石市免渡河牙星煤矿公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王志涛，男，1981年2月10日出生，汉族，牙克石市免渡河牙星煤矿公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人刘建国与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初364号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额173220元。申请执行人刘建国向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建国与被执行人王志涛自愿达成协议分期给付，被执行人王志涛于2016年8月5日给付15000元，2016年9月15日给付25000元，剩余欠款从2016年10月开始每月5日前给付5000元，直至还清为止。申请执行人刘建国同意终结案件的本次执行程序，如到期不能自动履行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十二日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
-2-
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21150号
原告郑才珍，女，汉族。
委托代理人周建新，住同上。
被告上海市闵行区颛桥镇水务管理站。
法定代表人汤朝华，站长。
委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告郑才珍与被告上海市闵行区颛桥镇水务管理站（以下简称颛桥水务站）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才珍及其委托代理人周建新，被告颛桥水务站的委托代理人王兆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才珍诉称，其与父亲郑某长期居住于本市XX区XX镇XX村XXX号。郑某每天早上四、五点出门到茶馆喝茶吃饭，下午三点左右回家。2006年1月4日，郑某也与往常一样一早出门，但下午公安机关来电称父亲已死亡，让原告认尸。当时据民警告知原告，父亲在由家至茶馆必经的桥脚下被捞起来，由于桥下有棵小树，故尸体被挡处，不然连尸体也无法找到。二十余年来，父亲出行至茶馆由该桥通过，事发当天也没有人看到具体出事情形，但该座架农村小河两头的桥梁多年来一直无栏杆，当天又下着雨，所以父亲应该不慎从桥梁上跌落入河中致死。
出事后，被告在桥梁两侧安装了栏杆，由于原告不懂法律，父亲死亡后从来没有找过侵权人要求过赔偿。因为被告在2014年、2015年间拓宽河道，影响了原告现住房，故在向被告要求索赔过程中，被告负责人表示新产生的问题可以帮助解决，原有纠纷要求原告走法律途径。故原告主张要求被告赔偿死亡赔偿金人民币12万元（以下币种同）、丧葬费（包括火化费、冥品费、豆腐饭）25，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计15万元。
被告颛桥水务站辩称，一、原告父亲死亡近十年，原告从未对外主张过赔偿，故现其主张已过诉讼时效；二、被告并非原告所称桥梁的建设者，也不是该桥梁的管理者。由于事情已发生多年，被告的机构设置也有变动，被告也不清楚谁人或单位在小桥上安装了栏杆；三、原告提供的证据难以证明，原告父亲溺亡的原因。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑才珍系死者郑某（生于XX年XX月XX日，XX年XX月离异后未再婚）独女，郑某父母早年已过世。郑某长期居住于上海市XX区XX镇XX村XXX号，XX村内有一条南北向的新港河，小河宽十余米，河上有座东西向的小桥，桥面宽一米余，原桥面上无栏杆。2006年1月4日早晨，天下雨，郑某与往常一样外出欲至小桥另一侧喝茶。当日下午，郑某的遗体被发现在该桥底下，已溺亡。原告郑才珍接公安通知，领取郑某遗体为其办理了后事。此后，该处小桥被安装了两侧栏杆。
2014年、2015年间，原告认为被告在河道拓宽过程中损坏了其居住的房屋，因此与被告进行交涉，交涉中为其父死亡事宜向被告提出赔偿，被告未允，引发诉讼。
另查明，2015年9月8日，上海市XX区XX镇XX村民委�会、上海市公安局XX分局XX派出所出具证明，主要内容：XX村民郑才珍是郑某唯一女儿。郑某于2006年1月4日5点左右，在去北桥镇茶馆喝茶途中，路过本村新港河桥时，因该桥两侧无防护栏，且当时又下着雨，打着雨伞的郑某老人不慎从桥上坠入新港河溺亡。
再查明，上海市XX区机构编制委员会于2006年4月发文将上海市XX区排灌管理所更名为上海市XX区河道管理所，原各水利排灌管理站统一更名为水务管理站，各水务管理站的工作职责为负责区域内河道综合整治和长效管理；负责编制本区域水务规划及年度工程建设计划；负责区域内农田灌溉设置的建设和管理及农田用水规划服务工作，做好区域内圩区防汛排涝工作；负责协调供、排水、污水工程的建设和管理工作。由于机构设置变更，现被告为事业法人，承担部分原水务站的职责，经事业单位公告信息查询可�，被告业务范围及宗旨为：协调指挥本辖区防汛工作，编制中长期水务规划，河道长效管理，农田设施管理，消火栓的日常管理，涉水信访处置，协助上级水行政执法部门开展水事违法行为的查处。
以上事实，由户籍资料、证明、上海市闵行区机构编制委员会文件、事业单位公告信息查询以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，依原告提供的村委会及公安派出所证明可知郑某死亡的时间与地点，证明也给出了郑某死亡的原因，但在XX村委会辖区内新港河上的农村河道上架设的小桥的建设者以及管理者一节，被告予以否认，对此原告也没有充分的证据可证实，且从被告机构设置职责范围来看，也难以证明被告对该处小桥具有建设与管理责任。况且，对于本案生命权引发的纠纷，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为一年，郑某死于2006�1月，原告迟于九年后方向人民法院提起诉讼，又无诉讼时效中断的理由，因此即使被告应当承担相应的责任，亦因被告提出诉讼时效的抗辩意见，原告的诉讼请求亦不受法律保护。故原告提出诉请理由，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第一项的规定，其主张本院难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告郑才珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1，650元，由原告郑才珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则�
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执349号
申请执行人姜某，女，汉族。
被执行人任某1，女，汉族。
被执行人任某2，男，汉族。
被执行人杜某，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡明强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1361号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。
法定代表人：王正郁，董事长。
被执行人鲍永瑾。
被执行人沈洪波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍永瑾所有的坐落于丽水市莲都区蓝天花苑10幢302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 卢建青
审 判 员 朱为民
二〇一五年一月三十日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第1361号 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。 法定代表人：王正郁。 被执行人鲍永瑾。 被执行人沈洪波。 本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年2月27日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人鲍永瑾所有的坐落于丽水市莲都区蓝天花苑10幢302室的房屋。2015年4月8日，买受人杨雯（公民身份证号码：××）以人民币1380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人鲍永瑾所有的坐落于丽水市莲都区蓝天花苑10幢302室的房屋（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2005）第13130号）自本裁定送达买受人杨雯时起转移。 二、买受人杨雯可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜建伟 审 判 员 卢建青 审 判 员 朱为民 二〇一五年四月二十日 代书记员 雷海兵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7904号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄双剑，男，1985年01月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄双剑信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执417号
申请执行人：无锡鼎快精密机械有限公司,住所地无锡市新区锡达路566号。
法定代表人：蒋国平,该公司总经理。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介,该公司董事长。
申请执行人无锡鼎快精密机械有限公司（以下简称鼎快公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3883号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，信盛公司应向鼎快公司支付165364.05元及相应利息，并承担诉讼费3188元。因被执行人信盛公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。根据申请执行人鼎快公司的申请，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人鼎快公司于2017年10月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人鼎快公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初39号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李晓海，自由职业。2013年8月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月17日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李晓海犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人李晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年11月19日，被告人李晓海到被害人田某某位于江陵县秦市乡某某村X组的家中，从卧室内盗取现金480元，背景为ＸＸＸ图案的红色四方镜一面，玉石手镯一个。经鉴定，被盗财物总价值为690元。公诉机关认为，被告人李晓海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓海系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人李晓海对公诉机关指控的事实有异议，不予认罪。辩解称：1、自己未实施盗窃，在自己家中搜出的玉石手镯和带毛主席诗词的红色四方镜是自己向他人收购所得；2、2015年11月19日左右，自己一直租住在郝穴镇西湖旅社，未曾离开过。
经审理查明，2015年11月19日，被告人李晓海窜至江陵县秦市乡某某村X组，潜入该组独居老人田某某家中，将被害人田某某放置在卧室内的480元现金、一面背景为ＸＸＸ图案的红色四方镜、一个玉石手镯盗走。经鉴定，被盗红色四方镜价值10元，玉石手镯价值200元。
另查明，公安机关已将被盗的四方镜和玉石手镯追回，并发还给了被害人田某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、秦市派出所出具的受案登记表证明：本案的案发经过。
2．石首市公安局桃花山水路派出所出具的抓获经过证明：2015年12月4日10时许，该所民警巡逻至桃花山小学对面路边时发现一名中年男子在摆地摊买卖古钱币，遂上前盘问，得知该男子名叫李晓海（男，57岁，家住湖北省石首市桃花山镇青竹沟村8组，身份证号码：××，经查询，李晓海系在逃人员，在逃编号为：T4210248089992015120001，该所民警将李晓海当场抓获。
3．被害人田某某的陈述证明：2015年11月19日12时许，田某某回家后，发现其放置卧室内的480元现金、一面四方形镜子（铁质脚架有些生锈，镜子正面写了一些字、背面为毛主席图案）和一个圆环形、白绿相间的玉石手镯被盗。此外，放置在卧室内的八宝粥被打开食用了，现场留下了八宝粥罐子和塑料勺。田某某称曾有一个陌生男子（个头不高、有点胖、外地口音）到田某某家几次，要求收购田某某的四方形镜子和玉石手镯。
4．证人范某（秦市乡乡政府工作人员）的证言证明：2015年11月19日中午，范某得知田某某家被盗，随即赶往田某某家。范某到达田某某家时，田某某在门口哭泣，派出所民警在对现场进行勘察。当时派出所民警在田某某家中发现一罐被食用过的八宝粥，询问是否是田某某食用，田某某予以否认，派出所民警便将该罐八宝粥带走了；范某听田某某说其放在家中的近500元现金、一面老四方镜及一个玉石手镯被盗；田某某家的四方镜是一面以ＸＸＸ人物为背景的铁质支架镜子，玉石手镯是一个白绿相间的圆形手镯；田某某长期一个人居住，很可怜，范某逢年过节都会给田某某送些东西。
5．江陵县公安局秦市派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片证明：2015年11月19日13时30分至14时30分，江陵县公安局秦市派出所民警对江陵县秦市乡某某村X组居民田某某的住宅进行现场勘察，在田某某家西侧卧室的垃圾桶内发现1罐未食用完的八宝粥易拉罐。
6．江陵县公安局搜查证、江陵县公安局秦市派出所搜查笔录、扣押物品清单、发还、物品文件清单证明：2015年12月7日16时至16时30分，江陵县公安局秦市派出所民警对李晓海位于石首市桃花山镇青竹沟村8组的住宅进行了搜查，扣押铜镜1个、镯子3个、银元16个、外币13张、石牌1个、铜佛1个、铜元宝1个、耳环2对；2016年2月23日，田某某领回了被盗的铁质四方镜和玉石手镯。
7．江陵县价格认证中心江价鉴证字（2015）第31号价格鉴证结论书证明：涉嫌背景为ＸＸＸ图案的镜子价值10元，玉石手镯价值200元。
8．荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1163号法医物证鉴定书证明：2015年11月19日，江陵县秦市乡某某村X组居民田某某家被盗，现场勘查发现一罐开启食用过的八宝粥。经鉴定，勺子、八宝粥瓶子经15个STR分型检验均未排除李晓海，支持为李晓海所留。
9．湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖刑初字第00053号刑事判决书及湖北省江北监狱狱政科出具的罪犯档案资料证明：2013年8月23日，李晓海因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2013年12月17日李晓海刑满释放。
10．被告人李晓海的身份信息。
11．被告人李晓海的供述与辩解证明：李晓海称从其家中搜出的一个白绿相间的玉石手镯和一个带有毛主席诗词的红色四方镜是其在江陵县郝穴镇老影剧院附近向一个年龄70岁左右、体态适中、身高1.65米左右、江陵本地口音的老头子收购，自己未实施盗窃。
关于被告人李晓海提出其未到田某某家实施盗窃的辩解意见。经查，案发后，公安民警在田某某家进行勘察时，在现场提取一罐未食用完的八宝粥及食用八宝粥的塑料勺子，经DNA鉴定，为被告人李晓海所留，且公安民警在被告人李晓海家搜出了被盗的背景为ＸＸＸ图案的四方镜及玉石手镯。综上，足以认定被告人李晓海潜入田某某家实施盗窃的事实。此项辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李晓海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李晓海应予处罚。被告人李晓海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人李晓海违法所得的480元，应依法予以追缴，向被害人退赃、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人李晓海违法所得的480元，依法予以追缴，向被害人退赃、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 张中训
二〇一六年六月七日
书 记 员 涂紫婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执277号
申请执行人陈美林，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人胡延明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初92号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡延明银行存款133493.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06526号
原告霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村大坪农业生产合作社。
法定代表人陈世红，社长。
被告杨远先，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍永坤诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村大坪农业生产合作社、杨远先确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员舒辑进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍永坤诉称，我与前妻（杨远先）在1989年离婚，离婚后她给我家庭无任何关系。原丰岩村洞口合作社在1991年进行第二期土地大调整，全社66份土地变成了76份地，就是说：76人划分66份地。本社按照镇、村的指示要求调整三十年不变，有四个要求：第一条：有人无户进土地；第二条：有户无人退土地；第三条：死的退土地；第四条：从开会之日起，生的不进，死的不退。三十年不变。本合作社召开社员大会时在村委高荣生（村主任）的帮助下协商决定同意以上四个要求，把本合作社的土地全部调整过，66份土地由76人重新划分承包。备注：1989年我与前妻（杨远先）离婚，离婚后不到1个月在我家出走与本村枣树社ＸＸ福结婚。再婚后没有来耕种过她的土地，也没有来下她的户口。所以她属于会议精神中的第二条规定，有户无人退土地。当时参加会议人员有本村委会主任高荣生，本社社长王世儒和全部社员等人参加会议。见附件书面证明材料证实。证实我家庭从1991年向本合作社承包了5人5份土地，到现在还是5人5份地（霍炳银、付芝兰、霍永坤、霍定容、霍定强）等5人。
后来在2004年合并村社改为沙坝村大坪合作社后，本合作社在2005年4月3日更改本合作社各农户承包土地合同上的排头单位名称时，当时填写负责人陈世田在填写审查失误，把我前妻（杨远先）的名字填写在我的重庆市农村土地承包合同书上的土地经营权共有人情况表中作为共有人。当时签订合同是本社社长通知我父亲（霍炳银）75岁的老年人签字，所以非法变合法。
案情发生后，我曾多次带着所有书面证据去找被告给予及时变更撤销17号《重庆市农村土地承包合同》中杨远先的名字。被告推诿，说：你去找上级部门解决，结果还是互相推诿，久拖不决，长达数年无结果，给我家庭造成不可计算的损失，导致我家庭人员生不如死。被告严重侵犯了原告的合法承包土地经营权益及人身自由权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院提起民事诉讼，请法院在重事实、重证据下秉公而断，维护原告的合法权益不受损害。
请求法院判决确认原被告于2005年3月27日签订的17号《重庆市农村土地承包合同》中将被告杨远先确定为原告家庭户共同承包经营权之约定无效；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方应为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，即农村土地承包经营户。原告霍永坤起诉不具有农村土地承包经营户主体资格，法院应不予受理，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告霍永坤对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村大坪农业生产合作社、杨远先的起诉。
本案案件受理费40元免收，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 舒辑
二〇一五年九月十日
书记员 向琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5002号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告上海荣芝装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱帮勤。被告朱帮勤，男，1978年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市。被告戴芝珍，女，1957年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告之共同委托代理人丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海荣芝装潢有限公司、朱帮勤、戴芝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出(2016)沪0120民初5002号财产保全的裁定，现被告已履行付款义务，故原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申请解除对被告上海荣芝装潢有限公司的财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海荣芝装潢有限公司座落于上海市奉贤区城乡路XXX号XXX室、XXX室房产的查封措施。
审判员 王蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 吴丹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1706号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海，经理。
被申请人：山东新奥体育器材有限公司，住所地庆云县崔口镇工业园。
法定代表人：李菲，经理。
被申请人：山东德瑞电器有限公司，住所地庆云县崔口镇工业园。
法定代表人：刘池海，经理。
被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被申请人山东新奥体育器材有限公司、山东德瑞电器有限公司、李玉祥民间借贷纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新奥体育器材有限公司、山东德瑞电器有限公司、李玉祥的财产予以保全。担保人杨荣海以其所有房屋一套（鲁房权证庆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东新奥体育器材有限公司、山东德瑞电器有限公司、李玉祥银行存款116万元或同等价值的财产。
查封担保人杨荣海所有的鲁房权证庆字第××号房屋档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一七年八月四日
书记员 张 晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第22号
原告许某某，男，1983年4月9日出生，汉族，本县桂头镇人。
委托代理人杨豪，男，系广东众同信律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，男，系广东众同信律师事务所律师。
被告黄某某，女，1986年9月2日出生，汉族，湖北省古城县人.
本院在审理原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某以自行与被告协商解决为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告许某某负担。
审 判 员 李启华
二〇一四年四月九日
代书记员 付明初
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00045号
申请人：王小芹。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：李学军。
被申请人：董虎平。
申请人王小芹于2017年2月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学军、董虎平名下银行存款55万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人李学军、董虎平名下同等价值的财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q0000170）提供担保。
本院经审查认为：申请人王小芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学军、董虎平名下银行存款55万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人李学军、董虎平名下同等价值的财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。
案件申请费3270元，由申请人王小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一七年二月二十三日
书记员 车 祯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终234号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司），住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京源知来贸易有限公司（以下简称源知来公司），住所地江苏省南京市雨花台区凤信路部队战备路16号库。
法定代表人吕坤，该公司总经理。
原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司（以下简称花园公司南京分公司），住所地江苏省南京市浦口区象山路19号香山湖一号公馆17栋101室。
负责人张海刚。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦江民初字第1158号
上诉理由及请求：被上诉人称与上诉人签订了《买卖合同》，但此合同并未加盖上诉人公司公章，属无效合同，所以原审法院的认定不当；上诉人住所地在浙江省东阳市，故浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。案涉《供货合同》系被上诉人源知来公司与原审被告花园公司南京分公司所签订，花园公司南京分公司系上诉人分支机构。且案涉合同中约定：争议解决方式：由双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地法院提起诉讼。合同中载明工程地点为南京市浦口区天浦路与临江路交处，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人花园公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 修海南
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01080号
申请执行人代俊锋（曾用名代晓丽），女，出生，汉族，农民。
被执行人罗新良，男，汉族，农民。
上列当事人同居关系子女抚养纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年3月27日作出的（2015）渭中民一终字第00081号民事调解书已发生法律效力。因罗新良未按生效调解履行义务，申请执行人代俊锋于2015年8月4日向本院申请执行，执行的标的为：探视权。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗新良发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人罗新良主动履行了义务，申请执行人代俊锋已经探视了孩子。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00081号民事调解本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 蕊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第36号
原告邓玉良，男，汉族，农民。
原告朋毛才让，女，藏族，农民。
委托代理人杨士斌，黄南州法律援助中心律师。
被告周云山，男，藏族。
本院在审理原告邓玉良、朋毛多杰诉被告周云山劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉良、朋毛才让撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓玉良、朋毛才让承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年七月十七日
书 记 员 扎西周措
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1322号
原告：吴仇。
委托代理人：陆卫。
被告：蔡维芝。
委托代理人：周毅。
原告吴仇为与被告蔡维芝民间借贷纠纷一案，于2008年7月11日向杭州市江干区人民法院起诉，后因蔡维芝在提交答辩状期间提出管辖权异议，杭州市江干区人民法院裁定该案移送本院审理。本院于2008年9月2日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴仇的委托代理人陆卫及被告蔡维芝的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仇起诉称：被告为开办运输公司和在杭州石大路货运市场从事物流业务，2008年3月6日、3月8日和4月20日分别向原告借款人民币7万元、3万元和5万元，共计15万元，当时约定期限为一个月。后原告因生活和经营急需要求归还，被告于6月下旬归还3万元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告蔡维芝归还借款12万元、支付拖欠的利息3250元（暂计至2008年11月17日，从2008年7月11日起按每日万分之二点一计至实际归还之日）并承担本案诉讼费用。
原告吴仇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、公司基本情况1份，用以证明被告开办了一家运输公司，并以公司担保担保借款的事实。
2、借条3份，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告蔡维芝答辩称：原告在杭州无职业，其从事的是高额放贷收取利息的活动，被告实际向原告借款本金5万元，今年3月6日借款后应原告要求，按年息100%支付利息款，但原告要求在借条上不能写利息，只能写本金。2008年3月6日写的借条包括本金5万元和利息2万元，3月8日又写了3万元的借条，两个相加就是5万元的本金以及5万元的利息，当时口头说好借款期限为1年。原告经常到被告公司处拿利息，已陆续拿去几万元。2008年4月20日原告称放贷利息不高，又要求被告出具欠条1份。综上，被告共向原告借款本金5万元，其余都是利息。在借款过程中，被告陆续以现金或银行转账的方式归还原告本金，原告诉请的借款12万元不真实，实际欠款本金只剩2万元，被告支付原告的利息大大高于银行同期利息的四倍，应视为已归还了本金。原告在杭州无固定职业，原告借款12万元，又不收取利息，不符合常理。双方未在借条中约定利息，且并不是被告的原因导致延期支付。故原告增加的诉讼请求，被告不同意支付。
被告蔡维芝未向本院提供证据材料。
经被告蔡维芝申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对2008年3月6日借条上蔡维芝的签名笔迹进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2008）文检鉴字第216号司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告蔡维芝对原告吴仇提供证据真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议；对证据2形式的真实性无异议，对内容的真实性和证明对象有异议；原告吴仇和被告蔡维芝对杭州明皓（2008）文检鉴字第216号司法鉴定意见书无异议。经审核，本院认为原告吴仇提供的证据1对本案不具有关联性，本院不予采信；证据2客观、真实，并有司法鉴定意见书予以印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2008年3月6日，蔡维芝向吴仇借款人民币7万元，并出具借条1份；2008年3月8日，蔡维芝又向吴仇借款人民币3万元，并出具借条1份；2008年4月20日蔡维芝再次向吴仇借款人民币5万元，并出具借条1份，载明用时一个月。2008年6月蔡维芝归还借款人民币3万元，余款至今未还。
本院认为，蔡维芝向吴仇借款的事实清楚，证据确凿。蔡维芝未及时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。吴仇要求蔡维芝归还借款的请求合法，本院予以支持。蔡维芝的辩称缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡维芝于判决生效后十日内归还原告吴仇借款人民币120000元。
二、被告蔡维芝于判决生效后十日内支付原告吴仇逾期借款利息（从2008年7月11日起按每日万分之二点一计至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，鉴定申请费2500元，合计5200元，由被告蔡维芝负担3850元（于判决生效后十日内缴纳本院），1350元退回给原告吴仇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇八年十一月二十日
书记员 姚燕燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1106号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人王标，男，1976年3月29日出生于安徽省利辛县，××，原系利辛县××××国土资源所工作人员，住利辛县
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第792号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王标在银行存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第792号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款121700元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款121700元
安徽省利辛县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1623执1106号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王标，男，1976年3月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王标受贿罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00792号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员李磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：受贿罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王标，男，1976年3月出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇政府1399户。
本院在执行利辛县人民法院与王标受贿罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00792号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00792号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00792号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00792号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1106号申请执行人利辛县人民法院。被告人王标，男，1976年3月29日出生于安徽省利辛县，××，原系利辛县××××国土资源所工作人员，住利辛县本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第792号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王标在银行存款121700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第792号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款121700元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款121700元
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2946号
原告刘海杰，女，1967年2月22日生，蒙古族，霍林郭勒市人，无业，住霍林郭勒市。
被告胡吉胡，女，58岁，蒙古族，人，无业。
被告梁喜，男，35岁，蒙古族，人，无业。
本院在审理原告刘海杰诉被告胡吉胡、梁喜民间借贷纠纷一案中，原告刘海杰于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海杰撤回起诉。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告刘海杰负担。
审判员霍斯日古楞
二○一七年十一月二十三日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2946号原告刘海杰，女，1967年2月22日生，蒙古族，霍林郭勒市人，无业，住霍林郭勒市。被告胡吉胡，女，58岁，蒙古族，人，无业。被告梁喜，男，35岁，蒙古族，人，无业。本院在审理原告刘海杰诉被告胡吉胡、梁喜民间借贷纠纷一案中，原告刘海杰于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海杰撤回起诉。案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告刘海杰负担。审判员霍斯日古楞二○一七年十一月二十三日书记员项阿拉旦嘎达苏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1281号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某某，1939年10月3日出生，�族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 常 玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初813号
原告：王景文，现住乾安县，身份证号码：22×××.
被告：吉林吉庆建筑工程有限责任公司
法定代理人：周凯系该公司经理。
被告：修云和，现住扶余市.
原告王景文与被告吉林吉庆建筑工程有限责任公司、修云和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景文、被告吉林吉庆建筑工程有限责任公司法定代理人周凯、被告修云和到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
王景文诉称：二被告于2015年从我处赊购珍珠岩、苯板等材料，总计欠我人民币225228元，被告修云和于2015年10月30日为我出具欠据一枚。约定2016年元旦前付款。现经多次催要二被告拒付。请求二被告给付欠款人民币225228元及利息。
吉林吉庆建筑工程有限责任公司辩称：乾安县阳关花园小区工程建筑方温龙飞是挂靠我公司资质建设的。我公司有责任。我公司抓紧协调王景文与温龙飞间材料款拖欠问题。
被告修云和辩称：乾安县阳关花园小区工程建筑方是温龙飞。温龙飞将建设工程承包给霍荣才，我是霍荣才方工长，我收王景文的珍珠岩、苯板等材料，是我给王景文出具的欠据，但不欠王景文225228元，尚欠人民币205228元。我不同意给付欠款利息。
经审理查明：吉林吉庆建筑工程有限责任公司开发建设乾安县阳关花园小区工程。工程建设期间赊购王景文珍珠岩、苯板等材料人民币225228元，由当时工长修云和给王景文出具欠据一枚。口头约定2016年元旦前给付，2016年春节前给付人民币20000元，尚欠人民币205228元至今未给付。吉林吉庆建筑工程有限责任公司不同意给付利息。
本院认为：债务应当清偿。吉林吉庆建筑工程有限责任公司开发建设乾安县阳关花园小区工程，赊购王景文珍珠岩、苯板等材料由当时工长修云和出具欠据，原被告债权债务法律关系成立。吉林吉庆建筑工程有限责任公司未按约定给付材料款系违约，应承担违约的民事责任。因王景文持有的欠据上未有利息的约定，吉林吉庆建筑工程有限责任公司不同意支付利息，故王景文关于请求被告给付利息的请求不予以支持。修云和为王景文出具欠据是为吉林吉庆建筑工程有限责任公司履行职务行为，故修云和不是本案的义务承担者。王景文的债权请求权合法应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、爱一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林吉庆建筑工程有限责任公司于判决生效给付原告王景文欠款人民币205228元。
诉讼费人民币2340元由被告吉林吉庆建筑工程有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘子漩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6466号
原告成都一叶医疗器械有限公司
法定代表人李细明。
被告成都青羊联大中西医结合医院有限公司
法定代表人黄平。
本院在审理原告成都一叶医疗器械有限公司与被告成都青羊联大中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都一叶医疗器械有限公司撤回对被告成都青羊联大中西医结合医院有限公司起诉。
案件受理费收取1551元，退775元，由原告成都一叶医疗器械有限公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 李金蔓