wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第27号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省茂名市电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文。
委托代理人周海。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3510号
原告：赵立伟。
委托代理人：杜加利。
被告：张凤兰。
原告赵立伟与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金35万元并支付利息（自2014年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰因资金周转需要，于2014年8月6日向原告借款35万元，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告张凤兰至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰于判决生效之日起五日内归还原告赵立伟借款本金35万元，并支付利息（自2014年8月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周巧萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2461号
申请执行人：颜柯，女，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：周彤，男，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人颜柯与被执行人周彤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，周彤于判决生效之日起十日内归还颜柯借款本金60000元及利息（自2015年4月30日起每月按500元计算至还清之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费650元，由周彤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本�执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初3320号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判�钱金华
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2461号申请执行人：颜柯，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周彤，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人颜柯与被执行人周彤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，周彤于判决生效之日起十日内归还颜柯借款本金60000元及利息（自2015年4月30日起每月按500元计算至还清之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费650元，由周彤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本�执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初3320号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判�钱金华二〇一八年三月二十日书记员  夏 韵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终920号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王二林，于贵州省织金县，农民。因犯盗窃罪于2011年8月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月6日刑满释放。因吸毒于2016年5月1日被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月1日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙1002刑初744号刑事判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的撬锁工具等予以没收。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年九月七日
本件和原�核对无异
代书记员 严亚飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4527号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月七日
书记员 郑文文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初29号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人袁某，男，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省永顺县。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日10时许，被告人袁某去到博罗县园洲镇××市场××街水果摊路段，见被害人徐某戴着一条黄金项链（价值人民币4066元）坐在一辆摩托车上，即上前伸手将徐某颈部的黄金项链夺走，并往菜市场方向逃跑，尔后，公安民警在市场附近的一辆拖拉机下抓获袁某，当场缴获上述黄金项链由徐某领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人袁某的行为已构成抢夺罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月27日10时许，被告人袁某在博罗县园洲镇××市场××街水果摊路段，看见坐在一辆摩托车上途径该处的被害人徐某戴着一条黄金项链（价值人民币4066元），即上前伸手将徐某颈部的黄金项链夺走，并往菜市场方向逃跑，尔后，公安民警在市场附近一块空地的一辆拖拉机底下抓获袁某，当场缴获上述黄金项链由徐某领回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县园洲镇××市场××街水果摊路段；
3、被告人袁某的供述材料：其于2015年9月27日10时许，在博罗县园洲镇××市场××街水果摊路段，抢了一名妇女的一条黄金项链往菜市场方向逃跑，后来其躲在市场附近的一辆拖拉机下被公安民警抓获，民警还在那辆拖拉机下面的地面上缴获其抢的一条黄金项链；
4、到案经过，证实2015年9月27日10时20分许，公安机关接被害人徐某报案后，派民警到现场处理，民警在市场附近一块空地的一辆拖拉机底下抓获了那名抢项链的男子。被告人袁某没有自首情节；
5、被害人徐某的陈述及辨认笔录，其于2015年9月27日10时15分许，在博罗县园洲镇××市场××街水果摊路段，被一个男子抢了一条黄金项链往菜市场方向逃跑，其追不上就报警了，后来公安民警在市场附近一块空地的一辆拖拉机底下抓获了那名抢项链的男子。经徐某辨认出抢其项链的男子就是被告人袁某；
6、扣押和发还物品清单，证实2015年9月27日，公安机关扣押被告人袁某抢夺被害人徐某的一条黄金项链，并发还给被害人徐某；
7、户籍证明，证实被告人袁某，男，1978年1月21日出生，身份证号码：××，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
8、书证和涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人徐某被被告人抢夺的一条黄金项链价值人民币4066元；
9、证人杨某乙的证言，其老婆（徐某）于2015年9月27日10时15分许，在博罗县园洲镇××市场××街水果摊路段，被一个男子抢了一条黄金项链往菜市场方向逃跑，其和老婆都追不上抢项链的男子，其老婆就报警了，后来公安民警在市场附近一块空地的一辆拖拉机底下抓获了那名抢项链的男子。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年12月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初775号
原告岑建洋，男，汉族，1983年1月3日生，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代理调查取证，出庭应诉，变更或放弃诉讼请求等。
被告方磊，男，汉族，1981年1月28日生，住新县。
被告王文奎，男，汉族，1983年7月13日生，住新县，现住新县。
原告岑建洋诉被告方磊、被告王文奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王文奎到庭参加了诉讼，被告方磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日被告方磊因资金短缺向我借款，经双方协商达成一致意见，协议约定：被告方磊向我借款20万元，借款期限7个月，双方约定的月息为1.8%，该笔借款由王文奎承担连带担保责任，同日我向被告交付了现金20万元。方磊向我出具了收据一份，借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由拖延还款。故依法起诉，请求法院判令二被告偿还我的借款本金20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
被告王文奎到庭参加了诉讼，在庭审过程中对借款事实及担保情况均表示认可。
经审理查明，2015年3月8日，被告方磊向原告岑建洋借款人民币20万元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限为7个月（2015年3月8日至2015年10月7日），借款期限内的利息为月息1.8分，同时双方约定了违约金（如被告方磊未能按照协议约定期限偿还全部借款，被告方磊除了应按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准的四倍向原告支付借款利息外，还应按照每日8%的标准向原告支付逾期还款违约金）。三方约定保证人保证期限为两年，自借款期限届满之次日起计算。被告王文奎自愿在该合同担保人处签字。借款当日，被告方磊出具收据一张，写明“收据，今收到岑建洋人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人方磊，2015年3月8号”。
以上事实，有原、被告身份证，2015年3月8日借款合同原件，2015年3月8日被告方磊借款收据原件，询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中被告方磊向原告岑建洋借款20万元，双方对借款的数额、借款期限、借款期限内的利息均进行了详细的约定。被告方磊借款后应积极偿还借款，现原告起诉至本院要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款期限内利息符合法律规定，本院予以支持。对于原被告约定的逾期借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（月息2分）的部分，人民法院不予支持。故逾期利息应按照月息2%计算。
被告王文奎自愿为该笔借款承担担保责任，现债务人拒不偿还借款，被告王文奎对此借款以及利息应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方磊负责偿还所借原告岑建洋借款人民币200000元以及利息（利息自2015年3月8日起至2015年10月7日止，按月息1.8%计算，2015年10月8日之后按照月息2%计算），限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告王文奎对该笔借款以及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，决定由被告方磊、王文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院0376-2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石文泉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初46号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王宁，男，1987年3月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：被告人王宁和被害人左某系工友。2017年11月20日上午，被告人王宁跟左某去大福源超市附近农商行ATM机查询余额，得知左某的账户为62×××68农商行理财卡内有1万余元存款，遂产生将该款据为己有的念头。2017年11月21日17时许，被告人王宁趁左某上厕所之机，将其放在衣服内的银行卡窃走，于当日18时30分至郓城县大福源附近的农商行丁庙ATM取款机，输入事先掌握的该银行卡密码，分两次将卡内存款人民币1万元取出，随后乘汽车离开郓城县。盗窃所得赃款部分被其挥霍。
2017年11月28日，被告人王宁在江苏省丰县被公安机关抓获归案，并扣押赃款2000元及用赃款购买的OPPOR9手机一部。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、交易记录等相关书证，被害人左某陈述，被告人王宁供述和辩解，取款监控截图资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王宁对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王宁归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押的被告人王宁盗窃所得应依法发还被害人，不足部分应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的二千元发还给被害人左怀春，责令被告人王宁退赔给被害人左怀春八千元（含OPPOR9手机折抵款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年二月七日
书记员 孟 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终24号
上诉人（原审被告）：李学瑞，男，1969年5月4日出生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：杨永辉，男，1969年10月20日出生，住黑龙江省尚志市尚。
被上诉人（原审被告）：李祥瑞，男，1969年11月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李学瑞因与被上诉人杨永辉、李祥瑞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李学瑞收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李学瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 立 辉
审判员 赵红霞审判员李秀艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3036号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：国凤臣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告国凤臣借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第66号
申请执行人天津河东和协医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
负责人周丽婷，院长。
被执行人大同市环联实业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇马战村西。
法定代表人郑大军，总经理。
申请执行人天津河东和协医院与被执行人大同市环联实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第66号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年四月三日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保57号
申请人：闫寒，女，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：樊华，该公司经理。
申请人闫寒与被申请人绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人闫寒于2017年11月1日向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绿地集团大庆置业有限公司开发的大庆（绿地）金融中心一期工程房屋予以查封。担保人李会涛自愿以其所有的位于大庆市让胡路区房屋提供担保。担保人吴国艳、黄永刚自愿以其共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋提供担保。担保人辛秀娟自愿以其所有的位于大庆开发区房屋提供担保。担保人高洪丽、赵新强自愿以其共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋提供担保。担保人董福全、刘殿梅自愿以其共同所有的位于大庆市龙凤区房屋提供担保。担保人闫兴、陈丽丽自愿以其所有的位于大庆市让胡路区房屋提供担保。担保人闫兴自愿以其所有的位于大庆市龙凤区房屋、大庆市龙凤区房屋提供担保。担保人崔艳冰自愿以其所有的位于大庆开发区房屋、位于大庆开发区房屋提供担保。担保人辛永祥自愿以其所有的位于大庆市让胡路区房屋提供担保。担保人闫寒、辛永青自愿以其共同所有的位于大庆市让胡路区车库、大庆市让胡路区房屋提供担保。担保人辛秀玲自愿以其所有的位于大庆市开发区房屋提供担保。2017年11月3日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人闫寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绿地集团大庆置业有限公司开发的大庆（绿地）金融中心一期工程房屋予以查封。保全金额为人民币6746914.00元，期限为二年；
二、查封担保人李会涛所有的位于大庆市让胡路区房屋，期限为二年；
三、查封担保人吴国艳、黄永刚共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋，期限为二年；
四、查封担保人辛秀娟所有的位于大庆市开发区房屋，期限为二年；
五、查封担保人高洪丽、赵新强共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋，期限为二年；
六、查封担保人董福全、刘殿梅共同所有的位于大庆市龙凤区房屋，期限为二年；
七、查封担保人闫兴、陈丽丽共同所有的位于大庆市让胡路区房屋，期限为二年；
八、查封担保人闫兴所有的位于大庆市龙凤区房屋、大庆市龙凤区房屋，期限为二年；
九、查封担保人崔艳冰所有的位于大庆开发区房屋、位于大庆开发区房屋，期限为二年；
十、查封担保人辛永祥所有的位于大庆市让胡路区房屋，期限为二年；
十一、查封担保人闫寒、辛永青共同所有的位于大庆市让胡路区车库、大庆市让胡路区房屋，期限为二年；
十二、查封担保人辛秀玲所有的位于大庆开发区房屋，期限为二年；
保全费5000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付秀丽
二〇一七年十一月三日
书记员 王 野
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1311号
原告王建。
被告王公伍。
原告王建诉被告王公伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告王公伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2011年4月9日，王公伍经营的徐州市云龙区宏兴钢模出租站因经营需要向我借款11万元，当时约定利息为年息壹分，没有约定借款期限，只是说一年结一次息。一年后，我向被告要利息，被告不给，我就要求被告连本带息一并还给我，被告总是推托。故诉至法院，要求被告偿还借款11万元，自2011年4月10日起支付利息至给付之日。
被告王公伍未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，徐州市云龙区宏兴钢模出租站给原告王建出具一份收据，载明借入现金11万元，年息壹分。徐州市云龙区宏兴钢模出租站是经营者王公伍起的个体工商户字号。一年后，原告向被告主张利息，被告未支付，原告遂要求被告偿还本金，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的收据、徐州市云龙区宏兴钢模出租站的工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将钱借给被告，被告应按约定的期限支付利息。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还本金并按双方约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王公伍自本判决生效之日起五日内偿还原告王建借款本金11万元，并自2011年4月10日起按年息壹分支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年五月十四日
书记员 邱 静
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审17号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人高某，男，1972年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人高某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04042号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人高某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗羊场办事处一分场下沟前公路西林地开垦3000平方米（4.5亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年9月20日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月20日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04042号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米4元的罚款，计人民币12000元。2016年9月20日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井所）催字[2017]04015号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人高某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04042号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第505号
申请执行人赵志军，男。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被执行人陈敬新，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第1356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付定金10000元及迟延利息73.11元、诉讼费100元、执行费50元，合计10223.11元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陈敬新的银行存款人民币10223.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵静全
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初998号
自诉人梁杨，女，1982年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路***号。
法定代表人王志茂，总经理。
自诉人梁杨以被告人焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁杨以被告人焦作市华茂置业有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梁杨申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人梁杨撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初998号自诉人梁杨，女，1982年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路***号。法定代表人王志茂，总经理。自诉人梁杨以被告人焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁杨以被告人焦作市华茂置业有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁杨申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人梁杨撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十一月八日书记员 王思蔼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第101号
原告舒冬芽，女，50岁，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告梁奎威，身份信息不详。
原告舒冬芽诉被告梁奎威买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务关系。被告从原告处进服装，合作期间比较融洽。但被告自2010年9月份开始取货后不在支付货款。2011年，经双方对账，被告尚欠原告货款27727元，被告雇员在对账单上签字。后原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款27727元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒冬芽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王玮娜
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1723号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：刘振，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证地址吉林省靖宇县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘振借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1723号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：刘振，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证地址吉林省靖宇县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘振借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1190号
原告：孔令源，男，生于1967年9月28日，汉族，市民，住邓州市。
被告：丁建华，男，约40岁，汉族，市民，住邓州市。
本院在审理原告孔令源诉被告丁建华为民间借贷纠纷一案中，原告孔令源于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔令源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令源
负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 霄
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执512号
申请执行人：刘娜，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。
被执行人：张喜英，男，1982年2月1日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人刘娜与被执行人张喜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1486号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张喜英已按调解书约定内容将执行款3550.00全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1486号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年五月三日
书记员 张立波
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督23号
申请人后红刚，男，汉族，1995年9月出生，农民，住甘肃省岷县号，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人后红刚于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款1903元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人后红刚工资1903元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4168号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日出生，住新安县新城东区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王洛军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第88号
申请人金彪。
被执行人李祥。
申请人金彪与被执行人李祥交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月20日日作出的（2014）宽民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1419号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第327-10号
申请执行人刘振华。
被执行人朱朝阳。
被执行人王振凤。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王振凤在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××65上的存款共计20000元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1005号
罪犯王宁。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月22日作出（2013）浏刑初字第48号刑事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，撤销其原犯寻衅滋事罪所判处刑罚的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑八年六个月。刑期自2012年3月29日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王宁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王宁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7226号
原告：庄全保，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被告：李荣富，男，1962年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告庄全保诉被告李荣富保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告庄全保、被告李荣富的委托代理人陆文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄全保诉称，借款人何元芳因做工程需要资金周转向原告提出借款，2017年7月19日，原告出借给何元芳人民币30000元，何元芳出具借条载明：“今借到庄全保现金人民币叁万元整（30000.00元）、于2017年9月19日之前一次性归还，如果到时不还由担保人负责本金和利息（10%）一次性归还给出借人，借款人：何元芳，担保人：李荣富，2017年7月19日”。原告多次电话及上门催告被告归还借款及利息，被告不接电话或以种种理由推辞。原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息2342.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告李荣富口头辩称，原告所诉的事实和理由，被告没有异议。原告没有调查担保人的担保能力，被告患有胃癌，现在治疗休养过程中,担保人目前无能力承担保证责任，被告建议原告从各方面考虑应将何元芳列为被告，何元芳在溧阳市别桥镇供电所上班，有固定收入，且何元芳有一台桩机，可以抵偿债务。
经审理查明，2017年7月19日，债务人何元芳因缺少资金周转向原告借款人民币30000元，约定于2017年9月19日之前归还，利息为10%，到期不还借款由担保人负责归还借款本金和利息，被告李荣富作为借款保证人在借条上签字确认。借款到期后，借务人和担保人未能履行还款义务，原告多次向借款人和担保人催要借款无果，故涉讼。审理中，原告要求被告从借款逾期归还之日即2017年9月19日起至借款还清之日止按银行贷款年利率4.75%的4倍计算利息。被告认为自己患有疾病，无力偿还原告的借款，要求原告同时应向借务人主张权利。
本院认为，原告与何元芳之间的民间借贷关系和原告与被告之间的保证合同关系，由原告提供的何元芳和被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告作为何元芳借款的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，应视为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人李荣富应当对全部债务承担连带保证责任。保证人李荣富承担保证责任后，有权向债务人何元芳追偿。原告要求保证人李荣富归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告自2017年9月19日起至实际还清借款之日止，按银行贷款年利率4.75%的4倍计算利息，符合双方当事人的约定，并不违反法律规定,本院也应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李荣富应于本判决生效之日起10日内归还原告庄全保借款人民币30000元，并自2017年7月19日起至实际还清借款之日止按银行贷款年利率4.75%的4倍计算利息。
二、被告李荣富承担保证责任后，有权向债务人何元芳追偿。
案件受理费305元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费610元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓菁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保112号
申请人：朱信华，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人：赵云飞，男，1966年出生，汉族，居民，住沛县。
申请人朱信华于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵云飞名下的位于沛县沛城镇滨河小区22号楼4单元501室（沛房权证00××91号）房屋一套，保全价值256000元。申请人朱信华以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，被申请人赵云飞向申请人朱信华借款200000元，双方约定月息1.5分，每月8号付息。2014年8月11日，被申请人出具保证，每年春节前还款50000元，分四年还清。但被申请人并未履行协议。为防止被申请人转移财产，特申请查封被申请人赵云飞名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵云飞名下的位于沛县沛城镇滨河小区22号楼4单元501室（沛房权证00××91号）房屋一套，保全价值256000元，查封期限三年。
二、查封申请人朱信华提供的担保财产：即登记在朱信华名下的位于沛县滨河路南侧滨河小区一期10号楼1单元202室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1800元，由申请人朱信华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年七月三日
书记员 杨允
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执43号
张祖文、李玲华：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张祖文、李玲华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审135号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张祖文、李玲华已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14918号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海），统一社会信用代码。
负责人刘某。
委托代理人张某，浙江某律师事务所律师。
被告翟某平，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙岗区中心城，身份证号码。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告翟某平保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2849号
原告：浙江新世科技股份有限公司。住所地：湖州市长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角。统一社会信用代码：91330000579308732M。
法定代表人：叶欢，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周文伟，男，1963年5月5日出生，汉族，系该公司员工住杭州市江干区。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。统一社会信用代码：91330400146523277U。
法定代表人：张永春。
本院在审理原告浙江新世科技股份有限公司诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以“双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1019元，由原告浙江新世科技股份有限公司负担。
审判员 袁瑞江
二〇一七年八月十七日
书记员 阮美琴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1656号
罪犯董训，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，以被告人董训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯董训在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯董训在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董训减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2014年4月4日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1045号
申请执行人杨桂兰，女，1952年1月4日出生，汉族，住上海市。被执行人肖荣，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市。原告杨桂兰与被告肖荣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月20日作出的(2014)虹民一(民)初字第4232号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨桂兰于2015年4月20日向本院申请，要求义务人肖荣归还借款28万元及利息，受理费5,521元、财产保全费1,927元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖荣发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4232号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第75号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月21
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈默适用简易程序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进
行了审理。原告林某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月初六结婚，被
告婚后不久就不知去向，直至2008年6月才回家生孩子。被告
生孩子后28天就回娘家，此后原告曾多次要被告回家，但直到
2008年年底被告才回到原告家里，并于当年正月再次离家出走
。2009年8月，因原告父亲去世，原告再次去被告娘家叫被告
回家。被告遂于2009年8月17日下午回到原告家里，又于原告
之父下葬次日凌某5点26分就离家出走。因原、被告系由基督
教会里的负责人介绍认识，原告即告知教会负责人被告离家出
走之事。经教会负责人劝告，被告于当天下午4点多回家。但9
天后又再次离家出走至今。原告和被告从结婚到现在已有两年
多时间，但实际共同生活的时间不到两个月，从未如正常夫妻
一样生活，根本没有感情可言。原、被告于××××年××月××日生
育一子，取名林乙，一直由原告抚养。由于被告常年不在家，从不照顾孩子，从未尽到做母亲的责任和义务，故请求孩子应
由原告继续抚养。原、被告结婚所需家电，家具以及订婚时给
予被告的黄金全部都由原告出钱购买，被告于结婚时曾购买电
脑及高压锅等生活用品，但电脑等物已被被告带走。被告应将
订婚时的黄金（包括金某、项链、手链、戒指、脚链）归还给
原告。现请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子林乙由原
告抚养，抚养费由原、被告平均承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1.原告林某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
；
2.公民身份查阅登记表一份，证明被告的身份情况；
3.婚姻证明，证明原、被告的婚姻状况；
4.出生证明，证明婚生子林乙的身份；
5.（2009）温鹿藤民初字第70号民事判决书、生效证明
，证明原告曾向鹿城区人民法院提起诉讼，后被驳回离婚请求
的事实。
被告陈某答辩称：1、对结婚、生育的时间均无异议；
2、原、被告婚前感情较好，婚后亦已建立起良好的夫妻感情
，双方仍有和好的可能，故不同意离婚；3、被告没有离家出
走；4、被告因精神受到刺激长年患病，生活困难；5、若判决
离婚，请求判决婚生子林乙归被告抚养，原告每月支付抚养费
1000元，并分割原、被告共同享有的坐落于某某镇东岸路27弄
5号的三间五层楼房与三间平房的继承份额以及共同财产qq汽
车一辆、家电、家具若干；6、若判决离婚，原告应承担被告的医疗费、生活补助费。
被告陈某在举证期间内未向本院提供有关证据。
被告陈某对原告提供的证据均无异议，本院予以认定
。
经审理，本院认定本案的事实如下：原、被告于2005年
经人介绍相识，婚前感情较好。双方于2007年11月6日办理结
婚登记，××××年××月初六举办婚礼。××××年××月××日生育一子
，取名林乙。被告在坐月子期间曾单独回娘家生活。原、被告
婚后偶有口角，原告曾因故殴打被告一次。原告林某曾于2009
年8月31日向本院提起诉讼，请求判决离婚，后经本院判决驳
回其诉讼请求。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共
建家庭的责任。原、被告婚后曾有口角、殴打、分居等影响夫
妻感情的行为，以致原、被告双方感情不和，原告因而于2009
年8月31日向本院起诉请求离婚。虽经本院（2009）温鹿藤民
初字第70号判决书判决不准离婚，但此后双方夫妻感情并未改
善，以至原告再次起诉请求离婚，由此可以认定双方夫妻感情
确已彻底破裂。原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。原
、被告的婚生子林乙未满3周岁，且被告陈某亦要求抚养林
乙，故本院认为由其母亲即被告陈某抚养更为适宜，被告林
甲依法应承担相应抚养费。考虑原、被告双方的实际负担能力
，并参照当地人均收入状况，被告林某应于2010年至2025年间
每年10月1日前支付抚养费9600元。原、被告均未向本院提供
证据证明婚姻期间的共同财产、共同债权债务的情况，故本院对原、被告的相应请求不予支持，原、被告可另行提起诉讼。
被告陈某未举证证明其患病情况及经济收入状况，故对其相
应的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚；
二、婚生子林乙由被告陈某抚养教育至独立生活之日
止，被告林某于2010年至2025年间每年10月1日前支付抚养费9
600元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年八月二十一日
代书 记员 陈信实
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初271号
原告：张效军，男，回族，1977年6月15日出生，经商，现住西藏拉萨市，身份号
码×××。
被告：斯朗洛布，男，藏族，1978年1月22日出生，职业现住址不详，身份证号码×××。
原告张效军与被告斯朗洛布买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张效军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对斯朗洛布的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张效军的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许张效军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张效军负担。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 拉巴卓玛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 德吉央宗
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第92号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人樊文娣，女，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人樊文娣请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人樊文娣身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿樊文娣护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计864元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、樊文娣自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人樊文娣在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人樊文娣在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2423号
罪犯朱天福，男，1980年10月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月4日作出（2012）双流刑初字第329号刑事判决，以被告人朱天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年3月16日止于2016年3月15日。判决生效后交付执行。于2012年8月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱天福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱天福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天福减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1615号
申请执行人：李魁洪，男，1991年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：沈伟平。
本院于2017年5月18日立案受理申请执行人李魁洪与被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6530号民事判决书，要求被执行人支付执行款10010元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其法定代表人沈伟平采取司法布控措施。本院于2017年11月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人届满未能提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月四日
(代)书记员 徐炯烈
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第340号
原告马某甲，女，生于1988年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1985年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田风霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初86号
原告车红艳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人车中平，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告之父。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组。
负责人李建斌，该组组长。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告车红艳与被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车中平、康华锋，被告负责人李建斌及其委托代理人魏武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车红艳诉称，原告自出生户籍一直在被告村组。2007年原告离婚后居住于被告村组。2012年1月原告与侯东生结婚，由于对方系城镇居民户口，原告的户口也一直未能迁转，享受被告村组的各项权利，系被告村组合法的集体经济组织成员。2014年1月24日被告向该组村民分配征地补偿款35000元。按照分配方案，被告仅给原告分配了17500元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告征地补偿款17500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告车红艳的常住人口登记卡、居民身份证、农村合作医疗证，用以证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员。2、被告村组制定的分配方案，用以证明原告依据该方案仅取得征地补偿款17500元。3、城关街道办事处及司法所证明材料，用以证明原、被告的纠纷经多次调解无效。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组辩称，原告婚后户口未迁转，不是非自身原因造成的。且原告婚后不在本组生产、生活，未与本组形成权利义务关系。按照组上民主议定的分配方案，原告只能取得征地补偿款全额的一半。且原告已实际领取款项，说明原告同意组上的分配方案。被告并未侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：2014年1月21日被告村组制定的分配方案，用以证明被告村组制定的分配方案经过民主议定程序，内容为1、分配时间：按征地签字之日人口分配；2、对暂寄户口（为上学、离婚户口暂转回的）及已嫁出去的女户口未转的只占分地半数分给。
原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1、3，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为证据与本案无关联性。本院综合分析后认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。原告提交的证据2与被告提交的证据相一致，对该证据经当事人质证，本院审查后认为，该证据部分违反法律规定，不符合证据的合法性原则，故对该证据部分予以认定。
经审理查明，原告自出生户籍一直在被告村组。2007年原告离婚后居住于被告村组。2012年1月原告与侯东生结婚，由于侯东生系城镇居民户口，原告的户籍未能迁转，原告也一直享受被告村组的各项权利。2011年12月18日被告村组部分土地被征收。2014年1月21日被告村组制定了征地补偿款分配方案。按照分配方案，每人应得征地补偿款35000元，原告分得半数17500元。此后，原告通过相关组织向被告主张应享有的权利，被告以分配方案系村组民主议定为由，不同意原告的请求。无奈，原告诉讼要求被告给付应得的征地补偿款。本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。与城镇职工、居民结婚户籍仍在原村组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。本案原告与城镇居民结婚户籍仍在被告村组，享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。被告在给本组村民分配征地补偿款时，仅给原告分配了17500元，显然侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告婚后户口未迁转，不是非自身原因造成的。且原告婚后不在本组生产、生活，未与本组形成权利义务关系，只能半数分配的理由，违反相关法律规定，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告车红艳征地补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组负担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1474号
原告：绍兴县琛××口××司（机构代码：××
2）。住所地：绍兴县××渚镇××村前××路。
法定代表人：宋××。
委托代理人：虞××。
委托代理人：楼××。
被告：浙江××纺织有限公司
。住所地：绍兴县××车站路。
法定代表人：濮××。
原告绍兴县琛××口××司为与被告浙江××纺织有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院
于同日立案受理。本案由审判员钱峰独任审判，于2009年7月2
日公开开庭进行了审理。原告绍兴县琛××口××司的委托代
理人楼××到庭参加诉讼、被告浙江××纺织有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县琛××口××司诉称，原、被告间有买卖棉
纱的业务关系。至2008年8月18日经双方对帐核实，被告尚结
欠原告货款2，672，556.80元。后被告除已支付部分货款外，至
今尚结欠原告货款952，556.80元未予支付。故向法院提起诉讼
，请求判令被告立即支付所欠货款952，556.80元，并赔偿自20
08年8月18日起至款清日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支
付所欠货款352，556.80元，并赔偿自2008年8月18日起至款清
日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
原告绍兴县琛××口××司为证明自己的诉讼主张，在
本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、出具时间为2008年8月18日的对帐单一份，以证明经
双方对帐核实，被告确认尚结欠原告货款2，672，556.80元的事
实；
2、2008年9月17日的催款函及国某某快专递邮件详情单
各一份，以证明原告向被告发律师函催讨货款的事实；
3、被告法定代表人濮××于2009年6月1日出具的还款计
划书一份，以证明被告对尚欠货款承诺于当年7月5日前结清的
事实。
被告浙江××纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本
院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据1、3来源合法，所记载的内
容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案
事实的证据。原告递交的证据2因无法证明被告确已收到，故
不作为本案认定事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间有买卖棉纱的业务关系。至2008年8月18日经
双方对帐核实，被告尚结欠原告货款2，672，556.80元。后被告
除已支付部分货款外，尚结欠原告货款952，556.80元未予支付
。为此被告的法定代表人濮××于2009年6月1日出具还款计划书一份，承诺尚欠货款于当年7月5日前结清。后被告除已支付
货款60万元外，余款352，556.80元未能按约支付。为此引起纠
纷。
本院认为，原、被告间买卖棉纱的业务往来，未违反国
家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能及时与原
告结算尚欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民
事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在按照作为买卖合同
买受方的被告要求交付货物后，有要求作为买受方的被告支付
相应货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求
，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2008年8月18日起至
款清日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失的请求
，因双方对货款的支付期限未作约定，而事后双方于2009年6
月1日对货款的归还期限达成了协议，故逾期付款利息损失的
计算期限应自被告未按协议约定的期限付款的次日起计算，因
此，对原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失请求的起算时间
应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告浙江××纺织有限公司应支付给原告绍兴县琛
××口××司货款352，556.80元，并赔偿原告自2009年7月6日
起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期
付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县琛××口××司的其他诉讼请求。
案件受理费6，588元，减半收取3，294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年七月十七日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1474号
原告：绍兴县琛亿进出口有限公司。
法定代表人：宋关根。
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：楼寒霜。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
原告绍兴县琛亿进出口有限公司为与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员钱峰独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县琛亿进出口有限公司的委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼、被告浙江亚太纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县琛亿进出口有限公司诉称，原、被告间有买卖棉纱的业务关系。至2008年8月18日经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款2，672，556.80元。后被告除已支付部分货款外，至今尚结欠原告货款952，556.80元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款952，556.80元，并赔偿自2008年8月18日起至款清日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付所欠货款352，556.80元，并赔偿自2008年8月18日起至款清日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
原告绍兴县琛亿进出口有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、出具时间为2008年8月18日的对帐单一份，以证明经双方对帐核实，被告确认尚结欠原告货款2，672，556.80元的事实；
2、2008年9月17日的催款函及国内特快专递邮件详情单各一份，以证明原告向被告发律师函催讨货款的事实；
3、被告法定代表人濮德芳于2009年6月1日出具的还款计划书一份，以证明被告对尚欠货款承诺于当年7月5日前结清的事实。
被告浙江亚太纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据1、3来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。原告递交的证据2因无法证明被告确已收到，故不作为本案认定事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间有买卖棉纱的业务关系。至2008年8月18日经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款2，672，556.80元。后被告除已支付部分货款外，尚结欠原告货款952，556.80元未予支付。为此被告的法定代表人濮德芳于2009年6月1日出具还款计划书一份，承诺尚欠货款于当年7月5日前结清。后被告除已支付货款60万元外，余款352，556.80元未能按约支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间买卖棉纱的业务往来，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能及时与原告结算尚欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在按照作为买卖合同买受方的被告要求交付货物后，有要求作为买受方的被告支付相应货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2008年8月18日起至款清日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失的请求，因双方对货款的支付期限未作约定，而事后双方于2009年6月1日对货款的归还期限达成了协议，故逾期付款利息损失的计算期限应自被告未按协议约定的期限付款的次日起计算，因此，对原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失请求的起算时间应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告绍兴县琛亿进出口有限公司货款352，556.80元，并赔偿原告自2009年7月6日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县琛亿进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6，588元，减半收取3，294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年七月十七日
书记员 徐妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00892号
原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪广黔路178号旁。
负责人张建国。
委托代理人童明才，男，1957年出生，汉族，住重庆市江北区。
被告苏炳海，男，1972年出生，汉族，系合肥长江批发市场洪恩乡吧佬食品批发部经营者，住浙江省苍南县。
本院在审理原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司与被告苏炳海买卖合同纠纷一案中，原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 牟维维
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4592号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：徐扬，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐扬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告徐扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告�2013年7月4日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年5月至2016年9月实际通信费351.55元，违约金225.38元，共计人民币576.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605112259，装机地址为玉环市芦浦镇井头村40号)，但至2016年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达576.93元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告徐扬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月4日签订的电信服务合同；
二、限被告徐扬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费351.55元、违约金225.38元，合计576.93元。
如果被告徐扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐扬负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第463号
原告白某。
被告米某。
原告白某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告米某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告白某与被告米某签订借款协议。协议约定：被告米某因资金周转向原告借款300000元，借期60天，到期未还，违约金按20%计算。被告以其名下怀来县程锦源煤炭销售有限公司提供抵押担保。2013年11月2日借款到期被告无力偿还，经协商，双方于2014年1月2日重新签订借款协议，内容同上。被告以其名下坐落于宣化区东草市8号楼2单元402室房产提供担保。后被告偿还原告本金200000元，余款100000元经原告多次索要至今未果。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款100000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告米某未进行答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告白某与被告米某签订借款协议一份，协议约定：被告米某向原告白某借款300000元，借款期限从2013年9月3日至2013年11月2日，如到期被告米某不能归还借款，须给付原告白某借款本金的20%的违约金，被告米某以其购买的怀来县程锦源煤炭销售有限公司名下的煤场作为抵押物。同日，原告白某通过王海峰账户给米某农行账户62×××63汇入借款288000元。被告米某向原告白某出具借据一张，内容为：“今借到白某人民币叁拾万元正，其中现金壹万贰仟元正，剩余款项打入农行卡号62×××63，米某，2013年9月3日”。借款到期后被告米某未能归还借款，原告白某与被告米某于2014年1月2日再次签订借款协议一份，协议约定：被告米某向原告白某借款300000元，借款期限从2014年1月2日至2014年3月1日，如到期被告米某不能归还借款，须给付原告白某借款本金的30%的违约金，被告米某以其购买的位于宣化区东草市8号楼2单元402室房产作为抵押物。原告称之后被告米某归还了原告借款200000元，剩余借款100000元经原告多次索要，被告米某未能归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告白某与被告米某于2013年9月3日签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告白某依据该协议向被告米某提供了借款300000元，被告米某应按照约定及时归还借款，由于被告米某借款到期后未能归还借款，双方于2014年1月2日再次签订借款协议，是对300000元借款的重新约定，亦系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告米某作为借款人应当按照约定的期限返还借款。再次签订的协议约定的借款到期后，被告米某只归还了原告白某借款200000元，剩余100000元仍未归还，故对原告白某要求被告米某归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效之日起七日内一次性归还原告白某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执841号
申请执行人：欧阳伟生，男，1972年12月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：何峰，男，1978年4月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初370号民事调判决书，向被执行人何峰发出执行通知书，并责令被执行人何峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何峰至今未予履行。现查明被执行人何峰名下所有的位于宜春市XX室（产权证号：4-2013XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人何峰名下所有的位于宜春市XX室（产权证号：4-2013XXXX号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月三十日
代书记员 吴 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，2009年7月7日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
被告人凌某，2009年7月7日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
被告人姚某，2009年7月7日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2009）善检刑诉字第385号起诉书指控被告人冯某、凌某、姚某犯盗窃罪，于2009年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某、凌某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月3日晚，被告人冯某、凌某、姚某驾车至嘉善县钻石年代KTV，在地下停车后发现其南侧的浙F×××××宝来轿车副驾驶室车窗未关，被告人冯某、凌某上前观察，后三人离开，途中三人又再次返回，由被告人姚某望风，冯某、凌某从放在宝来轿车副驾驶储物格的包内，窃得钱勇俭放在其中的现金1万元。
案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱勇俭的陈述；扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、凌某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，三被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年十月二十七日
书记员 薛宇炎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2020号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郭中良。
被执行人王清。
被执行人郑丙玉。
被执行人孙成军。
被执行人孙能学。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04655号
上诉人（原审原告）史全民，男，1970年7月21日出生。
委托代理人杨淑凤，女，1967年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）史金章，男，1961年9月18日出生。
上诉人史全民因与被上诉人史金章合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官向玗参加的合议庭进行了审理。诉讼中，史全民向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，史全民申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史全民撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 向 玗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第714号
原告肖某（曾用名王某），男，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人皮某某，澧县法律援助志愿者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某，女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省松滋市人。
本院受理的原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某于2015年5月26日向本院提出了管辖权异议申请书，认为本案应归被告居住地所在法院管辖。
经本院审查，被告提出申请理由符合法律规定，本案应该由被告居住地法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
（2015）澧民三初字第714号原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案移送到湖北省松滋市人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年六月一日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第714号
原告肖某（曾用名王某），男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人皮业波，澧县法律援助志愿者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某，女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省松滋市人。
本院受理的原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某于2015年5月26日向本院提出了管辖权异议申请书，认为本案应归被告居住地所在法院管辖。
经本院审查，被告提出申请理由符合法律规定，本案应该由被告居住地法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
（2015）澧民三初字第714号原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案移送到湖北省松滋市人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年六月一日
书记员 吴因霞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第350号
申请执行人吴小瑞，个体。
被执行人王海忠。
被执行人史月桂，无业，太原市小店区黄陵街道办事处西吴社区西排32号2户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2165号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1368855.87（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一七年五月八日书记员杨跃红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00930-1号
申请执行人：鲍现琴，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王有伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏丹，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年1月11日作出（2013）弋执字第00930号鲍现琴与王有伟、苏丹民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人苏丹账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏丹冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00930-1号
申请执行人：鲍现琴，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王有伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏丹，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00921号鲍现琴与王有伟、苏丹民间借贷纠纷民事判决书，于2013年9月25日向被执行人苏丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏丹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏丹账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初292号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1968年3月10日出生于湖南省娄底市，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
被告人高某某，男，1988年10月20日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，农民，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日15时许，被告人高某某和高某甲、黎某某等人因怀邵衡铁路湖南省衡阳县金兰镇大洪村路段护坡工程的质量与工钱问题，与被害人曾某某发生争吵，后引发冲突打架，被告人高某某用石头对曾某某进行殴打，致曾某某受伤，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，曾某某的伤势构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关提供户籍资料、到案经过、被害人病历资料等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人高某甲、黎某某等人的证言，被害人曾某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据予以证明，并建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年6月25日，附带民事原告人曾某某与被告人高某某在中交二公局怀邵衡铁路K257工地上，因施工质量问题发生口角，被告人高某某随即对附带民事原告人曾某某进行拳打脚踢，并用石头将附带民事原告人曾某某砸伤，随后逃走，附带民事原告人曾某某被送往衡阳县人民医院治疗，期间花费医药费4764.60元，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，附带民事原告人曾某某的伤势程度为轻伤一级。请求依法判令被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失
47329.60元，其中医疗费4764.60元、误工费24000元、伙食补助费2000元、护理费14165元、交通费1000元、营养费800元、法医鉴定费600元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供医疗费票据、法医鉴定费票据等证据予以证明。
被告人高某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，2016年，附带民事诉讼原告人曾某某（即被害人）在怀邵衡铁路承包湖南省衡阳县金兰镇大洪村路段护坡工程，系包工头。2016年6月25日15时许，被告人高某某和高某甲、黎某某等人因怀邵衡铁路湖南省衡阳县金兰镇大洪村路段护坡工程的质量与工钱问题，与附带民事诉讼原告人曾某某发生争吵，后引发冲突打架，被告人高某某用石头对附带民事诉讼原告人曾某某进行殴打，致曾某某受伤，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，曾某某所受损伤有右侧第9.10肋骨折，构成轻伤二级；双侧胸腔少量积液；胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤一级；左小指近节指骨基底部骨折；伤痕形成是他人使用钝性外力打击形成。曾某某所受损伤评定损伤程度为轻伤一级。该伤医疗时限为伤后120天，合理治伤费用凭有效票据认定，误工期评定为120天，住院期间予壹人护理。临床治疗终结后可作伤残鉴定。附带民事诉讼原告人曾某某受伤后，当天被送往衡阳县人民医院治疗，在衡阳县人民医院住院治疗5天，于2016年6月30日出院，花去医疗费5246.31元，花去法医鉴定费510.50元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某某提供医疗费票据，向本院申请变更医疗费诉讼请求为5246.31元。本案附带民事部分经本院调解未成。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的到案经过、户籍资料、被害人病历资料、医疗费及法医鉴定费票据等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人高某甲、黎某某等人的证言，被害人曾某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某适用有期徒刑六个月至一年的意见，合法适当，本院予以采纳。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某某提供医疗费票据，向本院申请变更医疗费为5246.31元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本院对附带民事诉讼原告人因本案被告人的犯罪行为所造成的物质损失核定为：依据《2017年－2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》误工费15357元（参照建筑业标准）、医疗费5246.31元、法医鉴定费510.50元、护理费500元、交通费500元、住院伙食补助费250元，共计22363.81元。被告人高某某应赔偿附带民事诉讼原告人上述物质损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某因本案所造成的物质损失22363.81元，款限判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹学响
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执653号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路750、752号。
代表人：毛履杰。
被执行人：叶元信，男，1973年6月5日出生，住宁海县。
被执行人：徐亚丽，女，1971年2月17日出生，住宁海县。
被执行人：张振会，男，1964年7月22日出生，住宁海县。
被执行人：黄亚素，女，1968年3月8日出生，住宁海县。
被执行人：赖大修，男，1969年11月19日出生，住宁海县。
被执行人：刘彦丽，女，1973年3月29日出生，住宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人叶元信、徐亚丽、张振会、黄亚素、赖大修、刘彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1536号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月20日立案执行，执行标的为45405.96元，并于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，六被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供六被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将六被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执653号案件的本次执行程序，如申请执行人发现六被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐晨芳