山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5485号
上诉人（原审原告）：上海绮色佳粉体涂料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路6008号。
法定代表人：郑新隆，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜昂、孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住所地微山县经济开发区国富街。
法定代表人：王吉凯，董事长。
委托诉讼代理人：朱薇、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
上诉人上海绮色佳粉体涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月至2016年11月，被告传奇贝贝公司多次向原告发出采购单，购买原告公司的粉体涂料，双方就粉体涂料的规格、单价等进行了约定。原告绮色佳公司依约向被告供应粉体涂料。原告绮色佳公司自2015年4月起，向被告传奇贝贝公司开具上海增值税专用发票19张。被告传奇贝贝公司将签收12张发票的签回单回传原告绮色佳公司。被告传奇贝贝公司自2014年7月起共向原告支付粉体涂料款784648元。对当事人有争议的事实，本院作出以下认定：一、关于原告提交的证据证明效力。原告绮色佳公司提交的证据一、二出货单及采购单等一宗，经审查，1、除2014年8月25日的供货单上未有客户签收，且没有相对应的采购单，不能作为有效证据使用外，2014年7月至2015年3月，均有采购单和出货单一一对应，证明原、被告之间买卖粉体涂料的规格、数量、单价等，能够作为有效证据使用；2、2015年4月至2016年11月，虽没有采购单，但该期间的出货能够与原告向被告出具的发票，以及被告收到发票后的签回单相对应，形成完整的证据链。被告传奇贝贝公司在2016年3月至2016年7月及2016年10月的对账单上签字“以上账目核对清”，能够达到原告的证明目的。综上，原告提交的证据一、二、三来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。二、关于被告传奇贝贝公司提交的《进料异常处理通知单》、《送货库存情况明细》等的证明效力。原告对被告的该证据不予认可，认为系被告单方制作，经审查，通知单中并未有原告绮色佳公司的反馈意见，不能证明双方已就退回货物达成一致，被告传奇贝贝公司的该主张以及库存情况不能作为其拒绝支付原告绮色佳公司货款的理由，本院对被告传奇贝贝公司提交的证据不予采信。三、关于原、被告双方买卖粉体涂料的货款总额及尚欠货款总额。根据供货单及对账单载明的供货数量和采购单载明的单价,2014年7月，原告绮色佳公司向被告传奇贝贝公司供货总金额为18798元；2014年8月，原告向被告供货一次，供货总金额为7500元（500kg*15元/kg）；2014年9月，原告向被告供货总金额为44115元；2014年10月，原告向被告供货总金额为31545元；2014年11月，原、被告双方对采购单价有异议，因原告未能提供采购单，关于单价，参照2015年1月份的价格，原告供货总金额为13271元（515*16+98*18+99*16.5+99*16.5）；2014年12月，原告向被告供货总金额为32567元；2015年1月，原告向被告供货总金额为36910.5元；2015年3月至2016年1月，原告向被告供货金额分别为43060元、54802元、60840元、13104元、71200元、20281元、4320元、60827元、32000元、61731元、57954.5元；2016年3月至2016年11月，原告绮色佳公司向被告供货金额分别为9408元、88830元、24010元、70104元、48398元、32000元、9475元、17600元。综上，原告共向被告供应粉体涂料货款964651元(18798+7500+44115+31545+13271+32567+36910.5+43060+54802+60840+13104+71200+20281+4320+60827+32000+61731+57954.5+9408+88830+24010+70104+48398+32000+9475+17600）。另查明，2016年3月，被告传奇贝贝公司向原告绮色佳公司退回价值44583.6元的粉体涂料。综上，扣除被告已向原告支付的货款784648元，截至2017年4月18日，被告传奇贝贝公司尚欠原告绮色佳公司货款135419.4元（964651元-44583.6元-784648元）。
原审法院认为，原告绮色佳公司与被告传奇贝贝公司虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的出货单、采购单、对账单及发票等，足以证实原被告之间存在粉体涂料买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告绮色佳公司依约向被告传奇贝贝公司供应了粉体涂料，被告传奇贝贝公司收到货物后仅支付部分货款，尚欠原告货款135419.4元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的被告欠款181468.1元的事实，因原告提供的证据与其主张不符，对超出135419.4元的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付欠款利息的问题，因原、被告双方未明确约定货款支付时间及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告传奇贝贝公司应从原告绮色佳公司起诉之日即2017年4月18日起向原告赔偿逾期付款利息损失，利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告山东传奇贝贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绮色佳粉体涂料有限公司支付货款人民币135419.4元及欠款利息（以135419.4元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告上海绮色佳粉体涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取计1965元，由被告山东传奇贝贝儿童用品有限公司负担1466元，由原告上海绮色佳粉体涂料有限公司负担499元。
上诉人上海绮色佳粉体涂料有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定上诉人提供的证据三即2015年3月-2016年11月期间19张发票、16张签回单、6张对账单来源及形式合法，予以采信，据此，上诉人与被上诉人2015年3月-2016年11月货款数额应为发票数额相加。货款总额应当964651元，扣除上诉人已经支付的784548元，未支付货款应为180003元。请求改判被上诉人支付上诉人货款180003元。
被上诉人山东传奇贝贝儿童用品有限公司答辩称：上诉人向被上诉人供货总价值为964651元，退货金额为44583.6元，扣除上诉人已经支付的784548元，未付金额为135419.4元。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人上海绮色佳粉体涂料有限公司与被上诉人山东传奇贝贝儿童用品有限公司长期业务往来，具有买卖合同关系。本案的争议焦点是：被上诉人欠付上诉人货款数额如何予以认定。上诉人诉称其提交的2016年3月份的退账单，是其自身做账使用，2015年3月份的单子2016年3月份出具的发票，先退货才能对账。本院认为，上诉人对于其诉称没有提供证据证明，没有法律及事实依据，被上诉人欠付货款数额应为：上诉人向被上诉人供应货物金额减去退货金额减去已经付款金额，即964651元-44583.6-784548元=135419.4元。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3929元，由上诉人上海绮色佳粉体涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧