广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14294号
原告：曾兵林，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。
主要负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
被告：周建房，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：魏良华，住重庆市沙坪区。
被告：吴家兴，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西省平南县。
被告：吴文宗，住江西省宜春市袁州区。
原告曾兵林与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、周建房、魏良华、吴家兴、吴文宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾兵林的委托诉讼代理人潘婳，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人梁宝恩，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告周建房、魏良华、吴家兴、吴文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾兵林向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内支付原告曾兵林交通赔偿费用121967元；2.被告中华保险中山支公司在交强险范围内向原告曾兵林支付交通赔偿费用121967元，在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围向原告曾兵林支付交通赔偿费用59564.4元；3.被告周建房、魏良华连带向原告曾兵林支付交通赔偿费用59564.4元；4.被告吴家兴、吴文宗对被告中华保险中山支公司在商业三者险范围内的赔偿费用59564.4元承担连带责任；5.六被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日11时36分许，在中山市古镇镇曹二村曹安北路18号对开十字路口，被告周建房驾驶渝Ａ／L17××号二轮摩托车将驾驶湘Ｄ／867××号二轮摩托车的原告曾兵林撞跌落地面，导致原告曾兵林被驾驶赣Ｃ／Q12××号重型自卸货车的被告吴家兴撞伤，造成原告曾兵林八级伤残。经交警部门认定，被告周建房、吴家兴承担此事故的次要责任。被告魏良华为渝Ａ／L17××号二轮摩托车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告吴文宗为赣Ｃ／Q12××号重型自卸货车在被告中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。发生事故时，被告吴家兴系为被告吴文宗工作。事故造成原告曾兵林的损失如下：医疗费53910.4元、住院伙食补助费4100元、护理费5330元、误工费9868.7元、交通费1000元、残疾赔偿金208543.2元、被扶养人生活费138795.8元、评残鉴定费2000元、精神抚慰金15000元、财产损失3934元。
被告平安保险重庆分公司辩称，1.被告周建房驾驶的肇事车辆在本司投保交强险，事故发生在保险期间内，先由本司承保车辆及赣Ｃ／Q12××号车辆在各自交强险限额内先行赔付；2.对赔偿项目的意见：医疗费，在医疗限额1万元内承担赔偿责任；伙食补助费，本司不予承担；护理费标准过高，同意按照100元/天计算；误工费，原告曾兵林没有提交事故发生前的收入证明，对其主张的标准不予确认，应按照中山市上一年度职工平均工资计算；交通费只认可500元；残疾赔偿金，应按农村标准计算；鉴定费不属于保险责任，不予赔付；精神损害抚慰金，原告曾兵林负主要责任，应酌情减轻本司责任，按照5000元计算为宜；财产损失，原告单方委托鉴定，本司对该鉴定价格不予确认；被扶养人生活费，应按照农村标准计算，原告曾兵林儿子计算3年，小女儿计算10年。
被告中华保险中山支公司辩称，1.被告吴文宗为其车辆在本司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定书，原告曾兵林承担主要责任，被告周建房承担次要责任，被告吴家兴承担事故的次要责任，故本司认为本案损失应按照扣除两车辆交强险限额后按照20%的责任比例计算；2.对赔偿项目的意见：医疗费，应剔除非社保用药，按照10%计算；误工费不予确认，建议按照中山市最低生活标准1510元计算；对其他赔偿项目的意见按照被告平安保险重庆分公司的意见。
被告周建房无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告魏良华无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告吴家兴无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告吴文宗无答辩，也无到庭应诉、质证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月23日11时30分许，曾兵林驾驶湘Ｄ／867××号普通二轮摩托车（载刘小宝）沿中山市古镇镇曹二村内道路由长安路往东岸公路方向直行，途经曹安北路18号房屋对开十字路口处时，遇周建房驾驶渝Ａ／L17××号普通二轮摩托车从右侧道路直行驶出，双方发生碰撞而肇事，致曾兵林从摩托车上摔出向前跌落于路面，再与迎向驶来的由吴家兴驾驶的赣Ｃ／Q12××号重型自卸货车发生碰撞而肇事，事故造成曾兵林受伤，三车损坏。2016年7月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00259号《道路交通事故认定书》，认定曾兵林驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；周建房驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；吴家兴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
曾兵林在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山源田骨科医院住院治疗，至2016年7月28日出院，住院35天，经诊断为左手严重碾压伤，出院医嘱：休息1个月、定期门诊复查等。2016年8月16日，曾兵林再入中山源田骨科医院住院行内固定取出术，同年8月22日出院，住院6天，出院医嘱：休息2周、定期门诊复查等。2016年9月5日、9月20日，中山源田骨科医院出具诊断证明书，均建议曾兵林休息2周。2016年10月17日，广东恒鑫司法鉴定所评定曾兵林伤残等级为八级。
本次交通事故造成曾兵林的损失如下：医疗费53910.4元（按发票计），住院伙食补助费4100元(住院41天，酌情以100元/天计算)，护理费5330元（1人护理41天，酌情以130元/天计算），误工费8820.67元（以上一年度中山市职工月平均工资2620元，从事故发生之日计算至2016年10月3日共误工3个月11天），交通费酌定900元，评残鉴定费2000元（按发票计），残疾赔偿金208543.2元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，八级伤残计30%），被扶养人生活费90497.68元（曾兵林的三个子女分别计算3.5年、9年、11年，由曾兵林负担1/2，均以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，乘30%），湘Ｄ／867××号普通二轮摩托车的维修费3480元、评估费454元，以上费用合计378035.95元。
肇事车辆渝Ａ／L17××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为魏良华，该车于事故时在平安保险重庆分公司投保了保险限额为122000元的交强险。赣Ｃ／Q12××号重型自卸货车在机动车辆管理机关登记的车主为吴文宗，该车于事故时在中华保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定曾兵林承担此事故的主要责任，周建房承担此事故的次要责任，吴家兴承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成曾兵林的损失，应由平安保险重庆分公司、中华保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，本次交通事故发生了二次碰撞，曾兵林驾驶的车辆先与周建房的车辆发生碰撞后，致曾兵林从摩托车上摔出向前跌落于路面，再与迎向驶来的由吴家兴驾驶的车辆发生碰撞，事故造成曾兵林左手严重碾压伤，结合事故发生的经过及曾兵林的伤情，可认定赣Ｃ／Q12××号重型自卸货车的第二次碰撞为曾兵林左手碾压伤的主要原因，即曾兵林最终损害后果的主要原因力在于赣Ｃ／Q12××号重型自卸货车一方，故曾兵林超出交强险部分的损失，综合衡量事故各方的过错程度、原因力大小，本院酌定由周建房承担10%的民事赔偿责任，由吴家兴承担20%的民事赔偿责任。但因赣Ｃ／Q12××号重型自卸货车事发时在中华保险中山支公司投保了商业三者险（含不计免赔），故吴家兴应承担的赔偿责任，依法由中华保险中山支公司在商业三者险范围内先予以承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成曾兵林八级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，曾兵林诉求精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成曾兵林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计393035.95元。具体赔偿情况本院作如下确认:
1.医疗费53910.4元、住院伙食补助费4100元，合计58010.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险重庆分公司在该项限额内赔偿10000元，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元；超出的38010.4元，由周建房赔偿10%即3810.04元，由中华保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿20%即7602.08元；
2.护理费5330元、误工费8820.67元、交通费900元、评残鉴定费2000元、残疾赔偿金208543.2元、被扶养人生活费90497.68元、精神损害抚慰金15000元，合计331091.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险重庆分公司在该项限额内赔偿110000元，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元；超出的111091.55元，由周建房赔偿10%即11109.16元，由中华保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿20%即22218.31元
3.湘Ｄ／867××号普通二轮摩托车的维修费3480元、评估费454元，合计3934元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由平安保险重庆分公司在该项限额内赔偿1967元，中华保险中山支公司在该项限额内赔偿1967元。
因此，平安保险重庆分公司应在交强险范围内赔偿曾兵林的损失合计为121967元；中华保险中山支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿曾兵林的损失合计为151787.39元；周建房应赔偿曾兵林的损失合计为14919.2元。
综上所述，曾兵林诉求周建房、平安保险重庆分公司、中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。曾兵林诉求魏良华、吴家兴、吴文宗承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于残疾赔偿金的计算标准，曾兵林提交了有效办证历史查询、账户交易明细（客户），虽然中华保险中山支公司、平安保险重庆分公司不予确认，但没有相反证据予以推翻，上述证据可证明曾兵林事发前长期在中山市居住，根据中山市目前的经济发展状况，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。曾兵林主张以中山市上一年度职工月平均工资2620元计算误工费合理，本院予以支持。关于误工时间，以住院时间及医嘱休息时间计算，扣除重复部分，以3个月11天计算为妥。关于当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。周建房、魏良华、吴家兴、吴文宗经本院合法传唤无到庭应诉，视为该四被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款121967元给原告曾兵林；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款151787.39元给原告曾兵林；
三、被告周建房于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款14919.2元给原告曾兵林；
四、驳回原告曾兵林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由原告曾兵林负担1382元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担2266元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2820元，被告周建房负担278元(原告曾兵林已预交6746元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告曾兵林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾东焕