河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人马占平，行长。
委托代理人余金刚（特别授权），男，1965年4月11日生，汉族，市民，该单位职工。
被告李中和，男，1955年1月8日生，汉族，农民。
被告何国胜，男，1955年4月26日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国邮政银行鲁山支行）与被告李中和、何国胜担保合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行鲁山支行的委托代理人余金刚、被告何国胜到庭参加诉讼，被告李中和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回了对借款人赵章海（已死亡）及其妻子肖彩云的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鲁山支行诉称，2013年4月12日，被告赵章海在原告处借款20000元，签订了小额联保借款合同，编号：41005489113042048590，合同中约定了利息及逾期加罚利息，被告李中和、何国胜对被告赵章海的上述借款承担连带共同保证。后被告赵章海按合同约定偿还了前10期的相应利息2601元后，一直不按合同约定偿还借款本金，经多次追讨无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告李中和、何国胜偿还原告借款本金20000元，自2014年2月12日至还清贷款本金之日止的贷款利息（按约定的年利率15.30%计算，逾期罚息按照7.65%计算）；。2、判令二被告承担本案诉讼费、通讯费、交通费、律师费等相关费用。
被告李中和未答辩。
被告何国胜辩称，1、原告从未找被告催要过该借款，就直接起诉到法院，于理不符。2、原以为借款人死亡，人死债灭，就不用还款了，不知道担保人要负何种法律责任。
经审理查明，2013年4月12日，被告李中和、赵章海、何国胜三人与原告中国邮政银行鲁山支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号410054893002022013041000187052，该协议载明：“……第一条乙方成员共叁人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……第二条从2013年4月11日至2015年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币20000元（大写：贰万圆整）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币60000元（大写陆万圆整）内发放贷款……第六条……（一）保证方式为最高额连带责任保证……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……甲方（贷款人）授权代理人（签字或名章）：尚文超。甲方盖章：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行个人信贷业务合同专用章41-0051，2013年4月12日。乙方（联保小组成员及配偶签字及手印）：（1）李中和，2013年4月12日；配偶：史令，2013年4月12日。（2）赵章海，2013年4月12日；配偶：肖彩云，2013年4月12日。（3）何国胜，2013年4月12日；配偶赵国云。同日，被告赵章海与原告中国邮政银行鲁山支行签订了一份合同编号为41005489113042048590的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要载明：“……第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵章海，账号：604953105200676952……第二条借款的金额、利率、期限如下：金额贰万元（20000元），年利率15.3%，期限12个月（自2013年4月至2014年4月），实际借款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。第三条借款用途为购买饲料及猪仔，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域……第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）……（三）阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十四条违约责任（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息……3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……甲方（贷款人）授权代理人（签字或名章）：尚文超。甲方盖章：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行个人信贷业务合同专用章41-0051，2013年4月12日。乙方（借款人签字及手印）：赵章海，2013年4月12日。乙方配偶（签字及手印）：肖彩云，2013年4月12日。合同签订后，原告同日书写了中国邮政银行个人贷款（手工）借据，并将贷款20000元打到了被告赵章海设立的账户上。后被告赵章海仅偿还了前10期的相应利息2601元，一直不按合同约定偿还借款本金，被告李中和、何国胜也未偿还。
本院认为，原告中国邮政银行鲁山支行与被告赵章海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同依法成立且生效。被告李中和、何国胜与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，保证行为亦为有效，现原告要求被告李中和、何国胜在保证期间内对被告赵章海的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求的利息按约定的年利率15.30%计算及逾期罚息按7.65%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第十四条第（一）项第5款约定，贷款人为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；另《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第（四）项约定，保证范围包括因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费），因此，原告请求被告承担诉讼费的请求本院予以支持。原告请求被告支付通信费、交通费、律师费的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。被告何国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中和、何国胜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行支付借款本金20000元及利息（利息和罚息分别按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李中和、何国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨海会