长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第58号
原告孟祥云，住长春市双阳区。
委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地：长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，该公司董事长。
委托代理人董伟，该公司法律顾问。
委托代理人张德胜，该公司车队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人毛淳，该公司职员。
原告孟祥云诉被告吉林申大建筑材料有限责任公司（以下简称申大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥云及其委托代理人李伟、胡天昊、被告申大公司委托代理人董伟、张德胜、被告保险公司委托代理人毛淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥云诉称，2014年8月5日9时30分许，第一被告的员工吕雪超驾驶吉AC11**号重型罐式货车沿长清公路由北向南行驶至通用商混路口处左转弯时，遇沿道路由南向北行驶孟祥云驾驶的无牌照的两轮摩托车，吉AC11**号重型罐式货车左前部与摩托车左侧相刮，后两轮摩托车摔倒，致车辆损坏，孟祥云受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出吉认字（2014）第0797号事故认定书认定吕雪超承担事故主要责任，孟祥云承担次要责任。吉AC11**号重型罐式货车的实际所有人为第二被告申大公司，吕雪超的驾驶行为乃职务行为，该车在第二被告处投保了交强险和商业第三者险。原告认为，二被告应当在责任范围内向原告承担赔偿责任，为此，提起诉讼要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、营养费等共计159783.12元，要求第二被告在交强险限额内先行理赔50259.34元，不足部分由二被告按照责任比例连带赔偿损失70%，即76666.65元，第一被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告申大公司辩称，对事故事实部分没有异议。我公司已向保险公司办理了交强险及商业险，其中第三者责任险我们办理的是无计免赔50万元的赔偿限额，所以针对原告诉讼请求的数额均由保险公司承担。对原告伤害的事实没有异议，因为我公司已办理了交强险及商业险，因此应为保险承担赔偿责任，我方不承担。
被告保险公司辩称，在合理范围内同意赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费不在理赔范围内，不予赔偿。按照道路交通法的相关规定，原告无牌驾驶，存在一定过错，所以请求法庭减轻对二被告的责任。按照保险合同条款，甲类药100%赔偿，乙类80%赔偿，丙类药不赔偿。原告提交的破伤风收据不是正规发票，没有医院门诊佐证，义善堂大药房的收据没有医疗门诊的医嘱佐证。对于司法鉴定意见书是原告单方委托，我们申请重新鉴定。
经审理查明，2014年8月5日9时30分许，吕雪超驾驶吉AC11**号重型罐式货车沿长清公路由北向南行驶至通用商混路口处左转弯时，遇沿道路由南向北行驶孟祥云驾驶的无牌照的两轮摩托车，吉AC11**号重型罐式货车左前部与摩托车左侧相刮，后两轮摩托车摔倒，致车辆损坏，孟祥云受伤。此事故经交警部门处理，认定吕雪超承担事故主要责任，孟祥云承担次要责任。原告伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗1天，诊断为：头部外伤、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、气颅症、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左眼部外伤、鼻部外伤、左大腿开放性外伤、左足跟部外伤，花费门诊医疗费807.43元，住院医疗费602.06元，花费120急救费450.00元，购买破伤风血清花费295.00元。后于当日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，诊断为：复合性外伤、头部外伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧枕部软组织肿胀、左侧股骨外侧捻挫伤，住院医疗费85736.35元。后转入长春市双阳区医院住院治疗33天，诊断为：脑挫裂伤、枕骨骨折、头面部外伤、左大腿外伤、右足外伤，花费门诊医疗费312.54元，住院医疗费17586.68元。原告委托吉林常春司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：孟祥云此次颅脑外伤达十级伤残，此次外伤需营养费叁千元人民币，花费鉴定费2100.00元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、营养费等共计159783.12元，要求第二被告在交强险限额内先行理赔50259.34元，不足部分由二被告按照责任比例连带赔偿损失70%，即76666.65元，第一被告承担本案诉讼费及律师代理费。
另查明，吉AC11**号重型罐式货车系被告申大公司所有，吕雪超此次驾车行为是职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为500000.00元，且不计免赔。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊手册、用药清单、医疗票据、鉴定意见书、保险单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告孟祥云与吕雪超发生交通事故，经交警部门认定，吕雪超负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。因吉AC11**号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担责任的请求，应予以支持。因吕雪超的行为系职务行为，故对于原告要求被告申大公司承担赔偿责任的请求予以支持。综合本案，宜由被告申大公司负70%责任，原告负担30%责任。原告诉请的医疗费以正式票据为准，故原告的医疗费保护106060.06元。对于被告申大公司辩解应由保险公司理赔的意见，符合法律规定予以采信。对于被告保险公司辩解原告精神损害抚慰金要求过高的意见，鉴于原告伤情，酌情保护8000.00元；对于被告保险公司辩解鉴定费不在理赔范围内的意见，符合法律规定，予以采信；对于被告保险公司辩解原告用药中甲类药100%赔偿，乙类80%赔偿，丙类药不赔偿的意见，因被告保险公司未提供证据证明，故不予采信；对于被告保险公司辩解原告破伤风收据不是正规发票，没有医院门诊佐证，义善堂大药房的收据没有医疗门诊的医嘱佐证的意见，因该药确系医疗所需，故对该辩解意见不予采信；被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但未向本院递交重新鉴定申请，故对被告保险公司的异议不予采信，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，原告伤残等级为10级，营养费为3000.00元。原告实际住院50天，故对于原告的护理费按照1个月20天的请求予以支持，伙食补助费按照50天计算的请求予以支持，原告的误工费计算至评残的前一日，故误工时间为4个月3天。原告的误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以保护，故原告的误工费为8016.92元（1937.42元／月×4月＋89.08元／天×3天），住院伙食补助费5000.00元（100.00元／天×50天），护理费4533.72元（2361.92元／月×1月＋108.59元／天×20天），残疾赔偿金为19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）。对于原告要求由二被告承担连带责任的请求，于法无据，不予采信。因被告申大公司在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费、护理费、
残疾赔偿金及精神损害抚慰金；在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告剩余医疗费67242.04元（96060.06元×0.7）、伙食补助费3500.00元（5000.00元×0.7）、营养费2100.00元（3000.00元×0.7），由被告申大公司赔偿原告鉴定费1470.00元（2100.00元×0.7），律师代理费7000.00元（10000.00元×0.7）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在被告吉林申大建筑材料有限责任公司投保的交强险理赔限额范围内，赔偿原告孟祥云因机动车交通事故造成的经济损失共计49793.06元：其中在医疗费用的赔偿限额内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿39793.06元，其中包括误工费8016.92元，护理费4533.72元、残疾赔偿金19242.42元，精神抚慰金8000.00元，以上款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在被告吉林申大建筑材料有限责任公司投保的商业三者险范围内赔偿原告经济损失计72842.04元：其中包括医疗费67242.04元，伙食补助费3500.00元，营养费2100.00元，给付时间同上；
三、被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿原告孟祥云鉴定费1470.00元、律师代理费7000.00元，给付时间同上；
四、驳回原告孟祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告吉林申大建筑材料有限责任公司负担2922元，原告孟祥云负担117元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 淼