江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0981号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司职员。
被上诉人（原审原告）咸俊兰，女，汉族，盐城市亭湖区老员外骨汤餐厅员工。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）刘青春，男，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）因与被上诉人咸俊兰、刘青春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月21日23时左右，咸俊兰驾驶电动自行车沿盐城市盐青路由西向东行驶至盐城大桥西100米处，与停在路边的刘青春驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致咸俊兰倒地受伤，电动自行车损坏。事发后，咸俊兰即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：小肠穿孔、子宫肌腺症、左侧卵巢囊肿。同月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073588号道路交通事故认书（简易程序），认定：“刘青春驾驶驾驶机动车辆在道路上停车，妨碍其他车辆、行人通行，咸俊兰驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全行驶，故刘青春、咸俊兰负该起事故的同等责任”。同年11月22日，咸俊兰出院，刘青春垫付2万元。同年12月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具情况说明一份，说明：“在事故发生时，苏J×××××号重型半挂牵引车与苏J×××××挂重型普通半挂车处于连接状态”。后双方协商未果，咸俊兰向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月3日，经咸俊兰申请并预交鉴定费1410元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对咸俊兰的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月9日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第943号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、咸俊兰因交通事故'小肠穿孔、子宫挫裂伤'等损伤，构成下列伤残：①子宫损伤（挫裂伤）、全子宫切除为六级伤残（外伤参与度70%为宜），②小肠穿孔修补为十级伤残；2、咸俊兰的误工期限90日，护理期限60日（住院期间2人、出院后1人），营养期限60日。”后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，咸俊兰遂诉至一审法院。一审法院另查明：2013年11月2日，盐城市亭湖区老员外骨汤餐厅出具证明一份，证明：“我店职工咸俊兰，于2010年7月25日经面试后被录用为员工，担任前台经理职务，月工资3200元”苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车属刘青春所有。2012年5月58日，刘青春为该主、挂车向人保财险盐城公司投保了二份交强险，限额为244000元，期限均自2012年5月31日起至2013年5月30日止，案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。咸俊兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘青春、咸俊兰负事故的同等责任。（二）关于人保财险盐城公司对咸俊兰的六级伤残参与度鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格。并且，人保财险盐城公司对其提出的异议，未能提供相应证据证明，故其提出的异议不能成立，一审法院依法不能采信。（三）关于咸俊兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据咸俊兰提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为29942元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，咸俊兰的住院时间为31天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为558元。3、营养费。根据鉴定意见，咸俊兰的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计31040元。伤残损失：4、误工费。根据鉴定意见，咸俊兰的误工期限为90日，并结合咸俊兰在事故发生前误工收入减少的实际情况，参照81.3元／天的标准计算，确定误工费为7317元。5、护理费。根据鉴定意见，咸俊兰的护理人数住院期间2人、出院后1人，护理期限为91日，按照50元／日的标准计算，确定护理费为4550元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级及六级伤残参与度70%和事故发生前咸俊兰系城镇居民的实际情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为213674.4元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给咸俊兰带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3600元。伤残损失费用合计229941.4元。财产损失：9、财产损失费。根据咸俊兰财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第1至9项合计261781.4元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在二份交强险限额内先承担赔偿责任240800元。2、刘青春及其应承担的赔偿责任。苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型普通半挂车属刘青春所有，其驾驶自有的机动车与咸俊兰驾驶的非机动车发生交通事故致咸俊兰受伤致残，交警部门认定刘青春与咸俊兰对该交通事故的发生负有同等责任，应当认定刘青春与咸俊兰对该起事故造成的损害均有过错，根据过错相对的原则，依法认定刘青春应对交强险赔偿额超出部分承担60%的赔偿责任。据此，一审法院遂判决：一、人保财险盐城公司应在二份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿咸俊兰240800元；二、刘青春在保险赔偿款以外赔偿咸俊兰12588.84元，扣除其垫付款2万元，咸俊兰返还刘青春7411.16元。案件受理费1680元；鉴定费1410元，合计3090元，由咸俊兰负担700元，刘青春负担2390元。
上诉人人保财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、案涉鉴定委托程序不合法；2、对案涉鉴定报告有异议，我公司认为被上诉人咸俊兰子宫切除的外伤参与度70%过高，最多为30%。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人咸俊兰答辩称：1、被上诉人申请鉴定程序合法，一审委托程序也是合法的，鉴定机构符合鉴定主体资格，鉴定的内容客观公正、合法有效，上诉人对伤残等级予以认可也充分表明上诉人对鉴定程序的合法性予以认可；2、上诉人无合理依据任意否认鉴定结论不符合诉讼和鉴定程序的相关精神。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘青春答辩称：被上诉人咸俊兰子宫切除和外伤的因果关系不大，不是主要由于交通事故造成的。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明，被上诉人咸俊兰为证明案涉鉴定报告认定外伤参与度70%并未不当，向本院补充提交相关手术记录，该手术记录载明“回肠空肠交界处可见直径1.5厘米小肠穿孔，术中反复冲洗腹腔，子宫肥大，表面破裂，请妇产科副主任医师会诊后行子宫全切除＋左侧卵巢肿块切除术”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，咸俊兰驾驶电动自行车与刘青春驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂车发生碰撞，致咸俊兰受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，刘青春与咸俊兰对该交通事故的发生负有同等责任。苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂车在人保财险盐城公司投保了二份交强险，案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司应在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由刘青春承担相应的赔偿责任。关于案涉司法鉴定委托程序是否合法的问题。经查，案涉司法鉴定的鉴定机构盐城市第四人民医院，是一审法院通知双方当事人参与摇号程序确定，上诉人并未提供相反证据证实该委托程序违法，故一审法院委托鉴定的程序合法。关于案涉鉴定报告能否作为定案依据的问题。经向本院司法鉴定处咨询，咸俊兰因交通事故致小肠穿孔，子宫肌腺症、左侧卵巢囊肿系咸俊兰本身所患疾病，与事故无关，但术中发现子宫表面破裂，经妇产科会诊后行子宫全切除＋左侧卵巢肿块切除术，故本次损伤已伤及子宫，且损伤所致子宫破裂为切除子宫主要因素，故案涉鉴定报告认定被上诉人咸俊兰子宫切除外伤参与度70%可予采信，上诉人并无证据证明案涉鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故一审法院将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人人保财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 兰