西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）陕71民终27号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧平，女，汉族。
原审被告：李互权，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）与被上诉人张巧平、原审被告李互权机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人平安财保委托诉讼代理人柴丹丹、被上诉人张巧平到庭参加诉讼。原审被告李互权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102民初144号民事判决书第一项，裁定发回重审或依法改判：“上诉人赔偿被上诉人医疗费3071.05元、误工费9556.43元、护理费6300元、营养费1200元、交通费179.2元，以上共计20306.68元”，不服部分共计29510.57元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人提交的误工损失证据存在重大瑕疵，没有劳动合同，用人单位营业执照等，无法证明劳动关系是否存在。单位出具的误工证明、个人收入证明及缴税证明，均无负责人及出具证明人的签字或盖章，不符合《民事诉讼法》证据规定。单位出具的个人收入证明及缴税证明与银行出具的工资流水无法对应，相互矛盾。个人收入证明及缴税证明系被上诉人单位单方出具，并非第三方税务机关所出具的完税证明，被上诉人主张的工资标准已超个人所得税起征点，未依法纳税部分不受法律保护。银行流水显示被上诉人收入并非固定收入，应证明其最近三年的平均收入状况，但被上诉人在一审中仅提及了事发前三个月的工资流水。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应参照陕西省2015年度私营单位就业人员年平均工资33220元计算。根据被上诉人提供的误工证明显示，其误工期限自2016年3月3日至2016年6月15日，即105天，一审认定误工期限为120天，系认定错误。
被上诉人张巧平辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、被上诉人所在单位属于事业单位改制为国有企业，被上诉人原属事业编制，没有劳动合同，被上诉人大学毕业分配至单位工作至今，属于正式在编人员，有固定工作和稳定收入，不属于无固定收入人员，不应按照事发前三年平均收入计算。被上诉人提交的单位出具的完税证明没有问题。
原审被告李互权既未出庭亦未提交答辩意见。
张巧平向一审法院起诉请求：依法判令平安财保、李互权赔偿张巧平医疗费3071.05元、误工费39067元、护理费7350元、营养费2000元、交通费179.2元，精神损失费1000元，上述费用合计52667.25元；2．本案的案件受理费由李互权承担。
一审法院认定事实:2016年3月2日20时许，李互权驾驶其所有的陕AXXX**号小型轿车沿西安市光和路由东向西行驶至高新四路与光和路十字左转时，恰逢行人张巧平沿南侧人行横道由东向西横过道路，李互权所驾车辆与张巧平相撞，致张巧平受伤造成交通事故。陕AXXX**号车在平安财保处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李互权负此次事故全部责任，张巧平无事故责任。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，张巧平损失共计
49817.25元，此款由平安财保在保险限额内予以赔偿。赔偿项目：1、医疗费3071.05元（张巧平自付医疗费3071.15元，其请求3071.05元，予以支持）；2、误工费39067元（张巧平系中国电子科技集团公司第二十研究所职工，根据张巧平伤情，酌定其误工期限为120天，结合其提交的银行流水，张巧平工资为15210元/月，事故发生后，张巧平的工资并未全部扣发，其请求并无不当）；3、护理费6300元（结合张巧平伤情，酌定护理期限为90天，张巧平主张护理费标准按70元/天计算并无不当）；4、营养费1200元（根据伤情及恢复情况，酌定营养期限60天，按20元/天计算）；5、交通费179.2元（结合交通费票据，张巧平请求并无不当）。张巧平主张精神损害抚慰金不予支持。以上费用合计49817.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张巧平医疗费3071.05元、误工费39067元、护理费6300元、营养费1200元、交通费179.2元，以上共计49817.25元；二、驳回张巧平的其他诉讼请求。案件受理费558元，由张巧平负担28元，李互权负担530元，因张巧平已预交，故李互权将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给张巧平。
本院二审期间，被上诉人张巧平围绕上诉请求依法提交了证据，在一审中提交过的个人收入及缴税证明及误工证明，该两份证明一审中没有法定代表人签字，二审完善该证据有法定代表人签字确认，并由张巧平所在单位中国电子科技集团公司第二十研究所加盖印章。证明一审误工费认定无误。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人不认可被上诉人提供的证据，认为该些证据并非二审新证据，被上诉人完税证明应由税务部门开具，对单位开具的缴税证明不认可。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人二审提交的证据是针对上诉人的上诉意见而补充的新证据，与被上诉人在一审提交的证据相互印证，证据内容及形式合法，印证上诉人的误工损失，本院予以采纳。关于单位出具的缴税证明因张巧平所在单位具有代扣代缴个人所得税职责，单位开具的证明能够证明张巧平缴税情况，上诉人的质证意见不成立。
本院二审经审理查明事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人一审和二审均提交了中国电子科技集团公司第二十研究所单位证明，证明其属于该单位工作人员以及因本次事故的误工期限，应按照被上诉人实际减少的收入计算误工费，一审法院按照被上诉人的工资账户交通银行交易清单确认其误工费损失并无不当。上诉人认为被上诉人属于无固定收入人员应按照其最近三年的平均收入计算，如不能证明最近三年平均收入，参照陕西省2015年度私营单位就业人员年平均工资33220元计算误工费，经查，被上诉人在中国电子科技集团公司第二十研究所工作，属于有固定收入人员，不属于私营单位就业人员，不应按照上诉人主张的私营单位就业人员年平均工资计算误工费。一审判决误工费认定39067元，与张巧平主张误工费数额一致，但误工期限认定为120天超过张巧平主张的105天，属于笔误，应予指正。上诉人认为一审法院认定误工费有误的意见因未提供事实依据和法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交二审案件受理费538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王玉荣