陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5321号
原告张某某
委托代理人陈某,系甘肃河西律师事务所律师,特别代理。
被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司。
地址，甘肃省嘉峪关市新3**国道文化路东侧。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
委托代理人潘某
原告张某某与被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘某、被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月2日，原告与被告签订了《20MWP光伏电气安装承包合同》，合同约定原告承包“定边50MW一期光伏电气安装工程”中的定边光伏发电场高低压电气设备安装的劳务，合同价款根据工程量实行总体工程综合单价（含税），每兆瓦78000元，20MW合计1560000元，另被告出资40000元作为创建优质工程的奖励基金，待工程验收合格后一同支付，故合同总价款为1600000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了20MW的全部工程量并验收合格，于2015年7月1日并网发电，但被告仅支付1153244元工程款后再未付款，原告多次索要剩余工程款未果，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据《定边20MWP光伏电气安装承包合同》，证明原告承包被告发包的定边20MWP光伏电场高低压电气设备安装工程的事实，合同约定价款每兆瓦78000元，20MWP合计1560000元，另被告出资40000元作为创建优质工程奖励基金，工程验收后一同支付。
第二组证据定边20MWP光伏付款清单（自己立的），证明双方合同已结算付款总额为1153244元。
第三组证据十七冶定边20MWP光伏发电场高低压电气设备安装劳务工资表，证明双方合同实际履行，其中支付工人工资278898元。
第四组证据收条、工人工资承兑汇票，证明双方合同已实际履行且已结算。
第五组证据工程竣工报告，证明工程于2014年11月26日竣工。
第六组证据陕西长岭电子科技有限责任公司官网新闻，证明合同工程于2015年6月30日成功并网发电。
被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司辩称，对于原告所诉双方签订定边20MWP光伏电气安装承包合同属实，总价款为156万元也属实，对4万元是创建优质工程，可以奖励，但现在由于原告的工程并不是优质工程，就没有这4万元的优质奖，现只下欠原告130857元，对原告要求被告支付利息被告不承担。
被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据付款凭证19支，金额合计1190659元，证明被告已给原告支付工程款1190659元。
第二组证据原告承包的工程未完工程清单，证明原告未完成的工程价款为156768元，应在总价款中扣除。
第三组证据陕西长岭光伏电气有限公司第二项目部对中国十七冶集团有限公司整改通知一份，证明对原告所做的工程进行整改。
本院经原、被告申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托由陕西俊杰工程咨询有限公司作出的工程造价司法鉴定意见书，证明原告未完成工程量总价款为186232.5元、由西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明检材签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的。
经庭审质证，被告对原告所举的第一、三、四、六组证据无异议；对第二组证据有异议，认为原告没有安装清单中第11项，被告也未给原告支付；对第五组证据有异议，认为开工时间和竣工时间不符，被告工程是2015年，不是2014年，现在工程也未验收。对本院调取证据二份鉴定均无异议。原告对被告所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为鉴定不是原告所签，没有确认过遗留工程；对第三组证据有异议，认为原告所干工程已投入使用，正常发电，不存在隐患。对本院调取证据工程造价鉴定意见书无异议，对笔迹鉴定有异议，认为鉴定的检材样本特征对比表写法不一样，不应当出自同一人之手。
本院对原、被告所举证据及本院调取证据作如下认定，对原告所举的第一、三、四、六组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对原告所举第二组证据，系原告自己所立清单，故对被告有异议部分本院不予确认；对第五组证据验收时间与原告承包时间不符，与本案无关，本院不予确认。对被告所举第一组证据，原告无异议，本院予以确认；对第二组证据，原告虽不认可自己所签名，但经过笔迹鉴定印证确认，该确认书中的签字系原告所签，故本院予以确认；对第三组证据，与本案无关，本院不予确认。对本院调取陕西俊杰工程造价咨询有限公司作出的SXJJYLJD通2017-001号工程造价司法司法鉴定报告，原、被告均无异议，本院予以确认。对西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心【2016】文鉴字第304号笔迹鉴定意见书，该鉴定是国家认可有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见书，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年6月2日，原告张某某与被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司签订了《定边20MWP光伏电气安装承包合同》，合同约定：原告承包定边20MWP光伏发电场高低压电气安装，包括高压电缆头、低压电缆头制作安装等。实际合同约定工期为：开工日期2015年4月10日，竣工日期为2015年5月25日。总体工程综合单价（含税）每兆瓦78000元，总价款为156万元。创建优质工程奖励基金40000元。付款方式，工程完成五兆瓦时支付30万元，完成十五兆瓦时支付65万元，剩余款项在验收合格后（并网发电）付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了大部分义务，只有49区一少部分工程未完工，原告又另找工队完成。被告先后给原告支付工程款1190659元，下欠369341元未支付。并网发电后，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款446756（含优质奖励40000元）元并按同期贷款利率计付利息，本案在审理过程中，经原、被告申请通过榆林市中级人民法院司法技术室的委托，由陕西俊杰工程造价咨询有限公司作出的SXJJYLJD通2017-001号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见申请人原告张某某案涉及的49区1MW低压电气部分申请人未施工部分的安装工序工程量价格继续鉴定，工程不含税造价为186232.5元，由西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心【2016】文鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材签名笔迹与样本签名笔迹是同一个人书写的。另查明，原告所承包的工程于2014年11月26日竣工，于2015年7月1日并网发电。还查明，被告未给原告支付优质奖励40000元。
本院认为，原、被告之间签订的《20MWP光伏电气安装承包合同》是双方在协商一致、平等资源的基础上签订的，是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。而原告未按合同约定完成总工程量，显属违约，应将未完成的工程量造价在被告下欠原告工程款中扣除，依照工程造价司法鉴定意见书，原告未完成工程量造价为186232.5元，被告应给原告支付下欠工程款（含税）369341元-186232.5元=183108.5元，本院予以支持。关于原告请求被告支付40000元优质奖及下欠工程款按银行同期贷款利率计至兑现完毕止的请求，因原告未按合同全面履行义务，导致被告另行找他人完成了原告未履行部分的工程，就不存在原告所干工程的优质，故原告请求被告支付优质奖励40000元以及利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司签订的合同有效。
二、被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司于判决生效后三日内支付原告张某某工程款183108.5元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告张某某负担2018元，被告嘉峪关市某某建筑工程有限公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭亚军