大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4593号
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华，系该行行长。
委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告陈世东。
被告朴锦姬。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告陈世东、朴锦姬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告被告陈世东、朴锦姬经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告陈世东与原告签订一份信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同编号为2013年KQC字第151号，在该合同中约定被告向大连天亿汽车销售有限公司购买宝马牌汽车一辆，原告向被告提供贷款320，000元人民币，被告分36期偿还，并用所购买车辆向原告提供抵押担保，双方在合同中详细约定了双方的权利义务。被告朴锦姬自愿承诺作为连带共同债务人并承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止2015年3月30日，被告已连续逾期12个月未按时偿还贷款，至今拖欠本金和贷款手续费合计277，000元，利息及滞纳金27，760.84元。截止至2015年12月7日欠本金274，628.8元，手续费16，137.3元，逾期还款利息33，453.83元，滞纳金14，424.01元。
原告曾多次联系被告催款，被告找各种理由推托，为维护原告合法权益，诉至贵院，1、请求法院判令解除原告、被告签订的信用卡专项分期付款合同；2、截止至2015年12月7日，请求法院判令被告陈世东立即偿还原告本金274628.8元，手续费16137.3元，律师费3000元，逾期还款利息为33453.83元，滞纳金为14424.01元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告朴锦姬对上述费用承担连带责任，5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世东、朴锦姬经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈世东、朴锦姬系夫妻。被告张世清向原告申请办理《长城环球通系列信用卡》。
2013年6月24日，被告陈世东与原告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号为2013年KQC字第151号，约定：甲方（被告陈世东）向乙方（原告）申请申办信用卡专项分期付款业务，乙方对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度外授予“专项分期付款”额度320，000元，用于甲方向大连天亿汽车销售服务有限公司购买宝马525汽车一辆，甲方分36期偿还，“专项分期付款”手续费费率为“专项分期付款”额度的11.5％，即36，800元；乙方必须于“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至甲方指定的pos机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（大连天亿汽车销售服务有限公司在中国银行大连中山支行账号），本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。同日，原告与被告陈世东签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，被告陈世东以所购车辆向原告提供抵押担保。被告朴锦姬自愿承诺作为连带共同债务人并承诺连带共同还款。
合同签订后，2013年7月10日，被告陈世东将其所有的案涉车辆办理了抵押登记。2013年7月11日，原告依约向被告发放贷款320，000元。截止2015年3月30日，被告已连续逾期3个月未按时偿还贷款，截止至2015年12月7日，欠本金274，628.80元，手续费16，137.3元，逾期还款利息33，453.83元，滞纳金14，424.01元。
本院所确定的上述事实有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》一份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份、机动车注册登记信息、共同还款承诺书、二被告身份证复印件及结婚证复印件、对账单、委托律师合同、律师费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间达成的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定：“甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”，故原告请求解除与被告间的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》偿还借款本金、利息、滞纳金及给付委托律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对被告陈世东抵押的车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告朴锦姬对被告陈世东的债务承担连带责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈世东、朴锦姬经本院公告送达无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告陈世东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》；
二、被告陈世东偿还给原告借款本金274，628.80元；
三、截止至2015年12月7日，被告陈世东偿还给原告手续费16，137.3元，逾期还款利息33，453.83元，滞纳金14，424.01元；
四、自2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止按所签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》约定的利率和滞纳金的计算方法给付原告利息、滞纳金；
五、被告陈世东给付原告委托律师费3，000元；
六、原告对被告陈世东抵押的车辆享有优先受偿权；
上述二至五项被告张世清应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、被告朴锦姬对被告陈世东的上述债务承担连带责任。
诉讼费6，220元（含案件受理费5，920元、公告费300元）由原告预交，由被告陈世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 刘 桢