南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1456号
原告陈心林，男，1964年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告贾崟，男，1964年10月28日生，汉族，居民。
被告林小娟，女，1966年6月27日生，汉族，居民。
原告陈心林与被告贾崟、林小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与代理审判员钟诗蔚、人民陪审员李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈心林及其委托代理人王小虹、被告林小娟到庭参加诉讼，被告贾崟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心林诉称：被告林小娟与贾崟系夫妻关系。从2008年5月起，被告多次以资金周转困难为由，从原告处借款，累计欠下其借款本金32万元。现要求二被告立即返还借款32万元，并按照约定支付利息（截止起诉时的利息64333.30元，起诉后按年息20%支付到判决给付之日止）。
被告贾崟辩称：陈心林是南京长三角工贸有限公司代帐会计，其因经营需要向陈心林借款，借期均是一年，借款年利息30%，在借款当时已预先扣除了一年的利息。向陈心林所借款中到期的部分应当偿还，还未到期的借款不应当偿还。所借陈心林的钱都用于公司经营，原来借条上盖了公司的章，后在陈心林的要求下其重新向陈心林打了借条，将公司的章去掉。陈心林有一部分欠公司酒水账目和还款收条因其他原因不能立即提供，请求法庭待其将公司账目处理完后再开庭审理本案。
被告林小娟辩称：其没有与贾崟共同经营公司，贾崟以公司名义借钱，不是用于家庭生活。贾崟借钱的事其不知情，其不应承担返还借款的责任。
经审理查明：2008年5月12日，被告贾崟因资金周转困难向原告陈心林借款2万元，并出具借条载明“今借陈心林人民币贰万元正（￥20000.00）（借期壹年利息百分之贰拾每月月底付当月利息）”。从2008年5月份至2012年11月份止，贾崟依借款合同每月付给陈心林330元，共支付利息18150元，此后再未支付利息或本金。
2010年8月2日，贾崟因资金周转困难向陈心林借款，出具了借条载明“今借陈心林人民币拾万元正（￥100000.00元）（备注：借期壹年，利息已付）（注壹年利息已付）”，陈心林实际只交付给贾崟现金80000元。
2011年4月1日，贾崟因资金周转困难向陈心林借款，出具了借条载明“今借陈心林人民币现金叁万元正（￥30000.00元）（注：利息已付，借期壹年）”，陈心林实际只交付给贾崟现金24000元。
2011年4月7日，贾崟因资金周转困难向陈心林借款，出具了借条载明“今借陈心林人民币现金叁万元正（￥30000.00元）（借期壹年，利息已付）”，陈心林实际只交付给贾崟现金24000元。
2011年12月5日，贾崟因资金周转困难向陈心林借款，出具了借条载明“今借陈心林人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）（注：借期壹年，利息全年已付）”，陈心林实际只交付给贾崟现金80000元。
2012年3月10日，贾崟因资金周转困难向原告陈心林借款4万元，出具借条载明“今借陈心林人民币肆万元整（￥40000.00元）”。
另查明，被告林小娟与贾崟原系夫妻关系，双方于2007年6月12日离婚，于2007年6月13日复婚，于2012年8月22日再次离婚。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议、户口本及原被告双方当事人的陈述等证据可证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告贾崟之间借款合同成立并生效，应依法予以保护。一、关于利息问题。被告贾崟于2010年8月2日、2011月4月1日、2011年4月7日、2011年12月5日出具的借条证明预先扣除了利息，原告提出双方约定年利率为20%并按此预先扣除一年利息，被告贾崟提出双方约定年利率为30%并按此预先扣除一年利息，由于贾崟与陈心林之间连续发生借贷行为，双方不在借条中写明利息标准而沿用之前2008年5月12日约定的利率符合常理，故对于原告提出双方约定年利率为20%并按此预先扣除一年利息，本院予以采信。其利息标准未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告主张按照年息20%支付该4次借款合同利息，本院予以支持。原、被告系自然人，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院确定原、被告之间2012年3月10日订立的借款合同不支付利息。二、关于本金。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原、被告于2010年8月2日、2011月4月1日、2011年4月7日、2011年12月5日订立的借款合同实际交付借款分别为80000元、24000元、24000元、80000元，应按照该数额返还借款本金并计算利息。
贾崟向陈心林借款发生在贾崟与林小娟夫妻关系存续期间，故以贾崟名义所欠的债务应按夫妻共同债务处理，林小娟应承担共同偿还责任。林小娟辩称其对借款不知情，不应承担还款责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告陈心林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾崟提出系南京长三角工贸有限公司向陈心林借款及存在重新出具借条的事实，证据不足，加之陈心林不予认可，故本院不予采信。被告贾崟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾崟、林小娟给付原告陈心林借款本金20000元及利息（自2008年5月12日起，按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息18150元）；借款本金80000元及利息（自2010年8月2日起，按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；借款本金24000元及利息（自2011年4月1日起，按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；借款本金24000元及利息（自2011年4月7日起，按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；借款本金80000元及利息（自2011年12月5日起，按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告贾崟、林小娟给付原告陈心林借款本金40000元及逾期还款利息（自2013年4月8日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
上述第一、二项义务均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陈心林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以缔结借款合同时的银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
本案应收案件受理费7065元，财产保全费2520元，合计9585元，由被告贾崟、林小娟负担8727元，原告陈心林负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
代理审判员 钟诗蔚
人民陪审员 李立栋
二〇一三年九月十三日
见习书记员 吴 飞