wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执357号张建贵、马飞：关于申请执行人张建贵、马飞与被执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4902号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司提供公司自2012年2月27日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供申请执行人张建贵、马飞查阅、复制；并向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张建贵、马飞与被执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司股东知情权纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的（2017）宁0104民初4902号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一八年三月七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00028号
上诉人（原审被告）襄阳易缘装饰工程有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦****室。
法定代表人张桂芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐铁猛，（凤翔大道）顺达塑钢经营部。
上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公司因与徐铁猛合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01233-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：徐铁猛与襄阳易缘装饰工程有限责任公司之间的装饰装修合同的履行地位于湖北省来凤县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖北省来凤县人民法院对本案有管辖权。
襄阳易缘装饰工程有限责任公司不服一审裁定，上诉至本院，称《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖北省襄阳市樊城区，故应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审理查明，2014年12月1日，徐铁猛以襄阳易缘装饰工程有限责任公司为被告，向湖北省来凤县人民法院提起诉讼，请求判令：1、襄阳易缘装饰工程有限责任公司支付徐铁猛装修来凤县尚一特酒店石材材料款和劳动报酬23000元；2、由襄阳易缘装饰工程有限责任公司承担本案诉讼费用。徐铁猛诉称的事实和理由：2003年11月，襄阳易缘装饰工程有限责任公司指派负责尚一特连锁酒店恩施来凤分店全部装饰工程的王英坤找到徐铁猛，要求其制作尚一特连锁酒店恩施来凤分店的铝合金门、窗等装饰工程，包工包料共计人民币23000元。2014年3月，工程完工后，徐铁猛要求襄阳易缘装饰工程有限责任公司结账付款，但襄阳易缘装饰工程有限责任公司一直未支付，遂向人民法院提起诉讼。
湖北省来凤县人民法院立案受理后，襄阳易缘装饰工程有限责任公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院即湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人徐铁猛主张其与上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公司之间存在合同关系，其起诉系要求上诉人履行合同义务，支付石材材料款及劳动报酬，双方系因合同履行发生的纠纷，合同履行地人民法院应有管辖权。本案合同履行地为湖北省来凤县，故湖北省来凤县人民法院有管辖权。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋九龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1671号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。
代表人张章旺，主任。
委托代理人肖光万，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告游良俭，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告严冬英，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告严家斌，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖方程，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告柯德明，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈扬甲，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被告游良俭、严冬英、严家斌、肖方程、柯德明、陈扬甲金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终571号
上诉人（原审原告）：黄越蓉，女，汉族，1953年9月20日出生，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：李俊生，男，汉族，1951年8月25日出生，住晋江市。
上诉人黄越蓉因与被上诉人李俊生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄越蓉上诉请求：请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2764号民事判决，并改判被上诉人李俊生偿还黄越蓉借款人民币320000元，并支付自2015年1月7日起至2017年3月24日止按月利率1%计算的利息89600元，息随本清。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2010年5月24日，被上诉人李俊生因资金紧张，向上诉人借款320000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率1%。每三个月支付一期利息，李俊生将每季度的利息结为欠条，交上诉人持有。
李俊生未答辩。
黄越蓉向一审法院起诉请求:判令李俊生偿还黄越蓉借款人民币320000元，并支付自2015年1月7日起至2017年3月24日止按月利率1%计算的利息89600元，息随本清。黄越蓉在一审庭审中变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金320000元及利息（按月利率1%计算自2015年1月7日起至还款之日止）。
一审法院认定事实：被告于2010年5月24日向原告借款320000元，双方未书面约定借款期限及利息。
�审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。李俊生经黄越蓉起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，李俊生应支付自黄越蓉起诉之日（即2017年3月24日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。黄越蓉的诉讼请求，合法部分予以支持，超出部分的利息，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、李俊生应于本判决生效之日起十日内偿还黄越蓉借款本金320000元及利息（按年利率6%计算自2017年3月24日起至还款之日止）；�、驳回黄越蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7444元，减半收取3722元，由原告承担672元，由被告承担3050元。
二审中，黄越蓉围绕上诉请求依法向本院提交了八份利息欠条的证据。本院组织当事人进行质证。李俊生经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据李俊生出具给黄越蓉收执的八份欠条，从2014年6月24日至2016年12月23日止，每月利息3200元，按季度结算，也有部分是半年结算一次。黄越蓉欲证明其与李俊生对本案借款320000元有口头约定月利率为1%，并承认李俊生已支付利息至2014年11月23日止。由于黄越蓉明确表示双方除本案�款外没有其他经济往来，故本案双方口头约定月利率1%，可以认定。本案二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为，李俊生向黄越蓉借款320000元，该事实有李俊生出具给黄越蓉收执的借条为据。本案双方当事人在借条中虽然没有约定利息，但是根据黄越蓉向本院提供的利息欠条，每季度结欠利息9600元，也有半年结欠利息19200元，结合本案借款金额320000元，以及黄越蓉承认双方没有其他经济往来的情况，可印证双方对本案借款有口头约定月利率为1%。黄越蓉上诉主张双方有口头约定月利率1%，理由成立，应予采纳。一审认定本案双方没有约定利息不当。本案李俊生已支付利息至2014年11月23日止，鉴于黄越蓉上诉对利息仅请求自2015年1月7日起至2017年3月24日止，这是其对自己民事权利的处分，可以支持。
综上所述，黄越蓉的上诉请求成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2764号民事判决；
二、李俊生应于本判决生效之日起十日内偿还黄越蓉借款本金320000元及利息（利息自2015年元月7日起至2017年3月24日止，按月利率1%计算）；
三、驳回黄越蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费7444元，减半收取3722元，由黄越蓉承担672元，由李俊生承担3050元；二审案件受理费人民币7444元，由李俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月一日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判�移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初280号
原告李某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告漆某某。
原告李某诉被告漆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告漆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原告李某与被告漆某某于2000年开始同居生活，2002年2月12日生男孩漆某甲，2005年1月20日生男孩漆某乙，双方一直未办理结婚登记手续。原告李某于2016年3月14日诉至本院，要求解除与被告的同居关系，并判令漆某乙由原告抚养，漆某甲由被告抚养。在庭审过程中，原告表示放弃孩子的抚养权，只要求解除原、被告双方的同居关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，合法有效的婚姻关系必须符合我国法律规定准予结婚的情形。本案中，原、被告双方虽按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原告起诉请求解除与被告的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现该案已立案，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李少军
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初280号原告李某。委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。被告漆某某。原告李某诉被告漆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告漆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原告李某与被告漆某某于2000年开始同居生活，2002年2月12日生男孩漆某甲，2005年1月20日生男孩漆某乙，双方一直未办理结婚登记手续。原告李某于2016年3月14日诉至本院，要求解除与被告的同居关系，并判令漆某乙由原告抚养，漆某甲由被告抚养。在庭审过程中，原告表示放弃孩子的抚养权，只要求解除原、被告双方的同居关系。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，合法有效的婚姻关系必须符合我国法律规定准予结婚的情形。本案中，原、被告双方虽按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原告起诉请求解除与被告的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现该案已立案，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。代理审判员  薛志强二〇一六年五月十八日书 记 员  李少军
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初386号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人申龙飞，男，1997年7月17日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，无业，户籍地亳州市利辛县，住所地淮北市相山区。因本案于2016年10月8日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2017年10月16日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东黎派出所执行取保候审。同年11月28日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人申龙飞犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人申龙飞及其辩护人牛忠立等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月9日8时许，在淮北市人民医院后侧“一丝不苟”理发店员工宿舍内，被告人申龙飞与被害人王某因琐事发生争执，继而申龙飞用拳头将王某打伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人申龙飞已与被害人王某达成赔偿协议，王某对被告人申龙飞的行为表示谅解。
另，2016年10月8日，被告人申龙飞主动到淮北市公安局相山分局花园派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，到案经过，户籍信息，谅解书、收条，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人申龙飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申龙飞因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人申龙飞在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，属自首，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人申龙飞构成自首及建议对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申龙飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2581号
原告季某某。
被告义乌市××我鞋××商行，住所地义乌市××城街
道荷叶××开发区××路。
负责人胡某某。
被告胡某某。
原告季某某为与被告义乌市××我鞋××商行、胡某某
买卖合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2010年9月15日公开
开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告义乌市×
×我鞋××商行、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告之间有鞋子买卖业务往来。2
008年11月28日，经双方结算，被告义乌市××我鞋××商行
尚欠原告货款20万元。当日，原告与被告义乌市××我鞋××
商行签订还款协议一份，约定被告于协议签订之日起30日内支
付原告2万元，2009年12月30日前支付6万元，2010年12月30日
前支付6万元，2011年12月30日前支付6万元。如被告逾期付款
的，原告有权随时向被告义乌市××我鞋××商行主张全部债
权，被告义乌市××我鞋××商行应当支付原告未付货款20%
的违约金。协议签订后，被告除支付原告1万元货款外，余款19万元未支付。被告义乌市××我鞋××商行为个人独资企业
现已被吊销营业执照，被告胡某某作为投资人，应对被告义乌
市××我鞋××商行的债务承担无限责任。为此，诉请判令被
告义乌市××我鞋××商行支付原告货款19万元并支付未付货
款20%的违约金38000元；被告胡某某对被告义乌市××我鞋×
×商行的上述债务承担无限责任。
被告义乌市××我鞋××商行、胡某某均未答辩。
原告举证提供原告与被告义乌市××我鞋××商行于200
8年11月28日签订的还款协议一份，用以证明被告义乌市××
我鞋××商行尚欠原告货款20万元，并约定了分期还款的期限
、数额及违约责任等事实。本院认证认为，该证据为原件，有
被告义乌市××我鞋××商行的盖章及被告胡某某的签名，且
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，放弃了其享有
的质证权，所以，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告义乌市××我鞋××商行之间
有鞋子买卖业务往来。2008年11月28日，经双方结算，被告义
乌市××我鞋××商行尚欠原告货款20万元。当日，原告与被
告义乌市××我鞋××商行签订还款协议一份，约定被告于协
议签订之日起30日内支付原告2万元，2009年12月30日前支付6
万元，2010年12月30日前支付6万元，2011年12月30日前支付6
万元。如被告逾期付款的，原告有权随时向被告义乌市××我
鞋××商行主张全部债权，被告义乌市××我鞋××商行应当
支付原告未付货款20%的违约金。协议签订后，被告除支付原
告1万元货款外，余款19万元未支付。另查明，被告义乌市××我鞋××商行为个人独资企业，已于2009年11月24日因开业
后自行停业连续6个月被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告义乌市××我鞋××商行之间签
订的还款协议系双方真实意思表示，不违法法律法规的规定，
应认定为合法有效，被告义乌市××我鞋××商行应当按约支
付原告货款，逾期的还应承担违约责任。原告要求被告支付未
付货款20%的违约金，不超过从逾期开始按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准的四倍计付的逾期利息，应予支持。被告
义乌市××我鞋××商行为个人独资企业，已被工商部门吊销
营业执照，被告胡某某作为投资人应对该企业存续期间的债务
承担无限责任，所以，被告胡某某对被告义乌市××我鞋××
商行的财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告义乌市××我鞋××商行于本判决生效后十日
内支付原告货款19万元，并支付违约金38000元；
二、被告义乌市××我鞋××商行的财产不足以清偿上
述债务的，不足部分由被告胡某某清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年九月二十五日
书记员 余 芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保65号
申请人：雷春硕，女，1992年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：刘福生，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请人与被申请人于2017年12月27日发生道路交通事故，申请人于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院�为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月五日
书记员 马 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初809号
原告：刘良槟，男，1957年1月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：黄连忠，男，1975年3月31日生，汉族，户籍地寿光市，现住烟台市福山区。
被告：常娟，女，1975年12月27日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。
原告刘良槟与被告黄连忠、常娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良槟的委托诉讼代理人杨志明，两被告黄连忠、常娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良槟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息（自2012年4月25日起按月息2分计算利息至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告黄连忠、常娟借原告现金200000元，至2012年12月12日重新出具借条及利息欠条，约定2013年6月12日归还，月息2分，但到期后被告未按时偿还，经多次催要至今仍未还。
被告黄连忠辩称：我出具借条后原告并未交付借款。
被告常娟辩称：当时对借款的事我不清楚。我与黄连忠于2014年已经离婚。
原告围绕诉讼请求提交了欠条两份作为证据。被告黄连忠对证据的真实性无异议。被告常娟对欠条上的本人签名有异议。原告称该欠条系被告黄连忠写好后拿来的，对是否系常娟所签表示不清楚。
对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
根据原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：被告黄连忠曾向原告借款，于2012年12月12日向原告出具欠条两份。一份内容为“今欠刘良槟现金（贰拾万元整），还款期限2013年6月12日。（注：月息贰分）。欠款人：黄连忠、常娟”，欠条上同时注明了两被告的身份证号码。另一份欠条内容为“今欠刘良槟2012年4月25日——2012年12月12日利息叁万贰千元（32000）。（还款时间为半年）。欠款人：黄连忠”。该借款本金及相应利息至今未还。
另查明：被告黄连忠、常娟原系夫妻关系，于2014年办理离婚手续。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案争议的焦点为：1、本案借款是否交付。从关于利息的欠条内容看，系对出具欠条之前的八个月的利息的结算，且与200000元本金及月息贰分即2%相对应。如果被告黄连忠未使用本案借款，不会对之前利息进行结算并出具欠条。被告黄连忠将该32000元解释为如果原告打款给他，就给原告的好处费，不足采信。对出具的200000元欠条，被告黄连忠辩称因未打款原告承诺将该欠条撕毁。但同时被告黄连忠认可与原告的关系只是认识，连朋友也算不上，且在出具欠条后没有其他往来。本院认为，依据两人的关系，被告黄连忠在原告未打款的情况下仅仅询问了一下原告，原告说将欠条撕毁了就行，此后被告即不再过问。被告黄连忠的该辩称明显不合常理。对被告黄连忠关于原告未交付借款的辩称，本院不予采纳。被告黄连忠向原告借款并出具欠条，原告与被告黄连忠的借贷合同合法有效。原告要求被告黄连忠偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息，不超过法律规定，本院予以支持。2、被告常娟是否应承担共同偿还责任。因该借款发生在被告黄连忠、常娟婚姻关系存续期间，被告黄连忠未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告常娟辩称不清楚该借款，且离婚时约定了黄连忠在外面的欠款他自己承担，本人不应承担共同还款责任。被告常娟的该辩称，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告常娟承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄连忠、常娟返还原告刘良槟借款本金200000元，并支付利息（自2012年4月25日起按月息2%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6950号
申请执行人：蒋桂宝，女，1949年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：蒋宝珍，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：蒋宝琴，女，1961年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：蒋黎春，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蒋德龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13724号民事调解书，在执行申请执行人蒋桂宝、蒋宝珍、蒋宝琴、蒋黎春与被执行人蒋德龙法定继承、分家析产纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人蒋德龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并查封了被执行人蒋德龙名下与他人共有的位于上海市闵行区吴泾镇永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前上述房产本院正依法评估、拍卖中。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。
由于被执行人蒋德龙名下的房产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初13724号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6950号申请执行人：蒋桂宝，女，1949年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蒋宝珍，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蒋宝琴，女，1961年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蒋黎春，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋德龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13724号民事调解书，在执行申请执行人蒋桂宝、蒋宝珍、蒋宝琴、蒋黎春与被执行人蒋德龙法定继承、分家析产纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人蒋德龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并查封了被执行人蒋德龙名下与他人共有的位于上海市闵行区吴泾镇永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前上述房产本院正依法评估、拍卖中。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人蒋德龙名下的房产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初13724号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一七年十二月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执730号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李雪仙，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省柘荣县，
本院在执行李雪仙罚金一案中，经查，李雪仙在中国农业银行、�国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李雪仙所有银行账户存款人民币159000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执730号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李雪仙，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省柘荣县，本院在执行李雪仙罚金一案中，经查，李雪仙在中国农业银行、�国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李雪仙所有银行账户存款人民币159000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莱城执字第324号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：张恒、高燕、张克生、高美琴、王建利、张云
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第240号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克生银行存款7万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莱城执字第324号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：张恒、高燕、张克生、高美琴、王建利、张云
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第240号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王建利银行存款7万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第871号
原告董桂臣，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县第二法律服务所法律工作者
被告杨金廷，男1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国芹，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董桂臣诉被告杨金廷、张国芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，于2015年6月30日由本院审判员房军担任审判长，与审判员崔建忠、人民陪审员张子君组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董桂臣及其委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告杨金廷、张国芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年1月3日向原告借款20000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元及利息（利息从借款之日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日），诉讼费由被告承担。
被告杨金廷、张国芹未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月3日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，12个月之内还清，到期后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。上述事实原告提交了二被告为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为：原告与二被告至今债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告为原告借款明确约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，因此，原告要求被告二被告支付利息的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告杨金廷、张国芹偿还原告董桂臣借款20000元并支付利息（利息自2013年1月3日起，按月利率1.5%的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨金廷、张国芹承担。邮寄送达费60元，原告董桂臣承担20元，被告杨金廷、张国芹承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 陈 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81277号
原告：刘强，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
被告：孙双元，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津开发区。
委托诉讼代理人：张岩，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建营，天津大有律师事务所律师实习律师。
原告刘强诉被告孙双元房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案受理。受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月十七日
书记员 杨卫卫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7166号
罪犯张洪光，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月10日作出了（2013）滕刑初字第711号刑事判决，以被告人张洪光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张洪光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执75号
申请执行人符妚兰。
被执行人蔡其彬。
执行申请执行人符妚兰与被执行人蔡其彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙交初字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执75号申请执行人符妚兰。被执行人蔡其彬。执行申请执行人符妚兰与被执行人蔡其彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙交初字第70号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初266号
原告：李桂琴，女，54岁，汉族。
被告：董入才，男，59岁，汉族。
原告李桂琴与被告董入才离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月3日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴、被告董入才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂琴诉称：李桂琴与董入才曾协议离婚，当时看在孩子还小，承受不了更多的打击，所以与董入才于2006年5月复婚。复婚后，董入才不思悔改，而且变本加厉，天天吃喝嫖赌，对妻子打骂和凌辱，根本不顾及死活。由于多年来的家暴，造成李桂琴心脏病、高血压，糖尿病，神经衰弱、耳膜穿孔等疾病。现李桂琴起诉，要求与董入才离婚，依法平分蛟河市新区C区14-3-102室，面积46.76平方米住宅楼房。
董入才辩称：不同意离婚，没有打过李桂琴，与李桂琴有和好的可能。李桂琴现在有婚外情，两个孩子去第三者家找到过李桂琴。
经审理查明：1982年，李桂琴与董入才登记结婚。婚后生育一儿子董淑波（1984年3月10日出生），一女儿董淑敏（1986年1月19日出生）。2006年，双方曾协议离婚，2006年5月22日双方在婚姻登�机关复婚。2014年7月24日，李桂琴与董入才争吵后，分居生活至今。2014年8月11日，李桂琴起诉离婚，法院判决驳回了李桂琴的诉讼请求。2015年7月7日，李桂琴起诉离婚，后撤回起诉。双方夫妻共同财产有蛟河市新区C区14-3-102室，面积46.76平方米的房屋一处。现李桂琴以董入才对其实施家庭暴力为由起诉，要求与董入才离婚，依法分割夫妻共同财产（房屋一处）。庭审中，董入才表示，不同意与李桂琴离婚，与李桂琴有和好的可能。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证明一份。
李桂琴提供检查报告一份，证明董入才对其实施家庭暴力，但本院未予采信。
本院认为，李桂琴与董入才自愿登记结婚，共同生活三十多年，且育有两名子女（均已年满18周岁）。在共同生活中双方虽常有争吵，但双方应珍惜夫妻感情。现董入才不同意离婚，且表�要与李桂琴和好、继续共同生活。李桂琴虽提供了检查报告，证明其有耳膜穿孔的病症，但并不能证明，其系董入才对其实施暴力所致，李桂琴提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李桂琴的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李桂琴的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年三月十五日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初266号原告：李桂琴，女，54岁，汉族。被告：董入才，男，59岁，汉族。原告李桂琴与被告董入才离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月3日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴、被告董入才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂琴诉称：李桂琴与董入才曾协议离婚，当时看在孩子还小，承受不了更多的打击，所以与董入才于2006年5月复婚。复婚后，董入才不思悔改，而且变本加厉，天天吃喝嫖赌，对妻子打骂和凌辱，根本不顾及死活。由于多年来的家暴，造成李桂琴心脏病、高血压，糖尿病，神经衰弱、耳膜穿孔等疾病。现李桂琴起诉，要求与董入才离婚，依法平分蛟河市新区C区14-3-102室，面积46.76平方米住宅楼房。董入才辩称：不同意离婚，没有打过李桂琴，与李桂琴有和好的可能。李桂琴现在有婚外情，两个孩子去第三者家找到过李桂琴。经审理查明：1982年，李桂琴与董入才登记结婚。婚后生育一儿子董淑波（1984年3月10日出生），一女儿董淑敏（1986年1月19日出生）。2006年，双方曾协议离婚，2006年5月22日双方在婚姻登�机关复婚。2014年7月24日，李桂琴与董入才争吵后，分居生活至今。2014年8月11日，李桂琴起诉离婚，法院判决驳回了李桂琴的诉讼请求。2015年7月7日，李桂琴起诉离婚，后撤回起诉。双方夫妻共同财产有蛟河市新区C区14-3-102室，面积46.76平方米的房屋一处。现李桂琴以董入才对其实施家庭暴力为由起诉，要求与董入才离婚，依法分割夫妻共同财产（房屋一处）。庭审中，董入才表示，不同意与李桂琴离婚，与李桂琴有和好的可能。认定上述事实的证据有：婚姻登记证明一份。李桂琴提供检查报告一份，证明董入才对其实施家庭暴力，但本院未予采信。本院认为，李桂琴与董入才自愿登记结婚，共同生活三十多年，且育有两名子女（均已年满18周岁）。在共同生活中双方虽常有争吵，但双方应珍惜夫妻感情。现董入才不同意离婚，且表�要与李桂琴和好、继续共同生活。李桂琴虽提供了检查报告，证明其有耳膜穿孔的病症，但并不能证明，其系董入才对其实施暴力所致，李桂琴提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李桂琴的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂琴的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告李桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年三月十五日书记员  张娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢175号
申请执行人王宝金。
被执行人烟台圣雅服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号。
法定代表人马聪利，经理。
被执行人马聪力（曾用名马聪利）。
被执行人刘瑞荣。
申请执行人王宝金与被执行人烟台圣雅服装有限公司、马聪力、刘瑞荣合作经营合同纠纷一案，申请执行人王宝金依据已经发生法律效力的（2005）开民二初字第101号民事判决书和(2007)开执字第595号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘瑞荣已支付给申请执行人王宝金案款10000元，剩余案款至今未履行。查明，被执行人烟台圣雅服装有限公司于2006年11月8日因未参加年检被开发区工商管理局吊销营业执照，该企业已停业多年，无财产可供执行,现被执行人马聪力、刘瑞荣去向不明。
本院已于2016年5月28日将马聪力、刘瑞荣、烟台圣雅服装有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人王宝金亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢175号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一六年五月三十日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢175号申请执行人王宝金。被执行人烟台圣雅服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号。法定代表人马聪利，经理。被执行人马聪力（曾用名马聪利）。被执行人刘瑞荣。申请执行人王宝金与被执行人烟台圣雅服装有限公司、马聪力、刘瑞荣合作经营合同纠纷一案，申请执行人王宝金依据已经发生法律效力的（2005）开民二初字第101号民事判决书和(2007)开执字第595号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刘瑞荣已支付给申请执行人王宝金案款10000元，剩余案款至今未履行。查明，被执行人烟台圣雅服装有限公司于2006年11月8日因未参加年检被开发区工商管理局吊销营业执照，该企业已停业多年，无财产可供执行,现被执行人马聪力、刘瑞荣去向不明。本院已于2016年5月28日将马聪力、刘瑞荣、烟台圣雅服装有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王宝金亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢175号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  王元令审判员  汪田基二〇一六年五月三十日书记员  王 辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第769号
原告：郑××。
被告：李××。
原告郑××为与被告李××民间借贷纠纷一案于2009年4
月8日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱适用简易程序，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原
告郑××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，2008年3月16日，被告李××向原告
借款人民币6万元，约定于2008年9月15日归还。借款到期后，
被告未归还。诉请判令：1、被告李××立即归还借款人民币6
万元；2、承担违约金2万元；3、本案受理费用和财产保全费
由被告承担。
被告李××未作答辩。
原告郑××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
借款合同原件一份，以证明2008年3月16日，原告郑××
与被告李××签订借款合同，载明被告向原告借款人民币6000
0元，于2008年9月15日归还，并约定如借款未按时归还，对逾
期的借款本金和利息，按日息3‰计收利息的事实。
对原告提供的证据，本院审查后认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月16日，原告郑××与被告李××签订借款合同
，约定被告向原告借款人民币60000元；定于2008年9月15日归
还；如借款未按时归还，对逾期的借款本金，按日息3‰计收
违约金。被告借款后逾期未还，现原告要求被告归还借款本金
60000元及支付20000元的违约金。原告在庭审中表示放弃按合
同约定的每日3‰的方式计算违约金，愿意按每月3.5%计算违
约金。
本院认为，债务应当清偿，被告李××应当按照约定的
期限返还借款本金，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支
持。现被告逾期未还，虽双方约定了逾期还款违约金，且原告
在庭审中自愿将约定的违约金降低为按每月3.5%计算，但该违
约金仍然过高，本院予以适当调整。原告请求的违约金是一个
确定的数字，若今后本案执行时，按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算的违约金超过原告请求的2万元，只应按2万
元执行。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，其余予以
驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
的规定，判决如下：
一、李××归还郑××借款人民币60000元，并支付自20
08年9月16日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算的违约金，款限判决生效后十日内付清（
若执行时，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金超过2万元，则应按2万元执行）。
二、驳回郑××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元
，合计1720元，由郑××负担80元，李××负担1640元（款由
原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年六月四日
书 记 员 楼颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢17号
申请执行人施得洋，男，1970年6月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行施得洋与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢17号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢17号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2106号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人范建钤，男，汉族，1985年11月20日出生，住址：大田县。
被告池其富，男，1981年05月09日出生，汉族，住址大田县。
被告池永，男，1970年03月10日出生，汉族，住址大田县。
被告张青全，男，1977年03月07日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告池其富、池永、张青全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人范建钤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告偿还原告借款本金48977.44元，利息20032.39元（利息计算至2015年6月26日止），本息合计人民币69009.83元，及2015年6月27日起至上述借款全部还清时本息产生的利息。（2）上述被告二、三对所欠款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告支付。
被告池其富、池永、张青全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，广平信用社与池其富签订一份借款合同，合同约定：池其富向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与池永、张青全签订一份保证合同，合同约定：池永、张青全为池其富该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向池其富发放了贷款50000元。截止2015年6月26日，池其富尚欠借款48977.44元及其利息20032.39元。
另查明，广平信用社系大田信用联社设立的信用分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用合作联社广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向池其富、池永、张青全送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，广平信用社与池其富签订的借款合同及与池永、张青全签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，池其富未履行偿还贷款的义务，池永、张青全亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，鉴于广平信用社系大田信用联社设立的信用分支机构，不具有法人资格，因此，池其富应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，池永、张青全应对池其富尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告池其富、池永、张青全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告池其富应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款48977.44元及利息20032.39元（计至2015年6月26日），合计人民币69009.83元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告池永、张青全对上述第一项被告池其富应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告池其富、池永、张青全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年八月十一日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3778号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：冉崇友，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告冉崇友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告冉崇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冉崇友给付尚欠的物管费2523.4元和滞纳金613.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.7元/㎡计算，每月应当缴纳物业费90.2元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告冉崇友自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费2435.4元,欠路灯费88元，合计2523.4元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求。
被告冉崇友未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2008年4月9日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年7月1日冉崇友（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积128.79㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按0.7元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费90元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2009年7月1日冉崇友签署了入住声明，主要载明2009年7月1日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2011年4月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢提供物业服务，期限从2011年5月1日至2014年4月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年1月起至2016年3月止，冉崇友未缴纳物业服务费2430元（计算至2016年3月），欠路灯费88元，合计2518元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住声明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告冉崇友是否应缴纳物业服务费、设施费等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告冉崇友作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告冉崇友应给付原告三高物业公司的物业服务费2430元、路灯费88元，合计2518元。原告主张物业服务费（含路灯费）2523.4元，超出部分，本院不予以支持。被告冉崇友并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉崇友在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计2518元。
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉崇友负担（原告三高物业公司已垫付，被告冉崇友在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何海虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更180号
罪犯苏文学，男，1985年12月1日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）张刑初字第85号刑事判决，以被告人苏文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年5月21日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏文学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏文学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏文学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏文学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文学减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月21日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第7号
申请执行人唐涛，农民。
委托代理人杨翠云，农民。
被执行人陈桂云，桂兴村退休职工。
被执行人唐祖创，下岗职工。
被执行人廖宏建，兴安县公安局退休干部。
被执行人邓祥生，全州县石塘粮所干部。
被执行人唐咸林，农民。
被执行人王翠荣，农民，（系唐咸林之妻）。
本院在执行申请人唐涛与被执行人陈桂云等六人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2010）兴民初字第614号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐代和
二〇一一年六月一日
书记员 张 羽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6833号
罪犯许传泳，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出(2012)兴刑初字第43号刑事判决，认定许传泳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许传泳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许传泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许传泳减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年11月1日起至2021年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢59号
申请执行人余某，女，1964年11月29日出生，汉族，中国电信股份有限公司安庆分公司职工，住址同上。
被执行人唐某，男，1963年11月2日出生，汉族，安庆市公安局干警，住安庆市迎江区。
申请执行人余某与被执行人唐某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月三日
书记员 汪大为
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第943号
原告李某某，女，1991年4月27日出生，满族，农民。
被告苍某某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告苍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月5日，李某某与苍某某经政府登记结婚。2011年1月9日生长子苍某某。婚后双方因性格不和经常口角打仗，特别是苍某某对立李某某实施家庭玻璃还时常赌博，致使夫妻感情破裂。李某某起诉至法院，要求与苍某某离婚，长子苍某某由苍某某抚养，李某某每月给付抚养费300.00元至孩子能够独立生活时止。
被告苍某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚证原件，意在证明原、被告于2011年9月5日登记结婚的事实；
证据三、长子苍忠浩的户籍证明原件一份，意在证明苍某某的身份情况。
庭审中，因被告未出庭不能对原告提供的证据当庭质证。本院认为，原告所提供的证据一、二、三为国家权力机关所出具，能够证明原、被告的身份和婚姻情况，为有效证据，本院予以采信。庭前及庭审中，本院几次做原告的思想工作希望其与被告和好，但是原告要求离婚态度坚决，表示与被告现已分居半年多，期间被告从未与其联系，所以已无和好的可能。
经审理查明：2011年9月5日，李某某与苍某某经政府登记结婚。2011年1月9日生长子苍某某。现原、被告已分居半年多。分居期间长子苍某某随被告一起生活。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原、被告共同生活期间没有建立起互敬互爱、和睦相处的感情基础。原告要求离婚态度坚决，与被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应准许。长子苍某某在双方分居期间一直随被告生活，且原告现尚无固定住所，从有利于儿童成长的原则出发，苍某某随被告生活为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许李某某与苍某某离婚；
二、长子苍某某由苍某某抚养。李某某每月给付抚养费300.00元。自2014年6月1日起至苍某某能够独立生活时止，每半年给付一次，于每年6月30日前、12月30日前给付。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年六月十八日
书记员 武海燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第943号
原告高素兰，女，1938年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告逯景生，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人林树华，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告高素兰与被告逯景生、第三人林树华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素兰及其委托代理人王柏军、被告逯景生、第三人林树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素兰诉称，原告与第三人林树华系母子关系。1989年秋，被告逯景生从第三人手中以2700.00元的价格买下草房两间，1997年，逯景生又将该房以2000.00元的价格卖给原告和其丈夫林海臣（于2005年2月份去世），原告购买后一直居住至今。现第三人主张该房屋的所有权为其所有，不配合办理房屋过户登记。原告无奈诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并积极配合原告将所买房屋变更登记至自己名下，并由被告负担诉讼费用。
被告逯景生承认原告的全部诉讼请求。
第三人林树华辩称，原告所诉的事实均属实，但原告向被告支付的购房款2000.00元系第三人的父亲林海臣（原告丈夫）从第三人处所借，只有原告返还借款本金及利息后，才同意协助办理过户登记。
经审理查明，原告高素兰与第三人林树华系母子关系，户籍地均为长春市双阳区奢岭街道幸福村西山屯（三社）。1989年秋，被告逯景生从第三人处以2700.00元的价格买下第三人所有的坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村西山屯的草房两间，该房屋无房屋权属登记证，集体土地使用证登记在第三人名下。双方将房屋及购房款分别交付。1997年，被告又将所购该房屋以2000.00元的价格卖给原告和其丈夫林海臣，房屋及购房款分别交付。林海臣于2005年2月份因病去世。房屋由原告一直居住至今。现该房屋的集体土地使用证仍登记在第三人名下。原告要求被告与第三人协助办理集体土地使用权变更登记，但第三人不予配合，并提出父母购买该房屋时，曾从其手中借款2000.00元，要求其母亲（原告）还款后再协助办理。
上记事实，有各方当事人陈述、原告提交的证人证言一份、集体土地使用证、长春市双阳区奢岭街道幸福村民委员会证明一份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告高素兰与被告逯景生、被告逯景生与第三人林树华分别成立房屋买卖合同关系，均系买卖双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，均为有效合同，且已实际履行。关于原告要求被告及第三人协助办理房屋手续变更登记的请求，属于房屋买卖合同的附随义务，在符合办理条件的情况下，被告、第三人依法应予配合。关于第三人辩解原告购买被告房屋所支付的房款2000.00元系其父向其所借，原告只有偿还此借款本金及利息，第三人才同意协助办理过户登记，因该抗辩理由与本案不属同一法律关系，可另案告诉，对第三人的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告高素兰与被告逯景生间的房屋买卖合同有效。
二、被告逯景生、第三林树华于本判决生效后十日内协助原告高素兰办理房屋过户登记手续。
案件受理费50.00元，由被告逯景生、第三人林树华各负担25元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2185号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人魏杭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00107号，依法向被执行人魏杭(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人魏杭(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏杭(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏杭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202003602209199393的存款人民币1548590.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2185号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人魏杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00107号，依法向被执行人魏杭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏杭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏杭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏杭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1548590.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初第1852号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：67946845-0。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：李文革，女，汉族。
本院在审理原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）与被告李文革物业服务合同纠纷一案，因当事人双方达成和解，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币36元，由原告安阳林源物业管理有限责任公
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕昊燃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00681号
申请执行人杨琼警，男，汉族，1980年10月8日出生。
被执行人西安绿城房屋建设发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2014）第378号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安绿城房屋建设发展有限公司银行存款36327.23元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一五年五月七日
书记员 王 强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1306号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
指定辩护人任鸿飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1289号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2012年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李某、辩护人任鸿飞到庭参加诉讼。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年8月至9月，被告人李某在本市江干区彭埠镇皋塘村西一区104号“天都旅馆”边上由其开设的成人保健品店内，将8粒“吉达健肾胶囊”销售给邵某。同年9月19日杭州市公安局江干区分局在该店内查获吉达健肾胶囊、蚁粒神等壮阳药品共计284粒。经检验，上述七种药品都检出西地那非或他达拉非成分，认定为假药。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、书证、检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人李某的行为应当以销售假药罪追究其刑事责任，被告人系�罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定依法判处。
被告人李某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚，被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人李某于2011年11月份租赁位于杭州市江干区彭埠镇皋塘村西一区104号的天都旅馆旁的一间店面房开设成人保健品店，后在明知“壮阳药品”是假药的情况下仍在该店内予以销售。2012年8月份至9月份期间，被告人在该店内分两次以总计人民币170元的价格将8粒吉达健肾胶囊销售给邵某。2012年9月19日，公安机关在该店内查获被告人李某尚未销售的吉达健肾胶囊、蚁粒神、“Vigour”、久战不倒、虫草藏鞭宝、魔根双补、袋鼠精等“壮阳药品”共计284粒。上述产品经检测，均检出非法添加西地那非药品成分，其中“Vigour”产品20粒还检出非法添加他达拉非药品成分。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述产品均按假药论处。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年9月19日，公安机关在位于杭州市江干区彭埠镇皋塘村西一区104号的天都旅馆旁的无名成人保健品店内查获被告人李某尚未销售的吉达健肾胶囊、蚁粒神等“壮阳药品”共计284粒，上述产品均已被扣押。
2、药品抽样记录及凭证、检测报告及杭州市江干区食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见函，证实从被告人李某处查获的产品经抽样检测，吉达健肾胶囊、蚁粒神、“Vigour”、久战不倒、虫草藏鞭宝、魔根双补、袋鼠精等“壮阳药品”共计284粒，均非法添加西地那非药品成分，其中“Vigour”产品20粒还检出非法添加他达拉非药品成分。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述产品均按假药论处。
3、证人邵某的证言及辨认笔录，证实其于2012年8月份至9月份期间，在位于杭州市江干区彭埠镇皋塘村西一区104号的天都旅馆旁的无名成人保健品店内分两次以总计人民币170元的价格购买得8粒吉达健肾胶囊，后因服用后没有效果，于2012年9月19日至该店与老板娘理论时公安机关至该店检查，同时其辨认出被告人李某即为销售吉达健肾胶囊给其的老板娘。
4、证人洪某甲、洪某乙的证言及租房协议，证实位于杭州市江干区彭埠镇皋塘村西一区104号的天都旅馆旁的一间店面房，于2011年11月份起由被告人李某承租并开设了成人保健品店。
5、记账簿，证明被告人李某经营成人保健品店的部分收入情况。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
7、被告人李某的供述在案�证实其明知是假药而予以销售，后于2012年9月19日被公安机关查获部分尚未销售的假药。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已着手实行的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，被告人庭审中认罪态度较好，本院对未遂部分比照既遂从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年4月18日止）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的吉达健肾胶囊、蚁粒神等“壮阳药品”共计284粒，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年三月一日
书 记 员 顾 理
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第83号
申请执行人孔庆中，男，1958年1月14日生，汉族，住江西省吉安县。
申请执行人尹德飞，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人郭飞振，男，1963年7月12日生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地：湖南省株洲市茶陵县高陇镇九渡村委会。组织机构代码：18460257-4。
法定代表人汪尤香，该公司董事长。
被执行人汪尤香，女，1953年9月29日生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人孔庆中、尹德飞、郭飞振与被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香合伙协议纠纷一案，2015年8月5日由本院立案执行。在执行过程中，申请人孔庆中、尹德飞、郭飞振于2015年8月25日向本院提出申请，称因吉州区人民法院发现了被执行人茶陵县人民煤矿有可供执行的财产，要求将本案指定吉州区法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第89号民事判决书指定给吉安市吉州区人民法院执行。
吉安市吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 李小兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第83号
申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中油吉林化建工程有限公司与被执行人吉林省水利水电工程局买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月24日作出（2014）吉中民二初字第36号民事调解书，主文为：一、被告吉林省水利水电工程局欠原告中油化建工程有限公司货款5310810元，于2014年3月31日前偿还100万元，2014年6月30日前偿还200万元，余款于2014年9月30日前还清；二、如被告吉林省水利水电工程局未按照第一项约定的时间履行付款义务，则被告吉林省水利水电工程局需按欠付金额的20%支付原告中油吉林化建工程有限公司违�金；三、原告中油吉林化建工程有限公司自动放弃其他诉讼请求；四、本案的诉讼费用61038元减半收取30519元，由被告吉林省水利水电工程局负担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人吉林省水利水电工程局已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年8月10日向本院出具书面申请，要求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈 雪
（本件共2页，印8份）
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00385号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月19日被灌云县公安局取保候审，同年6月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告季某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人季某开设赌场，非法获利人民币4000余元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人季某的刑事责任。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人季某在灌云县杨集镇城西村六组双龙超市旁自家屋内开设赌场，时间长达两个多月，参赌人数达二十余人，被告人季某从中非法获利人民币4000余元。
另查，被告人季某于案发后向公安机关退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戴某、王某、马某、程某、姜某、徐某甲、孙某、朱某、张某甲、薛某、胡某、彭某、唐某甲、封某、李某、周某、张某乙、唐某乙、孟某、徐某乙的证言，罚没款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人季某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人季某主动投案，投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人季某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人季某的违法所得予以追缴，上缴国库（现存于灌云县公安局罚没款账户）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第676号
原告：林刚。
被告：蔡仙法。
被告：徐青连。
被告：程镜华。
原告林刚与被告蔡仙法、徐青连、程镜华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡仙法偿还原告借款150000元，并支付自2014年3月4日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告徐青连、程镜华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡仙法偿还原告借款150000元，并支付自2014年3月4日按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡仙法因需于2014年3月4日向原告林刚借款150000元，约定月利率为2%，若债务人无法按时归还，应承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。由被告徐青连、程镜华对上述借款提供担保。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仙法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款150000元，并支付自2014年3月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐青连、程镜华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4006元，由被告蔡仙法、徐青连、程镜华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4006元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄宇佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终630号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某南，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某南犯诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0307刑初2523号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月初，被告人胡某南伙同张某忠(已判决)、张某华(在逃)预谋用不值钱的秘鲁币假冒澳币实施诈骗活动，后三人将作案目标锁定在龙岗区平湖街道×××××市场卖猪肉的被害人张某1身上。先由胡某南假扮华南城农村信用社上班的银行工作人员，自称是被害人老乡并经常到其摊档买猪肉，取得被害人信任，同时张某华又假扮在平湖开厂的老板也经常到被害人处买肉，在付钱时故意拉开包露出许多秘鲁币，告诉被害人自己有很多澳币，并称这些外币具有升值价值。
2010年12月16日上午10时许，被害人张某1约被告人胡某南到档口商量兑换外币事宜，张某华和张某忠同时也来到该档口，随后胡某南和张某华假意要换张某忠带来的外币，并与被害人商定共同筹钱兑换，兑换比例为100元该外币兑换86元人民币。之后，胡某南、张某华和张某忠带被害人坐上张某忠驾驶的汽车，带被害人到中国农业银行东莞凤岗××支行取款19万元人民币交给张某忠，之后胡某南和张某华均以回家拿钱为由中途下车，张某忠拿出30万(共300张秘鲁币)给被害人，并说先送被害人回家，被害人回家后打三人电话均关机，意识到被骗遂报案。经鉴定，涉案外币为秘鲁币。
2016年5月10日，被告人胡某南被广东省江门市公安局睦洲派出所抓获归案。
原判据以认定的证据有：
1、物证：涉案外币；
2、书证：身份材料、抓获经过、提取扣押材料、物证辨认材料、刑事判决书；
3、证人证言：证人钟某、胡某的证言；
4、被害人陈述：被害人张某1的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人胡某南的供述与辩解；
6、鉴定意见：鉴定文书；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录。
原判认为，被告人胡某南无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某南归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡某南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人胡某南于判决生效后十日内退赔被害人张某2人民币十九万元。
胡某南上诉称：1、其有立功表现，其曾经提交检举材料检举揭发本案幕后老板胡庆南。2、2016年5月10日上午其曾经打电话报警，属于有自首情节。请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某南无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡某南归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。胡某南上诉所提其检举揭发幕后老板胡庆南一事，经查，侦查机关已经查明胡庆南并非本案参与人，被害人张某1夫妇也曾经辨认胡庆南确认其没有参与诈骗，故胡某南所提立功意见不能成立。根据侦查机关出具的抓获经过，胡某南系在发生交通事故后，警方在处理过程中发现胡某南系被网上追逃人员随后将其抓获，故胡某南并无自动投案情节，不能认定自首。即使如其所述存在打电话报警的情形，那也是对交通事故的报警，不能认定是自首。故该项上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 娅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10902号
原告宫秀玲，女，1972年12月10日出生。
委托代理人安玉超，北京市天耀律师事务所律师。
被告江金珍，女，1972年8月10日出生。
委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
第三人董喜双，男，1968年3月17日出生。
原告宫秀玲与被告江金珍、第三人董喜双合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告宫秀玲及其委托代理人安玉超，被告江金珍及其委托代理人李世柱到庭参加了诉讼。第三人董喜双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫秀玲起诉称：被告于2014年1月6日借原告24.6万元，被告答应于2014年3月6日之前还清，否则自愿承担违约金200元／天。时至今日原告催要多次，被告屡次推脱不给，被告不按时还款给原告带来了很大的经济压力，造成了很大的损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款24.6万元；2、被告支付原告违约金，截至2014年8月6日为3.06万元；3、被告支付自2014年8月6日到判决执行时止每天200元的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江金珍答辩称：借款事实不存在，被告没有收到原告任何借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人董喜双经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面意见。
经审理查明：2013年9月9日，董喜双向宫秀玲出具欠条，载明欠宫秀玲20万元。2013年12月25日，宫秀玲与董喜双签订《以车抵债协议》，双方约定因董喜双欠宫秀玲18万元，董喜双以车牌号为×××（一主一挂）抵债，按照董喜双所说，该车已经还贷款57万元，剩余18万元贷款需要向董喜双所挂靠的长春一汽嘉鹏物流有限公司还贷。该18万元贷款由宫秀玲偿还，从2013年11月开始，每月还款3万元。至2014年4月还款到期，车辆完全归宫秀玲所有，董喜双协助宫秀玲到长春一汽嘉鹏物流有限公司办理手续，将×××一主一挂过户到宫秀玲名下。董喜双保证车况良好，车辆完好正常，前期两个月有董喜双开车运输，宫秀玲派人随车，不少于四趟。若董喜双陈述失实或没有协助宫秀玲运输两个月共四趟，由董喜双承担违约责任，违约金为该车总车款75万元的20%，即15万元。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
2014年1月6日，江金珍向宫秀玲出具欠条一张，载明：今欠宫秀玲24.6万元，2014年3月6日之前还清，如果到期不还违约金为200元／天。同日，江金珍出具《说明》，载明2013年12月25日，董喜双因欠宫秀玲18万元，二人之间达成了以车抵债协议。江金珍愿意替董喜双偿还宫秀玲的24.6万元欠款，并从宫秀玲手里接受董喜双的抵债货车（×××一主一挂），由江金珍运营运输业务，具体还款期限为2014年3月6日还款24.6万元，如果到期不还，违约金为200元／天。以上附有欠条。
2014年1月30日，董喜双出具《证明》，载明上述以车抵债协议无效，江金珍未接到车，车仍在董喜双手里，因此江金珍给宫秀玲写的欠条（24.6万元）无效。宫秀玲和董喜双之间的债务与江金珍无关。另外，江金珍于1月7日给董喜双的4万元出车费由董喜双偿还。
另查，车牌号为×××的车辆登记的所有权人为长春市一汽嘉鹏储运有限公司公主岭分公司。
庭审中，宫秀玲认可与江金珍之间并无直接钱款往来，称案外人董喜双将债务转移给江金珍，由江金珍承担该笔债务。江金珍对此不予认可，称未接到车牌号为×××的车辆，故不同意承担董喜双的债务。
上述事实有《以车抵债协议》、欠条、《说明》、《证明》、车辆信息查询单及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，依据宫秀玲提交的欠条、《说明》及其当庭陈述，宫秀玲与江金珍之间并无直接钱款往来。宫秀玲主张江金珍以《说明》的方式同意承担了董喜双的债务，但依据该《说明》，江金珍承担董喜双债务的条件为从宫秀玲手中接收抵债货车（×××一主一挂），应当认定江金珍出具的同意承担董喜双债务的《说明》为附条件合同。现该车辆并不在江金珍名下，董喜双亦出具证明称该车辆仍在其手中，宫秀玲亦未举证证明将该车辆交付给江金珍，双方之间约定的合同生效条件并未成就，故宫秀玲要求江金珍返还借款并支付违约金缺乏事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告宫秀玲的诉讼请求。
案件受理费四千九百九十元，由原告宫秀玲负担（已交纳）。公告费（以公告费票据为准），由第三人董喜双负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00181-2号
申请执行人吴越，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
负责人吴刚运，系组长。
吴越与咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02440号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付吴越集体资产分配补偿款30000元。案件受理费550元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组承担。还应承担执行费350元。上列款项已扣划至本院账户，申请人已领取，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02440号民事判决书，（2014）秦执字第00181号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00181-2号
申请执行人吴某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
负责人吴刚运，系组长。
吴某某与咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02440号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付吴某某集体资产分配补偿款30000元。案件受理费550元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组承担。还应承担执行费350元。上列款项已扣划至本院账户，申请人已领取，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02440号民事判决书，（2014）秦执字第00181号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱振宁
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保63号
申请人：冯旭，男，1977年12月19日出生，满族，个体，现住赤峰市。
被申请人：钱秀富，男，1955年7月26日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被申请人：杨树海，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人钱秀富在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6.7万元、冻结被申请人杨树海在中国银行代发的工资，扣够6.7万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱秀富在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6.7万元。
二、冻结被申请人杨树海在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资，扣够6.7万元。
期限为2018年4月3日至2019年4月2日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保63号申请人：冯旭，男，1977年12月19日出生，满族，个体，现住赤峰市。被申请人：钱秀富，男，1955年7月26日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。被申请人：杨树海，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，现住赤峰市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人钱秀富在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6.7万元、冻结被申请人杨树海在中国银行代发的工资，扣够6.7万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱秀富在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够6.7万元。二、冻结被申请人杨树海在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资，扣够6.7万元。期限为2018年4月3日至2019年4月2日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月三日书记员何志丽