wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3583号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告王晓杰，女，1990年3月4日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王国良，男，1975年6月27日生，汉族，农民，现住同上。
被告全军，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住同上。
被告王凤龙，男，1974年8月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告王殿军，男，1954年4月18日生，汉族，农民，现住同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王晓杰、王国良、全军、王凤龙、王殿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼。被告王晓杰、王国良、全军、王凤龙、王殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月25日，被告王晓杰经被告王国良、全军、王凤龙、王殿军担保在我社借贷款30000元，约定月利率12.7458‰，贷款于2013年12月20日到期。现要求被告偿还借款30000元及利息6321.91元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告王晓杰、王国良、全军、王凤龙、王殿军未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告王晓杰在内蒙古农村信用合作联借据一份，金额30000元，2011年12月25日借款，2013年12月20日到期，月息12.7458‰，2、担保合同一份，证明被告王国良、全军、王凤龙、王殿军是连带担保责任。
上述证据被告均未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月25日，被告王晓杰经被告王国良、全军、王凤龙、王殿军担保在原告处贷款30000元，约定月息12.7458‰，2013年12月20日到期。到期后经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款30000元及利息6321.91元（利息算至2014年5月22日）。
本院认为，被告王晓杰经被告王国良、全军、王凤龙、王殿军担保在原告处贷款实清楚，证据充分，被告王晓杰理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王国良、全军、王凤龙、王殿军做为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓杰于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社贷款人民币30000元、利息6321.91元（利息算至2014年5月22日，自2014年5月23日起按逾期利息到本判决生效时止）。
二、被告王国良、全军、王凤龙、王殿军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张玉成
二〇一四年十月十八日
书记员 刘新波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执92号
申请人韩某。
法定监护人韩冰，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人河南良大夫实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路109号院水岸嘉园4号楼堂馆1-1层门面房，统一社会信用代码914104023993184744。
本院作出的（2016）豫0402民初2908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南良大夫实�有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南良大夫实业有限公司的存款或收入10560元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南良大夫实业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32606号
原告：张明伟。
原告：周林。
原告：张佑丞。
上列三原告共同委托代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：刘芳瑜。
委托代理人：张立，上海市百纳律师事务所律师。
本院在审理原告张明伟、周林、张佑丞与被告刘芳瑜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张明伟、周林、张佑丞自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，且又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1302号
罪犯欧阳明光，男，1984年9月10日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人欧阳明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日以（2012）韶中法刑执字第11782号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳明光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳明光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳明光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳明光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳明光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初501号
原告王录，男，1963年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人任义，男，1954年8月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告张洪志，男，1968年9月20日生，汉族，司机，住河北省廊坊市固安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称平安财险廊坊中心支公司），所在地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人刘晓明，职务总经理。
委托诉讼代理人李晟，河北山庄律师事务所律师。
原告王录与被告张洪志、被告平安财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与人民陪审员贾耀慧、人民陪审员牛文超组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王录的委托诉讼代理人任义到庭参加了诉讼。被告平安财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人李晟在此次开庭前对原告的诉讼请求和出示的证据进行了答辩和质证。被告张洪志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录诉称，2015年8月6日，张洪志驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至围××自治县××字村卫生室门前路段，与行人王录相撞，造成王录受伤，经交警认定，张洪志故此次事故全部责任。第一次起诉经法院调解达成协议。此次为第二次起诉，我方经济损失有，1医疗费16659.75元。2误工费107514.40元（从第一次诉讼计算误工截止日2015年11月20日至评残前一日2017年4月1日，492天，每日工资为184.10元，合计90577.20元；出院后医嘱休息3个月，即2017年4月1日至2017年7月1日，92天，每日工资184.10元，合计16937.20元。）。3护理费1800.00元（住院18天×每天100.00元）。4住院伙食补助费1800.00元（住院18天×每天100.00元）。5营养费360.00元（住院18天×每天20.00元）。6精神损害抚慰金5000.00元。7鉴定费800.00元。8伤残赔偿费22102.00元（11051.00元×20年×10%）。9交通费289.30元。合计为156325.45元。请求判决被告赔偿10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。张洪志驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔。2015年原告第一次起诉，我公司赔偿了105458.00元。此次原告为第二次诉讼，我公司同意对原告合理损失予以赔偿。原告主张的误工期过长，不予认可。原告伤情为胸椎压缩性骨折，根据公安部的标准，合理误工期限为150-180日，在原告第一次诉讼中，我方已经给付100日的误工费，本次诉讼原告主张的误工费不应超过80日。原告伤后6个月应具备评残条件，而原告实际进行鉴定的时间距事故发生日已近二年，我方认为原告故意拖延，如原告坚持自己的误工天数，我方要求对误工期进行鉴定。
被告张洪志未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日10时许，张洪志驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至围××自治县××字村卫生室门前路段，与行人王录相撞，造成王录受伤，经交警认定，张洪志负此次事故全部责任。张洪志驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。
原告前期经济损失，本院于2015年12月8日作出（2015）围民初字第3590号民事调解书，调解书确定被告平安财险廊坊中心支公司赔偿原告105458.00元。
2016年11月7日，原告第二次到承德医学院附属医院住院治疗，被诊断为，1胸椎骨折内固定术后,2高血压病。于2016年11月8日行胸椎骨折术后内固定物取出术，于2016年11月25日出院，住院18天。出院主要医嘱为，功能锻炼3个月，避免剧烈活动，避免腰部负重、弯腰，避免外伤。2017年4月1日，经隆化县司法医学鉴定中心评定，原告王录胸12椎体压缩性骨折已达一椎体三分之一以上，伤残等级为十级。上述治疗及伤残情况，有住院病案材料、司法鉴定意见书证实。
原告此次诉讼合理经济损失认定为：1、医疗费16636.75元，有医疗费单据证实。2、护理费1800.00元，按住院18天×一般护理人员每天100.00元计算。3、住院伙食补助费900.00元，按住院18天×每天50.00元。4、营养费360.00元，按住院期间每天20.00元计算。5、误工费19882.80元。综合原告王录伤情、伤残情况、二次住院医嘱，参照有关误工期评定标准，原告王录此次诉讼请求误工费的期限以二次住院18日+医嘱休息90天，合计108天为宜。王录是厨师，月工资5600.00元，原告请求按每日184.10元计算，应予支持。6、伤残赔偿金22102.00元，按河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051.00元×20年×伤残赔偿指数10%计算。7、精神损害抚慰金5000.00元，根据王录伤残等级确定。8、交通费289.30元，有交通费单据证实。9、鉴定费800.00元，有鉴定费发票证实。合计67770.85元
本院认为，被告张洪志驾驶机动车将原告王录撞伤，交警部门认定张洪志负事故全部责任，张洪志应承担赔偿责任。因张洪志驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在相应保险赔偿范围内对原告的经济损失予以赔偿。对原告经济损失中不属保险赔偿范围的损失，由被告张洪志赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财险廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王录经济损失66970.85元（鉴定费800.00元除外，赔偿时先使用交强险限额，超出部分使用商业三者险限额）。
二、被告张洪志赔偿原告王录鉴定费800.00元。
以上判项，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。
案件受理费2300.00元，由原告承担300.00元，由被告张洪志承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 贾耀慧
人民陪审员 牛文超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 初 琦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第240－2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人卢荣芬，经理。
被执行人冼志林，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆棣芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被执行人冼志林、陆棣芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，两被告应共同向原告支付保险赔款合共120000元，但被执行人到期未履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
执行过程中，本院向辖区内房�产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣划被执行人银行存款7924.41元给申请执行人外，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长袁泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄志可
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘伙明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3020号
原告：刘元琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。
法定代表人：王志茂，总经理。
委托诉讼代理人：周全虎，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：齐尚海，男，系该公司员工。
原告刘元琴与被告焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元琴、被告华茂置业的委托诉讼代理人周全虎、齐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金33290.5536元,被告未履行房屋产权登记备案义务的违约金4867.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月11日签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告使用，否则承担逾期交付违约金，被告未按合同约定实际交房，实际交房日为2015年5月7日。同时合同约定被告应当在2014年9月30日前办理房屋产权登记备案义务，否则承担未履行房屋产权登记备案义务的违约金，至今未予办理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告华茂置业辩称，原、被告之间的商品房买卖合同存在，合同约定交房时间为2014年6月30日前，实际交房为2015年5月7日，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00025832），原告购买华茂骄座小区第1号住宅楼2单元6层11号房产，每平方米3800元，建筑面积为128.08平方米。原告分两次将购房款486704元支付给被告，并缴纳了房屋契税。合同第八条关于房产交付期限约定：出卖人应当在2014年6月30日前，向买受人交付经五大责任主体验收合格的房产。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限该将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明：被告于2015年5月7日将涉案房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。关于被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，根据相关法律规定，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。关于原告主张被告支付逾期交房期间违约金的问题，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前，向买受人交付经五大责任主体验收合格的房产，诉讼时效期间应从2014年7月1日起计算2年，2016年6月30日诉讼时效期间届满，原告于2017年7月26日向本院提交《调解申请书》，且原告没有提供证据证明其向被告主张过权利，没有引起诉讼时效中断，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告未履行房屋产权登记备案义务的违约金的问题，双方当事人在合同中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2015年5月7日将涉案房屋交付给原告，诉讼时效应从交房后90日起计算2年，2017年8月5日诉讼时效期间届满，原告于2017年7月26日向本院提交《调解申请书》，并未超过诉讼时效，故被告的辩解意见不成立。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告主张被告支付该项违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘元琴支付未履行房屋产权登记备案义务的违约金4867.04元；
二、驳回原告刘元琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费377元，原告负担329元，被告焦作市华茂置业有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 皇甫春霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终898号
上诉人(原审被告)：苏州东方威尼斯置业有限公司,统一社会信用代码91320583778660210T，住江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
法定代表人：刘春媚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李俊,男,1966年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：颜红,女,1968年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与李俊、颜红商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告威尼斯公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案性质为合同纠纷应适用合同纠纷管辖，且李俊、颜红居住地在上海，为了便于当事人诉讼，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方之间为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合合同签约地及不动产所在地均为昆山周庄，李俊、颜红向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故威尼斯公司的异议理由不能成立，不予采信。原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由威尼斯公司负担。
上诉人威尼斯公司不服，向本院提起上诉称：本案原告住所地位于上海，为方便诉讼，应由原告住所地法院管辖，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间为商品房销售合同纠纷，被告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月十四日
书记员 闻 艺
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初540号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人李雪宾，男，1992年9月8日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李雪宾犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，李雪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日20时34分许，被告人李雪宾酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型面包车在修武县工商局门前机动车道内停放时发现有交警查车，即调头沿修武县竹林大道由南向北逃离，于修武老一中花坛处右转弯进入非机动车道并由西向东行驶至中国银行为民路支行门前处，被正在执勤的修武县公安局交通大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：李雪宾血液中酒精含量为98.74mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，李雪宾在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人赵某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人李雪宾当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李雪宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李雪宾遇交警检查驾车逃跑，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月25日起，至2017年11月8日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 昕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢633号
申请执行人王金祥
被执行人刘国荣、蒋海燕、狄利明
本院在执行申请执行人王金祥与被执行人刘国荣等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第27号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市，无业。因本案于2014年2月18日被卓资县公安局刑事拘留，同年2月27日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
辩护人王某甲，男，41岁，汉族，小学文化，现住呼和浩特市，个体。系被告人哥哥。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终。
卓资县人民检察院指控，2014年2月13日20时许，被告人王某某在卓资县生态山九曲广场绕九曲时盗走卓镇居民李某某的钱包，钱包内装有二张银行卡，身份证和驾驶证等物品。当天晚上10时，王某某用钱包内信用联社的卡从卓资县农业银行ATM自动取款机上从卡内取走现金20100元。2014年2月23日被告人王某某委托王某甲将赃款退还给李某某。被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人的近亲属已积极退赔了被害人，且被告人悔罪，可酌情从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控没有意见。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯有盗窃罪不持异议，希望法庭看在被告人是初犯，且已积极退赔了被害人的情况下，给被告人一次重新做人的机会。
经审理查明，2014年2月13日20时左右，被告人王某某在卓资县卓资山镇生态山九曲广场绕九曲时盗走卓资县卓资山镇居民李某某的钱包，钱包内装有身份证、驾驶证和二张农村信用联社的银行卡。当天晚上10时，被告人王某某用上述钱包内信用联社的卡从卓资县卓资山镇综合农业银行ATM自动取款机上从卡内取走现金20100元。2014年2月23日被告人王某某委托王某甲将赃款退还给李某某。后被害人李某某为被告人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某取款时所穿的衣服、戴的帽子和眼睛；
2、被告人王某某取款数据单；
3、ATM机前监控录像拍摄的照片4张及录像光盘一张；
4、报案材料及询问笔录；
5、被告人王某某的供述；
6、退赃材料；
7、领赃材料；
8、被告人王某某的常住人口信息；
9、办案说明；
10、谅解书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，所盗窃的财物，经其近亲属已全部退赔给了被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人从宽处理，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对被告人可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人从轻处罚的有关公诉意见成立，予以采纳。综合本案被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王伯宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6023号
上诉人（原审被告）：刘中平，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）：何贵珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人刘中平因与被上诉人何贵珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘中平收到缴纳诉讼费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘中平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初561号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族,初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，同年7月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人郭某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日21时许,被告人郭某甲酒后无证驾驶普通两轮摩托车从沭阳县颜集镇方圩村自己家中出发,行驶至颜集派出所报警称家中玻璃被砸,被民警查获。经酒精呼气测试，被告人郭某甲体内酒精含量为101mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人郭某甲血样中酒精含量为106mg/100ml。
被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郭某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、行驶路线、车辆相关信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人郭某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人郭某甲无前科劣迹；“驾驶证查询结果”，证明被告人无驾驶证；“人口基本信息表”，证明被告人郭某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郭某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇一七年八月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03346号
原告张凤鸣，1933年12月5日，山西五建集团有限公司退休职工。
被告山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号，组织机构代码证11001320-8。
法定代表人乔建峰，董事长。
委托代理人郭继仁，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告山西五建集团有限公司物业分公司，住所地太原市建设北路638号，实际经营地寇庄西路101号。
负责人徐建东，经理。
委托代理人郑晋丽，女，1981年6月21日出生，汉族。
原告张凤鸣与被告山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司物业分公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、杨丽玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣、被告山西五建集团有限公司的委托代理人郭继仁、山西五建集团有限公司物业分公司的委托代理人郑晋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤鸣诉称，张生杰是我儿子，钱是张生杰的，我是代张生杰补交购房款30000元，张生杰不提起诉讼是不了解此事。2006年8月3日，张生杰与被告山西五建集团有限公司签订售房合同，合同约定被告山西五建集团有限公司将位于太原市小店区亲贤北街西段综合楼（主楼15层为商住两用写字楼，附楼8层为住宅楼）中的综合楼主楼（附楼）9层B1户型，建筑面积120平方米的房屋，以每平方米2800元，合计购房款383040元的价格出卖给张生杰。付款方式为原告向被告山西五建集团有限公司支付购房款50%即191600元，之后付20%即76600元，建筑物主体封顶时，原告将剩余购房款30%即114840元付清。房屋封顶后，张生杰已付清购房款。被告山西五建集团有限公司有要求张生杰补交购房款30000，原告为此替张生杰补交30000元。事后原告得知，别的住户是补交10000元，原告却多补交20000元，多交的应予以返还。经原告多次催要，二被告拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令二被告将多收购房款20000元及5年利息4175元，共计24175元予以退还；诉讼费由二被告承担。
被告山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司物业分公司共同辩称，原告主体错误，本案是原告之子张生杰与二被告之间的房屋买卖关系，张生杰应为本案适格原告，张凤鸣不能作为原告参加诉讼。张生杰与被告山西五建集团有限公司签订售房合同是约定购买120平方米的房屋，在房屋调整后，张生杰购买房屋的建筑面积为127.81平方米，被告山西五建集团有限公司物业分公司收取原告代张生杰支付30000元是按每平方米2800元及层次系数交纳，通过计算，张生杰应交购房款411031.04元，核减张生杰已交购房款413140元，被告山西五建集团有限公司是多收取购房款2008.96元，即使退还购房款，被告山西五建集团有限公司也是退还2008.96元。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系张生杰的父亲，系被告山西五建集团有限公司退休职工。2006年8月3日，被告山西五建集团有限公司为甲方与张生杰为乙方签订售房合同，合同约定：张生杰购买被告山西五建集团有限公司位于太原市小店区亲贤北街西段综合楼主楼（附楼）十层B1户型，建筑面积120平方米，每平方米为2800元，合计购房款为383040元的房屋；根据双方选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，即房屋竣工时，实际建筑与合同约定建筑面积发生差异时，已实际建筑面积为准，价款多退少补；开工时间为2006年3月1日，拟结构封顶时间2006年12月30日，竣工交工时间2007年12月30日，付款方式为张生杰先支付购房款50%，之后付20%，建筑物主体封顶时，张生杰将剩余购房款30%付清。张生杰签字、被告山西五建集团有限公司的委托方山西省第五建建筑工程公司房地产开发分公司盖章。张生杰分别在2006年2月27日支付购房款191600元，2006年8月4日支付76600元，2007年2月12日支付114840元。2007年10月12日，山西省第五建建筑工程公司房地产开发分公司为甲方与张生杰为乙方签订调解协议，约定乙方购买的甲方在亲贤西街建设的综合楼（主楼15层为商住两用写字楼，附楼8层为住宅楼）十层B1户型变更为十七层B2户型，双方所签的售房合同中的建筑面积、单价等其他条款不变……等。2010年10月22日，原告向山西五建集团有限公司物业分公司交纳综合楼房款30000元。十七层B2户型的房屋现由原告对外出租。庭审中，原告陈述该30000元是张生杰的。二被告陈述山西省第五建建筑工程公司房地产开发分公司是被告山西五建集团有限公司的下属分公司，2010年注销后，被告山西五建集团有限公司成立全资子公司即山西同利达房地产开发公司，被告山西五建集团有限公司物业分公司是被告山西五建集团有限公司的下属分公司。
本院所确认的上述事实有，售房合同、收据、调解协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，售房合同和调解协议的乙方处均是张生杰签字，结合张生杰交纳购房款383040元的收据，可以证明张生杰是与山西五建集团有限公司签订合同的缔约方。虽然原告与二被告均认可原告是张生杰的父亲，原告代张生杰支付购房款30000元的事实，但原告以其名义向二被告主张诉讼权利，不能突破合同相对性原则，成为原告以交款人身份向二被告主张返还多支付购房款20000元及利息的理由，故原告的主体不适格，其提起的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤鸣的起诉。
案件受理费404元（原告已预交），退还原告张凤鸣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 兀雅玲
第2页共5页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第980号
原告胡军。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪邵兵，系该公司董事长。
本院在审理原告胡军诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担（此款原告未预交）。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第497号
原告毛勒桥梁附件有限公司，住所地在南京市六合区方州路。
法定代表人傅波，董事长。
被告徐州市公路工程总公司，住所地在徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利。
原告毛勒桥梁附件有限公司诉被告徐州市公路工程总公司承揽合同纠纷一案，原告毛勒桥梁附件有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛勒桥梁附件有限公司撤回对被告徐州市公路工程总公司的起诉。
本案受理费5550元，减半收取为2775元，由原告毛勒桥梁附件有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年八月十一日
见习书记员 杨宗梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2249号
申请执行人：范方胜，男，1968年10月18日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李如新，男，1964年7月8日出生，汉族，个体，住湖北省黄梅县。
本院在执行范方胜与李如新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李如新暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第5060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初238号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某某，男，蒙古族，现住阜蒙县。
被告人白某某，男，1958年3月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，因本案于2016年3月23日被阜蒙县公安局取保候审。被告人白某某曾因犯猥亵妇女罪于2002年7月27日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年。
辩护人暨诉讼代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人甘某某、被告人白某某及其辩护人暨诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年11月17日4时许，在阜蒙县佛寺镇团山子村白某某家中，甘某某与被告人白某某因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人白某某用菜刀将甘某某砍伤，伤后甘某某到阜新市公安医院住院治疗。医院诊断为：颈部皮裂伤；背部皮裂伤；右上臂皮裂伤；右耳后皮肤划伤。2016年1月29日，经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人甘某某被人用刀砍伤致颈后及背部皮肤锐器伤清创缝合术后符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.3.b项之规定，构成轻伤二级。2016年3月23日，被告人白某某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，属自首，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人甘某某请求被告人白某某赔偿其医疗费9000元，误工费5000元，护理费4500元，伙食补助费1500元，交通费300元，精神抚慰金8万元，以上合计人民币10.03万元。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并同意赔偿被害人甘某某的经济损失。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人构成自首。第二，被害人在凌晨四点去被告人家，具有重大过错。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明,2015年11月17日4时许，被害人甘某某到阜蒙县佛寺镇团山子村其岳父白某某家中，因与其妻子婚姻问题与白某某发生争吵。在争吵过程中，甘某某将白某某家的茶几踢倒，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人白某某用菜刀将甘某某砍伤，伤后甘某某到阜新市公安医院住院治疗。医院诊断为：颈部皮裂伤；背部皮裂伤；右上臂皮裂伤；右耳后皮肤划伤。2016年1月29日，经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人甘某某被人用刀砍伤致颈后及背部皮肤锐器伤清创缝合术后符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.3.b项之规定，构成轻伤二级。案后，阜蒙县公安机关民警将被告人白某某的作案工具菜刀一把予以收缴。2016年3月23日，被告人白某某到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人甘某某系农村居民，住院治疗30天，医嘱建议休息一周，支付医疗费6312.61元，鉴定费700元。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被告人的户籍证明、病志材料、证人证言、被告人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人属自首的辩护意见予以采纳。对其提出的甘某某有重大过错的辩护意见，经查，甘某某在凌晨4时许到达被告人白某某家，在与被告人白某某争吵过程中，将被告人白某某的茶几踢倒，应认定甘某某在案件的起因上存在一般过错，对被告人的辩护人提出甘某某有重大过错的辩护意见，不予采纳。甘某某存在过错，故对被告人酌情从轻处罚。被告人白某某因其犯罪行为给甘某某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，对甘某某合理的诉讼请求，予以支持。但因甘某某存在一定过错，适当减轻被告人的民事责任，由被告人承担80%的民事责任为宜。对甘某某提出精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对其提出交通费300元的诉讼请求，甘某某虽未提供相关票据予以证明，但其因伤住院应有交通费用的实际发生，故酌定人民币200元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人甘某某经济损失：医疗费6312.61元，误工费1222.57元（12057÷365天×37天），护理费3051.53（37127÷365天×30天），伙食补助费1500元（50元×30天），交通费200元，鉴定费700元，以上合计人民币1.298671万元的80%，即人民币1.038937万元。（此款于判决生效后立即履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽萍
审判员 吕铁哲
审判员 贾 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 爽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2765号
原告：王某，女。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘崇杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢502号
申请执行人马福明。
申请执行人孟学森。
被执行人董景民。
被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市高新技术产业开发区。
法定代表人：董景民，执行董事。
本院制作的（2016）冀1102民初1077号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人借款700000元及利息84000元，向法院交纳案件受理费5885元、财产保全费4520元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用10344元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董景民、衡水雅美制衣有限公司银行账户存款804749元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢502号申请执行人马福明。申请执行人孟学森。被执行人董景民。被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市高新技术产业开发区。法定代表人：董景民，执行董事。本院制作的（2016）冀1102民初1077号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人借款700000元及利息84000元，向法院交纳案件受理费5885元、财产保全费4520元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用10344元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董景民、衡水雅美制衣有限公司银行账户存款804749元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月九日书记员  杜 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第37号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1966年8月12日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市张厝乡张厝村大坑31号。2010年10月20日因犯滥伐林木罪被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10000元。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人叶某乙，男，1970年9月9日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
原审被告人叶某丙，男，1972年8月8日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯滥伐林木罪一案，于2014年12月30日作出（2015）邵刑初字第1号刑事判决，认定原审被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯滥伐林木罪，判处叶某甲有期徒刑六个月，并处罚金12000元；判处叶某乙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；判处叶某丙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；叶某甲、叶某乙、叶某丙滥伐林木的违法所得6200元、3100元、1200元予以没收，上缴国库。被告人叶某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，上诉人叶某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某甲撤回上诉。
邵武市人民法院（2015）邵刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1071号
原告李国华。
被告王蕊。
委托代理人王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告李国华与被告王蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告王蕊的委托代理人王保晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，原、被告系房屋租赁关系，2011年10月16日，双方签订了《房屋租赁协议书》，原告将坐落于天津市河西区××××号房屋出租给被告使用，租期至2013年10月15日止，月租金为2000元。协议到期后，原告多次催促被告腾房，被告置之不理，继续使用房屋至今。被告无理由占用原告房屋不走，已严重侵害了原告的合法权益。被告在租用及占用房屋期间所发生的煤、水、气、电费至今未交，依据相关法律规定，被告应支付所欠费用。原告请求法院判令被告：1、支付2013年10月16日至2014年9月22日期间的房屋使用费22467元、利息660元；2、支付2011年10月16日至2014年9月22日期间，其所使用的煤、水、气、电费200元。
被告王蕊辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、房屋租赁协议到期后，被告曾多次催促原告终止租赁协议，并退还租房押金，均遭到原告拒绝，房屋租赁协议至今没有终止，责任在原告一方；2、原告请求支付的房屋使用费的利息660元，未提供计算依据；3、电费、采暖费等费用并未实际发生，不能作为请求依据。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、房屋产权证。
旨在证明原告系租赁房屋的产权人。
2、《房屋租赁协议书》。
旨在证明原、被告双方存在房屋租赁关系及权利义务的约定。
3、（2011）西民一初字第1548号民事调解书。
旨在证明原告就租赁房屋曾提起过民事诉讼。
被告对原告所举上列证据1、2、3无异议。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
1、收条。
旨在证明被告在协议签订时向原告交纳了租房押金2000元。
2、证人孙桂兰、张惠敏的书面证言。
旨在证明被告在原《房屋租赁协议书》到期后曾通知过原告，要求终止协议并退回租房押金。
原告对被告所举上列证据1无异议；对被告所举上列证据2不予认可，认为其所要证明的问题根本不存在。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据1、2、3依法予以采信。
被告所举上列证据1，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对被告所举上列证据1依法予以采信；被告所举上列证据2，因不能证明被告所要证明的问题，故本院对被告所举上列证据2依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月16日签订《房屋租赁协议书》，约定：“原告将其所有的天津市河西区××××号房屋租与被告使用；租赁期限为2年，自2011年10月16日至2013年10月15日止；租金为每月2000元，按季度支付。”协议签订后，被告给付原告租房押金2000元。2011年11月14日，原告因被告在装修期间拆改房屋结构在本院提起诉讼，要求解除双方于2011年10月16日所签《房屋租赁协议书》。2012年5月28日，经本院调解，双方达成如下调解协议：“一、原、被告继续履行2011年10月16日签订的《房屋租赁协议书》；二、自本调解书生效之日起10日内，被告给付原告2012年1月15日至2012年5月15日房屋租金及暖气费共计5000元；三、被告自2012年5月16日起，按原《房屋租赁协议书》每月给付原告房屋租金2000元；四、《房屋租赁协议书》到期后，被告将坐落于天津市河西区××××号房屋恢复原状后交还原告，所需费用由被告负担；五、其他无争议。”原、被告所签《房屋租赁协议书》到期后，被告未按照本院（2011）西民一初字第1548号民事调解书第四项的规定履行腾房义务，继续占有使用租赁房屋至今。现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、支付2013年10月16日至2014年9月22日期间的房屋使用费22467元、利息660元；2、支付2011年10月16日至2014年9月22日期间，其所使用的煤、水、气、电费200元。庭审中，原告当庭撤回其所提第2项诉讼请求，被告亦当庭表示关于所交租房押金2000元的问题在前案执行程序中解决。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁协议书》到期后，被告未按照本院（2011）西民一初字第1548号民事调解书第四项的规定履行腾房义务，继续占有使用租赁房屋至今，其行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受经济损失，被告应按双方所签《房屋租赁协议书》中约定的租金标准给付原告房屋使用费，并支付相关利息。原告所提诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效之日起10日内，给付原告李国华2013年10月16日至2014年9月22日期间的房屋使用费22467元；
二、被告王蕊于本判决生效之日起10日内，支付原告李国华2013年10月16日至2014年9月22日期间的利息损失660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一四年十月十七日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01689号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨松，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：周平，该公司总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人杨松、原审被告全椒鼎盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该由上诉人住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。
杨松未答辩。
本院经审理认为，本案是建筑工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年9月6日，原审被告河南华盛建设集团有限公司与原审被告全椒鼎盛房地产置业有限公司签订了全椒县水岸花园1#、2#、4#、5#楼的建筑工程施工《协议书》，该工程所在地安徽省全椒县。2012年10月11日，河南华盛建设集团有限公司安徽分公司将上述全椒县水岸花园的1#、2#楼的建筑工程交给原审原告杨松签施工并签订了《内部承包合同》。本案的建筑工程所在地安徽省全椒县辖区内，故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 严
代办事毕函
（2017）湘0521执协57号
河北省三河市人民法院：
你函已收，本院已按你院要求将许进林（身份证号：430521198311192376）的车辆、房产、存款、土地等财产情况调查清楚，现将调查情况寄回你院，请查收！
湖南省邵东县人民法院
二〇一七年九月十三日
附件：车辆、房产、土地、银行金融机构查询情况表等材料
联系地址：湖南省邵东县两市镇邵东大道106号（邵东县法院执行局）；
邮编：422800；联系人：刘鹏飞，谢瑾；电话0739-261****
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：徐小松，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晶晶，云岩晶晶食品店业主。
再审申请人上海红双喜股份有限公司（简称红双喜公司）因与被申请人周晶晶侵害注册商标专用权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（简称二审法院）（2013）黔高民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红双喜公司申请再审称：（一）涉案公证书的内容客观真实，公�程序的瑕疵并不能否定公证行为的效力。南京众邦维知识产权代理服务有限公司接受红双喜公司的委托开展维权活动，其以隐名代理的方式向江苏省南京市秦淮公证处申请公证，符合法律规定，故申请公证的主体是适格的。该公证处跨区域执业不影响其公证取证的效力。在其他类似案件中，也曾有当事人对公证书的申请主体和跨区域公证等程序问题提出异议，但都没有得到法院的支持。本案亦应适用相同的裁判标准，对涉案公证书所证明的事实，依法予以认定。（二）二审法院认定被诉侵权商品的封存存在瑕疵，缺乏依据。公证人员对涉案商品进行第二次封存时清除掉了第一次封存的痕迹，这一行为合乎常理，符合法律规定。请求撤销一审、二审判决，判令周晶晶赔偿红双喜公司经济损失35018元，并负担本案全部诉讼费用。
本院认为，红双喜公司起诉周晶晶销售涉案侵权商品的行为，侵害其注册商标专用权，请求判令周晶晶承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项关于“经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听数据和证人证言”之规定，法律赋予了公证文书在证据效力上的优势，因此，为确保公证文书的证据效力优势并进一步规范公证取证行为，人民法院对于公证取证程序等应予严格审查。但应当注意的是，人民法院在对公证证据的审查和采信中，既要避免将公证证据尊为“证据之王”而认为只要符合证据真实性、合法性和关联性的公证书，就将其作为定案依据；也要防止机械、简单地否定所有存在瑕疵的公证书。公证证据本身存在的瑕疵，并不必然导致公证证据丧失证据效力。在公证证据或者取证程序存在或者可能存在瑕疵�情况下，红双喜公司的上述请求能否得到支持，需根据红双喜公司所提交的证据，以及周晶晶的抗辩理由是否成立进行综合判断。二审法院仅以红双喜公司提交的涉案公证书存在瑕疵为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。
红双喜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：徐小松，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武，贵阳市南明区绿谷超市（皂角井店）业主。
再审申请人上海红双喜股份有限公司（简称红双喜公司）因与被申请人刘武侵害注册商标专用权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（简称二审法院）（2013）黔高民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红双喜公司申请再审称：（一）涉案公证书的内容客观真实，公证程序的瑕疵并不能否定公证行为的效力。南京众邦维知识产权代理服务有限公司接受红双喜公司的委托开展维权活动，其以隐名代理的方式向江苏省南京市秦淮公证处申请公证，符合法律规定，故申请公证的主体是适格的。该公证处跨区域执业不影响其公证取证的效力。在其他类似案件中，也曾有当事人对公证书的申请主体和跨区域公证等程序问题提出异议，但都没有得到法院的支持。本案亦应适用相同的裁判标准，对涉案公证书所证明的事实，依法予以认定。（二）二审法院认定被诉侵权商品的封存存在瑕疵，缺乏依据。公证人员对涉案商品进行第二次封存时清除掉了第一次封存的痕迹，这一行为合乎常理，符合法律规定。请求撤销一审、二审判决，判令刘武赔偿红双喜公司经济损失35058元，并负担本案全部诉讼费用。
本院认为，红双喜公司起诉刘武销售涉案侵权商品的行为，侵害其注册商标专用权，请求判令刘武承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项关于“经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听数据和证人证言”之规定，法律赋予了公证文书在证据效力上的优势，因此，为确保公证文书的证据效力优势并进一步规范公证取证行为，人民法院对于公证取证程序等应予严格审查。但应当注意的是，人民法院在对公证证据的审查和采信中，既要避免将公证证据尊为“证据之王”而认为只要符合证据真实性、合法性和关联性的公证书，就将其作为定案依据；也要防止机械、简单地否定所有存在瑕疵的公证书。公证证据本身存在的瑕疵，并不必然导致公证证据丧失证据效力。在公证证据或者取证程序存在或者可能存在瑕疵的情况下，红双喜公司的上述请求能否得到支持，需根据红双喜公司所提交的证据，以及刘武的抗辩理由是否成立进行综合判断。一审、二审法院仅以红双喜公司提交的涉案公证书存在瑕疵为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。
红双喜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终159号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖德喜，男，1967年11月10日出生于凤凰县，苗族，大学本科文化，中共党员，原系凤凰县人民医院院长、党组副书记，第十三届湘西州人大代表。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月22被逮捕。现押凤凰县看守所。
辩护人麻根生，广东福强律师事务所律师。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人廖德喜犯受贿罪一案，于2016年7月2日作出（2015）凤刑初字第19号刑事判决。认定廖德喜犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。廖德喜犯罪所得三十万零三千元及孳息依法予以追缴。廖德喜不服，以“因受到刑讯逼供才作出有罪供述，其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人廖德喜及其辩护人提出廖德喜审判前供述是非法取得，并在原审提交了相关线索材料，原审未对证据收集的合法性进行调查，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第19号刑事判决。
二、发回湖南省凤凰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一七年七月十�日
书记员 欧阳圣艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2779号
原告：邓立筹，男，汉族，1970年2月8日出生，住址：广东省开平市。
被告：汤健华，男，汉族，1984年11月30日出生，住址：广东省江门市江海区。
本院在审理原告邓立筹与被告汤健华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓立筹撤回起诉。
本案受理费25元(原告已预交)，由原告邓立筹负担。
审判员 张勇坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 许荣俭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更615号
罪犯韩仁学，男，1947年2月3日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边州朝鲜族自治州中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）延州刑初字第143号刑事判决，以被告人韩仁学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩仁学能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩仁学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩仁学减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00701号
申请执行人张建平，男，汉族，1957年12月3日生，住长春市朝阳区。
被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春负责人：沈锋，该分公司经理。
市净月潭旅游经济开发区。
申请执行人张建平与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民一终字第271号民事判决书的执行。待被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司有财产可供执行时，申请执行人张建平可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕 昆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初609号
原告：王红波，男，住齐河县。
被告：张馨丹，女，住齐河县。
原告王红波诉被告张馨丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加诉讼，被告张馨丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波诉称，2014年2月21日，被告张馨丹向原告王红波借款34490元，约定利息三分，2014年2月28日还清，并写有欠条为据，事后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还，为维护其合法权益，被告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款34490元及利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求利息按照年利率6%，自逾期还款之日起即2014年3月1日起，计算至判决确定的给付之日止。
被告张馨丹未答辩，亦未提交证据。
原告王红波针对其诉讼请求与理由，提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告张馨丹于2014年2月21日向原告借款34490元。
二、齐河县华店镇王楼村民委员会出具的证明一份，证明原告王红波身份证号码371425198209025138，曾用名王洪波，系同一人。
经审理查明，原告提交欠条一份，欠条中载明“欠条今欠王洪波现金34490元整2014年2月28日还清张馨丹2014.2.21日”。
另查明，原告王红波曾用名王洪波，系同一人
以上事实由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对其诉讼请求提交欠条一份，被告未提交证据予以反驳，经本院依法审查，对该证据本院予以采信，认定被告借款属实，故原告要求被告偿还借款本金34490元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定借款利率，原告于庭审中要求被告自逾期还款之日即2014年3月1日起，按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张馨丹于本判决生效后七日内一次性偿还原告王红波借款本金34490元及相应利息（利息自2014年3月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张馨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨先文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。住所地：正宁县城新世纪商城东区*楼。
代表人：李晋川，该行行长。
被告：刘志杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住西峰区显胜乡岳岭村庙岭队**号。
被告：何喜社，男，1989年2月24日出生，汉族，住西峰区彭原乡彭原村新庄队*号，居民。
被告：胡银刚，男，1989年10月14日出生，汉族，住西峰区董志镇周庄村朱庄队**号，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告刘志杰、何喜社、胡银刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行负担。
审判员 李永峰
二〇一七年八月二日
书记员 左双瑞
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4437号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈晓明。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈晓明信用卡纠纷一案中，因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费768元（已减半收取），公告费200元，合计968元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏繁华
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年三月十五日
代书 记员 李承祖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0119号
申请执行人张斌，居民。
被执行人房树俊，居民。
申请执行人张斌与被执行人房树俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）东民初字第0442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告房树俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告张斌的各项损失8122.85元（不含被告垫付2400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6082号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告胡俊兴，男，汉族，农民。
被告周令武，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡俊兴、周令武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执变字第5号
申请执行人：重庆钢铁集团生活服务有限责任公司（已注销）。
被执行人：深圳市金源实业股份有限公司。
被执行人：重庆钢铁（集团）有限责任公司。
关于中国XX银行深圳市分行营业部（以下简称X行深圳营业部）与深圳市金源实业股份有限公司（以下简称金源公司）、重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团）借款合同纠纷两案，本院（1997）深中法经一初字第618、619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，X行深圳营业部向本院申请强制执行，本院依法受理。2000年，X行深圳营业部将该案债权转让给中国XX资产管理公司深圳办事处（以下简称XX公司）。2005年，XX公司将该案债权转让给深圳市XX赢科技发展有限公司（以下简称XX赢公司）。XX赢公司受让债权后向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2006）深中法恢执字第1490号。2006年10月30日，XX赢公司和重庆钢铁集团生活服务有限责任公司（以下简称重钢集团服务公司）向本院提交申请，以已将该案债权转让给重钢集团服务公司为由，请求将该案申请执行人变更为重钢集团服务公司。2006年11月22日，本院作出（2006）深中法恢执字第1490-3号民事裁定书，裁定变更该案申请执行人为重钢集团服务公司并中止该案执行。2011年，重钢集团服务公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法恢执字第886号。2013年11月21日，重钢集团向本院提交书面申请，请求将案件申请执行人变更为重钢集团。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。
在审查过程中，重钢集团向本院提交撤回申请，称其与重钢集团服务公司系母、子公司，现因重庆市政府对重钢集团及所属子公司进行结构性调整，重钢集团已按要求暂停对所属子公司进行整合，特向法院申请撤回所提变更申请。
本院认为，重钢集团向本院申请撤回变更申请，系对自己所享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆钢铁（集团）有限责任公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 涛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第214号
原告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告黄某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年，原告与被告在外打工相识，并于同年8月27日在辰溪县民政局登记结婚，2000年生育一个男孩张某，现年13岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，小孩出生后原告遂外出务工。小孩一直由原告父母抚养，被告未尽做母亲的责任。特别是自2008年起被告嫌打工挣钱少，以和别人做生意为名，不听原告劝阻，离开原告，从此分居生活。被告离开原告后在社会上长期沉迷赌博，甚至吸毒。原告为了家庭和小孩，为挽救被告，多次好言相劝，可被告却毫无悔改之意。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；小孩跟随原告生活，并由被告承担抚养费。
原告刘某某针对诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、双方身份证明复印件（经与原件核对无异），拟证明双方基本情况的事实；
2、结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实；
3、证人张某、刘某、王某的证明，拟证明原、被告长期两地分居，被告有赌博等恶习的事实；
4、辰溪县火马冲镇火马冲村村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻关系不和及其家庭基本情况的事实。
被告黄某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。被告自16岁就跟着原告，何来感情不好之说，每年过年过节被告都回家，从来没有分居过。小孩虽然在原告父母那里，但被告每年给付抚养费，不是原告所说的对小孩不管不问。被告也没有打牌赌博。
被告黄某某在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议；3、4号证据认为不是事实，原、被告夫妻关系一直都很好，并不是证据证明的夫妻关系不好。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。3-4号证据，因证人未出庭作证，不符合证据规则的规定，本院不予认定。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告在外打工相识，于1999年8月27日登记结婚，婚后感情一般，于2000年7月25日生育一子，起名张某。婚后双方因性格不合，经常闹矛盾，并于2013年下半年开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，只要互相理解与沟通，其夫妻关系是可以改善的；且原告起诉要求与被告离婚，未提供有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二〇一四年六月五日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保19号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟。
被申请人：潘淑俏,女,1968年12月9日出生,汉族,住温州市鹿城区。
申请人中国建设银行股份有限公司温州分行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人潘淑俏在中国农业银行永嘉黄田支行的存款1890982.57元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘淑俏（公民身份号码：）在中国农业银行股份有限公司永嘉黄田支行的账户（账号:62×××19）项下的资金人民币1890982.57元。
冻结期间为本裁定书送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙聪碧
二〇一七年四月十七日
书记员 胡震宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第110号
申请人：马丽亚，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：李永起，男，汉族，职业、住址不详。
被申请人：李欣伟（李永起之女），汉族，职业、住址不详。
申请人马丽亚与被申请人李永起、李欣伟诉前财产保全纠纷一案。申请人马丽亚于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李欣伟在中国农业银行股份有限公司抚松松山分理处内的存款200,000.00元予以冻结，申请人已提供了担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣伟在中国农业银行股份有限公司抚松松山分理处内的存款200,000.00元。不允许其私自提取、设定他项权利；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨永华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3735号
罪犯刘亚海，男，汉族，1973年1月29日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘亚海犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人刘亚海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月21日作出（2003）黑刑一终字第88号刑事判决，改判被告人刘亚海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘亚海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚海予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘亚海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘亚海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4372号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：周秀娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月14日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告周秀娟为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月十日
代书记员 吴冰倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1321号
起诉人：陈良军，男，1973年12月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
2017年8月17日，本院收到起诉人陈良军的起诉状。起诉人陈良军向本院提出诉讼请求：依法分割原告与诸被告的下列家庭共同财产：1、座落潮州市潮安区金石镇××××路段厚弥池G7、G8、G9铺屋占用范围内的土地租赁使用权（租赁终止期限为2042年4月30日）；2、座落潮州市潮安区金石镇××××路段厚弥池G7、G8、G9铺屋的建筑物所有权；3、座落潮州市潮安区金石镇××村书斋楼××号的房屋所有权；4、车床二台、刨床二台、铣床一台、万能铣床一台、大钻床一台、锯床一台、电焊机一台及铜、铁、铝等原材料；5、诸被告名下的银行存款；6、诸被告保管的现金。事实和理由：原告于1996年3月过继给被告陈俊明、郑淑芳为子，并随同被告陈俊明来到金石镇××村，成为被告家庭成员。1996年9月24日原告与被告陈泽如（被告陈俊明、郑淑芳的女儿）按民间习俗举办婚礼，并于1998年8月20日办理结婚登记手续。1998年9月8日原告将户籍迁移到被告处。原告与诸被告的家庭共同财产有座落潮州市潮安区金石镇××××路段厚弥池G7、G8、G9铺屋占用范围内的土地租赁使用权（租赁终止期限为2042年4月30日），座落潮州市潮安区金石镇××××路段厚弥池G7、G8、G9铺屋的建筑物所有权，座落潮州市潮安区金石镇××村书斋楼××号的房屋所有权，有车床、万能铣床、焊机等机械设备和原材料。2016年4月28日，潮州市中级人民法院作出（2016）粤51民终287号民事判决，准予原告与被告陈泽如离婚。此后，原告继续与诸被告共同居住。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人陈良军的诉讼请求未能确定诉讼标的金额，经本院释明之后，起诉人仍不同意进行修改、补正。起诉人的诉讼请求不具体明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈良军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
审 判 员 陈利武
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王银婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3580号
罪犯李大鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，出生地山东省东平县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月16日作出（2010）香刑初字第443号刑事判决，以被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初794号
原告刘某，女，1969年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市铜山区房产管理局，住所地徐州市铜山区。
第三人某小区业主委员会，住所地徐州市铜山区汉府雅园小区。
本院在审理原告刘某诉被告徐州市铜山区房产管理局、第三人某小区业主委员会行政登记一案中，原告刘某以徐州市铜山区房产管理局非本案适格被告、待明确适格被告后另行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹晓晔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4546号
原告：高国栋，男，1991年11月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：李长新，男，1964年4月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告高国栋与被告李长新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告高国栋负担。
审判员 石泉
二〇一七年一月四日
书记员 许悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1329号
原告徐州强，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳星中建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区五环街1号中弘卓越中心A座25楼。
法定代表人：陈孟荣，该公司总经理。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律所，代理权限：特别授权。
被告蔡国贵，男，1979年7月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住洛阳市洛龙区。
原告徐州强诉被告洛阳星中建筑工程有限公司、蔡国贵为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐州强的委托代理人胡学芹，被告洛阳星中建筑工程有限公司的委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼。被告蔡国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐州强诉称：2012年12月19日原告与蔡国贵签订了《水电施工合同》一份，约定：工程内容为：中富锦园1#、3#楼水、电、暖安装工程；承包范围：以水、电、暖、施工图纸内容为准（不包含消防水、电工程及弱电后期穿线和通风工程，雨水管和空调不安装）等；承包价计算方法：1、采用建筑面积平法米包清工的办法，每平方面积30元；2、在施工中如果发生计时工，每人每日按150元计算；付款办法：所有安装工程调试合格交付验收付至总安装费的97%，余款留作保证金，一个采暖期后，在一个月内把余款付清；合同履行过程中，增加1、2、3、6号楼商铺改造项目，结算价款为40900元。洛阳星中建筑工程有限公司是中富锦园项目施工总承包人，2014年10月中富锦园1#、3#楼（包括原告施工部分）验收合格，被告向原告支付97%劳务款，3%余款40000元留作保修金未付。诉争工程一个采暖期后，原告向两被告催要保修金，两被告均以各种理由推托，无奈特诉至本院。请求依法判令：1、请求判令两被告共同支付原告劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳星中建筑工程有限公司辩称：1、洛阳星中建筑工程有限公司与原告、蔡国贵均没有合同关系，也不知道其是否在工地上施工，洛阳星中建筑工程有限公司将工程发包给王熠。2、王熠承包的工程于2014年年底已经交工，之后由于工程存在质量问题，由洛阳星中建筑工程有限公司和王熠多次对工程进行修复，经我公司核实，1号楼、3号楼水电维修费是35700元，该费用由王熠承担，从质保金中扣除。
被告蔡国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据。
经审理查明：2012年12月19日，原告徐州强作为承包人与被告蔡国贵作为发包人签订《水电施工合同》一份，该合同约定由原告徐州强对中富锦园1#、3#楼水、电、暖进行施工，工程地点在洛阳市××××路东侧，承包价为建筑面积平方米包清工办法，每平方面积30元计算，所有安装工程调试合格交付验收后付总安装费的97%，余款留作保证金，一个采暖期后，在一个月内把余款付清。该合同还对双方的其他权利义务、承包范围进行了详细约定。2014年9月3日，被告蔡国贵向原告徐州强出具了1、2、3、6#商铺改造费用单，该费用单载明，被告蔡国贵同意按40900元结算上述4栋楼商铺改造费用。2014年10月底，该中富锦园交房。被告蔡国贵将按合同约定向原告徐州强支付了工程款，剩余40000元留作保证金至今未支付给原告。另查明，该中富锦园项目系由洛阳中富房地产开发公司开发，由被告洛阳星中建筑工程有限公司承接项目建设，2012年11月，被告洛阳星中建筑工程有限公司将该项目建设转包给案外人王熠，原告徐州强与被告洛阳星中建筑工程有限公司无直接关联。庭审中，因被告蔡国贵未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告徐州强与被告蔡国贵签订的水电施工合同，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，原告徐州强已按照合同约定履行了合约义务，被告蔡国贵应当依约向原告原告徐州强退还保证金，关于原告徐州强请求被告洛阳星中建筑工程有限公司应在未付工程款内承担责任的主张，因证据不足，本院不予支持。关于商铺改造费用40900元，因原告原告徐州强未主张，本院不予评判。被告蔡国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡国贵于本判决生效后十日内向原告徐州强支
付保证金40000元。
二、驳回原告徐州强的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告蔡国贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 李明利
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1329号
原告:徐州强，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：蔡国贵，男，1979年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告:洛阳星中建筑工程有限公司，住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园25栋101号8号商铺。
法定代表人：陈孟荣，经理。
原告徐州强诉被告蔡国贵、洛阳星中建筑工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案,因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年六月十二日
书记员 杨静静
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初3号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人阿依吐某，女，维吉尔族，小学文化，无职业。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪经房县公安局决定刑事拘留，同月23日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人阿依吐某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、张屹檬出庭支持公诉，被告人阿依吐某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年11月9日13时许，被告人阿依吐汗·依萨米丁在房县城关镇寿ＸＸ活广场看见被害人邹某外衣口袋内装有一部手机，遂尾随其至该广场南侧观光电梯外，趁邹某不备将其口袋内oppor9s手机盗走。被告人阿依吐汗•依萨米丁从停车场离开作案现场，并将手机转移给同伙阿依古丽，后二人分开行走。被害人邹某通过寿ＸＸ活广场视频监控认出被告人阿依吐某，并在房县城关镇丁字街附近将其抓获。
经房县价格认证中心鉴定，oppor9s手机在2016年11月9日认定价格为人民币贰仟陆佰贰拾肆元(￥∶2624元)。
另查明：案发后，被告人阿依吐某通过银行汇款赔偿了被害人邹某的经济损失2800元。
对上述指控的事实，被告人阿依吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、高阳通讯购物单等书证，证人艾克拜尔?阿不力孜的证言，被害人邹某的陈述，照片、视频监控资料，被告人阿依吐汗•依萨米丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依吐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿依吐某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极退赔赃款，未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿依吐某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高运强
二〇一七年一月十日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3771号
原告：许明香，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告：吴本霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
共同委托诉讼代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
共同委托诉讼代理人：吴本丽，女，1976年3月19日出身，汉族，住安徽省明光市，
被告：申广宝，男，1981年出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告许明香、吴本霞诉被告申广宝民间借贷纠纷一案中，原告许明香、吴本霞于2017年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告许明香、吴本霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许明香、吴本霞撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告许明香、吴本霞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 周红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第845号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人臧兵。
被告王建国。
被告黑龙江鑫洪远投资发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路326号恒祥家园兴华轩1单元30层B号。
被告孙翠华。
被告哈尔滨万福源商砼有限责任公司，住所地：哈尔滨市阿城区新华镇建设村郝罗屯。
法定代表人袁双鼎，该公司董事长。
委托代理人张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告大庆市欧铭汽车销售服务有限公司，住所地：大庆高新区创业新街1号。
被告孟玉柱。
被告解秋荣。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告王建国、黑龙江鑫洪远投资发展有限公司、孙翠华、哈尔滨万福源商砼有限责任公司、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、孟玉柱、解秋荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15281元，减半收取7640.5元，财产保全费5000元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周红霞