在
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1086号
原告：苑文艳，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
原告：田江涯，男，1986年5月17日出生，汉族，务工，现住饶阳县。
原告：田江海，男，1992年2月16日出生，汉族，务工，现住饶阳县。
原告：田百岁，男，1928年3月9日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告：曹海龙，男，1977年2月18日出生，汉族，业务员，现住饶阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区育才街永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
原告苑文艳、田江涯、田江海、田百岁与被告曹海龙、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王志华、被告曹海龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑文艳、田江涯、田江海、田百岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告经济损失435118.75元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月21日11时10分，被告曹海龙驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿北大堤由东向西行驶至事故发生地与相对方向田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，田某送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故经饶阳县交警大队认定，曹海龙与田某负事故的同等责任。此次事故给原告造成以下损失：死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，尸检费1200元，被抚养人生活费95530元，抢救费5017元，车辆损失3000元，近亲属处理丧葬事宜支出的误工及交通费用5000元，精神损害抚慰金50000元，以上损失共计753220.5元。考虑到本案具体情况，原告方要求被告赔偿435118.75元。被告的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的由被告曹海龙承担赔偿责任。
被告曹海龙辩称：所驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，我方已与原告方达成赔偿协议，赔偿内容包括本案的诉讼费用，并已实际履行，对原告的赔偿义务已经履行完毕，本案原告诉请的相关损失应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。冀Ｊ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元）各一份，此次交通事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失我公司在核实驾驶员驾驶资格、行驶证后，若无法律规定不予赔偿之情形，同意首先在交强险分项限额内进行赔偿；超出交强险限额部分的损失，我公司按照事故责任比例不超过50%的比例予以赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
围绕自己的诉讼请求，原告方陈述举证如下：1、抢救费5017元，提供医疗费票据21张。2、田某死亡时不满60周岁，依据国家统计局2016《统计用区划代码和城乡划分代码》邵家村系城镇，按城镇居民标准计算20年，死亡赔偿金564980元。3、按法定标准计算，丧葬费28493.5元。4、尸检费1200元，属于鉴定费用。5、被扶养人生活费95530元，饶阳县邵家村村委会出具了证明，依照《人身损害赔偿司法解释》第28条规定，应计算为19106元×5年=95530元。6、车辆损失3000元，相关证明材料在交警卷中。7、近亲属处理丧葬事宜造成的误工和交通费用5000元。依据《人身损害赔偿司法解释》第17条第3款，按照城镇居民收入标准，按照3人计算21天，再加交通费用200元总计5075元，共主张5000元，请法院参照法律规定和当地风俗予以酌定。8、精神损害赔偿金50000元。原告各项损失共计753220.5元，主张被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内，赔偿原告434118.75元。提供事故责任认定书、两份保单等证明。
被告曹海龙认为与原告已达成赔偿协议并履行，对证据没有发表质证意见。
被告阳光保险公司质证意见：1、对原告提交的医疗费单据20张，户口本、身份证、村委会证明、死亡证明、事故认定书无异议；证据中有150元的白条，不予认可。2、死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算；丧葬费无异议；尸检费1200元无票据，属于间接损失不应赔偿；被抚养人田百岁系农村居民，应按农村居民标准计算被抚养人生活费；原告未提供证据证明车辆损失3000元，不同意赔偿；近亲属处理丧葬事宜误工费和交通费用，应包含在丧葬费中，不应重复主张；精神损害赔偿金，主张数额过高，请法院依法核定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提出依据国家统计局2016《统计用区划代码和城乡划分代码》，死者居住地为城镇，死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准进行计算的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的尸检费1200元，因无尸体检验报告和尸体检验费收据，不再予以支持。近亲属处理丧葬事宜误工费，以确定按5人3天计算，每天按城镇人均可支配收入77.4无计算，支持1161元。对于原告主张的交通费，因无票据，且应该包括在丧葬费之中，不再予以支持。事故造成田某死亡，原告主张精神损害赔偿金50000元，属合理诉求，予以认定。原告未对车辆损失提供证据不予支持。原告主张的化验室已收150元运费的证明，因系白条，不再予以支持。
经审理查明：2017年9月21日11点10分，被告曹海龙驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿北大堤由东向西行驶至事故发生地路口与相对方田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，田某送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故经饶阳县交通大队认定曹海龙与田某负事故的同等责任。事故给原告造成损失有：死者的死亡赔偿金按城镇标准二十年计算564980元；死者的父亲系被抚养人，需要死者承担四分之一的抚养责任，确定被抚养人生活费为（19106元×5年÷4人）23882.5元，并入死亡赔偿金后，死亡赔偿金按588862.5元予以支持；同时确认丧葬费28493.5元、抢救费5017元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费1161元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹海龙与原告方达成赔偿协议并已履行给付义务。
本院认为，根据交警队出具的事故认定书，死者田某与被告曹海龙负事故同等责任，双方均系机动车，民事责任确定各承担50%为宜。被告曹海龙驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，对于已经确认的原告方的合理损失，保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告方抢救费5017元；在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告方各项损失110000元。交强险不予以赔偿部分（668517-110000）558517元，在商业第三者责任保险限额内，按照50%的赔偿比例直接赔偿原告279258.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险各分项限额内赔偿原告苑文艳、田江涯、田江海、田百岁损失共计115017元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苑文艳、田江涯、田江海、田百岁损失共计279258，5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1249元，由原告苑文艳、田江涯、田江海、田百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨星月