wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第165号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人熊某，男，1964年11月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，大专文化，农民，捕前住梅县区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人熊耀辉、蓝影兰，系被告人熊某的堂弟、妻妹。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人熊耀辉、蓝影兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梅州市梅县区畲江镇公和村村民被告人熊某在2015年3月26日前后开始，在未办理任何合法报建手续的情况下，擅自在梅县人民政府《关于梅州工业新城规划控制的通告》规定的规划控制区范围内的该村牛扼岭建成一层楼房。梅县区畲江镇人民政府工作人员在进行辖区内常规国土资源巡查工作时发现被告人熊某所建的违章建筑后，先后于4月27日、5月3日、5月6日对被告人熊某违章建筑行为进行制止，并发送《责令停止违章建设通知书》，而被告人熊某仍未停止违章建设继续建房。2015年5月7日9时许，根据畲江镇政府党政联席会议工作部署，由镇国土、城建、综治、司法、镇综管队等部门及公和村“两委”干部组成联合执法队，由镇长及党委副书记带队到畲江镇公和村牛扼岭依法拆除被告人熊某的违章建筑。执法队工作人员到达牛扼岭违建现场后，先向被告人熊某表明他们是畲江镇政府工作人员，后宣布依法对被告人熊某的违章建筑进行拆除，被告人熊某抵触情绪较大，从现场拿起砖头扬言谁敢去拆就打谁，威胁执法队工作人员，后被劝止放下砖块离开现场。随后，执法队工作人员开始依法拆除违章建筑过程中，被告人熊某见状跑回现场拿起石块、砖块砸向执法队工作人员，致工作人员范应生后脑部位及颈部、洪国伟左手臂受伤，后被工作人员送医院治疗。被告人熊某被工作人员现场控制后被民警带回派出所调查处理。破案后，经梅州市梅县区分局司法鉴定中心鉴定，伤者范应生、洪国伟的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人熊某于2015年1月5日开始到梅州市人民医院心脏大血管外科住院检查诊断：1、风湿性心脏病、主动脉瓣中度关闭不全、二尖瓣脱垂并轻度关闭不全、心功能Ⅰ级；2、胆总管多发结石；3、十二指肠降段憩室；4、胆总管末端炎症性狭窄。在医院做胆囊切除术后，建议继续住院行心脏瓣膜置换手术治疗。
羁押机关梅县区看守所于2015年8月4日向本院出具在押人员熊某的情况反映，反映被告人熊某在押期间曾多次因胸腹疼痛致昏厥，3次送梅州市人民医院治疗，医院方建议需继续检查治疗等情况。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人林某新、范某生、洪某伟、范某远、邓某来、李某英的证言及其辨认笔录（6份），证人钟某宇、李某君、卜某辉、叶某新、叶某新、申某伟、陈某元、熊某仁、熊某文、熊某、刘某红的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人熊某多次供述、指认现场笔录、指认现场照片及指认殴打工作人员工具（石块）照片，扣押决定书及清单，梅组干字（2012）229号、（2013）164号职务任免通知书（2份），畲镇委字（2012）15号关于调整部分同志工作岗位的通知，编号2014015聘用合同书，关于畲江镇公和村熊某违章建筑拆除情况说明，违章建筑拆除工作人员安排表，梅府通（2011）3号梅县人民政府《关于梅州工业新城控制的通告》，责令停止违章建设通知书（2份）及送达回证，国土资源动态巡查登记表（2份）及违建物照片，畲江镇联席会议记录，梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第081号、第082号法医鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、关于梅县区看守所在押人员熊某的情况反映，疾病诊断证明书（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且身患多种较严重疾病，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的工具石块、砖块各一块予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年八月六日
书记员 张旭辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初442号
原告:刘连和，男，1970年8月9日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市江南丽园小区。
委托诉讼代理人：郑秀华，女，汉族，通化市人。代理权限：代为起诉、参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王昕，女，1978年7月19日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市滨海家园。
被告：赵文明，男，1978年11月5日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区滨江西路****号。
原告刘连和与被告赵文明、王昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连和及其委托诉讼代理人郑秀华、被告王昕到庭参加诉讼。被告赵文明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日二被告向原告借款20万元，期限2个月，借款期满后，经原告多次催要未予偿还。
被告赵文明未到庭参加诉讼及答辩。
被告王昕辩称，原告与被告赵文明借款事宜，我并不知情。2015年6月29日，二被告已离婚，我不应承担还款责任。
经审理查明，2015年12月31日，被告赵文明向原告借款20万元，约定期限2个月，月息2.5分，被告赵文明已支付原告利息3万元。即6个月的利息，2015年6月29日，二被告离婚。
证明上述事实的证据有：1、借据；2、邮储银行转账凭证；3、离婚证；4、双方当事人的相关陈述。
本院认为,被告赵文明向原告借款的事实清楚，借款到期，被告赵文明应依约向原告偿还借款。预期未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告要求被告赵文明偿还借款的请求予以支持。被告赵文明向原告借款发生在二被告离婚后，非属二被告共同债务。被告王昕不负有对该债务的清偿责任，原告关于要求被告王昕与赵文明共同清偿的请求不予支持。被告已支付利息未超过年利率36%的利率上限规定，符合法律规定，双方约定的年利率超过年利率24%的利率上限规定，超过部分无效，应按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效后，立即偿还原告借款200,000.00元，并承担自2016年6月30日至该款付清时止的利息（利息按年利率24%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告赵文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 雨
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初442号原告:刘连和，男，1970年8月9日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市江南丽园小区。委托诉讼代理人：郑秀华，女，汉族，通化市人。代理权限：代为起诉、参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：王昕，女，1978年7月19日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市滨海家园。被告：赵文明，男，1978年11月5日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区滨江西路****号。原告刘连和与被告赵文明、王昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连和及其委托诉讼代理人郑秀华、被告王昕到庭参加诉讼。被告赵文明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月31日二被告向原告借款20万元，期限2个月，借款期满后，经原告多次催要未予偿还。被告赵文明未到庭参加诉讼及答辩。被告王昕辩称，原告与被告赵文明借款事宜，我并不知情。2015年6月29日，二被告已离婚，我不应承担还款责任。经审理查明，2015年12月31日，被告赵文明向原告借款20万元，约定期限2个月，月息2.5分，被告赵文明已支付原告利息3万元。即6个月的利息，2015年6月29日，二被告离婚。证明上述事实的证据有：1、借据；2、邮储银行转账凭证；3、离婚证；4、双方当事人的相关陈述。本院认为,被告赵文明向原告借款的事实清楚，借款到期，被告赵文明应依约向原告偿还借款。预期未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告要求被告赵文明偿还借款的请求予以支持。被告赵文明向原告借款发生在二被告离婚后，非属二被告共同债务。被告王昕不负有对该债务的清偿责任，原告关于要求被告王昕与赵文明共同清偿的请求不予支持。被告已支付利息未超过年利率36%的利率上限规定，符合法律规定，双方约定的年利率超过年利率24%的利率上限规定，超过部分无效，应按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵文明于本判决生效后，立即偿还原告借款200,000.00元，并承担自2016年6月30日至该款付清时止的利息（利息按年利率24%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告赵文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  刘长闻人民陪审员  罗 茹人民陪审员  潘红霞二〇一八年五月八日书 记 员  刘 雨—3—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6529号
原告：秦琳，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：满丽，女，1970年3月7日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区女子监狱。
秦琳与满丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告秦琳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已经在刑事案件中进行了处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦琳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（免交）。
审判员 马金利
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡 霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4764号
原告：于孝伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告：冯守丰，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
原告于孝伟与被告冯守丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孝伟到庭参加了诉讼。被告冯守丰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于孝伟向本院提出诉讼请求：判令冯守丰偿还借款4万元及利息。事实和理由：2016年1月29日，冯守丰从于孝伟处借款4万元，并当场向于孝伟出具借条一份。还款日期到期后，冯守丰拒不还款，经多次催要未果，故诉至法院。
于孝伟围绕其诉讼请求，提交借条一份，证明2016年1月29日冯守丰向其借款4万元，并承诺于2016年2月5日前还清。
冯守丰未作答辩，亦未提交证据。
本院依法对于孝伟提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，冯守丰向于孝伟出具借条一份，载明：“今借于孝伟人民币肆万元，于2016年2月5日前归还，有法律纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。”
庭审中，于孝伟述称，其以现金方式给付冯守丰借款4万元。借款后至法庭调查结束时止，冯守丰未偿还过借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯守丰出具借条确认向于孝伟借款4万元。于孝伟陈述其以现金形式给付冯守丰借款，因涉案借款金额较小，双方约定的还款期限较短，现金交付亦符合日常交易习惯，故本院对于孝伟所诉的借款事实予以确认。于孝伟要求冯守丰偿还借款本金4万元，合法有据，予以支持。于孝伟要求冯守丰支付逾期利息，以4万元为基数，按年利率6%，自2016年2月6日起至借款还清之日止计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。故于孝伟主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯守丰于本判决生效之日起10日内偿付于孝伟借款本金4万元。
二、冯守丰支付于孝伟逾期利息，以4万元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月6日起至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由冯守丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 慧
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1970号
原告谭新民，男，生于1955年2月24日，汉族，四川省资阳市雁江区人，干部，住四川省资阳市雁江区。
被告陈建华，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号。营业注册号：512022000022227。
法定代表人陈建华，董事长。
原告谭新民诉被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司（简称华博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告谭新民到庭参加诉讼，被告华博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告陈建华在本院受理案件后因采用其他方式不能向其送达相应文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告陈建华仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭新民起诉称，二被告于2014年6月27日向原告借款150000元并出具借条一张，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款150000元及从2014年8月27日起按银行同期限贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈建华、华博公司未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证明材料。拟证明双方当事人主体资格适格；
证据材料2：借条1份。载明：“今借到谭新民现金壹拾伍万元正，（150000元）借期2个月借款人：陈建华（加盖印章）乐至县华博房地产开发有限责任公司1356853699951102619621122041X2014、6、27”。拟证明二被告于2014年6月27日向原告借款150000元，期限2个月；
证据材料3：取款凭条1份。拟证明原告向被告交付借款时曾向银行取款的事实；
证据材料4：卓必君证言。拟证明原告借款给被告并已交付的事实。
被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与证据材料4形成锁链，能证实本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年6月27日，被告向原告出据借条借款150000元，该借条载明：“今借到谭新民现金壹拾伍万元正，（150000元）借期2个月借款人：陈建华（加盖印章）乐至县华博房地产开发有限责任公司1356853699951102619621122041X2014、6、27”。逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原、被告间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条及原告取款凭条、证人证言予以证实，在本院向二被告送达相关法律文书后，被告未作答辩，视为对原告主张事实的默认，故原、被告间借贷关系成立。原告向二被告交付了借款，二被告应按约定按时偿还借款，现未偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催收后利息的，可参照争行同类贷款利率计息”。原、被告借款时约定了借款期限，未约定利息故原告主张利息从起诉之日即2014年10月8日起按银行同期贷款计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司在本判决书生效后5日内偿还原告谭新民借款本金150000元及该借款从2014年10月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍 雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初793号
原告：朱崇启。
委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告朱念筑。
原告朱崇启诉被告朱念筑租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告朱崇启撤回起诉。
案件受理费2225元减半收取1112.5元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 李慧胜
人民陪审员 陈玉芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 瑗
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终269号
上诉人（原审原告）王涛,男，1995年5月6日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，现住辽宁省朝阳县七道岭乡。
委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪建佳装饰工程有限公司退休职工，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市青堆镇。
上诉人王涛因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王涛的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：王涛是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以王涛没有证据证明与国泰公司存在劳动关系为由驳回王涛的起诉。王涛认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对王涛与国泰公司之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认王涛诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持王涛的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人王涛向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资2万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，王涛主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但王涛只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为王涛与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定王涛是国泰公司的劳动者。现王涛以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于王涛诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回王涛的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人王涛主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然王涛并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定王涛是国泰公司的劳动者。现王涛以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回王涛的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人王涛的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终269号上诉人（原审原告）王涛,男，1995年5月6日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，现住辽宁省朝阳县七道岭乡。委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪建佳装饰工程有限公司退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人曹云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市青堆镇。上诉人王涛因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王涛的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：王涛是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以王涛没有证据证明与国泰公司存在劳动关系为由驳回王涛的起诉。王涛认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对王涛与国泰公司之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认王涛诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持王涛的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人王涛向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资2万元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，王涛主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但王涛只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为王涛与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定王涛是国泰公司的劳动者。现王涛以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于王涛诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回王涛的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人王涛主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然王涛并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定王涛是国泰公司的劳动者。现王涛以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回王涛的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人王涛的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第738号
原告：陆某某。
委托代理人：褚某某。
被告：浙江××农业开发有限公司。住所地：海宁市许
村镇××郭家组。
法定代表人：胡某某。
原告陆某某与被告浙江××农业开发有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，7月14日依法组成
合议庭，10月15日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人褚某某到庭参加诉讼，被告浙江××农业开发有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某某诉称：2010年1月18日，被告浙江××农业开
发有限公司向原告陆某某借款6万元，约定借款期限一个月。
借款到期后，原告多次催讨未果。故诉请本院判令被告返还借
款6万元，自2010年2月19日起按同期银行贷款利率支付逾期利
息。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条一份（原件），证明2010年1月18日，被告浙江××
农业开发有限公司向原告陆某某借款6万元，约定借款期限一
个月，未约定借款利息，法定代表人胡某某出具借条并加盖被
告公章等事实。被告浙江××农业开发有限公司未作答辩，也未提供证
据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2010年1月18日，被告浙江××农业开发有限公司向原告
陆某某借款6万元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。
被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已按约提供借款，被告应在还款期限届满前返还借
款，否则即构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息或赔偿
损失等违约责任。原告请求被告返还借款、支付逾期利息，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××农业开发有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告陆某某返还借款6万元，支付自2010年2月19日起至
判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，保全费670元，合计1994元，由被告浙江××农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年十月十五日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1018号
原告吕某某，女，1973年12月13日出生，汉族，个体户。
被告刘某，男，1991年11月23日出生，汉族，个体户。
原告吕某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年6月3日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻双方性格不合，争吵打闹时有发生，夫妻感情随之彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，并要求依法分割少量家庭财产。
被告刘某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吕某某与被告刘某于2011年6月3日结婚，婚后未生育子女，近年来，夫妻间因家庭琐事争吵打闹时有发生。
本院认为，原告吕某某主张解除婚姻关系，被告未出庭答辩，是对原告诉讼请求的默认，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吕某某主张分割夫妻共同财产，但未能提供相应财产状况证明，且庭审中并未主张财产内容，故本院对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某和被告刘某离婚；
驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 高云星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1938号
原告：方兆堂。
委托代理人：梁平。
委托代理人：徐懿。
被告：高育定。
原告方兆堂与被告高育定民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方兆堂的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告高育定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方兆堂起诉称：被告高育定分别于2011年12月18日、同年12月31日向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元，并出具给原告借条二份，均约定按月利率1.5%支付利息，如产生纠纷由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。现请求判令：一、被告高育定偿还原告借款25000元，并支付自2011年12月31日起至法院判决确定偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、律师代理费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告高育定偿还原告借款25000元，并支付自2012年1月8日起至法院判决确定偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
原告方兆堂为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条二份，证明被告高育定分别于2011年12月18日、同年12月31日向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元，其中10000元借款约定于2012年1月7日归还，逾期按日万分之五支付逾期利息，15000元借款约定按月利率1.5%支付利息，均约定律师代理费由被告负担等事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2500元的事实。
被告高育定未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告高育定。被告高育定未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告高育定分别于2011年12月18日、同年12月31日向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元，其中10000元借款约定于2012年1月7日归还，逾期按日万分之五支付逾期利息，即月利率1.5%；15000元借款约定按月利率1.5%支付利息，上述借款均约定如产生纠纷由债权人所在地人民法院解决，产生的律师代理费等原告为实现债权的费用由债务人负担等事实。借款后，被告对上述借款本息至今分文未付。另，原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告高育定借款后未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高育定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高育定于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方兆堂借款本金25000元，并支付自2012年1月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告高育定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄欢
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00173号
原告朱某（曾用名朱建），居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告陶某，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陶德鸾，居民。
原告朱某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曾志琴，被告陶某及其委托代理人陈廷万、陶德鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚前接触时间少，婚后双方因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾纠纷。被告还无故怀疑原告，对原告极度不信任，还经常动手殴打原告及原告母亲。2014年7月，双方再次发生矛盾后，原告便离家在外居住至今，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩朱为峰随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告陶某辩称：原、被告婚前经过充分了解，双方在经人介绍相识时，被告家人已告知原告陶某存在精神障碍并且住院治疗的情况，原告明知被告的健康状况××。婚后，因原告未对被告尽到日常生活的照理义务而导致被告病情反复发作。原告要求离婚，是因为其随着经济收入的提高而见异思迁，希望原告放弃离婚念头，履行夫妻间的扶助义务。
经审理查明：原告朱某与被告陶某于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日生男孩朱为峰。被告陶某在婚前即患有××，婚后因××多次入院治疗。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告朱某提交的结婚登记申请表、陶某在建湖县第三人民医院的病历档案及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原告朱某与被告陶某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，虽有纠葛，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告应勇挑家庭重担，积极为被告疾病进行治疗；被告应多关心、体贴原告，摒除隔阂，互谅互爱，双方尚有和好可能。因此，对于原告朱某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告朱某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 飞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初37号
原告：陈良美，女，1988年2月18日出生，汉族，福建省晋江市人。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：张佰达，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈良美与被告张佰达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈良美于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良美撤诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告陈良美负担。
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1405号
申请执行人姚军。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法劳初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十七日
书记员 方思元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初176号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庆某，农民。曾因盗窃，于2005年9月被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2016年1月12日被常州市公安局武进区分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人庆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日19时30分左右，被告人庆某持有效C1E型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区龙轩路由东向西行驶至龙轩路百兴集团处时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为153.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人庆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执605号
申请执行人：通化市住房公积金管理中心。
法定代表人：许福明
被执行人：通化众志恒汽车销售服务有限公司。
通化市住房公积金管理中心申请通化众志恒汽车销售服务有限公司其他案由一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审256号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通化众志恒汽车销售服务有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十月十一日
书记员 ：呼旻福
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第848号
原告高XX，男。
原告赵XX，女。
委托代理人田金祥，男，1973年9月25日生，汉族，怀仁县河头乡法律服务所工作人员。
被告李XX，女。
被告李XX，男。
原告高XX、赵XX诉被告李XX、李XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX、赵XX及委托代理人田金祥，被告李XX到庭参加诉讼，被告李钱山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高XX、赵XX诉称，2014年农历正月十八日，在订婚仪式上被告李XX向我索要彩礼108000元、毛家皂楼房一套，之后才跟高XX结婚，被告向我索要了金戒指一枚，订婚钱一万元。以后又向我数次索要18000元。2014年11月5日被告李XX提出与高XX分手。二人分手后我多次要求被告返还向我索要的彩礼28000元，金戒指一枚，订婚当日直接支出的5000订婚饭费，无果，故诉至法院请求二被告返还向我索要的彩礼28000元，订婚饭费5000元，金戒指一枚。
被告李XX辩称，不承认原告的起诉，没有拿过原告的钱。承认于2014年正月初六收到原告高XX送的黄金戒指一枚，价值1200元，之后我又送了高XX一部手机价值860元。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，二原告为母子关系，二被告为父女关系，原告高XX与被告李XX于2014年正月十八在原告家中举行订婚仪式。原告高XX于2014年正月初六送了被告李XX一枚黄金戒指，价值1200元，之后被告李XX送了原告高XX一部手机价值860元。
以上事实有原告的身份证复印件及双方当事人当庭陈述足以认定。
本院认为，原告高XX与被告李XX举行订婚仪式，未缔结婚姻关系。原告请求被告返还彩礼费28000元，被告李雪峰不承认。原告申请证人仝德华、段素琴出庭作证，证人仝德华陈述：“订婚当天我三姨高秀枝给赵XX拿来一万元钱，但未亲眼见到赵XX将一万元钱给李XX。”原告当庭播放与被告一家三口的谈话录音并提交书面录音内容，没有说清楚赵XX于订婚当日给过被告李XX一万元，故原告主张的订婚当日给被告李XX一万元钱，证据不足，不能证明，本院不予支持。证人段素琴陈述：“四五年前，大概是2011年，李XX让我去赵XX家取8000元钱，我去赵XX家取了8000元替李XX还了高利贷的利息。关于他们两家订婚的事情我不清楚。”原告赵XX陈述8000元是李XX于2011年向其借的，并陈述李XX向其丈夫以及儿子高XX几次拿的10000元也是借的，原告陈述的以上借款均不属于本案审理范畴。原告请求被告支付订婚饭费5000元，被告不认可，原告亦未提供证据，不予支持。原告提供了证人剧世章的书面证言，证言为“李XX跟赵XX拿钱五千元，当时我在场，情况属实，时间是2014年。”该证言没有具体时间、地点、拿钱原因，且未提交证人的身份证明，故对该证据不予采信。原告诉求被告返还黄金戒指一枚，被告李XX承认收到过原告高XX于订婚前送的价值1200元的黄金戒指一枚，但戒指已经不在了，其陈述之后送了原告高XX价值860元手机一部，原告高XX对此无异议，并陈述手机现已不在了。本院认为双方该行为均发生在订婚前不久，原被告互赠戒指、手机是以达成婚姻为预期的，既然双方未缔结婚姻，这种互赠财物可以请求返还，互赠的物品均已经不存在，可折抵人民币予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX返还原告高XX两人互赠物品折抵人民币差价340元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告高XX、赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
被告李XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙雪娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第848号
原告邢建起，农民。
被告北京金港建设股份有限公司。
地址：北�市丰台区丰管路52号。
原告邢建起与被告北京金港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年06月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢建起到庭参加诉讼，被告北京金港建设股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年10月24日签订八达岭2.2期小院排水沟施工合同，合同约定原告邢建起在怀来县董庄子组织人员施工建设小院排水沟，工程内容包括小院排水沟砌筑及机械费，总价款119000元。合同签订后原告即组织人员施工，工程于2014年12月完工，现已验收完毕并且投入使用。被告北京金港建设股份有限公司负责人刘功臣出具收条一张，2015年春节前被告支付原告现金五万元，后剩余工程款至今未付，现诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见�证据。
经审理查明，2014年10月24日原告与被告下属的北京金港建设股份有限公司八达岭孔雀城项目部签订一份八达岭2.2期小院排水沟施工合同，双方约定了施工地点、工程内容、承包范围、工期价款，双方责任、工程质量、验收标准、付款方式，其中明确了工程全部完工后支付总工程款的95%，剩余5%作为质量保证金。竣工验收期满一年并验收合格后15工作日内扣除维修费用无息退还剩余质量保证金。工程于12月份完工，被告验收并投入使用。12月1日被告方出具了一张119000元的欠款条，并于2015年春节前支付原告五万元。剩余工程款经多次催要至今未付。
上述事实有原告提供的双方签订的施工合同，119000元收据一张证实。
本院认为，原被告签订的八达岭2.2期小院排水沟施工合同合法有效，且已履行。被告在验收合格并投入使用后未按合同约定给付原告工程款，已构成违约，应承担给付原告工程款的违约责任。原告请求合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告北京金港建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告邢建起工程款69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告北京金港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 腾
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初13号
原告米国峰，男，1990年10月4日出生，汉族，无业，住古交市。
委托代理人米爱明（原告的父亲），男，无业，住古交市。
被告永安财产保险股份股有限公司古交支公司，住所地古交市青年路13号。
代表人苏晋龙，男，经理。
委托代理人连双居，男，该公司职工，住该公司。
被告中国人寿财产财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路11号。
代表人张剑荣，男，经理。
委托代理人田炜芳，女，该公司职工，住太原市迎泽大街289号5层。
被告邢国平，男，1972年4月5日出生，汉族，司机，住古交市。
本院于2016年1月4日立案受理了原告米国峰诉被告永安财产保险股份有限公司古交支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司、被告邢国平机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张玉亮适用简易程序公开进行审理。2015年1月28日16时10分许，被告邢国平雇用的驾驶员王建忠驾驶车牌号×××的中型客车，行驶至古交市梭峪村路段时，与原告的司机王建伟驾驶的车牌号为×××的轻型货车相撞，造成王建伟及轻型货车上的乘车人米国峰受伤的交通事故，该事故经古交市交警大队认定被告邢国平雇用的驾驶员王建忠负事故全部责任，王建伟、米国峰负事故次要责任。原告受伤后被送到古交矿区总医院救治。现原告米国峰诉至本院请求判令：1、医疗费3392.9元；2、误工费14850元；3、护理费996元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费600元；6、交通费300元；7、复印费5.1元共计21344元；2、本案诉讼费由被承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于本调解书生效之日起30日赔偿原告米国峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7849.61元。
二、以上约定款项被告永安财产保险股份有限公司古交支公司全部支付原告米国峰后，原、被告不再因本次机动车交通事故发生任何纠纷。
三、本案件受理费167元，由原告米国峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张玉亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡慧卿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2265号
原某：徐德军。
委托代理人：严金华，浙江铭广律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：潘磊，公司员工。
原某徐德军（以下称原某）为与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员萧京独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原某徐德军的委托代理人严金华，被告浙江省建工集团有限责任公司的委托代理人潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：被告承建广东省茂名市油城三路茂名热电厂6#机组，将其中的钢结构制作、安装工程转包给原某。完工后，被告于2006�7月30日出具结算清单，原某完成钢结构工程量667343.02元，已支付部分工程款，尚欠117643元。2006年10月25日，被告又出具结算清单一份，原某完成热电厂主厂房汽机底座钢梁制作安装工程量为6600元。经原某多次催讨，被告一直未支付工程款。故起诉请求判令：1、被告支付工程价款124243元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从未与原某签订相关的施工合同，也未将钢结构工程转包给原某施工。被告也从未出具给原某有关工程的结算清单。即使原某主张的请求成立，本案起诉业已超过二年的诉讼时效期间。请求依法判决。
原某提供证据如下：
1、分包协议（复印件），证明双方就钢结构制作达成的合意。
2、结算清单二份，证明原某所完成钢结构工程量。
3、与曹术林的通话录音光盘及文字资料，证明曹术林�被告广东茂名电厂项目部施工人员。
4、证人杨某的证言（复印件），证明原某经杨某介绍与杨耀富相识，进行案涉项目的合作，2006年工程完工后证人杨某陪同原某多次向杨耀富催讨工程款的事实。
被告未提供证据。
上述原某提供的证据经质证，被告认为，证据1没有原件，真实性无法核对，不予认可；而且该证中甲方无被告签章，仅有杨耀富的签名，只能证明是其个人，乙方系杨某，说明该劳务分包协议书与原某也不具有法律上的联系。证据2，出具清单的人均与被告无关。证据3，曹术林陈述其是项目部的施工人员，不予认可；曹术林陈述其经手工程结算，被告经查证并无此结算事宜。证据4系复印件，不予认可。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院就证据认证如下，原某提供的证据1、4系复印件，缺乏其他证据�证其真实性，不予认定。证据2系曹术林、刘继荣出具的结算清单，因原某未能提供其他证据证明证据2与被告存在法律上之关联，故不予认定。证据3属于证人证言，因证人未出庭作证，故不予认定。
本院认为，本案的主要争议在于，讼争双方之间是否存在合同关系。首先，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当举证证明合同订立和生效的事实。本案中，原某主张其与被告之间存在钢结构制作安装工程的转包合同关系，但其就合同订立以及履行等基础事实均未能举证加以证明。故讼争双方之间就案涉工程并不存在合同关系。其次，原某起诉提出相应的主张，有责任提供证据加以证明。现原某提供的证据不足以证明其主张成立，故相应诉讼请求本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐德军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1392元，由徐德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一四年九月十二日
书记员 鲁琳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初649号
原告：王大军，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住址：新疆伽师县。
被告：李金桂，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址：喀什市。
原告王大军与被告李金桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告李金桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令被告承担因欠款给原告带来的经济损失5000元。事实和理由：2014年11月2日，被告从原告处拉走一批货物并出具欠条，后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李金桂辩称，其欠原告11100元的事实无异议，但认为原告拿走了被告的车辆，车值多少钱，可以抵掉。
经审理查明，2014年11月2日，被告从原告处购买瓷砖欠货款11100元。2016年1月10日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到伽师县王大军瓷砖材料钱现金11100元正”,该笔欠款被告李金桂至今未向原告支付。
本院认为，根据《中华人民合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李金桂作为买受人，在原告向其提供瓷砖后，应当按照约定的数额向原告支付货款，被告于2016年1月10日向原告出具的欠条是其应当支付货款数额的重要依据，现原告主张被告向其支付货款11100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付5000元经济损失的诉讼请求，本院依法调整为659.06元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以11100元为基数，从2016年1月10日起至2017年4月4日止）。因原、被告双方并未约定以车抵债，故对被告提出原告已拿走其车辆，应以车辆折抵欠款的抗辩理由，本院不予支持，被告对原告拿走的车辆可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李金桂于本判决生效后十日内向原告王大军支付货款11100元，经济损失659.06元，合计11759.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.5元，减半收取计101.25元，由被告李金桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨启倍
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3129民初649号原告：王大军，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住址：新疆伽师县。被告：李金桂，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址：喀什市。原告王大军与被告李金桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告李金桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令被告承担因欠款给原告带来的经济损失5000元。事实和理由：2014年11月2日，被告从原告处拉走一批货物并出具欠条，后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告李金桂辩称，其欠原告11100元的事实无异议，但认为原告拿走了被告的车辆，车值多少钱，可以抵掉。经审理查明，2014年11月2日，被告从原告处购买瓷砖欠货款11100元。2016年1月10日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到伽师县王大军瓷砖材料钱现金11100元正”,该笔欠款被告李金桂至今未向原告支付。本院认为，根据《中华人民合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李金桂作为买受人，在原告向其提供瓷砖后，应当按照约定的数额向原告支付货款，被告于2016年1月10日向原告出具的欠条是其应当支付货款数额的重要依据，现原告主张被告向其支付货款11100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付5000元经济损失的诉讼请求，本院依法调整为659.06元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以11100元为基数，从2016年1月10日起至2017年4月4日止）。因原、被告双方并未约定以车抵债，故对被告提出原告已拿走其车辆，应以车辆折抵欠款的抗辩理由，本院不予支持，被告对原告拿走的车辆可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李金桂于本判决生效后十日内向原告王大军支付货款11100元，经济损失659.06元，合计11759.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，减半收取计101.25元，由被告李金桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年四月二十日书记员 杨启倍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6915号
原告杜某某。
被告方某某。
原告杜某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了
诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2005年10月12日，被告因经商所需向
原告借款人民币5600元，当时被告出具给原告借条一张，约定
借期10天。但被告没有按时还款。经多次催讨，被告于2007年
10月15日向原告重新出具了借条一张，对于借款人民币5600元
予以确认，同时承诺于2007年11月15日归还。被告没有按照约
定还款，依法应当支付逾期还款违约金。现诉至本院请求判令
被告归还原告借款5600元，支付逾期还款违约金811.44元，按
每月6.3‰计算，暂算至2009年10月15日，之后仍按此标准计
算至实际付款日。庭审中原告明确利息从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付。
被告方某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2007年10月15日，被告方某某出具给原告杜某某借条一份，借条上载明：“今向杜某某人民币伍仟陆佰
元正，于11月15日归还。此据，借款人方某某，2007年10月15
日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某某向
原告借款5600元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告方某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际归还之
日止，符合法律规定，本院予以支持。被告方某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告方某某于本判决生效后五日内归还原告杜某某借款
本金人民币5600元及利息（从2009年10月29日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年二月五日
代书记员 叶晓晴
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第421号
申请执行人汪波，男，1974年5月25日出生，汉族。
被执行人陈占军，男，1972年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第731号民事调解书，于2014年9月6日向被执行人陈占军送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人陈占军在银行的存款予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年五月十五日
书记员 张 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4594号
上诉人（原审被告）：肖兴亮，男，1983年10月26日出生。
委托诉讼代理人：蒋燕燕（肖兴亮之妻）。
委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，1940年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：陶某1，男，2002年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：陶某2，男，2004年7月14日出生。
被上诉人兼陶某1、陶某2之法定代理人（原审原告）：陶某3（陶某1、陶某2之父），1971年10月5日出生。
上列四被上诉人之委托诉讼代理人：聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静荣，女，1946年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）：万巧珍，女，1975年4月16日出生。
被上诉人兼万巧珍之委托诉讼代理人（原审被告）：任贵军（万巧珍之夫），1974年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ山，男，1969年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1990年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：杨新勇，男，1970年2月15日出生。
委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫月，北京市京师律师事务所律师。
上诉人肖兴亮因与被上诉人陶某3、陶某1、陶某2、汪某、张静荣、任贵军、万巧珍、ＸＸ山、ＸＸ华、杨新勇、太平财产保险有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，肖兴亮因与陶某3、陶某1、陶某2、汪某达成案外和解协议，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖兴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖兴亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由上诉人肖兴亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 明
审判员 邢述华
审判员 陈光旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 娇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初475号
原告卢晓向，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人卢明向，男，汉族，住福建省寿宁县，系原告卢晓向哥哥。
被告叶彩平（又名叶彩萍），女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告叶荣须,男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告卢晓向与被告叶彩平、叶荣须民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢晓向的委托代理人卢明向，被告叶彩平、叶荣须到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晓向向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还借款本金20000元及利息，月息按2%从2016年9月14日开始计算至本息还清为止。事实和理由：被告因经商缺乏资金于2016年9月14日向原告借款20000元，约定月利息按2.5%计，并由被告向原告出具借条一张，当日原告向被告支付了20000元现金。借款后被告未向原告支付利息也未偿还本金，经原告多次催讨，被告以资金困难等理由搪塞。请求支持原告的诉讼请求。
被告叶彩平辩称，其向原告借款20000元属实，但该款是龚惠交到其手上的，没见过卢晓向这个人。原告借款后与龚惠一起去赌博。已支付了3个月的利息计1500元。
被告叶荣须辩称，其不知道被告叶彩平向原告卢晓向借款的事，龚惠将款借给被告叶彩平从事赌博，该借款与其无关，也不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告叶彩平通过龚惠向原告借款20000元并向原告出具借条1张，约定借款月利率2.5%，双方未约定还款期限。借款后，被告叶彩平仅偿还2016年9月14日至2016年12月13日的利息1500元，借款本金及余下借款利息经原告催讨至今未还。2017年4月17日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告叶彩平、叶荣须于1978年按农村习俗结婚并以夫妻名义同居生活，后生育了子女，双方至今未办理结婚登记手续和离婚手续。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的借条1张，证明2016年9月14日被告叶彩平向原告借款20000元的事实。被告叶彩平对该证据无异议，予以采信。
2、被告叶彩平提供与龚惠的微信聊天记录，证明其向龚惠借款后一起去赌博。原告对微信内容真实性没有异议，但认为那是被告与龚惠之间的交流，被告借钱时称因经商缺乏资金。本院认为，虽然原告对微信聊天记录的真实性无异议，但不能据此认定原告事先知道或者应当知道被告借款用于赌博，不予采信。
3、原告申请本院调取被告叶彩平、叶荣须的身份证明各1份；向寿宁县民政局婚姻登记处及寿宁县鳌阳镇人民政府民政办公室调取的婚姻登记记录协查函及证明各1份，证明两被告的基本身份情况及未办理结婚登记的事实。对该证据原、被告无异议，予以采信。
本院认为，原告卢晓向与被告叶彩平的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告叶彩平未约定还款期限，经原告催讨后，被告叶彩平应及时返还。原告要求被告叶彩平偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张借款月利率为2%，符合有关规定，可予支持。被告叶彩平、叶荣须于1978年按农村习俗结婚并以夫妻名义共同生活，可认定双方为夫妻关系，属事实婚姻。因该借款行为发生在被告叶彩平、叶荣须夫妻关系存续期间，且双方无婚后财产归属约定，本案中亦未约定该借款为被告叶彩平个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，原告卢晓向要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶彩平、叶荣须应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓向借款本金20000元及利息（利息从2016年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶彩平、叶荣须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈逢明
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初475号原告卢晓向，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人卢明向，男，汉族，住福建省寿宁县，系原告卢晓向哥哥。被告叶彩平（又名叶彩萍），女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告叶荣须,男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告卢晓向与被告叶彩平、叶荣须民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢晓向的委托代理人卢明向，被告叶彩平、叶荣须到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢晓向向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还借款本金20000元及利息，月息按2%从2016年9月14日开始计算至本息还清为止。事实和理由：被告因经商缺乏资金于2016年9月14日向原告借款20000元，约定月利息按2.5%计，并由被告向原告出具借条一张，当日原告向被告支付了20000元现金。借款后被告未向原告支付利息也未偿还本金，经原告多次催讨，被告以资金困难等理由搪塞。请求支持原告的诉讼请求。被告叶彩平辩称，其向原告借款20000元属实，但该款是龚惠交到其手上的，没见过卢晓向这个人。原告借款后与龚惠一起去赌博。已支付了3个月的利息计1500元。被告叶荣须辩称，其不知道被告叶彩平向原告卢晓向借款的事，龚惠将款借给被告叶彩平从事赌博，该借款与其无关，也不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告叶彩平通过龚惠向原告借款20000元并向原告出具借条1张，约定借款月利率2.5%，双方未约定还款期限。借款后，被告叶彩平仅偿还2016年9月14日至2016年12月13日的利息1500元，借款本金及余下借款利息经原告催讨至今未还。2017年4月17日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告叶彩平、叶荣须于1978年按农村习俗结婚并以夫妻名义同居生活，后生育了子女，双方至今未办理结婚登记手续和离婚手续。认定上述事实的证据有：1、原告提供的借条1张，证明2016年9月14日被告叶彩平向原告借款20000元的事实。被告叶彩平对该证据无异议，予以采信。2、被告叶彩平提供与龚惠的微信聊天记录，证明其向龚惠借款后一起去赌博。原告对微信内容真实性没有异议，但认为那是被告与龚惠之间的交流，被告借钱时称因经商缺乏资金。本院认为，虽然原告对微信聊天记录的真实性无异议，但不能据此认定原告事先知道或者应当知道被告借款用于赌博，不予采信。3、原告申请本院调取被告叶彩平、叶荣须的身份证明各1份；向寿宁县民政局婚姻登记处及寿宁县鳌阳镇人民政府民政办公室调取的婚姻登记记录协查函及证明各1份，证明两被告的基本身份情况及未办理结婚登记的事实。对该证据原、被告无异议，予以采信。本院认为，原告卢晓向与被告叶彩平的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告叶彩平未约定还款期限，经原告催讨后，被告叶彩平应及时返还。原告要求被告叶彩平偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张借款月利率为2%，符合有关规定，可予支持。被告叶彩平、叶荣须于1978年按农村习俗结婚并以夫妻名义共同生活，可认定双方为夫妻关系，属事实婚姻。因该借款行为发生在被告叶彩平、叶荣须夫妻关系存续期间，且双方无婚后财产归属约定，本案中亦未约定该借款为被告叶彩平个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，原告卢晓向要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶彩平、叶荣须应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓向借款本金20000元及利息（利息从2016年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶彩平、叶荣须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴生兴二〇一七年五月二十二日书记员  陈逢明附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1467号
原告:王泽宇,男,汉族，住无为县。
被告:袁新松,男,汉族，住无为县。
被告:赵盼盼，女，汉族，住无为县。
被告：张皓舒，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张翔强，男，汉族，住无为县。
原告王泽宇与被告袁新松、赵盼盼、张皓舒追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽宇、被告袁新松、赵盼盼、被告张皓舒诉讼代理人张翔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁新松、赵盼盼共同偿还原告61551.17元，并自2015年9月23日起按照中国银行同期贷款利息的三倍计算利息，款清息止；2、请求判令被告张皓舒对上述还款承担50%的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，袁新松向安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行（以下简称无为农村银行）借款5万元，原告王泽宇、被告张皓舒为该笔借款提供连带责任担保。因袁新松未如期归还借款，无为农村银行以保证合同纠纷起诉两保证人王泽宇、张皓舒，无为县人民法院（2013）无民二初字第00378号生效判决书判决王泽宇、张皓舒连带归还无为农村银行借款本息50287元并自2013年7月20日至还清款日止的利息（利率15.96%含罚息）。2015年9月23日，王泽宇与无为农村银行达成和解协议，被执行人王泽宇共给付申请执行人无为农村银行本息61551.17元。根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人、其他担保人追偿，王泽宇向三被告多次追偿未果，为维护自身的合法权益，至讼。
袁新松辩称：我当初在无为农村银行贷款5万元，其中1万元是给被告张皓舒使用，现在张皓舒不认可，我也没办法还钱。
赵盼盼辩称：当初袁新松贷款是为了赌钱，我一点都不知情，并且我们已经离婚一年多了。
张皓舒辩称：对于袁新松贷款的事实以及张皓舒担保的事实无异议，但是袁新松辩称的1万元给张皓舒使用不予认可，也无证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月24日，袁新松与无为农村银行签订一份借款合同，约定借款5万元，王泽宇、张皓舒分别与无为农村银行签订保证合同，表示愿意为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息等。袁新松因未如期归还贷款，导致担保人王泽宇承担担保责任，无为县人民法院执行局依据生效裁判文书依法执行王泽宇61551.17元。赵盼盼与袁新松系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内。以上事实，证据充分。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请债务人袁新松偿还原告为其垫付贷款本息61551.17元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。赵盼盼与袁新松系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条的规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。赵盼盼庭审中抗辩称其对该笔借款毫不知情，是袁新松自己拿去赌博的，但就这一主张并未提交相关的证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。故原告诉请被告赵盼盼承担连带偿还责任，本院予以支持。关于原告诉请另一担保人张皓舒承担50%的连带偿还责任，根据担保法第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中两保证人并未约定比例，应当平均分担，各自承担50%的保证责任。本院认为，法律赋予保证人双重追偿权，但追偿有先后，债务人应当是最终责任承担者，对于债务人不能清偿的部分，保证人可以向其他保证人主张权利。故本案中保证人王泽宇应当就主债务人袁新松不能清偿的部分向另一保证人张皓舒追偿50%的保证责任。关于原告诉请自2015年9月23日起按照银行同期贷款利息的三倍计算利息，本院认为，因债务人失信导致保证人王泽宇承担保证责任，债务人应当支付保证人资金被占用期间的利息，本院酌定为按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止。
综上所述，原告诉请依法判令被告袁新松、赵盼盼共同偿还原告垫付款61551.17元，本院予以支持；原告诉请被告张皓舒承担50%的连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁新松、赵盼盼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王泽宇垫付款61551.17元并自2015年9月23日起按照银行同期同类贷款利率计算计息至实际还款日止。
二、被告张皓舒对上述袁新松、赵盼盼不能清偿的款项承担50%的偿还责任。
三、驳回原告王泽宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，保全费670元，共计1340元由被告袁新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1467号原告：王泽宇，男，汉族，住无为县。被告：袁新松，男，汉族，住无为县。被告：赵盼盼，女，汉族，住无为县。被告：张皓舒，女，汉族，无为县。本院在审理原告王泽宇诉被告袁新松、赵盼盼、张皓舒追偿权纠纷案件中，原告王泽宇向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款6.5万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。本院认为，原告王泽宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告袁新松、赵盼盼、张皓舒银行存款6.5万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人王泽宇所有的位于无为县无城南园70号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙姗姗二〇一六年五月九日书 记 员  蒋晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第456号
原告：吉林市丰满区海龙汽车配件商店。住所：吉林市丰满区。
经营者：李光泽，男，1969年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林江山实业投资股份有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：赵越，该公司总经理。
被告：吉林市江山商业园有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘昱彤，该公司总经理。
原告吉林市丰满区海龙汽车配件商店（以下简称海龙商店）诉被告吉林江山实业投资股份有限公司（以下简称江山实业公司）、吉林市江山商业园有限责任公司（以下简称江山商业园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海龙商店的委托代理人崔建国到庭参加诉讼，被告江山实业公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告江山商业园公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
海龙商店诉称：2001年6月20日，海龙商店的经营者李光泽与江山实业公司签订《商品房销售协议书》，购买江山实业公司开发的江山商业园XX栋XX层XX号网点产权。2003年6月起，海龙商店在该网点内经营汽车配件。2014年5月开始，海龙商店的房屋从天花板开始向下渗水，导致屋内天花板墙皮脱落和墙面受损。海龙商店楼上曾是日不落KTV的经营场所，其经营者为ＸＸ燕，据海龙商店了解ＸＸ燕已将日不落KTV于2014年转兑出去，现已是钱柜KTV，但未查到工商登记，实际经营者是谁海龙商店不清楚，在晚上或节假日用水量大时，海龙商店屋内漏水现象就加重，现一直持续漏水。海龙商店曾与江山商业园公司多次协商解决漏水问题，但江山商业园以KTV洗手间已进行装修，若刨开查找漏水点未找到，KTV的损失谁给解决为由一直不配合。无奈之下，海龙商店诉至法院，因江山实业公司是侵权房屋的所有权人，而江山商业园公司是侵权房屋的出租人及实际管理人，综上，请求人民法院依法判令：1.江山实业公司立即停止对海龙商店的侵害，即立即对江山商业园XX号楼二层漏水进行修复；2.江山实业公司立即将海龙商店房屋受损的天花板及墙面恢复原状；3.江山商业园公司对上述请求承担连带责任。
江山实业公司、江山商业园公司均未进行答辩。
经审理查明：李光泽（海龙商店的个体经营者）与江山商业园公司于2001年6月20日签订《商品房销售协议书》，购买江南蔬菜批发市场（江山商业园）XX栋XX层XX号网点的房屋，李光泽用该房屋经营海龙商店。海龙商店称自2014年5月起，房屋天花板处向下漏水，现漏水状态一直持续，故诉至法院。
经现场查看，海龙商店楼上系钱柜KTV（对外悬挂的牌匾），海龙商店屋内漏水处系棚顶，滴漏状态仍存在。
另，坐落于吉林市丰满区江南街道恒山东路159号（范围包括钱柜KTV经营场所），面积共计32420平方米的四栋房屋产权登记在江山实业公司名下。另，江山实业公司系江山商业园公司的股东之一，江山商业园公司经营范围包括摊位、房屋租赁，海龙商店楼上KTV的经营场所由江山商业园公司进行管理，负责对外出租并收取租金。
认定上述事实的证据:《商品房销售协议书》、照片、工商登记档案、单位自管房产产权证复印件。
根据海龙商店的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：海龙商店的主张是否有事实与法律依据；江山实业公司、江山商业园公司是否承担责任及如何承担。
本院认为：关于江山实业公司、江山商业园公司是否承担责任，虽从外观上无法判断具体的漏水点在何处，但海龙商店漏水处系棚顶，且上方的钱柜KTV一直处于经营使用状态，根据日常生活法则楼下漏水在无相反证据证明的情况下，可以推断系相邻楼上漏水原因所致。因江山实业公司、江山商业园公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据海龙商店举证情况及现场查看，本院认为江山实业公司作为楼上房屋的所有权人、江山商业园公司作为管理人二者均未尽到维护、管理义务，故二者均应向海龙商店承担相应的侵权责任。
本院认为海龙商店作为受损房屋的使用权人，在其占有、使用的房屋受到损害时可以通过诉讼主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故本院对海龙商店要求停止侵害及恢复原状的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林江山实业投资股份有限公司停止对原告吉林市丰满区海龙汽车配件商店的侵害，对江山商业园XX号楼二层漏水进行修复；
二、被告吉林江山实业投资股份有限公司将原告吉林市丰满区海龙汽车配件商店（位于吉林市丰满区江山商业园A栋1层8号网点）房屋内受损的天花板及墙面恢复原状；
三、被告吉林市江山商业园有限责任公司对本判决第一项、第二项内容承担连带责任。
案件受理费100元，由被告吉林江山实业投资股份有限公司、吉林市江山商业园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年五月四日
书 记 员 万晓春
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终219号
上诉人（原审被告）：白勇，男，汉族，生于1974年6月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：李安君，男，汉族，生于1969年10月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。
上诉人白勇因与被上诉人李安君民间借贷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白勇、被上诉人李安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白勇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，（2014）青川民初字第135号民事判决不能作为本案的依据。当时是李蓉叫我到李安君处拿了7万元，之后还了1万，但并未出具任何凭据，现在李安君要主张债权，应依法举出债权凭证，原审未追加李蓉参加诉讼程序违法。
李安君辩称，上诉人白勇在我处借款7万元，只还了1万元，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年，被告白勇之妻李蓉向青川县人民法院起诉离婚，经青川县人民法院审理查明，被告白勇与其妻李蓉有共同债务342000元，其中有原告李安君借款60000元。有共同财产位于下寺镇门面房一间，石英砂厂一个。青川县人民法院于2014年5月8日判决被告白勇与李蓉离婚，共同财产归被告白勇所有，共同债务342000元由被告白勇承担偿付义务，被告白勇至今未向原告李安君偿付借款。另查明，李蓉是原告李安君的妹妹。
一审法院认为，被告白勇与李蓉离婚时，因被告白勇享受了共同财产，其共同债务也由被告承担。那么被告白勇就应向原告李安君承担借款60000元共同债务的偿付义务，原告请求由被告偿付借款60000元之本金及利息的请求理由成立，本院予以支持，其利息应从主张权利时起开始计算，即从2016年5月10日起计至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告白勇在本判决生效后十日内日偿付原告李安君借款60000元之本金及利息，利息从2016年5月10日起计至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的事实与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，依照证据规则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
本案中上诉人白勇与被上诉人李安君之间的借款虽未出具书面条据，但白勇在庭审中自认曾分两次在李安君处借款7万元，之后只归还了1万的事实，且该事实已被（2014）青川民初字第135号生效判决所确认，白勇仅以双方之间没有借条为由进行抗辩的理由，本院不予支持。本案所涉债务，在白勇与李蓉离婚时已确定由白勇偿还，李蓉非本案必要共同诉讼当事人，李安君选择只向白勇主张债权符合法律规定，一审法院不追加李蓉参加诉讼并无不当。综上所述，白勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人白勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺斌
审 判 员 李林
代理审判员 姜丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓贤
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终219号上诉人（原审被告）：白勇，男，汉族，生于1974年6月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：李安君，男，汉族，生于1969年10月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。上诉人白勇因与被上诉人李安君民间借贷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白勇、被上诉人李安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白勇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，（2014）青川民初字第135号民事判决不能作为本案的依据。当时是李蓉叫我到李安君处拿了7万元，之后还了1万，但并未出具任何凭据，现在李安君要主张债权，应依法举出债权凭证，原审未追加李蓉参加诉讼程序违法。李安君辩称，上诉人白勇在我处借款7万元，只还了1万元，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年，被告白勇之妻李蓉向青川县人民法院起诉离婚，经青川县人民法院审理查明，被告白勇与其妻李蓉有共同债务342000元，其中有原告李安君借款60000元。有共同财产位于下寺镇门面房一间，石英砂厂一个。青川县人民法院于2014年5月8日判决被告白勇与李蓉离婚，共同财产归被告白勇所有，共同债务342000元由被告白勇承担偿付义务，被告白勇至今未向原告李安君偿付借款。另查明，李蓉是原告李安君的妹妹。一审法院认为，被告白勇与李蓉离婚时，因被告白勇享受了共同财产，其共同债务也由被告承担。那么被告白勇就应向原告李安君承担借款60000元共同债务的偿付义务，原告请求由被告偿付借款60000元之本金及利息的请求理由成立，本院予以支持，其利息应从主张权利时起开始计算，即从2016年5月10日起计至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告白勇在本判决生效后十日内日偿付原告李安君借款60000元之本金及利息，利息从2016年5月10日起计至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的事实与二审查明一致，本院予以确认。本院认为，依照证据规则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中上诉人白勇与被上诉人李安君之间的借款虽未出具书面条据，但白勇在庭审中自认曾分两次在李安君处借款7万元，之后只归还了1万的事实，且该事实已被（2014）青川民初字第135号生效判决所确认，白勇仅以双方之间没有借条为由进行抗辩的理由，本院不予支持。本案所涉债务，在白勇与李蓉离婚时已确定由白勇偿还，李蓉非本案必要共同诉讼当事人，李安君选择只向白勇主张债权符合法律规定，一审法院不追加李蓉参加诉讼并无不当。综上所述，白勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人白勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺斌审 判 员  李林代理审判员  姜丽二〇一七年四月十三日书 记 员  邓贤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1510号
罪犯吴正坚，男，1983年6月9日出生，初中文化，汉族，福建省福鼎市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月18日以(2010）宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴正坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月4日以（2014）泉刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月4日起至2019年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监假（2017）98号假释建议书，建议对罪犯吴正坚予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴正坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴正坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分5148分、表扬9次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴正坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯吴正坚符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正坚予以假释（假释考验期限，从2018年1月3日起至2019年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第987号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：韩松，男，1984年3月2日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省肇东市尚家镇红光村*组。
身份证号：×××
被告高元，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市朝阳乡胜德村。
身份证号：×××
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与高元借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人韩松到庭参加了诉讼，被告高元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2012年11月24日，高元在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款15，000.00元，约定还款日期为2014年1月18日、年利率为：10.944%，借款逾期后高元未还款。故起诉至法院，要求高元立即偿还借款15，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告高元未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告高元于2012年11月24日与原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签定借款合同，约定被告向原告借款15，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年11月24日自原告处领取贷款15，000.00元，约定还款日期为2014年1月18日，月利率为9.944‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月24日，高元在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款15，000.00元，约定还款日期为2014年1月18日、年利率为：10.944%。借款愈期后，高元本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高元偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金15，000.00元；
二、被告高元偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2012年11月24日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以15，000.00元为本金，按约定年利率10.944%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1217号
原告：任望望，男，1986年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵群，男，1982年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：武建媛，女，1991年3月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告任望望与被告赵群、武建媛民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年1月17日，原告任望望向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任望望撤回起诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告任望望负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄阳平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3100号
原告：邵惠霞，女，1974年12月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王军宇，男，1994年4月3日出生，汉族，农民。
被告：包银斯琴，女，1995年11月13日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年8月9日立案受理了原告邵惠霞与被告王军宇、被告包银斯琴民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵慧霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵慧霞负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李洪羽