山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初246号
原告：孙照辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：薛万杰，男，汉族。
被告：陈小琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
原告孙照辉与被告薛万杰、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙照辉及其委托诉讼代理人南俊平、被告薛万杰、被告陈小琴及其委托诉讼代理人姜振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还我的借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告通过其亲戚周安龙向我借款10万元用于在信用社倒换借款，被告承诺只使用10天，如10天内归还不了，自愿按照月息2分支付利息。我于当天通过银行向被告转账10万元，被告未出具借据。借款10天后，被告不但不归还借款，甚至对我避而不见。因该借款系二被告夫妻生活期间形成的借款，二被告应当承担还款责任。
被告薛万杰辩称：我借原告10万元属实，利息当时口头约定是3分还是4分记不清了。我给原告还了几次利息。我现在没有还款能力。我借原告的钱，又借给别人了。我借这笔款时，陈小琴不知道，这笔钱应由我还。
被告陈小琴辩称：虽然这笔债务发生在我与薛万杰婚姻关系存续期间，但我对该笔债务不知情，况且这笔债务没有用于家庭生活，应认定为薛万杰的个人债务，由薛万杰个人偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了如下证据：
1、周安龙证明2份，以证明薛万杰向孙照辉借款10万元及约定利息为月息2%的事实。
2、陈勤学证明1份，以证明薛万杰向孙照辉借款10万元及约定利息为月息2%的事实。
3、谢焕证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、个人网上银行账户明细查询复印件1份，以证明孙照辉通过谢焕的中国农业银行银行卡向薛万杰转款的情况。
4、手机短信记录复印件2张，以证明薛万杰与孙照辉之间有金钱往来。
被告陈小琴对周安龙、陈勤学的证明没有异议；对谢焕的证明及中国农业银行银行卡交易明细清单、个人网上银行账户明细查询复印件，认为只能证明其与薛万杰有金钱往来，不能证明借款的存在；对手机短信记录复印件，认为不能证明任何事实。
被告薛万杰对谢焕的证明及中国农业银行银行卡交易明细清单、个人网上银行账户明细查询复印件无异议；对周安龙、陈勤学的证明有异议，认为借款的用途不是买房，也不是信用社倒库，是用于置换贷款，借款的利息不是2分。
被告薛万杰没有提交证据。
被告陈小琴提交了如下证据：
1、离婚证复印件1份，以证明陈小琴与薛万杰于2016年6月3日登记离婚。
2、离婚协议书1份，以证明陈小琴、薛万杰登记离婚时，对夫妻共同财产和债权债务已作出处理。
3、吴建平证明1份，以证明薛万杰借孙照辉钱时，陈小琴不知情，薛万杰爱玩麻将玩的较大，爱买彩票买的很多，薛万杰几年前就与陈小琴一直在闹离婚。
4、周安龙证明1份，以证明薛万杰借孙照辉钱时，陈小琴不知情，薛万杰爱打麻将玩得很大、爱买彩票，买的很多。
5、张璞林证明1份，以证明自2014年起薛万杰因赌博、买彩票经常跟陈小琴发生争吵、打架，而导致夫妻感情出现裂痕。
6、吴春叶证明1份，以证明自2014年起因薛万杰经常打麻将、买贵衣服，陈小琴与薛万杰经常吵架，陈小琴因此经常在外留宿。
7、新绛县人民法院公告复印件2张，以证明薛万杰在外欠款众多，与其正常生活开支不符合。
原告对离婚证复印件的真实性无异议；对离婚协议书有异议，认为二被告是假离婚，恶意串通逃避债务；认为其余证据系举证期限以外的证据，不予质证。
被告薛万杰对离婚证复印件、离婚协议书、证人吴建平证言无异议。对周安龙证言有异议，认为其并没有在库里拿钱买房子；对张璞林证言有异议，认为其没有赌博，其与陈小琴夫妻感情破裂并不是因为赌博；对吴春叶证言有异议，认为与陈小琴夫妻感情破裂的原因不是赌博。
对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于谢焕证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人网上银行账户明细查询复印件，本院认为：陈小琴对改证据虽予以否认，但薛万杰承认向孙照辉借款，且有证人周安龙、陈勤学的证言与原告的陈述和该证据相印证，故对改证据本院予以认定。
对于原告提供的证人周安龙、陈勤学的证言，薛万杰只是对借款的用途和利息的利率有异议。认为借款时约定了利率，月利率是3分或4分不是2分。本院对于双方约定利率超出法律规定部分的利息不予保护。
对于被告陈小琴提供的证人周安龙、张璞林、吴春叶的证言，证明自2014年起薛万杰就有打麻将、买彩票等行为，但本案中的债务，被告陈小琴没有证据证明是薛万杰欠孙照辉的赌债，所有证人证言中的薛万杰赌博都是耳闻，且薛万杰并不承认自己赌博。故本案中的10万元借款及利息不能认定为薛万杰的赌债。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，通过周安龙介绍被告薛万杰向原告孙照辉借款10万元，双方口头约定自借款之日起十天内还款，月利率3分或4分，商量借款时薛万杰、孙照辉、周安龙、陈勤学在场。当日原告通过其外甥女谢焕在中国农业银行的账号为62284830405179*****的银行卡向薛万杰在新绛县农村信用合作联社的账号为62305165700000*****的账户汇款10万元，薛万杰未出具借条。被告薛万杰于当日以现金支取方式取走该借款，用于置换贷款。2016年4月被告薛万杰给原告归还5万元，十多天后又向原告借款5万元。被告薛万杰给付原告利息至2016年6月15日，之后再没有还本付息。原告多次向被告薛万杰索要借款未果，于2017年2月20日，诉至本院。
同时查明，二被告原系夫妻，于2016年6月3日登记离婚。
经原告申请，2017年4月10日本院做出（2017）晋0825民初246号之二民事裁定书裁定：冻结陈小琴在新绛县农村信用合作联社西大街分社的工资帐户100000元，冻结期限为一年。
本院认为，被告薛万杰向原告借款10万元及利息的事实，有周安龙、陈勤学、谢焕的证明及中国农业银行银行卡交易明细清单、个人网上银行账户明细查询复印件为证，与原告的陈述、被告薛万杰的自认相互印证，事实清楚，应予认定。被告陈小琴提出其与被告薛万杰已离婚，因该借款系二被告婚姻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告既不能提供证据证明薛万杰与原告约定该借款为个人债务，亦不能提供证据证明陈小琴与被告薛万杰约定过在他们婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被告陈小琴不能证明该债务系薛万杰个人债务，故被告陈小琴的辩解理由不能成立。被告陈小琴对被告薛万杰借原告的10万元借款及利息负有清偿责任。原告与被告薛万杰约定的月利率超过2%，超过部分不予保护。
综上所述，原告要求二被告归还借款10万元及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛万杰、陈小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙照辉借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月15日起至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,申请费1020元，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段瑞静