wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初204号
原告：司丕霞，女，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪先智，六安市金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，住安徽省霍邱县叶集镇老店村塘****号组，
被告合肥大通物流有限责任公司。
法定代表人：李宏仙。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，地址：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，系该公司总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告司丕霞与被告陈伟、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年3月14日立案。本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，本案经上级人民法院指定继续审理此案。依法适用简易程序，公开庭进行了审理。本院在审理过程中原告申请撤回对被告合肥大通物流有限责任公司的起诉。原告司丕霞的代理人汪先智、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人曹亮到庭参加诉讼。被告陈伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2015年10月3日17时40分，被告陈伟驾驶皖A号小型客车，在观山路北门农贸市场行驶时与原告推行的三轮车发生碰撞，致原告受伤，二次共住院19天，花去医疗费5915元。此次事故经交警认定，陈伟负事故全责任。另皖A号车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险等保险。因此起诉二被告共同赔偿原告各项费用19311元。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、原告身份证及户口簿、被告陈伟驾驶证、被告阳光财产保险股份有限公司机构代码证及企业基本信息，证明原告诉讼主体身份及原告属非农业户口；被告的基本信息及机构代码。
二、原告家庭营业执照、结婚证、建设规划证、国有土地使用证，证明原告在城镇居住属于个体工商户，从事批发零售业。
三、原告医院出院记录，小结，证明原告伤情、治疗及三项情况。
四、道路交通事故认定书，证明原告与被告陈伟发生交通事故情况及责任的认定。
五、被告驾驶证及事故车辆行驶证，证明被告的基本信息。
六、医疗费票据，证明原告支付的医疗费用。
七、机动车辆保险单，证明事故车辆所有人在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险等保险。
八，交通费发票，证明原告花去交通费800元。
被告的质证意见是：
一、对证一无异议，户口本与本案无关联性。不能证明属于非农户口。
二、对证二与本案无关联性，结婚证上面司丕霞无身份证号码，无法证明是本案的原告，无法证明本案原告与屈兴来是夫妻关系。证二没有原件无法比对，不能反应真实存在，不能达到证明目的。个体工商户营业执照，主体都是屈兴来与本案无关联性，
三、对证三-
七无异议。对证六医疗费应根据合同约定扣除非医保费用。根据证据三可以看出2015.10.22日原告出院后及休息期最长是1个月，原告主张62天过长。医疗费发票2015.10.29医疗费5元不认可，与本案无关联性。原告也没有提交病历与其实际发生。
四对证八交通费原告没有提交，无法质证。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称，对本次交通事故造成的损害在保险范围内的承担。对保险范围外诉讼费，非医保费用不承担，非医保费用应按15%扣除，原告的相关诉请过高。
被告提出交强险保险条款一份，证明依据合同约定，诉讼费，非医保费用我们不承担。
原告的质证意见，诉讼费用，根据最高院审理交通事故的标准，在交强范围内应由保险公司承担，诉讼费应保险公司承担。非医保费用保险公司不承担，可以由陈伟承担。
被告陈伟没有到庭，没有答辩，没有提供证据，没有对上述证据进行质证。
经审理查明，2015年10月3日17时40分，被告陈伟驾驶皖A号小型客车，在观山路北门农贸市场行驶时与原告推行的三轮车发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后于2015年10月3日在六安市人民医院住院，10月8是出院。10月9日在金寨县人民医院住院，10月22日出院二次共住院19天，花去医疗费5915元。此次事故经交警认定，陈伟负事故全责任。另皖A号车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险等保险。因此起诉二被告共同赔偿原告各项费用19311元。
本院认为，公民的生命健康权受理法律保护，被告陈伟与原告司丕霞发生交通事故，造成司丕霞受伤，应当赔偿；原告所花医疗费5910元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司认可，本院予以确认，另5元门诊费是正常医疗费，本院予以采纳；原告要求的营养费、住院伙食补助费，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司认可，本院予以确认；原告仅一右臂受伤，活动不受限制，生活完全能自理，因此原告要求护理费，本院不予采信；原告系非农户口，其要求赔偿误工标准应按104元／天计算，原告要求按150元／天，没有证据支持，本院不予以支持，原告住院19天，第二出院医嘱休息一个月，因此误工天数本院支持49天；原告要求赔偿交通费800元，但没有提供票据，根据原告就医地，本院支持500元；本院不予认定；原告诉称修车180元，没有证据证明，本院不予采信；陈伟所有的皖A号车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险等保险，因此上述各项费用阳光财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分按责任赔偿；阳光财产保险股份有限公司安徽分公司辩称不承担诉讼费及扣除15%非医保用药，该抗辩不能对抗第三者，本院不予采纳。据此根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在判决书生效后十日内赔偿原告司丕霞医疗费5915元、误工费5096元（49天X104元／天）、营养费570元（30元／天X19天）、住院伙食补助费570元（30元／天X19天）、、车费500元合计12651元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290减半收取145元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年四六月八日
书记员（代） 叶乃红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2736号
原告：宫某。
被告：周某。
本院在审理原告宫某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚志超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第2号
再审申请人（原审被告）：杭州天地纺织有限公司。
法定代表人：章力耕。
委托代理人：谢荣祥。
再审被申请人（原审原告）：蔡冀。
再审申请人杭州天地纺织有限公司（以下简称天地公司）因与再审被申请人蔡冀加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人天地公司申请再审称：2006年1-3月间，天地公司要求蔡冀加工的服装确为20700件，但蔡冀实际交付的服装少了13721件。该事实已由原审法院（2007）诸民二初字第2555号民事判决书及相关证据予以证实，根据该既判认定事实形成新的证据，足以推翻原审判决，请求依法再审。
蔡冀未提交书面意见。
经审查查明：2006年12月29日，天地公司向原审法院提起诉讼，要求蔡冀赔偿少交的13721件服装的成本费等。原审法院审理后，作出（2007）诸民二初字第2555号民事判决。该判决认定在天地公司与蔡冀讼争的加工合同关系中，蔡冀少交给天地公司服装为13721件。现该判决已生效。
本院认为，天地公司在申请再审时提供了新的证据，足以推翻原判认定的蔡冀已交付服装20046件的事实。因此，天地公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年六月十七日
书记员 许越琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00497号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人陈某定罪量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月18日20时38分，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇青年路由北往南行驶至银杏花园小区路口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，其静脉血酒精含量为173.6mg／100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人陈某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2473号
上诉人（原审原告）：上海臣吉物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2432号库。
法定代表人:黄际群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何小兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
上诉人上海臣吉物流有限公司因与被上诉人何小兵运输合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。
上海臣吉物流有限公司上诉称，双方当事人签订的《臣吉物流运输合同》中虽有约定“若本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时协商解决，协商无效的双方均可向合同签订地法院起诉”，但该合同中载明的合同签订地为“正泰电器”，无法直接推定就是“正泰电气股份有限公司”。从字面上看，“正泰电器”是物品或产品名称，并非特定地点名称，不能把物品名称直接推定为特定地点名称；另外，“正泰电器”与“正泰电气股份有限公司”中的“器”与“气”明显不同；即使猜测为“正泰电气股份有限公司”，该公司在全国各个地方均有分支机构和分公司，也不能直接认为就是总公司。因此，本案中合同虽有约定管辖的条款，但根据该条款并不能确定管辖法院，显然属于约定管辖不明的情形，该管辖权的约定无效。福建省安溪县为涉诉运输合同的目的地，且该货物已经实际运至安溪，涉诉纠纷也是在安溪发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
何小兵答辩称，其与上诉人之间签订有运输合同，合同中有管辖约定，该约定明确有效。合同签订地为“正泰电器”，根据其提供的《臣吉物流运输合同》和《正泰电气股份有限公司货物交接确认单》，可知“正泰电器”即为正泰电气股份有限公司，上述交接确认单上已写明该公司住所地为上海市松江区思贤路3555号，这与国家企业信用信息公示系统上载明的地址是一样的，可以相互印证。其是从正泰电气股份有限公司接的货物，即运输始发地是正泰电气股份有限公司。综上所述，上海市松江区人民法院为合同约定的管辖法院，也是运输始发地法院，本案应由该法院管辖。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。双方当事人签订的涉诉《臣吉物流运输合同》中虽约定：“……协商无效的双方均可向合同签订地法院起诉”，该合同左上角位置载明：“合同签订地址：正泰电器”，但该合同签订地址“正泰电器”无法确定指向具体的地点，即合同签订地点不明确，双方对此亦有争议，被上诉人何小兵提供的《正泰电气股份有限公司货物交接确认单》也不足以证明合同签订地址“正泰电器”指的就是正泰电气股份有限公司的住所地，故本案双方对于管辖法院的约定不明确，无法据此确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉诉运输目的地为福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送上海市松江区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3689号民事裁定；
二、本案由福建省安溪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保293号
申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，职务：董事长。
委托代理人：张金阁，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：于景文，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：吴桂丽，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：于有杰，住黑龙江省绥棱县靠山乡富国村6组
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于有杰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××、吴桂丽在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××、于景文在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××、×××予以查封。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于有杰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××，期限为1年。
冻结被申请人吴桂丽在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××，期限为1年。
冻结被申请人于景文在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户×××、×××，期限为1年。
案件申请费640元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一六年十月十日
书记员 张书年
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1925号
原告李某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住锦州市
被告袁某，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告李某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告因做生意周转急需用钱，向我借款2万元。双方约定了利息。被告当时保证一个月就可以还款。我们双方签订了借款保证合同，约定了相关条款和还款日期。借款届期后，被告不肯还钱。尽管我多次索要，被告总是以各种理由拖欠不还款。无奈之下我诉至法院，请求判令被告给付欠款17000元及利息（利息按照约定给付至付清之日止）。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告因做生意周转急需用钱，向原告借款2万元。被告于当日为原告书写借款保证合同，合同约定借款2万元，月利息2%，借款期限为2015年8月20日起至2015年9月19日止。借款届期后，原告多次找被告索要欠款，被告于2016年5月10日偿还7000元，其中包括利息3600元，本金3400元，尚欠本金16600元未还。截止起诉时被告尚欠原告本息合计17500元。因剩余欠款被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告袁某偿还原告借款本息合计17000元；按照月利率2%给付利息（自起诉时起至借款全部还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款保证合同等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。
关于还款的数额，尚欠本金16600元，利息自2016年5月10日至2016年8月20日起诉时应为996元（16600元×2%×3个月），本息合计人民币17596元，故原告之诉求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁某应于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金合计人民币16600元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晴
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初144号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡东龙，男，1972年11月5日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，家住福建省南平市延平区，现住广东省深圳市龙岗区。曾因犯挪用资金罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人蔡东龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人蔡东龙及其辩护人纪运勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2013年12月至2015年5月，被告人蔡东龙利用其在南平南线电缆有限公司宁德片区任销售业务员的工作便利，在向公司财务部门申请开具客户增值税专用发票时，将与南线公司有真实购买电缆交易的客户变更为不存在真实购买电缆交易的客户，以帮助不存在真实购买电缆交易的客户虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币600594.98元,涉及税款人民币87265.92元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡东龙的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人蔡东龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人纪运勇提出被告人蔡东龙主观恶性不大，犯罪情节较轻，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人蔡东龙利用其在南平南线电缆有限公司（以下简称南线公司）宁德片区任销售业务员的工作便利，在向公司财务部门申请开具客户增值税专用发票时，将与南线公司有真实购买电缆交易的客户变更为不存在真实购买电缆交易的福安市德福电机有限公司、福安市万禾电子有限公司、福安市万禾春工贸易有限公司、宁德市惠某工贸有限公司，以帮助上述公司虚开增值税专用发票。2013年12月至2015年5月，南线公司根据蔡东龙变更的材料在没有实际交易的情况下为福安市德福电机有限公司、福安市万禾春工贸易有限公司、宁德市惠某工贸有限公司开具增值税专用发票17份，价税合计人民币600594.98元,涉及税款人民币87265.92元。
2016年11月9日，被告人蔡东龙经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人蔡东龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、苏某、林某1、郑某、薛某、林某2、余某、林某3、蔡某、杨某、王某、李某、彭某、吴某、黄某、林某4、周某、魏某1、包明振、刘某、林某5、张彦波的证言、证人陈某的证言及其辨认笔录、福建增值税专用发票和销售发货单、福安市德福电机有限公司记账凭证、南平市国家税务局稽查局税务处理决定书、福建南平电线电缆有限公司取得福安市德福电机有限公司开具的2份发票抵扣联、福安市德福电机有限公司应交税金、进项税额明细账、往来明细账、福安市国家税务局增值税专用发票认证通过清单、福安市万禾春工贸有限公司增值税纳税申报表与记账凭证及应付账款、福安市万禾春工贸有限公司增值税明细账及增值税纳税申报表、福建南平电线电缆有限公司取得福安市万禾电子有限公司开具的7份发票抵扣联、宁德市惠友工贸有限公司进项税额明细账及应付账款明细账、福建南平电线电缆有限公司取得宁德市惠友工贸有限公司开具的8份发票抵扣联、宁德市蕉城区国家税务局增值税专用发票认证通过清单、认证结果清单、记账凭证、福建南平电线电缆有限公司出仓单与对账函及销售发货单、福建南平电线电缆有限公司退货单与产品报价单、证人余某的银行卡交易明细、福建南平电线电缆有限公司与福建德安电力建设有限公司工矿产品购销合同、福建南平电线电缆有限公司银行交易明细、刑满释放证明书、南平市国家税务局稽查局关于福建南平电线电缆有限公司虚开增值税专用发票案件的移送书及调查报告、公安机关出具的移送函、被告人蔡东龙的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、本院（2016）闽0702刑初159号刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡东龙违反国家法律规定，帮助他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达人民币87265.92元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡东龙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。辩护人纪运勇提出被告人蔡东龙系自首，且当庭自愿认罪，具有依法予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡东龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止）。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1410号
原告：屠××。
委托代理人：应××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
被告：孟××。
两被告委托代理人：柳×。
原告屠××为与被告陈××、孟××承揽合同纠纷一案
，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月4日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人应××、赵××，被告陈
××、两被告委托代理人柳×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告间有业务关系
，由原告为被告镀锌加工，被告于2007年5月28日出具欠条一
张，结欠原告加工费50000元。后原告又陆续为被告镀锌加工
，被告又欠加工费36189元。上述款项，被告于2008年2月4日
支付了30000元外，余款56189元至今未付。为此请求判令被告
支付欠款56189元。
两被告辩称，两被告至今仅结欠原告加工费20000元，原
告诉称尚欠56189元不符某某观事实；原告提供的抬头“立代2007年6月－2007年11月底，签署有孟××”三字的加工费结算
清单，抬头、孟××签名以及其中的单价、金额均系原告一方
事后单方某某，相关内容并非双方协商一致的结果，被告孟×
×并未签署此份清单。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明截至2007年5月28日，被告尚
欠原告材料款20000元的事实。两被告无异议。
证据2，送货单59份，要求证明原告供给被告货物的事实
。两被告对签有“孟”或“孟××”名字的送货单的真实性无
异议，对没有签名的，不予认可。
证据3，清单1份，要求证明被告欠原告材料款36189元的
事实。两被告认为该证据系原告事后制作，两被告不予认可。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，证据1，两被告无异议，
可以证明由被告陈××出具欠条的事实。证据2中，对于签有
“孟”或“孟××”、“陈××”的送货单，本院予以确认。
对其他送货单，两被告明确提出异议，且原告不能举证加以补
强证据效力，对该部分证据，本院不予确认。证据3，原告在
庭审中明确表示，除清单上载明的标的物名称和数量外，其他
均由原告书写，因此不能达到原告的证明目的。
经审理本院认定，2007年5月28日，被告陈××出具欠条
一份，载明：“今欠屠老板镀锌费50000元，人民币伍万元整
”，落款为“立岱型材加工厂陈××”。此后，自2007年7月
至2007年10月期间，两被告类计数十次签收原告一定数量的加工完成的成品。在两被告签收的送货单上收货单位为“立岱”
或“立代”。
本院认为，由被告陈××出具欠条以及两被告签收原告
一定数量加工成品的事实清楚，但自原告提供的证据分析，被
告陈××系由立岱型材加工厂名义出具欠条，由两被告签收的
加工成品，收货单位均填写为“立岱”或“立代”，甚至由原
告提供的清单上“立代2007年6月－2007年11月底，亦由原告
自行书写，因此原告在进行业务交往时其选定的相对方应为立
岱型材加工厂。庭审中，原告陈述其与两被告发生业务关系，
该陈述与其提供的证据不符，且两被告亦明确表示原告系与绍
兴市灵芝立岱型材加工厂发生业务关系。因此，除两被告不属
职务行为和有权代理的情况外，两被告无需以行为人的身份承
担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告屠××的诉讼请求。
本案案件受理费1205元，减半收取603元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1205元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王鹏权
二０〇九年六月十七日
书记员朱黄莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00956号
申请执行人：查黑铁。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00167号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪锦富箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪锦富箱包有限公司银行存款122880.00元；或扣留、提取被执行人郎溪锦富箱包有限公司尚未支取的收入122880.00元；或查封、扣押被执行人郎溪锦富箱包有限公司所有的价值122880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8904号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告程敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告兴业消费金融股份公司与被告程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第378号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：虞俊磊。
被告：罗灵芝。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告虞俊磊、罗灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十四日
代书 记员 沈丽香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04556号
罪犯胡振友，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡振友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡振友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡振友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡振友的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年2月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执820号
被执行人：宇某某，男，1964年7月30日出生，汉族，住瓦房店市
本院在执行宇某某危险驾驶罪一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执820号被执行人：宇某某，男，1964年7月30日出生，汉族，住瓦房店市本院在执行宇某某危险驾驶罪一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1108号
原告:梁云星，女，1985年1月19日生，汉族，山西省交城县人。
被告:牛应强，男，1980年12月28日生，汉族，山西省交城县人。
原告梁云星与被告牛应强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
梁云星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款67万元及从2016年6月16日起至付清款之日止的相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告牛应强的送达地址和通讯方式无法通知被告牛应强应诉。原告也不能提供被告准确的送达地址和电话号码，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回梁云星的起诉。
诉讼费10500元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王毅峰
二〇一七年十一月八日
书记员 吕苗苗
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初1108号原告:梁云星，女，1985年1月19日生，汉族，山西省交城县人。被告:牛应强，男，1980年12月28日生，汉族，山西省交城县人。原告梁云星与被告牛应强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。梁云星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款67万元及从2016年6月16日起至付清款之日止的相应利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告牛应强的送达地址和通讯方式无法通知被告牛应强应诉。原告也不能提供被告准确的送达地址和电话号码，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回梁云星的起诉。诉讼费10500元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王毅峰二〇一七年十一月八日书记员  吕苗苗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异17号
异议人：闫风荣，女，农民。
被申请异议人（申请执行人）：王晓珍（又名王珍），女，居民。
被执行人：王凯，男，农民。
本院在执行申请执行人王晓珍与被执行人王凯借款合同纠纷一案，异议人闫风荣对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，异议人以已与申请执行人和解为由于2016年6月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人闫风荣撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人闫风荣撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年六月八日
书 记 员 丰丽娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7982号
原告：南通市天元数控设备制造有限公司，住所地海安县城东镇消洋蛮河工业园区2号。
法定代表人：冯加林，公司董事长。
委托诉讼代理人：许海民，公司办公室主任。
被告：上海久财实业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇楚华北路2198号。
法定代表人：谢四文，公司董事长。
原告南通市天元数控设备制造有限公司与被告上海久财实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2017年12月22日，本院向原告南通市天元数控设备制造有限公司发出催费通知书，限原告南通市天元数控设备制造有限公司在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告南通市天元数控设备制造有限公司在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一八年一月四日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第19号
原告张绪强。
被告黄国平。
本院在审理原告张绪强与被告黄国平餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
代理审判员 吴 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄耀瑶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1131号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：吴清阶，男，1965年4月4日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴清阶、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 刘伯清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈淑媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初47号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人吴为，男，1968年6月2日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，无业，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被本县公安局取保候审。
被告人吴为被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年6月5日以长检公诉刑诉（2018）50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理田林婧出庭支持公诉，被告人吴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日上午，被告人吴为酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在本县资丘镇集镇行驶，行至该集镇广场路段时被本县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为193mg/100ml。经采集被告人吴为的血液送宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为119.60mg∕100ml，达到醉驾标准。被告人吴为的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议在拘役一个月至三个月之间适用刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴为在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份信息、查获经过，证人吴某、田某1的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，现场照片、现场方位图、现场平面图以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人吴为进行了社会调查、评估，认为可以适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人吴为在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴为当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查、评估意见，可对被告人吴为宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一八年六月十五日
书记员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第524号
原告管立新，住涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告张文颖，住涿州市。
委托代理人柴文宇，住涿州市，系被告之夫。
本院在审理原告管立新诉被告张文颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 李汭欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第798号
罪犯冷天伟，男，1990年2月1日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川凉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人冷天伟犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人141819.12元。被告人冷天伟不上诉。经本院复核审理，于2009年12月3日以（2009）川刑复字第811号刑事裁定，核准被告人冷天伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月27日以（2012）川刑执字第506号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冷天伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冷天伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷天伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷天伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终321号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1964年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，又名李孚平，男，1966年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。
原审被告人李某乙，男，1971年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪于2003年3月11日经湖南省耒阳市人民检察院批准逮捕，后被深圳市公安局于2016年8月19日抓获。同年8月26日，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某对原审被告人李某乙、原审附带民事诉讼被告人李某甲提起附带民事赔偿一案，于二○一七年一月六日分别作出（2016）湘0481刑初479号刑事判决和（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定。宣判后，对刑事判决无抗诉、上诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某某不服刑事附带民事裁定，以一审未对原审附带民事诉讼被告人李某甲是否应承担连带赔偿责任作出裁判及李某甲应对本案造成的李某某经济损失承担连带赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于二○一七年五月二十三日作出（2017）湘04刑终147号刑事附带民事裁定，依法撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定，将附带民事诉讼部分发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。湖南省耒阳市人民法院重新审判后，于二○一七年七月十九日作出（2017）湘0481刑初231号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服该刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李某某上诉请求：其对李某甲提起附带民事赔偿诉讼，不属于重复起诉。李某乙系2016年到案，李某乙到案后作出了相应的供述，属出现了新的证据。公诉机关和一审法院均在本案刑事部分审理中认定其的重伤是李某乙、李某丙、李某甲三人追砍所致，属于出现新的事实，故一审法院不应驳回起诉，请求判令李某甲连带赔偿其的经济损失85301.3元及迟延利息184699元。
本院认为，本案原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院在耒检公诉刑诉[2016]450号起诉书中指控了李某乙和两个哥哥（即李某丙、李某甲）一起将李某某砍倒在禾坪上，后三人逃离现场的新事实。一审法院对此审理后，于二○一七年一月六日作出（2016）湘0481刑初479号刑事判决对该新事实予以了认定。现（2016）湘0481刑初479号刑事判决已发生法律效力，具有既判力，故对上诉人李某某就此提出的其对李某甲提起附带民事赔偿诉讼，不属于重复起诉，法院应予受理、审理的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初231号刑事附带民事裁定；
二、本案附带民事诉讼部分指令湖南省耒阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年九月七日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘04刑终321号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1964年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，又名李孚平，男，1966年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。原审被告人李某乙，男，1971年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪于2003年3月11日经湖南省耒阳市人民检察院批准逮捕，后被深圳市公安局于2016年8月19日抓获。同年8月26日，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某对原审被告人李某乙、原审附带民事诉讼被告人李某甲提起附带民事赔偿一案，于二○一七年一月六日分别作出（2016）湘0481刑初479号刑事判决和（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定。宣判后，对刑事判决无抗诉、上诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某某不服刑事附带民事裁定，以一审未对原审附带民事诉讼被告人李某甲是否应承担连带赔偿责任作出裁判及李某甲应对本案造成的李某某经济损失承担连带赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于二○一七年五月二十三日作出（2017）湘04刑终147号刑事附带民事裁定，依法撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定，将附带民事诉讼部分发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。湖南省耒阳市人民法院重新审判后，于二○一七年七月十九日作出（2017）湘0481刑初231号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服该刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李某某上诉请求：其对李某甲提起附带民事赔偿诉讼，不属于重复起诉。李某乙系2016年到案，李某乙到案后作出了相应的供述，属出现了新的证据。公诉机关和一审法院均在本案刑事部分审理中认定其的重伤是李某乙、李某丙、李某甲三人追砍所致，属于出现新的事实，故一审法院不应驳回起诉，请求判令李某甲连带赔偿其的经济损失85301.3元及迟延利息184699元。本院认为，本案原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院在耒检公诉刑诉[2016]450号起诉书中指控了李某乙和两个哥哥（即李某丙、李某甲）一起将李某某砍倒在禾坪上，后三人逃离现场的新事实。一审法院对此审理后，于二○一七年一月六日作出（2016）湘0481刑初479号刑事判决对该新事实予以了认定。现（2016）湘0481刑初479号刑事判决已发生法律效力，具有既判力，故对上诉人李某某就此提出的其对李某甲提起附带民事赔偿诉讼，不属于重复起诉，法院应予受理、审理的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初231号刑事附带民事裁定；二、本案附带民事诉讼部分指令湖南省耒阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年九月七日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                 打印责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第297号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人霍某某，男，1967年5月15日出生于河南省上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月15日由新郑市公安局决定取保候审，2015年4月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年6月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月13日7时许，在新郑市盛世龙城工地6号楼下，被告人霍某某与被害人马某某因施工琐事引起纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中霍某某用方木将马某某打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，马某某的肋骨骨折伴气胸损伤程度评定为轻伤一级。
另查，案发后，被告人霍某某于2015年1月15日与被害人马某某达成赔偿协议，并赔偿被害人马某某各项损失共计55000元，同日被告人霍某某取得了被害人马某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人霍某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人霍某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人霍某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人霍某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人霍某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对霍某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张亚奇
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第297号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月30日因本案被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日5时许，被告人王某驾驶车牌号为冀F×××××小型轿车沿保定市天鹅路由西向东行驶至瑞祥大街向南右转弯时与李某停放在路边的车牌照号为冀F×××××的汽车发生相撞。公安干警对被告人王某依法进行酒精检测。经保定市法医医院鉴定，王某血液酒精含量为179.1毫克／100毫升。
另查明，被告人王某与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币4500元，王某的行为得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，切表示自愿认罪，并有户籍证明、查获经过、证人李某证言、122解除警综合记录单、现场勘验笔录、交通事故现场照片、鉴定表、驾驶人信息查询结果单、痕迹检验记录、技术检验报告、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵新红
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第297号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县石冲口镇。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月7日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年12月24日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2005年，原新邵县龙溪铺区农机厂会计欧阳某华（己死亡）在办理该厂职工养老保险过程中，将被告人欧阳某某（系欧阳某华侄子）顶替其厂职工石某某的身份参入职工养老保险，并在新邵县公安局龙溪铺派出所补登了“石某某”的户籍，带领欧阳某某在派出所办理了“石某某”名义的身份证。后欧阳某某按期缴纳石某某的社会保险基金，至2010年6月，欧阳某某共缴纳保险基金22560.25元，之后欧阳某某以石某某的身份办理了退休手续。至2015年7月，新邵县企业养老保险站共发放给“石某某”养老保险金105380.25元，皆由欧阳某某领取。
2015年8月5日，欧阳某某主动向新邵县公安局投案。
2015年8月7日，欧阳某某向新邵县企业养老保险站退缴赃款82820元。
上述事实，有解除劳动合同证明书、职工参保登记表、退休审批表、退休待遇核定表、常住人口登记卡、社会保险基金收款收据、养老保险金发放表、银行交易记录、扣押物品清单、归案经过、户籍证明，证人刘某、石某某、邓某某、李某某、唐某某的证言，被告人欧阳某某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某冒用他人身份参保，骗取养老保险金，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控欧阳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，欧阳某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。欧阳某某退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据欧阳某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新化县司法局建议实行社区矫正的社会调查评估意见，对欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年一月七日
代理书记员 曾丹丹
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第297号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人高某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月14日被公安机关刑事拘留，同年5月20日被公安机关取保候审，同年6月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）203号起诉讼指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日14时50分许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为辽0000**号银灰色佳宝牌面包车行驶至辽宁省新民市大红旗镇马长岗村651加油站处时被执勤民警查获。经新民市公安局物证检定室检测其血液中的酒精含量为118.3mg／100ml。
2015年5月14日，被告人高某被公安机关抓获。
被告人高某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年六月五日
书记员 郭芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第297号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月25日被被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2015］332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役二个月至四个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市青云路由东向西行驶至青云联华大厦路段，与王某驾驶的鲁XX号小型轿车沿青云路由东向西发生道路交通事故，造成两车部分损坏，张某受伤。张某静脉血液中乙醇含量为182.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。同年12月25日，张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。12月26日张某和王某达成赔偿协议，取得王某谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某的供述和辩解、被害人王某的陈述、户籍证明、物证检验报告、呼出气体检测单、案件侦破情况说明、车辆驾驶人信息、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 马宗娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初105号
原告郑州市瑞凯特工贸有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡张华楼村南民主路**号。
法定代表人骆锐，该公司总经理。
委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。
被告沁阳市华辰机械制造有限公司。住所地：沁阳市沁温路。
法定代表人范青龙。
原告郑州市瑞凯特工贸有限公司诉被告沁阳市华辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市瑞凯特工贸有限公司（以下简称瑞凯特公司）法定代表人的委托代理人张随喜到庭参加诉讼。被告沁阳市华辰机械制造有限公司（以下简称华辰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年11月27日签订产品购销合同，约定原告向被告出售联轴器。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，后双方进行多次交易，双方也多次对账。为确定被告拖欠原告的货款数额，原告于2014年12月17日再次向被告发出对账单，显示被告截至2014年12月17日尚欠原告货款54980元，该对账单经被告的法定代表人签字确认后传回原告。原告多次向被告催要剩余货款，被告却迟迟未履行。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款54980元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算自2015年11月11日至判决确定支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告分别于2011年11月27日、2012年7月23日、2013年2月28日通过传真的方式签订三份产品购销合同，约定原告向被告销售联轴器，合同主要载明：联轴器的名称、型号、数量、价格及交货方式、运费等信息；另载明合同经双方确认无误后签字盖章回传生效。合同需方处签有“范清龙”字样。2014年12月17日，原、被告进行对账，其对账单显示被告尚欠原告货款54980元，收货单位负责人处签有“范清龙”字样。
另查明，原告提交河南腾达物流有限公司运输协议单及原告公司的销售单各5份，载明原告自2011年12月4日至2012年7月31日通过腾达物流向被告华辰公司发送五批次联轴器，上述协议单及销售单中均载明收货人（客户）为被告华辰公司（范青龙）及联系电话。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于本案“范清龙”与范青龙系否同一人问题，由于在原告提交的5份运输单和5份销售单中均载明收货人或客户为范青龙，其联系方式与原、被告签订的购销合同及对账单中载明的范青龙的联系方式一致，故可确认本案购销合同和对账单中的“范清龙”与本案运输单及销售单中载明的范青龙系同一人。范青龙系被告华辰公司的法定代表人，其在购销合同和对账单上签名的行为系履行被告华辰公司的职务行为，该行为产生的后果应由被告华辰公司承担。原、被告通过传真的方式签订的产品购销合同，系双方意思表示真实，符合双方在合同中约定的生效要件，合法有效。由于被告在对账单中签字确认截至2014年12月17日尚欠原告货款54980元，鉴于被告华辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付货款的相关证据，故原告主张被告华辰公司尚欠其货款54980的事实，本院予以认可，其主张被告华辰公司支付货款54980的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告的逾期付款行为致使原告的资金损失，原告要求支付逾期付款利息，理由正当，应予支持，原告主张利息按同期银行贷款利率计算自2015年11月11日至判决确定货款支付之日，属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告沁阳市华辰机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市瑞凯特工贸有限公司支付货款54980元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年11月11日至本判决确定的货款支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告沁阳市华辰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 田 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初105号
原告：孙民凡，男，1981年11月16日出生，汉族，司机，住郑州市。
委托诉讼代理人：张兴华，郑州市法律援助中心律师。
被告：郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地郑州市管城回族区文兴路与鼎盛街北300米路东。
法定代表人：荆利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告孙民凡与被告郑州市管城回族区垃圾清运公司（以下简称管城垃圾清运公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民凡及其委托诉讼代理人张兴华，被告管城垃圾清运公司法定代表人的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告存在劳动关系；2.被告向原告支付非法解除劳动合同的经济补偿金36140元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资196130元；4.请求被告依法补交从2001年到2014年的养老、医疗、失业、保险金共计98307.34元。事实与理由：2001年2月，原告到被告公司上班，担任司机职务，并约定月工资500元，但未签订劳动合同。自2008年起，原告与多位同事持续要求被告签订正式劳动合同并为其缴纳五险一金，但被告一直推脱。2014年12月30日，被告将原告开除。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，故诉至法院。
被告管城垃圾清运公司辩称，原告2014年12月自动离职，从未向被告索要过赔偿，原告诉请已经超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：孙民凡称，2001年2月，其到管城垃圾清运公司上班，担任司机职务，双方未签订劳动合同，口头约定月工资500元，2014年12月30日被辞退。管城垃圾清运公司辩称，孙民凡于2003年4月入职，2014年12月30日自动离职。
2016年12月27日，孙民凡向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2016）管劳人仲不字第238号不予受理通知书。针对管城垃圾清运公司的辩称，孙民凡称其申请未超过仲裁时效，并提供证人证言三份。该三份证言内容系打印，证言格式、内容均一致，主要内容为“…我于2015年5月，2015年8月，2016年5月份见到公司原来员工孙民凡前来公司要求赔偿非法辞退产生的赔偿金，公司都是拒绝支付。”其中一证人出庭作证，称证言是孙民凡打印好交其签字确认的。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其受到被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年12月30日离职，直到2016年12月27日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其申请超过了仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其申请未超过仲裁时效，虽提供有三份证人证言，但该三份证人证言格式、内容均一致，且证人明确表示证言是原告打印好交给其签字确认的，故该证人证言，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告孙民凡其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙民凡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 李楠
二〇一七年二月十六日
书记员 王浩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1204号
刑事移送执行。
被执行人：王维新，男，1972年6月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区开发区后三羊村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初22号刑事判决书关于被执行人王维新罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十三日
书记员 郝 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2035号
原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司
法定代表人：李敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。
被告：宫艳华，女，1969年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：侯静志，男，1968年11月28日生，汉族，无职业，现住绥化市。（未出庭）
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告宫艳华、侯静志偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原绥化市嘉信房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人李闯、被告宫艳华到庭参加诉讼，被告侯静志经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款70,000元，按年24％计算自2017年3月31日至2017年6月27日期间利息410元，本息合计70,410元，其余部分利息放弃。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月29日，被告宫艳华在绥化市北林区农村信用合作联社贷款，借款本金70,000元，借款期限1年，由原告为其担保。贷款发放后，被告没有履行还款义务，2017年3月31日，此笔贷款由原告为被告进行代偿，截止起诉之日应给付原告本金70,000元，利息410元。因被告不履行还款义务故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宫艳华辩称，对起诉状的事实无异议，但暂时无能力给付。
被告侯静志经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、身份证复印件两份，结婚证，证实二被告的基本信息；证据2、个人担保借款合同一份，证实被告宫艳华，候静志于2013年6月29日在绥化市北林区农村信用合作联社大有信用社贷款本金70,000元，约定利息7.2厘，借款期限自2013年3月29日至2017年3月24日止，由原告为其担保；证据3、还款凭证一份，证实原告在2017年3月31日为其被告代偿，代偿金额为70,000元，原告履行了担保责任；证据4、共同还款协议一份，证实二被告向原告承诺代偿违约金的收取标准为代偿金额每日0.1‰；证据5、证明一份，证实绥化市北林区农村信用联社于2017年7月28日出具证明，证实2017年3月31日由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代被告偿还了借款本金70,000元。被告宫艳华、侯静志未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告宫艳华对原告提供的证据均无异议。被告侯静志虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宫艳华、侯静志系夫妻关系。2016年3月29日，被告宫艳华在绥化市北林区农村信用合作联社贷款，借款本金70,000元，借款期限1年，由原告为其担保。贷款发放后，被告没有履行还款义务，2017年3月31日，此笔贷款由原告为被告进行代偿，截止起诉之日应给付原告本金70,000元，利息410元。因被告不履行还款义务。故原告诉讼来院。
本院认为，被告宫艳华在绥化市北林区农村信用合作联社贷款，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为贷款提供连带责任保证，逾期后，被告宫艳华未按约定还款，原告履行保证责任向绥化市北林区农村信用合作联社偿还了贷款，并与被告宫艳华、侯静志签订共同还款协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司有权向被告宫艳华、侯静志追偿。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫艳华、侯静志偿还原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司欠款本金70,000元，按年利率24％计算2017年3月31日至2017年6月27日期间利息410元，本息合计70,410元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，被告宫艳华、侯静志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执678号
申请执行人：李美强，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢永利，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑侠，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李美强与被执行人谢永利、郑侠民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢永利、郑侠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美强向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢永利、郑侠银行存款（或合法收入）600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年四月九日
书记员 何明坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1611号
罪犯张振铎，男,1964年11月19日出生，汉族，辽宁省营口市人,硕士文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民�院于2012年12月11日作出(2012)鲅刑初字第00189号刑事判决，以罪犯张振铎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币250000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币250000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年6月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张振铎予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张振铎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳�积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯张振铎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张振铎刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张振铎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月4日起至2026年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20053号
申请人：刘健，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被申请人：田志园，住天津市滨海新区。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人田志园名下位于天津市滨海新区塘沽紫云国际X-X-
X号房屋（保全价值60万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田志园名下位于天津市滨海新区塘沽紫云国际X-X-X号房屋（保全价值60万元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保173号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：梅兵初，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：陈中平，女，1958年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：白国欣，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：梅兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人梅兵初、陈中平、白国欣、梅兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结梅兵初、陈中平、白国欣、梅兰金的银行存款共计4万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梅兵初、陈中平、白国欣、梅兰金的银行存款共计4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑寒友
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第310号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年8月10日生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人邵某某犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨1时许，被告人邵某某因对沂水县杨庄镇曹高路155号田某某不满，为泄私愤，持手电筒、打火机到田某某承包的本村黑墩山山林处，用打火机点火引燃荒草引发山林失火，致过火松树、核桃树共计495株，过火有林地面积共计15.2亩，造成经济损失36610元。
提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；被害人田某某的陈述；证人孔祥士等人的证言；被告人邵某某的供述等。
公诉机关认为，被告人邵某某故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人意见：一、被告人邵某某虽构成放火罪，但离村民、人群居住的地方比较远，对造成公共安全危害性不大；二、被告人家属积极赔偿受害人的积极损失，并取得谅解；三、被告人归案后，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，对被告人邵某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日凌晨1时许，被告人邵某某因对沂水县杨庄镇曹高路155号田某某不满，为泄私愤，持手电筒、打火机到田某某承包的本村黑墩山山林处，用打火机点火引燃荒草引发山林失火，致过火松树、核桃树共计495株，过火有林地面积共计15.2亩，造成经济损失36610元。案发后，被告人邵某某家属已赔偿受害人经济损失46000元，且得到受害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、现场照片；鉴定意见；物证；被害人田某某的陈述；证人孔祥士、邵长见等人的证言；赔偿协议书、谅解书、收据等书证；被告人邵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出：“被告人邵某某虽构成放火罪，但离村民、人群居住的地方比较远，对造成公共安全危害性不大”的辩护意见，经查在案发现场上空有高压线，且受害人一家居住此处，邵某某的行为客观上足以危及公共安全。其它辩护意见“被告人归案后，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，其家属积极赔偿受害人的积极损失，并取得谅解，对被告人从轻处罚。”本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于海洪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1070-1号
申请执行人丁鹏，男，2004年12月1日生，汉族，学生，现住宁江区
法定代理人吴波，女，1969年10月16日生，汉族，现住同上。
被执行人松原市宁江区实验小学，住所地宁江区文化街。
法定代表人赵东，校长。
申请执行人丁鹏与被执行人松原市宁江区实验小学教育机构责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁民初字第1933号民事调解，调解内容如下：一、被告松原市宁江区实验小学于2014年9月10日前一次性补偿原告丁鹏经济损失15000元；二、原告放弃其他诉讼权利。案件受理费500元，减半收取250元，由被告松原市宁江区实验小学负担，剩余250元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失15000元，负担诉讼费250元、执行费125元。本院于同日立案执行，并于2014年11月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年11月19日作出（2014）宁民执字第1070号民事裁定对被执行人银行存款15375元予以扣划，该款申请执行人已支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1933号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王立文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1816号
原告胡文斌，住沈阳市皇姑区。
被告张静，住沈阳市和平区。
被告朱全成，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告胡文斌诉被告张静、朱全成服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡文斌撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月十日
书记员 路 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1093号
申请执行人荆爱娟。
申请执行人王洪俭。
被执行人王宝样。
本院在执行申请执行人荆爱娟、王洪俭与被执行人王宝样生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行6752.71元，被执行人履行6546.04元，余款206.67元申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3238号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人王宝样负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十五日
书记员 吴林贤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初124号
原告：吕友相，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡建勇，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕友相与被告胡碧成、胡建勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告返还预付款36300元并从起诉之日起至归还日止按年利率6%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更利息的计算方式为从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并撤回对被告胡建勇的起诉，本院予�准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡碧成经营饲料店，原告于2012年3月24日通过银行转账向被告预付货款50000元，被告于2012年5月期间一共向原告送货三次，货物价值共计13700元。此后，被告未再提供货物，也未退还剩余货款。截止2017年1月4日，被告胡碧成尚欠原告预付款36300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡碧成于本判决生效之日即归还原告吕友相预付款36300元，并从2017年1月4日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付预付款36300元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费708元，减半收取354元，由被告胡碧成负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4700号
申请人：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司。
法定代表人：史磊，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市嘉辉工贸发展有限公司。
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市超强金属加工有限公司。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
被申请人：汪辉。
被申请人：汪青。
申请人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司与被申请人马鞍山市嘉辉工贸发展有限公司、马鞍山市超强金属加工有限公司、汪辉、汪青买卖合同纠纷一案，申请人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市嘉辉工贸发展有限公司、马鞍山市超强金属加工有限公司、汪辉、汪青的财产进行冻结。中国建设银行股份有限公司巢湖市分行为申请人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市嘉辉工贸发展有限公司、马鞍山市超强金属加工有限公司、汪辉、汪青价值2865776.21元。
案件申请费5000元，由申请人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年一月四日
书记员 张波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022破申4号
申请人：中国银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：柳敏淑，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成，该支行职工。
被申请人：三门县鼎盛机械制造有限公司。住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。
法定代表人：陈冬菊，该公司执行董事。
2017年9月29日，本院执行局以申请人中国银行股份有限公司三门县支行同意在执行程序中申请对被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司破产清算为由，移送本案。本院经审查后，将执行案件移送破产审查事项告知被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司成立于2011年1月17日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本金218万元，法定代表人陈冬菊。本院经申请人申请执行，将被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司所有的财产拍卖后所得款项524万元，但其债务达900万元以上，目前已没有其他财产可供执行，被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司财产不足以清偿债务。
本院认为：被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司在三门县工商行政管理局注册登记，依法由本院审理。申请人中国银行股份有限公司三门县支行对被申请人三门县康乐食品有限公司享有债权，且被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司所负债务数额巨大，经强制执行仍无法清偿债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中国银行股份有限公司三门县支行对被申请人三门县鼎盛机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 陈永强
代理审判员 潘 睿
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈琳婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第734号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，男，1993年5月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度中专。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）717号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人区某及辩护人刘泽丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日22时许，被告人区某在本市越秀区中山四路农讲所地铁站C出口对出人行道处，以人民币700元的价格向购毒人员刘某贩卖10小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人区某身上缴获毒资700元、苹果牌IPHONE5手机1部和9小包白色晶体（净重7.02克，检出氯胺酮成分），在购毒人员刘某处缴获白色晶体10小包（净重7.22克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，扣押清单，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人区某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）493、494号化验检验报告，被告人区某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人区某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人区某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮14.24克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十一日
书记员 唐晓晖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5146号
原告陈嘉，男，1990年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告周文生，男，1974年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告黄小军，男，1981年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告黄俐，女，1977年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告陈嘉与被告周文生、黄小军、黄俐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告陈嘉承担。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦馨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终730号上诉人（原审原告）宁城县汐子镇汐子村民委员会（以下简称汐子村委会）,住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人王春树，系主任。委托代理人岳建国,内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安振尧，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）白文瑞，住北京市。被上诉人（原审被告）王春平，住内蒙古宁城县。上诉人汐子村委会因林业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年9月4日，安振尧、白文瑞、王春平与宁城县汐子镇汐子村民委员会签订了《承包荒沟、荒坡合同书》，总面积240.50亩。其中公益林面积为180.50亩，王春平原承包林地24.50亩，现在坡耕地、荒地35.50亩。合同约定乙方（本案被上诉人）取得了荒沟、荒坡的使用权及附着物使用权后，如乙方一年内投资达不到10万元或达不到治理效果不能继续经营使用时，无条件退还汐子村委会，由汐子村委会承包给他人。合同签订后，安振尧、白文瑞、王春平进行了一定程度的治理。现汐子村委会以安振尧、白文瑞、王春平未按合同达到投资数额及未达到治理效果、违反了合同约定为由诉至该院，请求解除双方签订的《承包荒沟、荒坡合同书》。原审认为，双方签订的《承包荒沟、荒坡合同书》，系双方真实意思表示，真实有效，且已实际履行；在合同签订后，安振尧、白文瑞、王春平进行了一定程度的投资治理。合同中未明确约定治理效果程度及绿化率程度，属约定不明，故汐子村委会的主张缺乏法律及事实依据，故其请求不予支持。判决：驳回汐子村委会的诉讼请求。宣判后，汐子村委会不服，向本院上诉称:安振尧、白文瑞、王春平未依合同约定投资治理所承包的荒山，未全面履行合同义务，存在违约行为，根据合同的约定，应当解除双方2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》。请求依法改判。王春平答辩无意见。安振尧、白文瑞未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审诉讼中，安振尧陈述白文瑞已放弃投资，其也认可2013年后未再投资。二审诉讼中，王春平陈述承包至今，共投资大概10万元。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，汐子村委会与安振尧、白文瑞、王春平双方于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》系双方真实意思表示，该合同有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据该合同第五条的规定，安振尧、白文瑞、王春平在承包期内，如果一年内投资达不到10万元或者达不到治理效果不能继续经营使用时，无条件退给汐子村委会，由汐子村委会承包给他人。诉讼中，安振尧认可2013年后未再投资，王春平也认可自承包至今，总共投资大概10万元。安振尧等作为承包方，未按合同约定履行投资、治理荒山的义务，构成违约，其应当承担违约责任。汐子村委会依据合同的约定主张解除与安振尧、白文瑞、王春平于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》的请求，本院予以支持。原判认定事实不清，汐子村委会的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第04725号民事判决；二、解除汐子村委会与安振尧、白文瑞、王春平双方于2011年9月4日签订的《承包荒沟、荒坡合同书》。一、二审案件受理费150元，由安振尧、白文瑞、王春平负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员徐书文审判员郭宇二〇一六年三月二十一日书记员 苏           日           娜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执510号
申请执行人舟山市天佑物资有限公司
被执行人王信能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00134号，依法向被执行人王信能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王信能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王信能（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐增学