wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1090号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：湖南省株洲县龙船镇（原王十万乡）小花石。
负责人：易小良，该社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：文志伟，男，1980年7月29日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告：莫结凤，女，1984年7月7日生，汉族，广东省德庆县人，农民，住广东省德庆县。
原告株洲县农村信用�作联社王十万信用社与被告文志伟、莫结凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社负责人易小良到庭参加了诉讼，被告文志伟、莫结凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告文志伟、莫结凤偿还借款本金24000元、利息4849.92元（利息暂算至2016年11月1日，后期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告文志伟于2015年5月8日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额24000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰，按月结息，若借款人违约致使债权人通过诉讼程序实现债权的，则由借款人承担差旅费、律师费等。因被告文志伟未按照合同约定履行还款义务，且两被告系夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。故原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告文志伟、莫结凤未提交书面答辩意见且未举证。
本院经审理认定事实如下：被告文志伟于2015年5月8日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额24000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用。原告于同日向文志伟发放了贷款，该借款于2016年5月8日已到期，截止至2016年11月1日，文志伟未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金24000元及利息4849.92元，共计28849.92元。另查明，两被告系夫妻，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告文志伟签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，双方应当如约全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告文志伟发放了贷款，但被告文志伟在合同到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由两人共同承担偿还责任；经审查，原告根据合同约定计算的利息及罚息，符合法律规定，因此对于原告要求两被告共同偿还借款本金24000元及利息4849.92元、并按照合同约定的9.6‰月利率加收50%支付2016年11月2日至清偿之日止的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文志伟、莫结凤于本判决生效之日起10日内向原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社共同偿还借款本金24000元及利息4849.92元（利息计算至2016年11月1日，后期利息照合同约定的9.6‰月利率加收50%支付至借款本息还清之日止）。
如果被告文志伟、莫结凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费521.25元，减半收取260.62元，由被告文志伟、莫结凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初1090号原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：湖南省株洲县龙船镇（原王十万乡）小花石。负责人：易小良，该社主任。委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：文志伟，男，1980年7月29日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被告：莫结凤，女，1984年7月7日生，汉族，广东省德庆县人，农民，住广东省德庆县。原告株洲县农村信用�作联社王十万信用社与被告文志伟、莫结凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社负责人易小良到庭参加了诉讼，被告文志伟、莫结凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告文志伟、莫结凤偿还借款本金24000元、利息4849.92元（利息暂算至2016年11月1日，后期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告文志伟于2015年5月8日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额24000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰，按月结息，若借款人违约致使债权人通过诉讼程序实现债权的，则由借款人承担差旅费、律师费等。因被告文志伟未按照合同约定履行还款义务，且两被告系夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。故原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告文志伟、莫结凤未提交书面答辩意见且未举证。本院经审理认定事实如下：被告文志伟于2015年5月8日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额24000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用。原告于同日向文志伟发放了贷款，该借款于2016年5月8日已到期，截止至2016年11月1日，文志伟未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金24000元及利息4849.92元，共计28849.92元。另查明，两被告系夫妻，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告文志伟签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，双方应当如约全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告文志伟发放了贷款，但被告文志伟在合同到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由两人共同承担偿还责任；经审查，原告根据合同约定计算的利息及罚息，符合法律规定，因此对于原告要求两被告共同偿还借款本金24000元及利息4849.92元、并按照合同约定的9.6‰月利率加收50%支付2016年11月2日至清偿之日止的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文志伟、莫结凤于本判决生效之日起10日内向原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社共同偿还借款本金24000元及利息4849.92元（利息计算至2016年11月1日，后期利息照合同约定的9.6‰月利率加收50%支付至借款本息还清之日止）。如果被告文志伟、莫结凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费521.25元，减半收取260.62元，由被告文志伟、莫结凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  杨诗凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  文 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执189号
申请执行人刘丽玉，女，1946年11月24日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人崔惠花，女，1958年10月2日出生，汉族，现住厦门市集美区，
申请执行人刘丽玉与被执行人崔惠花民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0781民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔惠花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丽玉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款35560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人崔惠花在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执189号申请执行人刘丽玉，女，1946年11月24日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人崔惠花，女，1958年10月2日出生，汉族，现住厦门市集美区，申请执行人刘丽玉与被执行人崔惠花民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0781民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔惠花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丽玉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款35560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人崔惠花在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第31号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1938年2月23日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局监视居住。
五华县人民检察院以华检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日8时许，被告人李某某与受害人宋某某在五华县安流镇镇府对面，因纠纷引起相互推搡，将受害人宋某某推倒，致其左手尾指骨折。经法医鉴定，受害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成和解。其行为已构成故意伤害罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，和解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人李某某能坦白认罪，且已满七十五周岁，依法从轻处罚。同时，被告人李某某与受害人已达成和解协议，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第五款、第六十七条第三款，第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年二月十日
书记员 魏玉妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3410号
原告：胡某，务工。
被告：周某甲，务工。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙，婚生儿子周某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1997年5月相识，并于××××年××月××日在东皋乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某丙，于××××年××月××日生育周某丁。因为夫妻性格不合，经常吵架，后分居多年，对彼此都没有感情，无法在一起生活，导致夫妻感情破裂。综上所述，原、被告相互认识后，未经充分了解，即草率地同居生活，婚后，因为性格脾气不合，年龄差距太大，严重影响夫妻感情完全破裂。因不珍惜夫妻感情，现已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚之诉，请依法如诉判决。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情是好的。对于相识过程、办理结婚登记手续、生育小孩均没有异议。原告所述是虚假的，但年龄相差太大是属实的。婚姻关系存续期间，我一直对原告很好。原告所述天天吵架、打架，是不属实的，她来我这，我都有给钱，她也有来我这里生活。两个小孩现在读高中了，我也希望她来带小孩。另外夫妻有共同债务8万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、户口簿、结婚登记档案查询等证据，经被告质证后均无异议，故予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告周某甲于1997年5月份认识，于××××年××月××日生育女儿周某丙，于××××年××月××日生育儿子周某丁，现两小孩随被告周某甲共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告胡某于2011年9月21日向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。
本院认为，原告胡某与被告周某甲已办理结婚登记手续，系合法夫妻。在婚后生活中，因家庭琐事及年龄差距较大，双方发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2011年提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。现原、被告婚生女儿周某丙已年满17周岁，婚生儿子周某丁已年满16周岁，本院依法征询周某丙、周某丁的意见，周某丙表示愿意同原告胡某一同生活，周某丁表示愿意同其中一方生活，从有利于子女的健康成长及参考子女意见下，女儿周某丙应由原告抚养为宜，儿子周某丁应由被告抚养为宜。原、被告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，因女儿周某丙与儿子周某丁年龄相差1岁，且抚养费应计算至年满十八周岁止，根据本地生活水平及子女的成长需要，原告应承担儿子周某丁抚养费差额10000元。至于被告所称的共同债务80000元，其未提供证据证实，若存在该些债务，可由权利人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某甲离婚；
二、女儿周某丙由原告胡某抚养，儿子周某丁由被告周某甲抚养，原告胡某于本判决书生效之日起十日内支付被告周某甲抚养费10000元。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 虞文菲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1946号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张建平，男，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5153号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
被告刘满晖，女，1978年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告刘满晖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年八月九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1188号
原告郑丽娜，女，1965年11月13日，回族。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
被告米喆，男，1991年5月14日生，汉族。
被告葛亚茹，女，1989年11月10日生，汉族。
委托代理人米喆，男，1991年5月14日生，汉族，系被告葛亚茹之丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人薛永豪，系该公司员工。
原告郑丽娜诉被告米喆、葛亚茹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告各方协商解决，故原告郑丽娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑丽娜撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郑丽娜负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓梁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1081号
罪犯袁龙剑，男，1986年12月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省永善县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年7月3日以（2013）嘉海刑初字第522号刑事判决，认定罪犯袁龙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯袁龙剑原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯袁龙剑在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月8日至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3579号
上诉人(原审被告)：程建锋，男，汉族，1969年6月8日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张会琴，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省许昌市魏都区县。
委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗文铭，男，汉族，1967年5月26日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人程建锋因与被上诉人张会琴、罗文铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人程建锋称其已经与被上诉人张会琴达成和解，于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人程建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程建锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人程建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 涛
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00257-5号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人赵竹玲，女，汉族，1967年6月1日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人赵竹玲按照（2013）马民一初字第00242号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人赵竹玲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 吴志超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保17号之一
申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（原名吉林市国鑫小额贷款有限责任公司），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被申请人：于文军，职业不详，住吉林市。
申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被申请人于文军借款合同纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于文军坐落在昌邑区房屋和坐落在丰满区房屋的产籍，查封被申请人于文军名下的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车的车籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人于文军坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：76平方米；
2、查封被申请人于文军名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：121.11平方米；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
3、查封被申请人于文军名下的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保17号申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：于文军，男，住吉林市昌邑区。申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被申请人于文军借款合同纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于文军坐落在昌邑区的房屋和坐落在丰满区房屋的产籍，查封被申请人于文军名下的小型轿车的车籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为:申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和固民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人于文军坐落在昌邑区房屋的产籍；2、查封被申请人于文军名下的坐落在丰满区房屋的产籍；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。3、查封被申请人于文军名下的小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月八日书记员  宋晓晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10532号
申请执行人李樟潮
被执行人王江义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01213号，依法向被执行人王江义发出执行通知书，责令被执行人王江义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江义(证件号码:)在广发银行的62×××72的存款人民币2660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋彩萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4167号
罪犯杨林，男，1959年5月18日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月16日作出（2013）玉刑初字第00390号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8712.3元（已赔偿）。被告人杨林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）呼刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期2025年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、11月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2024年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初157号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙义友，男，1985年3月29日出生，汉族，初中二年级文化，工人，户籍地安徽省五河县。曾因吸食毒品，于2017年2月16日被启东市公安局行政拘留十三日；曾因无证驾驶机动车，于2017年6月8日被启东市公安局罚款人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，于2018年4月8日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人孙义友犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙义友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙义友于2017年4月12日傍晚，与刘县委等人在本市汇龙镇紫薇中路捷信二手车店西侧牛肉汤店吃饭，期间孙义友饮酒。19时许，被告人孙义友无证驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车载其妻郁某驶离停车场时与停泊在捷信二手车店前的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，并继续驾驶该车进入紫薇路向西行驶至江海路右转后停车。后被告人孙义友夫妇返回现场。被害人黄某经他人通知返回店内查看监控并报警。被告人孙义友到达现场后否认其为肇事司机。交警经查看监控后确认孙义友为肇事者，并发现其具有酒后驾驶机动车的嫌疑，即带其至启东市中医院委托医护人员抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人孙义友血液中乙醇含量为198.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人孙义友负本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心鉴定，事故造成苏Ｆ×××××号小型汽车、苏Ｆ×××××号小型汽车车损分别为人民币300元。
被告人孙义友归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙义友赔偿被害人黄某损失人民币1000元，并取得黄某谅解。
上述事实，被告人孙义友在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录、未到庭证人刘县委、郁某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见、启东市公安局出具的道路交通事故责任认定书、启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息、机动车信息、接处警录像及监控视频等视听资料、谅解书、被告人孙义友的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义友醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙义友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙义友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙义友赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙义友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年四月八日
书记员 丁晓霞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1425号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
委托代理人朱启美，该单位资产保全部书记。
委托代理人程宇，该单位资产保全部副经理。
被执行人沈勇，男，汉族，1981年11月9日生，居民身份证号码3208291981********，住洪泽县蒋坝镇西园路**号。
被执行人王伟，男，汉族，1977年11月8日生，居民身份证号码3208291977********，住洪泽县东双沟镇宋庄村*组。
洪泽县农村信用合作联社与孙刚年金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月6日作出（2012）泽法民初字第0014号民事调解书，依该协议：一、被告沈勇欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告王伟负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人均无房产、车辆、银行存款等信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1494号
申请执行人谷正忠，男，现住乌审旗嘎鲁图镇镇。
被执行人曹军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
谷正忠申请执行曹军借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2028号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人谷正忠同意只领取被执行人曹军的工资扣留款执结本案，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初2028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 晓 军
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4193号
原告：牛中雨，男，1974年8月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：崔建立，男，1970年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：代红旗，男，1966年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告牛中雨与被告崔建立、代红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告牛中雨到庭参加诉讼，被告崔建立、代红旗经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛中雨向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款33000元及逾期利息，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告崔建立于2016年5月14日向原告借款33000元，约定于同年5月20日偿还，被告代红旗承担连带责任。到期后二被告未还款，后经原告催要，二被告至今未还。
被告崔建立未提出答辩意见。
被告代红旗辩称，协议约定由被告崔建立两、三天内偿还借款，没有约定由代红旗承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议、崔建立购车发票、代红旗行车证各一份，与崔建立手机通话音频一份及本院询问代红旗笔录一份。本院组织当事人进行质证，上述证据与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告崔建立于2016年5月14日向原告牛中雨借款33000元，并出具借条一张，约定于同年5月20日偿还借款，同时将一辆本田牌轿车质押给原告。同年5月17日，被告崔建立以有事需用车为由，与原告签订协议一份，约定由被告代红旗提供一辆现代牌轿车（车牌号豫Ｑ×××××）质押给原告，替换被告崔建立质押给原告的本田轿车，被告代红旗为该借款的保证人。到期后，被告崔建立未偿还借款，后经原告多次催要，二被告至今未还。审理中，原告自愿撤回对被告代红旗的起诉。
本院认为，被告崔建立向原告牛中雨借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未如期偿还借款，已构成违约，应依法履行合同义务并承担违约责任。原告请求被告崔建立偿还欠款33000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期利息，原告请求按照同期银行贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告代红旗的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建立于判决生效后五日内偿还原告牛中雨借款33000元及利息（自2016年5月21日起按照同期银行贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告崔建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孝臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第702号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。依法由审判员童章胜适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，双方于2007年2月5
日在宁海县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女
。在共同生活中，由于双方性格不合，被告经常殴打原告，致
夫妻感情淡漠。被告多次要求原告生育子女，但原告两次怀孕
，被告两次均要求原告将孩子打掉，给原告精神和肉体上造成
了极大的伤害。2009年7月13日，双方签订离婚协议书一份，
打算去民政局离婚，后由于被告反悔未成。原告于2009年8月1
7日到外地打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂
，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告诉称的离婚理由不是事实，夫妻
吵架是有的，双方签订离婚协议书是一时冲动，感情未破裂，
不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告均系再婚，2007年2月5日在
宁海县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，未生育子女。原、被告在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，2009年8月17
日原告离家外出夫妻分居生活至今。2010年4月26日原告诉讼
来院要求离婚。
证明上述事实的证据有原、被告的结婚登记审查处理表
复印件、离婚协议书及双方当事人的陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被
告在夫妻共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过争吵，使夫
妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、
被告能够珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互谅解，夫妻有
和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童 章 胜
二〇一〇年五月十七日
书记员 章灵燕（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执832号
申请人刘志良，男，汉族，1968年3月28日出生，住所地高碑店市。
被执行人赵振刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住所地高碑店市。
被执行人崔海影，女，汉族，1980年10月14日出生，住所地高碑店市。
本院在执行刘志良申请赵振刚、崔海影买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第5146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢98号
河南骏化化肥有限公司：
你与冯艳春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5492号
原告浙江××建设有限公司，住所地绍兴县××街道×
×山村。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
被告绍兴县××人塑料机械有限公司，住所地绍兴县×
×工业园区。
法定代表人任某某。
原告浙江××建设有限公司诉被告绍兴县××人塑料机
械有限公司建设工程施某某同纠纷一案，本院于2009年11月23
日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行
了审理。原告的委托代理陶某某到庭参加诉讼，被告绍兴县×
×人塑料机械有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××建设有限公司诉称，2007年7月14日，原、
被告双方经协商一致，达成防火涂料施某某同一份，合同约定
，由原告为被告的钢结构厂房进行防火涂料施工，承揽方式包
工包料，承揽报酬99，750元，付款方式合同签订后付20，000元
，工程完工后三日内付5万元，余款经消防部门验收合格后七
日内一次性付清。合同生效后，原告依约履行了全部承揽义务
，并向被告交付了工作成果，2007年11月18日，被告新建厂房
通过了消防验收，但被告至今只支付原告7万元，余款29，750元，经原告多次催要，被告无故拒绝支付。现诉请：1.判令被
告立即支付涂料款29，750元，并支付逾期付款利息2，891.70元
，两项合计32，641.70元；2.判令被告承担自2009年11月26日
起至本金实际支付日为止按银行同期贷款利率计算的利息；3.
本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴县××人塑料机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年7月14日，原告浙江××建设有限公
司与被告绍兴县××人塑料机械有限公司签订防火涂料施某某
同一份，合同约定，由原告为被告钢结构承重构件进行防火涂
料施工，施工面积3，506元，承揽方式包工包料，工程造价及
支付方式：本防火涂料施工总金额99，750元，付款方式合同签
订后预付20，000元，工程完工后三日内付5万元，余款经消防
部门验收合格后七日内一次性付清。合同生效后，原告依约履
行了全部施工义务，并向被告交付了工程，2007年11月18日，
绍兴县公安局消防大队出具建筑工程消防验收意见书，认为工
程基本符合消防安全要求，同意通过消防验收。但被告至今只
支付原告工程款7万元，余款29，750元经原告多次催要，被告
无故拒绝支付。
以上事实由建筑业企业资质证书、防火涂料施某某同、
建筑消防设施技术测试报告、绍兴县公安局消防大队建筑工程
消防验收意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施某某同，未
违反法律禁止性规定，应认定为有效。由于合同所涉的工程已
经完工，并符合合同约定要求，故承包人可请求参照合同约定支付工程价款。原告诉请，符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××人塑料机械有限公司于本判决生效后十
日内支付原告浙江××建设有限公司人民币29，750元，并自20
07年11月26日起至本判决确定履行日止按银行同期同类贷款利
率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（预缴），减半收取313元，财产保全
申请费360元，合计673元，由被告负担。款应于本判决生效后
十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年一月四日
书记员 范兰英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第269号
原告：余甲。因赌博罪羁押于淳安县看守所）
委托代理人：余乙。
被告：武某某。
原告余甲为与被告武某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于20
10年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人
余乙出庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月27日，被告因资金周转困难向
原告借款5000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未按约
履行返还义务。为此，原告诉请被告返还借款5000元并支付该
款至还清之日的利息（按银行利率的四倍计算）。
原告向本院提交借款协议1份（原件），证明被告向原告
借款5000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2009年12月27日，被告向原告借款5000元并签订借款协议，约定借款期限一个月；从借款之日起被告按中国人民银行
同期贷款最高利率的四倍支付利息。借款期限届满后，被告至
今尚欠原告借款5000元。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已
向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应承担
返还借款并支付利息的责任。原、被告之间关于利率的约定不
明确，故本院依法参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起10日内返还原告余
甲借款5000元。
二、被告武某某于本判决生效之日起10日内支付原告余
甲自2009年12月27日起至生效判决确定的给付之日止的利息（
按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.86%的四倍，即
年利率19.44%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年九月一日
书 记 员 王丽莲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初835号
原告王瑞涛，男，汉族，1989年12月27日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告王瑞涛诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞涛的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2011年12月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2011年12月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年12月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）519号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2011年12月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月17日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3821.7元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2011年12月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2011年12月起在被告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金17197.65元（3821.7元4.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞涛支付经济补偿金17197.65元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第725号
原告王玉培。
委托代理人黄军。
委托代理人巍巍。
被告东丰县丰南塑料厂。
法定代表人吕继德。
委托代理人于红海波。
第三人东丰县供销合作社联合社�
法定代表人杨洪文。
委托代理人王海波。
原告王玉培与被告东丰县丰南塑料厂、第三人东丰县供销合作社联合社占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉培及其委托代理人黄军、巍巍，被告东丰县丰南塑料厂的法定代表人吕继德及其委托代理人于海波，第三人东丰县供销合作社联合社的委托代理人王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉培诉称、由于第三人东丰县供销合作社联合社下属单位东丰县再生资源综合开发公司经营困难，原告与第三人东丰县供销合作社联合社于2005年9月8日签订了《东丰县再生资源综合开发公司资产转让协议》，该协议约定：第三人东丰县供销合作社联合社将东�县再生资源综合开发公司的全部固定资产及土地使用权转让给原告，原告在合同签订时一次性给付第三人东丰县供销合作社联合社转让款20万元，由于在买卖合同签订之前，第三人东丰县供销合作联社合社已将该厂房和场地分为两部分出租给本案被告和东丰县宏达农资购销站，其中出租给本案被告的租期从1998年9月1日至2013年8月31日，出组给东丰县宏达农资购销站的租期从2004年5月1日至2009年4月1日，基于此种情况原告与东丰县供销合作社联合社协商达成一致意见，在此两份租赁协议到期之后再由原告实际占有该厂房和场地，2009年4月1日东丰县宏达农资购销站租赁期满，原告已将厂房和场地收回，并一直实际占有使用至今，现本案被告的租赁协议已到期，但被告拒不从租用厂房和场地中迁出，已构成违约，侵害了原告对该厂房和场地的占有，使用权益，综上，原告依据买卖合同已经实际取得了该厂房和场地占有使用的权益，鉴于被告租赁在先，原告同意被告使用该厂房和场地至租费期满，现被告租期已满却拒不迁出，原告无奈诉至贵院，恳请贵院判令被告从租用厂房和场地中迁出，依法支持原告的诉讼请求。
被告东丰县丰南塑料厂辩称，原告起诉的被告主体错误，应依法驳回起诉。原告与第三人于2005年9月8日秘密签的协议，未提前通知被告，侵害了被告的优先购买权。
第三人东丰县供销合作社联合社辩称，2005年供销社系统企业改制，为了安置下岗工人需要，经研究决定将东丰县再生资源综合开发公司场地及地上物进行公开出售，并张贴了资产转让公告。2005年9月8日，将该公司所属全部固定资产及土地使用权转让给原告，并签订转让协议，转让价格为20万元。由于1998年9月1日，由于东丰县再生资源综合开发公司与被告东丰县丰南塑料厂签订了房屋租赁合同，东丰县丰南塑料厂租赁原东丰县再生资源综合开发公司的房屋，约定租赁时间为1998年9月1日至2013年8月31日止。2000年8月13日，双方签订补充合同，第二条约定：“在合同期内，根据生产需要乙方所建厂房、设备、固定资产投资，合同到期后，如继续签合同。照常使用，如不签合同，乙方无偿拆除”。第三人严格按照规定出售东丰县再生资源综合开发公司，被告应该按照协议履行，和第三人没有关系。
本案在审理过程中，原告王玉培向法庭提供如下证据：
证据一、东丰县再生资源开发公司资产转让协议，证明县社把下属东丰再生资源转让给原告。
证据二、县�出具的证明，证明转让评估是县里批准的
证据三、县社出具了再生资源出售场地说明。
证据四、县社转让资产的转让公告，证明转让公开信息合法。
证据五、再生资源公司和丰源塑料厂签订的合同书。
证据六、再生资源公司和被告签的协议，证明再生资源和塑料厂建设厂房。
本案在审理过程中，被告东丰县丰南塑料厂向法庭提供如下证据：
证据一、个体工商户营业执照，证明被告是个体工商户，原告诉讼的主体有错误。
证据二、租赁场地图纸。
证据三、1998年8月31日，签的租赁合同，证明租赁厂房和场地。
本案在审理过程中，第三人东丰县供销合作社联合社向法庭提供如下证据：
证据一、三份协议，资源转让协议、租赁合同、补充合同。
证据二、资产转让公告，证明第三人转让程序合法。
证据三、（2004）18号文件，证明县社该公司有处分权。
证据四、吉林省政府文件，（2004）29号文件，证明2004年县社系统进入国有企业改革系统之内，妥善处理社保费解决变卖等遗留问题文件。
在庭审质证过程中，被告对原告的证据一、证据二有异议，认为侵犯了被告的优先购买权；对证据三有异议，认为厂房面积不符；对证据四有异议，表示没有看到公告；对证据五、证据六没有异议。第三人对原告的证�没有异议；原告对被告的证据没有异议；第三人对被告的证据没有异议；原告对第三人的证据没有异议；被告对第三人的证据一、证据二有异议，对证据三、证据四没有异议。
经审理查明，2004年供销社系统进入国有企业改革，由于第三人东丰县供销合作社联合社下属企业东丰县再生资源综合开发公司经营困难，原告王玉培与第三人东丰县供销合作社联合社于2005年9月8日签订了《东丰县再生资源综合开发公司资产转让协议》，该协议约定：第三人东丰县供销合作社联合社将东丰县再生资源综合开发公司的全部固定资产及土地使用权转让给原告，原告在合同签订时一次性给付第三人东丰县供销合作社联合社转让款20万元，由于在买卖合同签订之前，第三人东丰县供销合作联社合社已将该厂房和场地分为两部分出租给本案被告和东丰县宏达农资购销站，其中出租给本案被告的租期从1998年9月1日至2013年8月31日，出组给东丰县宏达农资购销站的租期从2004年5月1日至2009年4月1日，基于此种情况原告与东丰县供销合作社联合社协商达成一致意见，在此两份租赁协议到期之后再由原告实际占有该厂房和场地，2009年4月1日东丰县宏达农资购销站租赁期满，原告已将厂房和场地收回，并一直实际占有使用至今，现本案被告的租赁协议已到期，但被告拒不从租用厂房和场地中迁出，已构成违约，侵害了原告对该厂房和场地的占有，使用权益，综上，原告依据买卖合同已经实际取得了该厂房和场地占有使用的权益，鉴于被告租赁在先，原告同意被告使用该厂房和场地至租费期满，现被告租期已满却拒不迁出，故原告提起诉讼请求法院判令被告从租用厂房和场地中迁出。
本院认为，原告王玉培虽然与第三人东丰县供销合作社联合社签订了《东丰县再生资源综合开发公司资产转让协议》，但没有办理房屋证照及土地转让手续。故原告取得该财产所有权的证据不足；由于东丰县丰南塑料厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第46条的规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故本案诉讼主体存在错误。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国房地产管理法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉培的诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元由原告王玉培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
代理审判员 徐东亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 苑莲月
张乃娟、滕怡、白云霞诉泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第725号
原告张乃娟，女，1960年9月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告滕怡，女，1989年5月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告白云霞，女，1940年7月出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
三原告委托代理人张乃钢（原告张乃娟之兄），1958年8月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
负责人付文洁，总经理。
委托代理人王春娟，该公司职工。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告张乃娟、滕怡、白云霞诉被告泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乃钢，被告的委托代理人王春娟、姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年1月1日，滕方在建行宣化九天庙街分理处购买了被告委托发行的“泰康千里马两全保险（分红型）B款保险”1份，双方签订了《保险合同》。合同约定：“投保人滕方，被保险人滕方。保险单生效时日2009年2月2日，缴费方式趸交，一次缴保险费150000元。保险期限自2009年2月2日至2014年2月2日，趸交保险费的意外身故保险金=基本保险金额×2倍等条款。”合同签订后，滕方缴纳了全部保费。2013年1月3日18时，滕方在北京石景山区因他人殴打，经医院抢救无效死亡。滕方死亡符合意外身故的特征，属于意外死亡，被告应按合同约定对滕方按投保金额的2倍进行理赔。张乃娟系滕方的妻子，滕怡系滕方女儿，白云霞系滕方母亲，诉至法院，请求判令被告赔偿三原告意外身故保险金300000元及分红，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求不认可。被保险人滕方的死亡事件是一起故意伤害而引起的刑事案件，所以他不是意外死亡。依照保险合同所约定的也应当按照非意外死亡规定赔偿。我公司主张按照非意外死亡标准赔付，应为死亡时的保额157200元及分红。
经审理查明：2009年2月1日，滕方在建行宣化九天庙街分理处购买了被告委托发行的“泰康千里马两全保险（分红型）B款”。该分理处同日加盖印章并出具保险单1份、代理保险投保单1份。保险单由泰康人寿保险股份有限公司河北分公司加盖印章。保险单约定：“保险人滕方、被保险人滕方，保险单生效日期为2009年2月2日。基本保险金额157200元，一次保险费150000元。缴费方式趸缴。红利领取方式累积生息。保险期限自2009年2月2日至2014年2月2日。生存保险金受益人滕方，身故保险金受益人法定。收益比例均为100%。”代理保险投保单约定：“1、本人已认真阅读并理解产品说明书、对投保须知、所投保险条款尤其是保险责任条款和责任免除条款、合同解除处理条款、特别约定均已了解并同意遵守。…9、本人在签字前对投保单背面的《投保须知》已认真阅读并如实填写”。该证据背面实际空白。合同签订后，滕方缴纳了全部保费。2013年1月3日18时，滕方在北京石景山区因他人殴打，发生冠状动脉痉挛，导致心肌急性缺血，造成心力衰竭死亡。为此三原告提交：1、建行交费代收凭证1份；2、保险单1份；3、身份证明1份；4、死亡证明1份；5、北京市第一中级人民法院刑事判决书1份；6、代理保险投保单1份。被告对上述证据均无异议。
被告提交泰康千里马两全保险（分红型）B款1份、急诊病历1份、投保告知1份，主张：1、滕方因相互殴斗导致死亡；2、该条款证明属于非意外身故保险金的计算方法和意外身故的保险金计算方法。原告对此不认可，认为应以司法机关出具的检验意见为准，且证据均没有滕方签字。
被告提交红利明细报表1份，证明五年红利为18069.27元。三原告以未经滕方签字不认可。
本院认为：原、被告订立的两全保险（分红型）保险合同，真实、合法，应为有效。三原告作为滕方的法定继承人也即保险合同的法定受益人，享有请求履行和接受被告履行的权利。被告所提供的格式合同中，其条款的内容为免除被告责任或减轻被告责任，属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任”的条款。按照该法律规定，被告应在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，以确保投保人在订立合同时，明确了解保险范围及保险赔偿金额。被告虽提交保险条款，但该条款没有经滕方签字确认，故被告在订立合同时或订立合同后并未履行明确说明的义务，该条款不产生效力。被告此项抗辩意见不予采纳，原告的诉讼请求应予支持。被告应在保险责任范围内承担300000元的保险赔偿金。被告与滕方之间就该保险险种的分红，没有约定比例，被告提交的证据也不能证实对该分红予以认可，故不予认定。双方就分红约定不明，对此按照有关交易习惯予以认定。因滕方在代理的金融机构投保，故分红按照金融机构2008年12月23日五年期存款利率3.60%计算，五年为27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张乃娟、滕怡、白云霞保险赔偿金300000元及分红27000元，共计327000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月四日
书记员 苗 丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第725号
原告：张立峰。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：潘丛果。
被告：李盼盼。
原告张立峰与被告潘丛果、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告潘丛果、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立峰诉称，两被告系夫妻关系，2010年1月25日两被告向我借款10万元，并给我出具借据一张。事后我多次找两被告催要，两被告以没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求两被告立即偿还借款10万元。
被告潘丛果未答辩。
被告李盼盼未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，两被告以做生意急需用钱为由共同向原告借款10万元，同时两被告向原告出具“借条”一份。该“借条”内容为：“今借到张立峰现金拾万元整（100000.00元）整。2010年1月25日借款人：潘丛果李盼盼。后因原告催要，两被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年3月9日登记结婚，该笔借款发生于两被告结婚前。
以上事实，有原告提交的“借条”以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，2010年1月25日，两被告以做生意急需用钱为由共同向原告借款10万元，并有两被告出具的借条为证，本案事实清楚，债权债务关系明确，两被告应向原告承担共同还款责任，故对原告要求两被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因借条中未约定还款时间，故原告可随时向两被告主张权利，两被告在原告主张权利后亦应及时偿还借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丛果、李盼盼于本判决生效后十日内偿共同偿还原告张立峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告潘丛果、李盼盼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第725号
原告邢台市永春建筑劳务有限公司，住所地邢台市桥西区，组织机构代码77915135-4。
法定代表人李焕巧，系该公司总经理。
委托代理人杨雪，女，1987年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告刘秀敏，男，1970年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘秀强，男，1976年1月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市永春建筑劳务有限公司诉被告刘秀敏租赁合同纠纷一案中，原告邢台市永春建筑劳务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市永春建筑劳务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市永春建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告邢台市永春建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第725号
原告肖奇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告高金华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营华泰置业有限公司。住所：东营市东营区新区菊香苑。
法定代表人吴克孟，董事长。
本院在审理原告肖奇、高金华与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已庭外进行和解，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖奇、高金华撤回起诉。
案件受理费16327元，减半收取8164元，由原告负担。
审判长 胡星红
审判员 张德红
审判员 闫晓辉
二〇一四年一月二十日
书记员 王廷廷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第725号
原告林某甲，女，1969年12月25日出生，汉族，合同工。
被告林某乙，男，1968年9月13日出生，汉族，泥水工。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，因考虑到婚生女今后的生活环境及为能给被告改过的机会为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年六月三十日
书记员 陈艺娜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初75号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴祖兴，男，1980年3月7日出生湖南省泸溪县，苗族，小学文化，居民，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吴祖兴犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴祖兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年11月13日20时许，吴祖兴在吉首市中央花园杨大炮餐馆前台盗窃被害人李某VIVO手机一台。经鉴定，被盗的手机价值人民币1800元；2017年12月8日凌晨，吴祖兴在吉首市被害人石某经营的大众餐馆里盗窃酒鬼酒4瓶、香烟13包。经鉴定，被盗烟酒价值人民币2300元；2017年12月的一天，吴祖兴在吉首市州邮政局食堂里，盗窃被害人陈某小米手机一台。2017年12月29日15时许，吴祖兴在吉首市被公安民警抓获归案。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人吴祖兴以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴祖兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，被告人吴祖兴三次盗窃他人财物价值人民币4100余元，后被民警抓获归案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表及回执，证明被害人石某、李某、陈某财物被盗后报警，公安机关立案侦查的情况；
2、户籍证明，证明吴祖兴的身份信息，作案时系成年人；
3、抓获经过，证明吴祖兴于2017年12月29日15时许在吉首市被公安民警抓获归案；
4、指认现场照片，证明吴祖兴对盗窃现场进行指认的情况；
5、被害人石某的陈述，证明2017年12月8日1时至9时期间许，其在吉首市供销联社经营的大众参馆，被盗内参酒一瓶、新红坛一瓶、酒鬼酒二瓶、和牌香烟八包、黄芙蓉王香烟五包和华为手机一部的情况；
6、被害人李某的陈述，证明2017年11月13日20时许，其放在“杨大炮生态腊味馆”一处展示柜旁的vivox9手机被盗。通过监控发现是常在餐馆玩的一个姓吴的男子所为；
7、被害人陈某的陈述，证明2017年12月的一天11时许，其放在武陵山邮政局食堂厨房台子上的小米手机被盗，后发现是来找食堂师傅的吴祖兴所为；
8、被告人的供述与辩解，证明其于2017年10月中旬在杨大炮餐馆前台偷了一部vivo手机，后在武陵山卖给他人；2017年10月中旬在新吉大校园内的篮球场边，偷了一部三星手机和一个杂牌手机，三星手机销售给一个老乡，杂牌手机没人要被气丢弃；2017年11月初在老州医院附近的大众餐馆盗窃4瓶酒（两瓶是酒鬼酒，其他两瓶不认识）、八包和牌香烟和四包黄黄芙蓉王，烟酒被其消费；2017年12月中旬，其在武陵山邮政公司的3楼食堂盗窃了一部小米手机，后以400元的价格卖掉
9、鉴定意见，证明所盗的烟酒价值人民币2300元；VIVOX9手机价值人民币1800元；
10、现场勘验笔录，证明对大众餐馆被盗现场进行勘验，没有发现有价值的痕迹，现场制图1张、照相8张。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人吴祖兴以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人违法所得应依法追缴，退赔被害人。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人吴祖兴违法所得予以追缴，责令退赔本案被害人全部损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴祖兴的刑期自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 杨国平
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1060号
原告：马银芬，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：陆永森，男，1949年2月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：江登乾，男，1979年3月28日出生，汉族，住所贵州省金沙县，现羁押于浙江省长湖监狱。
本院在审理原告马银芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆永森、江登乾机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司已赔偿原告马银芬7030.18元，纠纷已解决。原告马银芬于2011年12月8日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆永森、江登乾撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银芬撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告马银芬负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年十二月八日
代书记员 郑 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00081号
原告：王平良。
被告：武汉市惠朋科技有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾顶琇广场A1004室。
法定代表人：鄢文伟，系该公司总经理。
委托代理人：张晨，系该公司员工。特别授权代理。
原告王平良诉被告武汉市惠朋科技有限公司建设施工欠款纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判。2015年1月26日被告申请对原告提交的证据申请进行笔迹鉴定。2015年3月27日因被告无法提供陈义奎下落导致文字鉴定无法进行。2015年1月26日、2015年4月27日本院二次公开开庭进行了审理。原告王平良，被告武汉市惠朋科技有限公司的委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平良诉称：2013年12月中旬，因被告消防作业需要，决定由原告按被告指定位置进行开孔作业。原告与被告公司经理陈义奎口头约定价格是5，500元，完工后被告即付款给原告。因被告要求在24小时内完工，故原告组织3人3台开孔器作业。完工后原告电话联系陈义奎经理结账，但陈经理表示付款需按程序进行。原告多次向被告追要，2014年3月底陈经理向原告出具请款单，并称需公司总工程师鲁先生签字便可结账。后原告多次联系被告公司鲁工程师，但至今未支付施工款，故原告起诉要求被告支付原告施工款5，500元，本案诉讼费由被告负担。
原告王平良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月9日证明二份。证明被告公司经理陈义奎确认原告为被告承接的九州通医药集团有限公司大厦工程6至9层管井风道开孔四个，共计施工款5，500元；
证据二、被告公司工程付款申请单复印件和请款证明。证明2014年3月到被告公司找陈经理要施工款时，陈经理将公司的工程申请单和请款证明复印件交付给原告，表示该工程款被告正在审批过程中；
证据三、2014年8月9日、2014年8月30日与被告公司员工鲁工程师通话录音。证明被告认可原告为九州通集团打孔，但原告将钢筋打断了，九州通集团没有给付被告工程款，被告也未支付原告施工欠款。
被告武汉惠朋智能科技有限公司辩称：原告所述事实不清，提供的证据不能确认是否被告公司项目经理陈义奎所出具。陈义奎已于2014年2月离职，且被告有很多类似工程，均已结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一陈义奎证明真实性有异议，认为无法辩认其真伪，陈义奎现已离职，被告不知其下落，故对陈义奎出具的证明无法进行鉴定，亦无法确认系陈义奎真实签名。对证据二认为是原告单方面出具，请款单虽是被告公司格式，但不清楚是否陈义奎所写，无被告盖章；对证据三录音资料认为虽是被告公司鲁工程师的声音，但鲁工程师要求原告去现场确认，原告未前往，故不清楚原告具体打孔位置。
经审理查明：被告于2012年至2014年承包九州通医药集团股份有限公司消防工程，工程施工由被告项目经理陈义奎负责。2013年12月中旬，原告应被告项目经理陈义奎要求，为被告承接的九州通医药集团股份有限公司A栋6至9层风道墙壁进行开孔作业，口头约定被告支付原告工程款5，500元，原告于当日完成打孔施工工程。2014年1月9日，陈义奎向原告出具证明，内容为：今有开孔王师傅为惠朋消防公司开管井风管孔四个，合计5，500元，此款惠朋公司尚未支付给王师傅，陈义奎在该证明上签名。经原告催要，陈义奎于2014年3月底将被告内部工程付款申请单复印件交给原告，以证明该施工款被告正在审批过程中，要求原告找被告公司鲁工程师确认付款。经原告多次催要，被告至今未给付，故而引起诉讼。审理中，被告对陈义奎出具的证明要求进行笔迹鉴定，因被告不能提供陈义奎下落，致使鉴定无法进行。
本院认为：原告应被告项目经理陈义奎要求为被告承接的消防工程进行管井风管孔开孔作业，原告完成施工工程后，陈义奎向原告出具所欠施工款5，500元证明及被告内部工程付款申请单复印件，陈义奎系代表被告职务行为，故原告与被告的建设施工合同关系成立。被告抗辩原告提交的证据不能证明系陈义奎出具，但无反证证明，故被告抗辩不能成立，被告应承担给付原告施工欠款5，500元民事责任，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉惠朋智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王平良施工款5，500元。
如果被告武汉惠朋智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武汉惠朋智能科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘玫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5458号
罪犯曹相，男，1987年2月3日出生，汉族，河南省杞县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年1月22日作出(2008)浙刑三终字第233号刑事裁定，维持原判，认定曹相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第6819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹相在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第327号
申请执行人：何永全
被执行人：卢西菊、陈蓉
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1341号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢西菊的银行存款61000.00元（大写：陆万壹仟元正）至广汉市人民法院帐户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更570号
罪犯杨德奎，男，1965年12月08日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年08月02日以(2012)东刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得8200元。于2012年10月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年4月15日减刑11个月,2016年8月18日减刑1年。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币四万元、追缴违法所得8200元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5135号
本院在审理原告张楠与被告吴雅平、罗秀军合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 璐
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第18号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，系无业，户籍地山西省偏关县，现住包头市。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年11月15日变更监视居住，2013年12月31日被我院依法变更强制措施予以逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第003号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员候慧、郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月30日晚，被告人张某某和被害人李敏敏同在二里半海惠鑫网吧包厢里上网，被告人张某某在李敏敏右侧坐着。2013年10月1日凌晨1时许，被告人张某某趁李敏敏睡着将李敏敏插在电脑主机上的小米A2手机偷走。根据东河区价格认证中心的价格鉴定意见书，认定手机价格为1916元。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人手机价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年9月30日晚，被告人张某某和被害人李敏敏同在二里半海惠鑫网吧包厢里上网，被告人张某某在李敏敏右侧坐着。2013年10月1日凌晨1时许，被告人张某某趁李敏敏睡着将李敏敏插在电脑主机上的小米A2手机偷走。根据东河区价格认证中心的价格鉴定意见书，认定手机价格为1916元。
上述事实，被害人李敏敏报案材料及陈述，被害人李敏敏辨认笔录，被告人张某某的供述和辩解，扣押物品清单及发还清单，抓捕经过，被盗手机价格鉴定意见书等证据证实被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某身份信息查询结果，证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某盗窃他人手机价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元罚金（已缴纳）.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 庞桂英
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异173号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。
申请执行人：王东明，男，1975年2月出生，汉族，内蒙古包头市九原区人，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗瑞莹小区。
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定�表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行王东明申请执行河南元恒建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月26日对执行（2015）神执字第03436执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03436执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭�公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03436号执行裁定书一份。
本院查明，2015年7月27日，本院作出（2015）神民初字第02705号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王东明工程款27万元。判决生效后，王东明申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03436执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态�活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开�有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第36号
原告：施某某。
委托代理人乔某某。
被告：林某某。
原告施某某与被告林某某为买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，
依法对被告林某某所有的浙j×××××号轿车的产权采取了诉讼保
全措施。本案依法由审判员王斌独任审判，于2010年1月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某委托代理
人乔某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2008年6月1日，被告林某某向原告
购买装饰板，计货款人民币42360元，并由其出具欠条为凭；2
008年8月5日，原告为被告代付腹膜机款15000元，被告又出具
欠条一份，两笔共计57360元。后经原告多次催讨，被告至今
未予偿付。现要求被告立即支付欠款57360元，并赔偿自起诉
之日起至实际支付时止按银行同期同类贷款利率计算的利息损
失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件和被告人口基本信息表各一份，
证明原、被告系适格诉讼主体。二、欠条二份，证明被告林某某分别于2008年6月1日、2
008年8月5日结欠原告货款42360元、15000元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证据
效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林
某某尚欠原告施某某货款人民币57360元，事实清楚、证据确
实。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
施某某货款人民币57360元，并赔偿自2009年12月25日起至判
决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，诉讼保全费620元，合计人民币1235元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年一月十三日
代书记员 周晓瑶
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初886号
原告邱刚，男，1964年10月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。
被告黄成辉，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。系黄德胜之子。
被告黄成燕，女，1990年4月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。系黄德胜之女。
被告刘术梅，女，1974年2月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省光山县。
原告邱刚与被告黄成辉、黄成燕、刘术梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱刚、被告黄成辉、黄成燕、刘术梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，黄德胜（系被告黄成辉、黄成燕父亲）因出国到美国资金紧缺，向原告邱刚借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为一年，月息按2分计算。到期后，我找黄德胜要钱，他说没有钱，又说马上要到阿尔及利亚，他愿意将本息转一下，黄德胜承诺将国外务工的收入先邮寄给被告刘术梅，由刘术梅及时将借款归还给我，我才同意黄德胜换成现借条。2016年8月12日，被告刘术梅叫人到我家找我要电话号码，说黄德胜已经死了。后来我多方打听，才知道黄德胜已经死了。我找三被告要钱，三被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告偿还借款本金61000元及利息。
被告黄成辉辩称，邱刚来我家要钱的时候，借条当时我看了，我感觉借条上字迹不是我父亲生前的字迹，而且借条上的日期不连贯，我父亲当时出国是11月份，然而借条上的日期是12月1日，时间不吻合。诉状上写的是我父亲出国挣的钱都给了刘术梅，由刘术梅进行偿还债务，为什么刘术梅这么长时间没有偿还，等我父亲过世了再找我要钱，这个钱我不知道，我听我姑妈说，我父亲在国外期间给刘术梅打有钱，叫刘术梅还账。
被告黄成燕辩称，这个借钱我们当时都不知道，在我父亲过世后几天的时候，原告来我家要钱，我才知道这个事情，后来原告就给我们一张借条的复印件。
被告刘术梅辩称，黄德胜借原告的钱我不知道，而且黄德胜打电话叫我还钱没有说这笔钱。黄成辉结婚的时候，找了黄德胜的侄女媳借了10000元钱，后来侄女媳出国要用钱，我就给在阿尔及利亚的黄德胜打电话，后来这个10000元钱我还了。另外还欠有一个20000的债务，是黄德胜出国以后我还的。这个借款是黄德胜个人借款，并用于其出国费用，此欠款不是我的个人欠款。与黄德胜非法律夫妻关系，此欠款不是我的家庭债务、我对此欠款没有做任何担保、保证或任何有效承诺，我没有连带责任。黄德胜务工收入全部用于偿还其建房所欠外债和黄成辉结婚欠债，但其死亡赔偿款数十万元由其儿子黄成辉、女儿黄成燕占有，黄德胜个人欠款应由其死亡赔偿金偿还或黄成辉和黄成燕承担还款义务。故原告对我之诉不成立，请求法院依法驳回原告对我之诉。
经审理查明，原告邱刚与黄德胜系新县老乡，相识多年。被告黄成辉、黄成燕系黄德胜儿女。被告刘术梅与黄德胜于2007年5月份以夫妻名义同居生活，按农村习俗举行婚礼，未进行婚姻登记。同年刘术梅与黄德胜在新县银梦河市场原有地梁上建两层砖混结构楼房，建筑面积255.21平方米。并于2008年2月25日在新县房屋所有权登记机关办理了第0255号防区所有权证，所有权为黄德胜，共有人为刘术梅。该楼房经河南正达房地产评估测绘咨询有限公司房地产估价报告估价为38.95万元。2014年11月黄德胜到阿尔及利亚务工，2016年8月10日因工伤事故死亡。刘术梅与黄成辉、黄成燕因该楼房引起诉讼，经本院调解该楼房归黄成辉、黄成燕所有，黄成辉、黄成燕支付给刘术梅共有物分割款55000元。
2013年秋，黄德胜因出国务工资金短缺，在原告邱刚家中向原告借款50000元，并打有借条一张，约定利息按月息1分5计算，还款期限为一年。借款到期后，2014年11月底，黄德胜因无钱还款，再次到原告家中将借款本金及利息一并结算后将原借条销毁重新给原告出示借条一张，载明借现金61000元，月息2分，为便于结算将时间落款为2014年12月1日。随后黄德胜便出国到阿尔及利亚务工。原告邱刚在得知黄德胜在阿尔及利亚因工伤去世后，便找到三被告催要借款，三被告均以不知道该借款为由拒付，为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、证人证言、新县朱店村委会证明、（2016）豫1523民初1067号民事调解书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄成辉、黄成燕父亲黄德胜于2013年向原告邱刚借款50000元，双方约定了还款期限及利息。到期后，黄德胜因无钱还款，将利息结算后重新给原告出示借条一张，载明借现金61000元，约定月息2分，为便于结算将时间落款为2014年12月1日。该民间借贷关系合法有效，应当予以清偿。黄德胜在阿尔及利亚务工期间，因工伤死亡，位于新县苏河镇××市场××、刘术梅名下的房地产价值为38.95万元，除分配给刘术梅共有物分割款55000元外，其它作为遗产由法定继承人黄成辉、黄成燕继承所有，其价值远远高出该笔借款，故所欠借款应由被告黄成辉、黄成燕在遗产范围内予以清偿。被告刘术梅不承担清偿责任。对于利息，依照相关司法解释，应当予以支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄成辉、黄成燕于本判决生效后三十日内一次性付给原告邱刚借款本金61000元，利息自2014年12月1日起按月息两分计算至还清之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告黄成辉、黄成燕承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱洋洋