wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17033号
原告：崔培培，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告：上海凯虹电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋恭源，总经理。
委托诉讼代理人：王潇潇，女。
原告崔培培与被告上海凯虹电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔培培及其委托诉讼代理人顾燕，�告上海凯虹电子有限公司的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培培向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金27,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付解除劳动合同的赔偿金54,000元。事实和理由：原告于2011年2月24日进入被告处工作，岗位为作业员。2017年2月15日，被告未提前通知原告续签劳动合同。2017年4月1日，被告以实际行动开除原告，不让原告进入厂区工作。被告以实际行动阻拦原告进入厂区工作，系单方违法解除劳动合同，理应支付原告赔偿金。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
被告上海凯虹电子有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告多次通知原告续签劳动合同，但是原告一直不同意。2017年3月13日，被告通知原告于2017年3月31日之前续签劳动合同，否则视为劳动合同终止，但原告仍然不同意签订，故而劳动合同于2017年3月31日终止。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月24日进入被告处担任作业员，双方签订过劳动合同，末次合同期限为2015年2月16日至2017年2月15日。
2017年3月13日，被告发给原告一份《通知书》，上面载明：被告已3次通知原告签订书面劳动合同，但都被原告拒绝，现第4次通知原告签订劳动合同，原告仍然拒绝。另外，该份《通知书》上还载明，请原告于3月31日之前签订书面劳动合同，3月31日前请原告暂时离开公司，工资及一切待遇将照常发放。该份《通知书》上有原告的签字。
同日，被告发给原告《上海市职业健康检查表》，要求原告于2017年3月20日完成离岗前职业病健康检查。
2017年3月23日，原告至上海市肺科(职业病)医院进行了职业病健康检查。
2017年5月31日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付经济补偿金27,000元。该仲裁委员会于2017年7月19日出具沪劳人仲(2017)办字第698号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，双方一致确认工资实际结算至2017年3月31日，及原告月平均工资为4,500元。另，被告表示除2017年3月13日以外，其还曾于2017年2月20日短信通知，于2017年2月22日、2月24日和3月30日书面通知原告续签劳动合同，但原告都予以了拒绝。原告确认被告通知过续签合同，但表示被告要求自2017年2月16日起倒签，原告不同意，要求从实际签订之日起续签，3月30日双方就合同续签问题未能达成一致意见，被告便要求原告再考虑1天，表示若再不签订，合同将于3月31日终止。被告辩称对于劳动合同续签，法律规定了1个月的宽限期，在1个月内续签合同均属合法。
以上事实，有劳动合同、通知书、银行卡交易明细、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告之间的劳动合同于2017年2月15日到期，被告在2017年3月14日之前与原告续签劳动合同均属合法。被告提供了数份手机短信及《通知书》，其中落款日期为2017年3月13日的《通知书》上有原告的签字确认，另外根据原告自述，被告的确曾数次通知其续签合同。显然，被告的通知时间符合法律的规定。另外，被告要求自前份合同到期之次日，即2017年2月16日起续签劳动合同，体现了劳动合同的连续性，也有利于保障原告的合法权益，然而在此情况下，原告仍然拒绝签订书面劳动合同，故应当视为原告拒绝与被告续订劳动合同。�于此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条规定，判决如下：
驳回原告崔培培的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔培培负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱宁芳
二〇一八年一月五日
书记员 孙洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应�依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4802号
罪犯杨洪军，男，1969年7月29日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人杨洪军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯杨洪军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初189号
原告：汪泉，男，1983年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈正智，男，1983年2月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告汪泉诉被告陈正智买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪泉撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年四月八日
书记员 陈 兵
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初198号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年7月21日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，2016年7月28日释放，同日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理，并依法合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人高某某酒后在大连市西岗区长春路与中山路交叉口处与人发生打斗，大连市公安局西岗分局人民广场派出所民警胡某某接到110指令后出警赶赴现场，在处理纠纷时，遭到被告人高某某的暴力反抗，其行为妨害了民警正常执行公务。案发后，被告人高某某已赔偿受伤民警人民币43000元，取得了其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并对其从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日22时许，被告人高某某酒后在大连市西岗区长春路与中山路交叉口处与人发生打斗，大连市公安局西岗分局人民广场派出所民警胡某某接到110指令后出警赶赴现场，在处理纠纷时，遭到被告人高某某的暴力反抗，其行为妨害了民警正常执行公务。案发后，被告人高某某已赔偿受伤民警人民币43000元，取得了其谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，辨认笔录，人身检查笔录，检验意见书，鉴定意见通知书，人民警察证，医院检查报告单，急诊病志，门诊病历，谅解书，赔偿（调解）协议，证人蔚某某、陈某、夏某某、纪某某、刘某某的证言笔录，被害人胡某某、丁某的陈述笔录，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿民警及被害人的各项经济损失亦得到谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 于巍巍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第985-5号
申请执行人刘红辉。
被执行人胡国平。
被执行人任宁。
申请执行人刘红辉与被执行人胡国平、任宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）舟普商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红辉于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金44万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法查封被执行人胡国平名下的房产、车辆，冻结了被执行人胡国平、任宁所有的住房公积金。被执行人在本辖区内无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第985号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 於昭辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1509号
原告张永梅。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告张永梅与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7641号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：马超，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告马超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7641号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告马超，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告马超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5528号
原告：李文生，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：吕彪，男，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告李文生与被告吕彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王慧骏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金70万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月15日，被告向原告借款41万元。2015年6月10日，被告再次向原告借款32.5万元。此后，被告偿还原告3.5万元，尚欠原告70万元。其提供的证据主要有：借款证明、说明及转帐凭证。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月15日，被告向原告借款41万元。此款由原告通过李巧霞账户转账给被告。2015年6月10日，被告再次向原告借款32.5万元。此款由原告通过自己账户转账给被告。诉讼中，原告自认被告已还款3.5万元。2016年6月21日，被告出具说明确认尚欠原告60万元。
本院认为，被告向原告借款73.5万元，有借款证明和转帐凭证为证，予以认定。被告于2016年6月21日出具说明确认尚欠原告60万元，原告请求被告偿还借款本金60万元，予以支持。原告主张的另10万元，证据不足，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕彪于本判决生效之日起十五日内向原告李文生偿还借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半为5400元（原告已预交），由原告负担770元，被告负担4630元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 戚小君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第666号
原告鞠文芳，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告鞠文芳与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠文芳撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1379号
申请执行人杨洪，男，1964年5月20日生，汉族。
被执行人杨国楼，男，1978年8月9日生，汉族。
关于杨洪与杨国楼合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）隆民初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行。要求被执行人杨国�依判决将分界线以北的砖墙和石脚拆除。
本案在执行过程中，双方达成和解，依协议所占杨洪与杨国楼的面积，双方各占一半的意思，另外丈量，确定杨洪的面积为41.679平方米，杨国楼的面积为43,619平方米，双方各占一半的分界线为：杨国楼住房后檐石脚边向北2.19米处与杨洪下正房南石脚边向南2.11米处的连线，今后双方建墙时，需在分界线两边各留50厘米滴水。申请人已建起了围墙，留出了50厘米滴水。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）隆民初字第00953号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初60号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张瑞勇，男，1985年3月18日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省思南县）。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2460号起诉书指控被告人张瑞勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张瑞勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日8时15分，被告人张瑞勇驾驶粤Ａ×××××重型载货专项作业车，行驶至广州市番禺区石楼镇裕丰新村裕丰幼儿园门口对开路段的时候，与行人陈某发生碰撞，造成被害人受伤送院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张瑞勇主动报警并在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人张瑞勇负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人的死因符合巨大钝性暴力作用致左上臂和双下肢毁损伤合并创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人张瑞勇已向被害方赔偿20000元。
上述事实，被告人张瑞勇在庭审过程中亦予以供认，且有证人郭某的证言，被告人的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，载重检查笔录，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，死亡证明，收据，保险单复印件，视频资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张瑞勇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方部分费用，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张瑞勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月十六日
书记员 马家淇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初620号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周健，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，住址江西省瑞昌市。因本案于2017年7月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日7时15分许，被告人周健酒后驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区南街与连家巷路交叉口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达184mg/100ml。后被告人周健于当日7时28分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周健血液中乙醇浓度为191mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周健醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周健在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人周健的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周健到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月11日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李文秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初400号
原告：赵冠武，男，1957年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇三关村四社**号。身份证号：6222011957********。
被告：尚庭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇高家庄村五社。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地，本区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业2号A楼三层。
法定代表人：王毅，该支公司经理。
原告赵冠武与被告尚庭、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法进行审理。
原告赵冠武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失178229.53元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告尚庭驾驶本人所属甘GC64**号帕萨特牌小轿车与原告驾驶的摩托车在省道213线34公里+200米处相撞，造成原告车损、人伤的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队认定，赵冠武、尚庭负同等责任。原告受伤后，先后在河西学院附属张掖人民医院、酒钢医院、兰医二院住院治疗，其伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。
本院经审查认为，被告尚庭驾驶的甘GC64**号帕萨特牌小轿车并未在被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵冠武的起诉。
案件受理费3865元，退还原告赵冠武。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年一月十七日
法官助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第169号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人梁某某，女。因本案于2014年9月2日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日15时许，被告人梁某某在旅顺口区铁山街道柏岚子村渔港门前，因卖菜占地方与被害人刘某某发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中梁某某将刘某某推倒，致其左手腕受伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室法医鉴定：刘某某左桡骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、收条、被害人住院病案、案件来源、抓获经过、证人高某的证言、被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一五年五月十四日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5571号
原告：张彧，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：熊飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：夏雯，女，1994年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张彧与被告熊飞、夏雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彧向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金116200元并支付利息22316元（暂算至2016年11月10日，实际按年利率24%主张至给付之日止）。事实和理由：原告与熊飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因家庭资金周转需要，分别于2016年2月1日向原告借款70000元并约定了利息，2016年3月1日向原告借款46200元并约定了逾期还款利息计算方法。借款到期后，被告未偿还借款本息。其提供的证据主要有：借据和收条。
两被告共同辩称，向原告借款70000元属实；46200元并非向原告借款，而是2016年1月至10月的利息，且利息标准过高；目前家庭经济困难，愿意每月偿还1500元。其提供的证据主要有：结婚证。
经审理查明，两被告于2015年3月2日登记结婚。
2016年2月1日，被告熊飞向原告出具借据和收条。借据载明：今借到张彧人民币70000元（月利率6%并于每月1号支付利息），定于2016年9月30日归还本金，逾期还款按年利率36%计算，并承担因此可能产生的律师费、诉讼费、保全费等，且债权人有权在邗江法院起诉债务人。收条载明：今收到张彧现金人民币70000元。
2016年3月1日，被告熊飞向原告出具借据和收条。借据载明：今借到张彧人民币46200元，于2016年9月30日归还，逾期还款从借款日起按年利率36%计算，并承担因此可能产生的律师费、诉讼费、保全费等，且债权人有权在邗江法院起诉债务人。收条载明：今收到张彧现金人民币46200元。被告陈述46200元实际为70000元借款本金的利息，原告对此予以认可。
本院认为，被告熊飞向原告借款70000元，有借据和收条为证，予以认定。46200元系70000元借款本金的利息，当事人一致认可，并非原告交付给被告的借款本金，原告将此款作为借款本金主张，依法不予支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。70000元借款期间的利率标准和逾期还款的利率标准，均违反法律规定，依法应按年利率24%予以计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能足以证明系熊飞个人债务，故依法认定熊飞的上述债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告熊飞、夏雯于本判决生效之日起三十日内向原告张彧偿还借款本金70000元；
二、被告熊飞、夏雯于本判决生效之日起十五日内向原告张彧支付利息和逾期利息（70000元自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半为1535元（原告已预交），由原告负担515元、两被告负担1020元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3070元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年二月十五日
书记员 沐文艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7517号
原告：高军，男，1971年7月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：承亚波，男，1981年12月10日生，汉族，住张家港市。
被告：瞿燕芳，女，1981年2月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
原告高军与被告承亚波、瞿燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告高军的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告承亚波、瞿燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金50万元及相应利息（自2014年11月3日起按年利率15%计算至借款实际付清之日止）；二、判令本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告承亚波于2012年11月3日向原告出具《借条》，载明：“今有承亚波向高军借款人民币伍拾万圆整，承亚波向高军支付借款的15%为借款利息，计费周期为每年。承亚波2012.11.3”两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。该款虽经原告多次催讨，但两被告仍拒不支付。
被告承亚波、瞿燕芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，高军从其中国银行47×××17账户上转账50000元到承亚波在该行491058815469账户上；同日又从其同一账户上取款49000元存入承亚波在该行同一账户上；同日并另行支付现金1000元给承亚波。2012年11月3日，高军又从其中国工商银行卡（卡号：62×××86）上转款400000元到承亚波的中国工商银行卡（卡号：62×××80）上；同日承亚波向高军出具《借条》一份，言明：“今有承亚波向高军借款人民币伍拾万圆整，承亚波向高军支付借款的15%为借款利息，计费周期为每年。承亚波2012.11.3”因该50万元借款至今未能归还，原告高军为此涉诉。
以上事实，有原告提交的借条、个人业务凭证、个人业务交易单、交易记录、存款历史交易明细清单以及本院庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
另查明，承亚波、瞿燕芳于2004年10月10日登记结婚，系夫妻关系。上述50万元借款发生在承亚波、瞿燕芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
审理中，因该借款的借条上明确约定承亚波向高军支付借款的15%为借款利息，计费周期为每年，原告高军陈述2012年11月3日至2014年11月2日的利息已结清，故起诉时要求归还50万元借款本金的同时，主张自2014年11月3日起按年利率15%计算借款利息至两被告实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高军向被告承亚波、瞿燕芳主张的50万元借款，有被告承亚波出具的50万元借条为证，其中499000元并有银行个人业务凭证、个人业务交易单、交易记录等证据相互印证，另有1000元原告陈述因银行卡上钱款不够，系支付的现金，该陈述亦属合理，且被告对此未提出抗辩，故本院对原告主张的50万元借款事实予以确认。该50万元借款未约定借款期限，原告高军可随时主张被告承亚波、瞿燕芳予以返还。原告同时主张该50万元借款自2014年11月3日起按年利率15%计算借款利息至两被告实际付款之日止，该利息主张有借条上的明确约定为据，亦符合民间借贷相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。又，因本案债务发生在被告承亚波、瞿燕芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。被告承亚波、瞿燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告承亚波、瞿燕芳应共同归还原告高军借款本金50万元，并支付借款利息（自2014年11月3日起计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，减半收取5338元，财产保全费4020元，合计9358元由被告承亚波、瞿燕芳负担。该款原告高军已预交，本院不再退还，由被告承亚波、瞿燕芳在履行判决时直接给付原告高军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7517号之一
申请人：高军，男，1971年7月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：承亚波，男，1981年12月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：瞿燕芳，女，1981年2月10日生，汉族，住张家港市。
原告高军与被告承亚波、瞿燕芳民间借贷纠纷一案，申请人高军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承亚波、瞿燕芳银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人承亚波、瞿燕芳银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月十日
书记员 郭 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2212号
上诉人（原审原告）上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）亚太森博（广东）纸业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海晨光科力普办公用品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用《OEM合同》约定的管辖条款确定管辖法院，而不应适用《销售合同》的约定确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，继续由上海市徐汇区人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据本案证据材料反映，双方当事人虽在所签订的《OEM合同》中约定，发生争议无法解决，则应当将争议提交原告所在地人民法院判决，但在以后所涉及的《销售合同》中又约定，发生纠纷协商不成由卖方即被上诉人所在地人民法院裁决，且上诉人在其起诉状中又有要求被上诉人支付违约金内容，故在此情况下，原审法院依法将本案移送被上诉人所在地人民法院处理并无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1800号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院审理的原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年10月22日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨仲举
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1234号
上诉人（原审原告）：王桂菊，现住集安市。
被上诉人（原审被告）：张龙兴，现住集安市。
上诉人王桂菊因与被上诉人张龙兴所有权确认纠纷一案，不服集安市人民法院(2017)吉0582民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王桂菊于2017年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王桂菊在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收50元，由上诉人王桂菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵慧颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3318号
原告:宋建林,男,1967年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告宋建林与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告宋建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按宋建林撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3318号原告:宋建林,男,1967年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告宋建林与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告宋建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按宋建林撤回起诉处理。审判员  ＸＸ信二〇一七年九月二十六日书记员  王晓雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6212号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘宝钦，女，汉族，1973年8月4日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘宝钦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘宝钦的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘宝钦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第159号
申请执行人衡水博利工程橡胶有限公司。
法定代表人张彦霞，总经理。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘运武，董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款254400元，案件诉讼费2933元，保全费2070元，利息45000元，并承担办案执行费3716元，以上共计308119元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年六月十三日
书记员 王少珍
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初635号
原告李永岐，男，1966年3月26日出生，汉族，住大石桥市。
被告李文波，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告朱素敏，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告李永岐与被告李文波、朱素敏合伙纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永岐、被告李文波到庭参加诉讼，被告朱素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年前，我和被告李文波合伙经营工厂，因我比被告多投资九万元，后来我们散伙后被告欠我四万五千元，并在2011年5月11日给我打了欠条。经我多次催要，被以无钱为由拖欠至今。要求被告给付欠款四万五千元，从2011年5月11日按照月利率一分给付利息。
被告辩称：不同意给付。当初让我投三万元，后来生产钱不够，我管亲戚家去借的钱，之后厂子出事就停产了，设备和稻草都让原告拿走了，什么都没给我留。
经审理查明：原、被告于2011年合伙经营工厂，后因故散伙。2011年5月11日，被告李文波给原告李永岐打欠条一张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告合伙开办工厂，工厂停产后被告李文波给原告出具欠条,认可欠原告肆万伍仟元，被告李文波应当按欠条偿还原告该笔欠款。被告朱素敏系李文波妻子，应当承担共同偿还义务。因欠条上没有约定利息，原告要求被告按月利率一分给付利息的请求本院不予支持。被告李文波辩称的设备和稻草都让原告拿走了一事，李文波可另行向原告主张权利。故原告要求被告给付肆万伍仟元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告李文波、朱素敏于本判决生效之日起10内给付原告李永岐欠款45000元（肆万伍仟元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 白柱玉
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执318号
申请人刘晓伟，男，1965年11月9日出生，住四川省遂宁市。
申请人席道扩，男，1954年6月26日出生，住四川省遂宁市。
被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司，地址西昌市文汇小区，法定代表人苏绍猛。
被执行人卢拉体，男，1987年1月12日出生，住四川省雷波县。
本院在执行申请人席道扩、刘晓伟申请执行被执行人西昌月城建筑安装工程有限公司、卢拉体建筑工程合同纠纷一案中，被执行人西昌月城建筑安装工程有限公司和申请人达成执行和解协议，于2017年12月7日给付了申请人席道扩、刘晓伟标的款100000.00元。剩余115756.92元在2018年3月31日之前支付。申请人席道扩、刘晓伟同意终结本次执行程序（余款部分）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）川3437民初378号民事判决书的本次执行程序（余款部分）。
待被执行人2018年3月31日给付余款部分后再依法恢复执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执318号申请人刘晓伟，男，1965年11月9日出生，住四川省遂宁市。申请人席道扩，男，1954年6月26日出生，住四川省遂宁市。被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司，地址西昌市文汇小区，法定代表人苏绍猛。被执行人卢拉体，男，1987年1月12日出生，住四川省雷波县。本院在执行申请人席道扩、刘晓伟申请执行被执行人西昌月城建筑安装工程有限公司、卢拉体建筑工程合同纠纷一案中，被执行人西昌月城建筑安装工程有限公司和申请人达成执行和解协议，于2017年12月7日给付了申请人席道扩、刘晓伟标的款100000.00元。剩余115756.92元在2018年3月31日之前支付。申请人席道扩、刘晓伟同意终结本次执行程序（余款部分）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）川3437民初378号民事判决书的本次执行程序（余款部分）。待被执行人2018年3月31日给付余款部分后再依法恢复执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十二月十四日书记员  银 华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初276号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：邹存宝、严俊峰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：方园。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告方园物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷 郁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2469号
原告：孙洪亮，居民。
委托诉讼代理人：杨化红，居民。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所律师。
被告：武�忠，居民，老327国道南忠英劳保厂。
被告：宋春英，居民，老327国道南忠英劳保厂。
被告：武丹丹，居民，老327国道南忠英劳保厂。
原告孙洪亮与被告武传忠、宋春英、武丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮的委托代理人殷方方到庭参加诉讼，被告武传忠、宋春英、武丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪亮向本院提出诉讼请求:判令武传忠、宋春英、武丹丹返还借款30万元。事实和理由：2015年8月8日，因武传忠扩建厂房及工厂日常经营资金需要，武传忠与宋春英、武丹丹、宋春娜共同向孙洪亮借款30万元，并写下借条。现孙洪亮催要借款，武传忠与宋春英�武丹丹、宋春娜以各种理由拒不返还。现诉至法院，望判如所请。
武传忠、宋春英、武丹丹未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，武传忠、宋春英、武丹丹和宋春娜共同向孙洪亮借款30万元，并为孙洪亮出具借条一份，双方对该笔借款未约定借款期限。后孙洪亮催要借款未果，于2017年5月22日以武传忠、宋春英、武丹丹和宋春娜为被告诉至本院，请求依法判令武传忠与宋春英、武丹丹、宋春娜返还借款30万元。本案审理过程中，孙洪亮申请撤回了对宋春娜的起诉。
本院认为，债务应当清偿。武传忠与宋春英、武丹丹向孙洪亮借款30万元，由其为孙洪亮出具的借据以及孙洪亮的陈述予以证实，应予返还。武传�与宋春英、武丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，孙洪亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武传忠、宋春英、武丹丹于本判决生效后十日内返还孙洪亮借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计收取7820元，由武传忠、宋春英、武丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张锦文
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一七年十月十九日
书记员 李 芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第84号
罪犯卢精强，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一二年十月八日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人卢精强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卢精强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢精强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分362分。
另查明，罪犯卢精强家属于2015年7月27日向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢精强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢精强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2022年6月21日止），并处罚金人民币三万元不变（已缴纳五千元）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告赵洪文，男。
被告赵彦，男。
被告何鑫，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告赵洪文、赵彦、何鑫金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵洪文、赵彦、何鑫涉嫌原告单位的客户经理齐××刑事案件为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告赵洪文、赵彦、何鑫的起诉。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王蒙单
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初741号
原告:崔玉娟，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市。
负责人：吴文光，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
原告崔玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣春，被告的委托诉讼代理人王安中参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计75770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔玉娟的的车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保有交强险、商业险，保险期间自2017年7月20日至2018年7月20日。2017年10月11日18时许，李朝生驾驶该车在社旗县工业大道与酒业大道交叉口路段与王少强驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，双方人员受伤的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出事故认定书，认定王少强承担事故主要责任，李朝生承担事故次要责任。原告的车辆经评估鉴定，确定了车辆损失。特具状起诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：对原告有证据支持的合理损失我公司同意在车损险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。如果法院判决我公司承担全部赔偿责任，应保留我公司向对方车辆追偿的权利，并且原告方应保证未从事故对方获得任何赔偿。原告应对我方的追偿提供协助。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日18时许，李朝生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在社旗县工业大道与酒业大道交叉口路段与王少强驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，双方人员受伤的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出社公交认字［2017］第387号事故认定书，认定王少强承担事故主要责任，李朝生承担事故次要责任。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型轿车进行车辆损失价值评估，鉴定该车在事故中的损失价值为69270元。原告支出评估费5000元。
另查明，原告崔玉娟的的车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为77542元；第三者责任保险，保险金额500000元；不计免赔等险种。保险期间自2017年7月20日至2018年7月20日。事故发生在保险期内。
本院认为，原告崔玉娟为豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险合同关系成立。现该车辆发生交通事故，被告应依据保险合同约定向被保险人原告崔玉娟支付保险理赔款。本院确定原告崔玉娟的合理损失如下：1、车辆损失69270元，被告虽提出异议，但该鉴定由本院通知原、被告双方后，委托具有鉴定资质的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行的车损评估，并确定了具体的车辆损失项目及数额，故该鉴定程序合法、结论适当，本院应予采信，并作为认定原告具体车损的依据。2、车损鉴定评估费5000元。3、关于施救费，原告提供票据虽无开据单位及日期，根据车损情况，该费用是实际、必然发生的费用，结合事故发生地点等情况，本院酌定为500元。综上，原告崔玉娟的车辆损失共计74770元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当根据保险合同的有效约定在承保的车辆损失赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应赔偿原告崔玉娟车辆损失共计74770元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔玉娟74770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告崔玉娟负担11.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年四月十一日
书记员 栾梦佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初424-1号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：重庆茶业（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张节明。
原告杨瑞与被告重庆茶业（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告杨瑞诉称，原告于2016年11月17日在被告经营的“重庆茶业茶叶专营店”购买了20罐“苦丁茶”，花费520元。原告收到货后发现涉案产品的配料表标注“小叶苦丁茶嫩叶”，经查，苦丁茶仅用于保健食品的物品，卫生部只允许两种苦丁茶作为普通食品生产。苦丁茶叶并非具体食品配料名称，原告认为涉案产品涉嫌非法添加保健食品原料，为不符合食品安全国家标准的食品，故提起诉讼，要求判令被告退还货款520元，并支付十倍赔偿5200元，合计5720元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆茶业（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在重庆市××南区，故请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是通过物流方式交付的，而收货地为张家港市，即合同履行地为张家港市。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，本院具有管辖权。由此被告管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告重庆茶业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告重庆茶业（集团）有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内履行（支付账号：50×××76，开户银行：中国银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院）。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 惠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第436号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭振武。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人郭振武犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郭振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日20时40分许，被告人郭振武至本区保税南区弘基广场中国工商银行ATM机，发现被害人张守某将已输好密码的银行卡遗留在ATM机内，遂从该卡内支取现金人民币3000元后离开。
案发后，被告人郭振武已退赔被害人张某人民币3000元。
上述事实，被告人郭振武在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像光盘，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭振武到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭振武主动退赔被害人的损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振武犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 江
二〇一四年五月九日
书记员 严巧娜（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执452号
申请执行人：卢某甲（现用名刘悦）。
被执行人：卢某乙。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1405号民事判决书及申请执行人卢某甲的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人卢某乙已将（2010）周民初字第1405号民事判决书所确定的自2015年5月起至2016年4月期间每月支付抚养费260.00元的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人卢某甲申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1405号民事判决书确定的自2015年5月起至2016年4月期间每月支付抚养费260.00元的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 梅立群
执行员 冯 毅
二〇一六年六月一日
书记员 宋 文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初481号
公诉机关福建省安溪县人�检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2016年2月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2014年年初至2016年2月16日间，在福建省漳平市芦芝乡大深村其原经营的惠胜汽修厂等地，先后非法持有厂制气步枪1支、长管射钉枪1支、自制单管猎枪1支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的长管射钉枪、自制单管猎枪系以�药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支；厂制气步枪系以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片，网页截图，辨认照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对�支的正常管理活动及公共安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2016年2月16日起至2019年4月15日止。）
二、被告人黄某某被公安机关扣押的枪支、铅弹、瞄准镜、气瓶、钢管，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”；
（一）非法持有、私藏军用枪支二支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第663号
罪犯杨绍海，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第381号刑事判决，以被告人杨绍海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍海减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1129号
申请执行人：杜子亮，男，1986年8月出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：张启斌，男，1965年11月出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：成建芳，女，1972年11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川国泰仁和环境有限责任公司，住所地成都市锦江区武城大道2号1栋4层7号。
法定代表人：周珂颖，总经理。
本院在执行杜子亮与张启斌、成建芳、四川国泰仁和环境有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人现均无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐锡力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初625号
原告：王法庆，男，1957年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘近富，男，1990年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
本院在审理原告王法庆与被告刘近富、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘近富已赔偿原告王法庆医疗费、住院伙食补助费、诉讼费及后续治疗费共计63000元，原被告均已达成和解协议，原告王法庆于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘近富、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王法庆撤回对被告刘近富、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告王法庆负担。
审判员 亓咏玲
二〇一七年六月一日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执448号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：金光德。
被执行人：金昌德。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金光德、金昌德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第451号民事判决书向我院申请被执行人金光德、金昌德给付欠款本金及利息及案件受理费共计47634.33元，我院依法查询了被执行人金光德、金昌德名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7861号
原告:中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。
被告：潍坊市天升建筑安装工程有限公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街办赵家村淮胶路西首，现住潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园**号楼**室。
法定代表人：王杰音。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人李刚、被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司支付逾期租金221926.4元及逾期利息42209.48元，未到期租金220550.7元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：曾祥强于2014年3月17日与我公司签订一份《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，设备总价款121.88万元，陈晓静承担共同还款责任，被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司为上述合同提供连带责任担保。曾祥强支付首付租金360233.2元后，剩余租金按合同约定的《租金支付表》按月支付租金，但被告曾祥强自2016年2月起却未按期支付。截止2016年10月24日，被告产生逾期租金221926.4元及逾期利息42209.48元，未到期租金220550.7元。
被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司辩称：我方申请追加借款人为共同被告，借款人不到庭的情况下，无法查明案件事实。我方签订的连带责任保证合同系原告方单方出具的格式条款。
经审理查明，2014年3月17日，原告中康国际融资租赁有限公司（出租人）与曾祥强（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定承租人曾祥强以融资租赁方式租赁出租人中康国际融资租赁有限公司购买的由山东大汉建设机械有限公司生产的升降机；租赁物价款为121.88万元，首付款360233.2元；承租人以分期付款方式向出租人支付租金，每一个月为一个支付周期；承租人未能按合同规定的时间交付租金，按日向出租人应付费用千分之一的逾期利息。被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，愿就本案融资租赁合同为承租人曾祥强向出租人中康国际融资租凭有限公司提供不可撤销连带保证责任。合同签订后，原告交付了全部租赁物件，曾祥强向原告出具《租赁物件接收确认书》。合同履行期间，曾祥强自2016年2月起未按照合同约定向原告支付租金。截止2016年10月24日，曾祥强产生逾期租金221926.4元及逾期利息42209.48元，未到期租金220550.7元。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告提供的《融资租赁合同》、《购买订单》、《租赁物件接收确认书》、《连带责任保证合同》、《租金支付表》及《还款明细表》证实，依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租凭有限公司与曾祥强签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定。曾祥强承租设备后，未按约定支付租金，违反了合同约定的付款义务，被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司与原告签订连带责任保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，原告有权依法仅向被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司主张合同约定的逾期租金、逾期利息及未到期租金。故原告中康国际融资租凭有限公司要求被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司支付逾期租金221926.4元及逾期利息42209.48元，未到期租金220550.7元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
?被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租凭有限公司逾期租金221926.4元及逾期利息42209.48元，未到期租金220550.7元，合计484686.58元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元、诉讼保全费3020元，由被告潍坊市天升建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 时文秀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1678号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人文学平，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。
本院在执行文学平盗窃罪一案中，因未找到被执行人文学平可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月九日
书记员 李亚南
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初222号
原告：桂林市中山路置业建设管理有限责任公司。
法定代表人：蔡世德。
委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
被告：桂林市恒利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙宝玉。
被告：孙宝玉，男。
原告桂林市中山路置业建设管理有限责任公司（以下简称中山路置业公司）与被告桂林市恒利房地产开发有限责任公司（以下简称恒利房地产公司）、孙宝玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中山路置业公司的委托诉讼代理人蒋俊才到庭参加诉讼，被告恒利房地产公司、孙宝玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）桂0303民初222号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告中山路置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒利房地产公司给付原告项目利润款70万元及违约金20万元（按每月9‰自2010年2月9日计算至付清款项止），被告孙宝玉对此债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月，原告与被告进行项目合作开发，经双方核算，被告应付原告合作利润款共180万元，被告陆续给付110万元后，余下的70万元一直未付。2014年1月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年12月底将余款全款付清。但被告至今分文未付，原告多次向被告催要，被告拒不向原告支付，并有逃避债务的行为，原告对此追偿未果，因被告恒利房地产公司系一人有限责任公司，股东为被告孙宝玉一人，故被告孙宝玉应对本案承担连带清偿责任。被告恒利房地产公司、孙宝玉未到庭，亦未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒利房地产公司、孙宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提交的证据的真实性本院予以确认，并作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月27日，原告（甲方）与被告恒利房地产公司（乙方）签订《开发意向书》约定合作开发橘子公社商住小区项目，合同约定乙方应按协议时间付款，每延期一天按当期应付款的万分之三支付违约金。经双方核算，被告恒利房地产公司应付原告合作利润款共180万元，后陆续给付110万元，余下的70万元一直未付。2014年1月23日，被告恒利房地产公司向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年12月底将余款70万元全款付清。同时查明，被告恒利房地产公司为一人有限责任公司，股东为被告孙宝玉。
本院认为，被告恒利房地产公司尚欠原告利润款70万元，事实清楚，证据充分，该款应当及时予以支付，现被告恒利房地产公司未及时支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付利润款70万元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，按照约定，被告恒利房地产公司逾期付款，每延期一天按当期应付款的万分之三支付违约金，故原告诉请被告支付违约金，本院亦予以支持。因双方对利润的支付时间无约定，故该违约金的起算时间应从被告恒利房地产公司出具的《还款承诺书》承诺的付款期限届满之日起即2015年1月1日起计算。被告恒利房地产公司系被告孙宝玉为股东的一人有限责任公司，被告孙宝玉未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请要求被告孙宝玉对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市恒利房地产开发有限责任公司支付原告桂林市中山路置业建设管理有限责任公司利润款70万元及利息（利息计算方式：以欠款为基数，自2015年1月1日起计至欠款还清之日止，按每日万分之三计算）；
二、被告孙宝玉对被告桂林市恒利房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由被告桂林市恒利房地产开发有限责任公司、孙宝玉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：2021XXXXXXX1416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭咸岑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第547号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：任艳坤，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李佩灵，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告任艳坤、ＸＸ、李佩灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告任艳坤、ＸＸ、李佩灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告任艳坤于2009年11月23日在我处贷款3万元，还款日期为2012年11月14日，被告ＸＸ、李佩灵承担连带保证责任.借款到期后，被告任艳坤应偿还借款本金3万元，利息截止到2014年2月20日欠息4939.05元，2014年2月20日以后的利息按年利率12.792％计算。并由被告ＸＸ、李佩灵承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告任艳坤、ＸＸ、李佩灵未答辩。
在开庭审理中，原告出示借款合同1份、记账凭证1份、利率说明1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：被告任艳坤、ＸＸ、李佩灵于2009年11月23日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告任艳坤在原告处贷款3万元，被告ＸＸ、李佩灵提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告任艳坤尚欠借款本金3万元，利息截止到2014年2月20日欠息4939.05元，2014年2月20日以后的利息按年利率12.792％计算。
综上所述，本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效。原告要求被告任艳坤偿还借款本金及利息并要求被告ＸＸ、李佩灵承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定判决如下：
被告任艳坤在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2014年2月20日以前的利息4939.05元，2014年2月20日以后的利息按年利率12.792％计算。被告ＸＸ、李佩灵承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费674元，由被告任艳坤、ＸＸ、李佩灵负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：张广慧
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 李 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4485号
原告柯允君，男，1955年8月20日出生，汉族，您下实业有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
被告尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告柯允君与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、尤天彪民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林楠
二〇一六年一月二十日
书记员 杨培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1844号
上诉人（原审被告）：永康市古山镇人民政府，住所地：永康市古山镇迎宾大道2号。
法定代表人：应文宇，镇长。
被上诉人（原审原告）：陈永革，男，1967年3月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市古山镇人民政府因与被上诉人陈永革建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市古山镇人民政府未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市古山镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 郑可卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1013号
申请执行人张志芳，住哈尔滨市道外区。
被执行人耿新才，住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人张志芳申请执行被执行人耿新才民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初11116号
原告：郭建良，男，汉族，1969年1月22日生，住浙江省。
被告：应利华，男，汉族，1972年9月11日生，住浙江省开化县。
原告郭建良诉被告应利华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈树强独任审判，后因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告支付给原告货款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准，自2016年5月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付给原告货款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准，自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：自2014年11月起，原、被告进行貂子帽条生意往来，期间被告尚欠原告货款共计80000元。2016年5月3日，原告就此欠款向桐乡市人民法院起诉，后被告承诺付款但要以撤诉为条件，原告便撤回了起诉。撤诉后，被告仍未按时支付货款，故原告再次向法院起诉。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应按约支付货款，故原告请求被告支付货款80000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应利华于本判决生效之日起十日内支付原告郭建良货款80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由被告应利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 魏林杰
书 记 员 张 驰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨悦九，男，1981年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月28日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年1月25日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人刘桂清、杨悦九犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人刘桂清、杨悦九到庭参加诉讼。因被告人刘桂清脱逃，于2013年3月22日本院决定对本案中止审理；为防止对被告人杨悦九的审判过分迟延，同年6月18日本院决定对被告人杨悦九恢复审理。
经审理查明，2012年9月15日下午，被告人杨悦九、刘桂清（另案处理）窜至贵港市港南区八塘镇南郊砖厂工人宿舍路口旁的泥路边，由被告人刘桂清放风，被告人杨悦九将杨贵良停放该处的一辆属杨贵先所有的黑色铃木王之星牌大公主二轮电动车（车架号20110915007，电机号FSHH48V800W12076900）盗走，后卖给何某某（另案处理）得赃款人民币400元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，公安机关依法从何某某处扣押涉案的电动车并将其发还失主杨贵先。
另查明，2012年11月27日，被告人杨悦九因涉嫌吸毒被公安机关传唤调查，后在询问中如实交代本案的犯罪行为。
以上事实，被告人杨悦九、刘桂清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主杨贵先陈述、证人何某某证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、收款收据、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明以及被告人杨悦九、刘桂清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨悦九以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨悦九所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨悦九积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨悦九因涉嫌吸毒被传唤调查时主动交代本案的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗电动车已发还给失主，被告人杨悦九可酌情从轻处罚。根据被告人杨悦九的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨悦九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2013年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人刘桂清、杨悦九的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰××，曾用名兰××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人兰××犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、覃柳艳出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年10月30日4时许，被告人兰××携带撬盗工具，来到柳州市柳南区和平路文化区22栋1单元102室，将该户房门撬开后进入室内，盗走被害人黎××的一台价值人民币1700元的SKY牌手机和一个内有现金130余元的钱包。
本院另查明：被告人兰××于2012年11月1日被公安机关抓获。赃物手机已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人兰××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人兰××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰××犯盗窃罪成立。被告人兰××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人兰××可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年一月十八日
书记员 杨秋菊
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第29号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人吕某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被大同市公安局刑事拘留，同年9月27日被大同市人民检查院批准逮捕，同日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人韩泓，山西法铭律师事务律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人韩泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2012年9月14日11时许，被告人吕某趁大同大学16号公寓楼值班室无人之机，盗取了该楼内的537、538号宿舍钥匙，用钥匙进入宿舍盗走了石某等六人的华硕笔记本电脑一台、三星I9100手机、欧新U2手机、步步高I710手机、MOT手机各一部及两件衣服。经大同市价格认证中心鉴定：华硕笔记本电脑和三星手机价值人民币5147元。公诉机关认为被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人吕某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称被告人吕某在犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人在案发后积极对被害人采取补救措施，建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑。对于上述事实，有被害人石某等六人的报案材料、陈述笔录；大同市公安局御东分局出具的到案经过；大同市公安局扣押、发还物品清单；大同市价格认定中心出具的价格鉴定结论书；被告人户籍证明材料及供述等证据佐证，足以认定。吕某某的询问笔录及大同市公安局扣押、发还物品清单，可以证实被告人吕某在案发后主动退赃1850元。
本院认为，被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人在犯罪后主动退赔赃款和部分经济损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2013年10月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一三年一月二十一日
书记员 姚竟楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审293号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人张艳，男，1977年出生，汉族，河间市村民。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19059号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的750平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张艳于2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西750平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月22日将河国土执罚决[2016]19059号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年2月22日，对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请法院强制执行。
经审查查明，2016年12月22日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]19059号行政处罚决定，主要内容为：被执行人张艳于2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西750平方米集体土地（占地类别为750平方米林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。上述事实有下列证据证实:当事人的询问笔录、占地情况的现场勘测笔录、占地现场照片、地类确认表等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的750平方米土地退还给诗经村乡君子馆村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构）。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]19059号行政处罚决定的部分证据、依据，未提交证据“地类确认表”。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人申请执行时关于案件事实的证据只提交了当事人和证人询问笔录、占地现场勘测笔录、占地现场照片等，未提交地类确认表，无证据证实被执行人非法占地类别为林地且不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》，故申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19059号行政处罚决定明显缺乏事实根据，不具备法定强制执行效力，不符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19059号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初890号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张浩，男，1987年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2013年被罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月20日，被告人张浩在自己居住的沈阳市和平区胜利南街X号1-5-2室内，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年1月3日，被告人张浩在自己居住的沈阳市和平区胜利南街X号1-5-2室内，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2016年1月7日，被告人张浩在自己居住的沈阳市和平区胜利南街X号1-5-2室内，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2016年4月27日，被告人张浩在自己居住的沈阳市和平区胜利南街X号1-5-2室内，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月30日，被告人张浩被公安机关抓获。
上述事实，被告人张浩在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、马某、曲某的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书、房屋电子登记（簿）查询证明、情况说明以及被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月六日
书记员 张 婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第15-2号
申请执行人：安义县东阳镇人民政府。
法定代表人：黄峰，男，该镇镇长。
委托代理人：谌祖洪，男，该镇纪委书记。
委托代理人：张光华，男，该镇计划生育办公室主任。
被执行人：熊建平，男，1986年5月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龙霞，女，1989年6月7日出生，苗族，系被执行人熊建平之妻，住址同上。
安义县东阳镇人民政府于2014年5月28日作出的东计生征决（2014）第1105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊建平、龙霞应于2014年6月28日前缴纳社会抚养费52626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊建平、龙霞确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县东阳镇人民政府东计生征决（2014）第1105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘秀珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第91-6号
申请执行人王烁，私营业主。
申请执行人阚春荣。
被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂。
法定代表人李敬军，该厂厂长。
本院在执行王烁、阚春荣与唐山市开平区敬业钢铁厂购销合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂有变电站一座，暂时无法处置，无其它财产可供执行，且申请执行人向本院提交申请，请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第62号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兴义