wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7634号
原告：文世昌，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：文代久（系原告之亲），男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告文世昌诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文世昌的委托诉讼代理人文代久到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于成都市双流区临港路×段×号×幢×楼×号车库产权权属证书；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属相关事宜的违约金2007.5元（以购房款55000元为基数，每日按车库售价的万分之0.5计算，从2015年7月20日算至2017年7月20日）。事实和理由：原告于2011年12月20日与被告签订了《弗客城商品房（地下车位）认购书》，约定原告购买位于成都市双流区临港路×段×号×幢×楼×号车位，车库售价55000元，原告在2011年11月25日交齐所有车位款。签订认购书时，该车位抵押给银行，原告多次要求美盛公司与银行解除抵押并签订正式合同，被告一直拖延。2015年1月9日，原被告签订补充协议，但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2011年12月20日签订了《弗客城商品房（地下车位）认购书》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×层×号车位一套，合同总价款55000元。认购书载明：乙方（本案原告）须在签订认购书当日向甲方（本案被告）支付10000元作为定金。补充：此客户于2011年12月20日订购×幢×楼×号车位，须于2011年12月27日前将剩余车尾款全部付清，甲方已明确告知此车位已抵押，待甲方解除抵押后乙方在甲方通知之日起三日内前来完善买卖合同手续。2015年1月9日，双方签订了《弗客城车位销售补充协议》，约定被告于2015年7月20日解除车位抵押，并于10日内通知原告签订《商品房买卖合同》，如若延期，被告每日按总房款万分之零点五向原告支付违约金。认购书签订后，原告向被告支付了购车位款55000元，被告向原告出具了两份收据。
另查明，被告开发的“美盛·弗客城”小区×栋×层07号车位的规划用途为人防车位，且案涉车位已于2011年5月17日备案登记在案外人古义平名下。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
上述事实，有原、被告的身份材料，《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》、收据、商品房买卖合同摘要、成都市双流区不动产登记中心关于车位情况的复函等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》是否合法、有效；2.被告是否应当立即为原告办理车位的不动产权证书；3.被告向原告支付逾期办理房屋权属的违约金能否成立问题。
1.关于原、被告签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》是否合法、有效的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中，原、被告签订的《认购书》所涉的车位虽然系人防工程的地下车位，但我国法律并未明确规定人防工程的设施禁止买卖，且不存在《合同法》规定的合同无效的情形。综上，原、被告签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。同时，双方当事人签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》对当事人名称、标的、价款、违约责任等约定明确具体，合同签订后原告向被告支付了购房定金和购房款，具备了合同的必备条款，双方亦按照认购书及补充协议进行了部分履行应当认定商品房买卖合同成立。
2.关于被告是否应当立即为原告办理车位不动产权证书的问题。人民防空属于国防工程的重要组成部分，是国民经济和社会发展的重要内容，是利国利民的社会公益项目，事关国家战略全局。人民防空地下防护工程是战时人员隐蔽、储藏战备物资的重要场所，在战时具有重要功能。而人防车位则是人民防空的重要组成部分，是具有社会公益性的项目。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。本案中，位于“美盛·弗客城”小区×栋×层×号人防车位系由被告投资开发所建成的，被告对该车位具有管理的权利，并享有对该车位的收益，但并未规定投资者具有处分的权利，而原告要求被告协助其办理车位的产权证书是将该车位的所有权登记于原告名下，其具有对外公示的效力，属于被告处分该车位的行为。由于被告对涉案车位无处分权，其不具备办理不动产登记的条件，故原告主张被告办理车位不动产权证的请求无法律依据，本院不予支持。
3.被告向原告支付逾期办理房屋权属的违约金能否成立问题。本院认为，双方签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》没有约定被告办理权属证书的义务，原告也没有举证证明向被告交纳了代为办证的契税、维修基金等税费，故原告要求被告承担逾期办理权属证书的违约金没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文世昌的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告文世昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄小琴
文书内容四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7634号原告：文世昌，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：文代久（系原告之亲），男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘展春。原告文世昌诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文世昌的委托诉讼代理人文代久到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于成都市双流区临港路×段×号×幢×楼×号车库产权权属证书；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属相关事宜的违约金2007.5元（以购房款55000元为基数，每日按车库售价的万分之0.5计算，从2015年7月20日算至2017年7月20日）。事实和理由：原告于2011年12月20日与被告签订了《弗客城商品房（地下车位）认购书》，约定原告购买位于成都市双流区临港路×段×号×幢×楼×号车位，车库售价55000元，原告在2011年11月25日交齐所有车位款。签订认购书时，该车位抵押给银行，原告多次要求美盛公司与银行解除抵押并签订正式合同，被告一直拖延。2015年1月9日，原被告签订补充协议，但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。被告美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2011年12月20日签订了《弗客城商品房（地下车位）认购书》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×层×号车位一套，合同总价款55000元。认购书载明：乙方（本案原告）须在签订认购书当日向甲方（本案被告）支付10000元作为定金。补充：此客户于2011年12月20日订购×幢×楼×号车位，须于2011年12月27日前将剩余车尾款全部付清，甲方已明确告知此车位已抵押，待甲方解除抵押后乙方在甲方通知之日起三日内前来完善买卖合同手续。2015年1月9日，双方签订了《弗客城车位销售补充协议》，约定被告于2015年7月20日解除车位抵押，并于10日内通知原告签订《商品房买卖合同》，如若延期，被告每日按总房款万分之零点五向原告支付违约金。认购书签订后，原告向被告支付了购车位款55000元，被告向原告出具了两份收据。另查明，被告开发的“美盛·弗客城”小区×栋×层07号车位的规划用途为人防车位，且案涉车位已于2011年5月17日备案登记在案外人古义平名下。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。上述事实，有原、被告的身份材料，《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》、收据、商品房买卖合同摘要、成都市双流区不动产登记中心关于车位情况的复函等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》是否合法、有效；2.被告是否应当立即为原告办理车位的不动产权证书；3.被告向原告支付逾期办理房屋权属的违约金能否成立问题。1.关于原、被告签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》是否合法、有效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中，原、被告签订的《认购书》所涉的车位虽然系人防工程的地下车位，但我国法律并未明确规定人防工程的设施禁止买卖，且不存在《合同法》规定的合同无效的情形。综上，原、被告签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。同时，双方当事人签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》对当事人名称、标的、价款、违约责任等约定明确具体，合同签订后原告向被告支付了购房定金和购房款，具备了合同的必备条款，双方亦按照认购书及补充协议进行了部分履行应当认定商品房买卖合同成立。2.关于被告是否应当立即为原告办理车位不动产权证书的问题。人民防空属于国防工程的重要组成部分，是国民经济和社会发展的重要内容，是利国利民的社会公益项目，事关国家战略全局。人民防空地下防护工程是战时人员隐蔽、储藏战备物资的重要场所，在战时具有重要功能。而人防车位则是人民防空的重要组成部分，是具有社会公益性的项目。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。本案中，位于“美盛·弗客城”小区×栋×层×号人防车位系由被告投资开发所建成的，被告对该车位具有管理的权利，并享有对该车位的收益，但并未规定投资者具有处分的权利，而原告要求被告协助其办理车位的产权证书是将该车位的所有权登记于原告名下，其具有对外公示的效力，属于被告处分该车位的行为。由于被告对涉案车位无处分权，其不具备办理不动产登记的条件，故原告主张被告办理车位不动产权证的请求无法律依据，本院不予支持。3.被告向原告支付逾期办理房屋权属的违约金能否成立问题。本院认为，双方签订的《弗客城商品房（地下车位）认购书》、《弗客城车位销售补充协议》没有约定被告办理权属证书的义务，原告也没有举证证明向被告交纳了代为办证的契税、维修基金等税费，故原告要求被告承担逾期办理权属证书的违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文世昌的诉讼请求。案件受理费100元,由原告文世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一七年十一月二十五日书 记 员  黄小琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11527号
原告：王某1，汉族，安徽省阜阳市人。
委托诉讼代理人：王某2，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款6888元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告在原告处购买装潢材料欠款6888元，出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，现请求依法判处。
被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告张某从原告王某1处赊购装潢材料欠款6688元未付，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到王某1五金板材批发总汇现金：小写￥6888元大写；陆仟陆佰捌拾捌元欠款人：张某2017年1月10日”，后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告主动变更诉讼请求，要求被告偿付欠款6688元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某赊购原告王某1装潢材料欠款6688元并出具欠条，被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。原告主动变更诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告王某1欠款6688元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱增喜负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 花新军
二〇一七年十二月一日
书记员 田蓉娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人郑瑰芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、郑瑰芬借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1094号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢75号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第402号
原告吴马群，男，1949年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人吴金球。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
原告吴马群诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社（简称石基合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴马群及其委托代理人林近、被告石基合作社的负责人吴金球及委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年与被告签订《承包合同书》，第一条约定“承包属于被告所有的滩涂地100亩、水稻田1.84亩，用于围垦发展水面养殖与农作物种植”，第二条约定“国家征收土地时土地补偿归集体，青苗补偿（包括经营生产损失）归承包户收入”。原告对滩涂地投资围垦后，继而投资进行鱼虾蟹塘的开发，成为可养殖水产品的水面养殖塘。原告的水面养殖塘于2012年5月16日被三灶镇政府征用，面积为33.1136亩，土地补偿费为4.86万元／亩，三灶镇政府将原告养殖塘所应得的全部补偿下发于石基村集体。被告由于存在对土地补偿是集体所有的法律规定与合同约定的错误观点，非法侵占了原告应得的围垦投入损失补偿（土地补偿）1，609，320.96元。根据《土地承包法》第十六条、第二十六条第四款以及宪法第九条、物权法第四十八条的规定，土地补偿不局限于集体所有，是按照谁投资谁受益的最基本的劳动分配原则而取得的，滩涂是属国家或集体所有的自然资源，被告对该滩涂从未有任何投入，所以被告绝对不能靠发包滩涂地获取土地补偿的。至今为止，国家尚未对征收滩涂地作出任何的补偿规定。有关法律法规规定及合同约定土地补偿归集体，是指土地所有权人所发包的土地，其土地补偿归集体，承包方对集体所发包的土地上的新投入部分，所得的土地补偿不属于集体所有的范畴，属承包方所有。土地补偿是指对土地投入遭受损失的补偿，而合同中约定生产经营损失归原告，承包方对滩涂地的全部投资遭受损失，就是属于生产经营损失，应归承包户所有。被告认为土地补偿归集体所有是违反了《土地承包法》的上述规定，该约定无效。现在被征用的水面养殖塘是原告投资于所承包的滩涂地的原因，原告对滩涂地的投资是合法投资，属于原告的不动产，受到法律的保护。被告截留侵占原告投资而就的养殖塘应得的土地补偿，没有事实及法律依据，侵害原告的合法权益。请求判令：被告向原告返还土地补偿款1，609，320.96元。
原告提供如下证据：1.承包地合同书；2.用地登记表；3.征地补偿保护标准；4.协议书；5.预征款发放公告；6.进账单。
被告辩称，一、关于被征收土地承包人应该获得补偿部分开发费、青苗费、附作物、生产扶持金、政府补偿给个人的，被告已经给原告，原告请求的土地补偿款，法律规定是归集体经济组织所有，原告被征用的承包土地在1985年承包时，承包土地就成围，在2012年政府征收时，更是已经发展成养殖围土地，我国法律规定只有国有及集体所有两种所有制形式，涉案土地是属于被告的集体土地，原告在涉案土地被征用时候，仅仅享有土地承包权，根据土地管理法实施条例第24条规定，土地补偿归农村集体所有，地上附作物及青苗补偿费归地上附作物及青苗所有者所有，所以，该政府征收的土地补偿费归被告所有，符合法律规定；二、土地补偿费是用于国家所有征用的土地，征用集体土地时候，对所有者土地造成的损失的补偿，补偿对象为土地所有权人，实际是对土地收益补偿，该收益是农村集体经济组织通过占有及经营土地而获有的，国家征用集体土地时，必须对农村集体经济组织失去土地后所损失的土地收益给予补偿，本案被告人所有土地被政府征收，政府给予土地补偿费，保障农村村民经济收益，原告仅仅是土地承包人，其主张的青苗等损失，政府已经给予补偿；三、原告在起诉状认为土地承包法第26条第4款规定，原告的认为是歪曲法律的规定，涉案土地没有由承包方交回，或者发包方收回前提，是政府征收了土地，其次原告按照国家政策征收应该获得补偿，被告全部发放没有截留任何款项；四、涉案土地的所有权是归被告，原告承包投资行为不能因此获得所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于1985年1月18日与被告签订《承包合同书》，约定由原告承包位于环仔角的滩涂面100亩、水稻田1.84亩，用于围垦发展水面养殖与农作物种植，总投资49，856元，投产十年后每年每亩上缴一元五角给集体；如遇国家建设需要，征用承包户的土地，其征用土地补偿费归集体，青苗补偿费（包括经营生产损失）归承包户收入，水稻田任务由1985年起上缴，合同期限为50年，由1985年起至2035年有效。合同签订后，原告将滩涂地用于经营生产养殖。
2012年5月16日，原告承包的养殖水面部分被政府征用，征用面积为33.1136亩。
原、被告均确认养殖水面土地补偿费标准为4.86万元／亩，金湾区三灶镇政府将案涉的土地补偿费、青苗费、开发费、地上附作物补偿费等下发给被告石基合作社。原告确认除了土地补偿费1，609，320.96元，青苗费、开发费、地上附作物补偿费等补偿款全部都收到了。被告石基合作社确认收取土地补偿费1，609，320.96元，但主张根据合同约定应归集体所有。
以上事实有经庭审质证的证据及原告、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，《承包合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵照合同约定履行各自义务。《承包合同书》中约定“国家征收土地时土地补偿归集体，青苗补偿（包括经营生产损失）归承包户收入”，案涉养殖水面被政府征用，因此产生的补偿费用的分配应当按照合同约定进行。金湾区三灶镇政府已经将案涉的土地补偿费、青苗费、开发费、地上附作物补偿费等下发给被告石基合作社。被告石基合作社将青苗费、开发费、地上附作物补偿费等补偿款已经发放给原告，系履行合同的约定。被告石基合作社将土地补偿款归集体所有，亦符合合同的约定。至于原告主张因为其对案涉滩涂进行投资开发改造成养殖水面，而土地补偿费是针对其投资而就的养殖水面围垦投入损失补偿，但并未能提供依据证明，且其主张也不符合双方的合同的约定。故本院认为原告主张土地补偿费应归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴马群的诉讼请求。
本案受理费19，284元，由原告吴马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴丽敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初591号
原告：柴国标，男，1966年5月17日出生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会，住所地：河津市赵家庄乡樊家庄村。
法定代表人：张胡江，村委会主任。
委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
原告柴国标与被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国标及其委托诉讼代理人任国军、被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会委托诉讼代理人毋永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即填平原告房屋东边的大坑，以消除对原告房屋的安全隐患；2、判令被告赔偿房屋损失、房屋租赁费、鉴定费等各项损失合计13万元。事实与理由：原告在河津市赵家庄乡樊家庄村拥有一座院落，该院落地基东西长15米，南北宽20米，建有四间北房，一间东房和门楼，原告房屋东边有一长约200米，宽约40米，深约6米的大坑，该大坑属于村集体所有。1990年原告建房前，村里东、北、南各有一个大坑，且村道路系土路，下雨时村里的雨水有部分被土路吸收，剩下的雨水基本上都流向其余两个大坑。但2002年村硬化道路，且填平了村南、村北两个大坑，致使下雨时村里雨水都汇集流向原告房屋东边的大坑，给原告房屋造成了极大的安全隐患，原告等人多次找到被告，提出该大坑对原告房屋的危害性，要求被告采取填平大坑、修建下水道等措施，以消除原告房屋的危害性，但被告总是一拖再拖，一直没有采取任何措施。2014年8月份，河津连续多日暴雨，原告房屋东边的大坑积满雨水，大量雨水渗入原告房屋地基，引起地基不均匀沉降，导致原告房屋墙体开裂受损，成为危房。2014年9月1日，赵家庄县政府给原告下发危房通知书，要求原告搬离房屋，无奈原告一家只好搬离，租房居住。2014年雨季过后，被告修建了下水道，但目前大坑仍未填平。综上，原告房屋东边的大坑属于村集体所有，被告对该大坑负有管理、维护职责，但被告对原告多次反映的该大坑对原告房屋存在的安全隐患一拖再拖，不采取任何措施，直接导致原告房屋受损严重。庭审时，原告当庭放弃第一项诉讼请求。
被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会辩称：一、原告房屋东边大坑是历史形成的，在原告建房之前早已存在，并非被告开挖、建造，对大坑的形成及存在被告主观上不存在故意或过失，即主观上无过错；二、2007年被告填埋村南中间池塘，是解决村西巷道排水问题，其目的是将雨水引到村西深坑。2012年被告对村中大小巷道进行硬化，是响应国家号召，解决村民出行难问题，被告不存在违法行为；三、本案虽有损害发生，但损害是自然灾害造成的，属不可抗力，原告的损害与被告的行为不存在法律上的因果联系，且原告也领取了政府危房救助款，此事已处理完毕，被告不应承担侵权赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；2、原告绘制的樊家庄村巷道硬化前后雨水流向分布图各一份及村西、村东北大坑的照片；3、原告母亲孟凤喜与杨苏亮电话录音，姚惠存书写的证言；4、运城电视台第一时间在2014年9月17日的新闻报道；5、赵家庄乡人民政府在2014年9月1日下发的通知、被告2015年9月10日出具的证明；6、河津市信访服务中心2014年9月11日出具的信访事项程序受理告知书；7、照片22张；8、原告邻居张斌、杨建生、杨少杰、杨伟栋的书面证言及邻居房屋受损的照片及身份证明；9、杨义森的书面证言；10、房屋租赁合同以及收据各3份。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：会议记录及原告在民政局领取赔偿款证明。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，鉴定人不具备相应的鉴定资质，对鉴定书不予认可；对证据2，系原告自己绘制，不全面，属断章取义，不予认可；对证据3，该内容不能证明原告的损害是因为被告未修建下水道造成的；对证据4，仅能证明雨水流入大坑，不能证明损害是由被告造成的；对证据5的真实性无异议；对证据6不能证明原告反映问题属实；对证据7，仅能证明原告房屋受损，不能证明原因；对证据8，不具有真实性；对证据9，不能证明东边大坑确实存在安全隐患；对证据10.该三项费用与被告无关，对租房合同有异议，也不是正式发票，对其真实性不予认可。对被告提交的证据，原告对领取救助款的真实性无异议。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2中的照片、证据4、5、6、7以及被告提交的证据的真实性予以认定，对其他证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴国标在河津市赵家庄乡樊家庄村建有房屋一座，东西长15米，南北宽20米，有北房四间，东房一间和门庭。原告房屋东边有一历史形成的大坑。2012年被告对村中大小巷道进行了硬化。2014年8月份，河津连降暴雨，致使原告房屋东边大坑积满雨水，造成原告房屋损坏。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定：系东边大坑大量雨水渗入房屋地基，导致墙体开裂、房屋受损，已构成危房D级，建议拆除重建，重建费用为114256元。鉴定费7000元。损害发生后，原告柴国标到民政部门领取救助款，并向有关单位反映情况。
本院认为：侵权损害赔偿须具备过错、违法行为、因果关系、损害事实四要素。本案中，原告虽列举一系列证据，但均不能证明被告存在违法行为以及行为与损害结果之间存在因果关系，属举证不能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴国标的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告柴国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫民生
二〇一七年五月二十七日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 董若彤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初591号原告：柴国标，男，1966年5月17日出生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会，住所地：河津市赵家庄乡樊家庄村。法定代表人：张胡江，村委会主任。委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。原告柴国标与被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国标及其委托诉讼代理人任国军、被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会委托诉讼代理人毋永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即填平原告房屋东边的大坑，以消除对原告房屋的安全隐患；2、判令被告赔偿房屋损失、房屋租赁费、鉴定费等各项损失合计13万元。事实与理由：原告在河津市赵家庄乡樊家庄村拥有一座院落，该院落地基东西长15米，南北宽20米，建有四间北房，一间东房和门楼，原告房屋东边有一长约200米，宽约40米，深约6米的大坑，该大坑属于村集体所有。1990年原告建房前，村里东、北、南各有一个大坑，且村道路系土路，下雨时村里的雨水有部分被土路吸收，剩下的雨水基本上都流向其余两个大坑。但2002年村硬化道路，且填平了村南、村北两个大坑，致使下雨时村里雨水都汇集流向原告房屋东边的大坑，给原告房屋造成了极大的安全隐患，原告等人多次找到被告，提出该大坑对原告房屋的危害性，要求被告采取填平大坑、修建下水道等措施，以消除原告房屋的危害性，但被告总是一拖再拖，一直没有采取任何措施。2014年8月份，河津连续多日暴雨，原告房屋东边的大坑积满雨水，大量雨水渗入原告房屋地基，引起地基不均匀沉降，导致原告房屋墙体开裂受损，成为危房。2014年9月1日，赵家庄县政府给原告下发危房通知书，要求原告搬离房屋，无奈原告一家只好搬离，租房居住。2014年雨季过后，被告修建了下水道，但目前大坑仍未填平。综上，原告房屋东边的大坑属于村集体所有，被告对该大坑负有管理、维护职责，但被告对原告多次反映的该大坑对原告房屋存在的安全隐患一拖再拖，不采取任何措施，直接导致原告房屋受损严重。庭审时，原告当庭放弃第一项诉讼请求。被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会辩称：一、原告房屋东边大坑是历史形成的，在原告建房之前早已存在，并非被告开挖、建造，对大坑的形成及存在被告主观上不存在故意或过失，即主观上无过错；二、2007年被告填埋村南中间池塘，是解决村西巷道排水问题，其目的是将雨水引到村西深坑。2012年被告对村中大小巷道进行硬化，是响应国家号召，解决村民出行难问题，被告不存在违法行为；三、本案虽有损害发生，但损害是自然灾害造成的，属不可抗力，原告的损害与被告的行为不存在法律上的因果联系，且原告也领取了政府危房救助款，此事已处理完毕，被告不应承担侵权赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；2、原告绘制的樊家庄村巷道硬化前后雨水流向分布图各一份及村西、村东北大坑的照片；3、原告母亲孟凤喜与杨苏亮电话录音，姚惠存书写的证言；4、运城电视台第一时间在2014年9月17日的新闻报道；5、赵家庄乡人民政府在2014年9月1日下发的通知、被告2015年9月10日出具的证明；6、河津市信访服务中心2014年9月11日出具的信访事项程序受理告知书；7、照片22张；8、原告邻居张斌、杨建生、杨少杰、杨伟栋的书面证言及邻居房屋受损的照片及身份证明；9、杨义森的书面证言；10、房屋租赁合同以及收据各3份。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：会议记录及原告在民政局领取赔偿款证明。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，鉴定人不具备相应的鉴定资质，对鉴定书不予认可；对证据2，系原告自己绘制，不全面，属断章取义，不予认可；对证据3，该内容不能证明原告的损害是因为被告未修建下水道造成的；对证据4，仅能证明雨水流入大坑，不能证明损害是由被告造成的；对证据5的真实性无异议；对证据6不能证明原告反映问题属实；对证据7，仅能证明原告房屋受损，不能证明原因；对证据8，不具有真实性；对证据9，不能证明东边大坑确实存在安全隐患；对证据10.该三项费用与被告无关，对租房合同有异议，也不是正式发票，对其真实性不予认可。对被告提交的证据，原告对领取救助款的真实性无异议。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2中的照片、证据4、5、6、7以及被告提交的证据的真实性予以认定，对其他证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴国标在河津市赵家庄乡樊家庄村建有房屋一座，东西长15米，南北宽20米，有北房四间，东房一间和门庭。原告房屋东边有一历史形成的大坑。2012年被告对村中大小巷道进行了硬化。2014年8月份，河津连降暴雨，致使原告房屋东边大坑积满雨水，造成原告房屋损坏。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定：系东边大坑大量雨水渗入房屋地基，导致墙体开裂、房屋受损，已构成危房D级，建议拆除重建，重建费用为114256元。鉴定费7000元。损害发生后，原告柴国标到民政部门领取救助款，并向有关单位反映情况。本院认为：侵权损害赔偿须具备过错、违法行为、因果关系、损害事实四要素。本案中，原告虽列举一系列证据，但均不能证明被告存在违法行为以及行为与损害结果之间存在因果关系，属举证不能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴国标的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告柴国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫民生二〇一七年五月二十七日法官助理 郝甜甜书 记 员 董若彤
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执725号
申请执行人黎敏，女，1965年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黎敏与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2961号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执725号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执725号申请执行人黎敏，女，1965年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黎敏与被执行人涂远友民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2961号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执725号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十九日书 记 员  王国权
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初198号
原告：司马小兰，女，汉族，1965年5月3日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告：姚兵力，男，汉族，1964年4月22日出生，住孟州市。
被告：王四，女，汉族，1964年11月11日出生，住址同上，系被告姚兵力妻子。
本院在审理原告司马小兰诉被告姚兵力、王四买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已经私下解决为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司马小兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告司马小兰承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年二月一日
书记员 李婉瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1949号
原告：龙游豪园居陶瓷装饰材料商行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海云天商铺*****号。（组织机构代码：L1531462-X）
经营者：祝雄鹰，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴永军，男，1971年02月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游豪园居陶瓷装饰材料商行与被告吴永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告龙游豪园居陶瓷装饰材料商行诉请：要求被告吴永军支付货款23530元及利息损失（利息损失自2017年6月1日开始至款付清之日至按年利率6%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2006年4月5日，被告吴永军因装修需要向原告购买陶瓷瓷砖2110片，单价23元/片，共计货款48530元，后被告支付部分货款。2006年6月28日，被告吴永军向原告出具结算单一份，确认尚欠货款23530元。后原告向被告催讨，被告一直未能支付。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永军支付原告龙游豪园居陶瓷装饰材料商行货款23530元并支付自2017年6月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告吴永军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 静
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执异14号
申请人：刘安林，女，1949年3月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：代大容，女，1944年9月14日生，住贵州省息烽县。
被申请人：曾志华，男，1938年6月30日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请人刘安林与被执行人代大容身体权纠纷一案中，申请人刘安林于2017年8月16日向本院提出申请，要求追加曾志华为共同被执行人，执行曾志华名下财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘安林称，申请人与被执行人身体权纠纷一案，判决已生效后，申请人申请强制执行，在执行过程中，被执行人丈夫曾志华作为担保人用工资担保清偿欠申请人的赔偿款，但事后被执行人只清偿了部分欠款，申请人申请恢复执行。因曾志华与被执行人系夫妻关系，并且在执行中担保，因此，要求追加曾志华作为共同被执行人，执行曾志华名下的财产。
本院查明，申请人与被执行人身体权纠纷一案，经人民法院判决，由被执行人赔偿申请人医疗费等损失7787.38元。判决书生效后，申请人于2012申请强制执行，本院在执行（2012）息执字第114号案件过程中，双方达成执行和解，约定被执行人从2012年8月起，每月付申请人350元，直到付清为止，曾志华自愿用本人工资作担保。事后，被执行人清偿了900元，余款一直未清偿，申请人于2017年6月申请恢复执行（执行号案为（2017）黔0122执恢74号），并于2017年8月16日，以本案债务系被执行人与曾志华的夫妻共同债务，曾志华在执行过程中提供担保为由，向本院申请，要求追加曾志华为共同被执行人，执行曾志华名下财产。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。本案债务系侵权之债，申请人未提供系夫妻共同债务的证据，虽然在执行过程中，被申请人曾志华曾用工资担保本案债务的清偿，但在担保期限届满后，申请人未申请法院直接执行担保人财产清偿债务，至申请之日，和解履行担保期满已三年多，申请人申请追加曾志华为共同被执行人，但未提供追加的法律依据及事实依据。综上所述，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条“人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。”和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定如下：
驳回申请人刘安林要求追加曾志华为共同被执行人并执行其名下财产的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈国忠
审判员 刘自黔
审判员 邱光亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 堤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审44号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市恩光五金制品厂，住所地：诸暨市。
经营者顾柏明。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）71号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月14日作出诸环罚字（2015）71号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市恩光五金制品厂在次坞镇珠桥村上西山的弹簧（铁件）发黑加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保处理设施，擅自投入生产。申请执�人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市恩光五金制品厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市恩光五金制品厂作出如下处罚：1、责令停止弹簧（铁件）发黑加工；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月15日向被执行人诸暨市恩光五金制品厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市恩光五金制品厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行�处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市恩光五金制品厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）46号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 斯则喻
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初133号
原告：苏克科，男，生于1973年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：张耀军，男，生于1973年4月17日，汉族，住河南省舞阳县。
原告苏克科与被告张耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏克科到庭参加诉讼，被告张耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏克科诉称，2015年3月27日，被告向原告借款8600元，并向原告出具有借条，经原告多次催要，�告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张耀军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告张耀军向原告苏克科借款8600元并向原告出具了内容为：“借条今借苏克科现金捌仟陆佰元整（￥8600.00）借款人：张耀军2015.3.27”的借条一份。后被告张耀军未向原告偿还借款，原告苏克科于2017年1月16日将被告张耀军诉至本院。
本院认为，被告张耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定被告张耀军向原告借款8600未偿还的事实存在。因此，原告请求被告张耀军偿还借款8600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀军于本判决生效后十日内偿还原告苏克科借款8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一�年六月六日
书 记 员 危莉贞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字600号
原告阳某，男，1956年7月20日出生，汉族，冷水滩区人。
被告李某某，女，1967年5月10日出生，汉族，冷水滩区人。
原告阳某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华担任审判长，审判员黄宏清、人民陪审员阳杰参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告阳某诉称：原告与被告于1983年5月经人介绍相识，于1984年10月10日登记结婚，1985年10元生育大女儿阳某平，1986年9月生育二女儿阳乙。1987年12月被告离家出走，被告回来后生育男孩阳某展。此后被告性格大变，于2010年5月再次离家出走，至今下落不明。原告于2013年9月向冷水滩区法院提起离婚诉讼，后撤回。到现在仍不见被告踪影，原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告阳某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、杨村甸乡陡角头村委会的证明，证实被告近年未在家居住；
2、杨村甸乡人民政府的证明，证实双方系合法夫妻关系；
3、冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1092号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告李某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1983年年5月经人介绍相识，于1984年10月10日在杨村甸乡人民政府登记结婚，于1985年10月10日生育大女阳某平，于1986年9月19日生育二女阳乙，于1992年5月22日生育男孩阳某展，三位婚生子女均已成年。原、被告婚初感情尚可，男孩阳某展出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2013年9月原告阳某向本院提起离婚诉讼，在本院的协调下，原告阳某于2013年9月向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告阳某撤回起诉。此后双方夫妻感情未和好。另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从男孩阳某展出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。为此原告阳某曾向本院提起离婚诉讼，在本院的协调下，原告阳某撤诉，但此后双方夫妻感情未和好。原告阳某再次向本院提起离婚诉讼，因被告李某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阳某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 邓国华
审 判 员 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1475号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告邵献生，男，1973年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告邵献生物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二十八日
代书记员 叶林峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保545号
申请人：童燕，女，1992年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：黄爱玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省名山县。
本院在审理申请人童燕与被申请人黄爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人童燕向本院提出保全申请，请求对被申请人黄爱玲所有的号牌为川Ａ×××××的广汽菲亚特牌小型汽车予以查封，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行，担保人刘仪枫自愿以其所有的号牌为川Ｚ×××××大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人童燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄爱玲所有的号牌为川Ａ×××××的广汽菲亚特牌小型汽车，查封期限为两年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨明铭
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审87号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市鑫隆无纺材料有限公司。
法定代表人贾迎军,该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市鑫隆无纺材料有限公司（以下简称鑫隆公司）强制执行宜环罚决[2016]187号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年11月30日作出宜环罚[2016]187号行政处罚决定，查明鑫隆公司未经环评审批同意，于2015年上半年投资100万元建设占地4.8亩的工业厂房并投入使用，用于配套原有企业内饰件的生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第七条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条，决定责令鑫隆公司立即停止使用新建的工业厂房，并处以罚款人民币贰万元整。市环保局于同年12月7日将该行政处罚决定向鑫隆公司送达。因鑫隆公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告鑫隆公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]187号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月十六日
书记员 嵇梦瑶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初860号
原告：李琳，女，1969年12月19日出生，住鹤峰县。
被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，住鹤峰县。
被告：李良伶，女，1980年4月2日出生，住鹤峰县。系邱德志之妻。
原告李琳与被告邱德志、李良伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李琳撤回起诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初860号原告：李琳，女，1969年12月19日出生，住鹤峰县。被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，住鹤峰县。被告：李良伶，女，1980年4月2日出生，住鹤峰县。系邱德志之妻。原告李琳与被告邱德志、李良伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李琳撤回起诉处理。审判员 于 平二〇一七年十月十二日书记员 刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监116号
申请执行人：王国彦，男，汉族，1968年8月20日出生。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。
法定代表人：郝清云，总经理。
王国彦与中牟中建宏图房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2017年5月3日立案执行。现因申请，便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河�省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1067号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0122执857号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监116号申请执行人：王国彦，男，汉族，1968年8月20日出生。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。法定代表人：郝清云，总经理。王国彦与中牟中建宏图房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2017年5月3日立案执行。现因申请，便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河�省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1067号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0122执857号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初785号
原告漯河市万润办公文具有限公司。住所地河南省漯河市源汇区问十工贸园**号。
法定代表人张世华，总经理。
委托代理人杨国威，庄严（实习），河南开瑞律师律师事务所律师。
被告漯河市召陵区全领域物流信息服务部。住所地河南省漯河市召陵区人民东路聚龙停车场院内。
负责人张晓飞。
原告漯河市万润办公文具有限公司诉被告漯河市召陵区全领域物流信息服务部合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告漯河市万润办公文具有限公司向本院提出诉讼请求称，2016年11月13日至12月30日，原告向被告张晓飞托运学生文具31单至河北，按照双方交易习惯，被告张晓飞应在原告托运后7到10日内负责将代收货款转付给原告。本批货物托运后，原告多次向张晓飞近半年来委托的付款单位被告河南权领域物流有限公司催要，被告河南全领域物流有限公司以资金紧张等为由，一直推脱未付。2017年2月16日，被告河南全领域物流有限公司出具货款确认书，确认已经收到该批货款共计117297元未付（扣除手续费、运费后应付金额为114729元）。2017年2月17日，被告张晓飞对此书面确认，货物系原告委托其托运，被告河南全领域物流有限公司因参与托运收款等环节，代收货款后未及时转付原告。综上所述，原告认为，被告张晓飞未经原告同意转托他人，致使被告河南全领域物流有限公司收回货款后不能及时向原告付款，对于原告不能及时收回货款，二被告均有过错。诉请依法判令被告偿还拖欠代收货款114729元，并互负连带责任。被告负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。原告未提供被告真实合法有效的身份证明。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市万润办公文具有限公司的起诉。
本案受理费2590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一七年六月十九日
书记员 张 贞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保150号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人彭某某，男。
被申请人胡某某，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、胡某某在金融机构的存款11000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行账号（621****260）内存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保150号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人彭某某，男。	被申请人胡某某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、胡某某在金融机构的存款11000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行账号（621****260）内存款11000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初266号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。
被告：肖健，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉；
案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 何光炽
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 程
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初266号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。
被告：肖健，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉；
案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 何光炽
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 程
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1257号
原告涿州市洋旺机电设备有限公司。
法定代表人杨新法，董事长。
委托代理人孙志芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇孙瞳村。
被告程海堂，男，1972年出生，汉族，住河北省涿州市物探局**号院。
原告涿州市洋旺机电设备有限公司诉被告程海堂劳动争议纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿州市洋旺机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第856号
原告孙某，居民。
被告张某甲，居民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，审判员钟发祥、人民陪审员朱明政参加的合议庭，于2014年11月18日、24日两次公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2002年上半年，双方矛盾到了不可调和的地步，一气之下，原告外出务工，自此双方无任何往来。2012年9月13日，原告向桃源县人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系。要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费共同承担。
原告孙某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、调查笔录1份，拟证明原、被告已多年没有联系，夫妻感情已经破裂的事实；
3、湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第941号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告张某甲辩称，原告要求离婚，要么给被告经济款10万元，要么由原告与婚生子张某乙共同生活，否则不同意离婚。
被告张某甲就辩解主张向本院提交中国残疾人联合会残疾人证1份，拟证明张某乙系智力残疾人的事实。
经庭审质证，对于原告提交的3组证据，被告无异议，本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年，系智力残疾人。原告于2012年9月13日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告之间没有联系。另查明，原、被告的共同财产有位于桃源县青林乡古堤村2组三缝二间平房1栋。原、被告没有共同债权、债务。原、被告及其子张某乙现享受农村低保。
本院认为，本案争执的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、对婚生子张某乙的法定监护之责如何履行。
一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂
原、被告虽然已结婚多年并生育子女，但在婚姻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，经人民法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，从被告附条件同意离婚的辩解意见，可以看出原、被告之间已经没有了夫妻感情，可见原、被告的夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对被告张某甲不同意离婚的辩解意见，本院不予采纳。对于被告要求原告给付经济款10万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原、被告的共同财产，原告没有提出主张，本案中不予处理。
二、对婚生子张某乙的法定监护之责如何履行
原、被告之子张某乙虽已成年，但其因智力残疾生活不能自理，原、被告对于张某乙负有法定监护之责，从原、被告双方的经济条件来看，双方均享受农村低保，任何一方均无条件支付对方单独监护张某乙所需的生活费用，从现实角度考虑，对张某乙的监护，适宜于以十年为时间段，由原、被告轮流监护，监护期间所需生活费用，由监护人负责安排。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，由被告张某甲履行第一个十年度对张官顺的监护之责，期限届满后由原告孙某履行第二个十年度对张官顺的监护之责，依次轮回。
案件受理费人民币200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 朱明政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第00777号
原告王树滨，男性，地址：洮南市，
被告孙学良，男性，地址：洮南市，
本院在审理王树滨孙学良买卖合同纠纷一案中，原告王树滨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《民事诉讼法》裁定如下：
准许原告王树滨撤回起诉。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4698号
原告玉荣，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人玉明，律师。
被告朝鲁门，男，1994年11月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，法律工作者。
原告玉荣与被告朝鲁门返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉荣及其委托代理人玉明，被告朝鲁门及其委托代理人卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝鲁门返还一台洗衣机（900.00元）、一台冰箱（2900.00元）、一台电视机（3300.00元）、一个电视柜（600.00元），四套行李（1900.00元），一个电饭锅、碗筷等（1500.00元），两套衣服（3500.00元），总价值14600.00元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：我与被告朝鲁门于2016年3月14日登记，2016年3月26日举行婚礼。婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，因此无法共同生活，感情确已破裂，2017年3月14日离婚。我跟被告协商返还我结婚时从娘家带去的一切物品无果，故诉至法院要求被告依法返还。
被告朝鲁门辩称，原告的诉讼请求我不予认可。首先原告的请求没有法律依据，因其主张的返还一台洗衣机、一台冰箱、一台电视机及一个电视柜等财产是我在婚前购买的，是属于我的个人财产，应归我所有，且有购买上述财产时的票据为证；其次，我和原告于2017年3月14日诉讼离婚，当时原告未向法院提出上述财产分割的请求，从这一事实看出原告也没有理由要求分割所主张的财产；再次，除我所述上述财产以外，原告在结婚时确有从其娘家带来的四套行李、一个电饭锅、数个碗筷，但其主张的价款过高，对价格不予认可。其余财产原告没有相关的证据加以证明，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的请求无任何法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告玉荣、被告朝鲁门于2016年3月14日自愿登记结婚，2016年3月26日举行婚礼。因感情不和于2017年3月14日在本院调解离婚。结婚时原告从其娘家带去四套行李（1900.00元），一个电饭锅及数个碗筷（1500.00元）。
在庭审中，原、被告双方围绕诉讼请求依法各自提交了以下证据，分别证实上述事实的内容本院予以确认并在卷佐证。
原告玉荣提交的证据有：
1、2016年3月14日甘旗卡王牌电器商行出具的一枚销售凭证，证实该商行出售洗衣机、冰箱、电视机、电视柜的价款分别为2900.00元、900.00元、3300.00元、600.00元。在庭审中，原告称：该证据为被告朝鲁门于2017年3月份起诉我请求离婚后我找销售方出具的，原凭证在被告处；
2、2016年3月14日的一枚收据，原告称：我于2016年3月14日在甘旗卡温州商城二楼购买被褥等时，销售方给我出具的，但我记不清是谁经营的摊位，没写销售人姓名，也没有给我扣章；
上述两枚证据，原告为了诉讼找商家出具的，不是原始凭证，收据上未注明收款人、且未加盖印章，故不予采纳。
3、证人海某证言，证实证人与原告系叔伯姐妹，原告购买物品时证人不在场，不清楚购买物品的价格，原告在甘旗卡蓝天下商场购买货物后商家送到被告家。
4、证人海某、额某证言，证人称：当时我在店外，所以我不知道是谁花钱买的，但我知道原告从家出来时带钱去的甘旗卡，行李是原告在甘旗卡蓝天下商场购买。
证人海某、额某证言，无法证实原告出钱购买上述物品，且与原告陈述的购买地点不吻合，故不予采信。
5、一张录像光盘，证实原、被告进行换盅仪式、结婚仪式时，按当地民俗由新娘（原告）给新郎（被告）换新装的过程。当庭播放经质证双方对录像里原告方给被告换装的事实无异议，故予以采纳。
被告朝鲁门提交的证据有：
2016年3月14日甘旗卡王牌电器商行出具的两枚”天丰保修单”。证实当日该商行出售的洗衣机、冰箱、电视机、电视柜的价款分别为2900.00元、900.00元、3300.00元、600.00元。在庭审中，经双方质证该两份证据为购买上述物品的原始凭证，故予以采纳。
本院认为，原告玉荣要求被告朝鲁门返还原物请求部分成立。被告对于结婚时原告从其娘家带去的四套行李、一个电饭锅及数个碗筷的价格不认可，但未提出进行评估的申请。故按原告提出的价格认定为四套行李价值为1900.00元、一个电饭锅及数个碗筷的总价值为1500.00元。在庭审中，原告提交的证据及证人证言无法认定现在被告处的洗衣机、冰箱、电视机、电视柜是原告出钱购买的，故不予支持原告的请求。在当地订立婚约关系后进行换盅仪式、结婚仪式时，均按当地民俗由新娘自愿给新郎换新装和给新郎佩戴修饰品，应视为赠与，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朝鲁门于本判决生效十日内返还原告玉荣四套行李（价值1900.00元）、一个电饭锅、数个碗筷（总价值1500.00元）；
二、驳回原告玉荣的其他诉讼请求。
上述标的物应返还原物，如执行中原物不存在按本判决书确定的价款予以退还。
案件受理费165.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取82.50元，由原告玉荣负担57.50元，被告朝鲁门负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年六月三十日
书记员 王 潇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00959号
原告：高某某，女，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理高某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 常宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王剡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第936号
申请执行人白山市春蕾新型材料厂。
委托代理人王永林，法律顾问
被执行人韩鸿光，男，1966年9月6日生，汉族，个体户，住浑江区。
第三人刘全彬，男，1963年12月22日生，汉族，个体户，住浑江区。
本院在执行申请人白山市春蕾新型材料厂与被执行人韩鸿光、第三人刘全彬执行一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第224号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第936号
申请执行人白山市春蕾新型材料厂。
委托代理人王永林，法律顾问。
被执行人韩鸿光，男，1966年9月6日生，汉族，个体户，住浑江区。
第三人刘全彬，男，1963年12月22日生，汉族，个体户，住浑江区。
本院在执行申请人白山市春蕾新型材料厂与被执行人韩鸿光、第三人刘全彬执行一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第224号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：刁晓强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1310号
申请执行人褚衍敏。
被执行人青岛龙泉建材厂，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区。
本院在执行（2014）黄执字第1310号申请执行人褚衍敏与被执行人青岛龙泉建材厂劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第784号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2818号
原告：马丽珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告马丽珍与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨明下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马丽珍到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2014年1月1日起至借款还清日止按年利息6000元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并立下借条一份。该款原告多次催讨，被告认欠不还。
杨明既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告杨明送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条一份。本院经审核认为，该借条具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月1日，被告杨明向原告马丽珍借款30000元，约定利息为每年6000元，即年利率20％，未约定返还借款的时间。同日，被告向原告出具借条一份。该款原告经多次催讨，被告既未支付借款利息，也未返还借款本金。
本院认为，原告马丽珍与被告杨明之间的民间借贷关系已为被告出具的借条所证实，属合法有效。该借条未约定借款返还的时间，被告可随时返还，原告也可以随时要求被告在合理期限内返还。原告从2017年4月起诉至今，可视为已给被告合理、必要的准备时间。借条约定的借款利率符合有关法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨明返还马丽珍借款30000元，并支付该款自2014年1月1日起至付清日止按年利率20％计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 娄 禾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初106号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周德良，男，1969年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］157号起诉书指控被告人周德良犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周德良于2017年6月23日10时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌拖拉机搭载被害人戴某1沿长沙市岳麓区坪塘镇兴丰村至莲花山村连接线由南往北下坡行驶至右转弯弯道时，由于被告人周德良驾驶不符合标准要求的拼装拖拉机，且违规载人，导致被害人戴某1从车上摔落并被拖拉机的左后轮碾压，致其经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人周德良负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周德良主动向公安机关投案。案发后，被告人周德良与被害人戴某1的家属就民事赔偿达成了调解协议，被告人周德良赔偿了被害人戴某1家属死亡赔偿金等共计人民币318000元，取得了被害人戴某1家属的谅解。
被告人周德良于2018年1月30日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人周德良违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对被告人周德良判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人周德良在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周德良犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周德良主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人周德良积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周德良有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第458号
原告：李某薇，女，2002年6月12日出生，汉族。
法定代理人：李某晓，女，1976年1月26日出生，汉族。
委托代理人：王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：程文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告：李某伟，男，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人：纵建平，男，煤炭科学研究院干部。
原告李某薇诉被告李某伟婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与李某晓原系夫妻关系，2009年4月29日被告与李某晓在碑林区婚姻登记处协议离婚，原告由母亲李某晓抚养。被告与李某晓在《离婚协议书》中第二条第三项中明确约定，由被告李某伟在李某薇名下存入人民币50万元整，并约定李某晓与被告李某伟不按约定履行的，应付违约金2万元给对方。现请求法院判令被告李某伟立即向原告名下存入50万元整，并支付2万元违约金。
本院认为，协议是双方当事人的真实意思表示，但原告李某薇并非签订协议的主体，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某薇对李某伟的起诉。
案件受理费9000元（李某薇已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 李 涛
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 张 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13557号
原告：上海建筑设计研究院有限公司�住所地上海市。
法定代表人：沈立东，董事长。
被告：青岛博唐产业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：苟明辉。
原告上海建筑设计研究院有限公司与被告青岛博唐产业投资有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费人民币50万元，否则不得使用原告提交的设计成果；2.被告支付违约金，具体金额按照《青岛——惠普全球大数据应用研究及产业示范基地概念设计方案征集协议书》约定的百分之一计算逾期违约金，暂计为人民币10万元；3.承担本案诉讼费用；4.被告承担原告委托律师所需的律师费。事实与理由：2015年2月，原告与被告签订《青岛——惠普全球大数据应用研究及产业示范基地概念设计方案征集协议书》（�下简称“该协议”），按照该协议约定，原告为青岛——惠普全球大数据应用研究及产业示范基地项目概念性总体规划（以下简称“该项目”）应征者之一，被告经过甄选，由原告进行该项目概念规划方案设计。根据该协议第四条第1款之约定，概念规划设计补偿费用总额人民币50万元，设计方案荣获优胜方案者将额外获得奖金20万元。该协议还约定，在原告支付相应补偿费用后，乙方按照本协议约定所提交的规划设计方案成果的所有权及知识产权等均归甲方独家享有。原告按照该协议的约定完成了相应的设计任务，根据被告要求按时到北京交付设计成果，并参加被告组织的专家评审会。专家评审会上原告的设计成果被评委会当场确认有效符合要求。但是被告在方案评审会之后，迟迟未能交付原告的方案征集费，也未公布获得优胜的方案应征单位。原告多次与其联络�通，要求其依约付款，被告只告知原告可开具发票，但是一直未能如约支付。原告认为，根据《合同法》及相关法律的规定，双方签署的《青岛——惠普全球大数据应用研究及产业示范基地概念设计方案征集协议书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方有法律约束力。现原告依约履行了该协议约定的义务，被告应当如期、依约支付相应设计费给原告，被告迟延履行付款义务的行为已经严重损害原告的利益，并构成违约。根据我国相关法律的规定及协议的约定，被告应当向原告支付拖欠的设计费并承担违约责任，该责任按协议约定为每逾期一天应承担该协议总金额百分之一的逾期违约金，暂计为10万元。同时，因为被告一直未支付相应设计补偿费用，所以被告不得使用、转让、修改或者采取任何方式侵犯原告的知识产权，否则原告保留追究被告侵犯其法律责任。
本院经审查认为，根据最高人民法院的批复意见，我院管辖诉讼标的额在50万元以下的一审一般知识产权民事纠纷案件，原告提出的诉讼请求标的额超出50万元，不属于我院管辖的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告上海建筑设计研究院有限公司的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初413号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李飞林，男，1992年11月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月3日被执行逮捕。现羁押在湖南省道县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人李飞林犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日，在ＸＸ瑶族自治县河路口镇市场内，因同行生意上的竞争，被告人李飞林指使邓中明（已判刑）持钢管无故将董A卖卤肉推车砸坏。2016年8月5日，被告人李飞林又安排邓中明、邓中令（另案处理）各持一根钢管再次将董A卖卤肉的车砸坏，致使推车内的卤肉损坏不能食用。2016年8月16日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对此损坏的物品进行鉴定，其鉴定结论是：河路口镇董A卤菜摊被损物品于2016年8月5日在ＸＸ合理的价格水平计人民币2666元。2017年7月31日16时许，广东省广州铁路公安处广州车站派出所在广州市番禺区桥地铁站附近将被告人李飞林抓获。在本案的诉讼过程中，本院已告知被害人董A在本案审理中可以提起附带民事诉讼。但被害人董A在本案的审理过程中未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李飞林在开庭审理中亦无异议，且有书证：广东省广州铁路公安处广州车站派出所抓获经过材料及本院电话告知书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]194号价格认定结论书，本院（2017）湘1129刑初51号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、平面图、现场照片，证人李B、邵C、张D、吕E的证言，被害人董A的陈述，被告人李飞林的供述，视听材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞林在公共场所逞能耍横、无事生非、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其任意毁损的财物价值人民币2666元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪在犯罪中，被告人李飞林起了主要作用，是主犯，主犯应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李飞林在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。但被告人李飞林没有积极赔偿被害人的经济损失，更没有得到被害人的谅解，对其应酌情从重处罚。对于被害人董A的经济损失，被害人董A在本案中可以提起附带民事诉讼，但被害人董A在本案中没有提起附带民事诉讼，故本院对附带民事诉讼部分不宜处理，但被害人董A在另案中提起附带民事诉讼。为了维护正常的社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李飞林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年一月十九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3049号
原告：刘伟，女，1950年5月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告刘伟诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1641元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1641元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1641元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告刘伟为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘伟劳务费1641元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘伟为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘伟劳务费1641元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘伟劳务费1641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初46号
原告：王建国，男，1968年12月20日出生，汉族，无业，住古交市千佛路*号*单元***号。
被告：耿忠旺，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡梭峪村。
原告王建国与被告耿忠旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王建国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因被告耿忠旺在庭审之前把买房款全部支付给原告而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费525元，由原告王建国负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年二月十七日
书记员 胡慧卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初266号
原告：张胜香，女，1977年1月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
被告：丁晓春，男，1976年1月16日出生，汉族，现住石家庄市。
原告张胜香与被告丁晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张胜香的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼，被告丁晓春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜香向本院提出诉讼请求：判令被告丁晓春偿还原告借款本息100万元。事实与理由：2014年7月14日，原告张胜香与被告丁晓春签订了借款合同，合同约定，原告向被告丁晓春出借五十万元，借款期限为15天,自2014年7月14日至2014年7月28日止，约定如被告不履行或不完全履行合同约定的还款给付义务，原告有权向被告按借款本金20%收取违约金，并按借款金额千分之一点五每日加收逾期滞纳金，后原告依约将借款打入了被告账户，被告到期未如约向原告偿还借款本金及利息。2016年8月31日,针对此笔借款原被告签订偿还借款协议书，对借款数额确认50万元，利息39万元，被告承诺在2016年9月14日向原告还款，逾期利息按照2%计息，后被告未履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至贵院，望请依法裁判。
被告丁晓春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告张胜香与被告丁晓春签订《借款合同》，约定原告张胜香向被告丁晓春出借五十万元，借款期限为15天，自2014年7月14日起至2014年7月28日止，借款期限届满，被告立即还清借款本息，如被告不履行或不完全履行合同约定的还款给付义务，原告有权向被告按借款本金20%收取违约金，并按借款金额千分之一点五每日加收逾期滞纳金。当日，原告使用孟学俭中国民生银行石家庄和平西路支行的账号（卡号47×××02）通过网银转账方式向被告丁晓春招商银行股份有限公司石家庄中华北大街支行（账号62×××95）转款48万元，被告丁晓春出具确认函，证明收到转账现金48万元，现金2万元，原告张胜香已如约完成本次出借义务。合同到期后，被告丁晓春未能偿还借款。原被告双方于2016年8月31日达成偿还借款协议书，约定截止本协议签订之日止，被告尚欠原告本金50万元，利息39万元，被告承诺在2016年9月14日前一次性偿还借款本息，并自本协议签订之日至还款之日期间利息按月息2%计息，逾期利息按月息2%计息。以上事实原告提交借款合同、确认函、中国民生银行个人账户对账单、孟学俭证明、孟学俭身份证复印件、偿还借款协议书予以佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、偿还借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，明确了原被告间借款的事实和数额，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告丁晓春应按合同约定偿还借款本息，被告丁晓春未偿还借款已经构成违约，应依约承担违约责任。关于原告主张按照月息2%，自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓春在本判决生效之日起十五日内偿还原告张胜香借款本金50万元及利息（自2014年7月15日起至还清款之日止，按照月息2%计算）。
二、驳回原告张胜香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告丁晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费13800元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娜娜
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终70号
上诉人（原审原告）李仙叶，女，1947年2月5日出生，汉族，山西省煤炭地质水文勘察研究院退休职工，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。
法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。
委托代理人温小龙，太原市公安局小店分局法制大队副队长。
委托代理人孙吉海，太原市公安局小店分局坞城派出所民警。
上诉人李仙叶因治安行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年3月14日下午，原告李仙叶携带信访材料乘坐出租车去北京两会会场附近非正常信访，被北京公安查获并送至北京久敬庄接济中心，随后被小店区驻京工作组人员接出，又由小店区坞城街道办事处工作人员送至被告小店分局的坞城派出所。小店分局于2016年3月15日立案后，依法对李仙叶进行传唤，并对案件展开调查。经调查，被告小店分局认为原告李仙叶的行为扰乱了单位秩序，在履行了审批、告知程序后，根据《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2016年3月15日作出并公小行罚决字【2016】000586号《行政处罚决定书》，决定对李仙叶行政拘留十日。
一审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。两会会场不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告李仙叶在召开两会期间到北京会场附近非正常信访，其行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告小店分局对原告李仙叶作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故原告李仙叶要求撤销并公小行罚决字【2016】000586号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李仙叶的诉讼请求，并由其负担案件受理费50元。
上诉人李仙叶上诉称，一、孙吉海是小店区坞城派出所工作人员，不能担任本案代理人；二、小店区坞城派出所滥用职权且拘留程序违法。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初30号行政判决。
被上诉人太原市公安局小店分局答辩称，2016年3月14日17时许，李仙叶去北京两会会场六部口附近非正常上访，被北京公安部门查获，送至北京久敬庄接济中心，后由坞城街道办事处工作人员连夜从北京接回送至我所。李仙叶的行为已经触犯了国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李仙叶行政拘留十日。李仙叶扰乱单位秩序案事实清楚、证据确凿，办案程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人李仙叶携带信访材料在两会召开期间去北京两会会场附近非正常信访，违反了国务院《信访条例》第十八条第一款”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，被上诉人太原市公安局小店分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人李仙叶行政处罚事实充分，证据确凿。上诉人李仙叶关于孙吉海不能作为本案代理人的上诉理由，小店区坞城派出所是太原市公安局小店分局的派出机构，孙吉海是坞城派出所工作人员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，可以推荐本单位的工作人员担任委托代理人参加诉讼；李仙叶关于小店区坞城派出所滥用职权且拘留程序违法的上诉理由，经审查被上诉人的行为符合中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》的办案程序规定。综上，上诉人李仙叶的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人李仙叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵琍
审 判 员 张康
审 判 员 李瑜
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 高顺