福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6533号
原告:杨文权，男，1972年5月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：洪贻谋，男，1952年2月8日出生，汉族，住晋江市。
原告杨文权与被告洪贻谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文权委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告洪贻谋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文权向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金155000元、截止2017年7月1日止的利息35450元及自2017年7月2日起至还清款项之日止以其中55000元按月利率1.5％、其中100000元按月利率2％计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年间多次向原告借款，其中分别于2015年农历1月25日、农历2月15日、农历3月5日、农历2015年4月15日各向原告借款55000元，于2015年9月27日向原告借款100000元，每次借款均由原告以现金方式交付给被告，其中2015年4月15日的借款双方约定了月利率1.5％的利息、2015年9月27日的借款双方约定了月利率2％的利息。借款后，被告通过银行汇款及现金偿还的方式已将2015年农历1月25日、农历2月15日、农历3月5日的借款还清，但从未支付过2015年农历4月15日的利息，仅支付了2015年9月27日借款的部分利息。现原告仅主张被告支付其中2015年农历4月15日借款自2017年5月1日、其中2015年9月27日借款自2017年1月分别至2017年7月1日的利息共计35450元，及此后按照双方约定的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪贻谋未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借条》五份，以证明被告向原告借款，及双方对2015年农历4月15日、2015年9月27日的借款分别约定了月利率1.5％及月利率2％的借款利息的事实，该五份《借条》均由原告书写正文后，由被告本人签字、捺印予以确认。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所提供的证据提出反对、反驳，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门所出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的五份《借条》均为原件，并均由被告本人签字、捺印予以确认，对该五份《借条》本院予以认定。
本院认为，被告于2015年间多次向原告借款的事实有原告所提供的五份《借条》为据，本院予以认定；被告作为还款义务一方未能提供证据证明其还款情况，现原告自认被告已将2015年农历1月25日、2月15日、3月5日的借款全部还清，并已部分支付2015年9月27日的借款利息是对其权利的处分，本院予以认定，原告主张被告尚应偿还其2015年农历4月15日的55000元借款及2015年9月27日的100000元借款符合法律规定，本院予以支持；双方对2015年农历4月15日及2015年9月27日的借款分别约定了月利率1.5％及月利率2％的借款利息，该利息约定不违反法律规定，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告未能提供证据证明其支付利息的情况，原告自愿主张被告支付其中55000元的借款自2017年5月1日起的利息及100000元的借款自2017年1月起的利息是对其权利的处分，本院予以支持，并以双方约定的利率计算，至2017年7月1日止的利息共计15650元，原告主张此期间利息为35450元没有依据，本院在15650元范围内予以支持，原告主张被告应按双方约定，对该两笔借款自2017年7月2日起计息符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转经营，分别于2015年农历1月25日、农历2月15日、农历3月5日、农历2015年4月15日各向原告借款55000元，于2015年9月27日向原告借款100000元，中2015年4月15日的借款双方约定了月利率1.5％的利息、2015年9月27日的借款双方约定了月利率2％的利息。借款后被告已还清2015年1月25日、农历2月15日、农历3月5日的借款，至今尚未偿还农历2015年4月15日及2015年9月27日的借款。被告至今未支付2015年农历4月15日的借款利息及自2015年9月27日借款自2017年1月起的利息。
综上所述，被告向原告借款，双方之间的借款未违反法律规定，应当予以保护。被告向尚欠原告借款本金155000元的事实有原告所提供的《借条》及被告还款情况的陈述为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告主张被告应偿还该155000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方已对该两笔借款明确约定了借款利息，现原告仅主张被告支付其中55000元自2017年5月1日起、100000元自2017年1月起的利息符合法律规定，但其中截止2017年7月1日的利息总计为15650元，对该部分的利息，本院以15650元为限予以支持，对超出部分本院不予支持。被告洪贻谋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪贻谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文权借款本金155000元、截止2017年7月1日借款利息15650元及自2017年7月2日起至还清款项之日止就其中55000元借款按月利率1.5％计算、其中100000元借款按月利率2％计算的利息；
二、驳回原告杨文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4109元，因适用简易程序结案依法减半收取2054.5元，由原告负担214元、被告负担1840.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年八月八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。