山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3316号
原告徐翠新。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张伟。
被告张伦发。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告徐翠新诉被告张伟、张伦发、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂军、被告张伦发、被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐翠新诉称，2015年5月1日，张伟驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与徐翠新骑二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，徐翠新受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，张伟承担事故的主要责任，徐翠新承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计43278.85元，请求被告赔偿。
被告张伦发辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险分项限额内承担，商业三者险按照保险合同约定承担责任；本案的诉讼费鉴定费不予承担。对于医疗费，第二次住院7月8日的门诊病历记载，原告胃痉挛与本次交通事故无关，从住院病案看，原告治疗了糖尿病，与交通事故没有关联性，两张金通大药店的发票不是正规发票，不予认可；对于鉴定意见书，系单方委托，程序不合法，误工时间过长；原告提交的寿光市金顺水产超市出具的营业执照真实性无异议，对原告在此上班的真实性有异议，因原告是在车管所卖早餐；护理费，根据我司了解，护理人不是原告儿子，因发生事故时，原告儿子有事回不来，根本不在本地，护理人真实性有异议，不予认可；伙食补助费，我司只认可第一次住院7天的；交通费，没有票据不予认可；车损，没有做评估，不予认可，且维修费其中一张也没有盖章，不予认可；施救费、评估费，真实性无异议；工本费无异议。
被告张伟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月1日09时30分，张伟驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光幸福路由南向北行驶至事故地点处时，与右侧顺行的徐翠新，骑二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，徐翠新受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707838201502435号事故认定书（简易程序）认定，张伟承担事故的主要责任，徐翠新承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年5月1日至同年5月08日在寿光市人民医院住院治疗共计7天，检查费及住院期间医疗费共计6125.71元，2015年6月4日寿光市中医院西药费151.40元，2015年7月8日寿光市中医院检查费及医疗费285.10元。后原告又于2015年7月11日至同年7月25日在寿光市中医院住院治疗共计14天，期间花费医疗费8153.04元。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为3个月，护理时间为15日，1人护理。庭审中，被告保险公司对原告的鉴定结论不服，申请通过本院委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告的误工时间进行重新鉴定，同时对原告第二次住院期间的医疗费与交通事故关联性进行鉴定，鉴定结论为：徐翠新的误工时间为受伤后60日，第二次住院期间的医疗费与交通事故无关。原告的其他损失有：医疗费6562.21元、误工费6000元（3000元/月×2个月）、护理费1008.15元（67.21元/天×15天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元、电动车维修费560元、施救费40元、鉴定费600元，共计15180.36元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的车主是被告张伦发，事故发生时是由张伟驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、山东永鼎司法鉴定所【2015】临鉴字第2680号鉴定意见书、盛泰司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据、潍坊金通大药店连锁有限公司出具的发票、维修费发票、寿光市金顺水产超市出具的营业执照副本复印件、工资表、护理人系原告的儿子，提供临清德能金玉米生物有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码证复印件、工资表、停发工资证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐翠新驾驶二轮电动车与被告张伟驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张伟承担事故的主要责任，徐翠新承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因原告驾驶的车辆为非机动车，应适当减轻非机动车一方的责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。关于原告主张的医疗费，本院审查后认为，对于2015年7月11日至同年7月25日住院期间的医疗费与本案交通事故无关联性，对该费用不予确认。原告于2015年6月4日寿光市中医院的西药费151.40元，2015年7月8日寿光市中医院的检查费及医疗费285.10元，虽无门诊病历佐证，但结合原告伤情，应系恢复治疗伤情及检查伤情支出的必要费用，应予支持。原告的医疗费确认为6562.21元。住院伙食补助费按第一次住院时间7天予以确认。交通费酌情支持200元。原告提供的护理费证据，不能充分有效地证明其主张，对其主张的护理费不予支持，对原告的护理费酌情按护工标准67.21元/天予以确认。综合审查原告提供的相关证据，对其误工费予以确认。原告主张的财产损失，本院审查后，对维修费为560元的维修费收款收据予以采信，对维修费为200元收款收据不予采信。原告主张的施救费有正式发票予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告张伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费、重新鉴定费，该费用系原告为证明其损失程度支出的必要费用，结合本案实际，由各申请委托方各自承担。被告张伟、张伦发不再承担该案赔偿责任。被告张伟未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐翠新因交通事故造成的损失14580.36元【医疗费6562.21元、误工费6000元、护理费1008.15元、伙食补助费210元、交通费200元、电动车维修费560元、施救费40元】，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐翠新负担350元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄晓明