北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17581号
原告：新疆凯迪西北橡胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙园小区一期6栋2层4单元201室。
法定代表人：杨静，总经理。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜廷新，总经理。
原告新疆凯迪西北橡胶有限公司（以下简称：凯迪公司）与被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：兴宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪公司委托诉讼代理人戴莉华到庭参加诉讼，被告兴宜公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴宜公司向原告凯迪公司支付货款307813.8元；2.判令被告兴宜公司向原告凯迪公司支付自2013年5月4日起到付清货款之日期间的资金占用利息损失，暂计算至2017年1月4日金额为66026.05元（月利率4.875‰）；3.判令被告兴宜公司向原告凯迪公司偿付追款损失4000元；4.判令被告兴宜公司承担诉讼费、特快专递费用。事实和理由：凯迪西北橡胶有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：凯迪乌鲁木齐分公司）与被告兴宜公司分别于2011年11月30日、2011年12月16日、2012年5月31日、2012年10月30日签订《买卖合同》，合同总金额共计611936.92元，履行交付货物后，被告陆续已支付货款304123.2元，余款307813.8元未支付。2015年11月23日，凯迪乌鲁木齐分公司依法注销登记，其开办单位凯迪西北橡胶有限公司将上述四份合同债权全部转让给原告新疆凯迪西北橡胶有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告兴宜公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兴宜公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。原告凯迪公司提交的买卖合同虽无被告兴宜公司公章，但结合原告凯迪公司提交的发货清单、增值税发票、发票签收单等证据，各证据之间能够相互印证，可以认定该买卖合同的真实性。经审核，本院对原告凯迪公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月30日，兴宜公司（买方）与凯迪乌鲁木齐分公司（卖方）签订《买卖合同》，约定标的物名称为橡胶软管一批，生产厂家为凯迪乌鲁木齐分公司，金额为39900元，交货时间及数量：2011年12月10日前交清标的物，数量以实际到货数量为准。质量标准：按国家标准验收。交货地点：新疆淮东五彩湾工业区新疆宜化化工有限公司化工工业园区。交货方式：卖方送至买方施工现场。验收标准、方法及提出异议期限：货到七日内进行外观验收，内在质量投入运行后提出。结算方式及期限：预付30%，提货付60%，余10%质保金一年。质量保证期及质保金：1、质保期：设备正常投入运行后一年；2、质保金：10%。标的物毁损、灭失的风险责任：验收前卖方负担。解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。2012年3月7日，凯迪乌鲁木齐分公司为被告兴宜公司开具号码为01105238的增值税发票，金额为39900元。
2011年12月16日，兴宜公司（买方）与凯迪乌鲁木齐分公司（卖方）签订《买卖合同》，约定标的物名称为钢丝编织蒸汽胶管，生产厂家为凯迪乌鲁木齐分公司，金额为67925元，交货时间及数量：2011年12月28日前交清标的物，数量以实际到货数量为准。质量标准：按相关国家标准验收。交货地点：新疆淮东五彩湾工业园区新疆宜化化工有限公司化工工业园区。交货方式：卖方送至买方施工现场。验收标准、方法及提出异议期限：货到七日内进行外观验收，内在质量投入运行后提出。结算方式及期限：预付30%，提货付30%，货到验收合格付全款，余10%质保金一年。质量保证期及质保金：1、质保期：设备正常投入运行后一年；2、质保金：10%。标的物毁损、灭失的风险责任：验收前卖方承担。解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。2012年3月7日，凯迪乌鲁木齐分公司为被告兴宜公司开具号码为01105239的增值税发票，金额为67925元。
2012年5月31日，兴宜公司（买方）与凯迪乌鲁木齐分公司（卖方）签订《买卖合同》，约定标的物名称为新疆宜化橡胶制品一批，生产厂家为凯迪乌鲁木齐分公司，金额为125635.8元。交货时间及数量：合同签订后7天内交清货。质量标准：国家标准执行。交货地点：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园新疆宜化化工有限公司厂区。交货方式：卖方送货至买方厂区。货物验收标准：按技术协议要求验收。对货物提出异议期限及相关规定：货到七日内进行货物外观验收，内在质量投入运行后提出。结算方式及期限：1、预付30%，提付30%，货到验收合格发票上账付30%，质保10%；2、卖方在标的物到货一个月内开具全额增值税发票。质量保证期及质保金：1、质保期（一年）；2、质保金：10%；3、如合同标的物全额增值税发票未到，则买方不予办理质保金相关手续。标的物毁损、丢失的风险责任：标的物交付买方前由卖方承担。解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。2012年9月13日，凯迪乌鲁木齐分公司为被告兴宜公司开具号码为00764881、00764882的增值税发票，金额分别为91075.8元、34560元。
2012年10月30日，兴宜公司（买方）与凯迪乌鲁木齐分公司（卖方）签订《买卖合同》，约定标的物名称为橡胶管一批，金额为379097元。交货时间及数量：2012年11月10日前必须到货完毕。质量标准：按买方标准验收。交货地点：新疆淮东五彩湾工业园新疆宜化化工有限公司化工工业园区指定地点。交货方式：卖方送至买方施工现场。结算方式及期限：预付30%，提货30%，货到验收合格30%，余10%质保金。质量保证及质保金：1、质保期：12个月；2、质保金：10%。标的物毁损、灭失的风险责任：验收前卖方承担。解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。2013年5月4日，凯迪乌鲁木齐分公司为被告兴宜公司开具号码为00711925、00711926、00711927、00711929的增值税发票，金额分别为90250元、99689.2元、111919.5元、76617.5元。2013年5月6日，凯迪乌鲁木齐分公司出具发票签收单，签收发票4份，发票号码为：00711925、00711926、00711927、00711929，发票金额分别为90250元、99689.2元、111919.5元、76617.5元。
关于合同履行问题，经审查原告凯迪公司提交的证据，就前三份合同款分别为39900元、67925元、125635.8元的合同，凯迪乌鲁木齐分公司为被告兴宜公司开具了相应金额的增值税发票，但原告凯迪公司未提交相应的货物交接证明。就第四份合同款为379097元的合同，原告凯迪公司提交了增值税发票、发票签收单以证明为被告兴宜公司开具了面额为378476.2元的增值税发票，提交了被告兴宜公司员工张燕签署的货物清单，清单载明交付货物的总金额约为355026元，就合同载明价款、增值税发票面额、交货总金额不一致问题，原告凯迪公司称合同履行过程中交付的货物有变更，实际交货金额应以增值税发票面额为准，发票中亦列明了交货明细。原告凯迪公司称上述四份合同涉及合同款共计611937元，被告兴宜公司共支付三次货款，已支付货款总额为304123.2元。
2015年11月23日，凯迪乌鲁木齐分公司注销登记，其开办单位凯迪西北橡胶有限公司于2016年10月17日与原告凯迪公司签订《债权转让协议》，凯迪西北橡胶有限公司（甲方/债权转让方）与原告凯迪公司（乙方/债权受让方）就甲方债权转让给乙方受让事宜达成如下协议：1、截至本协议签署日前，兴宜公司欠付原凯迪西北橡胶有限公司乌鲁木齐分公司货款共计人民币307813.8元。2、甲方将上述债权全部转让给乙方所有，自转让之日起甲方不再作为债权人，甲方依法通知兴宜公司。3、乙方接受甲方转让的债权后，成为兴宜公司的合法债权人，有权依法向该公司追索欠款。
2016年10月24日，原告凯迪公司到本院对被告兴宜公司提起诉讼。本院于2016年11月15日将起诉状副本、开庭传票及证据材料等诉讼材料送达至被告兴宜公司处。
另查，原告凯迪公司原名为乌鲁木齐凯瑞西北商贸有限公司，2013年8月19日，经乌鲁木齐市沙依巴克区工商局核准将其名称变更登记为新疆凯迪西北橡胶有限公司。
上述事实，有原告凯迪公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告兴宜公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中原告凯迪公司与被告兴宜公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告之间的交易系连续买卖行为，合同约定的付款期限均已届至，就双方2012年10月30日签署的合同实际履行金额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，庭审中，原告凯迪公司提交了增值税发票及签收单证明交付货物的总金额为378476.2元，被告兴宜公司未出庭抗辩，本院予以采纳。被告兴宜公司欠付凯迪西北橡胶有限公司货款事实明确，原告凯迪公司自认被告兴宜公司已支付货款304123.2元，本院不持异议，凯迪西北橡胶有限公司将剩余货款307813.8元债权转让给原告凯迪公司，原告凯迪公司虽未能提供充足的证据证明被告兴宜公司已接到债权转让通知，但根据相关规定，债权转让未通知债务人，债权受让人向债务人提起诉讼，即视为通知。据此，涉案债权转让协议已通知债务人被告兴宜公司。该债权转让合法有效，原告凯迪公司取得相应的债权。现原告凯迪公司要求被告兴宜公司给付货款307813.8元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的起算日，应以债权转让日即2016年10月17日为起始日，债权转让之前产生的利息原债权人并未明确转让与原告凯迪公司，其无权主张。对利息的计算标准，原告凯迪公司主张按照月利率4.875‰计算，未违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告凯迪公司要求被告兴宜公司支付追款损失4000元及特快专递费用的诉讼请求，因双方未进行约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京兴宜世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆凯迪西北橡胶有限公司货款307813.8元并支付利息（利息计算以307813.8元为本金，按照月利率4.875‰计算，自二〇一六年十月十七日计算至本金实际还清之日止）；
二、驳回原告新疆凯迪西北橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由原告新疆凯迪西北橡胶有限公司负担25元（已交纳）；被告北京兴宜世纪科技有限公司负担3459元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年二月十六日
书记员 纪 甜
另