浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3895号
原告：万晔斌，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：卫玉珍，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：马雪囡，女，1933年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上述三原告共同委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：何南南，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：淮滨县安达运输有限公司。住所地：河南省淮滨县城关镇任埝村。统一社会信用代码：91411527555713573B。
法定代表人：李学洪，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
代表人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：石玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市长江路***号翠堤春晓**幢***************号。统一社会信用代码：913211007141776763（1/1）。
代表人：纪洋，该公司总经理。
委托代理人：薛小林，系该公司员工。
被告：叶华平，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：蒋晓峰，该公司总经理。
委托代理人：卢怡，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：曹诗炳、史军波，系该公司员工。
三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡为与七被告何南南、淮滨县安达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳公司”）、石玲、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安公司”）、叶华平、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告人寿信阳公司、平安公司、人保公司在交强险限额内赔偿原告330000元（含50000元精神损害抚慰金）；2、交强险限额外604151.10元，由被告人寿信阳公司、平安公司、人保公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告何南南、运输公司、石玲、叶华平承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿安阳公司”）作为本案共同被告，通知其参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人顾跃华和倪春月、被告何南南、被告人寿信阳公司委托代理人吴坤钊、被告石玲、被告叶华平、被告人保公司委托代理人卢怡、被告人寿安阳公司委托代理人曹诗炳到庭参加诉讼，被告运输公司法定代表人、平安公司代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方当事人有争议的事项主要为第三项、第五项、第七项至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年7月8日17时45分许，被告石玲驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车由北向南超越万建伟停放的使用其他车辆号牌的中型货车（事故时悬挂吉03403**变型拖拉机号牌）及被告叶华平停放的浙Ｆ×××××轻型普通货车，与由南向北被告何南南驾驶豫Ｓ×××××中型自卸货车会车时，被告何南南驾驶的豫Ｓ×××××中型自卸货车发生侧翻，将万建伟碾压，造成万建伟死亡、豫Ｓ×××××中型自卸货车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月19日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告何南南驾驶中型自卸货车载物超过核定载质量，且遇情况采取措施不当，是引起事故的主要过错承担事故主要责任；被告石玲驾驶小型轿车不按规定会车，是引起事故的次要过错，承担事故次要责任；被告叶华平轻型普通货车不按规定临时停车影响其他车辆通行，且发生交通事故后驶离现场，是引起事故的次要过错，承担事故次要责任。万建伟使用其他车辆号牌的中型货车在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志，是引起事故的次要过错，承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生前，万建伟户籍所在地系浙江省海盐县秦山街道长川坝村宋亭西弄6号，为农业家庭户户主，户号：004005647，属于农村。三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡分别系死者万建伟的儿子、妻子和母亲。三原告提供了户口簿二本和所在地派出所的证明一份，对此本院予以确认。
四、投保情况：被告何南南驾驶的豫Ｓ×××××中型自卸货车在被告人寿信阳公司处投保了交强险和第三者责任保险不计免赔1000000元，被告石玲驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和第三者责任保险不计免赔500000元，被告叶华平停放的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。而万建伟停放的使用其他车辆号牌的中型货车（事故时为悬挂吉03403**变型拖拉机）在被告人寿安阳公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、死亡赔偿金：三原告主张了874280元（43714元/年×20年），到庭的三家保险公司均持有异议，认为依据不足。本院认为，三原告提供的证据不足以证明死者万建伟系城镇居民或者为非农业收入来源人员，故应按照农村居民标准计算，计算年限无误。因此，死亡赔偿金应为422500元（21125元/年×20年），对此本院予以确认。
六、丧葬费：原告主张25731元，本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
七、交通费：三原告主张了1000元。本院认为，三原告诉请金额过高，根据三原告处理死者万建伟丧葬事宜的实际情况，本院酌定为600元。
八、办理丧事误工费：三原告主张了2500元。对此到庭的三家保险公司持有异议，本院认为，可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算3人7天较为合理，故应为2373元（41272元/年÷365天/年×7天×3人），对此予以确认。
九、精神损害抚慰金：三原告主张了50000元。因道路交通事故造成三原告近亲属万建伟死亡，客观上导致三原告精神痛苦，三原告有权请求该项费用，且三原告有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。根据三原告近亲属在事故中的损害后果、当事人各方的过错程度，对三原告该项主张本院酌定为45000元。
十、被扶养人生活费：三原告主张了47768元（28661元/年×5年÷3人）。根据庭审情况，死者万建伟具有法定扶养义务的人员为母亲马雪囡（1933年12月3日出生）一人，其父母生育了包括万建伟在内的三个子女，故扶养人数应按3人计算，但标准应按农村居民人均年生活消费支出额16108元计算。因此，被扶养人生活费应为26847元（16108元/年×5年÷3人），对此本院予以确认。
十一、付款情况：被告石玲已付款10000元。其他七被告均未向原告付款。
十二、其他相关情况：被告何南南驾驶的豫Ｓ×××××中型自卸货车登记所有人为运输公司。在本起交通事故中，被告何南南支出了事故施救费5500元，车辆修理费15000元。事故发生后，三原告与被告何南南达成了支付额外补偿款的协议，由被告何南南额外支付给原告30000元，现已付清。另，被告人寿信阳公司提供的机动车第三者责任保险条款中不包含不计免赔率特约险的责任免除范围。又，被告叶华平在投保商业第三者责任险时与被告人保公司约定，事故发生后，被保险人逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中，被告何南南驾驶中型自卸货车载物超过核定载质量，且遇情况采取措施不当，是引起事故的主要过错，应承担事故主要责任；被告石玲驾驶小型轿车不按规定会车，是引起事故的次要过错，应承担事故次要责任；被告叶华平轻型普通货车不按规定临时停车影响其他车辆通行，且发生交通事故后驶离现场，是引起事故的次要过错，应承担事故次要责任。而万建伟使用其他车辆号牌的中型货车在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志，是引起事故的次要过错，应承担事故次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告何南南承担70%的赔偿责任，被告石玲、叶华平各承担10%的赔偿责任。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十项，共计523051元，由被告人寿信阳公司、平安公司和人保公司在交强险责任限额内各赔偿三原告110000元【均为死亡伤残赔偿限额范围内（包含精神损害抚慰金45000元）】。对于交强险外剩余损失193051元，按被告何南南承担70%的赔偿责任，计135135.70元，由于被告何南南驾驶的豫Ｓ×××××中型自卸货车在被告人寿信阳公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告何南南应赔偿三原告的损失，由被告人寿信阳公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；按被告石玲承担10%的赔偿责任，计19305.10元，由于被告石玲驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安公司处投保了第三者责任保险不计免赔500000元，故被告石玲应赔偿三原告的损失，由被告平安公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；按被告叶华平承担10%的赔偿责任，被告叶华平需赔偿三原告损失计19305.10元，虽然被告叶华平停放的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保公司处投保了第三者责任保险不计免赔500000元，但由于被告叶华平在投保第三者责任险时与被告人保公司约定，事故发生后，被保险人逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。而本案中，被告叶华平在事故发生后驶离了事故现场，故被告人保公司在第三者责任保险范围内不负赔偿责任，被告叶华平应赔偿三原告的损失由其自行承担。综上，被告人寿信阳公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿三原告损失共计245135.70元；被告平安公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿三原告损失共计129305.10元，扣除被告石玲已付原告的10000元，由被告平安公司直接支付原告损失119305.10元，被告石玲支付的款项10000元，由其与被告平安公司自行结算；被告人保公司在交强险范围内赔偿三原告损失共计110000元；被告叶华平应赔偿三原告损失计19305.10元。原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使其因检查车辆状况等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，就认为其已经不是本车人员而转化为第三人。因此，本起事故中，万建伟不属于其驾驶车辆的第三人，被告人寿安阳公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。被告人寿信阳公司、人保公司均提出本起事故应扣除四份交强险限额的意见，于法无据，本院不予采纳。被告何南南在本起事故中支出的事故施救费、车辆修理费，因其未提出反诉，而三原告及其他到庭的被告均不同意在本案中一并予以处理，故本案不作处理，被告何南南可另行主张权利。被告人寿信阳公司提出被告何南南在本起事故中存在超载情况，在商业第三者责任险限额内应加扣10%免赔率的意见，本院审查认为，该内容是双方对责任免除范围的约定，而本案被告何南南驾驶的事故车辆投保有不计免赔率特约险，但被告人寿信阳公司提供的机动车第三者责任保险条款中并不包含不计免赔率特约险的责任免除范围，应承担举证不能的不利后果，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。被告运输公司法定代表人、平安公司代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡因交通事故造成的各项损失共计245135.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡因交通事故造成的各项损失共计119305.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额内赔偿三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡因交通事故造成的各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告叶华平于本判决生效之日起十日内赔偿三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡因交通事故造成的损失共计19305.10元；
五、驳回三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡的其他诉讼请求。
如果四被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、叶华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5071元，由三原告万晔斌、卫玉珍、马雪囡负担2390元，被告何南南负担597元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担734元，被告石玲负担543元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担105元，被告叶华平负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马亚军