天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2523号
原告：宋宝生，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔连杰，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人：孙爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告宋宝生与被告崔连杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因原告申请对其电动自行车损失进行司法鉴定，故本案依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼中因被告保险公司申请对原告误工期进行司法鉴定，故本案第二次依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后于2017年8月8日适用简易程序进行第二次公开开庭审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人韩宝林、被告崔连杰及保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。第二次开庭时原告委托诉讼代理人韩宝林、被告保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。被告崔连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝生向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔连杰赔偿原告医疗费2445.89元、交通费280元、误工费10928.2元，合计13654.09元。2、二被告连带赔偿原告电动车损失费，具体数额评估后确定。3、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿义务。4、原告保留后续治疗及评残后的诉讼权利。5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回诉讼请求第2项；变更部分诉讼请求即误工费为26260元(260元/天*101天)。事实和理由：2016年12月13日，被告崔连杰驾驶津Ａ×××××号马自达牌小轿车沿潮阳大道自西向东行驶至喜悦峰路口处左转，遇对行原告驾驶的电动自行车行驶至此，小轿车前部撞到电动自行车左侧，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往宝坻区人民医院治疗，诊断为头外伤；左足软组织损伤，支出医药费2445.89元，医嘱建休101天。原告到医院检查治疗7次，支出租车费用280元。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定崔连杰负事故全部责任。涉案事故车辆向被告保险公司投保了交强险，此事故发生于保险期间内。故原告提起诉讼。
被告崔连杰辩称，对事故发生经过及交警部门认定事故责任无异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔率,事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经本院审理认定事实如下：双方对原告所述事故发生经过、事故当事人所负事故责任无异议，本院予以确认。事发后原告到宝坻区人民医院进行门诊治疗，经诊断为：头外伤；右足软组织损伤。
诉讼中，本院根据被告保险公司的申请委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的误工期进行司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋宝生误工期给予60日。原告认为，误工期限应根据受伤部位和工作种类确定，因原告系电工，受伤部位一直肿胀，无法工作，故对该鉴定意见确定的误工日不予认可。被告保险公司对该鉴定意见无异议。
另查，被告崔连杰所驾车辆实际所有人为其本人，被告崔连杰于诉讼中赔偿原告电动自行车损失2000元。被告保险公司所述该车投保交强险情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔连杰驾驶机动车上路行驶过程中造成原告受伤，理应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。由于崔连杰所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且原告主张的各项损失未超出交强险责任限额，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算,金额为2445.17元。
2、误工费。就误工期限，本院根据被告保险公司的申请，委托具有相应资质的鉴定机构予以司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以确认，依据该鉴定意见本院确认误工期限为60日；就误工费标准，原告虽然提供了电工资格证，但该证据不足以证明原告因此事故造成的误工损失，且被告保险公司不予认可，故原告据此请求误工费标准按260元/天计算依据不足，本院不予确认，本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，经核算金额为6891元。
3、交通费。本院根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离，结合其就诊票据，其请求支付280元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原告经济损失合计9616.17元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告崔连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋宝生经济损失合计9616.17元（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方自行联系确定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告崔连杰负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。