贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初594号原告：曹培志，男，1960年7月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：赵克俭，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：赵丽萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵克俭，系赵丽萍之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：徐代学，经理。委托诉讼代理人：王玉，公司员工。委托诉讼代理人：付胜林，公司员工。原告曹培志与被告赵克俭、赵丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告曹培志及委托诉讼代理人周越，被告赵克俭，被告赵丽萍的委托诉讼代理人赵克俭，被告人寿财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。因原告补充证据，于同年11月23日再次公开开庭进行了审理，原告曹培志及委托诉讼代理人周越，被告人寿财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人付胜林到庭参加诉讼，被告赵克俭、赵丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失218558.76元（医疗费62000元、残疾赔偿金112319元、误工费28291.56元、营养费9000元、护理费9430.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元，以上损失合计259941.08元，超过交强险限额部分被告承担70%的责任，故赔偿金额为（259941.08元-122000元）×70%+122000元=218558.76元）；2.判令被告人寿财保贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日8时许，被告赵克俭驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由黔灵山路经西二环往白云区方向行使，行驶至西二环贵阳北站路段向左变道过程中与原告曹培志驾驶的沿西二环由南往北方向的未靠道路最右侧车道通行的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰挂，造成曹培志受伤，上述车辆受损的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，赵克俭负本次事故的主要责任，曹培志负本次事故的次要责任。被告赵克俭系涉事车辆的驾驶人，被告赵丽萍系涉事车辆所有人，被告人寿财保贵阳中心支公司系涉事车辆交强险、商业险承保公司。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗60天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致右肱骨头及右肩胛骨关节骨质粉碎性骨折遗留右肩关节功能大部分丧失属九级伤残、致右髋骨臼粉碎性骨折遗留右髋关节功能部分丧失属十级伤残，鉴定误工期90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费13000-15000元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告赵克俭、赵丽萍辩称，对交通事故事实无异议；交通事故发生后，我方向原告垫付的医疗费、生活费及护理费请法院依法查实予以扣减。被告人寿财保贵阳中心支公司辩称，对交通事故事实无异议；原告主张的各项费用计算标准过高；后续治疗费并未实际产生，不予认可；精神抚慰金过高，且保险公司并非侵权人，不应由保险公司承担；保险公司向原告垫付了10000元的医疗费，请法院依法查实予以扣减。经审理查明，2017年2月16日8时许，赵克俭驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由黔灵山路经西二环往白云区方向行使，行驶至西二环贵阳北站路段向左变道过程中与曹培志驾驶的沿西二环由南往北方向的未靠道路最右侧车道通行的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰挂，造成曹培志受伤，上述车辆受损。事故发生后，曹培志被送往贵州省肿瘤医院治疗，花费5309.77元（含医疗费5189.77元，担架费120元），同日，曹培志被转到贵阳市第四人民医院住院治疗60天，花费112865.74元（含医疗费112615.74元，医疗器械费220元、担架费30元）。同年3月15日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书，认定赵克俭负本次事故的主要责任，曹培志负本次事故的次要责任。同年6月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：曹培志因本次事故导致右肱骨头及右肩胛骨关节骨质粉碎性骨折遗留右肩关节功能大部分丧失属九级伤残，右髋骨臼粉碎性骨折遗留右髋关节功能部分丧失属十级伤残，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，骨骼内固定取出相关费用合计13000-15000元。另查明，被告赵克俭驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系被告赵丽萍所有，该车在被告人寿财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元，事故发生在保险期内。还查明，事故发生后，被告赵克俭为向原告曹培志垫付了64430.77元,包括原告曹培志在贵州省肿瘤医院治疗期间5309.77元，在贵阳市第四人民医院住院治疗期间医疗费57021元（门诊发票221元、预付医疗费56800元），生活费500元，护理费1600元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、支付凭证、预付款收据、身份证、户口本、保单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告曹培志的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费62000元（含医疗器械220元、担架费30元），有医疗费发票、医疗器械收据、第四人民医院出具的发票、贵州省肿瘤医院出具的发票佐证118175.51元，扣减被告赵克俭垫付了62330.77元（肿瘤医院5309.77元+第四人民医院57021元），原告实际支付的医疗费55844.74元应予支持，超过部分不予支持；2.残疾赔偿金112319元、鉴定费1900元，符合法律规定，应予支持；3.住院伙食补助费6000元，符合法律规定，扣减被告垫付的生活费500元，本院支持5500元；4.误工费28291.56元，原告未提交证据证明误工损失，经鉴定误工期为90-270日，本院酌情支持180日，按贵州省上一年度居民服务行业标准计算，即38246元/年÷365天×180天=18861元，超出部分不予支持；5.护理费9430.52元，经鉴定护理期为60-90日，本院酌情支持75日，按贵州省上一年度居民服务行业标准计算，即38246元/年÷365天×75天=7858.77元，扣减被告赵克俭垫付的1600元，本院支持6258.77元，超出部分不予支持；6.营养费9000元，经鉴定营养期为60-90日，本院酌情支持75日，以50元/日计算，为3750元，超出部分不予支持；7.交通费1000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元，超出部分，不予支持；8.后续治疗费15000元，经鉴定后续治疗费为13000-15000元，本院酌情支持14000元，超出部分不予支持；综上，原告各项损失共计218933.51元。此外，原告主张精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故受伤，导致精神受到损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但诉请金额过高，结合原告伤情及过错程度，本院酌情支持5000元，经本院释明，原告请求在交强险中优先赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，赵克俭负本次事故的主要责任，曹培志负本次事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故，被告人寿财保贵阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告曹培志122000元（含精神抚慰金5000元）。超出部分101933.51元，原告曹培志负次要责任，由其自己承担40%的责任，即40773.4元；被告赵克俭负主要责任，承担60%的赔偿责任，即61160.11元；被告赵克俭垫付的64430.77元因原告曹培志需承担40%的责任，即25772.3元，进行扣减后由被告人寿财保贵阳中心支公司在商业三者险范围内承担35387.81元（61160.11元-25772.3元）。被告赵克俭垫付的费用可向保险公司理赔或另行主张权利。被告人寿财保贵阳中心支公司关于已垫付10000元，应当进行扣减的答辩意见，尽管人寿财保贵阳中心支公司提交了电子转账凭证，但收款人显示为“贵阳市第四人民医院”，摘要显示为“赵克俭和贵Ａ×××××”，而并非本案原告曹培志，且原告曹培志、被告赵克俭提交的预付医疗费收据金额合计为111800元（55000元+56800元），与原告曹培志住院期间预交金额一致，经本院释明后被告人寿财保贵阳中心支公司仍未提交其它证据予以佐证，故不能确定该10000元为用于垫付原告曹培志的住院治疗费用，该抗辩意见不予采纳。对于被告人寿财保贵阳中心支公司所称垫付的10000元因其未提交证据证明该笔款项确实为原告曹培志垫付且使用，由人寿财保贵阳中心支公司自行协调处理，本案不做评判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹培志122000元（含精神损害抚慰金5000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹培志35387.81元；三、驳回原告曹培志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由原告曹培志负担566元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担1724元（上述款项原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  周 齐二〇一七年十一月三十日法官助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕