云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2901刑初368号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1968年8月18日出生于云南省漾濞县，汉族，农民，家住云南省大理州漾濞县。系被害人施某3之妻。附带民事诉讼原告人施某1，女，1987年7月7日出生于云南省漾濞县，彝族，无业，家住云南省大理州大理市。系被害人施某3之女。附带民事诉讼原告人施某2，男，1988年7月29日出生于云南省漾濞县，彝族，农民，家住云南省大理州漾濞县。系被害人施某3之子。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告人陈春旭，男，1986年12月22日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。附带民事诉讼被告人董玉婷，女，1974年9月29日出生于云南省洱源县，白族，农民，家住云南省大理州大理市。系云Ｌ×××××号车登记车主。未到庭。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈春旭犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、施某1、施某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、杨伟贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某、施某1、施某2及共同诉讼代理人徐强，被告人陈春旭及其辩护人暨诉讼代理人杨立高、张雪琪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人董玉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年1月24日晚，被告人陈春旭驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由弥渡县新街向下关方向行驶，22时许行驶至弥渡县楚大高速公路入口处，因遇雨雪天气高速公路封闭，被告人陈春旭于是驾驶云Ｌ×××××号车沿沪瑞线由弥渡向下关方向行驶，1月25日0时10分许，当被告人陈春旭驾驶的云Ｌ×××××号车行驶至沪瑞线K3148+200米处时，遇被害人施某3驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车因雨雪天气致路面结冰车辆失控后横置于道路上（未造成伤害及损失），因被告人陈春旭遇雨雪天气未降低车辆行驶速度，其所驾驶车辆先后与下车查看情况的被害人施某3和云Ｌ×××××号车相撞，造成被害人施某3当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈春旭负责事故全部责任，被害人施某3不负事故责任。经法医鉴定，被害人施某3因交通肇事外伤明确，符合机械外力作用致颅脑损伤死亡的特征。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证、书证、到案经过、鉴定意见书、证人证言、现场勘验检查记录及照片、交通事故责任认定书、被告人的身份证明材料及供述和辩解等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人陈春旭违反道路交通法驾驶车辆肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人陈春旭自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；事发后积极赔偿被害人家属人民币(以下币种均同)106940元，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈春旭在有期徒刑半年至一年半幅度内判处。附带民事诉讼原告人董某、施某1、施某2诉称，被告人陈春旭交通肇事致三附带民事诉讼原告人的亲人施某3死亡，造成三人经济损失共计人民币569691.50元（以下币种均为人民币）其中死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年），丧葬费32231.50元（64463元/年÷12月×6月），亲属处理交通事故的误工费5000元、交通费及食宿费5000元。因被告人陈春旭驾驶的车辆未投保交强险，上述损失应由被告人陈春旭赔偿，车主董玉婷承担连带赔偿责任。被告人陈春旭及其辩护人认为，公安机关的事故责任认定忽视了被害人在其车辆失控横置于道路后没有开启警示灯、设置警告标识，而径行下车查看的过错，未考虑到事发于雨雪天气的客观情况，而在车速无法计算的情况下认定陈春旭没有减速行驶而负事故全部责任，该认定是不尊重客观事实、不符合法律规定的。同时被告人在雨雪天气夜间驾车，已经预见到危险性并采用低速挡谨慎驾驶，被害人的车辆横在道路中间且未加以示警的情况已超出了被告人可预见的范围，被告人对交通事故的发生不存在过失，系意外事件。请求宣告被告人陈春旭无罪。被告人对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费无异议；被害人属农村户口，在漾濞县漾江镇脉地街经营零售业，漾江镇虽属建制镇，但仍属农村，应按农村人口标准计算死亡赔偿金；家属办理丧葬事宜的误工费、交通费及食宿费由法院依法认定。被告人愿意在法定范围内对被害人家属予以民事赔偿并承担主要责任，已先期赔付被害人家属的现金106940元应从赔偿款中予以扣除。附带民事诉讼被告人董玉婷未到庭，提交书面答辩状，辩称董玉婷于2014年3月1日将自己所有的云Ｌ×××××号车辆出售给被告人陈春旭时，交强险并未脱保，且由于被告人陈春旭的原因没有办理过户登记，董玉婷无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月24日晚，被告人陈春旭驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车由弥渡县新街向下关方向行驶，22时许行驶至弥渡县楚大高速公路入口处，遇高速公路因雨雪天气封闭，被告人陈春旭于是驾驶云Ｌ×××××号车沿沪瑞线由弥渡向下关方向行驶。1月25日0时10分许，当被告人陈春旭驾驶云Ｌ×××××号车行驶至大理市辖区境内沪瑞线K3148+200米处时，遇被害人施某3驾驶的云Ｌ×××××号中型自卸货车因雨雪天气致路面积雪结冰失控后横置于道路上（未造成伤害及损失，未设置安全警示标识）。在观察到前方同向行驶的两辆车向道路侧方避让停车的情况下，被告人陈春旭未降低车辆行驶速度，随后车辆在其采取紧急制动措施后失控，先后与下车查看情况的被害人施某3及云Ｌ×××××号车相撞，造成被害人施某3当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人陈春旭报警并在现场等候，归案后对自己所犯罪行供认不讳。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人施某3交通肇事外伤明确，符合机械外力作用致颅脑损伤死亡的特征；被害人施某3、被告人陈春旭的血液中未检出乙醇成分；云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车辆发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见机械故障，云Ｌ×××××号车发生事故时的车速不能计算。大理市公安局交通警察大队于2016年3月21日作出[2016]第5329021201600003号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈春旭负事故全部责任，被害人施某3不负事故责任。被告人陈春旭对事故责任认定不服，向大理州公安局交通警察支队申请复核，交警支队于2016年4月26日作出大公交复字[2016]第0021号《复核结论》，认为前述事故认定书认定的事故地点、事故原因、施某3有无违法及过错的事实不清，责令撤销第5329021201600003号《道路交通事故认定书》，重新认定。大理市公安局交通警察大队于2016年5月3日作出大公交重认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，认为被告人陈春旭驾驶机动车辆在夜间行驶，或在容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘冰雹，雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低车辆行驶速度，确保行车安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，其违法行为的作用及过错严重程度是造成此事故的根本原因，被害人施某3无违法行为及过错，认定被告人陈春旭负事故全部责任，被害人施某3不负事故责任。经查，被害人施某31963年3月2日出生于云南省漾濞县，家住漾濞县漾江镇江桥村委会，系农村居民，生前与妻子董某生育有施某1、施某2二名子女。事发前施某3在漾濞县漾江镇脉地街经营“忠诚商号”。交通事故发生后，被告人陈春旭与施某3家属于2016年1月27日达成《安埋协议》，陈春旭于当日预赔给施某3家属事故处理费用100000元，又于2016年3月14日支付施某3家属现金6940元。施某3家属支付了云Ｌ×××××号车辆停车费1860元。另，被告人陈春旭驾驶的云Ｌ×××××号车辆登记车主为董玉婷，董玉婷于2014年3月将该车辆出售给陈春旭，但未办理过户手续，该车辆于2015年5月28日后处于交强险脱保状态。上述刑事部分的事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：一、物证、书证。1、受案登记表、立案决定书、110接警信息查询表、到案经过。证实案发后被告人陈春旭拨打电话报警，民警到场时陈春旭在现场等待。2、户籍证明。证实被告人陈春旭的身份情况，为成年人，具有完全刑事责任能力。3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表、身份证复印件、车辆行驶证、机动车信息查询结果单。证实陈春旭持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的云Ｌ×××××号车辆登记所有人为董玉婷，交强险于2015年5月27日终止。被害人施某3持A2型机动车驾驶证，其驾驶的云Ｌ×××××号车辆登记所有人为施某2。4、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还扣留扣押物品凭证、血样提取照片、血样提取登记表。证实大理市公安局交警大队于2016年1月25日分别从被告人陈春旭、被害人施某3处各扣押机动车驾驶证一本，并于2016年1月25日提取了被告人陈春旭的静脉血样。2016年3月4日将两辆肇事车辆及行驶证分别发还给被告人陈春旭及被害人施某3家属。5、交通事故证据公开记录。证实在作出道路交通事故认定之前，交警部门已向被告人陈春旭及被害人施某3家属公布了将作为认定道路交通事故责任依据的证据。6、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证实交警部门已告知施某3家属于2016年2月10日前办理丧葬事宜。7、安埋协议书、收条复印件二页。证实陈春旭与被害人施某3家属施某2达成协议，后被告人陈春旭分两次支付给被害人施某3家属现金共计106940元。8、大理市公安局交警大队事故中队出具的情况说明。证实经现场勘查事故现场的坡度为2%左右，并不影响驾驶人员的视线。二、证人证言。1、证人李某1的证言。证实2016年1月25日凌晨0时许，其驾车从南涧往下关方向行驶，行驶到凤仪镇附近的一个下坡路段时，行驶在其前方的货车因路面结冰发生侧滑横在路上，货车驾驶人下车到后轮处查看，此时从其后方驶来一辆微型车，可能踩了刹车，也发生侧滑，车辆向货车滑去，应该是微型车的尾部甩到货车驾驶人。微型车驾驶员下车后赶紧去抱受伤的人，也向旁边人求助。货车驾驶人下车后没有多长时间就发生事故，没有摆放提示危险的标识。2、证人张某1的证言。证实事故发生当天张某1乘坐其丈夫李某1驾驶的微型车行驶至事故地点时，前方行驶的一辆货车因下雪导致车辆侧滑横在路上，李某1就将车辆靠边，这时候又驶来一辆微型车，应该是没有看到前面的货车，仍然往前行驶。后来微型车应该是踩了刹车，车辆侧滑，微型车的尾部甩到了之前从货车驾驶室下来的司机，微型车驾驶员赶紧下车查看呼救。三、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、车辆勘验照片。证实事故现场位于沪瑞线K3148+200米处，为无中心分隔的双向两车道三级道路，路面机动车道全宽7.65米，事故路段视线良好、路面完好。四、鉴定书。1、法医类鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2016]病理鉴字第00072号《法医病理鉴定意见书》。证实被害人施某3交通事故外伤明确、符合机械性外力作用致颅脑损伤死亡的特征。2、车辆技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2016]车某第01427号《车辆技术鉴定意见书》。证实云Ｌ×××××号车辆发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算。3、车辆技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2016]车某第01424号《车辆技术鉴定意见书》。证实云Ｌ×××××号车辆发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算。4、法医类鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2016]理化鉴字第00805号《血液乙醇含量检验报告》。证实施某3的血液中未检出乙醇成分。5、法医类鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2016]理化鉴字第00806号《血液乙醇含量检验报告》。证实陈春旭的血液中未检出乙醇成分。6、检验、鉴定文书复印件送达、告知书。证实前述鉴定结论已经送达被告人陈春旭及被害人施某3家属。五、大理市公安局交警大队[2016]第532901201600003号《道路交通事故认定书》、大公交复字[2016]第0021号《道路交通事故认定复核结论》、大公交重认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》、送达回执、交通事故认定复核受理通知书。大理市公安局交警大队于2016年3月21日对事故进行认定，陈春旭不服认定结论申请复核，大理州公安局交警支队经复核撤销原《道路交通事故认定书》，责令大理市公安局交警大队重新作出事故认定。大理市公安局交警大队于2016年5月3日重新作出事故认定，认定陈春旭负事故全部责任，施某3不负事故责任。证实交警部门对本案交通事故形成的原因和当事人的责任进行认定的理由、依据及结果。六、被告人陈春旭的供述与辩解。证实2016年1月24日晚，其驾驶云Ｌ×××××号车从弥渡县新街出发到弥渡县高速公路入口处，被告知到下关只能走老路，便掉头从沪瑞线前往下关。次日凌晨0时许行至一处下坡路段，其看到行驶在其前面的一辆货车打灯靠右侧停下，一辆微型车打灯靠左停下，但没有警觉依然挂一档以15码左右的速度向前行驶，发现前方有大货车横在路中间时，其车辆距离大货车约15至20米，其踩刹车但车辆未停下，因发现货车左侧车门开着，担心两车若相撞自己会被击穿挡风玻璃的车门致伤，于是其继续直行并同时踩刹车和拉手刹制动，但因下雪、路面结冰车辆突然打滑失控，车速加快直接撞到大货车。其下车查看时发现一名男子躺在其车辆后方，便立即报警，并在现场等候。经庭审质证，被告人陈春旭及其辩护人对两份道路交通事故认定书提出异议，认为交警两次做出事故认定均忽视了事故原因及被害人施某3的过错，被告人对事故的发生不存在过失，应属意外事件。对其他证据无异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联，予以采信。就本案民事部分事实，三附带民事诉讼原告人提交了下列证据：1、三原告的身份证、户口册。证实三原告身份情况及与被害人施某3的关系。2、安埋协议书。证实被告人陈春旭与被害人施某3家属达成协议，被告人先行支付被害人家属丧葬费100000元。3、个体工商户营业执照、税务登记证、道路运输人员从业资格证、租房合同、房租收据、照片。证实被害人施某32006年以来在漾濞县脉地镇租房开办“忠诚商号”由施某3夫妇经营，并办理运输从业资格证从事自运。4、漾濞县漾江镇江桥村委会出具的证明。证实施某32005年4月以来在漾濞县漾江镇脉地街经商销售化肥、建材等，多年来未从事农业生产。5、高速公路收费发票、大理汽车集团运输公司发票，证实施某3家属为处理交通事故往返大理、漾濞，支出高速公路过路费202元、交通费10元。6、停车费收据、餐费发票、点菜单，证实施某3亲属支付云Ｌ×××××号车辆停车费1860元、就餐费880元。经质证，被告人陈春旭及其诉讼代理人对第4组证据不认可，认为村委会无权证明村民从事何种行业、是否从事农业生产；第5、6组证据由法院审核认定；对其他证据无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人所提交的第4组证据形式要件合法，所证明的内容与被告人无异议的第3组证据能够相互印证证实被害人的职业，对该组证据予以采信；第5组证据高速公路收费发票产生时间为2016年2月12日，16:12时从平坡驶入高速公路至大理，计量吨位11.79吨，23:13时从大理驶入高速公路至平坡，计量吨位41.30吨，票面显示信息与原告人陈述到大理处理交通事故的内容无法印证，对高速公路收费发票与本案的关联性不予认可；该组另有大理汽车集团运输有限公司定额发票一张，因无法证实起止地点，且无其他证据相互印证，不予采信；第6组证据中停车费应为云Ｌ×××××号车辆修理期间停放于修理厂产生的费用，对停车费收据两张予以采信；大理市佳佳饭店的定额发票存在连号的情况，对发票及点菜单与本案的关联性不予采信。对其他证据的真实性、客观性及与本案的关联性予以采信。被告人陈春旭就民事部分提交了收条两张。证实事发后陈春旭已预先赔付被害人家属现金106940元。经质证，附带民事诉讼原告人对前述证据无异议，本院予以采信。附带民事诉讼被告人董玉婷未向本院提交证据。本院认为，被告人陈春旭违反道路交通管理法规，在雨雪天夜间驾驶机动车未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。据查明的事实，被告人驾车到达事故地点时被害人驾驶的车辆刚发生侧滑，被害人下车查看即发生交通事故，在此情况下交警部门作出被告人负事故全部责任的认定并无不妥。被告人陈春旭明知车辆在冰雪路面行驶容易发生交通事故，应当谨慎安全驾驶，而在发现前车相继制动减速向道路侧方避让后，未能引起警觉，至发现被害人所驾车辆横置于道路时被告人采取制动措施未果，车辆侧滑先后与下车查看情况的被害人、货车相撞，造成被害人死亡的后果。被告人的行为与不能预见的原因所引起的意外事件不符，被告人及其辩护人提出责任认定未考虑被害人责任、本案交通事故系意外，应宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人陈春旭报警并在现场等候，归案后如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人陈春旭事发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈春旭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。就本案民事部分的赔偿，事故车辆的登记车主董玉婷已于2014年将该车辆出售给被告人陈春旭，出售车辆时交强险尚未脱保，故在本案中附带民事诉讼被告人董玉婷不存在过错，不承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人提出要求被告人陈春旭赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持，其主张的丧葬费符合法律规定，予以照准；被害人施某3为农业人口，生前在漾濞县漾江镇脉地街经营店铺，脉地街虽地处漾江镇，但不属城镇辖区，故死亡赔偿金应以农业人口标准计算；事故发生后云Ｌ×××××号车辆停放于修理厂产生的停车费予以支持；处理交通事故人员的误工费、食宿费、交通费虽无证据证实，鉴于费用客观实际产生，予以酌情支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）；丧葬费32231.50元（64463元/年÷12月×6月）；停车费1860元；被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费5000元，合计203931.50元，扣除被告人陈春旭预先赔付的106940元，被告人陈春旭还应支付96991.50元。2017年1月19日被告人陈春旭向本院先行缴纳130000元，并明确表示若所缴纳的130000元超出法律规定，超出部分自愿作为补偿款支付给附带民事诉讼原告方。此系当事人意思自治且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈春旭赔偿附带民事诉讼原告人董某、施某1、施某2丧葬费、死亡赔偿金、停车费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费等经济损失共计人民币203931.50元，扣减被告人陈春旭已支付的106940元，还应支付96991.50元。上述赔偿款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。三、附带民事诉讼被告人董玉婷不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人董某、施某1、施某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  李 红人民陪审员  曹民新二〇一七年一月十九日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。