北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5058号
原告北京福源泽商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花村委会南200米。
法定代表人张庆春，总经理。
委托代理人李秀忠，男，1966年8月2日出生,北京福源泽商贸有限公司员工。
被告海南中航天建筑集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人聂向东，总经理。
委托代理人平原，男，1986年6月6日出生，海南中航天建筑集团有限公司员工。
被告南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地南宫市青年大街东段路北。
法定代表人程晓坚，总经理。
委托代理人徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
原告北京福源泽商贸有限公司（以下简称：福源泽公司）诉被告海南中航天建筑集团有限公司（以下简称：中航天公司）、被告南宫市宝石房地产开发有限公司（以下简称：南宫宝石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告福源泽公司委托代理人李秀忠，被告中航天公司委托代理人平原，被告南宫宝石公司委托代理人徐前贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福源泽公司诉称：原告福源泽公司与被告中航天公司于2013年7月8日签订买卖合同，约定原告福源泽公司为被告中航天公司提供钢材。原告福源泽公司按照约定将价值2994124.8元货物交付给被告中航天公司，合同约定2013年10月8日之前被告中航天公司将全部货款支付给原告福源泽公司。但被告中航天公司未按时支付货款，并以各种理由推脱。故起诉要求判令：1、被告中航天公司支付拖欠原告福源泽公司的货款2994124.8元并支付违约金（以货款2994124.8元为基数，按日千分之三自2013年10月8日计算至支付之日止）；2、被告南宫宝石公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告福源泽公司向本院提交以下证据予以证明：1、诉讼票据、起诉状、民事裁定书；2、钢材买卖合同；3、送货清单（6页）。
被告中航天公司辩称：不同意原告福源泽公司的诉讼请求。原告福源泽公司提交合同的甲方主体不合格，合同无效；本案应当追加合同签订人王守文参加诉讼；原告福源泽公司对本案纠纷存在过错，因此造成的经济损失其应当自行承担责任，本案货款未支付系因对方扣押了被告中航天公司的货款。
被告中航天公司向本院提交以下证据予以证明：1、印签使用协议书。
被告南宫宝石公司辩称：原告福源泽公司的诉讼请求无法律与事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由是：第一、本案的诉讼时效已经超过。第二，保证期间已经超过，被告南宫宝石公司无担保的义务，因此不应承担担保责任。
被告南宫宝石公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告福源泽公司提交的证据1-2，被告中航天公司及被告南宫宝石公司对真实性没有异议，本院对原告福源泽公司提交证据1-2的真实性予以认定。原告福源泽公司提交的证据3送货单（6张），被告中航天公司及被告南宫宝石公司对真实性无法核实，因该组送货单提货人与钢材买卖合同指定签收人邱孝春一致，供货项目及供货时间也与钢材买卖合同相符，故本院对该组证据证明效力予以确认。被告中航天公司提交的证据印签使用协议书，原告福源泽公司提出异议，因该协议书系中航天公司内部分公司与项目负责人之间的约定，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月8日，原告福源泽公司（乙方）与被告中航天公司辽沈分公司金南宫国际商贸广场B区第三项目部（甲方，以下简称：第三项目部）及被告南宫宝石公司（丙方）签订钢材买卖合同，约定第三项目部向原告福源泽公司采购钢材，具体钢材包括圆钢、螺纹等，综合单价按石家庄兰格网发布的工地采购指导价，每吨加80元为基准价，总金额按实际发生的总额为准，工程项目名称为南宫国际商贸城。合同第三条第4项约定：甲乙双方最终结算以甲方签收的实际数量为准，甲方不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求乙方支付任何款项。合同第四条约定：交（提）货时间、地点，根据甲方要求将货送到南宫国际商贸城工地，货到工地双方共同验收，并在送货单上签字，甲方指定邱孝春签名为结算依据；如有异议，甲方应在货物交接时提出，并在送货单注明，否则视为甲方对货物的品名、型号、数量、结算单价没有异议。合同第六条结算及支付方式：1.支付方式：经双方协商，乙方垫资总额不超过已供钢材总价值1000万或最长垫资时间不超过第一批货到工地90天内（以两个条件最先成就的为准），甲方必须在2013年10月8日之前付清乙方全部货款，如果甲方不能按时付清全部款项，按欠款总额日千分之三作为甲方占用乙方资金的补偿，直至还清所有欠款为止。合同第七条担保责任：丙方为甲方承担货款及违约金、补偿金的连带担保责任（直至所有款项付清为止），此担保权限于南宫商贸城项目使用。合同落款处甲方盖有第三项目部印章并由王守文签名，乙方为原告福源泽公司盖章并由张国平签名，丙方处盖有被告南宫宝石公司合同专用章。原告福源泽公司提交的送货单共计六张，时间自2013年7月17日至9月14日，顾客处注明为中航天公司辽沈分公司金南宫国际商贸广场B区项目，提货人均为邱孝春，六张送货单合计总金额为2994124.88元。
被告中航天公司对上述合同主体提出异议，并提交印签使用协议书。该协议书全称为关于工程项目部印签使用协议书，系中航天公司辽沈分公司作为甲方与乙方蔡红星所签，载明：甲方将中航天辽沈分公司南宫国际商贸城B区第三项目部印签交给乙方保管，只限于工程报建、签证及报送资料使用；乙方不得用此印签签署任何合同和赊欠材料等用途；工程完工验收合格，乙方将印签交还甲方销毁；如违反此协议甲方有权将印签提前收回或声明作废并对乙方处以人民币五万元罚款，所造成的经济损失和法律后果由乙方承担全部责任。
原告福源泽公司提交其于2015年9月24日起诉本案二被告的起诉状、诉讼法票据及裁定书，载明原告福源泽公司于2015年9月24日起诉后，该案于2016年3月16日按撤诉处理。
另查明:被告中航天公司原名称为海南中航天建筑工程有限公司,2014年1月3日经工商局核准，名称变更为海南中航天建设集团有限公司。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据原告福源泽公司提交的钢材买卖合同及送货单，被告中航天公司向原告福源泽公司购买钢材，双方成立买卖合同关系。被告中航天公司对合同签约主体提出异议，并提交印签使用协议书。但该印签使用协议系被告中航天公司内部约定，不具备对抗原告福源泽公司的效力，中航天公司第三项目部系被告中航天公司内设分支机构，其法律责任应当由被告中航天公司承担。原告福源泽公司提交的送货单均有合同指定签收人签名，且供货项目、供货时间与合同内容相符，被告中航天公司虽予以否认，但未提交足以反驳的相反证据，故对原告福源泽公司主张被告中航天公司支付货款2994124.88元诉讼请求，本院予以支持。原告福源泽公司主张被告中航天公司按照合同约定以日千分之三标准支付违约金的诉讼请求，超出法定范围，本院酌予调整。根据钢材买卖合同约定，被告南宫宝石公司作为担保方为甲方（第三项目部）承担货款及违约金、补偿金的连带担保责任直至所有款项付清为止。故被告南宫宝石公司应当按照约定对被告中航天公司的上述债务承担连带保证责任。关于被告南宫宝石公司提出本案主债务超过诉讼时效，担保债务超出担保期间的辩解意见。首先，主债务的诉讼时效问题，根据合同约定货款应当于2013年10月8日之前付清，即主债务诉讼时效应计算至2015年10月8日，而原告福源泽公司于2015年9月24日提起诉讼，故主债务诉讼时效因原告福源泽公司起诉而中断。其次，关于保证期间问题，合同约定被告南宫宝石公司担保责任直至所有款项付清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即本案保证期间为主债务履行期届满之日即2013年10月8日起算二年至2015年10月8日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告福源泽公司已经于2015年9月24日起诉被告南宫宝石公司承担保证责任，故应当自2015年9月24日起开始计算保证合同的诉讼时效。综上，被告南宫宝石公司关于主债务超过诉讼时效、保证期间已经超过的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福源泽商贸有限公司货款二百九十九万四千一百二十四元八角，并支付违约金（以二百九十九万四千一百二十四元八角为基数，按照每年24%的标准自二〇一三年十月八日起计算至货款实际付清之日止）；
二、被告南宫市宝石房地产开发有限公司对被告海南中航天建筑集团有限公司上述第一项债务承担连带责任，被告南宫市宝石房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告海南中航天建筑集团有限公司追偿；
三、驳回原告北京福源泽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千九百七十七元，由被告海南中航天建筑集团有限公司、被告南宫市宝石房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京福源泽商贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年六月三十日
书记员 赵家禹