福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初543号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈海生，男，1983年8月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人侯志良（绰号“吓呶”），男，1983年2月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪、强奸罪于2002年8月13日被本院判处有期徒刑八年六个月，2008年3月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年5月19日转取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈瑞龙，福建骁腾律师事务所律师。
被告人邓召平，男，1982年5月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省大方县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年11月2日转监视居住。
被告人蔡丽丽，女，1981年12月11日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年11月2日转取保候审。
被告人侯晓旭，男，1982年1月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大专文化，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人陈海生、侯志良、邓召平、蔡丽丽、侯晓旭犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈海生、被告人侯志良及其辩护人陈瑞龙、被告人邓召平、蔡丽丽、侯晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2017年3月初，被告人陈海生纠集被告人侯志良在莆田市涵江区保利城后一处农田搭建帐篷，提供桌椅、扑克牌等赌具供参赌人员以“两支翻”形式进行赌博，并按5%的比例收取“堂金”。被告人蔡丽丽、侯晓旭受雇在上述赌场内负责“做脚”抓牌，被告人邓召平受雇为赌场看场、望风，上述三被告人从赌场内领取每日200元（人民币，下同）至400元的报酬。2017年3月26日，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获蔡丽丽、侯晓旭、邓召平及参赌人员林某1、林某2、陈某、邱某、张某（均已作行政处罚），并现场提取扣押赌资3600元。
案发后，被告人陈海生于2017年4月12日被公安机关抓获归案，被告人侯志良于2017年4月28日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈海生、侯志良、邓召平、蔡丽丽、侯晓旭以营利为目的，开设赌博场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。
被告人陈海生辩称，其并未雇佣被告人蔡丽丽、侯晓旭当“脚”，也未雇佣邓召平望风，仅让上述人员到赌场赌博；其提供场地供他人赌博，但未收取堂钱，参赌人员会给其一些水电费用，至案发共收取费用2000元左右。
被告人侯志良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见主要是：1.侯志良在本案中作用、地位较轻，且系被纠集者，应当认定为从犯，依法予以从轻处罚；2.侯志良归案后能如实供述，认罪、悔罪，应予以从轻处罚；3.侯志良当庭表示愿意退赃、预缴罚金，应酌情予以从轻处罚。综上，建议对侯志良从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邓召平、蔡丽丽、侯晓旭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2017年3月初起，被告人陈海生在莆田市涵江区保利城后农田等处搭建帐篷，提供场地和桌椅、扑克牌等物品供参赌人员以“两支翻”形式进行赌博，并收取“堂金”，后陈海生纠集被告人侯志良入伙，并口头约定分给侯志良“堂金”一成。其间，被告人蔡丽丽、侯晓旭受陈海生雇佣在上述赌场内当闲家抓牌并获取固定工资，被告人邓召平受陈海生雇佣在上述赌场看场、望风并获取固定工资。同月26日，公安机关对上述赌场进行检查时，当场抓获蔡丽丽、侯晓旭、邓召平及参赌人员林某1、林某2、陈某、邱某、张某等人，现场收缴赌资3600元。
案发后，被告人陈海生于2017年4月12日被南昌市铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所民警抓获归案，被告人侯志良于2017年4月28日被莆田市公安局刑侦支队二大队民警抓获归案。
另查明，开设赌场期间，被告人陈海生获利2000元，被告人侯志良获利2200元，被告人蔡丽丽获利1200元，被告人侯晓旭、邓召平各获利3000元。侯志良、侯晓旭已分别向公安机关退出违法所得2200元、3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证明：2017年3月26日21时许，莆田市公安局涵江分局治安大队与莆田市公安局国欢派出所联合在涵江区保利城后面一农田上搭建的帐篷内查获正在利用扑克牌进行“两支翻”赌博的林某1、林某2等人，当场抓获被告人侯晓旭、蔡丽丽、邓召平。被告人陈海生于2017年4月12日被南昌市铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所民警抓获，同日被莆田市公安涵江分局民警带回。被告人侯志良于2017年4月28日被莆田市公安局刑侦支队二大队民警在莆田市城厢区抓获，同日被莆田市公安涵江分局民警带回。
2.受案登记表、立案决定书，证明：本案的受案、立案情况。
3.人员基本信息查询表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明：五被告人基本身份信息，犯罪时均已达完全刑事责任年龄及被告人侯志良的前科情况。证人陈某、邱某、林某1、林某2、张某等人的基本身份信息。
4.行政处罚决定书，证明：2017年3月27日，陈某、邱某、林某1、林某2、张某等人因赌博行为被莆田市公安局涵江分局行政处罚的情况。
5.辨认笔录、指认笔录，证明：被告人侯晓旭、邓召平、蔡丽丽、陈海生相互辨认出对方；被告人侯志良辨认出蔡丽丽、陈海生、侯晓旭；陈海生、蔡丽丽辨认出邱素琴；证人林某1辨认出侯晓旭、蔡丽丽、陈海生、侯志良。五被告人指认现场情况。
6.检查笔录、现场照片、收缴物品清单、扣押决定书，证明：2017年3月26日21时20分至40分，莆田市公安局涵江分局民警在位于涵江区保利城后面一农田地检查时，发现林某1等六七人利用扑克牌赌博，邓召平在现场维持秩序，桌面有大量现金。民警当场查获并扣押了赌具扑克牌32张；从赌博人员林某1处收缴赌资1500元，从张某处收缴赌资1000元，从林某2处收缴赌资1100元的情况。
7.证人张某的证言，证明：2017年3月26日19时许，一个50多岁的男子叫她去涵江区田地里一个搭建简易帐篷的赌场赌博，赌场内利用32张扑克牌进行赌博。当日，该赌场被公安民警查获，公安民警从她身上收缴赌资1000元。她不清楚赌场是谁开设，也不清楚赌场是否有收取“堂金”，是否有人望风。
8.证人邱某的证言，证明：2017年3月26日20时许，他到涵江区保利城后农田里一处用帐篷搭建的赌场内找朋友吃饭，刚到木屋就看见蔡丽丽等人被手铐铐在圆桌旁，他才知道是公安机关抓赌。他前几天有在该赌场内赌博，他不清楚该赌场是谁开设的。
9.证人陈某的证言，证明：2017年3月26日19时许，她饭后外出散步时，遇到她丈夫同学林某2。林某2邀请她一起打的前往一乡下农田工棚内，她见工棚内一群人在吃面条，就出去散步。后来看见许多人从工棚内跑出来，她回去看发生什么事情时被公安民警发现并传唤至派出所接受调查。她没有参与赌博。
10.证人林某2的证言，证明：2017年3月26日晚，她老乡陈某带她到位于涵江区一田地上的赌场内赌博。该赌场是用帆布搭成的简易帐篷，内有桌椅，十几人在现场进行“两支翻”赌博，她和陈某就过去押注，她赢了600元。过了一会儿，公安民警过来抓赌，她、陈某、当“脚”的蔡丽丽、侯晓旭都被抓住。现场有收“堂金”，按“做头”每输赢10000元抽“堂金”500元。她不清楚当晚“做头”及收取“堂金”的人是谁。
11.证人林某1的证言，证明：2017年3月26日18时许，他到涵江区一农田上的临时工棚处，看见陈海生、侯晓旭、蔡丽丽等人在用扑克牌进行“两只翻”赌博，坐庄的是陈海生和侯志良，三个下家分别是蔡丽丽、侯晓旭和一个30多岁的人，他就和其他人在旁边押注。该赌场是由陈海生和侯志良管理的，赌场会提供扑克牌、饮料和食品等，他没有缴纳管理费。当天20时许，公安民警过来检查，他及其他七人被当场抓获。
12.被告人陈海生的供述，证明：他在位于涵江区自己家里开设棋牌室供他人打麻将，邻居嫌太吵，他于2017年3月初的一天用帆布、木头在保利城后面的农田上搭建一个棚子，让人过去玩并收取一些水电费用。场地内的桌椅、扑克牌、参赌人员的水和饭都是他提供的，过去玩的人在上述场地内以“两支翻”方式进行赌博。至场地被查获时，他仅收取了2000元左右的费用。
13.被告人侯志良的供述，证明：2017年3月初，他在陈海生开设的位于涵江区保利城后一农田上一帐篷内的赌场赌博。同年3月中旬一天，陈海生叫他入股上述赌场，并答应给他一成股份，他表示同意。赌场是陈海生搭建的，陈海生提供桌椅、扑克牌等赌具，并雇佣人员负责看场、收“堂金”。他不清楚赌场是否有其他股东，至赌场被查获时，他共分红2200元。
14.被告人蔡丽丽的供述，证明：2017年3月初，“海生”（经辨认，指陈海生）给她打电话，让她去其开设的位于涵江区保利城后面农田上的赌场内当“脚”，并答应每天给她200元工资。同月26日20时许，她听说一个欠她钱的人在该赌场内赌博，她就过去赌场讨钱，后被公安民警抓获。赌场是“海生”、“阿呶”（经辨认，指侯志良）及一个叫“码头”的女人等人合伙开设的，刚开始赌场开在保利城后面农田对面广场上，一个星期前转到码头村保利城后面农田上。赌场是利用32张扑克牌以“两支翻”方式进行比点数大小确认输赢的赌博，四个人抓牌，其中一个人当“庄”，三个人当“脚”，参赌人员在三个“脚”处押注。她听说赌场内是庄家每输赢4000元，抽取“堂金”200元，一天获利在一万元左右。侯晓旭同她一样被雇佣到赌场内职业当“脚”，一个叫“阿肥”的男人负责收“堂金”，还有一个男人负责看场和望风。“海生”当天就会把工资发给她，她前后共获得1200元，其他钱“海生”欠着没给。
15.被告人邓召平的供述，证明：2017年3月初的一天，他通过朋友认识了“阿呶”（经辨认，指侯志良）和“海生”（经辨认，指陈海生），“海生”介绍他到位于涵江区田地上一帐篷内的赌场看场，并答应每天给他300元工资。“海生”说赌场是其和“阿呶”开的。他每天在赌场负责望风及参赌人员吃喝等事项。赌场位于涵江区国欢镇码头村和都邠村交界处，用帐篷搭建，里面有桌椅等，是“海生”、“阿呶”和一个女股东合伙开设的。赌场内利用32张扑克牌以“两只翻”方式比点数大小确定输赢进行赌博，四人抓牌，其中一个人当“庄”，三个人当“脚”，参赌人员在旁边押注，当“庄”的人不固定，其中一个“脚”是固定由一个较肥的女人（经辨认，指蔡丽丽）和一个男人（经辨认，指侯晓旭）轮流当，还有一个叫“阿胖”的男人负责收“堂金”，赌场一天可收取几千元至一万元不等的“堂金”。2017年3月26日20时许，他到该赌场内看场时，“海生”、“阿呶”和另外十几个参赌人员在吃饭。他们刚要开始赌博时，公安机关就进来检查，他、在赌场内职业当“脚”的一男一女及其他参赌人员被当场抓获，其他人趁乱逃跑。他在赌场看场有十几天，领取工资3000元。
16.被告人侯晓旭的供述，证明：2017年3月26日晚，“海生”（经辨认，指陈海生）打电话让他到涵江区保利城后一农田上临时搭建的简易帐篷内的赌场当“脚”。他到赌场时，见赌场里已经有20多人刚赌完在休息吃饭。过了一会儿，公安民警过来检查，其中十几个人趁乱逃跑，他及其他七八人被带回派出所接受调查。赌场前后开设约一个月，位于保利城后农田上的赌场开设约一个星期左右，是从该赌场河对岸转过来的。赌场是利用扑克牌以“两支翻”方式进行赌博，就是用32张扑克牌，四个人抓牌比点数大小确认输赢，一个人当“庄”，三个人当“脚”，其他参赌人员可以在三个“脚”身上押注，赌场内一天的输赢一两万元左右。上述赌场的股东是“海生”和“阿呶”（经辨认，系侯志良），他和“吓肥丽”（经辨认，指蔡丽丽）是被雇佣到该赌场职业当“脚”，一个叫“阿肥”的本地男子负责收“堂金”，赌场内还有两个人看场。他、“吓肥丽”及两个看场人员是按天结算工资。他刚开始经常在赌场内赌博，后“海生”让他职业当“脚”并每天给200元工资（后涨到每天400元）。自2017年3月中旬开始至赌场被查获当日，他共上班约半个月，领取工资约3000元。参赌人员一般是给“海生”打电话，“海生”让看场人员将人带到赌场。以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证上述查明的事实，本院予以确认。
审理期间，被告人蔡丽丽向本院退出违法所得1200元并预缴罚金5000元候判，被告人侯晓旭向本院预缴罚金5000元候判。
本院认为，被告人陈海生伙同被告人侯志良、邓召平、蔡丽丽、侯晓旭以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈海生纠集被告人侯志良等人入伙并雇佣被告人邓召平、蔡丽丽、侯晓旭分工协作开设赌场，从中获利，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人侯志良受被告人陈海生纠集，合伙开设赌场，并按事先约定获取盈利，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚，被告人陈海生作用相对大于被告人侯志良，依法按其罪责大小分别予以处罚；被告人邓召平、蔡丽丽、侯晓旭受被告人陈海生雇佣，负责赌场望风、充当闲家等，均起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人侯志良的辩护人关于侯志良在本案中应属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈海生提出其并未雇佣他人充当闲家及望风，也未收取堂钱的辩解，经查，被告人侯志良、蔡丽丽、邓召平、侯晓旭的供述能相互印证，且有证人林某1等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、扣押决定书等证据予以佐证，证实自2017年3月初，被告人陈海生在莆田市涵江区保利城后农田等处提供场所供他人赌博并收取“堂金”，后纠集被告人侯志良等人入股，约定违法所得分配比例，并雇佣被告人蔡丽丽、侯晓旭、邓召平在上述赌场看场、望风、充当闲家等事实，故上述辩解与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人侯志良有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人侯志良、蔡丽丽、侯晓旭、邓召平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯志良、蔡丽丽、侯晓旭归案后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人侯晓旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对被告人侯晓旭适用缓刑。被告人侯晓旭应当依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人侯志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月27日被逮捕前已羁押的二十二日一并予以折抵，即自2017年10月27日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人邓召平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人蔡丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
五、被告人侯晓旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
六、被告人侯志良向公安机关退出的所得款人民币2200元、被告人侯晓旭向公安机关退出的违法所得款人民币3000元及被告人蔡丽丽向本院退出的违法所得款人民币1200元，均予以没收，上缴国库；
七、追缴被告人陈海生违法所得款人民币2000元及被告人邓召平违法所得款人民币3000元，予以没收，上缴国库；
八、扣押在公安机关的作案工具扑克牌32张，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 柯建松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。