江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2199号
原告：张珊珊，女，1990年12月11日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：陈海明，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：季兆成，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
被告：左连章，男，1952年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律事务所法律工作者，住建湖县。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人：金锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，该公司员工。
被告：李艾明，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路39号。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
被告：建湖金鼎运输有限公司，住所地建湖县冈西镇迎宾路8号。
法定代表人：季杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路。
法定代表人：王建，该院院长。
委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。
原告张珊珊诉被告陈海明、季兆成、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称中国人寿建湖县支公司）、左连章、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）、李艾明、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城中心支公司）、建湖金鼎运输有限公司及第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人王兴、被告陈海明、被告季兆成、被告中国人寿建湖县支公司的委托诉讼代理人戚亚楠、被告左连章及其委托诉讼代理人吕旭东、被告安信保险江苏分公司的委托诉讼代理人施宗耀、被告李艾明和被告建湖金鼎运输有限公司的共同委托诉讼代理人肖红军、被告中华联合盐城中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺、第三人建湖县人民医院的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊诉称：2015年10月13日15时40分左右，陈海明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行至火车站西侧路段超越同方向李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车时，与相对方向左连章驾驶的苏09521**号变型拖拉机相撞后，苏Ｊ×××××号车前部撞上苏Ｊ×××××号车尾部，致原告张珊珊受伤。原告张珊珊受伤时已怀孕，因该事故导致先兆流产，医院对其进行了药物流产。经建湖县公安局交通警察大队认定，陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明分别负事故的次要责任，张珊珊无事故责任。另，被告陈海明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿建湖县支公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险，被告左连章驾驶苏09521**号变型拖拉机在被告安信保险江苏分公司投保了交强险，被告李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号车在被告中华联合盐城中心支公司投保了交强险和商业险。原告张珊珊在第三人处接受治疗，无钱结账，欠第三人建湖县人民医院医疗费4455.81元。该起交通事故共造成原告各项损失：医疗费1154.02元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费13200元、护理费4950元、交通费694.1元、鉴定费600元、精神损害抚慰金30000元，合计51408.12元。请求法院判令被告赔偿原告的损失并负担本案的诉讼费。
被告陈海明辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，精神损害抚慰金偏高，原告住院时，我垫付了2000元，请求一并处理。
被告季兆成辩称：请法庭依法审核。
被告中国人寿建湖县支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，责任认定左连章和李艾明分别负事故的次要责任，而不是共同负次要责任，我公司承担40%的赔偿责任；被告季兆成在我司投保了道路客运乘运人责任保险（每座责任险额为20万元，其中5万元医疗，15万元伤残，每次事故最高限额40万元），系非车险，应当先用对方保险公司的交强险和商业险，在其不够的情况下，再用该险种。对医疗费以票据为准，要求扣除10%非医保用药。
被告左连章辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，左连章车辆在被告安信保险江苏分公司投保了交强险，应当由保险公司在限额范围内承担赔偿责任。
被告安信保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，在本案中另一伤者陈海明的损失已经由法院依法判决，并已经生效，判决我方在交强险范围内承担22270.4元，其中医疗费限额已使用2000元，伤残项目下限额已使用20270.4元，本案除涉及交强险和商业险外，还涉及乘运人险，该险种也属于强制性保险，赔偿地位应于交强险和商业险一致。
被告李艾明辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，李艾明是被告金鼎运输公司雇用的驾驶员，事故发生时李艾明是履行的职务行为。
被告中华联合盐城中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，金鼎公司车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；本次事故投保车辆超载，车辆使用人应承担违反安全装载规定的免赔率10%，本起事故另一名伤者陈海明已经处理，法院判决我司承担15%赔偿责任；本起事故还有一名伤者孟大华未处理，请求法庭交强险预留份额。
被告建湖金鼎运输有限公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，由于本案另一伤者已经法院判决，我司承担15%的事故责任；被告李艾明是我公司雇用的驾驶员，请求驳回原告对李艾明的诉讼请求；我公司车辆在被告中华联合盐城中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告损失应由保险公司进行赔偿；本起事故造成我司车辆损失7000元，我司请求一并处理。
第三人建湖县人民医院述称：原告张珊珊欠本院医疗费4455.81元，请求一并处理。
经审理查明：2015年10月13日15时40分左右，被告陈海明驾驶从被告季兆成处租赁的苏Ｊ×××××号营运出租车途经建湖县城站前路由东向西行驶，行至火车站西侧路段超越同方向被告李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车时，与相对方向被告左连章驾驶的苏09521**号变型拖拉机相撞后，被告李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车前部撞上原告陈海明驾驶的苏Ｊ×××××号车尾部，致陈海明及苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人原告张珊珊和同车人孟大华受伤。原告张珊珊事发时是孕妇，孕期一月余，因该事故导致先兆流产，医院对其进行了药物流产。经建湖县公安局交通警察大队认定，陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明分别负事故的次要责任，张珊珊无事故责任。另，被告陈海明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿建湖县支公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险，被告左连章驾驶苏09521**号变型拖拉机在被告安信保险江苏分公司投保了交强险，被告李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号车在被告中华联合盐城中心支公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张珊珊于2015年10月13日在建湖县人民医院住院治疗，同年10月27日出院，共用去医疗费5609.83元（其中原告支付1154.02元，尚欠建湖县人民医院4455.81元）。原告张珊珊的伤情经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：误工期限120日，护理期限45日（一人护理），营养期限60日,鉴定费600元。
另查明，原告张珊珊事故发生前在其丈夫孟大华的父亲孟庆旺经营的小吃部工作。
还查明，被告陈海明也在本次交通事故中受伤，且被告安信保险公司在交强险限额内赔偿22270.40元，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿22270.40元，被告安信保险公司、中华联合保险公司在交强险赔偿限额内预留了80%的赔偿份额给原告及另一伤者孟大华，孟大华本人同意原告张珊珊的损失在交强险剩余限额内优先赔偿。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、机动车辆保险单、原告医疗费票据、住院费用清单、××诊断书、出院记录、住院检查单、户籍信息、房产证、营业执照、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张珊珊在交通事故中受伤，有权向侵权人主张并获得赔偿。被告陈海明驾驶的车辆在被告中国人寿建湖县支公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险，被告左连章的车辆在被告安信保险江苏分公司投保了交强险，被告建湖金鼎运输有限公司的车辆在被告中华联合盐城中心支公司投保了交强险和商业险。因原告张珊珊是被告陈海明驾驶的车辆上乘坐人，故被告中国人寿建湖县支公司在交强险和商业险限额内依法不予赔偿，被告安信保险江苏分公司应当在交强险限额内予以赔偿，被告中华联合盐城中心支公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿。事故发生时被告陈海明驾驶的车辆是从被告季兆成处租赁的车辆，被告季兆成对本起事故无过错，原告要求被告季兆成承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈海明辩称事故发生后为原告垫付医疗费2000元，但其未能提供相应的证据证明，对该辩称本院不予支持。被告李艾明系被告建湖金鼎运输有限公司雇佣的驾驶员，其在为被告建湖金鼎运输有限公司载运货物过程中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由其用人单位即被告建湖金鼎运输有限公司承担责任，被告李艾明在本案中不承担责任，被告李艾明和被告建湖金鼎运输有限公司关于李艾明不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。被告中国人寿建湖县支公司要求扣除10%非医保用药，因其未能提出原告用药中非医保用药的种类和名称，且没有提供相对应可替换的医保用药，本院不予支持。因被告李艾明驾驶的车辆载物超过核定载重量，根据保险合同的约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，故被告中华联合盐城中心支公司要求车辆使用人应当承担违反安全装载规定的免赔率10%的意见，本院予以采纳。本起交通事故中，由于公安交通警察大队认定原告陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明分别负事故的次要责任，故被告陈海明应当承担70%的事故赔偿责任，被告左连章、建湖金鼎运输有限公司应当分别承担15%的事故赔偿责任。关于被告建湖金鼎运输有限公司要求一并处理由于本次交通事故造成的车辆损失，由于涉及到原告的车辆保险情况，被告建湖金鼎运输有限公司可另行主张。关于被告安信保险江苏分公司认为本案涉及的道路客运乘运人责任险属于强制险保险，赔偿地位与交强险和商业险一致的意见，因涉及道路客运乘运人责任保险合同所约定的内容，与本案不是同一法律关系，故该辩称意见本院不予支持。关于原告张珊珊主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，虽然涉案事故未致原告身体伤残，但直接导致其怀孕一月余的胎儿因此终止妊娠，并进行了药物流产，对于一位准备成为母亲的女性而言，该伤害不仅使其遭受了身体上的痛苦，还带来了对未来生育的不利因素及家庭等方面的压力，该伤害对于原告未来的生活也必将产生负面影响，故涉案事故对原告的精神伤害非常巨大，上述赔偿款项尚不足以弥补其损失，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。综上，本院根据原告受伤住院治疗的情况，认定原告因本起事故造成的损失有：医疗费5609.83元；住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费12000元、护理费3150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计27069.83元。由于原告张珊珊、被告陈海明及同车人孟大华在本次交通事故中均受伤，且被告陈海明因事故造成的损失在交强险赔偿限额内已赔偿，同车人孟大华同意原告张珊珊的损失在交强险剩余限额范围内优先赔偿，故被告安信保险江苏分公司在交强险限额内赔偿13534.91元，被告中华联合盐城中心支公司在交强险限额内赔偿13534.91元。为减轻当事人的诉累，对第三人主张的垫付医疗费4455.81元在本案中一并处理的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张珊珊因交通事故造成的损失合计27069.83元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿13534.91元，其中支付原告张珊珊11307.01元，支付第三人建湖县人民医院2227.9元；由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿13534.91元，其中支付原告张珊珊11307.01元，支付第三人建湖县人民医院2227.9元。
上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张珊珊其余诉讼请求。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，鉴定费600元，合计1142.5元。由原告张珊珊负担254元，被告陈海明负担622.5元，被告左连章负担133元，被告李艾明负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐春兰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芋