江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2482号
原告邬建义。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚泽晶。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市南门路延伸段北侧。
负责人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人章冬梅，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告邬建义诉被告龚泽晶、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬建义委托代理人何海波，被告龚泽晶委托代理人龚国庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建义诉称，2015年7月28日，被告龚泽晶驾驶由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险了的车牌号为赣F号重型自卸货车沿抚河大桥由北往南方向行驶至抚河大桥北段路段时，超越前方同向由原告驾驶的二轮电动车过程中，两辆车发生刮碰，造成原告及电动车倒地，导致电动车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往医院住院治疗。2015年9月24日，经抚州市交警大队作出事故责任认定：原告负事故次要责任、被告负责事故的主要责任。原告多次向被告要求赔偿未果，为了维护原告的合法权利，诉至法院要求被告赔偿医疗费78468元、营养费2460元、住院伙食补助费2460元、误工费15880元、护理费9603元、残疾赔偿金63203元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3900元、交通费820元，被告承担主要责任，应赔偿原告共计163716元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份和主体资格；
2、被告龚泽晶驾驶证、保单复印件，证明被告的主体资格和肇事车辆的保险情况；
3、江西天剑司法鉴定中心（2015）痕鉴字第（378）号鉴定意见书，证明原告车辆和被告龚泽晶车辆存在接触刮擦。该鉴定意见书载明：江西天剑司法鉴定中心于2015年8月29日受理了抚州公安局交通警察支队直属一大队委托对事故车辆痕迹进行检验，根据对原告邬建义驾驶的台翔二轮电动车（以下称乙车）、被告龚泽晶驾驶的赣F号重型自卸货车（以下称甲车）的检查、现场图、现场原始照片、视频资料、伤者裤子、询问笔录及实验比对等级检验情况，于2015年9月17日作出鉴定意见如下：1、甲车与乙车发生了接触刮擦，接触点为乙车驾驶员裤子左侧大腿部位与甲车右侧前轮后稍凸出的金属方管外端口部位相接触；乙车的左侧刹车把手与甲车右侧中部金属护栏距离地面96cm-98cm处相接触。2、事故发生的大致过程为：2015年7月28日早晨，甲车与乙车由北往南同一方向朝抚河大桥方向行驶。甲乙两车进入抚河大桥桥面，甲车超越正在其右侧行驶的乙车，甲车右前轮后稍凸出的金属方管外端口与乙车驾驶员左腿裤子发生接触钩挂，乙车失去重心向左侧倾斜，其车把手与甲车右侧中部金属护栏发生刮擦，致使乙车左侧倒地后向前滑行，造成电动车受损，驾驶员受伤的交通事故。
4、事故认定书：证明事故发生的经过和责任认定情况。
5、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、住院费用清单、住院病人要求更换姓名书，证明原告因事故伤后住院治疗及花费治疗费情况，原告入院时因家属口误上述医院资料姓名写为邬建议，后经医院核对原告身份证更换为邬建义。
6、抚房证文字第0018号房产证、原告夫妻户口簿、缴纳电费凭证，证明原告在城镇购买房屋，居住在城镇，本案相关赔偿应按城镇标准计算。
7、抚州金田法医学司法鉴定所（2015）临鉴字第496号鉴定意见书、鉴定费发票证明原告因事故导致的伤残情况、后续治疗费及所花鉴定费情况。
被告龚泽晶辩称，1、原被告之间在交通事故中并没有接触，原告根据交通事故认定书起诉被告龚泽晶是错误的；2、原告诉求部分过高，不符合法律规定。
被告龚泽晶为证明其辩称，向本院提供证据：
1、江西博中司法鉴定中心（2015）微量物证鉴字第G022号鉴定意见书，证明原告车辆与被告龚泽晶驾驶车辆没有接触。该鉴定意见书记载：江西博中司法鉴定中心于2015年7月29日受理抚州市公安局交通警察支队直属一大队委托对赣F货车右侧油箱外侧防撞栏提取红色漆片与台翔二轮电动车左侧刹车手柄外侧提取的红色附着物进行微量物证检验与对比。于2015年8月19日作出检验意见：赣F货车右侧油箱外侧防撞栏提取红色漆片样品与台翔二轮电动车左侧刹车手柄外侧提取的红色附着物样品红外谱图不一致，说明两者有机成分有差异。
2、江西博中司法鉴定中心（2015）车痕字第CH452号鉴定意见书，证明原告车辆与被告龚泽晶驾驶车辆没有新的碰刮痕迹。该鉴定意见书记载：江西博中司法鉴定中心于2015年7月29日受理抚州市公安局交通警察支队直属一大队委托对上述事故有关车辆进行车体痕迹检验，江西博中司法鉴定中心于2015年8月19日作出痕迹检验鉴定意见书，记载检验过程：（一）检验赣F号重型自卸货车所见：该车车身颜色为红色。右侧油箱外侧防撞栏中部见陈旧性刮擦痕迹，离地高95cm。（二）检验台翔二轮电动车所见：该车车身颜色为蓝色。左侧刹车手柄外侧见碰刮痕迹及红色附着物，离地高93-95cm。前档泥板左前角、前饰板左侧缘、左侧把手外侧、后尾箱左侧等车体左侧突出部位见与地面摩擦痕迹。分析说明：台翔牌二轮电动车左侧刹车手柄外侧碰刮痕迹及红色附着物虽然在高度及形态上与赣F号重型自卸货车右侧油箱外侧防撞栏中部刮擦痕迹相吻合，但微量物证报告显示其附着物成份不一致，说明该受损痕迹不是和赣F号重型自卸货车相刮擦形成。鉴定意见：赣F号重型自卸货车与台翔牌二轮电动车车体间未见新鲜对应的碰刮擦痕迹。
3、江西博中司法鉴定中心（2015）车检字第CJ131号鉴定意见书，证明被告车辆安全技术性能符合法律规定，原告的损伤与被告无关联性。该鉴定意见书记载鉴定意见为：赣F重型自卸货车及台翔二轮电动车的制动系、转向系、传动系、行驶系、照明系等装置性能技术条件事故前符合国家GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
4、对事故认定书的复核申请，证明被告对事故认定书有异议，因原告已向法院起诉，复核程度中止。
5、江西天剑司法鉴定中心（2015）痕鉴字第（378）号鉴定意见书，证明现场勘查人员与署名人员不一致，程序存在问题，要求江西天剑司法鉴定中心鉴定人员刘小东、万洪云出庭接受质询。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、交通事故责任认定书责任划分存在异议，本次事故被告龚泽晶无责；2、原告部分诉请过高；3、我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年9月24日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出（2015）第270号《道路交通事故认定书》认定：2015年7月28日06时20分许，被告龚泽晶驾驶赣F号重型自卸货车沿抚河大桥由北往南方向行驶至抚河大桥北端路段时，在超越前方同向由原告邬建义无证驾驶的台翔二轮电动车的过程中，该货车与二轮电动车及邬建义身体发生刮碰，造成二轮电动车及邬建义倒地，导致电动车受损、邬建义受伤的交通事故。事故发生后，龚泽晶驾车驶离事故现场。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点；2、现场勘查笔录、现场照片，固定、记录了交通事故现场情况；3、车辆技术检验报告：赣博中司鉴中心（2015）车检字第CJ131号；4、法医司法鉴定意见书：抚司鉴中心（2015）伤鉴字第117号；5、车辆痕迹鉴定书：天剑司法鉴定中心（2015）痕鉴字第（378）号；6、当事人询问笔录。经抚州市交警支队直属一大队民警现场勘查、调查取证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法律、法规等，经研究分析结果如下：当事人龚泽晶当日驾驶车辆超车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成本次事故的主要原因。当事人邬建义无证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人龚泽晶承担本次交通事故的主要责任。当事人邬建义承担本次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往抚州市第一人民医院住院治疗，于2015年9月26日出院，住院60天，花费医疗费66467.51元。原告出院诊断：1、左股骨颈骨折2、左锁骨骨折3、左肩胛骨骨折4、硬膜下血肿5、脑挫裂伤6、脑震荡7、蛛网膜下腔出血8、左侧肋骨骨折（多根）9、肺挫伤10、左侧颧弓骨折11、鼻骨骨折12、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，继续加强患肢功能锻炼，继续促骨折愈合、活血治疗；2、如出现左股骨头坏死，需行全髋关节置换术；3、避免左下肢负重活动至骨折愈合，定期复查术后X线片，指导进一步治疗，术后18个月可酌情取出内固定物；4、复视可到眼科治疗；5、不适门诊随诊。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2015年11月20日对原告伤残等级及后续治疗费进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人邬建义颅脑损伤伤残程度评定为十级；被鉴定人邬建义左锁骨骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人邬建义左股骨颈骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人邬建义左侧肋骨骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人邬建义后续治疗费评定为12000元（按住院日22日计算）。花费鉴定费1600元。原告对上述伤残等级第三项提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明本院委托上述鉴定部门作出的鉴定结论存在有违反法律规定的情形。
原告邬建义为农业家庭户口，于2010年与其妻子焦国购买商品房居住于本市大公路253号。原告陈述事故发生前其从事保安工作，每月工资1700元。
被告龚泽晶驾驶的赣F号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。保险期间从2015年7月20日至2016年7月19日。
庭审中，被告龚泽晶对于江西天剑司法鉴定中心作出的车辆痕迹检查鉴定报告提出异议，认为其在鉴定程序上，到实地检测的三人只有一人有资质，其他两人无资质，署名的鉴定人员与本案无实质关联，程序违法；鉴定实体中，裤子作为检测材料未写入司法鉴定意见书鉴定材料项中，对事故车辆相关部位及相关物件也未进行微量元素检查凭主观推理作出的报告均存在违法情况，不应采信。
经鉴定人员刘小东、万洪云、车大阶出庭查实，鉴定人员刘小东、万洪云、车大阶均有江西天剑司法鉴定中心痕迹鉴定资格证，江西天剑司法鉴定中心作出（2015）痕鉴字第（378）号司法鉴定意见书，系由车大阶和另两位工作人员（无资质）到场检测，刘小东、万洪云根据车大阶和两位工作人员的检测材料和交警部门提供的材料共同作出了上述鉴定意见；伤者裤子作为检测材料在鉴定意见书检验过程第五项有记载，但在鉴定意见书鉴定材料项中未有记载，鉴定人员陈述为其编辑失误；鉴定人员并陈述其在汽车相应部位没有检测到裤子的纤维附着物，在裤子上也没有检测到汽车的微量元素，考虑其鉴定时间与事故发生时间相隔较长，相关微量元素鉴定结果会受时间、气候等对痕迹的破坏及取微量的位置、方法等因素的影响，结果可能会出现与客观事实相偏离的情况，再作微量元素检查已失去意义，根据两车高度和两车油漆色泽、外部形态所处的位置等和专业知识判断作出了两车相接触刮擦的结论。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队委托江西天剑司法鉴定中心对事故车辆进行了痕迹检验，该鉴定机构根据对原告邬建义驾驶的台翔二轮电动车、被告龚泽晶驾驶的赣F号重型自卸货车的检查、现场图、现场原始照片、视频资料、伤者裤子、询问笔录及实验比对等级检验情况，得出原告邬建义驾驶车辆与被告龚泽晶驾驶车辆发生了接触刮擦的结论，并对事故发生的大致过程作了分析描述，说理清晰、客观。抚州市公安局交通警察支队直属一大队采纳了江西天剑司法鉴定中心鉴定结论，依法认定被告龚泽晶承担事故主要责任，原告邬建义承担事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。
江西天剑司法鉴定中心对车辆痕迹检验是有资质的鉴定机构，其作出上述（2015）痕鉴字第（378）号鉴定意见书系先由有资质的鉴定人员车大阶和二位工作人员到场检测，后由有资质的鉴定人员刘小东、万洪云根据检测材料和交警部门提供的材料共同作出的，上述人员分工有不同，并不应认定该程序违法；相关微量元素的鉴定结果客观上会受时间、气候等对痕迹的破坏及取微量的位置、方法等因素的影响；对伤者裤子的检验在鉴定意见书检验过程第五项已有记载。被告龚泽晶认为江西天剑司法鉴定中心对车辆痕迹检报告程序违法和实体上没作微量元素检查且伤者裤子没记录鉴定材料项下违法否定该鉴定结论，理由不能成立，不予支持。
抚州市公安局交通警察支队直属一大队委托江西博中司法鉴定中心对事故车辆进行的痕迹检验，该检验报告记载分析说明：台翔牌二轮电动车左侧刹车手柄外侧碰刮痕迹及红色附着物在高度及形态上与赣F号重型自卸货车右侧油箱外侧防撞栏中部刮擦痕迹相吻合，但凭微量物证报告显示其附着物成份不一致，得出被告龚泽晶驾驶的赣F号重型自卸货车与原告邬建义驾驶的台翔牌二轮电动车车体间未见新鲜对应的碰刮擦痕迹结论，被告龚泽晶据此辩称双方车辆没有接触、原告的起诉是错误的，理由不能成立，不予采信。
被告龚泽晶驾驶的赣F号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。被告龚泽晶负事故主要责任，原、被告驾驶车辆均为机动车辆，被告龚泽晶应承担70%的赔偿责任。事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告龚泽晶按其责任比例承担70%赔偿责任。原告鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险赔偿限额内承担。
原告邬建义损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费66467.51元，提供了合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费，原告主张12000元，有鉴定机构意见，本院予以支持，原告医疗费共计78467.51元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗60天，取内固定后续住院22天，原告主张该项费用为2460元（82天30元／天），符合有关规定，本院予以支持；3、营养费，原告住院期间加强营养实属必要，原告主张该项费用为2460元（82天30元／天），符合有关规定，本院予以支持；4、护理费，应按本地居民服务行业标准计算，原告主张该项费用为9603元（42746元／年÷365天82天），符合有关规定，本院予以支持；5、误工费，原告陈述事故发生前从事保安工作，每月1700元，原告主张按在岗职工平均工资计算误工费，不予支持。原告误工费应按每月1700元实际减少收入计算至定残前一天，该项费应用为6460元（1700元／年÷30天114天）］；6、残疾赔偿金，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定结论原告伤残程度有四个十级，原告对伤残等级第三项有异议申请重新鉴定，但未提供证据证明上述鉴定结论存在有违反法律规定的情形，本院不予准许。原告虽为农业家庭户口，但有证据证实其在事故发生前原告夫妻于2010年已在本市区购买商品房，居住生活在本市区已远超一年，其主要收入来源于城镇的事实应予确认，原告残疾赔偿金应按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿，该项费用应为63203元（24309元／年20年13%）；7、精神损害抚慰金，原告邬建义因交通事故导致四个十级伤残，对其精神和生活造成一定影响，其主张赔偿精神损害抚慰金3900元，应予支持；8、鉴定费，原告主张1600元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；9、交通费，原告主张820元，虽未提供有关票据，但结合原告住院时间、地点等情况，本院予以支持。以上合计168973.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣F号重型自卸货车交强险责任范围赔偿原告邬建义医疗费10000元、护理费9603元、误工费6460元、残疾赔偿金63203元、精神损害抚慰金3900元、交通费820元、鉴定费1600元。以上合计95586元；
二、被告龚泽晶赔偿原告邬建义医疗费68467.51元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元，合计73387.51元的70%计51371.26元；
三、驳回原告邬建义其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：7911汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，财产保全费720元，合计4294元，由被告龚泽晶负担3854元，原告邬建义负担440元，鉴定人出庭费用1500元，由被告龚泽晶负担（已付）。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄冬辉
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 艾 艳