湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2879号
原告彭威，男，1989年9月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人刘芬，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张承友，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告吕介华，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司。
负责人谷开明，该公司经理。
委托代理人王琼，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告彭威诉被告张承友、吕介华、亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬，被告张承友，被告财保黄石支公司委托代理人王琼到庭参加了诉讼。被告吕介华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭威诉称：2016年10月1日19时20分左右，被告张承友驾驶被告吕介华所有的鄂Ｂ×××××号轻型仓棚式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向840KM+550M处时因未注意保持安全距离追尾撞击原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告张承友负事故全部责任，原告无责任。经查实，鄂Ｂ×××××号轻型仓棚式货车在被告财保黄石支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，包括财产损失费、鉴定费、租车费、交通费，共计人民币37，858.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张承友辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告财保黄石支公司辩称：原告诉称属实，被告财保黄石支公司依据合同约定核定车辆合法性后对原告损失在保险限额内进行赔偿，被告财保黄石支公司对原告车辆进行核定，修车费21，415.00元，施救费600元，共计损失22，015.00元，被告财保黄石支公司按照核定金额对原告进行赔付。原告诉请的鉴定费、租车费、交通费属于间接损失，被告财保黄石支公司不予赔付，被告财保黄石支公司不承担本案诉讼费。
被告吕介华未向法庭提交书面答辩意见。
原告彭威为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证实此次交通事故发生经过及责任划分。
证据二、被告张承友的驾驶证、被告吕介华的行车证、事故车辆保险单、被告财保黄石支公司的工商登记信息及组织机构代码证信息查询结果。拟证实被告诉讼主体适格，事故车辆保险信息证明，并请求一并处理交强险和三责险。
证据三、修车发票。拟证实原告车辆因涉案事故受损，维修支付22，315.00元。
证据四、交通费发票。拟证实原告为处理事故产生部分交通费损失。
证据五、住宿费发票。拟证实原告常住地为浙江省，为处理车辆损失产生住宿费1，093.00元。
证据六、租车合同及车主所有权证、租车费发票。拟证实原告车辆受损后因租赁代步车辆，支付租车费13，950.00元。
证据七、浙Ｇ×××××号奥迪牌小轿车行车证、原告身份证。拟证实原告为事故车辆的所有权人，其诉讼主体适格。
被告财保黄石支公司向法庭提供如下证据：
证据一、机动车保险定损单。拟证实被告财保黄石支公司核定原告车辆修车费用为21，415.00元
证据二、投保单。拟证实被告吕介华与被告财保黄石支公司签订的合同有效，被告财保黄石支公司履行了告知义务。
被告张承友、吕介华未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告张承友、财保黄石支公司对原告证据一、二、六、七无异议，对证据三修车费损失金额有异议，认为证据四、五与本案无关。原告及被告张承友对被告财保黄石支公司的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、六、七具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据三、四、五不能证实其证明目的，不予采信。被告财保黄石支公司证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年10月1日19时20分左右，被告张承友驾驶鄂Ｂ×××××号轻型仓棚式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向840KM+550M处时因未注意保持安全距离追尾撞击原告彭威驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告张承友负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告张承友驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型仓棚式货车属被告吕介华所有，被告张承友是在为被告吕介华提供劳务期间发生交通事故的，该车在被告财保黄石支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，包括财产损失费、鉴定费、租车费、交通费，共计人民币37，858.00元，并由被告承担本案诉讼费。
经查实，原告车辆受损后经被告财保黄石支公司定损价格为21，415.00元，原告在庭审中对该金额无异议。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的财产损害，根据交警部门的事故认定，被告张承友负事故全部责任，原告彭威无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告张承友是在为被告吕介华提供劳务期间发生交通事故的，应由被告吕介华承担赔偿责任，被告张承友不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保黄石支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部份由被告吕介华承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保黄石支公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｂ×××××号轻型仓棚式货车在被告财保黄石支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告吕介华应承担的赔偿费用由被告财保黄石支公司直接支付原告。原告车辆受损后经被告财保黄石支公司定损价格为21，415.00元，原告在庭审中对该金额无异议，予以支持。原告的其他损失依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保黄石支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭威人民币2，000.00元；
二、上述赔偿不足部份19，415.00元（21，415.00元－2，000.00元），由被告财保黄石支公司在第三者责任险范围内赔偿原告彭威；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，由被告财保黄石支公司共赔付原告彭威人民币21，415.00元（2，000.00元+19，415.00元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告彭威对被告张承友的诉讼请求；
六、驳回原告彭威的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取373.50元，由被告吕介华负担300元，由原告彭威负担73.50元（被告吕介华应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告吕介华支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年四月七日
书记员 皮 军