吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1983号
原告：ＸＸ强，男，1962年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王忠，男，1977年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立军，女，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。
原告ＸＸ强与被告王忠、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托诉讼代理人王弘、被告王忠、被告瑞孚公司的委托诉讼代理人董立军、被告保险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、以上被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项费用合计410075元，由保险公司在吉BT14**车辆强险限额内承担赔偿12.2万元，具体包括：医疗费77764.09元中的1万元、财产损失3973元中的2000元、护理费41342.14元、误工费47860元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、伤残赔偿金175100.77元中的9797.86元。被告王忠在强险超出部分承担赔偿责任的份额由瑞孚公司在保险公司投保的商业险中予以赔付，具体为：住院伙食补助费18400元、鉴定费2500元、金星鉴定所复印费20元、病历复印费115元、后续治疗费23000元、如上交强险赔偿额度超出部分的费用；2、保险公司依法不予理赔的部分由王忠及瑞孚公司承担连带赔偿责任；3、被告闯黄灯、夜间并雨天超速行驶完全忽视瞭望等依法应承担本次交通事故的90%责任；4、第一、第二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日21时许，第一被告王忠驾驶吉BT14**号桑塔纳牌出租车沿解放大路由西向东行驶，当行至解放大路东昌街路口处时与原告驾驶沿解放大路由东向西行驶至东昌街左转的自行车发生相撞，致使原告自行车受损，原告受伤住院。经昌邑交警大队事故认定书认定，王忠负事故主要责任，ＸＸ强负事故次要责任；原告ＸＸ强不服该认定书的认定结论，认为王忠驾驶机动车超速、闯红灯、未采取及时有效制动措施等应承担本次事故的全部责任，并提请吉林市公安局交通管理支队对此责任认定进行复核，吉林市交警支队于2016年12月29日下发了吉公交复字【2016】第056号《道路交通事故认定复核结论》，认为“此事故有关事实需进一步调查、核实，……，昌邑交通管理大队对此事故进行重新认定……。”昌邑交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对案涉机动车吉BT14**车辆是否闯红灯及该车行驶速度进行鉴定，鉴定意见书认为“轿车在其行驶方向绿灯闪烁结束后1.68秒时通过路口停止线，即轿车在黄灯（黄灯因故障不亮）时，通过路口停止线”，“轿车肇事前行驶速度为57.3kg/h”。昌邑交警大队以昌公交重认字【2016】第101001-1号《道路交通事故认定书》认定王忠承担本次交通事故主要责任，ＸＸ强承担交通事故次要责任。被告网王忠在绿灯闪烁结束后闯黄灯通过路口；在雨天、夜间行车限速30km/h的情况下，车速高达57km/h通过路口；在询问笔录中其自诉其行车路线是准备送车内乘客去往解放大路欧亚后面的小区，表现在肇事车辆告诉直奔辅导行驶（下一路口没有转弯标线）而在偏离主路地点与原告相撞；在询问笔录中当被问及“你是什么时候看见的自行车”，第一被告王忠的回答是“要撞到的时候”,可见，第一被告王忠严重忽视了瞭望而导致与原告相撞的。从昌邑交警大队提供的王忠车辆及ＸＸ强的自行车照片中可见，王忠的车辆右前大灯破碎、前机器盖右前部向内凹陷、右前翼子板前段漆片脱落、前中网破碎损坏、车辆标识脱落等等，ＸＸ强的自行车右侧整体扭曲变形、链条盒扭曲变形、后插支撑向内凹陷及变形、后瓦盖处有漆片附着等等，从双方的撞击部位可见，王忠车辆右前方撞到ＸＸ强自行车的右后方。如上情况分析可见，王忠在本交通事故主次责任中应承担更大比例的事故责任。原告2016年10月10日住院，2017年4月11日出院，共计住院184天，入院诊断为：左侧胫腓骨多段粉碎性骨折，左侧腓骨小头粉碎性骨折，右侧腓骨小头、内外踝粉碎性骨折，左膝部挫伤，腰外伤，头外伤，头皮裂伤，颜面部挫伤。原告单单住院费已经花费了7.0万余元。原告特此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
王忠辩称，原告主张我承担90%的责任，我认为过高。我个人应承担60%。当时我是直行原告是左转弯，左转弯应该让直行先走。且原告骑行在机动车道上。当时我躲闪不及，导致事故的发生。对于原告所主张的费用，待原告举证质证后发表意见。
瑞孚公司辩称，首先，同意保险公司的答辩意见。其次，事故车辆吉BT14**号出租车系由自然人董善春承租，登记于吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）名下，与瑞孚公司是租赁关系，故与原告形成客运关系的是实际承运人董善春，而董善春并非本案当事人，故作为出租方的吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司不应承担本次事故的赔偿责任。再次，答辩人与董善春的《出租车租赁合同》第3页第二条乙方权利义务中第4款“从业驾驶员在营运过程中产生纠纷、发生交通事故和经济损失均由乙方负责处理并承担后果，甲方对此不承担责任。”由此可见，答辩人不应对本次事故承担赔偿责任。综上，请法庭予以公平公正裁决。
保险公司辩称，首先，请求法庭审理查明该肇事车辆年检的有效性及驾驶员驾驶资格和营运资格的有效性，在此前提下符合保险约定的部分我公司可以在交强险、商业险限额内承担。因肇事车辆在我公司的商业险未投保不计免赔责任险，不计免赔率为15%，故商业险项下的赔偿应当由被保险人承担的部分，我公司不予承担。商业险的责任部分同意被告王忠的意见按60%的计算。关于具体项目金额在质证阶段答复。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日21时许，王忠驾驶吉BT14**号出租车沿解放大路由西向东行驶，当行至解放大路东昌街路口处时与ＸＸ强驾驶的沿解放大路由东向西行驶至东昌街左转的自行车发生交通事故，致两车车损，ＸＸ强受伤。ＸＸ强受伤后在吉林市江湾创伤医院住院治疗183天，均为二级护理，产生住院费用73949.89元。经诊断为左侧胫骨多段粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、左膝部挫伤等。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本起事故作出昌公交重认字【2016】第101001-1号道路交通事故认定书，认定王忠驾驶机动车上道路行驶遇有雨天路面未确保安全车速，未确保安全行车是事故发生的主要原因。ＸＸ强驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转变时未让直行的车辆优先通行，且向左转变时未靠近路口中心点右侧转变是事故发生的次要原因。王忠承担事故主要责任，ＸＸ强承担事故次要责任。ＸＸ强之伤经吉林江城司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤构成捌级伤残，右下肢损伤构成玫级伤残；出院后的护理期限为145日，护理等级为二级护理；营养期限为90日；后续治疗费约需2.3万元人民币。保险公司申请对ＸＸ强的用药合理性进行鉴定，吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ强在吉林市江湾创伤医院住院期间用药基本合理，接骨续筋片，祛风止痛胶囊用药时间过长，应以90天合理。本起事故发生后，王忠为ＸＸ强垫付费用2000元，包括在ＸＸ强的诉讼请求中。
另查明，王忠驾驶的吉BT14**号出租车登记所有权人为瑞孚公司，瑞孚公司将该车辆出租给董善春，并收取费用。董善春将该车辆的夜班营运转包给王忠，并按日收取费用。本案在审理过程中，ＸＸ强表示不向董善春主张权利。再查明，吉BT14**号在保险公司处投保了交强险和30万元限额的商业险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为，关于ＸＸ强主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，ＸＸ强因本次事故而产生的各项损失计算如下：医疗费，ＸＸ强在本次事故中产生住院费73949.89元，结合鉴定机构出具的关于用药合理性的鉴定意见，其医疗费合计为75089.39元，本院予以支持；住院伙食补助费18400元，本院予以支持；护理费，根据医疗机构出具的护理证明及鉴定机构出具的鉴定意见，ＸＸ强主张其护理费41342.14元不超过法律规定，本院予以支持；营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，ＸＸ强的营养期限为90天，本院按50元/日予以支持4500元；残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本起事故给ＸＸ强造成左下肢损伤构成捌级伤残，右下肢损伤构成玫级伤残，故其残疾赔偿金本院予以支持169794.67元（26530.42元/年×20年×32%）；误工费，根据ＸＸ强提供的证据能够证明其距离事故发生之日前12个月的月平均工资为5023.95元，结合其工资实际发放情况，至定残前一日的误工费合计为30174.18元（其中2016年10月份误工费为402.57元、2016年11月份误工费为293.65元、2016年12月份误工费为757.31元、2017年1月份误工费为4140.95元、2017年2-7月份误工费为4043.95元/月×6个月=24263.70元、2017年8月1日至8月8日误工费为316元）；鉴定费2500元，本院予以支持；精神损害抚慰金，本起事故给ＸＸ强造成八级及九级伤残，给其身心带来巨大痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；交通费，本院酌情予以支持500元；财产损失费，对其主张的购买轮椅及拐杖的费用合计680元，本院予以支持，对其主张的其他财产损失，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持；后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，对其主张的后续治疗费23000元本院予以支持；复印费20元，本院予以支持。
关于王忠、瑞孚公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吉BT14**号车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于ＸＸ强的人身损害,保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿ＸＸ强10000元（医疗费），在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ强110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在交强险财产损失限额内赔偿ＸＸ强680元，以上合计120680元。根据交警部门的事故认定书，王忠在雨天行驶未确保安全车速是事故发生的主要原因，ＸＸ强驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，且向左转弯时未靠近路口中心点右侧转弯是事故发生的次要原因。王忠负本起事故的主要责任，ＸＸ强负本起事故的次要责任，故本院酌定王忠承担事故责任的70%为宜。ＸＸ强超出交强险赔偿范围的部分尚有252800.38元，因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为300000元，但未投保不计免赔险，故保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿150416.23元（252800.38元×70%×85%）。超出保险公司赔偿范围的部分，应由王忠负责赔偿26544.04元（252800.38元×70%×15%）；鉴定费、复印费合计2520元因不属于保险公司赔偿范围，故亦应由王忠赔偿1764元（2520元×70%）。以上应由王忠赔偿的部分合计28308.04元，扣除王忠已垫付的2000元，王忠尚应赔偿26308.04元。因该肇事车辆的登记所有人为瑞孚公司，瑞孚公司将该车辆作为营运车辆出租给他人并收取费用，瑞孚公司公司对该车辆具有运行利益，故瑞孚公司应与王忠对ＸＸ强的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ强120680元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿ＸＸ强150416.23元；
王忠于本判决生效之日起三日内赔偿ＸＸ强26308.04元；
吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对于上述第三项王忠应赔偿的款项负连带赔偿责任；
驳回ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由王忠负担2756元，由ＸＸ强负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张倩倩