江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1034号
原告：李坤，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：黄雁宾，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：黄月亮，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市高新技术开发区。
上述两被告委托代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：翁松兰，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区*座*楼。
统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工。
原告李坤与被告黄雁宾、黄月亮、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（简称平安财保江西分公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。审理中，根据原告申请，本院依法追加被告渤海财保江西分公司为本案被告。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人燕筱林、被告黄雁宾、黄月亮及其委托代理人应朝霞到庭参加诉讼。被告平安财保江西分公司、渤海财保江西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告李坤诉称，2016年2月28日12时10分左右，被告黄雁宾驾赣Ａ×××××5号小型普通客车沿南昌县莲塘镇澄湖东路由南向北直行至玺悦城向北20米处时撞上同向同车道行驶的熊青华驾赣Ｍ×××××4小型普通客车，相撞赣Ａ×××××5小型普通客车冲过隔离护栏又先后与对向车道李坤驾驶赣Ａ×××××5小型轿车（由北向南直行）、郑超驾驶赣Ａ×××××6小型轿车（由北向南直行）发生相撞，造成四车受损、李坤受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2016）第L0031号事故认定书，认定被告黄雁宾负本次事故全部责任，李坤、郑超、熊青华不负责任。事故发生后原告在南昌县人民医院接受治疗，本次事故给原告身心造成很大伤害，财产上造成了很大损失，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费及其他损失共计412022.56元，被告平安财保江西分公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告412022.56元；2、平安财保江西分公司、渤海财保江西分公司在保险范围内先予赔偿原告的损失；3、两被告承担共同赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告黄雁宾辩称，1、答辩人系借用所有人黄月亮的车赣Ａ×××××5车辆，答辩人对责任认定没有异议，愿意在法律规定的范围内向原告承担赔偿责任；2、肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内向原告承担先行赔付责任；3、答辩人在原告住院期间垫付了20000元医疗费，请法院一并处理，从原告的诉请中扣减20000元医疗费；4、原告出具的鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论与出院记录不符，答辩人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；5、原告的诉讼请求过高，部分赔偿项目的标准和期限没有法律依据。
被告黄月亮辩称，被告黄雁宾系借用黄月亮所有的车辆发生的事故，被告黄雁宾系合格的驾驶人员，根据侵权责任法第四十九规定，借用机动车发生交通事故由保险公司在责任限额内赔偿之后，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，答辩人黄月亮在本次事故中不存在过错，无需承担赔偿责任，其余的答辩意见同黄雁宾一致。
被告平安财保江西分公司书面辩称，一、该案事故赣Ａ×××××5号车在我司仅购买了交强险。二、根据事故认定书认定我司标的车驾驶员在本次交通事故中负全责，故我司仅在交强险内承担赔偿责任，对于超出保险责任的部分，我司不承担责任。三、本案诉讼费答辩人不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因此，答辩人不承担本案的诉讼费。
被告渤海财保江西分公司书面辩称，1、要求依法核实被告的驾驶证和行驶证；2、原告的诉请过高，请法院依法重新核算；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年2月28日12时10分左右，被告黄雁宾驾赣Ａ×××××5小型普通客车沿南昌县莲塘镇澄湖东路由南向北直行至玺悦影城向北20米处时撞上同向同车道行驶的熊青华驾驶赣Ｍ×××××4小型普通客车，相撞赣Ａ×××××5小型普通客车冲过隔离护栏又先后与对向车道李坤驾驶赣Ａ×××××5小型轿车（由北向南直行）郑超驾驶赣Ａ×××××6小型轿车（由北向南直行）发生相撞，造成四车受损及黄雁宾、李坤、熊青华不同程度受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定黄雁宾承担本次事故的全部责任，李坤、郑超、熊青华不负责任。事故发生后，原告送往南昌县人民医院住院治疗23天，入院诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、肋骨骨折。出院诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、肋骨骨折、肾挫伤、肺挫伤。出院医嘱：1、休息三个月，清淡饮食；2、门诊复查血常规；3、有情况随诊。原告因此次交通事故受伤治疗，用去医疗费31820.18元，其中被告黄雁宾垫付20000元。2016年3月24日江西南莲法医学司法鉴定所接受原告委托对其伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，该中心于2016年3月30日出具如下鉴定意见：“被鉴定人李坤因车祸致脾破裂造成脾切除及12根肋骨骨折分别评定为八级伤残（二处）。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗费用按贰仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。”原告为此花费鉴定费3100元。审理中，被告黄雁宾申请对李坤肋骨骨折是否构成八级伤残进行重新鉴定。江西铭志司法鉴定中心接受本院委托，于2016年9月13日出具如下鉴定意见：“被鉴定人李坤肋骨骨折构成八级伤残。”审理中，原告申请赣Ａ×××××5号车辆损失进行评估，江西民信和成司法鉴定中心接受本院委托，于2016年8月2日出具如下鉴定意见：赣Ａ×××××5号长安牌SC7150小型轿车事故后维修费用远超车辆实际价值，故对其在事故发生时车辆价值进行鉴定。在2016年2月28日，鉴定标的车所能体现的市场价格为人民币伍万贰仟伍佰肆拾壹元整。”原告因此花费鉴定费3000元。
同时查明，原告李坤与被告蔡喜忠育有小孩蔡可昕（2007年11月13日出生）、蔡可萱（2010年5月25日出生）。
另查明赣Ａ×××××5车主为被告黄月亮。该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险。被告平安财保江西分公司在交强险赔偿限额内已赔付本次交通事故的其他伤者1784元。审理中，原告与本次交通事故的另案被侵权人陈青一致同意本案所涉肇事车辆的交强险财产损失限额2000元各自受偿1000元赣Ａ×××××6小型轿车所有人是罗国林，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险。本次事故发生保险期内。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告黄雁宾负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为31820.18元；后续治疗费根据鉴定意见确定为2000元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为2300元；关于营养费，营养期23天，按20元/天计算，为460元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理期23天，护理费共计1762.81元（27975元/年÷365天×23天）；关于误工费，出院医嘱休息三个月，原告于2016年3月30日定残，误工期计算至原告定残前一日即31天，且根据原告提供的工资发放银行流水，不足以证明其实际误工情况，误工费依法按照2015年南昌市最低工资标准计算为1581元（1530元/月÷30天×31天）；原告系城镇户籍人员，原告因本次交通事故致八级伤残二处，残疾赔偿金按照江西省2015年度城镇人均可支配收入26500元/年计算为174900元（26500元/年×20×33%），原告有两小孩需其扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人生活费为33589.49元（16732元/年×12年2个月÷2人×33%），该款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计208489.49元；车辆损失根据鉴定意见鉴定确定为52541元；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定300元。原告请求停车费，未提供证据予以证实，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计311254.48元（其中计入交强险医疗赔偿限额内36580.18元，计入交强险死亡、伤残赔偿限额内222133.30元，计入交强险财产损失赔偿限额内52541元）。赣Ａ×××××车辆在被告平安财保江西分公司投保了交强险，赣Ａ×××××小型轿车在渤海财保江西分公司投保了交强险，本次交通事故被告黄雁宾负全部责任，审理查明被告平安财保江西分公司在交强险赔偿限额内已赔付本次交通事故的其他伤者1784元，原告与本次交通事故的另案被侵权人陈青一致同意本案所涉肇事车辆的交强险财产损失限额2000元各自受偿1000元。故原告的上述损失由被告平安财保江西分公司在交强险赔偿范围内承担119216元，被告渤海财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内承担12100元。本次交通事故被告黄雁宾负全部责任，被告黄月亮已为肇事车辆投保交强险，无证据证实被告黄月亮对本次交通事故的发生具有过错，原告的其余损失179938.48元由被告黄雁宾承担，扣减被告黄雁宾已垫付的20000元，被告黄雁宾还应给付原告159938.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平安江西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告李坤赔偿款119216元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内给付原告李坤12100元；
三、被告黄雁宾于本判决生效后十日内给付原告李坤赔偿款159938.48元（已扣减其垫付的20000元）；
四、驳回原告李坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、财产保全费2020元，合计9500元，由原告李坤负担2250元，被告黄雁宾负担7250元；鉴定费6100元由被告黄雁宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 万雅菲