wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3635号
原告：吴玉树，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
被告：施建宁，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴玉树与被告施建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉树的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告施建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉树向本院提出诉讼请求：施建宁立即返还吴玉树借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施建宁因资金周转需向吴玉树借款200000元，并于2015年5月10日出具借据一份交由吴玉树收执。后施建宁未能还款。
施建宁未作答辩。
吴玉树向本院提供施建宁户籍证明及借据各一份以证明其主张。
本院认为，施建宁未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对吴玉树的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴玉树所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实施建宁向吴玉树出具借据并确认向吴玉树借款200000元的事实。施建宁虽于庭审后到庭辩称其已经偿付吴玉树部分款项及仅收到借款150000元左右，但其并未提供相应的证据证明，且吴玉树对施建宁的陈述亦不予认可，故其应对该主张承担举证不能的不利的法律后果。吴玉树主张施建宁系多次借款且其均现金交付借款款项，结合本案民间借贷的交易习惯，可对吴玉树的该主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施建宁因需向吴玉树借款共计200000元，并于2015年5月10日出具借据一份。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后施建宁未能还款，吴玉树遂于2018年3月16日提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴玉树与施建宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。施建宁拖欠吴玉树借款200000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现吴玉树主张施建宁应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。施建宁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
施建宁应于本判决生效之日起十日内返还吴玉树借款200000元并支付该款自2018年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由施建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年四月二十六日
书记员 李少阳
书记员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初3635号原告：吴玉树，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。被告：施建宁，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴玉树与被告施建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉树的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告施建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉树向本院提出诉讼请求：施建宁立即返还吴玉树借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施建宁因资金周转需向吴玉树借款200000元，并于2015年5月10日出具借据一份交由吴玉树收执。后施建宁未能还款。施建宁未作答辩。吴玉树向本院提供施建宁户籍证明及借据各一份以证明其主张。本院认为，施建宁未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对吴玉树的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴玉树所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实施建宁向吴玉树出具借据并确认向吴玉树借款200000元的事实。施建宁虽于庭审后到庭辩称其已经偿付吴玉树部分款项及仅收到借款150000元左右，但其并未提供相应的证据证明，且吴玉树对施建宁的陈述亦不予认可，故其应对该主张承担举证不能的不利的法律后果。吴玉树主张施建宁系多次借款且其均现金交付借款款项，结合本案民间借贷的交易习惯，可对吴玉树的该主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施建宁因需向吴玉树借款共计200000元，并于2015年5月10日出具借据一份。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后施建宁未能还款，吴玉树遂于2018年3月16日提起诉讼。综上所述，本院认为，吴玉树与施建宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。施建宁拖欠吴玉树借款200000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现吴玉树主张施建宁应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。施建宁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：施建宁应于本判决生效之日起十日内返还吴玉树借款200000元并支付该款自2018年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由施建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇一八年四月二十六日书记员 李少阳书记员 许雅婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执301号
申请执行人：任永昌，男，1964年12月21日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县。
被执行人：丁天泉，男，1957年3月18日出生，男、1957年3月18日出上汉族，职业，文化程度，现住康保县。
被执行人：张全胜，男，1964年6月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住康保县。
本院在执行任永昌与丁天泉、张全胜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 池胜利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更112号
罪犯何国蛟，男，生于1976年09月19日，汉族，初中文化，四川安县人。2012年04月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第207号刑事判决，以被告人何国蛟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2021年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4次。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何国蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国蛟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第308号
原告：刘咸斌，江西省奉
新县人，私营业主，住江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路4号1
幢1单元201室。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市园绿物流有限公司，住所地：浙江省衢州市
柯城区黄家街道东周村王军20号。
法定代表人：叶利红，执行董事。
委托代理人：何卫红，浙江中纪元律师事务所律师。
原告刘咸斌为与被告衢州市园绿物流有限公司债权纠纷一
案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咸斌
及其委托代理人姚向东、被告衢州市园绿物流有限公司法定代
表人叶利红及其委托代理人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘咸斌诉称，2008年4月，原告应被告邀请将自己购买
的汽车挂靠在被告单位从事运输业务。在业务终结后，双方经
核对，被告应退还原告押金14万元，被告同意在一个月左右归
还，并当场出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催讨，被告
至今未还款。故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款14万元
及其利息。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告
人民币14万元的事实。
被告衢州市园绿物流有限公司辩称，原告诉称属实，但其
一辆比亚迪汽车在原告处，其以为原告用车辆抵债，故未支付
欠款。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年4月，原告应被告邀请将自己购买的汽车挂靠在被告
单位从事运输业务。后双方经结算，被告于2008年7月11日出
具欠条一份，欠条载明：今欠到刘咸斌两辆车押金14万元整人
民币，还款约定时间一个月左右。欠款到期后，被告未付款。
现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告汽车押金，有其出
具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的
期限支付原告欠款，被告不按约还款的行为，侵犯了原告的合
法权利，并应赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，
判决如下：
被告衢州市园绿物流有限公司于本判决生效之日起10日内
返还原告刘咸斌人民币14万元，并支付相应的利息损失（利息
自2008年8月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员孟繁义
二0一0年八月三十日
书记员祝美珍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初693号
原告：李跃春。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告李跃春为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因�方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告李跃春委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃春起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任锚艇水手职务，双方约定月工资4500元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠15300元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有15300元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告李跃春为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任锚艇水手职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资15300元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李跃春对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资15300元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费210元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉�。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6344号
原告李文，男，个体。
被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9115080268650160XY）
法定代表人韩玉兵，总经理。
委托代理人张生龙。
原告李文与被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李文、被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司法定代表人韩玉兵及其委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文因被告未返还于2015年9月21日向其借款687917元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款687917元并按年利率24%承担利息从2015年9月21日起至还清款之日止，2、诉讼费由被告承担。
被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司辩称，我公司于2015年9月21日向原告签订借款协议借款687917元属实，同意借款按年利率24%计算。但现在因为工程资金紧张，无法立即返还原告借款。看能否与原告协商处理此事。
本院基于庭审查明的事实，被告因急需资金于2014年6月19日向原告借款500000元，同日出具借款条。2015年11月30日，被告又给原告出具了“今收到李文交来2014.6.19-2015.9.20人民币壹拾捌万柒仟玖百壹拾柒元整￥187917元”收条一张。2015年9月21日与原告签订借款协议，双方约定了被告向原告借款687917元，借款期限为2015年9月21日起至2016年9月20日止，借款利息按月利率2.5%计算，每年结息一次等内容。借款到期后，被告分文未付。合法借贷关系应受法律保护。二被告借款到期后未及时返还借款，应承担清偿责任。虽然原告与被告借款协议约定的借款金额为687917元，但实际被告当时向原告的借款金额为500000元，超出的187917元实际是计算的利息，超出的利息部分再按年利率24%请求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应按实际借款金额500000元返还原告借款，并按年利率24%计算支付利息从实际借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告李文借款500000元并按年利率24%承担利息从2014年6月19日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，被告负担6165元，退还原告6165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第390号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高某某，女，1974年12月16日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民。2013年7月18日因涉嫌过失致人重伤罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人顾某某，男，1962年4月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌过失致人重伤罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人孔某某，男，1964年6月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌过失致人重伤罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人陈某某，男，1970年11月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌过失致人重伤罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）450号起诉书指控被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某涉嫌过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某均到庭参加诉讼。在案件审理期间，公诉机关于2015年8月24日建议延期审理，同年9月24日申请恢复审理。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月6日9时50分许，被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某与被害人黄某某在本市五华区工人医院新大楼医疗垃圾处理房清理医疗垃圾。经五人商议，由无驾驶证的高某某操控汽车，顾某某、孔某某、陈某某和黄某某四人推车，后汽车突然倒退，致躲避不及的黄某某受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为重伤。事发后，被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某经电话传唤至公安机关接受调查，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某应以过失致人重伤罪追究刑事责任。
被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某当庭均对公诉机关指控的事实无异议，但表示对罪名不理解，不愿认罪。
经审理查明：2013年7月6日9时50分许，被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某与被害人黄某某在本市五华区工人医院新大楼医疗垃圾处理房清理医疗垃圾。经五人商议，由无驾驶证的高某某操控汽车，顾某某、孔某某、陈某某和黄某某四人推车，后汽车突然倒退，致躲避不及的黄某某受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为重伤。2015年7月15日被害人黄某某在家中死亡。2015年7月18日被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某接民警电话通知后到派出所接受调查。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的四名被告人户口证明、户籍信息证明，抓获经过，情况说明，四名被告人的供述，证人黄某的证言，昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第2725号法医临床鉴定意见书及通知书，自正兴司鉴所（2015）病鉴字第32号司法鉴定意见书，现场提取笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，发还物品清单，指认笔录、照片，现场指认笔录、照片，事故现场勘验笔录，死亡证明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某、顾某某、孔某某、陈某某接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。对于四名被告人对指控罪名的异议，本院认为系其对法律认知的问题，不影响对其罪名的认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人孔某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1268号
申请执行人：王玉文
申请执行人：张立轩
被执行人：杨金海
关于申请执行人王玉文、张立轩与被执行人杨金海财产损害赔偿纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年1月4日作出（2015）建万民初字第02318号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 刘景学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1434号
原告王爱华，男，1969年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告王超，男，1972年5月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王爱华诉被告王超劳务合同纠纷一案中，原告王爱华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告王爱华负担。
审判员 李夫宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 璇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢235号
申请执行人：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人：郭怀生。
被执行人：洛阳峰韵旅游开发有限公司。
法定代表人：石征泉。
被执行人：石征泉，男，汉族，1967年8月27日出生，住江苏省如皋市。
嵩县人民法院（2014）嵩民一初字第29号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2017年11月3日向被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉邮寄送达了执行通知书、申报财产通知书。
多次进行了网络查询，经查询被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局均无可供执行财产。
向被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉发出限制高消费令，并将被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉纳入失信被执行人名单。因被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉暂无其他可供执行财产，本院向申请人林州八建集团工程有限公司告知本案执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年4月18日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民一初字第29号判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢235号申请执行人：林州八建集团工程有限公司。法定代表人：郭怀生。被执行人：洛阳峰韵旅游开发有限公司。法定代表人：石征泉。被执行人：石征泉，男，汉族，1967年8月27日出生，住江苏省如皋市。嵩县人民法院（2014）嵩民一初字第29号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2017年11月3日向被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉邮寄送达了执行通知书、申报财产通知书。多次进行了网络查询，经查询被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局均无可供执行财产。向被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉发出限制高消费令，并将被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉纳入失信被执行人名单。因被执行人洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉暂无其他可供执行财产，本院向申请人林州八建集团工程有限公司告知本案执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年4月18日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2014）嵩民一初字第29号判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年四月十八日书 记 员  苏坤坤
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审137号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张德全，男，1970年5月12日生，汉族，现住德惠市。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终174号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓国栋（绰号“骨头”），男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。住湖南省桂阳县。因吸毒，于2014年4月8日、2015年1月21日、2015年12月9日、2016年2月18日四次被桂阳县公安局行政拘留十五日。2000年12月19日因犯贩卖毒品罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留（未执行）；同日被桂阳县公安局决定取保候审。2017年6月27日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2017年12月19日，经原审人民法院决定被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓国栋犯非法持有毒品罪一案，于二○一八年二月七日作出（2017）湘1021刑初410号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人邓国栋有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审被告人邓国栋不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年4月25日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人邓国栋于2018年5月24日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓国栋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人邓国栋申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓国栋撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年五月二十九日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终174号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓国栋（绰号“骨头”），男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。住湖南省桂阳县。因吸毒，于2014年4月8日、2015年1月21日、2015年12月9日、2016年2月18日四次被桂阳县公安局行政拘留十五日。2000年12月19日因犯贩卖毒品罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留（未执行）；同日被桂阳县公安局决定取保候审。2017年6月27日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2017年12月19日，经原审人民法院决定被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓国栋犯非法持有毒品罪一案，于二○一八年二月七日作出（2017）湘1021刑初410号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人邓国栋有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审被告人邓国栋不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年4月25日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人邓国栋于2018年5月24日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓国栋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人邓国栋申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓国栋撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一八年五月二十九日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2192号
原告：郑开聪，曾用名郑开冲，男，1954年8月12日出生，住阳春市。
原告：王明基，女，1958年4月4日出生，住阳春市。
原告：郑兆进，男，1978年8月6日出生，住阳春市。
原告：郑兆成，男，1979年11月16日出生，住阳春市。
上述四名原告的共同委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被告：郑开兴，男，1959年3月9日出生，住阳春市。
被告：何兰，女，1963年1月10日出生，住阳春市。
第三人：阳春市合水镇留垌村委会朱屋村一队。
负责人：郑开兴，该队队长。
原告郑开聪、王明基、郑兆进、郑兆成诉被告郑开兴、何兰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文君独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑开聪、王明基、郑兆进、郑兆成的共同委托诉讼代理人洪成参到庭参加诉讼，被告郑开兴、何兰，第三人阳春市合水镇留垌村委会朱屋村一队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开聪、王明基、郑兆进、郑兆成诉称：原告原是阳春市合水镇留垌村委会朱屋村一队村民。被告郑开兴、何兰为夫妻关系。1980年实行家庭联产承包责任制时，第三人发包2.8亩水田及0.2亩旱地给原告耕种经营至1987年。1987年至1998年原告将承包上述水田旱地交由郑开芹、陈贤有代耕。1999年3月被告郑开冲到春城原告家要求由其代耕上述水田旱地，原告便将该水田旱地由被告代耕至今。1999年底阳春市实行第二轮延长土地承包期时，原告郑开聪（曾用名郑开冲）作为家庭户主与第三人签订《阳春市延长土地承包期合同书》，该合同书主要约定承包方承包发包方的土地3亩，其中水田2.8亩、旱地0.2亩；承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日……。该合同并经当时阳春市合水镇农村承包合同办理处鉴证。时至2014年底原告要求被告将上述水田旱地交还原告经营，被告却以上述合同书中“郑开冲”不是原告郑开聪为由，拒绝将该水田旱地交还给原告耕种经营，以致双方形成纠纷。纠纷发生后，经村委会多次调解未果。原告认为，原告对本案水田2.8亩、旱地0.2亩的承包经营权依法应受法律保护。因原告将上述水田旱地交由被告代耕没有约定代耕期限，故被告应在合理期限内将代耕水田旱地交还给原告经营。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十一条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在合理期限内（今年冬收结束时）将位于阳春市合水镇留垌村委会朱一村2.8亩责任田、0.2亩旱地交还给原告经营；二、由被告承担案件诉讼费用。
被告郑开兴缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告何兰缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人阳春市合水镇留垌村委会朱屋村一队缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑开聪、王明基、郑兆进、郑兆成一家四口于1980年承包经营集体土地3亩（其中水田2.8亩，旱地0.2亩）。2000年，原告郑开聪再与阳春市合水镇留垌村委会朱屋村一队签订《阳春市延长土地承包期合同书》（鉴证编号0101486），继续承包经营上述集体土地。庭审中，原告称原告郑开聪与被告郑开兴是堂兄弟关系。在1993年，原告将上述承包经营的土地交由被告代耕，由被告缴纳公粮；2000年，原告续签了阳春市延长农村土地承包经营合同书，2014年底，原告要求收回土地自己耕种，被告说原告“郑开聪”不是合同书上的“郑开冲”，被告也不承认郑开聪的户口簿中曾用名是郑开冲，继续霸占土地，双方对承包的土地面积和界至、名称都不存在争议，并当庭提供现场照片和村民证明证实承包的土地面积和界至、名称。
另查明，郑开聪和王明基是夫妻关系，共同生育了儿子郑兆进、郑兆成。郑开聪曾用名为郑开冲。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、《证明》、《阳春市延长土地承包期合同书》，照片和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”的规定，本案并不是发包方和承包方因承包合同而发生的纠纷，而是因物权而发生的纠纷，原告的请求实际是返还土地，本案案由变更为返还原物。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本案讼争的3亩土地，有原告提供的《阳春市延长土地承包期合同书》（鉴证编号0101486）证明其对上述3亩集体土地享有承包经营权，被告郑开兴、何兰未经允许擅自占用该土地进行经营，侵犯原告的合法权益，应予以返还，原告请求被告将位于阳春市合水镇留垌村委会朱一村2.8亩责任田、0.2亩旱地交还给原告经营，依法有据，本院予以支持。被告郑开兴、何兰经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑开兴、何兰在本判决生效之日起180日内返还水田2.8亩、旱地0.2亩共3亩给原告郑开聪、王明基、郑兆进、郑兆成。上述水田、旱地坐落位置根据阳春市合水镇留垌村委会朱一村在第一轮土地承包时发包给原告的土地清册确定。
本案受理费50元，由被告郑开兴、何兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴勇强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更968号
罪犯尹显禹，男，1968年12月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月1日作出（2002）穗中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人尹显禹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尹显禹参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计303.47分，获表扬8次，嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尹显禹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显禹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2024年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1692号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某。
委托诉讼代理人：于爱琴。
上诉人王某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，依法判决婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下：一、婚生子一直由上诉人抚养，现婚生子已经三岁，被上诉人没有尽到一个做父亲的责任；被上诉人在抚养孩子期间多次殴打婚生子，致孩子多处受伤；上诉人未作出婚生子由被上诉人抚养的意思表示，被上诉人在大全集团工作，月收入4000余元，被上诉人应当给付抚养费1000元。二、请求依法分割夫妻共同财产，其中包括被上诉人的养老保险金、住房公积金、被上诉人的存款、婚姻存续期间被上诉人一直用夫妻共同财产偿还其婚前购买的商品房的住房贷款计17万元、婚姻及共同生活期间购置的家电及其他生活用品。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩某辩称，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人在一审中明确表示不要孩子的抚养权，被上诉人不存在殴打孩子的行为，上诉人在一审中主动承认没有共同财产，现无证据证明有共同财产，涉案房屋由父母购买，由父母偿还房贷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩某向一审法院诉称：2012年2月，诉讼双方经人介绍相识，××××年××月按农村风俗订婚，12月登记结婚。××××年××月生一男孩韩雨浩，现孩子随王某生活。因双方相识不久便共同生活，缺乏感情基础，婚后因双方之间的性格差异，未能建立起真正的夫妻感情。特别是从2014年10月，王某一直居住在娘家不归，韩某虽多次做和好工作，但王某长期对家庭及孩子不尽义务。2015年2月，王某强行将孩子带回娘家，韩某及家人屡次上门做工作，但王某及其家人始终闭门不出。韩某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生子随韩某生活，由王某支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产及债权债务。
一审法院经审理查明，诉讼双方于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。小孩出生后，双方因照顾小孩产生矛盾，2014年9月王某回娘家居住，偶尔回过韩某家过夜，自2015年正月初一起双方一直处于分居状态。韩某向法院提起离婚诉讼。审理中，王某也表示同意离婚。
以上事实，有韩某提供的居民身份证复印件、结婚证复印件各一份及双方当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，双方登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方产生矛盾，主要是生活琐事处理不当所致。现韩某起诉要求与王某离婚，审理中王某也同意离婚，韩某要求离婚的诉讼请求依法予以认可。韩某请求判令婚生子随其生活，王某亦同意，予以认可，王某辩称无力支付小孩抚养费，因其辩解意见于法相悖，不予认同，综合考虑当地平均生活水平后，一审法院认为王某应每月承担小孩抚养费400元。综上，一审法院判决：一、准予韩某与王某离婚；二、离婚后，婚生子由韩某负责抚育，并随其生活；王某每月承担小孩抚养费400元至小孩独立生活为止，此款于每年的1月10日和7月10日前各付2400元；抚养费从2016年5月开始计算，2016年5月至2016年12月的抚养费3200元于2016年12月底前付清；王某对婚生子享有探望权，探望时间为每月二次，每次一天，探望方式为看望或带回团聚；三、离婚后，双方婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务仍由各自负责清理；四、离婚后，双方的居住问题由各自自行解决。
在本院审理期间，上诉人围绕上诉请求，向本院提供了一组孩子受伤的照片，以证明被上诉人在单独照看孩子时殴打孩子，不适合抚养孩子。被上诉人质证认为，其并未殴打孩子，上诉人所述并非事实。本院认为，由于缺少照片相应的背景环境，无法证实上诉人照片的真实性及客观性，也无法佐证孩子受伤是由被上诉人造成，故对该份证据，本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，其一、关于上诉人主张婚生子抚养权的问题。在一审审理中，上诉人的委托人多次明确表示婚生子由被上诉人抚养，上诉人本人在场并未反对，现又主张子女抚养权，显然有悖诚实信用原则，且结合被上诉人的生活工作状况，由被上诉人抚养子女并无明显不当。至于上诉人提出被上诉人有殴打婚生子的暴力行为，因证据不足，难以认定，如上诉人在事后发现被上诉人不适合继续抚养婚生子的情况，可以要求变更抚养权。其二、关于上诉人主张夫妻共同财产分割的问题。在一审审理中，诉讼双方均表示没有夫妻共同财产，故一审法院对夫妻共同财产部分并未予以审查，现上诉人在二审期间提出分割夫妻共同财产，属于新的诉请，上诉人可以另行主张。
综上，上诉人的上诉主张，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张建华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1362号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：谢春诚，男，汉族，1984年12月12日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3359.87元，违约金74.22元，能耗费990.14元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计4599.23元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨谢春诚在银行账户上的存款人民币4599.23元及迟延履行利息（以4350.01元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月9日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 周传玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第68号
原告岳中华。
被告李冬。
被告高峰。
被告于秀芬。
本院在审理原告岳中华与被告李冬、高峰、于秀芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款350000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十八日
代书记员 牛晓燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执91号
申请执行人：江西万厦物业管理有限公司。
被执行人：刘某，女，汉族，1979年8月6日生。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人刘某未履行本院（2015）湖民三初字第331号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘某存款及收入人民币5528元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �方敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 清 川
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第230号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告乌长亮，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告乌长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告乌长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告乌长亮在原告处贷款6900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告乌长亮给付贷款本金6900.00元、利息及罚息。
被告乌长亮未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告乌长亮应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告乌长亮下落不明，具体地址不详。
因被告乌长亮未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告乌长亮未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告乌长亮在原告处贷款6900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告乌长亮尚欠贷款6900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告乌长亮理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告乌长亮给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乌长亮给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告乌长亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2374号
申请执行人丁会显，男，1957年12月22日。
被执行人巩义市永达化工有限公司。
被执行人张永喜，男，1974年5月18日。
被执行人刘艳丛，女，1973年12月13日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3989号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛发出执行通知书，责令被执行人巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永达化工有限公司、张永喜、刘艳丛在金融机构的存款人民币三十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二日
书记员
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执839号
申请执行人:张书兆，男，1968年11月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨建国，男，汉族，1974年3月10日生，住所地河南省渑池县，。
本院在执行张书兆与杨建国买卖合同纠纷一案，2018年6月15日对执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，被执行人均无财产可供执行。2018年6月27日申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2018）豫1221执444号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蒙
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1201号之一
申请人杜树平，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人帅国辉，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省西充县。
申请人杜树平与被执行人帅国辉民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初975号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金150000.00元；承担案件受理费1650.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初975号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一八年一月九日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1201号
申请人杜树平，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人帅国辉，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省西充县。
申请人杜树平与被执行人帅国辉民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初975号民事判决书，被执行人应当向申请人偿还借款本金150000.00元，承担案件受理费1650.00元。判决生效后，被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下有车辆登记，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人帅国辉名下登记的川R7***7思迪牌K33车辆一辆，车辆识别代码05***7。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1325执1201号被执行人帅国辉，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省西充县。本院在执行杜树平与帅国辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人帅国辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将帅国辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1083号
申请执行人徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人南宫市江南置业有限公司，住所地河北省南宫市东阳街凤凰世纪城。
法定代表人徐金成，该公司董事长。
被执行人如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。
法定代表人徐金成，该公司董事长。
申请执行人徐传扣与被执行人徐金成、董学珍、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人徐金成、董学珍共同偿还申请执行人徐传扣借款本金531万元及利息（从2014年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后三十日内给付清。被执行人南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48970元，保全费5000元，合计53970元，由被执行人徐金成、董学珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐金成、董学珍、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月三日
书记员 周洵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2802号
原告：丛玉海，男，汉族，1976年8月12日生，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：乔树伍，男，汉族，1964年4月27日，农民，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：乔术森，男，汉族，1967年2月26日生，农民，现住吉林省前郭县。
原告丛玉海与被告乔术森、乔树伍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉海及委托诉讼代理人康春梅、被告乔树伍及其委托诉讼代理人郑福元、被告乔术森均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
丛玉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损坏青苗造成的经济损失：青苗4000元，看地费4800元，补种青苗2000元，雇佣插秧人工和机器费2000元，二次补种插秧平地人工费1500元，共计14300元。事实与理由：2017年5月2日，原告雇佣了四台插秧机将水稻苗拉到自己承包地里准备栽种，被告带领两个人将原告所有青苗全部用农用机毁坏，原告当时报警，前郭县新力乡派出所出警，进行了阻止并现场拍照。进行了调解未果，现诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿损失，以维护原告的合法权益。
乔树伍辩称：不同意赔偿丛玉海的损失，涉案耕地系我承包给丛玉海的，丛玉海与我签订的土地承包合同已经依法解除，我有权对该耕地进行耕种。原告与我之间的争议是土地应该由谁来耕种，权属上存在争议，申请中止审理本案。仅损害原告不足300盘秧苗和三、四分已经插完的地，原告其他主张均是间接损失且没有证据证明损失数额。
乔术森辩称：应驳回原告的诉讼请求，毁原告的苗是乔树伍让我去的，乔树伍当时和我说一切责任都他承担。
经审理查明：2004年3月23日，丛玉海与乔树伍签订一份合同书，内容：“乔树伍旱田地承包给丛玉海，承包24年，承包费为5000元一次交齐，费用有（由）承包人付（负）责。”甲方处为乔树伍签字，乙方处为丛玉海签字。丛玉海后将该旱田改为水田一直耕种至今。2016年乔树伍与丛玉海协商欲解除该合同未果。2017年5月2日，丛玉海等在播种该地时，乔树伍指派乔术森阻止，毁坏丛玉海已经耕种完的部分土地及水稻秧苗300盘。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，公安机关对乔树伍、乔树森、丛玉海、秦福红、邵立秋的询问笔录，合同书，及照片等。
本院认为，丛玉海经营该地块，系基于与乔树伍签订的合同，乔树伍辩称该合同已解除，因无依据，故其主张不予支持。丛玉海在该地块播种时，乔树伍指使乔树森阻止并损坏秧苗等行为，已侵权，对其行为给丛玉海造成的经济损失应予赔偿。关于乔术森辩称应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。……”的规定，乔术森应与乔树伍承担连带赔偿责任。赔偿范围应包括秧苗价值及种地的人工费。关于赔偿的具体数额问题。经查，2017年5月2日，在公安机关的询问笔录中丛玉海称：当时我拿去有300盘水稻苗，一部分插到稻田地里了，一部分还没来得及插，每盘苗大约10元钱，大概损失近3000元。秦福红称：大约损失300盘水稻苗。邵立秋称：成盘的毁坏了300左右盘，插完秧也毁坏一部分。由此在计算损毁秧苗数量时，可按300盘计算。关于稻苗价值，丛玉海称：分时段，最高每盘10元最低1元。乔树伍称：最高每盘4元，到五月中旬2元左右。证人曲忠仁证实：丛玉海2017年5月10日以后在我处购买水稻苗每盘5元，稻苗是我家多育的苗，最初就是5元一盘，春天别人定价4.5元或4元，到后期1元盘，最后没人要就扔了。据此，本院酌定每盘按5元计算，稻苗损失为1500元。关于人工费，证人丛玉清出庭作证称机插秧每垧有800元的、1000元的、1500元的，邵立秋在公安机关询问笔录中称乔树森毁坏丛玉海家三、四分稻田地。本院酌定每垧地按1000元、毁地面积按4分计算，人工费酌定保护400元。丛玉海主张的其他经济损失，或无证据确实、充分的证据支持，或无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、乔术森、乔树伍于本判决生效后起立即赔偿丛玉海经济损失1900元。
二、乔术森、乔树伍对上述赔偿款项互负连带责任。
二、驳回丛玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由乔术森、乔树伍负担，剩余25元，由本院退还给丛玉海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 任楠楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00333号
原告庞某某，女，生于1982年7月24日，汉族，教师。
委托代理人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
被告雷某某，男，生于1980年4月25日，汉族。
原告庞某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人蔡娟萍、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年3月经人介绍认识，2005年1月在岐山县民政局依法登记结婚，2005年1月举行了结婚仪式并共同生活。2006年3月生育一女孩取名雷某甲，现年8周岁。原告在婚前对被告生活习性了解较少，结婚后夫妻感情基础较差，表现在对家庭开支及原告个人生活费用被告从不供给。2014年1月因家庭琐事原被告吵架后，被告将原告在家中进行殴打，致使原告脖子等处受伤。2014年3月2日，原告在家中接到朋友电话后，被告无端猜疑并质问原告，发生争吵后，被告对原告脚踢拳打，还将原告的手指、胳膊处咬伤，致使原告身体多处受伤，原告在娘家居住至今。原告感到家庭生活无望遂诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女雷某甲由被告抚养，夫妻共同财产（存款、房屋）依法分割。
被告雷某某辩称，我不同意离婚。2005年在民政局登记结婚及2006年孩子出生是事实。我们不是经人介绍认识，而是自己认识的。3月2日我打原告是事实，但并没有咬原告。我们都是为生活琐事而争吵，没有其它大的矛盾。我认识到我的不对，我愿意改正。2014年3月2日吵架后我们才开始分居的。结婚十年多了，感情尚好，为琐事争吵在所难免，我们还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2005年1月17日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年3月生一女孩，取名雷某甲，现年8周岁。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。2014年3月2日原被告发生争吵后，原告住到娘家，双方分居至今。原告以家庭生活无望为由，诉诸法院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件1份、照片5张，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，且生育一女。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。对原告提交的署名李静和庞晓线的两份证据，其证明人无正当理由均未出庭，证据的真实性无法审查，不予采信。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告雷某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常海荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第470号
原告义乌市××铝××有限公司，住所地义乌市物资市
场××门店。
法定代表人王某某。
委托代理人余某某。
被告浙江××图服饰有限公司，住所地义乌市××路×
×号。
法定代表人徐某某。
委托代理人陈某。
原告义乌市××铝××有限公司为与被告浙江××图服
饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月22日向
本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审
判员毛滨独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原
告义乌市××铝××有限公司的委托代理人余某某、被告浙江
××图服饰有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告义乌市××铝××有限公司诉称，2005年9月27日，
原、被告就原告为被告厂房安装铝合金门窗事宜，签订了一份
《铝合金门窗制作安装协议》，双方对铝合金门窗使用的材料
、规格型号、单价、质量标准等进行了约定。后双方经过协商
，又达成了一份《铝合金门帘制作安装协议补充条款》，双方对原铝合金门窗的部分做法和材料以及单价的变更进行了约定
。之后，原告按约完成了铝合金门窗的制作安装工程。2008年
3月26日，原、被告双方对工程量及工程款进行结算，被告尚
欠原告124766元工程款未付。后原告就被告拖欠的工程款向贵
院提起民事诉讼，贵院于2009年9月22日依法作出判决，现该
案已进入执行程序。因被告资不抵债，在建厂房工程及地块已
被法院组织拍卖。请求依法判令被告尚欠原告的工程款124766
元及利息，在被告建设工程拍卖所得的价款范围内享有优先受
偿权。
原告就其诉请提供以下证据：
一、（2009）金某某初字第4086号民事判决书一份，用
以证明被告尚欠原告工程款124766元及利息已经法院判决的事
实。
二、执行案件受理通知书一份，用以证明该案已进入执
行程序。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告认为原告提供的二组证据客观真实，对二组证据的
真实性与证明目的均无异议。
被告浙江××图服饰有限公司辩称，欠原告的工程款事
实，被告方没有异议。对原告是否有优先权，请求法院依法判
决。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据，被告对其的证据真实性与证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款124766
元及利息损失已经本院判决确认，并已进入执行程序。因被告
资不抵债，在建厂房工程及地块已被法院组织拍卖。现原告主
张在被告建设工程拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权，其
诉请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告浙江××图服饰有限公司尚欠原告义乌市××铝×
×有限公司的工程款124766元及利息损失{按（2009）金某某
初字第4086号民事判决书计付利息损失}，在被告浙江××图
服饰有限公司建设工程拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权
。
案件受理费1398元，由被告浙江××图服饰有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年二月二十四日
书记员 贾惠青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4501号
原告漏××。
委托代理人唐××、徐×。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告任××。
原告漏××诉被告杨甲、杨乙、任××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由审判员张可乐
独任审理，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人唐××，被告杨甲、杨乙、任××到
庭参加诉讼。
原告诉称：2009年4月20日，被告杨甲向原告借款6万元
，并出具借条1份，双方约定上述借款于2009年5月20日归还，
如逾期归还，则每月支付3%的违约金，并承担律师费等一切费
用。被告任××作为担保人在借条上签字，承诺对借款、违约
金、律师费承担连带责任。至今，被告杨甲分文未还，被告任
××也未承担担保责任。上述借款发生在被告杨甲、杨乙婚姻
关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1、被
告杨甲、杨某某即返还原告借款6万元，并支付该款自2009年5
月21日起至判决书确定的还款日止的违约金（按月2%的标准计
算）；2、被告任××对上述付款义务承担连带责任。被告杨甲辩称：其向原告借款3万元，扣除利息，实际拿
到手25500元，已经支付原告一个月的利息4500元。且上述借
款的借款日期是2009年5月20日而非2009年4月20日。综上，被
告杨甲愿意归还原告借款3万元。
被告杨乙辩称：其对上述借款并不知情，且上述借款也
未用于家某共同生活，故不应承担还款责任。
被告任××辩称：同意被告杨甲的答辩意见。被告任×
×为被告杨甲提供担保属实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借条1份，欲证明原告与被告杨甲之间存在
借贷关系，与被告任××之间存在保证合同关系的事实。经质
证，被告杨甲对借条的真实性无异议，但认为借款金额为3万
元，实际拿到手的是25500元，且借款时间是5月20日。被告杨
乙表示对该借条不知情。被告任××同意被告杨甲的质证意见
。本院对该借条的真实性予以认定。2、被告杨甲、杨乙的结
婚登记记录1份，欲证明被告杨甲、杨乙系夫妻关系，上述借
款发生在被告杨甲、杨乙婚姻关系存续期间的事实。经质证，
三被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以认定。
三被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告杨甲之间的民间借贷关系成立并
有效。被告杨甲未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被
告杨甲辩称只收到借款25500元，因未提供相应的证据予以证
实，故本院对其答辩意见不予采信。上述借款发生在被告杨甲、杨乙夫妻关系存续期间，被告杨乙也应承担共同还款责任。
被告杨乙辩称上述借款系被告杨甲个人债务，但未提供相应的
证据证实，本院对被告杨乙的答辩意见依法不予采纳。被告任
××作为上述借款的担保人，应按其在借条中的约定承担连带
责任保证。被告任××认为担保的金额为3万元，但未提供相
应的证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告杨甲、杨乙在本判决生效后10日内返还原告漏
××借款6万元，并支付该款自2009年5月21日起至判决履行之
日的违约金（按月2%的标准计算）。
二、被告任××对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告杨甲、杨乙
负担，被告任××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1390元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年九月三日
书记员 韩燕华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00007号
原告：朱某某，女，19XX年X月X日，汉族，农民，现住开原市金沟子镇头道坊村*组。
被告：辛某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇头道坊村*组。
原告朱某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年4月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告朱某某到庭参加诉讼，被告辛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1999年3月30日登记结婚，婚后生育一女辛某，现15周岁。常因家庭琐事口角，已无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女辛某由原告抚育，被告承担子女抚育费；共同财产依法分割。
被告未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院出示开原市民政局出具的婚姻登记查询1份，开原市公安局金沟子镇派出所出具的证明1份。上述证据证明原、被告婚姻关系及婚生女身份情况。
经审理查明：原告朱某某与被告辛某某于1999年3月30日登记结婚，于1999年12月13日生育一女辛某。原、被告于2014年末开始分居。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原、被告分居时间较短，原告也未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。关于庭审中原告所陈述婚生女的抚养问题及夫妻共同财产分割问题，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 姣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4609号
原告：陈小军，男，汉族，1960年10月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告：济源市柿槟工程公司，住所地：济源市克井镇柿槟村。
法定代表人：李杰，公司总经理。
本院在审理原告陈小军诉被告济源市柿槟工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈小军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小军负担。
审判员 李文革
二〇一八年六月十一日
书记员 翟新娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2911号
原告：张强华。
委托代理人（特别授权代理），潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：徐绍银。
原告张强华诉被告徐绍银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强华的委托代理人潘新思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：双方系朋友关系，被告曾以做不锈钢生意需资为由向原告借款，原告以现金方式给付了出借款，借款1个月后即2010年8月27日，被告在茶座当面书写一份欠条。事后经多次催讨，被告至今未还。
本院经审理认定，被告徐绍银曾向原告张强华借款，并出具了一份落款时间为2010年8月27日的《欠条》交原告收执，欠条载明“今借张强华现金壹拾伍万元（150000元）”，并在欠条下方签名并捺指印。
本院认为，原告持有的欠条是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告应对尚欠原告的借款本息负偿还义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍银在本判决生效之日起十日内偿还原告张强华借款本金150000元及利息（从2016年6月28日起按年利率6%计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由被告徐绍银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月十八日
代书记员 张黎诗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更528号
罪犯罗有权，男，1960年2月14日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年8月4日作出（2014）汉刑初字第266号刑事判决，以被告人罗�权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2014年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗有权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2546分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗有权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗有权在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意�其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗有权予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6839号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6952号起诉书，指控被告人梁某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月5日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后持钢管来到宝安区福永街道永丰一路1号2楼走廊上无故将被害人张某经营的店铺内三张塑料凳和冰箱上两块玻璃砸破，并将张某无故打伤；尔后，梁某又到该楼层将X号管理处的房门踢开，将在房间睡觉的被害人张某2无故打伤，并将管理处房间的电脑键盘砸坏。民警接到报警后，在福永街道福民小学对面马路将被告人梁某抓获归案。经鉴定，被害人张某、张某2所受损伤为轻微伤，梁某造成的财物损失为人民币200元。
另查明：案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿张某人民币8000元，赔偿张某2人民币6000元，而被害人表示不再追究被告人的一切责任。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实、
赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6839号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6952号起诉书，指控被告人梁某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月5日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后持钢管来到宝安区福永街道永丰一路1号2楼走廊上无故将被害人张某经营的店铺内三张塑料凳和冰箱上两块玻璃砸破，并将张某无故打伤；尔后，梁某又到该楼层将X号管理处的房门踢开，将在房间睡觉的被害人张某2无故打伤，并将管理处房间的电脑键盘砸坏。民警接到报警后，在福永街道福民小学对面马路将被告人梁某抓获归案。经鉴定，被害人张某、张某2所受损伤为轻微伤，梁某造成的财物损失为人民币200元。另查明：案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿张某人民币8000元，赔偿张某2人民币6000元，而被害人表示不再追究被告人的一切责任。本院意见被告人梁某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9038号
原告：刘琳，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：天津中环半导体股份有限公司，住所，天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：沈浩平，总经理。
委托诉讼代理人：赵埝寒，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘琳与被告天津中环半导体股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人侯吉萍、被告之诉讼代理人赵埝寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金182269元；2.被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年3月至2015年4月休病假的时间计算，原告在被告处工作16年，按照原告的工作年限，依据劳动法规定，原告医疗期应为18个月。原告在医疗期内，被告于2016年4月以原告旷工为由违法解除与原告的劳动合同，且断交了原告的医疗保险，导致原告无法正常就医，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体、精神及经济带来严重影响。
被告天津中环半导体股份有限公司辩称，原、被告于2000年8月1日建立劳动合同关系，双方签署的劳动合同时原告已确认知晓并承诺遵守包括考勤管理规定、员工激励管理规定在内的规章制度。2015年4月3日，原告因颈椎病进入医疗期，被告在严格遵循医疗期相关规定的基础上，给原告能够享受到的最长时限12个月。医疗期满前，被告通过邮寄形式向原告寄送告知书，通知原告到被告处报到，但原告拒收，被告后通过电话及邮寄告知书的形式通知原告复工，原告并未按要求到岗上班。原告的行为已构成被告员工激励管理规定第3.3.3.8款规定，被告与原告解除劳动关系系合法解除，不同意原告第一项诉讼请求。被告同意为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2000年3月由学校推荐入职被告处。被告则主张原告于2000年8月1日入职被告处，2000年8月1日前原告作为学生在被告处进行实习，具体什么时间开始实习被告表示不清楚。原告于2000年7月从天津无线电机械学校毕业。原告在被告处从事生产操作岗位。
原、被告签订最后一份劳动合同是2010年8月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告在被告处实际提供劳动至2015年4月2日，2015年4月3日开始休医疗期，2015年5月7日的告知书经双方确认原告医疗期自2015年4月3日至2016年4月2日。
2016年4月28日被告通过登报形式，再次告知原告其医疗期已于2016年4月2日到期，若仍未康复，请于2016年5月5日前进行复工鉴定。
被告的《考勤管理规定》第5.6款规定，员工的病假、事假、公假、生育假、倒休、年假等10种假类视为请休假，须事先提交审批后的《职工离厂证明》和《休假申请表》。紧急情况可电话或代请假，在正常出勤后1个工作日内补齐相关手续。
被告于2016年5月11日通过登报形式，以原告旷工为由，依据《员工激励管理规定》第3.3.3.8款规定解除双方的劳动关系。
被告先后向原告邮寄送达的2016年3月31日告知书、2016年4月26日告知书、2016年5月11日告知书、2016年7月18日告知书，均未能妥投。
《员工激励管理规定》第3.3.3.8款规定，有下列情形之一者，属严重违反公司规章制度，可立即解除劳动合同：年度时间内连续或累计旷工三日。
《考勤管理规定》、《员工激励管理规定》经民主程序制定，且原告知晓。
被告解除与原告的劳动关系已征询工会意见。
被告同意为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月7日作出高新区劳仲案字[2016]第1108号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1.裁决被申请人自裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案及社会保险关系转移手续。2.驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工激励管理规定、考勤管理规定、2014年中环股份人力资源新版制度问答、关于中环股份2012年第一次主席团（扩大）会议的决议、告知书、终止（解除）劳动合同程序表、2016年4月28日每日新报、2016年5月11日每日新报、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，2000年8月1日前原告不是劳动关系适格主体，其2000年7月从天津无线电机械学校毕业，本院认定原、被告自2000年8月1日建立劳动关系。双方确认原告医疗期自2015年4月3日至2016年4月2日，后原告未到岗工作，亦未按照被告《考勤管理规定》履行请假手续，应视为旷工。被告依据经民主程序制定且原告知晓的《员工激励管理规定》解除与原告的劳动关系，并已征询工会意见，登报向原告进行送达，系合法解除。原告第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告同意为原告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条：
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1085号
申请执行人王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人赵某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初803号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某名下479108元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年八月七日
书记员 宋玉祥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保136号
申请人：西宁某某金属材料有限公司。
法定代表人：荣某某，该公司经理。
被申请人：某某集团有限公司。
法定代表人：应某某，该公司董事长。
被申请人：某某集团有限公司青海分公司。
申请人西宁某某金属材料有限公司于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某集团有限公司及其青海分公司银行存款1700000元予以冻结或者查封等值的其他财产，担保人荣某某以其所有的车牌号为青A**重型专项作业车一辆、担保人伊某某以其所有的车牌号为青A**“奥迪”小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁某某金属材料有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某某集团有限公司及被申请人某某集团有限公司青海分公司银行存款1700000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人某某集团有限公司及被申请人某某集团有限公司青海分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁某某金属材料有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一六年八月十九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初247号
原告刘慧芳，女，1986年11月16日生，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告王全卫，男，1960年10月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
第三人王兴亭，男，1985年4月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告刘慧芳诉被告王全卫、第三人王兴亭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳及委托代理人武俊华、王向军，被告王全卫到庭参加诉讼，第三人王兴亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芳诉称，原告与被告王全卫系继父女关系，被告王全卫与第三人王兴亭系父子关系。2008年10月份原告将其所有的现金26000元交由被告王全卫保管。2015年4月份被告王全卫在未告知原告的情况下，擅自将其为原告保管的现金26000元私自给其儿子即第三人王兴亭购买位于盂县东园小区楼房一套，产权所有人登记为王兴亭。当原告得知被告王全卫将其26000元赠与第三人王兴亭后，原告多次向被告王全卫及第三人王兴亭主张返还未果，今诉至法院请求依法判令撤销被告王全卫与第三人王兴亭签订的赠与合同，被告王全卫与第三人王兴亭共同返还原告现金26000元。
被告王全卫辩称，我确实将我为原告刘慧芳保管的26000元挪用为我儿子王兴亭购买了楼房，我现在还有外债没有能力归还，让我儿子王兴亭归还。
第三人王兴亭既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告刘慧芳与被告王全卫系继父女关系，被告王全卫与第三人王兴亭系父子关系。2008年10月份原告刘慧芳将其所有的现金26000元交由被告王全卫保管。2015年4月份被告王全卫在未告知原告刘慧芳的情况下，擅自将其为原告刘慧芳保管的现金26000元私自给其儿子即第三人王兴亭购买位于盂县东园小区楼房一套。当原告刘慧芳得知被告王全卫将其所有的现金26000元赠与第三人王兴亭后，原告刘慧芳多次向被告王全卫及第三人王兴亭主张返还未果，故诉至本院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告刘慧芳将其所有的26000元交由被告王全卫保管，双方已形成保管合同关系。被告王全卫在未经原告刘慧芳同意的情况下擅自将其为原告刘慧芳保管的26000元挪作他用且至今未予归还，被告王全卫的行为已构成违约，现原告王全卫主张被告王全卫返还26000元理由正当且符合法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。关于原告刘慧芳主张依法撤销被告王全卫与第三人王兴亭的赠与合同，因原告刘慧芳未提供证据予以证明被告王全卫将26000元赠与第三人王兴亭，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十二条的规定，判决如下：
一、被告王全卫于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧芳26000元。
二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李海萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初143号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王纪飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王纪飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王纪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王纪飞一次性还清所有未结贷款本息共计46,894.93元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款21,728元，逾期罚息1,026.93元，未到期剩余贷款本金24,140元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计45,868元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王纪飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王纪飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王纪飞向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王纪飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王纪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王纪飞于2016年3月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05580816049705），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人阜阳市迎驾永佳汽车销售有限公司（以下简称永佳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人永佳公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人永佳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年4月15日起至2018年3月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,104元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,928元（由厂家承担3,450元，借款人承担5,478元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王纪飞的名义向案外人永佳公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王纪飞的购车款项69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,450元。借款人在合同期限内承担的利息为5,478元，原告东风财务实际按照年利率7.47%的标准每月计收。被告王纪飞从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,315元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王纪飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王纪飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王纪飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王纪飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,315元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率7.47%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.47%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王纪飞于2016年3月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05580816049705）自本判决生效之日起解除；
二、被告王纪飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,315元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.47%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告王纪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15254号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：胡炀华，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡炀华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系胡炀华未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。