江西省新建县人民法院民 事 判 决 书(2015)新埠民初字第1号原告：李某某。委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。被告：杜某某。原告李某某诉被告杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与人民陪审员夏邦儆、饶爱国组成合议庭，书记员刘疏篱担任记录，公开开庭进行了二次审理。原告李某某及其委托代理人樊红林、被告杜某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年7月28日下午3点左右，原告李某某在为被告杜某某做焊接工作时造成损伤。后在南昌一附医院治疗，用去医疗费25014.8元。故诉讼法院，要求被告杜某某支付原告李某某医疗费11014.8元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费2520元（30元/天×84天）、护理费6160元（110元/天×56天）、误工费8470元（121元/天×70天）、后续治疗费20000元、伤残赔偿金17566元（8783元/年×20年×10%）、鉴定费1802.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元及芦荟胶、润手霜、疤痕修复凝胶费966元，共计人民币75929.3元。原告李某某在庭审中提供了以下证据。1、原告李某某及被告杜某某的身份信息证明，用以证实原、被告的身份信息。2、南昌大学第一附属医院出院记录、住院收费票据及住院病人发票用药明细账，证明原告�某某因伤在该院住院治疗19天，用去医疗费25014.8元（其中，被告杜某某支付14000元、原告李某某支付11014.8元）。3、南昌大学第一附属医院（第2014103015号）人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西正一司法鉴定中心赣正一司鉴【2014】医鉴字第（524）号司法鉴定意见书及鉴定费发票3张，证明原告李某某因损害构成10级伤残、后续治疗费20000元及休息期10周、营养期12周、护理期8周，原告李某某用去鉴定费1802.5元。4、证人李某甲、许某某的出庭证言，证明原告李某某受伤后与被告杜某某协商过赔偿事宜。5、南昌莱美美容医院单据一张（金额320元）、完美公司单据一张（金额543元）及新建县桂秀百货商行发票一张（金额619元），证明原告李某某因烧伤造成疤痕，而在上述三单位购买修复疤痕的药物，共用去人民币1482元，现原告李某某仅向被告杜某某主张996元。6、交通费发票19张，证明原告因伤用去交通费536.2元。被告杜某某辩称：原告李某某的损伤是因原告李某某违规操作，接错线导致短路碰火而发生的。过错在原告李某某自己，对其造成的伤害应由原告李某某自己承担。且原告李某某的损伤并不构成伤残；后续治疗费20000元并未实际发生，不应计算在赔偿范围内等。综上，要求法院驳回原告李某某对被告杜某某的诉讼请求。被告杜某某在庭审中提供以下证据。1、江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴【2015】法医鉴字第（71）号鉴定意见书，证明原告李某某的损伤未达到伤残等级。2、事故现场的开关照片一张，证明原告李某某未按正常程序操作，导致损害发生。对原告李某某、被告杜某某提供的证据的分析与认定：对原告李某某提供的证据1、2、4、5经交由被告杜某某质证，被告杜某某均未提出异议，故对证据1、2�4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。对原告李某某提供的证据3，被告杜某某提出了异议。后经双方同意，江西天剑司法鉴定中心对原告李某某的伤情进行了重新鉴定，并作出了“赣天剑司鉴【2015】法医鉴字第（71）号”司法鉴定意见书，该重新鉴定结论认定李某某不构成伤残。故对原告证据3中的“江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书”关于李某某构成十级伤残的鉴定意见，因与重新鉴定的结论不一致，不予确认；对该鉴定意见书关于后续治疗费20000元的鉴定意见，因与重新鉴定结论一致，本院予以确认；对该鉴定意见书中关于三期（休息期10周、营养期12周、护理期8周）的鉴定意见，被告也提出了异议，本院认为，李某某受伤后，在医院接受医疗机构治疗，其三期的期限依法应依据医疗机构的诊治意见进行确定。现李某某绕过医疗机构的诊断结论，私自委托鉴定机构进行三期期限鉴定，与法不符，故对该鉴定意见书中关于三期的鉴定结论，本院不予以确认。对证据3中的“南昌大学第一附属医院第（2014103015）号意见书”，该意见书的结论与重新鉴定的结论并不矛盾，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。对证据3中的鉴定费发票，其中，南昌大学第一附属医院的鉴定费302.5元（含挂号费2.5元、鉴定费300元）予以确认；江西正一司法鉴定中心的鉴定费1500元（含3项鉴定结论的费用），因本院未采信构成十级伤残及三期期限的鉴定结论，对因该两项鉴定项目造成的费用支出，应由原告李某某自己承担。对其后续治疗费用之项的鉴定费用，应由被告承担。故对该1500元，应原告李某某自己承担1000元，被告杜某某承担500元。对原告李某某提供的证据6，被告杜某某提�了异议，且李某某提供的交通费票据均为联号的出租车票，其真实性无法证实，故对证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认。对被告杜某某提供的江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴【2015】法医鉴字第（71）号鉴定意见书，因原告李某某未提出异议，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。对被告杜某某提供的证据2，因原告李某某提出异议，且被告杜某某未能提供其他证据与证据2相印证，故对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予确认。综合上述认证的证据、双方当事人当庭陈述，查明以下事实：2014年7月，被告杜某某雇佣原告李某某为杂工，每天支付原告李某某报酬170元。同月28日下午3点左右，原告李某某为被告杜某某整理挡板。期间，原告李某某用装电池的钻机去钻挡板，因电池没电，被告杜某某叫原告李某某去接照明电，后原告李某某在接电过程中被电烧伤。同日，原告李某某在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院19天，共用去医疗费用25014.80元。住院期间，被告杜某某支付给原告李某某医疗费14000元、伙食费600元、买床费用100元。出院后，被告杜某某支付给原告李某某买药费270元。以上被告杜某某共计给付原告李某某人民币14970元。同年10月31日，原告李某某委托江西正一司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费及三期（误工期限、营养期限、护理期限）等进行鉴定。同日，江西正一司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对李某某的后续治疗费等进行鉴定。南昌大学第一附属医院于同日作出第（2014103015）号人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书，结论为后续治疗费用2万元等。同年11月12日，江西正一司法鉴定中心根据住院病历、南昌大学第一附属医院第（2014103015）号人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书等，作出赣正一司鉴【2014】医鉴字第（524）号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李某某损伤目前构成十级伤残。2、被鉴定人李某某后续治疗费评定为贰万元（20000元）。3、被鉴定人李某某自损伤之日起休息期限评定为10周，营养期限评定为12周，护理期限评定为8周。”原告李某某用去鉴定费1802.5元（其中，南昌大学第一附属医院鉴定费300元、挂号费2.5元、江西正一司法鉴定中心鉴定费1500元）。本案在审理过程中，被告杜某某于2015年3月9日向本院提出重新鉴定申请，要求对李某某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。同年3月24日，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对李某某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。同年4月7日，江西天剑司法鉴定中心根据出院记录、南昌大学第一附属医院（第2014103015号）人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书等，作出赣天剑司鉴【2015】法医鉴字第（71）号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李某某的损伤未达到伤残等级评定标准。2、后续治疗费贰万元人民币。”另查明，原告李某某系农业家庭户口。其未有从事电力工作的资格证书。本院认为：李某某受杜某某雇请为杜某某工作，并约定了每日的劳动报酬。双方之间已形成了雇佣法律关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李某某在从事被告杜某某交待的工作中遭受人身损害，李某某作为雇主依法应当承担赔偿责任。法律还规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告李某某不具备从事电力工作的资格，明知在接线过程可能发生电力事故而放任，从而导致自身在接线时被电烧伤，故李某某对损害�发生也有过错，应当适当减轻杜某某的民事责任。据此，对李某某发生的损害而产生的赔偿费用，依法由李某某自己承担20%，由杜某某承担80%。庭审中，李某某提出要求杜某某赔偿医疗费等共计75929.3元，现根据司法鉴定结论，事故发生时上一年度江西省损害赔偿案件统计数据及有关人身损害的司法解释，分别认定如下：1、医疗费。李某某受害后，住院治疗用去25014.8元属实。其中，杜某某已支付14000元，现李某某提出要求杜某某支付剩余11014.8元医疗费，杜某某未提出异议，本院予以支持。2、伤残赔偿金。经重新鉴定，李某某的损害不构成伤残，且李某某未提出异议，故对伤残赔偿金的诉求，本院不予支持。3、后续治疗费20000元。根据南昌大学第一附属医院，江西正一司法鉴定中心及江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论，李某某因损害需后续治疗费20000元。杜某某认为，该费用没有实际发生，要求人民法院不予确认。本院认为，杜某某的辩解符合法律规定，李某某可在后续治疗费发生后，另行向人民法院主张权利。故对后续治疗费20000元的诉求，本院亦不予支持。4、住院伙食补助费。李某某提出为1900元（100元/天×19天），其计准确且合理，对住院伙食补助费1900元的诉求，本院予以支持。5、营养费。李某某提出为2520元（30元/天×84天）。因江西正一司法鉴定中心关于营养期限的鉴定结论，未予采信，李某某的营养期限应按实际住院19天计算。李某某提出按30元/天计算营养费，但其未提供相关的依据，本院不予支持。根据江西省的经济状况，以20元/天计算较宜。故李某某的营养费应为380元（19天×20元/天），对超出部分，本院不予支持。6、误工费。李某某提出为8470元（121元/天×70天）。因江西天一司法鉴定中心关于休息期限的鉴定结论，未予采信，李某某的休息期限应按实际住院19天计算。李某某提出按121元/天计算误工费，但其未提供相关的依据，本院不予支持。因李某某系农村居民，参照事故发生时，上一年度农村居民人均年度收入8783元的标准，误工费应按24.06元/天（8783元/年÷365天）计算。故李某某的误工费为457.14元（19天×24.06元/天），对超出部分，本院不予支持。7、护理费。李某某提出为6160元（110元/天×56天）。因江西正一司法鉴定中心关于护理期限的鉴定结论，未予采信，李某某的护理期限应按实际住院的19天计算。李某某提出按110元/天计算护理费，但其未提供相关的依据，本院不予支持。因护理属服务性行业，其护理费应参照事故发生时上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31840元计算较宜。故其误工费应为1657.4元（31840�/年÷365天×19天），超出部分，不予支持。8、精神抚慰金。李某某提出为5000元。李某某虽造成了身体损害，但其损害并未构成伤残，其损伤不足以对其精神造成伤害，故对其提出的精神抚慰金5000元的诉求，本院不予支持。9、鉴定费。李某某提出为1802.5元，其中802.5元，本院予以支持，其余1000元，由李某某自己承担。理由已在对李某某提供的证据3中作出了阐述，不再说明。10、交通费。李某某提出为500元。庭审中，李某某提供的交通费票据本院虽未确认，但考虑到李某某因伤住院治疗，其本人及家属确需花费一定的交通费用，可酌情考虑300元为宜，超出部分，本院不予支持。11、芦荟胶、润手霜费996元，杜某某未提出异议，本院予以支持。综上，上述医疗费25014.8元、住院伙食费1900元、营养费380元、误工费457.14元、护理费1657.4元、鉴定费802.5元、交通�300元及芦荟胶、润手霜费996元，合计31507.84元，为李某某因损害而发生的赔偿费用，本院予以确认。超出部分，因李某某提供的证据，不足以支持其主张，本院不予确认。对该31507.84元，依法应李某某自己承担20%，即6301.57元；由杜某某承担80%，即25206.27元；扣除杜某某已支付的14970元，实际由杜某某承担10236.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告杜某某在本判决生效后十日内赔付�告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费及芦荟胶、润手霜费用10236.27元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，原告李某某承担1642元；被告杜某某承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  夏邦儆人民陪审员  饶爱国二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘疏篱