wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2403号
罪犯聂福君，男，1976年4月29日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2013年1月31日作出（2013）和刑初字第3号刑事判决，认定被告人聂福君犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯聂福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯聂福君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯因犯拐卖妇女罪2012年4月25日被和龙市人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间发现漏罪：2009年5月至11月期间以及2011年4月，该犯伙同他人将多名朝鲜妇女拐卖至黑龙江省延寿县，从中牟利。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分215分。本次考核期内，狱内月均消费人民币442.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂福君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次拐卖朝鲜籍妇女，主观恶性深，且有履行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂福君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7871号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:田申,男,1988年5月20日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华公司)与被告田申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告辰华公司的委托诉讼代理人胡广金、被告田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令田申立即支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费1323元、公共能耗费205元，合计1528元；2.依法判令田申支付逾期付款违约金（自2016年6月6日起至付款之日，以1528元为基数，按每日千分之三计算）；3.诉讼费由田申负担。事实和理由：田申系新沂市辰华·丽都苑业小区业主，辰华公司系为该小区提供物业管理与服务的企业。根据双方达成的《辰华·丽都苑前期物业管理委托服务协议书》，田申应当按照约定的收费标准向辰华公司交纳物业服务费、公共能耗费。辰华公司在协议履行期间一直积极履行相关权利义务，并依法依约对田申居住的小区提供了规范的物业管理服务。但田申自2016年6月1日起至今拖欠应当交纳的物业管理费及公共能耗费，虽经多次催要，至今未予支付。
田申辩称：物业费、公共能耗费、违约金都不应该交，理由是：1.辰华公司没有按照业主手册上的要求打扫卫生；2.田申家的卫生间顶层漏水，是公共管道引起的；3.小区公共楼道灯坏了，辰华公司没有及时维修
辰华公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《辰华·丽都苑前期物业服务合同》、田申的承诺书、辰华·丽都苑业主手册、书面催缴材料、水电费发票、《商品房买卖合同》、新沂市物价局物业公共服务收费备案单（回执）等证据。田申为了证明其抗辩意见，向本院提交了照片一组。结合辰华公司、田申的庭审陈述，本院对辰华公司、田申提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据辰华公司、田申的陈述和法庭认定的上述证据，本院对辰华公司诉称的田申欠付其自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。
本院认为，田申系新沂市辰华丽都苑26号楼2单元202室的业主，房屋建筑面积100.38平方米。辰华公司为辰华·丽都苑小区的物业服务公司，收费标准为每月每平方米1.1元。经辰华公司书面催交，田申未支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费1323元。辰华公司要求田申支付物业费1323元之诉请，于法有据，应予支持。公共能耗费系辰华公司代田申代缴的费用，辰华公司要求田申支付公共能耗费205元之诉请，于法有据，应予支持。辰华公司未与田申约定违约金具体的计算起始时间节点，辰华公司关于违约金之诉请，本院不予支持。
田申辩称辰华公司物业服务不到位，该辩称尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当理由，本院依法不予采纳。田申辩称其卫生间顶层漏水，该辩称与本案不属于同一法律关系，田申可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、田申于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费、公共能耗费共计1528元；
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由田申负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴晓梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初296号
原告：王嘉博，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄小清，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告王嘉博诉被告黄小清民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王嘉博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王嘉博负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 清
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 黄 靖
二〇一八年三月十四日
书�员门丽丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1023号
原告周国强，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告吕永惠，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告周国强与被告吕永惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金5万元及支付利息（利息自2015年5月28日开始按月利率2%计付至实际履行之日止，计算至起诉之日止为2.4万元），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告向原告借款5万元。双方约定：借期自2015年5月28日至2015年6月6日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，逾期加倍支付违约金。被告借款后，已支付利息13000元。利息已支付至2016年8月28日止。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕永惠于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款本金5万元并支付利息（利息自2016年8月29日起按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告周国强其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（已减半收取），由原告周国强负担145元、被告吕永惠负担680元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林 莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6345号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：李新灵，男，汉族，1977年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李新灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告李新灵的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李新灵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月一日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6345号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：李新灵，男，汉族，1977年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李新灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告李新灵的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李新灵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十二月一日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3028号
原告：许海明，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告许海明因与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许海明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许海明撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由许海明负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴燕香
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初242号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杜某，男，1965年7月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审，同年12月15日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2016年1月1日18时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区拥军路由南向北行驶至会场村附近，将沿拥军路由南向北行走的行人刘某撞倒，致伤。事故发生后，被告人杜某明知他人报案而在现场等待。乙醇检验报告证实，被告人杜某的血液中检测出乙醇成分，含量为172mg/ml。经法医鉴定，刘某足部外伤，影像学检查示右足第2、3、4跖骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，面部皮肤擦伤、体表皮肤创口，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为对被告人杜某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、常住人口信息查询，道路交通事故现场图及照片，证人李某的证言，被告人杜某的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杜某支付被害人刘某医疗费人民币1.6万元。
本院认为，被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杜某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周晴晴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3018号
原告：罗昭军，男，汉族，1979年1月14日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人:黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：李振强，男，汉族，1971年9月22日出生，住广西北流市。
被告：党玉亮，男，汉族，1976年4月16日出生，住广西北流市。
原告罗昭军与被告李振强、党玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼。被告李振强、党玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李振强归还原告借款本金70000元及利息（利息的计算：以70000元为基数，从2016年9月1日起按月利息2000元计至实际清偿日止），被告党玉亮对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，因做生意需要资金周转，被告于2016年7月26日向原告罗昭军借款70000元。上述借款，被告李振强立写借条交给原告收执，被告党玉亮在借条上担保人处签名。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告都是以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告李振强、党玉亮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告李振强向原告借款以及被告党玉亮作为担保人签名的事实；3、被告身份证复印件及照片，证明被告的身份情况。本院经审查对原告提供的证据予以确认作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相识的朋友。2016年7月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并立写借条交原告收执。借条约定：被告李振强向原告罗昭军借款70000元，双方约定于2016年8月底前还清。如逾期未还，则按每月利息2000元计算。被告党玉亮在担保人处签名，但双方对保证的方式以及期限均没有约定。上述借款，原告以现金方式交付给被告李振强。借款到期后，经原告多次追讨，两被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李振强向原告罗昭军借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款70000元的理由成立，依法应予支持。原、被告之间的借款约定逾期利息按月2000元计，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率的规定，超出部分，本院不予支持。原、被告之间的逾期利率应以70000元为基数，从2016年9月1日起至实际清偿日止，按年利率24%予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因当事人双方对担保的方式没有约定，所以应按连带责任保证方式处理。因原告在借款逾期六个月后仍未要求保证人党玉亮承担保证责任，所以被告党玉亮的责任应予免除。本院对原告罗昭军要求被告党玉亮承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振强归还原告罗昭军借款本金人民币70000元及利息（利息的计算，以人民币70000元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月1日起至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2150元（原告已预交1075元），由被告李振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵子富
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 林思思
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈建英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1711号
申请执行人万修湖。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人万修湖与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第368号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10574.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院�生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1711号申请执行人万修湖。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人万修湖与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第368号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款10574.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院�生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12280号
原告：濮跃峰，男，1978年7月16日出生,住杭州市西湖区。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
被告：单彬，男，1983年11月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
原告濮跃峰与被告浙江瑞朗控股有限公司（以下称瑞朗公司）、单彬、张弦合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
原告濮跃峰向本院提出诉讼请求：1.被告瑞朗公司返还原告投资款77万元，支付利息4万元，合计81万元；2.被告单彬、张弦对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等由被告瑞朗公司、单彬、张弦承担。事实和理由：2016年初，原告濮跃峰与被告瑞朗公司达成投资合意，约定原告将款项交由被告瑞朗公司投资和打理，被告瑞朗公司保证原告的本机及相应收益。原告濮跃峰于2016年1月21日向被告瑞朗公司账户转入100万元。后被告瑞朗公司不仅未按承诺支付相应收益，连投资本金也未予归还。2016年6月23日，被告瑞朗公司的法定代表人张弦自愿替被告瑞朗公司向原告濮跃峰还款23万元。2016年6月24日，被告单彬、张弦共同向原告濮跃峰出具欠条，自愿对被告瑞朗公司尚欠的77万元本金承担共同还款责任，并承诺于一个月内归还。被告单彬于2016年6月27日与原告濮跃峰签订《还款承诺书》，约定被告单彬承担被告瑞朗公司尚欠原告濮跃峰投资款本金77万元及收益4万元，并承诺于2016年7月15日前还清。截至目前，上述三被告就81万元债务未偿还任何款项，故原告濮跃峰诉至本院。
本院经审查认为，2017年4月25日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公（经）立字[2017]11691号立案决定书，决定对被告瑞朗公司（法定代表人张弦）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，原告濮跃峰所诉事实与公安机关立案侦查的张弦涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回濮跃峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱旭莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3238号
原告：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行。
被告：曹萍。
原告中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行与被告曹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白璐璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00091号
申请人：朱某，男，汉族，1983年8月12日出生，现住长春市绿园区，系被申请人于某的儿子。
申请人朱某申请确定监护人一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称：于某与朱某系母子关系，且朱某是于某独子。于某于1976年前后出现精神症状，表现自语、乱走、冲动打人。目前精神症状明显，生�懒散，缺乏自理能力。2018年1月5日经吉林常春鉴定中心司法鉴定于某无民事行为能力。2018年1月31日长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民特41号民事判决书认定于某无民事行为能力人，为了更好的维护于某利益，请求贵院同意朱某担任于某监护人。
经审理查明：申请人朱某与被申请人于某系母子关系，代理人于金芝系于某的妹妹。于某的丈夫朱和于2002年5月23日去世。2018年1月31日，被申请人于某经本院作出的（2018）吉0191民特41号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人朱某起诉至法院，请求指定其担任于某的监护人。
本院认为，于某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力�者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中朱某系于某之子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定朱某为于某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月六日
书记员 迟茗月
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初438号
原告：黄静梅，女，汉族，1967年2月2日出生，住韶关市浈江区，
被告：张彦晖，男，汉族，1972年1月13日出生，住佛山市禅城区，
原告黄静梅与被告张彦晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静梅到庭参加诉讼，被告张彦晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实和理由：原告于2016年2月5日借款6万元给被告。被告答应在同年11月份还清，但至今没偿还。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告张彦晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告通过银行转账方式借款5万元和现金支付1万元给被告。同年4月，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借黄静梅陆万元整，借款人：张彦晖。2016年4月，张彦晖。”被告在该借条的借款人栏签名并签注其公民身份号码。借款期满后，被告未按约定还款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
本院认为，根据原告向法庭提供的借款凭据，可以证明被告向原告借款6万元的事实，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张彦晖欠原告黄静梅6万元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张彦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗方灵
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎泽华，男，1999年6月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地梧州市龙圩区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人黎泽华犯放火罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，黎泽华及其指定辩护人欧子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日上午10时许，被告人黎泽华来到中山市坦洲镇德溪路31号永兴住宿B505房的冲凉房内，使用打火机点燃棉被、凉席、石灰粉等物品后离开，后上述冲凉房及房内的多处财物被烧坏或烧毁（价值人民币750元）。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，黎泽华患有“急性而短暂的精神病性障碍”，案发时处于发病期，其辨认、控制能力均明显削弱，具有限定刑事责任能力。
被告人黎泽华放火后来到上述永兴住宿三楼楼梯口处等待公安人员处理，随后被到场处理的公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具打火机一个。归案后，黎泽华如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎泽华的家属赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、实物查验记录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，证明，谅解书及收据，证人莫某、罗某、黎某的证言及辨认笔录，黎泽华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎泽华无视国家法律，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。黎泽华作案时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。黎泽华有自首情节，依法可以从轻处罚。黎泽华的家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。黎泽华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黎泽华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;但量刑建议过重，本院不予采纳。对于辩护人所提黎泽华有自首情节，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，再犯可能性小，因患精神病可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黎泽华犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具打火机一个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 李慧雯
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初970号
原告：温铁力，男，1956年6月25日出生，汉族。
委托代理人：官德政，湖北匡济律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告：铁岭市客运集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区光荣街38号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：王金兵，辽宁瀛洲律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
原告温铁力与被告铁岭市客运集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告以与被告的纠纷已经自行和解为由，于2017年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温铁力撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交）减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 李晓安
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 航
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第793号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地缙云县
××××号。
诉讼代表人：虞××。
委托代理人：卢××。
被告：李甲。
被告：应××。
原告缙云县××信用合作联社营业部（以下简称联社×
×）与被告李甲、应××借款合同纠纷一案，本院于2009年8
月17日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到庭
参加诉讼，被告李甲、应××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告联社××起诉称：2007年8月3日原告联社××与被
告签订保证借款合同。合同约定被告李甲向营业部借款20000
元，于2008年7月20日到期，月利率为10.23825‰。由李乙和
被告应××负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合
同签订后原告依约于2007年8月3日向被告发放了贷款。借款到
期后经原告催讨，被告李甲仅支付利息2349.60元。现被告李
甲尚欠本金20000元及利息3994.71元（利息算至2009年8月10
日止）。李乙于2007年8月底因病死亡。原告请求判令被告李甲及时归还借款本金20000元，并支付2009年8月10日前的利息
3994.71元，以后利息按月15.357375‰计算至还清日止，被告
应××承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据有借
款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
两被告均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据本院予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告李甲作为借款人应承担还本付息的责任
，被告应××作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉
讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效日即归还原告缙云县××信
用合作联社营业部借款20000元，支付2009年8月10日前的期内
利息及逾期利息3994.71元，2009年8月11日起20000元本金的
逾期利息按15.357375‰计算至本判决生效日止。
二、被告应××对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李甲负担，
被告应××负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈子连
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初777号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈佰林，男，汉族，1985年出生，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人陈佰林犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日2时许，被告人陈佰林酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿哈尔滨市道里区二环桥由南向北行驶至康某路高架桥入口时，与同向被害人南某驾驶的黑Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车相刮撞。陈佰林血检酒精含量为152.42mg/100ml，属醉酒驾车。经群众举报，公安机关在案发现场将被告人陈佰林抓获。现被告人陈佰林赔偿被害人南某修车费2000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人陈佰林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佰林无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈佰林如实供述犯罪，并与被害人南某达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈佰林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张浩鹏
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴艳虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11284号
原告：孙红彬,男,1966年8月29日出生,汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：刘运刚，男，系孙红彬同事。
被告：张宇艇,男,1975年3月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告孙红彬与被告张宇艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红彬的委托诉讼代理人刘运刚到庭参加诉讼。被张宇艇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，载明“今借孙红彬人民币陆拾万元整（600000），于2010年元月28日前归还。”借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告所述事实有借条在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未在约定的还款期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宇艇于本判决生效之日起十日内归还孙红彬借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由张宇艇负担。
孙红彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张宇艇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由张宇艇负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给孙红彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 辉
二〇一八年一月十五日
代书 记员 李 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1346号
罪犯鞠志涛，男，1981年12月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省�州市中级人民法院2008年9月9日作出（2008）湖刑初字第42号刑事判决，以罪犯鞠志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月7日被投入浙江第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年3月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
执行机关认为，罪犯鞠志涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2014年监狱改造积极分子1次，获2015年监狱改造积极分子1次，获2016年一月纪律监督员表扬1次。上述事实，有罪犯鞠志涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠志涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鞠志涛减去有期徒刑八个月,剥夺政治权�四年，并处罚金人民币50000元不变。
(刑期自2008年4月4日起至2018年7月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初214号
原告梁某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育女儿李某戊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方相处期间，被告经常无缘无故殴打原告。结婚这么多年，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告每次殴打原告之后都说以后不打了，但却做不到。至2015年农历9月9日，被告又将原告打出鼻血，原告便离开被告家回娘家居住至今。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉到法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子李某乙、李某丙、李某丁、李某戊由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记材料，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院全部予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2008年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××�生育女儿李某丁，××××年××月××日生育女儿李某戊。婚后双方因缺乏沟通和交流发生过矛盾和争吵。
本院认为，原、被告经人介绍认识相交往一年多后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后尽管发生过矛盾和争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，互相包容，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能；双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 姜
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字3号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月25日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。系听力残疾人，因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被镇安县公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
翻译人张长坪，男，1986年8月9日出生，汉族，住镇安县青铜关镇营丰村*组，农民，系被告人张某某外甥，共同生活人。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人刘珍、翻译人张长坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬的一天，被告人张某某盗窃邻居杨某某家中人民币2万元，案发后被告人委托其妹张某甲分两次向被害人杨某某退还了全部赃款共计2万元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对上述犯罪事实不持异议。
辩护人对被告人盗窃的犯罪事实不持异议，但辩护认为被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，属坦白，并积极退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦无前科，故请求对被告人从轻判决。
经审理查明，2015年7月下旬的一天，被告人张某某在其邻居杨某某家玩耍时，趁杨某某夫妇不备，在杨某某卧室一箱子内盗走人民币2万元。杨某某发现其家中现金被盗，怀疑是常到自己家中游玩的张某某所为，2015年8月3日请张某某的妹妹张某甲帮忙询问张某某。被告人张某某在其妹劝说承认后，委托张某甲分两次向被害人杨某某退还了全部赃款2万元。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）、书证
1、被告人户籍证明、村委会证明、青铜关镇民政办证明、残疾证。证明被告人刑事责任年龄及系听力残疾人。
2、接处警登记表、受案登记表。证明案件来源、案发时间、地点。
3、到案经过。证明被告人到案情况。
4、谅解书。证明被告人退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
（二）、证人证言。
1、张某甲证言，证明被害人怀疑张某某偷拿2万元现金，让帮忙问一下，经其询问，张某某承认拿了被害人的2万元现金，并分两次将2万元现金给了自己叫退还给被害人。
2、张正某证言，证明其放在卧室箱子里的2万元现金被盗，箱子上的锁子未被破坏，钥匙常放在箱子旁边，家中近期只有张某某、张正岗（其弟）和儿子杨炳根来过。
3、杨某某证言，证明其父母2万元丢失，先是怀疑其偷拿了，所以没有报警，8月3日晚11点多，张某甲敲门说钱找到了，送来17500元，说是张某某给她叫退还的。
（三）、被害人杨某某陈述。证明其家中2万元现金被盗，怀疑是张某某所为，请张某甲帮忙询问后，张某某分两次将2万元现金交给张某甲予以退还。
（四）、被告人供述与辩解。证明其在被害人家中拿了2万元现金，后委托张某甲退还给被害人。
（五）、现场勘验、辨认笔录，证明案发地点及被告人作案情况。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某某系聋哑人犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚，故辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈庭乐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字3号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月25日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。系听力残疾人，因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被镇安县公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
翻译人张某乙，男，1986年8月9日出生，汉族，农民,系被告人张某某外甥，共同生活人。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某某、指定辩护人刘珍、翻译人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬的一天，被告人张某某盗窃邻居杨某某家中人民币2万元，案发后被告人委托其妹张祥某分两次向被害人杨某某退还了全部赃款共计2万元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对上述犯罪事实不持异议。
辩护人对被告人盗窃的犯罪事实不持异议，但辩护认为被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，属坦白，并积极退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦无前科，故请求对被告人从轻判决。
经审理查明，2015年7月下旬的一天，被告人张某某在其邻居杨某某家玩耍时，趁杨某某夫妇不备，在杨某某卧室一箱子内盗走人民币2万元。杨某某发现其家中现金被盗，怀疑是常到自己家中游玩的张某某所为，2015年8月3日请张某某的妹妹张祥某帮忙询问张某某。被告人张某某在其妹劝说承认后，委托张祥某分两次向被害人杨某某退还了全部赃款2万元。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）、书证
1、被告人户籍证明、村委会证明、青铜关镇民政办证明、残疾证。证明被告人刑事责任年龄及系听力残疾人。
2、接处警登记表、受案登记表。证明案件来源、案发时间、地点。
3、到案经过。证明被告人到案情况。
4、谅解书。证明被告人退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
（二）、证人证言。
1、张祥某证言，证明被害人怀疑张某某偷拿2万元现金，让帮忙问一下，经其询问，张某某承认拿了被害人的2万元现金，并分两次将2万元现金给了自己叫退还给被害人。
2、张正香证言，证明其放在卧室箱子里的2万元现金被盗，箱子上的锁子未被破坏，钥匙常放在箱子旁边，家中近期只有张某某、张正岗（其弟）和儿子杨炳根来过。
3、杨炳根证言，证明其父母2万元丢失，先是怀疑其偷拿了，所以没有报警，8月3日晚11点多，张祥某敲门说钱找到了，送来17500元，说是张某某给她叫退还的。
（三）、被害人杨某某陈述。证明其家中2万元现金被盗，怀疑是张某某所为，请张祥某帮忙询问后，张某某分两次将2万元现金交给张祥某予以退还。
（四）、被告人供述与辩解。证明其在被害人家中拿了2万元现金，后委托张祥某退还给被害人。
（五）、现场勘验、辨认笔录，证明案发地点及被告人作案情况。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某某系聋哑人犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚，故辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈庭乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3959号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地：广西贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，总经理。
委托诉讼代理人：卿前银，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：梁细英，女，1978年7月21日出生，汉族，住广西港市港北区。
被告：韩玉莹，女，1982年2月23日出生，民族不详，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告韩玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠原告的物业费及相关费用为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一七年十月二十日
书记员 杨旭敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1711号
原告深圳博美宜家装饰材料有限公司。
法定代表人张炜城。
委托代理人王文胜，广东广和律师事务所律师。
被告余昌蓬，男，汉族。
委托代理人张国萍，深圳市福田区法律援助处指派广东正鸣律师事务所律师。
上列原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文胜，被告委托代理人张国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、确认双方不存在劳动关系；2、无需支付被告2012年5月15日至2012年8月31日期间工资8591.31元；3、无需支付被告工伤医疗费5549元；4、无需支付被告住院伙食补助费300元；5、由被告承担诉讼费。
被告认为，一、原告与被告存在事实劳动关系，原告应当承担支付被告工伤待遇的法律责任。二、原告的诉讼请求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年4月28日通过案外人张伟平聘用在原告位于深圳市福田保税区市花路21号富林物流7楼A区的办公室装修工地从事木工工作。2012年5月15日，被告在该工地上受伤。2012年8月3日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）（2012）第431938001号《深圳市工伤认定书》，认定被告单位为原告，属于工伤。原告不服该《深圳市工伤认定书》，向深圳市人民政府提出了行政复议，深圳市人民政府于2012年10月18日作出深府复决（2012）286号《行政复议决定书》，维持该《深圳市工伤认定书》。原告向深圳市福田区人民法院起诉，深圳市福田区人民法院于2013年5月16日作出（2012）深福法行初字第708号《行政判决书》，驳回原告的诉讼请求。原告向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）深中法行终字第374号《行政判决书》，判决驳回上诉维持原判。原告没有为被告缴纳工伤保险费。
2012年11月20日，被告向深圳市劳动人事争议委员会提出申诉。其申诉请求为：1、原告支付2012年4月28日至2012年5月14日期间的工资1600元；2、原告支付2012年5月15日至2012年8月3l日期间的停工留薪期工资21400元；3、原告支付2012年4月28日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18800元；4、原告支付工伤医疗费5549元；5、原告支付住院期间的护理费600元、伙食费300元、交通费200元；6、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金3000元。原告反仲裁请求，请求确认双方之间不存在劳动关系。该会于2013年11月8日作出深劳人仲案（2012）3822号、（2013）120号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2012年5月15日至2012年8月31日期间停工留薪期工资8591.31元；二、原告支付被告工伤医疗费5549元；三、原告支付被告住院伙食补助费300元；四、驳回被告的其他仲裁请求。同时驳回原告的反仲裁请求。
原告不服仲裁裁决而诉至本院。诉讼中，原告提供了其与案外人张伟平于2012年6月20日签订的《协议》，以证明原告与张伟平之间存在承揽关系，被告由张伟平招用，原告与被告之间无劳动关系。被告表示不清楚原告与张伟平签订的《协议》，认为张伟平是是代表原告招工的。
本院认为，一、关于原告主张确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，首先，原告提供的与案外人张伟平于2012年6月20日签订的《协议》，该时间点在被告发生工伤事故之后，且没有证据证明被告清楚原告与张伟平签订的《协议》，故原告提供的《协议》不具有对抗被告的效力。其次，被告的工伤定性已经深圳市人力资源和社会保障局认定被告单位为原告，属于工伤，并经一、二审法院行政判决驳回原告的诉讼请求，工伤认定书已发生法律效力，在此情况下，原告主张其不是被告用人单位，与被告不存在劳动关系的诉讼理由不成立，本院不予采纳。
二、关于原告主张无需支付被告停工留薪期工资、工伤医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，该几项工伤保险待遇属于法定待遇，且仲裁裁决计算的基数符合法律规定，故原告在前述第一点理由不成立的前提下，原告主张无需支付被告停工留薪期工资、工伤医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳博美宜家装饰材料有限公司应当支付被告余昌蓬2012年5月15日至2012年8月31日期间停工留薪期工资8591.31元。
二、原告深圳博美宜家装饰材料有限公司应当支付被告余昌蓬工伤医疗费5549元。
三、原告深圳博美宜家装饰材料有限公司应当支付被告余昌蓬住院伙食补助费300元。
以上一至三项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告深圳博美宜家装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年一月二十一日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第10号
申请执行人黄平安，男，现住四平市铁西区。
被执行人李海彦，男。
被执行人关丽群，女，现住四平市铁西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）四郊民初字第269号民事调解书，要求被执行人李海彦、关丽群履行义务，但被执行人李海彦、关丽群至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将坐落于四平市铁西区站前街新立委江南世家小区15号楼1单元108号房屋过户到申请执行人黄平安名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 叶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00671号
原告太仓洺豪家具制造有限公司。
法定代表人张吉君。
委托代理人邵永兴。
被告新昊家具（上海）有限公司。
法定代表人陈旺勇。
委托代理人梁寓禹。
委托代理人杨春宝。
本院在审理原告太仓洺豪家具制造有限公司诉被告新昊家具（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓洺豪家具制造有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓洺豪家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费17280元，减半收取8640元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13863号
申请人：潘少春，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所。
被申请人：李建利，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
潘少春诉李建利民间借贷纠纷一案，申请人潘少春于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建利查封冻结银行存款370172元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以370172元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李建利名下370172元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费2370元，暂由潘少春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 青
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执44号
申请执行人：莫金堂，男，1981年12月5日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，住贵州省都匀市。
申请执行人：莫金远，男，1977年12月25日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，住都匀经济开发区。
被执行人：宋居海，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
申请人莫金堂、莫金远申请执行宋居海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人宋居海送达了相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人亦无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 周 霞
审判员 张 恩
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖桂容
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执44号申请执行人：莫金堂，男，1981年12月5日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，住贵州省都匀市。申请执行人：莫金远，男，1977年12月25日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，住都匀经济开发区。被执行人：宋居海，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。申请人莫金堂、莫金远申请执行宋居海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人宋居海送达了相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人亦无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  周 霞审判员  张 恩二〇一八年五月二十八日书记员  肖桂容
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初67号
原告马某，女，1986年12月13日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告童某1，男，1987年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告马某诉被告童某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人付征兵、被告童某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子及婚生女均由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同债务35000元由双方共同承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女童某3，××××年××月××日生子童某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年6月携子女回到娘家居住，双方分居至今。原告认为其夫妻感情已完全破裂，故具状诉至法院，请求判令所请。
被告童某1辩称，同意离婚，但不同意婚生子、女都由原告抚养，要求婚生子童某2由被告抚养，夫妻债务35000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女童某3，××××年××月××日生子童某2。双方共同生活期间，因家庭事务发生矛盾，原告于2016年10月携子女回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间对候庆芝负有债务35000元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。被告在审理过程中明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子及婚生女的抚养问题，结合已查明的事实和原、被告的经济条件、生活状况以及婚生子女的生活环境等因素综合考虑，本院认为婚生女童某3由原告马某抚养至成年，婚生子童某2由被告童某1抚养至成年较为妥当，原、被告双方各自承担所抚养婚生子、女的抚养费，并互享有探视权。债务35000元发生在夫妻关系存续期间，且被告童某1没有异议，属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告童某1离婚；
二、婚生女童某3由原告马某抚养至成年，婚生子童某2由被告童某1抚养至成年，原、被告双方各自承担所抚养婚生子、女的抚养费，并互享有探视权；
三、原告马某、被告童某1对候庆芝所负债务35000元，由原、被告各自承担17500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2358号
罪犯杨佳林，男，1990年10月3日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）安市刑初字第41号刑事判决书，认定被告人杨佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同案上诉后，贵州省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）黔高刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨佳林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月14日获得1个改造积极分子，转换为3个表扬，2017年7月获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨佳林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2668号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：王冬冬，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住。
被告：王跃全，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王冬冬、王跃全金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告王冬冬、王跃全经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王冬冬偿还原告贷款本金70,000.00元及利息20,464.08元，本息合计90,464.08元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告王跃全偿还原告贷款本金90,000.00元及利息26,310.96元，本息合计116,310.96元（利息计算至2017年6月30日）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年4月15日，二被告组成连保小组，二被告在原告处分别贷款70,000.00元和90,000.00元，月利息9.36‰。借款期限即2015年4月15日到2016年10月10日，逾期利率为14.04‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告王冬冬、王跃全经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月15日，二被告组成连保小组，二被告在原告处分别贷款70,000.00元和90,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月15日至2016年10月10日，当时双方约定月利息9.36‰，逾期利率为14.04‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带给付责任。至2017年6月30日被告王冬冬尚欠原告借款本金70,000.00元，利息20,464.08元（利息计算至2017年6月30日）。被告王跃全尚欠原告借款本金90,000.00元，利息26,310.96元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告王冬冬、王跃全签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王冬冬、王跃全经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息20,464.08元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计90,464.08元。自2017年7月1日始，以本金70,000.00元为基数，逾期利率按14.04‰计算至被告王冬冬实际给付借款之日止；
二、被告王跃全于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息26,310.08元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计116,310.96元。自2017年7月1日始，以贷款本金90,000.00元为基数，逾期利率按14.04‰计算至被告王跃全实际给付借款之日止；
三、被告王冬冬、王跃全对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,401.63元、公告费560.00元，由被告王冬冬、王跃全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第276号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张增志。因本案于2007年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。同年7月27日被取保候审。
指定辩护人邓凯。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）261号起诉书指控被告人张增志犯故意伤害罪，于2007年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员石爱萍、代理检察员陶晔出庭支持公诉，被告人张增志及其辩护人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年3月26日20时许，被告人张增志在本市西湖区袁浦镇小江村265号其租房内，因琐事与合租一套房子的同事曹某发生�执并遭曹某的殴打，后被旁人拉开。曹某再次来至被告人张增志房间与张增志又一次发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人张增志用剪刀将曹某的腹部、颈部捅伤，造成辩护人曹某的颈项部、背部、腹部多次受伤，空肠多次破裂。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为重伤。被告人张增志系精神分裂症（不全缓解期），具有部分责任能力。被告人张增志的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定结论、现场勘查记录、被告人供述等证据。
被告人张增志对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人张增志认罪态度较好，其家属对辩护人积极进行了赔偿，并得到被害人的谅解，且被告人系精神分裂症，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年3月26日20时许，被告人张增志在本市西湖区袁浦镇小江村265号�租房内，因琐事与合租一套房子的同事曹某发生争执并遭曹某的殴打，后被旁人拉开。曹某再次来至被告人张增志房间与张增志又一次发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人张增志用剪刀将曹某的腹部、颈部捅伤，造成辩护人曹某的颈项部、背部、腹部多次受伤，空肠多次破裂。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为重伤。
经司法鉴定，被告人张增志系精神分裂症（不全缓解期），具有部分责任能力。
案发后，被告人家属已赔偿被害人曹某人民币10800元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人曹某的陈述，陈述了遭被告人张增志捅伤的时间、地点、原因及经过情况。2、证人陈某、刘某、王某的证言，证实被害人曹某遭被告人张增志伤害的时间、地点、原因及相关情节。3、损伤检验报告，证实被害人曹某的损伤程度为重伤。4、现场勘查记录。5、辨认笔录及照片，证实经证人刘某的辨认，确定被告人张增志就是捅伤被害人曹某的人。6、调解协议及收条，证实被告人家属对被害人曹某赔偿的情况。7、公安机关出具的关于抓获被告人张增志的经过情况说明。8、精神疾病司法技术鉴定，证实被告人张增志系精神分裂症（不全缓解期），具有部分责任能力。9、被告人张增志的户籍证明。10、被告人张增志的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张增志故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张增志系具有部分责任能力的精神病人，应当负刑事责任，但予以从轻处罚。被告人张增志自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张增志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 皓
二〇〇七年七月二十七日
书 记 员 张 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16987号
原告：孙斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告孙斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金6970元（合同总价款340000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第256号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
十、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，且《补充协议》并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，故均应属有效合同。双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，在《补充协议》中双方同意将上述的“90日”期限变更为“180日”。本案中被告协助原告办理房屋权属证书的时间已经超过合同的期限，故应当依约承担支付违约金的责任。
双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙斌逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初500号
原告:丁连荣,男,1954年9月7日出生，汉族,住淮安区。
被告:翟跃芹,女,1968年10月9日出生，汉族,住淮安区。
本院受理原告丁连荣诉被告翟跃芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告丁连荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁连荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁连荣负担。
审判员 唐铭淮
二〇一八年二月二十七日
书记员 常 经
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3189号
原告：祝小莉，女，1975年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：吴国栋，男，1981年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告祝小莉与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员彭莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告祝小莉及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告吴国栋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小莉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10万元,并支付该款从2017年1月28日起至付清之日止按月息两分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金2016年12月28日和2016年12月31日向原告两次分别借款5万元，共计10万元，并出具两张借条约定“借款利率人民币两分，借款本金及利息于2017年1月27日之前一起归还”。借款到期后，经原告多次催收被告不归还借款本息，原告遂诉至法院。
被告吴国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、交通银行重庆涪陵支行账户交易明细、微信聊天记录截图，以证明原告祝小莉于2016年12月28日通过交通银行重庆涪陵支行账户转账借款吴国栋5万元，于同月31日转账借款吴国栋5万元，吴国栋于借款当日向祝小莉出具借条，两张借条均约定“借款利率人民币贰分，借款本金及利息于2017年1月27日之前一起归还”。借款到期后，吴国栋未偿还借款本息。因被告未到庭对上述证据进行质证且未提供相应证据予以反驳，对原告提供的上述证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告祝小莉与被告吴国栋之间形成的民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付该款从2017年1月28日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息,于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国栋在本判决生效后10日内偿还原告祝小莉借款本金10万元，并支付该款从2017年1月28日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴国栋负担（原告祝小莉已预交案件受理费1150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年九月一十三日
书 记 员 吕文城
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初438号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁志强，男，1989年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。住江西省南昌市南昌县。2006年4月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月8日因本案及吸毒被行政拘留二十日。于2016年7月14日转刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人伍文波，男，1991年8月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。住江西省南昌市南昌县。2011年8月10日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2015年12�15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月8日因本案及吸毒被行政拘留二十日。于2016年7月14日转刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人袁志强犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人伍文波犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，被告人袁志强、伍文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016后6月8日18时30分许，被告人袁志强、伍文波骑乘一辆豪爵牌踏板摩托车，窜至南昌县银三角敷林村林生堂农庄内，发现失主龚某清停放在该农庄内的价值人民币7380元的蓝色福田�星牌三轮摩托车一辆未上锁，便以搭线的方式将该摩托车盗走，后两被告人销赃获利人民币2000元均分。
2、2016年7月7日16时许，被告人袁志强、伍文波骑乘一辆豪爵牌踏板摩托车，窜至南昌县莲塘镇莲武铁路桥附近，发现失主刘某停放在该桥下路边的一辆立马牌电动车未上锁，便以搭线的方式将该电动车盗走，后两被告人销赃获利人民币500元均分。经南昌县价格认证中心估价：该被盗电动车价值人民币2560元。
2016年7月7日，被告人袁志强、伍文波销赃后被公安机关抓获。民警依法查获被告人袁志强放在上衣口袋的两小袋白色晶体状物和九粒红色片剂状物。民警依法对被告人袁志强所骑乘的豪爵牌踏板摩托车进行检查时，在该摩托车后备箱内查获一大包白色晶体状物，经现场称重：上述查获的白色晶体状物净重41.95克，红色片剂状物净重0.9克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述可疑白色晶体状物、可疑红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚某清、刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书及刑事照片，现场检查、称重笔录，鉴定文书，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志强、伍文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁志强非法持有毒品甲基苯丙胺42.85克，其行为又构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人袁志强、伍文波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人袁志强、伍文波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁志强、伍文波盗窃作案二次，可酌定从重处罚。审理中，两被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民的财产所有权不受侵犯及公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2019年1月7日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人伍文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年8月7日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王海波
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执556号
申请执行人谭满玉，女。
被执行人王土佑。
被执行人陈用桃。
谭满玉与王土佑、陈用桃民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘1021民初735号已经发生法律效力。由于被执行人王土佑、陈用桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭满玉于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王土佑、陈用桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭满玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王土佑、陈用桃新的财产线索，申请执行人谭满玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月一日
书记员 张剑雄
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3219号
原告张某某，男，生于1972年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈然，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告向某，女，生于1975年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2015年9月30日受理了原告张某某诉被告向某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月11日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 秦 鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晓云
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保130号
申请人：赵伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住。
被申请人：常亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：孟清，女，1991年10月28日出生，汉族，住随县。
申请人赵伟于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常亮、孟清的银行存款100000元予以冻结。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伟申请冻结被申请人常亮、孟清的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常亮、孟清在金融机构的存款100000元。期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人赵伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊友清
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 贤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1089号
上诉人（原审被告）：徐守文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：林建，男，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：谢登科，男，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：周庭斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：宋志伟，男，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：曾月华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人徐守文因与被上诉人林建、谢登科及原审被告周庭斌、宋志伟、曾月华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1810号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。现上诉人作为原审被告住所地位于安徽省阜阳市，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省阜阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，性质上属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈君颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2959号
原告：张锐，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：李大洲，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张锐与被告李大洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告李大洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元人民币；2、判令被告偿付利息至还款之日。（以本金45万从2013年7月26日起暂计至2016年7月26日止，共计36个月，按年利率24%计为32.4万人民币，实际应当计算至被告实际偿清之日止），本息合计774000元。
事实与理由：被告因资金不足，于2013年7月26日向原告借款人民币45万元，并约定借款期限为2013年7月26日至2014年7月26日，还约定每月利息为1.125万。次日，原告向被告转账支付36万元，并按被告要求以现金支付剩余9万元，同日被告向原告出具了借条。还款至期，被告连本带利都没有予以归还，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按期归还借款。2015年初至2016年初期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
李大洲在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。张锐为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条及银行转账凭证各一份，证明李大洲向张锐的借款事实。张锐提供的证据有原件佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，李大洲向张锐出具借条一份，借条内容为“兹有李大洲向张锐借人民币肆拾伍万元整（450000元），借期从2013年7月26日至2014年7月25日还清，借期为一年，每月利息计0.25%为壹万贰仟伍佰元整。”
本院认为，张锐与李大洲之间借贷关系有李大洲出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现张锐请求判令李大洲偿还借款本金450000元，本院予以支持。关于支付利息问题，双方在借条中约定月息2.5分，张锐诉请主张按年利率24%计算利息，时间从2013年7月26日起算至还清之日止，根据法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息，虽然双方约定利息违反法律规定，但张锐诉请主张要求李大洲支付的利息符合法律规定，但庭审中张锐自认李大洲利息已支付至2014年7月25日，故利息应从2014年7月26日起算至借款还清之日止。
审理中，李大洲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李大洲自本判决生效之日起十日内偿还张锐借款本金450000元及自2014年7月26日起按照年利率24%的标准支付至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11540元，公告费600元，由李大洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年二月三日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初285号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苏建周，男，1978年11月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2004年4月3日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月3日被新密市公安局取保候审，后在取保候审期间脱逃，2018年5月14日被告人苏建周被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人苏建周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人苏建周到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月26日9时许，被告人苏建周酒后驾驶一辆红色豫Ａ×××××号力帆牌小型轿车，由东向西行驶到新密市西大街与长乐路交叉口交通银行门口时，与行人敬某发生纠纷，后敬某报警。新密市公安局交巡警大队民警赶到现场后，行人称苏建周涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其控制并带回新密市公安局。经鉴定，苏建周血醇含量为145.84mg/100ml。
2016年11月26日，被告人苏建周被公安机关依法传唤到案，后在取保候审期间脱逃，于2018年5月14日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏建周供述，证人张某、敬某证言，呼气酒精含量检测单，血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据。据此认为被告人苏建周的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏建周依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏建周对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏建周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人苏建周犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏建周所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏建周到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人苏建周曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏建周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2149号
原告：侯明宏，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：泰州市爱芳建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路6号。
法定代表人：刘爱芳，该公司经理。
被告：刘爱芳，女，1978年11月28日生，汉族，住泰州市。
原告侯明宏与被告泰州市爱芳建筑劳务有限公司、刘爱芳居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告侯明宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯明宏撤回起诉处理。
审判员 许 钧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴沁泽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2149号原告：侯明宏，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：泰州市爱芳建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路6号。法定代表人：刘爱芳，该公司经理。被告：刘爱芳，女，1978年11月28日生，汉族，住泰州市。原告侯明宏与被告泰州市爱芳建筑劳务有限公司、刘爱芳居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告侯明宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯明宏撤回起诉处理。审判员 许 钧二〇一七年十二月二十九日书记员 吴沁泽