湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2808号原告：蔡金付。委托诉讼代理人：黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。被告：黄秀芳。被告：彭咏平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵�65号综合楼7-9层。法定代表人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：申晓伟，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡金付请求依法判令：1、被告黄秀芳、被告彭咏平连带赔偿原告蔡金付损失共计238520元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险的责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年1月9日19时许，蔡金付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载邓杏荣沿新徐公路东向西行驶至邾城街城东村××路段，与黄秀芳驾驶同向行驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成蔡金付、邓杏荣受伤的交通事故；二、受害人概况：蔡金付，邓杏荣二人受伤，均为农业户籍；三、鉴定意见：蔡金付的损伤构成九级伤残，建议给予后期治疗费16000元，伤后休息时间270日，护理时间120日；四、被扶养人情况：母何喜荣，1928年2月27日出生，住三店街××××号，农业户籍。何喜荣育有蔡春梅、蔡杏梅、蔡金付、蔡金宝等四名子女；五、住院伙食补助费：15元×32天=480元；六、营养费：15元×32天=480元；七、护理费：32677元/年÷365天×120天=10743元；八、有关保险合同主体：投保人彭咏平，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年10月30日至2017年10月29日；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为彭咏平，驾驶人为黄秀芳；朋友代驾；十二、受害方已获得赔偿情况：彭咏平垫付了43553元；双方有争议的事项为：十三、交警部门的责任认定结果：事故中，蔡金付未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，在行驶过程中无明显的交通违法行为，不应承担事故责任；鄂Ａ×××××小型普通客车在行驶过程中，未能注意右侧车辆，未确保安全是造成事故的根本原因；由于事故成因无法查明，特制作道路交通事故证明；蔡金付主张黄秀芳承担全部责任；黄秀芳、彭咏平请求法院依法划分责任；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为蔡金付无证驾驶无号牌二轮摩托车，应承担同等以上事故责任，并请求本院核实鄂Ａ×�×××小型普通客车的驾驶人是否存在“调包”行为；十四、蔡金付主张医疗费：44107元;中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张扣除10%非医保用药；十五、蔡金付主张后续治疗费：16000元;中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高；十六、蔡金付主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×20%=117544元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，主张按照农村标准计算；十七、蔡金付主张误工费：47121元/年÷365天×270天=34856元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照居民服务业标准计算至定残前一日；十八、蔡金付主张交通费：1500元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可400元；十九、蔡金付主张被扶养人生活费：20040元/年×5年×20%÷4人=5010元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，应当按照农村标准计算；二十、蔡金付主张精神损害抚慰金：6000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可3000元;二十一、蔡金付主张法医鉴定费：1800元；黄秀芳、彭咏平未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经本院调取武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队案卷材料，无证据证实鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶员有逃逸行为，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶人可能存在“调包”行为的意见无事实依据，本院不予认可。根据武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的新公交证字[2017]C20109号道路交通事故证明�查得到的事实，蔡金付在行驶过程无明显的交通违法行为，其无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车与本次交通事故无直接因果关系，鄂Ａ×××××小型普通客车在行驶过程中，未能注意右侧车辆，未确保安全是造成事故的根本原因。本院根据双方的违法行为与交通事故的直接因果关系确定黄秀芳承担100%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因黄秀芳与彭咏平为朋友无偿代驾关系，黄秀芳应承担的赔偿责任，由被帮工人彭咏平承担。《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费16000元，本院依据鉴定意见�接予以支持。关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告蔡金付的户籍虽登记为农业户籍，但其在湖北鼎新建设集团有限公司黄梅分公司君迈?黄梅府项目工地从事泥工经本院当庭核实并有工作证明佐证，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准和20%的残疾赔偿系数计算20年，为117544元（29386元/年×20年×20%）。蔡金付在建筑企业从事泥工工作，其误工费应按照建筑行业标准计算至定残前一日，为24786元（47121元/年÷365天×192天）。蔡金付因事故受伤住院32天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为600元。蔡金付定残时，其母何喜荣年逾89岁，住三店街，有四名扶养人，其无生活来源有三店街道办事处蔡畈村村委会证明证实，其被扶养人生活费应按农村标准予以支持5年，为2734元（10938元/年×5年×20%÷4人）。蔡金付所受损伤构成九级伤残，其行为与事故无直接因果关系，其主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。法医鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因黄秀芳承担100%的赔偿责任，该损失由被帮工人彭咏平承担。本院依法认定蔡金付的损失为：一、医疗费赔偿部分61067元，其中：医疗费44107元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费480元，营养费480元。二、伤残赔偿部分162407元，其中：残疾赔偿金117544元，误工费24786元，护理费10743元，交通费600元，被扶养人生活费2734元，精神损害抚慰金6000元。三、鉴定费1800元。本院另案认定邓杏荣三、鉴定费1800元。蔡金付的医疗费用赔偿额为61067元，邓杏荣的医疗费用赔偿额为7852元，二人合计68919元，超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由蔡金付、邓杏荣按照各自损失的比例分别受偿，即蔡金付分得90%，为9000元；邓杏荣分得10%，为1000元。蔡金付超出的52067元，由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。蔡金付的伤残赔偿为162407元,邓杏荣的伤残赔偿为8644元，二人合计171051元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由蔡金付、邓杏荣按照各自损失的比例分别受偿。即蔡金付分得95%，为104500元；邓杏荣分得5%，为5500元。蔡金付超出的57907元，因鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。法医鉴定费1800元，不属于保险赔付范围，因黄秀芳承担100%的赔偿责任，该损失由被帮工人彭咏平承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十三条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告蔡金付交强险保险金113500元，第三者责任险保险金109974元，合计223474元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告彭咏平赔偿原告蔡金付法医鉴定费1800元；被告彭咏平垫付了43553元，两项相抵，原告蔡金付应向被告彭咏平退还41753元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蔡金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告彭咏平负担1959元，原告蔡金付负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年十一月二十四日书记员  温婉君