山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，女，1943年8月25日出生于山西省陵川县，汉族，农民，住陵川县，系本案被害人。
诉讼代理人张某乙，张某甲弟弟。
诉讼代理人刘克旺，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被告人芦某甲，男，1987年5月31日出生于山西省泽州县，汉族，高平市某某煤化工有限公司职工，住泽州县。
辩护人暨诉讼代理人郭华东、司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
自诉人张某甲以被告人芦某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。自诉人张某甲及其诉讼代理人张某乙、刘克旺，被告人芦某甲及其辩护人郭华东、司剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某甲诉称，2014年11月18日上午，被告人芦某甲雇佣开锁公司人员擅自将张某乙居住的某某小区某某室的防盗门撬开，芦某甲强行进入室内时致自诉人张某甲（张某乙姐姐）倒地受伤，构成轻伤一级。自诉人张某甲当庭陈述系芦某甲将门拉开缝隙后，一拳将其戳倒致伤。请求依法追究被告人芦某甲故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿自诉人医疗费6838.37元、护理费12800元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元、交通费914元、误工费7500元，共计19832.37元。残疾赔偿金待伤残等级作出后另行主张。
被告人芦某甲辩称其是开门回自己家，与张某甲没有肢体接触，张某甲的伤不是其造成的，不应承担刑事及民事责任。辩护人郭华东、司剑的辩护意见是：被告人芦某甲主观上没有伤害的故意，且自诉人关于受伤过程的陈述前后不一，时隔两日才到医院治疗，自诉人的指控证据不足，应依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日上午10时许，被告人芦某甲与其母黄某甲等人回泽州县某某小区某某室（原由芦某甲、黄某甲、张某乙共同居住，因家庭纠纷芦某甲母子搬出，时由张某乙居住），因用钥匙无法打开房门，芦某甲便打电话叫来开锁公司的赵某某开锁，赵某某将防盗门锁打开后，发现屋内有人拽着门把手而停止拉门，被告人芦某甲过去强行拉拽门把手，致屋内用手拉着门把手的自诉人张某甲（张某乙姐姐）倒地，腰部受伤疼痛。同年11月20日，自诉人张某甲到晋城市职业病医院住院治疗。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲在患骨质疏松症基础上受间接钝性外力作用，导致胸12腰1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局对张某甲的询问笔录，证明案发当日其弟张某乙与黄某甲上法庭离婚，其在家待着。约上午10时，听到有人在开房门，其过去后门已开了一条小缝，看见是芦某甲，其害怕芦某甲进来瞎闹，就在里面拽住门把手不让芦进来，芦某甲拽外面的门把手要开门进来，但其没有芦劲大，芦某甲把门拉开一条缝后伸进手来抓住其手拽开，又一拉一松将其闪倒在地。其腰部摔伤，站不起来，次日还是很疼，就到医院住院了。
2、泽州县公安局对张某乙的询问笔录，证明案发当日其接姐姐张某甲电话称芦某甲叫了开锁公司的人来开门，赶回家后看到芦某甲站在门外，开锁公司的人正用工具开门，其告诉开锁公司的人此房有纠纷，不让他们开，然后下楼找法院的电话。返回家后，见芦某甲站在家门口，其姐张某甲倒在防盗门口处，一直喊疼。次日疼得更厉害，第三天上午经到医院检查腰部骨折。
3、泽州县公安局对张某丙的询问笔录，证明案发当日其在弟弟张某乙家卧室躺着，听到姐姐张某甲喊疼，出到客厅看到房门开着，张某甲躺在门口里面的地上。
4、泽州县公安局对芦某甲的讯问笔录，证明其母黄某甲和张某乙是重组家庭，原先都住在某某小区。2014年3月，其结婚后和母亲搬出来住。案发当日，法院判决黄张二人离婚后，其和母亲等人回某某小区，因打不开房门，就叫开锁公司的人来开锁，张某乙挡着不让开，其就打电话报了警，民警赶来后告知到法院起诉解决。后民警和张某乙先后离开，其就让开锁公司的人开锁，锁撬开后拉了一下房门没拉开，其就和开锁公司的人一起用力拉房门，将房门拉开后，张某乙的一个姐姐（指张某甲）坐在地上。其又打电话报了警，民警来后张某甲对民警说她腰折了。
5、泽州县公安局对秦某某的询问笔录，证明其和对象赵某某被一年轻男子（指芦某甲）叫去开锁的过程。其中：赵某某将防盗门打开，拉了一下房门，其看到里面有人拽着门，就不让赵某某拉门，并告诉了芦某甲，然后芦某甲过到跟前用力将门拉开了，屋里有个老太太坐在地上。
6、泽州县公安司法鉴定中心（2014）0216号人体损伤程度鉴定意见，证明张某甲在患骨质疏松症基础上受间接钝性外力作用，导致胸12腰1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级；
7、晋城市职业病医院出院证，证明张某甲在该院住院，出院医嘱院外继续卧床休息，口服药物。
8、泽州县公安局对赵某某的询问笔录，主要证明内容同证据5；
9、泽州县公安局对张某丁、黄某甲、芦某乙的询问笔录，证明该三人与芦某甲回黄某甲家，用钥匙打不开房门，芦某甲就叫了开锁公司的人开门，门拉开后，门里地上躺了一个老年妇女；
10、泽州县公安局对黄某乙的询问笔录，证明其当时不在现场。
上列证据1－7由自诉人的诉讼代理人刘克旺当庭出示，经质证，被告人芦某甲对证据1提出其从未与张某甲有身体接触；对证据5提出不是事实；对证据6提出张某乙曾在职业病医院住院，有病例造假的先例，怀疑此次也是造假。辩护人对证据1提出张某甲的当庭陈述与公安机关对其询问时所作陈述不一致；对证据5提出秦某某与赵某某有对象关系，证言有偏向，且恰好证明被告人芦某甲对自诉人没有伤害行为；对证据6提出自诉人年龄偏大骨质疏松是受伤的重要原因，且未必是当时所致。证据8-10由辩护人申请当庭出示，经质证，自诉人的诉讼代理人刘克旺提出张某丁等证人与被告人有利害关系，证言不属实。本院认为，自诉人张某甲在自诉状中未明确陈述其受伤过程，当庭陈述与其侦查阶段的陈述前后不一，不能证实系被告人芦某甲用拳头将其戳倒致伤。但上列证据可以互相印证，证实被告人芦某甲在明知屋内有人拉门的情况下，强行拉门致自诉人张某甲倒地受伤的事实，相关证明内容应予采信。自诉人张某甲事发当时即倒地疼痛，与被告人芦某甲的强行拉门行为具有时间上的紧密联系和刑法上的因果关系。被告人芦某甲所提怀疑病例造假的异议，其辩护人所提秦某某的证言有偏向，外伤未必是当时所形成的异议不能成立。自诉人的诉讼代理人刘克旺所提证人张某丁等人与被告人芦某甲有利害关系，证言不属实的异议不能成立。被告人芦某甲所提其未与张某甲有身体接触的异议予以采纳。
自诉人张某甲在本案审理过程中曾申请进行伤残等级鉴定，后又撤回，其就附带民事部分当庭所举证据有：
1、晋城市职业病医院住院费单据一支，金额6205.37元，住院期间2014年11月20日至12月6日；
2、泽州县人民医院门诊医药费单据2支，金额633元；
3、交通费单据9支，金额914元；
4、晋城市城区某某不锈钢经销部的证明材料（复印件），证明张某乙系该单位员工，月工资3200元，未造工资表，发放现金。2014年11月20日因其姐住院请假护理，至今未上班。
上列证据经质证，被告人芦某甲的诉讼代理人对证据1提出部分治疗项目与本次伤害无关，对证据2提出未附医生处方，对证据3提出非正规发票，且不在住院期间发生，对证据4提出系复印件，无出具证明人签字。本院认为，证据1、2系正规医疗机构所出具，费用在合理范围，应予采信；证据3所涉损失应酌情认定；证据4不符合证据的形式要件，不予采信。
被告人芦某甲的诉讼代理人就附带民事部分当庭所举证据有照片一张，购房合同一份。经质证，自诉人及其诉讼代理人有异议。本院认为，该二证据与本案赔偿问题无关。
本院认为，被告人芦某甲在明知屋内有人拉着房门的情况下，强行拉门致自诉人张某甲倒地受伤，构成轻伤，主观上有伤害他人的故意，客观方面实施了伤害行为，侵犯了他人的身体健康，其行为构成故意伤害罪。自诉人张某甲对被告人芦某甲的指控成立。但被告人芦某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。
自诉人张某甲的物质损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，其请求赔偿的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，请求赔偿的误工费因其年龄原因，依法不予支持。医疗费6838.37元应凭据支付；护理费应按山西省2014年度其他服务业标准30467元计算，根据其伤情和年龄等因素，酌情计算三个月，计7616.75元；住院伙食补助费应按山西省国家工作人员出差伙食补助标准（每日100元）以住院天数（17天）计算，计1700元；营养费酌情认定为500元；交通费酌情认定为300元。以上损失共计16955.12元。被告人芦某甲对因其犯罪行为给自诉人造成的物质损失应承担赔偿责任，自诉人张某甲对于损害的发生亦有一定过错，可减轻被告人芦某甲30%的赔偿责任。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人芦某甲赔偿自诉人张某甲医疗费6838.37元、护理费7616.75元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费300元，共计16955.12元的70%，计11868.58元。
（本判决生效之日起十日内履行）
驳回自诉人张某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘锐锐