终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1041号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丘某甲，住广东省翁源县，系本案被害人。
被告人李某甲，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人暨委托代理人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2014]964号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2007年9月5日14时许，被告人李某甲驾驶粤A×××××号牌五菱面包车途经广州市荔湾区桥中海景酒楼时，因会车通行问题与被害人丘某乙发生口角，遂打电话叫来多名男子手持木棍殴打被害人，致被害人右小腿软组织创伤及右胫、腓骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤一级。
二、2010年12月3日19时许，被告人李某甲驾驶电动自行车途经广州市荔湾区桥中东海北路127号附近时，因通行问题与被害人范某丙发生口角，遂打电话叫来一名同伙共同殴打被害人，并持石头砸打被害人的背部、头部，致被害人头顶部头皮挫裂伤，多处皮肤擦伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
三、2011年6月13日20时许，被告人李某甲驾驶电动自行车途经广州市桥中河沙北路“光头佬快餐店”时，与驾驶自行车途经此处的被害人严某丙发生碰撞，并与被害人严某丙及其亲戚崔某丙发生口角，被告人李某甲遂叫来多名男子手持铁棒、长刀殴打被害人严某丙、崔某丙，致被害人崔某丙的左某部、左手腕及左胸部软组织创伤，左侧桡骨远端骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤。
四、2012年11月13日10时许，被告人李某甲驾驶一辆面包车途经广州市荔湾区桥中北路108号附近时，与驾驶面包车途经该处的被害人郑某乙发生刮碰，遂打电话叫来两名男子手持铁管殴打被害人，致其头部受伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并根据本案的具体情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丘某甲诉称：被告人李某甲于2007年9月份的犯罪行为对其造成经济损失，要求附带民事诉讼被告人李某甲向其赔偿医疗费35000元、残疾补偿费12万元、误工费及精神损害费共8万元。附带民事诉讼原告人丘某甲向法庭提交了出院小结、病人医嘱费用信息等证据材料用以支持其诉讼请求。
被告人李某甲对公诉机关指控其第一、二、三宗犯寻衅滋事罪的事实及定性均有意见，对第四宗犯罪事实没有意见，但第四宗其已经赔偿，不构成犯罪。就附带民事部分，其已与原告人就民事赔偿达成了赔偿协议，已赔偿8000元，不应再赔偿。
辩护人的辩护意见如下：1、本案跨度长达七年，除第三宗案件外其他案件均未立案，或已过追诉时效，或已经处理，故意伤害超过追诉时效的就以寻衅滋事追诉。2、除第四宗案件外其他案件案发时被害人都不能辨认加害人，但七年后被害人却某能指认被告人李某甲。3、所有案件都没有调查取证，只有被害人陈述，前三宗犯罪证据不足。4、第四宗事实是治安案件，且双方已经达成和解，被告人李某甲不构成犯罪。综上，请法庭依法判决被告人李某甲不构成犯罪。
经审理查明：一、2007年9月5日14时许，被告人李某甲驾驶粤A×××××号牌五菱面包车途经广州市荔湾区桥中海景酒楼时，因会车通行问题与被害人丘某甲发生口角，遂打电话叫来多名男子手持木棍等物殴打被害人，致被害人右小腿软组织创伤及右胫、腓骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人丘某甲为农村户口，2007年9月5日至9月27日，附带民事诉讼原告人邱某受伤后在广州医学院荔湾医院门诊及住院治疗，共住院23天。期间共支出医疗费用22297.66元。
2007年9月29日，被告人家属向丘某甲赔偿了医疗费用8000元。
上述事实，有公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有：
1、报案材料，证实该案的立案情况。
2、涉案的小汽车照片，证实为案发时被告人李某甲驾驶的车辆。
3、协议书，证实被告人李某甲的家属李某丙代其赔偿被害人丘某甲人民币8000元。
4、被害人丘某甲的陈述：我在2007年期间一直在帮经营送货业务的老板范某乙开车送货，在当年的9月份我载着一车货途经桥中河沙海景酒店门前与一辆小面包车会车，由于路较窄双方不能通过就停了下来，对方车上只有一名司机，这人我面熟但不知道姓名，他下车后过来骂我，我跟他吵了一会，他说要打我，我看见他接着就打电话，我驾车勉强前行了5、6米远处就停下车来卸货，刚卸没多久刚才和我争吵的那名男子就手持木棍打我的头、肩等部位，他将手上的木棍打断了。当时他叫来的六七人继续打我，有用铁棍、木棍、铁铲等凶器，这伙人打了一会准备逃跑时，那个和我吵的司机从别人手上抢过一条铁棍，朝我右小腿处狠狠打了一棍，就是这一棍致使我右小腿骨骨折。事后这名司机驾驶面包车逃跑，其他叫来打我的人在附近跑开散去，在那司机开车逃跑前我记下了该车的车牌号粤A×××××，我立即打电话报警，又将我被打的情况告知老板范某乙，一会桥中派出所的民警和医院救护车到了现场，范某乙叫来的朋友“阿某甲”在现场协助我。打我的这些人我都不认识，只是那个开车的司机样貌我见过，因为在桥中河沙一带载货，我以前见过他，他的特征是身高1.70米，脸圆眼大，吵架时讲“白话”。我现在可以辨认出来这个人。我全身都被打伤，头部出血，身上软组织挫伤，右腿被打骨折需要手术钢板固定。我在荔湾区人民医院住院17天，在医院花去医疗费2万元。范老板在我住院期间告诉我，明达鞋底厂老板告诉他粤A×××××的面包车是鞋底厂的，打我的人是他们请来的外地司机，他们没有登记那人的资料，也无法找到该司机。我住院治疗期间由于无钱住院被迫提前出院，我出院后在家乡治疗，至今又花费10000多元药费。我出院后就到桥中河沙范某乙的住处住，在出院的第二天粤A×××××的车主和他父亲到这里找我协商处理我被打的事，当时在场的有我哥哥、范某乙及对方两人，和我签协议的车主是李某丙，车主跟我说他们只赔8000元营养费，内容是收到8000元以后不再追究对方的责任。如果同意就在他们写的协议上签字，如果不同意就一分钱都拿不到。由于家里无钱所以当时被迫同意在协议书上签名，签协议时没有公安机关人员在场。
经辨认，被害人丘某甲指认出被告人李某甲就是在2007年9月5日驾驶粤A×××××面包车的司机，是带一群人将其腿打断的人。
5、证人范某乙的证言：在2014年5月7日14时左右，我和丘某甲在桥中“广达货运”的一辆面包车上，丘某甲认出曾在2007年9月打断他腿的那个人，这人我认识他，他是“广达货运”及“明达鞋底厂”的股东之一，开厂及货运业务是他们一家三兄弟，打丘某甲的是最小的那个，其中我知道他哥哥叫“阿某乙”，并知道“阿某乙”的电话号码，我们之间相互认识很长时间。
在2007年9月份的一天中午，我接到丘某甲的电话，他告诉我他在荔湾区桥中河沙海景酒店门前的路边被人打伤，打人者驾驶粤A×××××小面包车，我立即让人去现场看丘某甲的情况，并让他们报警处理。丘某甲被打后被送去荔湾区医院治疗，其中右小腿被打骨折，需手术治疗。由于打人方没有被抓到，治疗的费用由我和丘某甲家人共同出。
由于在桥中地区我和儿子都比较熟悉，我将车牌告诉我儿子，他们说是“明达鞋底厂”的车，并叫派出所去处理。派出所有将粤A×××××扣回所去处理，“明达鞋底厂”的老板之一“阿某乙”有跟我说打丘某甲的是请的司机，这司机留下的证件复印件是假的，他无法找到该人，并只愿意赔偿丘某甲8000元人民币了结此事，我将情况告诉丘某甲，由于丘某甲家经济困难需要钱继续治疗只好被迫同意。协议是私下进行的，是在丘某甲刚手术几天后由于无钱再进行治疗，就在出院后到我住的荔湾区桥中东海北路252号这边住，第二天“明达鞋底厂”的“阿某乙”和他父亲过来说签协议就给8000元，不签就什么也得不到，由于丘某甲家庭经济情况所迫需继续治疗就签了协议书。派出所不知道我们双方签协议，事后才知道。丘某甲在荔湾区医院手术后出院用去可能有人民币3万多元，有一部分是我出的，另一部分是他家出的，后续治疗费是多少钱我就不清楚了。
6、证人李某丙的证言：李某甲有几次参与故意伤害他人我没看见，但是我有因为他而赔钱与对方协商解决对方被打的事情。第一次是在2007年，当时我明达鞋厂的一辆粤A×××××面包车因为在桥中海景酒楼门前与兴旺货运的司机英德人发生口角，后来是找司机的老乡一起打伤对方的司机，造成对方腿骨折，后来在桥中派出所姓唐的跟我做的笔录，派出所将我们厂粤A×××××扣押到公安机关，最后派出所民警曾某诚在调解过程中让我们双方谈好自行解决，我就和我父亲到兴旺货运点赔偿对方人民币8000元，双方签订了协议，签协议的时候无公安人员在场。当时是我们鞋底厂新请来的司机开的，我有问过李某甲是否他开的车，他说不是，叫来什么人去打司机的事情我不清楚。
7、被告人李某甲的供述：2007年，在桥中海景酒楼门前我与一人会车并发生口角，当时我所驾驶的小汽车车牌为粤A×××××。我叫了明达鞋底厂叫“王仔”等约10个人拿着木棍、铁锹等打架工具过来，“王仔”一过来就问是谁打了我，我就说是那个司机叫人过来打我，“王仔”于是就叫人开始殴打跟我发生口角的司机，大约打了1分钟，我就开车回到了工厂宿舍，过了几天后桥中派出所办案人员找到我二哥李某丙回派出所里回去问话处理事情。之后我父亲和某通过桥中派出所调解赔付该名广东英德的司机一共8000元人民币。“王仔”是我哥李某丙一起合伙开工厂的，广西人。
8、广州市公安局荔湾区分局司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定书，证实丘某甲被钝物致成某小腿软组织创伤及右胫、腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
9、邱某的身份及户籍材料，证实其身份及户籍情况。
10、××病人医嘱费用信息，证实2007年9月5日至9月27日，邱某在广州医学院荔湾医院门诊及住院治疗，共住院23天。期间共支出医疗费用22297.66元。
上述证据确实、充分，足资认定。
关于被告人李某甲及其辩护人辩称被告人李某甲不够成该宗寻衅滋事犯罪的辩解及辩护意见，经查，有涉案汽车照片、被害人邱某的陈述及其辨认笔录、证人范某乙的证言、鉴定意见及被告人的供述等证据能够相互印证，共同证实被告人李某甲在上述时间及地点实施了上述随意殴打他人的寻衅滋事行为，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某甲曾作出两堂的有罪供述，在一些细节事实上与被害人丘某甲的陈述互相吻合，且被告人李某甲翻供称其为了保护其哥哥的鞋厂不因上述事实而被查封的理由，明显不符合常理，因此，本院认为被告人李某甲的有罪供述可作为本案的证据予以采用。另外，被告人李某甲及其辩护人向本院提交一份吕某英的证明以证实被告人李某甲在案发时不在现场，该份证明应作为证人证言处理，而该份证明无询问时间、地点、询问人等形式要件，且证明人提及被告人李某甲在2007年9月4日从广州出发，6日返回广州，与被告人李某甲在庭上所述其2007年在黄某甲不在广州的供述及其在侦查阶段所作的供述明显相矛盾，故本院对该证明不采纳为本案的证据。被告人李某甲及其辩护人的上述辩解及辩护意见与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。
二、2010年12月3日19时许，被告人李某甲驾驶电动自行车途经本市荔湾区桥中东海北路127号附近时，因通行问题与被害人范某丁发生口角，遂打电话叫来同伙，共同以持石头砸打被害人的背部、头部的方式对被害人进行殴打，致被害人头顶部头皮挫裂伤，多处皮肤擦伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有：
1、立案登记表，证实本案的立案情况。
2、被害人范某丁的陈述：2010年12月3日，我驾驶摩托车在桥中沙角街与一名在桥中河沙做鞋底生意的男子相遇，当时对方驾驶一辆电动自行车，我停着车在和我老婆聊天，对方叫我们让开，我见自己停车的位置并不挡道，就说：“你可以通过”，没有让开。对方用粗话骂我们并说：“你信不信10分钟就要你躺下。”我就说：“你来吧。”我老婆见状就回家找家人过来，我就一直坐在摩托车上没有理会该名男子。该男子就打了个电话后，一直和我对峙着，但双方没有再发生口角。过了约10分钟，该男子的大哥骑电动车过来了，他下车后，两兄弟一起走向我，我见到对方过来，也下了摩托，该男子过来就用手推我的胸部，并绕到我后面双手钳制着我，他大哥就用石头砸我头部，砸了数下，致使头部马上出血，我摔开抱着我的男子，低下头并用手护着。然后他又再次抓住我双手，他大哥继续用石头往我身上砸。之后我摔开他双手跑开了约50米，见到家人后被送去医院。全程我都被对方钳制着不能自卫，头部三处被石头砸伤，背部有一处伤，其他部位也有受伤，广东珠江法医临床司法鉴定所出的鉴定意见是有损××的轻微伤。这两名男子是两兄弟，广西人，在桥中河沙开鞋底厂的，具体名字不清楚。大哥身高约1.65米，中等身材，短发，讲广州话。弟弟身高约1.72米，体型较胖，短发。
经辨认，被害人范某丁辨认出被告人李某甲就是在2010年12月3日在荔湾桥中沙角街殴打其的其中一名男子。
3、证人蓝某的证言：证实其老公在上述时间及地点被两个人打伤的相关情况。
经辨认，证人蓝某指认被告人李某甲是殴打其丈夫的男子。
4、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所法检字（2010）3420号司法鉴定意见书一份，证实被害人范某丁头顶部头皮挫裂伤，多处皮肤擦伤，符合钝物作用所致。其损伤程度为有损××轻微伤。
5、证人周某乙的证言，证实在约2014年9月，其按照灵山县陆屋镇陆东村委龙塘口的“李十九”的要求，开具了一份关于“李十九”小儿子“十六”于2010年12月1日至5日，在其诊所连续治疗鼻炎五天的证明。真实情况是其确实是给“十六”治疗过，但记不清具体的治疗日期。
经辨认，证人周某乙指认被告人李某甲是“李十九”小儿子“十六”。
上述证据确实、充分，足资认定。
关于被告人李某甲及其辩护人辩称其不构成上述寻衅滋事犯罪的辩解及辩护意见，有被害人范某丁的陈述及其辨认笔录、证人蓝某的证言及其辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，共同证实被告人李某甲在上述时间、地点纠集同案人，通过用砖头砸的方式，随意殴打被害人范某丁，致被害人受伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。辩护人提交的证明与证人周某乙的证言相互矛盾，不能证实在上述时间被告人李某甲在证人所在的卫生所就诊，该证据本院不予采纳。辩护人提交的诊断证明书不能证实被告人李某甲在上述时间不在案发现场。辩护人提交的黄某乙胜的证明，应作为证人证言处理，而该份证明无询问时间、地点、询问人等形式要件，本院对该证明不采纳为本案的证据。故被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
三、2011年6月13日20时许，被告人李某甲驾驶电动自行车途经本市荔湾区桥中河沙北路“光头佬快餐店”时，因车辆碰撞问题与被害人严某丙及崔某丙发生口角，被告人李某甲遂纠集多名男子手持铁棒、长刀殴打追打被害人严某丙、崔某丙至崔某丙的工厂，并砍砸工厂大门，期间致被害人崔某丙受伤，经鉴定，被害人崔某丙的左某部、左手腕及左胸部软组织创伤，左侧桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有：
1、报案材料，证实该案的立案情况。
2、被害人严某丙的陈述：在2011年6月13日晚上20时许，我一个人在外面骑着单车回来，当我回到桥中北路光头佬大排档前，看到我舅子一个人走路出来，我就骑着单车横过马路，跟我舅子说话，这时一个男青年骑着电动单车迎面过来，碰到我单车尾上，还骂我，我舅子就说碰到人还骂人，那人就说等着，还要叫人来。我想我们在附近做生意，不想与人发生矛盾。我舅子往前走，走不到10米，那男的推倒自己的电动单车，追上我舅子，动手就打他，我也跑上去，这时那男的就往桥中北二巷跑，我们往回走，不到1分钟，对方就有7、8个男的跑上来，其中有一个手中拿着一支铁棒，迎着我们就打。舅子往我们厂（在附近）跑，我看到这样的情形就往臭水沟里跳，对方就拿起我的单车、大排档的凳子砸我。我在对岸爬上来然后跑回工厂，大约10分钟后，我在冲凉房听见外面很吵，出来看见有7、8个男子，手中拿着铁棒、长刀往我们工厂铁门里砍，砍到我舅子左手和左某朵流血。我们拿起工厂里的风扇、灭火器等东西往外砸，打电话报警，对方才往旁边小巷跑走了。对方的人都是男青年，大约20多岁，个子不高，也不是很胖，讲的话我听不懂，估计是广西人。我之前不认识跟我发生刮碰的那名骑电动车的男子，但我舅子被砍伤之后我们就一直在寻找这个人，在最近这段时间才打听到他的身份，我不知道他叫什么，只知道是广西人，现在在桥中河沙的“广达货运”工作。年约二、三十岁，身高1.70米左右，中等身材，留短发。
经辨认，被害人严某丙指认出李某甲就是在2011年6月13日20时左右叫一伙男子殴打其并带人冲进工厂砍伤崔某丙的人。
3、被害人崔某丙的陈述：2011年6月13日20时左右，我同我妹夫严某丙因工厂的事在荔湾区河沙桥中北路光头佬快餐店对面说话，一名骑电动自行车的男子碰到我妹夫的自行车，我们没有理会他。这名男子不走问我们怎样算，我们说你撞了我们的自行车我们没有说什么你走就是了，还想怎样，我们面对面吵了几分钟，他就叫我们不要走，他打了电话，过了约5分钟就有7-8个人手持铁棍向我们冲来，我叫严某丙快跑，自己也跑回厂里去了。过了几分钟严某丙全身湿透跑回厂里，在他冲凉时，又有十几个持刀男子向厂子冲了过来，我立即拉上厂里的铁闸门，关闸门的过程中被对方持长刀砍伤左手腕和左某垂。经荔湾公安分局法医鉴定为轻伤。我不认识叫人打我们的那名男子，在我被砍伤一个月后我见到过这人，当时我没有报警是因为我认为这名男子是黑势力，不想惹事。他现在在河沙做货运。我们被打后我到河沙村将当时被打的视频录像资料复制到厂里的电脑里面，我看过视频后，发现那个骑电动车的男子带人来到我们厂，他当时年约25左右，身高1.70米，较胖。
经辨认，被害人崔某丙指认出被告人李某甲就是在2011年6月13日20时左右叫一伙男子冲进工厂砍伤其的人。
4、证人严某乙的证言：我弟弟于2011年6月13日20时许在桥中北路万某医院附近被一个骑电动车的男子碰到，对方骂了我弟弟。当时我的老板崔某丙刚好经过目睹事情经过，觉得对方很过分，就回骂了对方。对方很凶，将我弟弟推下涌里面。2011年6月13日21时许，崔某丙从外面跑回来，他告诉我：“赶快拿工具”。我见到他非常慌张，我什么都没问，随手拿了一支铁棍跟他出去，当我们来到万某医院附近，我看到我的弟弟严某丙从涌里爬上来，满身是泥，他告诉我刚才被人打了。于是我们三人就回到鞋厂里面，严某丙到冲凉房里洗掉自己身上的泥，而我和崔某丙就坐在厂的门口，大概三分钟后，就有八至十人手持砍刀和铁棍冲到我们厂的门口，我和崔见形势不妙，就马上将厂门拉上。但是那班人手持砍刀将门劈开，崔某丙用手死死拉住闸门，于是崔某丙的左手、耳朵被对方用刀砍伤。这个过程持续了五分钟，对方见无法冲进厂里面，就从附近的小巷逃走了。临走前，他们说会记住我们厂的。案发现场的具体位置是桥中河沙裕景街7巷2号。崔某丙受伤比较严重，他左手肌腱被砍断，左某被刀砍裂，流了许多血，送去医院抢救，而其他人没有受伤。我不认识那些手持砍刀和铁棍的人，他们有八至十人，身高都在160CM左右，个子较矮，年龄在二十至三十岁之间。他们的砍刀有长达1米，非常锐利，铁棍也有一米长。他们在砍人的过程中，我没有注意他们的口音。
5、证人崔某乙的证言：2011年6月13日21时许，我哥与我丈夫回来说被人追砍，且我丈夫为躲避追砍跳到臭水沟里弄到满身污泥回来，他冲凉去，我与我哥在大厅里站着，这时见有7、8个男的手里拿着铁棍看到朝我厂过来，我与我大哥就赶紧把大门的铁闸拉上，然后我上二楼拿电话准备报警，下到一楼大厅时，见到我哥身上沾有血，左某和右手腕也是血，且铁拉闸门被拉开一个人能进出的口，当时我已不知所措，是厂里的工人拿电话报的警，门外前来闹事的人听我们说已报警警察快到时就跑了，离开时还扔下话说，认得我们厂的地址，要搞死我们。闹事的人中有一个见过但不认识，1.68米左右，三、四十来岁，穿白色上衣，头发偏分有点长，国字脸，下巴有点尖，体重130斤左右，其余没看清。
6、证人刘某的证言，证实2014年9月，李某丙到我档口问我在几年前有否看见吵架后有人掉进臭河涌里面。后来我把材料写给他的。我记得当时在餐厅门前河涌边擦桌子，我看见两个男子在吵架，一个骑摩托车，一个骑自行车，我看了一下，都不认识这两个人。过了一会，我听见有人叫有人掉进河涌里去了。但我没有看见任何人打架，也不清楚发生了什么事情。当时是否2011年6月13日这个时间，我不记得了。
7、广州市公安局荔湾区分局司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法活）字（2011）534号法医活体检验鉴定书，证实被害人崔某丙的左某部、左手腕及左胸部有外力作用所致的软组织创伤，创伤致左侧桡骨远端骨折。其损伤程度属轻伤。
上述证据确实、充分，足资认定。
关于被告人李某甲及其辩护人其不构成该宗寻衅滋事犯罪的辩解及辩护意见，经查，有被害人严某丙、崔某丙的陈述及其辨认笔录、证人严某乙、崔某乙的证言、鉴定意见书等证据相互印证，共同证实被告人李某甲因与严某丙发生纠纷，遂纠集多人手持铁棒、长刀到被害人崔某丙的厂房砍打厂房的大门，致被害人崔某丙受轻伤，被告人李某甲逞强耍横，随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人的辩解与辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
四、2012年11月13日10时许，被告人李某甲驾驶一辆面包车途经本市荔湾区桥中北路108号附近时，与驾驶面包车途经该处的被害人郑某丙发生刮碰，被告人李某甲遂打电话叫来两名男子手持铁管殴打被害人，致其头部受伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。
另查明，2012年12月25日，被告人李某甲通过家属向被害人郑某丙支付赔偿费用15000元，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有：
1、报案材料，证实本案的立案相关情况。
2、被告人李某甲的供述：2012年11月13日10时左右，在桥中北路108号门前，我驾驶一部（粤E1611**）面包车与兴旺货运的司机所驾驶的车发生碰撞后，发生纠纷，于是我打电话叫“阿某丙”、“肥三”殴打兴旺货运的司机。后来由我二哥李某丙出面找对方去谈，并赔偿对方15000元私了。我记不起来“阿某丙”、“肥三”是怎样过来的。看不清楚我们用什么东西殴打对方，我就推了那个司机，“阿某丙”和“肥三”都打那个司机。他们两个是我在外面认识，不是我哥厂里的人。
3、证人李某丙的证言：在2012年11月份，我弟弟李某甲开粤E×××××与现在兴旺货运的司机发生刮碰，后面我老乡动手将对方打伤，造成对方轻微伤。在桥中派出所调解下我赔了对方15000元结案，双方在派出所做的调解笔录。
4、被害人郑某丙的陈述：2012年11月13日我驾驶的面包车与对方广大货运驾驶的粤E×××××的车只是后镜碰一下，并没有刮花，双方司机一起下车，对方就马上打电话叫人过来，大概三分钟，有两名男青年骑一辆摩托车过来，其中一名男子拿铁管对着我头部打了一下，另外一名就上来拳打脚踢，打了七八下，然后就逃跑。当时司机在后面，他也应该有动手。我被打伤后报警，这个司机是广大货运的老板“阿某乙”的弟弟，他们将我头部打伤，事后验伤鉴定伤情为轻微伤，双方口头协议赔偿15000元人民币，口头协议是在桥中派出所达成的，没有签订任何协议书，赔钱的地点在他们货运部。
经辨认，被害人指认出被告人李某甲就是驾驶粤E×××××面包车的司机，是打电话叫来两名男子持棍将其头部打伤的人。
5、法医学活体检验鉴定书，证实被害人郑某丙被钝性暴力致左顶枕部软组织创，为轻微伤。
6、谅解书，证实2012年12月25日，被告人李某甲家属向被害人郑某丙支付赔偿费用15000元，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
7、抓获经过、破案经过，证实本案的破案经过及抓获被告人李某甲的经过。
8、身份材料，证实被告人李某甲的身份情况。
上述证据确实、充分，足资认定。
被告人李某甲及其辩护人关于本宗事实已经调解处理，不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人李某甲案发后向被害人郑某丙赔偿了人民币15000元，郑某丙对被告人李某甲的行为表示谅解并不再追究其法律责任。被告人李某甲随意殴打他人的行为符合刑法关于寻衅滋事罪的犯罪构成，而双方签订赔偿协议是基于对自身民事权利的处分，并不能因此否定刑法对于被告人李某甲寻衅滋事行为的评价，因此公诉机关对被告人李某甲构成该宗寻衅滋事犯罪的指控，本院予以支持，被告人及其辩护人关于该方面的辩解及辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人李某甲通过家属对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另外，被告人李某甲于2007年9月5日随意殴打被害人丘某甲，致被害人受轻伤，而在2010年12月3日、2011年6月13日、2012年11月13日，被告人李某甲又分别实施上述寻衅滋事的行为，被告人李某甲在追诉期限内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。因此，公诉机关在2014年11月向本院提起公诉，并未超过法律规定的追诉期限。辩护人关于该方面的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲多次随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人李某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人丘某甲轻伤，给附带民事诉讼原告人丘某甲造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告人李某甲及其辩护人关于附带民事诉讼原告人丘某甲的起诉已过诉讼时效及其已经赔偿附带民事诉讼原告人丘某甲，其不需要赔偿原告人的辩解及辩护意见，经查，有被害人陈述、证人范某乙、李某丙的证言，可以证实附带民事诉讼原告人丘某甲在签订协议书时并不知道侵害人是谁，直至2014年5月7日其才发现并认出被告人李某甲就是致其受伤的人，因此，附带民事诉讼原告人丘某甲的起诉未过诉讼时效。另，附带民事诉讼原告人丘某甲与李某丙签订协议书时，李某丙告知附带民事诉讼原告人丘某甲称打伤其的是李某丙工厂的司机而不是被告人李某甲，双方在此基础上达成协议，故该协议并未就被告人李某甲与附带民事诉讼原告人丘某甲之间因上述事实导致的人身损害赔偿法律关系达成了一致意思表示，因此附带民事诉讼原告人丘某甲有向被告人李某甲主张赔偿损失的权利。被告人李某甲及其辩护人关于上述方面的辩解及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人丘某甲要求被告人赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目及数额应以法律、法规的规定为准。被告人李某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人丘某甲的损失数额为：1、医疗费为22297.66元（以附带民事诉讼原告人提交的出院小结及费用信息为据）；2、误工费2054.16元，以上一年度（2014年）农村居民人均可支配收入,按住院23天计算，即32598.7元/365天×23天＝2054.16元。上述费用合计24351.82元。鉴于被告人家属已赔付附带民事诉讼原告人8000元，该部分应当予以扣减，故附带民事诉讼原告人丘某甲应获得的赔偿为16351.82元。附带民事诉讼原告人丘某甲提出的其余诉讼请求，缺乏事实、证据和法律的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告人李某甲向附带民事诉讼原告人丘某甲支付赔偿款16351.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 邓志能
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟浩威
陈金超
梁晓明