安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5563号原告：许某，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告许某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还许某借款本金377000元，并支付利息73515元（利息自实际借款之日暂计算至2016年7月10日，之后的利息按照年利率18%的标准顺延计算至付清之日止），合计450515元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，许某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还许某借款本金377000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月10日，安徽银瑞林大酒店向许某借款377000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与许某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，许某多次催要未果。为维护自身合法权益，许某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于许某诉请的借款本金377000元无异议，且该笔借款的借款本金安徽银瑞林大酒店尚未偿还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。许某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，安徽银瑞林大酒店向许某借款11万元，双方约定借款利率为年利率18%。2014年6月10日，安徽银瑞林大酒店再次向许会均借款20万元，双方约定借款利率为年利率18%。2015年6月10日，安徽银瑞林大酒店与许某进行结算，许某将前述两笔借款的借款本金31万元、到期利息57000元以及新增加的借款本金1万元，再次出借给安徽银瑞林。双方签订借款协议一份。协议约定，安徽银瑞林大酒店向许某借款377000元，借款期限为壹年，自2015年6月10日起至2016年6月10日止。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。同日，安徽银瑞林大酒店向许某出具一张金额为377000元的借据。该借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔借款，许某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向许某借款377000元提供连带责任保证，担保期限为自2015年6月10日起至实际还本付息之日止，担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年6月10日。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，许某于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定借款事实真实存在，许某与安徽银瑞林大酒店之间的借贷关系成立，安徽银瑞林大酒店应当及时清偿借款。关于尚欠的借款本金。许某主张案涉借款的借款本金为377000元，其组成部分包括2014年5月14日借款本金11万元、2014年6月10日借款本金20万元，2015年6月10日借款本金1万元，以及2014年5月14日借款和2014年6月10日借款自借款之日起至2015年6月10日止的利息合计57000元。而本案争议焦点即在于前述57000元利息，是否能计入2015年6月10日借款的借款本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，许某于2014年5月14日向安徽银瑞林大酒店借款11万元，于2014年6月10日向安徽银瑞林大酒店借款20万元，借款利率均约定为年利率18%，因该利息约定未超过年利率24%的标准，故前述两笔借款自借款之日起至2015年6月10日的利息57000元可以计入2015年6月10日借款的借款本金中。即案涉借款的借款本金应当认定为377000元。案涉377000元借款本金出借后，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，自2015年6月10日起至2016年6月10日止，借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，许某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金377000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年6月10日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。许某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金377000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，减半收取计4029元，由许某负担657元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。