wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初202号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日6时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿东营市垦利区228省道由北向南行驶至郝家镇宋沙村路口处时，与驾驶电动三轮车同向左转弯行驶的被害人王某1发生交通事故，至王某1死亡。经法医鉴定，王某脉血中未检出乙醇成分，王某1的尸血中未检出乙醇成分，王某1符合颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122受理单、被告人王某身份信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2017］第2325号道路交通事故认定书、东营市垦利区交通事故人民调解委员会垦事故民调字［2017］第027号简易程序调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某机动车驾驶证、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故处理通知书及检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］1278号、1279号理化检验鉴定报告、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字［2017］046号法医学尸体检验鉴定报告书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2017］车鉴字第DY201709002号鉴定意见书及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某桂已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第622号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第622号申请执行人上海鸿扬食品发展有限公司，住所地上海市。法定代表人刘洋，总经理。被执行人陈梁，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省。原告上海鸿�食品发展有限公司诉被告陈梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月31日作出的(2013)松民一(民)初字第4289号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告车辆修理费、车辆修理期间运费等赔偿义务，原告于2013年12月6日向本院申请执行，要求被告支付车辆修理费、车辆修理期间运费等费用合计89,940元，并负担案件受理费1,049元。本院立案执行后，依法向被执行人陈梁发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算上海中心、上海市各区社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。另查明，被执行人在事故发生后弃车逃逸。申请执行人�执行中未能提供被执行人的去向，亦未向本院提供被执行人的其他联系方式。2014年3月14日，本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因被执行人在事故发生后弃车逃逸，故保险公司对被执行人驾驶的本起事故车辆沪F5XX**小客车的第三者责任险免责。现本院在执行中未查实被执行人的财产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鸿扬食品发展有限公司与被执行人陈梁机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序�结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月十七日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第325号
原告冯××。
委托代理人施××。
被告邵××。
原告冯××诉被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月18日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易
程序于2009年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告冯××的委托代理人施××，被告邵××的委托代理人
陈建民到庭参加诉讼。
原告冯××诉称：被告于2008年10月4日向原告借款5000
0元，并出具借条一份，约定到2008年11月4日归还，到期后，
被告分文未还。现起诉，要求被告返还借款50000元。
被告邵××辩称：原、被告之间的民间借贷关系是存在
的，但被告实际从原告处取得借款为36800元，后于2008年10
月返还3200元，尚欠原告33600元。
原告冯××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，经质证，被告对该证据本身的真实性没有异
议，但对借款数额有异议，认为实际借到金额为36800元。经
审查，本院认为，被告虽然对借款数额提出异议，但没有提供
相应证据予以证明，故对该证据的真实性、客观性、关联性，
本院予以认定。被告邵××未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年10月4日，被告向原告借款50000元
，并出具借条一份，约定到2008年11月4日归还。后被告到期
未还。原告于2008年12月18日向法院提起诉讼，要求被告返还
借款本金50000元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担相应的民事责任。被告辩称实际
借款金额为36800元，并已经返还本金3200元，尚欠33600元，
因没有提供相应的证据支持其主张的事实，故对被告辩称，本
院不予采信。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合理
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
邵××返还冯××借款50000元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 黄 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第30号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。
法定代表人兰春梅，局长。
委托代理人缑发祥，该局干部。
委托代理人罗绪珍，该局干部
被执行人张瑞军，男，汉族，生于1967年12月02日，住麦积区渭南镇毛村。
申请执行人天水市麦积区环境保护局，向本院申请强制执行天麦环罚字（2013）第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，2013年4月23日，申请人在进行调查时发现，被执行人张瑞军建设的金瑞砂场未报批环境影响评价文件，擅自建厂并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属于违法行为。根据该法第三十一条之规定对被执行人罚款5万元。
在审查过程中，申请人麦积区环境保护局以砂场要统一招标、统一办理审批手续为由。于2014年5月14日申请撤销强制执行。本院认为，行政争议已经解决，申请人的撤诉符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回对天麦环罚字（2013）第75号环保行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭海蓉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执604号
申请人蒋锁义，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人孟秀英，女，1966年12月20日出生，鄂温克族，甘河林场工人。
本院在申请人蒋锁义申请执行孟秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执604号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖庆杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00556号
原告：安徽舒城农村合作银行桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：朱光应，支行行长。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁金红，该行职员。
被告：王文胜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
被告：王玲，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省全椒县。
原告安徽舒城农村合作银行桃溪支行诉被告王文胜、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与俩被告签订了合同编号为皖舒农合个人借字第XXXXXXXXXXXXXXXX号个人借款合同，合同约定主要内容有：1、原告向俩被告发放借款135000元，期限一年，自2013年9月29日至2014年9月29日，借款年利率为12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率18%）；2、还款方式为按季结息，到期还款（结息日固定为每季末月的20日）；3、借款人出现违约情形，贷款人的救济措施有（1）有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，（2）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，（3）解除与借款人的借贷关系。俩被告以王文胜所有的位于舒城县城关镇中大商城XXXXXX号房产作为抵押，并办理了他项权证登记，登记号为XXXX。合同签订后，原告如约向被告发放了借款135000元。借款到期后，被告只给付利息8055元，返还本金10.07元，余款及利息原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。原告现起诉要求俩被告立即归还借款本金134989.93元，利息按照合同约定自2014年9月28日计算至付款时止，原告在抵押物变卖或拍卖后有优先受偿的权利，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、被告的结婚证复印件，证明俩被告是夫妻关系；3、借款合同，证明借款事实；4、担保合同，证明抵押登记事实；5、借款借据，证明按约定借款的事实；6、提款申请书，证明原告发放贷款的事实；7、还款记录表，证明被告结息至2014年9月27日，返还本金10.07元。
被告王文胜、王玲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2013年9月29日，原告与俩被告签订了借款合同，主要约定：原告向俩被告发放借款135000元，期限一年，自2013年9月29日至2014年9月29日，借款年利率为12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率18%）。同时，俩被告以王文胜所有的位于舒城县城关镇中大商城10-401号房产作为抵押担保，并办理了他项权证登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款135000元。借款到期后，被告给付利息款8055元，结息至2014年9月27日，返还本金10.07元，余款及利息原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俩被告向原告借款，事实清楚，约定明确，被告应按约定支付利息，在借款到期后应及时返还本金。由于被告未及时返还，造成原告损失，应承担全部过错责任。原告要求的优先受偿权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文胜、王玲应于本判决生效之日返还原告安徽舒城农村合作银行桃溪支行借款本金134989.93元，并按照合同约定的利率自2014年9月28日支付利息至付款时止；
二、原告安徽舒城农村合作银行桃溪支行对被告王文胜所有的位于舒城县城关镇中大商城10-401号房产抵押物在变卖或拍卖后有优先受偿的权利。
案件受理费3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张方林
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 李独贵
二〇一五年八月十日
书 记 员 方 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6863号
原告姜肇涛，男，1970年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住临沂市兰山区半程镇任家庄村。
法定代表人杨秀芹，经理。
被告于佃礼，男，1963年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨秀芹，女，汉族。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告姜肇涛与被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特公司）、于佃礼、杨秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜肇涛及委托代理人郭凤香，被告雷特公司、于佃礼、杨秀芹的共同委托代理人徐思栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜肇涛诉称，原告姜肇涛与被告雷特公司有多年的废铜买卖业务，截至2015年5月20日被告雷特公司共计欠原告废铜款665570元。经协商，原告自愿将上述欠款中的40万元转为对被告的借款，并与被告于佃礼签订借款协议一份，约定了还款期限及利息。剩余货款265570元被告雷特公司至今未予偿付，且被告雷特公司是被告于佃礼、杨秀芹夫妻所成立。请求人民法院判决三被告偿付原告货款265570元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告雷特公司辩称，本公司欠原告货款265570元属实，同意偿付该笔欠款，但由于双方未约定利息，对于原告利息的主张，我公司不予认可。
被告于佃礼、杨秀芹均辩称，原告所诉主体错误，我二人均系被告雷特公司的工作人员，原告的废铜款系被告雷特公司所欠，不应由我们承担偿付责任。
经审理查明，被告杨秀芹系被告雷特公司的法定代表人，与被告于佃礼系夫妻关系。原告与被告雷特公司之间曾多次发生废旧金属的买卖业务，后经结算被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特公司的61笔欠款明细，其中欠原告姜肇涛的货款为665570元，并加盖有被告雷特公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法定代表人、经办人在该欠条中签字予以确认。后经协商，原告同意将被告雷特公司的欠款中的40万元转为借款。因剩余货款265570元至今未获清偿，原告于2016年5月23日诉至本院。
上述事实，依据当事人陈述、欠条、借款协议等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜肇涛与被告雷特公司多次发生废旧金属的买卖业务，被告雷特公司共欠原告货款665570元，后经协商原告同意将上述货款中的40万元转为借款，但被告雷特公司仍欠原告货款265570元，上述事实有原告提交的欠条、借款协议等予以证实，且各方当事人均无异议，本院对此予以认定。被告雷特公司负有偿付该笔欠款265570元并支付利息的义务，本院酌定按年利率6%保护原告该笔欠款的利息损失。
关于被告于佃礼、杨秀芹是否应承担责任的问题。本院认为，该二人虽分别以经办人和法定代表人的身份在欠款条上签字，但被告雷特公司系法人，具有独立的人格，应当独立承担相关法律责任，现原告虽将于佃礼、杨秀芹列为本案共同被告，但未举证证明该二人存在对被告雷特公司的债务承担责任的情形，故对于原告要求被告于佃礼、杨秀芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告姜肇涛的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜肇涛废旧金属款265570元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姜肇涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元减半收取2642元、财产保全费1920元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王前之
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16285号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁吉和，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区泺安路尚品清河小区二区5号楼1单元401号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁吉和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,415.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,415.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地�其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1079号
原告：朱仁忠。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：柳丽娟。
被告：马匡满。
原告朱仁忠为与被告柳丽娟、马匡满房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱仁忠及委托代理人朱昌通、被告柳丽娟到庭参加诉讼，被告马匡满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁忠起诉称：两被告系夫妻关系，2010年7月3日原告与被告签订房屋买卖协议书，协议约定被告将自己所有的位于临海市古城街道世纪华庭4幢306室房产卖给原告，价格为30万元，协议签订当日付定金2万元，协议书签订后，原告于当天即全部付清购房款30万元，被告交付了该套房屋，但两被告未按协议的约定协助原告办理该套房屋的过户手续，故起诉要求：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效。二、判令两被告协助原告办理位于临海市古城街道世纪华庭4幢306室房产过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳丽娟辩称：对协助原告办理房屋过户手续没有意见，但该套房屋实际上是抵债给原告的，房款30万元并不是现金交付的，房屋还有银行抵押贷款未付清，并且房屋目前已被法院查封。（原告当庭对房屋已被法院查封的事实予以认可。经本院核实，目前实施查封的法院有临海市人民法院、台州市黄岩区人民法院。）
被告马匡满未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据三、房屋买卖协议书一份，拟证明原、被告签订房屋买卖协议的事实。
证据四、收条一份，拟证明原告已支付房款30万元的事实。
证据五、国网浙江临海市供电公司机打发票六份、收款收据二份，拟证明房屋已经交付，有关水电费均由原告支付。
证据六、临海市房屋所有权发证存根一份，拟证明诉争房屋的原所有权人为�告马匡满和柳丽娟。
被告柳丽娟对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议，对证据四的真实性无异议，但认为本案房屋实系抵债，双方当时约定被告向原告出具收条后原告将被告以前出具给原告的相应欠条归还被告，而原告尚未归还。本院认为，被告柳丽娟对原告提供证据的真实性均无异议，被告马匡满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告于1985年3月26日登记结婚，2010年3月取得坐落在临海市古城街道世纪华庭4幢306室房屋的所有权证。2010年7月3日原告与被告柳丽娟通过中介签订房屋买卖协议书，约定被告将前述房产转让给原告，价款为30万元，原告已付清房款30万元，被告已向原告交付该套房屋。
本院认为：被告马匡满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的房屋买卖协议不违反有关法律规定，依法应予保护，对原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院应予支持。协助办理产权过户手续是出售方的义务，两被告本应及时协助原告办理房屋过户手续，但因本案讼争房屋已被有关法院依法查封，协助过户手续须待房屋解除查封后方能办理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱仁忠与被告柳丽娟于2010年7月3日签订的关于临海市古城街道世纪华庭4幢306室房屋的买卖协议有效。
二、驳回原告朱仁忠其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原�朱仁忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 杨军区
审 判 员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈梦琪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执478号
申请执行人：长春市铭瑞建材有限公司，住所：长春市二道区临河街生产资料交易市场16栋38号。
法定代表人：张国明，该公司总经理。
被执行人：李东升，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人长春市铭瑞建材有限公司与被执行人李东升买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初436号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢春阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第954号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：宁波蒙之缘进出口有限公司。
法定代表人：林成成，该公司执行董事兼经理。
被告：象山今日服饰有限公司。
法定代表人：林建，该公司执行董事兼总经理。
被告：林成成。
被告：林世明。
被告：余彩芬（系被告林世明妻子）。
被告：林建。
被告：练冬梅（系被告林建妻子）。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告宁波蒙之缘进出口有限公司（以下简称蒙之缘公司）、象山今日服饰有限公司（以下简称今日服饰公司）、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告蒙之缘公司、今日服饰公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告蒙之缘公司未按期支付利息，宣布提前收回贷款后仍未归还，被告今日服饰公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告蒙之缘公司归还原告借款本金
1000000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年2月9日止的利息、罚息、复息为48316.48元，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；2.被告今日服饰公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒙之缘公司、今日服饰公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月25日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率10.00‰，还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年8月25日交付。
五、借款用途：进绒衫。
六、担保情况：被告今日服饰公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年8月10日。
八、还款情况：付息至2014年9月20日，本金未归还。
九、尚欠本息：本金1000000元以及自2014年9月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他事实：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、保证函、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告蒙之缘公司、今日服饰公司订立的《流动资金保证借款合同》及被告林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蒙之缘公司发放贷款1000000元，但被告蒙之缘公司未按约支付利息，致原告宣布未偿还的借款到期，被告蒙之缘公司仍未履行还款责任，被告今日服饰公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅亦未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告蒙之缘公司、今日服饰公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波蒙之缘进出口有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年2月9日止的利息、罚息、复息为48316.48元，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告象山今日服饰有限公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山今日服饰有限公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅承担保证责任后，有权向被告宁波蒙之缘进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14235元，减半收取7117.5元，由被告宁波蒙之缘进出口有限公司、象山今日服饰有限公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 莎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5039号
原告：杨利文，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王久更，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：单子武，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨利文诉被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利文到庭参加诉讼，被告徐连赏、王久更、单子武经本院依法传唤，无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利文诉称：原告于2013年2月7日至2013年2月14日在三被告合伙的选矿厂干活，被告拖欠原告工资款1500元，另外在2013年2月18日，被告徐连赏让原告给三被告选矿厂拉矿石一车，价值765.6元。事后原告曾多次找三被告索要工资款及矿石运费一直未果，被告拒不给付。原告有东新庄派出所的证明和工资表为证。故起诉，要求三被告给付工资款及矿石运费2265.6元；诉讼费用由三被告承担。
被告徐连赏未提交答辩亦未提交证据。
被告王久更未提交答辩亦未提交证据。
被告单子武未提交答辩亦未提交证据。
原告杨利文为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、情况说明，证实三被告拖欠工资的事实，内容为：2013年12月5日20时许，东新庄派出所接到群众报警，有人在东梁子河村北选矿欠工人工资不给，值班民警曹某立即带人赶往东梁子河选矿，经了解，王记等人在该选矿打工时的工资，该选矿老板一直拖欠未还。他们是徐连赏、单子武、王久更三个人合伙开的选矿，当时只有徐连赏自己在场，他也承认欠这些人的工资，但是他自己做不了主，之后在场的曹连振、王秀芬、何艳明、刘维成、刘景明、戴超、杨立文、王记、王海军、张海悦、刘永利、张敬岐、杨合文等人都写了欠自己的工资数，民警做了登记。情况属实。东新庄派出所。
证据二、工资记录单复印件一份，复印于民警曹某工作手册，证实三被告拖欠原告的工资款是1500元。
为查明事实，本院依法通知民警曹某出庭接受询问，内容为：2014年12月5日晚，派出所接到报警说崔各庄有要账的。到现场询问后总共讨要工资的是14人，欠了8万多元，我对在场每个人说的工资数作了记录之后让徐连赏签字，徐连赏说另外两个股东是单子武和王久更，三个人的股份他自己不能独自承担，所以没给签字，我告诉在场的人可以找相关部门起诉或者反应问题。由于笔误情况说明中的时间打印成了2013年，准确时间是2014年12月5日。
经质证，原告杨利文认为证人曹某的陈述属实。
根据原告起诉及法庭审理本院确认事实如下：2013年2月7日至2013年2月14日期间，原告杨利文经本市东新庄镇东新庄村王秀芬介绍到被告徐连赏、单子武、王久更在遵化市东新庄镇崔各庄道口开办的选矿厂工作，三被告拖欠原告杨利文工资款1500元未予给付。庭审中，原告主张在2013年2月18日，原告接受被告徐连赏的要求从本市鹫峰山附近为该三被告开办的选矿厂运送矿石三十吨，过磅单已交给徐连赏，运费金额765.6元经与徐连赏确认，此运费并未向原告支付。原告对该主张未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、东新庄派出所情况说明及工资记录、法庭笔录等证据证实。
本院认为：原告杨利文为被告徐连赏、王久更、单子武提供劳务，三被告应支付相应的劳动报酬。原告虽未提交与三被告的劳务合同及记工单，但其当庭陈述的事实与经法庭通知出庭接受询问的民警曹某的当庭陈述及东新庄派出所的情况说明、写有原告工资金额的记录单的内容相互印证，原告要求三被告给付工资款1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张运费765.6元的请求，未提交证据，且提交的工资记录单中并没有该项运费的记载，原告要求三被告给付运费765.6元的请求，理据不足，本院不予支持，原告可另行通过其他途径解决。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连赏、王久更、单子武于本判决生效之日起十日内给付原告杨利文工资款1500元。
二、驳回原告杨利文其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐连赏、王久更、单子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宏伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人李建忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地河北省保定市南市区建国路133号。
法定代表人王光和，该公司总经理。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张维杰、李建忠，被上诉人委托代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1420号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 牛育红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10620号
申请执行人金华市丽人医疗器械有限公司，住所地金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1单元206室，组织机构代码:000000-90。
法定代表人王亚。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行金华市丽人医疗器械有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执10620号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10620号申请执行人金华市丽人医疗器械有限公司，住所地金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1单元206室，组织机构代码:000000-90。法定代表人王亚。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行金华市丽人医疗器械有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执10620号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执159号
申请人穆XX，男，农民。
申请人郝XX，女，农民。
被执行人刘XX，男，农民。
被执行人刘X2，男，农民。
被执行人刘X3，男，农民。
被执行人刘X4，男，农民。
本院在执行穆XX与刘XX、刘X2、刘X3、刘X4刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过查控、执行，三被执行已履行了部分义务，申请人不能提供下落和可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第159号刑事附带民事判决第五、六项的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执159号申请人穆XX，男，农民。申请人郝XX，女，农民。被执行人刘XX，男，农民。被执行人刘X2，男，农民。被执行人刘X3，男，农民。被执行人刘X4，男，农民。本院在执行穆XX与刘XX、刘X2、刘X3、刘X4刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过查控、执行，三被执行已履行了部分义务，申请人不能提供下落和可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第159号刑事附带民事判决第五、六项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一七年十一月二十一日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第431号
原告孟祥训，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘利民，男，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告孟祥训与被告刘利民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华飞，被告刘利民及其委托代理人窦永路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥训诉称，2009年1月25日，原被告签订了一份《协议书》，约定原告将其名下的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证转让给被告。协议签订后，原告交付了两份证书，现经有关部门告知，该转让协议违法了法律的强制性规定，属于无效协议。故请求依法确认该协议无效并让被告返还原告成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证。
被告刘利民辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，原被告签订的协议是2009年1月25日，至今已6年零7个月，应驳回原告的起诉；二、原告诉称不属实，原告是通过好几个人找到被告，想将其名下的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证转让给被告，被告在他人和原告的多次游说下才和原告签订了该协议，并按照协议约定支付给原告现金24000元，后来，被告投资数十万元，租赁了经营场地并购进售油设施开始经营加油点。原告在签订协议前就非常清楚两证的性质，其明知转让与被告签协议，存在故意欺诈和重大过错。我持证期间的年审，都是我进行的，原告从未参与。如果被告不坚持年审，两证则是废纸两张。被告坚决不同意返还两证。
经审理查明，2009年1月25日，原告孟祥训与被告刘利民签订了一份《协议书》，该协议约定：甲方（孟祥训）同意把2009年的新的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证转让给乙方（刘利民），让乙方持证经营油品；乙方持证经营期间，不管油品质量出现问题或者证审与不审所涉及的问题，甲方概不负责；协议达成后，乙方一次性付清甲方24000元的办证费用。该协议签订后，原告依约将其名下的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证交付了被告，被告也依约支付了原告24000元的现金。被告持有该两证后，投资在滑县孟高公路孟庄东路南处兴建一加油站，经营至今。期间，该两证的年审均由被告刘利民用原告孟祥训身份证复印件完成，费用由被告负担。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提交的2009年1月25日原被告签订的《协议书》等证据予以证实。
本院认为，成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证需经依法行政许可方能取得，取得后不得转让。原被告在国家明令禁止转让的情况下，于2009年1月25日签订的以转让成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证为目的《协议书》，违背了法律的强制性规定，应属无效；合同无效的，依据该合同取得的财产，应当返还。被告刘利民关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
原告孟祥训与被告刘利民在2009年1月29日所签订的《协议书》无效。
被告刘利民于本判决生效后五日内将其依据2009年1月29日所签订的《协议书》取得的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证返还原告孟祥训。同时原告孟祥训返还被告刘利民现金24000元。
案件受理费100元，由原告孟祥训、被告刘利民各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第431号
原告孟祥训，男，1969年2月18日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘利民，男，1965年2月15日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告孟祥训与被告刘利民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华飞，被告刘利民及其委托代理人窦永路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥训诉称，2009年1月25日，原被告签订了一份《协议书》，约定原告将其名下的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证转让给被告。协议签订后，原告交付了两份证书，现经有关部门告知，该转让协议违法了法律的强制性规定，属于无效协议。故请求依法确认该协议无效并让被告返还原告成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证。
被告刘利民辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，原被告签订的协议是2009年1月25日，至今已6年零7个月，应驳回原告的起诉；二、原告诉称不属实，原告是通过好几个人找到被告，想将其名下的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证转让给被告，被告在他人和原告的多次游说下才和原告签订了该协议，并按照协议约定支付给原告现金24000元，后来，被告投资数十万元，租赁了经营场地并购进售油设施开始经营加油点。原告在签订协议前就非常清楚两证的性质，其明知转让与被告签协议，存在故意欺诈和重大过错。我持证期间的年审，都是我进行的，原告从未参与。如果被告不坚持年审，两证则是废纸两张。被告坚决不同意返还两证。
经审理查明，2009年1月25日，原告孟祥训与被告刘利民签订了一份《协议书》，该协议约定：甲方（孟祥训）同意把2009年的新的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证转让给乙方（刘利民），让乙方持证经营油品；乙方持证经营期间，不管油品质量出现问题或者证审与不审所涉及的问题，甲方概不负责；协议达成后，乙方一次性付清甲方24000元的办证费用......。该协议签订后，原告依约将其名下的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证交付了被告，被告也依约支付了原告24000元的现金。被告持有该两证后，投资在滑县孟高公路孟庄东路南处兴建一加油站，经营至今。期间，该两证的年审均由被告刘利民用原告孟祥训身份证复印件完成，费用由被告负担。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提交的2009年1月25日原被告签订的《协议书》等证据予以证实。
本院认为，成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证需经依法行政许可方能取得，取得后不得转让。原被告在国家明令禁止转让的情况下，于2009年1月25日签订的以转让成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证为目的《协议书》，违背了法律的强制性规定，应属无效；合同无效的，依据该合同取得的财产，应当返还。被告刘利民关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孟祥训与被告刘利民在2009年1月29日所签订的《协议书》无效。
二、被告刘利民于本判决生效后五日内将其依据2009年1月29日所签订的《协议书》取得的成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证返还原告孟祥训。同时原告孟祥训返还被告刘利民现金24000元。
案件受理费100元，由原告孟祥训、被告刘利民各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00238号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回对被告浙江海天建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费60949元，减半收取30474.5元，保全费5000元，合计35474.5元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1799号
原告：黄宏，女，彝族，1976年10月3日生，云南省石林彝族自治县人，现住，
被告：毕云霞，女，彝族，1964年12月16日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
被告：毕雪梅，女，彝族，1976年4月29日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县，现住丘北县。
二被告共同委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告黄宏与被告毕云霞、毕雪梅民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案。原告黄宏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄宏提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄宏撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由黄宏负担。
审判员 李家议
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第21号
原告赵应涛，男，回族，1981年10月10日生。
被告登封市铁信矿产品运销有限公司。
法定代表人郭素展，任该公司经理。
原告赵应涛诉被告登封市铁信矿产品运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告赵应涛申请撤回对登封市铁信矿产品运销有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵应涛撤回对登封市铁信矿产品运销有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王志超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第111号
申请执行人陈婷。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第111号
申请执行人陈婷。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第111号
申请执行人陈婷。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1901－2号
申请执行人宋卫利。
被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姚利平。
本院在执行宋卫利与嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司所有的财产均设定了抵押，且不足以清偿抵押权人的债务。被执行人姚利平及其配偶的财产已处置完毕，无财产可供分配。现二被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为231829元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人宋卫利向本院申请向本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）嘉盐执民字第1901号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤奕波
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第216号
原告刘燕娜。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
被告罗仕全。
原告刘燕娜与被告罗仕全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕娜及其委托代理人古建到庭参加诉讼�被告罗仕全经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告罗仕全向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定月息按2%计算，按月支付。被告支付了两个半月利息后，经催收至今未偿还原告借款本金及其余利息，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元，按月息2%支付利息至付清为止（扣除已付利息5000元），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告罗仕全于2013年8月24日向原告借款100000元，约定每月付息2000元，月利息2％的事实。
被告罗仕全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告罗仕全于2013年8月24日向原告借款100000元，被告罗仕�向原告出具了借条一张，载明“今借到刘燕娜现金100000元，每月付息2000元，月利息2％”。借款后，被告向原告支付了两个半月的利息，即2013年8月24日至2013年11月9日的利息，共计5000元。借款本金以及其余利息被告至今未支付给原告。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告罗仕全向原告借款100000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认，因该笔借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告罗仕全归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。该�条上明确约定了利息每月2000元，即月利率2％，该利率符合法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院对原告请求被告罗仕全按照月利率2％支付利息的主张予以支持。原告认可被告已支付了2013年8月24日至2013年11月9日的利息，共计5000元，本院依法予以确认。被告罗仕全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仕全于本判决生效之日起十日内偿�原告刘燕娜借款本金100000元，以及从2013年11月10日起至借款本金还清时止按照月利率2％支付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗仕全承担。案件受理费已由原告预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 黄耀瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执879号
申请执行人赵某，女，汉族，住西安市碑林区。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
申请执行人赵某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2136号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付逾期交房违约金25869.5元；二、承担本案仲裁费1843元、执行费316元。
在执行中，本院通过强制扣划的执行措施，将全部案款执行到位，并向申请执行人发放。申请人对此不持异议，并向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡晴晴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5582号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：魏国战，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省新密市。
被告：魏书盈，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省新密市。
被告：任书军，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省新密市。
被告：魏发亭，男，汉族，1959年11月29日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏国战、魏书盈、任书军、魏发亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡、被告魏书盈到庭参加诉讼，被告任书军、魏国战、魏发亭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏国战归还原告借款本金50000元，利息12950.55元，本息共计62950.55元（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告魏书盈、任书军、魏发亭对被告魏国战应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告魏国战签订贷款合同，向被告魏国战发放贷款50000元，由被告魏书盈、任书军、魏发亭对被告魏国战的借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏国战拒不归还借款，原告为此提起诉讼。
被告魏书盈辩称，确实给被告魏国战提供了担保。
被告任书军、魏国战、魏发亭在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月25日，被告魏国战向原告申请贷款。2014年9月11日，原告与被告魏国战签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币50000元。2、用款方式为可循环方式，自2014年9月11日起至2015年9月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告魏书盈、任书军、魏发亭作为保证人在借款合同上签字，为被告魏国战的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月11日发放了贷款。贷款到期后，被告魏国战没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年6月2日，被告魏国战尚欠原告借款本金50000元，利罚息12950.55元，本息合计62950.55元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告魏国战未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告魏书盈、任书军、魏发亭作为保证人在借款合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款到期日为2015年9月10日，保证人的保证期间为2015年9月11日至2017年9月10日，因原告已于2016年7月5日向法院主张权利，要求被告魏国战、任书军、魏书盈、魏发亭归还借款本息，本院于2016年9月21日以原告未交费为由裁定按撤诉处理，故从2016年7月6日开始计算保证合同的诉讼时效，因此本院对原告要求被告魏书盈、任书军、魏发亭对上述借款承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国战在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息12950.55元，本息共计62950.55元（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告魏书盈、任书军、魏发亭对被告魏国战的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为687元，由被告魏国战、魏书盈、任书军、魏发亭共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨继民
二〇一七年十一月二日
书记员 李 欧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）张瑞谊,原告员工。
委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州贝德国际贸易有限公司。
法定代表人罗伟。
被告南京佰斯特机械有限公司。
法定代表人徐胜宁。
被告浙江双剑机械科技有限公司。
法定代表人钱圣录。
被告徐胜岳。
被告赵一曼。
被告徐胜宁。
被告舒小蝶。
被告罗伟。
被告钱玲珑。
被告孙成，现下落不明。
被告朱啸烨，现下落不明。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州贝德国际贸易有限公司、南京佰斯特机械有限公司、浙江双剑机械科技有限公司、徐胜岳、赵一曼、徐胜宁、舒小蝶、罗伟、钱玲珑、孙成、朱啸烨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对登记在被告孙成名下的坐落于江苏省常州市东南xxxx的房屋（产权证号：xxxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年7月20日提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告孙成名下的坐落于江苏省常州市东xxxxx房屋（产权证号：xxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年7月20日至2018年7月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘齐收
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2953号
原告：陕西百康商贸有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路旺座现代城D座。
法定代表人：杨平安，该公司总经理。
委托代理人：何智龙，该公司职工。
被告：陕西腾锐餐饮投资管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号2号楼。
法定代表人：雎公炜。
本院在审理原告陕西百康商贸有限公司与被告陕西腾锐餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西百康商贸有限公司于2016年3月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百康商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月五日
书记员 王小波
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初815号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：崔铁矿，男，汉族，1958年6月28日出生，住焦作市马村区。
被告：王玉荣，女，汉族，1961年10月2日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告崔铁矿、王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费431元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
四川�康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第257号
原告杨秀琼，女，1965年5月8日出生。
被告华亮，男，1971年8月2日出生。
被告车昭莉，女，1973年12月12日出生。
本院在审理原告杨秀琼诉被告华亮、车昭莉民间借贷纠纷一案中，原告杨秀琼于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琼撤回起诉。
案件受理费减半收取460元（原告杨秀琼已预交），原告杨秀琼自愿承担。
审判员 李利萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆化雨
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2008号
原告：高亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营区徽香缘私房菜，住所地东营市东营区，统一社会信用代码92370502MA3FNBWG6G。
经营者：陈晓鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告高亮与被告东营区徽香缘私房菜劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高亮负担。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月十一日
书记员 董 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第646号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍远明，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍远明行存款24182元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人伍远明相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年七月八日
书记员 王玉琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00431号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年10月8日生，汉族，无业，住本市大通区。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月22日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月29日22时35分许，特勤大队巡逻民警在本区华联十字路口金满楼大酒店门口发现被告人王某某驾驶皖D×××××号小型轿车在由东向西车道上逆行，遂将其截停。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定王某某体内血液酒精含量为116.9mg／100ml。据此公诉机关指控被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月29日22时35分许，特勤大队巡逻民警在本区华联十字路口金满楼大酒店门口发现被告人王某某驾驶皖D×××××号小型轿车在由东向西车道上逆行，遂将其截停。后特警配合交警一大队民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将王某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定王某某体内血液酒精含量为116.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第766号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4076号
吴杰星：
根据本院作出的（2017）粤01民终12081号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二日
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行审10号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人唐西银，男，1981年12月18日出生，汉族，住津市市。
被申请人黄芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住津市市。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人唐西银、黄芳未履行津计生征决（2016）119号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，于2017年4月5�向本院提出强制执行申请。本院审查中，津市市卫生和计划生育局于2017年4月7日以当事人已与该局协商缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，津市市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许津市市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘天霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5848号
申请执行人邵爱花。
被执行人东阳市港新针织有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区。
法定代表人：王新浩。
原告邵爱花与被告东阳市港新针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东商初字第3794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵爱花于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人东阳市港新针织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵爱花未实现债权20655元及利息。现因被执行人东阳市港新针织有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5848号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金 航
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初59号
原告：杨启雄，男，1970年9月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈锦璐，女，1988年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨启雄与被告陈锦璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨启雄于2018年2月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨启雄申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨启雄撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币250元，由原告杨启雄负担。
审判员 黄冬雄
二〇一八年二月七日
书记员 孙银霞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终178号
上诉人（原审被告）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，现在巴中监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：杨清蓉，女，1961年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，现在巴中监狱服刑。
原审被告：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇西街8号。
法定代表人：陈生，该公司董事长。
上诉人王兴发因与被上诉人杨清蓉、李福龙，原审被告四川欣都建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省通江县人民法院于2017年11月16日向上诉人王兴发送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人王兴发未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十八日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终178号上诉人（原审被告）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，现在巴中监狱服刑。被上诉人（原审原告）：杨清蓉，女，1961年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，现在巴中监狱服刑。原审被告：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇西街8号。法定代表人：陈生，该公司董事长。上诉人王兴发因与被上诉人杨清蓉、李福龙，原审被告四川欣都建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省通江县人民法院于2017年11月16日向上诉人王兴发送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人王兴发未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十八日书记员  唐洋洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初130号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯行贿罪，2015年9月8日被刑事拘留，次日被指定监视居住，同年10月22日被执行逮捕，2016年4月28日被取保候审。
辩护人郭广，广西欣合律师事务所律师。
辩护人唐嘉鸿，广西欣合律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人高某某犯介绍贿赂罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某主要从事医疗器械的中介销售工作，其在推销制氧机的过程中，认识了原钦州市第一人民医院（以下简称第一医院）院长陈某（另案处理）。2007年年底，被告人高某某得知第一医院计划修建新住院大楼，遂将该信息告知梁某（另案处理），打算与梁某合作承包新住院大楼的工程项目，梁某应允。被告人高某某遂介绍陈某给梁某认识，并替梁某承诺按工程总造价的3%给予陈某“好处费”。在陈某的帮助下，梁某以广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）的名义参加了第一医院新住院大楼的招投标，并顺利中标。工程中标后，被告人高某某与梁某就陈某的“好处费”、新住院大楼工程的利润分配等事项作了约定。随后，被告人高某某以打点关系为由，多次在梁某处领取款项，但因梁某未能按双方约定的比例给付款项，被告人高某某亦未按约向陈某交付“好处费”。梁某得知此事后，便与被告人高某某约定，由梁某本人向陈某交付“好处费”。2008年至2009年期间，梁某再次以广西一建的名义参加第一医院新综合大楼、感染病区扩建工程的招投标，再次顺利中标。2009年至2014年期间，梁某为答谢陈某，先后分23次送给陈某“好处费”720万元。被告人高某某在梁某处领取款项共400万元。另查明，2015年9月8日，被告人高某某经检察机关传唤到案，归案后如实交代其介绍贿赂的主要犯罪事实，并退还所得的部分赃款共561922元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、到案说明、户籍信息表、第一医院新住院大楼工程施工招标文件及合同、第一医院新综合大楼工程施工招标文件及合同、第一医院感染病区扩建工程施工招标文件及合同、记账凭证，证人梁某、陈某证言，被告人高某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款的规定，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人高某某犯介绍贿赂罪成立。被告人高某某经传唤到检察机关接受处理，可视为自动投案；归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执231号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：孙传林，男，汉族，1977年5月12日，住所地辽源市东辽县安石镇朝阳村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙传林借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王宪辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1704号
原告：王征标，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：刘秀文(系王征标的儿媳妇)，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县西城镇团结村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：王上超，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。
第三人：尤溪县西城镇团结村下三车村民小组，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：王征杨、杨上京，系该村民小组组长。
第三人：杨上清，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：杨世煌(系杨上清的父亲)，住福建省尤溪县西城镇团结村下三车。
原告王征标与被告尤溪县西城镇团结村民委员会(以下简称团结村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据被告团结村委会的申请，依法追加尤溪县西城镇团结村下三车村民小组和杨上清作为本案第三人参加诉讼，并依法进行了审理。
王征标向本院提出诉讼请求：判令团结村委会向其支付2013年至2015年共三年的农田征用款12337.9元。事实和理由：2013年4月，团结村委会征收王征标位于该村林坑室的农田2381.6平方米(3.57亩)。根据相关规定，该部分农田被征收后应按每年每亩800斤干谷、每一百斤干谷144元的标准向王征标支付征用款。但团结村委会一直未向王征标支付上述农田的征用款，致使王征标的权益遭受侵害。
本院经审查认为，王征标与杨上清对讼争土地的使用权具有争议且未能提交证据证明各自的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”，本案所涉土地使用权争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，尚不属于法院民事诉讼的受案范围，应驳回王征标的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王征标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴益萍
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第824号
原告谭龙梅，农民。
被告邳州市希望服装厂，住所地邳州市运河街道向阳村（原东方学校东侧）。
法定代表人王绪学，该厂厂长。
原告谭龙梅诉被告邳州市希望服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，后公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭龙梅到庭参加诉讼。被告邳州市希望服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙梅诉称,被告从2008年起在原告处多批次加工服装，每次加工时都承诺加工费完工后付款，但被告一直拖欠，累计拖欠加工费47740元。之后，原告不再接受被告的加工活，原告多次催要加工费，被告于2012年7月12日和2012年9月7日向原告出具欠条二张，时至今日被告仍以暂时没钱为由拖延，不予支付。现请求：1、被告支付所欠原告服装加工费47740元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市希望服装厂未答辩。
经审理查明，原告谭龙梅为被告邳州市希望服装厂加工服装，因加工费未能及时支付，被告邳州市希望服装厂给原告出具欠条两份“欠条今欠谭龙梅加工费肆万元整￥40000王绪学2012.9.7邳州市希望服装厂2012.9.7”、“欠条今欠谭龙梅加工费774件×11元=7740元希望服装王绪学2012.7.12”。欠条出具后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告谭龙梅作为承揽人按照定作人被告邳州市希望服装厂的要求进行服装加工，双方之间形成承揽合同关系。原告谭龙梅按照协议的约定完成工作并交付工作成果，被告邳州市希望服装厂亦应当按照约定支付原告报酬。被告邳州市希望服装厂未能按照约定履行给付原告报酬的义务，现原告请求被告支付加工费用47740元，本院予以支持。被告邳州市希望服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市希望服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告谭龙梅加工费47740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费600元，合计1594元，由被告邳州市希望服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张胜楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13514号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：牛德力，男，1966年5月24日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告牛德力物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第272号
原告张新国，男，汉族，住河南省汝州市。
被告郭延娜，女，汉族，住河南省汝州市。
原告张新国诉被告郭延娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张新国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭延娜的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新国撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告张新国负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡蒙蒙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3248号
原告:苗盛旺,男,1966年5月28日生,汉族,拘留所辅警，住吉林省长岭县。
被告：王秀珍,女,1965年3月18日生,汉族,个体,住长岭县。
原告苗盛旺与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王秀珍经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗盛旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4995元。事实和理由：2016年5月30日，原告时任中国太平洋保险股份有限公司长岭支公司业务员，被告在该保险公司投保了金佑人生险和安行宝两个险种，因当时被告卡中的钱款不足，应被告之要求，原告为被告垫付6376元，是通过原告的银联卡分三次转至投保的保险公司的账上。2017年5月30日，因被告解除了保险合同，保险公司只退还1381元的保费，该笔被退还的保费被告已给付了原告，保险公司没退部分为4995元。
被告王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年5月30日，原告时任中国太平洋保险股份有限公司长岭支公司业务员，被告在该保险公司投保了金佑人生险和安行宝两个险种，因被告卡中的钱款不足，应被告之要求，原告为被告垫付6376元，是通过原告的银联卡分三次转至投保的保险公司的账上，2017年5月30日，因被告解除了保险合同，保险公司只退还1381元的保费，该笔被退还的保费被告已给付了原告，保险公司没退部分为4995元。
本院认为，合法债务应当偿还，被告应当返还原告为其垫付的保费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀珍返还原告苗盛旺借款4995元，此款限判决生效后立即给付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于海明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00262号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人高某在2013年6月至7月期间，三次采取翻墙爬窗的方式，进入被害人刘某租住的私房内，共盗得现金1000元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。现提请人民法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：一、2014年6月初的一天凌晨，被告人高某采取翻墙爬窗的方式，在被害人刘某租住的花山区沙地村出租私房内，盗得现金400元。
二、2014年6月的一天凌晨，被告人高某采取同样方式，在被害人刘某租住的花山区沙地村出租私房内，盗得现金600元。
三、2014年7月4日凌晨，被告人高某采取同样方式，在被害人刘某租住的花山区沙地村出租私房内，准备盗窃时被被害人刘某发现，后被告人高某逃离现场。
被告人高某到案后，向被害人刘某赔偿了经济损失2000元，并取得被害人刘某的谅解
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣压及返还清单、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段先后3次入户盗窃，盗窃现金1000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年九月三十日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第109号
申请执行人张本负。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张本负与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初720号
原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路383号，统一社会信用代码913202007468498284。
负责人：梁晓健，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1970年9月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陆洁，女，1970年8月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）诉被告张卫东、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告张卫东、陆洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：
张卫东、陆洁立即向广发银行返还借款本金481128.1元；并支付期内欠息54306.76元、逾期罚息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，以481128.1元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。
事实和理由：
主债务情况：借款人是张卫东；借款共18笔：（1）2015年4月16日发放50万元，借款本金50万元已归还209461.19元；（2）2015年5月8日发放1万元，借款本金1万元已归还3793.06元；（3）2015年5月11日发放1万元，借款本金1万元已归还3793.06元；（4）2015年6月11日发放1.2万元，借款本金1.2万元已归还4234.44元；（5）2015年7月11日发放1.1万元，借款本金1.1万元已归还3594.98元；（6）2015年8月11日发放1.2万元，借款本金1.2万元已归还3613.74元；（7）2015年9月15日发放1.2万元，借款本金1.2万元已归还3310.26元；（8）2015年10月15日发放1.2万元，借款本金1.2万元已归还3011.26元；（9）2015年12月8日发放1.3万元，借款本金1.3万元已归还2628.6元；（10）2015年12月11日发放1.4万元，借款本金1.4万元已归还2830.81元；（11）2016年1月5日发放1.4万元，借款本金1.4万元已归还2497.22元；（12）2016年2月14日发放1.4万元，借款本金1.4万元已归还2168.56元；（13）2016年3月11日发放1.5万元，借款本金1.5万元已归还1976.57元；（14）2016年4月13日发放1.6万元，借款本金1.6万元已归还1743.74元。（15）2016年5月13日发放1.6万元，借款本金1.6万元已归还1384.53元。（16）2016年7月9日发放1.7万元，借款本金1.7万元已归还724.57元；（17）2016年7月12日发放1.7万元，借款本金1.7万元已归还724.57元；（18）2016年8月18日发放1.8万元，借款本金1.8万元已归还380.74元。上述借款期内利息均归还至2016年10月10日，均于2017年6月12日提前到期；期内利率均为月利率1.5%；逾期利率均为期内利率上浮30%。张卫东应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。陆洁与张卫东系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，陆洁应对张卫东的债务承担共同还款责任。
张卫东、陆洁均未到庭答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、结婚证、委托代理合同等证据在卷证实，张卫东、陆洁未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫东、陆洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金481128.1元；并支付期内欠息54306.76元、逾期罚息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，以481128.1元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元、保全费3120元、公告费690元，合计12718元，由张卫东、陆洁共同负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交，张卫东、陆洁应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第124-2号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号。
负责人于见波，行长。
被执行人李中华。
被执行人赵国敬。
被执行人崔桂娟。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人李中华、赵国敬、崔桂娟金融借款纠纷一案的（2014）青法商初字笫892号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，划拨被执行人部分存款，剩余部分欠款，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青法执字第124-2号 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场****。 负责人于见波，行长。 被执行人李中华。 被执行人赵国敬。 被执行人崔桂娟。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人李中华、赵国敬、崔桂娟金融借款纠纷一案的（2014）青法商初字笫892号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，划拨被执行人部分存款，剩余部分欠款，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）青法商初字笫892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞立国 审 判 员  江海波 代理审判员  傅安伟 二〇一五年五月二十日 书 记 员  路 凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第546号
原告陈辉民，男，汉族，1972年10月出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告朱金元，男，汉族，现年44岁，文化程度不详，山丹居民，现外出务工。
本院于2014年2月27日受理原告陈辉民诉被告朱金元民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告朱金元到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告朱金元的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告朱金元现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告朱金元现外出务工，住址不明，原告不能提供被告朱金元准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉民的起诉。
预收案件受理费550元，退还原告陈辉民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年五月二十五日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第546号
原告鹤壁天元家用日化有限公司。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
被告吉林市义德隆商贸有限公司。
原告鹤壁天元家用日化有限公司与被告吉林市义德隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告鹤壁天元家用日化有限公司于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市义德隆商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁天元家用日化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天元家用日化有限公司撤回对被告吉林市义德隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁天元家用日化有限公司负担。
审判员 马保军
二〇一四年五月六日
书记员 王淑静