浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：诸暨市××街道××号。
负责人：吕××。
委托代理人：徐××。
被上诉人（原审原告）：季×。
委托代理人：杨×。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称诸暨××××公司）为与被上诉人季×保险合同纠纷一
案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第2672号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月20日受理后，
依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参
加评议的合议庭，于同年3月17日进行了询问。上诉人诸暨×
×××公司的委托代理人徐××、被上诉人季×的委托代理人
杨×到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年9月24日，季×将自己所有的
浙d×××××号汽车向诸暨××××公司投保交通事故责任
强制保险及车辆损失险624500元、第三者责任险50万元、基本
险不计免赔率等，保险期限自2007年9月25日起至2008年9月24
日止，季×已支付相应的保险费。2007年11月14日，季×驾驶
上述投保车辆途径诸暨市暨阳街道高湖路木材市场后门地方时，与聂某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人肖立
珍受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局责任认定，季
×驾驶机动车在绕行同向行驶的电动自行车过程中未确保安全
，刮擦电动自行车，建议应负事故的主要责任，聂某驾驶电动
自行车在没有交通信号的道路上未靠道路右侧骑行发生事故，
建议应负事故的次要责任，肖某不负事故责任。事故发生后
，肖某被送至诸暨市人民医院治疗，花费医疗费144932.45
元。医生诊断为脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛
网膜下腔出血、原发脑干损伤、颅骨骨折、植物生存状态。20
08年2月28日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，肖某的人身损
伤被评为一级伤残，其护理依赖程度被评为一级护理依赖。肖
立珍花去鉴定费2000元。经诸暨××××公司定损，季×的车
辆损失为1200元。季甲去修理费1200元。2008年3月5日，经诸
暨市人民法院调解，季×与肖某、聂某某成如下协议：季×
赔偿肖某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济
损失548294元，聂某赔偿肖某各项赔偿款54477元，案件受
理费4910元由季乙担。季×于当日支付赔偿款548294元及诉讼
费4910元。
原审法院审理认为：季×就其所有的浙d×××××号汽
车向诸暨××××公司投保交强险及商业险，系当事人真实意
思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。本案所
涉交通事故发生于保险合同有效期限内，属于诸暨××××公
司承保风险，诸暨××××公司应对季×合理的损失承担相应
的赔偿责任。本案中，季×的合理损失分为两部分：一，应赔偿肖某的损失。肖某的损失为医疗费144932.45元、误工
费4088.07元（39.69元／天＊103天，肖某自2007年11月14
日住院至2008年3月4日出院，实际住院时间为111天，因季×
与肖某调解时按103天计算，故以103天确定，以下住院伙食
补助费、护理费日期确定方法同），住院伙食补助费824元（8
元／天＊103天）、护理费4191.07元（40.69元／天＊103天）
、残疾者生活补助费146700元（7335元／年＊20年）、后续护
理费297040元（14852元／年＊20年）、鉴定费2000元、交通
费酌情确定为650元，合计600425.59元。季×与肖某调解时
，确定肖某的损失总额为602771.39元，由季×赔偿548295
元，赔偿比例为约91%，超过该院审核确定的损失总额，也超
过季×作为交通事故主要责任方应赔偿的损失比例，因此，该
院确定季×应赔偿受害人肖某的合理损失为480196.47元。
因季×已投保交强险及商业险第三者责任险50万元及基本险不
计免赔率，故诸暨××××公司应支付季×第三者责任险赔偿
金480196.47元。二，季×的车辆损失。季×的车辆损失为120
0元。季×按已投保车辆损失险624500元及不计免赔率，故诸
暨××××公司应支付季×车辆损失险赔偿金1200元。按照我
国保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者
造成损害保险事故被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外
，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理
的费用，由保险人承担。季×已支付的诉讼费用4910元，超出
应承担的数额，该院确定其中3928元为合理费用，由保险人承
担。季×的诉讼请求中合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十一条的规
定，判决：一、诸暨××××公司支付季×保险赔偿金、诉讼
费合计485324.47元，款限于判决生效之日起十日内付清；二
、驳回季×的其余诉讼请求。案件受理费9344元，依法减半收
取4672元，由诸暨××××公司负担。
上诉人诸暨××××公司不服原审法院上述民事判决，
向本院提起上诉称：1、原审法院错误地采信了绍兴明鸿司法
鉴定所的鉴定结论，该鉴定是肖某单方委托鉴定，不符程序
；该鉴定时机尚未成熟，肖某存在康复的可能，原审法院对
上诉人提出重新鉴定的申请未采纳，使上诉人失去重新鉴定的
机会，致使认定事实错误。2、受害人肖某已经于2008年3月
26日死亡，交通事故于2008年3月5日进行调解的，本案起诉时
间为2008年7月份，即本案起诉时肖某早已死亡，因此不需
要后续医疗护理费297040元。故请求二审法院撤销原判，依法
改判。
被上诉人季×未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：
受害人肖某与被上诉人之间的交通事故赔偿纠纷是经过诸暨
市人民法院调解结案的，对肖某受到的伤残程度经过法院调
解确认的，所以肖某受到伤残是客观事实。鉴定的时间是受
伤后三个半月时间，我国对伤残鉴定的时间并没有明确的规定
，上诉人说肖某已于2008年3月26日死亡，也可以反映肖立
珍受伤程度是非常严重的，上诉人认为肖某有可能康复的理
由不能成立。上诉人虽然在一审中提出了重新鉴定的申请，但
是其没有提供证据证明肖某有康复可能性的证据，而且法庭也询问了肖某的现在状况，双方当事人均不能回答。肖某
对于本案保险合同来讲是案外人，对于伤残鉴定是人身身份的
一种鉴定，原审法院根据本案相关的材料来认定本案事实正确
。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：派出所对肖某的死亡注
销证明一份，证明肖某已于2008年3月26日死亡。被上诉人
经质证，对真实性无异议，但认为被上诉人要求上诉人承担相
应的保险责任，是基于被上诉人起诉之前在处理道路交通事故
中与肖某达成的协议，对肖某的经济损失在调解的时候已
经予以明确，故损失的起算点应该在调解的时候。因调解时被
上诉人经过合理审查，并没有导致上诉人损失的扩大，即使扩
大也是不可预见的，并不是被上诉人过错。本院经审查认为，
该证据可以证明被害人肖某于2008年3月26日死亡的事实，
本院予以认定。
本院二审除认定原审法院查某的事实外，另查某：保险
事故的被害人肖某于2008年3月26日死亡。
本院认为，上诉人与被上诉人间签订的保险合同，系双
方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的相应规定，故合
同有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人以合同约定要求
上诉人履行合同义务，理由正当，应予支持。虽然绍兴明鸿司
法鉴定所的鉴定是肖某单方委托，但绍兴明鸿司法鉴定所系
具有司法鉴定资质的鉴定机构，且在被上诉人与肖某的民事
调解书也对损害赔偿内容进行了确认，而上诉人并不能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对于上诉人要求重新鉴定的申请
，本院不予采纳。虽然保险事故的被害人肖某于2008年3月2
6日死亡，但其死亡时间在被上诉人与肖某的诉讼案件调解
之后，且被上诉人已在调解当日向肖某实际支付了事故赔偿
款，故肖某死亡的情形并不影响赔款的实际发生，在原审法
院（2008）诸民一初字第1253号生效民事调解书未被依法撤销
前，被上诉人以该生效调解书所支付的款项主张保险赔偿并无
不当。上诉人诸暨××××公司的该部分上诉理由也不能成立
。综上所述，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9344元，由上诉人中国人民财产保
险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 张 娟