wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第48号
原告：李云娥。
被告：丰贤明。
被告：黄友珍。
原告李云娥与被告丰贤明、被告黄友珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云娥到庭参加了诉讼。被告丰贤明、被告黄友珍经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云娥起诉称，被告丰贤明因经营需要于2007年5月18日向原告借款100000元，约定月息1.5%，2008年5月18日归还，并出具借条一份。后被告在2008年3月31日向原告归还30000元本金并支付了之前的利息，余款70000元到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令二被告立即归还原告借款70000元并赔偿利息损失25200元（已计算至2010年4月1日，从2010年4月2日起按月息1.5%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丰贤明、被告黄友珍未作答辩。
原告李云娥为证明自己的主张，向本院提交由被告丰贤明出具的借条一份，内容为：“借条今借到李云娥人民币壹拾万元整用于粮食收购（￥100000）月息1分5厘2008年5月18日归还今借人丰贤明2007年5月18日”，以此证明被告丰贤明于2007年5月18日向原告借款100000元，并约定借款月息为1.5分，于2008年5月18日归还的事实。同时提交结婚申请书一份，证明二被告系合法夫妻关系的事实。
被告丰贤明、被告黄友珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丰贤明、被告黄友珍未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告丰贤明、黄友珍系夫妻关系。2007年5月18日，被告丰贤明因收购粮缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月息1.5%，2008年5月18日归还，并出具借条一份。后被告在2008年3月31日向原告归还30000元本金并支付此前的利息，余款70000元经原告多次催讨，被告丰贤明一直未还，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告丰贤明向原告李云娥借款100000元，仅归还本金30000元及2008年3月31日之前的利息。余款70000元及此后的利息理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元及约定利息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告黄友珍系被告丰贤明之妻，应当对上述债务承担共同偿还责任。本院认为，被告丰贤明向原告借款100000元，在欠条中载明，借款的用途为收购粮食，该借款用于二被告家庭共同经营所需，应为夫妻共同债务，故被告黄友珍也亦承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丰贤明、被告黄友珍共同偿还原告李云娥借款70000元并支付逾期还款利息损失25200元，共计95200元（按双方约定的月息1.5分标准自2008年4月1日起计算至2010年4月1日，此后利息仍按该标准自2010年4月2日计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告丰贤明、被告黄友珍负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 曾莉莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00164-2号
申请执行人熊成军，退休职工。
委托代理人陈志雄。
被执行人黄春枝，房地产中介服务人员。
熊成军与黄春枝借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春枝在中国建设银行股份有限公司蕲春县漕河分行的存款50000元，帐号：62×××73至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号：18×××29）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年五月五日
书记员 江豫军
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第128号
原告周长秀，女，1952年10月3日生。
被告陆开远，男，1967年1月1日生。
被告陈美芳，女，1968年2月5日生。
被告陆文倩（又名陆倩倩），女，1991年1月16日生。
本院在审理原告周长秀与被告陆开远、陈美芳、陆文倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周长秀在规定的时间内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费98.35元，由原告周长秀负担。
审判员 游贤玫
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3073号
原告：崔某，女，1973年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：祁某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告崔某与被告祁某排除妨害纠纷一案，原告崔某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按崔某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10236号
原告：梁先国，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：严宗彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告梁先国与被告唐性华、严宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁先国及委托诉讼代理人邵安会到庭参加诉讼，被告唐性华、严宗彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款150000元，并按约定的年利率30%支付自2015年5月7日起至付清时止的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告唐性华因在河南承建的建筑工程需资金周转，由被告严宗彬担保，在原告处借款150000元，约定年利率为36%，至2015年5月6日止。期满后被告唐性华支付了利息，并约定再续借一年至2016年5月6日止。借款期限届满后，被告唐性华既未支付利息，也不偿还本金。
被告唐性华、严宗彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一张、对私客户对账单一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告唐性华因资金周转向原告借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到梁先国现金壹拾伍万元整（150000.00元），（从二〇一四年五月七日至二〇一五年五月六日利息肆万伍仟元整）”。被告唐性华在借款人一栏处签名并捺手印，被告严宗彬在担保人一栏处签名并捺手印。原告通过银行转账将150000元转给被告严宗彬。2015年5月31日，被告唐性华支付原告利息45000元现金，并在原借条上书写“续借一年。唐性华2015.5.31号。”。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定向被告提供了借款，被告应当按照双方的约定以及相关法律的规定向原告承担偿还本金及支付借款利息的义务。因此，对于原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上约定从2014年5月7日起至2015年5月6日止利息45000元，即年利率为36%，被告唐性华在2015年5月31日支付原告利息45000元现金，并未超过年利率36%的上限规定，应属有效。但对其未支付部分的利息、逾期利息，应按年利率24%计算。原告仍主张按年利率36%计算，不符合法律的规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。2015年5月31日，原、被告协商将2014年5月7日借款期限延长一年，但未经保证人书面同意，保证期间仍为2015年5月6日之后6个月，在此期间内原告未要求保证人严宗彬承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对于原告梁先国要求被告严宗彬连带偿还借款150000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐性华限本判决生效后五日内偿还原告梁先国借款本金150000元，并支付从2015年5月7日起至借款还清之日止，以150000元本金为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告梁先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐性华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邬 东
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10236号原告：梁先国，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：严宗彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告梁先国与被告唐性华、严宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁先国及委托诉讼代理人邵安会到庭参加诉讼，被告唐性华、严宗彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁先国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款150000元，并按约定的年利率30%支付自2015年5月7日起至付清时止的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告唐性华因在河南承建的建筑工程需资金周转，由被告严宗彬担保，在原告处借款150000元，约定年利率为36%，至2015年5月6日止。期满后被告唐性华支付了利息，并约定再续借一年至2016年5月6日止。借款期限届满后，被告唐性华既未支付利息，也不偿还本金。被告唐性华、严宗彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一张、对私客户对账单一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告唐性华因资金周转向原告借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到梁先国现金壹拾伍万元整（150000.00元），（从二〇一四年五月七日至二〇一五年五月六日利息肆万伍仟元整）”。被告唐性华在借款人一栏处签名并捺手印，被告严宗彬在担保人一栏处签名并捺手印。原告通过银行转账将150000元转给被告严宗彬。2015年5月31日，被告唐性华支付原告利息45000元现金，并在原借条上书写“续借一年。唐性华2015.5.31号。”。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定向被告提供了借款，被告应当按照双方的约定以及相关法律的规定向原告承担偿还本金及支付借款利息的义务。因此，对于原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上约定从2014年5月7日起至2015年5月6日止利息45000元，即年利率为36%，被告唐性华在2015年5月31日支付原告利息45000元现金，并未超过年利率36%的上限规定，应属有效。但对其未支付部分的利息、逾期利息，应按年利率24%计算。原告仍主张按年利率36%计算，不符合法律的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。2015年5月31日，原、被告协商将2014年5月7日借款期限延长一年，但未经保证人书面同意，保证期间仍为2015年5月6日之后6个月，在此期间内原告未要求保证人严宗彬承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对于原告梁先国要求被告严宗彬连带偿还借款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐性华限本判决生效后五日内偿还原告梁先国借款本金150000元，并支付从2015年5月7日起至借款还清之日止，以150000元本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告梁先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告唐性华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  刘金琼人民陪审员  汪雪莲二〇一七年二月二十日书 记 员  邬 东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执774号
申请执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇。统一社会信用代码：91420304568325801J。
法定代表人：钟菊和，该公司董事长。
被执行人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。统一社会信用代码：91430300675593588H。
法定代表人：唐启兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司（以下简称十堰恒阳公司）与被执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称湖南鸿昌公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人湖南鸿昌公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南鸿昌公司在收到执行通知书三日内向申请执行人十堰恒阳公司支付欠款323100元及逾期付款利息24222.33元、律师咨询费20000元、负担案件受理费3366元和申请执行费5410元。被执行人湖南鸿昌公司于执行通知书送达当日自动履行了上述义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第541-1号
申请执行人乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村民委员会，住所地乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区果树巷89号。
法定代表人：彭建富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第813号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下�
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司的存款、收入268847.62元（其中本金264973.02元；执行费3874.6元）；
二、被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 周 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 宋延东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初765号
原告孙克常，男，汉族，1962年7月3日生，兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。住兰州市西固区东川镇梁家湾村***号*室。
委托代理人刘刚、王廷菊，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马如财，该村委会主任。
委托代理人孙建荣，男，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村书记，住该村238号1室。
原告孙克常诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克常及其委托代理人刘刚、王廷菊、被告梁家湾村委会委托代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，原任本村党支部书记,由于被告村上一直没钱，所有人员工资都是一直拖欠，出差等各项支出也都由村财务挂帐，自2006年至2008年共计拖欠的工资款13350元。后被告虽法人变更，但原告一直找村委会和镇政府协调，由于被告无钱所以至今没结果，万般无奈之下，为维护原告人合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资款13350元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、工资表复印件二十四张，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告辩称：原告所述情况属实，拖欠原告的劳动报酬村委会都有账目可查，村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，2006年至2007年任梁家湾村委会书记。梁家湾村2006年2-12月村委会人员及水利人员工资表、2007年1-12月村委会人员工资表、2009年7-8月另工人员工资表载明原告上述三份工资表中的工资合计为13350元。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性及诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认原告提交的工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告孙克常提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬13350元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙克常工资款13350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费67元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 张小梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1547号
申请执行人肖玲。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人肖玲与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人肖玲依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2994号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人肖玲违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1547号申请执行人肖玲。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人肖玲与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人肖玲依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2994号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人肖玲违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执31号之一
申请执行人罗华，男，1962年2月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人何玖，男，1951年1月30日出生，汉族，衡阳市鼎威工程有限公司经理，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人罗华与被执行人何玖合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第17号民事判决书确定的内容，被执行人何玖应支付申请执行人罗华货款109356元。现查实被执行人何玖目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人罗华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执31号
申请执行人罗华，男，1962年2月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人何玖，男，1951年1月30日出生，汉族，衡阳市鼎威工程有限公司经理，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院依据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第17号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人何玖发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人罗华合资款等义务，但被执行人何玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玖银行存款109356元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 吴仁智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执31号申请执行人罗华，男，1962年2月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人何玖，男，1951年1月30日出生，汉族，衡阳市鼎威工程有限公司经理，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第17号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人何玖发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人罗华合资款等义务，但被执行人何玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玖银行存款109356元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  吴仁智二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第503号
原告：欧照川，男，1952年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市张星镇人民政府。住所地：招远市张星镇张星东。
法定代表人：孙伟波，镇长。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
原告欧照川与被告招远市张星镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧照川、被告招远市张星镇政府的委托代理人杨光煊、郝江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧照川向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿给原告造成的经济损失、名誉损失、精神损失共计34728.53元。
事实和理由：2010年我与龙口市黄山馆镇前徐家村村民徐某发生交通事故，因张星镇政府违反村委会公章管理规定，不依法办事出具假证明，导致原告败诉。
被告招远市张星镇政府辩称，被告对原告所辖村委会的印章管理只是起到指导作用，被告处的工作人员及分管该村委会的区长是村委会指定的印章保管人，而印章的使用需要经过村委会领导的审批后才能加盖，被告无权擅自使用村委会的印章。原告在诉状中所称的证明中所加盖的印章也是经过该村委会的领导审批后加盖的，与被告无关。为此，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告欧照川与孙某系夫妻关系。2011年5月，孙某以案外人徐某驾驶农用四轮车与原告欧照川驾驶的农用三轮车在龙口市黄山馆镇前徐家村东北角拐弯处相撞发生肇事，致使孙某受伤为由，将徐某、欧照川起诉至龙口市人民法院。龙口市人民法院经审理认为，孙某乘坐原告欧照川驾驶的车辆时，因原告欧照川酒后驾驶，车速过快，撞上徐某停放在南北路路东边的车辆而发生事故，致孙某受伤，原告欧照川应予赔偿。徐某将自用的农用车停放在自家门前南北路的路东边，其停放位置不影响其他车辆通行，徐某在本次事故中不存在过错，且原告在双方村委负责人在场情况下认可由其承担全部责任，且双方已达成口头协议。孙某要求徐某赔偿损失理由不当。2012年6月20日，龙口市人民法院作出一审判决：原告欧照川赔偿原告孙某医疗费、误工费等经济损失25507.46元。驳回孙某要求徐某承担赔偿责任的诉讼请求。判决后，原告欧照川不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院经审理认为：事故发生后，原告欧照川与徐某所在村的村委相关人员均到场为双方解决问题，原告欧照川主张两车相撞时，徐某的车是开动的，但其村委于2011年5月20日出具的证明却证实事发时，徐某的车没有发动，虽然村委于2011年10月31日出具的证明更正了之前的说法，但也只证明不知事发时，两车是否同时开着，另外，原告欧照川提供的证人到庭作证的证言，也不能证明事发时徐某的车是开动的。原告欧照川的主张，证据不足，根据徐某所在村委出具证明，以及提供的证人庭审证言，证实事发时原告欧照川系酒后驾车，是酒后驾驶农用三轮车载其妻即孙某撞到徐某停放在路边的四轮农用车。原告欧照川应负事故的全部责任，徐某无过错。原告欧照川要求徐某承担赔偿责任，无事实及法律依据，且事故发生后，经两村村委调解，双方已达成口头协议由原告欧照川承担全部责任，其起诉要求徐某承担赔偿责任，于法相悖。2012年10月30日，烟台市中级人民法院作出二审判决：驳回原告欧照川的上诉，维持原判。后原告欧照川不服，要求再审，经烟台市中级人民法院再审，2013年12月，烟台市中级人民法院裁定维持二审判决。2015年7月9日，原告欧照川以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其主张提交了2013年8月26日招远市张星镇馆前王家村党支部、村委会出具的证明，用以证实原来龙口法院庭审中欧某出具的证明是违法的、无效的。被告不予认可，坚持其辩称理由。
本院认为，2010年11月23日中午原告酒后驾驶三轮农用车载其妻子孙某与前徐家村村民徐某停在家门口的农用车发生交通肇事一案，已经龙口市人民法院、烟台市中级人民法院一审、二审、再审程序判决，判决书中就其发生交通肇事的事实及村委出具盖有公章的证明做出了说明并予以了认定，且还认定发生交通肇事后，原告坚持不报警，认可由其承担全部责任，故判决原告承担全部赔偿责任。现原告的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告欧照川的诉讼请求。
案件受理费668元，由原告欧照川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9635号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告韩云全，男，1956年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告韩云全物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第80号
原告方某。
委托代理人余建友。
被告徐某甲。
原告方某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2007年12月14日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告方某及其委托代理人余建友、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在淳安县文昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名徐某乙。因婚前双方缺少了解，婚后双方性格一直不能磨合，没有和谐的生活氛围。因感情不和，被告从2005年××××月开始就在外居住至今，双方分开生活和分居已长达二周年。这期间被告对年幼的儿子也未尽到父亲的责任，原告认为夫妻感情名存实亡，为解除痛苦的婚姻关系，原告曾在2007年4月2日向淳安县人民法院提起离婚，法院在2007年4月24日作出（2007）淳民一初字第545号民事判决书，以双方还有和好的可能判决不准离婚。但嗣后双方并没有和好，事实上也没有和好的基础，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
××、结婚证××本（原件），证明原、被告的夫妻关系。
2、户口本一份（复印件，与原件一致），证明双方的婚生子徐某乙的出生日期等情况。
3、（2007）淳民一初字第545号民事判决书××份（复印件），证明原告曾经于2007年4月2日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、商品房买卖合同××份、核定贷款指标通知××份、公积金个人住房借款合同××份、个人住房公积金抵押贷款申请审批表××份、房地产抵押申请审批表××份（均为原件），证明原告在2002年9月5日婚前个人购房、双方的现住属原告的个人财产及原告还欠银行按揭贷款85952.5元的事实。
5、统一收款收据5份（复印件），证明原告个人在婚前支付购房款和办理住房公积金贷款后转帐支付及原告对该房享有个人所有权的事实。
6、第26××91号房屋产权�××份（复印件，加盖公章），证明房屋登记所有人为原告个人所有的事实。
7、借条2份（复印件），证明原告因购房装潢至今欠款35000元的事实。
8、左口乡显后村委会证明××份（原件），证明儿子近几年都是由原告的母亲代为抚养的事实。
9、原告母亲出具的承诺书××份（原件），证明原告母亲愿意继续帮原告带孩子的事实。
被告辩称，原告所述的双方结婚、生育儿子的时间是正确的。但是原告所说的双方因为婚前缺少了解而导致离婚不是事实，现在导致离婚的真正原因是原告道德败坏。结婚的时候买房子都是以被告的名义去借钱购买的。2007年法院判决不准离婚后，被告也积极的与原告联系，想与原告和好。但是原告不同意，坚持要离婚，被告也没有办法，只好同意离婚。
被告向本院提供以下证据：
××、手机通话清单××份（原件），证明原告与一男子有不正常关系的事实。
2、农户借款申请书××份（复印件），证明被告尚欠信用社借款45000元的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据××、2、3、4、、5、6、8、9没有异议，本院予以采信。证据7被告对其真实性有异议，本院经审查后，认为原告没有提供原件加以核对，本院不予采纳。二、原告对被告提供的证据××有异议，本院认为被告提供的该证据欲证明其所要证明的内容，其证明力显然不够。证据2的真实性原告有异议，本院认为被告没有提供原件加以核对，本院不予采纳。
综合上述证据和当事人的提示陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在淳安县文昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随原告父母生活。婚后，因其他原因导致双方感情出现隔阂，2007年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。本院经审理后，认为双方还有和好的可能，遂驳回原告的诉讼请求。但嗣后，双方关系并未得到改善，为此原告再次诉讼本院，要求与被告离婚。在庭审中被告表示同意离婚。原告的职业为乡政府工作人员、被告的职业为汽车驾驶员。共同财产有：原告的公积金20000元，婚后双方归还公积金的贷款36000元。
本案事实的焦点是位于淳安县千岛湖镇景秀花园30幢××单元402室的住房是否属于共同财产？从原告提供的证据来看：2002年9月5日原告与淳安千岛湖西园房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，2002年9月9日原告与淳安县住房基金管理中心及中国建设银行淳安县支行签订了《淳安县公积金个人住房借款合同》，虽然房屋所有权证于2003年5月9日取得，但因该房屋所需款项原告于××××年××月××日（双方登记结婚前）全部付清，故该房屋应认定为原告的婚前个人财产为宜。虽被告在购买该房屋时已出资20000元，但并不能改变房屋的权属性质。婚后双方共同归还的公积金贷款36000元为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，婚姻感情基础较好。但因双方在婚后不能相互尊重，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子徐某乙的抚养事宜，应从有利于其健康成长为原则予以考虑，现徐某乙跟随外祖父母生活，故不应任意改变其生活环境，以跟随原告共同生活为宜。被告应根据子女的实际需要、自身的承受能力、当地的生活水平等因素承担相应的抚养费。因位于淳安县千岛湖镇景秀花园30幢××单元402室的住房系原告个人婚前财产，被告在原告购买房屋时出资的20000元，原告理应返还。共同财产人民币56000元，双方应共同分割。双方在庭审中所提债务，均因没有提供充分的证据加以证明，本院在本案中不作认定，双方均可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告方某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐茂凌随原告方某共同生活，被告徐某甲从2008年开始至徐茂凌独立生活之日止，每年承担抚养费3600元，款于每年的8月××5日之前付清。
三、位于淳安县千岛湖镇景秀花园30幢××单元402室的住房一套属于原告方某的个人财产，其尚欠的公积金贷款由原告自行偿还。原告方某应返还被告徐某甲在购买房屋时出资的20000元及婚后共同归还公积金贷款36000元的一半××8000元。
四、共同财产：原告方某的公积金余额20000元归原告方某所有，原告方某应支付被告徐某甲人民币××0000元。
上述三、四项合计原告方某应支付被告徐某甲人民币48000元，款于本判决生效后十日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费××700元，减半收取850元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费××700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇八年二月二十二日
书记员 罗欣媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第644号
原告：陈××。
委托代理人：卢×。
被告：许××。
原告陈××与被告许××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，于2009年6月12日依
法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人卢×到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月至12月，被告向原告购买粗砂、
瓜子片，2008年12月30日结账，被告结欠原告货款13090.12元
，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、
被告立即支付原告货款13090.12元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件；被告户籍证明
复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结帐单原件一份，证明被告结欠原告货款13090.12元
的事实。
被告许××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院
予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告许××
向原告陈××购买粗砂、瓜子片等材料后，应及时支付货款，
现因被告未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民
事责任。原告起诉要求被告支付货款13090.12元的诉讼请求，
有结帐单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应
的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许××应支付原告陈××货款13090.12元，于本判
决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，减半收取64元，诉讼保全费153元，
合计诉讼费用217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第644号
原告：陈立根。
委托代理人：卢杰。
被告：许德忠。
原告陈立根与被告许德忠买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，于2009年6月12日依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月至12月，被告向原告购买粗砂、瓜子片，2008年12月30日结账，被告结欠原告货款13090.12元，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款13090.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件；被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结帐单原件一份，证明被告结欠原告货款13090.12元的事实。
被告许德忠未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告许德忠向原告陈立根购买粗砂、瓜子片等材料后，应及时支付货款，现因被告未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款13090.12元的诉讼请求，有结帐单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许德忠应支付原告陈立根货款13090.12元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，减半收取64元，诉讼保全费153元，合计诉讼费用217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初150号
原告:张晓丽，女，1963年8月29日出生，汉族，退休工人。
被告：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，退休干部。
原告张晓丽与被告靳雪茸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽、被告靳雪茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令靳雪茸归还借款10万元。事实与理由：2016年10月25日，其向靳雪茸出借10万元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月。借款到期后，靳雪茸未归还10万元借款，其多次催要，均未果。
被告靳雪茸辩称，其欠张晓丽10万元借款属实，但现无力归还。
本院认定事实如下，2011年4月，张晓丽向靳雪茸出借60000元，约定年利率为18%。2013年7、8月，张晓丽向靳雪茸出借40000元，约定年利率为18%。靳雪茸按约定年利率18%支付了张晓丽截止2016年9月的上述两笔借款利息。2016年10月25日，靳雪茸将上述两笔借款本金予以汇总，向张晓丽出具借条，载明，今借到张晓丽人民币壹拾万元整（100000元），月利率按1.5%计算，时间从2016年10月25日算起，利息按季支付，到期归还本金。借款人：靳雪茸。后靳雪茸未向张晓丽归还借款本金并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条载卷，足以认定。
本院认为：张晓丽与靳雪茸达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。张晓丽向靳雪茸出借100000元后，靳雪茸应当按照约定的期限归还借款，其未按约归还借款，已构成违约，应承担继续归还100000元借款的义务。张晓丽的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
靳雪茸于判决生效后十日内归还张晓丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告靳雪茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年二月八日
书记员 王 平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初919号
原告：李德全，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告李德全诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告李德全于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李德全负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢45号
申请执行人刘世强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卫平，男，汉族，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03048号民事调解书，向被执行人刘卫平发出执行通知书，责令被执行人向申请人郑永平偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人刘卫平在乌鸡滩村的分红款，因具体分红日期未定，暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，依法扣留了被执行人刘卫平在乌鸡滩村的分红款，因具体分红日期未定，暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2012）神民初字第03048号民事调解书的本次执行程序。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初592号
原告张婷，女，1990年1月2日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告崔丽，女，1977年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省北安市赵光镇，现下落不明。
原告张婷与被告崔丽房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托代理人陆海霞到庭参加诉讼，被告崔丽经2016年10月23日公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张婷诉称，原告张婷于2015年9月3日与被告崔丽签订《房屋买卖协议》，协议第一项约定：“甲方崔丽自愿将坐落在赵光农场XX小区XX号楼X单元XXX室建筑面积73.34平方米的住房出售给乙方。房款为壹拾伍万元整；协议第三项约定：合同签订时，甲方将房屋所有权交给乙方，从而转移该房屋使用所有权，乙方需要过户时甲方无条件提供各种所需要的证件，过户相关费用由乙方承担。”协议生效后，原告如约向被告崔丽一次性支付总房款150,000.00元。但被告崔丽却迟迟没有将该房屋交付给原告，直至今日，被告一直违反合同的约定未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现，故原告张婷依法起诉要求1.确定原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判决被告交付原告张婷所购买的房屋并无条件协助原告办理过户及承担原告因主张权利产生的各项费用1,500.00元；3.本案的诉讼费用由被告崔丽负担。
原告张婷为证明其主张成立，向本院举示如下8组证据：
证据一、原告张婷的居民身份证复印件一份，证实原告张婷的身份证明及个人身份信息；
证据二、被告崔丽的居民身份证复印件一份，证实被告崔丽具有民事权利主体资格，是完全民事行为能力人；
证据三、被告崔丽的常驻人口登记卡复印件一份，证实被告崔丽是赵光镇居民，诉争房屋位于黑龙江省赵光农场，北安农垦法院赵光人民法庭对本案有管辖权；
证据四、《房屋买卖协议》一份，证实双方签订房屋买卖协议合法有效，原告张婷依据协议取得该房屋的所有权及购房屋的事实；
证据五、收款凭证一份，证实原告张婷于2015年9月3日交购房款150,000.00元的事实，收款人有崔丽的签字及捺印；
证据六、关于未能及时办理房屋更名过户手续的情况说明一份，证实当时未办理房屋过户的原因，但该房屋现至今未办理过户；
证据七、北安市赵光镇前进村居民委员会出具的证明一份，证实被告崔丽不在户籍所在地居住，去向不明；
证据八、黑龙江省收费公路通行费票据张及中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司销售发票一张，证实原告张婷为主张权利多次往返赵光与北安之间寻找被告崔丽所产生的交通费用1,019.00元。
被告崔丽经2016年10月23日公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。
本院的认证意见为：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，该证据来源合法，与本案有关联性，故本院依法予以采信。对原告提交证据八中黑龙江省收费公路通行费票据三张，合计金额39.00元，该证据系原告张婷为主张权利产生的交通费用，本院依法采信，对证据八中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司2017年1月24日销售发票一张，金额980.00元，付款单位为：北安市民安消防器材商店，本院认为原告张婷提交的该份票据未能证实与本案有关联性，故本院依法不予采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告张婷与被告崔丽于2015年9月3日签订《房屋买卖协议》，协议第一项约定：“甲方崔丽自愿将坐落在赵光农场XX小区XX号楼X单元XXX室建筑面积73.34平方米的住房出售给乙方张婷。房款为壹拾伍万元整；第三项约定合同签订时，甲方崔丽将房屋所有权交给乙方张婷，从而转移该房屋使用所有权，乙方张婷需要过户时甲方崔丽无条件提供各种所需要的证件，过户相关费用由乙方张婷承担。”协议签订后，原告张婷于购房当日一次性向被告崔丽支付房款150,000.00元且被告崔丽于当日出具收到张婷房款150,000.00元整的收条1份。
经查，因被告崔丽于2015年9月4日外出办事，未能于2015年9月3日与原告张婷办理房屋所有权转移手续。
另查，现被告崔丽至今未将该房屋交付原告张婷且去向不明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示。本案中，原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则和交易习惯。虽然该房屋未办理物权登记，但不影响其合同效力，故本院依法支持原告张婷的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔丽与原告张婷签订的房屋买卖协议有效；
二、被告崔丽于本判决生效后三十日内将该房屋交付原告张婷并协助原告张婷办理房屋所有权转移手续；
三、被告崔丽于判决生效后三十日内给付原告张婷交通费39.00元。
案件受理费3,330.00元，原告张婷负担案件受理费30.00元，被告崔丽负担案件受理费3,300.00元；公告费568.00元由被告崔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 付长林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 闯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李宏芳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执767-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：李佳，行长。
委托代理人：王治刚，�，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。
法定代表人：陈益存。
被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇。
被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执767-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：李佳，行长。	委托代理人：王治刚，�，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。	法定代表人：陈益存。	被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇。	被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执767号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月二日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00093号
申请执行人陈明玉。
被执行人刘宜勇。
被执行人李明丽。
本院在执行申请执行人陈明玉与被执行人刘宜勇、李明丽提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中，查明被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序，申请执行人的债权金额为29330元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李江龙
审判员 王贤林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余义宝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5858号
原告贾茹。
委托代理人王久民。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告贾茹与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茹的委托代理人王久民、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾茹诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A6幢01单元15层1502号房屋及A4号楼A-12号地下储藏室出售给原告及A-163号停车位使用权转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至2015年11月3日止，483788元×0.00021×672天，及储藏室违约金，合计83259元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。
原告贾茹为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2011年12月5日分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份；于2012年2月29日签订了《停车位使用权转让协议》一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年12月5日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》；于2012年2月29日签订了《停车位使用权转让协议》一份。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A6幢01单元15层1502号房屋出售给原告，房屋价款为483788元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A4号楼A-12号地下储藏室，“储藏室房款为21200元”。停车位使用权转让协议约定：原告购买A6号楼A-163号地下停车位使用权，价款85000元。合同签订后，原告交付主房价款共计483788元，交付储藏室房款21200元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求1、被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年11月3日止，按日万分之二点一计算）；2、自2015年11月4日起至交付房屋止的违约金。
本院认为，2011年12月5日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，为购买地下停车位使用权而与信昌公司签订的停车位使用权转让协议，未对延期交付储藏室、地下停车位的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室、地下停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年11月3日止共计668天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告贾茹因延迟交付主房产生的违约金67865.78元（2014年1月1日至2015年11月3日共计668天，483788元×668天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、地下停车位产生的违约金（以21200元＋85000元=10620元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年11月3日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马忠艳
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执723号
申请执行人：黄启锋，男，1976年3月20日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被执行人：ＸＸ添，男，1973年6月22日生，汉族，南宁市西乡塘区人，原住南宁市，现下落不明。
本案在执行过程中，经过“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索，现被执行人下落不明。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐润华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20294号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：刘飞龙，男，1996年8月20日出生，汉族，住广西平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘飞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2317号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：浙江德清农村合作银行。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：蔡根荣。
原告安吉县农村信用合作联社与被告浙江德清农村合作银行银行同业拆借纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文、被告浙江德清农村合作银行的委托代理人蔡根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，1989年2月18日，原安吉县农村信用合作社联合社与原德清县信用合作社联合社签订了《委托协议书》一份，约定1.原安吉县农村信用合作社联合社委托原德清县信用合作社联合社发放甲种委托贷款500000元，委托贷款的期限为6个月，从1989年2月18日至1989年8月17日；2.委托贷款月利率为0.945%（如遇国家利率调整，按调整后的基准利率计算）；3.到期不能按约归还的，按实际延付天数支付每天万分之五的罚金；4.原安吉县农村信用合作社联合社给付原德清县信用合作社联合社放款本金的手续费按0.1%计算，计500元，可在归还本金时扣除。协议签订后，原安吉县农村信用合作社联合社按约履行了协议，然借款到期后，原德清县信用合作社联合社却未如约还款。
另，原安吉县信用合作社联合社于2008年6月20日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属农村信用合作社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接，因此，原安吉县信用合作社联合社对原德清县信用合作社联合社的债权由原告承接。原德清县信用合作社联合社于2004年11月25日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2004）247号批复，同意德清县农村信用合作联社开业，原德清县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由德清县农村信用合作联社承接，后经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）387号批复，同意浙江德清农村合作银行开业，原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江德清农村合作银行承接。据此，被告应向原告归还原安吉县农村信用合作社联合社借与原德清县信用合作社联合社的借款。
该款到期后，原安吉县农村信用合作社联合社及其承继单位每年均向原德清县信用合作社联合社及其承继单位催讨，原德清县信用合作社联合社及其承继单位未予归还，故原告诉请判令被告归还拆借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江德清农村合作银行未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，委托协议书一份，证明原德清县农村信用合作社联合社向原安吉县农村信用合作社联合社借款500000元。
被告浙江德清农村合作银行质证认为，对证据一的真实性无异议，但认为该借款已超过诉讼时效。
证据二，浙银监复（2008）328号批复一份，证明原告主体变更的事实。
被告浙江德清农村合作银行质证无异议。
证据三，浙银监复（2004）247号批复一份，
证据四，浙银监复（2008）387号批复一份。共同证明被告主体变更的事实。
被告浙江德清农村合作银行质证无异议。
本院对上述证据认证认为：
1.原告所举证据一，被告质证对该证据真实性无异议，但提出已超过诉讼时效，且原告提出的每年进行催讨的主张无相关证据予以证实，被告也不予承认，本院对该证据的真实性予以认定。
2.原告所举证据二、三、四，被告质证无异议，本院对原告所举证据二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：1989年2月18日，由贷款方原安吉县农村信用合作社联合社提供期限为6个月的拆借款500000元给借款方原德清县农村信用合作社联合社。该款到期后，原德清县信用合作社联合社及其承继单位未予归还。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属农村信用合作社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接，因此，原安吉县农村信用合作社联合社对借款人原德清县信用合作社联合社的债权由原告承接。原德清县信用合作社联合社经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2004）247号、（2008）387号批复，其债权债务由浙江德清农村合作银行承接。
本院认为，1989年2月18日，原安吉县农村信用合作社联合社与原德清县信用合作社联合社签订的借款期限为6个月的《委托协议书》已超过诉讼时效，且原告提出的每年进行催讨的主张无相关证据予以证实，被告也不予承认，本院对原告提出的该主张不予支持。被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，本院予以采信。原告由此要求被告归还拆借款500000元，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安吉县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告安吉县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 吴佩珏
二〇〇八年十二月十六日
书记员 章振麒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4362号
原告：熊宝富，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
被告：郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原告熊宝富与被告郭少东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
熊宝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159757.5元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年6月达成供货协议，由原告向被告提供食品、酒水等货物。但原告开始供货后，被告未按照约定向原告支付货款，截止到2015年10月份，被告尚欠原告货款165000元未支付。后原告多次向被告索要，被告于2016年4月30日向原告出具还款计划书一份，承诺按期还款，于2016年6月28日向原告偿还货款5242.5元。被告至今未再向原告支付任何货款，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至本院。
本院经审查认为，涉案的货款起源于供货方：郑州市二七区富润食品商行（经办人：熊宝富）与购货方：河南柯圃商贸有限公司（经办人：周兴）于2015年6月13日签订的《商品供货合同书》，河南柯圃商贸有限公司在郑州市二七区富润食品商行处购买食品、饮料、酒水等商品，双方在合同中对商品价格、订货、商品要求、交货及验收等方面进行了约定。郑州市二七区富润食品商行系个体工商户字号，经营者为王晓润，其与原告熊宝富系夫妻关系。2015年6月20日，郑州市二七区富润食品商行向河南柯圃商贸有限公司出具“结算授权书”，授权熊宝富与河南柯圃商贸有限公司进行结算，并提供熊宝富的银行账号。被告提交的证据显示郭少东系河南柯圃商贸有限公司的业务经理。被告郭少东虽于2016年4月30日向原告熊宝富出具“还款计划”一份，但根据该还款计划的内容，被告郭少东系代表河南柯圃商贸有限公司向熊宝富出具还款计划，系履行职务行为；且双方的财务需进行核对。综上分析，本案所涉货款系郑州市二七区富润食品商行与河南柯圃商贸有限公司之间的债权、债务关系，原告熊宝富以郭少东作为本案被告起诉实属主体不适格，应法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊宝富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 林
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初791号
原告：赵玲玲，女，1981年3月1日生，汉族，临西县摇鞍镇乡李颇庙村人，农民，现住河北省石家庄市。系石家庄世纪燕赵文化传播有限公司员工。
委托代理人：石战刚，男，石家庄世纪燕赵文化传播有限公司总经理，现住石家庄市新华区。系石家庄世纪燕赵文化传播有限公司推荐。
被告：林爱勤，女，1960年4月14日生，汉族，临西县摇鞍镇乡赵白地村人，农民，现住临西县。
被告：赵自斌，男，1973年1月6日生，汉族，临西县新华书店职工，现住临西县。
原告赵玲玲与被告林爱勤、赵自斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托代理人石战刚、被告林爱勤到庭参加诉讼，被告赵自斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告借款200，000元整及利息60，000元（利息自2014年7月19日暂至2016年7月18日），共计260，000元整。事实和理由：原被告系家族关系，2014年7月份二被告找到原告说有急事需用钱，同时承诺给付利息，由于是家族关系原告便信任了二被告，原告向被告借现金200，000元整，于2014年7月19日与被告签订了借款凭证，同时约定了还款时间及利息的给付计算方式。到了还款日期，二被告以各种理由回避还款，至今未偿还分文。
被告林爱勤承认原告在本案中所主张的事实，并称自己与赵自斌系夫妻关系，借条上的赵自彬系林爱勤代为书写，把“斌”写成了“彬”，自己也经常把“勤”写成“芹”，约定的利息是每月1.5分，欠条上误写成了年息1.5分，2014年9月偿还原告利息8，000元。被告林爱勤表示愿意偿还借款本息，但现在没有还款能力。
原告方当庭认可被告方于2014年9月偿还原告利息8，000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告之间签订了200，000元的民间借贷合同，原告赵玲玲依约将200，000元借款给付被告，履行了合同义务，该民间借贷合同依法成立并生效。现被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借款200，000元应予支持。关于利息，双方约定月息1.5分，没有违反法律规定，现原告按年息15%主张被告偿还自2014年7月19日至2016年7月18日的利息60，000元，应予支持，被告已经偿还的8，000元，予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱勤、赵自斌自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵玲玲借款本金200，000元，利息52，000元，两项共计252，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告林爱勤、赵自斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张春琳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第99号
原告王某某，女，1966年8月11日出生。
被告申某某，男，1966年11月6日出生。
本院在审理原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 魏 贺
二〇一五年十月十二日
书记员 侯园园
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1224号
原告张某某，住会宁县。
委托代理人姚某某，会宁县法律援助中心律师。
被告王某某，住会宁县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年经他人介绍相识后订立婚约，2004年农历1月18日举行婚礼，2005年8月2日在会宁县中川乡人民政府补办结婚登记。2004年11月25日原告生一男孩，取名王某甲。双方共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，导致夫妻关系逐渐恶化。自2008年开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费60000元。
被告王某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后被告对原告一直很好，夫妻感情尚好。因被告患病，现在会宁县康复中心治疗，导致双方分居生活。并非因感情不和而分居生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2003年经他人介绍相识后订立婚约，2004年农历1月18日举行婚礼，2005年8月2日在会宁县中川乡人民政府补办结婚登记。2004年11月25日原告生一男孩，取名王某甲。原、被告结婚后于2004年到会宁县城打工。2009年下半年，被告王某某患病，导致下肢瘫痪，先后在兰州、会宁等地住院治疗。现病情稍有好转。孩子在会宁县教场小学读书，与原告租房居住，被告在会宁康复中心住院治疗。
庭审中，原告提交的证据有结婚证1本，用以证明双方登记结婚的事实。经质证，被告无异议。对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某结婚后感情较好，因被告王某某患病，长期住院治疗，原告张某某带孩子租房居住，供给孩子上学，双方分居生活。原告张某某主张双方因感情不和分居生活多年，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告张某某应承担举证不能的责任。我国婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告王某某患病住院，原告张某某应当予以扶助。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年二月二十日
书记员 周宝英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审344号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人余某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇吴家营社区林场土地圈建围墙、新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币36133元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初798号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：刘科明，男，汉族，1962年02月11日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告刘科明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审257号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人宋应超，男，生于1984年04月17日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日对宋应超作出的编号411081-1006289131公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以宋应超已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=496772e6-e385-4e6f-a8b4-73d626952525&imgId=NDk2NzcyZTYtZTM4NS00ZTZmLWE4YjQtNzNkNjI2OTUyNTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1992号
申请执行人：牛占岐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇办事处。
被执行人：王建雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区北区。
牛占岐与王建雄买卖合同纠纷一案，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1992号申请执行人：牛占岐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇办事处。被执行人：王建雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区北区。牛占岐与王建雄买卖合同纠纷一案，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18686号
原告深圳市家顺康食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈宏弟，总经理。
委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告联营合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡星、陈敬贤到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原被告续签《联营专柜经营合同》。被告提供位于新一佳商场园岭、东门、富通、世贸四店的专柜给原告经营。合同期限从2015年4月1日至2016年3月31日。双方约定专柜由被告统一收银，销售货款结算付款期为半月结15天。同时，每单销售额自动进入被告的电脑结算系统内。被告从2015年10月1日起持续拖欠东门、富通、世贸三店的销售货款，截至2016年5月31日，经双方核实，并核对被告电脑结算系统，确认被告拖欠原告销售货款共计806348.2元。2016年7月1日，原告通过163邮箱、顺丰速运的方式向被告成功发送了《货款催收函》，要求被告在7月8日前支付50%货款，即403174.1元。7月13日，原告仍未收到任何货款，原告再次发送《撤场知会函》，再次催促被告货款，但至今仍未收齐被告拖欠的销售货款，截至7月15日从被告系统导出的拖欠货款共计982501.32元。据此，原告请求判令：1、被告返还销售款982501.32元；2、被告按银行同期贷款利率4.35%计算支付延期履行利息18646.11元（暂计至起诉日2016年7月31日止）；3、诉讼费由被告支付。
庭审后，原告将诉讼请求第2项变更为，被告向原告支付自起诉之日（2016年8月8日）起，以982501.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际履行之日止的利息。原告并补充陈述称，在销售款明细单上签字的系被告采购部的工作人员，该工作人员系由邱伟辉安排与原告对接，对账地点位于宝安区22区公园路新一佳商场3楼的结算中心。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《联营专柜经营合同》（合同编号201503310050）及《补充协议》约定，合同类型为续签，乙方提供位于新一佳商场园岭、东门、富通、世贸店1区14号位供甲方经营使用。有效期从2015年4月1日起至2016年3月31日止。乙方统一收银，甲方承诺每月最低销售额园岭10万、东门2.5万、富通2.7万、世贸1.8万元（月/店）。如甲方月实际销售额低于最低销售额，甲方按照约定的最低含税销售额提取10%交由乙方作为专柜分成；如甲方月实际销售额高于约定的最低销售额，则按照月实际销售额超过月最低销售额部分9%作为销售提升奖励给予分成。以上分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。统一收银专柜，如发生货款不够抵销租金、费用的，须于每月5日前缴交上月货款不足抵扣应交款项的部分。结算付款期为半月结15天，付款方式为转账，对账地点及结算地点为总部结算中心。合同并约定了促销、广告及综合服务、员工管理、场地管理等内容。合同落款处授权代表为“邱xx”。补充协议约定了联营刷卡及优惠卡折扣、广告宣传服务、售后服务等内容。
原告称，经营过程中，被告向其提供用户名和密码，其可依此登陆“新一佳供应链管理系统”查询销售款明细及审批、支付情况。
2016年7月1日，原告向被告发出《货款催收函》要求被告尽快付款。后原告向被告发出《撤场知会函》，主要内容为“贵司从今年一月至今未支付我司任何销售付款，造成我司一直亏损经营，我司7月9日起已停止经营世贸、富通、东门三家店，如7月17日前未付款，我司将停止经营园岭店”。
原告向本院提交了一份销售明细单，原告主张该份明细单系其从“新一佳供应链管理系统”中导出，该明细单列明了应收付日期、扣项金额、开票扣项、不开票扣项、金额、状态等栏目，其中，金额一栏合计982501.32元。被告员工在该份明细单上签字并手写“确认以上未付金额无误”。
原告并向本院提交光盘及文字版一份，视频主要内容为原告员工在被告办公地点进行对账、销售款确认的过程。
另，原告于庭审中确认，截至2016年7月31日，涉案4个店铺的合作已终止，之后未再产生新的营业额。
以上事实有《联营专柜经营合同》及补充协议、系统截图、货款催收函、撤场知会函、明细单、光盘等证据及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原被告之间签订的《联营专柜经营合同》及补充协议合法有效，双方均应遵照执行。原告主张扣除租金、税费和分成后，被告尚欠销售款982501.32元，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，结合原告提交的证据和当庭陈述，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，原告主张被告应自起诉之日（2016年8月8日）起，以未付销售款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市家顺康食品有限公司返还销售款982501.32元并支付利息（以982501.32元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13811元、保全费5000元，合计18811元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗婉婷(代)
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第771号
原告冼利兰。
被告梁以辉。
原告冼利兰诉被告梁以辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告冼利兰到庭参加了诉讼，被告梁以辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼利兰诉称，2008年10月8日原、被告合伙购买钩机PC130-7，价值745000元。其中原告出资50000元，占股20%。在经营期间，被告不经原告同意擅自把钩机卖与他人。2013年8月13日原告知道真相后要求被告归还原告所占比例的钱，被告当时自愿同意返还原告购买钩机的出资款，但被告于当时称没钱，最后与之协商签订了一份欠条，写明被告欠原告50000元，同时偿还损失费20000元，共70000元，分期归还，2013年10月31日归还20000元，2013年12月31日归还50000元。被告并没有按时还款。为此请求人民法院判决被告归还原告欠款70000元及利息784元；本案诉讼费由被告承担。
原告冼利兰为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、合股购买经营钩机PC130合同书，证明原、被告共同出资购买钩机，被告占股80%，原告占股20%；
2、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；
3、被告的桂N×××××车辆信息，证明被告的车辆已经抵押给别人；
4、欠条，证明被告欠到原告70000元，约定于2013年12月30日前还清。
没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告冼利兰提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
本院查明：2008年10月8日，原告冼利兰与被告梁以辉签订了一份“合股购买经营钩机PC130合同书”。“合股购买经营钩机PC130合同书”载明：原告冼利兰与被告梁以辉共同合资，以被告梁以辉的名义购买小松钩机PC130机（钩机型号DBM1578）一台，价值745000元，以按揭方式购买，首付170000元，原告冼利兰出资50000元，占股20%，被告梁以辉出资120000元，占股80%。后双方在履行合同的过程中发生纠纷，2013年9月30日，双方经过协商，决定由梁以辉退还冼利兰的出资款以及补偿冼利兰的损失，梁以辉于当日出具一张“欠条”给冼利兰。“欠条”载明：梁以辉欠到冼利兰70000元，定于2013年10月15日偿还20000元，余下的款项在2013年12月30日前还清，但被告梁以辉并未依约在还款日期还款。
本院认为，原告冼利兰与被告梁以辉签订的“合股购买经营钩机PC130合同书”，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。后因双方发生纠纷，双方经过协商变更了合同内容，即由梁以辉退还冼利兰的出资款以及补偿冼利兰的损失，并由被告梁以辉出具欠条，欠条内容确认被告梁以辉退还冼利兰的出资款以及补偿冼利兰的损失共70000元，并明确了给付期限，以上事实表明双方之间变更了原来的合伙购买协议，形成了新的合同之债关系，本院予以认定。被告梁以辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利。原告冼利兰要求被告梁以辉归还欠款70000元的请求，予以支持。由于被告梁以辉没有依约按期归还欠款，故原告冼利兰向被告梁以辉主张的利息损失合理，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条规定，判决如下：
一、被告梁以辉支付欠款70000元给原告冼利兰。
二、被告梁以辉支付欠款利息（利息计算方法：20000元本金的利息从2013年10月16日起计算，50000元本金的利息从2013年12月31日起计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）给原告冼利兰。
案件受理费1570元，适用简易程序减半收取785元，由被告梁以辉负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1570元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李肇艺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第458号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘海风。
委托代理人：周成光、李颖盛。
被告：董萍。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告董萍信用卡纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告董萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年9月5日，原告与被告签订《温州银行金鹿信用卡领用合约》一份，被告向原告申领金鹿信用卡一张。依据该合约，原告同意为被告办理信用卡一张，授信额度为200000元。合约并约定：透支利率最高为日利率万分之五；原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。现被告已逾期多次，构成违约。请求判令：一、被告归还原告透支本金88551.19元，支付利息4343元（暂计至2014年8月1日），实际计算至全部透支款项偿还完毕日止；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费5573元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：温州银行金鹿信用卡申请表、温州银行金鹿信用卡领用合约与章程、金鹿信用卡资信调查审批表、委托代理合同、律师费发票、信用卡交易明细、逾期明细各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费5573元。
本院认为：被告向原告出具的《温州银行金鹿信用卡申请表》系其真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放信用卡，被告透支款项后未按约偿还，显属违约，现原告主张其偿付相应本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。信用卡领用合约中明确约定被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用，该约定合法有效，原告要求被告支付律师费5573元，未超出收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董萍归还原告温州银行股份有限公司宁波分行透支本金88551.19元，支付利息4343元，并支付自2014年8月2日起至实际履行日止按《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定计算的利息；
二、被告董萍支付原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费5573元；
上述两项，被告董萍于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，公告费650元，合计5400元，由被告董萍负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年二月九日
代书 记员 赵 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00028-2号
申请执行人潘存中。
被执行人荆门市吉利煤矿有限公司。
申请执行人潘存中与被执行人荆门市吉利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘存中于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月4日向被执行人荆门市吉利煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市吉利煤矿有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人潘存中支付一次性伤残补助金32823元，一次性医疗补助金31260元，一次性伤残津贴114488元，鉴定费150元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费2580元，但被执行人荆门市吉利煤矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人荆门市吉利煤矿有限公司可供执行财产。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市吉利煤矿有限公司无财产可供执行，且被执行人荆门市吉利煤矿有限公司法定代表人至今下落不明。申请执行人潘存中未能提供被执行人荆门市吉利煤矿有限公司可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂掇刀民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市吉利煤矿有限公司应继续履行本院作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00061号民事判决书确定的义务。申请执行人潘存中如发现被执行人荆门市吉利煤矿有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾宏洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25152号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告朱兴明，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱兴明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告朱兴明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告朱兴明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告朱兴明的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执474号
申请执行人：孙某，女，汉族。
被执行人：邸某，女，汉族。
申请人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初8号民事调解书申请执行与邸某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月5日立案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 谢 正
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执474号申请执行人：孙某，女，汉族。被执行人：邸某，女，汉族。申请人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初8号民事调解书申请执行与邸某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月5日立案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ： 黄 鹏执行员 ： 谢 正二〇一七年十一月三十日书记员 ： 石 果
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第600号
原告：上海威士霸工具有限公司，住所地：上海市虹口区
四平路421弄107号f92室。
法定代表人：楼耀兴，该公司经理。
被告：浙江威力士机械有限公司，住所地：浙江省缙云县
壶镇镇工业园区。
法定代表人：朱慧芬，该公司经理。
本院在审理原告上海威士霸工具有限公司与被告浙江威力
士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月11日
以被告答应付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告上海威士霸工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.50元，由原告上海威士
霸工具有限公司负担。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 杜晓华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5666号
原告：马庆如，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300786131570，住所地，高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：李泓博，男，1994年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告马庆如与被告李泓博、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马庆如于2017年12月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马庆如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆如撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆如负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1687号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人田太旺，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行田太旺信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，田太旺应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中田太旺无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3927号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1495号
申请执行人齐和平
被执行人毛建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02062号，依法向被执行人毛建飞发出执行通知书，责令被执行人毛建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根