台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1818号
原告（反诉被告）：王冠，男。
委托代理人：王毅，女。
被告（反诉原告）：李刚，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：李威，女。
被告：王天伟，男。
委托代理人：李威，女。
原告王冠诉被告李刚、李威、王天伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日、2017年12月6日、2018年3月8日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王冠的委托代理人王毅，被告李刚的委托代理人安素琴，被告李威（被告王天伟的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称：2014年6月17日，被告李刚向我借款200000元，被告李威用其工资，被告王天伟、李威用其所有的坐落在台安镇龙城花园小区9号楼4单元402室房屋为该笔借款提供担保，被告李威为我出具欠条一张。我在鞍山银行八角台储蓄所提现金190000元交给被告李刚。后来经我多次催要，被告李刚偿还我本金40000元，尚欠本金150000元至今未还。被告李刚未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应当承担违约责任。被告李威、王天伟系该笔借款的连带责任保证人，应当承担保证责任。故我诉至法院，要求被告李刚偿还我借款本金150000元及利息150000元，被告李威、王天伟为此笔借款承担连带偿还责任，并要求三被告承担本案所产生的诉讼费用。
被告李刚辩称：2014年11月8日，我从原告王冠手中借款190000元，未约定还款日期及利息。我共计偿还原告借款本金40000元，利息152000元，2015年9月，我开始不给付利息，已经给付的利息超过法律规定，现在要求我按照法律规定返还多给付的利息65600元。因为我与原告口头约定利息，只要我给付了，就是我同意给付利息的意思表示，我没有给付，就是我不同意给付利息。我尚欠原告本金88400元。
被告李威辩称：我不是担保人，我与原告没有口头或书面的形式说我是担保人，从没有签订担保合同，当时我和被告李刚同时签订两份欠条，也就是每人都给王冠打了200000元的欠条，真正的借款人为李刚，就算被告没有拿出李刚的欠条，在录音中也有李刚打欠条的事实。
被告王天伟辩称：与被告李威的意见一致。
被告李刚向本院提出反诉请求：原告王冠称借款200000元，但预扣利息贷10000元，因此应认定借款本金190000元，我在2014年6月至2015年5月期间以200000元为本金，月利5分，每月偿还利息10000元，给付了12个月利息，共计120000元；2015年5月给付了借款本金40000元；2015年6月至2015年9月以160000元为本金，月利5分，每月偿还利息8000元，给付了4个月利息，共计32000元。已经给付的利息超过法律规定，按照实际借款本金计算，我在2014年6月至2015年5月应以190000元为本金，月利3分，每月应偿还利息5700元，12个月应给付利息68400元；2015年6月至2015年9月应以150000元为本金，月利3分，每月偿还利息4500元，4个月应给付利息18000元。我共计偿还利息152000元，超过法律规定部分利息为65600元。我主张予以返还。
反诉原告王冠辩称：李刚偿还了借款本金40000元，欠本金150000元，偿还利息120000元。
经审理查明：被告王天伟与被告李威系夫妻关系，被告李刚系被告李威的弟弟。2014年6月17日，被告李刚因做生意需要向原告借款190000元，被告李威为原告出具了借据：李威向王冠借现金人民币大写贰拾万元（小写：200000元），借款日期2014年6月17日，未约定还款期限。同日，被告王天伟、李威与原告王冠签订了房屋买卖协议，约定王冠购买李威、王天伟合法拥有的房产，坐落于台安县龙城花园小区九号楼四单元402室，建筑面积83平方米的产权房一套，房款为240000元。被告王天伟、李威为原告王冠出具收条一份。2014年6月17日，原告王冠将190000元给付被告李刚，当时口头约定月利五分，预扣利息10000元，故借款本金应为190000元。被告李刚在2014年6月至2015年5月以200000元为本金，按照月利率5分，每月偿还利息10000元，给付了12个月，共计给付利息款120000元；2015年6月至2015年9月以160000元为本金，按照月利率5分，每月偿还利息8000元，给付了4个月，共计给付利息款32000元，共计偿还原告王冠利息152000元。2015年5月被告李刚给付原告王冠借款本金40000元。
上述事实，原告王冠提供的证据有：借条、收条、房屋买卖协议、通话录音。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王冠向被告李刚提供借款190000元后，原、被告间形成了借贷关系。原告王冠与被告李刚之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。原、被告虽未约定还款期限，在原告主张偿还借款后，被告李刚作为义务人理应在合理期限内偿还借款，而被告李刚未在合理期限内偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告王冠要求被告李刚偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。关于利息一节，原告王冠主张按月结息，月利率5分，借款后被告李刚每月给付原告王冠的利息金额，与原告主张能够相互印证，故应认定原告王冠与被告李刚约定月利率5分，按月结息。2014年6月至2015年9月间利息已给付完毕。原告王冠与被告李刚约定月利率5分，即年利率60%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。自2015年10月起利息按照年利率24%计算为宜。被告李刚请求出借人王冠返还已支付的超过年利率36%部分的利息65600元，因有事实和法律根据，本院予以支持。被告李威、王天伟与原告王冠签订《房屋买卖协议》的目的，是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理抵押登记，其约定不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，故双方签订《房屋买卖协议》的行为应认定为非典型的担保方式。被告李刚不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。原告要求被告李威、王天伟承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后10日内支付原告王冠借款本金150000元、利息87000元（2015年10月至2018年3月的利息）合计237000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年4月起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王冠要求被告李威、王天伟承担连带偿还责任的诉讼请求。
三、原告王冠于本判决生效后10日内返还被告李刚超过年利率36%部分的利息65600元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5800元，其中4855元由被告（反诉原告）李刚承担，945元由原告（反诉被告）王冠承担；保全费2020元，其中1596元由被告（反诉原告）李刚承担，424元由原告（反诉被告）王冠承担。反诉费720元由原告（反诉被告）王冠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 巴星华