湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00350号
原告谷城县金谷出租汽车有限公司（下称谷城金谷公司）。
法定代表人戴鸿雁，谷城金谷公司经理。
委托代理人肖锋，谷城金谷公司副经理。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告张斯棋，居民。
被告张红。
委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
委托代理人郭勇强，老河口市公安局干警。
原告谷城金谷公司诉被告张斯棋、张红出租汽车租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷城金谷公司的委托代理人肖锋、彭庭勇，被告张红的委托代理人石艳忠、郭勇强到庭参加了诉讼。被告张斯棋经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷城金谷公司诉称：2012年5月13日20时35分许，被告张斯棋驾驶被告张红所有的挂靠在原告谷城金谷公司名下的号牌为鄂f-×××××出租客运轿车，由谷城县城关镇三岔路至谷城县城关镇城区方向行驶，行至303省道73km＋900m路段时，因占道行驶，与相对方向张化炳驾驶的鄂f×××××轿车相撞，导致董培培受伤。2013年，董培培向谷城县人民法院提起诉讼，要求对其损害进行赔偿，2014年7月18日，谷城县人民法院作出（2013）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书，判决我公司赔偿董培培各项损失83901.02元，并负担案件受理费900元。根据我公司与被告张红签订的《出租汽车租赁经营协议书》第八条约定，此款应由被告张斯棋、张红承担赔偿责任。为此，请求人民法院判决二被告支付原告已赔付给董培培的赔偿款83901.02元，并承担本案的诉讼费用。
原告谷城金谷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出租汽车租赁经营协议书1份。
证明：1、原告谷城金谷公司将车牌号为鄂f=4x069出租客运汽车租赁给被告张红经营；2、车辆发生交通事故，一切损失及赔偿费用由被告张红承担。
证据二，谷城县人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书1份。
证明：原告谷城金谷公司赔偿董培培经济损失83901.02元。
证据三、税收转账专用完税证3份。
证明：2010年至2012年，原告谷城金谷公司向谷城县地方税务局缴纳税款情况。
被告张斯棋因病未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张红辩称：1、原告的诉讼理由不符合事实：2、原告依据与我签订的出租汽车租赁经营协议书第八条约定，证明其承担的赔偿款由我与被告张斯棋向其赔偿，不仅与其诉讼请求相矛盾，而且也不符合双方订立协议的第八条约定的本意；3、原告与我订的立协议第八条约定的义务，事实上在交通事故发生前已经转移给了被告张斯棋及其父亲张天超，我对交通事故的发生并无过错；4、原告诉称为我和被告张斯棋垫付的交通事故赔偿款83901.02元，却没有提供其已经向董培培支付赔偿款的证据。
被告张红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、谷城县人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书1份。
证明：原告谷城金谷公司与被告张斯棋之间是劳务关系，被告张红与事故无关系。
证据二、出租汽车租赁协议书3份。
证明：被告张红与原告谷城金谷公司订立的出租汽车租赁协议书为格式条款合同。
证据三、被告张红与被告张斯棋及其父张天超订立的出租车经营合同1份。
证明：被告张红与原告谷城金谷公司之间的义务已经转让给了被告张斯棋及其父亲张天超。
对于原告谷城金谷公司，被告张红分别同时提交的本院（2013）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书，该判决书认定了以下事实：1、2012年5月13日，被告张斯棋饮酒后驾驶号牌为鄂f-×××××出租客运轿车发生交通事故，导致乘车人董培培受伤；2、被告张斯棋驾驶的号牌为鄂f-×××××出租客运轿车的法定车主为原告谷城金谷公司；3、2010年11月28日，原告谷城金谷公司将号牌为鄂f-×××××出租客运轿车租赁给被告张红经营，2012年5月8日，被告张红又将该车转租给被告张斯棋经营；4、原告谷城金谷公司作为运行利益支配权人，应当对外承担民事赔偿责任，5、判决本案原告谷城金谷公司赔偿董培培经济损失83901.02元。因该判决书已经发生法律效力，无需当事人质证，故对（2013）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书认定的事实，本院予以采信。
经庭审质证：
被告张红对原告谷城金谷公司提交的证据一、出租汽车租赁经营协议书，证据三、税收转账专用完税证两组证据持异议，认为；1、对出租汽车租赁经营协议书的真实性不持异议，但协议第八条的约定持异议，认为该约定免除了原告谷城金谷公司应承担的风险责任，不符合出租汽车行业管理文件的规定，且该协议为格式条款合同，应认定为无效合同；2、对税收转账专用完税证的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。
原告谷城金谷公司对被告张红提交的证据二、出租汽车租赁协议，证据三、被告张红与被告张斯棋及其父张天超订立的出租车经营合同两组证据持异议，认为：1、对出租汽车租赁协议书的真实性不持异议，但对被告张红所主张的证明目的持异议，认为该协议是经过双方协商一致订立的，是当事人的真实意思表示；2、被告张红与被告张斯棋及其父张天超之间订立的出租车经营合同，我公司并不知情，且该合同的权利义务由被告张红享有和承担。
被告张斯棋因未到庭参加诉讼，放弃了对原告谷城金谷公司，被告张红所提交的证据的质证权利。
对上述有异议的证据，本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告谷城金谷公司与被告张红签订的出租汽车租赁经营协议书，协议第一条约定：原告谷城金谷公司将号牌为鄂f-×××××出租客运轿车租赁给被告张红经营，被告张红在每月5日前向原告谷城金谷公司交纳当月的经营、服务、营业等税430元；协议第八条约定：车辆发生交通事故，被告张红应及时向当地公安交警、保险部门和企业安全部门报案，原告谷城金谷公司到场协助办理，一切损失及赔偿费用由被告张红承担。该协议的上述约定内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以采信。
2、对于原告谷城金谷公司提交的税收转账专用完税证，该完税证证明，原告谷城金谷公司于2010年至2012年向谷城县地方税务局交纳了营业税等税款，但不能证明是代为本案中的被告张红所交纳的税款，与本案无关联性，本院不予采信。
3、所谓格式条款合同，是指当事人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，对方只能表示同意或者不同意的合同。因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言，要订立格式合同，就必须全部接受合同条件，否则就不订立合同，如保险单等。从被告张红提交的其以及陈艳红、王斌与原告谷城金谷公司订立的出租汽车租赁经营协议书的内容分析，三份基于合同目的一致性，所订立合同条款亦相同，但该协议约定了双方当事人在协议上签字生效，并不具有格式合同的特征。故被告张红以其及其他人与原告谷城金谷公司签订的出租汽车租赁经营协议书的内容相同，而认定为格式合同，本院不予采信。
4、被告张红与被告张斯棋及父亲张天超之间订立的出租汽车经营合同，该合同所约定的权利义务只能由合同双方当事人，即由被告张红与被告张斯棋及其父亲张天超享有和承担，原告谷城金谷公司不是合同的当事人，既不享有合同权利，也不承担合同义务。虽然被告张红与被告张斯棋及其父亲张天超签订了出租汽车经营合同，但其对原告谷城金谷公司应承担的合同义务，也不可能转移给合同以外的被告张斯棋。该合同与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年11月28日，原告谷城金谷公司为甲方，被告张红为乙方，双方签订了《出租汽车租赁经营协议书》一份，协议的主要内容为；第一条，原告谷城金谷公司将号牌为鄂f-×××××出租客运汽车租赁给被告张红经营，被告张红在每月5日前向原告谷城金谷公司交纳当月的经营、服务、营业等税430元；第二条，经营期限从2008年4月1日起至2014年4月1日止；第八条，车辆发生交通事故，被告张红应及时向当地公安交警、保险部门和企业安全部门报案，原告谷城金谷公司到场协助办理，一切损失及赔偿费用由被告张红承担。协议还就其他权利义务进行了约定。2012年5月8日，被告张红为甲方，被告张斯棋为乙方，双方签订了《出租汽车租赁经营合同》一份。合同的主要内容为：被告张红将号牌为鄂f-×××××出租客运汽车出租给被告张斯棋经营。1、被告张斯棋一次性支付被告张红现金10000元，用于被告张斯棋在租赁经营期间发生事件专用费用（交通事故、车辆违章等）；2、每月租金为3600元，一年租金为43200元，租赁经营时间为2012年5月8日至2013年5月7日；3（6）、被告张斯棋在租赁期间，若发生交通事故，经交警部门划分责任后，若责任在被告张斯棋，所有费用由被告张斯棋承担……，双方还对其他权利义务进行了约定，被告张红，被告张斯棋及其父亲张天超在合同上签字。
2012年5月13日，被告张斯棋饮酒后驾驶号牌为鄂f-×××××出租客运轿车，由谷城县城关镇三岔路向谷城县城关镇城区方向行驶，当日20时35分许，被告张斯棋驾车行至303省道73km＋900m处时，因占道行驶，与相对方向张化炳醉酒驾驶的号牌为鄂f×××××轿车相撞，导致张化炳死亡，被告张斯棋和乘坐在鄂f×××××轿车上的曹晓玉、董培培以及乘坐在鄂f-×××××出租客运轿车上的周泽坤受伤。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告张斯棋负主要责任。事故发生后，董培培以张红、张斯棋、江德友、徐之英，谷城金谷公司为被告，向本院提起诉讼。2014年的7月18日，本院作出（2013）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书，判决本案原告谷城金谷公司赔偿董培培经济损失83901.02元。
本院认为：原告谷城金谷公司与被告张红签订的《出租汽车租赁经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议书第八条约定的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应信守合同并按合同约定履行。被告张红在合同期限内，将其承租的登记车主为原告谷城金谷公司的号牌为鄂f-×××××出租客运轿车转租给被告张斯棋，被告张斯棋在承租经营中发生交通事故，导致他人受伤。为此，原告谷城金谷公司以其与被告张红订立的《出租汽车租赁经营协议书》第八条约定和本院（2013）鄂谷城民一初字第00011号民事判决书为依据，要求被告张红赔偿其已支付董培培的赔偿款83901.02元，理由充分，证据确实，本院予以支持。对于原告谷城金公司要求被告张斯棋承担赔偿责任的请求，虽然被告张斯棋在事故中具有过错，但本案是基于合同产生的债权债务关系，被告张斯棋与原告谷城金谷公司之间不存在合同关系，故对此请求，本院不予支持。对于被告张红辩称的，其与原告谷城金谷公司订立的《出租汽车租赁经营协议书》第八条约定，免除了原告谷城金谷公司应承担的风险责任，不符合出租汽车行业管理文件的规定，且该协议为格式条款合同，应认定为无效合同的理由，根据庭审中已查明的事实，本院认为，原告谷城金谷公司与被告张红签订的《出租汽车租赁经营协议书》，约定将鄂f-×××××出租客运轿车的经营权租赁给被告张红，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原告谷城金谷公司与被告张红订立的《出租汽车租赁经营协议书》第八条约定明确，不存在两种以上的解释，且双方订立的《出租汽车租赁经营协议书》为非格式条款合同，故对此辩称理由，本院不予采信。被告张红还辩称，在交通事故发生前，已将其与原告谷城金谷公司之间的义务已经转让给了被告张斯棋及其父张天超，本院认为，被告张红与被告张斯棋及父张天超之间订立的出租汽车经营合同，该合同所约定的权利义务只能针对合同双方当事人，即由被告张红与被告张斯棋及其父张天超享有和承担，原告谷城金谷公司不是合同的当事人，对被告张红与被告张斯棋签订的合同，既不享有合同权利，也不承担合同义务，虽然被告张红与被告张斯棋及其父亲张天超签订了出租汽车经营合同，但其应对原告谷城金谷公司承担的合同义务也不可能以签订合同的方式转移给合同以外的原告谷城金谷公司，对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起三日内支付原告谷城县金谷出租汽车有限公司赔偿款83901.02元。
二、驳回原告谷城县金谷汽车出租有限公司要求被告张斯棋支付赔偿款的诉讼请求。
案件受理费839元，由被告张红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费839元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年十二月三日
书记员 任 娟