安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00076号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1985年5月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月24日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人田某，男，1990年10月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年被全椒县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月26日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月24日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
被告人杨某，男，1988年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年11月20日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月24日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人田某、杨某、许某犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）全刑初字第00025号刑事判决，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务。原审被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年3月12日夜，被告人田某、许某窜至全椒县行政服务大厅前广场公路边的便利店，撬开该店卷闸门，共窃得现金20余元及价值66.1元的黄山、红双喜、玉溪等品牌香烟。
二、2013年3月12日夜，被告人田某、许某窜至全椒县人民政府对面的一个书报亭，撬开该书报亭卷闸门，共窃得现金40余元及价值73.2元的迎客松、玉溪、红塔山等品牌香烟。
三、2013年3月18日夜，被告人田某、杨某、许某驾驶摩托车窜至全椒县马厂镇黄庵街道康健便利店，撬开该店卷闸门，共窃得现金1660元及价值2520元的索尼微单数码相机、价值15元的相机包、价值579元的黄皖、芙蓉王、黄鹤楼等品牌香烟。
四、2013年3月27日夜，被告人田某、杨某、许某驾驶摩托车窜至马厂镇街道马厂经营部，用老虎钳撬开该店卷闸门，共窃得现金300余元及价值527.8元的黄鹤楼、皖烟、黄山红方印、红南京、玉溪、黄皖、金皖等品牌香烟。
五、2013年4月2日夜，被告人田某、杨某、许某驾驶摩托车窜至马鞍山市和县石杨镇街道的文昌超市，撬开该店卷闸门，共窃得现金50余元及价值535.8元的红杉树、黄鹤楼、皖烟、玉溪、普皖、金皖等品牌香烟。
六、2013年4月2日夜，被告人田某、杨某、许某窜至和县石杨镇街道胜利综合商店，共窃得现金100余元及价值958元的芙蓉王、精品黄山、苏烟、硬中华等品牌香烟。
七、2013年4月2日夜，被告人田某、杨某、许某窜至和县石杨镇街道建军商行，共窃得现金50多元及价值156元的长城雪茄、王冠雪茄、硬中华、玉溪等品牌香烟。
八、2013年4月9日凌晨许，被告人田某、杨某、许某驾驶摩托车先后窜至全椒县石沛镇街道桥头家平便利店、石沛综合批发部、欢颜便利店、平兴便利店，撬开三店卷闸门，在桥头家平便利店窃得现金100余元及价值404.5元的黄鹤楼、玉溪、云烟等品牌香烟；在石沛综合批发部窃得价值879元的软中华、硬中华、苏烟、玉溪等品牌香烟和价值230元的古井年份原浆等品牌白酒；在欢颜便利店窃得现金100余元及价值301.5元黄皖、黄鹤楼等品牌香烟；在平兴便利店盗窃未遂。
九、2013年4月14日凌晨，被告人杨某、许某窜至全椒县十字镇谭墩街道芬芳超市，撬开该店卷闸门，共窃得现金300余元及价值397元的黄鹤楼、长白山、玉溪、苏烟、红云等品牌香烟。
十、2013年4月下旬的一天夜，被告人田某、杨某、许某驾驶摩托车窜至全椒县六镇镇白酒街道上王新村双全便利店，撬开该店卷闸门，共窃得价值1040元的笔记本电脑。
十一、2013年4月25日夜，被告人田某、杨某、许某窜至全椒县襄河镇王曹村民组坤坤购物店，撬开该店卷闸门，共窃得现金100余元及价值260.1元的玉溪、利群、芙蓉王、红云等品牌香烟。
十二、2013年4月26日夜，被告人田某、杨某、许某窜至全椒县襄河镇江海小区后南岳粮油超市，用老虎钳撬开该店卷闸门，共窃得现金100余元。
十三、2013年5月3日夜，被告人田某、杨某、许某驾驶摩托车窜至十字镇界首街道宇达手机专营店，用老虎钳撬开该店卷闸门，共窃得现金30余元及价值2785元的手机。
十四、2013年5月5日夜，被告人田某、杨某、许某窜至全椒县同仁医院对面的同欣药房，撬开该店卷闸门，共窃得价值1235.5元的皖烟、红南京、红双喜、黄山迎客松、黑迎客松、玉溪、芙蓉王、红云等品牌香烟。
十五、2013年6月10夜，被告人田某、杨某、许某窜至全椒县襄河镇柳圩组魏群便利店，用老虎钳撬开该店卷闸门，共窃得现金100元及价值543元利群、娇子、金皖、利群、芙蓉王、玉溪、红软云烟等品牌香烟。
十六、2013年6月10日夜，被告人田某、杨某、许某窜至全椒县襄河镇桃园巷发霞便利店，用老虎钳撬开该店卷闸门，共窃得现金200余元及价值300元的三星ST50数码相机、价值241.9元的金皖、普皖、芙蓉王等品牌香烟。
综上，被告人田某盗窃财物价值16601.4元，被告人杨某盗窃财物价值17099.1元，被告人许某盗窃财物价值17298.4元。
另查明：被告人田某、杨某、许某均被公安机关抓获归案。
上述事实，有现场勘验检查、辨认等笔录，立案登记表、抓获经过说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，鉴定机构的鉴定意见，被害人阚某、白某、路某、李某、刘某等陈述，证人江某、井某、陈某、方某证言等证据在案证实，被告人田某、杨某、许某对上述犯罪事实亦供认不讳，且供证一致，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认定被告人田某、杨某、许某盗窃数额较大；三人当庭自愿认罪，予以从轻处罚；田某、杨某构成累犯，予以从重处罚；对被告人田某、杨某、许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万五千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万五千元；被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
许某上诉提出：1、其系主动投案，构成自首；2、原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人许某伙同原审被告人田某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人许某与原审被告人田某、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和在共同犯罪中的地位、作用，充分考虑许某、田某、杨某如实供述其犯罪事实及田某、杨某的累犯等从轻、从重处罚之情节，依法作出的判决，在法定量刑幅度内，并无不当。故上诉人许某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，侦查机关是在许某亲属的配合下，将其抓获归案，而并非系其主动投案。故上诉人许某提出其系自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院检察员提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。