黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2487号
原告：申玉国，男，1980年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
被告:王辛，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司理赔部员工。
原告申玉国与被告王辛、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉国的委托诉讼代理人石瑞明、被告王辛、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。2016年11月8日至2017年1月19日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
申玉国向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿申玉国车辆修复费用35500元；2.被告王辛承担鉴定费和诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日14时许，王辛驾驶黑X号现代牌小型客车沿X停车场左转驾驶入X乡时，因未避让沿乡路由西向东超速行驶的董某某驾驶的申玉国所有的黑X重型货车，影响了董某某的驾驶路线。董某某在向右侧躲避时发生侧翻，造成申玉国车辆损坏。经交通部门认定，王辛负事故同等责任。王辛车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司参加强制保险和商业保险。经与王辛多次协商未果，故诉至法院。
王辛辩称，在交通事故发生时，王辛正常拐弯，对交警部门认定王辛负同等责任不予认可。王辛就交通事故认定已向交警部门提出复议，因原告申玉国提起诉讼，造成复议终止。所以，王辛不应赔偿申玉国的损失。另外，因王辛参加了车辆保险，即使被认定有责任，也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负责赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，一、对交通事故认定划分责任不服。两车没有发生相碰，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不应承担赔偿责任。二、出险时间与报案时间间隔时间过长，且没有事故现场，不能确定原告申玉国的损失是由该起事故造成的。三、根据保险合同的约定，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对诉讼费、鉴定费不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实认定如下：原告申玉国提交的证据：《道路交通事故认定书》（鸡公交鸡冠认字[2016]第156号）及《鸡西市公安交警支队不受理交通事故复核通知书》（鸡公交复受字[2016]第036号），可以证明涉案交通事故由交通行政主管部门作出交通事故认定，被告王辛对此交通事故负同等责任，王辛、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虽提出异议，但无相反证据推翻交通事故认定结论，本院对上述证据予以采信；五张受损车辆照片、申玉国所有的受损车辆机动车行驶证、2013年6月26日申玉国购置受损车辆的发票一张及鸡西科法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（鸡科鉴[2016]车鉴字第12号鉴定意见书,可以证明受损车辆修复费用为69000元,本院予以采信。王辛提交的证据：《鸡西市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书》（鸡公交复受字[2016]第034号）和《鸡西市公安交警支队不受理交通事故复核通知书》（鸡公交复受字[2016]第036号），只能证实王辛对交通事故认定提出复核申请及复核终止的事实，而不足以推翻交通事故认定结论；2015年11月16日王辛交纳机动车交通事故责任强制保险费和机动车综合商业保险费的发票二张、保险单号为X的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和保险单号为X的机动车辆商业保险保险单（正本），可以证明王辛与中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同的相关事实，本院予以采信；中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司提交的证据：《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，不足以推翻交通事故认定结论，本院不予确认；中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，可以证明王辛与中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同的条款内容，本院予以采信。2016年8月29日14时许，王辛驾驶其所有的黑X号现代牌小型客车沿X停车场左转驶入鸡西市鸡冠区X乡路时，因未避让沿X乡路由西向东超速行驶的董某某驾驶的申玉国所有的黑X号重型货车，影响了董某某驾驶路线，在董某某向右侧躲避王辛驾驶的车辆时发生侧翻。2016年9月13日，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队作出道路交通事故认定，认定：1、王辛驾驶车辆违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十四条“车辆借道通行或者变更车道时应当遵守下列规定：（三）进出停车场（库）、停车泊位，不得妨碍其他车辆、行人通行”之规定，负此交通事故的同等责任；2、董某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，应当保持安全车速”之规定，负此交通事故同等责任。王辛不服该认定，提出复核申请，鸡西市公安交通警察支队受理后，又以因本院受理了申玉国提起的民事诉讼为由，向王辛送达了不受理交通事故复核通知书。审理中，申玉国提出对其所有的黑X号重型货车提出司法鉴定申请，本院依法委托鸡西科法司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.车辆修复费用为69000元；2.车辆受损导致贬值损失不予鉴定，各方当事人对该司法鉴定结论均无异议。另查，2015年11月16日王辛就其所有的黑X号现代牌小型客车与中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，机动车交通事故责任强制保险合同中约定：财产保险赔偿限额为2000元，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。机动车商业保险合同中约定：第三者责任保险金额为50万元；律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。
本院认为,一、关于交通事故责任划分的问题。本案涉及交通事故已经法定部门作出认定，驾驶原告申玉国车辆的司机董某某与被告王辛对此交通事故负同等责任。二被告辩解王辛对此交通事故不负责任，但未提供确凿证据证实，该辩解本院不予支持。二、关于赔偿责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。王辛对此次交通事故负同等责任。申玉国所有的车辆因交通事故受损，经司法鉴定，受损车辆修复费用为69000元。二被告签订的第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业保险约定第三者责任保险责任限额为50万元，故申玉国提出由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿车辆修复费用35500元的诉讼请求应予以支持。因二被告在保险合同已约定诉讼费用未经保险人书面同意，保险人不负责赔偿。故申玉国关于由王辛承担本案受理费及鉴定费的诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告申玉国的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告申玉国受损车辆修复费用2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告申玉国受损车辆修复费用33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，司法鉴定费3000元，合计3344元，由被告王辛负担。此款原告申玉国已预付，王辛于本判决生效之日起七日内给付申玉国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王林英
二〇一七年三月一日
书记员 赵 宇