wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第44号
原告：用社。
代表人：程丙。
委托代理人：程丁。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告程甲、程乙金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开
进行了开庭审理。原告浬浦××的的委托代理人程丁到庭参加
了诉讼，被告程甲、程乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2008年6月1日，被告程甲因养殖
缺乏资金经被告程乙担保向原告借款人民币90000元。原、被
告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自
2008年6月1日至2009年5月21日止；借款利息按月利率9.45‰
计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期
付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清
；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起
二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告程甲
于2009年11月30日归还借款本金300元，对尚欠的借款本金897
00元及利息、逾期利息，被告程甲至今未还，被告程乙也未按
约履行保证责任，故原告诉至法院要求被告程甲归还借款本金
89700元及利息、逾期利息，并要求被告程乙对上述款项承担
连带清偿责任。
被告程甲、程乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状
。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）及其出具的证明书、浬浦××营业执照各一份及两被
告的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同和借款借据复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告程甲于2008年6月1日经被告
程乙担保向原告借款人民币90000元的事实。
证据三、取款凭条复印件、电脑打印明细对账单原件各
一份，拟证明原告于2008年6月1日按约将90000元打入被告程
甲帐户，被告程甲于同日取走贷款的事实。
证据四、电脑打印利息单原件、收贷收息凭证复印件各
一份，拟证明结算至2009年12月25日两被告尚欠借款本金8970
0元及利息、罚息计21265.81元以及被告程甲于2009年11月30
日归还本金300元的事实。
本院审查后认为，被告程甲、程乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提
交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具
有较强的证明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据
此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浬浦××是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告浬浦××与被告程甲、程乙签订的保证借款合同合法
有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按
约向被告提供了借款后，被告程甲也应在借款期限届满时按约
履行全部还款义务，但被告程甲仅于2009年11月30日归还借款
本金300元，对尚欠的借款本金89700元及利息、逾期利息至今
未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告
程甲归还给原告借款本金89700元及利息、逾期利息的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告程乙在保证期间内也未按约
履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告程乙对上
述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告程甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告用社借款人民币89700元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定的利率自2008年6月1日起算至2009年12月25日止
共计人民币21265.81元，之后的逾期利息按合同约定的利率算
至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告程乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，由被告程甲、程乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 叶咸英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第27-1号
申请执行人宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人遂溪县江洪镇中心小学。所在地：遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民一初字第1286号民事判决书，于2014年2月15日向被执行人遂溪县江洪镇中心小学送达执行通知书，责令被执行人于2014年2月20日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遂溪县江洪镇中心小学在遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的帐户（帐号为：80020000002454907）存款41900元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年四月十五日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初468号
原告：邱庆连，女，1954年4月27日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：程陵耕，男，成年，住宜丰县。
原告邱庆连（以下简称原告）与被告程陵耕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱庆连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱庆连负担。
审判员 涂绪勇
二〇一七年七月十日
书记员 沈 丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审386号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人何正，工作人员。
被执行人代桂梅，系重庆玖顺物流有限公司经理。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，代桂梅作为该公司法人代表，安全生产主要负责人，存在对本单位的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患的行为，2016年9月20日，申请执行人作出渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人），对被执行人作出罚款贰万元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年3月9日作出（渝）安监管催[2017]07号《罚款催缴通知书》，告知被执行人缴纳罚款及加处罚款。被执行人代桂梅至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，代桂梅作为该公司法人代表，安全生产主要负责人，存在对本单位的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审386号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人冉进红，局长。委托代理人何正，工作人员。被执行人代桂梅，系重庆玖顺物流有限公司经理。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，代桂梅作为该公司法人代表，安全生产主要负责人，存在对本单位的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患的行为，2016年9月20日，申请执行人作出渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人），对被执行人作出罚款贰万元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年3月9日作出（渝）安监管催[2017]07号《罚款催缴通知书》，告知被执行人缴纳罚款及加处罚款。被执行人代桂梅至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年6月10日22时52分许重庆玖顺物流有限公司渝XXXX**中型仓栅式货车在重庆市南岸区XX路XXXX汽车专卖店路段发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡、5人受伤，直接经济损失300余万元，代桂梅作为该公司法人代表，安全生产主要负责人，存在对本单位的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的渝安监管罚[2016]61-2号《行政处罚决定书》（个人）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月三日书记员  冯 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初823号
原告：张宏岩，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：临江市农村商业银行桦树支行。
地址：临江市。
负责人：王贵利。
本院在审理原告张宏岩诉被告临江市农村商业银行桦树支行确认合同无效纠纷一案中，原告张宏岩于2016年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张宏岩向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张宏岩负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年九月七日
书记员 姜天玉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第262号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某某，女，1987年5月12日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月19日8时许，被告人蓝某某到上杭县新发地农产品市场，将吴某某停放在市场停车坪内的豪爵海王星牌踏板摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还给吴某某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币9990元。
另查明，被告人蓝某某于2015年1月27日生育一女，现处在哺乳期。
上述事实，经查属实。被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人卜某某的证言；被害人郭某某、吴某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场照片、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某某尚在哺乳期，且被盗赃物己被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2204号
申请执行人季先忠
被执行人邵新建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01399号，依法向被执行人邵新建发出执行通知书，责令被执行人邵新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新建（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2212号
原告：陈海梅，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：唐智祥，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：唐春阳，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告陈海梅与被告唐智祥、唐春阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理，原告陈海梅的委托诉讼代理人刘正芹、被告唐春阳到庭参加诉讼，被告唐智祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明案件事实，2017年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告陈海梅的委托诉讼代理人刘正芹、被告唐智祥到庭参加诉讼，被告唐春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海梅向本院提出诉讼请求：要求两被告返还购房款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告唐智祥同意将位于军民步行街菜场对面的门面房卖给原告，当日原告向被告唐智祥支付了5000元购房款，并由被告唐春阳代被告唐智祥出具了收款凭证。后被告唐智祥将该门面房租赁给他人，经原告多次交涉，仍没有结果，故诉至法院。
被告唐智祥辩称，原告交定金是事实，交完定金后第三天原告毁约，不要房子了，并不是像原告所说我在她不知情的情况下将房屋出租给他人。当时和我谈要买房子的包括原告一共四户，我和原告谈好后，其它三户我全部回绝了，现在原告给我造成了损失，我认为，5000元用来弥补我两个月的损失都不够，不同意返还。
被告唐春阳辩称，不同意返还，原告与唐智祥约定买卖门面房，金额为45000元，说好交付5000元定金，三天内将剩余房款付清，但原告没有履行约定，八九天之后找到我说不要这个门面了，因为她丈夫不同意购买，要我将5000元定金退给她，我已经将代收的钱给我儿子唐智祥了。
本院经审理认定事实如下：被告唐春阳与被告唐智祥系父子。2017年1月5日，原告陈海梅与被告唐智祥协商，欲购买被告唐智祥位于涟水县涟城镇军民中心村步行街菜场对面的门面房，总价为45000元，当天，原告向被告唐智祥支付了5000元订金，由被告唐春阳代收，并向原告出具了一张收条，该收条载明：“收条今收到陈海梅（身份证号：）军民步行街菜场对面（房屋所有人唐智祥）售房屋订金：伍仟元正（￥：5000）代收人：唐春阳身份证号：2017年元月5日上午”。后原告陈海梅向被告唐智祥表示不再购买该门面房，要求被告唐智祥退还5000元，被告唐智祥不同意归还，后被告唐智祥将该门面房出售给他人。
另查明，该涉案门面房无产权证明。
上述事实，有原告陈海梅、被告唐智祥、唐春阳当庭陈述、原告提供的1张收条、被告唐智祥提供的与原告之间短信记录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的�同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案中，被告唐智祥出卖给原告的门面房并无产权证明，其不能处分，与原告之间的纠纷，不属于房屋买卖合同纠纷，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本案案由应当为不当得利纠纷，被告唐智祥不能出卖涉案房屋，收受原告的5000元房屋订金，应当返还原告，故对原告要求被告唐智祥归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告唐春阳代被告唐智祥收取原告房屋订金5000元，系代理行为，应当由被代理人�智祥承担民事责任，故对原告要求被告唐春阳归还5000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐智祥于判决生效后五日内返还向原告陈海梅房屋订金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐智祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1550-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定负责人：李海明。
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区，组织机构代码:670625237。
法定代表人：庞青年。
被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:726627232。
法定代表人：庞青年。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人：庞青年。
被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王淑丹，女，1975年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙�青年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02988号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案中，有多个债权人向他院起诉被执行人破产，均被驳回，浙江省高院最终裁定驳回上诉、维持原判，但被执行人目前确无可供执行的有效财产，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年五月十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1550-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定负责人：李海明。被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区，组织机构代码:670625237。法定代表人：庞青年。被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:726627232。法定代表人：庞青年。被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:609710301。法定代表人：庞青年。被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人王淑丹，女，1975年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。平安银行股份有限公司杭州分行与浙�青年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02988号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案中，有多个债权人向他院起诉被执行人破产，均被驳回，浙江省高院最终裁定驳回上诉、维持原判，但被执行人目前确无可供执行的有效财产，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年五月十七日代书记员 任阳阳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执247号
申请执行人郭军其，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇郭家坪村人。
被执行人张琴，女，汉族，陕西省绥德县崔家湾村人。
本院在执行郭军其与张琴保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人张琴账户内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张琴账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执247号申请执行人郭军其，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇郭家坪村人。被执行人张琴，女，汉族，陕西省绥德县崔家湾村人。本院在执行郭军其与张琴保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人张琴账户内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张琴账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一七年八月二十九日书记员  田新晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0769号
上诉人（原审被告）姚露霞。
委托代理人白静，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国地震局第一检测中心，住所地天津市河东区津塘公路月牙河一号桥耐火路7号。
法定代表人龚平，主任。
原审被告王昊。
原审被告张铮。
原审被告宋正全。
上诉人姚露霞因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0108号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚露霞于2015年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚露霞自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚露霞撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1188号
原告：王国余。
原告：吴爱青。
委托代理人：王国余。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告王国余、吴爱青为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王国余（同时为吴爱青的委托代理人），被告德兴房产公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金32165.06元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2016年6月15日共计531日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金37954.76元；三、判令被告立即为两原告办理土地及房屋权属证书。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年11月28日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1508室。
三、房屋总价款：714779元。
四、合同约定交房时间：2013年11月28日。
五、实际交房时间：2013年11月28日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。被告已代两原告交纳了专项维修基金8091.84元，两原告在庭审中陈述同意在本案中予以抵扣。两原告已经办理了涉案房屋的房屋所有权证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。
王国余、吴爱青自认涉案房屋的交付时间为2012年3月份，而其与德兴房产公司签订商品房买卖合同的时间为2013年11月28日，销售不动产统一发票开票日期为2014年1月16日，故德兴房产公司不存在逾期交付涉案房屋的事实，王国余、吴爱青要求德兴房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交付权属证书的违约金应自2013年12月31日起算，经计算，两原告主张的逾期交付权属证书违约金37954.76元未超过合同约定标准，本院予以支持。扣除两原告同意抵扣的专项维修资金8091.84元，被告尚应支付两原告29862.92元。合同约定买受人自行办理涉案商品房的转移登记，故依据合同的约定，应由被告向原告交付涉案房屋进行初始登记的土地使用权证或登记证明。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国余、吴爱青逾期交付权属证书违约金29862.92元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王国余、吴爱青交付对东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1508室进行初始登记的土地使用证或登记证明。
三、驳回原告王国余、吴爱青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告王国余、吴爱青承担447元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1188号
原告邵一×。
被告沙××。
原告邵一×诉被告沙××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判并公开开庭进行了审理。原告邵一×、被告沙××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子邵二×，现已成年。婚后生活中双方由于被告的固执与任性以及双方生活理念的不同而经常吵架，不让我时常探望父母。特别是在夫妻生活方面，由于双方对此的认识和做法不同，使我对夫妻生活逐渐产生巨大的心理压力和心理障碍，产生抵触，直至厌恶导致双方的夫妻生活越来越不和谐。原告认为双方的夫妻已名存实亡，2014年3月我曾起诉离婚，经两审判决驳回诉讼请求，现再次起诉要求离婚。
原告向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚登记申请书复印件一份。
（2014）东民初字第1949号判决书等
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情基础较好，原告自己照顾孩子，并且照顾原告的父母，感情并未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵二×。共同生活中双方因生活琐事及夫妻生活等原因导致夫妻关系不睦，2014年2月原告离家双方分居至今。2014年4月15日原告向本院提起诉讼要求离婚，经本院（2014）东民初字第1949号民事判决书驳回原告诉讼请求。原告不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，经审理维持原判。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，庭审中经询，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长，应当建立起一定的夫妻感情。原告应考虑夫妻感情，慎重对待离婚问题。今后生活中双方应加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，夫妻感情未破裂，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告邵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨文浩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1188号
原告赵磊。
被告何臣圣。
被告何臣龙。
原告赵磊与被告何臣圣、何臣龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，�告何臣圣、何臣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2014年12月5日8时许，原告在邢台市泉南大街唐宁十号小区门口执勤过程中，被二被告殴打致轻微伤。伤后被告在邢台市人民医院住院治疗3天，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费共计7778.9元。
被告何臣圣未作答辩。
被告何臣龙未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日8时分许，在邢台市泉南东大街唐宁十号小区门口被告何臣圣、何臣龙将原告赵磊殴打致轻微伤。伤后赵磊住邢台市人民医院治疗3天，诊断为：头皮裂伤，头皮血肿，花去医疗费3025.29元。
上述事实，有当庭质证、认证的行政处罚决定书，鉴定意见通知书，医院病历，门诊收费票据，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权�身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。被告何臣圣、何臣龙将原告赵磊打伤，确有过错，由此给原告赵磊造成的经济损失，二被告应当承担赔偿责任。原告赵磊诉请的营养费、护理费没有证据证明，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费3025.29元；2、住院伙食补助费3天×50元=150元；3、交通费，虽无证据，但是必然发生的，酌定300元；4、误工费，据公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》第4.1.1的规定，酌定误工期为10天，按照公共管理社会保障行业标准计算，39620元÷365天×10天=1085.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告人何臣圣、何臣龙自本判决生效后十日内连带赔偿原告赵磊医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计4560.77元。
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，使用简易程序审理，减半收取为50元，由被告何臣圣负担25元，何臣龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一五年八月六日
书记员 郝 燕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1188号
原告何章武，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告曾淑英，女，1993年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告何章武与被告曾淑英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何章武于2015年9月25日以与被告曾淑英自行和解并达成协议，双方权利义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何章武在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何章武撤回起诉。
案件受理费人民币103元，减半收取人民币51.5元，由原告何章武负担。
审判员 林景川
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1188号
原告李某某，男（未成年人））.
法定代理人李明会，女，1974年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民（原告之母）。
被告耿向祥，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省会东县人。
被告管应友，男，成人，汉族，四川省会东县人，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
本院在审理原告李某某诉被告耿向祥、管应友、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2015年8月2日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 汤 健
二〇一五年八月二日
书记员 周婷婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1188号原告苏某，女，汉族。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉�。原告苏某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2014年10月，原被告在东阿县民政局登记离婚，并在东阿县民政局签订了离婚协议，协议约定原被告因感情不和自愿离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。后被告支付抚养费至2015年2月，之后至今未付。起诉请求：判令被告按离婚协议支付抚养费至2016年3月。被告刘某甲未提供答辩意见。为支持自己的主张，原告苏某提供原被告签订的离婚协议书一份，证明孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元的事实。经审理查明：原告苏某与被告刘某甲原是夫妻关系�××××年××月××日，二人生育一男孩，取名刘某乙。2014年10月15日，二人在东阿县民政局登记离婚。离婚时，原、被告签订《离婚协议书》一份，协议书约定：子女安排，婚后生育一男孩刘某乙371524200802142115归女方抚养，男方支付抚养费1200元，允许男方探视，孩子高考以后所产生费用男女平均……。离婚后，二人婚生男孩刘某乙跟随原告苏某生活，被告支付抚养费至2015年2月，之后，被告未再支付抚养费，原告苏某独自履行对刘某乙的抚养义务，为此原告要求被告按约定支付自2015年3月起至2016年3月（法庭辩论终结时）止的抚养费。因被告下落不明，开庭前，本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭。因被告未到庭，本案未能调解结案。本院认为：父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告离婚后，被告仅支付抚养费到2015年2月，后原告独自抚养孩子，现原告向被告主张2015年2月至2016年3月（法庭辩论终结）的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费的支付标准，原告主张按协议约定每月1200元，因原被告签订的离婚协议，仅约定被告支付抚养费1200元，未明确是每月或每年，应视为双方对抚养费约定不清，故对抚养费的确定，应结合孩子的实际需要，被告的支付能力，当地城镇生活标准综合考虑，为此本院酌定按每月827元计算，被告应支付的抚养费数额为：827×13月=10751元。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用被告刘某甲于本判决生效后五日内向原告苏某支付10751元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨成宝人民陪审员  鹿 锋人民陪审员  张云红二〇一六年七月十一日书 记 员  王胜国
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1188号原告东丰县农村信用合作联社。负责人王立鹏，系该社理事长。委托代理人闫晓伟，系该社职员。被告万纪和。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告万纪和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告万纪和经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2007年1月21日，被告万纪和在我社贷款本金45000元，借款期限2007年1月21日起至2008年1月20日止，借款利率9.9‰，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后多次催要未偿还，2013年9月16日，被告与我社签订书面逾期贷款催收通知书，但借款人至今未偿还贷款，故诉讼要求被告万纪和偿还借款本金45000元及利息（由2007年1月21日按9.9‰计算到判决生效之日止）。被告万纪和未出庭未答辩。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、催款通知书。被告万纪和未向法庭提交证据。经审理查明，2007年1月21日，被告万纪和在原告处贷款45000元，借款期限2007年1月21日起至2008年1月20日止，借款利率按月利率9.9‰计算，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，万纪和未偿还。2013年9月16日万纪和在逾期催收贷款通知书上签字，但至今未偿还贷款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告万纪和应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万纪和于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（由2007年1月21日起按9.9‰计算到判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告万纪和负担（与给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一五年五月二十九日书记员  臧 琪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第927号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月12日作出（2014）东民一初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张某应给付申请执行人宋某欠款33500元及利息，受理费300元。因被执行人张某未能履行上述法律义务，权利人宋某于2015年3月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月27日立案。
本案在执行过程中，双方当事人另有债权正在协商，待达成协议后一并执行。申请执行人宋某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第927号申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈令祥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第927号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人段永田。
被执行人吉林省黎明汽车零部件制造有限公司。
本院于2015年9月17日立案执行东丰县农村信用合作联社申请段永田、吉林省黎明汽车零部件制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2000号法院生效裁判，被执行人段永田吉林省黎明汽车零部件制造有限公司应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款2627660.0元，承担执行费28676.6元。现因被执行人段永田吉林省黎明汽车零部件制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第927号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第927号申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。住所地丹东市。代表人刘守权，该分局局长。被执行人被告由玉红，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人由玉红房屋租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，一、解除原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被告由玉红的房屋租赁合同关系。二、被告由玉红于本判决生效后2个月内将其自原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局处承租的位于东港市长山镇光秃山村的房屋（编号为沈辽字第18**号）腾退给原告，并同时将自2007年1月1日至腾退之日的房屋租金（每年150元）付给原告。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款付给原告。本院在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人发出强制迁出房屋公告，本案需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第00927号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第927号申请执行人:林桂香，女，1957年11月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人:秦长军，男，1963年1月11日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在执行申请执行人林桂香与被执行人秦长军排除妨害纠纷执行一案中，因被执行人秦长军主动与申请执行人林桂香协商解决了纠纷，申请执行人林桂香自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人林桂香向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人林桂香撤回执行申请。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年六月二十日书记员  杨金波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8674号
原告：张玉。委托诉讼代理人：刘克连，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：上海鸡鸣鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄纪民，总经理。委托诉讼代理人：曹美，女，上海鸡鸣鞋业有限公司工作。原告张玉与被告上海鸡鸣鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人刘克连、被告上海鸡鸣鞋业有限公司的法定代表人黄纪民及委托诉讼代理人曹美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金62,686.50元。事实和理由：原告原系被告单位职工，于2003年6月进入被告单位工作至2014年11月解除劳动合同，累计工龄137个月。被告在解除劳动合同时明确承诺以上海市基本工资标准补偿，但被告至今未予补偿，故原告不服仲裁裁决诉至法院要求判令支持原告诉请。被告上海鸡鸣鞋业有限公司辩称，不同意原告诉请，原告于2014年11月离开被告公司前已经达到法定退休年龄，故无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订辞职协议书一份，内容为：“乙方为甲方合同制员工，于2014年自愿与甲方解除劳动合同关系，前往丙方(滨海鸡鸣鞋业有限公司)企业工作。考虑到甲丙双方的合作关系以及乙方的切身利益，甲方对乙方的辞职作出如下承诺：自辞职之日起12个月内，乙方一直在丙方连续工作，期间如甲方遇动迁获得补偿，并且企业解散，甲方承诺给乙方按上海市基本工资乘以本人工龄为标准的补偿。甲方确认乙方工龄为：2003年6月至2014年11月30日止，合计137个月”。另查明，被告公司于2015年10月停产搬迁，与被告签订辞职协议书的部分员工已按照上海市最低工资标准获得补偿。2016年2月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金62,686.50元。2016年3月4日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2016)通字第126号通知书，以申请人不具主体资格为由决定不予受理，后原告提起诉讼。本院认为，原被告于2014年11月17日签订的辞职协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议书约定，原告符合从被告处获得经济补偿金的条件，被告虽然辩称原告在协议期内经常无故旷工，但对此并无确切证据予以证明，故对于被告该项反驳意见，本院不予采信。关于经济补偿金的数额，协议书约定按照上海市基本工资标准予以计算，故以符合补偿条件时的本市最低工资为基数进行计算较为合理，而原告主张按照本市职工平均工资标准予以补偿，并无事实和法律依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。现协议中明确载明原告在被告处工龄合计137个月，经核算，被告应支付原告经济补偿金23,230元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告上海鸡鸣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉经济补偿金23,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年九月八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00279号
上诉人（原审被告）：李文海。
委托代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国军。
委托代理人：高彦，辽宁省绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人李文海与被上诉人韩国军因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00124号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文海及其委托代理人蔡凤芹、被上诉人韩国军及其委托代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩国军经营加油车。2012年李文海及其父亲李恩会找到韩国军，要求为矿上的车辆机械加油，2012年3月22日欠款3500.00元、3月25日欠款2000.00元、4月5日欠款2650.00元、4月7日欠款4800.00元、4月10日欠款3120.00元、5月1日欠款5100.00元，李文海为韩国军出具了欠条，欠条上注明交款单位：李恩会矿、李文海签字，累计欠款21170.00元。此款后经韩国军多次索要，李文海至今未能给付。
原审法院认为，韩国军、李文海间的买卖关系成立，其欠款事实清楚，有李文海为韩国军出具的欠条为凭，法律应予保护。韩国军依约向李文海提供了油品，满足了李文海生产的需要，依约李文海应及时给付欠款，久拖不予给付属违约行为，应承担违约责任，履行给付义务。关于李文海辩称的其是打工的，不应该给付货款的辩解意见，无事实依据和法律依据，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：李文海于判决生效后三日内给付韩国军油款21170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取115元、邮寄费80元，由李文海承担。
原审宣判后，韩国军不服，提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人李文海的原审诉讼请求。理由是：一、一审判决认定上诉人李文海为欠款主体作为被告，属于诉讼主体错误。被上诉人韩国军在一审中提交的六张“收据”交款单位注明为“李恩会矿”，用油单位是“李恩会矿”，而非李文海个人，故李文海不是欠款主体，不应成为本案的一审被告。二、“李恩会矿”早已将被上诉人韩国军2012年3月至5月期间的油款全部结清，一审判决认定上诉人李文海欠款21170元与客观事实不符。一审判决后，上诉人李文海多方查找得知，“李恩会矿”早在2012年4月6日、2012年4月15日、2012年5月16日、2012年5月22日分别向被上诉人付清59020元的油款，我有韩国军的收款收据及给韩国军的银行汇款凭证为证，故根本不存在被上诉人所诉请的拖欠油款事实。
被上诉人韩国军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，但漏算一笔2012年5月4日的加油款5840元，应改判上诉人给付油款27010元。
本院审理查明，2012年3月22日至2012年5月4日，韩国军为“李恩会矿”加油欠款15次，其中包括韩国军本次起诉的6次，共计油款59020元。“李恩会矿”的会计姬长林分别于2012年4月6日以现金方式付油款5500元，于2012年4月15日、2012年5月16日、2012年5月22日以银行转账方式付油款53520元。韩国军认可银行转账的帐号确为他提供给姬长林的，2012年4月6日的现金收据也是他本人的签字。另外，双方认可的加油款结算方式为：韩国军给李恩会矿加油后，李文海在收据上签字确认，双方各存一联，韩国军拿着自存的一联与会计姬长林对账结算。案件的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，韩国军为“李恩会矿”加油的事实存在，李文海系“李恩会矿”加油的实际经手人，现韩国军以李文海作为欠加油款的被告起诉，于法有据。故李文海诉称将自己作为本案的被告起诉属于诉讼主体错误不能成立。2012年3月22日至2012年5月4日期间，韩国军为“李恩会矿”加油的欠款是否结清，是本案的争议焦点。经审查，“李恩会矿”在2012年3月22日至2012年5月4日期间，确在韩国军处有加油欠款15次，共计59020元，其中包括韩国军本次起诉的6次欠款。韩国军亦认可“李恩会矿”会计姬长林分别于2012年4月6日以现金方式付油款5500元，于2012年4月15日、2012年5月16日、2012年5月22日以银行转账方式付油款53520元。综上，既然姬长林给付的油款中包含了本次起诉的6次欠款，那么，韩国军与李文海之间就不再存在尚欠本次起诉的6次加油款的事实。上诉人李文海提出的加油欠款已全部结清的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00124号民事判决；
二、驳回原审原告韩国军要求原审被告李文海偿还购油款21170元的诉讼请求。
一审案件受理费330元减半收取115元、邮寄费80元，二审案件受理费330元，共计525元，由被上诉人韩国军承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一四年六月四日
书记员 杨 雪
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初685号
原告：郑策，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：程辉，现住吉林省永吉县。
被告：梁婷，现住吉林省永吉县。
原告郑策与被告程辉、梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
郑策向本院提出诉讼请求：1、请求判令程辉、梁婷连带给付郑策借款本金100000.00元及利息（自2018年2月5日起至本息全部付清之日止，按逾期利率年6%计算）;2、坐落于吉林省永吉县口前镇铁南街昌晟家园七号楼二单元六层西门的抵押房屋，享有优先受偿权；3、本案律师代理费10000.00元由程辉、梁婷承担（后续以实际发生为准）;4、本案诉讼费由程辉、梁婷承担。事实与理由：程辉、梁婷系夫妻关系。2018年2月5日郑策与程辉、梁婷签订《房屋抵押借款协议书》，协议约定程辉、梁婷向郑策借款100000.00元，借款期限为2018年2月5日至2018年4月4日，借款到期时利随本清，违约方应负担律师费等实现债权支付的相关费用。程辉、梁婷以坐落于吉林省永吉县口前镇铁南街昌晟家园七号楼二单元六层西门的房屋为借款提供担保，并在房屋产权管理中心办理了抵押登记。郑策依约于协议签订之日，通过银行转账的方式将借款全额支付给程辉、梁婷，同时程辉、梁婷为郑策出具借据一份。借款到期后，程辉、梁婷未履行还款义务，郑策多次催要，程辉、梁婷均以各种理由推拖。为维护郑策的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据郑策立案时提供的程辉、梁婷的地址和联系方式，查找不到本人，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑策的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
二〇一八年六月八日
书记员 宋 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第128号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，农民，；因本案于2012年8月27日被临时羁押于甘肃省西和县看守所，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3016号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2009年5月6日，被告人鲁某伙同他人，撞门进入杭州市萧山区宁围镇宁东社区432号201室被害人钟某的租房，窃得宏基牌电脑液晶显示屏1台（价值300元）、黄金耳环1对（销赃得款700元）。
2．2012年5月16日，被告人鲁某伙同周某某、鲁某某（均另案处理），撞门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区176号402室被害人郭某的租房，窃得黄金项链1条、万向集团纪念币1个等物，共计价值2766元。
3．2012年5月16日，被告人鲁某伙同周某某、鲁某某，进入杭州市萧山区宁围镇宁安社区493号405室被害人郑某的租房，窃得现金70元、清华紫光牌笔记本电脑1台（销赃得款400元）。
4．2012年5月16日，被告人鲁某伙同周某某、鲁某某，进入杭州市萧山区宁围镇宁安社区352号404室被害人颜某的租房，窃得OPPO牌手机1只（无法估价）。
5．2012年5月23日，被告人鲁某伙同周某某、鲁某某，进入杭州市萧山区北干街道永久社区张家村17号105室被害人汪某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值1573元。
6．2012年5月24日，被告人鲁某伙同周某某、鲁某某，进入杭州市萧山区金一社区71号402室被害人文某的租房和301室被害人夏某的租房，窃得笔记本电脑3台，共销赃得款6000元。
7．2012年5月25日，被告人鲁某进入杭州市萧山区宁税社区675号401室被害人赵某的租房，窃得银项链1条（无法估价）、诺基亚牌手机1只，价值304元。
综上，被告人鲁某盗窃作案8次，涉案财物共计价值12113元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、郭某、郑某、颜某、汪某、文某、夏某、赵某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，羁押证明，收押凭证，案发经过，投案经过，情况说明，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2014年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人鲁某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵振华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4077号
申请执行人陈风光
被执行人黄海耀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3000号，依法向被执行人黄海耀发出执行通知书，责令被执行人黄海耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海耀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 贾向峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执802号
申请执行人：刘理兵，男，1973年11月23日出生，住赤壁市火车站家属区。
申请执行人：方瑞华，男，1976年10月16日出生，住赤壁市龙翔小区。
本院在执行申请执行人刘理兵与被执行人方瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 吴纯平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙超，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙超，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00990-2号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：阚道华，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：王仁芳，女，1971年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00109号民事判决书，于2015年10月28向被执行人阚道华、王仁芳发出执行通知书，责令被执行人阚道华、王仁芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阚道华、王仁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王仁芳的银行存款余额7380元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1881号
申请执行人：李保源，男，1949年2月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：闫正钦，男，1974年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人李保源与被执行人闫正钦机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿5777.75元给申请人、负担案件受理费40元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月九日
书记员 杨智敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第467号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人武庆全，农民。
被执行人苏小连，农民，系被执行人武庆全之妻。
被执行人郭振兴，农民。
被执行人苏子磊，农民。
被执行人高纪波，农民。
被执行人武文涛，农民。
被执行人白云刚，农民。
被执行人武文成，农民。
被执行人武秀光，农民。
被执行人武秀路，农民。
被执行人武乃君，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第713号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。并于2015年01月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年02月05日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月十五日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第467号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人武庆全。
被执行人苏小连，系武庆全之妻。
被执行人郭振兴。
被执行人苏子磊。
被执行人高纪波。
被执行人武文涛。
被执行人白云刚。
被执行人武文成。
被执行人武秀光。
被执行人武秀路。
被执行人武乃君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第713号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人武庆全、苏小连、郭振兴、苏子磊、高纪波、武文涛、白云刚、武文成、武乃君、武秀光、武秀路在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武庆全、苏小连、郭振兴、苏子磊、高纪波、武文涛、白云刚、武文成、武乃君、武秀光、武秀路在金融机构的存款200000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执646号
申请执行人谢建平。
委托代理人贾肖虎，湖南律师事务所律师。
被执行人喻晖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4362号民事判决书，于2016年4月28日依法向被执行人喻晖发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人谢建平赔偿损失30434元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费100元及本案执行费357元。
因被执行人喻晖未按本院执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0121执646号执行决定书，依法将被执行人喻晖纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人喻晖暂无可供执行的财产，申请执行人谢建平亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。2016年8月18日，申请人执行人谢建平向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3790号
原告马某某，男，汉族，1973年3月15日出生，住靖边县。
被告程某某，男，1966年8月20日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告马某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年10月24日向本院提出撤回对被告程某某的起诉申请。
本院认为，原告马某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍柯男
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1116-1号
申请执行人沈文忠。
被执行人缪心刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第437号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人缪心刚发出执行通知书，责令其履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪心刚银行存款114900元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年八月十二日
代书记员 严文寅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1321号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人耿光明。
被告人王某。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1345号起诉书指控被告人耿某、王某犯抢夺罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人耿某、王某及被告人耿某的辩护人耿光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月3日上午，被告人耿某、王某驾驶摩托车到杭州市余杭区良渚街道东塘河村裘家村村道，采用驾车行驶至被害人位小霞身旁，趁其不备突然拉扯的方式公然夺取被害人位小霞脖子上挂有吊坠的黄金项链1条（重12.61克）。经鉴定，赃物共价值人民币4539.6元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人耿某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人位小霞的陈述；扣押、发还物品清单及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品文件清单；监控截图；价格鉴定结论书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某、王某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某、王某利用行驶的机动车辆抢夺，本院依法予以从重处罚。被告人耿某、王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人耿某的辩护人提出被告人耿某如实供述自己的罪行，请求对其适用缓刑，经查，被告人耿某归案后前期均未供认犯罪事实，结合本案案情，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 张杏英
二〇一二年九月十八日
书 记 员 沈国娣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第201号
申请执行人杨君文，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宣ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨君文与被执行人宣ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第788号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宣ＸＸ给付借款30000元，案件受理费275元，诉讼保全费320元，申请执行费350元，合计30945元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明申请人已经保全被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金账户30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金30000元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初99号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被平果县公安局刑事拘留，同年4月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年3月7日23时至次日5时许，被告人李某甲在位于平果县马头镇进城大道3号飞虎名车苑7栋三楼私人会所内，容留马某甲、宁某甲、叶某、黄贵国、梁某甲、宁某乙、邓某甲、卢某乙、卢某甲、孙某、马某乙、罗某、陆某、李某乙、李某丙、卢某丙、邓某乙、李某丁、马某丙、杜某、梁某乙、卢某丁、黄某乙、林某、卢承洲等人吸食毒品氯胺酮、尼美西泮、甲基苯丙胺，被公安民警查获。经现场用氯胺酮检测试剂盒及甲基安非他明检测试剂盒对上述吸毒人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、从分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月7日23时至次日5时许，被告人李某甲在位于平果县马头镇进城大道3号飞虎名车苑7栋三楼私人会所内，容留马某甲、宁某甲、叶某、黄贵国、梁某甲、宁某乙、邓某甲、卢某乙、卢某甲、孙某、马某乙、罗某、陆某、李某乙、李某丙、卢某丙、邓某乙、李某丁、马某丙、杜某、梁某乙、卢某丁、黄某乙、林某、卢承洲等人吸食毒品氯胺酮、尼美西泮、甲基苯丙胺，当场被公安民警查获。经现场用氯胺酮检测试剂盒及甲基安非他明检测试剂盒对上述吸毒人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的书证即受案登记表、抓获经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、现场检测报告书、情况说明、行政处罚审批表、情况说明、户籍证明，证人蒙某、卢某甲、马某甲、孙某、宁某甲、马某乙、罗某、叶某、陆某、黄某甲、梁某甲、宁某乙、邓某甲、李某乙、卢某乙、李某丙、卢某丙、邓某乙、李某丁、马某丙、杜某、梁某乙、卢某丁、黄某乙、林某的证言，被告人李某甲在公安机关的供述及辩解，提取笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片说明、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖长珂
二〇一六年七月一日
书记员 黄兰静
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00098号
上诉人（一审原告）杨玉恒。
委托代理人梁博，河南华都律师事务所律师。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县规划局。
法定代表人刘金祥，任局长。
委托代理人刚书山，方城县人民政府法制室主任。
被上诉人（一审第三人）方城县教育体育局。
法定代表人史锁乾，任局长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉恒因诉一审被告方城县规划局建设用地规划许可一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉恒及其委托代理人刘方、梁博，被上诉人方城县规划局委托代理人刚书山，被上诉人方城县教育体育局委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明，方城县规划建设工作委员会2012年12月21日方规建委纪（2012）3号文件，将位于龙泉路北侧，移动公司东侧，建设用地约24亩规划为教育用地。2012年12月26日方城县规划局下发建设项目选址意见书（选字第12003号）。2013年1月22日方城县发展和改革委员会方发改（2013）22号对方城县实验幼儿园项目进行立项批复。方城县教育体育局于2013年1月23日至2013年4月18日，申请有关部门对方城县实验幼儿园建设项目环境影响、抗震设防、选址文物进行测评。2013年5月20日方城县国土资源局下发国有建设用地划拨决定书（豫［方城］划拨（2013年］第004号）。2013年5月17日方城县教育体育局就方城县实验幼儿园用地规划向方城县规划局提出申请，2013年5月30日方城县规划局向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。方城县规划建设工作委员会2013年6月17日方规建委纪（2013）1号文件，确定方城县实施幼儿园规划建设意见。原告于2014年2月24日知道被告向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。原告认为其行为违反有关法律规定，未合理考虑原告的通风、采光及有可能产生的噪音，侵犯了原告的通风权、采光权及对原告可能产生噪音污染，诉至一审法院，请求确认被告向第三人方城县教育体育局隶属方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）违法。
一审法院认为：根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第4条第二项，第39条第二款的规定，被告方城县规划局为第三人颁证依法享有职权。被告方城县规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第29条、第31条、第32条、第34条、第38条、第39条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第39条第一款、第二款之规定，向第三人方城县教育体育局隶属的方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证履行了申请、受理、审查决定程序合法，原告认为侵犯其通风权、采光权及对原告可能产生的噪音污染缺乏事实根据，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨玉恒诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨玉恒负担。
上诉人杨玉恒不服一审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法，有漏审现象。二、一审在审查被告合法性行为的时候不谨慎，侵害了上诉人的基本居住权。三、一审开庭时告知的书记员与判决书署名的书记员不一致，侵犯了上诉人申请回避的权利。
被上诉人方城县规划局答辩称：一、上诉人指责一审法院程序违法有漏审现象，无事实和法院依据。二、上诉人指责一审法院不懂法，第三人的建设侵害了上诉人的居住权，属于张冠李戴。三、上诉人指责答辩人颁证，违反行政许可法的相关条款，属于无端指责。四、上诉人指责一审法院没有审理上诉人的通行权，毫无道理。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人方城县教育体育局答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。被告给第三人颁发的建设用地许可证在申请、受理、审查的程序中，严格依照相关法律规定执行，程序合法，具体行政行为是合法的。二、上诉人以通风、采光和可能产生的噪音污染对具体行政行为提出确认违法，其理由不能成立，其理由均是民法通则规定的相邻关系的民事权利关系，以民事法律关系否认行政法规确认的事实，显然张冠李戴，也不能抗辩和对抗具体行政行为，第三人的幼儿园和上诉人之间有4米宽道路，以幼儿园的高度没有影响上诉人的通风采光，噪声影响只是想象。无事实依据，故请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案中，被上诉人方城县规划局作出的建设用地规划许可行为，是依据建设单位方城县教育体育局的申请，依照法律规定的条件，对建设用地的位置、面积、允许建设的范围进行核定，该行为本身的性质，决定了它不可能影响上诉人的通风、采光、日照等项权利，它要考虑的只是建设用地是否符合规划要求，是否经有关部门批准或者核准，一审法院经审查，被诉建设用地规划许可行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由既无事实根据，亦无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第12号行政判决。
上诉费50元，由上诉人杨玉恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 白 云
审判员 尹应哲
二〇一四年八月六日
书记员 郭 栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1134号
被执行人：阳新军，男，1978年10月16日出生，汉族。
本院执行的被执行人阳新军犯非法持有毒品罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初66号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初66号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月八日
承办人：蒋雄文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3075号
原告洪明达，男，1972年9月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告施泰山，男，1949年11月9日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月25日受理原告洪明达与被告施泰山买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施泰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买石子、沙合板等材料，因未能即时付清全部货款，被告于2013年9月25日在原告提供的送货单上签字确认尚欠原告货款16460元。结欠后，被告仅付款2000元，余款14460元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款14460元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明及送货单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的送货单系由被告签名确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已付款2000元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告施泰山因欠货款在原告洪明达提供的送货单上签字，确认欠款总额16460元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付2000元，余款14460元至今未付，故原告要求被告支付货款14460元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2016年3月25日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施泰山应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪明达货款14460元及支付逾期付款违约金（自2016年3月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由被告施泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执复7号
申请复议人（被执行人）孙志成，男，1954年2月18日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
被申请人（申请执行人）孟照林，男，1954年2月18日出生，满族，住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院在执行孟照林与孙志成建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，孙志成提出异议。本溪满族自治县人民法院经审查作出（2016）辽0521执异12号执行裁定书，孙志成不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521执异12号执行裁定书查明的事实是：孙志成提交证据七份，证明给付孟照林案款97823元，孟照林承认收到这些钱款，但不是本案的案款。在2016年11月18日承办法官做的笔录中，孟照林认可孙志成给付的钱款中有四万元是本案的案款，后在听证会中反悔说支付的不是本案案款。根据孙志成提供的证据，其中2.5万元明确写明是支付孟照林山水俪城人工费。
本溪满族自治县人民法院认为，孙志成在调解书生效后给付孟照林的97823元，是以借据的形式由孟照林签收的，孙志成给付本案案款给孟照林应由孟照林打收条，而不应是借据，且此借据上注明是人工费、工长工资，无法证明是给付本案案款。裁定：驳回孙志成的异议请求。
孙志成复议理由是：本溪满族自治县人民法院执行裁定认定事实错误，申请复议人已经分七次给付调解书确定的劳务费97823元，孟照林在执行法官的笔录中已经认可四万元是还本案的案款，后在听证会上反悔。法院对没有足以证明存在新的拖欠劳务费的证据情形下，裁定认定97823元为新的劳务费超出裁定适用范围，此裁定书应予撤销。
经审查，2015年2月6日，孟照林出具收条，收到山水俪城欠孟照林人工费20000元；2015年2月15日，孟照林出具收条，收到孙志成山水俪城工地人工费5000元；2015年8月15日，孟照林以借款人签名借工资出具借据，借款数额1000元；2015年9月5日，孟照林以借款人签名借工资出具借据，借款数额1000元；2015年9月18日，孟照林以借款人签名借人工费款出具借据，借款数额5000元；2015年9月22日，孟照林以经手人签名工长借工资款出具借据，数额40000元；2015年11月27日，孟照林以经手人签名工长工资款出具借据，数额22932元；2016年2月4日，孟照林以借款人签名借人工费出具借据，借款数额2900元；上述款项合计97832元，
本院认为，本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00877号民事调解书生效后，孙志成给付孟照林款项合计97832元，除山水俪城人工费25000元外，其余款项均以借据的形式由孟照林签收，申请复议人以上述款项系履行（2014）本县民初字第00877号民事调解书确定的给付义务证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙志成的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第267-1号
申请执行人魏红，女，1989年9月6日出生。
被执行人北京美络克思科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层1125室。
法定代表人黄春鹏，总经理。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4676号民事判决书，被执行人北京美络克思科技有限公司应给付申请执行人魏红共计人民币一万七千零四元。但被执行人北京美络克思科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京美络克思科技有限公司的银行存款人民币一万七千零四元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人北京美络克思科技有限公司应负担的申请执行费人民币一百五十五元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京美络克思科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京美络克思科技有限公司应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月三十日
书记员 张 洪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第267-1号
申请执行人：姚如新，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵生风，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚如新与被执行人赵生风民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还义务，但被执行人至今仍未履行该调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵生风妻子刘翠的银行存款（账户60×××05）18000元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
二、解除对被执行人赵生风妻子刘翠银行账户60×××05的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4494号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告马俊华。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告马俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告马俊华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马俊华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告马俊华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第41号
原告：张岁岁，女，1990年9月9日出生，汉族。
被告：贾辉，男，1986年2月10日出生，汉族。
被告：民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张伟，总经理。
委托代理人：ＸＸ伟，该公司职员。
原告张岁岁与被告贾辉、民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：民安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔艳雪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张岁岁，被告贾辉、被告民安衡水支公司委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张岁岁诉称：2014年2月20日6时40分，被告贾辉驾驶冀T×××××车沿肃衡路由南向北行驶至封家庄村路口处时，与在路口等人的我和杨娜相撞后，又与杨娜的电动车相撞，造成两车损坏，我和杨娜受伤的交通事故。被告贾辉是冀T×××××车的车主，该车在被告民安衡水支公司投保了1份交强险和30万元的三者险并不计免赔。我受伤后被送至深州市医院住院治疗4天。我的损失有医疗费2800元、住院伙食补助费200元（每天50元，住院4天）、护理费2900元（由母亲封建瑞护理我，其每天收入80元，护理15天）、误工费6500元（我每月工资2200元，休息15天）、律师费200元，精神损失费500元。事故发生时，我和杨娜站在公路边上等人，因大雾被告贾辉开车就从我的脚上轧了过去，被告贾辉应承担全部责任。现要求被告民安衡水支公司赔偿我的损失。
被告贾辉辩称：对事故发生的时间、经过无异议。我是肇事车辆冀T×××××车的车主，该车在被告民安衡水支公司投保了1份交强险和30万元的三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司负担。我驾驶车辆自肃衡路由南向北行驶，因雾大看不清道路，撞上了原告张岁岁和杨娜，我将二人送到深州市医院，我没有保护事故现场。我为原告垫付的医疗费，保险公司赔偿后，原告应返还给我。
被告民安衡水支公司辩称：对事故发生的时间、经过无异议。肇事车辆冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和30万元的三者险并不计免赔，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，我公司不负担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案当事人争议焦点是：1、民事责任如何分担；2、原告要求赔偿的数额及依据。
原告张岁岁围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故证明，证明事故发生时间、过程；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市医院诊断证明书、住院病历、费用明细单、住院收据、门诊收费票据，证明张岁岁在该院住院治疗4天，被诊断为左足软组织损伤，支出医疗费2641.93元；4、深州市晨光注塑厂出具的工资表，证明张岁岁日平均工资66.4元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
被告贾辉、民安衡水支公司对原告证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告张岁岁提交的证据，被告均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明：2014年2月20日6时40分，大雾，被告贾辉驾驶冀T×××××车沿肃衡路由南向北行驶至封家庄村路口处时与在路口等人的杨娜、原告张岁岁相撞，造成该二人受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告贾辉将伤者送至医院，未保护现场，致使交警队未能作出责任认定。被告贾辉是冀T×××××车的车主，该车在被告民安衡水支公司投保了1份交强险和30万元的三者险并不计免赔。原告张岁岁受伤后在深州市医院住院治疗4天，被诊断为左足软组织损伤，支出医疗费2641.93元。原告张岁岁为深州市晨光注塑厂员工，其日均工资为66.4元。
另查明，《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均13564元，《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》伙食补助标准为每人每天50元。
本院认为，被告贾辉在能见度低的情况下，未安全驾驶机动车，且发生事故后未保护现场，致使交警无法判断事故责任，贾辉的行为对此事故起根本原因，故其应负全部责任。鉴于肇事车辆在被告民安衡水支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告民安衡水支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担。原告张岁岁所提医疗费，数额计算有误，应按实际支出的数额确定，为2641.93元。因原告及亲属系农民，其住院期间由亲属进行护理，但未提供其亲属的误工损失，故护理费应按农林牧渔业标准每天37.1元计算，即护理费148.4元。原告张岁岁的日平均工资66.4元，根据公安部误工损失评定日标准，根据张岁岁的伤情其误工日期为15天，即误工费995元。原告所提住院伙食补助费200元，符合法律规定，应予支持。因原告伤情较轻，不构成伤残，故其要求精神损失费不予支持。原告所提律师费，不属赔偿范围，不予支持。被告贾辉为原告垫付的医疗费，待保险公司赔偿后，原告应返还给贾辉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张岁岁医疗费2641.93元、住院伙食补助费200元、护理费148.4元，误工费995元，合计3985.33元；
二、于判决生效后10日内，原告张岁岁返还被告贾辉2641.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾辉承担。
本判决书为终审判决。
审判员 崔艳雪
二〇一四年三月二十四日
书记员 齐 沛