wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4997号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛玉荣，无业。
委托代理人贾万宗，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘贤军，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）因与被上诉人薛玉荣、刘贤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保徐州公司的委托代理人周海、被上诉人薛玉荣的委托代理人贾万宗到庭参加诉讼。被上诉人刘贤军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月9日6时10分许，刘贤军驾驶的苏C×××××号车辆，沿徐州市纺织东路阿尔卡迪亚小区路段由北向南行驶，因疏于观察与薛玉荣乘行自行车由西向北转弯过程中发生事故，致薛玉荣受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书认定，刘贤军负该事故的全部责任。薛玉荣受伤后，被送至徐州矿务集团总医院救治，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎骨折；2、右下尺桡关节脱位；3、脑震荡；4、头皮血肿。于2015年3月9日行骨折切开复位内固定术＋植骨术。后于2015年4月14日出院，共住院36天。出院医嘱：1、循序行右上肢、下肢锻炼，预防血栓形成，3月内禁止完全下地负重，适度屈伸髋关节。光照大于4小时每日，长期补钙，3月后逐渐下地负重锻炼，避免外伤；2、一、三、六、十二月复查X线，之后每半年来院复查一次，根据每次检查结果调整锻炼方案；3、加强营养，增强免疫力，避免身体其他部位感染，引起全身脓毒血症、败血症，�起感染；4、1年后根据骨折愈合情况择期取出内固定。薛玉荣共支付医疗费用53269.08元。
苏C×××××号车辆的所有权人为刘贤军，该车在平安财保徐州公司投保有交强险及三者险，保险期间均自2014年11月1日0时至2015年10月30日24时止，三者险保额为30万元，且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
薛玉荣的一审诉讼请求为：请求判令赔偿医疗费53269.08元、交通费500元、自行车修理费130元、住院期间伙食补助费1080元，二次手术费用、护理费、营养费待伤残鉴定后和相关费用一并主张。
原审法院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，刘贤军负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已处投保了交强险、三者险，因此平安财保徐州公司对于薛玉荣的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，�足部分，按三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘贤军予以赔偿。薛玉荣主张的医疗费53269.08元，有医疗费票据等证据予以证实，予以确认；薛玉荣主张的住院伙食补助费1080元，予以支持648元（18元／天×36天）；薛玉荣主张的交通费500元，酌定予以支持200元；薛玉荣主张的自行车维修费130元，结合事故认定书载明内容及提供的票据，予以确认。综上，平安财保徐州公司在交强险责任限额范围内应赔偿薛玉荣医疗费用1万元、交通费200元、自行车维修费130元，在三者险责任限额范围内应赔偿薛玉荣医疗费43269.08元、住院伙食补助费648元，薛玉荣的主张不超出保险公司的保险限额，故刘贤军在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿薛玉荣医疗费53269.08元、伙食补助费648元、交通费200元、自行车修理费130元；二、驳回薛玉荣对刘贤军的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取后为380元，由刘贤军负担。
上诉人平安财保徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不应承担非医保用药。上诉人与被保险人所签订的保险合同，是双方真实意思表示，应当作为赔付的依据。按照合同约定，上诉人不应承担非医保用药。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人薛玉荣答辩称：保险公司在一审诉讼中，未对医药费是否存在非医保用药的项目、种类、数�等进行举证，未提出司法鉴定，扣除非医保用药无法律依据。且保险公司在投保人投保时不可能对于每个条款进行详细解释，并没有尽到解释义务。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘贤军未答辩。
经当事人确认，二审争议焦点为：上诉人应否赔偿非医保用药费用。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人应否赔偿非医保用药费用问题。本案所涉保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保�人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但上诉人未提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，故非医保用药不予赔偿的约定无效。上诉人提出关于非医保用药费用不在赔偿范围的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月四日
�记员李静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9081号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包根喜，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告包根喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告包根喜的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第586号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马炜。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年4月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人金达洪。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）524号起诉书指控被告人马炜犯交通肇事罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人马炜及其辩护人金达洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月17日晚10时52分许，被告人马炜酒后驾驶绍兴腾马纺织品进出口有限公司所有的车牌号为浙D×××××的丰田牌轿车，从绍兴市区劳动路驶往东街马弄，沿东街南侧道路行驶至东双桥西侧地方时，与前方同向骑自行车的被害人杨某发生追尾碰撞，造成杨某重伤的交通事故。肇事后，被告人马炜驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人杨某因交通事故致腰1压缩性粉碎性骨折伴截瘫、右锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其伤势已构成重伤。根据绍市公交认字（2009）第37号《道路交通事故认定书》认定，被告人马炜负事故的全部责任。
2009年2月18日中午，被告人马炜被绍兴市公安局交警传唤至交通事故处理大队。
上述事实，被告人马炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某、叶某、朱某、马某证言，活体损伤检验报告，痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，结账单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另经审理查明：被害人杨某在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方达成赔偿协议，由被告人马炜、附带民事诉讼被告人绍兴腾马纺织品进出口有限公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用合计人民币1108051.01元，该款由附带民事诉讼被告人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内直接赔付人民币120000元。余款人民币988051.01元已由被告人马炜及刑事附带民事诉讼被告人绍兴腾马纺织品进出口有限公司当庭付清，并取得了被害人杨某的谅解。该事实由本院刑事附带民事调解书及领条、被害人杨某申请报告等证据予以证明。
本院认为，被告人马炜无视道路交通法规，酒后违章驾车，造成1人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马炜能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马炜的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人马炜及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二〇〇九年十月十九日
书记员 裘彬彬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9574号
原告：史丽娟，女，1981年2月9日出生，汉族，天津秋水律师事务所职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津舜尧汇德养老服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2702。
法定代表人：王娜，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。
原告史丽娟诉被告天津舜尧汇德养老服务有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丽娟的委托诉讼代理人王辉亮、被告天津舜尧汇德养老服务有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止继续侵害，撤销在市场和质量监督管理等机关关于原告的股东登记事项并消除不利影响。2、判令被告在《今晚报》上刊登声明并向原告赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告律师费5000元、精神损害抚慰金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2016年9月5日注册成立，法定代表人王娜，监事张旭昇，股东由史丽娟和天津市微付通宝网络科技发展有限公司组成。被告公司自成立以来原告对此事毫不知情，与上述人等及天津市微付通宝网络科技发展有限公司更素不相识，也无任何来往。今年4月份原告无意得知自己的身份证信息被被告公司盗用，感到非常气愤，曾多次找被告公司交涉此事，但被告公司或以各种理由推脱或置之不理。被告公司盗用原告的身份证信息，冒充原告在《公司登记申请书》、《变更登记申请书》、《有限公司章程》、《股东转让出资合同书》、《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司登记、法定代表人变更，召开股东大会等一系列的违法活动，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成极大的影响。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
原告提供如下证据材料：1、企业名称预先核准通知书、天津市微付通宝网络科技发展有限公司营业执照、企业名称预先核准申请书。2、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司设立登记申请书、法定代表人信息、财务负责人信息、联络员信息、股东（发起人）出资情况、天津市微付通宝网络科技发展有限公司营业执照、自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份信息、天津舜尧汇德养老服务有限公司股东会决议、天津舜尧汇德养老服务有限公司经理聘任书、天津舜尧汇德养老服务有限公司章程、住所（经营场所）登记信息表、承诺书。3、公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、天津舜尧汇德养老服务有限公司股东会决议、天津舜尧汇德养老服务有限公司经理聘任书、董事（执行董事）、监事、经理信息、法定代表人信息、承诺书。以上三组证据证明被告冒用原告身份证信息并且在工商登记材料中冒签原告姓名。4、顺丰速运快递单、律师函，证明侵权行为发生后，原告向被告主张过权利。5、委托合同、律师费收据，证明原告的律师费损失。
被告辩称，我公司同意原告的第一、四项诉讼请求，其他项诉讼请求不同意。我公司设立是由法定代表人王娜负责的，王娜是通过朋友取得原告的身份证复印件，用原告的身份信息成立公司。王娜此前与原告不认识，是通过朋友介绍认识的，当初使用原告的身份信息是想与原告共同经营公司。工商登记时原告本人没有到场，工商登记的相关材料签字不是原告本人签的，是由我公司工作人员代签的。虽然不是原告签字，但原告知晓这件事。我公司成立后没有开展经营，原告实际与我公司没有关联，原告没有对我公司进行出资，也没有参与经营、分红。
被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告表示对证据1、2、3的真实性认可，关联性及证明目的不认可。证据4没有异议。证据5，原告就是律师事务所的职工，委托本所律师出庭是帮忙，且律师费开的是收据，不符合财务制度，应有正式发票。
本院认为，原告提交的证据5，不能确定其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年9月5日被告公司注册成立，在工商登记部门登记注册时法定代表人为“史丽娟”，股东为“史丽娟”、“天津市微付通宝网络科技发展有限公司”。2016年11月1日被告公司申请变更登记事项，将法定代表人由“史丽娟”变更为“王娜”。在被告公司设立、变更登记时，原告的姓名被使用于多份提交给工商登记部门的材料中，包括《公司设立登记申请书》、《天津舜尧汇德养老服务有限公司章程》、《天津舜尧汇德养老服务有限公司股东会决议》等，其上有“史丽娟”的签字。现原告主张其姓名权受到侵害，被告认可相关材料中“史丽娟”的签字系由他人代签。
本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告认为被告未经其同意擅自使用原告姓名办理工商登记手续，在工商登记资料中冒签原告姓名，侵犯其姓名权，被告认可原告诉称的冒签行为，本院予以确认，该行为已侵犯原告的姓名权，被告据此应承担侵权责任。原告要求被告停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿精神损失是合法的，本院予以支持。关于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，因被告的侵权行为仅体现在工商登记资料中，并未在公开场合给原告造成负面影响，因此被告应以书面形式向原告赔礼道歉为宜。关于精神损害抚慰金的数额，考虑被告实施侵权行为的具体情节，原告所提的精神损害赔偿费数额过高，应予以酌减。关于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另，被告自愿承担案件受理费，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津舜尧汇德养老服务有限公司立即停止对原告史丽娟姓名权的侵害；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津舜尧汇德养老服务有限公司以书面形式向原告史丽娟赔礼道歉（致歉内容需经本院审核。逾期不执行，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告天津舜尧汇德养老服务有限公司支付）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津舜尧汇德养老服务有限公司赔偿原告史丽娟精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告史丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津舜尧汇德养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘俊坤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丽�市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第337号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1965年2月1日出生，纳西族，大学专科文化，丽江市农业银行玉龙支行行长。户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区青龙路某往北行驶，当车辆行驶至青龙北路高速路入口路段时被执勤交警查获。经检查，被告人和某某有酒后驾驶嫌疑，民警遂依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为83mg/100ml。随后，执勤民警将和某某带到了丽江市人民医院提取血样。经检验，被告人和某某血液酒精含量为80.225mg/100ml血。民警于2015年8月24日将该检验结果告知被告人和某某，和某某于2015年8月27日申请重新鉴定。2015年9月30日经昆明医科大学司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行血液乙醇含量检验，经检验结果值为90.89mg/100ml血。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭�举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、查获经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓瑛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 和永丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00391号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人秦辉（又名洪剑），男，1978年6月20日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年1月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2011年8月11日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，后经多次传唤不到案，于2012年2月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，2015年3月24日被太和县旧县派出所民警抓获，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人秦辉犯非法经营罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人秦辉及其辩护人刘丽涛、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2009年下半年，被告人秦辉在没有取得盐业专卖许可证的情况下，先后多次从湖北省肖某处以每吨500余元的价格购买无碘盐共90余吨，后又以每吨700余元的价格销售给了利辛县江集镇的董某。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人秦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人秦辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人的罪名无异议，提出起诉书认定的数额错误，秦辉的犯罪数额应为46吨。被告人具有坦白情节，自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议对其在三年以下量刑。
经审理查明：2009年下半年，被告人秦辉在没有取得盐业专卖许可证的情况下，先后多次从湖北省肖某处以每吨500余元的价格购买无碘盐共90余吨，后又以每吨700余元的价格销售给了利辛县江集镇的董某。
上述事实，被告人秦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，证人肖某、董某等人证言，证明、提取笔录、前科查询证明、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人秦辉违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营物品，犯罪情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，应予支持。对辩护人提出的起诉书认定的数额错误，被告人秦辉销售盐数额应为46吨，被告人具有坦白情节，建议对其在三年以下量刑的辩护意见，与查明的事实不符，故不予认定。对辩护人提出的被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年3月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘建轩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00391号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人秦辉（又名洪剑），男，1978年6月20日出生，农民，住太和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年1月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2011年8月11日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，后经多次传唤不到案，于2012年2月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，2015年3月24日被太和县旧县派出所民警抓获，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人秦辉犯非法经营罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人秦辉及其辩护人刘丽涛、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2009年下半年，被告人秦辉在没有取得盐业专卖许可证的情况下，先后多次从湖北省肖某处以每吨500余元的价格购买无碘盐共90余吨，后又以每吨700余元的价格销售给了利辛县江集镇的董某。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人秦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人秦辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人的罪名无异议，提出起诉书认定的数额错误，秦辉的犯罪数额应为46吨。被告人具有坦白情节，自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议对其在三年以下量刑。
经审理查明：2009年下半年，被告人秦辉在没有取得盐业专卖许可证的情况下，先后多次从湖北省肖某处以每吨500余元的价格购买无碘盐共90余吨，后又以每吨700余元的价格销售给了利辛县江集镇的董某。
上述事实，被告人秦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，证人肖某、董某等人证言，证明、提取笔录、前科查询证明、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人秦辉违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营物品，犯罪情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，应予支持。对辩护人提出的起诉书认定的数额错误，被告人秦辉销售盐数额应为46吨，被告人具有坦白情节，建议对其在三年以下量刑的辩护意见，与查明的事实不符，故不予认定。对辩护人提出的被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年3月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘建轩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1965号
原告：丁云。
被告：莱芜市物资集团总公司破产管理人。
负责人：郭金声，职务：办公室主任。
委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所。
委托诉讼代理人：尚昱哲，山东鲁泰律师事务所实习律师。
第三人：张成利。
第三人：李宁。
原告丁云与被告莱芜市物资集团总公司破产管理人，第三人张成利、李宁债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告丁云自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
减半收取案件受理费3433元，由原告丁云负担。
审判员 郭丰国
二〇一八年一月十九日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。
再审申请人周连凤、刘幼秀、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周连凤等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周连凤、刘幼秀、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。再审申请人周连凤、刘幼秀、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周连凤等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周连凤、刘幼秀、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二日代书记员  郭芙蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8866号
原告杭州宋都房地产集团有限公司，住所地杭州市江干区富春路789号501室。
法定代表人俞建午。
委托代理人宋伟丽，公司员工，特别授权代理。
被告杭州蒙养园教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4号楼1219室。
法定代表人朱奕颖。
本院在审理原告杭州宋都房地产集团有限公司诉被告杭州蒙养园教育信息咨询有限公司纠房屋租赁合同纷一案中，原告杭州宋都房地产集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宋都房地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宋都房地产集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州宋都房地产集团有限公司负担。
审判员 高春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 翔
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4140号
原告：杨冬冬，男，河北省廊坊市大城县。
被告：许金波，男，献县。
被告：刘文义，男，河北省沧县。
被告：赵长松，男，河北省衡水市桃城区。
被告：周立军，男，石家庄市新华区。
被告：南皮县冀东长盛货运有限公司，南皮县南皮镇东环新兴路南。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
本院在审理杨冬冬诉许金波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达，且本案须等待另案结果，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张桂申
二〇一七年二月十七日
书记员 孟庆玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初21号
申请人：武汉市洪山区祥云苗木经营部，经营场所：武汉市洪山区铁机花卉市场。
经营者：张贵强，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：林小伟，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：法雅生态环境集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹。
担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，董事长。
武汉市洪山区祥云苗木经营部诉法雅生态环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市洪山区祥云苗木经营部于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人法雅生态环境集团有限公司481000元的银行存款或等值财产，并提供了其向天安财产保险股份有限公司缴纳保险费用的凭证。担保人天安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人武汉市洪山区祥云苗木经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人法雅生态环境集团有限公司的银行存款481000元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周琼
二〇一八年一月十九日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初21号之二
原告：武汉市洪山区祥云苗木经营部，经营场所：武汉市洪山区铁机花卉市场。
经营者：张贵强，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：林小伟，湖北维思德律师事务所律师。
被告：法雅生态环境集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹。
原告武汉市洪山区祥云苗木经营部诉被告法雅生态环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，原告武汉市洪山区祥云苗木经营部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉市洪山区祥云苗木经营部的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区祥云苗木经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4619元，由原告武汉市洪山区祥云苗木经营部负担。
审 判 员 周琼
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保34号
申请人：ＸＸ恩，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：杨庆来，男，1963年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被申请人：邢台晨阳联众汽车贸易有限公司，住所地：邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。
法定代表人：杨继东，该公司执行董事。
申请人ＸＸ恩于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆来驾驶的登记在被申请人邢台晨阳联众汽车贸易有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限1年。申请人ＸＸ恩以�额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨庆来驾驶的登记在被申请人邢台晨阳联众汽车贸易有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止）。
案件申请费120元，由申请人ＸＸ恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年二月六日
书记员 牛康路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金淑芬，女，1975年11月03日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金淑芬信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,858.94元。原告诉称,被告金淑芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,858.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1391号
原告：深圳市腾达盛实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：邱井春，男，汉族，1961年5月19日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司总经理。
被告：黄盖南，又名黄益南，男，汉族，1957年8月26日出生，居民，住平江县。
原告深圳市腾达盛实业有限公司诉被告黄盖南排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2018年3月28日，原告深圳市腾达盛实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳市腾达盛实业有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告深圳市腾达盛实业有限公司负担。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 李煌辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟声涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5067号
原告：林波，男，生于1969年10月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李强，男，生于1969年12月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：何云，女，生于1975年10月8日，汉族，住绵阳市经开区。
原告林波与被告李强、何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告林波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林波在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林波撤诉。
案件受理费3125元，由林波负担。
审判员 唐 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17541号
原告：薛明宏，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄胜男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系薛明宏妻子。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告薛明宏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜男与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告依约支付违约金16991元（违约天数261天，自2015年10月1日起至2016年6月16日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层143号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：310000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为被告可顺延交房的天数。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计12239元（310000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛明宏逾期交房违约金12239元；
二、驳回原告薛明宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为112元，由原告负担25元，被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3045号
原告：张加勤，男，1972年11月28日生，汉族，住阜南县。
被告：张玉涛，男，1974年6月25日生，汉族，住阜南县。
被告：杨宗侠，女，40多岁，汉族，住阜南县。
原告张加勤与被告张玉涛、杨宗侠民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加勤到庭参加了诉讼，被告张玉涛、杨宗侠经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张加勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款36200元，利息3480元，合计39680元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告夫妇一起到原告家中向原告借款36200元，并给原告出具借条一张，口头承诺按月息1.5%支付利息。后经多次催要，被告仅付利息3000元，对本金和余款利息一拖再拖。为此，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张玉涛、杨宗侠未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张玉涛于2013年3月11日向原告张加勤借款30000元，约定月利率为1.5%。2016年3月6日双方结算，被告张玉涛支付利息10000元，尚欠借款30000元及部分利息，被告张玉涛给原告出具36200元借条一张，后被告付款3000元。尚欠借款33200元拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告张玉涛向原告借款，有原告的陈述及被告张玉涛出具的借条在卷，被告张玉涛与原告之间的借贷关系成立并有效，被告张玉涛拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供双方结算后再约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称2016年3月3日出具借条后被告还款3000元是利息，本院不予认定，该款应从本金中扣除。因原告未提供被告杨宗侠向原告借款及被告张玉涛与被告杨宗侠系合法夫妻关系的证据，原告要求被告杨宗侠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张加勤要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张加勤借款33200元；‘
二、驳回原告张加勤对被告杨宗侠的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告张加勤负担65元，被告张玉涛331负担，本院减收396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雅楠
（2017）皖1225民初3045号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初806号
原告：�丹，男，1989年9月1日出生，汉族，住安吉县，
被告：黄倩倩，女，1995年3月16日出生，汉族，住安吉县。
原告曹丹与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，要求判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告曹丹到庭参加诉讼，被告黄倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月1日，被告黄倩倩向原告曹丹借款10000元，约定三个月内归还。后被告男友归还原告1000元，借款到期后，被告未归还其余借款，原告故诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告曹丹�被告黄倩倩间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告黄倩倩未按时偿还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告黄倩倩应当偿还原告借款。虽然原告庭审中陈述被告男友归还的1000元是支付借款利息，但是因双方在借条中未约定利息，故本院认为本案借款视为不支付利息，该1000元应当视为支付原告借款。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄倩倩给付原告曹丹借款9000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告曹丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半、原告已预交），由被告黄倩倩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一八年三月七日
书记员 王科惠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：马小东，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：满立元，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵洪兵，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵士明，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李树洋，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马小东、满立元偿还借款本息合计人民币67,489.45元；2、要求被告赵洪兵、赵士明、李树洋承担连带清偿责任。事实和理由：被告马小东与被告满立元系夫妻关系，2013年12月11日，被告马小东、赵洪兵、赵士明、李树洋以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告马小东、李树洋分别贷款50,000.00元，赵洪兵贷款30,000.00元，赵士明贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月11日日至2014年12月11日。贷款日期截止后，被告马小东未偿还借款。
马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告马小东与被告满立元系夫妻关系,2013年12月11日，被告马小东、赵洪兵、赵士明、李树洋以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告马小东、李树洋分别贷款50,000.00元，赵洪兵贷款30,000.00元，赵士明贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月11日日至2014年12月11日。贷款日期截止后，被告马小东未偿还借款。截止至2016年12月20日被告马小东尚欠、满立元借款本息合计人民币67,489.45元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告马小东与被告满立元系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马小东、满立元给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计67，489.45元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、赵洪兵、赵士明、李树洋对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,487.24元，由马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：马小东，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：满立元，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵洪兵，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵士明，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李树洋，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马小东、满立元偿还借款本息合计人民币67,489.45元；2、要求被告赵洪兵、赵士明、李树洋承担连带清偿责任。事实和理由：被告马小东与被告满立元系夫妻关系，2013年12月11日，被告马小东、赵洪兵、赵士明、李树洋以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告马小东、李树洋分别贷款50,000.00元，赵洪兵贷款30,000.00元，赵士明贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月11日日至2014年12月11日。贷款日期截止后，被告马小东未偿还借款。马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告马小东与被告满立元系夫妻关系,2013年12月11日，被告马小东、赵洪兵、赵士明、李树洋以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告马小东、李树洋分别贷款50,000.00元，赵洪兵贷款30,000.00元，赵士明贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月11日日至2014年12月11日。贷款日期截止后，被告马小东未偿还借款。截止至2016年12月20日被告马小东尚欠、满立元借款本息合计人民币67,489.45元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告马小东与被告满立元系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马小东、满立元给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计67，489.45元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、赵洪兵、赵士明、李树洋对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.24元，由马小东、满立元、赵洪兵、赵士明、李树洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十三日书记员 杨 光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初724号
原告：周群丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周群丹为与被告周超民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、被告周超归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告周超于2014年10月31日向原告周群丹借款20000元，并出具借条一份，但未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起十日内返还原告周群丹借款本金20000元，并支付利息（自2018年1月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月一日
代书记员 丁俊月
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第776-3号
申请执行人戢占魁，男，1988年1月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李明秀，女，1970年8月27日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1309号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人李明秀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明秀银行存款24955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 都大军
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初102号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人项仲园，绰号“小沈阳”，男，1988年9月26日出生，汉族，池州市青阳县人，初中文化，无业，住池州市青阳县。因吸毒违法行为于2016年10月31日被青阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年11月17日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人刘杰，安徽安贵律师事务所实习律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人项仲园犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人项仲园及其辩护人唐华生、刘杰（池州市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月6日，吸毒人员吴某1请求被告人项仲园为自己购买毒品用于吸食，并通过微信转账的方式将人民币3500元转账给项仲园。项仲园用其中3100元购买了10余克甲基苯丙胺和麻古7粒。后在10月7日晚，被告人项仲园从青阳来到池州市火车站附近，电话联系吴某1前去取货，但吴某1要求项仲园将毒品送至其位于池州市贵池区南湖苑的家中，并承诺给其200元费用。项仲园即来到吴某1家中，将该10余克甲基苯丙胺和7粒麻古交给其，二人共同吸食了一粒麻古。在项仲园离开吴某1家中时，项仲园拿走一部分甲基苯丙胺和1粒麻古，并将其拿走部分作价2000元。
指控认为，被告人项仲园贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人项仲园对指控的罪名不持异议，但辩称其贩卖毒品不足十克。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩称：1.被告人贩卖的毒品数量应按不满10g计算；2.被告人具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日，吸毒人员吴某1请求被告人项仲园为自己购买毒品用于吸食，并通过微信转账的方式将人民币3500元转账给项仲园。项仲园用其中3100元购买了10余克甲基苯丙胺和麻古7粒。后在10月7日晚，被告人项仲园从青阳来到池州市火车站附近，电话联系吴某1前去取货，但吴某1要求项仲园将毒品送至其位于池州市贵池区南湖苑的家中，并承诺给其200元费用。项仲园即将毒品送至吴某1家中。项仲园在离开时，拿走了一部分甲基苯丙胺和1粒麻古。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）抓获经过，证实：被告人项仲园的到案情况。
（2）户籍信息，证实：被告人、证人身份信息
（3）行政处罚决定书，证实：被告人项仲园曾经因吸毒行为受过行政处罚。
（4）现场检测报告书，证实：被告人项仲园2016年10月31日甲基安非他明检测结果为阳性。
（5）通话记录，证实：被告人项仲园与购买毒品的吸毒人员吴某1之间的通话记录。
2.证人吴某1的证言，证实：2016年10月，他通过微信转账3500元人民币给项仲园，项仲园给他带了7粒麻古和约33克冰毒。两人约定项仲园将毒品送到后，吴某1给项仲园充200元游戏红包。项仲园跟他商量的冰毒价格是120元一克，麻古100元一粒。
3.被告人项仲园的供述和辩解，证实：吴某1通过微信转账方式支付给其3500元人民币，让其帮忙代购毒品。其收到钱后，购买了7粒麻古和一袋冰毒，其中2粒麻古是送的，冰毒大概10克左右。冰毒购买的价格是200元一克，麻古是100元一粒。吴某1和其约定毒品送到家中便给其充值200元游戏红包。毒品送到后，吴某1给其充值了200元游戏红包。
4.提取笔录、辨认笔录，证实：公安机关从吴某1手机提取微信聊天记录、转账记录。吴某1辨认出贩卖毒品给他的人是项仲园；项仲园辨认出找他购买毒品的人是吴某1。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项仲园为吸毒者代购毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取费用，视为从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人及辩护人辩称“贩卖的毒品数量不满10g”，经查，有被告人在侦查机关的供述证实，其购买毒品价格为200元一克，麻古为100元一粒，其使用3100元购买毒品十克左右和麻古5粒，根据购买价格和证人证言可以认定被告人贩卖毒品数量为十克以上，故该点辩解不予采纳。辩护人提出“被告人具有坦白情节”，被告人在法庭审理过程中对贩卖毒品数量予以翻供，翻供内容与在案证据不符，其本人对翻供理由亦无合理解释，不符合坦白要如实供述犯罪事实的要求，不构成坦白，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项仲园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2023年11月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人项仲园的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 陈新建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初485号
原告：魏红香，女，1979年09月04日出生，住安义县。
被告：祝辉华，男，1976年02月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：彭样娥，女，1977年01月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告魏红香与被告祝辉华、彭样娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红香到庭参加诉讼，被告祝辉华、彭样娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告祝辉华因做生意需资金周转，出具借据一份向我借人民币20万元，多次催还，他一直不还，现要求他归还，两被告系夫妻关系。
被告祝辉华、彭样娥未进行答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告祝辉华因做生意需资金周转向原告魏红香借款55万元，原告魏红香通过银行帐号62×××75转入被告祝辉华银行帐号62×××78借款55万元，被告祝辉华向原告魏红香出具借条一份，内容为：“今借魏红香人民币55万元，今借人祝辉华。”被告祝辉华借款后，归还了部分借款，于2017年3月2日尚欠原告魏红香20万元，并出具借据，内容为：“今借魏红香人民币贰拾万元整，今借人祝辉华。”尔后，被告祝辉华分文未还。被告祝辉华与彭样娥系夫妻关系。以上事实有原告魏红香提供的被告出具借据、银行卡取款凭条、安义县公安局出具证明等相互印证，对这些证据本院予以确认。
本院认为，被告祝辉华因做生意需资金周转向原告魏红香借款，有被告出具借据和转帐支付凭证足以证实，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效，原告已经履行付款义务，被告久拖不归还20万元属违约行为，应承担归还20万元责任。被告彭样娥系被告祝辉华妻子，应对婚姻其间形成债务承担共同偿还责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼其行为有悖于法，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝辉华、彭样娥于本判决生效后十日内给付原告魏红香20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，共计5820元由被告祝辉华、彭样娥负担。原告魏红香已交，被告祝辉华、彭样娥给付原告魏红香5820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹梦林
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初175号
原告段廷勇，男，苗族，1977年12月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告段廷勇与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告段廷勇及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2013年6月17日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2013年6月17日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段廷勇的起诉。
案件受理费50元，退回原告段廷勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初313号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区双龙镇。因本案先后于2017年4月1日、6月2日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察官乔璟璟、检察官助理罗钰镕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年11月10日14时许，被告人周某某与被害人马某某在重庆市长寿区双龙镇一水田里因争种田地发生口角纠纷，后周某某持扁担将马某某手臂、头部等部位打伤。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，马某某左侧顶部硬膜外出血，出血量为90ml，伴意识障碍、呕吐、右侧病理征阳性等脑受伤症状及体征，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，在投案途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据，并据此认为周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对周某某判处刑罚。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月10日14时许，被告人周某某与被害人马某某在重庆市长寿区双龙镇一水田里因争种田地发生口角纠纷，后周某某持扁担将马某某手臂、头部等部位打伤。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，马某某左侧颞顶部硬膜外出血，出血量为90ml，伴意识障碍、呕吐、右侧病理征阳性等脑受伤症状及体征，损伤程度属重伤二级。案发当日，被告人周某某主动到公安机关投案，在投案途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己与马某某因争种田地发生打架的事情经过。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某某与被告人周某某自愿达成调解协议：由周某某赔偿马某某各项经济损失共计97193.52元，其中，医疗费67193.52元已由周某某向医院直接缴纳，住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、后续医疗费等各项损失共计30000元已由周某某当日支付给马某某；马某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以采信的证据证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书。证明本案受、立案情况。
2、传唤证、到案经过。证明周某某到案情况。
3、取保候审决定书。证明周某某被采取强制措施情况。
4、户籍信息、前科说明。证明周某某身份及前科情况。
5、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。证明案发现场位于重庆市长寿区双龙镇一水田处，以及周某某与马某某打架位置。
6、证据保全决定书、证据保全清单、指认作案工具照片。证明周某某将马某某打伤用的扁担情况。
7、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明马某某的损伤程度属重伤二级。
8、证人何某某的证言。证明何某某是马某某的姨兄，2016年11月10日中午2点钟的时候，何某某和马某某在马某某湾中的一个老太婆家的田里面做活路。马某某当时在开着微耕机耕田，一会就来了一个叫“周氓”（周某某）的人和马某某为争田地吵。吵了一会后，马某某和“周氓”就在田里拉扯了几下。“周氓”就跑到上面一块干田里站着喊马某某上来，马某某上去后，“周氓”拿着一根扁担朝马某某砍过去，马某某用手挡，“周氓”拿扁担朝马某某的头部砍了三、四下，“周氓”砍了就跑了。
9、证人陈某某的证言。证明周某某和马某某争种的那块田是陈某某的，周某某种那块田两年了，一分钱都没给陈某某，后来马某某就来说要种那块田，陈某某开始没答应，后来村里开选举会的时候，陈某某就把那块田收回来，并同意给马某某种了。
10、证人魏某某的证言。证明魏某某是周某某和马某某的同村村民，2016年11月的一天下午两点左右，魏某某在家里的地坝上听见夜喝丘那边有人在吵架，就跑去看，快跑到现场的时候，就看见周某某正在往他家里方向跑，马某某和他姨兄也正在往马某某家走，马某某的头上有两个包，有只手好像也受了伤，马某某的姨兄手里拿着一根扁担，
11、证人焦某某的证言。证明焦某某是周某某和马某某的同村村民，2016年11月份的时候，焦某某家里的一根木扁担不见了，其怀疑是周某某拿的。
12、被害人马某某的陈述。证明2016年11月10日14时左右的时候，马某某和他的姨兄一起在陈某某的田里整田，这时同村村民周某某不知从什么地方跑来，站在田坎说不准犁了，马某某没有听他的继续用微耕机犁田，二人进而发生争吵、抓扯，周某某走到上面一块田区后，挑衅着对马某某说“你上来噻”。马某某当时不服气，就上去了，上去后周某某拿出一根扁担就朝马某某打了几下就跑了。
13、被告人周某某的供述。证明2016年11月10日14时左右的时候，周某某在外面割完二季稻挑着回家途中，经过陈某某家的田，看见马某某在那块田里开着犁田机犁田，就想那块田是自己开荒出来的，他凭什么去种，我就把二季稻挑回家后再回来。路上看见焦某某坝子边有根扁担就顺手拿走了，到了马某某犁田的地方，就叫马某某不要犁田了，并和马某某理论，争种这块地，进而争吵、抓扯，后来周某某走到上面一块田，叫马某某上来，马某某上来后，周某某就用扁担把他打了，就回去了。回去后，周某某准备打电话报警，但手机没电了，就走着去派出所报警，在去派出所的路上就碰到民警来了。
14、马某某的住院病历、出院费用汇总单。证明马某某于2016年11月10日19时至2016年12月3日10时在重庆市长寿区人民医院神经外科住院治疗，住院期间共产生医疗费67193.52元。
15、调解笔录、住院医药费收据、收条。证明周某某与马某某于2017年9月20日自愿达成调解协议：周某某赔偿马某某各项经济损失共计97193.52元，其中，医疗费67193.52元已由周某某向医院直接缴纳，住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、后续医疗费等各项损失共计30000元已由周某某当日支付给马某某；马某某对周某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济并取得谅解，综合全案考虑，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 银
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1061号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年10月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月18日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日20时30分许，被告人陈某在贵阳市南明区遵义巷展览馆附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员刘某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.22克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员刘某的陈述、被告人陈某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品称量及毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月十一日
书记员 李嘉迪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗155号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：包头市兴远矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街恒基写字楼***号。
法定代表人：陈吉生，该公司执行董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：郭爱宏，男，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
申诉人包头市兴远矿业有限责任公司因与被申诉人郭爱宏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第75号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，包头市中级人民法院（2015）包民五终字第75号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人申贵杰，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月4日被深圳市公安局机场分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人马静，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3229号起诉书指控被告人申贵杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人申贵杰及辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日，深圳宝安机场安检员发现单号为“930710105688”的顺丰邮件内藏有三包毒品，经称量和鉴定，上述毒品483.65克内检出甲基苯丙胺。
2017年3月4日，公安机关在辽宁省抚顺市顺城区西戈一路6号楼顺丰速递葛布点部架网，抓获了前来领取上述装有毒品邮件的被告人申贵杰。随后公安机关在被告人申贵杰位于抚顺市葛布路11号楼三单元701房的住处，当场查获疑似毒品五小袋，后经鉴定，上述毒品中有三袋共重1.86克检出甲基苯丙胺，有两袋共重0.2克未检出常见毒品。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：
（1）抓获经过。
（2）被告人申贵杰身份信息材料。
（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
（4）提取笔录、称量笔录、取样笔录。
（5）疑似毒品收条，涉案物品照片及指认。
（6）银行账户交易记录，手机开户资料及通话记录。
（7）现场检测报告书，情况说明。
（8）涉案毒品、茶叶包装（照片）。
2.证人证言：
证人麻某、吴某1、吴某2（均为顺丰快递工作人员）的证言。其中麻某证实在安检过程中发现了毒品后电话报警让公安机关来处理的情况及涉案包裹的相关情况；吴某1证实其通知被告人来取快递，及被告人来取快递的详细经过，指出被告人在快递单上签名后领取快递准备走时即被警察抓获；在辨认笔录中辨认出被告人申贵杰即为来取快递的男子；吴某2证实快递包裹的相关情况。
3.被告人供述和辩解：被告人申贵杰归案后一直否认对包裹内的毒品是明知，辩解内容与当庭基本一致。辩解称，阿飞打电话说寄一个邮件到抚顺，让我代收，他告诉我不要写尾号为9813的号码，收件人也不要写我的名字，写随便一个名字就行。我没见过张某，也没和他通过电话，我是替一个叫张某的陌生人领快递。给邢铖非汇两万元，是因为我欠他两万元。快递里是茶叶。阿飞曾经打电话给我说到时候会给一点冰毒吸食，或者给三五百块钱作为帮忙取快递的好处费。
4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告。
5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片及现场照片，辨认笔录；
6.视听资料：光盘4张。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申贵杰无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺485.71克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申贵杰认罪悔罪，该情节在量刑时将予以考虑。结合本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申贵杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2025年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及包装毒品的茶叶、纸箱，OPPO手机（号码13604139813）一部，诺基亚手机（号码15040833956）一部由公安机关依法予以没收，其他物品依法发还其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6513号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人申贵杰，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月4日被深圳市公安局机场分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人马静，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3229号起诉书指控被告人申贵杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人申贵杰及辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日，深圳宝安机场安检员发现单号为“930710105688”的顺丰邮件内藏有三包毒品，经称量和鉴定，上述毒品483.65克内检出甲基苯丙胺。2017年3月4日，公安机关在辽宁省抚顺市顺城区西戈一路6号楼顺丰速递葛布点部架网，抓获了前来领取上述装有毒品邮件的被告人申贵杰。随后公安机关在被告人申贵杰位于抚顺市葛布路11号楼三单元701房的住处，当场查获疑似毒品五小袋，后经鉴定，上述毒品中有三袋共重1.86克检出甲基苯丙胺，有两袋共重0.2克未检出常见毒品。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：（1）抓获经过。（2）被告人申贵杰身份信息材料。（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。（4）提取笔录、称量笔录、取样笔录。（5）疑似毒品收条，涉案物品照片及指认。（6）银行账户交易记录，手机开户资料及通话记录。（7）现场检测报告书，情况说明。（8）涉案毒品、茶叶包装（照片）。2.证人证言：证人麻某、吴某1、吴某2（均为顺丰快递工作人员）的证言。其中麻某证实在安检过程中发现了毒品后电话报警让公安机关来处理的情况及涉案包裹的相关情况；吴某1证实其通知被告人来取快递，及被告人来取快递的详细经过，指出被告人在快递单上签名后领取快递准备走时即被警察抓获；在辨认笔录中辨认出被告人申贵杰即为来取快递的男子；吴某2证实快递包裹的相关情况。3.被告人供述和辩解：被告人申贵杰归案后一直否认对包裹内的毒品是明知，辩解内容与当庭基本一致。辩解称，阿飞打电话说寄一个邮件到抚顺，让我代收，他告诉我不要写尾号为9813的号码，收件人也不要写我的名字，写随便一个名字就行。我没见过张某，也没和他通过电话，我是替一个叫张某的陌生人领快递。给邢铖非汇两万元，是因为我欠他两万元。快递里是茶叶。阿飞曾经打电话给我说到时候会给一点冰毒吸食，或者给三五百块钱作为帮忙取快递的好处费。4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告。5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片及现场照片，辨认笔录；6.视听资料：光盘4张。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人申贵杰无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺485.71克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申贵杰认罪悔罪，该情节在量刑时将予以考虑。结合本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人申贵杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2025年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及包装毒品的茶叶、纸箱，OPPO手机（号码13604139813）一部，诺基亚手机（号码15040833956）一部由公安机关依法予以没收，其他物品依法发还其所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 练  桂  春二〇一七年十二月一日书 记 员 唐旭俊（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2027号
申请执行人：陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市开发区榆商大厦B座20楼。
法定代表人：慕华生，该公司总经理。
被执行人：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段132号枫绿国际第一幢1单元32层13208室。
法定代表人：王新良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西瑞龙建筑工程有限公司要求陕西方舟建筑工程有限公司给付人民币229150元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡珊珊