山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初152号
原告：狄海明，男，1965年9月30日生，汉族，住平定县。
委托代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张禄平，男，1985年8月9日生，汉族，现住平定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，总经理。
委托代理人：荆全保，男，1969年8月31日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心公司员工。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告狄海明诉被告张禄平、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告狄海明的委托代理人ＸＸ，被�张禄平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人荆全保、吴智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故交通事故造成的各项损失共计85048.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告张禄平驾驶自己所有的晋XXXX**号小型轿车，在平定县某小区口外路段左转弯掉头时，与由西向东驶来的原告狄海明驾驶的二轮摩托车相撞，致原告狄海明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告张禄平承担事故的主要责任，原告狄海明承担事故的次要责任。综上，本案事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条、第48条之规定诉至贵院，恳请法院依法判决。
被告张禄平辩称，原告诉状陈述事发时间、地点及事故责任认定均是事实。我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保相关保险，原告的诉求由保险公司依法承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费、二轮摩托车施救费、二轮摩托车修理费共计2721.7元，对此费用请法院依法处理。且本次事故还给我的车辆造成损失500元，对此请法院在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议。2、我公司不是直接侵权人，在依法查明本案不具有免赔、拒赔的情形下我公司依照保险合同约定以及相关法律规定，承担相应的理赔责任。3、本案涉及的诉讼费、鉴定费，非承保范围内损失，我公司不予承担�4、针对原告各项诉求在庭审质证时结合证据意见一并发表。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证实被告张禄平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2、门诊费221.7元。提供：平定县人民医院门诊费票据，证实门诊费花费情况。3、医疗费15673.65元，提供：平定县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费结算单、住院费用清单，证实原告住院44天，住院伤情及医疗费花费情况。4、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。5、营养费4400元（100元/天×44天）。6、护理费4376.73元（山西省居民服务业标准36307元/年÷365天×44天）提供：护理人员原告妻子贾某某的身份证、户口本，结婚证，证实护理人员情况。7、误工费23176.8元（山西省居民服务业标准36307元/年÷365天×233天）提供：原告身份证、户口本复印件，证实原告的身份情况，误工费时长从事故发生计算至鉴定前一日。8、伤残赔偿金20164元（山西省农村标准10082元/年×20年×10%）提供：山西阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定报告，证实原告的伤残等级。9、鉴定检验费135.5元，提供：阳泉市第三人民医院的门诊费票据。10、鉴定费1500元，提供：鉴定费票据。11、精神抚慰金10000元。12、交通费1000元，提供：交通费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对原告提供的证据经质证发表如下质证意见：1、对事故认定书无异议。2、对平定县人民医院门诊费221.7元无异议。3、对平定县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费结算单、住院费用清单的证据形式无异议，但对证明内容存在异议。首先病历内无手术记录，不能证实原告�疗情况的真实性和客观性，故对手术情况持有异议。且原告从2016年12月7日起至2017年1月13日没有相关的诊疗记录，认为原告存在挂床现象，相关费用的计算期间应予核减。其次在原告的住院病历、用药记录中，未见到加强营养治疗的诊疗行为，故对出院医嘱中的加强营养的建议我公司认为缺乏证据支持，故营养费不予支持。对于医疗费用中的卫生材料费7487.64元、租赁临时床费221.4元、陪床费118.8元并非诊疗项目，应予核减。4、对住院伙食补助费标准无异议，但应核减2016年12月7日起至2017年1月13日的天数。5、营养费无医嘱，不认可。6、在医疗费统一收据中收取了护理费302.1元，对此应在原告诉求的护理费中核减，且护理费天数也应核减挂床期间，对护理费计算标准无异议。7、关于误工费依照三期鉴定的标准，我方认为原告此次请求的误工时间过长，且也未提供应误�减少损失的相应证明，我方认为误工期间最长应计算120天。计算标准应按照农村居民可支配收入标准10082元/年计算。8、对山西阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定报告无异议，对伤残赔偿金的计算也无无异议。9、阳泉市第三人民医院门诊花费的鉴定检验费及鉴定费均是间接损失，我公司不承担。10、对精神抚慰金根据原告伤情及伤残等级我方只认可2000元。11、原告提供的交通费据中的出租车费票据大多数为连号，另外伤者住院期间不可能产生如此多的费用，交通费我公司只认可不超过300元。
被告张禄平对原告提供的证据经质证同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的质证意见。
被告张禄平向本院提供如下证据：1、晋XXXX**号车辆的保单两份，证实晋XXXX**号车辆投保交强险一份�20万元商业三者险一份，附不计免赔。2、证明一份，证实理赔授权情况。保单中的约定中的第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，该公司已将理赔授权本案当事人张禄平。3、拖车费收据，证实事故发生后我为原告垫付二轮摩托车施救费100元。4、晋XXXX**号车辆的修理费，证实我车辆受损后花费修理费500元，要求此项费在本案中依法处理。5、原告摩托车修理费票据400元，证实我为原告垫付二轮摩托车修理费400元。6、驾驶证，证实我的驾驶资质。7、行车证，证实晋XXXX**号车辆的所有人是我。
原告对被告张禄平提供的证据经质证发表如下质证意见：1、对晋XXXX**号车辆的保单、理赔确认证明无异议。2、对原告车辆的拖车费收据、二轮摩拖车修理费票据无异议。对该项支出应按责承担。3、对晋XXXX**号车辆的修理费有异议，根据民事诉讼法的相关规定，被告的损失应反诉或者另行起诉主张权利。对此我方不予认可。4、驾驶证、行车证照片无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对被告张禄平提供的证据经质证发表如下质证意见：1、对保单、理赔确认证明无异议。2、对施救费票据真实性无异议，但是该施救费其实属于清障费，对此我方不认可。3、对于二轮摩托车的修理费票据、晋XXXX**号车辆的修理费票据真实性无异议，但此两项费用不在本案诉请范围内，不予认可。晋XXXX**号车辆的修理费500元应当由原告在其应当投保交强险的范围内承担责任。4、对驾驶证及相关材料无异议。5、对行车证无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向本院提供保险条款两份，证实：1、合同约定诉讼费、鉴定费我公司不予承担。2、交强险医疗限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费共计限额1万元，超过部分按照事故责任比例在商业三者险范围内予以理赔。3、医疗费及相关的赔偿项目依照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。
原告经质证对被告中国人民财产保险股份有限公司的阳泉支公司的提供的保险条款不认可，原告的损失应按保险法规定由保险公司予以赔偿。补充陈述：1、我方在住院期间，每天医院都要对原告的伤情进行诊疗，不存在挂床现象。2、原告确实进行了手术治疗，但相关病例医院不予复印，所以无法提供。3、对于被告陈述的陪床费等相关费用均是住院期间医院收取的相关费用，我方并未重复请求，请法院予以认定。
被告张禄平对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的证据无异议。
经过诉辩双方陈述，依法确定本案无争议的事实为：2016年11月30日，被告张禄平驾驶晋XXXX**号小型轿车，在平定县某小区口外路段左转弯掉头时，与由西向东驶来的原告狄海明无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告狄海明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人（被告）张禄平承担事故的主要责任，当事人（原告）狄海明承担事故的次要责任。事发当日，原告被送往平定县人民医院门诊检查治疗，花费门诊费221.7元，并于当日入住平定县人民医院住院治疗，实际住院44天，花费住院医疗费15673.65元。出院医嘱：休息，加强营养，逐渐功能锻炼，一个月后复查。诉讼期间，经原告申请，本院依法委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤�司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，为此原告花费门诊检查费135.5元。2017年8月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定了原告的伤情。为此原告花费鉴定费1500元。
晋XXXX**号小型轿车的实际车主为被告张禄平，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险20万元，附不计免赔。因本次事故造成晋XXXX**号小型轿车受损，为此被告花费修理费500元。事故发生期间，被告还为原告垫付住院费用2221.7元、二轮摩托车修理费400元、二轮摩托车施救费100元。
本院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1、医疗费16030.85元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费4400元（100元/天×44天）；4、护理费4376.73元（山西省居民服务业标准36307元/年÷365天×44天）�5、误工费23176.8元（山西省居民服务业标准36307元/年÷365天×233天）；6、伤残赔偿金20164元（山西省农村标准10082元/年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元；10、二轮摩托车修理费400元；11、二轮摩托车施救费100元，以上共计78048.38元。
本院依法认定本次事故给被告造成车辆损失500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以认定。原告由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。就被告张禄平为原告垫付医疗费用2221.7元及摩托车施救费100元、修理费400元一节，此款在原告收到赔偿款后应予返还。就本次事故给被告张禄平造成的损失，本着节约诉讼成本、减轻当事人讼累的原则，可在本案中一并进行处理。原告狄海明所驾驶车辆属机动车，因其未对该车辆投保交强险，故其应比照交强险财产损失范围赔偿被告张禄平损失，不足部分再按事故责任比例依法分担。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计51217.53元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告二轮摩托车修理费、二轮摩托车施救费计500元，共计61717.53元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保车辆商业第三者责任险限额范围内按70%的事故责任赔偿原告医�费、住院伙食补助费、营养费中的10381.6元。
三、被告张禄平按70%的事故责任赔偿原告鉴定费中的1050元。
四、原告狄海明返还被告张禄平垫付款2721.7元、赔偿被告张禄平车辆损失500元，共计3221.7元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1751元由原告狄海明承担525元，由被告张禄平承担1226元。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌�判员周志军
人民陪审员 赵 国 慧
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 世 玲