wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初804号
原告：赵海艳，女，1970年3月28日出生，无职业，住大庆市让胡路区广厦小区********室。公民身份号码2308271970********。
委托代理人：徐辉，系黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1978年7月8日出生，汉族，系中国太平洋保险公司红岗支公司业务员，住大庆市让胡路区庆新村5-2-2-101室。公民身份号码2302291981********。
原告赵海艳与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海艳委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵海艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告向原告爱人（被继承人陈洪安）借款2万元，借款后原告爱人多次索要，被告以各种理由推脱。被继承人陈洪安于2016年6月28日去世，被继承人生前立下证遗嘱一份，将本案借款2万元中属于被继承人陈洪安的份额留由其妻子即本案原告赵海艳继承，故原告诉至法院。
张海龙未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告赵海艳围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、律师见证书复印件一份（与原件核对无异议）、居民医学死亡证明书复印件一份，因本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张海龙未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月1日，被告张海龙向原告丈夫（被继承人陈洪安）借款2万元，并出具借据一份。
另查，被继承人陈洪安于2016年6月28日去世，被继承人陈洪安生前于2016年3月3日通过黑龙江庆大律师事务所律师见证下立下遗嘱一份，将本案所涉及的2万元借款中属于被继承人陈洪安的份额留由其妻子即本案原告赵海艳继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被继承人陈洪安与被告张海龙签订了借据，被告张海龙作为借款人，应承担偿还借款的义务。原告作为继承人，根据被继承人陈洪安的遗嘱取得其遗产中的债权，故被告张海龙应承担向原告赵海艳偿还借款的义务。综上所述，本院对于原告赵海艳要求被告张海龙偿还借款2万元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵海艳借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取为150元由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐峰，男，汉族，1957年2月2日出生，磐石市红旗岭镇医院医师，住磐石市红旗岭镇。
委托代理人：田德勤，男，汉族，1960年11月15日出生，住吉林省磐石市东宁街道中福委**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄稼，男，汉族，1953年3月18日出生，磐石市升华日杂烟花责任有限公司副经理，住磐石市。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）赵国辉，男，汉族，1969年8月5日出生，冀东水泥磐石责任有限公司员工，住磐石市。
一审第三人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日出生，个体业主，住磐石市。
一审第三人：磐石市鼎丰房屋开发有限公司。住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：张铁军，该公司经理。
再审申请人齐峰因与被申请人庄稼、赵国辉及一审第三人文丽顺、磐石市鼎丰房屋开发有限公司（以下简称鼎丰公司）返还原物纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实错误。齐峰与文丽顺之间为商品房买卖法律关系，非民间借贷法律关系；庄稼与文丽顺之间《房屋抵顶借款协议》房屋买卖不成立，双方为民间借贷法律关系。（二）一二审法院适用法律错误。一审判决不应适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十三条，应当适用物权法第十四条和第十七条，本案为返还原物之诉，而非确权之诉；适用物权法第三十九条错误，应当适用物权法第三十四条，齐峰有案涉房屋的所有权凭证，应为房屋所有权人。（三）一二审法院庭审举证责任分配违法。加重了齐峰的举证责任，没有让文丽顺对其主张的借贷法律关系举证，也没有让庄稼举证证明占有房屋的合法性。（四）一二法院庭审存在程序违法。一二审法院对庄稼的委托代理人张晶、汤世海没有严格审查其应提交的材料就允许其参加诉讼错误；一审法院认定“被告赵国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”错误，赵国辉参加了庭审；一审法院在普通程序第一次开庭要求庄稼提起行政诉讼否则视为产权证有效，第二次开庭突然恢复法庭调查有悖常理，将两次开庭均认定为普通程序错误。再审请求撤销一二审判决，再审改判支持齐峰诉求，所有的诉讼费由庄稼承担。
庄稼提交书面答辩意见称：一二审判决正确，应驳回齐峰的再审申请。
本院认为：（一）关于一二审法院认定事实是否错误的问题。齐峰主张其同文丽顺之间是商品房买卖法律关系，本案再审审查过程中，齐峰提交了自磐石市房屋产权管理中心调取的《商品房买卖合同》存档件的复印件，经审查，该件上面盖有磐石市房屋产权管理中心档案查询专用章及磐石市房屋产权管理中心档案室“此件与原件相符”的印章，合同编号为2008077310，该编号及合同内容同齐峰在原审时提交的《商品房买卖合同》一致，本院对该证据的真实性予以确认。齐峰在一审庭审时向法院提交了磐石市立元物业管理有限责任公司出具的入账日期为2007年6月27日的收据复印件一份，经庭审质证，文丽顺对该收据的真实性没有异议，收据内容显示“此款为D栋房款，面积：282.92平方米”同《商品房买卖合同》中房屋指向（D栋15号）及面积相符，据此，可以认定齐峰向文丽顺支付了购房款。磐石市房地产交易中心依照齐峰的申请于2011年1月28日为齐峰办理了东宁街立元花园D栋-1层15号商业营业用房的房屋所有权登记，房屋建筑面积282.92平方米（房屋所有权证号为：磐房权证磐石字第00010100002000222**号）。《商品房买卖合同》的出卖人为鑫宇公司，文丽顺对案涉房屋拥有权出售。上述证据对齐峰向文丽顺购买商品房的事实相互佐证并形成了证据链，可以认定齐峰同文丽顺之间是商品房买卖法律关系，一二审法院对该事实的认定错误。齐峰主张庄稼与文丽顺之间《房屋抵顶借款协议》房屋买卖合同不成立，双方为民间借贷法律关系。庄稼提交的证据证明其与文丽顺之间存有民间借贷法律关系，2009年8月30日，庄稼与文丽顺签订《房屋抵顶借款协议书》，文丽顺将案涉房屋抵顶给庄稼来解除双方借贷关系，经质证，该抵顶协议真实有效，是双方真实意思表示，一二审法院对上述事实予以了认定，并未认定庄稼同文丽顺之间是房屋买卖法律关系。（二）关于一二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，齐峰依据同文丽顺之间成立的商品房买卖法律关系及房屋所有权登记证书，对案涉房屋享有物权。庄稼依照同文丽顺之间房屋抵顶协议及实际交付占有，对案涉房屋合法占有。齐峰同文丽顺签订房屋买卖合同后，文丽顺应向齐峰履行权利和实物的双重交付，文丽顺的权利交付已经完成，齐峰没有证据证明实物交付的完成，齐峰取得了房屋产权却未实际占有，齐峰应当要求文丽顺向其实际交付，但文丽顺不承认同齐峰之间是房屋买卖法律关系，且事实上也不能向齐峰实际交付，齐峰在客观上无法实际取得该房屋的情形下，应以合同相对方文丽顺为被告提起债权给付之诉，请求解除合同并要求文丽顺返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求文丽顺承担赔偿责任和相应的违约责任。现齐峰仅仅基于物权请求权要求庄稼迁出争议房屋，由于庄稼对案涉房屋的占有具有合法性和正当性，人民法院对齐峰的诉求不予支持正确。一二审法院适用法律并无不当，本院对齐峰的该项再审申请事由不予支持。（三）关于一二审法院是否存在庭审举证责任分配违法的问题。齐峰提出的这一问题，实质还是对事实认定方面的异议，因在事实认定部分本院已经做了纠正，故不再赘述。对齐峰的该项再审申请事由不予支持。（四）关于一二审法院程序是否违法的问题。齐峰对一二审中庄稼的代理人张晶、汤世海的的代理手续有异议，经审查，庄稼递交的《委托书》显示张晶是其亲属，张晶的公民代理已经在磐石市司法局办理了登记手续，张晶的代理行为合法有效。齐峰主张汤世海是磐石市法律援助中心律师，庄稼经济并不困难，不符合法律援助的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院、司法部关于民事诉讼法律援助工作的规定》并未要求人民法院对法律援助律师代理案件进行审核。齐峰提出一审判决认定“被告赵国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”错误，经审查，赵国辉确实参加了庭审，一审判决该处表述应为笔误。齐峰主张一审法院在普通程序第一次开庭要求庄稼提起行政诉讼否则视为产权证有效，第二次突然恢复法庭调查有悖常理，且将两次开庭均认定为普通程序错误，经审查，一二审均为普通程序立案，适用普通程序审理并无不当。对齐峰的该项再审申请事由不予支持。综上，一二审法院对案件部分事实认定错误，但该事实认定的问题并没有影响对双方当事人实体权利义务的承担，判决驳回齐峰诉讼请求正确。
齐峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐峰的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔桂香
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6324号
原告：熊金莲，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆庚立机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码55676339-6。
法代表人刘燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊金莲与被告重庆庚立机电有限公司劳动争议一案中，原告熊金莲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊金莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊金莲负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初153号
原告：秦加科，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被告：通河县通河镇大兴村民委员会。
法定代表人：刘金良，职务：主任。
原告秦加科与被告通河县通河镇大兴村民委员会（以下简称大兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦加科的委托代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告大兴村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加科向本院提出诉讼请求：1、判令被告大兴村委会立即偿还借款本金30000元；2、判令被告大兴村委会自借款之日起，以30000元为本金，按借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金30000元之日止；3、判令被告大兴村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年12月20日，原通河县桦树乡福兴村委会在原告处借款20000元，于1998年6月30日在原告处借款10000元，两笔借款均约定借款月利率为3%，并给原告出具借据二份，未约定还款期限。后经原告索要，原福兴村委会以无钱为由予以拖欠。2001年原福兴村并入被告大兴村，两笔借款也随账转至被告大兴村往来账目中。但被告大兴村委会也一直以无钱为由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，并分别以每笔借款之日起，按月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金30000元之日止。
被告大兴村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月20日，原通河县桦树乡福兴村委会在原告处借款20000元，于1998年6月30日在原告处借款10000元，两笔借款均约定借款月利率为3%，并给原告出具借据二份，未约定还款期限。后经原告索要，原福兴村委会以无钱为由予以拖欠。2001年原福兴村并入被告大兴村，后经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，并分别以每笔借款之日起，按月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金30000元之日止。
本院认为，被告在原告处借款，有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告与被告间的借贷合同关系成立，合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告关于借款利息的请求，利率标准虽不违背法律的规定，但由于欠款时间较长，故本院对原告请求的利率标准应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通河县通河镇大兴村民委员会偿还在原告秦加科处的借款人民币30000元；
二、被告通河县通河镇大兴村民委员会自1998年6月30日起，以上述第一项借款30000元为本金，按借款月利率1.8%给付原告秦加科借款利息至2016年12月31日止，共计222个月，利息为119880元。嗣后，按此借款月利率继续给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金30000元之日止；
三、驳回原告秦加科的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元（原告预交）减半收取1836元，由被告负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月八日
书记员 徐海钟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6697号
原告：许敬伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡嘉良，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许敬伟与被告蔡嘉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告许敬伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许敬伟以其与蔡嘉良庭外和解为由，申请撤回对蔡嘉良的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许敬伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施秀团负担。
审判员 蔡明志
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏丽蓉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初510号
原告：韩祖树。
被告：邓志洪。
原告韩祖树与被告邓志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰和人民陪审员莫辉参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告韩祖树到庭参加诉讼，被告邓志洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祖树诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告因经营生意需要，向原告借款人民币50000元。借款当日被告口头承诺在六个月还款，到期后，原告多次追被告还款未果，原告为此诉至法院请求判决：1、被告返还原告借款人民币50000元；2、被告从起诉之日起按银行利率四倍支付上述借款利息直至借款还清之日。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告韩祖树身份信息。
2、借条一份，用以证明被告于2014年8月19日出具借条给原告，借条上写明借到原告50000元的事实。
3、农村商业银行存款历史明细查询单一份，用以说明原告以转账方式借款48000元给被告。
被告邓志洪未作答辩亦未向法庭提供证据。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告邓志洪经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告因经营生意需要，向原告借款，并当日向原告出具借条，借条写明借到韩祖树人民币50000元整。原告当日通过银行转账方式向被告账户汇入48000元，此后，被告分三次支付给原告共6000元。原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院，请求人民法院判决：1、被告返还原告借款人民币50000元；2、被告从起诉之日起按银行利率四倍支付上述借款利息直至借款还清之日。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，证据确实充分，被告应按约履行还款义务。原、被告约定借款50000元，原告在被告借款时预先扣除2000元，被告实收到48000元，故借款本金应按实收到的数额48000元为准。原、被告在借条上未写明还款期限，故原告可请求被告返还。被告给付的6000元，原告认为属于被告给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条上没有约定利息，应视为未约定利息，故对原告请求被告给付利息的请求不予支持，该6000元依法应认定为被告归还的本金，应在总借款数中扣除，即被告尚欠借款应为48000元6000元=42000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志洪于本判决生效后五日内偿还原告韩祖树借款本金42000元。
二、驳回原告韩祖树其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告邓志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 莫 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3100-1号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人天津晟成环境技术发展有限公司，住所地天津市北辰区郭辛庄丁双公路西。
法定代表人于成春，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第864号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3100-1号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。法定代表人葛方明，董事长。被执行人天津晟成环境技术发展有限公司，住所地天津市北辰区郭辛庄丁双公路西。法定代表人于成春，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第864号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1624号
原告：兰文波，现住镇赉县。
被告：肖铁岩，成年人，现住镇赉县。
原告兰文波与被告肖铁岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兰文波的委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼、被告肖铁岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰文波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款2万元，并按月利率2%给付利息。事实和理由：被告经崔贺担保于2016年1月1日向原告借款5万元，月利2分，并约定2016年2月29日前还清。到期后，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款和利息。
肖铁岩未出庭答辩。
本院认为，兰文波在本案中主张的事实有借据及借款担保合同为证，故对兰文波主张的事实予以确认。但是经庭审查明肖铁岩在兰文波处实际借款金额是2万元，并不是肖铁岩在借据及借款担保合同中书写的5万元，本院对借款金额2万元予以确认。关于利息问题，双方在合同中约定月利率2分，并不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖铁岩自本判决生效之日起立即给付原告借款2万元；同时自2016年1月1日起，按月利率2%计算利息直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由肖铁岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5563号
原告林某，1985年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞某甲，1983年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经人介绍认识，于2006年9月29日登记结婚，2008年1月18日生育男孩俞某乙，孩子出生后一直跟随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告每晚在外游荡至三更半夜回家，导致夫妻因此时常争吵。后因感情不和，原被告自2012年开始分居至今。原告于2013年6月曾向法院提出离婚诉讼请求，福清市人民法院于2013年12月12日作出（2013）融民初字第328××号民事判决，不准原告林某与被告俞某甲离婚。但一年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，现请求判令准予原告与被告离婚；婚生男孩俞某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告俞某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告林某与被告俞某甲经人介绍认识，于2006年9月30日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情一般，于2008年1月18日生育男孩俞某乙，目前跟随原告生活。2013年6月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法以（2013）融民初字第328××号民事判决，不准林某与俞某甲离婚，嗣后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚，婚生男孩俞某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原告主张原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户主为林云平的户口簿、结婚证、（2013）融民初字第328××号民事判决书、福清市玉屏街道锦云社区居民委员会出具的证明一份，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的当庭陈述为证。被告俞某甲未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于原、被告双方不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵，致使双方产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告未到庭参加诉讼，原告要求带领抚养婚生子俞某乙，并自行承担抚养费，本院予以照准。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告俞某甲离婚；
二、婚生男孩俞某乙由原告林某带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
人民陪审员 郭 琅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3127号
原告：黄某（身份证号码5101251972********）。
被告：梁某甲（身份证号码3326031969********）。
原告黄某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：依法判令原、被告离婚。案件受理后，本院由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在路桥区××清镇办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。原告曾于2010年6月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2010年7月15日判决不准原、被告离婚。后双方和好，并共同生活。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、（2010）台路金民初字第245号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郑仁仁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第835号
申请执行人卢磊，男，1986年2月21日出生，汉族。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人陈华丽，女，1978年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢磊与被执行人陈华丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第576号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人陈华丽送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行该调解书所确定义务，即：一、向申请执行人卢磊支付借款本息人民币17000元；二、负担本案执行费175元。被执行人逾期未自动履行。
案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人陈华丽有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈华丽可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第576号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月十日
书记员 王仔龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第802号
申请执行人李晶，女，1987年8月13日出生，汉族。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司经理。
原告李晶诉被告大庆市大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晶于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市大正房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李晶亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执510号
申请执行人贵州中泰商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村三组红十字。
法定代表人翟光明，该公司总经理。
委托代理人刘光欢、陈秋雷，贵州纵贯律师事务所律师。
被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1280号民事判决书，依法受理贵�中泰商品混凝土有限责任公司申请执行贵州富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州富强建筑工程有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人贵州中泰商品混凝土有限责任公司货款1267070元及违约金，诉讼费27804元，并承担申请执行费15071元的义务，被执行人贵州富强建筑工程有限公司至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人贵州富强建筑工程有限公司没有财产可供执行，申请执行人贵州中泰商品混凝土有限责任公司亦未能提供被执行人贵州富强建筑工程有限公司有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执510号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可�执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 奎
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第57号
原告永登利亨投资有限公司，住所地：永登县。
法定代表人王飞，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族，住永登县，系永登利亨投资有限公司法律顾问。
被告马某甲，男，汉族，住永登县。
被告马某乙，男，汉族，住永登县，系被告马某甲的父亲。
原告永登利亨投资有限公司诉被告马某甲、马某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红担任审判长、与代理审判员张琼莺、人民陪审员罗素华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告马某甲从原告处借款83000元，约定还款期限为一个月。该借款由被告马某乙出具书面担保书承诺提供连带担保责任直至借款本息还清为止。借款到期后原告多次催要，二被告一直推拖至今，故原告诉至法院要求被告马某甲偿还借款83000元，逾期利息34082元，以后利息待计，要求被告马某乙承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告马某甲未答辩。
被告马某乙辩称，借款属实。我对马某甲的83000元借款做了担保，但当时利息是如何约定的我不清楚。原告要求我偿还借款及利息，我没有偿还能力。马某甲我也联系不上，等马某甲回来后我把房子给他，让马某甲归还借款。
原告向本院提供的证据有：
1、机构代码证、营业执照各一份，证明原告的身份。
2、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的身份。
3、被告马某乙和陈某某的结婚证复印件一份，证明被告马某甲向原告借款时，被告马某乙和陈某某是夫妻关系。
4、借款协议书一份，证明2012年3月1日，被告马某甲向原告借款83000元。
5、担保书一份，证明被告马某乙对被告马某甲向原告的借款83000元承诺承担连带担保责任。
被告马某乙对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5无异议，对证据4不知情，其担保的只是83000元，被告马某甲到底借了多少钱其不知情。
被告马某甲未向本院提供证据。
被告马某乙向本院提供的证据有：
房屋所有权证、离婚协议书及离婚证各一份，证明其和陈某某离婚后，房屋各一半，各自有产权证一本，因马某甲联系不上，所以其房产没有给马某甲过户，也没有办理抵押登记。
原告对被告马某乙提供的证据均无异议。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年1月30日，被告马某甲与原告签订了一份借款协议，协议内容为：马某甲向永登利亨投资有限公司借款91500元，借款现已全部收到，于2012年2月30日前归还，如超期，每日按借款额的3‰收取滞纳金，并愿意以其父亲位于中华街的房产过户给其名下的部分提供抵押担保。但被告马某甲的实际借款金额为83000元。同年1月31日，被告马某甲的父亲被告马某乙出具担保书，承诺对马某甲借原告83000元的借款承担连带担保责任，并以其名下位于中华街的铺面和房产的50%作为抵押，于同年2月初给马某甲办理分户事宜，待马某甲名下的房产作了抵押，其不再承担担保责任。但之后，双方并未办理分户事宜，也未办理房产抵押登记。借款到期后原告向被告马某甲催要，马某甲未归还借款。故原告于2014年1月15日诉至法院要求被告马某甲偿还借款83000元及逾期利息34082元，以后利息待计，要求被告马某乙承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某甲与原告之间的借贷关系明确，证据充分，被告马某甲应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于原告主张自2012年3月1日至2013年12月30日的逾期利息34082元及以后利息的诉讼请求，双方在借款协议中未约定利息，但约定如逾期未还款，每日按借款额的3‰收取滞纳金，该约定名为滞纳金实为对逾期利息的约定，但逾期利息也不能高于同期中国人民银行规定的银行贷款利率的4倍，故自2012年3月1日至2013年12月30日的逾期利息应计算为34085.33元（﹤每个月利息：83000元×5.6%×4÷12个月=1549.33元﹥×22个月），原告要求的逾期利息未超出该数额，应予以支持。以后逾期利息应继续按每个月1.87%（5.6%×4÷12个月）的利率计算。关于被告马某乙承担连带责任保证的问题，被告马某甲与原告约定的还款期限为2012年2月29日，根据担保法的规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。审理中，原告未提供证据证明其于2012年9月30日前要求被告马某乙承担还款责任，故原告要求被告马某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内向原告永登利亨投资有限公司偿还借款本金83000元及2013年12月30日前的逾期利息34082元，共计117082元。2013年12月30日之后的逾期利息继续按每月1.87%的利率计算，由被告马某甲承担。
二、驳回原告要求被告马某乙承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，公告费560元，共计3202元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 罗素华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米美玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第57号
原告陈某某
委托代理人李某某
被告张某某
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王璋担任法庭记录。本案原告陈某某及其委托代理人李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年在东莞务工期间经人介绍认识，并于2005年8月10日登记结婚。2006年8月31日生育女儿张XX。2008年初，原、被告赴浙江宁波务工，被告好逸恶劳频繁更换工作以致于没有稳定收入，仅靠原告微薄的工资维持家庭生活，并且要求原告独自承担女儿张XX的生活开支。婚后双方经常因家庭琐事及小孩生活费问题争吵，被告两次暴力殴打原告，致原告身体多处受伤。原告不堪忍受被告家庭暴力以及好逸恶劳的生活习惯，于2010年被迫与被告分居。原、被告分居长达四年，感情确已破裂，故诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女张海靖由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：①、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年8月10日在永顺县民政局登记结婚的事实；②、永顺县人民医院孕检证明，拟证明原告未怀孕的事实；③、陈XX证言，拟证明双方于2010年分居至今的情况。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告在诉状所述均不属实，原、被告之间发生的矛盾，是因原告外出打工，导致双方长期分居无法沟通造成的。就原告所称被告有家庭暴力需作说明：即婚生女儿骨折后原告拒付医药费，被告打了原告两个耳光，并不是原告所讲的那么严重。2010年双方因小孩的生活费问题发生矛盾，原、被告因此分居。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某经人介绍认识，于2005年8月10日在永顺县民政局登记结婚。婚后生育一女张XX，2006年8月31日出生，系小学学生，现随被告生活。2008年以来双方外出务工，期间因未能协商解决好小孩生活费承担的问题而产生矛盾，于2010年分居至今。无尚存的婚前嫁妆、共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：（1）原告向本院提交的①②号证据，来源合法，内容客观真实，系婚姻登记部门就原、被告婚姻状况及医疗单位就原告是否怀孕作的证明，且被告均无异议，本院予以支持；（2）原告向本院提交③号证据，与事实相符，且被告无异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一个女儿，有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方当事人因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的，虽然原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，但未向本院提供的夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给双方一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张彩虹
二〇一四年三月一十七日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第57号
原告刘早忠。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被告袁宁锋。
原告刘早忠与被告袁宁锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘早忠及其委托代理人文宗森到庭参加诉讼，被告袁宁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘早忠诉称，2013年元月3日，被告在开发商遂川县金利源房地产开发有限公司开发的山水苑订购了一套商品房，并初步装修了一下，便委托售楼部工作人员转卖给原告，收取原告全额购房款58万元，后来被告又找了一个新的买家。之后，因被告不能办理房屋转卖手续，被告同意退回原告购房款，并承诺支付违约赔偿款12万元。2013年10月21日被告向原告出具了一份欠原告70万元的欠条，约定2013年10月26日归还，逾期不还，按5分计算利息。2013年10月26日被告委托开发商退回原告50万元购房款，余款20万元约定延期一个月归还，并自愿补偿原告1万元。当日被告又向原告出具了一份21万元的欠条，约定逾期未还，按3分利率计算。但还款期限届满后，被告拒绝还款。现原告依法起诉，请求依法判令：1、被告即时偿还欠款21万元，并自2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年1月3日被告出具的一份便条，证明被告收到原告购房款58万元；
中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告是通过银行转账的方式转给被告58万元购房款；
2013年10月21日被告出具的欠条，证明房子被告不卖给原告，同意退回购房款，并自愿赔偿原告70万元（含购房款58万元）；
2013年10月26日被告出具的欠条，证明被告委托开发商支付了50万元后，还欠原告20万元未支付，原告同意被告延期一个月归还，被告自愿补偿原告1万元，被告实欠原告21万元，如果逾期未还，则同意按月息3分计算欠款利息。
被告袁宁锋未到庭质证。
本院认为，被告袁宁锋经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利，且原告提供的证据能够形成证据链，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告袁宁锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年原告欲在井冈山市茨坪镇山水苑小区购买一套商品房，通过开发商遂川县金利源房地产开发有限公司售楼部工作人员的介绍，得知被告在该开发公司购买了一套商品房。被告购房后，委托售楼部推荐转卖。原告看过被告购买的这套商品房后很满意，同意购买。原、被告双方经过协商，被告同意将其在井冈山市茨坪镇山水苑小区购买的这套商品房以58万元转卖给原告。2013年1月3日原告通过中国邮政储蓄银行转给被告58万元，当日被告向原告出具了一份便条：“暂收到房款共计伍拾捌万元整。袁宁锋，元、3”。原告支付被告58万元购房款后，便找到开发商要求办理房屋转卖手续及房产证，因被告迟迟不给原告办理房产证，原告便要求被告退回购房款并赔偿损失。2013年10月21日，原、被告双方达成退房退款及赔偿的一致意见，被告当场向原告出具欠条一份：“欠到刘早忠人民币柒拾万元整，2013年10月26日归还，逾期不还，按五分利算，袁宁锋，2013年10月21日”。2013年10月26日，被告只委托开发商退回原告50万元，未兑现归还70万元的书面承诺，被告自愿再补偿原告1万元，连同余款20万元被告又向原告出具了一份欠条：“今欠到刘早忠人民币贰拾壹万元（2013年11月26日归还，逾期未还按三分利息计算）。今欠人：袁宁锋，2013年10月26日。2013年10月21日所写欠条作废”。期限届满后，原告因被告未按期归还21万元欠款，于2013年11月28日向井冈山市人民法院提起诉讼，因被告袁宁锋系井冈山市人民法院干警，江西省吉安市中级人民法院将该案指定由永新县人民法院审理。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告即时归还欠款21万元，并自2013年11月27日起按月息三分计算逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出将诉讼请求的“按月息三分计算逾期还款利息”变更为“按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期欠款利息。”
本院认为，原告通过银行转账的方式支付被告购房款58万元，被告已收取了原告的购房款58万元，由于被告的原因导致开发商不能及时为原告办理房屋转卖手续及房屋所有权证书。后经双方协商，被告同意退回原告的购房款并赔偿原告因购房所造成的损失，被告两次向原告出具的欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。由于被告均未按欠条约定的还款期限履行清偿债务义务，违背了诚实信用原则，至今尚欠原告21万元，应当承担违约责任。原告诉请被告归还欠款21万元及从2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁宁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宁锋在判决生效之日起三十日内归还原告刘早忠欠款21万元及从2013年11月27日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期欠款利息。
如未按本判决履行金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告袁宁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 史春生
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第57号
原告滕永春，男，1977年8月11日出生，汉族，住永春县。
被告林江湖，男，1977年7月2日出生，汉族，住永春县。
原告滕永春因与被告林江湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告滕永春到庭参加诉讼，被告林江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永春诉称，2012年12月10日，被告向原告借款35000元，由被告当场出具借条给原告。现经原告向被告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款35000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告林江湖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告借款35000元并由被告出具借条为据，双方在借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果致原告向本院起诉。
上述事实，有原告滕永春在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告林江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告滕永春提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告林江湖向原告滕永春借款35000元，有被告林江湖出具给原告滕永春收执的借条为据，依法可以认定，原告请求被告偿还35000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，视为无息借贷，原告请求自起诉之日起的利息，本院依法支持。被告林江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林江湖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕永春借款35000元及利息（自2013年12月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告林江湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月九日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第57号
原告刘庆城，男，汉族，1963年9月10日出生，住永安市。
被告罗贰祥，男，汉族，1977年8与15日出生，住永安市。
原告刘庆城与被告罗贰祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆城到庭参加诉讼，被告罗贰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆城诉称，被告于2013年4月14日向原告借款50000元，期限3个月，并出具借条一份，约定按月支付利息1000元（即月利率2%）。现借款期限已到，被告从借款日起至今未支付利息，原告多次要求被告还款未果。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息8000元（月息1000元，从2013年4月15日算至2013年12月14日止，合计8个月），并从2013年12月15日起按月利率2%继续支付利息至法院生效判决确定的还款期限届满止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗贰祥未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告罗贰祥向原告刘庆城借现金人民币50000元，并立下借条一张。之后，原告因担心该笔债务超过诉讼时效，遂于2013年4月14日，要求被告重新出具借条一张给原告，同时，双方约定借款期限为三个月，借款利息为每月1000元。该借条载明：“今向刘庆城借周转金人民币伍万元整，按月付利息，壹仟元整，借叁个月。借款人：罗贰祥。2013.4.14。”此后，被告未按约定支付利息，原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、本院依法调取的被告罗贰祥的户籍证明及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告罗贰祥向原告刘庆城借款本金人民币50000元，有被告罗贰祥作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。现该笔借款已届清偿期，被告至今未予偿还，对此，负有偿付之民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，已超过法律允许的范围，本案利息应按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即借款利息为：50000元×5.6%÷12×4×8个月＝7466.7元（从2013年4月15日算至2013年12月14日，共8个月），对原告超出法律部分的利息请求，本院不予支持。原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的利率亦应按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告罗贰祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贰祥应于本判决生效后十日内偿还给原告刘庆城借款本金人民币50000元。
二、被告罗贰祥应于本判决生效后十日内支付给原告刘庆城利息人民币7466.7元（按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%的四倍从2013年4月15日算至2013年12月14日），并从2013年12月15日起按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告刘庆城负担11.5元，被告罗贰祥负担1238.5元。公告费250元，由被告罗贰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 田加溁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢156号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司。
被执行人盛蓉。
被执行人林崇奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4416号民事判决，于2016年7月12日以(2016)川0107执3760号受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇金融借款合同纠纷一案，并于2016年7月20日向被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院2015年7月7日以（2015）武侯民保字第560民事裁定依法将盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）XXX予以查封。执行过程中，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年8月23日经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2016年10月10日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为16454000元。2017年10月8日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为12000000元，买受人为何睿与杜红霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人盛蓉、林崇奇位于成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）绿茵街XXX经拍卖归买受人为何睿与杜红霞共有，产权份额各占50%。拍卖成交价为12000000元。
二、解除本院（2015）武侯民保字第560民事裁定对盛蓉、林崇奇位于成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）XXX的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对成都市高新区（西区）XXX、成都市高新区（西区）绿茵街XXX的抵押登记。
四、买受人何睿与杜红霞应持本裁定书在30日内共同到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜源伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢156号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司。
被执行人盛蓉。
被执行人林崇奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（201）武侯民初字第4416号民事判决，于2016年7月12日以(2016)川0107执3760号受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇金融借款合同纠纷一案，并于2016年7月20日向被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院2015年7月7日以（2015）武侯民保字第560民事裁定依法将盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区绿茵街XXX、成都市高新区绿茵街XXX予以查封。2016年8月23日，采取首先查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2016年10月10日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为16454000元。因被执行人四川凯博建筑装饰工程有限公司、盛蓉、林崇奇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：
将被执行人盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区绿茵街XXX、成都市高新区XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为12000000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张理杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1093号
申请执行人：李高均，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1０号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司的银行存款21883元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 曾令明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第189号
申请执行人：崔露燕，女，1985年3月3日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被执行人：黎冬芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住所地佛山市南海区。
被执行人：潘明生，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地佛山市南海区。
关于申请执行人崔露燕与被执行人黎冬芳,潘明生民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法审监民再字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎冬芳应返还借款本金2000000元及利息予申请执行人，被执行人潘明生对上述债务承担连带清偿责任，一、二审受理费、鉴定费用等合共42204元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托拍卖属两被执行人所有的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗金龙花园1座503房71号贮物室【房产证号00××31、00××63】，但经降价36%，以367571元起拍最终未能拍卖成交。上述房屋的抵押权人邱秀连申请接收上述房产，以抵偿相应的债务，本院依法裁定上述房屋按最后起拍价367571元抵偿予抵押权人邱秀连。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋被依法处理后暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈婉容
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终365号
上诉人（一审被告、反诉原告）：宁波真武魂文化传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市江东北路和丰创意广场**号***室。
法定代表人：吴翔，该公司执行董事。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：香港卫视国际传媒集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡德丰街**号海滨广场*期**楼。
代表人：高洪星，该公司董事。
上诉人宁波真武魂文化传媒有限公司（以下简称真武魂公司）为与被上诉人香港卫视国际传媒集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初696号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人真武魂公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波真武魂文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年九月八日
书记员 丁 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01440-1号
申请执行人崔珉。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人崔珉与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00157号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔珉于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00157号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西豪普置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司的银行存款43369.60元，其中案款42827.10元，本案案件执行费542.50元。本院已将前述案款42827.10元退付申请执行人，申请执行人崔珉对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭宗成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29383号
原告：赵锦兰。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津市滨海新区开发区海通街60号,统一社会信用代码911201165534110XU。
法定代表人：董文胜,总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳，天津市滨海新区公共交通集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙进学，天津市滨海新区公共交通集团有限公司职工。
赵锦兰与天津市滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称“滨海公交公司”）公路旅客客运合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用简易程序，分别于2016年11月28日、2017年4月10日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锦兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费19700元；2、被告承担本案诉讼费；3、医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费等相关费用待原告伤残等级确定后由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，赵锦兰于新河公交站上车乘坐108路公交车，公交车行经宏达公寓站停车时，站立的赵锦兰因108路公交司机刹车过急，行车不当，导致受伤。事故发生后，被告被送往门诊治疗，后因病情严重门诊无法治愈，2015年2月10日入住天津市第五中心医院住院治疗。经诊断伤情为右肩袖损伤、右肩锁关节陈旧性脱位，右肩胛骨骨折、右臂从神经损伤。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费变更为7770元、住院伙食补助费19700元、营养费9850元、护理费8331元、交通费2000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，合计122813元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、诊断证明书1份、住院病历1份，证明原告的伤情；
2、天津医科大学对原告的伤情进行鉴定的司法鉴定意见书，证明原告的伤情及伤残等级及护理期、营养期，说明一点原告没有工作，该鉴定意见中的误工期原告不向被告主张误工损失；
3、医药费票据2张，证明原告垫付了医药费270元，说明一点，原告共计自行垫付了医药费7770元，其中7500元的票据包含在被告的结算票据内；
4、交通费票据32张，证明交通费的情况；
5、鉴定费票据1张，证明鉴定费为1960元；
6、原告户口页1份，证明原告系城镇户口。
被告滨海公交公司辩称，对原告受伤的事实及伤情均认可，没有异议，对于原告主张的住院伙食补助费不同意承担，理由，被告只认可原告4个月的天数，即120天的住院伙食补助，超出的部分不认可，理由是原告的病情在4个月内已经治愈，诉讼费由双方按照责任比例承担。
被告针对其主张提交如下证据：
1、医药费票据6张、挂号条4张，证明原告受伤之后，被告替原告垫付医药费共计85012.95元，剩余的7500元治疗费是原告支付的；
2、收据2张，证明被告替原告垫付120天护理费共计19200元。
经审理查明，原告赵锦兰系城镇居民，2015年1月10日，原告在新河公交站上车乘坐108路公交车，车辆行至宏达公寓公交站停车时，因108路公交司机刹车过急导致原告受伤，原告于当日就诊，经天津市第五中心医院诊断，原告的伤情为右肩袖损伤、右肩锁关节陈旧性脱位，右肩胛骨喙突陈旧性骨折、右臂从神经损伤。后原告于2015年2月10日住院治疗至2015年8月26日出院，门诊及住院期间发生医疗费92982.95元，原告自行支付7770元，被告垫付医疗费85012.95元，垫付住院120天实际发生的护理费19200元。诉讼中，原告申请法院委托天津医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告右上肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残。原告的误工期365日，护理期、营养期至其出院日，发生鉴定费1960元。原告庭审中明确表示，不向被告主张误工损失。被告对于原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费不持异议，但对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷，原、被告之间的客运运输合同成立并生效。被告作为承运人，负有保证旅客人身安全的义务，因被告刹车过急导致原告摔伤，被告应当承担违约赔偿责任。
综合本案事实，原告受伤发生医疗费92982.95元，被告垫付85012.95元，原告要求被告赔偿其支付的住院和门诊治疗发生的医疗费7770元，其能够提供相对应的治疗费用票据、住院清单及病历予以证实，被告对此亦不持异议，对此本院予以支持。
根据司法鉴定单位出具的鉴定意见，原告的营养期、护理期至其出院日，原告主张为197天，被告对此存在异议，主张原告的病情120天即痊愈，可以出院，只同意赔偿120天的住院伙食补助费、营养费及护理费。原告对此不予认可，且被告未提供相关证据证实其主张的事实和法律依据，对于该项抗辩意见本院不予采信。根据鉴定单位出具的营养期、护理期鉴定意见，原告主张住院伙食补助费19700元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费9850元，计算标准符合法律规定，未超出合理范围，本院予以支持。原告主张的护理费用8331元，因被告已经垫付实际发生的120天的护理费19200元，对于剩余77天住院期间的护理费，原告主张护理人数为一人，按照2015年度天津市居民服务业平均收入计算（39494元/365天*77天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告的伤情及就诊时间、次数，本院酌定交通费为500元。原告主张的残疾赔偿金68202元，其计算的标准和依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1960元，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告是以公路旅客运输合同纠纷起诉，被告所承担的是违约责任而非侵权责任，对因侵权而产生的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵锦兰医疗费7770元、住院伙食补助费19700元、营养费9850元、护理费8331元、交通费500元、伤残赔偿金68202元、鉴定费1960元，共计116313元；
二、驳回原告赵锦兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，减半收取1378元，（原告已交纳），由原告负担83元，被告负担1295元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0417号
原告林翠兰，女，1954年12月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告林翠兰与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林翠兰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林翠兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告林翠兰负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终129号
上诉人（原审原告）：陈建民，男，1964年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：陈卫华，男，1968年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：陈智勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：陈钦，男，1975年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：陈常上，男，1981年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：陈琳玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈烈鸿，男，1941年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人陈建民、陈卫华、陈智勇、陈钦、陈常上、陈琳玲因与被上诉人陈烈鸿物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初6785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建民、陈卫华、陈智勇、陈钦、陈常上、陈琳玲于2017年11月10日以双方同意协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，陈建民、陈卫华、陈智勇、陈钦、陈常上、陈琳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建民、陈卫华、陈智勇、陈钦、陈常上、陈琳玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一八年一月十二日
书记员 林诗菁
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初37号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月16日14时30分许，被告人王某酒后驾驶豫R778**号普通两轮摩托，载张记春沿南阳市人民路自北向南行驶，行驶到万和医院附近时与刘某驾驶的沿南阳市人民路由北向东转弯行驶的豫RQ00**号小型越野车相撞，造成乘坐人张记春受伤的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：王某、刘某承担交通事故的同等责任，张记春不承担责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为133.31mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月16日14时30分许，被告人王某酒后驾驶豫R778**号普通两轮摩托，载张记春沿南阳市人民路自北向南行驶，行驶到万和医院附近时与刘某驾驶的沿南阳市人民路由北向东转弯行驶的豫RQ00**号小型越野车相撞，造成乘坐人张记春受伤的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：王某、刘某承担交通事故的同等责任，张记春不承担责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为133.31mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某和被害人张记春达成协议，被害人张记春不追究被告人王某的一切责任以及赔偿，请求法院从轻判决。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述：2015年10月16日14时30分许，我驾驶豫R778**号普通两轮摩托，载张记春沿南阳市人民路自北向南行驶，行驶到万和医院附近时与一辆沿南阳市人民路由北向东转弯行驶的越野车相撞，造成两车损坏、乘坐人张记春受伤的交通事故。
2、证人刘某证言：2015年10月16日14时30分许，我驾驶豫RQ00**号轿车行驶到万和医院附近时与一辆摩托车相撞，造成两车损坏、乘坐摩托的人受伤的交通事故
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02252号血醇鉴定报告：被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为133.31mg／100ml。
4、书证
（1）、常住人口基本信息、前科查询
证实被告人王某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）、当事人血样提取登记表
（3）、道路交通事故认定书
证实本次事故王某、刘某承担交通事故的同等责任，张记春不承担该道路交通事故责任。
（4）、协议书
证实案发后被告人王某和被害人张记春达成协议，被害人张记春不追究被告人王某的一切责任以及赔偿。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9986号
申请执行人义乌市丽美塑料制品有限公司，住所地义乌市稠城街道义化路50号4幢1单元401室，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人叶绍忠。
被执行人义乌市嘉景日用百货商行，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人罗道琳。
被执行人罗道琳，女，1982年10月8日出生，住广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人义乌市丽美塑料制品有限公司与被执行人义乌市嘉景日用百货商行等买卖合同纠纷一案中，被执行人罗道琳所有的坐落于义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室的房产正在处置中，一时无法处置完毕，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 郑健敏
执行员 王之亮
执行员 吴 坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9986号申请执行人义乌市丽美塑料制品有限公司，住所地义乌市稠城街道义化路50号4幢1单元401室，组织机构代码:0000000-9。法定代表人叶绍忠。被执行人义乌市嘉景日用百货商行，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室，组织机构代码:00000000-9。法定代表人罗道琳。被执行人罗道琳，女，1982年10月8日出生，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人义乌市丽美塑料制品有限公司与被执行人义乌市嘉景日用百货商行等买卖合同纠纷一案中，被执行人罗道琳所有的坐落于义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室的房产正在处置中，一时无法处置完毕，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  郑健敏执行员  王之亮执行员  吴 坚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈永庆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7077号
原告：王强会，女，1995年3月5日出生，住甘肃省礼县。
被告:北京泰格龙服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村新开路18号。
法定代表人：支金建，执行董事。
原告王强会与被告北京泰格龙服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月4日，王强会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王强会撤诉处理。
案件受理费5元，由王强会负担。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 纯
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初262号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：屈征东，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月28日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月31日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人屈征东犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月25日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人屈征东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日21时02分，被告人屈征东酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车在零陵区黄泥塘路由西向东行驶，行经零陵区黄泥塘路天字地立交桥路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人屈征东当时血液酒精浓度为190.2mg/100ml,公安民警现场提取了被告人屈征东的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人屈征东血液中的乙醇含量为177.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人屈征东的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈征东酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为177.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人屈征东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人屈征东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初262号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：屈征东，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月28日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月31日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人屈征东犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月25日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人屈征东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日21时02分，被告人屈征东酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车在零陵区黄泥塘路由西向东行驶，行经零陵区黄泥塘路天字地立交桥路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人屈征东当时血液酒精浓度为190.2mg/100ml,公安民警现场提取了被告人屈征东的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人屈征东血液中的乙醇含量为177.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人屈征东的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈征东酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为177.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人屈征东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人屈征东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月二十五日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01508号
罪犯韦祖廷。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第991号刑事判决，认定被告人韦祖廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月8日起至2022年2月7日止。尚未追缴的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦祖廷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦祖廷减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦祖廷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦祖廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦祖廷，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年2月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，尚未追缴的赃款赃物继续追缴。但该犯提供了贵州省三都水族自治县恒丰乡塘党村委会和周覃镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦祖廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供家庭经济困难证明。本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖廷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4186号
原告:啜学军，男，1971年1月2日出生，满族，农民，住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖义良，讷河市肖义良律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：于跃江，职务：总经理
委托诉讼代理人：孙羽男，女，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住址：黑龙江省哈尔滨市哈西大街458号。
原告啜学军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜学军及其委托诉讼代理人肖义良，被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
啜学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同的约定赔偿附加险无忧意外2013（552）与无忧医疗B（530）保险金40,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月6日在被告处投保了主险智胜人生（821）终身寿险，同时附加长险：无忧豁免C（836）与附加一年期短险分别为无忧意外2013（552）与无忧医疗B（530）。上述附加一年期短险的基本保险金额为60,000.00元与10,000.00元。原告按照双方签订的保险合同的约定履行了缴纳保险费的义务。2016年10月26日，原告在操作玉米收割机时不慎将右上肢绞伤，致使右上臂进行截肢手术。上述意外事件发生后，原告按照保险合同约定向被告提出理赔申请，被告单位对原告提出的理赔，只赔付30,000.00元，为此，原告依法诉讼至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：原告于2013年12月6日在我公司投保智胜人生保险产品，附加无忧意外6万元、无忧医疗1万元。原告因意外事故向被告公司申请理赔后，被告经审核，认定原告此次意外伤害为伤残等级6级的赔偿标准，故赔付了原告保险赔偿金3万元。对于意外保险金其他部分不予赔付。因原告未向被告公司提供正规的医疗费住院票据，故意外医疗部分被告公司无法作出准确的核定，被告对于原告意外医疗的诉请，将根据原告提供的证据视情况赔付。
啜学军为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、人身保险合同一份。
证据二、意外事故证明一份。
证据三、诊断病例、用药明细及药费收据共七张，花费金额为65,152.44元。
证据四、司法鉴定意见书一份。
中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、平安附加无忧意外伤害保险条款（复印件）一份。
证据二、人身保险投保书、人身保险投保提示书及电子投保申请确认书。
证据三、平安附加无忧意外伤害医疗保险条款。
对于啜学军出示的证据中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的质证意见为：对于证据一、证据二无异议，证据三增值税发票并非正规医疗住院费发票，该发票的开票日期为2017年1月9日，而原告的住院日期为2016年10月26日至12月20日，发票开具日期不在住院期限内。对证据四真实性不予认可，这是啜学军自行委托鉴定，但对鉴定伤残6级无异议。
对于中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司出示的证据啜学军的质证意见为：对真实性均没有异议，但中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在签订保险合同时未尽到说明提示义务，且医疗费是正规的增值税发票应该予以核销。
经质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三质证意见，本院不予采纳，故原告提供的证据三及证据四鉴定为6级伤残予以采信。被告提供的证据一至证据三原告不持异议，本院予以采信。
本院查明的事实如下：2013年12月6日，原告啜学军在被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了主险智胜人生（821）终身寿险，同时附加长险：无忧豁免C（836）与附加一年期短险分别为无忧意外2013（552）与无忧医疗B（530），上述附加一年期短险的基本保险金额为60,000.00元与10,000.00元。同时约定：本附加险合同的有效期为1年，若保险期满时续保成功，本附加险合同将延续有效。原告按约定如期缴纳了保险费。2016年10月26日，原告在操作玉米收割机时不慎将右上肢绞伤，在哈尔滨济华综合医院进行截肢手术，住院治疗50天，共支出医疗费65,152.44元。经鉴定，原告伤残等级为6级，被告单位根据伤残等级6级的赔偿标准，赔付了原告无忧意外2013（552）保险赔偿金30,000.00元，无忧医疗B（530）保险未予理赔。
本院认为，原告啜学军与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的保险合同，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已按期足额缴纳了保险费，在发生保险合同约定的意外事故时，被告应按约定赔付原告投保的无忧医疗B（530）保险，因原告提供的住院治疗期间的医疗费票据为正规增值税票据，与用药明细及病案均能相互佐证，且为实际支出，故被告拒绝赔付无忧医疗B（530）保险金的抗辩理由，不能成立，原告要求被告赔付无忧医疗B（530）保险金10,000.00元的诉讼请求，应予支持。因保险合同中附加的保险条款对保险责任中意外伤残保险金的赔偿标准进行了阴影提示及字体加黑处理。应视为被告尽到了提示注意义务，且原告已在被告提供的人身保险投保提示书中签字确认，故被告按原告伤残6级赔付标准给付30,000.00元，已履行了支付保险金的义务，故原告要求被告赔偿无忧意外2013（552）保险金30,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告啜学军无忧医疗B（530）保险金10,000.00元，此款于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告啜学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担375.00元，被告负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6660号
罪犯刘福龙，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯刘福龙因犯抢劫罪和盗窃罪于2008年7月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。因其在刑罚执行完毕前发现还有其它罪没有判决。广东省增城市人民法院于2009年1月5日作出（2008）增法刑初字第631号刑事判决，以被告人刘福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘福龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福龙系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。2014年5月23日因思想政治教育抽考不及格被扣1分。罚金人民币44000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初372号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
负责人朱兴禹，职务：行长。
委托代理人李俊，男，汉族，该行员工，特别授权代理。
被告何佳骏，男，汉族，1979年11月13日生，宣威市人。
被告甘江，女，汉族，1987年10月9日生，宣威市人。
委托代理人何佳俊，系甘江的丈夫，特别授权代理。
被告李艳芳，女，汉族，1976年12月4日生，宣威市人。（缺席）
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告何佳骏、甘江、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告何佳骏，被告甘江委托被告何佳骏到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，被告何佳骏于2013年11月25日向曲靖市商业银行宣威支行申请流动资金贷款人民币500000元，曲靖市商业银行宣威支行于2013年11月27日为何佳骏办理了500000元中长期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为等额本息，还款期限为24个月，至2015年11月25日结束，现已逾期，至2017年2月3日尚欠我行本息69903.49元，为此请求判令被告偿还保证贷款借款本金48880.33元，利息1089.88元，逾期罚息19933.28元，本息总计：69903.49元，以及从起诉之日起至还清借款之日止的本金，利息，罚息；并负担本案诉讼费。
被告何佳骏、甘江辩称，逾期罚息我不懂，利息没问题，之前利息是还欠着的，欠款的数额是对的，对案件事实没有意见，只是现在本金我都还不起了，没有定时偿还的能力，逾期罚息我请求不承担了，请求原告考虑放弃。
被告李艳芳经本院传票传唤，未出庭应诉答辩。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在庭审中提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件1份，证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证、担保人营业执照1份，证明被告主体资格；3、借款申请、合同、审批报告、借款借据1份，证明事实及金额；4、结息情况1份，证明还款及欠款情况。
被告何佳骏、甘江质证无异议。
本院认为，对原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提交的1、2、3、4组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告李艳芳经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告何佳骏、甘江系夫妻。2013年11月27日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告何佳骏、甘江签订借款合同，借款合同约定：被告何佳骏、甘江向原告借款，借款金额为人民币500000元，借款利率为年利率18%，借款期限为24个月，约定还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告李艳芳签订保证合同，约定李艳芳对该笔借款承担连带责任保证。被告何佳骏、甘江按照合同约定偿还至2015年9月25日，之后被告何佳骏、甘江违反合同约定未按时等额本息还款。截止2017年2月3日，该笔借款共欠本金48880.33元，利息1089.88元，逾期罚息19933.28元，本息合计69903.49元。现被告未再偿还下欠本金及利息。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告何佳骏、甘江认为自己没有定时偿还的能力。被告李艳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告何佳骏、甘江与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告何佳骏、甘江偿还至2017年2月3日所欠的本息69903.49元，并偿还自2017年2月3日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。对于原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉请判令被告李艳芳承担连带保证责任的问题。本院认为，被告李艳芳与曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在借款合同中约定李艳芳对该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，现原告要求被告李艳芳承担保证责任，本院予以支持。被告李艳芳经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何佳骏、甘江在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金48880.33元，利息1089.88元、逾期罚息19933.28元（截止2017年2月3日），本息合计69903.49元；给付自2017年2月3日起至贷款本金48880.33元还清之日按双方约定利率计算的利息。
二、被告李艳芳对被告何佳骏、甘江上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费元1548元，减半收取774元，由被告何佳骏、甘江、李艳芳负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年五月二日
书记员 高浩嘉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保36号
申请人张小兵，男，1971年3月30日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被申请人余红明，男，1983年10月10日生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人何羚，女，1985年3月11日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人张小兵因民间借贷与被申请人余红明、何羚发生纠纷，为防止被申请人余红明、何羚转移财产，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人余红明所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路二巷182号201室（房产证号：衢房权证衢江字第××号）的住宅一套，保全价值8万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司提供诉讼保全责任险的保险利益作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人余红明所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路二巷182号201室（房产证号：衢房权证衢江字第××号）的住宅一套，保全价值8万元。
案件申请费820元，由申请人张小兵负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 晶