wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2763号
原告朱金水，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈颖、陈少杰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈水花，女，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告的共同委托代理人陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
原告朱金水诉被告钱国栋、沈水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金水的委托代理人陈颖、陈少杰，被告钱国栋、沈水花的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。
原告朱金水诉称：原告与被告钱国栋系朋友关系，自2011年起，被告钱国栋陆续向原告借款。截至2016年2月7日，被告钱国栋尚欠原告本金318万元。当日，被告钱国栋还款40万元，用于归还本金18万元和利息22万元。2016年2月11日，被告钱国栋出具还款计划，确认尚欠本金300万元整，于2016年6月底全部还清，中途4月底5月初还一部分，然被告至今未还。另两被告系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉要求：两被告归还借款300万元，并支付该款自2016年7月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告钱国栋、沈水花辩称：1.原告提供的还款计划与借款合同没有任何区别，大额借款应当提供交付依据，以佐证借款已经交付。2.关于夫妻共同债务问题，案涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但钱国栋与原告、来树荣、黄士水等人长期存在资金拆借关系，钱国栋作为债务人已涉及多起诉讼，因此可以确定案涉借款没有用于夫妻正常所需，应当确认为钱国栋的个人债务。综上，请求法院在查明事实的情况下依法裁判。
本院查明的事实如下：2016年2月11日，被告钱国栋向原告出具还款计划1份，载明：本人欠朱金水共计318万元，本人于2016年2月7日还款40万元，其中本金18万元，利息22万元，还欠300万元，在2016年6月底全部付清，中途4月底5月初还一部分。还款计划出具后，被告钱国栋至今未还款。
另查明，两被告于1992年4月27日登记结婚。
上述事实由原告提供的还款计划、结婚登记申请书、审查处理结果，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钱国栋的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告钱国栋未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。原告相关的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱国栋辩称款项未实际交付，被告沈水花辩称借款不属于夫妻共同债务，因两被告在庭审中均未提供充分有效的证据印证各自的主张，故本院对各自的答辩均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
钱国栋、沈水花在本判决生效后十日内返还朱金水借款300万元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31496元，减半收取15748元，财产保全申请费5000元，合计20748元，由钱国栋、沈水花负担。
原告朱金水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国栋、沈水花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年四月六日
书记员 楼宇楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品罪，2002年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市象山区人民检察院批准逮捕，同年12月12日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月26日20时30分许，被告人杨某窜至桂林市象山区环城西二路天上星网吧后面的居民区楼下，用随身携带的起子、钥匙等作案工具，采用开锁接线的手段，盗走被害人文某某停放在该居民区楼下的新艺牌电动车一辆。破案后，赃物已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2783元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人文某某的报案及陈述；电动车合格证及购买电动车收据复印件；指认现场笔录及照片；作案工具照片；抓获经过；被告人杨某某的前科材料；涉案物品价格鉴定结论书；被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2783元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年三月十八日
代书记员 彭王莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢133号
申请执行人王继广，男，1956年10月4日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人王继广与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王继广于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3354号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初946号
原告：保定金芳园电器线材有限公司，住所地博野县迁庄村。
被告：河北振泰电力设备有限公司，住所地石家庄市藁城区。
保定金芳园电器线材有限公司与河北振泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告保定金芳园电器线材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定金芳园电器线材有限公司撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124元，由保定金芳园电器线材有限公司负担。
审 判 员 刘建涛二〇一七年十月十三日
书记员代 凯 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00436号
上诉人（原审被告）西安开微高低压开关制造有限公司，住所地西安市大白杨西村北1号。
法定代表人卢孝显，该公司总经理。
委托代理人王钧，该公司副总经理。
委托代理人吴军锋，北京炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高同陆，男，汉族，1968年2月3日出生。
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
委托代理人阎明霞，女，汉族，1950年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）高同书，男，汉族，1965年2月3日出生。
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
委托代理人阎明霞，女，汉族，1950年11月27日出生。
上诉人西安开微高低压开关制造有限公司（以下简称开微公司）因与被上诉人高同陆、高同书合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开微公司委托代理人王钧、吴军锋，被上诉人高同陆、高同书共同委托代理人张安鹏、闫明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月8日，高同陆、高同书与开微公司签订《挂靠使用营业执照协议》一份，约定由高同陆、高同书的热镀锌厂暂挂靠使用开微公司的营业执照，高同陆、高同书按营业产值的0.8%交纳挂靠管理费，每年年底交清。同时约定，高同陆、高同书的账务由开微公司统一管理，保证各项票据齐全、正规，照章纳税，接受工商、税务部门的监督、检查；在挂靠期间，高同陆、高同书独立经营，自负盈亏，独立承担法律责任，如有违纪或债权债务，开微公司不承担任何责任。协议签订后，高同陆、高同书即开始使用开微公司锌锭25.97吨，并开始对外经营业务。高同陆、高同书经营期间，开微公司以高同陆、高同书私自购买盐酸，被公安长安分局罚款3万元为由，从开微公司处扣款3万元。以代高同陆、高同书交税为由，从高同陆、高同书账面扣款124122.86元。后因该税款开微公司未实际向税务部门交纳，引起高同陆、高同书不满，形成诉讼。审理中，高同陆、高同书向原审法院提交鉴定申请，要求对其经营期间在开微公司处的账务进行审计。原审法院根据高同陆、高同书申请，委托本院对高同陆、高同书2009年6月至2013年2月经营期间的账务进行审计。西安康胜会计事务所已经审计终结，确认开微公司多收高同陆、高同书税款124122.86元。庭审中，开微公司承认多收高同陆、高同书税款124122.86元，但认为，所扣税款应归纳到公司总账中，由其进行核算，再由相关部门进行审计，而高同陆、高同书因购买盐酸被公安长安分局罚款3万元，该款应当由高同陆、高同书承担。高同陆、高同书则认为，开微公司多收的税款并未实际向税务机关交纳，应当返还，而公安长安分局虽对其私购盐酸处罚3万元，但该款开微公司已经交纳，不应再向其收取。因双方各持己见，致调解末果。
原审法院认为，高同陆、高同书与开微公司于2009年5月8日签订的《挂靠使用营业执照协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。高同陆、高同书要求开微公司返还税款125713.49元之主张，因开微公司虽以代高同陆、高同书交税124122.86元进行抗辩，但并未实际将该款向税务部门交纳，故收取高同陆、高同书该款于法无据，应予返还。高同陆、高同书主张开微公司返还2010年8月因购买盐酸被公安长安分局缉毒科处罚3万元之请求，因该处罚针对的是高同陆、高同书而非开微公司，开微公司代高同陆、高同书交纳罚款后，从高同陆、高同书账户上扣除该款有理有据，故高同陆、高同书该主张不予支持。高同陆、高同书主张环保罚款及证书费用35998.55元由开微公司返还之请求，因所提供的证据不能证明该主张成立，故该请求证据不足，不予支持。高同陆、高同书要求开微公司返还电器多加57313元，因开微公司矢口否认，高同陆、高同书提交的证据亦不能证明该请求，故该主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、被告西安开微高低压开关制造有限公司于本判决生效后十日内向原告高同陆、高同书返还税款124122.86元。二、驳回原告高同陆、高同书其余诉讼请求。
宣判后，开微公司不服，向本院提起上诉称，一、本案属挂靠经营期间的税款纠纷，并非挂靠经营期间的合同纠纷，原审法院在审理时认定事实错误。上诉人是增值税纳税申报主体，申报缴纳的增值税金额为公司每月全部的进项、销项抵扣后的纳税金额。上诉人当期向税务机关申报、缴纳的增值税系上诉人根据其当期所有业务汇总计算，与被上诉人挂靠期间当期进项、销项抵扣后的纳税金额无直接对应借鉴关系。故原审法院判决上诉人返还被上诉人税款属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。应当依据《中华人民共和国税法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国合同法》审理本案。故请求撤销原审判决，改判驳回高同陆、高同书诉讼请求。
被上诉人高同陆、高同书答辩称，一、原审法院判决开微公司返还被上诉人124122.86元是正确的。2012年11月被上诉人要求上诉人按原始票据核对被上诉人经营业务的账务情况，开微公司予以拒绝。被上诉人通过银行核对其经营业务的纳税情况，发现上诉人以虚构纳税额的手法侵占被上诉人资金125713.49元。原审法院经审计查明，2010年6月至2013年2月，上诉人以交税为由，从被上诉人账面扣款124122.86元，并未向税务机关缴纳，应当予以返还。二、124122.86元的扣款不是税款纠纷，实质是侵占。三、上诉人提出被上诉人还应当补交18万元与事实不符。四、原审法院对本案处理正确，原审未处理的纠纷，被上诉人将另案起诉。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，经西安康胜会计师事务所审计，开微公司多收高同陆、高同书税款124122.86元，该款项开微公司应当予以返还。开微公司上诉称本案属于挂靠经营期间的税款纠纷故多收税款不应返还，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。开微公司上诉又称原审法院适用法律错误，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，开微公司应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元由上诉人西安开微高低压开关制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贺小雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保435号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3254314.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3254314.49元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保435号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3254314.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3254314.49元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20261号
申请执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地河东区万新村三区，组织机构代码10320318—5。
法定代表人刘生龙，董事长。
被执行人：郭丽霞，女，1968年11月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中铁十六局集团第二工程有限公司与被执行人郭丽霞房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人郭丽霞已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 海
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1875号
原告：梁越龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗沛婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市西部中大投资总公司，住所地吉大水湾头听涛山庄白云楼三楼。
法定代表人：戴俊明。
被告：珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市斗门井岸中心南路103号。
法定代表人：赵炳生。
原告梁越龙诉被告珠海市西部中大投资总公司、珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁越龙的委托诉讼代理人罗沛婷到庭参加诉讼，被告珠海市西部中大投资总公司、珠海斗门中源房产置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁越龙向本院提出诉讼请求：一、被告珠海斗门中源房产置业有限公司协助原告梁越龙办理位于珠海市斗门区斗门镇骑龙山金星花园某房（原门牌××的产权登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年3月27日，原被告双方经过协商签订了《楼宇订购合同》。合同约定，原告向被告购买位于珠海市斗门开发新区“金星花园”B11楼第五层某房。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款139314元，但是被告一直没有为原告办理产权登记。
原告梁越龙对其诉称提供如下证据：
1、楼宇订购合同一份，拟证明原告与被告于1993年3月27日签订《楼宇订购合同》，原告购买位于珠海市斗门区斗门镇骑龙山金星花园B11某房的事实；
2、收款收据四张，拟证明原告全额支付了购房款139314元的事实；
3、收据一份，拟证明原告支付了原告与被告签订楼宇订购合同的律师见证费300元的事实；
4、房地产出售情况登记表一份，拟证明原告在被告处所购房屋已在房地产登记部门进行登记的事实；
5、金星花园楼宇宣传单一份，拟证明原告根据被告的宣传单购买其房屋；
6、证明一份，拟证明原告购买的房屋门牌××某房；
7、商品房屋产权权属证明书存根、出售情况、共用土地分摊面积表各一份，拟证明涉案房屋现在登记房产权属人为珠海斗门中源房产置业有限公司，原告梁越龙购买珠海市斗门区斗门镇骑龙山金星花园某房（原门牌××已备案登记的事实。
被告珠海市西部中大投资总公司、珠海斗门中源房产置业有限公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权依法调取本院（2015）珠斗法民三初字第11号民事判决书、案件审结生效通知书。
原告梁越龙提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告梁越龙提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但是证明的内容以本院确认的为准。
经审理查明：1993年3月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告珠海市西部中大投资总公司签订一份《楼宇订购合同》，合同约定：原告梁越龙向被告珠海市西部中大投资总公司订购斗门开发新区“金星花园”B11楼第五层某房，建筑面积为112.35平方米，每平方米价格为1240元，房款为139314元；房屋交付使用时间为1994年8月10日，房屋交接后，甲方协同乙方向有关部门办理产权登记手续。签订合同当日，珠海市西区律师事务所为原告梁越龙与被告珠海市西部中大投资总公司签订的楼宇订购合同出具见证书。1993年3月27日，原告梁越龙向被告珠海市西部中大投资总公司支付定金10000元，1993年4月16日，原告梁越龙向被告珠海市西部中大投资总公司支付房款37000元，1993年10月9日，原告梁越龙向被告珠海市西部中大投资总公司支付房款48060元，1993年12月11日，原告梁越龙向被告珠海市西部中大投资总公司支付房款44254元，合计支付房款139314元。被告珠海斗门中源房产置业有限公司作为申请人就斗门县斗门镇骑龙山金星花园向房产登记部门提交的产权登记申请表上的出售情况记载B11某房购房人为梁越龙，建筑面积为107.85平方米。
2016年7月22日，斗门区斗门镇斗门社区居委会和珠海市公安局斗门派出所共同出具证明，珠海市斗门县斗门开发新区金星花园B11楼第五层某房门牌地址已经更改为珠海市斗门区斗门镇金星花园某房。
本院生效的（2015）珠斗法民三初字第11号民事判决认定，本案房屋所在的珠海市斗门区斗门镇金星花园由本案被告珠海市西部中大投资总公司开发，珠海市西部中大投资总公司的权利义务承接者为本案被告珠海斗门中源房产置业有限公司，现涉案房屋登记在本案被告珠海斗门中源房产置业有限公司名下。金星花园的部分房屋已办理了产权登记手续。2001年9月24日，被告珠海市西部中大投资总公司被吊销营业执照，现已被注销。2004年11月19日，被告珠海斗门中源房产置业有限公司被吊销营业执照。
本院认为，原告梁越龙与珠海市西部中大投资总公司签订的楼宇订购合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。珠海市西部中大投资总公司已经被注销，不是本案适格被告，其权利义务已经由被告珠海斗门中源房产置业有限公司承接，原告对其的起诉应予以驳回。原告按照合同约定已经履行完付款义务，被告珠海斗门中源房产置业有限公司作为珠海市西部中大投资总公司权利义务的承接者，没有按照楼宇订购合同的约定为原告办理产权登记手续，已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求被告珠海斗门中源房产置业有限公司协助办理珠海市斗门区斗门镇金星花园某房（原B11某房）的产权登记手续，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海斗门中源房产置业有限公司于本判决生效之日起七天内协助原告梁越龙办理珠海市斗门区斗门镇金星花园某房（原B11某房）的产权登记手续。
本案受理费3086元，由被告珠海斗门中源房产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄晓敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1125号
申请执行人：涂艳林，男，1987年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：姚文平,男，1976年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
涂艳林与姚文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0117民初1216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人涂艳林于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人姚文平向涂艳林偿还借款70,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件执行费950元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月24日向被执行人姚文平送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人姚文平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人姚文平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人姚文平经济困难，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人姚文平的财产调查情况反馈给申请执行人涂艳林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姚文平应继续履行（2016）鄂0117民初1216号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1393号
原告赵晓惠，男，1986年5月15日生，汉族。
被告杨阳，女，1986年8月13日生，汉族。
本院在审理原告赵晓惠诉被告杨阳离婚纠纷一案过程中，原告赵晓惠于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晓惠以当事人双方自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓惠撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晓惠承担。
审判员 田海根
二〇一四年十月二十日
书记员 马晋朝
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执84号
申请执行人李秋，男，1983年9月16日出生，汉族，龙华村农民。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行李秋与马春辉民间借贷纠纷一案中，李秋向本院提出撤销执行的申请。本院认为，李秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初83号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周富刚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4441号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
被告：邓文彬，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。
原告燕宇贤与被告邓文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告邓文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金50000元，并支付从2014年8月12日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告还款出现逾期，且至今未全额还款。
被告邓文彬未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共计还款14900元，其中已还本金为11300元，已还借款期内利息为3600元；尚欠借款本金为48700元（6万元－11300元），尚欠期内利息为10800元(1200元/月×12个月－3600元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告邓文彬应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金48700元，支付借款期内尚欠利息10800元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月23日起计至还清借款本金时止，按月息2%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由被告邓文彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月二日
书记员 高娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第149号
原告：刘利海，无业。
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
被告：吴则清。
被告：薛善平，系吴则清之妻。
原告刘利海与被告吴则清、薛善平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利海之委托代理人丁良振到庭参加诉讼，被告吴则清、薛善平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘利海诉称，与被告吴则清系朋友关系。被告吴则清以收废品经营需要资金为由，于2013年1月1日向原告借款16万元，并承诺于2013年12月30日偿还借款本金。双方签订了借款借据一份，被告薛善平作为被告吴则清的妻子，也在借款借据上签字。借款到期后，原告向二被告追要借款，但已找不到被告，被告至今下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金16万元，并支付逾期还款利息从2014年1月1日起至被告偿还之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，并要求被告赔偿原告聘请律师支付的代理费损失2000元。
被告吴则清、薛善平均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的借款借据及收到条各1份，山东正途律师事务所开具的律师代理费发票一张，本院结合原告陈述查明以下事实：
原告与被告吴则清系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告以做生意资金周转困难为由于2013年1月1日向原告借款16万元。原告将现金16万元交付被告后，二被告给原告出具了一份借款借据，内容为：今借到刘利海现金16万元整，借期自2013年1月1日至2013年12月30日止；到期一次性还清，逾期按借款金额每日4‰收取违约金；注：1、附借款人夫妻双方的身份证复印件及结婚证（复印件）；2、夫妻双方自愿对该债务承担连带偿还责任；3、如果债务人到期不能偿还债务，所产生的一切经济损失包括诉讼费、差旅费、律师代理费由债务人及配偶承担连带赔偿义务；借款人：吴则清，配偶：薛善平。二被告均在借款借据上签名、捺印。同时，被告吴则清还给原告书写了一张收到条，内容为：吴则清今收到刘利海现金16万元，到期一次性还清，收款人：吴则清。因原告于2013年12月30日之后联系不到二被告，原告遂于2014年1月7日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金16万元，支付逾期还款利息从2014年1月1日起至被告偿还之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，并要求被告赔偿原告聘请律师支付的代理费损失2000元。因二被告下落不明，本院依法于2014年2月12日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未有按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告收到原告借款16万元，本应按约定期限偿还借款本金，逾期未有偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未有约定借款期内的利息，故应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。双方约定的按每日4‰收取逾期罚息，超出法律规定，其超出部分不予支持。双方还约定如被告到期不能偿还债务，所产生的一切经济损失包括律师代理费，应由被告赔偿，故原告要求被告赔偿律师代理费2000元理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴则清、薛善平于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘利海借款本金16万元，并支付逾期还款利息，从2014年1月1日起至被告偿还之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。
二、被告吴则清、薛善平赔偿原告刘利海支付律师代理费造成的损失2000元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担，诉讼保全费1320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵子平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2829号
原告：刘东海，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告刘东海与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告从支付2015年12月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金标准计算，归还房屋并恢复原状；2、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月2日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城四层房号为4F-B-31，建筑面积38.68平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2015年12月31日,租金为每月20元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2010年11月2日,原告刘东海作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告刘东海对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘东海的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡娇娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2534号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告吕允昌，男，住山东省鄄城县。
被告赵现喜，男,住菏泽市牡丹区。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕允昌、赵现喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕允昌偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人赵现喜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吕允昌至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2534号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告吕允昌，男，住山东省鄄城县。被告赵现喜，男,住菏泽市牡丹区。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕允昌、赵现喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕允昌偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人赵现喜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吕允昌至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终277号
上诉人（原审被告）:赵建桥，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军装备部驻天津地区军事代表局，住所地天津市河西区友谊路38号。
法定代表人：陈华清，局长。
委托诉讼代理人：李军，男,中国人民解放军海军装备部驻天津地区军事代表局副处长。
委托诉讼代理人：李成佳，中国人民解放军海军法律顾问处律师。
原审被告：孙绍鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：北京乐美达人快捷酒店有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里8号楼。
法定代表人：孙绍鹏，经理。
上诉人赵建桥因与被上诉人中国人民解放军海军装备部驻天津地区军事代表局、原审被告孙绍鹏、原审被告北京乐美达人快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初24022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵建桥上诉称：一审裁定适用法律错误，本案为房屋租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，因此不适用专属管辖；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于赵建桥的住所地在北京市西城区，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。赵建桥请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
中国人民解放军海军装备部驻天津地区军事代表局、孙绍鹏、北京乐美达人快捷酒店有限公司对于赵建桥的上诉，均未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。赵建桥关于本案应移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 于明洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2978号
原告：上海银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路256号。
负责人：潘幸华，行长。
委托代理人：朱炜、林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州亿能电机制造有限公司,住所地杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：阮兆鹏。
被告：阮兆鹏,男,1963年9月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：方建华,女,1965年9月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告上海银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告杭州亿能电机制造有限公司、阮兆鹏、方建华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告杭州亿能电机制造有限公司归还原告借款本金人民币880000元及逾期罚息98450.2元（暂计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起的逾期罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；（以上暂合计：988450.20元）三、被告阮兆鹏、方建华对上述债务负连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，原告在审理期间向本院提出财产保全申请，本院经审查后裁定予以准许，于2017年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月3日，原告与被告杭州亿能电机制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告杭州亿能电机制造有限公司向原告借款500万元，借款期限至2016年8月3日，借款期限内按年利率6.9%计付利息，逾期罚息利率为贷款利率的150%，利息支付方式为按月结息，借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵押担保的相关费用，包括但不限于……律师费等。同日，为担保债权实现，原告与杭州高科技担保有限公司签订《借款保证合同》一份，与被告阮兆鹏、方建华签订《最高额保证合同》一份。《最高额保证合同》约定保证人就被告杭州亿能电机制造有限公司在2015年8月3日至2016年8月3日间发生的最高额500万元内的被担保债权向债权人承担连带责任保证，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费……）。2015年8月11日，原告分四次向被告杭州亿能电机制造有限公司发放贷款20万元、20万元、20万元、440万元，四笔贷款到期时间分别为2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日和2016年7月31日。借款期满后，被告杭州亿能电机制造有限公司仅于2015年11月20日归还第一期20万元，余款均未能按约归还。2016年7月22日，原告将被告杭州亿能电机制造有限公司的8万元政府补贴扣划用于偿还借款本金。后担保人杭州高科技担保有限公司于2016年6月30日、9月21日向原告归还借款共计384万元。三被告至今未履行合同义务。至2017年6月7日，尚余本金88万元及逾期罚息98450.2元未归还。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州亿能电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州桐庐支行借款88万元并支付计算至2017年6月7日止的逾期罚息98450.2元，自2017年6月8日起至借款还清之日止的逾期罚息按合同约定利率另行计算；
二、原告上海银行股份有限公司杭州桐庐支行支出的律师代理费10000元由被告杭州亿能电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告阮兆鹏、方建华对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13685元，减半收取6842.5元，保全费5000元，合计11842.5元，由被告杭州亿能电机制造有限公司、阮兆鹏、方建华负担。
原告上海银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿能电机制造有限公司、阮兆鹏、方建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年八月三日
代书记员 朱青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初102号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人陆某，男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年6月2日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2017年6月29日被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月至6月间，被告人陆某在鱼台县纸箱厂家属院，采取翻墙入室的手段，多次窃取他人财物，价值共计3040元。分述如下：1、2017年2月某日夜，被告人陆某翻墙进入被害人朱某1家中，盗窃现金500元。2、2017年2月以来，被告人陆某先后三次翻墙进入被害人范某家中，窃取现金300元及价值1940元的戴尔牌电脑一台。3、2017年2月某日夜，被告人陆某翻墙进入被害人朱某2家中，盗窃现金300元。2017年6月1日夜，被告人陆某进入范某家中盗窃时被发现后逃离现场，后向处警民警投案。
公诉机关提供了下列证据：1、报案登记表、接处警说明等相关书证；2、被害人范某、朱某1等人的陈述；3、被告人陆某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认笔录。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人自首等情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2018年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 王传芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01023号原告宜都市宏祥实业有限公司。住所地宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人刘国宏，公司董事长。委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告宜都市中路建设开发有限公司。住所地宜都市陆城城乡路27号。法定代表人李德金，公司董事长。委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。原告宜都市宏祥实业有限公司诉被告宜都市中路建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告宜都市宏祥实业有限公司诉被告宜都市中路建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案转入普通程序进行审理。审判长彭拥军审判员谢靓人民陪审员余红卫二〇一五年八月四日书记员杨雪莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2909-3号
原告：刘越坚，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告刘越坚与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终133号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈猛虎。因犯抢劫罪于2004年6月24日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年1月5日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元；因犯抢夺罪于2007年11月20日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年1月23日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人杨宝琴。
上诉人（原审被告人）朱彬彬。因犯抢劫罪于2004年4月被判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪于2007年9月13日被判处有期徒刑四年，2010年6月20日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）单怀跃。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）杨绪东。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）徐磊。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈猛虎犯敲诈勒索罪、盗窃罪，原审被告人朱彬彬、单怀跃、杨绪东、徐磊犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月21日作出（2015）杭拱刑初字第652号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人陈猛虎有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元；以敲诈勒索罪，分别判处被告人朱彬彬有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元；判处被告人单怀跃有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元；判处被告人杨绪东有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元；判处被告人徐磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；由被告人单怀跃、杨绪东退出的100000元发还给被害人，其余非法所得责令被告人陈猛虎、朱彬彬予以退赔。原审被告人陈猛虎、朱彬彬、单怀跃、杨绪东、徐磊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣及代理检察员林杜娟出庭履行职务，上诉人陈猛虎及其辩护人杨宝琴、上诉人朱彬彬、单怀跃、杨绪东、徐磊到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理原审被告人陈猛虎犯敲诈勒索罪、盗窃罪，原审被告人朱彬彬、单怀跃、杨绪东、徐磊犯敲诈勒索罪一案中，认定的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第652号刑事判决；
二、发回杭州市拱墅区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈钟杭
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第71号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门怡安居物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区文兴东里33号103室
法定代表人王文军。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出厦思城执罚（2014）0104号行政处罚决定，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2008年擅自将厦门市思明区谊爱路43号门口半圆弧绿化带用水泥进行硬化，面积为4.54平方米。上述行为违反了《厦门经济特区城市园林绿化条例（修正）》第二十五条第一款之规定。依据《厦门经济特区城市园林绿化条例（修正）》第三十七条第（五）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状，并按日每平方米35元处以罚款，罚款计算日期从2013年12月5日起至2014年3月5日止，共计14301元。被执行人在规定的时间内已铲除铺设在思明区谊爱路43号门口半圆弧绿化带的水泥，恢复原有绿化带。但未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0104号行政处罚决定，于2014年3月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴交罚款的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年7月30日作出厦思城执催字（2014）0662号行政强制执行催告书并于2014年8月1日留置送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出的厦思城执罚（2014）0104号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款14301元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费115元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8142号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该公司法务。
被告：孟祥兆，男，汉族，1986年11月14日生，住盐城市滨海县。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告孟祥兆保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孟祥兆的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交），由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈连坤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初239号
原告：刘五建，男，汉族，住遂平县。
委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘建新，又名刘瑞峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：陈红霞，女，汉族，住址同上。系刘建新妻子。
被告：遂平县阳丰镇人民政府，住所地：遂平县阳丰镇阳丰街。
法定代表人：李玲华，系阳丰镇人民政府镇长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年8月28日出生，汉族，住遂平县。
原告刘五建与被告刘建新、遂平县阳丰镇人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘五建于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五建自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘五建撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告刘五建负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟 涵 影
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初716号
申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山科诺斯管材制造有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园区。
法定代表人：滕震宇。
被申请人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山通宇集团专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：刘敦海。
本院在审理申请人高峰诉被申请人滕坤、刘潜、滕震宇、梁山科诺斯管材制造有限公司、徐军、刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高峰于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕坤、刘潜、滕震宇、梁山科诺斯管材制造有限公司、徐军、刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司银行存款7000000元或查封被申请人梁山科诺斯管材制造有限公司、梁山通宇集团专用汽车有限公司的价值相应的财产，并提供其在中国联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁山科诺斯管材制造有限公司、梁山通宇集团专用汽车有限公司的价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年二月二十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初716号申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住梁山县。被申请人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山科诺斯管材制造有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园区。法定代表人：滕震宇。被申请人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山通宇集团专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：刘敦海。本院在审理申请人高峰诉被申请人滕坤、刘潜、滕震宇、梁山科诺斯管材制造有限公司、徐军、刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高峰于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕坤、刘潜、滕震宇、梁山科诺斯管材制造有限公司、徐军、刘敦海、梁山通宇集团专用汽车有限公司银行存款7000000元或查封被申请人梁山科诺斯管材制造有限公司、梁山通宇集团专用汽车有限公司的价值相应的财产，并提供其在中国联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人梁山科诺斯管材制造有限公司、梁山通宇集团专用汽车有限公司的价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年二月二十日书记员  曹务豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢402号
申请执行人：潘跃，男，汉族，1981年10月5日生，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省吴江市。
被执行人：姚国明，男，汉族，1976年6月18日生，住所地江苏省吴江市。
被执行人：顾炎，女，汉族，1978年7月30日生，住所地江苏省吴江市，现住江苏省吴江市。
原告潘跃与被告姚国明、顾炎担保追偿权纠纷一案，本院(2012)吴江盛民调初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告姚国明、顾炎应给付原告潘跃代偿款220000元，由两被告于2012年6月30日前归还10000元，同年12月30日前归还100000元，2013年12月30日前归还110000元。两被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起就总金额220000元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取2300元，由原、被告双方各半负担，两被告负担的诉讼费用1150元于2013年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告姚国明、顾炎未履行义务，权利人潘跃向本院申请恢复执行，本院于2017年4月24日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人顾炎到庭陈述，其目前在麦道地板工作，每月工资2500元，扣除税费后余2200元，住房为租赁房产，每月需支付租金600元，尚有一子需要抚养（现为15岁）。
经双方协商，达成以下执行和解协议，协议约定：自2017年4月起，顾炎每月给付申请人1500元，直至付清，付款方式为2017年6月底前给付4500元；2017年12月底给付9000元，以后每年的6月和12月底为付款日，付完后双方之间的纠纷就此了结。款项直接汇入以下账户：60×××25，开户行：建行七都支行，户名：潘跃。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)吴江盛民调初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 远
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初15号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人戴文聪，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人戴文聪被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月1日以靖检诉刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人戴文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时许，被告人戴文聪在南靖县靖城镇九美水泥机砖厂饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线89KM+200M处公安检查站时，被公安人员当场查获。随后，戴文聪被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人戴文聪的血样中乙醇含量为164.9mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，戴文聪向本院缴交案件相关款项人民币2000元。漳州市芗城区司法局经调查评估，认为戴文聪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于戴文聪查获经过证明、现场酒精呼气测试单、现场照片、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、本院代保管标的款专用票据、漳州市芗城区司法局调查评估意见书、被告人戴文聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。戴文聪无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于戴文聪犯罪情节较轻，且具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人戴文聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴文聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年一月十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初15号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人戴文聪，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。被告人戴文聪被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月1日以靖检诉刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人戴文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日23时许，被告人戴文聪在南靖县靖城镇九美水泥机砖厂饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线89KM+200M处公安检查站时，被公安人员当场查获。随后，戴文聪被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人戴文聪的血样中乙醇含量为164.9mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，戴文聪向本院缴交案件相关款项人民币2000元。漳州市芗城区司法局经调查评估，认为戴文聪符合社区矫正条件。上述事实，被告人戴文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于戴文聪查获经过证明、现场酒精呼气测试单、现场照片、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、本院代保管标的款专用票据、漳州市芗城区司法局调查评估意见书、被告人戴文聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴文聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。戴文聪无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于戴文聪犯罪情节较轻，且具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人戴文聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人戴文聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年一月十三日书记员  曾莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终181号
上诉人（原审被告）北京京铁汇缘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区京铁家园二区八号楼底商。
法定代表人何楠，总经理。
被上诉人（原审原告）王国胜，男，1956年9月18日出生。
上诉人北京京铁汇缘房地产经纪有限公司（以下简称京铁汇缘公司）因与被上诉人王国胜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王国胜在一审中起诉称：2015年3月28日，王国胜和京铁汇缘公司签订《北京市房屋出租委托合同》，约定将王国胜名下位于北京市丰台区×××508号房屋交付并委托京铁汇缘公司代为出租，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，租金标准每月3100元等。合同签订后，京铁汇缘公司欠付涉诉房屋租金。故王国胜诉至一审法院，要求判令京铁汇缘公司支付王国胜房屋租金等。
一审法院向京铁汇缘公司送达起诉状后，京铁汇缘公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李青为涉案房屋实际承租人，李青应为本案被告，李青住所地在北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。王国胜与京铁汇缘公司签订《北京市房屋出租委托合同》，约定王国胜将坐落于北京市丰台区×××1-508号房屋委托京铁汇缘公司进行代租。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京京铁汇缘房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
京铁汇缘公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
王国胜对于京铁汇缘公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王国胜依据《北京市房屋出租委托合同》等证据，以京铁汇缘公司欠付租金为由提起本案诉讼，要求判令京铁汇缘公司支付王国胜房屋租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁标的物位于北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。京铁汇缘公司关于李青为涉案房屋实际承租人，李青应为本案被告，李青住所地在北京市海淀区的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，京铁汇缘公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京铁汇缘房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00311号
上诉人（原审被告）焦作市森宇园林绿化有限公司。住所地：孟州市韩愈大街东段**号。
法定代表人杨龙飞，总经理。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵选举，男，汉族，1954年9月23日生，住中站区。
委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告张建平，男，汉族，1973年12月18日生，住江苏省常州市武进区。
原审被告张宁，男，汉族，1991年8月4日生，住焦作市山阳区。
张建平、张宁二人委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
原审被告焦作市园林绿化管理局。住所地：焦作市解放区卫校西街***号。
委托代理人柴明华，男，汉族，1955年9月6日生，住焦作市解放区。系该局生态植物园负责人。
上诉人焦作市森宇园林绿化有限公司与被上诉人赵选举、原审被告张建平、张宁、焦作市园林绿化管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告赵选举于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。经本院征询其它各方当事人的意见，均同意赵选举撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）赵选举在二审期间申请撤回起诉，经征询其它各方当事人的意见，均同意赵选举撤回起诉。赵选举申请撤回起诉符合法律规定，应予准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00029号民事判决；
二、准许赵选举撤回起诉。
一审案件受理费1605元，由赵选举承担；二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由焦作市森宇园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年八月十四日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民劳终字第00311号上诉人（原审被告）焦作市森宇园林绿化有限公司。住所地：孟州市韩愈大街东段**号。法定代表人杨龙飞，总经理。委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵选举，男，汉族，1954年9月23日生，住中站区。委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。原审被告张建平，男，汉族，1973年12月18日生，住江苏省常州市武进区。原审被告张宁，男，汉族，1991年8月4日生，住焦作市山阳区。张建平、张宁二人委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。原审被告焦作市园林绿化管理局。住所地：焦作市解放区卫校西街***号。委托代理人柴明华，男，汉族，1955年9月6日生，住焦作市解放区。系该局生态植物园负责人。上诉人焦作市森宇园林绿化有限公司与被上诉人赵选举、原审被告张建平、张宁、焦作市园林绿化管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告赵选举于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。经本院征询其它各方当事人的意见，均同意赵选举撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）赵选举在二审期间申请撤回起诉，经征询其它各方当事人的意见，均同意赵选举撤回起诉。赵选举申请撤回起诉符合法律规定，应予准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00029号民事判决；二、准许赵选举撤回起诉。一审案件受理费1605元，由赵选举承担；二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由焦作市森宇园林绿化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一五年八月十四日书记员  张 冬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7485号
原告：袁月美，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：范丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区城建档案馆，住所地：绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：12330621471390287E。
法定代表人：钟鸣。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
原告袁月美与被告绍兴市柯桥区城建档案馆（以下简称城建档案馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁月美及其委托诉讼代理人范丹，被告城建档案管的委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资40,020元；2.被告向原告支付经济补偿金43,659元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月18日入职于绍兴市众兴档案服务部（以下简称众兴服务部）。原告在申请仲裁时得知，2016年12月26日，众兴服务部被注销。原告已于2016年8月被行政划转至被告处，但划转后未随即与原告签订书面劳动合同，也没有签订原劳动合同继续履行的协议。原告在众兴但干部已连续工作十余年并距法定退休年龄不足两年，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。在长达一年的劳资纠纷案中，原告身心俱疲，已于2017年8月1日被迫提出终止劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告城建档案管辩称，1.原告和被告一直签订有书面劳动合同；2.被告从没有和原告强制解除劳动合同。原告提出与被告解除劳动关系，被告同意，所以双方协商一致解除劳动关系。综上，原告的诉讼没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，原告曾为众兴服务部的员工，于2005月10月18日进入众兴服务部工作。双方订立书面劳动合同，约定原告的工资报酬施行计件工资制，确定原告的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作期间内能够完成的，原告在法定工作时间内按质完成被告定额，被告应当按时足额支付原告的工资报酬。2014年1月1日，原告与众兴服务部签订《<全日制劳动合同>的补充合同》一份，约定原告的“计件标准按照最近的会议纪要的标准计算年薪上限不超过3.6万元”，并将原合同终止期变更为2016年12月31日。2017年8月1日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼。
另查明，被告系众兴服务部投资人。2016年8月23日，绍兴市柯桥区人民政府办公室向被告送达绍柯政办发[2016]66号《绍兴市柯桥区人民政府办公室关于区机关部门所属经济实体清理处置的事实意见》，要求包括众兴服务部在内的部分区机关部门所属经济实体自2016年9月1日起停止一切经营活动，作注销处理。众兴服务部于2016年12月26日注销。自众兴服务部注销后，原告的工作地点及工作内容均未发生改变，继续在被告处上班。2016年8月-2017年3月，被告为原告缴纳了职工基本养老保险费。原告于2017年7月31日后不再去被告处工作。2017年8月，经原告提出，原、被告双方解除劳动关系，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、《全日制劳动合同》、《<全日制劳动合同>的补充合同》、银行明细单、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，被告提交的绍柯政办发[2016]66号《绍兴市柯桥区人民政府办公室关于区机关部门所属经济实体清理处置的事实意见》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”用人单位应当自用工之日起与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原告与众兴服务部的劳动关系因众兴服务部注销而自然终止，后原告进入被告处工作，双方建立劳动关系，被告与众兴服务部系两个不同的法律主体，被告应当重新与原告签订书面劳动合同。关于被告应与原告签订劳动合同的时间，原告与众兴服务部签订的《<全日制劳动合同>的补充合同》中约定的合同终止变更为2016年12月31日，后众兴服务部提前于2016年12月26日注销，此时被告应与原告签订劳动合同宽限期为一个月，即2017年1月27日起应承担未签订劳动合同的法律后果。被告应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍差额工资，因原告之工资水平为每年不超过36000元，非固定工资，故年平均工资难以核定，故本院根据原、被告的陈述，确定计算标准按照2300元/月为宜具体计算为14,011.49元[2300元/月×6个月+2300元/月÷21.75天×2天]。
关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，原告主张与被告解除劳动关系系被告扣发原告2015年、2016年的年终奖，原告于2017年8月1日与被告协商解除劳动关系。本院认为，原告于上述时间向被告送达《终止劳动关系告知书》之事实，仅有己方陈述，无相应证据佐证，被告又不予认可，本院不予采信。原告主张之解除事由与被告出具的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书中记载的解除原因并不一致，本院对原、被告双方主张的解除原因均不予采信。现双方解除劳动关系原因不明，原告要求被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区城建档案馆应向原告袁月美支付未签订书面劳动合同双倍（差额）工资14,011.49元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告袁月美的其他诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告袁月美负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7485号原告：袁月美，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范丹，浙江越杰律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区城建档案馆，住所地：绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：12330621471390287E。法定代表人：钟鸣。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。原告袁月美与被告绍兴市柯桥区城建档案馆（以下简称城建档案馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁月美及其委托诉讼代理人范丹，被告城建档案管的委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资40,020元；2.被告向原告支付经济补偿金43,659元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月18日入职于绍兴市众兴档案服务部（以下简称众兴服务部）。原告在申请仲裁时得知，2016年12月26日，众兴服务部被注销。原告已于2016年8月被行政划转至被告处，但划转后未随即与原告签订书面劳动合同，也没有签订原劳动合同继续履行的协议。原告在众兴但干部已连续工作十余年并距法定退休年龄不足两年，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。在长达一年的劳资纠纷案中，原告身心俱疲，已于2017年8月1日被迫提出终止劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告城建档案管辩称，1.原告和被告一直签订有书面劳动合同；2.被告从没有和原告强制解除劳动合同。原告提出与被告解除劳动关系，被告同意，所以双方协商一致解除劳动关系。综上，原告的诉讼没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，原告曾为众兴服务部的员工，于2005月10月18日进入众兴服务部工作。双方订立书面劳动合同，约定原告的工资报酬施行计件工资制，确定原告的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作期间内能够完成的，原告在法定工作时间内按质完成被告定额，被告应当按时足额支付原告的工资报酬。2014年1月1日，原告与众兴服务部签订《的补充合同》一份，约定原告的“计件标准按照最近的会议纪要的标准计算年薪上限不超过3.6万元”，并将原合同终止期变更为2016年12月31日。2017年8月1日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼。另查明，被告系众兴服务部投资人。2016年8月23日，绍兴市柯桥区人民政府办公室向被告送达绍柯政办发[2016]66号《绍兴市柯桥区人民政府办公室关于区机关部门所属经济实体清理处置的事实意见》，要求包括众兴服务部在内的部分区机关部门所属经济实体自2016年9月1日起停止一切经营活动，作注销处理。众兴服务部于2016年12月26日注销。自众兴服务部注销后，原告的工作地点及工作内容均未发生改变，继续在被告处上班。2016年8月-2017年3月，被告为原告缴纳了职工基本养老保险费。原告于2017年7月31日后不再去被告处工作。2017年8月，经原告提出，原、被告双方解除劳动关系，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》。以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、《全日制劳动合同》、《的补充合同》、银行明细单、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，被告提交的绍柯政办发[2016]66号《绍兴市柯桥区人民政府办公室关于区机关部门所属经济实体清理处置的事实意见》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”用人单位应当自用工之日起与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原告与众兴服务部的劳动关系因众兴服务部注销而自然终止，后原告进入被告处工作，双方建立劳动关系，被告与众兴服务部系两个不同的法律主体，被告应当重新与原告签订书面劳动合同。关于被告应与原告签订劳动合同的时间，原告与众兴服务部签订的《的补充合同》中约定的合同终止变更为2016年12月31日，后众兴服务部提前于2016年12月26日注销，此时被告应与原告签订劳动合同宽限期为一个月，即2017年1月27日起应承担未签订劳动合同的法律后果。被告应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍差额工资，因原告之工资水平为每年不超过36000元，非固定工资，故年平均工资难以核定，故本院根据原、被告的陈述，确定计算标准按照2300元/月为宜具体计算为14,011.49元[2300元/月×6个月+2300元/月÷21.75天×2天]。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，原告主张与被告解除劳动关系系被告扣发原告2015年、2016年的年终奖，原告于2017年8月1日与被告协商解除劳动关系。本院认为，原告于上述时间向被告送达《终止劳动关系告知书》之事实，仅有己方陈述，无相应证据佐证，被告又不予认可，本院不予采信。原告主张之解除事由与被告出具的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书中记载的解除原因并不一致，本院对原、被告双方主张的解除原因均不予采信。现双方解除劳动关系原因不明，原告要求被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区城建档案馆应向原告袁月美支付未签订书面劳动合同双倍（差额）工资14,011.49元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁月美的其他诉讼请求。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告袁月美负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李佩艺二〇一七年十月二十八日书 记 员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。????1?
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第624号
原告李兴科。
委托代理人李超湘。
被告康军清。
被告上海成唐物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2538号。
法定代表人吴小东，总经理。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海利泽物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2538号。
法定代表人姚九，总经理。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人曹明兴，经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中�阳律师事务所律师。
本院在审理原告李兴科与被告康军清、上海成唐物流有限公司、上海利泽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴科于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴科撤回起诉。
案件受理费34978元，减半征收17489元，由原告李兴科负担。
审 判 长 晏亚华
人民陪审员 许伟军
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五�准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6802号
罪犯彭金漳，男，1982年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月4日作出（2013）丰刑初字第328号刑事判决，以被告人彭金漳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，责令赔偿被害人经济损失人民币27000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽01刑更3956号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金漳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金漳在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项均未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金漳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2973号
原告：新泰（沈阳）金城保安有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙中义，系该公司董事长。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳绿地置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告新泰（沈阳）金城保安有限公司与被告沈阳绿地置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智，被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告双方签订了保安服务合同，合同签订后原告按合同的内容履行了全部合同义务，但被告却没有完全按合同的内容履行付款义务。后经原被告协商，被告于2015年3月17日出具了还款协议，确定被告尚欠原告228680元，还款协议中约定被告分期支付欠款，但被告至今也没有按还款协议履行支付义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款228680元及违约金31904.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方存在服务合同关系，但具体本金需要双方财务人员对账确定，双方没有进行最终结算，无法确定最终数额，结算后才能开始计算违约金。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订了保安服务合同，约定由原告为被告提供保安服务，月服务费为24万元。合同签订后原告履行了全部合同义务，但被告却没有完全按合同的内容履行付款义务。后经原、被告协商，被告于2015年3月17日出具了一份还款协议，确定被告尚欠原告服务费228680元，并承诺于2015年12月份结清，但到期后，被告仍未支付。
以上事实的认定，有保安服务合同、还款协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保安服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供了安保服务，被告有义务支付服务费。根据被告出具的还款协议，被告拖欠原告228680元服务费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。根据还款协议的内容，被告应最迟在2015年12月份结清全部欠款，但被告一直未给付，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利息应从2016年1月1日起算。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告新泰（沈阳）金城保安有限公司服务费228680元元；
二、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告新泰（沈阳）金城保安有限公司228680元元服务费的利息（从2016年1月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年九月六日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2213号
原告：劳某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：邵某。
委托代理人：余建光。
本院在审理原告劳某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邵某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告邵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年八月十七日
书记员 王 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督29号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：孙晓明，榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙晓明申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督29号申请支付令，限令被申请人孙晓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月19日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督29号支付令自行失效。
申请费85元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00378号
罪犯刘红，男，1976年5月2日出生于四川省仪陇县，汉族，现在华山监狱服刑。
2009年6月3日，西安市莲湖区人民法院作出（2009）莲刑初字第225号刑事判决，认定罪犯刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯刘红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯刘红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初925号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮71号。
主要负责人：曾晓慧，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：盛颖，女，系该行职员。
被告：管秀芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金105724.98元及利息、费用合计232687.15元（利息暂计至2016年8月2日为62755.05元、费用为169932.10元），以上共计338412.13元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精英卡卡号62×××06申领时间2012年8月24日信用额度20万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2012年9月29日开始透支，期间陆续透支并还款，2014年9月25日最后一次透支197900元后，此时形成透支本金197768.80元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款24次，还款总额135000元，最后一次还款为2017年5月25日还款5000元，其中132043.82元用于冲抵本金，2956.18元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金65724.98元透支滞纳金3286.25元透支利息截至2017年6月1日为87615.69元，之后的利息以透支本金65724.98元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65724.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65724.98元×5%≈3286.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支本金65724.98元及利息（截至2017年6月1日共计利息87615.69元，之后的利息以透支本金65724.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3286.25元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由被告管秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3051号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告杨福齐，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告杨福齐供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月九日
书记员 王 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1246号
原告王港，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司。住所地濮阳市人民路盐业局三楼。
法定代表人徐宏恩，该公司董事长。
委托代理人王亚飞，该公司职工。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王港撤回起诉。
案件受理费7620元，由原告负担。
审判长 王晓萍
审判员 吕 茵
审判员 刘 敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 于 婧