wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3789号
原告北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号，事证第************号。
法定代表人乔建永，校长。
委托代理人吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
被告许饶，男，1985年12月10日出生。
委托代理人王兵（许饶之父）。
原告北京邮电大学与被告许饶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京邮电大学委托代理人吕志轩与被告许饶委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京邮电大学诉称，被告许饶的外婆王健生前与原告签订了北京邮电大学职工住房买卖协议书，购买了位于北京市海淀区西土城路10号5号楼411号房屋（以下简称411号房屋）。该房屋属于原告学区房，一直由原告集中实施供暖，该房屋供暖面积131.25平方米，每年应收供暖费3937.5元，2010年6月27日，王健病逝，该房屋由被告继承所有，供暖费应由被告承担。但被告至今已经拖欠4个采暖季的供暖费，原告一直催要，但被告一直推托不交。故现诉至法院，要被告交纳2010年至2014年的供暖费15750元，被告承担本案诉讼费用。
被告许饶辩称，我确实没有交2010年至2014年的供暖费，原告主张的数额也没有问题；因为原告至今未向我交付411号房屋的房产证，因此我才不交供暖费的；原告给我房产证后，我同意交纳供暖费。
经审理查明，411号房屋系许饶外婆王健1996年从北京邮电大学购买，该房屋于2004年取得房屋所有权证，该房屋登记在王健名下，现该房屋所有权证由北京邮电大学保管。
王健于2010年6月27日去世，许饶通过公证继承411号房屋。北京邮电大学一直为411号房屋提供供暖。2010年至2014年许饶未向北京邮电大学交纳供暖费共计15750元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、职工住房买卖协议、判决书、证明、采暖供暖明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，北京邮电大学为411号房屋提供供暖服务。虽然许饶与北京邮电大学未签订供暖合同，但北京邮电大学实际上为许饶提供了供暖服务，因此双方形成了事实上的供暖服务关系，许饶应当履行交纳供暖费的义务。现北京邮电大学要求许饶交纳2010年至2014年的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许饶之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许饶于本判决生效后七日内向原告北京邮电大学交纳二Ｏ一Ｏ年至二Ｏ一四年的供暖费共计一万五千七百五十元。
如果被告许饶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元（原告北京邮电大学已预交），由被告许饶负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张金慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00487号
原告巩建琴。
委托代理人曹汤庆。
被告戴建龙。
原告巩建琴诉被告戴建龙加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巩建琴的委托代理人曹汤庆到庭参加诉讼，被告戴建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩建琴诉称：请求判令1、被告支付加工款17547元；2、诉讼费由被告承担。
被告戴建龙未作答辩。
经审理查明：原告巩建琴与被告戴建龙2013年4月至9月间发生业务往来，由被告委托原告加工服装。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠巩建琴服装加工款17547元整大写：壹万柒仟伍佰肆拾柒元，到2014年2月28日前归还”。届期被告未付款。经原告催讨，被告仍未支付所欠款项，故原告诉讼来院。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：巩建琴与被告戴建龙之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告戴建龙结欠原告加工款17547元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建龙于本判决生效之日起十日内支付原告巩建琴加工款17547元（如采用转帐方式支付，请汇入原告巩建琴指定银行账号，或者汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告戴建龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年十月一日
书 记 员 周文洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初154号
原告:彭步论，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：彭某1。
原告：彭某2。
原告：傅兆线，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王秀菊，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张勤合，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张雪梅，女，汉族，农民，住郓城县。
被告：张勤余，男，48岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告彭步论、彭唅、彭某2、傅兆线、王秀菊诉被告张勤合、张雪梅、张勤余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈存兴因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭步论、彭唅、彭某2、傅兆线、王秀菊撤诉。
案件受理费900元，由原告彭步论、彭唅、彭某2、傅兆线、王秀菊负担。
审判员 杨万方
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1368号之一
申请执行人王小燕。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市中桥物资供应有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人万锡成，该公司总经理。
被执行人万锡成。
申请执行人王小燕与被执行人无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南民初字第1244号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成归还王小燕借款5万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成将所负担的诉讼费525元直接支付给王小燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成未申报财产，申请执行人王小燕未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成无银行存款、车辆及房产登记。本院已冻结了万锡成的退休工资收入。本院已将中桥物资供应有限公司、万锡成列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1244号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1368号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，该公司董事长。
被执行人朱金泉，天津市仪表局。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告朱金泉物业服务合同一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0620号民事判决书，判令被告向原告支付共计6940.8元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1368号
申请执行人常凯晴，男，1982年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人迟元波，男，1962年12月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人常凯晴与被执行人迟元波买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常凯晴于2015年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付钢材款195966.8元及利息、违约金8818.5元、案件受理费4372元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第88号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11696号
上诉人（原审原告）：高青，女，汉族，1975年8月27日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高纪岭高某，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1988年4月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人高青因与被上诉人张静保证合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高青的委托诉讼代理人高纪岭高某、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，导致裁定违法。事实是河南省金如来矿业xxx矿业有限公司在合同中是担保人，并非借款人。其次，一审法院适用法律错误，上诉人的诉权依法应当受到保护，有法有据。
张静辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告向原审法院提交的张静出具的《证明》载明：“高纪岭高某、乔芳艳乔某经手投入到本公司有关业务，如果公司没有按照合同履行，造成客户损失，本人愿代其承担责任及损失”。由此可见，本案中张静的保证方式为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。本案中，向原告出具的收据的是河南省金如来矿业xxx矿业有限公司，故应当追加该公司为被告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南省金如来矿业xxx矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，亦没有追加河南省金如来矿业xxx矿业有限公司为本案被告的必要。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告高青的起诉。案件受理费2460元，退还原告。
本院认为，上诉人上诉称河南省金如来矿业xxx矿业有限公司在本案中是担保人，并非借款人，但根据一审中上诉人提交的收据显示，上诉人的款项交纳方及向上诉人出具黄金款收据的均系河南省金如来矿业xxx矿业有限公司，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3281号
原告：徐建国，男，汉族，1968年5月7日生，住福建省古田县。
委托代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：彭宜万，男，汉族，1967年7月26日生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
本院在审理原告徐建国与被告彭宜万股权转让纠纷一案中，原告徐建国于2017年12月13日向本院提出撤回对被告彭宜万的起诉。
经审查，本院认为，原告徐建国自愿撤回对被告彭宜万的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐建国撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，由原告徐建国负担。
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海鹤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢775号
申请执行人：杨君生，男，1976年3月24日出生，现住庄河市
被执行人：林成勇，男，1975年8月2日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人杨君生与被执行人林成勇财产损害赔偿纠纷一案中查明，权利人杨君生曾于2012年7月11日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年5月4日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林成勇在庄河市某处有住宅一套，本院遂依法予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3631号
原告：刘以文，男，汉族，1956年7月11日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：葛寿兵，男，汉族，1966年9月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，居民，住涟水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区财源大街43号。
负责人不详。
原告刘以文诉被告葛寿兵、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以文的委托诉讼代理人杭学军，被告葛寿兵的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。被告阳光财保泰安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以文诉称，2017年4月6日16时许，原告驾驶电动车与被告葛寿兵驾驶的停在路上的鲁Ｊ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。涟水县公安局交通警察大队认定葛寿兵负事故的次要责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告刘以文因交通事故造成的各项损失合计126237.49元。
被告葛寿兵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我方车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我方同意在交强险范围内由保险公司赔偿，超出部分按责任认定比例承担赔偿责任。
被告阳光财保泰安公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月6日16时许，刘以文驾驶二轮电动车，沿苏235省道由北向南行驶至40KM+920M处时撞到葛寿兵驾驶停在路边的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，致刘以文受伤、二轮电动车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定刘以文负事故的主要责任，葛寿兵负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财保泰安公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘以文在涟水县中医院住院治疗13天，花医疗费18589.73元；于2017年5月4日在淮安市第一人民医院花治疗费590元。
经涟水县正平法律服务所委托，宿迁子渊司法鉴定所于2017年5月19日作出宿迁子渊司法鉴定所【2017】法临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘以文6肋以上骨折构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘以文的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告刘以文花鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、出院证、诊断证明、医药费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，刘以文负事故的主要责任，葛寿兵负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。葛寿兵驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财保泰安公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由被告阳光财保泰安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告葛寿兵按事故责任比例承担赔偿责任。原告刘以文主张误工费19800元，因其已经达到法定退休年龄，且对误工损失未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘以文因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费19179.73元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费1800元；4、护理费4800元；5、残疾赔偿金80304元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费130元，合计108733.73元，由被告阳光财保泰安公司在交强险限额内赔偿97234元，被告葛寿兵赔偿4599.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘以文因交通事故造成的各项损失合计97234元。
二、被告葛寿兵于判决生效后十五日内赔偿原告刘以文因交通事故造成的各项损失合计4599.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，原告刘以文负担936元，被告葛寿兵负担624元。
案件受理费减半收取1412元，原告刘以文负担273元，被告葛寿兵负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李志强
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=600b4f35-8a46-4983-a7cb-a7c200907979&imgId=NjAwYjRmMzUtOGE0Ni00OTgzLWE3Y2ItYTdjMjAwOTA3OTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3631号原告：刘以文，男，汉族，1956年7月11日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：葛寿兵，男，汉族，1966年9月10日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，居民，住涟水县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区财源大街43号。负责人不详。原告刘以文诉被告葛寿兵、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以文的委托诉讼代理人杭学军，被告葛寿兵的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。被告阳光财保泰安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以文诉称，2017年4月6日16时许，原告驾驶电动车与被告葛寿兵驾驶的停在路上的鲁Ｊ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。涟水县公安局交通警察大队认定葛寿兵负事故的次要责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告刘以文因交通事故造成的各项损失合计126237.49元。被告葛寿兵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我方车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我方同意在交强险范围内由保险公司赔偿，超出部分按责任认定比例承担赔偿责任。被告阳光财保泰安公司未作答辩。经审理查明，2017年4月6日16时许，刘以文驾驶二轮电动车，沿苏235省道由北向南行驶至40KM+920M处时撞到葛寿兵驾驶停在路边的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，致刘以文受伤、二轮电动车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定刘以文负事故的主要责任，葛寿兵负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财保泰安公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘以文在涟水县中医院住院治疗13天，花医疗费18589.73元；于2017年5月4日在淮安市第一人民医院花治疗费590元。经涟水县正平法律服务所委托，宿迁子渊司法鉴定所于2017年5月19日作出宿迁子渊司法鉴定所【2017】法临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘以文6肋以上骨折构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘以文的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告刘以文花鉴定费1560元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、出院证、诊断证明、医药费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，刘以文负事故的主要责任，葛寿兵负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。葛寿兵驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财保泰安公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由被告阳光财保泰安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告葛寿兵按事故责任比例承担赔偿责任。原告刘以文主张误工费19800元，因其已经达到法定退休年龄，且对误工损失未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘以文因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费19179.73元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费1800元；4、护理费4800元；5、残疾赔偿金80304元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费130元，合计108733.73元，由被告阳光财保泰安公司在交强险限额内赔偿97234元，被告葛寿兵赔偿4599.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘以文因交通事故造成的各项损失合计97234元。二、被告葛寿兵于判决生效后十五日内赔偿原告刘以文因交通事故造成的各项损失合计4599.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，原告刘以文负担936元，被告葛寿兵负担624元。案件受理费减半收取1412元，原告刘以文负担273元，被告葛寿兵负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李志强二〇一七年六月十三日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4190-1号
原告侯美芳。
被告李世昌。
被告张聿升。
委托代理人张钦伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告侯美芳与被告李世昌、被告张聿升、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年11月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第493号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人王亚丽，女，1958年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵平，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵君，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙跃龙，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与王亚丽、赵平、赵君、孙跃龙金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2013年8月5日作出的(2013)双民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000.00元及利息，以及案件受理费1618.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赼兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1109号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：王成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：阿依甫江，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁西部建设有限责任公司。住所地伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。
法定代表人：刘平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：葛万祥。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人伊犁西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人江建公司的委托诉讼代理人阿依甫江，被上诉人西部建设公司的委托诉讼代理人葛万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，江建公司不承担130,142元的违约金；2.判令一二审诉讼费用由被上诉人西部建设公司承担。事实和理由：1.江建公司经与西部建设公司进行核算，江建公司欠西部建设公司货款961,506元，双方出具结算单时未对还款期限进行约定，也未要求江建公司承担违约责任，证实了西部建设公司对江建公司的欠货款及分批支付是认可的，是对放弃违约责任的真实意思表示。江建公司不存在违约的事实。2.其与西部建设公司约定的日万分之五违约金违法。法律规定是日万分之二点一的双倍，从其欠款本金来计算361506×30%=108,451.8元，违约金已超过了欠款本金的30%。3.江建公司的行为未给西部建设公司造成任何损失，违约金不存在。
西部建设公司辩称:其与江建公司签订的混凝土购销合同中明确约定了付款时间，江建公司应当在2012年11前付完全部货款。未按约定期限还款的，应当承担违约金，计算标准每日为欠款总额万分之五。该约定符合法律规定。江建公司至今未付完货款给其造成了经济损失。一审判决正确，请求予以维持。
西部建设公司向一审法院起诉请求：判令江建公司向其支付商砼款361,506元、支付违约金130,142元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月29日，江建公司委托代理人高飞与西部建设公司签订了一份《伊犁西部建设混凝土购销合同》，约定由西部建设公司向江建公司承建的苏拉宫工业园消防楼等所属工程项目提供混凝土，工程交货地点在苏拉宫工业园，并约定每月25日结算一次，需方付清当月全部货款，应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，计算标准为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额的万分之五的违约金。经双方核算，截止2013年4月4日，江建公司尚欠西部建设公司混凝土货款961,506元，此后，江建公司陆续向西部建设公司给付商砼款600,000元，至今尚欠361,506元货款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。西部建设公司与江建公司签订的《伊犁西部建设混凝土购销合同》，合法有效，双方均应遵照执行。西部建设公司按约定向江建公司提供了其需要的混凝土，江建公司支付了部分货款,剩余尾款361,506元未支付,属违约行为。西部建设公司请求江建公司给付所欠的商砼款361,506元及违约金130,142元，于法有据，应予以支持。江建公司未出庭，亦未向法院提交答辩状，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏省江建集团有限公司给付伊犁西部建设有限责任公司商砼款361,506元，于判决生效后七日内付清；二、江苏省江建集团有限公司给付伊犁西部建设有限责任公司违约金130,142元，于判决生效后七日内付清。本案案件受理费8,674元，减半收取4,337元，由江苏省江建集团有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人江建集团应否向被上诉人西部建设公司支付违约金；一审确定的违约金数额是否正确。
从双方当事人签订的《混凝土购销合同》内容看，双方明确约定了付款期限。《往来账项询征函》只是确认了江建集团未付的款项为961，506元，并非对付款方式进行了变更。江建集团在合同约定的付款期限内未付清款项，构成违约，应承担违约责任。
关于违约金的数额。双方约定违约金为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额万分之五的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。依照上述法律规定，违约方如认为违约金过高，有权依法请求适当调整，具体调整幅度应以守约方实际遭受损失为依据。本案中，因西部建设公司未举证证明因江建集团逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照银行同期贷款利率计算。对照银行同期贷款利率，双方约定的日万分之五的违约金明显过高，应予以调整。西部建设公司所主张的违约金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计算违约金数额，较为适宜。根据双方约定，江建集团逾期付款违约金计算期限应自2013年4月4日起至实际付款之日时止。
综上，上诉人江建集团的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2004号民事判决的第一项；
二、变更伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2004号民事判决的第二项为上诉人江苏省江建集团有限公司于判决生效之日起支付被上诉人伊犁西部建设有限责任公司违约金（自2013年4月4日起至实际给付之日止，以361,506元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。）
一、二审案件受理费共计7，240元，由上诉人江苏省江建集团有限公司负担5，763元，由被上诉人伊犁西部建设有限责任公司负担1，441元。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年九月二日
书记员 尹玉婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1476号
原告：崔建平，
县地铺镇雾山寺村田干里自然村35号，身份证号：3305231965
10230312。
被告：廖新忠，
县皈山乡孝源村下施家村自然村15号，身份证号：3305231968
11245673。
被告：徐日华，
地铺镇禹山坞村桥头自然村161号，身份证号：××
10551。
原告崔建平与被告廖新忠、徐日华保证合同纠纷一案，原
告于2009年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
陶世文适用简易程序独任审判，于2009年9月18日公开开庭进
行了审理。原告崔建平、被告徐日华到庭参加诉讼，被告廖
新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告崔建平起诉称：2009年7月21日，陈其祥向原告借款5
万元，约定于2009年8月5日归还，由被告廖新忠、徐日华为陈
其祥借款提供担保。后陈其祥未履行还款义务，原告催讨借款
无果，故诉请判令：1.两被告立即归还借款5万元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告廖新忠未作答辩。
被告徐日华答辩称：提供担保属实，原借款人陈其祥称向
原告借款三、四天用于偿还银行贷款，之后再向银行贷款归还原告的借款。借款后曾催过陈其祥归还原告借款，但后来陈其
祥不接电话，被告才知道借款出问题了。
原告为证明其主张，向法庭提供案外人陈其祥于2009年7月
21日出具的借条，二被告作为担保人在该借条签名，证明两被
告给案外人陈其祥向原告借款5万元提供担保的事实。
被告徐日华对原告证据借条的真实性没有异议。
对原告证据，被告廖新忠未到庭质证，视为放弃质证的权
利，被告徐日华对原告证据真实性没有异议，经审查，本院对
原告证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年7月21日，案外人
陈其祥向原告借款5万元，约定于2009年8月5日归还，并由被
告廖新忠、徐日华为该借款提供担保，未约定保证方式。借款
到期后，陈其祥未履行还款义务，作为担保人的二被告均未履
行保证义务，原告因催讨借款无果，故诉至本院，要求判令上
述诉讼请求。
本院认为，原告与案外人陈其祥间主合同借款合同及原告
与二被告间从合同保证合同系各方当事人真实意思表示，内容
不违反法律强制性规定，该主、从合同对各方当事人均具有法
律约束力。在原告催讨借款后，案外人陈其祥未履行归还借款
义务，而被告廖新忠、徐日华为陈其祥向原告借款提供担保未
约定保证方式，依法应视为连带责任保证，原告遂有权要求作
为连带责任保证人的二被告在法定保证期间内对该借款及利息
承担全部清偿责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第
一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告廖新忠与被告徐日华连带给付原告崔建平借款5万元，
限二被告于本判决生效后十日内清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由被告廖新忠、徐日华负担
，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年九月二十日
书记员 梁 赟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第351号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人包某某，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2015年6月21日被济南乘警抓获后临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年6月24日被沂水县刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押沂水县看守所。
辩护人王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人包某某寻衅滋事一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年8月7日以沂检公刑诉（2015）第433号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人包某某及辩护人盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日12时许，被告人包某某酒后在沂水县高庄镇王家庄子村刘悦快餐店就餐时，持马扎无故殴打同在该快餐店就餐的山东省蒙阴县岱崮镇柳树头村公某某头面部，致其左侧颧骨粉碎性骨折、左眶下壁骨折、左眶外侧壁骨折，构成轻伤一级。
提供的证据有：书证；鉴定意见；被害人公某某的陈述；证人张波等人的证言；被告人包某某的供述等。
公诉机关认为，被告人包某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人意见：被告人包某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自已的犯罪行为，具有坦白情节；庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；加之，被告人的主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小。据此，考虑以上情节，对被告人从轻量刑，并对其适用缓刑，给被告人改过自新的机会。
经审理查明，2015年2月9日12时许，被告人包某某酒后在沂水县高庄镇王家庄子村刘悦快餐店就餐时，持马扎无故殴打同在该快餐店就餐的山东省蒙阴县岱崮镇柳树头村公某某头面部，致其左侧颧骨粉碎性骨折、左眶下壁骨折、左眶外侧壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人包某某已赔偿受害人经济损失14000元，并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；被害人公某某的陈述；证人张波等人的证言；被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人的辩护意见亦酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于海洪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01902号
原告刘团结（曾用名刘家军），居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王美玲，居民。
原告刘团结与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘团结到庭参加了诉讼。被告王美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘团结诉称，2011年9月30日，被告王美玲向原告借款24600元，被告王美玲拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款24600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王美玲未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告王美玲向原告刘团结借款24600元，未约定还款时间及利息。被告王美玲拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24600元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美玲向原告刘团结借款24600元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告刘团结要求被告王美玲偿还借款24600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘团结支付借款本金24600元及利息（自2015年3月19日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王美玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5295号
原告：金华市佳能电动车有限公司，住所地金华市金西开发区汤溪镇仙舟大街91号。
法定代表人：戴松有，总经理。
被告：项一航，男，1999年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方向正，男，1998年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华佳能电动车有限公司诉被告项一航、方向正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，原告金华佳能电动车有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华佳能电动车有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华佳能电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华佳能电动车有限公司负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十一月三十日
代书记员 江 璟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第4003号
本院在执行申请执行人罗崇文与被执行人邱双、珠海佳轩电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱双、珠海佳轩电子科技有限公司有履行能力而拒不履行本院作出的（2012）珠香法民二初字第1562号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱双（女，公民身份号码：XXX）、被执行人珠海佳轩电子科技有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十七日
第1页共1页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初376号
原告：谢纯林，男，汉族，1950年6月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告：张培堂，男，汉族，1946年6月24日出生，住淮阳县。
被告：张海营，男，汉族，1982年9月29日出生，住淮阳县。系被告张培堂之子。
原告谢纯林诉被告张培堂、张海营侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢纯林及其委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告张培堂、张海营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢纯林向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即停止侵权、消除妨碍、恢复原状；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告有政府1993年5月25日颁发的宅基地使用证，数年前原告盖东屋时东边有5尺地没有盖到边，原告东邻的张培堂、张海营父子趁原告外出打工之际，将原告的5尺地圈在自己院内。经镇政府、县土管局领导多次调解，被告父子无理取闹、拒不退还侵占的原告的宅基地。故原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告张培堂、张海营未答辩。
经审理认定事实如下：一、原、被告系淮阳县安岭镇程小庙行政村新庄自然村村民，东西邻居，原告在西，被告在东；二、1993年5月25日淮阳县政府及淮阳县国土资源局安岭镇土地管理所为其颁发图号为1523、地号为13260829的集体土地建设用地使用证（宅基地使用证），并在淮阳县土地管理局备案，东西宽19.8米，南北长16米，总面积为317平方米（0.48亩）。三、原告谢纯林于2011年8月份向淮阳县安岭镇党委政府反映自己宅基地被侵占一事，经淮阳县安岭镇人民政府、淮阳县安岭土地管理所调查认定，被告张培堂、张海营占有原告谢纯林家宅基地东侧五尺土地。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有权和使用权。侵犯公民的合法权益，应当承担侵权责任。本案中，原告谢纯林取得了政府颁发的宅基地使用证，被告张培堂、张海营非法占有原告谢纯林的五尺宅基地属于侵权行为，应当停止侵权，恢复原状，拆除其建在原告宅基地上的院墙。原告要求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培堂、张海营于本判决生效后十日内停止对原告谢纯林的五尺宅基地的侵权行为，拆除其建在原告宅基地上的院墙及所有附属物。
案件受理费100元，由被告张培堂、张海营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年二月五日
书记员 雷永翠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3778号
原告张永庆，农民。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告孙宝龙，农民。
原告张永庆诉被告孙宝龙保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆及委托代理人赵文娟，被告孙宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告与案外人杜金忠之间达成借款协议，约定杜金忠向原告借款40000元，借款期限为三个月，被告孙宝龙对该借款进行担保。现借款已到期，案外人杜金忠并未如期还款，故请求法院判令案外人杜金忠偿还原告借款40000元，被告孙宝龙承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张永庆撤回对案外人杜金忠的起诉，仅要求被告孙宝龙承担保证责任。
原告为证明其诉讼请求，提交借条一份，证明原告与案外人杜金忠之间具有借款关系，被告孙宝龙对该借款承担保证责任。
被告未提交书面答辩材料及证据材料，庭审中被告孙宝龙认可其为原告与案外人杜金忠的借款合同提供保证，但原告实际提供的借款金额与约定的不符，且被告替案外人杜金忠偿还过利息5000元。
被告申请证人王××出庭作证，证人陈述被告曾经代替案外人杜金忠向原告还款5000元，并将该款给付原告之弟张××。原告申请证人张××出庭作证，证人张××陈述其并未收到被告上述款项。
经本院对原告提交的证据材料及证人证言依法组织质证，被告对借条的真实性予以认可，承认其在担保人处签字摁印，并陈述案外人杜金忠实际收到借款36000元。原告对证人王××证言的真实性不予认可，对证人张××的证言的真实性予以认可。被告对证人王××证言的真实性予以认可，对证人张××证言的真实性不予认可。
本院认证意见，被告认可借条的真实性及原告与案外人杜金忠之间存在借贷关系，故对该借条的证明目的本院予以确认。证人张××系原告之弟、证人王××系被告之妻，二证人与原、被告均具有利害关系，且二证人相互之间的陈述存在矛盾之处，故对上述二证人证言的真实性及证明目的不予确认。
通过原、被告的诉辩，结合对证据的认证，本院确实如下事实：2014年4月26日，原告与案外人杜金忠达成借款协议，约定杜金忠向张永庆借款40000元（肆万元整），借款期限为三个月，如不能按期还款，担保人担保到还清全款为止。杜金忠在该借条的借款人处签字摁印，被告孙宝龙在担保人处签字摁印。协议签订后，原告实际给付案外人杜金忠36000元。借款协议履行期间，案外人杜金忠偿还原告利息7000元后，剩余款项未予偿还。原告要求被告承担保证责任，遂成讼。
本院认为，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告在借条担保人处签字摁印，即与原告成立保证合同关系。原、被告并未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应当承担连带保证责任。关于被告承担保证责任的具体范围，根据本院依法查明的事实案外人杜金忠实际收到借款本金36000元，且本案借条中并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院2014年1月14日的开庭笔录中，原告承认案外人杜金忠偿还过利息7000元，2016年1月21日的开庭笔录中原告又称案外人杜金忠偿还利息3000元，原告的陈述存在矛盾之处，本院认定以原告第一次陈述案外人杜金忠还款的金额为准，故案外人杜金忠偿还的利息7000元应当视为偿还上述借款的本金。被告主张其替代案外人杜金忠偿还借款5000元，并未提供充分证据证明，本院不予支持。关于被告的保证期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告应当对29000元借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告承担上述保证责任后，有权向案外人杜金忠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙宝龙于本判决生效之日起三日内给付原告张永庆29000元。
二、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙宝龙承担300元，原告张永庆承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦志强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2685号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：赵占波，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，
原告夏靖与被告赵占波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2685号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽�河北冀能律师事务所律师。被告：赵占波，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告夏靖与被告赵占波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告赵占波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17507.4元以及利息、罚息、违约金（自2014年7月16日起至还清借款之日止以17507.4元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为6594.5元）；2、被告向原告支付律师费1359元；3、诉讼、公告等费用由被告承担。本案相关情况一、2014年3月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2178.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年3月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年4月1日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元，共计3343.2元，原告提供了第三方公司向原告出�的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年3月25日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计6536.1元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提交的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为1848元（19800元/23343.2元*2178.7元=1848元），其中每月应还本金1650元（19800元÷12期=1650元）、利息198元（1848元-1650元=198元），前三期本息共5544元（1848元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计6536.1元，被告多还992.1元（6536.1元-5544元=992.1元）抵顶第4期利息后余794.1元（992.1元-198元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金14055.9元（19800元-1650元×3期-794.1元=13461.91元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金14055.9元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以14055.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、�息。关于原告主张的律师费1359元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占波于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金14055.9元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以14055.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告夏靖负担155元，被告赵占波负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  李跃斌二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执404号
胡远、余绍萍：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民终2602号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案。被执行人自动履行，申请执行人现已受偿27086元，其中被执行人缴纳执行费306元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月七日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初414号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人万林。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日下午，被告人万某到高邮市被害人薛某甲家中，采取钻窗入户、卡片插锁等手段入室盗窃，窃得现金500元、黄金手镯1只（销赃得款8500元）。被告人万某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人2000元。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人薛某甲、薛某乙陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、监控视频及截图、指认作案地点笔录及照片、受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表，高邮市价格认定局价格证明，刑事判决书、刑满释放人员通知书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人万某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃前科，入户盗窃，酌情从重处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人万某未退出的赃款赃物继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 奎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3399号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人何春发，该支行员工。
被执行人刘国旗。
被执行人张俊臣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人刘国旗、张俊臣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第6323号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的10882.28元，执行费63元。执行过程中，被执行人刘国旗交纳执行款8000元、执行费297元，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘国旗自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3399号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨宗阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢130号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行ＸＸＸ与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，ＸＸＸ已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人ＸＸＸ已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执666号
申请执行人：任正雄，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：杨仁茂，公司负责人。
申请执行人任正雄与被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的64299元。
在执行过程中，依法查询被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司银行、房产、车辆等财产登记信息，被执行人银行无存款供执行，无车辆登记信息；被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县白樟镇池埔村XXX地号XX厂房X层整座、综合楼四楼整座、工业厂房一层整座已被另案查封，目前尚在处置中。被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初51号
原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月15日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林朝俊自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初51号原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月15日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告林朝俊自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年二月二十一日书记员  尹德兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第245号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人强某某，，浙江省桐乡市人，农民。2014年10月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月30日下午，被告人强某某饮酒后无证驾驶小型轿车沿桐乡市梧桐街道王家门路由南往北行驶，途经校场路与梧桐大街叉口处时，与王安宝所驾驶的小型轿车发生碰撞。桐乡市公安局交通警察大队民警接警后处警至现场，发现被告人强某某身上有酒气，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为125毫克／100毫升，后将其带至桐乡市第一人民法院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心。经鉴定，被告人强某某的血液中乙醇浓度为139毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人强某某的刑事责任。被告人强某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人强某某无证驾驶机动车并发生事故，予以从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月十六日
书记员 蒋峰凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1584号
申请执行人上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市康桥工业开发区。法定代表人陆伟光，该公司董事长。被执行人吴秀芳，女，1962年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人吴国芳，男，1959年8月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2014)杨民四(民)初字第2361号上海海博出租汽车有限公司与吴秀芳、吴国芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海海博出租汽车有限公司要求被执行人吴秀芳、吴国芳支付人民币102,368元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2361号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第55号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世宏。
原审被告人刘某某。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控被告人孙世宏犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月3日作出（2015）鄂赤壁刑初字第11号刑事判决，原审被告人孙世宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月的一天凌晨，被告人孙世宏窜至赤壁市宝成路时代小区嘉联宾馆，盗走该宾馆316号房间内的电脑液晶显示器二台。随后将所盗物品销给赤壁市沿河大道原蒲圻商场楼下经营“大学生修电脑”店店主即被告人刘某某。被告人刘某某明知物品来路不正，仍以300余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：被盗电脑液晶显示屏二台价值300元。
2014年3月25日凌晨，被告人孙世宏窜至赤壁市宝成路，套开“食为天”酒店门锁，盗走酒店吧台内价格不同的黄鹤楼牌香烟6条、柔和种子酒和白云边酒共7瓶、红酒4瓶。经物价部门鉴定：上述被盜物品共计价值2906元。
2014年4月3日凌晨，被告人孙世宏窜至赤壁市子敬路消防器材店，撬锁入室，盗走店内白色三星打印机一台、台式组装电脑一台、联想笔记本电脑一台。随后销赃给被告人刘某某。被告人刘某某以1000余元的价格收购。经物价部门鉴定：白色三星打印机价值1280元；台式组装电脑价值4249元；联想笔记本电脑价值720元。上述被盜物品共计价值6249元。
2014年4月5日晚，被告人孙世宏窜至赤壁市陆水湖大道速8宾馆8335号房间内，盗走联想C240一体机电脑。随后将所盗物品销赃给被告人刘某某。被告人刘某某以400余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：联想台式电脑价值1648元。
2014年5月3日凌晨4时许，被告人孙世宏窜至赤壁市河北大道“金色水岸”售楼部，套开门锁入室，盗走该售楼部内黑色台式组装电脑一台、惠普激光打印机一台。随后将所盗物品销赃给被告人刘某某。被告人刘某某以1000余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：上述被盜物品共计价值3680元。
2014年8月20日中午1时许，被告人孙世宏再次窜至赤壁市赤马港办事处子敬路消防器材门店，盗走该门店办公桌上的白色台式一体机电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台。随后被告人孙世宏将所盗得的白色台式一体机电脑销赃给被告人刘某某。被告人刘某某以1000余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：上述被盜物品共计价值3404元。
以上被告人孙世宏共盗窃作案六次，共计盗得物品价值18187元，销赃后获赃款近4000元；被告人刘某某明知是赃物而先后五次收购，收购赃物价值15281元。案发后，公安机关追回被盗白色台式一体机电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、惠普激光打印机一台，均发还了失主。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.二被告人的到案经过和户籍证明信息，证明了被告人到案情况及自然身份情况。
2.被害人胡某某、王某、李某某、王甲、陈某陈述了被盗物品的种类与数量，分别与被告人孙世宏供述盗窃的相应物品基本一致。
3.证人王甲、陈甲、刘某、范某等人的证言证明了相关情节。
4.辨认笔录证明：经混杂辨认，被告人孙世宏辨认了刘某某就是赤壁市沿河大道原蒲圻商场楼下经营“大学生修电脑”店并多次收购自己所盗电脑和打印机的店主；被告人刘某某辨认了孙世宏就是于2014年2月至8月间，自称叫“王飞”多次卖电脑、打印机等电子设备给自己的人。
5.赤壁市物价局赤价鉴字（2014）第118号鉴定意见（结论）书证明了孙世宏盗窃物品的价值。
6.有被告人孙世宏对盗窃现场的指认笔录和照片证明了盗窃现场情况。
7.扣押清单、照片和发还给失主的清单及被盗物发票。
8.赤壁市公安局出具的情况说明，证明了被告人刘某某主动交待犯罪事实，真诚悔过，并退还1.5万元赃款的事实。
9.赤壁市人民法院（2011）赤刑初字第117号刑事判决书，证明了被告人孙世宏曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
10.被告人供述，被告人孙世宏、刘某某对上述认定的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人孙世宏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的两项罪名成立，予以确认。被告人孙世宏刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人孙世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金三千元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
上诉人孙世宏上诉提出：原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人孙世宏采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孙世宏刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但上诉人归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，依法可予从轻判处。一审对其量刑适当，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 龚 慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初405号
原告：王明，男，1962年5月7日生，汉族，住通化县快大茂镇。
被告：穆生元，男，54岁，汉族，住通化县快大茂镇赤板村*组。
被告：白玉环，女，52岁，住通化县快大茂镇赤板村*组。
原告王明诉被告穆生元、白玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王明于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明撤诉。
案件受理费己减半收取150元，由王明负担。
审判员 单 霞
二〇一七年四月五日
书记员 田博嘉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2938号
原告袁留现，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇新生街*号，身份证号码：4104231959********。
被告冯秀云，女，1953年7月26日生，汉族，住鲁山县城关镇城壕路**号，身份证号码：4104231953********。
被告许伟利，女，1967年6月8日生，汉族，住鲁山县张店乡王瓜营村*号院***号，现住鲁山县城关镇东关街***号，身份证号码：4104231967********。
原告袁留现与被告冯秀云、许伟利不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁留现到庭参加诉讼，被告冯秀云、许伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁留现诉称，2006年12月24日，我交给二被告现金16000元购货款用于购货，约定五个月返还，如五个月不能返还，由冯秀云、许伟利负责退还购货款16000元，当时给我打有收到条一张。约定到期后被告没有给我购货，也没有给我返还购货款，经我无数次的讨要，总是推脱，不予退还货款。现请求：一、依法判令被告返还购货款16000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯秀云未答辩。
被告许伟利未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2006年12月24日，原告袁留现交给被告冯秀云、许伟利购货款16000元用于购货，当时被告冯秀云、许伟利向原告袁留现出具收到条一张。载明：“今收到，袁留现博尔公司购货款（长期壹万陆仟元），如5个月不能返还，有许伟利、冯秀云负责退货款壹万陆仟元，冯秀云、许伟利（签名），2006年12月24日”，后二被告没有给原告购货，也不返还货款16000元，引起诉讼。
本院认为，我国“民法通则”第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告袁留现向被告冯秀云、许伟利支付购货款16000元，被告冯秀云、许伟利未按双方约定的期限购货，不返还购货款16000元，构成不当得利，原告袁留现请求二被告返还购货款，理由正当，本院予以支持。被告许伟利、冯秀云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀云、许伟利于本判决生效后十日内共同向原告袁留现返还购货现金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许伟利、冯秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 刘明辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张燚琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第43号
申请人干小旦，男，汉族，住湖北省武穴市。
申请人干小旦以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币12,077元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人干小旦就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人干小旦债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人干小旦交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内07行终30号
上诉人（原审原告）吕传德，男，1967年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人卢美华（与吕传德系夫妻关系），女，1965年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）阿荣旗公安局六合派出所，住所地内蒙古自治区阿荣旗六合镇。
负责人吴伯祥，所长。
委托代理人赵洪伟，阿荣旗公安局六合派出所教导员。
被上诉人（原审第三人）吕永军，男，1979年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人吕传德因终止案件调查一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕传德及其委托代理人卢美华，被上诉人阿荣旗公安局六合派出所的负责人吴伯祥及其委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼。被上诉人吕永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月7日16时许，原告吕传德妻子卢美华向被告阿荣旗公安局六合派出所报警，称在阿荣旗六合镇永胜村村在村部，吕传德因琐事和吕永军发生口角，吕永军将吕传德从1.5米多高的台阶上踢下，致吕传德左脚扭伤。被告阿荣旗公安局六合派出所于2016年9月22日作出阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，以第三人吕永军没有违法事实，决定终止调查。
原审法院认为，被告阿荣旗公安局六合派出所向该院提供的证据均不能证明第三人吕永军踢原告吕传德并将吕传德踢到台阶下，即能够证明第三人吕永军没有违法事实。原告吕传德亦无证据证明第三人吕永军具有违法事实。被告阿荣旗公安局六合派出所作出的阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告吕传德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕传德负担。
上诉人吕传德上诉称，2016年9月7日，吕传德和吕永军发生吵骂，当吕传德走到村部门口的台阶边时，吕永军将吕传德踢下，吕传德起来后脚痛。2016年9月19日阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定吕传德所受损伤评定为轻伤二级。案发现场有50多人，其中阳光保险5人，听课37人，村成员8人，敬老院2人，阿荣旗公安局六合派出所在调查证人和当事人的过程中，弄虚作假，歪曲事实，作出的终止调查决定是违法的。上诉请求：一、撤销阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721行初1号行政判决；二、撤销阿荣旗公安局六合派出所作出的阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，恢复调查。
被上诉人阿荣旗公安局六合派出所答辩称，一、案件事实及处罚依据。吕传德指控吕永军殴打他人一案，六合派出所民警于案发当日对现场进行了勘察并拍照，同时到阿荣旗人民医院对吕传德进行询问，如实记录了吕传德的陈述，根据吕传德提供的证人，民警依法对证人进行了调查取证。为进一步查明案件事实，民警于2016年9月19日再次到阿荣旗人民医院对吕传德进行询问，同时对其提供的新证人进行了调查取证。2016年9月22日，阿荣旗公安局六合派出所根据调查取得的证据认定吕永军殴打吕传德一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出了阿公（六合）行终止决字（2016）02号终止案件调查决定书，符合公安机关办理行政案件的程序规定。二、案发当日六合派出所民警及时出警，对现场进行勘验，对吕传德进行询问，对其提供的证人依法取证、如实记录证人证言，在案件规定期限内结案。六合派出所民警依法履行了职责，调查取证合法、合规，遵守警察的职业道德，作出的终止调查决定公平、公正、公开。吕传德称六合派出所民警弄虚作假、歪曲事实是对六合派出所民警的污蔑。综上，阿荣旗公安局六合派出所作出的阿公（六合）行终止决字（2016）02号终止案件调查决定书，依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，恳请呼伦贝尔市中级人民法院依法予以维持。
被上诉人吕永军未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阿荣旗公安局六合派出所依照《公安机关办理行政案件程序规定》关于调查取证的规定，于案发当日对违法行为现场进行勘验，收集被侵害人吕传德的陈述，传唤违法嫌疑人吕永军接受调查，对知道案件情况的人进行了调查取证，阿荣旗公安局六合派出所经过调查，发现没有证据能够证实吕永军存在殴打吕传德的违法事实，阿荣旗公安局六合派出所作出的阿公（六合）行终止决字（2016）02号终止案件调查决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人吕传德的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕传德负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐芳琪
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初669号
原告：陈国华，男，1958年6月18日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：李大军，男，1973年10月17日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：徐燕菊，女，约45岁，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告陈国华与被告李大军、徐燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国华负担。
审判员 付相莉
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终91号
上诉人（原审被告）：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区红房巷8号1号楼5单元561室。
负责人：王印，该分公司经理。
委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊明，男，汉族，四川省渠县人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原审被告：王建平，男，汉族，江苏省金坛市人，其他情况不详。
上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司因与被上诉人王俊明、原审被告王建平民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司委托诉讼代理人桑吉拉姆，被上诉人王俊明的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，原审被告王建平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审开庭审理时上诉人提出本案原审被告王建平因涉嫌刑事案件在堆龙德庆区看守所，经我院调查核实，得知王建平于2016年8月16日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，于2016年8月20日收监，一审法院在2016年9月2日开庭时未向其送达开庭传票，予以公告送达，导致其无法参与庭审，未能对本案主要证据进行质证，原审被告王建平在羁押期间属限制人身自由，一审法院应穷尽一切送达方式，故本院认为一审法院对原审被告王建平公告送达开庭传票导致案件缺席审理，剥夺了原审被告王建平在庭审中的辩论权利及上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第281号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 索朗德吉
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月五日
书记员 加央曲珍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第501号
申请执行人吴茂庭。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人刘方太。
被执行人王会芳。
被执行人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人刘方太，职务董事长。
申请执行人吴茂庭与被执行人刘方太、被执行人王会芳、被执行人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司民间借贷合同纠纷一案于2015年1月10日审结。该案（2015）李民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴茂庭已向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人刘方太达成和解协议，被执行人刘方太于2016年4月1日前还款人民币20万元，2016年5月底前还款人民币10万元，2016年6月底前将余款全部还清。执行费人民币7306元由被执行人刘方太承担。申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十六日
书记员 金 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初379号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月13日被南宁市江南区，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检查员张某出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月14日11时许，在南宁市兴宁区西关路口附近57路公交车上，被告人周某某窃走被害人陈某挎包内的现金700元后被发现，其将100元丢弃于地上蒙蔽被害人后某车逃离。2017年5月23日，公安机关抓获被告人周某某。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被告人周某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、责令被告人周某某赔偿被害人陈某的经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月十六无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第99号
申请执行人：陈萍。
被执行人：叶平。
申请执行人陈萍与被执行人叶平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）武山民初字第680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人款项21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按该协议履行第一期6000元，现因履行期限较长，且被执行人叶平暂无履行能力，又无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武山民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月十三日
书记员 荣玉洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第289号
原告：何某。
委托代理人：吴某某。
被告：许某。
委托代理人：厉某某。
原告何某为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年8月
9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强
适用简易程序，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。何某及其委托代理人吴某某、许某的委托代
理人厉某某均到庭参加了诉讼，许某未经本院许可中途退庭
。
原告何某起诉称，双方经人介绍相识不到二个月，就
于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现双方性格不和，
志趣爱好差异很大，无法共同生活。为此，原告诉请要求与被
告离婚。
针对上述诉讼请求，原告何某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
1、结婚证一份，用来证明双方是夫妻关系的事实。
2、户口薄一本，用来证明双方结婚后，许某未到原告
家生活的事实。
被告许某未作书面答辩，其在庭审中辩称，2009年下半年，双方经人介绍相识，恋爱不久，双方开始同居生活，婚
后双方感情很好，被告至今还怀有身孕，不同意离婚。
为证明其辩解，被告许某在举证期限内向××了东阳
市妇幼保健院检验报告单、病历各一份，用来证明许某已经
怀孕的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证，被告无异
议，本院予以采纳。原告提供的户口薄，被告对其真实性无异
议，对其关联性有异议，本院认为被告的异议成立，对该证据
不予采纳。被告提供的东阳市妇幼保健院检验报告单、病历，
原告对其真实性有异议，并要求重新现场确定检材，本院认为
，虽然东阳市妇幼保健院检验报告单显示检材的当事人已经怀
孕，但由于提供的检材是否就是被告许某本人不能确定，故
同意重新检验，并指令被告许某到横店集团医院重新确定检
材，由于许某未按本院要求配合体检，视为放弃抗辩的权利
，对被告提供的东阳市妇幼保健院检验报告单、病历，本院不
予采纳。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对以上有效证据的认
定，本院对本案事实认定如下：原、被告双方经人介绍相识恋
爱。××××年××月××日，双方登记结婚。
本院认为，婚姻自由受法律保护。原告何某与被告许
某某相识恋爱并登记结婚，应认定已经建立了一定的夫妻感情
。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在法
定的离婚事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。被告许某未经本院许可中途退庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 韦林斌
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审366号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以朱建光法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第038号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第9784号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告冉亮，男，汉族，1988年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告黎娟，女，汉族，1988年10月21日生，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园15-23-4。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告冉亮、黎娟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏