wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初242号
原告：温从昶,男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈美真,女,1966年5月9日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：王孝田,男,1977年9月9日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告温从昶与被告陈美真、王孝田民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告温从昶到庭参加诉讼，被告陈美真、王孝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温从昶起诉称：2015年3月13日，被告陈美真、王孝田向原告温从昶借款15万元，至2015年10月1日被告偿还本金8万元及利息。从2015年11月1开始至2016年11月3日，剩余7万本金及利息10500元至今未偿还。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈美真、王孝田偿还原告借款本金人民币7万元及利息人民币10500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告陈美真偿还原告借款本金人民币7万元及利息人民币10500元；2、判令被告王孝田对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、证明被告向原告借款的事实。
被告陈美真、王孝田未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈美真、王孝田经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月13日，被告陈美真向原告温从昶借款150000元，并出具欠条一张，未约定借款利息及借款期限。被告王孝田为借款作连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年止。后被告偿还借款80000元，剩余70000元被告至今未偿还。
本院认为：原告温从昶与被告陈美真之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告陈美真尚欠原告借款70000元事实清楚，证据确凿充分。被告陈美真依法应履行清偿义务。现原告要求被告偿还借款自2015年11月1日至2016年11月3日利息10500元，但原告未能提供证据证明双方有约定借款利息及借款期限，故原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王孝田自愿为借款作连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年止，原告起诉时未超过担保期限，故被告王孝田应对上述借款承担连带偿还责任。被告陈美真、王孝田经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
、被告陈美真于本判决生效之日起十日内偿还原告温从昶借款70000元。
、被告王孝田对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告温从昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.50元，由温从昶承担118.50元，陈美真、王孝田承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏义杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2484号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该行员工。
被告：邓政，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告邓政信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告邓政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓政立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金79989.02元及利息16178.23元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5807.69元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邓政于2013年8月22日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告邓政使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月20日止被告尚欠原告透支款本金79989.02元，利息16178.23元，滞纳金5807.69元。
被告邓政无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告邓政向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××80）一张。被告邓政领卡后使用该卡进行透支消费，但被告邓政并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠原告透支款本金79989.02元，利息16178.23元。
本院认为，被告邓政申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金79989.02元，利息16178.23元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5807.69元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓政偿还信用卡透支款本金79989.02元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告邓政支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月20日利息为16178.23元；之后的利息，以透支款本金79989.02元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告邓政负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙小惠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执506号
申请执行人郭培培，男，1982年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李超，男，1981年5月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人宋翠翠，女，1982年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
郭培培与李超、宋翠翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1715号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李超、宋翠翠应支付给郭培培款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭培培的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人李超、宋翠翠自然人身份信息情况进行查询；
2、本院于2018年1月29日、3月21日、4月9日、5月25日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李超、宋翠翠名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产；
3、本院于2018年1月29日、3月21日、4月9日、5月25日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人李超、宋翠翠的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产；
5、依职权对被执行人李超、宋翠翠名下车辆进行查询，轮候查封被执行人名下车辆；
6、将被执行人李超、宋翠翠纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘志涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3827号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶仁杰及时归还原告借款本金30000元，并支付从2017年6月19日起至实际还款日止的利息（按月息2%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄阔路到庭参加诉讼，被告陶仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶仁杰于2017年6月19日向原告黄阔路借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并于借款当日向原告出具借款合同一份。后经原告催讨，被告陶仁杰至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶仁杰于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金30000元，并从2017年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶仁杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13334号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇百特斯便利店，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村钦发鞋厂旁边，注册号350582600395614。
经营者：林小龙，女，1989年4月17日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇百特斯便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5446号
原告：宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。
被告：吕进章，男，汉族，1965年3月27日出生，住贵州省毕节市。
原告宋涌潮诉被告吕进章租赁合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋涌潮到庭参加诉讼，被告吕进章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涌潮向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告所承包毕节市七星关区箱子街新街农贸市场内两个摊位（该摊位为1.5米长一个，编号为：75号、76号）2016年12月15日至2018年1月1日租金及卫生费（被告已经缴纳了4000元，欠2700元没有缴纳）所欠款人民币共计贰仟柒佰（2700）元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由，被告租用原告所承包的毕节市七星关区箱子街新街农贸市场内摊位在2016年12月15日租赁合同已满，到起诉的今天为止，未交清2016年12月15日至2018年1月1日所欠租金欠款贰仟柒佰（2700）元，并已经使用原告所承包农贸市场摊位有八个半月了，原告一直催促被告缴纳2016年12月15日至2018年1月1日的摊位租金欠款2700元，被告一直找借口拖着不交，并一直使用着摊位。故原告特诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。
被告吕进章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2014年10月23日，原告宋涌潮与毕节市机关事务管理局签订了《租赁合同》，约定由毕节市机关事务管理局将位于毕节市七星关区箱子路新街农贸市场内面积为：824.15平方米的130个摊位出租给原告宋涌潮经营使用，摊位租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止。2015年12月15日，原告宋涌潮与被告吕进章签订了《租赁合同》，原告将其从节市机关事务管理局承租的两个摊位（编号为：75号、76号）转租给被告吕进章经营使用，摊位的租赁期限为一年，自2015年12月15日起至2016年12月15日止，承租期内租金按年度收取，摊位租赁费为5,180.00元，卫生费为480.00元，被告必须于每年11月15日前向原告交清租金。2016年12月15日，原被告双方约定的租赁期届满，被告吕进章继续使用该两个摊位，但未与原告宋涌潮签订新的租赁合同。原告宋涌潮未提出异议，只是找被告吕进章催收摊位租金及卫生费，截止2017年8月31日，被告向原告交付了4,000.00元的摊位租金及卫生费，余款一直未向原告支付。原告为维护其合法权益，特持上述诉请诉来本院，希判如所请。
本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提交的原被告身份证复印件、原告与毕节市机关事务管理局签订的《租赁合同》、国有资产移交承诺书、收据、新街市场摊位平面示意图、通知、原告与被告吕进章签订的《租赁合同》。原告方提供的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告宋涌潮与被告吕进章签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋涌潮履行了合同义务，将合同约定的摊位交付给被告吕进章使用。根据双方签订的《租赁合同》的约定，被告吕进章应于2016年12月15日合同期满后将摊位交付给原告验收。但被告吕进章在租赁期满后，未按合同约定向原告交付涉案摊位，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，则租赁期限应计算至原告主张终止之日，即2018年1月1日。按合同约定的租金及卫生费计算，被告应支付原告租金及卫生费为：1,927.00元（（5,180.00元+480元）+（5,180.00元+480元）÷12个月÷30天×17天-4,000.00元（被告已付租金及卫生费））。对于原告主张2,700.00元租金及卫生费的诉请，本院支持1,927.00元，其余的不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吕进章于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋涌潮摊位租金及卫生费1,927.00元；
二、驳回原告宋涌潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由被告吕进章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高立
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执361号
申请执行人谭先裕，男，1958年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙琼西，男，1960年4月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙展福，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人蒙秋娇，女，1987年1月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙秋萍，女，1988年5月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李凤兰，女，1937年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人谭先裕与被执行人蒙琼西、蒙展福、蒙秋娇、蒙展福、蒙秋萍、李凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭先裕依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初345号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒙琼西、蒙展福、蒙秋娇、蒙展福、蒙秋萍、李凤兰未继承有死者姜昆妹的遗产，死者姜昆妹亦无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈泽锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初814号
原告:成某。
被告:张某。
原告成某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元（壹万叁仟元整）；2、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：被告2017年8月18日向原告借款13000元，原告以现金形式交给被告，被告向原告写了借条并承诺2017年8月31日还清，到期后一直未偿还，后来原告多次找被告交涉均未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2017年8月18日借条1张、2017年8月18日收条1张。
证明被告张某于2017年8月18日从原告处借走13000元。
2、被告身份证复印件1份。
证明借款人张某的身份情况。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
对原告所举证据1、2予以认定。
经审理查明，2017年8月18日被告张某向原告成某借款13000元，原告于当日向被告支付了现金13000元，被告向原告出具了借条和收条各一张。
本院认为，原告成某与被告张某于2017年8月18日达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。
原告在向被告支付了借款后，被告未按约定向原告偿还借款，应属违约，故对原告请求判令被告归还原告欠款本金13000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付原告律师费的主张，因原告未提举证据证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内，偿还原告成某借款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙倩兮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8494号
原告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583749069755Q。
法定代表人：王金锭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：林建成，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林碧桃，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰公司）与被告林建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告前峰公司于2016年11月28日撤回对被告林碧桃的起诉，本院予以准许。原告前峰公司的委托诉讼代理人王紫欣到庭参加诉讼，被告林建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前峰公司诉称，被告林建成因经营需要向原告购买机械，双方于2015年6月2日进行结算，被告林建成确认结欠原告货款人民币40000元，被告林建成并出具一份《欠款还款计划书》交由原告收执，嗣后，经原告多次催讨，被告林建成至今分文未付。为此，原告前峰公司请求判决：被告林建成立即支付原告货款人民币40000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告林建成承担。
被告林建成未作答辩。
经审理查明，原告前峰公司是一家从事制造、销售石板材机械的有限责任公司，被告林建成向原告购买石板材机械，2015年6月2日，原告与被告林建成进行结算，被告林建成确认结欠原告货款人民币40000元，被告林建成并承诺于2015年8月份支付人民币10000元，余款人民币30000元于2015年年底支付完毕，但被告林建成未按其承诺履行向原告支付货款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告前峰公司提供的一份欠款还款计划书及原告的委托诉讼代理人王紫欣在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告林建成经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告林建成于2015年6月2日确认欠原告前峰公司货款人民币40000元并承诺于2015年年底将尚欠的货款支付完毕，但支付期限届满，被告至今分文未付，现原告起诉要求被告林建成立即支付货款人民币40000元并无不当，本院予以支持。被告林建成未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告与被告林建成约定的最后付款期限为2015年年底，但没有约定具体支付日期，现原告起诉要求自2016年1月1日起开始计算利息损失并无不当，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自2016年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告林建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建成应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市前峰机械有限公司货款人民币40000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，因适用简易程序减半收取为人民币425元，由被告林建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2570号
罪犯潘永胜，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月31日作出（2012）南法刑初字第768号刑事判决，以被告人潘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，追缴违法所得6500元。判决发生法律效力后，于2012年8月11日交付执行机关执行。刑期至2021年7月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯潘永胜能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘永胜在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执919号
申请执行人田文秀，女，1970年11月25日出生，汉族，住钟祥市兰台路11号，公民身份号码420111197011257042。
被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，地址钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。
法定代表人，薛旭秀。
被执行人薛旭秀，女，1969年1月22日出生，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街68号，公民身份号码420881196901220068。
被执行人刘国宪，男，1952年11月14日出生，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街68号，公民身份号码422431195211144039。
本院在执行田文秀与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪在金融机构的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执919号之一
原告：闫茂松，男，汉族，1947年6月1日出生，户籍住所地钟祥市郢中镇莫愁大道116号，现住武汉市洪山区华中师范大学，公民身份号码422431194706010038。
被告：欧亚，男，汉族，1975年2月7日出生，户籍住所地钟祥市郢中镇万安路三巷77号，现住莫愁湖社区六组，公民身份号码422431197502070059。
被告：李桂梅（系欧亚之妻），女，汉族，1978年7月5日出生，户籍住所地钟祥市郢中镇万安路三巷77号，现住莫愁湖社区六组，公民身份号码420881197807050028。
本院在执行闫茂与松欧亚、李桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人松欧亚、李桂梅在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人松欧亚、李桂梅在金融机构的存款450000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年九月五日
书记员 王 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9802号
原告：徐海英，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李春江，系河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：徐海燕，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：彭飞，男，汉族，系被告儿子，住沈阳市皇姑区。
原告徐海英与被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海英的委托诉讼代理人李春江、苗世杰，被告徐海燕及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行双方签订的“协议公证书”，将两套房子（沈阳市黄河北大街的国奥现代城五期84号楼2-15-4、2-11-4）更名为原告所有。2.请求法院判令被告兑现“协议公证书”中的单方反悔赔偿金20万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因儿子结婚买房向原告借款44万元，原告通过银行两次向被告转款。两年后，原告要求被告偿还借款，被告称没有，于2010年12月底将沈阳国奥现代城两套期房加价5万元作为偿还，并写下“协议公证书”约束双方，如果反悔要付对方20万元损失费。此后，原告把两处房产作为自己的房子装修、管理，交纳物业费，但是被告迟迟不给原告办理更名过户的手续。原告因将自己在大连买房子的钱借与被告，导致原告至今没有自己的房产，住在被告农村的房子里，被告怕原告占其房产，让原告搬出，原告在大连工作生活，身体一直有病，被告全然不顾，只考虑自己的利益。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告是2009年6月向原告借的44万元，自从借款之日被告就将两处房产的钥匙都交给了原告，作为抵押。2010年12月的时候，被告钱还不上了，就跟原告重新签了一个协议，将涉案2套房产都给了原告，同时还给了原告2万元钱。这个协议是2010年12月份签的，当时签完协议的时候未过户是因为当时这2套房子没有正式的买卖合同，2014年换了正式的买卖合同，给被告开具了发票，到了2015年才通知可以办房证。因为当时办房证要站排，且原告本人不在沈阳就给耽误了。被告自始至终同意将该2套房子过户给原告。2016年原告说要来更名，结果原告没有带身份证，后原告回去取身份证，就推到了今年。今年被告5月份才从海南回来，被告一直找原告到沈阳进行过户，但是原告不来。这期间被告与原告达成了一份承诺书，内容为如果被告不配合过户将承担20万元的赔偿费，但是几次更名不成都是因为原告的问题，并不是被告的问题，被告认为被告不应该承担这20万元的赔偿费。虽然因为一些原因没有过户，但是房子已经由原告使用，并且出租。被告方随时都可以配合原告更名过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐妹关系。2009年6月，被告因儿子结婚需要用钱，向原告借款44万元，双方未约定利息及还款时间。2010年12月，原告要求被告偿还借款。因被告无力还款，2010年12月11日，原、被告签订《协议公证书》（未办理公证手续）一份，约定：“甲方徐海燕将位于沈阳市黄河北大街的国奥现代城五期84号楼2-15-4号和84号楼2-14-4号两套房，以每套21万元的价格抵给乙方徐海英，同时还现金2万元，共计44万元。自此，徐海燕、徐海英互相间不再存在任何债务，以前两人之间所有借条自动作废。自2010年12月11日起，国奥现代城五期84号楼2-15-4号和84号楼2-14-4号两套房的所有权归徐海英所有，因此产生的所有费用由徐海英承担，包括房屋产权更名费用，甲方徐海燕有协助办理房证更名的义务。期间，本协议中任何一方若有反悔，反悔者必须额外付给对方20万元损失费作为赔偿。”该协议签订时，因上述两处房产尚不具备办理更名过户条件，故原、被告未约定更名过户时间。协议签订后，原、被告另行约定将抵顶债务的两套房产变更为：沈阳市黄河北大街的国奥现代城五期84号楼2-15-4号和84号楼2-11-4号。
另查明，本案涉案两处房产分别位于沈阳市于洪区黄河北大街98-3号（84号楼）2-11-4和沈阳市于洪区黄河北大街98-3号（84号楼）2-15-4，建筑面积均为56.14平方米。2011年5月16日，被告与开发单位就该两处房产签订了正式的商品房买卖合同，沈阳市于洪区黄河北大街98-3号2-11-4房屋价款为188069元，沈阳市于洪区黄河北大街98-3号2-15-4房屋价款186946.2元。2014年10月14日，该两处房产取得商品房初始登记备案手续，具备了办理房产证条件。
现原告以被告拒绝为原告办理更名过户手续为由诉至法院，要求被告配合办理更名手续并给付赔偿金20万元。庭审中，经法庭询问，被告同意为原告办理更名过户手续，但不同意支付赔偿金。本案审理过程中，被告于2018年2月7日取得上述两处房产的《不动产权证书》。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案被告于2009年6月向原告借款后，原、被告双方即形成债权债务关系，被告具有返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案中，原、被告于2010年12月11日签订《协议公证书》时，应视为借款期限已经届满。
关于以房抵债协议书的效力问题。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告于债务清偿期届满后达成的以房抵债协议书系双方当事人真实意思的表示，且庭审中原、被告双方均同意继续履行该协议，故该协议应为有效，被告应按协议约定履行办理物权转移登记手续的义务。即被告应配合原告办理位于沈阳市于洪区黄河北大街98-3号2-11-4和沈阳市于洪区黄河北大街98-3号2-15-4房屋的更名过户手续，更名过户的税费由原告承担。
关于原告主张20万元违约金问题。鉴于原、被告在《协议公证书》中未明确约定该两处房产的具体更名过户时间，且被告当庭表示同意为原告办理更名过户手续，故被告不构成根本违约，原告要求被告支付20万元违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐海燕于本判决生效之日起十五日内配合原告徐海英办理位于沈阳市于洪区黄河北大街98-3号2-11-4和沈阳市于洪区黄河北大街98-3号2-15-4房屋的更名过户手续（更名过户的税费由原告徐海英承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告徐海英负担3187.5元，由被告徐海燕负担7012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 李顺花
人民陪审员 高亚菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曹 慧
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执474号
申请执行人：葛玉文，男，1956年9月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：徐志新，男，1964年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人葛玉文与被执行人徐志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016）苏0602民初3882号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐志新应给付申请执行人葛玉文工程款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人徐志新还应负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月17日以法院专递方式向被执行人徐志新发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年2月13日、7月21日、12月25日及2018年2月5日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人徐志新银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人徐志新名下无工商、无车辆、无证券登记等财产信息，其所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户账户（62×××72）存款余额2383.64元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。
2017年7月31日冻结了被执行人徐志新名下中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××72）存款，冻结金额2383.64元，2018年1月24日扣划了上述银行存款2380元，于2018年2月2日将扣划的存款中506元转为执行费，余款1874元作为执行款于2018年2月2日交付给申请人葛玉文。
3、2017年3月30日至南通市不动产登记中心，查明被执行人徐志新无房产登记信息。
4、2017年11月15日及2018年2月7日分别至被执行人徐志新户籍地（南通市文峰街道祠堂桥社区居民四组56号1室）及申请人提供的送达地址（南通市天都花苑2幢301室）调查，均未找到被执行人。
5、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐志新列为失信被执行人。
6、2018年1月23日本院约谈申请执行人葛玉文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位工程款38126元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费400元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年二月七日
书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执474号申请执行人：葛玉文，男，1956年9月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：徐志新，男，1964年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人葛玉文与被执行人徐志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016）苏0602民初3882号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐志新应给付申请执行人葛玉文工程款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人徐志新还应负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月17日以法院专递方式向被执行人徐志新发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年2月13日、7月21日、12月25日及2018年2月5日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人徐志新银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人徐志新名下无工商、无车辆、无证券登记等财产信息，其所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户账户（62×××72）存款余额2383.64元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。2017年7月31日冻结了被执行人徐志新名下中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××72）存款，冻结金额2383.64元，2018年1月24日扣划了上述银行存款2380元，于2018年2月2日将扣划的存款中506元转为执行费，余款1874元作为执行款于2018年2月2日交付给申请人葛玉文。3、2017年3月30日至南通市不动产登记中心，查明被执行人徐志新无房产登记信息。4、2017年11月15日及2018年2月7日分别至被执行人徐志新户籍地（南通市文峰街道祠堂桥社区居民四组56号1室）及申请人提供的送达地址（南通市天都花苑2幢301室）调查，均未找到被执行人。5、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐志新列为失信被执行人。6、2018年1月23日本院约谈申请执行人葛玉文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位工程款38126元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月七日书记员  任 烨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1925号
原告：刘小琴，女，汉族，1970年2月3日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：王明建，男，汉族，1967年12月9日出生，住址同上，系刘小琴之夫，特别代理。
被告：杜金伟，男，汉族，50岁，住栾川县。
原告刘小琴与被告杜金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明建到庭参加了诉讼，被告杜金伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由杜金伟归还借款本金31475元，并从2017年10月1日起按年利率30﹪计息。
事实和理由：2016年2月1日，杜金伟借刘小琴现金50000元，约定年利率30﹪，期限5个月。2017年5月31日前利息已付清；2017年6月1日至7月30日付13000元，扣减利息2500元，余本金39500元[50000元－（13000元－2500元）]；2017年8月至9月30日付10000元，扣减利息1975元，余本金31475元[39500元－（10000元－1975元）]。
被告经传票传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证，并认定以下案件事实：
2016年2月1日，杜金伟借刘小琴现金50000元，约定年�率30﹪，期限5个月。2017年5月31日前利息已付清；2017年6月1日至7月30日付13000元，扣减利息2500元，余本金39500元[50000元－（13000元－2500元）]；2017年8月至9月30日付10000元，扣减利息1975元，余本金31475元[39500元－（10000元－1975元）]。
本院认为，自然人合法债权受法律保护。原告刘小琴与被告杜金伟之间属民间借贷法律关系,杜金伟借刘小琴现金未还清，有其出具借据为证，逾期未还属违约行为,刘小琴请求其依约归还31475元借款本金，本院予以支持，请求从2017年10月1日之日起按年利率30﹪计息，于法无据，不予支持，本院在年利率24﹪之内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金伟应于本判决生效之日起30日内归还原告刘小琴借款本金31475元，并从2017年10月1日起按年利率24﹪支付利息，计至实际履行之日。
二、驳回原告刘小琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杜金伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一七年十二月六日
书记员 王燕晓
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复�件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：
上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初857号
原告：陈红根，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈红根与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红根的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红根向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金9330.34元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地17.32亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金9330.34元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：陈红根系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，陈红根（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定陈红根将其位于曹庄组的家庭承包地17.32亩（水田15.80亩，旱地1.52亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计7122.40斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，陈红根将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠陈红根2017年土地流转租金9472.79元未付，后陈红根自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金星给付2017年租金9330.34元。陈红根经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有陈红根的陈述，陈红根提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，陈红根将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈红根按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。陈红根自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故本院对陈红根要求刘金喜给付2017年土地流转租金9330.34元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对陈红根的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告陈红根土地流转租金9330.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执160号
申请执行人：李志良，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省武胜县。
被执行人：邹焕平，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李志良与邹焕平追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人邹焕平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人邹焕平名下有金杯牌车一辆，已被本院其他案件查封，且未实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人李志良未实现债权本金7000元及利息。本院已将被执行人邹焕平纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十二日
书记员 程 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21074号
原告深圳市华杰五金塑胶有限公司。
法定代表人汤林华。
被告深圳市中航云信科技有限公司。
法定代表人丁立鑫。
原告深圳市华杰五金塑胶有限公司（以下简称华杰公司）与被告深圳市中航云信科技有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款19080元；2、判决被告立即给付原告下订单给原告此次货款99000元；3、判决被告立即给付原告因被告违约所应支付的模具款15000元；4、判决被告立即给付原告因被告违约应支付的违约金109944元；以上1-4项诉求共计243024元；5、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤林华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关事实
华杰公司和中航公司存在业务关系，由华杰公司开模为中航公司加工定做服务器抽屉盒系列产品。双方于2015年12月21日签订《合作协议》，约定：由甲方（指华杰公司）为乙方（指中航公司）免费制作R71-BEN04A-20服务器机箱抽条模具一套；乙方承诺自协议签订日算起一年内需要此款产品不少于10万套，如一年的需求量低于10万套，则乙方无条件支付甲方此款产品模具费15000元；付款方式为下订单乙方即付甲方50%定金，余下50%货到40天支付，……如乙方超过付款时间3-5天以上，甲方有权停止供货，有权追索货款本金及逾期付款违约金，违约金以货款总额为基数每日按百分之五的比例，从送货之日（乙方签收货物日）起开始计算。中航公司于上述协议签订当天同时签字确认华杰公司的报价单（单价6.6元/件）。2015年12月22日，中航公司先后4次下了4张产品订单给华杰公司，共计18000件，货款计118800元。中航公司向华杰公司支付预付款6000元。华杰公司依订单向中航公司送货计3800件，计货款25080元。余14200件产品（计93720元货款），华杰公司已生产，但中航公司未收货。由于中航公司停止经营且负责人去向不明，华杰公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的模具订单、联络函、合作协议、报价单、订单、送货单及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，中航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，可视为其放弃举证、质证的权利，其依法对此承担相应的不利后果。原告提供的证据为原件，足以相互印证，本院予以采纳。中航公司和华杰公司存在买卖合同关系，双方权利义务受法律保护。华杰公司为中航公司制作模具，又依订单生产并将部分产品交付中航公司，中航公司应及时支付货款。中航公司未及时支付货款已构成违约，故华杰公司有权就已交付产品向中航公司主张货款。因此，关于请求判令中航公司支付货款19080元的诉求有理，本院予以支持。华杰公司关于已生产未交付的货款99000元的诉求，华杰公司以计算有误为由，当庭确认变更诉求金额为93720元。由于该部分产品并未实际交付，该诉求应视为因未收货应承担的违约损失，庭审中，华杰公司明确表示其已按4.2元/件的价格处理未交付产品，该主张价格具有一定的合理性，本院予以采信。因此，其实际损失为34080元[14200件×（6.6元/件-4.2/件）。鉴此，华杰公司该项诉求，本院仅支持合理部分。
关于请求判令支付违约所支付的模具款15000元的诉求，由于双方明确约定，如一年的需求量低于10万套，则中航公司无条件支付华杰公司模具费15000元。从现有证据显示，订单量远不足约定的10万套，因此，中航公司应向华杰公司支付模具费15000元。华杰公司的该项诉求有理，本院予以支持。
关于请求判令支付违约金109944元的诉求，双方约定余下50%货到40天支付，……违约金以货款总额为基数每日按百分之五的比例，从送货之日（乙方签收货物日）起开始计算。最后一次送货日期为2016年3月25日，因此，违约金起算点从该送货日期往后推40天，为2016年5月5日。原告庭审中主张以2016年6月1日作起算点，该日期在2016年5月5日之后，本院予以支持。至于违约金计算标准，约定的5%/日明显过高，本院适当调整为24%/年。据此，从2016年6月1日起暂计至起诉之日，即2016年9月6日（共计97天）的违约金为3391元[（34080元+19080元）×24%/年÷365天×97天]。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付货款19080元；
二、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付违约损失34080元；
三、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付模具款15000元；
四、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付违约金3391元（以53160元为基数，按24%/年的标准从2016年6月1日起暂计至起诉之日，应计至付清之日止）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4946元、公告费390元，原告深圳市华杰五金塑胶有限公司承担3357元，被告深圳市中航云信科技有限公司承担1589元，公告费390元由被告深圳市中航云信科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21074号原告深圳市华杰五金塑胶有限公司。法定代表人汤林华。被告深圳市中航云信科技有限公司。法定代表人丁立鑫。原告深圳市华杰五金塑胶有限公司（以下简称华杰公司）与被告深圳市中航云信科技有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款19080元；2、判决被告立即给付原告下订单给原告此次货款99000元；3、判决被告立即给付原告因被告违约所应支付的模具款15000元；4、判决被告立即给付原告因被告违约应支付的违约金109944元；以上1-4项诉求共计243024元；5、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤林华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关事实华杰公司和中航公司存在业务关系，由华杰公司开模为中航公司加工定做服务器抽屉盒系列产品。双方于2015年12月21日签订《合作协议》，约定：由甲方（指华杰公司）为乙方（指中航公司）免费制作R71-BEN04A-20服务器机箱抽条模具一套；乙方承诺自协议签订日算起一年内需要此款产品不少于10万套，如一年的需求量低于10万套，则乙方无条件支付甲方此款产品模具费15000元；付款方式为下订单乙方即付甲方50%定金，余下50%货到40天支付，……如乙方超过付款时间3-5天以上，甲方有权停止供货，有权追索货款本金及逾期付款违约金，违约金以货款总额为基数每日按百分之五的比例，从送货之日（乙方签收货物日）起开始计算。中航公司于上述协议签订当天同时签字确认华杰公司的报价单（单价6.6元/件）。2015年12月22日，中航公司先后4次下了4张产品订单给华杰公司，共计18000件，货款计118800元。中航公司向华杰公司支付预付款6000元。华杰公司依订单向中航公司送货计3800件，计货款25080元。余14200件产品（计93720元货款），华杰公司已生产，但中航公司未收货。由于中航公司停止经营且负责人去向不明，华杰公司遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的模具订单、联络函、合作协议、报价单、订单、送货单及开庭笔录在卷为证，足以认定。本院认为，中航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，可视为其放弃举证、质证的权利，其依法对此承担相应的不利后果。原告提供的证据为原件，足以相互印证，本院予以采纳。中航公司和华杰公司存在买卖合同关系，双方权利义务受法律保护。华杰公司为中航公司制作模具，又依订单生产并将部分产品交付中航公司，中航公司应及时支付货款。中航公司未及时支付货款已构成违约，故华杰公司有权就已交付产品向中航公司主张货款。因此，关于请求判令中航公司支付货款19080元的诉求有理，本院予以支持。华杰公司关于已生产未交付的货款99000元的诉求，华杰公司以计算有误为由，当庭确认变更诉求金额为93720元。由于该部分产品并未实际交付，该诉求应视为因未收货应承担的违约损失，庭审中，华杰公司明确表示其已按4.2元/件的价格处理未交付产品，该主张价格具有一定的合理性，本院予以采信。因此，其实际损失为34080元[14200件×（6.6元/件-4.2/件）。鉴此，华杰公司该项诉求，本院仅支持合理部分。关于请求判令支付违约所支付的模具款15000元的诉求，由于双方明确约定，如一年的需求量低于10万套，则中航公司无条件支付华杰公司模具费15000元。从现有证据显示，订单量远不足约定的10万套，因此，中航公司应向华杰公司支付模具费15000元。华杰公司的该项诉求有理，本院予以支持。关于请求判令支付违约金109944元的诉求，双方约定余下50%货到40天支付，……违约金以货款总额为基数每日按百分之五的比例，从送货之日（乙方签收货物日）起开始计算。最后一次送货日期为2016年3月25日，因此，违约金起算点从该送货日期往后推40天，为2016年5月5日。原告庭审中主张以2016年6月1日作起算点，该日期在2016年5月5日之后，本院予以支持。至于违约金计算标准，约定的5%/日明显过高，本院适当调整为24%/年。据此，从2016年6月1日起暂计至起诉之日，即2016年9月6日（共计97天）的违约金为3391元[（34080元+19080元）×24%/年÷365天×97天]。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付货款19080元；二、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付违约损失34080元；三、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付模具款15000元；四、被告深圳市中航云信科技有限公司判决生效之日起三日内向原告深圳市华杰五金塑胶有限公司支付违约金3391元（以53160元为基数，按24%/年的标准从2016年6月1日起暂计至起诉之日，应计至付清之日止）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4946元、公告费390元，原告深圳市华杰五金塑胶有限公司承担3357元，被告深圳市中航云信科技有限公司承担1589元，公告费390元由被告深圳市中航云信科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执593号
王海东：
你与王卫红离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0222民初1647号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月5日向本院申请执行，本院于2017年06月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王卫红履行生效法律文书确定的义务。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2075号
原告：毛周林，男，1951年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：马乃荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：王伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：周蕙，女，1987年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告毛周林与被告马乃荣、第三人王伟、周蕙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，由本院审判员张颖适用简易程序于2017年4月25日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛周林委托诉讼代理人孙桂宝，被告马乃荣，第三人王伟到庭参与诉讼，第三人周蕙经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本�现已审理终结。
原告毛周林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年8月22日订立的《房屋租赁合同》与2014年6月7日订立的《补充协议书》；2、请求判令被告将其破坏的房屋结构恢复原状，确保房屋结构坚固，能继续安全使用；3、请求判令被告向原告支付所欠的房屋租金9.25万元（从2017年1月1日计算至2017年3月31日期间，以后租金仍应顺延至被告实际退出房屋之日止），承担违约金11.1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的淮安市淮阴区长江东路8号（现为长江东路11号）办公楼的部分房屋及酒店设施租给被告经营使用，租期自2012年9月1日至2022年8月31日，年租金35万元，按年提前交纳，于每年元月1日前支付当期租金，被告不交付或者不按期交付租金达两个月以上的，原告有权立即解除合同并不返还被告已经缴纳的定金10万元。合同订立后，原告按约定将房屋相关设施交付给被告，被告取得后，用于经营福来顿商务酒店。但被告在装修过程中，未经原告同意，擅自破坏了房屋部分主体结构，对房屋结构安全造成隐患。2014年6月7日，原、被告又订立了《补充协议书》，约定第三年至第十年年租金调整为37万元，被告如没有按约定时间支付租金即为违约，应承担应付金额的30%的违约金。2016年8月21日，淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮执字第2903号执行裁定书，将原告承租给被告使用的属于原告个人所有的位于淮安市淮阴区长江东路8号的1238.13平方米（淮房字第B0060xxxx）房屋所有权及相应的其他权利，通过拍卖转移给两第三人所有，而对其他部分的房屋及配套设施不在法院拍卖范围内，原告仍享有权利。被告应于2017年1月1日前付清2017�度的租金37万元，但其至今未付，已经构成违约，原告有权按合同约定终止合同，收回房屋，被告应按合同约定承担违约责任，将房屋恢复原状，并支付实际欠交的租金及违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除原被告之间于2012年8月22日签订的《房屋租赁合同》及2014年6月7日签订的《补充协议书》；2、被告向原告按年租金22.5万元支付从2017年1月1日起至被告实际退房之日止的租金，并承担违约金6.75万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马乃荣辩称：1、被告不存在违约行为，因本案所涉房屋经过司法拍卖，变更了所有权人，故被告不知道应向谁支付租金；2、被告不同意解除合同及补充协议，不同意承担违约金。
第三人王伟述称：第三人从未收到过被告支付的房屋租金，第三人曾多次向被告催要未果。所有权属于第三人的部分的房屋租金不同意由原告代为向被告主张。
第三人周蕙未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告毛周林与被告马乃荣签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于淮安市淮阴区长江东路8号，房屋间数为二楼至六楼；含西附楼一、二楼及院内场地及部分酒店设施租赁给被告马乃荣使用，年租金35万元，租金按年提前缴纳，即每年的元月1日前支付当期租金，租赁期限为十年，自2012年9月1日起至2022年8月31日止。2014年6月7日，原告毛周林与被告马乃荣签订《补充协议书》一份，对房屋租金违约金进行了重新约定，约定前两年每年租金为35万元，第三年至第十年的租金为每年37万元，协议还约定，对于马乃荣欠付的第二年租金24.5万元，应在协议签订生效之日一次性支付，逾期毛周林有权终止租赁合同，以后每年在应付款日之后付款即视为违约，马乃荣需另行承担应付金额30%的违约金。
《房屋租赁合同》中约定的出租房屋中，主楼东边一至六楼五间为原告毛周林所有，因毛周林涉及其他经济纠纷，毛周林享有所有权的部分房屋被本院依法拍卖，拍卖总价款为673.2万元。2016年9月1日，第三人王伟与本院签订拍卖成交确认书，次日，本院以（2015）淮执字第2903号执行裁定书将毛周林位于长江东路8号1238.13平方米的房屋裁定归第三人王伟所有，后王伟办理了房屋产权登记手续。
原告毛周林向本院提交了2012年12月25日淮阴区民政福利工业公司（以下简称民政公司）与案外人毛某某签订的《租赁合同》一份，合同约定民政公司将长江东路11号（原长江东路8号�民政大楼2-6层和辅楼1-3层，建筑面积1800平方米（以及院内场地面积380平方米）出租给毛某某，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月31日止，租金字2013年1月1日至2015年12月31日期间每年13.5万元，2016年1月1日至2022年12月31日期间每年15万元。经审理查明，该份《租赁合同》约定的出租房屋即为《房屋租赁合同》中的约定的房屋的西边2-6层7间房屋及西附楼三层。
原告毛周林庭审中陈述，《房屋租赁合同》中涉及的东附楼系案外人毛某某所有。因民政公司将自己所有的房屋出租给了毛某某，经毛某某同意，原告毛周林以自己的名义将房屋出租给了被告马乃荣。
本院认为，对于《房屋租赁合同》中涉及的原属于原告毛周林所有的房屋，因本院的司法拍卖，房屋所有权已经转移为第三人王伟、周蕙，故被告应向现房屋所有权人王伟、周蕙支付该部分房屋租金�本院于2017年8月16日与王伟进行谈话，其主张要求在本案中一并处理马乃荣应向其支付房屋租金问题，但明确表示不同意缴纳诉讼费用，本院认为，有独立请求权的第三人应预交诉讼费用，王伟作为有独立请求权的第三人，因未对于自己的诉讼请求预交诉讼费用，根据法律规定，本院对其该项诉讼请求按撤回处理。
对于《房屋租赁合同》中涉及属于民政公司及案外人毛某某的房屋，原告毛周林并非房屋的所有权人，即使毛周林以自己的名义与被告签订了《房屋租赁合同》，也应视为是案外人毛某某对其的委托行为，故原告毛周林无权以自己的名义向被告要求支付租金。综上，原告毛周林并非本案的适格原告，对其诉讼请求，本院不予支持。
本案调解未果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告毛周林的起诉。
案件受理费6550元，由原告毛周林负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万思娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初2075号原告：毛周林，男，1951年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：马乃荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：王伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：周蕙，女，1987年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告毛周林与被告马乃荣、第三人王伟、周蕙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，由本院审判员张颖适用简易程序于2017年4月25日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛周林委托诉讼代理人孙桂宝，被告马乃荣，第三人王伟到庭参与诉讼，第三人周蕙经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本�现已审理终结。原告毛周林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年8月22日订立的《房屋租赁合同》与2014年6月7日订立的《补充协议书》；2、请求判令被告将其破坏的房屋结构恢复原状，确保房屋结构坚固，能继续安全使用；3、请求判令被告向原告支付所欠的房屋租金9.25万元（从2017年1月1日计算至2017年3月31日期间，以后租金仍应顺延至被告实际退出房屋之日止），承担违约金11.1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的淮安市淮阴区长江东路8号（现为长江东路11号）办公楼的部分房屋及酒店设施租给被告经营使用，租期自2012年9月1日至2022年8月31日，年租金35万元，按年提前交纳，于每年元月1日前支付当期租金，被告不交付或者不按期交付租金达两个月以上的，原告有权立即解除合同并不返还被告已经缴纳的定金10万元。合同订立后，原告按约定将房屋相关设施交付给被告，被告取得后，用于经营福来顿商务酒店。但被告在装修过程中，未经原告同意，擅自破坏了房屋部分主体结构，对房屋结构安全造成隐患。2014年6月7日，原、被告又订立了《补充协议书》，约定第三年至第十年年租金调整为37万元，被告如没有按约定时间支付租金即为违约，应承担应付金额的30%的违约金。2016年8月21日，淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮执字第2903号执行裁定书，将原告承租给被告使用的属于原告个人所有的位于淮安市淮阴区长江东路8号的1238.13平方米（淮房字第B0060xxxx）房屋所有权及相应的其他权利，通过拍卖转移给两第三人所有，而对其他部分的房屋及配套设施不在法院拍卖范围内，原告仍享有权利。被告应于2017年1月1日前付清2017�度的租金37万元，但其至今未付，已经构成违约，原告有权按合同约定终止合同，收回房屋，被告应按合同约定承担违约责任，将房屋恢复原状，并支付实际欠交的租金及违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除原被告之间于2012年8月22日签订的《房屋租赁合同》及2014年6月7日签订的《补充协议书》；2、被告向原告按年租金22.5万元支付从2017年1月1日起至被告实际退房之日止的租金，并承担违约金6.75万元；3、诉讼费用由被告承担。被告马乃荣辩称：1、被告不存在违约行为，因本案所涉房屋经过司法拍卖，变更了所有权人，故被告不知道应向谁支付租金；2、被告不同意解除合同及补充协议，不同意承担违约金。第三人王伟述称：第三人从未收到过被告支付的房屋租金，第三人曾多次向被告催要未果。所有权属于第三人的部分的房屋租金不同意由原告代为向被告主张。第三人周蕙未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告毛周林与被告马乃荣签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于淮安市淮阴区长江东路8号，房屋间数为二楼至六楼；含西附楼一、二楼及院内场地及部分酒店设施租赁给被告马乃荣使用，年租金35万元，租金按年提前缴纳，即每年的元月1日前支付当期租金，租赁期限为十年，自2012年9月1日起至2022年8月31日止。2014年6月7日，原告毛周林与被告马乃荣签订《补充协议书》一份，对房屋租金违约金进行了重新约定，约定前两年每年租金为35万元，第三年至第十年的租金为每年37万元，协议还约定，对于马乃荣欠付的第二年租金24.5万元，应在协议签订生效之日一次性支付，逾期毛周林有权终止租赁合同，以后每年在应付款日之后付款即视为违约，马乃荣需另行承担应付金额30%的违约金。《房屋租赁合同》中约定的出租房屋中，主楼东边一至六楼五间为原告毛周林所有，因毛周林涉及其他经济纠纷，毛周林享有所有权的部分房屋被本院依法拍卖，拍卖总价款为673.2万元。2016年9月1日，第三人王伟与本院签订拍卖成交确认书，次日，本院以（2015）淮执字第2903号执行裁定书将毛周林位于长江东路8号1238.13平方米的房屋裁定归第三人王伟所有，后王伟办理了房屋产权登记手续。原告毛周林向本院提交了2012年12月25日淮阴区民政福利工业公司（以下简称民政公司）与案外人毛某某签订的《租赁合同》一份，合同约定民政公司将长江东路11号（原长江东路8号�民政大楼2-6层和辅楼1-3层，建筑面积1800平方米（以及院内场地面积380平方米）出租给毛某某，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月31日止，租金字2013年1月1日至2015年12月31日期间每年13.5万元，2016年1月1日至2022年12月31日期间每年15万元。经审理查明，该份《租赁合同》约定的出租房屋即为《房屋租赁合同》中的约定的房屋的西边2-6层7间房屋及西附楼三层。原告毛周林庭审中陈述，《房屋租赁合同》中涉及的东附楼系案外人毛某某所有。因民政公司将自己所有的房屋出租给了毛某某，经毛某某同意，原告毛周林以自己的名义将房屋出租给了被告马乃荣。本院认为，对于《房屋租赁合同》中涉及的原属于原告毛周林所有的房屋，因本院的司法拍卖，房屋所有权已经转移为第三人王伟、周蕙，故被告应向现房屋所有权人王伟、周蕙支付该部分房屋租金�本院于2017年8月16日与王伟进行谈话，其主张要求在本案中一并处理马乃荣应向其支付房屋租金问题，但明确表示不同意缴纳诉讼费用，本院认为，有独立请求权的第三人应预交诉讼费用，王伟作为有独立请求权的第三人，因未对于自己的诉讼请求预交诉讼费用，根据法律规定，本院对其该项诉讼请求按撤回处理。对于《房屋租赁合同》中涉及属于民政公司及案外人毛某某的房屋，原告毛周林并非房屋的所有权人，即使毛周林以自己的名义与被告签订了《房屋租赁合同》，也应视为是案外人毛某某对其的委托行为，故原告毛周林无权以自己的名义向被告要求支付租金。综上，原告毛周林并非本案的适格原告，对其诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告毛周林的起诉。案件受理费6550元，由原告毛周林负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  施广江人民陪审员  吴国民二〇一七年八月十六日书 记 员  万思娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15423号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告付丽华，女，汉族，1978年11月27日出生,住所地郑州市经济开发区。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告付丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张慧敏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初720号
原告：史继丽，女，1974年7月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。，。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街6栋301房。
法定代表人：李伟东。
被告:珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区迎宾北路1422号1栋801房。
法定代表人：黄滢静。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
原告史继丽与被告珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告史继丽在诉讼文书送达地址确认书上填写的送达地址是澳门菜园路信达广场第三座8M。2017年7月28日，本院依法向原告史继丽上述地址邮寄预交受理费通知书等相关法律文书，通知史继丽在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3275元。2017年9月4日，该邮件以无人认领为由被退回。本院认为，上述邮件被退回之日为预交受理费通知书送达之日，原告史继丽没有按照通知书的时间在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告史继丽撤回起诉处理。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年九月六日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初720号原告：史继丽，女，1974年7月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。，。被告：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路8号601房。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街6栋301房。法定代表人：李伟东。被告:珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区迎宾北路1422号1栋801房。法定代表人：黄滢静。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。原告史继丽与被告珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告史继丽在诉讼文书送达地址确认书上填写的送达地址是澳门菜园路信达广场第三座8M。2017年7月28日，本院依法向原告史继丽上述地址邮寄预交受理费通知书等相关法律文书，通知史继丽在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3275元。2017年9月4日，该邮件以无人认领为由被退回。本院认为，上述邮件被退回之日为预交受理费通知书送达之日，原告史继丽没有按照通知书的时间在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告史继丽撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇一七年九月六日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1681号
申请执行人朱永健,男,1977年11月27日出生,汉族，住所地淮安市清河区。
被执行人宿迁民生置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇解放北路（前进村一组）,组织机构代码：55122109-6。
法定代表人王迎春，该公司总经理。
�请执行人朱永健与被执行人宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第01282号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱永健向本院申请执行。本院于2016年06月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁民生置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗商初字第01282号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张超然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2677号
原告管德银，男，1965年11月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告仲波，男，1962年9月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告仲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原告与被告合伙在北京市××××贾各庄村民委员会安装监控，工程结束后，原告与被告结算，被告应给付原告工程款40000元，2015年4月9日，被告向原告出具欠条，约定于2016年春节前付清。后被告拒不付款。请求判令被告给付原告工程款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告于2015年4月9日出具的欠条一张，内容为：欠条欠管德银工程款肆万元正（￥40000）（注：质量保证壹万贰仟伍佰元分险共同负责）欠款仲波2015.4.9。被告并在欠条右上角注明还款时间为2016年春节前付清。证明被告欠原告工程款40000元。
本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，对其真实性本院予以确认。该欠条形式合法，且能够证明被告欠款的事实，对其合法性、关联性本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告合伙做工程，工程结束后经结算，被告欠原告款40000元，有其出具的欠条证实，本院予以确认。被告未按约支付欠款，构成违约，原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲波应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告管德银款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12909号
原告：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘腊香，女，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡跃虎为与被告陈孝兵、刘腊香民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡跃虎、被告刘腊香到庭参加诉讼,被告陈孝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃虎起诉称，2016年11月13日，被告到原告办公室向原告借款200000元整，由他的老婆刘腊香作担保（债务偿还连带责任），约定借款时间为6个月，借款利息按四倍银行贷款基准利率计算，约月利息2%，如到期没有归还愿意承担借款本金20%的违约金。时日已过，原告多次催讨未果。故原告胡跃虎起诉至法院，请求判令：1、被告陈孝兵归还借款200000元、支付利息32000元（利息计算方式：根据借条约定借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算，约月利率2%计算支付，每月利息金额为4000元，自2016年11月13日至2017年7月13日合计8个月，金额为32000元，2017年7月13日起到判决确定履行之日利息按上述标准执行）；2、被告刘腊香负债务偿还连带责任；3、本案诉讼费由被告陈孝兵、刘腊香承担。在诉讼过程中，原告胡跃虎变更第1项诉讼请求为：被告陈孝兵归还借款200000元、支付利息23200元（按月利率1.45%自2016年11月13日暂计算至2017年7月13日，此后到判决确定履行之日利息按上述标准执行）。
原告胡跃虎为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告陈孝兵向原告借款200000元并由被告刘腊香提供担保的事实。
被告陈孝兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告胡跃虎提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告刘腊香答辩称，其老公去原告办公室借款不是事实，需要原告提供银行借款记录，其老公说不是现金借款，是在赌场里借的筹码，利息已经计算在筹码里面了，原告借款给其老公，应该有抵押物，为什么原告没有，原告经常叫其老公去赌博，其签名是事后签的，其老公不可能每天去借钱的。
被告刘腊香对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院认证：原告胡跃虎提交的证据，被告刘腊香对真实性无异议，借条上陈孝兵的签名是其老公签的，其签名是在春节后2017年3月左右原告到其家里让其签的，经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月13日，被告陈孝兵向原告借款200000元，约定借款期限自2016年11月13日至2017年5月13日，利息自借款之日起到还款之日止按照月利率2%计算支付；如果到期没有归还，借款人自愿承担借款逾期未还违约金，违约金金额为借款本金的20%。担保人刘腊香为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告陈孝兵之间的借贷关系合法有效。被告陈孝兵未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告刘腊香作为连带责任保证人应当对被告陈孝兵的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘腊香辩称其老公说不是现金借款，是在赌场里借的筹码，利息已经计算在筹码里面，原告应提供银行转账记录，均未提供有效证据证明，本院不予采信。被告陈孝兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝兵于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款200000元。
二、被告陈孝兵于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息23200元（以200000元为基数按月利率1.45%自2016年11月13日暂计算至2017年7月13日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）。
三、被告刘腊香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告陈孝兵负担，被告刘腊香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12909号原告：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘腊香，女，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡跃虎为与被告陈孝兵、刘腊香民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡跃虎、被告刘腊香到庭参加诉讼,被告陈孝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡跃虎起诉称，2016年11月13日，被告到原告办公室向原告借款200000元整，由他的老婆刘腊香作担保（债务偿还连带责任），约定借款时间为6个月，借款利息按四倍银行贷款基准利率计算，约月利息2%，如到期没有归还愿意承担借款本金20%的违约金。时日已过，原告多次催讨未果。故原告胡跃虎起诉至法院，请求判令：1、被告陈孝兵归还借款200000元、支付利息32000元（利息计算方式：根据借条约定借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算，约月利率2%计算支付，每月利息金额为4000元，自2016年11月13日至2017年7月13日合计8个月，金额为32000元，2017年7月13日起到判决确定履行之日利息按上述标准执行）；2、被告刘腊香负债务偿还连带责任；3、本案诉讼费由被告陈孝兵、刘腊香承担。在诉讼过程中，原告胡跃虎变更第1项诉讼请求为：被告陈孝兵归还借款200000元、支付利息23200元（按月利率1.45%自2016年11月13日暂计算至2017年7月13日，此后到判决确定履行之日利息按上述标准执行）。原告胡跃虎为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告陈孝兵向原告借款200000元并由被告刘腊香提供担保的事实。被告陈孝兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告胡跃虎提交的证据放弃到庭质证的权利。被告刘腊香答辩称，其老公去原告办公室借款不是事实，需要原告提供银行借款记录，其老公说不是现金借款，是在赌场里借的筹码，利息已经计算在筹码里面了，原告借款给其老公，应该有抵押物，为什么原告没有，原告经常叫其老公去赌博，其签名是事后签的，其老公不可能每天去借钱的。被告刘腊香对其答辩意见，未向本院提交证据材料。本院认证：原告胡跃虎提交的证据，被告刘腊香对真实性无异议，借条上陈孝兵的签名是其老公签的，其签名是在春节后2017年3月左右原告到其家里让其签的，经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年11月13日，被告陈孝兵向原告借款200000元，约定借款期限自2016年11月13日至2017年5月13日，利息自借款之日起到还款之日止按照月利率2%计算支付；如果到期没有归还，借款人自愿承担借款逾期未还违约金，违约金金额为借款本金的20%。担保人刘腊香为该笔借款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告陈孝兵之间的借贷关系合法有效。被告陈孝兵未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告刘腊香作为连带责任保证人应当对被告陈孝兵的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘腊香辩称其老公说不是现金借款，是在赌场里借的筹码，利息已经计算在筹码里面，原告应提供银行转账记录，均未提供有效证据证明，本院不予采信。被告陈孝兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝兵于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款200000元。二、被告陈孝兵于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息23200元（以200000元为基数按月利率1.45%自2016年11月13日暂计算至2017年7月13日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）。三、被告刘腊香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告陈孝兵负担，被告刘腊香负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年十月二十三日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?