wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00897号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月18日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘云，重庆金码律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月18日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月18日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某、王某甲、王某乙犯持有伪造的发票罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘云、被告人王某甲及其辩护人郑美鹄、被告人王某乙及其辩护人徐春玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月底，被告人王某、王某甲从广东到重庆后，开始在本区石桥铺华宇名都15栋一租赁屋非法制造、出售假发票。同年7月底、8月初，被告人王某乙与王某某（另案处理）也分别来到重庆，在上述租赁屋非法制造、出售假发票。同年8月下旬，被告人王某、王某甲、王某乙与王某某搬至本区白马凼康德城市风云3栋的一租赁屋（两室一厅）。其中，被告人王某、王某甲住一间卧室，两人使用共同的制作工具，把买回的空白假发票放在一起共同使用，然后各自联系业务制造、贩卖假发票。被告人王某乙与王某某住一间卧室，两人使用共同的制作工具，各自联系业务制造、贩卖假发票，两人使用的空白假发票系王某乙购买。
2013年10月18日，公安机关在白马凼康德城市风云3栋的租赁屋内将被告人王某、王某甲、王某乙捉获，并对房间依法进行了搜查，从被告人王某、王某甲所住的房间内查获扣押空白假发票578份及U盘、电脑、手机、票据打印机、印章、银行卡等物品，从被告人王某乙及王某某所住的房间内查获扣押空白假发票360份及电脑、手机、打印机、印章、短信群发器、银行卡等物品。
上述事实，被告人王某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，已开出的发票复印件，普通发票真伪鉴定书，电子证物检查工作记录，鉴定文书，辨认笔录，证人王甲某、谢某某、冯某、唐某某、王乙某、王丙某、王丁某的证言，同案人王某某的供述，被告人王某、王某甲、王某乙的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲、王某乙明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪，依法应予处罚。被告人王某、王某甲、王某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为三被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人王某乙犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、扣押在案的假发票及U盘、电脑、手机、票据打印机、打印机、印章、短信群发器、银行卡等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 郑梓秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1089号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：邵长亭，男，汉族。
被告：张佃永，男，汉族。
被告：张富贵，男，汉族。
被告：张佃栋，男，汉族。
被告：张玉栋，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告邵长亭、张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀，被告邵长亭到庭参加诉讼，被告张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告邵长亭于2007年10月3日与原告签订50000元借款合同，借款期限为2007年10月3日至2008年10月3日，利率10.935‰。该笔借款由被告张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款50000元及利息、负担诉讼费用。
被告邵长亭辩称：借款是事实，但是钱不是我用的，应该由实际使用人来还，同时我现在身体也不好，也确实无钱还。
被告张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年10月3日，原告与被告邵长亭签订50000元的借款合同，借款期限自2007年10月3日至2008年10月3日，借款利率10.935‰。同日，原告与被告张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋签订连带责任保证合同。合同签订后，被告邵长亭于2007年10月3日依据借款合同取得原告借款50000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告邵长亭在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告邵长亭归还借款50000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告邵长亭追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长亭归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人邵长亭追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵长亭、张佃永、张富贵、张佃栋、张玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 皮忠辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11544号
原告：李一彪，男，1961年3月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：戴幸亏，男，1983年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告李一彪与被告戴幸亏合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一彪撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 章永伟
二〇一七年十月二十日
书记员 范益健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初548号
原告王永杰。
委托代理人程保丽。
被告王应高。
被告王彦兵（王丰）。
被告郭海森。
被告王进才。
被告王学士。
被告孙留建。
被告王建国。
被告王留拴。
本院在审理原告王永杰诉被告王应高、王彦兵、郭海森、王进才、王学士、孙留建、王建国、王留拴农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永杰在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王永杰负担。
审判员 金景利
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡秋雷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初85号
原告乔利文，男，1973年8月20日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
被告原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
原告乔利文诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告的丈夫严明向原告乔利文借款10000元，约定利息2分。2015年11月9日，严明因交通事故死亡。原告后多次向被告催要借款，被告一直推脱至今未给。无奈，原告只好请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告原翠花未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，严明向原告借款10000元，双方约定月利率2%，严明并亲自向原告出具欠条一支。2015年11月9日，严明因因交通事故死亡。借款至今，所借本金及利息被告均未给付。
另查明：被告原翠花与严明系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举欠条、死亡医学证明、夫妻关系证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与严明之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律规定。被告与严明系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无确实证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。故本案被告应向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原翠花于本判决生效后十日内一次性向原告乔利文偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年2月5日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费50元，由被告原翠花负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王琼玉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初85号原告乔利文，男，1973年8月20日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。被告原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。原告乔利文诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，被告的丈夫严明向原告乔利文借款10000元，约定利息2分。2015年11月9日，严明因交通事故死亡。原告后多次向被告催要借款，被告一直推脱至今未给。无奈，原告只好请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。被告原翠花未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，严明向原告借款10000元，双方约定月利率2%，严明并亲自向原告出具欠条一支。2015年11月9日，严明因因交通事故死亡。借款至今，所借本金及利息被告均未给付。另查明：被告原翠花与严明系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举欠条、死亡医学证明、夫妻关系证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原告与严明之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律规定。被告与严明系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无确实证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。故本案被告应向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原翠花于本判决生效后十日内一次性向原告乔利文偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年2月5日起计至本判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告原翠花负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年三月十八日书记员  王琼玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19361号
原告：张恒，男，1994年7月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：屈永岭，男，1990年7月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告张恒起诉被告屈永岭买卖合同纠纷一案中，原告张恒于2017年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈永岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一七年三月一日
书记员 陈诗雅
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2114号
申请执行人白二留，公民身份号码×××，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鲍子俊，公民身份号码×××，男，1960年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
白二留与鲍子俊民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鲍子俊未返还申请执行人白二留借款。申请执行人白二留于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人鲍子俊发出执行通知书，责令被执行人鲍子俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍子俊至今未履行。经查，被执行人鲍子俊暂无可供执行财产，现申请执行人白二留向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2114号申请执行人白二留，公民身份号码×××，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鲍子俊，公民身份号码×××，男，1960年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。白二留与鲍子俊民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鲍子俊未返还申请执行人白二留借款。申请执行人白二留于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人鲍子俊发出执行通知书，责令被执行人鲍子俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍子俊至今未履行。经查，被执行人鲍子俊暂无可供执行财产，现申请执行人白二留向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12876号
上诉人（原审被告）：张胜，男，1978年4月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人（原审被告）：丁刚运，男，1959年11月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审原告）：尚俊宏，男，1955年3月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：尚二峰，男，1983年9月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系尚俊宏次子。
委托诉讼代理人：尚西峰，男，1982年2月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系尚俊宏长子。
上诉人张胜、丁刚运因与被上诉人尚俊宏财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初765号（之一）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张胜、丁刚运上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回尚俊宏全部诉讼请求或发回重审；2、案件受理费由尚俊宏负担。事实与理由：张胜、丁刚运作为村小组组长和群众代表，在2016年9月14日随同街办领导和村委会领导一同前往事发地处理尚俊宏非法占用已被国家征收的土地纠纷一事，因尚俊宏拒不移除树木，考虑到石榴树严重影响快速干道建设，故村组及街办在多次与尚俊宏协商无果的情况下，决定将苗木移除，具体由张胜、丁刚运实施，故张胜和丁刚运系履行职务行为，并非本案适格被告。另，涉案场地已被政府征收，尚俊宏非法占地栽树系违法行为，不应赔偿。
尚俊宏辩称，2016年9月14日张胜、丁刚运叫来社会闲杂人员将尚俊宏责任坡地上种植的20颗石榴树苗全部毁坏，如果是秦陵街道办的政府行为或者是杨家村委会的决定，应有政府办事处或村委会的相关文件。现孙崇伦已经和尚俊宏达成调解，但张胜和丁刚运拒不赔偿。请求：维持原判，驳回张胜、丁刚运的上诉请求。
尚俊宏向一审法院起诉请求：1、判令张胜、丁刚运赔偿毁坏果树苗费3000元；2、诉讼费用由张胜、丁刚运负担。
一审法院认定事实：2008年，尚俊宏在秦陵街办××尚××组北嘴地块种植石榴树，2016年8月16日，村民孙崇伦无故掩埋了尚俊宏的30棵石榴树，2016年9月4日、5日尚俊宏该块土地上又种植20棵石榴树，同年9月14日，张胜、丁刚运等将尚俊宏重新栽种的20棵石榴树苗全部毁损。尚俊宏遂委托其诉讼代理人尚二峰前往西安市公安局临潼分局秦陵派出所报案，西安市公安局临潼分局以“尚俊宏石榴树被砍损案不属于公安机关管辖范围”为由作出《不予调查处理告知书》。案件审理中，经法院调解，尚俊宏同孙崇伦达成了调解协议（见（2017）陕0115民初765号民事调解书）。尚俊宏委托西安市中级人民法院对张胜、丁刚运损毁的石榴树进行评估，但经陕西方正和资产评估有限公司认定，涉案资产果树苗已全部毁坏无实物，无法进行评估，故而将委托书退回。尚俊宏多次与张胜、丁刚运协商无果，故而诉至法院，请求判令张胜、丁刚运赔偿毁坏的果树苗费3000元；并由张胜、丁刚运承担本案的诉讼费用。庭审中双方各执己见，致调解协议未能成立。
一审法院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。尚俊宏在西安市××区秦陵街办××干道附近种植的20棵石榴树苗被张胜、丁刚运毁损，张胜、丁刚运的行为侵害了尚俊宏对石榴树苗的所有权，故尚俊宏要求张胜、丁刚运赔偿的诉讼请求依法应予支持。因尚俊宏所有的石榴树苗已全部毁损，其损害赔偿价值由人民法院依法核算。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第七项的规定，判决：被告张胜、丁刚运于判决生效后三十日内给付原告尚俊宏石榴树苗赔偿款1200元，二被告对赔偿款1200元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。案件受理费1000元，由原告尚俊宏负担600元，张胜、丁刚运各负担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年11月16日，西安市临潼区人民政府就尚二峰信访事项，作出相关复查意见：“快速干道两侧预留地是否属于闲置地，闲置地归谁使用应当由主管部门确定，任何人不得私自侵占。关于孙崇伦、张胜等人前后毁坏申请人树苗的问题，属于民事侵权纠纷，当事双方可协商解决，也可申请调解或向人民法院起诉。”其他事实一审判决查明属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，虽然双方就西安市××区秦陵街办××干道两侧预留地是否属于闲置地，以及闲置地归谁使用等问题存在一定争议，但尚俊宏在涉案场所种植的20棵石榴树苗系其个人合法财产，任何组织和个人非经法定程序，不得擅自侵犯。现张胜、丁刚运的行为侵害了尚俊宏对石榴树苗的所有权，故原审判决结合本案实际，依法酌定张胜、丁刚运二人连带赔偿尚俊宏石榴树苗赔偿款1200元一节，并无不当。至于张胜和丁刚运上诉称，其二人行为系履行职务行为一节，因其未能提供充分证据佐证，且西安市临潼区人民政府于2016年11月16日就尚二峰信访事项作出的《复查意见》中明确表明：“关于孙崇伦、张胜等人前后毁坏申请人树苗的问题，属于民事侵权纠纷，当事双方可协商解决，也可申请调解或向人民法院起诉”，故对其该项上诉请求，依法不予支持。
综上所述，张胜、丁刚运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张胜、丁刚运各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙婉侠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3018号
申请执行人王健�男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人王健与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初615号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王健办理位于北京市密云区农机路2号隆华熙园小区11号楼1层2单元102室的房屋产权证书。二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王健逾期办理房屋所有权证书违约损失238518.05元。三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15604元（原告王健已预交），由原告王健负担30元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担15574元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机�车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初615号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的�产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3018号申请执行人王健�男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王健与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初615号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王健办理位于北京市密云区农机路2号隆华熙园小区11号楼1层2单元102室的房屋产权证书。二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王健逾期办理房屋所有权证书违约损失238518.05元。三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15604元（原告王健已预交），由原告王健负担30元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担15574元（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机�车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的�产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审2号
申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。
法定代表人严肖军，局长。
被执行人兰溪市兵哥二手车中介有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路291号。
法定代表人俞建兵。
申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出兰综执罚决字［2017］第88号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市兵哥二手车中介有限公司在门口城市道路上停放2辆待出售的汽车的事实，其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第（一）项的规定，根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，申请执行人对兰溪市兵哥二手车中介有限公司处罚款3000元。申请执行人于2017年5月12日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人兰溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出的兰综执罚决字［2017］第88号行政处罚决定书对被执行人兰溪市兵哥二手车中介有限公司处罚款3000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审2号申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。法定代表人严肖军，局长。被执行人兰溪市兵哥二手车中介有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路291号。法定代表人俞建兵。申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出兰综执罚决字［2017］第88号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市兵哥二手车中介有限公司在门口城市道路上停放2辆待出售的汽车的事实，其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第（一）项的规定，根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，申请执行人对兰溪市兵哥二手车中介有限公司处罚款3000元。申请执行人于2017年5月12日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人兰溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市综合行政执法局于2017年5月12日作出的兰综执罚决字［2017］第88号行政处罚决定书对被执行人兰溪市兵哥二手车中介有限公司处罚款3000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月二日代书 记员  程怡锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04436号
原告赵廉，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告清远华能制药有限公司，住所地广东省清远市阳光新城七号区，组织机构代码61806011-X。
法定代表人柯昶辉，该公司董事长。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
委托代理人朱学铭，该公司员工。
原告赵廉与被告清远华能制药有限公司劳动合同纠纷一案，原告赵廉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廉的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵廉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹彦博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01230号
罪犯钮凯锋。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2006年8月15日被启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
启东市人民法院于2009年11月20日作出（2009）启刑初字第0404号刑事判决，认定被告人钮凯锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，于2009年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3141号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3393号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钮凯锋，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钮凯锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钮凯锋，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钮凯锋，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年8月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯钮凯锋对判决罚金未履行，但其提交了镇民政办公室、派出所及村委会出具的书证证明其家庭经济条件困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钮凯锋在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯钮凯锋提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钮凯锋减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1588号
原告刘某某，男，1985年8月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人贾奠言，山东聚轩律师事务所实习律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人党莉，被告陈某某及委托代理人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年4月24日登记结婚，于2009年12月1日生一男孩取名刘牧源。被告陈某某于2015年8月11日在济南和谐妇科医院行人工流产术。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告刘某某在被告陈某某怀孕期间提起诉讼，不符合法院的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 查传芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1724号
胡孔胜：
你（单位）与杨靖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月21日作出的（2016）皖1702民初161号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨靖云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨靖云支付款人民币31万元及利息。
（2）负担本案受理费3042.5元，执行费4596元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1724号
胡孔胜：
申请执行人杨靖云申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月09日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1724号
阮红旗：
申请执行人杨靖云来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月09日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第54号
原告：宁波××纸××纸箱有限公司（企业注册号：330
200400026771）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：邱某某。
委托代理人：唐某。
被告：宁波市鄞州××纸箱厂（个人独资，企业注册号
：330212000056889）。住所地：宁波市××州区古林镇布政
村。
诉讼代表人：单某某。
原告宁波××纸××纸箱有限公司为与被告宁波市鄞州
××纸箱厂承揽合同纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某到庭参
加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
审理。
原告宁波××纸××纸箱有限公司起诉称：原、被告于2
008年9月18日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸
箱。后经结算，截止2009年8月30日，被告尚欠原告加工款949
86.33元未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告
加工款94986.33元及违约金4230元（按日万分之五的标准自2009年9月10日计算至同年12月10日，共90天，每天47元）。
原告提供了2008年9月18日加工承揽合同及2009年9月4日
对账函各1份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及被告尚
欠原告加工款94986.33元的事实。
被告宁波市鄞州××纸箱厂未答辩，亦未有证据提供本
院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系
其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2008年9月18日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定
原告为被告加工产品，合同还就违约责任等相关事项做了约定
。2009年9月4日，经双方对账，被告确认截止2009年8月30日
，尚欠原告加工款94986.33元。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被
告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付
，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠加工款94986.
33元及违约金4230元，正当合法，应予支持。被告宁波市鄞州
××纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××纸箱厂自本判决发生法律效力之日
起七日内支付原告宁波××纸××纸箱有限公司加工款94986.
33元及违约金4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，财产保全费1020元，公告费300元，
合计3600元，由被告宁波市鄞州××纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年六月十七日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第54号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：唐倪，该公司职员。被告：宁波市鄞州彭杰纸箱厂。诉�代表人：单彭通。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂承揽合同纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原、被告于2008年9月18日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱。后经结算，截止2009年8月30日，被告尚欠原告加工款94986.33元未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告加工款94986.33元及违约金4230元（按日万分之五的标准自2009年9月10日计算至同年12月10日，共90天，每天47元）。原告提供了2008年9月18日加工承揽合同及2009年9月4日对账函各1份，用以证明双方存在承揽合�法律关系及被告尚欠原告加工款94986.33元的事实。被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年9月18日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工产品，合同还就违约责任等相关事项做了约定。2009年9月4日，经双方对账，被告确认截止2009年8月30日，尚欠原告加工款94986.33元。本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠加工款94986.33元及违约金4230元，正当合法，应予支持。被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款94986.33元及违约金4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3600元，由被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费�纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年六月十七日代书记员 江南春
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1221行审6号
申请人：广西壮族自治区南丹公路管理局，住址地南丹县寨任二级公路南丹互通立交桥往北100米右侧。
法定代表人：韦善波，局长。
委托代理人：黄泽刚，男，1963年8月7日生，住址南丹县，
被申请人：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住址地广西南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创欢。
2017年11月20日，本院收到广西壮族自治区南丹公路管理局的申请书，材料显示申请人于2015年11月19日作出的桂丹路罚（2015）续2452号处�决定书，被申请人签收该文书时间为2015年12月14号，在2016年7月31日被申请人签收桂丹路履催（2015）续1432号履行行政决定催告书，在签收该文书后当事人在法定期限内不申请行政复议,也不提起行政诉讼。现申请人广西壮族自治区南丹公路管理局向本院提出请求：1、请求依法强制执行被申请人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司履行桂丹路罚（2015）续2452号《行政处罚决定书》中明确的义务。
本院经审查认为，申请人作出的桂丹路罚（2015）续2452号处罚决定书、桂丹路履催（2015）续1432号履行行政决定催告书分别以邮寄的方式送达被申请人，被申请人签收的时间分别为2015年12月14日、2016年7月31日，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后�事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的法院申请强制执行。现申请人于2017年11月20提交申请执行桂丹路罚（2015）续2452号处罚决定书，已过法律规定的法定期限180日内提出的规定。从最后签收的催告书2016年7月31日至今已过了一年多的时间，在这期间申请人又没有其他正当理由，逾期申请，因此案件已经超过期限申请，本院向申请人作出释明，当事人仍坚持申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定如下：
对广西壮族自治区南丹公路管理局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，可以向河池市中级人民法院申请复议。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02547号
原告：孔德奇，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。
被告：张青，男，年龄不详，汉族，居民。
原告孔德奇与被告张青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德奇到庭参加了诉讼；被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德奇诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告于2014年7月向原告购买隔断板材用于工程。同年7月7日经双方结算，被告尚欠原告隔断板材款21400元，由被告出具的借据为凭。后经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告立即清偿货款21400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，款清息止；本案诉讼费用由被告负担。
原告孔德奇针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款21400元的事实。
被告张青未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未
到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经朋友介绍相识，被告于2014年7月向原告购买隔断板材用于工程。同年7月7日经双方结算，被告尚欠原告隔断板材款21400元，由被告出具的借据为凭。原告多次催要无果后，遂于2014年7月21日诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告清偿货款21400元，承担本案诉讼费用，放弃要求被告承担利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告从原告处购买隔断板材，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告清偿货款21400元，并承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青于本判决生效十日内给付原告孔德奇货款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13143号
申请人:临沂绿地物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球汇0004号环球国际商务中心29号楼。
法定代表人：龚平，经理。
被申请人：聂景刚，男，1975年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李金雨，男，汉族。
被申请人：段志强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂佰城酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球汇金湾，统一社会信用代码91371302MA3C2PQB84。
法定代表人：李金雨，经理。
申请人临沂绿地物业服务有限公司与被申请人聂景刚、李金雨、段志强、临沂佰城酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，临沂绿地物业服务有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人聂景刚、李金雨、段志强、临沂佰城酒店管理有限公司价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人聂景刚、李金雨、段志强、临沂佰城酒店管理有限公司价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2194号
原告：山东黄金谷投资有限公司，住所地：微山县昭阳街道办事处红星东路45-1号，统一社会信用代码：9137082607440346XH。
法定代表人：黄德泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万本云，山东黄金谷投资有限公司草坪部总监。
被告：陈德凤，女，汉族，1974年7月2日出生，地址：微山县。
委托诉讼代理人：俞政，山东荷都法律事务所法律工作者。
原告山东黄金谷投资有限公司与被告陈德凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄金谷投资有限公司的委托诉讼代理人刘胜振、万本云，被告陈德凤的委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黄金谷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须与被告补签2014年4月1日至2017年5月31日的劳动合同；2、请求法院判决原告无须为被告出具解除劳动合同的证明；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：微山县劳动人事争议仲裁委员会所作的微劳人仲字【2017】第27-1号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决是错误的。原告不是被告的用人单位，原告和被告之间不存在任何法律上的劳动关系和劳务关系，被告工作的单位是微山县黄金谷休闲度假运动有限公司，而不是原告单位。因此，本案属于主体错误。微山县劳动人事争议仲裁委员会在没有查明并确定劳动关系的情况下，作出的仲裁裁决没有事实和法律依据。二、原告无须与被告补签劳动合同，原告也无须为被告出具解除劳动合同的证明。被告工作的地方现处于建设期间，被告清楚所有人员均未签订劳动合同。现公司处于停工破产状态，员工工资拖欠好几个月。工资补发齐，被告自动离职，原告已无须再补签2014年4月1日至2017年5月31日的劳动合同。被告在2017年5月份先后有20多天未在工作岗位，且通过各种方式向有关部门上访要工资，公司仅告知其暂时放假，并未明确解除劳动关系，因此，原告无须为其出具解除劳动合同的证明。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
原告山东黄金谷投资有限公司为支持其诉求向本院提交证据有记账凭证两页，网上银行代发工资信息一页，微山县黄金谷休闲度假运动有限公司发放工资表四页，营业执照复印件一份。证明劳动仲裁的主体错误，原告只是代发工资，实际用人单位是微山县黄金谷休闲度假运动有限公司。
被告陈德凤辩称：一、被告主体并不错误，原、被告之间存在事实劳动关系。被告一直听从原告的安排，服从原告的管理，工资由原告发放。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原被告之间建立了劳动关系。二、原告自用工之日起与被告建立劳动关系。被告于2016年4月1日到被告处工作，原、被告建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。被告给原告发放工资至2017年5月31日。依据《劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。原告不与被告签订劳动合同已构成违法。原告应当补签从2014年4月1日起至2017年5月31日的劳动合同。三、原告与被告解除合同时，应当出具解除劳动合同证明。2017年5月31日后，原告不再为被告提供工作岗位，口头解除了劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告应当为被告出具解除劳动合同的证明。综上所述，原告应当为被告补签劳动合同，出具解除劳动关系的证明。
被告陈德凤为支持其主张，向法庭提交证据是济宁市中级人民法院2017鲁08民特114号民事裁定书一份。证明原、被告之间存在劳动关系，被告与微山县黄金谷休闲度假运动有限公司不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵历美对原告提供的证据质证意见是对该证据真实性有异议。该组证据均是复印件，无法证明证据的有效性，合法性。原告对被告提供的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予以认证。被告提交生效的法律文书佐证原、被告建立了劳动关系。
本院经审理认定如下事实，被告从2014年4月1日到2017年5月31日在原告山东黄金谷投资有限公司的草坪部工作。原告山东黄金谷投资有限公司对被告进行管理并发放工资。2016年12月到2017年3月放假期间，原告给被告每月补助500元。其他月份按约定原告为被告发放了工资。2017年5月31日后，原告山东黄金谷投资有限公司不再为被告提供工作岗位，事实上解除了与被告的劳动关系。
另查明，原告山东黄金谷投资有限公司投资设立的微山县黄金谷休闲度假运动有限公司并未实际开展工作，被告的工资一直由原告发放。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告在原告草坪部工作的事实，原告并不否认，且原告向被告发放工资并对其进行了管理。微山县劳动人事争议仲裁委员会认定原告系用工单位，用工行为的法律后果由原告承担，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。原告不与被告签订劳动合同违反了劳动合同法的相关规定。原告以不给被告提供劳动岗位的方式解除了与被告的劳动关系的客观事实存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，被告要求原告出具解除劳动关系证明符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求因未提交证据支持，本院不予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效后一个月内与被告陈德凤补签2014年4月1日至2017年5月31日的劳动合同。
二、原告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效后一个月内为被告陈德凤出具解除劳动合同的证明。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东黄金谷投资有限公司投资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 郝卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 付浩然
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第533号
申请执行人彭天雨，农民。
被执行人蔡红军，农民。
本院执行申请执行人彭天雨与被执行人蔡红军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1145号民事判决书，向被执行人蔡红军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人蔡红军至今未履行义务。经查被执行人蔡红军现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1145号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第311号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方敦平，农民。2005年9月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年5月30日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月。2010年7月21日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）312号起诉书指控被告人方敦平犯寻衅滋事罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方敦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月5日晚上，被告人方敦平酒后在淳安县千岛湖镇新安南路2号秀水人家食府大厅内，用拳头和啤酒瓶无故殴打被害人余显武、余显海、严顺国等三人，后经淳安县公安局法医检验，三被害人的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人家属已赔偿三被害人医疗费等损失计人民币2800元。被告人方敦平曾于2006年5月30日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余显武、余显海、严顺国的陈述，证人毛胜春、王炜霖、余三明、余谢鸿、钱金仙、徐丽君、方素兰、胡兰兰、童崇平、汪光辉的证言，现场勘查笔录及图片说明，损伤检验报告书，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方敦平随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方敦平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，并赔偿了被害人医疗费，可酌情从轻处罚。根据被告人方敦平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方敦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2011年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郑苏程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11831号
原告：陈伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宁波广轩建设有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路639号。
法定代表人：张国听，该公司总经理。
原告陈伟与被告宁波广轩建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告陈伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈伟负担。
审 判 员 黄文琼
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 马美娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢156号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人阚某某。
被执行人马某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈某某等七人公证债权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第2327号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1605号
上诉人（原审原告）：姚国勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省永清县刘街乡陈靳各庄村****号。
委托代理人：姚庆波。
委托代理人：洪浩，永清县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：海强民用建材经营部，住所地河北省永清县刘街乡西务村西务道口。
负责人：王海强。
委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
上诉人姚国勇与被上诉人海强民用建材经营部之间劳动争议纠纷一案，上诉人姚国勇不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姚国勇在被告处劳动，双方未签订书面劳动合同。2015年4月18日原告在被告处受伤，双方因治疗费用及拖欠工资等问题发生争议，原告向永清县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，被告支付拖欠原告的工资1100元。永清县劳动仲裁委员会作出永劳人仲裁[2015]第40号仲裁裁决书，以证据不足为由裁决驳回原告姚国勇的申诉请求。原告的用工形式、工资发放等情况及被告拖欠其1100元工资的事实，原告未能提供充分的证据证实。以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据，只能证明原告在被告处劳动，不能充分证明原告在被告处的用工形式、工资发放等情况，无法证明原、被告之间是否存在劳动关系。原告方的证人程某、宋某的证人证言也不能证明被告拖欠原告1100元工资的事实。由于原告不能提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，也未能提供充分的证据证明被告拖欠其1100元工资的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚国勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚国勇负担。
判决后，上诉人姚国勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，支付拖欠工资1100元。其理由，一是被上诉人一审中承认上诉人在被上诉人处从事其安排的有偿劳动，并在干活过程中负伤，且被上诉人劳动的内容就是被上诉人正常经营的业务，上诉人在一审中提供的证据足以证明双方存在劳动关系。二是一审判决以上诉人不能提供充分证据证明双方存在劳动关系为由，驳回上诉人诉讼请求，该判决对双方举证责任的分担对上诉人不公平，违反法律规定。三是上诉人在一审中提供了上诉人父亲与被上诉人负责人王海强的谈话录音，该录音中王海强明确承诺上诉人伤好后还去他那里上班，王海强承认上诉人受伤前和受伤时在被上诉人处上班，而不是临时和一次性用工。上诉人父亲与证人王某谈话录音，能够证明被上诉人威胁证人作伪证的情况。上诉人提供的客户王洪的证言及装货单能够客观证实上诉人和证人王某为被上诉人工作的内容，且能够证实证人王某在上诉人受伤当日确实上班，证实被上诉人提供的证人王某签字的书面证据是虚假的。
被上诉人海强民用建材经营部辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，上诉人姚国勇一审中提交的上诉人姚国勇父亲与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的两段电话录音，其中第一段录音中王海强陈述，宁可不做买卖也给姚国勇看好，因为他跟我干了好几年了。第二段录音中王海强陈述，姚国勇尽快好了，还上我这上班来。永清县陈佃庄村支部书记徐某与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的电话录音中王海强陈述，我出了28000元了，你们自己也该出点，上诉人姚国勇也不是我们车撞的，是他在干活中不小心扎的。被上诉人海强民用建材经营部经质证不认可合法性，证明目的，本院认为，该3段电话录音未侵害他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。上诉人姚国勇主张被上诉人海强民用建材经营部拖欠其1100元工资，提供了证人程某、宋某证言。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均没有提供新的证据。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。一审中，上诉人姚国勇提交的上诉人姚国勇父亲与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的两段电话录音、永清县陈佃庄村支部书记徐某与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的电话录音与上诉人姚国勇在一审中提交王某、刘顺利书面证明，证人徐某出庭证言能够相互印证，构成了完整的证据链条，能够证明上诉人姚国勇在为被上诉人海强民用建材经营部工作时受伤，被上诉人海强民用建材经营部辩称双方系临时雇佣关系，同上诉人姚国勇父亲和徐某与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强录音中，王海强认可上诉人姚国勇在其处工作多年，上诉人姚国勇受伤后，王海强支付了28000元,并且承诺上诉人姚国勇好了以后，还来其处上班不符，本院对其辩称双方系临时雇佣关系不予支持。被上诉人海强民用建材经营部是个体工商户，为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，上诉人姚国勇为适格劳动者，本院对上诉人姚国勇主张受伤时与被上诉人海强民用建材经营部成立劳动关系予以支持。关于上诉人姚国勇主张拖欠1100元工资，提供了证人程某、宋某证言予以证明，被上诉人海强民用建材经营部作为用人单位主张已足额发放工资，不存在拖欠行为，应承担已足额发放工资的举证责任，被上诉人海强民用建材经营部未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人姚国勇主张拖欠1100元工资的主张予以支持。综上，上诉人姚国勇的上诉理由成立，本案予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1687号民事判决；
二、上诉人姚国勇受伤时与被上诉人海强民用建材经营部存在劳动关系；
三、被上诉人海强民用建材经营部于本判决生效后七日内支付上诉人姚国勇工资1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人海强民用建材经营部负担；二审案件受理费10元，由被上诉人海强民用建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1605号上诉人（原审原告）：姚国勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省永清县刘街乡陈靳各庄村****号。委托代理人：姚庆波。委托代理人：洪浩，永清县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：海强民用建材经营部，住所地河北省永清县刘街乡西务村西务道口。负责人：王海强。委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。上诉人姚国勇与被上诉人海强民用建材经营部之间劳动争议纠纷一案，上诉人姚国勇不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告姚国勇在被告处劳动，双方未签订书面劳动合同。2015年4月18日原告在被告处受伤，双方因治疗费用及拖欠工资等问题发生争议，原告向永清县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，被告支付拖欠原告的工资1100元。永清县劳动仲裁委员会作出永劳人仲裁[2015]第40号仲裁裁决书，以证据不足为由裁决驳回原告姚国勇的申诉请求。原告的用工形式、工资发放等情况及被告拖欠其1100元工资的事实，原告未能提供充分的证据证实。以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据，只能证明原告在被告处劳动，不能充分证明原告在被告处的用工形式、工资发放等情况，无法证明原、被告之间是否存在劳动关系。原告方的证人程某、宋某的证人证言也不能证明被告拖欠原告1100元工资的事实。由于原告不能提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，也未能提供充分的证据证明被告拖欠其1100元工资的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚国勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚国勇负担。判决后，上诉人姚国勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，支付拖欠工资1100元。其理由，一是被上诉人一审中承认上诉人在被上诉人处从事其安排的有偿劳动，并在干活过程中负伤，且被上诉人劳动的内容就是被上诉人正常经营的业务，上诉人在一审中提供的证据足以证明双方存在劳动关系。二是一审判决以上诉人不能提供充分证据证明双方存在劳动关系为由，驳回上诉人诉讼请求，该判决对双方举证责任的分担对上诉人不公平，违反法律规定。三是上诉人在一审中提供了上诉人父亲与被上诉人负责人王海强的谈话录音，该录音中王海强明确承诺上诉人伤好后还去他那里上班，王海强承认上诉人受伤前和受伤时在被上诉人处上班，而不是临时和一次性用工。上诉人父亲与证人王某谈话录音，能够证明被上诉人威胁证人作伪证的情况。上诉人提供的客户王洪的证言及装货单能够客观证实上诉人和证人王某为被上诉人工作的内容，且能够证实证人王某在上诉人受伤当日确实上班，证实被上诉人提供的证人王某签字的书面证据是虚假的。被上诉人海强民用建材经营部辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，上诉人姚国勇一审中提交的上诉人姚国勇父亲与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的两段电话录音，其中第一段录音中王海强陈述，宁可不做买卖也给姚国勇看好，因为他跟我干了好几年了。第二段录音中王海强陈述，姚国勇尽快好了，还上我这上班来。永清县陈佃庄村支部书记徐某与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的电话录音中王海强陈述，我出了28000元了，你们自己也该出点，上诉人姚国勇也不是我们车撞的，是他在干活中不小心扎的。被上诉人海强民用建材经营部经质证不认可合法性，证明目的，本院认为，该3段电话录音未侵害他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。上诉人姚国勇主张被上诉人海强民用建材经营部拖欠其1100元工资，提供了证人程某、宋某证言。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均没有提供新的证据。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。一审中，上诉人姚国勇提交的上诉人姚国勇父亲与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的两段电话录音、永清县陈佃庄村支部书记徐某与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强的电话录音与上诉人姚国勇在一审中提交王某、刘顺利书面证明，证人徐某出庭证言能够相互印证，构成了完整的证据链条，能够证明上诉人姚国勇在为被上诉人海强民用建材经营部工作时受伤，被上诉人海强民用建材经营部辩称双方系临时雇佣关系，同上诉人姚国勇父亲和徐某与被上诉人海强民用建材经营部经营者王海强录音中，王海强认可上诉人姚国勇在其处工作多年，上诉人姚国勇受伤后，王海强支付了28000元,并且承诺上诉人姚国勇好了以后，还来其处上班不符，本院对其辩称双方系临时雇佣关系不予支持。被上诉人海强民用建材经营部是个体工商户，为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，上诉人姚国勇为适格劳动者，本院对上诉人姚国勇主张受伤时与被上诉人海强民用建材经营部成立劳动关系予以支持。关于上诉人姚国勇主张拖欠1100元工资，提供了证人程某、宋某证言予以证明，被上诉人海强民用建材经营部作为用人单位主张已足额发放工资，不存在拖欠行为，应承担已足额发放工资的举证责任，被上诉人海强民用建材经营部未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人姚国勇主张拖欠1100元工资的主张予以支持。综上，上诉人姚国勇的上诉理由成立，本案予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1687号民事判决；二、上诉人姚国勇受伤时与被上诉人海强民用建材经营部存在劳动关系；三、被上诉人海强民用建材经营部于本判决生效后七日内支付上诉人姚国勇工资1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被上诉人海强民用建材经营部负担；二审案件受理费10元，由被上诉人海强民用建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  张振波代理审判员  李成佳二〇一六年五月三日书 记 员  查士怡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初374号
原告：李学烽，男，汉族，1969年8月22日出生，住福海县。
被告：栾永坤，男，汉族，1986年1月24日出生，住福海县。
被告：李冬杰，女，汉族，1987年6月20日出生，住福海县。
原告李学烽诉被告栾永坤、李冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李学烽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李学烽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学烽撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李学烽负担。
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈雪敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0574号
申请执行人天津申安投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号104-7。
法定代表人李海英，总经理。
被执行人天津信辉投资有限公司，住所地天津生态动漫中路126号动漫大厦
法定代表人：张宝庆，总经理。
被执行人天津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳，总经理。
被执行人国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人赵赓，天津九智医药科技有限公司法定代表人。
申请执行人天津申安投资有限公司与被执行人天津信辉投资有限公司、天津九智医药科技有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵赓因借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2014）二中民二初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人天津信辉投资有限公司、天津九智医药科技有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵赓均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津申安投资有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津信辉投资有限公司、天津九智医药科技有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵赓银行存款人民币9092.6624万元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津信辉投资有限公司、天津九智医药科技有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵赓应支付的案件受理费、保全费、执行费共计399640.5元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津信辉投资有限公司、天津九智医药科技有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵赓应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕 兵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0574号
被执行人北京晟兴铭商贸有限公司，住所地北京市宣武区马连道中里一区5号楼4门502室。
法定代表人王月林，总经理。
被执行人北京晟兴铭商贸有限公司因走私普通货物一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月11日作出的（2013）二中刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年10月23日将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人北京晟兴铭商贸有限公司银行存款人民币1280000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京晟兴铭商贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕 兵
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督13号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人黎小环，男，1963年12月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款60000元及支付利息59528元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎小环应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款60000元及支付利息59528元，并承担本案申请费896.85元。
被申请人黎小环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月六日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3747号
原告：肖玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：陈平国，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告肖玲与被告陈平国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月21日，原告肖玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按肖玲撤诉处理。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告肖玲负担。
审判员 谢文清
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴小欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6467号
原告：张荣军，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：丘世裕，男，1979年9月3日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
原告张荣军与被告丘世裕、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张荣军于2017年6月22日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣军申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤诉。
案件受理费80元，由原告张荣军负担（原告已交80元）。
审判员 梁建卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3203号
原告龙朝霞，女，出生于1969年12月30日，汉族，住河南省新密市。
被告杨伟红，女，出生于1979年1月16日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告龙朝霞诉被告杨伟红民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 吴俊亭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓玉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2240号
原告：姜某某，男。
委托诉讼代理人：张某某、刘某某，某律师服务所法律工作者。
被告：某燃气公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾某，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏某某，某律师事务所律师。
被告：某保险公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，某律师事务所律师
原告姜某某与被告某燃气公司、某保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人张忠范、被告某燃气公司的委托诉讼代理人艾某、魏某某、某保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项费用共计754587.3元。事实与理由：原告系河北绿驰物业服务有限公司员工。2015年9月1日进入单位工作，在河北绿驰物业服务有限公司担任保安一职，每月工资3000元。2015年11月20日16时30分左右，原告姜某某正在位于新华区同安路17号（石家庄市城市客运管理处）的门卫室值班，突然门卫室发生大爆炸，原告和工友头部、手部的大部分被炸伤。后得知是天然气爆炸。当日报120急救，将原告送到武警总医院先行治疗。经诊断为多数特指部位三级烧伤，多数特指部二级烧伤。2015年11月22日早上转到河北医科大学第一医院治疗至2017年2月6日出院。共计住院436天。住院的医药费被告已经全部支付。出院后医嘱：1普食，1-2年内加强营养，陪护一人。2、继续给抑制性瘢痕增生治疗1-2年。3、随诊期限1-2年。
被告某燃气公司辩称，对诉状的事实无异议，对原告请求的数额有异议。
被告某保险公司辩称，对原告合理合法的损失我方同意按照保险合同的相关约定承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告主张的医疗费35824.8元及证据。原告事故发生当天2015年11月20日入武警河北总队医院住院治疗，后入河北医科大学第一医院住院治疗至2017年2月6日，该过程应为一个连续的过程，原告提交的河北医科大学第二医院的治疗时间为2016年10月10日至2016年11月4日，与上述应当在河北医科大学第一医院的时间重合，河北医科大学第一医院的入院情况中记录：“患者于2016年10月9日自行离院，在回家途中突发脑出血，急送至“省二院”急诊科治疗，于2016年11月13日在家属陪伴下来院，要求继续于我科住院治疗，继续进行抑制瘢痕增生治疗……”，根据该记录可知原告在河北医科大学第二医院的治疗行为系其自行离院造成，应自行承担相关不利后果，故对原告在自行离院期间发生的各项费用（包含该期间的外购药），本院不予支持。对原告主张的网购药费1122.5元，考虑到原告的精神状态经司法鉴定为器质性智能损害（轻度），故对该1122.5元，本院予以认定。
2.对原告主张的误工费64700元及证据。误工天数自事故发生至伤残定残之日共计647天，本院予以认定。月工资3000元，有原告工作单位出具的收入证明、工作证明为证，本院予以认定。
3.对原告主张的护理费161700元及证据。对原告提交的住院期间有收费发票的87220元，本院予以认定。河北医科大学第一医院的出院医嘱有陪护一人，但无明确护理期限医嘱，在该情况下，考虑到原告主张的院外护理费用74480元数额较大，且护理人员曹东华已达退休年龄，原告应提供主张的护理人员曹东华护理前每月固定领取工资的签字单或劳动合同或缴纳社会保险等证据，本院认为原告仅提供一份石家庄奥森科电气有限公司为原告妻子曹东华出具的工作证明及营业执照，证据不足，本院不予认定。
4.对原告主张的营养费35250元及证据。无实际营养花费及营养天数的证据，对原告主张的营养期1175天，本院不予认定。
5.对原告主张的交通费20984.5元及证据。该数额较大，且部分为亲属等探望原告的花费票据，原告陈述包车的情况，无证据，本院不予认定。
6.对原告主张的残疾赔偿金338988元及证据。原告依据的两份司法鉴定意见书为本院依法委托进行的司法鉴定，本院予以认定，存在两项伤残等级的，应当进行并项系数计算。
7.对原告主张的精神损害抚慰金50000元及证据。数额较大，且无计算依据，应予减少。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告某燃气公司作为侵权人应当赔偿原告的合理合法损失。被告某保险公司作为被告某燃气公司和其附属或下属的各级分、子公司等事故责任保险的承保方应在承保范围内对受害人承担赔偿责任，为减少当事人诉累，本院准予被告某燃气公司将承保公司追加为被告的申请，一并处理对原告的赔偿责任。根据本院审查认定的赔偿事项及证据，对原告主张的网购药物费用1122.5元，本院予以支持；对原告主张的误工费64700元，本院予以支持；原告主张的护理费，本院酌情支持出院后的护理费用按2017年城镇居民服务业年均收入35785元计算一年护理期，加上住院期间的护理费87220元，护理费共计123005元；对原告主张的住院伙食补助费44500元，本院予以支持；对原告主张营养费，本院酌情支持15000元；对原告主张的交通费，数额较大，本院酌情支持10000元；原告主张的伤残赔偿金，本院采纳被告某燃气公司主张的并项系数51%，按照2017年度城镇居民人均可支配收入28249元计算19年为273732.81元；对原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，结合司法鉴定机构对原告的精神状态的鉴定结果及二被告的质证意见，本院酌情支持原告25000元；对原告主张的鉴定费2640元，本院予以支持。综上，本院共支持原告各项费用共计559700.31元，原告认可收到被告某燃气公司垫付的16000元，包含在主张的数额当中，应予扣除。被告某保险公司在其承保的50万元人伤事故限额范围内向直接原告赔付50万元，剩余43700.31元（已扣除16000元），由被告某燃气公司向原告进行赔付。至于被告某燃气公司陈述支付的护理费20440元，未包含在原告主张的数额当中，被告某燃气公司可另行处理。被告某燃气公司称向原告支付的4300元，无证据，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某燃气公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某某各项损失共计人民币43700.31元。
二、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某某各项损失共计人民币500000元。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11346元，减半收取计5673元，由原告姜某某负担1588元，由被告某燃气公司负担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年十二月四日
书记员 高 康
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第112号
上诉人（原审原告）：姜洪茹，女，汉族，无业，1971年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克锋，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，该局法律顾问。
上诉人姜洪茹与被上诉人镇赉县经济局房屋租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人姜洪茹，被上诉人委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定原告与孙敏、曲敏的租赁协议已经履行完毕，协议的权利义务关系终止。被告镇赉县经济局非租赁协议的义务人，原告对其主张亦没有提供证据证明，故驳回原告的起诉。宣判后，姜洪茹不服，以要求给付房屋租赁费和搬走存放物品为由提出上诉。
庭审中合议庭归纳的争议焦点是：原审驳回上诉人的起诉是否合理，是否符合法律规定。
本案在审理过程中，双方当事人均未向本院出示新的证据。
本案经审理查明，２００８年８月１４日上诉人姜洪茹与被上诉人镇赉县经济局委派的孙敏、曲敏在白城市中级人民法院执行局担保见证下签订了房屋租赁协议，在该协议第一条中规定租期为２年，２００８年７月—２０１０年７月，第二条约定租金为一万元，两年租金一次性付清，第五条约定如两年后邱立国不交房租,甲方有权收回房屋，处理屋内物品。上诉人姜洪茹将此房出租后至现在已7年有余，仅收到最初的二万元房屋租金，其余五年的租金无人交纳，致使上诉人的合法权益受到了侵害。
针对合议庭归纳的争议焦点，鉴于本案的特殊性，本院评述如下：上诉人姜洪茹出租的房屋超出两年期限后，并没有其他人续交房屋租金，上诉人无义务无偿为他人提供存储物品的房屋，根据本院审理查明确认，被上诉人不再续交租金，物品存放人邱立国未出面接管存放物，姜洪茹向原审法院提起诉讼后又被驳回了起诉，致使上诉人姜洪茹的诉请未得到解决有失公平，对此原审法院应负有对实体进行审理的责任。
本院认为，上诉人姜洪茹索要房屋租赁费属于合理诉求，原审院应对此查清事实，合理设列当事人，并且应当对上诉人合理的诉讼请求依法作出实体判决。原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民—初字第40号民事裁定书。
二、发回镇赉县人民法院重新审理。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月十五日
书记员 李立群
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第665号
申请执行人闫军，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街。
被执行人张利，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街。
本院在执行闫军与张利民间借贷纠纷一案中，被执行人张利暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第665号申请执行人闫军，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街。被执行人张利，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街。本院在执行闫军与张利民间借贷纠纷一案中，被执行人张利暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十一日书记员  饶 博
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执764号
枚德玉：
申请执行人枚德玉与被执行人赵文武、文定英、赵卫华、赵小平、赵淑平房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1322号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执764号
赵文武、文定英、赵卫华、赵小平、赵淑平：
申请执行人枚德玉与被执行人赵文武、文定英、赵卫华、赵小平、赵淑平房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1322号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月二日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第10号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
本院于2014年12月16日立案受理了原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年一月十四日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第10号
原告：孙某。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
本院于2014年12月16日立案受理了原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年一月十四日
书记员 马宏磊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第113号
申请执行人成都市兴蒲融资担保有限责任公司。
被执行人马三和。
被执行人马俊伟。
被执行人姚会芳。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1253号民事判决书，于2014年12月30日对成都市兴蒲融资担保有限责任公司申请执行马俊伟、马三和、姚会芳保证合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人家中无可供执行的财产，申请执行人成都市兴蒲融资担保有限责任公司也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年九月三十日
书记员 彭 尧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4097号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 杉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2506-2号
原告兰溪市江南职业技术学校与被告徐海清委托合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）金兰民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市江南职业技术学校于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位25000元，被执行人至今尚欠申请执行人招生费用10302元、诉讼费570元、执行费430元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法�续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2506号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 严永红
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01301号
申请执行人：邓正才，男1996年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：王文礼，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省安龙县，（系被告王昌德之父）。
被执行人：郭大玉，女，1974年2月4日生，汉族，住贵州省安龙县，（系被告王昌德之母）。
被执行人：张应金，男，1973年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市，（系被告张文科之父）。
被执行人：徐贵秀，女，1973年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市，（系被告张文科之母）。
被执行人：胡光华，男。1972年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市，（系被告胡凌浩之父）。
被执行人：刘兴艳，女，1975年3月4日生，汉族，住贵州省兴义市，（系被告胡凌浩之母）。
本院在执行邓正才与王文礼、郭大玉、张应金、徐贵秀、胡光华、刘兴艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向六被执行人王文礼、郭大玉、张应金、徐贵秀、胡光华、刘兴艳送达执行通知书，责令六被执行人收到通知书后三日内履行生效法律文书指定义务，其中王文礼、郭大玉二被执行人给付申请执行人邓正才赔偿款人民币30446.97元及迟延履行利息，张应金、徐贵秀二被执行人给付申请执行人邓正才赔偿款人民币18268.18元及迟延履行利息，胡光华。刘兴艳二被执行人给付申请执行人邓正才赔偿款人民币12178.9元及迟延履行金，由六被执行人共同承担申请执行费614元。在执行过程中，被执行人张应金、徐秀贵已履行12530元，尚欠6000元未能履行；其余四被执行人至今一直未能履行生效法律文书所确定的义务。经本院向相关部门调查，发现六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人邓正才也未能提供六被执行人可供执行财产，并于2016年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初460号
原告方寿贵，男，1970年9月18日生，汉族，云南省永德县人，初中文化，务农，住临沧市永德县。
委托代理人方天龙，男，1994年2月23日生，汉族，云南省永德县人，初中文化，务农，住临沧市永德县。
被告杞正美，男，1961年5月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告方寿贵诉被告杞正美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，由审判员孙斌于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭审理。原告方寿贵诉讼代理人方天龙、被告杞正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方寿贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款33374元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月，被告杞正美向原告方寿贵购买豆子，双方于2017年4月12日进行了结算，被告杞正美共欠原告方寿贵货款33374元，双方约定于2017年4月30日前付清欠款，约定的还款期限届满后，该款经原告多次催要未果。
被告杞正美承认原告方寿贵的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款规定，判决如下：
由被告杞正美给付原告方寿贵货款33374元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告杞正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4242号
朱林：
你与杨路宾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知