wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1639号
原告杨某某
被告李某某
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年9月1日经领导介绍认识，2016年1月15登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，实施家庭暴力。结婚第二天就因为彩礼问题对原告大打出手。2016年3月份原告怀孕后，在清明节放假时，被告要带其回老家，由于孕期反应较大，原告就拒绝回去，被告就此对原告大打出手，将其赶出家门。在此期间双方又多次吵架，被告要求将孩子打掉，提出离婚。由于怀孕加上营养不良，直接晕倒在公共汽车上，最后因为身体原因导致孩子流产。由于无法忍受这种家庭暴力，没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方因性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，且被告经常实施家庭暴力，没有继续生活下去的意义，现原告起诉要求离婚。
被告辩称，如果原告执意要求离婚，被告认为，被告的父母为了与其原告的结婚已是负债累累，花去共计128000元，包含给原告父亲的彩礼68000元，被告的父母是农民没有任何经济来源，无力偿还，被告要求与原告共同偿清债务后再行离婚。原告怀孕时经检查孩子的各项指标都很很正常，据原告所说是因身体状况导致孩子流产的情况不存在。
在庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、派出所报警记录，证明被告对其实施家庭暴力；2、银行转账流水单，证明婚前被告取走原告银行卡中钱款共计22923元。
被告经质证认为，对证据1无异议，证据2真实性无异议，从被告处取走的钱都花费到了原告的父母家。
被告为证明答辩主张，向法庭提交如下证据：1，出院证明，证明原告身体健康；2、机票，证明被告去乌鲁木齐看原告；3、孩子的保健卡，证明孩子身体健康。
经质证，原告对以上证据均无异议。
本院对证据认证如下：对原告提供的证据中2016年4月17日的接警记录，符合真实性、合法性、关联性，予以采纳。银行转账流水单真实性、合法性、关联性且被告承认将钱转走，予以采纳。对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予采纳。
经审理查明，原、被告于2014年经介绍认识，2016年1月15日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。因双方婚前缺乏了解，在共同生活中经常因家庭琐事发生争执，发生矛盾后双方不能正确、冷静的解决，最终导致夫妻感情破裂。双方婚后没有孩子，没用共同债权债务。
上述事实有双方的结婚证、派出所出警记录、等证据在案佐证，足以认证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，本案中被告有家庭暴力倾向，在答辩过程中提出必须是与原告一同偿清债务后再行离婚，但被告所说的债务是其婚前家庭的借债，与原告无关。故对被告不同意离婚的理由于法无据，本院不予支持。对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年八月三日
书记员 柳 晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0003号
原告韩守令，男，1966年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告吉跃，男，1982年9月6日出生，汉族，居民。
原告韩守令与被告吉跃买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩守令及委托代理人刘入根到庭参加了诉讼，被告吉跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守令诉状中称：2011年12月至2013年11月17日，被告在原告处购买饲料养猪。因被告缺少资金，每次购买饲料，都给原告出具欠条，并约定月利息1%。被告给原告出具欠条共计36张，共计金额152441元，口头约定卖猪后立即还上所欠饲料款。但被告卖猪后，于2013年11月4日只还款28000元，剩余124441元，原告多次索要未果。请求法院判令被告支付原告饲料款124441元及利息。
被告吉跃未作答辩。
经庭审查明，自2013年1月30日起，被告吉跃数次向原告韩守令赊购猪饲料。至2013年11月17日，被告共计36次向原告出具欠条，并在欠条上签名。计欠饲料款152441元。其中2013年1月30日第一份欠条中约定，欠饲料款71000元，月利息1%。其它欠条均约定所欠饲料款于卖猪当日付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的5%加收。后被告于2013年11月4日支付给原告饲料款28000元，系2013年1月30日后所欠货款。尚欠124441元未支付。后经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。庭审中原告要求2013年1月30日所欠货款按约定利率计息；其它货款自诉讼之日起按银行利息四倍计算。
另查明，诉讼中原告韩守令申请本院依法保全了被告吉跃所有的位于赣榆县厉庄镇西斗岭村前猪舍两排。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条三十六份，证明被告欠原告款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告数次向原告赊购猪饲料，被告就所欠原告货款分别出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中约定了付款时间，逾期后经原告索要，被告支付部分货款后，余欠货款被告没有支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠欠货款的诉求，本院应予支持。原被告间分别约定了欠款期间的利息，庭审中原告要求第一份所欠货款，按原被告约定贷款利率，从欠款之日起计息；其它欠款按照同期银行贷款基准利率四倍，从主张权利之日起计息。原告的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告吉跃于本判决生效后十日内给付所欠原告韩守令购货款124441元。并计付71000元部分自2013年1月30日起，至本判决确定的付款之日止（按照原被告约定1%月利率计算）的利息；534441元部分自2013年12月23日起，至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，诉讼保全申请费1145元，共计3935元。由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年一月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2598号
本院在执行申请人陈美霞与被申请人沈琼民间借贷纠纷一案中查明，被申请人沈琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将沈琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第705号
申请人黄树华，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被申请人郴州互湘房地产有限公司。
申请人黄树华与被申请人何玉光、郴州互湘房地产有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人何玉光、郴州互湘房地产有限公司在银行的存款2300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何玉光、郴州互湘房地产有限公司银行存款
￥2300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年十一月四日
书记员 黄龙
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第272号
原告欧阳震。
被告上海市浦东新区经济和信息化委员会。
法定代表人傅红岩。
委托代理人王美萍。
委托代理人裴蓁，上海永乐律师事务所律师。
原告欧阳震诉被告上海市浦东新区经济和信息化委员会（以下简称：浦东经信委）要求政府信息公开一案，本院经审查于2014年7月1日立案受理，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告欧阳震、被告浦东经信委的委托代理人王美萍、裴蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月19日，被告浦东经信委对原告作出浦经信委信（2014）2-4号《告知书》（以下简称：被诉告知）：被告于2014年4月9日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，您要求获取的政府信息因本机关（机构）未制作，该政府信息不存在。
原告欧阳震诉称，2014年4月9日其向上海市浦东新区安全生产监督管理局（以下简称：浦东安监局）递交了政府信息公开申请表，要求获取：“1、原上海市南汇区安全生产监督管理局对所谓的2009年3月8日'在南汇工业园区园迪路上海陆亿实业有限公司的厂房内'所发生的郭中堂'不慎从高处坠落受伤'事故调查的书面处理结论；2、原上海市南汇区安全生产监督管理局在上述事故中的全部调查询问笔录复印件（含对上海建冶科技工程有限公司相关人员的询问笔录和对郭中堂本人的询问笔录）；3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单。”浦东安监局超过答复期限未答复，原告遂于5月12日依法向上海市浦东新区人民政府投诉举报，要求责令浦东安监局改正不作为，依法进行信息公开。5月22日原告收到被告作出的被诉告知，但该答复不能成立。在上海市南汇区安全生产监督管理局（以下简称：南汇安监局）出具的《关于职工郭中堂受伤事故调查处理的情况说明》中，明确载明事故“经调查”，再根据《上海市实施〈生产安全事故报告和调查处理条例〉的若干规定》第五条至第九条的规定以及《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十九条至第三十一条的规定，安监部门应当成立事故调查组，提交事故调查报告，形成调查人员名单，故被告答复信息不存在不能成立。原告遂诉至法院要求撤销被诉告知并判令被告重新作出具体行政行为。
原告提供了以下证据以证明其主张：1、政府信息公开申请表及特快专递查询单；2、被诉告知；3、《关于职工郭中堂受伤事故调查处理的情况说明》；4、《投诉举报》及特快专递单。
被告浦东经信委辩称，其为上海市浦东新区人民政府工作部门，与浦东安监局合署，故原告向浦东安监局申请政府信息公开，其有权进行答复。收到原告申请后，被告至原南汇安监局档案室、浦东安监局档案室、浦东经信委档案馆查阅档案，也查阅了电子档案，均没有查到经办人员名单。且被告在处理安全事故过程中，每个程序会有不同的承办人员，但不会汇总制作经办人员的名单。故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，并无不当。另，被告在答复程序上存在瑕疵，未向原告告知延长答复期限15个工作日，但原告的诉讼请求无事实依据，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据和依据：1、《政府信息公开条例》第四条第一款、《关于同意上海市浦东新区经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的批复》，证明具有作出被诉告知的职权依据；2、政府信息公开申请表，证明被告于2014年4月9日收到原告落款为2014年4月7日的政府信息公开申请；3、被诉告知，证明被告查询了电子档案和纸质档案资料，依法向原告作出告知，并邮寄送达原告；4、《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款，证明一人轻伤事故不需要成立事故调查组，也不需要作出事故调查的书面处理结论；5、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，证明法律适用正确。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，认为被告的告知确系针对其2014年4月9日提出的申请；对证据2-5的真实性无异议，但对证明的内容不认可，郭中堂受伤地点不是南汇，而在江苏省江阴市，故被告的答复不符合事实。
经审理查明，2014年4月9日被告浦东经信委收到原告欧阳震邮寄的政府信息公开申请表，原告要求获取“1、原上海市南汇区安全生产监督管理局对所谓的2009年3月8日'在南汇工业园区园迪路上海陆亿实业有限公司的厂房内'所发生的郭中堂'不慎从高处坠落受伤'事故调查的书面处理结论；2、原上海市南汇区安全生产监督管理局在上述事故中的全部调查询问笔录复印件（含对上海建冶科技工程有限公司相关人员的询问笔录和对郭中堂本人的询问笔录）；3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单。”被告对原告申请公开内容进行了拆分，于2014年5月19日分别作出浦经信委信（2014）2-1号、2-2号、2-3号告知和被诉告知，并邮寄送达原告。原告对被诉告知不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《关于同意上海市浦东新区经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的批复》中规定：浦东经信委为区政府工作部门，与浦东安监局合署，挂上海市浦东新区海洋局牌子。原告也当庭确认被诉告知是被告针对其向浦东安监局提出的政府信息公开申请作出的答复。因此，可以认定被告具有作出被诉告知的相应职权。
被诉告知回应了“3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单”的申请内容，对此被告解释每个行政程序都有相应的经办人员，但没有制作过经办人员名单，且也经过查找档案，未找到原告申请内容，故被告适用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项答复原告信息不存在，并无不当。
本院也注意到，本案中被告在30个工作日内作出告知，但延长答复期限15个工作日，手续不全，且未依法告知原告，亦引起原告向被告上级机关的投诉举报。对此，被告当庭承认程序存在瑕疵。考虑到客观上原告申请公开的内容不存在，且最终并未影响《政府信息公开条例》保护的原告对政府信息的知情权，故此项程序性问题不足以判令撤销被诉告知。
综上，原告的诉讼请求事实依据不足，依法可予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告欧阳震的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告欧阳震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2014）浦行初字第272号原告欧阳震。被告上海市浦东新区经济和信息化委员会。法定代表人傅红岩。委托代理人王美萍。委托代理人裴蓁，上海永乐律师事务所律师。原告欧阳震诉被告上海市浦东新区经济和信息化委员会（以下简称：浦东经信委）要求政府信息公开一案，本院经审查于2014年7月1日立案受理，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告欧阳震、被告浦东经信委的委托代理人王美萍、裴蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月19日，被告浦东经信委对原告作出浦经信委信（2014）2-4号《告知书》（以下简称：被诉告知）：被告于2014年4月9日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，您要求获取的政府信息因本机关（机构）未制作，该政府信息不存在。原告欧阳震诉称，2014年4月9日其向上海市浦东新区安全生产监督管理局（以下简称：浦东安监局）递交了政府信息公开申请表，要求获取：“1、原上海市南汇区安全生产监督管理局对所谓的2009年3月8日‘在南汇工业园区园迪路上海陆亿实业有限公司的厂房内’所发生的郭中堂‘不慎从高处坠落受伤’事故调查的书面处理结论；2、原上海市南汇区安全生产监督管理局在上述事故中的全部调查询问笔录复印件（含对上海建冶科技工程有限公司相关人员的询问笔录和对郭中堂本人的询问笔录）；3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单。”浦东安监局超过答复期限未答复，原告遂于5月12日依法向上海市浦东新区人民政府投诉举报，要求责令浦东安监局改正不作为，依法进行信息公开。5月22日原告收到被告作出的被诉告知，但该答复不能成立。在上海市南汇区安全生产监督管理局（以下简称：南汇安监局）出具的《关于职工郭中堂受伤事故调查处理的情况说明》中，明确载明事故“经调查”，再根据《上海市实施〈生产安全事故报告和调查处理条例〉的若干规定》第五条至第九条的规定以及《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十九条至第三十一条的规定，安监部门应当成立事故调查组，提交事故调查报告，形成调查人员名单，故被告答复信息不存在不能成立。原告遂诉至法院要求撤销被诉告知并判令被告重新作出具体行政行为。原告提供了以下证据以证明其主张：1、政府信息公开申请表及特快专递查询单；2、被诉告知；3、《关于职工郭中堂受伤事故调查处理的情况说明》；4、《投诉举报》及特快专递单。被告浦东经信委辩称，其为上海市浦东新区人民政府工作部门，与浦东安监局合署，故原告向浦东安监局申请政府信息公开，其有权进行答复。收到原告申请后，被告至原南汇安监局档案室、浦东安监局档案室、浦东经信委档案馆查阅档案，也查阅了电子档案，均没有查到经办人员名单。且被告在处理安全事故过程中，每个程序会有不同的承办人员，但不会汇总制作经办人员的名单。故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，并无不当。另，被告在答复程序上存在瑕疵，未向原告告知延长答复期限15个工作日，但原告的诉讼请求无事实依据，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据和依据：1、《政府信息公开条例》第四条第一款、《关于同意上海市浦东新区经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的批复》，证明具有作出被诉告知的职权依据；2、政府信息公开申请表，证明被告于2014年4月9日收到原告落款为2014年4月7日的政府信息公开申请；3、被诉告知，证明被告查询了电子档案和纸质档案资料，依法向原告作出告知，并邮寄送达原告；4、《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款，证明一人轻伤事故不需要成立事故调查组，也不需要作出事故调查的书面处理结论；5、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，证明法律适用正确。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，认为被告的告知确系针对其2014年4月9日提出的申请；对证据2-5的真实性无异议，但对证明的内容不认可，郭中堂受伤地点不是南汇，而在江苏省江阴市，故被告的答复不符合事实。经审理查明，2014年4月9日被告浦东经信委收到原告欧阳震邮寄的政府信息公开申请表，原告要求获取“1、原上海市南汇区安全生产监督管理局对所谓的2009年3月8日‘在南汇工业园区园迪路上海陆亿实业有限公司的厂房内’所发生的郭中堂‘不慎从高处坠落受伤’事故调查的书面处理结论；2、原上海市南汇区安全生产监督管理局在上述事故中的全部调查询问笔录复印件（含对上海建冶科技工程有限公司相关人员的询问笔录和对郭中堂本人的询问笔录）；3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单。”被告对原告申请公开内容进行了拆分，于2014年5月19日分别作出浦经信委信（2014）2-1号、2-2号、2-3号告知和被诉告知，并邮寄送达原告。原告对被诉告知不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《关于同意上海市浦东新区经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的批复》中规定：浦东经信委为区政府工作部门，与浦东安监局合署，挂上海市浦东新区海洋局牌子。原告也当庭确认被诉告知是被告针对其向浦东安监局提出的政府信息公开申请作出的答复。因此，可以认定被告具有作出被诉告知的相应职权。被诉告知回应了“3、参加对本案调查的原上海市南汇区安全生产监督管理局的经办人员名单”的申请内容，对此被告解释每个行政程序都有相应的经办人员，但没有制作过经办人员名单，且也经过查找档案，未找到原告申请内容，故被告适用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项答复原告信息不存在，并无不当。本院也注意到，本案中被告在30个工作日内作出告知，但延长答复期限15个工作日，手续不全，且未依法告知原告，亦引起原告向被告上级机关的投诉举报。对此，被告当庭承认程序存在瑕疵。考虑到客观上原告申请公开的内容不存在，且最终并未影响《政府信息公开条例》保护的原告对政府信息的知情权，故此项程序性问题不足以判令撤销被诉告知。综上，原告的诉讼请求事实依据不足，依法可予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告欧阳震的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告欧阳震负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  张友根二〇一四年八月十九日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初747号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：雍俊生，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告雍俊生合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张秀女到庭参加诉讼，被告雍俊生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告雍俊生支付欠款20000元、违约金2000元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2016年1月11日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网××m）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月1日，原、被告签订编号为垫000033628/鄂武汉市20300044垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至起诉之日，被告仍欠款20000元、违约金2000元。
被告雍俊生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000033628/鄂武汉市20300044垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站××m）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订承诺函、授权书。
后被告注册成为该网站会员，垫付卡卡号80×××244，信用额度为20000元。被告于2015年12月11日在同为垫付宝会员的孙方台处交易20000.01元，原告按约进行款项垫付。还款日为2016年1月11日。届期，被告未归还。
另查明：垫付宝交易协议约定，垫富宝公司向销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。
上述事实，有当事人陈述，原告递交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、合影、情况说明、交易明细、付款明细、登录界面，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告按欠款额20000元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告雍俊生于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月11日起至还清之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告雍俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张红玉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1253号
原告：艾淑贤，女，1952年12月8日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师
被告：杜伟国，男，1971年12月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：修贵文，男，1980年6月23日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告艾淑贤与被告杜伟国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾淑贤的委托诉讼代理人孙静，被告杜伟国的委托诉讼代理人修贵文，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计100404.73元，其中：医疗费126170.69元，护理费7323.84元，误工费16712.78元，伙食补助费4600元，残疾赔偿金20496.90元，精神抚慰金5000元，鉴定费1640元，交通费3000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，原告丈夫胡泽民驾驶两轮摩托车驮载原告，由南向北行驶至康平县东升乡政府西侧大桥上公路处，向东转弯时，与杜伟国由西向东驾驶的辽AMXX**号小型轿车直行相刮撞，造成原告受伤的后果。经康平县交通警察大队认定，胡泽民负此事故的主要责任，杜伟国负事故的次要责任，艾淑贤无责任。
被告杜伟国辩称，对肇事过程无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，肇事车辆辽AMXX**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事发在保险期限内。我公司同意在交强险限额内，在商业险按比例承担赔偿责任。原告曾经有高血压、冠心病，所用药的费用被告不承担。交通费过高，没有票据，要求的精神抚慰金过高，原告已超过退休年龄，是农民，不应给付误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日11时40分，胡泽民无有效驾驶证饮酒驾驶无牌号普通两轮摩托车，由南向北行驶至康平县东升乡政府西侧大桥上公路处，向东转弯时，与杜伟国由西向东驾驶的辽AMXX**号小型轿车直行相刮撞，造成胡泽民、艾淑贤受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，胡泽民负事故的主要责任，杜伟国负事故的次要责任，艾淑贤无责任。原告艾淑贤受伤后，在康平县人民医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右额叶挫裂伤，颅内血肿清除去骨瓣减压术后。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤伤残等级为十级。原告放弃对胡泽民的赔偿要求。
本院认为，肇事车辆辽AMXX**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告平安财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按30%的责任比例赔偿，超出部分原告放弃。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，被告平安财险公司主张原告曾经有高血压、冠心病，用药的费用不承担。但对其主张未提供证据，不予支持。确定原告的医疗费为126170.58元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告艾淑贤住院45天，一级护理22天，二级护理23天。故原告的护理费为6815.10元（37127元/年÷365天×22天×2人+37127元/年÷365天×23天×1人）。
关于原告诉请的误工费，因原告63周岁，已超过退休年龄，对其诉请的误工费，不予支持。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准。原告艾淑贤为农村户口，63周岁，应按2016年道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入计算17年。原告为十级伤残，按10%计算。原告的残疾赔偿金为20496.90元（12057元/年×17年×10%）。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1640元。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供票据，但确有发生，酌情确定原告交通费为800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告艾淑贤医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告艾淑贤护理费为6815.10元、残疾赔偿金20496.90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1640元、交通费800元，合计32752元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告艾淑贤36201.17元{[医疗费116170.58元(126170.58元－10000元）、住院伙食补助费4500元]×30%}；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元,减半收取281元，由被告杜伟国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十一月四日
书记员 邹向南
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1349号
原告陈爱治，女，1974年11月14日出生，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告康建兴，男，1974年6月25日出生，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告陈爱治与被告康建兴民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉被告有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱治撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告陈爱治负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李玲玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初779号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行。住所地:四川省金堂县。
负责人肖茜，行长。
委托代理人王培安，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省成都市新都区。（该行员工）
被告王兰，女，1980年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴元财，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行（以下简称棕榈湖支行）诉被告王兰、吴元财金融借款合同纠纷一案，
本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告棕榈湖支行的委托代理人王培安到庭参加诉讼，被告王兰、吴元财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告棕榈湖支行诉称，2014年3月25日,原、被告签订《小微借款合同》，被告从原告处借款拾肆万元整，借款期限12个月，年利率12%，合同约定按月结息，到期还本。并用被告王兰、吴元财位于金堂县赵镇滨江路二段85号11栋1单元5层10号住宅房166.45平方米（金房权证监证字第03xxx**号，金房权证监证字第03xxx**号）作抵押担保，并在成都市房管局办理了抵押物他项权利登记。贷款发放后，被告经营困难，于2015年3月24日至今没有归还本金14万元及利息、罚息等。
双方签订的借款合同第一条第四款约定，借款人应按照还款计划表约定还本付息；第五条约定，借款人出现影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回借款；第七条约定，贷款人有权按照未结清本金的一定比例向借款人收取违约金。
原告认为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金14万元及利息、罚息、复息；依法判令被告承担违约金7000元；原告对抵押物享有第二顺位抵押物权；被告承担诉讼费等费用。
被告王兰、吴元财均未作答辩和提交答辩状。
经审理查明，2014年3月25日,原告棕榈湖支行与被告王兰、吴元财签订《小微借款合同》，被告从原告处借款壹拾肆万元整，借款期限12个月，从2014年3月25日至2015年3月24日止，执行年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本。该合同第五条约定，借款人出现影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回借款；第七条约定，借款人未按约定偿还本金，贷款人按照约定利率的150%计收罚息；贷款人有权按照未结清本金的5%比例向借款人收取违约金。如借款人未按时支付利息及罚息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同时，双方签订了《抵押合同》，被告王兰、吴元财将其自有的位于金堂县赵镇滨江路二段住宅房作抵押担保，并在金堂县城乡房产管理局办理了抵押物他项权利登记（金房他证他权字第00xxx**号）。2013年3月25日原告将贷款发放给二被告，二被告给付利息至2015年3月24日，此后没有归还本金14万元及给付利息等，至此纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、吴元财、王兰位于金堂县赵镇滨江路二段的共有房权证复印件一份及房他证复印件一份、小微借款合同复印件一份，抵押合同复印件一份、成都农商银行个人借款凭证借据复印件一份、王兰还款记录流水账复印件一份、以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告棕榈湖支行与被告王兰、吴元财签订的《小微借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将贷款14万元交付给被告王兰、吴元财，二被告应当按约定时间和方式还清本息，但被告未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告棕榈湖支行要求被告王兰、吴元财立即偿还本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2015年3月24日前的利息被告已付清，2015年3月25日起借款逾期后未偿还的借款本金14万元的罚息按约定的年利率18﹪计算；复利按被告应付未付的利息以罚息利率计收；因二被告违反合同约定，应支付违约金7000元。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，原告要求对被告抵押房屋的处置价款享有第二顺位优先受偿权，本院予以支持。
被告王兰、吴元财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅依据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰、吴元财于本判决生效后10日内清偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行借款本金14万元、罚息（从2015年3月25日起按约定的年利率18%计算至债务清偿为止）、复利（被告王兰、吴元财应付未付的利息按罚息利率计算至清偿为止）；
二、被告王兰、吴元财于本判决生效后10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行违约金7000元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行对被告王兰、吴元财的抵押房屋处置价款享有第二顺位优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王兰、吴元财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年四月十八日
书记员 张婵娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3526号
原告：青岛鑫同德能源有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王金湄，公司经理。
委托诉讼代理人：隋邦富，男，系公司员工。
被告：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：朱铎军，总经理。
原告青岛鑫同德能源有限公司（以下简称“青岛鑫同德公司”）与被告青岛远征钢结构工程有限公司（以下简称“青岛远征钢结构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋邦富到庭参加诉讼，被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛鑫同德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即偿付货款189795元；2.依法判令由被告退还气体瓶53个；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有气体供用业务关系，经过结算被告至今累计欠款合计189795元未付，有被告的发票收单为凭。另在被告处尚有53个气体瓶至今也未退返。以上，经原被告数次索取被告至今不予结付，故诉到法院，请求依法裁判。
被告青岛远征钢结构公司未作答辩。
青岛鑫同德公司围绕其诉讼请求依法提交了青岛增值税专用发票及发票收单各三份、送货单五本、气体钢瓶收发证三本，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年8月4日起至2014年5月14日止，向被告供应生产用气体，其中包括高纯氩气2瓶*580元/瓶，混合气2025瓶*33元/瓶，氮气79瓶*15元/瓶，81瓶*25元/瓶，氧气216瓶*13元/瓶，丙烷气12329kg*8元/kg，1950kg*8.8元/kg，上述气体共价值189795元，原告分别于2014年1月10日、2014年4月29日出具三张增值税专用发票，被告对上述发票已签收，但被告对上述欠付货款一直未付。另，被告尚欠原告丙烷钢瓶51个，高纯氩气钢瓶2个，共计53个气体钢瓶尚未归还。
本院认为，青岛鑫同德公司与青岛远征钢结构公司系买卖合同关系，在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。本案中，青岛远征钢结构公司在买卖合同的履行过程中未履行付款义务，已经构成违约，故对青岛鑫同德公司要求青岛远征钢结构支付货款189795元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告退还气体瓶53个的诉讼请求，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占他人财产的，应当返还财产，本案中，被告青岛远征钢结构公司拒不返还原告公司所有的53个气体钢瓶，侵害了原告的合法权益，应及时返还，因此，对原告主张要求被告退还气体瓶53个的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛鑫同德能源有限公司货款189795元。
二、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告青岛鑫同德能源有限公司气体瓶53个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元、公告费600元，共计4985元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 王 璐
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第76号
申请人卞长华，居民。
被执行人朱传进，居民。
申请执行人卞长华与被执行人朱传进民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卞长华于2015年3月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月18日向被执行人朱传进发出执行令。在执行中查明，申请执行人卞长华不能提供被执行人朱传进可供执行的财产线索。现申请执行人卞长华于2015年8月28日同意终结执行，待发现被执行人朱传进有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人朱传进暂无财产可供执行，现申请执行人卞长华同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0367号民事调解书终结执行。
二、申请执行人卞长华发现被执行人朱传进确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨旭东
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第65号
原告槐海霞，女，汉族，河北省河间市时村乡人，个体经营户。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告姜彦考，男，汉族，河北省邢台市任县人。
原告槐海霞与被告姜彦考买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告姜彦考经公告向其送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买钻井配件材料，至今被告尚有53700元的配件款未支付。原告多次找被告催要配件款，被告拖延支付，现请求判令：1、被告立即支付原告配件材料款53700元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告姜彦考未应诉答辩。
经审理查明，原告在沁水县端氏镇高庄村经营钻机配件，自2012年起，被告姜彦考在原告处赊购钻机配件，并每次都出具欠条。后原告多次找被告索要配件款，被告拖延支付。2013年7月1日，被告将历次所打欠条收回，给原告出具证明一支，载明：“今欠到槐海霞配件款计53700元整。姜彦考2013年7月1日”。原、被告双方未约定利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、证明、手工记账单以及当事人当庭陈述，并经当庭举证，可以相互印证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告在原告处赊购钻机配件，并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告提供钻机配件，被告应当支付原告相应的价款，被告未支付原告配件款给原告出具证明一支，该证明的内容实际为欠条，故原告要求被告支付配件款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，应从其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彦考于判决生效后一次性支付原告槐海霞配件材料款53700元及利息（利息自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告槐海霞的其他诉讼请求。
案件受理费1143元，由被告姜彦考承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二０一四年五月六日
书 记 员 琚珠珠
（校对郭晋华）
附本案适用的法律条文：
《中华人民人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1822号
原告：刘国友，男，1978年4月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
原告：雷自群，女，1985年11月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被告：陈明友，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：杜国辉，男，1983年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区西路45号5幢2层1号楼。
法定代表人：叶勇。
本院在审理原告刘国庆、雷自群与被告杜国辉、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国庆、雷自群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆、雷自群全回起诉。
审判员 陈绍武
二〇一七年六月十三日
书记员 李婧玥
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执28号
申请执行人：谷某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第6048号民事调解书中确定的给付申请人谷某某孩子抚养费的义务。因重复立案，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第6048号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月一日
书记员 李 锴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第805号
原告沈××。
被告杨××。
被告王××。
原告沈××（以下简称原告）与被告杨××、被告王×
×民间借贷纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同
日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月21
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告杨××、被
告王××经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告杨××于2008年10月24日向原告借款人
民币200000元，并出具了《借条》一份。但迄今被告杨××未
予归还。因被告杨××与被告王××原是夫妻关系，于2009年
1月19日协议离婚，存在明显的逃避债务、转移财产迹象，且
被告杨××向原告借款发生在其与被告王××夫妻关系存续期
间，按有关法律规定，属夫妻共同债务，理应共同偿还。故诉
请，判令被告立即归还原告借款人民币200000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、被告杨××在2008年10月24日出具的《借条》原件一
份。原告用于证明被告杨××向原告借款人民币200000元，至今未予归还的事实。
2、德清县民政局婚姻登记处出具的被告杨××与被告王
××《离婚登记审查处理表》一份和被告杨××与被告王××
的《离婚协议书》一份。原告用于证明被告杨××与被告王×
×于2009年1月19日在德清县民政局婚姻登记处办理协议离婚
登记手续，存在明显的逃避债务、转移财产迹象，以及被告杨
××向原告借款发生在其与被告王××夫妻关系存续期间，按
有关法律规定，属夫妻共同债务，被告杨××、被告王××应
当共同偿还的事实。
被告杨××未进行答辩也未提交任何证据。
被告王××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告杨××、被告王××缺
席，虽未经被告杨××、被告王××质证，但结合原告的庭审
陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定
。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年10月24日，被告杨××向原告借款人民币200000
元。被告杨××借款后，当即出具《借条》一份予以确认，但
借款至今未予归还。现原告以被告杨××向原告借款发生在其
与被告王××夫妻关系存续期间，要求被告杨××、被告王×
×共同归还所欠借款债务未果，而诉至本院。
另查明，被告杨××与被告王××原系夫妻关系。2009年1月19日。被告杨××与被告王××在德清县民政局婚姻登
记处办理协议离婚登记手续。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨××、被告王
××未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任
何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告杨××在
2008年10月24日出具的《借条》原始证据，能够证明被告杨×
×向原告借款人民币200000元的民间借贷关系事实成立，且未
违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告杨××向
原告借款后，理应及时归还借款。根据德清县民政局婚姻登记
处出具的被告杨××与被告王××的离婚登记材料，反映出被
告杨××向原告的借款行为，确系发生在其与被告王××夫妻
关系存续期间，按照相关法律规定，应当认定为被告杨××与
被告王××的夫妻共同债务，被告杨××与被告王××理应共
同偿还。被告杨××与被告王××均未归还所欠原告借款债务
，是引起本案纠纷的原因，被告杨××、被告王××应承担本
案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元的
诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
法释（2003）19号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告杨××、被告王××在本判决生效之日起七日内共
同归还原告沈××借款人民币200000元。
若被告杨××、被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民币582
0元，由被告杨××、被告王××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十一日
书记员 宣 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第805号
原告沈根荣。
被告杨福良。
被告王国英。
原告沈根荣（以下简称原告）与被告杨福良、被告王国英民间借贷纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告杨福良、被告王国英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告杨福良于2008年10月24日向原告借款人民币200000元，并出具了《借条》一份。但迄今被告杨福良未予归还。因被告杨福良与被告王国英原是夫妻关系，于2009年1月19日协议离婚，存在明显的逃避债务、转移财产迹象，且被告杨福良向原告借款发生在其与被告王国英夫妻关系存续期间，按有关法律规定，属夫妻共同债务，理应共同偿还。故诉请，判令被告立即归还原告借款人民币200000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告杨福良在2008年10月24日出具的《借条》原件一份。原告用于证明被告杨福良向原告借款人民币200000元，至今未予归还的事实。
2、德清县民政局婚姻登记处出具的被告杨福良与被告王国英《离婚登记审查处理表》一份和被告杨福良与被告王国英的《离婚协议书》一份。原告用于证明被告杨福良与被告王国英于2009年1月19日在德清县民政局婚姻登记处办理协议离婚登记手续，存在明显的逃避债务、转移财产迹象，以及被告杨福良向原告借款发生在其与被告王国英夫妻关系存续期间，按有关法律规定，属夫妻共同债务，被告杨福良、被告王国英应当共同偿还的事实。
被告杨福良未进行答辩也未提交任何证据。
被告王国英未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告杨福良、被告王国英缺席，虽未经被告杨福良、被告王国英质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月24日，被告杨福良向原告借款人民币200000元。被告杨福良借款后，当即出具《借条》一份予以确认，但借款至今未予归还。现原告以被告杨福良向原告借款发生在其与被告王国英夫妻关系存续期间，要求被告杨福良、被告王国英共同归还所欠借款债务未果，而诉至本院。
另查明，被告杨福良与被告王国英原系夫妻关系。2009年1月19日。被告杨福良与被告王国英在德清县民政局婚姻登记处办理协议离婚登记手续。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨福良、被告王国英未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告杨福良在2008年10月24日出具的《借条》原始证据，能够证明被告杨福良向原告借款人民币200000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告杨福良向原告借款后，理应及时归还借款。根据德清县民政局婚姻登记处出具的被告杨福良与被告王国英的离婚登记材料，反映出被告杨福良向原告的借款行为，确系发生在其与被告王国英夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，应当认定为被告杨福良与被告王国英的夫妻共同债务，被告杨福良与被告王国英理应共同偿还。被告杨福良与被告王国英均未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告杨福良、被告王国英应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和法释（2003）19号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨福良、被告王国英在本判决生效之日起七日内共同归还原告沈根荣借款人民币200000元。
若被告杨福良、被告王国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民币5820元，由被告杨福良、被告王国英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十一日
书记员 宣 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第377号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭伟明，男，24岁，住福建省仙游县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人郭伟明犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人郭伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日1时许，被告人郭伟明至本市湖里区后坑社百合公寓，趁被害人蔡某某打开防盗门之机，尾随被害人蔡某某进入公寓负一楼并掐住蔡的脖子将其拖至负一楼卫生间，威胁其交出财物。在被害人蔡某某交出挎包内的现金人民币（币种下同）1000余元后，被告人郭伟明又用其随身携带的尼龙绳将蔡捆住并堵住其嘴，从蔡的挎包内抢得“苹果”牌Iphone416G型手机、“酷派”牌58904G型手机各1部（共计价值2690元）、“浪琴”牌手表1块（价值不详）及中国银行信用卡1张并逼问银行卡密码。之后，被告人郭伟明持手机拍摄蔡的裸照威胁其不许报警，后逃离现场并将劫得的“苹果”牌手机、手表扔掉。其中“苹果”牌手机被他人拾得，并由公安机关依法提取。同日2时许，被告人郭伟明持银行卡至柜员机取款时，因密码错误，未取得卡内钱款。
同月30日，被告人郭伟明被公安机关抓获。案发后，公安机关从案发现场提取塑料绳1条，从被告人郭伟明处提取赃物“酷派”牌1部、拍裸照用“诺基亚”牌手机1部。“酷派”牌手机及“苹果”牌手机现已发还被害人蔡某某，塑料绳及“诺基亚”牌手机现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人郭伟明于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人谢某甲、谢某乙的证言、发票、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、作案现场、作案工具及赃物照片、取款录像截图、通话记录清单、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟明以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币3690元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伟明归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭伟明在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年11月29日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭伟明应于本判决发生法律效力后，退赔被害人蔡某某人民币1000元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具塑料绳及“诺基亚”牌手机，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第377号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人李某某，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年11月5日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处拘役四个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年8月初的一天15时许，被告人王某在三门峡市经济开发区向阳村陆某某的租住处，以300元的价格卖给李某毒品海洛因约0.5克，当日晚22时许，被告人王某再次在三门峡市经济开发区向阳村口，以100元的价格卖给李某毒品海洛因约0.1克。
2、2014年8月5日16时许，被告人王某在三门峡市经济开发区向阳村口，以150元的价格卖给李某毒品海洛因约0.2克。当日晚22时许，被告人王某再次在相同地点以100元的价格卖给李某毒品海洛因约0.1克。
3、2014年8月7日17时许，李某在三门峡市黄河西路“花园宾馆”2003房间内，以300元的价格分两次从被告人李某某处购买毒品海洛因累计约0.3克。
上述事实，被告人王某、李某某当庭亦不持异议。公诉机关当庭还出示了被告人王某、李某某在侦查机关的供述；证人李某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；李侃辩认王某、李某某笔录；物证从李某某处查获现金300元、电子秤一台；二被告人户籍证明、被告人李某某前罪刑事判决书、执行通知书等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品，多次向他人贩卖海洛因共计0.9克，情节严重；被告人李某某明知是毒品，向他人贩卖海洛因0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、李某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人王某、李某某到案后，均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌予从严惩处。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止；被告人李某某的刑期自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的电子秤一台、毒资300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 马万春
人民陪审员 崔璇璇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 静
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第377号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人李某某，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年11月5日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处拘役四个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年8月初的一天15时许，被告人王某在三门峡市经济开发区向阳村陆某某的租住处，以300元的价格卖给李某甲毒品海洛因约0.5克，当日晚22时许，被告人王某再次在三门峡市经济开发区向阳村口，以100元的价格卖给李某甲毒品海洛因约0.1克。
2、2014年8月5日16时许，被告人王某在三门峡市经济开发区向阳村口，以150元的价格卖给李某甲毒品海洛因约0.2克。当日晚22时许，被告人王某再次在相同地点以100元的价格卖给李某甲毒品海洛因约0.1克。
3、2014年8月7日17时许，李某甲在三门峡市黄河西路“花园宾馆”2003房间内，以300元的价格分两次从被告人李某某处购买毒品海洛因累计约0.3克。
上述事实，被告人王某、李某某当庭亦不持异议。公诉机关当庭还出示了被告人王某、李某某在侦查机关的供述；证人李某甲等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；李侃辩认王某、李某某笔录；物证从李某某处查获现金300元、电子秤一台；二被告人户籍证明、被告人李某某前罪刑事判决书、执行通知书等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品，多次向他人贩卖海洛因共计0.9克，情节严重；被告人李某某明知是毒品，向他人贩卖海洛因0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、李某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人王某、李某某到案后，均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌予从严惩处。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止；被告人李某某的刑期自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的电子秤一台、毒资300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 马万春
人民陪审员 崔璇璇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 静
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初604号
原告刘兴美。
原告刘兴菊。
上述二原告委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
上述二原告委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告李岗。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告卢玉强，曾用名卢磊国。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘兴美、刘兴菊诉被告李岗、卢玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴美、刘兴菊的委托代理人于璐、陈林、被告李岗的委托代理人郎爱华、被告卢玉强的委托代理人田海元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日18时00分许，李岗驾驶鲁****3A轻型厢式货车沿羊临路由东向西行驶至226省道69公里+900米处时，因躲避车辆，与路南侧扶着自行车的行人刘兴奎发生道路交通事故，致刘兴奎受伤，两车受损。事故发生后李岗弃车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李岗承担事故的全部责任，刘兴奎无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计418469.51元；要求车主卢玉强承担赔偿责任，李岗作为司机有重大过错承担共同赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李岗辩称：请求依法处理。
被告卢玉强辩称：肇事司机李岗仅是跟车装卸工，不是专职司机，事故发生时无证驾驶，不是卢玉强授权范围内的工作。且李岗开车并没有经过卢玉强允许，不应该由卢玉强承担责任。
经审理查明：2016年12月2日18时00分许，李岗驾驶鲁****3A轻型厢式货车沿羊临路由东向西行驶至226省道69公里+900米处时，因躲避车辆，与路南侧扶着自行车的行人刘兴奎发生道路交通事故，致刘兴奎受伤，两车受损。事故发生后李岗弃车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李岗承担事故的全部责任，刘兴奎无责任。
死者刘兴奎发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗27天，后呼吸衰竭死亡。
事故车辆鲁****3A轻型厢式货车车主系卢玉强，驾驶人系李岗，二人系雇佣关系。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费88365.66元、误工费3600元（3600元/月×1月）、护理费5032.06元（34012元/年÷365天×27天×2人）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费29099元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元（64.31元/天×3天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费94元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金。
另查明，事故发生后，被告卢玉强为原告垫付医疗费10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入93.18元/天，农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天，农村居民纯收入13954元/年，城镇单位在岗职工工资57270元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、医疗费票据、户口本、身份证复印件、属关系证明、结婚证、户口本、身份证、火化证明、死亡证明、尸检报告及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘兴奎与被告李岗发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李岗承担事故的全部责任，刘兴奎无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为404059.51元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为5000元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，其护理费应按农村居民人均可支配收入64.31元/天计算，本院认为应确定为误工费1736.37元（64.31元/天×27天）；原告主张的营养费，因无相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计410795.88元，对原告的该部分损失，应由被告卢玉强承担赔偿责任，被告李岗对本次交通事故存在重大过失，对原告损失，应当承担连带赔偿责任。
被告卢玉强要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告卢玉强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告卢玉强赔偿原告刘兴美、刘兴菊损失410795.88元；
二、被告李岗对本判决第一项应当承担连带赔偿责任；
三、原告刘兴美、刘兴菊返还被告卢玉强垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告卢玉强、李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟庆庆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第254号
原告：成某某。
被告：浙江××化纤有限公司，住所地：绍兴县××，
组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：陆某某、杨某某。
原告成某某为与被告浙江××化纤有限公司劳动争议纠
纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年5月25
日公开开庭进行了审理。原告成某某，被告浙江××化纤有限
公司的委托代理人陆某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告成某某起诉称：原告于2009年4月应聘进被告单甲作
，任副总的专职驾驶员。因被告之故双方未签订书面劳动合同
，在职期间原告共领取工资19，990元，加班38天，但未领加班
费。2010年3月因故终止事实劳动关系。现起诉请求判令被告
支付从2009年4月1日起到2010年3月30日止的双倍工资差额19，
990元，加班费4，050.80元，合计24，040.80元；诉讼费由被告
承担。诉讼中原告明确加班时间为22天。
被告浙江××化纤有限公司答辩称：对原、被告间的劳
动关系，原告的工作岗位、工作时间、原告已领取工资无异议。原告双倍工资差额计算的标准应按原告前一年的月平均工资
计算，被告已支付部分加班费。请法院依法判决。
经审理查明：2009年4月14日至2010年3月27日，原告在
被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工作岗位是驾
驶员。双方约定原告工资是每月1，600元，原告已领取工资19，
990元。原告在被告处工作期间，共加班22天。原告于2010年4
月9日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争
议仲裁委员会在收到申请之日起五日内未作出是否受理的决定
，原告遂向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有：绍兴县劳动争议仲裁委员会收
案回执、职工登记表、员工卡、2009年1月份-
2010年3月份职工工资补贴及通讯费某某单乙、被告当庭陈述
等。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自
用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同
的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告劳动关系
存续期间，未签订书面劳动合同事实清楚，证据充分，原告要
求被告支付二倍的工资差额符合法律规定，本院应予支持，但
原告在被告处工作的第一个月，依法不应计算二倍的工资。原
告要求被告支付加班费，其主张符合法律规定，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华
人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下
：
浙江××化纤有限公司应支付给成某某二倍的工资差额18，390元，加班费1，173.33元，合计19，563.33元，款限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××化纤有限公
司负担，该款已由成某某垫付，浙江××化纤有限公司应于本
判决生效后十日内支付给成某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱陈燕
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00068号
原告刘小利，男，1968年6月7日生。
被告河南电力第二公司华润电力龙源项目部。
负责人代有明，经理。
被告王华学，男，1965年9月23日生。
被告华润电力焦作有限公司。
负责人陈浩，经理。
原告刘小利诉被告河南电力第二公司华润电力龙源项目部、王华学、华润电力焦作有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告刘小利2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小利负担。
审判员 王云峰
二〇一五年七月一日
书记员 吕寒冰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执331号
申请执行人王玉莆，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于水，男，69岁，汉族，农民，住址同上。
王玉莆与于水土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人于水未按执行通知书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年九月七日
书记员 肖 宝
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民恢执字75号
申请人井续峰，男，1977年9月3日生，汉族，职员，
现住宁江区。
被申请人刘伟东，男，43岁，汉族，个体，现住宁江区。
申请人井续峰与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年3月11日作出（2009）宁民初字第605号民事判决，内容为被告刘伟东、于凤琴立即偿还原告井续峰借款人民币本金390000元，并支付利息。（其中，借款人民币300000元自2008年9月11日起按月利1.5%计算至给付之日止，借款人民币90000元自起诉之日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告承担；剩余3575元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人井续峰于2009年4月10日向本院申请执行，于2009年6月10日送达执行通知，于2010年12月31日对此案终结本次执行程序。2015年7月8日，申请人井续峰申请对被执行人刘伟东、于凤琴所有的房屋进行评估、拍卖。本院于2015年7月23日恢复此案的执行程序，案号为（2015）
宁民恢执字第75号，并将本案同（2009）宁民执字第440号、（2010）宁民执37、38、39、40、45号等案件合并执行，执行中，于2015年7月23日和2017年3月7日，两次对被执行人刘伟东所有的座落于宁江区民主街5委二轻钢窗厂8区7段99（现为二轻洗浴），产权证号为吉房权松字第SB001793，房屋所有权人名为刘彦东的400平方米商企楼委托松原市中级人民法院予以评估，均没有评估成功。现因被执行人没有其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第605号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉 祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02763号
罪犯刘金生，男，1989年2月2日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年10月16日作出（2008）城法刑初字第289号刑事判决，以被告人刘金生犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年2个月，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2021年6月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘金生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03167号
罪犯刘平，男，1978年8月8日出生于四川省资阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年3月16日作出（2007）宝刑初字第266号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因有漏罪，上海市宝山区人民法院于2008年11月5日作出（2008）宝刑初字第972号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民�一万五千元。因同案不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）沪二中刑终字第746号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日、2013年9月27日分别作出（2012）株中法刑执字第246号、（2013）株中法刑执字第1034号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年1个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证�予以证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年零二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初217号
原告:王世峰，男，1971年3月25日出生，汉族，神农架人，兴发集团公司职工，住神农架林区。
被告：王汉章，男，1957年9月19日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。
原告王世峰与被告王汉章健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世峰、被告王汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汉章赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费共计2731.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日15时许，被告王汉章在神农架林区××（××路××处）因村级道路硬化同原告发生纠纷，被告使用锄头击打原告背部和左上臂，致使原告受伤，随后原告被送往神农架林区人民医院治疗5天。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王汉章赔偿原告医药费1097.64元、护理费447元、误工费437元、住院伙食补助费250元、车费500元，共计2731.64元。
被告王汉章当庭口头辩称，用锄头打原告属事实，自己是出于自卫，是为了维护自己的合法权益，村级公路硬化侵占了被告的粮田土地；原告的医疗费、租车费、住院生活费不真实，医院有食堂、护理费、误工费未提供法医鉴定不存在赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日下午15时许，神农架阳日镇阳日村组织人员在对本村3组村级公路进行路基扩宽施工时（该公路通往原、被告老屋），被告王汉章在自家田地里挖土豆，听到有挖机施工的声音后，便放下手中的农活拿着锄头到施工现场，搬了块大石头坐在路的中间阻止挖机施工。这时在现场的原告王世峰上前用手拉王汉章说：“有什么事到路边可以商量”，被告王汉章便举起手中的锄头向原告王世峰的背部打去，在打第二下时原告王世峰便用左手臂去挡,被现场的施工人员孙某拉开，原告随即报警。后原告王世峰遂包车到神农架林区人民医院治疗，经检查，原告王世峰全身多处软组织损伤，住院治疗3天支出医疗费1096.84元。2017年7月10日神农架林区公安局依法对被告王汉章作出行政拘留六日、罚款贰佰元的治安管理行政处罚。后经神农架林区公安局阳日派出所主持调解，双方未能达成调解协议，原告王世峰遂诉至法院。
以上事实有原告提供的住院医疗费票据、病情证明书、包车费用证明、被告王汉章的行政处罚决定书、原被告及证人孙某、刘某、陈某在公安机关的询问笔录、原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费和因误工减少的收入。被告王汉章侵害他人身体，应当承担侵权民事责任。原告王世峰主张的医疗费1097.64元，经庭审核对计算有误，实为1096.84元，对医疗费1096.84元，本院予以支持。对被告王汉章以原告医疗费不真实的辩解意见，本院不予采纳。误工费437元，原告诉请过高，应按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，即：51415元÷365天=140元×3天（住院天数）=420元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对被告王汉章以原告未提供法医鉴定不存在赔偿的辩解意见，本院认为，原告虽未提供法医鉴定，但因被告的侵权行为导致原告受伤住院治疗而减少收入，原告诉请于法有据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。护理费447元，因原告提供的病情证明书中未有护理医嘱，且结合原告的伤情，原告所受到的伤害尚未达到住院治疗期间生活不能自理的程度，故本院不予支持。被告王汉章以原告的护理费未提供法医鉴定不存在赔偿的辩解意见，本院予以采纳。住院伙食补助费250元，原告诉请过高，结合林区的实际生活消费水平和司法实践每日确定50元为宜，即：50元×3天（住院天数）=150元，超出部分本院不予支持。对被告王汉章以原告的住院生活费不真实的辩解意见，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了住院伙食补助费，原告的诉讼请求不违反法律规定，故被告王汉章的辩解意见，本院不予采纳。车费500元请求过高，综合原告的伤情及林区阳日镇至林区人民医院的实际路程，本院予以酌情支持100元，超出部分本院不予支持。对被告王汉章以原告的租车费用不真实的辩解意见，本院认为，因被告的侵权行为导致原告受伤包车自阳日镇到林区人民医院住院治疗，原告要求被告赔偿因住院治疗而已支付的车费于法有据，故被告王汉章的辩解意见，本院不予采纳。综上，因被告王汉章的侵权行为造成原告王世峰的损失合计1766.84元。
被告王汉章认为击打原告出于自卫，是维护自己的合法权益，村级公路硬化侵占了自己粮田的辩解理由，其提供的证据（农村土地承包经营权证、康晓华和刘昌俊、刘昌俊和王万顺出具的证明各一份），不能证明其主张，同时结合全案证据及审理查明的事实，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王汉章于本判决生效后30日内赔偿原告王世峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、车费共计1766.84元；
二、驳回原告王世峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王汉章负担100元，原告王世峰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 林
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初327号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈克庄（别名陈德强），男，1981年6月24日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月28日、11月29日、12月15日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人陈克庄犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人陈克庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日0时30分左右，被告人陈克庄饮酒后驾驶×××号牌的小轿车行驶至琼海市××镇段时，被设卡执勤的公安民警查获，随即被带往琼海市中医院抽取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的陈克庄血样中检验出酒精，其浓度为191mg/100ml。
上述事实，被告人陈克庄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案小轿车（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、个人简历等，证人陈某的证言，被告人陈克庄的供述，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克庄违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到191mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈克庄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈克庄的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈克庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴开芬
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4229号之一
申请执行人：黄叶春，男，1963年5月2日出生，住安吉县。
被执行人：陈华，男，1970年9月23日出生，住安吉县。
申请执行人黄叶春与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0523民初5547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄叶春于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付案件款662685元（含诉讼费5185元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄叶春尚有债权662685元及利息未受偿。现被执行人陈华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00701号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日12时许，被告人刘某在武汉市洪山区雄楚大道和楚康路的交叉路口，因车辆擦碰问题与被害人刘某甲发生争执，继而将刘某甲的头、面部打伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤为轻伤二级。
被告人刘某后向公安机关投案自首。案发后，刘某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被害人刘某甲的报案及陈述材料；证人刘某乙的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；视频监控录像光盘；收条、谅解书等其他材料；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚永博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终650号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉庆，男，1963年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人周玉庆犯妨害公务罪一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0502刑初799号刑事判决。原审被告人周玉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日9时39分许，接安阳市公安局110指挥中心通知，安阳市公安局安阳新区分局白璧派出所民警胡某、辅警张某到白璧镇西王辛店村出警，在处理警情过程中，遭到西王辛店村部分村民阻拦、辱骂。被告人周玉庆等人在现场起哄并推拉扯拽、拳打脚踢，殴打民警胡某，期间周玉庆等人起哄抢夺民警佩戴的手枪，严重阻碍民警正常执法，并造成民警胡某受伤。经鉴定，胡某颈部损伤构成轻微伤。2017年6月15日，周玉庆被民警抓获。
案发后，被告人周玉庆对民警胡某进行了赔礼道歉及民事赔偿，胡某对周玉庆表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人周玉庆的供述、被害人胡某的陈述、证人张�的证言、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、执法记录仪录像截图、户籍证明、到案证明、接处警登记表、谅解书等证据在卷佐证。
安阳市文峰区人民法院认为被告人周玉庆在公安民警依法执行职务时，使用暴力，殴打、辱骂公安民警，阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周玉庆暴力袭警，致民警轻微伤，本应从重处罚，考虑其已赔偿民警损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，认定被告人周玉庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周玉庆的上诉理由：其没有对民警拳打脚踢，也没有抢夺民警枪支。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周玉庆的上诉理由，经查，�害人胡某的陈述证实周玉庆夺枪和被周玉庆殴打的事实，周玉庆在侦查机关的供述亦证实其按着民警的枪的事实。且有辨认笔录、执法记录仪视频等予以印证。上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定周玉庆参与殴打民警和起哄抢夺民警手枪的犯罪事实。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周玉庆使用暴力方法，殴打、辱骂人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周玉庆的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宰梦梦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2964号
原告：王玉蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：李兴奎，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王玉蓉与被告李兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告王玉蓉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉蓉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉蓉撤诉。
案件受理费250元，由原告王玉蓉负担。
审判员 徐堂富
二〇一�年十一月二十日
书记员 胥 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1168号
原告：王志明。
被告：郭满生。
被告：周郁郁。
本院在审理原告王志明与被告郭满生、周郁郁民间借贷纠纷一案中，因王志明未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周巧萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1736号之一
申请执行人林建聪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人韩金宣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林建聪与韩金宣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房产、国土、金融、车辆、工商等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 英
PAGE
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1736号
申请执行人林建聪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人韩金宣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金宣在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07246号
原告：陕西宏兴机电集团有限公司。
法定代表人：刘宏利。
原告：陕西宏兴汽车运输有限公司。
法定代表人：李昆飞，该公司总经理。
共同委托代理人：何晓兵，该公司职员。
共同委托代理人：程芝桂，该公司职员。
被告：郑辉，男，汉族。
被告：盛汉刚，男，汉族。
本院在审理原告陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司诉被告郑辉、盛汉刚追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2115元，由原告减半负担1057.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 靳 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执968-2号
申请执行人：李光琳，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院在执行李光琳与阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李光琳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字01895号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审170号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月14日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许昌锦园园林绿化有限公司退还非法占用的3866.5平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 爽