山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1500号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路42号。
负责人：廉加丰，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜丹丹，女，系该行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔令奇，男，系该行职工。特别授权代理。
被告：山东丰源电子科技有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康路。
法定代表人：蔡敬坦。
被告：山东欣荣医疗科技有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康路。
法定代表人：蔡敬坦。
被告：蔡敬坦，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘新荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行（以下简称微山支行）与被告山东丰源电子科技有限公司（以下简称丰源公司）、山东欣荣医疗科技有限公司（以下简称欣荣公司）、蔡敬坦、刘新荣、孔静静、王延尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丹丹、孔令奇到庭参加诉讼，被告丰源公司、欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣、孔静静、王延尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰源公司偿还借款本金13000000元及至借款还清之日的利息；2、判令原告与孔静静、王延尧签订的《最高额抵押合同》有效，被告承担连带保证责任；3、判令原告与欣荣公司签订的《最高额保证合同》有效，被告承担连带保证责任；4、判令原告与蔡敬坦签订的《最高额保证合同》有效，被告承担连带保证责任；5、判令原告与刘新荣签订的《最高额保证合同》有效，被告承担连带保证责任；6、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年9月12日，被告丰源公司与我行签订0160800041-2016年（微山）字00036号《小企业借款合同》。借款金额10000000元。借款用途为，归还逾期贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率按浮动利率确定。
2016年12月14日，被告丰源公司与我行签订0160800041-2016年（微山）字00111号《小企业借款合同》。借款金额3000000元。借款用途为，归还逾期贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率按浮动利率确定。
孔静静、王延尧与我行签订0160800041-2015年微山（抵）字0008号《最高额抵押合同》，为丰源公司在我行借款提供抵押担保，抵押担保最高余额为30000000元。
欣荣公司与我行签订0160800041-2016年微山（保）字0001-1号《最高额保证合同》，为丰源公司在我行借款提供保证担保，保证担保最高余额为15000000元。
蔡敬坦与我行签订0160800041-2016年微山（保）字0001-2号《最高额保证合同》，为丰源公司在我行借款提供保证担保，保证担保最高余额为15000000元。
刘新荣与我行签订0160800041-2016年微山（保）字0001-3号《最高额保证合同》，为丰源公司在我行借款提供保证担保，保证担保最高余额为15000000元。
借款合同签订后，我行依约向被告丰源公司共发放了贷款13000000元；但被告丰源公司并未按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年5月20日积欠贷款本金13000000元，积欠利息199047.16元。其行为构成违约，损害了我行的合法权益。为此，起诉至法院，请求依法判令所请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、《小企业借款合同》（复印件）二份；3、《最高额抵押合同》（复印件）一份；4、孔静静、王延尧、刘新荣身份证（复印件）各一份；5、《最高额保证合同》（复印件）三份；6、他项权证书（复印件）一份；7、借款凭证（复印件）三份；8、贷款余额证明（复印件）一份；9、特种转账凭证（复印件）六份；10、欠息清单一份，
被告丰源公司、欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣、孔静静、王延尧未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提交的营业执照，能够证明原告的主体资格；2、原告提交的《小企业借款合同》，能够证实被告丰源公司在原告处分两次共三笔贷款本金13000000元，以及各笔借款到期的事实；3、原告提交的《最高额抵押合同》，能够证实，被告孔静静为被告丰源公司在原告处的借款，以土地使用权设定抵押及抵押担保金额为30000000元，被告王延尧作为抵押物共有人签字同意的事实；4、原告提交的孔静静、王延尧、刘新荣身份证，能够证实，抵押人、抵押物共有人及保证人的身份信息情况；5、原告提交的三份《最高额保证合同》，能够证实，被告欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣为被告丰源公司在原告处的借款，均自愿在15000000元最高余额内承担连带责任担保的事实；6、原告提交的他项权证书，能够证实被告孔静静为涉案借款，设定抵押物并办理了他项权证及抵押面积为135700平方米的事实；7、原告提交的借款凭证，能够证实原告依约向被告丰源公司分三笔发放借款共13000000元的事实；8、原告提交的贷款余额证明，证实了被告丰源公司至2017年5月20日尚欠原告借款本金13000000元的事实；9、原告提交的特种转账凭证，能够证实，涉案借款系被告丰源公司归还其到期贷款的事实；10、原告提交的欠息通知单（复印件），能够证实，被告丰源公司截止到2017年5月20日欠利息199047.16元。上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告丰源公司、欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣、孔静静、王延尧没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日及14日，原告与被告丰源公司签订了两份《小企业借款合同》，与被告欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣分别签订了《最高额保证合同》、《小企业借款合同》约定，被告丰源公司向原告借款本金13000000元，借款用途：归还到期贷款。借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2015年8月3日，原告与被告孔静静签订了《最高额抵押合同》，被告王延尧在该合同抵押物共有人处签字认可。由于被告孔静静为被告丰源公司所担保的主债权自2015年8月3日至2018年7月20日期间，且在人民币30000000元的最高余额内。所以涉案借款是被告丰源公司归还其2015年度由被告孔静静抵押担保的借款本息。原告与被告孔静静签订《最高额抵押合同》后，被告孔静静作为涉案借款的抵押人，将位于曲阜市陵城工业区的“国有建设用地使用权”设定抵押，为涉案债务提供抵押担保，抵押面积为135700平方米，并于2015年8月27日办理了土地使用权抵押登记手续及“曲他项（2015）第1920号权证”。涉案三份《最高额保证合同》约定，被告欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣均自愿在15000000元的最高余额内，为被告丰源公司的涉案借款提供连带保证责任。借款期限内，被告丰源公司仅偿还部分利息。至2017年5月20日，被告丰源公司欠借款本金13000000元，利息199047.16元。对逾期的借款本息，原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告与被告丰源公司、欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣、孔静静、王延尧签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告依约向被告丰源公司发放贷款后，被告丰源公司并未按照借款合同约定的期限履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，理应承担民事责任。被告孔静静作为抵押人，将位于曲阜市陵城工业区的“国有建设用地使用权”设定抵押，为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续及他项权证，且抵押物共有人王延尧签字同意抵押，因此，涉案抵押行为有效，予以认可。被告丰源公司不履行偿还义务，原告有权在抵押担保的30000000元主债权的最高余额内，依法行使抵押权。涉案抵押合同载明，被告王延尧系抵押物共有人，非涉案债务的共同抵押人，因此，原告要求被告王延尧承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣作为连带责任保证人，亦未履行担保的还款责任。现原告要求被告丰源公司偿还尚欠的贷款本息，并由被告欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣承担连带清偿责任，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告丰源公司、欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣、孔静静、王延尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东丰源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司微山支行借款13000000元，利息199047.16元（利息计算至2017年5月20日，此后利息按借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告山东丰源电子科技有限公司不履行偿还上述贷款本息义务，原告可以被告孔静静名下的位于曲阜市陵城工业区的已抵押给原告的135700平方米土地使用权折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款在30000000元内优先受偿。
三、被告欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣对第一项偿还义务在15000000元的最高余额内承担连带保证责任，被告欣荣公司、蔡敬坦、刘新荣承担相应保证责任后，有权向被告山东丰源电子科技有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司微山支行对被告王延尧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由被告山东丰源电子科技有限公司、山东欣荣医疗科技有限公司、蔡敬坦、刘新荣、孔静静共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡洋洋