天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3185号
原告：孟祥起，男，1957年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王林林，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：孟凡朋，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区。
负责人：张家谋，公司经理。
委托代理人：王铁城，河北伯雍律师事务所律师。
原告孟祥起诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告孟凡朋、被告王林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥起、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王铁城到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告被告孟凡朋、被告王林林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥起诉称，2017年4月12日18时许，孟祥起驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至天津市××区205国道团泊大道路口，与对行左转弯孟凡朋驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孟祥起受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，孟凡朋负责事故主要责任，孟祥起负事故次要责任。孟凡朋驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费7438.92元、住院伙食补助费600元、交通费800元、护理费4869元、误工费11361元、营养费2250元、鉴定费2500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元。以上损失，首先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险责任限额内承担70%。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意对原告合理合法损失进行赔偿。原告驾驶机动车且负事故次要责任，超过交强险部分我公司承担不超过70%赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。原告提交的住院收费票据真实性没有异议，原告主要伤情为肋骨骨折，住院科室为脑外二科，可知其在住院期间发生的费用主要用于治疗其自身疾病，原告应提供住院费用明细原件，请法院根据明细原件将原告与本次交通事故无关的在脑外二科治疗高血压、冠心病的费用扣除。三期鉴定没有异议，住院伙食补助费认为不应超过每天40元的标准，营养费不应超过每天40元标准。误工费我公司不认可，原告住院病案显示其职业为公务员，原告主张误工费应提交工作证明、工资表等证实其工资实际损失，因其工资没有损失其误工费不应支持。护理费没有异议。伤残等级不认可，因鉴定结论依据的是GB18667-2002道路交通事故评残标准，根据国家标准公告2017年第六号规定，该规定已被废止，根据最新的人体损伤分级标准，原告伤情四根肋骨骨折不构成伤残。对残疾赔偿金计算标准不认可，原告只提供户口本，显示住址为静海县，原告应提供失地证明，证实其收入不来源于农村。精神损害抚慰金过高，交通费过高，请法院酌定。鉴定费数额过高，按照司法鉴定标准，三期鉴定，只应收取600元鉴定费，鉴定费也不属于保险赔偿范围。其他无异议。
被告孟凡朋、被告王林林未到庭，也未提交答辩意见。
在规定的补充举证期间，原告孟祥起提供交了住院费用明细汇总。
经审理查明，2017年4月12日18时许，孟祥起驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至天津市××区205国道团泊大道路口，与对行左转弯孟凡朋驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孟祥起受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，孟凡朋负责事故主要责任，孟祥起负事故次要责任。事故后原告孟祥起被送往天津市静海区医院住院治疗6天。原告孟祥起伤情出院诊断为：1、左颞头皮挫伤2、左眼周软组织挫伤3、左眼球结膜出血4、左颧部软组织挫伤5、左面部皮划伤6、胸部软组织挫伤7、左侧4-7肋骨骨折8、双肺下叶后部少许创伤性肺改变9、双肺上叶气肿10、高血压病2级极高危11、冠心病、房颤12、左侧第8肋骨骨折？。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人孟祥起伤致多发肋骨骨折已构成X(十)级伤残。二、被鉴定人孟祥起误工期105天，护理期45天，营养期45天。原告支付鉴定费2500元。原告孟祥起为非农业户口。事故发生后被告孟凡朋为原告孟祥起垫付现金2000元。
另查，孟凡朋驾驶的事故车辆登记所有人为被告王林林。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据、户口本、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因孟凡朋驾驶的事故车辆承担事故主要责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任。因原告的损失已全部由保险公司承担，故被告孟凡朋、被告王林林无赔偿数额。被告孟凡朋为原告孟祥起垫付现金2000元，原告应予退还。关于鉴定结论问题，既然本院委托的有资质的鉴定机构进行了鉴定并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）标准作出鉴定结论，说明鉴定时机和适用标准符合规定，鉴定程序合法，结论合理，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。关于误工费，被告保险公司抗辩理由成立，原告证据不足，对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告孟祥起在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天40元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。关于治疗自身疾病的医疗费是否应当赔偿的问题，首先保险公司未提供相关证据证明哪些医疗费与本次事故无关，其次即便有治疗自身疾病的医疗费，其目的是调理身体，为治疗交通事故造成的伤病提供保障，避免产生更大的损害后果，故保险公司的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费7438.92元，住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天），营养费1800元（40元/天×鉴定45天），护理费4869元（108.20元/天×鉴定45天），残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金3500元，鉴定费2500元，交通费300元，以上共计89209.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟祥起医疗费用9838.92元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），护理费4869元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金3500元，交通费300元，以上共计86709.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟祥起鉴定费2500元的70%即1750元。
三、原告孟祥起退还被告孟凡朋2000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（以上保险公司赔付款项中的86744.92元直接打入原告孟祥起中国农业银行帐户，帐号62×××73;赔付款项中的1715元打入本院帐户）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告孟祥起承担122元，由被告孟凡朋承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年六月九日
书记员 王振莲