重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15020号
原告：李中全，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
原告李中全与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称时特公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李中全及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼。被告时特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《增资扩股认购协议》；2.判令被告返还原告投资款105000元及利息，利息以105000元为基数，从2016年1月20日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算至本息清偿止（利息计算至2017年6月20日为25882元）。诉讼中，原告变更明确诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2016年1月20日签订的《增资扩股认购协议》；2.判令被告返还原告投资款105000元及其利息（该利息以105000元为基数，从2016年1月20日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准，计算至被告实际返还之日止）。
事实和理由：原告与被告于2016年1月20日签订《增资扩股认购协议》。该协议约定，原告以105000元的出资认购被告0.7%的股权。协议签订后，原告于当日向被告实缴了全部出资。根据协议约定，被告应当在90个工作日内完成工商变更手续，否则原告有权单方终止认购协议。该协议签订后，被告未在约定期限内完成工商变更登记，且至今仍未变更。故提起诉讼，望判如所请。
被告时特公司未作答辩。
原告李中全围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.股东会决议；2.投资合同（合同编号：001179，含《增资扩股认购协议》、《股权回购承诺函》）；3.重庆银行个人汇款凭证（2016年1月20日）；4.《解除投资合同通知书》、中通快递单（单号：719776996998）复印件以及快递查询打印单；5.企业信用信息公示报告打印件9页。被告时特公司未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告时特公司成立于2001年11月1日，注册资本1050万元。成立时，该公司登记的股东为唐鑫与唐继安。2016年4月25日，该公司的股东经工商变更登记为唐继安与郑媛元。2017年10月25日，该公司的股东又经工商变更登记为唐继安与樊代波。
2016年1月20日，原告李中全（乙方）与被告时特公司（甲方）签订《增资扩股认购协议》。该协议主要约定：一、甲方是一家依中华人民共和国法律成立、合法存续并正常经营的有限公司，现在办公地位于中华人民共和国重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，注册资本为1050万元，实际出资额为1050万元。甲方现有登记股东共计2名，其中公司法定代表人唐继安以现金出资630万元，占公司注册资本的60%，股东唐鑫以现金出资420万元，占公司注册资本的40%。甲方拟将实际出资由1050万元增至1500万元。甲方根据本协议约定，通过增资扩股的方式引入乙方为投资人，投资人同意按照本协议约定的条款和条件，以增资扩股的方式对甲方公司进行投资。二、各方一致同意以标的公司的实际投资1050万元为基础，再以货币形式向标的公司增资450万元，合计出资1500万元。乙方现在以现金货币形式向标的公司增资105000元。增资扩股后公司注册资本为1500万元，甲方原始股东占增资扩股后公司注册资本70%；乙方占增资扩股后公司注册资本0.7%。三、本协议生效后，各方满足下列条件前提下，乙方应按照本协议要求一个工作日内将出资金额认缴完毕，汇入标的公司对公账户。本协议约定额标的公司对公专用账户为以下指定账户：户名时特公司，银行账号X，开户行重庆光大银行高新支行。甲乙双方一致同意，乙方按照本协议约定支付完毕全部出资款后，乙方在本协议项下的出资义务即告完成。四、甲方承诺乙方首笔出资款到达之日起90个工作日办理完毕内相关工商变更手续，如未按时办理且逾期超过30天仍无法办理相应的工商变更登记手续（由于政府方面原因或不可抗力的因素情形除外），乙方有权单独或共同以书面通知的形式提出终止本协议，标的公司应于本协议终止后30个工作日内退还乙方已经支付的全部出资款及利息（从出资款到达标的公司账户之日按人民银行同期贷款利率4倍计算）。五、除本协议另有约定外，本协议于下列情形之一发生时解除：1.各方协商一致解除本协议；2.不可抗力事件持续6个月并预计无法消除，致使本协议无法履行；3.因一方违约，经守约方催告，在催告期限届满后，违约方仍不履行的，守约方有权解除本协议。本协议解除时即终止。本协议的解除不影响违约方依据本协议承担的违约责任，以及赔偿守约方经济损失的责任。该协议签订前，被告股东唐继安与唐鑫就增资扩股等事宜做出了《股东会决议》，原、被告及其他相关当事人还签订了《股权回购承诺函》。
该协议签订后，原告于协议签订当日通过重庆银行向被告时特公司转账支付了105000元的增资扩股出资款（投资款）。上述款项支付后，被告时特公司并未按照协议的约定为原告办理股权变更的工商登记。
2017年5月26日，原告向被告发出《解除投资合同通知书》，被告于2017年5月27日予以了签收。该解除通知主要载明：原告与被告于2016年1月20日签订《增资扩股认购协议》，约定原告以105000元出资认购被告0.7%的新增股权。协议签订后，原告于当日向被告实缴了全部出资。根据协议约定，被告应当在90个工作日内完成相应工商变更手续，否则原告有权单方终止该认购协议。而被告并未在约定期限内完成工商变更登记，且至今未变更。现原告正式通知被告，双方签订的《增资扩股认购协议》自该解除通知书到达被告时解除。并请被告按照协议约定在30个工作日内退还我方已支付的全部投资款及利息。
该解除通知送达后，被告未按通知的要求向原告返还投资款及其利息，原告遂将本案诉至本院。
本院认为，原告李中全与被告时特公司签订的《增资扩股认购协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定。该协议合法有效，应予履行。原告按照协议的约定向被告支付增资扩股出资款（投资款）后，被告理应按照协议约定为原告办理股权变更的工商登记手续。被告未按约办理构成违约，原告有权依约解除该投资协议，并要求被告返还已经支付的投资款及相应利息。故本院对原告的诉讼请求均予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃该等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李中全与被告重庆时特汽车配件有限公司于2016年1月20日签订的《增资扩股认购协议》；
二、被告重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后返还原告李中全投资款105000元及其利息（该利息以105000元为基数，从2016年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计算至被告重庆时特汽车配件有限公司实际返还之日止）。
案件受理费2920元，由被告重庆时特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓巧玲