河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1531号
原告：李永存，农民。
原告：郭秀荣，农民。
原告：赵素平，农民。
原告：ＸＸ宇，农民。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：郑玉川，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
代表人：李庆文，系该公司经理。
委托代理人：袁得昌，系该公司职工，特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室、B1109室。
代表人：齐石，系该公司经理。
委托代理人：赵涵，系该公司员工，特别授权。
原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇与被告郑玉川、中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇的委托代理人马健辉、被告郑玉川、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司的委托代理人袁得昌、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇诉称，李胜利系原告李永存、郭秀荣之子，赵素平之夫，ＸＸ宇之父。2015年2月3日15时许，被告郑玉川驾驶津N×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶至窝洛沽老庄子路口，撞到在西侧路边摆摊的李胜利及摆放在路边摊位旁的三轮车，致李胜利受伤，车辆损坏。此事故经玉田公安交通警察大队玉公交认字（2015）第0049号责任认定书认定，被告郑玉川负事故的主要责任，李胜利负事故次要责任。李胜利在事故发生后，被送到玉田县第二医院进行抢救，抢救无效死亡。因李胜利的死亡造成原告损失如下：开支门诊费用为500元、死亡赔偿金203720元、丧葬费25000元、被扶养人生活费94852元，原告李永存、郭秀荣共有两名扶养人，分别为李胜利和李双利，李胜利死亡时，李永存年满72周岁、郭秀荣年满65周岁，故两人抚养年限为8年和15年。精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元。被告郑玉川驾驶的津N×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司投保有一份交强险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日止。在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，保险事故发生在保险期间内。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失359204元，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为379192元，即丧葬费由25000元变为23120元、被扶养人生活费由65984元变更为94852元、放弃要求赔偿物品损失7000元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、四原告的身份证复印件及亲属关系证明各一份，用以证明原告身份情况及具有诉讼主体资格；
2、玉田公安交通警察大队玉公交认字（2015）第0049号责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及双方应负的责任；
3、玉田县第二医院门诊收据五张，用以证明因李胜利死亡原告支付门诊费500元；
4、死亡医学证明、法医鉴定书、户口注销证明、火化证各一份，用以证明李胜利因交通事故伤害致死；
5、交通费票据20张，用以证明为办理李胜利丧葬事宜原告支出交通费用2000元；
6、原告ＸＸ宇工资表及完税证明各一份，用以证明处理事故造成误工费损失5000元（按10人5天计算）；
7、证明一份，用以证明原告李永存、郭秀荣由李胜利、李双利两人赡养；
8、玉田县公安局窝洛沽派出所及玉田县窝洛沽镇小肖庄村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告李永存、郭秀荣二人系夫妻关系，共生育两子，长子李胜利，次子李双利。该证明仅证明李永存有两子，并未证明其仅有两名赡养人，也不能证明其仅有两子。
被告郑玉川辩称，我驾驶的津N×××××号轻型普通货车，登记的车主系赵连合，但实际车主是我，只是没办理过户手续。而且给车投的保险是我投保的。对事故发生经过没有异议。
被告郑玉川为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、郑玉川机动车驾驶证复印件1份，用以证明郑玉川具有合法驾驶资格；
2、赵连合的行驶证复印件1份，用以证明津N×××××号轻型普通货车所有权登记人为赵连合。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司辩称，本案涉诉车辆津N×××××号，在我公司投保有责任限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔。保险期限为2014年12月6日至2015年12月5日，事故发生在保险期间，被保险人系被告郑玉川。在被告郑玉川行驶证、驾驶证、年检合格有效的前提下，对原告的合理合法损失应当先由交强险承保公司现行赔付，其余部分我公司在保险责任范围内承担不超过保险限额的赔偿责任。我公司根据保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任，因被告郑玉川在事发时，玉田县交通警察大队鉴定书表明被告车辆核载1740千克，事故发生时超载8930千克，属于严重超载，根据保险合同约定，增加免赔率10%，依保险合同约定，我公司在之前70%的赔偿责任基础上，承担不超过90%的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司向本院提交如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款及附加险条款各1份，用以证明公司应承担70%的赔偿责任，且公司应增加免赔率10%；
2、玉田县公安交通警察大队鉴定书复印件一份，用以证明津N×××××号轻型货车超载的事实。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内进行赔付。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司对原告提供的证据质证意见是：对原告提交的李永存、郭秀荣的身份证明有异议，原告并未提交二原告的户口本佐证且不能证明二原告在事故发生后仍然健在，也不能证明二原告与死者的亲属关系。对原告提交的交警事故认定书有异议，原告未在法定期限内对该事故认定提出申诉，该认定合法有效且该事故认定原告承担事故的次要责任，而非原告主张的对事故不承担责任，该事故认定只划分了主次责任，并未对责任承担比例作出划分，依据保险合同约定，我公司只承担70%的赔偿责任。对原告提交的交通费票据关联性有异议，原告提交的两张火车票所记载的时间与本案不具有关联性，其他交通费票据并未记载乘车区间和乘车时间，不能证明与本案的关联性，但我公司认可原告提交的交通费票据为354.5元。对原告提交的ＸＸ宇的工资证明及完税证明有异议，原告并未提交劳动合同及事故发生前3个月的工资收入情况及处理丧葬事宜的误工情况，原告提交的工资表显示其实际收入为2619.78元，与原告提交的完税证明有冲突，我公司不予认可。对原告提交的村委会证明有异议，该证明只记载原告李永存及郭秀荣由死者李胜利及其次子李双利赡养，但并未记载被赡养人的子女情况，因此不能证明被赡养人只有两个赡养人。玉田县公安局窝洛沽派出所及玉田县窝洛沽镇小肖庄村村民委员会出具的证明仅证明李永存有两子，并未证明其仅有两名赡养人，也不能证明其仅有两子。对其他证据无异议。
被告郑玉川对原告提供的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司的质证意见。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司的质证意见。
原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇对被告郑玉川提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司对被告郑玉川提供的证据无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对被告郑玉川提供的证据无异议。
原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司的质证意见是：对其真实性无异议，但保险条款应向投保人特别提示和解释说明，本案中保险公司未提供相关证据，其免责主张不成立。
被告郑玉川对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司的质证意见同原告质证意见。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司提供的证据无异议。
本院依法调取了河北省玉田县人民检察院玉检刑诉（2015）263号起诉书一份，该起诉书证明被告郑玉川因涉嫌交通肇事罪，被玉田县人民检察院起诉至玉田县人民法院。
原告对本院调取的证据质证意见是：无异议，但根据侵权责任法第四条，被告有义务赔偿原告精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司对本院调取的证据质证意见：该起诉书证明被告郑玉川依法应承担刑事责任，根据相关法律规定，被告承担刑事责任的，被害人家属无权主张精神损害赔偿。
经审理查明，2015年2月3日15时许，被告郑玉川驾驶其所有津N×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶至窝洛沽老庄子路口，撞到在西侧路边摆摊的李胜利及摆放在路边摊位旁的三轮车，致李胜利受伤，车辆损坏。此事故经玉田公安交通警察大队玉公交认字（2015）第0049号责任认定书认定，被告郑玉川负事故的主要责任，李胜利负事故次要责任。事故发生后，李胜利被送至玉田县第二医院抢救无效死亡。
另查明，原告李永存、郭秀荣系夫妻关系，二人共生育两子，长子李胜利、次子李双利。李胜利系原告赵素平之夫、ＸＸ宇之父。被告郑玉川驾驶的津N×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日止。在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，保险事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的交通事故认定书等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失的认定：李胜利在玉田县第二医院抢救支出医疗费500元，有原告提供的门诊收费收据为证，故原告医疗费为500元，本院予以认定；死亡赔偿金为203720元（10186元×20年）；原告李永存、郭秀荣共有两名扶养人，分别为李胜利和李双利，李胜利死亡时，原告李永存年满72周岁、郭秀荣年满65周岁，故两人抚养年限分别为8年和15年，故被抚养人生活费为94852元（8248元×（8＋15）年÷2），该费用应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为298572元（含被抚养人生活费94852元）；丧葬费为23119.5元；原告主张交通费2000元，但其提供的交通费票据为359.5元，故原告的交通费为359.5元；关于精神抚慰金，因被告郑玉川与李胜利发生道路交通事故，造成李胜利死亡的严重后果，原告作为李胜利的亲属精神上遭受了一定程度的伤害，结合本案情况，本院认定精神抚慰金为40000元；原告主张办理丧葬事宜误工费5000元，数额过高，应按农村3人3天标准计算为380元（15410元÷365天×3人×3天）。综上，原告的合理经济损失为：医疗费500元、死亡赔偿金298572元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金40000元、交通费359.5元、处理丧葬事宜误工费380元，以上共计362931元。
本院认为：被告郑玉川驾驶机动车与李胜利发生交通事故，致李胜利死亡，经玉田县公安局交通警察大队认定，被告郑玉川负事故的主要责任，李胜利负事故次要责任，该认定结果客观公平合法，本院予以采信。综合事故双方当事人的违章行为，被告郑玉川承担事故90%责任、李胜利承担10%责任。被告郑玉川驾驶的津N×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了商业三者险（并投保有不计免赔险），此事故发生在保险期间内，原告因此事故造成的合理损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司主张被告郑玉川驾驶的车辆有超载情况，应增加免赔率10%，但其对其主张未在法定期限内向本院提交证据，故对其主张本院不予采信。据此，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、医疗费500元，共计110500元。原告损失超出交强险责任限额部分即死亡赔偿金228572元、丧葬费23119.5元、交通费359.5元、处理丧葬事宜误工费380元，共计252431元，均是因此事故给原告造成的合理损失，属被告郑玉川所有车辆津N×××××投保第三者责任险的保险标的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司在第三者责任险范围内，按被告郑玉川应负的事故责任比例直接向原告赔付227187.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇因李胜利死亡产生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、共计110500元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇因李胜利死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费，共计227187.9元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告李永存、郭秀荣、赵素平、ＸＸ宇负担246元，被告郑玉川、中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担2000元。分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡立新
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”