wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初210号公诉机关长汀县人民检察院。被告人胡贵荣，男，1974年5月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年6月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人胡贵荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月18日以汀检公刑诉[2017]197号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日20时50分许，被告人胡贵荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县大同镇罗坊村西山下往七里桥方向行驶，途经西门红绿灯路口时，被执勤民警查获，民警现场对被告人胡贵荣呼气酒精测试，血液乙醇含量为109mg/100ml。同日21时18分，民警将被告人胡贵荣带至交警大队抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：胡贵荣的送检血样中乙醇含量为118.95mg/100ml。到案后，被告人胡贵荣如实供述了自己的罪行。案件的审理过程中，被告人胡贵荣主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人胡贵荣以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的现场呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、预缴罚金凭证等书证；当事人血样提取登记表、抽血现场照片等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡贵荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡贵荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡贵荣无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年八月二十五日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初394号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林妹，女，1977年12月21日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2017年7月10日被遂溪县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人林妹犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人林妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份起，被告人林妹为了牟利，明知庄家以私彩方式与投注者进行对赌，在其位于遂溪县界炮镇姓谭村61号家中设立投注点，为上线“郑秋丰”（身份不详，另案处理）接受私彩票投注，获取投注赌资7%的回扣。私彩票参照七星彩开奖结果的前四位数作为中奖号码，设有大奖、三字奖、定位奖、头尾奖等，赔率1赔90至7500倍不等，投注一元为一注。每周星期二、五、日的20时30分开奖。开奖前被告人林妹将该期投注汇总传真给“冯老板”。
2017年4月25日17时许，公安机关在遂溪县界炮镇姓谭村61号被告人林妹的家中，将被告人林妹抓获，扣押赌资427元、传真机一台、手机一台、海南私彩小本3本、海南私彩头尾表29张。经核算，涉案赌资人民币98010元。
以上事实，被告人林妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；搜查笔录；扣押清单、随案移送清单；调取证据资料、通话清单、协助查询、冻结财产通知书、银行流水清单、交易单据、存款凭条；归案情况说明、违法犯罪经历查询说明；被告人林妹的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林妹无视国家法律，为私彩庄家接受投注，涉案赌资人民币98010元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林妹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赌资427元及作案工具传真机一台、手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05145号
原告蒋满堂。
被告敬国亚。
被告湖南中纳银企投资发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2号地块2-3（③-5）栋111房。
法定代表人张海明。
委托代理人黄自力。
被告张海明。
被告冀婷婷。
原告蒋满堂（以下简称原告）诉被告敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司（以下简称中纳银企公司）、张海明、冀婷婷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告、被告敬国亚、被告冀婷婷及被告中纳银企公司的委托代理人黄自力到庭参加了诉讼，被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告经人介绍认识中纳银企公司的大股东敬国亚，他承包了湘潭公邦世纪花园项目，需要原告提供绑扎钢筋班组。原告共计交纳5万元给被告敬国亚，约定2015年5月10日未开工，此款按时退还给原告，并由中纳银企公司担保，该公司法定代表人张海明于2015年3月12日作出书面保证，原告所交纳的5万元由其本人直接返还原告。时至今日，工程项目未动工，原告仅收到被告返还的分文。诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元；2、判令被告支付违约金、损失1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告敬国亚辩称，暂时没有能力退还；会协助原告把担保的钱追回。
被告中纳银企公司对收取原告交纳的5万元保证金无异议，但辩称被告张海明出具了承诺书，其保证会退还保证金；赔偿损失只能按照合同上收钱的日期起算至付清日止，其他赔偿应由原告举证。
被告冀婷婷辩称，不知道为什么会成为被告，如果这是公司行为，其不应当承担责任。
被告张海明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，原告（乙方）与被告敬国亚（甲方）签订《钢筋工程劳务承包协议书》，约定：工程位于湘潭大学××路世纪花园××#、××#、××#、××#栋；乙方向甲方交纳保质金拾万，签订时交伍万元，进场十天交伍万元，若乙方交给甲方押金后5月10日未开工，甲方应按时返还保质金。被告中纳银企公司在合同担保方处加盖公章，并载明全部负责担保。2015年3月14日，被告中纳银企公司向原告出具一张50000元的收据。
2015年3月12日，被告敬国亚向原告出具《承诺书》，载明：被告敬国亚愿意用原中纳联法定代表人张海明欠其的钱作为黄自力介绍的队伍承包湘潭众邦项目单项工程劳务承包人所交履约金返还的最终兑现保证，凭中纳联公司账务收据可以直接到张海明手中兑付。被告敬国亚、张海明在承诺人处签名，黄自力在监督人处签名，被告张海明同时注明：同意以42万代付作保证。
在庭审过程中，1、被告敬国亚承认收到了原告该50000元。
2、原告主张被告支付利息，按月息三分计算，同时主张律师费。
3、被告中纳银企公司向法庭陈述，被告敬国亚挂靠东山建筑公司承接了湘潭大学××路世纪花园××#、××#、××#、××#栋工程，东山建筑公司与湘潭大学湘大北路世纪花园的投资方湘潭众邦投资管理有限公司签订了《建筑工程承包合同》。
另查明，1、被告敬国亚、冀婷婷于2008年10月28日登记结婚；
2、被告敬国亚系被告中纳银企公司的股东。
以上事实，有《钢筋工程劳务承包协议书》、《承诺书》、收据、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告敬国亚签订的《钢筋工程劳务承包协议书》，实际为劳务合同。原告依约向被告敬国亚交纳了保证金，因工程未开工，被告敬国亚应退还保证金，原告主张被告敬国亚返还收取的50000元保证金，本院予以支持。原告主张利息按月利率三分计算，因双方签订的合同未约定利息，本院不予支持。原告主张被告支付违约金、损失1000元，因合同未约定违约金，且原告未举证实际造成的损失，对原告的这一诉请，本院不予支持。原告主张律师费，因原告并未委托律师代理诉讼，本院不予支持。被告中纳银企公司作为上述合同的担保方，应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张海明向原告出具《承诺书》，表明其对被告敬国亚的上述债务承担连带清偿责任。被告冀婷婷与被告敬国亚系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的上述债务，应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国亚、冀婷婷应于本判决生效之日起3日内返还原告蒋满堂保证金50000元；
二、被告湖南中纳银企投资发展有限公司、张海明对被告敬国亚、冀婷婷的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元、公告费560元，合计1635元，由被告敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司、张海明、冀婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 叶政军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05145号原告蒋满堂。被告敬国亚。被告湖南中纳银企投资发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2号地块2-3（③-5）栋111房。法定代表人张海明。委托代理人黄自力。被告张海明。被告冀婷婷。原告蒋满堂（以下简称原告）诉被告敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司（以下简称中纳银企公司）、张海明、冀婷婷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告、被告敬国亚、被告冀婷婷及被告中纳银企公司的委托代理人黄自力到庭参加了诉讼，被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，原告经人介绍认识中纳银企公司的大股东敬国亚，他承包了湘潭公邦世纪花园项目，需要原告提供绑扎钢筋班组。原告共计交纳5万元给被告敬国亚，约定2015年5月10日未开工，此款按时退还给原告，并由中纳银企公司担保，该公司法定代表人张海明于2015年3月12日作出书面保证，原告所交纳的5万元由其本人直接返还原告。时至今日，工程项目未动工，原告仅收到被告返还的分文。诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元；2、判令被告支付违约金、损失1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告敬国亚辩称，暂时没有能力退还；会协助原告把担保的钱追回。被告中纳银企公司对收取原告交纳的5万元保证金无异议，但辩称被告张海明出具了承诺书，其保证会退还保证金；赔偿损失只能按照合同上收钱的日期起算至付清日止，其他赔偿应由原告举证。被告冀婷婷辩称，不知道为什么会成为被告，如果这是公司行为，其不应当承担责任。被告张海明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，原告（乙方）与被告敬国亚（甲方）签订《钢筋工程劳务承包协议书》，约定：工程位于湘潭大学××路世纪花园××#、××#、××#、××#栋；乙方向甲方交纳保质金拾万，签订时交伍万元，进场十天交伍万元，若乙方交给甲方押金后5月10日未开工，甲方应按时返还保质金。被告中纳银企公司在合同担保方处加盖公章，并载明全部负责担保。2015年3月14日，被告中纳银企公司向原告出具一张50000元的收据。2015年3月12日，被告敬国亚向原告出具《承诺书》，载明：被告敬国亚愿意用原中纳联法定代表人张海明欠其的钱作为黄自力介绍的队伍承包湘潭众邦项目单项工程劳务承包人所交履约金返还的最终兑现保证，凭中纳联公司账务收据可以直接到张海明手中兑付。被告敬国亚、张海明在承诺人处签名，黄自力在监督人处签名，被告张海明同时注明：同意以42万代付作保证。在庭审过程中，1、被告敬国亚承认收到了原告该50000元。2、原告主张被告支付利息，按月息三分计算，同时主张律师费。3、被告中纳银企公司向法庭陈述，被告敬国亚挂靠东山建筑公司承接了湘潭大学××路世纪花园××#、××#、××#、××#栋工程，东山建筑公司与湘潭大学湘大北路世纪花园的投资方湘潭众邦投资管理有限公司签订了《建筑工程承包合同》。另查明，1、被告敬国亚、冀婷婷于2008年10月28日登记结婚；2、被告敬国亚系被告中纳银企公司的股东。以上事实，有《钢筋工程劳务承包协议书》、《承诺书》、收据、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告敬国亚签订的《钢筋工程劳务承包协议书》，实际为劳务合同。原告依约向被告敬国亚交纳了保证金，因工程未开工，被告敬国亚应退还保证金，原告主张被告敬国亚返还收取的50000元保证金，本院予以支持。原告主张利息按月利率三分计算，因双方签订的合同未约定利息，本院不予支持。原告主张被告支付违约金、损失1000元，因合同未约定违约金，且原告未举证实际造成的损失，对原告的这一诉请，本院不予支持。原告主张律师费，因原告并未委托律师代理诉讼，本院不予支持。被告中纳银企公司作为上述合同的担保方，应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张海明向原告出具《承诺书》，表明其对被告敬国亚的上述债务承担连带清偿责任。被告冀婷婷与被告敬国亚系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的上述债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬国亚、冀婷婷应于本判决生效之日起3日内返还原告蒋满堂保证金50000元；二、被告湖南中纳银企投资发展有限公司、张海明对被告敬国亚、冀婷婷的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元、公告费560元，合计1635元，由被告敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司、张海明、冀婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱志明人民陪审员  叶政军二〇一六年十月二十日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6727号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁居委会塾邸连云1号商业楼1-34。
法定代表人侯某，系经理。
委托代理人陈某，系公司职工。
被告：付某，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014-2016年物业费1593.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于彦广
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1285号
原告张某某，男，1982年1月1日出生，汉族。
被告肖某某，女，1986年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 段夏生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘煊熔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢75号
杨选成诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2015）旌民初字第1277号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杨选成于2016年3月29日向本院申请恢复对其中的6855元的执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权6855元，并将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第1277号民事判决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4556号
原告余晓娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告章跃龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
两原告共同委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告王华芳，男，1985年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告余晓娟、章跃龙为与被告王华芳追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告余晓娟、章跃龙的共同委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告王华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓娟、章跃龙诉称，2013年11月25日，被告向陈建富借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限自2013年11月25日至2014年2月24日，原告夫妻提供担保。借款到期后被告未能归还。2014年7月16日，陈建富向法院起诉，要求原告承担担保责任。法院判决生效后被告未能归还，2014年11月10日法院从原告余晓娟账户扣划50550元付给陈建富。后原告向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付原告代偿款50550元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，拟证明两原告诉讼主体资格；2、民事判决书，拟证明两原告为被告的借款承担保证责任的事实；3、法院执行材料，拟证明法院从原告余晓娟账户扣划50550元的事实。
被告王华芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告王华芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对两原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告章跃龙、余晓娟系夫妻。2013年11月25日，被告向陈建富借款40000元，两原告提供担保。借款到期后，因被告未能归还，陈建富于2014年7月向法院起诉两原告，2014年9月法院判令两原告承担保证责任。2014年11月10日，法院扣划两原告50550元代偿了债务。虽经催讨，但该代偿款被告至今未归还。
本院认为，原告余晓娟、章跃龙、被告王华芳及陈建富签订的保证借款合同合法有效，各方应按约定履行。两原告在承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。两原告请求自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，本院予以支持，同时不超过年利率6%。综上，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华芳于本判决生效之日起十日内归还原告余晓娟、章跃龙代偿款50550元并支付自2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告王华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 潘华健
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1197号
原告：某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人：冯某，该公司总经理。
住所地：益阳市高新区金山南路***号。
委托诉讼代理人：黄再滨，某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴某某，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村莲茅村民组***号。身份证号码：4323251946********。
原告某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告吴某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司向本院提出诉讼请求如下：
1、请求依法判令被告赔偿原告损失84372元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年3月17日将其所有的湘HD86**小型轿车在原告处投保了交强险和不计免赔三责险30万元，保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日，被告在投保单上签名。2015年4月28日20时55分，被告驾驶湘HD86**小车沿益桃公路由西往东行驶至强宝家菜馆地段，越中心双实线超车时，与相对方向行驶由高文武驾驶的湘A37**小型面包车相撞，造成车辆受损，车上乘客符月兰受伤的交通事故。经益阳市公安局交警大队直属一大队认定，被告应承担此次事故的全部责任。经查，被告驾驶证于2012年10月28日已被注销。2016年5月5日益阳市赫山区人民法院以（2015）益赫民一初字第1747号判决书判决，由原告在交强险限额内赔偿符月兰损失82372元；以（2015）益赫民一初字第1817号判决书判决，由原告在交强险限额内赔偿高文武损失2000元；原告已于2016年5月履行完毕。因被告的驾驶证已于2012年10月28日注销，原告对被告发生交通事故后，原告在交强险限额范围内对第三者进行的赔偿有权向被告吴某某进行追偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴某某承认原告某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案中所主张的事实，但认为：自己连续7年在原告处投保，是老客户，投保时，原告处工作人员没有向他说过要有驾驶证；他也不是无证驾驶，只是驾驶证因没有去进行年检和体检被注销了，现在正在恢复，请求原告酌情考虑减轻被告的赔偿责任。
本院认为：被告吴某某承认原告某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案中主张的事实，故对原告某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，被告吴某某在自己的驾驶证被注销，未恢复并重新取得驾驶证时驾驶车辆是违法的。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定，投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项，其中就包括驾驶证号码，因此，原告保险公司在被告投保时，不但没有对被告是否具有驾驶资格进行审查的法定义务，相反是被告应尽的告知义务，被告以此进行抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。被告在诉讼中提出，以自己与原告是长期业务往来关系，要求原告酌情考虑减轻其责任的请求，原告未表示认可，亦未同意调解，故本院对其请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；在保险范围内垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。现原告在被告在发生交通事故，在交强险限额范围内对第三人符月兰、高文武进行了赔偿，因被告是无证驾驶，负事故的全部责任，故保险公司依法有权向被告进行追偿。
依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告吴某某赔偿因无证驾驶对原告某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司造成的经济损失84372元。于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取995元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十一条投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。
重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司部承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00144号
起诉人唐石华。
本院收到起诉人唐石华的行政起诉状，起诉人诉称:起诉人经申请信息公开得知湖南省人民政府作出了（2011）政国土字第1375号《农用地转用、土地征收审批单》，后起诉人就该审批单向湖南省人民政府提起行政复议，要求确认该审批单违法。2014年10月10日湖南省人民政府作出湘府复不受字[2014]30号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对起诉人的行政复议申请不予受理，起诉人认为湖南省人民政府作出的不予受理决定剥夺了起诉人的救济途径，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复不受字[2014]30号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令湖南省人民政府依法受理起诉人提出的行政复议申请；3、本案诉讼费由湖南省人民政府承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对唐石华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00144号
起诉人唐某。
本院收到起诉人唐某的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人经申请信息公开得知湖南省人民政府作出了（2011）政国土字第1375号《农用地转用、土地征收审批单》，后起诉人就该审批单向湖南省人民政府提起行政复议，要求确认该审批单违法。2014年10月10日湖南省人民政府作出湘府复不受字（2014）30号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对起诉人的行政复议申请不予受理，起诉人认为湖南省人民政府作出的不予受理决定剥夺了起诉人的救济途径，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复不受字（2014）30号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令湖南省人民政府依法受理起诉人提出的行政复议申请；3、本案诉讼费由湖南省人民政府承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对唐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00144号起诉人唐石华。本院收到起诉人唐石华的行政起诉状，起诉人诉称:起诉人经申请信息公开得知湖南省人民政府作出了（2011）政国土字第1375号《农用地转用、土地征收审批单》，后起诉人就该审批单向湖南省人民政府提起行政复议，要求确认该审批单违法。2014年10月10日湖南省人民政府作出湘府复不受字[2014]30号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对起诉人的行政复议申请不予受理，起诉人认为湖南省人民政府作出的不予受理决定剥夺了起诉人的救济途径，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复不受字[2014]30号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令湖南省人民政府依法受理起诉人提出的行政复议申请；3、本案诉讼费由湖南省人民政府承担。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对唐石华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终453号
上诉人（原审被告）：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县天门镇板桥村。
法定代表人：金录宁，该公司董事长。
上诉人安徽天晟建设工程有限公司因与被上诉人铜陵海润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9891号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天晟建设工程有限公司上诉称，上诉人没有直接与被上诉人签订任何书面合同，被上诉人主张的权利依据是上诉人的铜陵分公司与被上诉人签订的《预拌混凝土供销合同》，该合同没有约定管辖法院，而涉案合同履行地位于铜陵市义安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，上诉人的铜陵分公司具有独立的诉讼主体资格，其住所地位于安徽省铜陵县天门镇双龙村，故本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。我国民事诉讼活动确定管辖的目的，是为了方便诉讼及查清案情。虽然上诉人是否承担责任系实体审查范围，但当被上诉人没有任何书面合同的情况下，滥列被告，径直仅将被上诉人列为被告，系刻意制造管辖连结点，以达到由无管辖权的法院审理本案的目的，明显错误。原审裁定未予查明，裁定结果不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案铜陵海润商品混凝土有限公司作为原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。因本案原审被告安徽天晟建设工程有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的被告是否适格问题及被上诉人是否有权基于案涉合同主张权利问题，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终453号上诉人（原审被告）：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。法定代表人：张天雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县天门镇板桥村。法定代表人：金录宁，该公司董事长。上诉人安徽天晟建设工程有限公司因与被上诉人铜陵海润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9891号民事裁定，向本院提起上诉。安徽天晟建设工程有限公司上诉称，上诉人没有直接与被上诉人签订任何书面合同，被上诉人主张的权利依据是上诉人的铜陵分公司与被上诉人签订的《预拌混凝土供销合同》，该合同没有约定管辖法院，而涉案合同履行地位于铜陵市义安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，上诉人的铜陵分公司具有独立的诉讼主体资格，其住所地位于安徽省铜陵县天门镇双龙村，故本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。我国民事诉讼活动确定管辖的目的，是为了方便诉讼及查清案情。虽然上诉人是否承担责任系实体审查范围，但当被上诉人没有任何书面合同的情况下，滥列被告，径直仅将被上诉人列为被告，系刻意制造管辖连结点，以达到由无管辖权的法院审理本案的目的，明显错误。原审裁定未予查明，裁定结果不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案铜陵海润商品混凝土有限公司作为原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。因本案原审被告安徽天晟建设工程有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的被告是否适格问题及被上诉人是否有权基于案涉合同主张权利问题，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7922号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人张羽，男，汉族，1981年2月12日出生，住郑州市金水区。
维仕担保有限公司与张羽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11727号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张羽于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款28436.83元和违约金9000元。张羽未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7922号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6844号
原告：徐秀芸，女，1952年4月19日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：姚俊莲，女，1963年4月3日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：姚俊萍，系其妹妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该单位职工。
原告徐秀芸诉被告姚俊莲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芸的委托诉讼代理人徐彩霞、被告姚俊莲的委托诉讼代理人姚俊萍、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、复印费等各项费用共计40074.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日14时50分许，被告姚俊莲驾车顺张店区西五路由北向南行驶，行至事故地点，与由西向东行驶的徐秀芸驾的车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定姚俊莲负事故的主要责任，徐秀芸负事故的次要责任。故诉至法院。
被告姚俊莲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险10万元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历二份、医疗费单据四张、用药明细一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日14时50分许，被告姚俊莲驾车顺张店区西五路由北向南行驶，行至事故地点，与由西向东行驶的徐秀芸驾的电动车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定姚俊莲负事故的主要责任，徐秀芸负事故的次要责任。
被告姚俊莲鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期间内。
原告徐秀芸主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费38786.27元；2、住院伙食补助费1260元，按照30元/天计算42天；3、复印费28元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照90%比例承担。
被告人保财险公司提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费金额无异议，要求扣减20%非医保用药。住院伙食补助费无异议。交强险外的同意按照70%比例承担。
被告姚俊莲认为：医疗费不同意承担非医保用药。复印费无异议。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错程度确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原告徐秀芸负事故次要责任、被告姚俊莲负事故的主要责任。被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险内承担，剩余部分在不计免赔商业险10万元范围内按照90%比例承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费38786.27元；2、伙食补助费1260元（按照每天30元*42天）；3、复印费28元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐秀芸医疗费1万元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告徐秀芸医疗费25907.64元（28786.27元*90%）、伙食补助费1134元（1260元*90%）；
三、被告姚俊莲于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀芸复印费25.2元（28元*90%）；
四、被告姚俊莲垫付的2000元，应从上述款项中予以扣除；
五、驳回原告徐秀芸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费320元，均由被告姚俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月十六日
书记员 曹翠玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e48e6836-2560-453b-8ff4-a84a012de29b&imgId=ZTQ4ZTY4MzYtMjU2MC00NTNiLThmZjQtYTg0YTAxMmRlMjliMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2596号
申请执行人乌亚琼，女，现住东胜区。
被执行人王冬，男，现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人史萍，女，现住址同上。
本院作出的(2016)内0602民初11330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人史萍在中国工商银行准格尔煤田支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史萍在中国工商银行准格尔煤田支行的账户，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff1e2883-3252-4f0b-860c-a84a012de2c6&imgId=ZmYxZTI4ODMtMzI1Mi00ZjBiLTg2MGMtYTg0YTAxMmRlMmM2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2596号之四
申请执行人乌亚琼，女，现住东胜区。
被执行人王冬，男，现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人史萍，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人乌亚琼执行被执行人王冬、史萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌亚琼申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初11330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2596号	申请执行人乌亚琼，女，现住东胜区。	被执行人王冬，男，现住准格尔旗薛家湾镇。	被执行人史萍，女，现住址同上。	本院作出的(2016)内0602民初11330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人史萍在中国工商银行准格尔煤田支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人史萍在中国工商银行准格尔煤田支行的账户，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月二十一日	书记员  张凌宇
河北省唐山�开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初541号
原告：马某某，女，1969年6月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区新开路马家沟东山十五中工房*排**号。身份证号码1302041969********。
被告：孟某某，男，1969年1月26日出生，汉族，开滦马家沟矿下岗工人，住址同上。身份证号码1302051969********。
原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告马某某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年五月十一日
书记员 张 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00239-1号
原告:安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被告：浙江东晶博蓝特光电有限公司，住所地浙江省金华市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江东晶博蓝特光电有限公司在中国建设银行金华市分行存款100万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 彭广峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 欣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1117号
原告谭春耕，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。
被告四川宜宾五谷地酒业有限公司，住所地：宜宾市江安县大井镇。组织机构代码：56764084-2。
法定代表人：张云中，总经理。
原告谭春耕与被告四川宜宾五谷地酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春耕参加了诉讼，被告四川宜宾五谷地酒业有限公司经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭春耕诉称，原告从2013年起为被告供应煤炭，2014年10月13日经双方结算，被告欠原告煤炭款40000元，被告向原告出具了书面欠条一张，2014年10月15日、2014年10月28日，被告又在原告处赊购了两车煤炭，金额为8736元、9176元，综上，被告共欠原告煤炭款57912元。原告为收回上述货款多次向被告催要无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：判令被告支付欠原告货款57912元，利息14826元；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川宜宾五谷地酒业有限公司未答辩。
经审理查明，原告谭春耕系煤炭零售商，原告从2013年起为被告供应煤炭，2014年10月13日经双方结算，被告欠原告煤炭款40000元，被告向原告出具了书面欠条一张，2014年10月15日、2014年10月28日，被告又在原告处赊购了两车煤炭，金额为8736元、9176元。因原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院并提出上述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件及被告营业执照及组织机构代码证复印件及法人身份证复印件，《欠条》及发运单原件、四川宜宾五谷地酒业有限公司会计出具的证实材料以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》中明确载明了欠款的性质为煤炭款，结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的买卖合同关系成立，被告另赊欠的两车煤炭款17912元，有原告提交的发运单原件2张、四川宜宾五谷地酒业有限公司会计出具的证实材料足以证明被告欠原告煤炭款17912元的事实。关于原告请求被告支付煤炭款57912元的问题。被告向原告出具的《欠条》及发运单明确载明了所欠煤炭款的金额，且有被告方员工的签名及公司印章，原告已向被告履行了交付煤炭的义务，被告也应履行向原告支付煤炭款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院对原告的上述请求依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告四川宜宾五谷地酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭春耕煤炭款57912元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告四川宜宾五谷地酒业有限公司负担。该款原告谭春耕已预交，被告四川宜宾五谷地酒业有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 曾传兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱文江
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执97号
申请执行人刘丽君。
被执行人胡全喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02005号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人胡全喜发出执行通知书，责令履行其义务：一、将位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元2、3层1号（产权证号100818458、100818459）房产及位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号（产权证号100818465、100818466）车库产权过户至申请执行人刘丽君名下，上述产权过户十日内被执行人胡全喜腾退出上述住房及车库；二、将车牌号为鄂G6HL**的小型汽车过户至申请执行人刘丽君名下。在执行过程中，被执行人胡全喜至今未腾退出上述住房及车库，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02005号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十二月二日
书记员 叶志雄
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申22号
再审申请人（原审原告）：李焕银，男，1979年10月8日出生，汉族，原系安徽省淮南矿业集团潘三矿工人，住所地安徽省淮南市潘集区。
再审申请人(原审原告)：代飞，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住所地安徽省淮南市潘集区。
被申请人（原审被告）：刘计划，男，1982年2月4日出生，汉族，原淮南矿业集团潘一东矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
再审申请人李焕银、代飞因与被申请人刘计划合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李焕银、代飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第五项、第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申22号再审申请人（原审原告）：李焕银，男，1979年10月8日出生，汉族，原系安徽省淮南矿业集团潘三矿工人，住所地安徽省淮南市潘集区。再审申请人(原审原告)：代飞，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住所地安徽省淮南市潘集区。被申请人（原审被告）：刘计划，男，1982年2月4日出生，汉族，原淮南矿业集团潘一东矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。再审申请人李焕银、代飞因与被申请人刘计划合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李焕银、代飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第五项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月四日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖9号
原告：廖镜辉，男，生于1934年12月19日，汉族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
被告：冉波，男，生于1979年8月14日，土家族，湖北省利川市人，利川市人民医院职工，住利川市。
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
原告廖镜辉诉被告冉波排除妨害纠纷一案，利川市人民法院于2017年3月9日立案。
原告廖镜辉诉称，原、被告之间系邻里关系，2017年2月26日，被告冉波在未取得准许手续的情况下开始对其房屋拆除并拟定翻修，冉波采用挖掘机等大型机械设备拆除旧房屋时，原告多次劝阻，要求改用人工拆除，被告不予理睬。2017年2月27日，原告房屋临被告房屋的墙面被挖掘机损坏，墙体出现裂痕和空洞，原告报警后，被告才停止施工。2017年2月28日至今，原告多次与被告协商房屋被损害的事宜，被告却始终不正面解决问题。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，致使原告有房不可住，被告应当承担停止侵害、消除危险的法律责任。
利川市人民法院受理原告廖镜辉诉被告冉波排除妨害纠纷一案后，在审理中发现原告廖镜辉系利川市人民法院副院长李晓兵的岳父，该院不宜行使管辖权。
本院认为，原告廖镜辉系利川市人民法院副院长李晓兵的岳父，为了确保案件的公正审理和有利于化解纠纷，利川市人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月十八日
书记员 向楚旭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00656号
罪犯叶士胜，男，1970年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中技文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
淮南市田家庵区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）田刑初字第00122号刑事判决，以被告人叶士胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶士胜减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2480号
申请执行人杨小燕，女，1980年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟贵平，男，1963年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人杨小燕、杨大泽、王春明等与被执行人钟贵平民间借贷纠纷系列案件，因被执行人钟贵平至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟贵平在瑞金市拆迁办有房屋拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行钟贵平所有的房屋拆迁补偿款85万元至本院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第306号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：朱惠芳。
委托代理人：陆建平。
被告：丁红春。
被告：陈金彩。
被告：夏辉辉。
被告：丁晓琼。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告丁红春、陈金彩、夏辉辉、丁晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人陆建平、朱惠芳到庭参加诉讼，被告丁红春、陈金彩、夏辉辉、丁晓琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年6月14日，被告丁红春向原告借款10万元，约定借款月利率为0.8939166%，借款期限自2012年6月14日至2013年6月13日止，并由被告夏辉辉、丁晓琼提供担保。原告与被告丁红春、夏辉辉、丁晓琼于当日签订《保证借款合同》一份，对借款金额、期限、利率、利息支付方式、保证责任等均作了明确约定，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分借款，余款至今未付，保证人也未承担担保责任，且该笔借款发生在被告丁红春与陈金彩婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、判令被告丁红春、陈金彩归还原告借款本金80626.98元，利息2036.78（计算至2013年8月12日），律师费6000元，合计88663.76元；2、被告夏辉辉、丁晓琼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告丁红春、陈金彩、夏辉辉、丁晓琼未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请审批表一份，证明被告向原告申请贷款；
2、保证借款合同一份两页，证明原告与被告于2012年6月14日签订《保证借款合同》一份并对借款金额、期限、利率、保证责任书面约定；
3、借款借据一份，证明原告与2012年6月14日发放贷款10万元给被告；
4、业务凭证一份，证明被告尚欠原告利息2036.7元；
5、结婚证一份，证明被告丁红春与陈金彩系夫妻关系；
6、结婚证一份，证明被告夏辉辉与丁晓琼系夫妻关系；
7、代理合同一份，证明原告委托律师参加本案诉讼；
8、委托代理费发票一份，证明原告支付代理费6000元。
被告丁红春、陈金彩、夏辉辉、丁晓琼未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因丁红春、陈金彩、夏辉辉、丁晓琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月14日，被告丁红春向原告借款10万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款月利率为0.8939166%，借款期限自2012年6月14日至2013年6月13日止，还款方式按月付息，并对罚息等其他违约责任做了具体约定。被告夏辉辉、丁晓琼作为担保人在该合同上签字，约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，被告丁红春与被告陈金彩系夫妻关系，该借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。嗣后，原告按约向被告丁红春发放了贷款，截至2013年10月8日被告丁红春结欠原告借款本金80626.98元，利息4084.21元，律师代理费6000元，合计人民币90711.19元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能全额归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，应受到法律的保护，被告丁红春在取得该笔借款后未按照合同约定归还借款本息，显属违约，应当承担归还借款本金80626.98元，利息4084.21元（从2013年6月14日计算至2013年10月8日止），律师代理费6000元，合计人民币90711.19元的民事责任。被告夏辉辉、丁晓琼为上述借款提供连带保证担保，按约应承担连带清偿责任。另被告陈金彩、丁晓红为夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同归还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红春、陈金彩给付原告借款本金80626.98元，利息4084.21元，律师代理费6000元，合计人民币90711.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏辉辉、丁晓琼对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏辉辉、丁晓琼承担保证责任后，有权向被告丁红春、陈金彩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告丁红春、陈金彩、夏辉辉、丁晓琼承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十月九日
书 记 员 张思媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2682号
罪犯王某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭余少刑初字第97号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14011号
原告：章立杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇下章村***号，现住金华市婺城区。
被告：叶国建，男，1977年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范宇康，男，1982年5月30日出生，汉族，住衢州市龙游县。
原告章立杰为与被告叶国建、范宇康民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告章立杰到庭参加诉讼，被告叶国建、范宇康经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告章立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国建归还章立杰借款人民币70000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.判令被告范宇康对该债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告叶国建、范宇康承担。事实和理由：2014年12月13日，被告叶国建因房屋装修急需一笔资金周转，向原告章立杰借款人民币70000元，约定借款期限一个月（2014年12月13日至2015年1月12日）。被告范宇康为该借款提供担保。还款日到后，两被告拒不还款。
本院经审理认定如下：2014年12月13日，被告叶国建向原告章立杰借款，并签订《借款抵押合同》，约定叶国建向原告借款人民币70000元，借款期限自2014年12月13日起至2015年1月12日止，自支用贷款即日起，按实际支用数额计算利率，如不按期还款，逾期部分每天加收3%的利率，并载明“收条：今收到现金人民币70000元整”。被告范宇康在担保人处签字盖章，合同约定由担保人承担连带责任保证，但未约定担保期限。同日，原告向被告叶国建现金交付上述款项，叶国建至今未归还借款。被告范宇康累计代为归还了9000元。
本院认为，被告叶国建向原告借款事实清楚，本院予以认定，被告叶国建应履行还款义务。借款发生后，原告承认被告范宇康陆续代为归还借款9000元，本院予以认可，但具体归还时间原告陈述不清，也无证据佐证，被告范宇康亦未提出抗辩，故该还款部分先用于抵扣2015年1月13日起至起诉之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，共计6196.16元，余款用于抵扣本金。原、被告所签的《借款抵押合同》并未对担保期限进行约定，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现该保证期间已过，原告也无证据证明其在保证期限内向范宇康提出还款主张，故本案中原告要求被告范宇康承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告叶国建于本判决生效之日起10日内归还原告章立杰借款人民币67196.16元并支付逾期利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告章立杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理775元（已减半收取，原告已预交），由被告叶国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪晓瑶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初14011号原告：章立杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇下章村***号，现住金华市婺城区。被告：叶国建，男，1977年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范宇康，男，1982年5月30日出生，汉族，住衢州市龙游县。原告章立杰为与被告叶国建、范宇康民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告章立杰到庭参加诉讼，被告叶国建、范宇康经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告章立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国建归还章立杰借款人民币70000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.判令被告范宇康对该债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告叶国建、范宇康承担。事实和理由：2014年12月13日，被告叶国建因房屋装修急需一笔资金周转，向原告章立杰借款人民币70000元，约定借款期限一个月（2014年12月13日至2015年1月12日）。被告范宇康为该借款提供担保。还款日到后，两被告拒不还款。本院经审理认定如下：2014年12月13日，被告叶国建向原告章立杰借款，并签订《借款抵押合同》，约定叶国建向原告借款人民币70000元，借款期限自2014年12月13日起至2015年1月12日止，自支用贷款即日起，按实际支用数额计算利率，如不按期还款，逾期部分每天加收3%的利率，并载明“收条：今收到现金人民币70000元整”。被告范宇康在担保人处签字盖章，合同约定由担保人承担连带责任保证，但未约定担保期限。同日，原告向被告叶国建现金交付上述款项，叶国建至今未归还借款。被告范宇康累计代为归还了9000元。本院认为，被告叶国建向原告借款事实清楚，本院予以认定，被告叶国建应履行还款义务。借款发生后，原告承认被告范宇康陆续代为归还借款9000元，本院予以认可，但具体归还时间原告陈述不清，也无证据佐证，被告范宇康亦未提出抗辩，故该还款部分先用于抵扣2015年1月13日起至起诉之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，共计6196.16元，余款用于抵扣本金。原、被告所签的《借款抵押合同》并未对担保期限进行约定，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现该保证期间已过，原告也无证据证明其在保证期限内向范宇康提出还款主张，故本案中原告要求被告范宇康承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告叶国建于本判决生效之日起10日内归还原告章立杰借款人民币67196.16元并支付逾期利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告章立杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理775元（已减半收取，原告已预交），由被告叶国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一七年三月一日书 记 员  洪晓瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1318号
原告江某某。
法定代理人江建容，女，汉族，1984年11月5日生，住湖南省郴州市。系原告江某某之母亲。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二组。
负责人涂金华，该组组长。
原告江某某与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二组（以下简称田心二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告江某某之法定代理人江建容及委托代理人胡良福到庭参加了诉讼，被告田心二组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某请求依法判令被告给付原告征地分配款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告田心二组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告之母江建容于2002年，因三峡工程从重庆市移民到被告处。且一直生活和居住在被告组上。2014年9月4日原告之母二胎结扎后意外生育原告江某某，并于2014年11月24日落户在被告田心二组。2015年6月，政府修建公路，征收了被告田心二组的部分土地，因而获取了土地征收补偿款，被告田心二组将该款以每人30000元发放给组上的村民，却以原告系计划外生育子女为由，不予分配。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告田心二组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。2014年9月4日原告之母二胎结扎后意外生育原告江某某，并于2014年11月24日落户在被告田心二组。原告江某某虽系计划外出生子女，但出生在田心二组，原始取得该组集体经济组织成员资格，理应享受婚生子女同等的待遇。故原告江某某作为田心二组集体经济组织成员资格并未丧失。因此原告要求被告支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二组支付原告江某某土地征收补偿款30000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费330元，合计880元由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第445号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人张某单独或伙同刘某、梁某（均被行政处罚），采用手按窗锁开窗的方式，进入诸城市舜邦A座西侧的旋转木马小卖部，盗窃现金及饮料四次，共计价值200余元。具体如下：
1、2014年6月中旬的一天3时许，被告人张某到诸城市舜邦A座西侧的旋转木马小卖部，盗窃现金40余元。
2、2014年6月中旬的一天3时许，被告人张某到诸城市舜邦A座西侧的旋转木马小卖部，盗窃饮料5瓶。
3、2014年6月底的一天3时许，被告人张某到诸城市舜邦A座西侧的旋转木马小卖部，盗窃饮料6瓶。
4、2014年7月22日23时许，被告人张某伙同刘某、梁某到诸城市舜邦A座西侧的旋转木马小卖部，盗窃现金15.5元及饮料59瓶，饮料价值共计192元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单，书证接警证明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，证人刘某、梁某的证言，被害人孙某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执109号
申请执行人：米国顺，男，汉族，1987年4月28日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路街道五大户1号弘域欣源住宅小区*栋*单元****室，身份证号码：6501041987********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人米国顺与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0218号�决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人米国顺向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款5506.62元（其中执行标的5456.62元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查�、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘若昱
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋仁伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初312号
原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告亓树卫不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日立案后，依法向被告省政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告亓树卫，被告省政府的委托代理人张凡、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年4月28日作出〔2016〕第116号《政府信息公开告知书》（以下简称116号告知书），主要内容为：经查，您申请的信息在省政府及省政府办公厅制作或者获取的信息中不存在，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现予告知。
原告亓树卫诉称，原告向被告提交信息公开申请一份，要求公开姜大明同志任山东省省长期间违法审批征地情况。2016年4月29日，原告收到被告的告知书，称：您申请的信息在省政府及省政府办公厅制作或者获取的信息中不存在，本机关无法为您提供。原告有充分的理由认为被告据不履行答复的行为属于行政不作为。请求：确认被告没有及时、准确地答复的行为属于行政不作为；确认被告作出的116号告知书违法并予以撤销；责令被告重新作出答复；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、116号告知书复印件1份；2、鲁政复决字〔2014〕89号行政复议决定书一份；3、原告的身份证复印件1份。
被告省政府辩称，省政府作出的116号告知书程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交的证据、依据如下：1、政府信息公开申请表及EMS快递单；2、116号告知书及EMS快递单；法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对合法性不予认可。
被告对原告提交的证据2的证明目的不予认可，对其他证据无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：双方提交的证据均具有真实性，证据形式和来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月7日通过信函向被告提出政府信息公开申请，申请的信息内容描述为：姜大明同志任山东省省长期间违法审批征地情况。被告于2016年4月8日收到原告的申请，于4月28日作出116号告知书，主要内容为：经查，您申请的信息在省政府及省政府办公厅制作或者获取的信息中不存在，本机关无法为您提供。被告于同日将告知书邮寄送达原告。原告不服116号告知书，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年4月8日收到原告的政府信息公开申请书，于2016年4月28日作出116号告知书并邮寄送达原告，没有超出15个工作日的要求，被告作出116号告知书的程序合法。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查询在省政府及省政府办公厅制作或者获取的信息中不存在原告申请的信息，遂向原告进行了告知。被告已经履行法定的告知义务，符合上述法规规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下，
驳回原告亓树卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告亓树卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2997号
罪犯吴世昌，男，1991年02月02日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年09月27日作出(2012）伊少刑初字第132号事判决，认定被告人吴世昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元。被告人吴世昌不服，提出上诉，2012年11月27日经河南省洛阳市中级人民法院以(2012）洛少刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴世昌于2011年11月13日，伙同刘泽浩预谋后抢劫，在伊川县城关镇南府店村新新路口，拦截途径此处的被害人中学生杨某某，并以殴打相威胁索要财物，被害人拿出100元，因嫌少让被害人杨某带领进入杨某某家，再次以殴打相威胁从被害人家中抢走现金800元。2011年7月至10月，吴世昌在伊川县参与盗窃八起，盗窃金额共计10206元。
罪犯吴世昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴世昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴世昌减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月27日起至2021年07月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林杰，男，汉族，1984年1月24日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人林杰因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘洁君
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00256号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谭某，男，1984年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被当涂县公安局取保候审。同年10月13日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人谭某酒后至本县塘南镇吴某（另案处理）经营的浴室洗澡，因琐事与吴某发生口角，并遭其殴打致眼镜脱落。后双方又发生口角，谭某持酒瓶与吴某持木凳互殴，吴某持菜刀将谭某头部砍伤，谭某夺过菜刀将吴某头部、左手多处砍伤。经鉴定，吴某、谭某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人谭某至公安机关投案，如实供述自己的罪行。谭某与吴某达成赔偿协议并取得谅解。
当涂县人民检察院认为被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人谭某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2015年1月23日23时许，被告人谭某饮酒后，至本县塘南镇吴某（另案处理）经营的“福海”浴室洗澡，与该浴室技师孙某发生纠纷。吴某得知后到达浴室二楼，与谭某发生口角并打了谭某两个耳光，致其近视眼镜脱落。随后，谭某离开浴室。之后，谭某又回到浴室，在浴室一楼厨房与吴某再次发生口角，并持酒瓶与持木凳的吴某互殴。之后，吴某持菜刀朝谭某头部砍击，致谭某头部、面部受伤。谭某被砍后，夺过菜刀，砍击吴某，吴某用手护住头部，致吴某头部、左手受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级，谭某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谭某于2015年5月14日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人吴某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人孙某、向某、宁某、籍某等人的证言，被害人吴某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、到案经过、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因琐事与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12041号
原告：冯克明，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐则秀，女，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冯克明与被告徐则秀保证合同纠纷一案中，原告冯克明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯克明自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯克明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯克明负担。
审判员 黄卫
二〇一七年七月十八日
书记员 何霜