江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初326号
原告：袁以军。
委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告：徐乾。
被告：黄星华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
诉讼代表人：江丽华。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告袁以军与被告徐乾、被告黄星华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁以军及其委托诉讼代理人蒋小源、张敏学、被告徐乾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼。被告黄星华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁以军向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因道路交通事故所受损失计140007.71元，被告三在保险范围内承担赔偿责任。
原告袁以军为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业保险单各一份，证明事故发生的事实、责任认定及相应的主体资格与车辆投保情况；
2、病历本一份、出院记录一份、医疗费发票、药品治疗费相应的发票及收据计四十七张，证明原告被侵权后的伤情、医治情况、医疗费用、住院的天数；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及三期期限、司法鉴定费用支出；
4、医院住院病人陪护申请表协议书一份、护工费发票两张，证明原告住院期间产生的护理费用；
5、误工证明一份、银行流水两页、派遣劳动合同书四页、社保缴纳证明一页，证明原告的工作情况及伤后的误工情况；
6、拐杖发票、购物清单各一份，证明原告的残疾辅助器具费用支出；
7、电动车修理费收据、定损单、施救费发票各一份，证明原告的车损情况；
8、出租车公交车发票共六十张，证明原告治疗、复查期间所产生的相应交通费用。
被告徐乾对原告提交证据之真实性、合法性未提出异议，予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司对原告提交证据提出以下异议：
原告主张之医疗费中要扣除10%的非医保用药、交通费认可500元、营养费认可50元/天计60天、护理费认可80元/天计60天、误工费28161.68元予以认可。
被告徐乾辩称，对于原告之诉讼请求，请求法院依法判决。
被告徐乾未就其辩称意见提供相应的证据。
被告黄星华未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称，原告主张费用中之医疗费应扣减10%的非医保用药部分，护理费用应参照司法鉴定书所确定的期限进行计算，同时，鉴定费用不应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司未就其辩称意见提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日23时37分许，在苏州新区X路、X路路口处，被告徐乾驾驶被告黄星华所有之苏EXXX**小型轿车在该路口由南向东行驶时与由南向西行经此处的原告袁以军所骑行的电动车相撞，致两车受损，并致原告受伤。2016年7月28日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定被告徐乾负事故全责，原告袁以军无责。原告袁以军受伤后即在苏州市高新区人民医院住院治疗。2016年10月9日，原告袁以军就其先行发生的医疗费用向本院提起诉讼，本院经审理后作出了（2016）苏0505民初4639号民事判决书，本案在庭审中经双方当事人确认，有关各方当事人已自觉履行清结该判决书判决主文所确定的给付义务。但原告在上述主张费用之外又花费了医疗费用计3515.03元（含上次诉讼时未主张之门诊费用计1306.38元）。2017年11月22日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所〔2017〕临鉴字第404号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为“1、被鉴定人袁以军因交通事故致左胫骨平台开放性粉碎性骨折，经手术治疗遗留左膝关节活动障碍，构成Χ级（十级）残疾。2、被鉴定人袁以军误工期限掌握在伤后300日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。”为此，原告袁以军支付鉴定费用3060元。
之后，因原、被告各方在赔偿事宜上未能达成一致，遂致诉讼。诉讼中，原告所主张的其因道路交通事故所致的损失明细如下：医疗费3515.03元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费3450元（50元/天×69天）、护理费11200元、误工费28161.68元（3554.27元/月×10月-7381.05元）、交通费1147元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、拐杖费170元、财产损失费550元（施救费50元、电动车修理费500元），合计140007.71元。
另查明，被告黄星华就其所有之苏EXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。交强险的保险期限自2015年7月30日零时起至2016年7月29日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日24时止，责任限额为1000000元。
另查明，本院（2016）苏0505民初4639号民事判决书之裁判要旨为：原告袁以军截至2016年9月27日止所产生的医疗费中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分之84067.02元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉的交通事故中，被告徐乾负事故的全部责任，原告袁以军对事故不负责任，故对于原告袁以军的损失，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体而言，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险相应限额的范围内进行赔偿，不足的，再按上述赔偿次序进行。
关于原告所主张的下述损失明细，本院经审核确认如下：
一、医疗费3515.03元。原告主张之该费用中所包含的1306.38元费用在上次诉讼中未经法院处理，故该笔费用应予认可，因而，原告之医疗费总额应为3515.03元。
二、住院伙食补助费3450元。根据原告之出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为69天，标准每天按50元予以确认，因而原告住院伙食补助费应认定为3450元。
三、营养费3450元。根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为60天，营养标准每天为50元，从而原告营养费应认定为3000元。
四、护理费11200元。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为一人护理60天，护理标准每天为160元，从而原告护理费应认定为9600元。
五、误工费28161.68元。因庭审中双方当事人对此一致予以认可，故本院亦认可为28161.68元。
六、交通费1147元。本院根据原告受伤后往来治疗之实际情况可酌情认定为500元。
七、残疾赔偿金80304元。原告因本次交通事故所受损害构成十级伤残，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计，从而认定原告残疾赔偿金为80304元。
八、精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故所受损害构成十级伤残，其精神损害抚慰金5000元可予认定。
九、鉴定费3060元。该费用系原告接受司法鉴定所必然支出，应当予以认定。
十、拐杖费170元。原告所提供之证据系发票，其虽无医嘱但从事故中原告身体所受损害之实际出发，该费用支出在合理范围，故该费用本院予以认可。
十一、财产损失费550元（施救费50元、电动车修理费500元）。该费用系原告在本次事故中之直接损失，本院对此予以认可。
综上，原告的损失为：医疗费3515.03元、住院伙食补助费3450元、营养费3000元、护理费9600元、误工费28161.68元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、拐杖费170元、财产损失费550元，合计137310.71元。上述费用中，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险相应限额的范围内赔偿110550元（其中死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿550元），不足部分26760.71元再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称之原告主张费用中之医疗费应扣减10%的非医保用药部分的意见，因其未提供相应的非医保用药的明细，故本院对其辩称意见不予采信，同时，其提出的鉴定费用不应由保险公司承担的意见亦没有法律和事实依据，故本院对该主张亦不予认可。因而，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内合计赔偿原告本次诉讼中之费用等计137310.71元。
综上所述，原告要求被告赔偿其因道路交通事故所受之损失的本次诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持，但其营养费、护理费应按照司法鉴定意见书所确定的期限进行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告袁以军事故赔偿款137310.71元（户名：袁以军；开户行：中国农业银行苏州XX支行；账号：6228XXXX473）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX24）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXXX676。
审判员 陆 平
二〇一八年四月三日
书记员 曹玲勤