安徽省含山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初34号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人晏志强，男，1997年4月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人晏志强因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月10日被含山县公安局取保候审，2015年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人张皓，男，1996年7月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人张皓因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月10日被含山县公安局取保候审，2015年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人何明明，男，1996年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人何明明因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月11日被含山县公安局取保候审，2015年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人仲昌勇，男，1996年12月15日生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人仲昌勇因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月6日被含山县公安局取保候审，2015年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人晏行春，男，1997年2月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人晏行春因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月6日被含山县公安局取保候审，2015年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
被告人徐正垒，男，1996年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人徐正垒因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月11日被含山县公安局取保候审，2015年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、晏行春、徐正垒犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉。被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、晏行春、徐正垒及被告人晏志强的辩护人吴一泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年8月2日晚，被�人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、晏行春、徐正垒与受害人孙某在KTV交谈后，被告人晏志强、张皓认为受害人孙某太狂妄，提出要打孙某，其他在场人表示同意。后几被告人持钢管在含山县玉楼KTV门口将受害人孙某等人殴打致伤后逃离现场。经鉴定：被害人孙某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人晏志强、张皓、何明明、晏行春、徐正垒主动到公安机关投案。
被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇赔偿了被害人孙某、林某3、李某2的医药等费用，已取得被害人的谅解。
公诉机关提供了物证：钢管；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、赔偿协议、谅解书；证人证言：证人张某、林某1、李某1、林某2证言；被害人陈述：被害人孙某、林某3、李某2的陈述；被告人的供述与辩解：被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、�行春、徐正垒的供述和辩解；鉴定意见：孙某损伤程度鉴定意见；辨认笔录：晏志强、孙某辨认笔录；视听资料：监控录像等证据。
含山县人民检察院起诉认为，被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、晏行春、徐正垒等人持械聚众殴打他人，致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人晏志强、张皓、何明明、晏行春、徐正垒供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人仲昌勇当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是其是在接到当地公安机关电话通知后主动到案的，到案后也如实供述了全部犯罪事实。
被告人晏志强的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、将被告人晏志强列为第一被告，与客观事实不符；3、被告人晏志强主观恶性较轻；4、被告人晏志强具有投案自首、积极赔偿受害人经济损并取得受害人谅解、被告人晏志强刚满十八周岁，其心智与未成年人相比无明显区别；5、建议对被告人晏志强处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人晏志强、张皓、何明明、晏行春、徐正垒以及张涛（另案处理）、王峰（另案处理）一同来到运漕街，准备到网吧上网，在街上遇到张某、林某1两人，张某邀被告人晏志强等人到玉楼KTV去唱歌，并说自己的男朋友孙某想见被告人晏志强。被告人晏志强认为到KTV后可能会同孙某打架，提出先到被告人仲昌勇家找几根钢管带上，被告人张皓等人表示同意，于是，被告人晏志强、张皓等人来到被告人仲昌勇家，找了三根钢管带上。随后，被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、晏行春、徐正垒以及张涛、王峰来到了玉楼KTV，晏志强将钢管别在腰后，与被告人张皓等人到楼上的包间找到孙某，在与孙某说了几句话后，被告人晏志强、张皓离开包间下楼。在电梯中，被告人晏志强、张皓认为孙某太狂妄，提出要打孙某，其他在场人表示同意。于是被告人晏志强等人又回到被告人仲昌勇家拿了三根钢管，再次返回玉楼KTV，将钢管藏附近后，被告人晏志强等人在KTV门口等孙某等人，过了一会，被害人孙某、林某3、李某2三人走到KTV门口，被被告人晏志强等人拦住，双方发生争吵，被告人晏志强、张皓叫张涛把钢管拿过来，张涛拿钢管时，被害人林某3上前想抢钢管，被告人晏志强、张皓上前与林某3抢钢管，被告人张皓抢到钢管后，用钢管朝被害人林某3的头部击打，被告人晏志强以及王峰也用钢管�打被害人林某3，被害人林某3被打后逃走，被告人晏志强以及王峰追撵被害人林某3，没有追上，两人返回后，与被告人张皓、何明明、仲昌勇以及张涛一起用钢管殴打被害人孙某；与此同时，被告人徐正垒脚踢被害人李某2，被告人晏行春用拳头打被害人李某2，被害人李某2被打后逃走，被告人晏志强等人将被害人孙某打伤后，离开现场。经鉴定：被害人孙某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人晏志强、张皓、何明明、晏行春、徐正垒主动到公安机关投案。
被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇赔偿了被害人孙某、林某3、李某2的医药等费用，已取得被害人的谅解。
上述事实下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.物证：钢管
2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、赔偿协议、谅解书。
3.证人证言：证人张某、林某1、李某1、林某2证言；
4.被害人陈述：被害人孙某、林某3、李某2的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、晏行春、徐正垒的供述和辩解；
6.鉴定意见：孙某损伤程度鉴定意见；
7.辨认笔录：晏志强、孙某辨认笔录
8.视听资料：监控录像。
本院认为，被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇、晏行春、徐正垒聚众持械斗殴，其行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人晏志强、张皓、何明明、晏行春、徐正垒案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；归案后，被告人仲昌勇如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏志强、张皓、何明明、仲昌勇与受害人孙某、林某3、李某2达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，依法可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人晏行春、徐正垒未赔偿受害人经济损失，亦未取得受害人的谅解。对于被告人仲昌勇提出的其系自动投案的辩解，公安机关提供了书面传唤证，证明被告人仲昌勇系公安机关书面传唤到案的，故被告人的此点辩解不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见一，与法有据，予以采纳；对辩护意见二，起诉书列明被告人序列是与被告人的犯罪情节相对应的。本案犯罪起因与被告人晏志强关联较大，斗殴也是晏志强、张皓提议，其他人附和，孙某的伤虽不是晏志强直接造成，但本案系共同犯罪，各被告人共同对伤害结果承担责任，故起诉书列被告人晏志强为第一被告并无不妥，辩护人此点辩护意见不予采纳；对辩护意见三，本案系持械聚众斗殴犯罪，故被告人的主观恶性不可谓轻，辩护人此点辩护意�不予采纳；对辩护人的辩护意见四，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人晏志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人何明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人仲昌勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
�、被告人晏行春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐正垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二○二○一六年二月四日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和�他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。