江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1140号
原告周彩华，女，汉族，1976年12月8日生。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告徐卫峰，男，汉族，1981年4月11日生。
被告刘洪明，男，汉族，1985年2月10日生。
原告周彩华与被告徐卫峰、刘洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告周彩华及其委托代理人尹丽君到庭参加诉讼。被告徐卫峰、刘洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩华诉称：2013年5月5日16时许，徐卫峰驾驶车牌号为苏BE38**的小型轿车，沿江阴市青山路由东向西行驶至摩尔大厦门口地段时，车辆右前部与由北向南斜过青山路的她骑的电动自行车相撞，致她跌地受伤及车辆损坏的交通事故。事发后徐卫峰驾车逃离现场。据查，徐卫峰驾驶的苏BE3**小型轿车的所有人为刘洪明，事发时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。她因交通事故受伤造成的损失为：医疗费20624.28元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1050元（70元／天×15天）、误工费4440元（1480元／月×3个月）、交通费500元，合计27340.28元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告一、二在交强险责任限额范围内连带赔偿15990元，不足部分的损失11350.28元由被告一、二承担80%的赔偿责任为9080.22元，合计被告方共应赔偿25070.22元。本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告徐卫峰、刘洪明均未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日16时许，徐卫峰驾驶车牌号为苏BE38**的小型轿车，沿江阴市青山路由东向西行驶至摩尔大厦门口地段时，车辆右前部与由北向南斜过青山路的周彩华骑的电动自行车相撞，致周彩华跌地受伤及车辆损坏的交通事故。事发后徐卫峰驾车逃离现场，于当日到交警队投案自首。2013年5月22日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐卫峰负事故的主要责任，周彩华负事故的次要责任。
另查明：苏BE38**轿车的所有人为刘洪明，刘洪明将该车出借给徐卫峰使用，事发时该车未投保交强险。
又查明：2012年11月28日，周彩华与爱玛客服务产业（中国）有限公司无锡分公司签订了劳动合同，约定由周彩华根据公司工作需要担任保洁岗位工作，合同期限自2012年11月28日起至2013年11月30日止。
事故发生后，周彩华被送往江阴市中医院住院治疗，并于2013年5月12日出院。此后，周彩华又多次前往江阴市中医院门诊检查治疗。周彩华因此次交通事故共产生医疗费20624.28元（已扣除住院期间伙食费）。
再查明：2013年11月15日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周彩华本次交通事故损伤所致伤情及后遗症程度尚未达道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人周彩华伤后误工期限90天、护理期限15天、营养期限30天为宜。周彩华支付了鉴定费2360元。
另外，刘洪明已支付给周彩华9500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、询问笔录、当事人陈述材料、收条，以及庭审中原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系徐卫峰驾驶的机动车与周彩华驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周彩华驾驶电动自行车斜过道路未确保安全，周彩华对事故的发生负有一定的过错，故可减轻徐卫峰的赔偿责任，对周彩华因交通事故受伤造成的损失，本院确定徐卫峰与周彩华之间的赔偿责任比例为8：2。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，周彩华主张医疗费20624.28元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等相关病历资料，且该费用已扣除了住院期间的伙食费，故本院对医疗费20624.28元依法予以认定。
2.住院伙食补助费：周彩华自2013年5月5日至2013年5月12日住院治疗，共住院7天，故住院伙食补助费应为126元（18元／天×7天）。
3.营养费：根据司法鉴定意见书，周彩华的营养期限为30天，结合周彩华的伤情，本院认定营养费450元（15元／天×30天）。
4.护理费：根据司法鉴定意见书，周彩华的护理期限为15天，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准酌定护理费为900元（60元／天×15天）。
5.误工费：根据司法鉴定意见书，周彩华的误工期为90天，周彩华提供了劳动合同，并要求误工费参照本地区在岗职工最低工资标准1480元／月计算，符合法律规定，故本院认定误工费4440元（1480元／月×3个月）。
6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。周彩华主张交通费500元，但未能提供交通费票据，故本院对交通费不予认定。
综上，周彩华因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费20624.28元、住院伙食补助费126元、营养费450元、护理费900元、误工费4440元，合计26540.28元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆未按规定投保交强险的，应当由投保义务人首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，刘洪明系苏BE38**小型轿车的所有人，刘洪明应为交强险投保义务人，事故发生时苏BE38**小型轿车未投保交强险，刘洪明作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故周彩华因交通事故受伤造成的损失26540.28元应首先由刘洪明在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿15340元，扣除刘洪明已支付的9500元，还应赔偿5840元。徐卫峰系实际侵权人，应对刘洪明的赔偿款项承担连带责任。
不足部分的损失11200.28元，应由徐卫峰承担80%的赔偿责任为8960.22元。刘洪明将车辆出借给具有驾驶资格的徐卫峰使用，刘洪明对事故的发生没有过错，故不足部分的损失应由车辆使用人徐卫峰承担赔偿责任，刘洪明依法不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周彩华因交通事故受伤造成的损失26540.28元，由刘洪明赔偿15340元，扣除已支付的9500元，还应赔偿5840元；由徐卫峰赔偿8960.22元；其余损失由周彩华自己承担。刘洪明、徐卫峰应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向周彩华支付；
二、徐卫峰对刘洪明应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回周彩华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元，由周彩华负担1049元；由刘洪明负担596元；由徐卫峰负担915元（周彩华同意其预交案件受理费、鉴定费中的剩余部分1511元由刘洪明、徐卫峰向其直接支付，本院不再退还，由刘洪明、徐卫峰在本判决生效之日起十日内向周彩华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。