wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。
被告:盘亚妹,女,1985年8月2日出生,瑶族,住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“贺州分行”）与被告盘亚妹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年3月28日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告贺州分行的委托诉讼代理人苏达池、张可到庭参加诉讼，被告盘亚妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2013年5月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的金穗贷记卡，信用额度为50000元。2015年1月12日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2015年2月25日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡，信用额度为50000元。被告持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时偿还。后期开始停止还本付息，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。经原告统计被告拖欠本金49746.87元、逾期违约金3173.57元及利息(暂计)8132.28元(其中62×××77金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金35185.75元,违约金2235.7元,欠息为5724.1元;62×××611金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金14561.12元,违约金937.87元,欠息为2408.18元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，已欠款为总额，以日利万分之五计收利息。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金49746.87元、逾期违约金3173.57元及利息(暂计)8132.28元(其中白金卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金35185.75元,违约金2235.7元,欠息为5724.1元;普通卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金14561.12元,违约金937.87元,欠息为2408.18元;利息计算:以49746.87元为基数，从2017年8月8日起按万分之五/日计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盘亚妹未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月19日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2013年5月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号62×××611的金穗贷记卡，信用额度为50000元。2015年1月12日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2015年2月25日同意被告的申请，并向被告发放了卡号62×××777的金穗贷记卡，信用额度为50000元。被告持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时偿还。后期开始停止还本付息，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。经原告统计，被告尚欠原告本金49746.87元、逾期违约金3173.57元及利息8132.28元(其62×××777金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金35185.75元,违约金2235.7元,欠息为5724.1元;62×××61金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金14561.12元,违约金937.87元,欠息为2408.18元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，已欠款为总额，以日利万分之五计收利息。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2018年2月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、信用卡交易及还款明细表、催收记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约、合同的效力。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据。但本案被告合同有效期间未按照合同约定还款，截止到2017年8月7日被告拖欠原告本金49746.87元、逾期违约金3173.57元及利息8132.28元(其中62×××77金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金35185.75元,违约金2235.7元,欠息为5724.1元;62×××61金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金14561.12元,违约金937.87元,欠息为2408.18元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，逾期还款的，以欠款为总额，按日利万分之五计收利息。原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘亚妹在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还本金49746.87元、逾期违约金3173.57元及利息8132.28元(其中62×××77金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金35185.75元,违约金2235.7元,欠息为5724.1元;62×××61金穗贷记卡截止到2017年8月7日,电脑系统记录欠款为本金14561.12元,违约金937.87元,欠息为2408.18元，2017年8月8日之后的两账号利息以欠款本金49746.87元为基数，按万分之五/日计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案诉讼费减半收取663元（原告已预交），由被告盘亚妹承担。被告盘亚妹应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤灵燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异86号
案外人江阴市源达电工材料有限公司，住江苏省江阴市青阳镇锡澄路1339号，统一社会信用代码91320281724195405K。
法定代表人赵云达。
委托代理人黄和清（受该公司的特别授权委托），上海嘉隆律师事务所律师。
申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1-4楼，统一社会信用代码9132020067984265XP。
负责人徐腊梅，该行行长。
被执行人宜兴市洲豪铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区，组织机构代码79232320-2。
法定代表人沈国平，该公司董事长。
被执行人无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号，组织机构代码73176358-9。
法定代表人王晶，该公司董事长。
被执行人沈国平，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人刘勤华，女，1967年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人广德红枫铜业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村，组织机构代码75489168-X。
法定代表人蒋良华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行无锡分行）与被执行人宜兴市洲豪铜业有限公司（以下简称洲豪公司）、无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰铜业）、广德红枫铜业有限公司、沈国平、刘勤华金融借款合同纠纷一案，案外人江阴市源达电工材料有限公司(以下简称源达公司)对执行标的凌峰铜业名下在中国农业银行宜兴官林支行账户（账号：64×××16）内的款项923605.37元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人源达公司称，2017年8月14日，其公司因财务误操作，将一笔金额为923605.37元的款项汇到了凌峰铜业账户内（开户行：中国农业银行宜兴官林支行，账号：64×××16），而该账户正被法院（2017）苏0213执1163号案件查封。其与凌峰铜业虽曾有业务往来，但截至2016年12月30日，双方所有账款已结清，2017年度双方未发生任何业务往来，无债权债务关系,该错打的货款凌峰铜业并非实际所有权人或不能基于任何法律关系合法占有。故其提出执行异议，请求中止对该账户内923605.37元款项的执行，解除冻结。
申请人南京银行无锡分行答辩称，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为特殊动产，属于种类物，其在发生转移占有后即转移了所有权。故案外人提出的排除执行异议缺乏法律依据，案外人可另行主张返还，且案外人提供的证据尚不足以证明其系错误操作所致。故请求驳回案外人的执行异议。
经本院查明，南京银行无锡分行与洲豪公司、凌峰铜业、广德红枫铜业有限公司、沈国平、刘勤华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0213民初2284号民事判决书,判决“一、宜兴市洲豪铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还垫付款本金2979982.24元；并支付利息（截止至2016年11月27日为93832.62元；自2016年11月28日起至实际给付之日止，以2979982.24元为基数，按每日万分之五计算）。二、宜兴市洲豪铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还垫付款本金2980066.67元；并支付利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，以2980066.67元为基数，按每日万分之五计算）。三、宜兴市洲豪铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费24.6万元。四、对宜兴市洲豪铜业有限公司前述第一、二、三项债务，无锡市凌峰铜业有限公司、沈国平、刘勤华、广德红枫铜业有限公司承担连带清偿责任；无锡市凌峰铜业有限公司、沈国平、刘勤华、广德红枫铜业有限公司承担保证责任后，有权向宜兴市洲豪铜业有限公司追偿。”判决生效后，被执行人未履行偿付义务，南京银行无锡分行遂向法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院立案执行后，冻结了凌峰铜业在中国农业银行宜兴官林支行的64×××16账户。2017年6月12日，无锡市梁溪区人民法院向本院发函，因无锡市中级人民法院已将上述案件指定由本院管辖，故将（2017）苏0213执1163号案件移送本院执行，本院接收后，于2017年8月16日立案受理，执行案号为（2017）苏0282执3883号。
另查明，2017年3月21日，梁溪区人民法院出具（2017）苏0213执1163号执行裁定书，裁定冻结凌峰铜业在中国农业银行宜兴官林支行的64×××16账户。2017年8月14日由源达公司在中国银行47×××22账户转账汇入上述凌峰铜业银行被冻结账户923605.37元，备注为货款。
审查中，源达公司为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2017年8月15日由源达公司和凌峰铜业共同出具的情况说明一份，主要载明“截止2016年12月30日，我公司与凌峰铜业之间所有业务往来账款已经全部结清，2017年度未发生任何业务”，以证明在发现错误打款后源达公司已就该款项与凌峰公司达成一致意见，双方明确确认涉案款项归异议人源达公司所有。
2、国内支付业务付款回单，以证明2017年8月14日源达公司向凌峰铜业账户内汇入了923605.37元。
3、凌峰材料与源达公司2017年7月7日的买卖合同暨结算单7月8日的入库单、7月11日的买卖合同暨结算单、7月13日源达公司开具给凌峰材料的发票2张(合计金额为923605.37元)以及双方单位的对账单一份，载明双方7月7月、7月11日货物往来合计货款为923605.37元。
上述证据，由情况说明、付款回单、买卖合同、发票以及本院调取的执行材料、相关法律文书等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是本院冻结的银行账户中的款项923605.37元能否予以执行。
本院认为，在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，人民法院冻结被执行人凌峰铜业名下银行账户，其执行行为合法，并无不当。本案中，根据案外人源达公司提交的相关证据显示，源达公司与凌峰铜业之间并无支付和接受上述争议款项的意思表示，凌峰铜业亦无实现占有支配权益的客观可能。而人民法院审查执行异议案件属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。因该款项权属确有争议，尚处于待定状态，故暂不宜执行。对案外人源达公司提出中止执行的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对中国农业银行宜兴官林支行账户（账号：64×××16）内的款项923605.37元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第852号
上诉人（一审被告）王某甲。
委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。
委托代理人王大利。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李某某。
委托代理人赵传伟，河南省杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
王某甲因与李某某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某某与王某甲经媒人李某某甲介绍，于2008年农历正月12日按农村习俗订立婚约。见面当天，李某某给付王某甲见面彩礼11000元及礼品若干、皮箱一个、毛毯等物品。后王某甲外出打工时李某某又给其路费200元。双方在交往期间产生矛盾，现已解除婚约。
一审法院认为，本案双方当事人经人介绍认识订婚，李某某按农村习俗给付王某甲彩礼款11000元事实清楚。因李某某给付彩礼是为了促进婚姻的成就，现双方产生矛盾，解除婚约，王某甲应适当返还收受的彩礼款。李某某给付王某甲的礼品及路费系赠与性质，不予返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、王某甲于判决书生效后十日内返还李某某彩礼款7000元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费150元，共计305元，由王某甲负担。
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，其未接受李某某分文彩礼款，一审判决认定事实不清，裁决内容无任何确凿证据。李某某提供的五个证人当庭所证内容各执其辞，无一能够印证，形不成完整的证据链，不能作为认定案件的依据，且五证人均与李某某为近邻或近亲属，存在利害关系。一审判决对诉讼费用的负担分摊不公，请求撤销一审判决。
李某某答辩称，一审判决认定事实清楚，其提供的证人证明了给付王某甲彩礼款11000元的事实，王某甲的上诉理由不能成立，一审判决公正，请求二审予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，按照当下农村的婚俗，男女双方为订立婚约举行的见面仪式上，男方要给付女方一定的彩礼。本案双方当事人见面定亲时的媒人李某某甲出庭作证证明了李某某给付王某甲婚约彩礼款11000元以及其他物品的事实。李某某甲的证言也与订婚仪式的参与者李某某等人出庭作证证明的内容相一致。结合农村的风俗习惯，虽然双方当事人的媒人李某某甲与李某某存在一定的亲戚关系，但李某某给付王某甲婚约彩礼款11000元的事实依法应予认定，一审依据我国婚姻立法的精神酌情判令王某甲返还李某某彩礼款7000元的判决结果并无不当，二审应予维持。王某甲上诉称其未接受李某某分文彩礼款，更不应返还的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年一月十一日
书记员 周卫华
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2303号
申请执行人：凤城市弟兄山镇加油站，经营地：弟兄山镇东兴村一组。
投资人：胡广赫。
被执行人：钟国权，男，满族，农民，1970年10月6日出生，现住址：凤城市弟兄山镇向前村*组。
申请执行人凤城市弟兄山镇加油站与被执行人钟国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽0682民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人钟国权暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人钟国权确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十一月三十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2303号申请执行人：凤城市弟兄山镇加油站，经营地：弟兄山镇东兴村一组。投资人：胡广赫。被执行人：钟国权，男，满族，农民，1970年10月6日出生，现住址：凤城市弟兄山镇向前村*组。申请执行人凤城市弟兄山镇加油站与被执行人钟国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽0682民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人钟国权暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人钟国权确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十一月三十日书记员代 文 东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2797号
原告吕廷芬，女，汉族，1963年4月12日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人闫振伟，河南船舰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，任公司经理，
地址，南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告吕廷芬诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕廷芬的委托代理人闫振伟、被告保险公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕廷芬于2000年4月8日，在被告处投保康宁终身保险，交费期为20年，年交保费790元。在双方签订合同后，原告即根据合同约定开始交费。合同约定收益人为原告吕廷芬、配偶李义侠。2015年开始，原告因为××变、××变、××，在南阳医专第一附属医院等进行了多次入院治疗。但病情持续未得到缓解，以至于到2016年在治疗一个阶段后，左眼指数/20cm，右眼视力0.012。已经符合原被告所签订的康宁终身保险第四条约定的保险责任，和合同二十三条释义中身体高度残疾第一项的规定，被告应该予以理赔。经当事人向被告申请，被告以“被保险人鉴定记录的双眼视力未达到合同条款约定的“双目失明”的给付标准，根据条款约定，拒付高残保险金、合同继续有效。本次事故不属于合同约定的责任范围”为由，拒绝理赔。后原告委托律师向被告发送律师函进行交涉，要求理赔，但被告置之不理。诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司依约支付原告投保康宁保险约定的身体高度残疾保险金人民币30000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证实原告合法主体资格；
二、原告在被告处购买“康宁终身保险”的保险单及附件7“中国人寿保险公司康宁终身保险条款”，证实原被告之间有保险合同关系；
三、原告在南阳医专第一附属医院治疗的病历材料。
四、被告委托的南阳南石法医临床司法鉴定所关于吕廷芬伤残程度鉴定意见书，南阳南石法医临床司法鉴定所[2016]鉴字第023号。鉴定结果，右眼视力0.012：左眼为：指数/20cm，××性黄斑；双眼盲级4级。证实其失明程度已经达到盲的程度，也就是失明的程度，已经符合保险合同约定的理赔条件。
被告辩称，根据保险合同约定，被保险人，也就是原告鉴定书记录的双眼视力未达到本合同约定的“双目失明”给付标准。因此不予理赔。
被告对原告的所举证据发表以下质证意见，一、对身份证真实性没有异议；二、对保险单和保险合同没有异议；三、对住院治疗的病历材料，及诊断证没有异议；四、鉴定有异议，该鉴定鉴定结论不符合保险合同约定的“身体高度残疾”的理赔条件。所以保险公司拒赔是符合法律规定和保险合同约定的。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：有保险合同条款，证明的方向是高度残疾，保险合同第四条第三项规定的条件。结合对身体高度残疾的解释，不符合身体高度残疾的情形，不在保险范围。
原告对被告所举证据质证意见，对该证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，根据鉴定意见，鉴定的盲级4级，其前提是已经因病致盲，也就是失明，只是失明的等级不同。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2000年4月8日，原告吕廷芬以自己为投保人、被保险人，向被告保险公司投保保险“康宁终身保险”。同日原告吕廷芬缴纳首期保险费790元后，被告保险公司同意承保，并签发保险单。保险单上载明：合同生效日期为2000年4月8日终身，交费方式为年交，每年保险费为790元，保险金额为10000元。该合同所附的“中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款”第四条保险责任中约定：在合同有效期内，被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金，本合同终止。第二十三条释义11：失明包括眼球缺失或摘除，或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者，最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02，或视野半径小于5度，并由本公司指定有资格的眼科医师出具医疗诊断证明。
2015年开始，原告因为××变、××变、××，在南阳医专第一附属医院等进行了多次入院治疗。但病情持续未得到缓解，以至于到2016年在治疗一个阶段后，左眼指数/20cm，右眼视力0.012。
2016年8月2日被告保险公司委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告吕廷芬伤残程度鉴定，2016年8月5日，南阳南石法医临床司法鉴定所[2016]鉴字第023号。南阳南石法医临床司法鉴定所关于吕廷芬伤残程度鉴定意见书，鉴定意见，评定被鉴定人吕廷芬右眼视力0.012：左眼为：指数/20cm，××变黄班；双眼盲目4级。2016年9月30日被告保险公司以原告吕廷芬未达到保险合同条款约定的“双眼失明”的给付标准。出具拒绝给付保险金通知书。尔后，原告向被告保险公司索要保险金未果，原告遂诉至法院。
本院认为，一、原、被告签订的保险合同，不违法法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应该按合同约定履行义务。原告作为被保险人参加康宁终身保险，按合同规定每年缴纳保险费。2015年原告因为××变、××变、××，在南阳医专第一附属医院等进行了多次入院治疗。2016年8月2日，被告保险公司委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告吕廷芬伤残程度鉴定，2016年8月5日，南阳南石法医临床司法鉴定所关于吕廷芬伤残程度鉴定意见书，鉴定意见，评定被鉴定人吕廷芬右眼视力0.012：左眼为：指数/20cm，××变黄班；双眼盲目4级。原告伤残程度鉴定，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。二、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款明确规定,“自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案原告已经参加该保险6年，显然已经超出“合同成立之日起超过二年的”时间底线。被告保险公司又未能举证证明原告吕廷芬的疾病有保险合同所约定的责任免除情形，保险公司应当承担按照保险合同约定的支付保险金的民事责任。三、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告保险公司辨称原告鉴定的双眼视力未达到本合同约定的“双目失明”给付标准，不予理赔的解释理由。因为，原告吕廷芬的伤残程度鉴定符合被告保险公司承办保的投保保险，“康宁终身保险”康宁终身保险第二十三条释义11理赔的范围。所以，保险公司所辨称的的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司支付原告吕廷芬保险金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何梦蕊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处。住所地：广州市海珠区工业大道***号。
法定代表人：李满红，主任。
再审申请人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（以下简称龙凤街道办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：原二审法院没有开庭审理本案，诉讼程序违法。原审裁定认定被申请人没有执法职责，但被申请人对再审申请人的申请进行了答复，自我矛盾。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终53号行政裁定；2.改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”根据黄立祥申请再审提交的材料反映，本案中，黄立祥向广州12345政府服务热线投诉昌盛里67号违法房屋建设问题，被申请人龙凤街道办向其作出回复，告知有关投诉问题的处理情况，黄立祥不服向法院提起本案诉讼，诉请确认龙凤街道办没有实际执法处理违法，并要求龙凤街道办拆除涉案违法建筑物等。依据《广州市违法建设查处条例》第四条的规定，被申请人龙凤街道办不具有查处房屋违建行为的法定职责，其对黄立祥的投诉情况作出涉案回复，并未影响黄立祥的合法权益，黄立祥以龙凤街道办不履行法定职责为由提起本案诉讼，不符合行政诉讼法的起诉条件。原一、二审法院经审理认定，龙凤街道办的回复对黄立祥合法权益不产生实际影响，并据此裁定驳回起诉，并无不当。黄立祥申请再审主张，原二审诉讼程序违法等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，并改判支持其诉讼请求，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年九月四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3217号
申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日生。
被执行人楚晓宾，男，汉族，1987年5月6日生。
被执行人张艳娜，女，汉族，1988年11月2日生。
关于申请执行人秦锦龙申请执行被执行人楚晓宾、张艳娜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3087号民事判决书向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人楚晓宾、张艳娜至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人楚晓宾、张艳娜名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人秦锦龙也未能向我院提供被执行人楚晓宾、张艳娜可供执行的财产信息。故申请执行人秦锦龙所申请执行的110000元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3217号案件的本次执行程序。待被执行人楚晓宾、张艳娜有履行能力时，申请执行人秦锦龙可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3217号申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日生。被执行人楚晓宾，男，汉族，1987年5月6日生。被执行人张艳娜，女，汉族，1988年11月2日生。关于申请执行人秦锦龙申请执行被执行人楚晓宾、张艳娜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3087号民事判决书向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人楚晓宾、张艳娜至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人楚晓宾、张艳娜名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人秦锦龙也未能向我院提供被执行人楚晓宾、张艳娜可供执行的财产信息。故申请执行人秦锦龙所申请执行的110000元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3217号案件的本次执行程序。待被执行人楚晓宾、张艳娜有履行能力时，申请执行人秦锦龙可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月二十七日书记员 王瑞龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初517号
原告王茜梅，女，汉族，1964年12月12日出生，住礼泉县烽火镇兴隆村十四组，农民。
身份证号码：610425196412122048。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理王茜梅与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王茜梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王茜梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茜梅撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元由王茜梅负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9554号
原告黄静，女，1991年1月22日出生汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告傅敬珽，男，1998年6月2日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告黄静与被告傅敬珽间借贷纠纷一案中，原告黄静于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告黄静负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周 群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更47号
罪犯梁某，男，1989年6月10日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2014年12月5日作出（2014）东辽刑初字第147号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年6月17日起至2016年6月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更47号
罪犯梁某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2014年12月5日作出（2014）东辽刑初字第147号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年6月17日起至2016年6月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1181号
罪犯肖太和，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人肖太和犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额135000元负连带责任。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月28日作出(2004)闽刑终字第740号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖太和在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖太和在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖太和系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年9月累计获得考核分3693分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯肖太和系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯肖太和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖太和系累犯，属因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖太和予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1294号
娄革委：
你与陈卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日作出的（2017）豫0222民初804号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈卫丰支付60000元。
向陈卫丰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费650元、执行费810元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4247号
原告陈炳城，男，汉族，1971年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。
被告练耀其，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈海华，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告曹恒俭，女，汉族，1983年6月24日出生，住址河南省泌阳县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告陈炳城于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳城在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳城撤回起诉。
本案案件受理费83490元，因原告变更诉讼请求，本院退回83440元。案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 文迪隆（兼）
都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初853号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，地址：都昌县城东风路368号。
法定代表人欧阳俊，行长，联系方式：1380356156
被告：曹达松，男，汉族，52岁，1964年9月16日，地址：都昌县。
被告：刘丽平，女，汉族，51岁，1965年12月1日，地址：都昌县。系曹达松配偶。
被告：曹达端，男，汉族，34岁，1982年8月29日。地址：都昌县。
被告：曹文貌，男，汉族，30岁，1986年6月2日。地址：都昌县。
被告：曹开谱，男，汉族，30岁，1986年8月2日，地址：都昌县。
本院在审理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷案过程中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以借款人曹达松还清贷款为由，提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
审判员 刘警钟
二〇一七年五月三日
书记员 曹华斌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第202号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资鹏飞，男，1973年12月20日出生。被告人资鹏飞因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2007年5月25日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元，因减刑于2008年10月1日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人资鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人资鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1、2014年2月2日晚，李某等人在被告人资鹏飞家打牌，被告人资鹏飞从“小六”处购买了200元的冰毒和麻古，与李某等人共同吸食。
2、2014年4月9日20时许，被告人资鹏飞从“小六”处购买了380元的冰毒和麻古，与正在其家中玩耍的李某、周某、蒋某某、李某某（均被治安处罚）等人共同吸食。陈某某和李某乙（均被治安处罚）将剩余的毒品吸食了。耒阳市公安局民警在人民路与金华路交叉路口将李某、周某、蒋某某、李某某抓获，在被告人资鹏飞家中将被告人资鹏飞、陈某某、李某乙抓获。从被告人资鹏飞身上缴获红色粒状物及白色晶状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重0.08克；白色粒状物检出甲基苯丙胺毒品成分，净重1.69克。
被告人资鹏飞辩称，指控的属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人资鹏飞犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人资鹏飞因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2007年5月25日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元，因减刑于2008年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人资鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某某、李某某、周某、陈某某、李某乙的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品决定书，平面示意图，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，照片，辨认笔录，理化鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资鹏飞无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人资鹏飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资鹏飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人资鹏飞在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人资鹏飞处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人资鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 梁晓亚
二〇一四年六月三十日
书记员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8551号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：斗门区白蕉镇庆润茶庄。住所地：广东省珠海市斗门区。
经营者：黄少君。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩付坤，男，汉族，住山东省曹县。
再审申请人斗门区白蕉镇庆润茶庄（以下简称庆润茶庄）因与被申请人韩付坤买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆润茶庄申请再审称：（一）二审支持十倍赔偿，明显偏重，是对《食品安全法》断章取义。（二）一、二审已查明被申请人提起多宗购买无中文标识洋酒向销售者索赔的诉讼，对于销售无中文标识洋酒的行为被申请人应负主要责任。（三）国家工商总局2016年公布的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》尽管尚在征求意见，但是审理本案应作为重要参考。请求重审本案，判令被申请人退回产品，再审申请人退给被申请人2400元，一、二审、重审诉讼费用由被申请人、再审申请人各承担一半。
本院经审查认为，进口食品依法必须经检验检疫合格并贴有中文标签才能销售，庆润茶庄销售给韩付坤的案涉酒类并无中文标签，且庆润茶庄没有举证证明案涉酒类经检验检疫合格，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，韩付坤明知案涉酒类存在质量问题而购买并不影响庆润茶庄所应承担的赔偿责任，二审认定庆润茶庄向韩付坤销售案涉酒类属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，二审判决庆润茶庄给予案涉酒类销售价格十倍赔偿，并无不当。
综上所述，庆润茶庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回斗门区白蕉镇庆润茶庄的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹政文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22901号
上诉人（原审被告）：广州市洲际物业管理有限公司
法定代表人：毛亚红。
委托代理人：丁亚民，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：石萌，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱毛
委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。
上诉人广州市洲际物业管理有限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人刘爱毛劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘爱毛原审诉讼请求：1.依法确认刘爱毛与洲际公司之间存在劳动关系；2.洲际公司支付2017年2月1日至2017年2月19日期间工资2850元；3.洲际公司支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；4.洲际公司支付2015年12月1日至2015年12月30日扣除的工资1000元以及拖欠工资赔偿金250元；5.洲际公司支付2017年2月5日至2017年2月9日期间延时加班工资411.7元；6.洲际公司支付2016年4月9日至2017年2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46500元；7.洲际公司支付2016年年终奖2000元；8.洲际公司支付2015年3月至2017年2月期间手机通讯费1104元；9.归还2015年3月9日签订的劳动合同文本一份。
原审法院判决如下：一、确认刘爱毛与广州市洲际物业管理有限公司在2015年3月至2017年2月18日期间之间存在劳动关系；二、广州市洲际物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘爱毛2017年2月1日至2017年2月18日期间的工资2689.66元；三、广州市洲际物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘爱毛违法解除劳动关系的赔偿金18000元；四、广州市洲际物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘爱毛2015年12月被克扣的工资1000元；五、驳回刘爱毛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市洲际物业管理有限公司负担。
判后，洲际公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人所有诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。上诉主要理由：根据被上诉人的工作地点、内容、劳务报酬支付方式、工作安排指示人等实际情况，可以认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系；王某代王某玥雇佣被上诉人是王某的个人行为，与上诉人无关；原审判决仅凭银行缴费凭证及发票等复印件即认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据家政服务公司出具的《证明》、上诉人向该家政服务公司缴纳介绍服务费、手机短信，可以认定上诉人通过家政服务公司聘用被上诉人，安排被上诉人的工作地点、工作内容，结合上诉人的唯一股东王某每月发放工资给被上诉人，被上诉人所提交的证据已经形成证据链，可以认定双方之间存在管理与隶属关系。反观上诉人，除否认被上诉人的举证外，未提出足以反驳的证据，故原审判决认定双方存在劳动关系，并判令上诉人承担相应的劳动关系项下的义务有事实依据，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州市洲际物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32517号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：王金龙，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32517号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：王金龙，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1672号
原告：惠州大亚湾某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头某某花园采雅一楼。
法定代表人：邓滨，总经理。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，汉族，1972年10月2日出生，户籍地:湖南省邵阳县，
原告惠州大亚湾某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在进行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费546.52元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员
审判员 薛银标
二〇一七年九月十八日
书记员 李 熠
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1786号
原告：陈美芝，女，1942年6月25日生。
被告：吕仁金，男，1972年8月11日生。
原告陈美芝诉被告吕仁金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈美芝于2017年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美芝向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美芝撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈美芝负担。
审判员 赵光文
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2128号
原告：张兴阳，男，住德惠市朝阳乡。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川
被告：陈跃川，男，成年人，住德惠市岔路口镇。
原告张兴阳与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，2018年5月17日，张兴阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张兴阳撤诉处理。
案件受理费400.00元由张兴阳负担（未交）；邮寄费112.00元，由张兴阳负担56.00元，返还张兴阳56.00元。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李汉伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：尹爱生，该行行长。
委托诉讼代理人：李汝胜，该行职工。
被告：许爱民。
被告：许国。
被告：许忠。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称临朐农行）与被告许爱民、许国、许忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝胜到庭参加诉讼，被告许爱民、许国、许忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许爱民返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.被告许国、许忠对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。事实与理由：被告许爱民在原告处贷款5万元，贷出日为2015年2月12日，到期日为2016年2月11日。由被告许国、许忠提供担保。贷款到期后，被告许爱民未归还借款本金,未支付相应借款利息；保证人未履行保证责任。特诉至法院，请求判令所请。
被告许爱民、许国、许忠均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年2月12日签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告许爱民按可循环方式在可循环借款额度5万元内向原告借款，该额度有效期为2015年2月12日至2016年2月11日；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定由被告许国、许忠为被告许爱民的借款提供连带责任保证（最高额保证，债务最高额75000元），保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及法律规定的迟延履行金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告许爱民于合同签订的当日从原告处贷款5万元，借款期限至2016年2月11日。借款借据载明:借款年利率8.4％,逾期利率12.6％。借款到期后，截至2018年1月16日，被告许爱民尚欠原告借款本金5万元及利息12182.55元；保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与三被告间的“农户贷款借款合同”合法有效。各方均应按合同约定履行己方义务：临朐农行应向被告许爱民按约定时间、方式足额发放贷款；被告许爱民在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告许爱民、许国、许忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱民于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金5万元支付截至2018年1月16日的利息12182.55元及此后利息（以5万元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止；按照合同约定利率）；
二、被告许国、许忠对上述借款本息(以75000元为限)的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半计收677元,由被告许爱民、许国、许忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵洪俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2444号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。
经营者李良波。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢12号
申请执行人:张建坤，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人:许文全，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张建坤与被执行人许文全追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字第746号民事判决书及（2012）西执字第00080号执行裁定书，于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人许文全支付赔偿款4298.85元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行过程中，依法向被执行人许文全送达了执行通知书，限被执行人许文全支付赔偿款4298.85元，交纳案件受理费50元，申请执行费50元。逾期后，许文全未履行义务。此后，本院划拨了许文全的银行存款4398.85元。张建坤领取了执行款4298.85元。本院收取案件受理费50元，申请执行人50元。张建坤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第746号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年二月二日
书记员 龚武菊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执705号
南京天地物业管理有限公司：
申请执行人南京天地物业管理有限公司申请执行被执行人王亮物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初4638号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4687号
原告:宝应县神禾食品厂。
法定代表人：陶伏兵。
委托诉讼代理人：杨应才。
被告:徐攀健。
被告:王怀荣。
被告：付金杰。
原告宝应县神禾食品厂与被告徐攀健、王怀荣、付金杰运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶伏兵、委托诉讼代理人杨应才，被告付金杰到庭参加诉讼，被告徐攀健、王怀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝应县神禾食品厂提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失57600元，返还塑料包装桶价款8640元、运费6200元，合计72440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告付金杰有常年货物委托运输关系。因原告有288桶盐水藕片需运至四川省成都市某地。原告便与付金杰联系，付金杰又与被告徐攀健联系并洽谈。被告徐攀健于2017年6月30日安排被告王怀荣驾驶苏Ｋ×××××车辆到原告处，将288桶盐水藕片装入车箱。由于原告的货物是新鲜精品盐水藕片，运输途中不得停留，于是原告与被告王怀荣签订协议约定，货物必须在2017年7月3日前运至四川省成都市某地。因被告王怀荣未能将原告的货物运输到指定地点，给原告造成了经济损失，原告遂诉至法院。
被告徐攀健未予答辩,亦未提供证据。
被告王怀荣未予答辩，亦未提供证据。
被告付金杰答辩称，我与原告有业务关系是事实。但是该笔业务是我通过平台联系到被告徐攀健，是徐攀健本人与原告法定代表人陶伏兵直接洽谈，运费是他们自己确定的。我没有参与其中，货物的损害与我没有关系，我不承担赔偿责任。
原告宝应县神禾食品厂为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、2017年6月30日原告宝应县神禾食品厂与被告王怀荣签订的协议一份；
2、原告向被告付金杰支付运费6200元的微信付款转帐记录一份；
3、被告付金杰通过微信向被告徐攀健支付6200元转帐记录一份；
4、机动车信息查询单一份，证明苏Ｋ×××××的机动车所有人是徐攀健；
5、2017年9月5日本院制作的被告徐攀健的谈话笔录一份。证明王怀荣是徐攀健雇佣的驾驶员，王怀荣是受徐攀健安排到原告处取货，王怀荣与原告订立的协议书中的“卫星物流”是徐攀健对外所用的字号名称，但并没有在工商部门注册登记该字号。原告的货物没有送至指定地点，宝应人已将该笔运输费用通过微信转给我是事实，但因为对方的送货地址不明确，且通过电话要求对方来领货，对方拒收，我们不得已花了1600元的费用将货物拖回。由于藕片已经变质，又花了3000元处理了；
6、四川利仁食品有限公司出具的证明，及营业执照、邹其美的身份证（复印件）。用于证明该公司的法定代表人为邹其美，该公司没有收到原告的货物。
经审理查明,2017年6月30日原告的法定代表人陶伏兵（甲方）与王怀荣（乙方）签订协议约定：乙方负责将甲方交付的产品按期安全送达成都市温江区永宁工业开发区的收货人邹其美。如有意外，造成甲方的损失，由乙方按照每桶200元赔偿给甲方，运输费用为5500元，承运的货物是精品盐水藕片，计288桶，货物必须在2017年7月3日送到。在该协议的乙方签字处，书写有：“王怀荣、卫星物流、苏Ｋ×××××”。协议签订后，原告将货物交付给王怀荣，并由王怀荣驾驶苏Ｋ×××××车辆运走。但王怀荣并没有按协议约定，将上述货物实际交付给收货人邹其美。
就运输费用，协议约定为5500元，后经双方协商实际确定运费为6200元。此款原告法定代表人通过微信转帐的方式，于2017年7月10日下午14点09分转帐给付金杰。付金杰在收到此款后,于同日14点12分通过微信转帐支付给被告徐攀健（徐攀健的微信昵称是“开心宝贝”，微信号为×××＿6620246202312）。徐攀健于同日14点24分收到此款。
本院认为,一、关于本案中运输合同的承运人主体确定问题。根据查明的事实，1、在本院制作的与徐攀健的笔录中，徐攀健承认王怀荣是自己雇佣的驾驶员，也是自己安排王怀荣到原告处取货的；2、苏Ｋ×××××的车辆的所有权人为徐攀健；3、该笔运输费用6200元由原告支付给付金杰，付金杰也将此笔费用通过微信转帐给徐攀健，徐攀健也实际收到该笔费用。因此，本案中运输合同的承运人应认定为被告徐攀健。二、依据法律规定和双方合同约定，承运人应当负有将托运人的货物送到指定地点并交付收货人的义务。由于被告未能依据法律规定和合同约定，将原告的货物交付收货人，应当承担其法律责任。三、关于原告主张要求被告赔偿塑料包装桶价款8640元的诉讼请求，本院认为，双方协议约定：造成损失，按每桶200元的标准予以赔偿。但是，该赔偿标准是否包含包装物不明确，且原告也未能提供证据证明包装物的价值在所约定的赔偿标准之外，因此，根据举证规则原告应当承担此举证不能的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐攀健于本判决生效后十日内赔偿给原告宝应县神禾食品厂货物价款57600元，运输费用6200元，合计63800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告徐攀健负担(此款已由原告宝应县神禾食品厂垫付，由被告徐攀健在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 倩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1904号
申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：田民耶，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：肖尾秀，女，1972年12月28日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人吴春妹与被执行人田民耶、肖尾秀借款合同纠纷一案，申请执行标的31432.5元，本院于2016年11月1日立案受理后依法向田成在、田民耶发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初83号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人黄应强，男，1980年5月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人。因本案于2017年7月20日被西盟县森林公安局决定取保候审；同年9月1日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年11月13日被西盟县人民法院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人黄应强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉,被告人黄应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，被告人黄应强携带大象皮、穿山甲片、猕猴手臂手掌等动物制品，从澜沧县乘坐客车到西盟县集贸市场旁广播电视局前准备出售。9时许，西盟县森林公安局民警将黄应强抓获，并查获其准备出售的动物制品。经云林司法鉴定中心鉴定，黄应强非法出售的疑似大象皮制品445.93克是亚洲象象皮，是国家Ⅰ级重点保护陆生野生动物，价值1338元；疑似穿山甲片5片是穿山甲片，是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值334元；疑似猕猴手臂手掌是猕猴手臂手掌，是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值3340元。
另查明，被告人黄应强如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节。
上述事实，被告人黄应强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科查证说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应强违反国家野生动物保护法规，明知是国家Ⅰ级、Ⅱ级重点保护陆生野生动物制品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人黄应强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人黄应强五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；另提出，被告人黄应强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄应强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄应强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的亚洲象象皮445.93克、穿山甲片5片、猕猴手臂手掌1只，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7379号
原告：叶子萌，女，1997年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆漫咖文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1084号，统一社会信用代码91500106MA5U6LLB7A。
法定代表人：姜云龙，重庆漫咖文化传播有限公司总经理。
原告叶子萌与被告重庆漫咖文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。原告叶子萌于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶子萌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶子萌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年六月六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执347号
申请执行人张凯，男，汉族，1974年10月12日出生，住大同市矿区。
被执行人兰洁，男，汉族，1975年9月21日出生，住大同市。
被执行人王淑华，女，汉族，1978年5月16日出生，住大同市，系被告兰洁的妻子。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1306号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人兰洁、王淑华银行存款290175元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月五日
书记员 米 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初9023号
原告：沈宏勋，男，1967年2月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：祝玉先，女，1963年11月19日出生，汉族，住新郑市。份证号码410123196311196965。
被告：唐文星，男，1962年10月2日出生，汉族，住新郑市。
原告沈宏勋与被告祝玉先、唐文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海英到庭参加了诉讼。被告祝玉先、唐文星经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告沈宏勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝玉先、唐文星返还借款4万元并支付利息（从2015年12月11日起按年利率24%计至还清借款为止）。事实与理由：2013年5月11日，被告祝玉先、唐文星以做生意为由向原告沈宏勋借款7万元，双方并签订借款合同一份，约定月息2分3厘，二被告并出具借条一份。2014年1月10日、2015年12月10日，二被告先后共返还原告3万元的本金及相应利息，下余4万元及利息未返还。
被告祝玉先、唐文星未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告祝玉先、唐文星向原告沈宏勋借款7万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为7万元，借款期限36个月，借款月利率2.3%。两被告并出具借条一份，内容为：借条今借到现金人民币柒万元整（70000元），月息2分3厘。现金已收到借款人：唐文星祝玉先2013年5月11日两被告于2014年1月10日和2015年12月10日共返还了本金3万元及利息。余款原告经多次催要未果，原告遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》一份，《借款合同》一份等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告祝玉先、唐文星未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款4万元并支付利息（自2015年12月11日起按年利率24%计付至还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告祝玉先、唐文星于本判决书生效后十日内返还原告沈宏勋借款4万元并支付利息（自2015年12月11日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祝玉先、唐文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 史梦晓
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审40号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县泰源砂石厂。住所地：宁县新庄镇桥子村*组。
法定代表人：王腾，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县泰源砂石厂未经许可擅自在泾河流域宁县新庄镇桥子村二组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房10间，砂台1处，制砂机1套，碎石机1套，供电设备1套，发电机1套，砂石料堆4处共计1000方，以上建筑物、构筑物和砂堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。申请人甘肃省宁县水务局立案调查后，于2017年1月7日作出宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县泰源砂石厂处以罚款五万元。
该决定书已于2017年1月7日送达，被申请人宁县泰源砂石厂在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人甘肃省宁县水务局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本院认为：申请人甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1988号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第859号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高俊星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高俊星借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街****号。
负责人：郭彤，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄士文，女，1985年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
一审第三人：于显峰，男，1958年12月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
一审第三人：于春雷，男，1974年7月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
再审申请人中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通长春分公司）因与被申请人黄士文、一审第三人于显峰、于春雷电信服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联通长春分公司申请再审称：联通长春分公司与黄士文之间就本案争议电话号码的电信服务合同存在法律上和事实上均已不能履行的事实。本案争议的电话号属于联通长春分公司的集团客户号码，在黄士文入网之前的2013年7月就已经确定了号码的用户，由于联通长春分公司营业员操作失误才使黄士文办理了入网手续，不得不与黄士文解除合同，将该号码恢复给已经确定的集团用户。因此尽管当时第三人于显峰未办理入网手续，但于显峰所在单位已经与联通长春分公司形成了合同关系，只是于显峰作为实际使用人后办了入网手续。故于显峰为该号码合法权利人的事实是客观的。故一审法院认定“联通长春分公司与于显峰的电信服务合同在黄士文之后”是错误的。现于春雷通过受让成为合法权利人，故联通长春分公司与黄士文之间的合同无论是在事实上还是在法律上均已不能履行。如继续履行必将损害现用户于春雷的合法权益。一审法院认定黄士文的电信服务合同在先应保护黄士文在先的合同权利，没有法律依据。本案属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故黄士文的诉讼请求不能予以支持，一审判决属于适用法律错误。二审判决认定本案不存在客观不能履行并维持了一审判决，同样属于适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，2013年7月31日，黄士文在联通长春分公司实名购买电话卡一张，号码为xxxxxxxxxxx，号码随即开通。出售当日，联通长春分公司要求将该号码追回，沟通后，黄士文不同意退还该号码。黄士文在使用该号码8天后被联通长春分公司强行销户，终止提供电信服务。黄士文起诉要求恢复并保持号码xxxxxxxxxxx的正常使用。在案件审理中，2013年10月25日，联通长春分公司将争议号码为第三人于显峰办理了入网手续，于显峰使用该号码。2015年5月4日于显峰已将该电话号码转让于春雷并办理了变更手续，现于春雷使用争议号码。虽然联通长春分公司于2013年7月30日经公司领导审批，将号码拟定给集团客户使用，但并未签订电信服务合同。联通长春分公司与于显峰之间的电信服务合同时间应以双方办理入网的时间为准，根据办理入网时间，原审判决认为联通长春分公司与于显峰的电信服务合同在黄士文之后，符合客观事实。另黄士文2013年9月起诉，一、二审法院作出民事判决后，黄士文曾向本院申请再审。本院提审后，作出（2015）吉民提字第109号民事裁定，撤销了一、二审判决，将案件发回一审法院重审。一、二审法院重新作出民事判决。本院（2015）吉民提字第109号民事裁定及一、二审判决根据已查明的事实确定联通长春分公司可以通过技术手段继续履行其与黄士文关于争议号码的电信服务合同，故联通公司主张本案争议合同不能履行的理由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司长春市分公司的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街****号。负责人：郭彤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄士文，女，1985年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。一审第三人：于显峰，男，1958年12月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。一审第三人：于春雷，男，1974年7月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。再审申请人中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通长春分公司）因与被申请人黄士文、一审第三人于显峰、于春雷电信服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通长春分公司申请再审称：联通长春分公司与黄士文之间就本案争议电话号码的电信服务合同存在法律上和事实上均已不能履行的事实。本案争议的电话号属于联通长春分公司的集团客户号码，在黄士文入网之前的2013年7月就已经确定了号码的用户，由于联通长春分公司营业员操作失误才使黄士文办理了入网手续，不得不与黄士文解除合同，将该号码恢复给已经确定的集团用户。因此尽管当时第三人于显峰未办理入网手续，但于显峰所在单位已经与联通长春分公司形成了合同关系，只是于显峰作为实际使用人后办了入网手续。故于显峰为该号码合法权利人的事实是客观的。故一审法院认定“联通长春分公司与于显峰的电信服务合同在黄士文之后”是错误的。现于春雷通过受让成为合法权利人，故联通长春分公司与黄士文之间的合同无论是在事实上还是在法律上均已不能履行。如继续履行必将损害现用户于春雷的合法权益。一审法院认定黄士文的电信服务合同在先应保护黄士文在先的合同权利，没有法律依据。本案属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故黄士文的诉讼请求不能予以支持，一审判决属于适用法律错误。二审判决认定本案不存在客观不能履行并维持了一审判决，同样属于适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，2013年7月31日，黄士文在联通长春分公司实名购买电话卡一张，号码为xxxxxxxxxxx，号码随即开通。出售当日，联通长春分公司要求将该号码追回，沟通后，黄士文不同意退还该号码。黄士文在使用该号码8天后被联通长春分公司强行销户，终止提供电信服务。黄士文起诉要求恢复并保持号码xxxxxxxxxxx的正常使用。在案件审理中，2013年10月25日，联通长春分公司将争议号码为第三人于显峰办理了入网手续，于显峰使用该号码。2015年5月4日于显峰已将该电话号码转让于春雷并办理了变更手续，现于春雷使用争议号码。虽然联通长春分公司于2013年7月30日经公司领导审批，将号码拟定给集团客户使用，但并未签订电信服务合同。联通长春分公司与于显峰之间的电信服务合同时间应以双方办理入网的时间为准，根据办理入网时间，原审判决认为联通长春分公司与于显峰的电信服务合同在黄士文之后，符合客观事实。另黄士文2013年9月起诉，一、二审法院作出民事判决后，黄士文曾向本院申请再审。本院提审后，作出（2015）吉民提字第109号民事裁定，撤销了一、二审判决，将案件发回一审法院重审。一、二审法院重新作出民事判决。本院（2015）吉民提字第109号民事裁定及一、二审判决根据已查明的事实确定联通长春分公司可以通过技术手段继续履行其与黄士文关于争议号码的电信服务合同，故联通公司主张本案争议合同不能履行的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司长春市分公司的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十一月二日书 记 员  贾云乔
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初125号
原告：盛狗旺，男，1953年10月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告盛狗旺与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告盛狗旺撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2630号
原告：ＸＸ，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邢春梅，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告ＸＸ与被告邢春梅抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告ＸＸ于2017年11月1日向本院提出对被告邢春梅撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对邢春梅的起诉。
审 判 员 李建明
二〇一七年十一月一日
法官助理 段超仁
书 记 员 刘 洋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执12-1号
申请执行人韩晓辉。
被执行人李浩。
被执行人段陈英。
本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人李浩、段陈英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1151号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人李浩、段陈英发出执行通知书，责令被执行人李浩、段陈英给付申请执行人韩晓辉案件款50000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月10日起至执行完结之日止），承担案件受理费1050元。本案进入执行后，经查被执行人李浩在中国农业银行洛川县支行有存款账户（账号：6228412920356245714），被执行人段陈英在中国工商银行洛川县支行有存款账户（账号：2609081001024229676）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩在中国农业银行洛川县支行账户上的存款（账号：6228412920356245714），冻结被执行人段陈英在中国工商银行洛川县支行账户上的存款（账号：2609081001024229676），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年一月九日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0629执12-1号申请执行人韩晓辉。被执行人李浩。被执行人段陈英。本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人李浩、段陈英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1151号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人李浩、段陈英发出执行通知书，责令被执行人李浩、段陈英给付申请执行人韩晓辉案件款50000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月10日起至执行完结之日止），承担案件受理费1050元。本案进入执行后，经查被执行人李浩在中国农业银行洛川县支行有存款账户（账号：6228412920356245714），被执行人段陈英在中国工商银行洛川县支行有存款账户（账号：2609081001024229676）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国农业银行洛川县支行账户上的存款（账号：6228412920356245714），冻结被执行人段陈英在中国工商银行洛川县支行账户上的存款（账号：2609081001024229676），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年一月九日书记员  韩 鹏
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初317号
原告：苏永清，男，生于1951年6月22日，住四川省青川县。
被告：贾国星，男，生于1957年8月28日，住成都市双流县。
原告苏永清与被告贾国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏永清到庭参加诉讼、被告贾国星经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在原告处的借款124000.00元（大写：壹拾贰万肆仟元整），并按人民银行贷款利率的四倍承担借款之日起至还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以做工程需要缴纳保证金为由，于2015年6月3日在原告处借款124000.00元，并承诺于2015年6月25日归还，但被告并未按约定还款。后原告在被告暂住地青川县乔庄镇尚品小区10幢2单元402号找到被告，被告于2015年11月29日向原告出具了一份归还保证书，承诺分两步还款，即在2015年12月25日归还84000元，在2016年1月10日归还余额40000元，但被告仍未按该约定还款。经过原告多次催收均无果，被告至今毫无还款之意。为了公民的合法权益能得到有效，及时的保障，原告只能通过诉讼渠道维护自己的合法利益。
被告贾国星无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告贾国星向原告苏永清出具保证书一份，保证书载明：“本人与苏永清借款共计124000元，在2015年4月15日支付清，并交付本人房产证，地址双流县华阳镇河池新居20栋3单元101号住房，计105㎡作为担保，如4月15日未付清，则仍按每天利息2000元，房产证在4月6日交苏永清处作抵，还清全款后退还房产证，利息仍按2015年9月起结算。”2015年6月3日，被告贾国星因未按约归还上述借款，又向苏永清出具借条一份，借条载明：“今累计共借到苏永清人民币现金共计124000.00元，于2015年6月25日归还，若不归还按人民银行贷款利率的四倍承担资金利息，本人身份证号：510122195708280279，青川住址：乔庄尚品小区10栋4单元402号，苏永清可直接向青川县人民法院起诉我。”2015年11月29日，被告贾国星仍未归还借款，再次向原告苏永清出具保证书一份，保证书载明：“本人贾国星于2015年6月3日借到苏永清人民币现金共124000.00元，现本人求得谅解，分两步归还，在2015年12月25日归还84000.00元；在2016年1月10日归还余额40000.00元，如到期未归还，则按原借款协议执行。”
庭审中，原告苏永清自述124000.00元借款的由来是2014年12月20日左右，被告贾国星向其借款本金60000.00元，当时约定10天内归还，按1000元/天计付资金利息，但到期后并未按约定还款。2015年6月3日，被告贾国星与原告苏永清就下欠60000.00元借款及相应资金利息进行结算，并重新出具124000.00元的借条一张，原借款凭证已退还被告贾国星。
以上事实，有借条，保证书，证人证言，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系属实，被告贾国星未按约还款应当承担归还原告借款本金及相应资金利息的责任。虽原告向本院出示的借条载明，借款为124000.00元，但原告自认该借条系对此前尚未归还的60000.00元借款本息的重新结算凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告贾国星于2015年6月3日出具的借条中，前期利率的结算超过了年利率24%的法律规定，超出的部分不能计入后期的借款本金。故该借条中受法律保护的本金应为67200.00元，其余部分缺乏法律依据，本院不予支持。该借条中还明确约定应于2015年6月25日归还，若不归还，按中国人民银行贷款利率的四倍承担资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的规定，故被告贾国星应当按照约定从2015年6月25日起向原告苏永清支付下欠67200.00元的逾期资金利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贾国星应于本判决书生效后三十日内向原告苏永清支付借款本金67200.00元，并从2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至款项付清之日止；
二、驳回原告苏永清的其他诉讼请求。
如果被告贾国星未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费600元，原告已垫付，由被告在履行支付义务时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 李孟道
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李建琳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款结算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的为限
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执288号
申请执行人马力，男，1958年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街。
申请执行人马兰，女，1956年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街。
被执行人孙万国，男，1968年10月26日出生，汉族，银川颐安建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧。
法定代表人孙万国，该公司董事长。
被执行人平罗县千雪煤制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇。
法定代表人史学才，该公司总经理。
马力、马兰申请执行孙万国、银川颐安建设集团有限公司、平罗县千雪煤制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初字10号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川颐安建设集团有限公司向申请执行人退还购房款及利息9869566元，自2015年12月7日的利息2258541.13元，案件受理费80887元，向本院缴纳执行费78903元，以上共计12287897.13元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙万国、平罗县千雪煤制品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川颐安建设集团有限公司的银行存款12287897.13元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人孙万国、平罗县千雪煤制品有限公司的银行存款12128107.13元及迟延履行期间的债务利息；
三、若被执行人孙万国、银川颐安建设集团有限公司、平罗县千雪煤制品有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张雨林
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初33号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年8月30日出生，汉族。因本案妨害公务，于2017年12月9日被桂阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月15日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月7日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人颜世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日晚，被告人孙某某酒后和朋友一起到桂阳县“风采足浴城”休息。期间，孙某某与足浴城的其他客人发生争执，后有人报警。22时许，桂阳县公安局龙潭派出所值班副所长张玉华接到110指挥中心推送的报警信息后，带领辅警刘少东、谢善平赶到“风采足浴城”，在民警调查处理过程中，被告人孙某某冲过来用脚踹向张玉华的胸部，将张玉华踹倒在地。刘少东、谢善平见状上前制止，又被孙某某致伤。经鉴定，张玉华、刘少东、谢善平的身体损伤均构成轻微伤。
另查明，2017年12月26日，被告人孙某某与被害人张玉华、谢善平、刘少东达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得了上述三名被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人颜世兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，健康检查登记表，行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，案发现场视频，被害人张玉华、谢善平、刘少东的陈述，证人杨某某、曾某某、李某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人孙某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人颜世兵提出被告人孙某某具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 唐小琳
二〇一八年二月六日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9180号
原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：傅玉祥，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告胡沫华与被告傅玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告胡沫华于2017年11月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡沫华撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取计90元，由胡沫华负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪思雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第56号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年4月5日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月11日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2002年至今，被告人胡某某在自己家中使用工业松香给猪头去毛，并在煮猪头肉时非法添加亚销酸盐，后将熟猪头肉拿到市场上出售。2013年10月21日，商丘市食品药品监督管理局在对胡某某生产销售的猪头肉抽样检查中检测发现，胡某某生产销售的猪头肉中亚硝酸盐检测数值为20mg／kg。2013年11月11日，商丘市公安局古宋分局在胡某某家扣押工业松香10斤、松香锅1个。
针对上述指控，公诉机关当庭出示，宣读了以下证据：
1、被告人胡某某的供述与辩解；2、证人邵某某、庞某某的证言；3、鉴定意见；4、书证。认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年至今，被告人胡某某在自己家中使用工业松香给猪头去毛，并在煮猪头肉时非法添加亚销酸盐，后将熟猪头肉拿到市场上出售。2013年10月21日，商丘市食品药品监督管理局在对胡某某生产销售的猪头肉抽样检查中检测发现，胡某某生产销售的猪头肉中亚硝酸盐检测数值为20mg／kg。2013年11月11日，商丘市公安局古宋分局在胡某某家扣押工业松香10斤、松香锅1个。
上述事实，有以下证据证实：
1、破案经过证实，2013年11月10日，商丘市公安局古宋派出所发现，家住商丘市睢阳区天堂府南街的胡某某在家中煮猪头肉时，用工业松香拔猪毛，并非法添加亚硝酸盐，将加工的熟猪头肉在睢阳区古宋乡东店子菜市场进行销售。2013年11月11日，民警在胡某某家，将其抓获。
2、商丘市疾病预防控制中心检测报告证实，猪头肉中亚硝酸盐检测数值为20mg／kg。
3、现场图片在卷证实。
4、证人庞某某证言证实，我在梁园区农产品批发中心开有的“前进化工”商店，主要经营食品添加剂、食用香精香料、食用苏打粉、纯碱，还有一些化工原料，也卖着食品用的亚硝酸钠，他（胡某某）说在我这买过硝那就买过，我记不清了。
5、证人邵某某证言证实，我丈夫胡某某跟他姑姑学煮猪头肉，学会之后我们自己煮猪头肉，胡某某往锅里放料、放硝。
6、被告人胡某某供述证实，我从肉联厂买来猪头，用松香把猪头上的毛拔掉，把八大料、硝及劈好的猪头放进锅里，煮好后我去东店子去卖，煮肉放硝是为了好看，肉烂又好吃。
7、公安综合查询系统证实，胡某某生于1979年4月5日。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，但被告人胡某某当庭能如实供述自己的罪，可以从轻处罚。对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。在缓刑执行期限内，不准生产、销售食品。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事生产、销售猪头肉食品活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 耿文东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁相坤