wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02712号
原告郭红梅，女，汉族，1973年12月4日生。
被告西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该公司执行董事。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被告高贵生。
被告王艳红，女，汉族，1977年10月24日生。系被告高贵生之妻。
被告高贵生、王艳红共同委托代理人宋根华，该公司副经理。
原告郭红梅诉被告西华县晨辉工贸有限公司（以下简称晨辉公司）、高贵生、王艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红梅、被告晨辉公司的委托代理人于学光、高贵生、王艳红的共同委托代理人宋根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定：被告晨辉公司向原告借款本金2760000元（其中的46万元为履约保证金），借款期限为1个月（2014年6月19日—2014年6月19日），被告高贵生、王艳红提供担保，并约定，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告晨辉公司汇款2760000元，履行了出借义务，晨辉公司向原告支付履约保证金46万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告晨辉公司返还借款2300000元及利息，被告高贵生、被告王艳红承担连带还款责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告晨辉公司辩称，1、我公司借原告郭红梅的款2300000元，截止到目前，本金属实。2、我公司偿还原告利息共计241500元。当时约定利息过高，过高部分应不予保护。
被告高贵生、王艳红辩称，晨辉公司公司借原告郭红梅的款2300000元属实，该公司已偿还原告利息共计241500元。当时约定利息过高，过高部分应不予保护。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：借款合同、收据、股东会决议、打款记录、委托书各一份，证明借款属实。
被告晨辉公司、高贵生、王艳红对原告提供证据的质证意见为：对借款合同有异议，由于当时甲方没有签字，借款合同没有生效；委托书和汇款凭证无异议；收据有异议，下方有涂改的地方；股东会决议无异议。
被告晨辉公司向本院提供证据材料有：证据1、借款合同（复印件）一份，证明该借款合同不生效，双方约定的利率都不产生效力；证据2、汇款凭证两份，证明我公司给本案原告返还的借款本金。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1、我在合同上签字了，被告提供的这份不知道怎么回事；证据2、我没有收到过王艳红还款本金及利息，他们把款打到东伟亚账户上了。
被告高贵生、王艳红未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告郭红梅与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定：借款金额为2760000元，借款期限为1个月（2014年6月19日至2014年7月19日），月利率为2.4%，实际使用期限与合同约定期限不一致的，以实际使用期限为准；被告高贵生、王艳红为晨辉公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。合同签订后，原告向被告晨辉公司实际交付2760000元，被告晨辉公司向原告支付履约保证金460000元。合同到期后，被告晨辉公司未偿还原告郭红梅借款本金2300000元及利息，原告催要借款未果，于2015年8月5日诉至本院，请求依法判令被告晨辉公司偿还借款2300000元及利息；被告高贵生、王艳红承担连带责任。在审理过程中原告郭红梅自愿免除被告晨辉公司三个月的借款利息。
本院认为，被告晨辉公司与原告郭红梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告郭红梅按照合同约定履行了出借义务后，被告晨辉公司应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。对本案原告郭红梅要求被告晨辉公司偿还借款本金2300000元的诉请，本院予以支持，对原告郭红梅要求被告晨辉公司按月息2.4%支付利息的诉请，因双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不超过24%的规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持，又因原告郭红梅同意自愿免除被告三个月的借款利息，故利息应从2014年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止；又因被告高贵生、王艳红为借款合同的连带责任担保人，故对原告郭红梅要求被告高贵生、王艳红承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭红梅借款本金2300000元及利息（利息从2014年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告高贵生、王艳红对上述款项承担连带清偿责任。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由被告西华县晨辉工贸有限公司、高贵生、王艳红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十二日
代书记员 连东超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1177号
原告戴某某。
被告莫某某。
原告戴某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月22日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
10年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年4月18日、7月17日、7月21日向
原告借款共计8万元，并出具借条3份，认欠上述款项。至今，
被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款8万元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条3份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法
、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告莫某某在本判决生效后10日内返还原告戴某某借款8
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莫某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年五月十二日
书记员 汪官祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13630号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告和彩平。
被告冯锐。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告和彩平、冯锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告和彩平、冯锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月，原告与被告和彩平、冯锐签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告和彩平购得的车牌号为“晋DUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.74%；逾期贷款年利率为28.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，386.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋DUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告和彩平以其所有的车牌号为“晋DUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告和彩平、冯锐未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告和彩平、冯锐签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告和彩平、冯锐归还余欠贷款本金人民币70，386.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋DUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和彩平、冯锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，386.24元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，747.14元，逾期利息人民币225.48元；
二、被告和彩平、冯锐应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，386.24元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告和彩平、冯锐届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋DUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告和彩平所有，不足部分由被告和彩平、冯锐清偿。
案件受理费人民币1，633元，减半收取计人民币816.50元，由被告和彩平、冯锐负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2081号
原告：严方英，女，1944年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：刘小叶，女，1978年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄世聪，男，1969年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
本院在审理原告严方英诉被告黄世聪、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严方英撤回起诉。
本案受理费1508元，减半收取754元，由原告严方英负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 素
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1928号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：杨全斌，男，1978年12月11日生，汉族，住寿光市。
被告：杨树先，男，1952年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告：杨东勇，男，1979年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王晓龙，男，1978年9月6日生，汉族，住寿光市。
被告：马秀池，男，1979年2月24日生，汉族，住寿光市。
被告：杨波，女，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨全斌偿还借款本金180000元及利息21347.97元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告杨全斌经被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波作担保，向我行贷款180000元，还款期限为2015年9月25日，被告杨波作为被告杨全斌的妻子承担共同清偿责任，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金180000元，利息21347.97元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、农村商业银行农户授信申请书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨全斌、杨波系夫妻。2011年4月，被告杨全斌与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》约定：被告杨全斌最高贷款额度为180000元，期限为2013年8月13日至2016年6月14日内，借款方式是可循环方式；约定利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上95%确认。贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；如贷款人违约使用部分则在实际执行借款利率基础上加收100%的逾期利息；还款方式为定期付息。2014年9月29日，原告依照合同约定将借款180000元转入被告指定的收款人（杨全斌）银行账户。借款到期后，被告未按合同约定期限全额还款，截至2015年12月20日，被告尚欠借款本金180000元及利息21347.97元，本息共计201347.97元。
另查明：被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，同意为被告杨全斌向原告借款180000元提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。所担保借款到期后，被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池未履行保证义务。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨树成个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告杨全斌、杨波婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池为被告杨全斌、杨波从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全斌、杨波于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息21347.97元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、对被告杨全斌、杨波所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 钰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1928号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：杨全斌，男，1978年12月11日生，汉族，住寿光市。被告：杨树先，男，1952年6月5日生，汉族，住寿光市。被告：杨东勇，男，1979年2月20日生，汉族，住寿光市。被告：王晓龙，男，1978年9月6日生，汉族，住寿光市。被告：马秀池，男，1979年2月24日生，汉族，住寿光市。被告：杨波，女，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨全斌偿还借款本金180000元及利息21347.97元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告杨全斌经被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波作担保，向我行贷款180000元，还款期限为2015年9月25日，被告杨波作为被告杨全斌的妻子承担共同清偿责任，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金180000元，利息21347.97元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、农村商业银行农户授信申请书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨全斌、杨波系夫妻。2011年4月，被告杨全斌与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》约定：被告杨全斌最高贷款额度为180000元，期限为2013年8月13日至2016年6月14日内，借款方式是可循环方式；约定利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上95%确认。贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；如贷款人违约使用部分则在实际执行借款利率基础上加收100%的逾期利息；还款方式为定期付息。2014年9月29日，原告依照合同约定将借款180000元转入被告指定的收款人（杨全斌）银行账户。借款到期后，被告未按合同约定期限全额还款，截至2015年12月20日，被告尚欠借款本金180000元及利息21347.97元，本息共计201347.97元。另查明：被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，同意为被告杨全斌向原告借款180000元提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。所担保借款到期后，被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池未履行保证义务。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨树成个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告杨全斌、杨波婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池为被告杨全斌、杨波从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全斌、杨波于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息21347.97元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、对被告杨全斌、杨波所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郑 钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1095号
原告：绍兴市第八建筑工程有限公司。
法定代表人：王光明。
委托代理人：茹国钢。
委托代理人：陶光明。
被告：鲍木林。
本院在审理原告绍兴市第八建筑工程有限公司诉被告鲍木林租赁合同纠纷一案中，原告于2009年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍木林的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市第八建筑工程有限公司撤回对被告鲍木林的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告绍兴市第八建筑工程有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1095号原告：绍兴市××司（组织机构代码：××0）。住所地：绍兴市××湖边。法定代表人：王××。委托代理人：茹××。委托代理人：陶××。被告：鲍××。本院在审理原告绍兴市××司诉被告鲍××租赁合同纠纷一案中，原告于2009年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍××的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市××司撤回对被告鲍××的起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告绍兴市××司负担。审判员  黄茂树二〇〇九年八月十二日书记员  李 萍
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执466号
申请执行人中国农业银行遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人：刘某。
被执行人曾某洪，男，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初592号民事调解书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行，但被执行人曾某洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾某洪所有的位于遂川县农贸市场XX号X-XXX县XX公司集资房，产权证号0005XXXX。
二、查封期限为三年，查封期间不得有转让、抵押等事宜，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建明
二〇一六年八月九日
书记员 蒋云南
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第668号
原告陈陆蕾，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告许桂敏，女，1965年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人高亮，男，1985年5月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告陈陆蕾与被告徐桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封金良，被告的委托代理人高亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日10时，原告丈夫吴国辉驾驶登记在原告名下的京Ｐ×××××号现代轿车，沿沧保公路由西向东行驶至沧保公路高新区路口西侧时，与顺向行驶的被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告车辆损坏、被告受伤的结果。事故发生后，经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。本次事故造成原告车辆损失7435元、价格鉴定费225元，两项损失共计7660元。因被告未为自己的车辆投保交强险，应当在交强险财产限额内先赔偿原告损失2000元，剩余5660元，由被告按着自己的责任比例赔偿原告损失2830元。双方未能就赔偿事宜达成协议，为了维护自身合法权益，请求本院判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超过交强险限额部分的车辆损失5435元、价格鉴定费225元，由被告按责任比例承担2830元，共计4830元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，不同意原告的诉讼请求。认为原告单方自行委托有关部门进行鉴定，鉴定数额过高，鉴定结论明显依据不足，此鉴定结论明显不具有合法性。要求重新进行鉴定。第二，被告认为司法鉴定在实质上是鉴定人对专门性问题进行鉴定所得出的判断性意见，其本身仍是鉴定人对鉴定对象的主观认为，所以为了确定其有无证明力或证明力大小强弱等，应当对鉴定结论进行法庭质证，故申请鉴定人出庭接受当事人的质询。综上，原告诉讼请求缺乏证据支持，不应予以认可。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任。2、沧价鉴损字（2013）第24号损失价格鉴定结论书一份、估价清单一份，证明原告的车辆损失为7435元，该价格鉴定是由交警队委托的，不是原告单方委托。3、鉴定费票据一张，证明原告花了鉴定费225元。4、京Ｐ×××××车辆行驶证，证明原告是车主。
被告对上述证据的质证意见为：对证1无异议；对证2我们不认可，同答辩意见；对证3不认可，因为鉴定结论不合法，故鉴定费不予支持；对证4我们认可。
经审理查明，2012年12月24日10时，原告丈夫吴国辉驾驶登记在原告名下的京Ｐ×××××号现代轿车，沿沧保公路由西向东行驶至沧保路高新区路口西侧时，与顺向行驶的被告徐桂敏驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告车辆损坏、被告受伤的结果。事故发生后，经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。经过沧州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告车辆损失7435元。原告支付鉴定费价格鉴定费225元。原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告陈陆蕾诉至本院。
另查明，本案在审理中，被告申请对京Ｐ×××××号轿车的车损进行重新鉴定，后撤回该申请。
本院认为，原、被告双方驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照自己的责任承担原告的经济损失，由于双方负同等责任，因此各承担上述损失的50%。被告徐桂敏辩称原告车损评估过高而未提交证据支持自己的抗辩，在审理过程中申请对车损进行鉴定后又主动撤回该申请，亦未提交鉴定人出庭申请书，应视为被告徐桂敏认可该鉴定，故对其辩称，本院不予支持。被告徐桂敏驾驶正三轮摩托车应当依法办理机动车交强险而未办理，故对原告主张的7660元中，其应当首先承担交强险中应赔偿的财产损失2000元后，剩余部分损失再与原告各承担50%。被告应承担的经济损失为2000＋（7435元+225元-2000元）÷2=4830元。本院依法依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告徐桂敏赔偿原告陆陈蕾经济损失4830元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年七月十五日
书记员 吕 敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1566号
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：袁康。
被执行人：袁康。
被执行人：潘垚庆。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：王辉。
被执行人：王辉。
被执行人：曹莉姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第374号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年七月十六日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1566号
主送当事人
抄送
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康。
被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生（身份证号码330624196607010035），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362号。
被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生（身份证号码33062419720327002X），汉族，住新昌县南明街道茶亭新村51幢631室。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生（身份证号码330624197010036632），汉族，住新昌县大市聚镇东郑村122号。
被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生（身份证号码330624196902246665），汉族，住新昌县大市聚镇东郑村122号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第374号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年七月十六日
书记员章莉莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初15132号
原告：深圳市物润（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦十九楼G、H、I、J室，统一社会信用代码914403001922005751。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：严亮。
委托诉讼代理人：黄凯玲。
被告:灵丘县兴茂冶炼有限公司，住所地山西省大同市灵丘县火车站北，统一社会信用代码911402245514648562。
法定代表人：李立兴。
原告深圳市物润（集团）有限公司与被告灵丘县兴茂冶炼有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市物润（集团）有限公司的委托诉讼代理人严亮、黄凯玲，被告灵丘县兴茂冶炼有限公司的法定代表人李立兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市物润（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿因合同违约产生的经济损失人民币236595.20元（以下币种均为人民币）。二、本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告深圳市物润（集团）有限公司与被告灵丘县兴茂冶炼有限公司签订《锰矿（贸易）购销合同》（合同编号：MN16021LDS03,签约地：深圳），约定灵丘兴茂公司向深圳物润公司购买马来西亚锰矿3000吨，含税单价750元/自然吨，合同总金额2250000元，合同签订后1日内，灵丘兴茂公司支付货款总金额的15%即387500元作为保证金，且在货物到港之日起3日内付清货款总金额的85%货款。2016年12月1日，灵丘兴茂公司支付了合同保证金387500元。2017年1月13日，深圳物润公司通知合同所约定的3000吨马来西亚锰矿己经海关通关放行，要求灵丘兴茂公司于2017年1月15日前支付剩余货款2076783元，并办理提货手续。经深圳物润公司反复催告，灵丘兴茂公司一直拒不付款提货。期间，因货物价格发生大幅下达，深圳物润公司于2017年1月20日按照合同第十条跌价保证金之约定，要求灵丘兴茂公司追加保证金33.75万元，但其拒不按约追加货物跌价保证金，造成深圳物润公司面临巨大的货物跌价损失风险。直至2017年2月15日，灵丘兴茂公司付款100000元，并提取货物133吨，之后又一直拒不支付剩余货款及费用并办理提货手续，严重违反了合同约定义务。鉴于灵丘兴茂公司己严重违反合同约定付款提货义务，己构成根本违约，深圳物润公司在反复催收货款无效的情况下，只能于2017年3月6日通知灵丘兴茂公司解除合同，没收其支付的保证金并另行销售货物，如由此造成经济损失（含货物市场价格下跌造成的经济损失及延期付款产生的滞纳金等），将依约继续进行追偿。2017年3月7日，深圳物润公司与灵丘县奥鑫工贸有限公司签订合同，对剩余2867.12吨货物进行转卖，销售价格540元/自然吨，形成货物跌价损失602095.20元。同时，因灵丘兴茂公司拒不履行付款提货义务，依约产生延期付款滞纳金：22340元。依据合同违约责任之约定，上述经济损失及滞纳金合计624435.20元，在扣除履约保证金及剩余货款387840元后，深圳物润公司对于剩余236595.20元的经济损失有权继续向灵丘兴茂公司进行追偿。因此，原告就继续向被告追偿236595.20元经济损失提起合同纠纷之诉，望予支持为盼。
被告灵丘县兴茂冶炼有限公司辩称，原告没有告知被告进行提货，另外，原告与被告签订的合同约定的货物是3000吨，但原告卖给第三方的货物是4000吨，所以被告认为不能以卖给第三方的货物来确定损失。被告已经开始提货，并支付了10万元，提了130余吨。被告共向原告支付了38万元，其中5万元是支付给2014年合同的，且被告向原告支付了保证金是33.75万元。
本院经审理查明，2016年11月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《锰矿（贸易）购销合同》，约定由甲方向乙方供应锰矿，总重量为3000±10%公吨，实际浮动范围由甲方指定，单位为港口汽车车板含税价750元/自然吨，总金额为225万元。合同签订后一日内，乙方首先支付货款总金额的15%（即337500元）作为保证金，且在货物到港之日起三日内付清货款总金额的85%货款，乙方应将全部货款汇入甲方指定的对公账户。乙方如未按规定日期向甲方付款（含保证金和货款），则滞期付款金额乙方按照实际滞期付款天数按月0.8%（含税）向甲方支付滞纳金，滞期付款期限不能超过五日。如果乙方拒绝按合同履行，甲方有权没收乙方之前所付的保证金和货款并另行销售货物，乙方需承担由此造成的甲方的所有损失。
被告于2016年12月1日向原告汇付了387500元的款项。被告主张其中337500元为保证金，剩余5万元为支付之前的货款。但原告确认其另案主张的货款中并没有抵扣上述5万元的款项，而是请求在本案中抵扣。
货物到港后，原告向被告发送通知要求付款提货，被告于2017年2月15日向原告提取了132.88吨货物，并同日支付了10万元的货款。之后，原告一再催促被告提取剩余货物并付货款，但被告未依约履行。为此，原告于2017年3月7日与灵丘县奥鑫工贸有限公司签订了合同，将剩余2867.12吨货物进行转售，单价为港口汽车车板含税价540元/自然吨。由于上述转售价格与原告和被告之间确定的销售价格形成每吨210元的差价，2867.12吨货物产生差价602095.20元。
本院认为，原告与被告签订的《锰矿（贸易）购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告依约向原告支付了387500元的款项，但被告只向原告提取了132.88吨货物（对应的货款金额为99660元），并支付了10万元货款。因被告经原告一再催促未能如约提取货款并支付货款，原告只好根据合同约定将剩余2867.12吨进行了转售，并由此产生差价602095.20元。依照合同约定，上述产生的差价应由被告承担。扣除被告已付款387500元及已付的剩余货款340元（100000元-99660元），被告应再向原告支付223255.20元的损失款。至于原告主张应付货款的滞纳金，因被告未提取剩余货物已导致根本违约，并依约承担了由此给原告造成的差价损失。因此，对原告主张的应付货款的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告灵丘县兴茂冶炼有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市物润（集团）有限公司赔付人民币223255.20元。
二、驳回原告深圳市物润（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2424元及保全费人民币1703元，由被告灵丘县兴茂冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵中山
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初363号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邓仰烨，男，1981年2月20日出生，汉族，高中文化，公司员工，住福建省宁化县。被告人邓仰烨因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年5月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人邓仰烨犯伪造公司印章罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人邓仰烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2011年底，被告人邓仰烨由于未按期履行与苏州市相城区华某精密铸造有限公司（以下简称华某公司）的买卖合同，为避免华某公司退货造成损失，在昆山市指使他人伪造1枚“沈阳机床股份有限公司合同专用章”和1枚“沈阳机床股份有限公司财务专用章”，盖于伪造的合同和收据上，向华某公司出示以证明已付款并订购合同中所述机床，拖延履行合同时间。后该合同纠纷案件在苏州市相城区人民法院审理期间，被告人邓仰烨在法庭调查中承认伪造公司印章的犯罪事实。
经鉴定，被告人邓仰烨盖于伪造的合同上的“沈阳机床股份有限公司合同专用章”和盖于伪造的收据上的“沈阳机床股份有限公司财务专用章”的印某与对比材料上的同名印章印某均不是同一枚印章盖印。
被告人邓仰烨经电话通知自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人邓仰烨取得了被害单位华某公司的谅解。
上述事实，被告人邓仰烨在庭审中无异议，并由证人刘某、王某、蒋某的证言，鉴定意见，销售合同书，企业法人营业执照复印件，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仰烨伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓仰烨主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人邓仰烨的悔罪、认罪态度，可对被告人邓仰烨宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓仰烨犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱晓芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第566号
原告苏州达亚电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢1101、1104室。
法定代表人曹咏春。
委托代理人成龙，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被告深圳市匡盛科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园6层C601。
法定代表人况圣学。
本院在审理原告苏州达亚电子有限公司诉被告深圳市匡盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州达亚电子有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2624.8元，由原告负担。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢雅珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第212号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，该公司经理。
被执行人哈尔滨市汽轮小学校，所在地哈尔滨市香坊区美罗湾新区华北路。
法定代表人关彦红，该学校校长。
被执行人哈尔滨市香坊区教育局，所在地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人王海山，该单位局长。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市汽轮小学校、哈尔滨市香坊区教育局建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请暂缓执行。截止到2015年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币100498元及逾期履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6260号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告温俊光，男，1974年6月3日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告温俊光物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执430号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人：谢子锋。
被执行人：刘超，男，1970年9月14日出生。
被执行人：晋国香，女，1969年12月3日出生。
被执行人：王涛，男，1975年9月18日出生。
被执行人：刘家春，男，1971年1月1日出生。
被执行人：鹤壁市山城区颐天年老年公寓，住所地鹤壁市山城区山城路44号。
法定代表人：刘家春。
本院在执行鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心申请执行刘超、晋国香、王涛、刘家春、鹤壁市山城区颐天年老年公寓追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 岩
江苏省苏州工业园区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0591民初8013号	原告：张令兵。	委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。	被告：王晓苹。	被告：严婕妤。	委托诉讼代理人：陈礼生，上海两被告共同委托，上海华浦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李婷，上海两被告共同委托，上海华浦律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。	负责人：王文进，总经理。	委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。	原告张令兵诉被告王晓苹、严婕妤、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令兵的委托诉讼代理人王倩，被告王晓苹、严婕妤的共同委托诉讼代理人陈礼生，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张令兵向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告135068.25元，具体包括医药费3801.15元、营养费3000元、伤残赔偿金80304元、护理费7200元、误工费13200元、被扶养人生活费18503.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了误工费的主张。事实和理由：2015年8月26日，王晓苹驾驶严婕妤所有的轿车不服从交警指挥，与马银田驾驶的轿车相撞，致张令兵受伤。交警认定王晓苹负事故全部责任。	被告王晓苹、严婕妤辩称，对事实经过无异议，对赔偿金额有异议，鉴定的程序有异议，伤残等级明显超出一个正常标准，社保记录显示原告在保险公司任职，对原告配偶任总经理的公司出具的误工证明不认可。	被告平安苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，由于王晓苹无证驾驶，根据交强险条款约定保险人只在交强险医疗限额下垫付抢救费，现在不存在垫付抢救费的情形，因此不需要赔付。	经审理查明，2015年8月26日，王晓苹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿星湖街由北向南行驶至现代大道星湖街交叉路口处时，不服从交警指挥，车辆与沿现代大道由西向东行驶至上述交叉路口处马银田驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××小型轿车受损、马银田及乘客张令兵受伤。事发后，王晓苹驾驶车辆欲逃离现场过程中又与交警指挥台相撞，后被现场民警抓获。交警部门认定王晓苹无证驾驶机动车上道路行驶至路口处时，不服从交警指挥，且发生交通事故后又逃离现场，是造成事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。	事故后原告张令兵多次门诊治疗，病历记载诊断为车祸伤、颈部外伤、寰枢关节半脱位，颈椎CT为寰齿关节左右不对称，予以颈托固定等对症处理等。原告支出医疗费3801.15元。	2017年8月25日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张令兵因交通事故致寰枢关节半脱位，目前遗留颈部活动障碍评为十级伤残；其伤后60日予以营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后120日。	张苏邈（2013年10月10日生）系张令兵之子。	苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为严婕妤，其就该车向平安苏州分公司投保了交强限，事故发生在保险期间。庭审中，被告述称王晓苹、严婕妤为朋友关系，系借用车辆。	诉讼中，就原告开具虚假误工证明事宜，本院对张令兵进行了训诫。	以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、出生医学证明、户口簿、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。	关于原告各项损失构成，被告对原告伤残等级提出异议，但并未提交相应依据予以反驳，本院就原告相应伤残鉴定意见予以采信，根据原告医疗材料，本院经核算就原告主张的医疗费3801.15元、营养费3000元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费18503.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以认定，并根据原告伤情酌情认定护理费4800元（60*80）。以上损失合计118468.25元，其中鉴定费不属于交强险赔偿范围，其余损失均在交强险各分项赔偿限额内。	本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告王晓苹无证驾驶机动车，发生事故后又欲逃离现场，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权向责任人主张追偿。故平安苏州分公司作为承保单位应在交强险限额内赔偿原告115408.25元。超出交强险的鉴定费3060元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”严婕妤作为车辆所有人未尽管理审查义务，将车辆交予无驾驶证的王晓苹使用，对事故的发生存在相应过错，应承担相应赔偿责任，本院根据王晓苹、严婕妤两人的过错大小酌情认定超出交强险部分由王晓苹承担60%的赔偿责任，即赔偿原告1836元，严婕妤承担40%的赔偿责任，即赔偿原告1224元。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款115408.25元。	二、被告王晓苹于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款1836元。	三、被告严婕妤于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款1224元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王晓苹负担323元、严婕妤负担215元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王晓苹、严婕妤于履行上述判决付款义务时一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员  李精华		二○一八年三月十六日	书记员尚庆明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5507号
申请执行人紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵伟国，董事长。
委托代理人赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人广东省机场管理集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人张克俭。
本院在执行申请人紫光集团有限公司与第一被申请人广东省机场管理集团有限公司、第二被申请人中仪国际招标公司合同纠纷一案中(执行依据：【2015】中国贸仲京裁字第1348号裁决书)，申请执行人紫光集团有限公司向本院表示被执行人已于2016年7月7日向其履行完毕生效法律文书确定的义务并不再追究被执行人的其他法律责任。经查，被执行人履行生效法律文书的期限早于本案在本院的立案时间2016年7月11日。故本案不具备执行条件，依法应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京裁字第1348号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1017号
上诉人（原审原告）王×（深圳）包装材料制造有限公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人钱某某，男。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人王×（深圳）包装材料制造有限公司（下称王×公司）因与被上诉人赵某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王×公司与赵某某之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。赵某某作为公司门卫，其考勤记录应由王×公司负责举证证明，但其未举证，应承担举证不能的法律后果。按照赵某某主张的加班时间和赵某某的工资数额计算得出的加班工资远远高于仲裁裁决认定的数额，但因赵某某对仲裁裁决的认定并未提起诉讼，视为其对仲裁结果的接受，故原审认定赵某某的法定节假日加班工资和休息日加班工资分别为1337.93元和6013.47元，并无不当，本院予以维持。王×公司的其他上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王×公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由王×（深圳）包装材料制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 胡旬子（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9591号
原告：杨怀斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张鑫辉、蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：钱宝宽，男，1965年11月22日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：石相贯，女，1969年11月14日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：石春浦，男，1973年3月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：石瑞峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴化市。
原告杨怀斌与被告钱宝宽、石相贯、石春浦、石瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀斌的委托诉讼代理人张鑫辉、蒋春银、被告石春浦到庭参加诉讼。被告钱宝宽、石相贯、石瑞峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨怀斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即连带偿还原告借款本金50万元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱宝宽与被告石相贯系夫妻关系。被告钱宝宽于2016年2月6日向原告借款50万元，并由被告石春浦、石瑞峰对该借款提供了担保。此后因原告多次向四被告索要借款无果，遂提起本案之诉。
被告石春浦辩称，担保是事实，其他没有要说的。我督促钱宝宽尽早偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告钱宝宽向原告出具借条一张，借条中载明“借到人民币伍拾万元正”，借条中未约定利息及还款期限，被告钱宝宽在借款人处签名，被告石春浦、石瑞峰在担保人处签字。借条出具的当天，原告通过银行转账的方式分两次向被告钱宝宽的账户转账共计50万元。
另查明，被告钱宝宽与被告石相贯系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查，原告杨怀斌曾用名为杨怀兵。
上述事实有被告钱宝宽出具的借条、被告钱宝宽与被告石相贯婚姻登记信息、银行转账凭据、兴化市周庄镇周庄社区居民委员会出具的证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱宝宽向原告借款50万元的事实有借条及银行汇款凭据为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。因本案借款发生在被告钱宝宽与被告石相贯夫妻关系存续期间，被告石相贯未提供证据证明被告钱宝宽向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告钱宝宽与被告石相贯在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告钱宝宽所欠原告债务应认定为被告钱宝宽与被告石相贯夫妻共同债务，被告石相贯应承担共同偿还责任。被告石春浦、石瑞峰为上述借款提供保证，因未约定保证方式及保证范围，故应对被告钱宝宽上述借款本息承担连带偿还责任。至于原告要求按月利率2%向被告主张利息，因借条中未有关于利息的约定，故本院对原告该项诉请不予支持。庭审中，被告石春浦辩称已偿还11万元，对此，原告予以否认，被告石春浦亦未举证证明，故本院对此抗辩意见不予采信。被告石相贯、石瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝宽、石相贯于本判决生效后十日内偿还原告杨怀斌借款本金50万元及利息（利息自2016年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告石春浦、石瑞峰对被告钱宝宽、石相贯的上述债务承担连带偿还责任；被告石春浦、石瑞峰承担保证责任后，有权向被告钱宝宽、石相贯追偿。
三、驳回原告杨怀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一七年二月二十六日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9591号原告：杨怀斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张鑫辉、蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。被告：钱宝宽，男，1965年11月22日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：石相贯，女，1969年11月14日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：石春浦，男，1973年3月11日出生，汉族，住兴化市。被告：石瑞峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴化市。原告杨怀斌与被告钱宝宽、石相贯、石春浦、石瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀斌的委托诉讼代理人张鑫辉、蒋春银、被告石春浦到庭参加诉讼。被告钱宝宽、石相贯、石瑞峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨怀斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即连带偿还原告借款本金50万元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱宝宽与被告石相贯系夫妻关系。被告钱宝宽于2016年2月6日向原告借款50万元，并由被告石春浦、石瑞峰对该借款提供了担保。此后因原告多次向四被告索要借款无果，遂提起本案之诉。被告石春浦辩称，担保是事实，其他没有要说的。我督促钱宝宽尽早偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告钱宝宽向原告出具借条一张，借条中载明“借到人民币伍拾万元正”，借条中未约定利息及还款期限，被告钱宝宽在借款人处签名，被告石春浦、石瑞峰在担保人处签字。借条出具的当天，原告通过银行转账的方式分两次向被告钱宝宽的账户转账共计50万元。另查明，被告钱宝宽与被告石相贯系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。又查，原告杨怀斌曾用名为杨怀兵。上述事实有被告钱宝宽出具的借条、被告钱宝宽与被告石相贯婚姻登记信息、银行转账凭据、兴化市周庄镇周庄社区居民委员会出具的证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱宝宽向原告借款50万元的事实有借条及银行汇款凭据为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。因本案借款发生在被告钱宝宽与被告石相贯夫妻关系存续期间，被告石相贯未提供证据证明被告钱宝宽向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告钱宝宽与被告石相贯在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告钱宝宽所欠原告债务应认定为被告钱宝宽与被告石相贯夫妻共同债务，被告石相贯应承担共同偿还责任。被告石春浦、石瑞峰为上述借款提供保证，因未约定保证方式及保证范围，故应对被告钱宝宽上述借款本息承担连带偿还责任。至于原告要求按月利率2%向被告主张利息，因借条中未有关于利息的约定，故本院对原告该项诉请不予支持。庭审中，被告石春浦辩称已偿还11万元，对此，原告予以否认，被告石春浦亦未举证证明，故本院对此抗辩意见不予采信。被告石相贯、石瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宝宽、石相贯于本判决生效后十日内偿还原告杨怀斌借款本金50万元及利息（利息自2016年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告石春浦、石瑞峰对被告钱宝宽、石相贯的上述债务承担连带偿还责任；被告石春浦、石瑞峰承担保证责任后，有权向被告钱宝宽、石相贯追偿。三、驳回原告杨怀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  谢俊成二〇一七年二月二十六日书记员  高 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保54号之一
申请人：王一龙，男，汉族，1978年12月14日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李小文，男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王一龙与被申请人李小文因买卖合同纠纷，申请人王一龙于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小文价值45000元的财产，并提供申请人王一龙
位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海°小区1栋3层4单元301（乌房权证新市区字第20093543**号）的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人王一龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人王一龙位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海°小区1栋3层4单元301的房屋的手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保54号申请人：王一龙，男，汉族，1978年12月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李小文，男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王一龙与被申请人李小文因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小文价值45000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王一龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小文价值45000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更517号
罪犯陈昌清，男，1966年3月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）遂中刑初字第00005号刑事附带民事判决，以陈昌清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人代某某经济损失38442元（无记载）。陈昌清不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年7月22日以（2011）川刑终字第512号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月6日送入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，2013年11月7日四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1055号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年11月7日起至2032年11月6日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月累计获考核分141分，月均5.87分，该犯获监狱表扬一次，获2014年度监狱改造积极分子，赔偿附带民事诉讼原告人代某某经济损失38442元无记载。2015年5月，其户籍地遂宁市安居区聚贤乡人民政府出具书面材料，证明其家庭困难。个人在2014年9月至2015年11月月均狱内消费351.74元，现零花款余额489.36元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌清减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年11月7日至2031年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第664号
原告郑某，农民。
被告陈某甲，农民。现羁押于抚宁县看守所。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞海燕、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩陈某乙，现年5岁。原、被告在一起生活，开始夫妻感情还可以，最近二三年来被告经常外出喝酒，晚上不回家，喝多了就辱骂原告及原告家人，还动手打过原告，挣钱也不给原告，对原告没有信任感，导致夫妻感情不和，因此原告与被告没有办法继续生活在一起，从2014年2月开始分居。原告认为与被告的夫妻感情早已破裂，于2014年7月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，双方仍然分居生活。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院依法判决准予离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，等我出去再说。
经审理查明，原告郑某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日原告郑某生育一男孩陈某乙。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原被告双方分居时间较短，且在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟佳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初10号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人崔文霞，系该公司总经理。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告唐勇军，男，汉族，1970年11月17日出生。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉被告唐勇军物业管理纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的委托代理人叶翌旭、被告唐勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉称，被告在原告所服务的株洲市荷塘区玫瑰名城小区购买了A1-9-202号房屋，并与原告签订了《物业管理协议》，按月缴纳物业管理费。被告所购房屋面积121.83平方米，每月需缴纳79.2元物业管理费。从2007年9月份起，被告无故开始欠缴物业管理费。截至2015年12月，被告欠原告物业管理费100个月，欠费金额7919元。经原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告所欠物业管理费7919元（截至2015年12月）并承担本案诉讼费用。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、湖南省服务收费登记证复印件，拟证明原告服务的物业地点和具有收费资格的事实；
4、服务收费价格表复印件，拟证明原告收费标准的事实；
5、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告之间签订的物业服务合同的事实。
被告唐勇军辩称，被告不交纳物业管理费有以下原因：1、被告房屋多处开裂、空鼓，多次找原告协商未果；2、被告主卧卫生间及阳台漏水，原告维修时堵塞水管，造成水管漏水，后被告与一楼业主自费维修；3、原告不准被告封闭阳台、安装防盗网窗，单元门坏了不及时维修，导致被告家被盗，被告多次找原告协商此事，原告均不予理睬；4、被告的车停放在小区内，被人为划伤，被告要求原告提供监控录像，原告称未安装监控，被告修理车辆花费2000多元。
被告唐勇军为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
报警记录，拟证明2013年1月12日被告房屋被盗财务明细以及损失金额的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据照片、视频，经原告质证对其真实性没有异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告系株洲市荷塘区玫瑰名城小区一期9栋202号房屋的业主。2006年1月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司负责玫瑰名城小区的物业管理服务，其物业收费标准为0.65元／平方米／月。被告从2007年9月起至今拖欠物业管理费，原告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告自2007年9月至2015年12月拖欠物业服务费金额为7919元（具体结算方式：121.83平方米×0.65元／平方米×100个月=7919元）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予支持。现被告自2007年9月至2015年12月拖欠物业服务费金额为7919元，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费7919元。被告在庭审中抗辩原告在物业服务过程中不履行义务，对业主提供的服务不到位，对于被告这一抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故本院对其抗辩理由不予采信。因原告不同意调解，本院无法组织调解。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐勇军在本判决生效后十日内向原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付物业服务费人民币7919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一五年四月十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第224号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王春枝。2010年4月30日因犯买卖国家机关证件罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2012年5月29日被抓获，次日被决定行政处罚（未执行），2013年1月31日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年2月19日被监视居住。2014年6月24日被本院解除监视居住。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王春枝犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王春枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年5月29日18时许，被告人王春枝在海口市龙华区龙昆北路华银大厦门口，准备将假公章出售时被公安民警当场抓获，民警当场从王春枝处缴获其准备卖给他人的普通高等学校毕业证一本、结婚证二本，户口簿一本，名片十八张等物。经鉴定，扣押的户口本、结婚证、普通高等学校毕业证均系伪造的。公诉机关认为，被告人王春枝非法买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王春枝辩称，户口本、结婚证及毕业证都不是我的，是别人放我电动车上的，我也不知道谁放的。
经审理查明：2012年5月29日18时许，被告人王春枝在海口市龙华区龙昆北路华银大厦门口，准备将找人私刻的“海口市通明小食店假公章”卖给黄某某时被公安民警当场抓获，民警当场从王春枝处缴获以下物品：普通高等学校毕业证（编号0104754）一本、没有姓名的结婚证二本，陈亚洪户口簿一本，名片十八张，符某某、钟振勇、林亚三机动车驾驶证三本，海口市通明小食店印章一枚，陈霞职业资格证一本，符慧琴、钟振勇身份证二张。经查，上述证件及印章王春枝准备卖给他人。经鉴定，扣押的陈亚洪户口簿一本、结婚证二本、普通高等学校毕业证（编号0104754）均系伪造的。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、到案经过，证实公安人员于2012年5月29日在海口市龙昆北路华银大厦门口将被告人王春枝抓获的经过，2013年1月31日，公安人员将在逃人员王春枝抓获。
2、扣押物品清单，证实公安机关从被告人王春枝处扣押到普通高等学校毕业证（编号0104754）一本、没有姓名的结婚证二本，陈亚洪户口簿一本，名片十八张（印有王姐，手机：13876XXXXX），符某某、钟振勇、林亚机动车驾驶证三本，海口市通明小食店印章一枚，陈霞职业资格证一本，符慧琴、钟振勇身份证二张。扣押的名片印有的电话号码与被告人王春枝2012年被抓获时使用的电话号码一致。
3、证人符某某的证言，证实其找王春枝购买假的驾驶证，公安机关扣押王春枝的袋子中有王春枝准备卖给符某某的伪造的驾驶证，证实公安机关扣押的袋子是王春枝的。
4、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实王春枝自称王姐，并称其可以制作假证件及公章，黄某某让其制作海口市通明小食店的公章，后该公章在王春枝被抓获时由公安机关扣押。
5、证人关某某的证言，证实其和王春枝都是招揽假证生意的人。
6、证人陈某某的证言，证实春枝等在南大桥下贩卖假证。
7、印章鉴定书鉴定意见，证实被告人王春枝处扣押的陈亚洪户口簿一本是伪造的户口簿，结婚证二本是伪造的结婚证，普通高等学校毕业证（编号0104754）一本是伪造的毕业证。
8、刑事判决书，证实被告人王春枝2010年4月30日因犯买卖国家机关证件罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯。
9、户籍信息，证实被告人王春枝案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
10、被告人王春枝的供述及辩解，证明公安机关从其处扣押的假证是别人下订单，其另外交给别人制作，其赚取差价的事实。
本院认为，被告人王春枝非法买卖伪造的国家机关证件，买卖伪造的高等院校学历证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人王春枝辩称伪造的户口本、结婚证及毕业证都不是其所有的辩解意见。经查，公安机关在其车上扣押的袋子中有其为符某某制作的伪造的驾驶证及其被抓获前使用的名片，故其辩解不予采纳。被告人王春枝曾因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人王春枝的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王春枝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年7月19日止。）
二、扣押在案的普通高等学校毕业证（编号0104754）一本、没有姓名的结婚证二本，陈亚洪户口簿一本，符某某、钟振勇、林亚机动车驾驶证三本，海口市通明小食店印章一枚，陈霞职业资格证一本，钟振勇身份证均系伪造的，依法予以没收并销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余红梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执95号
申请执行人：张燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝市西区。
被执行人：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：魏熙正，该公司总经理。
张燕与攀枝花市帅普工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初976号民事判决书，责令被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入102271元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一八年一月十日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00127号
上诉人（原审被告）张明伟。
被上诉人（原审原告）江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭宿一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张明华。
被上诉人（原审被告）张明飞。
被上诉人（原审被告）王云波。
被上诉人（原审被告）张明雷。
上诉人张明伟因与被上诉人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴银行）、张明华、张明飞、王云波、张明雷金融�款合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张明伟于2015年4月28日向本院申请撤回对被上诉人东吴银行的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张明伟自愿申请撤回对被上诉人东吴银行的上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6038元减半收取3019元，由上诉人张明伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审�员吴雪林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，�入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第5页／共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3095号
原告：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：叶晓青，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
本院审理的原告安徽伟星置业有限公司诉被告叶晓青商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12582元，减半收取6291元，公告费260元，合计6551元，由原告安徽伟星置业有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 王宗乾
人民陪审员 管秀发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许�诉；
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初681号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：江燕，女，1972年1月28日出生，汉族，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年6月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘银淞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11713号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人：谭文胜，该所主任。
委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：王贤清，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市垫江县。
被告：刘琼，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆乾乙律师事务所与被告王贤清、刘琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告重庆乾乙律师事务所的负责人谭文胜、委托诉讼代理人王立到庭参加了诉讼，被告王贤清、刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乾乙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代理费1350元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月16日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年12月23日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司于2015年1月20日支付被告逾期办证违约金4499元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1350元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告王贤清、刘琼经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告王贤�、刘琼作为委托人（甲方）、原告重庆乾乙律师事务所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年7月15日，被告王贤清、刘琼向原告重庆乾乙律师事务所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年12月23日，被告王贤清、刘琼与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付逾期办证违约金4499元给王贤清、刘琼；王贤清、刘琼自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。王贤清、刘琼现已领取了逾期办证违约金4499元。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所与被告王贤清、刘琼签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理王贤清、刘琼与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告王贤清、刘琼与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告王贤�、刘琼应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1350元。被告王贤清、刘琼至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告王贤清、刘琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王贤清、刘琼于本判决生效后十日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费50元，由被告王贤清、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄宗黎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初152号
原告：柳懿真号码J220212785。
被告：大连久鼎教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街114号。
法定代表人：苑显鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘小湄，女，该公司员工。
原告柳懿真诉被告大连久鼎教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。柳懿真以双方已达成和解就案涉争议事宜再无争议为由，于2018年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柳懿真自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳懿真撤回起诉。
案件受理费13977.30元(原告已预交)，减半收取6988.65元，由原告柳懿真负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一八年六月六日
书记员 郭一颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第297号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯孔华。
被告：柯孔保。
被告：柯登玉。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯孔华、柯孔保、柯登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯孔华、柯孔保、柯登玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年4月25日，被告柯孔华以进货需要资金为由，由被告柯孔保、柯登玉提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年4月25日至2013年4月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按约提供了贷款，被告柯孔华于2013年2月19日向原告归还借款本金500元。借款期满后，原告向被告催讨，被告柯孔华未按约归还，被告柯孔保、柯登玉未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯孔华立即归还借款本金94500元及其利息，利息自2011年4月25日至2013年4月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年4月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为20938.53元；2.判令被告柯孔保、柯登玉对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯孔华、柯孔保、柯登玉未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯孔华由被告柯孔保、柯登玉担保于2011年4月25日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二：浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告柯孔华于2013年2月19日向原告小雄信用社归还借款本金人民币500元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年4月25日至2013年11月28日被告柯孔华向原告借款结欠利息为20938.53元的事实。
本院认为，被告柯孔华、柯孔保、柯登玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯孔华以进货需要资金为由，在2011年4月25日由被告柯孔保、柯登玉提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年4月25日至2013年4月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按约提供了贷款，被告柯孔华于2013年2月19日向原告归还借款本金500元。借款期满后，原告向被告催讨，被告柯孔华未按约归还，被告柯孔保、柯登玉未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯孔华、柯孔保、柯登玉签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯孔华未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯孔华归还借款本金94500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯孔保、柯登玉在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯孔保、柯登玉承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币94500元及利息、逾期利息；自2011年4月25日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币20938.53元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯孔保、柯登玉对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯孔保、柯登玉承担保证责任后，依法有权向被告柯孔华追偿。
如果被告柯孔华、柯孔保、柯登玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，由被告柯孔华、柯孔保、柯登玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2609元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张蓓蕾
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第99号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年11月27日出生于河北省满城县，汉族，中共党员，大学文化，住河北省，河北省太行监狱第七监区干警。2013年4月2日，因涉嫌受贿罪经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经涞水县人民检察院决定由涞水县公安局执行刑事拘留，同年9月30日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
辩护人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姚迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年12月，被告人赵某某在河北省太行监狱第七监区工作期间，2009年年底，河北省太行监狱服刑人员佟某某为让被告人赵某某给其上报减刑材料，让其母亲吴某某给被告人赵某某个人农业银行卡上存入2000元钱，2010年1月3日，吴某某将2000元钱存入被告人赵某某的农业银行卡内，后被告人赵某某将该笔款项支出后用于个人消费。
2010年12月某日，被告人赵某某在河北省太行监狱门口见到服刑人员佟某某母亲吴某某时，吴某某为答谢被告人赵某某对佟某某的照顾，将装有10000元现金的信封，交给被告人赵某某，赵某某将该款用于个人消费。
案发后，被告人赵某某主动向侦查人员说明情况并退缴了赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某供述和辩解
证实：其主动供述出在担任太行监狱七监区干警期间，在2010年1月3日，服刑人员佟某某母亲为办理佟某某减刑事宜给其卡打款2000元，其将此款用于个人花费。2010年12月某日，佟某某母亲为感谢其对佟某某的照顾，在接见佟某某后给赵某某10000元现金，其用于个人花费。
2、证人证言
（1）证人佟某某证言
证实：其因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，于2008年1月到河北省太行监狱服刑，2009年11月又分到七监区二分监区。2009年底，佟某某因想让赵某某帮忙报减刑而让其母亲给赵某某2000元钱。
（2）证人吴某某证言
证实：证人吴某某系在太行监狱七监区服刑人员佟某某的母亲，其于2010年1月3日，为给其子佟某某办理减刑事宜给赵某某打款2000元，2010年12月份某日，吴某某与栗晓静到太行监狱看望佟某某时为答谢以及让赵某某照顾其子佟某某给了赵某某10000元现金。
3、书证
（1）赵某某政简历
证实：赵某某的身份信息，犯罪时任河北省太行监狱狱政科七监区科员，未受过刑事处罚。
（2）太行监狱情况说明
证实：佟某某于2007年11月27日因抢劫罪、盗窃罪被河北省廊坊市开发区人民法院判处有期徒刑14年，于2009年12月1日调到太行监狱七监区二分监区服刑。
（3）被告人赵某某书写的情况说明
证实：其在任太行监狱七监区干警期间，于2010年1月，佟某某母亲为让赵某某办理佟某某减刑，赵某某收受佟某某母亲2000元，用于家庭消费；2010年12月，佟某某母亲在会见佟某某时，为答谢赵某某对佟某某的照顾送给赵某某10000元现金，赵某某用于个人消费。
（4）中国农业银行河北省分行个人交易明细清单
证实：赵某某的农业银行借记卡的交易明细情况。
（5）涞水县人民检察院调取证据通知书
证实：2013年1月22日，吴某某将存款单复印件送交涞水县人民检察院。
（6）涞水县人民检察院调取证据清单
证实：2013年1月22日，涞水县检察院依法从吴某某处调取赵某某的银行卡存单7份。
（7）中国农业银行银行卡存款业务回单
证实：2010年1月3日，吴某某往赵某某的农业银行卡上存款2000元。
（8）河北省非税收入一般缴款书
证实：2013年4月3日，赵某某退缴受贿款项12000元。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动供述犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚。被告人犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第832号
原告徐红卫。
被告宋立罩。
原告徐红卫诉被告宋立罩民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐红卫出庭参加诉讼，被告宋立罩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红卫诉称，2007年4月11日，被告宋立罩向原告徐红卫借款10000元。当日，被告向原告出具借条1份。因被告至今未返还借款，故原告诉请被告返还借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告徐红卫的证据：借条1份（原件），证明被告宋立罩向其借款10000元的事实。
被告宋立罩未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告徐红卫提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告徐红卫与被告宋立罩之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。原、被告双方对借款期限未作约定，事后也未协议补充，原告作为出借人依法可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋立罩于本判决生效之日起10日内返还原告徐红卫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立罩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月二十八日
书记员 张清华
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。