舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第472号
原告张春芳，木材加工工人。
委托代理人何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
被告卓红波，个体运输。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
负责人刘增孟，系公司经理。
委托代理人罗伟，系公司员工。
原告张春芳诉被告卓红波、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告何瑛璐，被告卓红波、被告保险公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告卓红波驾驶浙L×××××号车辆沿桃湾路由西往东行驶时，与原告儿子李辉辉驾驶的浙L×××××轿车（载乘客原告）发生碰撞，造成车辆受损，被告卓红波及原告受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为被告卓红波承担事故主要责任，李辉辉承担事故次要责任，张春芳不承担责任。原告受伤后即被送至舟山医院住院治疗。后又至复旦大学附属华山医院进一步治疗。出院后又多次门诊治疗。2015年6月1日，原告委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告张春芳因本次事故致颈2椎体骨折，颈3-6右侧横突骨折，颈髓损伤，胸7、8椎体压缩性骨折，右肩胛骨骨折，右肩袖撕裂，右臂丛神经（腋神经支）损伤等，经住院手术及门诊治疗，目前遗留右上肢功能丧失达10%以上（未达25%），已构成道路交通事故一项八级、一项十级；评定其护理期限4个月，营养期限3个月、休息期限10个月较为合理。2015年11月18日，原告又委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残情况做出鉴定，该所出具的鉴定意见为原告张春芳因交通事故致胸7、8椎体压缩性骨折，评定其伤残等级为八级伤残，张春芳因交通事故致右肩胛骨骨折，右肩袖损伤伴右臂丛神经、腋神经损伤，经手术治疗，目前右肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，张春芳因交通事故致多发颈椎骨折，目前遗留颈部活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。原告在住院期间及出院后较长一段时间内不能正常参加劳动，需要休养，日常生活需要他人帮助护理，建议其伤后的休养时间10个月，护理时间为4个月。伤后身体恢复及骨折愈合需要适当的营养支持，营养期限建议为3个月。因被告卓红波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计325093.84元（该金额已扣除被告卓红波已垫付的50000元），其中医疗费78237.41元；2、护理费16315.82元；3、营养费4500元；4、误工费40310元；5、交通费3187元；6、住院伙食补助费5000元；7、精神损害抚慰金20000元；8、伤残赔偿金274672.4元；9、财产损失39300元；10、鉴定费2040元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，不足部分在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足部分由被告卓红波承担。
被告卓红波辩称：对于原告提供的上海华山医院的8月29日的病房费过高，有异议。两次鉴定的等级不同，有异议，系原告自行鉴定，并未通知两被告。对原告所购买的外购用药有异议。其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险。认可交强险外的损失比例为3：7。因车辆未投保不计免赔险，主责免赔率为15%。故本被告在商业三者险的赔偿比例为1×70%×（1-15%）=59.5%。关于原告的诉请各项费用方面：1、残疾赔偿金，原告曾在杭州华硕司法鉴定所舟山分所对就伤残等级等项目做过司法鉴定，该所出具的鉴定结果为原告构成一项十级、一项八级伤残，该鉴定由包括本被告在内的各方当事人在场参与。故对于之后原告再次另行鉴定的宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可。原告系台州临海农村户籍，需提供原告居住在舟山城镇满一年以上及收入来源于城镇的证据，若原告无法提供，应按农村标准计算残疾赔偿金。2、医疗费方面，应按医保审核，具体金额由法院依法审核，非正式票据不予认可，非医保部分费用不予理赔。3、护理费，原告未提供护理费实际支出依据，本被告认可原告住院期间的护理费标准为90元／天。出院后护理等级降低，认可60元／天。4、营养费，认可按30元／天计算。5、误工费，原告未提供任何误工损失证明，原告系家庭妇女，在误工事故前无任何实际收入，原告年龄已经超过国家法定退休年龄，不应支持其误工费。6、交通费、住宿费，应该与就诊情况一致，原告在上海住宿的费用达2384元不予认可。7、住院伙食补助费，认可按30元／天计算。8、精神损害抚慰金，原告儿子负有次要的过错责任，在原告八级伤残的前提下，认可12000元较为合理。9、鉴定费，非保险理赔范围。
经审理查明：2014年4月3日，被告卓红波驾驶浙L×××××号车辆沿桃湾路由西往东行驶时，与李辉辉（系原告儿子）驾驶的浙L×××××轿车（载乘客原告）发生碰撞，造成车辆受损，被告卓红波及原告受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为被告卓红波负事故主要责任，李辉辉负担事故次要责任，原告张春芳不承担责任。原告受伤后即于当天被送至舟山医院住院治疗，住院46天，于2014年5月19日出院。原告的出院诊断为颈2椎体骨折，颈3-6右侧横突骨折，脑震荡，蛛网膜下腔出血，右侧臂丛神经损伤，右肩袖撕裂，右肩胛骨骨折，胸7、8椎体压缩性骨折。2014年8月25日，原告至复旦大学附属华山医院，于2014年8月29日出院。原告在舟山医院治疗花费医疗费53159.07元。在舟山医院住院治疗期间，由护工护理34天，支出护理费4760元。在上海医院治疗花费医疗费18830.34元。分别在上海药店购买外购药鼠神经生长因子3210元，失禁用品38元，医疗器械300元。另原告进行三次针灸治疗花费医疗费1550元。原告购买矫形器花费1150元。2015年6月1日，原告委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告张春芳因本次事故致颈2椎体骨折，颈3-6右侧横突骨折，颈髓损伤，胸7、8椎体压缩性骨折，右肩胛骨骨折，右肩袖撕裂，右臂丛神经（腋神经支）损伤等，经住院手术及门诊治疗，目前遗留右上肢功能丧失达10%以上（未达25%），已构成道路交通事故一项八级、一项十级；评定其护理期限4个月，营养期限3个月、休息期限10个月较为合理。2015年11月18日，原告又委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残情况做出鉴定，该所出具的鉴定意见为原告张春芳因交通事故致胸7、8椎体压缩性骨折，评定其伤残等级为八级伤残，张春芳因交通事故致右肩胛骨骨折，右肩袖损伤伴右臂丛神经、腋神经损伤，经手术治疗，目前右肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，张春芳因交通事故致多发颈椎骨折，目前遗留颈部活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。原告在住院期间及出院后较长一段时间内不能正常参加劳动，需要休养，日常生活需要他人帮助护理，建议其伤后的休养时间10个月，护理时间为4个月。伤后身体恢复及骨折愈合需要适当的营养支持，营养期限建议为3个月。此次鉴定原告支付鉴定费2040元。事故发生后，被告卓红波支付给原告50000元。另查明，被告卓红波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险。被告对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、舟山医院住院病案、门诊病历、住院费用清单、华山医院出院小结，门诊病历，住院费用清单，门诊收费票据、上海市商业零售统一发票、九一学社舟山市委会医疗诊所处方笺、增值税发票、护理费收款收据、住宿发票联、交通费发票若干、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书两份、原告提供的暂住证、被告保险公司提供的保险条款、被告卓红波提供的收款收据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故造成原告人身和财产损失应由事故责任方依法赔付。因被告卓红波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告由于事故发生的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，因本次事故被告卓红波负主要责任，原告不承担责任，本院根据本次事故发生的原因、双方对事故发生的过错程度，认定被告卓红波承担70%的责任。原告放弃对案外人李辉辉的赔偿请求，系对自己权利的合理处分，本院在本案中不予处理。根据两被告签订的保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%，故被告卓红波应承担的责任根据保险合同由被告保险公司在商业险限额范围内扣除不计免赔15%后承担责任。原告的损失认定如下：1、医疗费，根据相应票据，经审核，共计71789.41元。至于原告所购买的外购用药及矫形器合计4698元，系为治疗原告伤势，尽快恢复健康所需，为合理支出，应予确认。关于针灸治疗费，因无法证明该治疗的必要性及与原告伤势的关联性，本院不予确认。医疗费共计76687.41元。2、护理费，关于34天的护理费4760元，根据相应收款收据，本院予以确认。因原告系家属护理，但未有证据证明护理人员的工作收入，故本院根据护理人员的护理期限、原告的护理情况，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年认定，护理费计11397.2元【（120-34）天×48372元／年】，护理费共计16157.24元。3、营养费，根据鉴定意见确认为3个月，营养费计4500元。4、住院伙食补助费，原告两次住院时间共计40天，根据30元／天计，该项费用为1200元。5、误工费，根据原告的临时居住证显示，事故发生前，原告系从事生产制造加工，有相应的工作收入，原告因本次交通事故受伤致残，以致误工减少的收入理应获得赔偿。误工时间根据鉴定意见确认为10个月，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，故本院酌情参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算，误工费计40310元。6、伤残赔偿金，虽原告经过两次司法鉴定，但根据两次鉴定结果，原告可选择较为对其有利的司法鉴定意见，此系当事人的诉讼权利，本院予以支持，根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，原告伤残等级已构成一项八级、两项十级伤残，被告方虽对此有异议，但均未有相应反驳证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以确认。根据原告所提供的暂住证显示，原告在舟山居住、生活，工作，其收入来源也非以农业为主，故伤残赔偿金按城镇标准计算合理。根据2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元／年计算，伤残赔偿金计274672.4元（40393×（30%＋2%＋2%）×20】。7、交通费，结合原告就医的实际情况，原告主张的803元合理，可予支持，住宿费，有相应票据，且系陪护人员实际发生的费用，予以支持。两项合计3187元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张的20000元予以支持。9、鉴定费2040元，予以确认。以上损失共计438754.05元。至于原告的车辆损失维修费，因该车辆并非原告所有，故该费用在本案中不予处理，可另行主张。以上原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，在商业险限额范围内按责任比例并扣除不计免赔险后承担188444.86元【（438754.05-2040-120000）＊70%＊85%】。由被告卓红波承担33254.98元【（438754.05-2040-120000）＊70%＊15%】。鉴定费2040元按比例由被告卓红波承担70%即1428元。因被告卓红波垫付了50000元，故扣除其应承担的34682.98元，剩余15317.02元，原告应予返还，为避免诉累，在本案中可由被告保险公司支付给被告卓红波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司自本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险责任限额范围内赔偿原告张春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张春芳医疗费、伤残赔偿金计188444.86元，以上共计308444.86元（其中直接支付给被告卓红波15317.02元）；
二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8006元，减半收取4003元，由被告卓红波负担2803元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱冰倩