wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第224-1号
原告陈志金，男，汉族，1970年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈志领，男，1983年9月27日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告陈志金诉被告陈志领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈志领所有的价值3000元的财产，并提供其在中国交通银行股份有限公司佛山禅西支行中存款3000元（账号：62×××84）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志领的银行存款3000元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、冻结担保人陈志金在中国交通银行股份有限公司佛山禅西支行中（账号：62×××84）存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁挺山
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄宁晖
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执242号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人周亮绪，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张庆波，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张振荣，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李祥智，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人陈美芹，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与周亮绪、张庆波、张振荣、李祥智、陈美芹金融借款合同纠纷执行一案，�院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的金额19667.82元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月14日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月十四日
书记员 金龙福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1491号
原告任好英（）。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘旭刚（）。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市人民路185号。
负责人于建军，总经理。
委托代理人周崇斌、王增光，山东元冠律师事务所律师。
原告任好英与被告刘旭刚、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告提供的证据，原告起诉的被告刘旭刚地址不明，无法送达，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告任好英的起诉。
案件受理费2984元，退给原告任好英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨韫玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执915号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人广西柳州智帮贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路100号之三和兴园6栋1-12号。组织机构代码：91450205081192007Q，法定代表人赵金山。
被执行人柳州市泽雷贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园23栋1-12号。组织机构代码：69763095-X。法定代表人伍根生。
被执行人柳州市贯盎商贸有限公司，住所地柳州市前锋路2号1栋一层1-3。组织机构代码：57459855-8，法定代表人杜美霖。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。组织机构代码：914502007114361422，法定代表人桂九大。
被执行人柳州市宇龙科技有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-10号。组织机构代码：05600734-0，法定代表人黄秋香。
被执行人黄秋香，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人胡建，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人赵金山，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地吉林省通化县，
被执行人杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，
被执行人伍根生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，
被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人吴球臻，女，1943年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市贯盎商贸有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市泽雷贸易有限公司、柳州市宇龙科技有限公司、广西柳州智帮贸易有限责任公司、黄秋香、胡建、赵金山、杜美霖、桂九大、伍根生、杜成彬、吴球臻借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0221民初1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，6月8日本院立案执行。执行标的为502.34万元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的股权2300万股质押给申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，现该公司因他案被柳北区人民法院整厂拍卖，待参与分配，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执915号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人广西柳州智帮贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路100号之三和兴园6栋1-12号。组织机构代码：91450205081192007Q，法定代表人赵金山。被执行人柳州市泽雷贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园23栋1-12号。组织机构代码：69763095-X。法定代表人伍根生。被执行人柳州市贯盎商贸有限公司，住所地柳州市前锋路2号1栋一层1-3。组织机构代码：57459855-8，法定代表人杜美霖。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。组织机构代码：914502007114361422，法定代表人桂九大。被执行人柳州市宇龙科技有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-10号。组织机构代码：05600734-0，法定代表人黄秋香。被执行人黄秋香，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人胡建，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，被执行人赵金山，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地吉林省通化县，被执行人杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，被执行人伍根生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人吴球臻，女，1943年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市贯盎商贸有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市泽雷贸易有限公司、柳州市宇龙科技有限公司、广西柳州智帮贸易有限责任公司、黄秋香、胡建、赵金山、杜美霖、桂九大、伍根生、杜成彬、吴球臻借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0221民初1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，6月8日本院立案执行。执行标的为502.34万元。本案在执行过程中，查明被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的股权2300万股质押给申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，现该公司因他案被柳北区人民法院整厂拍卖，待参与分配，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1018号
原告柏印花，女，1973年4月15日生，汉族。
委托代理人张远航，江苏汇商律师事务所律师。
被告孙震操，男，1981年12月12日生，汉族。
原告柏印花诉被告孙震操委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏印花的委托代理人张远航到庭参加了诉讼。被告孙震操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏印花诉称，原被告因经营奶茶店相识，原告时常委托被告代为购买原辅料等用品。自2011年6月起原告分多次将共计47000元交给被告用于购买奶茶原辅料等，被告擅自将款项挪作他用。2011年11月19日，原被告协商解决办法，双方同意将上述款项转为借款，为此被告向原告出具借条一份，约定2012年1月30日前还款7000元，余款自2013年1月1日前还清。此后，被告仅还款7000元，尚余40000元至今未还，原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元及自2013年1月1日起至判决还款日间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙震操未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月19日，被告孙震操写下借条一份。借条中载明“今借到柏印花人民币47000元，其中7000元到2012年1月30日前归还，还剩40000元一年内还清（至2013年1月1日前如不还，柏印花可走任何途径取得）”。2011年12月，被告归还了原告7000元，余款40000元至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款40000元及利息（利息从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决指定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙震操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙震操于本判决生效后十日内归还原告柏印花人民币40000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙震操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一三年九月三十日
见习书记员 周芹芹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初639号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人湛燕燕，女，1990年8月10日出生于湖北省孝感市，汉族，群众，农民，初中文化，住孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，并于当日释放，2016年5月19日被取保候审，2017年5月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人湛燕燕犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人湛燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人湛燕燕伙同其丈夫叶少林（已判决）等人，于2014年10月至2014年11月期间，虚构“杨小姐”的身份并通过手机联系等方式，以为被害人付某办理大额信用卡需支付手续费、融资费等费用为由多次要求付某向其付款共计人民币63000余元，付某在天津市武清区等地多次通过银行转账等方式为被告人湛燕燕、叶少林转账共计人民币26000余元。被告人湛燕燕后于2016年5月15日主动到公安机关投案；赃款已退赔。
另查明，被告人湛燕燕投案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人湛燕燕在庭审中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单及发还清单、常住人口信息、同案犯供述及同案犯刑事判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人湛燕燕伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人湛燕燕犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人湛燕燕有悔罪表现，且其亲属退赔了被害人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人湛燕燕犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人湛燕燕判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人湛燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29366号
原告杨某，男，汉族，1985年，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨保国，系原告之父。
被告郭某，女，汉族，1977年，住郑州市。
原告杨某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人杨保国到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月20日签订《房屋转让协议书》一份，原告将其位于郑州市高新区的撤村并城拆迁安置房一套（暂定100平方米）以每平方米3000元的价格转让给被告。签订协议后，被告首先支付10万元，剩余20万元按月息1.5%计算利息，每月最后一天付息，被告不能按时交足房款及利息的，原告有权收回此房，并且不退回已交房款，被告单方面违约的，除放弃已交房款外，需支付原告赔偿金5万元。协议签订后，被告按约付10万元房款，余20万元仅付了15个月利息，自2015年3月以后，以种种理由不付利息，经原告多次催要未果。依据协议约定，被告违约，原告有权收回转让房屋，并不退已交房款，被告应付原告赔偿金5万元，为此，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求：1、请依法解除《房屋转让协议书》；2、请依法判决被告承担违约金伍万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
2013年12月20日，原告杨某（甲方）与被告郭某（乙方）签订房屋转让协议书一份，主要载明：甲方杨某将位于郑州市高新区的撤村并城拆迁安置房壹佰平方米，以每平方米叁仟元的价格转让给乙方郭某。付款方式：签协议后首先支付甲方人民币壹拾万元，剩余贰拾万元按月息1.5%计算利息，每月最后一天付息，时间截止交房之前，在此期间提前交付房款的按实际使用天数计算利息。甲方的权利：到小区整体给村民交房时，乙方不能按时交足房款及利息，甲方有权收回此房，并且不退已交房款。违约责任：协议签订后双方必须遵照协议执行。甲方单方违约的，除返还乙方所交房款外，需另支付赔偿金伍万元。乙方单方面违约的，除放弃已交房款外需另支付甲方赔偿金伍万元。上述房屋尚未取得产权证。
本院认为，诚实信用是合同双方当事人应当遵循的原则。原、被告签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，且上述房屋未取得房屋所有权证的房屋，权属受限，不具备交易条件，故原告要求解除《房屋转让协议书》，本院予以支持。关于违约金，原告尚未取得上述房屋的所有权证，将不具备房屋交易条件的房屋卖于被告，自身也存在违约情形，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月20日签订的《房屋转让协议书》。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨某与被告郭某各负担一半；公告费260元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李彦彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第942号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：朱××。
委托代理人：吕×。
被告：蒋××。
被告：孙××。
被告：戴××。
被告：傅××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告蒋×
×、孙××、戴××、傅××金融借款合同纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱
海南适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭审理了本案。
原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人吕×、
被告蒋××到庭参加诉讼，被告孙××、戴××、傅××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年5月22日，被告蒋××与原告签订了《个人借款合同》，合
同中双方约定，被告蒋××向原告借款135万元，被告戴××
、傅××以其所有的座落于奉化市义门路二弄3幢6-1号的房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记手续。借款期限
自2008年5月22日至2009年5月21日，利率按年利率10.0845%计
算，还款方式为按月结息，到期还本。如逾期，按所利率10.0
845%上浮50%计算罚息，并赔偿原告为实现债权百支付的律师
费损失。此外，被告孙××、戴××、傅××又签署了《同意
共同还款、抵押承诺书》，承诺共同承担上述贷款项下的还款
责任。合同签订后，原告依约向被告蒋××发放了贷款，但借
款期限届满后，被告蒋××未能归还借款本金，而被告孙××
、戴××、傅××均未按约承担共同还款及担保责任。为此，
原告要求四被告共同归还贷款本金135万元，并支付自2009年5
月21日起至实际还款日止按年利率15.12675%计算的罚息，原
告有权以被告戴××、傅××所抵押的房产折价或变卖、拍卖
的价款优先受偿，并要求四被告承担原告为实现债权所支出的
律师费20950元。
原告中国农业银行股份有限公司××支行在举证期限内
，提供了下列证据材料：
第一组：《个人借款合同》一份。用以证明原告与被告
蒋××、戴××、傅××之间的借款和抵押权利、义务约定的
事实。
第二组：个人借款凭证一份。用以证明原告于2008年5月
22日贷款给被告蒋××135万元的事实。
第三组：《同意抵押承诺书》一份。用以证明被告戴×
×同意为被告蒋××向原告的借款提供房产抵押的事实。
第四组：《抵押人同意抵押声明某》一份。用以证明被告戴××、傅××同意为被告蒋××向原告的借款提供房产抵
押的事实。
第五组：1.被告戴××的房产证一份；2.土地使用权证
一份；3.房屋他项权证一份。用以证明抵押房产依法办理了抵
押登记手续的事实。
第六组：《同意共同还款、抵押书》一份。用以证明被
告孙××、戴××、傅××愿意与被告蒋××共同承担贷款项
下的完全还款责任的事实。
第七组：1.贷款到期通知书一份；2.债务逾期催收通知
书一份。用以证明借款到期后，被告未按约还款，原告已履行
催收手续的事实。
第八组：1.律师服务收费发票一份；2.中国人民银行支
付系统凭证一份；3.浙江省律师服务收费标准一份。用以证明
原告为实现债权而支付了律师费20950元的事实。
第九组：1.被告蒋××与被告孙××的身份证一份；2.
结婚证一份。用以证明蒋××与孙××系夫妻关系的事实。
第十组：1.被告戴××与被告傅××的身份证；2.结婚
证一份。用以证明戴××与傅××系夫妻关系的事实。
被告孙××、戴××、傅××未作答辩，也未提供证据
。
被告蒋××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告中国农业银行股份有限公司××支行主张的事实无异议。
鉴于被告孙××、戴××、傅××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据可以证明原告主张的事实，本院确认上述证据作
为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告蒋××、戴××、傅××签订的《个人借款合同》系各方
当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规规定，应认
定为合法、有效。各方当事人享有合同约定的权利，并应履行
合同约定的义务。原告依约向被告蒋××发放贷款后，被告蒋
××应按约归还借款本金，并支付利息，被告孙××、戴××
、傅××在《同意共同还款、抵押承诺书》上签名，同意共同
承担上述贷款项下的完全还款责任。因此，原告有权要求被告
蒋××、孙××、戴××、傅××共同归还借款135万元，并
支付自2009年5月22日起至款清日止的按照合同约定在借款年
利率10.0845%基础上上浮50%计算的逾期还款罚息，以及承担
原告为实现该债权而支付的律师费用20950元。被告戴××、
傅××以已有的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手
续，原告有权以被告戴××、傅××抵押的房屋享有优先受偿
权。原告提出的诉讼请求，有相应的证据予以佐证，本院予以
支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规
定，判决如下：
一、被告蒋××、孙××、戴××、傅××在本判决生
效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司××支行借款135万元，并支付自2009年5月22日起至判决确定的履行之日
止按年利率15.12675%计算的罚息；
二、被告蒋××、孙××、戴××、傅××在本判决生
效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司××支行为
实现债权的律师费用20950元；
三、如逾期，原告中国农业银行股份有限公司奉化支公
司有权以被告戴××、傅××所有的坐落于奉化市义门东路金
义二弄3幢6-
1号的房屋折价或者以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17139元，减半收取8570元，由被告蒋××、
孙××、戴××、傅××各负担2142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇〇九年八月四日
书记员 陈盛儿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第85-1号
申请执行人何阿春。
被执行人毛显辉。
申请执行人何阿春与被执行人毛显辉离婚纠纷一案，本院2007年8月30日作出（2007）泰雅民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。权利人何阿春于2008年1月29日向本院申请执行。
本院于2008年1月29日向被执行人毛显辉发出执行通知书，责令被执行人毛显辉在2008年2月10日前自动履行给付申请执行人何阿春子女抚养费20000元，并负担案件执行费200元。
本案在执行过程中，因被执行人毛显辉长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人何阿春亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第85号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年十月十六日
书记员 董景对
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第45号
原告宋锦仁，男，汉族，住湘阴县。
被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：甘建忠。
原告诉被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告出借现金10万元给被告，被告向原告出具收据一张，现已到期，原告作为出借方与被告签订中介服务协议，依据协议到期后，被告应当归还本金及利息，被告以种种理由，一约再约，不归还原告本金和利息，原告于2015年5月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案涉诉费用。
经审查，本院认为，被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司是2012年6月20日经工商部门登记注册成立有限责任公司，经营范围：以自有资金对外投资（法律禁止除外），为中小企业及个人提供各项担保业务和中介服务，商业信息咨询、银行贷款信息咨询、商务信息咨询、房地产信息咨询、银行贷款中介服务，资金管理咨询服务。被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，不具备向社会吸收公众存款的资质，与原告以签订中介服务协议为晃子，吸收原告资金并承诺在一定期限内给还本付息，其行为违反国家金融管理法律规定，严重扰乱了国家的金融秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（九）、（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋锦仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 蒯 红
二〇一五年六月二十三日
书记员 成岚岚
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更777号
罪犯梁信灵，男，1961年4月9日出生,汉族，大专文化，海南省临高县人，原临高县社会保险事业局局长、临高县物价局局长，捕前住海南省临高县临城镇新镇北路44号，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省临高县人民法院于2014年12月23日作出（2014）临刑初字第178号刑事判决，以被告人梁信灵犯受贿罪判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年（刑期执行自2013年11月19日起至2023年11月18日止）。该判决已发生法律效力，罪犯梁信灵于2015年2月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯梁信灵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯梁信灵，证人李某、刘相到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁信灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯梁信灵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁信灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁信灵自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共计获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿赃款判决前已退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁信灵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁信灵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监16号
原审原告：王艺燃，女，1995年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告王艺燃与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0602民初234号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 晶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1194号
原告：王继川，男，1954年5月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告王继川与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继川及委托诉讼代理人雷挺，二被告委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告唐山顺达张家口分公司拆迁原告位于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋，以产权置换方式为原告提供座落于张宣公路28号盛景丽园二期的房屋一套，房屋建筑面积约83.29平方米，同时该合同约定被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋于2013年10月前交付使用。原告于2011年3月25日交付被告唐山顺达张家口分公司房屋安置差价24449元。但时至今日被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因，不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我方承认与原告签订的合法有效的拆迁安置协议，对经公司确认的选定的房号予以认可。违约责任的承担方式按照协议承担，超出约定的不予承担，原告变更的需要承担的违约责任不予承担。
经审理查明，2011年3月25日，原告王继川作为乙方与被告唐山顺达张家口分公司作为甲方签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条载明：“乙方同意采取自行过渡的方式进行过渡，过渡期为2011年3月25日至2013年9月25日”；第三条载明：“被拆迁的私产房屋座落于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼，房屋产权属于私产，房屋证件号张房权证东公售字第××号，房屋用途住宅，建筑面积62.24㎡，使用面积46.68㎡，被拆迁房屋附属物地下室建筑面积10㎡×700元/㎡=7000元”；第五条载明：“乙方被拆迁房屋其他补助费：20109元。1、搬家补助费：62.24㎡（书写错误，实际应为46.68）×16元/㎡=746.88元；2、自行过渡补助费：62.24㎡（书写错误，实际应为46.68）×10元/㎡×月×30月=14004元（在安置房屋时按实际过渡期多退少补）；……”；第七条载明：“乙方选择实行房屋产权置换。甲方提供的房屋在2013年10月前交付使用，房屋座落于张宣公路28号盛景丽园二期，房屋建筑面积约83.29㎡，……”（其他协议条款详见协议文本）。同日，双方就房屋安置差价进行了核算抵免，被告唐山顺达张家口分公司为原告王继川出具了收据。
庭审中，原告就违约金明确为临时安置补助费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、收据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效，故上述协议所约定的内容应当依约履行。根据《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》第七条的约定，被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋应当于2013年10月前交付使用，但时至原告起诉之日，被告唐山顺达张家口分公司仍未依约履行补偿安置协议所确定的义务，故依法应承担相应的民事责任。由于协议中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行与原告在拆迁补偿安置协议中确定的交付房屋的义务。原告主张的违约金已明确为临时安置补助费损失，该主张应予支持。由于拆迁补偿安置协议第二条、第五条对自行过渡期、自行过渡补助费的补偿标准及期限均作了约定，且协议第五条第2款已确定了30个月的自行过渡补助费，故被告唐山顺达张家口分公司仅需支付原告超过过渡期的临时安置补助费，根据本案实际，期间现确定至法庭辩论终结时即2016年11月15日，据此产生临时安置补助费42712.2元（46.68㎡×10元/㎡×1.5×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2.5×12个月＋46.68㎡×10元/㎡×3×13.5个月），对于之后产生的损失，原告可待日后另行主张。因被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告王继川于2011年3月25日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王继川临时安置补助费共计42712.2元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第204号
原告孟得院。
被告陈迪昭。
本院在审理原告孟得院与被告陈迪昭劳务合同纠纷一案中，因原告孟得院未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二〇一四年六月十三日
书记员 雷自成
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2045号
原告：林某甲，女，生于1956年07月05日。
委托诉讼代理人：董致纯，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：许某乙，男，生于1946年04月01日，。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣税律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣税律师事务所律师。
原告林某甲与被告许某乙婚内共有纠纷一案，本院立案受理后，原告林某甲变更诉讼为离婚纠纷。本院于2016年11月8日、2016年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托诉讼代理人董致纯、被告许某乙及委托诉讼代理人叶洋、周瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告给原告共同财产中应所得的部分74148.90元；3、判决邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书中附件二选择安置用房登记表的C栋25单元1楼1号房105平方米的房屋依法确认为原、被告共同所有。4、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告于2004年与被告相识确定恋爱关系，并同居生活，于2008年3月17日补办结婚登记。从同居生活开始，原、被告就进行种养殖业生产，原告从2004年至2012年共同种养殖业的收入存款77000元。原告要求与被告各分割30000余元，但被告不同意。2013年房屋拆迁，原、被告就到原告前夫家的房屋居住，由于经常为经济的保存闹矛盾，被告于2015年9月生病，没有去护理被告。原、被告感情完全破裂，导致分居，2015年11月1日被告将床、桌子、板凳等家具和生活用品强行搬�，此行为已通过派出所进行调解，被告至今都不与原告共同居住生活，并将夫妻共同的积蓄带到女儿许明辉家由其独自占有。现夫妻关系无和好的可能。2013年邻水县经济开发区管理委员会对被拆迁人原、被告附属物设施补偿费8413元、拆迁资金12684.8元、搬迁费1200元、2013年过渡费8000元、2014年－2016年每年16000元，合计78297元。现要求分割74148.90元。并要求在2009年，原、被告对自然毁灭的房屋的地基面积上新建房屋一间，于2013年国家征收并安置的C栋25单元1楼1号房屋一套进行分割。
被告许某乙辩称：1、原、被告夫妻感情一直不好，经常为经济的保存闹矛盾。被告生病期间，原告不履行夫妻之间的扶养义务，对被告不理不睬，导致夫妻感情完全破裂，长期分居，无和好的可能。被告同意与原告离婚。2、原、被告婚后的家庭收、支一直以来均由�告管控，即便是分割也应当是原告交出来分割。3、拆迁人拆除被告的有的位于邻水县城南镇牌坊村3组房屋，经双方协商一对致，并签订了《邻水县建设征地房屋拆迁协议书》，约定了支付附属物设施补偿费、拆迁奖金、搬迁费、过渡费等。是给予被告的，原告所称的7万元余元已用于家庭开支和被告治疗病痛用药开支。对于安置房屋是被告的个人婚前财产，不是与原告共同所有，不能进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告林某甲与被告许某乙于2004年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同居生活（均系再婚）。2008年3月17日办理结婚登记。同居生活期间，双方住在邻水县牌坊村3组被告许某乙于1973年修建的土木结构，1985年8月12日扩建的，并于1986年4月27日核发的《宅基地使用证》的房屋3间里。双方以饲养家禽为主要收入来源，补贴家庭开销�2009年因被告所有的房屋正对面右边一间因雨水的侵蚀垮塌。原告将自己婚前所有的修建房屋的搁子及柃子提供给被告加上被告购砖，花去1000余元，一起将垮塌的一间房屋修缮完好共同使用。2013年因邻水县城扩建，邻水县城南镇牌坊村3组属拆迁范围，被告所有的房屋也属拆迁之列。2013年7月22日以邻水经济开发区管理委员会为甲方、许某乙、林某甲为乙方，共同签订了《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》。约定：“……乙方自愿选择还房安置……。”被告选择了“安置房屋C栋25单元1－1号105平方米的房屋一套，登记为许某乙，C栋25单元2－1号一套，登记为肖正超，C栋25单元3－1号一套，登记为许芙蓉，”。过渡费支付标准为1－3人的4000元/户.年。被告许某乙以家庭人口2户4人（许某乙与其女许芙蓉一户，林某甲与其子肖振超一户），2013年支付过渡费每户4000元，2014年－2016年每户16000元，共计56000元全部打入被告许某乙银行账户内。2015年1月以后被告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、慢性丙型肝炎、慢性胃窦炎等疾病先后在邻水县人民医院、重庆第三军医大学西南医院治疗5次，花去大量医疗费。被告将2013年及2014年在中国农村信用社、中国邮政储蓄银行存款69718元全部取出，用于治疗疾病及家庭开支所用。2015年11月1日原、被告因两人夫妻感情和财产问题发生纠纷，通过公安部门的调解，未达成一致意见。双方便分居生活至今。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件，邻水县城南镇人民政府婚姻登记机关出具的原、被告结婚登记原件，证人余永昌、王银安、吴儒孝、郑顺福笔录及该四证人出庭作证证实笔录，（2013）172号拆迁安置协议书，出警记录，四张存款凭证及被告提供国有土地使用证、房产证复印件，住院病历、用药清单。以及原、被告本人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，由于近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，未能及时沟通、化解，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，邻水县建设征地房屋拆迁安置房屋C栋25单元1－1号105平方米的房屋一套，因婚后共同修缮，自己提供了一些材料，应属婚后共同财产，要求分割。因该房屋系被告婚前财产，婚后，双方就其中一间共同修缮是事实，其修缮并非合法增加房屋面积，拆迁也未因修缮而增加还房面积。原告主张的这一观点不成立，本院不予支持。但双方共同修缮确实是共同生活�间，对于原告所付出的体力和相关材料，应享受其权利，本院酌情给付原告5000元。原告主张对被告2013年及2014年在中国农村信用社、中国邮政储蓄银行存款69718元，予以分割。对原告主张所提供的存单，经过查实，已被被告支取使用。存款实际已不存在，原告未提供相应证据证实被告支取是用于个人消费和不合理使用。因此，对原告的诉求不予支持。原告主张分割2014年至2016年拆迁安置过渡费56000元。邻水县建设征地房屋拆迁安置协议，给付过渡费的条件及标准系根据户和人数确定。原、被告这一拆迁户需要过渡安置的是2户4人，即许某乙与其女许芙蓉一户，林某甲与其子肖振超一户。是针对具体人员及户头的，对于林某甲与其子肖振超这1户2人的过渡费应由其两人享有。该笔费用已全部打入被告许某乙的银行帐户内，被告应当返还给林某甲所有。对于原告的这一诉求本院予以支持。据此
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告许某乙离婚；
二、由被告许某乙在本判决生效之日起三十日内，支付原告林某甲共同修缮房屋折价款5000元；返还原告林某甲过渡安置费28000元，共计33000元。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告林某甲、被告许某乙各负担413.5元。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕晓玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈娇娇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终970号
上诉人（原审被告）：孙振宇，男，1972年生，汉族，白城市洮北区。
上诉人（原审被告）：霍志刚，男，1977年生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：曹景权，男，1969年生,汉族，无职业，现住白城市洮北�。
上诉人孙振宇、霍志刚因与被上诉人曹景权机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙振宇的委托代理人孙术山、上诉人霍志刚，被上诉人曹景权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙振宇的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人没有举出发生的医疗费用属于后续治疗费的证据。2、被上诉人所举的医疗票据，证明被上诉人的这五次医疗行为，只是检查，不是治疗，不属于后续治疗费，不应得到法律的保护。3、对外出就诊伙食费3，500.00元的保护，没有相关的证据支持。4、被上诉人所购的药物及所进行的处置与治疗没有证据证明与车祸受伤有关。5、交通费也不应予以保护。
上诉人霍志刚辩称，我不同意承担连带责任。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人霍志刚的上诉请求：不同意承担连带责任。事实与理由为：发生事故那天上诉人将车辆借给孙振宇使用，车辆不存在缺陷，孙振宇有驾驶证，出借时孙振宇没有饮酒、吸毒；孙振宇不存在妨碍安全驾驶机动车的疾病。上诉人对交通事故没有过错，依法不应承担赔偿责任。一审判决让上诉人承担连带赔偿责任的理由是事故发生时《侵权责任法》尚未公布，这一理由不能成立。《侵权责任法》2010年7月1日起施行，从这天起，审理侵权责任案件都应适用该法。
上诉人孙振宇辩称，不同意承担赔偿责任。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人曹景权在一审法院起诉请求：要求二被告给付受害�2014年11月3日[即（2014）白洮民重初字第50号立案时]至现在为止，期间受害人所实际发生的诊查医药、交通住宿等后续治疗费的相关费用9，863.94元。因侵权人拒绝一次性赔偿受害人，所以受害人第五次请求保护后续治疗费。请求人民法院对受害人的实际损失给以保护，彰显法律的公平正义。
一审法院认定事实：2005年9月15日，被告孙振宇驾驶霍志刚所有的吉G184**号小客车拉着原告为其无偿办事，完毕返回途中发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙振宇负事故的全部责任，原告无责任。原告自2005年9月15日发生交通事故至2014年11月3日期间的四次后续治疗费用已由人民法院判决予以保护。原告自2014年11月3日至现在为止，先后到吉林大学第二附属医院、北京协和医院诊查，实际发生的诊查医药费3，447.94元、交通费1，268.00元、住宿费1，648.00元，�计6，363.94元，外出诊查共计17.5天。一审法院认为，原告乘坐被告霍志刚所有的机动车为被告孙振宇办私事，发生交通事故，造成原告受伤的事实已经公安交警部门及法院相关判决确认了事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十七条二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上的确需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告此次主张治疗脑外伤后遗症及视神经萎缩发生的诊疗费用与因交通事故所致外伤具有相关性，同时发生的相关交通住宿费用亦属合理范围，原告要求因外出诊疗伙食补助费3，500.00元（按两人每人每天给付100.00元）亦符合相关法律规定，原告的诉讼请求应予保护。被告霍志刚辩称，根据《侵权责任法》第四十九条规定，其不应当承担事故责任。因此次事故发生时《侵权责任法》尚未颁布实施，故被告霍志刚的抗辩理由本院不予支持。诉讼中，被告孙振宇提出申请，要求对原告此次诉讼主张的医疗费是否属于2005年交通事故案伤残赔偿后的“后续治疗费”；治疗项目是否有必要到省级及以上医院进行诊治进行鉴定。对此，本院认为，原告此次诊疗系脑外伤后遗症及视神经萎缩而发生的后续治疗行为，与交通事故存�必然的因果关系，原告针对自身疾病治疗而支付相关费用且在合理范围内，亦由法院判决予以确认，故对被告孙振宇的鉴定申请不予支持。判决：一、被告孙振宇于本判决生效后5日内赔偿原告曹景权9，863.94元（医疗费3，447.94元、住宿费1，648.00元、交通费1，268.00元、外出就诊伙食补助费3，500.00元）；二、被告霍志刚对上述款项承担连带赔偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙振宇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：
二审中，上诉人孙振宇为证明自己的主张，向法院提供了被上诉人的六张照片予以证明被上诉人曹景权不是全盲。
上诉人霍志刚质证无异议。
被上诉人曹景权质证异议称，此证属于非法取得，没有证明效力。
评判认为，因被上诉人曹景权是否为全盲并不是本案争议焦点，是否全盲与是否赔偿并无必然联系，此份证据与本案不具有关联性，故不予采信。
被上诉人曹景权向法院出示了吉林省高级人民法院（2016）吉民申217号民事裁定书，证明后续治疗费主张合理合法。
二上诉人质证均无异议。
因当事人对此份证据均无异议，予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2005年，被上诉人乘坐上诉人孙振宇驾驶的霍志刚所有的车辆外出办事，途中发生交通事故，造成被上诉人眼睛受伤、右耳瘢痕疙瘩及三级伤残且无法一次治疗的后果。之前诉讼中的鉴定及生效的法律文书已确认后续治疗的必要性、关联性和合理性。经查，被上诉人本次先后到吉林大学第二附属医院、北京协和医院诊查治疗，所产生的费用均属于后续治疗费，与2005年发生的交通事故之间存在因果关系。故，此费用应由孙振宇和霍志刚承担。上诉人孙振宇虽然主张上述治疗费用不属于后续治疗费，但未提供任何证据予以反驳。上诉主张不予支持。另查，被上诉人虽外购药品，但也是依据诊断治疗之前伤情的药品，交通费与住宿费均是外出治疗期间必然发生的费用，原审予以保护并无不当。上诉人孙振宇的各项上诉请求均无事实及法律依据，不予支持。
上诉人霍志刚上诉称，根据侵权法49条规定不同意承担连带赔偿责任。本院认为，本起交通事故发生时，《侵权责任法》尚未颁布实施，因民法没有溯及既往的效力，原审判决其承�连带的赔偿责任是正确的。
综上所述，孙振宇、霍志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙原振宇负担50.00元，上诉人霍志刚负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01662号
原告王泽英，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人朱丹丹，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。
被告王福友。
被告铜陵市北斗山米业有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人王福友，经理。
原告王泽英诉被告王福友、铜陵市北斗山米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王泽英诉被告王福友、铜陵市北斗山米业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四三项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二O一六年元一月二十八日
书记员 包利霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第563号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人陈泽勇，男，1985年8月8日出生，住瑞安市。
被执行人陈春桃，女，1985年1月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第0738号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈泽勇、陈春桃应交纳社会抚养费221924元，本院于2015年5月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈泽勇、陈春桃名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈泽勇、陈春桃名下无房产。被执行人陈泽勇、陈春桃目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第563号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初306号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某1，男，1965年11月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年3月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定，被逮捕。现被告人王某1羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某1同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日上午9时，被告人王某1在本旗四家子镇信用社自动取款机上利用受害人王某2遗落在取款机内的信用卡，支取现金1.5万元占为己有。同月18日被告人王某1将赃款及信用卡退换给被害人王某2，同月20日被告人王某1到敖汉旗公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：被告人王某1案发前无违法违纪行为。案发后，王某1能够如实供述自己的犯罪事实。对被告人王某1判非监禁刑不会再给社会带来危害，同意被告人王某1回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受证据清单，受害人王某2陈述，证人刘某、徐某、路某的正实，信用卡交易明细表，敖汉旗司法局社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某1主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且将赃款如数退还被害人并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年七月三十一日
书记员陈宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初306号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某1，男，1965年11月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，经敖汉旗公安局决定，于2017年3月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定，被逮捕。现被告人王某1羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某1同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日上午9时，被告人王某1在本旗四家子镇信用社自动取款机上利用受害人王某2遗落在取款机内的信用卡，支取现金1.5万元占为己有。同月18日被告人王某1将赃款及信用卡退换给被害人王某2，同月20日被告人王某1到敖汉旗公安局投案自首。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：被告人王某1案发前无违法违纪行为。案发后，王某1能够如实供述自己的犯罪事实。对被告人王某1判非监禁刑不会再给社会带来危害，同意被告人王某1回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受证据清单，受害人王某2陈述，证人刘某、徐某、路某的正实，信用卡交易明细表，敖汉旗司法局社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某1主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且将赃款如数退还被害人并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年七月三十一日书记员陈宇飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民6545号
原告：张才余，男，1966年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：张其桃，男，1944年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：张群，女，1992年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：姜乃兰，女，1945年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：仲登山，男，1969年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张才余、张其桃、张群、姜乃兰与仲登山道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付抢救医疗费、死亡赔偿金等941457元，本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月12日9时许，被告驾驶电动车由北向南行驶至高邮市中心大道与鸿兴路交叉路口处，与由东向西雷林兰驾驶的电动车发生碰撞，致雷林兰死亡，车辆损坏。事发后，被告仲登山逃逸。2016年11月18日高邮市公安局交通警察大队作出了邮公交认字［2016］第131号《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故的全部责任，依照法律规定被告对本起事故应承担全部赔偿责任，可是被告至今未能给予赔偿。现原告要起诉法院。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张才余、张其桃、张群、姜乃兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卞文婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执871号
申请执行人郭进得，男，1956年3月8日生，汉族，住西华县。
被执行人马志来，男，1962年10月14日生，汉族，住西华县。
本院在执行郭进得申请执行马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，；2、2017年8月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月14日、11月5日、2018年2月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月16日，向房产管理部门查询房地产登记，5、2018年1月16日向土地部门查询了土地登记；6、2018年1月20日，对申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 黄相奎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执871号申请执行人郭进得，男，1956年3月8日生，汉族，住西华县。被执行人马志来，男，1962年10月14日生，汉族，住西华县。本院在执行郭进得申请执行马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，；2、2017年8月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月14日、11月5日、2018年2月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月16日，向房产管理部门查询房地产登记，5、2018年1月16日向土地部门查询了土地登记；6、2018年1月20日，对申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一八年二月五日书记员  黄相奎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初324号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育男孩王某乙。婚前由于原告对被告了解不深，婚后没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。无奈2015年年初原告回娘家居住，中间被告找人调解让原告回家，但因被告无诚意，原告现在一直居住在娘家。现在儿子王某乙才一岁多，孩子不能没有母爱，孩子跟随原告生活更有利于孩子的成长，故请求法院判令儿子王某乙由原告抚养，被告承担儿子的抚养费。由于家庭原因原被告夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定特此起诉，请求法院依法判决。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，关于孩子和财产问题不再陈述。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩王某乙。原被告双方共同置办财产有电脑、冰箱各一台和自行车一辆。婚后双方常因琐事发生矛盾，自去年春天原告回娘家居住至今。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前有一定了解。因原告与被告父母相处不融洽致使双方发生纠纷，无其他实质性矛盾，尚不足以影响夫妻感情。被告应协调好原告与父母之间的关系，正确处理好家庭矛盾。考虑到原被告已共同生育一男孩，如原被告在今后的生活中能够相互体谅，相互沟通，夫妻双方仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫白雪
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执312号
夏某：
申请执行人季某于2017年02月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初345号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为夏某。在本院执行过程中，被执行人夏某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执312号案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2021号
罪犯陈国强，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年4月18日作出(2012)修刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以(2016)赣刑更字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年01月获得新表扬2次、旧表扬5次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第461号
申请执行人：朱凡洲，男，1975年7月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：朱宏铭，男，1989年11月27日出生，汉族，住平和县。
申请执行人朱凡洲与被执行人朱宏铭借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币27450元。本院于2015年7月23日受理执行本案。
本案在执行申请执行人朱凡洲与被执行人朱宏铭借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面确认，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第461号
申请执行人刘小伟，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人许福朋，男，1990年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人许福朋追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第461号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 麻旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第461号
申请执行人王美忠，农村居民。
被执行人姜会刚，农村居民。
本院在执行申请执行人王美忠与被执行人姜会刚债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2283号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初50号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人豆建状，男，1982年9月29日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地平乡县。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审。
被告人焦立晓，女，1983年9月14日出生河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地平乡县。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人豆建状、焦立晓犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人豆建状、焦立晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日上午11时30分许，被告人豆建状、焦立晓与被害人豆云中因土地纠纷产生矛盾，在丰州镇豆冯马村西发生争执后，豆建状、焦立晓对豆云中拳打脚踢。致豆云中轻伤二级。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人豆建状、焦立晓的供述，证人王某、周某、豆朝利、豆孟校、豆云波的证言，被害人豆云中的陈述，平乡县公安局冯马派出所出警情况说明、到案证明，户籍证明，（平）公（刑）鉴（法伤）字【2017】037号法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，谅解书，领款证明等证据材料。
经法庭质证，被告人豆建状、焦立晓对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人豆建状、焦立晓故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人豆建状、焦立晓有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人豆建状犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦立晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一八年五月十五日
书记员 李 向
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02835号
申请执行人王耀平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王海荣，男，1957年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人屈安林，男，1949年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人薛娥娥，女，1950年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王荣卡，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人武建刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王候平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王光平，男，1955年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王红梅，女，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人郭吊鱼，女，1952年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王海平，男，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王亮，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘红丽，女，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方林利，女，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高玉平，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈蛆蛆，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02472号民事判决书，在执行王耀平、王海荣、屈安林、薛娥娥、王荣卡、武建刚、王候平、王光平、王红梅、郭吊鱼、王海平、王亮申请执行刘红丽、方林利、高玉平、屈蛆蛆房屋租赁合同纠纷一案中，，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红丽、方林利腾房并给付所欠申请人租赁房款2104.6757万元及逾期利息，案件受理费33300元及申请执行费88480元由被执行人刘红丽、方林利负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、经王耀平等12人同意由方林利主动将租赁申请人的商业楼房（地下一层、地上三层）腾空并交付于申请执行人；二、方林利将所租房屋内装修留给申请人，王耀平等12户放弃本案所有租赁费并自愿承担本案的诉讼费；三、高玉平、屈蛆蛆自愿解除与方林利、刘红丽的租赁合同，承诺不再向方林利、刘红丽的追诉，并且自愿放弃向刘红丽、方林利主张全部房屋租赁费。本案案件受理费33300元及申请执行费88480由被执行人负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02835号
申请执行人王耀兰，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王海荣，男，1957年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人屈安林，男，1949年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人薛娥娥，女，1950年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王荣卡，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人武建刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王候平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王光平，男，1955年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王红梅，女，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人郭吊鱼，女，1952年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王海平，男，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人王亮，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘红丽，女，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方林利，女，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高玉平，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈蛆蛆，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02472号民事判决书，在执行王耀兰、王海荣、屈安林、薛娥娥、王荣卡、武建刚、王候平、王光平、王红梅、郭吊鱼、王海平、王亮申请执行刘红丽、方林利、高玉平、屈蛆蛆房屋租赁合同纠纷一案中，，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红丽、方林利腾房并给付所欠申请人租赁房款2104.6757万元及逾期利息，案件受理费33300元及申请执行费88480元由被执行人刘红丽、方林利负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、经王耀平等12人同意由方林利主动将租赁申请人的商业楼房（地下一层、地上三层）腾空并交付于申请执行人；二、方林利将所租房屋内装修留给申请人，王耀平等12户放弃本案所有租赁费并自愿承担本案的诉讼费；三、高玉平、屈蛆蛆自愿解除与方林利、刘红丽的租赁合同，承诺不再向方林利、刘红丽的追诉，并且自愿放弃向刘红丽、方林利主张全部房屋租赁费。本案案件受理费33300元及申请执行费88480由被执行人负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审1号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人陈小斌，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人宋玉风，女，1981年5月15日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年5月18日作出的（2014）1042号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费94600元。涉县卫生和计划生育局于2016年5月19日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年11月21日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）1042号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年一月九日
书记员 赵敏娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初54号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省潮州市湘桥区，
被告：陈岳文，男，汉族，1957年7月29日出生，住广东省潮州市湘桥区，
本院在审理原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告陈志雄、陈岳文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回对被告陈志雄、陈岳文的起诉。
案件受理费减半收取即644元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年二月七日
书记员 李洁文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1355号
原告：焦鑫，男，1991年4月16日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：雷理想、袁兴，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：崔光发，男，1972年6月29日出生，汉族，住南阳市。
原告焦鑫与被告崔光发买卖合同纠纷一案，原告焦鑫于2017年2月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告焦鑫的委托诉讼代理人雷理想、袁兴，被告崔光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢筋货款10.08万元，并自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至款付清之日止。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年1月13日，被告以工程施工为由向原告多次购买钢筋，经结算，被告共欠原告钢筋货款11.08万元，后被告向原告偿还货款1万元。2016年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠钢筋款10.8万元。原告急需用钱向被告追要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告崔光发辩称,欠原告钢筋货款10.08万元属实。因在外欠账较多，没有现金偿还原告，希望能够将车位折抵给原告。关于原告要求的利息问题，希望法院按照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的销货清单、欠条等证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
被告因经营工程向原告购买钢筋，原、被告经过核算，2016年12月5日，被告向原告出具欠条，载明“今欠钢筋款110800元，大写壹万壹仟零捌佰元整，已付1万元，壹万元整，下欠拾万零捌佰元整。2016.12月5号。崔光发。”庭审中，原、被告对被告尚欠货款金额10.8万元均无异议。
本院认为，原告向被告供货，被告接收货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告作为买受人应当按照约定支付价款。故原告要求被告偿还10.8万元货款的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。关于原告要求被告自2016年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，庭审中，原、被告均承认未对利息作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔光发向原告焦鑫偿还货款10.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元减半收取1158元，保全费1020元，由被告崔光发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年五月三日
书记员 王婉婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1574号
原告胡彦武，男。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告郭向辉，男。
委托代理人阎观云，男。
原告胡彦武为与被告郭向辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦武的委托代理人刘献峰、被告郭向辉的委托代理人阎观云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦武向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计1万元。事实和理由：2017年1月30日，原被告在葛埠口乡郭少谦家打麻将时发生口角，将原告右眼部打伤。经原阳县公安局原公（葛）刑罚决字（2017）134号行政处罚决定书处罚被告行政拘留五日，并处罚五百元。原告在原阳县中心医院就医，经诊断为头部外伤等伤情，花费数千元。事故发生后，多次调解未果，故诉至法院，要求依法判令。
被告郭向辉于庭审中口头辩称：原被告打架一事是在打牌时候发生的，原告主张误工费100元不符合规定，原告要求住院期间营养补助费按照国家标准计算，不同意赔偿原告精神损失费。医疗费如果有原始住院票据的话可以赔偿。除了精神损失费，其他的损失按照三七分，被告同意支付原告损失的百分之七十。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日15点30分左右，胡彦武与郭向辉在河南省××××樊庄村郭少谦家打麻将时发生口角并打架，郭向辉将胡彦武右眼角部位打伤。原告于当天入住原阳县中心医院治疗，被诊断为：头部外伤，于2月1日出院，实际住院2天，支付医疗费2039.15元。2017年2月23日，胡彦武经原阳县中心医院作出新乡原卫司鉴所【2017】临鉴字第046号鉴定意见书，认定胡彦武的右眼、面部所受损伤为轻微伤。原告支付司法鉴定费700元、照相费100元。2017年3月8日，经原阳县公安机关处理决定，给予被告郭向辉行政拘留五日，并处罚款500元。原告称，其支付交通费100元。
另查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，住宿和餐饮业为33854元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案被告郭向辉将原告打伤，具有过错，应承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。原告的损失包括：医疗费2039.15元、误工费191.46元（34941元/年÷365天×2天）、护理费185.50元（33854元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费30元（15元×2天），鉴定费700元、照相费100元、酌定交通费100元，合计3346.11元。关于原告要求的营养费、精神抚慰金，因无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭向辉于判决生效后十五日内赔偿原告胡彦武医疗费等各项损失共计3346.11元；
驳回原告胡彦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘帅杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7099号
原告：闫志江。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律服务工作者。
被告：姜健。
被告：赵昕。
原告闫志江诉被告姜健、赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告闫志江委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告姜健、赵昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志江向本院提出诉讼请求：1.被告姜健归还原告借款本金368万元并按照年利率15%支付利息，自2016年6月2日计算至实际偿还之日止，被告赵昕对368万元借款本金及利息承担连带偿还义务；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日被告姜健向原告出具368万元借条并约定年利率15%，由被告赵昕签字担保。该笔借款是原告为被告姜健代为偿还其借款，借条出具后，原告按照被告姜健要求向其指定的银行卡转账368万元。后原告催要未果，因而成诉。
被告姜健、赵昕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、民丰银行结算业务申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年6月2日，被告姜健向原告闫志江出具借条，载明“今借到闫志江（身份证：）人民币叁佰陆拾捌万元（￥3680000.00）年息15%，请将此款转入江苏德石润滑油有限公司账户（江苏银行宿城支行15×××25）用于归还本人向江苏德石借款的本息。若产生纠纷，诉讼地在宿城区法院”。被告赵昕在担保人处签字。
同日，原告闫志江向江苏德石润滑油有限公司（账号为15×××25）电汇368万元。
本院认为，本案中原告闫志江与被告姜健之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告闫志江已履行了合同项下交付款项的义务，被告姜健未能及时还款，已构成违约。关于借款数额368万元，原告提供借条及转款凭证，本院依法予以确认。关于利息，双方书面约定年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵昕在担保人处签字，应对涉案借款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜健于本判决生效之日起十日内返还原告闫志江3680000元及利息（以3680000元为基数按照年利率15%自2016年6月2日起计算至实际还款之日止）；
二、被告赵昕对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告姜健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37564元，公告费520元，合计38084元，由被告姜健、赵昕连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费37564元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
审 判 员 杨 超
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 健
第4页/共4页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第113号
原告李建富，男，1997年9月14日生，汉族。
法定代理人李长军。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告孙保亮，男，1976年5月8日生，汉族。
被告刘富喜，男，1973年9月17日生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司林州二分公司。
负责人杨中山，职务总经理。
委托代理人杨子学，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人李明顺，职务经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告李建富诉被告孙保亮、刘富喜、河南省安阳安运交通运输有限公司林州二分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告刘富喜、河南省安阳安运交通运输有限公司林州二分公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙保亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建富诉称，2012年11月24日15时许，在东南线茶店乡路段，被告孙保亮驾驶豫E号大型普通客车由南向北行驶至辛店村南路段时，与在其前方行驶的我驾驶的电动自行车发生交通事故，致使我受伤，两车损坏。事故发生后，我被送往林州市人民医院进行治疗。经交警部门认定，被告孙保亮负事故主要责任，我负事故次要责任，查询知悉，孙保亮为本次事故责任人，实际车主为刘富喜，豫E号大型普通客车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司林州二分公司，均因承担责任。另该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州市支公司投有交强险等险种，该保险公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，被告对我的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，1、请求依法判令一、二、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等各项经济损失共计60000元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州支公司对原告上述损失在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告孙保亮未向本院提交书面答辩状。
被告刘富喜口头辩称，原告起诉事实及责任认定无异议。我的车投有交强险、商业险等，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司林州二分公司口头辩称，对原告起诉的事实无异议。该案肇事车在我公司挂靠，我公司为该车投有交强险、商业第三者险。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司口头辩称，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，许多诉求都不符合法律规定。我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月24日15时许，在东南线茶店乡路段，孙保亮驾驶豫E号大型普通客车由南向北行驶至辛店村南路段时，与在其前方行驶的李建富驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李建富受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，孙保亮应负事故主要责任，李建富应负事故次要责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗，支出医疗费1158.72元，庭审中，原告提交交通费票据计996元、外购药费票据计29635.50元、林州市人民医院诊断证明书，证明李建富在治疗中需使用外购药，总价约为29550元。被告刘富喜提交预交款收据计3000元、检查费票据计610元。
另查明，豫E号大型普通客车登记所有人河南省安阳安运交通运输有限公司林州二分公司，实际车主刘富喜，孙保亮系刘富喜雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额1000000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、外购药票据、交通费票据、李建富常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单；有被告刘富喜向本院提交的住院预交款收据、检查费票据及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙保亮驾驶豫E号大型普通客车在东南线由南向北行驶至辛店村南路段时，与在其前方行驶的李建福驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李建富受伤，两车损坏。本次事故造成原告李建富的合理损失：医疗费1158.72元、外购药29635.50元、护理费2466.49元（29041元／年÷365天31天）、营养费310元（10元／天31天）、住院伙食补助费930元（30元／天31天）、交通费本院酌定300元，以上共计34800.71元。因豫E号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4006.49元。在第三者责任保险限额内赔付其余合理损失的70%即14555.95元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三十日内赔付原告李建富医疗费、外购药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币28562.44元；
二、驳回原告李建富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担690元，被告刘富喜负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李宁玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1891号
原告长春凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路131号蓝天花园小区10号楼西侧101室小区物业办公室。
法定代表人陈志晰，经理。
被告王魏岩，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春凯风物业服务有限公司与被告王魏岩物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春凯风物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3834号
原告王功文，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告曾强，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告陈长城，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人李明娟，该公司法律顾问。
原告王功文诉被告曾强、陈长城、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿贾汪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功文及其委托诉讼代理人王彦明、被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。被告曾强、陈长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王功文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费163352.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日15时10分许，曾强驾驶陈长城所有的苏Ｃ×××××、苏C25**挂号重型半挂牵引车在徐州市铜山区104国道740KM+900M西处倒车时，与由北向南王功文驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王功文受伤，电动三轮车损坏。该事故经公安机关处理，认定曾强负事故的全部责任，王功文无责任。肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三责险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告人寿贾汪公司辩称：事故发生的真实性无异议，被告车辆确实在我公司购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔，依据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，应扣除10%，保险公司不承担诉讼费。
被告曾强、陈长城未作答辩。
经审理查明：2017年2月22日15时10分许，被告曾强驾驶苏Ｃ×××××、苏C25**挂号重型半挂牵引车在徐州市铜山区104国道740KM+900M西处倒车时，与由北向南王功文驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王功文受伤，电动三轮车部分损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告曾强负事故的全部责任，原告王功文无责任。原告受伤后即被送往徐州市中心医院进行治疗，2017年3月16日出院，出院诊断为：多发伤、右肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、右肺多发挫裂伤。原告住院23天，支出医疗费172842.68元（含被告人寿贾汪公司垫付的10000元）。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××、苏C25**挂号重型半挂牵引车在被告人寿贾汪公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。该事故车辆登记在案外人程岗名下，实际所有人为被告陈长城，被告曾强持有货运驾驶员资格证，其为被告陈长城雇佣的驾驶员。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、费用清单，被告陈长城提交的协议、货运驾驶员资格证，原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾强驾驶机动车辆与原告王功文发生交通事故，造成王功文受伤。该事故经公安机关认定，被告曾强承担事故的全部责任，原告王功文无责任。被告曾强系被告陈长城雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告人寿贾汪公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三责险，因此，原告的相关损失应当由被告人寿贾汪公司在保险限额内予以赔偿。原告的医疗费为172842.68元，扣除被告人寿贾汪公司垫付的10000元，余款162842.68元，由被告人寿贾汪公司在商业三责险限额内赔偿。原告要求被告赔偿购买腰带、翻身枕头等物品所支出的费用，但未能提交正式票据，本院不予支持。被告人寿贾汪公司辩称应扣除10%非医保用药的意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。被告曾强、陈长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告王功文医疗费162842.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王功文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告陈长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月五日
书记员 张珏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5252号
申请执行人胡梨花
被执行人冯婧慧。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法向被执行人冯婧慧发出执行通知书，责令被执行人冯婧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯婧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯婧慧(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币437810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尚 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03405号
罪犯王锋，男，1984年2月2日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月6日以（2005）甬刑初字第201号刑事判决，认定罪犯王锋犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年11月裁定对其减刑十个月；本院于2012年8月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱于2014年3月13日以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日对提请罪犯王锋假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员陈浩、李阳，安徽省巢湖监狱刑罚执行科刘海灵、张艺君；证人夏卫兵、张明安；罪犯王锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省巢湖监狱向本院提请对罪犯王锋予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯王锋假释无异议。
经审理查明，罪犯王锋罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯王锋已缴纳罚金人民币5000元；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王锋被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省巢湖监狱民警夏卫兵，同监区服刑罪犯张明安证实，罪犯王锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王锋父亲王其才有固定的住所，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务，其户籍所在地阜阳市颖东区正午镇大任村村民委员会、阜阳市颖东区司法局正午司法所、阜阳市颖东区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯王锋亲属已缴纳全部罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月11日起至2016年1月8止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅