苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8916号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，汉族，1983年9月22日生，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刁发镕，男，汉族，1991年2月2日生，住江苏省姜堰市，该公司法务部员工。
被告：吴曹陈，男，汉族，1983年6月22日生，住江苏省通州市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“台新公司”）与被告吴曹陈融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法变更由代理审判员陈晨与人民陪审员沈永年、黄全官组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告台新公司委托诉讼代理人张肇铎、刁发镕到庭参加诉讼，被告吴曹陈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付全部未付租金56244元；2、请求法院判令被告向原告支付自2015年11月15日起暂算至2016年9月18日已产生的违约金63元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以56244元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、请求法院判决原告对车牌号为苏Ｆ×××××的大众牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;4、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：原告与被告吴曹陈于2015年9月23日签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号码为苏Ｆ×××××的大众牌轿车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告吴曹陈要求向被告吴曹陈购买其自有车辆，再将所购车辆回租给被告吴曹陈使用。租赁期限为自2015年10月15日至2018年10月14日，共36期（每一个月为一期），第1至35期租金每期2084元，第36期租金2060元，租金还款日为每月15日。之后原告与被告吴曹陈于同日签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并在2015年10月13日完成抵押权设定登记。被告自2016年8月15日起即未再支付租金。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告吴曹陈向原告支付自起诉状副本送达之日（2017年2月8日）起至实际清偿日止以56244元为基数按每日万分之五计算的违约金，副本送达之前的违约金不再主张，其他诉讼请求不变。
被告吴曹陈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日，原告台新公司（乙方）与被告吴曹陈（甲方）签订《融资租赁合同》（编号：1509240001）。合同约定：租赁物件为大众牌轿车一辆（车型为朗逸，车牌号码为苏Ｆ×××××，发动机号为058345）；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买甲方自有车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租予乙方使用；甲乙双方约定租赁物之购买价款为75000元，保险押金2000元，保证金16200元，甲方同意并授权乙方就上述购买价款扣除约定的内扣款项，剩余56800元直接汇至甲方指定账户，甲方给付后即视为已给付全部购买价款；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；本合同项下融资租赁交易方式为售后回租，第1至35期租金每期2084元，第36期租金2060元，租赁期间自2015年10月15日至2018年10月14日，租金给付日为自起租的次月起，每月15号；甲方未依本合同约定按期给付租金，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方应立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。
2015年9月23日，原告台新公司（乙方/抵押权人）与被告吴曹陈（甲方/抵押人）签订《车辆抵押合同》（编号：1509240001）。合同约定：甲乙双方同意基于双方的融资租赁关系，甲方以其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为大众牌轿车一辆（车型为朗逸，车牌号码为苏Ｆ×××××，发动机号为058345）；抵押权金额为75000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），甲方不按照主合同的规定及时支付租金或其他应付款项，乙方有权实现抵押权。2015年10月13日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2015年9月23日，被告吴曹陈向原告台新公司出具《车辆价款付款指示》，载明根据2015年9月23日贵公司与我们签署的《融资租赁合同》（编号1509240001），贵公司将购买价款给付至指定账户后，贵公司即以占有改定的方式取得租赁车辆之所有权，同事视为贵公司已将租赁车辆交付并出租给承租方使用，承租方确定目前租赁车辆均处于良好外观及作用状态，并符合承租方的用途。2015年10月15日，原告向被告吴曹陈指定的账户汇款56800元。
原告向本院陈述，被告缴纳的保证金已用于平均冲抵每期租金，每期冲抵450元，冲抵前第1至35期租金每期2534元，第36期租金2510元，冲抵后第1至35期租金每期2084元，第36期租金2060元。被告在支付第1至6期租金后未再付款。截至本案副本送达之日即2017年2月8日，被告尚结欠原告全部未付租金56244元。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示、购车款付款凭证、租金支付明细、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告吴曹陈支付全部已到期及未到期租金计56244元。
关于原告主张的违约金，其主张自本案副本送达之日即2017年2月8日起以全部未付租金56244元为基数，按每日万分之五计算违约金，符合合同依据。原告对于副本送达之日前产生的违约金不再主张，系原告对自身权利的合法处分。故自2017年2月9日起至被告实际付款之日止的违约金以56244元为基数，按每日万分之五计算。
原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院依法予以支持。
被告吴曹陈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴曹陈应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金56244元，并赔付原告自2017年2月9日起至实际付款之日止以56244元为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告吴曹陈未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告吴曹陈抵押的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告吴曹陈负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 黄全官
二〇一七年四月十日
见习书记员 王钿钿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页