江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2905号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张从戡，男，46岁，汉族，住滨海县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告张从戡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告张从戡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张从戡向原告永安上海分公司支付赔款318806.66元；2、判令被告张从戡支付因履行保险责任造成的经济损失6934元，（自原告支付保险金之日起即2016年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年1月11日共计6个月，实际至清偿日止，318806.66X4.35%÷12X6=6934元）。事实与理由：2015年7月8日，被告张从戡通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台与冯巍投资人达成借款协议，共计借款30万元，约定年利率6.20%，起息日2015年7月9日，到期日2016年7月6日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人和融资人的合法权益，张从戡作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为冯巍投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，冯巍投资人同意作为被保险人。张从戡在约定的还款期限到期日后未按约定支付本金和利息，原告永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年7月12日支付了保险金318806.66元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
被告张从戡未作答辩。
原告永安上海分公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行投融资平台服务协议融资人版、借贷关系证明，证明被告张从戡通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行融资平台向冯巍投资人融资借款本金30万元的事实。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，证明原、被告签订了保险合同，但被告张从戡未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让的事实。
3、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10746号民事判决书一份，证明广东优迈信息通信股份有限公司于2015年9月29日变更为广东网金控股股份有限公司的事实。
被告张从戡未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
广东优迈信息通讯股份有限公司为宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台（以下简称投融资平台）的运营服务提供商，该平台作为投资人和融资人之间的交易的居间人。
2015年7月8日，被告张从戡通过网络勾选《宁波银行投融资平台服务协议》（投、融资人版）（以下简称服务协议），该协议约定，投、融资人确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关在投融资平台其他相关方签订任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应的权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露并获得理赔；并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
被告张从戡在勾选上述《服务协议》后，发布项目SZA201500003048发布规模30万元，投资人冯巍确认投资该项目。
2015年7月9日宁波银行通过支付机构向被告张从戡62×××79银行账户支付30万元后，投融资平台自动生成的借贷关系证明中约定，被告张从戡借款30万元，约定年利率6.20%，起息日2015年7月9日，到期日2016年7月6日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。
2015年7月9日，广东网金控股股份有限公司代理张从戡为上述借款向永安上海分公司投保，永安上海分公司签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为冯巍。保险期自2015年7月9日零时起至2016年7月6日二十四时止。
上述借款到期后，被告张从戡未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向被告张从戡提出索赔申请，永安上海分公司根据保单约定于2016年7月12日支付了保险金318806.66元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人出具了权益转让书。
另查明：广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更等事项的变更登记。
本院认为，案外人冯巍与被告张从戡通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将冯巍的30万元投资款支付至被告张从戡62×××79银行账户，上述行为均系各方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，应认定案外人冯巍与被告张从戡借贷关系合法有效，被告张从戡为上述借款向永安上海分公司投保了个人借款保证保险，永安上海分公司也同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告张从戡本应按约还本付息给投资人冯巍，现因被告张从戡未按期还款导致保险事故的发生，永安上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对张从戡依法享有追偿权。永安上海分公司要求被告张从戡支付保险赔款318806.66元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从戡于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款人民币318806.66元，并以318806.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息；
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告张从戡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。