山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1653号
原告：牟小鹏，男，1975年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被告：徐海东，男，1979年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告牟小鹏与被告徐海东健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟小鹏及其委托诉讼代理人马洪滨到庭参加诉讼。被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟小鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费18459.50元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、交通费458元、精神损害抚慰金1000元，共计21787.50元。事实和理由：原告在博山区青龙居从事保安员工作。2017年3月20日原告上班时，被告等人驾驶车辆要进入青龙居小区，因被告车辆没有出入蓝牙，原告对被告等人询问时被告等人却对原告进行谩骂，原告就回到门卫室，随后原告的同事将车辆放行，不久后被告等人返回门卫室，对原告进行殴打，致使原告受伤，原告被送往淄博市第一医院住院治疗。淄博市公安局博山分局博公（城）行罚决字【2017】10146号行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。因被告的违法行为，给原告造成了经济上损失，为此特诉请人民法院依法处理。
被告徐海东在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告牟小鹏提供的证据，本院作如下认定：1、行政处罚决定书一份；2、淄博市第一医院急诊（留观）病历及住院病案各一份；3、医疗费单据八份；4、诊断证明一份；5、护理人员段风珍身份证一份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。6、交通费单据一宗，原告仅提供出租车票据，无法证实与本次事件的关联性，对其证明效力，本院依法不予确认。
依原告牟小鹏的申请，本院依职权调取淄博市公安局博山分局城里派出所卷宗一宗（包含：1、徐海东的询问笔录一份；2、韦伟的询问笔录二份；3、穆冬生的询问笔录一份；4、牟小鹏的询问笔录一份；5、胡连胜的询问笔录一份），上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟小鹏在博山区青龙居小区从事保安工作。2017年3月20日18时45分许，被告徐海东和韦伟等人在博山区青龙居门口与原告牟小鹏因琐事发生争执，当日18时55分许被告徐海东在博山区青龙居门卫室内对原告牟小鹏进行殴打。经鉴定，原告牟小鹏头面部及颈部伤情均属轻微伤。2017年6月8日，淄博市公安局博山分局作出博公（城）行罚决字【2017】10146号行政处罚决定书，认定了上述事实，同时决定给予被告徐海东行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。事件发生后，原告牟小鹏被送往淄博市第一医院急诊留观治疗3天，后转入神经外科住院治疗14天，共发生医疗费18446.50元。原告主张被告徐海东及其他人对其进行殴打，但是根据公安机关的行政处罚决定书最终确认被告徐海东对其进行殴打，因此其伤情主要是由被告徐海东造成，故在本案中只对被告徐海东提起诉讼。
在公安机关给原告牟小鹏作的询问笔录中，原告牟小鹏陈述：“问：讲一下当时的情况？答：那天晚上6点多，我在博山区青龙居门卫室上班，然后一辆商务车停在了青龙居门口，因为这个车没有蓝牙，我就过去问他们住几号楼哪个房间，然后开车的那个女的说我们住在7号楼，回回来你们回回问，你这些毛病！这个女的骂了很多，骂的很难听，然后我同事胡连胜在一旁劝我，并将他们放进去了。这辆车进去大约半个小时之后就又回来了，将商务车停在了小区门口的栏杆跟前，从车上下来了三个人，两男一女，他们踹开门卫室的门冲进来就一起动手打我，对我拳打脚踢，其中一男的手里拿着一块金属块冲我打了过来，我躲了一下，这个金属块只蹭到了我左侧太阳穴附近，中间怎么打的我记不清楚了，最后我就倒在了门卫室的地上，然后这三个人就开车跑了。胡连胜将我扶起来之后我就打了110报警了”；“问：你们双方有无伤情？伤情如何形成？答：我当时头疼、恶心，左侧太阳穴附近有擦伤，脖子的右侧还有一道划痕，住院后医院的诊断结果为脑震荡，对方的伤情我没有注意”；“问：你还手了吗？答：我记不清楚了”。庭审中，原告牟小鹏则陈述其并没有还手。
在公安机关给被告徐海东作的询问笔录中，被告徐海东陈述：“大概一个星期之内的一天下午7点左右，……，我大姨韦伟开着车和我跟在三轮车后面，到了青龙居门口时青龙居的一个保安拦住了韦伟的车，问我们是哪个楼上的，韦伟说我们是7号楼的，然后这个保安没好气的说进去之后别把人家的车库堵了，然后韦伟就说谁给人堵了车库你找谁去，这个保安没有给我们开门就回到门卫室了，……，我们搬完床之后，韦伟开车拉着我和穆冬生准备走，走到青龙居的大门时，韦伟停下车准备进入门卫室和那个保安谈谈，……，并骂了这个保安一句，然后这个保安让韦伟再骂一遍，韦伟又骂了他一遍，这个保安又问她住几号楼几单元几零几，……，这个保安说行我记住你们了，韦伟说你记住我怎么了，然后又骂了这个保安一句，这个时候保安情绪就很激动了，上去就掐住了韦伟的脖子，然后我就去掰保安的手想让他松手，但没有掰开，我就别住保安的胳膊将保安别倒在了联椅上，保安倒的时候将我和韦伟一起也带倒在了联椅上……”。
在公安机关给胡连胜作的询问笔录中，胡连胜陈述：“问：你把详细情况如实讲一下？答：2017年3月20日晚上7时许，我和保安牟小鹏在博山青龙居小区门卫上值班，……开车的是个女的，副驾驶上还有一个男的，这一男一女都三十多岁，可能是两口子，牟小鹏问他们上几号楼，那个女司机说是七号楼的住户，牟小鹏对他们说开车上去不要堵了车库，坐车的那个男的也说他们是7号楼的住户，问我们啥毛病，啥时候堵过车库，我当时也出去了，牟小鹏又问了一句他们是几号楼，他们烦气了，嫌我们记不住，我说我们只是提醒一下你们注意，有人经常给人家堵车库，我们只是尽到提醒的义务，我说你们进就行了，我给他们抬起杆子，那个女司机又对牟小鹏说她是7号楼的，认住了吗？我拦着牟小鹏，没再让他说话，他们就走了……问：怎么打的？答：他们来的三个人都动手打牟小鹏，有的用拳头，有的扇耳光，当时屋里面也没有灯，具体谁打哪里分不清。问：牟小鹏有无还手？答：没有”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。本案系健康权纠纷，如何确定各方当事人的民事赔偿责任，应当综合考量事件发生的起因、各方当事人的过错大小来确定。依据原、被告在公安机关的陈述以及证人证言，可以认定原、被告先发生了争执进而演变成厮打。被告徐海东作为完全民事行为能力人，应当知道打人系违法行为，仍然为之，其主观上存在过错，且其行为导致原告牟小鹏身体受到损害，二者存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。而原告牟小鹏作为博山青龙居小区的保安，其职责为确保来往小区的车辆和行人的安全，当出现外来车辆不符合出入规定时，应当礼貌地予以劝阻，并采取冷静谨慎的态度来处理紧急突发事件，而不应当与来往人员发生争执，从而导致矛盾升级，其在本次事件中亦存在过错。依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任，故本院确定由被告徐海东按照90%的比例承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18446.50元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次事件造成的伤情所发生的必要费用，原告主张的2017年4月10日所发生的医疗费13元，实际为复印费，应从中剔除；2、护理费1360元（80元/天×17天），原告共计住院治疗17天，其主张按照当地护工标准80元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费510元，按照原告住院时间17天，每天30元标准计算；4、交通费170元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持；5、原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。上述费用共计20486.50元，被告徐海东按照90%比例赔偿为医疗费16601.85元（18446.50元×90%），护理费1224元（1360元×90%），住院伙食补助费459元（510元×90%），交通费153元（170元×90%），共计18437.85元。被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟小鹏医疗费16601.85元、护理费1224元、住院伙食补助费459元、交通费153元，以上共计18437.85元；
二、驳回原告牟小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵