wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法委赔立字第00014号
赔偿请求人：尚德启，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
尚德启于2015年5月7日因其父反革命集团一案判刑，1989年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月12日作出不予受理决定书，尚德启不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人父亲的改判无罪判决是在1989年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人尚德启的国家赔偿申请不予受理。
二〇一五年六月九日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第562号
申请执行人程民，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行程民与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款515元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1015号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第39号
原告严华。
委托代理人（特别授权）刘星船。
被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司。
法定代表人杨明培。
原告严华与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司（以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华诉称，2006年12月，被告洋洋公司与原告签订了位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街96号301室商铺的《房屋租赁合同》，双方约定：原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其�前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段，租金已在原告购买商铺时抵扣；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为79810元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年4月1日至2013年3月31日。然而，2011年4月1日起，被告洋洋公司未按约向原告支付租金。原告多次催讨无果。原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向原告支付租金及延迟支付利息，并支付按年租金25%的违约金。现原告要求判令被告洋洋公司支付自2011年4月1日起至2013年3月31日的租金79810元及延迟支付利息4908元，并支付从2013年3月10日至判决确定履行之日止的利息，支付原告违约金9976.25元。
原告严华为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告洋洋公司的工商信息复印件一份，以证明被告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月21日，原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。
3、房屋所有权证复印件一份，以证明原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街96号301室建筑面积为79.95平方米商铺的产权人。
4、信函复印件一份，以证明2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知延期交房，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。
5、法律意见书、未缴租金明细及快递单复印件各一份，以证明原告曾于2013年3月31日发函向被告书面主张权利。
6、本院（2012）舟嵊民初字第62号上网民事判决书一份，以证明本院先前生效判决中确定的最后二年租金的起算日期为2011年4月1日。
被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明力，本院直接予以确认。对原告提供的证据4的真实性，本院予以认定，但该函系商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出的，对被告没有约束力。
本院对本案事实认定如下：2006年12月21日，原告严华与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街96号301室商铺由被�洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为104751元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为79810元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金104751元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2011年4月起，被告洋洋公司未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人�真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，本院生效的（2012）舟嵊民初字第62号民事判决书确定的最后二年租金的起算日期2011年4月1日在本案中同样可以适用，现被告洋洋公司未按合同约定支付租金，显属违约，故对原告要求被告洋洋公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的既要求被告洋洋公司支付拖欠租金的延迟支付利息，又要求根据房屋租赁合同中约定的按第二时间段年租金的25%支付违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的延迟支付利息实质也系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为6225.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告严华租金79810元、违约金6225.18元，共计86035.18元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告严华的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，依法减半收取1083.50元，由原告严华承担108.50元、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2167元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初302号
原告：倪任选，男，1950年6月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐少平，男，1970年10月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告倪任选诉被告徐少平民间借贷纠纷一案中，原告倪任选于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪任选以与被告方在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪任选撤回起诉。
本案受理费减半收取为4420元，由原告倪任选负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年三月二十九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第432号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5898号
原告：湖南商学院，住所地长沙市河西望城坡。
法定代表人：陈晓红。
委托代理人：胡君。
委托代理人：匡青松
被告：长沙好的快餐有限公司。
法定代表人：贺慧丽。
本院在审理原告湖南商学院诉被告长沙好的快餐有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙好的快餐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南商学院撤回对被告长沙好的快餐有限公司的起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南商学院负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7134号
原告：刘玉振，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北郊乡李营行政村小李营777号。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告：吴正明，男，1959年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室。被告：上海华汽汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号。法定代表人：王敏。本院在审理原告刘玉振诉被告吴正明、被告上海华汽汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉振于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘玉振撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘玉振负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第01130号
原告龚某，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
委托代理人杨杰，云梦县沙河乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，即有权代为办理立案手续，代为出庭参加法庭调查、举证、质证、进行法庭辩论，代收法律文书。
被告朱某，女，1982年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
原告龚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成由审判员王长标担任审判长，审判员黄建平、人民陪审员潘咏梅参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告龚某及其诉讼代理人杨杰、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2003年8月，原告龚某、被告朱某经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年2月8日（农历正月十八）按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始夫妻名义共同生活，2004年3月22日在云梦县民政局办理了结婚登记手续，2004年7月14日生育一女龚妮。婚后，两人分别外出打工，两人过着聚少离多的生活。2009年至2011年4月，夫妻二人在广东开厂，被告朱某与我母亲经常发生争吵，搞得家无宁日。2011年4月，我与被告朱某协商离婚未成后，被告朱某离家外出打工，双方未在一起生活，偶尔打个电话也是无休止的争吵。综上，双方婚姻基础薄弱，婚后聚少离多，未能建立起良好的夫妻感情，且自2011年4月起，双方因感情不合分居二年多的时间，婚姻关系名存实亡。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女龚妮由原告抚养，由原告承担抚养费。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龚某身份证及家庭的户口本复印件2份。原告以此证实原、被告的身份。
证据二、2004年3月22日云梦县民政局颁发的结婚证复印件二份。原告以此证实原、被告系夫妻关系。
被告朱某辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱，我17岁在义堂镇学理发时，被告三番五次讨好我，追求我，我才与他建立恋爱关系，我们是有感情基础的。婚后夫妻关系十分和谐融洽，先在广东一起打工，后为支持原告在广东开厂，将冰晶小区的一套住房以19万元卖出，并把手中的积蓄全部拿出办厂，女儿和原告母亲全住在我娘家。2011年4月，被告怀孕4个月后被迫引产。此后，原告另租房居住，既不告诉住处，也不让看望女儿。请求法院判决原被告不予离婚。
被告朱某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、冰晶小区的房子相片四张。以此证实双方在冰晶小区购卖过房子。
证据二、原告与其它女性相片二张。以此证实原告与其它女子有不正当的关系。
证据三、原告在越南做生意的店铺相片一张。证明原告在越南做生意。
经庭审质证，被告朱某对原告龚某提交的二份证据无异议，且身份证、户口本属有效证件，结婚证属有权机关颁发，本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的三份证据，原告对其真实性无异议，认为证据一、证明三不能证明现有共同财产，证据二是与她人游玩照片，不能证明与她人有不正当关系。
对于上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据一、证据三虽然真实性不存在争议，但并不能证明该共同财产现今还存在；对被告提交的证据二，仅依据一张游玩合影不能充分证明原告龚某与她人有不正当的关系，对证据二的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2000年，原告龚某、被告朱某自由恋爱，2004年2月8日（农历正月十八）按农村风俗习惯举行结婚婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年3月22日在云梦县民政局办理了结婚登记手续，2004年7月14日生育一女龚妮。2009年至2011年4月，夫妻二人在广东用出售云梦县冰晶小区住房的资金开厂，发生亏损。原告龚某2011年初又在越南经营过服装店铺。此后被告朱某偶与原告母亲为家务琐事发生矛盾。2011年9月，原告龚某及母亲和女儿搬离被告朱某娘家租房另住，双方自此未在一起共同生活。原告龚某以夫妻感情不和分居满二年为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女龚妮由原告抚养，由原告承担抚养费。
本院认为，原告龚某与被告朱某婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方结婚后，为了生活一起外出打工，卖房开设工厂，夫妻感情尚可。自2011年9月后，双方因家务矛盾而不在一起共同生活，原告龚某应在维护家庭关系和睦上承担主要责任，原被告双方应共同努力，消除隔阂，建立和谐稳定的家庭。原告龚某的离婚诉讼请求，因被告朱某不同意离婚，且原告龚某并没有向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告龚某离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告龚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
人民陪审员 潘咏梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马云英
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3147号
原告闫翠仙，女，1953年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区,身份证号:×××。
被告郭书囤，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告闫翠仙诉被告郭书囤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫翠仙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫翠仙撤诉。
案件受理费二千八百六十三元，由原告闫翠仙负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5686号
原告：黄言凤，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李娇娇，女，1993年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：冯号，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号6层，统一社会信用代码：91321302612036751A（1/1）。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告黄言凤与被告李娇娇、冯号、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄言凤的委托诉讼代理人徐松林，被告李娇娇，被告冯号，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄言凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计249086.65元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李娇娇、冯号共同辩称，我们听从保险公司的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，请求原告方对所主张的具体数额的构成情况予以明示；本案的诉讼费用和鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月11日16时30分左右，冯号持证驾驶注册登记为李娇娇的苏Ｎ×××××号小型轿车在花园街大通路路口东50米处停车，乘员李娇娇开右后门时与黄言凤驾驶电动自行车发生碰撞，致二车损坏，黄言凤受伤。2016年5月12日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1629127号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯号承担该事故的次要责任，李娇娇承担该事故的主要责任，黄言凤无责。黄言凤受伤后随即被送至常州市武进中医医院门诊治疗，共用去医疗费4823.25元。2017年5月16日本院委托南京金陵司法鉴定所对黄言凤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月31日出具宁金司[2017]临鉴字第C243号司法鉴定意见书，黄言凤的损伤未达到伤残等级。黄言凤的误工期限以共计90日为宜，护理期限以共计15日为宜，营养期以共计以45日为宜。黄言凤为此支出鉴定费2440元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，黄言凤在南京欧赛尔齿业有限公司订做上颌6颗威兰德氧化锆义齿，金额为15000元，质保期3年。
还查明，李娇娇与冯号系夫妻关系。苏Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年7月25日至2016年7月24日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告黄言凤提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｎ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，冯号承担该事故的次要责任，李娇娇承担该事故的主要责任，黄言凤无责，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。
对黄言凤在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、黄言凤主张医疗费4823.25元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准。
2、黄言凤主张误工费18000元（170元/月×90天）。诉讼中被告认为原告未提供劳动合同、银行流水、纳税证明、完税凭证等证据予以证明，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为黄言凤提供的证据虽存在瑕疵，但可根据黄言凤提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定黄言凤的误工费为7500元（2500元/月×3个月）。
3、黄言凤主张护理费1800元。经本院审核确定黄言凤的护理费为900元（60元/天×15天）。
4、黄言凤主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、黄言凤主张营养费1080元（100元/天×45天）。经本院审核确定黄言凤的营养费为540元（12元/天×45天）。
6、黄言凤主张残疾辅助器具费15000元，符合规定，本院予以照准。另黄言凤主张后续残疾辅助器具费180000元（按人均寿命77岁计算，每3年需要更换一次，需要更换12次）。诉讼中被告不认可南京欧赛尔齿业有限公司配制价格。质保期三年，并不代表使用期限也是三年，因而对原告主张残疾辅助器具费180000元不予认可，可待实际发生后再另行主张。本院认为黄言凤仅提交南京欧赛尔齿业有限公司订做上颌6颗威兰德氧化锆义齿的质保期3年的质保说明，不能证明到3年后就需更换上颌6颗威兰德氧化锆义齿，到庭审结束黄言凤也未提供其他证据予以证明，故本院对原告的此项请求不能予以支持，但可待实际发生后另行主张权利。
7、黄言凤主张精神损害抚慰金5000元，本院按照现行规定对原告的此项请求不能予以支持。
综上，本院核定黄言凤的损失为29263.25元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄言凤医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等计29263.25元。
二、驳回原告黄言凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元减半收取849元，鉴定费2440元，合计3289元，由原告黄言凤负担1200元，被告李娇娇、冯号共同负担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年九月一日
书记员 莫燕萍
第3页共5页
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执890号
申请执行人:吴某，女，汉族，住泰来县。
被执行人：王某某，男，汉族，现住肇东市。
吴琦申请执行王子辉婚姻家庭纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇东民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王子辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)肇东民初字第57号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执890号申请执行人:吴某，女，汉族，住泰来县。被执行人：王某某，男，汉族，现住肇东市。吴琦申请执行王子辉婚姻家庭纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇东民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王子辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)肇东民初字第57号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
黑龙江省肇州县人民法院
执行裁�书
（2015）州执字第22号
申请执行人于海洋，男，1972年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人肇州县肇州镇五一新村，住所地肇州镇。
法定代表人郑江，职务村长。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2012州商初字第352号民事判决书，受理的申请执行人于海洋与被执行人肇州镇五一新民间借贷纠纷一案，权利人于2014年11月26日向本院申请执行人，要求被执行人向其付欠款318，308.98元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院也未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2012）州商初字第352号民事判决书的本次执行�序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行人剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田秀利
审判员 崔晓文
审判员 王 龙
二〇一五年五月十二日
书记员 马丽丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第93号
原告：张某。
委托代理人：王乃鹏，东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王乃鹏到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2004年原告原配妻子去世，2006年原告经人介绍与被告相识（被告原配丈夫亦去世）。2011年×月××日原、被告登记结婚，2009年原告患××，身体状况不好，婚后被告对原告的日常生活不关心，不照顾，经常去女儿处居住不回家，致使原告心灰意冷，双方无感情基础和婚后感情，请求判令原、被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原告经人介绍相识，于2011年×月××日结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告再婚后无子女，再婚前生育子女均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识再婚后，应珍惜来之不易的婚姻。对于家庭琐事，原、被告双方应加强沟通，冷静处理，换位思考，关爱对方，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第93号
原告：张某。
委托代理人：王乃鹏，东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王乃鹏到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2004年原告原配妻子去世，2006年原告经人介绍与被告相识（被告原配丈夫亦去世）。××××年××月××日原、被告登记结婚，2009年原告患××，身体状况不好，婚后被告对原告的日常生活不关心，不照顾，经常去女儿处居住不回家，致使原告心灰意冷，双方无感情基础和婚后感情，请求判令原、被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告再婚后无子女，再婚前生育子女均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识再婚后，应珍惜来之不易的婚姻。对于家庭琐事，原、被告双方应加强沟通，冷静处理，换位思考，关爱对方，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 林
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00001号
原告：梁克忠，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被告：泗县农业委员会，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：王猛甫，主任。
委托代理人：刘雪枫、马冉，泗县农业委员会工作人员。
原告梁克忠诉被告泗县农业委员会不服行政处罚一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告梁克忠撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告梁克忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁克忠负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00001号
原告：梁克忠。
委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被告：泗县农业委员会，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王猛甫，主任。
委托代理人：刘雪枫、马冉，泗县农业委员会工作人员。
原告梁克忠诉被告泗县农业委员会不服行政处罚一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告梁克忠撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告梁克忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁克忠负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第877号
原告：高琼。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告高琼与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委�代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1538.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1538.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1538.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1538.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高琼工资1538.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执665号
申请执行人：林全龙，男，满族，1960年8月13日出生，住：大连市金州区。
被执行人：孙桂馥，女，1967年7月16日出生，汉族，住：大连市金州区。
被执行人：栾永革，男，1968年8月22日出生，汉族，住：大连市金州区。
申请执行人林全龙与被执行人孙桂馥、栾永革借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月六日
书记员 郑文雯
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终字第214号
上诉人（原审原告）智建春，男，1975年1月28日出生，汉族，务农，住太原市阳曲县。
被上诉人（原审被告）阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人王晋红，男，阳曲县公安局高村派出所所长。
委托代理人陈明亮，男，阳曲县公安局干警。
被上诉人（原审被告）阳曲县人民政府，住所地：太原市阳曲县新阳西街11号。
法定代表人裴耀军，代县长。
委托代理人马香明，男，阳曲县人民政府法制科科长。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人智建春因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年3月7日，太原市高村乡北村村民智建春等三人携带信访材料到北京上访，行走至天安门广场附近安检时，被发现有上访材料并被带到天安门派出所。北京市公安局天安门分局治安大队作出《训诫书》对智建春进行了训诫，当晚智建春被送到久敬庄救济服务中心后被高村乡工作人员接回，带到高村派出所。3月8日阳曲县公安局作出41号《决定书》对智建春给予行政拘留十日的处罚。智建春不服申请复议，7月22日阳曲县人民政府作出3号《行政复议决定书》维持41号《行政处罚决定书》。一审法院认为，依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》有关规定，智建春居住地阳曲县公安局有管辖权。原告智建春在北京天安门地区非正常上访事实清楚，已触犯《治安管理处罚法》。被告阳曲县公安局依法作出的41号《行政处罚决定书》适用法律真情，程序合法，作出的处罚决定适当。被告阳曲县人民政府作出的3号《行政复议决定书》程序合法，依据正确。原告诉请理由不成立，应予驳回。一审法院依据《行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定判决驳回原告智建春的诉讼请求，诉讼费五十元由其负担。
一审法院判决后，智建春不服提起上诉称，上诉人没有治安管理处罚法第二十三条规定的扰乱公共秩序的行为，不应当给予行政处罚。《训诫书》是北京公安局开出的，阳曲县公安局不能作为定案依据。请求撤销一审判决，赔偿精神损失费；公开道歉，恢复名誉。
被上诉人阳曲县公安局答辩称，根据山西省（晋公通字（2008）107号）公安部（公通字（2013）25号）文件，关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见中：对信访人到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等非信访场所上访的和《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》实施细则第十四条第二项规定，上诉人李保生在北京天安门广场已经构成非正常信访，阳曲县公安局作为上诉人李保生居住地公安机关有处罚主体资格。太原市政府信访局驻京接返证明和北京市公安局天安门地区分局《训诫书》能够证明上诉人李保生到北京天安门地区非正常信访的事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人阳曲县人民政府答辩称，39号《决定书》认定事实清楚、程序合法、处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，001号《决定书》作出维持阳曲县公安局的处罚决定并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，根据国务院《信访条例》”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，上诉人到天安门广场附近上访属于非正常上访，被上诉人阳曲县公安局根据北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》，中共太原市委、市人民政府信访局驻京接返处接返工作证明以及询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人智建春等进行行政处罚事实清楚，证据确凿。被上诉人阳曲县人民政府行政复议程序合法，适用法律正确。上诉人智建春的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人智建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 汀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第846号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月13日凌晨零时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市出发，经高速公路到达本区，后于凌晨1时17分，行经本区双南线三维桥东侧路段时，与中央隔离带碰撞发生交通事故，经他人报警后被民警查获。经交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及照片说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及查询某、被告人朱某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人朱某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，又发生城市道路交通事故，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役三个月至四个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第911号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：田小静。
被告：刘素珍。
被告：田立宝。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告田小静、刘素珍、田立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田小静、刘素珍、田立宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告田小静于2005年3月22日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款20000元，利率为6.7425‰，期限至2006年3月22日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人刘素珍、田立宝。借款到期后经催收，三被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告田小静偿还原告借款本金20000元、截止至2014年6月14日的利息20677.01元及至本金清偿之日止的利息；被告刘素珍、田立宝承担连带担保责任。
被告田小静、刘素珍、田立宝在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告田小静从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款20000元，被告刘素珍、田立宝为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书九份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年3月22日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与田小静、刘素珍、田立宝签订保证担保借款合同一份，合同约定田小静从该社借款20000元，借款用途为借新还旧，利率为6.7425‰，期限为2005年3月22日至2006年3月22日，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由刘素珍、田立宝承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向田小静发放了贷款20000元。后借款人支付了该笔借款2005年12月20日前的利息。贷款到期后，大新寨信用社于2008年3月1日、2010年11月22日、2012年10月29日对田小静进行了书面催收，于2008年3月1日、2009年6月1日、2010年11月11日、2012年10月23日对刘素珍进行了书面催收，于2008年3月1日、2009年6月1日、2010年11月24日、2012年11月23日对田立宝进行了书面催收，借款本金20000元及至2014年6月14日止的利息20677.01元三人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告田小静应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告刘素珍、田立宝作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元、利息20677.01元及自2014年6月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告刘素珍、田立宝对上述款项承担连带偿还责任；被告刘素珍、田立宝承担连带偿还责任后，有权向被告田小静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年八月十八日
代书记员 李静云
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执87号
申请执行人杨某某。
被执行人薛某某。
被执行人李某某。
本院在执行（2015）镇民初字第1858号杨某某与薛某某、李某某婚约财产纠纷一案中，查明薛某某、李某某外出打工下落不明（将李某某现函请公安机关控控），无可供执行财产，申请执行人杨某某亦未提供被执行人薛某某、李某某的可供执行财产线索。执行条件暂不成熟，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第1858号杨某某与薛某某、李某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执87号申请执行人杨某某。被执行人薛某某。被执行人李某某。本院在执行（2015）镇民初字第1858号杨某某与薛某某、李某某婚约财产纠纷一案中，查明薛某某、李某某外出打工下落不明（将李某某现函请公安机关控控），无可供执行财产，申请执行人杨某某亦未提供被执行人薛某某、李某某的可供执行财产线索。执行条件暂不成熟，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第1858号杨某某与薛某某、李某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一六年六月二十二日书记员  贾佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4620号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人董某离婚纠纷一案中，因立案系统更新申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民初字第3307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执835号
申请执行人王华，男，1981年10月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人何中如，男，1987年10月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王华与何中如买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执835号申请执行人王华，男，1981年10月2日出生，汉族，住文安县。被执行人何中如，男，1987年10月23日出生，汉族，住文安县。本院在执行王华与何中如买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十二日书记员  魏文昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第796号
原告：乐清市虹桥银达货运站。
经营者：林时荣。
委托代理人：林顺友。
被告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧。
原告乐清市虹桥银达货运站与被告浙江恒辉科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告运输款人民币26090元，并赔偿利息损失（以26090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人林顺友到庭参加诉讼；被告浙江恒辉科技有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江恒辉科技有限公司因业务需要委托原告为其运送货物。2014年11月12日，双方经结算，被告浙江恒辉科技有限公司尚欠原告截止至2014年8月31日的运输款为人民币26090元。后经原告催讨，俩被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒辉科技有限公司偿付原告乐清市虹桥银达货运站运输款26090元及利息损失（以26090元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告浙江恒辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年九月三十日
代书 记员 黄淑娜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1417号
原告罗增会
委托诉讼代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告王景峰
委托诉讼代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
原告罗增会与被告王景峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗增会及其委托诉讼代理人李瑞峰、被告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12000.00元、误工费18000.00元、护理费3500.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费1750.00元、交通费500.00元，总计人民币36450.00元.事实和理由：2017年2月8日下午，我去任某某棋牌室找妻子，王景峰在那玩牌，我们开几句玩笑，王景峰恼怒，我们拌几句嘴，我就走了，到了外边，被告自后边撵出，对我拳打脚踢，并将我打倒在地，当时将我打晕，我被送医院救助，住院35天，支付医疗费12000.00元，经下板城派出所调解处理，因被告反悔，不得以诉至贵院，请求依法判决。
被告王景峰辩称，1、打架事实认可，但理由不认可，应该是互相打架；2、被告也有伤，但是没有住院；3、医疗费合理部分被告同意补偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、罗增会派出所笔录一份，证明在2017年2月8日被王景峰致伤过程；2、2017年2月8日王景峰派出所笔录，证明与罗增会发生纠纷，并打了罗增会；3、诊断书一份，证明原告的伤情；4、出院记录一份，证明原告住院天数及出院注意事项；5、医疗费收据4张，花费医疗费11923.35元；6、用药明细3张；7、用工证明，证明误工费按照建筑业赔偿。
被告未向本院提交相关证据。
原、被告在法定期限内申请法院调取的证据：8、证人任某某、窦某某、姜某某、李某某、陈某某询问笔录；9、原、被告罗增会、王景峰询问笔录；10、下面宣读本院调取承德县医院罗增会的长期医嘱及临时医嘱。
原告质证意见为，1、对于证人任某某、窦某某、姜某某笔录，没有如实陈述，对于李某某、罗增会笔录没有异议，对于陈某某、王景峰询问笔录打架的时间、地点没有异议，但是陈述内容不认可，过程不认可；2、对于法院调取的长期医嘱和临时医嘱的真实性没有异议。
被告王景峰质证意见为，1、对于罗增会笔录不认可，因为是单方面陈述；2、对于王景峰笔录认可，但是证明目的不认可；3、诊断书、出院记录真实性认可，证明目的不认可，但是有荨麻疹，并不是打架造成的，原告的伤不至于住院四十天，许多用药与本案无关；4、对于医疗费单据认可两张，一个是急诊581.11元，一个是157.17元，剩下的两份不认可；5、用药明细真实性认可，外伤用药认可，其余不认可；6、对工资证明不认可，没有出证人，真实性不认可，应该有正式的工资表；7、对于证人任某某、窦某某、姜某某询问笔录能证明，是罗增会喝多了，整个事件的主要原因在于原告罗增会，两个人从骂到打的一个过程，而且打架是双方相互厮打，并不是被告打人；8、长期医嘱证明原告是二级护理，不需要加强营养；9、临时医嘱证明原告一共只有九天是在医院治疗，2月15日检查对于本案没有关系，外伤用药我们认可，其余不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日下午15时许，被告在任某某经营的棺材铺内推牛牛，原告去任某某家找妻子，后与被告罗增会发生口角并厮打，被告将原告致伤。原告受伤后当日被送往承德县县医院住院治疗，住院35天。原告的伤经诊断为：双侧额部少量硬膜下积液，面部皮肤裂伤，左眼外伤性睑下垂，多发软组织损伤，双侧副鼻窦积液，荨麻疹。原告支付医疗费11915.35元，其中急诊收费581.11元、住院处收费11177.07元、门诊收费157.17元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议患者上级医院进一步诊治“左侧眼睑仍下垂”，可继续口服维生素B10.01克日三次，弥可保0.5可日三次，定期复查颅脑CT，防止发生迟发型硬膜下血肿，不适随诊，2周后复查。
认定上述事实，有双方当事人陈述、承德县派出所询问笔录、承德县医院医疗诊断书、出院记录、医疗费单据、等入卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王景峰与原告罗增会发生口角并厮打，将其致伤，应承担赔偿责任；原告罗增会主张的损失中，医疗费11915.35元、伙食补助费1750.00元（35天×50元/天）、护理费3500.00元（35天×100元/天）、营养费700.00元（35天×20元/天）并无不当，本院予以支持；误工费原告主张18000.00元，被告不予认可，原告从事建筑业但原告未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院根据2016年农、林、牧、渔业平均收入计算，结合医院建议注意休息的意见，酌定误工费3510（65天×54元/天），对于原告主张的交通费500.00元，被告不予认可，本院根据原告就医情况及支付交通费的合理性，必要性，酌定交通费100元。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王景峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗增会医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失总计21475.35的70%即为15032.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182.00元，由原告罗增会承担54.60元，由被告王景峰承担127.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵光磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第156号
原告周颖，女，汉族。
被告王洪涛，男，汉族。
原告周颖与被告王洪涛离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，我与被告于2005年3月7日登记结婚，婚生两个子女，长女王雨滢，9周岁，长子王薪，3周岁，我与被告结婚后感情不融洽，被告酗酒、且无故找茬与我吵架，还经常摔东西，并对我实施暴力。2014年秋被告曾用烟头将我右手烫伤，今年6月1日，被告无端对我猜疑，故意找茬与我打架，并将我的三轮车砸坏，我无奈离家至今。鉴于被告恶习不改，我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，根据《婚姻法》相关规定，我特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个子女均由被告监护抚育，原告要求每半个月探视一次，现有夫妻共同财产房屋三间、四轮车两台归被告，共同债务三万元归被告偿还，请公正裁决。
被告刘波未到庭做答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月17日登记结婚，婚生长女王雨滢，现9周岁，婚生长子王薪，现3周岁。原、被告婚后夫妻感情较好,因家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月1日，原、被告双方争吵后，原告离家出走至今未归。原告来院诉讼，要求与被告离婚，婚生子女均由被告监护抚育，每半个月探视一次，共同财产归被告所有，债务由被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、法库县民政局查阅婚姻档案登记
报告单在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自主婚姻，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，相互体贴和关怀，对夫妻间的矛盾应该进行沟通解决，使双方之间消除矛盾，取得相互信任。原告主张与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周颖离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告周颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年八月三日
书记员 古 今
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2302号
原告：王志波，又名王新文，男，1969年4月9日出生，汉族，住温县。
被告：王江，男，成年，汉族，住温县。
原告王志波与被告王江民间借贷纠纷一案，原告王志波于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志波负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 慕新杰
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第221号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：朱永清、李艳阳，该行员工。
被告：梁卓容，男，1952XXXX年X9月8X日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：程木爱，女，1957XXXX年5X月1X出生，汉族，住广东省高要市。
被告：梁广来，男，1969XXXX年9X月18XX日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：梁广文，男，1978XXXX年1X月30XX日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告梁卓容、程木爱、梁广来、梁广文金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行在接到本院受理案件费通知书后没有在规定的时间内预交案件受理费。其后，本院发出催缴诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行仍未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈可盛
审判员 徐海球
审判员 宋志宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 劳伟汉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6963号
原告：李守友，男，1969年10月15日出生，汉族，现住榆树市闵家镇前锋村*组。
被告：张力勇，男，1973年11月13日出生，汉族，现住榆树市环城乡柳树村*组。
原告李守友诉被告张力勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李守友到庭参加诉讼，被告张力勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月12�，原告将座落在榆树市富宇花园小区6号楼4单元902室，面积96.37平方米楼房卖给被告，被告给付一部分楼款，尚欠楼款10万元，当时被告给原告出具欠条一枚，后原告将该住宅楼交付被告居住，但被告至今没有偿还所欠楼款，现起诉要求被告立即偿还所欠楼款10万元。
被告张力勇未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2015年4月12日，原告将座落在榆树市富宇花园小区6号楼4单元902室，面积96.37平方米楼房卖给被告。被告给付一部分楼款，尚欠楼款10万元，当时被告给原告出具欠条一枚。后原告将该住宅楼交付被告居住，但被告至今没有偿还所欠楼款，现原告为要求被告立即偿还所欠楼款10万元诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条一枚予以证实，并�庭审质证，客观真实。可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告楼款10万元，有被告给原告出具欠条一枚。予以证实。应认定原、被告间存在房屋买卖关系，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼。未提出答辩意见。放弃对证据进行质证。应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张力勇于判决生效后立即给付原告李守友楼款10万元。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 史哲峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1742号
申请执行人刘世秋，男，汉族，1985年2月19日生。
委托代理人王秀明，江苏××律师事务所律师。
被执行人董思陆，男，汉族，1976年10月23日生。
刘世秋与董思陆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，董思陆应于判决生效之日起十日内支付刘世秋20万元及利息，偿付律师费2万元，并承担诉讼费4350元；刘世秋对董思陆名下位于本市秦淮区友谊村x幢x室享有优先受偿权。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年12月12日申请执行。在执行过程中查明，被执行人董思陆名下有位于本市秦淮区友谊村x幢x室房产一套，已被本院查封；奥拓汽车一辆，因为年代已久，已无处理价值；其银行存款只有200余元。
本院认为，现被执行人董思陆名下除一套房产外，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，下一步本院准备处置该房产，因处置时间较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)建民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年六月三日
见习书记员 何莉萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执233号
申请执行人：刘文生，男，满族，1962年6月27日出生，住滦平县。
被执行人：孙连江，男，满族，1968年4月7日出生，住滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初788号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人孙连江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙连江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙连江银行存款120000.00元或扣留被执行人孙连江收入120000.00元或查封被执行人孙连江价值120000.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙海兵
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初920号
原告:中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码9136112686169402M。
负责人:徐旭坤，行长。
委托诉讼代理人：周克兵，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职工，特别授权代理。
被告:汪操波，男，1985年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告汪操波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人周克兵到庭参加诉讼，被告汪操波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还借款本金36763.41元及相应利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年11月24日，原告向被告申请办理惠农准贷记卡。2011年3月被告向原告发放准贷记卡一张，信用额度为4万元。被告持卡消费后未能结清欠款。原告后经多次催讨未果，只得诉至法院。
被告汪操波未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据的合法性、真实性、关联性，因被告未出庭质证自愿放弃质证的权利，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2010年11月24日，被告向原告申请办理惠农准贷记卡。2011年3月原告向被告发放准贷记卡一张，信用额度为4万元。被告持卡消费后未能结清欠款，现尚欠原告借款本金36763.41元及相应利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应依合同约定履行自己的义务。被告汪操波在透支借款后，却未按期向原告归还借款本息，现被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪操波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金36763.41元并按合同约定支付相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告汪操波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡嘉强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第905号
原告：潘建斌。
委托代理人：邵霞。
被告：郑永青。
原告潘建斌与被告郑永青民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审理。原告潘建斌的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告郑永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日，被告向原告借款5万元，约定月利息3分，口头约定借款期限为1个月，并承诺如不能按时归还自愿承担原告为实现债权支出的费用。被告出具借条一份，后被告未履行归还义务，故原告起诉要求判令被告立即归还借款5万元、支付利息12045元，并承担本案诉讼费与原告为实现债权的支出费用。
被告未作答辩。
原告向本院举如下证据：
证据1.借条一份。证明2007年5月15日被告向原告借款5万元，同时约定借款利息为月息3分，若被告不能按时归还，承担原告为实现债权所支出的费用。
证据2.委托代理合同一份；证据3.收费办法一份；证据4.代理费发票一份。共同证明原告为实现债权支出的代理费用为2000元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：2007年5月15日，被告郑永青向原告潘建斌借款5万元，约定借款月息3分，如不能按时归还，则承担原告为实现债权支出的费用。该借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应依约偿还借款本金并支付借款利息。现被告未偿还，应承担相应的的民事责任。我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月息3分，已经超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护。原、被告约定的为实现债权所支出费用的承担方式，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑永青偿还原告潘建斌借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2007年6月15日计算至实际款清之日止），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑永青承担诉讼代理费用2000元，限于本判决生效后十日内履行；
本案受理费680元（已减半），由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年六月十三日
书记员 于 赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04275号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第261号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务室职员。
被告陈海阳，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈海阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告陈海阳经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2014年1月20日原告与被告陈海阳签订了《个人借款担保合同》，合同约定，贷款人民币80万元，贷款期限自2014年1月23日起至2024年1月23日止，贷款利率为年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款法，被告陈海阳提供其座落于海丰县海城镇城北居委公园路九巷房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2014年1月23日借给被告陈海阳80万元。借款后，被告陈海阳无按期偿还贷款，截至2015年10月23日累计违约11期，结欠原告贷款本金720325.19元、利息18728.97元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告陈海阳偿还原告贷款本金720325.19元、利息18728.97元（截至2015年10月23日）及自2015年10月24日起至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行规定的利率计收利息、罚息、复利；3、对被告陈海阳提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款担保合同》，证明借款及抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告陈海阳没有答辩及提供证据。
经审理查明，2014年1月20日原告与被告陈海阳签订了《个人借款担保合同》（合同号：B（汕家居）字（分）行支行（2014）年001号），合同约定，被告陈海阳向原告贷款人民币80万元，贷款期限自2014年1月23日起至2024年1月23日止，贷款利率为年利率8.1875%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率8.1875%加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，被告陈海阳提供其座落于海丰县海城镇城北居委公园路九巷（粤房地证字第1459114号）房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2014年1月23日借给被告陈海阳80万元。借款后，被告陈海阳无按期偿还贷款，截至2015年10月23日累计违约11期，结欠原告贷款本金720325.19元、利息18728.97元和自2015年10月24日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈海阳签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告陈海阳借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告应偿还贷款720325.19元及按中国人民银行规定的利率计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈海阳提供其座落于海丰县海城镇城北居委公园路九巷房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈海阳经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈海阳签订的《个人借款担保合同》（合同号：B（汕家居）字（分）行支行（2014）年001号）。
二、被告陈海阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币720325.19元及截至2015年10月23日止的利息人民币18728.97元，自2015年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告陈海阳提供其座落于海丰县海城镇城北居委公园路九巷（粤房地证字第1459114号）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币11190.54元，由被告陈海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 辜传芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡必立
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初77号
原告高淑英，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告高淑英要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告高淑英诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2017年1月9日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年5月31日至2011年5月30日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失25.86万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初267号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00446号
原告赵某某，男，1987年6月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人杨某某，岷县闾井法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1986年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年农历3月2日招赘结婚，2011年8月26日办理结婚登记手续。2012年3月23日生育大女儿周某甲，2013年8月22日生次女周某乙。婚后家庭共有财产是修建砖木结构瓦房3间。在与被告共同生活期间，原告将打工所得50000余元先后给付被告家。2013年被告因琐事不让原告进门，无奈之下，原告只有外出打工至今。2014年4月24日被告向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现原、被告感情完全破裂，无法共同生活，且无和好希望，故请求判决原、被告离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养，周某乙由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告周某某辩称，2009年农历3月份，原告入赘被告家做上门女婿，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2012年3月生育长女周某甲，2013年8月生育次女周某乙。原告自从招赘被告家后，整日游手好闲，在外出打工时被告父母将家里唯一一对耕牛变卖一万元，让当做生活费，然而在打工期间原告整日酗酒赌博，根本挣不下钱，原告所诉给被告家里打钱也是纯属编造。2011年被告在旧址上建房也大都由被告父母筹借的，与原告没有任何关系。2013年4月份，原告赌博输钱后，避债外逃，丢下被告及女儿三年没有音讯，而原告带着孩子受尽了苦难和煎熬。现被告同意离婚，但孩子不给原告，并让原告承担孩子抚养费50000元。
经审理查明，原、被告于2009年农历3月2日举行传统婚礼，2011年8月26日补办结婚证，原告入赘被告家生活。2012年3月23日生育长女周某甲、2013年8月22日生育次女周某乙，现二女孩随被告一起生活。在婚姻存续期间，被告家修建瓦房三间，无共同债务。2013年原、被告因感情不和分居至今。2014年4月被告周某某向本院起诉离婚，本院于2014年7月作出（2014）岷闾民初字第0060民事判决书，判决不准离婚。2016年13月2日原告向本院起诉要求离婚、抚养长女周某甲、分割家庭共同财产并由被告承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件一份，证实其主体适格；
2、常住人口登记卡复印件二份及出生医学证明复印件一份，证实原、被告生育二女孩的出生年月、姓名等事实；
3、结婚证原件一本，证实原、被告依法登记结婚的事实；
4、岷县人民法院（2014）岷闾民初字第0060号民事判决书复印件一份，证实原、被告婚姻、家庭状况等事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均对以上证据无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，因感情不和现分居已达二年之久，经本院判决不准离婚后双方也未一起共同生活，且原、被告均同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，无和好希望，故原告的离婚请求应予支持。婚生女孩周某甲、周某乙由原、被告各自抚养一人为益。原告在庭审中要求分割共同财产瓦房三间，因该房屋属家庭共同财产，应按分家析产，另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由原告赵某某抚养，婚生女孩周某乙由被告周某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年四月十五日
书记员 黄建强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢320号
申请执行人：耿佃臣。
被执行人：崔殿祥。
原告耿佃臣与被告崔殿祥租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2013）桓商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。因被告崔殿祥未履行生效法律文书确定的义务，原告耿佃臣于2016年7月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第111号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱琳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1577号
原告张楼。
被告徐剑飞。
被告刘艳。
被告徐玲。
被告万朝辉。
本院在审理原告张楼与被告徐剑飞、刘艳、徐玲、万朝辉买卖合同纠纷一案中，原告张楼于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张楼负担。
审判员 罗军
二〇一五年十二月十日
书记员 黎蔚
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00172号
申请执行人：张淑影，女，1960年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县龙城镇。
被执行人：戴道田，男，1955年5月5日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：解玉乐，男，1965年12月5日出生，汉族，萧县官桥镇创新石料厂实际经营者，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张波，男，1968年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县龙城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）宿中民三初字第00072号民事调解书，向被执行人戴道田、解玉乐、张波发出执行通知，并限期履行义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴道田、解玉乐、张波金融机构的存款880万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第129号
罪犯李元宝，男，1981年8月27日生，瑶族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2010年11月26日作出（2010）元刑初字第88号刑事判决，认定被告人李元宝犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2010年12月31日�付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初851号
原告林某，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院以（2016）桂1023民初851-1号民事裁定书将本案转为普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人陆汉宗、被告黄某及其委托代理人韦绍新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令长女黄小清随被告生活，次女黄宣惠随原告生活；2、请求法院依法分割双方共同财产。事实与理由：原告林某与被告黄某于2003年3月开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女黄小清；××××年××月××日，双方生育次女黄宣惠。双方至今未补办结婚登记手续。双方因性格不合，无法共同生活，故诉至法院。
被告黄某承认原告林某主张的事实。但辩称其与原告共同生活期间，黄小清和黄宣惠一直由其本人和原告共同抚养。被告与原告的父亲承包了林地种植松木。原、被告同居期间外出务工，将家中的牛、马、摩托车交与原告父亲管理，原告父亲管理马匹不善死亡，卖马匹所得1，000元，并将牛和摩托车出售，卖牛所得3，000元。此外，被告还出资帮助原告父亲的房子安装了大门和楼梯扶手，总计开支2，300元。现原告以双方未到婚姻登记机关办理结婚登记为由不与被告继续共同生活，故被告请求法院判决：1、黄小清和黄宣惠由被告抚养，原告每月向黄小清和黄宣惠各支付300元生活费；2、由原告向被告返还水牛、马匹、摩托车和原告父亲家的装饰费用2，300元，并退回种植松松的投资款20，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的非婚生女黄小清和黄宣惠的抚养问题如何处理？2、原、被告共同生活期间是否有共同财产，如果有，应如何分割？
关于第一个争议焦点，黄小清在本案庭审过程中向本院提交书面意见，表示其愿意跟随被告共同生活，故本院判决由被告直接抚养黄小清。黄宣惠尚且年幼，其自出生起一直跟随原、被告共同生活，且原告坚持主张独自直接抚养黄宣惠，综合考虑原、被告的经济状况及黄宣惠的实际情况，本院认为由原告直接抚养黄宣惠较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合平果当地生活水平，被告应每月支付给黄宣惠生活费300元，原告应每月支付给黄小清生活费300元，黄小清、陆宣惠的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。关于第二个争议焦点，原告在庭审中陈述被告所称的水牛、马匹和摩托车已被原告的父亲变卖，所得的价款分别为3，000元、800元和270元，被告对此无异议。本院认为，原、被告同居生活时间较长，上述财产系双方在共同生活期间购买并处置，原告陈述处置上述生产材料所得的价款用于双方共同生活，符合生活常理，本庭予以确认。故被告要求原告返还上述财产，于法无据，本院不予支持。原、被告同居生活期间，被告为原告父亲的房子安装大门和楼梯扶手所开支的2，300元，可视为被告对原告的赠与，现被告要求返还，于法无据，本院不予支持。而被告与原告父亲共同种植松树的相关事宜亦属另一个法律关系，被告可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：
非婚生女孩黄宣惠跟随原告林某生活，非婚生女孩黄小清跟随被告黄某生活。自2016年9月起，原告林某在每月28日前支付给黄小清生活费300元，被告黄某在每月28日前支付给黄宣惠生活费300元，黄小清、黄宣惠的教育费、医疗费凭有效票据由原告林某和被告黄某各负担一半，直至黄小清、黄宣惠年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 马海棠
人民陪审员 李红卫
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 苏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1358号
自诉人殷光明,男,1972年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人殷光明以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人殷光明申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷光明撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷光明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1274号
申请执行人郭峰。
被执行人刘西玲。
本院在执行申请人郭峰与被执行人刘西玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为600000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2174号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请�可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1274号申请执行人郭峰。被执行人刘西玲。本院在执行申请人郭峰与被执行人刘西玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为600000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2174号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请�可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年八月三十日书记员  李荣旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初894号
原告：肖龙，男，生于1982年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张林、蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被告:王森，男，生于1989年7月31日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，生于1964年9月16日，住重庆市江北区。
原告肖龙与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖龙的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告王森的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告王森向他偿还借款人民币41万元，并按年利率24%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息及违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告王森因经济紧张，于2016年7月20日、2016年8月31日分别向他借款16万元和25万元，共计借款41万元，并约定如未按约还款，则从预期之日起，对未还的本金及利息加收10%/天的违约金，被告王森向原告出具了借条。借款到期后，他多次要求被告还款，被告均拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告王森辩称，两次共向原告借款41万元属实，但已按约定利率支付利息至2016年12月31日；目前资金紧张，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告王森因需资金，于2016年7月20日，2016年8月31日分别两次向原告肖龙借款16万元、25万元，原告肖龙通过手机银行以转账方式向被告王森支付借款38.5万元，以现金方式向被告王森支付2.5万元。王森就前述两笔借款分别向肖龙出具了借款、收条，约定借款期限为3个月，并约定如未按约还款，则从预期之日起，对未还的本金及利息加收10%/天的违约金，并口头约定借款期间月利率为3%。嗣后，被告王森对16万借款支付利息至2016年11月20日，对25万元借款支付利息至2016年10月31日。后被告王森未偿还借款本金并支付以后的利息，原告肖龙遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告王森向原告肖龙出具的借条、收条、转款凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王森向原告借款41万元的事实，有被告王森向原告肖龙出具的借条、收条、转款凭证等证据证实，足以认定，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告王森应承担偿还责任并支付相应利息及违约。双方约定的利息及违约责任过高，高出部分本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效后十日内向原告肖龙返还借款本金人民币41万元，并按年利率24%支付利息及违约金至还清借款时止（其中16万元本金从2016年11月21日起开始计息，25万元本金从2016年11月1日起开始计息）；
二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2540元，共计6265元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律法规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在第届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2802号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：周根生，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告周根生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：周根生，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告周根生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十五日书记员  胡 艳