wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00089号
原告李桂兵（又名李桂斌），男，1971年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告雷双林，男，1966年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李桂兵诉被告雷双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。2015年3月10日，原告李桂兵向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00089号民事裁定书，依法查封、冻结被告雷双林18万元存款或相应价值的财产。原告李桂兵及委托代理人周晓娟到庭参加诉讼，被告雷双林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂兵诉称，2007年1月，被告雷双林因购买打桩机械设备向被告借款200000元，并约定利息按月息20‰计算。借款当日被告雷双林向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告雷双林陆续逐年向原告偿还部分款项。2014年元月18日经双方结算，被告共计欠原告借款本金9万元，利息8.25万元未予偿还。被告雷双林向原告出具相应欠条一份。此后，被告以种种理由拒不偿还下余借款本息。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求一、依法判令被告雷双林立即偿还原告借款本息172500元及逾期还款利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告李桂兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告李桂兵身份证及被告雷双林户籍信息，拟证实原被告身份情况。
二、欠条一份，拟证实被告雷双林尚欠向原告李桂兵借款本金90000元，利息82500元未偿还事实。
三、农村商业银行转款记录一份，拟证实被告雷双林向原告李桂兵借款200000元系原告通过银行转账方式向被告支付。
被告雷双林未提交答辩状，亦未提交证据。
被告雷双林未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经庭审查明，2007年1月，被告雷双林因购买打桩机械设备急需资金遂向原告李桂兵借款200000元，双方就借款事宜达成合意后，原告于2009年11月13日通过农村商业银行武汉市阳逻支行向被告雷双林的个人账户转款200000元，借款当日被告雷双林向原告出具借条一份。
借款后，经原告催要，被告雷双林于2010年至2013年四年间陆续逐年向原告偿还本金110000元。2014年元月18日经双方结算，被告雷双林共计欠原告借款本金90000元，利息82500元未予偿还。结算当日被告雷双林将其向原告出具的原借条收回，另向原告出具相应欠条一份，注明“欠条今欠到李桂斌人民币本金90000元整，息82500元整，合计人民币172500元整。欠款人雷双林2014、1、18日”。此后，被告雷双林以种种理由拒不偿还下余借款本息。原告李桂兵遂诉至本院诉请判令被告偿还借款本息172500元。
本院认为，债务应当偿还。被告雷双林向原告李桂兵借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告雷双林理应承担向原告李桂兵偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。在2014年1月18日双方结算后，双方未明确约定利息的计算方式，仅在欠条中明确了利息数额82500元，因被告向原告借款时间长达四年之久，且双方约定的利息82500元未超出相关法律规定，故本院对此期间的利息损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷双林于本判决书生效之日起十日内向原告李桂兵偿还借款本金90000元，利息82500元，合计172500元及逾期还款利息（以本金90000元为基数，从2014年1月19日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元，保全费1395元，合计5145元，由被告雷双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3750元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一五年八月十五日
书记员 窦倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执574号
申请人：申请执行人：南宁市玉洞商贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道金象三区景华路18号金象绿城1区A栋2楼商铺。
委托代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：罗鸿宇，男，1984年5月22日出生，住所地柳州。
南宁市玉洞商贸有限责任公司与罗鸿宇挪用资金罪一案,南宁市良庆区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0108刑初209号已经发生法律效力。由于被执行人罗鸿宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市玉洞商贸有限责任公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人罗鸿宇退赔经济损失340061元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗鸿宇的财产进行了查证：1、罗鸿宇银行账户存款均为透支状态，不具备执行条件。2、罗鸿宇名下无房产、地产等不动产登记信息。3、罗鸿宇名下无汽车等动产登记信息。
本院认为，本案被执行人罗鸿宇没有其他可供执行的财产，其目前正在监狱服刑，且申请执行人南宁市玉洞商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗鸿宇新的财产线索，申请执行人南宁市玉洞商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年五月十二日
书记员 覃玉严
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第237号
上诉人（原审被告）温五锁。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉生。
委托代理人吴仲仁。
上诉人温五锁因与被上诉人郭玉生租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本案双方当事人于2012年8月1日签订合同一份，温五锁将其承包经营的歌尔餐厅窗口（此窗口属于康健公司管理）出租给郭玉生经营，合同约定：郭玉生（乙方）交给温五锁（甲方）押金1万元；乙方自8月份起每月的25号交给甲方租金2500元，交至25000元止；公司若有变动，甲方退还乙方押金1万元；乙方在每月25日不交租金按违约处理；合同期限为一年，在合同期限内若任何一方有变动，自己一方承担一切后果。合同签订后，郭玉生于同日交给温五锁押金1万元，温五锁向郭玉生出具押金条。郭玉生自2012年8月开始经营，2012年11月停业。2013年10月25日，郭玉生诉至原审法院，请求判令温五锁返还其押金1万元。
同时，双方口头约定营业收入结算方式为由康健公司与温五锁结算后，再由温五锁返还郭玉生。温五锁主张曾于2012年11月份向郭玉生结算过同年8月份一个月的营业收入现金22000元，但无证据予以证明，郭玉生亦不予认可。郭玉生自始未向温五锁缴纳过租金。
上述事实，有合同一份、押金条一份及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应予保护。温五锁主张曾给郭玉生结算过一个月的营业收入，因其无证据证明实际交付，郭玉生亦不予认可，温五锁的该项辩解意见不成立，不予采信。在郭玉生承租餐厅窗口经营期间，温五锁因未及时向郭玉生结算营业收入，影响了郭玉生的资金周转、后续运营及租金的缴纳，温五锁的行为违反了公平交易原则，违约在先，故郭玉生终止合同后，主张温五锁向其返还1万元押金的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、温五锁返还郭玉生押金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郭玉生的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温五锁负担。
宣判后，上诉人温五锁不服，上诉称：原审判决“原告终止合同”的认定，事实不清、证据不足。原审判决认定合同合法有效，按照合同约定有效期为一年，那么押金一万元应在合同到期或者合同解除之后由上诉人返还被上诉人，而事实上，涉案合同未到期，被上诉人也未解除合同，所以返还押金的条件未成就。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭玉生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方于2012年8月1日签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。在合同履行过程中双方因营业收入的返还问题发生争议，根据合同约定，双方租赁期限为一年，现合同期限已届满，且合同未对不予返还押金的情况作出明确约定，温五锁亦未举证证明存在扣除郭玉生合同押金的依据，故郭玉生要求返还合同押金应予支持，原审判决并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温五锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖维克
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执523号
申请执行人郭某某。
被执行人白某某。
申请执行人郭某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）定民初字第03144号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人郭某某借款本金人民币60000元及利息，并承担案件受理费1300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人白某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03144号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年八月十七日
书记员 董建军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3970号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，该公司员工，住江山市。
被告朱志红，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
被告胡建莲，女，1979年1月2日出生，汉族，住江山市。
被告郑书建，男，1967年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告刘宝芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告朱志红、胡建莲、郑书建、刘宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王根清
二〇一七年九月四日
书记员 项绿萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3970号原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。住所地：江山市区江滨路***号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，该公司员工，住江山市。被告朱志红，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。被告胡建莲，女，1979年1月2日出生，汉族，住江山市。被告郑书建，男，1967年8月23日出生，汉族，住江山市。被告刘宝芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告朱志红、胡建莲、郑书建、刘宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王根清二〇一七年九月四日书记员  项绿萍
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初496号
原告：白宗飞，男，1990年7月27日生，汉族，青海省湟中县人，青海盐湖工业股份有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。
被告：罗永剑，男，1995年10月13日生，汉族，青海省西宁市人，无业，住青海省西宁市，身份证号×××。
被告：李健，男，1993年6月22日生，汉族，青海省西宁市人，青海盐湖工业股份有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。
原告白宗飞与被告罗永剑、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告白宗飞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宗飞�愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宗飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白宗飞负担。
审判员韩春英
二〇一八年四月十二日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初496号原告：白宗飞，男，1990年7月27日生，汉族，青海省湟中县人，青海盐湖工业股份有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。被告：罗永剑，男，1995年10月13日生，汉族，青海省西宁市人，无业，住青海省西宁市，身份证号×××。被告：李健，男，1993年6月22日生，汉族，青海省西宁市人，青海盐湖工业股份有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。原告白宗飞与被告罗永剑、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告白宗飞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宗飞�愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白宗飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白宗飞负担。审判员韩春英二〇一八年四月十二日书记员汪宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更120号
罪犯谭荣志，男，1969年3月9日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）鄂房县刑初字第00011号刑事判决，认定被告人谭荣志犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。被告人谭荣志不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭荣志在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭荣志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣志减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第315号
原告：刘正录，住吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：宫亚奎，住吉林省东辽县。
被告：刘长胜，住吉林省东辽县。
原告刘正录诉被告宫亚奎、刘长胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正录及其委托代理人王崟霄、被告宫亚奎、刘长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正录诉称：2006年4月3日，原告与二被告签订土地转包合同一份，合同约定原告将其享有承包经营权的13.3亩土地转包给二被告（各一半），流转价款为每年1200元（折算为90.22元／亩／年），流转期限为2006年4月3日至2028年12月1日共22年，价款一次性付清等条款。合同签订后双方如约履行，原告外出打工。时至今日，随着我国经济的发展，农村土地的流转价款也发生了客观情况的巨大变更，原告流转给二被告的同等土地价款从当初的每年每亩90元，现已增至每年每亩500-600元，且不包含粮食直补等款项，原告的承包费几乎为零。而原告由于将其承包田全部流转给二被告，在外打工也没有可靠的保障，因此二被告若继续按原承包价格履行合同，对原告也显失公平，为使原告的生活得以充分保障，起诉至法院，请求判令二被告一次性增加土地承包费每年每亩210元，共13年36309元。
被告宫亚奎辩称：原告与被告签订的合同合法有效，双方已按合同履行，原告的主张请法院驳回，双方继续履行合同。
被告刘长胜辩称：原告的诉讼请求被告不同意，原告应负的义务，被告已承担，双方已按合同履行，双方签订的合同合法有效，继续按合同履行。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1，东辽县人民政府颁发的（文化集土）字第210号农村集体土地承包经营权证，以证明东辽县椅山乡文化村集体所有的土地13.9亩承包给原告生产经营使用。二被告无异议。
证据2，土地流转合同书一份，以证明原告刘正录与二被告在2006年4月3日签订土地转包合同，合同约定原告将享有承包经营权的13.3亩土地转包给二被告各一半，流转价款为每年1200元，流转期限为2006年4月3日至2028年12月1日，共22年，价款一次性付清，刘正录2005年费用，用2006年直补款顶，剩余归二被告所有。二被告无异议，认为合同合法有效，同意继续履行。
原告申请证人汪某某、张某某、侯某某出庭作证，证人证实证人的土地今年转包给他人每亩转包费400元。二被告对证人所某某，认为不是事实，不同的地方土地转包费不同，被告住所地转包费没有这个价。
被告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
土地流转合同2份，以证明二被告与原告签订的土地流转合同的转包费是合理的。原告认为二份证据都是复印件，且不能证明二被告所要待证的事实。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2006年4月3日，原告与二被告签订土地转包合同一份，合同约定原告将其享有承包经营权的13.3亩土地转包给二被告各一半，流转期限为2006年4月3日至2028年12月1日共22年，流转价款为每年1200元，流转期内，二被告享有原告与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利，承担原告应摊的一切义务，刘正录2005年的费用，用2006年直补款顶，剩余归宫亚奎和刘长胜。合同签订后双方如约履行了各自义务，原告外出打工。
本院认为：原告刘正录与被告宫亚奎、刘长胜于2006年4月3日签订的《土地流转合同书》是双方的真实意思表示，是双方自愿签订的，且合同内容并不违反法律强制性规定，该土地转包合同合法有效，对双方具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中二被告已一次性付清了转包费，并负担了原告应承担的义务，原告也将土地交由二被告耕种，双方都已按合同约定履行了各自的义务。现原告主张客观情况发生了变化，现在的土地转包费已有所增加，继续履行原合同对其显失公平，要求二被告增加转包费，被告宫亚奎、刘长胜认为原合同合法有效，应继续履行原合同，而原告提供的证据均不能证明双方订立合同时存在重大误解及显失公平的情形，其所诉经济的发展亦不是变更合同的法定条件，现在仍然执行签订合同时的土地政策，故原告刘正录的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘正录的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告刘正录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年六月一日
书记员 王珊珊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第149号
申请人：王蒙，居民。
被申请人：姜利利，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年2月25日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人姜利利名下的福田牌小型货车一辆，车号：鲁Q×××××；解放牌小型货车一辆，车号：鲁Q×××××；丰田牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。保全金额70000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜利利名下的福田牌小型货车一辆，车号：鲁Q×××××。
二、查封被申请人姜利利名下的解放牌小型货车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封被申请人姜利利名下的丰田牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
四、查封申请人王蒙所提供的担保小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟汝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第96号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1982年7月13日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人张某某，绰号“黑二婆”，男，1980年11月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。
原审被告人廖某，男，1981年7月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人张某某、廖某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月21日作出（2014）峨眉刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某某、廖某连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失38，006.23元；驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第38号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年七月十日
书记员 唐 颖
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1161号
原告宋立春。
被告李国平。
被告胡凌芳。
原告宋立春与被告李国平、胡凌芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告宋立春到庭参加诉讼，被告李国平、胡凌芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立春诉称：2015年6月13日，二被告因家中装修向原告订购相应名称、规格的建材，原告按照被告指定的型号及规格将建材送至被告家中并按照其要求进行了安装，建材费用共计15478元，被告李国平在送货单上当场签字确认。被告李国平与胡凌芳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应共同归还，原告多次催讨上述货款，但二被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款15478元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李国平、胡凌芳未作答辩。
经审理查明：李国平从宋立春处购买了集成吊顶、led方灯等装修材料，2015年6月13日，经双方对账，李国平在送（销）货单上确认，共产生货款15478元。
另查明，李国平与胡凌芳系夫妻，二人于2000年3月15日登记结婚。
审理过程中，原告宋立春陈述，双方约定安装后就支付货款的，但二被告安装完后未支付过任何货款。
以上事实由原告宋立春提交的送（销）货单、结婚登记申请书及其当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告李国平、胡凌芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送（销）货单足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据送（销）货单显示，原告已向被告交付货物，被告签字确认。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。另外，买卖合同成立时被告李国平与被告胡凌芳系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告李国平的个人债务，被告胡凌芳没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求被告支付15478元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平、胡凌芳于本判决生效之日起十日内向原告宋立春支付货款15478元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李国平、胡凌芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋立春（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 傅辰浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8968号
原告：王建东，男，1971年10月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王建东与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建东明确表示不预交案件受理费，并要求撤回对被告任何方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建东撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月七日
代书记员 许光红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢570号
申请执行人苏建军，男，1971年1月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘安宁，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏建军与被执行人刘安宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏建军向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第319号民事判决书，确定被执行人刘安宁偿还申请执行人苏建军借款410000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费7450元，公告费300元，向本院缴纳执行费6166元，以上共计423916元。现被执行人刘安宁未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘安宁名下银行存款423916元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初105号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶军杰，男，1988年7月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月15日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放；2016年12月21日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人叶军杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人叶军杰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年12月16日左右的一天中午，被告人叶军杰在桐庐县城南街道大联路468号403室租房内，容留周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月16日左右的一天19时许，被告人叶军杰在桐庐县城南街道大联路468号403室租房内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月19日22时许，被�人叶军杰在桐庐县城南街道大联路468号403室租房内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月20日，被告人叶军杰在桐庐县城南街道白云小区403室租房内被查获归案。
据此认定，被告人叶军杰的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人叶军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人李某、周某、徐某等人的证言，收缴物品清单、证据保全清单、照片，检查笔录、现场检测报告书，房屋租赁协议、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军杰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人叶军杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�法予以从重处罚。被告人叶军杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶军杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初105号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人叶军杰，男，1988年7月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月15日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放；2016年12月21日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人叶军杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人叶军杰到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年12月16日左右的一天中午，被告人叶军杰在桐庐县城南街道大联路468号403室租房内，容留周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月16日左右的一天19时许，被告人叶军杰在桐庐县城南街道大联路468号403室租房内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月19日22时许，被�人叶军杰在桐庐县城南街道大联路468号403室租房内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月20日，被告人叶军杰在桐庐县城南街道白云小区403室租房内被查获归案。据此认定，被告人叶军杰的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上述事实，被告人叶军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人李某、周某、徐某等人的证言，收缴物品清单、证据保全清单、照片，检查笔录、现场检测报告书，房屋租赁协议、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶军杰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人叶军杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�法予以从重处罚。被告人叶军杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶军杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年三月二十四日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执841号
申请执行人：李某某，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：田某某，女，1989年3月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某同居关系纠纷一案中，被执行人田某某已主动履行完毕，且双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张西威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执493号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第175号
原告莫彩梅，女，汉族，1979年8月14日出生，住广东省怀集县马宁镇。
法定监护人莫天桂（原告莫彩梅生父），男，汉族，1950年8月27日出生，住广东省怀集县马宁镇。
法定监护人黄进芳（原告莫彩梅生母），女，汉族，1953年3月6日出生，住广东省怀集县马宁镇。
被告黎枚仕，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省怀集县马宁镇。
本院在审理原告莫彩梅与被告黎枚仕扶养纠纷一案中，原告莫彩梅于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告莫彩梅申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫彩梅撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告莫彩梅负担。
审判员 黄金联
二〇一四年九月三日
书记员 邓世华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保95号
申请人：李玉军，男，1968年2月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：蒋爱国，男，1983年4月17日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人李玉军于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋爱国驾驶的冀Ｇ×××××中型普通货车予以诉前保全。担保人张文强以其所有的蒙Ｈ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋爱国驾驶的冀Ｇ×××××中型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月八日
书记员 张雅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1292号
原告宁夏鸿鑫盛典当有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城翰林南大街269号。
法定代表人张国均，该公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告徐鸿斌，男，1967年7月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈立人，男，1968年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏鸿鑫盛典当有限公司诉被告徐鸿斌、陈立人典当纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一六年五月十六日
书记员 尚晓婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更260号
罪犯何某某，男，1992年2月26日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月2日作出（2014）惠刑初字第6号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯何某某于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年11月止累计达标分10.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年8月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00006号
起诉人孙茂明，男，汉族，1952年9月29日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人孙茂明的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款145744.4元（其中退休工龄补偿款38532元，“三五”提前退休扣除工资补偿款7212.4元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对孙茂明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第218号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，大学肆业，无业。2006年2月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人潘某，农民。2006年2月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第163号起诉书指控被告人吴某、潘某犯盗窃罪，于2006年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某、潘某有下列犯罪事实：
2006年1月4日夜，被告人吴某、潘某至嘉善县杨庙镇大唐构件有限公司，翻墙入内，窃得电焊机龙头线50米（价值人民币1215元）、电缆线60米（价值人民币1026元），总计价值人民币2241元。
2006年1月某夜，被告人吴某、潘某至嘉善县杨庙镇麟溪村麟明水泥构件厂，窃得搅拌机上电缆线60米，价值人民币576元。
2006年2月某夜，被告人吴某、潘某至嘉善县杨庙镇四达村荣中制桩厂，钻窗进入配电房，窃得12匹电瓶2只（价值人民币770元）、电缆线5米（价值人民币50元），总计价值人民币820元。
2006年2月某夜，被告人吴某、潘某至嘉兴市七星镇东进荣辛构件有限公司，撬配电房铁栅门入内，窃得12匹电瓶2只（价值人民币420元）、电缆线5米（价值人民币118.75元），总计价值人民币530余元。
2006年2月某夜，被告人吴某、潘某至嘉善县杨庙镇佳梦木业厂，撬窗进入配电房，窃得12匹电瓶2只，价值人民币180元。
2006年1月27日夜，被告人吴某伙同他人至嘉善县洪溪镇东荆高速公路码头工地，窃得铜芯线200米，价值人民币2565元。
2006年1月某夜，被告人吴某伙同他人至嘉善县洪溪镇福善泾村渡家湾水闸工地，窃得电线300米，价值人民币855元。
另查明，2006年2月13日凌晨，被告人吴某、潘某携带作案用的工具寻找盗窃目标伺机作案时，被魏塘派出所的巡逻民警查获。经讯问，二被告人分别交代了上述有关犯罪事实。
案发后，公安机关从二被告人处扣押了：作案工具活动扳手、开刀、老虎钳、刀片各一把，尼龙绳二根，固定扳手九把。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主毛金祥、袁松明、沈寿兴、沈文荣、芮全甫、邓小文的陈述，价格鉴定结论，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人吴某、潘某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7700余元、4300余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，能主动交代各自侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月13日起至2007年2月12日止）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4300元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月13日起至2006年10月12日止）
三、扣押在案的作案工具活动扳手、开刀、老虎钳、刀片各一把、尼龙绳二根及固定扳手九把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年六月二十一日
书记员 曹 珏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初141号
原告：傅正林，男，1951年6月16日出生,汉族，无业，户籍地青田县，现住青田县。
被告：柳光南，男，1963年4月25日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告傅正林与被告柳光南民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告柳光南立即偿还原告借款本金40000元，并自2010年1月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅正林到庭参加诉讼，被告柳光南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告柳光南立即偿还原告借款本金40000元，并自2015年1月13日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：被告柳光南因资金周转需要，于2010年1月12日向原告借款40000元，并向原告出具借条。借条上载明利息壹分伍计算，一年结一次，未约定借款期限。借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2015年1月12日，未偿还借款本金及其后利息。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告柳光南向原告傅正林借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条上约定利息壹分伍，按照当地民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该利率未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元并自2015年1月13日起按月利率1.5%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告柳光南经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳光南在本判决生效后十日内偿还原告傅正林借款本金40000元，并自2015年1月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费600元，均由被告柳光南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3827号
原告：郑炳良，男，1973年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告：李其亮(曾用名：李琪亮)，男，1969年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告郑炳良与被告李其亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑炳良到庭参加诉讼，被告李其亮经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑炳良向本院提出诉讼请求：1.请求判令李其亮偿还原告借款13500元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑炳良当庭将借款本金变更为13005元。事实与理由：李其亮于2010年8月31日向原告借款，并出具借条一份交给郑炳良收执。现被告缺乏还款诚意。
李其亮未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年8月31日，李其亮出具借条一份交给郑炳良收执，借条载明：“兹向郑炳良借现金人民币（大写）壹万叁仟伍元正，小写￥13500元正此据……借款人：李其亮2010年8月31日”。李其亮在借条的借款人处签名、捺印。郑炳良在庭审中称，李其亮借款后未偿还款项。
以上事实有郑炳良提供的由李其亮签名并捺印的借条原件一张及郑炳良的庭审陈述为证。本院认为，李其亮既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑炳良提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有郑炳良提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑炳良请求李其亮偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑炳良有权主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。郑炳良向本院提起诉讼，视为李其亮逾期还款。李其亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李其亮应于本判决生效之日起10日内偿还给郑炳良借款本金13005元及其自2017年10月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由李其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一八年二月一日
法官 助理 吴泉源
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第99-1号
申请人吴望华。
被执行人朱小奇。
被执行人杭州七曜装饰工程有限公司。
申请人吴望华与被执行人朱小奇、杭州七曜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）杭经开民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴望华于2013年7月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人朱小奇、杭州七曜装饰工程有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人朱小奇、杭州七曜装饰工程有限公司至今尚欠申请执行人吴望华案款6000元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费2200元。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第99号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年八月五日
书 记 员 高 源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第99-1号
申请人吴望华与被执行人朱小奇、杭州七曜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）杭经开民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴望华于2013年7月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人朱小奇、杭州七曜装饰工程有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人朱小奇、杭州七曜装饰工程有限公司至今尚欠申请执行人吴望华案款6000元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费2200元。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第99号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年八月五日
书 记 员 高 源
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5120号
原告：姜宝玉，男，1971年1月29日生，汉族，住胶州市。
被告：宫长业，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：孙淑梅，女，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告姜宝玉与被告宫长业、孙淑梅民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告姜宝玉的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月一日
书记员 于振伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第722号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：闵时赞，男，1949年2月19日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告闵时赞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第20号
申请执行人曾某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人曾某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院（2013）霞法民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人陈华生应将位于湛江市XX圩XX路XX号两层楼房的第一层南向东边第一间铺面及北向东边第一间房间自南向北方向砌墙平均隔开，东向归申请执行人曾翠艳所有；应支付给申请执行人房租6800元。被执行人不履行义务，根据申请执行人的请求。本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人付款义务，但被执行人与申请执行人协商自动履行。申请执行人书面表示暂时不用将位于湛江市麻章圩麻赤路11号两层楼房的第一层南向东边第一间铺面及北向东边第一间房间自南向北方向砌墙平均隔开，也不要求查询被执行人房产、土地、车辆、银行存款。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人和解，双方约定自动履行，本案暂不能执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第20号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十日
书记员 郑华栋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2230号
原告：赵京彬，男，1963年2月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：李明，男，1995年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告赵京彬与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月27日，原告赵京彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵京彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵京彬负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第523-1号
原告：林位富。
委托代理人：蔡易，系湖北清风源律师事务所律师。特别授权
被告：湖北天成建设发展有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路708号。
法定代表人：万守杰，系该公司董事长。
委托代理人：肖泽生。
被告：中国建筑八工程局有限公司中南分公司。住所地：武汉市汉阳区郭茨口玫瑰街1号。
本院在审理原告林位富与被告湖北天成建设发展有限公司、中国建筑八工程局有限公司中南分公司欠款纠纷一案后，被告湖北天成建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告涉案工程项目位于蔡甸区新天村，且被告湖北天成建设发展有限公司的项目指挥部也在该村，因此本案应由蔡甸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案第二被告中国建筑八工程局有限公司中南分公司的住所地为武汉市汉阳区郭茨口玫瑰街1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北天成建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十月十三日
书记员 李 峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审561号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王强，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1013308514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了编号为411322-1013308514的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1013308514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审561号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王强，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1013308514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了编号为411322-1013308514的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1013308514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01273-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人陕西安远机动车检测服务有限公司。
法定代表人王金锁，该公司总经理。
申请执行人刘鹏与被执行人陕西安远机动车检测服务有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第01512号民事判决书内容履行判决书确定的义务。申请执行人刘鹏于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第01512号民事判决书向被执行人陕西安远机动车检测服务有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人将公司财产存于公司经理王宏名下，本院现已扣划了被执行人陕西安远机动车检测服务有限公司存于王宏名下的银行存款55000元及执行费1225元。关于补缴养老、医疗、失业保险的该项内容，由于程序复杂、周期较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01273号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙姣姣
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4496号
原告：付军，男，1971年4月5日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂维修大队职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：李选超，男，1968年2月5日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心胜采特车大队职工，原住东营市东营区，现住址不详。
原告付军与被告李选超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军及其委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告李选超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3210元（以50000元为基数，自2016年9月22日至2017年10月18日，按照年利率6%计算）及自2017年10月19日至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月初，被告电话说遇到车祸，急需用钱，向原告借款60000元。2015年11月5日，原告分两次借给被告50000元，经支付宝转入被告农行账户，当时被告说很快就还，一个月后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。后来原告的妻子看到支付宝记录后知道此事，也多次向被告索要，被告一直答应归还，但一直未还。原告多次要求被告出具借条，后被告通过其朋友高晖将借条交给原告。
被告李选超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，原告付军通告其支付宝账户分两次向被告李选超的中国农业银行62×××79账户转账30000元、20000元。2017年10月1日，被告李选超向原告付军出具借条，载明：“本人因个人事宜借付君夫妻现金伍万元整（50000.00元整），由于本人目前经济困难近期无法偿还所借款项，因此，所借款项愿意按银行利益计算利息，还款时一并结清。”截止原告起诉之日，被告李选超未偿还原告付军借款。
本院认为，原告付军提供的支付宝转账明细、借条及手机短信能够证明原告付军与被告李选超之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告付军主张被告李选超偿还借款50000元、利息3210元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告李选超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李选超于本判决生效之日起十日内偿还原告付军借款50000元、利息3210元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，财产保全费720元，公告费560元，由被告李选超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘源涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第422号
申请执行人魏天仁，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市交通家电总公司。
法定代表人贾晓峰，该公司经理。
被执行人贾晓峰，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的魏天仁与武威市交通家电总公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市交通家电总公司应按（2002）武凉法执字第4-2号民事裁定书将位于武威市凉州区东小什字综合楼一楼2-3线铺面一间作价抵顶给申请执行人魏天仁所有，魏天仁返还武威市交通家电总公司铺面房差价款68000元，办理房产手续所需费用，按国家规定，各自负担，并负担执行费492元。经查，申请执行人已返还被执行人房屋差价款60000元，尚欠8000元未付，后申请执行人代替被执行人垫付房产过户手续费用39489.57元，现被执行人实欠申请执行人房产过户手续费31489.57元。在执行过程中，被执行人已执行案款26000元，剩余案款5489.57元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃，表示不再执行，执行费492元由被执行人交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2002）武凉法执字第4-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年九月二日
书记员 叶玉柱
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执457号
申请执行人赣州银行股份有限公司于都支行
被执行人肖英骅
被执行人杨丽娜
被执行人方萃清
被执行人邹桂林
被执行人吴小英
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）赣0731民初493号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖英骅、杨丽娜、方萃清、邹桂林、吴小英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执457号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2149号
原告：马俊涛。
被告：徐峰。
委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所职业律师。
原告马俊涛与被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊涛、被告徐峰及其委托诉讼代理人于俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13827元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日15时38分许，徐峰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北王茶城东门由东向西行驶，与马俊涛驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，造成马俊涛车辆损失。经交警部门认定，徐峰承担事故的同等责任，马俊涛承担事故的同等责任。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告徐峰辩称，事故属实，待原告举证后予以质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日15时58分许，徐峰驾驶鲁V×××××号小型轿车（后乘高德荣，丛秋霞，朱芸）沿北王茶城东门由东向西行驶，与马俊涛驾驶鲁G×××××号小型轿车由南向北行驶，两车相撞，高德荣、丛秋霞、朱芸受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告徐峰承担事故的同等责任，马俊涛承担事故的同等责任。
另查，被告徐峰驾驶的鲁V×××××号车的车主系其本人。该车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，未投保第三者责任商业保险，该公司已经在交强险限额内赔付原告马俊涛车损2000元。鲁G×××××号车登记车主系裴玉玉，其与原告系夫妻关系。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损11937元，2.评估费1000元，3.施救费890元。被告认可的损失有：评估费、施救费，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的车损11937元，原告已提供潍坊方正价格咨询服务有限公司的交通事故财产损失价格评估结论书予以证明，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐峰驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐峰承担事故的同等责任，原告马俊涛承担事故的同等责任，双方对责任认定无异议，本院对此予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车之间，故对本次事故造成的损失，被告徐峰承担50%的赔偿责任，原告马俊涛应自行承担50%。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为13827元，由被告徐峰赔偿6913.50元（13827元×50%）。其余损失由原告马俊涛自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐峰赔偿原告马俊涛各项损失6913.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，财产保全费320元，共计393元，由原告马俊涛负担196元，由被告徐峰负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2149号之一
被保全人：徐峰。
被申请人：马俊涛。
原告马俊涛诉被告徐峰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0705民初2149号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人徐峰于2017年6月8日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人徐峰缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月八日
书记员 张宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第309号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜某，农民，因本案于2013年11月6日被拱墅区公安分局取保候审，2014年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局逮捕，于同年5月13日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1194号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月5日下午，被告人杜某至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区东苑，以溜门方式进入一楼被害人吴某乙家中，盗窃合计价值人民币20974元的金戒指2枚、金项链1条、金手链1条，被被害人吴某乙当场抓获。民警接警后至现场将被告人抓获，赃物经扣押后现已发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙、王某乙的陈述、证人吴某甲、王某甲的证言、接受证据清单、扣押物品清单及照片、发还清单、证明、生产记录、住院病案首页、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人杜某的供述、辩解及辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某的盗窃行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 许金明
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 莉
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第216号
申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，所在地：鸡西市红旗路2号。
法定代表人：李中锋，董事长。
被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司，所在地：霍州市退沙街道办事处许村。
法定代表人：陈福明，董事长。
本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与霍州煤电�团兴盛园煤业有限制责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第099号裁决书发生法律效力后，临汾市中级人民法院（2015）临中法执指第00219号执行裁定书将鸡西煤矿机械有限公司与霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案指定由本院执行。被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司至今未全部按照发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第099号裁决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司银行存款2939844元（其中本金2350000元、仲裁费45020元、申请费29407元、裁决书确定的利息305680元、按照日万分之一点七五计算的逾期履行期间的债务利息209737元，如已支付，予以核减）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵培宇
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第1号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人杨X，男。2013年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年11月15日被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉、工作人员邵勍出庭协助工作，被告人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日8时15分许，被告人杨X驾驶黑L126**中通牌大型普通客车由亚庆公路往亚布力林业局（由北向南）行驶，当行驶至亚布力林业局林政路0公里东源机动车综合性能检测站门前时，因刹车失效，为了避让道路上行人刘XX，将停放在道边的一辆黑L317**丰田轿车（车主张XX）撞毁，同时也撞倒行人刘XX。经法医鉴定：刘XX系被机动车碾轧致左右肺脏破裂，心脏底部血管离断失血死亡。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、证人张XX、张XX的证言、亚布力林业地区公安局的道路交通事故现场勘查笔录及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏（鉴）字201311034-HJ号交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏（鉴）字201311034-ZD车辆技术安全性能鉴定意见书［该车驻车制动系统无效，制动气管断裂，气压不在规定范围内不符合标准。鉴定意见：经测试，黑L126**号中通牌大型普通客车的制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定］、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2013）11016号法医毒物检验报告书、黑龙江省苇河林业地区公安局（苇）公（刑技）鉴（法病）字（2013）第001号法医学尸体检验意见书、刘XX死亡医学证明书、黑龙江省亚布力林业地区公安局交通警察大队亚林公（交）认字（2013）第013号道路交通事故认定书、被告人杨X与被害人刘XX亲属达成赔偿协议（被告人杨X与被害人亲属双方自愿达成赔偿协议，杨X一次性赔偿被害人的亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部费用共计人民币350000元）、被告人杨X与黑L317**丰田轿车车主张XX达成赔偿协议（被告人杨X自愿赔偿张XX汽车修理费人民币8498元）、被告人杨X机动车驾驶证复印件、尚志市公安局亚布力公安分局政审证明、被告人杨X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定的大型普通客车在道路上行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控杨X犯交通肇事罪的罪名成立。考虑被告人杨X已与被害人刘XX亲属达成赔偿协议，并赔偿黑L317**丰田轿车车主张XX的汽车修理费，且认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贺聪聪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初941号
原告：李琴，女，1971年9月29日出生，汉族，员工，居民。
被告：杨桂花，女，1963年11月5日出生，汉族，退休职工，居民。
被告：罗成，男，1959年8月5日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇幸福街*组。
原告李琴与被告杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼，被告杨桂花、罗成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨桂花、罗成偿还原告李琴借款本金100000元，利息72000元；2.由被告杨桂花、罗成承担本案诉讼费。事实与理由：原告李琴与被告杨桂花、罗成系本单位职工，杨桂花、罗成系夫妻关系。2010年12月13日，杨桂花以做生意为由，提出向原告借款100000元，书面约定月利率2%；并在即日出具借据。被告借款后，起初还守信用，并已将2010年12月13日至2013年6月13日的利息付清，之后失去联系。现原告权益遭到侵害，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息172000元（利息从2013年6月13日至2016年6月13日止）。
杨桂花、罗成未作答辩。
原告李琴围绕其请求依法提交了被告杨桂花出具的1份借条，证明被告杨桂花于2010年12月13日借原告李琴100000元，借款月利率为2%。被告杨桂花、罗成的婚姻关系证明1份，因被告杨桂花、罗成未答辩，也未提交证据。本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告杨桂花、罗成系夫妻关系。2010年12月13日，被告杨桂花以做生意为由，向原告李琴借款100000元，约定借款月利率2%，出具了借条，借款未约定借款期限。被告杨桂花将2010年12月13日至2013年6月13日的利息付清之后，没有继续还本付息酿成纠纷。截止2016年6月13日，被告杨桂花尚欠原告李琴本金100000元，利息72000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张双方存在借贷关系，要求被告返还借款支付利息，出具了被告的书面借条，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。但是，由于双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。双方书面约定有借款月利率2%，符合法律规定，原告请求支付利息理由成立。原告要求被告杨桂花偿�借款是基于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，属于夫妻共同债务，被告杨桂花、罗成应当共同承担偿还责任。原告要求被告共同偿还借款的理由成立。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款及支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂花、罗成返还原告李琴借款本金100000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告杨桂花、罗成按向原告李琴支付利息72000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杨桂花、罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1883号
原告：伏某
被告：杜某
原告伏某与被告杜某离婚纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓芸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1143号
被执行人ＸＸＸ，男，1967年10月13日生，汉族，住滨海县。
被执行人窦峻，男，1981年10月9日生，汉族，住阜宁县。
ＸＸＸ、窦峻犯开设赌场罪一案，本院（2015）吴刑初字第0139号刑事判决已发生法律效力。依该判决，ＸＸＸ、窦峻各被判处罚金20000元。因ＸＸＸ、窦峻未履行上述判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月13日立案，执行标的40000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0139号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第56号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人姚小琪。2015年3月16日因危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人姚小琪犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人姚小琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时25分，被告人姚小琪醉酒驾驶机动车辆，与相对方向崔浩军所骑的自行车发生碰撞，造成崔浩军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。要求追究被告人姚小琪危险驾驶罪的刑事责任，被告人姚小琪有如下量刑情节：初犯、偶犯、积极赔偿并取得谅解、发生交通事故且负全部责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人姚小琪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日20时25分，姚小琪饮酒后驾驶其甘LC32**号小型轿车沿泾川县城新建街由北向南行驶至电信局门口路段处时，与相对方向崔浩军驾驶的自行车发生碰撞，造成崔浩军受伤，两车不同程度受损的交通事故，姚小琪负本起事故的全部责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，姚小琪血液中酒精含量为174.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，姚小琪赔偿崔浩军医疗费16697.82元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行政强制措施凭证、被告人身份证明、车辆信息、返还物品清单、血样提取登记表、谅解书、协议书、收条、诊断证明、犯罪记录查询、道路交通事故责任认定书；证人谢某某、毛某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人姚小琪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小琪违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姚小琪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人姚小琪系初犯、当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚小琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温胜利
二〇一五年六月二日
书记员 许艳艳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执921号
申请执行人张四海，男，1970年11月17日生，汉族，高平市人。
被执行人王建国，男，1969年生，汉族，高平市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初613号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3287号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，住所地：宣汉县双河镇潘松南路68号。
法定代表人：李再忠，该支行负责人。
被告：刘建元，男，生于1951年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告刘建元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石胡松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第14-1号
申请执行人：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市金湖路61号D栋28号2803号房。
法定代表人：周勤，董事长。
委托代理人：田良丰。
被执行人：钟志玉。
被执行人：康少有。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人在银行开有账户且账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟志玉在中国建设银行广西壮族自治区分行营业部开户账号：33×××73内存款人民币4200.00元至南宁市江南区人民法院执行款账户（开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：02×××08；户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张彬彬
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初43号
原告施玮芸。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
第三人杭州市钱江新城建设指挥部。
原告施玮芸诉被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人杭州市钱江新城建设指挥部拆迁行政裁决一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告施玮芸于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施玮芸的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施玮芸撤回起诉。
案件受理费人民币50�，减半收取人民币25元，由原告施玮芸承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 王云霞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第558号
申请执行人德庆农业生产资料连锁配送有限公司。
法定代表人彭锦波，董事长。
被执行人麦海南，住德庆县。
申请执行人德庆农业生产资料连锁配送有限公司与被执行人麦海南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第160号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款6600元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑少娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1679号
原告：卢淳勋，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈晓革，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈晨，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
本院审理原告卢淳勋为与被告陈晨、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢淳勋撤回起诉。
案件受理费2545元，减半收取1272.50元，鉴定费3900元，合计5172.50元，由原告卢淳勋负担。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 张盛进
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张洁瑜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初330号
原告：王洪钊，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘正伟，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告王洪钊诉被告刘正伟民间借贷纠纷一案中，原告王洪钊于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪钊的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪钊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王洪钊负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尼博文
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终66号
魏保林，男。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告左云县公安局，住所地左云县云兴东大街77号。
法定代表人赵波，局长。
委托代理人王鹏飞，局长助理。
委托代理人宋昺，左云县公安局干警。
上诉人魏保林与被上诉人左云县公安局因治安行政处罚一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人魏保林及其委托代理人温奕昕，被上诉人左云县公安局的委托代理人王鹏飞、宋昺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系左云县云兴镇人，因左云县武家园棚户区改造，原告母亲李甲喜种植的土地问题未得到解决。2016年11月4日，施工方要在其土地上进行施工建设，原告及其母亲等人到自己种植的土地处，制止施工方施工，�报了警。警察到场了解情况后，告知双方这属于民事纠纷，不要打架，应去相关部门解决，便离开现场。警察走后，工地施工人员让原告及其母亲等人离开施工现场的过程中，双方发生纠纷，期间，原告遂从地上拾起一块鹅卵石，扔了出去，将张文廷头部打伤。施工方的工作人员向被告报了警。被告出警后，经过调查，对原告魏保林作出行政拘留十日的处罚，并处罚款五百元。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据有效证据，可以证明原告存在对受害人张文廷的伤害行为，且造成张文廷的身体损伤，属于殴打他人。关于原告辩�，原告是采取制止不法侵害的行为，是为了防止其母亲受到更大的伤害，虽造成了损害但属于法律规定的正当防卫，不属于违法行为的主张。根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”。根据原、被告双方提供的证据，以及当庭陈述及质证意见，不能证明原告采取制止不法侵害的行为，是针对不法侵害人而实施的，故原告主张不能成立，不予采纳。原告请求撤销该处罚决定的诉讼理由不当，不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏保林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告魏保林不服，向本院提起上诉。�求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人左云县公安局作出的《行政处罚决定书》。主要理由是：1、被上诉人作为行政机关未就案件的相关事实予以查明，在询问笔录存在诸多疑点情况下，径行做出事实不清，证据不足的行政处罚决定，违反《治安管理处罚法》的规定。2、上诉人系阻止工地人员对其母亲实施殴打而采取的正当防卫行为，被上诉人认定上诉人系故意伤害行为并对上诉人适用行政拘留十日的处罚，明显过重，不符合过罚相当原则。
被上诉人左云县公安局答辩称，上诉人及其家人因土地问题阻挡施工，后双方发生争吵，相互拉扯，之后上诉人捡起石头扔在受害人头部，打伤受害人，上诉人的行为是故意伤害行为，并不是为制止不法侵害，不属于正当防卫。被上诉人依法对上诉人作出行政拘留十日并处以五百元罚款的决定符合法律规定。
上诉人魏保林在一审提供了下列证据：
1、诊断报告、医疗票据、照片。证明其母系基于正当防卫被殴打，花费医疗费3000余元。
2、证人李喜生、宋尔杰证言。证明该事件经过。
被上诉人左云县公安局在一审提供了以下证据：
1、原告询问笔录2份；
2、报案人张龙龙报案材料、询问笔录；
3、受害人张文廷询问笔录；
4、在场人员李甲喜、李喜生、施建军、李树文、宋尔杰询问笔录。
以上证据证明受害人张文廷受伤是原告石头砸伤的。
5、行政处罚决定书1份；
6、受案登记表1份；
7、受案回执1份；
8、呈请行政处罚报告书；
9、行政处罚告知笔录1份；
10、送达回执1份；
11、行政拘留执行回执1份；
12、对被行政拘留人员家属通知书1份；
13、行政案件权利义务告知书1份。
以上证据证明对原告的行政处罚程序合法。
14、案情说明1份，证明受害人伤比较重；
15、户籍证明8份，证明被询问人的身份；
16、受害人受伤照片；
以上证据证明受害人受到的伤害是原告打伤的。
法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。
原审法院对证据认证如下：原告对被告所举证据1-4中受害人张文廷及李树文的询问笔录真实性有异议，张龙龙询问笔录的证明目的不认可；证据5-13的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性不认可；证据14真实性、合法性、关联性均不认可；证据15真实性无异议；证据16关联性不认可。被告认为原告所举证据1是当庭提供的，真实性不认可，不同意质�；证据2的证人与原告及本案有利害关系，对真实性有异议。原审法院认为，原告当庭所举证据1，只能证明李甲喜住院治疗过，不能明确证明治病的原因，所以不能证明待证事实且属于失权证据。原告所举证据2即证人李喜生的证言，因证人与原告有亲属关系，又无其他证据证明其证言的真实性，其证言缺乏客观性。证人宋尔杰的证言与本案无关联性。故原告证据2不能证明待证事实。被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院对证据的认证意见以及对事实的认定与一审法院一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
双方当事人在二审争议的焦点是：被上诉人左云县公安局作出的左公（行）行罚决字（2016）网外0001号行政处罚决定书是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院、公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案被上诉人左云县公安局作为治安管理部门，依法具有对本辖区内违反治安管理法律规定的行为进行调查处理并依法作出处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”本案被上诉人左云县公安局提供的对上诉人魏保林、受害人张文廷、报案人张龙龙以及在场人李甲喜（魏保林母亲）、李喜生（魏保林舅舅）、李树文等人的询问笔录相互印证，能够证实上诉人魏保林与施工人员发生纠纷时，魏保林用石头砸伤张文廷的事实。因此，被上诉人左云县公安局对�诉人魏保林所作出的处罚决定事实清楚、证据充分。被上诉人左云县公安局在作出行政处罚决定前告知了上诉人魏保林享有陈述、申辩的权利，并以书面形式通知了其家属。因此，被上诉人左云县公安局的行政处罚决定程序符合法律规定。上诉人魏保林主张其打伤张文廷是出于正当防卫，但其提供的证据并不能证明其打伤受害人张文廷时，张文廷正在对其母亲实施侵害。因此，上诉人魏保林关于其打伤张文廷的行为是正当防卫的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 �丽峰
审判员 李 志 钢
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安 丽 军