wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第260号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人常延双，男，1962年10月28日生，汉族，大安市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告陈培玉，男，1949年12月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告陈培玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉到庭参加诉讼，被告陈培玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：陈培玉于2006年11月19日在我社借款4，000.00元，到期日为2007年11月10日，约定利率为11.73‰，双方签订了借款协议及担保合同。借款到期后被告至今未按合同约定偿还本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款和利息，望人民法院做出公正的裁决。
被告陈培玉未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2006年11月19日中国农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告陈培玉于2006年11月19日在原告社贷款本金10，300.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月10日，于2007年12月28日偿还本金6，300.00元，利息1，785.26元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2006年11月19日被告在原告处贷款10，300.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月10日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈培玉于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金4.000.00元及利息（利息从2006年11月20日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：孙宏达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2478号
原告：成都市榭丽香家具厂。住所地成都市新都区。
投资人：李德琴，总经理。
委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，住西宁市城中区。系该厂员工。
被告：新都区新繁镇香木阁家具厂。住所地成都市新都区。
经营者:刘桂生。
原告成都市榭丽香家具厂与被告新都区新繁镇香木阁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市榭丽香家具厂撤回对被告新都区新繁镇香木阁家具厂的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成都市榭丽香家具厂负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何美玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第770号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区东二台子街X号。曾于1991年因犯抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年4月23日20时许，被告人李某某在沈阳市大东区沈铁路榆林大街X号，以人民币500元的价格向孙某贩卖毒品冰毒1袋（重0.50克），被公安机关当场抓获。经鉴定，其贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人李某某于2014年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、毒品、毒资照片、刑事判决书等；证人孙某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 肇浩男
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15916号
原告：李岩。
委托诉讼代理人：杨剑。
被告：黄英瑜。
原告李岩与被告黄英瑜相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岩撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由李岩负担。
审判员 金 渊
二〇一七年七月四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02640号
原告：戴某，男，2015年6月20日死亡。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1989年12月20日出生，汉族。
本院在审理戴某与薛某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年6月20日夜，在安徽省长丰县中医院意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元不予退还。
审判员 黄 瑜
二〇一五年八月六日
书记员 李玉利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第260号
原告杨余庆。
被告王迪。
委托代理人王国华。
原告杨余庆与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼简易程序，于2015年5月18日、2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告杨余庆两次开庭均到庭参加诉讼，被告王迪第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人王国华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月17日向原告借款10000元，约定借款期限为一天，逾期未还应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且每天支付违约金100元。借款后，被告一直没有返还，原告多次索要无果，遂起诉要求被告偿还借款10000元以及利息（利息从2013年4月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍标准计付），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有向原告出具过此份10000元的借条，只向原告出具过借款数额为5000元的借条，而且已经归还原告15000元。
经审理查明：被告王迪于2013年4月17日向原告杨余庆借款10000元，约定借款期限为一天，并承诺逾期未还应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且每�支付违约金100元。借款到期后，被告王迪未能偿还。2015年4月15日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王迪向原告杨余庆借款10000元事实清楚，有据可证。借款到期后被告未能偿还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其未向原告出具过10000元的借条，且以归还原告15000元，但其后又认可借条上的借款方签名是其本人所写，因其未能提供充足证据予以反驳，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向�告杨余庆支付借款本金10000元及利息（从2013年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪负担（此款原告已预交本院，被告王迪于本判决生效后十日内将负担的受理费一并给付原告）。
本案系终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2713号
原告：郑冬凤。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈孝都。
被告：陈春艳。
被告：陈维青。
原告郑冬凤与被告陈孝都、陈春艳、陈维青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年8月23日进行了第二次公开开庭审理。原告郑冬凤及其委托诉讼代理人黄德城，被告陈孝都、陈维青到庭参加诉讼；被告陈春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝都、陈春艳共同归还原告借款本金29万元，利息按月利率1%（从2016年3月30日起至2016年4月30日止）计27900元，并继续按1%支付利息至本金实际给付之日止。2.判令被告陈维青对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈孝都、陈春艳系夫妻关系，被告陈孝都、陈维青系父子关系。被告陈孝都因家庭所需于2014年3月2日至2015年11月5日共六次向原告借到29万元，并由被告出具六份借条给予原告，原、被告双方并约定利息为月利率1%。截至2016年3月30日，被告陈孝都尚欠原告利息计人民币25000元未付，故被告陈孝都于结算当日出具一份利息欠条给予原告。嗣后，原告曾多次与被告陈孝都协商还款事宜，因被告陈孝都资金周转出现困难，故原告要求被告陈维青作为担保人提供担保，被告陈维青同意担保并于2016年4月20日在六份借条上签字。另，被告陈孝都、陈春艳于2008年8月8日登记结婚。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈维青作为借款担保人，依法应承担担保责任，被告陈孝都未及时归还原告借款本金，原告有权要求其承担担保责任。
被告陈春艳未作答辩。
被告陈孝都辩称，原告诉称是事实，但目前经济困难，无法偿还。
被告陈维青辩称，原告诉称是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本案被告除庭审陈述外，未向本院提交其他证据。被告陈春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，被告陈孝都、陈维青对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈孝都之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈孝都应当偿还借款并按约支付利息。本案借款均发生在被告陈孝都、陈春艳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈春艳应对陈孝都应还款项承担共同还款的责任。被告陈维青自愿对陈孝都的借款提供担保，借据上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告陈维青应对被告陈孝都应还款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈孝都、陈春艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑冬凤借款本金290000元及利息（自2016年3月30日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈维青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，由被告陈孝都、陈春艳、陈维青共同负担；保全申请费2109元，由被告陈孝都、陈春艳、陈维青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6069元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 余忠碧
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2713号原告：郑冬凤。委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：陈孝都。被告：陈春艳。被告：陈维青。原告郑冬凤与被告陈孝都、陈春艳、陈维青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年8月23日进行了第二次公开开庭审理。原告郑冬凤及其委托诉讼代理人黄德城，被告陈孝都、陈维青到庭参加诉讼；被告陈春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝都、陈春艳共同归还原告借款本金29万元，利息按月利率1%（从2016年3月30日起至2016年4月30日止）计27900元，并继续按1%支付利息至本金实际给付之日止。2.判令被告陈维青对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈孝都、陈春艳系夫妻关系，被告陈孝都、陈维青系父子关系。被告陈孝都因家庭所需于2014年3月2日至2015年11月5日共六次向原告借到29万元，并由被告出具六份借条给予原告，原、被告双方并约定利息为月利率1%。截至2016年3月30日，被告陈孝都尚欠原告利息计人民币25000元未付，故被告陈孝都于结算当日出具一份利息欠条给予原告。嗣后，原告曾多次与被告陈孝都协商还款事宜，因被告陈孝都资金周转出现困难，故原告要求被告陈维青作为担保人提供担保，被告陈维青同意担保并于2016年4月20日在六份借条上签字。另，被告陈孝都、陈春艳于2008年8月8日登记结婚。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈维青作为借款担保人，依法应承担担保责任，被告陈孝都未及时归还原告借款本金，原告有权要求其承担担保责任。被告陈春艳未作答辩。被告陈孝都辩称，原告诉称是事实，但目前经济困难，无法偿还。被告陈维青辩称，原告诉称是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本案被告除庭审陈述外，未向本院提交其他证据。被告陈春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，被告陈孝都、陈维青对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告陈孝都之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈孝都应当偿还借款并按约支付利息。本案借款均发生在被告陈孝都、陈春艳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈春艳应对陈孝都应还款项承担共同还款的责任。被告陈维青自愿对陈孝都的借款提供担保，借据上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告陈维青应对被告陈孝都应还款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈孝都、陈春艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑冬凤借款本金290000元及利息（自2016年3月30日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈维青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，由被告陈孝都、陈春艳、陈维青共同负担；保全申请费2109元，由被告陈孝都、陈春艳、陈维青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6069元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  陈华辉人民陪审员  林崇义人民陪审员  余忠碧二〇一六年八月二十三日代理书记员  胡梦婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3351号
原告张民政，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告李应斜，女，1977年10月12日出生，汉族。
原告张民政与被告李应斜离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民政到庭参加诉讼，被告李应斜经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于1998年6月30日登记结婚。婚后被告整日浓妆艳抹、跳舞，和其他男性暧昧不清，也不上班挣钱，对其和家庭漠不关心，为此双方产生矛盾，争吵不断，夫妻感情已经破裂。请求判令解除其与被告的婚姻关系；婚生子张磊由其抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年6月30日登记结婚。于1999年4月2日生育一子，取名张磊。婚后双方产生矛盾，被告于2008年5月份离家出走，至今未归。被告离家期间，儿子张磊一直由原告抚养。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后产生矛盾，未能有效解决，被告离家出走长期未归，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子张磊的抚养问题，因张磊一直由原告抚养，故张磊由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张民政与被告李应斜解除婚姻关系。
二、婚生子张磊由原告张民政抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马康妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1614号
原告王国华，男，，1956年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李春林，男，44岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王国华与被告李春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，经原告申请，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二0一五年十一月十三在·日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1614号原告王国华，男，汉族。被告李春林，男，汉族。本院在审理原告王国华与被告李春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，经原告申请，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年十一月十三日书 记 员  方子旭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第126号
申请执行人王某。
被执行人殷某。
申请执行人王某与被执行人殷某委托合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人殷某的存款（收入）9万元，或查封被执行人殷某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雨雪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执91号
申请人：段化峰，男，汉族，1965年7月8日，住平原县
被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县
被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。
本院在执行段化峰与被执行人刘殿兵、刘淑霞借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段化峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2335号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月十三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执91号申请人：段化峰，男，汉族，1965年7月8日，住平原县被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。本院在执行段化峰与被执行人刘殿兵、刘淑霞借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段化峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2335号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月十三日书记员  朱晓明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第493号
原告：叶国全，农民，住
永康市古山镇后塘弄一村后坑底5号。
委托代理人陈魏能、ＸＸ安（特别授权），
事务所律师。
被告：陈雄伟，农民，
住永康市芝英街道前陈村溪沿73号。
原告叶国全为与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，于2009年1
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员童
超独任审判，因被告陈雄伟下落不明转而组成合议庭，于2009
年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国
全的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国全起诉称，原、被告系朋友关系。2008年2月5
日，被告因资金周转为由向原告借款人民币57000元，由
被告亲笔出具借条一份，并承诺于2008年3月5日前归还20
000元，其余在2008年12月30日前归还。逾期后被告只归
还了5000元，余款被告至今未有归还。故请求判令被告陈
雄伟归还原告叶国全借款52000元并赔偿利息损失（利息损失
其中借款15000元从2008年3月6日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止；余款37000元从2008
年12月31日起也按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日
止）。
原告叶国全为证明其主张，向本院提供了被告陈雄伟于2
008年2月5日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款57000元
及双方约定还款时间的事实。
被告陈雄伟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。原告方提供的借条，因被告陈雄伟经法院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对该借条放弃质证，该证据符合证
据构成要件，内容与原告陈述相互印证，本院予以确认。依确
认的证据及结合原告的陈述，本院认定事实如下：2008年2月5
日被告以缺少资金为由向原告借款57000元，双方约定于2
008年3月5日归还2万元，余款在2008年12月30日前归还，
由被告出具借条一份予以载明。后被告仅归还了5000元，
对余款52000元至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法
律保护。被告陈雄伟未按约完全归还借款，属违约行为，
应承担违约责任。故对原告叶国全要求被告陈雄伟归还借
款52000元并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。被告
陈雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
由被告陈雄伟归还原告叶国全借款52000元并赔偿利息
损失（其中借款15000元从2008年3月6日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止；
余款37000元从2008年12月31日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本
判决生效后十日内付清。
如果被告陈雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1124元，应收取1124元，公告费4
00元，合计1524元，由被告陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童 超
人民陪审员 吕文通
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 吕菱萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1772号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告赵谭爱云，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告谭爱云餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0614号
原告建湖县恒济镇建中村经济合作社。
法定代表人杨海东，该社社长。
委托代理人夏春松，恒济法律服务所法律工作者。
被告张立功，居民。
本院在审理原告建湖县恒济镇建中村经济合作社诉被告张立功农业承包合同纠纷一案中，原告建湖县恒济镇建中村经济合作社以双方自行和解为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县恒济镇建中村经济合作社向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县恒济镇建中村经济合作社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告建湖县恒济镇建中村经济合作社负担。
审判员 曾书明
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1106号
申请执行人：李广春，男，1983年2月6日出生，汉族，大学文化，安徽省荣欣科技有限公司项目经理，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路。
被执行人：陈维同，男，1981年6月9出生，汉族，文盲，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑。
本院在执行李广春与陈维同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈维同有位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8#楼205室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈维同所有的位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8#楼205室（证号为2010075920/2010075921）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1106号
陈维同：
你（单位）与李广春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:郭力
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1106号申请执行人：李广春，男，1983年2月6日出生，汉族，大学文化，安徽省荣欣科技有限公司项目经理，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路。被执行人：陈维同，男，1981年6月9出生，汉族，文盲，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑。本院在执行李广春与陈维同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈维同有位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8#楼205室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈维同所有的位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8#楼205室（证号为2010075920/2010075921）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月八日书记员  王耘辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第306号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2004年3月开始擅自将本村土地1180平方米（合1.8亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年4月相继动工建设，其中占用基本农田313平方米（合0.5亩）、占用不符合土地利用总体规划的耕地867平方米（合1.3亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计9408元；处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，计17340元；罚款共计26748元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）97号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币26748元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费301元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第2046号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：邛崃市。
负责人吴豪，行长。
委托代理人司进刚。
被告马玉春。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被告马玉春借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司进刚到庭参加诉讼、被告马玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行诉称，被告于2007年7月20日向原告借款10000元，双方签订借款合同约定了借款利率、归还日期、逾期利率等内容。逾期后，被告仅偿还了部份利息，余款一直拖欠未付。现诉请法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元、截至2013年6月17日的利息7683.96元；从2013年6月18日起至借款10000元还清之日止按月利率9.3‰计付逾期利息
被告马玉春未作答辩。
经审理查明，2007年7月30日，被告向原告借款10000元，双方签订借款合同约定：借款月利率8.76‰，2008年7月15日到期归还，逾期按月利率11.81‰计收利息。在还款期限届满后，被告支付了452.6元利息，余款一直未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、催收通知书、放款账卡查询结果、利息清单经庭审质证予以证实，因被告未作反驳，且原告出示的证据与上述事实能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行义务。被告在借款后未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉春于本判决生效后十日内偿还原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款10000元；
二、被告马玉春于本判决生效后十日内偿还原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行给付2013年6月17日止的利息7683.96元；从2013年6月18日起至实际返还借款之日止按月利率9.3‰计付借款逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）121元由被告负担。现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十月三十日
书记员 李 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1069号
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司，住所地重庆市巫山县工业园区3号楼，统一社会信用代码91500237582812219U。
法定代表人魏国荣，总经理。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县煤矿安全技术服务站，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路377号，统一社会信用代码500237100001354。
法定代表人伍冰，站长。
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司（以下简称“宏铮彩印公司”）与被告巫山县煤矿安全技术服务站（以下简称“煤矿安技站”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宏铮彩印公司的委托代理人魏明金到庭参加诉讼。被告煤矿安技站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏铮彩印公司诉称，2013年11月27日、28日，原告与被告签订《购销合同》。合同约定由原告为被告安装煤矿井下定位系统监管软件设备，合同总金额为582626元。合同同时约定，由原告为被告进行安装调试，由原告对被告进行操作培训。合同签订后，原告按照合同要求，为被告安装了煤矿井下定位系统监管软件设备。2015年1月20日，被告协调主管行政部门对原告安装的煤矿井下定位系统监管软件及设备进行验收，并给原告出具了“验收合格”的信函。被告验收后支付合同价款282626元，下欠合同价款300000元。现被告以单位经营困难为由，拒绝支付原告余下的合同价款。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决由被告向原告支付煤矿井下人员定位系统软件设备工程款300000元，并从2014年1月26日起至全款结清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告煤矿安技站未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，原告宏铮彩印公司为乙方，被告煤矿安技站为甲方，双方签订《购销合同》，载明：“……一、货物名称、规格型号、供货数量……二、合同总价款及支付方式本合同总价款计人民币：299080.00元。该价款包括货物价格、包装费、运杂费、安装调试费、税金等。价款支付方式：安装调试完毕并验收合格后5个工作日内支付货款95%计284126.00元，余下5%计14954.00元，转为质保金，在验收合格12个月后，5个工作日内支付。……五、违约责任：1、若乙方不能按时交货或甲方不能按时支付货款时，违约方每延迟一天按合同价款1‰支付对方滞纳金。…….”。
2013年11月28日，原告宏铮彩印公司为乙方，被告煤矿安技站为甲方，双方签订《购销合同》，载明：“……一、货物名称及相关要求货物名称：煤矿井下人员定位系统监管软件……二、合同总价款及支付方式本合同总价款计人民币：298500.00元。该价款包括货物价格、包装费、运杂费、安装调试费、税金等。价款支付方式：安装调试完毕并验收合格后5个工作日内支付货款95%计283575.00元，余下5%计14925.00元，转为质保金，在验收合格12个月后，5个工作日内支付。……五、违约责任：1、若乙方不能按时交货或甲方不能按时支付货款时，违约方每延迟一天按合同价款1‰支付对方滞纳金。…….”。
2015年1月20日，被告煤矿安技站出具《关于煤矿安全监控人员定位联网平台建设项目验收的函》（巫山安技站函（2015）2号），载明：“……最后，验收小组全体一致认定‘煤矿井下人员定位系统监管软件’和‘煤矿井下人员定位系统硬件设备’验收合格”。原告在庭审过程中陈述，被告至今仅支付合同价款共计297580元，尚有300000元价款未支付。
上列事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告的企业信息、《购销合同》、《关于煤矿安全监控人员定位联网平台建设项目验收的函》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告煤矿安技站在原告宏铮彩印公司处购买煤矿井下人员定位系统硬件设备及煤矿井下人员定位系统监管软件，经被告验收合格后，被告应当按照合同约定及时支付价款。经原告催要，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。被告应在验收合格后5个工作日内支付货款95%共计567701元，但被告仅支付297580元，未在约定时间内支付剩余270121元货款，原告可要求被告承担逾期付款的民事责任，即从2015年1月26日起按照年利率6%计算承担资金占用损失。被告应在验收合格12个月后5个工作日内支付5%的质保金即29879元，被告未在约定时间内支付，原告可要求被告承担逾期付款的民事责任，即从2016年1月25日起按照年利率6%计算承担资金占用损失。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县煤矿安全技术服务站于本判决生效后五日内，支付原告巫山县宏铮彩印有限责任公司货款300000元及资金占用损失（其中，270121元的资金占用损失从2015年1月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算；29879元的资金占用损失从2016年1月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告巫山县宏铮彩印有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，诉讼保全费2020元，由被告巫山县煤矿安全技术服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1069号
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司，住所地重庆市巫山县工业园区3号楼，统一社会信用代码91500237582812219U。
法定代表人魏国荣，总经理。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县煤矿安全技术服务站，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路377号，统一社会信用代码500237100001354。
法定代表人伍冰，站长。
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司（以下简称“宏铮彩印公司”）与被告巫山县煤矿安全技术服务站（以下简称“煤矿安技站”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宏铮彩印公司的委托代理人魏明金到庭参加诉讼。被告煤矿安技站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏铮彩印公司诉称，2013年11月27日、28日，原告与被告签订《购销合同》。合同约定由原告为被告安装煤矿井下定位系统监管软件设备，合同总金额为582626元。合同同时约定，由原告为被告进行安装调试，由原告对被告进行操作培训。合同签订后，原告按照合同要求，为被告安装了煤矿井下定位系统监管软件设备。2015年1月20日，被告协调主管行政部门对原告安装的煤矿井下定位系统监管软件及设备进行验收，并给原告出具了“验收合格”的信函。被告验收后支付合同价款282626元，下欠合同价款300000元。现被告以单位经营困难为由，拒绝支付原告余下的合同价款。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决由被告向原告支付煤矿井下人员定位系统软件设备工程款300000元，并从2014年1月26日起至全款结清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告煤矿安技站未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，原告宏铮彩印公司为乙方，被告煤矿安技站为甲方，双方签订《购销合同》，载明：“……一、货物名称、规格型号、供货数量……二、合同总价款及支付方式本合同总价款计人民币：299080.00元。该价款包括货物价格、包装费、运杂费、安装调试费、税金等。价款支付方式：安装调试完毕并验收合格后5个工作日内支付货款95%计284126.00元，余下5%计14954.00元，转为质保金，在验收合格12个月后，5个工作日内支付。……五、违约责任：1、若乙方不能按时交货或甲方不能按时支付货款时，违约方每延迟一天按合同价款1‰支付对方滞纳金。…….”。
2013年11月28日，原告宏铮彩印公司为乙方，被告煤矿安技站为甲方，双方签订《购销合同》，载明：“……一、货物名称及相关要求货物名称：煤矿井下人员定位系统监管软件……二、合同总价款及支付方式本合同总价款计人民币：298500.00元。该价款包括货物价格、包装费、运杂费、安装调试费、税金等。价款支付方式：安装调试完毕并验收合格后5个工作日内支付货款95%计283575.00元，余下5%计14925.00元，转为质保金，在验收合格12个月后，5个工作日内支付。……五、违约责任：1、若乙方不能按时交货或甲方不能按时支付货款时，违约方每延迟一天按合同价款1‰支付对方滞纳金。…….”。
2015年1月20日，被告煤矿安技站出具《关于煤矿安全监控人员定位联网平台建设项目验收的函》（巫山安技站函[2015]2号），载明：“……最后，验收小组全体一致认定‘煤矿井下人员定位系统监管软件’和‘煤矿井下人员定位系统硬件设备’验收合格”。原告在庭审过程中陈述，被告至今仅支付合同价款共计297580元，尚有300000元价款未支付。
上列事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告的企业信息、《购销合同》、《关于煤矿安全监控人员定位联网平台建设项目验收的函》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告煤矿安技站在原告宏铮彩印公司处购买煤矿井下人员定位系统硬件设备及煤矿井下人员定位系统监管软件，经被告验收合格后，被告应当按照合同约定及时支付价款。经原告催要，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。被告应在验收合格后5个工作日内支付货款95%共计567701元，但被告仅支付297580元，未在约定时间内支付剩余270121元货款，原告可要求被告承担逾期付款的民事责任，即从2015年1月26日起按照年利率6%计算承担资金占用损失。被告应在验收合格12个月后5个工作日内支付5%的质保金即29879元，被告未在约定时间内支付，原告可要求被告承担逾期付款的民事责任，即从2016年1月25日起按照年利率6%计算承担资金占用损失。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县煤矿安全技术服务站于本判决生效后五日内，支付原告巫山县宏铮彩印有限责任公司货款300000元及资金占用损失（其中，270121元的资金占用损失从2015年1月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算；29879元的资金占用损失从2016年1月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告巫山县宏铮彩印有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，诉讼保全费2020元，由被告巫山县煤矿安全技术服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 艾星君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2471号
申请执行人：上杭县人民法院，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码：913508007821879560，单位所在地址：龙岩市新罗区信用联合4层。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2471号申请执行人：上杭县人民法院，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码：913508007821879560，单位所在地址：龙岩市新罗区信用联合4层。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第190-1号
申请执行人深圳市裕维电子有限公司。
被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢燕
第1页，共1页
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初200号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人辛某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住甘肃省某某县某某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪，被某某县公安局于2017年9月21日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年7月21日17时50分许，被告人辛某某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2017年7月21日17时50分许，被告人辛某某饮酒后无证驾驶甘JP8X**号“陆慷光洋牌”普通二轮摩托车沿庆周公路由北向南行驶，行至庆周公路1KM+966M处路段时，与相向而行的祁某某驾驶的甘J5XX**号“欧曼牌”重型自卸货车相撞，致辛某某受伤，两车损坏，发生一起道路交通事故。本起事故由被告人辛某某负全部责任。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇平均含量为170.08mg/100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。但归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓彤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5431号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李加华，男，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省南郑县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李加华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执130号
申请执行人田志进，男，土家族，1953年4月5日出生，住湖南省古丈县。
委托代理人：田永和，男，1972年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被执行人田永全，男，1952年2月15日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
委托代理人：田宏江，男，1977年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
申请执行人田志进与被执行人田永全相邻通行纠纷一案，现被执行人田永全已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定：
湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初96号民事判决书执行结案。
本裁定立即执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月十四日
书记员 彭南阳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终13号
上诉人（原审原告）李克荣。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王泓孝，男，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人李克荣因拆迁许可延期及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于海淀区东钓鱼台XX号院。李克荣之父李治方于1989年与他人签订涉案房屋买租协议后，于此居住。李治方现已去世。2014年7月11日，任万凤（李治方之妻、李克荣之母）等人与东钓项目部就涉案房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
2015年11月2日，原审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，涉案房屋已签订了拆迁补偿安置协议，李克荣基于涉案房屋的有关权益可通过对所签订拆迁补偿安置协议的相关纠纷解决途径得到保护；因此，其与拆迁许可延期这一行政行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李克荣的起诉。
李克荣不服原裁定，上诉称，被诉拆迁许可延期行为对上诉人的居住权益造成重大影响，上诉人与该行为之间具有利害关系，原审法院对此认定错误。故请求二审法院裁定撤销原裁定，发回重审。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李克荣提交的证据尚不足以证明其系涉案房屋的权利人，故其与被诉的拆迁许可延期行为之间不具有法律上利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李克荣的上诉理由不能成立，对其提出的撤销原裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 隋雨霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7011号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县凯莹纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇乡下坞村。组织机构代码：77192448-X。
法定代表人：王兴。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告绍兴县凯莹纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告绍兴县凯莹纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴县凯莹纺织品有限公司支付加工费27041.63元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费27041.63元，被告至今未付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。
被告绍兴县凯莹纺织品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交审计报告、民事裁定书、决定书等证据，被告绍兴县凯莹纺织品有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为27041.63元。
本院认为，本案原告提供了绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告以证明被告欠原告加工费金额，虽该审计报告形式真实性不能否认，但原告未能提供支持审计内容的证据，故仅凭该证据并不能证明原、被告之间存在加工承揽关系，亦不能证明被告积欠原告加工费的金额。原告应承担举证不能的后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费476元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2338号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2141号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区临桂县。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月13日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽C8UJ**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村社区东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为140.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年1月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第804号
原告石向鸿，男，1945年8月23日出生，汉族。
委托代理人郭建良，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告杨长芙，女，1946年6月27日出生，汉族。（未到庭）
原告石向鸿与被告杨长芙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石向鸿的委托代理人郭建良到庭参加诉讼，被告杨长芙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石向鸿诉称，被告杨长芙于1990年6月因建房经商向原告借款人民币1万元，并约定利息，利息为每月3分，后来被告称建房经商事未成，并以此为由未还本付息，经原告多次催要未果，2002年4月被告答应其于2003年4月底前解决原告借款问题。但是到2003年4月底前被告仍未还款，现为了维护原告合法权益，诉至本院，要求被告偿还原告本金人民币1万元、利息人民币4万元。
被告杨长芙未答辩。
经审理查明，被告杨长芙于1990年6月向原告石向鸿借款人民币1万元，约定月息3分，并出具了借条。2002年4月21日，被告杨长芙又向原告石向鸿出具书面承诺，内容为：2003年4月底解决石向鸿借款问题。原告遂于2005年3月1日诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有庭审笔录、被告杨长芙借条及书面承诺在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在1990年6月向原告借款人民币1万元，约定月息3分，没有超过当时贷款利率的四倍，其约定受法律保护。1998年7月1日后贷款年利率调整为7.11%，原、被告之间的利息约定超过了国家贷款利率的四倍，其超过部分不予保护。2002年4月21日，被告杨长芙又向原告石向鸿出具书面承诺解决借款问题，但仍未在约定期限内还本付利息，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告杨长芙在判决生效后十日内偿还原告石向鸿借款本金人民币10000元，利息人民币40000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。
案件受理费2020元由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二００五年七月十八日
书 记 员 潘 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1252号
原告：马殿元，男，1954年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯汉英，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：薛建军，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马殿元与被告冯汉英、第三人薛建军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣留登记在宁夏鑫赢置业有限责任公司（以下简称鑫赢公司）名下的被告冯汉英的12#-11#房屋拆迁补偿款122470元。本院依法作出（2017）宁0521民初1225号民事裁定书，扣留登记在鑫赢公司名下的被告冯汉英的12#-11#房屋拆迁补偿款122470元，查封案外人马丽提供担保的×××号北京现代牌小型普通客车车户。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马殿元及其委托诉讼代理人陈国宝、被告冯汉英到庭参加了诉讼，第三人薛建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还第三人借原告的现金12万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年6月2日，第三人向原告借款10万元、2010年4月4日再次向原告借款10万元。2010年8月10日，经原告与第三人结算，第三人下欠原告利润5万元；上述债务由第三人给原告出具的两份借条和一张欠条予以证实。2010年，原告居间被告与鑫赢公司签订了门窗制作安装承揽协议。同年8月18日，原、被告及第三人签订协议，协议约定：鑫赢公司抵付加工承揽合同款的两套房子按揭贷款办出来后，由被告偿还第三人借原告的现金12万元，第三人对加工制作门窗及加工制作门窗的质量负责。被告与鑫赢公司签订了《商品房认购协议书》。2016年4月30日，被告与鑫赢公司进行了结算，鑫赢公司法定代表人张学明在《商品房认购协议书》上签注”同意过户12#-11#”。期间原告多次向被告及第三人主张权利，但被告至今没有向原告支付12万元转移债务，现抵账房屋面临拆迁补偿。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述第三人薛建军向原告借款20万元不属实。因第三人承揽了鑫赢公司的门窗制作工程，第三人与被告协商由被告承揽鑫赢公司工程，被告给第三人12万元好处费，但必须抵顶两套房过户至被告名下方可生效。被告与第三人达成的协议原告不知情，本案系债务转移合同纠纷，但承诺书系被告及第三人双方达成的协议，原告未签名确认，该债务转移不成立。该承诺书出具于2010年8月18日，自出具后至今原告从未向被告说起此事，被告并不知情原告是否与第三人有债务关系，故该债务转移不成立，原告的主张已过诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人薛建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经审理查明，第三人薛建军于2008年向原告借款及欠款共计25万元。2010年，原告居间被告与鑫赢公司签订了门窗制作安装承揽协议。同年8月18日，原、被告及第三人协商达成协议，约定由原告承揽的中宁县汽车城铝合金门窗及卷帘门工程，由原告变更到被告名下，由原告负责被告与开发商之间的关系，并协调开发商搞按揭贷款，由第三人薛建军给被告做技术指导。鑫赢公司抵付加工承揽合同款的两套房子按揭贷款办出来后，由被告偿还第三人借原告的现金12万元。被告与第三人薛建军形成一份书面承诺书，并在该份承诺书上签名捺印后交给原告保管。被告完成了鑫赢公司的前述门窗制作安装工程后，至今没有履行向原告偿还由第三人向其转移的债务12万元。
本院认为，原告同意由被告代第三人向原告偿还债务12万元，债务转移成立，被告应当积极履行向原告偿还债务的义务。对原告要求被告偿还债务120000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解该债务转移不成立及本案已超过诉讼时效的意见，依法不能成立，本院不予采纳。第三人薛建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯汉英于本判决生效之日向原告马殿元偿还债务120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，财产保全费1132元，合计2482元，由被告冯汉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一七年六月二十日
书记员马建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1252号原告：马殿元，男，1954年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯汉英，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：薛建军，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马殿元与被告冯汉英、第三人薛建军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣留登记在宁夏鑫赢置业有限责任公司（以下简称鑫赢公司）名下的被告冯汉英的12#-11#房屋拆迁补偿款122470元。本院依法作出（2017）宁0521民初1225号民事裁定书，扣留登记在鑫赢公司名下的被告冯汉英的12#-11#房屋拆迁补偿款122470元，查封案外人马丽提供担保的×××号北京现代牌小型普通客车车户。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马殿元及其委托诉讼代理人陈国宝、被告冯汉英到庭参加了诉讼，第三人薛建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还第三人借原告的现金12万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年6月2日，第三人向原告借款10万元、2010年4月4日再次向原告借款10万元。2010年8月10日，经原告与第三人结算，第三人下欠原告利润5万元；上述债务由第三人给原告出具的两份借条和一张欠条予以证实。2010年，原告居间被告与鑫赢公司签订了门窗制作安装承揽协议。同年8月18日，原、被告及第三人签订协议，协议约定：鑫赢公司抵付加工承揽合同款的两套房子按揭贷款办出来后，由被告偿还第三人借原告的现金12万元，第三人对加工制作门窗及加工制作门窗的质量负责。被告与鑫赢公司签订了《商品房认购协议书》。2016年4月30日，被告与鑫赢公司进行了结算，鑫赢公司法定代表人张学明在《商品房认购协议书》上签注”同意过户12#-11#”。期间原告多次向被告及第三人主张权利，但被告至今没有向原告支付12万元转移债务，现抵账房屋面临拆迁补偿。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所述第三人薛建军向原告借款20万元不属实。因第三人承揽了鑫赢公司的门窗制作工程，第三人与被告协商由被告承揽鑫赢公司工程，被告给第三人12万元好处费，但必须抵顶两套房过户至被告名下方可生效。被告与第三人达成的协议原告不知情，本案系债务转移合同纠纷，但承诺书系被告及第三人双方达成的协议，原告未签名确认，该债务转移不成立。该承诺书出具于2010年8月18日，自出具后至今原告从未向被告说起此事，被告并不知情原告是否与第三人有债务关系，故该债务转移不成立，原告的主张已过诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人薛建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明，第三人薛建军于2008年向原告借款及欠款共计25万元。2010年，原告居间被告与鑫赢公司签订了门窗制作安装承揽协议。同年8月18日，原、被告及第三人协商达成协议，约定由原告承揽的中宁县汽车城铝合金门窗及卷帘门工程，由原告变更到被告名下，由原告负责被告与开发商之间的关系，并协调开发商搞按揭贷款，由第三人薛建军给被告做技术指导。鑫赢公司抵付加工承揽合同款的两套房子按揭贷款办出来后，由被告偿还第三人借原告的现金12万元。被告与第三人薛建军形成一份书面承诺书，并在该份承诺书上签名捺印后交给原告保管。被告完成了鑫赢公司的前述门窗制作安装工程后，至今没有履行向原告偿还由第三人向其转移的债务12万元。本院认为，原告同意由被告代第三人向原告偿还债务12万元，债务转移成立，被告应当积极履行向原告偿还债务的义务。对原告要求被告偿还债务120000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解该债务转移不成立及本案已超过诉讼时效的意见，依法不能成立，本院不予采纳。第三人薛建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯汉英于本判决生效之日向原告马殿元偿还债务120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，财产保全费1132元，合计2482元，由被告冯汉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一七年六月二十日书记员马建军
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1043号
原告：青海金沙滩矿砂设备制造有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区团结桥路2号。
法定代表人：马成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：山东省青州市富康机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：山东省青州市东坝工业园区。
法定代表人：牛玉荣，该公司总经理。
原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司与被告山东省青州市富康机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告青海易居物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司负担。
审判员马明军
二〇一八年五月二十九日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1043号原告：青海金沙滩矿砂设备制造有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区团结桥路2号。法定代表人：马成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被告：山东省青州市富康机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：山东省青州市东坝工业园区。法定代表人：牛玉荣，该公司总经理。原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司与被告山东省青州市富康机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告青海易居物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告青海金沙滩矿砂设备制造有限公司负担。审判员马明军二〇一八年五月二十九日法官助理刘芳书记员马娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01581号
原告丁海龙
委托代理人褚凤艳（系原告丁海龙妻子）
被告王苑平
原告丁海龙与被告王苑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海龙的委托代理人褚凤艳到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海龙诉称：2015年1月份，我分几次出售玉米给被告，被告累计欠我玉米款13162元，此款经我多次催要被告给付我1200元，余款未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款11962元。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：被告王苑平系粮食收购商。2014年1月，原告丁海龙向被告王苑平销售玉米，被告累计欠原告玉米款13162元，被告为原告出具粮食收购检斤票二枚（2015年1月13日欠6621元、由王苑平之子王海东以王苑平的名义出具；2015年1月15日欠6541元）。上述欠款经原告催要被告给付原告欠款1200元，余欠款未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的粮食收购检斤票2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依照约定履行清偿欠款的义务。王海东系被告王苑平之子，其以被告王苑平的名义出具了2015年1月13日的粮食收购检斤票一枚，且被告王苑平未提出异议，应视为被告王苑平实施的行为，所产生的法律后果应由被告王苑平负担。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁海龙欠款11962元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2480号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，系该支行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该支行客户经理
被告：王雅琴，女,1995年9月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告王雅琴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告王雅琴地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 万旗文
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4118号
申请执行人刘红伟
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初372号，依法向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币67350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁献平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1689号
原告：廖岩，男，1973年6月24日出生，壮族，身份证住址广西靖西市。
原告：黄子明，男，1974年10月27日出生，壮族，身份证住址广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务法律工作者。
被告：广西夏安建设工程有限公司，住所地：广西南宁市仙湖区租房。
法定代表人：梁耀文，经理。
原告廖岩、黄子明与被告广西夏安建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告廖岩、黄子明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告因涉及本案的主要证据尚未取得，向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖岩、黄子明撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告廖岩、黄子明负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年七月五日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第561号
本院在执行申请执行人与被执行人滕远恒一案中查明，被执行人滕远恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将滕远恒纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第561号
本院在执行申请执行人与被执行人滕远恒一案中，被执行人滕远恒向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人滕远恒从被执行人名单中删除。
二〇一五年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2180号
申请执行人尹四菊，女，1962年7月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉云赞服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路8号宏建大厦6-7层。
法定代表人熊家桥，总经理。
被执行人熊家桥，男，1976年3月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
被执行人李慧莉，女，1981年6月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人尹四菊与被执行人武汉云赞服饰有限公司、熊家桥、李慧莉民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民一初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金48.8万元；2、偿还借款利息（以45万元为本金，从2014年7月31日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至本院确定给付期限止，以3.8万元为本金从2015年1月15日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至本院确定给付期限止）；3、支付案件受理费4683元、邮寄费80元，保全费2973元；4、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执21号
申请执行人：杨莎，女，1985年2月15日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：武广周，男，汉族，1986年11月2日出生，武邑县人。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初69号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核实属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执21号申请执行人：杨莎，女，1985年2月15日出生，汉族，武邑县人。被执行人：武广周，男，汉族，1986年11月2日出生，武邑县人。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初69号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核实属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月十六日书 记 员  魏小松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第906号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向建平，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为重庆市忠县。曾因犯合同诈骗罪于2008年6月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人向建平犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人向建平及辩护人黄文波到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人向建平和被害人钟某于2014年初认识，双方在加工毛织品方面有生意往来并存在债务纠纷。2014年9月3日22时许，向建平电话联系钟某后，开车将钟从东莞市大朗镇带到东莞市常平镇苏坑村美好电子厂斜对面的一出租屋。进入该出租屋4楼一个四面密封的房间后，向建平伙同看管该出租屋的女子“花某”（另案处理）强行将钟某关在房子里面，过程中还将钟身上一个挎包（价值99元，内有价值5345元的苹果牌手机2部、现金2490元以及身份证等财物）的带子拉断抢走。随后向建平将该房间的铁门锁上，然后把钟某挎包内的2部手机拿走，挎包及包内其他物品则放在该出租屋三楼的一个房间内。当天5时许，钟某趁无人之机，通过铁门上一个小洞口撬开铁门逃离出租屋并报案。当天6时许，向建平带着2部苹果手机到公安机关投案。后公安机关在上述出租屋缴回其他财物并一起发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，证人周某芳等人的证言，被害人钟某的陈述，赃物手机等物证，到案经过等书证，被告人向建平的供述和辩解证据，并据此认为被告人向建平以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，鉴于被告人向建平是累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人向建平对公诉机关指控的主要事实无异议，辩称：1.被害人的手机是其在案发现场从被害人的包里拿出来交给公安人员。2.其行为属于非法拘禁，不构成抢劫罪。3.有自首情节。
辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.被告人向建平主观上没有非法占有的犯罪故意，其行为不构成抢劫罪。2.被告人向建平有自首情节。3.被告人向建平非法拘禁被害人的行为，情节较轻，危害较小，不构成犯罪。
经审理查明，被告人向建平和被害人钟某于2014年初认识，后双方产生债务纠纷。2014年9月3日22时许，被告人向建平与被害人钟某电话联系后，开车将钟园园从东莞市大朗镇带到东莞市常平镇苏坑村美好电子厂斜对面的一出租屋。进入该出租屋4楼一个四面密封的房间后，向建平伙同看管该出租屋的女子“花某”（另案处理）强行将钟某关在房子里面，并将钟身上一个挎包（价值99元，内有价值5345元的苹果牌手机两部、现金人民币2490元以及身份证等物品）的带子拉断拿走。随后，向建平将该房间的铁门锁上，将钟某挎包及包内其他物品则放在该出租屋三楼的一个房间内，将挎包内的2部手机拿走，离开出租屋。2014年9月4日5时许，钟某趁无人之机，通过铁门上一个小洞口撬开铁门逃离出租屋并报案。当日6时许，向建平携带被害人钟某两部苹果手机到公安机关投案。公安机关在上述出租屋缴回被害人钟某的挎包（内有现金人民币2490元以及身份证等物品），并发还给被害人钟某。
上述事实，被告人向建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人周某芳等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录及照片，伤情照片，缴获的挎包、手机两部、现金2490元等物品（照片），抓获经过，扣押发还物品清单，说明，房屋转让合同，出租合同，户籍材料，刑事判决书，释放证明，借据，被告人向建平的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人向建平非法拘禁他人身体，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向建平犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当。经查，被告人向建平虽然使用暴力手段控制被害人，拿走被害人的两部手机，但公诉机关提供的现有证据不能确实充分地证实被告人向建平主观上具有抢劫的犯罪故意。被告人向建平辩称与被害人案发前存在债务纠纷，被害人找其帮忙借钱，该辩解意见得到了被害人的陈述、借条等证据的印证。被告人向建平控制被害人后，仅拿走了被害人的挎包内的两部手机离开案发地点，未拿走被害人的挎包及包内的现金等物品。被告人向建平案发后携带被害人的手机主动投案，带领公安人员在现场起回被害人的挎包及包内的现金等物品。被告人向建平辩称控制被害人是为了吓唬被害人，拿走被害人手机是为了防止被害人报警，其辩解意见具有合理性。综上，公诉机关指控被告人向建平犯抢劫罪，指控的罪名不当，本院不予支持。被告人向建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人向建平主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人向建平提出的辩解意见，经查，根据被害人的陈述、到案经过、公安机关出具的说明等证据，被告人向建平控制被害人后某被害人的手机，后携带被害人的手机到公安机关投案。因此，被告人向建平提出的第1点辩解意见，不能成立，本院予采纳。被告人向建平提出的其他辩解意见，经查合理，本院予采纳。
关于辩护人提出的辩解意见，经查，被告人向建平非法拘禁被害人于某房间，控制被害人的人身自由长达数小时，致被害人身体多处受伤，其行为具有严重的社会危害性，符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪定罪处罚。因此，辩护人提出的第3点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
根据被告人向建平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00196号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人罗某，女，1973年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月24日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被海城市公安局监视居住，于2014年1月20日被海城市公安局刑事拘留，2014年1月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。·
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某与他人于2013年12月11日13时许，在海城市西柳镇商贸城B座1481号摊床内，盗窃苏某某（被害人，女，28岁）的三星手机一部。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗三星9500手机价值人民币2500元。
被告人罗某与他人于2013年12月12日12时30分许，在海城市西柳服装市场A座3层3542号摊床内，盗窃张某某（被害人，女，22岁）的苹果5S手机一部。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币4300元。
被告人罗某与他人于2013年12月19日12时40分许，在海城市西柳服装市场A座3322号摊床内，盗窃赵某某（被害人，女，27岁）三星手机一部。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗三星9508手机价值人民币2300元。
综上，被告人罗某盗窃三起，盗窃物品价值人民币9100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、张某某、赵某某的陈述，证人韩某某、李某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、盗窃现场监控录像截图、海城市公安局扣押物品清单及扣押物品照片、情况说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金 芳
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00179号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1969年2月28日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年3月4日被抓获，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月27日17时40分许，被告人吴某某在璧山县青杠街道重庆市农村商业银行青杠分理处ATM机取钱时，发现被害人吴某甲遗留在ATM机内的银行卡可以直接取现，遂产生贪念，连续4次每次5000元从该银行卡内取走人民币20000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、银行卡交易清单、扣押物品清单、发还物品清单、监控截屏；被害人吴某甲的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人吴某甲发现其银行卡被取出20000元，遂向公安机关报案。被告人吴某某于2014年3月4日主动到璧山县公安局青杠派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人吴某某已退赔被害人经济损失20000元。
本院认为，被告人吴某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年五月七日
书记员 周 晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3751号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余芹军，男，1975年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余金海与被告余芹军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金33000元及利息（利率分别从2015年6月20日、2016年5月4日起按双方在借条上约定的月利率3%支付至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告余芹军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月20日、2016年5月4日，被告余芹军二次向原告余金海借款共33000元，并出具借条二份。借条中均载明“借款人同意自借款之日起到还款之日止，按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利3%计息”。后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芹军于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款本金33000元并支付利息（其中30000元借款的利息从2015年6月20日起、3000元借款的利息从2016年5月4日起按月利率20‰计付至本案履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告余芹军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈莹
代书记员 周宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第222-2号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行，住所
地浙江省宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范××。
被告：尤甲。
被告：尤乙。
被告：宁波××玩具礼品有限公司，住所地浙江省××
店镇××工业园区。
法定代表人：尤丙。
本院在审理原原告中国工商银行股份有限公司宁波××
支行与被告尤甲、尤乙、宁波××玩具礼品有限公司金融借款
合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波××支
行于2009年4月27日向本院提出撤回对被告尤甲、尤乙、宁波
××玩具礼品有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宁波×
×支行申请撤回对被告尤甲、尤乙、宁波××玩具礼品有限公
司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1106元减半收取553元，财产保全
申请费620元，合计人民币1173元，由原告中国工商银行股份
有限公司宁波××支行负担。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 辛璐贤