江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第351号
原告刘欢喜，女，2007年3月25日出生，汉族，上栗县人，学生，住上栗县。
法定代表人黄秀南，1975年3月11日出生，汉族，上栗县人，务工，住址同上。（系刘欢喜母亲）。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告唐佑成，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，住湖南省浏阳市。
被告沈军良（暨被告唐佑成委托代理人），男，1972年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，司机，住湖南省醴陵市。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地湖南省浏阳市。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人邱元，公司员工。
原告刘欢喜与被告唐佑成、沈军良、中联财险浏阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢喜的法定代理人黄秀南、委托代理人尹添、被告沈军良（暨被告唐佑成委托代理人）到庭参加了诉讼，被告中联财险浏阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢喜诉称：2014年11月13日，被告沈军良驾驶湘Ａ×××××#轻型湘式货车在上栗镇建设东路行驶，途经任氏大酒店门前路段时，沈军良驾驶车辆左拐弯驶入道路左侧居民区巷内，当时我正在巷口，车辆与我相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，被立即送往萍乡市人民医院治疗，住院18天，花费医药费23567.28元。事故经上栗县经交警部门认定，沈军良承担事故全部责任，我无责任。我的伤情经鉴定，构成伤残十级，另有营养期70天，护理期60天。因沈军良的肇事车辆登记车主是唐佑成，该车在被告中联财险浏阳公司投保了交强险和第三者责任险，我诉请被告沈军良、唐佑成赔偿我的损失如下：①医疗费23567.28元；②护理费7164.16元（43582元/365天×60天）；③住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；④营养费2100元（30元/天×70天）；⑤残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；⑥鉴定费840元；⑦精神损害抚慰金10000元；⑧交通费1500元，以上合计94689.44元，被告中联财险浏阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈军良辩称：原告所诉属实，我驾驶的车子购买了保险，同意保险责任之外的费用由我承担。
被告唐佑成辩称：我是登记车主，沈军良是实际车主，我不承担责任。
被告中联财险浏阳公司辩称：原告诉求部分标准过高，医保外费用请求剔除20%，住院伙食补助费只能按30元/天计算，以实际住院时间为准，营养费按10元/天计算，护理费按60元/天计算，交通费同意酌情认定300元，精神损害抚慰金认定3000元，另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持其诉讼请求，原告刘欢喜提交了以下证据：
1、上栗县公安局交通警察大队于2014年11月18日作出的交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，沈军良承担事故全部责任，原告无责任。
2、刘欢喜及黄秀南的户口簿、身份证复印件，拟证明原告的主体资格，黄秀南系刘欢喜的母亲，均系非农业家庭户口。
3、刘欢喜的出院记录、出院证明、医药费发票，拟证明刘欢喜受伤后于2014年11月13日在上栗县人民医院抢救，花费医药费1437.6元，当日转到萍乡市人民医院住院治疗，12月1日出院，花费医药费21845.28元，另外，花费检测费280元，挂号4元，以上合计花费医药费23567.28元，住院18天。
4、江西吴楚司法鉴定中心接受上栗县148法律服务所的委托，于2015年2月11日出具的司法鉴定意见书及鉴定费用发票，意见为：刘欢喜的伤情评定为伤残十级，营养期为70天，护理期为60天，花费鉴定费用840元。
5、沈军良驾驶证、车辆行驶证、保单，拟证明沈军良具有合法驾驶资格，登记车主为唐佑成，湘Ａ×××××#轻型湘式货车于2013年12月24日在中联财险浏阳公司投保了交强险和第三者责任险，其中三者险赔偿限额为500000元，投保了不计免赔特约险种。
6、上栗县栗江小学出具的中小学休学、复学批示，拟证明刘欢喜因交通事故休学一年，造成了很大的精神损失，请求精神损害抚慰金计算10000元。
沈军良、唐佑成的质证意见为：认可，但精神损害抚慰金过高。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，基本予以采信，但6不能证明其目的。
被告沈军良、唐佑成共同提交了以下证据：协议一份，拟证明湘Ａ×××××#轻型湘式货车已于2014年10月5日由唐佑成转让给沈军良，尚未过户，实际车主是沈军良。
刘欢喜的质证意见为：属实。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告中联财险浏阳公司提交了以下证据：保险条款及付款凭证，拟证明中联财险浏阳公司已在交强险内向原告支付医药费10000元，保险公司不承担医保外费用、鉴定费、诉讼费。
刘欢喜的质证意见为：属实。沈军良、唐佑成的质证意见为：属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月13日下午17：20时，被告沈军良驾驶湘Ａ×××××#轻型湘式货车在上栗镇建设东路行驶，途经任氏大酒店门前路段时，沈军良驾驶车辆左拐弯驶入道路左侧居民区巷内，遇原告刘欢喜正在巷口，由于沈军良对前方情况估计不足，致使车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告刘欢喜受伤后，被立即送往上栗县人民医院抢救，花费医药费1437.6元，当日又转到萍乡市人民医院住院治疗，12月1日出院，花费医药费21845.28元，另外，花费检查费280元，挂号费4元，以上刘欢喜共计住院18天，花费医药费23567.28元。2014年11月18日，上栗县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定沈军良承担事故全部责任，原告无责任。2015年2月11日，江西吴楚司法鉴定中心接受上栗县148法律服务所的委托，出具了一份司法鉴定意见书，意见为：刘欢喜的伤情评定为伤残十级，营养期为70天，护理期为60天。发生事故时，被告沈军良驾驶的湘Ａ×××××#轻型湘式货车登记为被告唐佑成所有，实际车主为沈军良，为此，沈军良请求唐佑成应承担的垫付责任由其承担，原告同意，本院予以准许。该车在被告中联财险浏阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，投保了不计免赔特约险种。事故发生后，被告中联财险浏阳公司在交强险限额内已支付原告10000元医药费，被告沈军良已支付原告27000元。原告刘欢喜系城镇户口。因发生交通事故，原告休学一年，原告请求精神损害抚慰金以10000元计算，被告沈军良同意在保险公司赔偿3000元以外再承担3000元，是当事人意思自治原则的体现，本院予以准许，并认定原告精神损害抚慰金为6000元。原、被告经多次协商赔偿事宜未成，原告诉至本院。根据江西省统计局公布的有关数据，我省2014年职工年平均工资为43582元，城镇居民人均可支配收入为24309元，原告刘欢喜请求赔偿的费用，经本院认定如下：①医疗费23567.28元；②护理费7164.16元（43582元/365天×60天）；③住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；④营养费700元（10元/天×70天）；⑤残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；⑥鉴定费840元；⑦精神损害抚慰金6000元；⑧交通费300元，以上合计87729.44元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沈军良驾驶湘Ａ×××××#轻型湘式货车在上栗镇建设东路行驶，途经任氏大酒店门前路段时左拐弯驶入道路左侧居民区巷内，遇原告刘欢喜正在巷口，由于沈军良对前方情况估计不足，致使车辆与原告相撞，造成原告刘欢喜受伤的交通事故，由此，上栗县公安局交通警察大队作出沈军良负事故全部责任、刘欢喜无责任的交通事故责任认定书，依法有据，予以采信。因发生事故时，被告沈军良驾驶湘Ａ×××××#轻型湘式货车在被告中联财险浏阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中联财险浏阳公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。赔偿顺序为：被告中联财险浏阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任后，余款由被告沈军良承担。被告唐佑成不是实际车主，沈军良和原告刘欢喜均同意唐佑成的垫付责任由沈军良承担，本院予以准许。由此，原告刘欢喜所遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计87729.44元，应由中联财险浏阳公司在交强险内承担医药费10000元、护理费7164.16元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计69082.16元，在商业第三者责任险限额内承担医药费13567.28元、住院伙食补助费540元、营养费700元，以上合计14807.28元，由被告沈军良承担鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，以上合计3840元。原告未提交交通费发票，其交通费本院酌情认定300元。被告中联财险浏阳公司请求剔除原告医药费中20%医保外费用，因中联财险浏阳公司未提交相关证据，本院不予采信。中联财险浏阳公司未到庭参加诉讼，本案未能调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘欢喜所遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计87729.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在交强险限额内承担69082.16元，在商业第三者责任险限额内承担14807.28元，由被告沈军良承担3840元。
以上给付款项，限本判决书生效之日起七日内付清。被告中联财险浏阳公司已在交强险内承担10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司还应在交强险限额内承担59082.16元，在商业第三者责任险限额内承担14807.28元。被告沈军良已承担27000元，原告刘欢喜还应得款50729.44元，被告沈军良应得款23160元。
二、被告唐佑成不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由被告沈军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，……造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”