wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初247号
中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人刘佑锟，董事长。
委托代理人韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊硕邑化学有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人孙振宇，董事长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人牟丛芳，该公司经理。
本院在审理原告中国化学工程第十六建设有限公司诉被告潍坊硕邑化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国化学工程第十六建设有限公司撤回起诉。
案件受理费62335元，减半收取31668元，财产保全费5000元，共计36168元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 徐虎臣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇知方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初247号
原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
被告：潍坊硕邑化学有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：孙振宇，董事长。
本院在审理原告中国化学工程第十六建设有限公司诉被告潍坊硕邑化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告已撤回起诉，该案已审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊硕邑化学有限公司银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长波
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2034号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张堂星。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张堂星信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告张堂星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5911.2元、信用卡费用459.95元、利息5502.44元（暂计至2016年5月22日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××76），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月22日止共欠原告透支本金5911.2元、手续费、滞纳金等信用卡费用共459.95元、利息5502.44元。2013年2月27日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年2月22日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告张堂星未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年2月27日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张堂星于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5911.2元；
二、被告张堂星于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用459.95元；
三、被告张堂星于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月22日利息为5502.44元；从2016年5月23日起计至被告还清之日止，以本金5911.2元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张堂星负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武柳民初字第89号
原告：赵某。
被告：廖某。
本院在审理原告赵某与被告廖某变更抚养关系纠纷
一案中，原告赵某于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉请求，符合法律规定，应
予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告赵某负担。
审 判 员 程金华
二〇一〇年九月九日
代书记员 李敏英
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第136号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人董志荣。
2014年10月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人董志荣不履行其于2014年5月5日作出的善环罚字（2014）40号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2014）40号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2014）40号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初22364号
原告：上海汴城物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区重庆南路XXX号底层。法定代表人：王新燕，经理。被告：上海博鳌达投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX室。法定代表人：孙元祥，董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，系公司员工。原告上海汴城物业管理有限公司(以下简称汴城物业公司)与被告上海博鳌达投资咨询有限公司(以下简称博鳌达咨询公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王新燕、被告委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汴城物业公司向本院提出诉讼请求：判令博鳌达咨询公司返还汴城物业公司已支付的9万元前期费用，并支付日万分之五的违约金。事实和理由：2015年12月15日，汴城物业公司与博鳌达咨询公司签订《上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号及XXX号房地产转移登记及抵押登记服务协议》(以下简称《服务协议》)，博鳌达咨询公司承诺在一个月内为汴城物业公司办理完上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号及231号房产的产权转移登记手续，汴城物业公司在2015年12月19日将前期费用10万元交给博鳌达咨询公司，但博鳌达咨询公司至今未办理完该产权转移登记手续，经汴城物业公司催讨，博鳌达咨询公司仅归还了1万元前期费用，剩余款项至今未归还，为维护汴城物业公司的合法权益，特起诉至法院。博鳌达咨询公司辩称：同意按照《服务协议》的约定返还汴城物业公司前期费用8万元，因已归还1万元，故现还需归还7万元；对于汴城物业公司要求博鳌达咨询公司支付每日万分之五违约金的诉讼请求，博鳌达咨询公司认为没有合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，汴城物业公司与博鳌达咨询公司签订《服务协议》一份，约定：博鳌达咨询公司对上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号及XXX号房地产转移登记手续向汴城物业公司提供咨询及技术指导服务，办理完该房地产项目转移登记手续及抵押登记手续；博鳌达咨询公司完成服务事项第一项内容的，即办理完转移登记手续时，汴城物业公司向博鳌达咨询公司支付服务费100万元；博鳌达咨询公司完成服务事项第二项内容的，即办理完房地产项目抵押登记手续时，汴城物业公司向博鳌达咨询公司再行支付服务费用100万元；本协议生效后3天内由汴城物业公司向博鳌达咨询公司支付10万元前期服务费用，若未完成转移登记手续办理事项的，该前期服务费用退还8万元，若办理完转移登记手续的，该费用不包括在100万元服务费中；本协议自签订之日起争取30天内完成委托事项(如有特殊事项发生，可协商延长)。协议签订后，博鳌达咨询公司为汴城物业公司提供了相关服务，但最终未能完成房地产转移登记手续。2016年4月29日，博鳌达咨询公司向汴城物业公司返还了前期服务费用1万元，因剩余款项没有归还，遂酿成本案诉讼。以上事实，除有双方当事人陈述为证外，另有《服务协议》、委托书、房地产登记收件收据、房地产转移登记函等证据证实，本院均予确认。本院认为，《服务协议》是双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，根据《服务协议》的约定，博鳌达咨询公司若未完成转移登记手续办理事项的，所收取汴城物业公司的前期服务费用应退还8万元，该《服务协议》并未对违约金作出约定，博鳌达咨询公司之前已退还1万元，现尚需再退还7万元。汴城物业公司主张博鳌达咨询公司返还全部9万元前期服务费用及支付每日万分之五违约金的诉讼请求，并不符合双方《服务协议》的约定，亦没有法律上的合法依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海博鳌达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海汴城物业管理有限公司前期服务费7万元；二、驳回上海汴城物业管理有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由上海汴城物业管理有限公司负担345元，上海博鳌达投资咨询有限公司负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保870号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人陈海婴，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江津区。
被申请人谭树光，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在受理中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与陈海婴、谭树光（2016）渝0103民初11641号信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出的（2016）渝0103执保1271号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。诉讼中，该案原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请撤诉。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 王露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第449号
原告：齐某某。
被告：潘某。
原告齐某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊
珊于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参
加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告齐某某起诉称，被告潘某于2008年12月27日向原告
借款6000元，出具借条一份给原告，经原告多次催讨，被告一
直未予归还。故原告诉请判令：1.判令被告立即归还原告借款
6000元及利息（月利率按3%计算）。2.本案诉讼费由被告承担
。
被告潘某未作答辩。
原告齐某某为证明其主张，向本院提供由被告潘某向原
告出具的借条一份，以证明被告潘某于2008年12月27日向原告
借款6000元的事实。
被告潘某未到庭质证。
本院认证认为，被告潘某未到庭对原告的举证进行质证
，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法
性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告潘某于2008年12月27日向原告齐某某借款6000元，并出具借条一
份，未约定还款期限与借款利息，原告曾多次催讨，被告至今
未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告齐某某与被告
潘某的借贷关系明确，受法律保护。被告潘某应按约履行返还
借款之义务。原告未有证据证明原被告之间约定月利率3分，
故视为不支付利息，原告诉请按照月利率3分计算利息，本院
不予支持，本院支持逾期后按银行同期贷款利率计算逾期利息
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某偿还原告齐某某借款6000元及逾期利息（
按银行同期贷款利率从2010年6月23日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内支付
。
二、驳回原告齐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘某负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第449号
原告：齐小龙。
被告：潘登。
原告齐小龙与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告齐小龙到庭参加诉讼，被告潘登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小龙起诉称，被告潘登于2008年12月27日向原告借款6000元，出具借条一份给原告，经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.判令被告立即归还原告借款6000元及利息（月利率按3%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘登未作答辩。
原告齐小龙为证明其主张，向本院提供由被告潘登向原告出具的借条一份，以证明被告潘登于2008年12月27日向原告借款6000元的事实。
被告潘登未到庭质证。
本院认证认为，被告潘登未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告潘登于2008年12月27日向原告齐小龙借款6000元，并出具借条一份，未约定还款期限与借款利息，原告曾多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告齐小龙与被告潘登的借贷关系明确，受法律保护。被告潘登应按约履行返还借款之义务。原告未有证据证明原被告之间约定月利率3分，故视为不支付利息，原告诉请按照月利率3分计算利息，本院不予支持，本院支持逾期后按银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘登偿还原告齐小龙借款6000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2010年6月23日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告齐小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘登负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 叶 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第548号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘兴梅。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告刘兴梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘兴梅负担。
审判员 王全贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾鸣林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78939号
原告：陈金平，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。
被告：张洪，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告陈金平与被告张洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈金平在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78939号原告：陈金平，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：张洪，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告陈金平与被告张洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈金平在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一八年一月十八日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申35号
张建军：
你因敲诈勒索、扰乱法庭秩序一案，不服本院（2016）湘13刑终324号刑事裁定，以原审认定事实不清，你的行为不构成敲诈勒索罪，你在法庭上为自己辩解的行为亦不构成扰乱法庭秩序罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你为谋取非法利益，伙同他人一起商量、谋划，以强揽工程、强索损失等手段进行阻工,威逼施工单位。施工单位为了保证正常施工，被迫给你们钱财，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上述案件事实，除有你本人的供述，还有同案犯的供述、被害人的陈述、收条、提取笔录、扣押笔录等证据在卷证实。另，新化县人民法院在开庭审理案件时，你多次打断公诉人的举证，在审判长制止时，不听劝阻，继续辱骂公诉人而引起旁听人员起哄，严重扰乱法庭秩序，你的行为亦符合扰乱法庭秩序罪的构成要件。以上事实，除有你本人的供述外，还有陈某某、谭某某、李某等证人的证言、庭审现场视频部分片段证明等加以证实，事实清楚，证据确凿。因此，你认为你的行为不构成犯罪的主张不能成立，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00791号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡朝祥，男，1965年10月16日出生于重庆长寿区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2006年3月23日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月22日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人李德明，男，1971年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2007年6月8日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第830号起诉书指控被告人胡朝祥、李德明犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人胡朝祥、李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日15时许，被告人胡朝祥、李德明共谋在万州区川东骨科医院至枇杷坪的26路公交车上作案。二被告人上车后，靠近站在驾驶员后隔栏边的被害人崔某某，由被告人李德明遮挡他人视线做掩护，被告人胡朝祥趁崔某某不备，拉开其挎包拉链，将装有500余元及医保卡等物的钱包盗走。下车后，被告人胡朝祥拿走包内450余元现金，将钱包扔掉，李德明分得赃款200余元。次日，他人发现装有90余元及医保卡的钱包，交还给被害人。
2015年6月26日，公安机关将二被告人抓获后，从胡朝祥处扣押了自制挎包、刀片等作案工具。二被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡朝祥、李德明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、涉案照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人胡朝祥、李德明的供述、被害人崔某某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、证人崔某甲、余某某、陈某某、骆某某、刘某某的证言、视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝祥、李德明以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人崔某某的经济损失450元；扣押在案的作案工具刀片、自制挎包等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 崔炳强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张惠中
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2232号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整�版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《求救专线》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《求救专线》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的�辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第794号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年3月14日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月28日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人霍某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员官望登出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月24日上午，被告人霍某某携带冰毒到东莞市厚街镇维修手机，后到厚街中学对面＊＊楼＊＊＊房找朋友何某某（另案处理）玩。同日15时许，公安机关在上述房间内将霍某某与何某某抓获，当场从霍某某身上搜获可疑白色晶体3包。经检验，从霍某某处缴获的可疑白色晶体净重38.07克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了证人何某某的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录和照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函、核查说明，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，毒品缴交收据，尿检报告书，调查函、起诉书、判决书，立案决定书，拘留证、逮捕证，被告人霍某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议书，建议对被告人霍某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人霍某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺38.07克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人霍某某是初犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄子星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4154号
申请执行人陈伟志。
被执行人顾建中。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人顾建中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80127号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年5月31日变更强制措施为取保候审，2016年7月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年8月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察周洪泽出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月15日晚，被告人张××在天津市××新区塘沽新港吃饭时饮酒若干。当晚23时许，张××驾驶牌照号为冀A×××××的福特蒙迪欧轿车在天津经济技术开发区由北向南沿南海路行驶至南海路与第十三大街交口处时，与被害人肖××所驾驶的津B×××××夏利轿车相撞，造成夏利车车损。
交通事故发生后，附近群众使用电话报警，张××电话联系犯罪嫌疑人白某某（另案处理）前来顶替其承担责任。交警到达现场后，白某某自称是冀A×××××号小型轿车驾驶员。公安机关经侦查，确定张××为该车实际驾驶员，并于2016年5月23日将其传唤到案，张××仍拒不交代，后交警向其经出示监控录像，张××承认其实施了犯罪行为。
经鉴定，张××血液中检测出乙醇成分，含量为82.04mg/100ml。公安交管部门认定，张××承担事故主要责任，肖××承担事故次要责任。
2016年6月19日，张××赔偿被害人肖××人民币35000元。
案件审理期间，在本院的主持下，被告人与被害人达成和解协议，被告人另行赔偿被害人人民币9000元，被害人对被告人表示谅解，并且请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖××的陈述；另案处理的白某某的陈述；公安机关出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、拍摄的监控录像截图、天津市泰达医院出具的诊断证明书、双方签订的赔偿谅解协议、收条等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、辨认笔录等勘验、辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、行政强制措施凭证等其他证明材料；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人张××的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，结合被告人张××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执225号
申请执行人：王春玉，女。
被执行人：刘孔球，男。
本院作出的（2017）赣0803民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘孔球的银行存款7680元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年五月九日
法官助理张时兵
书记员郭斌
江西省吉安市青原区人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0803执225号
银行：
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：
序号
姓名
|
账号
|
金额
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），
账号：62×××66。
开户行：中国农业银行吉安青原支行。
附：（2018）赣0803执225号裁定书一份。
文书内容江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执225号申请执行人：王春玉，女。被执行人：刘孔球，男。本院作出的（2017）赣0803民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孔球的银行存款7680元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年五月九日法官助理张时兵书记员郭斌江西省吉安市青原区人民法院协助扣划存款通知书（2018）赣0803执225号银行：本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：序号              姓名              账号              金额                  1              2              3              4              5              6              7              8              9              10              请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），账号：62×××66。开户行：中国农业银行吉安青原支行。附：（2018）赣0803执225号裁定书一份。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第882号
原告回力，男，1968年8月24日出生，回族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告回力诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回力和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回力诉称，2009年11月23日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了25116元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金1161.9元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为806920元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款326920元，余款480000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月12日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年8月15日后的180日即2011年2月15日开始计算，金额为每日0.806920元（806920元0.01%00）。原告主张的1161.9元，为1440天即从2011年2月15日起至2015年2月15日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告回力支付违约金1161.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2477号
原告姚炳军，工人。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址卢龙县卢龙镇东门外大街。
。
法定代表人曹军宝，该公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告姚炳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告姚炳军委托代理人于治国、被告人财保险委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日19时许，曾凡宇驾驶冀C×××××小轿车在卢龙县烟草公司西路口处由公路北侧路口左转弯驶入公路时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交通警察认定曾凡宇负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故造成如下经济损失：医疗费4180.37元、护理费5160元（120元／天×43天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费700元（50元／天×14天）、误工费10200元（120元／天×85天）、交通费1000元、车辆施救费500元、车损1000元，共计24190.37元。曾凡宇为其车辆在被告处投保了交强险和商业险，故应由被告在交强险范围内先行赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失24190.37元。
被告人财保险辩称，曾凡宇的车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险期间内，在提供曾凡宇合法有效的驾驶证及车辆行驶证的前提下，我公司对原告的合理损失依法赔付。原告的伤情为软组织挫伤，根据道路事故受伤人员误工时间评定准则7.1.1规定，误工时间为10-15日，原告主张的休息时间过长。原告主张的护理时间过长，没有法律依据。原告的伤情轻微，不需要加强营养。原告居住地为卢龙县卢龙镇花园前街，事故发生地在卢龙县城，就诊医院为卢龙县医院，距离都是很近，交通费用应不超过100元。原告主张的车辆损失应当提供相应证据加以证明。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2014）第00117号事故认定书一份，证明事故发生的事实和事故责任的划分。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份，保险单二份，证明被告投保情况
3、卢龙县医院诊断证明三张、病历一份、用药清单一份、医疗费收据七张（卢龙县医院的收据3张、卢龙县民济堂药店的收费凭证4张）。
4、护理人员谭振明误工证明两份、谭振明身份证复印件一份，卢龙县滨海印刷有限公司组织机构代码证和营业执照复印件各一份，该公司4、5、6三个月工资表各一张。
5、交通费50张。
6、施救费发票一张。
对原告提交的证据，被告人财保险发表如下质证意见：
对于原告提供的药费消费凭证有意见，首先该凭证不是正式发票，且没有医院医嘱证明有需要外购药的证明，并且该凭证并不能看出购药人，故对该凭证的药费不予以认可；对于原告提供的诊断证明书有意见，该诊断证明书证明的事项是原告的误工期和营养期，我公司认为是医院是违法开具，违反了法律的规定，并且原告的伤情不需要加强营养，我公司已经提出对误工期、营养期、护理期进行鉴定，但由于原告的原因没有进行鉴定，请法庭根据误工评定准则酌定误工期和护理期，对原告的营养费不予以支持；对原告的误工证明及收人证明均有异议，原告没有提供劳动合同，请求法庭不予以采信；交通费请求法庭酌定；其他证据没有意见。
对原告提交的证据3中卢龙县民济堂药店的收费凭证4张，因无其他证据佐证，本院不确认其证据效力。对原告提交的证据5，考虑实际情况，本院酌情认定交通费为100元，对原告提交的其他证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年7月9日19时许，曾凡宇驾驶福克斯牌冀C×××××小轿车在卢龙县烟草公司西路口处由公路北侧路口左转弯驶入公路时，与由东向西姚炳军驾驶的建设牌二轮摩托车（无号牌）相撞，造成姚炳军受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字第（2014）第00117号道路交通事故认定书确定：曾凡宇承担事故的主要责任，姚炳军承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗29天（2014年7月9日至2014年8月7日），经诊断原告的伤情为右踝关节软组织挫伤，花医疗费3510.51元。原告住院期间由谭振明陪护。原告出院后医嘱：建议住院治疗2014.7.9-2014.8.7加强营养，卧床休息2周。2014年8月8日，原告在卢龙县医院检查，花医疗费169.86元。2014年8月21日，原告到卢龙县医院检查，医嘱休息治疗4周，2014年9月20日，原告到卢龙县医院检查，医嘱休息治疗2周。原告姚炳军与谭振明在卢龙县滨海印刷有限公司工作，姚炳军日工资标准为120元，谭振明日工资标准为120元。事故发生后，原告花施救费500元，原被告协商原告车损为300元。因本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费3680.37元、住院期间伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费3480元（120元／天×29天）、交通费100元、误工费10200元［120元×85天（住院29天＋休息56天）］、车损300元、施救费500元，以上总计19710.37元。
另查明，曾凡宇所驾驶的车辆在被告人财保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中姚炳军承担30%的事故责任，曾凡宇承担70%的事故责任。曾凡宇所驾驶的车辆在被告人财保险投保了交强险和第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告人财保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告请求被告赔付营养费，因与住院期间伙食补助费重复计算，本院不予支持。原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚炳军经济损失19710.37元（医疗费用赔偿限额5130.37元＋伤残赔偿限额13780元＋财产损失赔偿限额800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告姚炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年七月九日
代书记员 朱建新
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文财，男，汉族，1956年2月16日出生，住桐梓县。
委托代理人杨飞祥，贵州鼎晋律师事务所律师。
委托代理人史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人管礼伦，局长。
第三人桐梓县荣兴高级中学，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐荣栋，校长。
再审申请人周文财因诉被申请人遵义市人力资源和社会保障局及第三人桐梓县荣兴高级中学劳动和社会保障行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周文财向本院申请再审称：1、2014年3月18日桐梓县公安局交警大队对再审申请人的《询问笔录》，律师对证人娄某及陈德刚的《律师调查笔录》系新证据，证明再审申请人系在去××中学××路上受伤，足以推翻原判决。2、被申请人提供的后勤管理规章制度没有经过民主协商并告知再审申请人，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不能作为证据。被申请人提供的调查询问笔录及第三人提供的证人证言中，被调查人及证人均是第三人的员工，与第三人存在利害关系，亦不能作为证据。原判决认定事实的主要证据不足。3、再审申请人系在去单位的合理时间和合理路线上，即“上下班途中”发生的交通事故，原审判决适用法律、法规错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定对本案进行再审。
本院认为，周文财的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1744号
原告：易新华，男，1975年12月8日出生，汉族，住青原区，。
委托诉讼代理人：易群花（易新华姐姐），女，1972年2月2日出生，汉族，住吉水县，。
被告：陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉州区，。
委托诉讼代理人：陈四根（陈秋根弟弟），男，1972年8月29日出生，汉族，住吉水县，。
原告易新华与被告陈秋根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易群花、被告委托诉讼代理人陈四根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月19日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，被告提出将其奥迪车（赣Ｄ×××××）作抵押，并承诺以被告银行贷款优先归还。因被告逾期不还，原告起诉至法院。
被告辩称，是借了原告20万元，但做生意资金链断了，现在还不了钱，至少要3年后才还得了钱。
经审理查明，2016年5月19日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：今借到易新华现金人民币贰拾万元，此款以本人银行贷款优先归还，今借人陈秋根，2016.5.19。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈秋根偿还原告易新华借款20万元，限判决生效后15日内付清。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第256号
申请执行人牛铁彪，个体工商户。
被执行人张战羽，个体工商户。
申请执行人牛铁彪与被执行人张战羽土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2012）青民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张战羽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛铁彪于2014年5月30日申请强制执行。执行标的为人民币797265.92元。
执行过程中，申请执行人于2014年6月27日达成执行和解协议，并已履行完毕。本院认为本案执行协议已全部履行，该案应执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民一初字第50号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第256号
申请执行人：王余朋，男，1986年10月3日生。
被执行人：莫媛媛，女，1980年5月11日生。
本院在执行王余朋申请执行莫媛媛关于民间借贷一案，现被执行人已履行完生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1847号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年四月十日
书记员 杨楷翎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00087号
申请执行人王某某（习惯用名为王某），女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂襄新民初字第01400号民事判决已经发生法律效力，被执行人张良国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张某某2.8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯 威
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初913号
原告:罗鑫，男，汉族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告罗鑫与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗鑫于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鑫的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案诉讼费3681.64元（原告预交），减半收取1840.82元，由原告罗鑫负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二�十九日
书 记 员 付 绍 蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1191号
申请执行人王琦，男，汉族，1991年3月13日出生，住所地利辛县。
被执行人李成龙，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地利辛县，
被执行人胡驰，女，汉族，1984年9月9日出生，住所地利辛县，
本院在执行王琦与李成龙、胡驰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初2839号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文山
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01740号
原告杨某。
被告宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某负担。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年九月十八日
书记员 田 红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第782号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住浙江省开
化县城关镇解放街16号。
负责人：胡俊标，主任。
委托代理人：郑光春，系开化县农
村信用合作联社城关信用社职工。
被告：童志军，浙江省开
化县人，住开化县城关镇岙滩村。
被告：陆海标，浙江省
开化县人，住开化县城关镇岙滩村。
被告：陆碧波，浙江省开
化县人，住开化县城关镇岙滩村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称开化信
用社）为与被告童志军、陆海标、陆碧波金融借款合同纠纷一
案，本院于2009年10月19日立案受理，依法由审判员李薇适用简
易程序，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人郑光春、被告陆海标、陆碧波到庭参加诉讼，被告童志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化信用社起诉称：2008年4月16日，被告童志军向原
告借款50000元，由被告陆海标、陆碧波提供担保，约定月利
率12.45‰，定于2009年4月15日归还。原告于当日依约发放贷
款。借款到期后，被告童志军未按合同约定履行义务。故请求
判令被告童志军返还原告借款50000元整，并支付利息（截止2
009年9月20日止，利息9854元，其余利息从2009年9月21日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告陆海标、
陆碧波对上述债务承担连带清偿责任。
被告童志军未作答辩。
被告陆海标辩称：为童志军借款提供担保是事实。
被告陆碧波辩称：是为童志军借款提供担保。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告童志军2009年4月1
6日向原告借款50000元，约定月利率12.45‰，借款期限自200
8年4月16日至2009年4月15日止，被告陆海标、陆碧波承担连
带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年4月16日依约
将借款给付原告的事实。
被告陆海标、陆碧波对原告出示的证据没有异议；被告童志军未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩权。本院对
上述证据和事实，予以确认。
经审理查明：被告童志军2008年4月16日向原告开化信用社
借款50000元，由被告陆海标、陆碧波提供连带责任保证，双
方签订了保证借款合同，合同约定：借款月利率为12.45‰，借款
期限自2008年4月16日至2009年4月15日止，
保证期限自借款期限届满之日起二年，原告依约将借款给付被
告童志军。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，意思表示真实，
合法有效，应受法律保护。被告童志军未按约归还借款，应承
担违约责任。被告陆海标、陆碧波对被告童志军未履行到期债
务，应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告童志军返
还借款本息，并要求被告陆海标、陆碧波承担连带责任的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一、二款之规定
，判决如下：
一、被告童志军返还原告开化县农村信用合作联社城关信
用社借款50000元，并支付利息（利息从2008年4月16日起按约定月利率12.45‰计算至本判决确定履行之日止）；限于本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告陆海标、陆碧波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担（限于
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李薇
二〇〇九年十一月五日
代书记员 张旗
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执995号
姚坤：
你（单位）与杨秀荣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02413号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月三十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1464号
申请执行人：江义，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：温州唯品石石业有限公司，住所地：温州市高新技术产业开发区科技园文昌路198号，组织机构代码：MA285GRJ-6。
法定代表人：ＸＸ洲
申请执行人江义与被执行人温州唯品石石业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初412号民事判决书，被执行人温州唯品石石业有限公司应向申请执行人江义支付50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行债务20000元。本院调查了被执行人温州唯品石石业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月4日，被执行人温州唯品石石业有限公司尚欠申请执行人江义30000元。
申请执行人江义对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州唯品石石业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1464号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十二月四日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1464号
本院在执行申请执行人江义与被执行人温州唯品石石业有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人温州唯品石石业有限公司（住所地：温州市高新技术产业开发区科技园文昌路198号，组织机构代码：MA285GRJ-6）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州唯品石石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1464号申请执行人：江义，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：温州唯品石石业有限公司，住所地：温州市高新技术产业开发区科技园文昌路198号，组织机构代码：MA285GRJ-6。法定代表人：ＸＸ洲申请执行人江义与被执行人温州唯品石石业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初412号民事判决书，被执行人温州唯品石石业有限公司应向申请执行人江义支付50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务20000元。本院调查了被执行人温州唯品石石业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月4日，被执行人温州唯品石石业有限公司尚欠申请执行人江义30000元。申请执行人江义对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州唯品石石业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1464号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一七年十二月四日书记员  诸欢
浙江省绍兴县人民法院
民 � � 判 决 书
（2007）绍民二初字第1752号
原告绍兴县香绫绣品有限公司。
法定代表人凌小红。
委托代理人（特别授权代理）王遵义、许坚军。
被告周海金。
原告绍兴县香绫绣品有限公司为与被告周海金买卖合同纠纷一案，于2007年9月21日起诉来院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县香绫绣品有限公司的委托代理人许坚军到庭参加诉讼，被告周海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告共四次向原告购买合计价值288，099.38元的棉布和花边，被告提货后货款迟迟未付，故起诉要求被告支付货款288，099.38元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了提货单六张，以证明2005年11月至12月被告向原告购买棉布23，055.40米、花边598，974.80米的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据中，2005年11月12日、2005年12月16日的提货单上均有被告签名，没有时间的三张提货单属于一次交易，被告在最后一张的合计数量旁签名，该三组五张提货单来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；2005年12月14日的提货单上没有被告签名，该证据的证明力不予确认。
综上，经审理本院确认以下事实：被告共向原告购买棉布、花边三次（其中2005年11月12日、2005年12月16日各一次），共购买棉布23，055.40米、花边232，897.60米。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告提供的证据只能证明被告购买货物的品名和数量，但原告除了庭审时的陈述外，没有提供证据以证明货物的单价和总价值，原告的陈述在被告未到庭应诉的情况下得不到认可。故原告要求被告支付货款的请求缺乏证据，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县香绫绣品有限公司对被告周海金的诉讼请求。
案件受理费5，621元，减半收取2，810.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，621元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 沈森华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执34号
申请执行人徐祥云。
申请执行人于开勇。
被执行人韩洪仕。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第03930号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人韩洪仕应偿还二申请执行人借款人民币20000元及利息，并给付案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人韩洪仕自行给付申请执行人25000元，申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费200元由申请执行人徐祥云自愿承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03930号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第44-1号
原告：陆某某。
委托代理人：俞某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告陆某某于2010年3月12日向本院提出财产保全的申请
，要求查封、扣押、冻结被告王某某价值12万元的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某银行存款12万元，或查封、扣押被告价
值12万元的财产，合并执行以12万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇中山路。
负责人农良先，系该行行长。
被执行人廖雪琴，女，汉，住广西田东县平马镇乐德路***号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人廖雪琴信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖雪琴在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖雪琴在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3941号
原告王建国
委托代理人缪希永
被告孔祥龙
委托代理人陶亚丽，承德市奕帆法律服务所法律工作者。
被告于海龙
原告王建国与被告孔祥龙、于海龙租赁合同纠纷一案，原告王建国于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月15日作出（2015）双桥民初字第631号民事判决书，被告孔祥龙不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）承民终字第1747号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）双桥民初字第631号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孔祥龙的委托代理人到庭参加了诉讼。被告于海龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥龙在承德县二道沟有一沙场，2012年3月26日，原、被告协商，被告以每月15000.00元价款租用原告所有的装载机设备，协议明确约定了双方当事人享有的权利义务。自2012年3月26日至2012年10月26日之间，除期间放假一个月，不支付租金外，其他几个月的租金都是15000.00元，六个月的租金共计90000.00元。自2012年10月27日至2013年1月4日期间，由于被告沙子滞销，双方协商被告以每天300.00元价款租用原告设备，此期间共70天，租金共计21000.00元，租金合计111000.00元。被告给付原告42500.00元，尚欠68500.00元至今未付。请求法院依法判决被告孔祥龙给付原告设备租赁款人民币68500.00元。
庭审中，原告为证明其诉讼请求出示以下证据：
1、2012年3月26日，原告王建国与被告孔祥龙签订的协议书一份，证明原、被告双方约定，被告孔祥龙以每月15000.00元价款租用原告王建国所有的装载机设备；
2、2012年12月25日，被告孔祥龙签字的对账单一份，证明被告租用原告设备的期限以及2012年10月27日至2013年1月4日期间，设备的租金为300.00元每天。
被告孔祥龙辩称，二被告自2011年开始共同经营沙场，2012年被告孔祥龙退出经营，经二被告协商，债务由被告于海龙承担。所以原告的债务应由被告于海龙承担。
庭审中，被告孔祥龙为证明其主张出示了二被告于2013年1月10日签订的协议书。
庭审中被告孔祥龙对原告出示的证据未提出异议，原告对被告孔祥龙出示的证据亦未提出异议，因此，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，二被告自2011年开始共同经营沙场。2012年3月26日，原告与被告孔祥龙签订了租赁协议，该协议约定被告孔祥龙以每月15000.00元价款租用原告所有的装载机设备，协议明确约定了双方当事人享有的权利义务。协议签订后，在2012年3月26日至2012年10月26日之间，除中间放假一个月外，使用设备六个月，应支付租金90000.00元。自2012年10月27日至2013年1月4日期间，由于沙子滞销，双方重新协商被告以每天300.00元价款租用原告设备，此期间共70天，租金共计21000.00元。被告租用设备租金总计111000.00元。原告王建国自认被告已经给付其42500.00元，尚欠68500.00元至今未付。2012年被告孔祥龙退出经营，经二被告协商，债务由被告于海龙承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议是双方的真实意思表示。原告王建国按照合同约定将租赁物交由被告使用，但被告并未按照合同约定足额支付租金，故原告所诉合法有据，本院依法予以支持。二被告合伙经营期间的债务，应由二被告按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
同时，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，依据二被告签订的协议，二被告合伙经营期间的债务由被告于海龙承担，被告孔祥龙对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效之日起10日内给付原告王建国设备租金人民币68500.00元。
二、被告孔祥龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币1520.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 朱云田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘土菥
附页
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3941号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李向辉，住河北省承德市承德县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李向辉物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李向辉的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2942号
原告浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开
发区，组织机构代码××。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
委托代理人杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被告上海彩日工贸有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇
王仙村，组织机构代码××。
本院在审理原告浙江联丰股份有限公司与被告上海彩日工
贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告的银行存款9.2万元或查封、扣押其价值
相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告上海彩日工贸有限公司的银行存款9.2万元，如
存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 潘驾翔二○○九年九月二十五日
书记员 章 利 云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初767号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：沈剑芳，男，1966年6月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告沈剑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告沈剑芳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 孙德胜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00752号
原告：李勤美
委托代理人：赵以俊
被告：徐正国
原告李勤美诉被告徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤美委托代理人赵以俊到庭参加诉讼，被告徐正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤美诉称：因资金周转所需，被告徐正国于2012年5月15日向原告借款150000元，并约定利息按照月利率4%计算。2013年，被告承诺在年底还清借款，但是被告未按约履行。原告多次催要未果，故请求法院判令：被告徐正国偿还借款150000元及利息。
被告徐正国未作答辩。
经审理查明：被告徐正国因在浙江省义乌市办学资金周转所需，于2012年5月15日向原告李勤美借款150000元，并出具借款150000元的借条一份，注明按照月利率4%计息。原告李勤美以现金方式将借款支付给被告徐正国。2012年6月及2012年7月，被告两次分别还款6000元，合计12000元。此后，被告徐正国一直未还款。2013年6月30日，被告徐正国书写还款承诺书一份，保证在2013年7月30日前还款50000元，2013年年底还清剩余借款。届至约定还款期限时，被告徐正国未主动还款。后经原告李勤美多次催要，被告徐正国分文未付。为此，原告李勤美向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告李勤美提交的身份证、欠条、承诺书及原告李勤美的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。被告徐正国至今未履行完还款义务，原告李勤美诉请被告徐正国偿还借款，于法有据，予以支持。原告李勤美与被告徐正国约定的借款月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，依法不予保护。原告李勤美要求将被告偿还的12000元抵扣借款本金并按照剩余138000元借款计息的请求，系自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正国于本判决生效后十日内清偿原告李勤美借款138000元及利息（自2012年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初917号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
委托代理人赵某某。
被告王某某，男。
被告张某某，女。
被告顾某某，男。
本院在审理上述原告诉上述被告融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告负担。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 李 潇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李欣韦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2169号
罪犯徐欢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年4月26日作出（2011）沙法刑初字第387号刑事判决，以被告人徐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐欢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐欢，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1442号
上诉人（原审起诉人）：段建林，男，汉族，1958年8月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王毅婷，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人段建林不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10189号民事裁定，向本院提起上诉。段建林于2018年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：段建林提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段建林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
书记员代 亚 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1202号
原告王晓枝，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告许金善，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌达支公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区通顺建化加气站旁。
本院受理原告王晓枝诉被告许金善、中国平安财产保险股份有限公司乌达支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一六年八月十九日
书记员 张栋文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9032号
原告北京燕琉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹东路东羊庄村南1号楼一层。
法定代表人谢春江，总经理。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人马晶晶，女，1985年2月26日出生，该公司员工。
被告张大伟，男，1977年11月出生。
本院在审理原告北京燕琉物业管理有限公司诉被告张大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕琉物业管理有限公司撤回对被告张大伟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕琉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年九月十四日
书记员 李玉冰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初265号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许福光，男，1971年9月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省诏安县。因本案于2011年12月13日被取保候审，2018年1月25日投案，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人许福光犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人许福光及其辩护人吴武元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月15日16时许，被告人许福光持有与其准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号重型厢式货车，沿国道福昆线由漳州往漳浦方向驶至龙海市九湖镇衍后村路段，车辆越过中心双实线，车头部位于路左机动车道内与对向由郑某驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车（乘载姚某、吴某1、吴某2、陈某、吴某3）发生碰撞，造成郑某当场死亡，姚某经抢救无效死亡，吴某1、吴某2、陈某、吴某3受伤及两车局部损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人许福光弃车逃离现场。经鉴定，郑某因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；姚某因交通事故致重度颅脑损伤死亡，吴某1、吴某2、吴某3、陈某因交通事故受伤，损伤程度均构成轻伤。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：被告人许福光承担本事故全部责任，郑某、姚某、吴某1、吴某2、陈某、吴某3不承担本事故责任。
案发后，被告人许福光于2011年12月3日到诏安县公安局交通管理大队投案，于2011年12月13日被龙海市公安局取保候审，后于取保候审期间逃跑，于2018年1月25日到广东省汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所投案。
上述事实，被告人许福光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2、陈某、吴某3的陈述；证人刘某、田某、邱某的证言；现场勘验笔录及照片；地磅单；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的（闽）公（龙）检（尸）字[2011]079、080号法医学尸体检验意见书、龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（法）字[2011]037、038、039、040号法医学人体损伤程度鉴定书、福建中科司法鉴定中心漳州分所出具的闽中科[2011]漳检字第381、382号车辆技术检验报告；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证；机动车信息查询结果、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过；汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的证明；户籍证明；民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福光违反道路交通管理法规，驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符、载物超过核定载质量的车辆发生重大事故，致二人死亡，四人受轻伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。案发后，被告人许福光能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人许福光从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人许福光在有期徒刑四年九个月至六年的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许福光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2023年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈连才
人民陪审员 林 虹
二〇一八年六月一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1710号
申请执行人：张红霞，住长春市宽城区。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司
本院在执行申请执行人张红霞申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张红霞申请延期执行，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一项之规定裁定如下：
中止本院（2013）长民一终字第号47民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
书记员 ：谢春阳
二〇一四年二月十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖08刑终276号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪军，男，汉族，1997年6月5日出生于安徽省望江县，初中文化，务工，户籍地安徽省望江县，住安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月10日被桐城市公安局指定居所监视居住，同月26日被该局刑事拘留，同年7月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人汪军强奸一案，于2017年11月10日作出（2017）皖0881刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人汪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月8日19时，被告人汪军在桐城市吴某学校女生宿舍找到被害人张某1，双方因感情的问题发生纠纷，被告人汪军趁张某1不备，将其手机和背包拿走。张某1发现其手机和背包不见后，便电话联系汪军，汪军让张某1到桐城市新渡镇永久村健身广场附近。双方见面后，被告人汪军辱骂并殴打张某1，后又将其带到永久村健身广场东南方向田间，采取暴力手段强行与被害人张某1发生了性关系。
另查明：2017年6月9日16时28分，被害人张某1到桐城市公安局报案，该局于当日立案侦查，遂破案。
认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、谅解书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、被告人汪军的供述与辩解、被害人张某2的陈述、证人汪某、黄某、魏某、陈某、严某、鲁某证言、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人汪军违背妇女意志，用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪军已取得被害人的谅解，且其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决：被告人汪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，原审被告人汪军上诉提出：1.其并没有采取暴力手段，其殴打被害人是想与被害人继续保持恋爱关系而作出的过激行为；发生性行为时被害人是半推半就的心态，并没有违背被害人的意志。2.案发后，其认罪悔罪，且取得了被害人的谅解。综上，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明：2017年6月8日19时，上诉人汪军在桐城市吴某学校女生宿舍找到被害人张某1，双方因感情的问题发生纠纷，上诉人汪军趁张某1不备，将其手机和背包拿走。张某1发现其手机和背包不见后，便电话联系汪军，汪军让张某1到桐城市新渡镇永久村健身广场附近。双方见面后，上诉人汪军辱骂并殴打张某1，后又将其带到永久村健身广场东南方向田间，采取暴力手段强行与被害人张某1发生了性关系。
次日，被害人张某1到桐城市公安局报案称其被上诉人汪军强奸，该局于当日立案侦查，汪军到案后如实供述了强奸被害人的事实。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人汪军及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人汪军违背妇女意志，用胁迫、暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人汪军及其辩护人提出，其并没有采取暴力手段，其殴打被害人是想与被害人继续保持恋爱关系而作出的过激行为；发生性行为时被害人是半推半就的心态，并没有违背被害人意志的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人汪军欲与被害人张某1继续保持恋爱关系，被张某1拒绝，遂采取殴打、推倒、强行脱被害人裤子等暴力手段，排除被害人的反抗，违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其主观上具有强奸的故意，客观上采取了暴力手段，与被害人发生了性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。故上诉人及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。上诉人汪军及其辩护人另提出，其认罪悔罪，且取得了被害人谅解的上诉意见及辩护意见。经查，原判已考量了上诉人的上述情节，但鉴于原判在对其量刑时，基准刑幅度过高，且考虑到上诉人汪军与被害人张某1原系恋爱关系，二人在恋爱关系存续期间多次发生过性关系，本次案发之后，又取得了被害人张某1的谅解，可对上诉人汪军在原判量刑基础上再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第四条第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初207号刑事判决，即被告人汪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；
二、上诉人汪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十六日起至二〇二〇年六月十七日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马 健
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨娟娟
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》
第四条第三款第（一）项强奸妇女一人的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。