安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7929号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。
法定代表人：黄海波。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被告：苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吉市东路以北。
法定代表人：顾开。
被告：周家胜，男，1964年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：高明瑛，女，1974年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：周天衡，男，1988年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽省皖投融资担保有限责任公司（以下简称皖投担保公司）诉被告苏州烨华工程机械制造有限公司（以下简称烨华公司）、周家胜、高明瑛、周天衡保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖投担保公司的委托代理人毕晨到庭参加诉讼，被告周家胜、高明瑛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告烨华公司、周天衡经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖投担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告对原告为主合同债务人合肥科振实业发展有限公司担保代垫款项的借款本金及利息的还款义务承担连带保证责任，立即向原告偿还代垫款共计13433783元及资金占用期间利息5086933.11元（以14000000元为基数，按同期银行贷款利率四倍自代偿之日起计算至2015年8月3日；以13433783元为基数，按同期银行贷款利率四倍自2015年8月4日暂计算至2016年7月31日，直至本息清偿完毕时止）；上述保证责任的承担不受原告是否先行向为主合同债务人提供抵押物的担保人行使追偿权的限制；2、判令四被告对原告为担保代偿款项而支出的律师费100000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。
事实与理由：2013年11月27日，合肥科振实业发展有限公司（以下简称“科振公司”）与合肥科技农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“科农行营业部’’）签订了一份期限为1年（自2013年11月27日至2014年11月26日），贷款金额为1500万元的《人民币资金借款合同》（合同编号：0079342013120030，
以下简称“《借款合同》”或“主合同”）。上述合同约定：科农行营业部向科振公司发放贷款，科振公司应按合同约定还本付息。合同约定如科振公司发生其他“足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件”，则其构成合同违约，科农行营业部有权“宣布贷款立即到期，要求立即清偿全部贷款本息及相关费用”（第十三条）。
基于该份《借款合同》，原告与科振公司签订了一份《委托担保协议》（编号：皖投保委保字第2013_01-196号），约定由原告为科振公司向科农行营业部申请的上述流动资金借款1500万元提供担保。合同约定当主合同债权人按保证合同规定向原告索赔，原告迫于履行担保义务而为科振公司垫款向主合同债权入支付时，科振公司应同时支付原告所垫付款项。原告有权“自垫款之日起，按银行同期贷款利率的四倍乘以实际垫款金额按日计收利息……直至甲方（科振公司）债权全部履行完毕止”（第三条）；此外双方还约定了原告的追偿权范围包括代偿本金、利息、违约金以及为实现本协议项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
《委托担保协议》签订后，2013年11月27日，原告与科农行营业部签订了一份《保证合同》（合同编号：0079342013120030），承诺为科振公司履行《借款合同》项下的合同义务提供连带责任保证担保，担保期限为借款人履行债务期限届满之口起两年。
为保证科振公司按期履行主合同及《委托担保协议》的全部义务，科振公司与原告签订《抵押反担保函》（编号：皖投保反保字第2013-05-196号），约定科振公司以自有机器设备向原告提供抵押反担保。同时，被告苏州烨华工程机械制造有限公司（以下简称“烨华公司”）、被告周家胜与配偶被告高明瑛、被告周天衡分别与原告签订《反担保函》（编号：皖投保反保字第2013-05-196A.2013-05-196B.2013-05-196C号）各一份，各被告均以连带责任保证方式对科振公司在委托担保协议项下的一切应付款项向原告提供反担保，担保事项包括但不限于原告为科振公司代偿的借款本金、利息和原告为实现委托担保项下的债权而发坐的费用等；如科振公司未能按委托担保协议规定履行支付义务，则原告有权直接向担保人索偿，而无需先向科振公司追偿或／和处理抵押物／质押物；如果四被告未能按前条规定期限履行连带保证责任，由此造成对原告的垫付利息及其他经济损失概由各被告承担。此外还约定在履行反担保函过程中如有争议，将在“贵公司”即原告所在地法院提起诉讼。
在上述四份反担保合同中各担保人均承诺“无论贵公司（即原告）对保证合同是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式）’不论上述其他反担保何时成立、是否有效、贵公司是否向其他反担保人提出权利主张，不论其他反担保是否由主合同债务人或他人提供，本担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，贵公司均可直接要求本担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，本担保人将不提出任何异议。”
2014年7月10日，原告收到科农行营业部出具的《告知函》’被告知科振公司属于停产状态，无力偿还其他银行借款，因此科农行营业部提出提前收回贷款，要求科振公司履行合同义务，并函告原告代偿科振公司贷款本息。此后科振公司仅偿还贷款本金100万元。2014年9月12日，科农行营业部再次函告要求原告代付科振公司贷款本息合计14275816.67元，因被告烨华公司代偿了275816.67元利息，科农行营业部于2014年9月15日扣划了原告14000000元款项。
2015年8月3日，科振公司、烨华公司与原告签订了一份协议，协议中科振公司对欠款及原告代垫事实和数额进行了确认，并同意将原告享有抵押权的部分设备的所有权转移给烨华公司，烨华公司向原告支付相应的款项。合同签订后，烨华公司向原告支付人民币566217元代偿款。
截至起诉之日，科振公司未能向原告履行代偿款项清偿义务，原告多次向科振公司主张欠款事宜，科振公司以资金紧张为由推诿。为此，鉴于科振公司未能清偿原告代偿款项的事实已构成合同违约，原告可依据《委托担保协议》，《反担保函》的约定，要求各被告应就科振公司的债务本息、原告律师费等费用向原告直接承担连带保证责任。
原告认为，原告与各被告之间的签订的合同均真实、合法、有效，应受法律保护，各被告应承担相应的法律责任。为此，原告现特依据《民事诉讼法》的有关规定，具状起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告周家胜、高明瑛、烨华公司、周天衡答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，科振公司与科农行营业部签订《人民币资金借款合同》一份，约定科农行营业部向科振公司提供1500万元短期流动资金贷款，借款期限12个月，自2013年11月27日至2014年11月26日等。
为担保上述合同的履行，科振公司与皖投担保公司签订《委托担保协议》一份，约定皖投担保公司为科振公司与科农行营业部（主合同债权人）签订的《人民币资金借款合同》项下1500万元借款提供担保；如皖投担保公司迫于履行担保义务而为科振公司垫款向科农行营业部支付时，科振公司应同时支付皖投担保公司所垫款项。皖投担保公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率的四倍乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金，直至科振公司债务全部履行完毕止。皖投担保公司因履行代偿义务，可向科振公司及反担保人进行追偿和求偿，具体范围为：1.皖投担保公司向债权人代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和主合同债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅餐费等），2.科振公司应向皖投担保公司支付的担保费、利息、违约金、赔偿金以及皖投担保公司为实现本协议项下的债权所支出的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅餐费等），3.皖投担保公司为实现反担保债权、物权所支出的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅餐费等）；合同另约定皖投担保公司订立保证合同之前，科振公司向皖投担保公司提供以下反担保条件：1.烨华公司向皖投担保公司出具编号为皖投保反保字第2013-05-196A号的反担保函；2.周家胜向皖投担保公司出具编号为皖投保反保字第2013-05-196B的反担保函；3.周天衡向皖投担保公司出具编号为皖投保反保字第2013-05-196C号反担保函；4.科振公司与皖投担保公司签订的编号为皖投保反保字第2013-05-196号的抵押反担保合同；协议对其他事项亦作出约定。
2013年11月27日，皖投担保公司与科农行营业部签订《保证合同》一份，约定皖投担保公司为科振公司与科农行营业部签订的《人民币资金借款合同》所形成的债务提供保证，保证的债权数额为1500万元及本合同保证担保范围内的费用，保证范围为主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同对其他事项亦作出约定。
期间，烨华公司、周家胜、高明瑛、周天衡分别向皖投担保公司出具《反担保函》，约定烨华公司、周家胜、高明瑛、周天衡为科振公司与皖投担保公司签订《委托担保协议》及皖投担保公司与科农行营业部签订《保证合同》项下所担保1500万元的借款所形成的债权提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，为科振公司在委托担保协议项下的一切应付款项承担连带偿付责任，具体主要包括：1、皖投担保公司向科农行营业部代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和主合同债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅餐费等）；2、委托担保协议项下科振公司应向皖投担保公司支付的担保费、利息、违约金、赔偿金以及皖投担保公司为实现委托担保协议项下的债权所支出的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅餐费等）；3、皖投担保公司为实现担保债权、物权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅餐费等）；4、皖投担保公司为履行保证责任以及向主合同债务人、担保人追偿所支付的费用；如科振公司未能按委托担保协议规定履行支付义务，则皖投担保公司有权直接向担保人索偿，而无需先向科振公司追偿或／和处理抵押物／质押物；担保人承诺无论皖投担保公司对保证合同是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式）……不论其他反担保是否由主合同债务人或他人提供，本担保人在合同项下的担保责任均不因此减免，皖投担保公司可直接要求担保人依照本合同约定的担保范围承担担保中恶人，保证人将不提出任何异议；合同对其他事项亦作出约定。
为担保委托担保协议的履行，皖投担保公司与科振公司签订了《抵押反担保合同》一份，约定科振公司以自有机器设备为抵押物，为其与皖投担保公司签订《委托担保协议》项下所担保形成的债权提供反担保，并办理了抵押登记手续；抵押反担保范围包括：一、保证合同中约定的皖投担保公司作为保证人向科农行营业部代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅费等）；二、委保协议项下的主合同债务人应向皖投担保公司支付的担保费、利息、违约金、赔偿金以及为实现委保协议项下的债权所支出的费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅费等）；三、皖投担保公司为实现本合同项下的抵押权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费或仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费以及差旅费等）；四、其他皖投担保公司履行保证责任以及向科振公司追偿所支出的费用；五、皖投担保公司为担保追偿过程中实际发生的诉讼保全担保费用等。抵押担保期限为本合同签订之日起至本合同抵押反担保范围款项被全部清偿之日止。上述抵押担保在肥西县工商局办理抵押登记，确认抵押机器设备为数控机床175台，其他186台。
上述合同签订后，科农行营业部按约向科振公司发放贷款1500万元。其后，科振公司未能按约向科农行营业部偿还借款本金。2014年7月10日，科农行营业部向皖投担保公司发出《告知函》一份，主要载明科振公司在我行借款1500万元，由你公司提供连带责任担保，在三季度贷后跟踪时，发现科振公司已基本处于停产状态，企业目前仅有部分办公人员留守企业……。按照借款合同的相关约定，我行提出提前收回贷款，并已将提前收回贷款通知送达科振公司。2014年9月12日，科农行营业部向皖投担保公司发出《函》一份，主要载明在扣除科振公司已偿还100万元后，尚有1400万元贷款本息及已偿还100万元本金的利息未结清。按2014年9月15日偿还所有贷款本息计算，需要偿还的贷款本息如下：1、贷款本金14000000元，利息自2014年6月20日至2014年9月15日，合计86天，利率7.8%，利息260866.67元，本息合计14260866.67元。2、2014年8月29日偿还贷款本金100万元的利息，合计天数69天，利率7.8%，利息合计14950元。两项合计14275816.67元。2014年9月15日，皖投担保公司代科振公司向科农行营业部偿还贷款本金1400万元。
2015年8月3日，科振公司（甲方）、烨华公司（乙方）、皖投担保公司（丙方）签订《协议》一份，主要约定因甲方资金链断裂，生产处于停产状态，无力偿还银行贷款，科农行1500万元贷款有乙方已代偿本金100万元，及利息29.9万元，丙方代偿1400万元。为保障相关代偿方权益，乙方在丙方协助下，已从甲方厂区内将部分抵押在丙方的设备搬运至乙方指定场所，乙方应向丙方支付一定数额的款项。其后，2015年8月3日，烨华公司根据协议约定将566217元支付皖投担保公司。
为追索本案债务，皖投担保公司与安徽天禾律师事务所签订《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》，约定皖投担保公司支付基础代理费100000元。
另查明：科振公司资不抵债，2016年1月29日，经合肥市高新区人民法院裁定受理其破产清算。2016年5月9日，皖投担保公司申报债权，债权数额为22546600.05元。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的《人民币资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保函》、协议、代偿证明、委托代理协议、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：科振公司与科农行营业部签订《人民币资金借款合同》、科振公司与原告签订的《委托担保协议》、原告皖投担保公司与科农行营业部签订的《保证合同》、科振公司与原告皖投担保公司签订《抵押反担保合同》及被告烨华公司、周家胜、高明瑛、周天衡作为反担保人向原告皖投担保公司出具《反担保函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按合同、协议的约定履行义务。
科振公司不能清偿到期债务申请破产清算，原告皖投担保公司就涉案债权已向破产管理人申请债权，同时又起诉要求各被告承担保证责任，根据最高人民法院《对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式和程序问题的请示〉的答复》的规定，对债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证责任纠纷案件，人民法院应当受理；在具体都很李兵认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼；人民法院如经行判决保证人承担保证责任，应当在判决书中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案中，科振公司的破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故各被告承担的保证责任应当扣除原告在科振公司破产程序中受偿的部分。
《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，科振公司破产案件的受理日期为2016年1月29日，其向原告皖投担保公司所负债务的利息应计算至2016年1月29日。本案各被告所负的保证责任系从债务，从债务不应超过主债务范围，故在主债务利息计算至2016年1月29日的情况下，各被告承担保证责任中代偿款占用利息也应计算至该日。对原告皖投担保公司主张的律师费100000元，由合同依据，本院予以支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，法院予以支持，对不合理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡于本判决发生效力且合肥科振实业发展有限公司破产程序终结后十日内偿还原告安徽省皖投融资担保有限责任公司垫付款13433783元及利息（利息以14000000元为基数自2014年9月15日计算至2015年8月3日，以13433783元为基数计算至2016年1月29日，均按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算）在合肥科振实业发展有限公司破产程序中未受清偿的部分；
二、被告苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省皖投融资担保有限责任公司律师费100000元；
三、驳回原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133524元，保全费5000元，公告费800元，合计139324元，由原告安徽省皖投融资担保有限责任公司负担9324元，被告苏州烨华工程机械制造有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡负担130000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。