安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6006号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪开秀，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪示兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人汪开秀、汪示兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保合肥分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、汪开秀作为女同志已经年满68周岁了，且没有提交工资表、银行流水以及劳动合同等材料，仅凭单位的证明不能说明任何问题，该证明无单位负责人签字也没有经办人员签字，不能证明其远超退休年龄后仍然有稳定收入的事实，故对误工费不应支持；2、伤残赔偿金不应当按照城镇标准计算。汪开秀系农业户籍，来合肥的具体时间不详，也没有办理暂住证和居住证，不能仅凭儿子在合肥购房就说明其母亲在合肥居住工作满一年以上，且不排除其短暂居住的可能，故伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；3、本案中驾驶员汪示兴为汪开秀垫付的3600元，根据安徽省高院的指导意见，不应在本案中一并处理，应当告知其另行起诉。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，本案上诉费用由汪开秀承担。
汪开秀二审辩称：在一审中汪开秀已经提供误工证明、居住证明以及在城镇居住的事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪示兴二审辩称：我将垫付款的发票已经交给了汪开秀。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审经审理查明：2016年5月23日，汪示兴驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市文忠路由北向南行驶至与包河大道交口北侧掉头处掉头时，因疏于观察碰到行人汪开秀，致汪开秀受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，汪示兴承担事故全部责任，汪开秀无责任。2016年5月23日至2016年6月8日,汪开秀在合肥市第二人民医院住院治疗16天,经诊断:T12锥体骨折，两肺挫伤，头部外伤，胸腔积液，左侧包裹性胸腔积液。出院医嘱：1、卧床休息，适量翻身；2、建议休息6周；3、一周后骨科及呼吸内科门诊复查；4、不适随访。汪开秀于2016年5月28日支出抢救费100元、2016年6月8日、2016年6月29日、2016年9月5日分别复查，总共支出医疗费为15869.5元，其中汪示兴垫付3600元。另汪开秀为治疗伤情购买了胸腰矫形器，支付2200元。2016年9月19日，汪开秀之子刘辉委托安徽普瑞司法鉴定所进行伤残等级和“三期”鉴定，结论为：一、汪开秀因交通事故致使其腰部活动受限，其损伤的后遗症符合构成道路交通事故伤残十级，误工期150天、营养期60天、护理期60天，汪开秀预付1300元鉴定费。
一审另查明：事故发生前，汪开秀在合肥市家天下大酒店从事保洁工作，月均工资为2500元，其于2016年5月23日发生交通事故受伤住院，工资停发。事故发生时，汪示兴是皖Ａ×××××号车的车主及驾驶员，该车在人保合肥市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险及不计免赔特约条款，约定保险期限均为2015年11月10日至2016年11月10日。汪开秀自2008年2月起随刘辉居住在合肥市××花园××室。
一审认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，各方当事人均无异议，该认定结论应作为本案事实和责任的合法依据。由于事故车辆在人保合肥市分公司办理了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，人保合肥市分公司应根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿汪开秀医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿汪开秀误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，不足赔偿部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按汪示兴负全部责任的原则由人保合肥市分公司赔偿100％。汪开秀的合理损失为：医疗费15869.5元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费1800元（60日×30元/天），误工费，安徽普瑞司法鉴定中心认定汪开秀的误工期为150日，按照汪开秀月工资2500元计算，误工费12500元，护理费6852元（114.2元×60日），残疾赔偿金35016.8元（26936元/年×13年×10%），残疾辅助器具费2200元，精神损害抚慰金酌定6000元,鉴定费1300元,交通费酌定600元,合计82618.3元。综上，汪开秀的医疗费15869.5元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计18149.5元，由人保合肥市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，不足赔偿部分即8149.5元，由人保合肥市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按100％赔偿为8149.5元。汪开秀的误工费12500元、护理费6852元、残疾赔偿金35016.8元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2200元、交通费600元，合计63168.8元，由人保合肥市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1300元，由人保合肥市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按100％赔偿。故人保合肥市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿汪开秀73168.8元，在第三者责任商业保险限额内赔偿汪开秀9449.5元，合计赔偿82618.3元。因汪示兴为汪开秀垫付3600元，故汪开秀应退还汪示兴3600元，可从人保合肥市分公司的赔偿款中抵扣，即人保合肥市分公司实际赔偿汪开秀79018.3元，支付汪示兴垫付的3600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿汪开秀73168.8元，在第三者责任商业保险限额内赔偿汪开秀9449.5元，合计人民币82618.3元（履行方式:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司将汪开秀的赔偿款82618.3元中的79018.3元转入户名为汪开秀在中国工商银行合肥瑶海工业园支行帐号为62×××77的账户、3600元转入户名为汪示兴在中国工商银行合肥瑶海工业园支行帐号为62×××81的账户)；二、驳回汪开秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由汪开秀负担50元，汪示兴负担200元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1600元。
二审中汪开秀提供合肥新站区家天下大酒店的个体营业执照副本、证明，欲证明汪开秀在该酒店上班。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在汪开秀相关赔偿标准如何确定？
关于汪开秀的误工费能否予以支持问题，汪开秀，1949年6月20日出生，其主张事故发生前系合肥新站区家天下大酒店的员工，但在诉讼中并未能提供在该酒店误工时所发工资的工资表予以证实，且在事故发生时汪开秀已年满67周岁。一审法院仅凭该酒店出具的误工证明支持汪开秀的误工费实在欠妥。故本院对汪开秀的误工费不予支持。
关于汪开秀的残疾赔偿金标准如何计算问题，汪开秀户籍虽系农村，但自2008年2月起与其儿子刘辉居住在合肥市××花园××室，在诉讼中已提供史城社居委、金水湾花园物业公司出具的证明，均证实汪开秀与其儿子刘辉居住在该小区的事实。一审法院根据上述事实，对汪开秀的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。人保合肥市分公司上诉称汪开秀的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由，本院不予采纳。另，汪开秀在医院住院期间，汪示兴为其垫付医疗费3600元，一审法院为了减少不必要的诉累，将汪示兴为汪开秀垫付医疗费3600元在本案中一并处理，并无不当，本院予以支持。综上，汪开秀在本案中的合理损失为：医疗费15869.5元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费6852元，残疾赔偿金35016.8元，残疾辅助器具费2200元，精神损害抚慰金酌定6000元,鉴定费1300元,交通费600元,合计70118.3元。因汪示兴驾驶的皖Ａ×××××号车在人保合肥市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。人保合肥市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿汪开秀10000元，在伤残赔偿限额内赔偿汪开秀48468.8元，合计58468.8元；剩余损失6989.34元（70118.3元-58468.8元），由人保合肥市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿汪开秀11649.5元，汪示兴在本案中垫付的3600元应一并扣除。故人保合肥市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内实际应赔偿汪开秀66518.3元，向汪示兴支付垫付款3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7984号民事判决主文第（二）项，即“驳回汪开秀的其他诉讼请求”；
二、变更合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7984号民事判决主文第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿汪开秀70118.3元（履行方式:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际向汪开秀赔偿66518.3元，向汪示兴支付垫付款3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由汪开秀负担100元，汪示兴负担200元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1550元；二审案件受理费697元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月六日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。