wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2309号
原告：襄阳中和机电技术有限公司（下称襄阳中和天公司）。住所地：湖北省襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人：吴敬，该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:山西磐龙建材有限公司（下称山西磐龙公司）。住所地：山西省柳林县清河西路**号。
法定代表人：程玉军，该公司总经理。
原告襄阳中和公司诉被告山西磐龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告襄阳中和公司的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。被告山西磐龙公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳中和公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付货款7.5万元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失计算至实际支付之日止。3.诉讼费及其他合理费用依法由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款7.5万元，并支付从2015年2月17日起以7.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息损失。
事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订《燃烧器订购合同》，合同中约定了产品的名称、规格型号、数量、金额、付款方式等。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告支付部分货款后，对剩余7.5万元货款未按约支付，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告山西磐龙公司未作答辩。
经审理查明：原、被告存在多次买卖合同关系。2013年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《燃烧器订购合同》约定：被告向原告购买四通道煤粉燃烧器一台，规格型号为：SR2-9Y/T。单价25万元。合同生效后40天内货到现场，供货范围详见技术协议。货到甲方后，由甲方组织验收，提出异议期限为货到一周内。合同签订一周内甲方预付合同额30%，设备制作完成后甲方付30%乙方发货，安装调试完毕一周内甲方付30%，余款10%在设备使用一年或货到现场18个月付清（先到为准）。同日，原、被告双方签订了技术协议。2013年6月25日、7月29日，被告分别付款7.5万元，计款15万元。2013年8月1日，被告收到原告提供的货物。2013年9月12日，原告提供的产品经被告调试合格。2014年11月18日，原告向被告提供了25万元的增值税发票。2015年2月16日，被告向原告付款5万元，该5万元包含被告应付之前的货款2.5万元。综上，被告共向原告付款17.5万元。剩余7.5万元货款被告未按约支付，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，应受法律保护。被告在接受原告货物后，未向原告支付全部货款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在合同中未约定承担违约金或违约金的计算方法，被告应当按照中国人民银行贷款利率赔偿原告的损失。故原告要求被告支付货款7.5万元，并支付从2015年2月17日起以7.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西磐龙建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳中和机电技术有限公司货款7.5万元，并支付从2015年2月17日起以7.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告山西磐龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋雪龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第109号
原告：倪某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年九月三十日
代书记员 吴雪美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初272号
原告：邹海鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戈伟平，男，1999年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邹海鹏与被告戈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹海鹏撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 钱煜铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3589号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：杨雪、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴杰，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住任丘市。。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘兴杰保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张永恒，被上诉人刘兴杰的委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决判由我司承担的60000元部分；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：l、本案所涉交通事故中死者承担事故的次要责任，所以对于精神抚慰金原审法院判决50000元数额过高，我可不予认可。2、对于丧葬费及死亡赔偿金，事故发生时新标准还未实行，原审法院按照新标准判决无事实及法律依据。3、对于事故责任及赔偿责任，被上诉人所驾驶车辆事故中与死者并未实际接触，对于事故责任不予认可，同时即使承担同等责任，按照40%我司认为比例过高。4、对于赔偿的方式，本案事故另一摩托车也为机动车，对于死者的损失应当由我司及摩托车方首先共同在交强险内予以承担。同时，同样承担同等责任，被上诉人赔偿死者方21万元，而摩托车方仅赔偿6万元，对于被上诉人自愿不合理不合法多赔偿的后果不应由我司承担，所以对于赔偿方式我司不予认可。
被上诉人刘兴杰辩称，1、《关于最高院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，作为被上诉人已经偿付了死者李某各项损失21万元，那么根据该条规定，我方有权要求承保的保险公司即上诉人优先赔偿被害人损失。2、原审对丧葬费及死亡赔偿金的计算并无不当，上诉人对交通事故责任认定书在法定期限内没有提出异议，交通事故认定书能够作为定案依据。3、根据《关于最高院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，保险公司首先在已承保的保险范围之内予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的人民法院应予支持，上诉人就超出其应承担的部分可以向另一侵权人行使追偿权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘兴杰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失178916.75元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失158367.4元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日9时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至106国道任丘市马村路段左转弯，与由北向南徐彬驾驶的三轮摩托车发生相撞，发生事故后徐彬驾驶的三轮摩托车又与由南向北李某骑的自行车发生交通事故，致三车损坏、李某死亡。经任丘市公安交警大队勘察认定，原告与徐彬负事故的同等责任，死者李某负事故的次要责任。后经任丘市交通警察大队调解，原告共赔偿李某车损费、停尸费、运尸费、安葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金210000元，由原告赔付李某之子李志强，已赔付完毕。徐彬赔付李某之子李志强60000元。
一审法院认为，原告刘兴杰与徐彬所驾驶的车辆发生交通事故致李某死亡，依据法律规定原告刘兴杰与徐彬应承担死者亲属丧葬费26204.5元，死亡赔偿金154714元、精神抚慰金50000元，共计230918.5元。原告刘兴杰在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制保险和300000元的第三者责任险(不计免赔)。对于原告刘兴杰赔偿李某的交通事故损失，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，剩余损失120918.5元，按事故责任比例，本院酌定原告刘兴杰承担40%的赔偿责任，即48367.4元。该48367.4元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘兴杰。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘兴杰交通事故损失158367.4元。案件受理费1939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，给死者家属造成巨大的精神损害，原审根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平并结合司法实践，确定精神抚慰金50000元并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该解释二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，全省在岗职工年平均工资为52409元，农村居民人均可支配收入为11051元，丧葬费应为26204.5元（52409元÷2），死亡赔偿金应为154714元（11051元×14年）。故原审对丧葬费及死亡赔偿金的计算并无不当。本案属于保险合同纠纷，被上诉人所有的冀Ｊ×××××小型客车在上诉人处投保有交强险及第三者责任险并投保不计免赔，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经任丘市公安交警大队认定被上诉人负事故的同等责任，且被上诉人已经偿付了死者家属的各项损失21万元，故被上诉人的相应损失应当由上诉人按照保险合同约定予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘艾平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2926号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省常德市鼎城区韩公渡镇，公民身份号码XXXX5********。因本案于2015年10月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2782号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人陈某购进4台“捕鱼”赌博游戏机，放置在本市香洲区紫荆路新一佳超市二楼的银隆游艺城供他人赌博，至案发，参赌人员累计20余人次，非法获利共人民币6000元。2014年5月6日，公安机关查获上述4台赌博游戏机及参赌人员。
2015年10月22日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并主动退还违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、卿乾银、林某、赖某、熊某、张某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，收据，情况说明，检查笔录，证据保全决定书及清单，证明，行政处罚决定书，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，提供场所、赌博机组织他人赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币6000元，予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2766号
原告：霍艳军，男，1981年05月14日出生，汉族，住巴林左旗
被告：张利明，男，汉族，住巴林左旗
被告：张洪明，男，汉族，住巴林左旗
原告霍艳军与被告张利明、张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳军，被告张利明，被告张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍艳军向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
张利明、张洪明辩称，......（概述被告答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、......；2、......（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。
本院认为，......（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。
综上所述，......（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国......法》第×条、......（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
一、......；
二、......。
（以上分项写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员代文学
二〇一七年十月十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2766号原告：霍艳军，男，1981年05月14日出生，汉族，住巴林左旗被告：张利明，男，汉族，住巴林左旗被告：张洪明，男，汉族，住巴林左旗原告霍艳军与被告张利明、张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳军，被告张利明，被告张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍艳军向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。张利明、张洪明辩称，......（概述被告答辩意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、......；2、......（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，......（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，......（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国......法》第×条、......（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、......；二、......。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员代文学二〇一七年十月十七日书记员何志丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2375号
申请执行人：陈万虎。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人陈万虎与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5058号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人陈万虎甜菜款2541元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人陈万虎按比例分配领取案款870元，剩余案款1671元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李 相 锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉 峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第501号
申请人：李某某，女。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月13日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者李某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年3月12日作出的2015第363号确认书。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2015第363号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2015第363号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第00066号
原告承德市郊区农村信用合作联社，地址承德市火神庙。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告赵建民，1962年11月12日生人，住河北省承德市。
被告郑丽，1963年3月25日生人，住河北省承德市。
以上二被告的委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵建民、郑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平、刘晓敏，被告赵建民、郑丽的委托代理人金玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告赵建民在原告处借款12，150，000.00元，并以赵建民及妻子郑丽共同所有的坐落于承德市双桥区石洞子沟干休所商住楼2#-101室商业用房（面积为1426.16平方米）提供抵押担保，同时办理了抵押登记。还款期限为2013年6月28日，贷款种类为短期贷款，并约定贷款利率为11.56833‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限偿还借款本金逾期还款的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。现还款期限已经届满，被告也未能如期还款，请求法院判令被告偿还借款本金12，150，000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止），由被告承担本案律师代理费287，900.00元，总计12，437，900.00元，被告郑丽承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、借款申请书。证实借款人申请借款12，150，000.00元。
证据二、借款合同。证实原、被告之间的借款关系存在，借款金额为12，150，000.00元，期限为2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率为11.56833‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，借款人逾期还款的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告为实现债权的费用由被告承担。
证据三、抵押合同。证实抵押人为被告赵建民、郑丽，以商业房产作为抵押。
证据四、常年法律顾问协议、律师收费标准、民事判决书。证实原告所主张的律师费应由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，对原告提供的证据一至证据三认可。原告按照2012年律师收费标准收取律师代理费不合理，该标准不是政府发布的，应按照现行的2006年律师收费标准收取律师代理费。
经审理查明，2012年6月29日原告承德市郊区农村信用合作联社（贷款人、乙方）与被告赵建民（借款人、甲方）签订了《个人借款合同》，该借款合同第一条约定：甲方向乙方借款12，150，000.00元；第三条约定：借款期限从2012年6月29日起至2013年6月28日止；第四条约定：贷款利率按月利率11.56833‰计算，第九条约定：按月结息，到期还本，利随本清。第十三条约定：担保方式为抵押担保；第十五条约定；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，借款人逾期还款的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第十六条约定：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及乙方实现债权的费用均由甲方承担。同日原告又与被告赵建民、郑丽签订了《抵押合同》，该合同第二条约定：担保范围为主合同项下的本金12，150，000.00元及利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项。并提供了双方共有的位于承德市双桥区石洞子沟干休所商住楼2#-101号（面积为1426.16平方米）的房产作为抵押。
合同签订后，原告依约履行了约定的合同义务。但被告赵建民没有按照合同约定的时间偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告赵建民偿还借款本金12，150，000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止），由被告赵建民承担本案律师代理费287，900.00元，总计12，437，900.00元，由被告赵建民承担本案的诉讼费、保全费。
庭审中，被告赵建民对借款事实认可，但对原告按照2012年律师收费标准收取律师代理费不予认可，认为应按照现行的2006年律师收费标准收取律师代理费。
另查明，2013年3月26日，原告承德市郊区农村信用合作联社（甲方）与北京市雨仁律师事务所签订了《常年法律顾问协议》约定律师收费标准按照2012年最新河北省律师收费标准执行。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵建民签订的《个人借款合同》，真实合法、有效，且已实际履行，原、被告也均予以认可，本院予以确认。原告与被告赵建民、郑丽签订的《抵押合同》符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师代理费的收费标准，应按照2012年律师收费标准收取律师代理费的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定判决如下：
一、由被告赵建民于本判决生效后十日内给付原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金12，150，000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）。
二、原告代理费287，900.00元，由被告赵建民承担。
三、被告郑丽对以上（一）、（二）项欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96，427.00元，由被告赵建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一四年三月十日
书记员 姜 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第69号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日受理后，依法由代理审判员白荣环独任审判，于2010年4月7
日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，1
××××年××月生育女儿张某丙。双方由于性格、脾气不合，无法共同
生活，导致夫妻感情破裂。2009年上半年，原告提起离婚诉讼
，因法院认为原、被告双方尚有和好可能，加上被告在诉讼中
对自己的过错作了认错和保证，为此驳回了原告的离婚诉请。
但时间过去了大半年，原、被告双方无法恢复夫妻感情。故请
求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿张蕾某某告抚养，被
告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。其对孩子和家庭尽心尽力
。如原告坚决要离婚，也没有办法。对小孩的抚养，由女儿自
己决定，要求分割夫妻共同财产。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1
、（2009）湖长矿民初第158号民事判决书，证明被告打骂原
告及原告起诉离婚被驳回的事实。被告质证认为双方发生争吵是有原因的。
被告张某乙未向本院提交证据。
本院审查认为，原告张某甲提交的证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于××××年12月
28日在长兴县白某某人民政府办理结婚登记手续，1××××年××月
生育一女，婚后感情尚可。自2000年以来，夫妻间发生吵闹、
打骂，双方产生矛盾。后原告于2009年5月21日向法院提出离
婚请求，因故未予准许。此后，双方一直分居，夫妻关系仍未
改善。
另查明，2009年4月，被告张某乙将原告张某甲经营的服装店
内的服装全部予以毁损。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告张某甲与被告张某乙虽
经自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。但近年来，双方经
常发生争吵，被告甚至殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情
。2009年5月，原告向本院提起离婚诉讼后，在本院判决原、
被告不准离婚后，双方未能采取有效的方法去改善夫妻之间的
关系，仍分居至今，夫妻感情未见好转，现原告再次向本院起
诉，坚决要求与被告离婚，原、被告无和好可能，应视为夫妻
感情已完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。本院依
据婚生女的意愿及原、被告的抚养条件和抚养能力，认为婚生
女张蕾某某告抚养为宜，被告应给付相应的抚养费。关于夫妻
共同财产，原、被告双方均未提供相关证据证实，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张蕾某某告张某甲抚养，被告张某乙自2010年6月
起每月给付抚养费300元，教育费和医疗费凭发票由原、被告
各半承担，于每年的12月30日前给付一次，直至张某丙具有独立
生活止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年五月十日
书 记 员 钱秋红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第92号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，农民。
被告人卢某，绰号“老板”，农民。2005年10月因殴打他人被淳安县公安局行政拘留七日；同年10月25日因盗窃被淳安县公安局行政拘留三日。2006年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月23日由淳安县公安局决定取保候审，2008年2月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）72号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2008年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人暨附带民事诉讼原告人姜某、被告人卢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年12月4日19时许，被告人卢某等人在淳安县汾口镇武强路天堂酒吧酒后滋事，与被害人姜某等人发生争执、扭打，在打斗过程中，被告人卢某致姜某右手第一掌骨完全性骨折。经淳安县公安局法医鉴定已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人卢某的故意伤害犯罪行为导致其遭受经济损失，据此要求被告人赔偿医疗费494.50元、误工费1786.50元，共计2281.00元。
另查明：被害人姜某因伤在淳安县第二人民医院住院治疗，花费医疗费494.5元；医生建议其休息45天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人李仕会、张花女、余素平、李兰生、郑家妤、郑志平、余小青、吴跃富、章勇雯、郑小红、陈苏北、张辉凤等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，人身检验报告、门诊收费收据及医疗诊断证明书、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某的犯罪行为给被害人姜某造成的经济损失，应予赔偿。但因被害人姜某在案件发展过程中有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月8日起至2009年2月1日止）。
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人姜某的医疗费、误工费合计人民币2281.00元中的80%，计人民币1824.8元。此款于判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年五月五日
书记员 叶元聪
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00472号
原告王秀锦，女，1975年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人杨伟（原告丈夫），1974年10月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告高红，女，1971年7月28日出生，回族，辽宁省凤城市人，工人，现住本溪市平山区。
被告孙雅君，女，1963年6月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，退休工人，现住同被告高红。
原告王秀锦诉被告高红、孙雅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀锦及其委托代理人杨伟，被告高红、孙雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高红与原告的姐姐王某某系同学关系，2014年2月，被告高红向原告借款30万元，并约定10个月内还清，如到期未偿还由担保人被告孙雅君偿还，现借款已到期，经原告多次催要，被告高红仅还款10万元，剩余部分均未偿还，故原告来院提起本案诉讼，要求：1、法院判令被告给付欠款二十万元，并承担欠款利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告高红辩称：我同意偿还原告20万元，但是在年底之前只能偿还原告10-15万元，剩余的钱在2016年之前都能还清。
被告孙雅君辩称：我不同意偿还，我也没有钱，当时被告高红跟我讲已经偿还完了不用我管。
经审理查明：原告与被告高红系朋友关系，两被告系同事关系。2014年2月22日，被告高红因做生意急需用钱，向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今有高红借王秀锦人民币叁拾万元整，在拾个月内还清。（2014年2月20日至2014年10月）如到期未还款，由担保人：孙雅君在2014年10月份之前还清。出借人：王秀锦借款人：高红担保人：孙雅君2014年2月22日。”原告于当天交付被告高红30万元借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告高红于2014年11月22日偿还原告10万元，剩余部分一直未偿还，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、明细清单及原、被告的陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告高红应履行偿还借款的义务，被告高红未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。关于原告主张利息一节，因原、被告对于利息部分没有约定，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张逾期利息一节，从还款期限届满之日起，即2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。在本案中，被告孙雅君作为担保人在借条上签字，但对于保证方式及保证范围没有约定，按照法律规定，在当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告孙雅君作为保证人应当对被告高红应当承担的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高红于本判决生效后十日内偿还原告王秀锦借款本金二十万元及逾期利息（从二Ｏ一四年十一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙雅君对被告高红的偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告已预交），由被告高红负担三千八百六十七元，由原告负担一千九百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 王璐楠
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00472号
原告姜某，男，汉族，1982年1月21日生。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1983年8月9日生。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
委托代理人梁新建，系被告父亲，。
原告姜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人钱兵，被告梁某及其委托代理人李伟、梁新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月30日经人介绍认识，在交往期间被告向原告索要了一部分彩礼。双方于2014年11月10日登记结婚，登记后，双方感情不和，对各方面的事情意见严重不一，根本无法共同生活下去。2014年11月28日被告将原告家中（双方在原告父亲购买的房屋里居住）的电器全部拉走。原告到家后，与被告电话联系，无法打通。无奈之下报警，警察来到现场，准备立案侦查时，原告打通了被告母亲的电话，被告母亲承认电器是他们拉走的。事后，原告多次与被告协商，被告拒不与原告见面。原告认为，双方认识时间太短，没有建立起感情，现被告如此态度，与骗婚无异。迫于无奈，特起诉至贵院，请求依法判决解除双方的婚姻关系，依法分割双方的共同财产，判决被告返还原告彩礼30803元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：1、出警登记表，证明女方把家里电器拉走；2、八方电器购买单据；3、证人姚金霞的书面证言并出庭作证，证明双方于2014年10月30日经人介绍时间，女方上门时给了3000元，后购买结婚钻戒价值11802元，之后又先后给10001元、6000元的聘礼。
被告辩称：1、梁某与姜某的夫妻感情尚未完全破裂，梁某不同意离婚；2、姜某对分割双方共同财产的该项诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款第（三）项之规定，请人民法院依法驳回姜某的诉讼请求；3、姜某要求梁某返还彩礼30803元，既没有事实和法律依据，诉讼主体也不适格，依法不应支持，请人民法院依法驳回姜某的诉讼请求。从法律关系上看，离婚纠纷与婚约财产纠纷是两种法律关系，在同一案件中审理，不符合“一案一由”的审理范围，也没有法律依据；双方不存在法律规定的返还彩礼的条件；原告没有证明能够证明彩礼是原告给付的，也无法证明是被告本人收到的。4、梁某购买家电的27000元，是领取结婚证当天，借父亲梁新建的钱购买的，应当属于夫妻共同债务；5、姜某是信阳市盐业公司在职职工，每月工资在册，另外在信阳市移动公司上班，每月工资4000元，应当共同分割。
被告向本院提交以支持其诉讼请求：1、2014年11月9日买婚纱的500元票据；2、2014年11月4日，为准备婚礼共同消费1870元；3、梁某在信阳市第二中医院的诊断表和医疗票据，证明梁某正属于患病期间，夫妻之间有相互照顾的义务。4、梁新建的银行消费明细、八方电器信阳新华路店的证明、发票四张、借条一份，证明梁某于2014年11月10日在八方电器信阳新华路店购买家用电器在收银台用梁新建的银行卡刷卡消费共计26965元，并于当日向梁新建出具借条。
经审理查明：原告与被告于2014年10月30日经人介绍认识，并于2014年11月10日登记结婚。结婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后夫妻关系尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，致使双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心、相互尊重、加强沟通，原、被告双方的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因离婚纠纷与婚约财产纠纷是两种不同的法律关系，对于返还彩礼的诉讼请求，本院暂不予处理。原告可待双方婚姻关系依法解除后，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告姜某与被告梁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 何明泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01516号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日2时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的奔驰牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为138.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为163.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。�合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞翔
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01036号
原告：汪青杰。
被告：汪庆。
本院在审理原告汪青杰诉被告汪庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪青杰于2015年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告汪青杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪青杰撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十日
书记员 李晨霈
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1041号
申请人：重庆天地秀物业管理有限公司。
法定代表人：李文清，该公司经理。
委托代理人：邓轶群，女，1976年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘虎，男，1971年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被申请人：曹新富，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆天地秀物业管理有限公司申请撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字（2016）第869号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆天地秀物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆天地秀物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆天地秀物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆天地秀物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 喻 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1255号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
诉讼代表人施连云，行长。
委托代理人（特别授权）李祖锁、潘杨义，均系该行职员。
被告林长春。
被告包银梅。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行为与被告林长春、包银梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的委托代理人李祖锁到庭参加诉讼。被告林长春、包银梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告林长春与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告林长春提供授信额度36万元，额度有效期自2013年12月18日至2018年12月18日止，利率为月利率1.5%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。另外还约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未能按时偿还借款，由原告有权宣布借款提前到期。通知书签订后，原告向被告发放了一笔36万元、一笔1.5万元、一笔1.3万元、七笔1.2万元、六笔1万元，期限均为36个月，截止2015年10月27日，被告林长春共欠原告借款本金317365.33元及利息、罚息、复利。为此原告诉至法院，请求：1、宣布借款提前到期；2、判令被告林长春、包银梅共同偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行贷款本金317365.33元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由两被告共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告的主体资格及诉讼代表人的身份；2、被告林长春、包银梅的身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告的主体身份及二被告系夫妻关系；3、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、银行个人对账单，证明被告林长春向原告贷款及还款的情况。
被告林长春、包银梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示。被告林长春、包银梅未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告林长春、包银梅于2000年2月22日登记结婚。2013年12月16日，被告林长春向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理后，与被告林长春签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告林长春提供授信额度36万元，额度有效期自2013年12月18日至2018年12月18日止，利率以月利率1.5%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息；还款方式为等额本息。另外还约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未能按时偿还借款，则原告有权宣布借款提前到期。通知书签订后，原告向被告发放了一笔36万元、一笔1.5万元、一笔1.3万元、七笔1.2万元、六笔1万元，期限均为36个月，截止2015年10月27日，被告林长春共欠原告借款本金317365.33元及利息、罚息、复利。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告林长春应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告林长春与被告包银梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林长春、包银梅共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长春、包银梅于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行借款本金317365.33元及利息、罚息、复利（均以合同约定计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6129元，减半收取3064.5元，由被告林长春、包银梅负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳3064.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费6129元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6129元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王建群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2243号
原告：柳丽，女，1979年1月12日出生，汉族，个体经营者，住淄博开发区。
被告：刘继华，男，1970年2月2日出生，汉族，个体经营者，住山东省聊城市东昌府区。
原告柳丽与被告刘继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽到庭参加诉讼，被告刘继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告以资金周转不灵为由从原告的店里拉走鸡蛋未付款被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘继华未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2016年5月2日，被告刘继华为原告出具《收款收据》一张，载明：“今欠鸡蛋款壹万贰仟元正。借款人刘继华”，后原告向被告主张偿还欠款，被告一直未能还款。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
上述事实，有原告提交的《收款收据》，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告刘继华欠原告柳丽鸡蛋款12000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告为原告出具的欠条上并未明确具体的支付期限，因此被告应从原告起诉之日（2017年4月21日）起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告刘继华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继华于本判决生效后十日内向原告柳丽支付鸡蛋款12000元。
二、被告刘继华于本判决生效后十日内赔偿原告柳丽利息损失（自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以12000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，申请费140元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张海青
二０一七年九月十五日
书 记 员 肖甜甜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1051号
原告：陈树良，男，汉族，1983年3月25日生，小学文化，个体户，师宗县人。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：杨赶年，男，汉族，50余岁，居民，个体户，师宗县人。
被告：戚解珍，女，汉族，50余岁，居民，个体户，师宗县人。
原告陈树良与被告杨赶年、戚解珍合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈树良于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树良以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈树良撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告陈树良承担。
审判员 杨志华
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1507号
原告：蚌埠市旭升精密铸造有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧，统一社会信用代码91340300587218534Y（1-1）。
法定代表人：王细官，执行董事。
委托代理人：张影，公司员工。
委托代理人：王文勇，公司员工。
被告人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区技术产业开发区漳河路10号（原海河路2号），组织机构代码771121155-6。
法定代表人：唐成超，总经理。
委托代代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司（以下简称旭升公司）诉被告芜湖新传机械制造有限公司（以下简称新传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张影，被告委托代理人李思嘉、周林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭升公司诉称：被告自2012年12月15日至2013年7月9日期间向原告陆续购买管桩端板毛坯和成品共34400片，货款共计2456040元。至2014年4月30日被告共支付货款2376850.07元（包括退货及设备折价抵款）。2014年4月13日，被告出具《退货协议》一张，承诺欠款在三个月内付清，并在当月月底双方对账确认尚欠货款数额为79189.93元。后被告于2014年11月19日、2015年2月13日支付货款共计25000元，余款原告多次催要未果，现依法诉请判令被告返还原告货款54189.93元及利息损失（以54189.93元为基数，按月息一分标准自2014年4月13日起暂计算至2016年6月7日，之后的利息计算至实际付清之日）。
被告辩称：1、根据原告提交的证据，被告实际只欠35981.08元，现被告已付25000元，尚欠10981.08元。2、被告欠款系因原告拒绝接受退货，且该批货物质量存在问题导致被告在池州某家公司有50万余元的货款未收回。3、原告的证据并未明确约定利息，被告不应承担利息。4、因原告造成被告的损失，被告保留另行起诉的权利。
经审理查明：原告自2012年起向被告供应端板等材料。2014年4月13日，双方签订《退货协议》一份，约定原告供应被告端板产品出现部分质量问题，现按供货价格退给原告，原告实际承担退货金额为43208.85元，在被告欠原告货款中扣除，余下货款在三个月内付清。同年4月30日，双方又签订《蚌埠市旭升精密铸造有限公司销售对账单》一份，确认被告尚欠货款79189.93元。后被告分两次支付货款合计25000元，余款原告多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的对账单、退货协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告以被告盖章确认的退货协议及销售对账单为凭要求被告立即支付尚欠货款54189.93元，于法有据，本院予以确认。被告辩称根据销售对账单及退货协议，截至2014年4月30日被告实际只欠35981.08元，原告诉称尚欠79189.93元未将退货协议中43208.85元扣除，本院认为因退货协议签订在前，销售对账单签订在后，按常理双方在签订对账单对货款进行结算时应扣除了退货金额43208.85元，且被告至今未提交任何证据证明双方结算时未扣除该43208.85元，故对被告该辩解本院难以采信。另根据双方退货协议，涉案欠款应在该协议签订后三个月内付清，被告至今未全额付款，原告依法有权要求其支付逾期付款利息损失，但支付标准本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖新传机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司货款54189.93元及逾期付款利息损失（以54189.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年7月14日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由原告承担76元，被告承担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年七月二十七日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5827号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
被申请人：何志刚，男。
被申请人：张丽利，女。
被申请人：湖南康誉医药有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街18号201室。
法定代表人：张丽利。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人何志刚、张丽利、湖南康誉医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人何志刚、张丽利、湖南康誉医药有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志刚、张丽利、湖南康誉医药有限公司银行存款4000000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被告何志刚。
被告张丽利。
被告湖南立方医药有限公司（曾用名称湖南康誉医药有限公司）。
法定代表人张丽利。
本院于2016年11月14日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周梦瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初427号
原告毛明阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。
被告林育华，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省南澳县后宅镇。
被告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄秀虹。
本院在审理原告毛明阳诉被告林育华、深圳市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛明阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛明阳撤回起诉。
案件受理费229元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年二月二十日
书记员 骆冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民抗2号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
一审原告：黄国庆，男，汉族，农民。1970年4月1日出生。住河南省唐河县。
一审被告：王宏谦，男，汉族，1980年3月26日出生。住河南省唐河县。
一审被告：王冠军，男，汉族，1990年4月4日出生。住河南省唐河县。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
一审原告黄国庆诉一审被告王宏谦、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年5月22日作出（2014）唐民一初字第254号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年11月10日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监【2015】41130000062号民事抗诉书，以一审判决适用法律错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年元月七日
书记员 邓 岩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行抗2号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：郑有，男，1948年2月6日生，农民，住九台市波泥河镇下洼子村7社。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：九台市波泥河镇大营城村民委员会。
一审被告：九台市人民政府。
一审第三人：九台市波泥河镇下洼子村民委员会。
郑有因九台市波泥河镇大营城村民委员会与九台市人民政府林权行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2009）长行终字第58号行政判决，向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2015年4月25日作�吉检民（行）监[2015]22000000029号民事（行政）抗诉书，以长春市中级人民法院（2009）长行终字第58号行政判决事实不清、证据不足，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
一、指令长春市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行抗2号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）：郑有，男，1948年2月6日生，农民，住九台市波泥河镇下洼子村7社。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：九台市波泥河镇大营城村民委员会。一审被告：九台市人民政府。一审第三人：九台市波泥河镇下洼子村民委员会。郑有因九台市波泥河镇大营城村民委员会与九台市人民政府林权行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2009）长行终字第58号行政判决，向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2015年4月25日作�吉检民（行）监[2015]22000000029号民事（行政）抗诉书，以长春市中级人民法院（2009）长行终字第58号行政判决事实不清、证据不足，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：一、指令长春市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年六月十五日书 记 员  张春丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初678号
原告：临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。统一社会信用代码：913713006619658465
法定代表人杨淇淇，总经理。
委托诉讼代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人房庆良，镇长。
委托诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂德成置业有限公司诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂德成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费70600元减半收取35300元，由原告临沂德成置业有限公司负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王前之
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2477号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告张霖，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告张霖物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2477号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李某某，职务：负责人
被告张某，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执691号
高秀荣、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人高秀荣与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02375号
原告：唐新旺，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现在明光市万豪国际星城24号楼2单元302室。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李成光，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告唐新旺诉被告李成光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告唐新旺以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新旺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐新旺负担。
审判员 崔茜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王菊
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c6210c5-94ab-41b1-8c03-a84f013a1e00&imgId=MWM2MjEwYzUtOTRhYi00MWIxLThjMDMtYTg0ZjAxM2ExZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2355号之一
申请执行人刘丽霞，女，1961年11月11日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨彬，男，1984年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马丽，女，1985年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白生元，男，1954年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘丽霞与杨彬、马丽、白生元民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月27日做出的（2015）伊民初字第3657号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨彬、马丽、白生元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘丽霞于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人杨彬在伊金霍洛旗札萨克镇政府的工资收入。申请人执行人刘丽霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4481dee4-399c-40a2-975c-3b0b96f5c810&imgId=NDQ4MWRlZTQtMzk5Yy00MGEyLTk3NWMtM2IwYjk2ZjVjODEwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2355号
申请执行人刘丽霞，女，1961年11月11日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨彬，男，1984年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马丽，女，1985年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白生元，男，1954年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘丽霞与杨彬、马丽、白生元民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月27日做出的（2015）伊民初字第3657号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨彬、马丽、白生元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘丽霞于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人杨彬在伊金霍洛旗札萨克镇政府的工资收入。申请人执行人刘丽霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2355号申请执行人刘丽霞，女，1961年11月11日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨彬，男，1984年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马丽，女，1985年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白生元，男，1954年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘丽霞与杨彬、马丽、白生元民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月27日做出的（2015）伊民初字第3657号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨彬、马丽、白生元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘丽霞于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务，现已扣留被执行人杨彬在伊金霍洛旗札萨克镇政府的工资收入。申请人执行人刘丽霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月一日书 记 员  高秀全
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4672号
原告：王捷，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：麻卫勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑赛芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王捷与被告麻卫勇、郑赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告及时归还原告借款本金30000元，利息35400元（该利息已算至2017年10月27日止，从2017年10月28日起按月息2%计算至实际还款日止），本息共计65400元；2、本案诉讼费用和案件代理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告王捷及其委托代理人马丽、被告郑赛芬到庭参加诉讼，被告麻卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2012年11月28日，被告麻卫勇以需要资金周转为由向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。同时约定若被告麻卫勇逾期还款，则应支付原告为实现债权所造成的损失。2017年11月15日，被告麻卫勇支付给原告借款利息2000元，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麻卫勇、郑赛芬于本判决生效之日即归还原告王捷借款本金30000元、利息34000元，共计64000元，并从2017年11月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息；
二、被告麻卫勇、郑赛芬于本判决生效之日即支付原告王捷实现债权费用2500元；
三、驳回原告王捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，保全费674元，由被告麻卫勇、郑赛芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4672号原告：王捷，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：麻卫勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑赛芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王捷与被告麻卫勇、郑赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告及时归还原告借款本金30000元，利息35400元（该利息已算至2017年10月27日止，从2017年10月28日起按月息2%计算至实际还款日止），本息共计65400元；2、本案诉讼费用和案件代理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告王捷及其委托代理人马丽、被告郑赛芬到庭参加诉讼，被告麻卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2012年11月28日，被告麻卫勇以需要资金周转为由向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。同时约定若被告麻卫勇逾期还款，则应支付原告为实现债权所造成的损失。2017年11月15日，被告麻卫勇支付给原告借款利息2000元，其余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻卫勇、郑赛芬于本判决生效之日即归还原告王捷借款本金30000元、利息34000元，共计64000元，并从2017年11月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息；二、被告麻卫勇、郑赛芬于本判决生效之日即支付原告王捷实现债权费用2500元；三、驳回原告王捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.50元，保全费674元，由被告麻卫勇、郑赛芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年十一月三十日法官助理 张 昱代书记员 丁思文附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执112号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人程千延，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳纪涛，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳庆怀，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张广林，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人朱京岗，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第889号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执602号之一
申请执行人：磨卫运，男，1969年10月7日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：梁丽莎，女，1972年7月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
第三人：陆大英，男，1960年3月26日生，系被执行人配偶。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1141号民事判决书，责令被执行人梁丽莎按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
一、冻结陆大英在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社的账户（账号：19×××21）；
二、查封期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执602号之二
申请执行人：磨卫运，男，1969年10月7日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：梁丽莎，女，1972年7月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
第三人：陆大英，男，1960年3月26日生，系被执行人配偶。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1141号民事判决书，责令被执行人梁丽莎按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划陆大英在武鸣县农村信用合作联社锣圩信用社的账户（账号：19×××12）存款13000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十七日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执602号
申请执行人：磨卫运，男，1969年10月7日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：梁丽莎，女，1972年7月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1141号民事判决书，责令被执行人梁丽莎按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁丽莎名下所有的位于南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园2号楼乙单元301号房【武房权证字第××号】；二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月八日
书记员 徐润华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第726号
上诉人（原审被告）：义乌××利进出口有限公司，住
所地：浙江省义乌市××雪峰××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：金华市××××饰品厂，住所
地：浙江省××东区付村。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：楼某某。
上诉人义乌××利进出口有限公司为与被上诉人金华市
××××饰品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法
院（2010）金义商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年6月30日，原、被告双方签订
了仿真树1372棵的购货合同。7月2日，该批货经被告派遣的验
货员苏某抽查检验通过。7月24日，原告应被告的要求，开具
了增值税发票，并交纳了相应的税款。但是被告一直以质量存
在问题为由对该款未予支付。
2009年12月29日，金华市××××饰品厂诉至原审法院
，请求判令：被告立即支付原告货款70439.64元。
义乌××利进出口有限公司在原审中答辩称：其与原告交易的货物总金额应当是30多万，其中质量合格的一部分已经
付款清楚了。现在没有支付的这部分是质量不好的，欠款的金
额是对的。另外，原告诉称这个货物是由验货员苏某验收后入
库的，实际上则是由苏某到原告处抽检的，后来也没有入库过
。综上，该批货物因为质量问题，其也遭受到了很大的损失。
请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告间就仿真树1372棵的买卖
合同依法成立。被告拖欠货款70439.64元，事实清楚。故其应
当及时支付货款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民
事法律责任。被告辩称该批货物有质量问题，但是事实上又由
其验货员检验合格。因此，该辩解无事实及法律依据，不予采
信。被告还辩称合同的编号与验货报告上的编号不一致，但是
又承认所欠货款属实，前后不一致，对该辩解也不予采信。至
于编号问题，原审法院审阅了两份合同后，发现均系被告公司
提供的格式样本，因此，编号仅是被告公司内部行为，对外无
法律效力。综上，原告的诉请合理合法，予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定
，判决：被告义乌××利进出口有限公司于本判决生效后十日
内，支付原告金华市××××饰品厂货款70439.64元。如果被
告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。
上诉人义乌××利进出口有限公司不服原审法院上述民
事判决，向本院提起上诉称：2009年6月起，上诉人与被上诉人累计交易金额为252490.08元，上诉人已付款250690.44元，
尚欠1799.64元。因货物质量问题，被上诉人表示愿放弃上述
剩余货款。一审判决后，公司非常重视，将与被上诉人厂的往
来帐目都进行了核对，根据上诉人收到所有的产品，包括付款
的所有往来凭证，发现上诉人根本不存在欠被上诉人货款。因
此，原判认定事实有误，判决实体处理不当。请求二审法院撤
销原判，发回重审。
被上诉人金华市××××饰品厂答辩称：上诉人认�只
欠被上诉人1799.64元，这不是事实，是上诉人编造的。被上
诉欠款70439.64元是准确的，合同都在的，每笔帐都是按合同
打的，是6月30日与上诉人签订合同的，7月份交货给上诉人，
发票也开具给了上诉人，手续是全部齐全的。
二审中，上诉人义乌××利进出口有限公司向本院提供
了以下证据：1、2009年7月24日增值税专用要票三份（编号00
023205、00023206、00023207），该增值税发票是由被上诉人
开具给上诉人的，证明金华市××××饰品厂交付货物计价款
252490.08元。2、2009年6月19日中国银行存款回单一份（金
额61640元）、2009年8月13日中国银行电汇凭证一份（金额92
823.60元）、2009年8月19日中国银行电汇凭证一份（金额892
26.84元）、中国银行网上银行转账汇�详情一份（金额7000
元），证明义乌××利进出口有限公司支付货款总计250690.4
4元。被上诉人金华市××××饰品厂质证认为：证据1中三张
增值税发票的真实性没有异议，但最后一张70439.64元是没有
将货款支付给被上诉人。对证据2，被上诉人的银行卡可以拿过来，大家可以进行核对。一审法院审理时，上诉人也是承认
欠被上诉人7万多元的货款。发票是对的，但金额没有计算过
，每个货柜都有帐的，就6月30日这份合同中的货款没有支付
，与其他的合同是没有关系的.这四张付款凭证中的钱是付前
面的货款的，前面有很多批货，需要回去核对一下，现在不清
楚。上诉人现就欠被上诉人最后一笔货款，就是70439.64元这
笔。对于上述证据，本院经审查后认为，证据1、2均反映�诉
人与被上诉人之间存在多次的交易往来，上诉人也多次向被上
诉人支付款项，但依据上述证据无法证明上诉人已支付被上诉
人诉请的70439.64元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。双
方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，被上诉人金华市××××饰品厂与上诉人义
乌××利进出口有限公司之间存在买卖合同关系。在原审中，
上诉人义乌××利进出口有限公司辩称，其与被上诉人金华市
××××饰品厂交易的货物总金额是30多万，欠款的金额是对
的，但这部分货物质量不好。根据二审中其提供的存款证据，
其向义乌××利进出口有限公司支付货款为250690.44元。但
在双方之间存在多次交易关系且上诉人一审中又自认有欠款的
情况下，依据存款证据，不能证明其已支付完所有的货款，也
不足以推翻其在一审中的陈述。根据原审中被上诉人金华市×
×××饰品厂提供的购货合同、验货报告等依据，结合原审中
上诉人的自认，上诉人义乌××利进出口有限公司已收到货物
，故应当履行相应的付款义务。综上，上诉人义乌××利进出口有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人义乌××利进出口有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 施秀慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1367号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人俞益春。
被执行人王国明，农民。
被执行人张有福，农民。
被执行人陈新友，农民。
申请执行人信用联社与被执行人王国明、张有福、陈新友为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日作出（2009）台仙商初字第584号民事判决：“一、限被告王国明在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币96693.72元及利息（自借款之日起按合同约定及中国人民银行规定�利率计算至判决确定的履行之日止，剔除已付利息6693.72元）；二、被告张有福、陈新友对被告王国明的应付款负连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2010年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人提供三被执行人有土地补偿款可分，但目前还不能分。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 江 菡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第300号
原告刘艳霞。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘艳霞诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘艳霞于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘艳霞负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第748号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人冯某因婚约财产纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月8日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告吴某系被告王东月的母亲。原告经人介绍后与被告王东月相识，后双方确立了恋爱关系。2007年3月1日，原告按农村习俗到被告家下聘礼。原告在被告家吃好中饭后，将聘金28000元交给被告吴某，吴某收取后又按农村习俗返还给了原告10000元。另原告还将一条黄金手链交给了被告王东月。双方确立婚约后至今未办理结婚登记手续，现因故已分手。另查明，原告与被告确立婚约关系期间，原告的父母还曾给过被告王东月见面礼2000元，原告还给过被告王东月白金戒指一只。
原审认为，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告王东月按农村习俗确立了婚约关系，原告按农村习俗给付了被告王东月的母亲即被告吴某彩礼18000元，并给付了被告王东月黄金手链一条，现由于原告与被告王东月之间婚约确立后双方至今未办理结婚登记手续，且目前双方已因故分手，故对原告请求要求返还彩礼的诉请，理由正当，应予支持。对返还彩礼的数额，因原告提供的证据不足以证实其给付被告吴某的彩礼数额为28000元，故可按被告吴某的自认即18000元予以确认。被告吴某关于其收取的彩礼已用于办酒席和置办嫁妆等开支的辩称，因其未向本院提供相应证据予以证实，不予采信。对于黄金手链系原告赴被告家在给付彩礼时一并将黄金手链交付给被告王东月的，故该黄金手链应视为彩礼的一部分，被告王东月应予以返还。其余白金戒指、见面礼等系原告与被告王东月交往过程中由原告或原告的父母的给付，其性质不宜认定为彩礼，故对原告要求返还白金戒指和见面礼2000元的诉请，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：1、王东月应于本判决生效后返还冯某黄金手链一条；2、吴某应于本判决生效后返还冯某彩礼人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回冯某的其余诉讼请求。
冯某不服原判，提起上诉称：被上诉人收到的彩礼为28000元，原审认定为18000元错误；证人王某、陶某出庭作证的证言应予采信，原审不予采信适用法律错误；王东月应承担共同返还的责任。请求二审依法改判。
被上诉人王东月未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人所称不是事实，我没有看到过钱。
被上诉人吴某未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：我只承认收到彩礼1.8万元。
上诉人在二审中申请证人王某、陶某出庭作证，证言内容与一审出庭作证证言主要内容基本一致，本院予以采信。
被上诉人王东月、吴某未向法庭提交证据。
本院经审理查明，除对原审认定的“2007年3月1日，原告按农村习俗到被告家下聘礼。原告在被告家吃好中饭后，将聘金28000元交给被告吴某，吴某收取后又按农村习俗返还给了原告10000元。”之事实因与现有证据不符不予认定外，对其余的事实予以认定。现查明，2007年3月1日，上诉人按农村习俗到被上诉人家下聘礼，上诉人在被上诉人家吃好中饭后，将聘金38000元交给被上诉人吴某，吴某收取后又按农村习俗返还给了上诉人10000元。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案上诉人申请的证人王某、陶某在原审第一次庭审中出庭作证并接受当事人质询之事实清楚，后因追加当事人，原审法院组织第二次开庭，证人王某、陶某未在第二次开庭时出庭作证，但被上诉人吴某已对证言笔录进行了质证，证人王某、陶某出庭作证符合证据规则的规定，且二审中上诉人再次申请了证人王某、陶某出庭作证，原审认定上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据不当。根据当事人陈述、证人王某、陶某出庭作证证言，可以认定“冯某将聘金38000元交给吴某，吴某收取后又按农村习俗返还给了冯某10000元”之事实。上诉人提出被上诉人收到的彩礼为28000元，原审认定为18000元错误之上诉理由成立，本院予以采信。上诉人提出证人王某、陶某出庭作证的证言应予采信，原审不予采信适用法律错误之上诉理由成立，本院予以采信。上诉人提出王东月应承担共同返还的责任之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案被上诉人吴某实际收取上诉人聘金28000元之事实清楚，根据本案实际，可判令吴某酌情返还聘金18000元，对上诉人提出改判之上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费用750元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 许华娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00610号
原告：林飞。
被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地为武昌区中北路彩城大厦21楼。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
被告：郑全进。
本院受理原告林飞与被告武汉南洋金地置业有限公司、郑全进民间借贷纠纷一案后，被告郑全进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因借款合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告武汉南洋金地置业有限公司登记的住所地为武汉市新洲区，营业地为武汉市武昌区中北路世纪大厦21楼，故该被告住所地为武汉市武昌区。被告郑全进虽然户籍地为武汉市洪山区，但其经常居住地为武汉市新洲区潘塘街，且合同履行地也不在武汉市洪山区。故本案应由武汉市武昌区人民法院或武汉市新洲区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告武汉南洋金地置业有限公司的住所地为武汉市武昌区，被告郑全进的经常居住地为武汉市新洲区，被告郑全进的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可分别于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民三初字第00610号原告:林飞,男,1976年9月28日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告:武汉南洋金地置业有限公司，住所地为武昌区中北路彩城大厦21楼。法定代表人：郑全胜，该公司总经理。被告：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。本院受理原告林飞与被告武汉南洋金地置业有限公司、郑全进民间借贷纠纷一案后，被告郑全进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因借款合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告武汉南洋金地置业有限公司登记的住所地为武汉市新洲区，营业地为武汉市武昌区中北路世纪大厦21楼，故该被告住所地为武汉市武昌区。被告郑全进虽然户籍地为武汉市洪山区，但其经常居住地为武汉市新洲区潘塘街，且合同履行地也不在武汉市洪山区。故本案应由武汉市武昌区人民法院或武汉市新洲区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，被告武汉南洋金地置业有限公司的住所地为武汉市武昌区，被告郑全进的经常居住地为武汉市新洲区，被告郑全进的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可分别于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一五年九月二十八日书记员 杨韩宇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保29号
申请人广东生益科技股份有限公司，地址:东莞市万江区莞穗大道411号，统一社会信用代码91441900618163186Q。
法定代表人刘述峰，董事长。
委托代理人彭艳林，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，该公司员工，特别授权。
被申请人共青城超群科技股份有限公司，地址:共青城新区工业大道西（共青城超群科技园内），统一社会信用代码91360105556045730K。
法定代表人黄琦。
申请人广东生益科技股份有限公司于2017年11月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求依法冻结被申请人共青城超群科技股份有限公司名下价值人民币284,000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。本院于2017年12月18日收到深圳国际仲裁院提交的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人广东生益科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人共青城超群科技股份有限公司名下价值284,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘清华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执366号
申请执行人何某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县六苴镇石房村委会。
被执行人余某某，女，生于1976年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县六苴镇石房村委会。
本院在执行何某某申请执行余某某离婚纠纷一案中，本院于2008年11月28日作出的（2008）大民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人余某某自2009年1月起至2019年11月30日其子何兴龙年满18周岁止每月给付申请执行人何某某子女抚养费100.00元。”申请执行人何某某要求被执行人余某某给付2012年1月至2016年底共计5年子女抚养费6000.00元，现被执行人余某某已履行完毕并已支付申请执行人何某某。申请执行人现确认院（2008）大民初字第378号民事判决书确定的2012年1月至2016年底共计5年子女抚养费6000.00元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2008）大民初字第378号民事判决书所确定的2012年1月至2016年底共计5年子女抚养费6000.00元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年二月六日
书记员 白艳君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5255号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职工。
被告：梁波，男，1985年9月27日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?