北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8792号
原告:西藏格东商贸有限公司，住所地西藏拉萨冲赛康格东大院。
法定代表人：仓木啦，总经理。
委托诉讼代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人�丁赛，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告：北京欣唯琦服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村三条1号。
法定代表人：王立保，职务不详。
原告西藏格东商贸有限公司（以下简称：西藏格东公司）与被告北京欣唯琦服装有限公司（以下简称：欣唯琦公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏格东公司的委托诉讼代理人骆丽、丁赛到庭参加诉讼。被告欣唯琦公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西藏格东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣唯琦公司双倍返还定金116900元；2、被告欣唯琦公司返还运费2422元；3、原告西藏格东公司返还被告欣唯琦公司有质量问题的羽绒服69件（具�数量、规格、颜色详见附件清单）；4、被告欣唯琦公司赔偿原告西藏格东公司因解决此事来北京所花的交通费、差旅费共计8132元；5、诉讼费由被告欣唯琦公司承担。
事实与理由：2015年10月13日，原、被告签订《服装订制合同》，双方约定原告西藏格东公司在被告欣唯琦公司处订购男女款羽绒服490件，被告欣唯琦公司包工包料、按照原告西藏格东公司要求的服装款式及面料，制作样品由原告西藏格东公司确认后，再进行批量生产。货款共计116900元。2015年10月17日，原告西藏格东公司向被告欣唯琦公司支付定金58450元。被告欣唯琦公司交货期间为2015年11月10日，原告西藏格东公司验货期间为2015年11月20日之前。2015年9月初至10月12日，原、被告就订制的羽绒服样式、款式、颜色、面料、价格等进行沟通、确认。原告西藏格东公司分别于2015年9月8日、2015年10月13日�寄样衣至被告欣唯琦公司，其收到样衣后开始制作，2015年10月28日原告西藏格东公司收到被告欣唯琦公司制作的样衣，经检查发现被告欣唯琦公司制作的样衣并未按原告西藏格东公司要求的款式进行制作，质量不过关，并就衣服的羽绒厚度、柔软度、拉链、领子、颜色要求被告欣唯琦公司改动，改好后，等原告西藏格东公司确定后，再批量制作成衣。2015年11月13日原告西藏格东公司向被告欣唯琦公司催要样衣，而被告欣唯琦公司还没有做好。同年12月10日被告欣唯琦公司告知已经发货，但却提供不了发货单号，12月11日在原告西藏格东公司一再要求查看发货单的情况下，被告欣唯琦公司承认没有发货，耽误了时间，承诺马上补发。2015年12月13日原告西藏格东公司收到第一批成衣30件，但是成衣与样衣差距太大，且做工很差，款式也不一样，衣服仍不符合要求。原告西藏�东公司再次提出修改意见，并要求被告欣唯琦公司尽快赶制。因销售羽绒服的季节性很强，被告欣唯琦公司一直拖拉迟迟不再发货，在原告西藏格东公司的一再催促下，2015年12月30日又收到18件男款羽绒服，竟然还是上次那批不合格的衣服，被告欣唯琦公司此举不负责任的行为，给原告西藏格东公司造成了严重损失，故诉至法院。
被告欣唯琦公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告西藏格东公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告欣唯琦公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告西藏格东公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西藏格东公司向被告欣唯琦公司定作羽绒服，2015年10月13日，原告西藏格东公司的法定代表人仓木啦（定作�/甲方）与被告欣唯琦公司（承揽方/乙方）签订《服装订制合同》约定：一、定作服装数量为羽绒服女短140件，单价220元/件；羽绒服女长款140件，单价270元/件；羽绒服男款210件，单价230元/件，金额共计116900元；二、乙方根据甲方要求提供服装款式及面料样品，经双方确认后，再进行批量生产；三、产品的交（提）货期限：2015年11月10日分批次出货；四、验收时间2015年11月20日之前；五、甲方应向乙方交付定金58450元；甲方不履行合同，无权请求返还定金，乙方不履行合同的，除承担违约责任外，必须返还定金；六、乙方不履行合同，要承担违约责任外，必须退还定金58450元外，并交付定金的一倍违约金58450元（共116900元）。2015年10月17日，原告西藏格东公司向被告欣唯琦公司转账58450元。2015年12月14日，原告西藏格东公司向被告欣唯琦公司发出《通告函》，载明：“贵公司与我方于2015年10月13日签订的服装订制合同，贵公司应于2015年11月20日向我方交付羽绒服共计490件，但截至目前，贵公司仅发货30件，贵公司的行为已经违约。但考虑到双方之前的合作关系。现我方提出如下解决方案：一、贵公司应于2015年12月25日之前将剩余的服装全部发货给我方，并且贵公司应当支付相应的运输费用；二、如贵公司未能按第一款方案执行，我方有权解除该合同，贵公司应当按合同约定承担违约责任。”
原告西藏格东公司称其共收到被告欣唯琦公司羽绒服共69件，但质量有问题。原告西藏格东公司称为解决此事多次到北京，花费住宿费、机票费共计8132元，其向被告欣唯琦公司寄送羽绒服共花费运费1202元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告欣唯琦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告西藏格东公司与被告欣唯琦公司之间存在的定作合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告欣唯琦公司未按照约定时间向原告西藏格东公司交付羽绒服，延迟履行合同义务，已构成违约。
第一，涉案合同约定了定金条款，也约定了违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”，原告西藏格东公司在定金或者违约金中选择其一向被告欣唯琦公司主张权利，在本案的诉状和庭审中，原告西藏格东公司选择适用定金条款。
第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解�》一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”，本案主合同标的额为116900元，其百分之二十为23380元，原、被告约定的定金58450元超过了主合同标的额的百分之二十，超过的部分35070元，不适用定金条款,应与返还。
对于该23380元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条的规定：“因当事人一方延迟履行或者其他�约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，故就该23380元，被告欣唯琦公司应双倍返还定金46760元。
综上，原告西藏格东公司要求被告欣唯琦公司双倍返还定金116900元的诉讼请求，本院支持返还81830元，同时原告西藏格东公司应返还被告欣唯琦公司羽绒服69件。
第三，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”，因已按定金罚则支持赔偿原告西藏格东公司23380元，该23380元足以弥补原告西藏格东公司的运费1202元和交通费、差旅费8132元，共计9325元的损失，故对于原告�藏格东公司要求被告欣唯琦公司返还运费2422元以及赔偿原告西藏格东公司交通费、差旅费8132元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告北京欣唯琦服装有限公司于本判决生效后十日内向原告西藏格东商贸有限公司返还81830元；
二、原告西藏格东商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告北京欣唯琦服装有限公司退还羽绒服69件（女�款羽绒服40件、女长款羽绒服5件、男款羽绒服24件）；
三、驳回原告西藏格东商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元、公告费260元，由原告西藏格东商贸有限公司负担案件受理费1003元（已交纳），被告北京欣唯琦服装有限公司负担案件受理费1846元、公告费260元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 茜