wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院行 政 判 决 书（2018）陕0424行初7号原告朱某某，男。委托诉讼代理人朱某某，女。被告乾县临平镇人民政府。原告朱某某诉被告乾县临平镇人民政府信息公开一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人朱维侠、被告乾县临平镇人民政府的委托诉讼代理人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2017年12月12日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄了1份政府信息公开申请，要求被告公开：《临平村二组征地合同》。被告于2017年12月13日收到了原告的申请，但被告未在法定期限内向原告作出答复。被告收到原告的政府信息公开申请，应当依法履行信息公开职责。现被告拒不履行政府信息公开的行为违反了法律规定，因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法；判令被告依法履行原告申请的政府信息。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、信息公开申请表1份，证明原告申请的内容；3、朱维侠代朱某某向乾县临平镇人民政府邮寄信息公开申请EMS快递单复印件1份，证明被告已签收邮件。4、EMS妥投单复印件1份，证明邮件已经被被告签收。被告乾县临平镇人民政府辩称：被告收到原告的申请信函后，临平镇党委书记邓月玲受镇长委托及时与原告的委托代理人朱维侠电话联系，告知了信息公开的相关事项。在原告起诉前，被告相关人员与原告代理人朱维侠电话联系沟通，朱维侠也答应在走法律程序过程中，被告及时给予配合协调，尽量在职权范围内给与解决。不存在原告诉称未在法定期限内作出任何答复的事实，更不存在被告拒不履行政府信息公开的规定。原告申请的信息公开主体错误，其要求公开的《临平村二组争地合同》并非被告职权范围，其应当依法向土地管理部分申请。因为临平村二组征地合同系乾县国土资源局与临平村二组签订，被告不是土地征收人，也不是合同相对方。被告作为基层政府组织，在土地征收中，仅起到政府协调和监督作用。被告无权对原告申请的临平村二组征地合同给予信息公开。原告申请的信息公开内容不属于被告职权范围，其要求的事项应当向土地管理部门申请。被告在原告申请过程中，给予了口头回复，适用法律、法规正确，程序合法，不存在违法行为。故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的1、2、3、4号证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原告朱某某户籍所在地为乾县临平镇临平村二组，其居住于此。2017年12月12日，朱维侠代原告朱某某使用中国邮政EMS向被告乾县临平镇政府邮寄了《乾县临平镇政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为“要求被告公开：《临平村二组征地合同》”。乾县临平镇政府于2017年12月13日收到了原告的申请。原告朱某某因未收到被告乾县临平镇政府信息公开答复，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，被告乾县临平镇政府于2018年3月22日对原告朱某某作出《信息公开答复书》，答复书载明：“朱某某：收到你要求公开《临平村二组征地合同》信息一事，因临平镇人民政府不是该征地合同的主体，更不是临平镇人民政府履行职责过程中制作的文件或决定。作为基层政府，我镇在征地过程中仅起到协调和监督作用。因此，我镇无法向你公开征地合同的信息”。并于2018年4月2日通过本院将《信息公开答复书》送达给原告朱某某委托诉讼代理人朱维侠，朱维侠以不符合答复程序为由拒绝签收。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：”行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”原告朱某某户籍所在地为乾县临平镇临平村二组，并居住于此，其申请公开在该村《临平镇二组征地合同》相关信息与其生产、生活息息相关，符合政府信息公开条例规定。朱维侠代原告朱某某于2017年12月12日向被告乾县临平镇政府邮寄了《乾县临平镇政府信息公开申请表》，被告于次日收到上述信息公开申请，但并未在法定期限内向原告作出任何答复，直到2018年3月22日才予以公开和答复，超过法定答复期限，已属违法。因本案审理过程中被告乾县临平镇政府已经向原告朱某某作出答复，责令被告再次作出答复已无必要，故对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告乾县临平镇人民政府逾期未作出政府信息公开申请答复的行为违法；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某某、被告乾县临平镇人民政府各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  李 研审判员  郑海旭二〇一八年四月二十六日书记员  赵思思附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。2、上诉须知……附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送陕西省咸阳市中级人民法院。2、应当按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到陕西省咸阳市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1764-2号
肖鹏：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人肖鹏行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-13号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审334号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3135元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费3185元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-13号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-13号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0905号
申请执行人姚茂华，居民。
被执行人戴训荣，居民。
申请执行人姚茂华与被执行人戴训荣民间借贷纠纷一案，（2014）滨开民初字第0375号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人戴训荣暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，且被执行人戴训荣暂无法查找，申请执行人姚茂华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0375号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋立文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3592号
原告:磐石市汇通市政工程有限责任公司,住所地磐石市磐呼路708号。
法定代表人：杨润礼，董事长。
朱万春，吉林三圣律师事务所，律师。
被告：吉林碧水源水务科技有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1198号7栋708室。
法定代表人：戴日成，经理。
被告：李艳鹏，男，1980年5月18日生，住磐石市。
被告：磐石市供水公司，住所地磐石市福安街西环路。
法定代表人：王晓川，经理。
原告磐石市汇通市政工程有限责任公司与被告吉林碧水源水务科技有限公司、李艳鹏、磐石市供水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
磐石市汇通市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款，355，280.00元，利息22，418.17元，合计377，698.17元。事实和理由：2015年12月，被告磐石市供水公司建设磐石市污水处理厂升级改造后道路恢复与绿化工程。该工程经招投标，被告吉林碧水源水务科技有限公司中标。2015年7月8日（该工程中标前），该工程的实际承包人，被告李艳鹏将该工程厂区道路油面工程承包给原告施工。工程面积7588平方米，每平方米造价为60.00元，工程总价款人民币455,280.00元。同时，双方还约定，工程竣工验收合格后，甲方拨工程款时，首先支付给乙方工程款。原告施工的厂区路面竣工验收合格后，被告于2015年12月11日给付工程款人民币100,000.00元，尚欠原告工程款355,280.00元，应给付利息22,418.17元（355,280.00元×1年×6.31%）。就拖欠工程款，原告与被告多次协商未果，原告要求被告立即给付工程款及利息，并要求各被告互负连带给付责任。
本院经审查认为，原告起诉被告，应有明确的被告。本院按原告起诉所提供的地址未查找到被告吉林碧水源水务科技有限公司、李艳鹏，故原告的起诉不符合条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回磐石市汇通市政工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6，970.00元，退还磐石市汇通市政工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3592号原告:磐石市汇通市政工程有限责任公司,住所地磐石市磐呼路708号。法定代表人：杨润礼，董事长。朱万春，吉林三圣律师事务所，律师。被告：吉林碧水源水务科技有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1198号7栋708室。法定代表人：戴日成，经理。被告：李艳鹏，男，1980年5月18日生，住磐石市。被告：磐石市供水公司，住所地磐石市福安街西环路。法定代表人：王晓川，经理。原告磐石市汇通市政工程有限责任公司与被告吉林碧水源水务科技有限公司、李艳鹏、磐石市供水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。磐石市汇通市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款，355，280.00元，利息22，418.17元，合计377，698.17元。事实和理由：2015年12月，被告磐石市供水公司建设磐石市污水处理厂升级改造后道路恢复与绿化工程。该工程经招投标，被告吉林碧水源水务科技有限公司中标。2015年7月8日（该工程中标前），该工程的实际承包人，被告李艳鹏将该工程厂区道路油面工程承包给原告施工。工程面积7588平方米，每平方米造价为60.00元，工程总价款人民币455,280.00元。同时，双方还约定，工程竣工验收合格后，甲方拨工程款时，首先支付给乙方工程款。原告施工的厂区路面竣工验收合格后，被告于2015年12月11日给付工程款人民币100,000.00元，尚欠原告工程款355,280.00元，应给付利息22,418.17元（355,280.00元×1年×6.31%）。就拖欠工程款，原告与被告多次协商未果，原告要求被告立即给付工程款及利息，并要求各被告互负连带给付责任。本院经审查认为，原告起诉被告，应有明确的被告。本院按原告起诉所提供的地址未查找到被告吉林碧水源水务科技有限公司、李艳鹏，故原告的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回磐石市汇通市政工程有限责任公司的起诉。案件受理费6，970.00元，退还磐石市汇通市政工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一七年十二月二十四日书记员  李 咪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7434号
原告：无锡市三力胶带有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人：张卫彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告：上海奋跃包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路25号132室。
法定代表人：高晓旭，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市三力胶带有限公司与被告上海奋跃包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三力胶带有限公司以双方已协商解决为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市三力胶带有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市三力胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，保全费1170元，合计2592元，由无锡市三力胶带有限公司负担。
审判员 何菲
二〇一八年一月十一日
书记员 王静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3437号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。
负责人：李盛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梅立祥，该行工作人员。
被告：杨震。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告杨震信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人黄文秀到庭参加诉讼；被告杨震经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项12695.32元（本金9302.63元、利息2705.04元，利息截止至2017年11月18日（账单日）、逾期还款违约金542.65元、消费手续费144元、取现手续费1元），其余利息到给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年4月17日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，自2016年5月11日起，截至2017年11月18日累计欠款12695.32元。经多次催收，拒不偿还。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告杨震未到庭，亦未进行书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、账户信息表一张、交易明细单2张、交易流水表6张、原告欲证明被告办理了信用卡，及原告的欠款情况，本院对上述证予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的催收信息表一张、催收登记台账单两张、催收照片一张、快件邮单两张，原告欲证明原告对被告欠款的催收情况，本院对上述证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：6228370138240056。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日期计息。日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2017年11月18日，尚欠本金9306.23元，利息2705.04元，逾期还款违约金（滞纳金）为542.65元。
本院认为：根据经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2017年11月18日，被告信用卡尚欠本金9302.63元，利息2705.04元，逾期还款违约金（滞纳金）542.65元、消费手续费144元及取现手续费1元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金（滞纳金）、利息、消费手续费及取现手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震应于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金9302.63元，逾期还款违约金（滞纳金）542.65元、消费手续费144元、取现手续费1元及利息（2017年11月18日之前的欠款利息为2705.04元，2017年11月19日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117元，该款原告已预交，由被告承担，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 衣丽洁
人民陪审员 马梦泽
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴禹瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初891号
原告王建全，男，1968年6月22日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告奈曼旗治安镇七号村民委员会
法定代表人马久文，职务：村民委员会主任。
原告王建全诉被告奈曼旗治安镇七号村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄白乙拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼。被告奈曼旗治安镇七号村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建全诉称，2008年原告为被告进村修路，并向原告出具欠据一枚。此笔施工款原告多次催要，被告各种理由至今偿还。为此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告施工费35680元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告奈曼旗治安镇七号村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年被告奈曼旗治安镇七号村民委员会修建路雇佣原告铲车修路，街道用土方3960方、每方8元，合计31680元；铲车平路每天1000元、4天合计4000元，共合计35680元。当时被告没钱付款，于2008年10月21日向原告出具欠据一枚。此笔施工款原告多次催要，被告各种理由至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及2008年10月21日被告向原告出具欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王建全与被告奈曼旗治安镇七号村民委员会之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告奈曼旗治安镇七号村民委员会应当履行给付施工款的义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗治安镇七号村民委员会于本判决发生法律效力后的10日内一次性偿还原告王建全施工款35680元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元,减半收取346元由被告奈曼旗治安镇七号村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄白乙拉
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 志 昌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4288号
原告：刘德学，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。（代理权限：特别授权代理）。
被告：安辉，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：安月昌，男，1954年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘德学与被告安辉、安月昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德学的诉讼代理人李昌超、被告安辉、安月昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德学向本院提出诉讼请求：1.判令被告安辉立即归还原告借款100000元及利息（自2017年3月1日起按照月息2％计算至履行完毕）；2.判令被告安月昌对安辉借款100000元本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告安辉因经营需要，向原告借款100000元，约定期限5个月，月息2％，现期限已届满，但是被告一直搪塞未能偿还借款，其父亲安月昌作为担保人也不愿意承担保证责任。现原告为了维护自身的合法权益，特具状，请求人民法院查明事实，判准上列请求。
被告安辉辩称，借款属实，愿意还款。根据我个人能力还，借的钱被我输掉了，我现在外面欠了很多钱，还款能力有限。
被告安月昌辩称，安辉拿的这100000元钱，安辉说过几次，让家人知道，我去了，条子上注的是月息2分，实际上收的月息3分，扣去15000元利息，原告叫我签字，没说让我担保，意思就是写个名字，其他不知情。关于还钱，应该还，目前是安辉欠外面很多钱，我也帮助还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告安辉向原告借款100000元，借款期限5个月，月利率2％；被告安月昌提供连带责任担保。借款后，被告一直未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称借款金额为100000元，被告辩称实际收到款项为67000元，但被告未能提供相应证据证明该主张，故本院对于被告该项辩称，不予采信。原、被告双方之间的借款约定月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还了6个月的利息，原告主张自2017年3月起按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安月昌为该借款提供连带责任担保，未超出担保期限，故其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向安辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安辉限本判决书生效后十日内偿还原告刘德学借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；
被告安月昌对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2380元。
审判员 赵 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1074号
申请执行人赵金海，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人韩子光，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人赵金海与被执行人韩子光侵权责任合同纠纷一案，本案执行标的8457.73元，执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人韩子光下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1074号申请执行人赵金海，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人韩子光，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人赵金海与被执行人韩子光侵权责任合同纠纷一案，本案执行标的8457.73元，执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人韩子光下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月一日书 记 员  王灿征
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第41-1号
申请执行人刘延荣，女。
被执行人乔洪献，男。
申请执行人刘延荣与被执行人乔洪献为（2015）宛龙执字第41号劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔洪献下落不明且查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第41号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 殷旭睿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初212号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖远春，男，1967年1月21日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日刑满释放。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人肖远春犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人肖远春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月至2016年11月份期间，被告人肖远春驾驶三轮摩托车，以收购废品为由在本市古港镇、关口街道、沿溪镇等地游荡，伺机寻找盗窃目标作案，共盗窃8次，盗得现金、首饰等财物共计价值人民币30070.6元，具体情况分述如下：
1、2015年12月底的一天，被告人肖远春窜至本市古港镇古城社区巷口组，趁胡某家大门敞开且无人在家之际，溜门入室在一楼房间抽屉内盗得现金4600元；
2、2016年1月13日左右，被告人肖远春窜至本市古港镇梅田湖村松山组，趁周某家正在办丧事人多之际，溜门入室在二楼卧室衣柜抽屉中盗得现金3000元；
3、2016年3月1日左右，被告人肖远春窜至本市古港镇燕窝村桥头组，趁邝某家正在办丧事人多之际，溜门入室在二楼主卧室衣柜抽屉内盗得每个装有20元的100个白色回礼包封，共计盗得现金2000元；
4、2016年3月30日中午，被告人肖远春窜至本市关口街道金桥村坳口组，趁付某家正在操办婚礼人多之际，溜门入室在二楼盗得一女士挎包，内有现金人民币2400余元，韩币3500元（兑换成人民币19.6元）；
5、2016年3月至4月期间的一天，被告人肖远春窜至本市古港镇仙洲村坳上组，趁周某1家大门敞开且无人在家之际，溜门入室在一楼卧室内盗得一黑色女士挎包，内有现金1300元；
6、2016年3月至4月期间的一天，被告人肖远春窜至本市沿溪镇沙龙村黄岗组，趁村民罗某家大门敞开且无人之际，溜门入室一楼左边卧室衣柜抽屉中盗得现金900元；
7、2016年4月下旬的一天，被告人肖远春窜至本市关口街道昇平村曾家组，趁刘某家大门敞开且无人在家之际，溜门入室在二楼卧室衣柜里盗得曾某所有的一个黄金手镯、一条沙金项链、一对银手镯、一枚胸针和若干银饰，随后将盗得的黄金手镯销赃。经物价鉴定，上述被盗黄金手镯等物价值人民币9631元；
8、2016年6月30日上午，被告人肖远春窜至本市永和镇金盆村，趁佘某家正在操办丧事人多之际，溜门入室在二楼卧室衣柜抽屉内盗得李某所有的一条黄金项链、一条黄金吊坠、一对米奇黄金耳钉、一条金镶玉手链，随后将盗得金器销赃。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6220元。
2016年12月6日，被告人肖远春被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，被告人肖远春退赔被害人曾某、胡某经济损失各人民币2500元。
上述事实，被告人肖远春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、领条、到案经过、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；被害人胡某、周某、邝某、付某、周某1、罗某家、曾某、李某陈述；证人陈某、邹某证言；被告人肖远春的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖远春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖远春曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖远春归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖远春赔偿了部分被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖远春的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖远春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年11月5日止）。
二、责令被告人肖远春赔偿被害人胡某经济损失人民币二千一百元、被害人周某经济损失人民币三千元、被害人邝某经济损失人民币二千元、被害人付某经济损失人民币二千四百一十九元六角、被害人周某1经济损失人民币一千三百元、被害人罗某家经济损失人民币九百元、被害人曾瑞姣经济损失人民币七千一百三十一元、被害人李某经济损失人民币六千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3911号
原告：王莉萍，女，1970年9月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所执业律师。
被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊。
委托诉讼代理人：王卫奇，该公司法律顾问。
原告王莉萍与被告洛阳今世福商贸有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王莉萍的委托诉讼代理人吴知军，今世福公司的委托诉讼代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司立即将其占用的枫叶国际大酒店2406室房屋返还给王莉萍；2.本案所涉诉讼费用由今世福公司承担。事实和理由：王莉萍系洛阳市中州中路329号枫叶国际广场1号楼2406室的购房业主，现房屋被今世福公司占用。枫叶国际广场1号楼的其他155名购房业主为收回被占用的房屋，于2016年5月向西工法院提起共同诉讼，经一、二审，判决今世福公司立即返还占用业主的房屋。王莉萍本应作为共同诉讼的原告参与诉讼，但由于联络不畅等原因，未能参与共同诉讼。上述案件判决生效后，王莉萍要求今世福公司一并返还占用的房屋，但今世福公司以王莉萍不在判决书中的业主名单范围为由，拒绝返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
今世福公司辩称，1.今世福公司不清楚王莉萍的购房情况，法院应予以核实；2.今世福公司使用房屋是从洛阳鸿信置业公司处接过来的，王莉萍应向该公司主张权利；3.今世福公司接收枫叶大酒店的经营权，投资了3700余万元，如王莉萍收回房产，应将今世福公司的损失支付。综上，今世福公司不同意王莉萍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合双方质证意见，本院认定事实如下：
1、王莉萍于2006年3月14日购买鸿信置业公司开发的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2406号房屋（以下简称涉案房产）。枫叶国际广场购房业主与第三方签订委托经营管理协议，2009年之前第三方为河南枫叶锦江商务酒店管理有限公司，之后为枫叶大饭店，协议约定业主将其购买的房产委托第三方以其自己名义按酒店的管理模式经营管理，委托经营期间，第三方每年按业主购买房产时的房款金额以不同比例计取分成，分成每季度支付一次。后第三方统一为枫叶大饭店。
2、今世福在张俊峰等156名业主起诉的案件提交《联合声明》一份，声明载明今世福公司于2012年9月3日与鸿信置业公司、枫叶大饭店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司达成《股权转让协议》，今世福公司以4018万元收购三家公司实际控制人王喜庆的股权，声明收购的股权为三家公司的净资产。今世福公司据此认为其有权占有涉案房产。
3.2016年1月31日，业主代表张俊峰与今世福公司签订《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》，约定今世福公司在保证枫叶大饭店正常经营的情况下，把业主房交还给业主，业主自主经营或另找第三人经营，枫叶大饭店自2016年1月31日之前所有的债权债务由今世福公司承担，与业主和新经营者无关。
本院认为，涉案房产系由鸿信置业公司开发，王莉萍从该公司处购得房产，并持有购房合同及房款收据，应为所购房产的所有权人，享有房产的处分权。今世福公司称其从河南鸿信枫叶置业有限公司的实际控制人王喜庆处收购股权，取得该公司的净资产，取得涉案房产的所有权，有权占有房产，但经张俊峰等156人起诉案件的生效判决认定，该理由不能成立。结合王莉萍与今世福公司之间不存在合同关系，今世福公司占用涉案房产于法无据，其行为构成侵权，也违背了其与业主代表签订的《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》的约定，王莉萍主张今世福公司返还涉案房产于法有据，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳今世福商贸有限公司于本判决生效后十日内返还占用王莉萍的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2406号房产。
本案受理费减半收取50元，由洛阳今世福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛泽烽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2403号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨少锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨少锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨少锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,870.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,870.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第448号
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人何发武，男，生于1963年10月1日，汉族，中专文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘生金，男，生于1949年11月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘宝，男，生于1974年11月30日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司诉被告刘生金、刘宝、李贵祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发武、王占强、被告刘生金到庭参加了诉讼，被告刘宝、李贵祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原、被告签订了编号为201206292-1号《借款合同》和编号为201206292-2号《保证合同》各一份。合同约定，被告刘生金、刘宝向原告借款100万元，期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款月利率为25‰，同时约定被告李贵祥对借款本息承担连带责任保证。三被告均为该笔借款设立了抵押担保，抵押物为刘生金所有的兴庆区字第XXXX号房权证；刘宝所有的宁AXX**双排微型客车一辆、银川市兴庆区建南小区房屋和李贵祥所有的银川市贺兰汽配城营业房、宁AXX**号奥迪轿车及其本人的全部财产。合同签订后，原告向被告刘生金、刘宝全额发放了借款。借款到期后被告刘生金、刘宝未按时偿还借款，被告李贵祥亦未履行保证责任。现诉至法院要求：一、被告刘生金、刘宝共同偿还原告借款本金1000000元，利息418965元，共计1418965元（利息自2012年11月21日计算至2014年3月15日，利率按照中国人民银行基准利率6.56%的4倍予以计算），以后利息继续主张至借款还清为止；二、抵押成立且原告对被告的抵押物享有优先受偿权；三、被告李贵祥对上述借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费及律师代理费37000元由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、借条、担保承诺、特别约定、房地产抵押清单、兴庆区字第XXXX号房权证各一份，拟证实被告刘生金、刘宝共同向原告借款的金额、期限、利率、逾期违约责任及被告刘生金用其所有的兴庆区字第XXXX号房权证为该笔借款提供抵押担保的事实；
证据二、《保证合同》及抵押物清单各一份，拟证实该借款由被告李贵祥提供担保并设定抵押担保的事实；
证据三、各被告的身份证复印件一份，拟证实各被告身份的事实。
被告刘生金辩称，我和刘宝共同向原告借款属实，但是我现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告为证实其主张，向法庭提交宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司收款凭证三张，拟证实其曾向原告清偿利息45000元的事实。
被告刘宝、李贵祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告刘生金仅对证据一中的特别约定有异议，认为律师是为原告提供法律服务的，不应当由其承担律师代理费。对其他证据均不表异议。经审核，特别约定中虽有借款人和保证人连带承担律师代理费的约定，但该约定属于对预期利益损失的约定，原告未出示相关证据证实其已实际支出律师代理费，故对特别约定的证明效力不予确认，对原告所举其他证据的证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对真实性不表异议，但认为与本案无关联性。经审核，该证据证实被告清偿了该笔借款2012年11月21日之前的利息，原告主张的是2012年11月21日之后的利息，该证据与本案没有关联性，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告刘生金、刘宝签订了一份《借款合同》，合同约定，被告刘生金、刘宝向原告借款100万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款月利率为25‰，按季清息。同日，原告与被告李贵祥签订了一份《保证合同》，合同约定，被告李贵祥为该笔借款提供担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。各被告均以自己的动产及不动产为该笔借款设定了抵押担保，但均未在有关部门办理相应的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告刘生金、刘宝发放借款100万元。该笔借款到期后，被告刘生金、刘宝仅将利息清偿至2012年11月21日，借款本金及之后利息均未清偿，被告李贵祥亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘生金、刘宝未按约定偿还借款本息，被告李贵祥未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘生金、刘宝偿还借款本金100万元，被告李贵祥承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息符合法律规定，应予以支持，但利率及利息的计算金额有误，应予纠正。该笔借款截止2014年3月15日的利息应为331231.7元（100万元×6.31%÷365天×479天×4倍）。因被告刘生金、刘宝、李贵祥为该笔借款设定抵押担保的动产及不动产均未在相关部门办理相应的抵押登记手续，不产生抵押的效力，故对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。对原告要求各被告承担律师代理费的诉讼请求，因该约定属于对预期利益损失的约定且原告无证据证实其已实际支出律师代理费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告刘宝、李贵祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘生金、刘宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金1000000元及利息331231.7元（计算至2014年3月15日），共计1331231.7元，之后利息利随本清；
二、被告李贵祥对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，减半收取8952元，由原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司负担561.5元，被告刘生金、刘宝、李贵祥连带承担8390.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4602号
原告张福，男，汉族，住北京市房山区。
被告张志富，男，汉族，住北京市房山区。
原告张福与被告张志富排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告张福于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年三月十九日
书记员 安 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1441号
上诉人（原审原告）：石玉明，男，汉族，1948年8月15日出生，甘肃省张掖市人，中国石油天然气运输公司沙漠运输公司退休职工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司沙漠运输公司（注册登记名称：塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司）。住所地，新疆库尔勒市新城区库尉南路。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李国新，系该公司经理。
上诉人石玉明因与被上诉人中国石油天然气运输公司沙漠运输公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石玉明上诉请求：请求撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3166号民事裁定书；并依据《中华人民共和国社会保险法》改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审裁定审判程序违法、适用法律错误。事实与理由：一、原告起诉被告所在用人单位中国石油天然气运输公司沙漠运输公司主体适格。上诉人签订的劳动合同书、处理决定、协调息诉协议等均使用的中国石油天然气运输公司沙漠运输公司。二、一审程序违法。本案即为劳动争议，社会保险纠纷，就应适用行政诉讼法。三、一审法院枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
石玉明向一审法院起诉请求：1、所在单位（塔里木沙漠运输公司）补缴原告工伤期间欠缴的12701元养老统筹金（其中沙运司缴纳9305元，个人3396元）；2、缴纳滞纳金60000元，提供给中国石油天然气运输公司；3、赔偿自2002年退休之日至纠正之日造成的退休金差额及其利息（有待公司和劳社厅测算之后，明确纠错后的退休金发放）；4、赔偿自2006年至今造成的诉讼费、交通费、住宿费、伙食补助费、案件材料打字、复印、邮寄费及其相关费用94370元；5、所在单位社会保险办2000年6月
--2003年3月擅自更改缴费费率11%为25%--26%导致多收8735元与集团公司已支付应退还的7108元以上共计15843元及利息。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、原告起诉被告名称或者主体是否适格；2、原告起诉是否系重复起诉；3、原告起诉是否属民事案件受理范围，如属民事案件受理范围，原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
石玉明被认定为工伤，被告单位支付其110000元，其中含工伤期间工资奖金的补发、工伤劳动能力鉴定伤残补助问题、养老统筹金。以上110000元补发后石玉明的养老退休金是否应当重新核算，该事项已经（2006）新民一初字第3604号、（2007）乌中民一终字第3号民事判决及（2006）天行初字第101号、（2007）乌中行终字第16号行政判决作出了处理，我院（2013）库民初字第2058号民事判决中也对原告要求所在单位（塔里木沙漠运输公司）补缴原告工伤期间欠缴的养老统筹金及因诉讼产生的87283.4元进行了审理并依法进行了裁决，故原告该诉讼请求为重复起诉，应驳回原告起诉。原告要求”因被告欠缴其工伤期间的社会保险费产生的滞纳金及要求被告支付原告这几年因诉讼产生的诉讼费、交通费、住宿费、案件材料打字复印、邮寄费及其他相关费用（除87283.4元之外）”的诉讼请求是以第一项诉讼请为前提的，故本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第九十条规定：社会保险费征收机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由有关征收部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退还不应当缴纳的社会保险费：对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。故养老保险金的核定及被告社会保险办是否擅自更改社会保险费的缴费费率均是一项政策性很强的工作，计算公式，计算标准等均以劳动保障部门的政策性规定为准，应当依何标准计算统筹项目工资及社会保险费率是劳动和社会保障部门的法定职权。因此重新核算退休金、养老保险金缴费基数及所在单位或用人单位是否擅自更改了社会保险费率的问题应由社保部门认定处理，不属于我国民事诉讼法直接调整的范围。
本案是因劳动关系而引发的争议，石玉明与之建立劳动关系的是中国石油天然气运输公司，中国石油天然气运输公司沙漠运输公司（塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司）只是中国石油天然气运输公司开办的分支机构，该分支机构不具有独立的民事权利能力和民事行为能力，石玉明与中国石油天然气运输公司是劳动合同的相对方，要解决石玉明因劳动关系所引发的退休养老金问题及是否擅自更改社会保险费的缴费费率而退还多交的社会保险费，其被告主体不应该是中国石油天然气运输公司沙漠运输公司，经当庭释明，原告仍坚持将中国石油天然气运输公司沙漠运输公司作为被告进行诉讼，而中国石油天然气运输公司沙漠运输公司不具有法律意义上的诉讼主体资格，原告起诉被告主体不适格，也应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告石玉明的起诉。案件受理费20元（包括多收的10元），退还给原告。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系石玉明因劳动关系所引发的补缴退休养老金及是否擅自更改社保缴费费率等问题，其被告主体应当是与之建立劳动关系并为其缴纳养老金的企业即中国石油天然气运输公司，因此石玉明起诉中国石油天然气运输公司沙漠运输公司不具有法律意义上的诉讼主体资格。
上诉人在本案所诉的被上诉人未依法足额缴纳社会保险费，要求用人单位补缴社会保险费、社保缴费费率是否更改及养老退休金是否应当重新核算的请求，经审查，前由（2006）新民一初字第3604号、（2007）乌中民一终字第3号民事判决及（2006）天行初字第101号、（2007）乌中行终字第16号行政判决、库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2058号民事判决、本院（2015）巴民一终字第414号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民申字第1579号民事裁定书进行了审理并依法裁决。而其要求被上诉人支付因其以上主张产生的滞纳金、诉讼费、交通费等相关费用亦没有法律依据，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人石玉明的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 孟梅君
代理审判员 杨 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 王德琨
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4660号
原告：郭某，男，汉族，居民，1968年7月24日出生。
被告：潘某，女，汉族，居民，身份证号。
原告郭某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000.00元及利息10000.00元（具体数额以借款发生之日起按约定月利率2%计算至还清为止），合计60000.00元，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告自原告处借款50000.00元，当时约定月利率2%，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告答辩称，此款是通过原告弟弟郭明杰借的，后来我用车号为×××号的速腾车一辆抵顶该笔借款，并于2016年4月份在赤峰北山车管所办理的过户手续，将车过户给原告弟弟郭明杰，现在此款已经还清。2016年8月24日，我名下的×××号越野车被原告郭某开走了，现在车在原告手里，并于起诉之前被法院查封。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
原、被告手机通话录音光盘一份，证明被告欠原告50000.00元的事实。被告质证认为，借款属实，但已经偿还。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告潘某于2016年3月从原告郭某处借款50000.00元，双方未书面约定利率，以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明。
本院认为，被告潘某从原告郭某处借款50000.00元，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定利率2%计算利息的诉讼请求，因无相关证据予以证明，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告潘某辩称该笔借款已经用车抵顶，并已将车过户给原告弟弟郭明杰偿还借款的答辩主张，因其未提供相关证据且原告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘某给付原告郭某借款50000.00元及利息（2016年9月26日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费520.00元，合计1170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭林
二0一七年二月十五日
书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初4660号原告：郭某，男，汉族，居民，1968年7月24日出生。被告：潘某，女，汉族，居民，身份证号。原告郭某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000.00元及利息10000.00元（具体数额以借款发生之日起按约定月利率2%计算至还清为止），合计60000.00元，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告自原告处借款50000.00元，当时约定月利率2%，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。被告答辩称，此款是通过原告弟弟郭明杰借的，后来我用车号为×××号的速腾车一辆抵顶该笔借款，并于2016年4月份在赤峰北山车管所办理的过户手续，将车过户给原告弟弟郭明杰，现在此款已经还清。2016年8月24日，我名下的×××号越野车被原告郭某开走了，现在车在原告手里，并于起诉之前被法院查封。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告手机通话录音光盘一份，证明被告欠原告50000.00元的事实。被告质证认为，借款属实，但已经偿还。被告在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：被告潘某于2016年3月从原告郭某处借款50000.00元，双方未书面约定利率，以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明。本院认为，被告潘某从原告郭某处借款50000.00元，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定利率2%计算利息的诉讼请求，因无相关证据予以证明，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告潘某辩称该笔借款已经用车抵顶，并已将车过户给原告弟弟郭明杰偿还借款的答辩主张，因其未提供相关证据且原告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘某给付原告郭某借款50000.00元及利息（2016年9月26日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费520.00元，合计1170.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年二月十五日书记员高艳丽
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执29号
申请执行人:陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
被执行人:范保红，男，1971年3月29日出生，汉族，现住陵川县秦家庄乡石井村，农民。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与范保红金融借款合同一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初305号民事判决书，被执行人范保红应偿还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金40000元及利息28706.56元，共计68706.56元，从2017年3月22日按照月利率14.76%继续支付申请人借款利息，并负担案件受理费759元。被执行人范保红已归还20000元。本院于2018年1月10日立案执行，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请人陵川县农村信用合作联社与被执行人范保红双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人范保红于2018年6月30日前归还申请人陵川县农村信用合作联社本金20000元至还清本金及利息止。案件受理费759元，申请执行费631元由范保红负担。之后，申请执行人陵川县农村信用合作联社向本院提出书面撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0524民初305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张红军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨秀玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李慧云
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执29号申请执行人:陵川县农村信用合作联社。法定代表人：赵振江，该联社理事长。被执行人:范保红，男，1971年3月29日出生，汉族，现住陵川县秦家庄乡石井村，农民。本院在执行陵川县农村信用合作联社与范保红金融借款合同一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初305号民事判决书，被执行人范保红应偿还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金40000元及利息28706.56元，共计68706.56元，从2017年3月22日按照月利率14.76%继续支付申请人借款利息，并负担案件受理费759元。被执行人范保红已归还20000元。本院于2018年1月10日立案执行，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请人陵川县农村信用合作联社与被执行人范保红双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人范保红于2018年6月30日前归还申请人陵川县农村信用合作联社本金20000元至还清本金及利息止。案件受理费759元，申请执行费631元由范保红负担。之后，申请执行人陵川县农村信用合作联社向本院提出书面撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0524民初305号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张红军审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨秀玲二〇一八年三月三十日书 记 员  李慧云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3050号
原告：运城市盐湖区北城鸿诚建筑架料租赁站。
经营者：何鸿，男。
被告：李大连，男。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告运城市盐湖区北城鸿诚建筑架料租赁站（以下简称北城鸿诚租赁站）诉被告李大连租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北城鸿诚租赁站经营者何鸿、被告李大连委托诉讼代理人宜联峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北城鸿诚租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告租赁费、材料赔偿费共计309578.20元及违约金（违约金以309578.20元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月1日起至款付清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原告以其自主经营的北城鸿诚租赁站的名义与被告李大连签订了《建筑架料租赁合同》，双方约定了租赁品名、单价、租赁物的交付方式、租金计算方式及材料丢失赔偿价格等内容；同时约定乙方（被告）不按合同约定支付租金时，甲方（原告）有权要求乙方支付违约金，违约金为延付一月按拖欠租金总额的5%加付给甲方。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告违约未按合同约定支付租金，截止2017年1月31日，被告累计拖欠原告租赁费及材料赔偿费等共计309578.20元。故请求判如所请。
被告李大连辩称，租赁合同是山西琪鑫建筑劳务有限公司与原告所签订，被告李大连是山西琪鑫建筑劳务有限公司项目部负责人，被告人行为系职务行为，应由山西琪鑫建筑劳务有限公司承担责任。故应驳回原告的诉请。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院对原、被告双方无争议的原告提交租赁合同、结算清单的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。对被告提交的山西琪鑫建筑劳务有限公司工商信息，本院予以认定，对被告提交的委托书，因该委托书无相关负责人的签名，不具备法律形式要件，本院对其真实性不予认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告北城鸿诚租赁站作为出租方（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑架料租赁合同》，该合同落款处加盖山西琪鑫建筑劳务有限公司腾飞盛园项目部的印章。合同第一条约定乙方租赁甲方钢管0.013元/米/天，扣件0.007元/米/天，顶丝0.025元/米/天；第五条约定：乙方应妥善保管、保养租赁物资，退还租赁物资时必须按发货清单上的数量、规格退还，退还租赁物资时，如有损坏，乙方应向甲方支付赔偿金。第八条约定，乙方延付租金须向甲方支付月租金5%的违约金。后经原、被告双方结算，自2014年11月28日至2017年1月31日被告累计欠原告租金269159元，被告李大连在每份结算单上予以签字认可。2017年1月31日，原、被告再次予以结算，扣除被告李大连通过工行转账及现金交付等方式向原告已支付的租赁费4500元，被告认可尚欠原告租赁费264659元。结算清单上并注明：截止2017年1月31日，被告未退还原告钢管3155.1米，扣件1556套，其中十字520套，直接406套，转向630套，顶丝76根。被告李大连在2017年1月31日的结算清单上承租方处签名认可。2017年5月2日，被告通过微信再次支付原告租赁费2000元，现尚欠租赁费共计262659元，依据租赁合同的约定，未退还的租赁物赔偿款计：钢管37861.2元（12元/米×3151.3米），扣件2600元（5元/套×520套），直接2233元（5.5元/套×406套），转向3465（5.5元/套×630套），顶丝760元（10元/根×76根），租赁物赔偿款共计46919.2元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《建筑架料租赁合同》虽加盖有山西琪鑫建筑劳务有限公司腾飞盛园项目部的印章，但被告提交的证据不予以证实该项目部系山西琪鑫建筑劳务有限公司依法设立及被告的行为系山西琪鑫建筑劳务有限公司的职务行为。租赁合同签订后，经原、被告双方结算，被告对拖欠的租赁费在结算单上予以签字认可。结算后，部分租赁费的支付系被告直接向原告支付。支付部分租赁费后，被告对租金欠款及未退还的租赁物再次在结算单上予以签字认可，故本院认定被告系《建筑架料租赁合同》的承租方。被告作为承租方理应按照租赁合同的约定向原告支付租金及未退还的租赁物的赔偿款。故原告要求被告支付租金及赔偿款，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，按年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李大连于本判决生效之日后十五日内支付原告运城市盐湖区北城鸿诚建筑架料租赁站租赁费及赔偿费309578.20元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年7月1日起至款付清之日止）；
驳回原告运城市盐湖区北城鸿诚建筑架料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告李大连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 姗
中华人民共和国江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6677号
原告：张某1，女，汉族，1982年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：阿某，比贝罗（ALBERTOJESUSDELARUBIAVIVERO），男，1975年12月6日生，西班牙籍，住西班牙。
原告张某1与被告阿某，比贝罗离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼，被告阿某，比贝罗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由法院判决由一方抚养，另一方给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月，被告来中国上海做生意，经人介绍与原告相识相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某2，现年七周岁。2010年，被告带女儿回西班牙生活，未再回中国。由于双方长期分居，生活方式、思想观念存在较大差异，致夫妻感情彻底破裂。
被告阿某，比贝罗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名张某2。2011年，被告带女儿张某2回到西班牙，原告在中国生活，之后双方长期分居。原告于2016年8月8日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，婚后共同育有一女，应建立了一定的夫妻感情。因为生活方式及思想观念存在差异，双方在婚后产生矛盾，影响了夫妻感情，被告自2011年离开中国就未再回来，夫妻之间缺少沟通交流，现双方分居已五年有余，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女张某2长期随被告在西班牙生活，继续随被告生活对其成长更为有利，故本院确定张某2由被告直接抚养，原告每月承担女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告阿某，比贝罗（ALBERTOJESUSDELARUBIAVIVERO）离婚；
二、原被告的女儿张某2由被告直接抚养。原告自2017年6月起每月承担女儿的生活费500元，教育、医疗费用凭票据由原、被告各半负担，直至女儿独立生活时止。上述款项，由原被告在判决生效后于每年6月、12月各结算给付一次。
案件受理费240元，由原告张某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1457号
罪犯龚贤超。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月9日作出了（2008）甬海刑初字第291号刑事判决，以被告人龚贤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚贤超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚贤超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚贤超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚贤超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第796号
原告：沈志峰。
被告：夏令龙。
本院在审理原告沈志峰诉被告夏令龙买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈志峰撤回对被告夏令龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 傅加勋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初656号
申请人：李福东，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区，统一社会信用代码913708328630827699。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人李福东与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李福东于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款35971.81元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李福东的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款35971.81元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨德政
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初820号
原告：遂川县自来水公司,住所地:遂川县泉江镇。
法定代表人:周某某,公司经理。
委托诉讼代理人：谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：江西雨后房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇。
法定代理人：梁某，公司总经理。
原告遂川县自来水公司（以下简称自来水公司）与被告江西雨后房地产开发有限公司（以下简称雨后公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付给水工程安装款524404.94元及违约金104881元。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订了《给水管安装工程合同书》。合同约定：原告承包被告开发的山水国际小区安装给水工程；由被告提供设计图纸，原告按设计图纸为山水国际小区内用户水表前的所有给水管道进行安装；承包方式为包工包料；工程预算总造价230万元；工程分期竣工验收自验
收合格之后7日内付清该期工程决算总价款的90%，其余10%作为质量保证金，一年后凭税务发票付清；双方若有违约每日按本工程造价的千分之一计算违约金。2013年1月左右，原告承包的上述工程完工，并于当年交付被告使用。2016年10月，双方对山水国际小区的住房给水管工程进行验收，并出具了《工程量清单》。2016年11月10日，双方对山水国际小区的商铺给水管工程进行验收，并出具了《工程量清单》。2016年11月17日，原告按实际工程量及合同约定单价，利用神机软件制做了《工程决算书》，计算出工程实际总造价为2024404.94元，并提供给了被告。上述工程款核减被告已支付原告工程款150万元，被告至今尚欠原告工程款524404.94元。原告认为按合同约定计算违约金过高，自愿调低违约金，主张按欠款524404.94元的20%计算违约金，主张被告支付原告违约金104881元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了《给水管安装工程合同书》、《工程量清单》、《工程决算书》等证据。被告未出庭质证，视为放弃抗辩权。本院审查后，认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《给水管安装工程合同书》合法有效，双方均应依约履行。本案中原告依约完成并交付工程，被告应自工程实际使用或竣工验收后支付原告工程款。因此，原告诉请被告支付工程欠款524404.94元，本院依法予以支持。原告自愿调低违约金，系自愿处分民事权利
的行为，该行为不违反法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西雨后房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂川县自来水公司给水工程安装款524404.94元及违约金104881元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，减半收取计5047元，由被告负担。原告已预交，限被告于本判决生效后十日内径行付给原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 群
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初410号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省平远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陈鑫犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月26日21时许，被告人陈鑫驾驶一辆无号牌电动三轮车途经东莞市塘厦镇莲湖西路7号路段时，与步行经过该处的被害人王某（女，殁年64岁，四川省渠县人）发生碰撞，由此造成王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈鑫报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，陈鑫负该次事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，尸体检验报告等鉴定意见，覃超等证人的证言，肇事车辆，调查函等书证，视听资料监控录像，被告人�鑫的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈鑫案发后报警并留在现场等候，归案后如实供述罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议判处陈鑫九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人陈鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人陈鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈鑫一方向被害人家属赔偿经济损失人民币一万元。
本院认为，被告人陈鑫无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鑫犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈鑫打电话报警，并留在现场等候，可视为自动投案，投案后能够如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈鑫一方积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈鑫的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1426号
原告罗水才，1958
年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。
被告王洪庆，1942
年4月14日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村小坦**号，现
住玉环县楚门镇应家村朝阳小区25号楼。
原告罗水才与被告王洪庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民
委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签�了一份协议
，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程
价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对
质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10
元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等
事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号
、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并
保质保量完成。被告房屋为25号楼，经计算拉毛为158㎡，价
格为1580元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予
给付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费1580
元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装
修合同的�体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体
资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人
民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 陈丰平
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执599号
申请执行人：唐国青，。
被执行人：邱金桂。
被执行人：ＸＸ国。
被执行人：邱流生。
本院在执行申请执行人唐国青与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初491号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执599号申请执行人：唐国青，。被执行人：邱金桂。被执行人：ＸＸ国。被执行人：邱流生。本院在执行申请执行人唐国青与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初491号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一七年十二月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1447号
原告:范晓，男，1972年6月21日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人:李能,广东泰的律师事务所律师。
被告:李隆均,男,1985年3月1日出生，汉族,身份证住址:广东省信宜市。
被告:钟瑞芳,女,1985年1月6日出生,汉族,身份证住址:广东省信宜市。
原告范晓与被告李隆均、钟瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼；被告李隆均、钟瑞芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告李隆均偿还35000元及利息（从2017年1月6日起，至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.判令被告钟瑞芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告在信宜市东镇经营毛织厂，2016年7月5日，被告李隆均以毛织厂资金周转困难为由，向原告借到35000元，并立下《借据》，约定月利率3%，借款期限至2016年10月5日。被告钟瑞芳在《借据》上签名，作为保证人表示对该借款提供担保；被告李隆均还承诺用信宜市东镇隆兴达毛织厂的毛织机作抵押。被告李隆均借到款项后，如约支付了2016年7月6日至2017年1月5日的利息。借款逾期后，被告没有按约还款，也不再支付利息。经原告多次催讨，被告仍然拒绝偿还，杳无音信。被告李隆均和钟瑞芳是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告钟瑞芳在《借据》的保证人栏签字提供担保，按《婚姻法》和《担保法》等有关规定，被告钟瑞芳应对上述债务承担连带清偿责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李隆均、钟瑞芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李隆均是信宜市东镇隆兴达毛织厂的经营者，该厂属个体户。2016年7月5日，被告李隆均立下《借据》，向原告范晓借到35000元；约定：2016年10月5日还清借款，被告钟瑞芳作为借款的保证人，被告李隆均以其经营的信宜市东镇隆兴达毛织厂的十八台千里马牌子毛织机作抵押，在还清借款前不得变卖上述毛织机，不得再作抵押借款；此外,《借据》中还约定，如不按时归还，追收违约金，但双方对违约金的数额以及计算方式均没有约定。
另查明，被告李隆均、钟瑞芳于2008年10月29日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、信宜市东镇隆兴达毛织厂营业执照副本复印件、借据以及开庭记录等在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律的保护，借款人应按约定期限返还借款，原告主张被告李隆均借款后没有返还过借款本金，由于被告没有抗辩，故本院确认被告李隆均尚欠原告范晓借款本金35000元，原告请求判令被告李隆均偿还35000元，本院依法予以支持。关于利息问题，《借据》页面的左下底角处虽然注明了“备注：每月利息为3%”，但该备注远超出了借款人签字栏，超出了借款人签字所确定的其意思表示的范围,不能证实是出借人和借款人对利息的约定，原告也没能提供其他证据予以佐证，对于原告主张双方约定月利率3%的事实，本院不予认定，故对于判令被告李隆均从2017年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，本案借款属于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院仅支持被告李隆均应从2017年1月6日起至还清借款之日止按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。关于连带责任问题,借款由被告钟瑞芳作为保证人提供担保,但双方既没有约定保证方式也没有约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；本案借款于2016年10月5日履行期届满，债权人范晓于2017年7月4日起诉，期间已超过6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于债权人范晓没有在借款履行期届满之日起6个月内要求保证人钟瑞芳承担保证责任，故保证人钟瑞芳免除保证责任；但借款发生在被告钟瑞芳与被告李隆均的婚姻关系存续期间，被告钟瑞芳作为借款的保证人，对借款知情且没有异议，依法应当按被告李隆均、钟瑞芳的夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还,故原告请求判令被告钟瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告李隆均、钟瑞芳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李隆均于本判决生效之日起十日内返还借款本金35000元给原告范晓。
二、被告李隆均应从2017年1月6日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告范晓。
三、被告钟瑞芳对借款本金和利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告范晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，由被告李隆均、钟瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 陈 良
审 判 员 叶全生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终143号
上诉人（原审被告）：丁峰，男，汉族，1969年4月18日出生，重庆市云阳县人，无固定职业，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：乔永峰，男，汉族，1975年10月5日出生，现住库尔勒市。
原审被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司。住所地：新疆焉耆县政府路。
上诉人丁峰因劳务合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2017）新2826民初798号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
丁峰上诉称，依法撤销焉耆县人民法院（2017新28**民初798号民事裁定；将本案移送至库车县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系建设施工合同纠纷关系，且按照双方于2016年5月1日签订的《工程项目承包协议书》的第六条约定，双方结算工程款是以库车县胜利城小区房屋抵付的方式支付，合同履行地为库车县。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因双方合同约定的履行地及交付的标的物均在库车县。故该应移送库车县人民法院审理。
经审查本院认为，该案系劳务合同纠纷一案，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽该案合同履行地在库车县，但被告焉耆县苏海建筑有限责任公司住所地在焉耆县。原告向被告焉耆县苏海建筑有限责任公司住所地的焉耆县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年十一月八日
书记员 王 永 波
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初469号
原告：马某甲1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某乙1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某甲1与被告马某乙1�婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子马某丙由原告抚养；3.共同财产铺面价值30万元及临夏县双城楼房住宅一套价值30万元，共计60万元，按共有人口6人均分，原告所得十万元。事实及理由：原、被告于2012年3月举行了婚礼，后于2016年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一女孩马某丙，现年3岁。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2018年2月16日，双方又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，要求判如所请。
被告马某乙1辩称，原告所说结婚时间，生育情况均属实。但我们婚后感情很好，不存在原告所说感情破�的情况，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年6月22日登记结婚，婚后生育一女孩马某丁，现年3岁，随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生吵口打架，2018年2月双方又因家庭生活琐事发生矛盾分居至今。以上事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚姻基础尚好，婚后双方虽为生活琐事发生矛盾,也属难免，双方应本着家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲1与被告马某乙1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元�由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郝永平
二〇一八年四月十三日
书记员 张美宇
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第179号
申请执行人张星星。
被执行人崔玉明。
身份证号：××
本院依据已经生法律效力的（1999）离执字第180号民事判决书，向被执行人崔玉明下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务.但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔玉明个人银行存款40900元及利息，或查封、扣押、拍卖被执行人同等数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年三月十一日
书记员 李维强
吕梁市离石区人民法院
公告
（2013）离执字第117号
本院作出的（2012）号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，限被执行人高永东你在本公告发出之日起十日内迁出房屋，房屋地址为：豪生国际公寓第2幢1单元1701号。到期不履行，本院依法强制执行。
特此公告。
二0一三年十月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第179号
申请执行人董金生。
被执行人刘拴生，贺昌中学教师，现吕梁市电业局家属院。
身份证号：××
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第27号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人70000元的利息，从2009年3月18日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至2011年12月9日止，诉讼费1262元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘拴生个人的银行存款44040.27元，诉讼费1262元、执行费950元、共计46252.27元。
二、扣留、提取、被执行人刘拴生个人工资46252.27元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年十月二十七日
书记员 李维强
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执274号
申请执行人李春丽，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人刘德裕，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李春丽与被执行人刘德裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）博民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2134号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
新化县人民法院民事案件
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1253号
申请执行人扶民华，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇。
被执行人曾敏忠（曾用名曾永军），男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住新化县维山乡。
你们双方于2017年12月7日12时履行了(2016)湘1322民初1234号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费6650元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
承办人彭方群
书记员 阳秀汝
二〇一七年十二月七日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2078号
原告：刘建光，男，汉族，1989年3月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：陈立铭，男，汉族，1990年7月17日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告刘建光诉被告陈立铭买卖纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建光到庭参加诉讼，被告陈立铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘建光于2017年8月3日放鱼苗到被告陈立铭所承包的水库（安福县甘洛乡浬汶水库），共计18000元，之前支付了5000元，并承诺于2017年10月5日前将鱼苗款全部付清，原告多次向被告催款，被告均借故拖延至今。
被告陈立铭未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告从事鱼苗养殖，被告承包了安福县甘洛乡浬汶水库。2017年7月份，被告到原告处预订鱼苗并支付定金5000元。8月3日，原告将鱼苗送至被告处。双方经结算，9月12日，被告出具欠条给原告。欠条载明“今欠刘建光育苗款壹万叁千元整（13000.00元），现双方协商，本人将于2017年10月5日前将鱼苗款全部付清。欠款人：陈立铭2017年9月12日，身份证号：362421199007174118”到期后，经原告催要，被告仍拒付欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买鱼苗，原告向被告提供了鱼苗，双方经过结算被告向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告鱼苗款13000元，并约定于2017年10月5日前将所欠鱼苗款付清，系被告对其买卖货物下所欠款项的确认，即原、被之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付欠款，现约定付款时间已至被告却拒付，故原告要求被告支付13000元鱼苗款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：
被告陈立铭在本判决生效之日支付原告刘建光鱼苗款13000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告陈立铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5922号
原告：江苏安厦建设有限公司。
法定代表人:田翠莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：新沂市金鹰钢结构建筑安装有限公司。
法定代表人:李北祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：新沂市祥远畜禽水产养殖有限公司。
法定代表人:叶秀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：马根山。
原告江苏安厦建设有限公司、新沂市金鹰钢结构建筑安装有限公司、新沂市祥远畜禽水产养殖有限公司、马根山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏安厦建设有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安厦建设有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安厦建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5972元，由原告江苏安厦建设有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴晓梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1327号
原告：徐德生，男，1960年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜江木，男，1968年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐德生与被告颜江木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐德生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐德生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐德生负担。
审判员 郑开明
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终854号
上诉人（原审被告）：东莞市东珠酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道大和塘84号。
法定代表人：谢达辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞市东珠酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市珠酒店有限公司上诉称，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。首先，中国音像著作权集体管理协会的注册地是在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，其作为著作权人管理者，掌握了大量的著作权人的权利证书及相关权利文件、出版物证书、样品等，对其真实性的调查较为容易；其次，著作权人的登记地也位于北京，由其登记地法院管辖更方便人民法院进行调查取证；再次，中国音像著作权集体管理协会所申请的公证机关北京市信德公证处也位于北京市，人民法院及其当事人质证公证处的公证行为、公证报告时更便于提取相关公证文件和便于公证人员出庭质证。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）之规定，原审法院有权管辖本辖区内诉讼标的额在500万元以下以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省东莞市中级人民法院辖区的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事纠纷案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案诉讼标的额为10000元，侵权行为地及被告住所地均为东莞市珠酒店有限公司所在地，即位于东莞市坑镇中兴大道大和塘84号，属原审法院的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市珠酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢柳芝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更831号
罪犯郑统芳，男，1988年9月15日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第21号刑事判决，以被告人郑统芳犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01790号刑事裁定减刑一年八个月。2014年9月9日经本院（2014）渝一中法刑执字第02024号刑事裁定减刑十一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更406号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郑统芳减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑统芳在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑统芳在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处无期徒刑，且其财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑统芳减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮