wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初119号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫运等，男，1997年12月8日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，住荔波县。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年7月6日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人蒙继才，男，1998年9月19日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，无业，住独山县。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年7月6日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人莫运等、蒙继才犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月7日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人莫运等、蒙继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人莫运等伙同他人于2016年11月30日凌晨在荔波县玉屏街道办事处建设东路74号盗窃潘某摩托车一部（价值人民币2469元）；2016年12月18日凌晨在荔波县万悦广场盗窃姚某摩托车一部（价值人民币6798元）、玉某摩托车一部（价值人民币2343元），在荔波县樟江医院门口盗窃蒙某摩托车一部（价值人民币3833元）。
2、被告人蒙继才伙同他人于2017年5月4日凌晨在荔波县中央城盗窃覃某摩托车一部（价值人民币4923元），在荔波县山水锦城30栋楼下盗窃张某华摩托车一部（价值人民币2781元），在荔波县城北加油站上方“鸿和洗车修理服务站”附近盗窃莫某1摩托车一部（价值人民币5621元）、莫某2摩托车一部。2017年5月5日凌晨在荔波县心连心网吧门口街道人行道上盗窃何某摩托车一部（价值人民币2318元）。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为二被告人有坦白情节，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人莫运等、蒙继才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、被告人莫运等伙同他人于2016年11月30日凌晨在荔波县玉屏街道办事处建设东路74号盗窃潘某摩托车一部；2016年12月18日凌晨在荔波县万悦广场盗窃姚某摩托车一部、玉某摩托车一部，在荔波县樟江医院门口盗窃蒙某摩托车一部。经荔波县价格认证中心认定，被害人潘某被盗摩托车价值人民币2469元，姚某被盗摩托车价值人民币6798元，玉某被盗摩托车价值人民币2343元，蒙某被盗摩托车价值人民币3833元。
2、被告人蒙继才伙同他人于2017年5月4日凌晨在荔波县中央城盗窃覃某摩托车一部，在荔波县山水锦城30栋楼下盗窃张某华摩托车一部，在荔波县城北加油站上方“鸿和洗车修理服务站”附近盗窃莫某1摩托车一部、莫某2摩托车一部；2017年5月5日凌晨在荔波县心连心网吧门口街道人行道上盗窃何某摩托车一部。经荔波县价格认证中心认定，被害人覃某被盗摩托车价值人民币4923元，张某华被盗摩托车价值人民币2781元，莫某1被盗摩托车价值人民币5621元，何某被盗摩托车价值人民币2318元。
另查明，2017年8月10日公安机关将摩托车发还被害人覃某、2017年8月25日将摩托车发还被害人何某。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、抓获经过及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫运等、蒙继才无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、部分被盗财物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫运等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月三十一日至二〇一八年八月三十日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳）
二、被告人蒙继才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日至二〇一八年九月四日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳）
三、责令被告人退赔相应犯罪被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年十二月七日
书记员 吴爱约
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执782号
申请执行人丛立东，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市友谊路人民银行住在楼。
被执行人黄佰明，男，其他自然情况不详。
被执行人刘春香，女，其他自然情况不详。
本院在执行丛立东申请执行黄佰明、刘春香借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1844民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十二月十二日
书记员 斯日古楞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1729号
原告：秦某，女，1984年9月11日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1984年11月3日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
秦某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告秦某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年六月八日
书记员 崔秋月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保161号
申请人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民，该公司董事长。
被申请人：衡阳县第一建筑工程公司。
法定代表人：李运和，该公司董事长。
被申请人：杨风，男。
原告衡阳玉丰建材实业有限公司诉被告杨风、衡阳县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳玉丰建材实业有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨风、衡阳县第一建筑工程公司及其分支机构的银行账户存款580000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人杨风、衡阳县第一建筑工程公司及其分支机构的价值580000元的其他财产。申请人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳玉丰建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨风、衡阳县第一建筑工程公司及其分支机构的银行存款580000元或查封、冻结、扣押被申请人杨风、衡阳县第一建筑工程公司及其分支机构价值580000元的其他财产；
二、查封申请人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4605号
申请执行人：周海风。
被执行人：储庆学。
被执行人：马亭花。
被执行人：马亭云。
被执行人：山东晨昊家具有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4605号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月十六日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4605号申请执行人：周海风。被执行人：储庆学。被执行人：马亭花。被执行人：马亭云。被执行人：山东晨昊家具有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4605号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年四月十六日书记员  褚海
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3126号
申请执行人俞晓铭，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人盛炬辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈晓琴，女，1985年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞晓铭与被执行人盛炬辉、沈晓琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月12日，被执行人盛炬辉、沈晓琴尚欠申请执行人俞晓铭借款99000元、利息53600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人盛炬辉、沈晓琴达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3126号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3126号申请执行人俞晓铭，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人盛炬辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈晓琴，女，1985年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞晓铭与被执行人盛炬辉、沈晓琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月12日，被执行人盛炬辉、沈晓琴尚欠申请执行人俞晓铭借款99000元、利息53600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人盛炬辉、沈晓琴达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十二日书 记 员  陆熙鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更873号
罪犯覃春中，男，1970年1月4日出生于广西省南宁市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯覃春中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年4月7日作出（2015）黔法刑初字第00071号刑事判决，认定覃春中犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金22000元（未缴纳），涉案赃物、赃款继续予以追缴（覃春中参与盗窃财物价值258994余元，获赃款3.3万余元，价值32674元的赃物被追回）。刑期自2014年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯覃春中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯覃春中减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月16日起至2022年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执846号
申请执行人：潜江市鸿运实业有限公司，住址：潜江市江汉油田广华彭河路1号。
法定代表人：葛志宏。
被申请人：莱州市富利通储运有限公司，住址：山东省莱州市沙河镇长胜村。
法定代表人：杨福俊。
被申请人：刘文波，男，1971年12月11日出生，公民身份证号码370625197112116418，汉族，山东，住山东省莱州市夏邱镇槐树村17号。
本院在执行申请执行人潜江市鸿运实业有限公司与被执行人莱州市富利通储运有限公司、刘文波公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一八年三月五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执846号申请执行人：潜江市鸿运实业有限公司，住址：潜江市江汉油田广华彭河路1号。法定代表人：葛志宏。被申请人：莱州市富利通储运有限公司，住址：山东省莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：杨福俊。被申请人：刘文波，男，1971年12月11日出生，公民身份证号码370625197112116418，汉族，山东，住山东省莱州市夏邱镇槐树村17号。本院在执行申请执行人潜江市鸿运实业有限公司与被执行人莱州市富利通储运有限公司、刘文波公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一八年三月五日书记员  张 乔
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审154号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被申请人贺丽，女，1963年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区，
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人贺丽作出的青北补决字【2016】509号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月13日进行听证，申请人委托代理人邓雨明，被申请人贺丽到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对台东五路零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人贺丽在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】509号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区台东五路零星片棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于76.31平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于67.98平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放；选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放；逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15810.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是747815.58元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是15810.2元，合计人民币为836825.78元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】509号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人贺丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】509号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曲 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2776号
原告经校权，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告彭光德，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告经校权与被告彭光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日依法受理后，于2017年5月18日依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经校权的委托代理人王朝中到庭参加了诉讼，被告彭光德经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告经校权诉称，被告因做工程差点儿流动资金，遂于2014年11月13日向原告借款14000元。双方约定，该笔借款应于2015年2月1日前归还，若不能归还，则按每天20元支付违约金。现被告逾期未归还任何款项，因此，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告归还借款14000元，并支付以14000元为本金，从2015年2月2日起至付清时止按照月利率2%计算的违约金。
被告彭光德未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告彭光德向原告经校权出具借条一张，其上约定，原告借14000元给被告。该笔借款应在2015年2月1日前一次性归还，若不能按时偿还，则按照每天20元支付违约金。被告彭光德在借条上签名、捺印。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告在法庭上的陈述以及提交的相关证据，能够充分证实双方存在借款合同关系，原告作为从事建筑工程的人员，借给被告现金14000元，符合常理，但被告却至今未向原告履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担归还借款的法律义务。另外，双方所约定的违约金计算方法，已经明显超过法律所规定的上限，原告现主动降为月利率2%符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭光德应于本判决生效后十日内向原告经校权偿还借款本金14000元，并支付以14000元为本金，从2015年2月2日起至付清时止按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告彭光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 睿
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终138号
上诉人（原审原告）马某，女，1970年9月8日出生，汉族，现住安平县，。
上诉人（原审原告）韩月平，女，1947年8月15日出生，汉族，现住安平县，。
上诉人（原审原告）靳龙，男，2000年7月11日出生，汉族，现住安平县，。
法定代理人：马某，系靳龙之母。
被上诉人（原审被告）安平县国土资源局。住所地安平县新盈东街。
组织机构代码：11131125001061059Ｌ。
法定代表人：崔庆雷，该局局长。
上诉人马某、靳龙、韩月平因土地行政管理一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案土地原为安平县安平镇政宣村靳彦辉的宅基地，土地面积622.05平方米。2005年10月10日，靳彦辉向安平县国土资源局提出办理国有土地使用证申请，2006年1月19日安平县国土资源局为靳彦辉颁发了安平县国用（2006）第00012号国有土地使用证。后靳彦辉于2014年7月份去世。现靳彦辉之妻马某、之母韩月平、之子靳龙以安平县国土资源局对该国有土地使用证进行多处涂改严重违法为由，提起本诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2006年1月19日安平县国土资源局为靳彦辉办理了安平县国用（2006）第00012号国有土地使用证，至2014年7月份靳彦辉去世，在此期间靳彦辉并未对安平县国土资源局该涂改行为提起过诉讼。因此，即使按照马某、韩月平、靳龙主张的其于2016年11月16日就已向法院提起本案之诉也已超过了法定的起诉期限，且没有在法定期限内不能提起本案之诉的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马某、韩月平、靳龙的起诉。
上诉人马某、韩月平、靳龙不服原审裁定，以马某夫妇于2006年1月19日取得被上诉人安平县国土资源局核发的土地使用证后，将该证交由他人办理抵押贷款，马某直至2016年才无意间发现该证有多处涂改，故本案起诉期限应自此时起算，马某等三上诉人之起诉由此并未超过法定起诉期限，且原审法院并未就是否超过起诉期限进行庭审调查即迳行认定超过了起诉期限有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院认为，行政诉讼中，权利人应在法定起诉期限内请求人民法院保护其合法权益。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，被上诉人安平县国土资源局早在2006年1月19日即为上诉人马某之夫核发了土地使用证，该日即为知道作出行政行为，同时也是应当知道作出行政行为之日，本案起诉期限应自此起算。马某等三上诉人称其直到2016才无意间发现该证有多处涂改，有悖常理，不予采信。关于起诉期限，既为当事人间之争议点，也属法院主动审查范畴，原审法院庭审过程中虽然未将起诉期限是否超期单独作为焦点进行调查，但通过庭审，业已查明安平县国土资源局为上诉人马某之夫核发土地使用证即安平县国土资源局作出行政行为的时日，原审法院据此认定马某等三上诉人的起诉超过了起诉期限进而裁定驳回其起诉，合法有据，并无不当。马某等三上诉人主张原审程序违法，根据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终138号上诉人（原审原告）马某，女，1970年9月8日出生，汉族，现住安平县，。上诉人（原审原告）韩月平，女，1947年8月15日出生，汉族，现住安平县，。上诉人（原审原告）靳龙，男，2000年7月11日出生，汉族，现住安平县，。法定代理人：马某，系靳龙之母。被上诉人（原审被告）安平县国土资源局。住所地安平县新盈东街。组织机构代码：11131125001061059Ｌ。法定代表人：崔庆雷，该局局长。上诉人马某、靳龙、韩月平因土地行政管理一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案土地原为安平县安平镇政宣村靳彦辉的宅基地，土地面积622.05平方米。2005年10月10日，靳彦辉向安平县国土资源局提出办理国有土地使用证申请，2006年1月19日安平县国土资源局为靳彦辉颁发了安平县国用（2006）第00012号国有土地使用证。后靳彦辉于2014年7月份去世。现靳彦辉之妻马某、之母韩月平、之子靳龙以安平县国土资源局对该国有土地使用证进行多处涂改严重违法为由，提起本诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2006年1月19日安平县国土资源局为靳彦辉办理了安平县国用（2006）第00012号国有土地使用证，至2014年7月份靳彦辉去世，在此期间靳彦辉并未对安平县国土资源局该涂改行为提起过诉讼。因此，即使按照马某、韩月平、靳龙主张的其于2016年11月16日就已向法院提起本案之诉也已超过了法定的起诉期限，且没有在法定期限内不能提起本案之诉的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马某、韩月平、靳龙的起诉。上诉人马某、韩月平、靳龙不服原审裁定，以马某夫妇于2006年1月19日取得被上诉人安平县国土资源局核发的土地使用证后，将该证交由他人办理抵押贷款，马某直至2016年才无意间发现该证有多处涂改，故本案起诉期限应自此时起算，马某等三上诉人之起诉由此并未超过法定起诉期限，且原审法院并未就是否超过起诉期限进行庭审调查即迳行认定超过了起诉期限有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院认为，行政诉讼中，权利人应在法定起诉期限内请求人民法院保护其合法权益。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，被上诉人安平县国土资源局早在2006年1月19日即为上诉人马某之夫核发了土地使用证，该日即为知道作出行政行为，同时也是应当知道作出行政行为之日，本案起诉期限应自此起算。马某等三上诉人称其直到2016才无意间发现该证有多处涂改，有悖常理，不予采信。关于起诉期限，既为当事人间之争议点，也属法院主动审查范畴，原审法院庭审过程中虽然未将起诉期限是否超期单独作为焦点进行调查，但通过庭审，业已查明安平县国土资源局为上诉人马某之夫核发土地使用证即安平县国土资源局作出行政行为的时日，原审法院据此认定马某等三上诉人的起诉超过了起诉期限进而裁定驳回其起诉，合法有据，并无不当。马某等三上诉人主张原审程序违法，根据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年十一月二十四日书记员  张凤莲
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审33号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人朱文旗，男，1962年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年6月27日邢台市国土资源局对朱文旗作出邢市国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1911.62平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其它设施；3、没收在非法占用的76.48平方米土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用一般耕地（水浇地）每平方米30元罚款，面积1911.62平方米，计人民币57348.6元；处以非法占用城市用地每平方米20元罚款，面积76.48平方米，计人民币1529.6元，共计人民币58878.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年7月11日朱文旗缴纳罚款58878.2元。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项、第三项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5217号
上诉人（原审被告）：张腾腾，男，1988年5月20日出生，汉族，个体，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹城市好饰家商场有限公司，住所地邹城市平阳西路266号。
法定代表人：韩怡菊，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
上诉人张腾腾因与被上诉人邹城市好饰家商场有限公司(以下简称好饰家公司)租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张腾腾上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定双方2014年7月15日签订的房屋租赁合同为有效合同，既为有效合同应按照合同约定及相关法律规定全面履行，诉讼时效已超出法律保护的范围，原审法院应予驳回。租赁合同第二条明确约定：租赁期系2014年8月10日起至2015年8月10日止；乙方于本合同签订之日起三日内，将合同期内的租金一次性付清，乙方不按照合同约定的时间缴纳租金，逾期一天按欠缴额的千分之三收取滞纳金。逾期30天仍未缴的，视为乙方违约，甲方有权全额扣罚乙方保证金，提前解除合同并追究相应损失。按照上述约定，诉人应当于2014年7月18日之前缴纳租赁费用，逾期30天后即2014年8月18日仍未缴纳视为上诉人违约，被上诉人应当解除合同，并主张其权利。而被上诉人于2016年1月4日才向法院提起诉讼主张权利，应当依据《民法通则》第136条规定驳回其诉讼请求。如双方另有口头约定，延迟了租金缴纳日期，将该租赁合同第二条规定的1、2款约定视为无效条款，但被上诉人仍以该条规定要求上诉人承担违约滞纳金10,000元能得到原审法院的支持，明显对上诉人不公。2、原审法院判定上述人给付被上诉人租金57,638元没有法律依据。根据上诉人向原审法院提供的张腾腾与被上诉人公司陆经理通话录音足以证明，双方交涉解除合同事宜，上诉人于2015年4月30日明确表示不再履行合同，并将租赁房屋交付于被上诉人。依据《合同法》第108条规定，被上诉人于2016年1月4日向原审法院主张保护其权利，明显是故意扩大其自身的损失。并未依据《合同法》第112条规定及时地采取补救措施，也没有向原审法院提供租赁费受损的相关证据，因此，该责任不应有上诉人所承担。并非是上诉人不将物品搬离，是因上诉人未交租金，被上诉人将上述物品予以扣留。
好饰家公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
好饰家公司向一审法院起诉请求：被告给付原告拖欠租赁费67,638元及滞纳金1万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定：2014年7月15日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告位于邹城市平阳西路266号门面走廊，经营润成创展实木门；租期从2014年8月10日至2015年8月10日；租赁费50,000元，每年结算一次，合同签订之日起三日内，将合同期内租金一次性付清，不按时交纳租金逾期一天按欠交额的千分之三收取滞纳金；合同期满乙方所有装修归甲方所有，乙方不得拆除、破坏，否则甲方将扣罚保证金并追究损失。合同签订后，被告进场装修，后开业，未能依约交纳租金。2015年4月30日，被告向原告提出退场，要求拆除租用场地装修的地板和灯具，原告未允许，被告离开，将自己经营的门和办公用品仍留在租赁场地。2015年被告向原告账户转让10,000元。
一审法院认为：原、被告自愿签订的租赁合同为有效合同，双方应自觉履行。原告主张被告拖欠租金，证据充分，应予支持。被告辩称2015年4月30日向原告提出离场后不应再交纳租金，但被告并未将自己的物品搬离，继续占有场地，其应按原告合同约定交付租金，但应扣减被告2015年已向其账户转入的10,000元。原告认可被告转入10,000元，主张是其他费用不是本案涉及的租金，但未能举证证实被告应向其交纳其他费用，应承担不利的法律后果。原告主张被告给付滞纳金符合合同约定，被告应与给付，且原告主张的滞纳金数额远远低于双方约定，予以支持。被告辩称因原告不让拆除地板和灯具才拖欠租金，不构成违约，理由不当，不予采信。因根据双方租赁合同约定被告应在合同签订之日起三日内将合同期内租金一次性付清，而被告未能如约履行交付义务构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，判决：1、被告张腾腾给付原告邹城市好饰家商场有限公司租金57,638元。2、被告张腾腾支付原告邹城市好饰家商场有限公司滞纳金10,000元。以上二款，限被告张腾腾在判决生效后3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由原告邹城市好饰家商场有限公司负担25元，被告张腾腾负担845元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、被上诉人好饰家公司的主张是否应因超过了1年的诉讼时效而不予支持；2、上诉人张腾腾支付租金的期限应如何认定。关于焦点1，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间又主张被上诉人的主张超过了1年的诉讼时效，不应支持，根据上述法律规定，本院对上诉人的该主张不予支持。关于焦点2，尽管上诉人主张其于2015年4月30日即已明确表示不再履行合同，但双方并未就合同提前解除达成一致意见，且其物品并未撤离场地，因此一审法院按照被上诉人的主张认定上诉人应支付租赁费至2015年12月15日并无不当。上诉人主张其物品未搬离的原因是因未交租金，被上诉人将物品扣留，但上诉人对此主张并未提供证据予以证明，本院不予采信，上诉人据此主张其不应再交纳租金，本院不予支持。另外，上诉人主张其于2015年4月30日即已明确表示不再履行合同，被上诉人于2016年1月4日才起诉主张租赁费系故意扩大其损失，于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人张腾腾的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,740元，由上诉人张腾腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 周平平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3034号
原告：陈柏年，男，1985年7月2日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告：卢全，男，1981年3月7日出生，汉族，住北流市，
原告陈柏年与被告卢全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈柏年于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏年的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏年撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告陈柏年负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1643号
原告东丰县万力源小额贷款有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘刚。
被告东丰县正大化工有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人黄斌。
原告东丰县万力源小额贷款有限公司与被告东丰县正大化工有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告东丰县万力源小额贷款有限公司法定代表人刘刚、被告东丰县正大化工有限责任公司法定代表人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县万力源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1.要求依法判令被告立即偿还借款本金人民币1,743，648.00元，利息人民币2，021.583.00元，合计人民币3，765，231.00；2.由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由2014年10月9日，原被告双方签订承兑汇票质押借款协议书，被告用承兑汇票票面金额470万元质押，向原告陆续借款220万元后，原告发现承兑汇票系伪造，案发后，被告返还原告人民币30万元整；通过办案机关又返给原告人民币156，352.00元尚欠原告本金人民币1，743，648.00元整，利息人民币2，021，583.00元，合计人民币3，765，231.00元。原告多次向被告索要借款，被告承诺用土地、房屋、厂房等偿付，原告无法辨别真伪，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
东丰县正大化工有限责任公司辩称，我公司向原告借款的时间对、借款本金220万元也对，我公司已经偿还了原告公司30万元，但对于通过法院返赃的156，352.00元我服刑后对该笔赃款具体数额不清楚，但法院有证据证明的话，我公司认可。尚欠本金冲减后1，743，648.00元，我公司认可。在2015年12月12日之前，我没被公安机关刑拘之前，我公司也积极的偿还该笔欠款，该笔借款通过公安机关和法院部门已经认定我们两家公司已经不是正常的借款行为，已经认定构成合同诈骗犯罪。我认为我们两家公司签订的借款合同应经属于无效合同，剩余的欠款我同意用我公司的资产及债权经相关部门追缴后偿还该笔借款，如果有不足在我服刑期满后再想其他办法进行偿还。对于原告提出的利息，我认为我在公安机关刑拘后就应该停止计算，因为我们两家公司已经不属于正常的借款合同行为了。
东丰县万力源小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、承兑汇票质押协议书一份，证明被告公司用一张承兑汇票470万元质押，与我公司借款的事实，但我公司实际支付给被告公司220万元。被告质证无异议。证据二、收据5张，证明我公司向被告公司支付现金220万元。被告质证无异议。证据三、2016年吉04**刑初40号刑事判决书一份，证明我公司的借款是借给被告公司，该判决结果没有认定被告公司涉嫌犯罪。该笔借款是由被告公司使用的，我认为应该认定是合法的借款。被告质证认为，因为黄斌是东丰县正大化工有限责任公司法定代表人，法定代表人犯罪，实际就是我公司犯罪。原告所说该笔借款是合法有效的，那我法定代表人的行为也是合法有效的，我就不存在犯罪。证据四、东丰县法院刑事案件承办人情况说明一份，证明被告公司已偿还我公司借款一次为30万元，一次为156352.00元，被告质证无异议，我认可。证据五、被告公司的土地使用证一份、房屋所有权证五份，证明黄斌同意用被告公司的土地和房屋偿还该笔借款。被告质证该证据我不认可，以上证件是我在2015年12月1日之前交付给原告公司的，因我现在已经犯罪服刑了，受到刑事处罚了，我对以前的约定不予认可，应该按照法院刑事判决书进行返赃处理，关于如何返赃我遵从法院的决定。
本院认为，原告东丰县万力源小额贷款有限公司与被告东丰县正大化工有限责任公司于2014年10月9日双方签订的承兑汇票质押借款协议书是被东丰县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)东刑初字第40号刑事判决认定被告公司法定代表人黄斌在单位生产经营过程中，以非法占有为目的，在签订、履行过程中，以伪造的银行票据作为担保，骗取对方当事人财务，数额巨大，以合同诈骗罪被追究了刑事责任,但原被告公司双方签订的承兑汇票质押借款协议书的借款行为是双方自愿的真实意思表示，借款部分合同有效，而以承兑汇票质押担保合同部分无效，故被告公司借款人民币五次即2014年10月10日850,000.00元；2014年10月25日100,000.00元；2014年10月30日1,000，000.00元；2014年11月8日150,000.00元；2014年11月10日100,000.00元共计2，200，000.00元万元及利息，应当予以偿还，虽双方约定利息3分，但违反相关法律规定应按年利率24%即月利率20‰计算以被告公司收到实际款项分段计算至给付之日止并应扣除被告公司已返还给原告公司的本金三次即本金2015年5月7日200,000.00元、2015年7月5日100.000.00元、2016年12月21日156,352.00元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条的规定，判决如下,
被告东丰县正大化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告东丰县万力源小额贷款有限公司人民币本金1，743，648.00元及利息1,390.386.00元(利息计算至2017年10月30日)，以后以本金1，743，648.00元从2017年10月31日起按月利率20‰继续计算利息至给付之日时止。
案件受理费36,922.00元(原告已垫付12,000.00元),由被告东丰县正大化工有限责任公司承担，于执行上款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 源
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2697号
原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会（下称呼热嘎查）。
法定代表人王海青，职务嘎查达。
住所地科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告杨呼格吉乐图，男，1974年08月27日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会诉被告杨呼格吉乐图建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼热嘎查委托代理人白长岁到庭参加诉讼，被告杨呼格吉乐图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼热嘎查诉称，2016年春，因实施内蒙古自治区”十个全覆盖”工程的需要，按照镇政府的要求，原告与被告签订建筑施工协议，被告盖建项目房。协议中约定，被告自筹建房款为33000.00元。签订合同时应交付建房款15000.00元，其余部分应于2017年3月1日前付清。签订合同时被告交付了15000.00元，剩余18000.00元未交付。现原告要求被告杨呼格吉乐图给付建房尾欠款18000.00元，并从2017年3月2日起按本金18000.00元，月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告杨呼格吉乐图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2016年春季，国家在科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查实施危房改造惠民工程，为被告建筑60平方米砖木结构房屋。为此，2016年10月20日原被告双方签订建筑施工合同，合同约定，原告为被告建筑60平方米砖木结构住房（原告呼热嘎查交由其他建筑商承建），建筑成本为每平方米1100.00元，工程款共计66000.00元，其中政府补贴33000.00元，被告杨呼格吉乐图应自筹33000.00元。同时约定，合同签订时被告应交纳建房款15000.00元（被告已交纳），其余部分于2017年3月1日前付清。并对房屋建筑质量标准等做了约定。后原告将合同中约定的应建筑的房屋交由第三方承建，施工完毕经验收合格后被告已经入住到该房屋内。剩余建房款18000.00元被告至今未给付。以上事实有原告呼热嘎查提交的原被告间签订的建筑施工合同及原告在庭审中的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告呼热嘎查与被告杨呼格吉乐图签订建筑施工合同后，原告呼热嘎查委托第三方为被告建设60平方米砖木结构住房，现该房屋经验收合格后被告已入住，房屋工程价款共计66000.00元，其中政府补贴33000.00元，被告杨呼格吉乐图应自筹建房款33000.00元。被告杨呼格吉乐图在签订施工合同时交付给原告建房款15000.00元，剩余建房款18000.00元被告杨呼格吉乐图没有给付。原告为被告建筑60平方米住房经验收合格被告入住后，尾欠的建房款至今未能给付属合同违约，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的建筑施工合同第三条约定，如被告杨呼格吉乐图不按约定时间交齐建房款，应向原告缴纳房款总额5%的违约金，此约定虽然是当事人间对欠付工程价款利息计付标准的约定，但该标准过高，超出我国法律对逾期利息标准的规定，本院对该约定不予采纳。根据我国法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨呼格吉乐图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会建房款人民币18000.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2017年3月1日开始计算到偿还完18000.00元建房款止，利随本清。
二、驳回原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会要求被告杨呼格吉乐图按月息1.5%给付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取由被告杨呼格吉乐图负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年十二月二十二日
书记员德义利
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2697号原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会（下称呼热嘎查）。法定代表人王海青，职务嘎查达。住所地科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告杨呼格吉乐图，男，1974年08月27日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会诉被告杨呼格吉乐图建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼热嘎查委托代理人白长岁到庭参加诉讼，被告杨呼格吉乐图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼热嘎查诉称，2016年春，因实施内蒙古自治区”十个全覆盖”工程的需要，按照镇政府的要求，原告与被告签订建筑施工协议，被告盖建项目房。协议中约定，被告自筹建房款为33000.00元。签订合同时应交付建房款15000.00元，其余部分应于2017年3月1日前付清。签订合同时被告交付了15000.00元，剩余18000.00元未交付。现原告要求被告杨呼格吉乐图给付建房尾欠款18000.00元，并从2017年3月2日起按本金18000.00元，月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告杨呼格吉乐图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年春季，国家在科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查实施危房改造惠民工程，为被告建筑60平方米砖木结构房屋。为此，2016年10月20日原被告双方签订建筑施工合同，合同约定，原告为被告建筑60平方米砖木结构住房（原告呼热嘎查交由其他建筑商承建），建筑成本为每平方米1100.00元，工程款共计66000.00元，其中政府补贴33000.00元，被告杨呼格吉乐图应自筹33000.00元。同时约定，合同签订时被告应交纳建房款15000.00元（被告已交纳），其余部分于2017年3月1日前付清。并对房屋建筑质量标准等做了约定。后原告将合同中约定的应建筑的房屋交由第三方承建，施工完毕经验收合格后被告已经入住到该房屋内。剩余建房款18000.00元被告至今未给付。以上事实有原告呼热嘎查提交的原被告间签订的建筑施工合同及原告在庭审中的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告呼热嘎查与被告杨呼格吉乐图签订建筑施工合同后，原告呼热嘎查委托第三方为被告建设60平方米砖木结构住房，现该房屋经验收合格后被告已入住，房屋工程价款共计66000.00元，其中政府补贴33000.00元，被告杨呼格吉乐图应自筹建房款33000.00元。被告杨呼格吉乐图在签订施工合同时交付给原告建房款15000.00元，剩余建房款18000.00元被告杨呼格吉乐图没有给付。原告为被告建筑60平方米住房经验收合格被告入住后，尾欠的建房款至今未能给付属合同违约，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的建筑施工合同第三条约定，如被告杨呼格吉乐图不按约定时间交齐建房款，应向原告缴纳房款总额5%的违约金，此约定虽然是当事人间对欠付工程价款利息计付标准的约定，但该标准过高，超出我国法律对逾期利息标准的规定，本院对该约定不予采纳。根据我国法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨呼格吉乐图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会建房款人民币18000.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2017年3月1日开始计算到偿还完18000.00元建房款止，利随本清。二、驳回原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会要求被告杨呼格吉乐图按月息1.5%给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取由被告杨呼格吉乐图负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年十二月二十二日书记员德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初627号
原告：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：陈文珠，该租赁站站长。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：博乐市顾里木图路109号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被告：蒲永均，男，汉族，1966年7月出生，住四川省。
被告：吴怀学，男，汉族，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、被告蒲永均、被告吴怀学建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站撤回对被告新疆博宇安装工程有限责任公司、蒲永均、吴怀学的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交2915.97元），减半收取，原告承担25元，退还原告2890.97元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新0104民初627号原告：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号。经营者：陈文珠，该租赁站站长。委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：博乐市顾里木图路109号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：蒲永均，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省资阳市乐至县佛星镇牌楼观音岩村*组。被告：吴怀学，男，汉族，1966年3月28日出生，住乌鲁木齐市米东区通达公司一栋602室。原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、被告蒲永均、被告吴怀学建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站撤回对被告新疆博宇安装工程有限责任公司、蒲永均、吴怀学的起诉。本案案件受理费50元（原告预交2915.97元），减半收取,原告承担25元,退还原告2890.97元。代理审判员  王国亮二〇一六年四月六日书 记 员  马天华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初447号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李文杰（小名李刚），男，1963年12月7日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯：河南省方城县，住。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年11月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李文杰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年6月7日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县清河乡清河大道被告人李文杰经营的万家福生活广场销售的散装粉条抽样检验。后经青岛市华测检测技术有限公司检验：该批次散装粉条样品铝含量为3.16×102mg/kg，不符合国家卫生计生委公告2015年第1号文的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人李文杰的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人李文杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人李文杰的供述；到案经过、前科查询、方城县食品药品监督管理局移送材料、青岛市华测检测技术有限公司检验报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李文杰销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文杰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的的规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人李文杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱华
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初227号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人彭才富，男，苗族，高中文化，无业，1997年8月22日出生于贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年4月6日被安顺市平坝区公安局执行逮捕,现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人彭才富犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。被告人彭才富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院检察员吴从波，被告人彭才富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人彭才富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局民警制作的扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、疑似毒品物现场提取封存笔录及照片、现场检测报告书及照片、指认毒品及毒资照片、称量记录及照片、提取毒品检材笔录，安顺市平坝区公安局禁毒大队民警出具的查获经过、情况说明，安顺市平坝区公安局禁毒大队民警调取的户籍证明、彭才富手机缴费记录及截图、机主信息及通话清单，安顺市公安局禁毒支队出具的收据，证人聂某、杨某证言，被告人彭才富的供述及辩解，杨某、彭才富及聂某的辨认笔录及照片，安顺市公安司法鉴定中心出具的(安)公(司)鉴(理化)字[2017]90号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭才富明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭才富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并协助公安机关抓住其他嫌疑人，系立功，决定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十八条；第二十七条第二款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭才富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初44号
原告：王某，女，19XX年X月X日生，满族，开原市威远堡镇某村。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某街，现住开原市威远堡镇某村。
被告：尤某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市威远堡镇某村。
原告王某与被告冯某某、被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年1月18日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求，要求二被告给付欠款5万及利息，诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月29日，二被告在原告处借款2万元，并约定利息月利1分，后被告给付利息至2015年12月29日。二被告又于2015年5月6日在原告处借款3万元，约定月利1分。被告于2016年12月给付原告1000元利息。后经原告多次催要，被告并未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
被告冯某某辩称，从原告处分两次借款，一次借20000元，一次借30000元，我已经偿还本金1000元，现在还欠原告49000元，本金我同意偿还，但利息我没有能力偿还。
原告王某向本院提交了借据两张，一张是2013年12月29日借款20000元，约定月利1分，一张是2015年5月6日借款30000元，约定月利息1分。证明二被告在原告处累计借款5万元，并约定利息1分。
经庭审质证，被告冯某某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告冯某某向本院提交了收条一张。证明2017年1月20日给付原告本金1000元。
经庭审质证，原告王某对该证据真实性无异议，认为这1000元给了我母亲，我母亲打的条，打条的时候我不清楚，还的本金还是利息我不清楚。经审查，本院对该证据予以采信。
被告尤某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，被告冯某某与被告尤某原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间因做生意需要于2013年3月12日从原告王某处借款20000元，约定月利1分，二被告为原告签名出具了借据一张。后二被告偿还原告王某该笔欠款利息至2015年12月29日，2015年5月6日二被告再次从原告王某处借款30000元，约定月利1分。二被告于2016年协议离婚。2017年1月20日，被告冯某某偿还原告本金1000元，该款由被告冯某某交到原告母亲手，原告母亲为被告出具收条。现原告为要求二被告给付欠款50000元及利息而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中，被告冯某某与被告尤某在夫妻关系存续期间因做生意需要从原告王某处分两次借款共计50000元并约定利息，事实清楚，有原告王某提供的二被告签名出具的借据在卷佐证。庭审中，被告冯某某陈述其与被告尤某已经离婚，离婚时约定，该笔债务由其承担，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且该笔债务用于夫妻家庭生产生活，被告冯某某该答辩意见不产生对抗原告的效力，该笔债务应由二被告共同承担，被告尤某在承担该债务后可依据离婚协议与被告冯某某另案解决。关于被告冯某某提出已经偿还1000元本金的主张，本院予以采纳。关于被告冯某某提出现在只能分期给付本金，没有能力偿还利息的主张，因二被告在从原告处借款时约定了利息并在借据中标明，被告冯某某该主张无事实与法律依据，本院对被告冯某某该主张不予采纳。综上，二被告尚欠原告王某借款本金49000元及相应利息未给付，二被告对该借款本金及利息应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯某某及被告尤某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款49000元及利息（其中：自2015年12月29日起至2017年1月20日止按本金20000元月利率1%计算；自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止按本金19000元月利率1%计算；自2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止按本金30000元月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告冯某某及被告尤某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 姣
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更406号
罪犯王柏君，男，1970年4月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯王柏君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯王柏君报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1585号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：杨瑞燕，女，汉族，1980年12月15日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人杨瑞燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12878号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈�司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
杨瑞燕未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小�
审判员 黄 燕 慧
审判员 李 远 伦
二〇一七年十二月五日
书记员 李 丽 欢
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1019号
原告:中国建设银行股份有限公司高台支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇。统一社会信用代码：91620724925360999Q
负责人：王海民，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁玉明，该行客户经理。
被告：盛亮，男，1984年2月出生，汉族，住高台县南华镇礼号村。身份证号码：622225198404020916
被告：张芳娣，女，1986年4月9日出生，。汉族，住高台县南华镇礼号村。身份证号码：622225198604090927
被告：高台县嘉志房地产开发有限公司，住甘肃省张掖市高台县巷道镇东湾村。统一社会信用代码916207240911919489
原告中国建设银行股份有限公司高台支行诉被告盛亮、张芳娣、高台县嘉志房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司高台支行于2017年8月17日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司高台支行撤回起诉。
本案受理费9029元，减半收取计4514.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高台支行负担。本院预收原告9029元，退还其4514.5元。
代理审判员 王建兵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段巧稚
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执158号
李惠君、雷文芳：
你们与赵志坚、胡蜂等人侵害商业秘密纠纷一案，本院已全部执行到位，现该案终结执行。
特此通知。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
书记员 黄玮玮
二〇一七年十月三十日
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审9号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人薛云龙，男，1979年3月24日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年12月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-016号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地3300平方米给薛庄子村委会。2、追缴罚款66000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】8-016号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月20日擅自占用薛庄子村耕地3300平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给薛庄子村委会，面积3300平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款每平方米20元，合计66000元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-016号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月八日
书记员 党军红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2030号
原告：邝小平，男，1964年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：凌巧，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告邝小平与被告凌巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理。书记员谢春花担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，被告因经营资金紧张欠原告货款60000元，约定每月还款3000元，直到还清为止，被告写下了欠条给原告收执。但至今被告只在2016年7月5日还了一个月欠款3000元，之后，被告以没钱为由拒绝归还欠款57000元。为此，请求法院判决被告支付货款57000元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告欠原告货款60000元，约定每月还款3000元，直至还清为止，被告于2016年6月2日立写了欠条。
被告辩称，被告欠原告买卖板皮货款是事实。双方口头约定2年内还清货款60000元，因资金周转困难，被告只还了一个月欠款3000元。被告同意按口头约定2年内还清，即在2018年6月2日还清。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年6月2日，因被告欠原告货款60000元没有支付，双方约定被告每月归还3000元，被告立写了欠条交原告收执。2016年7月5日，被告支付了3000元。尚欠货款57000元，被告至今未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款57000元未支付，双方无异议，有被告立写的欠条和双方认可的事实予以证实，本院予以确认。被告未按约定按月支付货款，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告凌巧应支付给原告邝小平货款57000元。
本案受理费1225元，减半收取612元（原告已预交），由被告凌巧负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年七月十七日
书记员 谢春花
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初627号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜德明，男，1995年3月26日出生于河北省泊头市，，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人杜德明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人杜德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜德明因经济拮据，预谋盗窃电动车，并购买了改锥、扳手、剪刀、手电筒等作案工具。2017年6月1日凌晨，被告人杜德明窜至衡水市桃城区康居路康居家园5号楼2单元门前，使用改锥撬开电动车前挡板，连接电动车电线的方式将被害人孟某1停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，后将该车电瓶撬走变卖。经鉴定:该电动车（不含电瓶）价值2040元，电瓶价值450元。案发后，该电动车（不含电瓶）已被公安机关扣押并发还被害人。
2017年6月5日凌晨，杜德明窜至衡水市桃城区胜利路乐享网吧西门，以上述方法将被害人寇某1停放在此的一辆追风鸟牌电动车盗走，后将该车电瓶撬走变卖。经鉴定:该电动车（不含电瓶）价值1560元，电瓶价值450元。案发后，该电动车（不含电瓶）已被公安机关扣押并发还被害人。
2017年6月7日凌晨，杜德明窜至衡水市桃城区和平路滏兴国际园小区东南角汉丽轩烤肉楼下，以上述方法将被害人宁某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走，后将电瓶撬走变卖。经鉴定:该电动车（不含电瓶）价值1348元，电瓶价值575元。案发后，该电动车（不含电瓶）已被公安机关扣押并发还被害人。
2017年6月7日凌晨，杜德明窜至衡水市桃城区榕花街榕和佳苑小区，以上述方法将被害人李某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，并将该车以650元的价格变卖。经鉴定:该电动车价值2420元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人杜德明因盗窃李某电动车被抓获后，主动交代了盗窃其他电动车的事实。到案后，杜德明亲属代其退赔被害人寇某1经济损失人民币450元，并代其退出违法所得人民币650元。
上述事实，被告人杜德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、寇某1等人的陈述，证人裴某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜德明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人杜德明如实供述自己的罪行，主动交代同种较重事实，积极赔偿部分被害人经济损失，主动退出违法所得，且考虑到赃物大部分被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杜德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人杜德明退赔被害人孟婓经济损失人民币四百五十元；退赔被害人宁斌经济损失人民币五百七十五元。
三、被告人杜德明违法所得人民币六百五十元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的剪刀、改锥等作案工具一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第505号
原告陈某甲，农民。
被告田某，农民。
原告陈某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，女儿陈某乙现已成年；儿子陈某丙现年11岁，现随被告一起生活。婚后原、被告感情一般，共同生活中偶尔发生争吵，被告于2012年12月带着陈某丙离家出走至今未归，无法共同生活，故原告起诉离婚，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，在书面答辩状中辩称，第一、同意法院判决原被告离婚；第二、婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由原被告共同承担，陈某丙自初中至大学的费用共计16.1万元，应该由陈某甲和原告共同承担，陈某甲应该前6年每年元月给付费用3000元、高中时每年元月一次给付费用7.5千元、大学时每年元月一次付给费用1万元；第三、保留子女对家庭财产的继承权；第四、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依风俗办理结婚仪式并开始同居生活，后又于1994年10月25日在廊坊市安次区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。在共同生活中原被告因家庭琐事发生争吵，被告于2012年11月携其子陈某丙回陕西省汉中市镇巴县渔渡镇元坝村其娘家居住不归，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解双方未和好。
另经查明核实，原被告结婚证中记载的陈得堂与常住人口登记卡中记载的陈某甲系同一人。
庭审中原告称有共同债务7万余元，但是未提交证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、被告的书面答辩状、廊坊市公安分局仇庄派出所出具的证明、廊坊市安次区仇庄乡付庄村村民委员会出具的证明、陈某乙和陈某丙的常住人口登记卡复印件等予以证实。
本院认为，原被告结婚后，应该重视和维系已经建立起来的夫妻感情，但却因家庭琐事争吵，造成夫妻感情淡漠，且被告自2012年11月起至今到陕西省汉中市镇巴县渔渡镇元坝村居住，至今未归，原告起诉离婚，被告同意离婚，虽经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女陈某乙现已成年，婚生子陈某丙现不满十周岁，现随被告一起生活，因原被告均未提交收入及财产证明，故陈某丙随被告一起生活更为适宜；被告要求：“与原告共同承担婚生子自小学至大学的费用16.1万元”的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，原告系河北省廊坊市安次区仇庄乡付庄村村民，应当按照河北省2013年河北省农村居民人均纯收入标准适当给付其子抚养费。原告称有共同债务7万余元，未提交证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告田某离婚；
二、婚生子陈俊峰随被告田某一起生活，原告陈某甲自本判决生效之日起，于每月五日前给付婚生子陈俊峰抚养费220元，付至陈俊峰独立生活之日止；
三、原告陈某甲对婚生子陈俊峰享有探望权，具体探望时间为每季度的最后的一个星期六和星期日；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘新月
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1266号
原告：赵海龙，男，1971年9月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县，。
委托诉讼代理人：范秀芳,河北震河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号，统一社会信用代码：91120222804036201D。
负责人：王颖，总经理。
原告赵海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（简称中保财险天津武清支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年11月8日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼，被告中保财险天津武清支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照合同支付保险理赔款65697.4元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2014年7月1日在天津市正威燃气有限公司购买了津Ａ×××××号东风天龙牵引车，系车辆的实际车主，因国三车过不了户，挂靠在正威公司。我出资以挂靠公司的名义投保了交强险和商业险，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。2014年10月9日19时22分许，我驾驶该车辆行驶至张石××方向××+450米处时，与张宝果驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀Ｂ×××××相撞，造成我及乘车人徐秀兰、张宝果车辆及乘车人付永臣受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定，我对此次事故负次要责任。事故发生后，我及时向被告报案，但理赔数额一直未谈妥，为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法支持我全部的诉讼请求。
中保财险天津武清支公司未提出答辩。
赵海龙围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：原告赵海龙于2014年7月1日在天津市正威燃气有限公司购买了津Ａ×××××号东风天龙牵引车，系车辆的实际车主，此车辆挂靠在正威公司。原告出资以挂靠公司的名义在被告中保财险天津武清支公司投保了车上人员责任险（乘客）（保险金额400000元，不计免赔）、车上人员责任险（司机）（保险金额200000元，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额288000元，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。原告驾驶该车辆行驶至张石××方向××+450米处时，与张宝果驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀Ｂ×××××相撞，造成原告及乘车人徐秀兰、张宝果车辆及乘车人付永臣受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定，原告对此次事故负次要责任。此次事故中，原告赵海龙的各项损失经张家口市万全区人民法院(2015)万民初字第633号民事判决书认定：医疗费57216.06元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费9000元、误工费28824.9元、残疾赔偿金69126.4元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、二次手术费12000元、损坏路产补偿费6050元、车辆修理费109230元、货物损失68160元、施救费8200元、人伤鉴定费2600元、车辆鉴定费4000元、货损鉴定费2000元、共计384647.36元。原告以上损失在张宝果驾驶的被保险车辆交强险及按事故责任70%比例在第三者责任商业险中共得到赔偿为305853元，另外原告已赔付乘车人徐秀兰医疗费11798.82元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的天津市正威燃气有限公司出具的证明材料、事故认定书、徐秀兰的医疗费票据、医学证明书及病历、徐秀兰出具的证明及本院依法调取的万全区人民法院(2015)万民初字第633号民事判决书、机动车保险报案记录等证实，予以认定。
综上，除货�损失及货损鉴定费外，其它损失均在原告投保的被告保险公司理赔范围内，故原告在被告保险公司应赔偿的合理损失为（384647元-68160元-2000元-122000元）×30%+11798元×30%=61285.5元。
本院认为，原告在被告保险公司投保，双方形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中原、被告双方依法成立保险合同，原告在交纳保险费后，被告应在事故发生后及时承担保险责任。本案中事故车辆在被告保险公司投保车上人员乘客责任险、车上人员司机责任险、机动车损失保险、第三者责任保险，故被告保险公司应在其投保的保险限额内对原告的各项损失予以合理赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内支付原告赵海龙保险金共计61285.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭美宏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1266号原告：赵海龙，男，1971年9月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县，。委托诉讼代理人：范秀芳,河北震河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号，统一社会信用代码：91120222804036201D。负责人：王颖，总经理。原告赵海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（简称中保财险天津武清支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年11月8日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼，被告中保财险天津武清支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照合同支付保险理赔款65697.4元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2014年7月1日在天津市正威燃气有限公司购买了津Ａ×××××号东风天龙牵引车，系车辆的实际车主，因国三车过不了户，挂靠在正威公司。我出资以挂靠公司的名义投保了交强险和商业险，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。2014年10月9日19时22分许，我驾驶该车辆行驶至张石××方向××+450米处时，与张宝果驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××相撞，造成我及乘车人徐秀兰、张宝果车辆及乘车人付永臣受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定，我对此次事故负次要责任。事故发生后，我及时向被告报案，但理赔数额一直未谈妥，为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法支持我全部的诉讼请求。中保财险天津武清支公司未提出答辩。赵海龙围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：原告赵海龙于2014年7月1日在天津市正威燃气有限公司购买了津Ａ×××××号东风天龙牵引车，系车辆的实际车主，此车辆挂靠在正威公司。原告出资以挂靠公司的名义在被告中保财险天津武清支公司投保了车上人员责任险（乘客）（保险金额400000元，不计免赔）、车上人员责任险（司机）（保险金额200000元，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额288000元，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。原告驾驶该车辆行驶至张石××方向××+450米处时，与张宝果驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××相撞，造成原告及乘车人徐秀兰、张宝果车辆及乘车人付永臣受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定，原告对此次事故负次要责任。此次事故中，原告赵海龙的各项损失经张家口市万全区人民法院(2015)万民初字第633号民事判决书认定：医疗费57216.06元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费9000元、误工费28824.9元、残疾赔偿金69126.4元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、二次手术费12000元、损坏路产补偿费6050元、车辆修理费109230元、货物损失68160元、施救费8200元、人伤鉴定费2600元、车辆鉴定费4000元、货损鉴定费2000元、共计384647.36元。原告以上损失在张宝果驾驶的被保险车辆交强险及按事故责任70%比例在第三者责任商业险中共得到赔偿为305853元，另外原告已赔付乘车人徐秀兰医疗费11798.82元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的天津市正威燃气有限公司出具的证明材料、事故认定书、徐秀兰的医疗费票据、医学证明书及病历、徐秀兰出具的证明及本院依法调取的万全区人民法院(2015)万民初字第633号民事判决书、机动车保险报案记录等证实，予以认定。综上，除货�损失及货损鉴定费外，其它损失均在原告投保的被告保险公司理赔范围内，故原告在被告保险公司应赔偿的合理损失为（384647元-68160元-2000元-122000元）×30%+11798元×30%=61285.5元。本院认为，原告在被告保险公司投保，双方形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中原、被告双方依法成立保险合同，原告在交纳保险费后，被告应在事故发生后及时承担保险责任。本案中事故车辆在被告保险公司投保车上人员乘客责任险、车上人员司机责任险、机动车损失保险、第三者责任保险，故被告保险公司应在其投保的保险限额内对原告的各项损失予以合理赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内支付原告赵海龙保险金共计61285.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙明亮人民陪审员  杜启富人民陪审员  成登余二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭美宏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保97号
申请人付某，女，1963年8月26日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人孙永伟，男，1980年11月9日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人姚某，女，60岁，汉族，现住营口市站前区。
申请人付某与被申请人孙永伟、姚某民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人付某于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚某所有的座落于XXX房屋一处。申请人付某已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人付某的申请符合法律规定，使依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚某所有的座落于XXX房屋一处。
二、冻结担保人付某在丹东银行股份有限公司营口分行存款人民币叁拾万元(300，000.00元)。
申请人付某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 李 品
审判员 孙振武
二〇一七年六月二十六日
书记员 张子恒
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1328号
原告：东川区宏晟汽配经营部。
经营者：李秋莉，女，1967年10月8日生。
被告：樊龙，男，1973年11月4日生。
被告：樊敏，女，1981年1月9日生。
原告东川区宏晟汽配经营部与被告樊龙、樊敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告东川区宏晟汽配经营部于2017年8月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费43元，由原告东川区宏晟汽配经营部负担。
审判员 荀玉开
二〇一七年八月二十八日
书记员 王征文
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初53号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊晓军，男，1984年5月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人樊晓军犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人樊晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月21日20时47分许，被告人樊晓军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至内乡县夹张线3公里处，被内乡县交警大队执勤民警查获，后由内乡县菊潭医院抽取其静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定樊晓军的血液中乙醇含量为102.70mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人樊晓军的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人樊晓军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人樊晓军无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人樊晓军均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人樊晓军的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人樊晓军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十七日
书记员 胡春丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保21号
申请人:张某，女，汉族，1946年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:王某，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省睢阳区。
被申请人：郑州市清尘环保技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
申请人张某于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某驾驶的郑州市清尘环保技术有限公司所有的肇事车辆豫Ａ-×××××号宇通牌重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人张某与被申请人王某、郑州市清尘环保技术有限公司无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的郑州市清尘环保技术有限公司所有的肇事车辆豫Ａ-×××××号宇通牌重型特殊结构货车一辆；
查封申请人张某提供的丁某所有的担保财产豫Ｎ×××××号歌诗图牌小型轿车一辆。
案件受理费320元，由申请人张某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年二月十二日
书记员 张萌萌
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1098号
原告：李承社，男，生于1956年10月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：柏元喜，男，生于1955年4月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告李承社与被告柏元喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李承社到庭参加了诉讼，被告柏元喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承社向本院提出诉讼请求：请求判令被告柏元喜偿还借款本金62800元，并按月利率30‰支付利息（其中22800元从2016年1月1日起计息；40000元从2015年1月15日计息，扣减已支付的10000元利息）。事实和理由：被告柏元喜因承包工程需要资金周转，于2015年1月13日向我借款22800元，约定2015年底还清，月息30‰；2015年1月14日向我借款40000元，约定月息30‰；2016年12月16日被告柏元喜偿还了10000元利息，借款本金62800元及其余利息未能偿还，现索要无着。
被告柏元喜未到庭应诉、答辩
本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告柏元喜因承包工程向原告李承社借款82600元，仅偿还了部分借款，后经双方结算，被告柏元喜尚欠部分借款于2015年1月13日向原告李承社出具了22800元借条一份，约定2015年底偿还，逾期按月利率30‰计息；2015年1月14日出具了40000元借条一份，约定按月利率30‰计息。被告柏元喜于2016年12月16日偿还了利息10000元，借款本金62800元及其余利息未能偿还。庭审中，原告李承社愿意放弃2017年6月15日前借款利息，要求自2017年6月15起至还清之日止按月利率20‰支付借款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏元喜因承包工程需要资金周转向原告李承社借款，逾期后，经催要未能及时偿还，有悖诚实信用原则，应承担继续偿还借款的义务；原告李承社要求被告柏元喜按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，故原告李承社要求被告柏元喜偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏元喜于本判决生效后十日内偿还原告李承社借款62800元，并按月利率20‰支付自2017年6月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元、公告费760元，由被告柏元喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 袁智禄
审判员 余明彬
审判员 马 翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆孝宝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初815号
原告：浙江圣塔绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：王关荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：太仓绍品酒业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
被告：太仓经济开发区板桥万富隆超市，住所地江苏省太仓市。
经营者：徐永松。
本院在审理原告浙江圣塔绍兴酒有限公司诉被告太仓绍品酒业有限公司、太仓经济开发区板桥万富隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京浙江圣塔绍兴酒有限公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即停止实施侵犯原告第1148971号注册商标专用权的行为，并在案件生效之日起30日内召回经销单位尚未售出的侵权商品；2、判令被告太仓绍品酒业有限公司、太仓经济开发区板桥万富隆超市赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的公证费、调查取证费等共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江圣塔绍兴酒有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣塔绍兴酒有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0c1817-f92c-4779-a1fa-a8a800e017b8&imgId=Y2EwYzE4MTctZjkyYy00Nzc5LWExZmEtYThhODAwZTAxN2I4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初815号原告：浙江圣塔绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：王关荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：太仓绍品酒业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：高尚，该公司董事长。被告：太仓经济开发区板桥万富隆超市，住所地江苏省太仓市。经营者：徐永松。本院在审理原告浙江圣塔绍兴酒有限公司诉被告太仓绍品酒业有限公司、太仓经济开发区板桥万富隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京浙江圣塔绍兴酒有限公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即停止实施侵犯原告第1148971号注册商标专用权的行为，并在案件生效之日起30日内召回经销单位尚未售出的侵权商品；2、判令被告太仓绍品酒业有限公司、太仓经济开发区板桥万富隆超市赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的公证费、调查取证费等共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江圣塔绍兴酒有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江圣塔绍兴酒有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年三月七日法官助理焦婷书记员浦静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1830号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告关常福。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告关常福物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽