湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初65号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，住邵阳市大祥区红旗路409号。
负责人廖丽萍，系该行行长。
委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人曾莹，1972年12月6日，住湖南省邵阳市大祥区。
被告邓志伟，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被告邓志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员胡玲玲担任审判长，人民陪审员王志平、袁艺玲参审的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁珍、曾莹到庭参加诉讼，被告邓志伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告邓志伟签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，邓志伟签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××50。被告邓志伟用信用卡透支82万元，在邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司购买一台奥迪Q7汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过信用卡支付给邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司。同时原告与被告邓志伟签订《抵押合同》。现被告邓志伟违反合同约定，截止2015年12月1日，被告邓志伟欠款共计人民币387341.97元，其中逾期本金88401.32，利息2123.66元，滞纳金715.99元，未到期本金296101元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币387341.97元，实际金额请求计算至还清之日止；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明原、被告之间合同关系成立；被告申请开通信用卡；被告透支款的用途。
证据2、《抵押合同》、机动车注册登记信息，拟证明原告对被告车辆享有抵押权的依据。
证据3、3.1查询分期款付款凭证、3.2信用卡交易明细，拟证明原告履行合同义务；原、被告之间债权债务关系及形成过程。
证据4、信用卡账户查询明细，拟证明被告欠款的事实及金额明细。
被告邓志伟均未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月，原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被告邓志伟签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据该合同，被告邓志伟向汽车销售商邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司购买奥迪Q7汽车，车辆总价为人民币1180000元，被告邓志伟自行支付首期款360000元，剩余购车款，被告邓志伟通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币820000元，被告邓志伟在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告邓志伟指定的汽车销售商邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司账户。被告邓志伟使用用于汽车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为22777元。原告同日还与被告邓志伟签订了《抵押合同工银邵南（汽）押字第20130095》，将被告邓志伟在邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司购买的湘E×××××号小汽车抵押担保，为上述中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按照上述合同的约定向被告邓志伟发放了贷款，被告邓志伟持卡于2014年1月27日在邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司刷卡820000元用于支付所购买的奥迪Q7汽车。但被告邓志伟归还部分贷款本金及利息外，自2015年9月25日起未按合同约定归还原告贷款本息，截止2015年12月1日，被告邓志伟共欠款91240.97元，根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第9条、第30条规定，乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务，故2015年9月以后被告邓志伟应还借款296101元应一并予以偿还，合计为387341.97元。经原告向被告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被告邓志伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同工银邵南（汽）押字第20130095》均是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认为有效合同，双方当事人应全面履行。原告履行了放款义务，被告邓志伟未按照上述合同的约定归还原告贷款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还所欠借款本息和确认抵押物的优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志伟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行借款本金及利息387341.97元（利息计算至2015年12月1日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行对被告邓志伟用于抵押担保的湘号奥迪Q7汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，由被告邓志伟负担（此款原告已预交，由被告邓志伟在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。