wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初315号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈意，男，1984年4月4日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈意犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日19时30分许，被告人陈意驾驶牌号为川Q32×的重型自卸货车，由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往天池路方向行驶，当车行至宜宾市翠屏区翠柏大道（翠屏区段）天池路路口时，由于观察不够，与同向行驶的被害人杨某1驾驶的牌号为川Qxx**的两轮摩托车发生碰撞致摩托车倒地，造成被害人杨某1、杨某2（系杨某1之子）受伤及杨某1所驾车辆搭乘人员刘某（系杨某1之妻）被碾压当场死亡的交通事故。发生事故后，陈意随即报警并在现场等候处理，归案后如实供述其作案事实。经法医鉴定，刘某系因车辆碾压所致胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定：陈意承担事故主要责任、杨某1承担事故次要责任。
另查明，本案被害人杨某1已就其本人及妻子刘某因本案所受经济损失向本院另行提起民事诉讼，本院已依法就民事赔偿部分分别作出（2017）川1502民初2800号民事调解书（已生效，且已履行）和（2017）川1502民初908号民事判决书（尚未生效）。
上述事实，被告人陈意在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现勘照片，驾驶证、行驶证复印件，刘某死亡医学证明，川公（宜交）鉴（法病）字[2016]83号法医学尸体检验报告，川宜南司鉴所[2016]车鉴字第0046号涉案货车、摩托车转向、制动和灯光的安全技术鉴定意见，道路交通事故认定书，（2017）川1502民初2800号民事调解书，（2017）川1502民初908号民事判决书，被告人陈意的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈意违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈意案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈意的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年六月二十日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21315号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘强从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共拖欠透支本金114709.07元、透支利息23947.89元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘强立即支付截至2017年8月25日的透支本金114709.07元、透支利息23947.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金114709.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘强承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，刘强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘强发放了信用卡。刘强从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，刘强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金114709.07元、透支利息23947.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘强发放了信用卡，刘强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金114709.07元、透支利息23947.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金2500元;并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金114709.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1601元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3404号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人：黄光民，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人黄光民盗窃罪一案，由本院于2017年6月21日作出（2017）桂0103刑初260号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄光民应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初260号刑事判决主文中关于被执行人黄光民财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3404号申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。被执行人：黄光民，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地广西横县。被执行人黄光民盗窃罪一案，由本院于2017年6月21日作出（2017）桂0103刑初260号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄光民应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初260号刑事判决主文中关于被执行人黄光民财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十一月二十七日书记员 谢  可
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1315号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈贵祥，男，1980年6月9日出生，汉族，大专文化，个体职业者，住江苏省昆山市。2017年3月13日因本案被取保候审，8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人陈贵祥犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日22时59分许，被告人陈贵祥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇前进路鹿城路路口东侧路段，车辆与同向在前等候信号灯的由被害人陆某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，苏Ｅ×××××小型轿车失控后与同向在其前等候信号灯的由被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈贵祥血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人陈贵祥归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈贵祥赔偿了被害人陆某、李某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警综合记录单，证人郁某的证言，被害人陆某、李某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、赔偿协议、发票、收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈贵祥如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈贵祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈贵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初171号
原告齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
本院在审理原告齐炳强诉被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社物业服务合同纠纷一案中，因新巴尔虎左旗农村信用合作联社已将拖欠物业费全额给付，原告齐炳强于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告齐炳强负担。
审判员 娜日苏
二〇一六年四月六日
书记员 王美娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1812号
原告：张得全，男，1952年8月28日出生，汉族，河南省泌阳县人，农民，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武汉自然源农业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街株琳村。
法定代表人：闵向阳，系该公司经理。
原告张得全与被告武汉自然源农业有限公司（以下简称自然源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得全及其委托诉讼代理人杨纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得全向本院提出诉讼请求：被告自然源公司支付我货款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我自2010年3月份开始给被告自然源公司送玉米，被告自然源公司共欠我玉米款107441元。2014年10月27日，我向法院起诉要求被告自然源公司支付我玉米款107441元，法院作出（2014）鄂江夏山民初字第00172号民事判决书，判决被告自然源公司支付我货款62841元，另有44600元因证据不足未予支持。该判决生效后，我多次找被告自然源公司法定代表人闵向阳要求核对账目，闵向阳承认该债务，但向我出具了落款为武汉灵星集团有限公司的金额40000元的欠条。该欠条落款虽为武汉灵星集团有限公司，但我从未向该公司送过玉米，我只向被告自然源公司送过玉米，实际欠款人仍是被告自然源公司。
被告自然源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张得全自2010年3月开始向被告自然源公司销售玉米，2013年4月被告自然源公司向原告张得全出具金额为62841元的欠条一张。原告张得全于2014年10月27日向我院起诉要求被告自然源公司支付玉米款107441元并称该款中原欠44600元未出具欠条，欠款时间在62841元欠款之前，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂江夏山民初字第00172号民事判决书，判决被告自然源公司支付原告张得全货款62841元并因证据不足驳回原告张得全其他诉讼请求。后被告自然源公司法定代表人闵向阳向原告张得全出具了落款为武汉灵星集团有限公司金额40000元的欠条，并将落款时间倒签为2014年4月20日。
另查明，武汉灵星集团有限公司及闵向阳系被告自然源公司股东，闵向阳于2014年7月29日至2016年3月18日同时任被告自然源公司及武汉灵星集团有限公司的法定代表人。
本案在审理过程中，原告张得全不同意追加武汉灵星集团有限公司为本案共同被告。
本院认为：被告自然源公司赊购原告张得全玉米，双方成立买卖合同关系。原告张得全提交的欠条落款虽为武汉灵星集团有限公司，但该欠条系由闵向阳出具，闵向阳出具该欠条期间同时任被告自然源公司及武汉灵星集团有限公司的法定代表人，结合原告张得全在两次诉讼中的主张及本院查明的事实，可认定该欠款系由被告自然源公司赊购原告张得全玉米产生。现原告张得全要求被告自然源公司支付货款合法有据，本院依法予以支持。被告自然源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉自然源农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张得全40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告武汉自然源农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书记员 胡丽娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1808号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。
被执行人：明光市明西家家福购物中心，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集104国道东侧，营业执照编号341182600269143。
负责人：张善奎，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市市场监督管理局与明光市明西家家福购物中心行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年4月25日作出的(明)食药监罚[2017]48号行政处罚决定书，责令被执行人明光市明西家家福购物中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市明西家家福购物中心存款等收益10052元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十二月一日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初151号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，无职业，户籍地重庆市九龙坡区。2005年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2005年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日8时许，被告人张某在其工作的位于武汉市江岸区保成路江汉一路“潘某网络会所”内，借故支走该网络会所的其他工作人员后，将店内的营业款人民币3,700余元盗走。
2016年10月29日，公安机关抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人徐某、彭某、楼某、丁某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，指认犯罪现场照片，视频资料，聘用合同书、工作职责及细则、交接班表，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 董向荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00096号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被井陉县公安局取保候审。现住本村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）081号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年2月17日16时10分许，被告人冯某酒后驾驶冀A×××××小轿车，在井陉县幸福东街邮政局门口路段与尹某驾驶冀A×××××“丰田”越野车发生相撞。当日提取被告人血液检测样本一份，经省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人冯某在驾车时血液中乙醇含量为227mg／100ml，冯某属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月17日16时10分许，被告人冯某醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××小轿车，当行驶至井陉县县城幸福东街邮政局门口路段时与停在路边尹某驾驶的冀A×××××“丰田”越野车发生碰撞。当日提取冯某血液检测样本一份，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，冯某在驾驶机动车时血液中乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人冯某已赔偿被害人尹某损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，理化检验鉴定书，办案说明，冯某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚，但其自愿认罪，态度较好，系初犯，已赔偿被害人损失，得到谅解，并积极接受处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年十一月六日
书记员 何海源
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执375号
申请执行人：牡丹江市爱民区财政局，住所地牡丹江市爱民区天安路300号。
法定代表人：徐艳，女，该局局长。
被执行人：牡丹江市惠民养殖有限责任公司，住所地牡丹江市卡路村，组织机构代码73126130-0。
法定代表人：韩建玲，男，该公司经理。
被执行人：韩建玲，男，1961年5月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初232号民事调解书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款2838000元（本金），但被执行人至今没有履行。本院依职权调查了被执行人银行、房产、车辆等信息，查无财产执行。2017年11月15日申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初232号民事调解书的本次执行，待找到被执行人及财产后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执375号申请执行人：牡丹江市爱民区财政局，住所地牡丹江市爱民区天安路300号。法定代表人：徐艳，女，该局局长。被执行人：牡丹江市惠民养殖有限责任公司，住所地牡丹江市卡路村，组织机构代码73126130-0。法定代表人：韩建玲，男，该公司经理。被执行人：韩建玲，男，1961年5月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初232号民事调解书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款2838000元（本金），但被执行人至今没有履行。本院依职权调查了被执行人银行、房产、车辆等信息，查无财产执行。2017年11月15日申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初232号民事调解书的本次执行，待找到被执行人及财产后可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-37号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更314号
罪犯杨朋。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）榆中刑二终字第00100号刑事判决书，以被告人杨朋犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止），并处罚金30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朋在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨朋减刑七个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初739号
原告：郭月飞。
被告：田国兴。
原告郭月飞与被告田国兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日在深泽县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告郭月飞、被告田国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田国兴给付原告代支款1970元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日原告经田国兴介绍到案外人石家庄冀特建筑工程有限公司承揽的石津渠工地打工。原告从2015年6月10日一直工作到2015年7月10日，工资共4770元，其中1970元被田国兴代支，被告代支后将此款送到原告家，原告认为钱数不对，没有接被告的钱，后经原告核实，被告代支款确实有1970元，原告找被告要时，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告田国兴辩称，1、原告起诉被告错误，应驳回原告的起诉。原被告和其他工友与建筑公司有劳务关系，原告的工资款应由建筑公司支付。2、被告只是为原告代支了工资，并非由被告为原告发工资。3、2015年12月27日被告和田彦山等人到原告家中给原告送钱，原告说1970元就别给了，他们要和建筑公司打官司，被告当时已告诉原告，如果不接收此款，以后也别找被告要。4、要求法院通知建筑公司出庭。5、要求原告恢复被告的名誉。6、原告两次起诉被告，且原告母亲曾到被告家门口大骂2小时，致使被告妻子生病，造成住院花费4万元，被告要求赔偿。
经审理查明，双方对以下事实无争议，1、15年6月10日原告经被告介绍到石家庄冀特建筑有限公司承揽的石津渠工程工作，2015年7月10日被告为原告支回剩余工资款1970元，并于他人送至原告家，双方为工资款数额发生争议，原告未接收工资款。2、2017年2月23日原告曾将田国兴和石家庄冀特建筑有限公司起诉，后于2017年5月16日撤回起诉。以上事实有双方当事人陈述、石家庄冀特劳务派遣有限公司加盖公章的深泽工资表一份、陈某、郭某、田某甲、田某乙、郭某五人书面证明各一份为证。
双方争议的焦点为被告是否应返还代支的原告工资1970元。
针对该焦点问题，原告称，被告代支的工资应返还给原告。被告称，不应当给原告，因为当时我在原告家给建筑公司老板打电话说明了情况，老板说工资款原告不要你先拿着，不见我的话钱不能给原告。当时在原告家当着原告一家人的面和发工资的几个人说明了情况，说如果工资款今天不要，以后就别跟我要了，去跟老板要。当时是在原告家已经说明了的。所以说工资款不应该给原告。如果原告想要工资，应当让建筑公司老板出庭当面说清。建筑公司老板说明情况后我会把1970元工资款给原告。应当由证人出庭当面作证，把过程当面陈述清楚。工程完工后，大约十几个人去找老板要钱，第一次没有要回来，第一次原告也去了，第二次也是十七八个人去了，但是原告没去，包括原告在内的三十多个工人工资均已要回，并于当天下午发放完毕，只是原告的工资出现了原告不接的现象。现在原告的工资已经返还给了老板。
在本院2017年6月26日第一次向被告询问1970元工资款时，被告称该款被告保管着，同时老板还欠被告的钱。
本院认为，被告于2015年7月10日代支原告工资1970元属实，双方均与认可。被告为原告代支工资并与他人将工资送到原告家，是善意的帮助行为，原告却以金额不符为由拒收，并和被告产生冲突，对原告的行为应提出批评，双方是同村，应尽量缓和矛盾，避免冲突。被告对1970元的工资款前后陈述不一，应以第一次陈述为准，故认定被告仍保管着原告的工资。该工资是原告的劳动所得，被告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田国兴于判决生效之日起三日内返还原告郭月飞工资款1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告郭月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亚楠
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1397号
原告曹某，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟某，男，1972年12月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某1，女，1970年9月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告柳某，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于某，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹某诉被告孟某、王某1、柳某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孟某、王某1、柳某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告孟某与被告王某1系夫妻关系，2015年11月23日，被告孟某通过p2p借贷平台（冀龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、孟某借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，借款日期为2015年11月23日起至2016年11月22日止。2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让3、任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各个方面产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。被告孟某通过平台取得贷款后2016年11月22日合同到期，但是被告孟某未及时还款。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购并以短信的形式通知了借款人。2017年1月5日向贷款方支付本金60000元，并垫付所有欠息。至此原告取得了贷出方债权人地位成为了新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。被告柳某、于某及案外人王某2、李某承担连带保证责任。请求法院判令被告孟某、王某1立即归还本金60000元及利息12000元，总计72000元。被告人截至2017年3月22日欠利息12000元。因被告未能按时还款已经逾期，根据电子借条及借款承诺书各项约定，逾期后的利息按二分不停止计算，直到本金还清为止。请求法院判令被告柳某、玉海棠承担连带担保责任，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告孟某、王某1、柳某、于某未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告孟某通过p2p借贷平台，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了”网络借款电子借条”，该借条中约定：借款人孟某借款60000元，借款利率为18%（年利率），还款方式为还本付息，还款分期月数为12个月，还款日期至2016年11月22日止；借条中还约定出贷方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项任务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件和短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告柳某、于某及案外人王某2、李某对此借款进行担保，并出具了”担保函”，其中约定担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证期间，贷出方依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告孟某为原告出具借款承诺书，其承诺严格按照电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金的万分之五/每天、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息），被告孟某的妻子即被告王某1在借款承诺书中直系亲属处签字捺印。
另查明，被告孟某已将利息结算至2016年5月23日，剩余利息及借款本金未按期偿还。2017年1月5日，原告替被告孟某偿还了借款本金60000元，并且垫付了2016年5月24日至2016年11月23日的利息款5400元。被告孟某至今未向原告偿还此款。
上述事实，有原告提供的网络借款电子借条、担保函、翼龙贷赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、关联关系证明函、债权垫付凭证、债权垫付证明、短信记录、利息垫付凭证各1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟某出具”借款承诺书”、签订”网络借款电子借条”的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方当事人应当按约定履行各自的义务。被告孟某已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告替被告孟某偿还了借款本金60000元，并按约定方式通知债务人，债权转让成立。被告孟某应当按约定向原告履行偿还本金及利息的义务，其未按约定向原告偿还构成违约。原告主张被告孟某应按约定给付逾期利息，利率按年利率24%计算，双方约定的利息为年利率18%，加之按照约定中罚息、超期利息、逾期催收费计算的总和已超出年利率24%的规定，对于超出的部分，本院不予保护。被告王某1作为被告孟某的妻子，对借款知情并签字认可，借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以被告孟某与被告王某1应共同向原告履行还款义务。被告柳某、于某是借款的担保人，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金及其利息、罚息、违约金、催收费用等，保证期间主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告柳某、于某承担连带责任是在保证期间内，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某、王某1于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告曹某人民币60000元及利息5400元（利息已经计算至2016年11月23日，之后的利息以本金60000元从2016年11月24日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任；
二、被告柳某、于某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，退还给原告曹某800元，减半收取的案件受理费800元，由被告孟某、王某1、柳某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年五月十五日
书记员 苏日娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2363号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路****号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王守斌，男，1974年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告王守斌商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3256元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉滢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2363号原告王希荣，个体，住河北省黄骅市。被告王文友，司机，住河北省黄骅市。本院在审理原告王希荣与被告王文友买卖合同纠纷一案中，原告王希荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一五年五月二十六日书记员  董 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02532号
原告罗某某，女，1967年10月8日生，汉族。
被告秦某某，男，1959年8月7日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02532号
原告罗某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱亚妮
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1103号
原告：崔红兵，男，汉族，1967年1月22日出生，安宁富达实业有限公司法定代表人，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郑海波、何明（实习律师），云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖连火，男，汉族，1968年12月11日出生，住福建省安溪县。（现下落不明）
被告：刘晓凤，女，汉族，1975年9月2日出生，住昆明市盘龙区。（现下落不明）
被告：云南辉煌工贸有限公司。住所地：云南省安宁市。
法定代表人：肖连火。（现下落不明）
原告崔红兵与被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员张学文、杨亚雄组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告崔红兵及委托诉讼代理人郑海波、何明参加了诉讼，被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司共同归还借款本金2000000元，并支付截止2017年3月18日的利息1280000元（按年利率24%计算）；2、判令被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司支付上述借款本金自2017年3月19日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）；3、判令被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司支付原告为实现债权支出的律师费100000元；4、判令三被告承担本案的诉讼费以及其他实现债权的费用。
原告诉称，原告与被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司于2014年6月17日签订了《借款担保合同》，肖连火、刘晓凤系夫妻关系。合同约定，被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司共同向原告借款200万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本，每个月15日为付息日。2014年6月18日，原告向被告发放了借款本金200万元，依约履行了合同义务。然而借款发放后，被告仅支付了第一个月的利息，之后未依约支付过任何利息。同时，借款到期后，被告亦未依约还本金及利息。2014年12月25日，被告云南辉煌工贸有限公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年1月31日前归还借款本息。2015年6月3日，被告肖连火向原告出具《承诺书》，承诺于2015年8月31日前归还借款本息。但是，尽管被告多次承诺，均未能归还贷款本息。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，且目前下落不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告当庭提交证据如下：
1、《借款担保合同》原件一份，欲证实原告同意向被告云南辉煌工贸有限公司、肖连火、刘晓凤提供借款人民币200万元借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。
2、转账回单、转账业务凭证原件各一份，欲证实2014年6月19日，原告根据借款合同的约定通过崔雅婷农业银行账户向被告肖连火分两笔汇款共计借款本金200万元，依法履行了出借义务。
3、承诺书原件一份，欲证实2014年12月25日，被告云南辉煌工贸有限公司向原告出具承诺书，承诺2015年1月31日前归还借款本息。
4、承诺书复印件一份，欲证实2015年6月3日，被告肖连火向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日前归还借款本息。
5、居民户口簿原件一份，欲证实崔雅婷系原告崔红兵之女。
6、律师费发票、代理协议原件一份，欲证实原告为实现债权所支的律师费金额，并应由三被告承担。
被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司未到庭应诉，未发表辩论意见及质证意见。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院经庭审查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告提交的证据能够证实原、被告双方借贷关系的真实存在，作为债权人的原告有权要求共同债务人肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司归还借款。因此，本院对原告要求被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司归还200万元的诉请予以支持。关于原告诉称的利息，本院认为，原被告双方在借款合同中对期内利息作出利率为每月2%的约定，符合国家法律相关规定，本院予以支持，对于庭审中原告自认被告支付过第一个月的利息，被告未到庭应诉，对此本院予以确认。对于逾期利息，双方约定利率为每天1%，不符合国家法律规定，本院予以调整，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但约定不超过年利率24%为限。”因此，对原告诉请的利息，应以200万元为本金，自2017年7月18日起至款项付清时止，按照年利率24%计算。关于原告诉请的律师费，本院认为，双方在借款合同中，对此费用的承担作出明确约定，并且费用计算符合《云南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告崔红兵借款人民币2000000元，并以2000000元为本金按照年利率24%支付自2014年7月18日起至款项付清时止的利息。
二、律师费100000元由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元，由被告肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张学文
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石慧玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1485号
原告王玉峰，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省商丘市。
原告卜庆丽，女，汉族，1977年12月21日出生，住河南省商丘市。
被告河南省温信地产集团有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人张瑞洪，职务：总经理。
本院在审理原告王玉峰、卜庆丽诉被告河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王玉峰、卜庆丽未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保145号
申请执行人:钟航。
被执行人:江西广泓建设工程集团有限公司。
申请执行人钟航与被执行人江西广泓建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1432号民事裁定进行保全。2017年4月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江西广泓建设工程集团有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1432号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01427号
原告崔启荣，男，汉族，1954年8月14日生，农民。
原告田永权，男，汉族，1960年9月9日生，农民。
原告王怀忠，男，汉族，1949年7月3日生，农民。
原告崔启林，男，汉族，1949年10月25日生，农民。
原告王子英，男，汉族，1949年5月20日生，农民。
原告陶录春，男，汉族，1955年2月3日生，农民。
原告赵立新，男，汉族，1969年4月20日生，农民。
被告周鹏，男，1978年6月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔启荣、田永权、王怀忠、崔启林、王子英、陶录春、赵立新与被告周鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔启荣、田永权、王怀忠、崔启林、王子英、陶录春、赵立新撤回起诉。
案件诉讼费360元减半收取，由原告崔启荣、田永权、王怀忠、崔启林、王子英、陶录春、赵立新负担。
审 判 长 裴海军
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 顾德权
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚紫祎
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3301号
原告青岛华腾达石油有限公司。
被告青岛恒泰投资开发有限公司。
本院在审理原告青岛华腾达石油有限公司诉被告青岛恒泰投资开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛恒泰投资开发有限公司的银行存款人民币10500000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛恒泰投资开发有限公司的银行存款人民币10500000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十二日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3301号 原告青岛华腾达石油有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人傅华东，董事长。 委托诉讼代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告青岛恒泰投资开发有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人周家宇，经理。 委托诉讼代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐宏伟，青岛东海法律服务所法律工作者。 原告青岛华腾达石油有限公司(以下简称“华腾达石油公司”)与被告青岛恒泰投资开发有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华腾达石油公司委托诉讼代理人管益杰、卞小涵，被告恒泰投资公司委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000000元；2、请求依法判决被告自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告恒泰投资公司向原告华腾达石油公司借款10000000元，原告于2015年6月26日将上述款项汇至被告处，被告向原告出具收据。上述款项被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼。 被告恒泰投资公司辩称：双方没有借款合同，但是款项确实收到，我们认为不是借款，现在也无力偿还。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不是借款双方没有签订借款合同。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为因当时双方私下协商处理，故申请撤诉。因双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，故对原被告双方证据的真实性本院予以认可。 根据双方当事人无争议的证据，经本院审理查明，2015年6月26日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：华腾达石油公司。人民币：壹仟万元整。附注：借款。原告于2015年6月26日通过银行转账方式给被告转账10000000元。 本院认为，借依据本院依法查明的事实，虽然原被告双方未签订书面借款合同，但是依据原告提交的被告出具的收据以及原告给被告支付的银行打印回单，能够证明被告借款的事实。庭审中被告认可收到该笔款项，但不认可该款项系借款。但对于该主张，被告未能提交证据证明案争款项非为借款。本院认为，被告给原告出具的收据中明确载明“附注：借款”，且被告未提交证据证明上述款项不是借款系其他用途。故，依据原告提交的证据，原告已经履行了给付被告借款的义务，被告应当按期偿还原告借款，因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款10000000元以及要求被告按照银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息的请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告青岛恒泰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华腾达石油有限公司借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月4日起至判决生效之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月十一日 书记员  臧 凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异317号
案外人：徐希平，女，汉族。
申请执行人：葛倩菊，女，汉族。
被执行人：侯联章，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302民初6101号案件，即申请执行人葛倩菊与被执行人侯联章民间借贷纠纷一案中，案外人徐希平对查封位于临沂市兰山区金泰华城4号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人徐希平称，一、申请执行人葛倩菊与被执行人侯联章有长期的暧昧关系，相互之间没有欠款事实，所写欠条与事实不符。双方用调解方式结案，其实恶意通过诉讼侵吞案外人名下的财产。二、涉案房屋是案外人单独所有，与本案、及侯联章无关。房贷一直由案外人偿还，至今尚未还清。综上，案件的判决书存在错误，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对徐希平名下的位于临沂市兰山区金泰华城4号楼××室房产的执行。
申请执行人葛倩菊未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人葛倩菊与被执行人侯联章民间借贷纠纷一案即（2016）鲁1302民初6101号案件。在审理过程中，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1302民初6101号民事裁定书，查封被告侯联章、徐希平所有的位于临沂市兰山区金泰华城4号楼××室房产一处，向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书及民事裁定书。案件进入执行程序后，诉讼程序中的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，徐希平与侯联章于1994年12月12日登记结婚，于2017年8月18日离婚。2013年4月10日，徐希平与山东泰盛恒房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买临沂市兰山区金泰华城4号楼××室房产一处。
本院认为，一、案外人徐希平主张申请执行人葛倩菊与被执行人侯联章之间没有欠款事实，恶意诉讼，损害其财产权益，是对本案据以执行的执行依据提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，案外人应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。二、徐希平主张涉案房屋系其个人财产，并提供的商品房预售合同、徐希平与侯联章的离婚证、物业费收据、借款凭证等证据，但是，涉案房产购买时间为2013年4月10日，双方离婚的时间为2017年8月18日，由此，涉案房产应为双方婚姻关系存续期间购买，徐希平未能提供证据证实双方对涉案房产约定为其单独所有的事实，故，该异议理由不能成立。
综上所述，案外人徐希平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐希平的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱晓雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执643号
申请执行人：林双清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：林智多，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行林双清与林智多买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款9555元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄炜杰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执备字第37号
申请执行人韦柳燕.
被执行人谭香.
执行委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为处理合山市欧迪娱乐有限公司的财产。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合民初字第247号民事判决书和（2011）来民一终字第208号民事判决书，于2011年11月15日向被执行人谭香发出执行通知书，责令被执行人谭香于收到执行通知书之日起向申请执行人韦柳燕偿还欠款318000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费6070元、诉讼保全费3310元，申请执行费4670元，但被执行人谭香至今未履行生效法律文书确定的义务。根椐本院于2010年8月9日作出的（2010）合民初字第247号民事裁定：一、查封被告谭香在合山市欧迪娱乐有限公司的330000元财产（详见查封清单）。二、查封被告谭香在合山市欧迪娱乐有限公司的股权［工商营业执照注册号：451381200001893（1-1）］。由于合山市欧迪娱乐有限公司所租用的来宾民贵房地产开发有限责任公司位于合山市八二路28号的房屋已经期限届满，且合山市欧迪娱乐有限公司已经停业，房屋的所有人来宾民贵房地产开发有限责任公司要求合山市欧迪娱乐有限公司退出房屋，并请求本院将原所查封的被告谭香在合山市欧迪娱乐有限公司的财产拆除搬走。在执行过程中，被执行人谭香又与申请执行人韦柳燕对本院所查封的被告谭香在合山市欧迪娱乐有限公司的财产达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将被执行人谭香所有的存放于在合山市欧迪娱乐有限公司欧迪娱乐商务会所内的所有财产：美的空调（5匹）1台、美的空调（3匹）12台、美的空调（1.5匹）1台、点歌系统1台、西玛克超低音功放机1台作价50000元，交付申请执行人韦柳燕抵偿被执行人谭香所欠韦柳燕债务的本金318000元中的50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年一月二十五日
书记员 李文林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终522号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡兆前，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖北省赤壁市，
被上诉人（原审原告）：饶艳春，女，汉族，1970年2月28日生，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人胡兆前、饶艳春商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人胡兆前、饶艳春主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人胡兆前、饶艳春与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人胡兆前、饶艳春主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终522号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡兆前，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖北省赤壁市，被上诉人（原审原告）：饶艳春，女，汉族，1970年2月28日生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人胡兆前、饶艳春商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人胡兆前、饶艳春主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人胡兆前、饶艳春与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人胡兆前、饶艳春主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初512号
原告：符某丽，女，1982年10月21日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市​。
被告：文昌市潭牛镇××村民小组(以下简称××村民小组)。
法定代表人：符某电，组长。
原告符某丽与被告××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某丽、被告××村民小组法定代表人符某电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告符某丽土地补偿款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村人，2016年下半年文昌市政府征用被告村集体土地，补偿费约有180多万元，2016年12月，被告村长符某电召开村民会议，讨论分配补偿款，确定每个人口分配10000元。原告向被告提出要享有本村村民应享有的待遇，被告以外嫁女仅享有村民土地补偿款60%的份额而拒绝分配相应份额。原告自出生户口一直在本村，婚后户口没有迁移，且具有农村土地承包经营权，在征地补偿分配方案确定时，已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇。被告在征地补偿款分配问题上，侵害了原告的利益，请求法院依法判令被告向原告足额支付征地补偿款4000元。
××村民小组辩称，原告出生后户口落户在被告村，也承包被告村集体土地，但分配方案是经过村民会议讨论决定的，如何处理由法院判决。
本院经审理，对案件证据和事实认定如下：原告提供的户口本、合作医疗证、结婚证、家庭承包耕地手册、信用社一卡通、分配方案、分配金额明细表、支出单、证明以及本院调取的《征收土地补偿协议书》，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。根据原、被告的陈述和以上证据，共同证明原告1982年10月21日出生后，户口随父母落户在被告村，1998年第二轮土地承包时，原告父亲符某川为家庭户主承包被告村集体土地，原告是家庭成员之一。2015年12月1日，原告在被告村参加合作医疗，2012年2月14日，原告与王某结婚，婚后户口没有迁出，在夫家没有分配承包地，没有分配征地补偿款，没有享受村民待遇。2016年下半年，文昌市人民政府征用被告村集体土地，同年9月22日，由文昌市国土资源局与被告签订《征收土地补偿协议书》。被告在取得补偿款后，2016年12月24日召开村民会议讨论分配方案，确定本村村民按每人10000元分配，出嫁女分配60%，外孙不参与分配。2017年1月24日，被告通过文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行将分配款进行发放，原告分配得6000元。
本院认为，本案争议焦点：原告是否具有被告村集体组织成员资格，是否应当与被告村民享受同等的待遇。原告出生后户口随父母落户在被告村，并与家庭成员共同承包被告村集体土地。婚后户口没有迁出，在夫家没有分配承包地，没有分配征地补偿款，没有享受村民待遇。可认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告在分配征地补偿款时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受被告村民同等待遇。被告已分配征地补偿款6000元给原告，应再分配4000元给原告。
综上，原告主张被告支付征地补偿分配款4000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告××村民小组于本判决生效之日起十日内向原告符某丽支付征地补偿分配款4000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告××村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一七年三月三十日
书记员 吴育才
{条文}
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异415号
案外人：大连天虹实业总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。
法定代表人：卢春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人：大连大洋阀门工业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营辉路**号。
法定代表人：杨文安，该公司董事长。
在本院执行大连大洋阀门工业有限公司（以下简称大洋公司）与大连市甘井子区辛寨子街道办事处（以下简称辛寨子街道）等合同纠纷一案中，案外人大连天虹实业总公司（以下简称天虹公司）对执行大连市甘井子区营辉路10号的厂房（以下简称案涉厂房）及逾期办证补偿金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天虹公司称，请求立即终止对案涉厂房及其逾期办证补偿金的执行。辛寨子街道作为被执行人的（2017）辽02执438号案件中，执行标的的案涉厂房属于天虹公司所有。天虹公司是村属集体企业，l999年申请执行人大洋公司承租天虹公司的厂房，20l0年-2012年期间，该租赁厂房因拆迁而异地置换为案涉厂房，案涉厂房的所有权人是天虹公司，并非大洋公司，不应成为本案的执行标的。因案涉厂房逾期办证而发生的补偿金是依附于案涉厂房而产生的从权利，也应归天虹公司所有。将天虹公司所有的财产执行给大洋公司，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条的规定，天虹公司依法提出执行异议，请求终止执行，以免侵害了天虹公司的合法权益。
本院查明，大洋公司与辛寨子街道、大连中冶京诚置业有限公司、第三人大连大北房地产开发有限公司、大连兴盛轻钢制作有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）大民二初字第00104号民事判决：一、辛寨子街道自本判决生效之日起六十日内将其为大洋公司购买的案涉厂房产权及土地使用权申请办理到大洋公司名下，并承担全部过户费用，第三人大连大北房地产开发有限公司和第三人大连兴盛轻钢制作有限公司予以协助；二、驳回大洋公司的其他诉讼请求。
大洋公司不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院2017年2月6日作出（2016）辽民终524号民事判决：一、维持本院（2015）大民二初字第00104号民事判决第一项；二、撤销本院（2015）大民二初字第00104号民事判决第二项；三、辛寨子街道于本判决生效后六十日内给付大洋公司逾期办证补偿金（即1200万元为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计付从2012年1月19日起至案涉厂房产权及土地使用权证变更登记在大洋公司名下之日止的利息）。四、驳回大洋公司其他诉讼请求。
本院认为，天虹公司虽以案外人的身份对执行标的提出异议，但其要求排除执行的理由是对本案的执行依据即生效判决确认的事实提出异议。天虹公司应通过实体程序救济权利，其异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回大连天虹实业总公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一七年九月十二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异415号案外人：大连天虹实业总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：卢春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁住邦律师事务所律师。申请执行人：大连大洋阀门工业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营辉路**号。法定代表人：杨文安，该公司董事长。在本院执行大连大洋阀门工业有限公司（以下简称大洋公司）与大连市甘井子区辛寨子街道办事处（以下简称辛寨子街道）等合同纠纷一案中，案外人大连天虹实业总公司（以下简称天虹公司）对执行大连市甘井子区营辉路10号的厂房（以下简称案涉厂房）及逾期办证补偿金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天虹公司称，请求立即终止对案涉厂房及其逾期办证补偿金的执行。辛寨子街道作为被执行人的（2017）辽02执438号案件中，执行标的的案涉厂房属于天虹公司所有。天虹公司是村属集体企业，l999年申请执行人大洋公司承租天虹公司的厂房，20l0年-2012年期间，该租赁厂房因拆迁而异地置换为案涉厂房，案涉厂房的所有权人是天虹公司，并非大洋公司，不应成为本案的执行标的。因案涉厂房逾期办证而发生的补偿金是依附于案涉厂房而产生的从权利，也应归天虹公司所有。将天虹公司所有的财产执行给大洋公司，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条的规定，天虹公司依法提出执行异议，请求终止执行，以免侵害了天虹公司的合法权益。本院查明，大洋公司与辛寨子街道、大连中冶京诚置业有限公司、第三人大连大北房地产开发有限公司、大连兴盛轻钢制作有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）大民二初字第00104号民事判决：一、辛寨子街道自本判决生效之日起六十日内将其为大洋公司购买的案涉厂房产权及土地使用权申请办理到大洋公司名下，并承担全部过户费用，第三人大连大北房地产开发有限公司和第三人大连兴盛轻钢制作有限公司予以协助；二、驳回大洋公司的其他诉讼请求。大洋公司不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院2017年2月6日作出（2016）辽民终524号民事判决：一、维持本院（2015）大民二初字第00104号民事判决第一项；二、撤销本院（2015）大民二初字第00104号民事判决第二项；三、辛寨子街道于本判决生效后六十日内给付大洋公司逾期办证补偿金（即1200万元为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计付从2012年1月19日起至案涉厂房产权及土地使用权证变更登记在大洋公司名下之日止的利息）。四、驳回大洋公司其他诉讼请求。本院认为，天虹公司虽以案外人的身份对执行标的提出异议，但其要求排除执行的理由是对本案的执行依据即生效判决确认的事实提出异议。天虹公司应通过实体程序救济权利，其异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连天虹实业总公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员景梦婵审判员吕颖二〇一七年九月十二日书记员杨宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8609号
原告卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人张戈，广东承鹏律师事务所律师。
被告洪伟平，男，汉族，1979年9月3日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张戈到庭参加了诉讼，被告洪伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人洪伟平（身份证号xxxxx）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxxx）人民币（¥500000.00元）（大写伍拾万元整）。借款期限为2个月，即从2014年9月3日到2014年11月3日。（借款地址：深圳市龙岗区）。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。其中人民币肆拾柒万柒仟伍佰转入如下账户：开户银行农业银行，账号xxxxx，户名洪伟平，人民币贰万贰仟伍佰元以现金形式支付，本人确认收到上述两笔款项。”被告收到原告的借款后，并没有按约定偿还借款本金，也没有支付利息及违约金。经原告多次催收，仍没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款¥500，000元（人民币，下同）及利息（从2014年11月3日起，按照月利率2%计算至付清之日，暂计算至2016年4月30日，金额为¥178,999.91元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告作为借款人向原告出具一份落款时间为2014年9月3日的《借据》，该《借据》记载“本人洪伟平（身份证号xxxx）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxxx）人民币（¥500000.0）（人民币大写伍拾万元整）。借款期限为2个月，即从2014年9月3日到2014年11月3日。（借款地址：深圳市龙岗区）本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；并愿意以我所有名下财产作为担保。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。因本借据发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，交由深圳市龙岗区人民法院诉讼处理。其中人民币：肆拾柒万柒仟伍佰转入如下账户：开户银行：农业银行账号：xxxxx户名：洪伟平人民币：贰万贰仟伍佰元以现金形式支付；本人确认收到上述两笔款项。”该《借据》上述内容中的“洪伟平”、“￥500000”、“伍拾万元整”、“账号：xxxxx”处均为手写字迹并加盖有指模。该《借据》上有卢彭桂作为担保人进行签名。
原告提交的平安银行的银行流水转账凭证显示，2014年9月3日原告从其平安银行深圳平湖支行xxxxx的账户向被告中国农业银行的xxxxx账户转账支付340000元，并于当日原告从其农业银行xxxxx的账户向被告的上述账户转账支付137500元，两次转账共计477500元。对于剩余借款22500元，原告陈述其是以现金方式向被告支付。
另，原告确认被告未向其偿还过本金、未支付过利息及违约金。原告并明确其诉请的利息就是《借据》中约定的违约金，因《借据》中约定的标准过高，故其诉请时仅按月利率2%进行主张。
上述事实，有原告提交的《借据》、银行流水转账凭证及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，到期债务应当清偿。本案中，被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担偿还原告500000元借款的民事责任。关于原告的利息主张，原告明确其主张的利息亦即《借据》中约定的违约金，主张按月利率2%计算至借款付清之日止，未超过年利率24%的规定，故本院认定利息以借款500000元为本金，自2014年11月4日起，按月利率2%计算至借款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟平应于本判决生效之日起三日内向原告卢少勇支付借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为本金，自2014年11月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告卢少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10590元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 宋珮仪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧艳芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01522号
原告：杨某，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某甲，女，1993年8月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：殷某乙，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1967年12月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：赵标，安徽北方律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：王思伟，安徽北方律师事务所律师。
原告杨某与被告殷某甲、殷某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王晓东、被告殷某甲、殷某乙及三被告共同委托代理人赵标、王思伟到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与被告殷某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行婚礼，共同生活，未办理结婚证，未生育子女。2014年5月18日被告殷某甲因生气离开我家，我和家人多次去接未果。在我与被告殷某甲同居生活前，我按照当地习俗多次给付被告彩礼款89000元，并因此造成我家庭生活特别困难。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款89000元。
共同委托人辩称：本案中原告给付的89000元中的70000元不属于彩礼款，原告给付的“见面礼”11000元及“上轿红”800元虽属彩礼，但依法不应返还。本案被告殷某乙、刘某不具有诉讼主体资格，更没有返还的义务。
经审理查明：杨某与殷某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚证，未生育子女。举行婚礼前，杨某给付殷某甲彩礼款89000元。共同生活一年之久，2014年5月18日被告殷某甲因生气离开杨某家。另据查明：被告殷某甲的主要陪嫁物品：空调、彩电、太阳能、洗衣机、冰箱、电脑、沙发、茶几、大衣柜、梳妆台、餐桌、椅子、电动车一辆、摩托车一辆。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于原告杨某与被告殷某甲已举行婚礼并共同生活，被告应酌情返还原告彩礼款，为均衡双方当事人利益，综合考虑本案案情，被告的陪嫁物品可适当予以折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告殷某甲、殷某乙、刘某共同返还原告杨某彩礼款20000元，限本判决生效后二十五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年八月二十八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执76号
申请执行人孙秀云，女。
被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会。
本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初3995号民事判决书,判决被告共给付孙秀云人民币100，390.5元,案件受理费1，140.50元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。被告自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）吉0104民初3995号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年二月九日
书记员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第603号
原告：陈某某，女，1947年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现暂住慈溪市。
被告：张某某，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年6月26日，被告因做生意资金短缺要求原告以解燃眉之急。由于原、被告是多年的朋友，认为被告之人还可以信赖，即答应帮助，共分二次借给被告154000元。但数月后，被告人不见踪影，原告无奈向法院提起诉讼。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款154000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告张某某于2010年6月26日向原告借款合计154000元的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2010年6月26日之前，原告为被告做生意资金短缺从他人处借款154000元，后因被告无力偿还，原告将自己所有的房子出卖后，所得价款为被告偿还了他人的借款。2010年6月26日，被告向原告出具了借款金额为80000元、74000元借条各一份。上述借款，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月二十日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3162号
原告左秀华。
委托代理人郭晓农。代理权限为特别授权。
被告陆氏（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。
法定代表人陆擎天，董事长。
委托代理人曾宝玉，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告左秀华与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左秀华的委托代理人郭晓农、被告陆氏实业公司的委托代理人曾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀华诉称，原、被告于1998年1月2日签订商品房购房合同，原告左秀华购买了由被告陆氏实业公司开发的佳丽广场写字楼16楼16号房屋，并于1999年1月12日交清全部房款，取得购房发票，于2001年6月27日取得银行无按揭抵押证明，并取得武汉市房地局分层分户平面图及被告陆氏实业公司提供的商品房移交凭证，但因诸多原因，致使原告左秀华至今无法办理房产证和土地使用证。为维护合法权益，现原告左秀华诉至法院，请求判令：原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告陆氏实业公司立即协助原告左秀华办理房屋所有权证和土地使用证。
被告陆氏实业公司辩称，对原告左秀华的购房人身份以及双方房屋买卖事宜无异议，原告左秀华的购房款已经付清，双方就房屋合同面积与实测面积的误差也已协商处理完毕。因房屋和土地权属登记系行政机关办理的事项，被告陆氏实业公司愿意予以协助，请法院依法处理本案。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场），系被告陆氏实业公司开发建设。1998年1月2日，原告左秀华与被告陆氏实业公司签订《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》一份，约定原告左秀华购买位于武汉市中山大道旁汉口中心城佳丽广场十六楼十六室的房屋，合同中约定的购买建筑面积为210.212平方米（实际面积为214.74平方米），购房款为人民币895000元。合同签订后，原告左秀华按约付清房款，被告陆氏实业公司同时依约将房屋交付原告左秀华使用。后因被告陆氏实业公司的原因，导致原告左秀华长期以来不能办理所购房屋的权属证书，原告左秀华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，诉争房屋不存在抵押登记和查封情况。
以上事实，有原告左秀华提交的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》、购房款发票、商品房移交凭证、武汉市房屋（土地）分层分户平面图、银行抵押情况证明以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告左秀华与被告陆氏实业公司在自愿、平等基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告左秀华依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务同时，应当协助原告左秀华将所购房屋的权属转移登记至原告左秀华名下，因被告陆氏实业公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担相应违约责任。现原告左秀华要求被告陆氏实业公司协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，与事实及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告左秀华与被告陆氏实业（武汉）有限公司于1998年1月2日签订的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》有效；
二、被告陆氏实业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告左秀华办理坐落于武汉市江汉区中山大道汉口中心城佳丽广场16楼16室房屋的权属转移登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记至原告左秀华名下。
减半收取的案件受理费人民币1000元由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担［被告陆氏实业（武汉）有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁小雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3296号
原告吴秀玉，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈华兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告吴秀玉与被告陈华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀玉，被告陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀玉诉称，2016年1月20日7时50分，被告陈华兵驾驶无牌号摩托车沿惠安县螺城镇世纪电脑城门口路段逆向行驶于非机动车道上，与原告吴秀玉驾驶的无牌号两轮自行车发生碰撞，造成原告吴秀玉受伤的交通事故。事故后，双方离开事故现场前往县医院，之后在县医院报警。原告住院6天，经诊断为：1、右闭合性胫骨平台骨折；2、右膝关节退行性变；3、双手擦伤；4、脑震荡；5、双侧肺部感染（下肢）。经住院治疗于2016年1�26日出院，医嘱：继续治疗，卧床休息，4周后拆除药膏，每月门诊随访，注意观察肢端血运及感觉。2016年1月20日，惠安县公安局交通警察大队作出第2016510250号道路交通事故认定书，认定陈华兵承担事故全部责任，吴秀玉不承担本事故责任。本事故造成原告经济损失有“1、医疗费5670元；2、护理费577元（住院6日×96.18元／日）；3、住院伙食补助费180元（住院6日×30元／日）；4、营养费567元（医疗费5670元×10%）；5、交通费60元；6、误工费12120元（误工时间126日×96.18元／日），以上合计19174元，扣除被告已付4300元，尚欠14874元。因此，请求判令被告陈华兵赔偿其因本案交通事故造成的经济损失14874元。
被告陈华兵在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，本人对事故认定书上载明的内容有异议，本人并未逆向行驶，是原告横过道路与本人的车辆发生碰撞。原告请求的赔偿数额偏高。
经审理查明，2016年1月20日7时50分，被告陈华兵驾驶无牌号二轮摩托车行驶至惠安县螺城镇世纪电脑城门口路段，与吴秀玉驾驶的无牌号两轮自行车发生碰撞，造成吴秀玉受伤的交通事故。事故后，双方离开事故现场前往县医院，之后在县医院报警，无事故现场。经交警部门认定，陈华兵负事故全部责任，吴秀玉不承担事故责任。事故发生后，原告吴秀玉被送至惠安县医院治疗，于2016年1月26日出院，住院6天，伤情经诊断为：1、右闭合性胫骨平台骨折；2、右膝关节退行性变；3、双手擦伤；4、脑震荡；5、双侧肺部感染（下肢）。为此，原告花费医疗费5669.94元。事故无牌号二轮摩托车发生事故期间未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈华兵已支付给原告4300元。
以上事实，有原告提供的身份证、出�小结、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单以及到庭当事人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告吴秀玉请求的赔偿项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费5669.94元，按实际产生的医疗费用发票认定；2、住院伙食补助费180元，吴秀玉住院6天，每天按30元计算。3、营养费567元，结合原告伤情和审判实践，原告请求合理，本院予以支持。4、护理费，原告住院6天，护理人员按1人，每天按农林牧渔业平均工资96.18元计算为577.08元。5、误工费，根据原告的伤情及治疗情况，其请求按住院天数6天加出院休息4个月即126天，每天按96.18元计算合理，本院予以支持，即误工费为12118.68元（126天×96.18元／天）。6、交通费，原告及亲属在原告住院期间必然产生一定的交通费用，根据原告的住院天数，其请求60元合理，本院予以支持。以上损失合计为19172.7元。
综上事实，本院认为，被告陈华兵驾驶无牌号二轮摩托车与原告吴秀玉驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告吴秀玉受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，陈华兵承担事故的全部责任，吴秀玉不承担事故责任，该事故责任认定客观真实，可以作为本案确定民事赔偿责任的根据。被告陈华兵虽对交通事故载明的事实及责任认定提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，对其抗辩，本院不予采纳。原告吴秀玉因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定为19172.7元，其中属于强制保险医疗费用赔偿限额范围的金额为医疗费5669.94元、住院伙食�助费567元、住院伙食补助费180元，合计6416.94元；属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围的为护理费577.08元、误工费12118.68元、交通费60元，合计12755.76元。由于该事故发生于机动车与非机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，由于被告陈华兵驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保�动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故无牌号二轮摩托车的实际管理人即被告陈华兵承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告陈华兵应承担相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内的赔偿责任，即应赔偿原告吴秀玉19172.7元。被告陈华兵已支付给原告的4300元应予以扣除，即被告陈华兵还应赔偿原告吴秀玉14872.7元（应承担赔偿额19172.7元-已付4300元）。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈华兵应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴秀玉因本次交通事故造成的经济损失14872.7元。
二、驳回原告吴秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告陈华兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴雅琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执21号
申请执行人陶安源，男，1973年9月20日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人新泰市盛达旅游开发有限公司，住所地：新泰市汶南镇太平庄村西，组织机构代码：09245326-8。
法定代表人刘甲，该公司经理。
申请执行人陶安源与被执行人新泰市盛达旅游开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案执行标的25000元。本院在执行过程中，申请执行人陶安源与被执行人新泰市盛达旅游开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有未按和解协议履行的行为，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月四日
书记员 张 波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终536号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲，男，1957年11月25日出生于山东省临沭县，汉族，农民，住临沭县。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1953年6月11日出生于山东省临沭县，汉族，农民，住临沭县。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人毛某甲犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十月十八日作出（2016）鲁1329刑初367号刑事附带民事判决。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月28日13时许，被告人毛某甲手扒被害人孙某家墙头向孙某家中观望时被孙某发现，二人为此互相辱骂，随后相互厮打，毛某甲将孙某打倒在地，并用脚踹其腿部和脚部，致使孙某右跟骨、外侧楔骨及第四趾骨基底部撕脱骨折，右舟骨骨折。经鉴定，孙某之损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某受伤后即被送往临沭县人民医院救治，并且住院治疗22天，支付医疗费8254.07元、救护车费34.2元、病历复印费19元。2016年3月29日，附带民事诉讼原告人孙某到临沭县中医医院临沭县公安局法医门诊要求定损伤程度，由法医拍摄照片显示：附带民事诉讼原告人孙某右脚明显肿胀。2016年3月30日，附带民事诉讼原告人孙某在临沭县中医医院做DR检查，第950005602号影像中心检查报告单显示，检查所见孙某右足足舟骨骨质结构欠规整，诊断意见为右足足舟骨骨折，建议做CT进一步检查。2016年3月31日，附带民事诉讼原告人孙某在临沭县人民医院做CT检查，被诊断为右跟骨、外侧楔骨及第四趾骨基底部撕脱骨折，右舟骨骨折。2016年7月7日，附带民事诉讼原告人孙某经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，孙某的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；并且支付鉴定费800元、挂号费10元。
附带民事诉讼原告人孙某向法庭提供了四张连号大额的交通费票据，不符合证据规则。鉴于附带民事诉讼原告人孙某受伤后入院、出院以及到公安局法医室做鉴定、到临沂沂蒙法医司法鉴定所做相关鉴定，均需要实际支付交通费用，本案结合实际情况酌情认定其交通费为540元。附带民事诉讼原告人孙某向法庭提供了护理人员的身份证明，护理人员系城镇居民身份，护理费应按照城镇居民标准计算。其护理期间的护理费5158.2元，住院期间的伙食补助费660元，营养期内的伙食补助费1800元，
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人孙某的陈述，证人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，相关书证，被告人毛某甲的供述及相关综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人毛某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人毛某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某的医疗费、复印费、鉴定费、挂号费、护理费、伙食补助费、交通费、救护车费计17302.47元。驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人毛某甲不服，以“没有实施伤害行为”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，一审判决认定上诉人毛某甲实施故意伤害的证据不足，上诉人毛某甲不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人毛某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人毛某甲对案发当日与被害人孙某发生纠纷的事实予以供认；被害人孙某陈述在纠纷中被毛某甲殴打倒地，其腿部、脚部被毛某甲用脚踹伤；证人毛某丙证实看见毛某甲将被害人孙某弄倒地并用脚踹，与被害人孙某的陈述相互印证；临沭县公安局法医检查被害人孙某的伤情并拍摄照片显示被害人孙某的右脚已肿胀，并于次日做DR检查被诊断为右足足舟骨骨折，2016年3月31日做CT进一步确诊，被害人孙某受伤后入院诊断的过程具有连续性、关联性，可以排除其他原因形成的可能。以上证据之间相互印证，形成完整的证据体系，足以认定上诉人毛某甲实施故意伤害的犯罪事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 薛彩喜
代理审判员 陈静怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 宁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，行长。
被执行人邢新雪，农民。
被执行人李玉莲，农民。
被执行人李晓攀，农民。
被执行人周海欠，农民。
被执行人宋常安，农民。
被执行人邢秀连，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行邢新雪、李玉莲、李晓攀、周海欠、宋常安、邢秀连金融借款合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第830号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十日
书记员 周 露