wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00678号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张传根，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省信阳固始县观堂乡王楼村老营组。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码：69570113-6。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张传根、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张传根、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月20日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394229的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告张传根的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币273960.04元，原告多次向被告张传根催收，均未果。被告张传根行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金217035.44元、逾期利息48151.66元、滞纳金8772.94元，共计273960.04元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
张传根、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394229的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告张传根的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金217035.44元、逾期利息48151.66元、滞纳金8772.94元，共计273960.04元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张传根申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张传根与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张传根在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金217035.44元、逾期利息48151.66元、滞纳金8772.94元，共计273960.04元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为张传根提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金217035.44元、逾期利息48151.66元、滞纳金8772.94元，共计273960.04元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告张传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00678号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00678号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张传根
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张传根、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00678号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1740号
申请执行人：上海硕澍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金继坪，经理。
被执行人：许婷，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28862号判决，在执行上海硕澍贸易有限公司与许婷机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人许婷发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2151.61元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人许婷存款人民币2201.61元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1142号
原告郑红利。
被告郑文权。
被告郑启香。
原告郑红利诉被告郑文权、郑启香担保追偿纠纷一案，本院于2007年7月16日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红利到庭参加诉讼，被告郑文权、郑启香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2004年8月31日，被告郑文权因缺少流动资金向原淳安县汾口农村信用合作社借款16200元，期限1年，月利率6.3‰，由原告承担连带保证责任。借款实际由被告家庭共同使用。借款期满后，被告郑文权未履行还款义务。经信用社起诉并经法院判决，原告于2006年2月16日代为偿还了借款本息17234.20元、诉讼费662元、执行费85元。现根据担保法的相关规定向被告追偿，要求二被告支付原告垫付款17981.20元并承担本案诉讼费。
原告证据：［1］、（2005）淳汾民初字第355号民事判决书复印件1份，证明原告为被告郑文权担保的事实。［2］号码为0004401的发票1张，证明原告为被告郑文权代偿信用社借款的事实。［3］、户籍证明2份，证明两被告为夫妻。
二被告未答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经比照证据的法定要件，本院认定证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：被告郑文权和被告郑启香系夫妻。2004年8月31日，由原告提供担保，被告郑文权向所在地信用合作社借款16200元。借款到期后，被告郑文权未依约履行还款义务。后信用社向法院提起诉讼，要求本案原、被告连带还款。2006年2月16，原告依据生效判决代为偿还了借款本息17234.20元、诉讼费662元、执行费85元。上述款项被告一直未返还原告。
本院认为：原告与被告郑文权之间的担保合同关系合法有效。原告在履行了担保义务后，有权向被告郑文权追偿。被告郑文权和郑启香作为夫妻，理应共同承担还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑文权、郑启香于本判决生效之日起10日内返还原告郑红利垫付款17981.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告郑文权、郑启香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年九月六日
书记员 张清华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第724号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执440号
申请执行人：吕在学，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：吕淑娟，女，汉族，集安市人，工人，住集安市。
申请执行人吕在学申请执行被执行人吕淑娟不当得利纠纷一案，执行过程中，被执行人吕淑娟主动交纳了案件执行款50000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终1289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年八月十七日
书记员 刘家铭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2698号
申请执行人江苏昌润投资发展有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路303号3幢3-402室。（
法定代表人孙晓兵，该公司董事长。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被执行人赵永明，男，汉族，1961年2月22日生。
被执行人陈帅，男，汉族，1967年12月18日生。
江苏昌润投资发展有限责任公�与赵永明、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）鼓商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人赵永明、陈帅名下无银行存款和车辆登记信息。被执行人赵永明名下位于本市鼓楼区定淮门23号1单元101室的房产为其家庭唯一住房，暂无法处置，本院已予以查封。被执行人陈帅名下无房产登记信息。本院已扣留了被执行人赵永明在鼓楼区商务局的工资收入，被执行人陈帅每月将5000元交至法院，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的736900元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年三月五日
书记员 袁 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07084号
原告：丁文俊。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西省军区军人服务社。
法定代表人：佘永祖，该服务社总经理。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告丁文俊与被告陕西省军区军人服务社买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成调解协议，且被告陕西省军区军人服务社已将调解协议约定的款项共计30705.50元支付给原告，故原告丁文俊于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
本案案件受理费1006元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十月二十八日
书记员 王子睿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2061号
原告：胡某，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院于2015年9月9日受理的原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，由审判员王敬坤独任审判。在审理过程中，原告胡某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月九日
书记员 申桃丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4967号
原告胡小青，男，1971年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告刘敏，男，1988年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告胡小青与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡小青承担。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦馨
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第190号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市鹏翔水产有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第196号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终69号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成彦兵，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，出生于忻州市忻府区，住忻府区。该因犯故意伤害罪于2002年6月7日被忻府区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月13日被忻府区公安局拘留；同年6月27日被忻府区公安局逮捕，2014年10月9日被忻府区法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）成祥瑞，男，1954年6月11日出生，汉族，小学文化，出生于忻州市忻府区，住忻府区，农民，系被告人成彦兵的之父。该因犯故意伤害罪于2002年6月7日被忻府区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月14日被忻府区公安局拘留；同年6月27日被忻府区公安局逮捕，2014年9月26日被忻府区法院决定取保候审。
辩护人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人成彦兵、成祥瑞犯妨害公务罪一案，于2014年11月20日作出（2014）忻刑初字第364号刑事判决，判决一、被告人成彦兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人成祥瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。判后，原审被告人成彦兵，成祥瑞不服，提出上诉，本院于2015年6月4日作出（2015）忻中刑终字第168号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2016年1月21日作出（2015）忻刑初字第165号刑事判决，判决一、被告人成彦兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人成祥瑞犯妨害公务罪，免予刑事处罚。判后，原审被告人成彦兵，成祥瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平，贾福梅出庭履行职务。原审被告人成彦兵，成祥瑞及其辩护人曹跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决中的诊断建议书、人体损伤鉴定书未经庭审举证、质证，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第165号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年九月八日
书记员 张-宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终69号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成彦兵，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，出生于忻州市忻府区，住忻府区。该因犯故意伤害罪于2002年6月7日被忻府区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月13日被忻府区公安局拘留；同年6月27日被忻府区公安局逮捕，2014年10月9日被忻府区法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）成祥瑞，男，1954年6月11日出生，汉族，小学文化，出生于忻州市忻府区，住忻府区，农民，系被告人成彦兵的之父。该因犯故意伤害罪于2002年6月7�被忻府区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月14日被忻府区公安局拘留；同年6月27日被忻府区公安局逮捕，2014年9月26日被忻府区法院决定取保候审。
辩护人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人成彦兵、成祥瑞犯妨害公务罪一案，于2014年11月20日作出（2014）忻刑初字第364号刑事判决，判决一、被告人成彦兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人成祥瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。判后，原审被告人成彦兵，成祥瑞不服，提出上诉，本院于2015年6月4日作出（2015）忻中刑终字第168号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2016年1月21日作出（2015）忻刑初字第165�刑事判决，判决一、被告人成彦兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人成祥瑞犯妨害公务罪，免予刑事处罚。判后，原审被告人成彦兵，成祥瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平，贾福梅出庭履行职务。原审被告人成彦兵，成祥瑞及其辩护人曹跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决中的诊断建议书、人体损伤鉴定书未经庭审举证、质证，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第165号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁�。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年九月八日
书记员 张 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第715号
原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。
法定代表人：赵峥嵘，该行行长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂，住所地：新昌县梅渚镇坂田村毛勃园。
法定代表人：蔡志江，该厂负责人。
被告：新昌县盈安制衣有限公司，住所地：新昌县七星街道省级高新技术产业园区。
法定代表人：吕青，该公司执行董事。
原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称：新昌浦发银行）与被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂、新昌县盈安制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌浦发银行法定代表人赵峥嵘的委托代理人何亚江到庭参加诉讼，被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂、新昌县盈安制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新昌浦发银行起诉称：2012年11月5日，原告与被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂签订《流动资金借款合同》一份，（合同编号：2001201228012260），该合同约定：被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂向原告借款人民币70万元；借款期限为2012年11月5日起至2013年11月4日止；借款期限内的借款利率为固定年利率8.4%，利息结算方式为月结月付，每月20日确定为结息日，结息日的次日确定为付息日；借款人到期未付借款本金，贷款人有权按合同约定的逾期利率（即逾期罚息利率）年利率12.6%自逾期之日起至清偿本息之日止向借款人计收逾期利息；借款人未按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率在约定付息日计收复利，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，并按实际逾期天数计算；借款人自愿承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，新昌县盈安制衣有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告新昌县盈安制衣有限公司对原告的上述借款本息及实现债权等费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，借款期限内，被告也按约支付了应付利息。但借款期限届满，被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂未按约归还借款本金，担保人新昌县盈安制衣有限公司也未尽其责。原告为此诉请：1、要求被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂立即归还借款本金人民币70万元，并按照合同约定逾期罚息利率（年利率12.6%）自2013年11月5日起至实际还清日止向原告计付逾期利息。2、要求被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂承担原告为实现债权而支出的费用35000元；3、要求被告新昌县盈安制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂未作答辩，也未向本院提供证据。
被告新昌县盈安制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告及两被告的组织机构代码证、营业执照各一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同一份，证明被告新昌县瑞祥毛纺厂向原告借款人民币70万元，双方对借款期限、利息计收方式、债权实现费用承担等作出了相关约定的事实。
3、保证合同一份，证明被告新昌县盈安制衣有限公司为新昌县瑞祥毛纺厂向原告借款提供担保，约定保证范围包括借款本金、利息、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，保证方式为连带责任保证的事实。
4、借款凭证一份，证明原告于2012年11月5日按合同约定向被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂发放贷款人民币70万元的事实。
5、法律服务合同及发票各一份，证明原告为实现讼争债权支付费用35000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容具体、明确，并且与原告陈述能够相互印证，被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂、新昌县盈安制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告新昌县瑞祥毛纺厂订立的流动资金借款合同，与被告新昌县盈安制衣有限公司订立的保证合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂作为借款人应当按照合同约定的方式及期限使用借款，并承担相应的还本付息义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任。被告新昌县盈安制衣有限公司作为保证人，对于到期未履行的借款本息应按约承担相应的连带保证责任。因被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂未按约归还借款本金，现原告诉请要求其归还借款本金人民币70万元，支付自2013年11月5日起至实际还清日止按合同约定标准计算的逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的费用35000元，同时要求被告新昌县盈安制衣有限公司对上述款项承担相应的连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂、新昌县盈安制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂归还原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币70万元，并自2013年11月5日起至本判决确定的履行日止按合同约定逾期罚息利率（年利率12.6%）支付相应的逾期利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂支付原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司实现债权费用人民币35000元，限于判决生效后十日内付清；
三、被告新昌县盈安制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂、新昌县盈安制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元、公告费400元、财产保全费4520元，合计诉讼费人民币16070元，由被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂、新昌县盈安制衣有限公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盛 瑛
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00026号
申请执行人罗存新。
被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。
法定代表人李伟。
负责人吴小培，该公司凤县生产基地经理。
本院在执行罗存新与宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司追索劳动报酬一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司2014年4月8日给付申请执行人案件款1220元，承担执行费50元。下余案件款264.8元，申请执行人自愿放弃。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2014）2号裁决书中由被执行人给付申请执行人罗存新劳动报酬、经济补偿金共1484.8元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年四月十五日
书记员 张扶宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00026号
原告：王传二，男，汉族，1969年3月1日出生，个体工商户，系凤阳县腾达石灰轮窑厂业主，住安徽省凤阳县。
被告：王荣翠，女，汉族，1966年6月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人银行有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣翠银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
审 判 员 胡之水
二〇一四年三月十二日
代理书记员 胡贝丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00026号
申请执行人：闪义杰，女，1993年9月出生，回族，职员，住凤台县。
被执行人�陆永云，女，1981年10月出生，汉族，无业，住凤台县。
本院在执行闪义杰与陆永云民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凤民一初字第01900号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人陆永云发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人陆永云所有的皖D×××××轿车一辆予以查封。
二、限从查封即日起二十日内交付59785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年一月六日
书记员 孙 提
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第703号
上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：王乙。
上诉人王甲因与被上诉人张某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法
院于2010年10月13日作出的（2010）甬慈周民初字第355号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月19日7时55分左右，原
审原告驾驶电动自行车沿沧大公路由西往东行驶至长河镇沧大
公路187号处时，与同前方向左打方向由原审被告骑的自行车
发生碰撞，造成原审原告受伤，二车受损的交通事故。事故经
慈溪市公安局交通警察大队认定，原审原告负事故的主要责任
，原审被告负事故的次要责任。事故发生后，原审原告到慈溪
市第三人民医院住院治疗，经诊断该起交通事故造成原审原告
左手第四指正常指间关节脱位，同年4月23日出院。后原审原
告陆某在该院进行门诊治疗。2010年6月2日，原审原、被告因
赔偿事宜发生纠纷，原审原告殴打原审被告致其受伤。2010年
8月11日至8月16日，原审原告被行政拘留。原审原告因本起交
通事故所产生的各项损失，原审法院认定为：医疗费7087.10元；原审原告主张其需护理30天，按90元／天计算，但其提供
的收费收据不足以证明该事实。原审原告住院5天，住院期间
需一人护理，可计护理费428.60元；原审原告主张误工135天
，其误工时间从2010年4月19日至2010年8月31日，但原审原告
自认其在2010年8月11日被行政拘留，故认定原审原告的误工
时间从2010年4月19日至2010年8月10日，共误工114天，可计
误工费9772.08元；根据原审原告的就医次数、地点及陪同人
数，原审原告主张交通费320元合理合法，予以认定；原审原
告主张电动车某某费300元，但未提供正规修理费票据，不予
认定。
原审原告张某某于2010年9月9日诉至法院，请求依法判
令原审被告赔偿医疗费7087.50元、误工费11572元、护理费27
00元、交通费320元、电动自行车某某费300元，合计人民币21
979.50元中的40%，计8791.80元。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权依法受法律保
护。原审原、被告之间驾驶非机动车发生交通事故，根据慈溪
市公安局交通警察大队认定，原审原告对事故负主要责任，原
审被告负次要责任，原审被告对原审原告的损失承担25%的赔
偿责任某某。原审被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原审被告王甲赔偿原审原告张某某医疗费7087.10元、
护理费428.60元、误工费9772.08元、交通费320元，合计1760
7.78元中的25%，计4401.95元，款在本判决生效后五日内履行
；二、驳回原审原告张某某的其余诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原审原、被告各
半负担。
宣判后，原审被告王甲不服，上诉至本院，称：一、一
审法院确认的慈溪市公安局交警大队作出的交通事故责任认定
书不具有真实性。上诉人未签名且未向上诉人送达，上诉人在
被上诉人起诉后才得知事故的处理情况，该认定书也未盖慈溪
市公安局交警大队的公章，对事故事实的记载不属实。二、对
被上诉人就医的事实认定不清。上诉人提供的医疗费发票包括
梅毒、乙肝的测定，并非常规检查项目。上诉人经多方了解，
一般无名指关节脱位的医疗费用仅需二三千元。三、一审法院
确认被上诉人误工时间为114天不当。2010年5月28日双方在长
河镇交警中队调解时，被上诉人曾殴打上诉人致伤，因此被上
诉人并不存在误工事实。综上，请求二审法院查清事实，撤销
原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、
二审诉讼费用。
被上诉人张某某答辩称：一审法院所依据的慈溪市公安
局交警大队作出的交通事故责任认定书具有真实性，无需经当
事人的签字认可，上诉人并未对此提出异议和申请重新认定，应视为作出确认，该认定书盖有印章。一审法院对被上诉人求
医事实认定清楚，梅毒、乙肝测定项目系正常医疗检查，并无
不当。被上诉人自2010年4月19日出事后一直不间断治疗，按
医嘱休息至2010年8月31日，因2010年8月11日被上诉人被行政
拘留，一审法院相应作出调整，应属妥当。因此，认为原审判
决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依
法驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，上诉人提交下列证据：1.慈溪市长河
镇交警中队对该起交通事故拍摄的现场照片一张（系复印件）
。拟证明上诉人当时骑行的自行车是正常行驶，是被上诉人自
己撞上来。2.2010年6月2日上诉人本人照片一张。拟证明被上
诉人在当天叫了二名亲戚到上诉人厂里殴打致其受伤。
被上诉人经质证后认为，对证据1的真实性有异议，该照
片系上诉人在报警前对事故现场的车辆位置进行了移动后拍摄
的，因此，不能证明其所要证明的内容。对证据2的真实性没
有异议，但因被上诉人多次要求上诉人去交警队处理事情上诉
人不去，才发生该起打人事件，为此被上诉人也已被行政拘留
过。
本院经审查认为，证据1所反映的内容无法确定与本案事
实有关，并不能证明上诉人所要证明的内容，不予认定。对证
据2被上诉人亦无异议，且与双方当事人陈述相一致，予以认
定。
被上诉人在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：上诉人骑行的自行车转弯时未减速慢行、伸
手示意，突然猛拐，而被上诉人骑行的电动自行车不按规定在
非机动车道内行驶，超越前车时未确保安全，致两车发生碰撞
，造成被上诉人受伤、两车受损的交通事故，被上诉人应对该
起事故承担主要责任，上诉人应负次要责任，一审法院判决上
诉人对被上诉人的损失承担25%的赔偿责任并无不妥。上诉人
上诉称慈溪市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书不具
有真实性及被上诉人提供的医疗费发票中包含的梅毒、乙肝测
定并非常规检查项目，缺乏相关证据证明，本院难以采信。上
诉人上诉称一审法院确认的被上诉人误工时间为114天不当，
但原审法院根据被上诉人提供的相关医院证明结合被上诉人被
行政拘留的事实确定被上诉人相应的误工时间，理由充分，上
诉人该主张证据不足，难以支持。综上，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 桂红艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2823号
申请执行人：王舒平，女，1979年2月3日生，汉，住泸州市江阳区。
被执行人：许杰，男，1972年1月8日生，汉，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，立即向申请执行人支付执行款200000元及利息、支付案件受理费4300元、保全费1770元、公告费600元、申请执行费3000元，合计209670元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许杰的银行存款210000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶霜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16754号
原告杨建，男，1975年12月4日出生。
委托代理人张强。
被告卢晨曦，男，1991年6月23�出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人赵帅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告杨建诉被告卢晨曦、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建及委托代理人张强，被告卢晨曦，被告国泰保险公司之委托代理人赵帅，人民保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2015年3月18日17时10分，被告卢晨曦驾驶车辆由东向西行驶至北京市房山区良乡镇鲁村村东，适有原告杨建驾驶电动自行车由北向南驶来，造成两车接触均损坏，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告卢晨曦负事故全部责任，原告杨建无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、右侧髋臼骨折等多处受伤。为确认原告所受伤害，原告自2015年3月18日至2015年4月14日住院27天。为确认原告所受伤害，2015年7月21日经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情伤残级为十级，赔偿指数为10%。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨�的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费43132.03元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费15750元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费14400元、鉴定费3311.43元、伤残赔偿金87820院、被抚养人生活费37812.15元、残疾辅助器具费198元，诉讼费由被告承担。
被告卢晨曦辩称，车是我父亲的，事故发生时是我开的车，责任由我承担。垫付一万多块钱，有一个8000元的票在原告处。其余的票在我这，我自行找保险公司进行理赔。
被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险20万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求首先由交强险进行承担，超过交强险的部分合理合法的不超过保险限额的同意承担。
被告国泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司�保交强险，事发时保单生效。对事故责任没有异议，对原告的诉讼请求有异议，在质证后一一陈述。
经审理查明，2015年3月18日17时10分，卢晨曦驾驶机动车由东向西行至房山区良乡镇鲁村村东时，适有杨建骑电动自行车由北向南行，机动车右前部与杨建电动自行车左前部相撞，造成两车损坏，杨建受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定卢晨曦负事故全部责任，杨建无责任。事故发生当日，原告到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折（凹陷性）、左侧髋臼骨折（横型）、多发软组织挫伤等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨建伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。卢晨曦曾给付原告医疗费8000元。经本院审查核实，包含陆晨曦给付原告的医疗费8000元，杨建因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费43111.53元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费3870元、误工费12400元、交通费600元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）125632.15元、残疾辅助器具费198元。
另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额已用尽）和第三者责任商业保险（其中保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为：杨建与卢晨曦发生的交通事故，公安交通管理部门作出卢晨曦负全部责任，杨建无责任的事故认定，本院予以确认。本案中，相关赔偿责任应由实际侵权人卢晨曦承担。被告卢晨曦驾驶的事故车辆在保险公司投保了机�车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由实际侵权人卢晨曦赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费、营养费、护理费根据原告住院天数、伤情，结合票据并依据相关标准予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。误工费，合理的误工时间计算至定残前一日，根据劳动合同确�具体数额。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，提供了证据证实其主要收入来源地均为城市，符合按照城镇居民计算的条件，故原告的伤残赔偿金本院按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认。被抚养人生活费，根据原告的被抚养人人数结合相关标准予以确定，计入伤残赔偿金。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。残疾辅助器具费，根据发票予以确定。陆晨曦曾给付原告的医疗费8000元，扣减其应赔偿的鉴定费3311.43分后剩余4688.57元，视为其先行替国泰保险公司垫付部分医疗费，在国泰保险公司应赔偿的交强险医疗费限额内予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司除被告陆晨曦已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告杨建医疗费五千三百一十一元四角三分、护理费三千八百七十元、误工费一万二千四百元、交通费六百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）八万七千九百三十二元、残疾辅助器具费一百九十八元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建医疗费三万三千一百一十一元五角三分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费八百一十元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）三万七千七百元一角五分。
三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百一十一元四角三分，由被告卢晨曦负担（已交纳）。
案件受理费二千三百一十二元，由原告杨建负担三百四十八元（已交纳），由被告卢晨曦负担一千九百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00896-2号
原告袁于柱，居民。
被告王海军，居民。
原告袁于柱诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁于柱到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁于柱诉称，2014年7月29日，被告王海军因急缺资金向我借款4万元，为此向我出具借条一份。双方约定借款期间自2014年7月29日至2015年1月28日止，若逾期偿还的，除承担利息外，并每日承担所借金额1‰的违约金。张素华为此提供连带担保责任。借款到期后，被告王海军与张素华未还款。现要求被告归还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王海军未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王海军于2014年7月29日向原告袁于柱出具借条借款40000元，约定借款期间自2014年7月29日至2015年1月28日止，若逾期偿还的，除承担利息外，并每日承担所借金额1‰的违约金。张素华为此提供连带担保责任。但原告袁于柱实际支付被告王海军35200元。借款到期后，被告王海军与张素华未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁于柱与被告王海军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王海军应偿还原告袁于柱借款35200元及利息与违约金（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按贷款金额每日1‰计算违约金；但违约金和利息之和超出年利率24％的部分，本院不予支持）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军应偿还原告袁于柱借款35200元及利息与违约金（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按贷款金额每日1‰计算违约金；但违约金和利息之和超过年利率24％的部分，本院不予支持）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费960元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第118号
上诉人（原审原告）梁××。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司××
城东支行，住所地绍兴市××中路××号。
负责人吕××。
上诉人梁××与被上诉人中国工商银行股份有限公司×
×城东支行保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民
法院（2009）绍越商初字第234号民事判决，提出上诉。本院
依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费某
某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 章卫琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6367号
原告徐永生，男，1965年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人范永斌、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告徐渭清，男，1977年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
原告徐永生诉被告徐渭清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告徐永生的委托代理人姜婉贞、被告徐渭清的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称，2011年3月至2013年1月，被告因做生意需要向原告租赁起亚牌轿车一辆，双方口头约定租车费用每月3800元。被告租车后只支付了几个月的租车款，之后经双方结算，被告确认尚欠原告租车款人民币62600元并向原告出具欠条。后原告多次催要无果，维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即支付原告租车款人民币62600元及逾期支付利息损失（利息损失从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；由被告承担诉讼费。
原告徐永生提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件二份，证明被告向原告出具欠条的事实。
被告徐渭清辩称，被告在2011年3月份向原告租车，双方口头约定租车费3800元/月，到2012年6月3日还车，至今尚欠原告租车费26600元。
被告徐渭清未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料真实性无异议，但认为被告向原告租车时间为2011年3月份到2012年6月份共计15个月，租车费共计57000元，2012年6月3日付26400元，尚欠租金30600元，出具欠条一张，但将30600元的大写误写成叁万六千元；后在2013年1月10日付原告4000元，尚欠租车费26600元，出具欠条一张，因被告当时不是在原告家里写欠条，原告没有拿出第一张欠条并撕毁，所以原告现有两张欠条。原告认为，双方口头约定租车费3800元/月，先前15个月租车费还欠36000元未付，被告在2012年6月3日出具欠条；后又继续租车到2013年1月10日，共计7个月，租车费26600元，因此，被告共欠原告租车费62600元；被告未支付过租车费4000元。本院认为，被告对本案两张欠条真实性无异议，其抗辩涉案两张欠条是存在先后替代关系以及付款情况，未能举证证明，故不予采纳；至于租车费金额大小写不一致情形，从日常经验判断，大写金额字形较复杂，书写时与实际借款金额误差可能性较小，故以大写36000元为准，对原告提供证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐渭清于2011年3月份向原告徐永生租赁汽车，双方口头约定租赁费3800元/月，后于2012年6月3日出具欠条一张，载明“欠徐永生车款30600元整叁万六千元”；后又继续租车，于2013年1月10日出具欠条一张，载明“欠徐永生26660元车费贰万元陆千陆百元”。之后，被告一直未支付租金62600元。
本院认为，被告尚欠原告租车费62600元，有欠条为证，事实清楚；被告至起诉之日未支付租车费62600元，故原告要求被告支付租车费62600元即利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其尚欠原告租车费26600元，未能提供相反证据足以推翻原告举证的欠条证明力，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐渭清于本判决生效十日内支付原告徐永生租车费62600元及利息（按年利率6%自2017年10月24日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682.5元（减半收取），由被告徐渭清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邱灵芝
*-4-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6367号原告徐永生，男，1965年5月15日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人范永斌、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告徐渭清，男，1977年7月10日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。原告徐永生诉被告徐渭清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告徐永生的委托代理人姜婉贞、被告徐渭清的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永生诉称，2011年3月至2013年1月，被告因做生意需要向原告租赁起亚牌轿车一辆，双方口头约定租车费用每月3800元。被告租车后只支付了几个月的租车款，之后经双方结算，被告确认尚欠原告租车款人民币62600元并向原告出具欠条。后原告多次催要无果，维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即支付原告租车款人民币62600元及逾期支付利息损失（利息损失从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；由被告承担诉讼费。原告徐永生提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件二份，证明被告向原告出具欠条的事实。被告徐渭清辩称，被告在2011年3月份向原告租车，双方口头约定租车费3800元/月，到2012年6月3日还车，至今尚欠原告租车费26600元。被告徐渭清未提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料真实性无异议，但认为被告向原告租车时间为2011年3月份到2012年6月份共计15个月，租车费共计57000元，2012年6月3日付26400元，尚欠租金30600元，出具欠条一张，但将30600元的大写误写成叁万六千元；后在2013年1月10日付原告4000元，尚欠租车费26600元，出具欠条一张，因被告当时不是在原告家里写欠条，原告没有拿出第一张欠条并撕毁，所以原告现有两张欠条。原告认为，双方口头约定租车费3800元/月，先前15个月租车费还欠36000元未付，被告在2012年6月3日出具欠条；后又继续租车到2013年1月10日，共计7个月，租车费26600元，因此，被告共欠原告租车费62600元；被告未支付过租车费4000元。本院认为，被告对本案两张欠条真实性无异议，其抗辩涉案两张欠条是存在先后替代关系以及付款情况，未能举证证明，故不予采纳；至于租车费金额大小写不一致情形，从日常经验判断，大写金额字形较复杂，书写时与实际借款金额误差可能性较小，故以大写36000元为准，对原告提供证据予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐渭清于2011年3月份向原告徐永生租赁汽车，双方口头约定租赁费3800元/月，后于2012年6月3日出具欠条一张，载明“欠徐永生车款30600元整叁万六千元”；后又继续租车，于2013年1月10日出具欠条一张，载明“欠徐永生26660元车费贰万元陆千陆百元”。之后，被告一直未支付租金62600元。本院认为，被告尚欠原告租车费62600元，有欠条为证，事实清楚；被告至起诉之日未支付租车费62600元，故原告要求被告支付租车费62600元即利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其尚欠原告租车费26600元，未能提供相反证据足以推翻原告举证的欠条证明力，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐渭清于本判决生效十日内支付原告徐永生租车费62600元及利息（按年利率6%自2017年10月24日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682.5元（减半收取），由被告徐渭清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十二月十五日代书记员 邱灵芝·-4-··-1-·
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928第6315号
原告：尚贵兵，男，1973年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
被告：李洪义，男，1979年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
案由：返还原物纠纷
原告尚贵兵诉被告李洪义返还原物纠纷一案，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告尚贵兵的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尚贵兵撤诉。
案件受理费50元，由原告尚贵兵承担。
代理审判员 马传聪
二〇一七年十一月二十九日书记员李盼超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2239号
原告吕钊鑫
委托代理人邵林杰，山东**律师事务所律师。
被告蔡一玺
委托代理人甄文斌
原告吕钊鑫与被告蔡一玺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕钊鑫未到庭，其委托代理人邵林杰到庭参加诉讼，被告蔡一玺及其委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告经房屋中介机构介绍购买原陈**房屋一套，双方签订购房协议，协议约定：陈**将其所有的位于高密醴泉街道顺河路北783号5幢*单元*室卖给原告，房款27万元，原告付清全部房款，于2013年4月20日双方办理房产过户手续，陈**原房证号是“鲁潍房权证高密市字第××号”，过户给原告后，产权证号是“鲁潍房权证高密市字第××号”。
2013年5月3日，原告欲进屋取东西，发现门锁被人更换，无法进入，报警后查明是被告所为，原告要求停止妨碍恢复原状，被告至今未修换门锁。被告的行为严重侵害原告房屋所有权，故请求法院判令被告停止妨碍，恢复原状。
被告辩称，该房屋是被告之父蔡**个人出资单独购买，因为2005年6月30日原房屋拆迁，取得了争议房屋的所有权，该房屋未办理房产登记手续，只是被告之父蔡**因病于2011年农历六月十六去世，去世前于2011年6月19日曾留下遗嘱，事后被告之母陈**骗取了高密市公证处的公证，到高密市公安局办理了房产登记手续。在此之前，被告于2012年3月3日曾起诉陈**及张**买卖关系不成立，因为该争议房屋曾经卖给张**，事后张**与陈**解除买卖合同，本案也因陈**当初下落不明撤诉。2012年10月9日陈**也曾起诉被告，要求解除收养关系，并腾出涉案房屋，后陈**撤诉，在陈**起诉中事实和理由中明确载明本案被告曾于2011年农历六月十九日就在该房屋居住至今，所以原告与陈**买卖协议存在欺诈，并非是善意取得。也就是说原告与陈**在2012年7月31日签订房屋协议有虚假成份，因为本案被告早于2011年农历六月十九就在此居住，原告并未进行详细看房及查明与房屋有关的信息。另外，该房屋面积为84平方，外加储藏室一个，价格上远远高于原告诉称的25万元，所以明显不公平。所以，被告不构成侵权。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日，原告通过高密市家家乐置业与陈**签订房屋买卖合同，约定由原告出资270000元，购得陈**名下的位于高密市物资局小区5号楼*单元*室楼房（包括储藏室）一处；约定原告于2012年7月19日付款140000元，剩余款项130000元由原告办理二手房贷款，由中国邮政储蓄银行将贷款130000元转至陈**名下；约定过户费用由原告承担。中介费按成交价的2%由陈**承担；另对违约责任也进行了约定。2012年8月17日原告支付给陈**140000元、2013年6月8日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行转账至陈**账号130000元。2013年4月22日，原告与陈**办理了房屋过户手续，原告取得涉案楼房的所有权，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
被告蔡一玺系陈**与其夫蔡**的养子，蔡**名下的位于高密市环城路**号房屋于2005年6月30日拆迁，回迁安置了本案涉案楼房。2011年7月16日，蔡**因病死亡。被告提交遗嘱一份，称系蔡**于2011年6月19日书写，遗嘱中声明将涉案楼房由被告居住。2012年5月11日陈**与其女蔡*、蔡**到高密市公证处将涉案房屋进行了继承房产公证，公证书查明涉案楼房为陈**与蔡**的夫妻共同财产，蔡**生前未立遗嘱，蔡*与蔡**自愿放弃继承，确定蔡**遗产部分由陈**继承。
2013年5月24日原告之父吕**报警称，被告居住其房屋，双方发生纠纷。
查明，在（2012）高法民初字第3148号原告陈**与被告蔡一玺解除收养关系纠纷一案中，陈**陈述，被告系其与其夫蔡**的养子，陈**与蔡**是1976年结婚，陈**是初婚，蔡**是二婚；与蔡**有二个女儿，大女儿1977年出生，叫蔡*，二女儿1988年出生，叫蔡**；蔡**与其结婚时已有二个女儿，离婚时二个女儿都由前妻田**（音）带走了。1982年阴历后4月20日收养被告蔡一玺。被告陈述，自己从小就跟随原告及被告的父亲蔡**一起生活，对收养的事情一直不知情；蔡**在生前于2001年6月19日书写遗嘱一份，明确将位于顺河路783号物资局小区5幢*单元*室进行处分，由被告继承并居住，并且要求被告与陈**共同居住，被告赡养好陈**。
以上事实，有原告提交的房权证、受理报警登记表、公证书、房屋买卖合同、收到条、身份证、户籍证明，被告提交的拆迁房屋补偿协议书、民事诉状、常住户口登记表、遗嘱及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案涉案楼房为不动产，依我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
本案中，陈**处分该房屋时，已取得了房权证号是“鲁潍房权证高密市字第××号”的房屋产权证明，出卖给原告后，原告亦取得了产权证号是“鲁潍房权证高密市字第××号”房屋产权证明，至此，应认为本案原告对涉案房屋拥有合法的所有权。
对被告蔡一玺辩称，其父蔡**立有遗嘱将该楼房归其所有的理由，本院认为，即使被告提供的该遗嘱合法有效，基于陈**和蔡**的身份关系，其将自己名下的房屋出卖、与买方办理了过户手续的情况下，被告已不再享有物权请求权，其只能根据具体情况向陈**主张损害赔偿，如应说明本案涉案房屋是蔡**个人所有还是与陈**夫妻共同财产亦或是家庭共同财产，或者其他等理由；因为遗嘱处分的遗产只能是个人合法所有的财产，处分其它财产无效。因此，被告的该理由不能对抗原告已取得涉案楼房所有权的事实；另，我国法律规定不动产采用登记的公示方法，不能从占有中推定权利，本案在产权登记明晰的情况下，被告以自己已占有来主张权利，没有法律依据；
对被告辩称，原告与陈**的房屋买卖合同存在欺诈情形，因其未提交有效证据证明，本院亦不予采信。
综上，原告对涉案房屋拥有合法的所有权，被告占有原告的房屋没有合法的依据，侵犯了原告的所有权，对原告要求其应停止侵占、恢复原状请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告蔡一玺于判决生效之日起十日内腾出占有的原告所有的位于高密醴泉街道顺河路北783号5幢*单元*室楼房一套（含储藏室），将涉案楼房交付原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年十月十日
书记员 李文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12029号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地:重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：江义萍，系公司员工。
被告：杨友群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李永志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨友群、李永志物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司以被告完清所有费用为由，于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈佩宇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第135号
原告谢某某。
被告魏某某，现下落不明。
原告谢某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，原告和被告魏某某经人介绍于1987年6月相识，同年9月6日登记后结婚。婚后生育2个孩子，现均已成年。婚后前10年，夫妻关系很好，一家人幸福生活。但从1996年开始，被告与他人有不正当男女关系，自此，被告经常讥笑、侮辱原告，夫妻关系开始恶化。2008年5月，被告与他人的不正当男女关系败露后，被告开始离家出走，并将家中现金10000元带走。后来被告开始从事非法传销活动，从家人和亲友中骗取大量现金。自2013年8月开始被告至今没有下落。被告的行为给原告造成了经济和精神上的重大损失，致夫妻感情确已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特起诉离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告身份证和被告的户口簿复印件欲证明原告和被告的身份等基本情况；
2.结婚证原件2份，证明双方登记结婚的时间等事实；
3．电话费缴费票据和身份证复印件1份欲证明第三者的身份和电话号码；
4．借款合同1份欲证明被告将家中借款收回用于传销的事实；
5．通话记录欲证明被告从事传销活动的事实；
6．证人谢某某的身份证和证言传真、证明原、被告的夫妻关系和证人身份；
7．被告书写的遗嘱4份，证明被告在与第三者的事情败露情况下想自杀的事实；
8．证人证言证明原、被告的夫妻关系。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院依职权调查的证人证言欲证明被告下落不明和双方的关系状况。
原告所举证据1、2、6、8来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于其他证据因未经被告质证，无法认定，因此不予认定。
本院依职权调查的证人证言，原告没有异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据认定的上述证据和原告的陈述能够认定下列事实：
原告谢某某和被告魏某某经人介绍于1987年6月相识，同年9月6日双方办理结婚登记手续后结婚。婚后生育1男1女2个孩子，现均已成年。婚后10年间，夫妻关系尚好。自1996年以来，因原告猜疑被告与他人有不正当男女关系，为此，双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月被告外出后至今下落不明。原告遂以被告的行为给原告造成了经济和精神上的重大损失，致夫妻感情确已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，生有两个孩子，双方婚姻基础较为深厚，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。尽管在双方共同生活期间因琐事时有矛盾发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂；由于被告外出至今未满2年，不能认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二〇一五年七月十四日
书记员 马娟霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第135号
原告：许淑英，女。
委托代理人：王忠学，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：徐廷志，男。
被告：王金红，女。
原告许淑英诉被告徐廷志、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑英的委托代理人王忠学、被告王金红到庭参加诉讼，被告徐廷志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告向原告借款35万元用于做生意，双方口头约定1个月内还清。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款35万元，并承担诉讼费用。
被告徐廷志未作答辩。
被告王金红辩称：我与被告徐廷志于2013年7月已经离婚，原告现在起诉的欠条是2014年5月份出具的，欠条上有我的签字，并不是我本人所签。
经审理查明：2014年5月25日，被告徐廷志向原告借款35万元，并出具借条、收条。后经索要，被告徐廷志未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款35万元，并承担诉讼费用。
另查：二被告原系夫妻关系，于2013年7月10日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、离婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告徐廷志偿还借款35万元，有被告徐廷志向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告徐廷志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条、收条中“王金红”签字系原告书写，非王金红所签，且借款时二被告已解除婚姻关系，故对原告要求被告王金红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐廷志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷志于本判决发生法律效力后5日内偿还原告许淑英借款35万元。
二、驳回原告许淑英对被告王金红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告徐廷志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一五年一月七日
书记员 于 歌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2922号
原告：福州嘉润华贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城楼342号。
法定代表人：王炳南。
被告：吴子全，男，1952年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余�钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告福州嘉润华贸易有限公司与被告吴子全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州嘉润华贸易有限公司(以下简称嘉润华公司)的法定代表人王炳南、被告吴子全的委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉润华公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴子全偿还嘉润华公司货款24480元和利息（利息以24480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月27日起算至起诉之日即2016年6月27日止）；另外吴子全还需偿还嘉润华公司720元货款（系空铁捅18个，单价40元/个，计720元）；2、诉讼费由吴子全承担。事实与理由：2015年2月27日，吴子全、连建、张周向嘉润华公司购买油品（�款24480元整），注：货到付款。嘉润华公司曾多次要求吴子全支付上述货款，但吴子全均以各种理由为躲避债务不与嘉润华公司见面，至今未偿还货款，故嘉润华公司诉至法院。
吴子全辩称，嘉润华公司与其不认识，从未有过经济来往和合同的签订，油品买卖是与案外人连建发生关系，嘉润华公司之诉，事实不清，证据不足，嘉润华公司向法院提起诉讼，没有证据证明其主张，其提起的诉讼不能自圆其说。嘉润华公司的证据证明购物单位是连建不是吴子全，连建是否将货款支付嘉润华公司，与吴子全无关，嘉润华公司将吴子全作本案被告，系虚假诉讼，同时关于油桶，已经由嘉润华公司收回，不存在需支付720元之说，嘉润华公司也无法证明，综上，嘉润华公司诉请事实不清，证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。嘉润华公司提交的《出仓单》，有原件予以核对，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年2月27日，嘉润华公司出具了出仓单（NO:000079）一份，体现购物单位为连建，品名为“白油”，单价8000元，数量3060T，金额24480元。备注栏体现：未税、不含桶，欠桶18只。“购物单位或经手人签字栏”体现为吴子全。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，嘉润华公司仅提交了一份《出仓单》来证明自己的主张，但该《出仓单》中体现购物单位为连建，而非吴子全，嘉润华公司现并无证据证明吴子全系买卖合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，嘉润华公司应向购物单位主张权益，但其在本案中放弃要求购物单位连建承担民事责任，而向吴子全主张付款责任，所举证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回福州嘉润华贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由福州嘉润华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 张 力
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执469号
申请执行人：雷五龙。
被执行人：林爱琴。
被执行人：王铜盛。
本院在执行申请执行人雷五龙与被执行人林爱琴、王铜盛民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林爱琴、王铜盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初358号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1109号
原告：苑立平，男，汉族，现住安图县。
被告：赵福丽，女，汉族，现住安图县。
原告苑立平诉被告赵福丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑立平到庭参加诉讼，被告赵福丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑立平向本院提出请求：判令被告赵福丽支付修车费1800元、停运损失920元并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2017年8月20日9时，被告赵福丽驾驶二轮摩托车与原告苑立平驾驶的×××号出租车相撞，造成原告经济损失2800元，被告不同意支付任何费用，故诉讼来院，要求依法判决。
被告赵福丽在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年8月20日9时30分许，被告赵福丽无证驾驶无号牌二轮摩托车由松江镇贵宾楼驶往金色家园小区左转弯时，未按操作规范安全驾驶，与原告苑立平驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成被告赵福丽受伤和两车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队作出的第2007082201号道路交通事故认定书认定：被告赵福丽负此事故的主要责任（80%），原告苑立平负次要责任（20%）。事故发生后，双方就损害赔偿事宜未能达成一致，故原告苑立平诉讼来院，请求：判令被告赵福丽支付修车费1800元、停运损失920元（230元/天×4天）并承担本案诉讼费用。另查明，原告苑立平驾驶的事故车辆到经中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司指定的维修厂（安图县明月镇ＸＸ达汽车修配厂）进行修理（2017年8月21日至25日停运4天），花去修理费1800元。原告苑立平驾驶的事故车辆系营运中的出租车，涉案事故发生时，恰逢长白山旅游旺季。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿。本案中，被告赵福丽无证驾驶无号牌二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路上行驶的，应当取得临时通行牌证；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告苑立平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因而发生涉案交通事故，致使原告苑立平财产受到损失，对此，被告赵福丽应负80%赔偿责任，原告苑立平应自担20%责任。原告苑立平要求被告赵福丽赔偿其事故车辆修理费、停运损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。即，被告赵福丽应赔偿原告苑立平2176元（车辆修理费1800元×80%+停运损失4天×230元/天×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑立平2176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 健
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6890号
原告北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米，注册号：110229001407281。
法定代表人王海鹏，总经理。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告王海龙，男，1978年3月11日出生。
本院在审理原告北京市兴利鹏奶牛养殖中心（以下简称兴利鹏养殖）与被告王海龙民间借贷纠纷一案，原告兴利鹏养殖于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现兴利鹏养殖以另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市兴利鹏奶牛养殖中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市兴利鹏奶牛养殖中心负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执312-1号
申请执行人李钊。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人李钊与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行李钊给付工资47025元，并负担支付令申请费890元，本案执行费605元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李钊也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人李钊同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执312-1号申请执行人李钊。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄和初，董事长。本院在执行申请执行人李钊与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行李钊给付工资47025元，并负担支付令申请费890元，本案执行费605元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李钊也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人李钊同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7658号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李延杰，男，汉族，1977年3月11日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李延杰借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7658号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李延杰，男，汉族，1977年3月11日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李延杰借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第552号
原告：谢建晓，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9019。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告谢建晓诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢建晓委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建晓诉称：2010年1月16日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以724369元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路**号七星奥林园**幢**房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金7243.69元；2.被告承担本案诉讼费。
原告谢建晓就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月16日，谢建晓（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定谢建晓向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路**号七星奥林园**幢**房的商品房，总价款724369元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，谢建晓向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付谢建晓使用。谢建晓以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，谢建晓与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：谢建晓与星际公司于2010年1月16日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助谢建晓办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为谢建晓知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，谢建晓未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢建晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢建晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1773号
原告：陈桂香，女，住福建省福鼎市。
被告：韦大盘，男，住福建省福鼎市。
原告陈桂香与被告韦大盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼，被告韦大盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂香向本院提出诉讼请求：1、判令韦大盘即时偿还借款42000元及逾期利息款（从2011年2月14日起计算至还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由韦大盘负担。事实与理由：2011年2月4日，韦大盘以承包工程缺乏资金为由，向其借款42000元。借款后，被告从未支付利息，虽经其多次催讨本息，韦大盘仍分文未还，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
韦大盘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年起，韦大盘陆续向陈桂香借款22000元、20000元，累计借款44000元并出具借条一张，约定月利率为2%，由韦大盘签字确认，案外人陈香然自愿为该笔借款提供担保。此后，韦大盘未依约未支付利息也未能还款，经陈桂香多次催讨未果，于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，被告韦大盘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告陈桂香提供的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实；借据符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实、利息约定，可以作为定案依据予以采信。
综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告韦大盘向原告陈桂香借款，事实清楚，证据充分，被告韦大盘应承担还款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦大盘应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈桂香借款本金42000元及利息（自2011年2月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告韦大盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月十八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初609号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王万祥，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王万祥犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检察院王祖盼出庭支持公诉，被告人王万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年5月2日13时50分许，在滑县白道口镇孟村村内道路上，被告人王万祥酒后无证驾驶“鸿尔达”牌电动三轮车载乘同村村民王某，与王树桥驾驶的号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成王万祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人王万祥血液中乙醇含量为124mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，王万祥驾驶的电动三轮车符合正三轮摩托车的要求。案发后，双方民事部分已和解。公诉机关认为被告人王万祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王万祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王万祥的供述与辩解、证人王某的证言、被告人王万祥的户籍信息、前科证明材料、被告人王万祥驾驶人信息查询结果单、抽血照片、查获经过证明、血样提取登记表、血醇检验�告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王万祥在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却饮酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达124mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王万祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年七月十二日
书记员 常双妹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1732号
原告王西平。
委托代理人王恒，系王西平之子。
被告三原县大程镇东刘村民委员会。
法定代表人李忠民，曾用名李运良，系该村主任。
委托代理人郭振杰，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人王兴华。
委托代理人屈亚茹，系王兴华之妻。
第三人杨存德。
本院在审理原告王西平与被告三原县大程镇东刘村民委员会、第三人王兴华、杨存德侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王西平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王西平撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告王西平负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
代理审判员 樊 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔建平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7696号
原告：袁媛，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王美云，女，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告袁媛（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美云以及被告的委托诉讼代理人杨子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同支付原告2012年-2015年商铺租金收入36564元；2、被告按合同支付原告2013年-2015年的违约金7568.74元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年12月22日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。依据双方合同，原告向被告支付了长沙出版物交易中心三楼第C区第088、089号两个商铺的使用权转让费119484元。被告返租经营原告商铺的时间为2006年1月1日到2018年4月30日，返租年收入为原告购买商铺的9%。其后，被告无正当理由拖欠原告2012年至2015年的商铺转租收益，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的欠付租赁费用的事实以及欠付租赁费用的数额均没有异议。被告确系因目前自身经营状况很差，所以未能按时支付原告的租赁费用。
本院经审理查明：2005年12月22日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。该合同约定了原告将位于交易中心三楼C区第088、089号两个商铺委托给原告进行经营。委托经营期限自2006年1月1日起到2018年4月30日止；被告向原告支付税前年度委托经营收益为10754元每年。委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，逾期未付的，被告应向原告支付当年收益金额的万分之三每天的违约金等内容。合同签订后，原、被告双方均履行了合同相关义务。其后，从2012年开始，被告便开始拖欠租赁费用,至2015年止，共计欠付租金36564元。原告对此与被告协商此事未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《商铺经营使用权转让协议书》、《商铺委托经营合同书》、付款收据、被告营业执照等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2012年到2015年止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费36564元，并已提供相应证据予以证明，被告对拖欠租赁费的事实及数据亦予以认同，故本院依法确认被告应支付原告所拖欠租赁费36564元。原告主张被告应向其支付违约金7568.74元，因双方合同对违约金的计算标准有明确确定，且并未超过法定范围，故本院依法确认被告支付原告违约金7568.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁媛租赁费36564元；
二、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁媛违约金7568.74元。
本案受理费903元，由被告长沙出版物交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第39号
罪犯杨贵平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）邯市刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人杨贵平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨贵平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨贵平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6501号
申请执行人樊冠军，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人马敏，女，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人范艳东，男，1981年12月04日出生，住郑州市金水区。
樊冠军诉马敏、范艳东民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8170号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告马敏、范艳东偿还原告樊冠军借款本金42.57万元并支付利息。马敏、范艳东未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩会吉于2016年7月19日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6501号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 博
书 记 员 李 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1041号
原告王宪青，男，1990年5月24日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告王宪青诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王宪青于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪青提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪青负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤