大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初274号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人胡英光，女，1961年4月18日出生，住上海市宝山区。2015年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日经该局决定被取保候审。
辩护人杨海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
被告人胡红光，女，1961年5月27日出生，住上海市宝山区。2015年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人胡英光、胡红光犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于立案后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人胡英光及其辩护人杨海燕、被告人胡红光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡英光、胡红光于2015年7月17日9时许，在大连市沙河口区五一路“知心园”小区内，在巡警胡某某、张某某、巡防蒋某某接报警后到现场执行公务时，用手打巡警胡某某胳膊、胸部、用脚踹巡警胡某某腿部，致巡警胡某某胸壁挫伤、左前臂、大腿软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人胡英光、胡红光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡英光、胡红光对起诉书指控的犯事事实和罪名均无异议。
被告人胡英光的辩护人提出，被告人胡英光的行为系由家庭纠纷引发，警察执行的并非涉及国家安全任务方面的公务，被告人胡英光的行为显著轻微，未对被害人造成轻微伤以上后果，且与被害人达成谅解协议，被害人表示放弃追究其刑事责任，因此本案属于情节显著轻微，被告人胡英光的行为不应认定为犯罪。
经审理查明，被告人胡英光、胡红光于2015年7月17日9时许，在大连市沙河口区五一路“知心园”小区，因赡养纠纷用鞋架等物品砸其哥哥胡某某家的房门，胡某某的妻子张某某报警，巡警胡某某、张某某、巡防蒋某某接报警后到达现场，为砸门一事要将二被告人带回派出所询问时，二被告人用手打巡警胡某某胳膊、胸部、用脚踹巡警胡某某腿部，致巡警胡某某胸壁挫伤、左前臂、大腿软组织挫伤。
案发后，被告人胡英光、胡红光向被害人胡某某赔礼道歉，并取得了对方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证:
1.被告人供述与辩解
（1）被告人胡英光在侦查阶段供述，2015年7月17日早上，我跟我姐胡红光去知心园小区找我哥，因为我们和我哥胡某某有家庭纠纷，我们去找他讲讲，到了我家哥家，我嫂子问是谁，我表明身份，她就没动静了，也不开门，我们敲了十几分钟也不开，我就用门口的塑料桶砸门，我嫂子说再砸就报警，我姐说你报吧，我就下楼等警察，过了一会，来了几名警察，我给带上楼，我嫂子开了门，我和我姐就往屋里冲找我哥，被警察制止，警察了解情况后，要带我们去派出所接受调查，一名岁数大的警察拽我，我们一起下楼，我姐不走，要等我哥，然后坐在地上，警察还拖我，扭我胳膊，我就踹了这个警察腿部一下，警察还扭我胳膊，我就推警察胸部一下，扒拉警察胳膊一下，然后警察把我戴上手铐，还推我，我自己上了警车。
（2）被告人胡红光在侦查阶段供述，2015年7月17日早上，我跟我妹妹胡英光去知心园小区找我哥，因为家庭纠纷说道说道，我嫂子不开门，说我哥不在，还用话激我，我就用门口的拖布杆砸门，我嫂子报警，警察来了后，要我们双方到派出所解决砸门的事，下楼后在花坛附近，我说不去派出所，要等我哥，就坐地上了，一名岁数大的警察拽我起来，我不起来，扒拉了警察胳膊几下，警察把我拽起来，我就跟警察上警车了。
2.被害人陈述
被害人胡某某（系大连市公安局沙河口分局富国街街派出所民警）陈述，2015年7月17日9时30分许，我接到指挥中心报警，说是知心园一家有纠纷，我带领巡警张某某、巡防队员蒋某某到达现场，在楼下看见一名穿着豹纹短袖上衣、红色裤子的中年女子（胡英光），她跟我介绍说她哥不是东西，自己拿几十万不照顾父母，让我上楼把她哥家门叫开，我说这是家庭纠纷，警察没有权利强制要求开门，但是可以从中协调，到了10楼，看见一名穿蓝色短袖、戴眼镜的女子（胡红光）正拿一个方形的折叠东西在砸门，我立即上去制止，然后敲门，表明身份，里面的人开了门，那两个女子就往里冲，我们赶紧将两人拉出来，我问屋里戴眼镜的女子（张某某），她说她是报警人，外面的两名女子是她丈夫的妹妹，因为照顾老人的事来找她们哥哥，她说不在，她们不信，还砸门。我告诉张某某，照顾老人的事属于家庭纠纷，可以到法院解决，但砸门的事公安机关可以管，我问张某某是否要去派出所解决，张某某说如果能保证她俩再不砸门了，就不去派出所了，我说警察保证不了，张某某就说去派出所。胡红光下楼后坐在小区花坛边上喊：“我不去了。”我反复劝了胡红光几次，她还是坐在那，我过去拽着她的胳膊，要把她强行带离，这时候胡英光从五六米的地方过来，什么也没说朝我左胳膊打了好几下，我告诉她这是袭警，张某某和蒋某某过来把胡英光拉开，我继续带离胡红光时，胡英光又朝我左胳膊打了几拳，又朝我胸口打了一拳，胡红光也朝我胸口打了一拳，为了控制局面，我让同事把胡英光用手铐铐起来，张某某给胡英光上铐，这时候胡英光往我左腿踹了好几脚，胡红光朝我左胳膊打了好几下，在把二人带上警车的过程中，两人一直骂骂咧咧，说我们警察耍流氓，经过就是这样。
3.证人证言
（1）证人张某某（系大连市公安局沙河口分局富国街街派出所民警）的证言，证明案件发生的经过，内容与被害人胡某某的陈述基本一致。
（2）证人蒋某某（系大连市公安局沙河口分局富国街街派出所巡防队员）的证言，证明案件发生的经过，内容与被害人胡某某的基本陈述一致。
（3）证人张某某的证言，2015年7月17日9时30分许，我丈夫的妹妹胡英光和胡红光来我家敲门，因为有家庭纠纷，我丈夫不在家，我就没敢开门，她俩就生气了，用门口鞋架砸我家门，然后我就报警了，警察来后，问我就砸门的事情是否要求处理对方，我表示要到派出所解决问题，警察就让胡英光和胡红光一起到派出所，到楼下时，胡红光突然坐在地上不走了，一个岁数大的警察让胡红光配合一下，胡红光依旧不配合，警察就拉她胳膊，这时胡英光上来用拳打岁数大的警察胸部几下，警察没有还手，跟胡英光说你这是违法行为，然后岁数大的警察就给她戴上手铐，胡英光用脚踹这名警察腿部好几下，同时胡红光上来打警察胳膊好几拳，不让警察带走胡英光，后来年轻警察和巡防一起把她俩控制住，带到派出所。
（4）证人朱某某的证言，其系知心园物业的保安，证言内容与被害人胡某某的陈述基本一致。
4.辨认笔录，证明证人朱某某能够辨认出打警察的被告人胡英光、胡红光。
5.急诊病历，证明被害人胡某某胸壁挫伤、左前臂、大腿软组织挫伤。
6．谅解书，被告人胡英光、胡红光家属代二人向胡某某赔礼道歉，胡某某表示谅解，不再追究二被告人的刑事责任。
7．情况说明
（1）大连市公安局沙河口分局富国街派出所出具，证明被害人胡某某接受二被告人赔礼道歉，双方未进行现金赔偿。
（2）大连市公安局沙河口分局富国街派出所出具，被害人胡某某的伤情不构成轻微伤。
（3）大连市公安局沙河口分局南沙街派出所出具，证明胡某某、张某某系巡警，蒋某某系巡防队员。
8.视频资料，证明执法记录仪录取的二被告人阻碍执法的过程，及二被告人的讯问过程。
9.案件来源及抓捕经过，证明被告人的到案经过。
10.户籍证明，证明二被告人的自然身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡英光、胡红光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，被害人的损伤程度不构成轻微伤以上后果，被害人对二被告人的行为予以谅解，表示不再追究二被告人的刑事责任，且本案系由普通的家庭纠纷引发，二被告人均无前科劣迹，综上，二被告人的犯罪行为情节轻微，可免予刑事处罚。
被告人胡英光的辩护人提出，被告人胡英光的行为情节显著轻微危害不大，不应认定为犯罪的意见，经查，根据二被告人供述、被害人陈述、证人证言、急诊病历等，可以证实被告人胡英光在人民警察依法执行公务时，不配合正常的执法活动，并对执法人员有踢打行为，其行为已构成妨害公务罪。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡英光犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡红光犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。