wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0905民初186号
原告杨宝洪，男，1958年2月8日出生，无职业，现住清河门区。
被告阜新市清河门区广兴市政工程有限公司。
住所地：阜新市清河门区清稍户线道北。
被告赵猛，男，42岁，个体经营，现下落不明。
被告张秀琴，女，农民，现住阜蒙县。
原告杨宝洪向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：一、被告赵猛、张秀琴给付拖欠原告的工资款8000元；二、被告广兴市政工程公司承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告杨宝洪诉称，被告赵猛与被告张秀琴系夫妻关系，2013年赵猛成立个体施工队，专门从事承包被告广兴市政对外发包的市政工程，所得收入全部用于家庭支出。2015年10月6日起，被告赵猛雇佣原告从事其从广兴市政承包的两处菜窖施工工程，共欠原告工资款8000元。工程结束后，原告多次向被告赵猛及广兴市政讨要工资，赵猛总以广兴市政未结账为由拒绝。2016年2月4日、5日，被告广兴市政当众向原告承诺，广兴市政对被告赵猛欠原告的工资款自愿承担连带给付责任。2016年3月、5月、8月，原告找被告广兴市政及被告赵猛讨要工资，广兴市政及赵猛均已上头没拨钱为由拒绝。2017年3月17日，原告再次找到广兴市政，这次，广兴市政告诉原告，他们不管了。被告广兴市政、赵猛的行为严重侵犯了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则。因此，原告诉至清河门区人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，所谓劳动关系，从法律意义上讲，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的关系，本案中被告赵猛只承包的是被告广兴市政工程有限公司的部分工程，原告由被告赵猛负责招用，为被告广兴市政工程有限公司工作，并在被告广兴市政工程有限公司的管理之下，被告广兴市政有限公司与原告间形成了事实劳动关系，现双方因工资发生劳动争议，本案未经劳动仲裁，依据相关法律规定，本案应当劳动仲裁程序前置。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币10元由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 佟永艳
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 柳
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初2号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人马俊，男，1990年4月12日出生，回族，云南省昭通市人，小学，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2010年6月29日被杭�市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2010年12月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年2月23日刑满释放。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：被告人马俊与被害人周某存在经济纠纷，2017年9月13日凌晨，被告人马俊到临安区锦城街道江桥路150号永道菜馆找被害人周某，后二人发生争执，继而产生身体冲突。期间，被害人冯某赶到现场帮助被害人周某，并用啤酒瓶砸被告人马俊。被告人马俊便用事先准备的菜刀砍伤被害人冯某脸部和被害人周某左手，后逃离现场。经鉴定，被害人冯某的伤势构成轻伤二级，被害人周某的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人马俊故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马俊具有累犯、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马俊有期徒刑一年。
上述事实，被告人马俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、周某的陈述；证人谢某、罗某、王某、童某、蔡某的证言，归案经过；病历、医院伤情检查通知单、机动车销售发票、保险单、完税证明、户籍证明、刑事判决�、罪犯档案资料、扣押及发还清单；法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单；勘验笔录，体表原始伤情记录表，被告人马俊手机检查笔录，被告人马俊、被害人冯某、证人罗某的辨认笔录；光盘、情况说明及被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马俊归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一八年一月八日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第683号
原告浙江某公司，地址：浙江省嘉兴市嘉兴港区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被告魏某，男，汉族。
被告嘉兴市某公司，地址：浙江省嘉兴市。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江某公司与被告魏某、嘉兴市某公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江某公司于2014年6月9日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某公司撤回起诉。
本案受理费34654元，减半收取17327元，由原告浙江某公司负担。
审 判 长 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 红
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第22号
申请人刘红光、男、汉族、1980年4月6日生、住西华县。
被申请人王二英、女、汉族、1974年1月16日生、住西华县。
本院在执行刘洪光申请执行赵涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘红光于2016年3月28日提出书面申请，要求追加王二英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人诉赵涛借款合同纠纷一案，西华县法院已作出生效判决，赵涛应归还申请人借款10万元。因王二英和赵涛是夫妻，被申请人赵涛不能履行债务，应追加其妻王二英为本案的被执行人。
本院查明，被执行人赵涛于2015年2月15日向申请人刘红光借款10万元，赵涛和王二英于1997年7月4日登记结婚至今。
本院认为，被申请人王二英与被执行人赵涛是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人赵涛所欠申请人债务发生在2015年2月15日，系在夫妻关系存续期间。在执行中赵涛未履行法院生效判决书确定的义务，应追加其妻王二英为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<婚姻法若干问题的解释>》第24条之规定，裁定如下：
追加王二英为本案被执行人，王二英应在本裁定生效之日起七日内向申请人按（2015）西民初字第1933号民事判决书确定的义务履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异字第22号申请人刘红光、男、汉族、1980年4月6日生、住西华县。被申请人王二英、女、汉族、1974年1月16日生、住西华县。本院在执行刘洪光申请执行赵涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘红光于2016年3月28日提出书面申请，要求追加王二英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人诉赵涛借款合同纠纷一案，西华县法院已作出生效判决，赵涛应归还申请人借款10万元。因王二英和赵涛是夫妻，被申请人赵涛不能履行债务，应追加其妻王二英为本案的被执行人。本院查明，被执行人赵涛于2015年2月15日向申请人刘红光借款10万元，赵涛和王二英于1997年7月4日登记结婚至今。本院认为，被申请人王二英与被执行人赵涛是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人赵涛所欠申请人债务发生在2015年2月15日，系在夫妻关系存续期间。在执行中赵涛未履行法院生效判决书确定的义务，应追加其妻王二英为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第24条之规定，裁定如下：追加王二英为本案被执行人，王二英应在本裁定生效之日起七日内向申请人按（2015）西民初字第1933号民事判决书确定的义务履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年三月三十一日书记员  赵二军
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初529号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谢某（聋哑人），男，1979年6月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，文盲，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2010年12月2日被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月2日被抓获，8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
指定辩护人张小龙，信阳同信律师事务所律师。
手语翻译袁娟娟、卢君，信阳市特殊教育学校教师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人谢某、指定辩护人张小龙、手语翻译袁娟娟、卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年6月1日20时许，在信阳市浉河区南虹广场三楼游乐场内，被告人谢某趁被害人李某不备之际，将其放在婴儿车内的提包盗走。包内有400元现金、一部苹果6Plus手机、以及银行卡、身份证等物品。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2836元。案发后手机已追回并发还给被害人。
2017年8月1日8时许，在信阳市中心医院门诊大厅内，被告人谢某趁进入电梯，人多拥挤之际，将被害人郑某包内的一个黑色钱包盗走，包内有现金2007元和银行卡、购物卡等物品。
2017年8月2日19时许，在信阳市浉河区南虹广场的一中国联通手机店内，被告人谢某趁店员不备之际，将放在柜台里的一部华为Mate9Pro手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为3880元。案发后手机已追回并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、户籍信息、到案经过、前科证明、扣押物品清单及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张小龙提出辩护意见认为，被告人谢某是聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；归案后认罪态度较好；主要财物已追回；被告人家庭困难，情况特殊，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（1）2017年6月1日20时许，在信阳市浉河区南虹广场三楼游乐场内，被告人谢某趁被害人李某不备之际，将其放在婴儿车内的提包盗走。包内有400元现金、一部苹果6Plus手机、以及银行卡、身份证等物品。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2836元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
（2）2017年8月1日8时许，在信阳市中心医院门诊大厅内，被告人谢某趁进入电梯，人多拥挤之际，将被害人郑某包内的一个黑色钱包盗走，包内有现金2007元和银行卡、购物卡等物品。
（3）2017年8月2日19时许，在信阳市浉河区南虹广场的一中国联通手机店内，被告人谢某趁店员不备之际，将放在柜台里的一部华为Mate9Pro手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为3880元。案发后手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原在公安机关的供述与辩解；被害人李某、郑某、柯某的陈述；证人陈某、王某、高某、付某的证言；视听资料；鉴定意见；户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、指认现场照片、扣押物品清单及照片、发还手机领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚。被告人系聋哑人，到案后能如实供述，可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人谢某继续退赃退赔，发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 涵
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初9号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙奕德，男，出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年变更强制措施为取保候审。2018年1月11日，本院对被告人蒙奕德取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］547号起诉书指控被告人蒙奕德犯故意毁坏财物罪，于向本院提起公诉。本院于立案，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人蒙奕德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人蒙奕德认为被害人梁某在三海街道新光路195号盖房子的土地属于蒙家所有，为发泄私愤，其于、8日、9日三次到梁某住宅前，两次用脚踩梁某一楼住宅的卷闸门，一次用铁铲破坏卷闸门，导致卷闸门损坏。经鉴定，被损坏的卷闸门价值3222元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、不动产权证书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、被害人梁某的陈述、被告人蒙奕德在侦查阶段的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、监控视频截图等证据。
公诉机关认为，被告人蒙奕德故意三次毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人蒙奕德对公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人梁某合法取得位于灵山县三海街道新光路195号的土地并在该土地上建了住宅楼。被告人蒙奕德认为该土地是其蒙家所有，不满被害人梁某在该土地上建房。至9日，被告人蒙奕德为发泄私愤，三次到被害人梁某所建的住宅前，破坏该住宅一楼的卷闸门，具体如下：
1、晚上，被告人蒙奕德来到被害人梁某位于灵山县三海街道新光路195号住宅前，用脚破坏住宅一楼的卷闸门。
2、晚上，被告人蒙奕德来到被害人梁某位于灵山县三海街道新光路195号住宅前，手持铁铲破坏住宅一楼的卷闸门。
3、中午，被告人蒙奕德来到被害人梁某位于灵山县三海街道新光路195号住宅前，用脚破坏住宅一楼的卷闸门。
被告人蒙奕德的行为导致该卷闸门损坏，经灵山县价格认证中心鉴定，被破坏的卷闸门价值人民币3222元。案发后，被害人梁某向灵山县公安局三海派出所报案，该所接报后即立案侦查，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县三海街道三多社区下双村48号被告人蒙奕德住宅处将被告人蒙奕德传唤回派出所接受调查，当日，被告人蒙奕德因本案被刑事拘留，同年被变更强制措施为取保候审。
另查明，被告人蒙奕德与被害人梁某达成协议，由被害人梁某一次性补偿50000元给被告人蒙奕德，被告人蒙奕德不再对位于灵山县三海街道新光路195号的土地提出诉求。被害人梁某对被害人蒙奕德的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表。证实至9日，梁某多次到灵山县公安局三海派出所报案称，其位于灵山县新光路195号住宅大门多次被人故意破坏。
2、人员基本信息。证实被告人蒙奕德的出生年月日等个人身份基本信息情况。
3、抓获经过。证实，灵山县公安局三海派出所民警到被告人蒙奕德家中将被告人蒙奕德传唤回派出所接受调查。经审讯，被告人蒙奕德对其多次破坏梁某住宅一楼大门的犯罪事实供认不讳。
4、办案说明。证实公安机关无法找到被告人蒙奕德用于破坏卷闸门的铁铲。
5、不动产权证书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证。证实位于灵山县三海街道新光路195号的土地及住宅为被害人梁某所有。
6、被害人梁某的陈述。证实许，其接到邻居电话，说其的大门被人破坏，其报警后其就赶到现场。许，其接到邻居电话，说其大门被人破坏，其报警后就赶到现场，其接到朋友电话，说其的大门被人破坏，其赶回家看监控，发现有一人用脚踩其就家的大门，其就报警了。破坏其门口的人叫蒙奕德，以前其建房时他多次阻拦和破坏。大门两边锁头全部被砸坏，门上的铁皮被砍穿，还有多处凹痕。大门是一般的卷闸门，是其于2016年12月份其以3360元的价格购买的。
7、被告人蒙奕德在侦查阶段的供述。证实其与梁某因土地问题存在纠纷，多次协商不下，一直对梁某存有怨气。前两天的一天晚上约20时许，其在家吃过饭喝了一点米酒，心想梁某的房子已经盖好，他们得不到任何补偿，越想越气，于是其就趁酒劲跑到梁某住宅门前，用脚踩了几脚他住宅一楼的卷闸门，踩完后其看到卷闸门凹了进去，其就回家睡觉了。过了天把左右，约20时许，其在家吃饭喝了一点米酒，再次想到梁某这个房子的事情，很不服气，于是其趁着酒劲从家中拿了一把铁铲来到梁某住宅门前，用手中的铁铲朝他一楼的卷闸门用力的戳了几下，卷闸门裂开了一个长约的扣子，破坏完后其就回家睡觉了。第三次是中午约13时许，其在外面吃饭喝了酒，回到家之后其又趁着酒劲，来到梁某住宅门前，用脚踩了几脚他住宅一口的卷闸门，踩完之后其看见卷闸门凹了进去，然后其就回家睡觉了。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于灵山县三海街道新光路195号及周边的基本概貌，公安机对现场进行拍照，从照片可见卷闸门被破坏的情况。
9、价格认定结论书。证实被害人梁某被破坏的卷闸门价值人民币3222元。
10、监控视频截图。证实被告人蒙奕德破坏被害人梁某位于灵山县三海街道新光路195号住宅一口大门卷闸门的事实，被告人蒙奕德对视频截图作了辨认。
11、协议书、收据、谅解书。证实，被告人蒙奕德与被害人梁某达成协议，由被害人梁某一次性补偿50000元给被告人蒙奕德，被告人蒙奕德不再对位于灵山县三海街道新光路195号的土地提出诉求。被害人梁某对被害人蒙奕德的行为表示谅解。
本院认为，被告人蒙奕德为发泄私愤而三次故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人蒙奕德的刑事责任成立。
被告人蒙奕德自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人蒙奕德取得了被害人梁某的谅解，可对被告人蒙奕德酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙奕德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒙奕德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢冬梅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初148号
原告：王清臣，男，1969年4月30日出生，满族，住涞水县。
原告：王海申，男，1962年7月22日出生，满族，住涞水县。
原告：王海林，男，1973年9月6日出生，汉族，住涞水县。
原告：郭景义，男，1958年3月14日出生，汉族，住涞水县。
原告：张兴桂，女，1944年3月7日出生，汉族，住涞水县。
原告：郭景文，男，1968年3月24日出生，汉族，住涞水县。
原告：王清泉，男，1951年12月26日出生，汉族，住涞水县。
原告：郭景海，男，1962年11月22日出生，汉族，住涞水县。
原告：郭井林，男，1949年6月7日出生，汉族，住涞水县。原告：郭井全，男，1948年11月14日出生，汉族，住涞水县。
原告：董瑞芹，女，1967年5月4日出生，汉族，住涞水县。
原告：谢纪保，男，1963年11月11日出生，汉族，住涞水县。
原告：王清福，男，1948年8月2日出生，满族，住涞水县。
原告：郭少田，男，1937年5月8日出生，汉族，住涞水县。
原告：高秀芝，女，1941年10月16日出生，汉族，住涞水县。
原告：谢文杰，男，1972年12月28日出生，汉族，住涞水县。
原告：王术桂，男，1946年12月6日出生，汉族，住涞水县。
原告：王术文，男，1965年3月19日出生，汉族，住涞水县。
原告：谢春利，男，1947年2月3日出生，汉族，住涞水县。
原告：谢春银，男，1955年1月22日出生，汉族，住涞水县。
原告：王义州，男，1963年12月1日出生，汉族，住涞水县。
原告：谢纪格，男，1959年2月9日出生，汉族，住涞水县。
原告：谢文福，男，1967年12月21日出生，汉族，住涞水县。
原告：胡秀芝，女，1947年12月22日出生，汉族，住涞水县。
原告：董俊玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住涞水县。
原告：郭景申，男，1971年1月14日出生，汉族，住涞水县。
原告：赵桂玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住涞水县。
原告：王术义，男，1956年10月26日出生，汉族，住涞水县。
原告：王术茂，男，1926年5月1日出生，汉族，住涞水县。
原告：王清民，男，1957年9月25日出生，汉族，住涞水县。
原告：王清西，男，1947年9月19日出生，满族，住涞水县。
原告：王雅丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住涞水县。
原告：沈怀兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住涞水县。
诉讼代表人：谢纪保，男，1963年11月11日出生，汉族，住涞水县。
诉讼代表人：郭少田，男，1937年5月8日出生，汉族，住涞水县。
诉讼代表人：王清西，男，1947年9月19日出生，满族，住涞水县。
委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师。
被告：涞水县王村镇王村村民委员会。
法定代表人：高泽水，职务：村主任。
被告：康红保，男，1961年10月7日出生，汉族，住涞水县。
原告谢纪保、郭少田、王清西等33人与被告涞水县王村镇王村村民委员会、被告康红保确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢纪保、郭少田、王清西等33人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢纪保、郭少田、王清西等33人撤回起诉处理。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年三月九日
书 记 员 张鑫宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1224号
原告依春晓，女，1978年2月23日出生，满族。
委托代理人依学俭，男，1950年10月28日出生，满族。
被告进丰社区居民委员会。
法定代表人李宝健，该村队长。
本院在审理原告依春晓诉被告进丰社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告依春晓于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依春晓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依春晓撤回起诉。
诉讼费50元，全部退还。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 贞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第69号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司，
法定代表人陈岳松。
普宁市环境保护局申请执行普宁市松兴泰织造印染有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第10号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人擅自新增生产设备台湾产定型机一台（型号：STENTER2500-9）、江苏产高温高压染色机三台（型号：TH-
OH-4一台、TH-0H-2二台）于2014年3月14日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司擅自新增生产设备台湾产定型机一台（型号：STENTER2500-9）、江苏产高温高压染色机三台（型号：TH-
OH-4一台、TH-0H-2二台）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初411号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人努尔艾合麦提·某某某，男，XXXX年X月XX日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县XXXX。曾于2010年因盗窃被劳动教养二年；2016年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译阿丽米热·玉苏甫，系中国医科大学学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]358号起诉书，指控被告人努尔艾合麦提·某某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人努尔艾合麦提·某某某及翻译阿丽米热·玉苏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日18时40分许，被告人努尔艾合麦提•某某某在沈阳市铁西区建设西路2号兴隆大都汇北一门处，趁被害人于某某进入商场掀门帘不备之机，将于某某放在外套右侧口袋内的一部银色华为MATE9手机盗走，被于某某当场发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元，已被扣押并发还被害人于某某。
上述事实，被告人努尔艾合麦提•某某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人于某某的陈述，证人牛某某、吕某的证言，被盗手机照片，被告人努尔艾合麦提•某某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控录像，扣押及发还清单、抓捕经过、情况说明及被告人努尔艾合麦提•某某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾合麦提•某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人努尔艾合麦提•某某某刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被依法扣押并返还被害人，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人具有扒窃情节，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人努尔艾合麦提•某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初554号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
被申请人:李廷玉。
被申请人：张兴。
被申请人：董静静。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李廷玉、张兴、董静静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李廷玉、张兴、董静静银行存款469579.06元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款469579.06元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2868元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初45号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王全心，男，1981年10月3日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，务工，住柘城县。2010年1月11日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2011年10月29日刑满释放。2017年4月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人王全心犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人王全心及其辩护人王何方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日中午，葛四复（已判决）在路桥区峰江街道下泾头村村庙附近的小店内赌博时发现余某1诈赌，遂纠集被告人王全心等人赶至现场，殴打余某1并以其诈赌为由带至路桥区峰江街道白枫岙村的一个山上，向余某1索要钱财，后葛某等人索得余某1用银行卡取现的人民币45000元。
2017年4月10日，被告人王全心被侦查机关抓获。
上述事实，被告人王全心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述、证人黄某、郑某、余某2的证言、同伙葛某的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、归案经过、羁押证明、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全心以非法占有为目的，结伙采用威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王全心在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其在共同犯罪中相对作用较小，并当庭自愿认罪，且被害人对本案的发生也存在过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出应认定被告人王全心为从犯及其归案后如实供述自己的罪行等辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳，但其提出被告人王全心在共同犯罪中相对作用较小，并当庭自愿认罪及被害人也有过错等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王全心的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王全心犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一八年一月十七日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1167号
申请执行人周洁，男，1964年8月28日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1167号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初678号
原告:渠县继善物业管理有限公司。
法定代表人：刘斌,公司经理。
组织机构代码：91511725692250552P。
委托诉讼代理人:张海波，男，生于1980年9月19日，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人:蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告:王鸿,男,1970年6月22日出生,汉族,住四川省渠县。
被告:万鸿,女,1984年9月1日出生,汉族,住四川省渠县。
原告渠县继善物业管理有限公司与被告王鸿、万鸿物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司提起诉讼，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告渠县继善物业管理有限公司委托诉讼代理人张海波、蒋三权到庭参加诉讼，被告王鸿、万鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县继善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费共计3026.7元，并以此为基数，支付自逾期之日起至付清之日止按照每日3‰计算的滞纳金5476.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司企业，被告系原告物业管理辖区的业主，原告认真履行了物业服务义务，但被告未按时缴清物业管理服务费用，截止2017年5月，被告尚欠原告的物业管理服务费共计3026.7元，滞纳金共计5476.1元，经原告多次催收，均无果，被告拖欠物业费的行为，给原告造成了相关损失，故向人民法院提起诉讼以维护企业的合法权益。
王鸿、万鸿未到庭应诉也未作答辩。
本案原告渠县继善物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、接房手续、接房声明、催收函、欠费清单、律师函及邮寄证明等证据。
依据庭审查明的事实和原告提交的证据，本院认定如下案件事实：二被告系渠县东城半岛御风廷7-18-3业主，2009年12月28日，被告接房时与原告签订了前期物业管理服务合同。关于物业管理费，合同约定了高层住宅案建筑面积每月收取0.7元/平方米，每月的1-5日缴纳上月的服务费，逾期缴纳，按照每天3%收取滞纳金。2015年被告共欠物管费1252.4元，2016年共欠物管费1252.4元，2017年1-5月，欠物管费521.9元，合计3026.7元。原告通过张贴催收函、邮寄律师函的方式要求被告缴纳物管费，被告仍未缴纳，故原告诉讼来院要求判令被告及时缴纳物管费3026.7元，并承担按照日3‰计算的滞纳金5476.1元。
本院认为，原、被告2009年12月28日签订了前期物业管理服务合同，双方应当按照合同的约定各自履行义务和享受权利。原告履行了物业管理义务，被告就应当按照约定支付物管费，若被告认为原告的服务不符合要求或存在瑕疵，应当向人民法院举证，但原告在经本院传票传唤后，未到庭应诉也未举证和答辩，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付物管费的请求本院予以支持；关于滞纳金，合同约定按照日3%支付滞纳金，该约定超过了法律相关规定，原告起诉时按照日3‰主张违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理收费办法》第十五条之规定，判决如下：
被告王鸿、万鸿在本判决发生法律效力后十日内，向原告缴纳2015年1月至2017年5月的物业管理费3026.7元，并承担该期间逾期缴纳的滞纳金5476.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王鸿、万鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一八年五月四日
书记员 张雨涵
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执81号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
负责人苏根荣，该院院长。
被执行人刘华万，男，汉族，1986年12月26日出生，住江西省芦溪县。
本院在执行被执行人刘华万罚款纠纷一案中，因发现被执行人无可供执行的财产。暂本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第63-1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2113号
原告：南昌世茂新发展置业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。
法定代表人：汤沸职务总经理。
委托代理人：李恭瑶、万清清，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊理超，男，汉族，1992年3月23日生，户籍所在地：南昌市新建区。
原告南昌世茂新发展置业有限公司诉被告熊理超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南昌世茂新发展置业有限公司的委托代理人李恭瑶、万清清到庭参加诉讼，被告熊理超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌世茂新发展置业有限公司诉称:2012年12月8日，被告购买了原告开发建设的“世茂天城”项目8#楼1单元5001室，并签订了编号为1000312978号的《南昌市商品房买卖合同》。商品房总价为人民币2550908元，其中商品房首付款为770908元，银行贷款金额为1780000元。该合同约定：“因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内（以较早日期为准）仍未偿还（包含但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等）或未向出卖人支付代垫款项及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付该商品房总价款3%的违约金、出卖人代为偿还的款项、出卖人重新出售该商品房可能造成的房价款损失以及因此所产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费）。在履行完毕合同注销手续后，出卖人将剩余房款（若有）退还买受人，房款不足抵扣的，买受人应于收到出卖人的通知后7日内补足。”同时，原告自愿为被告的按揭款承担担保责任。贷款银行多次书面通知原告，被告已于2014年11月起未按合同约定偿还贷款本息，要求原告履行担保责任进行代偿。综合，被告未按合同约定时间偿还贷款，导致我司承担相应的担保责任，被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特此诉请，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号：1000312978），并责令被告在解除该合同后十日内配合原告办理解除商品房买卖合同备案手续；2、依法判令被告向原告支付违约金76527.24元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照及法人证明、被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《南昌市商品房买卖合同》，证明原被告之间系商品房买卖合同关系及约定合同解除的事项；
3、个人贷款借款凭证、个人购房借款/担保合同，证明被告因购买该标的房屋而向工商银行按揭贷款，原告承担保证责任；
4、告知函、证明，证明熊理超逾期未还款及原告对被告所欠的银行贷款本息进行了全额清偿；
5、通知书、《南昌市商品房买卖合同》解除通知函，证明原告对被告逾期支付贷款的行为及法律后果予以书面告知被告，在告知未果的情况下依约行使商品房买卖合同的单方解除权。
经庭审查明，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告未提出答辩、亦未提供证据。
根据原告的陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告购买了原告开发建设的“世茂天城”项目8#楼1单元5001室，并签订了编号为1000312978号的《南昌市商品房买卖合同》。商品房总价为人民币2550908元，其中商品房首付款为770908元，银行贷款金额为1780000元，贷款期限为30年。该合同第七条对买受人逾期付款的违约责任约定：“逾期超过30天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”。该合同附件四对合同正文第七条作出补充协议：“因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内（以较早日期为准）仍未偿还（包含但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等）或未向出卖人支付代垫款项及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付该商品房总价款3%的违约金、出卖人代为偿还的款项、出卖人重新出售该商品房可能造成的房价款损失以及因此所产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费）。在履行完毕合同注销手续后，出卖人将剩余房款（若有）退还买受人，房款不足抵扣的，买受人应于收到出卖人的通知后7日内补足。”2014年12月始，被告未按合同约定归还银行贷款本息，2015年5月26日，原告向被告发出通知书，告知被告已逾期还贷，2016年5月21日，原告向被告发出《南昌市商品房买卖合同》解除通知函。被告均未按约履行义务。原告作为担保人向按揭银行中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行（以下简称“工商银行苏圃路支行”）承担保证责任。2016年8月31日，工商银行苏圃路支行出具一份证明，证明原告已代被告偿还借款本金1742855.8元，利息134472.16元。
本院认为，原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》以及原、被告与工商银行苏圃路支行签订的《个人购房借款/担保合同》是在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，工商银行苏圃路支行按约向被告发放按揭贷款，被告未按约履行还款义务，工商银行苏圃路支行依合同约定要求原告承担担保责任，原告代被告偿还工商银行苏圃路支行按揭贷款本息1902260.46元，有工商银行苏圃路支行出具的证明为凭。原告依据与被告签订的商品房买卖合同约定，请求解除合同，由被告支付原告违约金76527.24元（合同总价2550908元×3%），事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌世茂新发展置业有限公司与被告熊理超签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号：1000312978）。
二、限被告熊理超在本判决生效后十日内支付原告南昌世茂新发展置业有限公司违约金76527.24元。
三、驳回原告南昌世茂新发展置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27208元，由被告熊理超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 余 巍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 菁
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00595号
原告汪某甲，男，1990年8月30日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
委托代理人刘延忠，系望花区光明法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，住望花区高湾镇。
被告薛某某，女，1948年9月6日出生，汉族，农民，住同被告汪某乙（系被告汪某乙妻子）。
原告汪某甲与被告汪某乙、薛某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘延忠、被告汪某乙、薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告系二被告孙子，2014年6月10日，原告生父汪某丙在工地打工时从高处摔下来死亡。老板与家属签订协议，原告在协议书上签字，但工地老板将60万元打入被告提供的银行账户中，后原告多次要求根据法律分割死亡赔偿金，被告拒绝。原告认为，原告是第一继承人，顺位在前，而且原告已婚，并将有出生子女，被告有二个女儿可以赡养照顾，故原告诉至法院，请求：一、依法分割汪某丙死亡赔偿金30万；二、案件受理费依法判决。
被告汪某乙辩称：单位是给了60万，打到我的账户。被告不同意给30万，同意按协议给原告1／3即20万，丧葬费被告支出6万多，请求法院依法判决。
被告薛某某答辩意见同被告汪某乙。
经审理查明，本案原、被告系祖孙关系，原告系汪某丙的儿子，二被告系汪某丙的父母。2014年6月10日汪某丙在工地意外死亡，2014年6月23日用人单位与本案原、被告达成赔偿协议，用人单位给付汪某丙家属各项赔偿总计60万元，后用人单位将上述款项打入被告汪某乙建设银行账户中。另查，汪某丙过世后丧葬费用等由二被告支付。再查，汪某丙与前妻刘某某（原告汪某甲母亲）于1997年9月12日协议离婚后未再婚，汪某丙除本案原告外无其他子女。诉讼过程中，原告汪某甲于2014年7月2日向本院提出诉讼保全申请，同时代理人刘延忠以其位于开发区高湾街安逸家园2#-1-202号房屋作为担保，本院于次日依法查封担保房屋以及冻结汪某乙在中国建设银行账号为62140815090002180486账户下的银行存款30万元。庭审中，原告以与单位解除劳动合同现无工作、妻子待产亦无工作以及需按月还购房贷款、生活困难为由，增加诉讼请求5万元。本案经庭前、庭后多次调解，双方未能达成一致意见，调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的汪某丙死亡证明、赔偿协议、解除终止劳动合同证明书、农行个人购房担保借款合同、被告提供的汪某丙离婚证、离婚协议、殡葬费收据以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属可以作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利；另，汪某丙意外身亡的死亡赔偿金虽不是遗产，但考虑到该财产系因其意外死亡遗留的合法财产，理应参照《继承法》在其近亲属之间分配，故本案原、被告均为上述财产的赔偿权利人，原告向被告主张分割于法有据。考虑到双方当事人均为第一顺位继承人，参照《继承法》，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案赔偿款平均分割为宜。关于原告主张生活困难应适当多分一节，本院认为二被告年事已高，除每月补助55元外，没有其他经济收入，且死亡赔偿金包涵被赡养人的赡养费。而原告正当壮年，暂时的困难通过自身的努力是完全可以克服的，故原告的该项主张本院不予支持，庭审时，被告同意平均分配上述赔偿金，本院对被告的该项抗辩意见予以采纳；关于被告要求财产分配前先行刨除为汪某丙办理丧事的开销一节，该赔偿金应为死亡赔偿金与丧葬费两部分组成，丧葬费用由被告支付，故本院对该主张予以支持。关于金额的认定：因被告提供了殡葬收费、尸检费、服装费、尸体清洗等服务费四张收据，且原告对上述证据无异议，故本院对上述金额18，120.00元予以确认；关于被告提交的望花区建设批发部的收款收据两张以及餐费、灵棚、打车费开销等证据，因原告提出异议，且被告未能提交其他相关的证据材料佐证该项开销系真实发生或系用于为汪某丙办理丧事，且被告提交的上述证据均非正规发票，除上述两张收据其余均为“白条”，本院对被告提出的60，000.00余元的金额无法认定，故本院对汪某丙丧葬费用认定的金额为18，120.00元，因此死亡赔偿金为581，880.00元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起15日内给付原告汪某丙死亡赔偿金的1／3，即193，960.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担1633元，余款3267元由二被告承担；保全费2020元，由原告承担673元，余款1437元由二被告承担，由被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年九月五日
书记员 张 夕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2208号
原告：陈杰，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：刘兆荣，女，成年，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈杰与被告刘兆荣民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年4月26日撤回了对被告刘兆荣的起诉。经本院审查，原告陈杰撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告刘兆荣的起诉。
案件受理费208元，由原告陈杰负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨士鑫
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2343号
原告：无极县金昌皮革有限公司，住所地无极县。
法定代表人：卢占江，该公司董事长。
被告：吴某某，男，1978年11月17日出生，现住温州市。
被告：陈某某，女，1992年6月21日出生，现住温州市。
本院在审理原告无极县金昌皮革有限公司与被告吴某某、陈某某为买卖合同纠纷一案中，原告无极县金昌皮革有限公司于2018年1月15日向本院提出申请,请求撤回对被告吴某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无极县金昌皮革有限公司撤诉。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由原告无极县金昌皮革有限公司负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年一月十五日
书记员 刘广星
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1323号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，行长。
委托诉讼代理人：祝如青，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王小慧，女，公司员工。
被告：胡董雷，男，1978年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告胡董雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月4日开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人祝如青到庭参与诉讼，被告胡董雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉请：1、被告立即偿付透支本金9210.65元，违约金828.14元，利息183.81元，分期手续费1072.50元，合计11295.10元，利息和违约金已经算至2017年3月20日止。此后利息按日利率万分之五计至本息履行日止。违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，至未还最低还款额7期止；2、被告承担本案全部诉讼费用。2015年8月10日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给卡号为62×××09信用卡一张，信用额度为15000元。截止2017年3月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计11295.10元，经原告多次催讨拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证、授权委托书、推荐函、代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡章程、领用合约及收费明细表复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系及相关权利义务的约定。
4、被告用卡分户账、对账单，证明被告透支本金金额及产生的利息及滞纳金计算。
被告胡董雷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2015年8月10日，被告胡董雷向金华银行股份有限公司东孝支行（系二级支行，隶属于原告金华银行股份有限公司金东支行）申请办理双龙信用卡。原告审核同意向其发放信用额度为15000元、卡号为62×××09的双龙信用卡。至2017年3月20日，被告持有的该双龙信用卡尚未返还透支款本金9210.65元，违约金828.14元，利息183.81元，分期手续费1072.50元，合计11295.10元。
本院另查明，金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“甲方（被告）的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。”第十二条约定：“甲方（被告）如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十八条约定：“甲方（被告）应承担信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）…”金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条：“持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金”双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息按日息万分之五”。根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金改为违约金。
本院认为：被告胡董雷使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告应当向原告承担债务清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡董雷于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司金东支行透支款本金9210.65元、违约金828.14元，利息183.81元，分期手续费1072.50元，合计11295.10元（利息、违约金已计算至2017年3月20日，之后利息、违约金按照金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程及双龙信用卡收费表的约定算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告胡董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年八月四日
代书 记员 翁君杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00302号
申请执行人李光明，男，个体户。
被执行人磨四军，男。
被执行人贺艳华，女。
本院在执行李光明与被执行人磨四军、贺艳华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月8日作出的（2013）榆民二初字第00752号民事判决书，权利人李光明于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人磨四军、贺艳华向李光明支付借款本金20万元及利息（利息从2012年2月26日起计算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；向李光明支付借款本金30万元及利息（利息从2012年1月1日起计算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、案件受理费4400元，执行费11000元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人的房租收入58万元，剩余188900元申请人也知道找不到被执行人和被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00752号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人或者找到被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨李冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初394号之一
原告：王芸清，女，1967年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：谢素华，女，1968年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：沈锋，男，1967年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王芸清与被告谢素华、沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，王芸清于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王芸清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芸清撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王芸清负担。
审 判 长 林 芳
审 判 员 王丽娟
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初394号
原告：王芸清，女，1967年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：谢素华，女，1968年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：沈锋，男，1967年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王芸清与被告谢素华、沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
审 判 员 王丽娟
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年二月六日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执783号
申请执行人王某，女，1975年6月24日出生，住所地义县。
被执行人刘某，女，1975年3月7日出生，住所地义县。
被执行人吴某，男，1976年6月13日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执783号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终123号
上诉人（原审原告）陈军氏，曾用名陈军民，男，汉族，1957年10月7日生，住河津市。
委托代理人胡建堂，男，汉族，1962年11月15日生，住河津市。
被上诉人（原审被告）河津市公安局，住所地河津市万春街西。
法定代表人郝长安，局长。
出庭负责人冯建昌，常务副局长。
委托代理人李峰，法制科科长。
原审第三人马喜全，男，汉族，1963年8月4日生，住河津市。
原审第三人张克勤，男，汉族，1956年9月14日生，住河津市。
上诉人陈军氏因与被上诉人河津市公安局公安管理争议一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈军氏及其委托代理人，上诉人河津市公安局常务副局长冯建昌及委托代理人李峰，第三人马喜全、张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月7日，河津市公安局阳村派出所接上级转交的原告陈军氏的上访材料，原告陈军氏反映第三人张克勤、马喜全将灌溉井上的电闸和电表拆除、截断灌溉井地埋线，致使灌溉井无法正常使用，造成经济损失。被告受理该案后于2015年2月2日作出不处字（2015）000001号不予处理决定书，认定:2014年11月7日11时00分陈军氏报称的张克勤、马喜全抱走电表箱和截断电缆系民间纠纷引发的矛盾，不属于公安机关职责范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条之规定，决定对张克勤、马喜全不予处理。原告陈军氏于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书，审理中，被告改变其具体行政行为，因不处字（2015）000001号不予处理决定书适用法律错误，被告于2016年12月8日重新作出不处字（2016）000001号不予处理决定书，认定:2014年11月7日11时00分陈军氏报称的张克勤、马喜全抱走电表箱和截断电缆系民间纠纷引发的矛盾，不属于公安机关职责范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，决定对张克勤、马喜全不予处理。原告未撤诉，要求继续审理原诉讼请求。临猗县法院作出（2016）晋0821行初23号行政判决书，判决被告河津市公安局作出的不处字（2015）000001号不予处理决定书违法。原告不服上诉至运城市中级人民法院，在二审中撤诉。原告于2017年5月12日再次向本院提起行政诉讼，要求撤销河津市公安局不处字（2016）000001号不予处理决定书。另查明：2007年3月，陈军氏在河津市阳村乡连伯村解放军农场十方地承包了任玉勤10亩地，承包期10年。2011年5、6月份，因为解放军农场十方地灌溉井老化，为方便浇地，十方地村民周世清、周文发、任玉勤、张克勤、张新生、马喜全、任建辰、卫耀泽等在陈军氏家商量通路打井，决定先通路后打井，每人预交200元，马喜全负责收钱，陈军氏负责找人打井。井打在马喜全地里，半个月以后灌溉井投入使用，但通路的事一直未解决。2012年7、8月份，马喜全向陈军氏收取用灌概井浇地的电费，陈军氏索要打井工钱，二人发生争执，当时张克勤也在场，说打井时没有说过工资问题，陈军氏说工资不要了，不让张克勤从自家地里的路通行，第二天陈军氏将路挖断。为解决通路问题，张克勤找周世清等几家合伙人要求同陈军氏协商解决其通路问题，一直没人理，因为通路问题未解决，2012年年底，张克勤将灌溉井的电表箱拆除抱回家。2013年2月份左右，张克勤和马喜全将埋在张克勤地里的电缆线截断。之后，马喜全因还有人乱接电缆线浇地，就将灌溉井内的电缆线割断，后经连伯村委会、阳村乡政府多次协调未果。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项规定“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，被告河津市公安局阳村乡派出所接上级转交材料，对原告与第三人之间的纠纷进行了依法受理，经过调查取证，认为原告与第三人之间的纠纷属于民间纠纷，作出不予处理决定书，并送达原告。被告河津市公安局不处字（2016）000001号不予处理决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈军氏要求撤销被告河津市公安局不处字（2016）000001号不予处理决定书的诉讼请求。
陈军氏不服，上诉称，被上诉人（2015）000001号不予处理决定书，未明确上诉人的权利，剥夺了上诉人的救济权。查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关的法定职责，张克勤、马喜全抱走电表箱和截断电缆的行为，具有明显的社会危害性，应予以惩处，被上诉人对已查明的违法行为不予处理，构成行政不作为。上诉请求：1、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821行初14号行政判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人河津市公安局辩称，张克勤、马喜全抱走电表箱和截断电缆的行为，侵犯了十方地集资户的财产利益，属于典型的民间纠纷，经多方调解始终无法达成协议，被上诉人依据《行政案件办理程序规定》第四十七条第一款第一项作出不予处理决定。请求：维持原判，驳回上诉。
第三人张克勤、马喜全对一审判决无异议，请求维持原判，驳回上诉。
庭审中，上诉人表示对一审判决认定的事实无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、被上诉人作出（2016）000001号不予处理决定书的行为是否合法，该不予处理决定书是否剥夺了上诉人的救济权。
被上诉人接到上诉人报案材料后，及时受理，经过调查，认为第三人的行为不属于公安机关职责范围内的事项，制作了《不予处理决定书》送达上诉人，程序合法。被上诉人作出不予处理决定书，依据的是《行政案件办理程序规定》第四十七条第一款第一项规定，该条规定中没有明确规定相应的救济程序，被上诉人在文书中未载明行政相对人的救济权，并不违法。而实际上，上诉人已经通过行政诉讼来实现其权利救济，因此，被上诉人的不予处理决定书并未剥夺了上诉人的救济权。
二、本案第三人的行为的是否属于公安机关管辖范围。
上诉人与张克勤、马喜全等十家共同集资打井通路，这是一种合伙行为，张克勤、马喜全抱走的电表箱和截断的电缆，是十家集资购置的合伙财产，上诉人与第三人之间因合伙财产产生的纠纷，属于民事纠纷，应通过民事救济途径解决。故张克勤、马喜全抱走电表箱和截断电缆的行为，不属于公安机关管辖范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人作出（2016）000001号不予处理决定书程序合法，认定第三人的行为不属于公安机关管辖范围是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈军氏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初554号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年10月23日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月底，被告人吴某某通过陌陌聊天工具认识被害人杨某某。同年12月23日至29日，被告人吴某某住杨某某暂住地期间，趁杨某某不备之际，利用杨某某的手机先后7次以手机微信转账的方式从杨某某微信绑定的中国农业银行卡窃得人民币7,000元，后用于偿还高利贷。后因盗窃行为被杨某某发现，被告人吴某某于2018年1月4日归还杨某某人民币1,500元。
2018年1月9日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的微信照片，被害人杨某某的陈述、提供的微信支付照片、中国农业银行银行卡交易明细清单，公安机关调取的微信转账交易明细、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人吴某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人吴某某自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人杨某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5097号
原告：扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：唐国良，该公司董事长。
被告：杭州榕乐信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区天福财智大厦3幢2308室。
法定代表人：张科。
原告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司诉被告杭州榕乐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
扬州扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款826459元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告律师费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保89号
申请人：邢刚，男。
被申请人：刘晓敏，女。
被申请人：韩杰，男。
申请人邢刚与被申请人刘晓敏、韩杰申请诉前保全一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人刘晓敏、韩杰银行存款58331.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月20日向本院出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人邢刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓敏、韩杰银行存款58331.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费603元，由申请人邢刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异235号
异议人（申请执行人）：唐传朴，男，1972年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人:唐传清，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:葛恕，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:唐传朴，男，1972年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人唐伟清与被执行人葛恕、唐传朴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐传朴提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
被执行人唐传朴提出异议称，要求裁定驳回申请执行人唐传清的执行申请。理由如下：根据《民诉法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。涉案民事判决书生效的时间为2012年，而唐传清申请执行的时间为2016年，早已超过法律规定的二年期间，而且也不存在法律规定的申请执行时效中止、中断的情形，应认定为唐传清放弃了该笔债权。请求裁定驳回申请执行人唐传清的执行申请。
经审查查明：申请执行人唐传清与被执行人葛恕、唐传朴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）沭民初字第2531号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛恕于本判决生效后三日内归还申请执行人唐传清借款86400元及违约金；被执行人唐传朴对其中的60000元承担连带责任。由于被执行人葛恕、唐传朴未能按期履行义务，申请执行人唐传清于2016年8月11日申请强制执行。在执行过程中�被执行人唐传朴向本院提出异议请求。
本院认为，申请执行的期间为两年，在没有中止、中断的情形下，申请执行生效裁判应当两年内提出。本案申请执行人唐传清在判决生效后超过两年申请执行，又没有提供证据证实存在中止、中断的情形。异议人的异议请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐传清在本院（2016）苏1322执4970号案件提出要求被执行人唐传朴履行义务的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中�人民法申请复议。
审判长 徐 品
审判员 彭金波
审判员 周 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异235号异议人（申请执行人）：唐传朴，男，1972年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人:唐传清，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:葛恕，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:唐传朴，男，1972年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人唐伟清与被执行人葛恕、唐传朴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐传朴提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。被执行人唐传朴提出异议称，要求裁定驳回申请执行人唐传清的执行申请。理由如下：根据《民诉法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。涉案民事判决书生效的时间为2012年，而唐传清申请执行的时间为2016年，早已超过法律规定的二年期间，而且也不存在法律规定的申请执行时效中止、中断的情形，应认定为唐传清放弃了该笔债权。请求裁定驳回申请执行人唐传清的执行申请。经审查查明：申请执行人唐传清与被执行人葛恕、唐传朴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）沭民初字第2531号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛恕于本判决生效后三日内归还申请执行人唐传清借款86400元及违约金；被执行人唐传朴对其中的60000元承担连带责任。由于被执行人葛恕、唐传朴未能按期履行义务，申请执行人唐传清于2016年8月11日申请强制执行。在执行过程中�被执行人唐传朴向本院提出异议请求。本院认为，申请执行的期间为两年，在没有中止、中断的情形下，申请执行生效裁判应当两年内提出。本案申请执行人唐传清在判决生效后超过两年申请执行，又没有提供证据证实存在中止、中断的情形。异议人的异议请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐传清在本院（2016）苏1322执4970号案件提出要求被执行人唐传朴履行义务的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中�人民法申请复议。审判长 徐 品审判员 彭金波审判员 周 军二〇一七年十二月十四日书记员 吴艳茹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1770号
原告：李树梅，女。
原告：尹鸣，男。
被告：景泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王岩。
本院受理原告李树梅、尹鸣与被告景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李树梅、尹鸣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李树梅、尹鸣撤回起诉处理。
审判员张彦霞
二〇一八年五月四日
书记员冯伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1770号原告：李树梅，女。原告：尹鸣，男。被告：景泰房地产开发有限公司。法定代表人：王岩。本院受理原告李树梅、尹鸣与被告景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李树梅、尹鸣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树梅、尹鸣撤回起诉处理。审判员张彦霞二〇一八年五月四日书记员冯伟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初137号
原告：朱某，男，汉族，农民。
委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：张某，男，40岁，汉族，农民。
原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人彭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3960.00元及利息4356.00元。事实和理由：被告于2012年4月26日在原告处赊购化肥合款3960.00元，当时口头约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚，但未约定还款时间，此款经原告向被告索要未果。现提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。
被告张某辩称，欠款属实，但双方没有约定利息。
本院经审理认定如下事实：被告张某于2012年4月26日在原告朱某处赊购化肥，化肥款为3960.00元，并出具欠据一枚，但原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告张某虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买化肥并为其出具欠据的行为已经构成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付了化肥，履行了合同的义务，被告应在收到化肥后按约定及时履行给付化肥款的义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付化肥款3960.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方口头约定月利率2%支付欠款利息，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率，故可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告朱某欠款3960.00元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭林
二0一七年二月二十四日
书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初137号原告：朱某，男，汉族，农民。委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张某，男，40岁，汉族，农民。原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人彭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3960.00元及利息4356.00元。事实和理由：被告于2012年4月26日在原告处赊购化肥合款3960.00元，当时口头约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚，但未约定还款时间，此款经原告向被告索要未果。现提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。被告张某辩称，欠款属实，但双方没有约定利息。本院经审理认定如下事实：被告张某于2012年4月26日在原告朱某处赊购化肥，化肥款为3960.00元，并出具欠据一枚，但原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告朱某与被告张某虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买化肥并为其出具欠据的行为已经构成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付了化肥，履行了合同的义务，被告应在收到化肥后按约定及时履行给付化肥款的义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付化肥款3960.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方口头约定月利率2%支付欠款利息，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率，故可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某给付原告朱某欠款3960.00元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年二月二十四日书记员倪可心
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第431号
原告刘XX。
被告夏XX。
本院在审理原告刘XX与被告夏XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘XX负担，退回原告刘XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1046号
申请执行人朱化芹，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周国强，男，1972年8月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人朱化芹与被执行人周国强买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周国强及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨雪
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初123号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗云军，男，1970年2月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，于2017年7月26日被取保候审，经本院决定于2018年5月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人罗云军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人罗云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年7月1日14时许，被告人罗云军酒后、无证驾驶川QAXX**号小型汽车搭乘金德祥从高县沙河镇天元饭店往沙河镇白庙村方向行驶，当车行驶至沙河镇天元路时，与对面驶来由涂利驾驶的川QTXX**号小型汽车发生刮擦后驶离现场，造成两车反光镜均受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从送检的被告人罗云军的血液中检出乙醇，含量为284.68mg/100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人罗云军在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人罗云军的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗云军在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、抽取血液照片、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、被害人陈述、证人证言、被告人罗云军的供述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗云军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗云军酒后无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且其酒精含量在200mg/100mL以上，均可酌情从重处罚。被告人罗云军能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗云军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月25日起至2018年10月9日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一八年五月三十日
法官助理 李丽霞
书 记 员 梁 露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初123号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗云军，男，汉族，小学文化，生于1970年2月3日，户籍地：四川省高县，现住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人罗云军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人罗云军的银行存款五千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李丽霞
书 记 员 梁 露
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执438号
黄嵘与黄双斌抚养费纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年六月七日
书记员 郭 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0281刑初209号
自诉人蒋某，女，汉族，1989年9月14日生。
本院收到自诉人蒋某的刑事自诉状，蒋某在自诉状称：2016年，被告人赵某以扩大江阴市欧尚汽车服务有限公司经营为由，请求他注资20万元，并承诺自诉人占20%的股权。自诉人于当年9月汇款20万元至被告人个人账户。2017年9月，自诉人发现被告人经营的公司管理混乱，进出账模糊，自诉人的20万元出资没有汇入公司账户，被赵某侵占。自诉人认为被告人赵某的行为构成了侵占罪，请求人民法院追究其刑事责任。
经审查后本院认为，侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。赵某未将蒋某的出资汇入公司账户，并非将代位保管蒋某的财产占为己有，不符合侵占罪的构成要件，故蒋某起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对蒋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 晨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00228号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告李大志，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李大志物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年五月九日
书记员 牛 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第83号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月25日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2009年5月至6月期间，原告在被告厂
内做工按件计酬，工资共计260.80元。2009年8月初，被告法
定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付
原告劳动报酬260.80元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年5月至6月间，原告在被告处做工，
按件计酬。现被告尚欠原告工资260.80元未付。原告经催讨未
果，故诉诸本院。
上述事实仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬260.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02426号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被告：师群，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：纪涛，男，汉族，住吉林市书兰县。
被告：刘广双，男，汉�，住吉林省书兰县。
被告：葛丽华，女，汉族，住吉林省舒兰县。
被告：刘广萍，女，汉族，住吉林省舒兰县。
被告：金冬春，男，朝鲜族，，住吉林省舒兰市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告师群、纪涛、刘广双、葛丽华、刘广萍、金冬春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告师群等人向原告给付货款10000元款”。2017年12月8日，原告又申请撤回对被告师群等人的起诉。
本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合相关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告吉林省颂禾农民服务有限公司已交纳的案件受理费9532元，退回原告9507元），由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王思琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初996号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某，男，布依族，1985年11月25日出生，2008年4月7日，因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月23日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2011年12月5日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年8月22日23时10分许，被告人韦某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从杭州市余杭区仁和街道云会西南山南路云会大酒店行驶至路段，与李某等人发生打架，后李某报警。被告人韦某与李某被带至杭州市公安局余杭区分局仁和派出所接受调查，调查过程中，李某举报被告人韦某饮酒后驾驶机动车。经呼吸式酒精检测，被告人韦某的酒精含量为139mg/100ml，遂被民警带至杭州市余杭区良渚医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人韦某血液中的乙醇含量为110.5mg/100ml。公诉机关认为被告人韦某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韦某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年九月十一日
书记员 姚丽萍
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初25号
原告刘志成，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人刘德辉，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住址同上（系刘志成之子）。
被告梨树县四棵树乡人民政府。
法定代表人戴文志，乡长。
原告刘志成诉被告梨树县四棵树乡人民政府作出的限期拆除通知违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，原告承包地坐落于吉林省梨树县四棵树乡七家子村三社腰街房后，于2016年5月份在该承包地上建设有四栋大棚，棚内栽满果树。2017年7月21日被告作出涉案通知，认为原告地上物为抢栽抢种，决定不予补偿，并限原告于2017年7月23日前自行拆除，否则将进行强拆。原告认为该限期拆除告知通知书违法，理应被撤销。原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年7月21日，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知精神对该乡七家子村三社农民刘志成作出关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，内容：依据航拍及影像资料，经由具有资质机构的技术人员认真甄别和认定，确定你户地上物为抢栽抢种（见剔除量统计表），不予补偿。为了不影响工程施工，现书面告知当事人，限你户于2017年7月23日前自行拆除，逾期不拆除的将依法进行强拆，并由当事人承担相关的法律责任和强拆费用。对于有异议的，允许当事人到乡查看相关航拍资料。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室下发的通知精神给原告送达关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，属于广而告之的通知行为。原告对其提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志成的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 锰
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0322行初25号原告刘志成，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人刘德辉，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住址同上（系刘志成之子）。被告梨树县四棵树乡人民政府。法定代表人戴文志，乡长。原告刘志成诉被告梨树县四棵树乡人民政府作出的限期拆除通知违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告刘志成诉称，原告承包地坐落于吉林省梨树县四棵树乡七家子村三社腰街房后，于2016年5月份在该承包地上建设有四栋大棚，棚内栽满果树。2017年7月21日被告作出涉案通知，认为原告地上物为抢栽抢种，决定不予补偿，并限原告于2017年7月23日前自行拆除，否则将进行强拆。原告认为该限期拆除告知通知书违法，理应被撤销。原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年7月21日，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知精神对该乡七家子村三社农民刘志成作出关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，内容：依据航拍及影像资料，经由具有资质机构的技术人员认真甄别和认定，确定你户地上物为抢栽抢种（见剔除量统计表），不予补偿。为了不影响工程施工，现书面告知当事人，限你户于2017年7月23日前自行拆除，逾期不拆除的将依法进行强拆，并由当事人承担相关的法律责任和强拆费用。对于有异议的，允许当事人到乡查看相关航拍资料。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室下发的通知精神给原告送达关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，属于广而告之的通知行为。原告对其提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳萍二〇一七年十一月十五日书记员  孙 锰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1152号
罪犯李林伟，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年6月24日作出(2013)平刑初字第104号刑事判决，以李林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，刑期自2013年2月2日起至2018年12月1日止。2013年7月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2016年2月14日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年4月1日。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李林伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分86.83分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费54元，消费卡余额12元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李林伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李林伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月1日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初51号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:寿县李军文具店,经营场所安徽省寿县。
经营者：李军，男，1968年1月26日出生，汉族，现住安徽省寿县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告寿县李军文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。