抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初663号
原告张艳梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高文亮，辽宁严维律师事务所律师。
被告王丽华，女，1963年5月25日出生，蒙古族，住顺城区。
被告苏德平，男，1964年4月23日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告张艳梅诉被告王丽华、苏德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅及委托代理人高文亮，被告王丽华、被告苏德平委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽华与我妹妹系朋友关系。2011年7月24日，被告王丽华通过我妹妹向我借款30万元，约定月息二分，借款期限一年。同日，被告王丽华给原告出具了借据，原告通过银行转账方式将借款30万元汇入到被告王丽华账户。期间被告偿还给我5万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，因此，2015年10月5日，被告王丽华重新给原告出具一份借据，约定被告王丽华向原告借款人民币44万元，月息二分，借期一年，如到期被告王丽华不能归还，愿以碧海金阁住宅顶账。2016年10月5日，被告王丽华偿还给原告51000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，剩余借款本息经原告多次向二被告索要均未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金44万元，利息54600元（截止2016年10月4日），逾期利息26400元（截止2017年1月4日），总计521000元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王丽华辩称，我与原告的妹妹系朋友关系，与被告苏德平系夫妻关系。2011年7月24日，我向原告借款30万元。2011年11月1日，我以现金方式还给原告5万元。2013年5月17日，我以转账方式还给原告13万元。2013年5月23日，我以转账方式还给原告1万元。2015年10月5日，我给原告出具了一份借据，载明：“今向张艳梅借人民币肆拾肆万元整（440000）。月息为2分。借期为壹年整。到期不能归还，愿以碧海金阁住宅顶账。借款人：王丽华，2015.10.5”。2016年10月5日，我还给原告51000元。该笔借款系我个人债务，我收到该笔借款后用于转借给他人，并未用于夫妻共同生活，被告苏德平对此事并不知晓。
被告苏德平辩称，我对此事并不知晓，更不同意偿还该笔借款本息。所谓的借款没有用于家庭共同生活，而是被告王丽华个人将借款转借给他人，所谓的借款期间被告家中也无任何大额支出。原告主张借款44万元的债权，但该笔44万元借款并未实际交付，而且双方约定借期一年，因此借款到期后也未约定利息。故请求法院驳回原告对被告苏德平的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月24日，被告王丽华向原告借款30万元，原告当日给被告王丽华银行账户汇入人民币30万元。2011年11月1日被告偿还原告5万元。借款到期后，被告王丽华未能全部清偿借款本息。2015年10月5日，被告王丽华给原告出具了一份借据，载明：“今向张艳梅借人民币肆拾肆万元整（440000）。月息为2分。借期为壹年整。到期不能归还，愿以碧海金阁住宅顶账。借款人：王丽华，2015.10.5”。2016年10月5日，被告王丽华还给原告51000元。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，剩余借款本息经原告多次向二被告索要均未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金44万元，利息54600元（截止2016年10月4日），逾期利息26400元（截止2017年1月4日），总计521000元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证复印件、本院的民事裁定书、原告提供的身份证复印件、电话录音CD碟及纸质录音内容、借据、银行转款凭证及当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任，因此被告王丽华和被告苏德平应承担举证证明的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该债务产生系在二被告婚姻存续期间，二被告并未向本院提供充分证据证明该债务系被告王丽华个人债务。债权人与债务人既未明确约定为个人债务，债权人又不明知二被告双方实行约定财产制，故此债务本院认为系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约归还本息的义务。但本案被告在取得借款后，未按双方约定履行还本付息的义务，构成违约。关于借款利息一节，因双方在借条上明确约定借款利息为月息二分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。因双方约定的利息在法定范围内，故关于原告主张利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王丽华于2016年10月5日归还给原告的51000元应认定为该笔借款的利息。关于借款逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告主张逾期利息一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王丽华、被告苏德平于本判决生效后十日内立即偿还原告张艳梅借款本金440000元、利息（自2015年10月5日起至给付之日止以44万元为基数按年利率24%计算利息后扣除已还51000元利息）和逾期利息（自2016年10月5日起至给付之日止按年利率24%计算逾期利息）。
案件受理费4505元（已减半收取）、保全费3125元，由被告王丽华、苏德平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 洋