wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第395号
上诉人（原审原告）：刘树全，男，汉族，1974年11月29日生。
委托代理人：李英，沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：邢铭岭，总经理。
委托代理人：李树森，该公司职员。
上诉人刘树全因保险合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2013）运民初三字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日，案外人张胜伟向被告为其所有的冀J×××××轿车投保了商业险，该商业险包括8个险种，其中车辆损失险为210000元，保险期间为2012年10月22日零时至2013年10月21日24时。2013年3月7日，张胜伟将该车转让给寇长芬，同日被告作出保险批单，允许张胜伟将该车的被保险人变更为寇长芬，车牌号变更为冀J×××××。2013年5月1日15时30分许，张胜伟驾驶冀J×××××小型轿车沿献县南王庄至冉庄河公路由东向西行驶，因处理情况不当，致使车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏，张胜伟受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张胜伟负该事故的全部责任。2013年5月10日，寇长芬和原告刘树全达成债权转让协议，该协议主要约定，寇长芬将冀J×××××车的全部保险合同债权转让给刘树全，刘树全支付转让费135000元。刘树全按照该协议向被告主张债权，理赔金额由刘树全根据法律规定自行确定，并全部归刘树全所有。该协议签订后，原告委托代理人将一份由他人签字为“寇长芬”名字的债权转让通知书用EMS编号为102109292103号的特快专递寄给被告，由一个叫“李冬”的人签收。后原告向被告方主张保险金未果，遂诉至我院，请求判令被告赔偿各项经济损失133593元。
在本案审理过程中，被告对原告提供的公估报告不认可，向我院申请重新鉴定，我院司法技术辅助室于2013年9月4日作出退鉴说明，说明因该鉴定车辆已经修复卖给他人，且对公估报告的车辆维修项目及价格均有异议，致使本案无法进行鉴定，将此案退回你庭。第一次庭审中，被告认为债权转让通知书和债权转让协议书中的两个“寇长芬”的签字笔记不一致，向我院申请进行笔迹鉴定，我院在第二次开庭时，原告代理人表示，该债权转让协议书上的寇长芬的签字是寇长芬本人所写，债权转让通知书上的寇长芬的签字是寇长芬的女儿所写。
原审法院认为，张胜伟与被告签订的商业险保险合同系合同双方真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。张胜伟将保险车辆转移给寇长芬，被告保险公司通过批单的形式做了同意，故寇长芬与被告之间成立了保险合同关系。寇长芬和被告均应严格按照保险合同的约定及相关法律规定行使自己的权利，履行自己的义务。寇长芬和原告刘树全达成了债权转让协议，应当由寇长芬或者刘树全向被告作出通知，该债权转让合同才能依法对被告发生法律效力。原告所举证据不能证明该债权转让通知书为寇长芬所制作和签字，并在开庭时所述亦证明该通知书不是寇长芬所签字。因此，寇长芬与原告刘树全所达成的债权转让协议对被告都邦保险公司不发生法律效力。故原告诉请判令被告赔偿保险金133593元的诉讼请求，本院不予支持。被告请求做笔迹鉴定的申请已经超过举证期限，且由于原告方已经承认债权转让通知书的签字并非由寇长芬本人签字，故该笔迹鉴定实属没有必要，故对其做笔迹鉴定的申请，本院不予受理。遂判决：驳回原告刘树全的诉讼请求。
判后，刘树全不服，向本院提出上诉。称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故发生后，寇长芬作为该事故车辆的所有人和被保险人，其有权处分自己的债权。寇长芬与刘树权达成的债权转让协议合法有效。债权转让后，因寇长芬搬到北京居住，债权转让通知书经寇长芬授权，由其女儿代签后通过代理律师邮寄送达到被上诉人处。债权转让的程序完备并依法进行。一审法院以债权转让通知书不是寇长芬本人签字，进而认定债权转让协议对被上诉人不发生法律效力，显然在偏袒被上诉人一方。二、原告主张的赔偿数额，证据充分，依法应得到支持。1、车辆损失121293元，首先：原告已经提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证实车辆损失为121293元。河北圣源祥保险公估有限公司是具有相关资质的单位，其出具的公估报告书是依法出具，鉴定结论客观、真实、公正。其次：被告未在法定期限内未提供相反的证据。因此，原告的车损应依照鉴定结论121293元确定。并由交通事故发生的拖车费800元、吊装费4000元、交通费500元、鉴定费6000元、拆检费1000元，均应由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可向被上诉人做出的债权转让通知书上的寇长芬签名不是其本人所签，是由其女儿得到寇长芬授权后代为签名。但诉讼中上诉人未能提供寇长芬授权的有关证据，不能认定寇成芬已向被上诉人做出了债权转让的通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款规定：保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。故本案中被保险人寇长芬或受让人未尽到及时通知被上诉人的义务，该债权转让对被上诉人不发生效力。据此，上诉人与本案尚不存在利害关系，上诉人尚不具备诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2013）运民初三
字第1352号民事判决；
二、驳回上诉人刘树全的起诉。
二审案件受理费2971元，由上诉人刘树全承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年四月九日
书记员 王 畅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第698号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。
负责人姜振兴，系该分理处主任。
委托代理人乔磊。
被告张为双，农民。
被告张丙昌，农民。
被告张结成，农民。
被告张康米，农民。
被告徐秀芹，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称店埠支行朴木分理处）与被告张为双、张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告店埠支行朴木分理处之委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告张为双、张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告张为双等五人与我处签订农户最高额联合保证借款合同，借款金额50000元，期限3年，合同期内借款人循环使用贷款，联合保证人共同承担连带责任，2011年10月26日我社为张为双发放贷款50000元，现尚余49980元，于2012年10月22日到期，贷款到期后，经我社多次向借款人张为双，联合保证人张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹催收，均以种种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金49980元及合同约定的利息；诉讼费、速递费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。
被告张为双、张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告店埠支行朴木分理处（贷款人）与被告张为双（借款人）、张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹签订了（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0521号个人最高额联合保证借款合同1份。有关内容约定：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月25日起至2014年10月22日止，在贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾柒万元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同项下的借款按利随本清结息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”2011年10月26日，原告店埠支行朴木分理处向张为双提供借款50000元，贷转存凭证上载明的到期日为2012年10月22日，月利率为10.9333‰。
贷款到期后，被告张为双于2012年10月22日偿还本金20元，余额49980元至今未还。被告张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹亦未履行担保义务。
上述事实，有（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0521号个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，该证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告店埠支行朴木分理处与被告张为双（借款人）、张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹签订的（莱西联社朴木分社）个高保借字（2011）年第0521号个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张为双不按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告张为双偿还借款于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，联保人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张为双追偿。被告张为双、张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为双返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金人民币49980元；
二、被告张为双向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付自2011年10月26日起至2012年10月22日止以50000元为基数按月利率10.9333‰计算的利息；
三、被告张为双向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付自2012年10月23日起至判决生效之日止以49980元为基数按月利率16.39995‰计算的逾期利息；
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹承担保证责任后，有权向被告张为双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、速递费300元，合计1350元，由被告张为双、张丙昌、张结成、张康米、徐秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姜 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00750号
申请执行人王某。
被执行人彭某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02413号民事判决书过程中，确定由被执行人彭某偿还申请执行人王某126000元借款及利息，承担案件受理费1410元。本案在执行过程中，因被执行人彭某无可供财产执行，申请执行人王某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02413号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马骁骅
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00045号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所抓获，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年11月7日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
辩护人王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2014年7月30日被告人张某某因琐事将被害人蔡某某打伤。经鉴定：蔡某某的损伤程度为轻伤二级。2014年9月22日，被告人张某某的委托代理人李某某与被害人蔡某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款8万元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某的委托代理人李某某已赔偿被害人蔡某某的经济损失，取得被害人谅解，且张某某在庭审中认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王亚东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。同时提出被告人张某某系初犯，且与被害人蔡某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款8万元，取得了谅解，庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。综上，同意公诉人意见。
经审理查明：2014年7月30日上午，被告人张某某和尹某某开车到淮北市烈山区宋疃镇黄营石料场谈生意。当日下午，张某某的朋友王某甲、王某乙和尹某某的朋友蔡某某、王某丙先后从宿州市赶到淮北市烈山区宋疃镇找张某某和尹某某。当晚22时许，六人在淮北市烈山区宋疃镇马桥村爱荣饭店吃饭后准备到淮北市区，由王某丙开车带着蔡某某、尹某某在前面带路，王某甲开车带着张某某、王某乙紧随其后。两车在行驶至宋疃镇派出所东侧时发生追尾，王某甲欲倒车时因挂错档位致两车再次相撞。王某丙、蔡某某认为是尹某某事前安排王某甲、张某某等人故意撞车，即在车内与尹某某发生争吵，三人下车后继续发生争执。张某某见状怕尹某某吃亏，遂上前朝蔡某某的嘴部打了一拳，将其右上唇打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人蔡某某因外伤致右上唇有1.8cm缝合伤口，口内对应粘膜有1.0cm缝合伤口，伤口贯通，损伤程度为轻伤二级。
2014年9与22日，被告人张某某和尹某某的委托代理人李某某与被害人蔡某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款8万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某陈述；证人尹某某、王某丙、王某乙、王某甲、韦某某证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局辨认笔录、现场勘验检查工作记录、平面示意图及刑事摄影照片；调解协议书、谅解书、撤案申请书；宿州市公安局埇桥分局沱河派出所出具的归案经过及违法犯罪记录查询情况说明；被告人张某某供述；被告人张某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一五年四月二十四日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00006号
原告黄仁勇。
原告黄凤英。
原告刘益。
被告祝俊升。
原告黄仁勇、黄凤英、刘益与被告祝俊升民间借贷纠纷一案，原告黄仁勇、黄凤英、刘益于2015年6月1日向本院申请，要求查封被告祝俊升所有的位于广水市郝店镇国营花山林场的可砍伐林木资源，并已提供担保。
经审查，本院认为原告黄仁勇、黄凤英、刘益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告祝俊升所有的位于广水市郝店镇国营花山林场的可砍伐林木资源。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一五年七月一日
书记员 郝中军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第485号
申请执行人黄振卿。
被执行人董振峰。
被执行人张军杰。
本院在执行黄振卿申请执行董振峰、张军杰合同纠纷一案中，被执行人董振峰、张军杰按照本院（2012）二七民一初字第00201号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十日
书记员 李静欢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2324号
申请执行人：管黎莉。
被执行人：赵妍。
申请执行人管黎莉与被执行人赵妍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2324号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2324号申请执行人：管黎莉。被执行人：赵妍。申请执行人管黎莉与被执行人赵妍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2324号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月五日书 记 员  文 永
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9393号
原告李晓思，女，1978年1月18日生，汉族。
委托代理人甘舒宁。
原告南京广鑫合资本管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路305号12A-C座。
法定代表人甘舒宁，职务董事长。
委托代理人王华琴，南京广鑫合资本管理有限公司职员。
被告王敏，女，1990年1月18日生，汉族。
委托代理人林毓超。
原告李晓思、南京广鑫合资本管理有限公司（以下简称广鑫公司）与被告王敏居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓思及其委托代理人甘舒宁，广鑫公司法定代表人甘舒宁及其委托代理人王华琴，被告王敏及其委托代理人林毓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓思、广鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间报酬30000元及违约金9000元（酌情按合同标的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，两原告与被告签订居间服务协议书，约定被告独家委托两原告以被告名下位于本市浦口区江浦街道团结路56号14幢一单元2005室房屋向稠州银行申请房屋抵押贷款500000元，居间报酬为贷款金额的6%。此后原告提供了居间服务，被告于2016年7月22日获得了稠州银行500000元的贷款，但被告一直未按约定支付报酬，故原告诉至法院。
被告王敏辩称，原告为被告提供贷款服务时并未言明是向稠州银行贷款，双方所签合同上亦未载明。被告从稠州银行获得的500000元贷款是自己找银行业务员联系办理的，与原告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告李晓思及广鑫公司（合同乙方）与被告王敏（合同甲方）签订居间服务协议书，约定：甲方聘请乙方作为其项目融资相关财务顾问居间服务业务的独家受托方；若甲方贷款成功并资金额度确认到账，则甲方向乙方支付财务顾问居间佣金费用的条件成立；王敏委托乙方以浦口区江浦街道团结路56号14幢一单元2005室向稠州银行申请房产抵押贷款500000元整（该句内容为原告李晓思手写）；受托方完成委托方融入资金额度到账确认后，此次融资的财务顾问费为下款额度的4%，在审批融资额度确认到账后即支付，每延迟一日，则委托方需支付受托方所欠款项的1%作为对受托方的赔偿……本协议正本一式二份，协议双方各执一份。同时，双方又签订一份居间服务协议书，除融资的财务顾问费为下款额度的2%外，其余内容与前述协议内容相同。其后，稠州银行工作人员与被告联系贷款事宜，被告以其名下浦口区江浦街道团结路56号14幢一单元2005室房屋向稠州银行申请了抵押贷款，2016年7月22日，稠州银行向被告发放贷款500000元。
另查明，原告广鑫公司成立于2013年4月25日，经营范围包括投资管理信息咨询、经济信息咨询、市场调查等等。
本院认为，原、被告双方对于签订居间服务协议书并约定了居间服务完成后被告应当支付贷款额度合计6%的报酬无争议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方争议焦点为原告是否为被告提供了与稠州银行的缔约机会。原告举证的居间服务协议书载明，被告是以其名下房产向稠州银行贷款500000元，被告对约定内容持有异议，但该协议书为一式二份，原、被告各执一份，被告应当提供其所持协议予以反驳，审理中，被告称原告未将协议交付被告故无法提供，本院对此不予采信。综上，原告根据被告的贷款需求及其自身状况，向其报告了与稠州银行的订约机会，且被告亦与稠州银行实际缔约并获得贷款，贷款抵押方式亦与居间服务协议约定相同，据此，可以认定原告已经履行了居间义务，被告应当按约向原告支付报酬30000元。关于原告主张的违约金，双方约定被告每延迟一日需支付原告所欠款项的1%作为赔偿，该约定明显过高，原告自行按合同标的30%主张9000元仍然过高，本院结合因被告逾期付款给原告造成的利息损失，酌定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告李晓思、南京广鑫合资本管理有限公司居间报酬30000元并支付违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.50元，由两原告负担87.50元，被告王敏负担300元。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保563号
申请人：朱玉成。
被申请人：包玉珍。
申请人朱玉成与被申请人包玉珍离婚纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包玉珍价值90000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供朱玉成名下鲁CNU0**号小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人朱玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱玉国名下鲁CNU0**号小型汽车一辆；
二、冻结被申请人包玉珍在各银行账户内存款90000.00元；如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6170号
原告：浙江鑫诺电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330800784449403G，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋南路6号1幢A座301、303、305室。
法定代表人：金更明，执行董事。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：江西银海医药化工有限公司，统一社会信用代码：91361129688524792R，住所地江西省上饶市万年县工业园区化工产业区。
法定代表人：李宗韬。
原告浙江鑫诺电子科技有限公司与被告江西银海医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告浙江鑫诺电子科技有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告浙江鑫诺电子科技有限公司的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鑫诺电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由浙江鑫诺电子科技有限公司负担。
审判员 童建国
二〇一七年一月五日
书记员 严高鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终712号
上诉人（原审被告）遂平县鸿亿手袋有限公司，住所地河南省遂平县工业集聚区。
法定代表人王金义，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴梅瑟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区齐陶路699号。
法定代表人陈宜，执行董事。
上诉人遂平县鸿亿手袋有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4842号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人遂平县鸿亿手袋有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷为欠款纠纷，依据民诉法相关规定应由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，改判本案为河南省遂平县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人绍兴梅瑟纺织品有限公司提供的多份载明内容为“今有遂平县鸿亿手袋有限公司向绍兴梅瑟纺织品有限公司购买网布…”欠款单等证据材料及诉请，本案应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可以接受货币一方（被上诉人绍兴梅瑟纺织品有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人遂平县鸿亿手袋有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执603-2号
申请执行人胡燕红，女，1990年2月19日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人胡燕红与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）港民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡燕红于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡燕红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡燕红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）港民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执603-2号
申请执行人胡燕红，女，1990年2月19日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区，证件号码332525199002196726。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人胡燕红与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）港民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡燕红于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡燕红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡燕红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）港民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执900号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人蓝万航，男，1994年2月7日出生，住衢州市柯城区。
被执行人李斯，男，1984年3月11日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与蓝万航、李斯（2016）浙0803执900号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执900号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执900号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人蓝万航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00623号，依法向被执行人蓝万航发出执行通知书，责令被执行人蓝万航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝万航未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝万航（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执900号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人李斯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00623号，依法向被执行人李斯发出执行通知书，责令被执行人李斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斯（证件号码：）在浙商银行的62×××78的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执900号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人蓝万航，男，1994年2月7日出生，住衢州市柯城区。被执行人李斯，男，1984年3月11日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与蓝万航、李斯（2016）浙0803执900号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执900号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1022号
罪犯侯相东，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）拜刑初字第135号刑事判决，认定罪犯侯相东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。罪犯侯相东不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）齐刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日入监服刑。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯相东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯相东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15068号
原告：曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告曹键伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹键伟，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月11日，在被告处购买依云运动瓶天然矿泉水，750ml，单价21.6元，生产日期为2014年9月16日，保质期至2016年9月16日，属于过期产品，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款21.6元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。原告出示的视频，真实性有异议，无法确认是被告家乐福于洪店、视频有空白时间，且充分说明原告在购买前已知商品瑕疵，仍然购买，其购买目的并非消费使用，而是从中谋利，不应认定为消费者。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。
经审理查明：原告于2016年10月11日在被告家乐福于洪广场店购买依云天然矿泉水（运动瓶），净含量750ml，单价21.6元，该产品的生产日期为2014年9月16日，保质期至2016年9月16日。原告购买该商品时已过保质期。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年10月11日购买涉诉商品，该产品生产日期2014年9月16日，保质期至2016年9月16日，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票及实物、视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的依云天然矿泉水（运动瓶），净含量750ml，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款21.6元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年一月十七日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15068号原告：曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。统一社会信用代码：91210114696523669M。负责人：邹国发，系该单位经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告曹键伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹键伟，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月11日，在被告处购买依云运动瓶天然矿泉水，750ml，单价21.6元，生产日期为2014年9月16日，保质期至2016年9月16日，属于过期产品，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款21.6元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。原告出示的视频，真实性有异议，无法确认是被告家乐福于洪店、视频有空白时间，且充分说明原告在购买前已知商品瑕疵，仍然购买，其购买目的并非消费使用，而是从中谋利，不应认定为消费者。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。经审理查明：原告于2016年10月11日在被告家乐福于洪广场店购买依云天然矿泉水（运动瓶），净含量750ml，单价21.6元，该产品的生产日期为2014年9月16日，保质期至2016年9月16日。原告购买该商品时已过保质期。另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年10月11日购买涉诉商品，该产品生产日期2014年9月16日，保质期至2016年9月16日，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票及实物、视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的依云天然矿泉水（运动瓶），净含量750ml，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款21.6元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于泽洋二〇一六年一月十七日书记员  王艺宁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初588号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董墟，男，1974年4月2日出生，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月11日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)591号起诉书指控被告人董墟犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日1时许，被告人董墟在实习期内酒后驾驶云A×××××号“波罗”牌小型轿车，行至昆明市颐园路金星小区北门附近路段时与停放于路边的两辆出租车发生相撞，负事故全部责任。经检验，被告人董墟静脉血中乙醇含量为197.53mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，事故发生后，被告人董墟明知他人报警而在现场等待处置，归案后能够如实供述犯罪事实；积极赔偿对方损失，取得谅解。建议判处被告人拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
被告人董墟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董墟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首、赔偿取得谅解等量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董墟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年六月十四日
书记员 朱芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第145号
原告许某，女，1991年6月5日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人方建新，湘潭市雨湖区金厦法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年10月31日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人方建新，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年4月，原告经人介绍与被告相识恋爱，同年8月29日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告脾气古怪，经常无故对原告发脾气，导致双方分居至今，现夫妻双方已经分居两年多，夫妻关系已经完全破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，由被告返还原告陪嫁物（电视机1台、电脑1台、音响1套、饮水机1台、四铺四盖、垫箱钱6000元及日常用品），并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某辩称，1、婚前被告就要求原告在以后生活中不能打牌，但是原告没有做到，经常打牌；
2、被告没有经常打原告，只是有一次因为原告无故发脾气、踢门，被告才打了原告一巴掌；
3、原告经常无故就回娘家，被告怀疑原告有骗婚的嫌疑，要求原告退还被告的彩礼钱。
经审理查明，原告许某与被告李某经人介绍相识，于2011年8月29日登记结婚，婚后未生育。2012年3月份，双方因家庭琐事发生争吵后，分居至今。结婚时，被告给付原告5万余元及金戒指、金项链等彩礼，原告陪嫁物品有电视机1台、电脑1台、音响1套、饮水机1台、四铺四盖、垫箱钱6000元、日常用品及金项链、玉镯。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。在本案审理过程中，原、被告双方均表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息资料，结婚证，湘潭市雨湖区响塘乡某某村民委员会证明、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告李某于2011年8月29日结婚后仅共同生活数月，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方分居至今已逾二年，且原、被告双方当庭均表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，依法应予准许。对于原告要求返还陪嫁物及被告要求返还彩礼的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 杨宗霏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的材料的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1989号
申请执行人：郭海清，男，1978年10月26日生，汉族，住林州市。
申请执行人：郭振伟，男，1985年5月17日生，汉族，住林州市。
申请执行人：杨明玉，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：田海亮，男，1987年8月4日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭海清、郭振伟、杨明玉与被执行人田海亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）豫0581民初382号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭海清、郭振伟、杨明玉于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人田海亮偿还10083元，并承担本案诉讼费用95元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日向被执行人田海亮发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年3月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月14日又次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行财产。
3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年8月1日，将被执行人田海亮列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日向被执行人田海亮发出了限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 斌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1989号之一
申请执行人郭海清，男，汉族，1978年10月26日生，住林州市。
申请执行人郭振伟，男，汉族，1985年5月17日，住林州市。
申请执行人杨明玉，男，汉族，1987年2月5日，住林州市。
被执行人田海亮，男，汉族，1987年8月4日生，住林州市。
本院在执行郭海清、郭振伟、杨明玉诉田海亮租赁合同纠纷一案中，被执行人田海亮至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结田海亮在中国银行林州龙安路支行25×××05账户上的存款10083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月十日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1989号之二
申请执行人郭海清，男，汉族，1978年10月26日生，住林州市。
申请执行人郭振伟，男，汉族，1985年5月17日，住林州市。
申请执行人杨明玉，男，汉族，1987年2月5日，住林州市。
被执行人田海亮，男，汉族，1987年8月4日生，住林州市。
本院在执行郭海清、郭振伟、杨明玉诉田海亮租赁合同纠纷一案中，被执行人田海亮至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结田海亮在中国银行林州支行营业部249454297888CNY0账户上的存款10083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月十日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1989号申请执行人：郭海清，男，1978年10月26日生，汉族，住林州市。申请执行人：郭振伟，男，1985年5月17日生，汉族，住林州市。申请执行人：杨明玉，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市。被执行人：田海亮，男，1987年8月4日生，汉族，住林州市。申请执行人郭海清、郭振伟、杨明玉与被执行人田海亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）豫0581民初382号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭海清、郭振伟、杨明玉于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人田海亮偿还10083元，并承担本案诉讼费用95元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日向被执行人田海亮发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年3月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月14日又次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行财产。3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年8月1日，将被执行人田海亮列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月28日向被执行人田海亮发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十九日书记员  李 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4089号
罪犯张某某，女，1989年5月13日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省海阳市人民法院作出（2013）海刑初字第239号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4089号
罪犯刘某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年1月23日作出了（2013）青刑初字第511号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3205号
申请执行人：杨书舵，男，1982年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：ＸＸ发，男，1973年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨书舵与ＸＸ发借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10万元，案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初74号
原告：毛扩友，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司G206东流至尧渡段建设工程N02-1合同段项目部，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村朱村组。
负责人：凤良宝，项目部经理。
委托诉讼代理人：朱毅，该项目部副经理。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文柱，该公司总工程师。
被告：东至县尧渡镇查桥村民委员会，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
负责人：江银生，村主任。
原告毛扩友与被告安徽省公路桥梁工程有限公司G206东流至尧渡段建设工程N02-1合同段项目部（以下简称项目部）、安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）、东至县尧渡镇查桥村民委员会（以下简称查桥村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毛扩友与被告项目部、公路桥梁公司、查桥村就泉水湖渔湖损失问题达成了协议，协议核心内容为被告查桥村将本案诉争的渔湖租期自2018年3月1日起延长至2023年2月底止，延长租期内的租金220000元/年（人口鱼和慰问鱼除外）由原告毛扩友自行承担。被告项目部、公路桥梁公司赔偿原告毛扩友损失400000元。其余损失由原告毛扩友自行负担。上述协议内容双方已经履行完毕或庭外已另行达成书面协议。为此原告毛扩友于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛扩友撤诉。
案件受理费28177元减半收取14088.5元，由原告毛扩友负担。
审判长 张志宏
审判员 苏香红
审判员 王正梅
二〇一八年一月二日
书记员 段海燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第387号
上诉人（原审被告）温某，女，1977年1月生。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，男，1972年6月生。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
上诉人温某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服定南县人民法院（2013）定民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2007年初，原、被告经人介绍相识，并于2007年9月17日在定南县民政局登记结婚。2009年1月3日，原、被告婚生一女孩张某女。之后，原、被告外出打工，因双方不在同一地方工作，造成原、被告分隔两地，致使夫妻间相互猜忌对方，夫妻感情逐渐疏远。2012年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经审理原审法院作出（2012）定民一初字第193号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍不原谅对方，不联系，不往来，分居生活。2013年11月29日，原告再次提起离婚诉讼。
原、被告均系再婚。原告与前妻生育一女。被告与前夫生育一子。原、被告婚生女孩张某女从2012年7月始至今跟随原告生活。原、被告共同确认的共同财产有：床一张、梳妆台一张，该财产现放置于原告家中，双方确认折价款3000元。在庭审中原告主张共同财产还有戒指一个；被告主张共同财产还有位于定南县某村某弯房屋二套，但双方对对方的主张均予以否认，且双方均未向法庭提交证据证明。原、被告无共同债权、债务。
原审法院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但从生小孩后双方分别到外地打工，分多聚少，夫妻间相互猜忌对方，使夫妻感情逐渐疏远。原告于2012年提起离婚诉讼，原审法院为维护婚姻家庭的稳定和挽救原、被告的婚姻出发，判决不准原、被告离婚。之后原被告仍不原谅对方，不联系，不往来，仍分居生活至今，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，予以支持。原、被告婚生女孩从2012年7月始至今跟原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩应由原告直接抚养为宜。因原告自愿承担小孩的全部抚养费用，予以准许。原告在诉讼中主张的共同财产戒指一个和被告主张的共同财产位于定南县某村某弯的房屋二套，双方均未提交证据证明，且对方对其主张又予以否定，故原审法院对原、被告的上述主张不予采信，双方可待取得证据后另行主张权利。双方无争议的共同财产床一张、梳妆台一张应平均分割，因该财产放置在原告家中，为减少诉累，原告可将共同财产折价款3000元的一半给付被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告张某与被告温某离婚；二、原、被告婚生女孩张某女由原告张某直接抚养，抚养费用由原告张某负担；三、原告张某应于本判决生效之日给付被告温某共同财产折价款1500元。案件受理费300元，由原告张某负担。
温某上诉请求驳回被上诉人离婚诉求，如果被上诉人要求离婚，小孩应判归上诉人抚养，夫妻共同财产中的房屋二套应分割一套归上诉人所有，诉讼费用由被上诉人负担，上诉主张主要事实和理由：1、双方都是再婚，是经过深思熟虑、充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情一直很恩爱。因被上诉人打工收入不高，难以维持家中生活，上诉人才忍痛把小孩留给婆婆照看并到广东打工。上诉人打工期间，被上诉人常常会来看望上诉人，平时双方通过电话互相关心。上诉人没有任何行为导致夫妻感情破裂。被上诉人也没有提交任何证据证明夫妻感情已彻底破裂。2、小孩应由上诉人抚养。上诉人与前夫所生小孩由上诉人前夫抚养。被上诉人与前妻所生小孩由被上诉人抚养。第一次诉讼离婚法院判决不准离婚后，被上诉人为达到不让上诉人得到小孩的目的，在未征得上诉人同意情况下，私自将小孩带到广东佛山生活，并拒绝告知上诉人具体地址。上诉人现已38岁，在生育方面属高龄产妇，无论是否再婚都不可能再次生育。且小孩为女孩，跟随母亲生活更有利小孩成长及教育。上诉人有能力抚养小孩。3、双方共同财产还有房屋两套。被上诉人户籍虽在全南，但在定南某村居住。2012年被上诉人以家中地皮与他人合伙建房，现已分得两套房屋并已搬入居住。被上诉人在2012年起诉离婚，就是为了以诉讼离婚的合法手段达到不给上诉人分割财产的非法目的。因为是小产权房，未办理产权证书，所以上诉人无法提供相关证据。但这在某村是人尽皆知的事实。
张某答辩请求维持原判决，答辩主张主要事实和理由：1、夫妻感情已完全破裂是不争的事实。第一次判决离婚后双方已无往来，无音讯，更无夫妻生活，徒有夫妻之名。双方未共同生活的理由是各自内心均无法与对方联系，婚姻破灭。2、婚生小孩由上诉人抚养合法合情合理。从2012年7月以后，小孩一直随被上诉人生活，被上诉人负担小孩的一切费用。上诉人回定南过年也不探视小孩，更未负担过生活费用。上诉人有能力却未尽母亲之责。3、上诉人称被上诉人与他人合建房屋没有事实依据。
二审中，上诉人提交了以下证据材料：1、照片一张，拟证明被上诉人有小产权房；2、2014年5月21日通话记录一份，拟证明上诉人与被上诉人有电话联系。被上诉人质证认为照片不能证实上诉人的主张；通话记录不能证实上诉人的主张，从2012年一审判决后，双方仅此一次通话。本院认为上诉人提交的照片没有反映是何时何地何人的房屋，不能证明上诉人主张的事实；通话记录可以证明上诉人与被上诉人2014年5月21日通过电话。
二审中，被上诉人提交了定南县清华幼儿园“证明”一份，拟证明2012年上诉人没有来过幼儿园带过小孩。上诉人质证认为“证明”内容不真实，对其合法性和关联性也有异议。本院认为幼儿园的“证明”反映的是教师没有看见张某女母亲来看过小孩，而幼儿园如何知晓教师是否看见过小孩母亲，这本身没有得到证明，因此，幼儿园的“证明”对上诉人是否到幼儿园带过小孩没有证明力。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。张某与温某在小孩出生后分别外出务工，夫妻分多聚少，相互猜忌，感情已然不和。张某2012年诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居、互不往来，夫妻感情没有改善。张某再次起诉离婚，经调解又无法和好，原判决认定双方夫妻感情确已破裂准予离婚正确。张某与温某抚养小孩条件基本相同。原判决根据小孩跟随张某生活时间较长、从有利于小孩健康成长考虑确定小孩由张某直接抚养合理。温某主张双方还有位于定南县某村某弯房屋二套为共同财产，张某予以否认，温某又未提供充分有效证据予以证明，原判决不予支持正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。温某上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由温某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 林 姗
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执409-2号
申请执行人:刘子宝,男，54岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区金都华庭。
被执行人:刘云当,男，47岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区白领公寓。
被执行人:梁燕燕,女，汉族，住包头市东河区和平路东一区。
被执行人:刘鹏飞,男，汉族，住巴彦淖尔市临河区临五路秋林小区1号楼3单元102室。
本院于2015年11月5日作出的（2015）包东民初字第2365号民事裁定书裁定，查封了申请执行人刘子宝提供的包头市天盛重工有限公司名下车辆作为担保财产。现申请执行人申请本院对其所提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘子宝提供的包头市天盛重工有限公司名下的蒙BTS0**路虎发现四越野车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 马新平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00284号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人刘峰。
本院于2014年3月21日受理申请人麻城市农村信用合作联社、刘峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、刘峰因借款合同纠纷，于2014年3月2日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：刘峰下欠麻城市农村信用合作联社借款30000元及相应利息，由刘峰于2014年8月30日前一次性付清。借款利息按照中国人民银行规定的信用社贷款利率标准从结欠日起计算至还款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、刘峰于2014年3月2日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年四月八日
代书记员 ：周德良
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初97号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年12月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区新府苑小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月24日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年1月19日上午10时许，被告人张某某在佳木斯市郊区政府8号楼三楼的工商银行自动柜员机取钱时，发现了被害人许某某遗忘在自动柜员机内的银行卡，其分三次共盗取此银行卡内人民币15000元。案发后已被全部返还被害人。
经侦查，被告人张某某于2017年1月24日被公安机关在佳木斯市郊区新府苑小区10号楼1单元301室抓获。
对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过；被害人许某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；视听资料案发时自动柜员机监控光盘等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人张某某犯信用卡诈骗罪予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有信用卡诈骗罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年1月19日上午10时许，被告人张某某在佳木斯市郊区政府8号楼三楼的工商银行自动柜员机取钱时，发现了被害人许某某遗忘在自动柜员机内的银行卡，其分三次共盗取此银行卡内人民币15000元。案发后，赃款已全部返还被害人。被告人张某某于2017年1月24日被公安机关在佳木斯市郊区新府苑小区10号楼1单元301室抓获。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过；被害人许某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；视听资料案发时自动柜员机监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，并将所得赃款全部返还被害人，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初224号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某1，男，1965年9月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］246号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某1于2015年6月8日20时50分许，酒后驾驶吉BK43**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区承德街由南向北行驶至化工学院门前处时，与前方李某停靠在道路东侧的吉BT03**号出租车相撞，造成车损及孙某1受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某1静脉血液中酒精（乙醇）含量为176.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人孙某1于2017年1月12日投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某1的供述与辩解；证人李某、孙某2证言；身份证复印件、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、工作纪实；病情介绍书、出院诊断书；抽取当事人血样登记表、酒精呼吸测试结果、技术检验报告表；道路交通事故照片、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告、车辆行驶速度实验记录；案件提起、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某1外逃后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人孙某1未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，应在量刑时予以考虑。
被告人孙某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日20时50分许，被告人孙某1酒后无证驾驶吉BK43**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区承德街由南向北行驶至化工学院门前处时，与前方李某停靠在道路东侧的吉BT03**号出租车相撞，造成车损及孙某1受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某1静脉血液中酒精（乙醇）含量为176.1mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人孙某1承担本次事故主要责任，李某未按规定停车，承担事故的次要责任。
2017年1月12日，被告人孙某1到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某1供述，证实2015年6月8日20时50分许，其酒后驾驶摩托车，行至吉林市龙潭区承德街化工学院门前时，其眼睛进了一个小虫，揉眼睛时摔倒在马路边，对面过来一辆出租车，其摔倒在出租车旁边，后入院治疗。
2、证人李某证言，证实其是吉BT03**号出租车司机，2015年6月8日20时50分许，其将吉BT03**号出租车停在吉林市龙潭区承德街化工学院门前非机动车道上，大约10分钟后，一辆摩托车撞在其车的左后角，摩托车司机没有带头盔。
3、证人孙某2证言，证实其是被告人孙某1女儿，被告人孙某1酒后驾驶摩托车撞在出租车上，孙某1受伤。
4、身份证复印件、常住人口信息查询结果单，证实被告人孙某1的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某1无驾驶资格。
6、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书，证实被告人孙某1被查获后被带至医院采集血样。
7、病情介绍书、出院诊断书，证实被告人的受伤情况。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人孙某1静脉血液中酒精含量为176.1mg/100ml。
9、道路交通事故照片、抽血照片，证实事故现场情况以及被告人和李某案发后抽血情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实事故现场情况。
11、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人孙某1承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任；
12、车辆技术检验报告，证实肇事的两轮摩托车因车辆严重损坏无法进行技术检验。
13、道路交通事故痕迹勘验笔录，证实两车车体痕迹系两车相接触所形成。
14、车辆行驶速度实验记录，证实出租车处于停止状态，两轮摩托车因现场没有有效的明显制动拖印，无法计算肇事时候的速度。
15、行政处罚决定书，证实被告人孙某1因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被罚款人民币500.00元。
16、案件提起、抓捕经过、在逃人员登记表，证实被告人系案发后在逃，后投案自首。
17、情况说明，证实被告人孙某1因在事故中受伤严重，公安机关无法对其刑事拘留。
18、龙潭交通管理大队事故科出具的工作纪实，证实被告人孙某1不配合做伤情鉴定。
本院认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙某1自首，具有法定从轻处罚情节；被告人孙某1未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人孙某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 任 驰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3450号
原告朱海斌。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告无锡博达交通工程有限公司，统一社会信用代码91320205779678949T，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘牌楼下村。
法定代表人金炳生，董事长。
原告朱海斌与被告无锡博达交通工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年重油、轻油买卖业务往来关系。2014年4月15日，原、被告签订重油购销合同一份，约定被告向原告购买重油。2015年2月5日，经双方结算，被告确认结欠原告油款1801404元，并承诺于2015年2月18日前付部分款项，余款于2016年2月付清。后被告于2015年2月中旬、2016年春节前分别付款850000元、700000元，余款251404元经原告催要至今未付。请求判令被告立即给付所欠货款251404元，并承担自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来多年，由原告供给被告重油、轻油。2014年4月15日，原、被告签订重油购销合同一份，约定由原告向被告供给重油，每吨3900元。2015年2月5日，双方签订付款计划书，约定被告结欠原告的油款1801404元，于2016年2月前分期付清。后被告支付原告大部分款项，尚欠货款251404元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的购销合同、付款计划书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原、告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认被告结欠原告油款251404元的事实成立。被告作为买受人理应按照约定的数额和时间支付价款，然被告未按约支付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款251404元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡博达交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱海斌货款251404元并支付逾期付款利息（自2016年3月1日起至货款实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元减半收取2535.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5071元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 张玲云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审70号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]3号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]3号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 励
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03553号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告缪传武，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告缪传武电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 睿
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第159号
异议人（被执行人）北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司，住所地北京市石景山区八大处路35号。
法定代表人贺竹，董事长。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人仝秀琴，女，1960年12月3日出生。
异议人（被执行人）贺梅，女，1968年12月23日出生。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人刘蕴华，女，1945年7月16日出生。
申请执行人广州康臣药业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区经济技术开发区东区东鹏大道71号。
法定代表人高海恩，经理。
委托代理人王京文，北京市中瑞律师事务所律师。
申请执行人上海鼎润实业发展有限公司，住所地上海�嘉定区清河路150号3号楼301室。
法定代表人张亚明，董事长。
委托代理人王京文，北京市中瑞律师事务所律师。
被执行人北京市金梦圆房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区海淀街道人大南胡同5号楼300室。
法定代表人莫卓康。
本院在执行广州康臣药业有限公司、上海鼎润实业发展有限公司与北京市金梦圆房地产开发有限公司、北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司（以下简称宏利伟业公司）、贺梅股权转让合同纠纷一案［执行依据：（2005）一中民初字第7912号］过程中，宏利伟业公司、贺梅向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人宏利伟业公司、贺梅向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：贺梅、宏利伟业公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
准许贺梅、北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司撤回执行异议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王慧若
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初477号
原告：王江，男，1982年3月5日生，汉族，贵州普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司。
住所地:贵州省黔西南州普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：裴若舜。
委托诉讼代理人：陈淞，男，1987年8月30日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇朝阳村*组**号。公民身份号码5223211987********。系该公司业务主办。
代理权限：一般授权代理。
被告：何贵林，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王江与被告普安县莲花山石料有限公司、何贵林运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王江撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年三月七日
书记员 杨福涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执复12号
复议申请人(案外人)黄有康，男，壮族，1973年3月20日出生，住来宾市兴宾区。
申请执行人梁仁海，男，1980年4月22日出生，壮族，住广西桂林市七星区。
被执行人韦桂青，女，1976年1月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦建华，女，1967年4月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
复议申请人黄有康不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）于2014年1月10日作出的（2013）兴民初字第3223号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人韦桂青欠申请执行人梁仁海借款本金40万元，被执行人韦桂青定于2014年4月10日前付清给申请执行人梁仁海，被执行人韦桂新、韦建华对被执行人韦桂青的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人韦桂青、韦桂新、韦建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仁海依法向执行法院申请强制执行，执行法院查证被执行人韦桂新与复议申请人系夫妻关系，登记在复议申请人黄有康名下有一套房产，为此执行法院于2017年6月12日作出（2014）兴执字第360号执行裁定查封该套房产，并于同日作出（2014）兴执字第360号之一执行裁定查封该套房产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查明，被执行人韦桂新与复议申请人黄有康系夫妻关系，执行法院在执行申请执行人梁仁海与被执行人韦桂青、韦桂新、韦建华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2014）兴法执字第360号执行裁定查封复议申请人黄有康所有位于来宾镇柳来路47号县城中派出所院内房产一套（房产证号为：来房权证来字第××号），并于同日作出（2014）兴法执字第360号之一执行裁定拍卖该套房产。2017年8月5日，复议申请人黄有康向执行法院提出执行异议。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案中，被执行人韦桂新承担连带清偿责任而不是补充责任，其的清偿顺位与被执行人韦桂青是相同的，而其与复议申请人黄有康系夫妻关系。因此，执行法院依法查封、拍卖复议申请人黄有康所有位于来宾镇柳来路47号县城中派出所院内房产是合法有据的。复议申请人黄有康主张不予查封、拍卖该房产的异议理由不成立，其请求应不予支持。执行法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回复议申请人黄有康的异议请求。
黄有康向本院申请复议称，被执行人韦桂新在本案中负有清偿债务的责任，复议申请人与韦桂新是夫妻，执行过程中可执行其夫妻共同财产。但涉案房屋不是夫妻共同财产，而是黄有康个人财产，执行法院无权对涉案房屋进行处置。故请求本院撤销（2017）桂1302执异24号执行裁定。
本院查明，1997年11月7日，复议申请人黄有康与被执行人韦桂新办理婚姻登记。1998年11月16日，复议申请人黄有康根据房改政策向原来宾县公安局购置位于来宾镇柳来路47号县城中派出所院内（房产证号为：来房权证来字第××号）的公有住房一套，2002年7月23日,原来宾县人民政府向黄有康下发了该房产的房产权证。2017年6月12日，执行法院在执行申请执行人梁仁海与被执行人韦桂青、韦桂新、韦建华民间借贷纠纷一案中，作出（2014）兴法执字第360号执行裁定查封上述房产，并于同日作出（2014）兴法执字第360号之一执行裁定拍卖该套房产。2017年8月5日，复议申请人黄有康以执行法院错误查封、拍卖其个人房产为由向执行法院提出执行异议被驳回，其不服，遂于2017年8月25日以上述异议理由向本院申请复议。
本院认为，黄有康系本案案外人，其复议主张对本案执行标的物具有单独所有权，以排除人民法院对该标的物的执行，其异议应属民诉法第二百二十七条规定的“案外人对执行标的的异议”范畴。执行法院以民诉法第二百二十五条进行审查处理即是认为本案异议属于“当事人、利害关系人对执行行为的异议”是错误的，本案应适用民诉法第二百二十七条规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302执异24号执行裁定。
二、发回广西壮族自治区来宾市来宾市兴宾区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 林荣祥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执复12号复议申请人(案外人)黄有康，男，壮族，1973年3月20日出生，住来宾市兴宾区。申请执行人梁仁海，男，1980年4月22日出生，壮族，住广西桂林市七星区。被执行人韦桂青，女，1976年1月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人韦建华，女，1967年4月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。复议申请人黄有康不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）于2014年1月10日作出的（2013）兴民初字第3223号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人韦桂青欠申请执行人梁仁海借款本金40万元，被执行人韦桂青定于2014年4月10日前付清给申请执行人梁仁海，被执行人韦桂新、韦建华对被执行人韦桂青的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人韦桂青、韦桂新、韦建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仁海依法向执行法院申请强制执行，执行法院查证被执行人韦桂新与复议申请人系夫妻关系，登记在复议申请人黄有康名下有一套房产，为此执行法院于2017年6月12日作出（2014）兴执字第360号执行裁定查封该套房产，并于同日作出（2014）兴执字第360号之一执行裁定查封该套房产。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查明，被执行人韦桂新与复议申请人黄有康系夫妻关系，执行法院在执行申请执行人梁仁海与被执行人韦桂青、韦桂新、韦建华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2014）兴法执字第360号执行裁定查封复议申请人黄有康所有位于来宾镇柳来路47号县城中派出所院内房产一套（房产证号为：来房权证来字第××号），并于同日作出（2014）兴法执字第360号之一执行裁定拍卖该套房产。2017年8月5日，复议申请人黄有康向执行法院提出执行异议。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案中，被执行人韦桂新承担连带清偿责任而不是补充责任，其的清偿顺位与被执行人韦桂青是相同的，而其与复议申请人黄有康系夫妻关系。因此，执行法院依法查封、拍卖复议申请人黄有康所有位于来宾镇柳来路47号县城中派出所院内房产是合法有据的。复议申请人黄有康主张不予查封、拍卖该房产的异议理由不成立，其请求应不予支持。执行法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回复议申请人黄有康的异议请求。黄有康向本院申请复议称，被执行人韦桂新在本案中负有清偿债务的责任，复议申请人与韦桂新是夫妻，执行过程中可执行其夫妻共同财产。但涉案房屋不是夫妻共同财产，而是黄有康个人财产，执行法院无权对涉案房屋进行处置。故请求本院撤销（2017）桂1302执异24号执行裁定。本院查明，1997年11月7日，复议申请人黄有康与被执行人韦桂新办理婚姻登记。1998年11月16日，复议申请人黄有康根据房改政策向原来宾县公安局购置位于来宾镇柳来路47号县城中派出所院内（房产证号为：来房权证来字第××号）的公有住房一套，2002年7月23日,原来宾县人民政府向黄有康下发了该房产的房产权证。2017年6月12日，执行法院在执行申请执行人梁仁海与被执行人韦桂青、韦桂新、韦建华民间借贷纠纷一案中，作出（2014）兴法执字第360号执行裁定查封上述房产，并于同日作出（2014）兴法执字第360号之一执行裁定拍卖该套房产。2017年8月5日，复议申请人黄有康以执行法院错误查封、拍卖其个人房产为由向执行法院提出执行异议被驳回，其不服，遂于2017年8月25日以上述异议理由向本院申请复议。本院认为，黄有康系本案案外人，其复议主张对本案执行标的物具有单独所有权，以排除人民法院对该标的物的执行，其异议应属民诉法第二百二十七条规定的“案外人对执行标的的异议”范畴。执行法院以民诉法第二百二十五条进行审查处理即是认为本案异议属于“当事人、利害关系人对执行行为的异议”是错误的，本案应适用民诉法第二百二十七条规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302执异24号执行裁定。二、发回广西壮族自治区来宾市来宾市兴宾区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一七年九月二十一日书记员  林荣祥《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00153号
申请人：柯青松
申请人：周念
现申请人柯青松与周念因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月10日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.柯青松负责周念医药费等一切费用共计2000元。
2.两车受损由柯青松负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯青松与周念就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初686号
原告：李全兵，男。
被告：蒋永炎，又名蒋宝财，男。
原告李全兵与被告蒋永炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全兵到庭参加了诉讼，被告蒋永炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李全兵向本院提出诉讼请求：1、裁判被告清偿原告借款22000元及利息39600元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2009年3月27日，被告蒋永炎因购买农用三轮车向原告借款22000元，双方约定月息3分，借款期限为五个月，被告蒋永炎向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
被告蒋永炎未到庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李全兵向法庭提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告系同学关系。2007年3月份，被告蒋永炎因购买农用三轮车急需用钱向原告借款12000元，双方约定月息3分，借款期限至2007年12月30日届满。期限届满后，被告未清偿借款本金及利息，原告要求清偿借款时，被告蒋永炎于2009年3月27日向原告出具本息合计22000元借条一张，约定月息3分，借款期限5个月。在此期间，被告共清偿原告借款利息3000元，借款本金未清偿。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。另查明，原告李全兵当庭自愿放弃主张利息损失
本院认为，被告蒋永炎向原告借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为借款人未按照约定的期限清偿借款，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。鉴于原告当庭自愿放弃被告承担利息损失的主张，依法予以准许。综上所述，原告李全兵请求被告蒋永炎清偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永炎于本判决生效之日起10日内清偿原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋永炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年五月二十六日
书记员 轩文强