杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16039号
原告楼中和，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务�律师。
被告俞以，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人陈碎亮，公司总经理。
委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告楼中和诉被告俞以、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼中和委托代理人金铿枫，被告俞以委托代理人赵婷婷、中华联合杭州公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。
原告楼中和诉称：2016年3月8日7时11�，被告俞以驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车与原告楼中和驾驶的二轮电动车在杭州市××区大泥线发生交通事故。被告俞以负事故的主要责任，原告楼中和负事故的次要责任。原告楼中和因该事故造成的损失包括医疗费22316.63元、误工费17004元（141.70元/天×120天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、辅助器具120元，合计147620.63元。其中超出交强险部分，要求被告方承担80%的赔偿责任，故被告方实际应赔偿原告的数额为142496.5元。现请求判令：被告中华联合杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告俞以承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告俞以承担。
被告中华联合杭州公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额应按照实际票据计算，但应剔除非医保用药3347.50元；误工费，时间认可100天，标准认可100元/天；护理费，时间认可45天，标准认可110元/天；营养费，时间认可45天，标准认可30元/天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；残疾赔偿金有异议，我司对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，我司也不予认可；鉴定费不是直接损失，我司不予认可；交通费酌情认可300元；辅助器具费用，收款收据中没有用户名称，且无相关医嘱，我司不予认可。三、对被告俞以垫付的费用，若其同意按责任比例承担非医保费用，则我司同意垫付款项在本案中一并处理。
被告俞以口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。二、事故发生后，我方为原告垫付16000元现金和655元医疗费，我方同意按责任比例承担非医保费用，要求上述垫付款项在本案中一并处理。三、对原告主张的各项损失：精神损害抚慰金主张过高；误工费，标准过高，应按包装行业的标准计算；四、其他与保险公司意见一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年3月8日7时11分，被告俞以驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿XX线由东往南左转时，与沿03省道由南往北过红绿灯的原告楼中和驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认�，被告俞以负事故的主要责任，原告楼中和负事故的次要责任。原告的伤情治疗终结后，自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告因交通事故造成右膝内侧副韧带损伤，已构成十级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，被告俞以为原告垫付16000元现金和655元医药费。庭审中，经各方协商一致，非医保费用为3497.50元，被告俞以同意按责任比例承担80%的非医保费用，被告中华联合杭州公司同意上述垫付款项在本案中一并处理。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车向被告中华联合杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元。本起交通事故发�在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、医疗用品收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴纳记录、工伤认定决定书，被告俞以提供的交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、银行交易记录等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含被告俞以垫付的医疗费），经核算金额无误，本院予以确认，计23091.63元，其中非医保费用经各方确认一致，为3497.50元；营养费酌定2400元（40元/天×60天）；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；该项计26941.63元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，误工费可以参照2015年浙江省私营�位制造业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计13022.40元（108.52元/天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计8502元（141.70元/天×60天）；残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）；交通费酌定800元；该项计109752.40元。上述物质损失总计136694.03元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中华联合杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告俞以的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担80%的赔偿责任。对被告俞以应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告中华联合杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。庭审中，经各方协商一致，被告俞以同意承担80%的非医保费用，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被告中华联合杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告楼中和120000元【医疗项10000元+伤残项110000元（含精神损害抚慰金4000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告楼中和13757.22元【（不含非医保的超医疗项13444.13元+超伤残项3752.40元）×80%】。被告俞以赔偿原告损失2798元（非医保费用3497.50元×80%），结合被告俞以已垫付16655元，则�际由被告中华联合杭州公司赔偿原告楼中和119900.22元，支付被告俞以13857元。被告中华联合杭州公司虽对原告的伤残等级和三期期限提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院不予支持。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿楼中和损失119900.22元，支付俞以13857元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回楼中和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半交纳1575元（已批准缓交），由楼中和负担226元，俞以负担1349元。
原告楼中和、被告俞以于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈鸿儒