山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初520号
原告：王存明，男，1968年7月23日生，山西省保德县人。
诉讼委托代理人：杨晓莉，系原告妻子。
诉讼委托代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。
被告：裴伟红，男，1994年11月26日生，山西省兴县人。
诉讼委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：张巨全，男，1963年9月11日生，山西省保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。
被告：可永平，男，山西省保德县人，现住保德县。电话：137XX****XX。
原告王存明诉被告裴伟红、张巨全、可永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告王存明及其诉讼委托代理人杨晓丽、赖文添，被告裴伟红及其诉讼委托代理人弓福生、原告张巨全到庭参加了诉讼，被告可永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王存明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项费用共计230522.7元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日原告受雇于三被告，为被告张巨全、可永平焊接楼梯时，由于工作强度较大且没有通过安全保障，导致原告从4米多高处摔倒，致使原告颈椎盘突出、右肘管综合症、颈髓损伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等多处组织受伤，分别在保德县人民医院及首席医科大学第二医院住院进行治疗。2017年5月23日山西均衡司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成九级伤残和十级伤残各一处。原告向被告多次催要医疗等赔偿费，被告拒不赔偿。
综上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1.营业执照复印件一份。2.房产证复印件一份。3.2017晋09**民初163号民事裁定书复印件一份。4.山大二院诊断治疗意见书复印件2份及住院病历。5.山大二院门诊票据1支及医疗费票据3支。6.山大二院税票一支。7.山西均衡司法鉴定中心意见书一份。8.借条复印件一支。9.五台山大约房销货单4支。10.住宿费收据2支。11.车费收据3支。12.收费收据一支。13.鉴定费收据一支。
被告裴伟宏辩称：2016年5月22-26日，我和原告共同给张巨全焊接楼梯，当时，焊接工作中，设计都是原告设计的。2016年5月26日后，我们休息几天后，同年6月22日开始干活，6月25日原告在焊接楼梯扶手时候摔伤。原告摔伤后，我叫的车，将其送到保德县人民医院住院治疗，我为原告垫付医药费3855.11元。后原告转院到山大二院住院治疗，我又为原告垫付医疗费5000元，原告在山大二院做手术，我父亲裴爱兵又将14000元交到医院住院部，在原告的被逼下，我父亲给原告打下4万元欠条一支。原告出院时，我们将共19000元的押金条交付给原告，由原告办理出院手续。我开的加工门窗门市，原告开的电焊门市，我们是门市邻居，我有营生叫原告干活，原告有营生叫我干活。原告在焊接楼梯时，未采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，自身存在过错。原告与我不存在雇佣关系，双方之间是合作关系。
被告裴伟宏针对上述陈述，未提供证据予以证明。
被告张巨全辩称：我买的袁新明的房，袁新明向钱卫星买的房子。该房屋位于保德县东关镇后尧坪。被告裴伟红是我老婆的侄女女婿，我雇佣的裴伟红，我与原告不相识。原告与裴伟红是门市邻居，他们是谁有营生叫对方。给我焊接楼梯，我雇佣的是裴伟红，裴伟红叫的原告一起干活。我与裴伟红有协议，协议是包工包料，发生事故裴伟红负责，与我无关。原告是在焊接我大门顶子上的护栏时摔下来的，原告自己没有安全防范意识，是在护栏焊接中，原告用手摇护栏的时候摔下来的。原告没有电焊资格证书。被告3是租赁我的房屋。被告3是我的小舅子。我焊接外跨楼梯是派的我的小舅子可永平帮我照应了，当时我正在太原看病不在家。
被告张巨全为支持其抗辩理由，向本院提供如下反驳证据：
1.售房合同复印件一份。2.揽工协议复印件一份。3.房屋所有权证复印件一份。
被告可永平辩称：一、我与原告王存明既无雇佣关系，也无任何合同关系，更无帮工关系。故原告起诉我没有任何事实和法律依据，原告诉求的主体有误，法院应依法驳回其无理诉求。二、原告的受伤与我之间没有任何关系，其损害赔偿责任不应该由我承担。三、原告王存明被送到保德县人民医院抢救治疗过程中，我出于人道主义及帮助亲戚的成分，曾经垫付过王存明医疗费2000元。因我与原告王存明无任何关系，我不是赔偿义务人，在此我请求王存明给予返还垫付款2000元。
综上事实，原告起诉我无任何事实和法律依据，请求法院在查明事实真相的基础上，对其无理诉求予以驳回。
经本院审理查明：2016年6月22日被告裴伟红雇佣原告王存明，为被告张巨全焊接二楼外挂楼梯及护栏。2016年6月25日下午大约15-16时许，原告王存明在焊接二楼护栏时从楼檐处摔到楼底受伤。原告王存明摔伤后，被告裴伟红将原告王存明送到保德县人民医院住院治疗，住院6天，支出医疗费3855.11元。2016年7月1日原告王存明因病情严重转院至山西医科大学第二医院门诊及住院治疗，两次共住院14天，支出医疗费60682.23元。2017年5月3日山西轩明律师事务所委托山西钧衡司法鉴定中心对王存明的伤残等级及护理期、营养期进行了司法鉴定。2017年5月12日山西钧衡司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定书认定王存明所受损伤分别构成九级伤残一处和十级伤残二处，并对王存明的护理期（90日）、营养期（60日）进行了评估。本院庭审中，被告裴伟红对原告提供的双方鉴定意见书提出异议，并向本院提出重新鉴定书面申请。本院经忻州市中级人民法院对外随机委托山西天平司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定事项：1、对原告伤情是否与本次事故有因果关系及损伤参与度；2、伤残等级及三期鉴定。2017年12月20日山西天平司法鉴定中心对原告王存明的人身损失出具了鉴定意见：1、被鉴定人王存明所受外伤是造成伤残的主要原因；2、被鉴定人王存明颈脊髓损失后遗留四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下构成X（十）级伤残；3、被鉴定人王存明所受损伤需误工273日，护理90日，营养60日。本院再次庭审中，原被告对山西天平司法鉴定中心出具的鉴定意见提出不同的意见，但原被告未能提供足以推翻本次鉴定意见书的相应证据。庭审中，被告裴伟红主张其为原告王存明垫付了部分赔偿款，原告认可被告裴伟红已垫付医疗等费用共计18855.11元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王存明由被告裴伟红雇用，在为被告张巨全从事外挂楼梯护栏焊接雇佣活动中受伤，被告裴伟红作为雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张巨全作为外跨楼梯及护栏的发包人，将外跨楼梯及护栏工程发包于被告裴伟红，同时被告张巨全对被告裴伟红的安全施工负有监管职责。被告张巨全未能尽到安全施工的监管职责，致使原告王存民在雇佣活动中受伤，故被告张巨全对原告王存明的人身损害应承担连带赔偿责任。原告王存明应予支持的赔偿费用如下：医疗费71019.74元（住院及门诊费用），住院伙食补助费1400元（即100元×14天），营养费1800元（即30元×60天），误工费41118.28元（即54975元÷365天×273天），护理费8952.41元（即36307元÷365天×90天），残疾赔偿金54704元【即（27352元×20年）×10%】，精神损害抚慰金5000元（即50000元×10%），交通费（车票）170元。因原告王存明受伤一事，原告支出必1000元，外购药品3500元，共计189264.43元。本起事故经山西天平司法鉴定中心鉴定，认定原告王存明所受外伤是造成其伤残的主要原因，故被告方应当承担主要赔偿责任即赔偿132485元（189264.43元×70%），原告王存明内因是造成其伤残的次要原因。扣除被告裴伟红向原告王存明已垫付的赔偿款18855.11元后，还需赔偿原告王存明113630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告裴伟红在本判决生效后十日内赔偿原告王存明住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金等共计113630元（即扣除已垫付的赔偿款18855.11元），被告张巨全对上述赔偿款负连带赔偿责任。
二、驳回原告王存明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由原告王存明承担2186元，被告裴伟宏、张巨全承担2572元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
人民陪审员高继文
人民陪审员郝新海
二〇一八年三月二十日
书记员韩慧源