wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1556号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办西街84号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：杨斯然，男，1990年4月12日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：皮玉仙，1956年1月3日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）与被告皮玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斯然到庭参加诉讼。被告皮玉仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的合同编号为1402010612160406510000072的《个人借款合同》；2、判令被告皮玉仙偿还借款本金人民币365000元及自2016年4月6日起至清偿之日按合同约定的利息；3、确认原告云南通海农村商业银行股份有限公司对被告皮玉仙的抵押财产有优先受偿权。
被告皮玉仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理审明，2016年4月6日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司与白开生（已死亡）、皮玉仙夫妇签订了合同编号为1402010612160406510000072的《个人借款合同》。合同约定，以被告皮玉仙为借款人，白开生为共同借款人向原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款人民币365000元，借款期限为36个月，自2016年4月6日起至2019年4月5日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮89.4737％，月利率7.50‰。期间遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，于次年1月1日调整利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。并约定，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或承诺还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同时，双方签订了《抵押合同》，约定以白开生、皮玉仙共同共有的坐落于通海××××镇延龄路房屋所有权证号为通房权证秀××号房屋进行抵押，并办理了通房他证2016字第××号抵押登记。合同签订后，原告云南通海农村商业银行股份有限公司依约定于2016年4月6日，将贷款本金人民币365000元以转账方式支付给被告皮玉仙。但被告皮玉仙除于2016年9月21日支付了部份借款利息2000元外，至今未支付借款本金及其余利息。
本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司与白开生、皮玉仙夫妇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。白开生、皮玉仙借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，因共同借款人白开生已经死亡，按照双方所签订的《个人借款合同》约定，被告皮玉仙的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故对原告云南通海农村商业银行股份有限公司要求解除合同，并由被告皮玉仙偿还所欠借款本金人民币365000元及自2016年4月6日至清偿之日利息（扣除已支付的利息人民币2000元）的主张，与双方约定相符，本院予以支持。原告云南通海农村商业银行股份有限公司主张对被告皮玉仙坐落于通海××××镇延龄路房屋所有权证号为通房权证秀××号房屋所有权享有优先受偿权。本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司与白开生、皮玉仙夫妇签订了《抵押合同》，且就抵押物依法办理了抵押登记，抵押权已经有效设立，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、0第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告皮玉仙签订的编号为1402010612160406510000072的《个人借款合同》；
二、被告皮玉仙于本判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币365000元及利息【自2016年4月6日至清偿之日的利息（扣除已支付的2000元）按《个人借款合同》的约定计算】；
三、原告云南通海农村商业银行股份有限公司就抵押合同约定的坐落于通海县秀山镇延龄路房屋所有权证号为通房权证秀××号房屋所有权享有优先受偿权。
四、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告皮玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 勃
二〇一七年十月三十一日
书记员 华跃红
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第151号
高抗美：
本院已立案执行高洪斌申请执行你民间借贷纠纷一案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第151号
刘涛：
本院已立案执行高洪斌申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18487号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邢奇燕，女，1987年9月6日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢奇燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢奇燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39964.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39964.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2092号
罪犯汪付前，男，汉族，初中文化，1974年11月21日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年1月23日作出（2008）启刑初字第0001号刑事判决，以被告人汪付前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月18日止），并处罚金人民币80000元；追缴被告人汪付前与同案另一名被告人赃物折价款人民币130455元，发还相关单位，二名被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1361号、第381号刑事裁定，对罪犯汪付前减去有期徒刑二年十个月（刑期至2017年11月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪付前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪付前在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪付前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪付前减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初715号
原告：智新芳。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：黄运收。
原告智新芳诉被告黄运收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告智新芳及委托代理人邵兆乾到庭。被告黄运收经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告智新芳诉称：2015年2月14日15时许，在成武县文亭街道办事处小黄楼外贸液化气站，因债务问题，被告将原告打伤。原告受伤后先后在成武县人民医院、成武县中医院住院治疗。成武县公安局对被告处以行政拘留五日，被告对于原告的经济损失没有进行赔偿。上述事实由书证等证据为证。综上所述，被告故意殴打原告身体事实清楚，根据《民法通则》等民事法律的规定，被告应当赔偿原告的经济损失。请依法判令被告立即赔偿原告损失26000元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等）。
被告黄运收未答辩。
经审理查明：2015年2月14日15时许，在成武县文亭街道办事处小黄楼外贸液化气站，原告智新芳向被告黄运收催要债务，双方发生口角，被告黄运收将原告智新芳打伤。原告受伤后在成武县人民医院住院3天，支付医疗费2857.74元；在成武县中医院住院45天，支付医疗费3921.50元。成武县公安局对被告处以行政拘留五日。原告支付公安机关鉴定费300元。原告及护理人员为治疗原告伤情支付交通费630元。成武县人民医院病历入院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡，2、头皮血肿。成武县人民医院医嘱单记载，原告的护理级别为二级护理（即一人护理）。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的调查材料、住院病历等在卷证实，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告黄运收因为债务问题，将原告智新芳打伤，对原告造成的经济损失，被告应依法承担民事赔偿责任。
关于原告智新芳的赔偿范围，原告要求误工费按每天117.22元计算，但未提供证据证明，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况及其收入减少状况，其误工费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元计算。原告的护理人员为农村居民，护理费要求按每天117.22元计算，原告未提供证据证明其护理人员最近三年的平均收入状况及收入减少状况，护理费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元计算。原告的住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即1440元（30元／天×48天）。
本院依法确定原告智新芳的损失赔偿范围：1、医疗费6779.24元，2、误工费5626.56元，3、护理费5626.56元，4、住院伙食补助费1440元，5、鉴定费300元，6、交通费630元。以上共计20402.36元。综上所述，依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告黄运收于判决生效后五日内赔偿原告智新芳经济损失20402.36元。
二、驳回原告智新芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告智新芳负担140元，由被告黄运收负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田媛媛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1574号
罪犯叶明，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年11月13日作出了（2014）仪刑初字第60号刑事判决，以被告人叶明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2016年1月25日经广元利州司法鉴定中心鉴定为伤残六级。2015年3月至2016年10月获得标准分106.66分。
经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑十一个的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初120号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑拘在逃，同年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同张某某（已判决）经预谋，于2015年7月27日10时许，至太原市万柏林区西铭路大虎沟邮政储蓄所附近选取作案目标，发现从储蓄所取款出来的被害人薛某某后。由张某某将事先装好冥币的袜子故意丢落在被害人薛某某面前并离去，由被告人王某某搭讪被害人薛某某并捡起丢落物商量“分钱”，张某某随后返回谎称查找失落钱款并要求查看被告人王某某及被害人薛某某的钱，被告人王某某借机将被害人薛某某取出查看的现金人民币1万元放入事先准备好的小包内，将装有废纸的小包与之调换；后被告人王某某、张某某逃离。作案后，赃款分赃挥霍。破案后，被告人王某某、张某某的亲属退还被害人薛某某人民币1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案材料及询问笔录、到案经过、辨认笔录、证人侯某某、韩某某的证言、户籍证明、同案犯张某某的供述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某及其亲属能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹未然
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特213号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91××××××××××××××XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：徐建惠，男，汉族，1980年11月23日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人徐建惠申请实现担保物权一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行未预交案件受理费，本院通知其预交，但申请人仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3359号
罪犯张强，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）温刑初字第15号刑事判决,以被告人张强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）浙刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共1年,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年9月21日止,剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功5次，表扬1次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初236号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人毛嵘，男，1969年9月22日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪，于2002年1月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月14日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币两千元，于2010年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年5月17日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人毛嵘犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人毛嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月27日13时许，被告人毛嵘骑电瓶车路经蚌埠市龙子湖区交通路和圈堤路交叉口，见路口西侧停放一辆白色轿车，被害人许某在副驾驶座位上睡觉未关车门，逐趁机将许某放在副驾驶座位旁的女士手拿包盗走，包内有人民币400元及一部黑色苹果7plus型手机。2017年4月28日，被告人毛嵘将所盗苹果7plus型手机以人民币3900元价格卖给朋友吴某。经鉴定，被盗手机价值人民币5016元。
另经当庭查实，2017年5月2日，被告人毛嵘在蚌埠市龙子湖区勤俭三里被抓获归案。2017年5月12日，公安机关追回被盗手机，已发还被害人许某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机发还清单、抓获经过、前科材料、户籍信息、证人陈某、吴某的证言、被害人许某的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛嵘以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人毛嵘有前科，酌情予以从重处罚。被告人毛嵘归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人毛嵘退赔被害人许文静人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1014号
原告:黄萍，女，1958年10月29日出生，汉族，退休，住天津市河西区。
被告:天津州际木薯贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。
法定代表人：胡广波,职务,总经理。
被告:天津檀香堂商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。
法定代表人：胡广波,职务,总经理。
原告黄萍诉被告天津州际木薯贸易有限公司、天津檀香堂商贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院2017年1月4日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄萍，被告天津州际木薯贸易有限公司及天津檀香堂商贸有限公司法定代表人胡广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告劳务费24600元；２、判令二被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告之间为劳务合同关系，约定由原告负责二被告公司的财务记账事务，工作期间为2015年４月至2016年３月，约定劳务费以4100元的标准按月向原告支付，但期间屡有拖欠，自2015年10月至2016年3月的劳务费二被告一直未向原告支付，拖欠金额为24600元。为此，原告与被告多次协商，二被告于2016年10月9日向原告出具了未结劳务费清单，并承诺在2016年11月底前由二被告连带给付原告劳务费。时至今日,二被告仍未向原告给付上述款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告天津州际木薯贸易有限公司及天津檀香堂商贸有限公司辩称，原告是经公司副总经理谷亦介绍来檀香堂公司任职的专职财务主管人员,2015年4月入职,檀香堂公司全部财务事务包括对内对外均由原告负责,公司另配一名出纳员。原告同意接受该份工作，但说手里还有几份代理记账的企业财务业务，被告法人要求原告尽快把原代理企业剥离出去，原告同意。自原告接管财务以来，最初的一个月正常上班，由于企业经营不好,几乎没有业务，一个月后就总是看不到原告了,一个月来不了一两次。被告公司每月花费工资3500元聘用了一个不上班，不负责任的财务主管人员。
在原告负责财务期间,由于原告的的严重失误，造成公司增值税漏报，给公司造成了损失。原告在任职期间无故不到公司上班，理应扣减工资，原告违背财务管理人员的职业标准，给被告公司造成了经济损失。原告与被告之间是雇佣关系，原告主张的劳务费与事实不符。原告每月是3500元的薪金，自己给自己增加了600元。请求法院驳回原告的诉请。原告提供的证据，不能证明任何事情，原告是被告请来的会计，不存在记账费用。
本院经审理认定事实如下:原告于2003年12月退休，开始享受基本养老保险。原告与二被告之间未签订书面的劳动或劳务合同，2015年4月原告到檀香堂商贸公司工作，原告称2016年9月底又接手州际木薯公司的工作，2016年3月底原告从被告处离职。原告自称不是全日制上班，每周去一两次或三次，被告称原告是其请的专职会计。2015年10月之前的费用双方已经结清，每月3500元。被告檀香堂公司认可欠原告2015年10月至2016年3月的记账费用，每月3500元，被告辩称州际木薯公司不欠原告的费用。
原告提交了2016年10月9日被告州际木薯公司盖章的材料,上有被告法定代表人胡广波的签章,材料载明：“2015年公司财务记账事务由黄萍女士承办,于2016年３月底结束，当中记账费用自2015年10月至2016年3月共计六个月的记账费用未结，合计贰万肆仟陆佰元整，公司承诺2016年11月底一次性结清此费用,特此列明清单”，被告对于该份材料的真实性无异议。被告辩称原告在任职期间无故不到公司上班，理应扣减工资。
庭审后，原告撤回对于被告州际木薯公司的起诉，要求被告檀香堂公司支付记账费用21000元。
本院认为,公民合法债权依法受法律保护,原告原在被告处工作，原告离职后，被告对于原告劳务费用应当及时进行结算。原告称被告欠其2015年10月至2016年3月的记账费用，每月3500元，被告檀香堂公司对此无异议。被告辩称原告系专职会计,在任职期间无故不到公司上班，理应扣减工资，根据被告在答辩状中的陈述，结合原告工资发放明细,本院认定原告并非被告公司全日制员工,且被告后来曾出具承诺，对于欠款事实予以认可，被告答辩意见无事实依据，本院不予采信。现原告向被告檀香堂公司主张2015年10月至2016年３月的记账费用21000元，该项诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告撤回对于被告州际木薯公司的起诉，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津檀香堂商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄萍21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元,由原告负担31元,由被告天津檀香堂商贸有限公司负担177元（此款二被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第53号
原告：恒昌（清远）纸业有限公司，住所地清远市清城区银源工业开发区内。
法定代表人：黄亚南，该公司董事长。
委托代理人：林静，该公司经理。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：广东永顺彩印有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区。
法定代表人：徐汉棠。
原告恒昌（清远）纸业有限公司诉被告广东永顺彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌（清远）纸业有限公司的委托代理人林静、林海宝到庭参加诉讼，被告广东永顺彩印有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒昌（清远）纸业有限公司诉称：2013年7月27日，原、被告签订《报价单》，约定被告以自提的方式向原告购买纸板，并约定付款方式为月结。被告自2013年9月以来共拖欠原告货款166458.20元，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款166458.20元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告恒昌（清远）纸业有限公司提交如下证据：1、原告的营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告的营业执照，拟证明被告主体资格；3、恒昌（清远）纸业有限公司报价单，拟证明2013年7月27日，原、被告签订《报价单》，约定被告以自提方式向原告购买各规格的纸板、付款方式为月结及纠纷处理为清远市人民法院；4、广东永顺彩印有限公司采购单，拟证明被告向原告采购各种规格的纸板；5、恒昌（清远）纸业有限公司对账单、恒昌（清远）纸业有限公司送货单，拟证明被告向原告以自提方式购买各规格的纸板，并经原、被告双方对账确认被告2013年9月1日至2013年12月31日共计拖欠原告货款166458.20元；6、汇兑来账凭证（回单）、恒昌（清远）纸业有限公司对账单（2份），拟证明被告一直以财务关志辉确认在原告处的货款，并在对账单上签名后，由被告汇款给原告。
被告广东永顺彩印有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2013年7月27日，原告通过传真形式向被告发送《报价单》，该《报价单》中已包含纸质规格、单价、付款方式（月结）、送货方式（自提）等合同内容，被告经审核无异议后在《报价单》上盖章。在签订《报价单》后，被告通过传真形式向原告发送《采购单》，向原告采购各种规格的纸张，原告按照《采购单》的要求向被告供货。被告提货后由其工作人员在送货单上签名确认货款金额。按照《报价单》的约定，原、被告按月就供货的数量、金额对账，原告通过传真形式向被告发送《对账单》，并由被告财务人员关志辉签名确认。2013年9月22日，被告通过银行汇款方式向原告支付了2013年6月、7月的货款共73325.22元，2013年9月23日，被告又通过银行汇款方式向原告支付2013年8月的货款124390元，但对于2013年9月的货款64350元、10月的货款99703.40元、12月的货款2404.80元，共计166458.20元，被告一直拖欠未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间通过传真形式签订合同，由被告向原告采购纸张。在原告按照《采购单》的要求提供货物后，被告也应按约定及时支付货款。《报价单》约定的付款方式为月结，被告拖欠原告货款合共166458.20元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担逾期付款的违约责任，除继续履行支付货款的义务外，还应赔偿原告所受的损失。因此，原告要求被告支付货款166458.20元并从起诉之日（2014年1月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永顺彩印有限公司于本判决生效之日起10日内向原告恒昌（清远）纸业有限公司支付货款166458.20元及其利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费1815元，财产保全费1420元，合共3235元由被告广东永顺彩印有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一四年三月二十六日
书记员 许尚君
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0697号
原告郭建春。
委托代理人韩天波。
被告于东兴。
原告郭建春与被告于东兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩天波到庭参加了诉讼，被告于东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于东兴因归还房贷资金周转困难，于2012年9月21日向原告借款180000元，借款期限为6个月，并约定违约金30000元。2013年3月21日借款到期，原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款180000元，并支付违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2012年9月21日被告为原告出具的借据1份予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的借据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2012年9月21日，被告于东兴称归还房贷缺乏资金，向原告郭建春借款180000元，原告将180000元现金交给被告，被告为原告出具借据1份，约定借款期限自2012年9月21日至2013年3月21日，如到期不还，除全额归还借款外，被告另行给付原告违约金30000元。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告以归还住房贷款为由向原告借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告持据要求被告偿还借款并给付违约金，理据充分，本院予以支持。被告于东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东兴偿还原告郭建春借款180000元，并给付违约金30000元，合计210000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照�服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1713号
原告冯蛟，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告黄永桥，男，汉族。
本院在审理原告冯蛟诉被告黄永桥租赁合同纠纷一案中，原告冯蛟黄莹于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯蛟申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯蛟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费420.00元，由原告冯蛟负担。
审判员 王文荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 辑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第39号
原告：吉林森工圣鑫投资有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王海，执行董事。
被告：通化市跃进金矿。住所：吉林省通化市。
法定代表人：孙洪发，经理。
被告：通化万通药业股份有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：潘首德，董事长。
被告：蔡波，男，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：孙桂梅，女，1969年11月17日生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：孙洪发，男，1948年8月7日生，汉族，住广西省西宁市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市。
法定代表人：马振地，行长。
原告吉林森工圣鑫投资有限公司诉被告通化万通药业股份有限公司、通化市跃进金矿、蔡波、孙桂梅、孙洪发及第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吉林森工圣鑫投资有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吉林森工圣鑫投资有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森工圣鑫投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费172537元，减半收取为86268.5元，由原告吉林森工圣鑫投资公司负担。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年九月二日
书 记 员 于海晗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初307号
原告：王金香。
原告：温建忠。
原告：温建国。
原告:温建玲。
原告：温建科。
委托诉讼代理人：梁文德。
被告：阮双英。
委托诉讼代理人：王爱珍。
被告：王春胜。
被告：王春利。
委托诉讼代理人：陈灵。
原告王金香、温建忠、温建玲诉被告阮双英、王春胜、王春利所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：一、位于仁庄村正街道南宅院北房西两间为原告五人所有。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告温建忠、温建国、温建玲、温建科分别是原告王金香、温某某（已故）夫妇生育之子女。被告王春胜、王春利系被告阮双英之子，被告阮双英系原告王金香丈夫温某某的三舅母。温某某原籍系杜家庄乡南良庄村人，1935年生。1944年其父母双亡后到仁庄村外祖父母家生活。1962年温某某将其南良庄的房子拆除，利用拆除下建材在其大舅王志强北房东三间的西建起北方两间。1965年原告王金香与温某某结婚后一直居住在此房至今，期间又在该院建起两间西房，温某某于1994年病故。原告认为应确认原告对本案讼争房屋具有所有权。
原告提供的证据有：身份证复印件、村民委员会给王金香出示的书证，郭某某、马某某、李某某、阮某某四证明人的书面证明。
被告辩称：讼争房屋不属于已故的温某某所有，更不存在五原告继承或共有所有权一说。本案讼争的位于平遥县某某村正街道南宅院北房西二间（正房西侧二间）早于1945年（民国叁拾肆年拾壹月贰拾陆日）前就建有，所占宅基地于1992年就经确权为被告阮双英使用，原告所述本案争议房屋为已故温某某所建没有事实和法律依据，故温某某并不享有对本案讼争房屋的所有权，原告更无权谈及针对本案讼争房屋继承或共有一说。原告对本案讼争房屋既不享有继承权也不享有共有权，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告温建忠、温建国、温建玲、温建科分别是原告王金香、温某某（已故）夫妇生育之子女。被告王春胜、王春利系被告阮双英之子，被告阮双英系原告王金香之夫温某某的三舅母。温某某原籍系杜家庄乡南良庄村人，1935年生，1944年其父母双亡后到某某村该外祖父母家生活。原告称1962年温某某将其南良庄的房子拆除，利用拆除下建材在其大舅王某某北房东三间的西建起北方两间。1965年原告王金香与温某某结婚后一直居住在此房至今，期间又在该院建起两间西房，温某某于1994年病故。2016年12月间相关部门组织确权发证时，被告母子三人对北房两间之产权提出异议。原被告对讼争房产北房两间的所有权发生争执。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否对讼争房产北房两间享有所有权。原告虽然对讼争房产长期居住使用，但至今未办理宅基地使用权证，因此本院无法确认在该宅基地上建筑物的所有权归属。原告根据其提供的事实证据要求确权的请求本院无法支持。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地法》第十三条的规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 睿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3439号
申请执行人:吴水华，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘洪滨，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省禅城区。
申请执行人吴水华与被执行人刘洪滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8469号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1284257.53元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申�执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3439号
被拘留人:刘洪滨公民身份号码:×××0718
本院在执行吴水华与刘洪滨（2017）浙0281执3439号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘洪滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1125号
原告许其华。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地扬州市施井路36号。
法定代表人刘春平，董事长。
委托代理人周玉义。
委托代理人马毅，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告许其华诉被告江苏扬州合力橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许其华于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许其华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 张 琴
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月八日
书 记 员 张慧慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执846号
申请执行人：赵艳清，女，汉族，1977年12月26日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵艳清与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1881号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执846号申请执行人：赵艳清，女，汉族，1977年12月26日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵艳清与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1881号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1881号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 李彤杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2741号
原告：高学伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：郑琦，男，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：曾大威，男，1990年4月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告驾驶豫71**号轿车与曾大威驾驶的豫395**号重型货车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，淮阳交警队认定双方负同等责任。原告此前已起诉至淮阳法院，法院判决被告中国人民财产保险公司周口市分公司赔偿原告各项损失74675元，而原告第一次诉讼法院查明的实际损失是143840元。因原告车辆在中国人民财产保险公司郑州市分公司投保机动车损失险5900元、车上人员（司机）责任险10000元，故原审对方保险公司未赔偿的车损23500元及车上人员责任险应有本车保险公司赔偿，而原告二次手术等费用应有对方保险公司赔偿，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告本次诉请，既要求本车保险公司按保险合同进行赔偿，同时又要求对方事故车辆所属保险公司按损害进行赔偿，因保险合同与损害赔偿为不同的法律关系，不能合并审理，故应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高学伟的起诉。
案件受理费1150元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年九月十一日
书记员 于 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1753号
罪犯杨立超，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月15日作出（2013）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人杨立超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨立超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立超减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2013年1月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6977号
原告：余伟雄，男，1970年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司。住所地：鄞州区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号9幢8－1的1、2室。统一社会信用代码：913302045994804689。
代表人：黄亚珍,该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告:吴莹,男，1972年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告余伟雄与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司、吴莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丹杰，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司委托代理人潘赛珠到庭参加诉讼。被告吴莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：原告因本次交通事故造成的医疗费3063元、护理费7562元、误工费20167元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费840元，共计33932元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司在交强险、商业三责险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告吴莹赔偿。
本院确认的事实：2016年8月19日，被告吴莹驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在逍林镇逍路沿村与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定吴莹负事故的全部责任。原告伤后在慈溪市中医院门诊治疗，伤情为左腰背部外伤、腰椎体L3横突骨折。医疗费及购置腰椎体骨折后护具共计3023元（已扣除治疗感冒医疗费38元）；营养费1350元；误工费，鉴定意见误工期限120天，按受诉法院所在地上年度全社会在岗职工平均工资标准计误工费20167元；护理费，鉴定意见护理期限45天，考虑原告在伤后腰椎体需固定护具，按部分等级护理，计护理费3025元；交通费150元；上述损失合计27715元，属于交强险赔付范围。鉴定费840元，由被告吴莹负担。
本院认为：被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司辩称不赔偿非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告余伟雄27715元；
二、被告吴莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告余伟雄鉴定费840元；
三、驳回原告余伟雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费648元，减半收取324元，由原告余伟雄负担67元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司负担249元，被告吴莹负担8元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月二十八日
代书记员 岑静静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-31号
原告：高泽琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高泽琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高泽琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1769.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高泽琼工资款1769.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高泽琼工资款1769.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1444号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行
法定代表人：蔡向群。
被执行人：温州天行科技发展有限公司
法定代表人：林稳。
被执行人：温州市鑫飞贸易有限公司
法定代表人：潘旭忠。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司
法定代表人：潘统花。
被执行人：林稳。
被执行人：林锴。
被执行人：黄丽华。
被执行人：林长星。
被执行人：李耀环。
被执行人：黄雪玲。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州天行科技发展有限公司、温州市鑫飞贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、林稳、林锴、黄丽华、林长星、李耀环、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人李耀环、黄雪玲名下坐落于温州市珠冠巷珠冠大厦1幢2101室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李耀环名下坐落于温州市涌金花园22幢501室的房屋；被执行人黄丽华名下坐落于温州市水心柏组1幢401室的房屋；被执行人林稳名下坐落于嘉鸿花园12幢1202室、坐落于黎明中路东方花苑A、B幢201-34室的房屋；及被执行人天行计算机名下坐落于温州市黎明中路东方大厦A、B幢一层5-14号的房屋�由我院依法查封（查封有效期至2015年11月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林锴名下牌号为的车辆、被执行人林稳名下牌号为的车辆及牌号为的车辆已由我院依法查封，查封时间为2015年5月25日至2017年5月24日随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款4194221.06元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1444号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执2548号
申请执行人沛县人力资源和社会保障局。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人惠志浩，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司。住所地沛县滨河路南滨河小区。
法定代表人李来勇，经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局申请强制执行徐州守仁东北大酒店有限公司行政处理一案，我院于2016年7月11日作出（2016）苏0322行审247号行政裁定，决定准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定。即支付工资22240元。
本案执行中，被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司未主动缴纳。本院未查找到被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司可供执行财产。申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示提供不出被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司其它可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施后，未执行到被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县人力资源和社会保障局又提供不出被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审247号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局如发现徐州守仁东北大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王诗玥
执行员 张建龄
执行员 李 萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦翠华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第891号
申请执行人郑利水，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴松龄，女，汉族，住福鼎市。
被执行人石光兴，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑利水与被执行人吴松龄、石光兴民间借贷纠纷一案中，已另案提取了被执行人吴松龄的部分工资及退休住房补助款，并查封了被执行人吴松龄、石光兴共同所有的坐落于福鼎市的房产。但被执行人吴松龄、石光兴因非法吸收公众存款罪、非法倒卖土地使用权罪一案未审理终结，福鼎市公安局在侦查该案过程中查封了上述房产。因此本院暂无法对上述查封房产进行拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2964号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保93号
申请人：夏顺心，男，1955年11月5日出生，汉族，住址武汉市市江汉区，
被申请人：吴涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人：吴银保，男，1951年1月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请人夏顺心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴涛、吴银保价值人民币134535元财产予以查封、冻结，为此，申请人夏顺心向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人吴涛、吴银保的财产采取保全措施，将可能使申请人夏顺心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴涛、吴银保名下价值人民币134535万元的财产。
案件申请费1193元，由申请人夏顺心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人夏顺心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月四日
书记员 肖莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10840号
原告：孟凡亭，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松，该公司总经理。
原告孟凡亭与被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司（以下简称艾诺嘉装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡亭及其委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。被告艾诺嘉装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟凡亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费人民币208000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事装饰工作，2016年1月30日，被告向原告出具结账清单一份，被告尚结欠原告208000元。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告艾诺嘉装饰公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日江苏嘉诺装饰工程有限公司与孟凡亭进行对账，出具了结账清单一份，载明：孟凡亭与嘉诺装饰公司2016年1月29日经对账，所有人工费材料费财务已经对清楚，结账尾款，合计208000元。2016年1月29日之前所有双方单子及相关往来欠条收条一律作废无效，以签字盖章生效。因被告艾诺嘉装饰公司未能及时支付欠款，原告孟凡亭诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，2016年2月22日，江苏嘉诺装饰工程有限公司的名称变更为江苏艾诺嘉装饰工程有限公司。
审理中，被告艾诺嘉装饰公司向本院出具一份情况说明，对结欠孟凡亭208000元没有异议，但认为这是孟凡亭为公司的工地提供黄沙、水泥及搬运的费用，本案不属于劳务合同纠纷，不同意承担相关的诉讼费及相关利息。
庭审中，原告孟凡亭称其一直为艾诺嘉装饰公司进行搬运、拆除工作，2016年1月29日经双方对账，艾诺嘉装饰公司尚结欠其208000元。
本院认为，被告艾诺嘉装饰公司结欠原告孟凡亭208000元，有双方确认的对账清单及本院的庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，被告艾诺嘉装饰公司对结欠金额亦无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃诉请中的利息损失系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告艾诺嘉装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应举证质证及答辩之权利，由其自行承担相应不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡亭欠款208000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告孟凡亭指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已经减半收取），由被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担。该款原告孟凡亭已经预交，本院不再退还，由被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司在履行本判决时一并支付给原告孟凡亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾仇燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1834号
罪犯郑学平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级法院于2005年10月13日作出（2005）齐刑二初字第33号刑事判决，以被告人郑学平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑学平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年2月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1239号
原告：王本华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王本华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2652.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本华工资款2652.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本华工资款2652.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1549号
原告：郑苏见。
被告：柴晟均。
原告郑苏见与被告柴晟均民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金30000元并支付利息（自2012年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告柴晟均下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑苏见到庭参加诉讼，被告柴晟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告柴晟均于2011年6月11日到原告郑苏见处借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定借期从2011年6月11日起至2012年7月10日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柴晟均归还原告郑苏见借款本金人民币30000元并支付利息（利息按本金30000元自2012年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告柴晟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3593号
原告刘霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省息县。
被告李小玉，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告刘霞与被告李小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告驾驶两轮电动车沿科学大道北侧由西向东行驶至科学大道陇海铁路桥下路北非机动车道时，与原告驾驶的两轮电动车（沿科学大道北侧由东向西）相撞，致使原告脚部受伤。原告要求被告承担赔偿责任未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、复印费33525元、精神损害费10000元，共计43525元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月13日11时00分许，在郑州市××大道陇海铁路桥下路北非机动车道，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告脚部受伤。后经郑州市公安局交通警察支队认定，被告逆向行驶，负此次事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1.右足开放伤；2.多发软组织伤。诊断书显示，住院治疗。原告住院治疗7天，于2015年10月20日出院，出院医嘱显示：1.出院后右踝关节继续石膏固定，定期换药，继续对症支持治疗；2.3天、7天后视复查情况拟定后续治疗方案，3.右踝关节避免负重，适当增加右下肢功能锻炼，住院期间及卧床期间需陪护，4.如有不适，及时复诊。原告住院期间支出医疗费2950.12元。现原、被告因事故赔偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的交通事故认定书一份、郑州市骨科医院诊断书、出院证、病历一套，郑州市骨科医院住院收费票据一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对具体质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本案均予以采纳。
原告提交的证明，与其住院病历相互作证，能够证明原告在郑州市务工的事实，但该证明的其他内容，无其他证据相互佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身健康权权利受法律保护。本案中，被告驾驶电动车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。因此，对于原告因本次交通事故所产生的各项损失应当由被告承担赔偿责任。
原告在本次事故中所产生的各项合理损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据显示，原告的医疗费2950.12元，本院予以确认。
2、营养费：原告因本次事故受伤住院，其住院期间加强营养具有合理性，按照每天20元计算，其营养费应当为140元。
3、住院伙食补助费：原告在郑州市骨科医院住院治疗7天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为210元。
4、护理费：本次交通事故造成原告受伤住院7天，其出院医嘱显示，出院后需继续石膏固定，故本院酌定其护理期限为受伤后一个月。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年计算，该项损失应为2540元。
5、误工费：结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告误工期为受伤后一个月。因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，本院酌定依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为2131元。
交通费：根据原告的受伤住院情况，本院酌定其交通费损失为200元。
原告因本次事故所产生的各项合理损失为8171元，应当由被告予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告请求复印费，因未提交证据证明该损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玉于本判决生效后10日内，支付原告刘霞8171元。
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告刘霞负担721元，被告李小玉承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李静
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初58号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月9日被北京铁路公安局天津站派出所抓获归案，同年3月10日羁押至吴桥县看守所，同年4月13日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉【2016】59号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日16时许，被告人韩某伙同刘小明（另案处理）驾驶一辆蓝色松花江牌面包车行至吴桥县何庄乡刘阁村，将被害人李某1放在家门口的一辆蓝色电动三轮车盗走，该二人在逃跑途中被李某1等人发现，刘某（另案处理）被当场抓获，被告人韩某逃跑。经吴桥县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为2403元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩某的供述，同案犯刘某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，吴桥县价格认证中心对被盗电动三轮车的价格鉴定结论及鉴定机构资质和鉴定人员的证件信息，被盗电动三轮车的照片，韩某、刘某的手机通话记录详单，吴桥县公安局出具的情况说明，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所出具的抓获韩某的经过，同案犯刘某辨认被告人韩某的笔录、照片及照片说明，被告人韩某、同案犯刘某辨认被抓获地点、交换交通工具地点及盗窃电动三轮车的地点的辨认笔录、照片和现场平面示意图及方位示意图，被告人韩某的户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 谢凤梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0928刑初58号公诉机关河北省吴桥县人民检察院。被告人韩某，农民，群众。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月9日被北京铁路公安局天津站派出所抓获归案，同年3月10日羁押至吴桥县看守所，同年4月13日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日16时许，被告人韩某伙同刘小明（另案处理）驾驶一辆蓝色松花江牌面包车行至吴桥县何庄乡刘阁村，将被害人李某乙放在家门口的一辆蓝色电动三轮车盗走，该二人在逃跑途中被李某乙等人发现，刘小明（另案处理）被当场抓获，被告人韩某逃跑。经吴桥县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为2403元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩某的供述，同案犯刘小明的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某的证言，吴桥县价格认证中心对被盗电动三轮车的价格鉴定结论及鉴定机构资质和鉴定人员的证件信息，被盗电动三轮车的照片，韩某、刘小明的手机通话记录详单，吴桥县公安局出具的情况说明，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所出具的抓获韩某的经过，同案犯刘小明辨认被告人韩某的笔录、照片及照片说明，被告人韩某、同案犯刘小明辨认被抓获地点、交换交通工具地点及盗窃电动三轮车的地点的辨认笔录、照片和现场平面示意图及方位示意图，被告人韩某的户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白晋宇人民陪审员  田庆元人民陪审员  谢凤梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘亚娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6644号
原告：毕岳飞，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：纪文彩，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告毕岳飞与被告纪文彩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕岳飞的委托诉讼代理人于文来到庭参加诉讼，被告纪文彩的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕岳飞向本院提出诉讼请求：要求被告纪文彩偿还原告借款50000元。事实及理由：2015年6月9日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，此款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款50000元。
被告纪文彩辩称，2014年原告向被告借款20000元，此款原告未偿还被告。2015年6月9日，被告向原告借款50000元，经原、被告协商，其中20000元抵顶2014年的借款，余款30000元被告于2017年9月汇入原告妻子李娜的银行账户，原、被告的债权债务已经结清，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年6月9日，被告向原告借款50000元，被告夫妇于2017年9月27日、28日分两次汇入原告妻子李娜的银行账户30000元，尾欠原告款20000元。
上述事实有被告为原告出具的借据、夫妻关系证明、银行流水等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告纪文彩于2015年向原告毕岳飞借款50000元，被告于2017年通过银行汇款偿还原告30000元，尚尾欠20000元，被告理应偿还。被告称2014年原告向被告借款20000元应抵顶尾欠款，但原告不予认可，故被告应另行主张权利。故原告起诉要求被告纪文彩偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪文彩于本判决生效力后立即偿还原告毕岳飞款20000元。
案件受理费525元，邮寄费22元，计款547元，原告负担247元，被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十一月二十一日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6644号原告：毕岳飞，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：纪文彩，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。原告毕岳飞与被告纪文彩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕岳飞的委托诉讼代理人于文来到庭参加诉讼，被告纪文彩的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕岳飞向本院提出诉讼请求：要求被告纪文彩偿还原告借款50000元。事实及理由：2015年6月9日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，此款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款50000元。被告纪文彩辩称，2014年原告向被告借款20000元，此款原告未偿还被告。2015年6月9日，被告向原告借款50000元，经原、被告协商，其中20000元抵顶2014年的借款，余款30000元被告于2017年9月汇入原告妻子李娜的银行账户，原、被告的债权债务已经结清，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2015年6月9日，被告向原告借款50000元，被告夫妇于2017年9月27日、28日分两次汇入原告妻子李娜的银行账户30000元，尾欠原告款20000元。上述事实有被告为原告出具的借据、夫妻关系证明、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告纪文彩于2015年向原告毕岳飞借款50000元，被告于2017年通过银行汇款偿还原告30000元，尚尾欠20000元，被告理应偿还。被告称2014年原告向被告借款20000元应抵顶尾欠款，但原告不予认可，故被告应另行主张权利。故原告起诉要求被告纪文彩偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告纪文彩于本判决生效力后立即偿还原告毕岳飞款20000元。案件受理费525元，邮寄费22元，计款547元，原告负担247元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十一月二十一日书记员温大伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1097号
原告：杨家凤。
被告：胡崇合。
原告杨家凤诉被告胡崇合民间借贷纠纷一案，于2016年07月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨家凤、被告胡崇合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告以养猪为名从原告杨家凤手中借款2万元。于2014年10月2日还给原告1万元，还欠原告1万元。原告多次找到被告要求还款，被告都以不正当理由拒绝还款，为此原告诉至法院要求被告返还借款1万元及利息0.4万元（2014年10月2日至2016年7月22日，按20个月，每月利息2分计算），合计1.4万元。
被告辩称：欠款2万元属实，我只用1万元，张宝顺用了1万元，我借的1万元已经还完，另外1万元张宝顺重新给原告打了一张欠条，也同意还钱。借款期间的利息为每月5分，我和张宝顺每人每月拿500元，一直在还利息。现在剩的1万元，应该找张宝顺要，不能找我要，赵宝顺本人也同意还钱。
经审理查明：2013年9月16日，被告胡崇合以养猪为名从原告手中借款2万元，被告胡崇合为原告出具了借据一张，双方约定借款数额为2万元，借款期限为2013年9月16日至2013年10月16日。双方未约定利息，担保人为纪伟。被告收到的借款中的1万元，由案外人张宝顺使用。
2014年10月2日，被告胡崇合偿还借款1万元，剩余1万元至今未还。在原告索要借款时，被告胡崇合告知原告借款中的1万元由张宝顺使用，故原告找到张宝顺，张宝顺同意还款，并为原告出具了一份借款1万元的借条。但原告并未将2万元的借条返还被告，并表示不论是被告胡崇合还是被告张宝顺，谁偿还1万元均可，偿还后才同意将两份借条返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收据一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
争议焦点：1、借款1万元应由谁来偿还，2、借款时间及利息应当如何认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。被告向原告借款2万元，并出具了借据，借贷关系合法，受法律保护，被告应当在收到原告借款后依约偿还借款。但被告仅偿还了1万元，剩余1万元，至今未还，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中并未约定利息，故对于借款期间的利息，本院不予支持，但因双方约定了借款时间为2013年9月16日至2013年10月16日，故对于逾期利息予以支持，原、被告之间的逾期利息应按照年6%计算，从2013年10月17日开始计算，又因原告主张利息从2014年10月2日开始计算至2016年7月22日，故逾期利息应为1万元×21个月×6%÷12个月=0.105万元。虽被告辩称其借款期间一直在向原告偿还利息，但因其并未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。
关于被告辩称借款中的1万元由案外人张宝顺所用，因此剩余1万元应由张宝顺偿还一节，虽借款中的1万元由张宝顺使用，但因借款人为被告，借款时被告并未告知原告其中1万元系借给张宝顺，且2万元实际由谁使用并不影响被告债务人的还债义务，故借款人仍为被告。此外虽案外人张宝顺为原告出具了借条，但因原告并未将原始借条返还被告或销毁，可见原告并没有同意将债务转移的意思表示，其接受张宝顺出具的借条的行为应认定为认可第三人的代为履行，根据法律规定，在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任，即案外人张宝顺不偿还的情况下，被告胡崇合仍应对该笔借款承担偿还责任，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。被告可在偿还借款后，向张宝顺索要此部分借款。
关于被告辩称张宝顺使用的1万元已经另案处理，原告不应重复索要一节，经核实，案外人张宝顺欠原告杨家凤民间借贷一案已经本院调解解决，该案件中的借款数额为5万元，利息金额为1万元，原告及张宝顺均未提及本案的1万元，均未表示本案的1万元包含在该案的借款数额中，且该案的借条与本案中张宝顺为杨家凤出具的借条并非同一借条，且被告并未提供相应的证据证明本案中的1万元已经包含在原告与张宝顺的民间借贷纠纷一案中，故本院无法认定本案属于重复诉讼，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡崇合于本判决生效之日起十日内长远原告杨家凤借款1万元及利息0.105万元。
二、驳回原告杨家凤其他诉讼请求。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告胡崇合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘荣胜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2210号
申请执行人林华松。
申请执行人李桂芝。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人林华松、李桂芝与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林华松、李桂芝依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9050号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6699.08元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人林华松、李桂芝本金6699.08元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2210号申请执行人林华松。申请执行人李桂芝。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人林华松、李桂芝与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林华松、李桂芝依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9050号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6699.08元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人林华松、李桂芝本金6699.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00102号
申请执行人李林，女，1983年7月生。
申请执行人蒋伟，男，1984年2月生。
申请执行人桐柏县第二汽车运输公司
法定代表人：朱作俊，任经理
所在地：桐柏县城关镇淮源大道
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00599号民事判决书，已向被执行人桐柏县第二汽车运输公司
发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.03万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李林、蒋伟与被执行人桐柏县第二汽车运输公司一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一五年五月十二日
书记员 马 建
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第163号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李玉伟，男，住柘城县。
被申请执行人张秋丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第163号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李玉伟，男，1986年8月10日出生，汉族。
被申请执行人张秋丽，女，1981年9月15日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
云南�宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1106号
原告龙大维，男，1966年11月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告叶勇，男，1970年8月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人王礼宝，男,1966年5月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，特别授权代理。
原告龙大维与被告叶勇物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大维，被告叶勇的委托代理人王礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙大维诉称,原告在自家住房前面有�鱼塘约3亩，2015年4月，被告叶勇找到原告提出购买鱼塘和住房，因双方未达成共识，原告拒绝了被告的请求。同年5月，叶开友用装载机对原告的鱼塘进行了数次填埋，造成原告鱼塘水位上涨，给原告及周围群众带来安全隐患，也造成了自身财产损失。因叶开友的行为系被告叶勇指使，现要求判令被告叶勇停止侵害，恢复鱼塘及出水口的原状。
被告辩称，2016年10月28日，叶开友用装载机在其买来的土地上推土是事实。被告叶勇没有实施过侵权行为，亦未指使过任何人，不存在侵权。请求人民法院依法裁判。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告叶勇是否对原告的鱼塘实施了侵权行为。审理中，原被告均未向法庭提交证据质证。
根据庭审，本院确认如下�律事实：
原告龙大维与被告叶勇系同村住人，原告在其住房前面有一鱼塘。2016年10月28日，被告叶勇之兄叶开友用装载机推土。原告以叶开友多次推垃圾填埋其鱼塘的行为系被告叶勇指使为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复鱼塘及出水口原状。审理中，双方均不请求调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�后果。”之规定，原告龙大维关于叶开友推土侵害其鱼塘且系被告叶勇指使，要求被告叶勇停止侵害，恢复鱼塘及出水口原状的主张，未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙大维的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 晏祥斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01350号
原告周志刚。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限是代为申请保全，承认、变更、放弃诉讼请求，出庭，和解，代收法律文书，代领标的款。
被告张江水（小名张保）。
被告王红。
二被告共同委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师，代理权限是应诉，收集、提供证据，参加法庭调查、辩论，代收法律文书。
原告周志刚与被告张江水、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托代理人刘建武，被告张江水、王红及其共同委托代理人王亚球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，2014年7月，被告张江水称做生意缺少资金周转，找原告借款30万元，出具了条据。被告张江水与王红系夫妻关系，该债务系二被告共同债务。原告找二被告催讨欠款未果，诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款30万元，并承担诉讼费用。
被告张江水、王红辩称，张江水向周志刚借款是事实，但当时并没有拿到30万元现金，而只有22.65万元，之所以打条据30万元，其中包含了利息。另王红不应作为本案被告。
原告周志刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、借条，拟证明借款事实；3、二被告婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告对原告提交的证据1无异议，证据2、3真实性无异议，证明目的有异议。
被告张江水、王红未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据2形式合法，内容客观明确，被告虽对借款数额有异议，但不能举出证据反驳，故该证据予以认定。原告提交的证据3形式合法，内容客观明确，被告提出的质证意见于法无据，故该证据亦予以认定。
经审理查明，被告张江水小名“张保”，其与王红于2013年1月12日结婚，系夫妻关系。2014年7月18日，被告张江水称做生意缺少资金周转，找原告借款30万元，被告以小名“张保”落款，向原告出具了借据。该债务系二被告婚姻关系存续期间所借。原告找二被告催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告周志刚与被告张江水之间的借款关系，有被告张江水出具的借据为证，借贷关系真实合法。被告称该借款本金中包含了利息，实际借款金额不属实，但未能提供证据证实，该辩解理由不予采纳。二被告系夫妻关系，所负债务如无法定除外理由，应依法认定为夫妻共同债务。被告称王红没有借款，故不应作为本案被告，该辩解理由于法无据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告张江水、王红于本判决生效后五日内偿还原告周志刚借款30万元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告张江水、王红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梅艳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执338号
申请执行人广西某某市场投资有限公司。
法定代表人冯某某
被执行人徐某某，男，汉族，1958年10月26日出生，住钦州市，
申请执行人广西某某市场投资有限公司与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的86.444941万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的86.444941万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李臻栋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保283号
申请人：展昭，男，1999年3月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：解朋，男，1980年8月2日出生，住山东省东平县。
申请人展昭于2017年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人解朋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人展昭与被申请人解朋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展昭已向本院提供了担保，依法准许申请人展昭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人解朋的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月23日至2019年6月23日）。
案件申请费400元，由申请人展昭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终114号
上诉人（原审原告）赵涛，男，汉族，1984年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛俊，男，汉族，1980年9月24日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人赵涛因民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院作出的（2015）阿民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵涛的委托代理人张晶，被上诉人薛俊的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月，赵涛通过王琛意找到薛俊，有个挖金矿的项目需要投资，让薛俊投入100万元。薛俊将100万元通过王琛意交给了赵涛。2013年10月23日赵涛向薛俊补了收据。同日，赵涛、薛俊签订了《阿勒泰工程补充协议》，约定工程投入资金300万元，其中：赵涛投入200万元，薛俊投入100万元，此工程款300万元交给赵涛，用于办理此项工程事宜。薛俊找到赵涛说打算买房子急需用钱，让赵涛先想办法给予解决。赵涛于2013年10月23日，通过乌鲁木齐旭日中天商贸有限公司在乌鲁木齐市商业银行中山路支行账户向薛俊汇款60万元，同日，薛俊收到此款并出具了一份收条。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”。本案中，薛俊给赵涛出具的是一份收据，双方没有在合同约定，也没有法律规定产生权利义务关系，之间没有签订借款协议，赵涛也没有提供其他有关借款的协议。2013年10月23日，薛俊收到了赵涛支付的60万元现金出具了收条，赵涛收到薛俊100万元现金补了收据，这两份收据是同一天书写，又同为收据，互相有所关联，可以充分说明双方基于共同出资“阿勒泰工程”或挖金矿事宜，互有资金流转，但终未清算。借条和收条的法律关系不同，借条明确反映了当事人之间存在债权债务的借贷关系，收条在法律上是履行义务的凭证，只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务。这两种文书的法律基础也不同，借条是借贷双方设立借贷关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，收条是接收人收到钱款物品后向送交人出具的书面凭证，收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务的关系，即收条并非是债的必然凭证，当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。赵涛仅以此收条要证明双方存在借贷法律关系证据不足，达不到证据盖然性标准。依据“谁主张谁举证”的原则，赵涛对其诉请的这一事实应当负有举证责任。赵涛方的证据只能证明薛俊收到了60万元这一事实，至于这60万元是否基于借贷关系，仅凭收条不足以证实。结合本案，赵涛方出示的证据只能证明薛俊收到了这60万元的事实。赵涛仅依据薛俊出具的一份收条就将此笔款项性质说成是借款，证据明显不足，赵涛的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决：驳回原告赵涛的诉讼请求。案件受理费10333.59元，减半收取5167元，由原告赵涛负担。
案件宣判后，赵涛不服原审判决，上诉称：原审忽视了本案的基本事实，混淆了法律关系。被上诉人购买住房急需用钱，向上诉人借款60万元，并出具收条一张，借贷关系明确，而原审错误的将双方之间的其他法律关系与民间借贷混为一谈；原审对证据认定错误。上诉人出示的被上诉人出具的收条是依法借款凭证，且被上诉人认可收到60万元的事实，原审认定该证据不能证明借贷关系是错误的。请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：被上诉人收到60万元，并出具了收据的事实被上诉人予以确认，但该笔款项不是借款，而是被上诉人收回的投资款，双方不存在借贷关系。原审认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人对被上诉人在原审中提交的证据有新的质证意见，对第二份证据收条中赵涛的签字有异议，第三份证据阿勒泰工程补充协议的真实性不做确认。如双方是合伙关系，被上诉人应通过另案向上诉人主张。
被上诉人针对上诉人新的意见，认为三组证据证明双方合伙关系的存在，补充协议中有相关内容，60万元是合伙项目中的一部分。
二审中，上诉人申请证人王连伟出庭作证，证明被上诉人向上诉人借款60万元。
上诉人质证意见：证人只能够说明上诉人把钱打到证人的公司，其他的都不能说明。关于三人办修理厂，没有证据，不能凭证人证言确定这个事实。
被上诉人质证意见：对证人证言的真实性、合法性认可，与本案无关联性。只能证明上诉人同意支付被上诉人60万元，对款项性质证人无法确认，故仅凭证人自认是借款不能对抗本案被上诉人提供的书面证据。证人对三人办修理厂存在虚假陈述。
本院认证意见：证人证言只能够证明上诉人给被上诉人打款的事实，不能证明上诉人主张双方存在借贷关系，故本院对证人证言不予采信。
二审中，上诉人、被上诉人没有提交其他证据。
本案争议的焦点是：上诉人的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人提交了被上诉人出具的收条和银行汇款凭证，被上诉人也认可收到了60万元，本院对上诉人给付被上诉人60万元的事实予以确认。上诉人主张向被上诉人出借60万元，因为双方之间没有签订借款协议，上诉人也没有提供其他有关借款的证据，仅依据被上诉人出具的收条无法确认双方存在借贷关系。现被上诉人以双方之间因存在合伙关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷不是民间借贷行为引起的，是收回了合伙投资款中的60万元。诉讼过程中，上诉人也认可双方存在合伙关系（但认为60万元与合伙没有关联性，属另一法律关系）。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院确认上诉人与被上诉人之间存在合伙关系这一基础法律事实，而非单纯的民间借贷行为。故对上诉人主张该笔60万元款项是借贷法律关系，而非双方之间的合伙关系支付的款项，请求返还借款60万元的上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10334元，由上诉人赵涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 鹏