安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00751号
原告：徐某某，女，1998年10月5日出生，汉族。
法定代理人：李玉翠，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：韩世磊，男，1990年8月6日出生，汉族。
被告：蚌埠市志捷运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
本院于2013年12月23日立案受理原告徐某某与被告韩世磊、蚌埠市志捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人李玉翠、委托代理人徐庆阳、被告韩世磊、被告保险公司的委托代理陈垚到庭参加了诉讼。被告蚌埠市志捷运输有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年8月14日14时20分左右，被告韩世磊驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿临泉路由东向西行驶至苹果嘉园小区东侧右转弯，遇徐庆俊驾驶的电动车同方向行驶在其右侧，重型仓栅式货车右侧前部与电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，随后原告被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断：骨盆骨折（右侧坐骨支、趾骨支及髋臼骨折）、开放性腹股沟损伤（左侧腹股沟区内挫裂伤）、股沟损伤、开放性下肢骨折（左内踝），住院43天。此事经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出道路交通认定书，被告韩世磊负本次事故主要责任，徐庆俊承担本次事故的次要责任。经查明，被告韩世磊驾驶的皖C×××××的所有人为被告蚌埠市志捷运输公司，该车于2013年4月在被告中国平安保险公司安徽分公司购买了交强险和商业险。为此，被告应承担原告的各项赔偿费用，故现具状起诉至法院，请求判令：1、被告承担原告各项费用共计134558.74元（医药费82018.77元；护理费90天×78元／天=7020元；营业费90天元×30元／天=2700元；住院伙食补助43天×30元／天=1290元；伤残赔偿金21024元／年×20年×20%=84096元；鉴定费1800元；精神抚慰金13000元；交通费302元，合计192226.77元，其中应当由徐庆俊承担的各项费用57668.03元我们放弃主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩世磊辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我是车辆驾驶员，蚌埠市志捷运输有限公司是车辆所有人。事故发生以后我支付给原告26000元用于治疗，另外向交警部门缴纳事故押金50000元，总共76000元。
被告保险公司辩称：1、对于事故的发生及责任认定没有异议；2、车辆皖C×××××号货车在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含有不计免赔。我公司仅在保险责任范围内依据保险合同约定以及事故的责任认定予以相关的赔偿；3、原告的部分诉请过高，且无事实依据，不予认可；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告蚌埠市志捷运输有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月14日14时20分左右，被告韩世磊驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿合肥市临泉路由东向西行驶至苹果嘉园小区东侧右转弯，遇徐庆俊驾驶无号牌电动自行车（后座搭载徐某某）同方向行驶在其右侧，重型仓栅式货车右侧前部与电动自行车左侧发生碰撞，致徐庆俊、徐某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韩世磊承担此事故的主要责任，徐庆俊承担此事故的次要责任，徐某某无责任。随后，徐某某被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折（左侧坐骨支、耻骨支及髋臼骨折）、开放性腹股沟损伤（左侧腹股沟区挫裂伤），开放性下股V损伤。至2013年9月26日出院，出院医嘱：1、定期换药，逐渐加强患肢功能锻炼，2日后拆线；暂休息3月；2、定期复查X线及门诊随访。徐某某共住院43天，发生医药费82018.77元，其中韩世磊垫付26000元，徐某某支付56018.77元。被告保险公司在庭审中辩称，对上述医药费应扣除非医保部分，但其对非医保的范围未能举证证明。
2013年12月9日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐某某左髋关节功能障碍为九级伤残；2、被鉴定人徐某某营养期为90日，护理期为90日。徐某某为此支付鉴定费1800元。
另查，被告蚌埠市志捷运输有限公司为皖C×××××号重型仓栅式货车的车主，被告韩世磊为该车驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和50万元限额的商业险，并已投不计免赔，本案事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告徐某某从交警部门领取了韩世磊交纳的事故押金20000元。
再查，原告徐某某系农业户口，2006年起在合肥市区接受义务教育，现为合肥市某学校学生。庭审中，徐某某表示其自愿放弃对徐先俊应承担的赔偿责任的诉请。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、户口簿、保险单复印件、医药费发票、用药清单、学生学籍表、毕业证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居住证明等以及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中双方当事人对事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自的过错程度承担相应的赔偿责任。故徐某某的各项损失，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由皖C×××××号重型仓栅式货车一方及电动车驾驶人徐庆俊一方按照责任比例，分别承担70%和30%的赔偿责任。因徐某某在庭审时表示其自愿放弃对徐庆俊应承担的赔偿责任的诉请，
而皖C×××××号重型仓栅式货车又在被告保险公司投保了50万元限额的商业险，并已投不计免赔，故本案中，原告徐某某的损失应首先由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在其承保的商业险中按照70%的比例负责赔偿。
关于原告的损失，医药费中82018.77元有票据予以证实，应予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明非医保范围，对该抗辩不予采纳。其中徐某某自行支付56018.77元，被告韩世磊垫付26000元，故被告保险公司应在其承保的范围内赔偿原告医药费56018.77元，支付被告韩世磊垫付的26000元。住院伙食补助费根据徐某某实际住院天数，应为860元（20元／天＊43天）。营养费根据鉴定结论评定的营养期限，应为1800元（20元／天＊90天）。护理费，因原告所举证据不足以证明护理人员收入情况，故应参照本省上一年度服务行业平均工资标准计算，原告主张按照78元／天计算，未超出该标准，本院予以准许，结合鉴定结论评定的护理期限，应为7020元（78元／天＊90天）。原告虽系农业户口，但事故发生前其长期在合肥市区生活学习，故其残疾赔偿金，应按城镇标准计算较为合理，应为84096元（21024元／年＊20年＊20%）。精神损害抚慰金，根据原告实际伤残部位、等级及伤残后对其生活和精神的影响程度，酌情支持12000元。交通费，原告主张302元，根据其就医的时间、地点，尚属合理，本院酌情予以支持。鉴定费1800元，系原告因本起事故而实际产生的损失，应予支持，由保险公司在其承保的商业险范围内予以赔偿。原告的损失，本院根据其主张、相关的事实及法律规定确定如下：医药费82018.77元、营养费1800元、住院伙食补助费860元、护理费7020元、残疾赔偿金84096元、鉴定费1800元、交通302元、精神抚慰金12000，共计189896.77元。被告保险公司首先应在其承保的交强险范围内赔偿原告损失113418元（医药费10000元＋护理费7020元＋残疾赔偿金84096元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费302元）、在其承保的商业险范围内赔偿原告损失53535.1元【（医药费72018.77元＋营养费1800元＋住院伙食补助费860元＋鉴定费1800元）×70%】；因被告韩世磊为徐某某垫付医药费26000元，徐某某又从交警部门领取了韩世磊交纳的事故押金20000元，以上各项抵扣后，被告保险公司应实际在其承保的交强险范围内赔偿徐某某损失113418元、在其承保的商业险范围内赔偿原告损失7535.1元、支付被告韩世磊垫付的46000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐某某损失113418元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐某某损失7535.1元、支付被告韩世磊垫付的46000元；
以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，减半收取2070元，由原告徐某某负担270元，被告韩世磊、蚌埠市志捷运输有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。