wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2120号
原告：尹文，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，洞口县法律援助中心律师。
被告：许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住洞洞口县。
共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹文与被告许迪杰、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文及其委托诉讼代理人杨思茅、被告许迪杰、刘丽珍的共同委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元；2、依法判令被告支付借款利息228万元（按月息2分，计算至2017年10月30日），2017年11月至实际清偿日止利息；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告许迪杰以短缺为由，向原告借款。原告分多次借款给被告，共计300万元，均约定月息三分。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，未能偿还本金。
被告许迪杰、刘丽珍辩称：对全部事实无异议，请求法庭按照法定标准认定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹文与被告许迪杰系朋友关系。自2012年起,被告许迪杰以资金短缺为由，多次向原告借款。原告于2012年3月26日，借款90万元给被告许迪杰，约定利息按月利率3%计算，按季付息；于2013年5月9日，借款40万元给被告许迪杰，约定利息按月利率3%计算，按季付息；于2014年4月15日，借款110万元给被告许迪杰，约定借款期限为6个月，约定利息按月利率4%计算，按季结息；于2014年5月1日，借款60万元给被告许迪杰，约定借款期限为6个月，约定利息按月利率4%计算。上述四次借款，被告许迪杰均向原告出具借条，原告在向被告许迪杰交付后两次借款时，与被告共同约定，在本金170万元中扣除了被告许迪杰所欠原告前两次借款的利息6.8万元。借款到期后，经原告多次催收，被告许迪杰支付了部分利息，并于2015年5月18日和2017年3月6日，两次向原告书面承诺及时清偿借款本息，但之后都未能按时履约。截止2017年10月30日，被告许迪杰共支付原告利息151.2万元（包含后两次借款本金170万元中扣除的利息6.8万元），尚欠原告本金300元，利息197.833万元。
另查明，被告许迪杰与被告刘丽珍系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案债务系夫妻共同债务，由被告许迪杰、刘丽珍共同负责。原告尹文与被告许迪杰之间的借贷关系合法有效。经原告尹文催收，被告许迪杰、刘丽珍未及时还款，系违约方，应承担违约责任。原告尹文主张利息228万元（至2017年10月30日止），本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许迪杰、刘丽珍于本判决生效后10日内连带偿还原告尹文借款本金300万元、利息197.833万元（至2017年10月30日止）及自2017年10月31日起至实际清偿借款之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告尹文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48760元，由被告许迪杰、刘丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 许第火
二〇一八年二月九日
书 记 员 周瑛琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2631号
罪犯秦正军，男，1982年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2011年2月22日作出(2011)龙刑初字第19号刑事判决，以被告人秦正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。被告人秦正军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)桂市刑终字第134号刑事裁定，撤销龙胜各族自治县人民法院（2011）龙刑初字第19号刑事判决，上诉人秦正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2010年9月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3532号刑事裁定，对罪犯秦正军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6497号刑事裁定，对罪犯秦正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2018年2月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦正军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分87.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦正军减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初170号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人周志明，男，生于1963年5月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于1986年被安县人民法院（今绵阳市安州区人民法院）判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年被安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7,000元，2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人古德斌，男，生于1976年7月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2010年被安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被绵竹市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4,000元，2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周志明、古德斌犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人周志明、古德斌到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日7时许，被告人周志明、古德斌驾驶一辆二轮摩托车来到绵阳市安州区，由周志明望风，古德斌利用开锁工具打开车锁，将谭某停放在三合小区门卫室旁的一辆宗申牌红色正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币7,150元。
另查明，被告人周志明的家属代为赔偿了失主谭某的经济损失人民币7,150元。被告人周志明、古德斌取得了失主谭某的谅解。
上述事实，被告人周志明、古德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、人口信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、监控视频截图、情况说明、扣押决定书、机动车购买发票、鉴定意见书、前科材料、领条、谅解书、失主谭某的陈述以及被告人周志明、古德斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志明、古德斌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周志明、古德斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周志明、古德斌在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志明的家属赔偿了失主谭某的经济损失，二被告人取得了失主的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人古德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、对随案移送的黑色鸭舌帽1顶、墨镜1副、开锁工具1套、干扰器1个依法予以没收；对未随案移送的黑色直板手机1部，由原扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月一日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执101号
申请执行人：陈荣。
被执行人：霍正云。
被执行人：陆玉枚。
申请执行人陈荣与被执行人霍正云、陆玉枚房屋买卖合同纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初286号民事调解书已于2016年9月28日发生法律效力。经该调解书确认：霍正云、陆玉枚限于2017年6月30日前退还陈荣房屋订金、租金15000元；本诉案件受理费426元，减半收取213元，由陈荣负担；反诉案件受理费614元，减半收取307元，由霍正云、陆玉枚负担。但至调解书确认的履行期限届满之后霍正云、陆玉枚未自动履行，根据申请执行人陈荣的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人霍正云、陆玉枚发出执行通知书，责令其7日内履行（2016）桂0328民初286号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人霍正云、陆玉枚在本院尚有系列案件正在执行当中，其二人名下财产均已被享有抵押担保债权的另案查封，尚处于变价处置阶段，除此之外未调查到霍正云、陆玉枚有可供执行的财产。根据执行需要，本案应终结本次执行程序。经执行约谈，申请执行人陈荣同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把霍正云、陆玉枚纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人陈荣的意见，其表示考虑到霍正云、陆玉枚的实际情况暂时不把被执行人霍正云、陆玉枚纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执101号申请执行人：陈荣。被执行人：霍正云。被执行人：陆玉枚。申请执行人陈荣与被执行人霍正云、陆玉枚房屋买卖合同纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初286号民事调解书已于2016年9月28日发生法律效力。经该调解书确认：霍正云、陆玉枚限于2017年6月30日前退还陈荣房屋订金、租金15000元；本诉案件受理费426元，减半收取213元，由陈荣负担；反诉案件受理费614元，减半收取307元，由霍正云、陆玉枚负担。但至调解书确认的履行期限届满之后霍正云、陆玉枚未自动履行，根据申请执行人陈荣的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人霍正云、陆玉枚发出执行通知书，责令其7日内履行（2016）桂0328民初286号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人霍正云、陆玉枚在本院尚有系列案件正在执行当中，其二人名下财产均已被享有抵押担保债权的另案查封，尚处于变价处置阶段，除此之外未调查到霍正云、陆玉枚有可供执行的财产。根据执行需要，本案应终结本次执行程序。经执行约谈，申请执行人陈荣同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把霍正云、陆玉枚纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人陈荣的意见，其表示考虑到霍正云、陆玉枚的实际情况暂时不把被执行人霍正云、陆玉枚纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初228号
原告：张良通，农民。
委托代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：胡道丰，农民。
原告张良通为与被告胡道丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡道丰归还借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数从2010年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告当天变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（以借款本金20000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，因被告胡道丰下落不明于2016年1月11日转为普通程序审理，于2016年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张良通的委托代理人胡浦到庭参加诉讼，被告胡道丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年9月21日、2010年9月28日，被告胡道丰因需分别向原告张良通借款10000元，共计20000元，并出具借条两份，约定逾期双方按银行同期贷款利率四倍计息。两次借款双方均未约定还款日期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡道丰于本判决生效后十日内归还原告张良通借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
如果被告胡道丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡道丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 邬丹萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3525号
原告:杜彬,男,1982年2月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:潘业龙,男,1966年7月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杜彬诉被告潘业龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，2018年4月11日原告杜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年四月十一日
书记员 祁 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3315号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，因原告陈某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执字第145号
申请执行人陕西正得信园林建设有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路38号。
法定代表人徐卫锋，任总经理。
被执行人陕西正得信混凝土有限公司。住所地：宝鸡市高新区钓渭镇乙家崖村。
法定代表人杨雁飞，任总经理。
陕西正得信园林建设有限公司诉陕西正得信混凝土有限公司企业借款纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西正得信园林建设有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西正得信园�建设有限公司以双方正在协商和解付款为由，向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01990号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十四日
书记员 田迎利
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保66号
申请人：刘建庭，男，汉族，1964年2月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：邱爱珠，女，汉族，1964年12月30日出生，住址同上。
被申请人：徐连友，男，汉族，1950年8月26日出生，住浙江省丽水市青田县。
被申请人：徐火宗，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人刘建庭、邱爱珠于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐连发、徐火宗在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司�领取的房屋拆迁补偿款予以保全查封，保全价值共计人民币1500000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建庭、邱爱珠与被申请人徐连友、徐火宗房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建庭、邱爱珠申请对被申请人徐连友、徐火宗的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人徐连友、徐火宗在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司可领取的房屋拆迁补偿款，保全金额为人民币1500000元。
案件申请费5000元,由申请人刘建庭、邱爱珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二0一七年九月十八无
代书记员 邹凤
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保66号申请人：刘建庭，男，汉族，1964年2月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人：邱爱珠，女，汉族，1964年12月30日出生，住址同上。被申请人：徐连友，男，汉族，1950年8月26日出生，住浙江省丽水市青田县。被申请人：徐火宗，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人刘建庭、邱爱珠于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐连发、徐火宗在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司�领取的房屋拆迁补偿款予以保全查封，保全价值共计人民币1500000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建庭、邱爱珠与被申请人徐连友、徐火宗房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建庭、邱爱珠申请对被申请人徐连友、徐火宗的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人徐连友、徐火宗在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司可领取的房屋拆迁补偿款，保全金额为人民币1500000元。案件申请费5000元,由申请人刘建庭、邱爱珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚阳二0一七年九月十八无代书记员 邹凤—?*Arabic?2?—
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保1号
申请人:王丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住老河口市。
申请人：李志明，男，汉族，1975年11月17日出生，住老河口市。
被申请人：肖玉波，男，汉族，1987年5月21日出生，住老河口市巴黎都市。
申请人王丽、李志明与被申请人肖玉波民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉波所有的位于老河口市滨江大道巴黎都市小区8栋1单元501号房屋（房权证号为鄂20**老河口市不动产权第0000014号）进行查封。申请人王丽以登记在其名下位于老河口市拦马河汽车站4楼东自南向北第一间房屋（房权证号为老河口市房权证市区字第××号）为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之定，裁定如下：
一、查封登记在申请人王丽名下位于老河口市拦马河汽车站4楼东自南向北第一间房屋（房权证号为老河口市房权证市区字第××号）。查封不动产期限为三年；
二、查封被申请人肖玉波所有的位于老河口市滨江大道巴黎都市小区8栋1单元501号房屋（房权证号为鄂20**老河口市不动产权第0000014号）。查封不动产期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人王丽、李志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年一月四日
书记员 赵泽茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异277号
案外人朱峰，男，1982年12月4日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托代理人丁志峰，该单位副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人朱峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱峰称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。新商铺号3267、3268）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款计240000元。2012年2月该房屋办理入住手续。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人朱峰提出上述异议。
另查明，2010年案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人朱峰向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A046号房。2012年2月8日，案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A046号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.68平方米，套内建筑面积为7.33平方米，总金额为壹拾万零贰仟元。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款。2012年2月8日辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A046号商铺。
2010年9月26日，案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A047号房。2012年2月8日，案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A047号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为16.67平方米，套内建筑面积为8.94平方米，总金额为壹拾肆万元。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款。2012年2月8日辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A046号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层3267号、3268号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异277号案外人朱峰，男，1982年12月4日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人朱峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱峰称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。新商铺号3267、3268）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款计240000元。2012年2月该房屋办理入住手续。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人朱峰提出上述异议。另查明，2010年案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人朱峰向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A046号房。2012年2月8日，案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A046号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.68平方米，套内建筑面积为7.33平方米，总金额为壹拾万零贰仟元。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款。2012年2月8日辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A046号商铺。2010年9月26日，案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A047号房。2012年2月8日，案外人朱峰与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A047号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为16.67平方米，套内建筑面积为8.94平方米，总金额为壹拾肆万元。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款。2012年2月8日辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A046号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层3267号、3268号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年七月二十六日书记员崔悦
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执149号
申请执行人：冯某1（现名为李凤喜），女，2000年10月9日出生，汉族，冀州区人。
法定代理人：李某，女，1975年2月28日出生，汉族，冀州区人。系冯某1（现名为李凤喜）之母。
被执行人：冯某2，男，1976年8月23日出生，汉族，冀州区人。
本院在执行申请执行人冯某1（现名为李凤喜）与被执行人冯某2抚养费纠纷一案中，被执行人冯某2自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（2004）冀民一初字第361号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3133号
原告吕双根，男，汉族，1958年12月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇,手机号：139XXXX****。
被告徐强，男，汉族，37岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：156XX****XX。
原告吕双根与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告吕双根到庭参加了诉讼，被告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双根因被告徐强未偿还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年4月24日，被告徐强向原告吕双根借款100000元，双方约定利息2分，未约定还款期限。借款后，被告给付借款利息29000元，未给付借款本金。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告给付借款本金100000元及利息按月利率20‰（折算成年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告给付借款利息29000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后五日内返还原告吕双根借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年4月24日起至借款还清之日止，并核减已付利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾凯惠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1377号
原告：高洁锋，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍广东省揭西县，现住。
被告:林晓彬，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告高洁锋诉被告林晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁锋到庭参加诉讼，被告林晓彬经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告高洁锋向本院提出了诉讼请求：1.判决被告偿还欠款
人民币20000元整及利息3800元共计23800元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告因工作原因在原告处前后支出13000余元，后因被告妻子出车祸，被告以借快递单形式再次出借7000多元。2015年被告共在原告处借了20000多元，后约定本金为20000元整，利息为月息2%，2017年3月1日之前连本带利一并归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口推脱不肯偿还全部债务（今年七月份只还了5000元利息），被告的行为严重损害了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行质证。原告提供证据：1.原告高洁锋的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借据一份，证明被告林晓彬向原告借款，至今尚未还款的事实。3.营业执照一份、揭东锡场分部承包合同一份，魏林汾身份证一份、魏林汾与高洁锋结婚证一份，证明原告高洁锋负责代理经营圆通快递的业务。本院对原告的证据认证如下：原告提供的第1份证据、第3份证据的营业执照、魏林汾身份证、魏林汾与高洁锋结婚证是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。证据2借据一份，有借款人林晓彬的签名、捺印，被告在答辩期限内对此事实未提出异议，故借据本院予以确认并在卷佐证。第3份证据中的揭东锡场分部承包合同合法有效，本院予以确认。
被告林晓彬没有到庭，也没有答辩。
本院于2017年12月8日到揭阳市公安局揭东分局查询林晓彬人口信息资料，并予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告高洁锋与其妻子魏林汾共同经营揭阳市揭东区锡场镇捷锋货运服务部，该部代理圆通在锡场范围内的快递业务，被告林晓彬也从事相关快递业务。2015年被告林晓彬在原告处支取13000多元借款及借走7000多元的快递单，2015年12月30日，被告林晓彬向原告高洁锋出示了借据一份，写明林晓彬于今日向高洁锋借款20000元整进行资金周转，利息为月息2%，按月付息，承诺于2017年3月1日前连本金20000元一并归还。借款到期后，被告林晓彬仅偿还利息5000元，计至2017年10月30日被告尚欠原告本金20000元及利息3800元。原告遂于2017年10月25日向本院起诉。
本院认为：民事主体依法享有债权。原、被告民间借贷案件经依法审理，被告林晓彬于2017年10月27日亲自到庭领取了应诉材料，但在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有原告举证的借款人林晓彬签名、捺印的借据为证，故本借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。虽被告仅向原告支取13000多元借款，另向原告借快递单二箱7000多元，但根据圆通快递业务的交易习惯，每张快递单约3.6元，可以邮寄不超过一公斤的货物，故快递单有直接的经济价值。被告林晓彬自愿将借快递单二箱7000多元合并为借款并向原告高洁锋出具了借据的民事法律行为有效，故本院对原告高洁锋请求被告偿还借款本金共20000元予以支持。因借据约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告高洁锋自认被告林晓彬已付还利息5000元，依法可予采信。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓彬欠原告高洁锋借款及利息共23800元（本金20000元和计至2017年10月30日止利息3800元）应于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告林晓彬负担。该款原告高洁锋已预交，被告林晓彬在清偿上述债务时一并付还原告高洁锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初715号
原告：浙江坚铭建筑五金有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田新坊村工业区，统一社会信用代码证号91330381691269534B。
法定代表人：黄星海。
委托诉讼代理人：晏玉林，该公司员工。
被告：九江飞龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道5号楼-3号门面，统一社会信用代码证号360400210000097。
法定代表人：张兵，总经理。
原告浙江坚铭建筑五金有限公司(以下简称坚铭公司)与被告九江飞龙实业发展有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚铭公司到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告坚铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告货款人民币44187元，并承担（按银行同期贷款利率计算的利息）自起诉之日起至全部货款还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告飞龙公司承包施工的工程需要，被告自2012年4月起向原告购买建筑门窗五金配件至2015年4月。被告每次订货之后，原告即按时发货，被告也安排其工作人员李国新等人接受货物，并在原告提供的送货单上签字确认收到订购货物，货款被告陆续与原告结算并支付。2017年12月15日原告与被告公司法定代表人张兵结算，被告共欠原告货款44187元，张兵在双方核对的账款明细账上签字确认。经原告多次催收，被告飞龙公司拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告飞龙公司未作答辩。
原告坚铭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告飞龙公司未到庭亦未提交证据。本院对原告提交的原告营业执照、法定代�人身份证明、被告工商企业信息、被告工作人员李国新、张红等签字确认已收货物的送货单、2017年12月15日原被告双方关于九江飞龙应收账款明细账确认单、2013年7月15日证明一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告飞龙公司于2012年4月开始向原告坚铭公司购买建筑门窗五金配件直至2015年4月。2017年12月15日被告公司法定代表人张兵与原告坚铭公司结算签定一份应收账款明细，明确被告飞龙公司尚欠原告坚铭公司货款44187元。因被告飞龙公司一直未付该款，原告坚铭公司诉至本院。
本院认为：原告坚铭公司与被告飞龙公司之间的送货单、应收账款明细等均可证明双方之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告飞龙公司拖欠原告货款未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任；原告要求被告支付逾期还款的利息损失未违反法律规定，故对原告要求被告飞龙公司支付所欠货款44187元及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告九江飞龙实业发展有限公司在本判决生效后7日内向原告浙江坚铭建筑五金有限公司支付欠款44187元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2018年1月31日起至货款还清之日止的逾期利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告九江飞龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年三月十五日
书记员 汤楚杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6060号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵揽月，女，汉族,1992年8月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人赵揽月房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人赵揽月达成调解为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁志蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3073号
申请执行人：姜绪丽,女,1971年6月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司,住所地宿迁市。
法定代表人：佘明。
本院在执行姜绪丽与宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十四日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3073号申请执行人：姜绪丽,女,1971年6月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司,住所地宿迁市。法定代表人：佘明。本院在执行姜绪丽与宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十四日书记员  马 勋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2544号
罪犯王玉兴，男，1984年10月27日生，汉族，贵州省绥阳县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月15日作出(2015)黔钟刑初字第285号刑事判决，认定被告人王玉兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年11月27日起至2021年11月26日止。于2015年5月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬;2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王玉兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第119号
原告高毅，男，汉族，1957年7月7日出生。
委托代理人成和平，男，汉族，1953年4月13日出生。
被告董志强，男，汉族，1968年8月3日出生。
原告高毅诉被告董志强民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人成和平到庭参加了诉讼，被告董志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为此本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：董志强系张家口市金利源石化有限公司的法定代表人，2013年4月20日董志强以该公司资金短缺为由向原告借款30万元整，借款期限为一年，到2014年4月19日止，双方约定利息为月息2%，即于每月20日向原告支付利息6000元。此款借出后，被告董志强将利息偿还至2013年10月20日，之后未再对本息作出偿还。后原告多次向被告进行电话催要，但被告电话一直关机，并发现被告名下许多资产已被法院查封。现要求被告董志强立即归还原告借款本金30万元及2013年10月20日以后的利息。
被告董志强未答辩。
经审理查明：张家口市金利源石化有限公司的法定代表人董志强，于2013年4月20日以该公司资金短缺为由向原告借款30万元整，借款期限为一年，到2014年4月19日止，双方约定利息为月息2%，于每月20日向原告支付利息6000元。此款借出后，被告董志强偿还了2013年10月20日以前的利息，之后未再对本息作出偿还。现要求被告董志强立即归还原告借款本金30万元及2013年10月20日以后的利息。
原告为证明借款事实提供如下证据：
借据一张，证明董志强于2013年4月20日向原告借款30万元，期限至2014年4月19日，利率为月息2%。
原告提供的上述证据经当庭核实，能够形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为：原告高毅与被告董志强间借款关系明确，借条真实有效，原告已经向被告履行给付金钱的义务，被告理应按照双方约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告董志强偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。此款借出后，被告董志强偿还了2013年10月20日以前的利息，对2013年10月20日以后的利息未作偿还。根据原、被告双方约定，利息为月息2%，该利率未超过法律规定的最高标准，即银行同期同类贷款利率的四倍，为此，原告要求被告偿还2013年10月20日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董志强在判决生效后十日内一次性偿还原告高毅借款本金30万元及2013年10月20日以后的利息（利息按照月息2%计算，并截止至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费6340元，由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓霞
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13932号
原告李立霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告陈海印，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李立霞与被告陈海印民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告陈海印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国平安保险股份有限公司保险代理人，2016年1月份被告找到原告请求原告为其投保了保险，因当时被告没有携带保险费，于是原告通过转账借给被告3600元。事后至今，原告不止一次地要求被告清偿借款，但均遭被告以种种借口推脱，无清偿原告借款之意。综上，原、被告之间因借贷关系而产生的债权债务关系明确，且有据可查，现被告无清偿原告借款之意，因此原告为了合法、及时、有效地实现自身债权特向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
微信聊天记录和转账交易记录，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告为中国平安保险股份有限公司代办保险业务，2016年1月份被告找到原告请求原告为其投保了保险，因当时被告没有携带保险费，于是原告通过银行转账方式借给被告3600元，但事后被告未还款。
本院认为，被告向原告借款后应积极履行还款的义务，被告拒不履行还款是违约的行为，应承担给付义务，此案经本院传票传唤被告陈海印未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明其请求的真实性，现原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海印未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈海印于本判决生效后十日内返还原告李立霞借款3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘仲祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初202号
原告：王丽东，男，1983年10月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：华井波，男，1973年10月15日生，住吉林省通榆县。
被告：代喜凤，女，年龄不详，住吉林省通榆县。
原告王丽东与被告华井波、代喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王丽东于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽东撤诉。
案件受理费25元由王丽东负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年一月十五日
书记员 谢承玺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3522号
原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路。
法定代表人：杨乔良，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽君，无锡市社会保险基金管理中心工作人员。
被告：伍生官，男，1967年3月4日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告无锡市社会保险基金管理中心(以下简称社保中心)与被告伍生官追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人赵丽娟及林丽君到庭参加诉讼，被告伍生官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告社保中心向本院提出诉讼请求:要求伍生官向社保中心偿付其中心先行支付的医疗费254221.8元。事实与理由：2013年7月17日，韩某（已于2014年9月20日去世）乘坐宁仁义驾驶的电动自行车与伍生官驾驶的电动三轮车相撞，致韩某受伤；经交警部门认定，宁仁义与伍生官负事故的同等责任，韩某不负事故责任；事故发生后，韩某家属要求社保中心先行支付伍生官应负的医疗费，社保中心先行垫付医疗费254221.8元；现诉至法院，望判如所请。
被告伍生官未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，宁仁义驾驶电动自行车，车后搭载其妻韩某，与伍生官驾驶电瓶三轮车发生碰撞，致电动自行车损坏、宁仁义和韩某不同程度受伤的交通事故，事发后伍生官未立即停车。2013年9月18日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书》，认定宁仁义、伍生官负该事故的同等责任，韩某不负事故责任。
2013年9月25日，无锡市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定韩某在上述事故中受到的伤害为工伤。
2013年10月17日，韩某就其在上述事故中的损失诉至本院，要求伍生官进行赔偿。本院于同日出具（2013）惠民初字第1858号民事调解书。该民事调解书载明：伍生官对交通事故事实无异议，表示因家庭经济困难至今未垫付任何费用，只能尽力而为；经主持调解，双方自愿达成的协议为伍生官赔偿韩某因交通事故的各项损失合计10000元（已履行完毕），双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛，案件受理费减半收取100元，由伍生官负担。2014年9月20日，定远县殡仪馆出具《火化证明》，证明韩某因车祸死亡，于2014年9月20日火化。
2014年11月20日，社保中心先行支付韩某医疗费254221.83元、伤残鉴定费用400元、伙食补助费3280元，共计支付257991.9元。2014年11月24日，社保中心出具《关于韩某家属要求结算由于第三人责任的工伤医疗费情况说明》，载明：因（2013）惠民初字第1858号民事调解书中韩某放弃第三人理应承担的按事故责任认定各项损失的赔偿（其中包括医疗费），根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，暂时结付韩某丈夫负有的50%责任的医疗费。
2015年10月22日，本院出具（2015）惠民监字第00004号民事裁定书，裁定再审（2013）惠民初字第1858号韩某与伍生官机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月18日，本院出具（2015）惠民再初字第00004号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）惠民初字第1858号民事调解书。
2016年1月27日，韩志伦、王金秀、宁仁义、宁静、宁坤向社保中心递交《先行支付申请书》。载明：1、韩志伦、王金秀、宁仁义、宁静、宁坤为韩某的法定继承人；2、新宏泰公司在协助韩志伦、王金秀、宁仁义、宁静、宁坤进行工伤医疗费等报销和办理工伤保险时，社保中心以韩某与伍生官达成调解为由，拒绝支付全额工伤医疗等费用，仅结付了韩某丈夫宁仁义负有的50%责任的医疗费257901.9元，尚有299130.73元工伤医疗费用无法得到补偿；3、2016年1月18日，惠山法院撤销了（2013）惠民初字第1858号民事调解书，故现申请社保中心对剩余299130.73元工伤医疗费用进行先行支付。2016年8月23日，社保中心确认为韩某报销医疗费用254221.8元，该款项于同月29日支付至宁仁义银行账户。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、《工伤认定决定书》、（2013）惠民初字第1858号民事调解书、（2015）惠民再初字第00004号民事裁定书、《火化证明》、《先行支付申请书》、情况说明、工伤待遇结算表、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，社保中心因交通事故向工伤职工韩某家属先行支付了医疗费508443.63，根据交通事故案件赔偿责任，伍生官应负担50%的赔偿责任，社保中心要求伍生官按责赔偿254221.8元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
伍生官于本判决生效之日起十日内向无锡市社会保险基金管理中心偿还医疗费254221.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由伍生官负担，其中2557元已由无锡市社会保险基金管理中心缴纳，伍生官应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市社会保险基金管理中心，余2557元伍生官应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳给本院。公告费600元，由伍生官负担，该款已由无锡市社会保险基金管理中心预交，伍生官于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市社会保险基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 周 蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终805号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾奇峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人许金和因与被上诉人曾奇峰，原审被告许建成民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人许金和未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年八月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终805号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾奇峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人许金和因与被上诉人曾奇峰，原审被告许建成民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人许金和未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日法官助理 覃 丹书 记 员 潘 磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初46号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某,男，1980年8月27日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人韩某，男，1988年8月18日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，�别于2009年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元；于2011年11月9日被判决撤销2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元，与有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千八百元；因犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪，于2013年7月24日被判处有期徒刑一年六个月、拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘某、韩某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年10月初，被告人刘某、韩某二人预谋盗窃，由韩某驾驶刘某的黑色×××号比亚迪黑色轿车实施盗窃。2017年10月初，韩某、刘某在某镇养鱼村盗窃被害人周某家公鸡11只，柴油25升。
2017年10月8日，韩某、刘某在某镇珍珠村珍珠屯盗窃被害人陈某家公鸡4只。
2017年10月10日晚，韩某、刘某在某镇龙凤村老院屯盗窃被害人程某家公鸡12只。
2017年10月10日晚，韩某、刘某在某镇保安村太平屯盗窃被害人张某1家�鸡10只。
2017年10月2日晚，韩某、刘某在某镇龙凤村龙凤屯盗窃被害人李某公鸡12只。
2017年10月8日晚，韩某、刘某在某镇保安村保安屯盗窃被害人胡某家公鸡10只。
2017年10月1日晚，韩某、刘某在某街道盗窃被害人朱某公鸡13只。
2017年10月13日晚，韩某、刘某在某镇半拉挫落村盗窃被害人王某1家狗2条。
2017年10月15日晚，韩某、刘某在蛟河市某镇二委二组平房，盗窃被害人王某21条，公鸡24只，母鸡7只，兔子1只。
2017年10月16日晚，韩某、刘某在某镇进步村三社盗窃被害人尹某普通木耳35.9公斤，黑山秋耳80.9公斤。
2017年10月16日晚，韩某、刘某在某镇进步村盗窃被害人张某2家公鸡6只，兔子1只，幼犬2条，三轮摩托车电瓶1块。
综上，韩某、刘某共计盗窃作案11起，盗窃公鸡102只，母鸡7只，狗5条，兔子2只，普通木耳35.9公斤，黑山秋耳80.9公斤，柴油25升，摩托车电瓶1块。经鉴定，以上物品总价值人民币23968.35元。案发后，韩某、刘某被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，普通木耳35.9公斤，黑山秋耳80.9公斤，母鸡7只，兔子2只，幼犬2条均已返还给被害人。
上述事实，有被告人韩某、刘某供述和辩解，被害人周某、陈某、程某等人陈述，证人王某3、王某4、韩某等人证言，书证搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，蛟河市公安局某派出所出具的情况说明，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，案件提起及破案经过材�等证据证实，并有吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某、韩某积极配合办案机关追缴部分赃物，给被害人造成较小经济损失，且认罪态度较好，可对其二人酌情从轻处罚。韩某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四�，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘某、韩某共同退赔�害人周某人民币1146.75元、陈某人民币260元、程某人民币936元、张某1人民币780元、李君人民币936元、胡某人民币780元、朱贵人民币1105元、王某1人民币1560元、王立人民币1898元、张某2艳人民币846元。
四、公安机关依法扣押的作案工具头灯2个、灰色医用口罩18个、白色线手套3副，黑色×××号比亚迪F3型轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保26号
申请人：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：袁伟林，男，1973年10月28日出生，汉族，住东莞市。
被申请人：任柳霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住东莞市。
申请人赵士伟诉被申请人袁伟林、任柳霞民间借贷纠纷一案，申请人赵士伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁伟林、任柳霞所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人赵士伟自愿以其所有的牌号为苏Ｃ×××××号宝马牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁伟林、任柳霞所有的价值3万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2984号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
负责人：翁善武，该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：缪伯进，男，该行职员。
被告：李光，男，1978年10月10日出生，汉族，住福安市阳头街道兴业北路56号，现住福安市城区。
被告：陈爱珍，女，1981年11月1日出生，汉族，住福安市阳头街道兴业北路56号，现住福安市城区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告李光、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告李光、陈爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.李光、陈爱珍偿还工行福安支行借款本金743745.22元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为30832.36元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息。事实与理由：李光、陈爱珍因房屋装修向工行福安支行借款,双方于2011年10月20日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：李光、陈爱珍向工行福安支行借款85万元，借款期限240个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期按照借款利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；李光、陈爱珍采用按月等额本息还款方式进行还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，李光、陈爱珍以坐落于福安市城区产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的,贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，有权行使担保权。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2011年11月17日，工行福安支行依约向李光、陈爱珍发放借款85万元。借款期限虽未届满，但至起诉时为止李光、陈爱珍已经连续超过三个月未足额偿还贷款本息，工行福安支行有权提前收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息。2017年3月21日，李光、陈爱珍结欠工行福安支行借款本金743745.22元、利息（包括罚息、复利）30832.36元。
李光、陈爱珍未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，讼争《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，工行福安支行与李光、陈爱珍均应按合同约定履行各自义务。现工行福安支行已依约发放了贷款，李光、陈爱珍则负有足额按期偿还借款本息的义务。但李光、陈爱珍未能按约还款，其行为已构成违约，工行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。李光、陈爱珍提供坐落于福安市城区产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，工行福安支行有权就李光、陈爱珍提供的房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李光、陈爱珍应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金743745.22元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为30832.36元，之后的利息按双方签定的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就李光、陈爱珍提供抵押的坐落于福安市城区产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，由李光、陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2984号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。	负责人：翁善武，该行行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：缪伯进，男，该行职员。	被告：李光，男，1978年10月10日出生，汉族，住福安市阳头街道兴业北路56号，现住福安市城区。	被告：陈爱珍，女，1981年11月1日出生，汉族，住福安市阳头街道兴业北路56号，现住福安市城区。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告李光、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告李光、陈爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.李光、陈爱珍偿还工行福安支行借款本金743745.22元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为30832.36元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息。事实与理由：李光、陈爱珍因房屋装修向工行福安支行借款,双方于2011年10月20日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：李光、陈爱珍向工行福安支行借款85万元，借款期限240个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期按照借款利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；李光、陈爱珍采用按月等额本息还款方式进行还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，李光、陈爱珍以坐落于福安市城区产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的,贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，有权行使担保权。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2011年11月17日，工行福安支行依约向李光、陈爱珍发放借款85万元。借款期限虽未届满，但至起诉时为止李光、陈爱珍已经连续超过三个月未足额偿还贷款本息，工行福安支行有权提前收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息。2017年3月21日，李光、陈爱珍结欠工行福安支行借款本金743745.22元、利息（包括罚息、复利）30832.36元。	李光、陈爱珍未作答辩。	工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。	本院认为，讼争《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，工行福安支行与李光、陈爱珍均应按合同约定履行各自义务。现工行福安支行已依约发放了贷款，李光、陈爱珍则负有足额按期偿还借款本息的义务。但李光、陈爱珍未能按约还款，其行为已构成违约，工行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。李光、陈爱珍提供坐落于福安市城区产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，工行福安支行有权就李光、陈爱珍提供的房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李光、陈爱珍应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金743745.22元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为30832.36元，之后的利息按双方签定的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就李光、陈爱珍提供抵押的坐落于福安市城区产优先受偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11546元，由李光、陈爱珍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  李 明	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年十一月十三日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国物权法》	第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	（一）建筑物和其他土地附着物；	（二）建设用地使用权；	（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；	（四）生产设备、原材料、半成品、产品；	（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；	（六）交通运输工具；	（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。	抵押人可以将前款所列财产一并抵押	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2376号
原告何平，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住义乌市
义亭镇何店村5组。
委托代理人钟定容，女，1975年7月10日出生，汉族，经商
，住义乌市义亭镇何店村。
被告叶琴兵，农民，住
义乌市义亭镇何店村17组。
原告何平为与被告叶琴兵民间借贷纠纷一案，于2009年3月2
5日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告何平的
委托代理人钟定容到庭参加了诉讼，被告叶琴兵经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平诉称，原、被告系同村，因被告经商缺资，于2
007年4月20日向原告借款2万元，并亲笔写下借条一份，经原
告多次催讨，被告分文未付。现要求被告归还借款2万元及利
息（从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实
际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款2万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告叶琴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其依法享有的质证权的放弃，原
告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院予
以确认。
被告叶琴兵未作答辩。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
原、被告系同村，2007年4月20日，被告向原告借款2万
元，并亲笔写下借条一份。借条中未约定借款期限，也未约定
利息。该款被告至今未归还。
庭审中，经本院释明，原告放弃部分诉讼请求，要求利
息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行完毕之日止。
本院认为，合法的贷借关系受法律保护。被告尚欠原告
借款2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予认定。现原告变更部分诉讼请求，主张利息从起诉
之日起搂中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕
之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶琴兵于本判决生效后十日内归还原告何平借款2万
元及利息（从2009年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶琴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月十日
书 记 员 王 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1530号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司主管经理。
被告：何文芳。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告何文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月十一日
书记员 李永丰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6206号
原告：施子钦，男，1980年2月29日出生37岁，汉族，住永康市。
被告：程鹏跃，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨华青，女,1974年10月25日出生，汉族，住永康市。
被告：邵兆阳，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施子钦为与被告程鹏跃、杨华青、邵兆阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告施子钦到庭参加诉讼，被告程鹏跃、杨华青、邵兆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施子钦起诉称：被告程鹏跃、杨华青系夫妻关系。原告与被告程鹏跃系朋友关系，被告程鹏跃与被告邵兆阳系朋友关系。2015年10月15日，被告程鹏跃因需要向原告借款2万元，约定：如借款人不能按约借款，借款人按同期贷款利率4倍的利率支付逾期利息。被告程鹏跃出具借条一份载明借款事实。上述借款由被告邵兆阳提供连带责任的担保并在借款上签字予以确认。原告通过现金的方式交付了借款，嗣后，被告程鹏跃未及时归还，被告邵兆阳也未有承担连带保证责任。为此，请求：1、由被告程鹏跃、杨华青归还借款本金2万元，支付利息5200元（利息已算至起诉之日止，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项确认归还之日止），由被告邵兆阳对上述款项承担连带保证责任；2、由被告方承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告程鹏跃、杨华青归还借款本金2万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项确认归还之日止），由被告邵兆阳对上述款项承担连带保证责任。
被告程鹏跃、杨华青、邵兆阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程鹏跃、杨华青、邵兆阳既未到庭质证又未提出异议，对原告施子钦提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程鹏跃、杨华青系夫妻关系。2015年5月25日，被告程鹏跃向原告施子钦借款并出具借条一份，载明借款金额2万元，约定：如借款人不能按约借款，借款人按同期贷款利率4倍的利率支付逾期利息。被告邵兆阳在担保人处签字，承担连带责任保证。嗣后，被告程鹏跃、杨华青未及时归还，被告邵兆阳也未有承担连带保证责任。
本院认为，原告施子钦与被告程鹏跃之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告程鹏跃尚欠原告施子钦借款人民币2万元的事实清楚、证据充分，被告程鹏跃理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告程鹏跃、杨华青系夫妻，本案借款发生在被告程鹏跃、杨华青夫妻关系存续期间，被告程鹏跃、杨华青应当承担共同还款责任。被告邵兆阳作为担保人在借条中签字，为本案借款提供连带责任保证，其对该借款应承担相应责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程鹏跃、杨华青、邵兆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程鹏跃、杨华青归还原告施子钦借款人民币2万元并支付逾期利息（从2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告邵兆阳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元（已减半收取），由被告程鹏跃、杨华青负担，由被告邵兆阳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙莉娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2466号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人林国华、林秋兰、林国财金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1672号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林国华、林秋兰、林国财至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将林国华、林秋兰、林国财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十日
书记员林仙芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执191号
申请执行人:李启通
被执行人：汲庆东
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初4083号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人汲庆东发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款136500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汲庆东名下有鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汲庆东名下的鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月五日
书记员 毕经涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1618号
原告：胡美容，女，1952年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：谢仁秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告胡美容诉被告谢仁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美容，被告谢仁秀及委托代理人邱恒榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美容诉称：2013年12月25日，由于我无法手机联系丈夫陈润棠，到广州市海珠区聚龙大街×房寻人，却被被告殴打受伤。另在2016年12月1日晚，被告借故到我家将大门铁门、木门全部撬开，门锁全部毁坏。现起诉要求被告：1、追究被告谢仁秀法律责任，保障原告的人身安全及财产安全；2、赔偿被破坏的不锈钢门一扇，原木门一扇5000元整，冲印费112元；3、赔偿被打伤的医疗费、药费25000元整及后遗症继续治疗费用；4、赔偿损伤程度鉴定费360元、车费540元、后续车费400元；5、赔偿精神损失费25000元；6、赔偿营养调理费3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢仁秀辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告纯属诬告，况且已经超过诉讼时效，我不同意赔偿。
经审理查明：原告称被告2013年12月25日在广州市海珠区聚龙大街×房将其打伤，并提交了广州市海珠区南洲街派出所出具的报警回执、鉴定意见告知书、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴×号的鉴定意见书；以及2013年12月26日至2015年10月9日广东省医疗收费票据；照片等作为证据。被告对上述证据的关联性均不予认可，且认为上述诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告向本院撤回要求被告向原告“赔偿被破坏的不锈钢门一扇，原木门一扇5000元整，冲印费112元”的诉讼请求，本院予口头裁定同意撤回该项诉讼请求。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张被告在2013年12月25日对其有殴打的侵权行为，被告予以否认并认为原告主张已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”，现即便依照原告的主张在2013年12月25日时发生了因被告的侵权行为造成原告身体受到伤害的事实，至原告起诉之日即2017年3月3日已经超过了一年，原告没有证据证明在此过程中发生了诉讼时效发生中断、中止的事由，故对于原告基于侵权行为主张的要求被告赔偿医疗费、鉴定费、车费、赔偿精神损失费、营养调理费等诉讼请求，本院不予支持。
关于后续医疗费、后续车费的诉讼请求，即便原告主张被告的侵权行为存在，但原告也没有提供医疗证明或者鉴定结论等证据证明属于确定必然发生的费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求“追究被告谢仁秀法律责任，保障原告的人身安全及财产安全”的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明其人身及财产正持续遭受到被告的不法侵害，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1210元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李绮文
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1618号原告：胡美容，女，1952年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：谢仁秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡美容诉被告谢仁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美容，被告谢仁秀及委托代理人邱恒榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡美容诉称：2013年12月25日，由于我无法手机联系丈夫陈润棠，到广州市海珠区聚龙大街×房寻人，却被被告殴打受伤。另在2016年12月1日晚，被告借故到我家将大门铁门、木门全部撬开，门锁全部毁坏。现起诉要求被告：1、追究被告谢仁秀法律责任，保障原告的人身安全及财产安全；2、赔偿被破坏的不锈钢门一扇，原木门一扇5000元整，冲印费112元；3、赔偿被打伤的医疗费、药费25000元整及后遗症继续治疗费用；4、赔偿损伤程度鉴定费360元、车费540元、后续车费400元；5、赔偿精神损失费25000元；6、赔偿营养调理费3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告谢仁秀辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告纯属诬告，况且已经超过诉讼时效，我不同意赔偿。经审理查明：原告称被告2013年12月25日在广州市海珠区聚龙大街×房将其打伤，并提交了广州市海珠区南洲街派出所出具的报警回执、鉴定意见告知书、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴×号的鉴定意见书；以及2013年12月26日至2015年10月9日广东省医疗收费票据；照片等作为证据。被告对上述证据的关联性均不予认可，且认为上述诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告向本院撤回要求被告向原告“赔偿被破坏的不锈钢门一扇，原木门一扇5000元整，冲印费112元”的诉讼请求，本院予口头裁定同意撤回该项诉讼请求。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张被告在2013年12月25日对其有殴打的侵权行为，被告予以否认并认为原告主张已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”，现即便依照原告的主张在2013年12月25日时发生了因被告的侵权行为造成原告身体受到伤害的事实，至原告起诉之日即2017年3月3日已经超过了一年，原告没有证据证明在此过程中发生了诉讼时效发生中断、中止的事由，故对于原告基于侵权行为主张的要求被告赔偿医疗费、鉴定费、车费、赔偿精神损失费、营养调理费等诉讼请求，本院不予支持。关于后续医疗费、后续车费的诉讼请求，即便原告主张被告的侵权行为存在，但原告也没有提供医疗证明或者鉴定结论等证据证明属于确定必然发生的费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求“追究被告谢仁秀法律责任，保障原告的人身安全及财产安全”的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明其人身及财产正持续遭受到被告的不法侵害，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1210元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 隋 群人民陪审员 王 英人民陪审员 李绮文二〇一七年七月六日书 记 员 刘浩然邝炜荧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3844号
申请执行人刘文彬，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人王健，男，1985年11月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03706号民事调解书，被执行人王健应给付申请执行人刘文彬30000元及案件受理费200元。执行过程中，本院对被执行人王健的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红