wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执708号
汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与聂朋举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂朋举于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向聂朋举支付医疗费151.8元；郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述请求承担补充赔偿责任。
二、向聂朋举支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月9日起至实际履行之日止）。
三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费87元，执行费50元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费34元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初685号
原告：陈杰，男，1962年8月10日出生，住址铁力市。
被告：杨春雨，女，1988年6月15日出生，住址铁力市。
被告：孙庆磊，男，1986年5月30日出生，住址铁力市。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市。
法定代表：李勇，该公司总经理。
原告陈杰与被告杨春雨、孙庆磊、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈杰于2018年6月21日以与杨春雨、孙庆磊庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈杰的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈杰负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟招君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保56号
申请人：赵庆香，女，汉族，住址平阴县榆山路平阴镇家属院
被申请人：李云，女，汉族，住址济南市市中区申请人赵庆香于2017年9月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李云驾驶的鲁AG2L**号汽车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李云驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AG2L**，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人赵庆香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月八日
书记员 周晓冉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执677号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人李晓权，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李晓权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓权未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款21646.38元及利息、诉讼费100元，共计21746.38元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李晓权发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年5月15日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王伯剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第82号
原告：楼某某。
被告：李某某。
原告楼某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告楼某某起诉称：被告在2008年7月30日下午在原告家
向原告借款10000元，后原告多次催讨，被告至今未还。原告
于是向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款10000元；诉
讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告楼某某向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款
10000元的事实。经庭审质证，被告李某某缺席，应视为放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据，其形式、来源符合法律
规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李某某向原告楼某某借款后，应及时予
以归还，现被告李某某未履行该归还借款的义务，应承担相应
的民事责任。原告楼某某的诉请合法、合理，本院予以支持。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告楼某某借款10000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 马海航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00218号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
被告：陈枫林，男，1984年4月9日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告陈枫林物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8023号
原告武全喜，男，1946年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘颖，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告王锋，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
原告武全喜诉被告王锋、平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武全喜及其委托代理人刘纪刚、被告王锋委托代理人段兆道、保险公司的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告王锋驾驶豫AF71**号车在郑州经济技术开发区与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，被告王锋负事故全部责任，原告无责任。豫AF71**号车在被告保险公司处投有保险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令被告按医疗费33995.09元、误工费5695元、护理费1273元、伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元、车辆损失费1190元、停车、施救费320元、评估费100元的标准赔偿共计43823.09元。
被告保险公司辩称：1、保险公司在保险范围内对合理、合法的损失进行赔偿；2、估价费、拆检费、拖车费、停车费、诉讼费间接损失不予承担，由直接侵权人承担。
被告王锋辩称：请依法判决。
原告武全喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、被告王锋驾驶证、行驶证复印件一份；3、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险单复印件一份；4、郑州市第三人民医院诊断证明、病历、出院证各一份；5、医疗费发票一份；6、道路事故车损评估鉴定结论书及鉴定费发票一份；7、交通费票据；8、停车费票据。
被告王锋为支持其答辩意见，向本院提交原告儿子武跃岭向其出具的收条一份。
经审理查明：2014年10月26日21时30分，被告王锋驾驶豫AF71**号小型普通客车沿中牟县九龙镇郑尉路由东向西行驶至九龙镇后魏村西家具厂门口处时，与原告武全喜驾驶的电动三轮车相撞，造成武全喜受伤、两车受损。2014年11月7日，河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00630号《道路交通事故认定书》，认定王锋负事故全部责任，原告武全喜无责任。事故发生后武全喜入住郑州市第三人民医院治疗，住院19天，支出医疗费共计33995.09元。原告自认被告王锋已向其支付3000元。
另查明，豫AF71**号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止）。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、车损评估鉴定结论书、鉴定费发票、停车费票据、收条等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书划分的责任比例分担。
现将原告的各项损失计算如下：
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费33995.09元。
对于原告主张的误工费，因原告超过国家法定退休年龄，且未提交证据证明存在实际误工损失，故本院不予支持。
对于原告主张的按67元／天计算19天的护理费1273元，根据原告伤情及住院时间19天，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间19天，计算为570元（30×19）。
对于原告主张的营养费，住院时间为19天，按每天20元的标准，计算为380元（20×19）。
对于原告主张的车辆损失费，根据道路交通事故车损评估鉴定结论书，由此认定原告车辆损失费为1190元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情和实际住院时间，酌定为200元。
对于原告主张的停车费、施救费，根据原告提交的票据，认定为320元。
对于原告主张的评估费，根据原告提交的票据，认定为100元。
综上，原告武全喜在本次事故中共遭受损失38028.09元，其中由承保豫AF71**号车交强险的被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿1473元，在财产损失赔偿限额内赔偿1190元，共计12663元；超出交强险赔偿限额的损失25365.09元扣除被告王锋已支付的3000元后，由被告王锋向原告赔偿22365.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武全喜一万二千六百六十三元。
二、被告王锋于本判决生效后十日内赔偿原告武全喜二万二千三百六十五元零九分。
三、驳回原告武全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，由原告武全喜承担一百四十五元，由被告王锋承担七百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李文雅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00164号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人康红丽，任支行行长。
被执行人翟录侠，女，生于1967年9月22日，汉族，农民，住岐山县五丈原镇西星村*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人翟录侠借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00108号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年七月六日
书记员 安贝贝
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1669号
原告：任某，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告：王某1，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生两名子女由被告抚养，抚养费由原告负担每月500元。
事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一女王某2（××××年××月××日出生），婚生一子王某3（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情不和，因为生活琐事经常吵架，被告离家出走，原、被告分居已有6年多时间，夫妻感情已经破裂。原、被告共同生活期间无财产、无债权、无债务，婚生两名子女一直随被告母亲处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某1经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（结婚登记证）、证据二（原、被告及子女常住人口登记卡）、证据三（依兰县道台桥镇道台桥村民委员会证明）以及本院对被告王某1母亲李淑兰所做的询问笔录能够证明原被告系夫妻关系、原被告及婚生两名子女身份事项、被告外出务工有6年时间，不知下落、婚生两名子女始终随被告母亲生活的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均离家出走，相不联系，对家庭、对子女不负责任，夫妻分居已6年时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生两名子女始终跟随被告母亲生活，被告母亲代表被告表示无论离婚与否孩子不能给女方，被告母亲亦表示愿意继续抚养孩子，要求原告承担一名子女的抚养费，现原告诉请婚生两名子女均由被告抚养，有利于孩子健康成长且符合双方意愿，本院予以支持。原告承诺每月给付500元子女抚养费，符合相关法律规定及本地区居民收入和支出现状，本院予以支持。被告王某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告王某1离婚；
二、婚生王某2（2005年2月22日出生），婚生子王某3（2006年5月8日出生）由被告抚养，原告自2017年10月起至王某2、王某3独立生活时止每月给付抚养费500元，每年的12月31日前一次付清；
案件受理费300.00元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴亚茹
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保193号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张磊。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案，本院已根据的山东金乡农村商业银行股份有限公司申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1428号民事裁定书立案执行，于2018年6月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 李希童
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初124号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人钱新新，男，1987年8月15日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人钱新新犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人钱新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，1、2011年12月25日凌晨，被告人钱新新伙同胡某1、钱某1、林某（均已判刑）等人驾车来至本市静海区梁头镇振兴铜材厂，盗窃共计价值208100元的黄铜丝、铜排等各类铜材3.5吨左右。
2、2012年7月19日凌晨，钱新新伙同胡世杰、林广贵、钱凤英、胡东朋（已判刑）等人驾车来至本市静海区双塘镇朴楼村腾达包装有限公司，盗窃共计价值33000元的聚乙烯颗粒100袋左右和铝沫、废电机等物品。
3、2012年7月21日凌晨，钱新新伙同胡世杰、胡东朋、钱凤英、林广贵等人驾车来至本市静海区良王庄乡良二村竹凤机械厂，盗窃共计价值66168元的电缆线、电焊机、氧气瓶、儿童电动摩托车等物品。
2017年10月8日，钱新新被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、在逃人员登记表及出所登记表、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人钱新新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人钱新新当庭承认参与指控的第3项盗窃事实，否认其他指控事实。
经审理查明，1、2012年7月19日凌晨，钱新新伙同胡某1、林某、钱某1、胡某2、侯某（已判刑）等人驾驶金杯汽车，来至本市静海区双塘镇朴楼村腾达包装有限公司，翻墙进入公司院内，撬开仓库大门，盗窃聚乙烯颗粒100袋及铝沫、废电机等物品。经鉴定，被盗物品价值33000元。
上述事实，有现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人杜某1陈述，证人杜某2、李某、王某2证言，同案人员胡某1、林某供述予以证实。
2、2012年7月21日凌晨，钱新新伙同胡某1、胡某2、钱某1、林某、侯某、胡某3、鲁某、胡某4、钱某2（均已判刑）等人驾驶金杯汽车，来至本市静海区良王庄乡良二村竹凤机械厂，爬梯子进入厂区，盗窃电缆线、电焊机、氧气瓶、儿童电动摩托车等物品。经鉴定，被盗物品价值66168元。
上述事实，有现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人岳某陈述，证人尹某1证言，同案人员胡某1、林某供述予以证实。
2017年10月8日，钱新新被民警抓获。
以上所列证明上述查明认定事实的相关证据以及本案的案件来源、抓获经过、在逃人员登记表及出所登记表、情况说明、常住人口基本信息、本院（2014）静刑初字第56号刑事判决书等证据材料，经当庭质证，均具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
公诉机关指控被告人钱新新参与在本市静海区梁头镇振兴铜材厂实施盗窃的证据不足，本院不予认定。
被告人钱新新当庭辩解未参与在本市静海区双塘镇朴楼村腾达包装有限公司实施盗窃，经查，同案人员胡某1、林某均供称钱新新参与此次盗窃，供述能相互印证，足以证实被告人钱新新参与实施此项盗窃，故对其相关辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人钱新新以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，钱新新与同伙作用相当，不分主、次。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱新新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起，至2022年10月7日止，罚金刑自判决生效后十日内执行。）
二、被告人钱新新违法所得99168元，继续追缴，与胡世杰、林广贵、钱凤英、胡东朋、侯德志、胡天生、鲁占锋、胡新磊、钱立明共同退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月十四日
书 记 员 劳朋波
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3514号
原告：成立功，男，1941年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：卫小高，男，40岁，汉族，住沁阳市。
被告：蒋月平，女，38岁，汉族，住址同上，系被告卫小高妻子。
原告成立功与被告卫小高、蒋月平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告成立功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成立功撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3514号原告：成立功，男，1941年10月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：卫小高，男，40岁，汉族，住沁阳市。被告：蒋月平，女，38岁，汉族，住址同上，系被告卫小高妻子。原告成立功与被告卫小高、蒋月平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告成立功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成立功撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年十二月十一日书记员  翟淑迟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初83号
原告句容市凯特电力电器有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇大卓西岗村东。
法定代表人王自发，系该公司总经理。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告苏州南电森源智能开关有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇民胜路46号，现住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村佳马路158号。
法定代表人徐增荣，系该公司总经理。
原告句容市凯特电力电器有限公司（以下简称凯特公司）诉被告苏州南电森源智能开关有限公司（以下简称南电森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告凯特公司委托代理人赵长健到庭参加诉讼，被告南电森源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯特公司诉称，凯特公司自2013年起向被告南电森源公司供应电器产品。2015年4月，经双方对账确认，南电森源公司尚欠凯特公司货款共计117435.23元。因南电森源公司至今未付，现起诉要求南电森源公司立即支付货款117435.23元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告南电森源公司未作辩称，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告南电森源公司自2013年起多次从原告凯特公司处购买触头盒、穿墙套管、绝缘子、传感器等电器产品。2015年5月10日，经双方对账确认，截止到2015年4月30日，南电森源公司共欠凯特公司货款117435.23元。后南电森源公司一直未能支付货款，凯特公司遂于2016年1月5日起诉至本院，要求南电森源公司立即支付货款117435.23元。审理中，本院根据凯特公司的申请，依法冻结了南电森源公司的银行存款125000元（实际冻结125000元），凯特公司为此支付保全费1145元。
以上事实，有原告提交的买卖合同两份、对账单一份以及到庭原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告凯特公司与被告南电森源公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。凯特公司依约向南电森源公司提供电器产品，南电森源公司则应当及时支付所欠货款。经双方结算，南电森源公司共欠价款117435.23元，故凯特公司要求其支付价款117435.23元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州南电森源智能开关有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市凯特电力电器有限公司价款117435.23元。
如果被告南电森源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1145元，合计2470元，由被告南电森源公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 印 文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第991号
原告濮阳市隆泰建设有限公司，组织机构代码：17411088-3，地址：南乐县。
委托代理人谢恭武，男，1941年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告南乐县审计局，法定代表人：苗占西，系该局局长。
委托代理人樊瑞玺，河南省众孚律师事务所律师。
委托代理人罗迎国，系该局法律顾问。
本院在审理原告濮阳市隆泰建设有限公司与被告南乐县审计局占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢恭武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢恭武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳市隆泰建设有限公司负担。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 荣 荣
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第991号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、婚生儿子李建宇随原告生活，原告承担抚养费。被告可以随时探视孩子。孩子仍在现在学校上学。三、共同财产车牌号为冀J×××××的现代车一辆，车归原告所有，原告给付被告5000元。四、没有其他财产纠纷。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年四月三日
书记员 王晓萌
长春市南关区人民法院
民事裁�书
（2015）南民初字第991号
原告：李露，女，汉族，住长春市二道区。
被告：吴连众，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告李露与被告吴连众机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李露回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁文怡
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初2946号
原告：赵燕军，男，1981年12月10日出生。
被告：济南知美食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区天东小区25号公建天东商务中心205-1室。
法定代表人：高金胜。
原告赵燕军与被告济南知美食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵燕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵燕军撤回起诉处理。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄聪聪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初2946号原告：赵燕军，男，1981年12月10日出生。被告：济南知美食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区天东小区25号公建天东商务中心205-1室。法定代表人：高金胜。原告赵燕军与被告济南知美食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵燕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵燕军撤回起诉处理。代理审判员  马钢锤二〇一七年六月八日书 记 员  黄聪聪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2791号
原告：王海斌，男，生于1970年5月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告：毛焱，女，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告王海斌、毛焱与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌、毛焱到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海斌、毛焱向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以161093.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年11月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为114.25平方米，房屋价款为161093.00元；被告应当于2010年3月20日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款161093.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月18日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款161093.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告王海斌、毛焱办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告王海斌、毛焱支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月18日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额161093.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告王海斌、毛焱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十六日
书记员 周俊霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第57号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人贾增寿，男，本区修文镇陈胡村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行贾增寿行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）145号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00182号原告张红立，女，1969年1月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附566号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。�判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张红立另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款11000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张红立的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张红立的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张红立诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张红立借款11000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）�审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1369号
原告张恩光，男，1990年1月15日出生，汉族。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘姝萱，女，1989年6月1日出生，汉族。
原告张恩光与被告刘姝萱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩光及其委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告刘姝萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大学毕业后想自己创业，后发现太康县第二高级中学大门口北50米处有一间门面正转让，原告按上面的电话打过去，与本案被告接通了电话。原、被告双方经过商谈，在被告向原告提供的其与房东签订的房屋租赁合同的基础上签订了房屋转让合同，且被告向原告承诺，原告享有其在原有房屋租赁合同中所享有的权利、义务，在转让租期届满后，租期按原告租赁合同顺延，不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延。原告信以为真，经商谈，原告共向被告支付转让费及半年房租共计48000元。在原告使用房屋过程中，房东突然找到原告，说房屋将于2016年5月1日到期，到期后其将收回房屋，且其与原承租人（并非被告）约定，房屋是不允许私自转让的。原告知道自己上当受骗，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令撤销原、被告之间签订的房屋转让合同，被告返还收取原告的转让费及半年房租共计48000元。
被告刘姝萱未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，原告得知被告刘姝萱要转租房屋，就找到被告，经双方协商，原、被告签订了一份房屋转让合同，该房屋转让合同中甲方为刘姝萱，乙方为张恩光，租期到2016年5月10日止同时在合同中约定原告同等享有被告刘姝萱在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，在被告转让期满后，租金按照原租赁合同顺延，并由原告与房东按原合同条款重新签订租赁合同。不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延。原告于签订转让合同当日向被告支付了转让费及半年房租共计人民币48000元整（含半年房租7500元，转让费40500元）。在原告使用房屋的过程中，房东突然找到原告要求于2016年5月1日房屋租赁合同到期日收回房屋，并提供了房屋租赁合同的复印件交于原告，该房屋租赁合同显示甲方为石彩霞（房东），乙方为王宇，租赁期限自2015年5月1日至2016年5月1日止，且乙方租赁期间，未经甲方（房东）同意，不得擅自转让他人等内容。另查明，被告刘姝萱将该房屋转让给原告时未经房东石彩霞同意，且该房屋于2016年5月1日已被房东石彩霞按照房屋租赁合同的约定收回。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋转让合同、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋转让合同应属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但在本案中被告刘姝萱以欺诈、故意隐瞒房屋未经房东同意不能转租的事实将房屋转租给了原告，造成房东行使了原房屋租赁合同的解除权，收回了该房屋，使被告与原告之间的房屋转让合同无法继续履行，合同目的无法实现，属可撤销的合同，被告刘姝萱应当承担相应的违约责任。被告刘姝萱因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求撤销原、被告之间签订的房屋转让合同及要求被告返还收取原告的转让费和半年房租共计48000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告张恩光与被告刘姝萱于2015年11月15日签订的房屋转让合同；
二、被告刘姝萱于本判决生效之日起七日内返还收取原告张恩光的房屋转让费及半年房租共计48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘姝萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 王可可
人民陪审员 李长平
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶志军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2136号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：罗颖殷，女，汉族，1991年8月28日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告罗颖殷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年十月十日
书记员 姚秋菊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2105号
原告：张喜娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔北路723号。
负责人：梁顺源。
原告张喜娜与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张喜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张喜娜撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月十四日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2105号原告：张喜娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔北路723号。负责人：梁顺源。原告张喜娜与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张喜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜娜撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年七月十四日书记员  杜荣康
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2588号
罪犯刘怀农，男，1973年7月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年2月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘怀农犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月、2015年7月经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，2次季度表扬，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘怀农在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年10月14日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯刘怀农在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘怀农的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复66号
申请复议人（申请执行人）：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行。
负责人：马宁，行长。
被执行人：北京紫荆联合科贸有限公司。
法定代表人：谭育远，执行董事。
被执行人：中铁物贸能源有限公司。
法定代表人：白鹤林，董事长。
被执行人：甘肃水木紫荆能源股份有限公司。
法定代表人：吴太安，董事长。
被执行人：谭育远。
被执行人：紫荆控股有限公司。
法定代表人：刘传文，总经理。
利害关系人（异议人）：淮北盛顺达工贸有限责任公司。
法定代表人：纪保联，执行董事。
上列申请复议人不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省合肥市中级人民法院在执行本院指定其执行的九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司、谭育远、紫荆控股有限公司借款合同纠纷一案过程中，要求淮北盛顺达工贸有限责任公司（以下简称盛顺达公司）在6000万元以内协助提取该公司应支付给中铁物贸能源有限公司（以下简称中铁公司）的货款，并裁定冻结盛顺达公司银行存款5300万元。
盛顺达公司向执行法院提出异议称：该公司与中铁物贸能源有限公司并不存在真实的债权债务关系，不存在应支付给中铁公司货款的事实；执行法院要求该公司提取应支付给中铁公司的货款人民币5300万元并冻结该公司银行账户没有事实和法律依据；请求撤销（2017）皖01执61号执行裁定和（2017）皖01执61号之五执行裁定及其相应的协助执行通知书，解除对该公司银行账户的冻结。
执行法院查明：该院在执行九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与被执行人北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司、谭育远、紫荆控股有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月10日向盛顺达公司送达（2017）皖01执61号执行裁定书和协助执行通知书，要求盛顺达公司在6000万元以内协助扣留（提取）该公司应支付给中铁公司的货款。盛顺达公司回复“此项债务有异议，无法协助”。4月20日，该院又向盛顺达公司送达（2017）皖01执61号执行裁定书和（2017）皖01执61号之二协助执行通知书，要求提取盛顺达公司应支付给中铁公司的货款5300万元。6月30日，该院作出（2017）皖01执61号之五执行裁定，冻结盛顺达公司在中国农业银行濉溪韩村分理处账户12613701040001762存款5300万元。
执行法院另查明：安徽省高级人民法院在审理九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司、谭育远、紫荆控股有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年9月8日向盛顺达公司送达保全裁定和协助执行通知书，要求在2.48亿元范围内，冻结中铁物贸能源有限公司在该公司的应收账款，未经该院同意，不得向中铁物贸能源有限公司及其他单位支付，冻结期限三年。盛顺达公司书面回复“同意协助，此项业务有争议”。
执行法院认为，盛顺达公司与中铁公司是否存在真实的煤炭买卖交易关系不属于执行异议案件的审查范围，即使双方之间存在买卖合同关系，中铁公司也只是可能对盛顺达公司享有合同之债。虽然中铁公司的财务账目显示盛顺达公司差欠其货款，但盛顺达公司在2015年9月8日收到安徽省高级人民法院在诉讼中送达的协助冻结应收账款通知书时，即明确表示该项业务有争议。执行过程中，针对该院送达的扣留（提取）货款的执行裁定书及相应的协助执行通知书均提出了异议。且盛顺达公司已提起诉讼，请求终止与中铁公司的煤炭买卖合同并返还其所有已支付的款项。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，该院以（2017）皖01执61号执行裁定和协助执行通知书扣留（提取）中铁公司在盛顺达公司的应收货款、以（2017）皖01执61号执行裁定和（2017）皖01执61号之二协助执行通知书提取中铁公司在盛顺达公司的应收货款及以（2017）皖01执61号之五执行裁定和协助执行通知书冻结盛顺达公司的银行存款缺乏事实和法律依据，盛顺达公司的异议理由和请求成立。遂作出（2017）皖01执异76号执行裁定，撤销了该院作出的（2017）皖01执61号执行裁定和相应的协助执行通知书以及（2017）皖01执61号之五执行裁定和相应的协助执行通知书。
九江银行股份有限公司合肥望江西路支行申请复议的主要理由是：该行与中铁公司存在合法有效的金融借款关系，中铁公司与盛顺达公司亦存在合法有效的买卖合同（2017年6月8日合肥市中级人民法院受理盛顺达公司诉中铁公司买卖合同纠纷一案，盛顺达公司诉请终止履行合同），该行有权代位申请执行中铁公司在其债务人盛顺达公司的应收账款。请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01执异76号执行裁定，继续执行（2017）皖01执61号执行裁定、（2017）皖01执61号之五执行裁定和相应的协助执行通知书。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：该案在执行过程中，执行法院要求盛顺达公司协助执行中铁公司在该公司的应收账款，属于执行中铁公司对盛顺达公司的到期债权。在盛顺达公司已就相关债权明确提出异议的情况下，九江银行股份有限公司合肥望江西路支行对上述债权强制执行的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，九江银行股份有限公司合肥望江西路支行的复议理由不能成立。安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01执异76号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、驳回九江银行股份有限公司合肥望江西路支行的复议申请；
二、维持安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01执异76号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 卞寿强
审判员 凃 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4187号
原告：陈思敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：林伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈思敏与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
陈思敏向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币40万元。事实和理由：被告林伟因个人投资资金周转，于2013年10月至2013年12月期间分3次向其借款，合计40万元，口头答应在获利后半年内将一次性归还借款。陈思敏确认该笔款项系林伟个人行为，与其妻子无关。从2014年4月至今，陈思敏多次催讨，但林伟均不理睬。从2015年10月开始，无法联系到林伟本人。后经了解，林伟因涉案，被判刑十二年，现关押于莆田市涵江监狱，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，林伟因诈骗罪，于2016年11月11日送至福建省莆田监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案原告陈思敏的住所地为福州市鼓楼区美景良城1座208单元，不在台江区，故本院对于该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢美铤
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5957号
上诉人(原审原告):刘伟，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人刘伟因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
刘伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付2014年9月到12月份的工程款30982.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。2014年12月16日，李华伟、李栋栋出具证明，载明截止2014年12月16日，结算清单，总工程款76982.4元，除借支8800元，再除去剩余工程量，合计2200元，下欠工程款65982.4元。
原告自认2015年2月15日，恒业公司向其发放过3万元，2016年春节前，韩市伟向其支付5000元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，刘伟对该事实予以认定。
一审法院认为：接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付2014年12月16日之前的工程款30982.4元的请求，予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩市伟合作承包工程的意见，无相应的证据支持，不予采信。对于原告要求被告恒业公司支付工程款的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告刘伟支付工程款30982.4元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.刘伟在涉案工程项目中施工；3.刘伟施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将刘伟完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定刘伟在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人刘伟的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，刘伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7535号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7535号民事判决第二项；
被上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费575元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十日
书记员 王梦龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第869号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：姚建伟。
被告：嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社，住所地：嘉善县魏塘镇城桥村。
法定代表人：郁国峰，主任。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告姚建伟、嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月16日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序于2008年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社的法定代表人郁国峰到庭参加诉讼，被告姚建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月16日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与二被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：被告姚建伟向魏塘信用社具借借款15000元，借款期限从2005年11月16日至2006年7月20日止，借款利率为月利率7.206‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之3.603罚息。被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社为上述保证借款合同的保证人，自愿为被告姚建伟承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，魏塘信用社按约向被告姚建伟放贷15000元。但归款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，被告姚建伟至今未付本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚建伟立即归归还原告借款本金15000元及利息5312.75元（暂计息至2008年7月16日止，从2008年7月17日起，按约定逾期利率计息，至借款本金清偿日止）；2、被告姚建伟承担本案代理费1300元及诉讼费用；3、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社对被告姚建伟所涉上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告姚建伟身份证复印件、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与二被告之间存在借款、保证的事实；
3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已向被告姚建伟发放借款15000元的事实；
4、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费1300元的事实。
被告姚建伟未作答辩未提供相应的证据。
被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社辩称：为被告姚建伟的借款作担保是事实，现要求先执行实际借款人。
被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社未向本院提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社当庭质证后无异议，被告姚建伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案确认的事实如下：
2005年11月16日，原告与被告姚建伟签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告姚建伟发放建房贷款15000元；借款期限自2005年11月16日至2006年7月20日止；借款利率为月利率7.206‰；如借款人违约从逾期之日起计收日利率万分之3.603罚息。且双方对借款条款、抵押条款、保证条款、其他条款等具体内容进行了约定。被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社作为保证人自愿为被告姚建伟提供连带责任保证，并承诺保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2005年11月16日按约向被告姚建伟放贷15000元。然而，被告姚建伟至起诉时尚未付本还息。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告姚建伟未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告姚建伟应承担全部民事责任。原告起诉要求被告姚建伟归还借款本金15000元、支付利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社作为上述借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社承担保证责任后，有权向债务人姚建伟追偿。被告姚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚建伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金15000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告姚建伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息（自2005年11月17日起至2006年7月20日止，按月利率千分之七点二零六计算）及逾期付款罚息（自2006年7月21日起至本判决生效确定给付之日止，按日利率万分之三点六零三计算），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告姚建伟应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费1300元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社对上述一至三款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人姚建伟追偿；
本案受理费340元，减半收取170元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年八月四日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1151号
原告：吴礼宏，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：湖州吉友机械设备有限公司，统一社会信用代码91330503058323048Y，住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆集镇高嵩桥南堍（佛堂兜村）。
法定代表人：骆圣涛。
原告吴礼宏与被告湖州吉友机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告吴礼宏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴礼宏撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢118号
申请执行人杨宇，男，1985年3月24日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人贾有富，男，1988年10月7日出生，汉族，系吉Cx**号捷达车司机，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李思亮，男，1989年2月20日出生，汉族，系Cxxx号捷达车实际所有人，住公主岭市朝阳坡村六组。
本院在执行申请执行人杨宇与被执行人贾有富、李思亮交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第81号民事判决书的执行。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第228-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东德森机电科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区边河乡齐银工业园。
法定代表人高树涛，董事长。
被执行人付习亮。
被执行人冯军梅。
被执行人高树涛。
被执行人郭兴亮。
被执行人李柏林。
被执行人邵云静。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东德森机电科技股份有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、郭兴亮、付习亮、高树涛、冯军梅、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司名下房地产、被执行人山东德森机电科技股份有限公司名下的国有土地使用权、被执行人李柏林、郭兴亮、郭兴亮、高树涛名下的房产、被执行人淄博富瑞达化工有限公司所有的登记于临淄区工商局的设备均系轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人淄博富瑞达化工有限公司、邵云静、冯军梅名下无房产土地登记信息。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的10462550.40元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年十二月八日
书记员 宋婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第464-1号
申请执行人陈某某，女，1987年6月2日生，汉族。
被执行人刘某，男，1982年4月4日生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第280号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未按通知书履行。经查，被执行人刘某无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第280号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 常 磊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第72号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑隆业汽配厂。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的甬仑环罚字[2015]3号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑隆业汽配厂罚款42000元及加处罚款42000元。本院于2015年7月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)甬仑执非字第72号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第72号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑隆业汽配厂。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的甬仑环罚字（2015）3号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑隆业汽配厂罚款42000元及加处罚款42000元。本院于2015年7月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第72号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第72号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑隆业汽配厂（注册号：330206000119881），住所地宁波市北仑区霞浦街道宏霞路41号，投资人朱小春，电话1360684****。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的甬仑�罚字（2015）3号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑隆业汽配厂罚款42000元及加处罚款42000元。本院于2015年7月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第72号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6438号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告江旭梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月29日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告江旭梅物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员孙莉二〇一五年八月六日书记员姜静
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执465号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你单位申请执行季丹丹行政非诉执行一案，季丹丹已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2645号
原告王某某，女，生于1971年4月20日，汉族。
被告张某某，男，生于1971年9月21日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告张某某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 王云单
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳 艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1584号
原告：昆明芮成物业管理有限公司,住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山
委托诉讼代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：马翔，男，白族，1976年8月21日出生，户籍所在地：福建南路。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告马翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告马翔的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第802-1号
原告绍兴县大鱼山车××有限公司，住所地绍兴县××
××村。
法定代表人张某。
委托代理人王某。
被告杭州××车××有限公司，住所地杭州市××区×
×街道湖头××社区。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告绍兴县大鱼山车××有限公司与被告杭
州××车××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3
月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在4500
0元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××车××有限公司限额在45000元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张可乐
二〇一〇年三月十六日
书记员 富建萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初648号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年2月4日生，汉族，高中文化，原徐州市铜山区茅村镇财政所现金会计、茅村镇综合治税办公室治税专管员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月19日被徐州市铜山区人民检察院决定刑事拘留，当日由徐州市铜山区公安局执行拘留，同年5月26日变更为取保候审。
辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人尹某某犯挪用公款罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张宜群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日，被告人尹某某在徐州市铜山区茅村镇政府工作期间，利用收缴、保管、上交该镇新型农村合作医疗保险金的职务便利，将茅村镇赵庄村、岗头村等村庄上交的新型农村合作医疗保险金人民币60万元借给张某某用于经营使用。同年12月7日，张某某将上述款项归还。
另查明，被告人尹某某案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、毕某某、李某某、张某某2、周某某、昝某某、陈某、岳德某某等人的证言，储蓄存单、存款凭条及转账凭证，银行交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人尹某某系自首，挪用公款时间较短，且已全部归还，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执443号
申请执行人李小毛，男，1953年8月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省永修县人，个体户，住江西省永修县。
申请执行人李小毛与被执行人袁汝桑机动车交通事故责任纠纷一案，中院于2014年4月26日作出的（2014）洪民一终字第262号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民一终字第262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 寒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2271号
罪犯赵广艳，女，1982年4月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第73号刑事判决，以被告人赵广艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵广艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵广艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵广艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广艳减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2271号
罪犯蒋彦飞，男，1979年10月7日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）东刑初字第618号刑事判决，以被告人蒋彦飞犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯蒋彦飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋彦飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋彦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋彦飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1168号
原告谭益振，男，1972年5月13日出生，汉族，协警员，
住义乌市后宅街道黄宅村水角塘38号。
被告方锦明，经商，住
义乌市后宅街道大傅宅村上傅宅。
公民身份号码：××
原告谭益振与被告方锦明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月17日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭益振到庭参加诉讼；
被告方锦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告谭益振诉称，2008年1月18日，被告方锦明向原告谭
益振借款100000元，借期一年，并立借据为证。当时双方口头
约定利息为月息2.5分，每月为2500元，月清。经原告多次催
款，被告拒绝还款，利息也分文未付。为此，特请求判令被告
方锦明偿还借款及利息134800元。因原告谭益振关于借款及利
息134800元的诉讼请求不明确，经本院释明，原告谭益振明确要求被告方锦明偿还借款100000元及利息34800元，利息34800
元是按月息2.5分从借款之日计算至起诉之日止的数额。
被告方锦明未作答辩。
经审理查明，2008年1月18日，被告方锦明向原告谭益振
借款100000元，约定于2009年1月18日前归还，若逾期应从借
款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还
之日止，由被告出具借据一份，用以载明上述借款事宜。上述
借款被告方锦明至今未予返还。
上述事实，由原告谭益振提供的借据一份及其庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
方锦明向原告谭益振借款100000元未还属实，应当按照约定的
期限及时予以返还；逾期返还应当在不违反国家有关限定民间
借贷利率的规定前提下按约定支付逾期利息。原告谭益振的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方锦明经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告方锦明于本判决生效后十日内返还原告谭益振借款1
00000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍自2008年1月18日计付至2009年2月17日止，以不超
出34800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告方锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 吴丽洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第884号
原告董晓龙，学生。
法定代理人董立金，农民。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨涛，学生。
法定代理人杨仁发，农民。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县实验中学，地址：固始县城关西关大街***号。
法定代表人易松林，校长。
委托代理人李祥恩，副校长。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告董晓龙诉被告杨涛、固始县实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓龙的法定代理人董立金和委托代理人刘谦，被告杨涛的委托代理人杨爱国，被告固始县实验中学的委托代理人李祥恩、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓龙诉称，2015年1月9日，原告董晓龙在校园与被告杨涛玩耍过程中被杨涛推倒在地，造成原告牙齿损伤，后原告被送往固始县人民医院检查治疗，经医生诊断：牙外伤，十外伤，冠折2／3，牙修复费用4900元，法医鉴定费800元，后期治疗费经固始县人民医院医务科评定：更换两次费用8000元，该损失被告至今未赔偿。故诉请法院，要求被告支付原告牙修复费用及后期牙更换费用、法医鉴定费、交通费、误工费等16000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为13500元。
被告杨涛辩称，原告要求被告杨涛赔偿各项费用，事实不清，证据不足，从现有证据不能认定被告杨涛推倒原告董晓龙的行为存在。
被告固始县实验中学辩称，学校为保护学生的人身安全，除了严格落实日常教育教学常规外，还专门成立了校园安全工作领导小组，聘用具有安保资质的人员实施校园安全保卫工作，并且定期对学生进行纪律、安全及法制教育，学校尽到了教育、管理职责，不存在任何过错；原告的人身伤害是在课余时间与同学嬉戏打闹造成，学校无法发现其嬉戏打闹行为，原告受伤后，学校立即着手调查事发过程并将调查结果以（009）号事故《通报》的形式在校园专栏内予以公开发布，学校多次组织董晓龙与杨涛双方家长进行沟通协调，学校已经履行了职责范围内的相关义务，《学生伤害事故处理办法》第十二条第（六）项规定：“因其他意外因素造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任”，故原告要求学校承担责任于法无据；董晓龙与杨涛二人属限制民事行为能力人，但他们对自己参与的嬉戏打闹行为功能引发的后果，应当有充分的认知能力，人民法院应当按照《侵权责任法》，依法确定事故责任。故请求驳回对学校的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日中午12时许，被告固始县实验中学八年级（4）班学生原告董晓龙与被告杨涛在教室外的走廊上玩耍的过程中，由于原告说：“我们一起打杨涛”，被告随拽了一下原告，造成原告撞在墙上牙齿受伤的事故。该事故经被告固始县实验中学调查处理，2015年1月12日被告固始县实验中学《通报》（009）载明：“元月九日中午，八（4）杨涛在走廊追着同学玩，董晓龙就跟着说一起围攻杨涛，杨涛误听要打自己，就很生气，于是拽住董晓龙一推，一下子撞到了墙，董晓龙门牙磕断了一颗。经调查分析，杨涛生气后，故意推董晓龙，造成意外伤害发生，应承担全部责任。学校待双方协商好医治修复费后再做进一步纪律处理”。
原告董晓龙伤后在固始人民医院治疗，2015年1月10日支付医疗费400元，2015年1月17日支付医疗费1000元，2015年2月5日支付医疗费3500元，固始县人民医院诊断：牙外伤、十外伤、冠折2／3。2015年1月13日，固始县公安局西关派出所委托固始县公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，2015年1月15日，（固）公（刑）鉴（法医）字（2015）0066号董晓龙损伤程度鉴定意见书鉴定意见：董晓龙的损伤程度属轻微伤。2015年4月8日，固始县人民医院医务科《关于董晓龙牙齿损伤后费用评估咨询意见函》意见：根据全瓷套冠理论使用期限为20年做为费用评定依据，患牙每20年需做一次全瓷冠维护或更换，即有可能更换两次，其费用约为4000×2＝8000元。原告支付鉴定费600元。杨涛已经支付原告400元的医疗费。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、证明、通报、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、意见函、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，原告董晓龙与被告杨涛在玩耍过程中致原告身体受到伤害，原告的伤情系被告杨涛的推拽所致，事实清楚，证据充分，被告杨涛理应承担相应的赔偿责任。关于责任划分问题，由于原告的伤情系被告杨涛的推拽所致，原告的口语客观上引发了被告杨涛的推拽行为；由于原告的伤情系被告杨涛的推拽所致，事故发生在课余时间，且系原告董晓龙与被告杨涛在玩耍过程中致原告身体受到伤害，被告固始县实验中学事后及时进行了调查处理，被告固始县实验中学已经尽到了职责范围内的相关义务，被告固始县实验中学在该事故中不存在过错；故本院依据具体案情考虑由被告杨涛对原告的伤害承担主要赔偿责任80%，原告自己承担次要责任20%，被告固始县实验中学不承担责任。由于原告仅要求被告承担医疗费4900元、鉴定费600元、后期牙齿更换费用8000元，合计13500元，放弃其他相关费用，故本院对原告的该诉讼请求的80%即10800元予以支持。由于杨涛已经支付原告400元的医疗费，故被告杨涛还应实际赔偿原告10400元。由于被告杨涛为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应当和其监护人为共同被告，共同承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨涛及其监护人杨仁发于本判决书生效后十日内赔偿原告董晓龙各项损失10400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董晓龙负担140元，被告杨涛及其监护人杨仁发负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈青云
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢140号
申请执行人:侯建敏，女，生于1957年6月23日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张莅华，男，生于1972年12月18日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人侯建敏与被执行人王梅兰、张莅华为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢140号申请执行人:侯建敏，女，生于1957年6月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张莅华，男，生于1972年12月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯建敏与被执行人王梅兰、张莅华为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、�最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月十日书记员 郭朝群
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第905号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建志，男，1972年11月8日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
被告：陆会，女，1986年12月8日生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
被告：昆明晟洲天工贸有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。
法定代表人：刘建志。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘建志、陆会、昆明晟洲天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建志与被告陆会是夫妻关系，同时被告刘建志是被告昆明晟洲天工贸有限公司的法定代表人。2014年4月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，用于支付货款，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日；合同约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了借款义务，但被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催讨欠款未果，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元，并支付截止2015年6月26日的利息61500元、罚息人民币46969.18元（以上三项共计人民币2108469.18元），以及2015年6月27日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为人民币76754元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、《借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；2、借款凭证，证明原告已经向被告履行了借款的义务；3、结婚证，证明被告刘建志、陆会系夫妻关系；4、贷款详细信息查询单，证明被告截止2015年6月26日欠本息情况；5、保全费发票，证明原告向被告主张债权已产生保全费5000元；6、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权已支付律师费人民币76754元。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告刘建志与被告陆会是夫妻关系，同时被告刘建志是被告昆明晟洲天工贸有限公司的法定代表人。2014年4月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，用于支付货款，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日；合同约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率9%。原告向被告发放了贷款200万元。《借款合同》约定：被告发生违约事件时，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照合同约定的贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照合同约定的贷款利率上浮100%收取。被告收到借款后没有按照合同的约定期限还款。到2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币200万元、利息人民币61500元、逾期罚息人民币46969.18元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同的约定期限还款，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。原告要求被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），并提交了保全费发票、律师代理费发票，原告与被告签订的《借款合同》中对此有相关约定，故本院对原告要求的保全费的诉请予以支持，对律师费的诉请按照《云南省律师服务收费暂行标准》确定的中间标准支持人民币47,440.00元，其它费用原告未提交相关的证据，本院不予支持除保全费、律师费外的其它费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘建志、陆会、昆明晟洲天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币2,000,000.00元、截止至2015年6月26日的利息人民币61,500.00元、罚息人民币46,969.18元及自2015年6月27日起至还清借款之日止的逾期利息（含利息、复利和罚息，按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告刘建志、陆会、昆明晟洲天工贸有限公司承担原告实现为债权所产生的保全费人民币5,000.00元，律师费人民币47,440.00元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24,182.00元，由被告刘建志、陆会、昆明晟洲天工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马梓喻
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更56号
罪犯王锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月9日作出（2013）兴刑初字第233号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日经本院裁定减刑八个月。刑期自2012年10月13日起至2020年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进�了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯王锋予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定�该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年8月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年10月13日起至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更56号罪犯王锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月9日作出（2013）兴刑初字第233号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日经本院裁定减刑八个月。刑期自2012年10月13日起至2020年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进�了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯王锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定�该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年8月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年10月13日起至2020年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳