浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2172号
原告：陈福成，男，1955年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇103省道。
法定代表人：胡旭卫，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
原告陈福成与被告金华市金东区傅村镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈福成及其委托诉讼代理人朱豪峰，被告金华市金东区傅村镇人民政府的委托诉讼代理人叶旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福成向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计100434.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原告陈福成到被告处上班，从事环卫工作。同年5月8日14时44分，原告在傅村镇泰隆商业银行地段清扫道路时，被案外人黄先贵驾驶的电动车撞伤。交警部门认定黄先贵承担事故全部责任，原告无责任。2017年7月29日，原告伤势经评定为人体损伤九级。该事故已造成原告医疗费等损失160934.3元。此前黄先贵已赔偿原告19000元，保险公司赔偿原告41500元。原告受雇于被告并在从事雇佣工作中遭受人身损害，雇主应当承担一定的赔偿责任。现根据法律规定，向法院起诉。
被告金华市金东区傅村镇人民政府辩称，原告发生交通事故是事实。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被告认为应当按照工伤处理，最终案由由法院决定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告只能选择一方要求赔偿，不能同时要求两方赔偿。既然原告选择要求侵权人黄先贵赔偿，那就不能再要求雇主被告赔偿。依照侵权责任法第28条的规定，损害是因为第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。从交通事故认定书可以证明第三人的行为是原告所遭受损害的全部原因，即第三人行为与损害之间存在直接因果关系，则应当免除被告的责任，由第三人黄先贵对原告承担侵权责任。对原告主张的各项费用：1、原告门诊病历封面的出生年月是错误的，原告也没有更改回来，无法确定病历中的治疗记录是原告的，且原始病历无法提供，故对于原告的医疗费存在合理怀疑。医疗费总额计算不准确，具体不合理的地方如下，费用清单当中有伙食费395元、一般专项护理228元、等级护理360元应当扣除，对于之后复诊增加的医疗费无异议；2、残疾赔偿金过高，应该按照2017年的新标准进行鉴定，原告的伤残等级应该是十级，残疾赔偿金应当从鉴定之日起计算，应当为18年；3、关于误工费，因原告已经超过60周岁，故没有误工费，即便有误工费，鉴定确定的误工时间过长，87.61元/日的误工费计算标准过高。原告每月工资是2050元，应按此标准计算；4、关于交通费，原告没有提供相应的票据，不应当获得支持；5、关于护理费，护理时间过长，护理费应该区分住院和非住院期间，原告要求全部按照150元/日的标准计算，过高；6、营养费应按60元/日计算；7、关于精神抚慰金，被告并非直接侵权人，原告主张的精神损害抚慰金10000元不能支持；8、关于鉴定费，第一次的伤残鉴定费与本案无关，第二次伤残鉴定费用也因由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的金华市人民医院的门诊病历、医疗费发票有异议，认为病历封面上原告的出生年月与实际不符，经审核，本院对该组证据的真实性予以确认；2、原告自行委托金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及经原告申请本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明相关鉴定情况，本院对上述证据的真实性予以确认，因原告受伤时间为2016年5月8日，故金华天鉴司法鉴定所以原标准评定伤残等级并无不当，本案的相关鉴定结论以本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年2月26日，原告陈福成受雇于被告金华市金东区傅村镇人民政府，从事环卫工作。2016年5月8日14时44分许，原告在清扫道路时，与案外人黄先贵驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄先贵承担事故的全部责任，陈福成无责任。
原告受伤于当日至金华市人民医院治疗，住院18天，于2016年5月26日出院。原告的伤情经诊断为肋骨骨折、多处挫伤、右膝关节扭伤等症。此外，原告分别于2016年5月28日、6月17日、6月27日、7月3日、7月20日至医院门诊复诊。原告因治疗共花去费用32892.72元，其中包括住院期间的伙食费395元、护理费588元（等级护理360元，一般专项护理228元）。
2016年9月5日，原告委托金华广福司法鉴定所对其2016年5月8日发生交通事故，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定，按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年10月17日，金华广福司法鉴定所出具的金广司（2016）临鉴字第1627号、（2016）临鉴字第1627-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈福成因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共7根），构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人陈福成因交通事故致右膝部损伤经对症手术治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限，构成X级（十级）伤残；3、被鉴定人陈福成的误工期150日；护理期60日；营养期60后。原告为此花费鉴定费2040元。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院审查后予以准许，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2017年7月29日，该所出具了金华天鉴司鉴所（2017）临鉴字第1115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈福成因故左侧第4-10肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残；其右膝外侧半月板前角及侧半月板后角损伤，右膝关节内、外侧副韧带部分撕裂，遗留右膝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级残疾。综合评定为人体损伤九级残疾。2、陈福成的误工期为壹佰伍拾日，营养期为陆拾日，护理期为陆拾日。原告陈福成为此花费鉴定费2470元。
另查明，黄先贵已向原告赔偿19000元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已向原告赔偿41500元。原告在被告处工作期间，3月份工资为2050元，4月份工资为2350元，5月份工资（计算至5月31日）为2350元，月平均工资为2250元。
本院认为，关于本案案由问题。因原告2016年2月26日受雇于被告时已年满60周岁，故双方之间构成劳务关系，被告主张本案应按工伤处理的意见，本院不予采信，本院立案时确定的提供劳务者受害责任纠纷案由并无不当。
关于原告能否要求被告承担赔偿责任问题。原告陈福成在受雇于被告金华市金东区傅村镇人民政府从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，现原告要求作为雇主的金华市金东区傅村镇人民政府应当承担赔偿责任，有事实和法律依据，被告应承担相应的赔偿责任。对于被告有关原告已要求侵权人赔偿，不能再要求被告进行赔偿的辩解，缺乏法律依据，且原告已扣除侵权人和保险公司赔付的款项，故本院对被告的该辩解不予采信。
原告陈福成主张的各项费用，本院核定如下：1、残疾赔偿金。依照本院采信的2017年7月29日金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论，原告伤势构成九级伤残，原告在定残日已年满62周岁，故其残疾赔偿金为82317.60元（22866元/年×18年×20%）。2、交通费。根据原告的住院及门诊情况，对原告主张的交通费360元，本院予以支持。3、误工费。原告虽已年满60周岁，但根据本案查明事实，原告事发前在被告处务工，故其存在误工费损失，误工费以其在被告处的收入标准75元/日（2250元/月÷30天）计算为宜。依照鉴定结论，原告的误工期为150日，鉴于原告虽然于2016年5月8日受伤，但被告已向其发放截至2016年5月31日止的工资，故计算误工费损失时应扣除23天，本院认定其误工费为9525元（75元/日×127日）。4、护理费。被告主张医疗费中已包括的护理费588元（等级护理360元，一般专项护理228元）应予以扣除，对此，本院认为，护理费分为“医疗护理费”和“护理人员护理费”，前者受害人所需要的护理工作是由医院的护士进行的，是医院按标准收取，此部份费用是纳入医疗费用当中，后者是按照陪护人员的收入或当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，两者是不重叠的，对被告的该项辩解，本院不予采信。依照鉴定结论，原告护理期为60日，故其护理费为9000元（150元/日×60日）。5、医疗费。根据医疗费发票，本院认定医疗费为32892.72元，其中包括住院期间的伙食费395元。6、住院伙食补助费。原告共住院18日，其住院伙食补助费为540元(30元/日×18日)，但医疗费中已包含的伙食费395元应予扣除，故本院现支持的住院伙食补助费费为145元。7、营养费。依照鉴定结论，原告的营养期为60日，故其营养费为3600元（60元/日×60日）。8、鉴定费。原告第一次鉴定花费2040元，第二次鉴定花费2470元，现本院采信第二次鉴定的鉴定结论，故第二次鉴定的鉴定费2470元应由被告承担；同时，鉴于第一次鉴定中关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论与第二次鉴定相一致，故第一次鉴定的鉴定费中的该部分费用840元亦应由被告承担。综上，本院支持的鉴定费为3310元。9、精神损害抚慰金。依照鉴定结论，原告的伤情已构成九级伤残，原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金应予支持，但综合考虑本案的损害事实和后果等多种因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。以上合计149150.32元，扣除黄先贵赔付的19000元及保险公司赔付的41500元，被告尚应赔偿原告88650.32元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下
一、由被告金华市金东区傅村镇人民政府赔偿原告陈福成残疾赔偿金82317.60元、交通费360元、误工费9525元、护理费9000元、医疗费32892.72元、住院伙食补助费145元、营养费3600元、鉴定费3310元、精神损害抚慰金8000元等各项费用合计149150.32元，扣除黄先贵赔付的19000元及保险公司赔付的41500元，被告尚应赔偿原告88650.32元，款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元（已减半收取），由原告陈福成负担139元，由被告金华市金东区傅村镇人民政府负担1008元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月六日
代书记员 余美子