四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1363号
原告：四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司，住资阳市雁江区仁德东路16号A幢5号1层，统一社会信用代码915120020644899845。
法定代表人：刘光军，执行董事。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祖军，系公司员工。
被告：重庆市佛都劳务有限公司，住重庆市大足区棠香街道办事处北环中路永茂大厦二期工程12号。
法定代表人：陈孟华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：张明全，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆大足区。
被告：颜书华，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被告：欧国中，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地重庆市大足县。
原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫宏泰公司）与被告重庆市佛都劳务有限公司（以下简称重庆佛都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，2017年8月14日经原告鑫宏泰公司申请依法追加陈奎先为本案被告，后依法追加张明全、颜书华、欧国中为本案被告。2017年8月14日，被告重庆佛都公司申请对《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司建材租赁合同》（编号：2015.05.01）中加盖的重庆佛都公司的印章进行鉴定，本院依法予以扣除审限。本院分别于2017年10月12日、2017年12月21日公开开庭进行审理，原告鑫宏泰公司委托诉讼代理人黎炜、陈祖军，被告重庆佛都公司委托诉讼代理人刘挺、被告陈奎先委托诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼，被告张明全、颜书华、欧国中经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告终止合同，被告归还原告架管16924.3米、十字扣件15190套、直转扣件3584套、工字钢2米、钢丝绳153套；2.请求判令被告支付原告截止2017年2月28日的租金756827.51元和从2017年3月1日起，以756827.51元为基数，按照月息2%计算的违约金；3.请求判令被告支付原告从2017年3月1日起，至归还时止架管16924.3米、十字扣件15190套、直转扣件3584套、工字钢2米、钢丝绳153套产生的租金（按照合同约定的单价计算）；4.请求判令被告支付原告维权支付的律师费45000元；5.本案诉讼费由被告承担。2017年11月23日，鑫宏泰公司申请将诉讼请求中的1、2、3项变更为：1.请求法院判令被告向原告支付截止2017年9月13日的架管、扣件、顶托和工字钢等建筑周转材料租金和赔偿金共计1000000元（其中租金是814505.8元，赔偿金185494.2元）；2.请求判令被告向原告支付从2017年9月14日起至付清时止，以100万元为基数，以月息2%计算违约金。事实及理由：2014年5月1日，被告于原告签订《建材租赁合同》，约定原告向被告出租架管、扣件、顶托和工字钢等建筑周转材料，用于被告修建资阳东福小区二期1号楼，被告向原告支付资金。合同约定了租赁物的单价、计算方式、租赁期限、支付方式和违约责任等，还约定违约方需要支付守约方为维权支付的诉讼费、律师费、和办案差旅费等。合同约定后，原告按照合同约定，将被告所需的建筑周转材料出租给被告，履行了合同约定的义务。2017年2月22日，原被告进行结算，被告确认欠原告租赁款756827.51元，在租架管16924.3米、十字扣件15190套、直转扣件3584套、工字钢2米、钢丝绳153套。在案件审理过程中，原告与陈奎先、张明全、颜书华、欧国中就建筑周转材料的租金和未归还的设备折价赔偿金在2017年9月13日达成一致意见，总计支付100万元。请求法院判决如诉讼请求。
被告重庆佛都公司辩称：1.重庆佛都公司与原告没有签订《建筑设备租赁合同》，不具有合同相对人关系。2.重庆佛都公司与陈奎先没有形成关于东湖小区二期1号楼的挂靠关系。3.建材租赁合同，租赁方为民正建设，合同署名为法定代表人陈奎先，合同的一方不属于重庆佛都公司，且租赁合同中有重庆佛都公司的印章无法确定出租方和租用方。所以本案中，重庆佛都公司的主体资格属于出租方，请求驳回原告的诉请。
被告陈奎先辩称：其确以个人名义与原告签订了《建筑设备租赁合同》，但其没有挂靠重庆佛都公司，也没有以民正建设名义签订合同，原告合同中的重庆佛都公司的印章是有可能原告单方面添加，与其没有任何关系。
被告欧国中向法庭提交了书面答辩意见：资阳东福小区1号楼是在2014年三四月份动工，劳务承包人为陈奎先，是由张明全与其合伙，其与颜书华是在2014年八九月份加入其合伙占股33%，合计投入100万元左右。陈奎先与鑫宏泰公司的建筑设备租赁纠纷不清楚，对于该份租赁合同不追认也不认可。2017年9月13日出具的《欠条》中“代欧国中”的签名并非其本人所签，对于该签名不予认可。从参与东福小区1号楼劳务建筑至今陈奎先和颜书华没有与其进行结算，鑫源公司拨付了以前五六百万的工程款都是由陈奎先和颜书华经手，款项支出没有明细账，对于为何欠租赁公司和材料费那么多钱不清楚，目前为止其还有18万元投资在东福小区1号楼工程款项中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告方所举的《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司建材租赁合同》，加盖有重庆佛都公司印章的陈奎先、颜书华、欧国中的身份证复印件。对建材租赁合同中除重庆佛都公司的印章的真实性不予认可外对其证据三性予以确认，对身份证复印件的关联性不予认可。2.原告方所举的租赁费用结算单，证明从2014年5月至2017年2月共产生租金886631.51元，支付了129804，剩余756827.51元未支付；截止2017年2月28日，在租物质：架管16924.3米、十字扣件15190套；直转扣件3584套；工字钢2米、钢丝绳153套；2017年2月28日到归还为止，租金按照合同另行计算，如果无法归还的，按照市价进行赔偿。该份租赁费用结算单落款处由陈奎先、颜书华签字确认，故对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。3.原告方所举的租金结算明细表、出库单、入库单、合同补充协议，该组证据能够相互印证，故对该组证据的证据三性予以确认。4.原告方所举的《欠条》，证明2017年9月13日，陈奎先、张明全、欧国中（代）、颜书华前原告租赁费及赔偿未归还建材共计100万元。5.原告方所举的《委托代理合同》、银行转款45000元的业务回单、四川增值税普通发票，证明原告为主张租赁费支付45000元的事实。该组证据能够相互印证且不违反〈关于印发《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知〉关于律师费收取的规定，故对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。6.原告方所举的证人黄某的证言，因无其他证据表明证人与陈奎先存在运输合同关系，故对黄某证言的关联性不予认可。7.被告陈奎先所举的《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司建材租赁合同》因该份合同不完整，故对其真实性不予认可。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月1日，出租方（甲方）鑫宏泰公司与租用方（乙方）陈奎先签订《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司建材租赁合同》约定乙方修建的东福小区二期1#楼工程所需使用的建材在甲方租赁站租赁，合同第一条约定：租赁物名称、单位、数量、租金单价、损坏赔偿标准、换算标准：架管租金单价0.01元/米.日、赔偿标准15.00元/米，十字扣0.008元/套.日、赔偿标准5.50元/套，直接0.008元/套.日、赔偿标准1.80元/套，工字钢0.15元/米.日、赔偿标准90.00元/米，顶托0.04元/套.日，赔偿标准15.00元/套。合同第六条约定：租金支付方式：现金支付，乙方按季度支付租金，每次前5日支付上季度应付租金。租赁物归还完毕时结清所有费用。第七条约定：租赁物若有损坏或丢失，乙方必须以现金或实物予以赔偿。如果按照现金赔偿的，按照应当归还时，新同类租赁物市场购买的价格计算赔偿数额。第十六条：如果乙方不按时支付租金，按以下方式处理：1.a迟延支付在10天内，每延期一日，支付应付租金千分之五的违约金；b迟延支付在第11天到20日以内，每延期一日，支付应付租金千分之十的违约金；c迟延支付超过20日的，每延期一日，支付应付租金千分之十五的违约金，直到收回租金止。2.支付违约金以后，乙方还要按合同的约定支付租赁物租金。3.违约后，违约方不但需要支付守约方违约金，还需要支付守约方为维权支付的包括但不限于诉讼费、律师费、办案差旅费。4.乙方股东或合伙人自愿以个人财产对本合同租金承担连带责任。第十七条约定：乙方指定张延芳、张朋为租、还货物的经办人，甲方只对此人出货。如需更换人员，需乙方出具书面委托书，乙方对经办人的签字行为负责。乙方法定代表人处签名为陈奎先。在合同第一页抬头和骑缝处加盖有重庆佛都公司的印章。2014年6月1日，鑫宏泰公司与陈奎先签订3份《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司周转材料租赁合同补充协议》，约定乙方指定在甲方租、还货物的经办人为：颜书华、张芳、张鹏。2014年9月1日鑫宏泰公司与陈奎先签订3份《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司周转材料租赁合同补充协议》，约定乙方指定在甲方租、还货物的经办人为：欧国中、陈田、张延芳、李昌中、张乍康、陈春汛。
陈奎先、张明全、颜书华、欧国中四人签订了一份《合伙协议》（签约时间不明）约定由四人合伙承包东福小区旧城改造项目四区（二期）1#楼劳务工程，工程地点资阳市雁江区城北村七、八、九社。合作方式：共同投资，统一管理；共同承担债权债务；共同解决本工程相关的一切实务。协议第二条约定：1、本工程的合伙人由陈奎先（甲）、颜书华和欧国中（乙）、张明全（丙）组成，分为叁股份。2、陈奎先占股权和利润的34%，张明全占股权和利润的33%，欧国中、颜书华共同占股权和利润的33%。第三条约定：甲、乙、丙各方的权利、责任、义务。1、各方的权利、责任、义务是平等的，经各方仔细考虑、分析后决定由陈奎先负责全盘管理，统一和固定管理组织机构。2、各方以定时或不定时交流和解决、处理本工程的一切实务，解决、处理实务由陈奎先出面，其他人不得参与和干涉，处理和解决的结果由甲、乙、丙三方（4人）共同承担结果。协议落款由陈奎先、欧国中、颜书华、张鹏（代签）。协议落款后书写注明：以上陈奎先、张明全共同签字投入壹百叁拾伍万捌仟贰百元正，欧国中、颜书华共同投入陆拾柒万玖仟壹百元正。以前陈奎先与张明全签的合同作废，以此合同进行。
2014年5月至2017年2月，陈奎先应当支付欠鑫宏泰公司租赁费用886631.51元，陈奎先支付租赁费用129804元，欠租赁费756827.51元。备注处载明：截止2017年2月28日在租赁物资：架管16924.3米、十字扣件15190套、直转扣件3584套、工字钢2米、钢丝绳153套。后期租金按实际另行计算，物资不能如数归还按市价另行赔偿。陈奎先、颜书华在落款处签名。2017年9月13日，陈奎先、张明全、（代欧国中）、颜书华出具《欠条》载明：欠鑫宏泰公司周转材料、钢管、扣件用于资阳市鑫源房地产开发有限公司1号楼尚欠租赁费￥1000000￥壹百万元正。（代欧国中）处签字由颜书华代签。
《成都蓉城司法鉴定中心文检鉴定意见书》（成蓉【2017】文鉴字第461号）鉴定意见载明：日期2014年5月1日的《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司建材租赁合同》上“重庆市佛都劳务有限公司”印章印文不是重庆市佛都劳务有限公司在公安机关备案的行政公章盖印形成；同时也不是制作实验样本印文的重庆佛都公司的行政公正盖印形成。
本院认为，第一、关于租赁费用及赔偿金金额。截止2017年2月的租赁费用及在租物资经陈奎先、颜书华签字确认，2017年9月13日，陈奎先、张明全、颜书华与原告就租赁费用及在租物资向原告出具100万元的《欠条》，该欠条中虽欧国中的签字由颜书华代签，欧国中对于颜书华的代理行为不予追认，但四人签署的《合伙协议》中约定陈奎先为合伙事务的执行人。其对合伙事务处理的效力及于其他合伙人。因此该案的租赁费用及赔偿金额应当根据该份《欠条》中载明的金额予以确认。第二、关于张明全、颜书华、欧国中是否应当承担支付责任的问题。陈奎先、张明全、颜书华和欧国中四人签订的《合伙协议》张明全的签名虽由张鹏代签，但张明全实际参与劳务工程且在2017年9月13日的建筑设备租赁结算的《欠条》上签字，应当视为其对张鹏签订的《合伙协议》的追认，该份合伙协议应为合法有效，陈奎先、张明全、颜书华、欧国中构成个人合伙关系。协议约定：陈奎先处理工程一切实务，处理结果由合伙人共同承担，且共同承担该协议产生的债权债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带着责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人的债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此陈奎先、张明全、颜书华、欧国中对于原告主张的租赁费及赔偿款应当承担连带支付责任，承担债务超过自己应承担份额的合伙人，可以向其他合伙人追偿。第三、关于原告主张违约金。合同约定迟延支付租金超过20日的，按照千分之十五/天的标准支付违约金。原告主张按照月利率2%主张违约金，陈奎先抗辩违约金过高，原告未能就被告延期付款除资金占用损失外的其他损失予以举证证明，违约金应当以补偿性为主兼具惩罚性，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条关于违约金适用规则的规定，原告主张的违约金过分高于实际损失，本案违约金酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。第四、关于原告主张的律师费。《四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司建材租赁合同》对于律师费的承担明确约定由违约方支付，陈奎先、张明全、颜书华、欧国中未按合同约定支付租赁费用，应当认定为违约。原告出具证据对支付45000元律师费的事实予以证明，且该笔律师费的收取并未违反关于印发《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知〉关于律师费收取的规定，应当予以支持。第五、关于本案鉴定费用的承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的乙方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”第七十条规定：“一方当事人提出了书面原件，而对方当事人提出异议但没有足以反驳的向反证据，人民法院应当确认其证明力。”根据鉴定结果，本案中已经由重庆佛都公司缴纳的鉴定费12000元应当由原告方承担。
综上所述，对于原告方主张的截止2017年9月13日的建筑周转材料租金和赔偿金共计100万元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告住主张的违约金本院依法支持从2017年9月14日起以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至租金、赔偿金付清之日止；对于原告主张的要求重庆佛都公司承担支付租金、赔偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九规定，判决如下：
一、被告陈奎先、张明全、颜书华、欧国中于本判决书生效之日起十日内支付原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司建筑周转材料租金和赔偿金共计100万元；
二、、被告陈奎先、张明全、颜书华、欧国中于本判决书生效之日起十日内支付原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司违约金，违约金以100万元为基数从2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至租金和赔偿金付清之日止；
三、被告陈奎先、张明全、颜书华、欧国中于本判决书生效之日起十日内支付原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司律师费45000元；
四、驳回原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈奎先、张明全、颜书华、欧国中共同负担，鉴定费12000元由原告四川鑫宏泰建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申凤华