重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11354号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人刘可、陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市钢威投资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-16-5号，组织机构代码69121891-3。
法定代表人郑华虹，重庆市钢威投资有限公司总经理。
被告重庆蓬发商贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号20-1-16-4号，组织机构代码20287127-7。
法定代表人刘雨雨，重庆蓬发商贸有限责任公司总经理。
被告重庆续横贸易有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋2-21-5#，组织机构代码57719916-5。
法定代表人李卫东，重庆续横贸易有限责任公司总经理。
被告重庆西鸣电子商务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号20层4-1，组织机构代码56562917-2。
法定代表人徐碧光，重庆西鸣电子商务有限公司总经理。
被告郑华虹，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈文，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何立锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称“工行小龙坎支行”）与被告重庆市钢威投资有限公司、重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，向被告重庆市钢威投资有限公司、重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳邮寄送达开庭传票并于2015年11月5日在《重庆日报》公告送达开庭传票，被告陈文在答辨期内提出管辖权异议。本院于2016年2月15日作出（2015）沙法民初字第11354-2号民事裁定书，裁定驳回被告陈文对本案管辖权提出的异议，并于2016年6月2日公告送达民事裁定书，被告陈文在上诉期内没有上诉。本案恢复审理后，依法由代理审判员汤娜担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人陈秋月到庭参加了诉讼。被告重庆市钢威投资有限公司、重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳邮寄送达开庭传票并于2016年8月17日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后均未按传票时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行诉称：2015年2月9日，被告重庆市钢威投资有限公司与原告签订了《银行承兑协议》，约定由被告重庆市钢威投资有限公司向原告办理银行承兑汇票融资8820000元，被告重庆市钢威投资有限公司存入保证金4410000万元。若被告重庆市钢威投资有限公司未向原告足额支付资金的，原告有权直接扣划保证金。不足部分，从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告重庆市钢威投资有限公司计收利息。2014年8月7日，被告重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司与原告签订了《最高额联保合同》，约定对2014年8月7日至2017年7月29日期间被告重庆市钢威投资有限公司在29900000万元最高余额内与原告签订的各类融资协议而形成的主债务承担连带保证责任。2014年8月7日，被告郑华虹、陈文、何立锋、陈艳与原告签订了《最高额保证合同》，约定对2014年8月7日至2017年7月29日期间被告重庆市钢威投资有限公司在6300000万元最高余额内与原告签订的各类融资协议而形成的主债务连带保证责任。上述合同签订后，2015年2月10日，原告如约开具银行承兑汇票，出票金额为8820000元，汇票到期日为2015年7月28日，承兑协议编号：0310000248-2015（承兑协议）00014号。但被告重庆市钢威投资有限公司却未按时履行还款义务，到期未全额偿还本息。在原告扣除保证金及部分款项后，被告重庆市钢威投资有限公司尚欠原告承兑汇票垫付款本金3010040.68元。现诉至法院，要求判决：1、被告重庆市钢威投资有限公司立即支付承兑汇票垫付款本金3010040.68元及截止2015年9月15日的利息76513.18元；2、判决被告重庆市钢威投资有限公司立即支付从2015年9月16日起至承兑汇票垫付款本金结清之日止的利息，利息以承兑汇票垫付款本金3010040.68元为基数，按合同约定进行计算；3、判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告重庆市钢威投资有限公司承担；4、判决被告重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳对被告重庆市钢威投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆市钢威投资有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳均未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原告工行小龙坎支行为承兑银行，被告重庆市钢威投资有限公司为出票人，签订《银行承兑协议》，主要约定：1、开具票面金额为8820000元的银行承兑汇票，用于工矿产品买卖，出票日期为2015年2月10日，汇票到期日为2015年7月28日；2、出票人应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向承兑银行交存保证金，存入保证金账户；3、出票人应在承兑银行承兑前向承兑银行支付承兑手续费，按票面金额的万分之五计付；4、在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于出票人在承兑银行开立的账户，账号：310003511902452****；5、出票人未按约定足额向承兑银行交付票款、未履行本协议项下任何其他义务或违背本协议项下任何陈述、保证或承诺的构成出票人在本协议项下的违约，当违约事件出现时，承兑银行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由承兑银行垫付，并有权从承兑银行垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向出票人计收利息；同时，由出票人承担承兑银行为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
合同签订后，原告如约向出票人被告重庆市钢威投资有限公司开具银行承兑汇票，出票金额为8820000元，汇票到期日为2015年7月28日，承兑协议编号：0310000248-2015（承兑协议）00014号。2015年7月28日，被告重庆市钢威投资有限公司未按合同约定将银行承兑汇票票面金额足额交存于合同约定的指定账户中，导致原告垫付4384357.18元，后原告按合同约定于2015年7月29日扣划保证金及利息1324316.50元，被告重庆市钢威投资有限公司于2015年8月20日偿还50000元垫付款本金，故截至2015年9月15日原告垫付款为3010040.68元。原告要求被告还款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求截至2015年9月15日的利息为76513.18元，第三项诉讼请求仅有诉讼费、保全费、公告费。
另查明，2014年8月7日，原告为债权人，被告重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、重庆市钢威投资有限公司为保证人签订《最高额联保合同》（0310000248-2014年小支（保）字0020号），主要约定保证人为债权人与任一债务人签订的银行承兑协议承担连带保证责任，所担保的主债权发生在2014年8月7日至2017年7月29日期间，所担保的债务最高余额在29900000元以内。保证人的最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；银行承兑协议的保证期间为自债权人对外承付之次日起两年；保证人承诺，债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年8月7日，原告为债权人，被告郑华虹、陈文、何立锋、陈艳为保证人，签订《最高额保证合同》（0310000248-2014年小支（保）字0020号-4），主要约定保证人为债务人重庆市钢威投资有限公司与债权人签订的银行承兑协议承担连带保证责任，所担保的主债权发生在2014年8月7日至2017年7月29日期间，所担保的债务最高余额在6300000元以内。保证人的最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；银行承兑协议的保证期间为自债权人对外承付之次日起两年；保证人承诺，债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
还查明，原告确认截至2016年10月18日，被告重庆市钢威投资有限公司在原告处的逾期贷款本息未超过6300000元，均未超过各个保证人签订的保证合同所确定的最高保证额度。
上述事实，有原告举示的《银行承兑协议》（0310000248-2015（承兑协议）00014号）、《最高额联保合同》（0310000248-2014年小支（保）字0020号）、《最高额保证合同》（0310000248-2014年小支（保）字0020号-4）、承兑汇票复印件、《往来户历史明细单》，原告书面情况说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工行小龙坎支行与被告重庆市钢威投资有限公司签订的《银行承兑协议》、与被告重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、重庆市钢威投资有限公司签订的《最高额联保合同》（0310000248-2014年小支（保）字0020号）、与被告郑华虹、陈文、何立锋、陈艳签订的《最高额联保合同》（0310000248-2014年小支（保）字0020号-4）是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按合同约定足额存入汇票票面金额，导致原告进行了垫付，构成合同项下的违约行为。原告有权要求被告重庆市钢威投资有限公司承担偿还垫付款及利息的民事责任。原告所主张的垫付款3010040.68元及截至2015年9月15日的利息76513.18元系根据被告已偿还款项并结合双方签订的《银行承兑协议》中对利息的计算方式计算所得，且符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告主张的从2015年9月16日起至垫付款结清之日止的利息，符合双方签订的《银行承兑协议》中的约定，本院依法予以支持。被告重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳自愿为被告重庆市钢威投资有限公司向原告的垫付款3010040.68元及利息等做连带责任保证。被告重庆市钢威投资有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钢威投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行承兑汇票垫付款3010040.68元及截至2015年9月15日的利息76513.18元。
二、被告重庆市钢威投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行从2015年9月16日起至承兑汇票垫付款本金结清之日止的利息，利息以承兑汇票垫付款3010040.68元为基数，按日利率万分之五计算。
三、被告重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司对被告重庆市钢威投资有限公司的上述第一项、第二项债务在最高余额29900000元以内承担连带清偿责任；被告郑华虹、陈文、何立锋、陈艳对被告重庆市钢威投资有限公司的上述第一项、第二项债务在最高余额6300000元以内承担连带清偿责任。
如果被告重庆市钢威投资有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30882元，保全费5000元，公告费2300元，共计38182元（原告已预交），由被告重庆市钢威投资有限公司、重庆蓬发商贸有限责任公司、重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、郑华虹、陈文、何立锋、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发送法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁岑