江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10513号
原告：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。
委托诉讼代理人：郭焕永，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾少香，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾正华，男，该公司职员。
被告：张家港市华利精密制管有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人：石洪芳。
被告：王东，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波华利企业）与被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司（以下简称亚东公司）、张家港市华利精密制管有限公司（以下简称华利公司）、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告宁波华利企业的委托诉讼代理人郭焕永、顾少香到庭参加了诉讼，被告亚东公司、华利公司、王东、刘彩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚东公司立即偿还原告借款本金5948185.57元及相应利息393301.1元（利息暂算至2015年5月21日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.判令被告华利公司、王东、刘彩亚对被告亚东公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被告亚东公司签订《综合授信合同》一份，约定被告亚东公司可向原告申请使用的综合授信额度为600万元。同日，被告华利公司、王东、刘彩亚分别与中信银行张家港支行签订《最高额保证合同》，约定被告华利公司、王东、刘彩亚为自2013年9月27日至2014年7月22日期间中信银行张家港支行向被告华利公司授信而发生的一系列债权提供600万元范围内的连带责任保证。同日，中信银行张家港支行与被告亚东公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由中信银行张家港支行向被告亚东公司提供借款600万元，借款期限在2013年9月27日至2014年7月22日，借款利率为6.9%，按月结息，如被告亚东公司逾期，则按照年利率6.9%上浮50%计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。2014年7月22日，中信银行张家港支行与四被告签订《人民币借款展期合同》，约定将《人民币流动资金贷款合同》中被告亚东公司的借款期限展期至2015年1月22日，展期贷款利率为6.9%，利息调整与结息方式仍按原合同执行，被告华利公司、王东、刘彩亚按《最高额保证合同》约定方式承担展期贷款的担保责任。2015年6月8日，中信银行张家港支行将对被告亚东公司的上述债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司）。截止转让基准日2015年5月21日，上述借款本金余额5948185.57元，利息余额393301.1元。2015年7月23日，中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与信达江苏分公司在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。2017年2月7日，信达江苏分公司将对被告亚东公司的上述债权及其从权利转让给原告。2017年3月3日，信达江苏分公司与原告在《新华日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。公告发布后，被告就本案未有任何清偿。
被告亚东公司辩称，我公司于2013年9月27日向中信银行张家港支行借款是事实，中信银行张家港支行将债权转让给信达江苏分公司而不是原告，我公司没参与原告所称的债权转让协议，我公司从来没有与原告发生借款关系，没有任何证据能表明我公司与原告存在债务纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华利公司、王东、刘彩亚均未作答辩。
宁波华利公司围绕诉讼请求依法提交了编号为2013银信字第ZGxxxx号《综合授信合同》、编号为2013苏银最保字第ZGxxxx号、第ZGxxxx-1号、第ZGxxxx-2号《最高额保证合同》、编号为2013苏银贷字第ZGxxxx号《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》、编号（2014）苏银贷展字第ZGxxxx号《人民币借款展期合同》、《债权转让协议》、《江苏法制报》和《新华日报》的公告等证据，亚东公司对上述证据的真实性没有异议，但认为其对信达江苏分公司将债权转让给宁波华利公司是不知情的，华利公司、王东、刘彩亚未提供质证意见，本院对宁波华利公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，中信银行张家港支行（授信人、乙方）、亚东公司（受信人、甲方）签订编号为2013银信字第ZGxxxx号《综合授信合同》一份，约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为600万元；综合授信额度的使用期限为一年，自2013年9月27日起至2014年7月22日；甲方在申请使用综合授信额度时，书面申请应载明拟使用的授信类别、期限、金额等，乙方经审查认为符合授信条件及本合同约定的，与甲方签订具体的业务合同或经乙方认可的其他法律性文件。
2013年9月27日，中信银行张家港支行（债权人、乙方）分别与华利公司（保证人、甲方）、王东（保证人、甲方）、刘彩亚（保证人、甲方）签订编号为2013苏银最保字第ZGxxxx号、第ZGxxxx-1号、第ZGxxxx-2号的《最高额保证合同》各一份，均约定：为确保乙方与债务人亚东公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；被担保的主债权是指2013年9月至2014年7月22日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权；被担保的主债权最高额度为等值人民币600万元，最高额度是指债务人对乙方承担的各项债务的总余额；保证方式为甲方提供连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；乙方将主合同项下的全部债权转让给第三人时，应在债权转让合同签订后及时书面通知甲方；本合同为编号2013银信字第ZGxxxx号《综合授信合同》项下的业务。
2013年9月27日，中信银行张家港支行（贷款人、乙方）、亚东公司（借款人、甲方）签订编号为2013苏银贷字第ZGxxxx号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款金额为600万元；贷款期限为一年，自2013年9月至2014年7月；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用固定利率；按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2013年10月20日；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；本合同为编号2013银信字第ZGxxxx号《综合授信合同》项下的业务。
2013年9月27日，中信银行张家港支行向亚东公司发放贷款600万元，亚东公司在相应的《单位借款凭证（借据）》上盖章确认：借款金额600万元、起息日期2013年9月27日、到期日期2014年7月22日、借款合同号2013苏银贷字第ZGxxxx号、利率（年）6.9%。
2014年7月22日，中信银行张家港支行（贷款人、乙方）亚东公司（借款人、甲方）、华利公司、王东、刘彩亚（均系担保人、丙方）签订编号为（2014）苏银贷展字第ZGxxxx号《人民币借款展期合同》一份，约定：鉴于双方就借款事宜已于2013年9月27日签署了编号为2013苏银贷字第ZGxxxx号《人民币流动资金贷款合同》，乙、丙双方就上述借款的担保事宜已于2013年9月27日签署了编号为编号为2013苏银最保字第ZG2038号、第ZGxxxx-1号、第ZGxxxx-2号《最高额保证合同》，就展期事宜订立本合同；展期贷款金额为600万元，展期期限为六个月，自2014年7月22日至2015年1月22日；展期贷款的贷款利率自展期之日起未6.9%；丙方应按照原担保合同约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本展期合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，亚东公司在相应的《中信银行苏州分行（贷款）展期凭证（借据）》上盖章确认：原借款期限2013年9月27日至2014年7月22日，原借款利率6.9%，展期利率6.9%，申请展期金额600万元，展期期限2014年7月22日，计划还款日期2015年1月22日。
2015年7月15日，中信银行苏州分行（转让方）、信达江苏分公司（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：转让方向受让方转让附件《分户债权转让明细表》所示的资产；自2015年5月21日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使转让标的的债权人的各项权利，享有该等债权自2015年5月21日起的收益，并承担自2015年5月21日起与该等债权相关的风险和费用。附件《分户债权转让明细表》载明：借款人为亚东公司，借款合同编号为2013苏银贷字第ZGxxxx号、（2014）苏银贷展字第ZGxxxx号，担保人为华利公司、王东、刘彩亚，担保合同编号为2013苏银最保字第ZGxxxx号、第ZGxxxx-1号、第ZGxxxx-2号，原贷款行为中信银行张家港支行，债权截至基准日本金余额为5948185.57元，债权截至基准日利息金额为393301.1元。
2015年7月23日，中信银行苏州分行与信达江苏分公司在《江苏法制报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，主要内容是：中信银行苏州分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已缴纳的诉讼费、保全费转让给信达江苏分公司，中信银行特此公告通知各借款人及担保人；信达江苏分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单所列债务人及其担保人（以及债务承继人），从公告之日起立即向信达江苏分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，以及中信银行苏州分行对涉诉债权所主张的权利。本案所涉的编号为2013苏银贷字第ZGxxxx号借款合同（借款人为亚东公司）、（2014）苏银贷展字第ZGxxxx号展期合同和编号为2013苏银最保字第ZGxxxx号、第ZGxxxx-1号、第ZGxxxx-2号的担保合同（担保人为华利公司、王东、刘彩亚）亦在公告清单中。
2017年2月7日，信达江苏分公司（甲方）和宁波华利公司（乙方）签订编号为信苏-B-2017-xxx-
xx的《债权转让协议》一份，约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人亚东公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息；截止2016年11月30日，本协议项下的债权的账面价值为5948185.57元及对应的表外应收利息。
2017年3月3日，信达江苏分公司在《新华日报》上刊登《债权转让公告》，主要内容是：信达江苏分公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给宁波华利公司，现已公告方式通知债务人和担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向宁波华利公司履行还款义务。本案所涉的编号为编号为2013苏银贷字第ZGxxxx号借款合同（借款人为亚东公司）、（2014）苏银贷展字第ZGxxxx号展期合同和编号为2013苏银最保字第ZGxxxx号、第ZGxxxx-1号、第ZGxxxx-2号的担保合同（担保人为华利公司、王东、刘彩亚）亦在公告清单中亦在公告清单中。
审理中，宁波华利公司明确利息的计算为：2015年5月21日之后实际归还之日止的利息包括复利按照原合同约定的利率6.9%上浮50%计算。亚东公司对宁波华利公司主张的截止2015年5月21日尚欠借款本金5948185.57元、利息393301.1元无异议。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《债权转让协议》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明中信银行张家港支行向被告亚东公司提供了借款600万元，主债务已实际发生，被告亚东公司应按约还款，被告华利公司、王东、刘彩亚应承担保证担保责任，中信银行张家港支行将其对被告亚东公司的主债权及相应从权利转让给信达江苏分公司，信达江苏分公司又转让给原告，两次转让均以公告方式通知债务人符合相关规定，应认定已履行通知义务，退一步讲，即使在原告诉讼之前未将债权转让事宜通知被告亚东公司，原告以起诉的方式通知亦应视为履行通知义务，现原告作为债权人有权向四被告主张债权，在四被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截止2015年5月21日尚欠借款本金5948185.57元、利息393301.1元，2015年5月22日起至实际归还之日止的利息按年利率10.35%计算。其次，被告华利公司、王东、刘彩亚为被告亚东公司的涉案债务提供连带责任保证担保，中信银行苏州分行与信达江苏分公司2015年7月23日在《江苏法制报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》要求四被告清偿债务在合同约定的保证期间内，故被告华利公司、王东、刘彩亚应在合同约定的限额600万元范围内对被告亚东公司的本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）借款本金5948185.57元并偿付相应利息（截至2015年5月21日为393301.1元；2015年5月22日至实际归还之日止以结欠本金为基数按年利率10.35%计算）；
二、被告张家港市华利精密制管有限公司、王东、刘彩亚应在600万元限额内对被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56190元、财产保全费5000元、公告费300元，合计61490元，由被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、王东、刘彩亚负担，该款原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 蓓
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。