安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00197号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱琼玉，男，汉族，1988年9月1日出生于安徽省巢湖市，无业，住巢湖市。曾因寻衅滋事于2007年2月13日被决定劳动教养一年六个月。后因犯盗窃罪于2009年3月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被庐江县公安局监视居住，2015年5月6日被庐江县人民检察院监视居住，同年5月29日被本院监视居住，同年6月2日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同月15日因病被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人邢某，男，汉族，1992年3月24日出生于安徽省无为县，农民，住无为县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被判处拘役四个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被庐江县公安局监视居住，2015年5月6日被庐江县人民检察院监视居住，同年5月29日被本院监视居住，同年6月2日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人朱琼玉、邢某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人朱琼玉、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10月20日22时50分许，被告人朱琼玉、邢某在庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所门前停车场聊天，当方某、陈某（均另案处理）、钱某（未满十八周岁）等人前来取车时，坐在后排的钱某让站在其车尾部的邢某让开，因言语不逊，双方相互诀骂，站在一旁未上车的方某突然冲向让至一旁正与钱某对骂的邢某，朱琼玉见状脚踢方某并与之推搡，而后朱琼玉与方某同时跑至己方车辆，方某让陈某递给其一把砍刀，冲向从后备箱取出砍刀的朱琼玉，与其持刀对砍。钱某与从拉斯维加斯商务会所出来的朱某某、管某某（均另案处理）冲向邢某，与其拳打脚踢。打斗中，被告人朱琼玉将方某手中的砍刀打落在地，方某便争抢被告人朱琼玉所持砍刀，致右手小鱼际被砍刀划伤，朱琼玉在打斗中右大腿及右前臂被方某致伤；邢某捡起方某被打落在地的砍刀向朱某某等挥砍，致朱某某右前臂受伤。朱琼玉手中砍刀被方某夺走后便逃走，方某持刀追砍未果，返回冲向与朱某某、管某某、钱某打斗的邢某，与之持刀对砍。邢某手中砍刀被砍断，遂持刀逃向庐城镇滚石三号KTV方向，管某某从方某手中接过砍刀与朱某某、钱某随后追赶，邢某逃至米兰168宾馆对面路边隔离带处跌倒，被管某某追上持刀砍伤，邢某爬起后随即持断刀向管某某砍刺，致管某某左腹部受伤倒地。朱某某从管某某手中拿过砍刀追上邢某挥砍，邢某持持断刀与朱某某对砍，致朱某某胸部等部位受伤。经伤情鉴定，方某的损伤程度属轻微伤，管某某的损伤程度属轻伤一级，朱某某、朱琼玉、邢某的损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱琼玉、邢某无视社会公共管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱琼玉系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱琼玉、邢某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱琼玉、邢某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月20日22时50分许，被告人朱琼玉、邢某在庐江县庐城镇拉斯维加斯商务会所门前停车场聊天，当方某、陈某（均另案处理）、钱某（未满十八周岁）等人到停车场取车时，进入车后排的钱某让站在其车尾处的邢某让开，因言语不逊，双方相互诀骂。站在车旁的方某突然冲向已让至一边与钱某对骂的邢某，朱琼玉见状脚踢方某并与之推搡，而后朱琼玉与方某同时跑至己方车辆，方某让陈某递给其一把砍刀，冲向从后备箱取出砍刀的朱琼玉，二人持刀对砍。朱琼玉将方某手中的砍刀打落在地，方某便争抢朱琼玉的砍刀，导致其右手小鱼际被砍刀划伤，朱琼玉右大腿及右前臂被方某致伤。钱某与从拉斯维加斯商务会所出来的朱某某、管某某（均另案处理）冲向邢某，与邢某拳打脚踢。邢某捡起方某被打落在地的砍刀向朱某某等人挥砍，致朱某某右前臂受伤。朱琼玉手中砍刀被方某夺取后便逃走，方某追砍未果，转而持刀冲向与朱某某、管某某、钱某打斗的邢某，与之持刀对砍。邢某手中的砍刀被砍断后，持断刀逃跑，管某某从方某手中接过砍刀与朱某某、钱某随后追赶，邢某逃至米兰168宾馆对面路边隔离带处跌倒，被管某某追上砍打，邢某爬起后即持断刀向管某某砍刺，致管某某左腹部受伤倒地。朱某某从管某某手中拿过砍刀追上邢某挥砍，邢某则持断刀与朱某某对砍，致朱某某胸部等部位受伤。经伤情鉴定，方某的损伤程度属轻微伤，管某某的损伤程度属轻伤一级，朱某某、朱琼玉、邢某的损伤程度均属轻伤二级。
被告人朱琼玉、邢某归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人朱琼玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯本罪。
上述事实，有公诉机关及被告人提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实受案登记表、110接警记录单及反馈单、人口信息、刑事判决书、上释放证明书、劳动教养决定书、接受证据清单、门诊病历、证明、首次病程记录、出入院记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告、检验报告单、抓获经过、情况说明、谅解书，证人钱某、夏某某、孙某某、刘某某的证言，被害人朱某某、管某某、方某的陈述，被告人朱琼玉、邢某的供述和辩解，（庐）公（刑）鉴（伤）字（2014）116号、117号、125号、（2015）038号、040号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱琼玉、邢某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱琼玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邢某具有前科，酌情从重处罚；被告人朱琼玉、邢某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人朱琼玉、邢某的地位、作用没有明显的主、次之分，不宜划分主、从犯，但被告人朱琼玉对造成被害人人身损害后果的作用相对较小，可对其酌情从轻处罚；被告人朱琼玉、邢某与被害人发生矛盾后，被害人方某首先殴打被告人邢某，对矛盾激化负有直接责任，可对被告人朱琼玉、邢某酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩治犯罪，对被告人朱琼玉，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定；对被告人邢某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）、第八条项之规定，判决如下：
一、被告人朱琼玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起计算至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一五年六月十七日
书记员 卢薪州