山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第388号
原告杨某。
法定代理人王建玲。
委托代理人杨莉。
被告杜晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告杨某与被告杜晓光、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉、被告杜晓光及被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年8月21日11时许，被告杜晓光驾驶未登记的重型自卸货车，与顺行的原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的案外人管某某受伤，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计272830元。
被告杜晓光辩称，发生交通事故属实，被告系其所驾重型自卸货车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿，剩余损失被告依法承担。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费14000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在被告公司投保交强险和商业险属实，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年8月21日11时许，被告杜晓光驾驶未实行登记的重型自卸货车，沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至环湖东路北首处右转弯时，与顺行的原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨某及乘坐其所驾车的案外人管某某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杜晓光承担本次事故的全部责任，原告杨某和管某某不承担事故责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗256天，经诊断其伤情为：腹部闭合性损伤，肾上腺出血，肝脏挫伤，右侧髋臼骨折，左侧髂骨骨折，骶骨骨折，耻骨联合扭伤，右下肢皮肤感觉减退。原告为此支付医疗费106361.72元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告瘢痕形成达体表面积13.7%，构成九级伤残，骨盆多发骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残，住院期间需1人护理256日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
被告杜晓光系其所驾重型自卸货车车主。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年3月28日0时始至2014年3月27日24时止。该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间同上。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费106361.72元、护理费25282.98元、住院伙食补助费7680元、残疾赔偿金124361.6元、司法鉴定费1900元、交通费4000元、精神抚慰金3000元。其中，被告认可司法鉴定费1900元，对该损失本院直接予以确认。
事故发生后，被告杜晓光为原告垫付医疗费14000元，被告杜晓光要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
再查明，本次事故另一受害人管某某受伤，管某某已向本院提起诉讼，本院查明管某某的损失为医疗费30185.51元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金56528元、司法鉴定费1900元、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计97093.51元。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜晓光与原告杨某之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜晓光承担事故的全部责任，原告杨某不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为1900元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细足以证实原告在住院期间的花费情况，住院病历中自2013年11月7日至2014年4月16日期间虽没有医嘱记录，但诸城市人民医院出具诊断证明书，证实原告右腿行切痂术及植皮术后活动功能受限，该段时间在康复科进行康复治疗，康复训练后回病房行休息观察治疗，住院期间为明确诊疗及进一步康复，前往北京找相关专家会诊，并遵专家会诊意见再次行植皮术。故被告辩称原告存在挂床现象的意见不成立，本院不予支持。原告主张的医疗费和住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告提交的营业执照证实护理人员自2012年10月8日从事餐饮业经营至今，故原告要求护理费以餐饮业收入标准36048元／年计算256天的主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的诸城市龙城中学出具的证明，证实原告自2011年入学，属住校生，原告经常居住地为城镇，故原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为3000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成九级伤残和十级伤残各一处，后果较为严重，且被告对事故发生承担全部责任，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的合理损失共计271586.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杜晓光驾驶的重型自卸货车在被告保险公司处投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计269686.3元承担限额赔偿责任。但本次交通事故还致管某某受伤，管某某已同时向本院另行提起诉讼，故两方受害人的损失应在交强险赔偿限额内作出合理分配。因两方受害人的损失共计364879.81元，已超出交强险人身损害赔偿限额120000元，本案中原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担88693.2元（120000÷364879.81×269686.3）。
对原告杨某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失182893.1元（180993.1元司法鉴定费1900元），因本案事故车辆重型自卸货车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担。
因原告的损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿范围，本案中被告杜晓光不承担赔偿责任。被告杜晓光要求原告返还垫付的医疗费14000元，原告对此无异议，被告杜晓光的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某因交通事故造成的各项损失共计88693.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨某因交通事故造成的剩余损失共计182893.1元；
三、原告杨某返还被告杜晓光垫付款14000元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告杨某负担13元，被告杜晓光负担1807元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担876元；财产保全费1020元，由被告杜晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧金娟