wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初237号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人江某某，男，1996年9月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。因吸食毒品，于2017年4月14日被金堂县公安局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月28日被金堂县公安局刑事拘留，2017年5月5日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人杨文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年4月7日晚上，被告人江某某与购毒人员刘某某电话联系后，在金堂县赵镇韩滩路“怡家商务宾馆”门口贩卖冰毒、麻古给刘某某，并获款150元；2017年4月10日下午，被告人江某某在金堂县赵镇“兰天城市广场”附近将150元的冰毒、麻古贩卖给刘某某。2017年4月14日下午，被告人江某某被挡获归案。公诉机关认为被告人江某某的行为构成了贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实以及罪名予以认可，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案决定书、立案登记表等法律文书，被告人江某某的身份信息，金堂县公安局杨柳桥派出所民警出警的被告人江某某的到案经过及情况说明，证实被告人江某某系被动到案，公安机关出具的光碟制作说明、未当场搜出毒品的情况说明，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单，调取的被告人江某某手机通话信息证实被告人江某某通过手机与刘某某联系贩毒的事实，证人刘某某的证言、辨认笔录、指认购买毒品地点的照片证实刘某某两次从被告人江某某处购买毒品的事实，被告人江某某的供述与辩解、辨认笔录、指认贩卖毒品地点的照片、指认贩卖毒品时所驾驶的车辆证实被告人江某某两次将冰毒、麻古卖给刘某某的事实，金堂县公安局制作的案发现场图，讯问被告人江某某的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某贩卖毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2017年4月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关依法扣押在案的作案工具手机壹部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年六月十九日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人王某恩，男，公民身份证号码：×××2619，壮族，小学文化，农民，住都安××自治县××队××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年8月4日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年8月29日，都安瑶族自治县公安局对其取保候审。2013年8月3日，都安瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2013年10月31日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某恩犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人王某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日21时许，被告人王某恩在都安瑶族自治县永安乡永安卫生院路口以200元价格将两小包毒品海洛因贩卖给赖某某，交易完成后被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在被告人王某恩身上缴获毒资200元，在赖某某手中缴获毒品海洛因疑似物2小包。经称量，赖某某所购买的海洛因疑似物2小包净重0.10克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人王某恩在开庭审理过程中无异议，并有物证搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押、处理、发还、移交、物品文件清单，罚没款收据；书证调取证据清单、手机通话记录、户籍证明；证人赖某某的证言；被告人王某恩的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恩无视国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某恩在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法对被告人王某恩予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某恩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某恩犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一三年十一月七日
书记员 蓝桦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02373号
原告：刘子义，男。
委托代理人：郑德志。
被告：白东方，男。
被告：南京桥新建设有限公司。
法定代表人：彭德福，该公司经理。
本院在审理原告刘子义与被告白东方、南京桥新建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘子义于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘子义申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子义撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴晓燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖133号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，经理。
委托诉讼代理人：冷静、何超群，均系湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄国栋，生于1975年12月18日，恩施市人，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告黄国栋物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00054号
原告张某。
委托代理人万家荣。
被告吴某甲。
委托代理人皮运秀。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万家荣、被告吴某甲及其委托代理人皮运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方缺乏了解且性格不和，以致婚后难以共同生活，经常为生活琐事争吵怄气。最不能让原告接受的是被告十分吝啬，基本上不与他人交往，只要原告与异性打个招呼也要百般猜疑。自2013年秋，双方分居至今，虽经亲友和村干部几次调解都于事无补，夫妻和好已无可能，要求与被告离婚；儿子吴某乙判随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，其不同意与原告离婚。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生子吴某乙出生于××××年××月××日；
证据四、被告于2012年12月2日书写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告对其辩解，未向本院提交证据。
对原告提供的证据一、二、三，被告无异议。
对原告提供的证据四，被告认为不能证明其保证意愿，其是为了孩子以后健康成长而书写的。
根据庭审质证，本院对原告的证据认证分析如下：
原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，证明原、被告的基本情况以及原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚生子吴某乙的基本情况，且被告无异议，本院予以采信。
原告提供的证据四，证明原、被告共同生活期间，双方曾多次发生争吵的事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后原、被告常年在外务工。2012年以来，原、被告在广东省深圳市务工期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年12月2日，被告向原告书写保证书，以期与原告和睦相处。2013年10月，原告回其娘家至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告结婚多年，且生育儿子，理应珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是被告与原告之间缺乏必要的沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方多加以沟通和交流，互相关爱、互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一四年九月十五日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1129号
原告：王喜文，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：万家芝，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李金财，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王喜文诉被告万家芝、李金财财产损害赔偿纠纷一案中，原告王喜文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王喜文负担。
审判长刘维东
审判员白晓娟
审判员白万书
二〇一七年五月十六日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1129号原告：王喜文，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：万家芝，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李金财，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王喜文诉被告万家芝、李金财财产损害赔偿纠纷一案中，原告王喜文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王喜文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王喜文负担。审判长刘维东审判员白晓娟审判员白万书二〇一七年五月十六日书记员白萨日娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3133号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：雷家胜，男，1977年10月19日出生，畲族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告雷家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷家胜立即归还原告贷款本金人民币327,000元(以下币种同)；2、被告雷家胜向原告支付贷款利息及逾期利息(以327,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款367,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告雷家胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计367,000元，其中，2015年12月3日发放86,000元;2015年12月4日发放50,000元;2015年12月22日分2笔发放231,000元。以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金327,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告雷家胜未能按时还款构成违约，原告要求被告雷家胜归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷家胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币327,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币327,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,205元，减半收取计人民币3,102.50元，由被告雷家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1613-3号
原告张某，个体户。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告陆某。
法定代理人梁某，农民。
委托代理人陆丽兰，农民。
原告张某诉被告陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定：冻结被告陆某的父亲陆某庭生前享有的平果县布见水库工程管理所的债权（工程款）30万元。后案外人提出执行异议，本院经审查，依法裁定解除上述财产保全。本院于2016年3月2日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄彪、被告的委托代理人陆丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月3日和15日，陆某庭以做工程需要资金为由，分别向原告借款5万元和20万元，并分别出具借款借据给原告，约定了违约责任。借款到期后，原告多次向陆某庭催讨未果。××不幸身故，陆某庭早年已离婚，梁某是其前妻，被告陆某是陆某庭与梁某的婚生儿子。多年来，陆某庭和陆某一起共同生活，并居住在平果县马头镇建民路右一巷X号房（陆建庭自购房产）。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：被告在继承陆某庭遗产的范围内支付给原告借款本金25万元及违约金（以本金25万元为基数，按年利率24%计，从2014年6月16日起至本案判决生效止）；二、本案诉讼费由被告承担（在其继承陆某庭遗产的范围内）。
被告陆某辩称，陆某现居住的平果县马头镇建民路右一巷X号房不属于陆某庭的房产，该房的宅基地系陆丽兰于2003年5月27日向平果县太平镇古案村供屯的黄某年购买所得，后陆丽兰个人全额出资建房，并办理了相关审批手续，虽然至今未办理房屋产权证书，但事实上陆丽兰是该房的实际所有权人。陆某庭病故后未留下任何财产，如果有遗产，陆某也放弃继承权。因此，依法应驳回原告的起诉。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款借据2份，证明陆建庭向原告借款25万元的事实。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
宅基地转让契约书及收条各一份，证明位于平果县马头镇建民路右一巷X号的房子不是陆某庭买的。
为了核实相关案件事实，本院依职权向田东县平马镇梅宁村委会调取该村委会出具的证明及陆某庭的死亡医学证明各一份，证实陆某庭死亡的时间及其继承人情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明该房子不是陆某庭的；原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
依据原、被告的举证及双方的质证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
因原、被告双方对对方的证据及本院收集的证据真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年4月3日、15日，陆某庭以做工程需要资金为由，分别向原告张某借款5万元和20万元，并分别出具借款借据给原告。其中，第一笔借款约定：借款期限从2014年4月3日至2014年6月3日；第二笔借款约定：借款期限从2014年4月15日至2014年6月15日。以上两笔借款均约定：如到期不能还清，由债务人向债权人支付本金的百分之三十的违约金。两笔借款均到期后，陆某庭未偿还借款。2015年5月20日，陆某庭因病去世。
另查明，陆某庭的父母已先于陆某庭去世。陆某庭和梁某共同生育有陆某一个子女，陆某庭和梁某于2010年10月离婚。陆某是陆某庭唯一的第一顺序法定继承人。至本案法庭辩论终结前，原、被告均未能提供证据证明陆某庭有无遗产。
本院认为，陆某庭生前向原告张某借款25万元的事实存在，有陆某庭向原告出具的借款借据为凭，且被告予以确认，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，陆某庭生前未按时偿还借款，构成违约。陆某庭去世后，其生前债务应用其遗产清偿。被告陆某是陆某庭的唯一第一顺序法定继承人，其已明确表示放弃继承陆建庭的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故此，本案没有应承担义务的人，继续审理已没有必要，应终结审理。如今后原告发现陆建庭尚有遗产可供执行，可另行起诉遗产管理人或遗产占有人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二项）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5050元、财产保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方元官
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1613-3号
原告张某，女，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住平果县。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告陆某，男，1998年11月13日出生，壮族，待业，住田东县。
法定代理人梁某，女，1975年8月10日出生，壮族，农民，住田东县，系陆某的母亲。
委托代理人陆丽兰，女，1968年8月9日出生，壮族，农民，住南宁市良庆区，系陆某的姑姑。
原告张某诉被告陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定：冻结被告陆某的父亲陆建庭生前享有的平果县布见水库工程管理所的债权（工程款）30万元。后案外人提出执行异议，本院经审查，依法裁定解除上述财产保全。本院于2016年3月2日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄彪、被告的委托代理人陆丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月3日和15日，陆建庭以做工程需要资金为由，分别向原告借款5万元和20万元，并分别出具借款借据给原告，约定了违约责任。借款到期后，原告多次向陆建庭催讨未果。陆建庭因病不幸身故，陆建庭早年已离婚，梁某是其前妻，被告陆某是陆建庭与梁某的婚生儿子。多年来，陆建庭和陆某共同生活，并居住在平果县××××房（陆建庭自购房产）。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：被告在继承陆建庭遗产的范围内支付给原告借款本金25万元及违约金（以本金25万元为基数，按年利率24%计，从2014年6月16日起至本案判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担（在其继承陆建庭遗产的范围内）。
被告陆某辩称，陆某现居住的平果县××××房不属于陆建庭的房产，该房的宅基地系陆丽兰于2003年5月27日向平果县太平镇古案村供屯的黄国年购买所得，后陆丽兰个人全额出资建房，并办理了相关审批手续，虽然至今未办理房屋产权证书，但事实上陆丽兰是该房的实际所有权人。陆建庭病故后未留下任何财产，如果有遗产，陆某也放弃继承权。因此，依法应驳回原告的起诉。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款借据2份，证明陆建庭向原告借款25万元的事实。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
宅基地转让契约书及收条各一份，证明位于平果县马头镇建民路右一巷69号的房子不是陆建庭买的。
为了核实相关案件事实，本院依职权向田东县平马镇梅宁村委会调取该村委会出具的证明及陆建庭的死亡医学证明各一份，证实陆建庭死亡的时间及其继承人情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为以上证据不能证明该房子不是陆建庭的；原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
依据原、被告的举证及双方的质证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
因原、被告双方对对方的证据及本院收集的证据真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告、被告的诉辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年4月3日、15日，陆建庭以做工程需要资金为由，分别向原告张某借款5万元和20万元，并分别出具借款借据给原告。其中，第一笔借款约定：借款期限从2014年4月3日至2014年6月3日；第二笔借款约定：借款期限从2014年4月15日至2014年6月15日。以上两笔借款均约定：如到期不能还清，由债务人向债权人支付本金的百分之三十的违约金。2015年5月20日，陆建庭因病去世。
另查明，陆建庭的父母已先于陆建庭去世。陆某是陆建庭和梁某共同生育的唯一子女，陆建庭和梁某于2010年10月离婚，所以陆某是陆建庭唯一的第一顺序法定继承人。至本案法庭辩论终结前，原、被告均未能提供证据证明陆建庭有无遗产。
本院认为，陆建庭生前向原告张某借款25万元的事实存在，有陆建庭向原告出具的借款借据为凭，且被告予以确认，双方债权债务关系明确，借款事实，足以认定。陆建庭去世后，其生前债务应用其遗产清偿。被告陆某是陆建庭的唯一第一顺序法定继承人，其已明确表示放弃继承陆建庭的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故此，本案没有应承担义务的人，继续审理已没有必要，应终结审理。如今后原告发现陆建庭尚有遗产可供执行，可另行起诉遗产管理人或遗产占有人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2525元、财产保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 廖 东 旭
代理审判员 黄柳青人民陪审员韦艳升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 元 官
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04586号
罪犯林定国，男，1975年4月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1998年3月6日作出（1997）黄刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人林定国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林定国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年6月29日作出（1998）鄂刑终字第00100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年1月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年2月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林定国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林定国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林定国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林定国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执617号
申请执行人：万永好，男，1986年5月19日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。
被执行人：王学奎，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
万永好与被执行人曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司、王学奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执3053号民事判决书已发生法律效力。但被执行人曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司、王学奎至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执617号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 姚国翠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6759号
原告：付信芳。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：颜超。
被告：郁传龙。
被告：王玉强。
原告付信芳与被告颜超、郁传龙、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，本院按照原告确认的被告住址，无法送达法律文书，导致本案不能正常审理。
本院认为，原告不能提供被告新的送达地址，致使本案不能正常审理，可以被告不明确为由予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付信芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐勤凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第658号
原告杨某某，女，苗族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
被告伍某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月26日立案受理了原告杨某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 李志
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终255号
上诉人（原审原告）：朱炳祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区百盛摩托车经销处，住所地济南市。
经营者:窦艳成，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省日照市。
被上诉人（原审被告）：窦艳成，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省日照市。
被上诉人（原审被告）：王昌山，男，1962年3月30日出生，汉族，住济南市，现住济南市明湖北路*号大明翠庭*号楼*单元***号。
上诉人朱炳祥因与被上诉人济南市天桥区百盛摩托车经销处、窦艳成、王昌山返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱炳祥于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱炳祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱炳祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25000元，减半收取12500元，由上诉人朱炳祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4846号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：佟文泽，男，回族，1958年10月9日，无职业,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告佟文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武到庭参加诉讼，被告佟文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2307元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币498元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告佟文泽辩称，物业进小区没有向小区业主公示,各方面做的都不到位,我丢了三辆电动车以及五六辆自行车,单元门坏了是业主自己修,希望物业把费用公示。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里小区业主，房屋建筑面积为76.89平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币38.45元。自2012年1月10日至2017年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币2307元。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告所辩的电动车自行车丢失与本案不属同一法律关系，本案不予分析。被告辩称的其他理由以及通过对该小区的整体考察，小区整体情况与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，故酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告佟文泽一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2076元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟文泽负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2395号
申请执行人：武敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘波，男，1962年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人武敏与被执行人刘波股权转让款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2045号
申请执行人汤小华，1961年6月23日生，住南京市玄武区。
申请执行人邵根宝，1957年12月31日生，住南京市玄武区。
被执行人南京润华食品有限公司，组织机构代码73608524-6，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人豆德亮，该公司董事长。
被执行人豆德亮，1965年11月2日生，住南京市建邺区。
汤小华、邵根宝诉南京润华食品有限公司、豆德亮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2013)雨民初字第1272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2016年12月21日依法将被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮列入失信人名单。2016年12月19日、2017年4月28日和2017年5月23日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下的财产信息，2017年5月23日本院通过点对点查询系统查询了被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下的财产信息，南京润华食品有限公司、豆德亮名下无不动产信息和车辆信息，并依法冻结了被执行人南京润华食品有限公司名下民生银行的账户。2017年5月19日本院执行人员与申请执行人汤小华、邵根宝进行了谈话，申请执行人表示目前暂时无法提供被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的(2013)雨民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 王闻文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第425号
原告罗福贵，男。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告罗明荣，男。
被告赵佳，女。
原告罗福贵与被告罗明荣、赵佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福贵及其委托代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告罗明荣、赵佳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与我是朋友关系，二被告声称在河南灵宝承包工程缺乏资金，先后向我借款390000元，其中25万按约定月利率4%计息，14万按约定月利率3%计息，事后被告不按约定支付利息和偿还本金，请求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告罗明荣、赵佳系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年二被告声称在河南灵宝承包房建工程缺乏资金，向原告承诺为其筹集资金愿为其支付月利息3%的利息，待工程结束结算后便偿还原告。原告相信二被告的承诺，便四处为二被告筹措资金。2012年1月15日，原告筹集资金后，借给二被告340000元。被告罗明荣当即向原告书立了借款借条，该借条载明：“今借到罗福贵人民币现金340000元，大写叄拾肆万元整，按3分计息，每月24日之前付息（其中五万元按4分计），此据，借款人罗明荣，2012.1.15日，担保人赵佳。”同年6月3日，被告罗明荣再次向原告借款5万元，并向原告书立了借款凭条，该借条载明：“今借到罗福贵人民币现金50000元，大写五万元正（利息按4分计息），此据，借款人罗明荣2012.6.3，担保人赵佳。”借款后，二被告未按约定向原告承付资金利息。在2012年12月20日，原告与二被告结算利息时，二被告向原告给付了部分，尚欠利息61400元。被告赵佳并在2012年1月15日的借款34万元的借条上加注利息：“其中25万按4分利，14万元按3分付利，利息到2012年12月20日下欠61400元，大写陆万壹千肆百元，经手人赵佳”。原、被告于2012年12月20日结算利息后，二被告未向原告按借款约定支付利息，原告向其催收无果，诉讼来院请求判令二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭条、结婚登记证明等为据。
本院认为，债是依合同而产生，合法的借贷关系，依法受法律保护。二被告向原告借款后，长期拖欠，不主动积极履行清偿义务，严重违背诚实信用原则，损害原告利益，依法应承担相应的民事责任。原、被告之间发生借贷关系后，二被告对2012年1月15日至2012年12月20日期间的利息，原、被告双方按借款约定的利率产生的利息进行了结算，并支付了部分利息，并对下余61400元履行欠款手续，由此说明二被告对此期间所产生的利息予以认可，并不持异议。庭审中原告坚持主张被告借款后，自2012年12月20日后仍然应按借款时所约定的月利率计算资金利息予以支付。原、被告双方在形成借贷关系时，虽然对借款利率进行了约定，系双方真实意思表示，但此约定违背了我国法律禁止性规定，超出了法律规定的法定利率，其约定不受法律保护，其主张之理由不够充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第90条，第106条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告罗明荣、赵佳限本判决生效后十五日内共同偿还原告罗福贵借款人民币390，000元，并从2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍计算资金利息至清偿完毕之日止；
二、被告罗明荣、赵佳限本判决生效后十五日内共同偿还原告罗福贵借款之下欠利息61400元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本（立案庭），同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年三月十七日
书记员 伏 瑚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初80号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人海进义。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人海进义犯运输毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人海进义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日上午，被告人海进义在天水市秦州区西十里收费站附近搭乘周某某的出租车到兰州市购买毒品海洛因，下午搭乘周某某的出租车回天水市秦州区时，在秦州区西十里天定高速公路出口被公安民警人赃俱获，从被告人海进义身上查获海洛因一包，经当场称重，毛重15.07克，后经称重净重14.71克。因海进义当场尿检呈阳性，天水市公安局秦州分局遂于1月9日决定强制隔离戒毒二年，1月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人海进义在开庭审理过程中亦无异议，并有海进义指认查获毒品的照片，扣押的毒品及照片，现场称重记录及照片，收缴毒品清单，毒品检验意见书，现场尿样检测报告书，证人周某某、陈某某、周某甲的证言，天公秦公（缉）强戒决字（2016）第1号强制隔离戒毒决定书，（1996）秦刑初字第53号刑事判决书书，（2000）天狱监字第90号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海进义系毒品吸食者，违反毒品管理法规，在运输毒品过程中被查获，毒品数量较大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人海进义到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人海进义犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2023年1月7日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李弘燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9392号
原告：马某某
被告：尤某某。
本院于2016年9月21日立案受理原告马某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9392号原告：马盛德。委托诉讼代理人：张晓伟、冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告：尤镇江。原告马盛德与被告尤镇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓伟、冯学慧到庭参加了诉讼。被告尤镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马盛德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及从2014年9月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款100万元，双方口头约定月利率25‰，被告向原告出具条据一张。借款后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本息。为此，原告提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组：借款条据一份、银行转账凭证一份，用于证明被告2014年9月4日向原告借款100万元，原告向被告支付该笔款项的事实。第二组：证人马耀武当庭证言，用于证明被告向原告借款时双方约定月利率2.5%及原告将该笔款项打入被告指定账户内的事实。上述证据被告虽未到庭质证，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告尤镇江未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告向原告借款100万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，条据载明：“今借到.马盛德人民币壹佰万元整（1000000）.尤镇江.2014.9.4。”原告通过网上银行转账将该款支付给被告指定的账户内。之后，经原告催要，被告至今未向原告偿还本金及利息。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初9392号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被告尤镇江名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢11-12层1-1102号（产权证号：00921**）、位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层338号（产权证号：00921**）房产各一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。查封期限为三年。本院认为：被告尤镇江立据向原告马盛德借款100万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告诉请要求被告偿还借款100万元的诉讼请求依法予以支持。双方口头约定月利率2.5%，庭审中，原告要求被告支付以月利率为2%计算的利息，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2014年9月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告尤镇江偿还原告马盛德借款本金100万元及从2014年9月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，保全费5000元，共计24290元；由被告尤镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  王亚飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢157号
申请执行人党达强，又名党小强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县。
法定代表人宋金让，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔行初字第03号行政判决书，在执行原告党达强诉被告凤翔县国土资源局不履行查处法定职责纠纷一案中，由于被执行人凤翔县国土资源局以对申请人党达强举报的党建强、刘亚平违法占地行为立案查处，本案执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2011）凤翔行初字第03号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侯 靖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2653d235-2ac7-4d31-a542-d63483d5480c&imgId=MjY1M2QyMzUtMmFjNy00ZDMxLWE1NDItZDYzNDgzZDU0ODBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3310号
上诉人（原审被告）韩义侯，住宁城县.
委托代理人王桂香，系韩义侯之妻。
被上诉人（原审原告）李长富，住宁城县。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁金义，住宁城县。
上诉人韩义侯因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人韩义侯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩义侯撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人负担。邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3310号上诉人（原审被告）韩义侯，住宁城县.委托代理人王桂香，系韩义侯之妻。被上诉人（原审原告）李长富，住宁城县。委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁金义，住宁城县。上诉人韩义侯因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩义侯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩义侯撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人负担。邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十月十七日书 记 员  于 娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初177号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余金燕，男，1983年3月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2018年2月26日、同年3月2日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人余金燕犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人余金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年12月18日20时27分许，被告人余金燕酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人余金燕血样中的乙醇含量为119.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：在审理期间，被告人余金燕主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实,被告人余金燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证件查询单、查获经过、福建省政府非税收入票据，证陈某某的证言，福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第811号血液中乙醇含量检验报告书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余金燕违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到119.27mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人余金燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3170号
原告周晓芳，女，41岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告周晓芳诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执394号
申请执行人：杨月仙，女，1964年10月24日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人杨月仙依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币3100元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人杨月仙申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执394号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00766号
原告陆广明。
被告洪兆和。
被告王加芹。
本院在审理原告陆广明与被告洪兆和、王加芹民间借贷纠纷一案中，原告陆广明向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪兆和、王加芹所有的坐落在射阳县千秋镇鲍墩居委会房屋［射房权证千秋（2011）0175号］价值16万元部分予以查封。
案外人王琪自愿以其所有的坐落在射阳县合德镇双龙兴村58#楼206室［射国用（2005）第03020号］房屋对上述保全申请提供担保。
本院认为，原告陆广明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告洪兆和、王加芹所有的坐落在射阳县千秋镇鲍墩居委会房屋［射房权证千秋（2011）0175号］（价值16万元部分）予以查封，查封期限三年。
二、对案外人王琪所有的坐落在射阳县合德镇双龙兴村58#楼206室［射国用（2005）第03020号］房屋予以查封，查封期限三年。
三、原告陆广明应在查封期满前15日内向本院申请续查封，逾期未书面申请，将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷 雷
江苏省射阳县人民法院
协助执行通知书
（2015）射耦民初字00766号
射阳县房产管理处：
关于原告陆广明与被告洪兆和、王加芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00766号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、对被告洪兆和、王加芹所有的坐落在射阳县千秋镇鲍墩居委会房屋［射房权证千秋（2011）0175号］（价值16万元部分）予以查封，查封期限三年。
二、对案外人王琪所有的坐落在射阳县合德镇双龙兴村58#楼206室［射国用（2005）第03020号］房屋予以查封，查封期限三年。
查封期间从2015年11月17日至2018年11月16日止。
二〇一五年十一月十七日
附：（2015）射耦民初字第00766号民事裁定书一份。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0220号
原告江苏汇丰混凝土有限公司。
法定代表人刘庆军，总经理。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
被告浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰，执行董事。
委托代理人吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告江苏汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告浙江万峰建设工程有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡元元独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告汇丰公司委托代理人蔡武、被告万峰公司委托代理人吴有灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，2010年7月16日，被告因在宿迁承建御庭世纪二期工程中同原告签订《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土24697.5立方，总价款8042827.5元，被告并未依约支付货款，至今尚欠原告货款584107.5元。后原告多次索要未果，现请求依法判令被告支付原告货款584107.5元及违约金150000元（违约金系按合同约定从最后一次供货2011年7月25日开始计算后酌情主张）。
被告万峰公司辩称，一、对原告主张的货款数额584107.5元本身没有异议；二、原告提供的混凝土质量有问题，应当由原告承担30000元检测费用，但本案中暂不提出反诉；三、原告现在主张的货款尚不具备付款条件，根据合同和补充协议约定，我公司要凭原告出具的有效的财务收据和正式的发票方能付款，事实上原告并没有向被告提供正式的发票，也没有向原告提供余款的财务收据，故本案货款的付款条件尚未成就；四、关于违约金，对合同约定没有异议，但不认可原告的计算方式，我公司也无法确定计算方式，且违约金约定的标准太高。
经审理查明，2010年7月15日，被告万峰公司御庭世纪苑项目部（甲方）与原告汇丰公司（乙方）签订《宿迁市预拌混凝土购销合同》一份，约定：“……乙方为甲方承建的御庭世纪二期工程供应混凝土；乙方为甲方供应达到贰佰万元商品混凝土时，甲方即支付乙方伍拾万元商品混凝土款，当乙方为甲方伍拾万元供应完毕后，甲方再支付乙方伍拾万元商品混凝土款，依次类推至本工程结束，甲方工程主体封顶后六个月内支付乙方全部货款；甲方必须凭乙方正式有效的财务收据方能支付货款；甲方未按合同约定付款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金……”。2010年7月16日，被告万峰公司御庭世纪苑项目部（甲方）又与原告汇丰公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“……在原合同价格不变情况下，乙方为甲方提供50%的商品混凝土正式发票，并将此款转入乙方账户。剩余50%货款，乙方需为甲方提供正式有效加盖公司印章的付款委托书，甲方方将50%商品混凝土货款转入乙方总经理黄建良个人账户；原合同其他条款不变……”。后原告依约供应了混凝土，而被告仅支付了部分货款，尚欠货款584107.5元至今未付。原告多次向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，上述购销合同及补充协议依法成立，且合法有效，应受法律保护。关于原告主张的尚欠货款数额584107.5元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，原告的主张系根据上述合同约定计算得出的一部分违约金，数额并不过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院予以支持。关于被告的主要辩解意见，本院认为，首先，被告虽主张原告提供的混凝土存在质量问题，应由原告承担相关检测费用，但于本案中并未提出反诉，故该主张并不属于本案审理范围，被告可另案提起诉讼；其次，关于原被告双方是否约定了付款条件，本院认为，上述合同及补充协议均未约定开具正式发票为支付货款的前置条件，至于“甲方必须凭乙方正式有效的财务收据方能支付货款”的约定，应属于对甲方即被告约定的义务即被告必须审查原告出具的正式有效的财务收据，方能将货款支付给原告的工作人员或其他指定人员，而不能在没有任何凭据的情况下支付货款，故该项约定不能视为关于付款条件的约定。故该辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，被告万峰公司应向原告汇丰公司支付货款584107.5元及违约金150000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江万峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏汇丰混凝土有限公司支付货款584107.5元及违约金150000元，合计734107.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11141元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 曹 雨
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱倩倩
第1页／共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0100号
原告吴玉兰，女，1963年11月4日生，汉族。
委托代理人万国良（受吴玉兰的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告陈夏良，男，1962年5月21日生，汉族。
原告吴玉兰与被告陈夏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托代理人万国良到庭参加诉讼，被告陈夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称：陈夏良于2012年5月1日向其借款50000元，并出具借条一份，借条明确自2012年5月1日起按月息二分计息。后经其多次催要无果，陈夏良至今分文未付，故诉至法院，要求1、陈夏良归还本金50000元；2、陈夏良支付50000元自2012年5月1日起至支付之日止按照月息二分计算的利息；3、陈夏良承担本案的诉讼费用。
被告陈夏良未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，陈夏良向吴玉兰出具借条一份，载明“今借到吴玉兰人民币现金计伍万元（50000），自2012年5月1日起借，月息2%，特此借条，具借人陈夏良”。
审理中，吴玉兰陈述她是通过黄秋华借钱给陈夏良的，然后黄秋华和陈夏良一起到她家里，她将借款以现金形式全部交付给陈夏良，陈夏良出具借条给她，借款后陈夏良本金和利息均分文未付。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈夏良向原告吴玉兰借款的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈夏良未及时归还借款本金及利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。吴玉兰要求陈夏良支付按借条约定的月息二分支付利息未超出法律规定的最高限额，应予支持，故陈夏良应支付本金50000元并支付该款自2012年5月1日起计算至判决支付之日止按照月息二分计算的利息。陈夏良未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴玉兰50000元，并支付该款为基数，自2012年5月1日起至判决支付之日止按照月息二分计算的利息。
陈夏良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由陈夏良负担。该款已由吴玉兰垫付，陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 张 栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 石代阳
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00793-2号
原告上海善联投资有限公司，住所地上海市曲阳路800号3101室。
法定代表人黄爱峰，董事长。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇中南大厦。
法定代表人陈锦石，董事长。
原告上海善联投资有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海善联投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18637元（已减半），保全费5000元，合计23637元，由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一五年八月十一日
书记员 姚 雷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第495号
原告：茅建山，男，1974年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新城街道陶家笕*号。公民身份号码：3304111974********。
被告：谢法云，男，1968年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇大通村姜家浜**号。公民身份号码：3304111968********。
被告：肖立群，女，1970年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇大通村姜家浜**号。公民身份号码：3304111970********。
原告茅建山与被告谢法云、肖立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，法由审判员吴海峰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告茅建山到庭参加诉讼，两被告�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅建山起诉称：2013年至2014年1月，两被告因养猪需要，陆续向原告赊欠饲料。两被告至今结欠原告饲料款50940元，经多次催讨无果，故起诉，请求判决两被告立即支付饲料款50940元。
两被告未作答辩。
原告提供了三份欠条，均由被告谢法云作为欠款人签字，载明饲料的单价和包数，以及欠原告饲料款的金额，均未写明归还时间。欠条的落款时间及结欠的饲料款金额分别为：1、2013年10月14日，结欠21450元；2、2013年10月24日，结欠21450元；3、2014年1月12日，结欠8040元。三笔合计50940元。原告同时说明：被告谢法云共四次向原告赊欠饲料款，其中有一次的价款约2万元，因款项已结清，故原告已将该份欠条交还给被告谢法云。原告同时说明：按照双方的交易习惯，被告应在该批饲料饲养的猪出卖时付款，现该批猪已出卖一年有余，且被告家的猪棚已被拆除，被告仍未付款。
应原告申请，本院向嘉兴市秀洲区档案馆调取了两被告的婚姻登记情况档案，载明：两被告于1993年12月23日登记结婚。
原告提供的证据真实、合法，能够证明原告起诉陈述的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院认定原告起诉陈述的事实。
本院认为：被告谢法云结欠原告饲料款的事实清楚，目前尚无证据表明双方约定了付款时间，原告可以随时要求被告告履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求可以得到支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据表明原告与被告谢法云约定上述债务为谢法云的个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有并且原告�道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢法云、肖立群于本判决生效后十日内偿付原告茅建山饲料款50940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元（已减半收取），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈月勤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1117号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人王桂兰，女。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人王桂兰合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年九月二十日
书记员 侯国丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初912号
原告：黄明义，男，1952年8月10日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：李群，女，1963年8月9日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：廖善超、陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：桂林同和房地产开发有限公司，住所地桂林市漓江路一巷9号同和颐园2栋3单元101，统一社会信用代码：914503006621192975。
法定代表人：杨浩，总经理。
委托代理人：蔡小桂、陆冬冬，广西广合律师事务所律师。
原告黄明义、李群诉被告桂林同和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄明义、李群的委托代理人陈荣尖和被告桂林同和房地产开发有限公司的委托代理人蔡小桂、陆冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明义、李群诉称，2009年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的桂林市漓江路一巷9号同和颐园小区7栋2单元×楼×室商品房一套，合同约定该商品房总价为337000元，合同签订后，原告按合同约定向被告交清了房款、房屋契税、维修基金、办证费用等所有费用，而被告未按照合同的约定履行义务。2010年1月1日通知原告收房，依照合同约定被告应当在交房后365天内为原告办理房地产权属证书，被告应当在2012年1月1日前为原告办理房屋所有权证。原告已多次敦促被告履行义务，被告方一直以种种原因拖延推诿，直到2015年10月22日才为原告办理房产证，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效。依照法律规定和合同约定，被告应承担延期办理房产证的违约金。依照司法解释的规定，被告应当按照已付购房款总额，参照违约发生时中国人民银行规定的金融机构计收的贷款利息6.4％／年的标准，按天计算，违约天数从2012年1月1日至2015年10月22日，共计1755天，故被告应付原告105275元违约金，后续产生的违约金应当计算至被告履行合同约定办理好房地产权属证书为止。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计105275元；被告承担本案的诉讼费用。被告桂林同和房地产开发有限公司辩称，1、原告主张违约金使用中国人民银行的标准计算，根据商品房买卖合同的规定，原告与被告在签订合同时有相关约定，所以对原告主张的违约金不认可；2、原告主张的损失高于实际损失；3、被告已经履行了报备的义务，办理房产证不是出卖人的义务，房产证最终制发不是因为出卖人的原因形成，所以房产证制发的滞后不应由被告承担；4、被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，且超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月21日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定原告购买被告开发的桂林市漓江路一巷9号同和颐园小区7栋2单元×楼×室商品房一套，该房屋价款为337000元。关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后见（补充协议）日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之目起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。”此合同条款中有关买受人不退房，出卖人应当承担的违约责任，原、被告未作约定。补充协议中约定“因本项目各楼栋建设期不一致，各单体建筑交付时间不统一，买受人同意出卖人在该商品房交房后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（乙方未交清应付款项的除外）。如因出卖人原因违反本条约定，按本合同第十五条第1项处理。”合同自双方签订之日起生效。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2010年1月1日将上述房屋交付原告使用。原告于2015年10月22日获得了上述房屋的不动产权属证书。由于原告认为自己未能及时获得上述所购房产的不动产权属证书的原因系被告导致，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中涉及的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，故合法有效，双方均应遵照履行。双方当事人争议的焦点在于：一、原告长时间才获得不动产权属证书是否因被告的责任导致；二、原告起诉是否超过法定的诉讼时效期间；三、违约责任的适用。本院分析如下：就争议焦点一，原告主张自己未能获得不动产权属证书，有且只有被告拖延推诿的原因，但原告未能就自己主张的这一事实向本院提供任何证据予以证实，被告对此则予以否认，故本院对原告主张的这一事实不予采信。就争议焦点二，由于原、被告双方就被告在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的约定十分明确，双方对被告交付涉案商品房的时间又无异议，故原告对于被告应当按期提供资料是明知的。在被告抗辩原告起诉超过了法定的诉讼时效期间的情况下，原告却未能提供任何证据反驳被告的此项抗辩不成立，应承担举证不能的责任，故本院对被告此项抗辩意见予以支持。原告陈述的不知道是因为被告的原因导致房产证无法办理或者是暂时没有办理，本案的诉讼时效应当是被告提交材料到房管部门备案并通知原告时才开始计算，只有在原告被通知的情况下原告才知道或应当知道其权利被侵害的意见，因为此意见与合同约定不符，原告对于被告提交资料的期限是明知的，对于未获得权利证书本人是否有责任也是明知的，而且被告无论是否将自己履行合同的情形主动通知原告，均不能构成对原告在长达两年的时间内向被告主张权利的妨碍，故本院对原告此项意见不予采纳。就争议焦点三，首先，原、被告双方就因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形，明确约定了违约责任，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之目起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。原告主张在自己不退房给被告的情况下，被告仍应支付违约金，这一主张没有合同约定作为事实依据，也与法律的有关规定不符，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院〈关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）7号）第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄明义、李群的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1203元（原告已预付本院2406元，应退1203元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2406元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3874号
罪犯刘叶，女，1978年7月31日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出了（2005）二中刑初字第369号刑事判决，以被告人刘叶犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2005年12月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯刘叶在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功7次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘叶在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘叶在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘叶减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第734-1号
原告韩某某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月11日受理了原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00921号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有键，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告冯世英，女，汉族。
被告梁声银，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告冯世英、梁声银金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06627号
原告：北京维民佳燕贸易有限公司，住所地本市东城区帽儿胡同甲43号。
法定代表人：苏溢，执行董事兼经理。
委托代理人：苏艳，女，1961年3月11日出生，北京维民佳燕贸易有限公司常务经理。
被告：刘明中，男，1969年5月15日出生。
委托代理人：屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
原告北京维民佳燕贸易有限公司（以下简称维民佳燕公司）与被告刘明中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员龙琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告维民佳燕公司法定代表人苏溢、委托代理人苏艳，被告刘明中的委托代理人屈冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维民佳燕公司诉称：2013年10月，原、被告订立《内部经营承包协议》，约定原告将坐落于本市东城区帽儿胡同甲43号的北京维民佳燕贸易有限公司由被告承包经营，同时原告将经营场所房屋及其附属设施、设备交付被告。2013年3月，被告以涉案房屋后墙漏水为由要求对房屋进行修缮。同年4月10日，被告在原告及房屋产权人均不知情的情况下，将涉案房屋拆为平地。4月17日，原告及房屋产权人要求被告将房屋恢复原状。被告认可未经产权人及原告同意拆除房屋的事实，亦同意将涉案房屋恢复原状。后被告在房屋产权人及原告的监督下将房屋恢复，但改变了主体结构。房屋产权人告知原告需监督被告不能加盖违章建筑，但被告却加盖违章建筑，且增盖二层楼，致使房屋光线昏暗、气流不畅、防火通道受堵。原告认为，被告的上述行为违反了双方的约定，已达到了合同约定的解除条件，且给原告造成了损失，故起诉要求解除双方之间的《内部经营承包协议》，将房屋及自建部分交还原告，由被告向原告支付违约金15000元，赔偿原告损失200000元。
被告刘明中辩称：认可双方的合同关系属实，但被告仅对房屋进行修缮，未改变房屋的主体结构，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，案外人北京金泰集团有限公司东城分公司与原告订立《房屋租赁合同》，约定由原告承租坐落于本市东城区帽儿胡同甲43号用于经营菜市场，建筑面积74.8平方米。租赁期限自2013年10月1日始至2014年9月30日止。同月，原、被告订立《内部经营承包协议》，约定原告将坐落于本市东城区帽儿胡同甲43号的北京维民佳燕贸易有限公司由被告承包经营，同时原告将经营场所房屋及其附属设施、设备交付被告。承包期限自2013年10月1日始至2014年9月30日止，承包费150000元／年。合同同时约定，被告擅自拆改变动或破坏经营场所房屋主体结构的，原告有权单方解除协议，被告在30日内应无条件搬出，原告无偿现状（交付房屋时的附属设施、设备及被告租赁期内添置的设备、设施、装修等现状）收回该经营场所房屋。且被告应按承包费用的10%向原告支付违约金。2014年4月16日，原告向北京金泰集团有限公司东城分公司出具《北京维民佳燕有限公司拆改建经营场所的情况说明》，显示2014年4月，原告决定对经营场所后墙等进行修缮，但在实施过程中，被告作为承包人未按原计划执行，在原告不知情的情况下擅自决定拆改建经营场所，将原建筑夷为平地，原告已要求被告立即在原址按原貌恢复经营场所，保证工程质量和施工安全以及各项费用。被告签署“情况属实”并签名捺印。2014年4月21日，北京金泰集团有限公司东城分公司向原告出具《通知函》，内容为东城区帽儿胡同甲43号系我司资产，2013年10月1日租赁原告用于菜市场的经营使用，2014年4月17日，北京金泰集团有限公司东城分公司在日常巡检过程中，发现原告未经北京金泰集团有限公司东城分公司同意擅自对房屋主体进行整体拆除，造成房产和房屋受损严重。现发函通知原告十日内将房屋恢复原状，符合安全标准。同年4月30日，北京金泰集团有限公司东城分公司再次向原告出具《通知函》，内容为2014年4月21日，北京金泰集团有限公司东城分公司已发函通知原告将拆毁的房屋恢复原状，目前结构已按原状完成，原告在恢复合法房屋的过程中，不许扩大加盖违法建筑。后显示“刘明中已看”。经质证，被告认可上述两份《通知函》的真实性。2014年7月5日，北京金泰集团有限公司东城分公司向原告出具《通知函》，内容为东城区帽儿胡同甲43号系我司资产，4月17日由于原告在未经北京金泰集团有限公司东城分公司同意情况下，擅自对房屋主体进行拆除，北京金泰集团有限公司东城分公司于2014年4月21日发函要求原告对房屋进行恢复，虽然进行了恢复但是与原房屋结构不符，要求原告将房屋改造后图纸等相关材料交由北京金泰集团有限公司东城分公司。
诉讼中，经本院现场勘验，本市东城区帽儿胡同甲43号主体结构南北长4.8米、东西宽16.7米，高3.1米，西侧、北侧无墙体，北侧有四根承重柱。房屋主体南侧、北侧、西侧三周均有彩钢棚顶的自建部分，与主体结构混同，其中南侧自建部分上下两层，上层层高2.35米、下层层高2.25米，下层自建被分割为六个隔断门面部分。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《内部经营承包协议》、《北京维民佳燕有限公司拆改建经营场所的情况说明》、《通知函》，勘验笔录及现场照片等在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《内部经营承包协议》属双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。合同中明确约定，被告不能擅自拆改变动或破坏经营场所房屋主体结构，否则将承担合同解除及支付违约金等相关违约责任。根据已查明事实，被告已自认擅自拆改建经营场所，将原建筑夷为平地。后虽经原告及案外人督促对涉案房屋进行恢复，但与原房屋结构不符。且原告已将案外人不允许加盖自建的《通知函》向被告出示，经现场勘验可查，涉案房屋周围均存在自建部分，且与主体结构混同。综上，可认定被告违反双方之间的约定擅自拆改、破坏经营场所房屋主体结构，故原告要求解除双方之间的《内部经营承包协议》，将房屋及自建部分交还原告，由被告向原告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京维民佳燕贸易有限公司与被告刘明中之间的《内部经营承包协议》；
二、被告刘明中于本判决生效后三十日内将位于本市东城区帽儿胡同甲四十三号房屋及自建部分腾空交还原告北京维民佳燕贸易有限公司；
三、被告刘明中于本判决生效后三十日内向原告北京维民佳燕贸易有限公司支付违约金一万五千元；
四、驳回原告北京维民佳燕贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告北京维民佳燕贸易有限公司负担1000元、被告刘明中负担1150元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年八月六日
书 记 员 齐晓鸥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06627号
原告北京维民佳燕贸易有限公司与被告刘明中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的民事判决书，判决书文字表述有笔误，应予补正，裁定如下：
（2014）东民初字第06627号判决书第一页倒数第三行“2013年3月，被告以涉案房屋后墙漏水为由要求对房屋进行修缮”应为“2014年3月，被告以涉案房屋后墙漏水为由要求对房屋进行修缮”。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 齐晓鸥
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终189号
上诉人（原审起诉人）邹新民。
上诉人（原审起诉人）张少华（又名张三华）。
上诉人（原审起诉人）王建霞。
上诉人（原审起诉人）张玉红。
上诉人（原审起诉人）王翠平。
上诉人（原审起诉人）王爱红。
上诉人（原审起诉人）杨建红。
上诉人（原审起诉人）刘扬万（又名刘星）。
上诉人（原审起诉人）王继芳。
上诉人（原审起诉人）王美英（又名王英）。
上诉人（原审起诉人）吕友林。
上诉人（原审起诉人）杨波。
上诉人（原审起诉人）赵琴。
上诉人（原审起诉人）王金成。
上诉人（原审起诉人）王萍。
上诉人（原审起诉人）徐志群。
上诉人（原审起诉人）刘霞芳。
诉讼代表人邹新民。
诉讼代表人杨建红。
诉讼代表人张玉红。
上诉人邹新民等十七人不服湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023民初54号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹新民等十七人起诉称，十七人系监利县容城房产公司的公职人员，该公司系全民所有制事业单位。2002年4月2日，被告监利县房产管理局以监房发（2002）5号文件《关于报批〈监利县房产局所属事业单位改革转制总体方案〉的请示》向县政府请示，根据国家的相关政策进行企业改制，并对所属职工进行安置。监利县人民政府办公室以监政办函（2002）26号文件作出了批复，同意被告的改制方案。被告为此责令十七人在其拟定的“解除劳动关系申请书”上签名捺印，办理了离职手续，被告承诺奖励标准按“有条件的单位可以适当上浮，但补助标准最高不能突破4万元”的标准执行。后被告没有按照该方案实施转制，而是在十七人办理离职手续之前，即2003年5月下旬将容城房产公司撤销。十七人办理离职手续后，要求被告按照当时的承诺予以兑现，但被告只给经济补助金每年700元，住房补助每年100元，医药费每年100元（退休职工每年150元）的标准给予补偿，在受到被告要挟后在买断工龄补偿结算格式单上签名。为此，起诉人邹新民等十七人要求：1.确认原告所谓自愿与监利县容城镇房产公司解除劳动关系的行为无效；2.判决被告补偿原告自2003年起至2015年止的工资680万元，并依法依规（按中共监利县委办公室文件监办发（2000）38号、监办发（2002）1号），重新给付经济补偿金64万元（扣减原已给付的），为原告办理各项社会保险和相关福利待遇等。
原审法院认为，起诉人邹新民等十七人起诉提交的中共监利县委办公室监办发（2000）38号《县委办公室、县政府办公室关于认真做好全县事业单位分流减员工作的意见》、监政办函（2002）26号《监利县人民政府办公室关于县房产局所属事业单位改革转制总体方案的批复》等证据表明，本案不是企业自主进行改制引发的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对邹新民、张少华、王建霞、张玉红、王翠平、王爱红、杨建红、刘扬万、王继芳、王美英、吕友林、杨波、赵琴、王金成、王萍、徐志群、刘霞芳的起诉不予受理。
邹新民等十七人上诉称，上诉人下岗所谓买断不是政府的改制行为，而是监利县房产管理局借转制为名自主剥夺上诉人劳动权利的侵权行为。上诉人均属全民所有制事业单位监利县容城房产公司的公职人员，2002年监利县房产管理局搞了一个转制《方案》，为将监利县容城房产公司转为企业的请示，该《方案》监利县政府以监政办函（2002）26号文件批复同意了，但监利县房产管理局没有实施单位转变性质、员工转变身份的转制方案，而是于2003年5月下旬乱作为，未经县委、县政府行文批准，擅自将容城房产公司撤销，把上诉人下岗了。其采取的是不给上诉人发工资、不给生活费、让上诉人饿肚子逼上诉人签字下岗这种变相胁迫手段进行的，并非上诉人真实意思的表示。监利县房产管理局没有送达或者上诉人没有收到劳动部门解除劳动关系的书面通知，该《辞职申请》应视为没批准辞职，辞职申请书属无效或解除劳动关系不成立。请求：1.撤销原裁定；2.依法将本案立案并公开开庭审理；3.确认上诉人所谓自愿与监利县容城房产公司解除劳动关系的行为无效；4.判决监利县房产管理局执行监利县人民政府监政办函（2002）26号文件批复的关于将“事业性质的房地产公司改为房地产经营有限责任公司”的规定，补偿上诉人暂从2003年起至2015年12月31日止计付工资680万元，并按监办发（2000）38号、监办发（2002）1号，重新给付经济补偿金64万元，为上诉人办理各项社会保险及其相关福利待遇等。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案虽系改制引发的争议，但邹新民等十七人提交的起诉状、上诉状以及中共监利县委办公室监办发（2000）38号《县委办公室、县政府办公室关于认真做好全县事业单位分流减员工作的意见》、监政办函（2002）26号《监利县人民政府办公室关于县房产局所属事业单位改革转制总体方案的批复》等证据表明，本案不是企业自主进行改制引发的争议，不属于上述司法解释规定的人民法院受案范围。综上，原裁定并无不当，应予维持；邹新民等十七人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗曼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00182号
上诉人（原审原告）王永根，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住焦作市中站区。
委托代理人陈秋芬，女，1977年5月30日出生，汉族，住址同上，系上诉人王永根妻子。
被上诉人（原审被告）王长根，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住焦作市中站区。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
上诉人王永根因与被上诉人王长根土地承包经营权纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2014）站民二初字第00008号民事判决；
二、本案发回中站区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年八月五日
书记员 马 捷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0016号
原告陆敏。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告唐建忠。
被告唐锦月。
本院在审理原告陆敏与被告唐建忠、唐锦月房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆敏于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆敏自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆敏撤回起诉。
案件受理费减半收取338元（此款已由陆敏预交），由陆敏负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周珅烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初15号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人倪某，无业。因吸食毒品于2015年7月26日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉�犯盗窃罪，2015年10月23日被怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年7月25日6时50分许，被告人倪某窜至怀化市鹤城区新街阳光华庭小区12栋1楼，乘被害人丁某家门未关之机溜进丁家中，将丁装有现金人民币51元及价值2470元的千足金戒指两枚的钱包盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
上述盗窃事实，被告人倪某在法庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、搜查证、处理物品清单、发还物品清单、户籍证明、被害人丁某的陈述、被告人倪某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像光盘及监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人倪某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3410号
申请执行人余胜。
被执行人四川玖零信息科技有限公司。
法定代表人熊康龙。
关于余胜申请执行四川玖零信息科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张植淯