四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第719号
原告刘春凤，女，1990年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
被告倪平，男，1982年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告万德均，男，1972年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称天安财保公司），地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
法定代表人李德华，总经理。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告樊尚师，男，1988年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘春凤与被告倪平、万德均、樊尚师、天安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诚，被告倪平、万德均，被告天安财保公司委托代理人杨龙刚到庭参加诉讼，被告樊尚师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，倪平驾驶川QR9X**轻型仓栅式货车从兴文县共乐镇拖船村往兴文县古宋镇方向行驶，15：01分，当该车行驶至兴文县境内S省道194km处变道时，与同向行驶由樊尚师驾驶搭乘原告的川QOJX**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告当即被送往医院抢救治疗，2014年11月25日出院�经诊断为：1、左锁骨中断骨折；2、左颞顶部、右膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、休息3个月，期间患肢禁止负重；3、在医生指导下行患肢功能康复锻炼；4、定期回医院复查（3、6、9月），视情况决定取出内固定；5、如有不适，门诊随访。
2014年11月1日，兴文县交警大队对该事故作出认定，认定为：倪平负事故的主要责任，樊尚师负事故的次要责任，原告无责任。因被告万德均系川QR9X**号货车的车主，依法应对倪平所承担的民事责任承担连带责任，川QR9X**号货车在被告天安财保公司投保了保险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故起诉请求被告赔偿原告：1、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）；2、误工费33600元（2800元／年×12月）；3、住院护理费2160元（60元／月×36天）；4、后续护理费10800元（120元／年×180天×50%�；5、生活补助费540元（15元／天×36天）；6、后续医疗费10500元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2500元，共计156572元。
被告倪平辩称，除与保险公司辩称意见一致外，另答辩如下：一、倪平是川QR9X**号货车的驾驶员，也是该车的实际车主，被告万德均只是该车的挂名车主，相关赔偿不应由万德均承担。
二、对本事故的交警责任认定有意见，该事故是樊尚师超速行驶导致车辆失控而撞在我驾驶的车辆中部，我因不懂法而未向上级部门申请复核认定。
三、川QR9X**号车在被告天安财保公司投保了交强险和10万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。另外，事发后，我垫付了医疗费3561.11元，请求在本案中处理。
四、原告受伤是事实，但其伤残等级构不成九级伤残，只应按10级伤残计算才公平，且鉴�意见中的三期鉴定没有法律根据，不应支持。另外，原告并无固定的工作单位，其相应的赔偿标准只应按农村标准计算，误工费标准也过高，认可按每天40元计算。
被告万德均辩称，同保险公司和被告倪平的辩称意见一致。
被告天安财保公司辩称，对事故的真实性无意见；原告请求过高；鉴定意见中的护理期限和误工时间不认可；原告伤残构不成九级伤残，只应按十级伤残处理；原告是农村人口，不符合按城镇人口标准计算的条件，只应按农村人口标准计算其相应的赔偿；肇事车辆在投保是事实，但未购买不计免赔险，按合同约定，应免赔15%责任，医疗费应扣除15%的非基本医疗费。
被告樊尚师未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月20日，倪平驾驶川QR9X**轻型仓栅式货车从兴文�共乐镇拖船村往兴文县古宋镇方向行驶，15：01分，当该车行驶至兴文县境内S省道194km处变道时，与同向行驶由樊尚师驾驶搭乘原告的川QOJX**号普通两轮摩托车相撞，造成刘春凤、樊尚师受伤的交通事故。该事故于2014年11月1日经兴文县交警大队认定为：倪平负事故的主要责任，樊尚师负事故的次要责任，原告无责任。
事发后，原告当即被送往兴文县中医院住院治疗，住院三天后于10月22日出院，入院诊断为左锁骨骨折，出院诊断为左锁骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤，出院医嘱为自动出院，院外手术治疗，由此所致后果自负，不适门诊随访，兴文县中医院医疗费为3561.11元，该款由被告倪平支付。原告于2014年10月22日从兴文县中医院出院后，于当日入住兴文县利民医院住院治疗，住院35天后于11月25日出院，经诊断为：1、左锁骨中断骨折；2、左颞顶部、右膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、休息3个月，期间患肢禁止负重；3、在医生指导下行患肢功能康复锻炼；4、定期回医院复查（3、6、9月），视情况决定取出内固定；5、如有不适，门诊随访。利民医院的医疗费13095.97元由被告天安财保公司支付。
原告出院后，其伤情于2014年12月8日经四川临港鉴定所鉴定为：1、左上肢丧失功能41%，评定为九级伤残；2、康复治疗，复查X线片及取内固定的续医费约为10500元；3、护理时间约需6个月（从鉴定之日起计算）；4、误工时间约为365天（自受伤之日起计算）。鉴定费中，伤残等级鉴定费为700元，续医费鉴定为600元，护理时限鉴定费为600元，误工时限鉴定费为600元，共计2500元。
诉讼中，被告天安财保公司对原告伤残等级有意见，申请重新鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心重新鉴�，该所于2015年1月29日作出鉴定，意见为：1、左上肢丧失功能41%，评定为九级伤残；2、后续医疗费为7000元，需住院15天；3、护理时限为5个月（自鉴定之日起）；4、误工时限为1年（从受伤之日起计算）。鉴定费已由天安保险公司支付。
另查明，被告万德均系川QR9X**货车车主，事发时，驾驶人为倪平，该车在天安财保公司投保了交强险和商业第三者险，其中，交强险死亡伤残险限额为11万元，医疗险为1万元，财产险限额为2000元。第三者责任险为10万元，未购买不计免赔险，商业保险条款约定负事故主要责任免赔率为15%，事故发生在保险期内。
原告在兴文县中医院医疗费3561.11元，由被告倪平支付，兴文县利民医院的医疗费13095.97由天安财保公司支付，被告请求该费用在本案中一并处理。
还查明，原告于2013年3月至6月在宜宾素雅美妆江北鼎业店从事化妆品销售工作并居住在江北兴城5-48号樊元其门市内，2013年6月30日与宜宾市翠屏区洪敏电器经营部签订了劳动合同，合同期限从2013年7月1日至2014年12月31日，月工资为2800元，超过指定的销售任务，按照销售额的1%提成。交通事故发生后，该电器经营部未发放原告工资。
原告于2014年10月22日转住利民医院治疗，被告天安保险公司于当日派工作人员对其询问，原告回答情况为搭乘樊尚师摩托车受伤，空闲时在工地食堂煮饭，居住在工地上，住院期间由睦天群护理，该询问笔录保险公司提供的是复印件，原告未签字，保险公司称由睦天群代为签字，原告盖手印，原件存于公司。庭审中，原告称自己自从交通事故发生后，对所发生的事情记忆不清，无法回忆。
诉讼中，被告樊尚师对于保险公司应在交强险限额内支付自己及原告的赔�款，同意先行赔付原告刘春凤，余额才赔付自己。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据：1、交通事故责任认定书；2、身份证复印件；3、兴文县中医院和利民医院出院证及病历；4、临港司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票；5、《劳动合同》及工资表，洪敏家用电器经营部证明，营业执照、入住证明、素雅美妆江北鼎业店证明、《商铺租赁协议》。被告天安财保公司提交的证据有交强险和商业险保险条款。被告倪平提供的证据：1、交强险和商业险保单；2、驾驶证、行驶证；3、兴文县中医院医疗费发票。本院出示宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理�队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告倪平、樊尚师因侵权行为导致原告受伤，被告倪平在本次交通事故中负主要责任，樊尚师负次要责任，结合本院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，本院确定由被告倪平承担70%的民事赔偿责任，樊尚师承担30%的民事赔偿责任。由于倪平驾驶车辆系被告万德均所有，根据《中华人民共和国侵权责任�》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，倪平具有合法的驾驶资格，万德均将车交给你平使用并无过错，故万德均不承担民事赔偿责任。万德均将车在天安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠、先由承承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；㈡、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告天安财保公司应先在交强险限额内予以赔付后，不足部分再根据商业保险条款的约定，在商业险内予以赔付，仍有不足的，才由侵权人承担责任。
根�法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、残疾赔偿金89472元请求，原告虽是农村人口，但其长期在城镇生活居住，且已脱离农业生产，以打工为收入来源，故符合按城镇标准计算其相应的赔偿的规定，结合原告的九级伤残等级程度，原告该请求合法，本院予以支持；2、误工费33600元请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤前在宜宾市翠屏区洪敏电器经营部做销售工作，劳动合同所确定的工资为月2800元，受伤后该单位未再支付其工资，利民医院2014年11月25日出具的出院证明书载明的医嘱为需休息3个月，故本院确定原告的误工时间从受伤之日至2015年2月25日，共计125天，故其误工费为11666元；3、住院护理费2160元请求，原告实际住院天数为35天，宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见载明取除需要住院15天时间，故本院确定原告住院期间的护理天数为50天，原告未提供护理人员的收入等相应证明，本院按每天50元确定其护理费，故住院期间的护理费为2500元，原告该请求未超过法律规定，本院予以支持；4、后续护理费10800元请求，原告未提供需要护理依赖及配备残疾辅助器具的证明，本院对该项请求不予支持；5、生活补助费540元请求，结合原告实际住院35天情况，本院确定其住院伙食补助费为525元（15元／天×35天）；6、后续医疗费10500元请求，根据本院采信的宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见，后续医疗费本院支持7000元；7、精神损害抚慰金6000元请求，原告受伤必然给自己及家人精神上带来痛苦和伤害，结合后我市生活水平等因素，本院对原告该请求予以支持；8、交通费1000元，原告受伤，必然会产生一定的交通费，本院酌情支持500元；9、鉴定费2500元请求，原告护理时限和误工时限的鉴定不符合法律规定，故本院只对伤残鉴定和后续医疗费鉴定的鉴定费共计1300元予以支持。
综上，原告的损失共计118623元。其中列入交强险医疗费限额部分为7525元（525元＋7000元）；列入残疾赔偿金限额部分为111098元（89472元＋11666元＋2160元＋6000元＋500元＋1300元）。
本案被告樊尚师在此次交通事故中同�受伤，且已提起诉讼，樊尚师明确表示对于保险公司应在交强险分项限额内赔偿自己及原告的赔偿款，可先行支付原告刘春凤，故本院在本案中先行处理原告应获赔偿款，尚有余额部分才处理给樊尚师。
川QR9X**号车在被告天安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（未购买不计免赔），原告应获医疗费赔偿款7525元未超过交强险分项限额，残疾赔偿111098元已超过交强险死亡伤残110000元限额，超过的1098元（111098元-110000元），应在商业险内处理。故天安财保公司应在承保的交强险医疗费限额内直接支付原告7525元，在死亡伤残限额内支付原告110000元。交强险医疗费限额内尚余2475元（10000元-7525元）可在樊尚师案中直接处理给樊尚师。
对于伤残赔偿超过的1098元，因倪平负事故的主要责任，樊尚师负事故的次要责任，万德均未购买不计免赔险，保险�司应免除15%的赔偿责任，故樊尚师应支付刘春凤329.4元（1098元×30%），倪平应支付刘春凤115.3元（1098元×70%×15%），天安财保公司应支付刘春凤653.3元（1098元×70%×85%）。
诉讼中，被告倪平垫付的医疗费3561.11元以及保险公司垫付的医疗费13095.97元，被告主张在本案中一并处理，因此款与本案直接相关联，为减少诉累，本院准许。万德均未购买不计免赔险，故倪平垫付的医疗费3561.11元中，樊尚师应承担1068.3元（3561.11元×30%），保险公司应承担2119元（3561.11元×85%×70%），倪平自己应承担374（3561.11元×15%×70%）。保险公司垫付的13095.97元，樊尚师应承担3928.8元（13095.97元×30%），倪平应承担1375元（13095.97元×15%×70%），保险公司自行承担7792元（13095.97元×85%×70%）。品迭后，樊尚师应支付保险公司3928.8元，应�付倪平1068.3元；保险公司应支付倪平744元（2119元-1375元）。
综上，天安财保公司应在交强险医疗费限额内支付原告刘春凤7525元，在交强险伤残险限额内支付刘春凤110000元，在商业第三者险内支付刘春凤653.3元。樊尚师应支付刘春凤329.4元，应支付保险公司3928.8元，应支付倪平1068.3元。倪平应支付刘春凤115.3元，保险公司应支付倪平744元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘春凤住院伙食补助费、后续医疗费共计7525元；支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险内支付原告刘春凤653.3元，支付被告倪平744元。
三、被告樊尚师于本判决生效后十五日内支付刘春凤329.4元，支付天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司3928.8元，支付被告倪平1068.3元。
四、被告倪平于本判决生效后十五日内支付刘春凤115.3元。
五、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告倪平负担2431元，被告樊尚师负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一五年七月二十日
书记员 杜欣