四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终254号
上诉人（原审原告）王世英，女，1963年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人郑红生，四川望蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十六局集团第五工程有限公司（下称中铁十六局），地址：河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人朱卫东，董事长。
上诉人王世英因与被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司生命权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月19日，王世英、杨柳树、杨生才一家三口在万民村一组丹凤山山坪塘水塘放鸭子，因为有两个鸭子游向水塘中间，杨柳树脱了衣服去赶鸭子上岸，因池塘水位上涨，杨柳树不会水性，沉下水库，其父杨生才救子心切，脱下衣裤，下去救杨柳树，因父子二人都不会水性，均沉入水塘，王世英大声呼救，虽过来了几个施工人员，但因不会游泳，未下水塘救护两父子，父子二人被淹死。根据公安机关对朱小艳及王世英的询问笔录和兴文县太平镇万民村村民委员会的证言得知，该水塘平时没人管理，平时水深一米五左右，高铁施工后，在水塘的一处水坝修了一条便道，水坝上原来有为水塘排水的管道，修了便道后排水通畅，高铁施工后，水位上涨不明显，铁路对水塘的水位没有影响，事发当日，水位上涨的原因系连降暴雨所致。该事故发生后，王世英和朱小艳把两具尸体装冰棺，将冰棺抬在水库边上的路中间，把整条路堵住，希望政府帮忙解决，让修高铁的公司能赔些钱，后公安机关强行疏通交通。王世英因赔偿事宜起诉到法院，要求赔偿230508元。一审诉讼中，经现场勘验，中铁十六局集团第五工程有限公司施工地段及水塘不是公共通道，公共路段距离水塘超过20米。
一审法院认为，侵权行为与损害后果之间存在因果关系是行为人承担损害后果的必要条件。王世英提出，出事水塘水位上涨，系中铁十六局集团第五工程有限公司乱堆弃土所致，且水塘存在安全隐患，中铁十六局集团第五工程有限公司没有在池塘边设立安全警示标语，导致杨柳树、杨生才下池塘赶鸭子被淹死，中铁十六局集团第五工程有限公司应承担杨柳树、杨生才死亡的民事赔偿责任。根据公安机关对朱小艳及王世英的询问笔录可知，该水塘平时没人管理，中铁十六局集团第五工程有限公司不是该池塘的实际管理人或者实际租用人，中铁十六局集团第五工程有限公司对该池塘没有管理权，根据审理查明的事实，高铁施工后水塘水位上涨不明显，事发当日，水位上涨的主要原因是连降暴雨所致，同时兴文县太平镇万民村村民委员会的证言，客观反映出铁路施工对水塘水位没有影响，该工程在施工过程中，在水坝上修了一条便道，修了该便道后，排水通畅，并未堵塞排水口，事发当日，水塘水位上升的原因系连降暴雨所致，不是中铁十六局集团第五工程有限公司施工导致。综上，对王世英认为中铁十六局集团第五工程有限公司施工乱堆弃土，导致水位上涨，未在池塘边设立安全警示标志，导致杨柳树死亡，应当承担杨柳树死亡民事赔偿责任的主张，不予支持；据一审法院实地勘查，出事水塘不是公共行走地段，公用地段据出事地点超过了20米，且死者杨柳树死亡时已年满20周岁，是完全民事行为能力人。事发当日，其放养鸭子的水塘由于暴雨原因致水位上升，杨柳树不会水性而贸然下水赶鸭子，作为完全民事行为能力人，在未确保安全措施的情况下下水塘赶鸭子，以致淹死，其死亡结果是因自己疏忽大意所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条“依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；…（三）行为人的侵权行为与损害之间存在因果关系……”之规定，王世英之子杨柳树溺水死亡，是其主观上没有尽到安全防范意识导致，其死亡后果与中铁十六局集团第五工程有限公司的施工行为不存在因果关系，中铁十六局集团第五工程有限公司不应承担杨柳树死亡的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王世英的诉讼请求。案件受理费2379元，由王世英承担。
一审宣判之后，王世英不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人死亡赔偿金86000元。主要理由如下：被上诉人未施工前，该处地段及水塘一直以来就是万民村村民生产、生活的经常出人之地，一审法院认为被上诉人施工路段不是公共通道的理由毫无根据，正是由于被上诉人施工中在水塘边堆放大量的弃土乱石对排水的通畅造成影响致使水塘在连续暴雨的情况下水位大幅度上涨。一审法院认定被上诉人不是水塘的实际管理人或实际租用人不符合客观实际，即使被上诉人对水塘没有管理权，那么该水塘的所有人万民村村民委员会也应该承担赔偿责任，一审法院应当依职权通知其作为第三人参加诉讼，一审程序违法。被上诉人在施工过程中没有设置任何警示标志，更未采取任何安全防护措施的法定义务是事故发生的必然原因，最终导致上诉人之子杨柳树落水溺亡。杨柳树的死亡与被上诉人未尽警示标志的行为存在因果关系应当承担损害赔偿责任。
被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司答辩称：被上诉人只负责施工，不是高铁的建设单位，不负责施工范围内的征地工作。不是水塘的所有权人或管理人，对上诉人亲属的死亡没有责任；被上诉人在施工中保证了水塘排水，水塘水位没有变化，上诉人不能证明是因为被上诉人的原因造成水位上涨；上诉人亲属溺亡的水塘是天然水塘，被上诉人施工对水塘没有管理责任，不需要设立标识，万民村村民委员会不是本案的第三人，与本案没有利害关系，其出具的证明合法有效。一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，本案应为生命权纠纷，并非地面施工、地下设施损害纠纷。因上诉人王世英之子杨柳树死亡地点在其本村水塘，该水塘早就存在系天然水塘，不是被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司开挖或修缮安装地下设施形成，也不是被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司具体施工场所，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，加之上诉人王世英没有证据证实被上诉人为水塘的管理人或者租用人，因此，被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司没有法定的义务在水塘的事故发生地点设置明显的安全警示标志。上诉人王世英一家生活在水塘附近，熟知水塘的基本情况及水位变化，上诉人王世英之子杨柳树年满20周岁，系完全民事行为能力人，杨柳树在不会游泳、未采取安全措施、天气连续降雨的情况下，贸然下塘赶鸭子，缺乏自身安全防范意识而溺水死亡。事故发生后，上诉人王世英没有及时要求勘验、固定事发时水塘水位的证据，不能证实水塘水位的变化是被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司施工造成，不能证实被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司在施工中存在过错与上诉人王世英之子杨柳树下塘赶鸭子溺水死亡存在因果关系。因此，上诉人王世英请求被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人王世英认为一审法院应当依职权通知万民村村民委会作为第三人参加本案诉讼的请求没有法律依据，上诉人王世英认为一审程序违法的上诉理由不能成立。一审法院以证据不足驳回王世英的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人王世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈珏劲