wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1337号
原告都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人乔蓉，系该公司董事长。
委托代理人柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。
委托代理人赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告秦叙川，男，生于1973年4月9日，土家族，住都匀市。
被告李文静，女，生于1980年11月16日，汉族，住都匀市。
原告都匀融通村镇银行有限责任公司诉被告秦叙川、李文静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳玉勇、赵羽到庭参加诉讼，被告秦叙川、李文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀融通村镇银行有限责任公司诉称：被告秦叙川、李文静夫妻于2014年9月15日与原告签订个人借款合同，金额为50万元整，借款期限3年，还款方式为等额本息还款法，二被告以其夫妻共有的位于都匀市西苑缪斯广场x栋房屋提供抵押担保。合同签订并办理抵押登记后，被告履行了部分还款义务，但自2015年9月起被告开始逾期还款，至今已逾期6期，经原告多次催告，被告仍未能还款，现请求：1、判令二被告立即偿还原告借款，并按合同约定支付利息至付清之日止（本息合计至2016年5月23日为365417.5元）；2、判令二被告承担原告因追贷产生的诉讼费用及其他费用（律师费6000元）；3、判令原告有权对被告位于都匀市西苑缪斯广场x栋房屋以变卖、拍卖的价款在前述第一、二项确定的原告债权及费用范围内优先受偿。
原告提供了如下证据材料：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证、户口簿、结婚证、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、律师费发票等。
被告秦叙川、李文静未答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告秦叙川、李文静系夫妻关系，于2014年9月15日与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定二被告向原告借款金额为50万元整，借款期限3年，月利率15.38‰，还款方式为等额本息还款法，如乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，甲方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。二被告以其共有的位于都匀市西苑缪斯广场x栋房屋（证号为匀房权证新华字第x**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证为匀房他证新华字第x**号），并约定如乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅及其他费用等。原告按约定支付借款，被告履行了部分还款义务，自2015年9月起被告开始逾期还款，至2016年7月20日止，尚欠借款本金336357.93元，原告经多次催告未果，遂于2016年6月8日起诉来院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款，并按合同约定支付利息至付清之日止（本息合计至2016年5月23日为365417.5元）；2、判令二被告承担原告因追贷产生的诉讼费用及其他费用（律师费6000元）；3、判令原告有权对被告位于都匀市西苑缪斯广场x栋房屋以变卖、拍卖的价款在前述第一、二项确定的原告债权及费用范围内优先受偿。
另查明，原告为处理该借款产生律师代理费6000元。
本院认为，1、二被告与原告于2014年9月15日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，被告未按期还款，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、关于律师代理费，因合同约定如被告违约将承担该费用，故原告的这一诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦叙川、李文静于本判决生效之日起十日内偿还原告都匀融通村镇银行有限责任公司借款本金336357.93元，并从2015年9月1日起按双方约定的利率支付利息至实际付清借款之日止；
二、被告秦叙川、李文静于本判决生效之日起十日内支付原告都匀融通村镇银行有限责任公司律师代理费6000元；
三、原告都匀融通村镇银行有限责任公司有权就被告秦叙川、李文静位于都匀市西苑缪斯广场x栋房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告秦叙川、李文静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一六年七月二十日
书记员 廖文婷（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7339号
原告：陆洪发。
委托诉讼代理人：庄延周：诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：赵术林。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康街10298号。
代表人：潘保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增武。
原告陆洪发与被告赵术林、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陆洪发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆洪发负担。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7339号
原告：陆洪发，男，1955年6月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人庄延周：诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：赵术林，男，1974年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康街10298号。
代表人潘保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日生，该单位职工。
原告陆洪发与被告赵术林、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陆洪发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆洪发负担。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7441号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告谢炎升，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告谢炎升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2009年6月22日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼6层602号（建筑面积96.5平方米）的房屋以293852元的价格卖给被告，被告以全款方式购买，同日被告向原告出具了下欠购房款17万元的欠条一份。被告已入住房屋八年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告谢炎升的信息应当明确，应包括被告谢炎升的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告谢炎升的准确身份信息，造成本院不能向被告谢炎升送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第191号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人庄代明，化名“康欣”，女，1986年6月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户藉地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人庄代明犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人庄代明到庭参加诉讼。本案经合议庭评，现已审理终结。
经审理审明，2013年11月期间，被告人庄代明接到李某某（系未成年人）要求购买冰毒的电话后，四次将毒品冰毒送至简阳市简城镇红建路凌江峰阁小区三单元楼下或该单元李某某家门口，每次以150元的价格将一小包（约0.2克）毒品冰毒卖给了吸毒人员李某某。
2013年12月1日，简阳市公安局民警在简阳市简城镇五友路网络情缘网吧将被告人庄代明挡获。
上述事实，被告人庄代明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，被告人庄代明的户籍信息，李某某的户籍信息，证人李某某、谢某、卿某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄代明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒，仍多次予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人庄代明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人庄代明向未成年人出售毒品，依法从重处罚；被告人庄代明多次贩卖毒品的行为属《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定的“情节严重”。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人庄代明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄代明的刑期自2013年12月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 谭 俊
人民陪审员 蒋晓裕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 梅
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初368号
原告:中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行。
法定代表人：乌兰图亚，职务行长。
委托诉讼代理人：王建荣，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：米海霞，系该行客户经理。
被告：南吉玛，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称农行）与被告南吉玛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王建荣、米海霞到庭参加诉讼，被告南吉玛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担还款责任，给付所欠借款本金49955.26元，利息3904.19元及滞纳金2745.24元（截止2016年8月10日），最终计算至实际偿清之日止。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年3月5日，被告南吉玛在原告农行办理金穗贷记卡一张，透支额度为5万元。2016年开始被告南吉玛透支金额并开始逾期，截止2016年8月10日其透支本息共计56604.69元。经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还，已构成严重违约。故诉至法院要求被告承担偿还责任，并承担本案所有诉讼费用。
被告南吉玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日被告南吉玛向原告农行申请办理了一张金穗贷记卡，透支额度为5万元。自2016年5月11日开始被告南吉玛开始透支该卡并逾期，截止2016年8月10日，其透支本金为49955.26元，利息3904.19元及滞纳金2745.24元。原告农行提交了贷记卡申请表、被告个人收入证明、个人身份核查等证据证明所主张的事实，经庭审审查合法有效，予以确认。
本院认为，被告南吉玛向原告农行申请办理并使用该行贷记卡的行为在法律上已构成另一种形式的借款合同关系，合同合法有效。即被告南吉玛可在合理的透支额度内可透支并消费贷记卡，但必须在原告农行确定的偿还时间和偿还额度内偿还透支消费的金额，如逾期不偿还即构成违约，应承担违约责任。应按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息。故原告农行的诉讼请求合法有效，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南吉玛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行的借款本金49955.26元，并按照合同的约定支付相应利息（自2016年5月11日计算至实际给付之日止）。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告南吉玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第118号
原告：唐某。
委托代理人：强某某。
被告：王某。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月
7日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人强某某
到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当
理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告唐某起诉称，2004年上半年，原、被告双方相识
恋爱，2005年8月2日原告父母为原告购买了位于梧桐街道南华
某某云天60幢1单元502室房屋一套，总价177600元，首付5760
0元，向建行桐乡支行贷款120000元，房产证做在原告名下。2
××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后一月原告发现被告爱好
赌博，原告为此多次劝说无果，加上双方某某不合，常发生争
吵，2007年4月双方开始分居生活至今。因夫妻关系不和，原
告辞职在家，2008年3月开始，按揭贷款由原告父母替原告偿
还。原告于2008年9月18日向法院起诉与被告离婚被驳回，后
夫妻关系并未改善，原、被告仍分居。现请求判令原、被告离
婚；各自的生活用品归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩，也未提供证据。原告对其主张的事实提供了以下证据：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于2××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据二，民事判决书1份，证明原告于2008年9月24日向
桐乡市人民法院起诉，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
原告上述证据具有真实性、合法性及与其主张的事实具
有关联性。为此，本院予以采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告唐某与被告王某2004年上半年相识恋爱，2005
年9月30日原、被告登记结婚，婚后至今无子女。由于双方某
某不合常发生争吵，2007年4月双方开始分居生活，2008年9月
24日原告以与被告感情已破裂为由诉至本院，判决驳回后夫妻
关系并未改善，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，原、被告婚姻时间不长，婚后也未生育子女
。2007年4月被告离家，且现下落不明。原告主张夫妻感情已
破裂，请求离婚，本院依法应予支持。鉴于被告下落不明，无
法查明共同财产，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和
国共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准许原告唐某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 朱 雪 江
代理审判员 程啸飞人民陪审员谢晓音
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈 嫒 萍
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1191号
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市桂园区龙安路北段。
负责人李广义，该社主任。
被告人邓超，男，1991年9月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社以被告人邓超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人邓超已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对邓超的自诉。
本院认为，被告人邓超已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿申请撤回对邓超的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回对被告人邓超的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3981号
罪犯徐民孔。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年7月11日作出（2012）寿刑初字第282号刑事判决，以被告人徐民孔犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月受记功奖励一次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐民孔准予减刑一年（现刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府新街
法定代表人：庄俊芳，支行行长
被执行人李某1，男，1975年2月12日生，汉族，住繁峙县东泰路
被执行人李某2，男，1954年8月12日生，汉族，住繁峙县东泰路
被执行人冯某某，女，1975年6月21日生，汉族，住繁峙县府西巷
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行和李某1、李某2、冯某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第329号
申请执行人赵守元，男，汉族，住所地山东省
被执行人毛洪喜，男，汉族，无职业，住所地山东省
本院在执行申请执行人赵守元申请执行被执行人毛洪喜劳务合同纠纷（2014）海法执字第329号执行一案中，于2014年9月5日扣划被执行人毛洪喜在中国建设银行股份有限公司海林支行的存款41，254.50元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第350号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 林
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第130号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：何惠彬，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告何惠彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执449号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张军政，男，满族，1967年6月22日生，住凤城市某组。
被执行人：张延政，男，满族，1970年4月14日生，住凤城市某组。
被执行人：曲君胜，男，汉族，1963年4月4日生，住凤城市某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张军政、张延政、曲君胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日作出的（2013）凤民初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张军政、张延政、曲君胜送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张军政、张延政、曲君胜确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执449号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：张军政，男，满族，1967年6月22日生，住凤城市某组。被执行人：张延政，男，满族，1970年4月14日生，住凤城市某组。被执行人：曲君胜，男，汉族，1963年4月4日生，住凤城市某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张军政、张延政、曲君胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日作出的（2013）凤民初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张军政、张延政、曲君胜送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张军政、张延政、曲君胜确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第324号
原告韩某。
被告田某甲。
原告韩某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子田某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情，且婚后才发现被告有赌博的恶习，双方一直为此事生气吵架，原告也曾起诉离婚，后经调解原告撤诉，后被告于2011年3月份离家出走，至今完全失去联系，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡两页，据以证明原被告的夫妻关系。3、（2014）许县灵民初字第308号民事判决书一份，据以证明原告曾起诉与被告离婚，后被判决不准离婚，判决不准离婚后双方未能和好，现双方夫妻感情完全破裂的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告于2014年9月22日曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，婚生儿子一直随原告生活，庭审中，原告自愿放弃婚前及婚后财产。
本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，能够认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；庭审中，原告自愿放弃婚前及婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵世刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第286号
原告：陈小敏。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：徐妙蕾。
被告：麻建英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
诉讼代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
原告陈小敏诉被告徐妙蕾、麻建英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈小敏的委托代理人杜薇，被告徐妙蕾，麻建英，人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小敏起诉称：2014年10月30日，被告徐妙蕾驾驶被告麻建英所有的浙A×××××车辆，途经下沙路头格路段时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告徐妙蕾负事故的全部责任。本次事故造成原告医疗费等各项损失共计77561.21元。事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告徐妙蕾、麻建英赔偿原告因交通事故产生的医疗费77651.21元；2.请求判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由被告徐妙蕾、麻建英承担。
原告陈小敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
2.门诊病历、住院病历、诊断证明书，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实。
3.住院发票、门诊收费收据，用以证明原告因本次交通事故发生医疗费损失的事实。
被告徐妙蕾答辩称：被告徐妙蕾已与原告达成协议，在承担相关费用后，其余费用由保险公司承担，诉讼费应由原告自行承担。
被告徐妙蕾为证明自己的答辩主张，向本院出示并陈述了赔偿协议书及收条，用以证明双方已就赔偿事宜达成协议。
被告麻建英与徐妙蕾的答辩意见一致，未向本院提交证据材料。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。事故车辆在人保公司投保了交强险及100万商业三者险，附加不计免赔险。对原告的诉请，医药费总额凭票据原件计算，并应扣除非医保费用。
被告人保公司为证明自己的答辩主张，向本院出示并陈述了投保单、免责义务告知书及保险条款，用以证明保险合同及免责义务书经过被告麻建英签字，被告人保公司已经尽到风险告知义务，人保公司不赔偿非医保用药。
原告提交的证据，三被告对证据1、2三性均无异议，对证据3真实性无异议，本院审核后对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案依据。
被告徐妙蕾提交的证据，原告及被告麻建英、人保公司对真实性均无异议，本院予以确认。
被告人保公司提交的证据，原告认为真实性无法核实，格式条款不予认可，被告徐妙蕾、麻建英对真实性无异议，本院审核后对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月30日，徐妙蕾驾驶浙A×××××车辆沿下沙路由东向西行驶，行至头格村附近时未减速慢行，与陈小敏骑行的电动自行车相撞，造成陈小敏受伤、双方车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告徐妙蕾负事故的全部责任。
原告陈小敏受伤后被送往浙江省中医院救治，并于2014年10月30日至2014年11月15日在浙江省中医院住院治疗，至2014年11月15日共支出医疗费用77638.21元，含非医保费用15250.04元。
2014年11月18日，原告陈小敏与被告徐妙蕾签订交通事故赔偿协议书一份，约定原告因本次事故造成的各项损失由原告向保险公司主张赔偿，被告徐妙蕾在保险公司赔付原告之外一次性补偿5000元，起诉费、律师费等各项费用均由原告自行承担，如原告损失超出保险公司赔偿数额，原告不能再次向被告徐妙蕾要求赔偿。协议签订当日，徐妙蕾将5000元补偿款支付给原告。
另查明，浙A×××××车辆登记在麻建英名下，麻建英与徐妙蕾系婆媳关系，麻建英已将事故车辆赠送给徐妙蕾。浙A×××××车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈小敏在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现就前期医疗费主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持，金额根据医疗费发票予以核算，应为77638.21元，其中非医保费用15250.04元。浙A×××××车辆在人保公司处投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，交强险赔偿不足部分，应由人保公司在第三者责任险内予以赔偿。被告人保公司辩称非医保费用不属于第三者理赔范围，对此，本院认为，第三者责任险保险条款明确约定非医保费用不属于理赔范围，且人保公司提交的投保单及免责义务告知书可以证明其就免责条款已向投保人尽了明确说明及告知义务，因此被告人保公司的该项辩称，符合双方约定，本院予以采纳。被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费62388.17元。保险赔偿不足部分即非医保费用5250.04元，根据法律规定，应由侵权人徐妙蕾承担赔偿责任，但根据原告与被告徐妙蕾签订的交通事故赔偿协议书，除被告徐妙蕾补偿原告损失5000元外，原告放弃要求被告徐妙蕾赔偿其他损失的权利，因此原告再要求被告徐妙蕾承担赔偿责任，与双方协议约定不符，本院不予支持。原告并未提供证据证明麻建英对事故的发生有过错，故其要求被告麻建英承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小敏支付因交通事故产生的损失72388.17元；
二、驳回原告陈小敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，减半收取870.50元，由原告陈小敏负担。原告陈小敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一五年四月十五日
书记员 高源
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执23号
申请人：湖北北辰汽车转向系统有限公司。
被执行人：长春一汽华凯汽车有限公司。
湖北北辰汽车转向系统有限公司与长春一汽华凯汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1696号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1696号民事判决书执行完毕。
执行员 黄 巍
二〇一八年六月八日
书记员 白清源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分民初字第113号
原告：殷某。
被告：童某。
本院在审理原告殷某诉被告童某离婚纠纷一案中，因原告殷某收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年九月三十日
书 记 员 钱红梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2005号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：夏浩鹏，男，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：刘市省，男，1990年5月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社�被告刘市省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘市省偿还原告借款本金3万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息：从2015年6月21日至2016年2月1日以本金3万元按月利率9.3334‰计收，尚欠期内利息2091.63元；尚欠期内复利68.23元；逾期利息：从2016年2月2日起以本金3万元按月利率9.3334‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷 款 人
文成县农村信用合作联社
|
借款人
|
刘市省
合同名称
|
文信联营业部（2015）循借字第8621120150002889号《个人循环借款合同》
|
签订时间
|
2015年2月2日
借款借据
|
文信联营业部（2015）循借字第8621120150002889号《个人循环借款合同》项下的借款借据③
|
出具时间
|
2015年2月2日
借款本金
|
人民币3万元
|
借款用途
|
进货
借款期限
|
2015年2月2日至2016年2月1日
借款利率及
还款方式
|
月利率9.3334‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金。
合同履行
情 况
|
借款人刘市省偿还借款期内利息至2015年6月20日，于2015年9月21日偿还利息8.38元，尚欠借款本金3万元、期内利息2091.63元、期内复�68.23元及逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘市省于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（其中期内利息为2091.63元，期内复利为68.23元，逾期利息从2016年2月2日起按月利率9.3334‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘市省负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一六年十月十一日
代书记员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2005号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。委托代理人：夏浩鹏，男，系文成县农村信用合作联社职员。被告：刘市省，男，1990年5月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社�被告刘市省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘市省偿还原告借款本金3万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息：从2015年6月21日至2016年2月1日以本金3万元按月利率9.3334‰计收，尚欠期内利息2091.63元；尚欠期内复利68.23元；逾期利息：从2016年2月2日起以本金3万元按月利率9.3334‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷 款 人              文成县农村信用合作联社              借款人              刘市省                  合同名称              文信联营业部（2015）循借字第8621120150002889号《个人循环借款合同》              签订时间              2015年2月2日                  借款借据              文信联营业部（2015）循借字第8621120150002889号《个人循环借款合同》项下的借款借据③              出具时间              2015年2月2日                  借款本金              人民币3万元              借款用途              进货                  借款期限              2015年2月2日至2016年2月1日                  借款利率及      还款方式              月利率9.3334‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金。                  合同履行      情    况              借款人刘市省偿还借款期内利息至2015年6月20日，于2015年9月21日偿还利息8.38元，尚欠借款本金3万元、期内利息2091.63元、期内复�68.23元及逾期利息未还。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘市省于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（其中期内利息为2091.63元，期内复利为68.23元，逾期利息从2016年2月2日起按月利率9.3334‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘市省负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡振华二〇一六年十月十一日代书记员 李亦昊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第00048号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人富某，男，19XX年X月X日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市张家屯乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月9日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2015年3月20日沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人富某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人富某及其辩护人王英俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年11月22日2时许，被告人富某在沈阳市铁西区一小区门前，因琐事用刀将被害人王某某、张某某腹部扎伤，经法医鉴定，被害人王某某、张某某腹部损伤程度为重伤二级。
案发后被告人富某主动到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人富某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人富某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
其辩护人辩称：1、被告人富某犯罪以后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人富某家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日2时许，被告人富某在沈阳市铁西区一小区门前，因琐事用刀将被害人王某某、张某某腹部扎伤，经法医鉴定，被害人王某某、张某某腹部损伤程度为重伤二级。
案发后被告人富某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人富某及其辩护人王英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具物证照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料、证人官某、孟某某、佟某某、张某某的证言、被害人王某某、张某某的陈述、被告人富某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、作案工具提取经过、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人富某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人富某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人富某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辽宁省新民市司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人富某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并考虑。对于被告人富某辩护人提出被告人的犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人富某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 璐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初280号
原告：本溪市天富硅业有限公司，住所地：本溪市平山区桥头镇河东村。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：苏某，男，1958年3月3日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪市天富硅业有限公司诉被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告本溪市天富硅业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市天富硅业有限公司撤诉。
案件受理费9466元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 苏洪日
人民陪审员 刘玉美
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨洪远
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第312号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告李忠福，男，51岁，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告李忠福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年六月十一日
书记员 贺彩云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4000号
原告:王宝有,男,1952年10月27日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：贾立新、楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告:金华市溪头水泥构件有限公司,住所地浙江省金华市金东区曹宅镇溪头村曹溪路1#号。
法定代表人：杨其聪。
被告:杨其聪,男,1968年2月29日出生，汉族,住浙江省金华市金东区。
原告王宝有诉被告金华市溪头水泥构件有限公司、杨其聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝有的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝有撤回起诉。
案件受理费2876元（已减半收取），由原告王宝有负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十月二十三日
书记员 康紫莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1036号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，女，1959年1月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)938号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月28日始，被告人张某2在本区罗泾镇海星村河塘脚宅XXX号家中西厢房内，设置五张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局赢牌中抽取人民币1元台费。2017年2月23日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人张某2及参赌人员黄某某、贾某某、谢某某、张某1，缴获赌具自动麻将桌5张、麻将牌10副及赌资人民币326元。
被告人张某2到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某某、贾某某、谢某某、张某1的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌具、违法所得依法没收；追缴被告人张某2的违法所得予以没收。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1832号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告虞城县双亮食品有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人曹月山，经理。
被告曹月亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告曹月山，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告高红群，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国�设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县双亮食品有限公司、曹月亮、曹月山、高红群、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告虞城县双亮食品有限公司、曹月亮、曹月山、高红群、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县双亮食品有限公司偿还借款本金1800000元及利息、违约金；2、判令被告曹月亮、曹月山、高红群承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告虞城县双亮食品有限公司签订借款合同，被告向原告借款1800000元，约定借款期限为11个月，年利率6.525%。被告曹月亮、曹月山、高红群、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年6月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城县双亮食品有限公司、曹月亮、曹月山、高红群、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年11月17日，原告与被告虞城县双亮食品有限公司签订借款合同，被告向原告借款1800000元，约定借款期限为11个月，年利率6.525%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告曹月亮、曹月山、高红群提供连带责任担保。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县双亮食品有限公司利息还至2016年6月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县双亮食品有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告虞城县双亮食品有限公司偿还本金1800000元及利息的诉讼请求应予支持。被告曹月亮、曹月山、高红群为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县双亮食品有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县双亮食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1800000元及利息（本金1800000元，年利率6.525%计算，�2016年6月21日起至付清之日止）；
二、被告曹月亮、曹月山、高红群对上述款负连带清偿责任；
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，由被告虞城县双亮食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初894号
原告：马某，女。
被告：石某，男。
原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.主张与石某离婚；2.抚养长女石晶。事实和理由：1994年4月，原被告于在深圳同一家工厂务工期间相识后确定了恋爱关系，双方于1995年4月在焦村乡政府登记结婚，婚后生育三个子女，长女生于1998年10月，现在宁县四中高中二年级就读，次女生育2004年9月，现在玉村小学五年级就读，长子生于2006年12月，现在玉村小学三年级就读。原被告婚后继续返回该厂务工，长女出生后，被告及其家人重男轻女思想严重，要求继续生育，次女在深圳出生后，被告母亲于2005年春节后来到深圳将次女抱回家中抚养，此后原被告因生育经常发生矛盾，直到长子出生后，也没有缓解家庭危机，被告反而去了另一家工厂务工，双方分开居住，有时甚至不愿回来。无奈原告于2010年11月回到家中后经商，因收入不好原告又于2011年11月去内蒙务工至今。原被告于2011年底回到家中依然争吵不休，春节后被告继续去深圳务工，双方从此开始分居生活。由于被告养成了我行我素的习惯，不珍惜家庭，不关心原告，原告遂再次起诉离婚，要求抚养长女。
被告石某未作答辩。
经审理查明：原被告于1994年在深圳同一家工厂务工期间相识后确定了恋爱关系，双方于1995年4月30日在宁县原焦村乡政府登记结婚，婚后生育三个子女。长女石某甲生于1998年10月，现在宁县四中高中二年级就读，次女石某乙生育2004年9月，现在玉村小学五年级就读，长子石某丙生于2006年12月，现在玉村小学三年级就读。原被告婚后继续返回该厂务工，次女与长子相继在深圳出生后，被被告家人抱回家中抚养，双方随后分开厂家务工。原告于2010年11月回到家中，在和盛经营服装店关闭后去内蒙务工，被告继续在深圳务工，三个孩子在家随被告父母生活。原告于2015年9月起诉离婚撤诉后，遂再次起诉离婚诉讼。
上述事实有结婚证，调查被告之母王书草的笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础及婚初夫妻关系较好，婚龄较长，婚后因琐事发生矛盾后外出务工分开生活，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚。
综上所述，只要原告放弃离婚请求，被告能积极的履行应尽的责任和义务，彼此互相谅解，及时沟通处理好婚姻与家庭之间的关系，原被告夫妻关系还有和好的可能和希望，夫妻感情尚未破裂。据此，判决如下:
不准马某与石某离婚。
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苟敏敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第0858号
原告赵某某，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王某，女，1984年6月20日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2006年3月原、被告经人介绍相识，婚前接触不到一个月，后于2006年4月24日登记结婚。婚后双方性格差异较大，且因被告在网上聊天曾多次出走，双方夫妻感情出现裂痕。今年于2014年2月6日出走，去了东北长春。3天后才回来，又于2014年3月2日第二次出走，经过电话联系，她在东北长春。多次往回叫被告，被告都不回来。被告把丈夫和孩子放在家里不管不顾，不尽妻子的义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，电话中被告也表示同意离婚。我们婚后于2006年11月14日生育一对双胞胎儿子，长子赵某甲康、次子赵某乙，现年8岁。因被告不在家，两个孩子现随原告生活，我要求抚养两个孩子，让被告承担孩子抚养费。我们结婚后一直和老人居住并一起生活，没有分家各过。如被告要求分割夫妻财产，按照法律应另案处理。被告的娘家陪嫁在我家放着的有：中日牌洗衣机一台、碗橱一个、板橱一个、液化气炉子一套、四个被子、两个褥子、四个椅子（已坏）、一张桌子。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月24日登记结婚。婚后于2006年11月14日生育一对双胞胎儿子，长子赵某甲、次子赵某乙，现年8岁，现随原告生活。双方婚前接触时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情。原告认为，被告多次离家出走，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。原、被告结婚后一直和老人居住并一起生活，没有分家各过。另查明，现被告的娘家陪嫁在原告处的有：中日牌洗衣机一台、碗橱一个、板橱一个、液化气炉子一套、四个被子、两个褥子、四个椅子（已坏）、一张桌子。
以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，因婚前感情基础较差，婚后不注重夫妻感情的培养，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生两个男孩，因被告未出庭主张权利，暂由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月200元为宜。原、被告之间的共同财产因被告未出庭，本庭难以确认，待被告主张权利后，应另案处理。被告的陪嫁物品应返还被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩长子赵某甲、次子赵某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费每月共200元，自2014年4月1日起，每半年给付一次，至孩子满十八周岁止。第一次孩子抚养费于判决生效后十日内给付，2014年4月至2014年12月共计9个月计1800元。以后的抚养费分别于每年的1月10日前和6月10日前给付。
三、被告陪嫁物品归被告所有。（以判决书查明部分为准）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一四年四月十八日
书记员 李昭蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2765号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。法定担保人栾莉，该公司总经理。
委托代理人杨惠珍、该公司员工。
委托代理人吕艳，该公司员工。
被告廖生荣，男，1968年12月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告曾仕芳，女，1966年7月12日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告廖金辉，男，1989年11月5日生，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年8月12日
待裁事项：原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁秋雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初59号
原告黄跃邦,男，汉族，1989年12月11日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被告杭州杰凯装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红街天城4幢832室。
法定代表人何天枝。
原告黄跃邦为与被告杭州杰凯装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告黄跃邦到庭参加诉讼，被告杭州杰凯装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃邦诉称，原告自2014年9月到2015年2月在被告加工厂加工石材，被告尚欠加工费83849元，故诉至法院。提出以下诉讼请求：被告立即支付原告所欠加工款83849元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州杰凯装饰工程有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本案事实认定如下：
根据原告提交的《闽浙石材市场杰凯加工厂30号钢房》加工清单，其中手书部分为“总账338849元，已付225000元，剩余113849元-20000元=93849元”，并有“检验董文虎”字样。
上述事实，有原告黄跃邦提交的《闽浙石材市场杰凯加工厂30号钢房》加工清单及本案庭审情况证实。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告自述系按照被告杭州杰凯装饰工程有限公司要求加工石材，但并未提交直接证据证明其与杭州杰凯装饰工程有限公司之间就石材加工标的、数量、质量、价款、合同履行、违约责任予以约定的事实，亦未提交实际交付石材的相关证明，而原告黄跃邦提交的《闽浙石材市场杰凯加工厂30号钢房》加工清单，并未经过被告杭州杰凯装饰工程有限公司确认，在缺乏其他证据予以印证的情况下，现黄跃邦要求被告杭州杰凯装饰工程有限公司支付尚欠加工款83849元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄跃邦的诉讼请求。
案件受理费人民币1896元，公告费人民币560元，由原告黄跃邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭晓冬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申63号
再审申请人（原审被告）：阜阳轴研轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区,注册号341292000002174（1-1）。
法定代表人：王景华，该公司董事长。
委托代理人：王苏玉，该公司法律顾问。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽鼎伟轴承有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码913416235704169723（1-1）。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
再审申请人阜阳轴研轴承有限公司(以下简称阜阳轴研公司)因与被申请人安徽鼎伟轴承有限公司(以下简称鼎伟轴承公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
阜阳轴研公司申请再审称，（一）一审法院认定案件事实缺乏证据证明，并且超出了法律规定的诉讼时效。
1、一审时，鼎伟轴承公司提交的证据是一份其自行记载的供货明细表、增值税专用发票，但鼎伟轴承公司提供的供货明细单中没有阜阳轴研公司任何相关人员的签收和确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”一审法院在没有证据证明鼎伟轴承公司已经向阜阳轴研公司交付货物及实际货物价值的情况下，直接根据增值税发票认定鼎伟轴承公司已向阜阳轴研公司交付了货物，并且判决阜阳轴研公司付款的认定，没有证据支持。
2、阜阳轴研公司向鼎伟轴承公司购买光柸、轴承套圈等货物并非自己使用，而是根据阜阳轴承有限公司（案外人）的委托向鼎伟轴承公司订货，最终的用户也是阜阳轴承有限公司，鼎伟轴承公司在履行与阜阳轴研公司的买卖合同时是直接将货物交付给最终用户阜阳轴承有限公司。这一事实阜阳轴研公司与鼎伟轴承公司及阜阳轴承有限公司都是认可的。阜阳轴研公司与鼎伟轴承公司在2013年4月的买卖已经终止，至2015年11月30日（起诉时间）鼎伟轴承公司既未向阜阳轴研公司就代付货款行为提出异议，也未向阜阳轴研公司主张过债权。
（二）阜阳轴研公司现有新的证据可以证明一审法院判决错误，符合法律规定的应当再审条件。
由于阜阳轴研公司不是最终的实际用户，故一审法院判决阜阳轴研公司给付货款后，2017年2月13日阜阳轴研公司向阜阳轴承有限公司（最终用户）发出《催款函》催讨该笔款项，2017年2月21日阜阳轴承有限公司向阜阳轴研公司出具了《关于对阜阳轴研轴承有限公司“催款函”的答复》，明确拒绝该款项的给付，其理由是在当时收到货物后就已经将该笔货款进行了代付，而且该代付行为阜阳轴研公司与鼎伟轴承公司及阜阳轴承有限公司均是认可的，并提供了阜阳轴承有限公司在当时的代付款凭证。
（三）一审案件审理程序存在明显违法。
鼎伟轴承公司诉阜阳轴研公司买卖合同纠纷一案，其公司因特殊情况未到庭参加诉讼，一审判决后，一审法院通过特快专递给阜阳轴研公司送达民事判决书，留存的快递单上的收寄时间不清楚，收件人是王景华，地址显示不清楚，在卷中没有显示任何送达相关情况，但随后却直接采取公告送达方式送达了民事判决书。根据民诉法规定，在向当事人送达法律文书时只有在通过其他途径无法送达的情况下才可以采取公告送达的方式。一审法院在能够直接送达的情况下，在没有任何证据证明无法直接送达的情况下采取公告送达，导致阜阳轴研公司未及时上诉而一审判决生效，程序明显错误。请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00660号民事判决，改判驳回鼎伟轴承公司的诉讼请求。2、改判一审诉讼费由鼎伟轴承公司承担。
鼎伟轴承公司提交意见称，阜阳轴研公司的再审申请没有事实和法律依据。
（一）阜阳轴研公司收到法院传票拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。截至今日，阜阳轴研公司的注册地址仍是其营业执照登记地址。阜阳轴研公司在法庭查明身份时自认按其注册地址无法收到法律文书。因此阜阳轴研公司第一条、第三条再审理由不能成立。
（二）案外人阜阳轴承有限公司与阜阳轴研公司系同一控股股东，系洛阳轴承科技股份有限公司的全资子公司。其出具的回函不能作为新证据。因此，阜阳轴研公司的申请不符合再审条件。应驳回阜阳轴研公司的再审申请。
本院经审查认为，阜阳轴研公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申63号再审申请人（原审被告）：阜阳轴研轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区,注册号341292000002174（1-1）。法定代表人：王景华，该公司董事长。委托代理人：王苏玉，该公司法律顾问。委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽鼎伟轴承有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码913416235704169723（1-1）。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。再审申请人阜阳轴研轴承有限公司(以下简称阜阳轴研公司)因与被申请人安徽鼎伟轴承有限公司(以下简称鼎伟轴承公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。阜阳轴研公司申请再审称，（一）一审法院认定案件事实缺乏证据证明，并且超出了法律规定的诉讼时效。1、一审时，鼎伟轴承公司提交的证据是一份其自行记载的供货明细表、增值税专用发票，但鼎伟轴承公司提供的供货明细单中没有阜阳轴研公司任何相关人员的签收和确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”一审法院在没有证据证明鼎伟轴承公司已经向阜阳轴研公司交付货物及实际货物价值的情况下，直接根据增值税发票认定鼎伟轴承公司已向阜阳轴研公司交付了货物，并且判决阜阳轴研公司付款的认定，没有证据支持。2、阜阳轴研公司向鼎伟轴承公司购买光柸、轴承套圈等货物并非自己使用，而是根据阜阳轴承有限公司（案外人）的委托向鼎伟轴承公司订货，最终的用户也是阜阳轴承有限公司，鼎伟轴承公司在履行与阜阳轴研公司的买卖合同时是直接将货物交付给最终用户阜阳轴承有限公司。这一事实阜阳轴研公司与鼎伟轴承公司及阜阳轴承有限公司都是认可的。阜阳轴研公司与鼎伟轴承公司在2013年4月的买卖已经终止，至2015年11月30日（起诉时间）鼎伟轴承公司既未向阜阳轴研公司就代付货款行为提出异议，也未向阜阳轴研公司主张过债权。（二）阜阳轴研公司现有新的证据可以证明一审法院判决错误，符合法律规定的应当再审条件。由于阜阳轴研公司不是最终的实际用户，故一审法院判决阜阳轴研公司给付货款后，2017年2月13日阜阳轴研公司向阜阳轴承有限公司（最终用户）发出《催款函》催讨该笔款项，2017年2月21日阜阳轴承有限公司向阜阳轴研公司出具了《关于对阜阳轴研轴承有限公司“催款函”的答复》，明确拒绝该款项的给付，其理由是在当时收到货物后就已经将该笔货款进行了代付，而且该代付行为阜阳轴研公司与鼎伟轴承公司及阜阳轴承有限公司均是认可的，并提供了阜阳轴承有限公司在当时的代付款凭证。（三）一审案件审理程序存在明显违法。鼎伟轴承公司诉阜阳轴研公司买卖合同纠纷一案，其公司因特殊情况未到庭参加诉讼，一审判决后，一审法院通过特快专递给阜阳轴研公司送达民事判决书，留存的快递单上的收寄时间不清楚，收件人是王景华，地址显示不清楚，在卷中没有显示任何送达相关情况，但随后却直接采取公告送达方式送达了民事判决书。根据民诉法规定，在向当事人送达法律文书时只有在通过其他途径无法送达的情况下才可以采取公告送达的方式。一审法院在能够直接送达的情况下，在没有任何证据证明无法直接送达的情况下采取公告送达，导致阜阳轴研公司未及时上诉而一审判决生效，程序明显错误。请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00660号民事判决，改判驳回鼎伟轴承公司的诉讼请求。2、改判一审诉讼费由鼎伟轴承公司承担。鼎伟轴承公司提交意见称，阜阳轴研公司的再审申请没有事实和法律依据。（一）阜阳轴研公司收到法院传票拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。截至今日，阜阳轴研公司的注册地址仍是其营业执照登记地址。阜阳轴研公司在法庭查明身份时自认按其注册地址无法收到法律文书。因此阜阳轴研公司第一条、第三条再审理由不能成立。（二）案外人阜阳轴承有限公司与阜阳轴研公司系同一控股股东，系洛阳轴承科技股份有限公司的全资子公司。其出具的回函不能作为新证据。因此，阜阳轴研公司的申请不符合再审条件。应驳回阜阳轴研公司的再审申请。本院经审查认为，阜阳轴研公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十一月二十八日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3373号
被拘留人:占培有公民身份号码:
本院在执行章红梅与占培有（2017）浙0782执3373号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人占培有拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占培有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审177号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人牛宇恒，男，1979年07月18日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1906665164处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人牛宇恒，驾驶证档案编号：无，机动车驾驶证号：无，准驾车型：无,车辆牌号：豫Ｇ×××××，车辆类型：重型自卸货车。辉县市交警大队对被处罚人牛宇恒所管理的机动车于2016年10月16日20时34分，在东南228省道72公里150米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依法适用简易程序于2017年9月15日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予牛宇恒50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛宇恒于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向牛宇恒送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因牛宇恒逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求牛宇恒履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为,辉县市交警大队对牛宇恒作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告牛宇恒履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行牛宇恒履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1906665164处罚决定书中决定对牛宇恒处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执222号
申请执行人赵泽瑄，男，汉族，1985年5月16日生，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人史海勇，男，汉族，1985年10月19日生，山西省高平市人，现住高平市。
本院在执行申请执行人赵泽瑄与被执行人史海勇房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人无其它可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苗一丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第612号
原告：虞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：唐某某。
原告虞某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年11月3日、11月25日公开开庭
进行了审理。第一次庭审中，双方当事人及代理人均到庭参加
诉讼，第二次庭审中，原告虞某某及其委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称，2009年9月18日、10月3日、10月16
日、2010年1月4日、1月6日、1月11日、1月15日、1月22日、3
月24日，被告以资金周转紧张为由九次向我借款，每次均出具
借条一份。后经我多次索款无果，请求判令：被告立即归还借
款330000元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，
原告将其利息部分的诉讼请求明确为：要求被告支付从2010年
9月26日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的
利息。
被告唐某某在第一次庭审中答辩称，我向原告借款是事
实的，但我已归还部分了，有些是从atm柜员机上直接转帐的，所以具体的还款数字我记不太清了，应该是已经还得差不多
了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告虞某某为证明其主张，提交了如下证据：
一、借条九份，用以证明被告自2009年9月18日起至2010
年3月24日止，共分9次向原告借款合计330000元的事实。
二、另外144250元借款的存款凭条和汇款清单一组，用
以证明除了讼争的330000元借款外，原、被告双方另有借款存
在的事实（第二次庭审中补充提供）。
被告唐某某为支持其抗辩意见，在第一次庭审中提交了
中国某业银行金某借记卡明细对帐单一组，用以证明其多次从
两张借记卡上转出款项的事实，因该明细单上无资金流向，故
申请法庭向调取2009年9月18日开始该两张借记卡的资金流向
明细及原告名下的银行卡的进帐明细，用以证明被告已向原告
归还借款的事实。具体还款数字以原、被告二人银行卡上互相
吻合的数字为准。
为查明事实，本院于第一次庭审休庭后向中国某业银行
调取了2009年9月19日始至2010年11月3日止原告虞某某名下的
银行卡的进帐明细。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证意见如下：
对原告提供的九份借条，被告质证后无异议，本院对借
条的证据效力予以确认。对被告提供的中国某业银行金某借记
卡明细对帐单一组和本院调取的原告名下的银行卡的进帐明细
，原告质证后对其关联性提出异议。经核对原告认可被告通过
银行汇款的方式支付给原告155800元，但认为其中144250元是被告归还原告另外的借款，这些借款的借条原件已交还给被告
，然原告还保留着这144250元借款的存款凭条和汇款清单，剩
余的11550元是被告支付讼争的330000元借款的利息。被告唐
某某第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃对原告补充提供的证据进行质证的权利。本院对原告补
充提供的存款凭条和汇款清单的真实性予以认定。本院认为，
因原、被告之间存在频繁的资金转帐往来，转帐单只能证明被
告向原告汇付了款项，因原告亦同时提供了另向被告支付借款
的款项汇付清单，故在被告未提供其它证据的情况下，仅凭转
帐单无法证明已归还原告讼争借款的事实，本院对被告提供的
明细对帐单的关联性不予认定。
根据当事人陈述及提供的证据，本院查明如下事实：
2009年9月18日、10月3日、10月16日、2010年1月4日、1
月6日、1月11日、1月15日、1月22日、3月24日，被告唐某某
分九次向原告虞某某借款共330000元。每笔借款均口头约定了
4分或5分的利息。其中有四笔借款约定了还款期限。后因被告
唐某某未及时还款，故而酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息
。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。被告唐某某向原告借款共330000元的事实清楚，证据
确凿充分。现唐某某未及时还款，构成违约，应立即归还借款
并支付逾期利息。现原告要求被告支付330000元借款自催告之
日起的利息，系对其民事权利的部分放弃，本院予以准许。对被告汇付原告的借款系归还原告讼争借款的抗辩主张，因无证
据证明，本院无法采信。双方若另有债权债务可另案诉讼。原
告虞某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内归还原告虞某某借款3
30000元，并支付自2010年9月26日起至判决确定付款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告唐某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费6250元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十二月十五日
书记员 洪凌之
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民保17号
原告王贤明，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄燕，女，汉族，住平潭县。系原告之妻。
被告王吓弟，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告王贤明与被告王吓弟合伙协议纠纷一案中，原告王贤明于2016年1月21日向本院提出请求对被告王吓弟名下的财产予以查封，查封限额为人民币390000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201635014027000004）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告王贤明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王吓弟名下价值人民币390000元的财产。
二、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 吴旭新
代理审判员 杨航光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 捷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4711号
原告：陈永锋，男，1979年10月10日出生汉族，住新昌县。
被告：杨少云，男，1981年11月27日出生汉族，住新昌县。
原告陈永锋与被告杨�云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈永锋到庭参加诉讼、被告杨少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告杨少云因资金周转所需向原告借款人民币20000元。被告在借得上述款项后，向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告对上述借款认欠不还，致本案纠纷发生。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决。
原告陈永锋为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年1月17日向原告借款人民币20000元的事实。
被告杨少云未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款本息，双方未约定还款日期的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期限内催告。故原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少云归还原告陈永锋借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨少云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张恩娣
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02048号
原告狄继和。
被告孔庆松，私营企业主。
委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告狄继和诉被告孔庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告狄继和，被告孔庆松的委托代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄继和诉称，2010年7月7日，原告应被告之求，借给被告人民币50000元，同时约定利息按年百分之二十计付。2011年度至2013年度，被告已按约定支付给原告利息共计30000元。2014年、2015年两年间，原告曾多次催促被告偿还借款、支付利息，被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告狄继和为支持其诉讼主张，向本院提交了2010年7月7日《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孔庆松辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告孔庆松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孔庆松对原告狄继和提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年7月7日，被告孔庆松向原告狄继和借款50000元，被告孔庆松向原告狄继和立下《借条》，“借到狄继和人民币伍万元整（50000元），年利息为贰分整。借款人孔庆松”。被告孔庆松将利息付至2013年年底后，拒不偿还借款本金及利息，以致成讼。
本院认为，被告孔庆松向原告狄继和借款50000元的事实，有被告孔庆松的借条为证，足以认定，被告孔庆松应予清偿，原告狄继和的诉讼本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔庆松偿还原告狄继和借款50000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告孔庆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年十一月十日
书记员 宋敏敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1793号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：邓某某甲，该公司经理。
委托代理人：邓某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨某某、金某某诉被告谌某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨某某、金某某与被告谌某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司就纠纷达成和解，为此，原告于2018年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某、金某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、金某某撤回起诉。
案件受理费6461元减半收取3230.5元，由原告杨某某、金某某承担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 刘玟平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张贵生
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1183号
原告:陈双联，男，汉族，1974年6月24日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：黄芝芳，女，个体户，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告陈双联与被告黄芝芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈双联经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一七年五月十八日
书记员 宗弋淳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1183号原告:陈双联，男，汉族，1974年6月24日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：黄芝芳，女，个体户，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告陈双联与被告黄芝芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈双联经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠惠二〇一七年五月十八日书记员  宗弋淳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1748号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长
被执行人一梁生林，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省文水县。
被执行人二吴翠珍，女，1959年9月18日出生，汉族，住太原市水县。
被执行人三梁晓勇，男，1980年6月12日出生，住太原市迎泽区。
被执行人四梁晓杰，男，1982年5月9日出生，住太原市文水县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人梁生林、吴翠珍、梁晓勇、梁晓杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1748号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长被执行人一梁生林，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省文水县。被执行人二吴翠珍，女，1959年9月18日出生，汉族，住太原市水县。被执行人三梁晓勇，男，1980年6月12日出生，住太原市迎泽区。被执行人四梁晓杰，男，1982年5月9日出生，住太原市文水县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人梁生林、吴翠珍、梁晓勇、梁晓杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2269号
原告：李丽娜，女。
原告：金航舟，男。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告李丽娜、金航舟与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李丽娜、金航舟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娜、金航舟以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽娜、金航舟撤回起诉。
案件受理费94元，撤诉结案减半收取47元，由原告李丽娜、金航舟负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第80号
申请人王某某，男，××年×月×日出生，汉族，湖南省桂东县人，学生，住桂东县。
法定代理人王某，男，××年×月×日出生，汉族，四川省南充市县人，农民，住桂东县，系申请人王某某的生父。
法定代理人扶某某，女，××年×月×日出生，汉汉族，湖南省桂东县人，学生，住桂东县大塘镇盆洞村老屋*组**号，系申请人王宏超的生母。
申请人桂东县白沙电站，住所地桂东县大塘镇盆洞村先锋组。
负责人黄智敏，系该电站业主。
本院于2014年6月18日受理了申请人王宏超、桂东县白沙电站关于确认司法调解协议的申请，本院依法指定助理审判员雷红林审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏超、桂东县白沙电站因健康权纠纷，于2014年6月12日经桂东县大塘镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议：
一、申请人桂东县白沙电站一次性赔偿申请人王宏超医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等合计60000元，此款限2014年6月23日前支付完毕；
二、其他事项再无争议。
经审查，上述协议系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定当即发生法律效力。
代理审判员 雷红林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖小生
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第890号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
被执行人吕得银。
被执行人吕程。
被执行人陈学英。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）新津民初字第809号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与吕得银、吕程、陈学英金融借款合同纠纷一案，至今被执行人吕得银、吕程、陈学英未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕程单独所有位于四川省新津县花源镇长乐村＊组＊栋＊楼＊号的房屋（农＊），吕得银、陈学英共同共有位于四川省新津县花源镇长乐村＊组＊栋＊楼的房屋（农＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人吕程单独所有的位于四川省新津县花源镇长乐村＊组＊栋＊楼＊号的房屋（农＊），吕得银、陈学英共同共有的位于四川省新津县花源镇长乐村＊组＊栋＊楼的房屋（农＊）的登记手续。
二、被执行人吕得银、吕程、陈学英负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第890号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
被执行人吕得银。
被执行人吕程。
被执行人陈学英。
本院于2015年9月15日立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与吕得银、吕程、陈学英金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为89062元，执行费1236元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人吕程单独所有的位于四川省新津县花源镇长乐村＊组＊栋＊楼＊号的房屋（农＊）的登记手续，查封了吕得银、陈学英共同共有的位于四川省新津县花源镇长乐村＊组＊栋＊楼的房屋（农＊）的登记手续，冻结了被执行人吕得银拥有的川＊小型轿车的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第890号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月九日
书记员 张贵强
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执354号
申请执行人兴隆县兴宝混泥土有限公司，住所地兴隆县兴隆镇小河南村，统一社会信用代码91130822590967958G。
法定代表人陈保民，董事长。
被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316-28，组织机构代码55483490-4。
法定代表人张如学，总经理。
申请执行人兴隆县兴宝混泥土有限公司与被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人兴隆县兴宝混泥土有限公司于2017年11月27日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初684号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付混凝土款116582.50元，并加倍支付迟延期间的债务利息及诉讼费1315.82元，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了判决书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初684号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3451号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告孟维虎，男，1971年2月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告孟维虎劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿45989.1元。
被告孟维虎辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］391号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告孟维虎原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月8日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为3406.6元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］391号仲裁裁决书裁决支付经济补偿45989.1元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告孟维虎解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟维虎经济补偿45989.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第808号
申请执行人霍月光，男，1969年2月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人黄玉梅，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被执行人王立，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王公利，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王公滨，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院（2014）聊东民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉梅、王立、王公利、王公滨应承担债务10万元，已履行0元，尚欠债务10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐