wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月中旬至2014年12月11日，被告人王某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX弄XXX号北侧停车场开设一无名游戏机房，放置1台无名捕鱼机八联机、1台无名赔率八联机供他人进行赌博活动。2014年12月11日，公安机关在该游戏机房当场查获赌场工作人员、参赌人员，并扣押了上述游戏机和相关赌资。经鉴定，无名捕鱼机八联机、无名赔率八联机具备赌博功能，可以认定为赌博机。
2014年12月11日，被告人王某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后拒不供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某、常某某、鲍某某、刘某、张甲、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、上海市公安局收缴物品清单、现金缴款单，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌博游戏机场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某被抓获归案后初拒不供述，后在审查起诉和庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查获的赌博机及赌资予以没收。
审判员 沈敏
二〇一五年五月八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终90号
上诉人（原审起诉人）：孙元根，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人孙元根不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523行初25号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：自被无故辞退后，上诉人一直与乡教办主任沟通，向各级教育部门反映。2007年开始，正式以信访的形式请求解决问题，直到2016年12月13日宣告信访终结。上诉人于2017年4月18日提起诉讼，理应未超过诉讼时效。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。自孙元根被辞退至其提起行政诉讼，已经超过五年。对其提起的诉讼，法院依法应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执262号
本院在执行王振宇与霍州市机修厂小学、董雅晴、高婷健康权纠纷一案中，被执行人霍州市机修厂小学、董雅晴、高婷已履行本院（2016）晋1082民初144号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一七年六月六日
书记员 张振宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1706号
原告：李长文，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：王兆民，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，原住依兰县，现下落不明。
原告李长文诉被告王兆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长文到庭参加诉讼。被告王兆民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长文向本院提出诉讼请求：1、判令王兆民给付借款本金150,000元，利息按月利2分计算至实际还款之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月17日王兆民用于生意周转，在李长文处借款150,000元，约定2015年12月16日前还款，如逾期不还自借款之日起按月利率2.5%计算利息（现李长文按月利2分主张利息），到还款日止。有借据为证。借款到期后，李长文多次向王兆民索要借款，但其均以各种理由推拖拒不还款。
王兆民未作答辩。
经审理查明，李长文持有欠款人为王兆民，内容为：“2015年2月17日李长文借给王兆民人民币壹拾伍万圆整，小写：150,000元，到2015年12月16日之前还款，如到期不还按借款日起月利息2.5%元计算到还款止。”上述借款经李长文索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有李长文提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王兆民向李长文借款150,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。王兆民未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于借款利息按月息2.5分计算违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，李长文现诉请按照月利2分计算给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王兆民于本判决生效之日起十日内给付李长文借款本金150,000元，并支付利息（以150,000元本金为基数，自2015年2月17日起按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元及公告费560元由王兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 坤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更81号
罪犯裴群才，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年11月8日作出（2012）红刑初字第129号刑事判决，以被告人裴群才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月8日至2017年6月7日），并处罚金一万元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2013年4月25日作出（2013）兰法刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分230.85分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴群才减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月8日至2016年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1741号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：邹国凤，男，1972年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告邹国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8319号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王爱琴，女，1976年1月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王爱琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王爱琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王爱琴于2013年3月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22988.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22988.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王爱琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爱琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月14日，王爱琴向光大银行申请办理光大银行信用卡。王爱琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王爱琴的申请，将卡号×××的信用卡交付王爱琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，王爱琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22988.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王爱琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王爱琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王爱琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王爱琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百八十八元七角六分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告王爱琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初47号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人袁某某，男，1997年12月5日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月20日被平塘县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉一刑诉（2017）43号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月的一天晚上，被告人袁某某伙同黄某（另案）、陈某某（在逃）在平塘县通州镇丹平村油火（地名），将失主赵某停放在该处的一辆价值人民币2000元的红色“望江”牌摩托车盗走；2016年10月份下旬的一天晚上，被告人袁某某伙同黄某在平塘县城，将失主刘某一辆价值人民币2000元的黑色“鹏程”牌摩托车盗走，后二人又窜至县城老快运站处将一辆价值700元的女士踏板车盗走。指控其行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人袁某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年5月某日晚上，被告人袁某某伙同黄某（另案）、陈某某（在逃）商议盗窃作案后，三人窜至平塘县通州镇丹平村拉抹组油火（地名）平罗高速五标段四队项目部门口处，将失主赵某停放在该处的一辆红色“望江”牌摩托车盗走。经平塘县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2000元。
2016年10月某日，被告人袁某某伙同黄某窜至平塘县城伺机盗窃作案。次日凌晨1时许，二人窜至平塘县金盆街道办事处妇幼保健院对面的巷子处，将失主刘某停放在巷子里的一辆黑色“鹏程”牌摩托车盗走，后二人又窜至县城老快运站处将该处停车位上的一辆黑白相间的女士踏板车盗走。经平塘县价格认证中心认定，失主刘某被盗摩托车价值人民币1200元，黑白相间的女士踏板车价值人民币700元。
2016年12月19日，被告人袁某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代自己的犯罪事实。
案发后，所盗车辆被公安机关追回，“望江牌”摩托车及“鹏程牌”摩托车已发还失主。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主赵某、刘某的陈述；同案人黄某的供述；扣押物品清单及返还凭证；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；物证提取笔录；物品价格评估鉴定意见书；情况说明；被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人袁某某伙同他人实施盗窃，盗窃数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人袁某某在公安机关的盘查过程中，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。鉴于被告人袁某某有自首情节，当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节。综合被告人袁某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2016年12月20日起至2017年8月19日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年六月十二日
书记员 罗金玉（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00947号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人罗创新，男，1964年10月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2013年4月22日，被申请人罗创新与申请人下属的营业部签订有《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为120万元，借款期限为24个月，年利率10.8%，分期还款，按月收息。2014年12月30日前还20万元，2015年4月22日之前还100万元；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，申请人下属的营业部与被申请人罗创新签订了《抵押合同》一份，约定：罗创新同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000117**号他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；债权金额120万元；房权证号鱼岳00012302、00012303、00012305、00012307、00012309、00012310；他项权利种类抵押；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道29号。同年4月23日，被申请人罗创新在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额120万元，到期日2015年4月22日......。借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2014年9月16日的利息，本金120万元及后期利息、罚息未予偿还。
因被申请人罗创新未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金120万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年9月16日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人罗创新没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人罗创新位于嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道29号的房屋（房权证号鱼岳00012302、00012303、00012305、00012307、00012309、00012310）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120万元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人罗创新负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 欢
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初190号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月17日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审；2016年10月31日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年4月15日6时10分许，被告人李某驾驶鄂f×××××东风牌重型半挂牵引车牵引鄂f×××××挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车，由广东东莞开往宁夏，当车行至s103省道本市新堤街道新闸加油站门前交叉路口路段时，因遇险采取措施不当，与由南向北驶入s103省道的被害人余致柏驾驶的力之星牌电动三轮车相撞，造成被害人余致柏当场死亡、车辆受损的交通事故。在此次事故中被告人李某负主要责任，被害人余致柏负次要责任。
案发后，被告人李某拨打电话报警，并积极救助被害人。2016年4月21日，被告人李某赔偿被害人家属18万元并取得被害人家属谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日6时10分许，被告人李某驾驶鄂f×××××东风牌重型半挂牵引车牵引鄂f×××××挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车，由广东东莞开往宁夏，当车行至s103省道本市新堤街道新闸加油站门前交叉路口路段时，因遇险采取措施不当，与由南向北驶入s103省道的被害人余致柏（男，殁年70岁）驾驶的力之星牌电动三轮车相撞，造成被害人余致柏当场死亡、车辆受损的交通事故。在此次事故中被告人李某负主要责任，被害人余致柏负次要责任。
案发后，被告人李某保护现场，并积极救助被害人。2016年4月21日，被告人李某赔偿被害人近亲属18万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人李某的身份信息，指挥中心110接报警处置记录，机动车信息查询结果单，驾驶证查询结果单，行驶证，被害人身份信息，火化证明、死亡户口注销单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，枣阳市司法局调查评估意见书等书证；
2.证人证言：证人方某的证言；
3.鉴定意见：洪湖市公安局尸体检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；
4.勘验、检查笔录：洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片；
6.被告人供述和辩解：被告人李某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关认为被告人李某有自首情节的公诉意见。经查，被告人李某交通肇事后的供述中自称是本人打的110报警电话，洪湖市公安局交通警察大队出具的归案经过亦表述为李某主动打电话报警。但庭审查明，洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录记载的报警人姓刘，报警电话是135××××2773；被告人李某交通肇事时使用的手机号码是138××××5067，并在庭审中供述当时不知道有其他人报警。据此，本院分析认为，公诉机关没有提供证据证明被告人李某打过110报警电话，被告人李某既不能提供证据证明其打过110报警电话，也不知道有其他人报警；而交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是交通肇事被告人的法定义务，也是交通肇事案被告人认定自动投案的前提条件。被告人李某交通肇事后没有履行向公安机关报告的法定义务，依法不能认定其自动投案，故不能认定其构成自首。公诉机关认为被告人李某有自首情节的公诉意见，不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。但被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。枣阳市司法局建议对被告人李某适用非监禁刑的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 余致睦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 晏兵华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9706号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐川华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告徐川华的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员黄素萍二〇一五年八月七日代书记员蒋誉坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第21号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告徐某某，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告胡某某，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告徐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保160号
胡金华：
关于你与被申请人海鑫电力设备制造（南通）有限公司股权转让纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已冻结被申请人的招商银行账户。冻结时间为一年，至2019年3月4日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
联系人：施健
联系电话：6890****
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市。
法定代表人：陈文。
被执行人谢德松，男，汉族，1990年11月26日出生，住所地乐平市。
中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请谢德松借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十日
（江西）
书记员 朱保精
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2940号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方金溪。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方金溪等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00267号
原告刘某，女，1987年8月4日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年十月九日
书记员 杜丽慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3302号
原告：四川沐采商贸有限公司；
法定代表人：陈建军；
委托代理人：许功盛，该公司员工。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司；
法定代表人：江宾；
委托代理人：李志强，该公司法律事务部法律顾问。
本院于2016年8月2日立案受理原告四川沐采商贸有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案。本案定于2015年8月22日开庭审理，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在开庭时未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告四川沐采商贸有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费675元、减半收取337.5元，由原告四川沐采商贸有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 莎
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终204号
上诉人(原审第三人)河北献王酒业有限公司，住所地献县献王工贸园区。
法定代表人王占芳，经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）果春娟，女，1977年8月29日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
委托代理人赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人李雅娜，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人河北献王酒业有限公司（下称献王公司）因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认原告果春娟与第三人献王公司之间存在劳动关系。2015年8月8日10点左右，原告果春娟骑单位的工作用三轮车在丰润区林荫派出所西侧发生交通事故，送唐山市丰润区第二人民医院治疗，2016年7月12日原告果春娟向被告沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料，被告受理后，向第三人献王公司送达了举证通知书，第三人向被告提交了相关证据材料，被告经核实双方提供的证据材料并进行调查后，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，于2016年9月8日作出冀伤险认决字（2016）09029884号不予认定工伤决定，对果春娟受到的伤害决定不予认定或者视同工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为工伤。本案中被告认定原告果春娟交通事故发生地不是其工作活动范围，而是去娘家的路线和方向，但在被告对高建辉、马立岩所作的调查笔录中，二人证实果春娟当天晨会上请假中午回娘家，而交通事故的发生是在上午10点左右，因此不能确认果春娟发生交通事故是在回娘家的途中，该事实的认定事实不清、证据不足，被告所作认定决定本院不予支持。遂判决：一、撤销被告人社局于2016年9月8日作出的冀伤险认决字（2016）09029884号不予认定工伤决定；二、责令被告人社局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
上诉人献王公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。2015年8月8日上午十时许，被上诉人果春娟在汤山丰润区林荫路派出所西侧发生交通事故。在发生交通事故当日晨会上被上诉人已向上诉人公司请假回娘家，上诉人公司主管已批准。被上诉人发生交通事故的时间不在工作时间内。被上诉人交通事故发生地，也不属于被上诉人管辖经销商的范围，而是去娘家的路线和方向。依据《工伤保险条例》规定，被上诉人不符合认定工伤的情形。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人果春娟答辩称，1.本案为行政诉讼案件，上诉人在上诉状中将果春娟列为被上诉人将人社局列为第三人是错误的。果春娟不具备行政诉讼被上诉人的主体资格，本案一审中所诉具体行政行为是由人社局作出，上诉人应将人社局列为被上诉人。2.一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，公平公正。被上诉人在事发当日未向公司请假，而是正常上班。如果请假没有必要到单位后当面请假。并且公司对车辆也有严格的管理，不会允许单位车辆用于私用。高建辉、马立岩在人社局调查时仍是上诉人单位职工，证言真实性较弱。假设其二人证言属实，交通事故发生在上午十时，二人证实果春娟中午请假回娘家，不能确认被上诉人发生事故是在回娘家途中。
原审被告人社局陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经一审审理并结合上诉人与被上诉人提交的证据,我方认为被上诉人的受伤符合工伤保险条例认定工伤的情形。我方于2017年5月4日重新作出冀伤[2016]09029884号认定工伤决定书，并送达双方。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与一审一致。另查明，原审法院于2017年4月26日以特快专递向献王公司邮寄送达一审判决书，献王公司在法定期限内于2017年5月10日提起上诉。人社局收到一审判决后，在上诉期内于2017年5月4日依据一审判决重新作出冀伤（2016）09029884号认定工伤决定书，并送达双方。二审期间，人社局于2017年9月26日作出劳社伤险认撤字（2017）1号《关于撤销认定工伤决定书的决定》，内容为：河北献王酒业有限公司、果春娟：本机关于2017年05月04日作出的关于果春娟的工伤决定书（冀伤险认决[2016]06029884号（重）），由于依据未生效的河北省沧州市运河区人民法院行政判决书（（2017）冀0903行初16号）作出存有不妥。现本机关决定，撤销果春娟的认定工伤决定书（冀伤险认决字[2016]09029884(重）)，待相关文书生效后重新作出工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）¨¨¨（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，虽然上诉人献王公司认为被上诉人果春娟发生交通事故当日上班在晨会上请假中午回娘家，且其发生地不是在其工作活动范围，而是去娘家的路线和方向。但原审被告在工伤认定过程中，经调查核实，果春娟发生交通事故当日上班并参加晨会，发生交通事故是在上午10点左右，且其当日使用的是单位配备的业务专用车辆，对此各方均认可。故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政上诉法〉若干问题的解释》第六十五条规定，第一审人民法院作出判决和裁定后，诉讼当事人中的一部分人提出上诉，没有提出上诉的对方当事人为被上诉人，其他当事人依原审诉讼地位列明。据此，献王公司提起上诉，果春娟为其对方当事人，其为本案被上诉人并无不当，人社局没有提起上诉，依原审诉讼地位列为原审被告亦符合上述规定。故对果春娟的其不具备被上诉人主题资格的主张不予支持。
综上，原审被告人社局所做不予认定工伤决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北献王酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈亚会
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2493号
原告：梁会坤，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：薛瑞娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁会坤与被告薛瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）豫0225民初616号民事判决，被告薛瑞娜不服提起上诉。开封市中级人民法院以事实不清为由，于2016年6月24日作出（2016）豫02民终1256号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月15日作出（2016）豫0225民初2863号民事判决书，被告薛瑞娜不服提起上诉。开封市中级人民法院以一审程序违法为由，于2017年5月10日作出（2017）豫02民终1016号民事裁定书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁会坤、被告委托代理人杨雪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月底，被告因做生意资金紧张为由，多次向原告借款。2015年5月16日，被告借原告25万元用于生意，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告及时归还原告借款25万元及逾期银行利息。诉讼费由被告承担。
被告薛瑞娜辩称，被告没有向原告借款25万元，原告的25万元是作为基金投入到兰考八尊窖藏商贸有限公司。原告与兰考八尊窖藏商贸有限公司于2015年5月30日签订车辆抵款协议一份。被告认为被告承担的是担保责任，依据法律规定，原告应当在六个月内起诉被告，即2016年1月16日前，但本案原告起诉的时间是2016年2月16日，其起诉已经超过法律规定的期间，应当解除被告的担保责任。
经审理查明，被告薛瑞娜原为兰考八尊窖藏商贸有限公司（以下简称八尊公司）工作人员。2014年9月至2015年5月，原告梁会坤通过被告薛瑞娜先后多次投入兰考八尊窖藏商贸有限公司资金347500元。兰考八尊窖藏商贸有限公司分别以河南中宇科技有限公司及河南贵之樽酒业股份有限公司的名义向梁会坤出具了收据，该6份收据一直由薛瑞娜存放。后经梁会坤催要，于2015年5月16日，薛瑞娜给梁会坤出具借条一份，借条显示：今收到梁会坤现金贰拾伍万元整，用于薛瑞娜酒水周转，于两个月后还完。2015年5月30日，原告梁会坤作为乙方与八尊公司作为甲方签订一份车辆抵款协议，协议约定，1、乙方同意甲方将其名下型号（梅赛德斯-
奔驰WDDMH4CD，发动机号27091030420992）车牌号为豫Ａ×××××的车辆折合人民币（空白）整抵给乙方，车款从甲方付给乙方的基金款中抵扣。2、本协议签订后，甲方应将车辆及车辆合法使用的证照手续等移交乙方。3、车辆移交后，车辆如果出现任何费用、状况（被其他客户拖走）均由乙方承担，与甲方无关。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。协议上有八尊公司的印章和梁会坤签名和指印。豫Ａ×××××的车辆现由原告梁会坤控制使用。从甲乙双方签订车辆抵款协议，车辆由乙方控制使用至本案开庭审理之日，没有人因豫Ａ×××××车辆向原告主张权利。
上述事实有当事人陈述、借条、合作协议书、收款收据、证人证言、车辆抵款协议、录音光盘、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁会坤通过被告薛瑞娜先后多次向兰考八尊公司投入款项，被告薛瑞娜出具了以分别加盖河南中宇科技有限公司和河南贵之樽酒业股份有限公司，付款人为梁会坤的收条，共计投资347500元，至本案起诉之日，原告起诉标的为250000元，说明原告已收回部分投资。原告梁会坤认可其与八尊公司签订的车辆抵款协议，该协议是其双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应为有效的协议。从该协议可以看出，原告梁会坤与八尊公司之间存在投资理财关系，否则八尊公司不会与原告签订车辆抵款协议，并将公司名下的车辆交付给原告控制和使用。综合以上两点，可以认定，原告梁会坤和八尊公司之间存在投资理财关系，而被告薛瑞娜是八尊公司的工作人员。
原告梁会坤索要投资款未果，被告为原告出具了借条。原告梁会坤依据被告薛瑞娜出具的借条要求偿还借款及利息。被告为原告出具借条，与原告向八尊公司投资理财款具有逻辑上的内在联系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款合同为实践性合同。双方争执的是2015年5月16日薛瑞娜给梁会坤出具的借条，在借条签订之后，借条上约定的借款并未实际交付，借款合同未生效，双方当事人并未形成真实的借款合同法律关系。在被告为原告出具借条后不久的2015年5月30日，原告又与八尊公司签订了车辆抵款协议，协议第一条明确约定，车款从基金款中抵扣，原告所投资的款项，原告已与八尊公司达成了合意，且原告控制使用八尊公司的抵款车辆，在其占有的两年多的时间内，并未有权利人向其主张车辆权利。本案是因投资款项产生的纠纷，应由原告与其所投资的八尊公司进结算并确定原告未收回投资的数额，不能简单地以无效的借条上的数额作为借款数额予以起诉。对被告抗辩认为借条约定的借款并未实际交付，双方当事人并未形成真实的借款法律关系的质辩意见，本院予采信。故对原告的诉讼请求，不予支持。原告庭审中陈述被告薛瑞娜是八尊公司的合伙人，未提交证据加以证明，对其陈述意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁会坤的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告梁会坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审 判 长 齐换丽
人民陪审员 马改霞
人民陪审员 何 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李珊珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第240号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支副行长。
委托代理人：李松伦，张楼支行客户经理。
�告张运红。
被告张运生。
被告张可稳。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、李松伦到庭，被告张运红、张运生、张可稳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张运红于2014年03月17日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2015年3月4日，用途收棉花，被告张运生、张可稳为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张运红偿还20万元本金及利息，被告张运生、张可稳承担连带清偿责任。
被告张运红、张运生、张可稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦�提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年03月17日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张运红向原告借款20万元，借款用途收棉花，借款月利率为11.25‰，并约定了逾期罚息，被告张可稳、张运生为被告张运红该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年03月17日将该笔借款汇入张运红6223191750345634的存款账户。该笔借款2015年3月4日到期，借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张运红未按约定偿还借款，被告张可稳、张运生亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张运红于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张可稳、张运生对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 海 峰
人民陪审员 郝为�
人民陪审员 陈 先 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 朝 臣
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00173号
原告张某。
被告钱某。
本院在审理原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，因双方已协议离婚，原告张某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年六月十九日
书记员 单光松
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初790号
原告：李文斌，男，1977年生，汉族，木工。
被告：姚忠权，男，1979年生，汉族。
被告：宋洪侠，女，1981年生，满族。
原告李文斌诉被告姚忠权、宋洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼。被告姚忠权、宋洪侠无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金27000元，其中25000元从2015年8月26日起按月息4分支付利息，2000元从2015年4月29日起按月息4分支付利息，均至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月29日向原告借款2000元用于给孩子交学费，借款期为2015年4月29日至2015年5月18日，并出具借条一张，口头约定利息4分。2015年8月26日二被告向原告借款25000元用于工地投资，借款期限为2015年4月29日至2015年5月18日，并出具借条一张，口头约定利息4分，以上借款二被告至今未给付。
被告姚忠权、宋洪侠经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、借条两张，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；3、结婚证、户口本，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年4月29日，被告姚忠权向原告借款2000元，约定借款期限为2015年4月29日至2015年5月18日，2015年8月26日被告姚忠权向原告借款25000元，约定借款期限为2015年8月26日至2015年10月26日，以上借款二被告至今未给付。
本院认为，原告与被告姚忠权之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告姚忠权未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告未能提供任何证据证明其与被告姚忠权约定借款利息为月息4分，故对原告主张借期内利息的请求不予支持，但原告可以主张自逾期还款之日资金被占用期间的利息，故被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因被告宋洪侠与被告姚忠权系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姚忠权、宋洪侠于本判决生效后五日内共同偿还原告李文斌借款27000元，其中2000元从2015年5月19日起至给付之日止，按年利率6%支付利息，25000元从2015年10月27日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。
案件受理费475元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李遥& # xB;
审判员 刘 振 振
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 泽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字第556号
申请执行人高某某，男，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，居民。
本院在执行高某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某应向申请执行人高某某给付人民币10000元及利息（自2009年10月9日起按月息2%支付利息计算至实际偿还之日止），被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第730号民事调解书的本次执行程序终结。
本次裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡菁菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1462号
黄鸣、颍上县黄氏酒业有限公司：
你与魏彪为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4390号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1150元；申请执行费1417元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审405号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王德金，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721326）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月27日，在闸箭线30公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721326)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721326）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7168号
申请执行人：绍兴柯桥谷阔纺织有限公司，组织机构代码32789134-3，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场2楼2050号。
法定代表人:李旺，该公司总经理。
被执行人：中铁建业物流有限公司，统一社会信用代码913202813138455655，住所地江阴市华士镇新华路35号。
法定代表人：王金清，该公司执行董事。
申请执行人绍兴柯桥谷阔纺织有限公司（以下简称谷阔公司）与被执行人中铁建业物流有限公司（以下简称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0281民初6221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付谷阔公司票据款50万元及利息，并负担诉讼费4400元。因被执行人建业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷阔公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人建业公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月5日已作出（2017）苏0281破申7号民事裁定书，受理申请执行人谷阔公司对被执行人建业公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人谷阔公司，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理申请执行人谷阔公司对被执行人建业公司的破产清算申请,对被执行人建业公司的执行程序已无法进行。申请执行人谷阔公司认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初6221号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人建业公司未被宣告破产，申请执行人谷阔公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7168号申请执行人：绍兴柯桥谷阔纺织有限公司，组织机构代码32789134-3，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场2楼2050号。法定代表人:李旺，该公司总经理。被执行人：中铁建业物流有限公司，统一社会信用代码913202813138455655，住所地江阴市华士镇新华路35号。法定代表人：王金清，该公司执行董事。申请执行人绍兴柯桥谷阔纺织有限公司（以下简称谷阔公司）与被执行人中铁建业物流有限公司（以下简称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0281民初6221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付谷阔公司票据款50万元及利息，并负担诉讼费4400元。因被执行人建业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷阔公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人建业公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月5日已作出（2017）苏0281破申7号民事裁定书，受理申请执行人谷阔公司对被执行人建业公司的破产清算申请。本院将上述执行情况当面告知申请执行人谷阔公司，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理申请执行人谷阔公司对被执行人建业公司的破产清算申请,对被执行人建业公司的执行程序已无法进行。申请执行人谷阔公司认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6221号民事判决书的本次执行程序。如破产程序终结，被执行人建业公司未被宣告破产，申请执行人谷阔公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月九日书 记 员  徐 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1886号
上诉人（原审原告）杨洪伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）简洪梅，女，汉族，1979年12月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）赵倩，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人杨洪伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17681号民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪伟上诉称：被上诉人简洪梅以上诉人为被告在管城区人民法院提起民事诉讼时，明确认可其居住地在郑州市金水区××街××公馆××单元××室。郑州市金水区人民法院违背民事诉讼法解释第九十二条规定作出错误裁定。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定该案由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告简洪梅、赵倩的住所地均不在郑州市××区，上诉人称简洪梅的经常居住地在郑州市××区，未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审被告赵倩的住所地在郑州市××区，故原审法院将该案移送郑州市管城回族区人民法院管辖并无不当。原裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十日
书记员 吴静静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1101号
原告：王保胜，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省开封县。
原告：王明明，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省开封县。
被告：王世文，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（下称华安财险黄河路公司），住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
统一社会信用代码：91410106777982883A。
负责人：张现举。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司），住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告王保胜、王明明与被告王世文、华安财险黄河路公司、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保胜、王明明、被告王世文的委托诉讼代理人王国岭、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告华安财险黄河路公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿死亡赔偿金544,658.4元、丧葬费22,960元、精神损害抚慰金100,000元、交通费300元，共计667,918.4元；被告华安财险黄河路公司和人寿财险郑州公司在限额内赔偿，不足部分由被告王世文承担。被告华安财险黄河路公司优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年12月31日17时05分，被告王世文驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿开封县刘店乡租良至腾庄公路由东向西行驶至开封县刘店乡腾庄村街里十字路口右转弯时，未按照操作规范安全驾驶未确保安全，与步行的王财超发生碰撞，造成王财超当场死亡的交通事故，给原告造成巨大的经济损失和严重精神伤害。被告王世文驾驶的事故车辆在被告华安财险黄河路支公司投保交强险，保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日，在被告人寿财险郑州公司投保机动车辆商业保险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。经开封县公安交通警察大队认定，被告王世文负事故全部责任，王财超不负责任。
被告王世文辩称，豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告华安财险黄河路支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州公司投有1,000,000元的不计免赔商业险，愿在保险限额外赔偿合理合法的部分，本人已垫付的20,000元保险公司应该予以返还。
被告人寿财险郑州公司辩称，在确认事故车辆系本公司承保，且属于保险责任理赔范围内的情况下，同意在保险限额内赔付原告各项合理合法损失。死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金不属于本公司赔偿范围，且主张过高。因王财超系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务，应承担相应的责任。诉讼费等间接费用本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日17时05分，被告王世文驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿开封县刘店乡租良至腾庄公路由东向西行驶至开封县刘店乡腾庄村街里十字路口右转弯时，与步行的王财超（二原告之子）发生碰撞，造成王财超当场死亡的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，被告王世文未按照操作规范驾驶机动车，未确保安全是造成该交通事故的全部原因，负事故全部责任，王财超不负事故责任。事故发生后，被告王世文垫付丧葬费20,000元。另查明，被告王世文驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告华安财险黄河路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州公司投保了责任限额为1,000,000元的机动车辆商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的户籍信息、户口本复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，被告王世文提交的保险单、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证信息予以证明。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事赔偿责任。开封县公安交通警察大队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告王世文负事故的全部责任。因事故车辆豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告华安财险黄河路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州公司投保了责任限额为1,000,000元的机动车辆商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告华安财险黄河路支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财险郑州公司赔偿，若仍有不足，由被告王世文进行赔偿。开封县已于2014年撤县设区，农业家庭户口也已改为居民家庭户口，因侵权行为导致受伤致残或死亡的赔偿标准，应按城镇居民标准赔偿，故原告请求被告按城镇居民标准赔付死亡赔偿金544,658.4元，本院予以支持。原告诉求的丧葬费22,960元、交通费300元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的精神损害抚慰金100,000元，因该交通事故的发生造成王财超死亡，给原告的精神上造成了极其严重的痛苦，依据《侵权责任法》第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条等有关法律的规定，本院酌情支持50,000元。
综上，原告因王财超死亡造成的合理损失死亡赔偿金544,658.4元，丧葬费22,960元，精神损害抚慰金50,000元，交通费300元，共计617,918.4元，应由被告华安财险黄河路支公司在交强险限额内赔偿110,000元，由人寿财险郑州公司在机动车辆商业第三者责任保险责任限额赔偿507,918.4元。因原告的合理损失已由保险公司足额赔付，被告王世文不再对原告承担赔偿责任，被告王世文垫付的丧葬费应由原告在收到赔偿款时予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司于判决生效后十日内赔偿原告王保胜、王明明110,000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王保胜、王明明507918.4元。
三、驳回原告王保胜、王明明对被告王世文的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,480元，减半收取计5,240元，由原告王保胜、王明明负担392元，被告王世文负担4,848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年七月四日
书记员 张景杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3235号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省�汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：曹开胜，男，生于1974年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告曹开胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李星妍
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9001刑初88号
公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人罗来建。
被告人梁正文，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化程度，群众，无职业，籍贯海南省琼海市，户籍所在地与居住地均为海南省五指山市。因犯抢劫罪，于2000年6月被原通什市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月13日被海口市中级人民法院判处有期徒刑两年，于2008年2月27日刑满释放；因吸食毒品，于2011年8月13日被乐东黎族自治县公安局行政拘留十五日；因介绍他人卖淫，于2016年10月28日被五指山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；因赌博，于2017年4月3日被五指山市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被五指山市公安局刑事拘留；同年4月28日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于海南省保亭黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2012年11月18日晚上10时许，被告人梁正文在家中吸毒后，因被害人马某打电话指责其偷硬盘卖钱吸毒，便情绪激动，心生愤怒。为泄愤，梁正文从家中拿了一把菜刀搭车前�五指山市泰翡路糖烟酒公司职工宿舍马某家中，在楼梯口处捡起一把小铁锤，便一手持菜刀，一手持铁锤上三楼找马某。到达三楼后，梁正文看到刚好站在三楼走廊的马某，便将小铁锤丢向马某，随后持菜刀砍向马某，马某用手格挡，被梁正文砍中右手手臂部位，马某立即跑进其家中，被告人梁正文也跟着进入马某的房内，继续与马某殴打。其间，另一被害人马某的父亲马日深听到声响后，从房间出来并进行劝阻，马某趁机跑出房外。随后，马日深看到被告人梁正文在房内拔掉煤气瓶气管并用打火机点燃衣服，便打开房门跑出房外，在打开房门的过程中，被梁正文用刀砍到后背，马日深跑出门外后，梁正文也跳窗逃走。不久，消防人员赶来将火扑灭。经法医鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤，马日深人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人梁正文于2017�4月3日被五指山市公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人梁正文犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人梁正文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一七年八月十五日
书记员 王安扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5043号
原告：何芳，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
原告何芳与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款20000元并承担逾期付款利息（从2015年2月17日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款20000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司、金红鹰公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，何芳系华福公司员工，因华福公司结欠何芳2014年度工资20000元，故华福公司于2015年2月17日向何芳以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告何芳工资款20000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告何芳工资款20000元及自2015年2月17日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取150元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 孔维君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4374号
原告：章思东，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈寅达，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章思东与被告陈寅达民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告陈寅达归还原告借款人民币350000元及利息，利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月13日，被告陈寅达出具借条一份给原告章思东，载明向原告借到350000元,约定二个月内偿还。借款到期后，经原告催讨，被告陈寅达至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈寅达于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章思东借款350000元并支付利息，利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈寅达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴如意
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2724号
申请执行人常州启成建材有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
被执行人江阴市商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路。
法定代表人申岳旗。
申请执行人常州启成建材有限公司（以下简称启成公司）与被执行人江阴市商圈网络科技有限公司（以下简称网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄滨商初字第742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人网络公司应退还申请执行人启成公司服务费、押金13000元及利息，并负担诉讼费63元。因被执行人网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启成公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人网络公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人网络公司无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人启成公司，要求其向本院提供被执行人网络公司可供执行的财产线索。申请执行人启成公司明确被执行人网络公司无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人网络公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人启成公司亦无法提供被执行人网络公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市商圈网络科技有限公司可供执行财产后，申请执行人常州启成建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 皎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0034号
申请执行人:连云港久和混凝土有限公司
被执行人:王玉兵
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2010）港商初字第0065号民事调解书
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0065号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0034号
申请执行人：连云港久和混凝土有限公司
被执行人：王玉兵
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0065号民事调解书
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0065号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1635号
原告盐池县家盛物业管理有限公司。
法定代表人：靳某某,系该公司法定代表人。
住所地：盐池县。
委托代理人王某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系盐池县家盛物业管理有限公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告李某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某乙，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系李某妻子。
原告盐池县家盛物业管理有限公司诉被告李某、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盐池县家盛物业管理有限公司法定代表人靳某某、委托代理人王某甲，被告李某到庭参加了诉讼,被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐池县家盛物业管理有限公司诉称，二被告系盐池县家和园小区业主，原告系盐池县家和园小区业主委员会委托的小区物业管理公司。2009年1月1日，盐池县家和园小区业主委员会和原告签订了《家和园小区物业管理合同》，合同约定业主委员会将该小区物业委托给原告管理。二被告从2013年1月1日至2016年8月30日起共拖欠物业费2577.3元，欠交期限1335天，经原告多次催要至今，二被告拒不交纳。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告交纳2013年1月1日至2016年8月30日的物业管理费2577.3元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告盐池县家盛物业管理有限公司为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
证据一、不动产登记信息查询结果证明原件一份，证明盐池县家和园1-1-401室登记在被告李某的名下，共有人为被告王某乙。
证据二、盐池县家和园物业管理公司营业执照一份，证明原告公司的资质。
证据三、家和园业主委员会委托小区物业管理合同一份，证明原告公司是合法为业主服务的。
证据四、盐池县发展和改革局文件，证明2013年以后原告公司调整物业费是有依据的。
证据五、关于普通住宅物业服务费标准试行方案公示照片二份，证明原告公司调整物业费已经向业主公示。
证据六、物业服务企业资质证书一份，证明原告公司具有三级服务资质。
证据七、欠费明细表一份，证明二被告拖欠物业费的具体数额及明细。
证据八、每日物业服务卫生记录一份，证明原告公司每天都在提供物业服务，原、被告形成事实物业合同关系。
证据九、物业费收据一份，证明原告公司物业服务的百分之七十至八十的业主都是按照0.48元标准交纳物业费的。
被告李某辩称：我不交物业费的原因是在我的物业费和停车费没有到期的情况下，跟原告提出其公司卖给我的96号车位无法停车，导致车辆受损，找原告公司调取监控，原告不予协助。如果原告不解决车位问题我就不缴纳物业费。
被告李某为支持自己的主张，当庭提交原告公司出具的票据原件一份，证明原告公司于2012年5月3日收到1-1-401业主李某7个月停车泊位费450元，车位号为96号。
被告王某乙缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系盐池县家和园1-1-401室业主，房屋建筑面积为122.03㎡。原告系盐池县家和园小区业主委员会委托的小区物业管理公司。2009年1月1日，盐池县家和园小区业主委员会和原告签订了《家和园小区物业管理合同》，合同约定业主委员会将该小区物业委托给原告管理，该合同中明确约定收费标准为0.48元／㎡／月。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠了2013年1月1日至2016年8月30日期间的物业管理费共计2577.3元。同时查明，被告缴纳给原告的停车费是2012年1月份至7月份的，且该停车位是公用停车位，其使用权并非被告所有。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及违约金共2577.3元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和盐池县家和园小区业主委员会于2009年1月1日签订的《家和园小区物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当遵守执行。原告盐池县家盛物业管理有限公司已经按照《家和园小区物业管理合同》履行了自己的义务，被告李某、王某乙应当按照协议约定缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业费2577.3元的请求本院予以支持。对被告提出的96号车位是自己所购买的，但因该车位所有权是共有，故对被告提出辩解理由本院不予支持。依据《物业管理条例》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：
被告李某、王某乙向原告盐池县家盛物业管理有限公司支付物业费2577.3元，于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员管应娥
人民陪审员陈晓玲
二〇一七年十月十一日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1635号原告盐池县家盛物业管理有限公司。法定代表人：靳某某,系该公司法定代表人。住所地：盐池县。委托代理人王某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系盐池县家盛物业管理有限公司经理，代理权限为特别授权代理。被告李某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某乙，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系李某妻子。原告盐池县家盛物业管理有限公司诉被告李某、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盐池县家盛物业管理有限公司法定代表人靳某某、委托代理人王某甲，被告李某到庭参加了诉讼,被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐池县家盛物业管理有限公司诉称，二被告系盐池县家和园小区业主，原告系盐池县家和园小区业主委员会委托的小区物业管理公司。2009年1月1日，盐池县家和园小区业主委员会和原告签订了《家和园小区物业管理合同》，合同约定业主委员会将该小区物业委托给原告管理。二被告从2013年1月1日至2016年8月30日起共拖欠物业费2577.3元，欠交期限1335天，经原告多次催要至今，二被告拒不交纳。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告交纳2013年1月1日至2016年8月30日的物业管理费2577.3元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告盐池县家盛物业管理有限公司为支持自己的主张，当庭提交如下证据：证据一、不动产登记信息查询结果证明原件一份，证明盐池县家和园1-1-401室登记在被告李某的名下，共有人为被告王某乙。证据二、盐池县家和园物业管理公司营业执照一份，证明原告公司的资质。证据三、家和园业主委员会委托小区物业管理合同一份，证明原告公司是合法为业主服务的。证据四、盐池县发展和改革局文件，证明2013年以后原告公司调整物业费是有依据的。证据五、关于普通住宅物业服务费标准试行方案公示照片二份，证明原告公司调整物业费已经向业主公示。证据六、物业服务企业资质证书一份，证明原告公司具有三级服务资质。证据七、欠费明细表一份，证明二被告拖欠物业费的具体数额及明细。证据八、每日物业服务卫生记录一份，证明原告公司每天都在提供物业服务，原、被告形成事实物业合同关系。证据九、物业费收据一份，证明原告公司物业服务的百分之七十至八十的业主都是按照0.48元标准交纳物业费的。被告李某辩称：我不交物业费的原因是在我的物业费和停车费没有到期的情况下，跟原告提出其公司卖给我的96号车位无法停车，导致车辆受损，找原告公司调取监控，原告不予协助。如果原告不解决车位问题我就不缴纳物业费。被告李某为支持自己的主张，当庭提交原告公司出具的票据原件一份，证明原告公司于2012年5月3日收到1-1-401业主李某7个月停车泊位费450元，车位号为96号。被告王某乙缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二被告系盐池县家和园1-1-401室业主，房屋建筑面积为122.03㎡。原告系盐池县家和园小区业主委员会委托的小区物业管理公司。2009年1月1日，盐池县家和园小区业主委员会和原告签订了《家和园小区物业管理合同》，合同约定业主委员会将该小区物业委托给原告管理，该合同中明确约定收费标准为0.48元／㎡／月。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠了2013年1月1日至2016年8月30日期间的物业管理费共计2577.3元。同时查明，被告缴纳给原告的停车费是2012年1月份至7月份的，且该停车位是公用停车位，其使用权并非被告所有。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及违约金共2577.3元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和盐池县家和园小区业主委员会于2009年1月1日签订的《家和园小区物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当遵守执行。原告盐池县家盛物业管理有限公司已经按照《家和园小区物业管理合同》履行了自己的义务，被告李某、王某乙应当按照协议约定缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业费2577.3元的请求本院予以支持。对被告提出的96号车位是自己所购买的，但因该车位所有权是共有，故对被告提出辩解理由本院不予支持。依据《物业管理条例》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：被告李某、王某乙向原告盐池县家盛物业管理有限公司支付物业费2577.3元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员管应娥人民陪审员陈晓玲二〇一七年十月十一日书记员徐小梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初243号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某，男，布依族，贵州省独山县人，身份证号码×××3539，小学文化程度，无业，住贵州省独山县。因本案于2015年10月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月21日凌晨2时许，被告人杨某与被害人高某在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和十六巷8号一楼陈某租住的房间喝酒，酒后因借手机问题双方发生争执，被害人高某先动手打了被告人杨某两个耳光，陈某见状把两人推出门外。在该房间门口，被告人杨某与被害人高某又再生争执并互相推打。期间，被告人杨某用砸破的啤酒瓶、菜刀对被害人高某进行伤害，致被害人高某受伤倒地。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某因外力作用致全身多处软组织损伤；其因锐器外力作用致右上臂创伤，深及神经血管肌腱，并行清创、神经血管探查及肱三头肌部分断裂修复术，创口长度超过10cm。综上，被害人高某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人杨某在对被害人高某进行伤害期间，陈某闻讯上前制止后拔打电话报警，被告人杨某则留在现场。随后，民警到场将被告人杨某带至派出所调查，被告人杨某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认、证人陈某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、证据保全清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、行政处罚决定书、被告人杨某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某持凶器实施伤害行为，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人杨某可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7108号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李明波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李明波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7108号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李明波，男，1977年08月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李明波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1072号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2013年7月29日被羁押，2013年7月30日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某乙，广东百利孚律师事务所律师。
辩护人罗某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李某乙、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系观澜街道山水田园酒店行李生。2013年7月28日12时30分许，被告人李某带客人在山水田园观园楼看房时发现8928房间的客人外出，见有机可乘，便持房卡打开房门，从被害人李某丙的一个黑色包中窃取走港币4，100元（折算人民币为3，247.5元）。得手后，被告人李某将赃款藏于其租住的龙华新区观澜街道君子布老围新村小区136栋602房床下纸箱里。酒店工作人员梁某某、刘某某接到被害人的反映后，经询问被告人李某，李某如实供认上述事实，并带二人来到其住处找出赃款，酒店工作人员随后报警，李某则在现场等待。公安机关接报于2013年7月29日18时30许将被告人李某带回作进一步调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在尚未被有关机构讯问前，在酒店调查问询时即已承认自己的犯罪事实，留在酒店等待警方前来处理，其行为构成自首，本院依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02244号
原告泗阳县苏北面粉厂，住所地泗阳县众兴镇骡马街**号。
法定代表人刘冬林，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告唐军。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告泗阳县苏北面粉厂诉被告唐军排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕独任审判，于2016年1月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告泗阳县苏北面粉厂的委托代理人许强风，被告唐军及委托代理人范伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县苏北面粉厂诉称：2015年7月12日原、被告双方之间签订了租赁合同，约定原告将自己所有的位于泗阳县苏北面粉厂内的房屋租赁给被告使用，租赁时间为2015年7月9日至2016年1月8日，租金为壹万叁仟元整。现租赁已到期，原告多次催促被告搬离该房屋，但被告均置之不理，且以各种借口拒绝原告的合理要求。现原告诉至法院，请求法院判决排除妨碍，责令被告限期搬离位于泗阳县众兴镇骡马街76号房屋。
被告唐军辩称：1、本案的原告是否享有诉权是一个问题，从原告提供的泗阳县苏北面粉厂的房产证上可以反映该房屋已于2015年4月15日被泗阳县人民政府征收办征收，被告认为2015年4月15日之后房屋被征收，已经不是原告所有。原告起诉时，在2015年12月30日起诉的时间，合同尚在履行期间，被告认为2015年12月30日原告向法院起诉不具备诉权；2、被告要求与原告继续履行合同，原、被告之间存在合同纠纷，因为本案的被告在租赁的时候，被告对房屋进行了装修进行餐饮经营投资，装修及投资共计319752元，到目前为止，原、被告之间合同履行才一年多，如果原告不同意继续履行合同，应该赔偿被告的各项损失费用，也就是319752元，在2014年7月15日原、被告双方所签订的第一份租赁合同上面有如遇拆迁合同终止，室内装修属被告所有的内容，这份合同是原、被告双方签订合同最原始的真实的意思表示，之后于2015年1月15日以及2015年7月12日签订合同当中，对合同的其他条款均未进行变更，后面的合同是对第一份合同的内容的认同；3、原告于2015年7月12日即收取了被告的13000元租赁费用，按照2014年4月15日房屋已被征收的事实，原告应将收取的13000元退还给被告，因原告已不具备合同的主体资格；4、如果本案的房屋确实面临拆迁，原告如果不同意直接赔偿被告经济损失，被告认为拆迁办对该房屋装修及投资的补偿款应由被告享有。
经审理查明：2014年7月15日，原告泗阳县苏北面粉厂的管理人员于红与被告唐军签订一份《租赁合同》，主要内容为：甲方泗阳县苏北面粉厂，乙方唐军；乙方租用甲方仓库年租金为壹万叁仟元，租金的支付方式：壹年壹付，先付后租；租赁期间自2014年7月10日至2015年1月9日，暂定半年等内容。上述合同签订后，双方各自按照约定履行自己的义务，租赁期限届满后，原告泗阳县苏北面粉厂的管理人员于红又于2015年1月15日与被告唐军签订了第二份《租赁合同》，合同的主要内容为：甲方泗阳县苏北面粉厂，乙方唐军；乙方租用甲方仓库租金为壹万叁仟元整；租赁时间自2015年1月10日至2015年7月9日，暂定半年等内容。第二份合同签订后，双方亦各自按照约定履行了自己的义务，租赁期限届满后，原告泗阳县苏北面粉厂的管理人员于红于2015年7月12日与被告签订了第三份《租赁合同》，合同的主要内容为：甲方泗阳县苏北面粉厂，乙方唐军；乙方租用甲方仓库年租金为壹万叁仟元整，租金的支付方式，半年壹付，先付后租；租赁时间自2015年7月9日至2016年1月8日，暂定半年，合同签订后，被告支付了13000元租金。现租赁期限已届满，原告要求被告搬离所租房屋，被告拒绝搬离，双方经协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告出租给被告的房屋位于泗阳县众兴镇骡马街76号，登记在原告泗阳县苏北面粉厂名下。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的2015年7月12日签订的《租赁合同》、房权证泗房字第××号证书、被告提供的三份《租赁合同》等证据予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告双方签订了租赁合同，在合同履行期间，被告有权占有涉案房屋，但现因租赁期限已届满，被告再继续占有使用涉案房屋已无合法依据，原告作为所有权人，有权要求被告予以搬离，腾出房屋。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称原告无诉权，不是合格主体的主张，本院认为，原告系登记的产权人，其有权利要求排除妨碍，故对此辩解不予采纳。另被告辩称其有装修和投资款损失，本院认为与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效后十日内搬离原告泗阳县苏北面粉厂所有的位于泗阳县众兴镇骡马街76号房屋并腾出房屋；
案件受理费80元减半收取40元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 红
第5页／共5页