四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1006号
上诉人（原审被告）四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号3幢3层31号。
法定代表人刘显贵，总经理。
委托代理人（特别授权）胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁碧，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）柴春明，四川建春律师事务所律师。
原审被告刘显贵，男，生于1974年3月19日，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告赵小蓉（系原审被告刘显贵之妻），女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告石守军，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省南部县。
原审被告张映贵，男，生于1959年2月5日，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川鑫涛房地产开发有限公司（简称鑫涛公司）因与刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧�芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫涛公司的委托代理人胡晓军，被上诉人袁碧的委托代理人柴春明到庭参加诉讼，原审被告刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，刘显贵与赵小蓉系夫妻关系。2014年11月27日，鑫涛公司因开发南部县城北环路“名爵首府”商住楼项目工程所需，由石守军、张映贵提供担保，其法定代表人刘显贵以鑫涛公司和个人名义向袁碧出具了一份《借条》，内容为：“借条，今借到袁碧现金人民币贰佰万元整。（￥2,000,000元）月利率按3％。每月付息；借款期叁月，如出借人需要，提前壹月告知借款人；借款时间及金额以款项到借款人账户时间为准。此款用于北环路（名爵首府）项目。此据。借款人：刘显贵（签名捺印），借款单位：四川�涛房地产开发有限公司（并加盖四川鑫涛房地产开发有限公司公章），借款单位法人：刘显贵（签名并加盖私章）2014年11月27号。担保人：石守军（签名捺印）2014.11.27，张映贵（签名捺印）2014.11.27。在场人：杨凡（签名捺印）2014.11.27”。次日，袁碧通过中国建设银行以转账方式向刘显贵帐户转款200万元。鑫涛公司、刘显贵借款后，按约定利率标准对利息向袁碧结至2015年3月30日，借款本金及之后的利息袁碧催收未果，遂提起诉讼，请求判令鑫涛公司、刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵立即连带偿还袁碧借款200万元人民币及资金利息、并承担诉讼费及财产保全费。
原审认为，鑫涛公司、刘显贵向袁碧借款200万元以及石守军、张映贵为该借款提供担保的事实，有相应的《借条》及银行转帐凭条予以佐证。袁碧与鑫涛公司、刘显贵之间的借贷关系及与石守军、张映贵之间的担保关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系刘显贵以鑫涛公司和个人名义所借，故属于鑫涛公司、刘显贵共同债务，理应共同偿还。鑫涛公司、刘显贵未按约定期限向袁碧返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。同时，案涉借款系刘显贵、赵小蓉婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。故袁碧要求鑫涛公司、刘显贵、赵小蓉返还借款，并支付利息的诉讼主张，合法有据，予以支持。对于支付利息的标准，因双方约定的月利率30‰已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，故对超出部分依法不予保护，但对已自愿支付的利息，不予干预。石守军、张映贵为借款提供担保，对保证方式和保证担保的范围没有约定，依�应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。石守军、张映贵抗辩袁碧与鑫涛公司、刘显贵擅自改变案涉借款用途，即借款用于偿还了鑫涛公司、刘显贵其他项目对外的借款，但其未提供充分证据证明，故对其抗辩事实不予采纳，对其抗辩观点“其担保责任免除，人民法院应当驳回袁碧对石守军、张映贵的诉求”不予支持。由此，袁碧要求石守军、张映贵对案涉债务承担连带责任的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决：四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉在判决生效后十日内向袁碧返还借款人民币2,000,000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2,000,000元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款六个月内期基准利率的四倍标准进行计算至判决确定的本金给付之日止）。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。石守军、张映贵对前述款项承担连带清偿责任。石守军、张映贵承担保证责任后，有权向四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉负担。
宣判后，鑫涛公司不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用均由被上诉人袁碧承担。其理由：1.鑫涛公司是由刘显贵与赵小蓉共同出资成立的，鑫涛公司向被上诉人袁碧借款，其借条中明显约定了该笔款用于北环路（名爵首府）项目，故此笔款并不是刘显贵与赵小蓉的夫妻共同债务，而是鑫涛公司的对外债务，一审将赵小蓉列为被告，判决赵小蓉承担连带责任，诉讼主体错误，事实认定错误。2.上诉人鑫涛公司向被上诉人借款200万元，但被上诉人通过转账到鑫涛公司以后，要求先支付三个月利息，鑫涛公司遂于当天通过刘显贵的账户支付了三个月利息，该利息应从借款本金中扣除，并按扣除后的本金计算借款利息。
被上诉人袁碧答辩称：1.借款人一栏是刘显贵本人签名捺印，刘显贵与赵小蓉系夫妻关系，因此赵小蓉应当承担共同还款责任。2.被上诉人提交了通过银行转账200万元的依据，应予认定案涉借款本金为200万元，上诉方偿还的款项是利息。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵未作答辩。
经二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，在一审庭审中，鑫涛公司认可袁碧所主张的事实，并辩称已按约支付了部分利息。
本院认为，在案涉借条尾部分别列有“借款人：刘显贵。借款单位：四川鑫涛房地产开发有限公司。借款单位法人：刘显贵”。从该借条内容看，刘显贵与鑫涛公司均是借款主体，所出借款项亦是转账到了刘显贵账户上。借款到账后，所有权已转移，如何支付使用该借款，属借款人对款项的掌控和处分。相对于出借人来说，借款�途不是也不能改变借款主体的约定。案涉借款发生在刘显贵与赵小蓉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务共同偿还。且刘显贵、赵小蓉对原审判决并未提起上诉。故，上诉人主张案涉借款系鑫涛公司的对外债务及赵小蓉主体不适格的上诉理由不能成立。被上诉人袁碧提供了其向刘显贵转款200万元的银行凭据，鑫涛公司也在一审中对袁碧所主张的事实予以认可，并辩称已按约支付了部分利息。故，对上诉人要求从借款本金中扣除已付三个月利息的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800元，由上诉人四川鑫涛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘奕汐