广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2794号
原告：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路***号。
法定代表人：石学周，该联社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：余兰芳，该联社办事员。
被告：何伟明，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省开平市，
被告：郭美香，女，汉族，1974年9月6日出生，住广东省开平市，
原告开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）诉被告何伟明、郭美香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张永进独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告开平农信的委托代理人余兰芳到庭参加诉讼，被告何伟明、郭美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农信向本院提出诉讼请求为：1、判令被告何伟明归还开农信借字[保]第10×××81号合同项下借款本息221127.65元，其中本金200000元、利息21127.65元（利息暂计至2017年8月24日止，其后至款项还清日止的利息按年利率19.8%计算）给原告；2、本案一切实现债权的费用由被告何伟明承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、判令被告郭美香对被告何伟明上述第1、2项请求涉及的债务承担连带保证担保责任。
事实和理由:2015年6月17日，被告何伟明为借款人，郭美香为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10×××81号《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，约定原告授予被告何伟明在2015年6月17日至2017年6月16日内使用最高额贷款额度人民币200000元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告何伟明以其在原告处开立的银行卡（帐号：80×××03）作为结算工具，通过自助借款方式，循环使用贷款。同时约定：（1）每笔贷款均执行年利率13.2%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%（即年利率19.8%）；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）按月结息，每月的20日为结息日；（3）本合同项下如同时存在借款人提供物的担保和保证担保，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任，而无须先行使用其他担保权利；（4）保证人郭美香承担连带保证担保责任，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年；（5）合同有效期内，借款人发生影响其偿债能力的事件（如涉入诉讼、仲裁或其他行为、法律纠纷）或缺乏偿债诚意，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。同日，何伟明通过自助方式支取贷款200000元。被告何伟明从2016年12月开始拖欠利息，经原告多次催收，何伟明及相关保证人仍未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，2017年6月16日借款合同到期，何伟明及相关保证人均不按合同履行还款义务。截止2017年8月24日，何伟明仍结欠原告借款本息221127.65元，其中本金200000元，利息21127.65元。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《身份证》、《结婚证》复印件；3、开农信借字[保]第10×××81号《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》复印件；4、《何伟明帐户贷款明细》、《利息清单》打印件。
被告何伟明、郭美香均没有答辩，在举证期限内均没有提供任何证据。
本院于2017年9月13日和14日向被告何伟明、郭美香邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告何伟明、郭美香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农信起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年6月17日，原告与二被告签订开农信借字[保]第10×××81号《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》。合同约定，原告授予被告何伟明在2015年6月17日至2017年6月16日内使用最高额贷款额度人民币200000元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告何伟明以其在原告处开立的银行卡（帐号：80×××03）作为结算工具，通过自助借款方式，循环使用贷款；借款类型为还旧借新；借款用途为经营性流动资金；贷款利率为固定年利率13.2%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，每月20日为结息日；合同有效期内，借款人发生影响其偿债能力的事件（如涉入诉讼、仲裁或其他行为、法律纠纷）或缺乏偿债诚意，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。合同并约定，由被告郭美香作为保证人提供对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告何伟明于同日通过自助方式支取了贷款200000元。此后，被告何伟明自2016年12月开始没有依照合同的约定支付利息给原告，经原告多次催收，二被告并未清偿欠息。2017年6月16日，借款合同到期，两被告仍没有依合同约定履行还款义务。截止2017年8月24日，被告何伟明仍结欠原告借款本息221127.65元。原告催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。被告通过自助方式支取了贷款200000元后，被告没有依约履行还本付息的义务，是被告违约。被告应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告何伟明归还借款本息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告郭美香是合同履行的保证人，原、被告已在合同中明确约定了承担保证责任的方式。因此，原告请求判令被告郭美香对被告何伟明的债务及实现债权的费用承担连带保证担保责任的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币200000元、截至2017年8月24日止的利息21127.65元，合共人民币221127.65元，及从2017年8月25日起至本判决确定还款之日止按照合同约定的逾期贷款罚息利率19.8%计算利息给原告开平市农村信用合作联社。
二、被告郭美香对上述第一款判项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2308元（原告已预交）,由被告何伟明承担，被告郭美香承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇一七年十月十九日
书记员 高万丽
戚晓红