wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4517号
申请执行人深圳市巨天五金科技有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人深圳市奥宝德电子有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人深圳市巨天五金科技有限公司与被执行人深圳市奥宝德电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16257号民事判决生效后，被执行人深圳市奥宝德电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市巨天五金科技有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款人民币215892.9元；二、支付货款利息人民币17421元（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年3月5日；三、支付诉讼费人民币2340元及保全费人民币1600元；四、承担本案执行费人民币3138元，以上共计人民币240391.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2016）粤0307民初16257号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，同意放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初16257号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币3138元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16257号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00892号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人曹某某、于某某。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人曹某某、于某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款1237元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 李京芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1113号
原告：苏某1，女，1948年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：苏某2，女，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：苏某3，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人梁剑华、梁颖仪，被告苏某2、苏某3及其委托诉讼代理人谢桂勋、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承被继承人梁桂霞生前拥有的肇庆市××州区黄岗街道沙湖居委会格塘村10股股份；2、原告依法继承被继承人梁桂霞所有的位于肇庆市××州区黄岗街沙湖居委会11平方米土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人梁桂霞，女，汉族，1925奶奶2月2日出生，2017年7月2日死亡。梁桂霞与苏伟彬为夫妻关系，生育有苏某4、原告两名子女，梁桂霞的父母、配偶苏伟彬、儿子苏某4均先于梁桂霞死亡。苏某4与妻子育有被告苏某2、苏某3两名女儿。梁桂霞生前拥有的肇庆市××州区黄岗街道沙湖居委会格塘村10股股份、在肇庆市××州区黄岗街沙湖居委会11平方米土地（未办理土地权属证书）。梁桂霞生前以录音形式立下遗嘱指定由原告继承其拥有的肇庆市××州区黄岗街道沙湖居委会格塘村10股股份。苏某4一直因在广州工作和生活，梁桂霞生前一直由原告照顾、扶养。苏某4于2017年2月18日在广州因病去世，其去世后，梁桂霞去世前生病期间，原告陪伴在梁桂霞身边，悉心照顾直至梁桂霞去世。根据继承法第十三条第四款的规定，苏某4对梁桂霞的遗产应当不分，因此，代位继承的被告不继承梁桂霞的遗产。
被告苏梅妍、苏某3辩称，1、原告并没有对祖母梁桂霞履行赡养义务，而是由我们的父亲对祖母梁桂霞履行主要义务。祖母梁桂霞身体在2015年3月之前身体康健，平时自己一个人居住，生活能够独立，我父亲平时给生活费给祖母，后来因为原告代理保健产品，总是游说要祖母从其手中购买，致使祖母平时的积蓄全部花光，后来我们的父亲知道后从2008年开始就将给祖母的生活费交由族叔苏广亮保管，祖母需要时从族叔那里支取。族叔平时为人热心、细心周到，并对父亲给的费用都做了详细的清单。2015年3月以后，祖母摔伤住院，一个人在家里动不了，大半天时间，后来还是邻居发现送往医院的，如果原告说自己在照顾，为什么都没发现。所有的费用都是父亲支付，出院后生活需要人照顾，父亲请了好几个保姆，都被原告想尽一切办法逼走。后来原告就让自己的女儿来照顾祖母，父亲每月支付给她的女儿2000元护理费。2016年12月我们的父亲弥留之际给祖母存了10万元，交给族叔苏广亮做为祖母的赡养费。苏广亮同样对这笔钱的开支做了记录；2、祖母和我们的父亲离世相差4个月，祖母的花费都是父亲生前给祖母的养老金，被答辩人没有履行主要赡养义务。被答辩人说自己对祖母履行了主要赡养义务，完全是歪曲事实。祖母在世时将其遗产公证遗嘱给父亲，就是因为平时主要是父亲对祖母进行赡养。父亲去世后我们经常回去看望祖母，并给钱给祖母，原告没有出过一分钱，所有的花费都是父亲留下来的那笔10万元钱。祖母病危，我们要求将祖母送往医院，原告不同意祖母住院治疗，并将祖母安置在祖屋的一小间简陋的屋子里，除了一把风扇没有其他家私，我们要求将祖母安置在条件较好的父亲生前盖建的新房间里，原告都不允许；3、祖母的遗产不应当由原告全部继承。祖母生前主要由父亲赡养，父亲先于祖母离世，因此我们父亲继承祖母的那部分遗产，理应由我们代位继承。综上，原告并没有履行赡养义务，祖母的主要赡养由我们的父亲承担，我们的父亲和祖母去世之间相差4个多月，这期间的费用都是我们的父亲留给祖母的养老费，原告明显是歪曲事实，目的是想独占祖母的遗产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁桂霞，女，1925年2月2日出生，于2017年7月2日死亡。梁桂霞与苏伟彬系夫妻关系，两人婚后生育儿子苏某4（2017年2月18日死亡），女儿苏某1。苏某4与妻子婚后于××××年××月××日生育女儿苏某2，于××××年××月××日生育女儿苏某3。梁桂霞生前居住在黄岗镇××村，遗有黄岗镇格塘股份合作经济社股份10股，取得时间为2003年12月31日。
诉讼中，苏某1、苏某2、苏某3均确认以下事实：苏伟彬的死亡时间为1971年；梁桂霞生前居住在肇庆市黄岗镇××沙湖村××号的房屋，苏某1居住在与上述房屋相邻的房屋；苏某4生前定居在广州；梁桂霞临终前约2年的时间均由苏某1的女儿（黎恩）专门陪护，黎恩每月从族叔苏广亮处领取2000元的工资；苏广亮在梁桂霞去世前负责管理梁桂霞的财产。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、录音遗嘱是否有效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”的规定，苏某1提供的录音中只有两个人的声音，故该录音不符合法定的形式要件，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法确认其真实性，故本院对该份录音遗嘱不予采信，本案应按法定继承处理；2、梁桂霞生前与谁共同生活及主要由谁照顾的问题。由于苏某1就居住在梁桂霞居住的房屋旁边，日常照顾梁桂霞较为方便，而苏某4定居在广州，日常照顾梁桂霞相对于苏某1来说较少。并且，梁桂霞临终前约2年的时间均由苏某1的女儿（黎恩）专门陪护，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准来说，2000元的工资相对偏低，故可视为苏某1及其女儿在照顾梁桂霞方面付出较多；3、关于肇庆市××州区黄岗街沙湖居委会11平方米土地问题。由于苏某1没有提供相关证据证明上述土地的存在，故本院无法处理苏某1的该项诉讼请求。
本院认为，本案应为法定继承纠纷。关于案涉股份的分割问题。由于梁桂霞的父母及梁桂霞的丈夫均先于梁桂霞死亡，故案涉股份应由梁桂霞的子女继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，本院酌情确定二人继承份额如下：苏某1继承6股,苏某4继承4股。由于苏某4先于梁桂霞死亡，苏某4继承的份额由苏某2、苏某3代位继承，即苏某2继承2股、苏某3继承2股。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人梁桂霞名下的黄岗镇格塘股份合作经济社股份10股股权由原告苏某16股，被告苏某2及被告苏某3各继承2股；
驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，依法减半收取525元(原告苏某1已预交)，由原告苏某1负担200元，被告苏某2、苏某3负担325元，被告苏某2、苏某3在本判决生效之日起七日内支付给原告苏某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜爱怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第39号
原告郑某。
委托代理人沈某。
委托代理人曹某某。
被告金某甲。
原告郑某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈俊独任审
判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其
委托代理人沈某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某诉称，原、被告于1988年相识并建立恋爱关
系。1989年10月份按农村风俗举行婚礼，于1991年10月2日到
金华县江沿乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育儿
子金某乙。由于仓促成婚，对被告缺乏了解，婚后即出现感情
危机，无奈小孩尚小，原告总是忍耐维系家庭。2006年3月以
后，原告怕父母的争吵影响儿子的学习，于是带儿子到了原告
娘家居住，从事服装外来加工以维持儿子的学习、生活费用。
至今已分居三年多，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、原
、被告离婚。二、分割位于孝顺镇松树湖村的共有房屋宅某某
（价值6万元）。由被告承担本案诉讼费。
被告金某甲辩称，不同意与原告离婚。原告居住到娘家后，自己还是去探望的，但每次去原告家时总要被原告责骂，后
来就不再去了。如果原告给自己10万元，自己才会同意离婚。
当事人举证、质证及本院认证：
原告向本院提交了原告的身份证、由原金华县人民政府
颁发的江某第91053号结婚证及本院（2009）金乙初字第429号
民事判决书各一份，证明原告的身份、原、被告的关系及原告
曾于2009年5月向金东区人民法院起诉，要求与被告离婚，经
本院判决不准离婚的事实。被告金某甲质证后对原告提交的上述
证据均无异议，本院予以认定。
被告金某甲未向本院提交证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的
陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1988年相识并建立恋爱关系。1989年10月1日
按农村风俗举行婚礼，1991年10月2日在原金华县江沿乡人民
政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙，现
在北京市打工。由于双方性格脾气的差异，双方有时为家庭琐
事发生争吵。2006年3月，原告离家出走并带着儿子至金东区
××山口村其母亲家居住从事服装加工至今。期间，被告有时
至原告居住地看望原告，但或遭原告的责骂或避而不见。2009
年5月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2009年6
月18日下达（2009）金乙初字第429号民事判决书，不准原、
被告离婚。判决下达后，双方仍未和好且继续分居。庭审中，
双方均陈述无需分割的共同财产，也无共同债权、债务及存款
。原告在诉讼过程中表示对位于金东区孝顺镇松树湖村的共有房屋宅某某在本案中不再作出请求。2010年1月，原告诉至本
院。
本院认为，婚姻是以男女间的感情为基础的结合。原、
被告登记结婚后，经常为家庭琐事发后争吵，婚后虽生育儿子
，但并未建立起真正的夫妻感情。对于被告所称的不同意与原
告离婚，但只要原告给自己10万元则同意离婚的辩称，本院认
为，衡量夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的唯一标准，从被
告的上述表述中可以看出，被告不同意与原告离婚并非基于双
方的感情，且被告也未提供其与原告尚能继续维持夫妻感情的
证据。而从2006年3月原告离家出走至娘家居住起，双方分居
生活已长达三年之久，尤其是在2009年6月经本院判决不准离
婚后，双方仍未和好，且继续分居生活，夫妻感情确已破裂，
依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元（原告已交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 王小芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第593号
申请人陈冬玲。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈冬玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3123元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈冬玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3123元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执552号
申请执行人:宋孝双，男，1976年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:王勤，女，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人:窦明杰，该公司总经理。
本院在执行宋孝双、王勤与襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初第3087号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款6076.22元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月二日
书记员 李爱民
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第442号
罪犯王统民，男，汉族，1972年12月1日出生，河南省夏邑县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经新疆麦盖提县人民法院于2008年10月23日以（2008）麦刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2008年7月3日起至2015年7月2日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，表扬4次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王统民在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王统民准予减刑一年（刑期自2008年7月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1107号
原告杜少垒，男，汉族。
被告杜跃民，男，汉族。
被告杜培玉，男，汉族。
原告杜少垒诉被告杜跃民、杜培玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杜少垒到庭参加了诉讼，被告杜跃民、杜培玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少垒诉称：原告杜少磊诉被告杜跃民、杜培玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告曾提起诉讼，2014年5月30日濮阳县人民法院作出判决，判决被告杜跃民、被告杜培玉共同承担60％的赔偿责任，赔偿原告杜少垒款37789.04元，二被告互负连带清偿责任。被告杜培玉上诉后，濮阳市中级人民法院维持原判。现原告二次治疗取出体内钢板共花费6318元，按照原判决责任比例划分，二被告应赔偿原告3790元，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计3790元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜跃民、杜培玉未出庭、未答辩。
案经审理查明，濮阳县人民法院（2014）濮民初字第85号民事判决书审理查明：原告杜少垒、被告杜跃民、杜培玉系同村村民。2013年9月26日晚上，被告杜培玉等人在同村的杜世峰家喝酒，被告杜跃民从别处喝酒后也到杜世峰家喝酒。酒桌上因琐事被告杜跃民与被告杜培玉发生争吵，到大街上继续吵闹。二人争吵期间，原告杜少垒从别处喝完酒后路过此处上来拉架，拉架过程中，原告杜少垒摔倒，右腿膝盖碰到石头上受伤。27日凌晨，原告家人将原告送至濮阳市中医院，经诊断，原告为右髌骨骨折，遂住院治疗，于9月30日在椎骨内麻醉行切复内固定术，10月29日出院，共计住院32天，花费住院医疗费14875.74元，原告住院当天及出院后花费门诊检查费用292元，原告共计花费医疗费用15167.74元。原告住院期间，被告杜跃民、杜培玉分别垫付医疗费2000元。2013年12月22日，原告杜少垒委托安阳威校法医临床司法鉴定所申请对其本人的伤残程度进行鉴定、对其本人的护理人数、护理天数进行评估，2014年1月9日，安阳威校法医临床司法鉴定所做出安威校司鉴所（2014）临鉴字P第8号司法鉴定意见书和（2014）临鉴字P第5号司法评估意见书，认为被鉴定人杜少垒伤残程度为九级，被评估人杜少垒住院期间需2人护理、出院后2个月需1人护理。鉴定费1300元，原告已垫付。2014年5月30日濮阳县人民法院作出判决，判决被告杜跃民、被告杜培玉共同承担60％的赔偿责任，赔偿原告杜少垒款37789.04元，二被告互负连带清偿责任。判决后被告杜培玉不服提起上诉，2014年10月13日濮阳市中级人民法院做出（2014）濮中法民二终字第447号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告因右髌骨骨折，体内固定由钢板。2015年3月11日，原告二次入住濮阳市中医院，同年3月13日行内固定物取出手术，2015年3月19日出院，住院8天，花费住院医疗费4318.62元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原告杜少磊诉被告杜跃民、杜培玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，2014年原告第一次起诉后，濮阳县人民法院做出（2014）濮民初字第85号民事判决书，判决被告杜跃民、被告杜培玉共同承担60％的赔偿责任，二被告互负连带清偿责任，该判决已生效。现原告二次起诉，要求二被告共同承担其二次住院治疗的花费的60％，本院予以支持。原告二次住院治疗造成的损失有：医疗费4318.62元、住院伙食补助费15元／天×8天=120元、营养费20元／天×8天=160元、误工费9416.10元／年÷365天×8天=206.38元、护理费9416.10元／年÷365天×8天=206.38元、交通费10元×8天=80元（原告未提供相关交通票据，但考虑到原告入住濮阳市中医院治疗，距离原告家庭有一定的距离，交通费酌定每天10元为宜），共计5091.38元。二被告应承担60%的赔偿责任即5091.38元×60%=3054.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告杜跃民、被告杜培玉共同赔偿原告杜少垒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3054.83元，二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，二被告共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年六月十日
书记员 李世敏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1144号
原告曾祥章，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。
被告李文友，男，1987年11月4日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
原告曾祥章与被告李文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥章到庭参加了诉讼，被告李文友经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告李文友因资金周转，向我借款20000元，口头约定月利息3%，黄丹担保。被告借款后，除已支付几千元利息外，至今未偿还借款本金，经我多次催讨未果。我诉请被告李文友立即偿还借款本金20000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告曾祥章提交了以下证据：借条一份，拟证明2014年1月25日被告李文友向原告借款20000元，�丹担保。
以上证据经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告李文友未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月25日，被告李文友因资金周转，向原告曾祥章借款20000元，黄丹为担保人。被告借款后，至今未偿还原告本金。原告经多次催讨未果诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息诉求。
本院认为，被告李文友因资金周转，向原告曾祥章借现金20000元，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告李文友欠原告借款，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案全部责任。因此，原告主张被告偿还借款本金，予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据法律有关规定，视为不支付利息，故庭审中原告自愿放弃利息诉求，本院予以准许。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
被告李文友偿还原告曾祥章借款20000元，限本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年一月五日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第695号
原告舟山市定海扬帆机械刃具有限公司。
海区环城南路269号。
法定代表人姚海亿。
被告舟山市定海区盐仓船厂。
道螺头村。
法定代表人周其贵。
本院在审理原告舟山市定海扬帆机械刃具有限公司与被告
舟山市定海区盐仓船厂买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海
扬帆机械刃具有限公司于2009年7月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许舟山市定海扬帆机械刃具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年七月十四日
书记员 ＸＸ芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7641号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:黄瑞煌，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄瑞煌金融借款合同纠纷一案，�院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7641号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:黄瑞煌，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄瑞煌金融借款合同纠纷一案，�院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00024号
申请执行人：童光友，男，住安徽省广德县。
被执行人：宁亚萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人童光友与被执行人宁亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）广民一初字第0802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2008）广民一初字第0802号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年六月十九日
书记员 王曼竹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初779号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾思光，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2016年1月18日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（同年1月25日刑满释放）。2016年4月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人曾思光犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人曾思光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日9时许，被告人曾思光骑三轮车来到佛山市禅城区郊边二路芦江工业区35号广东省湛江十建公司郊边村环境提升工程项目部，将该项目部负责人侯某办公室外挂的一台价值人民币840元的海尔牌KF-48GW／E（F）空调主机及一台价值人民币830元的美的牌KFP-50W／（T2）空调主机盗走，并低价销赃到佛山市南海区罗村联星宣巷工业区建业二路林常兴废品收购站。
同日11时30分许，民警在上述收购站将被告人曾思光人赃并获。
破案后，上述空调主机由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人曾思光在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明及登记证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，个体工商户营业执照，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，光盘制作说明，证人姜某、宗某的证言及辨认笔录，被害单位员工侯某的陈述及辨认笔录，被告人曾思光的供述及辨认笔录、指认照片，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾思光曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾思光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人曾思光酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾思光有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾思光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初779号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾思光，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2016年1月18日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（同年1月25日刑满释放）。2016年4月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人曾思光犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人曾思光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日9时许，被告人曾思光骑三轮车来到佛山市禅城区郊边二路芦江工业区35号广东省湛江十建公司郊边村环境提升工程项目部，将该项目部负责人侯某办公室外挂的一台价值人民币840元的海尔牌KF-48GW/E（F）空调主机及一台价值人民币830元的美的牌KFP-50W/（T2）空调主机盗走，并低价销赃到佛山市南海区罗村联星宣巷工业区建业二路林常兴废品收购站。
同日11时30分许，民警在上述收购站将被告人曾思光人赃并获。
破案后，上述空调主机由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人曾思光在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明及登记证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，个体工商户营业执照，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，光盘制作说明，证人姜某、宗某的证言及辨认笔录，被害单位员工侯某的陈述及辨认笔录，被告人曾思光的供述及辨认笔录、指认照片，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾思光曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾思光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人曾思光酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾思光有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾思光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第240号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，于2010年8月19日依法由审判员方小兵适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶某
某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年12月10
日，被告汪某某以看病续贷为由，向开化县农村信用合作联社
××社借款2300元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利
率为9.1125‰，合同约定清偿日期为2008年12月5日。借款期
限届满后，被告汪某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无
果。故原告起诉至法院，要求被告汪某某归还原告借款本金23
00元并按合同约定支付利息（从贷款发放之日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止）。
被告汪某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：
1、营业执照一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明汪某
某于2007年12月10日向原告借款2300元，双方签订借款合同，
约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年12月5日的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年12月10日，被告汪某某以看病续贷为由，向开化
县农村信用合作联社××社借款2300元，双方签订了农户小额
借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年12月5
日。借款期限届满后，被告汪某某未依约返还借款，经原告多
次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告汪某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借款2300元并支付利息（利息从2007
年12月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年八月十九日
书记员 汪志灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01683-2号
原告黄显花，女，1983年5月36日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇显周村*组**号，公民身份号码5112221983********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告黄显花与被告蓝月亮（中国）有限公司福利待遇纠纷一案过程中，原告黄显花于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄显花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄显花负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4082号
原告：闫学博，女，1987年4月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：马春星，男，1988年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院于2017年4月7日立案受理原告闫学博诉被告马春星离婚纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提出申请，请求撤回对被告马春星的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫学博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫学博承担。
代理审判员 张晨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐琦
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审52号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人李强林，男，1983年2月24日出生，住山东省东阿县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日向被执行人李强林作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007494114）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007494114）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初765号
原告：邓秀泽，男，生于1964年7月16日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告邓秀泽与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀泽的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀泽向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付邓秀泽最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，邓秀泽与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。邓秀泽按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付邓秀泽最低收入保障款。特请求法院支持邓秀泽的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，邓秀泽与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由邓秀泽种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，邓秀泽种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故邓秀泽起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，邓秀泽、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，邓秀泽与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收邓秀泽种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。邓秀泽种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告邓秀泽最低收入保障款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第54号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯桂先。
被告：柯先玉。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯桂先、柯先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯桂先、柯先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年10月29日，被告柯桂先以购化肥资金紧张为由，由被告柯先玉提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年10月29日至2011年10月21日，月利率为7.5‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯桂先未按约履行还款义务，被告柯先玉未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯桂先立即归还借款本金50000元及其利息，利息自2010年10月29日至2011年10月21日按月利率7.5‰计收，自2011年10月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为7458.19元；2、判令被告柯先玉对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯桂先、柯先玉未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯桂先由被告柯先玉担保于2010年10月29日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年10月29日至2012年4月18日被告柯桂先向原告借款结欠利息为7458.19元的事实。
本院认为，被告柯桂先、柯先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯桂先以购化肥资金紧张为由，于2010年10月29日向原告花桥信用社借款50000元并约定月利率为7.5‰，借款期限至2011年10月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柯先玉对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯桂先未按约履行还款义务，被告柯先玉未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯桂先、柯先玉签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯桂先未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯桂先归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯先玉在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯先玉承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯桂先于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年10月29日起计算至2011年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年10月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯先玉对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯先玉承担保证责任后，依法有权向被告柯桂先追偿。
如果被告柯桂先、柯先玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告柯桂先、柯先玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1236元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年七月十一日
代书 记员 郭琳雅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执23号之一
申请执行人关兆行，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈丽好，女，汉族，1969年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人关发通，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利，组织机构代码：71937239-0。
法定代表人关锦长。
被执行人佛山市禅城区南庄镇基便村民小组，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村。组织机构代码：78944082-x。
负责人关润驰。
关于关兆行、陈丽好、关发通诉佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇基便村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司向申请执行人关兆行、陈丽好、关发通返还2014年股份分红款21035.88元及利息（从2015年9月2日起至被告佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人佛山市禅城区南庄镇基便村民小组向申请执行人关兆行、陈丽好、关发通返还2014年股份分红款11974元及利息（从2015年9月2日起至被告佛山市禅城区南庄镇基便村民小组清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案受理费由被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇基便村民小组分别负担163元、50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人关兆行、陈丽好、关发通向本院申请执行。本案执行费398元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司银行存款21198.88元外（其中退给申请执行人20800.88元，预留执行费398元）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执23号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执23号 关于梁细权与广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6347号及本院作出的（2015）佛城法民二初字第1456号民事判决书]，本院于2017年1月3日立案执行。本院扣划了被执行人的银行存款916064.69元，该款扣除本案执行费10538元后剩余905526.69元已经发放给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异39号
案外人：莱州埃维燃气有限公司，住所莱州市三山岛街道三山岛。
法定代表人：于范易，董事长。
申请执行人：曲显琦，男，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人莱州百湖投资有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人高红庆，执行董事。
被执行人栾凤艳，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被执行人吕惠政，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲显琦与被执行人莱州百湖投资有限公司、栾凤艳、吕惠政借贷纠纷一案的过程中，案外人莱州埃维燃气有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人曲显琦与被执行人吕慧政民间借贷纠纷一案，莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3028号民事调解书已发生法律效力。异议人对莱州市人民法院查封土地使用权证号为莱州国用（XX）第XXXX号项下土地使用权、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第XXXX**号项下房屋、房屋所有权证号为莱房权证开发区第XXXXXXXX**号项下房屋的（2016）鲁0683民初3028-1号民事裁定不服，提出异议。请求法院解除对上述财产的查封。事实与理由：2015年6月30日，被执行人吕慧政与异议人签订了《资产转让协议》，被执行人吕慧政已经将土地使用权证号为莱州（XX）第XXXX号项下土地使用权、房屋所有权证号为莱房权证开发区字第XXXX**号项下房屋、房屋所有权证号为莱房权证开发区第XXXXXXXX**号项下房屋转让给异议人，异议人已经给付吕慧政购房款250万元，双方约定过户后异议人再向吕慧政付清其余的购房款。2015年6月30日，异议人已经占有上述财产。2016年7月4日，莱州市人民法院做出了（2016）鲁0683民初3028-1号民事裁定书，查封了上述所有财产，导致异议人与吕慧政不能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人现对上述查封提出异议，请求法院解除对上述财产的查封。
经审查查明，本院审理原告曲显琦与被告莱州百湖投资有限公司栾凤艳、高洪庆、屈振武、吕慧政民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日以（2016）鲁0683民初3028-1民事裁定书查封了被告吕惠政所有的房产证号为莱房权证开发区字第XXXX**号项下的房屋；房产证号莱房权证开发区字第XXXXXXXX**号项下的房屋；土地使用权证号为莱州国用（XX）第XXXX号项下的土地使用权；土地使用权证号为莱州国用（XXXX）第XXXX号项下的土地使用权。后经本院（2016）鲁0683民初3028号民事调解书调解，达成如下协议“一、被告莱州百湖投资公司、栾凤艳给付原告曲显琦借款101万元，及利息77000元，共计1087000元。款分别于2017年2月20日前付77000元，同年3月20日前付11万元；余款90万元分别于2017年4月20日前、同年5月20日前、同年6月20日前、同年7月20日前、同年8月20日前、同年9月20日前各付15万元。二、如被告莱州百湖投资公司、栾凤艳未按期还款，被告莱州百湖投资公司、栾凤艳则给付原告违约金70000元，原告曲显琦有权要求被告莱州百湖投资公司、栾凤艳偿还全部余欠款。三、被告吕惠政对上述债务承担连带责任。……”调解书生效后，上述被告未在限期内履行调解书确定的义务，经原告曲显琦的申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中案外人莱州埃维燃气有限公司提出书面执行异议。
另查，2015年6月30日吕惠政（甲方转让方）与案外人莱州埃维燃气有限公司（乙方受让方）签订资产转让协议。一、转让标的范围……3、房屋土地现状及说明，土地证号：莱州国用（XX）第XX**号，土地使用权面积2080.11平方米，房产证号：莱州房权证开发区字第XXXX**号，房屋建筑面积2960.67平方米。土地坐落：莱州市开发区与删节6号。房屋所有权人及土地使用权人：吕惠政……，三、资产转让价款1、转让价款，双方确认《资产转让清单》中所列的全部资产（见附件一）转让价格为捌佰万元。2、支付方式（1）本协议签订后即生效。在甲方与第三方解除租赁合同，解除抵押或其他相关担保，保证转让资产不存在任何争议的条件下，乙方向甲方支付定金，金额为人民币壹佰陆拾万元。（2）甲方将合同项下资产交付给乙方，并且将所有转让资产依法办理完过户、登记备案手续之后，乙方自取的房产及土地不动产权证书后两日内，且甲方开具全额发票给乙方，乙方支付第二笔转让款人民币伍佰陆拾万元。……”协议签订后，案外人莱州埃维燃气有限公司于2015年7月8日付款20万元，2015年7月9日付款140万元，共付款160万元给吕惠政。
执行过程中，案外人莱州埃维燃气有限公司明确表示不同意将余款560万元交到法院执行。
为证明自己的主张，案外人向本院提供了以下证据材料：
一、（2016）鲁0683执3208-1号执行裁定书复印件一份，以证明被执行人吕惠政名下房产证号：莱州房权证开发区字第XXXX**号，土地证号：莱州国用（XX）第XX**号，位于莱州市X号的房地产被查封的事实的存在。
二、转让资产协议复印件一份，补充协议复印件一份，以证明案外人莱州埃维燃气有限公司在法院查封之前与被执行人吕惠政已经签订合法有效的书面合同并合法战友该房地产的事实。
三、付款20万元收条复印件一份，付款140万元收条复印件一份，以证明案外人款的事实。
本院认为，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。现涉案房屋登记在被执行人刘晓梅名下，本院据此依法对涉案房屋进行查封并无不当。案外人主张涉案房产已经在离婚协议约定归案外人所有，但法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中涉案房产并没有办理房屋产权变更登记，故案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曲斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于卫东
审判员 王家东
审判员 武尚胜
二〇一七年五月十五日
书记员 王林峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保78号
申请人路春艳，女。
被申请人赵席焱，男。
申请人路春艳于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵席焱所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人路春艳提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人路春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵席焱所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人路春艳提供自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1170元，由申请人路春艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人路春艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十日
书记员 连淑敏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1943号
申请执行人：山文峰，男，1979年6月5日出生，住原胶南市。
被执行人：胶南市大地房地产有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：王军，董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，胶南市人民法院（2010）胶南民初字第2306号民事调解书已发生法律效力。并于2010年9月25日立案执行，执行标的为30976.50元。2010年12月2日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人缴纳案件款，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第2306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第435号
申请执行人：郑惠玉，无固定职业。
被执行人：钱永。
申请执行人郑惠玉与被执行人钱永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱永未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑惠玉于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人钱永支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件执行费1400元、诉讼费1150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人钱永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息，承担案件执行费1400元、诉讼费1150元。经执行查明，被执行人钱永无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人郑惠玉同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李世进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谌细军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谌细军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌细军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，100.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，100.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执81号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，地址：苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
被执行人魏杜明，1995年8月28日出生，男，汉族，秦安县陇城镇村民。
本院在执行苏州市吴江区人民法院委托被执行人魏杜明罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00502号刑事判决书，本院于2016年4月14日向被执行人魏杜明发出执行通知书。被执行人魏杜明未主动履行判决。经查被执行人魏杜明无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人苏州市吴江区人民法院同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、�二百五十八条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年六月七日
书记员 张 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1234号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：范瑞城，男，1980年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告范瑞城物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告范瑞城的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何紫兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2942号
原告李某，女，1985年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告严某甲，男，1982年1月19日出生，汉族，住南平延平区。
原告李某和被告严某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈黎明适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人计建棠、被告严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年夏相识、相恋，2006年2月13日登记结婚，2006年12月5日生育女儿严某乙。因原、被告婚前了解不深，婚后二人夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵，无法共同生活。原告自2010年秋起与被告分居，独自在福州生活。原告曾于2014年8月向南平市延平区法院起诉离婚，被判不准离婚。该判决至今已超过七个月之久，双方无任何和好可能，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿严某乙由被告抚养，原告每月愿支付抚养费400元至女儿成年。
被告严某甲答辩称，同意与原告李某离婚，同意婚生女儿严某乙由其抚养，要求原告按每月500元标准支付抚养费至女儿成年，要求原告按50%比例与被告承担女儿今后可能发生的重大疾病医疗费，按50%比例承担一份女儿的保险费。
经审理查明，原告李某与被告严某甲于2003年9月份自行相识，后发展为恋人关系。2006年2月13日原、被告登记结婚，2006年12月5日生育女儿严某乙，婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵。原告于2010年11月与被告分居，独自前往福州生活，与被告无来往。分居后，婚生女儿随被告及其父母一同生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。但原、被告并未因此和好，仍相互不往来，分居至今。诉讼过程中，原、被告均表示无夫妻共同财产需要处理，亦无夫妻共同债权债务需要处理。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、声明书、民事判决书复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾。原、被告于2010年11月开始分居至今，期间原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未因此和好，仍相互不往来，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告一致意见，婚生女儿严某乙由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费问题，被告要求原告每月支付500元，根据原告的经济收入及本地的实际生活水平，该数额合理，本院予以支持；关于被告要求原告承担女儿今后的重大疾病费用一半的意见，鉴于原告当庭已表示同意与被告共同承担重大疾病的医疗费用，该意见亦予以支持。关于保险费问题，除原、被告陈述外，原、被告均未提供有关该保险费的任何相关书证，涉及该份保险的内容本院无法审查，故对于原、被告陈述的相关保险费承担，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告严某甲离婚。
二、婚生女严某乙由被告严某甲抚养，原告李某从本判决生效之日起，每月15日前支付抚养费人民币500元，直至小孩18周岁止。婚生女严某乙因重大疾病产生的医疗费用，由原、被告各承担一半。
本案案件受理费123元，由原告李某与被告严某甲各自承担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502字第2238号
申请执行人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇。
法定代表人：林佳伟，董事长。
被执行人：林佳伟，男，汉族，1968年1月7日生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行林绍锡申请执行宜宾亿联置业投资有限公司、林佳伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院做出的（2016）川1502民初1301号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月一日
书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1119号
原告：马源，资料员，住额敏县。公民身份号码：×××。
被告：张荣，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告马源与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马源与被告张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马源诉称：2012年5月15日至2015年10月15日，原告马源在被告张荣承建的额敏县清真寺工程处任资料员，约定每月工资为6000元。后仅支付一个月工资6000元，剩余24000元未付，被告于2014年9月11日出具欠条一份，但至今未付款。原告遂诉至法院，要求被告立即支付劳务费24000元，并承担本案诉讼费用。
被告张荣辩称：原告实际并未提供劳务，且资料尚未交付。欠条系原告称与开发商系亲戚以便向其索款后好意出具，实际并未欠原告劳务费用。
经审理查明的事实与原告马源所诉一致，并有被告向原告出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马源为被告张荣提供劳务，张荣欠其劳务费24000元未付的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认，故对于马源要求张荣支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张荣称原告并未实际提供劳务其出具欠条并非本意的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张荣应于本判决生效后十日内给付原告马源劳务费24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，投递费64元，合计264元，由被告张荣负担（原告已预交费用264元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年六月七日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1119号原告：马源，女，1990年6月3日出生，满族，住额敏县。被告：张荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住乌苏市。原告马源与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马源与被告张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马源诉称：2012年5月15日至2015年10月15日，原告马源在被告张荣承建的额敏县清真寺工程处任资料员，约定每月工资为6000元。后仅支付一个月工资6000元，剩余24000元未付，被告于2014年9月11日出具欠条一份，但至今未付款。原告遂诉至法院，要求被告立即支付劳务费24000元，并承担本案诉讼费用。被告张荣辩称：原告实际并未提供劳务，且资料尚未交付。欠条系原告称与开发商系亲戚以便向其索款后好意出具，实际并未欠原告劳务费用。经审理查明的事实与原告马源所诉一致，并有被告向原告出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马源为被告张荣提供劳务，张荣欠其劳务费24000元未付的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认，故对于马源要求张荣支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张荣称原告并未实际提供劳务其出具欠条并非本意的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张荣应于本判决生效后十日内给付原告马源劳务费24000元。案件受理费400元，减半收取200元，投递费64元，合计264元，由被告张荣负担（原告已预交费用264元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一六年六月七日书记员  贾子祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢11号
申请执行人：孙勃。
被执行人：杨建娥。
申请执行人孙勃与被执行人杨建娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)滨民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币370000元，并承担本案执行申请费5450元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2009)滨民三初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月三十日
书记员 李树鹏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢11号申请执行人：孙勃。被执行人：杨建娥。申请执行人孙勃与被执行人杨建娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)滨民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币370000元，并承担本案执行申请费5450元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)滨民三初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月三十日书记员  李树鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第418号
原告：牟某某。
被告：永康××妇幼保健院。
号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：应某。
原告牟某某与被告永康××妇幼保健院健康权纠纷一案
，本院于2010年7月26日进行立案受理。依法由审判员吕建党
适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告
牟某某，被告永康××妇幼保健院的委托代理人周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某起诉称：2009年7月24日，原告带其孙子前往
被告单位看病。因走廊的地砖光滑且有水，致使抱着孙子正常
行走的原告跌倒在地，导致原告腰椎压缩性骨折。事后，被告
为原告作了初步处理后，建议原告到骨科医院治疗，并表示会
负责任。经治疗，原告伤愈出院后，被告拒不兑现其对原告的
承诺，承担赔偿责任。故原告具状起诉，请求法院判决被告赔
偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰
金等共计19942.28元。针对以上诉讼请求，原告提供了病历原
件二份，出院记录原件一份，住院发票原件一份，门诊发票原件六份，收款收据原件六份，交通费发票原件四份予以证明。
被告永康××妇幼保健院答辩称：
1、原告所诉的走廊地砖有水某致原告摔倒的陈述不事实
，至今原告方也未有提供证据予以证明。
2、原告受伤后到缙云医治属舍近求远的行为，且有不合
理的用药存在，如原告系腰椎压缩性骨折，但在处方中有治疗
慢性支气管炎的药品，这些药费不应该由被告承担，请法院予
以考虑。
3、原告诉称被告会承担损失的陈述不属实。从本着人道
主义的精神出发，我方同意给原告作适当的补偿。针对以上辩
解，被告方提供了保洁服务合同原件一份，清洁用品公司送货
单原件一份，照片原件三份，会议记录表原件一份，及证人蔡
某某当庭作证的证言一份予以证明。
经庭审原告举证，被告质证认为：对缙云钭氏伤科医院
的发票、住院病历、门诊发票六份的真实性无异议，但其中治
疗骨质疏松、椎间盘突出、慢性支气管炎等病的费用，不应该
由被告承担。对六份收款收据记载的治疗费用不合理，请求法
院予以审查。对交通费发票无异议。本院认为，对原告提供的
六份收款收据，其中四份系由同一票号（均为0199120）的发
票开具，票面上也未有写明收款人或治疗机构，且六份医疗发
票均未有提供相应的病历、用药清单某以佐证，故对六份票据
所花费的医疗费用，因证据不足，本院不予采信。对缙云钭氏
伤科医院的治疗费用，原告提供的住院病历、发票及用药清单
可以相印证，本院予以采信。被告认为该费用存在不合理情形，其负有举证责任，在法院做出法律释明后，被告虽提出医疗
费用合理性的鉴定申请，但未有预交鉴定费用，本院依法不予
鉴定，按被告举证不能处理。综上，本院认定原告的合理医疗
费用为7481.52元，住院治疗12天，花费交通费31元。
对被告方提供的证据，原告方质证认为：证人证言不属
实，因原告不识字，即使被告在走廊上放置了警示标志，也看
不懂。本院认为，保洁服务合同，清洁用品公司送货单，会议
记录表等证据系被告与他人之间约定，或被告内部的管理规定
，与本案不存在关联性。对照片三份，可以从中看出被告已在
走廊中放置警示标志的事实。对证人蔡某的证言，因其系被
告的保洁服务商，与被告之间存在利害关系，其所做的对被告
有利的陈述，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年7月24日，原告抱着孙子在被告的走廊正常行走时
跌倒在地，导致原告腰椎压缩性骨折。为此，原告到缙云钭氏
伤科医院住院治疗12天，门诊治疗3次，共花费医疗费7481.52
元，交通费31元。
经查，原告摔倒的走廊上并无积水，且被告在走廊上放
置有警示标志。
本院认为：原告牟某某在被告的走廊上行走时跌伤的事
实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为具有完全民事行为
能力的成年人，对其自行跌倒的后果，应由其自行承担法律后
果。原告认为因被告走廊上有积水，而导致其摔倒，从而要求
被告赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但被告提出的其愿意给予原告适当补偿的辩解，并不违反法律规定，本
院应予准许，本院酌情按原告实际损失的20%的标准给予补偿
。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康××妇幼保健院补偿原告牟某某医疗费7
481.52元、误工费3373.92元、护理费660元、住院伙食补贴36
0元、交通费31元，共计11906.44元中的20%，为2381.29元。
款在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元（由原告预交），
由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年十月二十日
代书记员 商晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第204号
申请人袁彤伟，男，汉族，1971年2月11日生，住邯郸市邯山区。
被申请人郑泰阳，男，汉族，1989年2月1日生，住邯郸市。
被申请人崔丽娜，女，汉族，住邯郸市。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，查封价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月五日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第204号
邯郸市公安交通警察支队第一大队：
关于申请人袁彤伟与被申请人郑泰阳、崔丽娜为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第204号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，查封价值为5万元。
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
袁彤伟
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
郑泰阳、崔丽娜
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金5万元作为担保，要求法院查封冀D8C2**号小客车一辆。
承办人意见
建议查封冀D8C2**号小客车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2014年12月5日
询问笔录
时间：2014年12月5日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人袁彤伟，委托代理人丹艳丽
？申请人袁彤伟与被申请人郑泰阳、崔丽娜为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第204号申请人袁彤伟，男，汉族，1971年2月11日生，住邯郸市邯山区。被申请人郑泰阳，男，汉族，1989年2月1日生，住邯郸市。被申请人崔丽娜，女，汉族，住邯郸市。申请人因情况紧急，于二0一四年十二月五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，查封价值为5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十二月五日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第204号邯郸市公安交通警察支队第一大队：关于申请人袁彤伟与被申请人郑泰阳、崔丽娜为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第204号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，查封价值为5万元。附：民事裁定书一份二0一四年十二月五日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位袁彤伟案由诉前保全被告姓名或单位郑泰阳、崔丽娜查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金5万元作为担保，要求法院查封冀D8C2**号小客车一辆。承办人意见建议查封冀D8C2**号小客车一辆。庭长意见院长批示备注2014年12月5日询问笔录时间：2014年12月5日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：申请人袁彤伟，委托代理人丹艳丽？申请人袁彤伟与被申请人郑泰阳、崔丽娜为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？：听清了。？所缴纳的保全费不退。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初285号
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司。
法定代表人范小敏，职务：经理。
委托代理人魏涛，该公司职工。
被告常保珍，男，1978年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）诉被告常保珍物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏涛到庭参加诉讼。被告常保珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴和物业公司诉称，原告2015年5月1日与安阳市惠丰小区业主委员会（以下简称惠丰小区业主委员会）签订《前期物业管理服务合同》，2015年5月1日与被告签订前期物业管理服务协议，原告于2015年4月26日进驻该小区，从2015年5月1日开始收取全年物业管理服务费，根据协议第16条约定，用户应交纳物业管理费每平方米0.9元，被告在该小区实住面积为112.57平方米，应每月交纳101.3元，6个月应交纳物业管理费607.87元，经原告多次催要，被告至今未交纳费用。要求被告交纳2015年5月1日至2015年10月31日6个月的物业管理费607.87元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常保珍未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区物业服务管理合同一份，由原告为惠丰小区提供物业管理服务，合同约定物业服务期限自2015年5月1日至2016年4月30日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.9元，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元；业主应从合同签订之日起30日内一次性交清一年的物业服务费等内容。合同签订后，原告即对惠丰小区提供了物业管理服务。但被告等部分业主未交纳物业管理服务费。2015年11月5日，原告在小区张贴告知书，通知业主2015年11月8日前交纳物业费，但被告仍未交纳，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的告知书1份，惠丰小区物业服务管理合同1份、惠丰小区前期物业服务协议1份、照片2张、以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与惠丰小区业主委员会签订的惠丰小区物业服务管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。按照合同约定，八楼的业主物业服务费按每月每平方0.9元收取，被告房屋面积为112.57㎡，2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费应为607.87元，故对原告诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常保珍于本判决生效之日起三日内给付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币607.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常保珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初285号
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司。
法定代表人范小敏，职务：经理。
委托代理人魏涛，男，该公司职工。
被告常保珍，男，汉族。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）诉被告常保珍物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏涛到庭参加诉讼。被告常保珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴和物业公司诉称，原告2015年5月1日与安阳市惠丰小区业主委员会（以下简称惠丰小区业主委员会）签订《前期物业管理服务合同》，2015年5月1日与被告签订前期物业管理服务协议，原告于2015年4月26日进驻该小区，从2015年5月1日开始收取全年物业管理服务费，根据协议第16条约定，用户应交纳物业管理费每平方米0.9元，被告在该小区实住面积为112.57平方米，应每月交纳101.3元，6个月应交纳物业管理费607.87元，经原告多次催要，被告至今未交纳费用。要求被告交纳2015年5月1日至2015年10月31日6个月的物业管理费607.87元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常保珍未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区物业服务管理合同一份，由原告为惠丰小区提供物业管理服务，合同约定物业服务期限自2015年5月1日至2016年4月30日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.9元，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元；业主应从合同签订之日起30日内一次性交清一年的物业服务费等内容。合同签订后，原告即对惠丰小区提供了物业管理服务。但被告等部分业主未交纳物业管理服务费。2015年11月5日，原告在小区张贴告知书，通知业主2015年11月8日前交纳物业费，但被告仍未交纳，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的告知书1份，惠丰小区物业服务管理合同1份、惠丰小区前期物业服务协议1份、照片2张、以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与惠丰小区业主委员会签订的惠丰小区物业服务管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。按照合同约定，八楼的业主物业服务费按每月每平方0.9元收取，被告房屋面积为112.57㎡，2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费应为607.87元，故对原告诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常保珍于本判决生效之日起三日内给付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币607.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常保珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2481号
原告娄寒梅，女，1952年12月1日出生，汉族，住绍兴市越
城区东方花园10幢102室。
委托代理人（特别授权代理）金立君、胡丹凤，浙江秦国光
律师事务所律师。
被告胡海明，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市江
北区慈城镇民权路085号。
委托代理人（特别授权代理）周含宇，浙江同舟律师事务所
律师。
被告陈雪萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住绍兴市越
城区东方花园10幢102室，现住绍兴市越城区胜利西村。
委托代理人（特别授权代理）徐富，浙江大容律师事务所律
师。
本院在审理原告娄寒梅与被告胡海明、陈雪萍民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年12月19日向本院申请撤回对两被告的起诉
。
本院认为，原告娄寒梅提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告娄寒梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费4170元，合
计人民币9570元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月十九日
书记员 缪高峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11985号
原告：杭州鼎家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路2-1号。
法定代表人：周锋淼，经理。
委托诉讼代理人：王芹，公司员工。
被告：吴慧华，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杭州鼎家房地产经纪有限公司与被告吴慧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告杭州鼎家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州鼎家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 瑾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11985号原告：杭州鼎家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路2-1号。法定代表人：周锋淼，经理。委托诉讼代理人：王芹，公司员工。被告：吴慧华，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杭州鼎家房地产经纪有限公司与被告吴慧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告杭州鼎家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州鼎家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一八年一月二十三日书记员  周 瑾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初73号
原告胡宝祥。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告郭鸽平。
原告胡宝祥与被告郭鸽平合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡宝祥的委托代理人童建亨到庭参加了诉讼，被告郭鸽平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承揽原告的房屋装潢事项，预收原告10万元用以购买材料，后合同未曾履行双方即因故解除，为此被告于2014年12月30日向原告出具一份欠条，载明“今欠胡宝祥人民币壹拾万元整，还款日期为壹年整”。期满后被告拖延至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鸽平于本判决生效后十日内偿还原告胡宝祥人民币欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郭鸽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李梦媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第859-2号
申请执行人刘海鑫。
被执行人胡振兴。
申请执行人刘海鑫与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人刘海鑫于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费625元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久*城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院另案处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人刘海鑫亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第859号案终结执行。
申请执行人刘海鑫如发现被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第859-2号
申请执行人刘海鑫。
被执行人胡振兴。
申请执行人刘海鑫与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人刘海鑫于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费625元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已被本院另案处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人刘海鑫亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第859号案终结执行。
申请执行人刘海鑫如发现被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第859-2号申请执行人刘海鑫。被执行人胡振兴。申请执行人刘海鑫与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人刘海鑫于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费625元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院另案处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人刘海鑫亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第859号案终结执行。申请执行人刘海鑫如发现被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月十五日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2026号
申请执行人宋某甲。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙，烟台大学学生。
本院执行的宋某甲诉王某甲、王某乙、宋某乙、宋某丙婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民重字第72号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉