江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
被告何学武，无固定职业。
被告吕勤凤（系何学武之妻），无固定职业。
被告孙玉彪（系王启霞之夫），职业不详。
被告王启霞，职业不详。
被告柏立军，职业不详。
被告顾红云（系柏立军之妻），职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告何学武、吕勤凤、王启霞、孙玉彪、柏立军、顾红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人崔红娟，被告何学武到庭参加诉讼。被告吕勤凤、孙玉彪、王启霞、柏立军、顾红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行盐城分行诉称：2014年4月18日，原告与被告何学武、吕勤凤签订一份《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行盐城分行向何学武、吕勤凤发放10万元贷款用于饭店翻新、扩建，贷款期限为12个月，年利率为13.5%；贷款本息采用等额本息还款法。同日，何学武、吕勤凤、王启霞、孙玉彪、柏立军、顾红云与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，王启霞、孙玉彪、柏立军、顾红云自愿对上述借款承担连带担保责任。原告按约放款，但被告何学武、吕勤凤取得贷款后未依约偿还。请求法院判令：1、被告何学武、吕勤凤立即偿还原告贷款本金51677.38元，截止2015年4月27日利息1887.85元、罚息2165.86元，及自2015年4月28日起实际支付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。2、被告孙玉彪、王启霞、柏立军、顾红云对上述款项承担连带责任。
被告何学武辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
被告吕勤凤、孙玉彪、王启霞、柏立军、顾红云未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，邮储银行盐城分行（甲方，贷款人）与何学武、吕勤凤、孙玉彪、王启霞、柏立军、顾红云（乙方，联保小组成员及配偶）签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选孙玉彪为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条、从2014年4月18日起至2016年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利和义务：1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；2、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，邮储银行盐城分行（甲方、贷款人）与何学武、吕勤凤（乙方、借款人）签订一份《小额贷款借款合同》，约定：1、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为吕勤凤，账号6031＊＊＊7；贷款本金为10万元、用途为饭店翻新扩建、年利率为13.5%、期限12个月（自2014年4月至2015年4月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式：等额本息还款法；3、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储银行盐城分行将10万元贷款发放至吕勤凤的上述账户，吕勤凤在小额贷款借据上签名，该借据载明：1、借款期限：12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止；2、借款用途：饭店翻新、扩建；3、年利率：13.5%；4、还款方式：等额本息还款法。嗣后，何学武、吕勤凤未依约还款，保证人也未履行保证义务。截止2015年4月27日，何学武、吕勤凤共欠原告邮储银行盐城分行借款本金51677.38元，利息1887.85元、罚息2165.86元。邮储银行盐城分行索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、欠款明细及等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告何学武、吕勤凤未按合同约定履行还款义务，被告孙玉彪、王启霞、柏立军、顾红云未按《小额贷款联保协议书》的约定履行保证义务，均构成违约。原告要求主债务人履行债务、保证人承担保证责任的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告孙玉彪、王启霞、柏立军、顾红云在履行保证责任后，有权向被告何学武、吕勤凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学武、吕勤凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金51677.38元，截止2015年4月27日的利息1887.85元、罚息2165.86元，并支付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式及标准计算）。
二、被告孙玉彪、王启霞、柏立军、顾红云对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告何学武、吕勤凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告何学武、吕勤凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。