wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1294号
原告宁玖乾
原告黎良永
原告宁玖建
原告何玺
原告郭代翠
原告黎仕国
原告黎绪平
被告河南省振兴建筑工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区和平南路75号。
负责人梁国保，经理。
委托代理人刘永亮，男。
山西盛祥建筑劳务有限公司，住所地太原市经济技术开发区南畔村前街。
法定代表人胡治平，总经理。
委托代理人杨立军，男。
被告张发锦
原告宁玖乾、黎良永、宁玖建、何玺、郭代翠、黎仕国、黎绪平与被告河南省振兴建筑工程集团有限公司山西分公司、山西盛祥建筑劳务有限公司、张发锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁玖乾、黎良永、宁玖建、何玺、郭代翠、黎仕国、黎绪平，被告河南省振兴建筑工程集团有限公司山西分公司的委托代理人刘永亮、被告山西盛祥建筑劳务有限公司的委托代理人杨立军、被告张发锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁玖乾、黎良永、宁玖建、何玺、郭代翠、黎仕国、黎绪平诉称，原告自2013年4月至12月跟随被告张发锦在太原市南中环大院二期1号楼工地从事混凝土工作，截止2013年年底被告拖欠原告工资共计159070元，其中拖欠宁玖乾21305元、黎良永25247元、宁玖建20440元、何玺20000元、郭代翠18741元、黎仕国22485元、黎绪平30825元。原告施工的南中环大院二期1号楼工程系被告河南振兴建筑工程集团有限公司山西分公司分包给被告山西盛祥建筑劳务有限公司，该公司又将部分工程分包给被告张发锦，原告因领不到工资向小店区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委以以原告主体不适格作出不予受理案件通知书，现原告诉至法院请求判令被告支付原告工资共计159070元。
被告河南振兴建筑工程集团有限公司山西分公司辩称，我们是2013年7月20日开的工，并非原告所述在4月开工，我方把工程主体、钢筋、混凝土工程承包给被告山西盛祥建筑劳务有限公司，我方已经把工人工资都支付给劳务公司了，截至2013年12月已支付12000000元。
被告山西盛祥建筑劳务有限公司辩称，原告是在2013年8月来的工地，原告是跟着被告张发锦干活的，从开工到2014年4月3日，我方共支付张发锦工资465050元，原告是在别的工地干过活，然后来向我方要钱，原告在我们工地干的活连50000元都没有，我方已将工资支付给被告张发锦了，应驳回原告的诉求。
被告张发锦辩称，我是在榆次鸣李村工地带的各原告一起干活的，从2013年7月开始施工，各原告是在南中环工地和鸣李村两个工地一起干活的，各原告主张的工资是鸣李村工地的工资，并不是南中环工地，在南中环工地我给过各原告工资、生活费、零花钱等，具体数额记不清了，现在南中环工地的工资还有40000元没结清，鸣李村工地的工资还没有结算。
经审理查明，七名原告于2013年3、4月间跟随被告张发锦在太原东社建筑工地做工，主要工作是打灰，当时和张发锦口头约定的工资标准是大工18元、小工15元，原告何玺、黎旭平为大工，其余5人为小工，每天由被告张发锦计算工时，每月结算一次工资，但因被告张发锦发不出工资只给了各原告一些生活费。在2013年8月，原告跟随被告张发锦来到南中环工地做工，在该工地工作期间，原告还同时随被告张发锦在鸣李村工地工作，即在两处工地交替进行工作，在南中环工地工作至2013年12月，在鸣李村工地工作至2013年11月底，上述两处工地原告也是从事打灰工作。庭审中，原告出具有被告张发锦签字的欠条一份，其内容大意为，混凝土领班人张发锦下欠工人工资款从2013年元月至2013年底的全年工人工资款如下：何玺20000元、郭代翠28741元、宁玖建25440元、宁玖乾21305元、黎仕国23285元、黎良永25247元、黎绪平30852元。被告张发锦表示，欠条上的工资是原告自行计算的，但认可欠条落款处的签字系本人所写。庭审中，原告表示在被告张发锦出具欠条后还支付过原告部分生活费，核减该部分费用后，各原告主张的所欠工资数额分别为：何玺20000元、郭代翠18741元、宁玖建20440元、宁玖乾21305元、黎仕国22485元、黎良永25247元、黎绪平30852元，合计159070元。同时原告表示至起诉前，原告因向被告张发锦索要工资未果曾向小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理案件通知书。在庭审中，被告河南振兴建筑工程集团有限公司山西分公司表示在原告所工作过的三处工地中，只有南中环工地是该公司承包并将部分工程分包给被告山西盛祥建筑劳务有限公司，相关工资等款项已经全部支付被告山西盛祥建筑劳务有限公司，其余工地与该公司无关。被告山西盛祥建筑劳务有限公司则表示在南中环工地和鸣李村工地的工资已经支付给被告张发锦465050元，被告张发锦认可该款，但认为在南中环工地和鸣李村工地的款项尚未全部结算，双方各执一词。
上述事实，有原告身份证、张发锦签字的欠条、工资计算明细及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告对各原告跟随被告张发锦从事建筑施工工作的基本事实均无异议，各原告和被告张发锦之间形成事实上的劳务关系，被告张发锦应当按照双方约定的工资标准向各原告支付劳动报酬，至于被告河南振兴建筑工程集团有限公司山西分公司和被告山西盛祥建筑劳务有限公司不属于该劳务关系中的当事方，不应承担支付原告报酬的义务。对于被告张发锦主张涉案相关工程尚未进行结算的抗辩意见，双方虽各执一词，但不论其他二被告是否与被告张发锦就所涉工程的相关款项结算完毕均不影响原告主张报酬的诉求，且截至目前被告山西盛祥建筑劳务有限公司已支付被告张发锦工程劳务费460000余元，故被告张发锦的抗辩理由事实与理由均不充分，本院不予采信。对于各原告主张的所欠工资数额，被告张发锦虽表示未经其核实，但被告张发锦未能提供相关工作量的证据，且被告已在工资欠条上签字，可以视为对所欠原告工资数额的认可，因被告张发锦在出具欠条后又支付过部分原告生活费，原告自认将该部分款项核减系原告对自身权利所做的处分，对各原告目前所主张的欠款数额分别为何玺20000元、郭代翠18741元、宁玖建20440元、宁玖乾21305元、黎仕国22485元、黎良永25247元、黎绪平30852元，合计159070元，本院予以确认。该款由被告张发锦依法向各原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张发锦于本判决生效之日起三日内支付原告何玺20000元、郭代翠18741元、宁玖建20440元、宁玖乾21305元、黎仕国22485元、黎良永25247元、黎绪平30852元，合计159070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3481元（原告已预交），减半收取1740.5元，由被告张发锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年九月十二日
书记员 徐志金
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更124号
罪犯格绒电珠,现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2014年8月18日作出（2014）稻刑初字第3号刑事判决，以被告人格绒电珠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2014年9月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒电珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2014年10月至2017年7月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒电珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒电珠减刑六个月。减刑后刑期自2014年7月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20674号
原告：天津市滨海新区凌花涂料有限公司，住所地天津市滨海新区课堂股新塘路2699号，组织机构代码72448600-X。
法定代表人：于惠永，总经理。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
被告：孙景良，男，1960年9月4日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：尤立萍，女，1959年8月21日出生，汉族，天津市津南区。
原告天津市滨海新区凌花涂料有限公司诉被告孙景良、尤立萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告尤立萍的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区凌花涂料有限公司撤回对被告尤立萍的起诉。
代理审判员 李涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 秦媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初225号
申请人：代越建。
被申请人：孙昌武。
被申请人：胡忠群。
被申请人：白冰。
被申请人：孙冬梅。
被申请人：王琳。
被申请人：徐豪。
本院在审理申请人代越建诉被申请人孙昌武、胡忠群、白冰、孙冬梅、王琳、徐豪民间借贷纠纷一案中，申请人代越建向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙昌武、胡忠群、白冰、孙冬梅、王琳、徐豪的银行存款130万元，或者查封、扣押价值相当的财产,申请人以其名下房屋提供担保。
本院认为，申请人代越建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙昌武、胡忠群、白冰、孙冬梅、王琳、徐豪的银行存款130万元，或者查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人代越建名下位于长沙县星沙镇土桥村火星北路西、湘龙路北山水湾房屋；
三、查封申请人代越建与柳森共有的位于长沙县星沙镇土桥村火星北路西、湘龙路北山水湾房屋申请人名下50%的份额。
案件申请费5000元,由申请人代越建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曹吉琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第28号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁津江融信商务酒店有限公司。
被执行人济宁东美包装材料有限公司。
被执行人济宁市盛世康泰工矿机械有限公司。
被执行人李某。
被执行人陈某甲。
被执行人闫某。
被执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第740号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年四月二日
书记员 张召振
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第2235号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县掘港镇兴环居委会。
负责人钱建江，行长。
委托代理人韩德泉，江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行职员。
被执行人何文娥。
被执行人冯明。
关于申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行与被执行人何文娥、冯明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何文娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款本金人民币30000元。二、被告何文娥于本判决生效后十日内给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行自2007年10月19日起至2008年10月18日止的借期利息3991.28元；自2008年10月19日至2012年10月24日止的逾期利息18879.28元，合计人民币22870.55元。自2012年10月25日起至判决履行之日起的利息按合同约定的罚息月利率16.4025‰计算。三、被告冯明对被告何文娥的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币1122元，减半收取计561元，由被告何文娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地车辆进行了查询，未查询到二被执行人的财产线索。现本案尚未执行到位本金30000元，利息35287.25元（计算至2012年10月24日），诉讼费561元，执行费1072元，合计人民币66920.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2235号之一
申请执行人:屈金福，男，1964年9月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王玉良，男，1959年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：史秀梅，女，1958年5月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第6374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月13日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王玉良所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处进行了公开拍卖。经三次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价478749.69元抵顶债务。查明，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元，迟延履行债务利息77050.25元（计算迟延履行利息的时间从2014年1月27日支付至2016年2月5日止），案件受理费4400元、保全费1000元、评估费2068元。被执行人于2014年12月1日给付申请人本金55000元；于2016年4月1日给付申请人本金30000元，于2016年5月26日给付申请人本金315000元。综上，被执行人王玉良、史秀梅应偿还申请人屈金福本金及利息、案件受理费、保全费、评估费共计184518.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉良所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处交付申请执行人屈金福抵偿债务184518.25元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人屈金福时起转移。
二、申请执行人屈金福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
三、房产差额294231.44元申请人屈金福应退还被执行人王玉良。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴逸昕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2235号
申请执行人杨直宗。
被执行人日照市福村铝塑装饰工程有限公司。
申请执行人杨直宗与被执行人日照市福村铝塑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）东民一初字第2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行，
本案在执行过程中查明，被执行人共应给付申请执行人借款本金30000元及相应利息，并应负担案件受理费550元。本案立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。经本院调查，现未能查询到被执行人可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。现因本案本次执行程序期限届满，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第2235号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 聪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2235号申请执行人于冬青。被执行人刘军。被执行人李万红。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）东民初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人货款231662元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1831号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙美艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4510号
原告陆标生。
法定代理人陆永强。
被告甄喜会。
被告张赏荣。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告陆标生诉被告甄喜会、张赏荣、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，在本院指定期间内，原告未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇〇八年十月七日
书记员 何 雯
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初46号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人范怀芹，男，1955年6月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人范怀芹犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范怀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年12月19日14时40分许，被告人范怀芹酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从上杭县湖洋镇湖洋村往岩头村方向行驶，行至路段时被民警查获。经检验，被告人范怀芹的血液中乙醇含量为121.60毫克/100毫升。
上述事实，经查属实。被告人范怀芹在开庭审理过程中亦无异议，且有福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作及出具的现场照片、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范怀芹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范怀芹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范怀芹到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人范怀芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年一月三十日
书记员 蓝叶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6138号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：杜文师。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金承斌，男，1988年12月8日生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金承斌之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费21914元（原告已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月八日
书记员 金丽娜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执522号
申请执行人:湖北云梦农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托代理人：李幼国，湖北云梦农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部经理。代理权限:代为提起执行申请，放弃或者变更执行申请请求，参与执行调解、进行执行和解，代为领取标的款，代收法律文书。
被执行人:钟金发，男，1957年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县城××北环路。
被执行人：聂运梅，女，1957年10月20出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住址同上，系被执行人钟金发之妻。
本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人钟金发、聂运梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2017年11月15向本院申请撤回对被执行人钟金发、聂运梅的强制执行申请，本院认为，其申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玲兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第881号
原告：程甲。
委托代理人：周某某。
被告：程乙。
原告程甲为与被告程乙民间借贷纠纷一案，原告程甲于2
010年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 苏顺法适用简易程序于2010年4月29日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告程甲及其委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告程乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程甲起诉称，2009年9月被告通过朋友向原告借款人
民币30000元，并出具借条一张，同年10月24日再向原告借款7
0000元，并称用于与老婆合做生意的购货需要，期限为五个月
，被告借款后出具给原告一张借款100000元的借条一张：“今
借到程甲人民币壹拾万元正，于2010年3月24日之前归还，借
款人：程乙”。被告借款到期后，经原告催讨未还。要求被告
归还借款人民币100000元，并支付利息、差旅费。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元并支付利息
（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自借款之日至
实际付款之日止）。
被告程乙未作答辩。
原告程甲在举证期限内提供了如下证据材料：一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币100000元的
事实。
本院依法向程乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告程乙无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告程乙分2次向原告程甲借款人民币共计10
0000元未还，有被告出具的借条为凭，且被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以确认，
该借款被告出具借条后，没有按期归还，已构成违约，现原告
要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但
因原、被告之间在借款时，没有约定利息，该利息的起算时间
应从被告逾期之日起，综上，原告的诉讼请求，合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告程乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
程甲借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2010年3月24日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2380元，依法减半收取1190元，由被
告程乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2380元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员苏顺法
二〇一〇年四月二十九日
代书记员肖蓉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第330号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹某因犯抢劫罪，2011年3月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日17时许，被告人曹某窜至南县华阁镇联华村九组，见公路边停放了一辆未拔掉钥匙的电动摩托车，便见财起心，趁四周无人，将摩托车骑走。当骑行至华阁镇华红村六组地段时，被闻讯前来寻找摩托车的失主胡文祥等人抓获。随后，被告人曹某被接警后赶到现场的公安民警带至公安机关进行审查，在对其进行人身检查时，从被告人曹某的裤子口袋内查获水果刀一把。经价格鉴定，被盗摩托车价值2565元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张先政、陈立军的证言；失主胡文祥的陈述；现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片；价格鉴定意见；本院（2011）南法刑初字第36号刑事判决书；被告人曹某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一五年一月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1558号
原告：曾诚，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：方丽园，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳北区（特别授权）。
被告：覃喜乐，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告曾诚与被告覃喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾诚及其委托诉讼代理人方丽园到庭参加了诉讼。被告覃喜乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诚向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还本金100000元。
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2013年10月10日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元整，并出具借条，借条约定还款时间为2013年10月25日，借款期限届满时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并未还款。故原告诉至法院，请求判令被告还清欠款。
在本案诉讼中，原告称，涉案借款来源是原告自有的积蓄资金，被告是做背车生意的，借款用途是用于生意周转，借款后被告没有归还过本金。
被告覃喜乐未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告覃喜乐向原告曾诚出具借条一份，其中载明，本人因私人事宜向周磊借到100000元整，并以一辆雪佛兰牌科鲁兹为抵押物，车辆品牌型号为雪佛兰SXXXXXXX，车辆识别代号：LSXXXXXXXX27，发动机号：10XXXXXX05，车牌号：桂Ｂ×××××，如本人于2013年10月25日之前未还清借款，并无故拖欠，曾诚有权将上诉车辆进行处理。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告覃喜乐向原告借款100000元未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告覃喜乐欠原告曾诚100000元借款未归还的事实成立，原告主张要求被告归还本金100000元的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告覃喜乐向原告曾诚偿还借款100000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告覃喜乐负担并径付原告曾诚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1666号
原告杨某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈全民、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系邻居，1988年8月订婚，1989年10月2日结婚同居生活，生育一子刘某甲（现已成人）。婚后，因被告脾气粗暴，个性野蛮，时常无端辱骂、殴打、伤害原告，对原告实施家庭暴力。同时被告好逸恶劳，无所事事，对家庭及子女极不关心。导致原、被告双方结婚多年以来一直未建立起真正的夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果。原、被告双方于2010年正月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故依法诉至人民法院。请求法院判令或调解原、被告离婚。
被告刘某某辩称：自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同村邻居，双方于1989年10月2日在营山县双流镇民政所办理结婚登记，生育一子刘浩东（曾用名刘某甲），双方于2010年开始分居生活。现原告杨某某以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由向本院提起离婚诉讼，被告刘某某不同意离婚。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，原、被告双方都应珍惜夫妻感情，共同维护家庭和谐。但原、被告因家庭琐事发生争吵，进而导致双方夫妻感情产生矛盾，双方均未重视夫妻感情，反而将夫妻感情矛盾愈演愈烈，现原�被告双方因夫妻感情不和而分居长达五年有余。可见现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告杨某某的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”法定准予离婚情形。故本院对原告杨某某的离婚诉讼主张予以支持。婚生子刘浩东现已成年，无需抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一五年六月八日
书记员 黄绍军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初95号
原告：王某，男，1973年4月7日出生，汉族，现住平乡县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年11月25日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：沈某，男，1975年6月6日出生，汉族，现住隆尧县。
被告李某与沈某共同委诉讼托代理人：郝宏彬，男，1984年2月12日出生，住河北省隆尧县大张庄乡渠家庄村。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
王某与李某、沈某、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费901元，减半收取计450元，由原告王某负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 田泽民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 燕
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异26号
执行异议人（案外人）精达河北机床制造有限公司，住所地泊头市经济开发区数控机床产业园区4号路。统一社会信用代码：9113098177133739X9。
法定代表人刘秀茹，执行董事。
申请执行人顾秀森，男，1962年8月12日，汉族，住泊头市。
被执行人王腾，男，1989年12月14日，汉族，住泊头市。
被执行人河北华晨峰担保有限公司，住所地泊头市解放东路2号楼。组织机构代码：58353362-6.
法定代表人陈恒义，经理。
本院在执行顾秀森与王腾、河北华晨峰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人精达河北机床制造有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人精达河北机床制造有限公司称，异议人2015年5月份因经营需要计划向泊头市农村信用联社股份有限公司贷款人民币8000000元。根据泊头信用社的规定，申请人找到被申请人河北华晨峰担保有限公司为该笔贷款提供担保。华晨峰公司要求申请人向其交纳保证金1600000元并提供四套房产抵押作为华晨峰公司的风控措施。申请人于2015年5月27日通过法定代表人刘秀茹账户向华晨峰公司财务部于秋利泊头信用社6210210261208805516账户装入现金1600000元，当日于秋利即将该笔现金转入华晨峰公司在泊头信用社开立的281020122000050343对公账户，又从该账户将该笔现金转入华晨峰公司在泊头信用社开立的28×××70保证金账户。其后，申请人从泊头信用社贷款8000000元，2017年4月份申请人将该笔贷款偿还完毕。随后申请人联系华晨峰公司办理了四套房屋的解押手续并要求华晨峰返还1600000元保证金。这时华晨峰公司才告知申请人该笔保证金被泊头市人民法院查封。贵院查封的华晨峰公司账户4800000元款项，其中1600000元系申请人所有，为维护申请人合法权益，特提出异议。请求贵院在查清事实的基础上，依法支持申请人的申请。
本院经审查查明，顾秀森与王腾、河北华晨峰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0981民初3249号民事判决书：一、被告王腾于判决生效之日起五日内偿还原告借款420万元及利息（利息按月息千分之二十计算，自2016年9月9日起计算至实际偿还之日止）。二、被告河北华晨峰担保有限公司负连带清偿责任。判决生效后，王腾和河北华晨峰担保有限公司未按判决书履行，顾秀森向本院申请强制执行，本院受理后向王腾和河北华晨峰担保有限公司发出执行通知，限期按判决书履行义务，被执行人仍未履行。本院于2017年3月31日作出（2017）冀0981执字第204号执行裁定，扣划被执行人河北华晨峰担保有限公司银行存款4762500元，并将华晨峰担保公司在泊头联社账号为28×××70账户内存款4762500元扣划至本院案件款专户。另，此案在审理期间原告顾秀森提出诉讼保全申请，我院于2016年12月29日作出（2016）冀0981民初3249号民事裁定书，冻结了华晨峰担保公司上述账号内存款480万元。异议人对此提出异议，认为华晨峰担保公司账户存款中的160万元为异议人缴纳的保证金，该保证金属于异议人所有，并提供异议人在泊头信用社借款借据、转款凭证、收取保证金收据等证实其主张。
本院认为，本院作出（2016）冀0981民初3249号民事裁定书冻结执行人在泊头农村信用联社股份有限公司28×××70账号内存款，该账号登记账户名称为被执行人河北华晨峰担保有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定：对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断异议人是否系权利人。另外，异议人提供了2015年5月27日向河北华晨峰担保有限公司转款凭证和收取保证金的收据，与本院冻结、扣划的河北华晨峰担保有限公司账户存款之间是否存在关联性缺乏相应依据，其主张是否成立应通过执行异议之诉解决。异议人提出的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回精达河北机床制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 崔爱良
审判员 李红梅
审判员 安春晓
二〇一七年五月十日
书记员 马 丽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初168号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王国英，女，1961年4月22日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因本案于2016年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王国英犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，被告人王国英认为浦江县黄宅镇渠北村安排给其家的联系党员和其有矛盾，对此安排不满意，遂将村务公开栏的部分名单划破。浦江县公安局黄宅派出所民警冯某、协警于某等人欲将王国英传唤到派出所接受调查时，王国英拒不配合，并将于某的左手手臂咬伤。经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定：于某所受人体损伤程度构成轻微伤。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人王国英有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；证人楼某、陈某、冯某的证言；病历资料，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书，伤势照片，监控录像；被告人王国英的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国英以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国英系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王国英归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王国英的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王国英的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初168号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王国英，女，1961年4月22日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因本案于2016年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王国英犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日，被告人王国英认为浦江县黄宅镇渠北村安排给其家的联系党员和其有矛盾，对此安排不满意，遂将村务公开栏的部分名单划破。浦江县公安局黄宅派出所民警冯某、协警于某等人欲将王国英传唤到派出所接受调查时，王国英拒不配合，并将于某的左手手臂咬伤。经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定：于某所受人体损伤程度构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人王国英有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人王国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；证人楼某、陈某、冯某的证言；病历资料，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书，伤势照片，监控录像；被告人王国英的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国英以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国英系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王国英归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王国英的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王国英的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年三月三十一日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1764号
原告刘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，务农，住四川省邛崃市。
委托代理人王贤忠，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1972年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活。现要求与被告离婚，并要求抚养婚生女黄某乙，被告承担抚育费。
被告黄某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某甲于2009年2月认识并同居生活，2012年4月26日登记结婚，2012年9月5日生育一女黄某乙。原、被告近年来因家庭琐事有纠纷发生。
本院认为：原、被告共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，只是近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方互谅互让，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗晓英
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1202号
原告：谢长安，住哈密市。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王新玲。
被告：哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会，住所地：密市陶家宫镇新庄孜村2组。
诉讼代表人：王建国，书记。
委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密市陶家宫镇人民政府。
原告谢长安诉被告哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会（以下简称新庄孜村委会）、哈密市陶家宫镇人民政府（以下简称陶家宫镇政府）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长安及其委托代理人杨燕、王新玲，被告新庄孜村委会的委托代理人曹研到庭参加诉讼，被告陶家宫镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长安诉称，2014年1月22日，被告新庄孜村委会与原告签订了《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》，协议约定：被告征收原告土地5.63亩，按每亩5000元的价格补偿，被告应支付原告征地补偿费用28150元。协议签订后，原告及时将所征地交付被告，但被告违反协议约定，拒绝履行协议约定的义务，至今未将土地征收款支付给原告。为此，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决两被告共同履行征地补偿协议，支付原告征地补助款28150元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告谢长安为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年1月22日安置协议书一份，证明被告对原告5.63亩土地的补偿标准及补偿款数额。
经质证，被告新庄孜村委会对上述证据的真实性、关联性均不持异议，但对证明的问题不认可，认为该协议是其代表被告陶家宫镇政府与原告签订的，补偿款的到位条件为门面房销售超过30%，目前销售情况未达到以上比例。
被告新庄孜村委会辩称，原告与被告新庄孜村委会签订安置补助协议属实，但该协议是被告新庄孜村委会代表被告陶家宫镇政府与原告签订的，约定的补偿标准由被告陶家宫镇政府领导会议决定，原告要求的补偿款应由被告陶家宫镇政府支付，被告新庄孜村委会只是代理人的角色。协议约定补偿款的最后兑现时间虽为2015年12月31日，但二期门面房销售比例为前置条件。综上，原告要求被告新庄孜村委会承担支付补偿款的诉求不能成立，应由被告陶家宫镇政府支付，故请求驳回原告要求被告新庄孜村委会承担责任的诉讼请求，判决由被告陶家宫镇政府承担责任。
被告新庄孜村委会针对其答辩意见提供的证据有：2013年1月会议记录复印件一份（原件在被告陶家宫镇政府留存备案），证明给原告等村民补助的标准是由被告陶家宫镇政府决定的，补偿费用也由被告陶家宫镇政府予以支付。
经质证，原告谢长安对该证据的真实性不持异议。
被告陶家宫镇政府未到庭，但其提出书面答辩意见认为，一、2013年1月28日，被告陶家宫镇政府开会研究决定：给被征地农户按规定每亩按5000元支付补助，购门面房者直接从购房款中扣除，不购房者每亩补助5000元，此款在二期门面房销售达到30%后给予支付。因此包括原告谢长安在内的被征地者确实与被告陶家宫镇政府以被告新庄孜村委会的名义签订了《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》。二、《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》确实约定支付的具体时间即2015年12月31日前，但须满足二期门面房达到30%销售量的条件才给予支付。因二期门面房未达到30%的销售量，所以才没有给签订《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》的被征地者支付补助款。综上所述，只要二期门面房达到30%的销售量，被告陶家宫镇政府愿意根据《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》的约定，向签订了《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》的被征地者支付此补助款。
经审理查明，2013年1月23日，被告被告陶家宫镇政府开会研究决定，为了按期开工，被告陶家宫镇政府给予包括原告谢长安在内的被征地农户购房补助，被征地农户要购置门面房每亩征地补助5000元，被征地农户缴纳门面房购置款时直接按每亩5000元标准减去，不购置者每亩地补助5000元，二期门面房销售30%给予补助。2014年1月22日，原告谢长安（乙方）与被告新庄孜村委会（甲方）签订《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》，约定：”为认真贯彻落实国家安居富民惠民政策，大力推进陶家宫镇富民安居工程建设，全面改善农民居住环境，甲乙双方在依法平等基础上，就土地征收及购置门面房补助安置达成如下协议：一、征收土地位于新庄孜村二队，经甲乙双方共同现场调差确认征收土地为耕地，面积为5.63亩，按规定征地的补助价格补助完毕后；被征地农户如要购置门面房每亩征地补助5000元（伍仟元），被征地农户缴纳门面房购置款时直接按每亩5000元标准减去；如不购置者则每亩地补助5000元（伍仟元），此款待二期门面房销售30%后给予补助，次补助款最终兑现日期在2015年12月31日前，且门面房销售价格保证低于黄宫花园门面房销售价格标准。二、补助金额：征地面积5.63亩，补助标准：5000元/亩。门面房补助：28150.00元贰万捌千壹佰伍拾元整。本协议壹式叁份，甲乙双方各执壹份，镇政府存档壹份”。上述协议签订后，原告谢长安未购置门面房，其要求被告新庄孜村委会及被告陶家宫镇政府支付补助款28150元未果，引起诉讼。
本院认为，被告陶家宫镇政府作出对包括原告谢长安在内的被征地农户按规定每亩土地支付5000元补助的决定，并由被告新庄孜村委会与原告谢长安签订《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》后，就应按协议约定及时向原告谢长安支付补助款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。原告谢长安在未购置门面房的情况下，要求被告新庄孜村委会、陶家宫镇政府支付被征地补助款28150元，符合被告陶家宫镇政府的决定及被告新庄孜村委会与原告谢长安签订的协议约定，本院予以支持。对被告新庄孜村委会、陶家宫镇政府提出该补助款应在二期门面房销售30%后给予支付的辩解意见，根据原告谢长安与被告新庄孜村委会签订的协议约定，该补助款最终兑现日期为2015年12月31日前，且其在诉讼中未提供二期门面房销售未达到30%的相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会、哈密市陶家宫镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告谢长安支付被征地补助款28150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会、哈密市陶家宫镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长柴国勇
审判员李艳
人民陪审员杨爱玲
二0一六年六月二十八日
书记员丁卜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2201民初1202号原告：谢长安，住哈密市。委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：王新玲。被告：哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会，住所地：密市陶家宫镇新庄孜村2组。诉讼代表人：王建国，书记。委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密市陶家宫镇人民政府。原告谢长安诉被告哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会（以下简称新庄孜村委会）、哈密市陶家宫镇人民政府（以下简称陶家宫镇政府）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长安及其委托代理人杨燕、王新玲，被告新庄孜村委会的委托代理人曹研到庭参加诉讼，被告陶家宫镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长安诉称，2014年1月22日，被告新庄孜村委会与原告签订了《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》，协议约定：被告征收原告土地5.63亩，按每亩5000元的价格补偿，被告应支付原告征地补偿费用28150元。协议签订后，原告及时将所征地交付被告，但被告违反协议约定，拒绝履行协议约定的义务，至今未将土地征收款支付给原告。为此，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决两被告共同履行征地补偿协议，支付原告征地补助款28150元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告谢长安为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年1月22日安置协议书一份，证明被告对原告5.63亩土地的补偿标准及补偿款数额。经质证，被告新庄孜村委会对上述证据的真实性、关联性均不持异议，但对证明的问题不认可，认为该协议是其代表被告陶家宫镇政府与原告签订的，补偿款的到位条件为门面房销售超过30%，目前销售情况未达到以上比例。被告新庄孜村委会辩称，原告与被告新庄孜村委会签订安置补助协议属实，但该协议是被告新庄孜村委会代表被告陶家宫镇政府与原告签订的，约定的补偿标准由被告陶家宫镇政府领导会议决定，原告要求的补偿款应由被告陶家宫镇政府支付，被告新庄孜村委会只是代理人的角色。协议约定补偿款的最后兑现时间虽为2015年12月31日，但二期门面房销售比例为前置条件。综上，原告要求被告新庄孜村委会承担支付补偿款的诉求不能成立，应由被告陶家宫镇政府支付，故请求驳回原告要求被告新庄孜村委会承担责任的诉讼请求，判决由被告陶家宫镇政府承担责任。被告新庄孜村委会针对其答辩意见提供的证据有：2013年1月会议记录复印件一份（原件在被告陶家宫镇政府留存备案），证明给原告等村民补助的标准是由被告陶家宫镇政府决定的，补偿费用也由被告陶家宫镇政府予以支付。经质证，原告谢长安对该证据的真实性不持异议。被告陶家宫镇政府未到庭，但其提出书面答辩意见认为，一、2013年1月28日，被告陶家宫镇政府开会研究决定：给被征地农户按规定每亩按5000元支付补助，购门面房者直接从购房款中扣除，不购房者每亩补助5000元，此款在二期门面房销售达到30%后给予支付。因此包括原告谢长安在内的被征地者确实与被告陶家宫镇政府以被告新庄孜村委会的名义签订了《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》。二、《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》确实约定支付的具体时间即2015年12月31日前，但须满足二期门面房达到30%销售量的条件才给予支付。因二期门面房未达到30%的销售量，所以才没有给签订《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》的被征地者支付补助款。综上所述，只要二期门面房达到30%的销售量，被告陶家宫镇政府愿意根据《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》的约定，向签订了《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》的被征地者支付此补助款。经审理查明，2013年1月23日，被告被告陶家宫镇政府开会研究决定，为了按期开工，被告陶家宫镇政府给予包括原告谢长安在内的被征地农户购房补助，被征地农户要购置门面房每亩征地补助5000元，被征地农户缴纳门面房购置款时直接按每亩5000元标准减去，不购置者每亩地补助5000元，二期门面房销售30%给予补助。2014年1月22日，原告谢长安（乙方）与被告新庄孜村委会（甲方）签订《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》，约定：”为认真贯彻落实国家安居富民惠民政策，大力推进陶家宫镇富民安居工程建设，全面改善农民居住环境，甲乙双方在依法平等基础上，就土地征收及购置门面房补助安置达成如下协议：一、征收土地位于新庄孜村二队，经甲乙双方共同现场调差确认征收土地为耕地，面积为5.63亩，按规定征地的补助价格补助完毕后；被征地农户如要购置门面房每亩征地补助5000元（伍仟元），被征地农户缴纳门面房购置款时直接按每亩5000元标准减去；如不购置者则每亩地补助5000元（伍仟元），此款待二期门面房销售30%后给予补助，次补助款最终兑现日期在2015年12月31日前，且门面房销售价格保证低于黄宫花园门面房销售价格标准。二、补助金额：征地面积5.63亩，补助标准：5000元/亩。门面房补助：28150.00元贰万捌千壹佰伍拾元整。本协议壹式叁份，甲乙双方各执壹份，镇政府存档壹份”。上述协议签订后，原告谢长安未购置门面房，其要求被告新庄孜村委会及被告陶家宫镇政府支付补助款28150元未果，引起诉讼。本院认为，被告陶家宫镇政府作出对包括原告谢长安在内的被征地农户按规定每亩土地支付5000元补助的决定，并由被告新庄孜村委会与原告谢长安签订《陶家宫镇园中苑小区安居富民工程土地征收及购置门面房补助安置协议书》后，就应按协议约定及时向原告谢长安支付补助款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。原告谢长安在未购置门面房的情况下，要求被告新庄孜村委会、陶家宫镇政府支付被征地补助款28150元，符合被告陶家宫镇政府的决定及被告新庄孜村委会与原告谢长安签订的协议约定，本院予以支持。对被告新庄孜村委会、陶家宫镇政府提出该补助款应在二期门面房销售30%后给予支付的辩解意见，根据原告谢长安与被告新庄孜村委会签订的协议约定，该补助款最终兑现日期为2015年12月31日前，且其在诉讼中未提供二期门面房销售未达到30%的相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会、哈密市陶家宫镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告谢长安支付被征地补助款28150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会、哈密市陶家宫镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长柴国勇审判员李艳人民陪审员杨爱玲二0一六年六月二十八日书记员丁卜海
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2887号
原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人张红杰。公司员工。
委托代理人王彦鹏，公司员工。
被告李广，男，1990年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告李广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取为436元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 李峰超（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民撤1号
原告陈宝珍，女，1942年12月30日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
原告杨忠芬，女，1975年10月2日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
原告杨虎，男，1996年12月7日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
上列三原告委托代理人黄芳，贵筑法律服务所法律工作者，证号32401012100847，一般代理。
被告杨忠华，男，1973年8月6日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
被告唐某，女，1973年3月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
第三人杨某，女，2005年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
法定代理人唐某，女，1973年3月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区，系杨某之母。
第三人杨忠琴，女，1966年9月26日，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
原告陈宝珍、杨忠芬、杨虎与被告杨忠华、唐某、第三人杨某、杨忠琴第三人撤销之诉一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告陈宝珍、杨忠芬、杨虎向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵阳市花溪人民法院（2014）花民初字第1006号民事判决主文第三项即位于花溪区××孟关街（农贸市场）4栋1单元5层1号房屋一套归原告唐某所有；2、承担本案诉讼费。原告陈宝珍系原告杨忠芬、第三人杨忠琴、被告杨忠华之母，被告杨忠华、唐某原系夫妻关系，共同生育原告杨虎、第三人杨某。2016年2月1日，三原告到本院领取（2015）花少民初字第45号民事判决书时，才知道二被告离婚并将用土地征拨款购买的位于花溪区孟关乡农贸市场一单元5楼1号120平方米房屋的家庭共有财产作为夫妻共同财产进行分割。三原告均没有参加（2015）花少民初字第45号民事案件的审理，该案作出缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，对（2014）花民初字第1006号民事判决主文第三项提出撤销，请予支持。
本院审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决的人民法院提起。在唐某与杨忠华的离婚案件中，三原告不是该案件中的第三人。本院于2014年8月20日对唐某与杨忠华离婚案件作出（2014）花民初字第1006号民事判决，将位于孟关乡孟关村农贸市场4栋1单元5层1号房屋，面积124．32平方米判给唐某。原告杨虎在其父母的离婚案件宣判后就看过该判决书知道判决内容，该判决生效后唐某申请本院执行，经本院执行原告陈宝珍、杨忠芬、杨虎搬出该房屋另行居住，本院于2015年6月5日执行完毕结案。即便将2015年6月5日认定为本案原告知道或者应当知道其民事权益受到损害之日，至其诉讼状载明的2016年3月2日止，也超过法定的六个月起诉期限，不符合第三人撤销之诉的受理条件。原告诉称是2016年2月1日才知道自己的民事权益受到侵害，并未提供证据证明，也与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝珍、杨忠芬、杨虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 余锦江
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 灵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5470号
邱伟洪：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱伟洪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2019号
原告张雷雷。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B55栋。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告张雷雷诉被告先锋国际融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告张雷雷于2015年12月18日向本院申请撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷雷撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张雷雷负担（原告张雷雷已预交712元，退还原告张雷雷687元）。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7823号
申请人北京银行股份有限公司德外支行，住所地北京市西城区XXX。
负责人丛日丽，行长。
被执行人王闫，男，职业不详。
被执人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人翟雅兰，董事长
北京银行股份有限公司德外支行与王闫、北京南方隆兴商贸有限公司信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2010）西民初字第8080号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司德外支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王闫、北京南方隆兴商贸有限公司应偿还申请执行人北京银行股份有限公司德外支行欠款七万二千二百四十四元三角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人王闫、北京南方隆兴商贸有限公司其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司德外支行亦不能提供被执行人王闫、北京南方隆兴商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2010）西民初字第8080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第159号
原告骆远明。
委托代理人张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告申国伟。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告阳治涛，男，汉族，1978年2月9日生，云南省西畴县人，现住文山市。
被告文山永安经贸有限公司。
法定代表人吴红玉，董事长。
住所地：文山市开化街道办事处建设路鑫泰小区北园。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告骆远明诉被告申国伟、阳治涛、文山永安经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告骆远明以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆远明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆远明撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，原告骆远明自愿负担。
审判员 骆霞
二〇一五年五月五日
书记员 杨艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第97号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，汉族，生于1969年1月4日，兰州市红古区人，中专文化程度，窑街煤电集团公司工人，住兰州市红古区花庄路。2014年1月28日因本案被取保候审。
辩护人魏于静，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏于静到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月28日5时10分许，被告人孙某某驾驶甘ABK1**号英伦牌小型轿车，由西向东行驶至京藏高速1661公里加482米（兰州市红古区境内）时，车辆撞开道路南侧护栏后冲到路外，造成乘车人吴某某当场死亡，孙某某本人和乘车人丁某某受伤，车辆及高速公路设施损坏的重大道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队张家寺大队认定，孙某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人孙某某向被害人家属支付丧葬费2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件；被告人孙某某供述材料；证人王某某、善某某、丁某某证言；兰州市红古区医院疾病诊断证明书；甘中科（2013）司鉴字第4140号司法鉴定意见书、死亡证明；甘天司鉴（2013）第1312077号司法鉴定意见书；甘中科（2013）司鉴字第3J485号司法鉴定检验报告书；甘公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书；支付丧葬费收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年。案发后被告人孙某某赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人孙某某判处有期徒刑二年为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
审 判 员 牛高科
代理审判员 李翠兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第895号
原告战某某，居民身份证号码，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道东苑社区**组团结******号。
被告周某某，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道东苑社区**组团结******号。
原告战某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告战某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求离婚，理由是双方婚前了解不够，被告缺乏家庭责任心，挣钱不给家里花，双方经常因经济问题产生矛盾，现双方已分居四个月，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并由原告抚养孩子，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见，但在法院送达时表示不同意离婚，双方虽然有一定的矛盾，但没有达到感情破裂的程度，希望双方能冷静一段时间后再处理婚姻问题。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：结婚登记证，证实原、被告是夫妻关系，双方于2012年6月18日登记结婚。因被告没有出庭，无法对该证据质证。本院认为该证据与本案有关联性，且证据的来源和取得符合法律规定，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告战某某与被告周某某经人介绍相识，相处半年于2010年5月29日登记结婚，婚生一女孩战佳莹，生于2011年4月29日。双方因感情不和，于2012年5月协议离婚，又于2012年6月18日办理了复婚登记。但双方婚后因经济问题产生了一定的矛盾，现已分居四个月。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了一名子女，感情基较好。只是双方在共同生活中缺少必要的理解与沟通，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。但被告周某某认为夫妻感情没有破裂，原告又未提供其他证据证实其夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告战某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 汪本勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第895号
原告胡金峰，男，1983年12月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告吕淑范，女，1938年11月11日出生，朝鲜族，退休医生。
委托代理人曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡金峰与被告吕淑范房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡金峰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金峰撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元由原告承担。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一六年二月三日
书 记 员 厉 军
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执156号
申请执行人：孔祥霖，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林镇城，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林锡钦，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人孔祥霖依据本院作出的（2016）闽0626民初2074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林镇城、林锡钦归还欠款人民币17000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初2074号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林镇城、林锡钦有可供执行财产及财产线索，申请执行人孔祥霖提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执156号申请执行人：孔祥霖，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林镇城，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林锡钦，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人孔祥霖依据本院作出的（2016）闽0626民初2074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林镇城、林锡钦归还欠款人民币17000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初2074号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林镇城、林锡钦有可供执行财产及财产线索，申请执行人孔祥霖提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初2074号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更240号
罪犯张征西，男，1989年8月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，中专文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年1月13日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第30号刑事附带民事判决，认定张征西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失604237元，其中该犯赔偿120847元，各被告人均对赔偿总额承担连带责任。宣判后，张征西不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张征西在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张征西的刑罚减为有期徒刑二十�年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张征西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年6月共获考核积分4285分，获得7个表扬。
另查明，原审期间同案被告人已赔偿127000元;罪犯张征西于服刑期间与同案被告人共同赔偿68000元，并达成调解协议，取得被害方凉解。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张征西减刑的异议。
本院认为，罪犯张征西服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张征西的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应�组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假�条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执26号
申请执行人李友，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住望奎县火箭乡厢白村。
被执行人苑晓东，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李友与被执行人苑晓东买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人苑晓东无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李友与被执行人苑晓东买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年七月十八日
书记员 东时伟
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0478号
申请执行人郑大龙。
被执行人张飞。
申请人执行人郑大龙与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）开民初字第785号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，本判决生效之日起十日内，被告张飞偿还原告郑大龙借款人民币3万元。
因被执行人张飞未履行义务，申请人郑大龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人未主动履行应尽的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初844号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区XX街XXXX小区2栋202室。
法定代表人李东，系该公司总经理。
委托代理人徐X，湖南XX律师事务所律师。
被告肖丹，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司诉被告肖丹物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告肖丹的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告成惠忠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤回对被告肖丹的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11052号
原告：宁夏宏昌源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县兰山园区A区E1-8号。
法定代表人：洪建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶海平，男，该公司总经理。
被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区五蒲路北侧宁夏弘兴达农贸有限公司综合楼。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托表诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏宏昌源工贸有限公司与被告中卫市东方建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年一月十八日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11052号原告：宁夏宏昌源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县兰山园区A区E1-8号。法定代表人：洪建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶海平，男，该公司总经理。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区五蒲路北侧宁夏弘兴达农贸有限公司综合楼。法定代表人：王华，该公司总经理。委托表诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏宏昌源工贸有限公司与被告中卫市东方建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一七年一月十八日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终201号
上诉人（原审原告）廖旭。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路6号，组织机构代码K31724699。
法定代表人华振强。
委托代理人朱传胜，该局法制科民警。
委托代理人宫霏，该局法制科民警。
上诉人廖旭因与被上诉人深圳市公安局龙岗分局行�处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第949号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2012年6月22日作出深公龙决字〔2012〕第05392号《行政处罚决定书》，认定原告廖旭于2012年6月21日在龙岗区人民法院门口殴打他人，决定对原告廖旭处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，该处罚决定告知了原告可以申请复议也可以提起行政诉讼，原告拒签该文书。原告在诉状中称“2012年6月21日上午，原告到龙岗法院找领导处理其5月23日晚上被周剑锋叫法警打伤的事……民警在第二天下午18时给其送达行政处罚决定书，并叫其写上午10时，其就写18时，民警看过后，就把处罚决定书撕掉，就用手铐铐上强制将原告带上车，送到拘留所时，医生看原告受伤严重，就没收”。庭审时原告称因为一直没有拿到处罚决定书，所以没有提起诉讼，直到拿到处罚决定书后，就去立案，案号为(2014)深福法行初字第83号，此外，原告看病花了很长时间，腰椎受伤行动不便，六个月之后才能正常的走路。2012年8月23日才勉强出来活动，8月23日之前去过分局、市局、省厅都不处理，11月23日就去北京了。另查，原告提交的病历显示，原告在2012年5月24日，腰部有受伤，并被建议住院治疗。（2014）深龙法行初字第83号案件因原告未交费，已按撤诉处理。原审法院经审理认为，原告的起诉超过了法定期限且无正当理由，裁定驳回原告廖旭的起诉。廖旭不服该裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定并重新审理本案。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案根据被上诉人提交的证据显示，被上诉人于2012年6月22日作出被诉深公龙决字〔2012〕第05392号《行政处罚决定书》，并于当日向上诉人送达，上诉人拒签该文书。同时，根据上诉人在起诉状中自认的事实，上诉人于2012年6月22日已知道被上诉人作出被诉行政处罚决定，但上诉人直至2015年4月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、继续审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 徐 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴明源
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终201号上诉人（原审原告）廖旭。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路6号，组织机构代码K31724699。法定代表人华振强。委托代理人朱传胜，该局法制科民警。委托代理人宫霏，该局法制科民警。上诉人廖旭因与被上诉人深圳市公安局龙岗分局行�处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第949号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2012年6月22日作出深公龙决字〔2012〕第05392号《行政处罚决定书》，认定原告廖旭于2012年6月21日在龙岗区人民法院门口殴打他人，决定对原告廖旭处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，该处罚决定告知了原告可以申请复议也可以提起行政诉讼，原告拒签该文书。原告在诉状中称“2012年6月21日上午，原告到龙岗法院找领导处理其5月23日晚上被周剑锋叫法警打伤的事……民警在第二天下午18时给其送达行政处罚决定书，并叫其写上午10时，其就写18时，民警看过后，就把处罚决定书撕掉，就用手铐铐上强制将原告带上车，送到拘留所时，医生看原告受伤严重，就没收”。庭审时原告称因为一直没有拿到处罚决定书，所以没有提起诉讼，直到拿到处罚决定书后，就去立案，案号为(2014)深福法行初字第83号，此外，原告看病花了很长时间，腰椎受伤行动不便，六个月之后才能正常的走路。2012年8月23日才勉强出来活动，8月23日之前去过分局、市局、省厅都不处理，11月23日就去北京了。另查，原告提交的病历显示，原告在2012年5月24日，腰部有受伤，并被建议住院治疗。（2014）深龙法行初字第83号案件因原告未交费，已按撤诉处理。原审法院经审理认为，原告的起诉超过了法定期限且无正当理由，裁定驳回原告廖旭的起诉。廖旭不服该裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定并重新审理本案。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案根据被上诉人提交的证据显示，被上诉人于2012年6月22日作出被诉深公龙决字〔2012〕第05392号《行政处罚决定书》，并于当日向上诉人送达，上诉人拒签该文书。同时，根据上诉人在起诉状中自认的事实，上诉人于2012年6月22日已知道被上诉人作出被诉行政处罚决定，但上诉人直至2015年4月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、继续审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为�审裁定。审 判 长  王惠奕代理审判员  杨宝强代理审判员  徐 涛二〇一六年六月三日书 记 员  吴明源
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初236号
原告李某，女，1975年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县文昌街道办事处某村某组。
被告舒某勇，男，1977年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县文昌街道办事处某村某组。
原告李某诉被告舒某勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，按原告提供的地址无法找到被告舒某勇，本院依法采用公告方式向其送达相关诉讼文书，并依法适用普通程序于公告期满后的2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告舒某勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年12月1日，由父母包办我与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，于1997年某月某日生育长子舒甲，2001年某月某日生育女孩舒乙，2003年某月某日生育次子舒丙。2004年6月我施行了计划生育绝育手术。2012年以来，我们双方共同修建了砖混结构房屋一栋二层。由于同居前缺乏了解，同居后未能建立起深厚感情，加之被告随意对我打骂。我们于2014年分居至今，为明确孩子的抚养关系，特诉至法院，请求判决同居期间所生女孩舒乙由我抚养，次子舒丙由被告抚养。
原告李某为支持其主张，提供以下证据：常住人口登记信息，证明双方同居期间生育3个子女的情况。该组证据来源合法，符合证据的三性特征，本院予以采信。
被告舒某勇未答辩。
根据原告的陈述、当庭电话征求被告舒某勇的意见及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于1996年12月1日以夫妻名义同居生活，至起诉前双方未补办结婚登记手续。同居期间，于1997年某月某日生育长子舒甲（已年满18周岁），2001年某月某日生育女孩舒乙，2003年某月某日生育次子舒丙。原告李某于2004年6月已施行计划生育绝育手术。双方在同居期间共同修建有砖混结构平房1栋2层（10间），无共同的债权债务。因家庭琐事双方发生吵闹，原被告从2014年分居至今，双方均外出务工。长子舒甲随其父亲舒某勇在外打工，女儿舒乙及次子舒丙由其祖母照顾，舒乙现在纳雍县二中读书，舒丙在纳雍县五小读书。经征求两个孩子意见，女孩舒乙愿随原告李某生活，次子舒丙愿随被告舒某勇生活。
综合双方的意见及查明的事实，本案争议的焦点是：双方未成年子女如何抚养。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活至起诉前仍未补办结婚登记手续结婚，双方的关系为同居关系，依法不受法律保护。双方所生未成年子女，原、被告双方均有抚养的权利和义务。因原告已施行计划生育绝育手术，其主张抚养女孩舒乙的请求合理合法。被告舒某勇长期在外打工且经本院公告传唤未到庭参加诉讼，次子舒丙虽然表示愿随其生活，但被告舒某勇无法实际履行其抚养义务，仍应由原告抚养，结合当地的生活消费水平及被告舒某勇的实际，由被告舒某勇按月给付抚养费1000元较为适宜。双方共同修建的房屋因原告未主张，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、原告李某与被告舒某勇同居期间所生未成年子女舒乙、舒丙由原告李某抚养，被告舒某勇每月给付抚养费人民币1000元，直至舒丙年满十八周岁止；
二、案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何锦科
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第465号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年六月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省筠连县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筠连刑初字第143号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人梁芳（梁熊芳），女，1983年5月5日出生，广西省南宁市人，壮族，初中文化，居民，住广西省南宁市西塘区。因本案于2014年9月27日被羁押，2014年9月30日被刑事拘留，于2014年11月5日被依法执行逮捕，2015年5月27日被筠连县公安局取保候审。
辩护人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩护人黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被告人陈延勇，男，1973年3月15日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2014年11月6日被依法执行逮捕，2014年11月11日被筠连县公安局取保候审。
辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
辩护人陈大刚，四川�邦律师事务所律师。
筠连县人民检察院以被告人梁芳犯对非国家工作人员行贿罪、被告人陈延勇犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，筠连县人民检察院于2016年5月19日以法律修改，不符合起诉条件为由，向本院提交筠检刑诉撤诉〔2016〕1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人梁芳、陈延勇的起诉。
本院认为，筠连县人民检察院的撤回起诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许筠连县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长吴小玲
代理审判员 喻 英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡晓艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第121号
原告杨德臣，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县建边农垦社区C区四委。
原告张福印，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县建边农垦社区C区四委。
原告芦光辉，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县建边农垦社区C区四委。
被告袁安明，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇盘龙山村。
被告段臣雷，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇盘龙山村。
原告杨德臣、张福印、芦光辉与被告袁安明、段臣雷借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨德臣、张福印、芦光辉到庭参加诉讼，被告袁安明、段臣雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德臣、张福印、芦光辉诉称：2010年11月17日，三原告在嫩江县邮政储蓄银行贷款150000元，三原告将此款借给了袁安明使用。2014年1月24日，袁安明为三原告出具的欠据，段臣雷作为担保人在欠据上签名。欠据约定从2010年11月17日开始按邮政储蓄贷款利率计算利息至还款结束。因二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告立即按约定还款付息。
被告袁安明、段臣雷未到庭，无答辩意见。
三原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年11月17日被告袁安明出具的金额为150000元的欠据一张。
三原告用以证实被告袁安明欠款金额及利息、以及段臣雷担保情况。
被告袁安明、段臣雷未到庭，无质证意见。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月17日，三原告在嫩江县邮政储蓄银行贷款150000元，三原告将此款借给了袁安明使用。2014年1月24日，袁安明为三原告出具了欠据，段臣雷作为担保人在欠据上签名。欠据约定从2010年11月17日开始按邮政储蓄贷款利率计算利息至还款结束。
本院认为：被告袁安明拖欠三原告欠款有其为原告出具的欠据在卷证实，故三原告要求被告袁安明给付借款本金及按嫩江县邮政储蓄贷款利率计算利息，并由段臣雷承担担保责任的请求，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁安明于本判决生效后立即给付三原告欠款本金150000元，并从2010年11月17起至本判决确定的履行之日止按嫩江县邮政储蓄银行贷款月利率1.215%付息。
二、被告段臣雷对上述还款义务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元、邮寄费200元，由被告袁安明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙铁权
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终30号
上诉人（原审起诉人）张为民，男，1936年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。
上诉人张为民因与茂名市人力资源和社会保障局、茂名市茂南区人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初29号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张为民上诉称，一、本案茂名市人力资源和社会保障局、茂名市茂南区人力资源和社会保障局以信访答复形式对上诉人张为民作出具体的行政行为，对上诉人的权益产生实际影响的行为，不符合《信访条例》关于信访事项。二、原审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇乡人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号文件，该文件不是最高法院正式颁发通行实施的权威性文件，不应将其视为行政诉讼受案范围的司法依据。另外，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。三、茂名市人力资源和社会保障局、茂名市茂南区人力资源和社会保障局以茂南区机电排灌总站属于自收自支的事业单位，认定上诉人应在社会养老保险机构享受退休待遇与事实不符。综上所述，1、请求撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初29号行政裁定，并依法审理；2、请求撤销茂名市茂南区人力资源和社会保障局于2014年5月12日做出的张为民应在社会养老保险机构享受退休待遇的行政答复行为；3、请求撤销茂名市人力资源和社会保障局于2014年6月26日关于张为民在社会养老保险机构享受退休待遇的复查意见书（茂人社访〔2014〕第8号）的行政答复行为。
本院认为，本案是因上诉人张为民分别对茂名市茂南区人力资源和社会保障局、茂名市人力资源和社会保障局作出的《关于张为民退休待遇上访的答复》、《关于张为民信访事项的复查意见书》不服而提起的诉讼。上述答复和复查意见分别是茂名市茂南区人力资源和社会保障局、茂名市人力资源和社会保障局针对信访事项作出的答复意见，对上诉人张为民的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人张为民的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应不予立案。原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人张为民的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。上诉人张为民反映其应享受退休待遇的相关请求，可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年四月一日
书记员 谭宇胜