山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵城镇陵州路122号。
负责人：张建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明明，男，1986年2月16日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司因与被上诉人赵明明保险合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁1403民初625号民事判决书并依法予以改判（原审判决使上诉人多赔付48630.4元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案车辆鲁Ａ×××××在上诉人处投保时明确约定新车购置价189000元，根据事故发生时该车已使用72个月，月折旧率1.1%，事故发生时该车实际价值39312元。本案涉案车辆鲁A2B**挂在上诉人处投保时明确约定新车购置价72000元，根据事故发生时该车已使用52个月，月折旧率1.1%，事故发生时该车实际价值30816元。因此，事故发生时，被保险车辆实际价值70128元，原审法院在上诉人没有参加（2016）浙0702民初00576案审理的情况下，不允许申请人重新评估，直接按139600元计算该车损失，侵害了上诉人合法权益，使上诉人多赔付48630.4元。
赵明明辩称：一审审理事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的损失是由生效的判决确认的，上诉人上诉的理由在另一个案子中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司曾经提出过，但未被法院认可，陵城支公司和杭州分公司可以认同为一个公司，因此，上诉人就生效判决的事实，在另一个案件中不采纳，我们认为是浪费司法资源，一审判决是正确的。
赵明明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计106365元，审理中原告诉讼请求变更为104965元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，原告驾驶鲁Ａ×××××／鲁A2B**挂号重型低平板半挂车，途径G60沪昆高速江西方向303公里＋400米处，追尾碰撞陈付根驾驶的浙Ａ×××××/浙A15**挂号重型半挂车，造成原告受伤，车辆、车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，陈付根负事故的次要责任。鲁Ａ×××××／鲁A2B**挂号重型低平板半挂车为原告所有，原告以挂靠公司济南润港快运物流有限公司名义在被告处投保。
一审法院认定事实：2014年3月8日，济南润港快运物流有限公司为其名下的鲁Ａ×××××营业货车牵引车在被告处投保交强险，并为其名下的鲁Ａ×××××营业货车牵引车和鲁A2B**挂车在被告处投保了机动车损失险等险种，鲁Ａ×××××车辆损失险保险金额为189000元，鲁A2B**挂车辆损失险保险金额为72000元，均投保了不计免赔险，保险期为2014年3月10日至2015年3月9日。
2014年7月26日0时2分，原告驾驶鲁Ａ×××××／鲁A2B**挂号重型低平板半挂车，途径G60沪昆高速江西方向303公里＋400米处，追尾碰撞陈付根驾驶的浙Ａ×××××/浙A15**挂号重型普通半挂车，造成原告受伤，两车受损，车上货物损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅交通警察总队金华支队一大队认定，原告赵明明负事故主要责任，陈付根负事故次要责任。2014年12月26日，济南润港快运物流有限公司对被告提起保险合同纠纷诉讼，后于2015年8月26日撤诉。2016年1月14日，原告赵明明在浙江省金华市婺城区人民法院对陈付根、杭州杭钢装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提起交通事故责任纠纷诉讼，金华市婺城区人民法院2016年4月15日作出（2016）浙0702民初00756号民事判决书，判决书认定，鲁Ａ×××××／鲁A2B**挂号重型低平板半挂车的实际车主为原告赵明明，挂靠于济南润港快运物流有限公司。原告事故车辆鲁Ａ×××××／鲁A2B**挂车已无修复价值，为全损。原告的合理损失为车损139600元，评估费3600元，施救费8750元，合计为151950元。按三七责任比例分担损失，事故相对方应赔偿原告46985元。（2016）浙0702民初00756号民事判决书已于2016年4月30日生效。
一审法院认为：原告为其鲁Ａ×××××／鲁A2B**挂重型低平板半挂车在被告处投保机动车商业险，原告与被告间保险合同关系成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应履行合同义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损失，被告有责任按照保险合同的约定，对原告履行保险赔偿义务。原告的车辆损失情况已经生效的（2016）浙0702民初00756号民事判决书的确认，被告以其未参加诉讼为由对认定的事实提出异议，但无相反证据提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告的车辆损失等事实已经生效的民事判决书所确认，本院依法予以认定。原告事故车辆损失应为151950元，事故相对方已对原告承担了30%的赔偿责任，原告有权就其总损失在去除交强险应赔车损2000元外，要求保险公司承担70%保险赔偿责任，即赔偿104965元。原告在被告处为其鲁Ａ×××××／鲁A2B**挂车投保的车辆损失险保险金额共计为261000元，且均投保了不计免赔险，原告要求被告赔偿的金额104965元在保险责任限额内，原告的主张有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司于判决生效后七日内，赔偿原告赵明明车辆损失保险金104965元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元减半收取1214元，由原告赵明明负担14.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担1199.5元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被上诉人的车损数额已被生效的（2016）浙0702民初00576号民事判决书所确认，上诉人认为被上诉人的事故车辆应按报废处理，但未提交证据证明，本院对此不予支持。对被上诉人的车损数额151950元，有生效裁判文书确认的事实为证，原审据此认定上诉人应向被上诉人赔偿的车辆损失为除事故相对方承担的30%及交强险应赔偿的2000元之外的车损的70%是正确的，依法应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君