江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1771号
原告黄思孝，男，汉族，1958年2月17日生，住启东市。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告张美华，女，汉族，1980年10月28日生，住启东市。
委托代理人黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人任晶、李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄思孝与被告张美华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄思孝诉称，2016年6月27日早6时50分左右，原告驾驶牌照为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿近海镇公川路由东向西行驶至侨心一路交叉路口处，适逢被告张美华驾驶苏Ｆ×××××轿车沿侨心一路由北向东转弯，由于被告张美华未遵守交通规则，与原告相撞致原告受伤。原告因此产生相应损失。经核实，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。现请求判令被告张美华赔偿158891.59元；被告人民保险公司在交强险和商业险范围内先行给付赔偿款；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张美华辩称，原告诉称的事故发生无证据证实，不予认可。根据交警部门的痕迹鉴定，没有发现被告车辆与原告车辆存在碰擦，原告又无任何其他证据证实原告伤情系其造成。反之，原告如有证据证实双方确系发生交通事故，原告的损失也应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，事故发生当时的情况没有客观证据证明，事故细节也仅有原告本人的陈述，原告所提供的视频、所作出的推理也是由原告本人的陈述为基础作出的，故对本次交通事故的事实发生不予认可。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年6月27日6时45分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市近海镇公川路由东向西行驶至侨心一路交叉路口时，突遇一白色轿车由北向东左转弯，双方碰擦致原告腿部受伤。事发时正逢大雨，肇事白色轿车没有停车，原告在报警后称看到对方车牌似有两个“1”，也有可能是英文字母。后经公安机关调查，发现苏Ｆ×××××号小型轿车在事故时间由北向南行驶进入事故路口左转弯，但该车驾驶员即被告张美华否认当日通过该路口时发生交通事故，又经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，不能认定苏Ｆ×××××号小型轿车与苏6VT**号普通二轮摩托车发生过碰撞，故公安机关作出不能确定本起交通事故责任的道路交通事故证明。原告受伤报警后即被送医院治疗，花费医疗费48513.97元。原告在事故前系长年从事不锈钢门窗加工的个体工商户。
在公安机关调查过程中，原告陈述发生交通事故时肇事车辆右前角碰到其右腿，两车有无相碰无法确定；被告张美华陈述事发时间段确实驾驶苏Ｆ×××××号白色别克轿车通过事故路段，因视线不好对原告车辆通过事实没有印象。在公安机关追问“你是没有在意还是没有发生”事故时，被告张美华陈述“我反正没有在意发生过交通事故”；案外人顾炳文陈述当时其在事故现场十米左右处沟边起龙虾，看见一辆白色轿车由北向南行驶后一会儿就听见原告在呼救。
另查明，被告张美华驾驶的事故车辆向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元，附不计免赔），期限均为2015年8月21日至2016月8月20日。
还查明，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年1月23日作出了通一院司鉴所[2017]临鉴字第69号司法鉴定意见书，结论为：1、原告交通事故致伤，休息期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为90日。2、原告二次手术费为9000元，相关休息期为45日，护理期为20日，护理人数为1人，营养期为20日。原告花去鉴定费用1440元。原告支付本案律师费5000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故证明书、保险单、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、公安事故卷宗、录像资料等证据证实。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。本案中，被告否认交通事故的发生，辩称原告的受伤与其无关，但结合庭审陈述及举证，能够确认事发当时，原告驾驶摩托车经过事发地遭遇左转弯行驶的车辆碰擦致右腿受伤；被告张美华驾驶车辆左转弯从事发地通过。同时结合事发后原告报警时陈述的肇事车辆颜色、牌照特征与被告张美华当时驾驶车辆的吻合度、事发地东西侧摄像头拍摄的录像资料、案外人顾炳文的陈述及公安机关的调查发现等事实，从高度盖然性的角度出发，能够认定事发时与原告碰擦的肇事车辆即为当时通过该路段由被告张美华驾驶的牌照为苏Ｆ×××××号的白色别克轿车。故对被告的这一辩称，本院不予采信。原告黄思孝、被告张美华雨天驾车通过路口时未仔细观察路况，均是导致本起交通事故的原因，而在本起事故的其他成因现已无法查清的情况下，本院认定原告黄思孝、被告张美华负同等责任。被告张美华所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告张美华负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费57513.97元（含二次手术费9000元），有医疗票据及鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。原告的住院伙食补助费405元、营养费1100元，结合住院时间及鉴定结论，本院予以确认。原告的误工费，标准以建筑装饰和其他建筑业行业标准160.75元/天计算较为合理；期限按照鉴定结论核计；故误工费为40991.25元（160.75元/天*255天）。原告的护理费，标准按85.14元/天计算，基本合理；期限根据鉴定结论，故护理费为11281.05元[（90+22.5+20）天×85.14元/天]。原告的交通费，结合原告的伤情及治疗经过，本院酌定为2000元。原告的司法鉴定费用1440元，本院在诉讼费用中予以处理。原告主张的律师费5000元，无法律依据，不予支持。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费57513.97元、住院伙食补助费405元、营养费1100元、误工费40991.25元、护理费11281.05元、交通费2000元，合计113291.27元。结合事故责任及保险约定，由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残费用54272.3元，在商业三者险限额内承担24509.49元，其余损失由原告方自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄思孝在事故中受伤引起的损失人民币88781.79元。
二、驳回原告黄思孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，依法减半收取597元，鉴定费1440元，合计2037元（原告已预交），由原告承担899元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 施丹丹