嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4234号
原告:金中，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张根荣，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：张志春，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：朱玉根，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告金中与被告张志春、朱玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年11月18日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张根荣、被告朱玉根到庭参加诉讼；被告张志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张志春立即给付借款（包括借款利息）548000元，并支付自2015年11月21日起至2016年11月10日止的银行利息38908元（以欠款548000元为基数，以月利率6‰计算，暂计至2016年11月10日，实际应计算至判决之日）；被告朱玉根对被告张志春的给付行为承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告张志春通过被告朱玉根口头向原告借款350000元，原告答应后即通过被告朱玉根账户分三次转手给被告张志春借款350000元。由于被告张志春未在口头约定的期限内归还借款，于是，2014年3月4日，被告张志春对借款350000元及二年的借款利息100000元补出了借条一份，同时明确了利息以及还款计划。该借条由被告朱玉根作担保。后被告张志春仅支付过10000元于原告。2015年11月20日在原告的多次催讨下，被告张志春书写了承诺书一份，承诺书载明被告张志春欠原告借款本金及借款利息至2015年11月20日止合计548000元。但被告张志春至今分文未付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、信用社（嘉善农村合作银行罗星支行）转账凭证一份（包括结算业务申请书与收费凭证），证明2012年3月22日被告朱玉根收到原告转账后，转手支付被告张志春借款100000元的事实；
二、2014年3月4日借条一份，证明被告张志春出具借条，三方对借款金额、利息等进行了约定，被告朱玉根作为担保人签字的事实；
三、2015年11月20日承诺书复印件一份，证明被告张志春欠原告借款本金及利息548000元。承诺书是被告朱玉根在嘉善的办公室写的，被告张志春去复印了三份，给原告的是复印件。原件在谁处不清楚。
被告朱玉根辩称，我与被告张志春和原告都是朋友，原告所述都是事实。当时是被告张志春向我借款，我没钱，所以由其我出面向原告借款，原告说只有让我做担保才借款，钱也要打给我。
被告朱玉根未提交证据。
被告张志春未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：被告朱玉根对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采纳；被告朱玉根对原告提交的证据三，认为该承诺书为其所写，被告张志春签字，复印后三人各一份，原件应该在被告张志春那里。本院认为，虽然原告提交的证据三为复印件，但承诺书的制作及原告未能提交原件的原因均得到被告朱玉根的证实，该承诺书中的内容也与原告提交的证据二相吻合，且未加重被告张志春的义务，因此，对该证据本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年3月，被告张志春向原告借款350000元。2014年3月4日，原告与被告张志春经对账后确认，截至该日被告张志春结欠原告借款本金350000元与利息100000元计为借款450000元，被告张志春出具给原告借条一份。借条载明：张志春因生意周转困难向金中借人民币450000元，借款时间自2014年3月8日至2015年3月8日，月息一分，分三年付清，每年150000元。被告朱玉根作为担保人，在借条上的担保人一栏签字。之后，被告张志春仅还款10000元。2015年11月20日，原、被告经协商后，由被告朱玉根执笔起草了承诺书一份，承诺书载明：张志春在2014年3月4日向金中借款450000元，月息一分，分三年付清，第一年付了10000元，第二年到期还未付款，以上二年本金加利息合计408000元，减去已付10000元，合计398000元再加第三年本金，合计548000元。承诺书出具后，两被告均未还款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张志春之间的借贷关系合法有效，被告张志春理应如约返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告张志春出具的借条为对前期借款本息结算后出具的债权凭证，将利息100000元计入借款本金，未超过规定的利率标准，可认定为被告张志春出具借条之日结欠原告的借款本金。尽管在借条中载明的借款时间为2014年3月8日至2015年3月8日，但在借条中又同时载明借款分三年付清，且在承诺书中又明确还款期限为三年，因此，被告张志春应自2014年3月8日起分三年归还借款，每年归还借款150000元。被告张志春在出具借条后，还款10000元，不足应支付的利息，因双方未约定借款本金与利息的归还与支付顺序，因此，该还款10000元应作为支付的利息。被告出具承诺书时，第二期还款期限尚未到期，该承诺书中确定的第一、二期结欠的借款本息之和398000元，应为至2016年3月7日被告张志春结欠原告的借款本金本息，再加上尚未到期的借款150000元，因此，截至2016年3月7日，被告张志春尚欠原告借款本金450000元及利息98000元。因其中的利息98000元并未计入借款本金，因此，原告要求将该98000元作为借款本金而支付利息，本院不予支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告起诉时，虽然借款150000元的期限尚未届满，但前两期合计300000元的借款被告张志春均未如期归还，且在本案开庭审理后该借款到期时被告仍未归还，因此，对于原告要求被告张志春归还借款450000元并按月利率0.6%支付利息之诉请，本院予以支持。被告朱玉根作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于被告张志春应归还的第一、二期的借款，原告未在规定的时间内要求被告朱玉根承担保证责任，因此，被告朱玉根对于该前两期的借款及其利息，免除保证责任。被告张志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志春于本判决生效之日起十日内归还原告金中借款450000元，并支付至2016年3月7日的利息98000元；
二、被告张志春于本判决生效之日起十日内支付原告金中借款450000元的利息32400元（自2016年3月8日起按月利率0.6%计算至判决之日）；
三、被告朱玉根对被告张志春上述一、二项中应归还的借款150000元及其利息10800元承担连带清偿责任；
四、驳回原告金中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元、公告费650元，合计10320元，由被告张志春负担6800元，被告张志春、朱玉根负担3520元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 王贇洁