荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00398号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人任杨福，2015年1月12日被抓获，1月14日被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人李忠文、李抗英。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人任杨福犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人任杨福及其辩护人李忠文、李抗英到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本案延期审理一个月。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年1月12日14时许，被告人任杨福和任某某一同到“天鹰建设公司”找涂某某协商债务问题，偶遇被害人罗某某一行人前来向涂某某讨要拖欠的薪酬。随后，任杨福同罗某某一行人发生误会进而产生打斗。打斗中，任杨福持刀将罗某某后背刺伤。经鉴定，罗某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人任杨福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起人民法院依法判处。
被告人任杨福对公诉机关指控的主要事实无异议，但提出自己是在遭众农民工围殴的情况下，从地上拾猎刀起身横扫时猎刀将被害人致伤，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
被告人任杨福的辩护人提出如下辩护意见：任杨福是在遭受多名农民工持械围殴的情况下用刀将被害人捅伤，其行为属于正当防卫，并且没有超过必要限度，故不应该承担刑事责任。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告人任杨福和任某某（二人系堂兄弟，分别任“荆州市源泉融资担保公司”副总经理、总经理）一同到“天鹰建设公司”找该公司负责人涂某某协商归还贷款的事宜时，巧遇“天鹰建设公司”项目工地数十名农民工将涂某某围堵在一楼项目部办公室找其索讨拖欠的薪酬。任杨福、任某某到达后坚持要带涂某某离开办公室商谈，在场的农民工误认为是涂某某的人找借口要将涂带走，急忙将办公室门堵住，坚决阻止涂某某离开。为此，双方发生纷争和冲突。见状，有农民工向外呼喊“里面打架了，他们来人想把涂总抢走”。于是，在外面的农民工从窗户向办公室传递钢筋。紧接着，室内有农民工持钢筋将任某某头部打伤流血，任某某受伤后离开办公室，此时打斗停止。为了防止双方再度发生伤人事件，在场的两名协警将任杨福拉到办公室最里面的墙角处用身体将其挡住预以保护，劝其冷静不要和农民工纷争。双方均不听劝阻，仍继续对峙讲狠，矛盾再次升级。农民工又持钢筋冲过来要打任杨福，但被协警拦截住。紧接着，被告人任杨福翻越旁边的矮柜从墙角处跑出来。见状，农民工迅速将任杨福围住，双方展开对打。在门外吃盒饭的被害人罗某某得知里面发生打斗的情况后，急忙冲进办公室面对农民工阻止其打斗，结果罗某某左后背被任杨福所持猎刀刺伤。后在公安协警的制止下，打斗停止。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，罗某某胸背部刀刺伤致左肺下叶3cm裂口，胸腔内出血约100毫升，左肺修补术治疗，其损伤程度为重伤二级。经荆州市第五人民医院诊断，任杨福左胸软组织挫伤、左前臂软组织挫伤。
案发后，被告人任杨福支付被害人罗某某医疗费61000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人任杨福的户籍证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人任杨福主体身份及公安机关的受案情况。
2、被告人任杨福对案发现场及作案凶器的指认照片，证实案发现场状况及该凶器系其作案时所使用的凶器。
3、被害人罗某某陈述，证实案发当天，我正在涂总办公室外面吃饭，听说办公室里面的人打起来了。因里面大部分农民工是自己手下的工人，无论哪方受伤都必须由我买单。因此，听到喊声急忙赶到办公室，制止工人与对方发生冲突，在制止的时候突然觉得左背部麻了一下。这时有工人在叫：小心点，有刀。于是我把衣服脱了让马某某看是不是被刀子扎了，马某某发现有血，然后我就晕倒了。同时还证实，案发后被告人任杨福已支付其医疗费61000元。
4、证人任某某的证词，证实2015年1月12日14时许，与任杨福一起到“天鹰建设公司”找该公司负责人涂某某协商归还贷款的事宜时，因我们要带涂某某离开办公室遭在此找涂索讨薪酬的工人的阻止，双方发生冲突，其头部被工人用钢筋打伤的事实及过程。
5、证人涂某某的证词，证实2015年1月12日中午，任杨福、任某某他们两个人一左一右想把我从办公室架出去，办公室里面的农民工不同意。为此，农民工就和任杨福、任某某发生了推搡，有农民工用钢筋把任某某的头部打伤流血。最后任杨福用猎刀把农民工捅伤的事实。同时证实，农民工将自己和女儿涂某某围堵在办公室，其目的是要工资，没有携带猎刀，其办公室也没有猎刀。
6、证人涂某某的证词，证实2015年1月12日14时许，我和父亲涂某某被农民工围堵在公司一楼项目部办公室索要工资。任杨福、任某某两人也过来找我父亲索要贷款，他们两个想把我父亲拉走，农民工不同意，双方发生争吵。现场有人朝窗户外面大喊“里面打架了，他们来人想把涂总抢走”。这样就有农民工从窗外递进来好多钢筋，在办公室的农民工每个人手里都拿着钢筋，还有好多农民工手持钢筋从门口冲进来，一进来就打任杨福和任某某。当时任某某的头被农民工打破。现场比较混乱，后来我发现一个农民工倒在门口，身上都是血。同时证实，伤者叫罗某某，是后来从外面进来的，没有拿钢筋，也没动手打人。后来听说罗某某是被任杨福捅伤的。
7、证人彭某、陈某某（荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所协警）当庭证实，2015年1月12日13时许，因天鹰公司发生劳资纠纷农民工堵门，我们当时在现场执勤，天鹰公司负责人和其工地包工头在办公室协商农民工工资问题。后来，有两个人（其中有任杨福）要带涂总走，农民工不准将人带走，双方发生口角，有农民工就叫外面拿钢筋进来。接着，就有农民工用钢筋把跟任杨福一起来的男子头部打伤出血。随后打斗停止，受伤男子离开办公室，任杨福仍留在办公室。因农民工人多，为了不让任杨福吃亏，我们将任杨福拉到办公室最里面的墙角处用身体将其挡住予以保护，并劝任杨福说：“对方人多，打起来你会吃亏的”。任杨福回答：“不怕，要搞就搞”。任杨福因为同伴受伤情绪很激动，想要去打架。双方仍在对峙讲狠，讲着、讲着，农民工又持钢筋冲过来要打任杨福，但被我们拦住未打成。接着，任杨福翻越墙角旁边的矮柜从墙角处跑了出去，刚出去就有农民工围过来，双方再次扭打在一起。当时现场很混乱，我们根本制止不下来。同时，还证实，当时没有看到现场的地上有刀，事后，看见任杨福手中拿着一把折叠刀的事实。
8、证人马某某的证词，证实2015年1月12日，在农民工和两名男子发生冲突时，我从窗户朝外喊罗某某：“你的工人和别人搞起来了，你快进来劝一下”。过了一会，罗某某和二娃从外面进来，一进来罗某某就大叫“你们不要打架”。然后，上前制止打架，身体面向农民工。后来听说罗某某被刀捅伤。
9、证人凡某（二娃）的证词及辨认笔录，证实，当天我和罗某某、马某某找涂某某要农民工的工资，我和罗某某在外面吃饭，听到马某某的喊声后我们俩赶紧赶往项目部，项目部的门被工人用板凳堵起在。于是，我把门踢开后先进去，接着，罗某某进去。进去之后，罗某某就去制止工人，罗某某面向工人，背对持刀男子，只见男子持猎刀朝工人方向乱挥，于是把罗某某背部捅伤。经辨认，证实持猎刀捅伤罗某某的人就是任杨福。
10、证人杨某某、罗某某、刘某某、邓某某的证词，均证实农民工与任杨福、任某某发生冲突的过程，以及任某某、罗某某现场受伤的事实。所证实的主要内容与证人涂某某、涂某某、彭某、凡某等人所证实的主要事实相吻合。
11、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字82号《司法鉴定意见书》，证实被害人罗某某胸部刀刺伤致左肺下叶3cm裂口，胸腔内出血约100毫升，左肺修补术治疗。其损伤程度为重伤二级。
12、荆州市第五人民医院诊断证明书，证实被告人任杨福左胸软组织挫伤、左前臂软组织挫伤的事实。
13、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所出具的抓获经过，证实案发当天在现场将被告人任杨福抓获的事实。
14、被告人任杨福的供述材料，证实其对持猎刀伤害罗某某的事实已作供述。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任杨福持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称，自己是从地上拾猎刀起身横扫时猎刀将被害人致伤的辩解，经查，被害人受伤后当即被送荆州市第三人民医院手术治疗，据当日医院手术记录记载：患者胸部刀刺伤。见第六肋间有一长约4cm裂口，进胸腔。探查：见左肺中叶有一约3cm裂口，创面出血。从被害人伤口的宽度和深度分析，该伤符合锐器所致，系垂直刺向被害人后背，深度直达肺部，而且伤口的长度与猎刀的宽度正好相吻合。若被告人所持猎刀横扫将被害人刺伤，则所产生的伤口长度应当长于猎刀的宽度，也不会达到现有的深度。因此，被告人的辨解明显与客观事实不符，本院不予支持。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，任某某头部受伤后，双方打斗已经停止，由于农民工人多，为避免被告人受伤害，现场的两名协警将其拉到办公室最里面的墙角处挡住予以保护。但双方仍在对峙讲狠，后因被告人翻越旁边的矮柜从墙角处出来，导致双方再次发生打斗，形成互殴的局面，双方主观上都有加害对方的意图。由于互殴情况下，双方都没有防卫意识，不存在正当防卫。因此，被告人及其辩护人提出其行为是正当防卫的辩护意见与庭审查明的事实不符，该意见不能成立，本院不予采纳。纵观全案过程，被告人任杨福在情绪激动、不甘服输的情况下冲出协警的保护，再度与农民工发生打斗时，其主观上已经形成了伤害他人的故意，并且将伤害的对象直接指向农民工。因此，当被害人出现在互殴现场时，被告人将手中猎刀直刺被害人的身体，导致被害人重伤结果的发生。从被害人受伤的部位和伤口的深度可以看出，被告人是在被害人没有任何防范的情况下持猎刀从后面刺伤其背部，且伤口深达肺部。其行为特征符合故意伤害罪的构成要件，应认定被告人的行为构成故意伤害罪。由于本案因误会引发矛盾，农民工持钢筋先动手将被告人同伴打伤，并多人围攻被告人，致被告人身体受到轻微伤害，农民工对矛盾激化负有一定的责任。此情节在对被告人量刑时将予以考虑。案发后，被告人积极支付被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人任杨福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 飞