徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1363号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人刘亚军，该行职员。
被告林明兴，无业。
被告张素珍，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告林明兴、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告林明兴、张素珍下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达，公告期满后于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告林明兴、张素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，被告林明兴、张素珍因购车需要于2010年12月1日与原告签订《个人借款／担保合同》，贷款金额为150000元，申请贷款期限3年。同时借款人将其购买的车牌号为苏CSJX**的丰田轿车为该笔贷款提供了抵押，并在徐州车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在取得贷款后并未按合同的约定偿还本息，截至2014年10月22日，被告共欠原告贷款本金44186.67元，利息6342.08元，合计50528.75元。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告林明兴、张素珍偿还贷款本金44186.67元，利息6342.08元（此利息计算至2014年10月22日，之后利息按约定标准计算至本息清偿之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告林明兴、张素珍未到庭亦未提交书面答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、个人借款担保合同一份，证明被告向原告申请贷款150000元，期限为三年。
2、机动车登记证书一份，证明被告将购买的车辆在车管所为该笔贷款办理了抵押手续。
3、借据一份，证明原告履行了放款义务。
4、欠息证明一份，证明截至2014年10月22日被告共欠原告贷款本金44186.67元，利息6342.08元，合计50528.75元。
因被告林明兴、张素珍未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，被告林明兴与被告张素珍系夫妻关系，2010年11�22日，原告与被告林明兴、张素珍签订了个人借款／担保合同，合同约定被告林明兴、张素珍向原告借款150000元用于购车，贷款期限为3年，年利率为5.6%。合同约定：借款人按月等额本息还款法（按月计算）偿还贷款本息；每期还款日为每期20日；在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人有未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续�个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告同时以其购买的丰田牌GTM724XXX小型轿车（车牌号为苏CSJX**）为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定抵押担保范围包括：本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第15.7条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求法院拍卖、变卖抵押物。合同还对其他事项作了明确约定。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，被告自2013年3月20日起不履行还款义务，截至2014年10月22日，被告共拖欠原告贷款本金44186.67元，利息6342.08元。原告向被告索要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告林明兴、张素珍签订个人借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应及时还款，目前，被告的借款已全部到期，原告有权要求被告立即偿还所欠款项。被告以其所有的轿车作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告对该轿车享有优先受偿权。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明兴、张素珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金44186.67元及相关利息（以44186.67元为本金，截止至2014年10月22日所欠利息为6342.08元；此后自2014年10月23日至实际给付之日止，利息按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行对被告林明兴、张素珍的抵押物（车牌号为苏CSJX**的丰田牌轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费585元，合计1725元，由被告林明兴、张素珍负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七�九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。