wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执46号
司法救助申请人:赵永锋，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住平邑县武台镇南武沟村***号。公民身份号码：3728301970********。
赵永锋申请国家司法救助一案，本院于2018年5月29日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院(2018)鲁1326执1072号申请执行人赵永锋申请执行被执行人平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿、刘恒怡工伤待遇纠纷一案中，赵永锋向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿未履行裁决书确定的支付1039492.52元义务，申请人赵永锋在工作中被炸伤，构成贰级伤残，生活不能自理，上有老、下有小，无其他收入，生活非常困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、授权委托书、平劳仲裁字[2009]第80号裁决书复印件、平邑县武台镇南武沟村村民委员会出具的家庭困难证明、承诺书等。
经审查查明，本院在执行(2018)鲁1326执1072号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予赵永锋司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录，上述材料载明：2007年9月申请人到平邑县××镇××第二石膏矿工作，从事井下爆破业务，2007年10月2日被炸伤。因工伤待遇，2009年7月30日，赵永锋向平邑县劳动争议仲裁委员会申诉，被诉人为平邑县××镇××第二石膏矿、刘恒怡、刘玉宝、刘干。2009年11月7日，平邑县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2009）第80号裁决书，裁决平邑县××镇××第二石膏矿支付赵永锋各项费用共计1039492.52元。现申请人赵永锋在工作中被炸伤，构成贰级伤残，生活不能自理，上有老、下有小，无其他收入，生活非常困难，经合议庭研究建议给其司法救助10000元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予赵永锋司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，赵永锋提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助赵永锋人民币10000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1405号
原告：任印华，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会，住所地石家庄高新区北庄村。
法定代表人：任淑涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。
原告任印华与被告石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会（以下简称“北庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告任印华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包地征收土地补偿安置费9360元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北庄村第三生产的村民，自实行土地承包责任制以来，原告家庭承包经营了位于石德铁路线以南，太行大街以西，307国道以北，石家庄高铁东站以东耕地0.06亩，并延续承包经营至今，由于该地块原属低洼地带，土地僵硬，地形不整，一直未给原告办理土地承包经营权证书，2000年，北庄村委会经原告同意，将该土地转租给腾龙房地产开发有限公司，2007年北庄村委会又将该土地转租给石家庄北方通达商贸有限公司，期间，原告每年从被告处领取占地租金0.06亩计180元直到2015年9月。2016年因修建石家庄石济高铁东站东广场，国家征收包含原告等村民在内的承包地，征地补偿款已经到被告处，被告按照每亩156000元对被征收地的其他村民分配补偿安置款项，但是被告却拖延向原告支付土地补偿安置款9360元，原告认为其作为土地承包方，土地被征收后，原告应享有平等的补偿安置权利，土地征收给付的补偿金应全额支付给原告，为维护原告被征收村民的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第42、43条规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，该合同应载明：发包方、承包方的名称，承包土地的名称、坐落、面积等内容。本案中，原、被告均认可未签订土地承包经营权合同，而原告又无法举证说明涉案土地的具体坐落位置等基本情况，故原告所诉土地位置不明，其无法举证对其主张的土地享有土地承包经营权。涉案土地在第一轮土地承包及以后土地承包延包时，均未列入承包经营土地范围进行分包，一直由村集体集中占用并支配使用。该土地于2000年、2007年由被告北庄村委会出租他人，所得租金由村集体研究后由村民代表进行了发放。原告虽提供2011年及2015年土地租金分配表，因该分配表仅载明租金分配方式，并非法律规定认定土地承包经营权的形式，故原告以此证明其享有涉案土地的承包经营权，本院不予采信。现涉案土地被征收后，村集体得到相应补偿款，该土地补偿款如何支配使用由村集体自行决定，属于村民自治范畴。现原告在未证明其享有该土地承包经营权、而村集体又未决定如何分配该土地补偿款的情况下，起诉要求得到补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任印华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田亦天
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0024号
原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张炜炜。
原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张炜炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人张建军，被告张炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2011年12月21日，张炜炜驾驶的二轮摩托车与沈东驾驶的轿车发生碰撞，导致卫士存受伤。后经法院判决，其公司在交强险限额内赔偿卫士存损失38151.16元，并承担诉讼费1560元，两项合计39711.16元。因张炜炜驾驶的车辆未投保交强险，故在该判决书中明确其公司在赔偿后可依法追偿50%的份额。2013年2月30日，其公司履行了赔付义务，故请求判令张炜炜给付垫付的交通事故赔偿款19855.58元及支付自起诉之日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张炜炜辩称，其在事故中也受到伤害，但并未得到赔偿，且事发时也赔偿了2600元。
经审理查明，2011年12月21日下午17时05分许，张炜炜驾驶其本人所有的苏F×××××号二轮摩托车沿本市336省道由东向西行驶至14KM+900M地段时，与卫士存驾驶的二轮自行车发生碰撞，卫士存因此跌地受伤，后沈东驾驶注册登记人为其本人的苏F×××××号轿车又与跌地的卫士存发生交通事故。2012年1月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交巡（2012）第300003号交通事故认定书，认定结论如下：（一）在卫士存与张炜炜的交通事故中，张炜炜承担主要责任，卫士存承担次要责任。（二）在卫士存与沈东的交通事故中，沈东承担全部责任，卫士存无责任。
此后，卫士存向法院起诉，要求张炜炜、沈东、阳光保险公司赔偿事故损失。2012年11月9日，启东市人民法院作出（2012）启和民初字第0393号民事判决书，认定卫士存因本起事故造成的损失为：医药费11714.11元、护理费7724.16元、住院伙食补助费432元、营养费240元、交通费300元、残疾赔偿金15127元、精神抚慰金5000元，合计40537.27元。因沈东所驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险，故判决阳光保险公司在交强险限额内赔偿卫士存损失38151.16元并承担1560元的诉讼费用。判决张炜炜赔偿卫士存损失2386.11元并承担200元的诉讼费用，因张炜炜事发时所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车未投保交强险，故在判决书中载明阳光保险公司赔偿后，依法可向张炜炜追偿赔偿额的50%。2013年2月20日，阳光保险公司履行了判决确定的赔付义务。
上述事实，由阳光保险公司提供的（2012）启和民初字第0393号民事判决书、付款凭证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同时，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。按照规定，卫士存因交通事故造成的损失，应由沈东车辆所属保险公司与张炜炜车辆所属保险公司在交强险限额内共同赔付。但因张炜炜所属车辆未投保交强险，故应由张炜炜在交强险限额内予以赔付。现阳光保险公司在交强险限额内全额赔付了受害人的损失，其有权要求张炜炜返还应在交强险限额内承担的50%赔偿款，即为19075.58元（38151.16元×50%）。对于诉讼费用，系因阳光保险公司未能履行赔付义务导致诉讼所产生，不属于返还的范围。对于张炜炜抗辩其因本起事故造成损失，未能得到赔偿及已经赔付了2600元的意见，其在事故中的损失，可另行依法主张，已经赔付的2600元系交强险限额外赔付的受害人损失，不能据此抗辩应在交强险限额内承担的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
被告张炜炜于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款19075.58元及利息（自2014年12月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元、公告费60元，合计356元(阳光保险公司已预交)，由阳光保险公司负担20元，张炜炜负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 倪海娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0024号
原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张炜炜。
原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张炜炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人张建军，被告张炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2011年12月21日，张炜炜驾驶的二轮摩托车与沈东驾驶的轿车发生碰撞，导致卫士存受伤。后经法院判决，其公司在交强险限额内赔偿卫士存损失38151.16元，并承担诉讼费1560元，两项合计39711.16元。因张炜炜驾驶的车辆未投保交强险，故在该判决书中明确其公司在赔偿后可依法追偿50%的份额。2013年2月30日，其公司履行了赔付义务，故请求判令张炜炜给付垫付的交通事故赔偿款19855.58元及支付自起诉之日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张炜炜辩称，其在事故中也受到伤害，但并未得到赔偿，且事发时也赔偿了2600元。
经审理查明，2011年12月21日下午17时05分许，张炜炜驾驶其本人所有的苏F×××××号二轮摩托车沿本市336省道由东向西行驶至14KM＋900M地段时，与卫士存驾驶的二轮自行车发生碰撞，卫士存因此跌地受伤，后沈东驾驶注册登记人为其本人的苏F×××××号轿车又与跌地的卫士存发生交通事故。2012年1月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交巡（2012）第300003号交通事故认定书，认定结论如下：（一）在卫士存与张炜炜的交通事故中，张炜炜承担主要责任，卫士存承担次要责任。（二）在卫士存与沈东的交通事故中，沈东承担全部责任，卫士存无责任。
此后，卫士存向法院起诉，要求张炜炜、沈东、阳光保险公司赔偿事故损失。2012年11月9日，启东市人民法院作出（2012）启和民初字第0393号民事判决书，认定卫士存因本起事故造成的损失为：医药费11714.11元、护理费7724.16元、住院伙食补助费432元、营养费240元、交通费300元、残疾赔偿金15127元、精神抚慰金5000元，合计40537.27元。因沈东所驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险，故判决阳光保险公司在交强险限额内赔偿卫士存损失38151.16元并承担1560元的诉讼费用。判决张炜炜赔偿卫士存损失2386.11元并承担200元的诉讼费用，因张炜炜事发时所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车未投保交强险，故在判决书中载明阳光保险公司赔偿后，依法可向张炜炜追偿赔偿额的50%。2013年2月20日，阳光保险公司履行了判决确定的赔付义务。
上述事实，由阳光保险公司提供的（2012）启和民初字第0393号民事判决书、付款凭证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同时，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。按照规定，卫士存因交通事故造成的损失，应由沈东车辆所属保险公司与张炜炜车辆所属保险公司在交强险限额内共同赔付。但因张炜炜所属车辆未投保交强险，故应由张炜炜在交强险限额内予以赔付。现阳光保险公司在交强险限额内全额赔付了受害人的损失，其有权要求张炜炜返还应在交强险限额内承担的50%赔偿款，即为19075.58元（38151.16元×50%）。对于诉讼费用，系因阳光保险公司未能履行赔付义务导致诉讼所产生，不属于返还的范围。对于张炜炜抗辩其因本起事故造成损失，未能得到赔偿及已经赔付了2600元的意见，其在事故中的损失，可另行依法主张，已经赔付的2600元系交强险限额外赔付的受害人损失，不能据此抗辩应在交强险限额内承担的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
被告张炜炜于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款19075.58元及利息（自2014年12月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元、公告费60元，合计356元（阳光保险公司已预交），由阳光保险公司负担20元，张炜炜负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 倪海娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7549号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黎某，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区东桥镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某支付欠款本金49501.13元、利息13354.99元、违约金（含滞纳金）4250.6元，合计67106.72元（利息及违约金暂计算至2017年6月23日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告黎某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，黎某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350049******的牡丹信用卡。截止2017年6月23日，该账户共拖欠本金49501.13元、利息13354.99元、违约金（滞纳金）4250.6元，合计67106.72元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告黎某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月3日，黎某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350049******的牡丹信用卡。黎某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，黎某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月230日，黎某尚拖欠信用卡透支款本金49501.13元、利息13354.99元、违约金（含滞纳金）4250.6元，合计67106.72元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与黎某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。黎某自2016年4月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求黎某立即偿还截止2017年6月23日的欠款本金49501.13元及利息13354.99元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求黎某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在黎某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黎某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了黎某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黎某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若黎某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，黎某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年4月16日的250.6元、2016年5月16日的500元、2016年6月16日的500元，合计1250.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350049******的牡丹信用卡欠款本金49501.13元；
二、黎某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350049******的牡丹信用卡欠款利息13354.99元（利息暂计算至2017年6月23日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、黎某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350049******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1250.6元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1478元，由黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第767号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：永吉县口前镇站前路华兴名城2号楼4号门市。
法定代表人：李金彪，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔。
被执行人：ＸＸ飞，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王加军，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张文英，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：曾标，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公与被执行人ＸＸ飞、曾标、王加军、张文英借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）昌民二初字第383号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为1，498，120.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人曾标任何可供执行财产。担保人王加军、张文英名下有房屋和部分存款，但申请执行人放弃对担保人的执行。现查不到被执行人曾标任何可供执行财产，也找不到其下落，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第767号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年七月四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第767号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：永吉县口前镇。法定代表人：李金彪，该公司总经理。委托代理人：宋明晔，该公司办公室职员。被执行人：ＸＸ飞，男，1965年11月26日生，蒙古族，农科院工人，住吉林市昌邑区。被执行人：王加军，男，1966年6月18日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：张文英，女，1968年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：曾标，男，1982年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县.申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公与被执行人ＸＸ飞、曾标、王加军、张文英借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）昌民二初字第383号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为1，498，120.00元。本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人曾标任何可供执行财产。担保人王加军、张文英名下有房屋和部分存款，但申请执行人放弃对担保人的执行。现查不到被执行人曾标任何可供执行财产，也找不到其下落，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第767号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一四年七月四日代理书记员  隋 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5336号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:谭水全，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告谭水全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5336号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:谭水全，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告谭水全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9839号之一
原告：屈齐华，女，1966年10月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：郭良康，男，1962年1月18日出生，汉族，住临海市，现羁押于临海市看守所。
被告：江丽华，女，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告屈齐华与被告郭良康、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，并中止审理。2018年1月12日恢复审理后，原告屈齐华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈齐华撤诉。
案件受理费16921元，减半收取8460.5元，由原告屈齐华负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年三月二日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3130号
被拘留人:何春生公民身份号码:×××2116
本院在执行楼小娟;石新勇与何春生、楼香娟（2017）浙0782执3130号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何春生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异12号
案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司。
法定代表人赵鑫，该公司经理。
申请执行人张玉清。
被执行人郑立东。
被执行人赵鑫。
本院在执行申请执行人张玉清与被执行人郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案中，案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司于2016年5月10日以被法院查封的财产是公司所有的财产为由，向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年2月26日，张玉清诉郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案进入执行程序。2016年3月1日本院以（2016）黑1081执112号执行裁定书查封了案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司名下位于山东省胶南市区三处房产，产权证号分别为002448、002907、002908。青岛九上商务大酒店有限责任公司是股东个人独资的有限责任公司，法定代表人是被执行人赵鑫。
另查明，该案在诉讼阶段，经申请执行人张玉清申请，本院以（2015）绥商初字第850-1号民事裁定书，冻结了被执行人赵鑫在青岛九上商务大酒店有限责任公司持有的价值999万元的股权。
本院认为，被执行人郑立东、赵鑫是夫妻关系，郑立东认可青岛九上商务大酒店有限责任公司及该公司名下的资产属于郑立东、赵鑫的夫妻共同财产。赵鑫系本案被执行人之一，法院依法查封郑立东、赵鑫的个人资产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外案外人青岛九上商务大酒店有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 王 忠 革
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 晶
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执114号
被执行人张禹，男，1995年7月16日出生，汉族，河南省太康县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初9号刑事判决书，于2016年7月21日移送执行张禹罚金3万元。本院于2016�7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张禹发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初9号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，但被执行人张禹以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人张禹的财产状况，未发现被执行人张禹名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初9号刑事判决书中对被执行人张禹罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人张禹有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人张禹有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02737号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告王亚萍，女，50岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王亚萍供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫萌萌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初553号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐晨，绰号妞妞，女，1989年8月8日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住西安市新城区。
辩护人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告人巴磊，男，1986年3月5日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，无业，住西安市碑林区。
辩护人袁伟，陕西济维律�事务所律师。
上列二被告人均于2015年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人徐晨、巴磊犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人徐晨及其辩护人田宁辉、被告人巴磊及其辩护人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人徐晨、巴磊多次向吸毒人员党某、李某2贩卖毒品。2015年7月16日，公安机关将徐晨抓获，后在徐晨的协助下，于当日将巴磊抓获。具体事实如下：
1、2015年3月20日，徐晨在西安市高新区鱼化寨附近向党某贩卖560元的毒品海洛因。
2、2015年5月25日20时许，徐晨、巴磊在西安市高新区沙井村向党某贩卖560元的海洛因。
3、2015年5月28日，徐晨、巴磊在西安市高新区科技路向党某贩卖560元的毒品海洛因。
4、2015年6月2日，徐晨、巴磊在西安市高新区建东街十字向党某贩卖500元的毒品海洛因。
5、2015年6月6日，徐晨、巴磊在西安市高新区建东街十字向党某贩卖500元的毒品海洛因。
6、2015年6月9日，徐晨在西安市高新区建东街十字向党某贩卖500元的毒品海洛因。
7、2015年6月19日，徐晨在西安市建东街太乙路和平门小区3号楼4单元2楼205室向党某贩卖500元的毒品。
8、2015年6月23日，徐晨在西安市高新区鱼化寨向李某2贩卖560元的毒品。
9、2015年6月26日，徐晨在西安市高新区鱼化寨向李某2�卖300元的毒品。
10、2015年6月27日，徐晨在西安市高新区鱼化寨向李某2贩卖560元的毒品。
11、2015年6月28日，徐晨在西安市建工街和平门小区向李某2贩卖200元的毒品。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人徐晨、巴磊的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人徐晨及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。被告人巴磊及其辩护人对起诉书指控的第三笔事实和罪名均无异议，对起诉书指控的第二笔、第四笔、第五笔事实均持异议，巴磊辩称其并未参与该三笔事实，其辩护人辩称公诉机关指控巴磊参与该三笔事实因证据不足不能成立。被告人徐晨的辩护人辩称徐晨具有立功情节、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对徐晨从轻处罚。被告人巴磊的辩护人�称巴磊系从犯、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对巴磊从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月至6月期间，被告人徐晨多次向吸毒人员党某、李某2贩卖毒品海洛因，其中被告人巴磊伙同徐晨参与一次贩卖毒品事实。2015年7月16日，公安机关将徐晨抓获，后在徐晨的协助下，于当日将巴磊抓获。具体事实如下：
1、2015年3月20日左右的一天，徐晨在西安市高新区鱼化寨附近向党某贩卖560元的毒品海洛因。
2、2015年5月25日20时许，徐晨在西安市高新区沙井村向党某贩卖560元的毒品海洛因。
3、2015年5月28日，巴磊骑电动车载徐晨至西安市高新区科技路向党某贩卖560元的毒品海洛因。
4、2015年6月2日，徐晨在西安市碑林区建东街十字向党某贩卖500元的毒品海洛因。
5、2015年6月6日，徐晨在西安市碑林区建东街十字向党某贩卖500元的毒品海洛因。
6、2015年6月9日，徐晨在西安市碑林区建东街十字向党某贩卖500元的毒品海洛因。
7、2015年6月19日，徐晨在西安市碑林区建东街太乙路和平门小区3号楼4单元2楼205室向党某贩卖500元的毒品海洛因。
8、2015年6月23日，徐晨在西安市高新区鱼化寨向李某2贩卖560元的毒品海洛因。
9、2015年6月26日，徐晨在西安市高新区鱼化寨向李某2贩卖300元的毒品海洛因。
10、2015年6月27日，徐晨在西安市高新区鱼化寨向李某2贩卖560元的毒品海洛因。
11、2015年6月28日，徐晨在西安市碑林区建东街和平门小区向李某2贩卖200元的毒品海洛因。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、通话记录、户籍信息、情况说明等书证；2、证人党某�李某2等人的证言；3、被告人徐晨、巴磊的供述和辩解；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐晨多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人巴磊伙同徐晨向他人贩卖毒品海洛因一次，其行为亦构成贩卖毒品罪，该次犯罪属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人徐晨、巴磊所犯罪名成立，唯起诉书指控被告人巴磊参与了起诉书指控的第二笔、第四笔、第五笔贩卖毒品事实证据不足，可在完善证据后另行起诉，另起诉书指控的部分犯罪地点有误，本院均予以纠正。被告人巴磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐晨在归案后协助公安机关抓获被告人巴磊，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金三万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起执行至2020年10月15日止）。
二、被告人巴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年7月16日起执行至2017年2月15日止）。
三、随案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1280号
罪犯郑桂兵，男，1983年2月18日生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省涟水县人民法院于2002年12月26日作出了（2002）涟刑初字第430号刑事判决，认定被告人郑桂兵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2002年7月26日至2022年7月25日止。判决发生法律效力后于2003年1月20日交付执行。因罪犯郑桂兵在服刑期间有悔改表现，本院于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第2803号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0426号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1182号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4137号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年11月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯郑桂兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯郑桂兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑桂兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑桂兵自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1213号
申请人刘会元，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇中马河村。
被执行人朱玉臣，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁东民初字第71号民事判决书确定被告朱玉臣偿还原告刘会元煤炭款11000元。逾期被告朱玉臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘会元于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘会元不能提供被执行人朱玉臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人朱玉臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁东民初字第71号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人朱玉臣有可供执行财产，申请执行人朱守臣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋京媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执476号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：执行董事。
委托代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南堃驰房地产有限公司。
统一社会信用代码：915300007998821709。
住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人：张进瓶，职务：董事长。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了661613元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十七日
书记员 顾娅婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2021号
申请执行人：王贵峰，男，1956年6月17日出生，现住庄河市。
被执行人：汤以强，男，1976年1月8日出生，汉族现住庄河市。
申请执行人王贵峰与被执行人汤以强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0283民初1497号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法受理。执行标的额：借款本金80000元及利息、案件受理费900元，执行费1189元。
本案在执行过程中，于2017年6月15日将被执行人汤以强所有的坐落于庄河市蓉花山镇源发村汤沟屯（房权号：庄字第0304093号）的房屋5间予以查封。经查被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕炎城
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1995号
原告：邵菊花，农民。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：潘富标，农民。
被告：林晓萍，1978月4月13日出生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
原告邵菊花为与被告潘富标、林晓萍、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费23328.93元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费15945元，扣除被告潘富标已支付的13500元，合计26973.93元。要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失由被告潘富标、林晓萍承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵菊花的委托代理人杨晓晓、被告潘富标、林晓萍、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月5日，被告潘富标饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿兴宁南路由北往南方向行驶。19时10分许，当该车行驶至兴宁南路178号附近时，与自东向西过人行横道的行人原告邵菊花发生碰撞，造成原告受伤及小车局部损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告潘富标负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗20天，出院后医生建议休息5个月。浙B×××××号小型轿车的行驶证登记在被告林晓萍名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告潘富标已垫付原告医疗费13500元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费23328.93元。
2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。
以上合计23928.93元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故发生时原告已年满60周岁，因未提供充分证据证明其仍在从事劳动，且因侵权行为造成了实际收入的减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的营养费因依据不足，本院不予支持。浙B×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告潘富标负事故的全部责任，原告无责任。故被告潘富标应对原告超出交强险的损失13928.93元（23928.93元-10000元）承担赔偿责任，被告林晓萍自愿承担共同赔偿责任本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告邵菊花交强险赔偿金10000元；
二、被告潘富标、林晓萍应赔偿原告邵菊花经济损失13928.93元，已支付13500元，尚需支付428.93元；
三、驳回原告邵菊花的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司、潘富标、林晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告负担141元，被告人民保险公司负担88元，被告潘富标、林晓萍负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十一月十日
代书记员 丁波君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9696号
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢旭丹，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘日丽，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告叶晓华与被告谢旭丹、刘日丽民间借贷纠纷一案中，原告叶晓华以被告谢旭丹已履行付款义务为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓华要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告叶晓�负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4766号
原告周梅妹，女，住仙游。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林金华，男，住秀屿。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告朱金行，男，住秀屿。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人陈建辉，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告周梅妹与被告林金华、朱金行、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梅妹于2015年10月8日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告周梅妹的撤诉申请，没有违反有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周梅妹撤回对被告林金华、朱金行、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案受理费人民币八百七十九元（已减半收取），由原告周梅妹负担。
审判员 蔡春明
二〇一五年十月八日
书记员 余忆红
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1383号
原告：徐健，男，汉族，住金昌市。
委托诉讼代�人：李晓霞，女，汉族，住民勤县。
被告：杨林元，男，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：王永生，男，汉族，住民勤县。
原告徐健与被告杨林元、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人李晓霞、被告王永生均到庭参加了诉讼。被告杨林元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告杨林元由被告王永生担保向原告借款30000元，原告与二被告签订借款合同1份，同时被告杨林元向原告�具借条1张。借款合同约定借款期限1个月，若不能按期归还借款，应按月利率5%承担逾期利息，并约定借款人不能按期归还贷款人借款时，由担保人承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，被告杨林元未能偿还，经原告催要未果，现起诉要求被告杨林元偿还借款30000元，并按年利率24%承担利息，被告王永生对上述借款本息承担连带还款责任，案件受理费由二被告负担。
被告杨林元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王永生辩称，被告为杨林元提供担保向原告借款30000元属实，经被告与杨林元兄长联系，杨林元承诺尽快想办法还款，请原告能够宽限一段时间，被告将督促杨林元尽快还款。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了�款合同1份、借条1张，拟证明被告杨林元向原告借款的事实及被告王永生为该笔借款承担连带还款责任的事实。
因被告杨林元未到庭参加诉讼，无法组织其对上述证据进行质证。
被告王永生对上述证据无异议。
本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且被告王永生对该组证据无异议，该组证据能够证明被告杨林元向原告借款30000的事实和被告王永生对该笔借款承担连带还款责任的事实，被告杨林元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证的权利，故对该组证据的效力本院予以认定。
被告杨林元和王永生未出示任何证据
经审理查明，2013年12月12日，被告王永生为被告杨林元提供担保向原告徐健借款30000元，并由被告杨林元向原告出具借条1张。同时，原告与二被告还签订借款合同1份，双方约定被告杨林元向原告徐健借款30000元，借款期限1个月，于2014年1月11日还款，如不能按期还款，则按月利率5%承担逾期利息，被告王永生为该借款承担连带还款责任。借款到期，被告杨林元未能按期还款。经原告催要未果，遂起诉要求被告杨林元偿还借款30000元，并按年利率24%承担利息；被告王永生对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人出借借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。在原告徐健履行了借款义务后，被告杨林元理应按照约定期限归还借款，逾期未还的，应当按照约定承担逾期利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告杨林元偿还借款本金30000元并按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永生系借款的连带担保人，被告杨林元未能按期还款，其理应按照约定承担连带还款责任，故原告要求被告王永生对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨林元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告杨林元偿还原告徐健借款本金30000元，并按年利率24%承担自2014年1月12日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、被告王永生对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费550元，公告费603元（原告预交），由被告杨林元、王永生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1383号
原告柳永洪，男，汉族，生于1978年5月26日，青海省民和回族土族自治县人。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
委托代理人铁占俊，男，回族，生于1985年6月10日，青海省大通回族自治县人，该公司职工。
委托代理人陈兴华，男，汉族，生于1985年2月4日，青海省西宁市人，该公司职工。
本院在审理原告柳永洪诉被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告柳永洪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳永洪申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳永洪撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告柳永洪负担。
审判员 王文辉
二〇一五年九月十六日
书记员 沈燕青
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执514号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人黄锦炉，男，1985年12月24日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第199号刑事判决书判处黄锦炉缴交罚金人民币1000元，违法所得人民币100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行黄锦炉罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄锦炉可供执行的财产，现剩余数额为人民币1100元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1152号
申请执行人：上海汇盟印刷器材有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：陆迎，该××总经理。
委托代理人：瞿忙付，江苏××律师事务所律师。
被执行人：宁波金洋顺源商贸股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：应飞华，该××董事长。
本院在执行申请执行人上海汇盟印刷器材有限公司与被执行人宁波金洋顺源商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月四日
代书记员 毛忆梦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初425号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：唐莎沙，男，1989年9月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，个体经商户，住祁阳县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]283号起诉书，指控被告人唐莎沙犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐莎沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年4月27日晚，被告人唐莎沙与朋友在祁阳县观音滩镇叶家井葡萄园吃饭，期间喝了啤酒，之后又在KTV喝啤酒，22时25分许，被告人唐莎沙驾驶湘Ｍ×××××小车回家，途径浯溪镇椒山南路地段，被祁阳县公安局交警查获。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为184.6mg/100ml、204.1mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为171.59mg/100ml。
上述事实，被告人唐莎沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、田某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人唐莎沙供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐莎沙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐莎沙归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人唐莎沙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从重处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐莎沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2545号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该行职工。
被告：杨庆太，男，1950年1月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王玉娥，女，1948年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨庆太、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李涛，被告杨庆太到庭参加诉讼。被告王玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨庆太偿还所欠我行借款本金人民币31590.00元整及利息人民币61966.66元（利息截止2016年9月21日）及至按合同约定计算至借款本息全部偿清之日的利息。2、担保人王玉娥承担保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：借款人杨庆太于2009年3月28日与原告签订借款合同，合同金额为31840.00元，到期日为2011年3月29日，担保人为王玉娥。借款到期后，经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨庆太辩称，借款属实。
被告王玉娥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据质证。被告杨庆太对原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表真实性均无异议。被告王玉娥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，原告与被告杨庆太签订借款合同，合同约定：借款期限为2009年3月30日至2011年3月29日；借款金额为31840.00元；借款用途为：借新还旧；贷款利率为9‰，按月结息，结算日为每月20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告王玉娥与原告签订保证合同，自愿为被告杨庆太的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。原告于2009年3月30日向被告杨庆太在原告处开设的账户打款31840.00元。截止2016年9月21日，被告杨庆太尚欠原告借款本金31590.00元、利息61966.66元，被告王玉娥未履行担保责任。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨庆太签订的借款合同、与被告王玉娥签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款31840.00元给付被告杨庆太使用，被告杨庆太应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告杨庆太偿还借款本金31590.00元、利息61966.66元（利息截止2016年9月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
在被告杨庆太未按时偿还借款本息的情况下，被告王玉娥应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告王玉娥对被告杨庆太的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王玉娥承担保证责任后，有权向被告杨庆太追偿。
被告王玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆太于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金31590.00元、利息61966.66元（利息截止日2016年9月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告王玉娥对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告王玉娥承担了保证责任后，有权向被告杨庆太追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，由被告杨庆太、王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙万霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第50-1号
申请人：唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市丰润区新城道108号。
法定代表人：李凹坦，董事长。
被申请人：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路（01-48）。
法定代表人：于占平，董事长。
申请人唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人唐山鸿欣房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区曹雪芹西道北侧新丰世纪项目价值2980万元的别墅十套（A-01、A-02、B-01、B-02、C-01、C-02、D-01、D-02、D-03、D-04）或其他等价值的财产，并由申请人唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司提供其名下坐落于唐山市丰润区新城道108号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山鸿欣房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区曹雪芹西道北侧新丰世纪项目价值2980万元的别墅十套（A-01、A-02、B-01、B-02、C-01、C-02、D-01、D-02、D-03、D-04）或其他等价值的财产；
二、查封申请人唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司名下坐落于唐山市丰润区新城道108号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 王翔宇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执69号
申请执行人张亚峰，男，汉族，大学文化，住合阳县黄河路，职工。
被执行人王建社，男，汉族，初中文化，住合阳县路井镇，农民。
申请执行人张亚峰依据生效的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01139号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王建社给付欠款47451元及案件受理费1125元并承担本案执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询目前下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执69号执行案的执行。
如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年四月十五日
书记员 王富民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终140号
上诉人（原审被告）浙江远景铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人袁荣富。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。
负责人周迎。
上诉人浙江远景铝业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初649号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现上诉人住所地为绍兴市柯桥区，同时资金使用人为上诉人，即合同履行地为也为绍兴市柯桥区；《借款合同》中关于管辖权约定的条款为格式条款，被上诉人在签订合同时未对管辖权约定条款进行说明，排除了上诉人应有的权利，该管辖权约定条款无效。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》中明确约定，发生争议，可向甲方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，故本案管辖应从约定。本案甲方（被上诉人）所在地位于绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第475号
原告王某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告王某某与被告陈甲租赁合同纠纷一案，本院于2010
年7月19日立案受理。依原告的申请，本院于同年9月3日决定
对原告提供的钢管及扣件的市场平均单价进行鉴定。本案依法
由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年9月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人陈乙
到庭参加了诉讼，被告陈甲经传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告王某某起诉称：2007年12月8日，被告因承建工程项
目需要向原告租赁钢管、扣件等物品。截至2010年6月30日，
被告共向原告租赁钢管、扣件计租金190191元，被告只向原告
支付了租金18000元，剩余租金172191元至今未付。此外，因
被告使用上述租赁物不当造成租赁的钢管及扣件遗失。截止20
10年6月，被告应归还原告钢管13068.60米、扣件11112只。依
据合同约定，被告如无法归还钢管及扣件，则应赔偿相应的损
失。原告曾多次向被告催要上述租金及租赁物，但被告均拒不
履行支付义务。原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：一
、被告支某某告租金172191元；二、被告归还原告钢管13068.60米及扣件11112只或支付相应价值275769.60元（钢管及扣件
分别依照16元／米、6元／只计算）；三、本案受理费由被告
承担。庭审中，原告王某某变更第二项诉讼请求，现要求被告
支某某告未归还的钢管13068.60米、十字夹10602只、活夹400
只及接夹110只的相应价值合计270257.60元（分别依照16元／
米、5.5元／只、5.50元／只及5.90元／只计算）。
被告陈甲未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告于2007年12月8日签订的物
资租用合同书一份，欲证明双方租赁关系成立、租金的计算标
准以及钢管、扣件等物资如有损坏按市场时价或原价赔偿等事
实；2、杭某萧某北干荣金某管租赁站钢管收发单八份，欲证
明被告租赁原告钢管13068.60米及扣件11112只的事实；3、结
算清单五份，欲证明被告应支某某告租金数额及其至今未将租
赁物归还原告的事实；4、杭某市萧某区价格认证中心于2010
年9月8日作出的萧价认经（2010）0139号价格鉴定结论书一份
，欲证明2010年7月19日至同年8月18日建筑用钢管、十字夹、
活夹及接夹的市场时价分别为5元／公某、5.50元／只、5.50
元／只及5.90元／只的事实。为查明案件事实，本院依职权于
2010年8月20日作出调查笔录一份。
被告陈甲没有提供证据。
原告对本院调查笔录无异议。因被告无正当理由未到庭
参加诉讼，故上述证据均未经被告当庭质证。经审查，本院认
为：原告证据3中2009年12月31日及2010年6月30日的结算清单未经被告签名确认，故其证明效力本院不予认可；原告证据3
中其他证据及证据1、2、4以及本院依职权作出的调查笔录，
虽未经被告当庭质证，但上述证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：2007年12月8日，原、被告签订物资租
用合同书一份，双方约定被告向原告租赁钢管及扣件，租赁期
限从2007年12月10日起至2008年12月31日止；钢管、扣件等物
资如有损坏按质论价赔偿、赔偿价按市场时价或原价执行，同
时约定了租金标准及结算方式等。后经双方结算，截至2008年
12月31日被告共向原告租赁建筑用钢管13068.60米、十字夹10
602只、活夹400只及接夹110只。被告继续使用租赁物至今且
未归还。另查明，被告已支某某告租金18000元。2010年7月19
日至同年8月18日期间，建筑用钢管的市场时价为5元／公某，
十字夹市场时价为5.50元／只，活夹市场时价为5.50元／只，
接夹市场时价为5.90元／只。被告平时使用过“陈丙”的签名
。
本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效，被告在租
赁期限届满后继续使用租赁物且出租人并无异议，租赁期满后
原租赁合同应视为不定期且继续有效。截止2010年6月30日被
告尚欠原告租金合计172191元属实，原告要求被告支付该租金
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告未妥善保管租
赁物，不能返还原告租赁物，应当承担损害赔偿责任。原告要
求被告对未归还租赁物折价赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、
第二百三十六条之规定，判决如下：
陈甲在本判决生效后十日内支付王某某建筑用钢管、十
字夹、活夹及接夹租金172191元，并折价赔偿尚未归还的租赁
物计270257.60元，合计442448.60元。
如果陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7937元，减半收取3968.50元，由陈甲负担。
该款王某某已预交，由陈甲在本判决生效后十日内直接支付给
王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭某
市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理
费7937元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初932号
原告蔡某娇，女，汉族，1981年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人宋华兵，男，汉族，1977年12月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。
被告钟某武，男，汉族，1974年8月21日出生，住址广东省深圳市盐田区，
被告龙某慧，女，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市盐田区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
原告蔡某娇诉被告钟某武、龙某慧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋华兵、被告钟某武、龙某慧到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日中午，被告钟某武驾驶被告龙某慧所有的粤Ｂ×××××号车沿皇岗路由南往西北行驶至笋岗路十字路口等红灯时，对由宋华伟（原告代理人弟弟）驾驶的原告所有的粤Ｂ×××××号车发生追尾。钟某武当即表示自负此次事故全责。经被告肇事车辆的平安保险公司查勘员谭志强勘查事故现场，亦认定被告钟某武对此次事故负全责。事故发生后，宋华伟驾驶粤Ｂ×××××号车前往华日丰田45店对车辆进行维修，由于被告龙某慧只购买了粤Ｂ×××××号车的交强险，其最高车损赔付金额不足以赔付此次维修费用，故宋华伟要求被告钟某武前往华日丰田4S店对车辆定损，但遭拒绝。宋华伟被迫选择独立第三方深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车在此次事故中的损失进行核定。完成核定后，粤Ｂ×××××号车在华日丰田4S店进行了维修。由于被告钟某武造成交通事故，对原告所有的车辆追尾造成原告直接维修损失6666元，不配合定损使得额外增加直接评估费用483元，以上合计7149元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告应对原告的直接财产损失应承担赔偿之责任。但原告车辆驾驶人宋华伟、代理人宋华兵要求被告赔付上述金额财产损失时，被告人龙某慧拒绝赔付。综上所述，原告认为：二被告的行为显然构成对原告的侵权并负有完全责任，直接给原告造成经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、三被告赔付原告车辆维修费用共计6666元；2、三被告赔付原告车损评估费用共计483元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告钟某武、龙某慧辩称，事故发生后，宋华伟提出赔付1500元的车辆损失费的要求，被告同意。由于肇事车辆已购买交强险，保险金额足够赔偿原告损失，故报案要求被告平安保险公司现场拍照、留底、进行赔偿。在被告钟某武签订保险索赔申请书后，宋华伟开车去深圳华日4S店修理，且在平安保险未来得及定损及被告赶到4S店现场前，自行高价修理了车辆。被告认为车辆应由平安保险公司定损，且双方已口头达成1500元的赔付协议，应按双方约定金额赔偿。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××××号车仅承保了交强险，在涉案事故中负全部责任，原告仅存在财产损失，故保险公司仅需在交强险的分项赔偿限额内承担责任。二、本案诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司负担。
经审理查明，2015年12月17日中午，被告钟某武驾驶被告龙某慧所有的粤Ｂ×××××号车沿皇岗路由南往西北行驶至笋岗路十字路口等红灯时，对由案外人宋华伟（原告代理人弟弟）驾驶的原告所有的粤Ｂ×××××号车发生追尾。被告平安保险公司查勘员谭志强勘查事故现场后，出具《机动车辆保险索赔申请书》，认定被告钟某武对此次事故负全责，原告方无责任。该《索赔申请书》由被告钟某武及案外人宋华伟签名确认。事故发生后，宋华伟驾驶粤Ｂ×××××号车到深圳民太安二手车鉴定评估有限公司进行车损评估，该公司于2015年12月18日出具《车损评估报告》，认定原告的粤Ｂ×××××号车维修总费用共计6666元。原告支付车损评估费483元。原告到华日丰田45店对车辆进行维修，支出维修费6666元，有发票为证。
另查，被告龙某慧系粤Ｂ×××××号车车主，事故发生时被告钟某武为实际驾驶员，该车在事故发生时已向被告平安保险公司投保了交强险。
以上事实由保险索赔申请书、评估报告、保险肇事车辆修理估价单、评估费发票、维修费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告事故双方均在保险公司认定的《现场查勘单》上签字确认，视为双方对事故责任划分的确认，本院予以采信。原告因事故遭受的所有损失，应由肇事车辆一方负责赔偿。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。无证据证明被告龙某慧对涉案事故存在过错，故保险公司赔偿后的不足部分，应由被告钟某武承担。关于原告主张的车损评估费，原告为进行车损鉴定实际支出评估费483元，属于直接损失，本院予以确认；关于原告主张的修理费，原告提交了修理费发票6666元，与评估报告评估的车损金额一致，本院予以确认。原告的实际经济损失共计为7149元，上述损失应首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，剩余5149元由被告钟某武赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡某娇2000元；
二、被告钟某武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡某娇5149元；
三、驳回原告蔡某娇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告钟某武负担36元，被告平安保险公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4419号
原告：唐山泓泰水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：王贺民，该公司经理。
委托代理人：靳艳军，该公司员工。
被告：唐山东旭混凝土制品有限公司，住所地：唐山市开平区前陡河村东。
法定代表人：仲昭辉，该公司经理。
委托代理人：李爽，该公司副经理。
原告唐山泓泰水泥有限公司（以下简称泓泰公司）与被告唐山东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人靳艳军、被告东旭公司的委托代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司诉称，被告东旭公司与原告于2016年3月16日签订了水泥产品购销合同，合同签订后，原告按照被告指定的产品规格、型号、时间及地点供应水泥，但被告并未按照合同约定的时间给付货款，截止到2016年8月15日，被告共欠原告水泥款1954682元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告一次性给付原告水泥款1954682，给付违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、水泥产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖水泥的业务关系。
2、对账单一份，证明被告共欠原告水泥货款数额。
3、付款流水一份，证明原告向被告供货和被告给付货款的情况。
被告东旭公司辩称，对原告的起诉没有意见。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，为原、被告签订的原始合同、双方对账结果及双方履行合同的具体情况，客观、真实，且被告方无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2016年3月16日，原告泓泰公司（作为甲方）与被告东旭公司（作为乙方）签订了水泥产品购销合同一份，合同约定：乙方购买甲方水泥的规格型号、单价；2016年6月20日前，甲乙双方每月15日对账，20日前乙方给甲方结累计欠款的百分之五十，2016年6月20日起乙方每月20日前给甲方结累计欠款的百分之六十；如需方不能按合同约定给付供方货款，供方在停止供货前一周通知需方，需方在停止供货一个月内给供方结清全部货款；违约方由违约之日起按违约金额的日千分之一支付给对方违约金；本合同在履行过程中发生争议，应通过友好协商解决，如协商不妥，由甲方所在地法院解决等内容。合同签订后，原告向被告供应水泥，2016年8月7日为原告最后一次向被告供货。2016年8月18日，原、被告签订了对账单，被告截止至2016年8月15日共欠原告水泥货款1954682.70元。后此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告东旭公司购买原告泓泰公司水泥，双方签有购销合同，已形成买卖合同关系，被告理应按合同约定按时给付原告货款。原、被告核对账目后签订了对账单，是对双方债权、债务关系明确确认。被告未能按合同约定给付原告货款，已构成违约，但双方在合同中约定的日千分之一违约金过高，本院酌定按年息24%自双方对账之日（2016年8月18日）起至被告付清货款之日止计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山东旭混凝土制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐山泓泰水泥有限公司水泥货款1954682元，并自2016年8月18日起至付清货款之日止按年息24%支付原告违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22392元，减半收取11196元，保全费5000元，合计16196元，由被告唐山东旭混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑士凡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1287号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人司桂宁，女，30岁，1987年4月24日出生于贵州省盘县，，汉族，文盲，江苏阳光集团工作，户籍所在地贵州省息烽县，住江苏省江阴市。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人司桂宁犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人司桂宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人司桂宁于2017年2月27日晚上，在江阴市新桥镇新桥村环镇东村14号与施某等人一同吃晚饭时，乘隙窃得被害人施某钱包内人民币7000元。
案发后，被盗赃款已追缴并发还被害人施某。
上述事实，被告人司桂宁多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗赃款照片、扣押及发还物品文件清单等书证，证人任某、唐某的证言笔录，被害人施某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、清点记录，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司桂宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人司桂宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司桂宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人司桂宁的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人司桂宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6880号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人陈邦多
本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈邦多金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3958号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈邦多相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 徐 春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8629号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：杨剑峰，男，1992年2月22日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告杨剑峰车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5498号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人刘韡，该公司职员。
被告刘树。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘树房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5498号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人刘韡，该公司职员。
被告侯大兴。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告侯大兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第227号
原告孙大朋，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告赵晶，女，现住镇赉县（未出庭）
被告赵建民，男，现住镇赉县（未出庭）
原告孙大朋诉被告赵晶、赵建民婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵晶、赵建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告孙大朋与被告赵晶在网上建立恋爱关系，2013年农历冬月26日原告家与被告家会亲，被告索要彩礼款12万元，原告先付2万元。后在相处过程中，原告发现被告赵晶感情发生变化，已无法继续相处下去。为此诉至法院，要求二被告返还彩礼款2万元。
二被告赵晶、赵建民未进行答辩。
根据原告的诉求、事实和理由，本案需要解决的问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕本案需要解决的问题，原告孙大朋向法庭提供如下证据：
1、提供光盘2张，证明被告赵晶、赵建民接收彩礼款2万元。原告与被告赵晶分手后，去要彩礼款时，被告赵建民同意返还5000元。被告赵晶的母亲称2万元彩礼款都让赵晶花了。这是大概2014年6月20几号，我父亲孙有军、母亲徐国艳、村长张宝军、孔令双、还有司机孙仁彬前去赵晶家商量解决彩礼事宜，当时用录音笔进行了录音。录音时有我们一起去的五个人和赵晶、赵建民及赵建民的妻子在场。
因二被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，结合当时去二被告家的两个证人张某某、孙某某的证言，本院对该证据予以采信。
2、证人张某某出庭证实：我是平保村副书记，与原、被告之间无亲属关系。原告与被告赵晶会亲的时候我没有在场，我听说原告给了被告赵晶2万元彩礼款，后期原告与被告赵晶分手后，原告的父母要彩礼款，我跟着去了想调解一下，但是没有调解成，当时原告的父亲拿着一个录音笔，把当时谈话的内容录音了。当时被告赵建民说看我的面子同意返还5000元。原告父母不同意，没有调解成。当时有我，原告的父母，还有孔令双及司机孙仁彬，还有被告赵晶、赵建民和赵建民的妻子。
因二被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，结合原告提交的2份光盘中的录音，本院对该证据予以采信。
3、证人孙某某出庭证实：我与原告有亲属关系，原告是我叔伯兄弟。后来原告与被告赵晶处对象认识了二被告。原告与被告赵晶订婚时，原告给了被告赵晶2万元彩礼，后来他们不处了，被告赵晶不给钱。他俩不处之后，要彩礼时，是我开车拉着原告的父母，还有村长张宝军，及孔令双一起去被告赵晶家。当时要钱的时候，赵建民说看着村长去的面子上，返还5000元，其他不给，赵晶的母亲说钱都让赵晶花了。当时原告的父亲拿录音笔录音了，当时赵晶的父母在场。
因二被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，结合原告提交的2张光盘中的录音，本院对该证据予以采信。
4、证人郑某某出庭证实：我与原告有亲属关系，我与原告的父亲是连襟，与被告没有亲属关系。2013年冬月26号，孙大朋与赵晶会亲我在场，当时原告给被告彩礼款2万元，是赵晶的母亲接的钱。
因二被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，结合原告提交的2张光盘中的录音，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年原告孙大朋与被告赵晶建立恋爱关系，2013年农历冬月26日原告家与被告家会亲，被告索要彩礼款12万元，原告先付2万元，当时是被告母亲代表女方家收的。2014年6月被告赵晶提出分手，2014年6月下旬，原告父亲孙有军、母亲徐国艳、村长张宝军、孔令双、还有司机孙仁彬前去赵晶家商量解决彩礼事宜，双方未达成协议，当时用录音笔进行了录音。其后原告诉至法院要求二被告赵晶、赵建民返还彩礼款2万元。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持。
本院认为，原告与被告赵晶订立婚约时，原告按农村习俗给付女方家彩礼款，实际上是被告方以结婚为目的索取财物的行为，是被法律禁止的行为，现原告与被告赵晶己解除婚约，结婚目的无法实现，被告方所取得的财物应予返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。”依据上述法律规定，原告要求被告方返还彩礼款的主张合情、合理、合法。
因本案涉及的彩礼款2万元，是2013年冬月26日男女双方会亲时原告交给女方家的，当时是被告赵晶的母亲代表女方家接受的。故被告赵晶与其父母对此款负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依据上述法律规定，本案原告可选择其中一人、二人或三人来负担清偿义务，故二被告应对此款承担连带给付责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵晶、赵建民于本判决生效后立即返还给原告孙大朋彩礼款2万元。
二、被告赵晶与被告赵建民互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵晶、赵建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄春凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14006号
原告上海娜柔实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号，组织机构代码证56478592-3。
法定代表人边日飞，总经理。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市上青云贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室，组织机构代码证05117227-5。
法定代表人梅阿寿，总经理。
原告上海娜柔实业有限公司与被告厦门市上青云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海娜柔实业有限公司诉称，2013年6月14日至2015年4月17日，被告向原告购买“爱丽婴”品牌童装。2015年4月21日，经原、被告对账被告确认欠原告货款116714.76元。被告至今未支付欠款，故诉请判令被告支付原告货款116714.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市上青云贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日至2015年4月17日，被告向原告购买“爱丽婴”品牌童装。2015年4月21日，经原、被告对账被告确认欠原告货款116714.76元。原告主张被告至今未支付欠款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的财务交接证明、收款单统计、企业信用信息。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求被告支付货款，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市上青云贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海娜柔实业有限公司支付货款116714.76元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初376号
原告徐道礼，男，1979年7月14日生，汉族。
被告南京尚品宅配供应链管理有限公司（组织机构代码58048693-1），住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1192号左邻右里家园1幢103。
法定代表人袁海荣，该公司董事长。
本院在审理原告徐道礼诉被告南京尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，因原告徐道礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 孟维
二〇一六年三月二日
书记员 陈玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1422号
上诉人（原审被告）苏勇。
上诉人（原审被告）夏博。
被上诉人（原审原告）刘艳梅。
上诉人苏勇、夏博与被上诉人刘艳梅保证合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向永城市人民法院提起诉讼，请求�决二被告连带清偿339000元；诉讼费由二被告承担。永城市人民法院于2016年1月26日作出（2015）永民初字第5371号民事判决，苏勇、夏博不服，向本院提起上诉。本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院查明，上诉人苏勇、夏博2016年3月3日收到河南省永城市人民法院（2015）永民初字第5371号民事判决后，于2016年3月18日向原审法院提起上诉。苏勇、夏博未在上诉期内交纳上诉费，原审法院于2016年4月14日予以催交。
本院认为，上诉人苏勇、夏博未在上诉期内交纳上诉费，原审法院予以催交。经本院传票传唤，上诉人苏勇、夏博未向本院提交上诉费交纳凭据、逾期未说明上诉费交纳情况，上诉人苏勇、夏博应承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏勇、夏博自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年五月十二日
书记员 谭 杨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初504号
原告：韩晓杰，女，1983年1月9日出生，满族，虎林市金吉祥宾馆员工，住虎林市虎林镇。
被告：虎林市永信水汇水疗会馆，住所地，虎林市虎林镇。
经营者姓名：葛斌，男，1972年5月26日出生，汉族，虎林市永信水汇水疗会馆经营者，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所律师。
原告韩晓杰诉被告虎林市永信水汇水疗会馆公共场所管理人责任纠纷一案，原告韩晓杰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一七年四月十一日
书记员 苏书骥