河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1229号
原告：苏国强。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：苏雨。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司
负责人：张胜利，总经理。
委托代理人：郭雁云，公司职员。
原告苏国强与被告苏雨、中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏国强及其委托代理人陈章岩、被告苏雨及其委托代理人周新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2014年1月12日17时50分许，被告苏雨驾驶冀T×××××号小型客车沿安郑公路由南向北行驶至事故地点（安郑公路后沙岗路北路段）与原告苏某骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故交警部门认定被告苏雨负事故的全部责任。原告在医院医疗费用78167.56元。被告已支付73000元，医疗终结后，原告下肢部分丧失功能影响行走。经鉴定机构鉴定为九级伤残。原告身体内留有钢板等需二次手术。经了解第一被告的车辆在第二被告处投有强制责任保险。原告依法诉诸法院请求依法判决。
被告苏雨辩称：事故发生后被告苏雨给原告支付了全部医疗费用，原告住院期间，被告父子对原告进行了护理，被告苏雨已承担完毕其赔偿责任，剩余应由保险公司承担，苏雨垫付医药费应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司辩称：此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司同意在苏某提供充分证据材料的情况下在交强险分项限额内对合理费用进行赔偿，超出部分不同意赔偿。具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
根据原、被告的诉、辩理由，征得双方当事的同意，确定本案的争议焦点问题为：原告要求二被告承担损害赔偿的数额依据，二被告应否承担责任及如何承担责任。
围绕争议焦点问题，原告苏某提供的证据有：证据一，道路交通事故认定书一份，证明内容为：原告与被告苏雨发生交通事故的时间、地点及伤情，交警部门认定被告苏雨负全部责任。证据二，诊断证明、病案、结算单据计68页，证明内容为：原告在故城县住院的医疗费和河北医科大学第三医院住院医疗费的总额为78167.56元。其中石家庄72401.28元，故城县医院3365.28元，其余为门诊医疗费。诊断证明记载了原告受伤的情况，原告伤情及需要转院治疗的情况，二次手术费需10000元。医疗费收据14张，用药清单2份，故城县医院和河北医科大学第三医院病例各一份，诊断证明三份。证据三，司法鉴定意见书一份。证明内容为：原告在诉前经故城县政通法律服务所委托，经鉴定伤残级别为九级伤残，出具时间为2014年8月20日，说明原告受伤的伤残级别，计算伤残赔偿金和误工费的依据。证据四，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明内容为：被告苏雨的机动车辆在第二被告保险公司投保强制责任保险，时间为2013年3月29日至2014年3月28日，根据法律规定被告保险公司应承担相应法律责任。证据五，原告电动车购货凭证一份。证明内容为：原告购车原价2900元，因交通事故车辆损坏，要求被告保险公司在2000元限额以内承担赔付责任。证据六，原告及原告之妻的身份证和户口各一份，证明内容为：原告及护理人员的基本情况、关系。证据七，购房协议书及购房证明、迎瑞社区居委会证明各一份，计六页，证明内容为：原告及其家属自2008年3月28日以来在故城县郑口镇顺达路企业局家属院居住生活至今，原告一家人的支出、收入都在县城城镇居民居住范围内，原告主张的伤残赔偿金，护理费和护理人员的收入及原告误工的收入，均按城镇居民人均年可支配收入每年22580元计算。证据八，交通费4420元，系原告住院、出院、转院的交通费用支出，共六趟。证据九，两份营业执照，证明内容为：原告2012年4月12日起，开办了故城县坊庄乡腾达通讯门市部，从事手机零售业务，一直在正常经营。原告的误工费、护理人员苏会令的护理费均应按城镇居民商业、零售业计算。证人扈某出庭接受质证，证明内容为：我自1992年结婚后，一直在企业局家属院居住，在迎瑞居民楼小区做保洁工作，与原告是对门邻居，原告的房子很早就买了，后租了出去，原告儿子结婚后一家人搬来一直在这儿住，有个几年了。原告后邻叫宋程恩，现在搬走了，前邻叫周际民，周际民的前邻叫曹树芳，女儿叫曹某。现原告老两口，儿子、儿媳小两口及原告的孙子，五口人居住。证人曹某出庭接受质证，证明内容为：我与原告挺熟悉的，原告儿子结婚之前就把这房买下来了，租了出去，原告儿子结婚后都在这里居住，我是原告前邻的前邻，我后邻冬天不在那里住，夏天回来住，叫周际民。
围绕争议焦点问题，被告苏雨提供的证据有：在石家庄三院住院期间被告苏雨支付医疗费用收据一张。证明内容为：苏雨支付了原告在河北医科大学第三医院的医疗费用。
围绕争议焦点问题，被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司未提供证据。
经法院委托，山东省德州德弘法医司法鉴定中心重新对原告伤情作司法鉴定，出具《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》一份。
被告苏雨对原告苏某提供的证据、证人证言及《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》的质证意见是：对证据一、四，无异议。对证据二，真实性无异议，原告在故城县医院住院时被告支付了10000元，在河北医科大学第三医院住院花费医疗费被告苏雨支付了68000元。对证据三，有异议，根据民事诉讼法的规定，需评定伤残的，应由原、被告双方共同协商鉴定机构，如协商不成应由法院指定，对证据三不予认可。对证据五，因原告没有向被告苏雨主张损失，不发表质证意见。对证据六，被告同意按其户口记载的居民性质计算赔偿标准。对证据七，被告认为购房协议及购房证明，应以相应的房管部门的登记为准，购房证明形式上不符合法律规定，迎瑞社区出具的证明没有负责人签字，房产证所有权人与本案无关，不予认可。对证据八，交通费用，被告苏雨已支付700元。对证据九，本案发生时间是2014年的1月12日，原告提交营业执照只能证实截止到2013年的5月10日，原告从事手机零售行业，并且该营业执照记载是原告个人经营，原告主张护理费用按零售业计算，不予认可。对两证人证言，已超过举证期限，不予认可。对《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》，无异议。
原告苏某对被告苏雨提供证据及《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》的质证意见是：对被告苏雨提交的证据真实性无异议。对《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》，无异议。
本院对上述证据及证人证言的认证意见是：对于原告提交的证据一、二、四、五，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信。对证据三，根据法律规定对残疾鉴定由双方协商鉴定机构，协商不成的由法院指定，被告有异议，不予采信。对证据六、被告无异议，予以采信。对证据七、居委会证明无负责人签字，购房协议及购房证明，没有办理过户手续，不予采信。对证据八，票号相连，未记载乘车人数、起始地点，不予采信。根据原告入院就医的客观事实，可认定原告入住故城县医院交通费40元，转院到河北医科大学第三医院交通费2000元，出院700元，计2740元。对证据九，工商行政主管部门出具的个体工商户经营状况登记凭证，符合证据要件，予以采信。经法院委托由德州德弘法医司法鉴定中心作出《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书》，原、被告双方均无异议，予以采信。对于被告提交的诊断证明及省三院的医药费结算单据原、被告双方无异议，予以采信。对原告方两证人证言，与事实不符，被告苏雨有异议，不予采信。
本院经审理查明：2014年1月12日17时50分许，被告苏雨驾驶冀T×××××号小型客车沿安郑公路由南向北行驶至事故地点，与沿该公路由北向南行驶原告苏某驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏某受伤，汽车与电动自行车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201400004号道路交通事故认定书，认定被告苏雨负事故的全部责任。事故发生后，原告在故城县医院住院2天，花费医疗费4191元；在河北医科大学第三医院住院44天，花费医疗费73732.28元；在梁氏骨科花费医疗费245元。住院期间由原告之妻苏会令及被告苏雨父子护理，原告住院期间伙食费由被告苏雨支付。原告苏某于2014年8月18日委托衡水市法医鉴定中心鉴定并作出衡水市法医鉴定中心（2013）残鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致左下肢丧失功能41.2%，为九级伤残；鉴定费800元。被告苏雨申请对原告苏某伤残等级及误工、护理情况重新进行鉴定，2014年11月18日经本院委托，山东省德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心（2014）临鉴重字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人苏某交通事故致左髋关节脱位伴股骨头撕脱骨折，左股骨远端骨折，左足皮肤裂伤，头部软组织损伤；经治疗，遗留左髋、膝关节功能障碍，构成交通事故IX级伤残；2、被鉴定人苏某二次手术费用17000元人民币；3、被鉴定人苏某以上损伤的误工时间240日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。鉴定费2500元，两次司法鉴定结论一致，鉴定费用3300元，应由被告负担。原告入院、转院、出院等交通费用共计2740元，原告苏雨已支付交通费700元。原告苏某系个体工商户，从事手机零售行业，护理人员苏会令系原告苏某之妻，系农村居民。冀T×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告已给付原告医疗费的73000元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司赔付122000元，被告苏雨承担29079元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201400004号道路交通事故认定书，认定苏雨应负事故全部责任，苏某无事故责任。事故车辆冀T×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，原告苏某各项损失如下：原告苏某在故城县医院医疗费4191元、河北医科大学第三医院医疗费73732.28元、梁氏骨科医疗费245元、二次手术费17000元，原告医疗费共计95168.28元；护理费28409元／年（按居民服务业计算）÷365天×46天×2人＋28409元／年÷365天×（120天-46天）=12920元；误工费32544元／年（按批发和零售业）÷365天×240天=21398.79元；残疾赔偿金，原告苏某系农村居民，应依照2013年度农村居民人均纯收入的标准计算为9102元／年×20年×20%=36408元；精神损害抚慰金10000元；交通费2740元；营养费30元／天×90天=2700元；电动自行车损失费2000元；鉴定费3300元；以上损失共计186635.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏雨承担，被告苏雨已支付款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司偿付给被告苏雨。被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告苏某营养费、医疗费，合计10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36408元；精神损害抚慰金10000元；误工费21398.79元；护理费，原告住院期间，由原告之妻苏会令及被告父、子陪护，应减去住院期间一人护理费，应予扣除，即12920元-28409元／年÷365天×46天=9339.69元；交通费，被告已支付700元，应予扣除，即2740元-700元=2040元；电动自行车损失费2000元；鉴定费3300元；以上共计94486.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司应给付被告苏雨垫付交通费和一人护理费，即700元＋28409元／年÷365天×46天=4280.31元。被告苏雨应赔偿原告186635.07元-94486.48元-4280.31元-73000元=14868.28元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司赔偿原告苏国强94486.48元，给付被告苏雨4280.31元；被告苏雨赔偿原告苏国强14868.28元。上述款项待本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 冯新华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 兵