江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2657号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）孟胜利，无业。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王启军，个体户。
上诉人孟胜利因健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人孟胜利的委托代理人马洪星、董家仲、被上诉人王启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月31日8时许，被告孟胜利到原告王启军夫妻经营的位于本市泉山区金山东路南方浴室洗澡，因开浴室热气问题，双方发生口角，后相互厮打，致双方受伤。王启军的伤情经诊断为外伤性血尿，损伤程度构成轻微伤。孟胜利的伤情经诊断为左眼眶内壁及下壁骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔、左上1、2齿外伤性脱落、右侧第6、7、8肋骨骨折，损伤中左眼眶部、右耳部、口腔及肋部均构成轻伤。
徐州市泉山区人民检察院向本院提起公诉，在审理过程中，孟胜利提起刑事附带民事赔偿，要求王启军赔偿各项经济损失共计63172.01元，后经本院主持调解，双方于2014年5月16日达成和解协议，内容为：一、王启军对孟胜利真诚道歉，赔偿孟胜利50000元，对于孟胜利的后续治疗等费用，待实际发生时另行诉讼，对于王启军因本案造成的损失另行诉讼；二、孟胜利自愿撤回附带民事诉讼，对王启军表示谅解，并请求徐州市泉山区人民法院对王启军从宽处罚，建议适用非监禁刑；三、本协议自双方签订之日起生效。协议签订后，王启军已履行了约定的赔偿义务。原审法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑初字第173号刑事判决，认为王启军故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控王启军犯故意伤害罪名、事实及适用法律成立，予以确认，王启军接公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷激化引起，被害人对于案件的起因应负一定责任，给王启军造成了轻微伤，王启军赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚，遂判决王启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
王启军受伤当日，即入住徐州市中心医院治疗，并于2013年8月12日出院，共住院12天，出院之后又多次到泉山区德贞诊所进行输液治疗及徐州市中心医院检查，共花费医疗费19171.76元。
孟胜利受伤当日，亦入住徐州市中心医院治疗，于9月2日出院。2014年6月20日，孟胜利入住徐州市中心医院美容整形中心，并于6月23日行自体脂肪移植左面部眶区凹陷填充术，6月26日出院，出院医嘱为：术后7天拆线等。同日，孟胜利入住徐州市中心医院耳鼻喉科，于7月1日行右鼓膜修补术，并于7月9日出院，共花费23425元。
在本案审理过程中，王启军申请对孟胜利面部脂肪填充手术是否属于医疗美容范畴进行司法鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，后该所以超出鉴定条件退回。之后本院又根据原告的申请，委托徐州市医学会作出鉴定，徐州市医学会专家组意见认为自体脂肪移植属于医疗美容范畴。
庭审中，孟胜利陈述要求的其他经济损失34093元包括住院伙食补助费594元、营养费660元、护理费4636元、误工费25759元、交通费400元、医疗费2044元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告（反诉被告）王启军与被告（反诉原告）孟胜利之间因琐事发生争执，相互厮打，彼此侵害了对方受法律保护的健康权，应相互承担侵权的民事责任。关于双方的过错程度，应考虑纠纷发生的起因、王启军作为经营者应提供良好服务的义务、双方的损伤情况及双方同为完全民事行为能力人负有妥善处理纠纷、不激化矛盾的义务等情况综合确定，虽然王启军因故意伤害已经承担了刑事责任，且支付了刑事附带民事赔偿款50000元，但并不免除其在本案中应继续承担的民事责任，本院确定孟胜利对王启军承担35%的赔偿责任，王启军对孟胜利承担65%的赔偿责任。
在本院审理王启军故意伤害犯罪一案中，王启军和孟胜利经本院主持，双方业已达成和解协议，该协议是双方的真实意思表示，且王启军已履行了赔偿义务，该协议中约定的50000元赔偿应包括孟胜利的医疗费、误工费等法定的赔偿项目总和，再次在本案中提出赔偿，没有法律依据，本院不予支持。对于该次医疗费2044元，因孟胜利提供了票据原件，应视为在王启军故意伤害犯罪一案中并未解决，应在本次诉讼中一并作出处理。
王启军各项损失确定为：1、医疗费，因原告提供的一张金额为12元的票据名称为ＸＸ飞与其姓名不符，故不应计算在医疗费中；关于孟胜利提出的部分医疗费没有病历的意见，因王启军出院在德贞诊所的治疗有相应的处方，故孟胜利的辩称没有事实依据；王启军提供了1张1000元的票据，虽然该票据记载的内容为会务费，但是该票据是徐州市医学会出具的正规收据，应是王启军支付了合理费用，依照票据确定医疗费为20171.76元。2、误工费，虽然王启军提供了营业执照复印件作为证据，但是并没有提供营业收入状况的会计明细，原告按照每月5000元作为标准计算误工费，依据不足；鉴于原告属于城镇居民的事实，可按照城镇居民人均可支配收入作为计算误工费的依据；关于误工期限，结合原告的住院医嘱及住院后的治疗情况，本院酌情支持伤后90日，计款8023.07元。3、护理费，参照本地护工的标准每天50元计算，计算伤后60日，计款3000元。4、住院伙食补助费，按照每天18元计算，计算住院12日，计款216元。5、营养费，按照每日15元计算，计算伤后60日，计款900元。6、交通费，虽然被告未提供票据，但是考虑到被告住院及出院的继续治疗和检查的需要，本院酌定400元。7、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上损失合计为32710.83元，孟胜利承担35%计款11448.79元。
孟胜利的损失确定为：1、医疗费，徐州医学会专家会诊意见认为自体脂肪移植属于医疗美容范畴，王启军以此认定孟胜利的后续治疗属非必要，理由不足，一是孟胜利因眼眶内壁凹陷进行继续治疗，以自体脂肪作为填充物，目的是使凹陷部位恢复原状；二是判断该填充手术是否必要不应当考虑孟胜利的年龄来判断，而是伤情；三是对孟胜利的右鼓膜修补术的判断应结合其伤情对听力的影响等。综上，王启军基于此提出的后续治疗非必要，不应支持医疗费的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。结合孟胜利提供的票据，确定医疗费为23425元。2、误工费，孟胜利属于城镇居民，且在2014年住院治疗时不满六十周岁，也提供了其提供劳动的证据，其按照城镇居民可支配收入计算误工有事实依据，但是结合孟胜利的此次治疗情况及住院医嘱，本院酌定其误工期限为30日，计款2674.36元。3、护理费，参照本地护工的标准每日50元计算，计算19日，计款950元。4、住院伙食补助，按照每日18元计算，计算住院期间19日，计款342元。5、营养费，按照每天15元计算，计算19日，计款285元。6、交通费，虽然孟胜利未提供票据，但是考虑到其住院及出院的继续治疗和检查的需要，本院酌定150元。7、鉴定费1000元，有票据证实，计款1000元持。8、其他经济损失中的医疗费2044元，依票据足以确定。以上损失合计款为30870.36元，王启军承担65%计款20065.74元。
综上，原审法院判决：一、被告孟胜利于本判决发生法律效力后十五内，赔偿原告王启军各项经济损失11448.79元；二、反诉被告王启军于本判决发生法律效力后十五内，赔偿反诉原告孟胜利各项经济损失20065.74元；三、驳回原告王启军及反诉原告孟胜利的本诉及反诉的其他请求。
上诉人孟胜利不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人身上的轻微伤即便是上诉人造成的，也属于正当防卫，理应由被上诉人承担全部责任，一审判决责任划分错误；2、被上诉人的大部分医疗费是在治愈出院后形成，且没有提供用药清单相印证，该部分医疗费损失与上诉人无关；3、一审判决认定的会务费与本案无关，认定的护理费、营养费、误工费无事实依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案争议焦点为：1、本案的责任划分如何确定；2、一审判决认定的医疗费、护理费、营养费、误工费是否准确，以及会务费如何承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
一、关于本案的责任划分应当如何确定的问题，本院认为，本案中，王启军与孟胜利之间因琐事发生争执，继而相互厮打，双方均有损伤，孟胜利的损伤程度构成轻伤，王启军的损伤程度构成轻微伤。2014年5月21日，原审法院作出（2014）泉刑初字第173号刑事判决，认定孟胜利对于案件的起因应负一定责任，给王启军亦造成轻微伤。该刑事判决已发生法律效力。故一审判决根据本案的案情确定孟胜利对王启军承担35%的赔偿责任，王启军对孟胜利承担65%的赔偿责任，并无不当。
二、关于一审判决认定的医疗费、护理费、营养费、误工费是否准确，以及会务费如何承担的问题，本院认为，一审期间，被上诉人王启军提供了医疗机构的门诊病历、门诊处方以及相应的医疗费票据，上述证据显示的治疗费用与王启军的伤情向吻合，具有合理性，故一审判决据此认定王启军因本案纠纷产生的医疗费数额，并无不当。会务费是本案的纠纷产生后为确定伤情实际发生的费用，应由本案的当事人根据责任比例予以分担。被上诉人王启军因本案纠纷受伤后，至2013年10月份，一直处于治疗中，一审判决根据被上诉人王启军的伤情确定的护理费、营养费、误工费，亦无不当。
综上，上诉人孟胜利的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孟胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 王 夏
代理审判员 孙冬花
二〇一六年一月十六日
书 记 员 吉彬彬