wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01414号
原告王小建，男，1971年11月9日出生，汉族。
被告杨振，男，1976年9月16日出生，汉族。
被告杨小绒，女，1980年1月17日出生，汉族。
原告王小建与被告杨振、被告杨小绒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。王小建、杨小绒到庭参加诉讼。杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王小建诉称，2014年3月14日，杨振、杨小绒从原告处借走80000元。现在，二被告以各种理由不予偿还。为维权，请求判令：1、二被告偿还借款80000元，及按照年利率24%计算的利息和违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
杨振未答辩。
杨小绒辩称，对此借款不知情。
经审理查明，2003年11月9日，杨振与杨小绒登记结婚。
2014年3月14日，王小建、王西江（出借人，夫妻关系）与杨振、杨小绒（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额80000元；借款期限1年；年息18%；逾期支付，则以每日千分之一计算违约金等。合同订立后，王小建、王西江依约履行了义务。二被告对借款利息已清付至2015年11月底。
2015年7月10日，杨振与杨小绒协议离婚。
2015年12月14日，王小建诉至本院。庭审中，因杨振缺席，王小建与杨小绒各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2014年3月14日，王小建、王西江与杨振、杨小绒订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，王小建、王西江依约履行了义务。依据约定，二被告至今尚有借款本金80000元未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，王小建作为连带债权人，请求判令杨振和杨小绒返还借款本金80000元并自逾期之日支付24%的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。杨小绒之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振、被告杨小绒于本判决生效后10日内共同返还原告王小建借款80000元，并支付逾期利息和违约金（以80000元为基数，自2015年12月1日始至清偿日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取，由杨振和杨小绒负担。因王小建已预交，二被告应于履行判决时给付王小建900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年一月六日
书记员 刘思思
浙江省乐清市人民法院
民事判决�
（2016）浙0382民初8749号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。
法定代表人：冯卫兵，行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余陆海，男，系该支行员工。
被告：浙江欧亚柴油喷射有限公司，住所地乐清市淡溪镇高桥村。
法定代表人：钱文一。
被告：乐清市科达通讯有限公司，住所地乐清市虹桥镇田洋村238-1号。
法定代表人：钱淑贞。
被告：钱文一，男，1964年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈曼青，女，1967年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新卫村16组。
法定代表人：钱文一。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江欧亚柴油喷射有限公司（以下简称欧亚公司）、乐清市科达通讯有限公司（以下简称科达公司）、钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司（以下简称飞力公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧亚公司立即偿还原告借款本金120万元、期内利息13784.66元、期内复利39.59元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年4月19日开始以本金120万元为基数按照逾期年利率10.695%计算至判决确定的履行之日止；复利自2016年4月19日开始以13784.66元为基数按照逾期年利率10.695%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告科达公司对第1项债务承担连带保证责任；3、判令被告钱文一、陈曼青、飞力公司对第1项债务承担共同还款责任；4、判令原告上述债权对被告欧亚公司所有的�器设备（乐市监抵登字第15号）拍卖、变卖款在最高额940.1万元内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告欧亚公司与原告签订了一份编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》，该合同约定：欧亚公司自愿为原告自2015年1月30日起至2017年1月29日与欧亚公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折人民币940.1万元；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年2月12日，双方共同办理了动产抵押登记手续（乐市监抵登字第15号）。
2015年8月17日，被告科达公司与原告签订了一份编号为33100520150011947的《最高额保证合同》，该合同约定：科达公司自愿为原告自2015年8月17日起至2016年12月31日与欧亚公司形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折人民币1050万元；最高额保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年10月13日，被告钱文一、陈曼青、飞力公司与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对欧亚公司与原告签订的编号为33010120150033881的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实�债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
同日，被告欧亚公司与原告签订了一份编号为：33010120150033881的《流动资金借款合同》，该合同约定：欧亚公司向原告借款人民币120万元；期限自2015年10月13日至2016年10月11日止；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰伍拾捌bp确定，执行年利率7.13%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。上述《流动资金借款合同》由编号为33100520150011947的《最高额保证合同》提供保证担保。
同日，被告欧亚公司与原告签�了一份《补充协议》，该协议约定：自2015年10月13日起上述主合同（33010120150033881）同时由编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》和编号为33100520150011947的《最高额保证合同》提供担保。其中，编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》担保本金人民币120万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。
上述合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2015年10月13日向被告欧亚公司发放了贷款人民币120万元，到期日为2016年10月11日。截止2016年4月18日，被告欧亚公司尚欠借款本金120万元、期内利息13784.66元及期内复利39.59元未予支付。
另查明：原告于2016年3月20日向各被告送达《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，并于2016年4月18日向各被告送达《关于贷款提前到期通知函》，宣告贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧亚柴油喷射有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120万元、期内利息13784.66元、期内复利39.59元、逾期利息及复利（逾期利息以本金120万元为基数，按年利率10.695%自2016年4月19日计算至判决确定的履行之日止；复利以期内利息13784.66元为基数，按年利率10.695%自2016年4月19日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市科达通讯有限公司对上述第一项债务在最高限额1050万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江欧亚柴油喷射有限公司追偿；
三、被告钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司对上述第一项债务承担共同还款责任；
四、若被告浙江欧亚柴油喷射有限公司逾期未能履行上述第一项的债务，则原告有权对被告浙江欧亚柴油喷射有限公司提供抵押的机器设备（乐市监抵登字第15号）进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》约定的940.1万元最高限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16154元，减半收取计8077元，由被告浙江欧亚柴油喷射有限公司、乐清市科达通讯有限公司、钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十月十一日
代书记员 胡温静
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1163号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审 判长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1163号申请执行人陈某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代审 判长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执763号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人徐芹生，居民。
被执行人张凤荣，居民。
被执行人徐云，居民。
被执行人徐芹利，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹生、张凤荣、徐云、徐芹利债权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1328民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的40800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹生、张凤荣、徐云、徐芹利债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2010号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第24号
原告泽仁罗布，西藏昌都市卡若区人。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
委托代理人包超飞，四川省智群律师事务所律师。
原告泽仁罗布与被告中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长，审判员巴桑拉姆、张铁球参加的合议庭审理本案。被告中美公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年12月23日作出有管辖权民事裁定，被告不服本院裁定，上诉于昌都市中级人民法院，昌都市中级人民法院于2015年1月9日以（2015）昌民一终字06号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告泽仁罗布，被告中美公司的委托代理人包超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽仁罗布诉称：原告将卡若区俄洛镇俄洛村庭院租给被告放置材料。2013年10月30日至2014年11月12日，被告共拖欠原告材料站租金费13030元，2014年11月12日被告给原告出具欠条。为惩治被告不讲诚信拖欠材料站租金费的行为，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告支付租金13030元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告泽仁罗布向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
被告中美公司答辩称：1、原告起诉被告要求支付租金的事实，证据不充分；2、被告因本案涉及相关人员伪造公章一案已向华蓥市公安局报案，本案应当裁定中止审理。
被告中美公司向本院提交以下证据予以证明：1、受案登记表；2、受案回执单；3、司法鉴定书。
经本院庭审质证，被告中美公司对原告泽仁罗布提交的证据2、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告中美公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告泽仁罗布提交的证据1、欠条。证明被告中美公司欠原告泽仁罗布的租金。被告中美公司质证意见为：①对欠条的真实性有异议，欠条没有载明租赁人是谁，同时就这枚公章的真伪，我们已向华蓥市公安局报案；②原告应提供合同与该欠条进行佐证。因该欠条是被告昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部向原告出具的，加盖了被告项目部公章，证明了被告拖欠原告租金7930元和工资5100元的事实，故对该证据的真实性予以采信。
原告泽仁罗布对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议。被告中美公司提交的证据：受案登记表、受案回执单、司法鉴定书。证明目的：伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理，项目部与被告公司所使用的公章不一致。原告泽仁罗布质证意见：以上是被告内部的事情，与本案无关；场地是以中美公司的名义租赁的，租赁后放置的材料也确实用于该工程，除非该工程也是假的。因受案登记表、受案回执单不能证明华蓥市公安局已经作为刑事案件立案，且在受案登记表中简要案情一栏中载明：“……昌都-
类乌齐110kv线路工程项目上因民工未得到工资闹事，中美国际电力集团有限公司项目经理徐某某去西藏处理事情期间，发现西藏圣安公司与外界签订的相关协议、合同是伪造中美国际集团有限公司的印章，同年11月，徐某某受公司委托到我局治安大队报案。”从中可以看出是圣安公司与被告之间的问题，与本案无关联性，故对该证据所要证明的伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理的事实不予采信。司法鉴定意见书第四项中的“2、送检的标识日期为‘2013年8月18日’、甲方为‘中美国际电力集团有限公司’、乙方为‘范某某、陈某某’的《电力施工承包合同（协议）》原件上第1页的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程Ⅰ标段项目部’红色印文与第5页‘甲方’处的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程1标段项目部’红色印文，因无比对样本，无法确定两枚印文的真实性”。可以证明被告并未向鉴定机构提供昌都-
类乌齐110kv线路工程1标段项目部印章的样本，且不能证明原告所提交的证据（即欠条）上加盖的被告项目部的公章系伪造，故对该证据证明原告所持有的公章与签订合同的公章不一致的事实不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年10月30日至2014年11月12日被告在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段修建电塔，并租用原告的场地放置材料。2014年11月12日，原告与被告项目部进行了结算，租赁费共计为7930元，被告项目部给原告出具欠条一份，并加盖了被告中美公司昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部的公章。该欠条载明：“今由中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段拖欠泽仁罗布材料站租金费，在昌都县俄洛镇俄洛村租用泽仁罗布庭院放置材料。2013年10月30日-2014年11月12日材料站租赁费为7930元，材料看守费（即工资）5100元。合计13030元整（大写：壹万叁仟零叁拾元整）”。该款项被告至今未支付。
上述事实，有原告泽仁罗布、被告中美公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告中美公司昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部系被告中美公司中标后，因工作需要在昌都成立的临时机构，并无独立法人地位，其权利、义务应由被告中美公司承担。其项目部向原告出具的欠条是代表被告中美公司所做的履职行为，故对原告泽仁罗布请求判令被告中美公司支付租金7930元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付看守费（即工资）5100元的诉讼请求，属于劳务报酬的范畴，即另一个法律关系，故对该诉讼请求本院不予支持，原告可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中美国际电力集团有限公司支付原告泽仁罗布租金7930元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告泽仁罗布的其他诉讼请求。
被告中美国际电力集团有限公司若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告泽仁罗布承担49元，被告中美国际电力集团有限公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 巴桑拉姆
审判员 张 铁 球
二〇一五年二月九日
书记员 冯 娟 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1669号
罪犯汤克全，男，1978年4月10日生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯汤克全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯汤克全及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）辽刑三终字第247号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年8月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯汤克全予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汤克全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次,累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯汤克全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤克全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤克全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2029年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执19-1号
申请执行人：ＸＸ山
被执行人：陈青年
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00189号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈青年银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月八日
书记员 杨存鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初520号
原告库某，女，汉族，甘肃省宁县人，务工。
被告马某，男，汉族，甘肃省宁县人，务农。
本院在审理原告库某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告库某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告库某承担。
审判员 何刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01148号
杜x1：
你因杜x2犯抢劫罪一案，对本院作出的（2015）一中刑终字第620号刑事裁定不服，以被告人杜x2没有犯罪的主观故意，一审判决、二审裁定认定事实及适用法律均有错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院根据被告人杜x2的口供、证人证言及鉴定结果等相关证据，依法认定杜x2构成抢劫罪并判处其刑罚，于法有据，应予维持。一、二审法院在审理本案中程序合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。你所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3677号
原告：何洁明，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：何栢火，男，1968年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省佛山市南海区，
原告何洁明与被告何栢火财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月14日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告何洁明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还欠款11万元及利息（利息应从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月初，被告欺骗原告称将钱交给他转存入南海大沥黄岐某商行，每月可获取月息一分六的高额利息，并且可以随时取回本金。原告于2015年3月14日将存有5.5万元的南海农商银行的银行卡（存折账号为80×××44）交给被告，后被告称已帮原告转存。2015年4月，被告向原告支付利息880元。2015年4月14日，原告又将5.5万元存入该银行卡中。到2015年5月，原告想拿回全部11万元存款，但被告却一直找借口不还。2015年5月27日，原告去南海农商行查询，查到被告在2015年4月16日前已将原告银行卡中的11万元钱全部取走。于是原告向佛山市公安局南海分局大沥派出所黄岐警务区报案。后被告因涉嫌诈骗罪被南海公安分局刑事拘留，但因证据不足被释放。后原告又多次要求被告归还上述款项，被告一直拖欠不还。
被告何栢火于庭审后到庭辩称，确认11万元是被告取出来的。案涉银行账户11万是原告给被告用的，开头账户存了5.5万元，接着原告拿了被告的钻石手镯，价值17万元港币，后来账户再存5.5万元。原告欺骗被告称其没有老公、男朋友，被被告发现后其内疚才自愿将银行账户的钱给被告用的，11万是代表一心一意。双方于2014年成为男女朋友关系，现在被告家里也知道了该情况，原告就多次缠住被告的老婆和妹妹。若庭外和解被告愿意私下用8年分每月1000元归还，但闹到法庭被告就不同意归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也向公安机关调取了当事人的笔录。上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系，2015年3月14日原告将存有5.5万元的银行卡一张交给被告。同年4月14日，原告又将5.5万元存入该银行卡中。上述11万元被告在2015年4月16日前已全部取走。原告向被告索要未果，遂以遭到被告诈骗为由报警，公安机关为此曾将被告拘留，后以证据不足为由将被告释放。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点是案涉11万元是否为原告自愿送给被告使用或是补偿给被告的。根据双方在公安机关所作的供述及于本案中的陈述，原告称是因为被告说有高息支付，所以才将该11万元交给被告支配，但从未表示过送给被告，被告也没有证据证明原告曾作出过该意思表示。被告称其因曾给原告一个价值17万港币的镯子，故原告愿以该11万元作补偿，但被告对此亦无提供有效的证据予以证实。而且，关于镯子的价值，并无任何凭据可以佐证，该镯子交给原告是属于赠与、是否需要原告支付对价，双方并无明确约定。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何栢火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洁明返还11万元及该款从2015年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1377.42元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年五月十二日
书记员 李坤豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5839号
罪犯张敏，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年6月25日作出(2015)分刑初字第55号刑事判决，认定张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯张敏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1217号
申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司，住所地江阴市文化西路4号7001-7023。
法定代表人修红斌，该公司董事长。
委托代理人钱育健，该公司员工。
委托代理人王凯，该公司员工。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人黄凤英。
申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）澄青商初字第0351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏恒泰建设工程咨询有限公司咨询服务费85100元。案件受理费965元（江苏恒泰建设工程咨询有限公司已预交），由江阴市协顺置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付江苏恒泰建设工程咨询有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0351号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一五年六月十五日
书记员 王婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第126号
申请执行人刘艳品，女，1979年4月14日出生。
被执行人北京佩吉尚服饰有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院2号楼10层1101。
法定代表人陈行仁，经理。
刘艳品与北京佩吉尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）丰民初字第8441号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京佩吉尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘艳品二〇一二年二月一日至二〇一三年八月二十日期间解除劳动关系的经济补偿五千八百五十二元。二、北京佩吉尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘艳品二〇一三年二月一日至二〇一三年八月二十日期间未签订劳动合同二倍工资一万五千四百三十八元七角。三、北京佩吉尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘艳品工卡押金二百元。四、驳回刘艳品其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京佩吉尚服饰有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人刘艳品于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结其账户。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结其账户。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第126号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第126号
申请执行人刘景禄
申请执行人车文杰
被执行人何明桥
被执行人纪春梅
申请执行人刘景禄、车文杰与被执行人何明桥、纪春梅买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月8日做出的（2014）丰民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月8日做出的（2014）丰民初字第1171号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年五月十八日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第126号
申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：管慧东，经理。
被执行人：邸继明，男，1968年7月25日出生，汉族，住址不详。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2003）吉丰民二初字第137号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第137号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年五月十三日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第126号
申请执行人王启，证件号码130202195407091510。
被执行人王立生。
王启申请执行王立生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王启于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第126号申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：管慧东，经理。被执行人：邸继明，男，1968年7月25日出生，汉族，住址不详。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2003）吉丰民二初字第137号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第﹙2﹚项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第137号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年五月十三日代理书记员  高瑞野
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第126号申请执行人王启。被执行人王立生。王启申请执行王立生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王启于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3727号
原告罗某
被告白某
被告纪某
被告白某
被告樊某
本院在审理原告罗某与被告白某、纪某、白某、樊某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告白某、纪某、白某、樊某的起诉。
案件受理费6400元，退还原告罗某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第267号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某，男，1990年6月30日出生。2010年7月3日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2013年5月21日因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2015年6月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区�民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人金某在吴忠市利通区街心公园门口，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.3克，后又从其身上查获毒品疑似物0.49克。经鉴定，该毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成份。被告人金某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关提供他人的犯罪线索，协助公安机关将涉案犯罪嫌疑人抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、称量笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述；6、电子数据。
公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，共0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，并提供线索、�助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。公诉机关建议对被告人金某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人金某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年6月2日16时许，被告人金某在吴忠市利通区街心公园门口，向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品疑似物0.3克，后又从其身上查获毒品疑似物0.49克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成份。被告人金某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人薛某某、张某某的证言，扣押笔录、提取笔录及提取证据清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0311毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局禁毒大队出具的破案经过，情况说明、证明，吴忠市公安局利通区分局拘留证、立案决定书、犯罪嫌疑人王喜的供述、通话记录，被告人金某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人金某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人金某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1023元，未缴纳977元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
二、作案工具：白色“联想”牌手机一部、包装袋二个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年八月四日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚�
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5619号
原告：龚仙弟，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市俊达汽车有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：刘亚丽。
原告龚仙弟诉被告蔡银华、刘亚丽、义乌市俊达汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。本院于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告龚仙弟及被告蔡银华的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告刘亚丽、义乌市俊达汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日进行了公开开庭审理，原告龚仙弟及其委托诉讼代理人金钢，被告蔡银华的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告刘亚丽、义乌市俊达汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银华起诉称，请求判令：一、被告蔡银华归还原告借款人民币80万元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告刘亚丽、义乌市俊达汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡银华在第一次庭审中辨称，被告向原告借款是事实，但是款项已经全部归还，请求驳回原告诉请。
被告蔡银华在第二次庭审中辨称，被告尚欠原告80万元，关于担保问题，借款的时候是义乌市俊达汽车有限公司提供担保，被告刘亚丽个人未提供担保，她是作为义乌市俊达汽车有限公司法定代表人签字。
被告刘亚丽辩称，蔡银华向龚仙弟借款，要求义乌市俊达汽车有限公司提供担保，在2013年1月31日蔡银华出具借条时，借条上就写了一个借款人，一个担保保证人，这个担保保证人就是义乌市俊达汽车有限公司，我是该公司的法定代表人，我是作为公司的法定代表人在借条上签字的。所以请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，被告蔡银华向原告出具了借条，向原告借款200万元，利息付壹拾壹个月，约定月利率2%。被告义乌市俊达汽车在担保保证人处盖章，被告刘亚丽在担保保证人处签名。被告刘亚丽系被告义乌市俊达汽车有限公司的法定代表人。后被告蔡银华归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金80万元及自2016年7月1日起的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证四份、中国兴业银行交易明细清单一份、中国银行银行卡交易明细清单一份、2015年3月3日中国农业银行银行卡交易明细单一份1页、微信聊天记录截图共1份8页、2015年12月2日支付利息4万元的微信截图一份、银行查询记录2页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告蔡银华应及时归还原告剩余借款本金80万元及利息，原告主张的利率1%符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市俊达汽车有限公司作为担保保证人，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告刘亚丽辨称其系作为被告义乌市俊达汽车有限公司的法定代表人签名，但从借条落款上看，其名字紧跟保证人后，未在签名前注明法定代表人，且又未能提供其他证据证明其辩解，因此，本院认为被告刘亚丽也是保证人，应承担连带保证责任。被告刘亚丽、义乌市俊达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡银华于本判决生效后十五日内归还原告龚仙弟借款人民币80万元及利息（自2016年7月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；
二、被告刘亚丽、义乌市俊达汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告蔡银华、刘亚丽、义乌市俊达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈艳萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3843号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告张海兵，男，汉族，1979年07月07日出生，河北省任丘市北辛庄乡堤东村人，住。
被告孙玉华，男，汉族，1979年09月10日出生，河北省任丘市北辛庄乡堤�村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张海兵、孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告张海兵、孙玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告张海兵于2012年9月18日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年9月17日，担保人为被告孙玉华，利率9.7375‰。贷款到期后，被告张海兵未按合同约定履行还款义务，被告孙玉华未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息11847.29元（利息计算至2014年9月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告张海兵偿还原告借款本金50000元，利息11847.29元（利息计算至2014年9月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告孙玉华负连带清偿责任。
被告张海兵未答辩。
被告孙玉华未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告张海兵、孙玉华签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2012年9月18日至2014年9月17日，利率月息9.7375‰，被告张海兵的借款数额为人民币50000元，被告孙玉华负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告张海兵借款人民币本金50000元。借款到期后，被告张海兵未按期还款，被告孙玉华亦未代偿。截止至2014年9月17日，尚欠借款本金50000元，利息11847.29元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市�村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海兵、孙玉华与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告张海兵偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告孙玉华承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十�条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息11847.29元（利息计算至2014年9月17日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙玉华对上述款项承担连带清偿责任。被告孙玉华承担保证责任后，有权向被告张海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元由被告张海兵承担，被告孙玉华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7482号
原告：赵东旺，男，1973年11月27日出生，汉族，住上�市静安区。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。
被告：狄秀斌，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告赵东旺与被告狄秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵东旺的委托诉讼代理人贾俊涛、安旭到庭参加诉讼，被告狄秀斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵东旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4,860,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以4,860,000元为基数，自2014年10月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、如被告未能履行上述两项付款义务，要求对被告质押的战汉唐铜镜25块折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2014年7月22日向原告借款5,000,000元，约定借期三个月，被告将其所有的战汉唐铜镜25块交予原告作为质押担保，后原告以转账方式向被告交付借款4,860,000元。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告狄秀斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年7月22日原、被告签订的借款合同、质押合同各一份以及被告于同日出具的借条一份，证明被告向原告借款5,000,000元，约定借款期限三个月，借期内前20日利息按每月4.2%计算，之后利息按每月3.5%计算，并约定原告提供借款时可直接扣除合同约定的前20日利息140,000元，即原告只需要出借4,860,000元即可，还约定被告以其有权处分的战汉唐铜镜25块交予原告作为质押担保；2、中国农业银行股份有限公司转账明细，证明原告于2014年7月23日向被告转账交付4,860,000元借款；3、照片复印件25张，证明质押物战汉唐铜镜25块目前质押于原告处。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
审理中，原告确认实际借款金额为4,860,000元，并确认被告未足额支付的借款期间利息不再主张。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。原告自愿将利息计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄秀斌应于本判决生效之日起十日内归还原告赵东旺借款4,860,000元；
二、被告狄秀斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵东旺逾期利息(以4,860,000元为基数，自2014年10月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；
三、若被告狄秀斌未按时履行还款义务，原告赵东旺可与被告狄秀斌协商，以质押于原告赵东旺处的战汉唐铜镜25块折价，或者以申请拍卖、变卖该质押物所得款项优先受偿。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部�归被告狄秀斌所有，不足部分由被告狄秀斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元、公告费560元，均由被告狄秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢14号
申请执行人刘汉均，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村1组，组织机构代码：58423307—7。
法定代表人应国勇，董事长。
刘汉均与筠连县金源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）筠连民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告筠连县金源矿业有限责任公司支付原告刘汉均215000元；此款被告筠连县金源矿业有限责任公司于2014年9月30日前支付100000元，余款115000元于2014年12月31日前付清。二、案件受理费2300元，由原告刘汉均负担。因被执行人筠连县金源矿业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘汉均于2015年1月12日向本院申请强制执行，执行过程中，执行到位31110元，后因被执行人处于停产经营中，无财产可供执行，该案于2015年8月25日终结本次执行程序。
因查明本案被执行人在筠连县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿款可供领取，本案于2017年2月6日恢复执行，期间，本院扣划了被执行人因煤矿政策性关闭的相应补偿款，并依法分配给申请执行人刘汉均91945元。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，并到相关职能部门筠连县安全生产监督管理局、筠连县工商行政管理局对被执行人的财产状况，股权情况进行了调查了解，查明被执行人因煤矿政策性关闭后，除了有一定的关闭补偿金，无其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索并同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、煤矿关闭文件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法执行到位91945元，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月四日
书记员 刘昌果
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执恢972号
申请执行人王保才、被执行人郑国良：
申请执行人王保才诉被执行人郑国良提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，（2016）浙0225民初2863号民事裁决已发生法律效力，申请执行人王保才向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执恢972号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第174号
上诉人（原审被告）张新胜，男，汉族，住太原市。
委托代理人黄俞之，山西志杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪俊利，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
上诉人张新胜与被上诉人洪俊利民间借贷纠纷一案，上诉人张新胜不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张新胜的委托代理人黄俞之、被上诉人洪俊利及委托代理人南晋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1550号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年四月三日
书记员 傅 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2812号
原告：杜成平，男，汉族，1957年4月29日出生，四川省西充县人，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒市萨依巴格乡法律服务所法律工作者。
被告：周爱民，男，汉族，1974年10月8日，江苏省丰县人，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告：新疆库尔勒天峰商贸有限责任公司（以下简称天峰商贸公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市文化路11号中联尚都1栋1层12号。
法定代表人：刘俊，职务：公司经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人保局）。
组织机构代码：58930XXXX，住所地：库尔勒市萨依巴格路60号。
法定代表人：尼木格尔，职务：局长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
原告杜成平诉被告周爱民、天峰商贸公司、巴州人保局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成平及其委托代理人周洪斌，被告周爱民及其委托代理人杨谊蕾、冯新柱，被告天峰商贸公司、巴州人保局委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜成平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等391922.36元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2014年起，原告一直跟被告周爱民进行装修工程。2015年4月21日，被告周爱民安排原告到被告天峰商贸公司负责装修的巴州人社局二楼大厅进行大屏幕改造。19时发生工作事故，致使原告右眼受到严重伤害。经解放军第四七四医院诊断为：右眼球爆裂伤，住院31天，产生了各项损失。原告认为三被告对原告受伤均应承担责任，故起诉要求被告赔偿。
周爱民辩称，原告与答辩人之间不存在雇佣关系。答辩人不是原告承揽工作的定作人，也不是涉案装修工程的承包人，更不是装修工程的发包人，对原告受到的伤害不应该承担赔偿责任。答辩人根据承揽的装修活的需要，不定期的与原告有过加工，定作等承揽合同关系。原告此次受伤时干的活是刘俊打电话让答辩人帮忙找个人修理一下巴州人社局二楼的大型显示屏边框，答辩人就打电话告诉了原告，原告自己带着工具去了，该活不是答辩人的，不应当由答辩人承担责任。
天峰商贸公司辩称，原告与答辩人之间不存在雇佣关系。答辩人不认识原告，原告何时受伤，怎样受的伤，在哪里受的伤答辩人均不清楚，请求依法驳回原告针对我方的起诉。我方与原告无任何法律关系。
巴州人保局辩称，原告起诉答辩人主体错误，原告所诉的二楼大屏所有权不是答辩人的，答辩人也不是管理者，更不是承建方，我方与原告无任何法律关系。请求依法驳回原告针对我方的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告周爱民打电话给原告，让其到巴州人社局二楼大厅进行大屏幕改造，并在电话中告知了原告该活不是被告周爱民承揽的，原告当庭认可周爱民打电话告知的事实。双方也没有对费用进行明确的约定。原告陈述其自带工具在干活过程中受伤，经解放军第四七四医院诊断为：右眼球爆裂伤，住院31天，产生了各项损失。
另查，被告周爱民与原告在以往有过合作关系，周爱民承揽了工程以后，叫原告为其干活。
上述事实有住院费用结算票据、费用清单、疾病诊断证明书、证人证言及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，当事人对其主张，应当提供证据予以证实。本案中，原告拟证实其与被告周爱民之间存在雇佣关系，提供的证人证言无法证实其主张，也没有其他证据能够证实其此次受伤系受雇于被告周爱民时在工作过程中受伤。且其在庭审中也认可，周爱民叫其干活时明确告知了他该活并不是周爱民的。原告也没有证据证实该工程系被告周爱民承揽。故原告对其主张没有尽到举证责任，本院无法对双方存在雇佣关系的事实进行认定。原告也没有证据证实其和第二、第三被告之间存在何种法律关系，第二、第三被告存在过错应当对其受害承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜成平的诉讼请求。
本案受理费3589.42元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年七月十一日
书记员 汪永强
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2134-1号
申请执行人：李素芳。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
本院在执行李素芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一六年十二月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2134-1号申请执行人：李素芳。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。本院在执行李素芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一六年十二月九日书记员  孙靑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3030号
申请执行人：宜昌富艺制衣有限公司，注册地湖北省宜昌市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行宜昌富艺制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12248号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币5,860,651.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3030号申请执行人：宜昌富艺制衣有限公司，注册地湖北省宜昌市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行宜昌富艺制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12248号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币5,860,651.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初102号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚松辉，男，生于1980年10月28日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年11月22日被禹州市公安局刑事拘留，2017年11月29日被禹州市公安局取保候审，2018年1月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人楚松辉犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱文峰、艾中出庭支持公诉，被告人楚松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月20日14时许，被告人楚松辉饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿乡道由北向南行驶至禹州市褚河镇路段，与后方同向行驶的冯某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验，楚松辉血液中乙醇含量为280.793mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、视听资料；4、书证；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人楚松辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚松辉到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人楚松辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年11月20日14时许，被告人楚松辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，沿乡间道路由北向南行驶至禹州市褚河镇路段，与后方同向行驶的冯某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人楚松辉负该道路交通事故的同等责任。后被告人楚松辉被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，楚松辉血液样品中乙醇含量为280.793mg/100m1。案发后，被告人楚松辉与冯某某达成协议，冯校帅不追究楚松辉任何责任。
上述事实，被告人楚松辉在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人楚松辉违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚松辉到案后如实自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚松辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年三月一日
书记员 赵 婧
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第170号
原告：杨某，男，1984年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：孔某某，女，1983年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨建兵，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。代理权限：一般代理
原告杨某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘小平，被告孔某某及其委托代理人杨建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历3月29日，原、被告经人介绍后按农村风俗举行结婚典礼仪式，后于同年6月4日补办结婚登记手续。后生育一女。婚前原告对被告了解不深，婚后才发现二人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。婚后原告为了维持家庭生活，辛辛苦苦在外挣钱养家，而被告却不能体谅原告的艰辛，整日对原告疑神疑鬼，从而导致双方矛盾不断。2011年7月份双方分居至今。后原告及其家人多次去叫，被告却称原告给其3万元才回来。2013年正月，原告从田昊小区坐公交下去，被他人用砖头砸伤致使左耳缝合4、5针，后来才得知是被告的舅舅所为，被告应当予以赔偿原告该经济损失10000元。2013年2月28日，被告起诉要求与原告离婚，2013年4月24日法院裁定准予被告撤诉。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方分居近三年时间，期间被告也提起过离婚诉讼，虽然撤诉，但双方仍未和好，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担相应的抚养费；要求被告赔偿因伤害行为给原告造成的经济损失10000元。
被告辩称：原、被告是经原告亲姨介绍认识的，至于原告所说的打架一事，2013年正月十七，被告代理人在经煤小区，接到被告电话，说看见原告和另一个女人在家家利超市逛街，被告代理人到了田昊小区门口，原、被告扭打在一起，后被告代理人报警处理，去到派出所之后，那个女子说其和原告系夫妻关系，在派出所都有记录。后被告代理人把原告拉到原告家，找原告爹妈理论。在原告起诉期间，原告将夫妻共同财产晋D×××工具车卖了。2013年4月24日被告曾经起诉过一次离婚，后撤诉，当时是为了给原告一次机会，被告撤诉后去看女儿，原告都不让看，原告和其好朋友去找被告好朋友的茬。被告同意离婚，要求女儿随被告生活，被告方不要求原告承担抚养费。不同意赔偿原告要求的10000元经济损失，不同意承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及子女情况；同时证明婚生女儿的户口上在原告父母的户口本上，平时女儿也是随原告父母生活，为了孩子的健康成长，不易改变孩子的生活环境。
证据二：长治县人民医院CT影像诊断报告单、医疗费单据6支（计513.20元）、门诊手册，证明原告被打伤的情况及住院花费医疗费513.20元，再加上误工费等原告方主张被告赔偿10000元的经济损失。刚才被告代理人也陈述了是被告看见原告和一个女人逛街，才打的原告。
被告针对原告出示的证据，质证意见为：对原告的证据一无异议；对证据二有异议，不认可。
被告为支持其诉讼主张，向法庭出示了接处警登记表一份，证明原告过错在先，原告在没有与被告解除婚姻关系之前，就与张某某以夫妻关系的名义在一起生活。
原告针对被告出示的证据，质证意见为：派出所接警是事实，但记录的有出入，原告和张某某是同学关系。
本院针对原告出示的证据一，因被告予以认可，故本院予以认定；对原告出示的证据二，本院予以认定；针对被告出示的证据，本院予以认定。
经审理查明：2007年农历3月29日，原、被告经人介绍后按农村风俗举行了典礼仪式，于2007年6月4日补办了结婚登记。后生育一女，现随原告父母生活。婚后二人曾因琐事发生争吵，2011年7月份，因琐事发生争吵，双方分居至今。2013年2月28，被告曾起诉离婚，后撤诉了事。2013年，双方曾因原告与一女子在超市逛街，发生争执，后经韩店派出所近接警处理。
另查明：原、被告二人曾有工具车一辆，后原告于2012年将该车卖掉，卖了26000元，现存于银行。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告均同意离婚人，且双方分居达三年之久，故本院认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚；关于子女抚养问题，本院从有利于子女成长的角度出发，考虑到婚生女长期跟随原告父母生活，轻易改变环境不利于未成年人的健康成长，认为婚生女由原告抚养为宜；至于抚养费，因原告在庭后以书面形式向本庭明确表示放弃要求被告承担抚养费的权利，故本院尊重原告的意愿；关于夫妻共同财产，该工具车已卖掉，得款26000元，故本院认定原告分得13000元，被告分得13000元；关于原告主张的经济损失10000元，因原告方未提供有利证据证明系被告方所伤害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告解除婚姻关系。
二、婚生女儿由原告抚养，原告自行承担抚养费。
三、夫妻共同财产26000元，原告分得13000元，被告分得13000元，限原告于本判决生效后10日内一次性支付给被告13000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 方红达
人民陪审员 连东东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第170号
原告河南省鑫源起重机有限公司
住所地长垣县魏庄工业区
组织机构代码证号：75714283-6
法定代表人魏留柱，任公司总经理
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告王高原，男，汉族，住长垣县
被告王修亮，男，汉族，住长垣县
原告河南省鑫源起重机有限公司与被告王高原、王修亮买卖合同纠纷一案，河南省鑫源起重机有限公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日作出受理决定。后依法向王高原、王修亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省鑫源起重机有限公司特别授权代理人李瑞，王修亮到庭参加诉讼，王高原经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省鑫源起重机有限公司诉称，王高原、王修亮在河南省鑫源起重机有限公司购买起重配件，当时未支付货款，王高原、王修亮向河南省鑫源起重机有限公司出具了欠条。后经多次催要，王高原、王修亮偿付部分货款，下余69200元经多次催要未果，特诉至法院。诉请法院依法判令王高原、王修亮支付货款69200元；诉讼费由王高原、王修亮承担。
王高原未答辩。
王修亮辩称，自己只是经手人，该款项与其无关。
根据河南省鑫源起重机有限公司、王修亮的诉辩意见，并经河南省鑫源起重机有限公司、王修亮认同，本院归纳本案的争议焦点为，河南省鑫源起重机有限公司诉请王高原、王修亮支付货款69200元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省鑫源起重机有限公司向本院提供的证据材料有，欠条一份，据此证明王高原、王修亮欠河南省鑫源起重机有限公司货款69200元属实，王高原、王修亮为共同债务人，对该笔欠款依法应当承担连带清偿责任。
王高原未向本院提供证据材料。
王修亮向本院提供的证据材料有，2009年6月23日订货协议一份，据此证明订货协议是王高原与河南省鑫源起重机有限公司签订的，王修亮是经手人，不应当承担责任。
王高原经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，王修亮对河南省鑫源起重机有限公司提供的欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为王高原与河南省鑫源起重机有限公司签订合同，王修亮只是经手人，仅负责给王高原发货，自己不应当承担责任；王修亮对欠条的真实性无异议，对该欠条的真实性本院予以采信；欠条上明确约定王修亮为经手人，河南省鑫源起重机有限公司未向本院提供王修亮应当承担责任的其他证据相佐证，王修亮的异议成立，对该证据材料要求王修亮承担连带责任的证明目的本院不予采信。
河南省鑫源起重机有限公司对王修亮提供的订货协议的真实性有异议，认为订货协议上供方是河南金华起重设备有限公司，并非本案原告河南省鑫源起重机有限公司，且该订货协议上无河南省鑫源起重机有限公司的印章；订货协议无河南省鑫源起重机有限公司的印章，且河南省鑫源起重机有限公司对该订货协议予以否认，王修亮亦未向本院提供其他有效证据相佐证，河南省鑫源起重机有限公司的异议成立，对该证据材料本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王高原购买河南省鑫源起重机有限公司的起重配件，王修亮为经手人。后王高原偿付河南省鑫源起重机有限公司部分货款，下余69200元经河南省鑫源起重机有限公司多次催要，王高原至今未偿付。2014年1月6日河南省鑫源起重机有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令王高原、王修亮支付货款69200元；诉讼费由王高原、王修亮承担。
本院认为，河南省鑫源起重机有限公司与王高原间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。王高原从河南省鑫源起重机有限公司处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省鑫源起重机有限公司要求王高原偿付货款69200元，符合法律规定，本院予以支持；王修亮为经手人，河南省鑫源起重机有限公司要求王修亮对上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，对该诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王高原于本判决生效之日起十日内偿付河南省鑫源起重机有限公司货款69200元；
二、驳回河南省鑫源起重机有限公司对王修亮的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王高原承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第170号
原告赵某某，女，1986年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告林某某，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春丽到庭参加了诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2005年11月27日（农历十月二十六），我与被告同居生活。2006年4月14日，生育男孩林昕睿。2007年11月7日，我与被告登记结婚。由于婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已经达到破裂程度，无法共同生活了。现提起诉讼，要求与被告离婚，请法院裁决。
被告林某某未答辩。
经审理查明，2005年11月27日，原、被告同居生活。2006年4月14日，生育男孩林昕睿。2007年11月7日，原、被告办理结婚登记。现原告以夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已经达到破裂程度为由要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，原告以夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已经达到破裂程度由主张离婚，未提供证据加以证明，其请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年二月十九日
书记员 滕云龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第170号原告河南省鑫源起重机有限公司住所地长垣县魏庄工业区组织机构代码证号：75714283-6法定代表人魏留柱，任公司总经理委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。被告王高原。被告王修亮。原告河南省鑫源起重机有限公司与被告王高原、王修亮买卖合同纠纷一案，河南省鑫源起重机有限公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日作出受理决定。后依法向王高原、王修亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省鑫源起重机有限公司特别授权代理人李瑞，王修亮到庭参加诉讼，王高原经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省鑫源起重机有限公司诉称，王高原、王修亮在河南省鑫源起重机有限公司购买起重配件，当时未支付货款，王高原、王修亮向河南省鑫源起重机有限公司出具了欠条。后经多次催要，王高原、王修亮偿付部分货款，下余69200元经多次催要未果，特诉至法院。诉请法院依法判令王高原、王修亮支付货款69200元；诉讼费由王高原、王修亮承担。王高原未答辩。王修亮辩称，自己只是经手人，该款项与其无关。根据河南省鑫源起重机有限公司、王修亮的诉辩意见，并经河南省鑫源起重机有限公司、王修亮认同，本院归纳本案的争议焦点为，河南省鑫源起重机有限公司诉请王高原、王修亮支付货款69200元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南省鑫源起重机有限公司向本院提供的证据材料有，欠条一份，据此证明王高原、王修亮欠河南省鑫源起重机有限公司货款69200元属实，王高原、王修亮为共同债务人，对该笔欠款依法应当承担连带清偿责任。王高原未向本院提供证据材料。王修亮向本院提供的证据材料有，2009年6月23日订货协议一份，据此证明订货协议是王高原与河南省鑫源起重机有限公司签订的，王修亮是经手人，不应当承担责任。王高原经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，王修亮对河南省鑫源起重机有限公司提供的欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为王高原与河南省鑫源起重机有限公司签订合同，王修亮只是经手人，仅负责给王高原发货，自己不应当承担责任；王修亮对欠条的真实性无异议，对该欠条的真实性本院予以采信；欠条上明确约定王修亮为经手人，河南省鑫源起重机有限公司未向本院提供王修亮应当承担责任的其他证据相佐证，王修亮的异议成立，对该证据材料要求王修亮承担连带责任的证明目的本院不予采信。河南省鑫源起重机有限公司对王修亮提供的订货协议的真实性有异议，认为订货协议上供方是河南金华起重设备有限公司，并非本案原告河南省鑫源起重机有限公司，且该订货协议上无河南省鑫源起重机有限公司的印章；订货协议无河南省鑫源起重机有限公司的印章，且河南省鑫源起重机有限公司对该订货协议予以否认，王修亮亦未向本院提供其他有效证据相佐证，河南省鑫源起重机有限公司的异议成立，对该证据材料本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王高原购买河南省鑫源起重机有限公司的起重配件，王修亮为经手人。后王高原偿付河南省鑫源起重机有限公司部分货款，下余69200元经河南省鑫源起重机有限公司多次催要，王高原至今未偿付。2014年1月6日河南省鑫源起重机有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令王高原、王修亮支付货款69200元；诉讼费由王高原、王修亮承担。本院认为，河南省鑫源起重机有限公司与王高原间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。王高原从河南省鑫源起重机有限公司处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省鑫源起重机有限公司要求王高原偿付货款69200元，符合法律规定，本院予以支持；王修亮为经手人，河南省鑫源起重机有限公司要求王修亮对上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，对该诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王高原于本判决生效之日起十日内偿付河南省鑫源起重机有限公司货款69200元；二、驳回河南省鑫源起重机有限公司对王修亮的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王高原承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  刘明亮人民陪审员  苗刚印二〇一四年三月十七日书 记 员  关 磨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01896号
原告：龙邦装潢股份有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。
法定代表人：严燕荣，该公司总经理。
委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州品珍楼餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路38号301室。
法定代表人：林云斌。
本院在审理原告龙邦装潢股份有限公司与被告杭州品珍楼餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙邦装潢股份有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告龙邦装潢股份有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙邦装潢股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币减半收取18670.5元，保全费5000元，合计23670.5元，由原告龙邦装潢股份有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月三日
书 记 员 周伴伴
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00254号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年1月16日17时许，被告人康某某持B2驾驶证驾驶严重超载的渝BQ55**重型货车，从开县关坪镇往大进镇方向行驶，当行驶至关坪路11公里＋50米时，遇被害人周某横过道路未按规定安全避让，造成周某当场死亡的道路交通事故。经重庆市开县公安局交巡警大队认定，康某某对本次事故负主要责任，周某负次要责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、驾驶人及车辆信息、交通事故认定书等书证；证人赖某某、张某某的证言；血液乙醇鉴定意见、车辆检验报告、尸体检验意见书；现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某某极积如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康某某已赔偿受害人经济损失，取得了受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年七月一日
书记员 姜 红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02102号
原告韦方猛，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告伏利，居民。
原告韦方猛与被告伏利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦方猛及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告伏利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方猛诉称，2012年8月12日，被告伏利向原告借款20000元，到期后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告伏利未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告伏利向原告韦方猛出具借条一张，借原告现金20000元，约定借款期限至2012年9月12日，月息3%。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伏利借原告韦方猛人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告韦方猛要求被告伏利偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告伏利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏利于本判决生效之日起十日内偿还原告韦方猛人民币20000元及利息（自2012年9月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1728号
原告：黄远景，现住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被告：郝志成，现住镇赉县。
原告黄远景与被告郝志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄远景的委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼，郝志成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄远景向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝志成给付欠款75000元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，郝志成从黄远景处借款50000元，当日，黄远景让儿子黄靖丰通过工商银行将款项汇入郝志成的银行卡中，双方约定2016年3月16日还款。2016年4月3日，黄远景又为郝志成垫付化肥款25000元。上述欠款经黄远景多次索要，郝志成至今未付。
郝志成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，郝志成向黄远景借款50000元，黄远景于当日通过儿子黄靖丰将款项汇入郝志成的帐户，双方约定2016年3月16日还款。2016年4月3日，黄远景又为郝志成垫付化肥款25000元。上述款项郝志成至今未付。
上述事实有黄远景提供的工商银行转账凭证1张、黄远景的身份证及常住人口登记卡复印件1份、收条原件及复印件各1张、手机通讯信息打印件1张为证。
本院认为，郝志成应向黄远景承担还款义务。郝志成自黄远景处取得50000元借款，并由黄远景为其垫付25000元化肥款，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，郝志成应积极向黄远景履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，黄远景要求郝志成立即给付借款75000元的诉求本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，郝志成应以50000元作为本金，自2016年3月17日起给付利息，以25000元作为本金，自起诉之日即2017年8月18日起给付利息，利息均按照年利率6%计算，至本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郝志成于本判决生效后立即给付黄远景借款75000元及利息。以50000元作为本金，自2016年3月17日起给付利息，以25000元作为本金，自起诉之日即2017年8月18日起给付利息，利息均按照年利率6%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由郝志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00103号
被执行人林耀冬，男，1977年12月26日出生，满族，无业，住锦州市古塔区.
关于被执行人林耀冬缴纳罚金纠纷一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00009号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人林耀冬有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00009号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年六月十五日
书记员 马悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2624号
原告：罗时进，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：苏久明，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：白娜，女，1982年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯宾，山东宇慧律师事务所律师。
原告罗时进与被告苏久明、白娜买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月12日立案。原告罗时进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗时进撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一七年一月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2624号原告：罗时进，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：苏久明，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：白娜，女，1982年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：冯宾，山东宇慧律师事务所律师。原告罗时进与被告苏久明、白娜买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月12日立案。原告罗时进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗时进撤回起诉处理。审判员  刘守春二〇一七年一月三日书记员  薛 慧
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初337号
原告：华盛（香港）船务有限公司［HUASHENG（HONGKONG）SHIPPINGLIMITED］。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：赵志平，该公司董事。
委托诉讼代理人：沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌素丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告华盛（香港）船务有限公司与被告深圳市华联通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宏伟、被告的委托诉讼代理人凌素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月3日签订驳船运输服务协议，约定被告委托原告为其提供蛇口港或香港往返于华南地区港口的驳船运输服务；结算方式为月结60天内支付；协议的期限为1年，期满后如双方无异议的可顺延一年。原、被告之后一直按该协议履行，并履行至2016年2月上旬。但被告一直拖欠原告自2015年11月至2016年2月的驳船运费合计1014355.83港元至今。请求判令：（一）被告支付运费1014355.83港元及利息（按照中国人民银行同期一年贷款利息计算，自2016年5月1日起至支付之日止）；（二）本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.驳船运输服务协议，拟证明原被告之间的运输合同关系；2.应收账款对账单，拟证明被告拖欠运费的事实；3.被告工商登记资料，拟证明被告的工商登记情况；4.2015年10月27日至2016年2月16日的提单、理货证明、载货清单、系统数据截图和往来电子邮件等，拟证明原、被告实际履行了运输合同并确认了相关运费。
被告确认欠付原告2015年11月至2016年2月的运费1014355.83港元，但辩称：（一）截至原告起诉之日，被告的付款期限仍未届满且合同并未约定利息，原告也未向法院交纳利息部分请求的受理费，故请求驳回原告关于被告支付相关利息的诉讼请求；（二）因为被告内部出现矛盾影响正常经营，导致无法支付原告的运费。
被告在举证期限内提交了以下证据材料：被告工商登记资料，拟证明被告此前经理为张挺，其一直负责管理公司，并负责全部公司业务。
经庭审质证，本院对证据审核认定如下：
原告的证据1至4，被告对其真实性、合法性、关联性均予以确认，该4份证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告的证据，原告对其真实性予以认可，但对其证明内容不予认可。由于被告该证据与原告证据3是同一证据，与本案有关联，但能否证明被告主张的内容，则需结合其他证据综合认定。
根据以上确认有证明力的证据并结合庭审情况，本院查明如下事实：
原告与被告于2011年2月3日签订了HLT／YF／20110203号驳船运输服务协议。该协议约定原告作为承运人利用自有船舶、或者长期租用船舶、临时租用船舶、舱位等形式，为被告提供进出蛇口地区码头及香港的驳船运输服务；结算方式是被告自收到原告账单之日起60天内将运费支付给原告指定的账户，结算地点为香港；本协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，协商不成，任何一方可向广州海事法院提起诉讼；协议有效期自2011年1月1日起生效，有效期一年，如双方无异议，可顺延一年。
原、被告按上述驳船运输服务协议一直履行至2016年2月。其中，2015年10月27日至2016年2月16日，原、被告共完成了原告签发的39份提单项下的运输业务，产生运费共计1014355.83港元。由于被告未依约向原告支付该期间所产生的运费，原告于2016年3月向被告发送了一份应收账对账单，3月30日，时任被告总经理的陈中革在该运费清单表上签名确认截至2016年2月28日止，被告尚欠原告运费合计1014355.83港元。
本案中，原、被告均明确表示选择适用中华人民共和国内地法律。
本院认为：本案是一宗海上货物运输合同纠纷，涉案运输是香港、深圳及华南地区各港口之间的运输，原告系在香港注册的企业法人，故本案具有涉港因素。庭审中，原、被告均明确选择适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本案实体争议应适用中华人民共和国内地法律解决。
原、被告签订的驳船运输服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约定为被告安排了驳船运输服务，被告亦对此予以确认，原告已履行了合同约定的义务，由于被告未能向原告支付相应的运费，未按合同约定履行全部的付款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付涉案运输所欠付的运费。被告认为其公司内部出现矛盾影响正常运营，导致无法向原告支付运费的抗辩，不足以反驳原告的诉讼请求。因此，原告要求被告支付运费1014355.83港元，具有事实和法律依据，依法予以支持。
原告要求被告支付所欠运费的利息，该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，依法予以支持。关于利息的起算时间，虽然原、被告在驳船运输服务协议中约定结算方式为被告自收到原告账单之日起60天内支付运费，但原告并未提供证据证明被告收到各月账单的日期，其以2016年2月底起推迟60天为付款期限并要求被告从5月1日起支付利息的请求，缺乏事实依据。从原、被告提供的证据和陈述来看，被告于2016年3月30日在运费清单表上确认欠付金额，应当认定当日为被告收到原告的账单之日，被告的付款期限则应截至2016年5月29日。被告逾期未支付，应于次日即2016年5月30日起向原告支付利息，故被告应向原告支付以1014355.83港元按2016年5月29日中国外汇交易中心公布的汇率中间价换算成人民币的金额为本金，自2016年5月30日起至实际支付之日按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告华盛（香港）船务有限公司运费1014355.83港元及以该1014355.83港元按2016年5月29日中国外汇交易中心公布的的汇率中间价换算成人民币的金额为本金，从2016年5月30日起至实际支付之日止按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12308元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。被告深圳市华联通物流有限公司应将由其负担的受理费人民币12308元迳付预交费用的原告华盛（香港）船务有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年××月××日
书 记 员 张秀洁