wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第1088号
上诉人（原审原告）：上××××司。
××水闸。
法定代表人：铃木某某。
委托代理人（特别授权代理）：方甲、荀某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××司。
杭州市××区河庄镇××村××场。
法定代表人：黄某某。
上诉人上××××司（以下简称上××××司）因买卖
合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜商
初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年7月28
日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为：双方的争议焦点为本案原告之诉请在诉
讼程序上是否成立，具体地说系执行程序上的问题还是独立于
前案之诉应予受理。经审理查明，上××××司因与杭州××
司（以下简称杭州××公司）买卖合同纠纷曾于2009年6月26
日向原审法院起诉，经原审法院审理已于2009年7月20日主持
双方乙调解协议，经向双方送达后，该（2009）杭萧某某字第
3678号民事调解某已生效。调解某之调解协议已载明：“荞头
单价按2009年9月16日南昌荞头行业协会市场指导价定价，…
…质量标准为不低于双方已交付货物部分的质量标准”。上××××司现以该调解某约定不明确为由起诉，要求法院对该调
解某某应履行的价格和质量标准重新确认，其诉请内容实质上
是生效法律文书的履行问题。上××××司虽然已对调解某第
三项某某申请执行，但经原审法院审查认为，调解协议的第一
项某某应为第三项某某的前置条件，因上××××司未能举证
证明该第三项某某的履行条件已经成就之下，故已裁定驳回上
××××司的该项执行申请，目前该案仍未履行完毕。原审法
院认为，因双方在履行过程中发生纠纷，在自动履行未成之下
，上××××司应提起强制执行程序，在执行程序中主张其权
某，并由原审法院主持协商或依法裁定确认。若存在因履行的
质量标准和价格无法确定而使该民事调解某无法执行的情形，
也应先由原审法院在执行程序中对该调解某作出实体终结执行
的裁定，现法院直接受理本案诉请，亦有违民事诉讼“一事不
再理”的原则。综上，本案不属于民事诉讼法规定的起诉受理
范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳
回上××××司的起诉。
裁定送达后，上××××司不服，向本院提起上诉称：
为实现货物出口日本之目的，上××××司向杭州××公司购
买盐渍荞头。根据长期的合作关系，杭州××公司亦明知上×
×××司订货之目的系出口日本。在上××××司预付货款后
，杭州××公司交付了部分货物，尚余1617846元的货物未在
合同履行期内交付。争议发生后，双方诉至法院，并以（2009
）杭萧某某字第3678号民事调解某结案。杭州××公司以调解某某约定“质量标准不低于双方已交付货物部分的质量标准”
为由，准备交付的仍是2006年收的荞头，致使该调解某至今无
法得到履行。调解某还约定“荞头单价按2009年9月16日的南
昌荞头行业协议市场指导价定价”。该市场指导价应为2009年
产的荞头价格，上××××司要求杭州××公司应不低于该指
导价的货物质量供货。杭州××公司准备以2006年收的荞头交
货，违反公平原则。因此，上××××司以对调解某某拟交付
的货物质量标准予以确认为请求再次诉至法院。上××××司
第一次起诉是为确定双方之间的买卖合同权某义务，该诉中应
当同时确定交付货物的质量标准，但调解某未对此进行可行的
处理。上××××司此次提起诉讼意在对调解某未明确的质量
标准进行确认，是对前一诉讼未解决问题的补充，而非请求对
已经法律处理的权某义务关系进行再分配。新的起诉并不影响
前一起诉的既判力，更非对同一事情的重复起诉。综上，请求
撤销原审裁定。
杭州××公司答辩称：上××××司的诉请，即荞头的
交付质量标准及价格均已在（2009）杭萧某某字第3678号民事
调解某某明确，该调解某系生效法律文书，对双方均有约束力
。该调解某如何执行应当属于执行程序，而不应对生效文书所
确定的事实再次起诉。上××××司的诉请是对同一事实、同
一标的的再次起诉，违反了一事不再审原则，一审法院裁定驳
回其起诉符合法某某。
本院经审查认为：双方在（2009）杭萧某某字第3678号
案中已达成“杭州××公司在2009年9月20日前交付上××××司价值人民币1617846元的盐渍荞头，荞头单价按2009年9月
16日的南昌荞头行业协议市场指导价定价，提货方式为上××
××司到杭州××公司处验收、提货，质量标准为不低于双方
已交付货物部分的质量标准”等的调解协议，相应的民事调解
某亦已发生法律效力。上××××司以上述生效民事调解某约
定不明为由提起本案诉讼，有违民事诉讼法一事不再理的原则
，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上××××司的上诉理
由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年八月九日
书记员 韩 斐
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1432号
原告李国栋，男，汉族，1970年6月25日出生，个体工商户，现住陕西省榆林市定边县。
被告杨振业，男，汉族，1968年10月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李培亮，男，汉族，1967年5月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理。
本院在审理原告李国栋诉被告杨振业、李培亮民间借贷纠纷一案中，原告李国栋于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告李国栋自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国栋撤回起诉。
案件受理费12426.36元，减半收取6213.18元由原告李国栋负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 娜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00234号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月27日出生于本市赛罕区，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：本巿新城区，现住本巿新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、陈萌萌出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年1月6日21时许，在本巿新城区岱州营村一小卖店中被告人高某某与被害人李某某因为琐事事发生口角，后被害人李某某来到被告人高某某家，双方发生争执，高某某用菜刀将李某某面部砍伤，后被告人高某某打电话报警。经鉴定：被害人李某某面部损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人系自首，应在法定刑以下减轻处罚；2、在本案中，被害人存在过错，应当减轻对被告人的处罚。被害人非法闯入被告人的家中，应承担主要的过错责任；3、案发后被告人已领着被害人包扎了伤口，支出1500元，对被害人的实际损失已赔偿，被告人认真态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年1月6日21时许，在本巿新城区岱州营村一小卖店中被告人高某某与被害人李某某因为琐事发生口角，后被害人李某某来到被告人高某某家，双方发生争执，高某某用菜刀将李某某面部砍伤，后被告人高某某打电话报警，并带领被害人李某某到医院缝合了伤口。经鉴定：被害人李某某面部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：菜刀一把，证实被告人使用的作案工具；
2、常住人口基本信息，证实被告人高某某的身份信息；
3、抓获经过，证实被告人高某某在案发后向公安机关报案并主动到派出所的情况；
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人高某某处扣押菜刀一把；
5、呼和浩特市宜兴医院专用发票，证实案发后被告人高某某带领被害人李某某到医院就医，并支出费用的事实；
6、事件单，证实被告人高某某在案发后向公安机关主动报警的事实；
7、被害人李某某的报案材料及陈述，证实2015年1月6日21时许，在呼和浩特市新城区岱州营村的一个小卖部，被害人李某某与被告人高某某因开玩笑发生争执，两人离开小卖部后，被告人高某某用菜刀将李某某面部砍伤的事实；
8、证人白某某的证言，证实2015年1月6日晚上20时许，在本巿新城区岱州营村其经营的小卖店中被告人高某某与被害人李某某因琐事发生争执，被其拉开后两人离开小卖店的事实；
9、证人梁某某的证言，证实2015年1月6日晚上，被告人高某某与被害人李某某因琐事发生争执后，被害人李某某来到被告人高某某家中，双方发生撕扯后，被告人高某某用菜刀将李某某面部砍伤的事实；
10、被告人高某某的供述与辩解，证实2015年1月6日21时许，在本巿新城区岱州营村一小卖店中被告人高某某与被害人李某某因琐事发生争执，被他人拉开两人离开小卖店。后被害人李某某来到被告人高某某家，双方发生撕扯，高某某用菜刀将李某某面部砍伤，后被告人高某某打电话报警的事实；
11、鉴定意见，证实被害人李某某面部所受损伤评定为轻伤二级；
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中应承担主要的过错责任的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人高某某仅支付了缝合伤口的费用，未取得被害人的谅解，故对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00234号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1979年11月19日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年7月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年以来，被告人郑某某在新野县朝阳路中段经营一早餐店，加工油条向外出售，并在加工油条过程中违规添加泡打粉。2014年7月21日，新野县公安局民警在被告人郑某某的饭店内提取了其加工的油条样品送检。经检测，从被告人郑某某处提取的油条样品中检出铝的残留量为280mg／kg。
另查明，2011年4月20日，中华人民共和国卫生部已发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述、证人芦某某的证言、新野县公安局人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单及照片、检测报告、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在加工油条的过程中，违反规定使用泡打粉，造成其生产的油条中铝的残留量超出国家规定的安全标准，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，结合其加工的油条中铝的残留量的高低、生产规模、销售范围等情节，在量刑时综合予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭铭君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4794号
申请执行人潘某。
被执行人池某，确认送达地址瑞安市塘下镇鲍田上潘村西二大街。
申请执行人潘某与被执行人池某被继承人债务清偿纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第541号民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行,要求被执行人池某偿还借款本金20万元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池某送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池某在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池某的配偶潘良贤已经死亡，夫妻共同财产有坐落于瑞安塘下镇鲍田上潘村（产权证号：76515）二层楼房一间，潘良贤的法定继承人潘建海、潘茜茜均已明确表示放弃继承的权利。本院于2015年10月22日裁定对该房屋予以查封，并已移送评估拍卖。本院将上述执行情况向申请执行人潘某反馈后，申请执行人无异议，认为上述房屋处置时间较长，待拍卖成交后其再参与分配，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4794号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 韩增毅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保40号
申请人：郜军，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：罗萍萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李虎，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人郜军于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗萍萍、李虎所有的位于六安市景观大道恒大御景湾×××号房屋采取诉前保全措施予以查封。郜军以皖Ｎ×××××号奔驰汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人郜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗萍萍、李虎所有的位于六安市恒大御景湾×××号房屋，查封期限为3年。
案件申请费1620元，由申请人郜军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日你向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅 媛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初887号
原告：李洪涛，男，汉族，1971年10月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告：杨慧芬，女，汉族，1973年8月3日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：刘保敏，男，汉族，1970年12月3日出生，住登封市。
被告：吉亚男，男，汉族，1989年4月7日出生，住登封市。
原告李洪涛、杨慧芬与被告刘保敏、吉亚男侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李洪涛、杨慧芬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛、杨慧芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪涛、杨慧芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪涛、杨慧芬负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 王宜乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3249-1号
申请执行人庄亚英，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人厦门逸致贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号B栋603室，组织机构代码78417589-5。
法定代表人林伊恬，总经理。
申请执行人庄亚英与被执行人厦门逸致贸易有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月8日作出厦劳仲案（2015）第1021号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还工资1681.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下银行存款234.72元，已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记。被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3249号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第138号
上诉人（原审原告）潘玉英，女，汉族，1942年12月11日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）李菊芳，女，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原审被告王金全，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人潘玉英因不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临衙民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2013）临衙民初字第184号民事判决。
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉案件受理费300元退回上诉人潘玉英。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第138号
上诉人（原审原告）潘玉英，女，汉族，1942年12月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被上诉人（原审被告）李菊芳，女，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原审被告王金全，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人潘玉英因不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临衙民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2013）临衙民初字第184号民事判决。
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉案件受理费300元退回上诉人潘玉英。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦倩雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初438号
原告乌日汗，女，1985年11月17日出生，蒙古族，某公司职工。
被告斯普乐玛，女，1985年2月22日出生，蒙古族，牧民。
原告乌日汗诉被告斯普乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告乌日汗、被告斯普乐玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日汗诉称，被告于2014年10月6日因家中有急事从原告处借款40000元，约定于2015年7月1日偿还借款。经原告多次催要，被告推脱至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及从2014年10月6日至今的利息，并要求由被告负担本案的诉讼费。
被告斯普拉玛承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称，因暂时无法一次性还款，要求分期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实。同时在庭审中原告明确表示放弃对于利息部分的诉求，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2014年10月6日从原告处借款40000元，并约定还款期限为2015年7月1日还清，同时出具了一份借条的事实存在，双方借贷合同关系成立。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告斯普乐玛偿还原告乌日汗借款40000元，于2016年5月20日偿还借款20000元，剩余20000元于2016年7月1日偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告斯普乐玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年四月十九日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民破字第13-2号
2014年12月17日，邵阳县酿酒厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对邵阳县酿酒厂进行破产清算，本院于2014年12月17日裁定受理。
本院查明：湖南希望会计师事务所有限公司的希望专审字[2014]第100104号清产核资及财务审计报告和湖南湘融资产评估有限公司的湘融评估字[2014]第1211号资产评估报告书均显示，邵阳县酿酒厂截止2014年10月31日资产总额75.95万元，负债2412.95万元，负债高于资产总额2337万元。
本院认为：邵阳县酿酒厂系全民所有制企业，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
宣告邵阳县酿酒厂破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨泽田
审判员 谢卫群
审判员 何 芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐 艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第869号
申请执行人王德刚，男，满族，1969年4月1日生，住永吉县。
被执行人张民，男，汉族，1968年1月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王德刚与被执行人张民（2014）永民执字第869号承揽合同纠纷一案中，被执行人张民于2015年2月25日给付申请执行人孟繁兴人民币2.000.00元，余款8.050.00元暂无能力给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第687号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37464e53-c1ee-4c59-bf7e-49ee6f72b47b&imgId=Mzc0NjRlNTMtYzFlZS00YzU5LWJmN2UtNDllZTZmNzJiNDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执265号
申请执行人：璐琦，女，1967年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行璐琦申请执行李国勇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人李国勇发出执行通知书，责令被执行人李国勇于2016年9月8日履行法律文书中所确定的义务，即给付申请执行人欠款100000元，利息22000元，案件受理费1150元，以上合计123150元，并承担执行费1417元。但被执行人李国勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李国勇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心有收入96303.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李国勇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心收入96000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 吕 白
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc04e89e-7279-41f2-8833-8b6fc88a9acd&imgId=ZmMwNGU4OWUtNzI3OS00MWYyLTg4MzMtOGI2ZmM4OGE5YWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执265号之一
申请执行人：璐琦，女，1967年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告璐琦诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0702民初1182号民事判决书已发生法律效力，权利人璐琦于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李国勇给付欠款100000元，利息22000元，案件受理费1150元，合计124650元，执行费1417元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人李国勇于2016年9月8日给付申请人璐琦欠款及案件受理费合计27150元，海拉尔区人民法院依法扣划被执行人李国勇住房公积金存款960000元，合计123150元。执行费被执行人李国勇已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 吕 白
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执265号申请执行人：璐琦，女，1967年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行璐琦申请执行李国勇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人李国勇发出执行通知书，责令被执行人李国勇于2016年9月8日履行法律文书中所确定的义务，即给付申请执行人欠款100000元，利息22000元，案件受理费1150元，以上合计123150元，并承担执行费1417元。但被执行人李国勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李国勇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心有收入96303.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李国勇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心收入96000元。本裁定立即执行。审 判 员  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  吕 白二〇一六年九月八日书 记 员  张 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更90号
罪犯何元桃，男，生于1986年03月13日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第84号刑事判决，以被告人何元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年03月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2015年11月累计标准考核积分130分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何元桃在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何元桃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第365号
原告：南充市佳冠建材有限公司。
法定代表人：孙承书，该公司总经理。
委托代理人：吴青松、任川，均系四川惠博律师事务所律师。
被告：重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人：黄小川，该公司经理。
原告南充市佳冠建材有限公司诉被告重庆三维建设集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任川到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原、被告签订《预拌（干混）砂浆买卖合同》。合同签订后，原告按约向被告承建的“香颂湾二期”项目供应各类干混砂浆。经结算，被告尚欠原告货款126167.67元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判令被告支付货款126167.67元，并按逾期付款的日千分之五承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
审理查明：2013年1月5日，原、被告双方签订了一份《预拌（干混）砂浆买卖合同》。合同约定，原告向被告承建的位于高坪区江东大道的“香颂湾二期”工程项目供应各类干混砂浆，付款方式为先款后货，款到发货，供货完毕，双方结算货款后，原告一次性向被告开具货款发票。被告逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的千分之五向原告支付违约金，计算至付清全部货款为止。原、被告双方在合同中还对干混砂浆的规格型号、数量及价格进行了约定。上述合同履行完毕后，2014年9月13日，经原、被告双方结算，原告共计向被告供应了各类干混砂浆12117.82吨，应付货款及储料罐租金146167.67元。结算后，被告支付了原告货款20000元，下余126167.67元货款经原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。案件审理中，被告于2015年3月13日再次支付了原告货款50000元，现仍下欠原告货款76167.67元未付。
本院认为：原、被告签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告按约定及时供应给了被告各种规格型号的干混砂浆，货款经双方确认后，被告本应及时向原告付清，但被告至今仍拖欠原告部分货款未付，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。诉讼中，被告主动给付了原告货款50000元，原告无异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定逾期付款按日千分之五计算违约金过高，本院确认按年利率24%计算为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告重庆三维建设集团有限公司在本判决生效后立即给付原告南充市佳冠建材有限公司货款人民币76167.67元，并支付逾期付款违约金人民币9140元。
诉讼费2823元由被告重庆三维建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一五年九月十七日
书记员 胡海艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更159号
罪犯孙顺萍，男，1989年8月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出(2008)枣刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙顺萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿123520.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第565号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月26日起至2031年4月25日止），剥夺政治权利减为五年；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利�年；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第946号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第138号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙顺萍认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙顺萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月间，获表扬奖励五次，2017年3月6日被记过处罚一次。另查明，该犯原判民事赔偿123520.5元已履行31000元，其余未履行。执行机关提供了罪犯孙顺萍入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、交款凭证证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙顺萍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行完毕，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙顺萍减去有期徒刑六个月（自2011年4月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李丽
审 判 员 刘 广 芳
人民陪审员 孙 晋 礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1255-1号
原告肖鹏，男
委托代理人唐爽，女。（系原告妻子）
被告依振国，男
被告王子山，男
第三人刘某朋，男
原告肖鹏诉被告依振国、王子山、第三人刘某朋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，2016年8月18日原告肖鹏以双方纠纷在庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回对被告依振国、王子山、第三人刘某朋的起诉。
案件受理费13000元（已减半收取），由原告肖鹏负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年八月十八日
书记员 陆明金
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执27号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
法定代表人樊宙，职务行长。
住所地长治市英雄中路83号。
委托代理人谢冠红，系该公司员工。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。
被执行人宋永红，男，汉族，1964年7月3日出生，住长治市城区惠丰街1院4楼2单元4层20房，身份证号：140402196407033617。
被执行人郭玉惠，女，汉族，1967年4月14日出生，住长治市城惠丰街1院4楼2单元4层20房，身份证号：140402196704143644。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0131号裁决书，向被执行人宋永红、郭玉惠送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永红、郭玉惠银行存款112780.01元（包括仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年三月二日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执27号
宋永红、郭玉惠：
你们与中国建设银行股份有限公司长治分行借款合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2016年12月26日作出（2016）长仲裁字第0131号裁决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款及执行费共计112780.01元付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你们未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你们在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、如你们拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 常文扬
二〇一七年二月二十二日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋04执27号
本院在执行中国建设银行股份有限公司长治分行诉宋永红、郭玉惠借款合同纠纷一案过程中，被执行人宋永红、郭玉惠未依法报告财产情况，同时有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人宋永红（身份证号：140402196407033617）、郭玉惠（身份证号：140402196704143644）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
执行员 常文扬
二〇一七年三月二日
书记员 苗 波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0747号
申请执行人孔凡贵。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
本院在执行申请执行人孔凡贵与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司（2015）辰民初字第0198号民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，在房管部门发现了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司名下的厂房及土地租赁使用权，并委托天津中景房地产土地评估有限责任公司进行了评估，并进入拍卖程序，未发现其名下的财产。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初354号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈铁洛，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省汝阳县（户籍所在地：河南省汝阳县）。因犯贩卖毒品罪于2007年3月22日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年9月8日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月2日被监视居住，同年7月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘，8月11日被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人陈铁洛犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人陈铁洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月20日晚22时许，在本市洛龙区太康路顺驰第一大街附近的威斯丁酒店312房间，被告人陈铁洛酒后殴打被害人李某，致其左手中指粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈铁洛构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人陈铁洛在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称由于双方当天都喝醉了，醉酒后引发纠纷，其十分后悔，其已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日晚22时许，在本市洛龙区太康路顺驰第一大街附近的威斯丁酒店312房间，被告人陈铁洛酒后殴打被害人李某，致其左手中指粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被害人李某自愿和被告人陈铁洛达成和解协议，由陈铁洛一次性赔偿被害人李某二万二千元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈铁洛在侦查机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，报案材料，证人周某的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈铁洛故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁洛已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈铁洛犯故意伤罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈铁洛的刑期自2016年7月28日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：牛志圆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1771号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：余小芳。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告余小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告余小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金100013.52元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告支付违约金，自2017年4月22日起暂计至2017年12月22日为16002.16元（以剩余租金100013.52为基数，按月利率2%，实际支付至清偿之日止）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有。事实及理由：2016年3月16日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：福特蒙迪欧），并出租给被告使用，车辆融资总额为117080元，月租金为4167.23元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，按照合同约定，被告已支付租金12期，共计50006.76元，但自2017年4月22日起，被告连续9期未按照合同支付租金，行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告余小芳未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余小芳签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，《租赁合同》约定：被告余小芳以融资租赁方式取得福特蒙迪欧2013款2.0T自动GTDi200时尚型汽车36个月的使用权,融资总额为117080元，融资首付款为76400元。�同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。
根据原告提供的�余小芳还款信息表》载明租金支付期间为2016年4月22日-2019年3月22日，每期租金4167.23元。被告仅支付2016年4月至2017年3月，共计12期租赁款共50006.76元，剩余未支付租赁款合计为100013.52元。2017年12月27日，原告委托四川迪扬律师事务所向被告出具《律师函》，称被告已连续九期未支付租金，截止2017年12月27日，被告已欠付租金100013.52元，被告应于律师函发出之日起5日内还清上述款项。另查明，原告向四川迪扬律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《余小芳还款信息表》、《律师函》、《律师费支付发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告余小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告连续2期租金未付，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金100013.52元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告余小芳按照《融资租赁合同》约定以1.2‰/天的标准支付违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高，故将违约金酌情调整为以100013.52元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年2月22日起计算至款项实际付清之日止。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付12期购车款，剩余24期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小芳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金100013.52元；
二、被告余小芳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫�资租赁有限公司支付律师费3000元
三、被告余小芳于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以100013.52元为基数，按每日万分之六的标准支付违约金，自2018年2月22日起支付至款项实际付清之日止；
四、确认被告余小芳在付清上述款项前，案涉车辆的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由被告余小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一八年四月十六日
书记员 余 群
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初第2735号原告：陈克香，男，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：陈忠钿，男，个体工商户。被告：陈礼妹，女，1994年11月12日出生，汉族，农民。原告陈克香与被告陈礼妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员于健海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈克香的委托代理人陈忠钿到庭参加诉讼，被告陈礼妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克香诉称：2014年5月19日，被告陈礼妹因生活需要向原告借款8500元。被告于借款当日向原告出具借条1张，承诺于2014年12月31日还清借款。但被告陈礼妹并未按约定还款。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告陈礼妹立即偿还借款人民币8500元及自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止的利息（其中计算至2015年6月1日止的利息为255元）。被告陈礼妹未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告陈礼妹因生活需要向原告借款8500元。被告于借款当日向原告出具借条1张，承诺于2014年12月31日还清借款。但被告陈礼妹并未按约定还款。原告遂诉至本院。另查明，2015年1月1日各商业银行执行的1年以下贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2014年11月22日公布）。本院认为，原告陈克香与被告陈礼妹之间的民间借贷法律关系有被告陈礼妹于2014年5月19日出具的借条在案为凭，足以认定。且被告陈礼妹在本院向其送达诉讼文书后，未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈克香向被告陈礼妹出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告陈礼妹作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告陈礼妹未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告陈礼妹偿还8500元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告间就借款约定了借款期限，未约定借款利率，原告可参照银行同类贷款的利率主张自借款逾期之日起的利息。故原告主张的利息应自2015年1月1日起计算。其中计算至2015年5月31日止的利息应为198.33（8500×5.6％÷12×5）元。被告陈礼妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈礼妹应于本判决生效之日起十日内向原告陈克香偿还借款本金人民币8500元及利息198.33元，并支付自2015年6月1日起至借款本息清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率5.6％计算的利息。二、驳回原告陈克香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈礼妹负担。本判决为终审判决。审判员于健海二〇一五年六月二十五日书记员郑麟鹏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2479号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初421号
原告：高冠金，男，1xxx生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1xxx生，汉族，该公司职员，住本市铜山区。
原告高冠金与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高冠金于2016年12月23日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高冠金当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高冠金位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx房屋的逾期办证违约金100.67元结清，原告高冠金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高冠金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘星辰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第205号
申请执行人李永东，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人丁炳林。
李永东与佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）仲裁纠纷案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2014）771号仲裁裁决书已经发生法律效力。因运输公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2015年2月11日立案执行。在案件执行过程中，本院依法委托评估机构对运输公司的车辆、办公用品等财产进行评估，但评估机构尚未作出评估报告。另，依被执行人运输公司的申请，本院正在对该公司进行执行程序转破产程序的立案审查，并因此对已采取扣划措施的运输公司的2694780元补贴款暂不作分配（退付）处理。鉴于此，本院决定对除主案【（2014）佛三法西执字第809号案】外的其他以运输公司为被执行人的案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于本院另案正在对被执行人运输公司的财产进行评估，经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第205号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘淑梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢55号
申请执行人：张劲松，男，1965年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住浠水县，
委托代理人：华爱林，女，1962年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人张劲松之妻，委托权限为特别授权，参与执行中一切事项。
被执行人：严志军，男，1964年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，现住浠水县，
申请执行人张劲松与被执行人严志军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂浠水民初字第01072号民事判决书已发生法律效力，被执行人严志军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张劲松于2018年1月18日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月19日向被执行人严志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严志军向申请执行人张劲松返还合伙结算款320700.00元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付占用期间（2012年5月20日至2012年7月3日）利息9193.40元，共计：329893.40元，被执行人严志军以本金320700.00元为基准按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人张劲松支付自2012年7月28日起至判决确定的履行期间届满之日止占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人严志军负担诉讼案件受理费5500.00元，申请执行费4848.00元，逾期后被被执行人严志军未予履行。
2、本院于2018年1月30日将被执行人严志军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人严志军的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人严志军有可供执行的财产。
4、本院于2018年2月2日到被执行人严志军住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人严志军有房地产登记。
5、本院于2018年5月28日到被执行人严志军的住所地浠水县凤栖山社区居民委员会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产的线索。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张劲松，要求其提供被执行人严志军的财产线索，申请执行人张劲松认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人严志军的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月三十日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢55号申请执行人：张劲松，男，1965年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住浠水县，委托代理人：华爱林，女，1962年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人张劲松之妻，委托权限为特别授权，参与执行中一切事项。被执行人：严志军，男，1964年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，现住浠水县，申请执行人张劲松与被执行人严志军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂浠水民初字第01072号民事判决书已发生法律效力，被执行人严志军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张劲松于2018年1月18日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月19日向被执行人严志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严志军向申请执行人张劲松返还合伙结算款320700.00元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付占用期间（2012年5月20日至2012年7月3日）利息9193.40元，共计：329893.40元，被执行人严志军以本金320700.00元为基准按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人张劲松支付自2012年7月28日起至判决确定的履行期间届满之日止占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人严志军负担诉讼案件受理费5500.00元，申请执行费4848.00元，逾期后被被执行人严志军未予履行。2、本院于2018年1月30日将被执行人严志军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人严志军的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人严志军有可供执行的财产。4、本院于2018年2月2日到被执行人严志军住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人严志军有房地产登记。5、本院于2018年5月28日到被执行人严志军的住所地浠水县凤栖山社区居民委员会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张劲松，要求其提供被执行人严志军的财产线索，申请执行人张劲松认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人严志军的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年五月三十日书记员  周海斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00389号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴。
被告：王亚平，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 清
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，行长。
委托代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：天津佰优钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：徐校信。
被执行人：天津茂创钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。
法定代表人：钱建华。
被执行人：天津正岗钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。
法定代表人：黄丹惠。
被执行人：天津承揭旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。
法定代表人：揭锦文。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。
法定代表人：林开勇。
被执行人：徐校信，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：高巧兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津佰优钢铁贸易有限公司、天津茂创钢铁贸易有限公司、天津正岗钢铁贸易有限公司、天津承揭旺钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、徐校信、高巧兰合同纠纷一案中，被执行人天津佰优钢铁贸易有限公司、天津茂创钢铁贸易有限公司、天津正岗钢铁贸易有限公司、天津承揭旺钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、徐校信、高巧兰暂无财产可供执行。本院已将被执行人被执行人天津佰优钢铁贸易有限公司、天津茂创钢铁贸易有限公司、天津正岗钢铁贸易有限公司、天津承揭旺钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、徐校信、高巧兰纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人：蔺津祥，行长。委托代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：天津佰优钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：徐校信。被执行人：天津茂创钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。法定代表人：钱建华。被执行人：天津正岗钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。法定代表人：黄丹惠。被执行人：天津承揭旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。法定代表人：揭锦文。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。法定代表人：林开勇。被执行人：徐校信，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：高巧兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津佰优钢铁贸易有限公司、天津茂创钢铁贸易有限公司、天津正岗钢铁贸易有限公司、天津承揭旺钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、徐校信、高巧兰合同纠纷一案中，被执行人天津佰优钢铁贸易有限公司、天津茂创钢铁贸易有限公司、天津正岗钢铁贸易有限公司、天津承揭旺钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、徐校信、高巧兰暂无财产可供执行。本院已将被执行人被执行人天津佰优钢铁贸易有限公司、天津茂创钢铁贸易有限公司、天津正岗钢铁贸易有限公司、天津承揭旺钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、徐校信、高巧兰纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月二十二日书记员  时金城
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第896号
原告浙江佳诺混凝土有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿
连屿村。
法定代表人游锡录，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄宝鹤，浙江榴岛律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱青福，浙江榴岛律师事务
所实习律师。
被告林禹方，
门镇坑郑村坑郑210号，身份证号××。
本院在审理原告浙江佳诺混凝土有限�司与被告林禹方承
揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江佳诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币5936元，减半收取2968元，由原告浙
江佳诺混凝土有限公司负担。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 王玲芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4116号
申请执行人：章杰凯，男，1985年7月18日出生，住永康市。
被执行人：颜英俊，男，1981年5月28日出生，住永康市。
被执行人：叶文静，女，1981年10月29日出生，住永康市。
申请执行人章杰凯与被执行人颜英俊、叶文静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10313号民事判决书,被执行人颜英俊、叶文静应归还申请执行人章杰凯借款440000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜英俊、叶文静纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜英俊、叶文静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人颜英俊、叶文静名下有房产；未发现被执行人颜英俊、叶文静名下有汽车；发现被执行人颜英俊、叶文静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人颜英俊、叶文静在永康市紫云电器有限公司处各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜英俊、叶文静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4116号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4116号申请执行人：章杰凯，男，1985年7月18日出生，住永康市。被执行人：颜英俊，男，1981年5月28日出生，住永康市。被执行人：叶文静，女，1981年10月29日出生，住永康市。申请执行人章杰凯与被执行人颜英俊、叶文静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10313号民事判决书,被执行人颜英俊、叶文静应归还申请执行人章杰凯借款440000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜英俊、叶文静纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜英俊、叶文静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人颜英俊、叶文静名下有房产；未发现被执行人颜英俊、叶文静名下有汽车；发现被执行人颜英俊、叶文静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人颜英俊、叶文静在永康市紫云电器有限公司处各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜英俊、叶文静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4116号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终203号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2016年1月7日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）皖0202刑初196号刑事判决，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月至8月期间，被告人张某两次在本市镜湖区东方海伦堡小区，分别以400元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给吸毒人员韦某。
2、2015年4月至8月的一天，被告人张某在本市镜湖区绿地小区附近，以400元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给吸毒人员韦某。
2015年12月2日，公安机关在本市弋江区圣庭湖畔小区将准备出门的被告人张某当场抓获，并从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺四小包（净重2.4克），该毒品已被芜湖市公安局禁毒支队依法收缴。被告人张某到案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪某（另案处理）。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：证人韦某、汪某、唐某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书，称重笔录，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。
原判认为：被告人张某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以减轻处罚。从被告人张某身上查获的毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
张某上诉称：其有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实。原判认定该事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确，本院予以支持。对其提出具有立功的上诉意见，经查原判对此已予以减轻处罚，故其再次提出原判已予以认定并对其减轻处罚的立功情节作为上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年八月十八日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1206号
罪犯杨为才，男，1950年9月15日出生，汉族，吉林省通化县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0521刑初71号刑事判决，以被告人杨为才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2016年3月1日起至2018年2月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨为才在服刑�间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨为才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨为才减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙祚龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2399号
原告吕某某。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告邢某某。
原告吕某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人贵兴宝，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，仅三个月的时间，双方于2011年5月9日在新乡市红旗区民政局登记结婚。2011年10月23日生育一子邢素琰。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告游手好闲，不务正业，还经常上网聊天，竟然把别的女人领进家中，严重影响了原、被告双方的夫妻感情。自孩子出生后，原告一直在娘家居住。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子邢素琰归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邢某某辩称，不同意离婚。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份。
被告邢某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告吕某某提交的证据材料，被告邢某某无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，并于2011年5月9日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月23日生育一子，取名邢素琰。
本院认为，原告吕某某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予吕某某和邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2399号
原告石小靖，男，汉族，瓮安县人。
被告刘明礼，男，汉族，遵义市人。
第三人遵义市和业地产经纪有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦地标A栋14楼。
法定代表人聂朝辉，公司总经理。
委托代理人税小龙，该公司九中分店负责人。
原告石小靖与被告刘明礼、第三人遵义市和业地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石小靖撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2219号
罪犯刘艳，女，汉族，高中文化，1969年9月21日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执�。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0225号刑事裁定，将罪犯刘艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0471号刑事裁定，将罪犯刘艳的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年6月6日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南通市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）通中刑执字第2347号、第0777号刑事裁定，对罪犯刘艳减去有期徒刑二年三个月（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，犯罪后果严重，应当从严。据此，依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第141号
原告：宁波市××机床设备有限公司。住所地：宁波市
××区环城西路南段811c1-647。
法定代表人：郭××。
委托代理人：汤××。
被告：游××。
本院在原告宁波市××机床设备有限公司与被告游××
买卖合同纠纷一案中，原告宁波市××机床设备有限公司于20
09年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市××机床设备有限公司以已与被
告达成和解协议，且被告已全部支付货款为由，提出撤诉申请
，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××机床设备有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由宁波市××机床
设备有限公司承担。
审判员 郑大敏
二〇〇九年七月十五日
书记员 钟文善
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1002刑初83-2号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人揭某甲，男，1970年8月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无职务，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被抚州市公安局刑事拘留，2015年9月14日被抚州市公安局取保候审，2016年9月13日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年3月8日由本院决定对其取保候审。2017年4月21日由本院决定对其逮捕，2018年3月24日被上海市公安局松江分局佘山派出所送押至上海市松江区看守所关押，2018年3月29日被转押至抚州市看守所。
本院于2017年4月21日以（2017）赣1002刑初83-1号刑事裁定，对抚州市临川区人民检察院起诉的被告人揭某甲危险驾驶罪一案中止审理。
经查，被告人揭某甲脱逃后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程玲玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执360号
申请执行人：骆来元，男，1959年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人骆来元与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5645号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执360号申请执行人：骆来元，男，1959年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人骆来元与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5645号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00004号
原告包某，女，1977年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告毛某某，男，1968年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告包某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告包某，被告毛某某已到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于1998年5月登记结婚，结婚17年一直未生育子女，现原、被告双方的主要矛盾是夫妻感情不和睦，被告不尽家庭责任，经常在外喝酒惹事，双方因此发生矛盾。现原、被告双方已经不能共同生活，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告毛某某辩称：原告所述与事实不符，我们生活十七年有感情基础，我俩从没吵过架，家务活基本不用原告做，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月14日登记结婚，无婚生子女。婚姻基础较好，双方于2014年7月1日分居至今。现原告以双方感情不和，无法继续生活为由向本院起诉请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活十七年之久，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。双方于2014年7月分居，分居时间尚短，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢36号
申请执行人周昌华。
被执行人曹高艳。
被执行人杨昌连。
周昌华与曹高艳、杨昌连民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2012年2月1日经审理。作出的（2011）隆民一初字第771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹高艳、杨昌连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周昌华于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，留置送达被执行人曹高艳、杨昌连执行通知书后。经四查两查发现被执行人在隆林各族自治县锑业公司职工宿舍楼有一套房产，现在案件复杂需经过查封、评估、拍卖时间太长，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曹高艳、杨昌连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周昌华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹高艳、杨昌连新的财产线索，申请执行人周昌华可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更439号
罪犯华林森，男，1980年6月4日出生，汉族，初中肄业，河南省新县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新县人民法院于2016年10月11日以（2016）豫1523刑初71号刑事判决书，认定被告人华林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自二〇一六年十月十日起至二〇一八年四月九日止。宣判后，于2016年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华林森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2016年3月12日14时6分，被告人华林森驾驶无号牌越野车沿省道213线由北向南行驶至新县箭河石岗路段时，撞上对向某某驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车，接着撞上高某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车，造成方某某重伤二级、汪某某受伤，车辆受损。经鉴定，华林森属于醉酒驾驶，负事故全部责任。
罪犯华林森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华林森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯华林森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1975号
罪犯徐龙海，男，汉族，初中文化，1988年12月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年12月20日作出（2010）江宁刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人徐龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币10000元；被告人徐龙海赔偿附带民事诉讼原告人梁琴各项经济损失合计人民币20694.48元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第8868号、第10394号刑事裁定，对罪犯徐龙海减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年1月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐龙海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙海减去有期徒刑九个月八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第01007号
原告林启平，男，1961年11月4日出生，汉族，农村居民。
被告王祥，男，1963年10月27日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告林启平诉王祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告林启平于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林启平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林启平负担。
审判员 刘小荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 路 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第55号
申请执行人许明，男，1954年2月28日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人四川华庆建设有限公司，住所：四川省攀枝花市江南二路。
本院作出的（2014）攀东民初字第1596号民事调解书，已经发生法律效力。申请人许明于2014年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第55号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年六月四日
书记员 王宾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终24号
上诉人（原审原告）王贺海。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北九岳建设集团有限公司，住所地河北省定兴县兴华路11号。
法定代表人蔡宝启，该公司董事长。
原审被告陈玉山。
上诉人王贺海不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案2014年1月19日签订的《债权转让协议书》第五条约定“如无法解决向当地法院提起诉讼”；2014年4月17日，原审被告陈玉山与上诉人王贺海又签订了《补充协议》就第五条补充约定：“向涿州市东林三期工程所在地人民法院提起诉讼解决”，属约定管辖，即由涿州市人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效；本案为买卖合同纠纷，被上诉人所购钢材全部在涿州市东林三期工地交付，即合同履行地在涿州市，涿州市人民法院依法有管辖权；定兴县不是合同履行地原审法院要求定兴县人民法院管辖无任何事实及法律依据。请求撤销原审裁定，本案由涿州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，上诉人对本案为买卖合同纠纷无异议。2014年1月19日上诉人与被上诉人、原审被告签订的《债权转让协议书》第五条约定“如无法解决向当地法院提起诉讼”。属于约定不明。上诉人称2014年4月17日，原审被告陈玉山与上诉人王贺海签订的《补充协议》就2014年1月19日上诉人与被上诉人、原审被告签订《债权转让协议书》第五条补充为“向涿州市东林三期工程所在地人民法院提起诉讼解决”的关于管辖法院的约定，对被上诉人无约束力。本案系基于买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。现无证据证实其买卖合同的履行地在涿州市辖区，原审法院裁定将本案移送被上诉人（原审被告）住所地的人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5402号
申请执行人范玉国，男，1963年9月25日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人王辉，男，1977年8月25日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人金琴，女，1986年11月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初462号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人王辉、金琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉、金琴在金融机构的存款44052元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入44052元及逾期付款利息或查封执行人房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 志
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00318号
原告邢苗。
被告冯栓仓。
本院在审理原告邢苗诉被告冯栓仓离婚纠纷一案中，原告邢苗于2012年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢苗承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱亚妮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初260号
原告：吕继全，男，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告：王希胜，男，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：石玮华，该公司董事长。
本院在审理原告吕继全、原告王希胜与被告济南天建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，两原告于2017年7月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕继全、原告王希胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕继全、原告王希胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕继全、原告王希胜负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈蔚林
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝慧明
泸定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3322执16号
申请人:王银珍,女,汉族,四川省泸定县人。
被执行人:余先波,男,汉族,四川省泸定县人。
王银珍申请执行余先波合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2017)川3322民初344号民事调解书，于2018年4月12日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1494号
原告马德芳，男，生于1947年5月14日，汉族，农民，住济南市。
被告李荣波，男，生于1980年12月19日，汉族，农民，住济南市。
原告马德芳因与被告李荣波民间借贷一案，本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告马德芳到庭参加诉讼。被告李荣波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德芳诉称，2009年10月2日，被告因买车从事物流工作，从原告处借款2万元，后原告多次催要未果。要求被告李荣波偿还借款2万元。
被告李荣波（缺席）未答辩。
经审理查明，2009年10月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份。因原告向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定的时间偿还借款是本次纠纷形成的原因，故被告应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李荣波于本判决生效之日起10日内偿还原告马德芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马秀菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3723号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3723号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂