福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3358号
原告黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘琼娥，女，1977年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄美玉与被告郑军锋、刘琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玉、被告刘琼娥到庭参加诉讼，被告郑军锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美玉诉称，被告郑军锋因做生意需要资金，于2012年9月17日向原告借款6万元，借款时双方约定借款期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，借款月利率3.5%。被告郑军锋出具借款条1份交原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务。借款期限届满后，二被告至今未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年4月17日起至还清借款之日止的利息。
被告郑军锋未作答辩。
被告刘琼娥辩称，一、其对被告郑军锋是否向原告借款高利贷6万元并不清楚，被告郑军锋也没有告知其有向原告借款6万元，同时被告郑军锋也没有将该借款用于夫妻家庭生活。二、原告与被告郑军锋双方债权债务关系的形成是非法的，实质上原告以合法形式掩盖其非法目的，借款条约定月息为3.5%，该债权债务是原告非法私放高利贷产生的借贷关系。实际上，原告明知被告借款用途并非资金困难而是用于赌博，原告为了牟取暴利出借给被告。本案债务是被告用于赌博的个人债务并非婚姻关系存续期间用于共同生活、生产的夫妻共同债务。三、自2012年9月17日借款至今，被告郑军锋实际上支付原告本金利息已经超过6万元，被告郑军锋已经偿还完毕，不存在拖欠借款的事实，双方不存在债权债务关系，原告主张不能成立，应依法驳回其诉讼请求。四、被告郑军锋长期沉迷赌博，赌债成堆，被告刘琼娥无力承担，双方于2013年8月16日协议离婚。本案债务是被告郑军锋用于赌博的个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告郑军锋承担，被告刘琼娥不应承担共同偿还责任。综上，原告请求被告刘琼娥共同偿还借款没有事实和法律依据，应依法驳回对被告刘琼娥的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告郑军锋于2012年9月17日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，月利率3.5%。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2002年12月18日登记结婚。被告刘琼娥质证称，对证据1上的签名是被告郑军锋所签写无异议，对证据2没有意见。被告刘琼娥提供证据3即离婚证和离婚协议书各1份，以此证明二被告于2013年8月16日登记离婚，双方对债务约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。原告对证据3没有异议。
本院经审查认为，被告郑军锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告郑军锋以借款人名义出具，能够证明被告郑军锋于2012年9月17日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，月利率3.5%。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2002年12月18日结婚登记。证据3系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2013年8月16日登记离婚。被告刘琼娥提出本案借款没有用于其家庭共同生活，系被告郑军锋的个人债务及被告郑军锋实际上支付原告本金利息已超过6万元，已偿还完毕，但未能举证证明，不予采信。二被告在登记离婚时有关“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”的书面约定，只对二被告有约束力，不能对抗原告主张权利。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告郑军锋因需要资金，于2012年9月17日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，借款月利率3.5%。被告郑军锋以借款人名义出具借款条1份交原告收执。2013年8月16日，二被告办理了离婚登记手续，并书面约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原告自认至2013年4月16日止的借款利息原告与被告郑军锋双方已经自行处理，之后的利息及借款本金，二被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告郑军锋向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息及期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告郑军锋未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告郑军锋偿还借款6万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告郑军锋双方约定的借款月利率3.5%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告郑军锋按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年4月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告与被告郑军锋明确约定本案借款为被告郑军锋的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。鉴于二被告离婚协议约定双方婚后各自对外所负债务由各自承担，故被告刘琼娥应对被告郑军锋本案借款本息承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告郑军锋追偿。原告主张被告刘琼娥对本案借款本息应承担共同偿还责任，理由依据不足，不予全部支持。被告刘琼娥主张本案借款属被告郑军锋个人债务，被告刘琼娥不应承担还款责任及被告郑军锋已偿还完毕本案借款，理由不能成立，不予采纳。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告郑军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美玉借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年4月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘琼娥应对被告郑军锋上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑军锋、刘琼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年七月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。