wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2011号
上诉人（原审原告）张树亮，男，1955年4月6日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇张营村。
法定代表人高彦宝，主任。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
上诉人张树亮因与被上诉人北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会（以下简称张营村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2016年3月10日，本院公开开庭审理了本案，上诉人张树亮及委托代理人段福惠、被上诉人之委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张树亮在一审法院起诉称：我合法拥有的宅基地位于昌平区南邵镇张营村中街61号，在昌平新城东区二期土地（张营村）一级开发项目拆迁范围内。该项目拆迁人为北京市土地整理储备中心昌平区分中心。2014年4月14日凌晨两点，在没有任何合法手续的情况下，我的房屋被张营村委会强制拆除，房间内物品不知去向，我一家无处居住。当天张营村委会出具《通知》，承认其于4月14日拆除了我合法拥有的房屋。故起诉，请求：一、张营村委会对我的房屋恢复原状；二、本次诉讼费由张营村委会承担。
张营村委会辩称：张树亮的起诉涉及村民代表大会通过法定程序收回农村集体土地使用权事项，属于村民自治范畴。张树亮的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，因此张树亮的起诉法院应不予受理。
一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。就该案而言，张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而实施的具体行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，如果张树亮认为张营村委会的前述行为违反了相关法律，可要求相关政府部门责令张营村委会予以改正。张树亮所诉事项依法不属于法院受理民事案件的范围，故张树亮的起诉应予驳回。据此，该院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回了原告张树亮的起诉。
张树亮不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指定昌平区人民法院依法受理本案。其上诉理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，张树亮的起诉属于民事诉讼的受案范围。上诉人在北京市昌平区南邵镇张营村中街61号拥有合法的宅基地使用权和房屋所权，张营村委会违法实施拆除的行为导致纪俊芹的房屋灭失，财产毁损，张树亮因此而享有物权保护请求权，属于民法所调整的财产关系的范围，因而属于法院的受案范围。二、从张树亮所提诉讼请求映射出的财产关系性质来看，本案也应属于民事的受案范围。张树亮要求张营村委会将其受损房屋恢复原状的诉讼请求是基于其物权受到侵害而提起的，无论是基于物权保护还是基于民事侵权，张树亮与张营村委会之间的争议均属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等民事实体法所调整的财产关系的范畴，必然也属于民事诉讼的受案范围。三、张树亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张树亮与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，且其起诉属于民事诉讼的受案范围和一审法院的管辖范围，一审法院应予以审理。四、一审法院认为张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而强拆的上诉人房屋，但目前没有任何法律赋予村委会有如此权利。上诉人家所在地块早被征收为国有土地，目前已不是集体性质土地，村委会无权行使自治权。综上，本案属于民事诉讼的受案范围，也符合民事起诉的其他条件。
张营村委会答辩意见认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。上诉人的上诉理由没有事实依据，村委会是依据村民代表大会表决通过的实施方案而实施的具体行为，符合村民委员会自治法的相关法律规定。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”但这并不意味着上述民事主体之间发生的全部财产关系和人身关系法院都应该受理。哪些属于该法第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼的受案范围，还应当依据相应的实体法律规定。《中华人民共和国物权法》第八条规定：“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定”。就本案而言，张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而实施的具体行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，如果张树亮认为张营村委会的前述行为违反了相关法律，可要求相关政府部门责令张营村委会予以改正。综上，张树亮所诉事项依法不属于法院受理民事案件的范围，一审法院对张树亮作出驳回起诉的裁定是正确的。张树亮的上诉请求及上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 旭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第945号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙容花，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××002X。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人孙容花劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1369号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孙容花于1997年1月入职拱北宾馆。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，孙容花下岗。拱北宾馆清算组应支付孙容花经济补偿金12780元，但一直没有支付。2015年4月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》中确认应支付孙容花经济补偿金12780元。
2015年5月15日，孙容花申请劳动仲裁，同年5月21日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于孙容花请求的经济补偿金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，孙容花可得经济补偿金12780元。2015年4月27日，拱北宾馆清算组确认了孙容花的经济补偿金数额。孙容花本应得到的经济补偿金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，孙容花在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的孙容花相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，孙容花因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、工资而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，原审法院作出如下判决：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向孙容花支付经济补偿金人民币12780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回孙容花的诉讼请求。事实与理由：孙容花的诉讼请求超过劳动仲裁时效。孙容花的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
孙容花答辩称，孙容花在下岗后多次向拱北宾馆清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效发生了中断。虽然拱北宾馆进入了破产程序，但不影响劳动者通过法律程序主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回拱北宾馆清算组的上诉请求。
二审经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于孙容花的请求是否超过仲裁时效的问题，2015年4月27日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》，对孙容花的债权予以确认，说明拱北宾馆清算组同意履行该义务，拱北宾馆清算组再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
二、关于拱北宾馆清算组提出孙容花的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配的意见，本院认为，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁煜平
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第337号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人云某某，男，24岁。
被告人俄某某，男，22岁。
被告人严某某，男，23岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人云某某、俄某某、严某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人云某某、俄某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人云某某在遂宁市船山区学府路某酒吧内，因邹某某说云某某唱歌难听，双方遂发生争执，继而发生打斗。俄某某、严某某见状遂上前帮忙，陈某某亦上前帮邹某某，双方除了相互用拳脚殴打外，还互扔啤酒瓶打砸对方。最终导致邹某某被啤酒瓶砸中面部，鼻骨骨折，杨某某、陈某某、严某某被打伤。后邹某某、陈某某在杨某某、胡某某的帮助下离开酒吧，云某某、俄某某、严某某随后也离开该酒吧。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邹某某的系鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查明，2014年4月23日被告人云某某在康定县炉城派出所口头传唤下，到康定县炉城派出所投案自首。2014年4月28日，云某某赔偿了被害人邹某某、陈某某、杨某某经济损失45000元。2014年6月5日被告人严某某投案自首，同月6日被告人俄某某被挡获。2014年6月9日，俄某某、严某某赔偿了被害人邹某某经济损失30000元。三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人云某某、俄某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、挡获经过、情况说明、户籍信息、证人胡某某、蒋某某的证言、被害人邹某某、陈某某、杨某某的陈述、被告人云某某、俄某某、严某某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某、俄某某、严某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人云某某、严某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人俄某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人经济损失，且求得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人俄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
三、被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人云某某、俄某某、严某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓先荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执294号
申请执行人覃中建，男，1954年4月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人蔡桂兰，女，1955年10月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃中建与被执行人蔡桂兰扶养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第273号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 徐建平
审判员 黄世友
二〇一七年十二月一日
书记员 张廷强
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00107号
原告李某，女，汉族，1984年9月26日生，住河南省柘城县。
被告柘城县公安局，住所地柘城县未来大道东段。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人胡宏伟，男，该局工作人员。
委托代理人李新建，男，该局工作人员。
被告安平镇派出所，住所地河南省柘城县安平镇。
负责人刘杰，所长。
第三人史某，女，汉族，53岁，住柘城县。
原告李某诉被告柘城县公安局、安平镇派出所、第三人史某不服公安行政处罚一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判长 李宏伟
审判员 陈 超
审判员 李书强
二〇一五年七月一日
书记员 张亚新
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢439号
申请执行人芮洪涛，男，1978年5月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人武绍华，男，1978年9月17日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第497号民事调解书，执行芮洪涛申请执行武绍华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第497号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张书亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1648号
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地，乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人陈国光，董事长。
被告刘玉平，男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张海军，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告万豪洗浴
经营者陈龙，男，汉族，36岁，系万豪洗浴经营者，现住乌拉特前旗。
被告万豪宾馆
经营者刘玉平，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾3期57号楼3单元11楼东户。
本院在审理原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司诉被告刘玉平、张海军、万豪洗浴、万豪宾馆供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年10月15日，被告万豪宾馆、万豪洗浴欠原告供暖费，经原告多次催要未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付所欠供暖费159589元、滞纳金23937元，共计183526元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查明，万豪洗浴、万豪宾馆的营业执照中名称为乌拉特前旗乌拉山镇万豪商务会馆，经营者姓名为陈龙，经营场所为乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期，登记类型为个体工商户，故本案的被告应为乌拉特前旗乌拉山镇万豪商务会馆，而所列被告刘玉平、张海军、万豪洗浴、万豪宾馆为不适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费3971元，实际收取1985元，退还原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴晓雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1648号
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地，乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人陈国光，董事长。
被告刘玉平，男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张海军，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告万豪洗浴
经营者陈龙，男，汉族，36岁，系万豪洗浴经营者，现住乌拉特前旗。
被告万豪宾馆
经营者刘玉平，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司诉被告刘玉平、张海军、万豪洗浴、万豪宾馆供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年10月15日，被告万豪宾馆、万豪洗浴欠原告供暖费，经原告多次催要未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付所欠供暖费159589元、滞纳金23937元，共计183526元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查明，万豪洗浴、万豪宾馆的营业执照中名称为乌拉特前旗乌拉山镇万豪商务会馆，经营者姓名为陈龙，经营场所为乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期，登记类型为个体工商户，故本案的被告应为乌拉特前旗乌拉山镇万豪商务会馆，而所列被告刘玉平、张海军、万豪洗浴、万豪宾馆为不适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费3971元，实际收取1985元，退还原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴晓雪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初37号
原告王光金，男，1953年12月28日生，汉族。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
原告王光金与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，原告王光金于2016年1月7日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光金，被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光金诉称，2015年9月18日，王慧敏的丈夫刘军亮借王光金现金200000元，2015年10月份，刘军亮死亡。王慧敏是刘军亮的妻子，王光金向王慧敏讨要该款，王慧敏拒不偿还。故诉至法院请求：判令王慧敏偿还借款200000元，并从起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款完毕之日止。
王慧敏辩称，1、对该案的真实性需要法庭核实；2、王慧敏对该笔借款并不知情，也没有用于家庭共同生活，而刘军亮因事故去世后，已出现债务达几百万之巨，而用于家庭生活寥寥无几，所以该笔债务没有用于家庭生活，而在事故发生后刘军亮在医院进行抢救花费一百多万元，这笔钱全部是由王慧敏在亲朋好友处借的，至今也未偿还，所以也无力偿还该笔债务。综上，请求驳回王光金对王慧敏的诉讼请求。
经审理查明，王慧敏与刘军亮原系夫妻关系。刘军亮生前因做生意需要资金向王光金借款200000元，双方未约定利息，并出具一张借款条据，其内容为：“借条今借到现金贰拾万元正（200000.00），（取房产证）证号0130-02-043刘军亮2015.9.18”。对此，王慧敏称，刘军亮已死亡，借条的真实性无法确定，条据上、下的字不一致，非一人所书写，且没有约定利息不应支持。2015年10月份刘军亮因事故去世。后王光金诉至法院，请求解决。
上述事实，有王光金提供的借条及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。刘军亮向王光金借款200000元，并给王光金出具了借款条据，故对刘军亮与王光金之间的借贷关系本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的证据。债务人刘军亮去世后，王慧敏作为其妻子，应当对婚姻关系存续期间刘军亮所借款项承担连带清偿责任。王慧敏称不知道刘军亮借钱情况及用途，其辩称理由不符合客观真实性，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条上并未约定利息，王光金也认可该借款没有约定利息，故该笔借款应认定为无息借款。该借款在出借人王光金催告后，王慧敏仍未偿还，因此，王光金请求王慧敏支付利息，应予支持。王慧敏应当自借款催告之日起（2016年1月7日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还王光金借款本金200000元及利息（年利率按6%计算，从2016年1月7日起至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
驳回王光金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范永存
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执595号
被执行人：任贤富，男，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初66号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人任贤富无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执595号被执行人：任贤富，男，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初66号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人任贤富无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
�川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执644号
申请执行人卢段
被执行人罗勇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1596号民事判决书，责令被执行人罗勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗勇在金融机构、其他单位的存款、收入22287元（执行费:225元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2052号原告颜玉花，女，1969年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑德钦，男，1976年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜玉花与被告郑德钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉花到庭参加诉讼，被告郑德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉花诉称，要求被告郑德钦偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑德钦未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2011年8月11日，被告郑德钦因经商缺乏资金向原告颜玉花借款人民币40000元，没有约定借款利息及借款期限，同日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑德钦向原告颜玉花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑德钦应在本判决生效后十五日内偿还原告颜玉花借款人民币40000元及利息（自2015年5月19日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑德钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑德钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月十八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执331号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1958号
原告郑翠霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告李招徕，男，1951年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告郑翠霞与被告李招徕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑翠霞到庭参加诉讼，被告李招徕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠霞诉称，被告李招徕因急需资金于2001年2月24日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告李招徕偿还借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李招徕未作出答辩及提供任何证据。
经审理查明，2001年2月24日，被告李招徕出具借条一份给原告收执，该借条载明：“兹向郑翠霞女士借人民币壹万元整.月息200元.息1200元已付清.时限二○○一年二月廿四日始至二○○一年八月廿四日止。时到付本壹万元整［￥10000.00元］此据借款人：李招徕二001年二月廿四日”；2001年10月22日，被告李招徕在该借条的左下角部分记载“再付2001年8月25-2002年1月24日5个月利息1000元（壹仟元正）黄力红2001.10.22”；2002年2月11日，被告李招徕在该借条的背面记载“又再付息三个月600元整［陆佰元］（2002年1月24日至4月24日）李招徕2002.2.11上午”。原告郑翠霞在庭审中称，被告李招徕借款后本金分文未还。
以上事实，有原告郑翠霞在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方应按照借条约定履行各自的义务。原告应按照约定给付被告借款本金10000元，不应直接扣除利息1200元，只给付被告借款本金8800元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按8800元计算。原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案原、被告在借条中约定利息，现原告不请求被告偿还利息，属自行处分自己的诉讼权利，并未违反法律规定，予以准许。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李招徕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑翠霞借款8800元。
二、驳回原告郑翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郑翠霞负担6元，被告李招徕负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1958号
原告胡玉柱，男，1977年2月26日出生，汉族，教师，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告胡伍兵，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孙彦辉，男，1986年8月6日出生，汉族，大学文化，住永城市。
被告纪晓东，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告胡玉柱因与被告胡伍兵、孙彦辉、纪晓东民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉柱及其委托代理人张朵、被告孙彦辉、被告纪晓东到庭参加了诉讼，被告胡伍兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉柱诉称，原告与三被告是朋友关系，2013年农历12月28日，被告胡伍兵向原告胡玉柱借现金100000元，约定2014年1月16日还款，由被告孙彦辉、纪晓东作为担保人担保。该借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告拒绝偿还。为此，请求依法判决被告胡伍兵、孙彦辉、纪晓东偿还原告胡玉柱借款100000元。
被告胡伍兵辩称，原告所诉借款属实，担保人是被告孙彦辉、纪晓东，同意与原告协商还款。
被告孙彦辉辩称，被告胡伍兵借原告款时，被告孙彦辉已告诉原告胡玉柱，如被告胡伍兵不还钱，可以用被告胡伍兵的房子或车抵款，被告孙彦辉不承担还款责任，当时被告胡玉柱亦同意，因此，被告孙彦辉不应承担还款责任。
被告纪晓东辩称，被告胡伍兵借原告款时，被告纪晓东与胡玉柱、胡伍兵一起去找孙彦辉当证明人，胡玉柱让被告纪晓东在借条上签字，被告纪晓东就在借条上签了字，被告纪晓东不知道担保的事情。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告胡玉柱要求被告胡伍兵、孙彦辉、纪晓东偿还借款100000元，有何事实和法律依据。
原告胡玉柱向本院提交的证据材料有：2013年农历12月28日，被告胡伍兵、孙彦辉、纪晓东出具的借条一份，证明被告胡伍兵向原告胡玉柱借现金100000元，还款期限2014年1月16日，被告孙彦辉、纪晓东是担保人，应承担连带还款责任。
被告孙彦辉向本院提交的证据材料有：录音一份，证明被告胡伍兵借原告胡玉柱款时，原告胡玉柱承诺如果胡伍兵借钱不还，可把胡伍兵的车开走抵款，不再让孙彦辉承担还款责任。
被告胡伍兵、纪晓东未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告孙彦辉、纪晓东对原告胡玉柱提交的证据材料真实性无异议。原告胡玉柱对被告孙彦辉提交的证据质证意见为：当时原告并没有放弃孙彦辉承担担保责任。被告纪晓东对被告孙彦辉提交的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为原告胡玉柱提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。而被告孙彦辉提交的证据材料并不能证明原告胡玉柱放弃孙彦辉承担担保责任。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年农历12月28日，被告胡伍兵借原告胡玉柱现金100000元，由被告胡伍兵出具借条一份，并由被告孙彦辉、纪晓东作为担保人在借条上签名担保，借条内容为：“今借胡玉柱人民币拾万元整，于2014年1月16归还。借款人胡伍兵；担保人纪晓东、孙彦辉”。该借款到期后，被告胡伍兵拖欠未还，被告纪晓东、孙彦辉不愿承担担保责任，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告胡伍兵借原告胡玉柱现金100000元，并由被告纪晓东、孙彦辉作为担保人担保，事实清楚，证据充分，债权债务和担保法律关系明确。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任承担保证责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪晓东、孙彦辉辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡伍兵于本判决生效后十日内偿还原告胡玉柱借款100000元；
二、被告纪晓东、孙彦辉对上述借款承担连带清偿责任，被告纪晓东、孙彦辉承担后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡伍兵、纪晓东、孙彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年六月十七日
书记员 周海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1081号
原告：重庆市九龙坡区同润石材厂，经营场所重庆市九龙坡区新世界建材市场Ｄ区*号，注册号500107600137205。
经营者：王东祠。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠英，女，系原告员工。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，系被告员工。
原告重庆市九龙坡区同润石材厂（以下简称同润石材厂）诉被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同润石材厂的委托诉讼代理人魏海燕、王惠英，被告北城致远公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同润石材厂提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还货款本金2207378.37元，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至本息付清之日止。庭审后，原告申请撤回部分请求，仅要求支付同茂大道西段项目货款，降低诉请为：判决被告立即向原告偿还货款本金1761786.36元，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至本息付清之日止。事实及理由：2011年8月原被告签订《天然花岗石供货合同》。原告从2011年8月20日陆续向被告的工地（同茂西段）供应石材，被告也陆续支付了部分货款。原告多次催收未果，起诉至法院。
被告北城致远公司辩称，对签订《天然花岗石供货合同》无异议，合同已经履行过，但未就货款进行结算，原告也未开具相应发票。
经审理查明，2011年，以原告同润石材厂为供货方（乙方）、被告北城致远公司为使用方（甲方）签订《天然花岗石供货合同》，约定：甲方将重庆市空港新城七横线（同茂大道西段）所适用部分天然花岗石交由乙方供应；交货地址为甲方工程所在地甲方指定地点；供货起止时间为2011年8月28日至2011年12月31日（或工程完工之日止）；芝麻黑光面人行道板单价138元/平方米，芝麻白光面单价41.25元/米等，单价整个合同期内不调整；上述价格为到货价，且是综合包干价，乙方必须按照拨款总额向甲方提供等额的合法有效发票；供货数量以实际结算为准；乙方按照合同单价给甲方提供质量合同的材料，以每月的供货进度，甲方在次月内支付80%的材料款，其余20%在工程送货完毕次月内甲方付清货款，乙方需开具同等金额、数量的正规税务发票给甲方；乙方将天然花岗石送至甲方工地，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认；每月25日前，供需双方对上月供货量进行核对，并办理有效签字手续；考虑到业主方计价的滞后性，若甲方延期付款未超过三个月，则乙方不追究甲方的违约责任，等。王中健、徐升荣作为甲方北城致远公司的项目负责人签字。
2017年5月30日，徐升荣代表购货方与原告就同茂大道西段项目对账确认：2011年8月29日至2012年10月21日，供货金额合计10161786.36元，被告从2011年11月23日至2014年1月24日合计支付货款840万元，尚欠货款1761786.36元。
庭审中，被告对对账单上徐升荣签字真实性有异议，但不申请鉴定。
此外，原告还举示了一组“徐某”签名的《材料对账单》，并申请徐某作为证人出庭作证，以证明供货数量及金额。因被告认为徐某不是被告员工，也不具有代表公司对账的权利，故本院对原告举示的材料对账单及徐升付证人证言不予采信。
以上事实，有《天然花岗石供货合同》、对账单以及原被告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《天然花岗石供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。徐升荣作为《天然花岗石供货合同》中载明的被告项目负责人，其有权代表公司对外进行结算。被告对对账单上徐升荣签字真实性有异议，但不申请鉴定，本院对其抗辩理由不予支持。被告辩称原告未开具发票，因原告已履行交货的主合同义务，开具发票属于从合同义务不能作为拒绝履行主合同义务支付货款的抗辩理由。因被告未及时支付货款，造成原告损失，应当赔偿资金占用损失。因双方对资金占用损失计算标准并未约定，原告请求从2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区同润石材厂支付货款1761786.36元及资金占用损失（以1761786.36元为基数，从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告重庆市九龙坡区同润石材厂负担3250元，被告北城致远集团有限公司负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田 力
二〇一七年六月十四日
书记员 张瑞涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00957号
原告：郜某，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冷某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告郜某于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郜某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月十九日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第306号
原告徐某某。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告钟某某。
原告徐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，1996年2月18日登记结婚，婚后于1997年8月13日生育女儿钟迎丽，2004年2月12日生育次女钟晶萍。由于原、被告性格差异大，婚后经常为琐事吵闹打架。2005年8月，原告被被告毒打后赶出家门，之后，原、被告之间再无联系。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女钟迎丽、钟晶萍共同抚养。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年9月2日登记结婚，1997年8月13日生育长女，取名钟迎丽，2004年2月12日生育次女，取名钟晶萍。原、被告婚前感情尚可，婚后两人常为家庭经济等问题发生吵闹。2005年8月，原、被告再次争吵后，原告外出打工，双方自此开始分居生活。分居期间，婚生女钟迎丽、钟晶萍一直随被告生活，原告负担部分小孩抚养费。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、资阳区长春派出所出具的证明、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2005年起长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告亦无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女钟迎丽、钟晶萍的抚养问题，根据原、被告的实际情况，由原、被告各抚养一个小孩较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告钟某某离婚；
二、原、被告婚生女钟迎丽由被告钟某某抚养成年，婚生女钟晶萍由原告徐某某抚养成年。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年五月十五日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6602号
原告：侯佳。
被告：孙江。
原告侯佳与被告孙江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳到庭参加诉讼，被告孙江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯佳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元元。事实和理由：原、被告系大学同学。2014年9月，被告以急用为由向原告借款2万元，借款在靖江市惠丰街农村商业银行门口以现金方式交付，时未出具借条，被告承诺月底归还，然被告未能兑现承诺，后被告向原告补出具借条1张，载明于2015年12月1日前还清，然被告至今未能归还借款。
孙江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到侯佳现金人民币贰万元正（20000元），于2015.12.1号之前还清。具借人：孙江”。借款到期后，被告未能按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认被告向原告借款2万元的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现借款已到期，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江于判决生效后十日内归还原告侯佳借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初646号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋。
法定代表人：陈耀宗，系该公司总经理。
委托代理人：陈海兵、徐文娟，江西一阳律师事务所律师。
被告：刘翔，男，汉族，1980年12月31日，住南昌市青山湖区，。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞志翀
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告赵淑营，男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋青华，女，生于1972年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩振，男，生于1987年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告于由国，男，生于1970年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告赵淑营、宋青华、韩振、于由国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告赵淑营、宋青华、韩振、于由国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年3月28日，于由国、于书华、赵淑营、宋青华、韩振、王娇与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年3月28日起至2015年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元范围内发放贷款。2013年3月29日借款人赵淑营与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告赵淑营向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款60000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月29日原告向赵淑营发放借款60000元，借款到期日为2014年3月29日。截止到2014年3月31日，被告赵淑营、宋青华尚欠借款本金60000元，逾期利息4717.5元，合计64717.5元。赵淑营、宋青华系夫妻关系。请求判令被告赵淑营、宋青华偿还借款本金60000元，截止2014年3月31日逾期利息4717.5元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告韩振、于由国承担连带清偿责任。
被告赵淑营、宋青华、韩振、于由国在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额180000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵淑营从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告赵淑营、宋青华是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告赵淑营、宋青华还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告韩振、于由国在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告韩振、于由国承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告赵淑营、宋青华、韩振、于由国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑营、宋青华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金60000元。
二、被告赵淑营、宋青华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告韩振、于由国对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告赵淑营、宋青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3780号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告邢玉侠，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省永城市。
被告王超，男，汉族，1977年11月9日出生，住址同上。
本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩 明
二〇一六年八月十九日
书记员 刘炎裕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01024号
原告王国栋。
被告夏彦贵。
本院在审理原告王国栋与被告夏彦贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 雪 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4677号
申请执行人：吴海洋。
被执行人：陈炯。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第757号申请执行人吴海洋诉被执行人陈炯民间借贷纠纷一案，被执行人陈炯下落不明，其名下无有供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人50000元及相应利息，案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4677号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第32号
原告：宁波市鄞州沪星贸易有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路1312号书香景苑北区*幢**号****室。
法定代表人：孙夕花，该公司总经理。
委托代理人：谷芳，该公司职工。
被告：宁波市昶盛纺织品有限公司。住所地：奉化市江口街道前胡村。
法定代表人：孙郑微，该公司董事长。
委托代理人：刘先军，该公司职工。
原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司（以下简称沪星公司）为与被告宁波市昶盛纺织品有限公司（以下简称昶盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告沪星公司的委托代理人谷芳以及被告昶盛公司的委托代理人刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪星公司起诉称：2013年，被告携款到原告处提货，同年5月、6月向原告订货，货款暂欠，承诺月底付清，增值税发票分二次开出，原告于2013年7月26日开出金额为40000元的发票，后于2013年8月27日开出金额为11665.60元的发票，月底尚有22665.60元货款未付清，被告以资金紧张为由一直拖延，2014年9月2日，被告支付了10000元货款，但仍有12665.60元未支付，故原告起诉要求判令被告支付尚欠的货款12665.60元。
被告昶盛公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与原告从未有过任何生意往来，也未向原告欠款，故不同意支付货款，请求驳回原告诉请。
原告沪星公司为证明其主张的事实，向法庭提供的证据材料有：1.增值税发票二份，用以证明被告接收了原告开具的发票，双方存在买卖合同关系的事实；2.送货单九份，用以证明被告收到原告供应的货物，双方有业务往来的事实；3.销售开单明细表一份，用以证明原告向被告供应的货物总价为51665.60元的事实。
被告昶盛公司为证明其辩称的事实，向法庭的提供的证据材料有：1.送货单一份，用以证明被告并没有同原告做生意，而是蒋良军个人与原告公司做生意的事实；2.网银交易查询明细二份，用以证明被告的委托代理人按上述送货单记载的金额已将款项转账给蒋良军的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证意见如下：
1.对原告沪星公司提供的证据1，被告昶盛公司质证后对真实性、合法性无异议，认为被告确实收到了这二张增值税发票，且发票已经税务机关认证，故本院予以确认并采信。
2.对原告沪星公司提供的证据2，被告昶盛公司质证后对真实性提出异议，认为被告并不知情，签字是蒋良军签的，未加盖被告公司印章，且送货单上的金额与被告计算的不一致。本院认为，该组证据符合有效证据的特征，送货单上虽无被告公司印章，但被告承认蒋良军系被告公司的业务员，且货款总金额与增值税发票的金额相一致，故对被告提出的异议不予采纳，对该证据予以确认。
3.对原告沪星公司提供的证据3，被告昶盛公司质证后提出异议，认为被告没看到过，不清楚情况。本院认为，该份证据虽是原告单方制作的，但内容与增值税发票及送货单相吻合，故对该份证据予以确认并采信。
4.对昶盛公司提供的证据1，原告沪星公司质证后对真实性提出异议，认为该份送货单上并没有原告工作人员签名，不是原告的送货单。本院认为，该份证据并不能证明原、被告之间不存在买卖合同关系，且真实性无法确认，故对该份证据不予采信。
5.对昶盛公司提供的证据2，原告沪星公司质证后对真实性、关联性均提出异议，认为这是被告与蒋良军之间的交易，与原告无关。本院认为，该份证据与本案无关联，故不作分析认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2013年4月起有生意往来，原告向被告供应针及配件，被告收到货物后与原告进行结算。期间，双方交易的货物货款合计51665.60元，被告仅支付了39000元，余款12665.60元至今未付。
本院认为：原告沪星公司与被告昶盛公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。现被告昶盛公司辩称与原告从未有过生意往来，系蒋良军的个人行为，与被告无关，且已将64000元转账给蒋良军，但提供的证明不足以反驳原告的主张，被告公司内部行为并不能对抗原告沪星公司。被告昶盛公司尚欠原告沪星公司货款12665.60元事实清楚，并有相应的证据佐证，故原告要求被告支付货款12665.60元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告宁波市昶盛纺织品有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司支付货款12665.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告宁波市昶盛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金虹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1074号
申请执行人杭州东海焊割设备器材有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人葛明。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人石东明。
本院在执行杭州东海焊割设备器材有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1074号申请执行人杭州东海焊割设备器材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人葛明。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石东明。本院在执行杭州东海焊割设备器材有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第282号
申请执行人邱旺亮，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1483号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行房香芝等三人。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1058号
原告：浙江浙东机电有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路262-280号。
法定代表人：赵军良。
被告：袁晓昌。
被告：新昌县七星街道苏昌纺机配件厂，住所地：新昌县七星街道七星一路128号。
业主：董月光。
本院在审理原告浙江浙东机电有限公司与被告袁晓昌、新昌县七星街道苏昌纺机配件厂买卖合同纠纷一案中，被告新昌县七星街道苏昌纺机配件厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告存在买卖法律关系，其为需货方，由原告送货到其仓库，被告袁晓昌系其员工，为职务行为，本案合同履行地和被告所在地均为浙江省新昌县，故本案应移送浙江省新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据不能证明双方对合同履行地有约定，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为浙江省新昌县，故被告新昌县七星街道苏昌纺机配件厂提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告新昌县七星街道苏昌纺机配件厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省新昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑金金
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1272号
原告：杨金良，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张常友，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张志起，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张帅，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨金良与被告张常友、张志起、张帅返还原物纠纷一案中，原告杨金良未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 詹 强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第455号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于万金，有前科，曾因犯抢劫罪于2010年1月15日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年3月7日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年10月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人于万金犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人于万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人于万金于2014年4月28日上午，在仇××租房处，趁仇××不备将其放在卧室床上信封内的15000元人民币盗走。被告人于万金后被抓获，赃款已退赔。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人之行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
在开庭审理中，被告人对于公诉机关指控的罪名、事实及所提供的证据均不持异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人于万金与失主仇××系朋友关系，2014年4月27日晚，于万金至仇××租房处，二人吃饭后聊天至次�早晨5时休息，后于早晨7时许，被告人于万金趁仇××睡觉之机，将其放在卧室床上信封内的人民币15000元盗走。仇××于2014年4月28日下午至天津市公安局武清分局育才路派出所报案，于万金后被网上追逃。
被告人于万金于2014年8月11日晚驾驶车辆经过唐津高速丰南西收费站时被抓获。
案发后，被告人于万金的父亲于2014年8月13日代其退赔失主仇××人民币15000元，仇××对于万金表示谅解。
上述事实，被告人于万金在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主仇××陈述、被告人供述、接受证据清单及发还清单、谅解书、辨认笔录及所附照片、被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于万金以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意�是正确的，应予采纳。被告人于万金曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改，五年内继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人于万金能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属代其退赔了失主仇××的损失，得到了失主的谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人于万金犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人于万金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于万金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十日起至二〇一五年十月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第455号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某甲，女，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，无业。曾因盗窃，于2004年11月2日被常州市公安局天宁分局行政处罚；曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年12月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日上午9时许，被告人许某甲至常州市武进区湖塘镇广电路前黄高中教学楼，采用溜门入室等手段，先后进入高一（13）班、高二（3）班教室内，窃得被害人许某丙的人民币300余元、被害人郑某的价值人民币8503元的苹果笔记本电脑1台和苹果无线鼠标1只等物品。
案发后，被告人许某甲的家属协助退清赃款及赃物折价款，并已发还被害人。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人许某乙、祝某等人的证言笔录、被害人许某丙、郑某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有常州市钟楼区人民法院（2006）钟刑初字第351号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人许某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月二十七日
书记员 岑 月
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0602民初329号
原告:朔州市丽园物业管理有限公司，住所地，朔州市民福东街区职教中心临街楼4#。
法定代表人：王素珍，职务经理。
委托诉讼代理人：王良，1958年3月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市丽园物业管理有限公司大运商城物业经理，现住朔州市开发区世纪雅苑3号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：孙雨生，山西金世纪律师事务所律师。
被告:胡富海，男，汉族，住朔州。
原告朔州市丽园物业管理有限公司与被告胡富海服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市丽园物业管理有限公司委托代理人王良、孙雨生到庭参加诉讼，被告胡富海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朔州市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付商铺物业服务费及截止2017年8月31日的迟延交费滞纳金共计18279.84元；2、请求判决被告向原告支付从2017年9月1日起至履行完毕止期间的迟延交费滞纳金。事实与理由：被告为原告提供物业服务的大运商城A区29号商铺的业主，自2010年7月6日起被告即与原告签订了物业服务合同（即物管公约）。按照合同约定，被告每年应向原告交纳商铺物业服务费4113元，逾期不交纳，每逾期一天加收应交款额5‰的滞纳金。被告交纳了自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费以后，一直未交纳物业服务费，仍拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日连续两年的商铺物业服务费共计8226元。原告向被告多次催要未果。按照上述物业服务合同关于滞纳金计算方法的约定，截止2017年8月31日，被告拖欠原告自2015年7月1日至2016年6月30日一年间的商铺物业服务费共计427天，此期间产生滞纳金共计8779.12元；被告拖欠原告自2016年7月1日至2017年6月30日一年间的商铺物业服务费共计62天，此期间产生的滞纳金共计1274.72元。上述两年商铺物业服务费与相应的滞纳金合计18279.84元。双方签订的物业服务合同合法有效，均应严格遵守。被告久拖原告物业服务费不交，应当承担相应的违约责任。据此，原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告胡富海在抵顶维修大运商城A区29号商铺楼顶款后，于2018年5月29日一次性给付原告朔州市丽园物业管理有限公司2015年7月1日至2018年6月30日止物业管理费3000元。
案件受理费257元（原告已预交），减半收取128.5元，由被告胡富海承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长王富
人民陪审员孙向梅
人民陪审员李文娟
二〇一八年五月二十九日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0602民初329号原告:朔州市丽园物业管理有限公司，住所地，朔州市民福东街区职教中心临街楼4#。法定代表人：王素珍，职务经理。委托诉讼代理人：王良，1958年3月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市丽园物业管理有限公司大运商城物业经理，现住朔州市开发区世纪雅苑3号楼2单元201室。委托诉讼代理人：孙雨生，山西金世纪律师事务所律师。被告:胡富海，男，汉族，住朔州。原告朔州市丽园物业管理有限公司与被告胡富海服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市丽园物业管理有限公司委托代理人王良、孙雨生到庭参加诉讼，被告胡富海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朔州市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付商铺物业服务费及截止2017年8月31日的迟延交费滞纳金共计18279.84元；2、请求判决被告向原告支付从2017年9月1日起至履行完毕止期间的迟延交费滞纳金。事实与理由：被告为原告提供物业服务的大运商城A区29号商铺的业主，自2010年7月6日起被告即与原告签订了物业服务合同（即物管公约）。按照合同约定，被告每年应向原告交纳商铺物业服务费4113元，逾期不交纳，每逾期一天加收应交款额5‰的滞纳金。被告交纳了自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费以后，一直未交纳物业服务费，仍拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日连续两年的商铺物业服务费共计8226元。原告向被告多次催要未果。按照上述物业服务合同关于滞纳金计算方法的约定，截止2017年8月31日，被告拖欠原告自2015年7月1日至2016年6月30日一年间的商铺物业服务费共计427天，此期间产生滞纳金共计8779.12元；被告拖欠原告自2016年7月1日至2017年6月30日一年间的商铺物业服务费共计62天，此期间产生的滞纳金共计1274.72元。上述两年商铺物业服务费与相应的滞纳金合计18279.84元。双方签订的物业服务合同合法有效，均应严格遵守。被告久拖原告物业服务费不交，应当承担相应的违约责任。据此，原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡富海在抵顶维修大运商城A区29号商铺楼顶款后，于2018年5月29日一次性给付原告朔州市丽园物业管理有限公司2015年7月1日至2018年6月30日止物业管理费3000元。案件受理费257元（原告已预交），减半收取128.5元，由被告胡富海承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长王富人民陪审员孙向梅人民陪审员李文娟二〇一八年五月二十九日书记员张慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂民保字第1号
申请人黄剑麟。
被申请人吴益乐。
申请人黄剑麟因与被申请人吴益乐诉前财产保全一案，于2009年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人吴益乐在元立集团食堂的承包押金及元立集团公司应支付给被申请人的应付款在13000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人吴益乐在元立集团食堂的承包押金及元立集团公司应支付给被申请人的应付款在13000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永烈
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 钟芳筱
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执458号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人赵振民，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人李桂莲，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵振华，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人李慧娟，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振民、李桂莲、赵振华、李慧娟债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第129号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：张素芹。
被告：定陶富达石油城。
负责人：张素芹，该站投资人。
二被告委托代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告张素芹、定陶富达石油城侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年11月26日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
审 判 员 常 静
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张艳艳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执4号
申请执行人蒋凤平，男，汉族，1963年6月25日出生，住九江。
被执行人九江乾程信实业有限公司，住所地九江。
被执行人江西正丰置业有限公司，住所地江西。
被执行人刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住九江。
被执行人张丙桂，女，汉族，1973年10月29日出生，住九江。
本院于2016年1月5日立案执行蒋凤平申请九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平、张丙桂合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第126号民事调解书，被执行人九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平、张丙桂应支付申请人蒋凤平案款11899080元，承担执行费79299.08元。现因被执行人九江乾程信实业有限公司；江西正丰置业有限公司；刘典平；张丙桂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民三初字第126号蒋凤平申请九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平、张丙桂合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执4号申请执行人蒋凤平，男，汉族，1963年6月25日出生，住九江。被执行人九江乾程信实业有限公司，住所地九江。被执行人江西正丰置业有限公司，住所地江西。被执行人刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住九江。被执行人张丙桂，女，汉族，1973年10月29日出生，住九江。本院于2016年1月5日立案执行蒋凤平申请九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平、张丙桂合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第126号民事调解书，被执行人九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平、张丙桂应支付申请人蒋凤平案款11899080元，承担执行费79299.08元。现因被执行人九江乾程信实业有限公司；江西正丰置业有限公司；刘典平；张丙桂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民三初字第126号蒋凤平申请九江乾程信实业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平、张丙桂合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月十三日书记员  李浩
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第210号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴某某，男，1991年5月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，经本院决定于2015年10月9日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年5月28日下午5时许，被害人唐某某在新宁县金石镇大兴路工商银行的自动取款机上取了2400元钱后，就在旁边的自动存、取款机上办理存款业务，忘记将银行卡取出。随后来办理业务的被告人戴某某发现自动取款机内遗留有一张银行卡，遂利用自动取款机分两次取走唐某某卡内现金共计10000元。2015年6月1日，被告人戴某某主动将10000元退还给唐某某的丈夫付某某，取得唐某某的谅解。
上述事实，被告人戴某某在庭审中无异议，并有：被告人戴某某的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，证人付某某的证言，被害人唐某某的银行卡2015年5月28日交易明细，谅解书，指认现场笔录、照片及现场图，主动取款机视频截图，辨认笔录，被告人戴某某的户籍证明，讯问被告人戴某某同步录音录像光盘等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退还全部赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人戴某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏星
二〇一五年十月十四日
书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第210号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告人崔某，男，汉族，高中文化，中共党员，任宁阳县XX乡某某村村民委员会主任。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人吕序成，被告人崔某及其辩护人田青、孙永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人崔某与被害人李某在宁阳县XX乡某某街因琐事发生争吵，双方厮打在一起时李某倒地受伤。经法医鉴定，被害人李某左股骨颈骨折的伤情为轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、被告人崔某案发时无精神病；2、被告人崔某在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，崔某赔偿被害人李某1万元。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人的违法行为给自己造成伤害，要求被告人赔偿各项经济损失共计311844.6元。其中医疗费62968元、伤残赔偿金116888元，住院期间护理费3100元、院外护理费6000元，误工费59582.6元（163.24元／天×365天），营养费7200元，住院伙食补助费930元、交通费1726元，第二次手术费50000元，鉴定费3450元。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩解意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好；3、被告人主动投案，如实供述，构成自首。
对于民事赔偿，被告人崔某自愿赔偿李某各项经济损失（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费）17万元，对于二次手术费，崔某表示可待手术实际发生，数额确定后另行赔付。
经审理查明，被告人崔某与被害人李某系同村居民。崔某原系宁阳县XX乡某某村党支部书记，其怀疑因李某举报，致其辞去书记一职，二人发生间隙。2015年5月25日，崔某与李某在宁阳县XX乡某某街李某经营的店前发生争吵，双方继而厮打在一起，期间李某倒地受伤，致使左股骨颈骨折。经法医鉴定，其伤情为轻伤二级。案发后，崔某曾入住济宁市××防治院，后经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、崔某案发时无精神病；2、崔某在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2015年5月25日11时至宁阳县第一人民医院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，2015年6月25日出院，住院31天，住院期间行左髋关节全髋置换术，共花费医疗费62396.19元，出院后复诊等花费医疗费573.5元，住院期间伙食补助费为620元（20元／天×31天），住院期间护理费为3100元（50元／天×31天×2人，被告人同意按该标准支付），院外护理费6000元（50元／天×120天×1人，被告人同意按该标准支付），误工费为29222元（29222元／年÷365天×365天），营养费7200元（40元／天×180天，被告人同意按该标准支付），交通费645元（凭票据计算），鉴定费3450元。以上共计113206.69元。被告人崔某自愿赔偿李某各项经济损失17万元，并实际支付1万元，剩余赔偿款16万元已自愿交至本院。
还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，住院伙食补助费市内每日20元。
上述事实，有常住人口信息登记表、住院病历、用药清单、门诊收费票据等书证；证人桑某某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失依法应予以赔偿。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。附带民事诉讼原告人李某主张的二次手术费尚未发生，本院暂不予支持，其可待该项费用发生后，另行主张权利。据此，附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失依法确认113206.69元。被告人崔某自愿赔偿李某经济损伤17万元，该赔偿数额超出李某有证据支持的损失数额，不违背法律规定且不损害李某的利益，本院依法允准。被告人的辩护人认为被告人案发后主动报警并如实供述了犯罪经过，应构成自首，经查，被告人案发后经多次传唤未到案，系被侦查机关抓获，不应认定为自动投案，故对该辩护意见依法不予采纳。对其他辩护意见，本院依法予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述其罪行，且能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失17万元。（其中被告人已实际支付1万元，剩余赔偿款16万元已自愿交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第210号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月24生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）191号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日18时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌轿车行至宁江区某路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将其前方同方向行驶的由韩某某驾驶的宗申两轮摩托车撞倒，致被害人韩某某面部、肋部、右肘、双膝受伤，乘坐两轮摩托车被害人満某某面部、颈部受伤，被害人杨某某面部擦伤。经交警部门认定：被告人张某某承担事故主要责任，被害人韩某某承担事故次要责任，被害人満某某、杨某某无责任。经法医鉴定：被害人韩某某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，双侧血气胸的损伤程度构成轻伤二级，右肘部及双膝部的损伤程度构成轻伤二级。经检测：被告人张某某血液内酒精含量为99㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某赔偿被害人韩某某、満某某、杨某某人民币共计12万元。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人三处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人韩某某、満某某的陈述、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、张某某户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、抓获经过、协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人三处轻伤�后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决执行之日始至期满之日止，先行羁押8天应予以扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第210号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月24生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）191号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日18时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌轿车行至宁江区某路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将其前方同方向行驶的由韩某某驾驶的宗申两轮摩托车撞倒，致被害人韩某某面部、肋部、右肘、双膝受伤，乘坐两轮摩托车被害人満某某面部、颈部受伤，被害人杨某某面部擦伤。经交警部门认定：被告人张某某承担事故主要责任，被害人韩某某承担事故次要责任，被害人満某某、杨某某无责任。经法医鉴定：被害人韩某某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，双侧血气胸的损伤程度构成轻伤二级，右肘部及双膝部的损伤程度构成轻伤二级。经检测：被告人张某某血液内酒精含量为99㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某赔偿被害人韩某某、満某某、杨某某人民币共计12万元。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人三处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人韩某某、満某某的陈述、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、张某某户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、抓获经过、协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人三处轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决执行之日始至期满之日止，先行羁押8天应予以扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保403号
申请执行人:德阳市中大运业有限公司。
被执行人:德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。
申请执行人德阳市中大运业有限公司与被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2187号民事裁定进行保全。2017年6月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2187号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋