wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监165号
申请执行人：张雯淼。
被执行人：李春辉。
被执行人：李春杰。
张雯淼与李春辉、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人户籍地在通许县法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第227号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1042号
原告：张永新，男，1964年4月15日出生，汉族，河南省南阳市人，系个体，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人杨晓兵，系新疆辰安律师事务所律师。
被告：任德武，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省西充县人，个体。
被告：白朝霞，女，1970年9月15日出生，汉族，四川省西充县人，个体。
原告张永新与被告任德武、白朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永新委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼。被告任德武、白朝霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款600000元；2、支付违约金100000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以做生意缺周转资金为由从原告处借款800000元，2015年5月20日出具借条一张并承诺每月10日前支付50000元。后经原告催要两被告仅归还200000元，剩余600000元经催要未果，故诉诸法院，请求依法判决。
任德武、白朝霞未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了，被告任德武、白朝霞于2015年5月20日出具的借条一张，主要内容为”今借到张永新现金捌拾万元，每月10日前支付五万元正，如违约罚款拾万元正”，用以证实两被告向原告借款800000元的事实及对还款时间及违约金的约定。据此，本院确认以下事实：2015年5月20日,被告任德武、白朝霞向原告张永新8000**万元，约定每月10日前支付五万元正，如违约罚款拾万元。后被告偿还200000元，剩余600000元未偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告张永新当庭提供的证据可以证实，被告任德武、白朝霞向原告张永新借款800000元的事实，后被告偿还200000元，尚欠600000元，原告张永新要求被告偿还借款600000元的请求合法，本院予以支持。被告任德武、白朝霞未按约定偿还借款，故对原告张永新主张违约金100000元请求，予以支持。被告任德武、白朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德武、白朝霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张永新借款600000元，违约金100000元，共计700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告任德武、白朝霞负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 达尔曼
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 秦月兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 桑 慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00242号
原告镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江新区大山路1号。
法定代表人盛荣生，该公司董事长。
委托代理人罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。
被告常州箍力金属制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园16号。
法定代表人周日兵，该公司总经理。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原告镇江耐丝新型材料有限公司（以下简称耐丝公司）诉被告常州箍力金属制品有限公司（以下简称箍力公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。后依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员唐征琴、朱春燕组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文涛，被告委托代理人孙菽蔓均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订业务代加工合同，约定：原告委托被告加工和工字轮检测、清洁等业务；原告按月与被告结算，并约定被告在加工过程中发生的纠纷或产生的费用与原告无关，原告对加工的产品进行验收，不合格不计加工费。被告因无法开具加工发票，委托常州海诚劳务派遣公司开具发票，并向原告出具了开票说明。自2012年4月至2013年7月，原告共支付被告加工费2232129元。2013年11月，邱国荣等11人向镇江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，被告向贵院提起诉讼，被告在诉状中称被告未履行上述代加工合同，贵院认定原告与上述员工建立事实劳动关系。根据被告在诉讼中向贵院提交的工资表，被告在2012年4月至2013年7月共计支付工资889600元。原告认为，因贵院认定原告与员工发生事实劳动关系，原、被告之间的加工合同不发生法律效力，且被告也宣称未与原告发生加工承揽关系，被告收取的费用属不当得利，扣除被告支出的费用，余款应予以返还。原告请求法院判令原、被告签订的工字轮检测、倒丝代加工业务合同无效；被告返还不当得利1342529元；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不属于同一法律关系。代加工合同合法有效，且该合同的效力已经（2014）镇经民初字第0439号民事判决确认；原、被告之间是加工承揽关系；原告提供的证据不足以证明双方存在不当得利之债，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成立于2010年1月，法定代表人为盛荣生，为中外合资公司，其主要从事新型超硬度复合耐磨切割丝的生产销售、光伏线切轮再生涂覆工艺加工等业务。被告成立于2010年7月，法定代表人为陈玉明，股东为陈玉明、陈玉勇，其主要从事镀铜丝、不锈钢丝、机械零配件制造、加工等业务。2014年3月，其法定代表人变更为周日兵。
2012年4月1日，原、被告签订业务代加工合同，约定：原告委托被告从事工字轮加工、检测、清洁等业务；原告每天提供工字轮等产品交由被告进行代加工操作，并按月与被告结算代加工费用；原告出租场地及设备给被告使用；被告人员进出场地需签字并遵守原告相关规定；工作期间，被告自行承担劳务人员用餐，如需原告供应用餐，需按实结算，并在服务费中扣除；双方不可无故终止合同，因特殊情况双方应提前一个月以书面形式向对方提出，本合同不再续签，也应提前一个月以书面形式告知对方，否则违约方承担相应损失等。该合同实际履行至2013年8月初。被告后以常州海诚劳务派遣有限公司（以下简称海诚公司）名义与原告进行业务结算，海诚公司向原告出具“劳务费”票据，原告向海诚公司支付劳务费用。2012年7月至2013年9月，原告共向海诚公司支付劳务费用2232129元。陈玉明等人从劳务费中向邱国荣等职工支付工资。
另查明，2013年8月，邱国荣等11名劳动者向仲裁委申请仲裁，要求原告支付双倍工资、加班工资、经济补偿金、补缴养老和医疗保险。仲裁委在审理协调过程中，追加被告为仲裁案件第三人。后仲裁委最终裁决由被告向11名劳动者支付双倍工资，并缴纳社会保险费。被告不服裁决，诉至本院。本院于2014年9月2日作出一审判决，判令原告向11名劳动者支付双倍工资和经济补偿金。原告不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年1月29日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，由代加工合同、付款凭证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告认为本案属不当得利纠纷，原告要求确认双方签订的工字轮检测、倒丝代加工业务合同无效的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。可见不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利的构成要件是一方获得利益，致他方受到损失，获得利益与受损害之间须有因果联系，获得利益无法律上的原因。本案中，原告要求被告返还1342529元是基于法院生效判决已确认双方签订的代加工合同，在双方履行该合同纠纷未解决之前，原告主张该款为不当得利实际履行至2013年8月初，原告依据代加工合同，通过海诚公司向被告支付劳务费用，双方不构成不当得利。原告要求被告返还1342529元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江耐丝新型材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费16882元，由原告镇江耐丝新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执41号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xxxx
法定代表人徐公斌，信用联社理事长。
被执行人刘小兵，男，1982年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，原住贵州省遵义市播州区，现下落不明。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3431号民事判决书，受理遵义县农村信用合作联社执行刘小兵借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人刘小兵向申请执行人遵义县农村信用合作联社支付法律文书款30000元，承担案件受理费930元，申请费350元。
本案在执行过程中，联系不上被执行人，申请人也不知道被执行人的下落，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执41号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十一日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月21日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执41号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2014)遵县法民初字第3431号民事判决书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行刘小兵借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人刘小兵支付申请人遵义县农村信用合作联社欠款30000元及利息；2、承担诉讼费930元；3、承担申请执行费350元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，刘小兵下落不明，对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单，通过查控系统查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：被执行人下落不明，查无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执41号案的本次执行程序
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审31号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局演马所所长。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人赵小三，男，1971年3月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定书第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：赵小三于2016年6月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处王张村北侧占地建门面房，占地面积105平方米，所占用耕地不符合土地利用总体规划。赵小三未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，决定对赵小三作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的105平方米土地；2、限15日内拆除在105平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的105平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为1050元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了赵小三。被执行人赵小三收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人焦作市国土资源局向赵小三送达了履行行政处罚决定催告书，赵小三在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定书于2016年8月26日送达赵小三，赵小三收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年10月26日生效，焦作市国土资源局应当在2017年1月26日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年7月10日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审31号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局演马所所长。委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人赵小三，男，1971年3月14日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定书第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年8月22日作出焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：赵小三于2016年6月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处王张村北侧占地建门面房，占地面积105平方米，所占用耕地不符合土地利用总体规划。赵小三未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对赵小三作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的105平方米土地；2、限15日内拆除在105平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的105平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为1050元整。该处罚决定书于2016年8月26日送达了赵小三。被执行人赵小三收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人焦作市国土资源局向赵小三送达了履行行政处罚决定催告书，赵小三在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定书于2016年8月26日送达赵小三，赵小三收到处罚决定后，在法定的行政复议期限内未申请行政复议，亦未在法定起诉期限内提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年10月26日生效，焦作市国土资源局应当在2017年1月26日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年7月10日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3023号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年八月七日书 记 员  徐欢欢
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初968号
原告：毛玉业，男，汉族，1988年6月23日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马福菊，女，回族，1975年8月19日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告毛玉业与被告马福菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告毛玉业于2017年11月23日以双方协议达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉业的撤诉理由符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛玉业撤诉。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告毛玉业承担。
审判员王玉洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初968号原告：毛玉业，男，汉族，1988年6月23日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马福菊，女，回族，1975年8月19日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告毛玉业与被告马福菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告毛玉业于2017年11月23日以双方协议达成共识为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉业的撤诉理由符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛玉业撤诉。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告毛玉业承担。审判员王玉洁二〇一七年十一月二十三日书记员冶兰香
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2857号
原告:乐继忠，男，汉族，生于1947年12月5日，住四川省西充县。
被告：庞小宁，男，汉族，生于1962年5月14日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告乐继忠诉被告庞小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐继忠向本院提出诉讼请求：判令被告庞小宁偿还原告乐继忠借款人民币100000元及按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日被告庞小宁以做生意需资金周转为由，在原告乐继忠处借款100000元，并约定了月利率2%，被告庞小宁向原告乐继忠出具借条一张，后经原告乐继忠催收至今未偿还，特向法院提起诉讼。
被告庞小宁辩称，原告乐继忠诉请，1、借款10万元出具借条的时间与事实不一致，不是2016年5月25日写的。2、已向原告乐继忠偿还11000元外，还向李茂荣支付了9000元。
原告乐继忠为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。证明被告庞小宁向原告乐继忠借款的事实成立，借条载明：“今借到乐继忠现金100000元，月利率2%，借款人庞小宁。2016年5月25日”。
被告庞小宁的质证意见，对借条的真实性无异议。
被告庞小宁向本院提交了以下证据：
1、支付宝转账电子回单。证明被告庞小宁向原告乐继忠于2017年4月30日转款5000元、2017年5月12日转款5000元、2017年8月31日转款1000元。
2、支付宝转账电子回单。证明被告庞小宁向李茂荣于2016年5月9日转款5000元、2016年5月13日转款2500元、2016年5月16日转款1500元。
3、被告庞小宁与李茂荣的短信记录。证明李茂荣已收到被告庞小宁转的款。
原告乐继忠的质证意见是：被告庞小宁转款共计11000元是事实，被告庞小宁向李茂荣转款从时间上看是发生在被告庞小宁向原告乐继忠借款之前与本案无关，加之原告乐继忠也不清楚此事。
原告乐继忠所举证据借条和被告庞小宁所举证据1向原告乐继忠转款合计11000元本院予以确认，被告庞小宁所举证据2、3是发生在借款之前与本案无关联，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告庞小宁在原告乐继忠处借款100000元，被告庞小宁向原告乐继忠出具借条一张，并约定了月利率2%，经原告乐继忠催收，被告庞小宁向原告乐继忠于2017年4月30日转款5000元、2017年5月12日转款5000元、2017年8月31日转款1000元，合计11000元。
本院认为，被告庞小宁向原告乐继忠借款100000元，有被告庞小宁亲笔书写的借条凭据，原告乐继忠与被告庞小宁形成合法借贷关系。原告乐继忠起诉要求被告庞小宁偿还借款100000元的诉讼请求，扣除被告庞小宁已还借款11000元，下欠借款89000元，被告庞小宁理应偿还。原告乐继忠起诉按借条约定月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告庞小宁下欠借款89000元从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至付清为止，关于被告庞小宁已还借款11000元的利息（其中5000元从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至2017年3月29日；5000元从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至2017年5月11日；1000元从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至2017年8月30日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞小宁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乐继忠借款89000元，从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至付清为止。已还借款11000元的利息（其中5000元从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至2017年3月29日；5000元从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至2017年5月11日；1000元从2016年5月25日起按年利率24%计算利息至2017年8月30日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告庞小宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年十月十二日
书记员 赵宏洲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保506号
申请人：李青，女，汉族，住所地威海市经区。
被申请人:夏馨，女，汉族。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏馨的银行存款6000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 耀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13850号
原告：徐某某，男，1941年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：钱某1，女，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1953年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告徐某某、钱某1与被告钱某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执673号
申请执行人：重庆市长寿区新联建筑机械租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道陵园村15组。
经营者：祝学明，男，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被执行人：范晓东，男，汉族，住重庆市垫江县周嘉镇。
在申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站与被执行人范晓东租赁和同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）渝0115民初3099号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有可其他供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时我院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月23日，被执行人尚需支付申请执行人租金29540元及资金占用损失、案件受理费1403元及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚 祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执285号
申请执行人李孝清，男，生于1956年1月，汉族。四川省盐源县人。
被执行人马九莫，男，生于1981年5月，彝族，四川盐源县人。
申请执行人李孝清申请执行马九莫买卖合同纠纷一案，我院作出的（2009）盐民初字第363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人李孝清向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年7月4日立案受理。
在执行中，申请执行人李孝清自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2009）盐民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十七日
书记员 董淋木
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3122号
原告李双林。
委托代理人田劲松。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，该公司总经理。
委托代理人陈汉英。
被告孙向东，居民身份证号码不详。
本院在审理原告李双林诉被告江苏捷达交通工程集团有限公司、孙向东买卖合同纠纷一案中，原告李双林未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告李双林未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹瑞雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16899号
原告：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号525房间。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被告：北京上宾服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄前中路17号。
法定代表人：尹宏文，职务不详。
原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（以下简称：唯吾尚品公司）与被告北京上宾服装有限公司（以下简称：上宾公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯吾尚品公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。被告上宾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯吾尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令上宾公司支付货款395490.2元；2.判令上宾公司支付逾期付款利息（以395490.2元为基数，自起诉之日即2016年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由上宾公司承担。事实和理由：唯吾尚品公司系图文、商标设计并为服装企业设计服装标识如吊牌、水洗标、口袋标等各种标识的企业。上宾公司为服装加工、销售的企业。双方一直有长期合作的关系。双方在合作的过程中未签订书面合同，实际履行过程中，唯吾尚品公司将按照上宾公司要求生产加工的各种服装标识及服装袋，送至上宾公司的指定地点，由其工作人员根据唯吾尚品公司的《出库单》签收确认，上宾公司按照《出库单》结算货款。2013年3月11日至2015年7月6日，唯吾尚品公司共计向上宾公司送货67次，金额共计395490.2元。上宾公司至今未支付上述货款，故诉至法院。
被告上宾公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告唯吾尚品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上宾公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了举证、质证的权利，故本院对原告唯吾尚品公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日至2015年7月6日，上宾公司从唯吾尚品公司处购买名片、吊牌、扣袋、手提袋等服装标识，总金额为395490.2元。唯吾尚品公司向法庭提交了出库单67份，金额总计395490.2元。唯吾尚品公司陈述，出库单均为上宾公司员工签字确认，上宾公司尚未支付货款。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告上宾公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。唯吾尚品公司为上宾公司生产加工各种服装标识，双方之间形成加工合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规规定，应属有效。唯吾尚品公司已经履行了供货义务，上宾公司应当履行支付货款义务。上宾公司购买货物后未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，故唯吾尚品公司要求上宾公司支付所欠货款395490.2元及逾期付款利息（以395490.2元为基数，自2016年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京上宾服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司货款395490.2元；
二、被告北京上宾服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司逾期付款利息（以395490.2元为基数，自2016年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元、公告费260元，由被告北京上宾服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高梦璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4627号
原告陈永贤，男，汉族，56岁。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告黄梅艳，女，汉族，43岁。
原告陈永贤与被告黄梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈永贤及其委托代理人颜爱民到庭参加诉讼。被告黄梅艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永贤诉称，2011年8月7日，被告以开茶叶店需要资金为由向原告借款10万元，月利息5%。原告预扣当月利息5000元后，将剩余借款9.5万元通过案外人游某某汇至被告建行卡。2011年8月10日，被告向原告借款20万元，月利息3%。原告预扣当月利息6000元后，将剩余借款19.4万元通过案外人胡顺仁汇至被告建行卡。2011年8月21日，被告向原告借款10万元，月利息4%。原告预扣当月利息4000元后，将剩余借款9.6万元通过案外人游某某汇至被告建行卡。2011年9月27日，被告向原告支付利息1000元。2011年10月13日，被告向原告支付利息6000元。之后被告未再偿还本息。经原告多次催讨，被告仍不还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月7日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告偿还原告借款本金19.4万元及利息（以19.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月10日起计至判决确定的还款之日止）；3、被告偿还原告借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月21日起计至判决确定的还款之日止）。
被告黄梅艳未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹黄梅艳向陈永贤借来人民币壹拾万元正。（￥100000.00元）。此款从某某建行转给黄梅艳建行，月利息5%。此据。”当日，原告扣除当月利息5000元后通过游某某银行卡向被告转账9.5万元。
2011年8月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹黄梅艳向陈永贤借来人民币贰拾万元正。（￥200000.00元）。月利息3%。备注：此款顺仁农行转给黄梅艳建行卡，陈永贤代办。此据。”当日，原告扣除当月利息6000元后通过胡顺仁银行卡向被告转账19.4万元。
2011年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹黄梅艳今向陈永贤借来人民币壹拾万元正。（￥100000.00元）。月利息4%。备注：此款从某某建行卡，转给黄梅艳建行卡。”当日，原告扣除当月利息4000元后通过游某某银行卡向被告转账9.6万元。
2011年9月27日，被告向原告支付其于2011年8月7日所借款项的利息1000元。2011年10月13日，被告向原告支付其于2011年8月10日所借款项的利息6000元。
以上事实，有原告提供的《借条》3份、《银行对账单》、《情况说明》各2份作为证据加以证实，还有当事人的陈述、证人证言及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告黄梅艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。在原告持有证据原件，且被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提供的3份《借条》的真实性予以确认。原告提交的3份《借条》及证人证言、《银行对账单》可以证明原告分别于2011年8月7日向被告实际出借9.5万元，于2011年8月10日向被告实际出借19.4万元，于2011年8月21日向被告实际出借9.6万元。原告自认被告已向其支付两笔利息分别为1000元、6000元，被告未举证证明其已偿付原告剩余本息，故被告依法应偿还原告借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月7日起计至判决确定的还款之日止，扣减被告黄梅艳已支付的利息1000元）、借款本金19.4万元及利息（以19.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月10日起计至判决确定的还款之日止，扣减被告黄梅艳已支付的利息6000元）、借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月21日起计至判决确定的还款之日止）。被告黄梅艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永贤借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月7日起计至判决确定的还款之日止，扣减被告黄梅艳已支付的利息1000元）。
二、被告黄梅艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永贤借款本金19.4万元及利息（以19.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月10日起计至判决确定的还款之日止，扣减被告黄梅艳已支付的利息6000元）。
三、被告黄梅艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永贤借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月21日起计至判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告陈永贤的其他诉讼请求。
如果被告黄梅艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，由被告黄梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 陈青丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2144号
原告：严红刚，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区迎春路168-1。
被告：范其波，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街127弄32号203室。
被告：李淑维，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街127弄32号203室。
两被告共同委托代理人：严娜，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告严红刚与被告范其波、李淑维民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告范其波立即归还借款人民币50000元整，并支付利息5000元（暂时以2016年11月8日到2017年3月21日止计算）直至还清止；2、请求法院依法判令被告李淑维承担担保连带责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告减少第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告范其波立即归还借款人民币40000元整，并支付利息4800元（暂时以2016年11月8日到2017年5月8日止按月息2%计算）直至还清止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告严红刚到庭参加诉讼，被告范其波、李淑维经本院公告送达相关诉讼材料，在公告期届满之前委托严娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告范其波、李淑维答辩称：对出具借条的事实没有异议，但实际到手的借款为31500元，而且曾经向严孟海支付过10000元，故欠款应为21500元。另外曾经以一批机器抵偿欠款，故被告认为账已经清了。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告范其波向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，还款期限为2016年12月7日，利息按月息2%计算，被告李淑维作为担保人签名。同日，被告范其波出具收条一份，确认收到原告50000元。原告通过银行转账向被告范其波支付31500元，原告称剩余18500以现金方式支付。被告范其波曾向案外人严孟海付款10000元，审理过程中，原告认可该款项可作为还款，并相应减少诉讼请求。2017年1月20日，原告出具收条一份，确认收到被告空气净化器40台，加湿器5箱，听筒120台，用于欠款的抵押品。
上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证，被告提供的收条、转账凭证及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告范其波向原告借款50000元，原告称以银行转账支付31500元，现金支付18500元，原告并提供被告范其波出具的确认收到50000元借款的收条予以证明，而对此被告范其波虽予以反驳，但未能提供证据予以证明，故根据目前本院可以查明的事实，对原告出借给被告范其波50000元的事实予以认定。审理过程中，原告同意对被告范其波支付给案外人严孟海的10000元作为还款处理，并相应减少诉讼请求，本院予以认可，故被告范其波尚欠原告的借款本金应为40000元。被告在2017年1月20日将一批净化器、加湿器等货物交付原告，原告并出具收条予以确认，但该收条中明确该批货物是作为抵押品，并非直接抵偿借款，原告在审理过程中也明确该批货物所有权属于被告，被告还清欠款将予以返还，并明确并不要求在本案中对货物进行处理，将另行与被告处理，故本案中本院对该抵押品不予处理。借条中明确借款利息按月息2%计算，被告范其波未按约还款，本院对原告的利息主张予以支持。被告李淑维在借条中以担保人身份签名，理应依法承担对被告范其波还款的连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告范其波于本判决生效之日起十日内归还原告严红刚借款本金40000元，支付利息4800元（利息计算至2017年5月8日，2017年5月9日起至款项实际付清日止的利息以本金40000元按月息2%按实计付）；
二、被告李淑维对被告范其波的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费920元，由被告范其波、李淑维负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 顾婷芬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴益梅
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第26号
原告滕某，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师
被告孟某甲，农民。
委托代理人宋保华，
原告滕某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人马新昌、被告孟某甲及其委托代理人宋保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，我系再婚，经人介绍与被告确立恋爱关系，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚初二人感情尚可，随着时间的推移，被告因性格原因经常殴打我，且作风问题逐渐暴露，我一忍再忍，在2014年春节期间，被告及其家人因琐事将我殴打致轻伤，至此二人感情彻底破裂，请求法院依法准予我们离婚，并公正处理财产及子女抚养问题。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，希望能和好，以后好好过日子，希望原告能给我一个机会。
经审理查明，2000年原被告经人介绍认识结为夫妻，原告系再婚，婚后于××××年××月××日生育二女，取名孟某乙、孟某丙。原被告共同生活时间长达十几年，共同生活期间没有根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望原告给予和好机会。
以上事实有原、被告的陈述、户籍证明二份等证实。
本院认为原被告共同生活时间较长，有一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后感情不和，经常发生吵闹，与被告未建立起真正的夫妻感情，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据证明，故对其主张不予采信。婚后夫妻感情较好，不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，原、被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史俊超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00317号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯会芳（曾用名冯惠芳），女，1952年2月12日出生，汉族。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人冯会芳因与被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
冯会芳申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪890元。我1983年11月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2002年2月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资890元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2002年2月己交纳了16年9个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金17920元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时发放标准80元／每月，应给我补发224个月共计17920元。（四）欠发养老金124460元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计124460元（980元／月×127个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。（五）欠厂庆福利补助金2000元，没有给我发放。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪890元、失业保险金30720元、企业年金17920元、补发养老金124460元、厂庆补助金2000元，五项共计175990元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2002年2月，冯会芳与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对冯会芳不负有任何义务。冯会芳申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回冯会芳的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议冯会芳于1983年11月与彩虹厂建立了劳动关系，2002年2月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条约定“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且冯会芳依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2002年2月20日领取一次性生活补助费15105元。根据1999年11月18日长临工协议约定，冯会芳与彩虹厂终止劳动合同时已达50周岁，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日，陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时冯会芳已经退职，冯会芳以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪890元的问题，冯会芳2002年2月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金124460元的问题。经查，冯会芳与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金并办理退休证，证据不足。本案一审期间，冯会芳已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441．41元的80％付给冯会芳。关于补发厂庆福利补助金2000元问题，其无充分证据支持其主张。
综上，冯会芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯会芳的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行初15号
原告张延森，男，1961年8月10日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李锋，局长。
住所地南阳市人民南路1283号。
第三人南阳沃野农业开发有限公司。
法定代表人赵松虎，经理。
公司注册号：411303000025892(1-1）
住所地南阳市卧龙区潦河镇辛店村国家农业科技园区。
本院在审理原告张延森诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局及第三人南阳沃野农业开发有限公司为撤销备案登记一案中，原告张延森申请撤回对被告南阳市工商行政管理局卧龙分局及第三人南阳沃野农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张延森申请撤回对被告南阳市工商行政管理局卧龙分局及第三人南阳沃野农业开发有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张延森撤回对被告南阳市工商行政管理局卧龙分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延森负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 宁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2313号
原告：太原木成林环保科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建路79号3幢二单元8号。
法定代表人郭亚敏，总经理。
委托代理人苏冰，女，该公司职工，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人王永生，董事长。
委托代理人侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。
原告太原木成林环保科技有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原木成林环保科技有限公司的委托代理人苏冰、霍俊斌、被告山西省宏图建设集团有限公司的委托代理人侯宏昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原木成林环保科技有限公司诉称，原、被告于2012年签订《霍州煤电集团开元小区住宅楼聚丙烯静音管道及管件购销协议》，协议签订后，原告如约履行了合同义务，向被告供货1055527.9元，退货150545.29元，被告支付货款30万元，剩余532584元至今未付。现提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款532584元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告太原木成林环保科技有限公司向本院提供了以下证据：
证据一霍州煤电集团开元小区住宅楼聚丙烯静音管材及管件购销协议及价格表，证明原告、被告之间签订购销协议及价格及付款方式；
证据二霍州开元小区宏图收货单，证明原告给被告供货价值1055527.9元；
证据三山西宏图退货清单，证明被告退货的事实,被告退货价值150545.29元；
证据四应收账款余额对账单，证明原、被告对账余额情况，被告对欠款数额予以确认。
被告山西省宏图建设集团有限公司辩称，被告与原告之间确实存在买卖合同关系，但按照合同约定，被告在无法付款的情况下，向原告出具代付证明。被告已经实际向原告开具了代付证明，债务已经转移，被告应直接向债务的接收人霍州煤电集团主张权利。原告向被告催要货款没有依据。
被告山西省宏图建设集团有限公司向本院提供了以下证据：
证据一协议书，证明双方约定的产品单价及结算方式；
证据二关于工程款代付的证明，证明根据合同的特别约定，被告出具证明了代付证明，已经没有付款义务。
原、被告双方对存在买卖关系、欠款数额及霍州煤电集团开元小区住宅楼聚丙烯静音管材及管件购销协议及价格表、收货单、退货清单及2014年8月25日的对账单没有异议,本院予以确认。对双方争议的被告是否应当承担付款责任的问题，被告提供了向霍州煤电集团财务处出具的代付工程款证明，主张其已经按照合同约定向原告开具了代付证明，没有再向原告付款的义务。原告主张该证明霍州煤电集团财务处拒收，被告应当向其继续履行支付货款义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告山西省宏图建设集团有限公司与被告所属霍州煤电集团开元小区第五标段项目部于2012年签订《霍州煤电集团开元小区住宅楼聚丙烯静音管道及管件购销协议》，约定原告向项目部提供聚丙烯静音管道及管件，双方约定了付款时间及数额。协议还约定，如未按协议约定及时付款，其负责向原告出具业主为付款方的代付手续，原告在收款后三日内将其中的8%划至被告指定账户。审理中，原、被告双方认可，协议签订后，原告如约供货，货物价值1055527.9元，双方中途退货150545.29元，被告向原告支付货款30万元。2014年8月25日，原告与被告下属七分公司对账，认可尚欠货款702947.04元。扣除双方约定的工程总价款的92%，双方认可被告尚欠原告货款532584元。2014年8月25日，被告向原告出具关于工程款代付的证明，致函霍州煤电财务处，要求霍州煤电财务处向原告支付款项。霍州煤电财务处未予支付。
本院认为，原、被告双方对《霍州煤电集团开元小区住宅楼聚丙烯静音管道及管件购销协议》没有异议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。作为合同的相对一方，被告收货后负有按约定向原告支付货款的义务。虽然双方在合同中有”如被告未按协议约定及时付款，其负责向被告出具业主为付款方的代付手续”的约定，但该约定没有经第三人即业主的同意。现霍州煤电没有履行付款义务，按照合同法第六十五条，双方当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行不符合约定的，由债务人向债权人承担违约责任的规定，原告要求被告支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原木成林环保科技有限公司货款532584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取4563元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 贾江涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3446号
原告：吴某某，女，1967年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库。
法定代表人：郭某某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原�吴某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订了位于沈阳市大东区某某房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款455058元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于�有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区某某房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：是因为办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。某某家园的全部房产是因省、市两级法院生效刑事判决认定的违建房产，目前适用的是解疑办证程序，相当于初始登记。这个名单应由某某公司申报，区政府审核，上报不动产管理中心，形成解疑办证文件。由于2015年1月份政府给沈阳市房产局下文件剥夺某某公司主动办证的权限，造成2015年至2016年3月份整个某某家园停止办证程序，2016年3月世博公司协助业主办证权限开通后某某公�申报的办证名单却不再给审批，改为需由法院生效判决，由法院向大东区政府申报办证名单，然后由不动产登记部门下发解疑办证文件，然后才能启动办证程序，需要业主配合诉讼。原告的房产必须通过法院判决才能办理不动产权证。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区某某房屋，房屋建筑面积143.1平方米，房屋总价款为455058元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、完税证、发票联、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将全部购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴某某办理位于沈阳市大东区某某房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年七月三日
书记员 孔斯文
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00345号
原告李某某，女，1989年4月26日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇北村行政村一组村民，住该村一组。
被告何某某，男，1985年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇北村行政村一组村民，住该村一组。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其已与被告何某某和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年五月十三日
书记员 韩英军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1800号
罪犯齐振和，男，1992年5月6日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年2月9日以（2012）宽少刑初字第2号刑事判决，认定被告人齐振和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯齐振和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人齐振和于2011年3月20日23时许，伙同他人在长春市净月大街与杨家沟路口交汇处，将被害人史某某、赵某某截住，对二人殴打后，从二人身上抢走现金190元。被告人于2011年3月26日23时许，伙同他人在长春市净月区检察官培训中心附近，将被害人齐某某殴打后，抢走手机一部价值500元及现金60元。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分234分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐振和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯连续作案，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐振和减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执617号
申请执行人王莉萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省威宁彜族回族苗族自治县。
被执行人王耀武，男，1962年12月24日出生，苖族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初2390号民事判决书，依法受理王莉萍申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中因另案查封了被执行人王耀武、陈芬清可供执行的房屋,正在进行评估、拍卖,申请执行人王莉萍向本院申请延期执行参与他案的分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结(2017）黔0502执617号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执617号申请执行人王莉萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省威宁彜族回族苗族自治县。被执行人王耀武，男，1962年12月24日出生，苖族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初2390号民事判决书，依法受理王莉萍申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中因另案查封了被执行人王耀武、陈芬清可供执行的房屋,正在进行评估、拍卖,申请执行人王莉萍向本院申请延期执行参与他案的分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2017）黔0502执617号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年九月二十九日书记员  丁 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2283号
原告：曹萌萌，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢荣幸，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告曹萌萌的配偶。
被告：广州某某某房地产中介有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺华园2街2座102之二。
法定代表人：陈某某。
原告曹萌萌诉被告广州某某某房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，在审理过程中，原告曹萌萌自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曹萌萌自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹萌萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹萌萌负担。
审判员 余 珣
二〇一七年四月十九日
书记员 周慧秋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第485号
原告史存江，农民。
被告郭利军，农民。
被告殷长花，农民。
原告史存江诉被告郭利军、殷长花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员徐霞、董江、王建生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史存江诉称，被告郭利军于2012年8月17日向我借款1.5万元，被告郭利军、殷长花于2012年12月31日向我借款11万元，我们签订了借条及抵押合同。经我多次催要，被告分文未付，之后找不到被告了。我要求二被告归还借款及利息。
原告提供以下证据：1、借条3份；2、抵押合同2份；3、土地使用证一份；4、派出所证明一份。
二被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，因被告郭利军经销化肥，资金短缺，于2012年8月17日向原告借款1.5万元，并出具借条，借期30天，利息4分。于2012年12月31日被告郭利军、殷长花夫妻向原告借款8万元和3万元，并向原告出具借条及贷款抵押合同，借款期限1年，利息3分，并以怀来县星河湾小区5-1-401楼房土地使用证作为抵押，并将土地使用证交给原告。二被告一直未归还借款，现郭利军、殷长花下落不明。原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
本院认为，原、被告的民间借贷行为应受到法律保护，被告应按约定归还借款，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。因双方约定的利息超过法定标准，原告要求被告支付法定范围内的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利军归还原告史存江借款1.5万元及利息，利息从2012年8月17日至9月16日按银行同期贷款利率4倍计算，从2012年9月17日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算。
二、被告郭利军、殷长花归还原告借款11万元及利息，利息从2013年1月1日至12月31日按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算。
以上一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由二被告承担，此款原告已交纳，二被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 澜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00128号
申请人王守付。
申请人曾胜利。
本院于2014年12月8日受理了申请人王守付、曾胜利确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王守付、曾胜利关于侵权纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王守付、曾胜利的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李小军
二〇一四年十二月八日
书记员 戴 川
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1440号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处。住所地：四川省金堂县。
负责人吕崇江，主任。
被执行人赖长会，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人杨启财，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被执行人赖长会、杨启财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第650号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人赖长会、杨启财发出执行通知书，责令被执行人赖长会、杨启财偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处借款本金130万元及利息、罚息、复息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索如下：1、登记在被执行人杨启财名下有车牌号为川Axxx**奔驰牌小型轿车一辆，本院于2014年5月7日，另案以（2014）金堂执字第433号执行裁定，首查封；2、登记在被执行人杨启财与赖长会有共同共有位于金堂县三星镇金桔街4-6号1楼1号、2号商业、3楼住宅（权证号：监证e0xxxxx6、0xxxxx7号）及金堂县赵镇电业街5-7号1楼7号、5号商业（权证号：监证0xxxxx7、0xxxxx8号）房屋，上述房产的抵押权人为另案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司福兴园区支行，本院于2013年12月12日，另案以（2014）金堂民保字第5号民事裁定，首查封；3、登记在被执行人杨启财与人赖长会名下共同共有位于成都市成华区双建路x栋x单元x楼办公框架（权证号：监证2xxxxx5、监证2xxxxx6）房屋，上述房产的抵押权人为本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处，本院于2014年2月10日，以（2014）金堂民初第33号裁定，首查封，于2016年2月2日，以（2015）金堂执字第1440号执行裁定，续查封。二被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，登记在被执行人杨启财与赖长会名下共同共有位于金堂县三星镇金桔街4-6号1楼1号、2号商业、3楼住宅（权证号：监证0xxxxx6、0xxxxx7号），因城市规划已被相关部门拆迁应补偿其1273668元，本院已裁定对上述拆迁补偿款予以提取，因上述房产抵押权人（另案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司福兴园区支行）对上述房产的最高额抵押价值为50万元，上述房产的抵押权人及已经进入执行程序的二被执行人普通债权人对上述拆迁补偿款的分配达成一致意见，具体为“本院（2014）金堂执字第433号一案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司福兴园区支行先行优先受偿本息；本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处及本院（2015）金堂执字第109号一案申请执行人张云河自愿放弃对二被执行人上述房产拆迁补偿款1273668元的分配，对登记在被执行人杨启财与人赖长会名下共同共有位于成都市成华区双建路1栋2单元7楼办公房屋及金堂县赵镇电业街5-7号1楼7号、5号商业用房在处置变现后进行分配。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，执行笔录，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人杨启财名下车牌号为川Axxx**奔驰牌小型轿车一辆，已被本院另案首查封，本案无处置权，且本院也暂未实际扣押上述车辆，暂不具备处置条件；登记在被执行人杨启财与赖长会名下共同共有位于金堂县三星镇金桔街4-6号1楼1号、2号商业、3楼住宅（权证号：监证0xxxxx6、0xxxxx7号），因城市规划已被相关部门拆迁，本院已对其拆迁款补偿款1273668元予以提取，并在扣除另案应收取的执行费12098元及二被执行人的租房费用60000元后，剩余款项1201270元，已全部实际支付另案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司福兴园区支行；登记在被执行人杨启财与人赖长会名下共同共有位于成都市成华区双建路x栋x单元x楼办公框架房屋（权证号：监证2xxxxx5、监证2xxxxx6）及位于金堂县赵镇电业街5-7号1楼7号、5号商业房屋（权证号：监证0xxxxx7、0xxxxx8号），申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处同意待本院对被执行人杨启财与人赖长会名下共同共有位于成都市成华区双建路x栋x单元x楼办公框架房屋在处置变现后优先受偿，不足部分待本院对被执行人杨启财与人赖长会名下共同共有位于金堂县赵镇电业街5-7号1楼7号、5号商业房屋在处置变现后参与分配。二被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月八日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1440号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处。住所地：四川省金堂县。
负责人吕崇江，主任。
被执行人赖长会，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人杨启财，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月7日作出（2014）金堂民初字第650号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人赖长会、杨启财发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处借款本金人民币1300000元及利息、复利以及罚息165509.09元（截至2014年1月20日止利息为165509.09元，从2014年1月21日起的利息按年利率6.56%上浮55%计算利息、复利及罚息），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费10345元，诉讼保全费5000元，执行费17055元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在诉讼过程中，本院2014年2月10日，以（2014）金堂民保字第33号民事裁定书，对被告赖长会、杨启财位于成都市成华区双建路x栋x单元x层的房屋（成房权证监证字第2xxxxx5、2xxxx**）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结”。该案现已进入执行程序，上述房产已自动转为执行中的查封。现上述房产的查封期限即将届满，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处书面向本院提出对上述房产予以续行查封的申请。
本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处提出续行查封的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人赖长会、杨启财位名下于成都市成华区双建路x栋x单元x层的房屋（成房权证监证字第2xxxxx5、2xxxx**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年二月二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1440号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处。住所地：四川省金堂县。负责人吕崇江，主任。被执行人赖长会，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人杨启财，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月7日作出（2014）金堂民初字第650号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人赖长会、杨启财发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处借款本金人民币1300000元及利息、复利以及罚息165509.09元（截至2014年1月20日止利息为165509.09元，从2014年1月21日起的利息按年利率6.56%上浮55%计算利息、复利及罚息），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费10345元，诉讼保全费5000元，执行费17055元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在诉讼过程中，本院2014年2月10日，以（2014）金堂民保字第33号民事裁定书，对被告赖长会、杨启财位于成都市成华区双建路x栋x单元x层的房屋（成房权证监证字第2xxxxx5、2xxxx**）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结”。该案现已进入执行程序，上述房产已自动转为执行中的查封。现上述房产的查封期限即将届满，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处书面向本院提出对上述房产予以续行查封的申请。本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处提出续行查封的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人赖长会、杨启财位名下于成都市成华区双建路x栋x单元x层的房屋（成房权证监证字第2xxxxx5、2xxxx**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一六年二月二日书记员 唐锡力
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初294号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某，女，1971年3月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，现租住本溪市平山区。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年因吸扎毒品被强制戒毒三个月；2001年因吸扎毒品被强制戒毒三个月；2004年因吸扎毒品被劳动教养一年六个月；2008年因吸扎毒品被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被本溪市公安局交通治安分局监视居住，2016年2月9日被本溪市公安局交通治安分局变更为取保候审，同年5月28日被本溪市平山区人民检察院取保候审，取保候审期间因再次实施盗窃，于2016年6月8日被本溪市公安局平山分局以涉嫌犯盗窃罪取保候审，2017年5月25日被本溪市平山区人民检察院监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]172号起诉书及本平检公诉刑追诉[2017]7号追加起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强，助理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人赵某于2015年8月10日14时许，在本溪市平山区新玛特商场二楼报喜鸟服装店内，趁人不备，窃得报喜鸟牌半袖上衣2件，后在伦德保罗服装店内窃得伦德保罗牌长裤4条。经鉴定，被盗物品共计折合人民币3578元。
二、被告人赵某于2016年4月26日15时许，在本溪市明山区北地二马路某某水果店前，趁被害人刘某某不备，窃得香蕉一箱。经鉴定，被盗物品无法估价。
三、被告人赵某于2016年6月3日14时许，在本溪市平山区师范街某某文具店门前，趁被害人冯某某不备，窃得玩具枪一把。经鉴定，被盗物品无法估价。
四、被告人赵某于2016年6月5日14时许，在本溪市平山区地税局门前的烟摊处，趁被害人黄某不备，窃得爱喜牌香烟5条、南京牌煊赫门香烟3条、爱你牌红金龙香烟2条。经鉴定，被盗物品共计折合人民币833元。
五、被告人赵某于2016年6月7日15时许，在本溪市平山区学院社区某某粮油店内门前,趁被害人袁某某不备,窃得鸡蛋3箱。经鉴定，被盗物品无法估价。
综上，被告人赵某实施盗窃犯罪六起，犯罪数额为人民币4411元。案发后，经被害人报案，被告人赵某被抓获归案。盗窃所得的报喜鸟牌半袖上衣2件，伦德保罗牌长裤4条返还给被害单位，其余盗窃物品被其挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人黄某、袁某某、刘某某、冯某某的陈述；证人的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2015]364号、[2017]268号价格认定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局交通治安分局扣押决定书及发还清单、指认照片、现场监控视频、刑事判决书、劳动教养决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某因盗窃被实施取保候审期间仍实施多次盗窃，且其曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改继续实施故意犯罪，可以从重处罚。在量刑时还应考虑部分被盗物品被依法扣押并返还给被害单位的情节，可对被告人赵某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人赵某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵某盗窃所得赃物予以继续追缴，还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟莹莹
附一：退赔清单
被害人姓名
|
被盗物品
|
数量
---|---|---
01
|
冯某某
|
玩具枪
|
一把
02
|
刘某某
|
香蕉
|
一箱
03
|
黄某
|
爱喜牌香烟
|
五条
南京牌煊赫门香烟
|
三条
爱你牌红金龙香烟
|
二条
04
|
袁某某
|
鸡蛋
|
三箱
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0502刑初294号	公诉机关本溪市平山区人民检察院。	被告人赵某，女，1971年3月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，现租住本溪市平山区。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年因吸扎毒品被强制戒毒三个月；2001年因吸扎毒品被强制戒毒三个月；2004年因吸扎毒品被劳动教养一年六个月；2008年因吸扎毒品被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被本溪市公安局交通治安分局监视居住，2016年2月9日被本溪市公安局交通治安分局变更为取保候审，同年5月28日被本溪市平山区人民检察院取保候审，取保候审期间因再次实施盗窃，于2016年6月8日被本溪市公安局平山分局以涉嫌犯盗窃罪取保候审，2017年5月25日被本溪市平山区人民检察院监视居住。	本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]172号起诉书及本平检公诉刑追诉[2017]7号追加起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强，助理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	一、被告人赵某于2015年8月10日14时许，在本溪市平山区新玛特商场二楼报喜鸟服装店内，趁人不备，窃得报喜鸟牌半袖上衣2件，后在伦德保罗服装店内窃得伦德保罗牌长裤4条。经鉴定，被盗物品共计折合人民币3578元。	二、被告人赵某于2016年4月26日15时许，在本溪市明山区北地二马路某某水果店前，趁被害人刘某某不备，窃得香蕉一箱。经鉴定，被盗物品无法估价。	三、被告人赵某于2016年6月3日14时许，在本溪市平山区师范街某某文具店门前，趁被害人冯某某不备，窃得玩具枪一把。经鉴定，被盗物品无法估价。	四、被告人赵某于2016年6月5日14时许，在本溪市平山区地税局门前的烟摊处，趁被害人黄某不备，窃得爱喜牌香烟5条、南京牌煊赫门香烟3条、爱你牌红金龙香烟2条。经鉴定，被盗物品共计折合人民币833元。	五、被告人赵某于2016年6月7日15时许，在本溪市平山区学院社区某某粮油店内门前,趁被害人袁某某不备,窃得鸡蛋3箱。经鉴定，被盗物品无法估价。	综上，被告人赵某实施盗窃犯罪六起，犯罪数额为人民币4411元。案发后，经被害人报案，被告人赵某被抓获归案。盗窃所得的报喜鸟牌半袖上衣2件，伦德保罗牌长裤4条返还给被害单位，其余盗窃物品被其挥霍。	上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人黄某、袁某某、刘某某、冯某某的陈述；证人的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2015]364号、[2017]268号价格认定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局交通治安分局扣押决定书及发还清单、指认照片、现场监控视频、刑事判决书、劳动教养决定书等证据材料证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某因盗窃被实施取保候审期间仍实施多次盗窃，且其曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改继续实施故意犯罪，可以从重处罚。在量刑时还应考虑部分被盗物品被依法扣押并返还给被害单位的情节，可对被告人赵某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人赵某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千八百元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）	二、被告人赵某盗窃所得赃物予以继续追缴，还给被害人（详见清单）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  孙家强	二〇一七年十月二十五日	书记员  佟莹莹	附一：退赔清单																											被害人姓名																							被盗物品																							数量																															01																							冯某某																							玩具枪																							一把																															02																							刘某某																							香蕉																							一箱																															03																							黄某																							爱喜牌香烟																							五条																															南京牌煊赫门香烟																							三条																															爱你牌红金龙香烟																							二条																															04																							袁某某																							鸡蛋																							三箱																附二：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1295号
申请执行人吴小。
被执行人吴幸波。
本院在执行申请执行人吴小女与被执行人吴幸波民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴幸波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1295号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张哲伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1233号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某汉。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1253号起诉书指控：2017年4月14日23时许，被告人潘某汉在本市罗湖区莲塘桐景花园龙强网吧上网，见被害人姚某某在电脑座位上睡着，遂伸手将姚某某压在大腿下的一部乐视牌手机盗取，而后携赃逃离现场。次日0时许，姚某某醒来发现其手机被盗便报警。同年4月22日，民警在龙强网吧将被告人潘某汉抓获，并在其住处本市罗湖区莲塘街道港莲二村12栋704房缴获涉案被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人潘某汉的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人潘某汉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人潘某汉的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14877号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行（统一社会信用代码为913302121444172862）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
代表人：周慧红，该行行长。
委托诉讼代理人：姜爱英，该行员工。
。被告：张永波，男，1980年11月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省余梁弄镇让贤村钱库岭组1队。法律文书送达地址同上。
。被告：姚强，男，1982年8月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市梨洲最良新村A区*幢****室。法律文书送达地址：浙江省余姚市阳明街道新桥村幸福路8号。
。被告：董海峰，男，1987年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁波曙区集士港镇湖山村董家*组**号。法律文书送达地址：宁波市高新区皇冠花园2期6幢2单元1705室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行（以下简称“鄞州银行”）为与被告张永波、姚强、董海峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张永波立即归还借款本金354785.75元，并支付利息、复息17426.88元（从2017年7月27日起暂计算至2017年11月13日止），并支付从2017年7月27日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告姚强、董海峰对该笔贷款承担连带保证责任；3.原告有权对被告姚强名下位于宁波市余姚市城区最良新村A区1幢1304室和A区3号地上室车位3096的房地产查封。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓丹独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜爱英，被告张永波、姚强、董海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
一、出借人：鄞州银行；
二、借款人：张永波；
三、借款时间：2016年10月28日；
四、借款金额：355000元；
五、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率9‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；
六、款项交付：原告于2016年10月28日向被告张永波发放借款355000元；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告姚强、董海峰作为保证人自愿为贷款人张永波在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
九、还款期限：2017年7月27日；
十、还款方式：还款方式为按月付息、到期还本；
十一、尚欠本息：截至2017年11月13日，被告张永波尚欠借款本金354785.75元，利息502.25元，罚息、复利17426.88元。
以上事实有原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、补充合同、借款借据、还款计划表及原、被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张永波、姚强、董海峰签订的《最高额保证借款合同》、《补充合同》合法有效，借贷及担保事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，出借人有权要求借款人返还借款并支付利息、罚息、复利。被告姚强、董海峰作为担保人自愿对被告张永波的债务承担连带保证责任。故原告要求被告张永波返还借款本金并支付罚息、复利以及要求被告姚强、董海峰对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据法律规定，被告姚强、董海峰承担保证责任后，有权向债务人张永波追偿。本案审理过程中，原告申请对三被告的财产予以冻结、查封、扣押，本院已作出裁定予以准许，并对被告姚强名下位于宁波市余姚市城区最良新村A区1幢1304室和A区3号地上室车位3096的房地产进行了查封，故原告关于此项内容的主张不属于诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永波返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行借款本金355000元，并支付罚息、复利17426.88元（暂计算至2017年11月13日，之后的罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复息），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姚强、董海峰对被告张永波的第一项付款义务承担连带保证责任，被告姚强、董海峰承担保证责任后，有权向被告张永波追偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6883元，减半收取计3441.5元，财产保全费2293元，合计诉讼费5734.5元，由被告张永波、姚强、董海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月二十三日
月二十三日
书记员 郑 艳
成都铁路运输中级法院
复 议 决 定 书
（2017）川71司惩复2号
复议申请人：孔伟粉，女，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
复议申请人孔伟粉不服重庆铁路运输法院于2017年8月28日作出的（2017）渝8601司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
孔伟粉提出，其向孙庆莉支付房租的行为有相应依据。
本院经审查认为，孔伟粉的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销重庆铁路运输法院（2017）渝8601司惩2号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二�八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10266号
原告：马骏，男，汉族，1980年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告马骏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼679号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼679号商品房，建筑面积13平方米，房屋价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月14日，原告马骏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435583），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼679号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款,被告向原告出具了《收据》。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼679号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告马骏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马骏与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435583）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告马骏取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼679号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜钰洪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00345号
申请执行人：宇业珍，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的宇业珍申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。