安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初282号
原告：蚌埠市国通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码：913403005532683817（1-1）。
法定代表人：张玉忠，该公司总经理。
原告：潘少兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：石昌伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
原告蚌埠市国通运输有限公司（以下简称国通公司）、潘少兰与被告石昌伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国通公司和潘少兰的共同委托诉讼代理人曹舜、被告石昌伟及其委托诉讼代理人江涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称国通公司和潘少兰诉讼请求：请求判令被告石昌伟偿还两原告为其代偿款111800元（其中国通公司11900元、潘少兰99900元）。事实与理由：原告国通公司系经营运输的企业，被告石昌伟所有的皖Ｃ×××××号重型载货汽车挂靠在原告国通公司。2013年12月12日1时10分，被告石昌伟驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致曹某当场死亡，卜焰受伤，双方车辆受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出责任认定：石昌伟负事故的主要责任。经安徽省芜湖市鸠江区人民法院判决石昌伟赔偿原告魏小华、原告曹林立、原告王秀莲各项损失368024.4元。由于石昌伟未履行生效判决，安徽省芜湖市鸠江区人民法院强制扣划原告国通公司款项11900元。2015年4月20日，该院以潘少兰与国通公司财产混同为由，两次扣划原告潘少兰99900元。两原告代为清偿后，多次找被告石昌伟追偿未果，故诉至法院。
两原告为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告国通公司的营业执照和法定代表人身份证明、身份证复印件及原告潘少兰的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。
2、（2014）鸠民一初字第00150号民事判决书、（2014）鸠执字第00196-2号执行裁定书、（2014）鸠执字第00196-3号执行裁定书、（2014）鸠执字第00196-4号执行裁定书、（2014）鸠执字第00196-5号执行裁定书、芜湖市鸠江区人民法院执行款票据四张，证明原告1和与原告2承担代为清偿责任，并证明原告国通公司账户中和原告潘少兰账户中被执行的款项。
3、《蚌埠市国通运输有限公司货运汽车挂户经营合同书》，证明：2013年3月16日，以原告国通公司为甲方，以被告石昌伟为乙方，予以签订的挂户合同。乙方将所有的福田牌货运汽车一辆，车牌皖Ｃ-×××××号，自愿挂靠在甲方名下经营等内容。
被告石昌伟辩称，1、原告潘少兰不是本案适格主体，依据芜湖的民事判决，没有潘少兰承担连带责任。2、原告诉请要答辩人承担全部责任不符合事实，也没有法律依据，答辩人与原告国通公司是挂靠关系，原告国通公司是连带责任没有问题，但是从内部上来说，由于被告石昌伟与原告国通公司没有约定责任分担，因此被告与原告国通公司应当共同分担责任。对于交通事故赔偿没有约定，根据有约定从约定，无约定应该由被告石昌伟和原告国通公司共同承担责任。3、本案潘少兰诉求99900元应当找国通公司进行追偿。
被告石昌伟为证实自己的诉讼主张，提交了身份证复印件。
以上证据均经开庭出示、质证，被告对两原告的证据1无异议，两原告对被告的证据无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。被告对两原告的证据2的真实性无异议，但认为该证据与原告潘少兰没有关联性。本院对两原告的证据审查认为，安徽省芜湖市鸠江区（2014）鸠民一初字第00150号民事判决书，判决被告石昌伟赔偿交通事故受害人的相关损失，国通公司对石昌伟赔偿责任承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，受害人向该院申请强制执行，在执行过程中，安徽省芜湖市鸠江区法院查明，潘少兰系国通公司的股东及执行董事，在该公司经营中，潘少兰利用自己名下账户，经营公司业务，公司财产与股东财产混同。裁定：被执行人蚌埠市国通运输有限公司应偿付给申请人魏小华、曹林立、王秀莲的债务，由第三人潘少兰承担连带清偿责任。遂从潘少兰个人账户扣划99900元。本院对两原告证据2的真实性予以认定，对原告潘少兰直接要求向被告石昌伟追偿的关联性，不予认定。被告石昌伟对两原告的证据3的真实性未提出异议，但提出该证据未明确发生交通事故后，双方如何承担赔偿责任。本院对该证据审查认为，双方对该证据的合法性、真实性以及与本案的关联性均未提出异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：2013年3月16日，以原告国通公司为甲方，以被告石昌伟为乙方，签订《蚌埠市国通运输有限公司货运汽车挂户经营合同书》。被告石昌伟将其所有的福田牌货运汽车一辆，车牌皖Ｃ-×××××号，自愿挂靠在原告国通公司名下经营。第四条甲方的权利和责任，1、甲方权利，（2）由于乙方的责任使甲方遭受经济损失时，甲方有向乙方追偿的权利。2、甲方责任，（5）根据乙方要求及授权，协助处理交通事故等，其费用（含差旅费）由乙方负担。以上服务项目，甲方只提供服务，不垫付资金作资金担保。该合同有效期一年等内容。
2013年12月12日1时10分，被告石昌伟驾驶自己所有的挂户在国通公司的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在安徽省芜湖市鸠江区发生交通事故，致一人死亡一人受伤。石昌伟负事故的主要责任。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年2月24日作出（2014）鸠民一初字第00150号民事判决书，判决（摘录有关石昌伟部分）：石昌伟于判决生效之日起十日内赔偿魏小华、曹林立、王秀莲各项损失368024.4元，被告蚌埠市国通运输有限公司对被告石昌伟的付款义务承担连带责任。各方当事人对该判决在上诉期限内均未提起上诉，该判决发生了法律效力。由于赔偿义务人石昌伟，连带责任人国通公司未自觉履行生效的民事判决，赔偿权利人向安徽省芜湖市鸠江区人民法院申请执行。安徽省芜湖市鸠江区人民法院在执行过程中已扣划国通公司款项11900元。安徽省芜湖市鸠江区人民法院在执行过程中查明，潘少兰系国通公司的股东及执行董事，在该公司经营中，潘少兰利用自己名下账户，经营公司业务，公司财产与股东财产混同。裁定：被执行人蚌埠市国通运输有限公司应偿付给申请人魏小华、曹林立、王秀莲的债务，由第三人潘少兰承担连带清偿责任。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月20日遂从潘少兰个人账户扣划99900元。
本院认为，一、原告国通公司有权向被告石昌伟行使追偿权。从安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00150号民事判决国通公司对石昌伟承担的赔偿责任承担连带责任以及结合原告国通公司与被告石昌伟签订的《蚌埠市国通运输有限公司货运汽车挂户经营合同书》中的约定“由于乙方的责任使甲方遭受经济损失时，甲方有向乙方追偿的权利”。被告石昌伟在交通事故中负主要责任，致使车辆挂户单位原告国通公司承担连带清偿责任。原告国通公司对已承担的连带赔偿责任，可以就连带赔偿的数额向被告石昌伟追偿。故对被告石昌伟辩解石昌伟与国通公司共同承担责任的意见，不予采信。二、原告潘少兰应向国通公司行使追偿权，原告潘少兰直接向被告石昌伟行使追偿权，不应支持。原告潘少兰是在法院执行过程中，因潘少兰系国通公司的股东及执行董事，在该公司经营中，潘少兰利用自己名下账户，经营公司业务，公司财产与股东财产混同。安徽省芜湖市鸠江区人民法院裁定：被执行人蚌埠市国通运输有限公司应偿付给申请人魏小华、曹林立、王秀莲的债务，由第三人潘少兰承担连带清偿责任。因潘少兰是对国通公司承担的连带清偿责任，故潘少兰就已对国通公司承担的连带清偿数额，应向国通公司追偿，不宜直接向被告石昌伟进行追偿。故对被告石昌伟辩解潘少兰应向国通公司追偿的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石昌伟给付原告蚌埠市国通运输有限公司已经支付的连带责任赔偿款11900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘少兰对被告石昌伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元。由被告石昌伟负担135元，原告蚌埠市国通运输有限公司、潘少兰负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一八年三月一日
书记员 张彦钱