浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终345号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵健，别名邵剑，男，1971年8月2日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市鹿城区县。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱一兵，男，1970年5月21日出生于浙江省温州市，汉族，中共党员，大专文化，捕前系温州市公安局后勤服务中心副主任，住温州市鹿城区。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
辩护人董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邵健犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪及原审被告人朱一兵犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪一案，于二○一七年一月二十四日作出（2016）浙0302刑初76号刑事判决。判决后，原公诉机关温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。原审被告人邵健、朱一兵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张某1出庭支持抗诉，原审被告人邵健、朱一兵，被害人姚某，辩护人林彬斌、刘晓衍、杨幼敏、董利湖，诉讼代理人金某3，证人练某分别到庭参加诉讼。温州市人民检察院建议本院延期审理二次。本案经浙江省高级人民法院、最高人民法院批准，分别延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
2007年1月25日，被告人邵健、朱一兵（由其妻子叶某2代持）、陈某3（已判刑）、陈某5组建温州乔某经济发展有限公司（以下简称乔某公司）。同年3月6日，朱一兵通过向社会筹集资金，使得乔某公司以人民币1851万元取得苍南县桥墩镇古某A、B两地块土地使用权。2010年10月8日，乔创公司和温州市机动车驾驶考试服务中心就苍南桥墩古树村地块签订场地租赁意向书。后因三产问题无法解决，乔某公司始终无法进厂施工，2012年上半年温州市机动车驾驶考试服务中心最终放弃了其与乔某公司场地租赁的项目。
（一）非法吸收公众存款犯罪事实
2007年至2011年间，被告人邵健为获取投资资金或偿还借款及利息，违反国家金融管理法律、法规的规定，约定1-2分的月息，以投资苍南房地产项目、资金周转为名，以自己的名义或通过被告人朱一兵向黄某1、陈某4光等25名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币1.10992998亿元，尚欠1074.5413万元未归还。朱一兵明知邵健及陈某3为获取投资资金或偿还借款及利息，仍以自己名义、自己介绍或提供担保等方式，非法向某3佳、施某1等24名社会不特定人员非法吸收资金7928.2698万元，尚欠765.47万元未归还。具体如下：
1．邵健经朱一兵介绍向黄某1吸收资金211万元，已归还本金106万元，支付利息45.36万元；
2．邵健经朱一兵介绍向陈某4光吸收资金565万元，已归还本金565万元，支付利息177.552万元；
3．邵健向陈某4吸收资金45万元，已归还本金45万元，支付利息7.11万元。
4．邵健向黄纪略吸收资金2105万元，已归还本金2105万元，支付利息367.443万元；
5．邵健向陈某1吸收资金780万元，已归还本金450万元，支付利息276.6385万元；
6．邵健向陈某2吸收资金450万元，已归还本金150万元，支付利息107.63万元；
7．邵健向阮某吸收资金50万元，已归还本金34万元，支付利息15万元；
8．邵健向诸某吸收资金990.1万元，已归还本金890.1万元，支付利息152.48万元；
9．邵健、朱一兵向某1峰吸收资金705万元，已归还本金705万元；
10．邵健向鲍某吸收资金15万元，已归还本金15万元；
11．邵健向卓某、尹某吸收资金500万元，已归还本金300万元，支付利息31.6002万元；
12．邵健向叶某1吸收资金200万元；
13．邵健向黄某5吸收资金430万元，已归还本金430万元，支付利息54.95万元；
14．邵健经朱一兵介绍向金某2吸收资金60万元，已归还本金60万元，支付利息24.505万元；
15．邵健经朱一兵担保向祁某吸收资金180万元，已归还本金20万元，支付利息68.59万元；
16．邵健向翁某1吸收资金492.2万元，已归还本金342.2万元，支付利息94万元；朱一兵向翁某1吸收资金250万元，已归还本金250万元，支付利息64万元。
17．邵健向周某吸收资金220万元，朱一兵向周某吸收资金170.4万元，已归还全部本金，共支付利息188.74万元；
18．邵健向杨某1吸收资金250万元；
19．邵健经朱一兵介绍向朱某2吸收资金1449.9998万元，已归还本金1449.9998万元；
20．邵健经朱一兵介绍向姜某吸收资金670万元，已归还本金670万元；
21．邵健经朱一兵担保向姚某吸收资金210万元，已归还本金210万元，支付利息9.75万元；朱一兵向姚某吸收资金250万元，已归还本金250万元，支付利息103.2万元；
22．邵健经朱一兵担保向王某1吸收资金40万元，已归还本金20万元，支付利息17.64万元；
23．邵健、朱一兵向某2旺吸收资金415万元，已归还本金415万元；
24．朱一兵向林某1吸收资金254.75万元，已归还本金210万元，支付利息170.37万元；
25．朱一兵向施某1吸收资金120.12万元；
26．朱一兵向施某3吸收资金90万元，已用杭州昆仑公馆房产抵债，支付利息23.92万元；
27．朱一兵向高某吸收资金200万元，已归还本金70万元，支付利息65万元；
28．朱一兵向何某吸收资金400万元，已归还本金380万元，支付利息50.758万元；
29．朱一兵向某3佳及其家人吸收资金500万元，已归还本金及利息共73.06万元；
30．朱一兵以叶某2名义向林某2吸收资金30万元，已归还本金30万元，支付利息5.4万元；
31．邵健通过朱一兵向施某4吸收资金56万元，朱一兵向施某4吸收资金40万元，已归还全部本金96万元，支付利息17.848万元；
32．邵健通过朱一兵向陈某8吸收资金10万元，已归还本金10万元，支付利息1.2万元；
33．朱一兵向练某吸收资金195万元，已归还本金195万元；
34．朱一兵向杨某2吸收资金700万元，已归还本金700万元，支付利息36.2万元；
35．朱一兵向唐某1吸收资金156万元，已归还本金156万元。
公安机关已查封邵健名下位于上海卢湾区顺昌路168弄6号301室及地下2层28号车位、望江西路108号翠微宾馆639、矮凳桥228号8幢四层6、7号（购置于2006年5月25日）；叶某2名下位于上海闵行区昆阳路3388弄149号、温州火车站站南商贸城C幢413室；原叶某2、邵健、陈某6名下、现陈某6名下的位于上海闵行区古羊路509、529号。
（二）骗取贷款、票据承兑犯罪事实
2007年乔某公司取得苍南桥墩镇古某A、B地块土地使用权后，被告人邵健提供篡改的出让协议、出让金金额、收据及发票等虚假材料，由温州新亚土地评估有限公司吴某（已判刑）出具虚假的评估报告，将B地块抵押给上海浦东发展银行温州分行骗得2000万元的银行承兑汇票，随后将该2000万元用于偿还当初购买桥墩地块时的社会借款。之后乔某公司以银行承兑汇票、流动资金贷款交替进行的方式维持2000万元贷款规模，直至2011年4月20日-2011年6月22日三笔共计2000万元的短期流动资金贷款到期无法归还。
2011年11月，被告人邵健为向中国民生银行贷款，提供虚假的场地租赁协议供温州方成土地评估有限公司进行使用权抵押价格评估，温州方成土地评估有限公司经办人朱某3依据该虚假场地租赁协议，采用收益还原法作出A地块评估价格为4800万元。后邵健在没有真实生产经营、没有实际与温州市机动车驾驶考试服务中心签订场地租赁协议的情况下，向民生银行提供虚假贸易背景资料及场地租赁协议，骗取中国民生银行3000万元银行承兑汇票，到期无法归还。
（三）诈骗犯罪事实
2011年8月2日，被告人朱一兵在明知陈某3经济出现问题，无法归还施某2等人借款的情况下，隐瞒了其个人及公司的真实情况，虚构了乔某公司在苍南桥墩镇古某地块建围墙的理由，以月利息2分为诱饵，骗取被害人姚某人民币800万元，随即将所得款项全部用于归还施某2、梅某的借款。2011年9月至2012年5月，朱一兵及陈某3等人支付被害人姚某14.4万元，至2014年8月22日立案前，在姚某的再三催要下，朱一兵及其亲友陆续归还391.1万元。立案后，朱一兵的亲友陆续归还198万元，现尚欠196.5万元未归还。
原审法院判令被告人邵健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元，犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50万元；被告人朱一兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元；责令被告人邵健、朱一兵共同退赔违法所得，分别返还给被害人黄某1人民币59.64万元、被害人祁某人民币91.41万元、被害人王某1人民币2.36万元；责令被告人邵健退赔违法所得，分别返还被害人陈某1人民币53.3615万元、被害人陈某2人民币192.37万元、被害人阮某人民币1万元、被害人卓某、尹某人民币168.3998万元、被害人叶某1人民币200万元、被害人翁某1人民币56万元、被害人杨某1人民币250万元；责令被告人朱一兵退赔违法所得，分别返还被害人施某1人民币120.12万元、被害人高某人民币65万元、被害人李某1人民币426.94万元、被害人姚某人民币196.5万元。
温州市鹿城区人民检察院抗诉意见认为：（1）朱一兵系乔某公司实际股东，参与乔某公司的重大资金决策，且对虚假的租赁协议予以确认，可见朱一兵在案发前知晓邵健等人虚构租赁协议的事实，并同意用于银行贷款，且所得款项亦用于归还朱一兵的社会借款及朱一兵和邵健的共同投资，可见朱一兵主观上对邵健骗取贷款、承兑汇票的行为是明知的，且客观上参与了贷款的全过程，享受了贷款的利益，应认定朱一兵构成骗取贷款、票据承兑罪；（2）姚某作为被害人，其本人及代理律师作为诉讼参与人全程参与庭审，对被告人进行了询问，提供了相应的证据，发表了代理意见，但原审判决书对此没有任何表述，属于诉讼程序违法，要求二审依法纠正。温州市人民检察院支抗意见支持鹿城区人民检察院关于应认定朱一兵构成骗取贷款、票据承兑罪共犯，原判未予认定错误的抗诉意见。
原审被告人邵健上诉称：（1）关于非法吸收公众存款一节，系合法民间借贷，债权人并非社会不特定人员，不构成非法吸收公众存款罪；（2）关于骗取贷款、票据承兑一节，浦发银行发放承兑汇票与其提供的篡改的出让协议等虚假材料、土地评估公司出具的虚假评估报告之间不存在事实上的因果关系，不能认定其系骗取承兑汇票；温州方成土地评估公司对乔某公司古某A地块的土地使用权评估是民生银行委托的，并非上诉人委托，民生银行贷款给乔某公司是基于A地块土地使用权的抵押，并非基于《场地租赁协议》，应认定为合法的金融借款合同纠纷，不构成骗取贷款、票据承兑罪，要求二审依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人朱一兵上诉称：（1）其不是乔某公司的股东，其妻子叶某2仅是挂名股东，作用相当于陈某5；（2）关于非法吸收公众存款一节，原判认定的金额、涉案时间均超出了指控的内容，属于程序违法，且其系向亲戚、同事、朋友借款，借款对象特定，未通过任何媒介向社会公开宣传吸收资金，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件；（3）关于诈骗一节，向姚某借款的是陈某3，其仅是该笔借款的担保人，所借款项亦是陈某3用于归还个人债务，其主观上没有非法占有的目的，何况所借款项已全部归还，不构成诈骗罪，要求二审改判无罪。辩护人提出：（1）原判认定朱一兵通过其妻子叶某2代持乔某公司的股权缺乏证据印证；（2）温州普润会计师事务所无司法鉴定资质，所出具的司法鉴定报告不能作为定案证据；（3）在非法吸收公众存款一节中，原判将起诉书指控的邵健吸收潘某1的存款705万元，变更为邵健和朱一兵共同吸收，将起诉书指控的邵健、朱一兵吸收黄某1的存款113万元变更为211万元，缺乏证据印证，且原判认定朱一兵与叶某2构成主体归一，将叶某2的借款行为均认定系朱一兵以叶某2名义所借，由朱一兵承担责任缺乏证据印证，且朱一兵吸收存款总额7900万元，尚欠765万元，偿还比例高达90%以上，原判对非法吸收公众存款罪的量刑过重；（4）关于骗取贷款、票据承兑一节，朱一兵未以任何方式参与、促成贷款的实现，不构成骗取贷款、票据承兑罪，检察机关的抗诉意见不能成立；（5）关于诈骗一节，涉案800万元的实际借款人是陈某3，且在案发前已全部归还，原判认定朱一兵构成诈骗罪的主要证据不足，要求剔除对诈骗罪的认定。
被害人姚某的代理人提出，朱一兵在明知自己资金链断裂且缺乏偿还能力的情况下，虚构围墙建设的事由，使得姚某基于错误认识而作出处分行为，导致最终财产损失，依法应追究朱一兵诈骗罪的刑事责任。
经二审审理查明，2007年1月25日，被告人邵健、朱一兵（由其妻子叶某2代持）、陈某3（已判刑）、陈某5组建温州乔某经济发展有限公司（以下简称乔某公司）。同年3月6日，朱一兵通过向社会筹集资金，使得乔某公司以人民币1851万元取得苍南县桥墩镇古某A、B两地块土地使用权。2010年10月8日，乔创公司和温州市机动车驾驶考试服务中心就苍南桥墩古树村地块签订场地租赁意向书。后因三产问题无法解决，乔某公司始终无法进厂施工，2012年上半年温州市机动车驾驶考试服务中心最终放弃了其与乔某公司场地租赁的项目。
（一）非法吸收公众存款犯罪事实
2007年至2011年间，被告人邵健为获取投资资金或偿还借款及利息，违反国家金融管理法律、法规的规定，约定1-2分的月息，以投资苍南房地产项目、资金周转为名，以自己的名义或通过被告人朱一兵向黄某1、陈某4光等25名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币1.10992998亿元，尚欠1074.5413万元未归还。朱一兵明知邵健及陈某3为获取投资资金或偿还借款及利息，仍以自己名义、自己介绍或提供担保等方式，非法向某3佳、施某1等24名社会不特定人员非法吸收资金7928.2698万元，尚欠765.47万元未归还。具体如下：
1．邵健经朱一兵介绍向黄某1吸收资金211万元，已归还本金106万元，支付利息45.36万元；
2．邵健经朱一兵介绍向陈某4光吸收资金565万元，已归还本金565万元，支付利息177.552万元；
3．邵健向陈某4吸收资金45万元，已归还本金45万元，支付利息7.11万元。
4．邵健向黄纪略吸收资金2105万元，已归还本金2105万元，支付利息367.443万元；
5．邵健向陈某1吸收资金780万元，已归还本金450万元，支付利息276.6385万元；
6．邵健向陈某2吸收资金450万元，已归还本金150万元，支付利息107.63万元；
7．邵健向阮某吸收资金50万元，已归还本金34万元，支付利息15万元；
8．邵健向诸某吸收资金990.1万元，已归还本金890.1万元，支付利息152.48万元；
9．邵健、朱一兵向某1峰吸收资金705万元，已归还本金705万元；
10．邵健向鲍某吸收资金15万元，已归还本金15万元；
11．邵健向卓某、尹某吸收资金500万元，已归还本金300万元，支付利息31.6002万元；
12．邵健向叶某1吸收资金200万元；
13．邵健向黄某5吸收资金430万元，已归还本金430万元，支付利息54.95万元；
14．邵健经朱一兵介绍向金某2吸收资金60万元，已归还本金60万元，支付利息24.505万元；
15．邵健经朱一兵担保向祁某吸收资金180万元，已归还本金20万元，支付利息68.59万元；
16．邵健向翁某1吸收资金492.2万元，已归还本金342.2万元，支付利息94万元；朱一兵向翁某1吸收资金250万元，已归还本金250万元，支付利息64万元。
17．邵健向周某吸收资金220万元，朱一兵向周某吸收资金170.4万元，已归还全部本金，共支付利息188.74万元；
18．邵健向杨某1吸收资金250万元；
19．邵健经朱一兵介绍向朱某2吸收资金1449.9998万元，已归还本金1449.9998万元；
20．邵健经朱一兵介绍向姜某吸收资金670万元，已归还本金670万元；
21．邵健经朱一兵担保向姚某吸收资金210万元，已归还本金210万元，支付利息9.75万元；朱一兵向姚某吸收资金250万元，已归还本金250万元，支付利息103.2万元；
22．邵健经朱一兵担保向王某1吸收资金40万元，已归还本金20万元，支付利息17.64万元；
23．邵健、朱一兵向某2旺吸收资金415万元，已归还本金415万元；
24．朱一兵向林某1吸收资金254.75万元，已归还本金210万元，支付利息170.37万元；
25．朱一兵向施某1吸收资金120.12万元；
26．朱一兵向施某3吸收资金90万元，已用杭州昆仑公馆房产抵债，支付利息23.92万元；
27．朱一兵向高某吸收资金200万元，已归还本金70万元，支付利息65万元；
28．朱一兵向何某吸收资金400万元，已归还本金380万元，支付利息50.758万元；
29．朱一兵向某3佳及其家人吸收资金500万元，已归还本金及利息共73.06万元；
30．朱一兵以叶某2名义向林某2吸收资金30万元，已归还本金30万元，支付利息5.4万元；
31．邵健通过朱一兵向施某4吸收资金56万元，朱一兵向施某4吸收资金40万元，已归还全部本金96万元，支付利息17.848万元；
32．邵健通过朱一兵向陈某8吸收资金10万元，已归还本金10万元，支付利息1.2万元；
33．朱一兵向练某吸收资金195万元，已归还本金195万元；
34．朱一兵向杨某2吸收资金700万元，已归还本金700万元，支付利息36.2万元；
35．朱一兵向唐某1吸收资金156万元，已归还本金156万元。
公安机关已查封邵健名下位于上海卢湾区顺昌路168弄6号301室及地下2层28号车位、望江西路108号翠微宾馆639、矮凳桥228号8幢四层6、7号（购置于于2006年5月25日）；叶某2名下位于上海闵行区昆阳路3388弄149号、温州火车站站南商贸城C幢413室；原叶某2、邵健、陈某6名下、现陈某6名下的位于上海闵行区古羊路509、529号。
（二）骗取贷款、票据承兑犯罪事实
2007年乔某公司取得苍南桥墩镇古某A、B地块土地使用权后，被告人邵健提供篡改的出让协议、出让金金额、收据及发票等虚假材料，由温州新亚土地评估有限公司吴某（已判刑）出具虚假的评估报告，将B地块抵押给上海浦东发展银行温州分行骗得2000万元的银行承兑汇票，随后将该2000万元用于偿还当初购买桥墩地块时的社会借款。之后乔某公司以银行承兑汇票、流动资金贷款交替进行的方式维持2000万元贷款规模，直至2011年4月20日-2011年6月22日三笔共计2000万元的短期流动资金贷款到期无法归还。
2011年11月，被告人邵健为向中国民生银行贷款，提供虚假的场地租赁协议供温州方成土地评估有限公司进行使用权抵押价格评估，温州方成土地评估有限公司经办人朱某3依据该虚假场地租赁协议，采用收益还原法作出A地块评估价格为4800万元。后邵健在没有真实生产经营、没有实际与温州市机动车驾驶考试服务中心签订场地租赁协议的情况下，向民生银行提供虚假贸易背景资料及场地租赁协议，骗取中国民生银行3000万元银行承兑汇票，到期无法归还。
（三）诈骗犯罪事实
2011年8月2日，被告人朱一兵在没有偿债能力的情况下，隐瞒了其个人及公司的真实情况，虚构了乔某公司在苍南桥墩镇古某地块建围墙的理由，以月利息2分为诱饵，骗取被害人姚某人民币800万元，随即将所得款项全部用于归还之前帮陈某3向施某2、梅某的借款。2011年9月至2012年5月，朱一兵及陈某3等人支付被害人姚某14.4万元，至2014年8月22日立案前，在姚某的再三催要下，朱一兵及其亲友陆续归还391.1万元。立案后，朱一兵的亲友陆续归还198万元，现尚欠196.5万元未归还。
认定以上事实的证据有被告人邵健、朱一兵的供述，被害人姚某的陈述，证人练某、陈某5、黄某2、陈某6、金某1、叶某2、朱某1、陈某1、陈某7、施某2、黄某3、林某1、施某1、高某、施某3、何某、李某1、林某2、王某2、施某4、陈某8、杨某2、周某、唐某1、黄某1、陈某4光、陈某4、黄某4、陈某2、阮某、诸某、潘某1、鲍某、金某2、卓某、叶某1、黄某5、朱某2、姜某、祁某、杨某1、翁某1、王某1、陈某3、叶某3、李某2、郑某1、陈某9、朱某3、吴某、戴某、卢某、赖某、池某、王某3、包某、陈某10、陈某11、童某、陈某12、邵某、傅某、林某3、张某2、陈某1陈某14、潘某2、陈某1马某、唐某2的证言，搜查笔录，电子物证检验报告，确认书，温州乔某经济发展有限公司的工商登记，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，验资报告，温州乔某经济发展有限公司的章程及章程修正案，对外贸易经营者备案登记表，股权转让协议书，借条，银行交易记录，温州市公安局鹿城区分局关于解除涉案房地产查封的函，上海市房地产登记簿，协助查封通知书及查封清单，房屋权属登记信息查询证明，余杭区住房情况查询记录，协助冻结财产，查封决定书，协助解除查封通知书，商业汇票贴现申请书，核实单，贷款用途承诺函，销售合同，中小企业金融服务合同，最高额保证合同，最高额抵押合同，土地证，评估报告，合同项下的增值税专用发票复印件，上海浦东发展银行授信业务档案，银行承兑汇票，购销合同，发票联，土地使用权最高额抵押合同，上海浦东发展银行的融资额度协议，温州乔某经济发展有限公司的公司股东会决议，苍南县土地使用权抵押证明书，苍南县国有土地使用权出让合同，浙江省非税收入统一票据及浙江省土地出让金专用票据，乔某公司2008-2013年度的浦发银行贷款汇总表，授信业务档案，民事判决书，借款凭证，流动资金借款合同，温州乔某经济发展有限公司在浦发银行的贷款汇总表，土地他项权利（抵押）登记审批表，银行汇票本票申请书，耕地占用税完税证，土地出让金，电汇凭证，国有土地使用权出让合同书，温州市国税局出具的证明，增值税专用发票流向明细表，增值税专用发票，增值税发票存根联信息核对明细表，附增值税专用发票抵扣情况明细表，场地租赁协议意向书，场地租赁协议，考务中心公章使用情况登记表，苍南县国土资源局关于温鹿公函【2015】41号函的答复函，土地使用权鉴定估价报告，温州市晟瑞化工有限公司的工商登记资料，纳税证明，温州市杰泰贸易有限公司的对公账户银行交易记录，专项审计报告，关于邵健、叶某2、朱一兵“涉嫌非法吸收公众存款”相关数据初步审核说明（第二、三、四次），借款借据并结算单，借款条，借条和个人本票申请回单，姚某提供的朱一兵本息清单，借款条，归还情况书证，还款协议书，情况说明，抓获经过，人口信息等。
二审审理期间，朱一兵的辩护人向法庭提交了证人练某的证言。
关于控辩双方及被害方的意见，本院综合评析如下：
（1）关于朱一兵及辩护人提出并非乔某公司实际股东的意见。经查，被告人邵健的供述，证人黄某2、杨某1、唐某1、陈某10、陈某5、陈某1陈某17、金某1、陈某18、陈某19、郑某2、练某的证言，可以相互印证，共同证实朱一兵系乔某公司的实际股东。何况，朱一兵在侦查阶段亦供认其前妻叶某2在乔某公司仅是挂名股东。故朱一兵及辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采信。
（2）关于邵健、朱一兵及辩护人上诉提出不构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，邵健、朱一兵通过口口相传的方式向社会不特定多数人借款，虽借款对象有部分系亲友关系，但借款的范围已扩散至被告人亲友以外的社会人员，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故邵健、朱一兵及辩护人的相关意见于法不符，不予采纳。
（3）关于朱一兵的辩护人提出温州普润会计师事务所无司法鉴定资质，所出具的司法鉴定报告不能作为定案证据，及部分非法吸收公众存款金额认定不当的意见。经查，温州普润会计师事务所作为普通合伙出具的是专项审核报告，并非鉴定意见。原判对非法吸收公众存款的金额均是根据被告人的供述、被害人的陈述、银行交易明细、借据、审核报告等证据综合认定的，证据确实充分。故朱一兵辩护人的相关辩护意见，理由不足，不予采纳。
（4）关于邵健及辩护人提出不构成骗取贷款、票据承兑罪的意见。经查，证人包某、陈某10、陈某11、朱某3、李某2、陈某9、林某1、练某、杨某1、唐某1、李某3、陈某5、邵某、傅某、林某3、张某2、陈某14等人的证言，考务中心公章使用情况登记表，场地租赁协议意向书，场地租赁协议（虚假的），耕地占用税完税证，土地出让金，电汇凭证，国有土地使用权出让合同书，苍南县国有土地使用权出让合同，浙江省非税收入统一票据及浙江省土地出让金专用票据（虚假的），温州市国税局出具的证明，增值税专用发票流向明细表，可以相互印证，共同证实邵健通过提供虚假贸易背景资料、场地租赁协议、出让金收据、增值税专用发票等材料，从民生银行骗取3000万元银行承兑汇票、从浦发银行骗取2000万元贷款，到期无法归还的事实。故邵健及辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。
（5）关于抗诉机关提出朱一兵系骗取贷款、票据承兑罪共犯的意见。经查，在案证据虽可证实朱一兵对邵健以苍南地块为抵押向民生银行、浦发银行贷款的事宜是知情的，且所贷款项亦有部分用于归还朱一兵向社会筹集的资金，但没有充分的证据证实朱一兵有伙同邵健通过提供虚假贸易背景资料、场地租赁协议、出让金收据、增值税专用发票等材料，从浦发银行、民生银行骗取贷款的事实，且邵健亦供述朱一兵没有参与具体的贷款事宜。故抗诉机关的相关抗诉意见，理由不足，不予采纳。朱一兵及辩护人提出不构成骗取贷款、票据承兑罪的意见，本院予以采纳。
（6）关于朱一兵及辩护人提出不构成诈骗罪的意见。经查，借款借据并结算单、借款条的落款时间为2011年8月2日，这与银行转账记录、被害人姚某的陈述、证人施某2、梅某的证言均能相互印证，且朱一兵当庭对该借款借据并结算单、借款条的真实性亦无异议。虽证人练某当庭陈述其见到过陈某3为借款人、朱一兵为担保人的借条复印件，但根据姚某与陈某15达成的还款协议书所载明的内容，即使存在该份借条，也应是事后由陈某3补写的，这亦能与证人陈某3的证言相印证。综上，根据被害人姚某的陈述，证人唐某2、施某2、梅某、马某、陈某3、陈某15的证言，借款借据并结算单，借款条，银行转账记录，还款协议书，可以证实朱一兵在自身没有偿债能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方式从被害人姚某处骗取借款800万元，且将款项用于填补巨额高利贷本息，致使款项无法归还的事实。故朱一兵及辩护人的相关意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邵健、朱一兵违反国家法律法规，未经审批向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；邵健又以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪；朱一兵又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，二被告人均应予数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百七十五条之一第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一、三项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶彬彬