河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第469号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈迪根，男，1964年3月5日出生，汉族，无业。因挪用资金罪于2005年11月27日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪于2013年12月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十一年，在河南省第三监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，2015年3月30日被南阳市公安局蒲山分局解回南阳市看守所。
被告人樊毅，男，1972年11月16日出生，汉族，南阳市××工作人员。因犯诈骗罪于2013年12月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十二年，在豫南监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，2015年3月30日被南阳市公安局蒲山分局解回南阳市看守所。
辩护人陈博，河南××律师事务所律师。
被告人杜建军，男，1975年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年12月23日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2015年1月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年1月28日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。
辩护人何明，河南××律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈迪根、樊毅、杜建军犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人陈迪根、被告人樊毅及其辩护人陈博、被告人杜建军及其辩护人何明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2003年5月，因原南阳市耐火材料厂法人代表陈迪根与南阳市商业银行金龙支行的债务纠纷一案，经南阳市宛城区人民法院（2000）宛经初字第99号民事调解书确认由南阳市耐火材料厂偿还南阳市商业银行金龙支行借款620万元，还款期限为2001年12月20日前。该案由南阳市政法干部学校干部秦某作为南阳市耐火材料厂的特别授权、委托代理人参加诉讼并签收了该法律文书。南阳市商业银行金龙支行依据南阳市宛城区人民法院（2000）宛经初字第99号民事调解书、（2003）南中执字第0515号民事裁定书及对南阳市耐火材料厂部分房屋价格鉴定技术报告，于2003年5月15日取得了南阳市耐火材料厂70××05号房屋的产权，但未过户。2008年11月7日，被告人陈迪根以原件丢失为由在南阳市房管局申请补办2002年11月1日已经被吊销营业执照的南阳市耐火材料厂集体所有的70××06号房产证。
2009年11月，被告人陈迪根、樊毅、杜建军伪造了2008年3月16日陈迪根与杜建军之间的借款协议及陈迪根出具的借条，樊毅找到南阳市宛城区人民法院民庭的王某丙提起民事诉讼，在诉讼过程中，王某丙（已判）收受樊毅的贿赂，杜建军依据宛城区人民法院（2009）宛民初调字第2270号民事调解书、（2009）宛协字第2270号协助执行通知书获得了70××05、70××06号房子的产权，并于2010年1月28日办理了过户手续。杜建军于2010年2月、5月分别将该两处房产抵押给南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社、溧河信用社各贷款100万。款贷出后，樊毅让杜建军将其中的50万打在樊毅的卡上，其余的由樊毅陆续和银行预约，然后和杜建军一起取出三人分肥。该笔贷款至今未还。
公诉机关向法庭提交了三被告人供述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人陈迪根、杜建军、樊毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈迪根对起诉书指控的基本事实不持异议，但对罪名提出异议。辩称，自己与杜建军没有经济纠纷，是樊毅策划的假协议，自己没有得一分钱。认为自己不构成犯罪。
被告人樊毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议。辩称，陈迪根与杜建军前的协议不是伪造的，房产证依然在陈迪根名下。给信用社造成损失，应该是骗取贷款罪。
被告人樊毅的辩护人认为，被告人陈迪根与杜建军之间的借款协议是合法有效的，被告人樊毅不存在虚构事实。陈迪根通过诉讼方式变卖房产，信用社可以通过主张抵押权保证其贷款收回。应以骗取贷款罪追究被告人樊毅的刑事责任，建议从轻处罚。
被告人杜建军对起诉书指控的基本事实不持异议，但对罪名提出异议。辩称，自己骗取了国家贷款，但认定诈骗罪不合适。
被告人杜建军的辩护人认为，本案事实不清，证据不足，罪名不能成立。被告人杜建军将两处真实房产抵押给信用社贷款，没有损坏信用社的利益。如不能按期还款，信用社可以以诉讼方式行使抵押权。杜建军与陈迪根签订的协议不能认为是虚假的，其行为尚未达到虚构事实和隐瞒真相以非法占有公私财物的犯罪标准。故公诉机关指控的诈骗罪罪名不能成立。
经审理查明：2003年5月，因原南阳市耐火材料厂法人代表陈迪根与南阳市商业银行金龙支行的债务纠纷一案，经南阳市宛城区人民法院（2000）宛经初字第99号民事调解书确认由南阳市耐火材料厂偿还南阳市商业银行金龙支行借款620万元。还款时间到期后，南阳市商业银行金龙支行依据南阳市宛城区人民法院（2000）宛经初字第99号民事调解书、（2003）南中执字第0515号民事裁定书及对南阳市耐火材料厂部分房屋价格鉴定技术报告，于2003年5月15日取得了南阳市耐火材料厂70××05号房屋的产权，但未过户。2008年11月7日，被告人陈迪根以原件丢失为由在南阳市房管局申请补办2002年11月1日已经被吊销营业执照的南阳市耐火材料厂集体所有的70××06号房产证。
2009年11月，被告人陈迪根、樊毅、杜建军共同伪造了一份陈迪根借杜建军100万的借款协议及陈迪根出具的借条，并把时间提前至2008年3月16日。后樊毅找到南阳市宛城区人民法院民庭的王某丙提起民事诉讼，在诉讼过程中，王某丙（已判）收受樊毅的贿赂，杜建军依据宛城区人民法院（2009）宛民初调字第2270号民事调解书、（2009）宛协字第2270号协助执行通知书获得了70××05、70××06号房子的产权，并于2010年1月28日办理了过户手续。杜建军伙同樊毅将两处房产评估后，以杜建军的名义于2010年2月、5月分别将该两处房产抵押给南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社、溧河信用社各贷款100万。由樊毅陆续和银行预约后取出贷款，樊毅让杜建军将其中的50万打在自己的卡上，其余的钱款和杜建军一起取出三人挥霍。该笔贷款至今未还。
另查明，2013年12月25日本院以被告人陈迪根犯诈骗罪、被判处有期徒刑十年，犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年，刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止。被告人樊毅犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月16日起至2024年11月15日止。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人陈迪根供述
我和樊毅认识后，樊毅知道我在七里园耐火材料厂还有地和房产，我做生意也缺钱，我说我的耐火材料厂营业执照已经被吊销了，办不了房产证，也变不了现。樊毅说这些事你不用管，你只用给我一个假借钱手续，通过法院和房管局把证办出来，然后去贷款。贷出来后，给我三分之一，他占三分之二。我就同意了。
过了一二十天，樊毅又约我到茶馆，说法院和房管局已经说好了，你过来办手续吧，然后我就过去，杜建军也在场。樊毅让我先写一个100万的假借条，日期让写到2008年3月，然后樊毅拿出一张已经打好的借款协议，我和杜建军都签上名字，并加盖上我单位的公章（樊毅让去时带公章）。又让杜建军给我写一个70万元的欠条，因为70××05、70××06两处房产将来经法院、房管局过户给杜建军，杜建军贷款后得给我70万。但是杜建军现在没有钱，所以让杜建军给我打个欠条。
樊毅拟好的借款协议内容是，我借杜建军100万，用耐火材料厂的70××05、70××06房产作抵押担保，借期一年，自2008年至2009年，如果到期不能偿还的话，这两幢房产过户给杜建军。当时我把70××05、70××06两处房产证原件提供给樊毅，是樊毅提前给我要的。
后来樊毅以杜建军的名义将这个事起诉到宛城区法院，樊毅并带着宛城区法院的人到潦河坡我的养殖场，拿出调解书、调解笔录等手续让我签字，主要是还不起债务，愿意将70××05、70××06房产过户给杜建军，他们就走了。具体怎么过户给杜建军的，我不知道，是樊毅办的。到现在也没人给我70万。我听杜建军说他们贷出100多万，杜建军说因为分钱不公和樊毅闹翻了。杜建军一直没给我钱。
我是2009年以后才通过樊毅认识杜建军的，我不可能在2008年3月16日就借杜建军的钱。我与杜建军没有经济往来，我也没有借过杜建军一分钱。
（2）被告人樊毅供述：
2009年左右，我帮助王新奇打官司时，杜建军找到我让我帮助他解决与陈迪根之间的债务纠纷。后来杜建军与陈迪根协商同意以100万元转让70××05、70××06房产所有权，原来陈迪根欠杜建军的债务冲抵30万元房款。我问法院后告诉杜建军，这种情况必须通过司法确权转移房产的渠道，他们签订的借款协议和借条目的是通过民事调解来实现房产转移。因为陈迪根这两处房产显示是集体所有，而且企业处于停产倒闭状态，通过正常程序无法办理房产证过户，陈迪根要求杜建军在签借款协议时，再另行支付给他现金二三十万，他们之间是通过两次分别签订的借款协议和100万借条。杜建军当时签协议时支付给陈迪根5.5万元现金，杜建军又向我借了15万（是通过姓闫朋友直接转给陈迪根农村信用社卡上的）。陈迪根又要求杜建军出具欠70万元的房产转让手续，让我担保，然后双方最后算账。
2010年2月（腊月28或者29）陈迪根因欠施工队的钱被围着，他急着找杜建军要剩余的转让款，杜建军凑30万和我一起到金海岸洗浴中心给陈迪根，陈迪根给杜建军出有手续。3月份陈迪根又向杜建军要钱，杜建军向我借，我通过樊某、林某借15万给陈迪根，杜建军担保，如果陈迪根不还由杜建军负责从欠陈迪根的转让款里扣除给他们两个。6月份我知道杜建军在信用社贷款100万，杜建军不还那15万，为此我们闹翻。
2011年春节期间我向杜建军、陈迪根追要那70万元欠款的担保，他们说找不到了。后来我和杜建军在陈迪根的养猪场让陈迪根出具一份：今收到杜建军70××05、70××06房产转让款72.5万元，原杜建军给陈迪根出具的70万元欠条作废，双方在十里庙房产转让事宜再无纠纷。
（3）被告人杜建军供述：我和樊毅2007年通过一个朋友认识，不久我开始给他开车。我和陈迪根是通过樊毅认识的，陈迪根当时在潦河坡建一个猪场，我和樊毅去过。
2009年左右陈迪根做生意需要钱，樊毅给我说陈迪根有房子，想用房子作抵押，如果房子抵押了就抵押在我的名下，随后可以在银行贷款。我当时想着不用出钱，房子写在我的名下也无所谓，就同意了樊毅的提议。
樊毅给我说可以通过我和陈迪根的民事纠纷在法院判决把房子判在我名下，我也同意。后来的一天，樊毅电话通知我到文化宫二楼茶馆，我到后樊毅、陈迪根已经到了。樊毅拿出一张他事先准备好的的借款协议让我和陈迪根签字，樊毅还让陈迪根给我写了100万元的借条，我和陈迪根在借款协议上签了字，我就离开了。
后来樊毅找到法院的宛城区法院的王某丙，在法院打官司时都是樊毅电话通知我去的，我去后也是听樊毅的安排，让签字就签字。樊毅后来在南阳市房管局把房产证办了出来，领证时必须我到场，我就去房管局签字并把两个房产证领出来，房产证在我手里有一个星期就被樊毅要走了。等一段时间，樊毅给我说都操作好了，可以在银行贷款了。于是樊毅让我拿着房产证等手续在南阳市郊信用社贷了100万，2010年2月南郊信用社放款的当天上午樊毅和我一起在新华路宛城区信用社开户办卡，下午南郊信用社就把100万打到户名是我的卡上，樊毅就把卡拿走了，他控制着这钱，以后的事情我就不清楚了。
2010年6月樊毅让我拿着另一个房产证在溧河信用社又贷了100万，这100万还是打在我的卡上，樊毅还是拿着我的卡。樊毅安排我到高新路与××往北××一个信用社取50万元，然后到新华路与人民路交叉口的农业银行存在樊毅名下。我拿着剩余的50万元卡和樊毅50万元的卡到文化宫二楼茶馆给了樊毅。过一段时间，樊毅把卡给我，说是给我的好处，我到银行一查是13万元。这13万我用于还贷款利息、欠款、日常开支。
“2008年3月16日陈迪根借100万的借条”是樊毅为了在法院办理打官司，把陈迪根的房子弄到手，让陈迪根写的虚假借条。借款协议是和虚假借条一起使用的，都是樊毅操作的，我签个字。当时陈迪根说抵押的房产时他自己的，樊毅也说是陈迪根的。我和陈迪根没有任何债务纠纷，都是樊毅的主意，把房子弄过来挣点钱，樊毅许诺给我好处费，我就同意了，我想着我不用出钱。两个房产证贷款樊毅给陈迪根40多万。两个房子评估价值400多万，樊毅给陈迪根40多万，都是樊毅和陈迪根商量的，我也不知道为什么。
我与陈迪根没有任何经济往来，我只是樊毅的司机，我自己的钱还不够花，没给陈迪根一分钱。
因为每次取钱都是樊毅让我取的，樊毅先和银行预约好要取的大额钱，然后樊毅在银行门口等着我去取钱，取完后他拿着钱走。只有那50万是我一个人经手的，取后我存到樊毅的银行卡上。
第一笔100万贷出来后，我和樊毅在新华路宛城信用社营业部取了几十万，是樊毅先和营业部的保安队长联系好取的，我把钱直接给樊毅，樊毅说跑贷款时联社的保安队长、孔某乙、社里的领导都帮忙，人家急着要好处，还说给保安队长、孔某乙少点，社里的领导每人最低10万。后来樊毅上了孔某乙驾驶的皮卡车，那个保安队长（姓张，都叫他大个）也在车上，我回家了。
2、证人证言
（1）证人王某丙证言：在办理杜建军诉陈迪根一案中，杜建军和樊毅请我吃饭，饭后他们又送给我两条价值400元的红杉树香烟，在调解书出来后，他们为了让我尽快把执行通知书写出来，又送给我5000元，是樊毅送到我办公室的。此案的诉讼费樊毅交给我了共计15000元，按照规定减半收取，是6900元，剩余的诉讼费我说退给樊毅，他说案件办得顺利，让我留下算是感谢。
（2）证人程某甲（又名程某乙）证言：1995年-2011年我在宛城区南郊信用社工作，任信贷员。2010年2月左右，我们主任刘某甲安排杜建军贷款100万的，当时杜建军一个人去的，拿着房产手续、身份证、户口本、离婚手续来的，说是搞工程急需100万。当时我没有认真审查杜建军的其他贷款所必备的材料，因为还有领导审批把关的。杜建军现在也没有还款。杜建军贷款后不久，我偶然看见杜建军和樊毅在一起吃饭，知道杜建军和樊毅认识。杜建军还不上款时，我碰见樊毅问时，樊毅说杜建军在承包工程，樊毅说杜建军有能力偿还。
（3）证人刘某甲证言：2010年2月我在宛城区南郊信用社任主任，张某甲给我打电话说，领导安排一笔贷款，让春节前办出来，我就安排程某甲负责办理。然后杜建军拿着手续过来，说是张某甲安排来的，我拿着手续看看有房产证手续，后来春节前把款给杜建军了，支付三个月的利息，后来我调到溧河信用社任主任，2010年5月初，宛城区信用社信贷科长王某乙给我打电话说杜建军想贷100万，他已经在南郊信用社贷100万了。我说在这里办不了，管户机构还在南郊。王某乙说已经转到溧河信用社了。杜建军拿着手续来了，我安排金某办理的，我还打电话问南郊信用社的，他们说杜建军一直还着，没有拖欠，大概一个月款放给杜建军了，杜建军到现在也没还。
这两笔贷款逾期后，我们联社安排专人追缴，杜建军说生意赔了，说把房子卖了还贷款，但一直没还，后来我们起诉到法院。这两笔樊毅是否参与了我不清楚。
（4）证人张某甲证言：2010年2月我在宛城区信用社任信贷科长。一天，有两个年轻娃到我办公室找我，说是市联社信贷科长刘某乙让找我贷款的，他们用房产证抵押，当时把房产证拿出来让我看，其中一个人拿着电话让我接听刘某乙的电话。我给领导汇报后交给南郊信用社办理，我直接给刘某甲打电话说的。隔一段时间南郊信用社把贷款的资料提交过来审查，我们开了贷审会，同意发放100万，借款人杜建军。那两个年轻娃是不是杜建军、樊毅我不知道，这么多年了我也认不出来他们。
（5）证人孔某乙证言：我是通过樊某认识樊毅的。2010年时，樊某给我打电话说他哥樊毅想用房产证抵押贷款，让我介绍一下，然后在文化宫茶馆见到樊毅和一个光头娃。樊毅说想贷几百万，我就给信用社的张某甲联系说明情况后，张某甲说按照房产的评估价50%贷款，我把张某甲的号码给樊毅，樊毅直接和张某甲联系办理。后来张某甲说给樊毅办理了100万是在南郊信用社办的。
（6）证人张某乙证言：2006年我通过邮政局的李明认识樊毅，他有存款、大额取款就联系我，我给社里交代方便樊毅办理业务。当时樊毅说想在南郊信用社抵押贷款，我就联系程某乙说樊毅贷款的事情，后来樊毅贷出来了。贷出后的一天下午，樊毅给我打电话说到营业部楼下了，让我给营业部的说一下取钱，我下楼看见樊毅和光头男子，樊毅说想取50万，我去说后营业部的人说取50万有点紧，取45万吧，樊毅同意，取钱手续是光头签的字，樊毅拿着钱把光头支走。我和樊毅一起到他车后排座，前边有司机。后来樊毅说有事情，我就回家了。后来樊毅给我2000元的帮忙费。
（7）证人陈某证言：我和樊毅是初中同学，现在因诈骗被判刑。樊毅的前妻李丹阳通过我在段某那里放20万，月息1.5分。后来段某不干了。你们给出示的樊毅给我写的信，是因为樊毅不认识段某，让我帮忙盯着，没有樊毅的同意，段某不能把钱给李丹阳。
3、书证
（1）被告人杜建军户口登记表，证实杜建军系完全刑事责任能力人
（2）抓获经过
2014年12月23日，南阳市公安局蒲某分局民警在南阳市车管所将杜建军抓获。
（3）被害人报案
2015年1月宛城区农村信用社溧河信用社、南郊信用社报案材料各一份，证实二单位要求追究被告人的刑事责任，并追回经济损失。
（4）2013宛龙刑初字第584号刑事判决书、2014南刑一终字第42号刑事裁定书，证实陈迪根、樊毅判刑情况
（5）2015年3月30日准予解回罪犯的函，证实陈迪根、樊毅解回后羁押在南阳市看守所，解回期限为六个月。
（6）2002年8月1日南阳市中级人民法院公告、查封物品清单、2002南中民执字0801裁定书、2003南中执字第0515号裁定书，证实南阳市耐火材料厂所有位于厂区内的部分房产依法予以查封，查封期不得转让和抵押、宛市房权证70××05号产权归南阳商业银行所有
（7）2008年3月16日陈迪根与杜建军签订的借款协议及陈迪根借条，证实陈迪根向杜建军借款100万，期限一年，到期不还以宛市房产证70××05、70××06抵押。
（8）杜建军起诉陈迪根调解协议、2009宛民初调字第2270号调解书、2009宛协字第2270号协助执行通知书复印件及杜建军的产权证存根，证实因为陈迪根欠杜建军债务，经宛城区人民法院调解，杜建军取得70××05、70××06产权，新的产权号分别为：1001003944、1001003943.
（9）借款合同书、抵押担保借款合同、借款借据、房地产估价报告、他证复印件等，证实杜建军将1001003944、1001003943分别抵押在宛城区南郊信用社、溧河信用社，各贷款100万元。
（10）杜建军、樊毅银行卡交易明细，证实杜建军贷款200万元的去向
（11）2012南宛民初字第1631号、1630号民事调解书，证实溧河信用社、南郊信用社诉杜建军还款法院已调解，1001003944、1001003943的产权，溧河信用社、南郊信用社享有优先受偿权。
（12）2008年10月22日陈迪根补办701102-701113共计12本房产证的申请、房产遗失公告、房屋产权证挂失登记表、房屋所有权证存根（70××06）复印件，证实陈迪根在担任南阳市耐火材料厂法人期间，因为房产证丢失补办房产证的情况
（13）70××06号房产证复印件及2015年8月24日基本注册信息查询单一份
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈迪根、樊毅、杜建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗信用社贷款，数额特别巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪，系共同犯罪。关于被告人陈迪根辩解“其与杜建军没有经济纠纷，是樊毅策划的假协议，自己没有得一分钱，不构成犯罪”。经查，被告人陈迪根在明知其经营的耐火材料厂因经营不善、营业执照已被吊销、厂内财物均被法院查封或执行的情况下，为获得非法利益，以虚假借款协议的方式将房产变卖给他人，并且也明知樊毅、杜建军将房产抵押给信用社贷款目的就是通过贷款获利，其主观上以非法占有为目的的主观故意非常明确，客观上三被告人也共同实施了虚构假借款协议，隐瞒事实真相的行为，共同骗取信用社的贷款。其是否得到利益，并不影响贷款诈骗的犯罪构成。故被告人陈迪根的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告人樊毅及其辩护人和被告人杜建军均辩解“本案系骗取贷款”。经查，被告人陈迪根在公安侦查阶段至庭审均供述：“借款协议是假的，是樊毅写的，是为打官司把房产变现······”；被告人杜建军在公安侦查阶段也供述：“陈迪根做生意需要钱，樊毅说陈迪根有房子，如果房子抵押在我名下，以后可以在银行贷款······借条、协议都是虚假的，都是樊毅操作的，我签个名”、“我与陈迪根没有任何经济往来，我只是樊毅的司机”、“自己的钱不够花”。以上证据均证实了该借款协议系虚假协议，三被告人共同虚构了借款的事实，其目的是为把房产变现，在隐瞒借款协议系虚构的真相下，通过民事诉讼取得房产证，再抵押给信用社贷款。真实目的是为了骗取银行的贷款，非法占有目的非常明确，符合刑法规定的贷款诈骗罪的特征。而骗取贷款罪在主观方面表现为故意，但不要求以非法占有为目的，只要以骗取手段取得贷款情节严重即构成犯罪。本案三被告人以非法占有为目的，实施了针对金融机构的诈骗行为，应以贷款诈骗罪追究三被告人的刑事责任。故被告人樊毅及其辩护人、被告人杜建军及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告人杜建军的辩护人认为“本案事实不清，证据不足，被告人杜建军犯诈骗罪不能成立”的辩解意见与本院查明的事实不符，故辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采信。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪，经查三被告人的犯罪指向是银行或其它金融机构，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段，主观上以非法占有为目的骗取金融机构贷款，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及相关证据，本院予以认定，但应以贷款诈骗罪追究三被告人的刑事责任。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、犯罪情节、认罪态度、造成的损失等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈迪根犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。与本院（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决书“被告人陈迪根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元”的判决实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二十二年，并处罚金人民币290000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币290000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2032年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人樊毅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。与本院（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决书“被告人樊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元”的判决实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二十四年，并处罚金人民币300000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2032年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、被告人杜建军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日日起至2025年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
四、责令被告人陈迪根、樊毅、杜建军共同退赔南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社损失1000000元；共同退赔宛城区农村信用合作联社溧河信用社损失1000000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高和西
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 涛