wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1618号
原告：李长柱，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：杨立军。
被告：李东丰，农民，现住三河市。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人：翟志，公司经理。
委托诉讼代理人：闫晓东
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
负责人：董振勇，公司经理。
委托诉讼代理人：王海山。
原告李长柱与被告李东丰、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21立案后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长柱的委托诉讼代理人杨立军、被告李东丰、被告民安沧州支公司的委托诉讼代理人闫晓东、被告中华联合廊坊支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长柱的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失108848.47元；并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｊ×××××、津BG×××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告李东丰，冀Ｊ×××××主车在被告民安财产沧州支公司投保交强险，保险期间为2015年3月8日至2016年3月7日，在被告中华联合廊坊支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。
2015年4月11日11时，唐振军驾驶冀Ｊ×××××、津BG×××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线西新店子加油站路段时，与原告李长柱驾驶四轮电动车由东向西行驶左转弯时发生事故，致原告受伤，二车受损。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，唐振军承担本起事故的同等责任，原告李长柱承担本起事故的同等责任。
原告李长柱受伤后，在遵化市人民医院住院治疗32天，主张医疗费42752.25元、住院伙食补助费960元。被告李东丰为其垫付医疗费10000元。
双方争议的要素为：1.二次手术费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.残疾赔偿金；6.精神抚慰金；7.交通费；8.鉴定费；9.车损；10.评估费；11.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.二次手术费。二次手术费经司法鉴定为8000元，本院予以确认，故认定为8000元。
2.营养费。营养期经司法鉴定为90天，本院予以确认，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算，故认定为3600元。
3.误工费。误工期计算至评残前一日为283日，本院予以确认。原告未提交最近三年的平均收入证明，参照2015年河北省农林牧渔业职工平均工资42.22元／天计算，故认定为11948.26元。
4.护理费。护理期经司法鉴定为60日，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2015年河北省农林牧渔业职工平均工资42.22元／天计算，故认定为2533.2元。
5.残疾赔偿金。司法鉴定评定原告伤残等级为9级，本院予以确认。原告主张按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，应予采信，故认定为30558元。
6.精神抚慰金。司法鉴定评定原告伤残等级为9级，本院酌定8000元。
7.交通费。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定1500元。
8.鉴定费。鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为2600元。
9.车损。车辆损失经评估为18500元，被告中华联合廊坊支公司申请重新鉴定。经本院司法技术室委托河北子胜保险公估有限公司评定，原告电动四轮车损失为14691.2元。故认定原告车损为14691.2元。
10.评估费。评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为550元。
11.复印费。复印费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为51元。
综上，原告的各项损失合计为127743.91元。
本院认为：冀Ｊ×××××主车在被告民安财产沧州支公司投保交强险，在被告中华联合廊坊支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告李长柱受伤，唐振军承担事故的同等责任，被告民安财产沧州支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告中华联合廊坊支公司在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担50%赔偿责任。被告李东丰为原告垫付医疗费10000元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李长柱损失66539.46元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下54539.46元、财产损失项下2000元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告李长柱损失30602.23元；
三、由原告李长柱获得保险赔偿款后三日内返还被告李东丰垫付医疗费10000元；
四、驳回原告李长柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告李长柱负担221.5元，由被告李东丰负担732元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担285元。重新鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马立艳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00043号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林佳，无业。2013年3月19日因贩卖毒品被阳新县公安局工业园区（城东新区）派出所抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
原审被告人马某，无业。2013年3月19日因贩卖毒品被阳新县公安局工业园区（城东新区）派出所抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人李林佳、马某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2014）鄂阳新刑初字第00009号刑事判决。原审被告人李林佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人李林佳及其辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月底至2013年3月期间，被告人李林佳、马某在阳新县城区向他人贩卖毒品。其中，被告人李林佳多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月底的一天，被告人李林佳在阳新县实验小学附近卖2颗麻果和少许冰毒给李名伟，因李名伟当时没有带现金，贩毒未果。
2、2012年12月底的一天，被告人李林佳在阳新县国贸大酒店附近卖给李名伟2颗麻果和少许冰毒，收取人民币200元。
3、2013年2月份的一天，被告人李林佳在阳新县电影院卖给金伟2颗麻果和少许冰毒，收取人民币200元。
4、2013年2月份的一天，被告人李林佳在阳新县火车站附近以200元的价格卖给金伟2颗麻果和少许冰毒，金伟当时支付给被告人李林佳人民币100元。
5、2013年年初，被告人李林佳、马某在阳新县国贸大酒店卖5颗麻果和少许冰毒给肖绪安，后肖绪安嫌冰毒太少，李林佳、马某贩毒未果。
6、2013年1月份的一天晚上，被告人李林佳在阳新县西门派出所门口处卖给吴晓兵9颗麻果和少许冰毒，收取人民币800元。
7、2013年2月份的一天晚上，被告人马某在阳新县文化宫卖给姜兵2颗麻果和少许冰毒，收取人民币200元。
8、2013年3月份的一天晚上，被告人李林佳在阳新县兴国镇人民礼堂处卖给徐亮亮少许冰毒，收取人民币100元。
9、2013年3月16日晚上，被告人李林佳在阳新县火车站附近卖给曹树钊2颗麻果和少许冰毒，收取人民币200元。
10、2013年3月18日中午，被告人李林佳在阳新县桃花泉附近卖给曹树钊2颗麻果和少许冰毒，收取人民币200元。
11、2013年3月19日晚上，被告人李林佳在被告人马某的陪同下驾驶鄂B×××××号小轿车到阳新县万有大酒店向姜兵贩卖毒品时在该酒店内被警方抓获，并搜查出李林佳藏在沙发内的5颗麻果和两袋冰毒，在其身上搜出20颗麻果。随后民警在李林佳所驾车辆内将被告人马某抓获，在车内香烟盒中搜出64颗麻果和一袋冰毒。经鉴定，扣押的89颗麻果净重8.3582克，扣押的三袋冰毒净重0.4965克，均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：到案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等书证，证人李名伟、金伟、肖绪安、吴晓兵、徐亮亮、曹树钊、姜兵的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录，被告人李林佳、马某的供述和辩解等。
原判认为，被告人李林佳以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人马某以牟利为目的，明知是毒品仍向他人贩卖，从中牟利，被告人李林佳、马某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李林佳多次向他人贩卖毒品，被告人马某二次向他人贩卖毒品，均依法酌情从重处罚。被告人李林佳、马某在本案第5起、被告人李林佳在本案第1起、第11起贩卖毒品过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可对二被告人从轻处罚。被告人李林佳、马某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人李林佳有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人马某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李林佳上诉提出，其有吸食毒品的行为，原判将公安机关当场扣押的0.4965克冰毒和8.3582克麻果认定为贩卖毒品的数量不当，且本案系犯罪引诱，依法应当从轻或者减轻处罚。其辩护人提出本案系犯罪引诱的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李林佳、马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李林佳及其辩护人提出李林佳有吸食毒品的行为，原判将公安机关当场扣押的0.4965克冰毒和8.3582克麻果认定为贩卖毒品的数量不当，且本案系犯罪引诱，依法应当从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据已查证的到案经过、证人证言及上诉人李林佳、原审被告人马某的供述等证据证实，上诉人李林佳在被抓获前多次实施贩卖毒品犯罪行为，并已与买毒人姜兵就毒品交易的时间、地点、价格等达成合意，公安机关根据掌握的线索在二人拟交易的地点将李林佳抓获，公安机关该破获案件的侦查手段不属犯罪引诱。上诉人李林佳先前具有贩卖毒品的行为，其本人是否吸食毒品，不影响将当场查获的毒品认定为其贩卖毒品的数量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一四年五月十三日
书记员 付 晓
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初162号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某，男，高中文化，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡任家村三组，四平市日出旅游客运有限公司103线驾驶员。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告人袁某，男，大专文化，户籍地吉林省四平市铁东区北门街西关委**组，长春客运段列车员。
辩护人暨委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某以�告人袁某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人袁某的刑事责任，并赔偿其因故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某自愿申请撤回对被告人袁某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某撤回起诉。
如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省�平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 王建伟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨雪莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初298号
原告：梁志源，男，汉族，1979年5月10日出生
被告：李小玲，女，1977�6月5日出生，汉族
原告梁志源与被告李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志源到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志源请求判令：1、被告支付原告货款123750元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李小玲未出庭，也未提交答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告梁志源系PE水管及配件的销售商，被告李小玲因承包嘉禾县龙潭镇工程需要，陆续向原告购买PE水管及配件。原、被告双方约定货到付款，被告亦按照约定在每次收货物之后支付了相应的货款，但最后一次供货的货款未支付。2015年3月19日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠梁志源送到龙潭PE给水管壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（人民币：123750元）。欠款人：李小玲；2015年3月19日”。
判决结果与理由
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。出卖方应该按照约定或者交易习惯交付标的物，买受方也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的焦点问题是被告李小玲应付的货款数额及逾期付款利息的确定问题。
1.根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据庭审查明的事实可知，被告尚欠原告货款123750元未支付，原告要求被�支付货款123750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定支付相应货款，应当承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息的起算时间的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告有权主张从被告收到货物之日起计算逾期付款利息，但本案中原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于�期付款利息的计算标准的确定问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玲于本判�生效后十日内支付原告梁志源货款123750元及利息（以未付款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月15日计算至货款付清之日止）。
如果被告李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2775元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定�容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第38号
上诉人（原审原告）孔兴合，男，1963年3月3日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县某镇某某村民委员会。
法定代表人郭书勤，该村民委员会主任。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人孔兴合与被上诉人沁水县某镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由沁水县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）沁民初字第436号民事判决。宣判后，原审原告孔兴合不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔兴合及其委托代理人郭海中、被上诉人某某村委法定代表人郭书勤及其委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对《林地承包合同》是否有效的主要事实认定不清。另，上诉人向本院提交了相关新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第436号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费3980元，退还上诉人孔兴合。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第389号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人张欣。
委托代理人舒兵。
被告万英.
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告万英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费收取1318元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年四月十四日
书记员 赵小宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初888号
原告：吕品，男，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡恒传，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽菱奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路5号(建设大厦)308-312，统一社会信用代码340500000046626。
法定代表人：张芹，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码340500000107067。
负责人：徐良群，该公司经理。
本院在审理原告吕品与被告胡恒传、安徽菱奥电梯销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕品于2016年10月13日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕品负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十月十三日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初888号
原告：吕品，男，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡恒传，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽菱奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码340500000046626。
法定代表人：张芹，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码340500000107067。
负责人：徐良群，该公司经理。
本院在审理原告吕品与被告胡恒传、安徽菱奥电梯销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕品于2016年10月13日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕品负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十月十三日
代理书记员 何雯雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更216号
罪犯罗霖，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人罗霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；由被告人罗霖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，并对全部经济损失104931元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）邵中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人罗霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。合并原判故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人罗霖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，并对全部经济损失103860.8元负连带赔偿责任。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年8月14日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗霖在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗霖予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗霖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗霖共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省新邵县人民法院函、赔偿协议书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗霖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗霖减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第283号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1972年，汉族，初中文化，巴中市诚达人力资源服务有限公司员工，户籍地巴中市巴州区平梁乡，住巴中市巴州区平梁乡。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日22时51分许，被告人张某饮酒后驾驶川YC49**普通二轮摩托车从巴中市巴州区街心花园往三号桥方向行驶。当行驶至巴中市巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为139mg／100ml。随后，民警将张某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：张某血液中的乙醇含量为135.6mg／100ml。
上述指控事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张某采取强制措施的相关法律文书。2、检查笔录。3、到案经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼气式酒精含量检验记录表。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）277号《理化检验报告》、送达回执。7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。8、证人张某乙的证言。9、被告人张某的常住人口信息。10、视频光盘。11、被告人张某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为135.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年九月十七日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00523号
申请执行人：邢文兵。
被执行人：许淑贵。
被执行人：秦波。
本院作出（2015）明民一初第00623号民事判决书已发生法律效力，被执行人许淑贵、秦波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许淑贵、秦波的银行存款62000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年八月十四日
书记员 崔琪琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00372号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人郑先龙。
被执行人杨秀珍。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑先龙、杨秀珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑先龙、杨秀珍无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月一日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00372号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑先龙。
被执行人杨秀珍。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑先龙、杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑先龙、杨秀珍无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月一日
书记员 周鑫涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2797号
原告：赵浩然，男，生于1969年8月8日，汉族，达州市达川区人，个体经商，住达州市达川区。
委托代理人李代波（特别授权），四川渝达律师事务所律师。
被告：李晶，男，生于1981年2月9日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：李佳尉，女，生于1990年10月19日，汉族，务工，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区，现住成都市金牛区。
原告赵浩然与被告李晶、李佳尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李佳尉、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩然向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15万元，并从借款之日按月利率2%给付资金利息至还清日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，两被告共同向原告借款15万元，约定期限半年，即2014年12月9日归还，每月按月息2分支付利息，可借款到期后，经原告多次催收，两被告至今没偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李佳尉陈述意见称，当时李晶和她是男女朋友关系，借款是李晶向赵浩然借的，李晶叫她帮忙，说如果她不签字，就借不到钱，所以她才签的字。现在李晶不知道在哪里，估计也没有什么财产了。她和原告协商过，愿意还一部分款。
被告李晶未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵浩然与被告李晶系朋友关系，被告李晶、李佳尉原系恋爱关系。2014年6月9日，被告李晶、李佳尉向原告出具借条，载明：“今借到赵浩然人民币150000元（大写拾伍万元整）借款日期2014年6月9日，月利息2分（3000元），每月按时支付利息，到期还本金，还款日期为2014年12月9日。借款人：李晶、李佳尉。”原告于当日通过银行向被告李晶转账15万元。后被告按约定向原告支付了3个月利息9000元，但本金一直未偿还，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李晶、李佳尉向原告赵浩然借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告李晶、李佳尉作为债务人应依约向原告偿还借款。原告与被告李晶、李佳尉约定借款期间的月利率为2%，即年利率24%，符合相关法律规定，故原告提出按约定利率给付资金利息的请求，本院予以支持，但在扣除被告已支付的3个月利息后，剩余利息应从2014年9月10日起开始计算。
综上所述，对原告提出被告李晶、李佳尉偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶、李佳尉于本判决生效之次日偿还原告赵浩然借款本金人民币150000元及资金利息（利息自2014年9月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李晶、李佳尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 赵 雄
审 判 员 兰 静
人民陪审员 张金波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜 江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初776号
原告：沈阳政兴物业管理有限公司。
法定代表人：王凯宁。
委托代理人：任诚。
委托代理人：朱荣芹。
被告：王秀霞。
被告：白玉林。
原告沈阳政兴物业管理有限公司与被告王秀霞、白玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳政兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘思楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第709号之四
申请执行人陈春华，男，1958年3月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王吉春，男，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈丽娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈春华与被执行人王吉春、陈丽娟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月5作出的（2015）长民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款人民币100万元及利息。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供被执行人陈丽娟有位于长乐市的车位的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王吉春、陈丽娟已不在其户籍所在地居住。经查，二被执行人无车辆、无土地等财产。执行中，本院依法将被执行人王吉春、陈丽娟纳入失信被执行人名单。从被执行人王吉春中国银行账户中扣划提取了10300元。经向长乐市建设局查询，发现被执行人陈丽娟名下有位于长乐市的车位。2016年7月6日本院经委托评估后依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人陈丽娟名下的位于长乐市的车位，该单元房及车位以1201417元成交，上述款项由本案申请执行人与另外3案的申请执行人共同参与分配。申请执行人陈春华分配得到执行款116661元。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划（提取）存款通知书等证据证实。
本院认为，经拍卖被执行人陈丽娟名下房屋和车位后，申请执行人分配得到了部分执行款，但尚不足以偿还本案的全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年八月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第709号
申请执行人温某某
被执行人谢某某
申请执行人温某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第594民事判决：
被告谢某某返还给原告温某某借款人民币20000元及利息（按年利1.2分计算，自2011年3月13日起计息，至判决生效之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，减半收取180元，由被告负担；剩余180元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第745民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初680号
原告：周某，女，1977年9月6日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市浦东新区。
委托代理人：叶传禄，上海市劲力律师事务所律师。
被告：黎某，男，1984年4月8日出生，广东省汕尾市捷胜镇人，住汕尾市城区。
本院在审理原告周某诉被告黎某离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经双方协商后，决定私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告周某负担150元。
审判员 许黛妮
二〇一七年一月××日
书记员 颜卫东
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民小额字第32号
原告：王军，男，1977年2月2日生，汉族，河津市柴家乡山王村人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师
被告：樊秀珍，女，1969年10月15日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还欠款6000元整，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明，被告樊秀珍于2015年7与11日从原告王军处借款6000元，并出具欠条一份至今未还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊秀珍于判决生效后五日内一次性归还原告王军6000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。
本判决为终身判决。
审判员 张昌才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张胜瑞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执16号
申请执行人：史永存，男，1988年5月1日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：王立凤，女，1968年11月1日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人史永存与被执行人王立凤劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款22000元，案件受理费175元。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，经多次电话传唤，被执行人先后五次共交纳19000元执行款，之后再与其电话联系，被执行人称不能按执行笔录如期履行法律义务。经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无存款信息、无不动产权益、无证券权益；经本院执行，申请执行人共实现债权19000元，且双方已自行达成履行和解协议。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执16号申请执行人：史永存，男，1988年5月1日出生，住天津市蓟州区。被执行人：王立凤，女，1968年11月1日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人史永存与被执行人王立凤劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款22000元，案件受理费175元。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，经多次电话传唤，被执行人先后五次共交纳19000元执行款，之后再与其电话联系，被执行人称不能按执行笔录如期履行法律义务。经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无存款信息、无不动产权益、无证券权益；经本院执行，申请执行人共实现债权19000元，且双方已自行达成履行和解协议。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘福军
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执216号
申请执行人：鄢盛斌，男，汉族，生于1971年10月20日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心法律工作者。
被执行人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇罗岩村三组。
法定代表人：杜强。
申请执行人鄢盛斌依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第314号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人沐川县宏图煤业有限公司给付工伤赔偿金34716.60元。本院于2016年4月19日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县宏图煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月九日
书记员 刘 香
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特107号
申请人：陈龙庆，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人陈龙庆与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人陈龙庆工资款50440元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈龙庆与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执22号
申请执行人覃秀秀，女，1994年2月8日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路五里1号。
法定代表人许明建。
申请执行人覃秀秀与被执行人广西南国利得投资有限公司定金合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南国利得投资有限公司所有的20711元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执22号申请执行人覃秀秀，女，1994年2月8日出生，壮族，住广西马山县。被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路五里1号。法定代表人许明建。申请执行人覃秀秀与被执行人广西南国利得投资有限公司定金合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西南国利得投资有限公司所有的20711元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年一月二十四日书记员  谢芸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初450号
原告：何荣福，男，1951年10月11日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告何荣福与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告何荣福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金13553元，违约金计算：以房屋价款126076元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区807号房屋，价款126076元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告何荣福本人签名及捺指印，起诉书中的“原告何荣福起诉请求和事实与理由”并不是原告何荣福的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何荣福的起诉。
案件受理费69元，退回原告何荣福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初450号原告：何荣福，男，1951年10月11日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告何荣福与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告何荣福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金13553元，违约金计算：以房屋价款126076元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区807号房屋，价款126076元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告何荣福本人签名及捺指印，起诉书中的“原告何荣福起诉请求和事实与理由”并不是原告何荣福的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何荣福的起诉。案件受理费69元，退回原告何荣福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第191号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告杨晓明，男，汉族，1990年9月2日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨晓明劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00115号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某，务工。因吸食毒品于2014年11月28日被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月16日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2015年4月27日，长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；2015年5月27日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院起公诉。本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，被告人张某携带甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），用于与江某（已行政处罚）、李某等人在位于长沙市望城区高塘岭街道刘家塘重建地的昱彤家庭旅馆8406房内以烫吸的方式进行吸食。在张某吸食了两口，江某正在吸食的过程中（李某尚未吸食），三人被前来例行检查的公安民警抓获。公安民警现场从张某的女式手提包中提取到2粒加2个半粒疑似甲基苯丙胺片剂红色药丸及少许红色粉末（净重0.37克）和5小袋、2中包白色晶体（疑似毒品甲基苯丙胺冰毒，净重11.94克）。经鉴定：红色药丸及粉末净重0.37�，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体物净重11.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某被抓获归案后在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以非法持有毒品罪追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、证人江某、李某的证言、被告人张某的供述、鉴定意见、检查笔录与指认笔录及照片等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本�予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00035号
申请执行人李某甲
被执行人刘某某
被执行人张某某
被执行人李某乙
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙、张某某、刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00043号一案中，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲借款本金40万元及其利息（利息从2013年11月2日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；被执行人刘某某、张某某对上述债务负连带清偿责任案件受理费3650元由被执行人承担。申请执行人李某甲于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行，2015年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。申请执行人李某甲于2015年12月2日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，因被执行人李某乙偿还部分借款，与申请执行人李某甲达成和解协议并拟定还款计划，承诺按还款计划如期如数偿还下剩借款。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴学波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2593号
申请执行人：大连裕丰塑料制品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇小孤山委。
法定代表人：李忠有，系该公司经理。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行大连裕丰塑料制品有限公司与大连鸿锦水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下有位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权一处，位于庄河市青堆镇工业园区房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权一处，查封期限为三年。
二、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下位于位于庄河市青堆镇工业园区房屋五处，查封期限为三年。
查封的房屋由被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人大连鸿锦水产食品有限公司的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月四日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2593号申请执行人：大连裕丰塑料制品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇小孤山委。法定代表人：李忠有，系该公司经理。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行大连裕丰塑料制品有限公司与大连鸿锦水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下有位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权一处，位于庄河市青堆镇工业园区房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权一处，查封期限为三年。二、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下位于位于庄河市青堆镇工业园区房屋五处，查封期限为三年。查封的房屋由被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人大连鸿锦水产食品有限公司的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月四日书记员  于美令
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3986号
申请执行人项婷婷
被执行人徐群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01521号，依法向被执行人徐群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币8010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 余凌志
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2528号
申请执行人林雪，女，1976年10月17日出生，汉族。
被执行人杨凯，男，1978年11月7日出生，汉族。
申请执行人林雪与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林雪向本院申请强制执行，要求被执行人杨凯偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人杨凯名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人杨凯名下无房产信息。本院依法将杨凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5678号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第164号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年12月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日18时20分许，被告人杨某甲驾驶低速自卸货车行至249省道邓州市文渠乡文兴路口处时，将横穿公路的行人吉某某撞伤，吉某某经抢救无效后死亡。杨某甲报警后弃车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路事故责任认定，杨某甲负此事故的全部责任。2014年3月11日杨某甲到邓州市公安交通警察大队投案。案发后，杨某甲赔偿吉某某亲属经济损失180000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶员信息、机动车信息、投案证明、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、证人杨某乙、詹某某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴卫锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2216号
原告王威，男，1988年9月18日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所工作者。
委托代理人高俊杰，女，1966年12月28日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。（系原告王威母亲）
被告张泽臣，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告王威与被告张泽臣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威委托代理人刘彦、高俊杰，被告张泽臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年5月13日前，大约是在2013年的时候吴圣彬在原告处借款人民币本金100000元整，月利息2分。在2016年5月13日吴圣彬未能给付本金及利息合计140000元整，重新出具借据，当时上述借款均由被告张泽臣担保，现在借款人吴圣彬已经联系不上，现在我就是要求向担保人张泽臣主张权利，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张泽臣辩称，吴圣彬是借款人我只是作担保，我只承担连带责任。吴圣彬在2012年9月13日借的100000元，当时约定月利息2分，期间吴圣彬还了部分利息，2013、2014年经我手还了24000元的利息，后厂子经营不善，2015年的利息没还，2016年重新出具的欠条，2016年5月18日算了一年零八个月的利息，加上本金共计140000元。后吴圣彬离开法哈牛村找不到人了，吴圣彬还有一辆车，2017年3月份我把车卖了10000元，这10000元我还给了王威。吴圣彬是重庆人，到法哈牛五道沟村建了一家家具厂，我是给厂子开车的司机，当时厂子需要资金，就拜托我联系借点钱，就联系到原告家了，最初借款100000元时我就是担保人，后厂子经营不好还利息就困难了，所以累计到现在。
经审理查明，原告王威与被告张泽臣均居住在新民市法哈牛镇五道沟村，两家相识多年，被告张泽臣在案外人吴圣彬开办的家具厂上班，从事司机工作，原告王威与吴圣彬此前并不相识。经被告张泽臣介绍，借款人吴圣彬于2012年9月13日向原告借款100000元，约定月利息2分，由借款人吴圣彬向原告王威出具借条，被告张泽臣为该笔借款提供担保。此后借款人吴圣彬通过被告张泽臣向原告王威偿还2013年、2014年两年利息24000元，2015年时因经济条件不好，利息未予以偿还，2016年5月13日经原、被告及借款人吴圣彬核对，当时借款人吴圣彬尚欠原告借款本金100000元及一年零八个月利息40000元，合计140000元，为此借款人吴圣彬再次向原告出具借据一份载明上述事实，并约定月利息2分，按月付利息，期限一年，由借款人吴圣彬签字并按手印，被告张泽臣作为担保人在该借据上签字，但当事人对被告保证方式并未明确约定。此后，借款人吴圣彬偿按照每月2800元标准偿还原告截止2016年11月13日前的借款利息，自2016年11月14日起本金及利息均未偿还，且与原、被告失去联系。原告找到被告要求其履行担保责任，被告张泽臣于2017年年初将借款人吴圣彬的一台车辆变卖，所得价款10000元偿还给原告王威，除此之外被告未再偿还过原告。现原告诉讼来院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金130000元及自2016年12月起至欠款还清之日止按照月利息2分计算的利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人吴圣彬于2012年9月13日向原告借款100000元，约定月利息2分，由借款人吴圣彬向原告王威出具借条，被告张泽臣为该笔借款提供担保。此后借款人吴圣彬通过被告张泽臣向原告王威偿还2013年、2014年两年利息24000元，2015年利息未予以给付，2016年5月13日经原、被告及借款人吴圣彬核对，当时借款人吴圣彬尚欠原告借款本金100000元及一年零八个月利息40000元，合计140000元，为此借款人吴圣彬再次向原告出具借据一份载明上述事实，并约定月利息2分，按月付利息，期限一年，被告张泽臣作为担保人在该借据上签字，因此应认定被告张泽臣对本案争议债务承担保证责任，但当事人对被告保证方式并未明确约定，根据我国《担保法》有关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此本案被告张泽臣应当对本案争议借款承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，经本院充分行使释明权后，原告坚持只要求保证人承担连带还款责任，故本院对此予以准许，被告张泽臣在履行连带还款责任后有权向债务人追偿。关于原告要求被告给付借款金额的问题，因原、被告及借款人吴圣彬于2016年5月13日确认截止当时借款人吴圣彬共欠原告王威借款本金100000元及按照月利息2分计算的一年零八个月利息40000元，合计140000元，此后，被告张泽臣于2017年3月代借款人吴圣彬向原告偿还的10000元，原告自愿将该笔还款从上述款项中予以扣除，本案中自愿主张被告张泽臣给付130000元，因原告该主张并未违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以准许。关于借款利息问题，诉讼中原告自认2016年11月13日之前的利息借款人吴圣彬已偿还完毕，因此本案中原告自愿从2016年12月1日起按照月利息2分计算借款利息，该利息起算时间及利率标准并未违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，且被告对此未提出异议，因此本院对此予以准许，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方一直按照月利息2分即年利率24%计算借款利息，因此原告要求将前期借款利息再次计入借款本金计算利息的主张违反上述规定，故对于原告该项主张应以双方最初借款本金100000元为基数计算借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张泽臣于本判决生效后五日内对双方确认的截止2016年5月13日债务人吴圣彬应当向原告王威支付的130000元债务承担连带还款责任；
二、被告张泽臣于本判决生效后五日内对债务人吴圣彬应当向原告王威支付的借款本金100000元自2016年12月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利息2分计算的利息承担连带还款责任；
三、被告张泽臣在履行上述连带还款责任后，有权向债务人吴圣彬追偿；
案件受理费3236元，由被告张泽臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年八月七日
书记员 张海林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第322号
原告：陈志明。
委托代理人：朱红尔。
被告：陈月军。
原告陈志明诉被告陈月军民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告陈月军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告陈月军向原告借款80000元，约定每月利息1760元，在2009年12月30日前连本带息还清。2009年11月9日，被告又向原告借款30000元，承诺在同年11月17日归还。2010年2月3日，由原告为被告担保的60000元借款因被告未及时偿还，原告代被告支付了该借款，被告表示会及时归还，但至今分文未付。故原告诉请判令：1.被告立即支付欠款170000无；2.被�支付欠款利息15840元，至款清日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈月军未作答辩。
原告举证如下：
证据一、借条一份，证明被告陈月军于2009年7月1日向原告借款80000元，约定每月利息1760元，在2009年12月30日前连本带息还清的事实。
证据二、借条一份，证明2009年11月9日，被告又向原告借款30000元，承诺在同年11月17日归还的事实。
证据三、借条、收条各一份，证明2010年2月3日，由原告为被告担保，于2009年8月27日向案外人诸海钱借款60000元，因被告未及时偿还，原告代被告偿还了该借款的事实。
本院认证认为，原告所举上述证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告陈月军向原告陈志明借款人民币80000元，约定每万元按每月二佰二十元收取利息，于2009年12月30日归还本息；2009年11月9日，被告陈月军又向原告陈志明借款30000元，约定2009年11月17日归还；2010年2月3日，原告陈志明作为陈月军向案外人诸海钱借款的保证人，向诸海钱偿还借款60000元。以上三笔款项，共计170000元，被告尚未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期还款，并按约定支付利息。另外，原告作为被告向案外人借款的保证人，承担保证责任后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈月军向被告陈志明清偿欠款170000元，并支付利息（2009年7月1日借款按月利率2.2%从借款之日起算；2009年11月9日借款按人民银行同期贷款基准利率从2009年11月18日起算；2010年2月3日的款项按人民银行同期贷款基准利率从2010年2月3日起算，该三笔款项的利息均计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，公告费600元，合计诉讼费4620元，由被告陈月军负担。该费因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年八月十六日
书记员 王志辉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执498号
申请执行人：汪维清，男，1942年7月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：周灿厚，男，1944年2月14日出生，汉族，湖北广水市人，住本市。
本院在执行湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初287号刑事附带民事判决书中，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人民现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡跃先
审判员 程建国
审判员 高秉一
二〇一七年十月二十二日
书记员 李曙光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00684号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行。
负责人：陈安源，该行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：何光寿，该行职工。
被告：王贤水，男，汉族，巢湖市人。
被告：郭春姐，女，汉族，巢湖市人。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告王贤水、郭春姐借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理缓交手续。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 娟
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0273号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，男。
被告苗振刚。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告苗振刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告苗振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2013年7月27日订立一份车辆挂靠合同后，苗振刚未能按约履行合同义务，没有按年参加车辆年检和二级维护，交强险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；苗振刚将挂靠的车辆苏B×××××车辆过户至自己名下，自行承担过户费用。苗振刚承担本案诉讼费用。
被告苗振刚未答辩。
经审理查明：2013年7月27日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告苗振刚订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：苗振刚将自己购置的1辆江淮牌货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；苗振刚每年交纳车辆管理费1000元，于每年的4月11日前支付完毕；如挂靠车辆逾期30日不交纳管理费、保险费、风险金、政府税费的或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，无锡市飞捷运输有限公司有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，无锡市飞捷运输有限公司按约为苗振刚办理了营运手续，但苗振刚在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2014年4月起就不参与车辆年检和二级维护、不购买车辆交强险。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市飞捷运输有限公司与被告苗振刚订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。苗振刚在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。苗振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。苗振刚系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与苗振刚订立的车辆挂靠合同。
二、苗振刚于本判决生效之日起10日内将苏B2A7**车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由苗振刚负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年六月四日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第301号
申请执行人李克新。
被执行人李俊业。
本院在执行申请执行人李克新与被执行人李俊业承揽合同纠纷一案的过程中，因被执行人李俊业暂无执行能力、又无财产可供执行，申请执行人李克新向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2008）乐红民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴卫华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第1号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告郑添文，男，汉族，居民，住永定县。
原审被告温礼健，男，汉族，农民，住永定县。
郑添文与温礼健民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第1882号民事判决，已发生法律效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001006号民事抗诉书，以本案有新的证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令永定县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。、
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审263号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村民委员会（原绍兴县钱清镇凤仪村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]261号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]261号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇凤仪村珠墅地段建造停车场及公园，非法占用土地面积2803.6平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2803.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用1488平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用1315.6平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用31平方米其他农用地及1457平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币37200元整;对非法占用1315.6平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币26312元整；合计罚款人民币63512元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]261号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村民委员会（原绍兴县钱清镇凤仪村民委员会）退还非法占用的2803.6平方米土地；限期拆除在非法占用1488平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]261号行政处罚决定中没收在非法占用1315.6平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雪莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：王守臣，男，1963年4月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告：荀清芝，女，1962年3月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王守臣、荀清芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2196号
原告：汪某某。
委托代理人：余某某。
被告：杨某某。
原告汪某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公
开开庭进行审理。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告诉称：2010年7月26日，被告向原告借款100000元，
并约定月利率1%。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还
。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款1000
00元，并支付至起诉之日的利息1670元，以后利息按月利率1%
计算至执行完毕。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告杨某某向原告汪某某
借款100000元，并出具1份借条。借条约定借款利息按月利率1
%计算，未约定借款期限。借款后，原告多次催讨，被告至今
未支付利息，亦未返还借款本金。故原告诉至本院，提出如上
诉请。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告杨某某向原告借款100000元的事实
。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约
定借款利息，则被告应按约支付利息。借条未约定借款期限，
被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拒不还款，显属
违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后十日内返还原告汪某某借款100
000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2010年7月26日
起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2333元，公告费200元，合计2533元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2333元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 金鸯鸯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7799-8号
被执行人：区伟康，男，汉族，1978年12月27日出生，住:广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈美玲，女，汉族，1982年9月20日出生，住:广东省高要市。
被执行人区伟康、陈美玲合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费2104.60元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人区伟康的银行存款721.26元，轮候查封了被执行人区伟康名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本案执行到位金额721.26元（含执行费50元，已作退款处理），因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十月十二日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7799-8号被执行人：区伟康，男，汉族，1978年12月27日出生，住:广东省佛山市禅城区。被执行人：陈美玲，女，汉族，1982年9月20日出生，住:广东省高要市。被执行人区伟康、陈美玲合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费2104.60元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人区伟康的银行存款721.26元，轮候查封了被执行人区伟康名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本案执行到位金额721.26元（含执行费50元，已作退款处理），因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十月十二日书记员  谢力力
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第186号
原告费某甲。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告钱某。
原告费某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，其与被告钱某于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子费某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合，常发生争吵。自2005年起，其因经营玉器生意，与外界接触较多，对此被告多有不满和猜疑，致使双方矛盾加剧。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子费某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至儿子独立生活时至。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子费某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，并致原告向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原告表示其与被告并无原则性矛盾，双方之间的矛盾主要系因生活琐事引起。儿子费某乙随被告生活，家庭日常开支由其负担。
以上事实由当事人陈述、原告提供的结婚证、常住人口信息登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并育有一子，理应建立较好的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻双方因家庭琐事等因素产生矛盾在所难免。只要夫妻双方本着相互理解、相互包容的原则处理家庭事务，夫妻双方才能和睦相处。从现有情况来看，原、被告之间并无原则性分歧以及不可化解之矛盾，现有证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂。希望双方在今后的生活中相互尊重、相互理解，遇事多沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告费某甲和被告钱某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年六月九日
书记员 殷志立
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初441号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，经商。因本案于2016年2月15日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月23日执行刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人方某犯拒不执行判决罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人方某及辩护人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，浦江县人民法院作出（2014）金浦商初字第612号、1961号民事判决，被告人方某应当履行执行款合计2810160元。申请执行人分别在2014年7月29日、2014年11月24日向本院申请执行并进入执行程序。2014年8月1日，浦江县人民法院裁定查封被告人方某拥有的浙G×××××克莱斯勒牌小型轿车。被告人方某在明知民事判决已经生效并已进入执行程序且浦江县人民法院已多次责令其交出查封车辆的情况下，仍将被查封的车辆交给其儿子黄某使用，逃避法院执行。经鉴定，该浙G×××××克莱斯勒牌轿车价值人民币66000元。案发后，该轿车已被扣押。
在诉讼过程中，被告人方某又向本院缴纳了执行款人民币70000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、执行裁定书、查封财产清单及照片、移动公安机关函、民事判决书、法律文书生效证明、申请强制执行报告、执行通知书责令交出车辆通知书、执行公告、执行裁定书、拘留决定书、执行笔录、保证书、在逃人员登记／撤销表、情况说明，价格鉴定结论书，被告人方某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某当庭认罪，并缴纳了相应的执行款，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈清清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初198号
原告：邓泽俊，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：徐建能，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建漳州台商投资区。
邓泽俊与徐建能劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，邓泽俊及其委托诉讼代理人郑国强，徐建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓泽俊向本院提出诉讼请求：判决徐建能支付邓泽俊劳务报酬130366元。庭审中邓泽俊变更诉讼请求为：判决徐建能支付邓泽俊劳务报酬110366元。事实与理由：2014年7月开始，徐建能雇请邓泽俊为其承包龙海市华侨中学宿舍楼工程泥水施工，2016年1月24日经双方结算，徐建能尚欠邓泽俊劳务报酬130366元。庭审中，邓泽俊自认结算后徐建能又支付20000元，尚欠110366元至今未支付。
徐建能承认邓泽俊在本案所主张的事实，辩称其现没有经济能力支付，工程款尚有部分被拖欠，在业主支付全部的工程款，其才有能力偿还该欠款。
本院认为，徐建能承认邓泽俊在本案所主张的事实，故对邓泽俊主张的事实予以确认。邓泽俊与徐建能形成合法的债权债务关系，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，邓泽俊要求徐建能支付尚欠劳务报酬合法有据。对徐建能提出的辩解意见，因其未能提交证据证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐建能于本判决生效后十日内给付原告邓泽俊110366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取计1254元，由被告徐建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一八年三月九日
书记员 曾舒萍