wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初453号
原告：胡伯群，男，1972年4月16日生，汉族,住江西省上饶市余干县，
委托代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。
委托代理人：麦倩明，广东慈正律师事务所律师。
被告：周绵利，男，1982年7月7日生，汉族,住广东省汕尾市城区，
原告胡伯群诉被告周绵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许黛妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伯群的委托代理人林泽户、麦倩明到庭参加诉讼，被告周绵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年至2016年间存在债权债务纠纷。被告于2016年6月8日向原告出具《欠款条》，确认共欠款151985元。被告同时承诺，于“2016年6月8日至2016年6月15日还款最低10000元。剩余款于2016年7月开始每月还款（lOOOO元-15000元）”。被告出具《欠款条》后，未按约定偿还欠款，经原告多次催促，被告至今尚未偿还任何一笔款项。为此，特向法院起诉，请求判令:1、被告偿还原告欠款人民币151985元及自2016年6月15日起计算至债务履行完毕之日按年利率6%计付的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周绵利没有答辩。
原告提供如下证据：1、欠款条，证明被告于2014年8月4日确认拖欠原告模组款（货款）152375元；2、欠款条，证明被告周绵利于2016年6月8日确认对原告负担债务人民币151985元，并承诺于2016年6月8日开始还款。这两张欠款条证明的是同一笔欠款，第二张欠款条是对第一张欠款条所欠货款的确认。
被告周绵利没有提供证据。
经审理查明，原告胡伯群与被告周绵利之间因生意往来于2014年至2016年间存在债权债务关系,至2014年8月4日被告结欠原告模组款即货款152375元,计划于9月清完。因被告没有按计划还款且双方仍有其他生意往来，故该欠款拖至2016年6月8日双方进行重新结算，被告结欠原告欠款151985元，并约定2016年6月8日至15日还款最低10000元，余款于2016年7月开始每月还款10000元至15000元。被告立具了欠款条交原告存执，双方没有约定欠款利息。后因被告没有按约定还款，原告多次向被告催讨，被告先后于2016年10月12日、12月31日、2017年1月26日各还欠款5000元、7000元、5000元，在原告起诉后被告又于2017年7月28日还款10000元，共还欠款27000元，尚欠124985元。原告于2017年6月15日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还欠款124985元及从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付的逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，被告周绵利结欠原告胡伯群货款的事实清楚、合法，有被告出具的欠款条为证，依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠的欠款人民币124985元，理由、依据充分，依法应予支持。被告没有按约定的期限还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的欠款。关于欠款逾期利息的问题，原、被告在结算欠款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告请求被告支付从起诉之日即2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绵利应于本判决生效之日起十日内付还原告胡伯群欠款人民币124985元及从2017年6月15日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1761.04元，由被告周绵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一七年八月××日
书记员 谢秋莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3175号
原告徐崇嘉,男,汉族,1958年11月8日出生,住成都市金牛区。
原告程秀珍，女，汉族，1960年10月6日出生，成都市金牛区。
委托代理人杨国春，四川鸿成律师事务所律师。
被告徐彬涛，男，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
被告黄嘉，女，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
原告徐崇嘉、程秀珍与告被告徐彬涛、黄嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日进行了公开开庭审理，原告委托的代理人杨国春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年和2011年期间，被告多次向原告借款，合计借款金额20000元。之后，被告一直未归还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告20000元；2、被告立即支付原告至借款本金付清之日起的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年3月11日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2010年12月19日，被告又向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2011年9月21日，原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、借条两张、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利与义务的放弃。被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告应当及时履行清偿欠款的义务，而截至原告诉至本院时止，被告未举证证明其向原告履行了清偿欠款的义务，故原告要求被告偿还20000元借款之诉请，本院依法予以支持。原告主张其与被告口头约定了借款利息且在起诉前多次向被告催收过欠款，因原告无证据证明该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因2010年12月19日借款10000元及2010年3月11日借款10000元均未约定利息和还款时间,原告也无证据证明其在起诉前向被告催收过借款及第一次催收借款的时间，故被告向原告借款20000元的逾期利息应从2011年9月21日原告起诉之日起算。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算利息，因原告主张的利息金额未超过同期贷款利率的四倍，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐彬涛、黄嘉于本判决生效之日起十日内向徐崇嘉、程秀珍还借款150000元。
案件受理费1500，由徐彬涛、黄嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十二月五日
书 记 员 柳姗
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初14号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1942年12月12日出生于福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强、代理检察员刘珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2016年9月，被告人何某某在管理嵩口镇大元村下寨组“黄板坑”山场伐区（采伐证号：清集采字（2016）xx号）期间，因伐区采伐界限外生长的林木妨碍其伐区生产，指使工人将伐区采伐界限外的林木进行非法采伐。案发后，经林业技术人员鉴定，该山场超界采伐面积2.5亩，滥伐阔叶树87株，共计立木蓄积量27.1118立方米。
案发后，被告人何某某自动到清流县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、证明、林木转让协议及补充协议、林权证、林木采伐许可证、伐区示意图、伐区调查设计书、设计说明等书证，证人钟某、黄某、邓某等人的证言，林业技术鉴定意见书、被告人何某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，为方便生产，将工棚周围的林木，未经审批擅自采伐达27.1118立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且年满七十五周岁，依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续向被告人何某某追缴违法所得人民币13,879.92元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5274号
上诉人（原审被告）：张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦407室。
法定代表人:徐登山。
被上诉人（原审原告）：张家港市华信针纺织有限公司（一审列为“张家港市华信针织纺有限公司”），住所地张家港市金港镇后塍中华南路。
法定代表人：倪讽淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
上诉人张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司（以下简称润源德公司）因与被上诉人张家港市华信针纺织有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润源德公司上诉请求：1、因华信公司提供的莫代欠纱线有严重的质量问题及交期问题，导致严重经济损失，请求判令华信公司进行相应赔偿，另要求法院判令华信公司将465件毛衣退还润源德公司，或按毛衣原价200rmb/件赔偿；2、判令华信公司将相应的增值税发票补开给润源德公司。事实和理由：2015年3月11日，润源德公司下订单给华信公司，要求华信公司按生产要求供货莫代尔纱线，华信公司实际向润源德公司提供1981.8公斤，单价为47元/公斤，合计价款93144.6元，但华信公司在供货时间存在严重拖期及产品质量问题，造成润源德公司经济损失104064元，当时润源德公司将存在问题的465件毛衣退给华信公司，希望其承担润源德公司的损失。华信公司当时口头协定承担所有问题，并口头协定不开增值税发票给润源德公司。
华信公司辩称，一审法院查明事实清楚，法律适用适当。润源德公司提出返还465件毛衣，因润源德公司在一审中没有提出反诉，故不是本案受理的范围，与本案无关，其可另行主张。
华信公司向一审法院起诉请求：1、判令润源德公司支付货款113065元并承担自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；2、判令诉讼费用由润源德公司承担。
一审法院认定事实：华信公司、润源德公司素有业务往来，由华信公司向润源德公司供应莫代尔纱线。截止2015年6月，华信公司共计供应莫代尔纱线1981.8公斤。华信公司认为润源德公司结欠货款113065元催讨无果，涉诉。
一审庭审中，华信公司、润源德公司对莫代尔纱线的单价各执己见，华信公司认为是57元/公斤，润源德公司认为是47元/公斤。双方对己方陈述均未提供证据佐证。一审庭后，华信公司向一审法院提交书面《情况说明》一份，表示同意按照47元/公斤计算。
再查明，双方往来其间，润源德公司提出因质量问题退还给华信公司468件莫代尔的毛衣，华信公司以6100元的价格卖出并同意在货款中抵扣。润源德公司认为金额过低，不同意按照6100元抵扣。
一审法院认为，本案中华信公司、润源德公司双方对纱线的重量意见一致，现华信公司同意按照润源德公司自认的47元/公斤计算，是其对自己权利的处分，不违背法律的强制性规定，一审法院照准。债务应当清偿。润源德公司结欠华信公司货款，事实清楚，债权债务明确。现华信公司要求润源德公司支付货款93144.6元及利息，应予支持。华信公司主张的利息标准过高，应予调整。润源德公司提出纱线存在质量问题、退还毛衣等，未在本案中提起反诉，本案不予理涉，可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律的规定，判决：张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司应支付张家港市华信针织纺有限公司货款93144.6元及自2017年1月11日起至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1280元、由张家港市华信针织纺有限公司负担216元，张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司负担1064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审理查明：一审判决书中将“张家港市华信针纺织有限公司”均写为“张家港市华信针织纺有限公司”，系笔误，二审直接予以更正。
本院认为，本案华信公司、润源德公司之间存在纱线买卖合同关系，润源德公司对华信公司实际供货1981.8公斤没有异议，且华信公司也同意按照润源德公司认可的47元/公斤计算，润源德公司理应按约支付货款。润源德公司上诉主张华信公司所供纱线存在质量问题及延期交货问题，华信公司不予认可，且润源德公司也未提供证据证明其主张，故对该上诉主张，本院不予支持。对于润源德公司提出华信公司应退还存在问题的毛衣或折价赔偿，并要求华信公司补开增值税发票的主张，润源德公司未提供相关证据，也未在一审中就此提出反诉，故本院对此不予理涉。
综上所述，润源德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因一审法院对华信公司的名称存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更张家港市人民法院（2017）苏0582民初755号民事判决为：张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司应支付张家港市华信针纺织有限公司货款93144.6元及自2017年1月11日起至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
一审案件受理费减半收取1280元、由张家港市华信针纺织有限公司负担216元，张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司负担1064元；二审案件受理费2560元，由张家港保税区润源德纺织品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹俊超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01284号
申请执行人张某。
被执行人祁某某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的本院（2013）西民一终字第01005号民事判决书，于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人祁某某向申请执行人张某支付案件款207203元，案件受理费、鉴定费4626元，共计211829元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祁某某经济困难，无力一次性履行已生效法律文书所确定全部义务，现已分期将按件款10000元交至本院，并已发还申请人张某，下余案件款201829元未受偿。由于执行期限较长，不能在一个期�执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01284号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4588号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，职业，现住仙居县。
被告：邵海根，男，1987年7月21日出生，汉族，职业，现住江西省上饶市弋阳县。
被告：章冬冬，男，1996年5月8日出生，汉族，职业，现住江西省乐平市。
本院在审理原告吴卫龙诉被告邵海根、章冬冬为民间借贷纠纷一案中，原告吴卫龙于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴卫龙申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫龙撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴卫龙负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 余佳艺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00177号
原告：陈某，女，1978年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：贾某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈某诉被告贾某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐付忠到庭参加了诉讼，被告贾某、武某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：二被告以做生意缺乏资金为由，分别于2012年2月22日向原告借款90000元，2012年2月27日借款100000元，2013年1月2日借款50000元，2013年3月5日借款30000元，合计270000元。经原告多次催要，二被告还款55000元后仍欠215000元至今未还。故向法院起诉，要求二被告偿还借款215000元，诉讼费由二被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，原告陈某的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告贾某的身份证复印件，证明被告贾某的诉讼主体资格；证据三，借条原件四张，证明二被告分别向原告四次借款，还有215000元没有偿还。
被告贾某、武某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：被告贾某与被告武某系夫妻关系。2012年2月22日，二被告因做生意向原告陈某借款90000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈某人民币玖万元正（90000），还款双方协议”。后二被告又于2012年2月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“贾某与武某今借陈某人民币壹拾万元正，期限半年，如若到期无偿还能力，贾某与武某将于名下车号为88768无条件抵还”。2013年1月2日，二被告再次向原告陈某借款50000元，并出具借条一份，内容为：“贾某与武某今借陈某人民币伍万元正（50000），借期二个月”。2013年3月5日，被告贾某又向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借陈某人民币叁万元正（30000元）”，上述四笔借款合计270000元。经催要二被告偿还了55000元，剩余欠款215000元至今未还。
上述事实有原告的身份证、二被告的户籍证明、借条四张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾某、武某因资金周转困难向原告借款，原告陈某亦提供了二被告出具的借条原件，原、被告之间系合法的借贷关系。被告贾某、武某欠原告陈某借款事实清楚，证据充分，故原告陈某要求被告贾某、武某偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某、武某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某、武某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款人民币215000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告贾某、武某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理陪审员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年六月八日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人：孙重宝、魏彦峰、刘建军
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人孙重宝、魏彦峰、刘建军为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 璇
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行被执行人：孙重宝、魏彦峰、刘建军本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人孙重宝、魏彦峰、刘建军为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 璇审判员 张莹莹审判员 汪 戈二〇一七年三月二十四日书记员 杨佩文
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1239号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地：分宜县分宜镇政法巷32号。
委托诉讼代理人:黄有生，男，1956年9月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：罗莉华，女，1953年10月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会诉被告罗莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2017年10月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告罗莉华的起诉。
本院认为，原告分宜镇紫荆花园业主委员会请求撤回对被告罗莉华的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担。
审判员 刘新云
二〇一七年十月十三日
书记员 黎淑凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异17号
案外人（异议人）翟孝柱，男，1968年3月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
委托代理人柳素娥，女，1966年11月28日出生，汉族，系翟孝柱之妻，现住址同上。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
被执行人付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区。
被执行人的共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，案外人翟孝柱于2107年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟孝柱称，我与辽宁亿海地产于2012年12月10日签订了以抵账方式购买丰华馨园小区第1栋7层东户（丰华馨园小区5号楼1-7-19号）商品房的认购书，约定：丰华馨园小区第1栋7层东户商品房，面积暂定102.5平方米，每平方米4308元，总房款441570元，案外人一次付清了全部购房款。请求法院解除对丰华馨园小区第1栋7层东（丰华馨园小区5号楼1-7-19号）商品房的查封和拍卖。
案外人翟孝柱为了为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：
证据一、辽宁亿海地产与辽宁省第三建筑工程公司（以下简称辽宁三建）于2012年3月5日签订的“工程协议书”和收款收据（未提供原件)，收据内容：收款事由1号楼7层东户房款、付款人辽宁亿海地产、收款人辽宁三建、付款金额441570元，日期2102年12月10日；
证据二、李乃和与李宝龙和翟“寿”柱签订的协议书，内容：双方共同协商同意将丰华馨园小区第1#住宅7层东户102.5平方米顶给三台塔吊租赁费，购房协议用翟“寿”柱名，购房款441570元，塔吊租赁费318000元，李宝龙、翟“寿”柱欠李乃和123570元。2003年1月7日收据内容（白条）：人民币叁拾壹万捌千元整（李宝龙、翟“寿”柱、王庆贺），上款系塔吊租赁费，2012年塔吊费（结清），经手人李宝龙。
证据三、翟孝柱与辽宁亿海签订的商品房认购书和收款收据，内容：翟孝柱自愿购买丰华馨园小区第1栋7层东户房，面积暂定102.5平方米，每平方米4308元，总房款441570元，顶账款。2012年12月10日收款收据，内容：购房款441570元，交款人翟孝柱，收款人辽宁亿海房地产开发有限公司。
被执行人辽宁亿海地产和付立发称，保护案外人翟孝柱的合法权利，解除执行标的查封和拍卖。
申请执行人滕薇称，请法院驳回案外人翟孝柱的异议。
本院查明，2016年5月31日，本院查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园5号楼1-7-19房屋（丰华馨园小区第1栋7层东户）。
2016年12月17日，本院委托辽阳致公拍卖有限公司对被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园5号楼1-7-19房屋依法公开拍卖。
另查，辽宁亿海地产于2013年6月21日取得上述房产的预售许可证。目前，辽宁亿海地产未与翟孝柱签订商品房买卖合同，未给翟孝柱开购房增值税发票，未给翟孝柱办理房屋入住手续。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人翟孝柱提供的证据一，即辽宁亿海地产与辽宁省三之间签订的“工程协议书和收款收据”，该证据只能证明双方存在施工合同关系和辽宁亿海地产支付给辽宁三建441570元，不能证明辽宁亿海地产将本案的执行标的抵账给辽宁三建；案外人翟孝柱提供证据二，即李乃和与李宝龙和翟“寿”柱签订的“协议书和收据”，该证据只能证明李乃和欠李宝龙和翟“寿”柱的塔吊租赁费，李乃和对执行标的没有处分权，该协议书也不具有将执行标的抵账给翟孝柱的法律效力；案外人翟孝柱虽持有执行标的的“认购书和收款收据”，但因其未向辽宁亿海地产交付购房款，辽宁亿海地产未与其签订商品房买卖合同，也未给其开购房增值税发票，故本院对其提供的证据三，即“认购书和收据”所能证明问题的真实性不予确认。综上，案外人翟孝柱提供的上述证据不能形成完整的证据链条证明其享有的债权优于本案已取得执行依据的债权或其对执行标的享有的物权期待权能排除执行的异议。因此，翟孝柱提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟孝柱的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年四月十八日
书记员 洪丽媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初53号
原告：重庆西南铝民生实业公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：韦志宏，职务：总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：袁碧文，，住重庆市九龙坡区西彭镇刘家湾
本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告袁碧文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。
本案案件受理费25�，由原告重庆西南铝民生实业公司负担。
审判员 何嵘
二〇一八年一月二十九日
书记员 向露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3180号
原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行，住所地亳州市。
负责人：李民强，该支行行长。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住亳州市谯城区。
被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住亳州市谯城区。
被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行诉被告黄美英、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司亳州中药城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年六月十三日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3180号原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行，住所地亳州市。负责人：李民强，该支行行长。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住亳州市谯城区。被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住亳州市谯城区。被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行诉被告黄美英、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司亳州中药城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年六月十三日书记员  海松林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初892号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州盛大物业管理有限公司。
被告陈治强。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司与被告陈治强物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈治坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2874号
原告：袁柳，女，汉族，1990年10月17日出生，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告袁柳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁柳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告袁柳于2015年2月3日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3580元培训费后，被告中宏公司为提供培训服务，现原告要求返还学费3580元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁柳与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年2月3日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁柳培训费3580元；赔付损失费用200元；两项共计3780元。
三、驳回原告袁柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：钟志华，男，汉族，1972年11月11日生，住所地桂平市，
被告：张安祥，男，汉族，1960年7月23日生，住所地桂平市，
被告：钟发剑，男，汉族，1980年6月8日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟志华、张安祥、钟发剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟志华返还借款25236.14元给原告；2、判令被告钟志华支付利息（计至2014年8月26日止的利息为5438.87元，自2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告张安祥、钟发剑对上述债务负连带责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告钟志华于2009年11月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年11月24日与被告钟志华、张安祥、钟发剑签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183476），约定：原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告钟志华提供可循环借款额度30000元，被告钟志华可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张安祥、钟发剑为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告钟志华发放了30000元贷款。但被告钟志华借款后，于2012年12月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金25236.14元和利息5438.87元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。
被告钟志华、张安祥、钟发剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告钟志华向原告借款30000元，以及被告张安祥、钟发剑承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件3页，证明被告钟志华最后一次循环借款的借款到期日为2012年11月9日。
经开庭质证，因被告钟志华、张安祥、钟发剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告钟志华、张安祥、钟发剑三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告钟志华向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告张安祥、钟发剑提供担保，被告张安祥、钟发剑同意担保后，原告与三被告于2009年11月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183476）。约定原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告钟志华提供可循环借款额度30000元，借款用于购买淮山种、肥料等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告张安祥、钟发剑为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月25日向被告钟志华发放了30000元贷款。被告钟志华于2010年11月13日、2011年11月10日二次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告钟志华未还清借款，并于2012年12月21日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告钟志华催收借款本息未获；被告钟志华至今尚欠原告借款本金25236.14元及计至2014年8月26日止的利息5438.87元和2014年8月27日至今的合同约定利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟志华、张安祥、钟发剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告钟志华未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告钟志华返还借款25236.14元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告张安祥的借款最后到期日为2012年11月9日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2012年11月10日至2014年11月9日，因原告在保证期间未要求被告张安祥、钟发剑（连带责任保证人）承担保证责任，被告张安祥、钟发剑可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告张安祥、钟发剑对被告钟志华的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告钟志华、张安祥、钟发剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告钟志华应当返还借款25236.14元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告钟志华应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为5438.87元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费566元（原告已预交283元），由被告钟志华负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费566元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。被告：钟志华，男，汉族，1972年11月11日生，住所地桂平市，被告：张安祥，男，汉族，1960年7月23日生，住所地桂平市，被告：钟发剑，男，汉族，1980年6月8日生，住所地桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟志华、张安祥、钟发剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟志华返还借款25236.14元给原告；2、判令被告钟志华支付利息（计至2014年8月26日止的利息为5438.87元，自2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告张安祥、钟发剑对上述债务负连带责任。原告向本院提出的事实和理由：被告钟志华于2009年11月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年11月24日与被告钟志华、张安祥、钟发剑签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183476），约定：原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告钟志华提供可循环借款额度30000元，被告钟志华可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张安祥、钟发剑为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告钟志华发放了30000元贷款。但被告钟志华借款后，于2012年12月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金25236.14元和利息5438.87元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。被告钟志华、张安祥、钟发剑未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告钟志华向原告借款30000元，以及被告张安祥、钟发剑承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件3页，证明被告钟志华最后一次循环借款的借款到期日为2012年11月9日。经开庭质证，因被告钟志华、张安祥、钟发剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告钟志华、张安祥、钟发剑三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告钟志华向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告张安祥、钟发剑提供担保，被告张安祥、钟发剑同意担保后，原告与三被告于2009年11月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183476）。约定原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告钟志华提供可循环借款额度30000元，借款用于购买淮山种、肥料等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告张安祥、钟发剑为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月25日向被告钟志华发放了30000元贷款。被告钟志华于2010年11月13日、2011年11月10日二次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告钟志华未还清借款，并于2012年12月21日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告钟志华催收借款本息未获；被告钟志华至今尚欠原告借款本金25236.14元及计至2014年8月26日止的利息5438.87元和2014年8月27日至今的合同约定利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟志华、张安祥、钟发剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告钟志华未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告钟志华返还借款25236.14元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告张安祥的借款最后到期日为2012年11月9日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2012年11月10日至2014年11月9日，因原告在保证期间未要求被告张安祥、钟发剑（连带责任保证人）承担保证责任，被告张安祥、钟发剑可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告张安祥、钟发剑对被告钟志华的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告钟志华、张安祥、钟发剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告钟志华应当返还借款25236.14元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、告钟志华应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为5438.87元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费566元（原告已预交283元），由被告钟志华负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费566元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛荣生人民陪审员  彭伯霖人民陪审员  陈军全二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 清
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2856号
原告李某，城镇居民。
委托代理人庞振珠，男。
被告刘某甲，城镇居民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞振珠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年春天，我和被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日，双方在宁阳县婚姻登记处登记结婚，2013年10月11日生一女孩，取名刘某乙。刚结婚时，夫妻感情尚可，后来发现被告脾气固执、不听劝说，常常引起二人争吵，造成夫妻感情变淡。特别是被告对我的无端猜疑，让我感到非常生气，现在我认为我与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，以后我一定改正我的脾气和缺点，多与原告沟通交流，好好挣钱养家，维护好家庭。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2011年春天相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2011年11月4日（农历2011年十月初九）原告过门与被告共同生活，2013年10月11日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告于2014年9月28日诉至本院。
另查明，原告的嫁妆有3万元现金、四床棉被，3万元现金现在原告手中。原、被告夫妻共同财产有格力柜机中央空调一台、联想台式电脑一台。原、被告无夫妻共同债权，有共同债务2000元，被告表示共同债务由其承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识并定亲，经过充分了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并且生育一女，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方应该互谅互让，加强沟通交流，为了孩子健康成长，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十一月三日
书记员 赵亚楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初142号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人金某某，男，1966年5月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年3月17日，被告人金某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月23日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月10日14时10分许，被告人金某某酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色本田牌普通两轮摩托车上路行驶，沿华光大道由北向南行驶至华光大道胜利路至大庆三路路段时，大约14时28分许被正在执勤的交警查获。2017年3月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，金某某送检血样中乙醇含量为154mg／100m1。公诉机关认为被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人金某某具有准驾车型D驾驶资格证。2017年3月10日14时10分许，金某某酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色本田牌普通两轮摩托车上路行驶，沿华光大道由北向南行驶至大庆三路路段时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为159mg／100ml。2017年3月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送金某某全血样检出乙醇含量为154mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第223号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，证人崔某的证言，被告人金某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人金某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3401号
原告：陈民娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：丁小文，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈民娟与被告丁小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈民娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈民娟撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年七月七日
书记员 张 抗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3630号
原告：重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码91500107070312376N。
法定代表人：王小斌，该公司总经理。
委托代理人：卢巍巍，该公司员工。
被告：重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委会三组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
负责人：李德祥。
原告重庆惠友久隆工程机械有限公司（以下简称惠友公司）与被告重庆市南川区利通木材加工厂（以下简称利通木材厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告惠友公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告利通木材厂经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠友公司诉称：2015年3月17日，原被告签订《分期付款买卖合同》，合同约定：原告以分期付款的方式向被告出售柳工叉车一台（型号CPC30），并就分期付款金额与期限做了明确约定。原告按合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定支付分期货款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款15200元及逾期利息1049.66元，合计16249.66元；2、判令履约定金归原告，被告不得主张抵扣；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判被告支付原告货款13250元及逾期付款利息（该利息以13250元为基数，从2015年9月18日起按照每天万分之五计算至付清之日止）；原告自愿放弃第2项诉讼请求，并同意将被告支付的定金予以抵扣被告所欠货款。
被告利通木材厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》，合同主要约定：1、产品名称为型号CPC30的柳工叉车一台，单价为61500元；2、合同签订后，乙方向甲方支付定金12300元，乙方提货时支付货款6150元，下欠货款55350元，乙方应于2015年9月17日前按还款协议付清（还款协议见附件1）。在乙方付清货款后，甲方同时退还定金给买方；3、乙方违约时，甲方有权解除合同、不予退还定金、追偿乙方给甲方带来的包括利息等损失；4、违约方应按合同的总价款20%向对方支付违约金。该合同的《还款协议》显示：从2015年4月起至2017年8月，每月17日之前乙方应偿还甲方7500元，并于2015年9月17日之前付清尾款17850元；若乙方不能按此计划付款，则乙方应按欠款总额每天万分之五的复利向甲方支付延期付款的利息。合同签订后，被告出具《确认书》1份，主要载明被告于2015年3月18日收到了原告交付的前述合同中约定的叉车。
庭审中，原告称被告支付过部分货款，并同意将被告支付的定金12300元冲抵货款；冲抵后，被告尚欠货款13250元。
以上事实，有《分期付款买卖合同》、《还款协议》、《确认书》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
首先，本案原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。根据原告举示的《确认书》、《还款协议》，足以证明原告履行了交付货物义务，故被告应按约定于2015年9月17日之前将货款付清，现付款期限届满被告未付清货款，构成违约，应按约定承担相应民事责任。庭审中，原告自认将被告支付的定金12300元冲抵货款后，被告尚欠货款13250元，本院予以尊重。因被告未到庭举示相反证据，故对原告主张货款13250的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃履约定金归原告、被告不得主张抵扣的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原被告之间既约定了违约金，也约定了逾期利息，二者都具有违约金性质，故对原告要求被告按照每日万分之五支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市南川区利通木材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠友久隆工程机械有限公司货款13250元及逾期利息（该利息以13250元为基数，从2015年9月18日起按照每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，由被告重庆市南川区利通木材加工厂负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩程程
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2259号
原告:韩某，男。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：孙某1，女。
委托诉讼代理人：孙某3。
被告：孙某2（系被告孙某父亲），男。
被告：解某（系被告孙某母亲），女。
原告韩某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告韩某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告韩某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费150元，已经按简易程序减半收取，由韩某负担。
审 判 员 王亚军
二〇一七年十一月八日
法官助理 高 峰
书 记 员 袁玺钧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执402号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街格调故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：赵寅，男，该行职员。
委托诉讼代理人：高恺逊，女，该行职员。
被执行人：天津卓盈商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：李兰娇，经理。
被执行人：天津正山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：郑浪彪，经理。
被执行人：天津华盈担保有限公司，住所地天津市和平区大理道92号（现80号）103室。
法定代表人：庄方炫，经理。
被执行人：天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48（集中办公区）。
法定代表人：林明山，经理。
被执行人：李兰娇，女，1978年11月3日出生，汉族，天津卓盈商贸有限公司经理，住福建省建阳市。
被执行人：严文铭，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：庄方炳，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：郑浪彪，男，1971年9月9日出生，汉族，天津正山钢铁贸易有限公司经理，住福建省武夷山市。
被执行人：蒋玉芬，女，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住福建省武夷山市。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津卓盈商贸有限公司、天津正山钢铁贸易有限公司、天津华盈担保有限公司、天津中茂投资有限公司、李兰娇、严文铭、庄方炳、严水玉、郑浪彪、蒋玉芬金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01民初455号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月六日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1617号
申请执行人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区凤凰西区33号地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
被执行人：湖州汇源石化有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇横港村塘南山。
法定代表人：郑录化，该公司董事长。
申请执行人浙江中屹建设集团有限公司申请执行湖州汇源石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）湖浔菱民初字第359号民事调解书已发生法律效力，权利人浙江中屹建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人正在与申请执行人浙江中屹建设集团有限公司协商还款事宜，且申请执行人浙江中屹建设集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1617号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭鸿达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1380号
申请执行人牛明林，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地北京市丰台区程庄路10号院2楼306号。
被执行人江苏省宿迁市建设工程（集团）有限公司，地址敖镇锦秀丽岛项目工程处。
法定代表人张增生。
申请执行人牛明林，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初243号法律文书已经发生法律效力。申请人申请本院强制执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初243号法律文书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 :赵玉珍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6925号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
被执行人：王朝辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑益家，男，1972年8月27日出生，汉族，住住浙江省。
被执行人：王社会，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：冯荣傲，男，1967年9月9日出生，汉族，住住浙江省。
本院在执行原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王朝辉、郑益家、王社会、冯荣傲(2014)静民四(商)初字第1134号金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王朝辉、郑益家、王社会、冯荣傲名下在本市无房产、车辆、股票及银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1134号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1793号
原告：李敏，男，1971年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽绮，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：占远奋，男，1970年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被告：袁秋莲，女，1972年7月27日生，汉族，住广丰区。
原告李敏与被告占远奋、袁秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人徐贵锋、王丽绮，被告占远奋到庭参加了诉讼；被告袁秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金320,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年3月18日，被告占远奋以缺少资金周转为由向原告借款320,000元，并出具借条一份。同时，被告占远奋借款时间发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。此后，原告多次向被告催取借款本金，被告均未归还，故原告向法院起诉。
被告占远奋辩称，我于2008年农历十二月二十九向原告借款50,000元，且原告预先扣除5,000元利息，实际交付45,000元。后原告以多种手段找我要钱，我先后连本带息共支付235,000元。但是，原告又于2010年3月18日带了三人威胁我出具了本案所涉320,000元的借条，由于当时害怕未敢报警。并且，该份借条已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2010年3月18日，被告占远奋以生意周转为由向原告借款320,000元，并出具借条一份:“本人占远奋因生意需要向李敏借人民币叁拾贰万元整（￥320000元整）。具借人：占远奋。2010年3月18日”。原、被告双方并未书面约定利息。此后，原告多次向被告催取借款本金，被告均未归还，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告占远奋出具的借条在案佐证。故原告李敏要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占远奋抗辩称借款本金实际为50,000元，且已经连本带息偿还原告235,000元，本案所涉借条系原告逼迫被告占远奋所写，但被告占远奋未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告占远奋关于该借条已过两年诉讼时效的抗辩，因原告多次催取引起诉讼时效中断，因此并未超过诉讼时效；即使原告在此期间未向被告占远奋主张还款，因双方并未约定还款期限，应当适用二十年的诉讼时效期间；因此，对于被告占远奋的该项抗辩，本院不予支持。原告未提供充分证据证明被告袁秋莲系被告占远奋之妻，因此，对于原告要求被告袁秋莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告李敏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告占远奋在判决生效后一个月内归还原告李敏借款本金320,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告占远奋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年八月八日
书记员 李 林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初74-1号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王飞，男，1981年10月18日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘月华、王飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王飞违反规定不能传讯到案，故裁定对被告人王飞中止审理，并于同年5月9日对被告人刘月华犯寻衅滋事罪作出（2017）鄂0804刑初74号刑事判决书。后因中止审理的原因消失，本院裁定对被告人王飞犯寻衅滋事罪一案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年6月30日18时许，被告人王飞和张某、刘月华李某某、袁某某、孙某某、范某、刘某（均已判刑）等人在荆门市掇刀区麻城镇一农庄吃饭。张某在得知蒋某等人也在麻城镇街上吃饭的消息后，指使前述人员（李某某因手臂受伤未参加）到麻城镇街上寻找蒋某等人欲行凶报复。因未找到蒋某一伙人，张某误以为路边停放的一辆大众途锐越野车系蒋某等人所有，遂指使前述人员持砍刀、木棍将该车砸坏。经鉴定，被损坏车辆的价格为23129元。
2、2013年7月24日凌晨2时许，张某得知丁某的兄弟万某等人受伤在荆门市一医南院住院治疗的消息，遂带领被告人王飞及刘月华、袁某某、孙某某、范某、李某某、刘某、王某（已判刑）、荣某（已判刑）等人赶到一医南院。张某指使荣某上楼观察确定万某等人仍在病房后，留下王飞开车准备接应，李某某、荣某在车上等候照应，自己带领袁某某、孙某某、范某、刘某、王某等十二人携带砍刀、弯镰，蒙面后到达住院部608病房，将病房内包括万某在内的全部六名人员砍伤。经法医鉴定，万某、彭某某、陈某某的损伤程度均属轻伤，严某某、罗某某、邓某某的损伤程度均属轻微伤。
综上，被告人王飞参与寻衅滋事作案2起。案发后，张某等人已赔偿被害人的经济损失。被告人王飞2015年12月10日主动到公安机关投案。在审理中，被告人王飞违反规定不能传讯到案，本院对王飞裁定中止审理，对同案犯刘月华先行判决后，王飞因涉嫌他案被沙洋县公安局关押于沙洋县看守所。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某、袁某某、孙某某、王某、范某、刘某、荣某、何某某、何某某1、何某某2、赵某某、蒋某、丁某、魏某、陈某某1、邓某某、丁某某的证言、被害人邓某某、陈某某、彭某某、罗某某、严某某、罗某某1、万某、李某某1、刘某某的陈述、“2013.06.30”寻衅滋事案现场照片、荆门市物价局价格认证中心荆价认字[2013]88号价格鉴证意见书、荆门市公安局法医鉴定所2013-198号、2013-199号、2013-254号活体损伤检验证明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2013]197、244、253、[2014]44号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴[2013]法医临床第322号司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2013]194号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市物价局价格认证中心荆价认字[2013]79号价格鉴证意见书、本院（2014）鄂掇刀刑初字第00074号刑事判决书、被告人王飞的户籍资料以及供述笔录、同案犯刘月华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞虽在犯罪以后主动投案，但在本案审理中违反规定不能传讯到案，后又未能再次主动投案，故不符合主动投案的构成要件，不能成立自首，但被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案同案犯张某等人已对被害人的经济损失予以赔偿，可以对被告人王飞酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王飞的刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 王国斌
二〇一七年十一月三十日
书记员吴婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执388号
申请执行人车志江，男，住荣成市。
被执行人林志朋，男，住荣成市。
申请执行人车志江与林志朋服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1758号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：车志江于2016年5月18日支付车志江饭费8500元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于1月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；到不动产登记部门查询，被执行人名下亦无不动产登记信息。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1043号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14881号
原告：毛进合，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邱波，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告毛进合与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛进合到庭参加诉讼。被告邱波经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛进合向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资15340元及资金占用损失（以15340元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。事实和理由：2014年3月至10月间，原告经人介绍到被告承建的南山工业园标准厂房二期工程做边坡挖桩工作，完工经双方结算，被告共欠原告人工工资15340元。后经原告多次催要，被告于2016年4月14日出具欠条一张，承诺付款时间。现期限届满，被告仍未给付，请求法院支持原告诉请。
被告邱波未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年4月14日，被告邱波向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到毛进合翠云项目人工工资2014年共计￥15340元.大写壹万伍仟叁佰肆拾元正，付款时间为2016年7月以前付清.欠款人：邱波，2016.4.14”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告邱波拖欠原告人工工资（劳务费）15340元并出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间给付欠款，现其逾期未付，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务费并支付相应资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告毛进合劳务费15340元；
二、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告毛进合资金占用损失（以15340元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。
如果被告邱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 易夕寒
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1023号
马洋、河北省承德技师学院：
本院在执行申请执行人马洋�被执行人河北省承德技师学院劳动争议纠纷一案中，被执行人河北省承德技师学院经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3310号
申请执行人林兆华。
被执行人罗松福。
被执行人吴丽芬。
申请执行人林兆华与被执行人罗松福、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丽莲商初字第02833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林兆华于2015年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币29060.56元，未受偿人民币470939.44元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3310号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年二月二十二日
代书记员 徐晓涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第44号
原告：崔成祥，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市新城办事处南地号。
被告：崔宝刚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告崔成祥诉被告崔宝刚返还原物纠纷一案中，原告崔成祥于2013年12月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告崔成祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔成祥撤回对崔宝刚的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一三年十二月二十六日
书记员 穆广林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3466号
上诉人（原审被告）：张家港市雄达机械制造有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（市二环南路18号）。
法定代表人：陆世雄，董事长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏建宁,男,1971年10月1日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）因与被上诉人夏建宁定金合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雄达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回夏建宁的诉讼请求。事实与理由：1、根据协议书第三条约定“余款在乙方进厂拆除一次性付清”，夏建宁应当在进厂拆除付清余款，但其没有按约履行付款义务，违约在先；2、夏建宁非但没有按照约定履行付款义务，相反歪曲理解合同原意。夏建宁认为拆除下的所有物品包含六台行车全部归其所有，但当时双方约定的仅是六台行车归其所有；3、雄达公司明确要求夏建宁履行合同，但夏建宁未能按约履行，构成根本违约。
夏建宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雄达公司的上诉请求。
夏建宁向一审法院提出诉讼请求：1、解除夏建宁与雄达公司于2016年6月29日签订的《协议书》；2、判令雄达公司双倍返还定金100万元。本案诉讼费用由雄达公司承担。事实和理由：2016年6月29日，夏建宁与雄达公司签订《协议书》一份，约定雄达公司的机床、废旧附属设备及厂区内六台行车等旧设备卖给夏建宁并由夏建宁负责拆除离场，夏建宁支付雄达公司定金50万元，总合同价款258万元，余款208万元于工人进场施工拆除后付清，同时口头约定，由夏建宁组织工人于2016年7月10日前施工，在双方签订《协议书》前夏建宁已按口头约定于2016年6月17日支付雄达公司定金50万元。现夏建宁已筹足资金，十余名工人已进驻张家港，经与雄达公司负责人联系，其表示因价格太低不愿继续履行合同，拒绝与夏建宁面谈履行合同事宜。为此，夏建宁于2016年7月11日书面通知雄达公司要求履行合同，雄达公司于2016年7月18日回复告知函，该告知函显示雄达公司拒不履行双方签订的《协议书》，为此起诉。
一审法院经审理认定事实如下：2016年6月29日，夏建宁（乙方）与雄达公司（甲方）签订《协议书》一份，该协议书载明：“一、标的物：甲方公司内除（有色金属、不锈钢工具、刀具、钻头、新的轴承、电线、电缆、量具、变压器、电箱、电柜），其余均为乙方的拆除范围，六台行车归乙方。二、标的物总价：贰佰伍拾捌万。三、付款方式:乙方征得甲方同意于2016年6月17日打入定金伍拾万元给甲方，余款在乙方进厂拆除一次性付清。四、安全责任：乙方在拆除过程中安全自负与甲方无关。五、其他事项：乙方在拆除过程中如遇到外来干扰，甲方负责协调并处理好。六、本协议一式二份，乙方定金到帐，甲方签字合同生效”。该《协议书》签订前，夏建宁于2016年6月17日将50万元定金通过银行转账转给了雄达公司的法定代表人陆世雄。
2016年7月6日，夏建宁组织工人到雄达公司施工，雄达公司阻挠夏建宁进入，致使夏建宁打110报警，张家港市公安局城南派出所出警民警告知双方通过法律途径解决。夏建宁于2016年7月11日书面通知雄达公司要求履行合同，雄达公司于2016年7月18日回复告知函。
一审法院认为，夏建宁与雄达公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。定金是由一方预先给付对方，作为一种法定的担保方式，是物的担保的特定类型，权利人主张定金只需证明义务人存在违约。本案中，夏建宁支付雄达公司定金50万元后，双方签订了《协议书》，夏建宁于2016年7月6日前往雄达公司施工，因不能按照约定施工，发生纠纷并报警，根据出警记录及照片反映，雄达公司对夏建宁施工实施了阻挠。后双方通过相互发函进行沟通，但至今未能履行合同。夏建宁与雄达公司双方致函的内容反映出双方对拆除设备的范围存在分歧，根据《协议书》的内容，“标的物：甲方公司内除（有色金属、不锈钢工具、刀具、钻头、新的轴承、电线、电缆、量具、变压器、电箱、电柜），其余均为乙方的拆除范围，六台行车归乙方。”一审法院结合双方提供的证据，可以认定雄达公司存在违约行为，现夏建宁认为合同目的不能实现，要求解除合同，雄达公司也同意解除合同，夏建宁要求雄达公司双倍返还定金，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：一、解除夏建宁与张家港市雄达机械制造有限公司于2016年6月29日签订的《协议书》。二、张家港市雄达机械制造有限公司应双倍返还夏建宁定金1000000元。案件受理费13800元由张家港市雄达机械制造有限公司负担。
二审查明之事实与原审一致。
本院认为，夏建宁与雄达公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《协议书》第一条约定：“标的物：甲方公司内除（有色金属、不锈钢工具、刀具、钻头、新的轴承、电线、电缆、量具、变压器、电箱、电柜），其余均为乙方的拆除范围。六台行车归乙方。”该约定将雄达公司内除有色金属、不锈钢工具等物品外，其余拆除范围及六台行车作为标的物，并在《协议书》第二条约定标的物总价为258万元。上述约定可以认定，拆除范围内拆除的物品，即为出售的物品。雄达公司在夏建宁履行合同时进行阻挠，并在收到夏建宁要求履行的通知后，回函蓄意歪曲《协议书》的内容，拒绝按照合同约定履行义务，其行为已构成根本违约，应该承担双倍返还夏建宁定金的责任。综上，上诉人雄达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由雄达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱雯俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初566号
原告：张孝坤，男，1961年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：姜君厚，男，1959�10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张孝坤与被告姜君厚订金合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张孝坤向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告购买海蜇苗的订金5,000.00元。事实和理由：2016年5月22日，原告向被告购买海蜇苗，当时原告向被告交付购买海蜇苗订金5,000.00元。2016年6月末原告到被告处拉海蜇苗时，由于无货源，故原告未能拉到海蜇苗。之后原告多次找到被告索要订金未果。故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告张孝坤与被告姜君厚订金合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝坤的起诉。
案件受理费50.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执467号
申请执行人：吴善玉，女，汉族，1982年5月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行吴善玉与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴善玉与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人吴善玉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执467号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终748号
上诉人（原审被告）国网河南淇县供电公司，住所地河南省淇县。
法定代表人赵双海，该公司总经理。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）岳某某。
法定代理人岳纲辉。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人国网河南淇县供电公司（以下简称淇县供电公司）与被上诉人岳某某触电人身损害责任纠纷一案，岳某某于2015年1月8日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令淇县供电公司赔偿其各项损失1287329.51元。淇县人民法院审理后，于2016年3月11日作出（2015）淇民初字第62号民事判决。淇县供电公司不服该判决，向本案提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人淇县供电公司的委托代理人秦保锦，被上诉人岳某某的法定代理人岳纲辉及其委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2014年7月20日，岳某某攀爬到河南省朝歌老酒有限公司厂房内南屋顶玩耍时，被该屋顶南边的10千伏高压电线击伤。事故发生后，岳某某被送往安阳市第三人民医院住院治疗27天。经诊断，岳某某伤情为：1、多发性电击伤s10%Ⅲ度；2、左上肢动脉栓塞；3、急性肾小管坏死；4、左上肢切开减压术后；5、左上肢渐进性坏死。本案事故中的高压电线所有权人为淇县供电公司。
经委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人岳某某左上肢截肢术后，目前遗留肘以上缺失，该伤情构成四级伤残；2、住院期间需要生活护理2-3人，出院后前2个月需要生活护理2人，后期3个月需要生活护理1人；3、住院期间医疗费用合理。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳某某安装国内普通型左上肢壳式上臂装饰手假肢每次需要人民币17500元；2、岳某某假肢每两年更换一次；3、岳某某假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。4、岳某某安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人，使用至河南省人均寿命。
岳某某的合理损失为：1、医疗费101625.2元；2、住院伙食补助费510元（30元／天27天）；3、营养费营养费270元（10元／天27天）；4、护理费22927.11元（2014年河南省居民服务业标准28472元／年÷365天27天3人＋28472元／年÷12月2个月2人＋28472元／年÷12月3个月1人）；5、残疾赔偿金341480.3元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年20年70%）；6、残疾辅助器具费616000元（32次17500元／次＋维修保养费用17500元5%64年）；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费2000元（酌定），共计1114812.61元。事故发生后，淇县供电公司向岳某某垫付医疗费60000元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应承担民事责任……。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。淇县供电公司经营的高压电线造成岳某某损害，淇县供电公司作为经营者，应当承担赔偿责任。岳某某作为限制民事行为能力人，其监护人未尽到应尽的监护职责，也是本次事故发生的原因之一，结合案件实际，可适当减轻淇县供电公司20%的赔偿责任。淇县供电公司已垫付的款项予以扣除。关于每次安装假肢产生的住宿、交通、护理费用，待实际发生后，岳某某可另行主张。
淇县人民法院一审判决如下：一、淇县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿岳某某各项损失831850.09元；二、驳回岳某某的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淇县供电公司上诉称：一、河南省朝歌老酒有限公司在淇县供电公司高压供电线路通电后为其房屋加盖二层，致使人站在二层房顶伸手可触摸到高压电线。一审中淇县供电公司申请追加房屋所有权人河南省朝歌老酒有限公司为共同被告参加诉讼，一审法院以口头形式予以驳回不符合法律规定，程序违法。二、岳某某的法定代理人岳纲辉为农业家庭户口，即使岳某某在县城居住、上学，也不应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。三、淇县供电公司对岳某某20周岁之后每两年更换一次假肢及所需费用的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。一审法院口头告知不予准许，违反法定程序。综上，请求撤销原判，公正改判。
岳某某辩称：房屋与高压线路形成的先后顺序无法确定，河南省朝歌老酒有限公司不是必要共同诉讼当事人。岳某某随父母居住在县城，并在县城上学，一审判决按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金正确。淇县供电公司没有充分的理由否定鉴定结论，不应重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、关于是否遗漏当事人的问题。首先，淇县供电公司没有提供房屋产权证明，不能证明岳某某所站房屋为河南省朝歌老酒有限公司所有，河南省朝歌老酒有限公司与本案缺乏关联性；其次，岳某某明确表示不申请追加河南省朝歌老酒有限公司作为被告参加诉讼，对其并无诉讼请求，一审法院不予准许符合法律规定。
二、关于计算残疾赔偿金的标准问题。淇县供电公司对岳某某在县城上学，岳某某的法定代理人岳纲辉在河南省朝歌老酒有限公司工作并在县城居住等事实均无异议，一审法院据此按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。
三、关于是否应重新鉴定假肢更换问题。司法鉴定机构就岳某某所需假肢更换年限及所需费用，已按照相关标准作出明确鉴定意见。淇县供电公司认为更换年限过短、所需费用过高，但未提供相关证据支持，也无法律依据。
综上，淇县供电公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12118元，由国网河南淇县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 孟祥玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3846号
申请人：李高元，男，1971年1月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李朝富，男，1955年8月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人李高元与被申请人李朝富民间借贷纠纷一案，申请人李高元于2018年5月9日向本院申请保全，请求对被申请人李朝富名下的银行存款240万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人李高元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李朝富名下银行存款240万元，期限为一年。
二、查封被申请人李朝富名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人李朝富名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75××××36）的存款480000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李高元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年五月九日
书记员 孙文娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1209号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人刘丽（身份号码：210103196508164542），女，1965年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘丽金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初4689号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初4689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第36号
原告侯二�，女，汉族，1961年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县人，现住北京市。系原告侯二变的丈夫。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
原告侯二变不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告侯二变的委托代理人李留闯，被告委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明姓名侯二变（即本案原告），出生�期1961年10月24日，性别女，民族汉，住址上蔡县韩寨路口东黑河，文化程度初中，婚姻状况已婚。
原告诉称，其叫侯淑英，被告将其名字错误的登记为侯二变；其出生于1962年10月24日，而被告错误登记为1961年10月24日；其在塔桥高中毕业却被登记为初中毕业。因为错误户口更正的问题，被告出具假证据，为此原告的丈夫被判刑一年半，原告也因此受到牵连，身心受到了伤害，经济受到损失。2008年原告丈夫被关押，被告多次找原告逼供，致使原告吓的得了癫痫病，至今不能正常生活与劳动。被告的违法行为给原告造成了精神的伤害和直接经济损失，为此，请求判令：1、依法确认被告出具原告1961年10月24日出生户籍信息的行政行为违法；2、赔偿原告为此受到的精神损害及经济损失300000元；3、诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、结婚证；2、原告在北京市门诊�费专用票据；3、原告在北京大学首钢医院的证明；4、原告在石景山医院的检验报告单；5、律师费票据2张；6、通信记录卡片。被告对证据1的证明目的有异议，认为不能证明被告行为违法；对其他证据的关联性有异议，认为与本案无关。
被告在规定的时间内向本院提交了答辩状，辩称原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了原告的户籍登记册及户口薄。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1收集程序合法，可以作为证据使用，但证明不了被告出具户籍信息的行为违法；原告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据符合证据的有关要求，可以采信。
经审理查明，原告的户籍登记出生日期为1961年10月24日。2008年11月，北京市昌平区检察院、法院到被告处调查核实原告一家�的年龄时，被告所属韩寨乡派出所依据原告的户籍登记出生日期，向北京市昌平区检察院、法院出具了原告出生日期为1961年10月24日的户籍证明。
本院认为，原告的户籍登记出生日期一直为1961年10月24日，且原告提供结婚证、户口本等证据记载的原告姓名均为“侯二变”，年龄也均为1961年出生，被告依据原告的户籍登记出生日期，向北京市昌平区检察院、法院出具原告出生于1961年10月24日的户籍信息，并无不妥。原告认为其实际出生于1962年10月24日，姓名为候淑英，没有向本院提交有效证据予以证明，故其要求确认被告出具其1961年10月24日出生的户籍信息行为违法并要求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告侯二变的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候二变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
代理审判员 张俊峰
代理审判员 冯雪峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 勾向阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1007号
张鉴花、王宇辉：
原告张鉴花与被告王宇辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7852号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1007号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年三月三十日
书记员 明 亮