wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2173号
王志恒、孟娟：
你们与梁娥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初90号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月7日被会泽县公安局取保候审，2017年2月21日被会泽县人民检察院决定取保候审，次日由会泽县公安局执行取保候审。2017年3月22日由会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年12月28日，被告人李某某驾驶小型汽车自昆明市经会泽县雨碌乡回者海镇，行驶至会泽县境内兰磨线K1856+400M处时，被告人李某某超速行驶并撞到八岁男童何某某，导致何某某送医抢救无效死亡。经鉴定，何某某系闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某某承担此事故的主要责任，何某某承担此事故的次要责任。
被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人李某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月28日，被告人李某某驾驶小型汽车自昆明市经会泽县雨碌乡回者海镇，行驶至会泽县境内兰磨线K1856+400M处时，因被告人李某某超速行驶，并撞到八岁男童何某某，导致何某某送医院抢救无效死亡。经鉴定，何某某系闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某某承担此事故的主要责任，何某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某与受害人家属达成交通事故和解协议，并作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、交通肇事赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 陈 燚
二０一七年五月十日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1456号
申请执行人：于春起，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津市金瑞盛投资管理有限公司，统一社会信用代码91120110596129285X，住所地天津市空港经济区汇津广场4号楼603号
本院在执行申请人于春起与被执行人魏金虎、天津市金瑞盛投资管理有限公司民间借贷纠纷【（2017）津0110民初239号】一案中查明，被执行人魏金虎、天津市金瑞盛投资管理有限公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01957-2号
申请执行人杨立红，女，1970年12月26日出生。
委托代理人：方久胜，系原告丈夫。
被执行人尹礼明，男，1962年1月7日出生。
被执行人尹蕾，男，1982年7月23日出生。
被执行人杨宏香，女，1963年2月21日出生。
申请执行人杨立红与被执行人尹礼明、尹蕾、杨宏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹礼明、尹蕾、杨宏香所有车牌号码为xxxxx的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年五月十五日
书记员 潘卓芸
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执735号
申请执行人常三龙，男，1978年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人江福俊，女，1975年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人常三龙与被执行人江福俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）武横民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款41184元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院立案时向申请执行人发出了风险告知书，现将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00318号
原告刘红，男，1972年10月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人刘子杰，男，1947年1月3日生，汉族，住址同上。系刘红之父，代理权限为特别授权。
被告薛永群，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省确山县。
被告关大勇，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省汝南县。
委托代理人关超峰，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省汝南县，系关大勇的弟弟，代理权限为特别授权。
原告刘红诉被告薛永群、关大勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘红的委托代理人刘子杰、被告薛永群及被告关大勇的委托代理人关超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2015年2月10日17时45分左右，被告薛永群无取得机动车驾驶证驾驶无牌江南老年代步车沿确正路由西向东行驶至确正路留庄镇梁庄路口西约120米时，与由北向南行驶横过公路的关大勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后薛永群的老年代步车又撞着前方刘红骑停在路边的两轮电动车和行人潘得良，致关大勇、潘得良、刘红受伤，三车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第227号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告薛永群和关大勇负事故的同等责任，刘红、潘得良无责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失等共计8487元。
被告薛永群辩称：事故责任认定书没有异议。
被告关大勇辩称：对事故认定书责任划分有异议，当时对事故认定书没有申请复核。
本院经审理查明：2015年2月10日17时45分左右，被告薛永群无取得机动车驾驶证驾驶无牌江南老年代步车沿确正路由西向东行驶至确正路留庄镇梁庄路口西约120米时，与由北向南行驶横过公路的关大勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后薛永群的老年代步车又撞着前方刘红骑停在路边的两轮电动车和行人潘得良，致关大勇、潘得良、刘红受伤，三车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第227号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告薛永群和关大勇负事故的同等责任，刘红、潘得良无责任。
刘红受伤后在在确山县第一人民医院检查治疗后，转入确山县人民医院住院治疗2天，共花医疗费1854.02元。诊断为：胸部、右肩关节及右小腿软组织损伤。刘红所有的电动车评估损失为3310元。刘红支付评估费300元。
刘红系农业家庭户口。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第227号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、车辆评估报告单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告薛永群和关大勇负事故的同等责任，潘得良无责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告薛永群和关大勇应各承担50%的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告刘红的损失确定为：
医疗费1854.02元；
住院伙食补助费2天×20元=40元；
营养费2天×10元=20元；
误工费2天×30元=60元；
护理费2天×30元=60元；
6.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计100元；
7.电动车损失3310元；
8.评估费300元。以上共计5744.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告薛永群于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红各项损失2872.01元；
被告关大勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红各项损失2872.01元；
驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛永群负担25元，被告关大勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 闫庆贺
人民陪审员 闫国顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00318号
原告刘红，男，1972年10月5日生，汉族，住确山县留庄镇李庄村刘岗组。身份证号：4128211972********。
委托代理人刘子杰，男，1947年1月3日生，汉族，住址同上。系刘红之父，代理权限为特别授权。
被告薛永群，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省确山县普会寺乡凡店村薛*组，身份证号码：4128211969********。
被告关大勇，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省汝南县常兴乡西王庄村关屯，身份证号码：4128261974********。
委托代理人关超峰，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省汝南县常兴乡西王庄村关屯**号，系关大勇的弟弟，身份证号码：4128261978********，代理权限为特别授权。
原告刘红诉被告薛永群、关大勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘红的委托代理人刘子杰、被告薛永群及被告关大勇的委托代理人关超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2015年2月10日17时45分左右，被告薛永群无取得机动车驾驶证驾驶无牌江南老年代步车沿确正路由西向东行驶至确正路留庄镇梁庄路口西约120米时，与由北向南行驶横过公路的关大勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后薛永群的老年代步车又撞着前方刘红骑停在路边的两轮电动车和行人潘得良，致关大勇、潘得良、刘红受伤，三车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第227号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告薛永群和关大勇负事故的同等责任，刘红、潘得良无责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失等共计8487元。
被告薛永群辩称：事故责任认定书没有异议。
被告关大勇辩称：对事故认定书责任划分有异议，当时对事故认定书没有申请复核。
本院经审理查明：2015年2月10日17时45分左右，被告薛永群无取得机动车驾驶证驾驶无牌江南老年代步车沿确正路由西向东行驶至确正路留庄镇梁庄路口西约120米时，与由北向南行驶横过公路的关大勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后薛永群的老年代步车又撞着前方刘红骑停在路边的两轮电动车和行人潘得良，致关大勇、潘得良、刘红受伤，三车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第227号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告薛永群和关大勇负事故的同等责任，刘红、潘得良无责任。
刘红受伤后在在确山县第一人民医院检查治疗后，转入确山县人民医院住院治疗2天，共花医疗费1854.02元。诊断为：胸部、右肩关节及右小腿软组织损伤。刘红所有的电动车评估损失为3310元。刘红支付评估费300元。
刘红系农业家庭户口。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第227号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、车辆评估报告单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告薛永群和关大勇负事故的同等责任，潘得良无责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告薛永群和关大勇应各承担50%的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告刘红的损失确定为：
医疗费1854.02元；
住院伙食补助费2天×20元=40元；
营养费2天×10元=20元；
误工费2天×30元=60元；
护理费2天×30元=60元；
6.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计100元；
7.电动车损失3310元；
8.评估费300元。以上共计5744.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告薛永群于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红各项损失2872.01元；
被告关大勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红各项损失2872.01元；
驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛永群负担25元，被告关大勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 闫庆贺
人民陪审员 闫国顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2252号
原告：黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路古关公园徽州新天地7019室，组织机构代码07092662-2。
法定代表人：胡友利，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：方义文，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告黄山金算盘非融资性担保有限公司（以下简称金算盘公司）诉被告方义文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金算盘公司的委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼；被告方义文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金算盘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告因承担担保责任的款项20000元；2、判决被告支付原告自2015年10月1日起至本案判决生效之日止的以20000元为基数按同期银行借款利率4倍计算的利息；3、判决被告承担本案诉讼费及原告支出的律师代理费。事实与理由：2015年9月16日，被告与原黄山金算盘投资担保有限公司（现更名为黄山金算盘非融资性担保有限公司）签订协议书，约定：被告自愿为汪建华向汪素娟的借款承担25000元的担保责任；协议生效之日支付5000元，余款20000元被告自2015年10月起于每月月底前支付800元至还清为止；如被告任何一期款项迟延支付，原告有权就全部余款向法院提起诉讼要求被告一次性支付，由此产生的诉讼费等合理开支由被告承担。当日被告支付原告5000元，之后被告一直未按约定付款，现被告已失去联系。
方义文未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；
2、被告的居民身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、双方于2015年9月16日签订的协议书，证明双方约定由被告分期支付原告担保款25000元的事实；
4、委托代理诉讼合同及代理费发票，证明原告为追索债权支出的代理费。
对上述原告提供的4份证据，本院经审查认为，证据内容真实，与案件有关联性，能相互印证，本院对原告的该4份证据予以认定。据此，本院对原告的诉称事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书，内容未违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。黄山金算盘投资担保有限公司变更为黄山金算盘非融资性担保有限公司后，其民事权利、义务应由变更后的原告享有和承担。因被告未按协议约定履行，原告主张被告支付其承担担保责任的款项20000元，本院依法予以支持。因协议未约定逾期付款的违约责任，原告主张被告支付原告自2015年10月1日起至本案判决生效之日止的以20000元为基数按同期银行借款利率4倍计算的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，自2015年11月1起至款项还清之日止按年利率6%予以计算的部分，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，因协议书中没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方义文于本判决生效后立即支付原告黄山金算盘非融资性担保有限公司20000元及逾期付款利息（自2015年11月1起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄山金算盘非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，共计660元，由被告方义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 柯 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审198号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕299号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕299号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审13号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦昌禾谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区平安镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第07号国�资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦昌禾谷物有限公司在2016年3月占用平安镇某村土地建晾晒场，面积为0.2440公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦昌禾谷物有限公司处罚如下：1、责令盘锦昌禾谷物有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦昌禾谷物有限公司退回非法占用的0.2440公顷土地;3、对盘锦昌禾谷物有限公司占用0.2440公顷土地,每平方米处20元的罚款，罚款总额为：48800.00元（肆万捌仟捌佰元整）。该处罚决定书于2016年8月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请�政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第07号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接�大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14335号
原告兰春祥，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。
委托代理人兰鉴（系兰春祥之女），女，中国人民大学2015级法学院硕士生，住北京市海淀区。
被告成都新大瀚人力资源管理有限公司深圳分公司，住所地广州省深圳市福田区深南大道6007号安徽大厦1004-1006，组织机构代码06719084-9。
诉讼代表人李娟，成都新大瀚人力资源管理有限公司深圳分公司经理。
委托代理人李萍，女，成都新大瀚人力资源管理有限公司深圳分公司客服部员工，住四川省泸州市龙潭区。
被告广州志鸿物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场F40，组织机构代码不详。
诉讼代表人刘利民，职位不详。
被告广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，组织机构代码不详。
法定代表人刘利民，职位不详。
本院在审理原告兰春祥与被告成都新大瀚人力资源管理有限公司深圳分公司、广州志鸿物流有限公司重庆分公司、广州志鸿物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰春祥于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告兰春祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰春祥撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第233号
原告兰州四方锅炉设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南城巷71号。
机构代码证68608735-1。
法定代表人丁XX，职务总经理。
委托代理人柴XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃金昌时代酒店管理有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路84号。
机构代码证68607169-7。
法定代表人张XX，职务董事长。
委托代理人张X，该公司职员。
委托代理人徐XX，甘肃镍都律师事务所律师。
原告兰州四方锅炉设备有限公司诉甘肃金昌时代酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州四方锅炉设备有限公司委托代理人柴XX、被告甘肃金昌时代酒店管理有限公司委托代理人张X、徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州四方锅炉设备有限公司诉称，2010年5月25日原告与被告签订金昌饭店锅炉采购合同，合同约定由原告供给被告锅炉及配套设备三台套，总价款1406100元，付款方式为合同签订后预付总金额的20%，计281220元，全部货到现场验收合格后支付总金额的50%，计703050元，安装调试验收合格后3个月内支付总金额的25%，计351525元。质保金5%计70305元在二年期满后返还。合同签订后，原告按约定给被告供给锅炉及配套设备，安装调试完毕并一次点火成功。现保质期已过，被告仅支付1164270元，尚欠241830元原告多次催要被告推托不付，现请求被告支付货款241830元，利息21741元。
被告甘肃金昌时代酒店管理有限公司辩称，双方的锅炉采购合同属实，我公司已向原告支付货款1164270元，其他款项因为原告的锅炉质量问题，经原告同意顶付了锅炉维修费，我方已超付原告41507.49元。
经审理查明，2010年5月25日原告与被告签订金昌饭店锅炉采购合同，合同约定由原告供给被告锅炉及配套设备三台套，总价款1406100元，合同签订后，原告按约定给被告供给锅炉及配套设备，并于2010年10月份安装调试运行，被告先后向原告支付货款1164270元。在运行初期双方对锅炉出现的问题进行了协商处理并对部分维修费用的承担达成了协议。后双方对锅炉出现的问题及维修责任发生矛盾，被告认为所有维修费用应当由原告方承担，双方为支付余额发生争议。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的合同、报价单等、被告提交的汇款单、函、委托书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的合同第十二项付款方式中对付款方式及保修期的维修费用有明确的约定：安装调试点火验收合格后3个月内支付总金额的25%，计351525元，留5%质保金，计70305元，质保金在二年后无任何质量问题的情况下无息返还，在保修期内产生的维修费用由乙方（原告方）承担，如乙方维修不及时，甲方（被告方）安排人维修的情况下，产生的费用由甲方直接从质保金内扣除。原告提供的锅炉在2010年10月份验收合格后点火运行，被告应当按约支付安装调试点火验收合格后的25%，计351525元，对于锅炉在保修期内的维修费用应当从质保金中扣除。是否扣除及扣除多少由双方协商确定，被告方不能单方自行扣除，被告如果认为需要扣除可与原告协商或通过其他方式处理。对协商过程中原告方同意扣除的应当从货款中减去。对于2011年12月11日和2012年1月16日的24000元和35000元，原告没有提供相关证据证实原告方已维修，这两笔费用原告工作人员签字认可，应当扣除；对支付赵XX的刮灰人工费10800元及38000元的锅炉改装维修费原告工作人员签字确认，也应当扣除。对被告认为要扣除的其他费用，如人工费、水泵款没有原告方的签字认可，本院不予支持。对于支付张掖昆仑锅炉安装公司的54500元没有相关证据证实、也未经原告确认，此笔费用即便支付也应由被告自己承担。被告支付货款后原告应当提供发票，对于被告提出的原告少开728700元的发票应当扣除代扣税金105879.49元的辩解不予支持。综上，在货款中扣去24000元＋35000元＋10800元＋38000元=107800元后，被告支付原告1406100元-1164270元-107800元=134030元。对于原告主张的利息因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金昌时代酒店管理有限公司给付原告兰州四方锅炉设备有限公司货款134030元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告兰州四方锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，原告承担1803元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年五月二十三日
书记员 蔡林汝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初333号
原告:尹迎兵，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住山西省兴县，身份证号:。
委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西丽景伊泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东岗区51号第2幢2单元1-3层。
法定代表人:郭红卫，执行董事兼总经理。
被告:任喜全，男，1964年12月26日出生，汉族，山西丽景伊泰房地产开发有限公司股东，住山西省兴县，身份证号:。
被告:李寨平，男，1962年2月22日出生，汉族，山西丽景伊泰房地产开发有限公司股东，住山西省兴县。
被告:温永进，男，1971年3月18日出生，汉族，山西丽景伊泰房地产开发有限公司股东，住山西省兴县。
被告:牛浩，男，1960年1月22日出生，汉族，山西丽景伊泰房地产开发有限公司监事，住山西省兴县。
被告:郭红卫，男，1966年1月11日出生，汉族，山西丽景伊泰房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住山西省太原市。
被告共同委托诉讼代理人：王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告尹迎兵与被告山西丽景伊泰房地产开发有限公司（以下简称丽景公司）、任喜全、李寨平、温永进、牛浩、郭红卫企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法进行了审理。
尹迎兵向本院提出诉讼请求：1、解除尹迎兵与丽景公司《债权转股权确认书》中有关”债权转股权”的约定内容；2、丽景公司偿还尹迎兵债务3200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年4月14日起至实际付款之日止的利息（截至起诉之日为3088888.98元）；3、任喜全、郭红卫在任喜全未出资1455.5万元本金及利息范围内对前述第2项丽景公司债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；4、李寨平、郭红卫在李寨平未出资431.5万元本金及利息范围内对前述第2项丽景公司债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；5、温永进、郭红卫在温永进未出资249万元本金及利息范围内对前述第2项丽景公司债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；6、牛浩、郭红卫在牛浩未出资332万元范围内对前述第2项丽景公司债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；7、判令郭红卫在未出资2387万元范围内对前述第2项丽景公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；8、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）于2011年9月起开发建设”东岗片区棚户区改造项目”，因资金困难于2015年4月13日与丽景公司签订《关于承接东岗片区棚户区项目的协议》，项目整体转让给丽景公司，项目实施期间其所负债务一并转让。尹迎兵对世景公司享有3200万元债权，2015年4月14日，尹迎兵、丽景公司、世景公司三方共同签订《债权转股权确认书》，《债权转股权确认书》签订后，尹迎兵陆续向乙方支付人民币320万元、100万元、50万元、80万元作为项目投资款。丽景公司未履行任何义务，导致尹迎兵债权转股权的合同目的无法实现。尹迎兵后期投资的550万元本息亦未兑现。任喜全、李寨平、温永进、牛浩、郭红卫系丽景公司股东，郭红卫系丽景公司发起人之一。对于丽景公司不能清偿部分的债务，应由未履行或未全面履行出资义务的股东即任喜全、李寨平、温永进、牛浩、郭红卫在未出资本息范围内承担补偿赔偿责任，郭红卫作为公司发起人，应予其他股东承担连带责任。
被告丽景公司、任喜全、李寨平、温永进、牛浩、郭红卫共同辩称，一、《债权转股权确认书》系三方合同，合同内容已经实际履行，且世景公司作为合同一方当事人未参与本案诉讼，缺失一方诉讼主体，故无权解除合同内容，同时本案也不具备合同解除的约定或法定条件，因此，尹迎兵第1项诉讼请求应予驳回。二、丽景公司未将尹迎兵登记为股东系因尹迎兵违约所致，并未影响其股东权利的行使，尹迎兵系公司股东而非公司债权人，因此，尹迎兵的第2-7项诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。三、《和解协议》系尹迎兵与丽景公司、任喜全、李寨平、温永进、牛浩、郭红卫真实意思的表示，合法有效，且丽景公司、任喜全、李寨平、温永进、牛浩、郭红卫已履行付款义务，尹迎兵的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，第一，尹迎兵、丽景公司、世景公司于2015年4月14日签订的《债权转股权确认书》系三方当事人真实意思表示，原、被告双方当事人未提交证据证明该确认书存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该确认书合法有效，三方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹迎兵将合同一方当事人世景公司排除在外而要求解除该确认书约定内容提起诉讼，既不利于维护市场交易秩序，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。第二，本案审理过程中，（甲方）丽景公司与（乙方）尹迎兵、王香明于2017年5月23日签订《和解协议》，对于尹迎兵的诉讼请求经过协商自愿达成协议，丽景公司已经按照《和解协议》向尹迎兵支付了《和解协议》约定的款项，尹迎兵实际收到款项后，未按照《和解协议》约定撤回起诉或调解结案，有违诚实信用原则。第三，综合考量原、被告双方当事人的合作基础以及《和解协议》的约定内容，人民法院应当考虑节省当事人诉讼成本并减少诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹迎兵的起诉。
案件受理费256441元（尹迎兵已预交），退还原告尹迎兵；财产保全费5000元（尹迎兵已预交），由原告尹迎兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 晨
审判员 张璟芳
审判员 申延艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王慧玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3105号
原告：王立东，男，生于1970年11月24日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡金刚，男，生于1985年12月9日，汉族，商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：皱建刚，该公司总经理。
地址：周口市五一路和太昊路交叉口中国铁路东来尚城16楼之间1-2层商铺。
委托诉讼代理人：李鉴春，男，河南点石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王立东与被告胡金刚、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王立东委托代理人王军辉、被告胡金刚委托代理人李现俊、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项损失86772.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日5时55分，在线、××（××+650米）处，被告胡金刚驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶时，将同方向行驶的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，胡金刚负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险。双方因赔偿事宜未能达成一致意见。原告根据《侵权责任法》第6条、第16条规定，诉至贵院，望依法支持原告诉请。
被告胡金刚辩称：被告投有交强险，在交强险范围内由保险公司承担，超出部分根据过错大小承担责任。
被告平安财产保险周口支公司辩称：1、同意在交强险各项责任限额内承担符合法律规定和合同约定的责任，但不承担诉讼费和鉴定费及其他间接支出；2、原告是锁骨脱位鉴定结论不应该构成伤残。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件一份、事故认定书一份，证明事故发生经过、双方责任和诉讼主体资格。
第二组证据：××例、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药总清单各一份，证明原告住院治疗经过和支出29660.97元医疗费；
第三组证据：鉴定意见书一份、鉴定费票据4张1640元，证明原告两处十级伤残和后续治疗费用5000元和支出的鉴定费用1640元；
第四组证据：营业执照复印件一份，证明原告从事居民服务业，误工费应当按照居民服务业标准计算；
第五组证据：交通费票据5张1000元，证明原告住院期间支出的交通费用。
被告胡金刚向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、保单复印件各一份，证明胡金刚具有驾驶资格，并且在被告平安财产保险周口支公司购买的有交强险，事故发生在保险期限内。
被告平安财产保险周口支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的胡金刚身份证复印件、责任认定书、鉴定结论、营业执照没有异议，但认为医疗费过高，应该剔除非医保用药，但其并未提出哪些是非医保用药，对此异议本院不予支持。被告平安财产保险周口支公司除同意被告胡金刚的质证意见，还对原告提交的鉴定意见书、营业执照有异议，认为原告是锁骨脱位，不应构成伤残，营业执照已经过期，经审查，鉴定意见书是根据原告的申请，由本院依照法定程序对外委托的具有鉴定质证的机构作出的，该鉴定意见应该采信。原告的营业执照并未过期。同时，二被告还认为原告请求的交通费及营养费过高，对此本院将综合认定。原告及被告平安财产保险周口支公司对被告胡金刚提供的证据均无异议。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认案件事实：2017年3月30日5时55分，在线、××（××+650米）处，被告胡金刚驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶时，将同方向行驶的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告胡金刚负该事故全部责任。豫Ｐ×××××号轿车在被告平安财产保险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在商水县人民医院住院28天，花医疗费29660.97元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定：本次头部脑颅损伤及右肩锁骨关节损伤均已构成十级伤残。原告的后续治疗费约五千元人民币。原告支出鉴定费1640元。原告自2013年从事个体工商业经营至今。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。本次事故经交警大队责任认定书认定，被告胡金刚负事故的全部责任，但由于其驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，其应该承担的责任可以先由保险公司在交强险各分项范围内进行赔偿，不足部分再由被告胡金刚进行赔偿。原告的损失有：医疗费29660.97元，住院伙食补助费、营养费各840元（28天×30元），误工费9090元(从原告受伤之日2017年3月30日至定残前一天2017年7月9日共计98天，98天×33857除号365天），护理费2597元（28天×33857元除号365天），后续治疗费5000元，残疾赔偿金25733元（11697元×20年×11%），鉴定费1640元。由于原告是两处伤残，精神抚慰金酌定7000元，交通费根据原告住所地和原告救治医院的所在地酌定500元，综上原告的损失共计82900.97元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费是31340元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告胡金刚赔偿21340.97元，其他损失除鉴定费外有保险公司进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王立东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金54920元；
二、被告胡金刚赔偿原告王立东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费27980.97元;
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告胡金刚负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂聪聪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2646号
原告杨明庄，男，1977年9月27日出生，汉族，住西陕西省大荔县，居民，
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
原告杨明庄诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明庄的委托代理人雷俊杰与被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明庄诉称，2012年间，被告刘伟开办高陵县永顺水泥制品厂，急需散装水泥罐一台，刘伟找到原告让给其供应海螺水泥，因散水泥运来需散装罐装水泥，原告为了给被告供散装水泥出资24000元购进水泥罐一台，安装在永顺水泥制品厂内。2014年6月25日，原告给被告供散水泥60吨，每吨315元，被告支付原告50吨的水泥款，下欠10吨水泥款3150元至今未付。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告清还原告给其供水泥欠款3150元；2、被告归还原告散装水泥罐一台，原价值24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，当初被告并不认识原告，原告经人介绍来到被告家中，要租原告的地方卖散装水泥，口头协议租赁一年，村上也出了证明，但租赁期未满原告就走了。被告没有找原告买水泥，收条上没有被告的名字，是原告与其他人买卖水泥的纠纷，水泥管也是原告自己装的，与被告也没有关系。原告骗了好多水泥款，也欠村上的运输费，他走后人都来找被告，同时原告欠被告的租赁费、电费，被告没有办法将水泥罐扣了，但扣水泥罐不是被告一人，还有卖水泥罐的老板，欠运费的老板等。
经审理查明，原告杨明庄称向被告刘伟提供了60吨水泥，并提交了购买水泥罐收据、海螺水泥发货单及收条，但上面均无被告签字或盖章，被告对此不予认可。被告承认与另外几个债权人扣押了原告的水泥罐。
以上事实，有原被告陈述、收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告称与被告之间系买卖合同关系，但被告对此不予认可，且原告提供的收条等一系列证据上均无被告签字盖章，原告称证据上签字人员是被告的供货人但对此并未提交相关证据予以证明，故原被告之间买卖合同关系不成立，原告要求被告支付水泥款之诉请本院依法不予支持；因买卖合同关系不成立，则原告高要求被告返还扣押的水泥罐属于另一法律关系，原告可另案起诉处理。综上，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨明庄的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2700号
原告：周某，女，1984年2月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：孙某，男，1985年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周某负担。
审 判 员 昌 健
二〇一七年八月五日
代书记员 蒋健城
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00116号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地淮安市洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地淮安市洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。
法定代表人王育生，该公司总经理。
被告汪宪政。
被告徐梅英。
被告王育生。
被告李晓东。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、汪宪政、徐梅英、王育生、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依�组成合议庭适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、汪宪政、徐梅英、王育生、李晓东经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月19日，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司从我行借款250000元，该款由被告汪宪政、徐梅英提供房产抵押、被告王育生、李晓东提供连带责任担保。借款期内约定利率为年利率10.44%，到期还款日为2014年11月4日，被告借款到期后至今尚欠本金250000元。现请求：1、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司偿还借款本金250000元及合同约定的利息、罚息（自2013年11月19日起至实际还款之日）；2、对被告汪宪政、徐梅英抵押房产享�优先受偿权；3、被告王育生、李晓东承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、汪宪政、徐梅英、王育生、李晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月6日，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《流动资金循环借款合同》。合同约定借款人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的循环借款额度为250000元，使用借款额度的期限为本合同生效之日至2016年11月5日，该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每次借款的期限以借据记载为准。如借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告�宪政、徐梅英与原告签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，以位于淮安市清河区北京新村三区2幢XXX室的房产（房产使用权证号：淮房字第××号）为被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的250000元借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得了淮房他证清河字第A131X**号他项权证。另被告王育生、李晓东与原告签订《最高额保证合同》，为被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的250000元借款提供最高额连带责任保证。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等和实现债权的其他一切费用。《最高额保证合同》第五条第（七）项约定，债务人物的担保后，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。2013年11月19日，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司借款250000元，借款借据载明的年利率10.44%，借款到期日为2014年11月4日。借款到期后被告至今没有还款，原告诉至我院。
上述事实，由原告当庭陈述及原告当庭提供的借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、被告身份证明等予以证明，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、汪宪政、徐梅英、王育生、李晓东未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借据及相关合同均是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，内容合法有效，应受法律保护。相关被告应按约承担相应的借款或担保的责任。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。被告王育生、李晓东应按约�对所有本息承担连带清偿责任。原告有权对被告汪宪政、徐梅英抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2013年11月19日起至2014年11月4日以合同约定年利率10.44%计息，自2014年11月5日至实际给付之日以年利率10.44%加收30%作为罚息计息）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司有权对被告汪宪政、徐梅英位于淮安市清河区北京新村三区2幢XXX室（房产使用权证号：淮房字第××号、他�权证号：淮房他证清河字第A131X**）房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；
三、被告王育生、李晓东就本判决第一项本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 夏涟洪
�民陪审员田桂兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初557号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人曹连功，男，1963年7月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被确山县公安局刑事拘留，2017年7月24日被确山县公安局取保候审，2017年9月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人曹连功犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曹连功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日22时许，被告人曹连功酒后驾驶京Ｇ×××××号银灰色长安牌小型货车，沿确山县任瓦路由东向西行驶至任店镇胡寨村曹庄附近时，被查获。经鉴定，被告人曹连功血样中乙醇含量为129.37mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹连功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、马某、徐某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹连功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹连功如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹连功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�9月18日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执482号
申请人靳连宇
被执行人扎鲁特旗亿胜建筑材料有限公司
本院在执行靳连宇与扎鲁特旗亿胜建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的（2017）内0526民初43号民事调解书已发生法律效力，申请执行人靳连宇向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王立彬
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 圆 圆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初32号
原告：刘学武，男，1970年12月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：贾桂红，女，1969年6月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：崔秀兰，女，1931年10月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张东海，男，1977年7月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：于汉伟，男，1976年9月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：赵广云，男，1974年7月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：周凯，男，1978年1月出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘学武与被告贾桂红、崔秀兰、张东海、于汉伟、赵广云、周凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学武撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿云蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初32号原告：刘学武，男，1970年12月出生，住牡丹江市爱民区。被告：贾桂红，女，1969年6月出生，住牡丹江市爱民区。被告：崔秀兰，女，1931年10月出生，住牡丹江市爱民区。被告：张东海，男，1977年7月出生，住牡丹江市爱民区。被告：于汉伟，男，1976年9月出生，住牡丹江市爱民区。被告：赵广云，男，1974年7月出生，住牡丹江市爱民区。被告：周凯，男，1978年1月出生，住牡丹江市爱民区。原告刘学武与被告贾桂红、崔秀兰、张东海、于汉伟、赵广云、周凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学武撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年一月二十四日书记员 耿云蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1066号
申请执行人郭政文，男，生于1958年8月19日，汉族，个体户。
被执行人孙万春，男，1985年7月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭政文与被执行人孙万春其他合同纠纷一案中，于2014年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙万春履行向申请执行人郭政文给付欠款15356元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费91.95元、本案申请执行费130.34元。在执行过程中查明，被执行人孙万春现暂无可供执行财产，申请执行人郭政文亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1066号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人郭政文可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第390号
原告：兰洁。
委托代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：林叶。
原告兰洁诉被告林叶合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告兰洁及其委托代理人龚祖益到庭参加了诉讼，被告林叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年上半年相识，于2014年3月份确立恋爱关系。2014年10月份，原告发现自己怀孕后，被告遂与原告商量结婚事宜，并进行婚礼筹备。2014年11月份，原告到医院进行检查时，医生告知是宫外孕，因危及生命，后进行了流产手续，医生嘱咐原告术后必须休息6个月。被告及其家人得知后，担心原告不能再怀孕，狠心决定与原告分手。2015年1月14日晚上，原、被告因宫外孕导致分手一事引起纠纷，双方在江苏省苏州市公安局姑苏分局葑门派出所的主持下，自愿达成调解协议，并签订了《治安调解协议书》，约定内容如下：林叶赔偿兰洁半年休假工资及精神损失费60000元；付款方式为林叶于2015年2月10日之前付20000元，余款40000元于2015年5月1日之前付清；兰洁提供卡号，林叶保存付款凭证备查。被告至今仅支付4000元，余款56000元经多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。故原告向法院起诉，要求：1、被告立即支付原告56000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林叶未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，因原告发生宫外孕引起分手而发生纠纷，2015年1月24日在江苏省苏州市公安局姑苏分局葑门派出所的主持下双方达成调解协议，约定被告赔偿给原告半年休假工资及精神损失费60000元，于2015年2月10日前支付20000元，2015年5月1日前支付40000元，双方在《治安调解协议书》上签字按印予以确认。后被告仅支付给原告4000元，余款56000元经原告催讨至今未付。
上述事实有原告身份证、被告的户籍信息、治安调解协议书一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告林叶与原告兰洁就被告赔偿原告休假工资、精神损害赔偿等事项达成的《治安调解协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，协议各方应依约履行协议约定的义务。因被告未按约足额支付协议所确定的款项，现原告起诉要求被告按约支付余款有事实和法律依据，本院予以支持。被告林叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶应支付原告兰洁款项56000元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十二月十日
书记员 余藤爱
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4138号
原告：黄清辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈丽玉，女，成年，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈立立，男，成年，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄清辉与被告陈丽玉、陈立立民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告黄清辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄清辉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄清辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄清辉负担。
审 判 长 陈 茂 宁
代理审判员 陈 宝 林
人民陪审员 叶 金 程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 �琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00296号
申请执行人李权理。
被执行人范便利。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第03656号民事判决书，向被执行人范便利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范便利今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范便利在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范便利在金融机构的存款人民币五万元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十二日
书记员 孙新林
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审433号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人娄某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）003号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5901号
原告陈宏，居民。
委托代理人陈川（系原告之子），男，汉族。
被告陈少安，龙岩市新罗区农业局农机站退休干部。
被告吴晓晖，龙岩市市直机关幼儿园教师。
委托代理人陈少安（系被告吴晓晖之夫），男，汉族，龙岩市新罗区农业局农机站退休干部，住龙岩市新罗区东城。
原告陈宏与被告陈少安、吴晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人陈川、被告陈少安、被告吴晓晖的委托代理人陈少安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，2011年6月15日，被告陈少安因生意急需资金周转为由，向原告借款5万元。被告陈少安在收取上述款项后向原告出具了一张借条，借条上载明了借款的事实及金额。后因资金需要，原告多次找被告陈少安要求还款，但被告陈少安未履行还款义务。原告认为，二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求判令二被告归还原告借款本金5万元并支付从2013年1月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告归还原告借款本金5万元并支付从2013年1月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
被告陈少安、吴晓晖辩称：二被告系夫妻。被告陈少安向原告借款属实，借款后，被告陈少安按月利率2%支付原告借款利息至2013年1月15日，共计19000元。被告陈少安认为利息超过法律保护范围的部分应用于抵扣借款本金，剩余借款本金分期每月归还1000元，利息予以免除。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告陈少安系朋友。被告陈少安于2011年6月15日向原告借款50000元。被告陈少安向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，被告陈少安按月支付原告借款利息至2011年1月15日。此后的借款利息及借款本金均未支付，原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈少安之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告陈少安应归还原告借款本金50000元及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告借款时约定的月利率2%超出法律保护的范围，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持；鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。被告陈少安自借款之日至2013年1月15日按月利率2%支付的利息，超出法律保护范围的利息应先用于抵扣2013年1月15日之后的借款利息。经计算，被告陈少安超付原告的借款利息为470元，应用于抵扣2013年1月15日后的借款利息。被告陈少安认为超付的借款利息应用于抵扣借款本金，没有法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。被告陈少安的本案借款系其与被告吴晓晖婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告吴晓晖应对夫妻关系存续期间被告陈少安所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告吴晓晖承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈少安、吴晓晖应于判决生效之日起十五日内偿还原告陈宏借款本金50000元及利息（自2013年1月16日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算；被告陈少安超付的借款利息470元在应付利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、减半收取为775元，由被告陈少安、吴晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13795号
罪犯马胜英，女，1973年12月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人马胜英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5531号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马胜英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马胜英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马胜英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马胜英减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13795号罪犯马胜英，女,1973年12月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第40号刑事判决,以被告人马胜英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5531号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马胜英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马胜英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马胜英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马胜英减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执412号
申请执行人:于文明，男，1954年7月18日出生，汉族。
被执行人：李长华，男，1955年11月21日出生，汉族。
被执行人：李丽，女，1956年2月24日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1982年8月1日出生，汉族。
申请执行人于文明与被执行人李长华、李丽、李军民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2016年8月8日作出的（2016）辽0281民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为李长华、李丽、李军给付申请执行人欠款150000元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元。
本案执行过程中，依法向被执行人李长华、李丽、李军送达执行通知书及报告财产令，李长华、李丽、李军未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法冻结李丽和李长华银行账户，但该账户余额不足以支付欠款。经穷尽财产调查措施，未发现李长华、李丽、李军可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执412号申请执行人:于文明，男，1954年7月18日出生，汉族。被执行人：李长华，男，1955年11月21日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1956年2月24日出生，汉族。被执行人：李军，男，1982年8月1日出生，汉族。申请执行人于文明与被执行人李长华、李丽、李军民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2016年8月8日作出的（2016）辽0281民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为李长华、李丽、李军给付申请执行人欠款150000元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元。本案执行过程中，依法向被执行人李长华、李丽、李军送达执行通知书及报告财产令，李长华、李丽、李军未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法冻结李丽和李长华银行账户，但该账户余额不足以支付欠款。经穷尽财产调查措施，未发现李长华、李丽、李军可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1379号
原告：关惠敏，女，1951年1月20日出生，汉族，现住山海关区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路立交桥北侧。
法定代表人：杨明，职务,行长。
委托代理人：王晓阳，该单位员工；
委托代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
原告关惠敏与被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关惠敏、被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关惠敏向本院提出诉讼请求：1、返还存款1万元；2、按照银行定期存款利率3.87%的利率支付利息，自存款日起至给付完毕日止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年10月17日、2007年10月23日两次向被告存款共计1万元。约定3.87%的年利率。原告于2015年11月份需要用钱时到被告处取款，营业员称不给付款，说存款已经被取走。原告因为根本没有取过该款，故此找被告行长交涉，行长说进行调查后答复，但时至今日扔未予以答复，为维护合法权益特此起诉，请法院判决。
交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行辩称，原告所提交的存单上记载的取款信息和被告提交的取款凭条内容和原告本人的签字均一致，证实原告已经在2007年11月9日之前了所述两张存单上的资金。另外根据民诉法相关规定如本案的原告对双方储蓄合同的内容存有异议，应该在时效内提出，由于本案的原告亲自持有存单，存单上明确记载了07年的11月账户内资金被支取，因此其诉讼时效应该在2009年的11月届满，而本案的原告在2016年才提起诉讼，因此已经丧失了胜诉权，至于原告声称的被告工作人员在2015年未经同意，到现在为止原告没有提交任何证据，被告对原告的该主张也不予认可，因此被告没有义务在此向原告支付所谓的存单内的款项，双方的储蓄合同已经履行完毕，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效，也没有提交证据，证明时效的的中断，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年10月17日，原告本人到被告营业厅办理存款业务，被告给原告方出具分行储蓄存款存单一张，该存单写明：“账号为133900287111000022211，户名为关惠敏，存入金额人民币5000元整，存入日、起息日为2017年10月17日，到期日为2008年10月17日，年利率为3.87%，取款方式为凭密整存整取，约转。”2007年10月23日，原告本人又在被告营业厅存入人民币5000元，被告给原告出具存单一张，写明：“账号为133900287111000046211，户名为关惠敏，存入金额人民币5000元整，存入日、起息日为2017年10月23日，到期日为2008年10月23日，年利率为3.87%，取款方式为凭密整存整取。约转。”以上两张存单原件均在原告关惠敏手中。
以上事实，有本院的庭审笔录和原被告提交的证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方的储蓄存款合同合法有效，原告已向被告交付存单上所记载的款项，被告应当按照约定向原告给付本金和利息。原被告在存单上写明约转，故按双方约定，该存款到期自动转存。被告虽主张原告已将该两笔存款于2007年11月取走，但原告对被告主张的取款日期和取款人签字的真实性不予认可，被告也未提供足以证明底单上记载的取款人签字确系原告本人所签、该存款确系原告本人领取的证据，故本院对被告的答辩不予采纳。原告起诉时未过诉讼时效，原被告之间的储蓄存款合同成立，被告应该承担兑付款项的义务。
综上所述，被告应向原告支付存款10000元并支付存款利息。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款、第二款第三项、《储蓄管理条例》第三条、第二十九条、《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行于本判决生效后十五日内给付原告关惠敏存款本金10000元，并以5000元为基数，按中国人民银行同期定期储蓄存款利率支付利息，第一笔存款的利息从2007年10月17日起计算至生效判决确定的实际给付之日止；第二笔存款的利息从2007年10月23日起计算至生效判决确定的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初1379号原告：关惠敏，女，1951年1月20日出生，汉族，现住山海关区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路立交桥北侧。法定代表人：杨明，职务,行长。委托代理人：王晓阳，该单位员工；委托代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。原告关惠敏与被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关惠敏、被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关惠敏向本院提出诉讼请求：1、返还存款1万元；2、按照银行定期存款利率3.87%的利率支付利息，自存款日起至给付完毕日止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年10月17日、2007年10月23日两次向被告存款共计1万元。约定3.87%的年利率。原告于2015年11月份需要用钱时到被告处取款，营业员称不给付款，说存款已经被取走。原告因为根本没有取过该款，故此找被告行长交涉，行长说进行调查后答复，但时至今日扔未予以答复，为维护合法权益特此起诉，请法院判决。交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行辩称，原告所提交的存单上记载的取款信息和被告提交的取款凭条内容和原告本人的签字均一致，证实原告已经在2007年11月9日之前了所述两张存单上的资金。另外根据民诉法相关规定如本案的原告对双方储蓄合同的内容存有异议，应该在时效内提出，由于本案的原告亲自持有存单，存单上明确记载了07年的11月账户内资金被支取，因此其诉讼时效应该在2009年的11月届满，而本案的原告在2016年才提起诉讼，因此已经丧失了胜诉权，至于原告声称的被告工作人员在2015年未经同意，到现在为止原告没有提交任何证据，被告对原告的该主张也不予认可，因此被告没有义务在此向原告支付所谓的存单内的款项，双方的储蓄合同已经履行完毕，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效，也没有提交证据，证明时效的的中断，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月17日，原告本人到被告营业厅办理存款业务，被告给原告方出具分行储蓄存款存单一张，该存单写明：“账号为133900287111000022211，户名为关惠敏，存入金额人民币5000元整，存入日、起息日为2017年10月17日，到期日为2008年10月17日，年利率为3.87%，取款方式为凭密整存整取，约转。”2007年10月23日，原告本人又在被告营业厅存入人民币5000元，被告给原告出具存单一张，写明：“账号为133900287111000046211，户名为关惠敏，存入金额人民币5000元整，存入日、起息日为2017年10月23日，到期日为2008年10月23日，年利率为3.87%，取款方式为凭密整存整取。约转。”以上两张存单原件均在原告关惠敏手中。以上事实，有本院的庭审笔录和原被告提交的证据在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方的储蓄存款合同合法有效，原告已向被告交付存单上所记载的款项，被告应当按照约定向原告给付本金和利息。原被告在存单上写明约转，故按双方约定，该存款到期自动转存。被告虽主张原告已将该两笔存款于2007年11月取走，但原告对被告主张的取款日期和取款人签字的真实性不予认可，被告也未提供足以证明底单上记载的取款人签字确系原告本人所签、该存款确系原告本人领取的证据，故本院对被告的答辩不予采纳。原告起诉时未过诉讼时效，原被告之间的储蓄存款合同成立，被告应该承担兑付款项的义务。综上所述，被告应向原告支付存款10000元并支付存款利息。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款、第二款第三项、《储蓄管理条例》第三条、第二十九条、《中国人民银行关于执行若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行于本判决生效后十五日内给付原告关惠敏存款本金10000元，并以5000元为基数，按中国人民银行同期定期储蓄存款利率支付利息，第一笔存款的利息从2007年10月17日起计算至生效判决确定的实际给付之日止；第二笔存款的利息从2007年10月23日起计算至生效判决确定的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告交通银行股份有限公司秦皇岛分行山海关支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  吕卓群二〇一六年十二月十九日书记员  安 妮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2705号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，职务：董事长。
被告蒋茂蕾。
被告李美玲。
被告刘洪良，寿光市文庙街27号。
被告李师霞。
被告宋春明。
被告潘积美，寿光市稻田镇健康街2号1排2室。
本院在审理山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告蒋茂蕾、李美玲、刘洪良、李师霞、宋春明、潘积美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
人民陪审员 陈兰青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖树栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3997号
上诉人（原审被告）：周义，男，1963年9月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工。
上诉人周义因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周义上诉请求：1.请求被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与周义物业费事宜；2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：关于“沈阳永盛开发有限公司”及子公司“沈阳永盛水调歌城物业服务公司”上告法庭部分业主拖欠小区物业管理费一状，被判决应缴纳。上诉人认为物业公司屡屡承诺，但就是不落实、不解决，物业公司应承担所有责任，对部分业主损失给予赔偿。并且物业服务质量极差、物业管理不到位、供暖管道漏水、墙体长毛等问题频频发生，被上诉人认为对于这样的物业服务不应缴纳物业费。
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业费3644元、利息62元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告周义签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。被告周义系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2012年10月27日至2016年3月14日的物业费3644元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3280元（3644元×90%）。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，一审本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、被告周义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月27日至2016年3月14日的物业费3280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与周义签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当据此行使权利、履行义务。被上诉人为上诉人居住的小区提供物业服务，上诉人应交纳物业费。本案为物业服务合同纠纷，房屋质量问题与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张。考虑到被上诉人物业服务方面确实存在一定的瑕疵，一审法院已对其收费作出相应核减。若因被上诉人的物业服务瑕疵造成了上诉人受损，上诉人可就该具体受损事实另行向被上诉人主张权利，但上诉人不能以物业服务瑕疵为由而拒绝缴纳物业服务费用。
综上所述，周义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年四月六日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初31号
原告：郑某。
被告：吴某甲。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2002年初，郑某与吴某甲经人介绍相识，当年底举行婚礼，2004年2月1日补办结婚登记手续。2004年11月6日生女儿吴某乙，2008年1月1日生儿子吴某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚，两个子女由郑某抚养，吴某甲支付子女抚养费。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、郑某居民身份证及婚姻登记记录查询证明复印件各一份，拟证实双方系合法夫妻关系，符合离婚案件的诉讼主体资格；
证据二、女儿吴某乙出具的证明及武穴市大法寺镇下郑村治保会出具的证明，拟证明郑某与吴某甲分居五年，夫妻感情已完全破裂。
被告吴某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，原告郑某提交的证据一复印件与原件核对一致，婚姻登记证明由婚姻登记机关出具，该证据来源合法、内容真实、有效，能够证明原告郑某与被告吴某甲系夫妻关系，具有证明力，本院依法予以采信；证据二中，证明人吴某乙系郑某与吴某甲的长女，年仅11周岁，其所证明的内容不足以达到原告郑某的拟证明目的。武穴市大法寺镇下郑村治保会出具证据证明原、被告夫妻感情不合，分居五年，因原、被告婚后没有在下郑村生活，对原、被告的生活状况、夫妻感情、是否分居，下郑村治保会缺乏判断依据，不予采信。
经审理查明：2002年初，郑某与吴某甲经人介绍相识，2002年底举行婚礼后共同生活，2004年2月11日补办结婚登记手续。2004年11月6日生女儿吴某乙，2008年1月1日生儿子吴某丙。婚后至2008年，郑某与吴某甲夫妻感情一般，自2008年两人经常为家庭琐事发生争吵。2016年1月5日，郑某提起本案诉讼。
本院认为：原告郑某与被告吴某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，结婚前双方认识时间较长，相互有一定的了解，婚后生育了两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原告郑某向本院提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 董晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11329号
原告：张掖市甘州区银星精细化工厂。
法定代表人：张文栋，系该厂总经理。
地址：张掖市甘州区农副公司院内。
委托诉讼代理人：马学荣，男，1984年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李生森，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区银星精细化工厂与被告李生森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张掖市甘州区银星精细化工厂于2017年11月21日以”被告李生森已将所欠材料款付清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区银星精细化工厂的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市甘州区银星精细化工厂撤诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告张掖市甘州区银星精细化工厂负担。
审判员 殷志鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 禅晓萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初208号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曹仕平，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人曹仕平犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人曹仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日，被告人曹仕平将其所有的一只改装射钉枪放在攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组XX号家中时，被公安民警当场查获。随后，公安机关将该枪支予以扣押。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹仕平非法持有枪支系以火药为动力，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人曹仕平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，搜查证、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定书，被告人曹仕平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仕平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹仕平庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人曹仕平非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人曹仕平的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹仕平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曹仕平非法持有的一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年八月三日
书记员 胡芮宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2872号
原告：贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店，住所地贵港市金港大道美嘉宝花城*********号。
经营者：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵港市。
被告：周克晔，男，成年，住贵港市港北区。
本院在受理原告贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店诉被告周克晔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取计595元，由原告贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年八月七日
书记员 殷小易