江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第900号原告全红梅，女，1971年5月12日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告黄日贤，女，1971年10月31日生，汉族，居民，住龙南县。被告王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。被告周惠平，女，1978年2月19日生，汉族，住龙南县，系被告王成胜之妻。原告全红梅与被告黄日贤、王成胜、周惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟瑜、被告王成胜到庭参加了诉讼，被告黄日贤、周惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告黄日贤、王成胜以做生意需要资金周转为由向原告借款合计3350000元，每次借款均出具借条，约定以每月3分计算利息。借款到期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院请求：1、判令被告向原告立即清偿借款本金3350000元及自2015年9月1日起按月利率2%计付逾期利息计人民币134000元（暂计算至2015年11月1日），直至清偿完借款本息止，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条8张，证明被告向原告借款的事实。3、银行流水清单，证明原告向被告汇款的事实。被告黄日贤、周惠平未向法庭提供答辩意见和证据。被告王成胜辩称，该笔欠款的汇款时间与欠条时间不符，金额不对。借款的利息有几种，有三分的，有五分的，有一毛五的。被告王成胜未就其抗辩向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月至2015年10月期间，被告黄日贤、王成胜以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，并出具借条8份（合计金额3350000元）给原告收执。其中：1、2015年1月13日借款叁拾万元整，约定借款期限3个月，月利率3%；2、2015年2月9日借款叁拾万元整，约定借款期限3个月，月利率3%；3、2015年2月15日借款贰拾万元整，约定借款期限3个月，月利率3%；4、2015年4月1日借款叁拾万元整，约定借款期限9个月，月利率3%；5、2015年7月1日借款壹佰万元整，约定借款期限6个月，月利率3%；6、2015年7月1日借款伍拾万元整，约定借款期限半年，月利率3%；7、2015年8月31日借款陆拾伍万元整，约定借款期限4个月；8、2015年10月21日借款壹拾万元整，约定借款期限一年。上述借条系被告黄日贤与原告在借款后经核算补写的，被告黄日贤和王成胜共同在借条上签字。借款陆续到期后，被告黄日贤、王成胜以各种理由拒不还款。另查明，原告向法庭提交的银行流水凭证显示原告向被告黄日贤银行账号转账汇款情况如下：1、2015年1月10日，汇款人民币100000元；2、2015年1月16日，汇款人民币76000元；3、2015年2月7日，汇款人民币285000元；4、2015年2月15日，汇款人民币190000元；5、2015年3月12日，汇款人民币43000元；6、2015年3月29日，汇款人民币190000元；7、2015年3月31日，汇款人民币95000元；8、2015年4月30日，汇款人民币49900元；9、2015年5月27日，汇款人民币290000元；10、2015年6月4日，汇款人民币170000元；11、2015年7月1日，汇款人民币480000元；12、2015年7月10日，汇款人民币48000元；13、2015年7月16日，汇款人民币97888元；14、2015年7月18日，汇款人民币185000元；15、2015年8月10日，汇款人民币294000元；16、2015年8月19日，汇款人民币165000元；17、2015年8月31日，汇款人民币300000元。18、2015年10月21日借款100000元，原告称系2014年1月26日借条撕掉后转写的，无汇款记录。以上金额合计人民币3158788元。原告认可已经收到的利息为203500元。再查明，被告王成胜与周惠平于2004年6月22日登记结婚。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一是被告黄日贤、王成胜结欠原告的借款金额是多少？二是被告周惠平是否承担还款责任？关于被告黄日贤、王成胜结欠原告的借款金额是多少的问题。被告王成胜辩称汇款时间与借条时间不符，金额不对，借款利息过高。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告向法庭提交的银行流水和借条金额存在差额，存在把利息计入本金和超出年利率24%的情形。故被告黄日贤、王成胜结欠原告的借款本金总金额应当认定为实际借款金额3158788元。本案被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告王成胜的抗辩符合法律规定，本院应予采纳。原告认可已经收到的利息为203500元，在执行时应当予以核减。关于被告周惠平是否承担还款责任的问题。本案借款发生在被告王成胜与周惠平婚姻关系存续期间，被告周惠平也未向本院举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，按照婚姻法的规定应当由被告王成胜与周惠平承担共同还款责任。被告黄日贤、周惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩诉讼权利。综上，原告主张被告黄日贤、王成胜、周惠平共同归还借款，本院应予支持。由于本案诉争多笔借款，应当由三被告以每笔实际借款金额为基数分别按年利率24%计付利息至还清借款之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄日贤、王成胜、周惠平共同归还借款3158788元给原告全红梅，并按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。（其中借款100000元自2015年1月10日起计算利息；借款76000元自2015年1月16日起计算利息；借款285000元自2015年2月7日起计算利息；借款190000元自2015年2月15日起计算利息；借款43000元自2015年3月12日起计算利息；借款190000元自2015年3月29日起计算利息；借款95000元自2015年3月31日起计算利息；借款49900元自2015年4月30日起计算利息；借款290000元自2015年5月27日起计算利息；借款170000元自2015年6月4日起计算利息；借款480000元自2015年7月1日起计算利息；借款48000元自2015年7月10日起计算利息；借款97888元自2015年7月16日起计算利息；借款185000元自2015年7月18日起计算利息；借款294000元自2015年8月10日起计算利息；借款165000元自2015年8月19日起计算利息；借款300000元自2015年8月31日起计算利息；借款100000元自2015年10月21日起计算利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。上述有支付内容的，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。原告认可已经收到的利息203500元，在执行时应当予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费34670元，财产保全费5000元，合计39670元，由被告黄日贤、王成胜、周惠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：姜万勇审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年八月二十四日书 记 员 ：王五虹