wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第224号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：曾某某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：王某某。
上诉人陈某某为与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，
不服杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第3002号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月11日召集双方当事人进行了调
查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年8月24日，姜甲向陈某某借款
70000元，事后未履行还款义务。陈某某于2009年2月向杭州市
上城区人民法院起诉，杭州市上城区人民法院于同年3月12日
作出（2009）杭上商初字第229号民事调解书，该调解书载明
姜甲应于2009年4月至8月每月月底前归还5000元，2009年9月
底前归还45000元。但姜甲未履行还款义务，陈某某向杭州市
上城区人民法院申请执行，目前该案仍在执行阶段。2009年9
月18日，陈某某以该借款系姜甲、徐某某夫妻共同债务为由向
杭州市上城区人民法院起诉要求姜甲的丈夫徐某某共同承担归
还责任，该案于2009年11月20日移送至杭州市西湖区人民法院
。另查明，徐某某与姜甲于1981年1月1日登记结婚。原审法院审理认为：陈某某与姜甲的借款纠纷已通过杭
州市上城区人民法院调解某某，并已处在执行阶段。虽然陈某
某与姜甲的借款发生于姜甲与徐某某夫妻关系存续期间，但陈
某某没有证据证明该笔借款用于姜甲与徐某某的家某共同生活
，且徐某某表示对该款不知晓，因此，陈某某以该笔借款系夫
妻共同债务为由要求徐某某归还借款本金70000元之诉讼请求
依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，原审法院于2009年12月16日判决：驳回陈某
某的诉讼请求；案件受理费1550元，减半收取775元，由陈某
某负担。
宣判后，陈某某不服该判决，向本院提起上诉称：70000
元债务发生于徐某某与姜甲婚姻关系存续期间，徐某某和姜甲
夫妇与陈某某系亲属，姜甲称用于家某买车向陈某某借款，徐
某某对此完全知情，该笔债务属夫妻共同债务无疑。按照最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务均应认定为夫妻共同债务，除非该债务存
在但书条款规定的两种例外情形，即夫妻一方能证明债权人与
债务人明确某某为个人债务的以及夫妻对婚姻关系存续期间所
得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方
对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此在举证责
任上，已经从债权人应当举证证明债务人举债用于夫妻共同生
活，转化为夫妻一方举证证明但书条款规定的两种例外情形。
原审法院要求陈某某举证证明该笔债务用于共同生活与法律规定相悖。请求二审法院依法撤销原判，直接改判支持陈某某的
全部诉讼请求并由徐某某承担本案全部诉讼费用。
徐某某答辩称：一、本案借贷关系发生于2006年8月24日
，2009年陈某某向上城区人民法院起诉姜甲，在上城区人民法
院主持下双方达成和解，后进入执行程序，现陈某某就同一标
的同一事实起诉徐某某是滥用诉权某某起诉。二、本案借款是
徐某某妻子姜甲的个人行为，借款未用于家某生活，是陈某某
为获取高额利息而出借的，与徐某某无关。三、本案的借条只
有姜甲签名，没有徐某某的签名。四、陈某某在法庭上没有举
证证明徐某某与借款有关。五、经过法庭调查，姜甲借款徐某
某并未享用到，也不知情，根据浙江省高级人民法院关于审理
民间借贷案件的指导意见第19条的规定，夫妻一方超出日常生
活需要范围负债的，应认定为个人债务。综上，认定夫妻共同
债务的标准是夫妻有无共同举债的合意和事先或事后是否分享
债务所带来的利益，很明显徐某某并未享受借款带来的利益，
故请求二审法院依法驳回陈某某的上诉请求并由陈某某承担本
案的诉讼费用。
二审期间，陈某某提交（2008）上民一初字第507号民事
调解书，证明徐某某对姜甲借款行为是知情的，同时申请证人
姜乙（陈某某妻子的哥哥）出庭作证，徐某某对该申请没有异
议，本院对该申请予以准许。姜乙陈述其与双方都是亲属关系
，对姜甲向陈某某借款一事是知晓的，姜甲共向陈某某借款70
余万元，姜甲称借给徐某某朋友的父亲傅某某了；案涉7万元
借款姜甲称由徐某某用于家某购买汽车；就借款的归还其与陈某某一起向姜甲和徐某某催讨过，徐某某承认借款但表示钱某
某收回；对利息的情况不清楚。徐某某未提交新的证据。
经质证，徐某某对民事调解书的真实性无异议，但认为
发生于2007年，且涉及的是正常借款，与本案无关。对姜乙证
言的真实性有异议，其对利息不清楚是不可能的。陈某某对姜
乙证言的真实性无异议。
本院认证认为：民事调解书可以证明傅某某向徐某某借
款事实，与证人关于该节事实的陈述印证，对民事调解书本院
予以确认；对姜乙证言中双方无异议或有证据印证的内容予以
确认，对没有证据印证的内容不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另
查明，自2002年4月至2007年4月，姜甲陆某某陈某某借款，因
有79万元未归还（包括本案所涉款项），陈某某以姜甲为被告
向杭州市上城区人民法院提起11起诉讼。又查明，陈某某之妻
与姜甲系近亲属，二审中徐某某的委托代理人表示姜甲认可陈
某某曾上门催讨。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于案涉借款是
否构成徐某某与姜甲的夫妻共同债务。首先，案涉借款关系发
生于徐某某与姜甲夫妻关系存续期间，且该夫妻关系存续至今
。其次，徐某某并未举证证明姜甲与陈某某明确某某该债务为
姜甲个人债务，也未举证证明其与姜甲间存在债权债务各自承
担的约定且陈某某对此知晓。第三，徐某某主张案涉借款不构
成夫妻共同债务的理由是借款系姜甲用于放高利贷而非夫妻共
同生活以及其对借款的存在不知情，对此本院认为，该两项理由本身存在矛盾之处，同时姜甲是否将款项用于放高利贷应由
徐某某举证，退一步说，即使姜甲将案涉借款用于出借，亦不
足以证明徐某某未享受由此带来的利益，而鉴于二审中徐某某
的委托代理人对陈某某曾上门向姜甲催讨欠款的事实以及徐某
某与姜甲并未分居的事实均予以认可，故徐某某关于对借款的
存在不知情的主张也有违常理，本院不予采信。综上，陈某某
关于案涉借款构成徐某某与姜甲的夫妻共同债务的上诉理由成
立，其上诉请求本院予以支持。陈某某以案涉借款系徐某某与
姜甲夫妻关系存续期间的共同债务为由向徐某某主张权利与其
以借贷关系向姜甲主张权利并非基于同一事实和理由，不构成
重复诉讼，徐某某的该项抗辩亦不能成立。综上，原审法院认
定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第3
002号民事判决。
二、徐某某于本判决生效后十日内归还给陈某某借款本
金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，二审案件受理
费1550元，合计2325元，由徐某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 祖 辉
代理审判员 黄江平
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 谢思一
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初21号
公诉机关山东省高唐县人民检察院
被告人胡某甲，男，1990年7月20日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化，农民，住长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月12日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人曹建国，山�天地长安律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1991年6月18日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，农民，住长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月12日到长葛市公安局投案，同日被临时羁押于长葛市看守所，同年11月15日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年12月10日被高唐县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]15号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁，代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人曹建国、被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人胡某�先后组织丁某某、康某某、卢某甲、赵某甲、赵某乙、高某、岳某某、赵某丙、王某、成某（均已判刑）为某赌博网站担任代理并接受投注，通过发展代理由代理发展会员的方式吸引会员参与投注，并在该网站设立了工行账户、财付通等方式接受会员充值，根据会员充值人民币的金额按照1:1的比例给会员账户内充入虚拟的游戏币，会员使用游戏币即可参与网站上的“重庆时时彩”等赌博活动，并于2014年4月雇佣被告人胡某乙担任该网站的客服人员，主要负责网站会员申请提款时的转账及为会员调整奖金级别。该网站自2013年12月至2014年12月，累计接受投注赌资金额达人民币（下同）10413980元，被告人胡某甲从中获利累计约150000元，被告人胡某乙从中获利16000元。
另查明：2015年11月12日，被告人胡某乙到长葛市公安局投案，如实供述了所犯罪行。在审理过程中�被告人胡某乙主动退交违法所得16000元，交纳财产刑保证金7000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具笔记本电脑、手机一宗的照片，高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明一宗、长葛市公安局出具的到案经过、用户名为“平某某”和“卢某乙”的工商银行卡交易明细、高唐县民政局出具的证明、高唐县公安局协助查询财产通知书及牡丹灵通卡账户历史明细清单、高唐县公安局协助冻结财产通知书、本院（2015）高刑初字第117号刑事判决书、被告人胡某甲、胡某乙的常住人口基本信息，证人燕某某的证言，辨认笔录，电子证据高唐县公安局依法提取于同案犯赵某甲等11人作案用电脑和手机中的赌博网站信息一宗及该局出具的电子证据制作说明、视听资料被告人胡某乙在工商银行取款时的监控录像光盘、截屏图片及说明，被告人胡某甲、胡某乙及同案犯丁某某、康某某、卢某甲、赵某甲、赵某乙、高某、岳某某、赵某丙、王某、成某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为赌博网站组织团队担任代理并接受投注，被告人胡某乙明知是赌博网站仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且被告人胡某甲属情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用系主犯，被告人胡某乙起次要作用系从犯；被告人胡某甲归案后如实供述主要罪行；被告人胡某乙系自首，积极退交违法所得，主动交纳财产刑保证金，综上，对被告人胡某甲依法可以从轻处罚，对被告人胡某乙依法应当从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人关于胡某甲归案后如实供述主要罪行，系初犯，可对其从轻处罚的辩护�见，本院予以采纳。根据被告人胡某乙的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止。）；并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡�乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
三、将被告人胡某乙退交的违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人胡某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 徐圣涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石恒晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人尚某某，女，汉族，1991年12月21日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化地区海伦市。2014年9月3日因犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员曲直出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月26日9时，被告人尚某某在哈尔滨市道外区东化工路96号朝鲜屯其邻居被害人王某某家，趁屋内无人，将屋内柜子里存放的女士挎包内的现金人民币3，400.00元盗走。所盗赃款被其部分挥霍。现赃款已经返还被害人。针对上述指控实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人尚某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月26日9时，被告人尚某某在哈尔滨市道外区东化工路96号朝鲜屯其邻居被害人王某某家，趁屋内无人，将屋内柜子里存放的女士挎包内的现金人民币3，400.00元盗走。所盗赃款被其用于给孩子买奶粉及衣物。案发后主动找到被害人返还被害人全部赃款。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、扣押返还物品清单、被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人尚某某的供述、子女预防接种证明等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某系初犯，案发后主动投案并如实供述罪行系自首、且赃款已全部返还被害人。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏弘扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1511号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊北塔1号底商。
负责人：贾志平，系该行行长。
委托代理人：陈阳，系该行职工。
被执行人：包头黄金迅捷物资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：潘旗，职务总经理。
被执行人：鄂尔多斯市中正建材集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：杨少华，职务总经理。
被执行人：白云林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：潘志峰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白云飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：潘旗，男，1970年3月19出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨艳梅，女，1975年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与包头黄金迅捷物资有限公司、鄂尔多斯市中正建材集团有限公司、白云林、潘志峰、白云飞、张艳、潘旗、杨艳梅公证债权文书一案，经本院调查尚未发现被执行人包头黄金迅捷物资有限公司、鄂尔多斯市中正建材集团有限公司、白云林、潘志峰、白云飞、张艳、潘旗、杨艳梅有可供执行财产，申请人尚未向本院提供其他可供执行财产线索。本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十六日
书记员 越 伟 伟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审158号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人李天宝，男，生于1975年8月，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）184号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月20日作出的谷土资执罚（2016）184号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3920元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）184号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）184号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终66号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦东明，男，1986年12月20日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因盗窃于2014年8月19日被临泉县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年9月30日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年9月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人韦东明犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0104刑初738号刑事判决：一、被告人韦东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、责令被告人韦东明退赔被害人叶某四千三百九十六元。原审被告人韦东明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦东明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦东明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦东明撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年二月二日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4074号
原告张翠萍，女，汉族，生于1963年1月1日，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市天一种植专业合作社。
住所地：禹州市方山镇方山村。
法定代表人王世勋。
被告王世勋，男，汉族，生于1977年8月9日，住禹州市方山镇。
二被告委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告张翠萍诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序审理本案，原告于2015年10月8日依法追加王世勋为本案被告，本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张翠萍的委托代理人连迎宾、被告天一合作社、王世勋的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称：被告于2014年9月10日、9月24日、10月11日、10月17日分四次向原告借款10万元、7万元、5万元、5万元，共计27万元。借款到期后被告不按约定偿还，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金27万元及利息、违约金。
被告天一合作社、王世勋辩称：1、本案所诉民间借贷是不成立的，实际是属于内部员工的借款，这个有双方所签的借贷协议可以证明；2、从原告的诉状也可以看到，借款本金27万元，月利率百分之五，该利率明显属于高利贷，不受法律保护，双方所签订的借贷协议，因为与法律相违背，所以该约定属于无效条款；3、中国人民银行贷款利率六个月以内的年利率为百分之五点一，双方约定的用款期限应参照年利率百分之五点一，所以说按照双方借贷协议约定月利率百分之五超越了法律规定的四倍以上，明显是高利贷行为，所以该约定是无效的，请法庭按照银行的利率计付下欠利息，根据双方所签订的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，这样会给借款方造成经济损失，实际也是一种违约行为。
原告张翠萍向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年9月10日员工借贷协议及收据各一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限4个月，月利率为5％；3、2014年9月24日员工借贷协议及收据各一份，证明被告向原告借款7万元，约定借款期限3个月，月利率为5％；4、2014年10月11日员工借贷协议及�据各一份，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利率为5％；5、2014年10月17日员工借贷协议及收据各一份，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利率为5％。
被告天一合作社、王世勋未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原、被告均认可该笔借款约定月利率为5％，依法予以确认。
本院经审理查明：被告天一合作社于2014年9月10日、9月24日、10月11日、10月17日分四次向原告借款10万元、7万元、5万元、5万元，共计27万元，均与原告签订借贷协议，借款期限分别为从2014年9月10日到2015年1月9日、从2014年9月24日到2014年12月24日、从2014年10月11日到2015年1月11日、从2014�10月17日到2015年1月17日，均约定月利率5％，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。被告天一合作社收到借款后给原告出具有相应款项的收据。被告天一合作社仅对2014年9月10日的借款支付了一个月的利息5000元，其余借款利息均未支付。原告于2015年8月31日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告天一合作社分四次向原告张翠萍借款共计27万元，有借贷协议、收据为证，事实清楚，足以认定，现四笔借款期限已届满，故原告要求被告天一合作社偿还借款27万元应当予以支持。本案四笔借款约定月利率5％，已超中�人民银行同期贷款利率的四倍标准，被告天一合作社已按约定支付过的一个月利息，视为自愿履约行为，本院不予干涉。对未支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付。另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告天一合作社还应向原告支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止的违约金。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”本院依法认定被告王世勋对四笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年8月31日提起本案诉讼已超保证期间，且�告无证据证明在保证期间内要求被告王世勋承担保证责任，故被告王世勋免除保证责任，原告向被告王世勋主张权利，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告张翠萍借款27万元及利息（其中2014年9月10日的10万元借款利息从2014年10月10日起计算至2015年1月9日止；2014年9月24日的7万元借款利息从2014年9�24日起计算至2014年12月24日止；2014年10月11日的5万元借款利息从2014年10月11日起计算至2015年1月11日止；2014年10月17日的5万元借款利息从2014年10月17日起计算至2015年1月17日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付）和违约金（其中2014年9月10日10万元借款的违约金从2015年1月10日起计算至还清借款之日止；2014年9月24日7万元借款的违约金从2014年12月25日起计算至还清借款之日止；2014年10月11日5万元借款的违约金从2015年1月12日起计算至还清借款之日止；2014年10月17日5万元借款的违约金从2015年1月18日起计算至还清借款之日止；以上违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付）；
二、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，由被告禹州市天一种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 旭 光
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晓娜（兼）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执172号
申请执行人：石怀超，男，汉�，住齐河县。
被执行人：徐忠元，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石怀超申请执行被执行人徐忠元追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐立民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执172号申请执行人：石怀超，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐忠元，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐立民初字第150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐忠元的银行存款7049.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年四月十二日书记员  孟 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第36号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人许某，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日15时许，被告人许某持不符准驾车型的驾驶证，驾驶已脱审的鲁D×××××号两轮摩托车，沿枣台公路由南向北行驶至峄城区吴林办事处吴林西村路段时，与由东向西横穿马路骑电动三轮车的朱某相撞，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人许某承担事故的主要责任。案发后，被告人许某及时拨打了120急救电话。
另查明，经本院调解，被告人许某与被害人近亲属达成调解协议，被告人通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某供述和辩解，证人蒋某、陈某、李某等人证言，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某主动拨打急救电话，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在赔偿到位并获得被害人近亲属谅解的基础上，可适用缓刑。综合本案情况和相关情节，公诉机关上述建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 赵元水
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 伟
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第81号
申请执行人韦德金，男，苗族，生于1970年12月21日。
被执行人荥经金山硅业有限公司。
法定代表人：黄存良。
本院在执行韦德金申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结韦德金申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 睿
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第206号
申请执行人：张桂香，女，汉族，生于1975年9月1日，住峨眉山市符溪镇菜场村3组。
被执行人：杨维银，男，汉族，生于1971年11月9日，住峨眉山市符溪镇菜场村3组。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第482号民事调解书，受理张桂香申请执行杨维银抚养纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人抚养费28700元及利息，负担案件执行费331元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第482号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月八日
书记员 刘利文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更970号
罪犯段爱财，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年3月26日作出（2015）邵东刑初字第116号刑事判决，以被告人段爱财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段爱财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段爱财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余196分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段爱财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段爱财减刑七个月（刑期自2014年12月13日至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执436号
申请执行人周解水
被执行人柴春英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初1161号，依法向被执行人柴春英发出执行通知书，责令被执行人柴春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴春英(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币3333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 王建平
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第629号
罪犯张启元，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出了（2012）巴州刑重字第1号刑事判决，以被告人张启元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张启元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张启元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.2分。以上事实，有对罪犯张启元改造表现的评审鉴定材料，罪犯张启元的个人总结，对罪犯张启元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张启元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张启元的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张启元减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2026年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执695号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：刘凯强，男，汉族。
被执行人：宋建强，男，汉族。
被执行人：王英子，女，汉族。
被执行人：宋建柱，男，汉族。
被执行人：李红红，女，汉族。
被执行人：张守武，男，汉族。
被执行人：彭春娥，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人宋建强、王英子、宋建柱、李红红、张守武、彭春娥金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）垦商初字第394号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款499999元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了查询，未查到其银行存款、不动产、动产、股权、投资权益等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月八日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第123号
原告山东星宝印刷有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告山东诚信彩印包装有限公司。
法定代表人邵志成。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告山东诚信彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年二月六日
书记员 张艳霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执405号
申请执行人：合浦县国土资源局，地址：合浦县。
法定代表人：陈俊光，职务：局长
委托代理人：林国友、陈海华，合浦××国土资源局干部。
被执行人：庞体龙。
合浦县国土资源局与庞体龙土地非诉执行一案，本院作出的（2015）合行非执字第899-1号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定庞体龙应向合浦县国土资源局交纳罚款1957.5元。由于被执行人庞体龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合浦县国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过银行等多个部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，经本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。
由于被执行人庞体龙目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执405号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合行非执字第899-1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 马承富
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3297号
原告：蒋朝群，女，1966年9月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区，组织机构代码69481275-8。
法定代表人：王小勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑左明（公司员工），男，1989年4月15日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
第三人：李开发，男，1960年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告蒋朝群与被告四川弘圣房地产开发有限公司、第三人李开发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告蒋朝群撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 舒 婉
二〇一六年十二月九日
书记员 袁成彬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第500号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，该社理事长。
被执行人：张福庭，农民。
被执行人：周保山，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人张福庭、周保山借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）遵民初字第3120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的1.8835万元，执行费180元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月十日
书记员 钱术芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1994号
原告李强，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告李强诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8010元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8010元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告李强等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王某等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示李强工资8010元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而李强等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李强受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。李强与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠李强工资8010元应予认定。李强要求田辉锋支付欠付的工资8010元，符合法律规定，应予支持。
李强要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
李强要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告李强工资8010元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初288号
原告：黄道忠，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：高彬，湖南城头山律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黄道平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：黄道军，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：黄道娅，女，汉族，湖南省澧县人。
原告黄道忠与被告黄道平、黄道军、黄道娅遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄道忠及其委托诉讼代理人高彬到庭参加诉讼。被告黄道平、黄道娅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告黄道军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道忠向本院提出诉讼请求：判令位于澧县双龙乡顺林桥居委会产权证号为澧房私字第004921号的房屋及相关财产权属由原告继承；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，早年同胞兄弟姐妹们均已成家在外独自生活，仅原告仍在双龙乡做生意，并与父亲黄维远（曾用名黄维永）共同生活。后原告与父亲黄维远共同修建了位于澧县双龙乡顺林桥居委会的一栋老房屋，该房屋登记在父亲黄维远名下，房屋产权证号为澧房私字第0049**号。原告因在长沙发展将户口转了出去，但仍负责父亲黄维远的老年生活，支付生活费、医疗费并请人照顾黄维远，尽了主要抚养义务。2013年12月，黄维远去世，由原告主办其丧葬事宜。黄维远于2011年4月6日立有遗嘱一份，内容为上述房屋及后面小屋、围墙和前后一草一木归原告所有，黄维远的其他继承人均承认此事，该房屋由原告负责打理，房产证在原告手上。因对房屋权属有争议，故黄道忠向澧县人民法院提起诉讼。
黄道平、黄道军、黄道娅均未予答辩，亦未向本院提交证据。
黄道忠围绕诉讼请求依法提交了证据，黄道平、黄道军、黄道娅未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，黄道忠提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据黄道忠的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，认定的案件事实与黄道忠所述一致。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人黄维永2013年12月死亡后，其生前所享有的财产继承开始。黄维永于2011年4月6日立有遗嘱一份，符合自书遗嘱的构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定，本院认为黄维永于2011年4月6日所立遗嘱合法有效。原、被告应按该遗嘱处分黄维永遗产。现原告起诉要求按该遗嘱继承位于澧县双龙乡顺林桥居委会产权证号为澧房私字第004921号房屋的产权有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于澧县双龙乡顺林桥居委会产权证号为澧房私字第004921号房屋的所有权由原告黄道忠继承。
案件受理费2000元，由黄道忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 莉
审 判 员 颜海娟
人民陪审员 龚德炎
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 田辉子
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01015号
原告：周某，男，1995年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1995年8月30日出生，农民。
被告：马某乙，男，1971年9月13日出生，农民，（系马某甲父亲）。
被告：吴某，女，1972年8月4日出生，农民，（系马某甲母亲）。
三被告共同的委托代理人：于固成。
本院在审理原告周某诉被告马某甲、马某乙、吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月26日，以原、被告已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告周某负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2006号
原告海安四方混凝土有限公司，住所地海安县海安镇拥徐村2组。
法定代表人高贵清，该公司董事长。
委托代理人钱玉文、王立志,江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市开发区中心路兴隆城内。
法定代表人杨加军，该公司董事长。
委托代理人解玉明，该公司副总经理。
本院在审理原告海安四方混凝土有限公司诉被告南通市永川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安四方混凝土有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安四方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11683元，减半收取5842元，由原告海安四方混凝土有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一六年五月二十六日
书记员 吉振宇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1984号
原告:程炎斌,男,2012年11月28日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:程景熠,男,2011年10月26日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:李吉义,男,1959年8月18日出生,汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
原告程炎斌与被告程景熠、李吉义健康权纠纷一案本院于2017年10月10日立案。原告程炎斌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程炎斌申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程炎斌撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告程炎斌负担。
审判员 王 昆
二〇一七年十一月二十日
书记员 李重涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1068号
原告马广俊，男，1970年3月2日出生，汉族，郑州市惠济区迎宾路办事处马庄村176号，身份号码：。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者，住郑州市。
原告张金海，男，1963年6月18日出生，汉族，郑州市村民，住郑州市。
委托代理人马广俊，男，1970年3月2日出生，汉族，郑州市惠济区迎宾路办事处马庄村176号，身份号码：。
被告张青涛，男，1978年9月6日出生，汉族，河南省新密市人，住河南新密市。身份号码：。
被告河南金建建设有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号1幢B座15层B号。
负�人：李秀伟。
被告河南金建建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区
中兴路北段5号。
法定代表人杨建，职务董事长。
本院在审理原告马广俊、张金海诉被告张青涛、河南金建建设有限公司山西分公司、河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马广俊、张金海于二零一六年五月九日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广俊、张金海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马广俊、张金海撤回起诉。
案件受理费8085元，减半收取4042.5元由原告马广俊、张金海负担。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘俊霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1148号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被告李少玉
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李少玉金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1210号民事判决，判决如下：
被告李少玉于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1210号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1403号
原告：徐柔鸟。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：赵晶。
委托代理人：陶福龙。
被告：沈恒秀。
本院在审理原告徐柔鸟与被告赵晶、沈恒秀股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐柔鸟撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，公告费150元，合计人民币1785元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2489号
原告聂锦锋。
被告冯嘉雯。
原告聂锦锋与被告冯嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告聂锦锋到庭参加诉讼。被告冯嘉雯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月27日，被告以进货资金周转困难为由向原告借款20000元。双方约定该款在2014年12月31日归还，利息按月利率3%计算，被告出具一张借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，为此请求法院判决被告归还原告借款20000元及支付利息（利息计付：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月27日起计算至被告还清借款之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告于2014年11月27日向原告借款20000元的事实。
被告冯嘉雯未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。2014年11月27日，原告将借款20000元以现金方式交付给被告，被告于当日出具一张借条交原告收执，借条载明“本人冯嘉雯（××）向朋友借到贰万元整（20000元）”。双方对借款利息和借款期限无书面约定。之后，经原告多次催收，被告均未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告冯嘉雯尚欠原告聂锦锋借款20000元，有原告提交的被告亲笔签字捺印的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款期限无明确约定，因此原告主张的债务利息应从主张权利之日即2016年7月21日起开始计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯嘉雯应偿还原告聂锦锋借款20000元及支付利息（利息计付：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月21日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告冯嘉雯负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐有莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人杜卫军，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村杜庄东后组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杜卫军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初3731号民事判决书限被告杜卫军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年6月13日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十四日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执992号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人杜卫军，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村杜庄东后组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杜卫军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初3731号民事判决书限被告杜卫军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年6月13日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月十四日书记员 申海涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初329号
原告李某甲，男，1984年6月18日出生，汉族。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王全红、被告赵某某及其委托代理人刘纪哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前了解不够，双方性格不合，经常生气、吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂。无奈，原告只得起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，费用自理。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，虽二人产生过矛盾，但远没有达到离婚的地步，且孩子尚小，不能没有家庭，也需要父母的呵护，因此被告坚决不同意离婚；如原告坚持离婚，被告要求抚养孩子并自愿承担孩子的抚养费用，并且由原告返还其掌控的应属于被告本人专有的医疗赔偿款60000元及价值10000多元的黄金首饰；被告身体不好，如原告坚持离婚，被告要求原告给被告经济辅助每年一万元。
经审理查明：原告李某甲与被告赵某某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随原告在舞钢生活。庭审中，原告称原、被告近年来因生活琐事经常生气、吵架导致夫妻感情彻底破裂；但被告赵某某对此予以否认，原告对此未提供相关证据予以证明。
以上事实由当事人庭审陈述、婚姻登记证明等为证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。本案中，原告李某甲起诉与被告赵某某离婚，但庭审中原告仅提供结婚证及户口本以证明原、被告的婚姻登记时间及子女情况，原告对其主张的原、被告近年来因生活琐事经常生气、吵架导致夫妻感情彻底破裂及其他诉称均无提供相关证据予以证明，无法证明原、被告的夫妻感情现在已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年四月十三日
书记员 张世豪
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8274号
原告：淮安市文华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区交通路71号53幢1室。
法定代表人：夏前斌，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金伟，刘磊（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏富贵商贸有限公司，住所淮安市清江浦区西安路17号2号路。
法定代表人：唐艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
原告淮安市文华物业服务有限公司（以下至判决主文简称文华物业）与被告江苏富贵商贸有限公司（以下至判决主文简称富贵商贸）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文华物业的诉讼代理人金伟、刘磊及被告富贵商贸的诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其在承租淮师文华苑2-5号门面房期间，欠缴的各项物业管理费合计4450元（2015年7月1日起至2016年10月29日止）；2、判令被告偿还原告为其垫付的水电费合计1550元（2016年9月份起至2016年10月8日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告与案外人淮安市师苑置业有限公司（以下简称师苑置业）签订了《淮师文华苑门面房租赁合同》一份，约定被告承租淮师文苑门面房2-5号，租赁期限从2015年7月1日起至2018年6月30日止，为期3年。其中，该合同第6条第7款约定，被告在租赁期内，每月须按市水、电公司规定的收费标准按时向市水、电公司缴纳水电费用，每年向原告缴纳物管费。租赁期满，被告应结清所用全部水电费用。淮安市清江浦区人民法院以（2016）苏0802民初4726号民事判决确认双方租赁关系于2016年10月29日终止。在上述租赁关系存续的16个月内，被告一直没有向原告缴纳相关物业管理费。原告主张按照各项费用标准，要求被告给付物业费合计4450元。另外原告还为被告代缴了2016年9月份至2016年10月8日的水电费，其中电费1536元，水费14元，合计1550元。上述费用原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告富贵商贸辩称，1、原告诉讼请求及事实理由不成立，原告诉求已经在清江浦区（××）××号那件审理中已主张，因原告未提供相关证据，被法庭驳回；2、对收据上的金额不认可，因原告出具的2016年10月29日收据，是自己计算的数字，没有物价部门文件支撑；3、该收据与本案无关联性。因2016年7月1日被告与案外人师苑置业双方解除租赁合同，且只有几张办公桌放在二楼房屋中，其他商品已经搬离，能够证明被告从7月5日起未使用租赁房屋，且对办公桌的占用费已经判决给付给了原告，而不是判决租赁费；4、对于水电费两张票据上的数字也不认可。被告从2016年7月初未实际使用房屋，同时原告在2016年7月已经将房屋卖给第三人，故两张票据不能证明我方欠原告方水电费。
本院认为，物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。本案中，被告是淮师文华苑门面房2-5号的承租人，被告与出租人师苑置业之间的租赁合同约定了被告每年向原告文华物业缴纳物业管理费的义务；原告文华物业与房屋所有权人师苑置业依法签订了物业服务合同，被告承租使用的房屋在原告文华物业物业服务范围之内，且原告的收费标准也在物业主管机关进行了备案，被告对此也无异议，故，被告应该按照物业合同约定的收费标准缴纳物业费、公共水电费、装修管理费、装修垃圾清运费等费用。
被告提出上述费用已经在其他案件进行了处理，但实际上在该案中并未进行实体处理，故原告再行提出诉讼，不违反法律规定。
关于双方争议的租赁期间。虽然被告主张的2016年7月5日已经实际搬离，但根据本院（2016）苏民初0802民初4726号民事判决书可知租赁合同解除之日为2016年10月29日，且该判决已经生效，故本院认定租赁期间为2015年7月1日至2016年10月29日。
综上，对于原告主张2015年7月1日起至2016年10月29日期间的物业费、公共水电费、装修管理费、装修垃圾清运费等费用予以支持，经计算，上述费用合计4433元。
对于原告主张被告支付代为垫付的水电费1550元。原告虽然主张是为被告垫付，但双方并无就垫付行为进行相关约定，且交费户名是案外人师苑置业，故应视为是原告为案外人代为垫付。原告直接起诉被告，无法律和事实依据，故该项请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏富贵商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市文华物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年10月29日期间的物业服务费、公共水电费、装修管理费、装修垃圾清运费等合计4433元。
二、驳回原告淮安市文华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏富贵商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月七日
书记员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十八条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4632号
原告杨国华。
被告蒋志明。
委托代理人王武，范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所。
原告杨国华诉被告蒋志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，原告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，本院于2014年12月3日作出裁定，驳回被告的管辖权异议申请。后被告不服该裁定向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年1月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国华，被告蒋志明的委托代理人王武到庭参加诉讼。
原告杨国华诉称：原、被告于2005年合作办企业，2010年3月份原告撤资，并将股份给被告，双方协商折价100万元，后被告陆续支付了40多万元。2013年10月1日，原告向被告催讨，被告向原告出具了借条一份，确认借款57万元，其中7万元是结算的利息。借条还约定借款于2014年10月1日归还，月息2%。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款57万元，并支付该款自2013年10月1日起按照月利率1.86%计算至实际还款日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款57万元，并支付其中50万元自2013年10月1日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告蒋志明辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告所签的借条非本人真实意思的表示。原、被告之间实际上是合伙关系，且现在仍在合伙期间，未办理散伙、退伙手续，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条复印件二份、借条原件一份，用以证明原告退股后，退股的金额被告以向原告出具借条的方式确认的事实。经质证，被告对蒋志明的签名没有异议，但认为双方间不存在借款的事实，双方是合伙关系。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：股东会决议二份，用以证明四人合伙经营，原、被告均为合伙人，合伙关系至今存在。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为2009年是四人合伙，而2010年3月2日两人签字代表两人已退出了合伙。经审查，本院认为，原告对该证据真实性无异议，该证据与原告的陈述及原告提交的借条能相互印证，其能证明原、被告就退伙的事宜协商并达成协议，且被告也出具了相关借条予以确认，故该证据并无法证明原、被告之间的合伙关系仍存在的事实，反而可以印证原告退伙的事实。综上，该证据的证明效力，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年12月，原、被告及案外人邓仲发、唐军合伙开办印染厂。2010年3月份，原告决定退出与被告等人的合伙。
2010年3月6日，被告蒋志明向原告出具借条一份，确认借款100万元。2012年6月1日，被告蒋志明再次向原告出具借条一份，确认借款57万元，并约定利率为月息2%。2013年10月1日，被告蒋志明再次向原告出具借条一份，确认借款57万元，并约定借款于2014年10月1日归还，约定利率为月息2%。
另查明，被告蒋志明在2013年10月1日出具的借条所载明的57万元借款中有7万元系双方结算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，被告蒋志明向原告杨国华出具借条确认借款的事实清楚，虽然该款项系原告退出与被告等人的合伙所转换而来，但被告作为一具有完全民事行为能力人，对于以出具借条的形式确认原告退伙的金额的相关后果应当明知。另外，从原告提交的多份借条的金额来看，被告系认可借条所记载的款项，且被告也一直在履行还款义务。综上，原告依据被告所出具的借条向被告主张相关款项并无不当，本院予以支持。被告抗辩涉案的借贷非被告真实意思表示，但被告共计三次向原告出具借条确认同一性质的款项，其明显清楚其行为的法律后果。另，被告抗辩本案系合伙纠纷，然被告提交的证据显示2010年时原告已退出与被告等人的合伙，且被告也已向原告单独出具借条确认相关的退伙的金额，故本案以民间借贷纠纷进行立案诉讼并无不当。综上，被告的上述抗辩无任何事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下:
蒋志明在本判决生效后十日内返还杨国华借款57万元，并支付其中50万元自2013年10月1日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元，减半收取5386元，由蒋志明负担。此款杨国华已向本院预交，其同意蒋志明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10764元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1095号
原告：吴国庆，男，1960年7月20日出生，汉族，营口市人。
委托代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：尹涛，男，1978年6月4日出生，汉族，营口市人。
原告吴国庆与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱玉章、被告尹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求1、判令被告尹涛给付欠款170000元，并从2016年1月1日起按月息1.5分计息；2、被告负担诉讼费。事实理由：2014年1月1日，被告尹涛向原告吴国庆借款20万元，约定利息为月息1.5分，2014年12月30日前还款，并出具欠据一份，后原告多次索要未果，被告给付本金3万元及部分利息，现尚欠17万元从2016年1月1日至今没有给付利息。
被告尹涛辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告尹涛向原告吴国庆借款20万元，约定利息为月息1.5分，2014年12月30日前还清欠款，并出具欠据一份，后原告多次索要未果，后被告给付本金3万元及部分利息，现尚欠17万元，利息从2016年1月1日至今没有给付。
本院认为,被告尹涛承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，原告主张被告给付欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告尹涛于本判决生效后30日内一次性给付原告吴国庆借款17万元，利息从2016年1月1日起（以本金17万元）至款项付清之日止按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,由被告尹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二0一七年四月十三
书记员 卜晓洲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2177号
原告：阎相林。
被告：大连亿泽房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
本院在审理原告阎相林诉被告大连亿泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大连亿泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎相林撤回对被告大连亿泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取后为550元，其他诉讼费50元，合计600元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一五年十月十六日
书记员 王玉笛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2088号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈喜弟。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈喜弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月起至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，854元；2、判令被告支付延期付款违约金1，854元；3、判令被告承担诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈喜弟拖欠2012年9月至2014年12月的物业管理费1，854元及相应的违约金1，854元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈喜弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2012年9月至2014年12月的物业管理费人民币1，854元；
二、被告沈喜弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，854元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈喜弟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异5号
异议人（被执行人）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男，1949年7月12日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：刘国七，男，1966年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行异议人（被执行人）阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）与申请执行人刘国七、被执行人廖铭劳务合同纠纷一案中，成远房产公司向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）成远房产公司提出执行异议请求如下：要求本院中止执行本案或变更、追加阿克苏天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房产公司）为本案被执行人。理由如下：一、天盛房产公司2014年3月20日明确授权景俊杰为副总经理全权处理第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目，一切代理行为都由天盛房产公司承担责任。异议人与申请执行人之间的债权债务都是因为项目在开发经营过程中产生，并非个人债权债务，根据授权委托书的明确约定应当由天盛房产公司承担，景俊杰履行的是职务行为，也应当由单位承担责任。二、虽然景俊杰、成远房产公司与天盛房产公司在阿克苏垦区人民法院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目债权债务由成远房产公司承担，是附条件的承担，即第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目变更在成远房产公司名下，现没有发生变更，异议人未享有权利，根据权利与义务对等原则，异议人就不应当承担义务。第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号终审判决就认定项目应当发生实质变更在先，履行权利、义务在后，上级法院因此驳回了异议人主张行使权利的请求，上级法院的认定和判决对下级法院具有指导意义，你院应当采纳。三、景俊杰、成远房产公司与申请执行人所产生的债权债务都是围绕第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目的开发与建设所产生，所有投资都变成了现在已经建设的建筑物，甚至还背负着巨额债务，建筑物就是其所有资产的价值，而这些建筑物权利又全部登记在天盛房产公司名下。异议人也无可执行的财产，财产权益并未变更。综上，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目权利未发生变更，景俊杰个人和成远房产公司并未对该项目资产实际掌控，故请求中止执行本案或变更、追加天盛房产公司为被执行人。成远房产公司向本院递交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书、见证书、授权书、身份证、企业法人营业执照。
本院查明，2017年11月1日，阿克苏垦区人民法院就刘国七与成远房产公司、廖铭劳务合同纠纷一案作出（2017）兵0102民初305号民事判决书，判决：一、廖铭于本判决生效之日起三日内支付刘国七人工工资147000元；二、成远房产公司对上述欠款承担连带责任。判决书生效后，刘国七向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2018年1月9日，阿克苏垦区人民法院执行人员制作并向当事人成远房产公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令成远房产公司自本执行通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务。成远房产公司即提出执行异议。
本院认为，从异议人（被执行人）成远房产公司提出的异议请求和理由来看，本案的焦点问题是，在执行程序中，被执行人对执行依据暨生效判决书中事实的认定及确定的履行义务产生异议，该异议能否在执行程序中予以解决。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据生效民事判决书内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，符合法律规定。结合作为本案执行依据的民事判决书中确定的内容，分析成远房产公司在异议阶段提出的诉求和理由，均非本案执行依据中所确定的内容。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求内容在执行程序中无法得到支持和实现，只能通过其它救济途径另行主张权利。在执行法院尚未采取执行措施之前，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故异议人（被执行人）成远房产公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 余婉林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张敏捷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终138号
上诉人（原审被告）：苏州市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢301室。
法定代表人：顾井和。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9818号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司上诉称：被上诉人在全国各地起诉至法院的案件不下数千件，且持续快速增加，被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已经严重影响社会稳定，而且用来维权的所谓作品均来源于中国境外，应该认定为“在本辖区有重大影响的案件”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司主张本案系“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供证据予以佐证，其上诉请求既缺乏事实依据又无法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小明
审 判 员 范晓荣
代理审判员 严常海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷博文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初960号
原告：宁传龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘宏（曾用名：刘小宏），女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：洪东升，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告宁传龙与被告刘宏、洪东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁传龙到庭参加诉讼。被告刘宏、洪东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传龙诉称：2013年12月1日被告洪东升因资金周转需要，向我借款300000元，并出具了借条，双方书面约定借款时间从2013年12月1日起至2014年11月30日止，共计12个月。上述借款利息按照月利率2%，在每月1日前支付。该笔借款已于借款当日以现金支付。后被告归还了部分利息。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。经我多次催要，被告洪东升至今未归还借款本金及利息。故要求二被告归还原告借款本金300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告宁传龙为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件；证明原、被告主体资格。
2、借条一份原件；证明债务存在。
3、结婚证一份复印件；证明二被告系夫妻关系。
被告刘宏、被告洪东升均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月1日被告洪东升向原告借款300000元，并出具借条一份。借条上约定月息2分，借款期限为12个月。后被告洪东升归还利息至2015年6月。上述借款至今未归还。
被告刘宏、洪东升于1996年12月6日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪东升向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告洪东升、刘宏共同偿还借款本金300000元，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏、被告洪东升归还原告宁传龙借款本金300000元，并承担自2015年7月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），保全费2020元，共计4920元，由被告刘宏、被告洪东升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2851号
申请人宋瑞全，男，1988年10月9日生，汉族，住冠县。17763559998
被申请人梁俊平，女，1983年12月2日生，汉族，住冠县。
被申请人梁春涛，男，1952年5月8日生，汉族，住冠县。
被申请人吴书川，女，1959年9月5日生，汉族，住冠县。
申请人宋瑞全诉被申请人梁俊平、梁春涛、吴书川婚约财务纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2851号之一
申请人宋瑞全，男，1988年10月9日生，汉族，住冠县。17763559998
被申请人梁俊平，女，1983年12月2日生，汉族，住冠县。
被申请人梁春涛，男，1952年5月8日生，汉族，住冠县。
被申请人吴书川，女，1959年9月5日生，汉族，住冠县。
本院作出（2017）鲁1525民初2851号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年8月11日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2581号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年八月十一日
书记员 赵海峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红、孙中桥，该行工作人员。
被告：王滨。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告王滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾红、孙中桥到庭参加了诉讼，被告王滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，原、被告于2008年9月4日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告透支消费29996.67元，至今未按照合同约定归还欠款本息。原告为此多次催收王滨，被告王滨至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金29996.67元及利息（计算至被告履行还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王滨未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、王滨的身份证复印件，证明被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表一份，王滨的收入证明一份，证明王滨符合我行申请信用卡申请条件。
3、欠款明细及欠款清单，证明截止2014年11月20日累计欠款本金29996.67元及利息14553.41元，滞纳金1753.91元，取现费3元，合计46306.99元。自2012年7月16日未按时还款。
被告王滨未发表质证意见。
被告王滨未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国农业银行提供的证据，由于被告王滨未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月6日被告王滨向原告中国农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》申请信用卡，并附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约主要约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。等等。原告于2008年9月26日向被告王滨发放信用卡，卡号：62×××17。信用卡发放之后，被告自2012年7月16日起一直未按时偿还贷款，截止2014年11月20日被告累计欠本金29996.67元及利息14553.41元，滞纳金1753.91元，取现费3元，原告中国农业银行诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行与被告王滨形成的信用卡借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，未及时偿还透支款给原告，其行为违反其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任。截止2014年11月20日被告累计欠本金29996.67元及利息14553.41元，滞纳金1753.91元，取现费3元。被告王滨经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国农业银行所诉事实清楚、证据充分，截止2014年11月20日被告累计欠本金29996.67元及利息14553.41元，滞纳金1753.91元，取现费3元。原告的诉讼请求利息应从2014年11月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币29996.67元、利息14553.41元、滞纳金1753.91元、取现费3元及剩余利息、滞纳金（以29996.67元为基数，自2014年11月21日起至还清款项之日止，按日利率万分之五计息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月四日
书 记 员 王艳丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8085号
本院2018年3月28日对原告诸葛增泉与被告天津市雄冠科技发展有限公司劳动争议一案作出的（2017）津0113民初8085号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将上述民事判决书第一页第11行到庭人员信息部分的“原告李春旭的委托诉讼代理人唐海峰，”变更为“原告诸葛增泉的委托诉讼代理人唐海峰，”
二、将上述民事判决书第八页第20行判项部分的“五、驳回原告李春旭其他诉讼请求。”变更为“五、驳回原告诸葛增泉其他诉讼请求。”
审判员 张兰津
二〇一八年五月四日
书记员 张利康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审64号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：宿州市鲁安矿业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇后程村西山，统一社会信用代码91341302556313061P（1－1）。
法定代表人：吴金迁，经理。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕774号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用12494．87平方米（18．7423亩）土地建饰面用辉绿岩废料碎石加工线,建筑物占地面积6803．34平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2016年12月14日作出宿埇国土资执罚〔2016〕774号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年10月未经批准，擅自在褚兰镇老寨山非法占用12494．87平方米（18．7423亩）土地建饰面用辉绿岩废料碎石加工线,建筑物占地面积6803．34平方米,该宗土地在《褚兰镇土地利用总体规划图》上显示为林业用地,在《土地利用现状图》上显示为林业用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图、土地利用现状局部图、停工通知及其他证据。申请执行人依法下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的18．7423亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的6803．34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款7．496922元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者三个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定送达被执行人后，被执行人申请行政复议，宿州市埇桥区人民政府已经受理，至今未作出行政复议决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕774号《行政处罚决定书》，被执行人申请行政复议，宿州市埇桥区人民政府已经受理，至今未作出行政复议决定，该行政处罚决定未发生法律效力，不具备受理条件,故裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕774号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 解文维