浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第984号
原告：欧坤孝，个体工商户。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：金顺福，职工，（象山宏利针织城内）。
原告欧坤孝与被告金顺福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告欧坤孝及其委托代理人林宝增、王艳玉，被告金顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧坤孝起诉称：2015年3月29日下午16时，原告途经象山县××利××城东侧围墙铁栅栏处，因尿急，推开未上锁的栅栏门，在半打开卷帘门旁的墙角处小便时，左上臂被卷帘门内一用铁链拴住的藏獒咬伤，伤口约10厘米且皮肤软组织撕裂严重。后经路过民众提醒报警。原告前往象山县第一人民医院门诊治疗，治疗一段时间后，因皮肤缺损，医生建议住院治疗，故于2015年4月15日入院治疗，于同日臂丛下行“皮瓣修整术”，于同年4月22日出院。期间，前往象山县疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗。因与被告协商赔偿不成，故向法院起诉，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费11962.94元、护理费1176元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费7644元、交通费460元，合计21722.94元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
原告欧坤孝为支持其主张的事实成立，在举证期限内提供证据如下：
1.关于欧坤孝被藏獒咬伤一案接警说明及事故单各一份、现场照片二张，证明原告被藏獒咬伤及藏獒主人为被告的事实；
2.××历二份、出院记录一份、医疗费收据四十一份及药品汇总清单一份，证明原告受伤就诊发生医疗费的事实；
3.象山县第一人民医院医疗证明三份（一份盖有急诊胸外科的医务证明章，二份系庭后补充盖有门诊部医务证明专用章），证明原告伤后医生建议休息时间的事实。
被告金顺福口头答辩称：原告诉称非事实。藏獒系被告用铁链拴住关在宏利针织城的卷帘门内，是原告自己擅入藏獒生活的地方，惊动了藏獒才导致被藏獒咬伤。被告不同意支付任何款项。
被告未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1，被告对真实性无异议，但是认为系原告自身过错惊动藏獒才会被咬伤。本院对真实性予以认定，并对原告进入宏利针织城围墙内小便导致被藏獒咬伤的事情予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被藏獒咬伤医药费不会如此之高。本院对真实性予以认定。对证据3，被告对盖有急诊胸外科医务证明章无异议，对补充出具的盖有门诊部医务证明专用章有异议。本院对盖有象山县第一人民医院急诊胸外科医务证明章的医疗证明予以认定，对象山县第一人民医院门诊部出具的医疗证明，因原告庭后已补盖有××医务证明专用章，对真实性予以认定。
案经审理，本院认定本案的基本事实如下：2015年3月29日下午16时，原告沿象山县丹西街道蓬莱路自南往北行走，途经象山宏利针织城东侧围墙铁栅栏处（即世纪联华超市对面），因尿急，推开未上锁的铁栅栏，进入到象山宏利针织城内对着墙壁小便。此时，位于该墙右边一米距离的卷帘门内一用铁链拴住的藏獒蹿出，对准原告的左臂撕咬。该卷帘门向上打开半米左右，拴藏獒的铁链长度至铁栅栏内，不能越过该铁栅栏。事发后，原告立即前往象山县第一人民医院门诊治疗，后经医生建议，故于2015年4月15日入院治疗，于同日臂丛下行“皮瓣修整术”，于同年4月22日出院。期间，前往象山县疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗。
另查明，烈性犬系指本身的脾气比较暴躁，而且很具攻击性的犬种，具体分类为獒犬类、斗犬类、牧羊犬类、猎犬类、其他犬类。故本案的藏獒系烈性犬。据《象山县限制养犬暂行规定》规定如下：“第二条本县行政区域范围内除无常驻居民的海岛等以外，均列为限制养犬区域。限养区划分为重点管理区和一般管理区，本县丹东街道、丹西街道、爵溪街道、石浦镇、西周镇、鹤浦镇部分城区列为重点管理区，其他地区为一般管理区。重点管理区具体划定如下：丹东、丹西街道：巨鹰路以西、象山港路以北城区（不包括姚家山自然村），加上象山港路以南的教育园区、丽景家园、瑶琳别墅区、新丰小区、丹阳新村、水木华庭、世纪花园等居民小区第六条在重点管理区内，每户限养一只犬，不得养烈性犬、大型犬”。宏利针织城位于巨鹰××、××路以南地区，不属于教育园区、丽景家园、瑶琳别墅区、新丰小区、丹阳新村、水木华庭、世纪花园等居民小区，故其应属于限制养犬区域的一般管理区。
再查明，被告系藏獒的饲养人。事故发生之后，被告共支付原告178元。被告未能提供《养犬登记证》.
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即使被侵权人具有过错，饲养人也应承担全部责任。本案中，因宏利针织城属于限制养犬区域的一般管理区，故被告在该事发地点按规定可饲养烈性犬。原告主张按禁止饲养的烈性犬来适用法律，依据不足，本院不予支持。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因原告擅入他人私有领域随地小便，致其左手臂被撕咬严重，其自身存在重大过错。被告在饲养过程中未尽到看管义务，也存有过错。鉴于原、被告双方的过错程度，本院酌情认定原、被告各承担50%的责任。关于医药费，原告诉请11962.94元，经审核，对11962.84元进行确认。原告因伤住院，住院期间可计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。关于护理费，原告住院期间需人护理属实，护理费标准按照原告诉称的147元／天计算，该期间的护理费为1029元（147元／天×7天）。关于营养费，原告未举证证明其需加强营养，故不予支持。关于误工费，原告左上臂桡侧被撕咬严重，在出院后尚需休息，故对住院前的门诊治疗期间酌情认定为误工期间，结合原告提供的医务证明，本院对原告诉称的7644元（147元／天×52天）予以认定。对交通费，鉴于原告家至医院采用公共交通工具来回一次需12元，共11次，加上受伤当天前往医院的交通费，合计为139元（7元＋12元／次×11次）。此次事故未造成严重伤害，对原告精神损害抚慰金不予支持。上述费用合计20984.84元（11962.84元＋210元＋1029元＋7644元＋139元），被告承担50%的责任，即10492.42元（20978.84元×50%），扣除被告已支付的178元，被告尚需支付原告10314.42元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告金顺福于本判决生效之日起十日内支付原告欧坤孝医药费等合计10314.42元；
二、驳回原告欧坤孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告欧坤孝负担100元，由被告金顺福负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一五年六月十六日
书记员 赖芒芒