原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行诉被告梁永宝、梁永贝借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第550号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县。
法定代表人：刘勇，该行行长。
委托代理人：彭定辉，职务：客户经理。
被告：梁永宝，男，农民，原住合浦县，现下落不明。
被告：梁永贝，男，居民，原住北海市海城区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行（以下简称“合浦公馆支行”）诉被告梁永宝、梁永贝借款合同纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼，被告梁永宝、梁永贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合浦公馆支行诉称：2009年4月8日，其与两被告签订《最高额担担个人借款合同》一份，合同编号为：45119200900054921，用途是种桉树。合同约定，从2009年4月8日起至2012年4月7日止，借款人梁永宝可以在人民币3万元的借款本金额度内向其申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，借款由被告梁永贝提供保证担保，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。当天，其给予被告梁永宝持有的中国农业银行金穗农卡（卡号：6228411230074467710）授信金额人民币3万元。合同签订后，其依约向借款梁永宝发放贷款一笔，金额为3万元，用途是种植桉树，年利率为6.903%，期限是从2009年4月8日至2010年4月7日止，被告梁永宝于2010年4月14该笔贷款已归还其。被告梁永宝于2010年4月15日向原告自助借款3万元，年利率为6.9.3%，期限是2010年4月15日至2011年4月14日止，被告梁永宝于2011年5月2日已还清该笔贷款。2011年5月3日，被告梁永宝又向其自助借款3万元，年利率为8.203%，期限是从2011年5月3日至2012年5月2日止，逾期利率为正常利率基础上浮50%，该笔借款到期后，被告没有按时归其借款，至2013年3月7日止，被告尚欠其贷款本金3万元及利息4485.07元。经其多次派员催收未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的合同编号为45119200900054921的《最高额担保个人借款合同》；2、被告梁永宝归还其贷款本金3万元及利息4485.07元（该利息按合同约定利率计至2013年3月7日止，以后别计），被告梁永贝对被告梁永宝的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表的，证明被告梁永宝向原告提出借款申请的意愿；
证据二、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》、《农户基本情况证明》，证明被告梁永宝的家庭收入情况；
证据三、被告梁永宝的身份证、户口簿及李俊华的身份证、户口簿复印件，证明被告梁永宝和李俊华的身份情况；
证据四、北海市司法局的《收入证明》，证明被告梁永贝的工资收入情况；
证据五、被告梁永贝的身份证、户口簿复印件，证明被告梁永贝的身份和基本情况；
证据六、《自助循环贷款额度签约、修改通知单》，证明被告梁永宝的欠款情况；
证据七、《最高额担保个人借款合同》，证明被告梁永宝与原告达成了3万元的最高额借款合同，被告梁永贝对梁永宝的借款承担保证责任；
证据八、《中国农业银行综合应用系统》，证明被告梁永宝至2013年3月7日止，共欠到原告本金3万元及利息4485.07元；
证据九、《分期还款自动扣款回单》，证明原告自动扣除原告梁永宝账上的存款作为部分利息；
证据十、《债务逾期催收通知书》，证明原告曾向被告梁永宝发过催款通知。
被告梁永宝、梁永贝未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告梁永宝、梁永贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月8日，被告梁永宝作为借款人，被告梁永贝作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为：45119200900054921，借款用途为种植桉树。合同约定，从2009年4月8日起至2012年4月7日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过2012年10月7日，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满日起二年。合同签订后，原告依约给被告梁永宝发放第一笔贷款，金额为3万元，年利率为6.903%，期限从2009年4月8日到2010年4月7日止，被告梁永宝于2010年4月14日已还清该笔贷款。2010年4月15日，被告梁永宝又通过原告的自助设备自助借款一笔，金额为人民币3万元，年利率为6.903%，期限从2010年4月15日至2011年4月14日止，被告梁永宝于2011年5月2日还清该笔借款。2011年5月3日，被告梁永宝又向原告自助借款3万元，年利率为8.203%，期限从2011年5月3日至2012年5月2日止，逾期利率为正常利率基础上上浮50%。该笔借款到期后，被告没有按时归其借款，至2013年3月7日止，被告尚欠其贷款本金3万元及利息4485.07元。经其多次派员催收未果，故诉至法院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告徐慷于2011年5月3日向原告第三次借款3万元，是在该合同约定的借款期间发生的借贷关系，被告梁永宝借款后，未按约定期限还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告请求解除与被告所签订的借款合同和偿还借款本金和利息符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利息的支付方式，没有超过法律规定的范围，故原告请求被告支付2013年3月7日前的利息4485.07元，合法有据，本院予以支持。被告梁永贝作为该合同的担保人，约定保证方式为承担连带责任保证，因此原告主张被告梁永贝对被告梁永宝的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被告梁永宝、梁永贝签订的编号为45119200900054921的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告梁永宝应归还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率计至2013年3月7日止为4485.07元，2013年3月8日起按中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%计至还清款项止）；
三、被告梁永贝对上述第二项判决内容承担连带偿还责任。
案件受理费662元，由被告梁永宝、梁永贝共同负担（受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费662元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄祥洪