wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1738号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地：
台州市××界牌路××号。组织机构代码：××。
代表人：严×。
委托代理人：管××。
被告：潘甲。
被告：徐××。
被告：陆××。
被告：潘乙。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告潘甲、
徐××、陆××、潘乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2
8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于201
3年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人管××、被告徐××、潘乙到庭参加诉讼，被告潘
甲、陆××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2011年1
1月1日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被
告潘甲向原告借款200000元，月利率为1.059%，还款期为2012
年10月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被
告徐××、陆××、潘乙作为保证人对借款人的债务承担连带
保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本
金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订
以后，原告按约向被告潘甲发放了贷款，履行了合同义务。借
款到期后，被告潘甲尚欠本息，被告徐××、陆××、潘乙也
未履行保证责任。截止2013年7月4日，被告潘甲尚欠原告借款
本金200000元及利息53840.19元。现原告要求判令被告潘甲归
还借款本金200000元及利息（截止2013年7月4日的利息为5384
0.19元，自2013年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率
1.5885％计算）；被告徐××、陆××、潘乙对上述债务承担
连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告潘甲存在
借贷合同关系及被告徐××、陆××、潘乙作连带责任保证的
事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告潘甲发放贷款200
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告潘甲尚欠本息的事实。
被告徐××、潘乙答辩称：担保属国。
被告潘甲、陆××未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告徐××、潘乙质证无异议
；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告潘甲
、陆××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据
能证明本案的相关事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当
事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签
订后，原告按照合同的约定，已向被告潘甲发放了贷款200000
元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告潘甲尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任；被告徐××、陆××、潘乙作为连带责任保证
人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘甲、陆××
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金200000元
及利息（截止2013年7月4日的利息为53840.19元，自2013年7
月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计
算）。
二、被告徐××、陆××、潘乙对被告潘甲返还原告浙
江××××农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（已减半），由被告潘甲负担，被告
徐××、陆××、潘乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1738号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：潘徐国。
被告：徐云菊。
被告：陆德卿。
被告：潘徐辉。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告潘徐国、徐云菊、陆德卿、潘徐辉金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告徐云菊、潘徐辉到庭参加诉讼，被告潘徐国、陆德卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2011年11月1日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告潘徐国向原告借款200000元，月利率为1.059%，还款期为2012年10月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告徐云菊、陆德卿、潘徐辉作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告潘徐国发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告潘徐国尚欠本息，被告徐云菊、陆德卿、潘徐辉也未履行保证责任。截止2013年7月4日，被告潘徐国尚欠原告借款本金200000元及利息53840.19元。现原告要求判令被告潘徐国归还借款本金200000元及利息（截止2013年7月4日的利息为53840.19元，自2013年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885％计算）；被告徐云菊、陆德卿、潘徐辉对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告潘徐国存在借贷合同关系及被告徐云菊、陆德卿、潘徐辉作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告潘徐国发放贷款200000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告潘徐国尚欠本息的事实。
被告徐云菊、潘徐辉答辩称：担保属国。
被告潘徐国、陆德卿未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告徐云菊、潘徐辉质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告潘徐国、陆德卿送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告潘徐国发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告潘徐国尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告徐云菊、陆德卿、潘徐辉作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘徐国、陆德卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘徐国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金200000元及利息（截止2013年7月4日的利息为53840.19元，自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计算）。
二、被告徐云菊、陆德卿、潘徐辉对被告潘徐国返还原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（已减半），由被告潘徐国负担，被告徐云菊、陆德卿、潘徐辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初214号
原告：张金凤，女，1961年12月1日生，住南京市鼓楼区。
被告：任良明，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙加兰，女，1987年9月12日生，汉族，居民，住南京市。
原告张金凤与被告任良明、孙加兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张金凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金凤负担。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 玲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执145号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：程建乔，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院依据具有强制执行效力的（2014）皖绩公证字第401号债权文书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月29日之前履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。
现查明：被执行人程建乔系泾县人，一直在外无法联系、车辆下落不明且无任何可供执行财产，银行查询也无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）皖绩公证字第401号债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年九月八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第621号
原告李××。
被告金××。
原告李××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金××无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月22日
公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告金××
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告李××诉称，原、被告曾于2007年发生建筑石料买
卖关系，被告于2007年1月13日立欠条一张，载明欠原告石子
款38356元，后被告偿还一部分，目前尚有余款20000元未付。
故请求判令被告立即支付货款20000元及逾期付款利息，并承
担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款的
利息诉请。
被告金××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据。
原告为证明自己的主张，提供了结帐单1份，证明截止20
07年1月13日止，被告金××欠原告石料款38356元的事实。该
证据符合“三性”要件，且被告金××经本院公告送达传票传
唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年1月13日，被告金××出具结帐
单一份，载明“李××在金春华××内：富强塑料厂152㎡＊4
3元／㎡＝6536元；宝达机电辅助车间1720㎡＊17元／㎡＝290
70元；因基层不平整，补助15工＊50元／工＝750元，材料200
0元。合计大写叁万捌仟叁佰伍拾陆元整（￥38356元）。结帐
人：金××”后被告已陆续支付货款18356元，尚有余款20000
元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告李××与被告金××之间买卖合同关系
成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政
法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告金××尚欠原告李
××货款20000元，证据充分，应予认定。故原告要求被告支
付货款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。被告金×
×经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条，判决如下：
被告金××应支付给原告李××货款人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于偿付上述款项时
一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月二十二日
书记员 缪高峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终180号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁益，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区新桥河镇。因犯非法持有枪支罪，于2011年10月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人鲁益犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二0一�年六月二十三日作出（2017）湘0903刑初220号刑事判决，以被告人鲁益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人鲁益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁益申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人鲁益撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁益撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �倪新献
审判员 熊 莉
审判员 邓 红 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 周 莹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审12号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源县南麻卫生院，住所地沂源县城振兴路20号。
法定代表人毛永国，院长。
本院在审查申请执行人沂源县环境保护局申请强制执行其对被执行人沂源县南麻卫生院作出的源环罚字[2017]047号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县环境保护局撤回对沂源县南麻卫生院源环罚字[2017]047号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2112号
上诉人（原审被告）：潘小平。
委托代理人（特别授权代理）：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
原审被告：王冬兰。
原审被告：杨从昌。
原审被告：陈瑞众。
原审被告：潘东益。
原审被告：曾文勇。
上诉人潘小平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告王冬兰、杨从昌、陈瑞众、潘东益、曾文勇金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘小平于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘小平撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费9942元，依法减半收取4971元，由上诉人潘小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵炫晔
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00315号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某曾因吸食毒品于2013年8月27日、2014年1月14日分别被郎溪县公安局行政拘留十日、宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。被告人杨某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人殷某某。被告人殷某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某某、殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本案由安徽省宣城市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人杨某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月份的二天，被告人杨某某指使被告人殷某某分别将二小袋重0.5克、1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员陈某。被告人殷某某明知是毒品，仍将该袋甲基苯丙胺出售给陈某。2014年5月17日晚，被告人杨某某再次指使被告人殷某某外出贩毒时，被侦查人员查获，当场扣押三小袋甲基苯丙胺，重量分别为0.78克、0.66克、0.74克。为此，公诉机关提供相应证据，请求以贩卖毒品罪追究被告人杨某某、殷某某的刑事责任。
被告人杨某某、殷某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月份的一天，被告人杨某某指使被告人殷某某将一小袋重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员陈某（已治安处罚）。被告人殷某某明知是毒品，仍在宣城市宣州区康桥风景小区大门处将该袋甲基苯丙胺出售给陈某，得赃款人民币500元，后被告人殷某某将该赃款交给了被告人杨某某。
2、2014年5月份的一天，被告人杨某某再次指使被告人殷某某将一小袋重1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员陈某。被告人殷某某明知是毒品，仍在宣城市宣州区康桥风景小区大门处将该袋甲基苯丙胺出售给陈某，得赃款人民币1200元，后被告人殷某某将该赃款交给了被告人杨某某。
3、2014年5月17日晚，被告人杨某某在其位于宣城市宣州区康桥风景小区24栋1单元1703室的租住房内再次指使被告人殷某某外出贩毒时，被侦查人员查获，当场扣押三小袋甲基苯丙胺，重量分别为0.78克、0.66克、0.74克，共计2.18克。
上述事实，被告人杨某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证照片，搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、现场照片、现场图，书证归案说明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、殷某某明知是毒品而共同向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人殷某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨某某、殷某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，本案第三起贩毒事实所涉毒品已被及时查获，且存有以贩养吸因素，可酌情对其予以从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人殷某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十二月三十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00315号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人訾某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年3月2日被宁城县森林公安局取保候审，2014年9月22日经本院决定被取保候审。
被告人何某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年3月2日被宁城县森林公安局刑事拘留，2014年3月7日被宁城县森林公安局取保候审，2014年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人张某全、訾某某、何某某犯非法狩猎罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某全不在案，裁定对其中止审理，并依法组成合议庭，适用普通程序对被告人訾某某、何某某涉嫌犯非法狩猎罪一案于2014年9月29日进行了公开开庭审理。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉。被告人訾某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日，被告人张某全、訾某某、何某某预谋后，擅自在宁城县三座店乡三座店村后山、二龙戏珠山及一肯中乡种子坡等地用架设电网、疝气灯照射及细狗追赶的方法猎捕山兔52只。经鉴定，该山兔是国家保护的有益野生动物。
认定上述事实，有现场勘查笔录，鉴定意见，扣押及发还清单，户籍证明及被告人张某全、訾某某、何某某供述和辩解等证据证实。
公认机关认为：被告人张某全、訾某某、何某某违反狩猎法规，使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人訾某某、何某某对指挥的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月26日至3月1日，被告人訾某某、何某某伙同张某全（在逃）预谋后，擅自在宁城县三座店乡三座店村后山、二龙戏珠山、八台营子村南山及一肯中乡种子坡村东山，使用狩猎网、疝气灯及细狗，猎捕山兔52只。经鉴定，该山兔属国家保护的有益野生动物。
2014年3月7日，宁城县森林公安局将一台夏利牌轿车、一个狩猎灯、狩猎网及两条细狗等作案工具罚没。
上述事实，被告人訾某某、何某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人张某全证言，现场勘查笔录，鉴定意见，没收物品清单，户籍证明及被告人訾某某、何某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾某某、何某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人訾某某、何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人訾某某、何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人訾某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人何某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月2日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 杜立新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐士博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第966号
原告：宁波××装璜工程有限公司（代码证61012861-
8），住所地宁波市××碶街道海××室。
法定代表人：李某某。
被告：电子有限公司（注册号330200400010530），住所
地宁波市保税区南区××号。
法定代表人：杨某某。
原告宁波××装璜工程有限公司（以下简称萌××装璜
）与被告电子有限公司（以下简称电子）建设工程施工合同纠
纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由代理审判员
胡波适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行审理。原告
法定代表人李某某出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萌××装璜诉称：原、被告之间存在工程合同关系
，原告为被告进行办公室、厂房装修，此外，还为被告安装了
smt车间风管、辅助楼餐厅电梯井、车间保税仓丝网隔墙、废
气排放净化项目，截至2009年4月7日止，被告尚欠原告安装费
586919元。由于被告遭受金融危机损失惨重，原、被告于2009
年4月7日签订了一份《债务处理协议》，协议确认被告尚欠的
安装费用为586919元，原告同意被告按所欠安装费用的70％即
410843元支付，被告应于2009年5月底前一次性付清。但是，被告仅在2009年7月29日支付原告15000元，余款395843元及逾
期付款利息21019元至今未付。故原告诉至法院，要求判令被
告支付原告安装费395843元及逾期付款利息21019元。
原告萌××装璜向本院提交债务处理协议、清款通知单
、转账凭证等拟证明所诉事实。
被告电子未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交债务处理协议，拟证明原、被告双方确认截至2
009年4月7日，被尚欠原告安装款586919元及原告同意被告按
所欠安装费用的70％即410843元一次性付清的事实，本院经审
核，该证据与原件核对无误，依法予以采信；原告提交清款通
知单，拟证明原告催告被告还款的事实，本院认为该证据系原
告单方制作，且无证据证明被告收到该清款通知单，故对该证
据依法不予认定；原告提交转账凭证，拟证明被告向原告支付
15000元安装款的事实，本院经审核，对该证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下
事实：被告电子委托原告萌××装璜进行设备安装，双方存在
建设工程施工合同关系。截止2009年4月7日，被告尚欠原告安
装费586919元，双方于当日签订《债务处理协议》，协议约定
：原告同意被告按所欠安装费用的70％即410843元支付，被告
应于2009年5月底前一次性付清。协议签订后，被告于2009年7
月29日向原告支付15000元，余款395843元至今未付。
本院认为：承包人进行工程建设，发包人应当支付工程
价款，原告为被告安装设备，被告应当按约支付设备安装工程款。原、被告于2009年4月7日签订的《债务处理协议》系双方
真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照协议约定履行付
款义务。该协议明确约定被告应在2009年5月底前一次性支付
原告设备安装工程款410843元，但被告至今尚欠395843元未付
，显属违约，原告请求被告支付设备安装工程款395843元，合
理合法，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准
有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布
的同期同类贷款利率计付，原告请求被告支付逾期付款利息21
019元，计息标准未高于中国人民银行发布的同期同类贷款利
率，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程
施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向
原告宁波××装璜工程有限公司支付设备安装工程款395843元
。
二、被告电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向
原告宁波××装璜工程有限公司支付逾期付款利息21019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费7553元，减半收取3776.5元，由被告电子有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第966号
原告：宁波萌益装璜工程有限公司（代码证61012861-8），住所地宁波市北仑区新碶街道海鸿园3幢112室。
法定代表人：李明耀，总经理。
被告：宁波昇锐电子有限公司（注册号330200400010530），住所地宁波市保税区南区曹娥江路16号。
法定代表人：杨荣山，董事长。
原告宁波萌益装璜工程有限公司（以下简称萌益装璜）与被告宁波昇锐电子有限公司（以下简称昇锐电子）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由代理审判员胡波适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行审理。原告法定代表人李明耀出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萌益装璜诉称：原、被告之间存在工程合同关系，原告为被告进行办公室、厂房装修，此外，还为被告安装了SMT车间风管、辅助楼餐厅电梯井、车间保税仓丝网隔墙、废气排放净化项目，截至2009年4月7日止，被告尚欠原告安装费586919元。由于被告遭受金融危机损失惨重，原、被告于2009年4月7日签订了一份《债务处理协议》，协议确认被告尚欠的安装费用为586919元，原告同意被告按所欠安装费用的70％即410843元支付，被告应于2009年5月底前一次性付清。但是，被告仅在2009年7月29日支付原告15000元，余款395843元及逾期付款利息21019元至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告安装费395843元及逾期付款利息21019元。
原告萌益装璜向本院提交债务处理协议、清款通知单、转账凭证等拟证明所诉事实。
被告昇锐电子未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交债务处理协议，拟证明原、被告双方确认截至2009年4月7日，被尚欠原告安装款586919元及原告同意被告按所欠安装费用的70％即410843元一次性付清的事实，本院经审核，该证据与原件核对无误，依法予以采信；原告提交清款通知单，拟证明原告催告被告还款的事实，本院认为该证据系原告单方制作，且无证据证明被告收到该清款通知单，故对该证据依法不予认定；原告提交转账凭证，拟证明被告向原告支付15000元安装款的事实，本院经审核，对该证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：被告昇锐电子委托原告萌益装璜进行设备安装，双方存在建设工程施工合同关系。截止2009年4月7日，被告尚欠原告安装费586919元，双方于当日签订《债务处理协议》，协议约定：原告同意被告按所欠安装费用的70％即410843元支付，被告应于2009年5月底前一次性付清。协议签订后，被告于2009年7月29日向原告支付15000元，余款395843元至今未付。
本院认为：承包人进行工程建设，发包人应当支付工程价款，原告为被告安装设备，被告应当按约支付设备安装工程款。原、被告于2009年4月7日签订的《债务处理协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照协议约定履行付款义务。该协议明确约定被告应在2009年5月底前一次性支付原告设备安装工程款410843元，但被告至今尚欠395843元未付，显属违约，原告请求被告支付设备安装工程款395843元，合理合法，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，原告请求被告支付逾期付款利息21019元，计息标准未高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波昇锐电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告宁波萌益装璜工程有限公司支付设备安装工程款395843元。
二、被告宁波昇锐电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告宁波萌益装璜工程有限公司支付逾期付款利息21019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费7553元，减半收取3776.5元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 俞佩娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3139号
原告：胡钰卿，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省桂东县，。
委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：林巍伦，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
原告胡钰卿诉被告林巍伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告胡钰卿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钰卿以被告林巍伦已支付了案涉款项为由向本院提出撤回对被告林巍伦的起诉，符合法律规定，应于准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡钰卿撤诉。
案件受理费85.58元（已由原告胡钰卿预交），由原告胡钰卿负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年三月二十三日
书记员 李沿桦
卢月珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初46号
原告：武小强，男，1974年10月5日出生，汉族，太原市朝阳街服装城新东城4楼A区34号，住太原市迎泽区。
被告：李红，女，1988年12月20日出生，汉族，个体，住山西省方山县。
委托诉讼代理人:赵双林，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦星，山西协天成律师事务所（实习）律师。
被告：李永宏，男，1992年8月7日出生，汉族，个体，住山西省方山县。
原告武小强与被告李红、李永宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武小强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武小强撤诉。
案件受理费六百零五元，减半收取计三百零二元五角，由原告负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 高红赞
二〇一七年五月二日
书 记 员 时婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1247号
原告：李小香。
被告：陈苍银。
被告：马利花（又名马梨花）。
原告李小香为与被告陈苍银、马利花民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小香到庭参加诉讼，被告陈苍银、马利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告李小香诉称：2014年3月1日，被告陈苍银由被告马利花担保出具《借条》一份向原告借款45000元，约定月利率为0.8%。后原告多次催讨未果，故现起诉要求：一、判令被告陈苍银立即归还原告借款本金45000元及利息（从2014年3月1日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止）；二、被告马利花对被告陈苍银的上述还款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈苍银、马利花未作答辩。
经审理查明的事实与原告当庭所陈述的一致。有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
本院认为：原告李小香与被告陈苍银、马利花之间的自然人借贷、保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告李小香通过诉讼程序主张权利，要求被告陈苍银承担还款义务、被告马利花承担保证义务合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苍银在本判决生效之日起十日内，归还原告李小香借款本金45000元及利息（从2004年3月1日起按月利率0.8%计算到判决履行完毕之日止）。
二、被告马利花对被告陈苍银的应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1080元，由被告陈苍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2159元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十四日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9661号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心诉被告苏迎新物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00075号
申请执行人：陈松，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李颂，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘子锐，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00073号民事调解书，向被执行人李颂、刘子锐送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李颂、刘子锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李颂、刘子锐在银行的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一四年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3032号
原告范家勇，男，汉族，1974年7月24日出生，住成都高新区。
被告吴成，男，汉族，1967年1月20日出生，住成都高新区。
吴宇威，男，汉族，1991年4月29日出生，住成都高新区。
高珠秀，女，汉族，1968年12月11日出生，住成都高新区。
本院在审理原告范家勇诉被告吴成、吴宇威、高珠秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告范家勇于2015年5月29日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告吴成、吴宇威、高珠秀的起诉。
本院认为，原告范家勇申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范家勇撤回对被告吴成、吴宇威、高珠秀的起诉。
本案案件受理费减半收取2100元，原告范家勇自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3032号
原告范家勇，男，汉族，1974年7月24日出生，住成都市高新区，身份证号码。
被告吴成，男，汉族，1967年1月20日出生，住成都高新区，身份证号码。
吴宇威，男，汉族，1991年4月29日出生，住成都高新区，身份证号码。
高珠秀，女，汉族，1968年12月11日出生，住成都高新区，身份证号码。
本院在审理原告范家勇诉被告吴成、吴宇威、高珠秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告范家勇于2015年5月29日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告吴成、吴宇威、高珠秀的起诉。
本院认为，原告范家勇申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范家勇撤回对被告吴成、吴宇威、高珠秀的起诉。
本案案件受理费减半收取2100元，原告范家勇自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩亚群
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法非执字第28-4号
申请执行人荔浦县人口和计划生育局。住所地：荔浦县荔城镇荔柳路240号。
法定代表人覃启志，该局局长。
被执行人应启强，男，汉族，1970年10月26日出生，住广西荔浦县。
被执行人周惠萍，女，壮族，1975年1月24日出生，住广西荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第28号行政裁定书，于2014年6月26日向被执行人应启强发出执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人周惠萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周惠萍在中国农业银行荔浦县支行账号为6228480140758445310账户上的存款五千元。冻结期限为六个月，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、扣划、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年七月一日
书记员 蒋淑艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1443号
原告钟某甲。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱某甲男。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告朱某甲男离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于2016年4月14日、4月20日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告钟某甲及其委托代理人韩玉军和被告朱某甲男到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告钟某甲及其委托代理人韩玉军、被告朱某甲男及其委托代理人周德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年左右在上海打工相识，相处一段时间后，于××××年××月××日在高邮市民政部门领取结婚证明，婚后××××年××月二十一生有一子，取名朱某乙，后又于××××年××月十一生有一女，暂取小名“冉冉”。由于婚前缺少足够了解，婚后常为生活琐事发生争吵，后发展到双方无法沟通的地步。现因双方感情长期不和，分居两地达两年之久。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，双方各不承担抚养费。
被告辩称，原告的陈述有部分不是事实，原告在婚姻期间跟其他女人有不正当关系。原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。夫妻双方感情并未破裂，原告外出仅是打工，不属于分居。因双方婚后生有两个小孩，希望原告从小孩的角度考虑，放弃离婚的请求，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年在上海打工期间相识并自由恋爱，后双方于××××年××月××日在高邮市民政部门办理结婚登记手续，由原告招婿到被告家中生活。在双方办理结婚登记的时候，原告钟某甲伪造了相关的证件，隐瞒了其出生日期，与被告一道共同骗取了结婚登记，现原告钟某甲已符合法定婚龄；双方在办理结婚登记后，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，后又于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，现上述两婚生子女均已入学，并在被告处生活。原告现在江都经营理发店，双方由于婚后缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通，加之被告猜疑在其怀孕第二胎期间原告与其他异性有婚外情，致双方夫妻关系日趋紧张。原告以夫妻感情破裂为由于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
在两次的开庭审理中，原告就其主张当庭作了陈述，并且提供了双方的结婚登记申请处理表，申请结婚登记声明书，办理结婚时提供的假身份证及假常住人口登记卡。经质证，被告认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告主张要求离婚的真正的原因是其有第三者插足，考虑到两子女的的健康成长需要，坚决不同意离婚。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原被告在办理结婚登记时，原告虽未达到法定婚龄，但原告至起诉时已达法定婚龄，依法应认定双方现系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等进行综合分析后，认为原告系首次向本院提起诉讼，其主张夫妻感情已破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原告能真正回归家庭，双方在今后的共同生活中均能注重夫妻感情的培养、沟通，加强夫妻间相互信任和互谅互让，共同致力于家庭建设和对婚生子女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告朱某甲男离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年四月二十日
书记员 冯晓艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初578号
原告李培清，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北长阳人，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。
被告宜都清江物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。
原告李培清诉被告宜都清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培清及诉讼代理人田昌陆、被告清江物流公司代理人陈超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培清诉称：2014年2月，原告经人介绍到被告单位从事驾驶工作，一直被安排驾驶鄂Ｅ×××××牵引罐车。2014年4月6日，原告在为湖北山水化工有限公司运送碱时，因氯气中毒，后经抢救治疗，××。原告认为，××系工作中受伤，应属工伤。原、被告间因确认劳动关系等引发的劳动争议，经宜都市劳动人事仲裁委员会做出（2016）都劳仲裁字第11裁决书号，认定原被告之间不存在劳动关系。原告不服，向人民法院起诉，要求：1、判令原、被告间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告清江物流公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。1、原告与被告之间没有取得任何联系，原告均是与王苏敏直接接洽的；2、原告工资由王苏敏支付，与被告无任何关系；3、原告驾驶鄂Ｅ×××××牵引罐车仅是第三人王苏敏挂靠于被告公司。综上，法院应该在查明事实的基础上，驳回原告诉请。
审理查明：2013年7月25日，被告与第三人王苏敏签订服务收费协议（危险品运输）一份，双方约定：被告清江物流公司同意第三人王苏敏将其所有的鄂Ｅ×××××号货车挂靠该公司，车辆实际产权不变，其经营权、收益权归王苏敏所有。该车登记车主为宜都清江物流有限公司，该车在被告登记备案押运员任赵华，驾驶员鲁玉。2014年1月13日，被告清江物流公司与湖北山水化工有限公司签订液碱运输合同一份，2014年2月，原告李培清与王苏敏电话联系，后驾驶鄂Ｅ×××××牵引罐车。2014年4月6日，原告在从事转运货物时，遇湖北山水化工有限公司氯气泄漏，因过量吸入昏迷受伤，经枝江市人民医院法医司法鉴定，原告氯气中毒，伤残等级十级。2015年5月6日，原告李培清与湖北山水化工有限公司因健康权纠纷，经枝江市人民法院审理，作出（2015）鄂枝江民初字第00783号判决，由湖北山水化工有限公司赔偿原告损失13万余元，该判决已经生效。
同时查明：1、原、被告未签订劳动用工合同；2、原告李培清持A2机动车驾驶证，具备道路危险货物运输员从业资格；3、原告在驾驶鄂Ｅ×××××牵引罐车时，工资由车辆实际所有人王苏敏支付；4、原、被告劳动争议纠纷一案，被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方间存在劳动关系，后宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出[2016]都劳仲裁字第11号裁决，确认原被告间不存在劳动关系。原告不服该裁定，认为根据《最高人民法院关于挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用司机工作中伤亡能否认定工伤的答复》（2006）行他字第17号，原、被告间应存在事实劳动关系，后诉至本院。
上述事实均有当事人陈述、提交证据、开庭笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点是一、原、被是否存在事实劳动关系；二、该案是否适用（2006）行他字第17号最高法院答复。
本院认为：首先，劳动关系的成立应以双方是否存在劳动法上的隶属关系为评判标准。本案鄂Ｅ×××××牵引罐车实际车主为王苏敏，挂靠被告清江物流公司，原告受王苏敏雇佣，工作时间、工作内容、工作量皆听取安排，工资由王苏敏支付，劳动关系的认定，应从以下三方面进行审查：一、合意性，即用人单位与劳动者要有合意。劳动关系成立前，劳动者与用人单位是平等的主体，应在平等自愿、协商一致的基础上确定是否建立劳动关系以及建立劳动关系的条件、内容等问题进行合意。二、隶属性，隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性。劳动关系建立后，劳动者是用人单位的职工，处于提供劳动力的地位，用人单位则成为劳动力使用者，处于管理者的地位，双方形成领导与被领导的关系。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。三、实际性，即用人单位是否实际用工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”从本案来看有以下几点关键事实：1、第三人王苏敏以被告清江物流公司的名义对外从事运输业务；2、第三人王苏敏与原告是雇佣关系；3、被告清江物流公司没有为原告办理社会保险手续；4、原告报酬由第三人王苏敏给付；5、原告直接受第三人王苏敏的支配，与被告清江物流公司仅是车辆挂靠关系，本案中被挂靠单位与驾驶员之间并没有进行劳动关系口头或书面上的合意，不存在实质上的隶属关系，也没有实际用工，所以不能判定双方之间建立了劳动关系。因此，原告与被告清江物流公司之间不存在劳动关系。
其次，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》是否适用于本案。该答复内容为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”该答复是因安徽省高级人民法院的请示最高人民法院做出的，是最高人民法院行政审判庭对个案做出的答复，且该答复主要解决的是能否认定工伤的问题，而劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》解决的是能否确立为劳动关系的问题。另外，目前由于政策性原因，实践中机动车挂靠运营方式普遍存在，被挂靠单位虽收取一定的挂靠费用，但该费用从性质上看仍属于对挂靠车辆进行管理的服务费用，而非营运所产生的收益。挂靠车辆驾驶员在接受挂靠人雇请时，对挂靠情况一般也是明知的。尽管最高院行政庭对挂靠车辆驾驶员工作中伤亡能否认定为工伤作出了保护性的答复，但从案件处理的实体效果来看，如果对该答复作扩大性解释，要求被挂靠单位在缺乏实际控制和管理的情况下，对挂靠车辆驾驶员承担作为用人单位的所有责任，也会导致利益的失衡，且2013年《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》(2013)民一他字第16号答复：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系，按照新法优于旧法的相关规定，故本案应使用2013年最高人民法院答复意见为宜。
综上，原告李培清与被告清江物流公司不存在劳动关系。本院根据《劳动合同法》第七条、第十条第二款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告李培清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年五月十二日
书记员 邹清
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第93号
原告方元竹。
被告余启林。
本院在审理原告方元竹诉被告余启林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由，于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方元竹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方元竹负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 丁水平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初815号
原告丹东金路通汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐远忠，该公司经理。
委托代理人蔡霞。
被告王立华。
被告姜伟。
被告李桂森。
被告张志琴。
本院在审理原告丹东金路通汽车销售服务有限公司与被告王立华、姜伟、李桂森、张志琴追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东金路通汽车销售服务有限公司撤回对被告王立华、姜伟、李桂森、张志琴的起诉。
案件受理费6530元，减半收取3265元由原告负担，余款3265元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵巧悦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5208号
申请执行人孙静，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人王康，男，1992年6月1日生，汉族，户籍地湖北省。
申请人孙静与被执行人王康故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0113刑初140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孙静于2016年9月27日向本院申请执行，要求义务人王康支付人民币89,140.56元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券等财产。通过全国法院查控系统网络冻结被执行人名下多个银行账户，余额共计4,935.86元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113刑初140号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12845号
原告北京美信同程物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头路308号。
法定代表人张志民，总经理。
委托代理人宋兴嘉，男，北京美信同程物流有限公司行政经理。
被告北京青鸟物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横村子花墙126号。
法定代表人叶长红，经理。
被告北京青鸟物流有限公司第八分公司，住北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社西营业厅）。
法定代表人王凤双，经理。
二被告委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金�大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
被告赵剑，男，1967年7月02日出生。
原告北京美信同程物流有限公司（以下简称美信同程公司）与被告北京青鸟物流有限公司（青鸟公司）、北京青鸟物流有限公司第八分公司（以下简称青鸟八分公司）、赵剑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美信同程公司委托代理人宋兴嘉、被告青鸟公司、青鸟八分公司委托代理人杨微到庭参加诉讼，被告平安北京分公司、赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美信同程公司诉称：2012年6月25日，美信同程公司司机徐学志驾驶车号为京X1重型厢式货车由东向西行驶至丰台区南五环内环主路31.8公里处时遇有突发情况停车，乘车人赵雪松、陈晨下车到车前排除障碍和检查车辆情况，此时赵剑驾驶青鸟公司的车号为京X2厢式货车急速撞击京X1重型厢式货车的尾部，造成追尾事故的发生。事故经交管部门认定赵剑负事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，均被各种理由推脱。京X2厢式货车在平安北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费4000元。诉讼费由被告承担。
被告赵剑无书面答辩意见。
被告青鸟公司、青鸟物流公司辩称：不同意赔偿，不同意原告诉讼请求
被告平安北京分公司书面辩称：京X2厢式货车在我公司投保了交强险和20万元商业三者险。事故经法院判决确定徐学志负事故的主要责任，经过法院的判决确定，我司已对因此事故造成的人伤和财产损失进行了理赔。现�剩余交强险项下的财产损失1500元。对超出保险限额的费用不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年6月25日21时55分许，徐学志驾驶京X1重型厢式货车（内乘陈晨、赵雪松）由东向西行驶到北京市丰台区南五环内环主路31.8公里处时，遇有情况停车，徐学志及原告陈晨、另一乘车人赵雪松下车到车前检查，此时适有赵剑驾驶车号为京X2中型箱式货车由东向西驶来，赵剑车前部右侧与徐学志车左后部接触，造成赵剑、徐学志、赵雪松、陈晨受伤，两车损坏。事故经交管部门认定徐学志为主要责任，赵剑为次要责任，赵雪松、陈晨为无责任。并撤销原京公交丰认字（2012）第4156894号简易程序道路交通事故认定书。因人身损害赔偿纠纷，本院于2013年6月26日以（2012）丰民初字第19142、19143、19144号民事判决书判决赵剑负事故的主要责任。徐学志负事故的次要�任。原告支付京X1重型厢式货车修车费4000元。
另查，京X2车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险、二十万元商业三者险及不计免赔险。青鸟公司是青鸟第八分公司的上级部门，青鸟第八分公司是车辆的所有人。平安北京分公司在交强险财产险项下已支付赔偿款五百元，商业三者险项下已满额赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵剑、徐学志驾驶机动车均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故的发生。对此赵剑应承担60%的赔偿责任，徐学志应承担40%的次要责任。对双方责任的划分已有生效的法律文书予以确定，本院予以认定。京X2车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险，现商业三者险项下已满额，故保险公司应�交强险剩余限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额的费用由青鸟第八分公司承担赔偿责任，青鸟公司承担连带赔偿责任。赵剑在发生事故时系履行职务期间，系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的修车费，本院予以支持。被告平安北京分公司、赵剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京美信同程物流有限公司修车费一千五百元。
二、被告北京青鸟物流有限公司第八分公司于本判决生效后七日内给付原告北京美信同程物流有限公司修车费二千五百元，北京青鸟�流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京青鸟物流有限公司第八分公司负担（于本判决生效后七日内交纳），北京青鸟物流有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 易献平
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈双双
魏亚杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1480号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张国全，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张国全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城农商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对张国全的起诉。
本院认为，环城农商行自愿申请撤回对张国全的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对张国全的起诉。
案件受理费671元（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟佳毓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第164号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某甲，非农户，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人俞志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日晚，被告人黄某甲在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至海盐县武原街道友谊路无名桥寺弄段海盐第一丝厂门口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年三月二日
书 记 员 张海燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第192-1号
被执行人郑某某。
郑某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第3号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项：被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年3月25日以（2014）江中法执字第192号案执行郑某某的罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人郑某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第192号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初605号
原告:甘肃五环公路工程有限公司
法定代表人：祁建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫伟
被告:王尚忠
被告:张维忠
委托诉讼代理人：麻英
原告甘肃五环公路工程有限公司（以下简称五环公司）与被告王尚忠、张维忠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五环公司委托诉讼代理人卫伟、被告张维忠委托诉讼代理人麻英到庭参加诉讼，被告王尚忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五环公司向本院提出诉讼请求：二被告偿付原告代为支付的劳动报酬190168元及诉讼费4113元、执行费2653元，共计196934元。事实和理由：2011年，原告将承包的营双高速公路第十标段工程的部分工程分包给被告张维忠，被告张维忠又将部分工程分包给被告王尚忠，被告王尚忠组织农民工施工。2013年1月14日，因农民工工资发放产生纠纷，经古浪县劳动监察大队和古浪县公安局调解，原告支付二被告190000元，付清全部款项。同年，徐自华、赵守福、周学荣、汤元等40余名农民工向古浪县人民法院提起诉讼，要求原告和被告王尚忠支付劳动报酬，古浪县人民法院作出一审判决，原告不服判决提起上诉，后武威市中级人民法院作出终审判决，由被告王尚忠支付农民工劳动报酬190168元，原告承担连带偿付责任。2015年，古浪县人民法院在执行中从原告账户司法扣划劳动报酬190168元及诉讼费和执行费6766元，共计196934元。原告已向二被告支付工程款，现因人民法院生效判决致原告账户资金被法院扣划，二被告应偿付上述款项。
被告王尚忠未提出答辩。
被告张维忠辩称，原告追索的是古浪县人民法院（2014）古民初字第347号、383号民事判决书和武威市中级人民法院（2014）武中民终字第471号、472号民事判决书所确认的款项，上述案件的主体是原告及本案被告王尚忠，故原告起诉被告张维忠主体错误；被告张维忠虽将在原告处承包的部分工程分包给被告王尚忠，但被告张维忠已付清全部工程款，与被告王尚忠之间不存在欠付工程款的事实。综上，请求法庭驳回原告对被告张维忠的起诉。
原告五环公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王尚忠、张维忠未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.会谈纪要、被告王尚忠的保证书、借（领）款条及中国工商银行转账支票存根，系原、被告为协商解决拖欠农民工工资问题而形成的相关材料，内容客观真实，故对上述证据的证明效力予以确认；2.武威市中级人民法院（2014）武中民终字第471号、472号民事判决书和古浪县人民法院（2015）古执字第161号、510号执行通知书、兰州银行和甘肃银行结算业务申请书、中国农业银行客户收付款入账回单，系人民法院生效法律文书和人民法院在执行过程中银行出具的业务凭证，来源合法，内容客观真实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告五环公司将承包的营双高速公路第十标段工程的部分工程承包给被告张维忠，被告张维忠又将部分工程承包给被告王尚忠。2013年，农民工在索要劳动报酬时双方发生纠纷，同年1月14日，经古浪县人社局劳动监察大队和古浪县公安局调解，原告给付二被告190000元用于支付农民工劳动报酬。2014年，农民工徐自华、赵守福、周学荣、汤元等44人因未获得劳动报酬，向本院提起诉讼，要求原告五环公司和被告王尚忠支付劳动报酬，本院作出一审判决，由被告五环公司给付徐自华、赵守福、周学荣、汤元等44名农民工劳动报酬190168元，并承担案件受理费4113元，被告王尚忠承担连带偿付责任。原告不服判决提起上诉，经武威市中级人民法院终审判决，由被告王尚忠给付徐自华、赵守福、周学荣、汤元等44名农民工劳动报酬190168元，并承担一审案件受理费4113元，原告五环公司承担连带偿付责任。2015年，本院在执行中从原告五环公司账户强制扣划案款190168元及诉讼费4113元、执行费2653元，共计196934元。现原告诉至本院，向二被告行使追偿权，要求二偿付代偿的劳动报酬190168元及诉讼费4113元、执行费2653元，共计196934元。
本院认为，本案争议焦点为被告王尚忠、张维忠对原告五环公司代偿的劳动报酬应否承担共同偿付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，履行义务的人有权要求其他负连带义务的人偿付他应承担的份额。本案被告王尚忠系人民法院生效裁判文书确认的付款义务人，原告五环公司承担连带偿付责任，因被告王尚忠拒不履行生效裁判文书确认的付款义务，人民法院对承担连带偿付责任的原告五环公司采取强制执行措施，从而导致原告五环公司履行了付款义务，致使原告利益受到损害，原告可依法向被告王尚忠行使追偿权。故原告五环公司要求被告张维忠与被告王尚忠共同承担付款责任主体不适格，应由被告王尚忠承担付款责任。被告王尚忠拒不履行付款义务，致使原告经诉讼程序和人民法院强制执行程序履行了付款义务并负担诉讼费和执行费，现原告要求被告承担原告代为偿付的劳动报酬、诉讼费及执行费，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王尚忠偿付原告甘肃五环公路工程有限公司代偿的劳动报酬190168元及诉讼费4113元、执行费2653元。上述款项合计196934元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告甘肃五环公路工程有限公司要求被告张维忠承担偿付责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告王尚忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审233号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市三水滩生态休闲有限公司，住所地东台市弶港镇海滨居委会一组38号。
法定代表人朱卉，经理。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市三水滩生态休闲有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年10月18日向本院提交申请书，申请撤回对东台市三水滩生态休闲有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市三水滩生态休闲有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十七日
书记员 高素娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第341号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雷波，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人李庆华，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行李庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22068号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金7896.41元及利息1960.97元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因李庆华未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李庆华的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李庆华有可供执行的财产；3、限制被执行人李庆华高消费；4、经传统查控，未发现被执行人李庆华名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1386号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1386号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人李庆华，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行李庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22068号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金7896.41元及利息1960.97元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因李庆华未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李庆华的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李庆华有可供执行的财产；3、限制被执行人李庆华高消费；4、经传统查控，未发现被执行人李庆华名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1386号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初237号
原告崔某，山西省孝义市新义街办居民。
被告原某。
被告刘某。
原告崔某诉被告原某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告原某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告原某因资金紧张于2014年1月1日、1月28日、2015年12月28日分别向原告出具借据共借款45万元。经原告多次催要，被告一直推诿给付。现原告起诉请求判令二被告立即偿还原告借款45万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告崔某提供借据3支，证明以上借款事实。
被告刘�对原告起诉的诉讼请求和事实理由无异议。
被告刘某未提供证据。
被告原某在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年1月1日，被告原某给原告出具借据1支载明“今借到崔某人民币现金壹拾万元整（100000）。”被告刘某以担保人身份在借据上签字。2014年1月28日，被告原某以同样的方式出具借据向原告借款20万元，并由被告刘某以担保人身份在借据上签字。2015年12月28日，被告原某又以同样的方式向原告借款15万元。经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
2016年1月21日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，要求依法冻结二被告的银行存款45万元或查封、扣押其等额财产。本院于2016年1月22日作出（2016）晋1181民初237号民事裁定书，裁定冻结被告原某、被告刘某的银行存款45万元或查封、扣押其等额财产。依据以上裁定，本院向太原市车管所送达了协助执行通知书，未经本院许可不得办理被告刘某名下的晋A×××××号丰田牌轿车的过户手续，期限为从2016年1月25日至2018年1月25日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告原某出具借据向原告借款45万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。其中借款30万元，被告刘某以担保人身份在借据上签字，被告刘某对此无异议，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原某给付原告崔某借款人民币45万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告刘某对上述借款中的30万元承担连带给付责任，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元，由被告原某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 张启寿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶小兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特586号
申请人：徐维晶。
申请人：岑仁珍。
本院于2016年4月19日受理了申请人徐维晶与申请人岑仁珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐维晶与申请人岑仁珍因交通事故纠纷，于2016年4月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认岑仁珍损失：医药费295.50元、误工费1680元、物损200元；
二、以上损失由徐维晶承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 瑜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第120号
原告汤某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告汤某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员赵晓梅进行独任审理。2015年5月27日、6月25日公开开庭审理了本案。原告汤某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2012年2月28日网上聊天相识，2013年6月21登记结婚。双方婚后初期感情尚可，2014年11月5日女儿陈某某出生后，由于被告父母重男轻女思想严重，被告在原告做月子期间对原告及女儿不理不采，原告母亲照顾原告母女期间，被告无礼取闹，屡次与原告吵架，夜不归宿，弃原告母女不顾，原告于2014年12月12日回原告娘家居住，原、被告分居。2015年2月14日被告承认错误并写下保证书如有违约净身出户，原告与被告和好。十几天后被告出手打原告，同年4月24日被告因原告缺少母乳对原告大打出手致原告多处受伤。因被告有暴力行为，不思进取，未尽到对家庭的责任严重伤害了夫妻感情，经多方调解无效。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情完全、彻底破裂。夫妻关系名存实亡，原告多次寻求单位领导、妇联、报警等希望解决未果，特诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费172800元；3、被告一次性支付女儿保险费35000元；4、原告娘家陪嫁电器等个人财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产；5、要求被告一次性支付被告做生意原告投资的40000元；6、要求被告支付原告医疗、精神损害赔偿金100000元；7、要求被告承担案件受理费用。庭审中原告变更诉讼请求1、要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、一八六团医院证明二份，微信摘要七份、照片五张、拟证实原、被告感情破裂的事实；2、原告书写的证明、三份被告书写的保证书一份，拟证实吉木乃县银行家属楼系夫妻共同财产。经被告陈某质证，对证据1的证明、微信摘要、照片、的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，认为双方感情并未破裂；对证据2原告书写的证明不能证实吉木乃县银行家属楼楼房系夫妻共同财产；对自己书写保证书认为系原告母亲逼着写，不是本人自愿的，保证书上写的房子系被告父母所有，被告没有权利过户给原告。
被告陈某为证实自己的辩解意见，向本院提交以下证据：1、机动车行驶证一份；2、售房协议一份；拟证实原告欲分割的财产小轿车系被告婚前财产，楼房系被告母亲李某某购买均非夫妻共同财产。上述证据经原告质证，认可证据的真实性，不认可证明目的。
本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：对原告出示的证据被告陈某虽对原告的待证事实不予认可，但原告提供的证据一八六团医院证明一份，微信摘要七份、照片五张、符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，作为认定原、被告感情不和的依据。对原告自己书写证人分别在证明上签名的证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的形式要件，本院不予采信。对被告自书的保证书的真实性本院予以确认，但被告处分他人财产的行为不符合法律规定，对原告的证明目的不予确认。对被告陈某出示的证据机动车行驶证及售房协议原告认可证据的真实性，证据来源合法，形式符合证据的基本要件，所证事实与本案有直接的关联性，本院对被告陈某出示的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告汤某某与被告陈某于2012年2月28日网上聊天相识，自由恋爱后于2013年6月21登记结婚。双方婚后初期感情尚可，2014年11月5日女儿陈某某出生后，被告在原告做月子期间对原告及女儿照料不周，双方屡次争吵，夫妻感情淡漠，原告于2014年12月12日回原告娘家居住，原、被告分居。2015年2月14日被告承认错误并写下保证书原告与被告和好。十几天后被告出手打原告，同年4月24日被告动手打因原告致原告身体多处淤青、软组织受伤，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，经原告单位、派出所、妇联多方调解无效夫妻感情彻底破裂。
另查明：原告汤某某月平均工资收入为2654.93元。
再查明：原告汤某某与被告陈某夫妻共同财产有：气泵、汽钉枪、切割机、割刀、热熔器、电水平仪等装修工具一套价值5000元、俄罗斯商品价值1500元、沙发一套、茶几一个、大、小床各一张、餐桌一套。原、被告双方无存款，无共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案的原、被告原告汤某某与被告陈某通过网络聊天相识、自由恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。在结婚后共同生活期间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。但双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵打闹致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。被告陈某在与原告汤某某感情不和后未能妥善对待及处理，选择争吵打闹的暴力方式，迫使原告选择离家的方式逃避现实，至今与原告分居生活达半年之久，原告汤某某称与被告陈某共同生活生命安全不能保证坚决要求离婚，双方已无和好之可能。故本院认为原、被告的夫妻感情彻底破裂。夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准，对原告汤某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告主张位于吉木乃县银行家属楼一套应作为夫妻共同财产予以分割的主张，原告提供的自书的证明拟证实被告母亲承诺将双方婚房过户给原告与被告，以及被告陈某自书的保证书均不能证实原告的主张，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《房屋登记办法》实施细则第三条规定，房屋权力的取得、转移、变更、抵押、灭失和终止，应当办理登记。原告未能提供有效证据证实诉争楼房已办理权利登记且系夫妻共同财产，被告提供的售房协议证实房屋目前为被告母亲所有，故，原告分割楼房的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由被告陈某抚养，原告汤某某每月支付抚养费650元，（自2015年8月1日起至其女独立生活止）；
三、夫妻共同财产中：气泵、三个切割机、酒、蜂蜜等俄罗斯商品价值1500元、沙发一套、茶几一个、小床一张、餐桌一套归原告汤某某所有，其余财产归被告陈某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费350元，合计500元（原告汤某某已预交）由原告汤某某承担250元，被告陈某承担250元（于判决生效之日给付原告汤某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 赵晓梅
二〇一五年七月七日
书记员 于文萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第120号
原告巴林左旗利市食品有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人王海军，经理。
被告刘发，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗利市食品有限公司与被告刘发租赁合同纠纷一案中，原告巴林左旗利市食品有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巴林左旗利市食品有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗利市食品有限公司撤回起诉。
案件受理费16388元，减半收取8194元，由原告巴林左旗利市食品有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1040号
上诉人（原审被告）宇正荣。
委托代理人彭兴福，泰安市宇谷子酒业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）周广美。
委托代理人李庆国，山东法策律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
原审被告泰安市宇谷子酒业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。
法定代表人宇正荣，经理。
上诉人宇正荣因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月18日，被告宇正荣在其个人身份证复印件上为原告出具借条一份，上载：今借周广美六万元整。期限三个月（从3月18日到6月17日还本金）。2014年4月10日，被告宇正荣偿还原告借款1万元，原告为其出具收到条一份，上载：今收到宇正荣壹万元整，还欠伍万元整。2015年3月10日，双方发生纠纷后被告报警，公安机关出警处理，经了解双方有经济纠纷，告知双方协商处理或通过法律程序解决。后原告催要借款未果，诉至原审法院。原审认定以上事实有借条、收条、报警证明及当事人陈述在案证实。
庭审中，原告主张其支付借款系从姜焕芹处所借，另主张其出借时扣除了利息7200元，让被告出具的6万元的借条。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中被告宇正荣为原告出具的欠条，记载内容清晰，意思表示明确，被告宇正荣作为完全行为能力人，对出具欠条的法律后果应当是明知的，对其提出敲诈勒索的相关抗辩主张，被告宇正荣截至庭审前一直未报警处理，在公安机关处理双方纠纷时也未以此立案，被告也未能提供其他证据证实其抗辩主张，故对被告向原告借款的事实原审依法予以确认。根据法律规定，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效，且借款的利息不得预先在本金中扣除，如扣除的应当按照实际借款数额计算本息，庭审中原告自认出借时扣除利息7200元，故本案所涉借款本金应认定为52800元，被告在2014年4月10日已偿还原告1万元，仍欠付42800元未偿还。双方约定了借款期限，被告应如约偿还，其拖欠不还，属违约行为，应赔偿原告自逾期还款之日起的利息损失，对原告主张的超出部分，依法不予支持。被告宇谷子酒业公司并非本案借贷关系当事人，原告要求其承担还款责任，无任何事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宇正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周广美欠款42800元并赔偿原告利息损失（本金42800元自2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计至2015年10月26日）；二、驳回原告周广美对被告泰安市岱岳区宇谷子酒业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告周广美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取711元，由被告宇正荣负担。
上诉人宇正荣不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，将周广美与梁冬梅合伙敲诈勒索的后果作为借贷纠纷的证据。本案六万元借条是因梁冬梅以上诉人败坏其名声为由，威胁上诉人出具的，最初是打的十万元的条，后来梁冬梅将上诉人带到被上诉人周广美处，打了本案六万元的借条，收回了原来的十万元的借条。该六万元借条系梁冬梅（周广美参与其中）敲诈勒索上诉人的，被上诉人周广美以犯罪事实后果（六万元借条）起诉本人，以民间借贷掩盖敲诈勒索犯罪，法理难容。二、上诉人与被上诉人仅系街邻认识，被上诉人不会将六万元借给一个外地人。上诉人公司资金雄厚且有多方投资富商，不缺资金，更不会以“成立公司急需经营资金”向被上诉人借款。三、2015年3月份，被上诉人周广美到上诉人租住的岱岳花园14号楼下，向上诉人索要六万元欠款，当时上诉人说“我从来没借过你钱，我不欠你钱”。当即打了110报警，当时4位民警到现场，民警询问了两人各自的身份，报警事由，上诉人当即作了表述，周广美伙同梁冬梅敲诈上诉人逼写欠条，向上诉人要钱。后周广美见事不好，急速离去。四、本案涉及刑事敲诈勒索罪，一审法院应将已暴露出周广美、梁冬梅敲诈勒索线索的刑事案件移交公安机关。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查清案件事实，撤销原审判决，依法发回重审或直接将查明事实移交公安机关进入刑事侦查办案程序，还敲诈勒索案件的本来面目。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周广美辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。二、上诉人上诉内容均与本案没有关联性，上诉人上诉无理，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告泰安市宇谷子酒业有限公司辩称，同意上诉人宇正荣的上诉意见。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宇正荣于2014年3月18日为被上诉人周广美出具借条一份，载明“借条今借周广美六万元整。（60000元）期限三个月（从3月18号到6月17号还本金）。”上述借条内容完整，意思表示清晰，且上诉人宇正荣于2014年4月10日向被上诉人周广美偿还了一万元，被上诉人周广美为其出具收据一份，上述事实足以证实双方形成民间借贷关系，原审对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人宇正荣主张涉案借条系被案外人梁冬梅与被上诉人胁迫下出具的，对此并未提交有效证据予以证实，尤其是在被上诉人周广美向其索要借款，公安机关出警处理时，上诉人仍未以被上诉人周广美及案外人梁冬梅存在胁迫或敲诈勒索行为向公安机关报案，故对其该项主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人宇正荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由上诉人宇正荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十七日
书记员 高学茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12788号
原告：黎明，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：浙江年年红实业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道永贸路201号。
法定代表人：金樟溪。
被告：陈金香，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黎明诉被告浙江年年红实业有限公司、陈金香买卖合同纠纷一案中，原告黎明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黎明负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雪姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1879号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第145号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年4月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）136号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年2月4日下午，被告人郑某驾驶浙A×××××号小型客车从本县汾口镇舒翠村驶往百亩畈码头，14时10时分许，途径龙百线0KM＋880M处淳安县汾口镇西村村一急转弯路段时，与对向由汪和淳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪和淳受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人郑某驾驶制动不符合安全技术标准的车辆，在行至容易发生危险的急弯路段时行驶速度快，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案自首，并就赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪飞鹏的证言、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、图片说明、尸体检验报告、调解书、证明、暂扣车辆处理登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；被告人郑某自愿认罪并就赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月十日
书记员 郑苏程