wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第956号
申请执行人路秀云。
被执行人王长玉。
路秀云申请执行王长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，权利人路秀云于2009年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的40050元未能执行。现查明被执行人王长玉无财产可供执行，申请执行人路秀云也提供不出被执行人王长玉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第956号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王长玉有财产可供执行，申请执行人路秀云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十月十日
书记员 于雪莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1896-1号
原告王文金，男，1955年2月22日出生，汉族。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告王妙琼，女，1983年10月15日出生，汉族，系死者陈艺明的妻子。
被告陈金狮，男，1955年10月21日出生，汉族，系死者陈艺明的父亲。
被告谢怣女，女，1954年8月6日出生，汉族，系死者陈艺明的母亲。
被告陈昱杭，男，2012年1月26日出生，汉族，系死者陈艺明的儿子。
法定代理人王妙琼，女，1983年10月15日出生，汉族，系被告陈昱杭母亲。
被告陈建国，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告吴建全，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告漳州市正兴汽车运输有限公司。
法定代表人林淑薪，总经理。
上列二被告的共同委托代理人林进河，男，1961年1月26日出生，公司员工，住漳州市芗城区大同村下路155号。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司。
代表人林华，总经理。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人王志超，总经理。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告王文金诉被告王妙琼、陈金狮、谢怣女、陈昱杭、陈建国、吴建全、漳州市正兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文金于2014年3月4日向本院申请撤回对被告陈建国的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告陈建国的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文金撤回对被告陈建国的起诉。
审判员 邓燕素
二〇一四年三月四日
书记员 戴毅斌
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初12号
原告郭某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经查原告郭某某起诉的被告赵某某未在户籍所在地居住，且原告也不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告不能提供被告的准确送达地址，本案原告所起诉的被告身份信息不明确，故驳回原告郭某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费人民币150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵尚卿
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初656号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人代某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日9时许，胡某某在新蒲新区新舟镇永福社区小地名老水沟坎蒋某某经营的茶馆喝茶，怀疑夏某某电话举报茶馆内打牌赌博，与夏某某在茶馆旁过道发生争执。被告人代某某见状，上前对夏某某进行殴打，将夏某某打倒在地后离开。夏某某之伤为右侧第三、四肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年7月1日，代某某、胡某某与夏某某达成赔偿协议，赔偿了夏某某经济损失合计1.3万元，夏某某对代某某表示谅解，要求不再追究其刑事责任。公诉机关认为被告人代某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处代某某有期徒刑六个月至一年。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、赔偿协议书及收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人代某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月五日
书记员 杨天云
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1722号
原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，退休职工，住临湘市桃矿街道办事处。
委托代理人张某某，临湘市某街道办事处法律援助站法律工作者。
被告刘某某，又名刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住临湘市桃矿街道办事处。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员汤某某适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘某某担任记录。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月被告分三次共向原告借款8000元，2014年7月21日被告出具借条。经原告多次催讨，被告至今未偿还，现请求法院立即偿清借款。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍资料1份，证明被告的身份；3、证明1份，证明刘某某系被告刘某某的曾用名；4、欠条1份，证明被告欠原告8000元。
被告未到庭应诉与质证。
本院认证认为，证据1、2、3系法定有效证据，应予认定，证据4客观真实，被告未提出异议意见，应予采信。
根据本院认定的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告系桃矿熟人，2013年11月被告分三次共向原告借款共计8000元，后原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2014年7月21日被告以刘某某的名义向原告出具了欠条，上书“今借到刘某某捌仟元整。欠钱人刘某某。2014年7月21号”。此后原告多次向被告催讨欠款，被告仍未偿还，原告因此诉于本院。
另查明，刘某某系被告刘某某的曾用名。
本院认为：被告欠原告8000元债务事实清楚，应予偿还，由于欠条未约定利息及偿还期限，原告有权随时要求被告履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告刘某某借款8000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤某某
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1722号
原告：杜某。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月26日生一女孩，取名杜文某，于2009年3月9日生一男孩，取名杜某某。原、被告因双方性格不合，婚后感情一般，经常吵架，被告经常打骂原告，原告无法正常工作、生活，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女杜文某、婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月26日生一女孩，取名杜文某；于2009年3月9日生一男孩，取名杜某某。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻登记记录证明一份、户口登记卡二张等证据在卷为凭。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告杜某与被告王某的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月十五日
代理书记员 朱萌萌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第1229-2号
申请执行人黄东。
被执行人贾晓慧。
被执行人李新。
本院在执行黄东与贾晓慧、李新借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1567号民事判决书一案中。对被执行人贾晓慧的工资收入予以执行，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月十一日
书记员 李春杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5259号
原告：王某某，女，生于1978年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：岳某某，男，生于1974年4月6日，汉族，居民，住章丘市黄河乡岳家村。
本院在审理原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘兴山
二〇一六年八月三十日
记录孙娣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初653号
原告：南通欣欣网络科技有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号。
法定代表人：陈荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：双惠橡胶南通有限公司，住所地海安县经济技术开发区北海路。
法定代表人叶�中，公司总经理。
原告南通欣欣网络科技有限公司（以下简称欣欣公司）诉被告双惠橡胶南通有限公司（以下简称双惠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣公司的委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼。被告双惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣欣公司诉称：2012年11月9日，原、被告签订监控系统工程合同一份。合同签订后，原告按约为被告完成施工，工程实际造价为292718元，但被告仅给付了部分款项，余款134218元未按约给付，原告经多次追要未果。现请求判令被告给付欠款134218元，并按每日0.4%的标准给付自2013年7月1日起至结清之日止的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：�求判令被告给付欠款134218元，并按年6%的标准给付自2013年7月1日起至结清之日止的违约金。
被告双惠公司未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告就被告智能化系统签订监控系统工程合同一份，约定：本工程以包工包料的形式由原告承包，原告按照被告确定的设计方案、系统功能、设备材料，承包整个系统的设备供应及安装和调试。系统总造价为人民币19.8万元。原告于2012年11月18日进场，到2013年1月28日止，完成安装调试；生产区域在2012年12月18日前施工完成，其余按实际现场情况定。签订合同之日起3日内被告付总工程款的40%，计人民币80000元；工程全部完工、通过被告初验合格后，被告在2013年6月30日前一次性付清工程余款，合计人民币198000元。被告委派王心珠为现场管理代表，监督、检查工程质量、进度，处理并协调原、被告双方在施工中发生的有关事宜。被告如未按本合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的0.4%计付违约金。合同签订后，原告即组织施工，并根据被告的要求进行了其他增项施工。被告分别于2012年11月13日，2013年1月9日、1月25日、3月1日、4月15日、4月20日、11月3日，2014年12月26日签字确认了原告的增项施工工程量，共计为68280元。被告则分别于2012年11月11日、12月22日、2013年2月6日、2013年5月6日、2014年1月28日共计给付原告158500元。余款原告经多次催要，被告均未能给付，引起纠纷。
以上事实，有原、被告签订的工程合同，被告签字确认的增项项目确认单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原、被告合同约定及被告确认的增项工程量，可以确定被告应给付原告报酬266280元，现被告仅给付原告158500元，余款被告应按约给付，逾期给付应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告双惠公司给付原告欣欣公司报酬107780元。
二、被告双惠公司按年6%的标准给付�告欣欣公司自
2013年7月1日起至结清之日止的违约金（以107780元为基数）。
上述一、二两项，被告双惠公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告双惠公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告欣欣公司的其他诉讼请求。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告欣欣公司负担298元，由被告双惠公司负担1194元（已由原告欣欣公司代垫，被告双惠公司在履行上述义务时一并给付原告欣欣公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2984元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异32号
异议人（案外人）：宋玉华，女，汉族，1962年11月14日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）宋玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年8月25日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城3号楼2单元501室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人宋玉华异议所涉及的3号楼2单元501号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2013年8月25日，宋玉华与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城3号楼2单元5层东户0205001号房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）宋玉华在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋玉华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3389号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:颜廷宝，男，1963年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告颜廷宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告颜廷宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告颜廷宝归还原告贷款本金9000元，利、罚息3856.35元（利、罚息已计算至2017年2月17日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告颜廷宝向原告(钦工支行)借款9000元，约定于2015年6月10日到期，年利率为13.25%。此笔贷款由靳正雷提供担保。借款到期后,经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告颜廷宝未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告颜廷宝的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、借款申请书、淮安农村商业银行最高额农户小额贷款担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告颜廷宝向原告借款9000元的事实。
3、计息明细，证明被告颜廷宝截止到2017年2月17日，欠原告借款本金9000元，利、罚息3856.35元，本息合计12856.35元。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告颜廷宝向原告申请借款9000元。同日，原、被告签订最高额农户小额贷款担保合同一份，约定：借款日期2014年6月11日，到期日期2015年6月10日，借款用途农用。借款如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之四计收利息。同日，原告将借款9000元转入被告颜廷宝的存款账号3208281801101000889207，被告颜廷宝在借款借据上签名捺印，借款借据上确定年利率13.25%，结息方式为到期日结息。
借款到期后，经原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额农户小额贷款担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告颜廷宝借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款的民事责任。被告颜廷宝欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、最高额农户小额贷款担保合同、借款借据及利息明细表予以证实，经本院审查，予以认定。原告主张借款利息从2014年6月11日起按年利率13.25%计算至2015年6月10日，逾期利息从2015年6月11日按年利率17.8875%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，应予支持。
被告颜廷宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜廷宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金9000元及利息（2014年6月11日至2015年2月17日利罚息3856.35元；以后利息按年利率17.8875%标准计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，公告费560元，共计681元，由被告颜廷宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈慧
审 判 员 于俊
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡瑞
书 记 员 任越
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45508号
原告:麦其翠，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人:吴育林，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。
法定代表人:王文勇，董事长。
原告麦其翠与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦其翠之委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦其翠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还股金57500元及利息损失,以57500元为基数,从2015年7月29日起算至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算;2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2014年《合作协议》，原告投资5万元，协议期满后，被告无力返还本金和利息。2015年7月29日，被告以欺骗手段，诱导原告签署《委托书》，委托被告将应当支付给原告的款项换成店连店集团（美国）公司的股票1196股，被告收回了合伙协议和收据。至今已两年，被告没有收回股票，事实上店连店集团（美国）公司是店连店公司在美国注册的空壳公司，店连店公司没有资格也没有打算换发股票，只是欺骗原告的手段，故诉至法院。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，店连店公司向麦其翠出具《证明》一份，内容为：“兹有麦其翠于2014年投于店连店公司理财款：伍万人民币。每月按三分息结算。后因本公司资金出现困难，无法支付利息和偿还本金，故于2015年7月29日将5万元本金和未支付5个月的利息7500元全部转成股权，当日以5美金一股（折30元人民币1股计算），总计股权数为1916股。2015年7月29日。”同日，店连店公司向麦其翠出具《股权托管备案证明》，内容为：“股东：麦其翠，店连店公司已后到您托管换发DLDGROUP，INC的股份1916股股东资料，待美国有关部门登记变更后，发放股票。股票代码：XXX。确认时间：2015年7月29日。“麦其翠又作为甲方（委托方）与店连店公司（乙方、受托方）签订委托书，内容为：”甲方资源委托乙方换发店连店集团（美国）公司的股票，就换发程序，具体细则双方约定如下：甲方为店连店公司的股东，委托事宜：换发上市公司店连店集团（美国）公司的股票，即DLDGROUP，INC股票。在填写此委托书时，甲方将店连店公司或其关联公司的“股权证书”及协议、收据原件递交给乙方，甲方此次换发的上市股票为绩优股，该股票除享受股东一切权益外，还享受年最低20%的收益保障。“
上述委托书签署后，店连店公司未为麦其秀换发股票，也未向麦其翠返还投资款。
本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据店连店公司向麦其翠出具的《证明》可确认，麦其翠曾向店连店公司投资5万元。该《证明》也记载了“每月按三分息结算“，从上述内容，可认定双方真实的法律关系实为民间借贷关系。虽然店连店公司将上述本金及利息转为股权并出具《股权托管备案证明》且双方就此签订委托书，但从后期履行情况看，麦其翠除交纳了投资款以外，不存在其他合同义务，也未取得店连店公司股权及股票，故店连店公司与麦其翠的上述文件不足以否认双方借贷关系的存在，麦其翠作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。在麦其翠无法取得相应股权、股票的情况下，店连店公司应将麦其翠所交的投资款退还，并按照约定支付借期内利息，以及逾期给付上述款项的利息。对于借期内的利息，因”每月按三分结算“的约定已超过法律规定的上限，故本院按照法律规定的最高年利率24%予以判定，且本金应以5万元为准。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定借期内及逾期利息的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故麦其翠要求店连店公司按人民银行同期同类贷款利率自2015年7月29日起付至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但综合上述理由，本院对计算的本金基数予以调整。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦其翠返还五万元及借期内利息五千元、以及逾期还款的利息损失（以五万元为基数，自二Ο一五年七月二十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回麦其翠的其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十六元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 小 云
人民陪审员 王 建 辉
人民陪审员 邓 书 英
二〇一八年一月十日
书 记 员 马跃白云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第877号
原告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄晓鹏，总经理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，住吉林省舒兰市。
原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉被告张秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元免收。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1457号
上诉人（原审被告）：段迎东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被上诉人（原审原告）：毕召召（毕昭昭），男，1988年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原审被告：王来支，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。
原审被告：汤连生，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住该村。
上诉人段迎东因与被上诉人毕召召、原审被告王来支、汤连生民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段迎东、被上诉人毕召召及原审被告汤连生到庭参加诉讼。原审被告王来支经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段迎东的上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：1、在六个月的保证期间内，被上诉人没有要求上诉人承担保证责任，故应免除上诉人保证责任。2、借款到期后，借款人王来支不能偿还本息，王来支于2015年2月12日出具补偿证明，应视为债权人与借款人达成新的借款协议，新的还款期限届满日为2015年6月底，2015年2月12日至2015年6月底，尚在新的借款期内，故债权人无权也不会通过上诉人主张权利。只是在2015年7月1日后到2016年5月27日起诉前，债权人才有权自行或通过上诉人协助向债权人主张权利，此时已在免除保证责任情况下，上诉人的协助行为不应成为保证责任的理由。3、新的还款协议上，没有上诉人签字认可，新协议对借款期限有了新的约定，故上诉人不应对新的还款协议承担责任。
被上诉人毕召召答辩称，我不认识借款人，我是通过段迎东和汤连生将款项借给王来支的，我曾经多次催要，一直没有要回来，段迎东和汤连生是担保人，应当承担担保责任。
毕召召向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王来支偿还原告本金23600元及利息8142元（暂请求计算至2016年5月19日）；2、依法判令被告汤连生、段迎东对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月19日，原告毕召召（毕昭昭）与被告王来支签订借款合同，约定被告王来支从原告处借款20000元，用于其经营的蔬菜大棚。并约定借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，月利率为1.5%。被告汤连生、段迎东对上述借款承担担保责任，但未约定担保范围及担保期限。2015年2月12日，被告王来支向原告重新出具债权凭证，并将前期本息结算后计入后期本金，约定本金按23600元，月利率为1.5%。2015年2月13日，被告王来支又向原告出具保证书一份。借款到期后，原告多次通过二担保人向原告催要欠款，被告王来支至今未予偿还，二担保人亦未承担担保责任。
一审法院认为，本案被告王来支经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王来支向原告毕召召借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告王来支与原告约定将前期利息3600元计入后期本金，符合法律规定，被告王来支借款后至今未还，原告要求被告王来支偿还借款本金23600元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原告请求被告王来支按照月利率1.5%支付自2014年6月19日起至2016年5月19日止的债务利息8142元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤连生、段迎东作为担保人在借款合同上签字，但没有约定保证方式，故被告汤连生、段迎东应承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，本案借款约定还款日为2014年6月19日，担保期间届满日为还款期届满之日起六个月即2014年12月19日。原告起诉受理日虽为2016年5月27日，但被告汤连生、段迎东亦认可：“借款合同到期后，原告通过找二被告向被告王来支主张债务”。原告通过二担保人向债务人王来支主张权利的行为，应认定系债权人在保证期间内要求二保证人承担保证责任的一种方式，故原告要求二担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王来支于2015年2月15日出具的补充证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化。对前期利息计算的复利超出了保证人的担保范围，被告汤连生、段迎东不承担保证责任。故被告汤连生、段迎东应当对被告王来支的前期借款本金20000元及按约定的月利率1.5%计算所产生的自2013年6月19日起至2016年5月19日止的债务利息为10500元和实现债务的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王来支偿还原告毕召召借款本金23600元并支付自2014年6月19日起至2016年5月19日止的债务利息8142元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤连生、段迎东对被告王来支前期借款本金20000元及利息10500元承担连带清偿责任；三、驳回原告毕召召的其他诉讼请求。案件受理费594元，由被告王来支、汤连生、段迎东共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告王来支借款后，应当按照协议约定履行还款义务。借款到期后，王来支未能按照约定偿还借款，有悖诚信原则。在借款人王来支未履行还款义务情况下，担保人段迎东、汤连生应当承担保证责任。段迎东、汤连生在保证期限内没有履行保证责任，同样有悖诚信原则。毕召召多次通过担保人段迎东、汤连生向债务人王来支主张权利，是因为其二人是担保人，段迎东、汤连生认可毕召召在借款到期后，通过其二人向借款人催要欠款，该行为也是向二担保人主张权利，保证期间中断，段迎东上诉称毕召召起诉已超过六个月保证期，不再承担保证责任的抗辩，本院不予采信。王来支于2015年2月15日出具的补充证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化,一审对此认定并无不当。
综上所述，段迎东的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人段迎东负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 张新戈
审判员 秦一臣
二〇一七年十月十六日
书记员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1457号上诉人（原审被告）：段迎东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被上诉人（原审原告）：毕召召（毕昭昭），男，1988年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原审被告：王来支，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。原审被告：汤连生，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住该村。上诉人段迎东因与被上诉人毕召召、原审被告王来支、汤连生民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段迎东、被上诉人毕召召及原审被告汤连生到庭参加诉讼。原审被告王来支经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段迎东的上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：1、在六个月的保证期间内，被上诉人没有要求上诉人承担保证责任，故应免除上诉人保证责任。2、借款到期后，借款人王来支不能偿还本息，王来支于2015年2月12日出具补偿证明，应视为债权人与借款人达成新的借款协议，新的还款期限届满日为2015年6月底，2015年2月12日至2015年6月底，尚在新的借款期内，故债权人无权也不会通过上诉人主张权利。只是在2015年7月1日后到2016年5月27日起诉前，债权人才有权自行或通过上诉人协助向债权人主张权利，此时已在免除保证责任情况下，上诉人的协助行为不应成为保证责任的理由。3、新的还款协议上，没有上诉人签字认可，新协议对借款期限有了新的约定，故上诉人不应对新的还款协议承担责任。被上诉人毕召召答辩称，我不认识借款人，我是通过段迎东和汤连生将款项借给王来支的，我曾经多次催要，一直没有要回来，段迎东和汤连生是担保人，应当承担担保责任。毕召召向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王来支偿还原告本金23600元及利息8142元（暂请求计算至2016年5月19日）；2、依法判令被告汤连生、段迎东对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年6月19日，原告毕召召（毕昭昭）与被告王来支签订借款合同，约定被告王来支从原告处借款20000元，用于其经营的蔬菜大棚。并约定借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，月利率为1.5%。被告汤连生、段迎东对上述借款承担担保责任，但未约定担保范围及担保期限。2015年2月12日，被告王来支向原告重新出具债权凭证，并将前期本息结算后计入后期本金，约定本金按23600元，月利率为1.5%。2015年2月13日，被告王来支又向原告出具保证书一份。借款到期后，原告多次通过二担保人向原告催要欠款，被告王来支至今未予偿还，二担保人亦未承担担保责任。一审法院认为，本案被告王来支经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王来支向原告毕召召借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告王来支与原告约定将前期利息3600元计入后期本金，符合法律规定，被告王来支借款后至今未还，原告要求被告王来支偿还借款本金23600元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原告请求被告王来支按照月利率1.5%支付自2014年6月19日起至2016年5月19日止的债务利息8142元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤连生、段迎东作为担保人在借款合同上签字，但没有约定保证方式，故被告汤连生、段迎东应承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，本案借款约定还款日为2014年6月19日，担保期间届满日为还款期届满之日起六个月即2014年12月19日。原告起诉受理日虽为2016年5月27日，但被告汤连生、段迎东亦认可：“借款合同到期后，原告通过找二被告向被告王来支主张债务”。原告通过二担保人向债务人王来支主张权利的行为，应认定系债权人在保证期间内要求二保证人承担保证责任的一种方式，故原告要求二担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王来支于2015年2月15日出具的补充证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化。对前期利息计算的复利超出了保证人的担保范围，被告汤连生、段迎东不承担保证责任。故被告汤连生、段迎东应当对被告王来支的前期借款本金20000元及按约定的月利率1.5%计算所产生的自2013年6月19日起至2016年5月19日止的债务利息为10500元和实现债务的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王来支偿还原告毕召召借款本金23600元并支付自2014年6月19日起至2016年5月19日止的债务利息8142元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤连生、段迎东对被告王来支前期借款本金20000元及利息10500元承担连带清偿责任；三、驳回原告毕召召的其他诉讼请求。案件受理费594元，由被告王来支、汤连生、段迎东共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审被告王来支借款后，应当按照协议约定履行还款义务。借款到期后，王来支未能按照约定偿还借款，有悖诚信原则。在借款人王来支未履行还款义务情况下，担保人段迎东、汤连生应当承担保证责任。段迎东、汤连生在保证期限内没有履行保证责任，同样有悖诚信原则。毕召召多次通过担保人段迎东、汤连生向债务人王来支主张权利，是因为其二人是担保人，段迎东、汤连生认可毕召召在借款到期后，通过其二人向借款人催要欠款，该行为也是向二担保人主张权利，保证期间中断，段迎东上诉称毕召召起诉已超过六个月保证期，不再承担保证责任的抗辩，本院不予采信。王来支于2015年2月15日出具的补充证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化,一审对此认定并无不当。综上所述，段迎东的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人段迎东负担。本判决为终审判决。审判长  魏如奇审判员  张新戈审判员  秦一臣二〇一七年十月十六日书记员  陈勇铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申119号
再审申请人（原审被告）：宫某，住赤峰市。
再审申请人（原审被告）：焦某，住赤峰市。
被申请人（原审原告）：孙某,住赤峰市。
原审被告：徐某，女，其他自然情况不详。
再审申请人宫某、焦某因与原审原告孙某、原审被告徐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5475号民事判决，向本院申请再审。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宫某、焦某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令赤峰市红山区人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年二月七日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申119号再审申请人（原审被告）：宫某，住赤峰市。再审申请人（原审被告）：焦某，住赤峰市。被申请人（原审原告）：孙某,住赤峰市。原审被告：徐某，女，其他自然情况不详。再审申请人宫某、焦某因与原审原告孙某、原审被告徐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，宫某、焦某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令赤峰市红山区人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一八年二月七日书记员庄智慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00309号
原告张琦，男，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区白云大道。
被告荆门市致盛商业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道。
本院在审理原告张琦与被告荆门市致盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张琦于2015年5月25日以双方达成解决意见为由，申请撤回对被告荆门市致盛商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回对被告荆门市致盛商业管理有限公司的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，免交352元，由原告张琦负担。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁梦瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00309号
原告张琦，男，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区白云大道。
被告荆门市致盛商业管理有限公司。住所地荆门市掇刀区培公大道。
本院在审理原告张琦与被告荆门市致盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张琦以双方达成解决意见为由，申请撤回对被告荆门市致盛商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回对被告荆门市致盛商业管理有限公司的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，免交352元，由原告张琦负担。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁梦瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第386号
原告：邱益平，男，1976年10月9日出生，住龙游县阳
光小区32幢402室。
被告：衢州市元通汽车有限公司，住所地：衢州市区三衢
路387号。
法定代表人：王会明，该公司总经理。
委托代理人：王建平，该公司职员。
原告邱益平为与被告衢州市元通汽车有限公司合同纠纷一案，
于2009年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 王成适用简易程序独任审判，于2009年6月1日公开开庭
进行了审理，并当庭作出判决。原告邱益平到庭参加诉讼，被
告衢州市元通汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告邱益平起诉称，2006年5月17日原告到被告单位以按
揭贷款的形式购买中华轿车一台，当时由被告为原告向银行申
请办理按揭贷款业务，同时被告要求原告交纳逾期还款押金7300元。现原告已如期足额偿还所有银行贷款，原告持被告出具
的发票到被告处退款，被告均以无钱为由拒绝退还，原告经多
次催讨无果，特具状诉至法院。诉讼请求：1、依法责成被告
返还购车押金款7300元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承
担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
证据一：衢州市元通汽车有限公司出具的退款发票复印件
一份，证明押金10300元中还有7300元没有退回的。
证据二：中国农业银行个人还款凭证一张，证明原告所购
车辆的贷款已经全部还清。
被告衢州市元通汽车有限公司在法定期间未提出答辩，也未提
供反驳证据。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为
其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2006
年5月17日，原告到被告单位以按揭贷款的形式购买中华轿车
一辆，当时约定由被告出面为原告向银行申请办理按揭贷款业
务，按被告要求由原告交被告处逾期还款押金7300元。如有逾
期未归还银行贷款则押金7300元予以没收。嗣后原告在按期足
额偿还了所有银行贷款后，持被告出具的发票到被告处要求退款，被告以无钱为由拒绝退还，原告经多次催讨无果，故具状
诉至本院。
本院认为，原告到被告处购买车辆，被告因原告向银行贷
款提供担保而向原告收取了逾期还贷押金，以保证原告能够及
时还贷，双方合同关系成立。原告车辆贷款还清之后，被告衢
州市元通汽车有限公司理应退还原告邱益平押金，现被告衢州
市元通汽车有限公司未能归还，显属违约。原告邱益平主张被
告衢州市元通汽车有限公司返还购车押金7300元，符合法律的
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条之规定，判决如下：
限被告衢州市元通汽车有限公司于本判决生效后十日内归
还原告邱益平押金7300元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市元通汽车
有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员王成
二oo九年六月一日
书记员石道明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2699号
原告：方桂芬，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卢正益，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告方桂芬与被告卢正益买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款161956元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2016年间被告卢正益向原告方桂芬多次购进服装，2017年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款161956元，由被告出具欠条一张交由原告收执，此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢正益应偿付原告方桂芬货款161956元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由被告卢正益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年六月四日
书记员 余藤爱
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初197号
原告：伍凌龙，男，1983年10月28日出生，汉族，自由职业，住织金县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。
法定代表人：尹刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周本模，男，1994年7月23日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司织金分公司员工，住贵州省黔西县，
原告伍凌龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍凌龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人周本模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍凌龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其保险责任限额内赔偿原告车辆修理费8740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保毕节中心支公司辩称：原告所述不属实，原告车辆发生交通事故与现场不相符，原告有摆放事故现场的嫌疑，原告的车辆没有发生交通事故，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：原告所有的贵Ｆ×××××号车辆于2016年10月25日是否发生交通事故致使损害的事实。原告提供了监控截图照片5张、事故现场照片3张、车辆修理照片3张，道路交通事故认定书，并申请证人谭某出庭作证，证实其所有的贵Ｆ×××××号车辆于2016年10月25日发生交通事故的事实。经质证，被告对原告出示的证据无异议，但被告提供了云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告的车辆不是在倒车时发生交通事故，而是与其他车辆发生追尾导致的交通事故，且原告受损车辆尾部有红色油漆，故原告有伪造交通事故的嫌疑。经质证，原告认为其购买的车辆系二手车，所以不清楚后保险杠是否有红色油漆，且被告方没有派出专业理赔人员到现场勘查，只是修理厂的工人到现场拍摄照片，被告自行将该照片进行鉴定，我不认可该鉴定报告。本院认为，原告陈述发生事故是证人谭某为其驾驶车辆，原告乘坐在副驾驶位置上从织金往后寨方向，行使至离织金县城约3公里处时调头回织金县城，返回约500米处时，逆时针方向调头准备继续往后寨方向时因证人谭某对车况不熟导致车尾与土坎发生碰撞致车辆尾部受损，而证人谭某陈述是在前往后寨方向的途中因遇前面有一辆货车堵住去路，调头回织金县城倒车时车辆尾部与土坎发生碰撞致车辆尾部受损，原告与证人的陈述相互矛盾。根据被告所提供的事故现场照片，可以看出事故车辆倒车调头时车辆摆放位置及角度与正常调头行驶的常理不相吻合，原告也不能合理解释车辆受损尾部上的红色油漆，且原告在交警部门未到达事故现场时擅自移动事故车辆的摆放位置，其行为与驾驶员应当掌握的驾驶常识不符。且如果是车头对织金县城方向逆时针方向调头，应该是车头向着土坎，而不是车尾，故原告的陈述与客观事实不符。故原告提供的证据不能认定其车辆在其所指现场发生交通事故的事实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方均应全面履行。原告只在其投保车辆发生保险合同约定的或者在法律规定的保险事故时才有权向被告主张理赔，在被告不认可原告在被告公司投保的车辆发生交通事故的情况下，原告有责任提供证据证明保险事故的发生，虽然原告投保车辆有损害结果，但在本案中原告提供的证据及原告的陈述不足以证明其投保车辆发生了交通事故，原告应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告要求被告承担保险责任缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍凌龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍凌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 兰
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初128号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人裴某某，男，出生于山西省代县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省代县，个体户，住山阴县。2017年8月23日因涉嫌销售不符合安全标准的食品被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人裴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴某某在山阴县南环路经营一家”某某批发部”，主要经营小食品和小百货。2017年4月份左右，被告人裴某某以每袋90元的价格，分别卖给吴某某、任某某、李某开设的小卖部各一大袋400克海藻碘盐（50小袋），山阴县盐业管理站在例行检查中分别扣押吴某某、任某某、李某48、31、27小袋。
经国家盐产品质量监督检验中心检验，检验结论为送检的食盐不合格。山西省盐务管理局朔州分局依据NY-2012标准认定，该批次盐产品不符合食用盐卫生标准、长期食用该盐产品会导致人群中地方性甲状腺肿、地主性克汀病、单纯性聋哑、胎儿流产、早产、死产、及先天性畸形等疾病率增高，引起严重食源性疾患。
上述事实，被告人裴元元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片列表、山西省盐务管理局朔州分局案件移送书、查封扣押决定、扣押照片、山阴县盐业管理站情况说明、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、随案移交物品清单、山西省盐务管理局朔州分局认定意见、山阴县盐业供应站食盐出库票复印件以及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某销售的400克海藻碘盐属于不符合食品安全标准的食品，多次予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。山阴县人民检察院指控被告人裴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人裴某某自愿认罪，销售数额较小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为了打击一切犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、扣押的400克海藻碘盐103小袋由山阴县盐业供应站按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 远
审 判 员 裴 国 锋
人民陪审员 赵 倩 倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林雁东丽敏
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第81号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1990年11月4日生于贵州省贵定县，大专文化，外出务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，经贵定县公安局决定，于2014年12月16日执行取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员张月薇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年11月23日晚22时40分，被告人陆某某酒后驾驶贵JK15**号（临时牌照）小型越野车从贵定县城关镇红旗路大转盘往贵定县酒厂方向行驶，行至红旗路酒厂路口北100米处时，其所驾驶的车辆右侧碰挂了正在执勤的交警大队辅警，事故发生后陆某某驾车逃跑。2014年11月24日01时，陆某某到贵定县公安局交警大队投案自首，办案民警发现其有酒驾嫌疑，将其带至贵定县中医院抽血取样备检，后经鉴定，其血液中的酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处拘役二至四个月，宣告缓刑并处罚金。
被告人陆某某庭审亦无异议，并当庭认罪，无辩解意见。
上述事实，有到案经过、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场图、被告人供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生挂擦他人的后果，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李另飞
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第188号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年2月26日出生于内蒙古通辽市科尔沁区。蒙古族，小学文化，无业，住双辽市辽南街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月8日被双辽市公安局取保候审；2015年9月7日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第145号起诉书，指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月4日至2014年7月30日期间，被告人郭某某在双辽市三鑫家园小区一门市房内摆放二十台“捕鱼机”及八台“扑克机”供他人进行赌博。2014年7月30日被公安机关当场抓获，现场查获赌博游戏机共二十八台，参赌人员十三人，查获赌资和违法所得人民币29370元。郭某某非法所得人民币12000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人郭某某无前科劣迹证明、抓获经过，证实了被告人郭某某无前科劣迹的事实及归案的经过。
2、办案说明，证实了双辽市公安局的工作人员对郭某某开设赌场进行突击检查，并将其当场抓获的经过。
2、证人白某某、肖某某、杨某某、尚某某、海某某、万某某、长某某、永某某等人的证言，证实了被告人开设赌场的详细经过。
3、被告人郭某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有开设赌场罪的事实经过。
4、鉴定意见，证实被告人郭某某开设赌场的电子游戏机为赌博机种的事实。
5、赌博机鉴定书，证实被公安机关鉴定为赌博机的情况。
6、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、收缴追缴物品清单、接受涉案物品清单，证实了被告人被公安机关当场查获及对赌博机、赌资收缴和扣押的情况。
7,公民户籍信息证明,证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年7月4日至2014年7月30日期间，被告人郭某某在双辽市三鑫家园小区一门市房内摆放二十台“捕鱼机”及八台“扑克机”供他人进行赌博。2014年7月30日被公安机关当场抓获，现场查获赌博游戏机共二十八台，参赌人员十三人，当场扣押赌资和非法所得人民币29370元。郭某某非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的关于被告人郭某某无前科劣迹证明、抓获经过；办案说明；证人白某某、肖某某、杨某某、尚某某、海某某、万某某、长某某、永某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、收缴追缴物品清单、接受涉案物品清单及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元（此罚于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第188号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭强，男，1992年2月26日出生于内蒙古通辽市科尔沁区。身份证件号码：1523211992********，蒙古族，小学文化，无业，住双辽市辽南街北丰小区*号楼。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月8日被双辽市公安局取保候审；2015年9月7日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第145号起诉书，指控被告人郭强犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月4日至2014年7月30日期间，被告人郭强在双辽市三鑫家园小区一门市房内摆放二十台“捕鱼机”及八台“扑克机”供他人进行赌博。2014年7月30日被公安机关当场抓获，现场查获赌博游戏机共二十八台，参赌人员十三人，查获赌资和违法所得人民币29370元。郭强非法所得人民币12000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人郭强无前科劣迹证明、抓获经过，证实了被告人郭强无前科劣迹的事实及归案的经过。
2、办案说明，证实了双辽市公安局的工作人员对郭强开设赌场进行突击检查，并将其当场抓获的经过。
2、证人白小民、肖博、杨雪、尚英、海宝龙、万山、长山、永泉等人的证言，证实了被告人开设赌场的详细经过。
3、被告人郭强的供述，证实了公诉机关指控其犯有开设赌场罪的事实经过。
4、鉴定意见，证实被告人郭强开设赌场的电子游戏机为赌博机种的事实。
5、赌博机鉴定书，证实被公安机关鉴定为赌博机的情况。
6、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、收缴追缴物品清单、接受涉案物品清单，证实了被告人被公安机关当场查获及对赌博机、赌资收缴和扣押的情况。
7，公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭强以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭强对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年7月4日至2014年7月30日期间，被告人郭强在双辽市三鑫家园小区一门市房内摆放二十台“捕鱼机”及八台“扑克机”供他人进行赌博。2014年7月30日被公安机关当场抓获，现场查获赌博游戏机共二十八台，参赌人员十三人，当场扣押赌资和非法所得人民币29370元。郭强非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的关于被告人郭强无前科劣迹证明、抓获经过；办案说明；证人白小民、肖博、杨雪、尚英、海宝龙、万山、长山、永泉等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、收缴追缴物品清单、接受涉案物品清单及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元（此罚于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第188号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月18日因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒，2015年5月19日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第187号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本�提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日凌晨，被告人黄某某窜至京都世纪城对面铁路工地板房，进入一间未锁好门的宿舍内，取出铁路工人陈某某的衣物，盗走钱包一个，包内有现金430元，农业银行卡、身份证各一张。2015年5月7日左右的一天凌晨，黄某某再次窜至石桥乡大坡村一民房后面，从未关好窗户处用竹竿将罗某某的衣服挑出，盗走衣服内的现金三百余元。2015年5月17日4时许，黄某某流窜至邵阳市行政中心工地的活动板房处，进入一间未关门的宿舍内，将放在床边的衣裤盗出，未盗得财物。再次进入室内盗窃一台手机时被民工发现，被当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片若干，现场检查报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、现场勘验笔录、证人杨某某、秦某某的证言、被害人陈某某、罗某某、仇某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在犯罪后能够如实供述自已的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月19日至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3430号
申请执行人赵小妹
被执行人岳卫斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2202号，依法向被执行人岳卫斌发出执行通知书，责令被执行人岳卫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳卫斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币178716.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 黄斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1068-1号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被执行人；于金飞，男，汉族，农民。
被执行人；修东杰，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权4万元，实际履行0元，尚欠债权4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3175号
申请执行人淄博润祥融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路106号。
被执行人王德佑。
被执行人孙杨。
本院在执行淄博润祥融资担保有限公司诉王德佑、孙杨借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3175号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3175号申请执行人淄博润祥融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路106号。被执行人王德佑。被执行人孙杨。本院在执行淄博润祥融资担保有限公司诉王德佑、孙杨借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3175号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第563号
原告：王汉波。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：李强。
被告：章丘市鑫通物流有限公司。
负责人：孟卫国。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。
负责人：李元杰。
委托代理人：吕鸿远。（公司职工）
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。
负责人：张智。
委托代理人：张永。（公司职工）
原告王汉波与被告李强、章丘市鑫通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王汉波及其委托代理人李平、被告李强、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司的委托代理人吕鸿远、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告章丘市鑫通物流有限公司的法定代表人孟卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉波诉称：2013年5月8日23时30分许，原告王汉波驾驶电动自行车，沿新兴路由西向东行驶至垦利石油化工有限公司路口处，撞至被告李强停驶的鲁A×××××号-鲁A×××××挂号重型半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成原告王汉波受伤，两车受损。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王汉波负事故主要责任，被告李强负事故次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计232950.74元，诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：原告所诉的事故经过属实，同意依法赔偿。
被告章丘市鑫通物流有限公司未作任何答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司辩称：同意依法赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费，请人民法院依法判决。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称：同意依法赔偿，不同意承担被抚养人生活费、鉴定费、诉讼费，请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年5月8日23时30分许，原告王汉波驾驶电动自行车，沿新兴路由西向东行驶至垦利石油化工有限公司路口处，撞至被告李强停驶的鲁A×××××号-鲁A×××××挂号重型半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成原告王汉波受伤，两车受损。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王汉波负事故主要责任，被告李强负事故次要责任。被告李强实际所有的鲁A×××××号-鲁A×××××挂号重型半挂牵引车（落户在被告章丘市鑫通物流有限公司名下）在被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司投保了交强险二份（主车和挂车各一份），并在被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司投保了商业第三者险一份100000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告王汉波2013年5月9日到垦利县人民医院住院治疗29天，共花去医疗费29228.8元（被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司已支付20000元）。青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书证实：“被鉴定人王汉波左眼损伤为八级伤残；颅脑损伤为十级伤残；误工时间建议为150-180天。”
另查明，王宪广，系原告王汉波之父，原告王汉波有姐弟二人。王广乐，系原告王汉波之子。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、门诊收费专用票据5张、门诊病历一份、门诊处方明细16张、汶上县公安局城关第一派出所和国网山东汶上县供电公司出具的证明一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、方淑华身份证复印件一份、方淑华出具的情况说明一份、护理人员身份证和户口本复印件各一份、鉴定费发票1张、汶上县公安局次邱派出所和汶上县次邱镇黄庄村民委员会出具的家庭成员情况证明一份、王宪广身份证复印件一份、户口本复印件一份、王广乐学籍证明一份、汶上县第二实验中学出具的证明一份、（2014）垦民初字第875号民事调解书复印件一份；被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司提交商业第三者险保单抄件一份、判决书一份；垦利县人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王汉波负事故主要责任，被告李强负事故次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：医疗费9228.8元、误工费12388.8元、护理费2245.47元、交通费290元、残疾赔偿金180889.6元、被抚养人生活费36536.48元（王宪广20108.96元、王广乐16427.52元）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，共计245979.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王汉波220000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告王汉波7793.75元。
三、驳回原告王汉波的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担495元，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担1900元，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十一月三日
书记员 周欣欣
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1709号
原告：李静，女，1984年9月19日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托代理人:孙绪阳,南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：刘金赞，男，1970年4月8日出生，民族，现住隆尧县。
被告：李海江，男，1967年10月24日出生，民族，现住邢台。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：赵恒杰,该公司经理.
委托代理人：郭佳萌，公司员工。
原李静诉被告刘金赞、李海江、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告李静长期和其母亲李淑英共同生活，原告李静所提供的证据只能证实她和李淑英系母女关系，无法充分证明她系死者张明亮的亲生女儿，也就无法证实其具有原告的资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7640号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀玉，女，1934年10月24日出生。
委托诉讼代理人王京东，女，1960年11月27日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李秀玉劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李秀玉2014年春节和国庆节、2015年春节和国庆节及2016年春节的过节费共计1500元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向李秀玉支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费非法定福利，我公司没有支付义务。
李秀玉辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
李秀玉向一审法院起诉请求：三辰公司支付我2014年春节和国庆节、2015年春节和国庆节及2016年春节的过节费共计1500元（每节300元）。
一审法院认定事实：李秀玉系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。三辰公司未支付李秀玉2014年春节和国庆节，2015年春节和国庆节及2016年春节的过节费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李秀玉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李秀玉主体不适格为由，作出不予受理通知书。李秀玉不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，李秀玉系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付李秀玉二〇一四年春节、二〇一四年国庆节、二〇一五年春节、二〇一五年国庆节及二〇一六年春节的过节费共计一千五百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年九月八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执258号
申请执行人李占武，男，1978年7月4日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：秦志杰，男，1972年9月12日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6188号民事判决书受理李占武申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执258号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵豪强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14611号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告翟艳平，女，31岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告翟艳平供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯合同诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2008年12月2日，被告人叶某某与李某某，冒用上海合晨投资管理有限公司（以下简称“合晨公司”）的名义，对外谎称拥有上海宝山大场机场改造建筑工程的开发项目，由被告人李某某提供合晨公司的公章，被告人叶某某出面与被害人张某某签定了一份拆房合同，承诺至2009年1月15日开工，分二次向被害人骗取拆房定金共计人民币三万元。该定金被被告人叶某某、李某某用于支付房租、个人开销等。被告人叶某某后以各种理由拖延开工时间敷衍被害人，且随后逃匿。
被告人叶某某于2013年8月21日被抓获后，如实交代了上述犯罪事实，被告人李某某于同年9月16日接通知到案后作了如实供述。审理中，被告人退出全部违法所得。
上述事实，被告人叶某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某某、潘某某的证言，合晨公司与上海金新拆房工程有限公司的《拆房合同》及《拆房合同补充协议》，《收条》、上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会提供的《拆除工程合同书》，合晨公司的《档案机读材料》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、李某某结伙，以非法占有为目的，冒用他人公司的名义，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，被告人叶某某到案后如实供述罪行，且已退赔全部违法所得，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得，发还被害人。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执627号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人朱永付，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人朱永付缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审635号行政裁定书，被执行人朱永付应向申请执行人缴纳罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人朱永付未向申请执行人缴纳罚款13000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱永付目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执627号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执627号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人朱永付，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人朱永付缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审635号行政裁定书，被执行人朱永付应向申请执行人缴纳罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人朱永付未向申请执行人缴纳罚款13000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱永付目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执627号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1795号
申请执行人刘本华。
被执行人郭云三。
被执行人李国栋。
被执行人刘启来。
本院在执行申请人刘本华与被执行人郭云三、李国栋、刘启来债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第2080号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年八月十九日
书记员 黄冬菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱绍鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱绍鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱绍鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，675.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，675.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1288号
原告余某。
委托代理人郑万穗。
被告童某。
本院在审理原告余某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月十二日
书记员 吴嘉源
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1037号
申请执行人：王永海，男，1974年9月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：辛军，男，1973年1月1日出生，现住庄河市。
被执行人：辛伟，男，1962年9月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王永海与被执行人辛军、辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）庄民初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的额本金40000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417（申请执行人已交）。本院在执行过程中，2016年9月6日，根据申请执行人王永海的申请将被执行人辛伟所有的小型面包车一辆予以扣押。2016年12月9日，根据申请执行人王永海的申请将被执行人辛伟在庄河市兰店乡石山村民委员会的工资冻结40000元。2017年1月5日，将被执行人辛军交到本院财会3000元给付申请执行人王永海。2017年1月6日，申请执行人与被执行人辛伟自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人辛伟欠申请执行人王永海借款本金37000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元，于2017年1月6日给付7000元（已给付），余款30000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元于2017年12月30日前给付。二、申请执行人王永海同意将被执行人辛伟所有的小型面包车解除扣押。申请执行人王永海向本院申请，要求解除对被执行人辛伟所有的小型面包车的扣押。2017年1月6日，本院将被执行人辛伟所有的小型面包车解除扣押，已交付被执行人辛伟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年一月九日
书记员 李晓凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1037号申请执行人：王永海，男，1974年9月6日出生，现住庄河市。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：辛军，男，1973年1月1日出生，现住庄河市。被执行人：辛伟，男，1962年9月23日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人王永海与被执行人辛军、辛伟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人辛伟在庄河市兰店乡石山村民委员会任职，并由该村民委员会为其发放工资。现申请执行人王永海向本院申请，要求将工资冻结，申请执行人王永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛伟在庄河市兰店乡石山村民委员会的工资40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十一月八日书记员  李晓凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第582号
申请人（甲方）黄某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17592元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金26388元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初162号
原告：华某，男，汉族，1973年3月27日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，农民，
被告：卢某，女，汉族，1986年11月22日出生，浙江东阳人，住铜鼓县。
本院在审理原告华某与被告卢某离婚纠纷一案中，根据原告华某提供的地址，均无法将应诉材料送达给被告卢某。
本院认为：原告华某未能提供被告卢某的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 樊伟富
二〇一八年三月十四日
书记员 付云平