wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执343号
申请执行人：李卫华，男，汉族，1949年4月25日生。
被执行人：李银平，男，1974年4月4日生，汉族。
本院在执行李卫华与李银平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李银平名下有雅阁小轿车一辆，车牌号为晋K6E4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》的38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李银平名下：雅阁小型轿车一辆，车牌号为晋K6E4**。查封期限为二年。
被执行人李银平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李银平可以使用被查封财产；但因被执行人李银平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年十月三十日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执343号申请执行人：李卫华，男，汉族，1949年4月25日生。被执行人：李银平，男，1974年4月4日生，汉族。本院在执行李卫华与李银平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李银平名下有雅阁小轿车一辆，车牌号为晋K6E4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》的38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李银平名下：雅阁小型轿车一辆，车牌号为晋K6E4**。查封期限为二年。被执行人李银平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李银平可以使用被查封财产；但因被执行人李银平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年十月三十日书记员 ：魏鼎立
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第184号
上诉人（原审被告）:伊犁振达建筑工程公司，住所地新疆伊犁州伊宁市开发区。
法定代表人：钱卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新平，男，汉族，1969年9月1日生，第四师七十五团一连职工，住该团。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：新疆五合农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克托别镇77团。
法定代表人：王玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
上诉人伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）因与被上诉人陈新平、原审被告新疆五合农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第12号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，振达公司又于2016年8月20日以与陈新平已经达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，振达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊犁振达建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由上诉人伊犁振达建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林愈静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保47号
申请人张强，现住松原市，电话135XX****XX
被申请人胡占春，现住扶余市，身份证号码×××
申请人张强诉被申请人胡占春诉前财产保全纠纷一案，申请人张强于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的借据一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人胡占春在中国工商银行住房公积金3.75万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供3.75万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡占春在中国工商银行住房公积金3.75万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第80号
原告：宋春梅，住从化市。
委托代理人：邝灼枢。
委托代理人：骆文婷。
被告：邝焌宾，住从化市。
本院在审理原告宋春梅诉被告邝焌宾民间借贷纠纷一案中，因原告宋春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4600元，减半缴纳2300元，由原告宋春梅承担。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张杞欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第669号
原告：王某某。
被告：付某某。
委托代理人：谢云祥。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某均及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2002年11月27日经政府登记结婚，于2003年9月1日生男孩“付某某”，2009年4月6日生女孩“付某”。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹。被告酗酒成性，经常是酒后对原告、对孩子进行殴打。被告不但不外出打工挣钱，而且家中的农活等所有事也不管不问，家中的大小开支均是靠原告一人操持。2014年春节刚过，被告将原告的衣物等扔出家门，不让原告回家居住，并多次扬言要与原告离婚，原告只得带孩子在外居住。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“付某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告付某某辩称：原告的离婚请求不能成立，应依法予以驳回。原、被告婚后感情一直很好，但因家庭琐事发生矛盾也在所难免，但不是原告说的酗酒成性，殴打孩子。被告有缺点，但没有达到感情破裂的程度。为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同村，后自由恋爱于2002年11月27日经政府登记结婚，2003年9月1日生男孩“付某某”，2009年4月9日生女孩“付某”，男孩“付某某”现随被告生活，女孩“付某”现随原告生活。2014年正月原、被告因琐事发生争吵，原告并外出打工至今未归，又于2014年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱成亲，婚姻基础较好；婚后已生育两个孩子，无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可；虽近期因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂；被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告付某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年四月一日
书记员 英启娟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第00271号
申请执行人王某甲，学生。
申请执行人王某乙，学生。
申请执行人王某丙。
法定监护人王某戊，农民。
被执行人王某丁，农民。
申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被申请执行人王某丁抚养费纠纷一案，馆陶县人民法院于2012年11月12日作出（2012）馆民初字第1742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某甲、王某乙、王某丙于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙的法定监护人王某戊与被申请执行人王某丁达成执行和解协议，王某戊同意被申请执行人王某丁支付2015年8月25日至2016年8月25日一年的子女抚养费7705元，撤回对2016年8月26日之后两年子女抚养费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）馆法执字第271号案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成忠
二〇一五年九月十八日
书记员 武文丽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第165号
申请执行人刘某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人刘某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月12日作出（2014）长民初字第584号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人杨某甲现下落不明，无财产可供执行，其父杨某乙表示愿以工资分期履行还款义务。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议但未履行完毕。鉴于此，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年七月三十日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第165号
申请执行宋某某。
被执行人王某某。
申请执行人宋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出（2014）长民初字第2217号民事调解，协议如下：
被告王某某给付原告宋某某本金及利息7.37万元，此款于2014年12月30日前给付4万元及利息，剩余借款3.37万元及利息于2015年5月30日前一次性给付。
案件受理费1793元，减半收取，由被告承担896.5元，剩余896.5元，由本院退还给原告。
该调解效后，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2217号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第165号
申请执行人：金春日，系被害人金某某的哥哥。
被执行人：于海刚，男，1990年4月19日生，暂住吉林省榆树市。
被执行人：于海洋，男，1995年2月19日生，暂住吉林省榆树市。
本院执行申请执行人金春日与被执行人于海刚、于海洋刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）长刑一初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经查被执行人于海刚、于海洋无可供执行财产。申请执行人金春日自愿提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第111号刑事附带民事判决书的执行程序。待查找到被执行人于海刚、于海洋有可供执行财产后在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢铁铮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第165号
申请人黎某。
被执行人梁某。
本院受理的黎某与梁某离婚后财产纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2014）长民初字第60号民事判决书中，现被执行人梁某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院作出的（2014）长民初字第60号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 锋
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第165号申请执行人：宋利则（又名宋俊丽），女，1963年12月18日出生，汉族。被执行人：杨刚，男，1984年12月25日出生，汉族，中专文化，农民。申请执行人宋利则与被执行人杨刚故意伤害罪一案，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2015年10月27日向本院申请申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系自愿，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长治县人民法院（2014）长刑初字第87号刑事附带民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 申 宇二〇一五年十月二十七日书记员 孟小慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第307号
原告郑某锋。
被告郑某嫦。
委托代理人喻某健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
原告郑某锋与被告郑某嫦离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李祖坚独任审判，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告郑某锋、被告郑某嫦及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某锋诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同居后于2004年5月18日生育长子郑某煜，次年12月18日生育次子郑某，2007年办理结婚登记。因婚前缺少了解，婚后双方感情一般。生下次子后，双方经常因生活小事争吵不断，2008年以后，原、被告因感情不合，基本处于分居状态，双方偶尔在一起时总是争吵不断。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养；3、依法分割共同财产、债权，共同承担债务。
原告郑某锋为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告双方于2007年9月26日登记结婚的事实；
证据2、在农村信用社的借据（借款100000元）一张、向郑美智借款60000元的借据一张、向郑交新借款60000元借据一，拟证明借款的事实。
被告郑某嫦辩称，不同意离婚。一、原、被告双方婚姻基础牢固；二、婚后夫妻感情很好；三、原告起诉离婚，是一时糊涂；四、完全有和好希望。
被告郑某嫦为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、证人郑某生、郑某一、郑某宝、曾某香的证言，拟证明原、被告婚姻其间夫妻感情较好，生育二子；
证据2、照片及张某某的个人简历，拟证明被告就是因为照片中年轻女子张某某而与原告离婚的事实；
证据3、善瑞养生坊开店费用，拟证明郑某锋列表开支开办善瑞养生坊费用为66380元。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：1、对结婚证无异议；2、认为在信用社的借款是事实，借郑美智和郑交新的借款不是事实。
原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：1、对
证人的证言，认为没有出庭质证，与事实不相符；2、认为照片是实，但那女人是他请回来的店长；3、认为善瑞养生坊开店费用是实，且只是一部份。
本院对原、被告双方提交的证据，综合分析认证如下：1、原告提交的结婚证和信用社借据，以及被告提交的照片和善瑞养生坊开店费用表等证据，双方无异议，予以认定；2、原告提交的向郑美智和郑交新的借据，被告不认可，又没其他的证据相互证明，不能形成证据链，本院不予认定；3、被告提交的证人证言，因证人未出庭质证，原告又提出了异议，本院不予认定。据此，依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告郑某锋与被告郑某嫦均为本县洪观乡郑家村人，2001年底经人介绍恋爱后，于2003年6、7月份同居生活，2004年5月18日生育长子郑某煜，次年12月18日生育次子郑某。2007年9月26日登记结婚。共同生活后至2008年，双方感情较好。以后，因家庭生活琐事，双方有争吵现象。特别是原告因工作需要，与其他异性接触较多，导致被告产生意见，因而一定程度上影响了双方的夫妻感情，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告均系同村人，又经他人介绍，相互进行了了解后同居生活，婚姻基础较好；共同生活期间的前几年，双方感情较好，又生育二个男孩；仅是因为工作需要，原告与其他的异性接触较多，导致被告产生误解，从而影响了双方的夫妻感情。只要原告能正确对待工作中的异性接触，并多与被告进行沟通，得到被告的理解，原、被告双方的夫妻感情是可以和好的。因此，本案原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告又表示不同意离婚，要求和好，为了小孩的健康成长、家庭的和睦，不宜准予双方离婚，因此原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准原告郑某锋与被告郑某嫦离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李祖坚
二〇一四年八月十九日
书记员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1231号
申请执行人王海斌
被执行人岳五一
本院在执行申请人王海斌与被执行人岳五一买卖纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1316号
罪犯杨少元，男，1974年7月7日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月28日作出（2015）岳刑初字第00544号刑事判决，认定被告人杨少元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。服刑期至2020年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨少元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年2月积极参与监区晚值班10次获奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务先后3次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余73分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨少元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少元减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初146号
申请人：陈利，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
被申请人：杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区台北路中环大厦A座1层2室。
代表人：罗琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司业务经理。
申请人陈利诉被申请人武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪民间借贷纠纷一案，申请人陈利于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪的银行存款4500000元进行冻结，或查封同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，同意在4500000元保险金额范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人陈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪名下银行存款4500000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年一月十七日
书记员 高 影
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1327号
原告：成德军。
委托代理人：丁华钦。
被告：绍兴彩画纺织品有限公司。
法定代表人：徐永兴。
委托代理人：徐金。
委托代理人：陈灿涛。
原告成德军为与被告绍兴彩画纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年7月2日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告成德军及其委托代理人丁华钦，被告绍兴彩画纺织品有限公司的委托代理人徐金到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原、被告申请本院给予一个月时间以便双方进行庭外调解，本院依法予以准许，但后双方协商未果。本案现已审理终结。
原告成德军起诉称，原告从2012年10月起为被告加工布料，并且负责布料的配送。双方对布料加工款项进行了约定。至2013年3月被告需支付原告布料加工款共计378，325.4元。到2013年3月，被告已支付给原告加工款100，000元，尚需支付加工款共计278，325.4元。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告欠款278，325.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴彩画纺织品有限公司答辩称，1、原告自2012年10月起为被告加工布料且被告已支付100，000元是事实，但原告至今没有将被告交给原告的货物全部返还。原告诉称被告共欠原告加工费378，325.4元有误，被告并未欠原告该数额的加工费，双方就加工费未进行结算；2、原告从未向被告催讨过欠款；3、原告已返还给被告的货物中，被告发现原告未按要求进行加工，存在质量问题，给被告造成巨大损失，被告保留索赔的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，送货单二十份，用以证明原、被告间有承揽关系且送货单上有相应的被告业务员签字的事实；
证据2，录音资料刻录光盘一份，共有三段录音，其中一段为电话录音，另两段为现场录音，用以证明被告清楚原、被告之间的纠纷并且仓库保管员高立谓承认该交易的事实；
证据3，被告出具的发货码单十五份，用以证明被告发底布给原告时所用的码单也由高立谓签名的事实；
证据4，申请证人何某出庭作证。证人何某到庭陈述证言：证人也是做布料加工生意的，成德军因为来不及加工，所以和证人一起加工，加工后将货物送到绍兴彩画纺织品有限公司，加工费由成德军和被告公司结算后再支付给证人，但因为被告公司没有支付给成德军，故至今成德军尚欠证人加工费83，500元。证人和成德军每次去被告公司催讨欠款都是找老板娘王利红的。高立谓是被告公司的仓库保管员，证人和成德军向被告公司交货和领取原材料都是和高立谓接触的。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据5，布料实物一份，用以证明原告为被告加工的货物存在绣花两边的白线没有对齐、针脚不整齐等质量问题的事实。
原告提交的证据经被告绍兴彩画纺织品有限公司质证如下：证据1，系原告单方制作，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，高立谓不是被告员工，对其中两份徐永兴签字的送货单真实性有异议，但表示不需要进行笔迹鉴定；证据2，其中原告与其所称高立谓的录音，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，首先，无直接证据证明该对话人员为高立谓本人声音，只是原告直呼对方为高立谓，其次，也没有证据证明高立谓具有替被告签收货物的授权且与本案有关，第三，该对话也反映了该人员让原告与被告结算有单子的账且货物存在质量问题；原告与徐永兴的录音，徐永兴系名义法定代表人，公司实际运行情形了解不多，且该对话过程中徐永兴仅仅表达公司与原告存在纠纷而已，并不能说明被告拖欠加工款的具体情况；原告与王利红的录音，该录音仅能反映原告与被告之间存在纠纷需要法院处理；对证据3中发货人栏无人签字的发货单真实性没有异议，对其他发货人栏有人签字的发货单真实性无法核实，被告也没有留底；证据4证人证言，证人所陈述的其与原、被告的关系与本案没有关联性，证人与原告系合作关系，故证人与原告存在利害关系，无法证明高立谓系被告公司仓库保管员。
证据4及被告提交的证据5经原告质证如下：对证据4没有异议；对证据5布料的真实性没有异议，但并不存在质量问题。
上述证据，本院综合认证如下：证据1-证据4，被告对其中徐永兴签名的送货单真实性有异议，但未能在本院指定期间申请鉴定，相应不利法律后果应由其自行承担，本院认为上述证据1-证据4能够相互印证，对本案具有证明力；证据5，不足以证明被告主张的待证事实，本院不作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：
原告曾为被告加工布匹，截至2013年3月，被告应支付给原告加工费人民币378，325.4元，扣除已付款100，000元，现尚欠278，325.4元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案双方争议焦点在于原告提交的证据1、证据3是否系双方交易凭据。本院认为该两组证据即双方交易凭据，能够作为认定本案事实的依据，理由如下：首先，双方对底布由被告公司提供的事实确认一致，被告在庭审中也认可原告起诉时提交的证据3发货码单即为被告公司向原告交付底布的凭据，但在质证时又表示有高立谓签字的发货码单并非交付凭据，无人签字的发货码单系交付凭据，显属前后矛盾；第二，被告对双方间存在承揽业务往来的事实无异议，同时对原告提交的交易凭据不予认可，但又无法提供本案讼争业务的任何交易凭据，显然不符合常理；第三，原告提交的各组证据之间能够相互印证，可以证明其诉讼主张。综上所述，本院认为，原告提交的证据1、证据3即双方间交易凭据，据此本院查明双方间加工费总额应为378，325.4元，扣除被告已支付款项，余款278，325.4元被告应予以支付。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工价款278，325.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告为其加工布匹存在质量问题，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对该辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴彩画纺织品有限公司应支付给原告成德军加工价款人民币278，325.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，475元，减半收取2，738元，由被告负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，475元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年九月二十七日
书记员 盛晓瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第938-2号
申请执行人王玲，女，生于1969年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李如发，男，生于1951年10月5日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1646号民事判决书，在执行申请执行人王玲与被执行人李如发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人李如发赔偿申请执行人各项损失13087.4元，承担案件受理150元、执行费99元，共计13336.4元。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的13336.4元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 顺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1209号
原告赵艳荣，女，汉族。
被告王宇，男，汉族。
第三人孙建东，汉族。
本院在审理原告赵艳荣与被告王宇第三人孙建东农业承包合同纠纷一案中，原告赵艳荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵艳荣申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳荣撤回起诉。
案件受理费4，260.00元，减半收取2，130.00元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 管延辉
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执20号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行。住所地广东省中山市，组织机构代码。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均系该公司职员。
被执行人：姜兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：陈大玉，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码。
法定代表人：黄益勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行中山沙溪支行）申请执行被执行人姜兵、陈大玉、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9�24日作出的（2015）穗仲中案字第3692号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定：一、姜兵向工行中山沙溪支行归还借款本金341293.47元，支付利息、、罚息和复利【第一部分，截至2015年5月21日，姜兵共拖欠借款利息和罚息、复利共计12626.24元；第二部分，自2015年5月22日起，罚息以341293.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收40%，计至付清之日止；第三部分，对姜兵不能按时支付利息（包括罚息），从2015年5月22日起按上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止】。二、姜兵、陈大玉对上述债务承担抵押担保责任，工行中山沙溪支行对姜兵、陈大玉提供的中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园10幢603房处理所得价款享有优先偿权。三、宏日公司对姜兵的上述第（一）项债务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费9356元，由姜兵、陈大玉、宏日公司共同承担，该仲裁费已由工行中山沙溪支行预缴，本会不予退回，由姜兵、陈大玉、宏日公司迳付工行中山沙溪支行。以上裁决确定由姜兵、陈大玉、宏日公司向工行中山沙溪支行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性给工行中山沙溪支行，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于被执行人姜兵、陈大玉、宏日公司未履行上述生效裁决所确定的义务，2015年11月30日，申请执行人工行中山沙溪支行向本院申请执行，2016年1月5日本院立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人均未向本院申报财产。本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省银行金融等部门调查，除发现被执行人宏日公司有少量银行存款，但已被冻结；被执行人姜兵、陈大玉有房地产一宗（坐落广东省中山市沙溪镇新××房的房屋�抵押给工行中山沙溪支行）外，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房地产已被中山市第一人民法院在先查封，本院无权处置。2016年2月19日，工行中山沙溪支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人姜兵、陈大玉有房地产一宗；被执行人宏日公司有少量银行存款外，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。由于上述财产均已被中山市第一人民法院第一查封，本院无权处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执20号案终结本次执行。
以后如发现三被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 毅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1859号
罪犯陈小飞。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年2月12日作出(2015)汕阳法刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈小飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯陈小飞到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年5月、11月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1504号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林向阳，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林碰土，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告林向阳、林碰土民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告谢章端于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章端以拟与林向阳、林碰土庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由谢章端负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 白炜强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终724号
上诉人（原审被告）：安徽芳胜塑胶有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县阙店乡三湾村石坝队。
法定代表人：蒋冬红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：解红梅，女，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省舒城县，
上诉人（原审被告）：蒋冬红，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省舒城县，
被上诉人（原审原告）：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路61号。
法定代表人：詹智勇，该公司董事长。
上诉人安徽芳胜塑胶有限公司（以下简称芳胜公司）、解红梅、蒋冬红因与被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1175-1号民事裁定，向本院提出上诉。
芳胜公司、解红梅、蒋冬红共同上诉称，双方约定的交货地点安徽省六安市舒城县应为本案的合同履行地，本案依照民诉法的规定应由合同履行地或者被告住所地的安徽省六安市舒城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省六安市舒城县人民法院审理。
现代公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现代公司请求判令芳胜公司、解红梅、蒋冬红履行支付货款的义务，根据上述法律规定，现代公司为接收货币一方，其住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路61号为合同履行地，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。现代公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人芳胜公司、解红梅、蒋冬红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 施航
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4010号
原告：平顶山市响亮文化传媒有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段网通家属院4号楼西单元6层东户。统一社会信用代码：91410411MA3X789R0J(1-1)。
法定代表人：武小松，经理。
委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村。
法定代表人：陶朝亭，村主任。
被告：陶秋东，男，约49岁。
原告平顶山市响亮文化传媒有限公司（以下简称响亮传媒公司）与被告平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村村民委员会（以下简称陶寨村委会）、被告陶秋东演出合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响亮传媒公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，被告陶寨村委会及陶秋东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
响亮传媒公司本院提出诉讼请求：1、判令陶寨村委会及陶秋东承担连带清偿责任，并支付演出费35000元；2、本案的诉讼费用由陶寨村委会、陶秋东共同负担。事实与理由：2016年2月28日，响亮传媒公司的法定代表人武小松与陶寨村委会党支部副书记陶秋东签订《演出合同书》，合同约定：2016年(农历)3月10日至(农历)3月13日，响亮传媒公司为陶寨村村民演出四天大戏，共十场，演出报酬为45000元。合同签订后，响亮传媒公司如约组织了演出，并向陶寨村委会开具了发票。但陶寨村委会支付仅演出报酬10000元后，至今未能支付下余款项。期间，经响亮传媒公司多次催要无果，故诉至法院。
陶寨村委会及陶秋东未到庭，均无答辩。
响亮传媒公司围绕其诉讼请求向法庭提交了演出合同书、增值税发票及响亮传媒公司的陈述内容等证据在卷为证。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据响亮传媒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，响亮传媒公司作为甲方，陶寨村委会党支部副书记陶秋东作为乙方，双方签订一份《演出合同书》，其中合同主要约定：于（农历）2016年3月10日起，至2016年3月13日止，在乙方演出四天，共十场计45000元；……。合同还约定甲方必须保证演出质量；此合同自签订之日起生效，合同一式二份，甲、乙双方各一份；如有特殊情况，必须提前10天通知对方，否则赔偿对方的经济损失费；演出最后一天，乙方必须一次性付清甲方的演出戏价。甲方加盖公司印章并由其法定代表人武小松在合同上签名；陶寨村委会未加盖印章，落款签字为：陶秋东。
上述合同签订后，响亮传媒公司如约组织人员在陶寨村内为陶寨村村民进行演出，并向陶寨村委会开具了演出费发票。但陶寨村委会自2016年11月30日支付演出费10000元后，未再按合同的约定支付下余的演出费35000元。后经响亮传媒公司多次催要，至今无果，故引起本案诉争。
本院认为，因陶寨村委会、陶秋东均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为陶寨村委会及陶秋东自愿放弃抗辩权利。
依法成立的合同，受法律保护。本案中陶秋东系陶寨村委会党支部副书记，为丰富本村村民文化生活与响亮传媒公司签订《演出合同》，该行为应属履行陶寨村委会的职务行为而非个人行为，因此，该《演出合同》中的权利义务主体应是响亮传媒公司和陶寨村委会，且签订的《演出合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。响亮传媒公司已按照合同约定为陶寨村村民完成了演出义务，陶寨村委会未能如约支付剩余合同款项，系违约，应承担违约责任。故响亮传媒公司要求陶寨村委会支付合同中下余演出费35000元，于法有据，本院予以支持。但其主张陶秋东个人与陶寨村委会连带支付演出费35000元的诉求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付给平顶山市响亮文化传媒有限公司演出费35000元；
二、驳回平顶山市响亮文化传媒有限公司对陶秋东的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶晶
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审14号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉。
被申请执行人时业华。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]4号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵忠旭
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第182号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市铁西区。曾于2009年12月因吸食毒品被行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2012年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月18日被抓获，于2013年11月19日被刑事拘留，于2013年12月6日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年11月18日14时许，在沈阳市和平区青年大街35号国贸大厦门前，以人民币1000元的价格向申某某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳建刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳建刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告靳建刚归还信用卡透支款200,051.48元。事实和理由：被告靳建刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,051.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初179号
原告：陈树清，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村*组***号。公民身份号码：5111121955********。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告陈树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈树清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈树清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈树清负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初179号
原告：陈树清，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告陈树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈树清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈树清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈树清负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初179号原告：陈树清，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村*组***号。公民身份号码：5111121955********。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告陈树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈树清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈树清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈树清负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初179号原告：陈树清，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告陈树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈树清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈树清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈树清负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初929号
原告：范二海，男，1968年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司。
法定代表人：李登攀。
委托代理人：术振朝，该公司员工，特别授权。
原告范二海诉被告洛阳市金顺水泥有限公司（以下简称洛阳金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范二海及其委托代理人申伟刚，被告洛阳金顺公司的委托代理人术振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范二海向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款200000元及利息（从2015年1月22日起按银行贷款利息四倍计算）。
事实和理由：原、被告口头约定由被告向原告供应水泥熟料，每吨165元，货款到账后一个月内，被告完成熟料交付。2015年元月22日，原告依约向被告支付熟料款200000元，被告收到货款后，未依约向原告供货。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：该公司收到原告货款200000元属实，但已经依约向原告供应了454.26吨水泥熟料，按每吨165元计算，共计74952元，还欠原告125048元，现该公司暂时无力继续供货，也无力退款，待该公司转让后一次性将钱支付完毕。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、转账凭证，证明原告通过其妻子王红勤账户向被告公司转账200000元；二、收据一张，证明被告公司收到了原告支付的200000货款。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及当庭调查情况，本院认定本案事实如下：
2015年初，原告范二海、被告洛阳金顺公司口头约定被告公司向原告供应水泥熟料，每吨165元，原告先预付货款，被告公司收到货款后一个月内完成供货。2015年1月22日，原告范二海依约向被告公司支付货款200000元，被告公司收到货款后，共向原告供应水泥熟料454.26吨，价值74952元，后被告公司因故停产，遂停止向原告继续供货，原告催促未果，故原告诉讼来院。
本院认为：被告洛阳金顺公司向原告范二海供应水泥熟料，原告范二海向被告洛阳金顺公司支付价款，双方之间系买卖合同法律关系，原告依约先向被告预付了200000元货款，被告仅向原告供应了价值74952元的水泥熟料，现被告公司停产，在双方签订的口头买卖合同履行不能的情况下，被告公司依法应当将原告多支付的预付款退还原告。被告公司收到原告预付款后，未能依约全部履行合同，已构成违约，原告主张的利息损失，实为要求被告承担违约责任，由于双方在口头合同中未约定违约条款，也未约定违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洛阳金顺水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告范二海退还水泥熟料款125048元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，从2015年2月22日起算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元，原告承担1300元，被告承担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李称义
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第467-1号
申请执行人劳宏。
被执行人喻凯。
被执行人王林夫。
原告劳宏与被告喻凯、王林夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）杭桐商初字第836号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯、王林夫未按判决履行义务，权利人劳宏于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为99133元及后续利息、案件受理费1139元、执行费1387元，被执行人王林夫对借款50000元及相应利息和案件受理费639元承担连带责任。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯、王林夫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人喻凯、王林夫在本院被执行案件较多，未发现被执行人喻凯、王林夫去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻凯、王林夫下落。现申请执行人劳宏亦查找不到被执行人喻凯、王林夫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第467号案终结执行。
申请执行人劳宏如发现被执行人喻凯、王林夫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第245号
原告常付刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住宁县南义乡。
被告赵夫缘，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁县南义乡。
原告常付刚与被告赵夫缘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常付刚诉称：2011年12月28日，经原告叔父常发仓介绍，被告借原告现金15000元，约定利息每月225元，同时约定，原告用款时提前5至10天告知借款人，借款人应当在10日内归还。2013年3月15日，原告急需用钱，通知了被告，被告表示给10天时间筹钱，到期后没有归还。后原告多次催要，每一次都没有结果。起诉要求：1、被告归还原告现金15000元，并按约定利息归还利息；2、被告赔偿原告经济损失1000元。
原告常付刚提供的证据有：原告身份证复印件一份，2011年12月28日被告赵夫缘书写的借条一张。
被告赵夫缘辩称：借条和借款属实，按期归还借款没有能力，至今未还款。不同意赔偿经济损失。
被告赵夫缘未提供证据。
审理查明：2011年12月28日，被告借原告现金15000元，约定利息每月225元，同时约定，原告用款时提前5至10天告知借款人，借款人应当在10日内归还。后原告多次催要，被告未还款。2013年12月24日原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借据，应当按照借款约定归还本金和利息，原告起诉理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，但未向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告赵夫缘归还原告常付刚借款本金15000元，利息按照约定利率每月1.5%从借款之日计算至实际履行之日；
二、驳回原告要求被告承担经济损失的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告赵夫缘于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告赵夫缘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡国庆
<＼/title>
<＼/p>
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第245号
原告吴某某，女，1984年12月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1980年4月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴大伟、被告赵某甲的委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称，2013年5月10日原、被告经民政局登记离婚，离婚协议中约定楼房归被告所有，被告给付原告楼款14万元，现已给付8万元，剩余6万元楼款未给付。原告向被告多次索要剩余楼款未果。故起诉请求判令被告立即给付原告楼款6万元。
被告赵某甲辩称，原、被告离婚是有协议，但是这个楼的产权在原告的名下，所以这个协议双方都没有履行，如果原告配合被告过户，那被告同意履行。
经审理查明，原告吴某某与被告赵某甲于2013年5月10日经民政局登记离婚。离婚协议书约定“离婚原因：感情不和。子女安排：男孩赵某乙归男方抚养，女方不拿抚养费。财产处理：松原市南苑小区3单元402室归男方所有；男方付女方楼款壹拾肆万元整，五天之内付女方捌万元整，剩下半年付完。”在离婚后，被告赵某甲支付给原告吴某某楼房差价款8万元，剩余6万元到期未能给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告赵某甲在离婚时，已就夫妻共同财产达成协议，约定了楼房的所有权归属被告赵某甲所有，被告赵某甲给付原告吴某某补偿款14万元，其中8万元被告已经给付到位，剩余6万元在约定的期限内未能给付。被告现应当按照离婚协议的约定给付剩余的补偿款。对于被告赵某甲提出的要求原告吴某某协助办理房屋过户手续的请求，原告吴某某同意在被告赵某甲给付剩余6万元补偿款的同时配合办理房屋过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告赵某甲自本判决生效之日起七日内给付原告吴某某剩余楼房补偿款人民币6万元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年三月二十三日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第245号
原告吴某某，女，1984年12月12日生，汉族。
委托代理人吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年4月28日生，汉族，工人。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴大伟、被告赵某某的委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称，2013年5月10日原、被告经民政局登记离婚，离婚协议中约定楼房归被告所有，被告给付原告楼款14万元，现已给付8万元，剩余6万元楼款未给付。原告向被告多次索要剩余楼款未果。故起诉请求判令被告立即给付原告楼款6万元。
被告赵某某辩称，原、被告离婚是有协议，但是这个楼的产权在原告的名下，所以这个协议双方都没有履行，如果原告配合被告过户，那被告同意履行。
经审理查明，原告吴某某与被告赵某某于2013年5月10日经民政局登记离婚。离婚协议书约定“离婚原因：感情不和。子女安排：男孩赵某乙归男方抚养，女方不拿抚养费。财产处理：松原市南苑小区3单元402室归男方所有；男方付女方楼款壹拾肆万元整，五天之内付女方捌万元整，剩下半年付完。”在离婚后，被告赵某某支付给原告吴某某楼房差价款8万元，剩余6万元到期未能给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告赵某某在离婚时，已就夫妻共同财产达成协议，约定了楼房的所有权归属被告赵某某所有，被告赵某某给付原告吴某某补偿款14万元，其中8万元被告已经给付到位，剩余6万元在约定的期限内未能给付。被告现应当按照离婚协议的约定给付剩余的补偿款。对于被告赵某某提出的要求原告吴某某协助办理房屋过户手续的请求，原告吴某某同意在被告赵某某给付剩余6万元补偿款的同时配合办理房屋过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起七日内给付原告吴某某剩余楼房补偿款人民币6万元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年三月二十三日
书记员 刘奕含
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第245号
原告：张杰，男，住宁陵县。
委托代理人杨秀玲，女，农民，住宁陵县柳河镇，系张杰的妻子。代理权限为：特别授权。
被告：赵成兵，男，住宁陵县。
本院在审理原告张杰与被告赵成兵建筑施工合同纠纷一案中，定于2014年5月13日上午9：00分在本院柳河法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年5月13日，原告未到庭参加诉讼，其委托代理人杨秀玲也未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 闫东峰
人民陪审员 汪国庆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕新杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第245号
原告刘爱民。
被告于广福，成年。
被告李景起，成年，
本院在审理原告刘爱民诉被告于广福、李景起民间借贷纠纷一案中，原告刘爱民申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告刘爱民承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年二月十二日
书记员 李 娟
附注：需退费的，持本人身份证、生效法律文书及预交诉讼费单据到本院财务室办理退费。
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2028-20号
枣庄市xx房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人枣庄市xx房地产开发有限公司拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对枣庄市xx房地产开发有限公司罚款500000元，限在2016年10月21日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王 珲
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛宝庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4459号
原告：周邦昌，男，1989年6月13日出生。
被告：王春灵，男，1975年2月10日出生。
原告周邦昌与被告王春灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周邦昌于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦昌申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周邦昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周邦昌负担。
审 判 员 齐晓旭
二〇一七年十一月十八日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行。
负责人：葛航职务：行长
住所地：浦城县。
被执行人张桢栋，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴平，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人李建清，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人姜美红，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张桢栋、吴平、李建清、姜美红金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1823号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告周明，公民身份号码×××，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省衡阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人武智，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告周明、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0626号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州进益物资有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦B座3楼346室。
法定代表人吴美珍，总经理。
被告吴美珍，女，1974年3月14日出生，汉族。
被告陈兴，男，1976年11月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告扬州进益物资有限公司（以下简称进益公司）、吴美珍、陈兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦顺忠、被告陈兴到庭参加诉讼。被告进益公司、吴美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州建行诉称：2011年12月8日，原告与被告吴美珍、陈兴签订最高额抵押合同，约定被告吴美珍、陈兴为进益公司在2011年12月8日至2013年12月7日期间向原告贷款的主债务、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用，以位于仪征市新集镇花园路XX号、XXX号房屋（仪房权证新字第35集2011001751号）提供抵押担保，最高限额395万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2012年6月6日，原告与被告吴美珍、陈兴签订最高额保证合同，约定被告吴美珍、陈兴为进益公司在2012年6月6日至2013年6月5日期间向原告贷款的主债务、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用，提供连带责任保证，保证最高限额680万元，保证期间为借款期限届满后2年。同日，原告与被告进益公司签订人民币流动资金贷款合同，约定借款金额650万元，借款期限半年，贷款利率为基准利率上浮25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并承担律师费用等。同日，原告发放贷款650万元。后被告进益公司仅支付利息至2012年10月20日，本金及其他利息一直未清偿。故起诉要求被告进益公司立即归还借款本金650万元及利罚息（从2012年10月21日起，按合同约定利率计算至判决确定的履行期限届满时止），给付原告实现债权支付的律师费100550元，并承担本案诉讼费。被告吴美珍、陈兴承担连带责任。原告有权以拍卖、变卖仪征市新集镇花园路XX号、XXX号房屋（仪房权证新字第35集2011001751号）的款项，在395万元内优先受偿。
被告进益公司、吴美珍未答辩。
被告陈兴辩�：对本案借款、保证及抵押等相关事实记不清楚。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告吴美珍、陈兴签订最高额抵押合同，约定被告吴美珍、陈兴为进益公司在2011年12月8日至2013年12月7日期间向原告贷款的主债务、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用，以位于仪征市新集镇花园路XX号、XXX号房屋（仪房权证新字第35集2011001751号）提供抵押担保，最高限额395万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2012年6月6日，原告与被告吴美珍、陈兴签订最高额保证合同，约定被告吴美珍、陈兴为进益公司在2012年6月6日至2013年6月5日期间向原告贷款的主债务、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用，提供连带责任保证，保证最高限额680万元，保证期间为借款期限届满后2年。同日，原告与被告进益公司签订人民币流动资金贷款合同，约定借款金额650万元，借款期限半年，贷款利率为基准利率上浮25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并承担律师费用等。同日，原告发放贷款650万元。后被告进益公司仅支付利息至2012年10月20日，本金及其他利息一直未清偿。原告提起本次诉讼支付律师费100550元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的最高额抵押合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款凭证、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同均合法有效。被告进益公司未按约定履行，应当承担违约责任。被告吴美珍、陈兴提供了连带责任保证，在保证期间内，应承担连带责任。被告吴美珍、陈兴提供了最高额抵押担保，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得，在最高额内优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州进益物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金650万元及利罚息（从2012年10月21日起，按合同约定利率计算至判决确定的履行期限届满时止），给付原告实现债权支付的律师费100550元；
二、被告吴美珍、陈兴对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告扬州进益物资有限公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行有权以拍卖、变卖被告吴美珍、陈兴所有的仪征市新集镇花园路69号、232号房屋（仪房权证新字第35�2011001751号）的款项，在395万元内优先受偿，被告吴美珍、陈兴承担责任后，有权向被告扬州进益物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29322元，保全费5000元，合计34322元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费58644元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李万永
二〇一三年十二月二十九日
书记员 田金星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：兰小云，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告兰小云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,055.76元。原告诉称,被告兰小云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,055.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3861号
原告：郭红娟。
被告：叶怀斌。
原告郭红娟诉被告叶怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭红娟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭红娟撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭红娟负担。
审 判 员 赵 静
二〇一六年八月十八日
代书记员 袁伟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1089号
申请执行人李孟琼，男，瑶族，1983年12月7日出生，住广西富川瑶族自治县。
被执行人广西南宁美情化妆品有限公司，住所：南宁市明秀西路122号城市碧园C栋C0711号房。
法定代表人：李美情。
本院在执行李孟琼申请执行广西南宁美情化妆品有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人广西南宁美情化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁美情化妆品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁美情化妆品有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖 遥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14002号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：周美花，女，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告周美花劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第20号
上诉人（原审原告）：马秀花，女，1965年10月12日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：摆金海，男，1965年1月15日出生，回族，住塔城市。
上诉人马秀花因与被上诉人摆金海离婚后财产纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人马秀花及其委托代理人马再峰、被上诉人摆金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告马秀花与被告摆金海于1984年结婚。1985年，原、被告建有塔城市二工镇玛依海村108号院落一处，内有4间正房、4间厢房。1994年7月26日，经该院调解离婚。约定共同财产自行解决。2013年5月10日，塔城市人民政府因建辽塔新区一号路道路建设项目，征收塔城市二工镇玛依海村108号院落，补偿被告摆金海安置房屋及现金共计717598元。原告诉至法院请求分割一半财产。
原审认为，我国民法规定了诉讼时效制度，《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。从（1994）塔市法民调字第110号案件中的调解笔录可以看出，当时调解离婚时，原告马秀花知道本案争议财产存在的事实。其要求分割财产应受诉讼时效的限制。故被告摆金海提出原告马秀英的起诉已过诉讼时效的抗辩理由，依法予以采纳。原告马秀英的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马秀花的诉讼请求。本案受理费免收，邮寄费70元，由原告马秀花负担。
宣判后，马秀花不服，提出上诉称，此房产是我与摆金海的共同财产，现此房屋征收了，有我的一半，一审判决认定事实错误，请求二审予以改判。
摆金海辩称，此房产在1994年7月调解离婚时，就进行了分割，现在离婚这么多年，我对房屋进行了修缮，现已征收，上诉人又要求分割款项，其理由不能成立。再说上诉人的诉求也过了诉讼时效。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点是：被上诉人摆金海宅基地上的附属物是否属上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同财产？本案是否超过诉讼时效？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，双方在离婚调解书中对共同财产作了约定“婚后财产双方自行解决”，此约定并没有对共有财产分割，仍处于共同共有的状态，双方有平等的处理权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由分割时可以请求分割。现此8间房屋的共同财产及其它附属设施已征收，作为共同共有人的上诉人马秀花有权对共同财产进行分割。其上诉理由符合法律规定，应予支持。2013年5月10日，该房屋被征收，同年7月26日上诉人马秀花行使诉权，其请求没有超过诉讼时效。因此，被上诉人答辩理由不予采信。鉴于被上诉人摆金海多年以来对房屋及附属设施进行维护、管理，因此在分割时应给被上诉人摆金海多分，上诉人马秀花适当少分，以分得25万元为宜。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第738号民事判决；
二、被上诉人摆金海于本判决生效后十日内给付上诉人马秀花共有财产征收款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，已批准免交；二审案件受理费150元，投递费70元，合计220元，由被上诉人摆金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年二月十日
书 记 员 布 音
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权规定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的约定，对双方具有约束力”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终93号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙乃君，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码XXX。因涉嫌犯故意杀人罪,于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
指定辩护人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人孙乃君犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0281刑初265号刑事附带民事判决：一、被告人孙乃君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孙乃君于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费16000元、护理费7249.20元、误工费7249.20元、住院伙食补助费6000元，合计36498.4元的70%，即25548.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，孙乃君、赵某某对本案民事部分判决未提出上诉，故本案的民事部分已发生法律效力。孙乃君对本案刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，孙乃君向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙乃君撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙乃君撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终93号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙乃君，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码XXX。因涉嫌犯故意杀人罪,于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。指定辩护人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人孙乃君犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0281刑初265号刑事附带民事判决：一、被告人孙乃君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孙乃君于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费16000元、护理费7249.20元、误工费7249.20元、住院伙食补助费6000元，合计36498.4元的70%，即25548.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，孙乃君、赵某某对本案民事部分判决未提出上诉，故本案的民事部分已发生法律效力。孙乃君对本案刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，孙乃君向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙乃君撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙乃君撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年三月十日书 记 员  赵 月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第564号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市江北区××路××号。
代表人：张某某。
委托代理人：熊某某。
被告：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行）为与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员房伟适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人熊某某到庭参加了诉讼，被
告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告建行××行起诉称：2006年3月6日，原、被告签订
了一份《中国建设银行国家助学借款合同》。合同约定：被告
从原告处借款5000元，期限为2006年3月6日至2010年3月5日。
原告按约放贷，借款到期后，被告至今未还清本息。原告为维
护自身权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本
金、利息及罚息合计5737.51元（按照国家助学贷款利率及罚
息利率暂计算至2010年6月30日，直至贷款本息全部还清）；
二、被告承担原告实现债权所支出的律师费1000元；三、本案
诉讼费用由被告承担。庭审中，原告建行××行第一项诉讼请求明确为：要求被告徐某某归还原告建行××行贷款本金5000
元，利息497.45元，本金罚息180.40元，利息罚息59.66元，
合计5737.51元（利息、罚息计至2010年6月30日，2010年7月1
日起至法院判决确定的履行日止的利息、罚息等按合同约定计
算）。
原告建行××行为证明自己的主张，向本院提供了以下
证据材料：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2.贷款申请表、贷款审批表、编号为建甬二国助字第（3
31983736-031-
2006000355）号的《中国建设银行国家助学借款合同》各一份
，用以证明被告向原告申请助学贷款，经审批同意后，双方签
订《中国建设银行国家助学借款合同》，及约定了相关权利义
务的事实。
3.贷款转存凭证（借款借据）一份，用以证明原告将500
0元贷款存至被告贷款账户。
4.结清试算一份，用以证明截至2010年6月30日被告尚欠
原告贷款本金5000元，利息497.45元，本金罚息180.40元，利
息罚息59.66元，合计5737.51元的事实。
5.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为
委托律师支付了1000元律师费的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、
关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定
。被告徐某某未作任何答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2006年3月6日，原、被告签订了一份编号为建甬二国助
字第（331983736-031-
2006000355）号的《中国建设银行国家助学借款合同》。该合
同约定：被告从原告处借款5000元，借款期限为48个月，从20
06年3月6日至2010年3月5日。贷款利率为基准利率，借款逾期
的，罚息在基准利率水平上上浮50%。违约救济措施包括：…
…甲方（徐某某）未按时还清的借款本金和／或利息（包括被
乙方（建行××行）宣布某某或部分到期的借款），自逾期之
日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约
定的结息方式计收罚息和复利。……5.以法律手续追偿借款。
由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执
行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由
甲方承担。
合同签订当日，原告向被告指定账户发放了5000元贷款
。截至2010年6月30日，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息4
97.45元，本金罚息180.40元，利息罚息59.66元，合计5737.5
1元未还。
另查，原告为委托律师追偿债权，支付了1000元律师费
。
本院认为，原告建行××行与被告徐某某所签订的编号
为建甬二国助字第（331983736-031-
2006000355）号的《中国建设银行国家助学借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告按约放贷，
被告徐某某理应按约还贷。现其逾期不还，显属违约，应承担
相应的民事责任。故本院对原告要求被告还本付息的诉请，予
以支持。原告要求被告偿付为实现债权所支付的律师费1000元
，因合同中有明确约定，且符合《浙江省一般件案件律师服务
收费标准》，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无
正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行贷款本金5000元，利息497.45元，
本金罚息180.40元，利息罚息59.66元，合计5737.51元（利息
、罚息计至2010年6月30日，2010年7月1日至本判决确定的履
行之日止的利息、罚息等按合同约定计付）；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国建
设银行股份有限公司××行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 余晔
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执80号
申请执行人孟拥军，男，1979年11月2日出生，汉族。
被执行人吴金财。
被执行人卢庆宇。
被执行人齐慈裕。
孟拥军与吴金财、卢庆宇、齐慈裕民间借贷利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1728号已经发生法律效力。由于被执行人吴金财、卢庆宇、齐慈裕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟拥军于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴金财、卢庆宇、齐慈裕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金财、卢庆宇、齐慈裕新的财产线索，申请执行人孟拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1356号
上诉人（原审被告）邓世兵，男，生于1976年2月10日。
委托代理人肖发红，系湖北民基律师事务所律师。
委托代理人涂绍应，系湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原告）石小龙，男，生于1981年4月5日。
委托代理人鲁晓平陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人邓世兵因与被上诉人石小龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初539号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓世兵的委托代理人涂绍应，被上诉人石小龙及其委托代理人鲁晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告邓世兵以资金周转为由，于2014年10月10日向原告石小龙借款40万元，约定借款期限3个月。2015年2月13日，被告邓世兵又向原告借款30万元，约定借款期限3天，期间双方于2015年11月20日核对债务，被告邓世兵共欠原告70万元，并自愿将自己持有的富平县华冠陶瓷有限公司70万股权转让给原告石小龙。2015年11月20日，被告邓世兵借案外人田新社35万元，同年11月25日，因案外人田新社欠付原告债务，经协商，原告受让案外人田新社债权35万元，田新社于2016年2月26日以信息方式向被告邓世兵通知。借款到期后，原告向被告催要未果。遂向本院提出诉前保全申请，本院于2015年12月22日作出（2015）富平民保字第00052-1号民事裁定，对被告邓世兵在富平县华冠陶瓷有限公司的股权处分权予以查封。原告于2016年1月22日诉至本院。
原审认为，债务应当清偿，被告邓世兵借原告石小龙款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还70万元借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告邓世兵偿还受让于案外人田新社的债权35万元，因该笔债权原告取得与债权有关的从权利，且该笔债权的转让已通知被告邓世兵，该债权转让关系成立，被告也应对该债权予以偿还。原告要求被告支付借款利息之请求，符合法律规定，其利息应从借款逾期之日起计付，对于原告受让案外人田新社35万元的利息未约定，其利息应从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓世兵于本判决生效后十日内归还借原告石小龙款70万元及利息（其中40万元利息自2015年1月11日起按年利率6％计付、30万元按年利率6％自2015年2月17日计付至履行之日）；二、被告邓世兵向原告石小龙归还受让债权35万元及利息（利息按年利率6％自2016年1月22日计付至履行之日）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元，合计19250元，由被告邓世兵承担。
上诉人邓世兵不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，被上诉人诉称的2014年10月10日向上诉人的借款，被上诉人实际给付35.8万元，并非一审认定的40万元，2015年2月13日的另一笔借款，上诉人只通过银行汇款29万元，且上诉人也向被上诉人了清偿借款15万元，一审未予认定和扣除。被上诉人从第三人田新社受让的债权35万元，因该笔借款田新社并未实际给付上诉人，故借款未实际发生，借款债权债务并未成立，被上诉人受让的债权也当然无效。一审适用法律错误，本案借款上诉人与被上诉人均未约定借款利率，而一审判处上诉人支付利息，于法无据，错误判处。一审程序违法，一审法院未向上诉人有效送达诉讼文书，使上诉人丧失了答辩、举证的合法权利。请求，撤销（2016）陕0528民初539号民事判决第一项、第二项，改判上诉人向被上诉人清偿借款49.8万元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石小龙辩称，一审认定事实清楚，程序合法。一审法院一直通过电话、短信和上诉人联系，并按照上诉人提供的地址给上诉人邮寄送达了诉讼文书。上诉人诉称两笔借款其只分别收到35.8万元、29万元，与事实不符。上诉人诉称其偿还了15万元，其给付的15万元，并非清偿的本案债务，本案债务是双方经过结算后确定金额为70万元。上诉人与田新社的债务是客观存在的，田新社也将该笔债权转让给了被上诉人，并通知了上诉人。一审判处上诉人承担借款债务相应利息的清偿责任，于法有据，符合法律规定。
二审查明事实与原审认定一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是：上诉人应向被上诉人清偿的债务是多少以及是否应当承担相应利息的清偿责任。上诉人持有被上诉人出具的借条两张，两张借条上载明的借款金额分别为40万元和30万元，上诉人上诉称其实际收到的借款为35.8万元和29万元，但对于被上诉人实际给付其35.8万元和29万元，其却出具二份载明借款金额分别为40万元和30万元的借条，不能作出合理说明，根据借条载明以及双方交易方式、习惯，对上诉人向被上诉人借款70万元的事实，应予以认定。上诉人提交了汇款凭证，证明其主张的已经向被上诉人清偿15万元借款的事实，但被上诉人提交了其与上诉人的短信记录、工商银行短信通知记录，证明该15万元是清偿了上诉人与被上诉人之间其他债务，与本案借款债务无关，且被上诉人提交的上诉人出具的股权转让协议书、上诉人与被上诉人之间的通话记录，亦可证明双方的借款债务在上诉人诉称的汇款之后，上诉人认可双方之间的借款债务仍是70万元，故对上诉人的该上诉主张不予支持。上诉人诉称其与案外人田新社之间没有35万元借款债务，但被上诉人提交的邓世兵作为借款人向田新社出具的借条一张、一审出庭的田新社、证人李强、秦安安的证人证言、上诉人与被上诉人的通话录音，能够证明上诉人与田新社存在35万元借款债务的事实，被上诉人与田新社的债权转移，亦符合法律规定，债权的转移合法有效，上诉人应当向被上诉人履行该笔债务的清偿责任。上诉人未按照约定的还款期限履行借款的清偿责任，一审判处其承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息的清偿责任，符合法律规定，判处正确，应予支持。上诉人诉称一审未依法向其送达相关法律文书，但一审按照与其短信通信中上诉人告知的送达地址，依法对上诉人邮寄送达了诉讼法律文书，一审对诉讼法律文书的送达程序亦合法有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9320元，由上诉人邓世兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2960号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月9日出生，汉族，籍贯福建省武平县，文化程度初中，住武平县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2788号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日2时许，被告人朱某进入到本市白云区景泰街广园中路湛隆汽配B101档内，使用工具撬开收银台的抽屉，盗得涂某置于其中的现金人民币57000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。朱某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月15日2时许，被告人朱某进入到本市白云区景泰街广园中路湛隆汽配B101档内，使用工具撬开收银台的抽屉，盗得涂某置于其中的现金人民币57000元。后被告人朱某在被被害人找到时，退还被害人51000元。
2016年8月4日，被害人出具请求信，说明被告人朱某已归还其部分损失，且朱某还有一名五岁女儿需要抚养，请求司法机关对朱某从轻处罚。
2016年8月4日，被告人朱某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人涂某的陈述及辨认材料，证人郭某、王某的证言及辨认材料，搜查笔录，现场勘验检查记录，现场照片，监控录像截图，求情信，犯罪嫌疑人到案经过，被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及朱某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱某的违法所得，予以发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1618号
原告：柳州市某某法律服务所,住所地：柳州市柳江区拉堡镇翠亨中路。
负责人：某某，职务：主任。
委托代理人：韦某某，柳州市某某法律服务所专职法律工作者。
委托代理人：韦某某，柳州市某某法律服务所专职法律工作者。
被告：广西某某混凝土有限公司，住所地：柳州市柳江区进德镇。
法定代表人：韦某某，职务：经理
原告柳州市某某法律服务所与被告广西某某混凝土有限公司诉讼、调解、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柳州市某某法律服务所于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市某某法律服务所自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某某法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告柳州市某某法律服务所已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某法律服务所负担；本院多收取的受理费25元予以退还原告柳州市某某法律服务所。
审判员 韦初张
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 骁