浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第779号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人苏×。2012年12月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋
事罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2011年
12月14日起至2020年12月13日止）。2013年5月6日因本案被桐
乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于桐乡市
看守所。
指定辩护人闻××。
被告人迟××。2013年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有
期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（刑期自2012年11月15日
起至2016年3月14日止）。2013年5月6日因本案被桐乡市公安
局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
指定辩护人盛××。
被告人肖某。2013年1月7日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年4月26日重新计算侦查
羁押期限。现押于桐乡市看守所。
指定辩护人高×、沈××。
被告人张甲。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并
处罚金500元；2008年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
一年三个月，并处罚金3000元；2010年4月因犯盗窃罪被本院
判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2011年3月8日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年
五个月，并处罚金40000元（刑期自2012年12月19日起至2015
年5月18日止）。2013年6月7日因本案被依法逮捕。现押于桐
乡市看守所。
指定辩护人王××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）664号起诉书指控
被告人苏×、迟××、张甲犯故意伤害罪、被告人肖某犯故
意伤害罪、赌博罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依
法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市
人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人苏×、迟
××、肖某、张甲、指定辩护人闻××、盛××、高×、王
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人苏×、迟××、肖某
、张甲结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触
犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五
条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人
肖某以非法营利为目的，结伙他人多次组织、招引他人聚众
赌博，从中抽头获利24000余元，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，
应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人苏×、迟××、肖某
、张甲均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张甲系累
犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或
出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程某鉴定书、
辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对上述四被告人予以惩处。
被告人苏×、迟××、肖某、张甲对起诉书指控的犯
罪事实当庭均供认不讳，无辩护意见。
被告人苏×的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人
苏×如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、
被告人苏×对被害人已作赔偿，且取得谅解；3、被告人苏×
在被羁押期间表现良好；4、被害人存在一定过错。综上，建
议对被告人苏×从轻处罚。
被告人迟××的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告
人迟××认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人迟××系
临时起意，殴打时未持工具，且未殴打被害人头部，犯罪情节
相对较轻，对被害人重伤的结果影响较小；3、被害人存在一
定过错；4、被告人迟××已向被害人道歉。综上，建议对被
告人迟××从轻处罚。
被告人肖某的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告
人肖某在故意伤害及赌博犯罪中均起次要作用，系从犯；2
、故意伤害事实中，被告人肖某主动按警铃，后如实供述，
系自首；被害人有一定过错；本案是突发性犯罪，被告人肖×
×的主观恶性及社会危害性均较小；被告人肖某积极赔偿，
取得了谅解；3、赌博事实中，参赌人员固定，没有产生严重
后果；4、被告人肖某系初犯，归案后如实供述自己罪行，
认罪态度较好。综上，建议对被告人肖某故意伤害罪减轻处
罚，对赌博罪从轻处罚。
被告人张甲的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张甲如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、
被告人张甲的行为不是造成被害人重伤的主要原因，量刑时应
予考虑；3、被告人张甲的家庭情况特殊。综上，建议对被告
人张甲从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年4月25日上午9时许，被告人迟××在桐乡市看守
所××室羁押期间，在加工雨伞过程中因雨伞质量问题与同监
室在押人员即被害人魏某发生争吵，并有肢体冲突。被告人
苏×见状上前采用拳打脚踢等手段对被害人魏某实施殴打，
随即被告人迟××、肖某、张甲也先后对被害人魏某进行
拳打脚踢。后被告人苏×将被害人魏某强行拉至监室门口继
续殴打，随后又将其强行拉至监室放风场，将其踢倒并致其头
部着地昏迷。后被害人魏某被送至医院抢救。经法医鉴定，
被害人魏某的伤势构成重伤。
另查明，2013年10月18日，被告人苏×、迟××、张甲
、肖某与被害人魏某就民事赔偿问题达成和解协议：1、
除桐乡市看守所已支付的医疗费外，由四被告人赔偿魏某各
项损失共计65000元，其中由苏×赔偿30000元，扣除已支付的
15000元，尚应赔偿15000元；由肖某赔偿35000元，扣除已
支付的10000元，尚应赔偿25000元；2、双方就民事赔偿问题
无其他争议。上述款项，被告人苏×、肖某已履行完毕。
以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人魏某陈述
，证实其在桐乡市看守所××室被在押人员打伤的事实；2、张某、徐某、张乙等人证言，证实被害人魏某被同监室在押
人员殴打致伤的事实；3、法医学人体损伤程某鉴定书，证实
被害人魏某的伤势构成重伤的事实；4、现场勘查笔录及照
片，证实案发现场情况；5、视听资料，证实被害人魏某被
四被告人殴打的经过；6、指认照片，证实四被告人对故意伤
害他人具体位置的指认情况；7、谅解书、和解协议，证实被
告人苏×、肖某的赔偿情况及被害人魏某的谅解情况；8
、刑事判决书，证实被告人苏×、迟××、张甲被判刑情况；
9、四被告人的供述在案。
关于被告人苏×、迟××、肖某的指定辩护人均提出
被害人存在过错的意见。经查，本案系被告人迟××用手指弹
被害人头部挑起纠纷，被告人苏×主动介入纠纷并殴打被害人
致使事态扩大，最终被害人被殴打致重伤，被害人在纠纷起因
、事态扩大及产生重伤后果等方面均无明显过错，三名指定辩
护人就此所提辩护意见，均不予采纳。
关于被告人迟××的指定辩护人提出迟××未殴打被害
人头部、犯罪情节相对较轻的意见。经查，同伙供述、证人证
言、视频资料等证据足以证实被告人迟××殴打被害人头部的
犯罪事实，指定辩护人就此所提意见，不予采纳；在犯罪情节
方面，综合全案情况，被告人迟××仅相对轻于被告人苏×，
而重于被告人张甲、肖某。
关于被告人迟××的辩护人提出迟××的行为对被害人
重伤结果影响较小、被告人张甲的指定辩护人提出张甲的行为
不是造成被害人重伤的主要原因的意见。经查，法医学人体损伤程某鉴定书表明被害人的主要损伤是颅脑损伤，但根据在案
证据不能查明致被害人重伤的具体行为，而被告人迟××、张
甲作为共同行为人，依法均应当对重伤的后果承担刑事责任。
关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某有自首情节
的意见。经查，该辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳
。
关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某的主观恶性
及社会危害性均较小的意见。本院认为，被告人肖某在因涉
嫌犯罪被羁押期间，仍主动参与殴打他人，足以表明其具有较
大的社会危害性及人身危险性，该辩护意见与事实不符，不予
采纳。
关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某系从犯的意
见。经查，该辩护意见与被告人肖某在共同犯罪中的作用及
法律规定相符，予以采纳。
四被告人的指定辩护人所提其余辩护意见中的合理部分
，量刑时予以考虑。
二、赌博
1、2013年1月4日晚，被告人肖某结伙肖喜雄、蒋某某
、邓甲、邓乙（均已判刑），在桐乡市濮院镇××星网吧××
楼房间，组织、招引谢某、邹甲、邓丙等人以赌“三公”的形
式聚众赌博，抽头获利7000余元。刘甲（已判刑）在赌场上负
责抽头。
2、2013年1月5日晚，被告人肖某结伙肖喜雄、蒋某某
、邓甲、邓乙，在桐乡市濮院镇××小区××楼房间，组织、招引谢某、刘乙、邹甲、邓丙、邹乙等人以赌“三公”的形式
聚众赌博，抽头获利15000余元。周解难（已判刑）、刘甲在
赌场上负责抽头。
3、2013年1月6日晚，被告人肖某结伙肖喜雄、蒋某某
、邓甲、邓乙，在桐乡市道振石大酒店1510房间，组织、招引
谢某、刘乙、邹甲、邓丙、邓丁、邹乙、邓戊等人以赌“三公
”的形式聚众赌博，抽头获利2000余元。周解难在赌场上负责
抽头。该赌场被公安机关当场查获。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列
证据予以证实：1、肖喜雄、蒋某某、邓甲、邓乙供述，证实
其结伙被告人肖某组织、招引多人多次以“三公”的形式聚
众赌博，并从中抽头获利的经过情况；2、谢某、邓丙、刘乙
等人证言，证实其参与赌博的经过情况，并证实赌场有人抽头
的事实；3、现场检查笔录，证实民警对振石大酒店1510号房
间检查的情况；4、辨认笔录及照片，证实相关人员对赌场老
板、抽头及发牌人员的辨认情况以及对赌博地点的辨认情况；
5、公某某政处罚决定书，证实参赌人员被桐乡市公安局行政
处罚的事实；6、刑事判决书，证实同伙肖喜雄等人被判刑情
况；7、被告人肖某的供述在案。
关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某系从犯的意
见。本院认为，被告人肖某在赌博犯罪中的分工、分赃等情
况表明，与部分同伙相比，其在共同犯罪中所起的作用相对较
小，但尚不足以区分主从犯，该辩护意见与事实不符，不予采
纳。被告人肖某的指定辩护人就赌博罪所提其余意见中的
合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏×、迟××、张甲、肖某结伙故
意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；
被告人肖某以营利为目的，结伙他人多次组织、招引多人聚
众赌博，从中抽头获利24000余元，其行为已构成赌博罪。公
诉机关指控的罪名均成立。被告人肖某在故意伤害共同犯罪
中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张甲系累
犯，依法予以从重处罚。被告人苏×、迟××、张甲在共同犯
罪中的作用有所区别，量刑时予以考虑。被告人苏×、肖某
在家属帮助下积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情
从轻处罚。四被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从
轻处罚。被告人苏×、迟××均系在判决宣告以后，刑罚执行
完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人张甲系在判决宣
告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪
没有判决，依法应当数罪并罚。被告人肖某系一人犯两罪，
依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款
、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七
十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个
月，与前判没有执行的刑罚有期徒刑七年七个月八日并罚，决
定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6
日起至2025年5月5日止）。
二、被告人迟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，
与前判没有执行的刑罚二年十个月九日，并处罚金1000元并罚
，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金1000元（刑期自20
13年5月6日起至2019年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内
缴纳）。
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，决定执
行有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元（刑期自2013年1月
7日起至2015年5月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
。
四、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个
月，与前判有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元并罚，决
定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金40000元（刑期自2012
年12月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬人民陪审员沈乾麟
二〇一三年十一月一日
（代）书记员 褚 莉 萍