中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2843号
原告UTC消防安全美国有限公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州林肯顿进步大道3211号。
法定代表人兰迪亨里，副总裁及知识产权法律顾问。（未到庭）
委托代理人郭旭辉，广东实德律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄丹华，广东实德律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第108110号《关于第16820942号“EDWARDS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月16日。
本院受理时间：2017年4月19日。
开庭审理时间：2017年5月4日。
被告以原告申请注册的第16820942号“EDWARDS”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与国际注册第974861号“EDWARDS”商标（简称引证商标一）、第3746145号“EDWARDS”商标（简称引证商标二）的字母构成相同，与第15530635号“EDWARDGAMING”商标（简称引证商标三）的显著识别部分“EDWARD”字母构成相近，诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。诉争商标指定使用的火警报警器、火警报警器控制面板、用于火警报警器的计算机软件等商品与引证商标一指定使用的用于设计和配置气体、化学、真空以及排放控制系统的计算机软件等商品、引证商标二指定使用的气体泄露探测装置和仪器等商品、引证商标三指定使用的办公室用打卡机等商品属于类似商品。因此，申请商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在第9类复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三不构成近似商标标志。二、诉争商标指定使用的商品与各引证商标指定使用的商品不属于同一种或类似商品。三、诉争商标具有较强显著性和知名度。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16820942。
3.申请日期：2015年4月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0906-0908；0910；0920）：火警报警器；火警报警器控制面板；用于火警报警器的计算机软件；烟雾探测器；一氧化碳探测器；扬声器；蜂鸣器；警笛；内部通讯装置；计算机；用于管理计算机网络通信的计算机软件；电开关；变压器；继电器；考勤钟；声音警报器；报警器；铃（报警装置）；电警铃；闪光信号灯；信号灯；发光标志；夜明或机械信号标志；发光信号灯塔；发光式电子指示器；无线电设备；网络通讯设备；电门铃。
二、引证商标一
1.注册人：EDWARDSLIMITED。
2.注册号：G974861。
3.申请日期：2008年10月14日。
4.优先权日期：2007年4月27日。
5.后期指定日期：2007年10月17日。
6.专用权有效期至：2017年10月17日。
7.标识：
8.核定使用商品（第9类，类似群0901；0910；0913；0915）：科学设备；光谱摄制仪器；质谱分光计；用于对科学和工业作业的材料进行检测、控制、检验、监测以及分析的仪器及其设备；压力计；压力调节器；各种用于检测液体泄露的设备及其仪器；臭氧计；真空计；对流计；皮拉尼压力真空计；彭宁真空计；离子计；磁电管计；倒磁控管计；宽量程计量仪；热电偶计；变形测量器；变换器；计量仪控制器；膜盒式刻度计量仪；气体传感器；湿度传感器；校准装置；仪器及其设备；从液体中除去气泡的设备；加速离子设备，包括覆盖底层的设备；薄膜沉积设备；真空沉积工艺装置、仪器及其设备；蒸气沉积装置、仪器及其设备；电子束沉积装置、仪器及其设备；电子束燃炉设备；电子束蒸发设备；电子束退火设备；电子束表面调节设备；阴极真空喷镀装置、仪器及其设备；电子阀门；电子管；电源；所有上述产品的零部件和配件；用于监测系统状况并且提供与真空、排气消除、化学应用和气体的使用以及与生产半导体和集成电路相关的数据的计算机软件；用于设计和配置气体、化学、真空以及排放控制系统的计算机软件；用于化学机械抛光设备的在线颗粒大小分析仪器。
三、引证商标二
1.注册人：埃地沃兹有限公司。
2.注册号：3746145。
3.申请日期：2003年10月8日。
4.注册公告日期：2005年8月21日。
5.经续展，专用权有效期至：2025年8月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0910-0911）：摄谱仪；质谱仪；气体泄露探测装置和仪器；压力计（泄露探测装置零部件）；压力调节器（泄露探测装置零部件）；电离压力计（泄露探测装置零部件）；真空计（泄露探测装置零部件）。
四、引证商标三
1.注册人：上海阳川电子科技有限公司。
2.注册号：15530635。
3.申请日期：2014年10月17日。
4.初审公告日期：2017年2月27日。
5.注册公告日期：2017年5月28日。
6.专利权有效期至：2027年5月27日。
7.标识：
8.核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：已录制的计算机程序（程序）；数量显示器；办公室用打卡机；秤；规尺（量具）；霓虹灯；无线电设备；扬声器音箱；电影摄影机；测量装置；镜（光学）；电缆；半导体；工业遥控操作用电器设备；电解装置；灭火器；工业用放射设备；防事故、防辐射、防火用鞋；报警器；眼镜；电池；动画片；电暖衣服；计算机游戏软件；计算机外围设备。
五、其他事实
2016年3月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在“火警报警器，火警报警器控制面板，用于火警报警器的计算机软件”等商品上的注册申请。
2016年4月29日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了诉争商标的来源、设计理念及实际使用宣传情况，引证商标一、二的权利人公司网页，引证商标三权利人工商信息等证据材料，以证明诉争商标指定使用的商品具有特殊性，不会导致与引证商标标志混淆。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标标志是否近似，应以是否足以造成相关公众的混淆误认为标准。本案诉争商标与引证商标一、二字母构成相同，与引证商标三显著识别部分“EDWARD”字母构成相近，已分别构成近似商标标志。诉争商标指定使用商品所属群组已被引证商标一、二、三核定使用商品所属群组完全覆盖，诉争商标指定使用的“火警报警器、用于火警报警器的计算机软件、考勤钟、信号灯、无线电设备、扬声器”等商品，与引证商标一核定使用的“用于设计和配置气体、化学、真空以及排放控制系统的计算机软件”等商品、引证商标二核定使用的“气体泄露探测装置和仪器”等商品、引证商标三核定使用的“办公室用打卡机、霓虹灯、无线电设备、扬声器音箱、报警器”等商品，在功能、用途、销售渠道和消费对象等方面相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆和误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高的影响力和知名度，可以与各引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告UTC消防安全美国有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告UTC消防安全美国有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告UTC消防安全美国有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽