wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第711号
上诉人（原审被告）魏生骞。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞乃义。
委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。
上诉人魏生骞因提供劳务者受害纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏生骞的委托代理人王爱堂、被上诉人庞乃义及其委托代理人吕德心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告雇佣原告为晋B638**解放大货车的司机。2013年10月9日下午原告在从事雇佣活动时，被告雇佣的另一辆车的司机杨圣经进入晋B638**解放大货车挪车，不慎将原告左手大拇指致伤。事故发生后，原告后被送往大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为拇指挤压伤（左）、指骨骨折（左拇指）。住院期间，被告为原告支付了4882.31元的医疗费及餐饮费。2014年5月22日原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
原审法院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金81646元及鉴定费1400元，并提供具有鉴定资质的机构及鉴定资格的人员出具的鉴定意见书及鉴定费票据为证，应予确认。被告虽对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩及重新鉴定申请，不予采纳。原告主张按每月4000元误工212天，误工费为28266元，被告认为原告月工资最多2500元，且误工时间过长，不认可。针对原告的月收入，双方均未提供有效证据予以证明，但原告主张月工资标准未超出同行业工资标准，应予支持。根据原告的伤情，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定原告合理的误工时间为70天，计算误工损失为9333元。以上确认原告的损失共计92379元。被告称为原告支付各项费用10600元，但未举证证明，原告只认可支付了住院费4882.31元，且在本次诉讼中未主张，其他费用称不清楚。对原告未认可的费用不予确认。被告主张由实际侵权人及保险公司承担责任，因其主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：被告在判决生效后十日内赔偿原告各项损失92379元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告负担430元，由被告负担2096元。
宣判后，原审被告不服，上诉请求撤销原判，依法对被上诉人庞乃义伤残等级重新鉴定，追加杨圣经为本案被告并承担连带责任，追加中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司为本案被告并在保险责任范围内进行理赔；被上诉人在本次事故中存在的重大过失应当承担责任。其主要理由为：1.被上诉人提供的晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0910号《伤残程度司法鉴定意见书》不客观不真实。该鉴定是被上诉人自行委托，缺乏公正性，且根据大同市第三人民医院住院病历显示，庞乃义“左拇指指间关节屈伸无受限，末梢血运好，感觉无减退及障碍”，而鉴定结论认为庞乃义左拇指指间关节僵直并丧失功能，显然与事实不符；2.本次事故是因杨圣经在未查明车后情况、未通知被上诉人的情况下，擅自启动上诉人驾驶的汽车所致。杨圣经在本次事故中存在重大过错，根据法律规定，其应当与被上诉人承担法律责任；3.本案事故车辆晋B638**在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了第三者责任险，被上诉人属于第三者责任保险范围内的第三者，其应当在保险责任范围内承担理赔责任；4.按照机动车驾驶操作规定，驾驶员离开驾驶室应当熄火、拔出钥匙并锁紧车门。本案被上诉人离开驾驶室后，未拔出钥匙，由此杨圣经进入驾驶室导致事故的发生；5.上诉人已向被上诉人支付各项费用10600元，原审法院只认定4882.31元是不当的。
被上诉人庞乃义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。但是对于追加中煤财产保险公司大同中心支公司没有意见。
经审理查明，除了上诉人对医疗费、餐饮费以及伤残等级有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，对双方当事人无争议的事实，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人庞乃义的伤残程度应为多少？2.被上诉人在本案事故中是否具有过错？3.是否应当追加杨圣经和中煤财产保险有限公司大同中心支公司为被告？3.上诉人提前向被上诉人支付的医疗费和其他费用是多少？
本院认为，被上诉人庞乃义于事故发生后经鉴定为九级伤残，鉴定意见书虽为上诉人自行委托所作，但当事人自行委托进行鉴定并非为相关的法律和司法解释所禁止，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心及其鉴定人员均具有鉴定相应的鉴定资质，其鉴定程序也无违法之处，故应予采信；上诉人于一审虽申请对伤残程度进行重新鉴定，但并没有足够的反驳证据，故原审判决据此认定被上诉人为九级伤残并无不当。上诉人于本院二审期间又提出重新进行鉴定的申请，经本院司法鉴定技术管理服务中心委托，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对被上诉人庞乃义的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见仍然为九级，故原审判决关于被上诉人伤残等级的认定正确，本院予以确认。关于被上诉人在本案中是否有过错的问题，本院认为，对于被上诉人是否有拔掉钥匙的行为，双方各执一词，均无证据证明其主张，但本案被上诉人是否拔掉车钥匙以及关紧车门与其是否受伤没有必然的因果关系，被上诉人受伤是因为上诉人的另一司机杨圣经挪动被上诉人车辆时没有注意车上情况，操作不当造成的。因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于是否应当追加杨圣经和中煤财产保险有限公司大同中心支公司为被告的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被上诉人庞乃义和致害人杨圣经都是上诉人魏生骞雇佣的司机，事故又发生在雇佣活动中，因此被上诉人要求其与侵权人的共同雇主承担责任的请求应予支持，原审判决具有法律依据。如上诉人要求对向实施侵权的其他雇员追偿，以及向事故车辆投保的保险公司要求赔付损失，因与本案不是同一法律关系，故上诉人可以另案起诉主张其权利。而上诉人魏生骞为被上诉人支付了有关费用的问题，因其除了上诉人认可的部分以外，没有相关证据证明其支付了多少费用，且被上诉人在原审中并未对该项费用提出诉求，而原审法院也并未判令上诉人承担该项费用，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人魏生骞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏捍军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终962号
上诉人（一审原告）：姜素凤，女，1953年11月6日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李想，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，原住地址凌海市，现羁押于凌源第四监狱第九监区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，现住凌海市。
上诉人姜素凤因与被上诉人李想生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜素凤于2017年7月3日向我院递交了撤诉申请书。
本院认为，姜素凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜素凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0130号
申请人江苏省盐城地方税务局第二税务分局，住所地盐城市。
法定代表人蒋红，该局局长。
委托代理人应明生，该科副科长。
被申请人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市。
法定代表人咸德和，该经理。
经审查：申请人江苏省盐城地方税务局第二税务分局（以下简称盐城地税二分局）认定被申请人盐城市德胜设备安装有限公司（以下简称盐城德胜安装公司）欠缴2012年9月1日至2012年10月31日的工伤保险费565.70元、生育保险费565.70元、养老保险费11602元、医疗保险费4680元，以上社会保险累计17413.40元。后经申请人责令被申请人限期缴纳，但被申请人逾期仍未缴纳。申请人遂依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险法征缴暂行条例》的相关规定，于2013年3月7日对被申请人作出盐地税二社征字（2013）第21001号社会保险费征收决定书，决定：被申请人在征收决定书送达之日起十日内，将拖欠2012年9月1日至2012年10月31日的工伤保险费565.70元、生育保险费565.70元、养老保险费11602元、医疗保险费46800元，合计17413.40元，缴至江苏省盐城地方税务局第一税务分局（开户银行：江苏银行迎宾支行，账号：1293，账户名：江苏省盐城地方税务局第一税务分局社会保险费代报解专户）。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。2013年6月8日，申请人向被申请人送达了社会保险费强制执行催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人盐城地税二分局遂于2013年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向申请人盐城地税二分局送达了听证通知书，向被申请人盐城市德胜设备安装有限公司送达了申请执行书和听证通知书，并于2013年8月20日举行了听证。申请人盐城地税二分局的委托代理人应明生到庭参加听证，被申请人盐城市德胜设备安装有限公司未到庭参加听证。
本院认为，盐城地税二分局作出的盐地税二社征字（2013）第21001号社会保险征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人盐城德胜安装公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
盐城地方税务局第二税务分局盐地税二社征字（2013）第21001号社会保险征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 夏 凡
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第635号
原告张某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告张某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3038元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和被告卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，被告卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是被告卢某某借支的。工资应由杨某某发放。被告卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3038元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条没有卢某某签名，与卢某某无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告张某某等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨某某给原告张某某出具了欠条，金额为3038元。后经催要，被告杨某某未偿还。
本院认为，原告张某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，被告杨某某欠原告工资款3038元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告卢某某未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告张某某的工资款3038元；
二、驳回原告张某某对被告卢某某的诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第635号
原告张昌成，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告张昌成与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3038元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和被告卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，被告卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是被告卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。被告卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3038元。
被告卢瑞未向本院递交证据。
被告杨玉安未向本院递交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条没有卢瑞签名，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告张昌成等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨玉安给原告张昌成出具了欠条，金额为3038元。后经催要，被告杨玉安未偿还。
本院认为，原告张昌成与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，被告杨玉安欠原告工资款3038元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告卢瑞未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉安于本判决生效后五日内给付原告张昌成的工资款3038元；
二、驳回原告张昌成对被告卢瑞的诉讼请求。
如果被告杨玉安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第635号
原告鲍某某，女，土族，生于1986年2月7日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，土族，生于1984年8月20日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
原告鲍某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以自愿放弃离婚请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍某某承担。
审判员 王应武
二〇一五年五月七日
书记员 张翠荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1606号
上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司工作人。
被上诉人（原审原告）：司淑芳，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：张龙，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志远，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省喀左县白塔子镇。
委托代理人：张龙，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司因与被上诉人司淑芳、孙志远商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁联合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2898号
原告：张春雷，男，汉族，1976年2月4日出生，住广州市南沙区，
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：陈宏胜，男，汉族，1968年8月16日出生，住广州市番禺区，
原告张春雷诉被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张春雷以其提交的被告陈宏胜身份信息有误为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤诉。
案件受理费400元，由原告张春雷负担。
审判员 胡 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 林敏倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执494号
申请执行人刘梦攀，男，1976年8月14日出生，汉族，住天津市。
被执行人天津劲硕金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
法定代表人吕琳琳，总经理。
本院在执行申请执行人刘梦攀与被执行人天津劲硕金属制品有限公司（2016）津0113民初7373号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年五月五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第115号
原告：兰某。
被告：陈某甲。
原告兰某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟
适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰某
某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称：原、被告于1999年初恋爱并同居，2
××××年××月××日生育女儿，名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记
手续。原、被告感情基础一般。被告无工作，经常以赌博为乐
，好逸恶劳，很少照顾家庭及女儿，为此原、被告多次发生争
吵。被告曾写保证书，保证今后能够以家庭为主、照顾妻女等
，但之后被告仍我行我素。2009年7月，原告离开夫家与被告
分居至今。庭审中原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女
儿陈某乙跟随原告生活，被告依法承担女儿抚养费；3.本案诉讼
费由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，庭审中答辩称：原、被告夫妻
感情尚好，愿意改正过错，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，证明女儿陈乙××××年××月××日出生的事实
。
3.保证书一份，证明被告有赌博等恶习。
原告提供的证据经被告质证对真实性，合法性、关联性
均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识恋爱并同居生
活，××××年××月××日生育一女名陈某乙，同年6月13日原、被告补
办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活
期间因被告有赌博行为及为家庭琐事夫妻有过争吵。2009年7
月份，原、被告发生争吵后，被告为求得夫妻和好向原告出具
了保证书一份，同时原告为夫妻能独立生活在师桥租房居住，
但被告很少与原告共同生活，夫妻处于分居状态。原、被告分
居后双方所生一女随被告共同生活。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活
期间虽因被告有赌博行为及家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情
尚未破裂。现原告要求离婚，而被告不同意离婚，且又无准予
离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院
不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干
规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年五月十四日
书记员 施雪燕
附页
法律条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第497号
原告:马淑英，女，汉族。
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告马淑英诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼费办法>》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琳
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第497号原告:马淑英，女，汉族。被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告马淑英诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年五月二十日书 记 员  林 琳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第198号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月8日晚，被告人余某某在其位于织金县上坪寨乡中山村达独组的家中贩卖了80元钱的毒品给吸毒人员余强，次日，公安民警将二人抓获，并缴获余某某贩卖给余强的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。同日，公安机关对被告人余某某进行现场尿检，呈阳性，当日即决定对其行政拘留十五日。同年12月23日，决定对其强制戒毒二年。
上述事实，被告人余某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人余强的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、收据、情况说明、证明、织县公法行罚决字（2013）3565号行政处罚决定书、织县公法强戒决字（2013）1021号强制隔离戒毒决字书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）164号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月十九日
书记员 张 瑾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00688号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方均系再婚，经人介绍于2009年6月3日登记结婚，婚后被告对原告生活漠不关心，于2012年6月离开原告与其子女共同生活，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，但原告须给付被告名誉损失费人民币20000元。
原告为支持自己主张向本院提供下列证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、结婚协议书，证被告未履行协议内容，不照顾原告日常生活。
被告对原告提供的证据1、2经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2009年6月3日依法登记结婚。婚前经双方子女商议，由被告照顾原告日常生活，原告每月给付被告人民币400元。双方在共同生活期间，因生活习惯等问题，常发生争执，被告于2012年底回到子女家，双方开始分居生活。
另查明：原、被告婚后购买电磁炉一台、锅一口、小压面机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调一台、电动车一辆。
本院认为：原、被告共同生活期间，不能互谅互让，常因生活琐事发生争执，沟通、交流较少，未能建立起夫妻感情。现原告请求离婚，被告同意，本院依法予以支持。原、被告共同生活期间，购置的生活用品及电器，系夫妻共同财产，应予分割。被告要求原告给付名誉损失费，于法无据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、夫妻共同财产电磁炉一台、锅一口、小压面机一台、空调一台、电动车一辆归原告李某甲所有，洗衣机一台、电冰箱一台归被告李某乙所有。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贾 航
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1213-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王传生，农村居民。
被告：韩存时，农村居民。
被告：王厚军，农村居民。
被告：庄欠营，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王传生、韩存时、王厚军、庄欠营借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王厚军的工资每月冻结2000元，直至满60000元止，并将被告王厚军的工资账户予以冻结。（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月十七日
书记员 臧慧婷
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初927号
原告刘春芽，女，1966年10月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
委托代理人袁远峰、谢智聪，广东展业律师事务所律师。
被告海丰县新名仕服装厂，住址:海丰县城东镇名园三环路边。
经营者黄汉新，男，1970年12月29日生，汉族，住海丰县，
原告刘春芽诉被告海丰县新名仕服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁远峰、谢智聪到庭参加诉讼，被告海丰县新名仕服装厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫林足于2014年2月7日至2015年9月在被告处工作。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，且未依法为原告及丈夫林足办理各项社会保险。原告夫妇因被告一直未给付工资于2015年9月离职，被告拖欠原告夫妇2014年2月7日至2015年9月6日的工资共77600元，除去已支付27600元还剩50000元未支.后经双方协商，被告自愿向原告夫妇出具《工资欠条》，但至今未按双方约定履行义务。原告向海丰县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字(2016)47号仲裁裁决书。但仲裁裁决书部分裁决错误，在被告没有提出时效抗辩权情况下，主动适用仲裁时效等。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决:1.判决撤销海丰县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2016)47号仲裁裁决书第三项错误裁决;2、判决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资人民币22000元;3、支付逾期支付工资利息人民币8250元;4、判决被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2014年2月7月至2015年9月6日的社会保险，若补办补缴不能，则被告一次性支付原告同等数额的社会保险补偿费。
被告没有答辩。
经审理查明：原告于2014年2月7日入职被告处做裁缝，双方没有签订书面劳动合同，也没与依法去参加社会保险，原告每月工资为2300元，2015年9月6日原告离职，但被告拖欠原告部分工资。2015年9月20日双方结算，原告夫妇2014年2月7日至2015年9月6日的工资共77600元，除去已支付27600元给原告夫妇，尚欠原告夫妇二人工资50000元，被告向原告夫妇出具一张《工资欠条》，欠条上约定每月10日付还原告夫妇1000元，直至2016年2月20日止，逾期不还，总欠款每月按3%计算利息。但被告没有按约定履行。原告于2016年8月25日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员于2016年9月19日作出海劳人仲案字[2016]47号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告应支付原告支付2014年2月7日至2015年9月6日被拖欠的工资25000元和解除劳动合同的经济赔偿金4600元；2、被告向原告出具解除劳动关系的证明；3、驳回原告其他诉讼请求。原告不服劳动仲裁，向本院起诉，请求本院支持原告上列诉讼请求。
本院认为，工人和用人单位合法权益依法受法律保护，被告到原告处工作，事实清楚，证据充分，双方虽没有签订劳动关系，但被告系具有劳动关系主体资格，双方应属于事实劳动关系，其事实劳动关系依法受法律保护。原告请求被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2014年2月7月至2015年9月6日的社会保险，若补办补缴不能，则被告一次性支付原告同等数额的社会保险补偿费，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，其请求不作为劳动争议处理，故原告其主张依法不予支持。原告请求被告支付逾期利息8250元，但被告已出具欠条给原告，并约定了还款期限和利率，双方已形成了债权债务关系，依法不能作为劳动争议处理，故原告请求本院依法不予支持，由原告另行主张。原、被告双方没有签订劳动合同，原告请求被告支付二倍工资的另一倍工资，原告离职时间为2015年9月6日，原告请求仲裁时间为2016年8月25日，原告请求没有超过仲裁时效，依法应予支持，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条：“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持”的规定，原告另一倍工资为2300元×12个月=27600元，原告请求按22000元计算，系原告真实意思表示，依法应予支持。海丰县劳动人事争议仲裁委员作出的海劳人仲案字[2016]47号《仲裁裁决书》虽有裁决被告应支付原告2014年2月7日至2015年9月6日被拖欠的工资25000元和解除劳动合同的经济赔偿金4600元、被告向原告出具解除劳动关系的证明，但原告不服劳动仲裁而没有向本院主张，本院依法不予审理，依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海丰县新名仕服装厂应予本判决生效之日起10日内支付给原告刘春芽二倍工资的另一倍工资22000元。
二、驳回原告刘春芽其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年十二月九日
书记员 ：黄旭英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03705号
原告：李某某。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告李某某的申请系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 黄立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘恭芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初592号
原告：开平市正源包装厂。住所地：开平市三埠街三围开发公路夹北侧。
投资人：关梦安。
被告：开平市珍味堂调味品有限公司。住所地：开平市赤水镇东山工业开发区东南路*号。
法定代表人：司徒伟沛。
原告开平市正源包装厂与被告开平市珍味堂调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。2016年4月6日，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告开平市正源包装厂撤诉处理。
本案受理费385元，由原告负担。
审判员 甄灼辉
二〇一七年四月七日
书记员 梁伟青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职工。
被告贾雪松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告贾雪松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告天津浦信支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾雪松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津浦信支行诉称，2010年10月27日原告与被告签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，约定原告为被告提供借款550000元，用于购买坐落于天津市滨海新区塘沽远洋道南侧滨翔花园X号房屋，借款期限自2010年11月30日至2040年11月30日（实际借款期限为2011年11月24日至2040年11月24日），借款采用等额本息方式每月还本付息。同时约定被告以上述房产向原告提供抵押担保，并于2010年11月23日在天津市塘沽区房地产管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息，根据借款合同第11.1、12.1、12.2、12.4条的约定，原告决定宣告上述借款提前到期，要求被告偿还借款本金505619.87元，支付截至2015年9月28日的逾期利息3221.06元及罚息26.02元，以上共计508866.95元，并支付自2015年9月29日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；就被告提供的抵押物优先受偿；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告天津浦信支行为了支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人购房抵押借款（综合）合同1份，证实被告在我行抵押贷款的事实；
证据二、借款凭证，证实被告向原告借款550000元；
证据三、特种转账借方传票，证实原告已将贷款发放给被告；
证据四、被告身份证及户口本复印件，证实被告的身份情况；
证据五、房屋抵押登记证明，证实被告将坐落于塘沽远洋道南侧滨翔花园X号房屋抵押给原告进行贷款；
证据六、还款明细，证实被告还款情况及欠款情况。
被告贾雪松未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见及举证质证。
经审理查明，2010年10月27日原告与被告签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，约定原告为被告提供借款550000元，用于购买坐落于天津市滨海新区塘沽远洋道南侧滨翔花园X号房屋，并用该房屋作为抵押担保，房屋面积为86.06平方米。借款期限自2010年11月30日至2040年11月30日（实际借款期限为2011年11月24日至2040年11月24日），借款采用等额本息方式每月还本付息，并于2010年11月23日对上述房屋在天津市塘沽区房地产管理局办理了房屋抵押登记。双方借款合同签订后，原告于2010年11月24日依照约定向被告发放借款550000元。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息，根据借款合同第11.1、12.1、12.2、12.4条的约定，原告决定宣告上述借款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息及罚息，对被告的抵押物优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》被告提供房屋作为抵押担保，系双方真实意愿表示，该借款合同的效力本院予以确认。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照合同约定如期足额偿还贷款。但被告偿还部分欠款后其余部分未按照合同约定偿还，属违约行为，应当依照合同约定承担偿还借款及利息和罚息的责任。依照借款合同第11.1、12.1、12.2、12.4条约定，原告宣告贷款提前到期，主张的全部贷款本息及罚息符合合同约定，本院予以支持。原告与被告借款期间，被告自愿用坐落于天津市滨海新区塘沽远洋道南侧滨翔花园X号房屋作为抵押担保，并在房屋管理部门做了抵押登记，依据物权法的相关规定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据我国相关法律规定，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾雪松于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行借款本金505619.87元，支付截至2015年9月28日逾期利息3221.06元及罚息26.02元，共计508866.95元，并支付2015年9月29日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行对被告贾雪松提供的抵押担保即天津市滨海新区塘沽远洋道南侧滨翔花园X号房屋享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元（原告已交纳），由被告贾雪松承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
2.《中华人民共和国物权法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第351号
原告母泽某，男，1998年10月15日生，汉族，住沙河市。
法定代理人母陆杰，男，住址同上，系原告母泽某父亲。
委托代理人李海山，男，系沙河市某加油站员工。
被告张英强，男，1974年4月26日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告东阿县第六汽车运输队。
地址山东省聊城市东阿县。
负责人丁连平，该单位经理。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址山东省聊城市。
负责人布占峰，系该公司经理。
委托代理人姜少波，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告母泽某与被告张英强、东阿县第六汽车运输队、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告母泽某的法定代理人母陆杰和委托代理人李海山，被告张英强的委托代理人王庆森，东阿县第六汽车运输队的委托代理人王庆森，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人姜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母泽某诉称，2013年8月26日17时40分许，张英强驾驶重型厢式货车沿沙河市安全玻璃厂西路由南向北行驶，行驶至安全玻璃厂西门口转弯时，与同方向母泽某骑二轮电动车发生道路交通事故，造成母泽某受伤，二轮电动车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月29日作出沙公交认字第A056号道路交通事故认定书，认定张英强负事故全部责任，母泽某无事故责任。原告受伤后，在沙河市中医院、沙河市人民医院门诊及住院治疗，共支出医疗费15，397.8元。原告伤情经沙河市交警队委托邢台县司法医学鉴定中心鉴定并出具邢县司医鉴（2014）临鉴字第85号意见书，鉴定母泽某右肱骨髁上骨折为伤残十级，右尺骨鹰嘴骨折为伤残十级，为此支出鉴定费800元。另外，被告张英强驾驶的重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、评定费、精神抚慰金、交通费、施救费等共计74，009元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张英强、东阿县第六汽车运输队共同辩称，被告张英强是事故车辆重型厢式货车的实际车主，该车登记在被告东阿县第六汽车运输队名下。事故发生后，被告张英强为原告垫付18，200元，待保险公司理赔后应返还。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投保有不计免赔，对原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告应提供事实的证据和法律的依据。本案中产生的间接损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月26日17时40分许，被告张英强驾驶重型厢式货车沿沙河市安全玻璃厂西路由南向北行驶，当行驶至安全玻璃厂西门口转弯时，与同方向原告母泽某骑二轮电动车发生道路交通事故，造成原告母泽某受伤，二轮电动车损坏。原告母泽某受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗105天，经诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、全身多处软组织挫伤等多处受伤，支出医疗费15，397.59元，医嘱住院期间陪护两人。原告母泽某的伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，并于2014年2月18日作出邢县司医鉴（2014）临鉴字第85号伤残程度评定意见书，结论为被鉴定人母泽某为两处伤残十级，支出鉴定费800元。原告母泽某住院期间由其父亲母陆杰和其母亲王秀芳护理，二人均在沙河市兴发加油站上班，母陆杰日均收入为116.17元，王秀芳日均收入为116.3元。原告母泽某系农业户口。在事故处理过程中，被告张英强向原告母泽某垫付16，500元。
另查明，事故车辆重型厢式货车的实际车主是被告张英强，该车登记在被告东阿县第六汽车运输队名下，并在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张英强驾车与原告母泽某骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告母泽某受伤。此事故经沙河市交警部门处理，认定被告张英强负事故全部责任，原告母泽某无事故责任。事故车辆重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告母泽某因交通事故受伤，支出医疗费15，397.59元，鉴定费800元，依规定应计算：1、住院伙食补助费5，250元（105天×50元／天）；2、护理费24，409元（105天×116.17元＋105天×116.3元）；3、伤残赔偿金24，243元（8，081元／年×20年×15%）；4、关于精神抚慰金，原告母泽某主张8，000元，被告保险公司提出异议，本院根据原告的伤情酌定精神抚慰金3，000元；5、关于交通费，原告母泽某主张500元，但未提交票据，本院根据原告实际就医情况酌定交通费300元，以上共计73，399.59元。对于原告主张的营养费，因原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故本院对于原告该项主张不予认可。被告永安财产保险股份有限公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告母泽某损失72，599.59元，被告张英强赔偿原告母泽某鉴定费800元。对于被告张英强垫付的16，500元，扣除其应担负的800元，原告母泽某应返还被告张英强15，700元。经调解无效，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告母泽某损失72，599.59元。
二、被告张英强在本判决生效后十日内赔偿原告母泽某损失800元。
三、驳回原告母泽某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费270元，由被告张英强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊晓芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第16-2号
原告（反诉被告）：门某。
委托代理人：张传竞。
被告（反诉原告）：孙某某。
委托代理人：李伟斌。
原告门某诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，由审判员唐云珍适用简易程序于2014年1月21日、3月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告孙某某提起反诉，本院依法受理后予以合并审理。因本案案情复杂，本院于2014年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）门某及委托代理人张传竞，被告（反诉原告）孙某某及委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）门某起诉称：孙某某承租杭州某某通信设备有限公司位于余杭区闲林镇某某村一处房屋，其在管理租赁期间分不同的部分对外租赁，因开始时招租压力大，与门某协商由门某管理招租。后来由门某承租了孙某某的部分房屋，由门某定期向孙某某支付房租，再进行转租。原、被告分别于2009年10月20日、2010年6月1日、2010年8月15日、2010年10月20日就整个房产的不同部分分别签订了书面的租赁合同，孙某某多次承诺转租租金与租金的差额作为门某的投资管理收益。门某对承租过来的房屋进行了装修并积极招租，投入了包括招租期间所付给孙某某的租金和装修款以及宣传费用等。至起诉之日止，基本上招租到位，形成了此区域的人气，房屋租金也有了增加的空间。然而在这种情况下，孙某某违反诚信原则，通过种种借口，阻挠实际承租使用人向门某交纳房租、拒收门某租金和通知解除与门某的租赁合同等手段逼迫门某放弃租赁合同中的预期利益，甚至于企图让门某血本无归、本人获取不当的收益。孙某某阻挠实际承租使用人向门某交纳房租、拒收门某租金和通知解除与门某的租赁合同等行为，已经造成双方之间的租赁合同履行不能，不能实现合同的目的。特起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、孙某某赔偿门某损失（即预期合同利益）共计404523元，退还门某租房押金33000元；三、本案诉讼费用由孙某某负担。
在诉讼过程中，原告门某将第一项诉讼请求明确为：解除双方2009年9月5日签订的商铺租赁合同（涉及8号、9号门面）、2010年4月29日签订的商铺租赁合同（涉及1号门面）、2010年8月15日签订的有关厂房租赁合同（涉及三楼宾馆）、2010年10月20日签订的厂房租赁合同（涉及6号、7号门面）。
被告（反诉原告）孙某某反诉称：门某为经营需要先后向孙某某租赁多个房屋作商铺使用。双方于2009年9月5日、2010年4月29日、2010年8月15日、2010年10月20日签订四份条款内容基本一致的租赁合同，对双方的权利义务作出具体规定。前期门某有现金支付租金押金等外，后期租金押金支付门某均通过银行转账支付。门某支付款项多有拖延，又不履行租赁合同应尽的义务，给孙某某造成极大困扰。孙某某多次警告门某注意按租赁合同约定履行义务，门某仍我行我素。为此，孙某某依据租赁合同约定的拖延支付租金等合同享有的解除合同条件，于2013年9月16日发函解除与门某2010年8月15日签订的租赁合同，于2013年11月5日发函解除与门某2009年9月5日和2010年10月20日签订的两份租赁合同，于2013年12月2日发函解除与门某2010年4月29日签订的租赁合同，门某分别于2013年9月17日、2013年11月6日和2013年12月3日收到上述解除合同通知书。另2009年9月5日签订的租赁合同涉及的两间房屋门某已实际向他人收取租金占用至2014年3月4日和2014年4月30日。因门某未按合同约定履行及时支付租金等义务，符合合同约定的解除合同条件，孙某某行使合同约定解除权并无不当。为此反诉，请求判令：一、确认孙某某和门某2010年8月15日签订的租赁合同已于2013年9月17日解除，2009年9月5日和2010年10月20日签订的两份租赁合同已于2013年11月6日解除，2010年4月29日签订的租赁合同已于2013年12月3日解除；二、门某支付孙某某拖延支付的租金37870.95元；三、门某支付孙某某拖延支付租金的滞纳金130442.96元（从2013年1月15日起至合同解除之日止的拖延支付租金的滞纳金，按双方合同约定的每日收取0.5%的标准）；四、门某支付孙某某房屋占用费38042.13元；五、门某承担全部反诉费用。
本院认为：门某、孙某某根据双方签订的四份租赁合同向法院起诉和提起反诉，虽所涉当事人双方相同，但合同约定的权利、义务各不相同，将各合同分别形成的权利、义务关系合并一案审理，不利于查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、驳回原告门某的起诉。
二、驳回反诉原告孙某某的反诉。
本案本诉案件受理费7863元，退还给原告门某。
本案反诉案件受理费2197.50元，退还给反诉原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 峰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第629号
原告梅海峰。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师，
被告曹永胜，农民。
被告张春喜，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称中国人保丰南支公司）。
住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人付卫平，公司职员。
原告梅海峰与被告曹永胜、张春喜、中国人保丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告梅海峰提出对被告曹永胜的撤诉申请，本院依法准许，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅海峰及其委托代理人刘霄、被告张春喜、被告中国人保丰南支公司委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅海峰诉称，2014年9月15日21时30分许，曹永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大货车行驶至京藏高速张家口方向83KM＋144M处，操作不当，与包括原告的司机驾驶的原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车等多辆汽车相撞。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队于2014年10月11日出具的公交字（2014）第09015号《道路交通事故认定书》认定，曹永胜承担此事故的全部责任。事故造成原告的大货车严重损坏，现已经修理厂修复，并造成原告车辆停运损失。原告特向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿原告各项经济损失39195元，请支持原告诉讼请求。
被告张春喜辩称，事故发生的确如此，我愿意依法赔偿。停运损失认定价格高，时间长。其他无异议。
被告中国人保丰南支公司辩称，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××在我公司投保了交强险、主车100万商业险和挂车5万商业险，修理费没有扣除残值，驾驶室总成是否需要更换且价格偏高，真实性有异议，保留重新申请鉴定权利。停运损失不属于保险赔偿范围。其他无异议。
经审理查明，2014年9月15日21时30分许机动车驾驶人曹永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大货车，沿京藏高速张家口方向行驶至83KM＋144M处，操作不当，与原告梅海峰所有的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车等多辆汽车相撞，造成七车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具公交字（2014）第09015号《道路交通事故认定书》认定，曹永胜承担此事故的全部责任，原告梅海峰车辆驾驶人唐东生无责任。原告梅海峰所有车辆冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车经怀来县城关车业有限公司修理，花费修理费22695元。2015年5月22日，怀来县价格认证中心出具怀价鉴字（2015）第46号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：冀G×××××／冀G×××××挂号车日停运损失1000元。原告梅海峰支付鉴定费500元。被告张春喜为原告梅海峰所有车辆支付施救费4700元，垫付现金11800元。
另查明，张春喜为冀B×××××／冀B×××××挂陕汽重型半挂货车实际所有人，曹永胜是张春喜雇佣的司机，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂陕汽重型半挂货车在被告中国人保丰南支公司投保了交强险、主车100万商业险和挂车5万商业险。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂陕汽重型半挂货车驾驶人曹永胜负事故全部责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车所投保的交强险财产损失责任限额2000元已在（2015）怀民初字第328号案件中支付。曹永胜承担本次事故的全部责任，被告张春喜作为其雇主应对原告梅海峰的损失承担全部赔偿责任，被告中国人保丰南支公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告梅海峰支付赔偿金；二、1、原告梅海峰要求赔偿车辆修理费22695元，提交了修理费发票及修理清单，被告中国人保丰南支公司有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；2、原告梅海峰要求赔偿修理期间停运损失1000元×16天=16000元，提交了价格鉴定结论书、修理证明，被告张春喜有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；3、结合有效证据，本院确定原告梅海峰经济损失为：车辆修理费22695元，停运损失16000元，鉴定费500元，施救费4700元（被告张春喜垫付），共计43895元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告张春喜赔偿原告梅海峰经济损失43895元，其中27395元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告梅海峰支付；其余经济损失16500元由被告张春喜给付，均已给付；以上给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.5元，由被告张春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘博文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00140号
申请人邵楚帆，男，汉族，2010年11月4日生。
法定代理人邵国斌，男，汉族，1984年4月11日生。系申请人邵楚帆之父。
法定代理人魏芳华，女，汉族，1985年6月3日生。系申请人邵楚帆之母。
申请人赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心。
本院于2014年2月13日受理了申请人邵楚帆、赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心因医疗损害责任纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人邵楚帆、赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心因医疗损害责任纠纷，于2014年1月29日双方达成如下调解协议：
一、申请人赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心赔偿申请人邵楚帆所有损失275000元，申请人邵楚帆必须向申请人赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心提供保险理赔的相关资料，并配合申请人赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心做医学会及司法鉴定。
二、双方签订调解协议书时，由申请人赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心支付申请人邵楚帆30000元（已付），余款245000在做完医学会及司法鉴定后，且申请人邵楚帆按申请人赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心要求提供与保险理赔相关资料后一次性付清。
三、上述补偿数额为现在或将来，直接或间接与该次纠纷有关的索赔补偿的最终和全部补偿数额。
四、申请人邵楚帆在签订本协议后，自愿放弃对申请人赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区卫生服务中心已知或未知的诉权，双方因医疗问题引发的事宜终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年二月十三日
书记员 曹小鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第14号
原告杭州××司。
法定代表人韩某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告钟某某。
委托代理人（特别授权代理）于某某。
原告杭州××司为与被告钟某某承包某某合同纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理。本院于20
10年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某
、陈某、被告钟某某的委托代理人于某某到庭参加诉讼，本院
依法进行公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月20日，原告与被告签订《出租汽车
承包某某合同》一份，合同约定：（1）原告将牌号为浙a××
×××的帕萨特客运出租汽车交给被告承包某某；（2）承包
期限：第一阶段为2003年12月1日起至2005年1月1日止，第二
阶段为2005年1月1日起至2009年12月31日止，第三阶段为2010
年1月1日起至车辆提前更新后政府优惠期满止；（3）2003年1
2月1日至2009年12月31日期间的承包某为每月7150元，被告需
在每月25日前缴纳下月承包某；（4）国家保险费标准变化时
，承包某同时增减；（5）一方违约时，合同解除；（6）任何某某不按合同约定按时足额缴纳承包某的，超过30日的，违约
方需向守约方支付违约金10000元，守约方为实现自身权益而
支付的费用由违约方全额承担。2006年7月1日起全国统一开始
实行交强险，保险费用为每车每月150元。根据合同约定，被
告应每月向原告缴纳150元的增加承包某，原告分别于2009年2
月18日、4月30日向被告发函要求被告立即补缴增加的承包某
，即自2006年7月1日至2009年12月31日止共计6150元的交强险
保险费。同时，按国家规定，第三者责任险保险额由原来的10
万元增加至50万元，由此增加的承包费5952元按合同约定亦应
由被告承担。但被告收到催款通知后均未按约定履行其上交承
包费的义务。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告
之间的承包某某合同关系；2、被告向原告支某某包某12102元
、违约金10000元、律师代理费1200元，合计费用23302元；3
、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对解除合同没有意见；对原告主张的承包
某不同意承担，因为原合同对此未有约定；对违约金认为过高
，对律师代理费认为不应该由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、出租车承包
某某合同一份，证明原、被告之间存在出租车承包某某合同关
系的事实及双方的权某义务。2、两份通知，证明原告曾两次
书面通知被告补交交强险保费的事实。3、保险单，证明原告
为被告缴纳交强险及保额为五十万的第三责任险保费的事实，
其中2007年度的商业险保费为6331.22元，交强险保费为1800
元；2008年度的商业险保费为7600元，交强险保费为1800元；2009年度的商业险保费为7547.84元，交强险保费为1980元。4
、律师代理费发票，证明原告为本案支出的律师代理费。5、
房屋租赁合同，证明原告的住所地在上塘路。
被告对原告提供的证据的三性均无异议，但表示不愿承
担原告主张的费用。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定
如下事实：2007年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签
订《出租汽车承包某某合同》一份，合同约定的主要内容为：
1、甲方将牌号为浙a×××××的帕萨特客运出租汽车交给乙
方某包某某；2、承包期限：第一阶段为2003年12月1日起至20
05年1月1日止，第二阶段为2005年1月1日起至2009年12月31日
止，第三阶段为2010年1月1日起至车辆提前更新后政府优惠期
满止；3、2003年12月1日至2009年12月31日期间的承包某为每
月7150元，乙方需在每月25日前缴纳下月承包某；4、第三者
责任险按10万元投保，国家保险费标准变化时，承包某同时增
减；5、一方违约时，合同解除；6、一方不按合同约定按时足
额缴纳承包某的，每延迟一日，向守约方支付欠款总额0.1%的
滞纳金，超过30日的，违约方需向守约方支付违约金10000元
，守约方为实现自身权益而支付的费用（包括律师费、诉讼费
）由违约方全额承担；7、如有纠纷，由甲方住所地法院裁决
。原、被告之间实际从2007年9月20日开始履行承包某某合同
。2006年7月1日起因全国统一实行交强险，从2007年9月20日
计算至2009年12月31日产生的交强险保费为4230元。原告分别于2009年2月18日、4月30日向被告发函要求被告务必于2009年
5月31日前一次性补缴增加的保险费，被告收到催款通知后未
履行上交承包费的义务。另查明，原告为实现本案的相关权益
支付律师代理费1200元。
本院认为，原、被告之间签订的合同对双方的权某、义
务约定明确，双方均应按约履行。原告主张的合同履行过程中
产生的交强险保费4230元，属于合同约定的国家保险费标准变
化的范围，应当作为增加的承包某由被告承担；原告主张的商
业险保费增加部分，因合同对此费用的负担未作明确约定，原
告要求被告承担依据不足，本院不予支持。对于原告主张的逾
期付款违约金，被告提出了过高的抗辩意见，本院根据原告催
款通知中要求被告支付保险费的期限、结合被告应交付的保险
费的额度，对原告主张的违约金予以调整至650元。原告要求
被告承担的1200元律师代理费，有相应的合同依据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州××司与被告钟某某于2007年9月20日
签订的出租汽车承包某某合同。
二、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××司承包某4230元及违约金650元。
三、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××司律师代理费1200元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告杭州××司中心负担142元，
被告钟某某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年一月二十日
代书记员 王 莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2997号
申请执行人：王志伟，男，1973年6月18日生，汉族。
被执行人：王太治，男，1951年6月24日生，汉族。
被执行人：王进福，男，1974年3月11日生，汉族。
申请执行人王志伟与被执行人王太治、王进福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王太治、王进福应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王志伟借款人民币30000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
3、通过到被执行人居住地寻找及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。
通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2997号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2997号申请执行人：王志伟，男，1973年6月18日生，汉族。被执行人：王太治，男，1951年6月24日生，汉族。被执行人：王进福，男，1974年3月11日生，汉族。申请执行人王志伟与被执行人王太治、王进福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王太治、王进福应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王志伟借款人民币30000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。3、通过到被执行人居住地寻找及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2997号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月一日书记员 王少举
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7628号
原告陆诗芬，男，1981年7月20日出生。
被告秦培然，男，1974年9月15日出生。
被告诚泰财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号。
本院在审理原告陆诗芬与被告秦培然、诚泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆诗芬于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆诗芬自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆诗芬撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 米 诺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第1401号
原告李燕平。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201010204869。
被告王艳燕。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403200510750361。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告王艳燕在法定期间内对管辖权提出异议，认为该案应该由被告经常居住地深圳市南山区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的房产权证及物业公司开具的证明、管理费、水费收据，均证实被告经常居住地为深圳市南山区，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告所提的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
被告王艳燕所提管辖权异议理由成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄旭军
二〇一二年六月二十五日
书记员 王 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初657号
原告朱海萍（反诉被告），女，汉族，1965年2月13日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周树琴（反诉原告），女，汉族，1961年5月11日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，一般代理。
原告朱海萍（反诉被告）与被告周树琴（反诉原告）因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海萍及其委托代理人刘国华、被告周树琴及其委托代理人张远友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海萍诉称，2010年10月13日，原告与被告签订协议，双方约定由被告将自己的新华东路六胡同8号出租给原告，房费一年一次性付清，协议第三条约定“此房由乙方经营使用叁年或五年期间，根据市场行情，由甲方和乙方商量调价。”被告尚在五年期内，擅自增长房租，原告据理力争，被告用个躺椅横在原告店门口，导致原告无法经营，原告拨打110无果，故原告起诉至法院，请求判令1、判决确认双方协议书有效；2、判决被告履行协议；3、判决被告赔偿原告经济损失24000元。
被告周树琴辩称，租赁协议的第三条租赁期五年，期间可以商量调价。针对第四条是在协议期内的内容，我在协议期内未要求原告退房，而是在房屋到期后，要求增加租金未达成协议，而要求原告退房。
被告周树琴反诉称，2010年10月13日，双方签订租赁协议，约定租房期限3年或5年，租金每年2万元，根据市场行情调价。但朱海萍一直不同意调价。协议到期后，即不退房又不涨房租，致使双方发生纠纷。根据协议约定按五年计算，租赁合同应至2015你10月13日终止。但朱海萍在租赁期满后仍然占住房屋，拒不退还。同时，朱海萍在未告知的情况下，擅自将承重墙破坏；同时在使用房屋过程中下水道堵塞。朱海萍的上述行为造成周树琴至少损失2万元，应予赔偿。且朱海萍仍继续占有房屋，从2015年10月13日起，按目前的房屋租赁价格每月至少5000元，朱海萍还应支付房屋租金2万元。被告为此提出如下反诉请求，1要求确认双方签订的房屋租赁协议已经到期并终止；要求判决朱海萍停止侵权，排除妨碍，并赔偿房屋维修费2万元；要求朱海萍退还房屋并支付房屋占用费2万元；本案的全部诉讼费用由朱海萍承担。
原告朱海萍针对被告反诉辩称，2014年周树琴已经将房租涨到3万元。房屋损坏的是公用山墙，承重墙在被告的默许下拆的，且邻居同意下水道是三家公用，三家每年至少要维修3次，都由我承担，费用基本在100-300余元。2016年被告擅自将房租涨至6万元。对于房屋的损坏应由权威部门出示鉴定结果。被告堵门造成原告无法正常经营。被告涨租超过同地区同类房屋的市场价。
经审理查明，2010年10月13日，甲方（周树琴）、乙方（朱海萍）签订房屋租赁合同，约定甲方将新华东路六胡同8号出租给乙方使用；甲方把房屋交给乙方使用后，2011年11月1日，如装修、经营、房屋损坏，产生的一切后果由乙方承担。此房由乙方经营使用3年或5年期间，根据市场行情，由甲方和乙方商量调价，如乙方不用此房提前三个月告知甲方。如政府不拆迁，甲方不能以任何理由让乙方退房，如甲方让乙方退房并租给他人，必须将乙方的装修费折价付给乙方。合同签订后，周树琴将诉争房屋交给朱海萍。期间房租费由每年2万元涨到每年3万元。朱海萍已按照每年3万元将房租交至2015年11月1日。双方对是否增加房屋租金产生纠纷，原告认为，按照合同约定租赁合同没有到期，目前市场行情普遍下滑，被告不应涨房租。被告认为，租赁合同已经到期，要求朱海萍退还租赁房屋，并支付房屋维修费及房屋占用费共4万元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告朱海萍与被告周树琴签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于合同约定的租赁期限，双方约定，此房由承租方经营使用3年或5年期间，根据市场行情，由双方商量调价，如不用此房提前三个月告知出租方。如政府不拆迁，出租方不能以任何理由让承租方退房，如出租方让承租方退房并租给他人，必须将承租方的装修费折价付给承租方。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本院认为，政府是否拆迁属第三方行为，原被告均无法确定具体的期限，因此应视为对租赁期限没有约定或约定不明确，出租人可以随时解除租赁合同。被告要求确认双方签订的房屋租赁协议已经到期并终止，其本意应为要求解除租赁合同。原告要求判决确认双方协议书有效，判决被告履行协议，本案开庭审理期间及庭审后，本院组织双方进行调解，双方因租金问题无法达成合意，该租赁协议虽为有效协议，但已丧失了继续履行的基础，且双方签订的租赁协议既为不定期租赁，被告可以行使租赁合同解除权。因此，对原告要求判令被告继续履行协议的诉讼请求本院不予支持，对被告要求解除租赁合同并交还租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。原告另主张因被告堵门造成其经营损失，共6个房间每个房间每天收入65元、自起诉之日起两个月，约24000元，要求被告予以赔偿；被告反诉要求判决原告停止侵权，排除妨碍，并赔偿房屋维修费2万元，和支付房屋占用费，按每月租金5000元计算，从2015年11月1日起计算至2016年3月1日共四个月合计2万元。本院认为，在此次纠纷中，原、被告双方对自己的诉请均不能提供充足的证据举张自己的权利，应承担举证不能的责任。因此对于原、被告的上述诉讼请求本院均不予支持，原、被告的上述损失由原、被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱海萍（反诉被告）与被告周树琴（反诉原告）于2010年10月13日签订的位于信阳市浉河区新华东路六胡同8号房屋的租赁合同，原告朱海萍于本判决生效后十日内将上述租赁房屋交还给被告周树琴。
二、驳回原告朱海萍（反诉被告）的诉讼请求。
三、驳回被告周树琴（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本诉案件诉讼费400元由原告朱海萍承担，反诉诉讼费800元由被告周树琴承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月十二日
书记员 余 童
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初375号
原告黄某某，男，1952年12月12日出生，汉族。
被告沈某某，女，1954年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告黄某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告沈某某离婚纠纷起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某某承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年三月十五日
书记员 向雨林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1963号
原告：刘梦涵，女。
法定代理人；刘廷峰，男，1980年3月10日出生，汉族，
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师，特别授权。
被告：刘相珂，男。
本院在审理原告刘梦涵与被告刘相珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦涵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦涵撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告刘梦涵负担。
审判员 郭京山
二〇一四年五月二十七日
书记员 王建英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第252号
申请执行人潘春书。
被执行人严碧云。
被执行人程根水。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第656号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1600元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月5日，被执行人尚欠申请执行人48400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第252号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月五日
代书记员 洪美娣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初362号
原告：杨新民。
委托诉讼代理人：杨雄。
委托诉讼代理人：邓香之。
被告：臧志伟。
被告：姚勤。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
诉讼代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王晓刚。
原告杨新民与被告臧志伟、姚勤、阳�保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民委托诉讼代理人郭雄、被告臧志伟、被告姚勤、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费66925.93元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元，共计74075.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告藏志伟驾驶车辆因避让相对方向来车将原告碰撞，致原告受伤。经交警队认定，被告藏志伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。现起诉要求处理。
被告臧志伟、姚勤辩称，交通事故属实，事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，被告阳光保险公司应在保险限额内承担责任。其垫付的医疗费37125元，应由被告阳光保险公司予以返还。
被告阳光保险公司辩称，本案交通事故属实，事故车辆在其司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，其司同意在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担责任，诉讼费不属保险范围，其司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告姚勤对其所有的车号为陕XXXX**号轻型普通货车在被告阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。在保险期间，2017年11月22日18时35分许，被告藏志伟驾驶被保险车辆沿韦斗路由南向北行驶至斗门西街门楼处时，因避让相对方向来车，将由东向西步行横过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年12月21日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2017）第902号道路交通事故认定书，认定被告藏志伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西电集团医院进行治疗，住院55天。诊断为：脑挫伤伴脑内血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脑室出血、弥漫性轴索损伤、腔隙性脑梗阻、额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、框骨骨折、头皮血肿等。期间，原告花费医疗费共计101050.93元，其中原告支付63925.93元，被告藏志伟垫付37125元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费100000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费66925.93元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元，共计74075.93元。原告提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病案、住院发票、费用清单各1份用于证明其主张的事实，被告藏志伟、姚勤、被告阳光保险公司对原告提供证�的真实性及证明目的均认可；被告藏志伟、姚勤提供了医疗费票据14份、收条1份，证明其垫付医疗费37125元的事实，原告对被告提供证据的真实性及证明目的均认可，被告阳光保险公司提出担架服务收款票据因不是正式发票不予认可，对其余发票均认可。本院未能调解。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病案、住院发票、费用清单、医疗费票据、收条等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告藏志伟驾驶车辆将原告碰撞，致原告受伤，经交警大队认定原告负事故的次要责任，被告藏志伟负事故主要责任，因事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，故原告的合理损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额内�行赔付，超出交强险部分，由原告与被告藏志伟按照1:9责任比例承担。对于原告要求的各项损失，根据原告提交的证据依法进行认定：医疗费101050.93元，其中原告支付63925.93元，被告藏志伟垫付37125元；住院伙食补助费认定5500元（55天×100元/天）；对于营养费，虽无医嘱，但考虑到原告实际情况，酌定1650元（55天×30元/天）。被告藏志伟垫付的医疗费由被告阳光保险公司按照责任比例支付被告藏志伟。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨新民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告杨新民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51256元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告藏志伟37125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1653元，原告预交2300元，退还原告647元，余款减半收取计826.5元，由原告承担50元，被告藏志伟承担776.5元，于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘荟淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11324号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：廖文军，居民。
被告：徐碎秀，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告廖文军、徐碎秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蔡海萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6005号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡。
被告巨昇能源投资（天津）有限公司。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月16日，我原告与被告巨昇能源投资（天津）有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告巨昇能源投资（天津）有限公司从我原告方承租道奇牌汽车一辆，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司提供了连带责任担保。由于被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金141714.09元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求巨昇能源投资（天津）有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告巨昇能源投资（天津）有限公司给付我原告租金303680.97元及违约金91104.29元；被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司承担连带还款责任。
被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇能源投资（天津）有限公司（乙方）、担保方巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买道奇牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为665212.8元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年7月20日至2014年6月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金180000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告巨昇能源投资（天津）有限公司向原告交纳了履约保证金180000元，并先行预付了该台车的留购款1000元。但被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金181531.83元，至2013年10月23日拖欠到期租金141714.09元，另有未到期租金341966.88元，合计483680.97元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告巨昇能源投资（天津）有限公司支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告巨昇能源投资（天津）有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为42514.23元。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司为被告巨昇能源投资（天津）有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告巨昇能源投资（天津）有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金303680.97元。
二、由被告巨昇能源投资（天津）有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42514.23元。
三、被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担445元，被告巨昇能源投资（天津）有限公司负担3166元；保全费2494元，由被告巨昇能源投资（天津）有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7222元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伯香
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第206号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，侗族，初中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌盗窃于2014年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日16时许，被告人梁某某伙同“阿海”（另案处理）经合谋后，携带作案工具驾驶一辆男装摩托车从肇庆往云浮方向沿国道行驶，寻找目标伺机作案。当二人行驶至云浮市云城区安塘街道夏洞鹏峰石材厂门前时，发现被害人岑某某停放在此的一辆灰色五羊本田牌女装摩托车（车牌号码粤H83V**），遂由“阿海”用工具强行扭开摩托车的电门锁，并驾驶该摩托车逃离现场，而被告人梁某某则驾驶原男装摩托车跟随离开。当二人行驶至云浮市云城区腰古镇小湘加油站时，再由被告人梁某某驾驶盗窃的摩托车往肇庆市高要市金利镇方向行驶。当被告人梁某某行驶至肇庆市高要市金利镇七甲尾村路段时被民警抓获。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币5652.5元。
案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还被害人岑某某。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币5652.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月5日16时许，被告人梁某某伙同“阿海”（另案处理），携带作案工具驾驶一辆男装摩托车从肇庆往云浮方向沿国道行驶，寻找目标伺机作案。当二人行驶至云浮市云城区安塘街道夏洞鹏峰石材厂门前时，发现被害人岑某某停放在此的一辆灰色五羊本田牌女装摩托车（车牌号码粤H83V**），遂由“阿海”用工具强行扭开摩托车的电门锁，并驾驶该摩托车逃离现场，而被告人梁某某则驾驶原男装摩托车跟随离开。当二人行驶至云浮市云城区腰古镇小湘加油站时，再由被告人梁某某驾驶盗窃的摩托车往肇庆市高要市金利镇方向行驶。当被告人梁某某行驶至肇庆市高要市金利镇七甲尾村路段时被民警抓获。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币5652.5元。
案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还被害人岑某某。
公安机关在抓获被告人梁某某时，扣押手机一台、口罩一个、喷射防卫器一瓶。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人岑某某的陈述。2、被告人梁某某的供述。3、扣押、发还、移送物品清单。4、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，接受证据清单、行驶证、发票复印件。5、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。6、现场勘查笔录及图照，指认现场照片。7、光碟制作说明。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币5652.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某盗窃罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。对扣押的手机一台、口罩一个、喷射防卫器一瓶，予以没收。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。
二、对扣押的手机一台、口罩一个、喷射防卫器一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈国霖
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第206号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，住广东省云浮市云城区。2015年1月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天晚上，被告人焦某某在云浮市云城区城北臻汇园工地的马路边，以人民币800元的价格向一名陌生男子购买了一辆黑色48CC助力车。经查，该车是李某某于2014年7月16日在云浮市区云城街道上谭路68号门口处被盗车辆。2015年1月22日，被告人焦某某驾驶该车来到云浮市云城区兴云中路路段时被公安民警当场查获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗黑色助力车价值人民币2700元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人焦某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年7月的一天晚上，被告人焦某某在云浮市云城区城北臻汇园工地的马路边，以人民币800元的价格向一名陌生男子购买了一辆黑色48CC助力车。经查，该车是李某某于2014年7月16日在云浮市区云城街道上谭路68号门口处被盗车辆。2015年1月22日，被告人焦某某驾驶该车来到云浮市云城区兴云中路路段时被公安民警当场查获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗黑色助力车价值人民币2700元。
案发后，公安机关已扣押该车并发还李某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人焦某某的供述与辩解。2、证人林某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书。5、扣押、发还清单。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、合格证复印件、户籍证明、违法犯罪证明。
本院认为：被告人焦某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人焦某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人焦某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。被告人焦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭金凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1491号
原告：邱俊雄，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住丽水市。
被告：詹先勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住青田县。
原告邱俊雄与被告詹先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告邱俊雄到庭参加诉讼，被告詹先勇经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱俊雄向本院提出诉讼请求：判令被告詹先勇归还借款10000元，并按年利率6%支付起诉之日至借款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告詹先勇向原告借款20000元，后经原告催讨，被告归还了10000元，剩余10000元于2015年5月10日出具借条一份。此后，被告经催讨未还款。
被告詹先勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹先勇于本判决生效后三日内归还原告邱俊雄借款10000元，并从2017年3月24日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告詹先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年四月二十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执964号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人：王贵年，农民。
被告王会菊，农民，系被告王贵年妻子。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王贵年、王会菊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出［2015］鄂南漳九民初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院［2015］鄂南漳九民初字第00039号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑元斌