wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6765号
原告：王硕研，男，1997年11月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码证：07940907-8。、
负责人：张跃龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
原告王硕研与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“永安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕研的委托诉讼代理人刘新路、被告永安财保公司的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王硕研向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损共计3000元，诉讼中变更为3102元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日7时40分许，王硕研驾驶两轮摩托车在310国道8中队时，与李志强驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致王硕研及摩托乘坐人刘浩受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李志强负事故的主要责任，王硕研负事故的次要责任，刘浩负次要责任。原告受伤后在巩义市阳光医院住院治疗2天，用去医疗费787.44元，原告的住院伙食补助费为60元，营养费为40元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为167元，误工费按农林牧渔业职工年平均工资28976元计算为158.77元，车辆损失1800元，以上原告的各项损失共计3013.21元。
永安保险公司辩称，车辆损失没有评估报告，也没有维修发票，被告公司不承担，诉讼费等间接损失不承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告李志强负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在永安财保公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王硕研医疗费七百八十七元四角四分、住院伙食补助费六十元、营养费四十元、护理费一百六十七元、误工费一百五十八元七角七分、车辆损失一千八百元，共计三千零一十三元二角一分；
驳回原告王硕研的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告王硕研自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董凤梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4570号
上诉人（原审被告）：河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县迎宾大道与东环路交叉口。
法定代表人：丁林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔灵杰，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：左淑灵，女，1970年1月29日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人河南太名包装印刷有限公司因与被上诉人丁红新、被上诉人左淑灵民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南太名包装印刷有限公司的委托诉讼代理人孔灵杰、被上诉人左淑灵及其委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，被上诉人丁红新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南太名包装印刷有限公司上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2915号民事判决，查清事实后依法驳回其左淑灵诉请；2、本案一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与左淑灵之间不存在民间借贷关系，左淑灵将上诉人列为一审被告，属诉讼主体错误；2、丁红新无权代表上诉人进行民间借贷，丁红新向左淑灵借款的行为是个人行为；3、一审法院认定借款中的100万元是现金交付，不符合正常的交易规则，该100万是否交付，证据不足。
左淑灵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁红新未提交任何答辩意见。
左淑灵向一审法院起诉请求：河南太名包装印刷有限公司及丁红新归还其借款300万元。
一审法院认定事实：2016年1月14日，左淑灵与丁红新签订借款协议一份，载明：“甲方：河南太名包装印刷有限公司，乙方：左淑灵，经甲、乙双方共同协商，就甲方借乙方资金一事，达成如下协议：一、甲方借用乙方资金叁百万元，甲方并向乙方出具借款收据；二、该借款期限定为一年，自2016年元月14日至2017年元月14日止；三、协议到期甲乙双方共同协商处理借款事宜。若乙方继续存款，需重新签订借款协议、、、、、、。甲方签字（盖章）、丁红新，乙方签字：左淑灵。2016年元月14日”。借款协议签订后，左淑灵支付给丁红新现金100万元，汇给丁红新账户200万元。河南太名包装印刷有限公司于2014年9月4日成立，法定代表人丁红新，投资人为丁红新、丁红文。2015年11月18日该公司法定代表人变更为丁林，投资人变更为丁红文、丁林。一审法院认为，丁红新借左淑灵款，左淑灵已支付给丁红新，双方形成借款合同关系。丁红新应在借款到期后偿还原告，丁红新拖欠原告款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。丁红新在借左淑灵款时是以河南太名包装印刷有限公司的名义借的款(没有公司印章)，而此时，公司法定代表人已变更不到两个月，左淑灵并不知道丁红新在该公司的法定代表人已经停止，丁红新的借款行为应为公司的表见代理，该公司应负该借款的连带责任。故丁红新要求河南太名包装印刷有限公司及丁红新偿还借款，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决：被告丁红新于本判决生效后五日内偿还原告左淑灵借款300万元。被告河南太名包装印刷有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告丁红新负担。
二审中，左淑灵提交农村信用社交易清单以证明其现金交付的100万元的来源。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于：1、河南太名包装印刷有限公司应否承担还款责任；2、借条中载明的款项是否已交付。原审法院认为，丁红新在借左淑灵款时是以河南太名包装印刷有限公司的名义，借款时，公司法定代表人变更不到两个月，左淑灵并不知道丁红新在该公司的法定代表人已经停止，该公司应负该借款的责任。经查阅卷宗，左淑灵在原审中已经述明其在丁红新办公室签下借款协议的过程，并指出有河南太名包装印刷有限公司员工刘书红在场。河南太名包装印刷有限公司虽称借款与公司无关，但未提交任何证据予以证明，其应承担举证不力的后果。河南太名包装印刷有限公司应当承担还款责任。关于本案中借款协议中载明的300万款项，其中200万元有银行转账凭条为证，剩余的100万元，左淑灵称为现金交付并提交了农村信用社交易清单以说明100万现金的来源。左淑灵提交的证据与借款协议及当庭陈述能相互印证，河南太名包装印刷有限公司虽称该100万可能未交付，但未提供相应的证据，故对于其该项主张，本院不予采信。
综上，河南太名包装印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人河南太名包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏 冉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00571号
原告重庆铜梁渝和实业有限公司，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处迎宾路198号，组织机构代码20374505-3。
法定代表人何晓渝，该公司董事长。
委托代理人陈治中，男，该公司职工，汉族。
被告银庆文，男，1985年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆铜梁渝和实业有限公司诉被告银庆文劳动合同纠纷一案中，原告重庆铜梁渝和实业有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铜梁渝和实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆铜梁渝和实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆铜梁渝和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆铜梁渝和实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3343号
上诉人（原审被告）：倪文，男，1970年3月8日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被上诉人（原审原告）：侯林荣，女，1974年11月10日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
上诉人倪文因与被上诉人侯林荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪文上诉请求：改判倪文无需向侯林荣承担还款责任。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案错误。本案双方当事人对案件事实存在巨大争议，依照《民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，不应适用简易程序审理该案。2、一审法院审判主体错误，一审法院法官黎玮于2016年3月9日审理了本案，但是法官黎玮审理该案，与判决书的表述明显不符。3、一审法院没有全面、客观地审核证据，对与案件的相关事实没有进行认真调查。倪文从侯林荣借款184000元已经全部还清，而且有完整的证据链，不需要对借条进行变更。因为双方在一起生活十几年，倪文基于对侯林荣的了解，认为侯林荣不会再以此借条作出诬陷之举。2013年10月20日左右，在唐世勇等人的见证下，对双方的债权债务进行清算。因为彼此见面对双方都是一种尴尬，故倪文在履行还款义务时，并没有与侯林荣见面，所以没有收回借条。2013年9月之后，侯林荣多次找倪文索要借款，倪文强烈要求把双方的帐目算清之后再行付款。此后，在唐世勇等人在场的情况下，双方对债权债务进行了清算。如果按照侯林荣所述，当天没有达成协议，倪文不会放弃把帐算清之后再行付款的初衷，而一次性还款100000元给侯林荣。退一万步讲，就算按照侯林荣的陈述，倪文未全部履约，侯林荣理应再次邀请当初的见证人唐世勇等人继续协调此事，而不是邀请倪文的单位领导出面调解。侯林荣的行为明显有悖常理。4、侯林荣在向桃花法庭递交的情况说明中承认2011年侯林荣向倪文借款40000元后转借给他人，侯林荣应当归还倪文40000元。双方共同购买手表，倪文为侯林荣垫付了7000元。孩子学费18000元双方应当各承担一半，倪文为侯林荣垫付了8000元。一审法院没有按照法律规定，对上述证据进行确认。双方离婚时，倪文将两套夫妻共有的房屋给了侯林荣和儿子，自己至今租房居住。儿子倪默豪考上合肥六中高中部，倪文考虑到侯林荣一人监护孩子比较困难，租房支出较大，便找朋友将儿子调入便于监护、交通方便的学校，为此缴纳了择校费30000元。侯林荣的弟弟不听劝阻开设赌场被桃花派出所抓获，后被法院判刑。侯林荣为了金钱，不惜让弟弟以身试法。一审法院没有认真调查、核实认定上述事实。5、一审中，侯林荣实施了阻止证人作证的行为，人民法院应当对此予以调查。6、人民法院应当要求侯林荣本人到庭参加诉讼，但一审开庭时，侯林荣并未到庭，导致其代理人对倪文的询问无法做出回答，辩论无法进行。
倪文辩称，双方确实曾经在倪文战友在场的情况下对债权债务进行结算。倪文提到的40000元借款，侯林荣已经偿还。倪文在2014年3月10日仅归还了100000元，后来在领导出面的情况下又还了30000元，余款至今未还。至于孩子的学费及购买手表等均是双方的生活花费，不应当认定为偿还本案的债务。
侯林荣向一审法院起诉请求：倪文立即清还借款54000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：侯林荣与倪文原系夫妻关系，后因感情不和离婚。2013年4月20日，倪文向侯林荣出据借条一份，载明：“今借到侯林荣女士人民币计壹拾捌万肆仟元整”。倪文已向侯林荣支付130000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及双方当事人陈述，倪文向侯林荣借款的事实清楚。侯林荣要求倪文履行债务，倪文应当在合理期限内及时清偿。倪文抗辩称，其向侯林荣借款是事实，但双方已经于2013年10月20日前后对双方经济往来进行清算并达成一致的还款调解协议，即扣除双方同居生活开支后，倪文仅需向侯林荣支付100000元，且倪文已经支付该笔款项。但倪文未能提供双方结算的书面材料，且其申请的两位证人的证人证言也不能相互印证。因此，在倪文未能提供充分有效的证据证明其抗辩主张的情况下，一审法院对其上述抗辩意见不予采信。综上，侯林荣要求倪文立即偿还借款54000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。倪文在庭审中亦提出应该扣除侯林荣借倪文的40000元抗辩意见，倪文也未向法庭提交相关的证据证明，对该抗辩意见也不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：倪文欠侯林荣款54000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1150元，减半收取575元，由倪文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪文对曾向侯林荣借款并出具借条的事实予以认可，但主张讼争借款已经清偿完毕。倪文就其主张的债务清偿的事实未提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的后果。至于倪文主张双方之间存在其他的债权债务关系应抵偿本案借款，因侯林荣对此不予认可，且本案中亦无证据证明双方之间存在债务抵销的约定。双方若存在其他的债权债务纠纷，可另行解决。
综上所述，倪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由倪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初491号
原告：李于江，男，1957年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：胡珉菊，女，1993年10月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：胡清文（系被告胡珉菊之父），男，1966年11月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：王明连（系被告胡珉菊之母），女，1967年4月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告李于江与被告胡珉菊、胡清文、王明连诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李于江、被告胡珉菊、胡清文、王明连到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付原告代理费9000元。在审理的过程中，原告增加诉讼请求：案件受理费50元、诉讼保全费110元，共计160元由被告承担。事实和理由：被告胡珉菊的右手中指和无名指受伤后，到广元市朝天区中子中心卫生院（以下简称中子医院）进行治疗，中子医院对其伤口消毒缝合后，建议住院治疗，而胡珉菊坚持回家。一个月后被告胡珉菊的手指未能恢复到受伤前的状态，认为是中子医院的医疗事故造成。中子医院于2016年9月5日将胡珉菊送到广元九龙骨科医院（以下简称九龙医院）就诊，九龙医院对胡珉菊的中指和无名指作了肌腱断裂的连接术，但胡珉菊受伤的手指功能仍未恢复到受伤前的状态，胡清文、王明连、胡珉菊则认为是两家医院共同的医疗事故所造成的。最终由广元市卫生局出面协调处理此次纠纷。经康德武向被告推荐，被告胡珉菊委托原告作为其代理人向中子医院、九龙医院索赔。双方认识并了解情况后，被告胡清文口头承诺按照得到赔偿款的30%支付代理费，原告表示按照赔偿款总额的15%收取代理费。而在代理结束后，胡珉菊拿到了中子医院和九龙医院的赔偿款共计6万元，却拒不支付代理费，故提起诉讼。
被告胡珉菊辩称，1.手指受伤后在中子医院和九龙医院治疗是事实；2.被告胡珉菊委托原告时，原告保证让被告得到30万元赔偿款，然后按照赔偿款的15%收取代理费。我们的赔偿款是通过广元市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称医调委）调解后得到的，而原告没有出庭为我履行受委托人的义务。
被告胡清文辩称，是由被告胡清文与原告协商按照赔偿款的15%计算代理费，而在医调委进行调解后，未能得到30万元赔偿款，之后原告就再未履行受委托人的义务。最后是医调委的律师与被告达成的调解协议。
被告王明连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据《30万元赔偿的计算》的认定，该证据的真实性本院予以确认，但30万元赔偿款的计算方式缺乏事实依据，故对该证据的关联性本院不予确认；对原告提交的手机短信截图，无其他证据证实被告胡珉菊是否收到短信，则不能证明被告拒绝支付代理费的事实，故对该证据本院不予确认；对空白申请书及联系方式，该证据不具有作为证据的效力，故本院不予确认；对被告提交的手机截图，该证据的真实性本院予以确认;对证人康德武证言的认定，双方当事人对证人陈述的原、被告双方认识经过及原告按照赔偿款总额的15%收取代理费的事情无异议，故对证人证言本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日被告胡珉菊的右手中指和无名指受伤，经中子医院和九龙医院治疗后，手指功能未能恢复到受伤前的状态，因此与中子医院和九龙医院产生医疗纠纷，经广元市卫生局出面协调，胡珉菊到成都接受治疗。治疗结束后，被告胡清文、胡珉菊、王明连要求中子医院和九龙医院进行赔偿，并经广元市卫生局和医调委向中子医院和九龙医院索赔。2017年3月经他人介绍，被告胡清文、胡珉菊、王明连与原告相识，并达成代理意向，由被告胡珉菊全权委托原告作为调解代理人处理其与中子医院和九龙医院的医疗事故纠纷，代理结束后，被告按照赔偿金总额的15%支付原告代理费。代理意向达成后，被告胡珉菊向原告出具了授权委托书，原告按照被告胡珉菊的委托，向医调委提交调解申请书并参与调解，于2017年10月25日达成调解协议：中子医院和九龙医院共计向被告胡珉菊赔偿6万元。医疗纠纷处理结束后，被告胡珉菊未按照与原告达成的意向支付代理费。
另查明，被告胡珉菊委托原告为其代理人时，原告正处于律师执业机构变更期间，即从剑宏律师事务所变更到源森律师事务所，不能出具公函，故原告以公民代理的身份作为被告胡珉菊的代理人。
本院认为：被告胡珉菊委托原告作为其代理人处理与中子医院和九龙医院的医疗纠纷，且被告胡珉菊向原告出具了委托书，原告在接受委托后，向医调委提交了调解申请书，并参与了调解，虽然被告辩称原告在中途未继续履行受委托人的义务，但未提交证据证实其主张，而原告向本院提交的证据2017年10月25日医调委的调解笔录中有原告的签字，虽然调解协议书上没有原告的签字，但调解协议书是根据调解笔录制作而来，能够证实原告参与了调解，履行了受委托人的义务，故对被告辩称原告未履行完毕受委托人义务的意见，本院不予采信。被告胡珉菊委托原告作为代理人时，原告正处于律师执业机构变更的特殊时期，虽不能出具公函，但鉴于原告接受委托诉讼代理行为本身符合法律规定，确实履行了委托代理约定的义务，付出了劳务，被告胡珉菊亦从原告的代理行为中实际获得了相应的服务，故本院认为原告与被告胡珉菊之间的代理合同关系依法成立、有效。而在代理结束后，被告未按照约定及时、足额向原告支付代理费，违背了诚实、信用的原则，应当按照约定继续向原告支付代理费，故被告应当支付原告代理费9000元（60000元×15%）。
被告胡清文、王明连作为胡珉菊的父母，虽然在与原告达成代理意向的过程中有所参与，但根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，原告仅作为被告胡珉菊的代理人，履行了胡珉菊委托的事项，因此，代理合同亦只在原告与被告胡珉菊之间产生法律效力，被告胡清文、王明连不是合同的主体，不应承担支付代理费的责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告胡珉菊支付原告李于江代理费9000.00元；
二、驳回原告李于江的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，保全费110.00元，此款已由原告李于江预交，由被告胡珉菊负担，直接交付给原告李于江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3989号
原告张某某，男，现住辽中县。
被告王某某，女，现住辽中县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月23日登记结婚。婚后于2013年11月28日生育一男孩取名张某某，原、被告无共同财产。婚初二人感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，今年年初被告无故离家出走，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额由法院判决。
被告王某某辩称，自己患有疾病，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，原告需给被告2，000元医疗费，并将被告的疾病治愈；同意婚生子由原告抚养，被告无力承担抚养费；原告今年3月份从银行卡中支取了19，000元，属于共同财产，应依法分割；被告婚前财产：电脑一台、电视机一台、大、小毛毯各一条、被子两个、枕巾两对、枕头两对、挂钟一台，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日登记结婚，婚后于2013年11月28日生一子，取名张子阳。婚后，原、被告常因家庭生活开支等产生纠纷，进而争吵，影响到夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表、户口登记信息等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事产生纠纷，若二人在以后共同生活中互谅互让，多沟通、多协商，定能化解矛盾和纠纷，使夫妻感情得以改善。现原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王一好
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5046号
原告郭翠芬，女，1975年3月18日出生，汉族，住龙海市。
被告明发（龙海）房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇柯坑村，组织机构代码58957405-7。
法定代表人黄庆祝。
本院在审理原告郭翠芬与被告明发（龙海）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方欲达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭翠芬撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告郭翠芬负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年十一月三日
书记员 丁桂玲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执162号之八
申请执行人张锦艳，男，汉族。
被执行人郭海军，男，汉族。
被执行人刘蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行相关法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郭海军名下的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年十一月一日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执162号之三
申请执行人张锦艳，男，汉族。
被执行人郭海军，男，汉族。
被执行人刘蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘蓉在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司芹河支行的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年二月十六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执162号之二
申请执行人张锦艳，男，汉族。
被执行人郭海军，男，汉族。
被执行人刘蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海军在招商银行股份有限公司榆林分行营业部的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年二月十六日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执162号之一
申请执行人张锦艳，男，汉族。
被执行人郭海军，男，汉族。
被执行人刘蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郭海军名下的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年二月十六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执162号
申请执行人张锦艳，男，汉族。
被执行人郭海军，男，汉族。
被执行人刘蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郭海军名下的大众牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年二月十四日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执162号之四
申请执行人张锦艳，男，汉族。
被执行人郭海军，男，汉族。
被执行人刘蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘蓉名下榆林市榆阳区鑫玉豆业科技有限公司的营业执照，冻结期限为十二个月，冻结期限不得为其办理换证手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年五月九日
书记员 乔思勇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00369号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案受理费609元，减半收取304.5元，由原告刘某某承担。
审判员 张艳艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9530号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵勇，女，1977年6月20日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24709号判决书已经发生法律效力，因赵勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵勇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百二十八元八角五分、利息一千七百一十五元五角七分、滞纳金及费用二千四百五十五元八角整及自二〇一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人赵勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵勇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24709号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9530号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵勇，女，1977年6月20日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24709号判决书已经发生法律效力，因赵勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵勇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百二十八元八角五分、利息一千七百一十五元五角七分、滞纳金及费用二千四百五十五元八角整及自二〇一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人赵勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵勇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24709号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2991号
原告：王秀歌，女，1990年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：马明辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：郑雅心，女，1989年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路。
代表人：石卫东，经理。
本院在审理原告王秀歌诉被告马明辉、郑雅心、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀歌撤回对被告马明辉、郑雅心、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀歌负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李东峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2775号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：朱克满。
被告：吴某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱克满、吴某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告朱克满、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月25日，被告朱克满向原告借款10万元，借款期限自2013年6月25日至2015年6月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告吴某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱克满未还款，保证人吴某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告朱克满立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年8月19日的利息计5460.60元，剩余利息从2015年8月20日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴某对上述借款本息负连带保证责任。
被告朱克满、吴某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告朱克满、吴某身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。被告朱克满借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴某作为连带责任保证人，在被告朱克满不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克满于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息计算至2015年8月19日计5460.60元，从2015年8月20日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
二、被告吴灵云对被告朱克满的上述债务负连带偿还责任。被告吴灵云承担保证责任后，有权向被告朱克满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告朱克满负担，被告吴灵云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2409元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 董莉芳
人民陪审员 车军红
二〇一六年一月四日
代书 记员 李爱琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申182号
再审申请人（一审被告）：贺洪超，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵学明，男，1959年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人贺洪超因与被申请人赵学明合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺洪超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申182号再审申请人（一审被告）：贺洪超，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵学明，男，1959年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人贺洪超因与被申请人赵学明合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺洪超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4896号
罪犯仉涛，男，1987年6月10日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第66号刑事判决，以被告人仉涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯仉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仉涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仉涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯仉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仉涛减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4896号
罪犯崔金波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）费刑初字第371号刑事判决，以被告人崔金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔金波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔金波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁执字第561号
申请执行人刘心志与被执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社因抵押权纠纷一案，于2015年11月10日向本院申请恢复执行已生效的（2015）雁民二初字第97号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人已协助解除抵押登记，将产权证归还刘心志。本案已于2016年3月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1754号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路39号，统一社会信用代码916103039945100491。
代表人王晓东，任公司经理。委托代理人李红波，男，汉族，1980年4月25日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。
被告党亮，男，汉族，1983年12月10日生，住宝鸡市陈仓区。
被告永安保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号。统一社会信用代码91610302732648443T。
代表人范继勇，任公司经理。
委托代理人郑添龙，男，汉族，1985年5月5日生，公司员工，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车公司）与被告党亮，被告永安保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙出租车公司的委托代理人李红波，被告党亮，被告永安财险宝鸡公司的委托代理人郑添龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其停运损失3500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称在2017年3月18日23时许，被告党亮驾驶车辆沿新建路由东向西行驶至自来水公司公交车站东侧时，与同向前方由原告方驾驶员李红驾驶的出租车追尾相撞，致使原告车辆又与前方出租车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告党亮负事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，维修期间停运7天。就停运期间所造成的经济损失被告拒不赔偿，无奈，诉至法院请求判如所请。
被告党亮对原告主张的交通事故事实及责任认定并无异议，但其认为其所驾驶的车辆已在被告永安财险宝鸡公司处投保保险，原告的损失应当由被告永安财险宝鸡公司依法赔偿。
被告永安财险宝鸡公司亦对原告主张的交通事故事实及责任认定无异议，确认其公司承保被告党亮所驾驶的肇事车辆的交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，但其认定原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，其公司不承担赔偿责任。
本院对于原、被告对原告主张的交通事故事实、责任认定、车辆保险等各方无争议的事实予以确认。本院另认定：1、事故车为原告秦龙出租车公司所有；2、事故车于2017年3月24日维修完毕，停运6天；3、在被告党亮投保时，被告永安财险已向被告党亮就免除被保险人条款的内容及法律后果做出了明确说明。3、在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项，以及《第三者责任保险条款》约定“被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂证明，投保人声明书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。在本案中，原告所有的车辆系用于旅客运输经营活动的车辆，由于本起交通事故造成了车辆损坏，在处理事故及维修期间车辆停运，导致原告营业收入减少，对该营运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂证明事故车辆于2017年3月24日维修完毕，因此原告合理的停运期限应为6天，其主张此期间停运损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告虽主张停运7天，但因其所主张的第七天是试运行，而试运行并非停运，亦属于运营，因此对其主张7天停运的请求，本院不予支持。原告主张参照宝鸡市道路运输协会出具的《证明》中载明的“日营运损失500元”的标准计算停运损失，但由于该标准系经营收入，其中未扣除应当支出但由于车辆停运而不必支出的油气费等费用，因此对原告的该项主张本院不予采纳。结合普通出租车辆油气费等费用成本，按照损益相抵原则，本院酌定停运损失每日350元。据此，原告的合理停运损失为2100元（350元/天×6天）。
就责任的承担而言，由于在本次事故中被告党亮负事故的全部责任，原告并无过错，因此被告党亮应当向原告赔偿全部停运损失2100元。被告永安财险宝鸡公司虽承保被告党亮所驾驶的肇事车辆的交强险与第三者责任保险，但该公司在保险条款中明确约定保险人不赔偿事故造成第三者的停运损失，被告党亮作为投保人，在保险合同上盖章确认免责条款已经做了特殊说明，免责内容已经完全知悉，因此该条款应当对双方具有约束力，所以依约定被告永安财险宝鸡公司不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告党亮于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司赔偿经济损失2100元。
二、驳回原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖玉凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11088号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：金星，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：林奇，男，1986年8月10日出生，汉族，住温岭�，
原告陈小波与被告金星、林丹、林奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款人民币20000元及支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月3日，被告金星因需向原告陈小波借款20000元，由被告林丹、林奇提供担保，约定月利率为2%，被告金星收到借款后出具借条及收条各一份。被告林丹、林奇作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星在本判决生效之日起十日内归还原告陈小波借款20000元并支付自2017年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林丹、林奇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费392元，减半收取196元，由被告金星、林丹、林奇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11088号原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市，被告：金星，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市，被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市，被告：林奇，男，1986年8月10日出生，汉族，住温岭�，原告陈小波与被告金星、林丹、林奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款人民币20000元及支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月3日，被告金星因需向原告陈小波借款20000元，由被告林丹、林奇提供担保，约定月利率为2%，被告金星收到借款后出具借条及收条各一份。被告林丹、林奇作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星在本判决生效之日起十日内归还原告陈小波借款20000元并支付自2017年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林丹、林奇对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费392元，减半收取196元，由被告金星、林丹、林奇共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年九月二十九日代书记员  张明高-??1?-
龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢22号
申请执行人刘家，男，现住绥化市。
被执行人吴洪满，男，现住绥化市。
被执行人刘志强，男，现住绥化市北。
本院在执行申请执行人刘家与被执行人吴洪满.刘志强民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘家与被执行人吴洪满.刘志强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年八月十九日
书记员 杨林洋
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条保存并公开暂存删除
武强县人民法院
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执34、141号之二
申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：李明亚，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人系东阳市杜班建设租赁有限公司的股东。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜班建设集团有限公司在东阳市杜班建筑设备租赁有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执34、141号之四
申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：李明亚，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院核实，在本案对被执行人所采取的查封冻结都是轮后的，对以上财产暂时不能进行处理，又未查代其可执行的其他财产。按照《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执34、141号
申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：李明亚，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人及其所属分公司有银行存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜班建设集团有限公司及其分公司名下的银行存款140万元或查封其相应价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年三月十一日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执34、141号之一
申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：李明亚，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在东阳市有房地产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜班建设集团有限公司名下所有土地和房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执34、141号
申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住址：上海市金山区。
法定代表人：李明亚，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人及其所属分公司有银行存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜班建设集团有限公司及其分公司名下的银行存款140万元或查封其相应价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年三月十一日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执34、141号之一
申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住址：上海市金山区。
法定代表人：李明亚，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在东阳市有房地产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜班建设集团有限公司名下所有土地和房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执34、141号之二
申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住址：上海市金山区。
法定代表人：李明亚，董事长。
被执行人杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，执行董事。
本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人系东阳市杜班建设租赁有限公司的股东。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜班建设集团有限公司在东阳市杜班建筑设备租赁有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王巨涛
武强县人民法院武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执34、141号申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：李明亚，董事长。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人及其所属分公司有银行存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜班建设集团有限公司及其分公司名下的银行存款140万元或查封其相应价值财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年三月十一日书记员  王巨涛
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执34、141号申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住址：上海市金山区。法定代表人：李明亚，董事长。被执行人杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人及其所属分公司有银行存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜班建设集团有限公司及其分公司名下的银行存款140万元或查封其相应价值财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年三月十一日书记员  王巨涛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第121-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人范开明，男，1974年07月06日出生，汉族，住。
被执行人凌焱春，女，1979年10月04日出生，汉族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年5月28日对范开明、凌焱春二人作出的平江县征决（2014）X1530号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法作出（2015）平行执字第121号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1530号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第121号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1809号
原告周子文
委托代理人陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师
委托代理人刘红波，湖南同湘律师事务所律师
被告一何静静
被告二刘冬枚
第三人郭根连
本院在审理原告周子文与被告何静静、刘冬枚及第三人郭根连民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤回对被告何静静、刘冬枚及第三人郭根连的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告何静静、刘冬枚及第三人郭根连的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子文撤回对被告何静静、刘冬枚及第三人郭根连的起诉。
审判员 易大玄
二〇一七年十月二十五日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异53号
异议人薛敬春，男。
申请执行人张美，女。
被执行人罗春梅，女。
本院在执行申请执行人张美与被执行人罗春梅、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人罗春梅名下的位于棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园商业D段8号房屋一套。异议人薛敬春不服，向本院提出异议。
本案在审查过程中，因申请执行人张美申请解除对该房屋的查封，异议人于2016年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人薛敬春撤回异议申请。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年十一月七日
书记员 木 仁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更315号
罪犯宋立升，男，汉族，1967年11月14日出生于安徽省金寨县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年5月12日作出（2010）密刑初字第30号刑事判决，以被告人宋立升犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋立升于2010年6月3日入监改造。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年7月19日起至2019年11月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋立升在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋立升减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋立升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋立升在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋立升减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立升减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月19日起至2019年5月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2756号
原告：肖红英，女，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：王兵，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告肖红英诉被告王兵、黄香建保管合同纠纷一案中，原告肖红英2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红英撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖红英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖红英负担。
审判员 余 彤
二〇一五年十一月六日
书记员 赵璐璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易志强，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番华金银珠宝有限公司第五十五分公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街银建二路**号*楼南畔。
负责人：莫琳琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番华金银珠宝有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第二层B8区。
法定代表人：叶炬殷，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所实习人员。
再审申请人易志强因与被申请人广州市番华金银珠宝有限公司第五十五分公司（以下简称番华五十五分公司）、广州市番华金银珠宝有限公司（以下简称番华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终14192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易志强申请再审称，（一）番华五十五分公司在没有�据证明我不能胜任工作岗位的情况下将我从“手镶部主管”降为“普通员工”，该行为属于违法调岗降薪，但二审法院没有从实际情况出发，仅从劳动合同约定的工作岗位及基本工资即认定番华五十五分公司不存在违法调岗降薪行为，明显是错误的。（二）番华五十五分公司以我严重违反公司规章制度为由对解除与我劳动关系的行为同样缺乏事实与法律根据。综上，请求对本案予以立案再审，撤销二审判决，判令番华五十五分公司、番华公司支付2015年9月至2015年12月工资差额14419元，支付违法解除劳动合同赔偿金96000元，及承担一、二审诉讼费用。
番华五十五分公司、番华公司提交意见称，（一）易志强工作岗位调整一事，已经广州市番禺区人力资源和社会保障局行政审查和行政诉讼，均认定我司调整易志强的岗位符合法律规定。（二）二审法院认定我司解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条的规定，据此判决撤销一审法院，并驳回易志强的所有诉讼请求，该判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，请求驳回易志强的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议的焦点为番华五十五分公司、番华公司应否支付易志强2015年9月至2015年12月工资差额及支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于工资差额的问题。番华五十五分公司与易志强签订的《劳动合同》约定，易志强的工作岗位为生产员工，正常工作时间工资为1550元／月，番华五十五分公司可根据工作需要调整易志强的工作岗位、工作地点。故番华五十五分公司根据生产经营需要，将易志强从“手镶部主管”调整为“普通员工”，并未超出劳动合同约定的工作岗位范围，广州市番禺区人力资源和社会保障局和广州铁路运输中级法院生效的（2016）粤71行终215号行政判决均认定番华五十五分公司调整易志强的工作岗位及薪酬不存在违法行为；易志强调岗前后的基本工资一致，不低于劳动合同约定的正常工作时间工资，番华五十五分公司提供的视频等证据表明易志强存在消极工作的情况，易志强调岗后的工资收入减少与其实际工作情况有关，故易志强主张番华五十五分公司违法调岗降薪，依据不足，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。易志强在调岗后存在消极怠工的行为，有录像视频、截图及录音音频等证据为证，易志强对上述证据的真实性并无异议，番华五十五分公司以易志强严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，易志强主张番华五十五分公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳�合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易志强的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘德荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17254号
上诉人（原审原告）：池帅,男,1976年6月15日出生,汉族,身份证住址广西陆川县。
委托代理人：池海，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，与上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：腾龙盛世（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市通州区经济开发区创业园广益一街7号。
法定代表人：苏晓峰。
上诉人池帅因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
池帅在原审诉讼请求：腾龙盛世（北京）国际贸易有限公司（以下简称腾龙盛世公司）支付三�赔偿款52464元及退货运费37元和公证处公证费及电子数据保管费300元。
原审法院判决如下：驳回池帅全部诉讼请求。一审案件受理费1120元由池帅负担。
判后，池帅不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判令腾龙盛世公司向池帅支付三倍赔偿款52464元。2.本案一审、二审诉讼费用由腾龙盛世公司承担。上诉理由主要如下：一、原审判决认定事实不清。1.腾龙盛世公司在一审经依法传唤未到庭，也未提交答辩状，是蔑视法庭的行为。腾龙盛世公司销售的涉案产品是否有合法进货来源，是否是假冒伪劣产品，是否是三无产品，原审法院没有核查清楚。2.在买卖聊天记录中，腾龙盛世公司的客服人员已经明确表示“手表都是从国外正规渠道进口，保证是正品，可以去官方直营售后验货，国外原装进口，这个是没有中国的文字”，该证据与池帅提供�子数据、保管函等证据形成完整证据链，证明涉案手表无质量检验合格证明，无中文厂家厂址、产品规格等级、生产日期等，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。不符合国家强制性标准，系“不合格产品”、“三无产品”。二、一审法院适用法律错误。1.经营者销售的商品应符合国家强制性标准，以保障消费者的人身安全，这是经营者的默示保证责任。涉案手表系不合格产品，三无产品，一审法院认定涉案手表没有质量问题，不构成欺诈，系完全错误。进口产品没有中文标签，不属于可能造成误导的瑕疵，而是根本没有标识和说明，同类案件对此都认定要退货退款并赔偿。2.所谓欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况，后果是诱使对方当事人作出错误意思表示，涉案产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，不符合强制性标准，系三无产品，侵犯了消费者合法权益。而腾龙盛世公司故意隐瞒产品真实情况，属于主观故意欺诈，对其惩罚性赔偿请求应予以支持。3.腾龙盛世公司虽然对涉案手表作退款处理，但由于其欺诈行为，池帅仍有索赔权，一审法院判决涉案手表已经作退款就不存在赔偿是错误的。
腾龙盛世公司未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，池帅在本案二审提交了以下证据：1.（2016）粤06民终1589号民事判决；2.（2015）沈和民三初字第2051号民事判决；上述证据证明国内同类案件，涉案产品没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、没有生产厂名和�址，没有生产日期，是“三无产品”，是不合格产品，要退货退款并赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，池帅既未提交有关行政管理部门认定腾龙盛世公司存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明腾龙盛世公司存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使池帅陷于错误并因而购买涉案产品的行为，池帅在本案二审提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采纳。综上，池帅对其诉讼主张举证不足，应予以驳回。
综上所述，池帅�上诉主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人池帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17254号上诉人（原审原告）：池帅,男,1976年6月15日出生,汉族,身份证住址广西陆川县。委托代理人：池海，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，与上诉人系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：腾龙盛世（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市通州区经济开发区创业园广益一街7号。法定代表人：苏晓峰。上诉人池帅因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。池帅在原审诉讼请求：腾龙盛世（北京）国际贸易有限公司（以下简称腾龙盛世公司）支付三�赔偿款52464元及退货运费37元和公证处公证费及电子数据保管费300元。原审法院判决如下：驳回池帅全部诉讼请求。一审案件受理费1120元由池帅负担。判后，池帅不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判令腾龙盛世公司向池帅支付三倍赔偿款52464元。2.本案一审、二审诉讼费用由腾龙盛世公司承担。上诉理由主要如下：一、原审判决认定事实不清。1.腾龙盛世公司在一审经依法传唤未到庭，也未提交答辩状，是蔑视法庭的行为。腾龙盛世公司销售的涉案产品是否有合法进货来源，是否是假冒伪劣产品，是否是三无产品，原审法院没有核查清楚。2.在买卖聊天记录中，腾龙盛世公司的客服人员已经明确表示“手表都是从国外正规渠道进口，保证是正品，可以去官方直营售后验货，国外原装进口，这个是没有中国的文字”，该证据与池帅提供�子数据、保管函等证据形成完整证据链，证明涉案手表无质量检验合格证明，无中文厂家厂址、产品规格等级、生产日期等，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。不符合国家强制性标准，系“不合格产品”、“三无产品”。二、一审法院适用法律错误。1.经营者销售的商品应符合国家强制性标准，以保障消费者的人身安全，这是经营者的默示保证责任。涉案手表系不合格产品，三无产品，一审法院认定涉案手表没有质量问题，不构成欺诈，系完全错误。进口产品没有中文标签，不属于可能造成误导的瑕疵，而是根本没有标识和说明，同类案件对此都认定要退货退款并赔偿。2.所谓欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况，后果是诱使对方当事人作出错误意思表示，涉案产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，不符合强制性标准，系三无产品，侵犯了消费者合法权益。而腾龙盛世公司故意隐瞒产品真实情况，属于主观故意欺诈，对其惩罚性赔偿请求应予以支持。3.腾龙盛世公司虽然对涉案手表作退款处理，但由于其欺诈行为，池帅仍有索赔权，一审法院判决涉案手表已经作退款就不存在赔偿是错误的。腾龙盛世公司未陈述答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，池帅在本案二审提交了以下证据：1.（2016）粤06民终1589号民事判决；2.（2015）沈和民三初字第2051号民事判决；上述证据证明国内同类案件，涉案产品没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、没有生产厂名和�址，没有生产日期，是“三无产品”，是不合格产品，要退货退款并赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，池帅既未提交有关行政管理部门认定腾龙盛世公司存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明腾龙盛世公司存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使池帅陷于错误并因而购买涉案产品的行为，池帅在本案二审提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采纳。综上，池帅对其诉讼主张举证不足，应予以驳回。综上所述，池帅�上诉主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人池帅负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇一七年十二月十二日书记员 郭桂芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内03刑终23号
抗诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
原审被告人张锁柱，男，1974年6月8日出生于内蒙古自治区商都县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古商都县，无业，住乌海市。2017年9月19日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被决定行政拘留十日，并处罚款500元；同年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人张锁柱犯妨害公务罪一案，于2018年1月19日作出（2018）内0302刑初6号刑事判决。乌海市海勃湾区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员慕晓鹏出庭履行职务，原审被告人张锁柱及其指定辩护人都金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2017年9月19日17时许，被告人张锁柱骑电动车在乌海市海勃湾区新华街与人民路交叉路口，因违反交通管理法规，逆向行驶，被执勤民警高某拦住，并决定对张锁柱的电动车依法查扣。但张锁柱拒绝配合民警执法，将正在推着电动车的民警高某推倒在地，致使高某左手受伤。经乌海市人民医院诊断为左手舟状骨骨折。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，高某损伤程度属于轻伤二级。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人张锁柱使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于张锁柱到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人张锁柱犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
宣判后，乌海市海勃湾区人民检察院以”原审判决适用法律错误、量刑偏轻”为由，提出抗诉。
二审检察人员出庭意见是，张锁柱暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。原审判决未适用该规定，属适用法律错误，致量刑不当，建议二审法院依法改判。
指定辩护人的辩护意见是，张锁柱只是推搡高某，未使用暴力；高某不属于刑法意义上的警察，其当时的处罚行为不符合法律规定；张锁柱具有初犯、偶犯等从轻处罚情节。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2017年9月19日张锁柱因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被决定行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实有报案材料、常住人口基本信息、情况说明、乌海市人民医院病情证明书等书证；证人丁某、张某、齐某、李某、绳桂花、安某等人的证言；被害人高某的陈述；原审被告人张锁柱的供述、辨认笔录及照片；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。其中在本院二审审理期间，检察机关对以上证人证言和被害人陈述进行了重新制作，转化为符合法律规定的刑事证据。经审查，上列各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院和本院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人张锁柱使用暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张锁柱到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张锁柱暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。故对抗诉机关的抗诉理由和检察机关的出庭意见予以采纳，对张锁柱的指定辩护人的辩护意见不予采纳。张锁柱因同一事实被行政拘留，拘留期限应折抵刑期。根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初6号刑事判决的定罪部分，即被告人张锁柱犯妨害公务罪。
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初6号刑事判决的量刑部分，即判处被告人张锁柱拘役六个月。
三、原审被告人张锁柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长戴鸥
审判员苗宇
审判员杨丽
二〇一八年三月二十二日
书记员张天娇
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内03刑终23号抗诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。原审被告人张锁柱，男，1974年6月8日出生于内蒙古自治区商都县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古商都县，无业，住乌海市。2017年9月19日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被决定行政拘留十日，并处罚款500元；同年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人张锁柱犯妨害公务罪一案，于2018年1月19日作出（2018）内0302刑初6号刑事判决。乌海市海勃湾区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员慕晓鹏出庭履行职务，原审被告人张锁柱及其指定辩护人都金红到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民法院认定，2017年9月19日17时许，被告人张锁柱骑电动车在乌海市海勃湾区新华街与人民路交叉路口，因违反交通管理法规，逆向行驶，被执勤民警高某拦住，并决定对张锁柱的电动车依法查扣。但张锁柱拒绝配合民警执法，将正在推着电动车的民警高某推倒在地，致使高某左手受伤。经乌海市人民医院诊断为左手舟状骨骨折。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，高某损伤程度属于轻伤二级。乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人张锁柱使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于张锁柱到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人张锁柱犯妨害公务罪，判处拘役六个月。宣判后，乌海市海勃湾区人民检察院以”原审判决适用法律错误、量刑偏轻”为由，提出抗诉。二审检察人员出庭意见是，张锁柱暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。原审判决未适用该规定，属适用法律错误，致量刑不当，建议二审法院依法改判。指定辩护人的辩护意见是，张锁柱只是推搡高某，未使用暴力；高某不属于刑法意义上的警察，其当时的处罚行为不符合法律规定；张锁柱具有初犯、偶犯等从轻处罚情节。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2017年9月19日张锁柱因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被决定行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实有报案材料、常住人口基本信息、情况说明、乌海市人民医院病情证明书等书证；证人丁某、张某、齐某、李某、绳桂花、安某等人的证言；被害人高某的陈述；原审被告人张锁柱的供述、辨认笔录及照片；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。其中在本院二审审理期间，检察机关对以上证人证言和被害人陈述进行了重新制作，转化为符合法律规定的刑事证据。经审查，上列各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院和本院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，原审被告人张锁柱使用暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张锁柱到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张锁柱暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。故对抗诉机关的抗诉理由和检察机关的出庭意见予以采纳，对张锁柱的指定辩护人的辩护意见不予采纳。张锁柱因同一事实被行政拘留，拘留期限应折抵刑期。根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初6号刑事判决的定罪部分，即被告人张锁柱犯妨害公务罪。二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初6号刑事判决的量刑部分，即判处被告人张锁柱拘役六个月。三、原审被告人张锁柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）本判决为终审判决。审判长戴鸥审判员苗宇审判员杨丽二〇一八年三月二十二日书记员张天娇适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1183号
申请执行人张井均，男，生于1970年7月8日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张井均与龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，在其他案件中对被执行人龚春年、吴秀丽所有的财产进行了查封并正在拍卖处置。待处置完毕后本案申请执行人可参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1183号申请执行人张井均，男，生于1970年7月8日，汉族，住四川省叙永县。被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张井均与龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，在其他案件中对被执行人龚春年、吴秀丽所有的财产进行了查封并正在拍卖处置。待处置完毕后本案申请执行人可参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十一月二十七日书记员  干 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初575号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，无职业，户籍地武汉市硚口区。2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元，2014年11月刑满。因吸食毒品于2018年3月23日由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日19时许，被告人吴某某在武汉市江岸区后湖四路东方明珠小区的花坛边，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给张某某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重1.03克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴某某具有毒品再犯、前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第48号
原告程某。
被告宋某。
本院在审理原告程某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年八月十一日
书记员 吕维佳
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初54号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋先强(绰号“蒋二流”)，男，1970年5月8日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2008年2月14日、2010年8月11日因吸毒分别被乐至县公安局行政处罚；2012年9月6日因吸毒被乐至县公安局强制隔离戒毒二年。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被乐至县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人吴善成，四川精略律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人蒋先强犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人蒋先强及辩护人吴善成、被害人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被害人徐某、卢某等人于2017年9月27日晚23时许，在乐至县天池镇XX路XX俱乐部与麻某1、麻某2因纠纷发生厮打。被告人蒋先强在劝阻徐某时被徐某使用打碎的红酒瓶刺伤颈部。徐某拿着碎酒瓶冲向电梯继续加入打斗，蒋先强因不忿徐某将其刺伤也拿出随身携带的小刀捅刺徐某腰背部和卢某前胸致二人受伤。后蒋先强逃离现场并将小刀丟弃。经鉴定，徐某胃穿孔构成重伤二级，卢某脾脏破裂构成重伤二级。蒋先强于2017年12月11日向乐至县公安局投案，到案后如实供述了上述事实，于2017年12月29日揭发贺某非法持有枪支，乐至县公安局于2018年1月12日对贺某非法持有枪支案立案侦查。蒋先强的家属代为赔偿徐某2万元、卢某1.6万元。并有现场勘查笔录、人身检查笔录、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋先强的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、立功、赔偿被害人损失的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋先强辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪，请求从宽处罚。辩护人吴善成提出的辩护意见是，对被告人蒋先强构成故意伤害罪无异议，蒋先强具有自首、立功、赔偿被害人损失并取得谅解及被害人有过错等情节，请求减轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人蒋先强检举揭发贺某（1945年X月XX日出生）非法持有枪支，公安机关在贺某家中查获一支枪支，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被害人徐某对蒋先强的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋先强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、医院证明、鉴定人资格证书的说明、监控视频、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人徐某、卢某的陈述、证人伍某、罗某、彭某、肖某、钟某、杨某、麻某1、麻某2、吴某、潘某、秦某、丁某、贺某的证言、乐至县看守所立功建议书、吸毒人员动态管控详细信息、赔偿收条、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋先强故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋先强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚，其家属代其积极赔偿被害人损失并取得徐某的谅解，可以酌情从轻处罚，被害人对本案犯罪的发生有一定过错，应酌情从轻处罚。蒋先强因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。辩护人吴善成关于蒋先强构成故意伤害罪，具有自首、立功、赔偿被害人损失并取得谅解及被害人有过错等情节，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蒋先强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋先强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 蒋家勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 欢
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执316号
申请执行人惠某某。
被执行人张某某。
本院在执行惠某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，将被执行人依法拘留，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 杨斌强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋治霆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7634号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。特别代理。
被告韩杰俊，住山东省青岛市胶州市。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告韩杰俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年1月4日公开开庭，原告福建南安恒利商贸有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告韩杰俊经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币160000元及逾期付款利息（利息自起诉之日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩杰俊因经营需要向原告购买纸品，于2014年10月14日结欠原告货款160000元，有被告出具给原告收执的货款欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告韩杰俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的欠条是原件，具有真实性，有被告的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2014年10月14日出具欠条一张交由原告收执，确认其欠原告货款160000元。出具欠条后，被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告尚欠原告货款160000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，可以支持。被告韩杰俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩杰俊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司货款160000元及利息（自2016年9月12日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告韩杰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢小琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1396号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告聂建芳。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告聂建芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告聂建芳的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告聂建芳的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告聂建芳的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7207号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人毛建宏与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7207号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日