天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4303号
原告：天津市志捷科技有限公司，住所地：天津。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杨亚民，总经理。
委托代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人：刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。
被告：墉合艺动（天津）信息技术有限公司，住所地：天津滨海高新区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张晋，总经理。
委托代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
原告天津市志捷科技有限公司诉被告墉合艺动（天津）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人杨亚民、委托代理人冯会强、刘树澎与被告委托代理人孔繁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淘宝网天猫商城开设志捷办公用品专营店销售办公用品。2015年12月，被告主动找到原告欲建立合作关系。双方经协商于2015年12月31日签订《淘宝店铺服务协议》，约定由被告负责志捷办公用品专营店的网络运营管理，合同期限为一年（自2016年1月4日至2017年1月3日），原告每月按月销售额的11%支付被告运营服务费。还约定，合同期限内任何一方违反合同约定，依照当月营业额的12倍赔偿对方，同时年销售额未达到120万元的也算被告违约。2016年5月初，被告突然向原告提出解除服务协议，原告曾试图挽回合作，但被告执意解除，不再履行义务。被告的违约行为给原告造成了经营困难和经济损失。请求人民法院依法判令：被告支付原告违约金445368元（违约当月营业额37114元的12倍），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告未构成违约，不应承担违约责任。依据双方签订的《淘宝店铺服务协议》第9条第6项的约定，该协议执行至2016年6月30日，双方视经营状况洽谈店铺整体状况和经营模式，双方合作到2016年5月10日时经协商确定解除协议，被告退还原告合作保证金2万元，原告更改网店后台密码，双方终止合作。2、双方合作模式是利息共享、风险共担，原告预先未向被告支付任何服务费，被告仅从实际成交额中提取佣金，经被告运营，原告网店较之前成交量明显增大，原告明确表示在被告接手网店前一直赔钱，现在不赔钱了，证明被告已为原告尽到服务义务，没有给原告造成任何损失。3、双方合作期限仅自2015年12月31日到2016年5月10日，因原告提出与被告协商终止合作，合作期限不满一年，合同状态是协商终止，而非任何一方违约，被告亦无违约事实。4、原、被告双方协商终止协议后，原告已收取合作保证金，且原告已将网店后台密码更改，其系列行为代表双方终止合作。5、后经被告对合作期间网店业绩进行盘点以及原告提交的相关证据，现原告仍欠付被告佣金11000多元，被告保留向原告请求支付佣金的权利。6、双方约定的违约金过高，请求适当减少。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明：原告与被告于2015年12月31日签订《淘宝店铺服务协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：“甲乙双方经过友好协商，现就淘宝商城（志捷办公用品专营店）网店服务事宜达成以下协议，以供双方共同遵守：第一条、服务内容。服务时间为2016年1月4日至2017年1月3日。第九条、服务承诺与费用结算、支付。1、甲方需要一次性缴存2万保证金于乙方，合同期结束之日清算返还于甲方。2、乙方每月按店铺实际营业额提取佣金11%。6、合同执行于2016年6月30日时，甲乙双方视经营状况洽谈2017年整体店铺规划和合作模式。7、合同期间如单方面违约，则按照当月营业额的12倍赔偿与对方（不可抗拒因素除外）。8、如全年实际销售额未达到120万，视为乙方违约（不可抗拒因素除外）。”
原告于2016年2月2日给付被告1576.41元，原告于2016年3月1日给付被告1222.65元，原告于2016年4月5日给付被告1376.58元，原告于2016年5月5日给付被告500元，原告于2016年6月1日给付被告174.1元，原告于2016年7月2日给付被告1元。
原告提供涉案网店交易情况清单，该清单载明：2016年1月的确认收货金额为21589元，2016年2月的确认收货金额为5555.02元，2016年3月的确认收货金额为58976.01元，2016年4月的确认收货金额为24984.01元，2016年5月的确认收货金额为35647.01元。涉案网店每月的真实的交易金额系确认收货金额。
被告于2016年5月10日交付原告《终止协议》，被告加盖公章，但原告未加盖印章，亦未签字。该协议载明：“墉合艺动（天津）信息技术有限公司于2015年12月31日与天津市志捷科技有限公司签订淘宝店铺服务协议。因在天猫店铺服务运营工作中墉合艺动（天津）信息技术有限公司技术无法达到预期，现经双方协商，终止作废此协议。墉合艺动（天津）信息技术有限公司于2015年12月31日与天津市志捷科技有限公司签订淘宝店铺服务协议自2016年5月10日全面终止作废。”
被告于2016年5月10日向原告转款2万元。同日，原告给付被告《收条》一份，载明：今收到墉合艺动（天津）信息技术有限公司退款2万元。
被告于2016年5月10日后不再为原告提供服务。
庭审中，原告主张，虽于2016年5月10日收到《终止协议》，但原告不同意终止协议，故未签章；被告通过电子汇款直接将2万元汇至原告账户，同日原告在被告处交涉时，被告要求原告开具收据并签字，故向被告出具《收条》一份；原告先收到2万元的保证金，后收到《终止协议》。
原告主张，被告在运营网店过程中，存在被告刷单行为，但5月的销售额无刷单行为；原告想继续维持合同履行，故于2016年7月2日象征性的给被告打款1元，实际原告不应向被告付款；原告将诉请违约金更正为35647元乘以12倍，以此为准。
被告主张，运营网店过程中存在刷单行为，但非我司方负责刷单，我司仅负责提供技术服务。
上述事实，有原告提供的《淘宝店铺服务协议》、电子业务回单、《终止协议》、销售额统计表及被告提供的收条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告与被告签订《淘宝店铺服务协议》后，被告应按照协议的约定为原告提供网店运营服务。协议约定的服务时间自2016年1月4日至2017年1月3日，但被告却于2016年5月10日交付原告《终止协议》，仅有被告加盖公章，但原告未签章，且原告不同意终止协议，故，不发生终止协议的法律效力。《终止协议》载明“因在天猫店铺服务运营工作中墉合艺动（天津）信息技术有限公司技术无法达到预期”，被告于2016年5月10日后不再为原告提供服务，故，被告未按照协议约定的期限为原告提供网店运营服务，被告存在违约行为。被告虽于2016年5月10日向原告退保证金2万元，且原告收到上述款项后向被告出具《收条》一份，但被告未提供证据证实双方就终止协议达成合意且在双方均同意终止协议的前提下退还保证金的事实，故被告退还保证金2万元的行为不能视为原告同意终止协议，
《淘宝店铺服务协议》约定“合同期间如单方面违约，则按照当月营业额的12倍赔偿与对方（不可抗拒因素除外）”，被告于2016年5月10日后不再为原告提供服务，按照上述约定，被告应给付原告违约金，协议虽约定按照“当月营业额的12倍赔偿与对方”，2016年5月当月的营业额为35647元，但按照协议约定的标准计算的违约金过高，且被告请求调整，故本院应予调整，考虑合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将计算标准调整为2016年5月当月的营业额35647元的4倍为宜，即142588元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告墉合艺动（天津）信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市志捷科技有限公司违约金142588元。
二、驳回原告天津市志捷科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，原告天津市志捷科技有限公司2713元，被告墉合艺动（天津）信息技术有限公司负担1277元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。