辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1231号
原告：李明星，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：呼雨默，女，2010年10月2日出生，汉族、住址同上。
法定代理人：李明星，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告：潘衷民，男，2003年12月28日出生，汉族，学生、住址同上。
法定代理人：李明星，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告：呼博文，男，1997年12月4日出生，汉族，学生、住址同上。
法定代理人：李明星，女，汉族，无职业，住址康平县。
原告：呼学东，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李明星，女，汉族，无职业，住址康平县。
原告：田洪云，女，1950年5月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李明星，女，汉族，无职业，住址康平县。
被告：于连胜，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，蒙GXX**号自卸货车车主，住址康平镇。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司，住所地科尔沁左翼后旗。
负责人：刘晓超，该公司经理。
委托代理人：张璇，该公司职员。
原告李明星、呼雨默、潘衷民、呼博文、呼学东、田洪云与被告于连胜、中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告李明星及委托代理人刘晶涛，原告呼雨默、潘衷民、呼博文的法定代理人李明星，原告呼学东、田洪云的委托代理人李明星，被告于连胜及委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明星、呼雨默、潘衷民、呼博文、呼学东、田洪云诉称：2014年6月2日19时35分，被告于连胜驾驶蒙GXX**号自卸货车，沿303线自东向西行驶至105公里加680米处时，与相对方向呼志永驾驶的蒙G6XX**号普通低速货车相刮撞，造成呼志永经抢救无效后死亡的交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告于连胜负事故的次要责任。另外，被告于连胜驾驶蒙GXX**号自卸货车，在中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金464，460元、丧葬费21，251.50元、被抚养人生活费245，012元、精神抚慰金50，000元，合计780，723.50元。
被告于连胜辩称：对交通事故过程无异议，呼志永是逆行，直撞我车，关于主次责任的比例根据该事实应予以考虑。原告提出的死亡赔偿金应按农村户口计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费应按户口性质计算，精神抚慰金过高，并且肇事车辆在被告通辽科尔沁左翼后旗保险公司投保交强险，应由保险公司在限额内对原告予以赔偿。据我们了解，原告从雇主那取得了5万元的赔偿款，不能双重赔偿，应从赔偿款中予扣除5万元。另外，我已垫付丧葬费10，000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年6月2日19时35分，呼志永驾驶蒙G6XX**号普通低速货车，沿省道303线由西向东行驶至105公里加680米公路处时，驶入左侧，与相对方向被告于连胜驾驶的蒙GXX**号自卸低速货车相刮撞，造成呼志永经抢救无效后死亡，两车部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，呼志永负此次事故的主要责任，被告于连胜负事故的次要责任。被告于连胜为呼志永垫付丧葬费10，000元。
被告于连胜驾驶的肇事车辆蒙GXX**号自卸低速货车，在中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月18日0时至2014年7月17日24时止，事故发生在保险期间内。
原告呼雨默系李明星与呼志永的婚生女，于2010年10月2日出生。
原告呼博文系呼志永与前妻刘艳军所生，于1997年12月4日出生。李明星与呼博文系继母、继子女关系。
原告潘衷民系李明星与前夫潘明志所生，潘明志于2008年12月10日因道路交通事故死亡，呼志永与潘衷民系继父、继子女关系。
原告呼学东（1948年9月15日出生）、田洪云（1950年5月7日出生）系呼志永的父母，共有二个子女（呼志永、呼兴华），系农业户口。
原告李明星、呼雨默、潘衷民、呼博文系城镇户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、保险单、康平县北三家子街道办事处辽阳村委会证明、康平县胜利街道办事处西岭社区证明、死亡医学证明、调兵山市公安局小康住宅派出所证明、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
此次事故，呼志永在雨天超速行驶、驶入左侧、改变机动车构造，是形成事故的主要原因；被告于连胜在雨天超速行驶、超载、改变机动车构造，是形成此次事故的次要原因；为此康平县公安局交通警察大队认定，呼志永负此次事故的主要责任，被告于连胜负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。对被告于连胜主张呼志永逆行，直撞其车，应减轻被告于连胜的责任，本院不予支持。
被告于连胜驾驶的蒙GXX**号自卸低速货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。依照法律规定和合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告于连胜按照事故责任的30%予以赔偿。
关于被告于连胜提出，呼志永的死亡赔偿金应按农村户口计算。呼志永虽然是农村户口，但原告李明星与呼志永从2011年11月起，就在康平县小康住宅居住，又于2013年5月9日在康平镇西岭街207栋购买楼房居住，已连续在城镇居住，应视为城镇户口。
关于被告于连胜提出，原告已从呼志永的雇主取得50，000元的赔偿款，不能双倍赔偿，应从赔偿款中予以扣除的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
关于原告诉请死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。呼志永是城镇户口，死亡赔偿金为464，460元（23，223元×20年）。
关于原告诉请丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。呼志永的丧葬费为21，251.50元。
关于原告诉请被抚养人的生活费，根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出。2013年城镇居民人均消费性支出为16，594元，农村居民人均年生活消费支出为5998元。呼志永共有呼雨默、潘衷民、呼博文、呼学东、田洪云五个被抚养人。
1、呼雨默每年生活费：8297元（16，594元／年÷2人）；
2潘衷民每年生活费：8297元（16，594元／年÷2人）；
3、呼博文每年生活费：5531元（16，594元／年÷3人）；
4、呼学东每年生活费：2999元（5998元／年÷2人）；
5、田洪云每年生活费：2999元（5998元／年÷2人）。
由于原告呼博文16周岁，抚养年限还有2年，应先计算出2年的生活费。5个被抚养人，每年需要抚养费总额28，123元，（8297元／人×2人）＋（2999元／人×2人）＋（5531元／人×1人）；赔偿比率为16，594元／年÷28，123元／年=0.59元／年。
前2年的生活费分别为：
A、呼雨默生活费：8297元×0.59×2年=9790元；
B、潘衷民生活费：8297元×0.59×2年=9790元；
C、呼博文生活费：5531元×0.59×2年=6527元；
D、呼学东生活费：2999元×0.59×2年=3539元；
E、田洪云生活费：2999元×0.59×2年=3539元。
除原告呼博文外，由于原告潘衷民10周岁，抚养年限8年，已经计算2年的抚养费，再有6年满18周岁，应计算出6年的生活费。原告潘衷民、呼雨默、呼学东、田洪云，4个被抚养人，每年需抚养费总额22，592元，（8297元／人×2人）＋（2999元／人×2人）；赔偿比率为16，594元／年÷22，592元／年=0.73。
6年的生活费分别为：
A、呼雨默生活费：8297元×0.73×6年=36，336元；
B、潘衷民生活费：8297元×0.73×6年=36，336元；
C、呼学东生活费：2999元×0.73×6年=13，134元；
D、田洪云生活费：2999元×0.73×6年=13，134元。
4个被抚养人每年生活费累计为：16，490元。
由于原告呼学东66周岁，抚养年限14年，已经计算出8年的生活费，还有6年抚养年限，原告呼雨默、呼学东、田洪云3个被抚养人，每年需抚养费总额14，295元（8297元＋（2999元／人×2人）］。
6年的生活费分别为：
A、呼雨默生活费：8297元×6年=49，782元；
B、呼学东生活费：2999元×6年=17，994元；
C、田洪云生活费：2999元×6年=17，994元。
3个被抚养人每年生活费：14，295元。
由于原告呼雨默3周岁，抚养年限15年，已经计算出14年的生活费。原告呼雨默、田洪云2个被抚养人，每年需抚养费总额11，296元（8297元＋2999元）。
A、呼雨默生活费：8297元。
B、田洪云生活费：2999元。
2个被抚养人每年生活费：11，296元。
由于原告田洪云64周岁，抚养年限16年，已经计算出15年的生活费。原告田洪云1个被抚养人，每年需抚养费总额2999元。
依照上述标准，5个被抚养人生活费分别为：
呼雨默3周岁，抚养年限15年，2个抚养人，被抚养人生活费为104，702元；
潘衷民10周岁，抚养年限8年，2个抚养人，被抚养人生活费为46，126元；
呼博文16周岁，抚养年限2年，3个抚养人，被抚养人生活费为6527元；
呼学东66周岁，抚养年限14年，2个抚养人，被抚养人生活费为34，667元；
田洪云64周岁，抚养年限16年，2个抚养人，被抚养人生活费为40，665元。
5个被抚养人生活费合计232，687元。
关于原告要求的精神损害抚慰金50，000元，根据受诉法院所在地平均生活水平、事故责任等，确定原告的精神损害抚慰金为40，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告李明星、呼雨默、潘衷民、呼博文、呼学东、田洪云精神损害抚慰金40，000元、死亡赔偿金70，000元，合计110，000元；
二、被告于连胜于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告李明星、呼雨默、潘衷民、呼博文、呼学东、田洪云死亡赔偿金394，460元（464，460元－70，000元）、丧葬费21，251.50元，被抚养人生活费232，687元，合计194，519.55元（648，398.50元的30%）。扣除被告于连胜垫付丧葬费10，000元，被告于连胜实际支付原告184，519.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由被告于连胜负担756.75元，原告负担1765.75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苏伟