福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初152号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈燕红，女，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌诈骗，于2016年11月1日被取保候审，2017年11月1日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
被告人刘琼，女，1987年3月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地(现住址）湖北省荆门市东宝区。因涉嫌诈骗，于2017年1月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年1月18日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
被告人吴龙英，女，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地(现住址）福建省上杭县。因涉嫌诈骗，于2017年1月3日被取保候审，2018年1月4日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
被告人吴燕，女，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地(现住址）福建省建宁县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月7日被取保候审，2018年2月7日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被告人彭敏芬，女，1988年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地(现住址）福建省厦门市翔安区。因涉嫌诈骗，于2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
被告人谢水兰，女，1987年9月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地(现住址）福建省连城县。因涉嫌诈骗，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月15日被监视居住，2017年10月19日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月28日以靖检诉刑诉〔2018〕143号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、被告人吴燕及其辩护人岳云峰、被告人彭敏芬、谢水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
一、2006年初至2012年6月间，“陈隽鑫”在厦门市思明区凯旋大厦三楼和六楼设置诈骗窝点，安装能够与中国台湾地区通话并显示中国台湾地区电话号码的网络电话，然后设置“行政组”、“秘书组”、“控台组”等组别，组织包括被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰及林某、凌某、沈某梅（均已判刑）在内的人员，针对台湾地区不特定多数人实施诈骗。其诈骗方式是：由“秘书组”秘书假冒中国台湾地区年轻女子，随机拨打台湾地区电话，选择台湾男性为聊天对象，以酒店女员工、酒促销小姐、美容院女员工等虚假身份与对方聊天谈感情，建立所谓男女朋友关系，待时机成熟后再以各种借口向被害人骗取钱款；如被害人要求与秘书见面，秘书们则“下单”给“行政组”人员，由“行政组”人员联系“控台组”人员利用之前“秘书”的身份和聊天信息配合中国台湾地区诈骗组织进一步诱骗被害人到指定的中国台湾地区酒店进行“消费”，或者直接以其他各种借口博取被害人同情与幻想，使之陷入错误，进而骗取被害人钱财，然后中国台湾地区诈骗组织按预先约定比例分成分赃给中国大陆地区诈骗团伙。其中，被告人陈燕红于2008年9月至2010年1月受雇在该诈骗窝点担任秘书组副主任，主要负责协助主任管理秘书；被告人刘琼于2007年8月至2009年3月，被告人吴龙英于2008年8月至2009年6月，被告人吴燕于2008年8月至2009年2月，被告人彭敏芬于2008年9月至2009年6月，被告人谢水兰于2008年9月至2009年5月，均在上述窝点担任“秘书组”成员，负责拨打诈骗电话实施诈骗。具体诈骗时间、数额、获利等情况如下：
（一）被告人陈燕红参与诈骗金额共计台币211万元，获利共计人民币29.9654万元。具体是：1、2008年9月份伙同凌某诈骗台币10万元，伙同沈某梅诈骗台币3万元，违法所得人民币2500元。2、2008年10月份，伙同凌某诈骗台币27万元，伙同沈某梅诈骗台币2万元，违法所得人民币2500元。3、2008年11月份，伙同凌某诈骗台币27万元，伙同沈某梅诈骗台币5万元，违法所得人民币2500元。4、2008年12月份，伙同凌某诈骗台币23万元，伙同沈某梅诈骗台币2万元，违法所得人民币2500元。5、2009年1月份，伙同凌某诈骗台币17万元，伙同沈某梅诈骗台币3万元，违法所得人民币2.03万元。6、2009年3月份，伙同凌某诈骗台币17万元，伙同沈某梅诈骗台币2万元，违法所得人民币2.78万元。7、2009年4月份，伙同凌某诈骗台币13万元，伙同沈某梅诈骗台币3万元，违法所得人民币2.78万元。8、2009年5月份，伙同凌某诈骗台币24万元，伙同沈某梅诈骗台币3万元，违法所得人民币3.3918万元。9、2009年6月份，伙同凌某诈骗台币22万元，伙同沈某梅诈骗台币1万元，违法所得人民币3.4918万元。10、2009年7月份，伙同沈某梅诈骗台币7万元，违法所得人民币2.5418万元。11、2009年9月份，参与诈骗违法所得人民币2.53万元。12、2009年10月份，参与诈骗违法所得人民币2.08万元。13、2009年11月份，参与诈骗违法所得人民币1.98万元。14、2009年12月份，参与诈骗违法所得人民币3.03万元。15、2010年1月份，参与诈骗违法所得人民币2.33万元。
（二）被告人刘琼参与诈骗台币83万元，违法所得人民币6.0717万元。具体是：1、2007年8月份，参与诈骗台币5万元，违法所得人民币3400元。2、2007年9月份，被参与诈骗台币4万元，违法所得人民币2600元。3、2007年10月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币2000元。4、2007年11月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币2000元。5、2008年1月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币1800元。6、2008年2月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币1600元。7、2008年3月份，参与诈骗台币6万元，违法所得人民币4000元。8、2008年4月份，参与诈骗台币6万元，违法所得人民币4000元。9、2008年5月份，参与诈骗台币6万元，违法所得人民币4000元。10、2008年6月份，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币3000元。11、2008年7月份，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币3000元。12、2008年8月份，参与诈骗台币5万元，违法所得人民币3530元。13、2008年9月份，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币3376元。14、2008年10月份，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币3148元。15、2008年11月份，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币3080元。16、2008年12月份，参与诈骗台币8万元，违法所得人民币5180元。17、2009年1月份，参与诈骗台币5万元，违法所得人民币3708元。18、2009年2月份，参与诈骗台币5万元，违法所得人民币3490元。19、2009年3月份，参与诈骗台币5万元，违法所得人民币3805元。
（三）被告人吴龙英参与诈骗金额共计台币45万元，违法所得人民币3.1256万元。具体是：1、2008年8月份，参与诈骗台币5万元，获利人民币3005元。2、2008年9月份，参与诈骗台币1万元，获利人民币1780元。3、2008年10月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币2155元。4、2008年11月份，参与诈骗台币7万元，违法所得人民币3800元。5、2008年12月份，参与诈骗台币8万元，违法所得人民币4400元。6、2009年1月份，参与诈骗台币3万元，违法所得人民币2460元。7、2009年2月份，参与诈骗台币5万元，违法所得人民币3250元。8、2009年3月份，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币2620元。9、2009年4月份，参与诈骗台币3万元，违法所得人民币2365元。10、2009年5月份，参与诈骗台币6万元，违法所得人民币3788元。11、2009年6月份，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1633元。
（四）被告人吴燕参与诈骗台币55万元，违法所得人民币3.031万元。具体是：1、2008年8月份，参与诈骗台币8万元，违法所得人民币4300元。2、2008年9月份，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1760元。3、2008年10月份，参与诈骗台币7万元，违法所得人民币3850元。4、2008年11月份，参与诈骗台币13万元，违法所得人民币6325元。5、2008年12月份，参与诈骗台币21万元，违法所得人民币9580元。6、2009年1月份，参与诈骗台币3万元，违法所得人民币2325元。7、2009年2月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币2170元。
（五）被告人彭敏芬参与诈骗台币26万元，违法所得人民币2.1926万元，具体是：1、2008年9月份，参与诈骗违法所得人民币970元。2、2008年10月份，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1410元。3、2008年11月份，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1150元。4、2008年12月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币2000元。5、2009年1月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币1800元。6、2009年2月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币1610元。7、2009年3月份，参与诈骗台币3万元，违法所得人民币2350元。8、2009年4月份，参与诈骗台币7万元，违法所得人民币4600元。9、2009年5月份，参与诈骗台币7万元，违法所得人民币4568元。10、2009年6月份，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1468元。
（六）被告人谢水兰参与诈骗台币24万元，违法所得人民币1.5618万元。具体是：1、2008年9月份，参与诈骗，违法所得人民币880元。2、2008年10月份，参与诈骗台币3万元，违法所得人民币1960元。3、2008年11月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币1350元。4、2008年12月份，参与诈骗台币2万元，违法所得人民币1450元。5、2009年1月份，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币970元。6、2009年2月份，参与诈骗台币6万元，违法所得人民币3160元。7、2009年3月份，参与诈骗台币3万元，违法所得人民币1800元。8、2009年4月份参与诈骗台币3万元，违法所得人民币1770元。9、2009年5月份，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币2278元。
二、2012年1月至2013年5月间，被告人吴龙英伙同林福建、何某1（均另案处理）等人在厦门市湖里区东方巴黎广场的诈骗窝点担任“秘书组”秘书，以上述方式参与实施诈骗。其间，共参与诈骗台币18万元，违法所得人民币2.0402万元，具体是：1、2012年1月11日，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1342元。2、2012年1月12日，参与诈骗台币3万元，违法所得人民币3660元。3、2012年1月17日，参与诈骗台币4万元，违法所得人民币4880元。4、2012年2月4日，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1220元。5、2012年3月8日，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1220元。6、2012年12月11日，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币930元。7、2012年12月29日，参与诈骗台币6万元，违法所得人民币6150元。8、2013年5月9日，参与诈骗台币1万元，违法所得人民币1000元。
三、2011年3月至4月间，被告人陈燕红伙同吴某、何某2（均另案处理）等人在厦门市思明区源昌新天地的诈骗窝点以上述方式参与实施诈骗，被告人陈燕红负责联系“控台组”及为秘书发放工资。其间，被告人陈燕红伙同何某2共参与诈骗台币18.5万元，违法所得人民币1万元。
综上所述，被告人陈燕红参与诈骗金额共计台币229.5万元，折合人民币47.2311万元（均按每100台币兑换人民币20.58元计算，以下均相同），违法所得共计人民币30.9654万元；被告人刘琼参与诈骗金额共计台币83万元，折合人民币17.0814万元，违法所得人民币6.0717万元；被告人吴龙英参与诈骗金额共计台币63万元，折合人民币12.9654万元，违法所得人民币5.1658万元；被告人吴燕参与诈骗金额共计台币55万元，折合人民币11.319万元，违法所得人民币3.031万元；被告人彭敏芬参与诈骗金额共计台币26万元，折合人民币5.3508万元，违法所得人民币2.1926万元；被告人谢水兰参与诈骗金额共计台币24万元，折合人民币4.9392万元，违法所得人民币1.5618万元。
案发后，被告人陈燕红于2016年10月31日主动到南靖县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。2018年1月19日，被告人陈燕红动员并带领涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人林某某到南靖县公安局投案（当天林某某因涉嫌诈骗被取保候审）。被告人刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰被公安民警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰以非法占有为目的，参与通过网络电话虚构事实骗取他人财物的诈骗活动，诈骗数额均巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法均应当以诈骗罪追究其刑事责任。以上六名被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈燕红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；到案后规劝并陪同一名犯罪嫌疑人到南靖县公安局投案，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰归案后均如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；以上六名被告人均积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚；均多次诈骗，均应酌情从重处罚。建议对被告人陈燕红在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人刘琼在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人吴龙英、吴燕在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人彭敏芬、谢水兰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、彭敏芬、谢水兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人岳云峰提出：被告人吴燕系初犯、偶犯，主观恶性小；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；具有自首情节；主动退赃并缴交罚金。综上，建议对被告人吴燕减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰于案发后分别向南靖县公安局交纳人民币39万元、6万元、3.5万元、3万元、2.1926万元、4000元用于退缴违法所得。在本院审理期间，被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰分别向本院交纳案件相关款项人民币8万元、1.5717万元、2.6658万元、8310元、4000元、1.3118万元。福建省漳州市龙文区司法局、湖北省荆门市东宝区社区矫正工作局、福建省建宁县司法局、福建省厦门市翔安区司法局、福建省连城县司法局经审前调查评估，评估意见认为被告人陈燕红、刘琼、吴燕、彭敏芬、谢水兰均适合社区矫正。经福建省上杭县司法局调查核实，确定吴龙英现居住于福建省上杭县蓝溪镇觉枋村村中路8号。
上述事实，被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰在开庭审理过程中亦均无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的现场照片、用于诈骗的相关银行账户交易明细、调取证据通知书及其台币折算人民币的牌价码表及情况说明、投案证明书、到案经过证明、南靖县公安局关于陈燕红动员犯罪嫌疑人林某某投案的情况说明及相关讯问笔录、立案决定书、取保候审决定书、关于沈某梅、凌某等同案人的刑事判决书、户籍证明、福建省漳州市龙文区司法局、湖北省荆门市东宝区司法局、福建省建宁县司法局、福建省厦门市翔安区司法局、福建省连城县司法局调查评估意见书、福建省上杭县司法局审前调查回函、扣押物品清单、本院代保管标的款专用票据、被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰的供述及同案人林某、沈某梅、凌某、林福建、何某1、何某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人岳云峰提出被告人吴燕具有自首情节的辩护意见。经查，被告人吴燕系被民警抓获归案，没有自动投案，不符合自首的法定条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。但被告人吴燕到案后能坦白交代自己的犯罪事实，量刑时可予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，在中国大陆地区利用可显示台湾地区电话号码的网络电话，随机拨打台湾地区电话，针对不特定男性以假意交友的方法实施电信诈骗，其中，被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰参与骗取他人财物数额分别为人民币47.2311万元、17.0814万元、12.9654万元、11.319万元、5.3508万元、4.9392万元，数额均巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰均受他人雇佣和支配，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈燕红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；到案后动员并带领一名犯罪嫌疑人到南靖县公安局投案，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰归案后均如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；以上六名被告人均多次诈骗，均应酌情从重处罚；均积极退缴违法所得及交纳案件相关款项，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院均予以适用缓刑，依法实行社区矫正。
根据被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
二、被告人刘琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
三、被告人吴龙英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
四、被告人吴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
五、被告人彭敏芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
六、被告人谢水兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;
七、被告人陈燕红、刘琼、吴龙英、吴燕、彭敏芬、谢水兰违法所得分别人民币三十万九千六百五十四元、六万零七百十七元、五万一千六百五十八元、三万零三百一十元、二万一千九百二十六元、一万五千六百一十八元，均予以追缴，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 吴景华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈素华
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。