吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初327号
原告：王殿均，男，1958年1月26日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林巨润生物技术有限公司，住所地：四平市铁东区沥山路。
法定代表人：刘明智，总经理。
委托代理人:姜大平，吉林巨润生物技术有限公司法律顾问。
原告王�均与被告吉林巨润生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王殿均、被告吉林巨润生物技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款（包括材料款）1967184元，以及从工程结算值日开始至给付时止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原告挂靠长春东亚建筑工程有限公司以其名义与被告就吉林世润4#生产线厂房土建工程签订了建筑工程承包合同，合同约定:由原告负责案被告提供的施工图的全部内容进行施工，但不包括固体发酵室及A轴到G轴间的地面工程。付款方式为：工程全部完工进行工程决算。该工程已于2014年5月16日进行了验收，并于2014年5月21日进行了工程决算，最�结算金额为4219575元，被告已支付工程款（含原告代缴电费及代支付材料款）2252391元，目前尚欠工程款1967184元未支付给原告。在工程结算之后，原告曾多次向被告索要上述款项，但因被告在合同履行过程中资金到位率低，致使上述工程款一直未能支付给原告，又因为原告挂靠的长春东亚建筑工程有限公司变更为长春圣祥建筑工程有限公司，故原告又以长春圣祥建筑工程有限公司名义与被告于2015年10月22日签订补充协议书，协议约定：合同履行期限至2015年11月15日，现履行期限已届至，被告仍拒绝支付尚欠工程款项。
吉林巨润生物技术有限公司辩称，一、原告主体不适格，本案所涉合同均是被告与东亚公司签订，所涉公司也是东亚公司所建，原告与本案无任何实质性联系，原告不是合同的相对方，因此原告主体不适格。二、假设原告主体适格，起诉金额与事实不符。合同约定质保金没有到质保期，不能计算到起诉标的之中，其次按照合同约定有36万元也应从起诉标的额中扣除。综上，请求法院驳回原告起诉。
原告王殿均为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证，被告方企业信息，原告挂靠企业公司，证明原被告自然情况，原告挂靠单位有建筑资质，后2014年6月25日进行更名，诉讼主体适格。
吉林巨润生物技术有限公司质证称：对真实性无异议，原告居民身份证不能证明其是本案适格主体。
2、建筑工程施工合同，证明原告是以长春东亚建筑工程公司名义在被告处承包土建工程，进行了实际施工，并且约定于2013年1月30日前进行工程决算。
吉林巨润生物技术有限公司质证称：对真实性无异议，对证明问题有异议，合同签订双方均为被告与东亚公司或者圣祥公司，与原告无实质性联系。
3、施工合同补充协议书，证明被告未到期给付工程款，资金到位率低，致使合同迟延履行的事实。被告应该按期给付工程款及利息。
吉林巨润生物技术有限公司质证称：对真实性无异议，从两份合同中，合同将本案所涉工期延长至2015年11月15日。证明本案质保期还没有过。（前两组证据一同质证）
4、工程投入使用照片。证明原告施工已竣工并且于2013年6月交付被告使用，被告应该按期给付工程款及利息。
吉林巨润生物技术有限公司质证称：对真实性无异议，对证明问题有异议，合同签订双方均为被告与东亚公司或者圣祥公司，与原告无实质性联系。
5、工程结算书，证明原告为被告施工的4号生产线厂房已经就工程款进行实际结算，被告应给付工程余款1967186元。决算时间为2014年5月21日�被告应给付余款利息。
吉林巨润生物技术有限公司质证称：该工程决算书是被告与东亚公司签订，与原告无关。该决算书第七条规定明确说明，根据施工单位提供数据还应扣除人民币36万元及本案诉讼标的额应扣除36万元。
6、证人孙成效证言，2012年8月10日-2013年6月20日期间，四平巨润公司没有及时给付王殿均工程款，当时是王殿均挂靠东亚公司从巨润公司承包的，我是带班班长。工程也已于2013年6月20日交付使用，是我代表王殿均谁负责去决算的，干活期间总共是420万元，已经支付225万，还欠196万，工程决算书也是我带章去的。
被告吉林巨润生物技术有限公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年8月7日，王殿均挂靠长春东亚建筑工程有限公司以其名义与被告吉林巨润生物技术有限公司就吉林世润4#生产线厂房土建工程�订了建筑工程承包合同，付款方式为工程全部完工进行工程决算。该工程已于2014年5月16日进行了验收，并于2014年5月21日进行了工程决算，最终结算金额为4219575元，被告已支付工程款（含原告代缴电费及代支付材料款）2252391元，目前尚欠工程款1967184元未支付给原告。建筑工程施工合同约定，工程质保金为工程总造价的3%，本案中为126587.25元，按国家相关规定到保修期后返还。另本工程由吉林巨润生物技术有限公司代付水泥款360000元，在长春东亚建筑工程有限公司结算工程款中扣除。在工程结算之后，原告曾多次向被告索要上述款项，但被告一直未能支付给原告工程款，后原告王殿均挂靠的长春东亚建筑工程有限公司变更为长春圣祥建筑工程有限公司，故原告王殿均又以长春圣祥建筑工程有限公司名义与被告吉林巨润生物技术有限公司在于2015年10月22日签订补充�议书，协议约定：合同履行期限至2015年11月15日，现履行期限已届至，被告吉林巨润生物技术有限公司仍拒绝支付尚欠工程款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人。也可以定义为没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人建设工程施工合同的承包人。在这种情况下可以突破合同相对性原则，在没有直接合同关系的情况下直接起诉发包人。本案中，原告王殿均挂靠长春东亚建筑工程有限公司以其名义与被告吉林巨润生物技术有限公司签订了建筑工程承包合同，可以认为是实际施工人。故对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告签订的两份建筑工程施工承包合同真实有效，原告依据合同约定完成了施工任务并交付使用，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告依据合同约定要求被告给付工程款的请求应予支持。对于被告辩称建筑工程施工合同中约定3%的质保金没有到质保期，不能计算到起诉标的之中，其次吉林巨润生物技术有限公司于建筑工程中代付水泥款360000元，在长春东亚建筑工程有限公司结算工程款中应予以扣除的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告吉林巨润生物技�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币1480596.75元及该款自2014年5月21日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,252元，由原告王殿均负担2,813元，由被告吉林巨润生物技术有限公司负担8,439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年五月三日
书记员 蒋登辉