wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国煤炭地质总局基地管理处，住所地北京市朝阳区定福庄南里8号。
法定代表人：王振军，该管理处处长。
委托诉讼代理人：马晓琦，中国煤炭地质总局第二勘探局法律顾问。
委托诉讼代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保山，男，1950年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
再审申请人中国煤炭地质总局基地管理处（以下简称基地管理处）因与被申请人王保山民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2015)保民二终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
基地管理处申请再审主要称，1、借款交付的证据只有董振江的证言，且未说明款项来源、利息的约定等，与常理不符。王保山系董振江岳父，董振江的证言可信度低。董振江系吴继茂案报案人，与本案有利害关系，且其在吴继茂刑事案件报案过程中未提及该笔借款。董振江从2007年7月报案到2008年7月2日吴继茂诈骗案终审判决，再到过后的6年多时间内没有提出任何还款要求。2、本案系吴继茂刑事案件漏罪，应移送公安机关立案侦查。即使吴继茂对于此笔借款未构成刑事犯罪，也应追加吴继茂查明事实。3、本案已过诉讼时效，管柱成的证言与张曙光的证言矛盾，张曙光认可管柱成2014年找过他，没有承认借款的事，并说所有借款都已处理完毕。从2007年借款到期到2014年，王保山从未主张过该笔借款，已过诉讼时效。因此，本案应再审驳回王保山的诉讼请求。
被申请人王保山提交书面意见主要称，1、申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。2、本案借贷是事实，有借条和人证，被申请人一直在主张索要借款，诉讼时效中断，有管柱成证明，张曙光也证明管柱成2014年仍然找申请人索要的事实。3、本案借款合法，不存在诈骗行为。要求驳回基地管理处的再审申请。
本院经审查认为，本案借款履行情况只有董振江一人证言证明，但董振江系王保山女婿，存在利害关系，且考虑到本案债权并未包含在吴继茂刑事案件中的事实，仅依据该证人证言认定借款已实际履行，证据不足。即使借款已实际履行，王保山证明本案借款未过诉讼时效的证据也只有管柱成一人的证言，而管柱成对找基地管理处的时间已记不清楚。仅依据该证言认定王保山在诉讼时效期间内主张过债权证据不足。二审判决于2016年1月5日送达基地管理处，6月30日基地管理处申请再审，未过法定申请期限。因此，基地管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第429号
原告李建玲，女，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人马治，男，1944年7月19日出生，汉族。
被告蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族。
原告李建玲与被告蔚荣卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建玲及其委托代理人马治到庭参加诉讼。被告蔚荣卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份的一天，原告的邻居韩翠萍因她的朋友蔚荣卿承揽工程缺乏资金，前来向原告借款，当时，原告碍于韩翠萍的情分，也了解到蔚荣卿在市委上班，是国家干部，应该没有闪失，所以慷慨地出借给被告20000元，约定利息为2分。同年7月份被告又借原告50000元，月利息为2.5分。两次借款被告均给原告打有借条，并载明利息。到了当年12月底，利息9850元，被告如数还清，2014年被告以暂时困难为由，不能付息，给原告打下20000元的利息欠条一支。期间，原告多次向被告追要欠款，被告总是以种种理由拖诿不给。2015年8月1日，被告给原告把三张欠条重新打了一遍。之后，被告仅给付原告利息1900元。现原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款本息共计90000元，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：借条二支；欠条一支；韩翠萍证明材料一份。
被告蔚荣卿辩称，2010年左右，经韩翠萍介绍我向原告借款30000元，利率月息2.5%;2012年我又向原告20000元，利率月息2.5%;2013年我再次向原告借款20000元利率月息2.5%。2013年12月底我归还原告本金10000元。截止还欠原告利息7、8千元。2014年初原告又借给我10000元，利息月息3%。2015年8月1日，我与原告协商，结算后，我给原告写下欠条和借条三支，其中利息20000元欠条一支；借款本金20000元、50000元各一支。20000元本金，利率按2.5%计算；50000元，其中40000元按利率按2.5%计算，10000元按月息3%。现在没办法归还，等有了钱以后归还。
被告蔚荣卿未提供证据。
经审理查明，2013年3月被告蔚荣卿因急用钱，通过朋友韩翠萍介绍向原告李建玲借款2万元，月利率2%；2013年7月被告蔚荣卿又借了原告李建玲5万元，月利率2.5%。2013年被告蔚荣卿共给付原告利息9850元，且全部付清。2014年被告蔚荣卿未付原告李建玲利息。2015年被告蔚荣卿给付原告李建玲利息1900元。
2015年8月1日原、被告结算协商后，被告蔚荣卿给原告李建玲打下借条、欠条三支条，其中两支借条分别载明：“今借到李建玲现金贰万元整蔚荣卿2015-8-1”、“今借到李建玲现金伍万元整市委秘书处蔚荣卿2015-8-1”，另一支欠条载明：“今欠到李建玲利息贰万元整蔚荣卿2015-8-1”。之后，经原告向被告多次索要被告未能归还，现原告请求依法追要。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元是事实。被告仍欠原告借款本金70000元,事实清楚，证据确实，依法予以认定。按本金70000元，月利息2%计算，每月利息为1400元，2014年12个月和2015年1月至7月份，共计19个月的利息为26600元。2015年8月1日，原、被告结算协商后，被告蔚荣卿给原告李建玲写下20000元利息的欠条，不违反法律规定，依法予以认定。现原告请求被告支付该利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告蔚荣卿偿还原告李建玲借款本金70000元及其利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二○一六年五月九
书记员 崔宇田
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第429号
原告李建玲，女，1970年9月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
委托代理人马治，男，1944年7月19日出生，汉族，原平市人，现在本村。
被告蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市人，原平市委秘书处干部，现住原平市。
原告李建玲与被告蔚荣卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建玲及其委托代理人马治到庭参加诉讼。被告蔚荣卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份的一天，原告的邻居韩翠萍因她的朋友蔚荣卿承揽工程缺乏资金，前来向原告借款，当时，原告碍于韩翠萍的情分，也了解到蔚荣卿在市委上班，是国家干部，应该没有闪失，所以慷慨地出借给被告20000元，约定利息为2分。同年7月份被告又借原告50000元，月利息为2.5分。两次借款被告均给原告打有借条，并载明利息。到了当年12月底，利息9850元，被告如数还清，2014年被告以暂时困难为由，不能付息，给原告打下20000元的利息欠条一支。期间，原告多次向被告追要欠款，被告总是以种种理由拖诿不给。2015年8月1日，被告给原告把三张欠条重新打了一遍。之后，被告仅给付原告利息1900元。现原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款本息共计90000元，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：借条二支；欠条一支；韩翠萍证明材料一份。
被告蔚荣卿辩称，2010年左右，经韩翠萍介绍我向原告借款30000元，利率月息2.5%;2012年我又向原告借款20000元，利率月息2.5%;2013年我再次向原告借款20000元，利率月息2.5%。2013年12月底我归还原告本金10000元,还欠原告利息7、8千元。2014年初原告又借给我10000元，利息月息3%。2015年8月1日，我与原告协商，结算后，我给原告写下欠条和借条三支，其中利息20000元欠条一支；借款本金20000元、50000元各一支。20000元本金，利率按2.5%计算；50000元，其中40000元按利率按2.5%计算，10000元按月息3%。现在没办法归还，等有了钱以后归还。
被告蔚荣卿未提供证据。
经审理查明，2013年3月被告蔚荣卿因急用钱，通过朋友韩翠萍介绍向原告李建玲借款2万元，月利率2%；2013年7月被告蔚荣卿又借了原告李建玲5万元，月利率2.5%。2013年被告蔚荣卿共给付原告利息9850元，且全部付清。2014年被告蔚荣卿未付原告李建玲利息。2015年被告蔚荣卿给付原告李建玲利息1900元。
2015年8月1日原、被告结算协商后，被告蔚荣卿给原告李建玲打下借条、欠条三支条，其中两支借条分别载明：“今借到李建玲现金贰万元整蔚荣卿2015-8-1”、“今借到李建玲现金伍万元整市委秘书处蔚荣卿2015-8-1”，另一支欠条载明：“今欠到李建玲利息贰万元整蔚荣卿2015-8-1”。之后，经原告向被告多次索要被告未能归还，现原告请求依法追要。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元是事实。被告仍欠原告借款本金70000元,事实清楚，证据确实，依法予以认定。按本金70000元，月利息2%计算，每月利息为1400元，2014年12个月和2015年1月至7月份，共计19个月的利息为26600元。2015年8月1日，原、被告结算协商后，被告蔚荣卿给原告李建玲写下20000元利息的欠条，不违反法律规定，依法予以认定。现原告请求被告支付该利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告蔚荣卿偿还原告李建玲借款本金70000元及其利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年五月九日
书记员 崔宇田
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）原商初字第429号 原告李建玲，女，1970年9月7日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人，农民，现住原平市搬运公司。身份证号：xxx。 委托代理人马治，男，1944年7月19日出生，汉族，原平市大林乡下申村人，现在本村，身份证号码：xxx。 被告蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，原平市委秘书处干部，现住原平市市委宿舍。身份证号：xxx。 原告李建玲与被告蔚荣卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建玲及其委托代理人马治到庭参加诉讼。被告蔚荣卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月份的一天，原告的邻居韩翠萍因她的朋友蔚荣卿承揽工程缺乏资金，前来向原告借款，当时，原告碍于韩翠萍的情分，也了解到蔚荣卿在市委上班，是国家干部，应该没有闪失，所以慷慨地出借给被告20000元，约定利息为2分。同年7月份被告又借原告50000元，月利息为2.5分。两次借款被告均给原告打有借条，并载明利息。到了当年12月底，利息9850元，被告如数还清，2014年被告以暂时困难为由，不能付息，给原告打下20000元的利息欠条一支。期间，原告多次向被告追要欠款，被告总是以种种理由拖诿不给。2015年8月1日，被告给原告把三张欠条重新打了一遍。之后，被告仅给付原告利息1900元。现原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款本息共计90000元，被告承担诉讼费用。 原告提供的证据有：借条二支；欠条一支；韩翠萍证明材料一份。 被告蔚荣卿辩称，2010年左右，经韩翠萍介绍我向原告借款30000元，利率月息2.5%;2012年我又向原告借款20000元，利率月息2.5%;2013年我再次向原告借款20000元，利率月息2.5%。2013年12月底我归还原告本金10000元,还欠原告利息7、8千元。2014年初原告又借给我10000元，利息月息3%。2015年8月1日，我与原告协商，结算后，我给原告写下欠条和借条三支，其中利息20000元欠条一支；借款本金20000元、50000元各一支。20000元本金，利率按2.5%计算；50000元，其中40000元按利率按2.5%计算，10000元按月息3%。现在没办法归还，等有了钱以后归还。 被告蔚荣卿未提供证据。 经审理查明，2013年3月被告蔚荣卿因急用钱，通过朋友韩翠萍介绍向原告李建玲借款2万元，月利率2%；2013年7月被告蔚荣卿又借了原告李建玲5万元，月利率2.5%。2013年被告蔚荣卿共给付原告利息9850元，且全部付清。2014年被告蔚荣卿未付原告李建玲利息。2015年被告蔚荣卿给付原告李建玲利息1900元。 2015年8月1日原、被告结算协商后，被告蔚荣卿给原告李建玲打下借条、欠条三支条，其中两支借条分别载明：“今借到李建玲现金贰万元整蔚荣卿2015-8-1”、“今借到李建玲现金伍万元整市委秘书处蔚荣卿2015-8-1”，另一支欠条载明：“今欠到李建玲利息贰万元整蔚荣卿2015-8-1”。之后，经原告向被告多次索要被告未能归还，现原告请求依法追要。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元是事实。被告仍欠原告借款本金70000元,事实清楚，证据确实，依法予以认定。按本金70000元，月利息2%计算，每月利息为1400元，2014年12个月和2015年1月至7月份，共计19个月的利息为26600元。2015年8月1日，原、被告结算协商后，被告蔚荣卿给原告李建玲写下20000元利息的欠条，不违反法律规定，依法予以认定。现原告请求被告支付该利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后30日内，被告蔚荣卿偿还原告李建玲借款本金70000元及其利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  宋晓刚 审判员  李慧芳 审判员  赵 丽 二〇一六年五月九日 书记员  崔宇田
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1878号
原告：陈广亮，男，1989年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：高倩、靳涛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：韩宪革，男，1987年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：谢克光，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告：济南岳华节能设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘村北
法定代表人：陈秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：胡肇龙（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛现义（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
原告陈广亮诉韩宪革、谢克光、济南岳华节能设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈广亮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈广亮负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月九日
书记员 赵才茹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2299号
原告胡永成，男，汉族，1988年12月6日生，住址漯河市召陵区。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告张兵涛，男，汉族，1989年8月11日生，住址漯河市召陵区。
原告胡永成诉被告张兵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永成委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告张兵涛下落不明，经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡永成诉称：原、被告双方是同学关系，2014年10月15日，被告张兵涛以干工程急需资金为由向原告借款100000元，并口头约定，月息3分，用款3个月，可被告不信守承诺，3个月期限后，不见被告还款，原告找被告无有音信。被告从借款至今已近两年，仍不还款，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告张兵涛偿还原告借款100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张兵涛未答辩。
经审理查明：原、被告双方是同学关系，2014年10月15日，被告张兵涛以干工程急需资金为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借胡永成人民币现金拾万元整（100000整），借款期限三个月，借款人张兵涛2014年10月15日”。借款到期后，经原告胡永成催要，被告张兵涛至今未还。
综上所述，本院认为，被告张兵涛向原告胡永成借款100000元的事实，有原告提供的被告张兵涛出具的借条为证，足以认定，被告张兵涛虽未出庭，并不影响本院对借款事实的确认。张兵涛未按期还款，违反合同约定，应负本案的全部责任，原告胡永成的诉讼请求，本院予以支持,根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张兵涛于判决生效后十日内偿还原告胡永成借款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张兵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年元月二十三日
书 记 员 杨伟豪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2304号
原告：张隆发，男，1927年8月7日出生，汉族，文盲或半文盲，农民。
委托代理人：陈蓉，女，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。系原告张隆发儿媳。
委托代理人：张雅崎，女，1991年2月4出生，汉族，大学文化，中江县法律援助中心工作者。
被告：张国秀，女，1954年3月27日出生，汉族，文盲或半文盲，农民。
被告：张金秀，女，1956年7月5日出生，汉族，文盲或半文盲，农民。
被告：张国全，男，1962年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：张秀清，女，1964年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。
原告张隆发与被告张国秀、张金秀、张国全、张秀清赡养纠纷一案，于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序审理。原告张隆发的委托代理人陈蓉、张雅崎、被告张国秀、张金秀、张国全、张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆发诉称：原告张隆发系四被告之父，四被告均已成年，原告年事已高，体弱多病，需常年吃药。原告目前跟随被告张国全生活，由被告张国全承担生活及医疗费用，原告曾多次要求其余三被告履行赡养义务，但三被告均未尽义务。为此，原告起诉来院请求判令：1、四被告每人每月支付原告生活费200元；2、原告的医疗费用凭医疗发票由四被告平均承担。
被告张国秀辩称：愿意赡养原告张隆发，但因家庭贫困，确实无履行能力。
被告张金秀辩称：如原告起诉是其真实意思表示，则愿意履行赡养义务，并将钱支付给原告本人。生活费、医疗费依法承担。
被告张国全辩称：原告一直跟随被告张国全生活，现原告的生活费、医疗费都由其承担。被告张国全同意每月支付生活费200元，医疗费也同意凭票据由四被告分担。
被告张秀清辩称：原告系抗美援朝的老兵，国家每月都向原告支付1000余元的生活费，且住院医疗费用都能够通过医保报账。现原告起诉，被告张秀清愿意履行赡养义务，但因被告张秀清家庭经济困难，每月收入只有1300余元，其丈夫曾学瑞身患疾病，需长期治疗，故无能力履行赡养义务；加之，被告张国全曾向被告张秀清借款4000余元，此借款可抵算赡养费。
经审理查明：原告张隆发与其妻（已死亡）共生育了5个子女，即被告张国秀、张金秀、张国全、张秀清和三女张秀慧（已死亡），四被告均已成年。现原告张隆发年老体弱，丧失劳动能力，四被告未完全尽到赡养义务，原告遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
另查明：原告张隆发系退伍军人，国家每月向其发放优抚金，2014年1月起每月优抚金为689元。现原告张隆发跟随被告张国全生活。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告的身份证复印件、人口信息查询单复印件、证明、公证书、中江县人民医疗住院病历资料、浙江省医疗门诊收费票据、优抚金存折、医疗票据及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，其要求由四被告每月给付生活费，并凭正式票据由被告平均承担医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于生活费的具体数额，根据原告及其子女的生活状况，并结合当地生活消费水平，酌情认定四被告每月给付原告生活费各130元为宜。被告张秀清辩称其曾借款给被告张国全，以此抵折赡养费的意见，本院认为，借款系被告张秀清与被告张国全的债权债务关系，与本案无关，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，判决如下：之规定，判决如下：
被告张国秀、张金秀、张国全、张秀清自2014年8月起每人每月给付原告张隆发生活费130元（限于每月10日前付清当月的生活费），并凭正式票据平均承担原告张隆发的医疗费用（医疗费限产生后的10日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国秀、张金秀、张国全、张秀清负担（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一四年八月四日
书 记 员 何婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执267号
申请执行人冯建刚，男，1975年2月28日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人薛丽红，山西华真律师事务所律师。
被执行人李康政，男，1970年12月8日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人冯建刚与被执行人李康政民间借贷纠纷执行一案，申请执行人冯建刚依据本院生效的（2015）泽民初字第987号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李康政支付申请执行人冯建刚欠款3000000元、利息60000元，共计3060000元。
本院在执行过程中依法向被执行人李康政邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人李康政现在山西省临汾监狱服刑，银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年6月29日已将被执行人李康政纳入失信人员名单。申请执行人冯建刚同意终结本次执行程序，对被执行人李康政未履行的3060000元执行款及本案申请执行费33000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执267号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月十八日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执267号申请执行人冯建刚，男，1975年2月28日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人薛丽红，山西华真律师事务所律师。被执行人李康政，男，1970年12月8日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人冯建刚与被执行人李康政民间借贷纠纷执行一案，申请执行人冯建刚依据本院生效的（2015）泽民初字第987号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李康政支付申请执行人冯建刚欠款3000000元、利息60000元，共计3060000元。本院在执行过程中依法向被执行人李康政邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人李康政现在山西省临汾监狱服刑，银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年6月29日已将被执行人李康政纳入失信人员名单。申请执行人冯建刚同意终结本次执行程序，对被执行人李康政未履行的3060000元执行款及本案申请执行费33000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执267号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年九月十八日执行员 岳 强书记员 许晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初515号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地宿州经济技术开发区金泰路与金江二路交汇处，统一社会信用代码913413005957455881（1－1）。
负责人：张诗坤,处长。
委托诉讼代理人：赵世光,男,中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处工作人员。
委托诉讼代理人：马林华,女,中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处工作人员。
被告：岳现哲,男,1971年3月17日出生,汉族,农民,住山东省微山县，
委托诉讼代理人：侯纯龙,安徽金榜律师事务所专职律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（以下简称中煤三十六处）与被告岳现哲劳动争议一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世光、马林华、被告委托诉讼代理人侯纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤三十六处向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销［2016］宿劳人仲裁字185号仲裁裁决；2．判令被告向原告参加工伤保险地的淮北市人力资源和社会保障局（以下简称淮北市人社局）申请工伤认定。事实和理由：原、被告于2012年11月11日签订劳动合同，被告2013年9月工作期间突然双耳失聪,后送往医院治疗,2014年底治疗结束。原告于2015年1月8日向淮北市人社局提出工伤认定申请遭驳回。被告于2015年8月21日向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼,法院判决淮北市人社局依法受理岳现哲的工伤认定申请。原告认为［2016］宿劳人仲裁字185号仲裁裁决存在以下错误：一、裁决没有事实依据。被告于2013年9月工作期间突然双耳失聪,当时并未出现事故,即是在正常的生产作业中原告突然双耳失聪的，一同作业的工人均未发生异常情况。被告被送往医院治疗,2014年底治疗结束，仍不见好转，在此期间对被告是属于患病还是属于工伤,医生诊断时有分歧。原告申报工伤,被淮北市人社局驳回。被告于2015年8月21日向淮北市相山区人民法院起诉,法院判令淮北市人社局受理岳现哲的工伤申请。淮北市人社局现在已经受理被告的工伤认定申请。二、裁决所依据的是咸阳市人社局所作的工伤认定决定书。该决定书是在原告不知情的情况下作出的。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十四条规定用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，职工工伤认定由参加工伤保险地的社会保险行政部门负责；用人单位未给职工参加工伤保险的，职工工伤认定由生产经营地的社会保险行政部门负责。原告从与被告订立合同之时，就给被告购买了工伤保险。参保地在安徽省淮北市。因此，被告的工伤认定应当由参加工伤保险地的社会保险行政部门（安徽省淮北市人社局）认定。三、裁决无视法律规定，存在主观感情上的偏袒。被告到底是属于患病还是属于工伤，必须要经过合法的流程进行鉴定，而不是仲裁委的主观臆断。
本院经审查认为,《工伤保险条例》第十七条第二款规定,用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中,原告不服［2016］宿劳人仲裁字185号《仲裁裁决书》的部分事项,依法向本院提起诉讼,该劳动争议仲裁裁决已经不发生法律效力，原告请求撤销该劳动争议仲裁裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。被告是否提出工伤认定申请是被告的权利。淮北市相山区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）相行初字第00045号《行政判决书》，认定被告已向淮北市人社局提出工伤认定申请。原告请求判决被告向淮北市人社局申请工伤认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 解文维
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥商初字第173号
原告丁玉贤，女，汉族，农民。
被告齐晓军，男，汉族。
被告孙德军，男，汉族，个体。
原告丁玉贤诉被告齐晓军、孙德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁玉贤、被告孙德军到庭参加诉讼。被告齐晓军经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月29日被告齐晓军向我借款4万元，约定月息为1分5厘，借款时由被告孙德军提供担保，还款期限为6个月，即借款期为2012年5月29日至2012年11月29日止。被告自愿用其房产作为抵押，如偿还不上愿用房子抵顶欠款。被告齐晓军没有按期偿还借款本金和利息。从2012年12月至今，原告曾多次向被告催要，被告一再无理拖欠。现下欠借款本金40，000.00元，利息9，000.00元，本息合计49，000.00元，现诉至法院要求依法判决被告齐晓军立即给付借款本息，并由被告孙德军承担保证责任。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据1，借据一张，证明2012年5月29日，被告齐晓军向原告丁玉贤借款4万元，被告孙德军提供担保，月息为1分5厘，借款期限为6个月，并用齐晓军的父亲齐xx的房子做抵押。
证据2，保证书一份，证明如果被告齐晓军还不上欠款，齐晓军自愿用其父亲齐xx的房子偿还，并帮助原告过户。
被告孙德军辩称，上述证据都是齐晓军写的，欠钱还钱，我自愿承担连带责任。
被告孙德军未向法庭提交证据。
被告齐晓军未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告孙德军对原告丁玉贤提交的证据未提出异议，被告齐晓军未到庭，也未对证据质证。因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告齐晓军于2012年5月29日在原告丁玉贤处借款4万元，约定月息为1分5厘，约定还款期限为6个月，被告齐晓军用其父亲齐xx的房子做抵押。借款时由被告孙德军提供担保。现下欠借款本金40，000.00元，利息9，000.00元，本息合计49，000.00元。
以上事实，根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁玉贤与被告齐晓军、孙德军系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，被告齐晓军就应按借据约定的期限内偿还借款本息。现原告丁玉贤要求被告齐晓军立即偿还借款本息，并由被告孙德军承担担保责任的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓军于本判决生效后十日内给付原告丁玉贤借款本金40，000.00元，利息9，000.00元，本息合计49，000.00元，被告孙德军承担连带清偿责任。
案件受理费512.50元，由被告齐晓军负担。被告孙德军承当连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 于 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4133号
上诉人（原审被告）：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：河北盛凰牧业有限公司，住所地邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书红、郭学森，河北神威律师事务所律师。
原审原告：白利宾，男，1993年5月19日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。
上诉人程顺利因与被上诉人河北盛凰牧业有限公司（以下简称：盛凰牧业）及原审原告白利宾劳务合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程顺利上诉请求：l、依法改判被上诉人在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，被上诉人应当在欠付工程款范围内承担支付工人工资连带责任。2014年3月26日，上诉人与被上诉人签订了钢结构施工合同，约定由上诉人建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础，钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万元。合同签订后，上诉人组织工人进场施工，工程完工后，上诉人累计从被上诉人处支取工程款18万元，被上诉人尚欠8万元工程款未支付，致使上诉人未能支付工人工资。因此，被上诉人应在欠付上诉人工程款范围内承担支付工人工资的连带责任。二、一审法院认定事实不清，应予纠正。在庭审过程中，上诉人和被上诉人对总工程款26万元均无异议，被上诉人当庭出示了四张上诉人收到工程款的收条共计21万元，除此之外，被上诉人未有其他证据证明其已完全支付工程款26万元。在庭审中上诉人对2014年5月25日收到3万元工程款收条有异议，认为是虚假的，并未实际收到3万元工程款，且当庭提出申请鉴定，并按一审法院要求庭后提交书面鉴定申请，但一审法院并未审理查明。综上，一审法院审理中适用法律不当且认定事实不清，为了维护上诉人合法权益依法提起上诉，恳请二审法院在查清事实基础上支持上诉人的请求。
河北盛凰牧业有限公司辩称：首先，一审原告起诉请求的是工资款，属于劳务合同纠纷。而被上诉人与一审原告之间不存在任何法律关系，与上诉人间仅是工程施工合同关系。上诉人提交的《河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同》足以证明。其次，上诉人未完成工程量且遗留严重的质量问题。该合同证明：工程量是六个钢结构工棚；工期是二个月，即2014年4月1日至2014年6月30日；工程总价款为26万元。卷中证据证明上诉人已从被上诉人处支取施工款24万元，仅留2万元质量保证金。时至今日，上诉人所建的六个工棚棚顶均漏水，六个棚的南北两头均未封堵，致使被上诉人不能使用。如果上诉人能够及时修缮质量问题，并将未完成的工程完工，被上诉人会偿付2万元质保金的。造成施工工人工资拖欠的原因完全是上诉人将支取的工程款挪作他用所致，与被上诉人没有任何关系。至于上诉人在上诉状提到的鉴定问题。因为本案是一审原告提起的劳务合同纠纷，不是上诉人提起的工程施工合同纠纷。申请鉴定的事项与本案无关联。且是在开庭当日提出，又没有预交鉴定费。一审法院未予鉴定完全符合《民事诉讼法》的有关规定。
白利宾辩称：同意上诉人的意见，河北盛凰牧业有限公司应承担连带责任，二者一并向我支付工资款。
白利宾向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法给付原告工资600元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款600元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系为由拒付原告工资，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，程顺利雇佣原告建造钢结构厂房，原告按程顺利要求提供了劳务，双方形成了个人劳务关系。原告依约提供劳务后，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求程顺利支付劳务费的请求予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒付原告劳务费的理由，不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。遂判决：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告白利宾劳务费600元。二、驳回原告白利宾的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
本院二审期间，程顺利提交李朋、程夕永、程卫国、程夕彬、程卫峰、郑兵六人出具的证明（复印件）六份，以证明第七个棚与第八个棚也是程顺利承建的。经质证，河北盛凰牧业有限公司认为，第一，这都是复印件。从笔迹上看六份属一人所写。署名上看就六个人名，但六人未到场，不能证明其真实意思。第二，这六份证据，上诉人要证明的内容与上诉状相矛盾，上诉状上总工程价款是26万，所以从这点看更应当驳回上诉人的请求，因为本案审理的是上诉人不服一审判决所提起的上诉请求。这六份证据证明内容超出了上诉请求范围。请求驳回上诉请求，维持原判。白利宾认可程顺利提交的证据。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，白利宾系程顺利雇佣的工人，其二者之间形成雇佣关系。程顺利欠付白利宾工资款共计600元，对此双方均予认可，故程顺利作为雇主，依法应当向白利宾支付该工资款，原审判决程顺利支付该工资款符合法律规定。程顺利上诉请求河北盛凰牧业有限公司在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任，因其与河北盛凰牧业有限公司之间是否存在欠款，双方意见不一，存在争议，且该争议不属本案审理范围，故其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，程顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 樊书卓
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391行初50号
原告乔爱芯，女，汉族，1942年11月29日出生，住宜阳县。
被告宜阳县国土资源局，住所宜阳县北城区锦屏大道东侧。
法定代表人鲍丰，局长。
原告乔爱芯诉被告宜阳县国土资源局行政不作为纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告乔爱芯自动撤回起诉处理。
审判员 刘小平
二〇一七年八月十日
书记员 苏 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初244号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人赵某某于2016年9月9日19时许，驾驶牌号为XXXXX的小型面包车沿本市海陵区某镇某村东西方向村道由东向西行驶至某村六组路段时停车，在其打开汽车左前门时与由东向西驾驶电动自行车的张某某发生交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），122接处警综合记录单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人石某某、华某等人的证言，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人赵某某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 马红霞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第137号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林佳柱，男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人罗雪妹，女，1985年10月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人林佳柱、罗雪妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人林佳柱、罗雪妹于2011年11月1日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）106（西）022号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）106（西）022号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）106（西）022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）106（西）022号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林佳柱、罗雪妹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林佳柱、罗雪妹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1916号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：ＸＸ力，男，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告ＸＸ力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告ＸＸ力已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊梓杉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执856号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，地址东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人孙文杰，职务行长。
被执行人曹金刚，男，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被执行人陈玉花，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人储永伟，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人曹金刚、陈玉花、储永伟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初157号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金95659.99元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初157号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执856号申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，地址东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。法定代表人孙文杰，职务行长。被执行人曹金刚，男，汉族，住河南省长垣县浦东区。被执行人陈玉花，女，汉族，住山东省东明县。被执行人储永伟，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人曹金刚、陈玉花、储永伟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初157号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金95659.99元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初157号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十三日书 记 员  周雅鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第281号
原告管某某，女，汉族。
委托代理人韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告管某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告和好生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许管某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一四年二月十日
书记员 毛 丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4136号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：佟国，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住天津市。
被执行人：佟志富（已故），男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住天津市。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人佟国、佟志富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息29931.82元及余欠利息，案件受理费649元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因佟国未报告财产，本院依法将佟国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人佟国名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求暂不对车辆进行处置；被执行人佟志富名下有存款41.10元；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4136号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：佟国，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住天津市。被执行人：佟志富（已故），男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住天津市。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人佟国、佟志富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息29931.82元及余欠利息，案件受理费649元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因佟国未报告财产，本院依法将佟国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人佟国名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求暂不对车辆进行处置；被执行人佟志富名下有存款41.10元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月一日书记员  杨景东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0547-1号
原告江苏飞翔纸业有限公司。
法定代表人张晓玲。
委托代理人刘洪玄。
委托人理人刘文军。
被告安徽迈得豪纸品有限公司。
法定代表人叶名应。
被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。
法定代表人薛文强。
本院在审理原告江苏飞翔纸业有限公司与被告安徽迈得豪纸品有限公司、被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏飞翔纸业有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞翔纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17641元（原告已预交），减半收取，财产保全费5000元，合计13820.5元，由原告江苏飞翔纸业有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年六月九日
书记员 陈 祯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第23405号
原告李忠强，女，1964年1月2日出生。
委托代理人尹明，北京市欧亚律师事务所律师。
被告杨金玲，女，1948年7月7日出生。
委托代理人皮兆铭（杨金玲之夫），同本案被告皮兆铭。
被告皮兆铭，男，1948年7月28日出生。
原告李忠强与被告杨金玲、皮兆铭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李忠强及其委托代理人尹明，被告皮兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强诉称，原告与两被告均住在某处一幢相邻的北房，各住一间半，两被告在原告的东侧，另外，原告还在被告房屋南侧有一间东房，原、被告房屋均属于房管所公房。两被告擅自在自己房前搭建了一间违章建筑，与原告的东房北山墙相接，2011年8月被告再次翻建此房，已经对原告的东房造成严重影响，不仅北山墙因两被告的房屋而受到损害，而且因被告违章建筑的影响，房管所在为原告翻修房屋时，东房房顶的西北角无法铺瓦，只能用油毛毡临时铺盖，给原告房屋的使用安全造成严重隐患。同时，院内的地形是西高东低，两被告的违章建筑所占位置是院内的排水通道，现在由于两被告私建违章建筑，现在院内雨水排放受到严重影响。两被告在院内私建的违章建筑，严重损害了原告的合法权益。现要求判令两被告拆除私自搭建的位于其承租一间半房屋北侧与原告东房相接的违章建筑，并将渣土清理干净，诉讼费由被告承担。
被告杨金玲、皮兆铭辩称，原告要求拆除的房屋并非是违章建筑，属于历史遗留问题。1985年7月第一被告单位分配的房屋时就包含了诉争的房屋。争议房屋已经存在40多年了，我们住进去也已经有27年了，争议房屋是原房主自建的，不属于房管所产权，我们是花钱从原房主手中买的诉争房屋。如果说房屋有争议也过了诉讼时效了，我们居住此房没有任何部门对房屋提出异议。原告是2002年搬来的，原告方也没提出异议。原告近期在院内自建房屋，并加盖了二层楼房，房管局多次通知依然没有拆除。原告所述的我方在2011年翻建房屋的事实并不存在，2012年翻建的是正式房，自建房房管局没动，我自己也没动。我的自建房并不对原告房屋走水和翻盖造成影响。不存在原告所述影响院内排水、屋内潮湿问题，院内排水一向正常。由于原告扩建二楼，将原有房基基础挖深，造成房屋潮湿情况。原告起诉我的目的就是为了占这块儿地。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告承租西城区某处院2.5间（其中北房一间半，东房一间），被告方承租该院北房1.5间房屋。被告承租房屋位于原告承租北房的东侧。被告承租房屋南侧紧邻原告承租东房之间建有一自建房屋，该自建房南侧与原告承租东房南墙相连，自建房由被告使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公有住宅租赁合同、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系不动产的相邻方，应当按照方便各方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告的自建房与原告承租东房紧邻，该自建房对原告承租房屋排水以及翻修造成影响。现原告要求被告拆除上述房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告杨金玲、皮兆铭将位于北京市西城区大石桥胡同二十三号院内杨金玲承租房屋南侧与原告李忠强承租东房间的自建房屋拆除，并将拆除后的渣土材料清理干净。
案件受理费七十元（其中三十五元已由原告垫付），由被告杨金玲、皮兆铭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈立昱
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1103号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人田毅，男，1989年12月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑重字第3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田毅的银行存款人民币一万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十九日
书记员 郝丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终830号
上诉人（原审原告）:江苏鑫瑞环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路29号。
法定代表人:蒋国平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:王华平,男,1958年4月28日生,汉族,住陕西省榆林市高新区。
被上诉人（原审被告）:陈霞霞，女，1973年1月3日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住陕西省榆林市高新区。
上诉人江苏鑫瑞环保科技有限公司(以下简称鑫瑞公司)因与被上诉人王华平、陈霞霞定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告陈霞霞、王华平的经常居住地是榆林市高新区雨润路1号12幢3单元1302室，应由该居住地所在地法院管辖。该院对本案无管辖权，本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第(二)项之规定，裁定：本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
鑫瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为定作合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人一方是接收货币一方，因此上诉人所在地为合同履行地。故请求二审法院依法撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，鑫瑞公司诉请王华平、陈霞霞返还货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方鑫瑞公司所在地为合同履行地，鑫瑞公司所在地在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6840号民事裁定；
二、本案由宜兴市人民法院管辖。
定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月三十日
书记员 宋勇梁
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审74号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人陶占全，男,1969年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]38号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]38号行政处罚决定书。该决定查明：当事人陶占全在友谊乡三家子村三角架西坡破坏草原面积10.73亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令陶占全，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人陶占全既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年7月4日对被执行人陶占全下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]38号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初86号
原告樊启刚，男，汉族，1988年9月29日出生，甘肃省临洮县人。
被告周利峰，男，汉族，现年44岁。甘肃省临洮县人。
本院在审理原告樊启刚诉被告周利峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊启刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊启刚负担。
审判员 张生侠
二〇一七年一月十日
书记员 杜云霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第601号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被
取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）590号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月5日20时30分左右，
被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，从嵊州
市剡湖街道艇湖村驶往嵊州市绿环剡东印染有限公司。20时55
分许，途经嵊州市京福线1587km＋300m地方时，被执勤交警查
获。经呼吸酒精测试仪检测，被告人刘某酒精含量为107mg
／100ml。后于同日21时13分在嵊州市人民医院抽取血液约4ml
。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的静脉血乙
醇含量为118.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，
并有证人万某的证言，被告人刘某的供述和辩解，提取醉酒
驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶
证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被
告人刘某能当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可对其酌情从
轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提
出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三
款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日
起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第601号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月5日20时30分左右，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，从嵊州市剡湖街道艇湖村驶往嵊州市绿环剡东印染有限公司。20时55分许，途经嵊州市京福线1587km＋300m地方时，被执勤交警查获。经呼吸酒精测试仪检测，被告人刘某酒精含量为107mg／100ml。后于同日21时13分在嵊州市人民医院抽取血液约4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的静脉血乙醇含量为118.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人万某的证言，被告人刘某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第601号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2013年8月5日20时30分左右，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从嵊州市剡湖街道艇湖村驶往嵊州市绿环剡东印染有限公司。20时55分许，途经嵊州市京福线1587KM＋300M地方时，被执勤交警查获。经呼吸酒精测试仪检测，被告人刘某酒精含量为107mg／100ml。后于同日21时13分在嵊州市人民医院抽取血液约4mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的静脉血乙醇含量为118.6mg／100mL。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人万某的证言，被告人刘某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一三年十一月十五日书记员  戴杰文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3330号
原告张云山，农民。
被告李宏威，农民。
原告张云山与被告李宏威运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云山到庭参加诉讼，被告李宏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云山诉称，原告承运被告的水泥，至2011年10月24日被告累计拖欠原告运费73700元，后经原告夫妻多次催要，被告陆续偿还了60000元，尚欠原告运费13700元。被告承诺于2013年10月1日前至少再给原告10000元，但被告并未履行。特诉至贵院，望贵院依法判令被告给付原告运费13700元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宏威未答辩。
经审理查明，被告是买卖水泥的生意人，原告自2010年春为被告运送水泥，期间被告已给付原告部分运费，2011年10月24日，经核对，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张云山（9300车）水泥运费73700.00元，计柒万叁仟柒佰元整2011年10月24日李宏威”。
在审理中，原告自认被告已陆续偿还60000元，现尚欠其运费13700元。
以上事实有原告陈述、欠条等材料在卷。
本院认为，原告为被告运送水泥，被告未付清运费的事实有其向原告出具的欠条予以证实。原告自认被告已偿还60000元，现欠其运费13700元，属于当事人自认，本院予以确认。被告应承担继续履行的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李宏威于本判决生效后十五日内给付原告张云山运费13700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告李宏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周涛涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 路
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执991号
申请执行人：潘军，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
潘军与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016）苏0891民初219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付潘军2015年9月至2015年12月的工资17912元和经济补偿金15673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并�取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行�财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 鹏
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执991号申请执行人：潘军，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。潘军与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016）苏0891民初219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付潘军2015年9月至2015年12月的工资17912元和经济补偿金15673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并�取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行�财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年九月五日书记员 潘 鹏
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9001刑初73号
公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。
被告人黄创新，男，1980年3月8日出生，户籍所在地为海南省五指山市，黎族，初中文化程度，务农，住海南省五指山市，住海南省五指山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被五指山市公安局取保候审，2017年5月16日被五指山市人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年4月1日16时许，被告人黄创新骑一辆摩托车到五指山红星学校接其儿子放学回家途中，路过阿亮商行时进入该商行买烟。其付款时，发现被害人肖某肖某在该商行购物时放在柜台前面的一部iphone5手机，于是趁人不注意，将该手机放进其口袋里盗走。经五指山市价格认证中心估价鉴定，该手机价值人民币1907元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人肖某肖某。另查明，2016年5月6日，五指山市公安局民警在五指山市畅好农场红星学校门口将被告人黄创新抓获。公诉机关认为被告人黄创新犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人黄创新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄创新犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省人民第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文
{文书日期}
书记员 黄瑾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初231号
原告：周丽萍，女，汉族，1964年4月8日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市花园路52号。
负责人:王新生。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
本院在审理原告周丽萍诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告周丽萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽萍的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告周丽萍承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵亚男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9446号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：莫小娟，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告莫小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告莫小娟信用卡（卡号：62×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、手续费、利息、违约金等共计24021.39元（暂计至2017年1月2日，其中本金19245.63元、手续费323.61元、利息3369.35元、违约金1082.8元），从2017年1月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金1082.8元”实为截至2016年12月31日的滞纳金。
被告莫小娟未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金1082.8元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为962.28元（19245.63元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫小娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19245.63元、滞纳金962.28元、手续费323.61元及利息（暂计至2017年1月2日利息为3369.35元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告莫小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9446号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：莫小娟，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告莫小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告莫小娟信用卡（卡号：62×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、手续费、利息、违约金等共计24021.39元（暂计至2017年1月2日，其中本金19245.63元、手续费323.61元、利息3369.35元、违约金1082.8元），从2017年1月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金1082.8元”实为截至2016年12月31日的滞纳金。被告莫小娟未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金1082.8元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为962.28元（19245.63元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告莫小娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19245.63元、滞纳金962.28元、手续费323.61元及利息（暂计至2017年1月2日利息为3369.35元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告莫小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月三十日书 记 员  吴凤侠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7803号
原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市，
被告：杨连华，男，1975年2月3日出生，汉族，住临海市，
原告王杨标与被告杨连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王杨标到庭参加诉讼，被告杨连华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨标向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨连华归还借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年10月5日算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分：利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止。事实和理由：被告杨连华于2013年10月5日向原告借款20000元，并出具借条给原告，双方未约定利息和还款期限。后原告经催讨未果。
被告杨连华未作答辩和举证。
原告王杨标对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告杨连华向原告王杨标出具的借条，原告王杨标和被告杨连华之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨连华可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨连华应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杨标借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执24号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：杨洁娅，刘亚陇，云南上义律师事务所律师。
被执行人：云南青峰房地产开发有限责任公司。
被执行人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司。
被执行人：韩兴旺，男，1954年1月13日出生。
被执行人：马海景，女，1968年6月8日生。
平安银行股份有限公司昆明分行申请执行云南青峰房地产开发有限责任公司、青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景公证债权文书一案，云南省昆明市中衡公证处[（2017）云昆中衡执字第12号]《执行证书》已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定昆明铁路运输中级法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中衡公证处[（2017）云昆中衡执字第12号]《执行证书》由昆明铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年五月十一日
书记员 李 春
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第670号
罪犯朴连杰，男，1986年7月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月4日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第469号刑事判决，认定朴连杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴连杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴连杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴连杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初542号
原告权某某，女，1951年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告张某某，男，1948年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
两原告共同委托代理人张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市经济技术开发区徐海路城东大道9号科技大厦。
法定代表人邱成，该委员会主任。
第三人张某某，男，1951年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
本院在审理原告权某某、张某某诉被告徐州市经济技术开发区管理委员会、第三人张某某土地行政管理行政登记一案中，原告权某某、张某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某、张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告权某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某某、张某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第177号
上诉人（一审原告）：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日出生，住浙江省温岭市。
上诉人（一审被告）：新疆美汇锰合金有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县。
法定代表人：石景华，该公司经理。
委托代理人：余长春，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：新疆京华机械铸造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
法定代表人：牛海洋，该公司经理。
委托代理人：余长春，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石景华，女，汉族，1953年2月16日出生，住山东省泰安市。
委托代理人：余长春，新疆百丰天圆律师事务所律师。
一审被告：乌鲁木齐拓德工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张宗元，该公司经理。
上诉人李梅秋因与上诉人新疆美汇锰合金有限公司（以下简称美汇公司）、上诉人新疆京华机械铸造有限公司（以下简称京华公司）、上诉人石景华，一审被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司（以下简称拓德公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李梅秋，上诉人美汇公司、上诉人京华公司、上诉人石景华的委托代理人余长春，一审被告拓德公司的法定代表人张宗元等到庭参加诉讼。
本院认为，一、民间借贷关系不但要求借贷双方有借款的合意，而且需要查证款项的实际交付情况，以便确定出借款项的本金数额，不能简单的以《欠款合同》和《欠条》记载金额作为本金。因此，一审法院应当依法审查500万元出借款是否属实，并告知出借人李梅秋就款项交付情况进行举证，否则，依法承担举证不能的法律后果。如此强化审查意识和分配举证责任，可以更好的规制虚假诉讼和高利贷。
二、一审法院对于还款数额只认定100万元，对于其他还款为何不予认定，在一审法院认为部分没有表述理由，缺乏说服力。
三、一审法院对于李梅秋请求的保全费5000元和律师代理费12.88万元，在一审判决查明部分没有表述，亦在一审判决认为部分没有表述不予支持的理由，属于漏审，重审时应当予以注意。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第50号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人李梅秋交纳上诉费9314.44元，上诉人新疆美汇锰合金有限公司、上诉人新疆京华机械铸造有限公司、上诉人石景华交纳上诉费36002.84元，本院均予以退还。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 戴昀杞
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初224号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人孙林，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化，户籍所在地湖北省恩施市。2017年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公四刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孙林犯运输毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人孙林及辩护人李晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月4日02时30分许，被告人孙林以体内藏毒的方式乘坐云Ａ×××××金杯车，从云南省保山市运输毒品至昆明市，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重311.48克。被告人孙林在昆明市盘龙区人民医院进行DR检查前，承认体内藏有毒品的事实。
公诉机关认为，被告人孙林非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孙林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪；请求法庭对其从轻处罚。被告人孙林的辩护人发表辩护意见认为“被告人孙林具有自首情节；受雇佣运输毒品，系从犯；且系犯罪未遂，认罪态度好，请求法院在十年以下量刑。”
经审理查明：2017年12月4日02时30分许，被告人孙林以体内藏毒的方式乘坐云Ａ×××××金杯车，从云南省保山市运输毒品至昆明市，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重311.48克。被告人孙林在昆明市盘龙区人民医院进行DR检查前，承认体内藏有毒品的事实。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过及情况说明、查获毒品及照片、现场称量记录及照片、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品取样笔录、理化检验报告、被告人孙林的供述及辩解、情况说明、户籍证明。
经质证，被告人孙林及辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。辩护人当庭提交了关于被告人孙林家庭情况的证明，希望法庭量刑时予以注意。
本院认为：被告人孙林无视国家法律，采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节，本院依法减轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，虽不排除孙林受雇运输毒品，但其采用体内藏毒予以运输的行为，对本案毒品的运输起主要作用，不宜认定为从犯；辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人孙林在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2030年12月29日止）；
二、查获的毒品海洛因净重311.48克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 王兰蓓
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方 馨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1050号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人孙殿华，1949年10月7日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孙殿华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1163号民事调解，调解内容如下：一、被告孙殿华给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，具体给付时间：于2015年7月27日前给付借款本金2000元；于2015年12月20日前给付剩余借款本金13000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率6.5‰计算支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1163号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19286号
原告王秀梅，女，1968年6月26日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告王秀梅与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀梅诉称：2000年9月6日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费20000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金34860元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年9月8日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日，二分公司代王秀梅向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代王秀梅向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为王秀梅，受益人为法定继承，保险金领取标准为34860元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取王秀梅身份证原件并于2003年9月7日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。2003年9月8日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代王秀梅向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，王秀梅称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告王秀梅提供的养老金保险单、王秀梅身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、王秀梅身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，王秀梅与新华保险公司均认可二分公司代王秀梅向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系王秀梅的代理人，王秀梅与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然王秀梅提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了王秀梅身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系王秀梅本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，王秀梅的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀梅的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王秀梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一三年十二月十九日
书记员 许无忌