wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵丽华，女，1977年11月22日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，中专文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月9日被传唤到案，同月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）979号起诉书指控被告人赵丽华犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人赵丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月至2016年12月9日期间，被告人赵丽华以营利为目的，在宁波市杭州湾新区海南村社北东区其经营的小店内，摆放自动麻将桌供他人赌博，并从中抽头获利。期间，非法获利累计达人民币6万余元。2016年12月9日下午，民警从该店内查获赌博人员共计20人，麻将桌5张、麻将牌10副、抽头款人民币250元。
被告人赵丽华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、田某、张某、乔某、陈某1、胡某、禹某、丁某1、罗某、喻某、陈某2、蔡某、赵某1、韩某、孔某、王某1、杨某,4、王某2、朱某1、徐某、刘某、赵某2、朱某2、丁某2、盛某、姚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人赵丽华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽华以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丽华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收；被告人赵丽华的违法所得，予以追缴。根据被告人赵丽华的犯罪情节和�罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵丽华的违法所得人民币六万元及被当场查扣的抽头款人民币二百五十元，予以追缴，上缴国库；被查扣麻将桌五张、麻将牌十副（扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初248号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人徐宝成，男，1970年9月26日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人徐宝成犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人徐宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐宝成2017年3月27日14时30分许，饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿长春市九台区福林大街由东向西行驶，行至西环城路口处时被执勤交警查获，经检测，被告人徐宝成驾驶车辆时静脉血中乙醇含量为188.24mg/100ml。
上述事实，被告人徐宝成在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；被告人徐宝成的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]454号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宝成醉酒驾驶机动车，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐宝成的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐宝成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2833号
申请执行人:李子国，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：张汉民，男，1958年7月24日出生于天津市，汉族，农民，住天津市武清区。
关于申请执行人李子国与被执行人张汉民附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李子国于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张汉民赔偿42233.74元及利息，支付执行费534元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有财产可供执行。
在执行过程中，经查被执行人无其他银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2833号申请执行人:李子国，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：张汉民，男，1958年7月24日出生于天津市，汉族，农民，住天津市武清区。关于申请执行人李子国与被执行人张汉民附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李子国于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张汉民赔偿42233.74元及利息，支付执行费534元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有财产可供执行。在执行过程中，经查被执行人无其他银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00761号
原告朱某，医生。
被告云某，务工。
本院在审理原告朱某诉被告云某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李建宁
二〇一五年四月三十日
书记员 付卫斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00848号
上诉人（原审被告）：魏徽，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：李乐，女，1969年6月13日出生，汉族，住址同上，系魏徽之妻。
上述两上诉人共同的委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：吴亮，安徽道诚律师事务所实习律师。
被上诉人�原审原告）：胡敏，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人魏徽、李乐因与被上诉人胡敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）蚌山民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人魏徽、李乐共同委托代理人周新、吴亮，被上诉人胡敏委托代理人宋加志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡敏与魏徽原系合伙生意关系，2012年2月20月之前，魏徽陆续向胡敏借款13万元，并出具借据。2012年2月20日魏徽再次向胡敏借款时，将原借据收回，重新给胡敏出具一张借条。借条写明“今借到胡敏现金人民币伍拾叁万元整（530000￥），还款日期为2012年6月1日。借款人：魏徽，2012年2月20日（此日之前借条作废）”。同年2月22日，胡敏给魏徽个人帐户转款20万元，经魏徽要求，转到周连春账户20万元。后因魏徽、李乐未按时归还借款，胡敏催要无果，向法院提起诉讼。
原审法院另查：魏徽、李乐系夫妻关系。诉讼期间，根据胡敏申请，原审法院依法查封魏徽、李乐名下价值65万元财产。
原审法院认为：胡敏提供借据及汇款凭证能够认定当事人之间存在借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。魏徽、李乐辩称胡敏对魏徽、李乐未实际履行借条内容，因安徽钟钲机械有限公司与合肥钟钲机械有限公司存在买卖关系，借条中的53万元，是安徽钟钲公司归还合肥钟钲公司的300万元中的债务。因魏徽、李乐对其主张没有提供相关证据证实，对魏徽、李乐的辩解意见不予采信。魏徽、李乐应按借条的约定时间归还债务。因魏徽的借款发生在魏徽、李乐夫�关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。魏徽未按期归还债务，魏徽、李乐对上述债务具有共同偿还义务。故胡敏要求魏徽、李乐偿还53万元本金及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：魏徽、李乐于判决生效之日起十日内偿还胡敏借款53万元及利息（利息�2012年6月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果魏徽、李乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付胡敏迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取4876元，保全费3770元，合计人民币8646元（胡敏已预付），由魏徽、李乐负担，于判决生效之日起十日内同步抵付胡敏。
一审判决宣判后，魏徽、李乐不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、胡敏未履行借款义务，当事人双方的借贷关系不成立；2、胡敏向魏徽的汇款系安徽钟钲机械有限公司与合肥钟钲机械有限公司买卖关系中的一部分，属公司债务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
胡敏答辩称：1、魏徽已收到53万元，胡敏已实际支付；2、安徽钟钲机械有限公司与合肥钟钲机械有限公司之间的买卖关系与本案无关，且两公司进行相关的诉讼也不涉及本案的53万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。胡敏陈述魏徽出具2012年2月20日借条前曾向其多次借款累计为13万元，魏徽、李乐辩称其在出具借条前未向胡敏累计借款13万元，但并未提供相应证据予以反驳，且又不能说明借条上载有“此日之前借条作废”字样的缘由，故本院对魏徽、李乐辩解理由不予采信。为支持自己的主张，胡敏还提供了其向周连春、魏徽分别汇款20万元的汇款凭证，魏徽在原审庭审中也认可在其要求下胡敏向周连春汇款20万元。因�，原审法院认定胡敏与魏徽、李乐之间53万元的债权债务关系成立并无不当。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现魏徽、李乐上诉认为胡敏与其之间的上述债权债务关系系安徽钟钲机械有限公司与合肥钟钲机械有限公司买卖关系中的一部分，属公司债务，但没有提供充分的证据予以证明，故魏徽、李乐的此项上诉理由亦不能成立。
综上，魏徽、李乐的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费9752元，由魏徽、李乐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年十二月三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2014号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人王行，男，汉族，1998年10月3日出生，住河南省尉氏县。
被执行人任富豪，男，汉族，1999年10月3日出生，住河南省尉氏县。
被执行人李学明，男，汉族，1999年6月20日出生，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人郑州市中原区人民法院申请执行被执行人王行、任富豪、李学明罚金一案中，申请执行人郑州市中原区人民法院申请于2016年12月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初135号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初235号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人程从明，男，1964年6月17日出生�汉族，高中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月19日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕,次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡阳、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告人王槐英，女，1963年11月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人程从明、王槐英犯开设赌场罪，被告人程从明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人程从明、王槐英及辩护人胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：一、开设赌场罪
2017年4月至6月间，被告人程从明、王槐英在位于宜昌市伍家岗区河运新村11-103号的住处摆放“捕鱼”赌博机开设赌场，程从明、王槐英二人共同经营管理，程从明通过“乐摇摇”移动支付平台扫码支付的方式收取赌资，并雇用他人为参赌人员上分、下注及设备维修等服务，获取赌资共计107636元，王槐英分得赌资2万元。
二、容留他人吸毒罪
被告人程从明在其位于宜昌市伍家岗区河运新村11-103号的住处摆放“捕鱼”赌博机开设赌场的过程中，为招揽生意，长期容留参赌人员在赌场内吸食毒品。2017年6月12日晚，程从明容留吸毒人员王某1、王某2、刘某等多人在赌场内吸毒，当日22时许，公安人员在该赌场内将程从明、王某1、王某2、刘某等多人当场抓获。经采用甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，王某1、王某2、刘某等多人的检测结果均呈阳性。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，扣押清单，移动支付平台微信账户截图，行政处罚决定书等书证，证人李某、叶某、王某1、王某2、刘某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见，辨认笔录，被告人程从明、王槐英的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人程从明、王槐英二人利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，被告人程从明容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究被告人程从明的刑事责任，以开设赌场罪追究被告人王槐英的刑事责任。
被告人程从明辩称：对起诉书指控的开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，但不构成容留他人吸毒罪。其辩护人辩称：对指控的开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议，但被告人开设赌场未达到情节严重；对于容留他人吸毒罪，因为在抓获现场没有查获吸毒工具和毒品，只有证人证言，证据不足。
被告人王槐英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：一、开设赌场罪
2017年4月至6月间，被告人程从明、王槐英在位于宜昌市伍家岗区河运新村11-103号的住处摆放“捕鱼”赌博机开设赌场，程从明、王槐英二人共同经营管理，程从明通过“乐摇摇”移动支付平台扫码支付的方式收�赌资，并雇用他人为参赌人员上分、下注及设备维修等服务，获取赌资共计107636元，王槐英分得赌资2万元。
二、容留他人吸毒罪
被告人程从明在其位于宜昌市伍家岗区河运新村11-103号的住处摆放“捕鱼”赌博机开设赌场的过程中，为招揽生意，容留参赌人员在赌场内吸食毒品。2017年6月12日晚，程从明容留吸毒人员王某1、王某2、刘某等多人在赌场内吸毒，当日22时许，公安人员在该赌场内将程从明、王某1、王某2、刘某等多人当场抓获。经采用甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，王某1、王某2、刘某等多人的检测结果均呈阳性。
同时查明：2017年6月12日，公安机关将被告人王槐英抓获，其如实供述了开设赌场的犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了被告人程从明、王槐英开设赌场的赌博机屏幕和电路板各一块、手机一部。�告人王槐英已退缴违法所得20000元，并缴纳罚金3000元。
上述事实，有下列证据证实：1.身份信息；2.扣押清单；3.移动支付平台微信账户截图及行政处罚决定书等书证；4.证人李某、叶某、王某1、王某2、刘某等人的证言；5.电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见；6.辨认笔录；7.缴款凭证；8.被告人程从明、王槐英的供述和辩解。
本院认为：被告人程从明、王槐英以赢利为目的，开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌具，获取赌资100000余元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程从明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王槐英在开设赌场犯罪中起辅助作用，可认定为从犯。被告人程从明、王槐英归案后能如实供述开设赌场的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有法定从轻�罚的情节。被告人程从明容留多人吸毒的事实有证人证言、现场抓获人员的行政处罚决定书等证据证实，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程从明及其辩护人关于未容留他人吸毒的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人程从明为牟利容留多人吸毒，均属酌情从重处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人程从明、王槐英犯罪的刑罚。被告人程从明犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人王槐英具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四�，《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(五)项、第三条第二项的规定，判决如下：
一、被告人程从明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人程从明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；总和刑期一年十个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程从明的刑期自2017年6月12日至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王槐英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的犯罪工具予以收缴、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 炜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执132号
申请执行人：张洪，男，1970年5月3日出生，回族，农民�住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人张洪与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2632号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履�案件执行标的343875.00元，负担案件执行费5058.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人张洪也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信�执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏素珍，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿远菊，住湖南省石门县。
再审申请人魏素珍因与被申请人卿远菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏素珍申请再审称：一、其不是本案适格被告。其系深圳龙岗友兴五金制品厂员工，涉案货款是该厂拖欠深圳三原化工有限公司的货款，其虽曾通过个人账户将货款转账给卿远菊，但这是小微企业惯常操作手法，其转账行为并非个人行为，现有证据能证明且双方均认可欠款为货款的事实。一、二审以深圳龙岗友兴五金制品厂无相关工商登记信息为由，认定涉案欠款为其个人欠款，但深圳市龙岗区龙岗友兴五金制品厂实际上存在工商注册信息，只是已注销，并在同一地点又注册了深圳友兴五金有限公司，实为同一实体，生意伙伴还是习惯性称呼为龙岗友兴五金制品厂。
二、一、二审未对货品质量问题进行审理，认定事实不清。因存在质量问题，27700元欠款仅能确认25000元，从对账单可以看出。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求再审驳回卿远菊的诉讼请求，由卿远菊承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《对账单》显示买卖合同当事人为卿远菊和魏素珍，不存在其他权利义务主体，魏素珍主张买卖合同当事人实为深圳龙岗友兴五金制品厂和深圳三原化工有限公司，但其未提供相应证据予以证实。魏素珍主张涉案货物因部分存在质量问题仅能确认25000元货款，但其亦未能提供有效证据予以证实。一、二审根据有魏素珍亲笔签名的《对账单》，判决魏素珍向卿远菊支付27700元货款及逾期利息，有事实依据和法律依据，并无不当。魏素珍申请再审的理由不充分，本院不予采纳。
综上，魏素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏素珍的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1801号
原告：刘保宁，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马全仁，男，1980年2月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘保宁与被告马全仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保宁、被告马全仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告耕地款45500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，原被告签订农机作业协议书一份，由原告为被告所有的耕地提供犁地、打埂、平整等作业，协议签订后，原告按照被告的要求完成了作业，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告以种种理由推托不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告马全仁辩称，我欠原告的耕地款45500元是事实，但是没有给的原因是我暂时没有钱，还有就是他没有把地平整齐，他旋完地后没有把田埂打上，致使我种的葵花被淹，造成了我的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原被告签订农机作业协议书一份，由原告为被告所有的350亩耕地提供犁地、打埂、平整等作业。协议签订后，原告按照被告的要求完成了作业。后双方经协商又增加了作业项目旋地。经结算被告向原告出具欠条一张，欠条内容为”今欠到刘保宁耕地费用45500（肆万伍仟伍佰）身份证号：×××欠款人：马全仁”。
本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务及被告欠原告耕地款45500元的事实，由原告提供的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告理应按照约定及时支付原告各项费用。被告辩称原告没有按照要求完成作业，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对该辩解理由不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付耕地款45500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告马全仁于本判决生效后三日内支付原告刘保宁劳务费45500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告马全仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年五月二日
书记员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3950号
罪犯冯志辉，男，1986年2月17日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十六日，山东省维坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二终字第25号刑事判决，以被告人冯志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯志辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯志辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志辉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3259号
原告：汤文玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：董哲君，男，1999年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：董文英（系董哲君的姑姑），女，住南平市建阳区。
原告汤文玲与被告董哲君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告汤文玲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤文玲以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤文玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤文玲负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1328号
原告王荣芹。
委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽华瑞食品有限责任公司，住所地菏泽市丹阳路288号。
法定代表人马令平，总经理。
委托代理人冯咏振，菏泽华瑞食品有限责任公司职工。
本院在审理原告王荣芹与被告菏泽华瑞食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣芹撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王荣芹负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申645号
再审申请人（原审被告）：辉县市占城镇北马营村村民委员会。
住所地：辉县市占城镇北马营村。
法定代表人：李然群，村委会村长。
被申请人（原审原告）：王士星，男，汉族。
再审申请人辉县市占城镇北马营村村民委员会（以下简称北马营村委会）因与被申请人王士星民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北马营村委会申请再审称：案涉借款不属实，该借款应属于张京军个人借款行为，与北马营村委会无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，王士星持有的借据上有时任北马营村委会书记张京军的签名并盖有北马营村委会的印章，北马营村委会对该借据的真实性无异议，原审判决北马营村委会返还借款并支付利息，认定事实并无不当。
综上，北马营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辉县市占城镇北马营村村民委员会的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月四日
书记员 申超贤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更803号
罪犯王昊，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）章刑初字第260号刑事判决，以被告人王昊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元，刑期自2014年11月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王昊减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王昊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王昊于2017年7月20日缴纳罚金四万元。
上述事实有罪犯王昊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王昊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昊准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月10日起至2017年10月9日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更803号罪犯王昊，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省章丘市人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）章刑初字第260号刑事判决，以被告人王昊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元，刑期自2014年11月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王昊减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王昊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王昊于2017年7月20日缴纳罚金四万元。上述事实有罪犯王昊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王昊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王昊准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月10日起至2017年10月9日止）。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第34号
公诉机关山东省巨野县人民检察院
被告人梁红雪，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月3日被刑事拘留，10月14被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人姚元常、徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告人于某某，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月3日被刑事拘留，10月12日被取保候审。
被告人牛某某，男，1956年6月16日出生，汉族，文盲，农民，住山东省。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月3日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
被告人李某某，男，1944年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月3日被刑事拘留，9月4日被取保候审。
被告人张某某，女，1954年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住山东省。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年10月26日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁红雪、于某某、牛某某、李某某、张某某犯拐卖妇女罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人梁红雪及其辩护人、被告人于某某、牛某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2012年10月份，被告人梁红雪伙同其丈夫于某某通过相亲的方式，将被害人张某甲领回家做儿媳，2013年2月，因被害人张某甲智障，生活不能自理，被告人梁红雪伙同于某某通过被告人牛某某、李某某、张某某等人介绍，将张某甲以82000元的价格卖予奚某某为儿媳。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言。被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁红雪、于某某、牛某某、李某某、张某某之行为均构成拐卖妇女罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定处罚。
被告人梁红雪、于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称没有出卖的故意，因为张某甲与其智障的儿子经常打架，无法共同生活，才将张某甲另寻嫁予他人，所得钱款系彩礼。
被告人梁红雪的辩护人提出：被告人梁红雪没有出卖的目的及拐卖行为。
被告人牛某某、李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人梁红雪、于某某（二人系夫妻）通过媒人介绍，将患有智障的被害人无名氏（被告人梁红雪、于某某对其称呼张某甲，下称张某甲）从嘉祥县疃里镇领回家中与其患有智障的儿子于某甲共同生活，期间张某甲、于某甲难以共同相处，经常打架，被告人梁红雪、于某某担心二人打架造成严重后果，在无法将被害人张某甲送回其娘家的情况下，商议将被害人张某甲另许配他人，以收取彩礼的名义弥补其将被害人张某甲领回家所花费的钱财。2013年2月，被告人梁红雪将其想法告诉了于某乙，于某乙转告了经常说媒的被告人牛某某，被告人牛某某分别联系到被告人李某某、张某某，在被告人牛某某、李某某、张某某等人的介绍下，被告人梁红雪、于某某以人民币82000元的价格将被害人张某甲卖予奚某某之子葛某某为妻。2013年9月3日，公安机关分别将被告人梁红雪、于某某、牛某某、李某某抓获，2013年10月24日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实上列被告人均年满十八周岁。
2、破案经过，证实2013年9月3日，公安机关分别将被告人梁红雪、于某某、牛某某、李某某抓获，2013年10月24日，被告人张某某主动到公安机关投案。
二、鉴定意见，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被拐卖妇女无民事行为能力。
三、证人证言
1、证人王某某证言，证实2012年农历9月至10月间，在其及他人的介绍下，被告人梁红雪、于某某花费约45000元左右，将被害人张某甲从嘉祥县疃里镇领回家中做儿媳。
2、证人于某乙证言，证实2013年3月被告人梁红雪担心张某甲、于某甲打架造成严重后果，让其帮忙给张某甲重新找个婆家，其就将被告人梁红雪的想法转告给被告人牛某某。
3、证人奚某某证言，证实2013年3月，其通过媒人介绍，以82000元的价格从将张某甲买回家做儿媳。
4、证人奚某甲、卜某某、于王氏、齐某某证言，均证实2013年3月，奚某某以82000元的价格将被害人张某甲买回家做儿媳。
四、被告人供述
1、被告人梁红雪、于某某对犯罪事实无异议，辩称没有出卖的故意，因为张某甲与其智障的儿子经常打架，无法共同生活，才将张某甲另寻嫁予他人，所得钱款系彩礼。
2、被告人牛某某、李某某、张某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人梁红雪、于某某以出卖为目的，将妇女卖与他人为妻，被告人牛某某、李某某、张某某明知被告人梁红雪、于某某出卖妇女，仍居间介绍，其行为均构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁红雪及其辩护人、被告人于某某辩称没有出卖的故意及拐卖行为，经查，被告人梁红雪、于某某将被害人张某甲领回家做儿媳后，发现其子无法与被害人张某甲共同生活，便预谋将被害人张某甲另寻收买人家，条件之一便是买家支付其花费在被害人张某甲身上的费用，具有出卖的主观故意，事实上通过被告人牛某某、李某某、张某某等人的介绍，将被害人张某甲卖予奚某某之子为妻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人于某某、牛某某、李某某、张某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对其均应减轻处罚，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其均可酌定从轻处罚。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁红雪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2018年9月2日止。）
被告人于某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牛某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限判决生效后二十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初139号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟洋，男，1990年4月5日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化程度，无固定职业，住址：合肥市庐阳区）。2016年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人赵凯，男，1994年12月19日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化程度，无固定职业，住址：合肥市庐阳区县）。2016年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人陈加振，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址：合肥市庐阳区）。2016年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人孟洋、赵凯、陈加振犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人孟洋、赵凯、陈加振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孟洋、赵凯、陈加振共同故意毁坏他人财物，价值人民币8439元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟洋、赵凯、陈加振对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明:2016年9月5日凌晨，被告人孟洋、赵凯、陈加振等人因同事被他人殴打，误认为被害人沈某停放在合肥市庐阳区颖上路边的一辆牌号为皖Ａ×××××的酒红色起亚轿车是打人者的车辆，遂持砖头、棒球棍等工具对该轿车进行打砸、用脚对该轿车进行踢踹，致使该轿车左前门、右前门、前后挡风玻璃等多处损毁。经鉴定，该轿车损失价值人民币8439元。
2016年9月29日，合肥市公安局庐阳分局侦查人员在颖上路锦绣国际会所将被告人孟洋、赵凯、陈加振抓获。
案发后，被告人孟洋、赵凯、陈加振赔偿被害人沈某人民币15000元，取得被害人谅解。
在本案的审理期间，被告人孟洋、赵凯、陈加振分别向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人孟洋、赵凯、陈加振在庭审中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人沈某的陈述笔录、证人刘、周某、徐某、刘某、孟某、孟等人的证言笔录、监控录像、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、相关照片、归案经过、户籍证明、谅解书、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孟洋、赵凯、陈加振的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟洋、赵凯、陈加振共同故意毁坏他人财物，价值人民币8439元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孟洋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
被告人赵凯犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
被告人陈加振犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年四月十八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2526号
申请执行人樊其光，农民。
被执行人陈军良，个体。
被执行人王莉，个体。
本院在执行樊其光申请执行陈军良、王莉民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2526号
申请执行人樊其光，农民。
被执行人陈军良，个体。
被执行人王莉，个体。
本院在执行樊其光申请执行陈军良、王莉民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第920号
原告唐XX，女，汉族，农民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告赵XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX与被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年三月二十一日
书记员 康钦辉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初637号
原告：戴辉，男，1988年4月16日出生，汉族，现住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：唐自强，男，1985年1月15日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告戴辉诉被告唐自强劳务合同纠纷一案中，原告戴辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴辉以经法院调解释明后，被告已自动履行了给付义务为由，申请撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，且撤回起诉没有损害其他人及国家公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴辉撤回起诉。
案件受理费25元（原告已缴纳）由原告戴辉承担。
审判员 谭礼宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初831号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：康韬，男，1994年12月18日生，汉族，安徽县人，住安徽县。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告康韬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康韬立即归还原告借款本金10000元、消费费用1523.19元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告康韬在原告处申请办理龙卡e付卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为48×××11的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1167.64元，消费费用1523.19元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告康韬利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计12690.83元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月五日
书记员 刘小玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第129号
申请执行人黄爱国，男，1989年1月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张凯亭，男，1988年12月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄爱国与被执行人张凯亭民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年7月9日作出的（2013）云民初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄爱国于2015年2月5日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人张凯亭偿还借款人民币149000元，代垫诉讼费人民币3280元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按协议履行，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第129号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第129号
申请执行人绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州城东大道66号店子综合楼。
法定代表人许敬，该公司董事长。
被执行人王强。
绿地控股集团徐州置业有限公司申请执行王强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1468号民事判决书按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行，立案标的为188074元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被�行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1468号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01012号
原告姚和平。
委托代理人李智钧、康建，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南路梅苑小区103栋3单元。
法定代表人梅斌，经理。
被告程勇。
被告黄剑。
被告徐派。
原告姚和平与被告湖北华宇建筑总承包有限公司（以下简称华宇公司）、程勇、黄剑、徐派建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚和平及其委托代理人李智钧、康建，被告程勇、黄剑、徐派到庭参加了诉讼。被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告姚和平诉称，2012年9月8日，被告程勇、黄剑、徐派以被告华宇公司的名义承接中国中铁隧道集团武汉王家墩商务区地下交通环廊二标主体结构工程。2012年11月7日，被告程勇、黄剑、徐派又以被告华宇公司的名义与原告姚和平订立《劳务用工协议书》，将武汉王家墩商务区地下交通环廊二标段钢筋接头滚丝及丝头围护等劳务工程发包给原告姚和平，方式为包工包料。2013年9月18日，原告姚和平工程施工完毕后，四被告未根据最终结算结果支付工程款，故诉至法院，请求判令：一、被告华宇公司、程勇、黄剑、徐派连带支付原告欠付工程款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月18日起至实际清偿之日止）；二、被告华宇公司、程勇、黄剑、徐派承担本案诉讼费用。
被告华宇公司未到庭亦未提交书面�辩意见。
被告程勇辩称，原告姚和平所述欠款没有计算依据，根据程序，原告姚和平应给财务签字确认才生效。原告姚和平起诉证据不足，请求驳回原告姚和平的诉讼请求。
被告黄剑辩称，被告黄剑在结算单上签了字，但对于是否签订合同记不清了。被告黄剑没有管理公司财务，具体付款情况不清楚。
被告徐派辩称，工程结算单应当由被告程勇签字，由被告徐派核算后交财务签字，但被告徐派没有收到被告程勇签字的计量单。
经审理查明，2012年11月7日，经被告黄剑介绍，原告姚和平与湖北华宇建筑总承包工程有限公司王家墩项目部（以下简称华宇公司王家墩项目部）签订了《劳务用工协议书》，约定乙方（姚和平）承接武汉王家墩商务区地下交通环廊二标段钢筋接头滚丝及丝头围护等劳务，包工包料，单价包干的方式；施工工期以甲方（华宇公司王家墩项目部）设定的工期网络计划为准；乙方每月20号前向甲方上报当月度工程量，甲方每月22号前支付乙方上月进度款的70%，工程量确认标准为混凝土浇筑范围。单位工程施工完后，乙方与甲方进行工程结算，并支付乙方工程款的90%，待整个工程施工完办理审计后付清尾款。合同签订后，原告姚和平按合同进行了施工，2013年9月18日，原告姚和平与华宇公司王家墩项目部进行结算，制作《结算单》，被告黄剑签字予以认可，结算总价款为248177.1元。经原告姚和平催要，仅收到被告徐派支付的148177.1元，余款10万元至今未付。遂引起本案纠纷。
另查明，2012年9月8日，被告程勇、黄剑、徐派签订《施工项目合作经营协议书》一份，三方利益共享，风险共担；三方出资入股，由被告程勇以其挂靠的被告华宇公司的名义与中国中铁�道集团签署武汉王家墩商务区地下交通环廊二标主体结构工程，项目收入由华宇公司收取后转到三方的私人账户。协议书签订后，被告程勇成立了湖北华宇建筑总承包工程有限公司王家墩项目部，被告黄剑负责工程的施工管理，被告徐派负责财务的管理。
上述事实，有原告姚和平提交的《施工项目合作经营协议书》、《劳务用工协议书》、《结算单》及原告姚和平、被告程勇、黄剑、徐派的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。原告姚和平不具备劳务作业法定资质，仍与被�程勇成立的华宇公司王家墩项目部签订《劳务用工协议书》，该协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。原告姚和平按合同约定完成工程，办理了结算手续，且该工程已交付使用，有权按合同约定要求支付工程款。原告姚和平要求被告华宇公司支付工程款，本院认为原告姚和平与被告华宇公司无合同关系，且原告姚和平不能举证证明被告华宇公司知晓并同意转包行为，故原告姚和平要求被告华宇公司支付工程欠款证据不充分，本院不予支持。被告程勇、黄剑、徐派约定以被告华宇公司的名义承接工程，成立王家墩项目部，利益共享，风险共担，故原告姚和平要求三被告支付工程欠款10万元，符合合�约定，本院予以支持。原告姚和平要求支付利息，应按银行同期贷款利率，从2013年9月19日起计算至款项结清之日止。被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程勇、黄剑、徐派共同向原告姚和平支付工程款10万元；
二、被告程勇、黄剑、徐派共同向原告姚和平支付工程款利息（以10万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月19日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告姚和平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，其他诉讼费420元，共计2920元，由被告程勇、黄剑、徐派负担（此款原告姚和平已垫付，被告程勇、黄剑、徐派连同上述款项一并向原告姚和平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶长青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第576号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄益波，无业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人黄益波犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人黄益波及其辩护人王烈侯到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月，被告人黄益波虚构到东北投资饺子连锁店需要资金的事由，向被害人陈某乙骗取钱款。被害人陈某乙于2013年5月7日在本市西湖区天目山路38号江苏银行三楼办公室通过银行转账方式汇给被告人黄益波人民币288000元。后又于2013年6月2日在本市西湖区亲亲家园长源坊2-2-201通过银行转账方式汇给被告人黄益波人民币150000元。被告人黄益波支付被害人陈某乙利息共计人民币102000元。被告人黄益波的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人黄益波辩称其没有虚构事实骗取被害人陈某乙财物，其辩护人提出指控被告人黄益波犯罪的证据不足，请求法院宣告被告人黄益波无罪。
被告人黄益波的辩护人还提出被告人黄益波于2013年9月29日归还陈某乙人民币9.6万元。
经审理查明，2013年3月，被告人黄益波以做生意需要资金为由，虚构到东北投资饺子店，以支付高息回报为诱饵，向被害人陈某乙骗取钱款。被害人陈某乙于2013年5月7日在本市西湖区天目山路38号江苏银行三楼办公室通过银行转账方式汇给被告人黄益波人民币288000元。后又于2013年6月2日在本市西湖区亲亲家园长源坊2-2-201通过银行转账方式汇给被告人黄益波人民币150000元。后被告人黄益波陆续支付被害人陈某乙利息共计人民币102000元。2013年9月29日，被告人黄益波归还被害人陈某乙人民币96000元。剩余款项被用于归还债务、个人挥霍。
以上，被告人黄益波诈骗财物共计价值人民币240000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某乙的陈述及发生情况报告表，证实被告人黄益波以投资饺子店需要资金为由，许诺共分盈利部分，两次从其处借得人民币438000元后手机停机，搬家失去联系。期间，被告人黄益波每月支付高额利息，并于2013年9月29日归还人民币9.6万元。2、证人陈某甲的证言，证实其和被告人黄益波交往期间，被告人黄益波曾给其购买项链、戒指、ipad4等物品，去上海、横店旅游的费用也是被告人黄益波开支的。还证实被告人黄益波2013年10月前在西城时代上班，10月份之后准备去宁波推销pos机。3、证人赵某的证言，证实被告人黄益波因赌博欠下巨额债务，到2013年9月，其就联系不到被告人黄益波了。4、证人黄某的证言，证实被告人黄益波因赌博欠下七、八十万债务。5、网银汇款记录、转账凭证，证实被害人陈某乙应被告人黄益波要求汇款43.8万元。6、银行交易明细，证实被告人黄益波自2013年5月底至8月底陆续支付共人民币10.2万元给被害人陈某乙。还证实被告人黄益波于2013年9月29日归还陈某乙人民币9.6万元的事实。7、扣押物品清单，证实公安机关从被告人黄益波处扣押浙a×××××汽车一辆、银行卡、手机等物品。8、搜查笔录，证实民警从被告人黄益波浙a×××××汽车内扣押pos终端一套。9、租房合同，证实被告人黄益波自2012年5月起向郝秀娟租赁美都广场d-809室。10、户籍证明，证实被告人黄益波的身份情况。11、抓获经过，证实被告人黄益波系被动归案。12、被告人黄益波的供述，其在侦查阶段两次供认因欠债较多，以和朋友开饺子连锁店为由向被害人陈某乙借钱。对于所得款项用于偿还欠债、赌债、信用卡均供认不讳。上述证据，本院予以确认。
对被告人黄益波提出其未虚构事实骗取被害人陈某乙钱财、其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩解和意见，经查，根据被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、赵某等人的证言、银行明细等证据证实被告人黄益波因赌博欠下巨额债务，为弥补亏空，采用拆东墙补西墙的方式，虚构开饺子店需要资金并许以高额利息为诱饵，从被害人陈某乙处骗得钱财，所得款项主要用于支付高额利息、归还赌债、欠债、信用卡消费及个人挥霍，且在事后更换手机号码、暂住地址以逃避债务的事实。足以认定被告人黄益波主观上具有非法占有的故意，客观上实施了采用虚构事实的手段骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。故上述辩解和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄益波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄益波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的被告人黄益波名下浙a×××××车辆予以拍卖后发还被害人陈桂碧，未追回的赃款责令被告人黄益波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第992-2号
申请执行人赵永顺。
被执行人吴树良。
申请执行人赵永顺与被执行人吴树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）杭桐商初字第1145号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴树良未按判决履行义务，权利人赵永顺于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为210000元及利息、案件受理费4684元、执行费3050元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴树良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封其名下（户主）的位于本县城南街道下轮村的拆迁安置房屋（未办理产权证）外，未发现被执行人吴树良去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴树良下落。现申请执行人赵永顺亦查找不到被执行人吴树良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第992号案终结执行。
申请执行人赵永顺如发现被执行人吴树良有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17039号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：向庆锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告向庆锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告向庆锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,320.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币57,320.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2991号
申请执行人：王世兰，女，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行王世兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2991号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月19日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行王世兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2991号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2991号申请执行人：王世兰，女，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行王世兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2991号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十九日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月19日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行王世兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2991号案件终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第96-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
被执行人权辉利，女，1950年6月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李江平，男，1948年7月11日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与权辉利、李江平金融借款合同纠纷一案的本院（2009）市商初字第1303号民事判决书过程中，查明被执行人权辉利、李江平无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）市商初字第1303号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02584号
原告：曹永诚，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：张洪山，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告曹永诚诉被告张洪山财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹永诚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永诚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永诚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹永诚承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月一日
书记员 彭静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4840号
罪犯张某生，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月18日作出（2013）东一法知刑初字第8号刑事判决，以被告人张某生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月27日作出（2014）东中法知刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某生予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特298号
申请人：潘军阳。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人潘军阳因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还潘军阳红砖预付款共计18315元，即2016年6月18日前支付10989元，2016年9月30日前支付7326元；
二、潘军阳放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3967号
申请执行人：邵先忠，男，1957年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
邵先忠与于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0281民初4122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邵先忠于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3967号，执行标的为给付借款本金11.8万元及利息、案件受理费及公告费2963元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于正海、王明非邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮政物流速递公司以“家中长期无人、且无电话”为由退件。申请执行人不能提供二被执行人的准确住址和联系方式。经本院到房产管理部门查询，登记在被执行人于正海和王明飞名下各有两套房屋，均被法院数次查封。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人于正海、王明非的财产状况进行查询，未发现被执行人于正海、王明非有可供执行的存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，于2018年4月11日将于正海、王明非纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人于正海、王明非确暂无财产可供执行，申请执行人邵先忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年四月十一日
书记员 潘颖颖
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0084号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月7日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被金湖县公安局取保候审，2014年6月12日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏HYR＊**普通二轮摩托车（未年检），从金湖县城吉祥大酒店行驶至黎城镇派出所院内看望正在接受处警的朋友时，被民警发现其酒后驾驶，并当场将其抓获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，金湖县公安局调取的视频截图照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告、查处经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但公诉机关认定被告人吴某某自首情节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0084号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月7日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被金湖县公安局取保候审，2014年6月12日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏HYR3**普通二轮摩托车（未年检），从金湖县城吉祥大酒店行驶至黎城镇派出所院内看望正在接受处警的朋友时，被民警发现其酒后驾驶，并当场将其抓获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，金湖县公安局调取的视频截图照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具�发破案报告、查处经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但公诉机关认定被告人吴某某自首情节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2679号
罪犯陈淑祥，男，1965年05月06日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年9月2日作出（2009）威刑初字第162号判决，以被告人陈淑祥犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期起于2009年4月20日止于2017年4月19日。判决生效后交付执行，于2009年09月23日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年07月19日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核110分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑祥减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第39-1号
申请人闫惠武，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村一社。
委托代理人闫岩，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村一社。
被申请人赵健坤，男，1992年4月10日生，司机，住长春市双阳区太平镇治国村后荒营屯。
被申请人ＸＸ波，男，1984年11月11日生，车主，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村。
申请人闫惠武与被申请人赵健坤、ＸＸ波诉前财产保全纠纷一案，被申请人闫惠武已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人赵健坤所驾驶的肇事车辆吉A2GF**号出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二日
书记员 逯志英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）诸民二初字第1145号
原告：宁波××电力燃料有限公司，住所地宁波市××
区××山街道××路××号。
法定代表人：沃××。
委托代理人：石××。
被告：浙江××股份有限公司，住所地诸暨市××××
号。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告宁波××电力燃料有限公司与被告浙江
××股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××电力燃
料有限公司于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××电力燃料有限公司以双方已自
行达成和解自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××电力燃料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10229元，依法减半收取5114.50元，由原告
宁波××电力燃料有限公司负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年三月三十一日
书记员 金叶薇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2217号
申请执行人邢宝日。
被执行人应伟诚。
申请执行人邢宝日与被执行人应伟诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金东民初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款120139.27元，已执行28598元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执985号
申请执行人：余姚市四明山旅游投资发展有限公司。住所地：余姚市四明西路以南、俞家桥路以东（俞家桥路16-1）。统一社会信用代码：91330281674739792M。
法定代表人：施捍杰，总经理。
被执行人：汪伟彪，男，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市梁弄镇东山村青山组6队。公民身份号码：3302191971********。
本院执行的申请执行人余姚市四明山旅游投资发展有限公司与被执行人汪伟彪房屋租赁合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月十日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1129号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：约则格子，男，1985年8月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据（2011）双流刑初字第367号刑事判决书于2017年3月1日移送执行约则格子罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人约则格子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1129号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：约则格子，男，1985年8月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据（2011）双流刑初字第367号刑事判决书于2017年3月1日移送执行约则格子罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人约则格子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5840号
原告：陈升权，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。
被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下三区111号。
法定代表人：吴芝英。
原告陈升权诉被告春晗环境建设股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈升权诉请：判令被告支付原告汽车修理费人民币4620元；本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈升权到庭参加诉讼，被告春晗环境建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2018年3月19日10时，任国亚驾驶原告所有的浙Ｇ-×××××轿车由义乌市稠州中路进入篁园市场，经过篁园市场3号门地段时，轿车被落石击中，导致轿车前挡风玻璃毁损严重。
经交警部门认定，原告轿车前挡风玻璃毁损是由被告在拆除涉案地点旁建筑物产生的石头击中所致。被告对本次事故负全责，任国亚无责。被告应赔偿原告本事故造成的车辆损失4620元。被告春晗环境建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告春晗环境建设股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈升权车辆损失计人民币4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告春晗环境建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建清
二〇一八年五月十六日
代书记员 龚芳芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1025号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟宜彪，男，1971年05月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林七香，女，1972年11月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第618号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与钟宜彪、林七香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1025号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66613b0b-a6c9-4c97-89c6-a84f017ef8a2&imgId=NjY2MTNiMGItYTZjOS00Yzk3LTg5YzYtYTg0ZjAxN2VmOGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执998号
申请执行人白占云（又名白占荣），男,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乔维林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
白占云与乔维林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2016）内0627民初6679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初6679号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执998号申请执行人白占云（又名白占荣），男,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乔维林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。白占云与乔维林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2016）内0627民初6679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初6679号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十一日书 记 员 何 瑞 厅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00272-1号
申请执行人戴松玲。
被执行人李勇。
申请执行人戴松玲与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨被执行人在金融机构存款43800元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在新沂市＊＊＊＊工资收入款。本案申请执行标的为50588元，执行到位30000元，尚未执行到位20588元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月八日
书记员 胡玉寒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2418号
原告：房红丽，女，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：西安莲湖金色摇篮世纪城幼儿园，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：赵京玲，该园园长。
原告房红丽与被告西安莲湖金色摇篮世纪城幼儿园劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。原告房红丽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房红丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房红丽撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 丹