wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第300号
申请执行人李祖训。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，现住玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人李祖训依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2595号民事调解书，于2015年3月2日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10619.31元，本院于2015年3月2日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定�下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢43号
申请执行人：李延军，1970年8月6日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
李延军与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请人李延军于2017年10月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢43号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终58号
上诉人（原审被告）广州市嘉信物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人孟红军。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘。
被上诉人（原审被告）佛山市润和胶业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁国勇。
原审被告佛山市协历贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯帼妍。
原审被告孟红军，男，汉族，住河南省遂平县。
原审被告梁国勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告冯帼妍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告舒品洁，女，苗族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广州市嘉信物流服务有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3538-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案合同系格式合同，被上诉人对协议管辖条款未履行提醒义务，该协议管辖条款无效。本案应依法定管辖由被告住所地法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《人民币流动资金贷款合同》第十一条其他条款中专列：九、争议解决方式“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，就去按以下第壹种方式解决；1.向乙方（中国建设银行股份有限公司佛山市分行）住所地人民法院起诉。”该协议条款从形式上足够引起合同当事人注意，中国建设银行股份有限公司佛山市分行作为提供格式合同一方已履行格式合同条款的提醒义务。从协议管辖内容上分析，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。中国建设银行股份有限公司佛山市分行住所地位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02532号
申请执行人何胜红，男，1979年2月2日出生，汉族，张家港市人，居民，住张家港市。
被执行人邹光旭，男，1984年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02532号申请执行人何胜红，男，1979年2月2日出生，汉族，张家港市人，居民，住张家港市。被执行人邹光旭，男，1984年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执206号
申请执行人韦某会，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人韦某会与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人韦某会于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执206号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人韦某会劳务费772元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1647号
申请人：孙某某，女。
被申请人：郭某某。
申请人孙某某与被申请人曹某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，申请人孙某某于2017年6月16日提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某银行存款100000元予以冻结。申请人孙某某以其名下银行存款30000元作为担保。
本院经审查认为：申请人孙某某的申请符合法律规定，且已经提供相应担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭某某的银行存款100000元予以冻结；
二、对申请人孙某某的银行存款30000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字845号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新春，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐公义消防知识宣传中心。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：杨光明，该中心主任。
再审申请人杨新春因与被申请人乌鲁木齐公义消防知识宣传中心劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，杨新春于2015年7月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杨新春在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨新春撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执110号
申请执行人柴云宏
被执行人云南康宸房屋拆迁有限公司
被执行人云南康宸房地产开发有限公司
申请执行人柴云宏与被执行人云南康宸房屋拆迁有限公司、云南康宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院（2016）云01民终4989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人云南康宸房屋拆迁有限公司、云南康宸房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终4989号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2925号
申请执行人韩国庆，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人徐麒麟，男，1983年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。
韩国庆与徐麒麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩国庆于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人徐麒麟给付人民币23.905095万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2925号申请执行人韩国庆，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人徐麒麟，男，1983年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。韩国庆与徐麒麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩国庆于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人徐麒麟给付人民币23.905095万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十七日书 记 员 李紫晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执65号
申请执行人邱旭初
被执行人孙琴波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01558号，依法向被执行人孙琴波发出执行通知书，责令被执行人孙琴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琴波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执65号
申请执行人邱旭初
被执行人俞萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01558号，依法向被执行人俞萍发出执行通知书，责令被执行人俞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币121900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终138号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏礼富，男，1991年5月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2008年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人柏礼富犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年1月22日作出（2017）浙0282刑初8号刑事判决。原审被告人柏礼富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人柏礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月5日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇宜青桥村宜青桥204号104室唐洪飞的租房，撬锁进入室内，窃得联想牌台式电脑1台（无法估价）。
同年9月11日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇东上河村西跃14号租102室何天刚的租房，撬锁进入室内，窃得台式电脑1台（无法估价）。
2016年4月8日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇上剑山村三郎桥后路48弄7号201室张木海的租房，撬锁进入室内，窃得苹果牌平板电脑1台（价值人民币520元）。
同月22日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇相士地前官漕胡巨川远103室周爱民的租房，撬锁进入室内，未窃得财物。后被告人柏礼富又至相士地前管漕50号115室蒲某的租房，撬锁进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
同年6月28日，被告人柏礼富至慈溪市横河镇上剑山村霍家前路15号201室易小青的租房，窃得苹果牌平板电脑1台（价值人民币1860元）、戴尔牌笔记本电脑1台（无法估价）。后被告人柏礼富又至霍家前路15号103室杨某的小店，窃得现金人民币800元及中华牌硬盒香烟7包（共计价值人民币294元）。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人柏礼富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人柏礼富的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
上诉人柏礼富上诉称，原判认定的事实中，有二笔不是其作案的，其盗窃金额仅三千余元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）柏礼富犯盗窃罪的事实有被害人唐某、何某、张某、周某、蒲某、易某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、发票、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）柏礼富在开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏礼富以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柏礼富系累犯，依法应当从重处罚。上诉人柏礼富在庭审中能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人柏礼富的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人柏礼富关于有二笔盗窃事实不是其作案的上诉理由，经审查认为，该上诉理由与在案证据证明的事实不符，且上诉人柏礼富也未能提供新的证据，该上诉理由不能成立，不予采纳；原判已根据上诉人柏礼富犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人柏礼富作了从轻处罚，故上诉人柏礼富要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年三月六日
书记员 曹灵婵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第24号
原告：黄××。
被告：章××。
本院在审理原告黄××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××以双方已达成和解协议并已履行为由，于2009
年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告黄××负
担
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年五月五日
书 记 员 刘忠敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2661号
原告：牛振中，男，汉族，1968年4月16日生，晋州市人。
委托诉讼代理人:翟增运，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：130199203113969，代理权限为一般代理。
被告：杨运同，男，汉族，1953年7月14日出生，住河北省晋州市人。现住石家庄市，
被告：杨文玉，女，汉族，1970年8月28日出生，保定市阜平县人，现住石家庄，
委托诉讼代理人：杨运同，男，汉族，1953年7月14日出生，晋州市人。现住石家庄，系被告杨文玉丈夫，代理权限为特别授权。
第三人：刘力永，男，汉族，1970年4月17日出生，住河北省晋州市，
原告牛振中与被告杨运同、杨文玉及第三人刘力永居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛振中及委托诉讼代理人翟增运，被告杨运同、被告杨文玉委托诉讼代理人杨运同，第三人刘力永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振中向本院提出诉讼请求。1、要求被告退还人民币89000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告通过第三人刘力永为孩子找工作，被告杨运同、杨文玉给第三人刘力永说上边有关系，能为孩子安排工作。二被告自2016年2月份开始通过第三人刘力永陆续拿走原告合计120000元，并承诺工作安排不成，钱如数退回。可是时至今日被告也没有办成，经原告通过第三人刘力永多次催要，被告退回31000元，尚欠89000元。为维护原告的合法权益，要求被告退还人民币89000元，诉讼费由被告承担。
被告杨运同、杨文玉辩称，我们从不认识原告，也没有任何来往，原告起诉我，要求原告提交证据。
第三人刘力永述称，对原告起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告通过第三人刘力永为孩子找工作，第三人刘力永又找到被告杨运同帮助解决，后被告杨运同同意帮助为原告孩子找工作。期间原告按照被告杨运同提供的收款账号，分别于2016年5月30日给杨文玉（杨运同妻子）账户打款23000元，2016年9月6日给被告杨运同账户打款6000元，2016年9月28日给被告杨运同账户打款11000元，2016年9月28日给李进忠账户打款5000元，合计通过账户打款45000元。对以上事实原告提交银行汇款记录单四份佐证，第三人刘力永无异议，被告杨运同对原告提交的银行转账记录真实性无异议。原告还诉称，在被告杨运同给原告孩子找工作期间，原告又先后分多次通过第三人刘力永手，给被告杨运同现金75000元。后因被告杨运同未能给原告孩子找成工作，2017年2月22日第三人刘力永找到被告杨运同居住的石家庄市联强小区家中，向被告杨运同索要该款项时发生纠纷。被告杨运同当即向石家庄市公安局指挥中心报案，后石家庄市联盟路派出所接警，并将第三人刘力永和被告杨运同带到联盟路派出所了解情况，派出所干警按照查明情况及当事人陈述录写报警案件登记表，经联盟路派出所人员出面调解，被告杨运同承诺在当天晚上还款20000元，且报警案件登记表“简要案情”一栏写明“2017年2月22日19时杨彦桐报警称，因欠款发生纠纷，刘力永让杨彦桐给办理工作一事，刘力永给杨彦桐人民币拾贰万元整，工作未办成，人民币也不还款造成双方纠纷，杨运桐星期一还5万、星期三5万”。被告杨运同和第三人刘力永在报警案件登记表上“备注”一栏均签名认可。后因第三人刘力永害怕以后被告杨运同不承认收到款额共计120000元，在第三人刘力永的要求下，被告杨运同在联盟路派出所于当天晚上在减去将要预还款20000元以外，又给第三人刘力永写下收到条，内容为“今收到刘力永人民币共计拾万元整，其中现金五万元整，银行转账五万元整，上述拾万元用于刘力永孩子找工作用，如工作办不成，此款原数退回，担保人承担无限连带责任。收到人杨运同、担保人杨文玉。2017、2、22日”。被告杨运同及担保人杨文玉均在该收条上签名按指押。对此原告提交石家庄市联盟路派出所报警案件登记表、收到条佐证。证明被告杨运同因为原告孩子办理工作一事，收到过120000元。第三人刘力永对以上原告陈述及提交的证据无异议。被告杨运同辩称，该报警案件登记表与本案无关，这是被告杨运同和刘力永的事，与原告没有关系。但被告杨运同没有提交相关证据证明其主张。庭审中，被告杨运同还辩称，就其报警案件登记表、和所写收到条一事，曾向石家庄市公安局新华分局刑警六中队报案，但未提交相关证据。对此本院通知被告杨运同庭审结束后三日内提交相关报警情况记录或证据。但至今被告杨运同未提交其在刑警队的报案证据。
另查明，2017年2月22日被告杨运同承诺给原告退款20000元后，因当天晚上被告杨运同未筹到足额现金，没有给原告退款。后被告杨运同陆续分几次通过银行转账方式给原告退回现金合计31000元。对此事实原告和第三人刘力永认可。
本院认为，被告杨运同以为原告孩子找工作名义，通过原告银行转账方式和第三人刘力永之手，收取原告人民币合计120000元。对此有原告和第三人刘力永陈述、银行转账记录、石家庄市公安局联盟路派出所给被告杨运同录写的报警案件登记表，及被告杨运同亲笔书写的收到条相互印证。且庭审中，被告杨运同经质证对报警案件登记表、收到条该两份证据真实性无异议。故证据确凿充分，本院应予确认。另因被告杨运同在给原告和第三人刘力永书写的收条中承诺，如果孩子工作办不成，款原数退回，且被告杨文玉作为担保人签字按指押。故对原告要求二被告退还剩余该款的主张应予支持。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨运同退还给原告牛振中人民币89000元。
二、被告杨文玉对以上述债务承担连带责任。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2026元减半收取1013元，由被告杨运同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 澜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异字第44号
异议人（案外人）姬胜龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住菏泽市牡丹区丹阳办事处姬庄行政村姬庄村***号。身份证号3729011972********。
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事一庭。
被执行人北京中安太平控股有限公司。
住所地：北京市丰台区浦黄榆二里**号楼。
法定代表人：白金玉，该公司执行董事兼总经理
被执行人韩讯，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人耳剑，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人张亮，男，1983年7与月10日出生，汉族，住天津市河东区。
案外人菏泽鸿润房地产开发有限公司。
法定代表人：彭守武，该公司经理。
本院在执行北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款一案中，于2015年7月6日依法查封菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的“沙土新村”鸿润国际小区商品房第28、31、33、34、35、42号楼，异议人（案外人）姬胜龙于2016年11月18日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）姬胜龙称，异议人以菏泽市第一建筑工程公司的名义分别于2012年7月16日、2013年6月6日、2015年6月26日与菏泽鸿润房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，由异议人垫资承建“沙土新村”的28#、31#、34#楼房。若工程完工后，发包方资金不到位，不能结算工程款，可将所承建的房屋以低于市场15%的价格低偿工程款。贵院对该房产的执行，侵害了异议人的合法权益，故请求法院依法中止对上述房产的执行。异议人姬胜龙为证明其主张向本院提交了建筑工程协议和补充协议。
查明，本院在执行北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款一案过程中，于2015年7月6日依法查封了菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的“沙土新村”鸿润国际小区商品房第28、31、33、34、35、42号楼。异议人（案外人）姬胜龙于2016年11月18日向本院提出书面异议，称法院查封的6座楼房中28#、31#、34#楼房为异议人所承建，且因菏泽鸿润房地产开发有限公司未按照协议结算工程款，28#、31#、34#楼房应折价抵偿给异议人，请求本院依法中止对上述房产的执行。异议人（案外人）姬胜龙向本院提交了建筑工程协议和补充协议拟证明以下事实：法院查封菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的房产中，28#、31#、34#楼房为异议人以菏泽市第一建筑工程公司的名义所承建。
本院认为，涉案房产中的28#、31#、34#楼房系菏泽市第一建筑工程公司承建，异议人（案外人）姬胜龙以个人的名义主张菏泽市第一建筑工程公司在菏泽鸿润房地产开发有限公司处的债权并提出执行异议，其诉讼主体不适格，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）姬胜龙的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一七年二月十六日
书记员 张 蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8919号
罪犯高瞻，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月14日作出了（2013）温乐刑初字第801号刑事判决，以被告人高瞻犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯高瞻减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高瞻在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高瞻在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高瞻在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高瞻予以减刑三个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3175号
原告：李育海，男，1986年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告：陈派成，男，1984年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林泽芳，男，1986年8月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李育海与被告陈派成、林泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育海及委托诉讼代理人蔡起冬、被告林泽芳到庭参加诉讼，被告陈派成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李育海向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈派成偿还借款本金200000元及利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2、判令林泽芳对陈派成向李育海借款中的150000元及利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）承担连带偿还责任。事实和理由：李育海通过林泽芳认识陈派成。2014年4月8日陈派成因资金周转需要向李育海借款70000元。李育海分别将50000元转账至林泽芳账户，20000元现金存入林泽芳账户，林泽芳再将70000元款项转帐给陈派成。同年5月14日陈派成向李育海借款80000元，当日李育海应林泽芳要求将50000元汇入肖泽华建行账户，再由肖泽华转给陈派成，同年5月15日李育海通过建设银行汇给林泽芳30000元，林泽芳再转给陈派成。上述借款共计150000元，由林泽芳对陈派成向李育海的借款承担连带偿还责任，2015年11月11日林泽芳向李育海出具一份《担保确认书》予以确认。2014年7月1日陈派成因投资需要资金周转再次向李育海借款80000元，李育海分别通过信用卡支付给陈派成40000元，建设银行转账给陈派成40000元，借款后，陈派成于同年8月偿还李育海借款本金30000元，利息仅支付至2014年10月31日便停止。经李育海多次催讨，陈派成借款本息均未偿还。
林泽芳辨称，其承认李育海在本案中所主张的事实，即对陈派成向李育海借款150000元承担连带偿还责任。
陈派成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李育海提供一份“公安询问笔录”、担保确认书，用以证明李育海通过中间人林泽芳向陈派成出借150000元，并由林泽芳承担连带偿还责任，且林泽芳在庭审中对自己的担保行为予以自认，因此本院对该笔150000元借款及担保的事实予以认定。2、李育海提供的汇款凭证、信用卡消费明细，用以证明李育海出借给陈派成50000元借款的事实情况，结合林泽芳的庭审陈述及“公安询问笔录”中陈派成对该笔债务的自认，本院对该笔50000元借款的事实予以认定。
本院认为，李育海提供的证据“公安询问笔录”、《担保确认书》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。汇款凭证、信用卡消费明细等证据与“公安询问笔录”、《担保确认书》能够相互印证，可证实李育海履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明李育海主张的事实成立，本院对李育海主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈派成向李育海借款200000元，事实清楚，证据充分，陈派成、应当清偿。陈派成未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因双方仅口头约定利息，且李育海并未提供陈派成支付利息的相关凭证，对于李育海诉请的借款利息部分，本院不予支持。林泽芳自愿为上述借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。陈派成未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈派成应在本判决生效之日起十日内偿还李育海借款本金200000元；
二、林泽芳对上述借款本金150000元承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向陈派成行使追偿权；
三、驳回李育海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由陈派成、林泽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第308号
彭某某：
柏某：
本院受理的申请人彭某某与被申请人柏某等侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月十二日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2625号
原告：刘志民，身份证号码：×××；男，汉族，1965年6月27日出生，下岗职工，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：牛娜，身份证号码：×××；女，汉族，1972年7月14日出生，住内蒙古包头市，未到庭。
被告：康国峰，身份证号码：×××；男，汉族，1977年7月5日出生，住内蒙古康巴什新区，未到庭。
被告：高磊，身份证号码不详；男，汉族，未到庭。
被告：达拉特旗万通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕艺。
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东、新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。
委托代理人：董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
委托代理人：张娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘志民诉被告牛娜、康国峰、高磊、达拉特旗万通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘志民于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回对被告牛娜、康国峰、高磊、达拉特旗万通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8830元减半收取4415元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 高渊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2540号
原告朱树芝。
委托代理人吴黎明。
被告沈方荣。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司。
负责人韩洪涛，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联，经理。
委托代理人艾勇杰，公司员工。
本院于2015年9月10日立案受理原告朱树芝诉被告沈方荣、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱树芝于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱树芝撤回起诉。
案件受理费804元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2742号
上诉人（原审被告）：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市xx区xx镇xx区xx路7号11楼。
法定代表人：王岩飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆豪文律师事务所，住所地重庆市两江新区xx路**号*栋27-11。
法定代表人：蒋希文，主任。
原审被告：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区xx路58号1-1幢。
负责人：蒋国友。
上诉人福建闽安投资工程有限公司因委托代理合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其主要办事机构地在福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号11楼，本案应移送福建省福州市仓山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因委托代理合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《委托律师代理合同》中第十条明确约定争议解决方式为“任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中载明签订地为重庆豪文律师事务所，而在重庆豪文律师事务所签章（乙方）落款处载明住所地为重庆市渝北区东湖南路333号中渝爱都会3栋27-11。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆豪文律师事务所依据约定管辖，向合同签订地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人福建闽安投资工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第77号
原告：刘某。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马德志
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初110号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人曹某，山东双捷科贸有限公司法定代表人。2015年8月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。同年10月20日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人李某，捕前系山东硕宝经济咨询公司法定代表人。2015年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看
守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉[2016]44号起诉书指控被告人曹某、李某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、步明泰出庭支持公诉，被告人曹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日至12月6日，被告人李某、曹某成立山东硕宝经济咨询有限公司，利用网络宣传推广P2P投资模式，承诺高额回报，通过平台非法吸收资金，先后向鲍某、孔某、孙德雪等社会不特定的51人吸收资金款1126780.96元，尚有998849.39元未返还。
案发后，李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与的犯罪事实；曹某退赔非法吸收的资金800000元。
上述事实，被告人曹某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行往来明细、户籍证明及其他相关书证，证人鲍某、孔某、孙德雪等人的证言，硕宝网络平台后台数据等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪予以惩处；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯；该李在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首；综合其犯罪情节，依法对其减轻处罚;被告人曹某案发后积极退赔非法吸收的资金，使集资参与的人损失大部分能够挽回，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六
条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人曹某退赔款800000元按比例发还各集资参与人；剩余非法吸收的资金198849.39元，继续向被告人曹某、李某追缴后发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 王新磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘洪霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2397号
罪犯王李平，男，汉族，初中文化，1988年9月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年12月4日作出（2008）澄刑初字第1288号刑事判决，以被告人王李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4309号、第2106号刑事裁定，共对罪犯王李平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王李平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王李平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王李平减去有期徒刑一年四个月二十五日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终856号
上诉人(原审被告)：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人马杰因与被上诉人徐社田、胡美芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对实际交付的借款数额未予审查，应按照实际交付的数额确定本金。徐社田与马杰一审庭审中均认可口头约定利息，一审法院对借款利息未予查明。马杰二审中提供证据证明其通过银行转账已偿还部分款项，徐社田认可其中一部分还款，一审法院应进一步查明马杰的还款数额并对还款顺序作出认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2095号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人马杰预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年八月三日
书记员 王海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第102号
原告梨树县刘家馆镇社会福利中心。
法定代表人，贾文艺，刘家馆镇民政助理。
委托代理人张勇，男，52岁，汉族，农民，刘家馆镇社会福利中心，副院长。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所，律师。
被告蔡春芳，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘家馆镇社会福利中心诉被告蔡春芳土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告要求变更诉讼请求，原告刘家馆镇社会福利中心于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家馆镇社会福利中心撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 杨占宇
二〇一四年三月十日
书记员 蒋伟光
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1412号
原告：赵某某，女，汉族，1972年11月17日出生，粮农。
被告：李某某，男，汉族，1970年9月21日出生，粮农。
本院在审理原告赵某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡相玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01907号
原告：薛某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告薛某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告薛某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丰琦
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00181号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月12日被松滋市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年1月27日由松滋市公安局决定取保候审。2015年12月18日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“白云边”商标系经国家工商行政管理总局商标注册登记，注册人：松滋市国有资产经营有限公司，注册地址：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道170号，注册有限期限至2019年6月27日。2013年6月13日，松滋市国有资产经营有限公司与湖北白云边酒业股份有限公司订立“白云边”商标使用许可合同，许可使用期限以商标注册有效期为限。
被告人刘某甲为谋取非法利益，从市场上购回“白云边”年份白酒包装盒、防伪标签、铆钉及生产、制造假酒的工具，用“白云边”特供白酒和四川“绵江大曲”白酒勾兑包装假冒“白云边”年份白酒。为方便销售，印制名为“刘健”、“洪胜酒业业务经理”的名片，在湖北省境内推销假冒“白云边”商标的年份白酒。2014年8月至11月，销售给谭某、靳某、邵某、李某等私营业主，共计销售假冒“白云边”商标的年份白酒4344瓶，获款249，930元。
2014年12月12日，松滋市公安局对被告人刘某甲租住于武汉市黄陂区滠口新城南湖村1队17号的房屋进行搜查，现场查获假冒“白云边”12年42°白酒363瓶、“白云边”15年白酒210瓶，所查获假冒“白云边”商标的年份白酒经松滋市物价局价格认证中心鉴证，价值55，680元。
被告人刘某甲上述已销售和未销售的假冒“白云边”白酒合计非法经营数额305，610元。
案发后，被告人刘某甲于2015年1月21日与湖北白云边酒业股份有限公司达成侵权赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿湖北白云边酒业股份有限公司100，000元，并于2015年1月27日履行完毕。
同时查明，被告人刘某甲被公安机关逮捕后，松滋市看守所和办案单位将其带至荆州市中心医院检查，确诊患有肺结核（非活动期），慢性乙型肝炎。2015年1月27日由松滋市公安局决定对其取保候审。
案件审理过程中，本院委托孝昌县司法局对被告人刘某甲进行了审前社会调查，孝昌县司法局经过调查，出具了书面的调查评估意见书，同意对被告人刘某甲适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.公安机关的受、立案文书、湖北省白云边酒业股份有限公司的报案材料、鄂公函（2011）71号批复、被告人及证人的户籍证明、银行交易记录、物流公司货运清单、价格说明、宜昌市工商局相关调查材料、相关情况说明等书证；2.证人谭某、靳某、刘某乙等人的证言；3.权利人松滋市国有资产经营有限公司的证明、商标注册证、松滋市工商行政管理局的证明、“白云边”商标使用许可合同；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.价格鉴证结论书、鉴证证明书；6.辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单；7.赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，违反商标管理法规，未经“白云边”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册的商标相同的商标，非法经营数额达305，610元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其侵权行为造成湖北白云边酒业股份有限公司的经济损失，审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人刘某甲从轻处罚，适用缓刑。关于并处罚金的数额，应以被告人刘某甲非法经营数额的50﹪以上一倍以下确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金153，000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1749号
原告余江。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告胡小冬。
本院在审理原告余江诉被告胡小冬民间借贷纠纷一案中，原告于2007年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江以已与被告胡小冬庭外和解为由，要求撤回对其起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余江撤回对被告胡小冬的起诉。
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年九月二十八日
书记员 徐 妍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第900号
原告肖秀兵，女，1986年12月02日出生，汉族，茶陵县人，务农，初中文化，现住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组。
负责人肖跃明，系该组组长。
本院在审理原告肖秀兵与被告茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告肖秀兵以已经与被告茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组协商处理好此案纠纷为由向本院申请撤回对被告茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组的起诉。
本院认为，原告肖秀兵在本案宣判前撤回对被告茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秀兵撤回对被告茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组的起诉。
本案诉讼费258元，减半收取129元，由原告肖秀兵负担。
审判员 龙志勤
二〇一五年一月九日
书记员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4261号
原告周淮南，经商，
稠城街道梅园7幢2单元104室。
被告金鹏驰，
1969年6月27日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇起鸣村山
脚下。
本院在审理原告周淮南诉被告金鹏驰民间借贷纠纷一案中，因
原告未在规定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交、
减交的申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锦忠
二〇〇七年十月二十五日
书记员 傅旭兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00772号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人勒伍尔达，男，1988年1月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务农，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2012年12月因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放。2015年4月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人勒伍某甲，男，1993年5月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务农，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2015年4月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人尔几某某，男，1996年8月13日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务农，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2015年4月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人勒伍尔达、勒伍某甲、尔几某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员俞琬出庭支持公诉。被告人勒伍尔达、勒伍某甲、尔几某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人勒伍尔达（冒名阿米比尔）、勒伍某甲、尔几某某与勒伍某乙等人相约从四川省昭觉县来渝实施盗窃活动。2015年4月8日凌晨2点多钟，被告人勒伍尔达、勒伍某甲与勒伍某丙、勒吾某某（冒名“勒伍某乙”，均另处）从渝中区解放碑乘出租车至重庆市南岸区茶园新城××小区，翻越围墙进入小区后，由勒伍尔达、勒伍某甲负责放哨，勒伍某丙与勒伍某乙先后进入4家住户行窃，分别盗窃了被害人李某甲现金14500元、苹果mini平板电脑1部（经鉴定价格为2257元）、联想笔记本电脑1部（因型号不详不予鉴定）；盗窃了被害人李某乙苹果mini平板电脑1部（经鉴定价格为1324元）；盗窃了周某某苹果5s手机1部（经鉴定价格为2450元）、雷达牌男式手表1块（因型号不详不予鉴定）；盗窃了喻某苹果IPAD平板电脑1部（经鉴定价格为1000元）。事后，四人将三部平板电脑在渝中区解放碑销赃，获款1600元。四人各分得赃款3800元，余款被其用于一起吃饭和住宿。
同年4月17日凌晨2时许，被告人勒伍某甲、尔几某某与勒伍某丙、勒伍某丁（冒名“勒五尔布日”，均另处）共谋盗窃后窜至重庆市九龙城区××小区内，由勒伍某甲、勒伍某丁负责放哨，尔几某某和勒伍某丙翻窗进入被害人黄某某家中盗窃了一部白色苹果手机（经鉴定价格为1400元）、一台佳能照相机（经鉴定价格为1000元）、一台索尼摄像机（因型号不详不予鉴证）、1400元现金后逃离现场，事后由勒伍某丙、尔几某某将摄像机、手机销赃，每人分得赃款600元。
同年4月17日，被告人勒伍尔达、勒伍某甲、尔几某某在重庆市渝中区××商务酒店908、807房间被抓获归案。民警当场查获从被害人黄某某家中盗走的佳能照相机一部，从尔几某某身上提取其分得的赃款500元，均已归还被害人黄某某。
归案后，三被告人如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案记录、抓获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、IPAD包装盒、“三包”卡、购买发票、销售凭证、观看监控录像后的笔录、四川省简阳市人民法院（2012）简阳刑初字第450号科刑事判决书、释放证明书等书证，证人勒伍某丙、勒伍某丁的证言，被害人李某甲、李某乙、周某某、喻某、黄某某的陈述，三被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍尔达、勒伍某甲、尔几某某共同或伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃多户人家的财物，其中勒伍尔达参与作案1次，盗窃数额为21531元；勒伍某甲与作案2次，盗窃数额为25331元；尔几某某参与作案1次，盗窃数额为3800元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人与其他同案人均事先有共谋，作案时互相配合，事后平分赃款，均行为积极，作用明显，故不予区分主从犯。被告人勒伍尔达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍尔达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人勒伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人尔几某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、责令被告人勒伍尔达、勒伍某甲共同退赔李某甲现金16757元，退赔李某乙现金1324元，退赔周某某现金2450元，退赔喻某现金1000元；责令被告人勒伍某甲、尔几某某共同退赔黄某某现金2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00212号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人砀山县曹庄镇梨园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第5142号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八�三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请�民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第105-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人丁金铅。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人丁金铅借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁金铅的银行存款25000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3419号
原告王禄芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑静、陈敏，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人李建宁，男，1983年10月23日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司员工，住重庆市南川区。
被告任其禄，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市南种区。
本院在审理原告王禄芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、任其禄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王禄芳于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王禄芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王禄芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禄芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王禄芳负担。
审判员 韦云华
二〇一六年七月五日
书记员 张恺凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立保字第13号
申请人：兴业银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：金林，行长。
委托代理人：王雁翔。
委托代理人：罗永丰。
被申请人：中煤龙源煤炭销售有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：王志友。
申请人兴业银行股份有限公司广州分行因与被申请人中煤龙源煤炭销售有限公司营业信托纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币800000000元范围内的财产。申请人为此提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中煤龙源煤炭销售有限公司价值人民币800000000元范围内的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林健殷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保25号
申请人：曹辉，男，1983年4月8日生，汉族，住确山县。
被申请人：黄亚波，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：刘宁宁，女，1991年5月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人曹辉于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘宁宁所有的起亚K5白色小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｑ×××××）。申请人以其所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘宁宁所有的车牌号为豫Ｑ×××××起亚K5白色小型轿车一辆。
查封、扣押申请人曹辉所有的车牌号为豫Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人曹辉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏雪雁
二〇一七年八月十六日
书记员 唐秀丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89327号
申请人：上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜辉玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏安华，男，该公司员工。
被申请人：洛阳月星新能源科技有限公司，住所地洛阳高新开发区丰华路XXX号银昆科技园2号楼202-19。
本院在审理申请人上海杉杉科技有限公司诉被申请人洛阳月星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳月星新能源科技有限公司的银行存款人民币3,389,833.20元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳月星新能源科技有限公司的银行存款人民币3,389,833.20元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封上海杉杉科技有限公司名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第64号
原告：宋某。
被告：吴某。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××号。
负责人马某某。
委托代理人蒋某。
被告蒋某某。
被告杭州××车××务××司，
×人民大道××楼。
法定代表人王某某。
委托人代理人某某。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称工行××山支行）为与被告蒋某某、杭州××车××务××
司（以下简称万顺某某）借款合同纠纷一案，于2010年1月13
日起诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员卢勇独任审理
，于2010年1月27日公开开庭进行审理，原告工行××山支行
委托代理人蒋某，万顺某某委托代理人某某均到庭参加诉讼。
被告蒋某某经法院额合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工行××山支行诉称：2008年9月，被告蒋某某因购
车向原告提出贷款申请。2008年9月18日原告与第一、二被告
签订编号为01202000092008汽车贷0003726的《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限为2008年9月18日至2011年9月18日
止，借款金额为149000元，被告蒋某某将其所有的车辆（奥德
赛，车牌号浙a×××××）为上述借款提供抵押担保并办理
了抵押登记手续。被告杭州××车××务××司为上述借款提
供连带保证担保。2008年9月18日原告依约发放了贷款，但至2
009年11月18日被告蒋某某已连续6期未归还贷款本息，根据上
述合同第十条的约定，原告已宣布合同提前到期，请求法院判
令被告蒋某某归还贷款本金115919.26元，利息4534.59元（暂
计至2009年11月18日），以及2009年11月19日起至本息还清之
日止的利息、复息、罚息。被告杭州××车××务××司对上
述贷款本息承担连带保证责任，原告对《个人贷款借款（担保
）合同》项下的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告工行××山支行对其诉讼请求提供了下列证据：
1、个人贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告借款
和担保合同关系；2、个人贷款借款凭证及发放证明，证明原
告依约发放了贷款；3、催收证明（律师函），证明被告未按
期还贷，原告发律师函催款；4、车辆登记信息、行驶证及发
票，证明被告抵押车辆的信息。5、户口簿、婚姻证明、村委
证明，证明被告身份情况。以上证据用于某某原告工行××山
支行与被告蒋某某、万顺某某之间存在借款（担保）合同关系
及被告蒋某某未归还贷款本息的事实。
被告蒋某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
被告万顺某某对上述证据均无异议。被告万顺某某辩称：对原告陈述事实没有异议。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告蒋某某放弃质
证权利，被告万顺某某没有异议，经审查，上述证据从形式到
内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年9月，被告蒋某某因购车向原告工行××山支行提
出贷款申请。2008年9月18日原告工行××山支行与被告蒋某
某、万顺某某签订编号为01202000092008汽车贷0003726的《
个人贷款借款（担保）合同》，借款期限为2008年9月18日至2
011年9月18日止，借款金额为149000元，被告蒋某某将其所有
的车辆（奥德赛，车牌号浙a×××××）为上述借款提供抵
押担保并办理了抵押登记手续。被告万顺某某为上述借款提供
连带保证担保。2008年9月18日原告工行××山支行依约发放
了贷款，但至2009年11月18日被告蒋某某已连续6期未归还贷
款本息，根据上述合同第十条的约定，原告工行××山支行已
宣布合同提前到期，现向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的借款（担保）合同，系
双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的有关规定，应认
定为合法有效。被告蒋某某未及时归还贷款本息，理应承担提
前归还贷款本金及利息的违约责任。被告万顺某某理应对上述
款项承担连带保证担保的责任。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民
共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某归还原告中国工商银行股份有限公司杭
州××支行贷款本金人民币115919.26元，利息4534.59元（利
息暂计至2009年11月18日），以及2009年11月19日起至至判决
生效之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计息，于本判决
生效后十日内付清；
二、被告杭州××车××务××司对上述款项本息承担
连带责任；
三、原告对中国工商银行股份有限公司杭州××支行对
《个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物享有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告蒋某某承
担，被告杭州××车××务××司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 徐海丰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）牟民一初字第500号
原告：车德志。
委托代理人：贾斌、李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区供销合作社联合社，住所地烟台市牟平区工商大街102号。
法定代表人：徐愫成，主任。
被告：烟台市牟平区观水供销合作社，住所地烟台市牟平区观水镇政府驻地。
法定代表人：于永志，主任。
委托代理人：周吉乐，该社副主任。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
原告车德志与被告烟台市牟平区供销合作社联合社、被告烟台市牟平区观水供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2008年10月28日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车德志撤诉。
案件受理费10元，由原告车德志负担。
审 判 长 尹书秋
审 判 员 都皓怡
代理审判员 贾明玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙凡淞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执96号
申请执行人洪毅芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱胜旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱伟伟，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱伟勤，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人洪毅芳与被执行人邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1127号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执96号申请执行人洪毅芳，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人邱胜旺，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人邱伟伟，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人邱伟勤，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人洪毅芳与被执行人邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1127号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00822号
上诉人（原审被告）：刘明军，男。
委托代理人：王晓杰。
被上诉人（原审原告）：李茂荣，男。
委托代理人：刘镇。
上诉人刘明军为与被上诉人李茂荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00337号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1051号
申请执行人:张家民,男,1950年7月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:李庆宣,男,1977年5月21日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行张家民与李庆宣请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，因未发现李庆宣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1051号申请执行人:张家民,男,1950年7月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:李庆宣,男,1977年5月21日出生,汉族，住宿州市。本院在执行张家民与李庆宣请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，因未发现李庆宣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年六月十四日书记员  刘 磊
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初108号
申请人:游ＸＸ，男。
申请人：袁显辉，男。
被申请人：陈燕红，女。
申请人游ＸＸ、袁显辉诉被申请人陈燕红建设工程施工合同纠纷一案，申请人游ＸＸ、袁显辉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕红82140元的存款或者同等价值的财产采取查封、扣押或者冻结的保全措施。申请人游ＸＸ、袁显辉以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人游ＸＸ、袁显辉的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人陈燕红84000元的存款或者同等价值的财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费841元，由被申请人陈燕红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟敢
二〇一八年一月十八日
书记员 陈育红
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1780号
原告北京多禄福国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人岳健，总经理。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告福州鑫泉投资管理有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人邱俊谋，王怀，福建福民律师事务所律师。
原告北京多禄福国际贸易有限公司与被告福州鑫泉投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员蒋连花适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘芳杰及被告的委托代理人邱俊谋、王怀到庭参加诉讼。2014年5月26日本案第二次公开开庭审理，原告的委托代理人刘芳杰及被告的委托代理人王怀到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院曾依法组织双方当事人进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告向原告订购了一批红酒，合同约定总货款为人民币叁拾壹万陆仟捌佰壹拾贰元整（￥316812.00元），货到后被告已经进行销售。但是原告多次向联系人及被告单位、负责人催收货款，被告均未给予积极履行。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款316812.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有与原告签订过红酒采购合同，原告提供的《采购合同》不知从何而来；二、被告没有收到原告诉状所说的货款为316812.00元的红酒；三、被告单位及负责人从未接到原告任何催收货款的函件或电话，原告提交的《还款承诺书》署名人“丁震”既不是被告单位的员工，更不是被告单位的股东。综上，原告对被告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉请。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：
A1、签署日期为2012年3月6日的《采购合同》，证明原、被告曾经签订采购合同。
A2、《北京市物流公司托运单》，证明被告有实际收取上述合同项下的货物。
A3、《还款承诺书》，证明被告业务负责人丁震对上述货款做还款承诺。
A4、《付款催告函》，证明原告向被告催讨但被告拒不支付合同货款。
A5、《独家代理证书》，证明原告是讼争红酒在中国的独家代理商。
A6、《中国出入境检验检疫卫生证书》及《中国海关进口货物报关单》，证明被告所经销的产品是原告所经营。
A7、来源于马可波罗网站的网页打印件，证明被告在该网站销售推广原告的产品。
A8、电子邮件若干封，证明被告与原告之间的货款支付承诺。
A9、签署日期为2011年1月11日的《采购合同》（合同总价款82440.00元）及被告财务林蔚分三次合计支付75952.00元的银行汇款凭证，证明被告曾经与原告有过业务往来。
在案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托福建南方司法鉴定中心对本案讼争采购合同上的“福州鑫泉投资管理有限公司合同专用章”（该章系扫描件）的真实性进行鉴定。2014年4月16日，福建南方司法鉴定中心以无法提取样本为由拒受委托。根据《福建省高级人民法院对外委托司法鉴定工作规定》（闽高法（2009）329号）第四十二条第二款关于“具有下列情形之一的，应当终止对外委托：（二）需补充鉴定材料而无法补充或无法获取必要材料的”的规定，本院决定终止本案的司法鉴定。
被告向本院提供一份《内资企业登记基本情况表》，证明丁震不是被告公司的股东及公司的经营范围并不包括红酒销售。
经庭审质证，被告认为A1系扫描件，因原告未能提供原件核对，对真实性无法认定，且被告不曾与原告签过该合同；认为A2与被告无关，一没有被告公司的盖章和被告人员的签字确认，二被告不认识丁震；对A3的真实性无法确认，被告不认识丁震，该承诺书与被告无关；关于A4，被告没有收到该通知书，不能证明被告欠款的事实；因原告未提供原件核对，对A5、6不予质证；对A7的真实性、关联性均有异议，丁震是谁被告不清楚，该联系人丁震和还款承诺书的丁震是否为同一个人也不清楚；对A8的真实性及关联性均有异议，均是原告与丁震个人的联系，与被告没有任何关系；对A9的真实性、关联性均有异议，被告没有和原告签过该采购合同，也没有发生过业务往来，一该合同没有原件可供核对，且从肉眼上看就能看出合同上的公章不是被告公司的公章，二如果是公司签订的合同，应该是从公司的帐户汇款，而原告提供的付款凭证是以林蔚个人帐户支付，被告不认识林蔚，与被告公司无关。原告对《内资企业登记基本情况表》的真实性无异议，对证明对象有异议，认为在实际经营中，公司往往存在很多的隐名股东，而且在2011年4月份的工商登记变更中，许可项目上已有食品的销售，也就是说被告可以进行红酒的销售。
经庭审举证、质证，A1，因原告未能提供原件核对，且被告对其真实性提出异议，而司法鉴定又因无样本而终止，故本院不予采纳；A2，未能体现被告收货的事实，本院不予采纳；A3，该《还款承诺书》上的承诺人署名为“丁震”，其虽在承诺书上注明该款项为被告欠原告的货款，但该自述没有相应证据予以证实，且“丁震”没有参与本案诉讼，故本院不予采纳；A4，未能证明被告收到该催款函，故本院不予采纳；A5-6，原告未提供原件核对，本院不予采纳；A7，系无法查明资料发布人的网络打印件，且被告否认其曾在马可波罗网站注册及发布消息，故本院不予采纳；A8，无法体现邮件系被告所发送，故本院不予采纳；A9，因原告未能提供采购合同原件核对，而被告对其真实性又有异议，且该付款凭证亦无法体现系被告付款的事实，故本院不予采纳。原告对被告提供的《内资企业登记基本情况表》的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月5日，原告以被告欠其红酒款316812.00元为由，提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对被告尚欠其红酒款316812.00元的事实进行举证，但本案现有证据不足以证明被告收到原告价值316812.00元的红酒的事实，原告的诉请事实依据不足，故本院不予支持。被告关于原告要求其支付货款没有事实法律依据的辩解，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告北京多禄福国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费6052.00元，减半交纳为3026.00元，由原告北京多禄福国际贸易有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1697号
原告：董伟，女，1975年8月1日生，汉族，安阳市文峰区北10627。
委托诉讼代理人：高新，安阳市文峰区法律援助中心指派河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市郊区棉麻有限责任公司，住所地安阳市东风路109号。注册号：4105001000091。
法定代表人：王爱和，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区供销社联合资产管理中心，住所地安阳市文明大道与梅东路交叉口西北角。统一社会信用�码：91410506698737011B(1-1)。
法定代表人：高金亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原告董伟与被告安阳市郊区棉麻有限责任公司（以下简称安阳郊区棉麻公司）、安阳市龙安区供销社联合资产管理中心（以下简称安阳龙安供销社资产管理中心）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托诉讼代理人高新、被告安阳郊区棉麻公司、安阳龙安供销社资产管理中心共同委托诉讼代理人赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：１.请求依法确认原告与被告安阳郊区棉麻公司从1991年至今存在劳动关系；２．请求判令两被告向原告支付待岗期间的生活费92400元（每月350元生活费）；3.请求判令两被告为原告补交欠缴的养老、医疗保险费25492元；4.请求判令两被告返还原告垫付的养老保险费，单位应缴部分13766元。事实和理由：原告从1991年到被告单位工作，从1994年至今被告以效益不好为由，让原告在家待岗，未向原告支付待岗期间的生活费，被告应每月向原告支付生活费350元，二十二年共计92400元。2004年1月至2011年12月，被告以经济困难为由，不再给原告缴纳养老和医疗保险，全由原告个人缴纳，原告共垫付13766元。从2012年1月至今原告养老保险属于欠费状态，2016年4月被告将原告的医疗保险暂停缴费，使原告无法享受医疗保险待遇，被告以暂停原告医疗保险为条件，让原告签劳动解除协议，且不给任何经济赔偿。被告安阳市龙安区供销社联合社资产安阳市安阳市郊区棉麻有限公司的上级主管部门。2016年9月8日，经安阳市北关区仲裁委作出了不予受理安北仲不字（2016）126号通知书，无奈，提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告安阳郊区棉麻公司辩称，原告与安阳郊区棉麻公司之间不存在劳动关系，原告要求安阳郊区棉麻公司支付的各项费用也求没有事实根据。原告提供的证据中显安阳市安阳市郊区供销社棉花加工厂，而安阳郊区棉安阳市安阳市郊区棉花收安阳市安阳市郊区东风棉花加工厂两个股东组成，于1998年成立，上述两个股东均是独立的法人，于2003年左右安阳郊区棉麻公安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂因生产经营困难，在2009年与职工解除劳动关系，将场地租赁与他人，收取了15年的租金，因原告未领取相关费用，故将补偿款给原告董伟代缴保险，直到补偿款用完。综上，原告董伟要求安阳郊区棉麻公司承担相关责任，没有任何依据。
被告安阳龙安供销社资产管理中心辩称，安阳龙安供销社资产管理中心�是安阳郊区棉麻公司的上级主管单位，与本案原告董伟、安阳郊区棉麻公司不存在任何法律关系，原告董伟要求安阳龙安供销社资产管理中心支付相关赔偿项目，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董伟于1991年10安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂工作。1994年左右因工厂效益不好，原告董伟回家待岗。根据原告董伟提供安阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单及安阳市社会医疗保险保险中心业务查询单显示的所在单位名称分别为“郊区供销社棉花加安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂”。
另查明，被告安阳郊区棉麻公司于1998年10月28日成立，目前企业状态为吊销安阳市安阳市郊区东风棉安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂。2016年9月8日�原告董伟向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以董伟未提供与安阳郊区棉麻公司存在劳动关系的证据为由，于2016年9月8日作出安北仲不[2016]126号不予受理通知书。董伟对不予受理通知书不服，在法定期限内向法院依法提起诉讼。
上述事实，有原告董伟提供的不予受理通知书、龙安区企业养老保险中心欠款补缴通知单、安阳市社会医疗保险中心出具的医疗保险缴费单、养老保险个人账户查询单，被告安阳郊区棉麻安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂与职工解除劳动合同补偿方案以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告董伟于1991年10月1安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂参加工作，于1994年回家待岗，现原安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂不存在，工厂所有资产归被告安阳郊区棉麻公司收益、处分和管理，其�供了安阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单和安阳市社会医疗保险中心医疗保险缴费查询单，但其未提供证据证明被告安阳郊区棉花安阳市安阳市郊区棉花收购加工厂的接收、主管单位，且原告提供证据中显示的所在单位均不是安阳郊区棉麻公司，故原告要求确认与被告安阳郊区棉麻公司从1991年至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告董伟也未提供证据证明被告安阳龙安供销社资产管理中心与本案原告董伟或者被告安阳郊区棉麻公司存在何种法律关系，故原告董伟要求两被告支付待岗期间的生活费92400元、为其补交欠缴的养老、医疗保险费25492元、返还原告垫付的养老保险费（单位应缴部分）13766元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告董伟未提供证据支持自己的主张，故本院对原告董伟提出的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 常双云
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李明阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07176号
原告陈琦，男，1994年5月27日出生。
被告路建峰，男，1985年12月2日出生，北京建长勇饭庄经营者。
被告路兵，男，1989年7月7日出生。
被告路建伟，男，1987年3月1日出生。
本院在审理原告陈琦与被告路建峰、路兵、路建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈琦于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费二百零八元，由原告陈琦负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月三十日
书记员 范 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1626号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，现原告提出离婚，被告同意离婚。被告称婚后原告借用其个人婚前存款13000元，被告对该借款事实无异议，但称借款金额系11000元而非13000元，且已在婚后共同生活中以“向被告提供生活费”的方式进行了偿还，并且其曾因一次交通事故获得赔偿款18000元，也交付给了被告，应与借款相抵。被告称婚后原告交予其的生活费用不是偿还借款，而是共同生活中的必须开支，其获取的赔偿款是8000元而非18000元，且该费用也一并在共同生活中花费，不能与借款相抵。
原、被告均称，在其婚姻关系存续期间，原告取得“机械蓄能动力装置”专利权，但未提供该专利权证书。原告提供2015年7月23日国家知识产权局下发的“专利权终止通知书”一份，通知书称：专利权人张某的“机械蓄能动力装置”专利权因未按规定缴纳年费和滞纳金而于2014年11月17日终止。原告称该专利权系其个人所得，不属于共同财产。被告称该专利权系婚姻关系存续期间取得，应作为共同财产予以分割。
原告称被告持有其个人物品奖章两块，骏马图一个而拒不返还，但被告予以否认。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。被告主张原告向其借款金额为13000元，但原告只认可11000元，其给付被告生活费用是夫妻间应尽的扶养义务，故该费用不能与其借款相抵。但原告因身体受到伤害而获得的赔偿款8000元，应系专属于原告人身的个人财产，其交予被告，可与其借款相抵，故原告应偿还被告借款3000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益归夫妻共同所有。原告取得的是“机械蓄能动力装置”专利权，因专利权取得的收益是共同财产，而专利权不属共同财产，被告无权要求分割。原告称被告持有其个人物品，但被告予以否认，原告亦未提供相应证据，本院不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、原告张某偿还被告王某借款3000元，于判决生效后三日内履行。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
上诉人张某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：上诉人借被上诉人的11000元早已偿还，并且是超额偿还。被上诉人侵吞了上诉人的所有积蓄，现仍占有上诉人的专利权证书，奖章两块，骏马图一个套，青华龙纪念笔一支。上述物品均系上诉人个人物品，是上诉人的个人荣誉所得，婚前所得，不属于婚姻共同财产。被上诉人应当返还。
被上诉人王某答辩称，一、上诉人向我借款，我有当时的取款凭证为证，但上诉人并未偿还我方借款。二、我没有拿上诉人所述的证书奖章等物品。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可向被上诉人借款11000元的事实，但称已经以给付生活费的方式偿还了借款。上诉人给付被上诉人生活费系夫妻间应尽的扶养义务，该费用不能与其借款相抵。但张某因身体受到伤害而获得的赔偿款8000元，应系专属于张某人身的个人财产，王某应交予张某。上述两项相抵后，张某应偿还王某借款3000元。上诉人另称被上诉人占有其专利证书、奖章等物品，但被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明其物品在被上诉人处，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于盟佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1314号
原告郑伟洋。
原告曹友琼。
两原告共同委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路582号。
负责人陈东，公司经理。
本院于2015年5月27日立案受理原告郑伟洋、曹友琼与被告中国人寿保险股份有限公司玉林分公司保险纠纷一案。因原告与被告庭外协商达成了协议。为此原告于2015年6月29日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟洋、曹友琼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑伟洋、曹友琼负担。
审判员 梁 代 坚
二〇○一五年六月二十九日
书记员
张安彬原告：郑伟洋，男，1973年7月29日生，汉族，现住北流市民安镇高车村竹围组15号曹友琼，女，1977年8月30日生，汉族，现住北流市民安镇高车村竹围组15号。
被告：中国人寿保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路582号。
法定代表人：XXX。
曹友琼、郑伟洋诉中国人寿保险股份有限公司玉林分公司关于保险纠纷一案，原告郑伟洋、曹友琼于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟洋、曹友琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告郑伟洋、曹友琼负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员张安彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第395号
罪犯李聪明，男，1978年5月14日出生，原住址黑龙江省绥化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）白山刑初字第48号刑事判决，认定李聪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将李聪明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月将李聪明的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年12月将李聪明的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李聪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年6个月条件，可以减刑1年6个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪明减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00094-2号
本院在执行申请执行人与被执行人韦天安纠纷一案中查明，被执行人韦天安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦天安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第927-2号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第616号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1561号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈义香，男，1954年1月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈义香申请执行的（2001）温执字第4405号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈义香至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2001）第10085号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢133号
申请执行人中铁九局集团第一工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张相涛，该公司董事长。
被执行人张文政，男，1963年11月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人中铁九局集团第一工程有限公司与被执行人张文政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中铁九局集团第一工程有限公司申请恢复执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人中铁九局集团第一工程有限公司与被执行人张文政自行和解，申请执行人中铁九局集团第一工程有限公司于2017年6月20日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 喆