wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第413号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖胜国，男，1963年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2011年1月5日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人廖胜国犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人廖胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日，被告人廖胜国接到魏某电话称要购买毒品。当日21时许，在本市东湖区象山北路工人文化宫对面的巷子内，被告人廖胜国以200元价格卖给魏某一小袋“麻古”和一小袋“冰毒”。交易完成后离开时被公安人员抓获。经依法搜查，在魏某口袋中查获一小袋疑似“麻古”和一小袋疑似“冰毒”。经称重，疑似“麻古”净重为0.2克，疑似“冰毒”净重为0.7克。经鉴定，送检的可疑白色结晶状物、可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人廖胜国甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人廖胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、扣押清单、人身检查笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、抓获经过、被告人廖胜国的供述和辩解及其常住人口信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖胜国违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖胜国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖胜国具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖胜国系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于本案被告人廖胜国是在“犯意引诱”的情形下被抓获归案的，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖胜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 何佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23769号
原告尹锦壮，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告尹锦壮与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终21号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：刘玉清，董事长。
被上诉人（原审原告）：张涛，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市建筑工程有限责任公司，住所松原市宁江区团结街。
法定代表人：马志刚，经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司因与被上诉人张涛、松原市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民再2号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司上诉称，张涛称在松原哈达山枢纽工程项目出租挖掘机，向松原市宁江区人民法院提起诉讼，上诉人提起管辖权异议后，松原市宁江区人民法院作出了（2017）吉0702民再2号民事裁定书，上诉人认为该裁定错误，请求判令撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民再2号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案中，张涛诉原中铁十三局集团第六工程有限公司（现变更为中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司）、松原市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民监2号民事裁定书，决定对（2016）吉0702民初2352号民事判决进行再审。本案案号为（2017）吉0702民再2号，故本案是按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，不予审查。原审法院审查并作出管辖裁定不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民再2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年七月十日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终21号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：刘玉清，董事长。被上诉人（原审原告）：张涛，现住松原市。被上诉人（原审被告）：松原市建筑工程有限责任公司，住所松原市宁江区团结街。法定代表人：马志刚，经理。上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司因与被上诉人张涛、松原市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民再2号民事裁定，向本院提出上诉。中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司上诉称，张涛称在松原哈达山枢纽工程项目出租挖掘机，向松原市宁江区人民法院提起诉讼，上诉人提起管辖权异议后，松原市宁江区人民法院作出了（2017）吉0702民再2号民事裁定书，上诉人认为该裁定错误，请求判令撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民再2号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案中，张涛诉原中铁十三局集团第六工程有限公司（现变更为中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司）、松原市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民监2号民事裁定书，决定对（2016）吉0702民初2352号民事判决进行再审。本案案号为（2017）吉0702民再2号，故本案是按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，不予审查。原审法院审查并作出管辖裁定不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民再2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年七月十日书记员 哈 靓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第902号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618房。
法定代表人：谭锦波。
被执行人：林铸棋，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人林铸棋财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林铸棋应赔偿119951.05元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1336.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月二十八日
本件于原件核对无异
书记员 区敬锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第250号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲，农民，家住浙江省永康市。1993年11月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑十三年；2008年4月23日因摆放赌博机提供赌博用具被永康市公安局罚款人民币500元；2010年12月30日因赌博被永康市公安局罚款人民币500元；2013年11月14日因赌博被永康市公安局行政拘留13日并处罚款人民币500元。2014年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吕某乙，居民，家住浙江省永康市。1996年5月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1998年7月6日刑满释放。2014年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人吕某甲、吕某乙犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初以来，被告人吕某甲、吕某乙共同先后在永康市唐先镇塔儿头村老年协会、吕某乙家后面明堂、龙山镇太平村双股金钗山沿水库边开设赌场，组织招引王笑容、胡玉镯、施方式、陈国梁、吕某丙、吕某丁（均已行政处罚）等人以“押宝”的形式进行赌博，雇佣施某在赌场（已行政处罚）开“宝盒”。同月14日下午，永康市公安局民警对该赌场进行查处，现场缴获赌资人民币1290元。
经查，被告人吕某甲、吕某乙事先约定赌场份额吕某甲占七成、吕某乙占三成，由吕某甲联系庄家和提供赌具，吕某乙联系参赌人员，二人先后开设“押宝”赌场共7个场次，抽头获利共计人民币6000元。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲、吕某乙的供述，证人施某、吕某丙、吕某丁等人的证言，检查笔录及照片，扣押清单及照片，身份信息，到案经过，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以营利为目的，结伙共同开设赌场，组织、招引他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲、吕某乙的意见，予以支持。被告人吕某甲、吕某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吕某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、现场查获的赌资人民币一千二百九十元，由扣押单位依法予以没收；涉案违法所得人民币六千元，继续予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年二月十日
代书记员 邵美丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2017号
被执行人：金麻炯，男，1965年9月9日生，景颇族，住诸城市。
被执行人金麻炯容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的额为6000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十一日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2017号被执行人：金麻炯，男，1965年9月9日生，景颇族，住诸城市。被执行人金麻炯容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的额为6000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十一日执行员  王海涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初199号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人倪崇岗，男，33岁，1984年1月12日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，户籍地陕西省千阳县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人倪崇岗犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人倪崇岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日0时30分许，被告人倪崇岗酒后驾驶陕CT95**号小型轿车在宝鸡市渭滨区金渭路金陵新村菜市场东口与另一出租车驾驶员康某某发生纠葛，经鉴定，被告人倪崇岗血样检材中检出乙醇，其含量为106.81mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人倪崇岗犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人倪崇岗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶证、户籍信息等书证，证人康某某、魏某某、李某某的证言，被告人倪崇岗的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪崇岗醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪崇岗归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪崇岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执458号
申请执行人龙某，男，2000年8月6日出生，住广西融水苗族自治县。
法定代理人：龙世飞，男，1979年12月24日出生，住广西融水苗族自治县。系原告龙某的父亲。
法定代理人：蓝太仙，女，1982年10月7日出生，住广西融水苗族自治县。系原告龙某的母亲。
被执行人董伟，男，1999年1月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人董正权，男，1973年9月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦玉花，女，1972年3月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县,系被告董伟的母亲。
被执行人潘岩江，男，1999年1月25日出生，苗族，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。现服刑于广西未成年犯管教所。
被执行人潘金合，男，1975年8月22日出生，苗族，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，系被告潘岩江的父亲。
申请执行人龙某与被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合身体权纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的(2017)桂0225民初120号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30000元，并负担案件执行费350元，合计30350元。本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行得款19000元。另查明被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙某不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富军新的财产线索，申请执行人龙某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执458号之二
申请执行人龙某，男，2000年8月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人潘岩江，男，1999年1月25日出生，苗族，住贵州省鬆东南苗族侗族自治州从江县。
被执行人董正权，男，1973年9月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人潘金合，男，1975年8月22日出生，苗族，住贵州省齡东南苗族侗族自治州从江县。
被执行人韦玉花，女，1972年3月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人董伟，男，1999年1月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0225民初120号民事裁定书，于2017年8月10日向被执行人潘岩江、董正权、潘金合、韦玉花、董伟发出执行通知书，责令被执行人潘岩江、董正权、潘金合、韦玉花、董伟履行给付先予执行款30000元，但被执行人潘岩江、董正权、潘金合、韦玉花、董伟未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韦玉花在融水××自治县农村信用合作联社高岭分社有银行存款1030.94元，账号为；2XXXXXXXXXXXXX9应划拨被执行人韦玉花存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦玉花在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社，账号为；2XXXXXXXXXXXXX9的存款1000元至融水苗族自治县人民法院账户（开户行；农行融水营业室，户名；融水苗族自治县人民法院，账号；6228400857016855868）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年七月十一日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执458号申请执行人龙某，男，2000年8月6日出生，住广西融水苗族自治县。法定代理人：龙世飞，男，1979年12月24日出生，住广西融水苗族自治县。系原告龙某的父亲。法定代理人：蓝太仙，女，1982年10月7日出生，住广西融水苗族自治县。系原告龙某的母亲。被执行人董伟，男，1999年1月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人董正权，男，1973年9月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦玉花，女，1972年3月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县,系被告董伟的母亲。被执行人潘岩江，男，1999年1月25日出生，苗族，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。现服刑于广西未成年犯管教所。被执行人潘金合，男，1975年8月22日出生，苗族，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，系被告潘岩江的父亲。申请执行人龙某与被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合身体权纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的(2017)桂0225民初120号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30000元，并负担案件执行费350元，合计30350元。本院依法受理。本案在执行过程中，已执行得款19000元。另查明被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董伟、董正权、韦玉花、潘岩江、潘金合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙某不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富军新的财产线索，申请执行人龙某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月五日书记员  莫兰龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3060号
罪犯吴鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）西法刑初字第743号刑事判决，以被告人吴鹏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21864号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯吴鹏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吴鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯吴鹏对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3060号罪犯吴鹏，男,1981年12月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年一月四日作出(2011)西法刑初字第743号刑事判决,以被告人吴鹏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21864号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯吴鹏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吴鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯吴鹏对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯吴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月22日起至2017年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10332号
原告：程益爱，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：贾启航、钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：李成法，男，1970年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：深圳中天精装股份有限公司，统一社会信用代码91440300724738801E，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。
法定代表人：乔荣健，董事长。
委托诉讼代理人：陈传东，该公司员工。
本院在审理原告程益爱诉被告李成法、深圳中天精装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程益爱在本案宣判前自愿申请撤回对被告李成法、深圳中天精装股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程益爱撤回对李成法、深圳中天精装股份有限公司的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由程益爱负担。
审判员 周全林
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 燕
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法知民初字第10号
原告：完美（中国）有限公司，住所：广东省中山市石岐区东明北路。
法定代表人：古润金。
委托代理人：李文源，系广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：曹琴，系广东卓信律师事务所律师。
被告：梁金利，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省普宁市占陇镇洋美山村北片6号。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告梁金利侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费共人民币650元由原告负担。
审判长 张朝泓
审判员 林惠文
审判员 李世荣
二〇一五年四月八日
书记员 林泽君
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第183号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人颜成武，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2014年1月15日作出的馆工商处字（2014）第51号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得50元，并处以罚款1450元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2014）第51号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2080号
原告：赵德群，男，1966年12月21日出生，公务员，住安徽省全椒县。
被告：李长胜，男，1975年4月26日出生，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：陈广敏，女，1975年10月28日出生，打工，住安徽省全椒县（系被告李长胜妻子）。
原告赵德群诉被告李长胜、陈广敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵德群到庭参加诉讼，被告李长胜、陈广敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德群诉称：其与被告系朋友关系，因被告购买客运车辆需要，于2014年8月30日从其处借款100000元，约定利息2%，2014年12月30日再次从原告处借款70000元，约定利息3%。按季度结息，但被告一直没有能按期结息和约定还本金。经多次催要，被告拖延拒付，侵犯了原告的合法权益。故起诉到院要求，1、被告偿还原告借款170000元本金及利息（100000元自2014年8月30日起，70000元自2014年12月30日按月利率2%支付利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
李长胜、陈广敏未予答辩。
经审理查明：李长胜与陈广敏系夫妻关系，因购买客运车辆，于2014年8月30日从原告赵德群处借款100000元，约定月利率2%，2014年12月30日又借款70000元，约定月利率3%，按季度结息，李长胜并出具借条两张交赵德群收执�后被告一直没有按期结息和偿还本金，经多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有赵德群的陈述和其所举借条两张在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，赵德群主张李长胜、陈广敏欠其170000元，有李长胜出具的借条所证实，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。李长胜、陈广敏系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故本院对赵德群要求李长胜、陈广敏共同偿还借款的请求予以支持。关于利息，赵德群要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。李长胜、陈广敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长胜、陈广敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德群借款170000元及利息（其中100000元自2014年8月30日起，70000元自2014年12月30日按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告李长胜、陈广敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年九月六日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1230号
原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈先多，男，1968年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：周仙女，女，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。
被告：罗献标，男，1970年12月14日出生，汉族，住三门县。
原告董珠凤与被告陈先多、周仙女、罗献标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先多、周仙女立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈先多、周仙女支付原告诉讼代理费1500元；3.判令被告罗献标对上述第一、二项债务负连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年12月3日，被告陈先多向原告借款20000元，由被告罗献标提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围包括主债权及利息、律师代理费、违约金等。借条同时约定原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告支付了律师代理费1500元。另，被告陈先多、周仙女系夫妻，双方于1993年10月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先多、周仙女归还原告董珠凤借款本金20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年1月23日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈先多、周仙女支付原告董珠凤律师代理费1500元；
以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告罗献标对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈先多、周仙女负担，由被告罗献标负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1230号原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：陈先多，男，1968年11月19日出生，汉族，住临海市。被告：周仙女，女，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。被告：罗献标，男，1970年12月14日出生，汉族，住三门县。原告董珠凤与被告陈先多、周仙女、罗献标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先多、周仙女立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈先多、周仙女支付原告诉讼代理费1500元；3.判令被告罗献标对上述第一、二项债务负连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年12月3日，被告陈先多向原告借款20000元，由被告罗献标提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围包括主债权及利息、律师代理费、违约金等。借条同时约定原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告支付了律师代理费1500元。另，被告陈先多、周仙女系夫妻，双方于1993年10月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先多、周仙女归还原告董珠凤借款本金20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年1月23日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈先多、周仙女支付原告董珠凤律师代理费1500元；以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告罗献标对上述第一、二项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈先多、周仙女负担，由被告罗献标负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年三月二十九日书记员  朱莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3646号
原告杨永超，男。
被告刘义明，男。
本院在审理原告杨永超与被告刘义明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘义明在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款80000.00元予以冻结，对被告刘义明所有的胡萝卜清洗机6台、输送带7个予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘义明在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款80000.00元予以冻结。
二、对被告刘义明所有的胡萝卜清洗机6台、输送带7个予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告刘义明负责管理和使用，不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年八月十七日
书记员 李铭洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第167号
上诉人（原审被告）菅某甲。
被上诉人（原审原告）菅某乙。
法定代理人张某。
上诉人菅某甲因与菅某乙抚养费纠纷一案，菅某甲不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人菅某甲、被上诉人菅某乙之法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告菅某乙母亲张某与父亲菅某甲于2008年7月18日经开封市禹王台区人民法院调解离婚，调解协议约定：一、解除菅某甲与张某的婚姻关系。二、婚生女菅某乙随被告张某生活，原告菅某甲每月支付抚育费260元，自2008年8月起至孩子独立生活时止。三、原告菅某甲当庭支付给被告张某菅某乙生活、教育费20000元。……菅某乙自2014年9月起在开封市求实中学上初中二年级，该学校于2014年9月收取菅某乙学费、伙食费、校服费、赞助费等三年共42360元，原告主张该费用的一半即21180元。
原审认为，离婚后，未直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务。原告母亲张某在与被告菅某甲离婚后，原告随其母亲张某共同生活，虽然经开封市禹王台区人民法院审理，已经对被告应支付的抚养费予以确定，但接受教育，是每个公民应有的权利，虽然原告选择了私立的收费学校上学，但这并不违反法律规定，且该费用是新产生的费用，未在被告日常支付的抚养费之中，故原告主张由被告承担该费用的一半，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决被告菅某甲于本判决生效后十日内支付原告菅某乙教育费21180元。
上诉人菅某甲上诉请求二审法院撤销一审判决，不支持被上诉人的诉求。
被上诉人菅某乙代理人答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人菅某甲夫妻已于2008年协议离婚，但其双方对未成年子女仍均具有抚养教育的义务。原判依据菅某乙所在学校开封市求实中学的学费收据，作出由上诉人菅某甲承担一半费用的判决，并无不当。上诉人菅某甲的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人菅某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 郑志军
审判员 王东黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐成龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第167号
上诉人（原审被告）菅某乙
被上诉人（原审原告）菅某甲。
法定代理人张某某，
上诉人菅某乙因与菅某甲抚养费纠纷一案，菅某乙不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人菅某乙、被上诉人菅某甲之法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告菅某甲母亲张某某与父亲菅某乙于2008年7月18日经开封市禹王台区人民法院调解离婚，调解协议约定：一、解除菅某乙与张某某的婚姻关系。二、婚生女菅某甲随被告张某某生活，原告菅某乙每月支付抚育费260元，自2008年8月起至孩子独立生活时止。三、原告菅某乙当庭支付给被告张某某菅某甲生活、教育费20000元。……菅某甲自2014年9月起在开封市求实中学上初中二年级，该学校于2014年9月收取菅某甲学费、伙食费、校服费、赞助费等三年共42360元，原告主张该费用的一半即21180元。
原审认为，离婚后，未直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务。原告母亲张某某在与被告菅某乙离婚后，原告随其母亲张某某共同生活，虽然经开封市禹王台区人民法院审理，已经对被告应支付的抚养费予以确定，但接受教育，是每个公民应有的权利，虽然原告选择了私立的收费学校上学，但这并不违反法律规定，且该费用是新产生的费用，未在被告日常支付的抚养费之中，故原告主张由被告承担该费用的一半，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决被告菅某乙于本判决生效后十日内支付原告菅某甲教育费21180元。
上诉人菅某乙上诉请求二审法院撤销一审判决，不支持被上诉人的诉求。
被上诉人菅某甲代理人答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人菅某乙夫妻已于2008年协议离婚，但其双方对未成年子女仍均具有抚养教育的义务。原判依据菅某甲所在学校开封市求实中学的学费收据，作出由上诉人菅某乙承担一半费用的判决，并无不当。上诉人菅某乙的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人菅某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 郑志军
审判员 王东黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐成龙
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执577号之一
申请执行人刘炜，男，1975年12月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人王卫春，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在执行刘炜与王卫春民间借贷纠纷一案中，因被执行无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本案尚有5725元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万一凡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执577号
申请执行人刘炜，男，1975年12月30日生，江西省安福县人，住安福县。
被执行人王卫春，男，1974年2月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人刘炜与被执行人王卫春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫春的银行存款账户，冻满6000元止，
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘清林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2026号
申请执行人申请执行人郭翠英。
被执行人王敦先。
本院在执行申请执行人郭翠英与被执行人王敦先交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月三日
书记员 李正强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执958号
申请执行人新疆财通融资担保有限公司。
地址：阿克苏市。
法定代表人潘颖，该公司董事长。
被执行人新疆仁佳商贸有限公司。
地址：阿拉尔市。
法定代表人张雯英，该公司董事长。
被执行人张雯英，女，汉族，1970年3月15日出生，某公司法定代表人，住阿拉尔市。
被执行人刘俊山，男，汉族，1974年6月9日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
申请执行人新疆财通融资担保有限公司与被执行人新疆仁佳商贸有限公司、张雯英、刘俊山追偿权纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016…..）新2901民初6XX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行。
该案总标的3118529元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已履行1223300元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016…..）新2901民初6XX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 魏子谦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执958号
申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人王振芳，该公司总经理。
被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人章显康，该公司董事长。
申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司与被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行。
该案总标的1332197元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 魏子谦
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第8号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人侯思玮，系仓山区计生办工作人员。
被申请人黄海东，男，1976年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人叶云，女，1980年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2013年11月27日以被申请人黄海东、叶云多生育一个子女为由作出仓计生征字（2013）仓前11号《征收社会抚养费决定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人110000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄海东、叶云价值人民币110000元的财产或冻结其银行存款人民币110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2093号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邓某，农民，住遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月7日9时20分左右，被告人邓某受雇驾驶闽C1456**号重型厢式货车沿晋江市县道328线自东南方向往西北方向行驶，至本市龙湖镇古湖中石化加油站路口欲向右侧转弯进入加油站时，因未注意观察右侧路况及未打开右转向灯，致货车右前轮碰撞右侧同向全修虎驾驶的二轮摩托车，造成被害人全修虎当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告人邓某主动报警并留在现场向处警的民警投案。经法医鉴定，被害人全修虎系因失血性休克合并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人邓某应负本事故全部责任，被害人全修虎无责任。案发后，被告人邓某及其所在公司与被害人全修虎的亲属经福建省晋江市道路交通事故调处中心主持调解，双方自愿达成赔偿44.8万元的协议，现被告人邓某及其所在公司已赔付被害人全修虎亲属人民币33.8万元并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人邓某及被害人全修虎的户籍证明材料、居住证、交通事故受理登记表、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、扣押决定书和清单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人蔡尚取、谢长香的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医尸）字（2015）第36号《法医学尸体检验鉴定书》、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、晋江市公安局交通警察大队（2015）第122号《道路交通事故认定书》；扣押笔录、辨认笔录、监控录像截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年六月九日书记员吴陈斌附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初246号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄武（绰号“阿武”），男，1970年9月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2015]227号起诉书指控被告人黄武犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄武、被害人宁某2、陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2011年至2016年7月，被告人黄武以帮助被害人宁某2购买陈某1位于广西浦北县小江镇的自建楼为由，先让宁某2将其所欠的40000元（人民币，下同）借款作为购房款，后又以办理房产证、房价上涨等理由让宁某2通过现金支付、银行转账的形式多次交付钱财。期间，被告人黄武未实际办理任何购房手续，房屋所有人陈某1也未知宁某2购房事项。截至案发，被告人共骗取宁某2297000元。
2、2009年至205年10月，被告人黄武以帮助被害人陈某1办理养老金业务，需要疏通关系、缴纳养老保险金等为由，多次向陈某1夫妇索要钱财，共骗取陈某1夫妇82799.7元。期间，被告人黄武未向广西浦北县社会保险事业局办理过陈某1的养老金手续，也未缴纳相关费用。
3、2008年至2015年10月，被告人黄武以认识广西浦北县社会保险事业局领导，可以帮助陈某2获取公务员工作为由，多次向被害人陈某1夫妇（陈某2父母）索要疏通关系、办理手续等费用，共骗取陈某1夫妇837102元。期间，被告人黄武未办理任何公务员工作手续。
被告人黄武于2016年7月20日被公安机关抓获。其诈骗金额合计1217801.7元，已返还被害人宁某23900元，返还陈某137000元。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人黄武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄武对公诉机关指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年至2016年7月，被告人黄武以帮助被害人宁某2购买陈某1位于广西浦北县小江镇的自建楼为由，先骗宁某2用事前其所欠宁某2的借款40000元（人民币，下同）作为购房款，后被告人黄武又以办理房产证、房价上涨等理由让宁某2通过现金支付、银行转账的形式多次向其交付钱财共297000元。期间，被告人黄武未实际办理任何购房手续，房屋所有人陈某1也未知宁某2购房事项。
2、2009年至205年10月，被告人黄武以帮助被害人陈某1办理养老金业务，需要疏通关系、缴纳养老保险金等为由，多次向陈某1夫妇索要钱财，公骗取陈某1夫妇82799.7元。期间，被告人黄武未向广西浦北县社会保险事业局办理过陈某1的养老金手续，也未缴纳相关费用。
3、2008年至2015年10月，被告人黄武以认识广西浦北县社会保险事业局领导，可以帮助陈某2获取公务员工作为由，多次向被害人陈某1夫妇（陈某2父母）索要疏通关系、办理手续等所需费用，共骗取陈某1夫妇837102元。期间，被告人黄武未办理任何公务员工作手续。
被告人黄武于2016年7月20日被公安机关抓获。其诈骗金额合计1217801.7元，已返还被害人宁某23900元，返还陈某137000元。
上述事实，被告人黄武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、搜查笔录以及扣押清单、被害人（同时分别互为证明被骗事实的证人）宁某2、吴某、陈某1、陆某、陈某2、的陈述及各自分别辨认被告人黄武的笔录以及照片、被害人宁某2提供的报案说明、银行汇款凭证、回执单、被告人黄武签名的欠条、公安机关调取证据清单及被害人陈某1、陆某夫妇提供的付款记录、被告人黄武签名的收条、借条、办案说明、抓获经过、被告人黄武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人共计人民币1217801.7元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄武犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄武多次诈骗被害人的财物，且挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄武诈骗被害人宁某2人民币293100元，诈骗被害人陈某1夫妇人民币882901.7元，依法应予退赔给被害人。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2030年1月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄武退赔违法所得的人民币293100元给被害人宁兆参；退赔违法所得的人民币882901.7元给被害人陈荣昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 林 威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初246号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄武（绰号“阿武”），男，1970年9月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄武犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄武、被害人宁某、陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2011年至2016年7月，被告人黄武以帮助被害人宁某购买陈某1位于广西浦北县小江镇东滨路51号的自建楼为由，先让宁某将其所欠的40000元（人民币，下同）借款作为购房款，后又以办理房产证、房价上涨等理由让宁某通过现金支付、银行转账的形式多次交付钱财。期间，被告人黄武未实际办理任何购房手续，房屋所有人陈某1也未知宁某购房事项。截至案发，被告人共骗取宁某297000元。2、2009年至205年10月，被告人黄武以帮助被害人陈某1办理养老金业务，需要疏通关系、缴纳养老保险金等为由，多次向陈某1夫妇索要钱财，共骗取陈某1夫妇82799.7元。期间，被告人黄武未向广西浦北县社会保险事业局办理过陈某1的养老金手续，也未缴纳相关费用。
3、2008年至2015年10月，被告人黄武以认识广西浦北县社会保险事业局领导，可以帮助陈某2获取公务员工作为由，多次向被害人陈某1夫妇（陈某2父母）索要疏通关系、办理手续等费用，共骗取陈某1夫妇837102元。期间，被告人黄武未办理任何公务员工作手续。
被告人黄武于2016年7月20日被公安机关抓获。其诈骗金额合计1217801.7元，已返还被害人宁某3900元，返还陈某137000元。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人黄武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄武对公诉机关指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年至2016年7月，被告人黄武以帮助被害人宁某购买陈某1位于广西浦北县小江镇东滨路51号的自建楼为由，先�宁某用事前其所欠宁某的借款40000元（人民币，下同）作为购房款，后被告人黄武又以办理房产证、房价上涨等理由让宁某通过现金支付、银行转账的形式多次向其交付钱财共297000元。期间，被告人黄武未实际办理任何购房手续，房屋所有人陈某1也未知宁某购房事项。2、2009年至205年10月，被告人黄武以帮助被害人陈某1办理养老金业务，需要疏通关系、缴纳养老保险金等为由，多次向陈某1夫妇索要钱财，公骗取陈某1夫妇82799.7元。期间，被告人黄武未向广西浦北县社会保险事业局办理过陈某1的养老金手续，也未缴纳相关费用。
3、2008年至2015年10月，被告人黄武以认识广西浦北县社会保险事业局领导，可以帮助陈某2获取公务员工作为由，多次向被害人陈某1夫妇（陈某2父母）索要疏通关系、办理手续等所需费用，共骗取陈某1夫妇837102元。期间，被告人黄武未办理任何公务员工作手续。
被告人黄武于2016年7月20日被公安机关抓获。其诈骗金额合计1217801.7元，已返还被害人宁某3900元，返还陈某137000元。
上述事实，被告人黄武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、搜查笔录以及扣押清单、被害人（同时分别互为证明被骗事实的证人）宁某、吴某、陈某1、陆某、陈某2、的陈述及各自分别辨认被告人黄武的笔录以及照片、被害人宁某提供的报案说明、银行汇款凭证、回执单、被告人黄武签名的欠条、公安机关调取证据清单及被害人陈某1、陆某夫妇提供的付款记录、被告人黄武签名的收条、借条、办案说明、抓获经过、被告人黄武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人共计人民币1217801.7元，数额特别巨大�其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄武犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄武多次诈骗被害人的财物，且挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄武诈骗被害人宁某人民币293100元，诈骗被害人陈某1夫妇人民币882901.7元，依法应予退赔给被害人。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2030年1月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄武退赔违法所得的人民币293100元给被害人宁兆参；退赔违法所得的人民币882901.7元给被害人陈荣昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 林 威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆业辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2409号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：叶长春，男，汉族，1968年2月20日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告叶长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告叶长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：50000元，利息至2017年1月31日，共计28840.31元，本息合计78840.31元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告叶长春于2012年12月20日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2013年12月19日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计50000元，利息至2017年1月31日，共计28840.31元，本息合计78840.31元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
叶长春辩称：借款事实存在，暂时没钱还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日叶长春与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于2012年12月20日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为50000元，凭证上约定到期日期为2013年12月19日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。叶长春于2016年11月4日给付利息3949.43元、2016年12月21日给付利息1.09元。至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原、被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款50000元的义务。该贷款已过还款期限（2013年12月19日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故叶长春应当偿还环城农商行贷款本金50000元，支付2012年12月20日至2013年12月19日的利息1749.48元（50000元×12个月×月利率9.5‰－3949.43－1.09元）以上本息合计为51749.48元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，叶长春应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2013年12月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率9.5‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶长春于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息51749.48元；
被告叶长春于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2013年12月20日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告叶长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初135号
原告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路194号。
法定代表人：许泽中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉松，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：铜仁云林仙境旅游有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区桐木坪村乡卜口村夹岩。
诉讼代表人贵州驰铭律师事务所（破产管理人）
破产管理人委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
原告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）诉被告铜仁云林仙境旅游有限公司（以下简称云林仙境公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天银都公司委托诉讼代理人王玉松，被告云林仙境公司诉讼代表人贵州驰铭律师事务所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天银都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及各项费用1195300元；2.判令被告支付上诉款项的同期银行贷款利息直到付清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云林仙境公司答辩称，双方签订合同真实，保证金10万元的收据是真实的，但是否实际收取和退还要待会计事务所作出财务审计后才知道。另外，唐化刚涉及刑事犯罪，王大文与四川富达公司签订的合同也在原告的债权申报中，暂未查清所以没有确认。交纳3万元如有收据原件就属实。原告的工程应该是做了，但不清楚工程量。
原告中天银都围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1.建设工程施工合同一份，2.进场通知书一份，3.费用报销单两份，4.收据两份，5.照片三十份，6.工程费用汇总表一份，7.项目员工工资表六份，8.收据等凭证二十份，9.银行业务凭证一份，10.租房合同一份，用以证明我购买办公设备、租房、工人工资等为工程支出的费用。
被告云林仙境公司没有提交证据。上述证据经庭审质证，被告云林仙境公司认为，对1、2号证据及0454521号收据无异议，但3万元订金上有注明一周内未完成合同则不予退还；对10万元保证金收据，因该款不是现金交易，应有银行汇款记录佐证；6、7号证据均是原告自己制作，不能达到其证明目的；其余证据与本案无直接关联性，不能达到其证明目的。
根据双方当事人陈述及本案有效证据认定事实如下：2014年10月13日，王玉松向云林仙境公司副总经理邓开明支付10万元工程定金。2014年10月23日，以云林仙境公司为发包人，中天银都为承包人，王玉松代表中天银都，双方签订了《建设工程施工合同》，明确中天银都承包范围：河道改造、园林绿化工程、水电安装工程、观光风雨桥、下码头、停车场、3公里新开挖公路、土石方开挖、房建工程总承包。同日，王玉松向云林仙境公司支付10万元工程保证金。合同签订后，中天银都成立了同日项目部，项目部负责人王玉松租赁了办公用房及员工住房各一套，购置了办公设备及经纬仪、水准仪、对讲机等施工设备，2014年12月23日，云林仙境公司书面通知中天银都公司于2014年12月26日进场施工。中天银都租赁挖机一台进场，对景区公路进行施工，施工一周后，云林仙境公司要求停工，银都公司停工至今。
2016年3月21日，本院受理了被告云林仙境公司的破产申请，后指定贵州驰铭律师事务所为破产管理人。原告中天银都就涉诉债权向管理人申报债权。中天银都公司申报债权为工程款、保证金、合同押金、材料费、人工费等895300元、利息112000元、违约金250000元、赔偿损失50000元合计1195300元。管理人交云林仙境公司法定代表人杨通贵审查，杨通贵对王玉松提交的10万元收据的真实性认可，以汇款凭证为准，3万元定金待核实，其余债权均不认可。2016年7月7日，管理人以申报的1195300元债权未证据不足为由，对原告申报的债权不予确认。
本院认为，原告中天银都与被告云林仙境公司签订《建设施工合同》，原告承包的工程名称为桃花谷休闲农业观光园项目，但被告云林仙境公司并未取得该项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证件，所签订的合同违反了法律强制性规定，属无效合同。被告云林仙境公司向中天银都收取的合同定金、保证金13万元应当返还给中天银都。云林仙境公司应从2014年10月23日起按年利率24%以13万元为基数计算利息至2016年3月21日，向中天银都赔偿利息损失。因合同无效，云林仙境公司应当赔偿中天银都为订立合同及准备履行合同的必要支出。中天银都为履行合同已租赁挖机施工一周，按照合同约定的挖机台班费1200元/天，云林仙境公司应赔偿中天银都租赁挖机损失1200×7=8400元。不论合同有效与否，也不论合同是否履行，中天银都公司购买办公设备、施工设备，虽已实际支出，但可以重复使用，不能认定为损失。其租赁房屋不属搭建施工临时设施损失，与该合同的签订没有因果关系，不予认定。当事人对停工时间未作约定或未达成协议的，承包人不能盲目等待而放任停工状态的持续以及停工损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。由于被告的原因致使工程停工，中天银都公司为履行合同已成立项目部，其项目部人员人工工资酌情按69200计算一个月，对云林仙境公司已通知中天银都公司停工后，中天银都公司没有采取措施，导致的损失扩大，故2015年1月以后的人工工资不应再计算。其主张的业务费、误工费、员工往返铜仁车费不属合同的必要费用，不予支持。对其主张的其他损失没有提供证据证明，不予认定。
综上所述，原告中天银都要求被告云林仙境公司赔偿工程损失，没有事实依据，其请求不予支持。其为履行合同已实际支出的必要费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
一、确认原告中天银都（天津）建设工程有限公司对被告铜仁市云林仙境旅游有限公司享有207600元的债权，其中130000元，自2014年10月23日起按年利率24%计算利息至2016年3月21日止；
二、驳回原告中天银都（天津）建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告铜仁市云林仙境旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王奕民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1816号
申请执行人岳广仁，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人陈富民，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳广仁与被执行人赵真、陈富民、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已被抵顶他人、无房产可供执行，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼*层产权有待确认，被执行人陈富民无银行存款、无房产、无车辆可供执行。故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人岳广仁意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1816号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执589号
申请执行人：张仕鹏，男，1986年10月2日生，汉族，住腾冲市。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行张仕鹏与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的988018.5元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十五日
书记员 赵琼行
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初329号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林斌，男，1962年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2017年6月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人林斌犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林斌将一支由射钉枪改装的枪支藏于位于东兴区双才镇家中卧室床垫下。2017年6月9日，民警接群众举报后赶至被告人林斌家中，经现场询问被告人林斌，被告人林斌如实供述其犯罪事实，并主动交出枪支。公安机关扣押了上述枪支并予以收缴。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人林斌持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人林斌庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人钟某某的证言，被告人林斌的供述，现场勘验、指认笔录、图及照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关询问后主动供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林斌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3390号
原告：江山，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
原告：杨显英，女，1981年3月26日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：黄素群（二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告江山、杨显英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交起诉状，经审查本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山、杨显英的委托诉讼代理人黄素群，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山、杨显英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告给付原告转移登记房屋证书违约金按照已交房款为基数，自2013年1月1日起至房屋权属证书全部交付之日止，依据中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算即91276.24元。事实及理由：二原告系夫妻关系，2012年2月16日前原告在被告处预定住房后，于2012年2月16日购买被告住房一套预计面积129.21平方米，双方签订《商品房买卖合同》。2010年1月22日交付预付款93567元，2011年2月16日交款33998元，余下房款于2011年8月3日通过按揭方式支付189000元，累计交了购房款316565元。合同约定被告于2012年6月30日前向原告交付商品房，2012年12月30日前向原告交付房屋权属证书。因被告至今未向原告交付房屋权属证书，违背诚实信用原则，不积极履行合同，为了维护自身合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证，并给付原告自2013年1月1日起至房屋所有权属证书交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算的转移登记违约金91276.24元。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且转移登记违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告江山、杨显英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山、杨显英逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以316565元为基数，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081.91元，减半收取计1040.95元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨棹宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3056号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈培巧，男，1990年10月25日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月6日、8月13日、8月31日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2015〕2500号起诉书指控被告人陈培巧犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈培巧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人陈培巧驾驶闽Ｃ×××××号北京牌小型普通客车沿晋江市磁灶镇印刷基地往双某路某往东行驶至晋江市磁灶镇印刷基地乾顺陶瓷厂路段，驶于靠近中心分隔带的快速车道上，未与前方同向同车道由张某1无证驾驶的电动摩托车保持必要的安全距离，致小型普通客车前部右侧碰撞涉案电动摩托车后部，造成被害人张某1受伤送医抢救无效于当晚死亡的交通事故。肇事后，被告人陈培巧驾车逃逸，后于2015年7月16日下午2时许，主动到晋江市公安局交管大队投案。经法医鉴定，被害人张某1系因颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人陈培巧应负本事故全部责任，张某1无责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，除保险理赔款外，被告人陈培巧再赔付被害人张某1的亲属人民币27万元并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈培巧亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人陈培巧及被害人张某1的户籍证明材料、交通事故受理登记表、血样提取登记表、采样图片、调解协议、赔偿凭证、谅解书、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单等书证；证人童某1、陈某1、陈某2、黄某、张某2、童某2、林某、王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故人体伤亡简图、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医尸）字（2015）第108号《法医学尸体检验鉴定书》、福建方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见报告书、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、晋江市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈培巧违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培巧犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚，同时鉴于被告人陈培巧户籍所在地的司法矫正机构同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。辩护人有关被告人陈培巧有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈培巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1445号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施少军，男，1993年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯妨害公务罪于2012年9月17日被判处有期徒刑六个月，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人施少军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0582刑初2555号刑事判决，以被告人施少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人施少军不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人施少军表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施少军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施少军撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1445号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）施少军，男，1993年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯妨害公务罪于2012年9月17日被判处有期徒刑六个月，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人施少军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0582刑初2555号刑事判决，以被告人施少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人施少军不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人施少军表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施少军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施少军撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十月三十日书 记 员  颜世龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更125号
罪犯刘汉魁，又名刘三民。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市地区中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）周刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人刘汉魁不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年1月18日作出（1999）豫刑一终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年1月18日起，于1999年4月8日送入河南省第二监狱服刑改造。刘汉魁在执行期间，2001年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘汉魁减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘汉魁自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年4月26日刘汉魁之父因琐事与本村刘某某发生争吵并撕打，次日刘汉魁伙同其弟刘某等三人携带斧头、菜刀等凶器，用架子车拉着其父找刘某某为其父治病，遭到拒绝后，便拿出斧头、菜刀分别照刘某某猛砍，又对闻讯赶来的刘全某猛砍数刀，致刘全某轻伤，刘某某当场死亡，还砍伤刘某某之父。同时认定被告人刘汉魁系主犯。
经审理查明，罪犯刘汉魁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年3月20日、2014年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日表扬7次，2014年4月21日记功1次，2011年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汉魁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘汉魁准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年10月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第5128号
原告吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。
法定代表人余敬逊，董事长。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告原告吉泰（福建）融资担保有限公司与被告林梅红追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉泰（福建）融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币一万二千一百八十元，减半后收取人民币六千零九十元，由原告吉泰（福建）融资担保有限公司承担。
审 判 长 张 世 伟
代理审判员 王 国 梁
人民陪审员 蔡 珍 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 �静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初128号
原告:孙振芳，城镇居民。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：威海中天房地产有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人：余印强，经理。
诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人（山东利得清算事务有限公司）
负责人：王海妍，经理。
委托诉讼代理人：侯登辉，威海中天房地产有限公司管理人工作人员。
原告孙振芳与被告威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振芳及其委托诉讼代理人于舒、被告威海中天房地产有限公司的委托诉讼代理人侯登辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款254819.4元及利息；2、判令原告对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；3、被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法确认被告应给付原告的工程款数额为254819.4元，利息31801.46元（自2015年6月24日至2017年6月6日按照银行同期贷款利率以本金254819.4元计算利息）；2、依法确认原告对被告龙都丽景项目在上述工程款的范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系文登区骞诚建材总汇的经营者。2014年至2015年，原告为被告龙都丽景项目地下室一期二期防水涂料及门脸涂料工程进行施工。2015年6月23日，经原、被告双方共同结算确认，原告施工工程款分别为214369.4元、40450元，共计254819.4元，上述款项经原告多次催要，被告仍未支付，因此诉至法院。
威海中天房地产有限公司辩称，一、原告所提供的工程结算相关材料中施工人并非原告的名字，原告本人和单据中丛彬之间的关系我们不清楚，该份工程的造价以中天公司原工作人员张艳芳签订的结算单中的数额为准；二、被告进入破产程序后，原告在破产前所起诉的给付之诉应当变更为确认之诉。同时向法庭提供（2017）鲁1003民破（预）2-1号民事裁定书、（2017）鲁1003民破2-1号决定书复印件各1份，证实被告已于2017年6月6日进入破产重整程序，并且由山东利得清算事务有限公司担任被告公司的管理人。关于原告主张的建设工程价款优先受偿权的问题，依据相关司法解释的规定，施工方的建设工程价款优先受偿权为六个月，原告和中天公司之间在2015年6月份已进行工程结算，至原告起诉时已超六个月，不应享有建设工程价款优先受偿权。对第一、三项诉讼请求，同上述答辩意见。对于原告主张的利息，其认为双方并未约定支付利息，所以不同意支付。如果法院认为应当支持原告利息，同意按照原告主张利息的计算方式计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.原告系文登区骞诚建材总汇的经营者。2014年6、7月间，中天公司法定代表人余印强要求原告对龙都丽景项目地下室一期二期防水涂料及门脸涂料工程进行施工，口头约定：地下室防水涂料单价为20元/平方米，门脸工程因需租用吊车，价格约定为100元/平方米，且约定工程完工后付款。原告自2014年6、7月间开始施工至2014年10月完工。后，原告多次要求对该工程进行结算，截止2015年中天公司法定代表人余印强携公章离开公司。2015年6月20日，原告方负责人丛彬与中天公司的工作人员张艳芳按照前述约定的单价及原告实际施工的工程量对以上工程进行了结算，并签订两份“工程结算审批表”，并于2015年6月23日经中天公司副总经理储召尧签字确认。经原、被告双方共同结算确认，原告施工工程款分别为214369.4元、40450元，共计254819.4元；2.中天公司已于2017年6月6日进入破产重整程序，并且由山东利得清算事务有限公司担任被告公司的管理人。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告口头约定，将龙都丽景项目地下室一期二期防水涂料及门脸涂料工程交由原告施工，欠付原告工程款254819.4元，有中天公司向原告出具的“工程结算审批表”可以证实，中天公司应及时偿付工程款。本案原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。现中天公司并未遵从双方合同约定按时付款，故原告诉至本院要求确认中天公司应支付原告工程款254819.4元于法有据，本院予以支持。中天公司未按时付款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，庭审中被告认可了原告主张的利息计算方式为自2015年6月24日至2017年6月6日按照银行同期贷款利率以本金254819.4元计息。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程合同承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案涉诉涂料工程于2014年10月竣工并于2015年6月23日对工程价款结算完毕，被告抗辩原告行使优先受偿权的期限截止工程价款结算之日已超过6个月，原告对此没有足够的理由和证据推翻，该抗辩意见本院予以采纳。因此原告主张的工程价款254819.4元及利息为普通债权，不享有优先受偿权。被告关于优先受偿权的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告威海中天房地产有限公司应给付原告孙振芳工程款254819.4元及利息（自2015年6月24日至2017年6月6日以254819.4元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告孙振芳的其他诉讼请求。
案件受理费5599元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘绪慧
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1406号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭洪役，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人彭洪役房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7296号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
彭洪役未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第487号
原告：刘九贵，成年，桃城区河沿镇郭家埝村。
被告：张胜利，成年，枣强县大营镇北白塔村。
本院在审理原告刘九贵与被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘九贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘九贵撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘九贵负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁 飞