河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4140号
原告：杨冬冬，男，1985年06月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘文义，男，1983年06月30日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：赵长松，男，1971年06月03日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：南皮县冀东长盛货运有限公司，统一社会信用代码91130927799591269A，住所地河北省南皮县南皮镇东环新兴路南。
法定代表人：王玉兴，公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码91131102347904957W，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大�店一分店。
法定代表人：周重建，公司经理。
委托诉讼代理人：葛书军，公司职员。
被告：许金波，男，1969年04月14日出生，汉族，住河北省献县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，统一社会信用代码91120103668847922N，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
法定代表人：王珊，公司经理。
委托诉讼代理人：齐大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：周立军，男，1984年07月01日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130105572831344C，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，公司职员�
被告：蔡宝林，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原告杨冬冬与被告刘文义、赵长松、南皮县冀东长盛货运有限公司、华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、许金波、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）、周立军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告刘文义、赵长松申请追加蔡宝林作为被告参加本案诉讼，本院认为被告刘文义、赵长松的申请符合法律规定，依法予以准许。原告杨冬冬的委托诉讼代理人崔庆文、刘文义、�长松、华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军、太平保险公司的委托诉讼代理人齐大超、蔡宝林及其委托诉讼代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告南皮县冀东长盛货运有限公司、许金波、周立军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长松向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失50745.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日13时04分许，刘文义驾驶冀Ｔ×××××号货车沿307国道由西向东行驶至献县郭尚庄路口处时，遇情况处理不当，造成车辆侧翻，所载货物压住由东向西依次行至该处的杨冬冬驾驶的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车、许金波驾驶的津Ｄ×××××号轿车、周立军驾驶的冀Ａ×××××号轿车，致周立军车辆又与许金波车辆碰撞，造成许金波、�冬冬及所驾车辆乘车人史玉霞受伤，四车不同程度损坏，杨冬冬车上所载家具损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2016）第0253号道路交通事故认定书认定，刘文义承担该事故的全部责任，杨冬冬、史玉霞、许金波、周立军四人不承担该事故的责任。冀Ｔ×××××号货车在华安保险公司投保了交强险、津Ｄ×××××号轿车在太平保险公司投保了交强险、冀Ａ×××××号轿车在英大泰和保险公司投保了交强险。上述各被告依法对原告应承担赔偿责任，各被告保险公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，现提出上述诉讼请求，请依法判决。
刘文义辩称，我是冀Ｔ×××××号事故车辆的驾驶人，该车是蔡宝林所有，我是蔡宝林雇用的司机，我不应当承担赔偿责任。
赵长松辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号车已于2012年出售给蔡宝林，并已经实际交付，只是未曾过户，蔡宝林系事故车的实际车主，应由蔡宝林承担赔偿责任。
华安保险公司辩称，请求法院依法判决。
太平保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，我司在无拒赔免赔的情形下，同意按照原告的损失比例与另外一无责交强险公司按比例赔偿，对诉讼费、鉴定费不予承担。
英大泰和保险公司辩称，周立军驾驶的冀Ａ×××××号车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书记载，冀Ａ×××××号车并未与杨冬冬驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生碰撞，也未对被答辩人造成侵权损害，被答辩人的损失应由冀Ｔ×××××号车全部承担。对本案诉讼费用，我司不予赔付。
蔡宝林辩称，对于原告合理合法损失应由保险公司予以赔付，蔡宝林作为实际车主承担垫付责任，保留对司机进行追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日13时04分许，刘文义驾驶冀Ｔ×××××号货车沿307国道由西向东行驶至献县郭尚庄路口处时，遇情况处理不当，造成车辆侧翻，所载货物压住由东向西依次行至该处的杨冬冬驾驶的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车、许金波驾驶的津Ｄ×××××号轿车、周立军驾驶的冀Ａ×××××号轿车，致周立军车辆又与许金波车辆碰撞，造成许金波、杨冬冬及所驾车辆乘车人史玉霞受伤，四车不同程度损坏，杨冬冬车上所载家具损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2016）第0253号道路交通事故认定书认定，刘文义承担该事故的全部责任，杨冬冬、史玉霞、许金波、周立军四人不承担该事故的责任。冀Ｔ×××××号货车在华安保险公司投保了交强险一份，津Ｄ×××�×号轿车在太平保险公司投保了交强险一份，冀Ａ×××××号轿车在英大泰和保险公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
杨冬冬受伤后，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、腰部脊髓震荡、软组织损伤，实际住院15天，共花去医疗费34765.87元。上述医院出具的诊断证明处理意见为：休养为主、适当活动避免劳累，加强营养，4周后复查。
杨冬冬与车上乘车人史玉霞为夫妻，杨冬冬驾驶的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车为夫妻共同所有，杨冬冬有驾驶证和道路货物运输驾驶员的从业资格证并从事道路货物运输行业。
以上事实有原告陈述和被告答辩，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，诊断证明、住院病历、医疗费票据等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。因冀Ｔ×××××号车在华安保险公司、津Ｄ×××××号车在太平保险公司、冀Ａ×××××号车在英大泰和保险公司分别投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对杨冬冬的实际损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内、太平保险公司和英大泰和保险公司在交强险无责限额内按比例予以赔偿；超出交强险的部分，因蔡宝林是冀Ｔ×××××号车最后一次转让并交付的受让人，由实际车主蔡宝林予以赔偿。被告刘文义作为蔡宝林雇用的司机、赵长松作为车辆原车主，依法均不承担民事赔偿责任；原告要求南皮县冀东长盛货运有限公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。
英大泰和保险公司辩称，周立军驾驶的�Ａ×××××号车辆未与杨冬冬驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生碰撞，也未对被答辩人造成侵权损害，被答辩人的损失应由冀Ｔ×××××号车全部承担。对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，虽然周立军驾驶的车辆未与杨冬冬驾驶的车辆直接碰撞，驾驶人周立军也不承担该事故责任，但依照上述法律规定，不能排除交强险投保公司的法定责任，其应在交强险无责限额范围内承担责任。
杨冬冬主张的损失应以本院核定的数额为准：1、误工费，杨冬冬与车上乘车人史玉霞为夫妻，杨冬冬驾驶的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车为夫妻共同所有，杨冬冬有驾驶证和道路货物运输驾驶员的从业资格证，能够证实杨冬冬从事道�货物运输行业，故误工费应按交通运输业平均收入标准计算。根据诊断证明处理意见，误工期计算45天。2、护理费，原告未提交护理人误工损失的相关证据，应按居民服务业平均收入标准计算。关于护理人数，原告要求住院期间一级护理按两人护理计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”杨冬冬的住院病历中并没有记载关于护理人数的明确意见，杨冬冬也没有对住院期间的护理人数申请鉴定，故本院认定护理人数为一人。综上，本院核定杨冬冬的实际损失为：1、医疗费34765.87元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费7564.8元（60548元/年÷365天×45天）；5、护理费1470.6元（35785元/年÷365天×15天）；6、交通费500元，以上损失共计46251.27元。
综上所述，对杨冬冬的实际损失，首先由被告华安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，太平保险公司和英大泰和保险公司分别在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元；被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿7946.16元【110000元÷（110000元+11000元+11000元）×（误工费7564.8元+护理费1470.6元+交通费500元）】，太平保险公司和英大泰和保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿金无责限额内赔偿794.62元【11000元÷（110000元+11000元+11000元）×（误工费7564.8元+护理费1470.6元+交通费500元）】；超出交强险责任�额的损失24715.87元（46251.27元-10000元-1000元×2-7946.16元-794.62元×2），由被告蔡宝林予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨冬冬17946.16元（10000元+7946.16元）；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后�日内赔偿原告杨冬冬1794.62元（1000元+794.62元）；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨冬冬1794.62元（1000元+794.62元）；
四、被告蔡宝林于判决生效后十日内赔偿原告杨冬冬24715.87元；
五、驳回原告杨冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由杨冬冬负担48元，蔡宝林负担486元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟庆玲