wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3226号
原告：张玉梅，女，1972年7月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏中卫市。
被告：刘忠福，男，1958年2月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告张玉梅与被告刘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告刘忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘忠福系原告张玉梅三姐夫。2014年9月份被告向原告借款80000元，被告未向原告出具借条，2017年6月27日原告向被告催要借款，被告并对该借款出具了借条1份，并承诺2017年10月底还清。2017年6月底被告向原告偿还40000元，剩余40000元经原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至本院。
被告辩称：借款时间、还款时间和剩余借款属实，只是我现在没有能力偿还，其他人还向我借款并承诺2018年年底偿还，等其他人给我还款之后，我立即偿还这40000元。被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘忠福于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉梅借款40000元。
如被告刘忠福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一七年十二月十三日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3226号原告：张玉梅，女，1972年7月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏中卫市。被告：刘忠福，男，1958年2月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市。原告张玉梅与被告刘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告刘忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘忠福系原告张玉梅三姐夫。2014年9月份被告向原告借款80000元，被告未向原告出具借条，2017年6月27日原告向被告催要借款，被告并对该借款出具了借条1份，并承诺2017年10月底还清。2017年6月底被告向原告偿还40000元，剩余40000元经原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至本院。被告辩称：借款时间、还款时间和剩余借款属实，只是我现在没有能力偿还，其他人还向我借款并承诺2018年年底偿还，等其他人给我还款之后，我立即偿还这40000元。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为，被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘忠福于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉梅借款40000元。如被告刘忠福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一七年十二月十三日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初114号
原告：董尚军，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住址张家口市尚义县。
被告：武彪，男，1982年8月15日出生，汉族，住址尚义县。
被告：安娟娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住址尚义县。
董尚军与武彪、安娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告董尚军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董尚军撤诉。
案件受理费270.0元，减半收取计135.0元。
审判员 任占海
二〇一八年三月八日
书记员 聂涛风
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初478号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：夏春红，男，1968年3月10日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告夏春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞达物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月九日
书记员 施蔚天
唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1806号
原告王春林，女，64岁，1953年4月26日，汉族，地址：唐山市，联系方式：189XX****XX
被告刘明霞，女，46岁，1971年10月10日，汉族，地址：唐山市，联系方式：135XX****XX
被告唐山市利丰机械设备有限公司，地址：唐山市开平区建华东道与振国路交汇处，
法定代表人邹国良。
王春林诉刘明霞、唐山市利丰机械设备有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，。
被告刘明霞、唐山市利丰机械设备有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长周立荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员陈家奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1806号原告王春林，女，64岁，1953年4月26日，汉族，地址：唐山市，联系方式：189XX****XX被告刘明霞，女，46岁，1971年10月10日，汉族，地址：唐山市，联系方式：135XX****XX被告唐山市利丰机械设备有限公司，地址：唐山市开平区建华东道与振国路交汇处，法定代表人邹国良。王春林诉刘明霞、唐山市利丰机械设备有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林诉称，。被告刘明霞、唐山市利丰机械设备有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长周立荣二〇一七年十二月二十九日书记员陈家奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10719号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张允福，男，1973年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：高雪芹，女，1976年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文荣，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告张允福、高雪芹、张文荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张允福、高雪芹共同返还借款本金10000元，并支付该款自2017年8月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告张文荣承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张允福、高雪芹于2002年8月26日登记结婚。2017年8月28日，被告张允福向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份，被告张文荣在借条担保人处签字。借条载明借款月利率3%，担保方式为连带责任保证，未载明借款期限。收条载明被告张允福收到借款10000元。被告张允福未返还借款，被告张文荣未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张允福、高雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付该款自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张文荣对被告张允福、高雪芹上述债务承担连带责任；被告张文荣在履行上述保证责任后，有权向被告张允福、高雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告张允福、高雪芹、张文荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10719号原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张允福，男，1973年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：高雪芹，女，1976年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张文荣，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许娴峰与被告张允福、高雪芹、张文荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张允福、高雪芹共同返还借款本金10000元，并支付该款自2017年8月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告张文荣承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张允福、高雪芹于2002年8月26日登记结婚。2017年8月28日，被告张允福向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份，被告张文荣在借条担保人处签字。借条载明借款月利率3%，担保方式为连带责任保证，未载明借款期限。收条载明被告张允福收到借款10000元。被告张允福未返还借款，被告张文荣未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张允福、高雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付该款自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张文荣对被告张允福、高雪芹上述债务承担连带责任；被告张文荣在履行上述保证责任后，有权向被告张允福、高雪芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告张允福、高雪芹、张文荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月十七日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终463号
上诉人（原审原告）:冯亮，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）:辽宁五星建设集团有限公司。
法定代表人：牛永明，该公司董事长。
原审被告：苏俊宝，男，1963年7月22日出生，汉族，农民。
上诉人冯亮因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司、原审被告苏俊宝劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯亮上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
冯亮向一审法院起诉请求：被告辽宁五星建设集团有限公司在2013年承包了打渔山部分楼房建设工程，并将该工程分包给自然人苏俊宝；其由被告苏俊宝雇佣在该工地工作。现欠劳动报酬4,942元至今未结。所以诉至法院，要求被告辽宁五星建设集团有限公司与苏俊宝共同承担给付所欠款额等。
一审法院认为，须与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因原告所举证据不足以优势印证曾为自身主张的工程项目提供劳务事实，载卷欠条或记账单又均似单方形成，且被告亦明确质疑，以致无力认定讼争纠纷是否存在及与其具备直接利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告冯亮的起诉。案件受理费50元，免予收取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。所谓直接利害关系，一是指请求法院保护的是自己的民事权益，二是请求法院保护的民事权益是受自己保护或管理的。本案中，冯亮诉请要求给付劳动报酬，请求法院保护的是受自己保护和管理的民事权益，符合原告诉讼主体资格。只需在查清冯亮的提交的证据能否支撑其诉讼主张的基础上作出实体裁决即可，而不应认为冯亮与本案不具备直接利害关系而驳回起诉。此外，欲查清案情，苏俊宝作为被告应当到庭。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初1003号民事裁定；
二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一八年三月一日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6089号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：韦锋。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告韦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢61号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人杨某，男，1980年10月27日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人宋某某，女，1980年9月26日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某，男，1967年10月6日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人张某某，女，1969年12月14日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某，女，1975年5月10日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人徐某某，男，1971年10月20日生，满族，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人李某、张某某、王某、徐某某达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726执439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 烈
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1756号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地龙游县龙洲街道太平西路182号。
代表人詹春林，公司经理。
被告柴成林。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司与被告柴成林不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 倪 露
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初526号
原告王化恩。
被告费好明。
本院在审理原告王化恩与被告费好明民间借贷纠纷一案中，原告王化恩于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化恩撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王化恩负担。
审判员 耿红霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第408号
原告：张春宇，女，1987年9月13日生，汉族，无职业，现住靖宇县景山镇崇林委*组，公民身份证号码2206221987********。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1984年9月15日生，汉族，无职业，现住靖宇县景山镇崇林委*组，公民身份号码2103211984********。（缺席）
原告张春宇与被告杨伟离婚纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张春宇到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月26日登记结婚。婚后无子女。2009年，被告外出打工，离家后与家里失去联系，至今下落不明。被告不与家里联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、靖宇县婚姻登记处婚姻登记档案记录一份，证明原被告系夫妻关系。
2、靖宇县景山镇西南岔村民委员会证明一份，证明被告离家出走已两年多，现下落不明夫妻感情确已破裂。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月26日登记结婚。被告杨伟于2008年10月31日以外出打工为由离家至今未归，现下落不明。原、被告结婚后无子女、无夫妻共同财产。
本院认为，本案是离婚纠纷案件，在本案中被告以外出打工为由离家出走，并且与家里失去联系，下落不明已两年之久，未能尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
准予原告张春宇与被告杨伟离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 赵洪伟
代理审判审员赵长柏
二〇一一年四月八日
书记员 李晓光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10975号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：陈文东，男，系该行员工。
被告：许金锦，女，1975年11月25日出生，汉族，住嵊州市，
被告：张彬，男，1973年11月28日出生，汉族，住嵊州市，
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告许金锦、张彬金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告许金锦归还原告借款本金299778.42元、利息337.25元，共计300115.67元（利息暂算至2016年11月4日，2016年11月5日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令被告张彬对上述债务承担共同还款责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，原告与被告许金锦签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告许金锦发放的最高贷款限额为300000元，合同有效期为本合同生效之日起三年，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年10月26日，原告按约向被告许金锦发放借款300000元，借款用途为装修贷款，约定借款到期日为2016年10月26日，借款利率为8.1%，每月20日结息，利随本清。后借款到期后，被告许金锦未按约还本付息，尚欠借款本金299778.42元，截至2016年11月4日，尚欠逾期利息337.25元。
另两被告于2011年8月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在2015年10月26日借款发放后的次日，被告许金锦的账户汇给被告张彬190000元。
本院认为，原告与被告许金锦之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告许金锦发放贷款300000元，然其未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的逾期利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款发放后部分款项马上汇入被告张彬的账户，故可以认定上述借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告张彬承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金锦、张彬共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299778.42元，并支付至2016年11月4日止的逾期利息337.25元，自2016年11月5日起至款清之日止的逾期利息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2901元，财产保全费2070元，合计4971元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5802元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10975号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。诉讼委托代理人（特别授权）：陈文东，男，系该行员工。被告：许金锦，女，1975年11月25日出生，汉族，住嵊州市，被告：张彬，男，1973年11月28日出生，汉族，住嵊州市，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告许金锦、张彬金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告许金锦归还原告借款本金299778.42元、利息337.25元，共计300115.67元（利息暂算至2016年11月4日，2016年11月5日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令被告张彬对上述债务承担共同还款责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月26日，原告与被告许金锦签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告许金锦发放的最高贷款限额为300000元，合同有效期为本合同生效之日起三年，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年10月26日，原告按约向被告许金锦发放借款300000元，借款用途为装修贷款，约定借款到期日为2016年10月26日，借款利率为8.1%，每月20日结息，利随本清。后借款到期后，被告许金锦未按约还本付息，尚欠借款本金299778.42元，截至2016年11月4日，尚欠逾期利息337.25元。另两被告于2011年8月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在2015年10月26日借款发放后的次日，被告许金锦的账户汇给被告张彬190000元。本院认为，原告与被告许金锦之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告许金锦发放贷款300000元，然其未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的逾期利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款发放后部分款项马上汇入被告张彬的账户，故可以认定上述借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告张彬承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金锦、张彬共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299778.42元，并支付至2016年11月4日止的逾期利息337.25元，自2016年11月5日起至款清之日止的逾期利息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2901元，财产保全费2070元，合计4971元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5802元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年十二月二十六日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘爱芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,526.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,526.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3878号
原告：成忠
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：杨晓权
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326号。
原告成忠与被告杨晓权、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告成忠负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 居尔攀
人民陪审员 赵成明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于金霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3524号
原告王富贵，男，生于1968年12月3日，汉族。
委托代理人王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告李仁凤，男，生于1964年8月23日，汉族。
本院在审理原告王富贵与被告李仁凤劳务合同纠纷一案中，原告王富贵于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王富贵申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富贵撤回起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告王富贵承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾仕佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初93号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王乐，男，1989年10月2日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。2012年5月21日因犯聚众斗殴罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月19日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王乐系吸毒人员。在2016年8月至11月期间，王乐多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某、曹某等人，并容留多人在其家中吸食毒品。具体事实如下：
1．2016年8月的一天，曹某打电话联系王乐向其购买甲基苯丙胺，后曹某、李某、王某到王乐位于乐山市沙湾区嘉农镇王场村六组的家中，王乐向曹某等人贩卖了一包100元的甲基苯丙胺，三人在王乐家中吸食后离开。
2．2016年11月16日，曹某打电话联系王乐向其购买甲基苯丙胺，后曹某和李某骑车到乐山市沙湾区嘉农镇王场村十一组杨某的砂石厂办公室找到王乐，王乐向二人贩卖了一包100元的甲基苯丙胺，其中曹某出资25元，李某出资50元，约定差王乐25元。之后的一天，王乐在杨某的砂石厂向李某贩卖了一包100元的甲基苯丙胺。
3．2016年11月21日，王乐在杨某的砂石厂向曹某贩卖了一包100元的甲基苯丙胺。
2016年11月22日，乐山市公安局沙湾区分局嘉农派出所民警在日常工作中将王乐传唤到派出所，在对其进行人身检查时，查获6小包可疑毒品甲基苯丙胺，经称重净重3.41克，从中提取了0.76克送检，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，公安民警在王乐处扣押了作案工具“苹果6”手机1部。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，归案情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片及视频，杨某的砂石厂办公室实时状况视频，王乐的手机号码登记信息及通话清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2016]890号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，现场提取痕迹、物证登记表，乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第8号刑事判决书、释放证明书，尿液检测样本提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，微信转账及通话记录照片，证人曹某、李某、任某、王某、杨某的证言及辨认笔录，被告人王乐的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乐因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王乐系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺3.41克应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人王乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.65克及作案工具“苹果6”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 徐立才
人民陪审员 雷书荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执690号
申请执行人南宁君百商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路4号金马楼2号楼4单元0305室。
法定代表人：钟泽容。
被执行人彭冬梅，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
南宁君百商贸有限公司与彭冬梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3010号民事判决书已经发生法律效力。南宁君百商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭冬梅所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人彭冬梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4401号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告田利霞，女，1973年8月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告田利霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3309号
起诉人：冯少英，男，1961年12月12日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到冯少英的起诉状。起诉人冯少英向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第676号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对冯少英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓韬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13500号
申请人：陆红飞,男,1964年11月13日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：沈利忠,男,1970年12月4日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理申请人陆红飞与被申请人沈利忠合伙纠纷一案中，申请人陆红飞于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈利忠银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈利忠银行存款60万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第382号
原告高某某。
被告赵某某。
原告高某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：原、被告间曾发生编织袋买卖业务。
原、被告双方于2009年9月26日、9月30日、10月4日三次结账
，并由被告出具欠条三份，被告至今尚欠原告货款9955元。此
款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要
求被告支付所欠货款9955元，并由被告承担本案受理费。
被告赵某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告分别于2009年9月26日、9月30日、10月4日出具的
欠条各一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查
认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联
性，本院对其证明力予以确认。
被告赵某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能
及时支付所欠原告9955元货款属实，故原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
赵某某在本判决生效后十日内支付高某某货款9955元。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担，此款
高某某已预交，由赵某某在本判决生效后十日内向其直接支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈利炜
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民涉初字第2号
原告：烟台盛隆实业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市莱山区盛泉西路*号。
法定代表人：于华文，董事长。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告：韩国HS玛尔山有限公司（HSMULSANCO，LTD）。住所地：3251，JIANGLIMDONG，SAHAGU，BUSAN，KOREA。（韩国釜山）。
原告烟台盛隆实业有限公司与被告韩国HS玛尔山有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月27日和12月11日分别与被告签订了买卖冷冻鱿鱼头和买卖冷冻带鱼合同。买卖冷冻鱿鱼头合同数量为24000千克，单价为每1000千克1220美元，价款为29280美元。买卖冷冻带鱼合同数量为18040千克，单价为每1000千克2500美元，价款为45100美元。两份合同签订后,原告依约向被告预付了价款51830美元,被告却至今未向原告发货，故请求被告返还原告预付款51830美元。
原告为支持自已的主张，向本院提交下列证据：
1、冷冻鱿鱼头买卖合同；2、冷冻带鱼买卖合同；3、境外汇款申请书；4、交通银行离岸业务汇出汇款扣帐信息；5、大连圣福水产有限公司证明；6、香港盛隆国际股份有限公司证明及公证证明。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理，认定下列事实：
（一）2013年11月27日，原告与被告在通过传真方式签订的买卖冷冻鱿鱼头合同中约定：原告购买被告冷冻鱿鱼头24000千克，每1000千克1220美元，总价款29280美元。贸易术语CFR大连，装船日期2013年12月20日前，从韩国港口到大连港。允许转运和分期运输，付款方式电汇。该合同由被告邮寄给原告，原告加盖公章后传真给被告。合同订立后，原告于2013年12月16日委托其合作单位大连圣福水产有限公司向被告汇款29280美元。
（二）2013年12月11日，原告与被告在通过传真方式签订的买卖冷冻带鱼合同中约定：原告购买被告的冷冻带鱼18040千克，每1000千克2500美元，总价款45100美元。贸易术语CFR越南，装船日期为2013年1月10日前，从韩国港口至越南港口，允许转运和分期运输，付款方式电汇。该合同由被告传真给原告，原告加盖公章后传真给被告。合同订立后，原告于2013年12月12日委托香港盛隆实业有限公司向被告汇款22550美元。庭审中，原告主张装船日期2013年1月10日前为笔误，实际装船日期应是2014年1月10日前。
本院认为，被告系在韩国注册登记的企业法人，本案系涉外纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，应当认定本案合同签订地在原告所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案享有管辖权。由于原、被告未选择解决本案争议所适用的准据法，基于中、韩两国系《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，故《联合国国际货物销售合同公约》为解决本案争议的准据法。
原告与被告所签订的两份买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。买卖合同订立后，被告收到原告通过第三人预付的冷冻鱿鱼头款29280美元、冷冻带鱼款22550美元，合计51830美元之事实清楚；鉴于被告至今未向原告发货，现原告请求被告返还预付款51830美元理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的可能不利后果由被告承担。综上，依照《联合国国际货物销售合同公约》第四十五条第2款、第四十九条第1款第a项、第五十一条第2款、第八十一条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百六十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下:
被告韩国HS玛尔山有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台盛隆实业有限公司价款51830美元。
如果被告韩国HS玛尔山有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元、财产保全费2151元，由被告韩国HS玛尔山有限公司负担。
如不服本判决，原告烟台盛隆实业有限公司于本判决送达之日起十五日内、被告韩国HS玛尔山有限公司于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 袁 馨
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民涉初字第2号原告：烟台盛隆实业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市莱山区盛泉西路*号。法定代表人：于华文，董事长。委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。被告：韩国HS玛尔山有限公司（HSMULSANCO，LTD）。住所地：3251，JIANGLIMDONG，SAHAGU，BUSAN，KOREA。（韩国釜山）。原告烟台盛隆实业有限公司与被告韩国HS玛尔山有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月27日和12月11日分别与被告签订了买卖冷冻鱿鱼头和买卖冷冻带鱼合同。买卖冷冻鱿鱼头合同数量为24000千克，单价为每1000千克1220美元，价款为29280美元。买卖冷冻带鱼合同数量为18040千克，单价为每1000千克2500美元，价款为45100美元。两份合同签订后,原告依约向被告预付了价款51830美元,被告却至今未向原告发货，故请求被告返还原告预付款51830美元。原告为支持自已的主张，向本院提交下列证据：1、冷冻鱿鱼头买卖合同；2、冷冻带鱼买卖合同；3、境外汇款申请书；4、交通银行离岸业务汇出汇款扣帐信息；5、大连圣福水产有限公司证明；6、香港盛隆国际股份有限公司证明及公证证明。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理，认定下列事实：（一）2013年11月27日，原告与被告在通过传真方式签订的买卖冷冻鱿鱼头合同中约定：原告购买被告冷冻鱿鱼头24000千克，每1000千克1220美元，总价款29280美元。贸易术语CFR大连，装船日期2013年12月20日前，从韩国港口到大连港。允许转运和分期运输，付款方式电汇。该合同由被告邮寄给原告，原告加盖公章后传真给被告。合同订立后，原告于2013年12月16日委托其合作单位大连圣福水产有限公司向被告汇款29280美元。（二）2013年12月11日，原告与被告在通过传真方式签订的买卖冷冻带鱼合同中约定：原告购买被告的冷冻带鱼18040千克，每1000千克2500美元，总价款45100美元。贸易术语CFR越南，装船日期为2013年1月10日前，从韩国港口至越南港口，允许转运和分期运输，付款方式电汇。该合同由被告传真给原告，原告加盖公章后传真给被告。合同订立后，原告于2013年12月12日委托香港盛隆实业有限公司向被告汇款22550美元。庭审中，原告主张装船日期2013年1月10日前为笔误，实际装船日期应是2014年1月10日前。本院认为，被告系在韩国注册登记的企业法人，本案系涉外纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，应当认定本案合同签订地在原告所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案享有管辖权。由于原、被告未选择解决本案争议所适用的准据法，基于中、韩两国系《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，故《联合国国际货物销售合同公约》为解决本案争议的准据法。原告与被告所签订的两份买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。买卖合同订立后，被告收到原告通过第三人预付的冷冻鱿鱼头款29280美元、冷冻带鱼款22550美元，合计51830美元之事实清楚；鉴于被告至今未向原告发货，现原告请求被告返还预付款51830美元理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的可能不利后果由被告承担。综上，依照《联合国国际货物销售合同公约》第四十五条第2款、第四十九条第1款第a项、第五十一条第2款、第八十一条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百六十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下:被告韩国HS玛尔山有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台盛隆实业有限公司价款51830美元。如果被告韩国HS玛尔山有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元、财产保全费2151元，由被告韩国HS玛尔山有限公司负担。如不服本判决，原告烟台盛隆实业有限公司于本判决送达之日起十五日内、被告韩国HS玛尔山有限公司于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华审 判 员  杨 霞人民陪审员  孙 强二〇一六年五月二十八日书 记 员  袁 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王欢，男，1989年08月16日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,629.11元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,629.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1058号
原告：吕某，男，汉族，1983年11月1日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1985年1月19日生，住上海市嘉定区。
原告吕某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法进行了审理。
原告吕某向本院提出诉讼请求：2017年7月17日，被告以生意周转为名从原告处借现金共计45万元整，被告向原告出具借条一份，事后，原告多次催要借款，被告以各种理由推托，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院审查认为，本案中原告提供的被告信息不明确，无联系电话，无身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费4025元，退给原告吕某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月十四日
书记员 沈雪蕾
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1106号
原告：郭文，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：孔位东，男，1982年6月28日出生，汉族，住泗水县。
被告：冯华青，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告孔位东之妻。
被告：孔鑫，男，1988年8月5日出生，汉族，住泗水县。
原告郭文与被告孔位东、冯华青、孔鑫借款合同纠纷一案，中止情形已结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
恢复本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年十月二十九日
书记员 郝瑞雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：梁烨华，该行行长。
委托代理人：李博、梁昕卉，分别、实习律师。
被告：陆应争，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2033。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行被告陆应争信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日，以被告已偿还信用卡欠款方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还信用卡欠款方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行撤回起诉。
本案案件受理费203元，因撤诉依法减半收取101.5元，由原告承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第228号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日20时许，被告人李某在廊坊市安次区葛渔城镇南街村因其儿子开车韩某将郭某某家水管压坏之事与被害人高某乙发生争执，后被告人李某将被害人高某乙打伤，致高某乙左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人高某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月7日，被告人李某一方赔偿被害人高某乙各项经济损失共计55000元，被害人高某乙对被告人李某一方表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人韩某、孙某、高某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，和解书，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第228号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人张某，农民。2008年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李飞飞犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王某甲、张某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因李飞飞未到案，本院于同月22日决定对其中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人王某丙因欠李飞飞（中止审理）的赌债未还，2015年3月24日晚10时许，李飞飞通过其朋友李某甲以微信方式约其在安平县会展中心见面，并伙同被告人王某甲、张某对王某丙进行殴打，强行将王某丙带到李飞飞位于安平县西关村的家中，要求王某丙还钱并强迫其写下欠李飞飞15万元的借条，非法拘禁至同月27日下午，后王某丙的母亲报案，公安人员将王某丙解救。
另查明，案发后，被告人王某甲、张某取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，同案犯李飞飞的供述，证人王某乙、李某甲、李某乙的证言，安平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验记录、发破案经过、王某丙受伤照片，河北省安平县人民法院（2007）安刑初字第115号刑事判决书，借条、谅解书以及被告人王某甲、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某受他人纠集、指使，帮助他人索取债务为目的，非法拘禁他人，使其失去人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人索要的债务系非法债务，可酌情从重处罚；张某曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中，二被告人起帮助或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人王某甲、张某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第228号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人张某，农民。2008年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人李飞飞犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王某甲、张某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因李飞飞未到案，本院于同月22日决定对其中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人王某2因欠李飞飞（中止审理）的赌债未还，2015年3月24日晚10时许，李飞飞通过其朋友李某1以微信方式约其在安平县会展中心见面，并伙同被告人王某甲、张某对王某2进行殴打，强行将王某2带到李飞飞位于安平县西关村的家中，要求王某2还钱并强迫其写下欠李飞飞15万元的借条，非法拘禁至同月27日下午，后王某2的母亲报案，公安人员将王某2解救。
另查明，案发后，被告人王某甲、张某取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，同案犯李飞飞的供述，证人王某1、李某1、李某2的证言，安平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验记录、发破案经过、王某2受伤照片，河北省安平县人民法院（2007）安刑初字第115号刑事判决书，借条、谅解书以及被告人王某甲、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某受他人纠集、指使，帮助他人索取债务为目的，非法拘禁他人，使其失去人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人索要的债务系非法债务，可酌情从重处罚；张某曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中，二被告人起帮助或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人王某甲、张某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾珊珊
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第228号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月8日被安丘市公安局取保候审，2015年4月9日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年1月1日20时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿安丘市兴安路东侧由北向南行驶，行至安丘市地税局门口处发生交通事故。经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为109.58㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘光峰二〇一五年四月十四日代理书记员  王超超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢302号
申请执行人缪伟，
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第1324号民事调解书，向被执行人朱敏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人朱敏所有的位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑A4幢房产（产权证号为）进行两次网络拍卖，均已流拍，第二次拍卖价为47.7万元，申请人缪伟同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱敏所有的位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑A4幢房产作价47.7万元抵偿给申请执行人缪伟。
二、申请执行人缪伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 占 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1628号
申请执行人:何须春，男，1970年3月1日出生，汉族，住桂平市.
被执行人:桂平市第三建筑工程公司，住所地:桂平市西山镇桂江路。
法定代表人黄建华。
本院在执行申请执行人何须春与被执行人桂平市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付尚欠工程款125001.6元及利息。负担案件受理费1442元，执行费1796元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十八日
书记员 杨智敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1773号
上诉人（原审原告）：冯志平。
委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白双全。
被上诉人（原审被告）：双叶。
上诉人冯志平因与被上诉人白双全、双叶土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初4902号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人冯志平上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：1、本案中3100亩林地非上诉人与案外人杨某某共同共有。上诉人对其中的1200亩林地享有承包经营权，案外人杨某某对其中的1900亩林地享有承包经营权；2、一审认为上诉人不能单独作为原告起诉，无法完成向被上诉人交付土地及相关手续错误；3、一审认为3100亩林地是上诉人与杨某某的共同财产，其应依法通知杨某某参加诉讼，而不是裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误。
被上诉人白双全辩称：转包需要有村民70%以上同意并得到村委会和乡政府的同意才能办理林权证，现在上诉人无法给我办理相关手续，如果能办理相关手续，被上诉人同意付钱。现在有村民阻止被上诉人在该林地经营。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令二被上诉人立即向上诉人支付拖欠款442455.30元。2、判令二被上诉人支付从2016年11月1日起到2017年5月31日期间的利息46457.81元。3，判令二被上诉人从2017年7月1日起向上诉人支付利息，至给付之日止。
一审法院审查认为，根据双方当事人的陈述，冯志平和杨某某共同向白双全转包的3100亩土地属于冯志平和杨某某共同经营状态下转包出去的，并未分开哪块土地是冯志平承包的，哪块土地是杨某某承包的，冯志平诉状中载明自己的土地面积1200亩，杨某某的土地面积1900亩，只是数字上的分割，地块的边棱四至没有划分。原告如果实现诉讼请求后也无法完成向被告交付土地及办理相关手续。根据共同共有权应由共同共有人为共同当事人的规定，冯志平单独作原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条之规定，裁定：驳回原告冯志平的起诉。
本院认为，涉案林地转包协议的转包方为本案上诉人冯志平和案外人杨某某，为确定本案的权利义务关系，应依法通知杨某某参加诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初4902号民事裁定；
二、指令科尔沁左翼后旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金树国
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1773号上诉人（原审原告）：冯志平。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白双全。被上诉人（原审被告）：双叶。上诉人冯志平因与被上诉人白双全、双叶土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初4902号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯志平上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：1、本案中3100亩林地非上诉人与案外人杨某某共同共有。上诉人对其中的1200亩林地享有承包经营权，案外人杨某某对其中的1900亩林地享有承包经营权；2、一审认为上诉人不能单独作为原告起诉，无法完成向被上诉人交付土地及相关手续错误；3、一审认为3100亩林地是上诉人与杨某某的共同财产，其应依法通知杨某某参加诉讼，而不是裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误。被上诉人白双全辩称：转包需要有村民70%以上同意并得到村委会和乡政府的同意才能办理林权证，现在上诉人无法给我办理相关手续，如果能办理相关手续，被上诉人同意付钱。现在有村民阻止被上诉人在该林地经营。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令二被上诉人立即向上诉人支付拖欠款442455.30元。2、判令二被上诉人支付从2016年11月1日起到2017年5月31日期间的利息46457.81元。3，判令二被上诉人从2017年7月1日起向上诉人支付利息，至给付之日止。一审法院审查认为，根据双方当事人的陈述，冯志平和杨某某共同向白双全转包的3100亩土地属于冯志平和杨某某共同经营状态下转包出去的，并未分开哪块土地是冯志平承包的，哪块土地是杨某某承包的，冯志平诉状中载明自己的土地面积1200亩，杨某某的土地面积1900亩，只是数字上的分割，地块的边棱四至没有划分。原告如果实现诉讼请求后也无法完成向被告交付土地及办理相关手续。根据共同共有权应由共同共有人为共同当事人的规定，冯志平单独作原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条之规定，裁定：驳回原告冯志平的起诉。本院认为，涉案林地转包协议的转包方为本案上诉人冯志平和案外人杨某某，为确定本案的权利义务关系，应依法通知杨某某参加诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初4902号民事裁定；二、指令科尔沁左翼后旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  金树国审判员  师国亮审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十六日书记员  徐 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00802号
原告冉纹承，男，1974年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告柴成忠，男，1975年4月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冉纹承与被告柴成忠买卖合同纠纷一案过程中，原告冉纹承于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉纹承在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉纹承提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉纹承撤回起诉。
案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告冉纹承负担。
审判员 余正善
二〇一五年三月三十日
书记员 艾记全
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初623号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱磊，男，1971年9月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。被告人朱磊因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕624号起诉书，指控被告人朱磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱磊于2017年11月至2018年1月20日间，多次至常熟市辛庄镇张桥常客隆超市，采用夹带的方式，窃得共计价值人民币394.4元的玻璃水杯7个。被告人朱磊到案后如实供述自己罪行。被告人朱磊已对被害单位作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱磊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月至2018年1月20日间，被告人朱磊多次至常熟市辛庄镇张桥常客隆超市，采用夹带的方式，窃得共计价值人民币394.4元的玻璃水杯7个。
2018年1月22日15时40分许，常熟市公安局张桥派出所民警至张桥锦林路8号312室抓获被告人朱磊，被告人朱磊到案后如实供述自己罪行。被告人朱磊已对被害单位作出经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害单位邹海英的陈述及辨认笔录，证人钱某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，商品价格单，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱磊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十日
书记员 李浩然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初987号
原告：梁业声，男，1965年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：卢桥华，女，1966年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
以上原告的委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告梁业声、卢桥华与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁业声、卢桥华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁业声、卢桥华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁业声、卢桥华撤诉。
案件受理费减半收取285元，由原告梁业声、卢桥华负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年六月六日
书记员 伍晓婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执191号
申请执行人北京晋鑫润国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑天溪园20号楼一层商业9。
法定代表人祁志亮，总经理。
被执行人汉青国际纸业有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区北仓路东段。
法定代表人马少勇，董事长。
被执行人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区东区。
法定代表人赵占宗，董事长。
被执行人赵海清，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
被执行人马少勇，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
北京晋鑫润国际投资有限公司与汉青国际纸业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、赵海清、马少勇仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1058号裁决书已经发生法律效力。因被执行人汉青国际纸业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、赵海清、马少勇均未在法定期限内履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人北京晋鑫润国际投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
执行中，申请执行人北京晋鑫润国际投资有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京晋鑫润国际投资有限公司撤回对中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1058号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张作兴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第974号
申请执行人沈绀珊，女，汉族。
被执行人蓝福书，男，汉族。
被执行人赖开兰，女，汉族。
被执行人厦门东方升贸易有限公司。
法定代表人赖开兰。
本院作出的（2014）集民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈绀珊向本院申请执行，请求强制被执行人蓝福书、赖开兰、厦门东方升贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月8日受理立案申请执行人沈绀珊与被执行人蓝福书、赖开兰、厦门东方升贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蓝福书、赖开兰、厦门东方升贸易有限公司的财产共计人民币1404719元（包括应支付申请款项1368667元、案件受理费14966元、保全费5000元和执行费16086元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 冯文瑞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2499号
原告：山东东泰融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被告：张殿宇。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告张殿宇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，被告张殿宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款8217.56元、违约金1643.51元、滞纳金863.3元、律师代理费2000元；2.判令被告自起诉之日至实际偿还之日，每日按照代偿款0.5%赔偿利息损失。事实与理由：2016年1月4日，原、被告双方签订《担保合同》，约定，原告为被告向威海市商业银行崖头支行的259000元借款提供保证担保；被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额0.5%赔偿原告利息损失。至起诉之日，被告不偿还借款，原告为其代偿8217.56元。故诉至法院，请求处理。
张殿宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋担保借款合同》、《担保合同》、银行借款凭证复印件及垫付款凭证，被告张殿宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月4日，原告（合同中的“保证人”）与被告张殿宇（合同中的“借款人、抵押人”）、威海市商业银行股份有限公司崖头支行（合同中的“贷款人”）签订了《房屋担保借款合同》，合同约定：被告张殿宇向威海市商业银行股份有限公司崖头支行借款25.9万元用于购买房屋；年利率为4.9%，采用按月等额本息还款法还款，还款期限120期；被告以所购买的房屋向贷款银行提供抵押担保，原告为合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本息及实现债权的费用。保证人承诺，被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，保证人放弃就物的担保的任何抗辩。该合同还对利息计算及违约责任等进行了约定。
同日，原告（合同中的“乙方”）与被告张殿宇（合同中的“甲方”）签订《担保合同》，合同约定：原告就张殿宇向威海市商业银行股份有限公司崖头支行申请的借款25.9万元提供保证担保；保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如被告未按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，被告需向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由被告承担。合同落款乙方处加盖原告公章，合同落款甲方处由被告签名并加摁手印。
上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司崖头支行于2016年1月7日依约履行了发放贷款的义务，因被告张殿宇未按期还款，导致原告于2017年3月9日、2017年5月5日分别为被告垫付5481.5元、2736.06元，共计8217.56元。被告至今未偿还原告该垫付款，故原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告自愿放弃滞纳金及律师费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张殿宇及威海市商业银行股份有限公司崖头支行签订的《房屋担保借款合同》及原告与被告张殿宇签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告未按合同约定向威海市商业银行股份有限公司崖头支行还本付息，导致原告为其垫款8217.56元，在原告垫付后，被告未予偿还，故原告要求其给付垫付款8217.56元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金1643.51元（（垫付款8217.56元×20%））及按日利率0.5%计算自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，因担保合同对此进行了约定，而原告的主张不超过合同约定，也不超过按法律规定标准计算的数额，故其该项诉讼请求，本院予以支持。被告张殿宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张殿宇给付原告垫付款8217.56元；
二、被告张殿宇支付原告违约金1643.51元；
三、被告张殿宇支付原告利息损失（以8217.56元为基数，自2017年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按日利率5%计算）。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告负担14元、被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严 相 荣
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 刘 俊 珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 岳晓蕾（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第200号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2011年8月至2013年7月间，不认真履行自己的职责，将102户转让方家庭拥有两套住房以上的按一套住房出具查询单，造成102户少缴个人所得税946015.46元，给国家造成重大损失。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2011年8月至2012年7月，被告人李某在邯郸市房地产登记中心交易大厅20号窗口工作，负责对二手房交易中需要缴税产权人的住房信息进行查询期间，不认真履行自己的职责，将102户转让方家庭拥有两套以上住房的按一套住房出具了查询单，造成该102户少缴个人所得税946015.46元，给国家造成重大损失。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市住房保障和房产管理局组织人事处证明，李某于2010年9月在邯郸市房地产产权监理处工作。
邯郸市房地产产权监理处证明，李某于2011年8月至2012年4月被派到邯郸市房地产交易登记中心二楼大厅地税局20号窗口工作。
2、邯郸市房地产交易登记中心证明，2011年8月在中心二层办证大厅设立20号窗口，根据地税的要求，负责对需要缴税产权人的住房信息进行查询。
邯郸市丛台区地方税务局证明，结合工作实际，该局于2012年3月下旬，制作《房屋权属转移需提供的资料》公示贴，张贴于邯郸市房产交易中心17号（税款征收）、18号（税款征收）、19号（税款征收）、20号（房产查询）窗口柜台上。
该《房屋权属转移需提供的资料》载明，个人住房信息查询表（房管部门提供）在20号窗口办理。
3、冀地税发（2010）33号《河北省地方税务局关于进一步加强个人所得税征收管理工作的意见》、冀地税函（2006）176号、国税发（2006）108号《河北省地方税务局转发国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》载明，对住房转让所得征收个人所得税的相关规定。
4、杨某（邯郸市住房保障和房产管理局房地产市场管理处处长、邯郸市房地产交易登记中心书记、副主任）证，邯郸市房地产交易登记中心是邯郸市住房保障和房产管理局的下属单位。邯郸市房地产交易登记中心有房地产产权监理处、房地产市场管理处、房屋租赁管理处三个部门，这三个处室同意在房地产交易登记中心对外办理业务，每个处室在房地产交易登记中心设有办理窗口，人员和业务统一由房地产交易登记中心管理。房地产交易登记中心20号窗口由房地产交易登记中心配置，主要业务是负责对需要纳税产权人的住房信息进行查询。20号窗口的查询工作由房地产产权监理处档案科的工作人员负责，李某是房地产交易登记中心的工作人员，在20号窗口工作期间隶属房地产产权监理处档案科。20号窗口的查询工作是为配合税务局征税工作，在房产档案信息系统内进行查询。20号窗口和房地产产权监理处档案科可以对房产档案系统内所有房屋登记信息进行查询。李某在20号窗口工作期间，其没有让李某帮忙在二手房查询中，转让方有多套住房但按一套房出具查询单。
5、乔某（邯郸市房地产产权监理处档案室科员）证，经对2012年元月至2012年7月间的281户房产交易前，该家庭夫妻双方当时有几套房进行查询，最后确定有71户是两套房。经对2011年8月至2011年12月间的176户房产交易前，该家庭夫妻双方有几套房子进行查询，确定有39户是两套房。
6、薛某（邯郸市丛台区地税局征收分局副局长）证，个人住房转让所得征收个人所得税的相关税务规定、征收标准。经对邯郸市房地产产权管理处档案科出具的非家庭唯一住房共71户的统计表进行核对，确定有69户属于非家庭唯一住房，经李某辨认其中有65户是李某查询并签字认可，经核对计算，该65户少缴个人所得税643917.06元。
邯郸市房地产产权监理处档案管理科出具的非家庭唯一住房名单39户，李某签字认可38户，经核对计算，该38户中有37户属于非家庭唯一住房，少缴个人所得税302098.40元。
7、樊某（邯郸市丛台区地方税务局征收分局科员）证言与薛海臣证言一致。另证，李某在20号窗口工作期间，其没有找李某帮忙在二手房交易查询时，转让方有多套房按一套房出具查询单。
8、相应的统计表、邯郸市住房信息查询表、邯郸市住房信息查询表领取单、邯郸市地方税务局证明等书证证明，李某给拥有两套以上住房的102户转让方家庭按一套住房出具了邯郸市住房信息查询表，税务机关经计算，该102户少缴个人所得税946015.46元。
9、被告人李某供述，2011年8月其到交易中心20号窗口负责二手房交易的房屋产权查询工作，出具查询单。2012年3、4月份离开查询窗口，到交易中心办公室工作，李某从档案室到查询窗口，有时李某请假或不在单位，其就临时到查询窗口接替她的查询工作。经其核对，2012年1月4日ÖÁ2012年7月5日£¬ÁõÄ³µÈ65人的住房信息查询表是其查询后出具的。2011年9月至2011年12月，路某等37人的住房信息查询表是其查询后出具的。这102户中，领导、同事的熟人占大多数，其余的是其在工作中没有认真进行审查，把多套房按一套房出具了查询表。
本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 牛学英
审判员 赵 华
审判员 豆新丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 李妙甜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：王亚玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江红权，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙德林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人孙德林与被告责任保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2017)内7104民初168号民事判决。宣判后，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017)内7104民初168号民事判决书。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：现上诉人对通辽铁路运输法院（2017)内7104民初168号民事判决书不服，依法提出上诉。被上诉人孙德林名下的两辆机动车发生交通事故，蒙号车和×××号车都在上诉人处投保了交强险及商业三者险，×××号车将×××号车撞坏，花费修车费11880元，两车互为三者，一审法院判决上诉人在×××号车的三者险范围内赔偿×××号车损失，依据上诉人处商业三者险免责条款规定，”被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产，以及本车上财产的损失”不属于保险责任，所以×××号车的损失不应由×××号车的三者险范围赔付。
被上诉人孙德林答辩称：原审法院适用法律正确，维持原判。
原审原告孙德林向一审法院起诉，请求法院判令被告给付该车修理费11880元。
原审认定，2016年10月13日，原告为自己所有的×××号豪沃×××型载货汽车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为500000元，商业第三者责任保险保单号：×××，保险期间为2016年10月13日零时起至2017年10月12日二十四时止。2017年1月12日10时，原告雇佣的司机代某驾驶×××号小型货车在原告企业院内叉车装货过程中，将停放在停车处的原告所有的另一×××号小型轿车撞坏。后该×××号小型轿车在通辽市科尔沁区民航路亚东汽车修理厂修理，原告支出修理费11880元。
原审法院认为，原告与被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法予以确认。原告所有的×××号车辆在停靠时，被其所有的另一×××号车辆意外撞坏，该起事故符合第三者责任险的理赔条件。因×××号车辆在被告处投保了第三者责任险，故对于该×××号车辆损失11880元，应由被告在×××号车辆第三者责任险的范围内予以赔偿。至于被告辩称原告有故意撞毁车辆的可能而予以拒赔的意见，因其无证据证实原告存在故意毁坏车辆的事实，故对其辩解不予采纳。诉讼费的给付是基于法律的规定，而非合同约定，对于被告不承担诉讼费的意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告孙德林保险理赔款11880元，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费48.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法予以确认。被上诉人所有的×××号车辆在停靠时，被其所有的另一×××号车辆意外撞坏，该起事故符合第三者责任险的理赔条件。因×××号车辆在上诉人处投保了第三者责任险，故对于该×××号车辆损失11880元，应由上诉人在×××号车辆第三者责任险的范围内予以赔偿。对于上诉人主张的商业三者险免责条款规定，”被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产，以及本车上财产的损失”不属于保险责任，该条款系对同一车辆的商业三者险的规定，故不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖志勋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初512号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中毕业，经商，政协信阳市浉河区委员会第五届政协委员，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月15日被刑事拘留，6月21日被监视居住，10月12日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月8日夜晚21时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿浉河区飨堂大道由北往南行驶至何景明信阳毛尖店前路段时，与相对方向钱某驾驶的电动车及裴某驾驶的电动车相撞，造成多人受伤、车辆受损的交通事故，后在信阳解放军一五四医院对王某抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量310.86mg/100ml。
对上述指控,公诉机关提供有受损车辆照片、前科证明、身份信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月8日夜晚21时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿浉河区飨堂大道由北往南行驶至何景明信阳毛尖店前路段时，与相对方向钱某驾驶的电动车及裴某驾驶的电动车相撞，造成多人受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人王某在现场等候救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量310.86mg/100ml。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、被害人钱某、裴某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、证明、驾驶人信息、协议书、谅解书、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某肇事后在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 涵