wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00607号
原告曹某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告曹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已独立生活；于1994年收养一女（现年21岁），取名朱某某，现在南京读大学。婚初双方感情尚可，由于婚前缺少了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾，近期，因被告怀疑原告有外遇对原告实施暴力并将原告赶出家门。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所述婚育情况是事实，不同意离婚。双方感情基础较好，夫妻之间小吵小闹是正常的，但感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1982年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已独立生活；于1994年收养一女（现年21岁），取名朱某某，现在南京读大学。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，已共同生活三十多年，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月七日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1606号
申请人：宋桂香。
申请人：宋国平。
以上二申请人共同委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被申请人：朱志军。
被申请人：台前县鲁豫运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县新区转盘东300米路南。
申请人宋桂香、宋国平与被申请人朱志军、台前县鲁豫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋桂香、宋国平于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱志军、台前县鲁豫运输有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人宋桂香、宋国平向中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额100000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志军、台前县鲁豫运输有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁同丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第947号
被执行人冯银斗，男，1953年4月2日生，汉族，住登封市大金店镇庄头村**号。
本院移送执行的冯银斗犯盗窃罪处罚金一案，（2012）登刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，该案于2012年7月23日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人冯银斗现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2012）登执字第947号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2642号
原告：王玉水，男，1958年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告：山东丰收投资管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际广场1号楼1213室。
法定代表人：王茗立，董事长。
被告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：杜庆财，总经理。
被告：杜庆财，男，汉族。
原告王玉水诉被告山东丰收投资管理有限公司（以下简称丰收公司）、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社（以下简称丰收合作社）、杜庆财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。
经查明，2016年1月14日至2017年1月14日，原告王玉水分八次向被告丰收公司存款共计145000元，双方对每笔存款的存款期限及利息进行了约定。因被告丰收公司未按时支付存款及利息，2017年2月20日，原告王玉水诉至本院要求被告偿还存款145000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告丰收公司、丰收合作社、杜庆财因涉嫌非法吸收公众存款罪已被临沂市公安局兰山分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案借款涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉水的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王前之
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1921号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利
江适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原
告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告黄乙在2005年8月17日，因结婚需
要向原告借人民币12000元，被告当时承诺在当年年里还清，
结果一直未还。借款至今长达五年，对原告的的损失极大。经
原告多次催讨，被告口头答应，但总是迟迟不还。现要求被告
黄乙归还借款12000元，并赔偿25％的经济损失计3000元，合
计15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄乙未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告黄甲为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证
明被告黄乙向原告黄甲借款12000元的事实。经质证，被告黄
乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事
实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故
对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2005年8月17日，被告黄乙向原告黄甲借款12000元，约
定在当年里还清，当日出具借条一份，载明借款事宜。之后，
被告黄乙未还款。2008年10月13日，被告黄乙在借条上注明，
暂估借款在11月、12月还清，并在原借条上签字确认。之后，
被告黄乙仍未归还借款。2010年9月15日，原告黄甲向本院起
诉。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告黄乙向原告黄甲借款12000元至今未还的事实清
楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。逾
期利息计算标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综
上，原告黄甲的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄乙
经本院合法传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告黄乙应归还原告黄甲借款12000元，并支付自2006年
1月1日起至本判决确定的履行给付之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的逾期利息（利息总额以3000元为限），款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年十一月一日
书记员 王汝燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终136号
上诉人（原审被告）：扬州巨人机械有限公司。住所地：扬州市广陵产业园董庄路**号。
法定代表人：王通华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：芮城县祥层果品有限公司。住所地：芮城县陌南镇坑南村马崖（马崖扬水站院内）。
法定代表人：荆层层。
原审被告：ＸＸＸ，男，1968年9月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。
法定代表人：ＸＸＸ。
原审被告：山西巨超机电设备有限公司。住所地：运城市盐湖区姚孟办留驾庄村西巷*组***号。
上诉人扬州巨人机械有限公司因与被上诉人芮城县祥层果品有限公司等买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州巨人机械有限公司上诉称，原审法院在未查明ＸＸＸ住所地在盐湖区的情况下，将案件纳入盐湖区管辖，属认定事实不清。双方在交易过程中，未约定争议的解决方法，依照相关法律规定本案应由上诉人住所地和合同履行地的扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告山西巨超机电设备有限公司的住所地在运城市盐湖区，盐湖区人民法院对本案有管辖权。ＸＸＸ住所地是否确定，不影响盐湖区人民法院对本案的管辖。上诉人扬州巨人机械有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执426号
申请执行人：淄博联阔贸易有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王亮亮，经理。
被执行人：桓台县民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，村主任。
本院在执行申请执行人淄博联阔贸易有限公司与被执行人桓台县索镇王沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人淄博联阔贸易有限公司于2016年3月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年三月十五日
书记员 巩曰英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1507号
原告：孙桂云。
被告：陈强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告周鑫、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日收到起诉状。原告孙桂云于2017年6月5日向本院申请撤回对被告周鑫、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙桂云负担。
审判员 张 春
二〇一七年六月五日
书记员 潘云林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1859号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：孙亚君，男，1974年9月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告孙亚君物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告孙亚君已经缴纳物业费及热力费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 于胜军
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0865号
原告李丹舟，居民。
委托代理人吕述荣，居民。
被告吕茂利，居民。
被告汤小翠，居民。
原告李丹舟诉被告吕茂利、汤小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李丹舟的委托代理人吕述荣到庭参加诉讼，被告吕茂利、汤小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹舟诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月2日，二被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，并立下借据为凭。后经原告索要，二被告仅支付4000元利息，余款至今未付。请求判决二被告归还借款50000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际支付之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕茂利、汤小翠未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告吕茂利向原告李丹舟借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“今借李丹舟人民币伍万元整，（50000），借款人：吕茂利，2013年5月2日”。后经原告索要，被告未履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吕茂利向李丹舟借款50000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。原告主张按月息2分计算利息，但借据中并未对利息作出明确约定，应视为不支付利息，依据法律规定，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告在庭审中自认被告已支付4000元，应当在本金中予以冲抵。原告主张被告汤小翠与被告吕茂利系夫妻关系，应共同还款，未能举证证明，故对其该主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕茂利、汤小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茂利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丹舟支付借款本金46000元及利息（自2015年6月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2600号
原告巴彦县忠波劳动服务有限公司，地址巴彦县德祥乡春荣村四间庙屯。
法定代表人付忠波，男，汉族，职务经理。
被告盛朝光，男，汉族，1989年8月8日出生，住庆安县庆和街和祥委3组101号。
本院在审理原告巴彦县忠波劳动服务有限公司与被告盛朝光劳动争议纠纷一案中，原告巴彦县忠波劳动服务有限公司经法院多次传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取，由原告巴彦县忠波劳动服务有限公司负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鞠鸿哲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第909号
罪犯冷某，男，1988年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）东少刑初字第809号刑事判决，以被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯冷某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冷某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02566-1号
申请执行人甄某某，男，汉族。
被执行人甄某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
申请执行人甄某某依据已经发生法律效力的，本院于2015年7月20日作出的（2015）榆民初字第01151号民事判决书向本院申请执行其与甄某某、高某某民间借贷纠纷一案，被执行人甄某某、高某某应向申请执行人甄某某偿还借款人民币22500元。并承担案件受理费380元，执行费300元。本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月12日依法划拨了被执行人高某某在银行的存款10462.27元，后经本院查实，被执行人下落不明且再无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02566号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 常英宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01082号
申请执行人李敏，女，1974年2月23日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区长港路小学。
法定代表人章志萍，校长。
李敏与武汉市江汉区长港路小学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力。权利人李敏于2013年9月13日向本院申请强制执行，要求武汉市江汉区长港路小学支付双倍工资9983元，给付一审诉讼费用51元，并承担迟延履行期间债务利息。本院已依法受理李敏的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区长港路小学送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区长港路小学银行存款或收入计人民币10084元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月八日
书记员 王晓宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第133号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人黄步事，男，汉族，住福鼎市。
被执行人沈爱金，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄步事在福建省农村信用社联合社福鼎市潘溪信用社账户有存款；被执行人沈爱金在福建省农村信用社联合社霞浦县南街分社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄步事在福建省农村信用社联合社福鼎市的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄步事在福建省农村信用社联合社福鼎市的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人沈爱金在福建省农村信用社联合社的存款账号内的存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第133号申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地：福建省福鼎市。法定代表人张忠靖，局长。被执行人黄步事，住福鼎市。被执行人沈爱金，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）鼎执审字第27号行政裁定书，现查明，被执行人黄步事在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄步事在中国邮政银行福鼎市支行的账户内存款，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1235号
原告：胡某某，女，生于1975年1月21日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，住江油市战旗镇。
委托代理人：赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市战旗镇。
委托代理人：谢添、张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
原告胡某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月与前夫离婚后，于同年8月经人介绍与被告相识并订婚，8月11日在战旗镇人民政府登记结婚，于2007年5月17日生育一女取名徐某乙。婚后共同生活期间被告时常猜疑原告，双方之间毫无信任感，时常争吵、打架。2010年4月，因被告猜疑原告双方发生吵、打后，原告离开被告家外出至今，期间双方无任何联系，现已分居生活5年多。双方婚后共同修建的房屋可归女儿所有，无共同债务。为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养义务；本案诉讼费被告承担。庭审中，原告明确请求被告每月承担子女抚养费800元，不主张分割房屋的请求。
被告徐某甲辩称：原告陈述的事实理由部分不实。原、被告婚后感情平稳，育有一女，双方感情未破裂。现婚生女仅8岁，为了女儿的成长应驳回原告的诉讼请求。对于农村自建房，双方在婚姻关系存续期间共同举债，为此产生了夫妻共同债务；婚生女今年来一直由被告的父母抚养。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系四川省梓潼县人，离婚后经他人介绍认识了被告徐某甲，原、被告于2006年8月11日在江油市战旗镇人民政府登记结婚，于2007年5月17日生育一女取名徐某乙。婚后双方在江油市战旗镇荣华村生活，2010年4月原告离家回到梓潼县娘家，当年春节，被告前往原告父亲家找原告未果，原告至今未归家，婚生女由被告及其父母在照顾，原告离家后未看望过小孩。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及子女人口信息表、结婚证、证人焦某某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但被告否认。原告提供梓潼县仙鹅乡三坪村委会出具证明一份，该证明记载“胡某某与丈夫徐某甲因夫妻关系不睦发生吵、打后，胡某某回娘家居住”。但原、被告婚后是在江油市战旗镇生活，作为梓潼县仙鹅乡三坪村村委会如何得知2010年4月是因原、被告发生矛盾后原告回到娘家的，村主任虽然在证明上签字但未到庭作证说明情况，在无其他证据佐证情况下，对该份证据本院不予采信。考虑夫妻间有争吵在所难免，双方互谅互让加强沟通还有和好可能，被告也当庭表达希望原告能够回到家中，尽到做母亲的义务共同抚养子女。综上所述，原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告胡某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 梅楚雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第230号
原告杨某甲。
被告陆某，现具体住址不明。
原告杨某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方于2005年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日又生育生小女儿杨某丙。婚前，原告对被告缺少了解；婚后发现被告脾气暴躁，双方时常争吵，也不抚养两个子女，致使夫妻感情破裂。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费，由原告负担。
被告陆某未到庭参加诉讼，但庭后在本院向其致电时辩称，不同意离婚，双方目前只是因生活琐事，发生争吵，赌气离婚，夫妻感情并未完全破裂，且双方有两个小女儿，需要完整的家庭，健康成长。
经审理查明，原告杨某甲与被告陆某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；并于××××年××月××日又生育一女，取名杨某丙。近年来，因家庭琐事，双方时常争吵，夫妻关系有所影响，被告自2014年10月起，在外居住，未与原告共同居住。经多次沟通未果，原告遂诉至本院，以夫妻关系名存实亡为由，请求准予双方离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，至今婚姻关系维系几近十年，婚后又生育两女，应具备较好的感情基础及幸福的婚姻生活。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且诉讼中被告亦真心表示愿与原告继续生活，笃信双方能够和好。故原、被告应珍惜彼此之间难得的维持多年的夫妻感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，夫妻同心协力，共同营造幸福美满的家庭生活，但被告也应反省不足，积极主动改善夫妻关系，切实有效使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告陆某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 媚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更17号
罪犯田新刚，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂武穴刑初字第00172号刑事判决，以被告人田新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年2月1日起至2024年1月31日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁�减刑九个月。现刑期至2023年4月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田新刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田新刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬三个、获得2017年9月表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田新刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯田新刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年2月1日起至2022年8月30�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更146号
罪犯高绒尼玛，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年7月27日作出（2012）康定刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高绒尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告人61118元（刑满后一年内给付，现已给付4000元）。判决生效后于2012年9月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第336号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年5月22日起至2022年5月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明�罪犯高绒尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年8月至2017年7月积分转换表扬5个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、收条、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高绒尼玛在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高绒尼玛减刑八个月。减刑后刑期自2011年5月22日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9401号
原告钱文明。
被告尤学明。
本院在审理原告钱文明与被告尤学明民间借贷纠纷一案中，原告钱文明于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱文明申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱文明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱文明负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丹凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10581号
申请执行人李小凯，男，1993年4月5日出生，住义乌市。
被执行人张彦彦，男，1986年3月1日出生，住义乌市。
被执行人王艳萍，女，1987年1月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李小凯与被执行人张彦彦等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王艳萍等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张彦彦等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10581号
本院在执行李小凯与张彦彦、王艳萍（2016）浙0782民初20111号民间借贷纠纷一案中，经查，张彦彦、王艳萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张彦彦、王艳萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10581号申请执行人李小凯，男，1993年4月5日出生，住义乌市。被执行人张彦彦，男，1986年3月1日出生，住义乌市。被执行人王艳萍，女，1987年1月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李小凯与被执行人张彦彦等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王艳萍等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张彦彦等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一八年二月六日代书记员 吴志群
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2103号
上诉人（原审原告）邢道林，男，1961年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局工作人员。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市城市管理和行政执法局，住所地济南市建设路18号。
法定代表人吕灿华，局长。
委托代理人闫双，济南市城市管理和行政执法局工作人员。
邢道林因诉济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局、济南市城市管理和行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院2017年9月26日作出的（2017）鲁01行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邢道林向原审法院起诉称，2013年3月26日，被告出动工作人员和社会闲散人员共计3000余人，将原告承包的耕地及地上物强行破坏。故提起行政诉讼，请求判令被告破坏原告承包的耕地及地上物违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自认于2013年3月26日就知道被告实施了清理行为，等同于其于2013年3月26日就知道了被诉行政行为的内容，其于2017年4月12日提起行政诉讼，已经超过了二年的最长起诉期限。原告关于一直不确定该清理行为是否合法的主张，不是其起诉超过法定期限的正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
邢道林不服原审法院裁定提起上诉，请求依法改判或发回重审。事实与理由：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案行政强制行为发生时间为2013年3月26日，且上诉人被破坏的地上物为核桃树等树木，被上诉人实施行政强制行为时也没有告知上诉人法律救济途径，故上诉人的起诉并未超过五年的起诉期限。
被上诉人济南市公安局书面答辩称：上诉人所诉内容与事实不符。2013年3月26日拆迁过程中，高新分局接到报警到达现场系依法履行法定职责，其诉高新分局参与破坏其耕地及地上物行为违法的诉讼请求不能成立。
被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市城市管理和行政执法局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。
本院认为：
根据争议发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人起诉称行政强制行为发生在2013年3月26日，且当时上诉人即已知道该行政行为的主要内容。在未被告知诉权和起诉期限的情况下，根据上述司法解释的规定，上诉人应当自知道该行政行为内容之日起二年内提起诉讼。但上诉人于2017年4月12日才提起本案诉讼，明显超过了法定二年的起诉期限。上诉人主张提起本案诉讼应适用五年最长起诉期限，而五年最长起诉期限仅适用于当事人一直不知道行政行为内容的情形，本案不适用五年的最长期限，故上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邢道林的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年五月九日
书记员 王 璐
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初435号
原告：王立新，男，1966年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，男，该公司职员。
原告王立新与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人董彦宾、被告人寿财险石家庄中支的委托代理人杨守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、赔偿三者车辆损失等共计147540元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告王立新变更诉讼请求为129000元。事实与理由：2016年5月6日05时30分，李树民驾驶冀Ａ×××××/冀AHS**挂车辆，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县南程道口左转弯时，与相向张玉良驾驶的原告所有的冀Ａ×××××/冀A62**挂车辆相撞，事故经元氏县交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次事故中，李树民、张玉良承担事故同等责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年1月4日13时0分至2017年1月4日13时0分止，投保机动车损失险225000元、第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间自2016年1月5日0时至2017年1月4日24时，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告支付车辆施救费16500元，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行定损,该车辆损失价值为119100元，原告支付公估费3650元。原告赔付三者车辆施救费、车辆损失、公估费等财产损失共计8290元。发生事故后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、施救费和三者车辆损失，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告至今没有进行赔付。
被告人寿财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆损失及施救费用偏高，且应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，王立新就其所有的冀Ａ×××××车辆在人寿财险石家庄中支处投保交强险、三者险并不计免赔率，且足额交纳了保险费，人寿财险石家庄中支出具了保险单，王立新与人寿财险石家庄中支形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，王立新投保的车辆发生交通事故，造成自有车辆以及三者车辆损害，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。
对于冀Ａ×××××车辆损失的确定及承担问题，原告王立新委托河北宝信通保险公估有限公司就该车辆损失进行鉴定，该公司出具BXT2016GC00080号《公估报告书》，核定损失金额为119100元。诉讼过程中，被告人寿财险石家庄中支提出重新鉴定申请，本院予以准许。河北天元保险公估有限公司接受本院委托出具《公估报告书》，核定冀Ａ×××××车辆损失为108335元。被告对该报告确定的损失数额提出异议，认为其数额过高，但因其未能提供足以推翻的相关证据，故人寿财险石家庄中支的上述抗辩意见本院不予采信，其应当以此数额为依据在保险限额内承担保险赔偿责任。对于冀Ａ×××××车辆施救费用问题，王立新提供了元氏县三为汽车服务有限公司出具的施救费票据一张，票面显示金额为16500元，该费用系对主、挂车共同施救所产生，而冀A62**挂车辆未投保车辆损失险，故人寿财险石家庄中支仅应当就冀Ａ×××××车辆施救费部分承担保险赔付责任，对此本院酌定为8500元。
对于三者损失的确定及承担问题。王立新向本院提交了河北宝信通保险公估公司出具的《公估报告》，核定车辆损失金额为12700元。另，王立新主张公估费1500元、施救费381元，并提交相应的票据予以支持。上述费用共计14581元，依法属于保险赔偿范围，人寿财险石家庄中支应当依照保险合同约定承担保险赔偿责任。对于赔偿数额的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险石家庄中支应当优先在交强险责任限额内予以赔付，对于不足部分，依照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。结合本案，被保险冀Ａ×××××车辆驾驶人张玉良负事故同等责任，依照三者险保险条款（第二十条）约定，保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其中，被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。综上，人寿财险石家庄中支应当承担的保险赔偿数额为2000元+（14581元2000元）×50%=8290元。由此可见，王立新实际赔偿事故第三者李树民损失金额8290元符合法定赔偿标准，人寿财险石家庄中支应当以此数额为依据在保险责任限额内予以赔付。综上所述，原告王立新要求被告人寿财险石家庄中支赔付其车辆损失以及三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立新车辆损失费、施救费、三者损失合计十二万五千一百二十五元；
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十元，减半收取一千四百四十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史 在
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01056号
原告陈梦烨。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告黄建英，住江苏准提机械制造有限公司(江阴市顾山镇北国锡张路**号)。
被告江苏准提机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，该公司董事长。
被告江苏准信汽车空调系统有限公司，住所地无锡新区坊前镇新丰工业配套园62号地块。
法定代表人朱骐，该公司董事长。
原告陈梦烨与被告黄建英、江苏准提机械制造有限公司（以下简称准提公司）、江苏准信汽车空调系统有限公司（以下简称准信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员汪雄独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈梦烨的委托代理人怀云海到庭参加了诉讼。被告黄建英、准提公司、准信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梦烨诉称：2013年12月6日，黄建英共向陈梦烨借款300万元，被告准提公司、准信公司对该借款提供了担保。后被告仅归还了部分借款本金及支付了部分利息。现请求法院判令：一、黄建英归还借款本金200万元，并承担此款自2014年8月1日起至2015年6月30日止结欠的利息44万元；同时承担借款200万元自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息损失；二、准提公司、准信公司对上述黄建英应归还的借款本息承担连带保证责任。
被告黄建英、准提公司、准信公司未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月6日，被告黄建英向原告陈梦烨借款300万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2013年12月6日起至2015年6月30日止；借款利率为月息2%。被告准提公司、准信公司在借款合同担保方处盖章确认为黄建英向陈梦烨借款300万元提供担保。同日，陈梦烨通过银行转账向黄建英交付借款300万元。同年12月27日，准提公司代黄建英归还借款本金100万元，同时，陈梦烨确认被告已归还自2014年1月31日止的利息11.34万元。借款到期后，被告尚结欠借款本金200万元及拖欠的利息44万元未能归还。
审理过程中，原告陈梦烨自愿撤回对被告准信公司的起诉，本院裁定准许其撤回对准信公司的起诉。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告陈梦烨与被告黄建英签订的借款合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄建英应当按约履行还款义务并依约承担利息损失。故对陈梦烨要求黄建英归还200万元借款本金及支付自2014年8月1日起至2015年6月30日止按月利率2%计算的拖欠的利息44万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告准提公司、准信公司为黄建英借款提供的担保合法有效，准提公司、准信公司未约定其承担担保责任的方式及保证担保的范围，故应当对全部债务承担连带保证责任。陈梦烨自愿撤回对被告准信公司的起诉属自由处分的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈梦烨借款本金200万元，并偿付该款自2014年8月1日起至2015年6月30日止按月利率2%计算的拖欠的利息损失44万元。
二、黄建英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付陈梦烨200万元自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息损失。
三、江苏准提机械制造有限公司对上述黄建英应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元减半收取13160元（陈梦烨已预交），由黄建英、江苏准提机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈梦烨。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 汪雄
二〇一五年九月十日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1445号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李小伟，男，1977年7月1日生，汉族。
被告吴枝，女，1953年5月18日生，汉族。
被告李亚丹，女，1990年9月25日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李小伟、吴枝、李亚丹确认合同有效纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵晨博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初488号
原告：甘春海
被告：国粮（沈阳）电子商务有限公司
原告甘春海诉被告国粮（沈阳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。
经查，被告国粮（沈阳）电子商务有限公司于2018年1月11日更名为立国（沈阳）电子商务有限公司。经本院释明，原告坚持起诉国粮（沈阳）电子商务有限公司。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘春海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 喜延峰
二〇一八年四月十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3060号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工。
委托代理人：杨碧超，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：汪文宝，宁波天裕电器有限公司总经理。
被告：胡素娟，宁波天裕电器有限公司监事。
被告：汪斌彪，经商。
被告：王宝燕，个体工商户。
被告：宁波天裕电器有限公司。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：汪文宝（公民身份号码：3302261962********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告汪文宝、胡素娟、汪斌彪、王宝燕、宁波天裕电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪文宝、胡素娟归还原告借款本金810000元，支付利息、逾期利息、利息的复利200277.04元（计至2016年4月15日），2016年4月16日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项还清之日止；2.被告汪斌彪、王宝燕、宁波天裕电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。2016年6月12日，被告王宝燕申请司法鉴定，本院予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，2016年7月28日，司法鉴定结束。本院于2016年8月19日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人忻凌雄、被告王宝燕到庭参加诉讼，被告汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告汪文宝、胡素娟归还原告借款本金810000元，支付利息9929.69元、逾期利息181993.50元、利息的复利2244.20元（计至2016年4月15日），2016年4月16日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：汪文宝。
二、共同借款人：胡素娟。
三、借款时间：2013年5月31日。
四、借款金额：1000000元。
五、约定利息：执行固定年利率7.8%。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同约定利率上浮50%收取。
六、借款用途：经营周转。
七、担保情况：1.被告汪斌彪、宁波天裕电器有限公司提供最高本金余额1000000元的连带责任保证担保；2.宁波市小微企业互助服务有限公司提供质押担保；3.合同约定原告有权选择优先向任何一方主张担保权利；4.担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
八、还款期限：到期日为2014年5月31日，还款方式为按月付息，到期还本。
九、还款情况：2014年6月27日，扣划宁波市小微企业互助服务有限公司的保证金190000元。
十、尚欠本息：截至2016年4月15日，被告汪文宝、胡素娟尚欠借款本金810000元、利息9929.69元、逾期利息181993.50元、利息的复利2244.20元。
本院认为，原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》能够证明原告与被告汪文宝、胡素娟之间存在借款合同关系，与被告汪斌彪、宁波天裕电器有限公司存在保证合同关系的事实。原告依约履行了出借义务，被告汪文宝、胡素娟未按约履行还款义务，被告汪斌彪、宁波天裕电器有限公司亦未履行保证义务，现原告诉请被告汪文宝、胡素娟承担还本付息义务，并要求被告汪斌彪、宁波天裕电器有限公司对被告汪文宝、胡素娟的借款债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告汪斌彪、宁波天裕电器有限公司承担连带偿付责任后，有权向被告汪文宝、胡素娟追偿。但原告诉请要求被告王宝燕对被告汪文宝、胡素娟的借款本息承担连带保证责任，经司法鉴定，《最高额担保合同》落款甲方处的“王宝燕”签名字迹倾向非本人所写，原告亦未提供其他证据证明承担连带保证责任是被告王宝燕的真实意思表示，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文宝、胡素娟于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金810000元，支付利息、逾期利息、利息的复利194167.39元（计至2016年4月15日），2016年4月16日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项还清之日止；
二、被告汪斌彪、宁波天裕电器有限公司对上述款项承担连带偿付责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告汪文宝、胡素娟追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13838元，由被告汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司负担；鉴定费10400元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林巧莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1049号
原告：叶金娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：毛兴和，男，1978年5月10日出生，汉族，住龙泉市。系原告叶金娟的丈夫。
被告：龙泉市中义汽车销售有限公司，住所地龙泉市龙山苑C幢。
法定代表人：翁建铨，该公司总经理。
原告叶金娟与被告龙泉市中义汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告叶金娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金娟负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 连巧娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初171号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司。
法定代表人：赵磊。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 庞文斌
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年七月九日
书记员 李晓璇
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19914号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住浙江省台州市。
被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。
法定代表人：贺林林，总经理。
原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司(以下简称网盛天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告张勇诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，具有极高的艺术价值和实用价值。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“楼市资本论”中有关文章“史上最养眼的房地产图文对照知识，地产人必须收藏”上，使用了原告享有著作权的一幅摄影作品，此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第1册第72页。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告网盛天下公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称网盛天下公司的实际办公地点为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。
本院经审查认为，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本院查明，被告网盛天下公司的注册地为北京市东城区大佛寺东街甲18号208室，其实际经营办公地址为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室，故应认定被告网盛天下公司的住所地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。本案虽属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，但无证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，因被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李益岚
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 黄梓芸
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初19914号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住浙江省台州市。被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。法定代表人：贺林林，总经理。原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司(以下简称网盛天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张勇诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，具有极高的艺术价值和实用价值。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“楼市资本论”中有关文章“史上最养眼的房地产图文对照知识，地产人必须收藏”上，使用了原告享有著作权的一幅摄影作品，此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第1册第72页。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费用。被告网盛天下公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称网盛天下公司的实际办公地点为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。本院经审查认为，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本院查明，被告网盛天下公司的注册地为北京市东城区大佛寺东街甲18号208室，其实际经营办公地址为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室，故应认定被告网盛天下公司的住所地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。本案虽属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，但无证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，因被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李益岚审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月一日法官 助理  张 娜书 记 员  黄梓芸
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01416号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：唐心红，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告唐心红为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡庆标
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执982号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苗俊霞、沈玉柱、朱庆华。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与苗俊霞、沈玉柱、朱庆华，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执982号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 战德华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第143号
申请执行人厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区690号，组织机构代码67128152-8。
负责人林英姿，总经理。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被执行人赖春炎，男，1984年9月22日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城与被执行人赖春炎房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖春炎应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖春炎应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖春炎应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖春炎的银行存款或财产以人民币93649.94元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖艺云（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初157号
原告：韩致金，男，1956年8月15日出生。
被告：李登芳，男，1958年1月8日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。
原告韩致金与被告李登芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩致金，被告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告李登芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩致金向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告医疗费3296.94元、交通费186元、误工费3448.28元、手机修理费500元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，在北京市丰台区南三环辅路马家堡口，被告李登芳驾驶×××小客车由南向东行驶，原告骑自行车由西向东直行，被告未按规定避让行人和非机动车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏。经交管部门认定，李登芳承担此事故全部责任。
被告李登芳庭前向本院表示，其对事故事实及责任认定无异议，事发时该车在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，其同意承担本案诉讼费。
被告太平洋北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。关于原告的医疗费，同意承担医保范围内的费用。误工费，原告已达退休年龄，原告应提供纳税证明，且应按照每月30天计算。交通费应提供正式的票据，与就医次数相结合计算。手机没有经过我公司定损，根据现有价值和折旧损失，我公司认可100元。诉讼费不属于保险范围，不同意承担诉讼费。事故认定书没有异议。门诊病历真实性没有异议，认可武装警察部队医院的诊断，上面载明全休三天；不认可丰台医院的诊断，因为没有病案，也没有转院证明。医疗费票据真实性没有异议。交通费票据没有异议，与就医情况吻合。原告还应提供事发后连续的工资单证明及完税证明，且协议上写明了会缴纳个人所得税，所以应提供完税证明，否则我公司不认可5000元每月的标准。原告提供的假条存在断续。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，李登芳驾驶×××小客车由南向东行驶至北京市丰台区南三环辅路马家堡口时，适逢韩致金骑自行车由西向东至此，双方接触，造成韩致金受伤、韩致金红米手机损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李登芳负事故全部责任，韩致金无责任。事故发生后，韩致金前往中国人民武装警察部队总医院、北京丰台医院就医治疗，经诊断为脑外伤后综合征、多处软组织挫伤、右膝关节腔少量积液、右膝关节前交叉韧带损伤等。中国人民武装警察部队总医院医嘱建议韩致金全休叁天，后继续建议多休息、避免运动。北京丰台医院医嘱建议韩致金休息2周。韩致金支付医疗费3296.94元、交通费186元。韩致金提交北京润硕腾达商贸有限公司出具的书面证明及其与该公司签订的聘用退休人员协议书，拟证明其产生的误工费损失。
另查，李登芳所驾车辆在太平洋北京分公司投保了交强险、商业三者险500000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、出租汽车专用发票、误工证明、聘用退休人员协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李登芳驾驶机动车与韩致金发生交通事故，致韩致金人身受伤、财产受损。事故经交管部门认定，李登芳负全部责任。李登芳驾驶的机动车在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李登芳予以赔偿。
对于韩致金主张的医疗费、交通费，有据佐证，本院予以支持。对于韩致金主张的误工费，其提交的证据不足以证明其每月工资的实际发放情况，故本院以个人所得税纳税起征点（3500元）为标准，对韩致金的误工费数额予以酌定。对于韩致金主张的手机修理费，本院考虑该手机的购买金额及使用年限，对修理费数额予以酌定。李登芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩致金医疗费3296.94元、交通费186元、误工费2413.65元、手机修理费350元；
二、驳回原告韩致金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李登芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 甘青锋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
单位负责人：莫柳嫦，系该行行长
委托诉讼代理人：莫子清，系该行职员。
被告：王德文，男，汉族，1985年9月3日出生，住址：广东省广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告王德文信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执620号
申请人溧水县恒大农村小额贷款有限公司,住溧水区洪蓝镇工业集中区,法定代表人：朱志清,机构代码：××
被执行人南京汇泽房地产开发有限公司,住溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园05幢106室,
被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司,住溧水区和凤镇东路117号,
被执行人梅渠,男,1979年12月7日出生,36岁,汉族,
被执行人李鸣,女,1980年6月20日出生,35岁,汉族.
关于申请执行人溧水县恒大农村小额贷款有限公司与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款。后双方当事人达成执行和解。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年六月二十日
书记员 田飞虎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）秦民初字第385号
原告闫某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告闫某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
诉讼费8532元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩美艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第421号
原告：杨华于。
被告：龚桂书。
本院在审理原告杨华于诉被告龚桂书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华于在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华于撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月八日
代书 记员 丁 罕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1464号
原告：方的仙。
委托代理人：章敏，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：申屠群伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：林学良。
原告方的仙与被告申屠群伟、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费、交通费、�救费等共计456448.88元中的122000元，余款334448.88元中的60%计200669.33元由中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司根据保险合同予以赔偿，并由被告申屠群伟承担连带清偿责任，扣除被告申屠群伟已经支付的133776.42元，尚应实际赔付66922.91元（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告申屠群伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2011年11月17日
地点：桐庐县城南街道迎春南路途经金堂山路口
当事方：方的仙、申屠群伟
肇事车辆：浙A×××××（临）
二、交警部门的责任认定结果：方的仙、申�群伟负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：150323.48元（包含中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司支付的10000元和申屠群伟垫付的113546.42元）。
被告答辩意见：认可有医院正规发票的医疗费是147967.38元，还要剔除非医保费用8166.72元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×199天＝9950元。
被告答辩意见：30元∕天×199天＝5970元。
五、营养费：30元∕天×120天＝3600元。
六、护理费：130元∕天×210天＝27300元（包含申屠群伟垫付的10130元）。
七、误工费：130元∕天×360天＝46800元。
八、残疾赔偿金：40393元∕年×20×24%＝193886.4元。
九、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
十、交通费：
原告主张：990元。
被告答辩意见：700元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：7200元。
被告答辩意见：6600元。
十二、财产损失：施救费100元（申屠群伟支付）。
十三、有关保险合同主体：
投保人：申屠群伟。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告提供的医疗票据中有2356.1元系收款收据，不具有合法性，本院不予认定。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。原告诉请的交通费990元，结合原告实际治疗情况酌定800元。原告诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费147967.38元、住院伙食补助费9950元（50∕天×199天）、营养费3600元、误工费46800元、护理费27300元、残疾赔偿金193886.4元、交通费800元、精神损害抚慰金7200元、财产损失100元，合计437603.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120100元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。超出交强险部分317503.78元，因本案交通事故双方负同等责任，酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司承担60%的赔偿责任即190502.27元。鉴于二被告已支付原告133776.42元，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司只需在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告176825.85元，被告申屠群伟垫付的123776.42元，由被告申屠群伟与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告方的仙176825.85元（被告申屠群伟垫付的123776.42元，由被告申屠群伟与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）；
二、驳回原告方的仙的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告方的仙负担32.5元，由被告申屠群伟负担640元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王旭雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第208号
原告郝恩玉，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告耿航宇，男，1962年8月2日出生，汉族，董事长。
被告吉林帝达淀粉生化有限公司。
法定代表人耿航宇，董事长。
原告郝恩玉与被告耿航宇、吉林帝达淀粉生化有限公司民间借贷纠纷一案，原告郝恩玉于2014年11月7日向本院提出撤回对被告耿航宇、吉林帝达淀粉生化有限公司起诉的申请。
本院认为：原告郝恩玉的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝恩玉撤回对被告耿航宇、吉林帝达淀粉生化有限公司的起诉。
案件受理费9200.00元退回原告郝恩玉4600.00元，另4600.00元由原告郝恩玉负担。
审判长 王建军
审判员 李小棉
审判员 王洪君
二〇一四年十一月七日
书记员 王重阳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保43号
申请人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：吴军，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省永修县。
申请人熊培虎与被申请人吴军民间借贷纠纷一案中，申请人熊培虎于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴军所有的位于永修县涂埠镇老城永尚福顶小区3单元605室房产或查封、扣押、冻结其他价值为110000元的财产。申请人熊培虎为该保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人熊培虎的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军所有的位于永修县涂埠镇老城永尚福顶小区3单元605室房产或查封、扣押、冻结其他价值为110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 魏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第150号
原告成学恩。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告成海岗。
委托代理人成英明。
本院在审理原告成学恩与被告成海岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成学恩撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告成学恩负担。
审判员 朱景明
二〇一五年六月十八日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第150号
原告郭立佳，女，1983年9月14日出生，汉族，邢台市爱姆肯汽车服务公司职工，住广宗县。
被告盛铖彬，男，1989年12月23日出生，汉族，住广宗县。
原告郭立佳与被告盛铖彬民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告郭立佳于2015年6月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告郭立佳撤诉是其权利，经查明原告郭立佳申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告郭立佳撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王丽影
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00570号
原告：郁永寿，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖天门山轻质材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：石磊，总经理。
本院在审理原告郁永寿诉被告芜湖天门山轻质材料有限公司确认劳动关系纠纷一案中，现原告郁永寿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁永寿撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郁永寿负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月四日
书 记 员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00570号原告：郁永寿，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖天门山轻质材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告郁永寿诉被告芜湖天门山轻质材料有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郁永寿于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁永寿撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年七月十日书 记 员  王艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初162号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人鲁启贵，男，1986年11月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。经本院决定于2017年11月28日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人鲁启贵犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人鲁启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日0时11分许，被告人鲁启贵无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶何某1的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载何某1上路行驶，当行至关岭自治县关索大道500�处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人鲁启贵血样中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml。
上述事实，人员基本信息和身份证证实案发时鲁启贵已达法定刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单证实鲁启贵系无证驾驶；行驶证和机动车信息查询结果单证实贵Ｇ×××××摩托车基本情况；查询比对记录证实鲁启贵无违反犯罪记录；查获经过证实被告人鲁启贵系被公安机关查获归案；呼气酒精测试结果单及记录表证实鲁启贵系醉酒驾驶;当事人血样提取登记表和鉴定意见证实公安人员已依法提取鲁启贵血样，经鉴定，其血样中检出乙醇含量情况；被告人鲁启贵、证人何某1均证实二人在何某1哥哥家喝啤酒后，鲁启贵驾驶何某1的二轮摩托车在万绿城门口被公安机关查获的经过。上述证据互相印证，形成完整证据链，证实被告人鲁启贵在道路上醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据充分，足以认定鲁启贵犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人鲁启贵违反道路交通管理法规，醉酒（乙醇含量为173.6mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁启贵醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人鲁启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭袁媛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周 雪
书 记 员 付 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4983号
原告：福建雪人股份有限公司，住所地福建省福州滨海工业区(松下镇首祉村），统一社会信用代码：91350000705110322E。
法定代表人：林汝捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林信斌，男，该公司员工。
被告:诏安县远腾冷冻食品有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇桥园市场内，统一社会信用代码：9135062479608494X7。
法定代表人：郑臣泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄河勇，男，该公司员工。
原告福建雪人股份有限公司与被告诏安县远腾冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建雪人股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，福建雪人股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建雪人股份有限公司撤诉。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由福建雪人股份有限公司负担。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执20号
申请执行人张兰泉，男，1972年5月6日出生，汉族，高唐县南镇中学教师，住山东省高唐县天齐花园。
被执行人吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县蓝山小区。
申请执行人张兰泉与被执行人吕振声民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）高民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张兰泉于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人吕振声工资收入20700元，依法查询了被执行人吕振声的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除有工资收入外，未发现其他有价值的可执行财产，本院依法冻结吕振声的工资收入，需到期提取。该案执行标的金额32545元，已执行20700元，未执行11845元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三日
书记员 麻庆林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5287号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：谈小凤，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2643号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大�***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付慧博，男，1975年10月24日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
被告：吕昌明，男，1971年12月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李秀英，女，1968年3月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕昌安，男，1973年3月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕子峰，男，1970年11月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛克敬，男，1976年4月30日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告吕昌明、李秀英、吕昌安、吕子峰、牛克敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付慧博到庭参加诉讼。被告吕昌明、李秀英、吕昌安、吕子峰、牛克敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕昌明、李秀英、吕昌安、吕子峰、牛克敬偿还借款本金279513.13元、支付利息54174.74元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕昌明于2014年4月19日从原告处贷款280000元，于2015年4月14日到期。借款到期后，借款人及共同还款责任人李秀英以无款为由拒不归还借款本息。保证人吕昌安、吕子峰、牛克敬未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告吕昌明未作答辩。
被告李秀英未作答辩。
被告吕昌安未作答辩。
被告吕子峰未作答辩。
被告牛克敬未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2013年4月15日，桓台县农村信用合作联社与被告吕昌明签订个人借款合同一份。合同约定，被告吕昌明从原告处贷款280000元，种类为中期流动资金贷款，借款用途为购纸。期限为2013年4月15日至2015年4月14日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归�借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告吕昌明之妻李秀英签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当吕昌明不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告吕昌安、吕子峰、牛克敬签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人吕昌明形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为420000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2013年4月15日向被告吕昌明发放贷款280000元。被告吕昌明于2014年4月18日偿还该笔借款本息。2014年4月19日，桓台县农村信用合作联社再次向被告吕昌明发放贷款280000元。被告吕昌明于2015年4月15日偿还贷款本金486.87元，自2015年12月21日起未支付借款利息。截止2016年5月20日，被告吕昌明尚欠借款本金279513.13元、利息54174.74元（正常利息33278.85元、罚息16639.43元、复利4256.46元）未支付。被告李秀英未履行共同还款责任，被告吕昌安、吕子峰、牛克敬亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告吕昌明签订�个人借款合同、与被告李秀英签订的共同还款责任承诺书、与被告吕昌安、吕子峰、牛克敬签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告吕昌明，履行了合同义务。被告吕昌明收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告李秀英作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告吕昌明、李秀英偿还借款本金279513.13元、支付截止到2016年5月20日的利息54174.74元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告吕昌明、李秀英支付自2016年5月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告吕昌安、吕子峰、牛克敬作为被告吕昌明借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告吕昌安、吕子峰、牛克敬对被告吕昌明的借款本息在最高额420000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人吕昌安、吕子峰、牛克敬承担保证责任后，有权向被告吕昌明、李秀英追偿。被告吕昌明、李秀英、吕昌安、吕子峰、牛克敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌明、李秀英欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金279513.13元、截止2016年5月20日的利息54174.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕昌明、李秀英按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年5月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕昌安、吕子峰、牛克敬对上述第一、二项支付内容在最高额420000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告吕昌安、吕子峰、牛克敬承担保证责任后，有权向被告吕昌明、李秀英追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取计3153元，由被告吕昌明、李秀英负担；被告吕昌安、吕子峰、牛克敬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛伟丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终246号
上诉人（原审被告）王云玲，女，1979年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）蒋欢，女，1979年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）金良顺，女，1968年6月25日出生。
上诉人王云玲与被上诉人蒋欢、金良顺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第12261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人王云玲于2016年5月10日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王云玲申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云玲撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王云玲负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 娈
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2767号
原告:重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村。
主要负责人：关再荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆鑫辉电力工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处西山路116号。
法定代表人：白申文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区钟办渝东大花园。
法定代表人：杨茂国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天福，男,汉族，重庆市亚东建设工程集团有限公司项目副总经理。
委托诉讼代理人：吴应明，男，汉族，重庆市亚东建设工程集团有限公司办公室主任。
原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司与被告重庆鑫辉电力工程有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司撤诉。
案件受理费2486元（原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司已预交1243元），减半收取1243元，由原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司负担。
审判员 白 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 甘小红