湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1241号
原告：张艳丽。
被告：林云。
被告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：程雁，公司法务。
原告张艳丽与被告林云、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称中小企业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告张艳丽、被告中小企业公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告连带返还其借款170,000元整，并自2015年11月始计支付逾期还款利息（利息按月利率2%计），计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年4月13日利息为61,200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告林云因经营需要，向我借款170,000元，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定：被告林云向我借款170,000元，借款期限为90天，自2015年4月13日起至2015年7月12日止，借款利率为2%，被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司为被告林云承担不可撤销的连带责任，保证责任范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期限为两年。同日，我向被告林云提供借款170,000元，被告林云向我出具《借据》一份。但被告林云至今仅向我支付六个月的利息（2015年4月至2015年10月），且未偿还本金。后我多次向被告林云要求偿还本金及利息并要求被告中小企业公司承担保证责任，但时至今日，二被告均无理拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告林云经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
被告中小企业公司辩称，对于原告张艳丽诉称的借款本金和利息无异议，借款是我公司实际使用，借款本金是170,000元，约定月利率2%，每月利息3,400元，利息支付至2015年10月，从2015年11月开始没有支付利息。现在资金困难，无力偿还。要等到七、八月份房产证下来后，房产出售后才有能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告张艳丽朋友的女儿系被告中小企业公司员工，其向原告张艳丽称将钱放在被告中小企业公司比较安全且每月还有固定利息可拿，原告张艳丽遂出借款项。2015年4月13日，原、被告签订两份《民间借贷合同》，约定借款金额分别为100,000元和70,000元，借款期限均自2014年4月13日至2014年7月12日，借款月利率2%，被告中小企业公司自愿为借款人林云作连带责任担保，即作保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为两年，从借款之日起算；如因履行本合同发生纠纷，三方一致同意选择武汉市东西湖区人民法院诉讼管辖。原告张艳丽作为出借人、被告林云作为借款人、被告中小企业公司作为担保人均在上述两份合同上签章捺印。同日，被告林云向原告张艳丽出具相应金额的借据，约定借款期限90天，自2015年4月13日至2015年7月12日止，借款月利率2%。被告林云作为借款人签字捺印。原告张艳丽于2015年4月13日通过银行转账方式向被告林云个人账户支付借款共计170,000元，被告中小企业公司于同日向原告张艳丽分别出具加盖其财务专用章的金额为100,000元和70,000元的收据。根据原告张艳丽提交的银行流水，被告中小企业公司按本金170,000元、月利率2%支付了自2015年4月13日起6个月借款利息共计20,400元（170,000元×2%×6个月）暨2015年10月12日之前的利息已经结清，之后因经营困难，二被告再未履行偿付义务。原告张艳丽屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告张艳丽提供的民间借贷合同、借据、收据、湖北银行流水、汉口银行转账记录予以证实，本院予以确认。庭审中，被告中小企业公司认可收到170,000元借款。因被告林云未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告林云偿还借款本金170,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告张艳丽与被告林云签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原告张艳丽提供了相应银行流水证明其履行了出借170,000元资金的义务，被告中小企业公司对此当庭予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告张艳丽的实际支付行为生效。由于被告林云在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本金的义务，故其应依约向原告张艳丽偿还借款本金170,000元。
关于要求被告林云支付相应逾期利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。如前所述，被告林云与原告张艳丽书面约定的借款月息2%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告张艳丽提交的民间借贷合同及银行流水，还款期限为2015年7月12日，被告中小企业公司已清偿2015年10月12日之前的借款利息，之后再未履行偿付义务，故原告张艳丽要求其借期内约定利率支付逾期利息至全部债务清偿时止的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年4月13日，被告林云还应向原告张艳丽支付逾期利息61,200元（170,000元×2%×18个月），自2017年4月14日起，被告林云还应按本金170,000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止。
关于要求被告中小企业公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如前所述，原、被告双方签订的两份《民间借贷合同》约定：被告中小企业公司自愿为借款人林云作连带责任担保，即作保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为两年，从借款之日起算。被告中小企业公司作为担保人在上述合同上签章，故其应依约在保证期间内对被告林云的上述借款本息承担连带清偿责任。根据合同约定，本案所涉债务的保证期间为自2015年4月13日起计算二年暨至2017年4月12日止，由于被告林云未能依约偿还借款，原告张艳丽在保证期间内要求被告中小企业公司对被告林云上述债务承担连带清偿责任事实依据充分，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告中小企业公司承担保证责任后，有权向被告林云追偿。
被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林云向原告张艳丽偿还借款本金人民币170,000元及相应借款利息（2015年10月13日至2017年4月13日借款利息61,200元，自2017年4月14日起，按本金170,000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对被告林云上述债务承担连带清偿责任，被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,384元（已减半收取，原告张艳丽已预交），由被告林云、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4,768元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈珊珊