山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2274号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜金礼，男，1946年11月15日出生，汉族，太谷县人。
委托诉讼代理人杜改梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住太谷县，系杜金礼之女。
被上诉人（原审被告）张昌春，男，1967年3月25日出生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审被告）杜月安，男，1965年7月27日出生，汉族，太谷县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月24日13时40分许，张昌春驾驶晋Ｋ×××××号微型普通客车在太谷县境内由南向北由朱家堡村驶入凤仪街路口时，与沿凤仪街由西向东在道路南侧机动车道行驶至此处的杜金礼骑的电动自行车发生碰撞，造成杜金礼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，发生碰撞后张昌春驾车逃逸。经太谷县交通警察大队责任认定：张昌春承担事故全部责任，杜金礼无责任。另晋Ｋ×××××号微型普通客车的实际车主系原审被告杜月安，在原审被告平安财保晋中中心支公司投保交强险，事发时在承保期内。另查明，原审被告杜月安与原审被告张昌春系雇佣关系，事故发生时晋Ｋ×××××号车由原审被告杜月安借给原审被告张昌春驾驶，原审被告张昌春自己也承认驾驶晋Ｋ×××××号并非履行职务行为。原审原告从事故发生之日入住晋中市第二人民医院治疗至2015年1月6日出院,医疗费112068.07元由原审被告张昌春垫付，原审原告实际住院43天，出院医嘱：院外及时切口换药，预防切口感染；4周后负重练习，逐渐功能锻炼；门诊复查，每月一次；如有不适，及时就诊。原审原告出院后于2015年2月4日在晋中二院自行花费175元复查。原审原告提出申请由原审法院委托山西中宇司法鉴定中心进行伤残程度评定，2016年12月30日该中心作出九级伤残的鉴定意见。另原审原告与原审被告张昌春已达成一次性赔偿协议，即除承担住院医疗费外，再一次性赔偿25000元（包括同意将原审被告平安财保晋中中心支公司在交强险责任医疗赔偿限额内应承担的10000元直接赔付给原审原告）作为了结，原审原告在本次诉讼中表示不要求张昌春承担赔偿责任。
原审原告诉讼赔偿请求如下：医疗费10175元；住院伙食补助费2150元（住院43天，每天50元）;营养费1290元（住院43天，每天30元）；护理费25493.36元（住院43天、出院后180天，共计223天，由原审原告的侄儿杜志敏护理,其在村里从事农业劳动,按农林牧渔业标准即每天114.32元计算）；误工费4800元（原审原告从2013年起在太谷县金生窗帘轨道厂从事看门打杂工作，每月工资1200元，计算4个月）；残疾赔偿金61987.2元（原审原告白天在厂里工作，晚上与妻子居住在女儿女婿家里即杜新梅、郭志勇夫妇位于太谷县纱厂宿舍区四区3号楼2-3-3号房屋，故应以2015年度城镇居民标准25828元计算九级伤残12年）；精神损害抚慰金10000元；交通费600元（三次去鉴定）；电动车损失费1800元；鉴定费1500元；上述共计119795.56元。原审原告针对以上主张提交了交通事故责任认定书、保险单、病历、诊断建议书、出院证、住院票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费证明、太谷县金生窗帘轨道厂工资证明和营业执照和负责人身份证、郭志勇名下房产证及与杜新梅的结婚证、太谷县太纺社区居委会证明、太谷县××村委会证明、电动车购买票据。
原审被告对原审原告的以上赔偿项目标准及证据提出异议如下：针对电动车损失1800元应提供正式发票，且仅应赔偿修复损失费用，故酌情认可800元；针对工资证明不认可，依原审原告年龄已不具备劳动能力，且原审原告未提供劳动合同、工资卡及银行流水明细以证明原审原告实际在该厂工作，故不应赔偿误工费；交通费没有正规票据不认可；伤残赔偿金应以农村居民标准计算；鉴定费不属保险责任范围。
原审认为，原审被告承认原审原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。针对双方争议的赔偿项目及标准评判如下：原审被告针对电动车损失1800元所提异议成立，应予以采纳，依法酌情支持800元；原审原告针对其请求的误工工资标准1200元已完成了相应的举证责任，即所在单位的合法性及对原审原告月工资情况的证明，原审原告实际住院43天，再参照原审原告的年龄、病情、伤残程度及出院医嘱，原审原告请求误工期限4个月合乎情理，且原审被告没有提供任何反驳证据，故对误工费4800元可予支持；原审原告主张误工期限4个月，而对陪侍期限却请求长达223天，明显不合常理，且证据不足，故酌情支持住院期间及出院后一个月计73天的护理费，请求的护理费标准合法，可予支持；根据原审原告提供的证据可确认其工作生活在城镇的事实，故在原审被告无足以反驳证据的情形下，对原审原告以城镇居民标准请求的伤残赔偿金61987.2元应予支持；交通费证据不足，但确系实际发生的必要费用，故酌情支持300元；精神损害抚慰金请求适当，可予支持;原审原告对自己的伤情做伤残等级鉴定，也系交通事故侵权行为所致，因此，鉴定费属于受害者合理财产损失的范围。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原审原告97732.56元。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，平安财保晋中中心支公司不服，上诉请求：依法改判上诉人对被上诉人杜金礼少承担残疾赔偿金39297.6元、误工费4800元、护理费4002.36元、鉴定费1500元，共计49599.96元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审依据城镇标准计算杜金礼的残疾赔偿金有误，被上诉人实际在太谷县××村居住生活，并未没有居住在女婿家；杜金礼在事故发生时已年逾68周岁，其一审提供的证据不足以证明其有稳定的收入且发生事故因此而减少，故误工费不应承担；护理费应该按照居民服务业计算住院43天，出院后不应计算；鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人杜金礼口头答辩称，被上诉人针对诉讼请求一审时已提供了各项证据，可以证实被上诉人在城镇居住生活，事故发生时也有收入来源，身体受到伤害也需要亲人护理，故原审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是合理的。关于鉴定费，属于交通事故发生后产生的费用，应由上诉人承担。
被上诉人张昌春、杜月安未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，公民享有健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生前，杜金礼随女儿长期在太谷县××镇太纺社区居住，并于2013年3月起在太谷县金生窗帘轨道厂工作，每月工资1200元，原审判决据此将杜金礼残疾赔偿金确定为61987.2元、误工费确定为4800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。此外，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括因康复护理和继续治疗实际发生的必要的护理费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原审判决结合杜金礼的伤情以及护理人员的收入状况确定护理费25493.36元亦无不妥。鉴定费属于为确定受伤人员的伤残程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。故上述费用依法应由平安财保晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号车的交强险责任限额内依法赔付杜金礼。
综上，上诉人平安财保晋中中心支公司的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 商思慧