wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2863号
原告：冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县，
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：陆东旭，男，1990年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告冯梦非因与被告陆东旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告冯梦非委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告陆东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯梦非起诉称，原、被告于2015年7月30日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元，借款月利率为1%，借款期限为3个月，自2015年7月30日至2015年10月29日止。基于手续便利考虑，原、被告委托嘉兴市明谐贸易有限公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。被告承诺无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用。同日，被告与嘉兴市明谐贸易有限公司签订了《汽车抵押合同》一份，双方约定被告自愿将其拥有合法处分权的一汽浙Ｆ×××××汽车壹辆抵押给嘉兴市明谐贸易有限公司，作为被告与原告于2015年7月30日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保。被告与嘉兴市明谐贸易有限公司于2015年7月30日办理了抵押登记手续。原告于抵押登记当天向被告以转账形式支付了借款80000元。但被告未按照合同约定支付借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告陆东旭归还原告借款本金80000元并支付利息17600元（从2015年7月30日起，按月利率10‰暂计算至2017年5月29日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告陆东旭赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5800元；三、原告对被告提供抵押的浙Ｆ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。
被告陆东旭未作答辩。
针对自己的主张，原告冯梦非提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明被告向原告借款80000元借款期限为3个月，约定由第三方作为抵押权人代为持有车辆抵押权。如被告逾期，则将承担律师费等相关费用。
2.车辆抵押合同一份，证明被告将车辆抵押给第三人作为向原告借款的担保。
3.机动车登记证书一份，证明被告的车辆2015年7月30日办理抵押登记的事实。
4.农业银行历史明细清单一份，证明原告向被告支付借款80000元的事实。
5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费5800元。
6.情况说明一份，证明嘉兴市明协贸易有限公司与被告无债权债务关系的事实，仅代原告持有被告提供车辆的抵押权。
被告陆东旭未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款80000元有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证证明，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率10‰计算利息，符合当事人间约定及法律规定，本院予以支持。有关原告请求对被告已抵押的车辆享有优先受偿权，因原、被告协商一致，被告抵押车辆于第三人嘉兴市明谐贸易有限公司名下，且办理抵押权登记；依照民法通则相关委托授权的规定，对该被授权抵押在嘉兴市明谐贸易有限公司名下的财产折价或者拍卖、变卖后的价款，原告应享有优先受偿权。诉讼中，被告陆东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆东旭于本判决生效后七日内归还原告冯梦非借款80000元，支付利息（以80000元为基数，按月利率10‰，自2015年7月30日起计算至清偿之日止）；
二、被告陆东旭于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5800元；
三、原告对被告陆东旭提供抵押的浙Ｆ×××××小型普通客车拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、公告费460元，由被告陆东旭负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 夏德珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2863号原告：冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县，委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：陆东旭，男，1990年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告冯梦非因与被告陆东旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告冯梦非委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告陆东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯梦非起诉称，原、被告于2015年7月30日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元，借款月利率为1%，借款期限为3个月，自2015年7月30日至2015年10月29日止。基于手续便利考虑，原、被告委托嘉兴市明谐贸易有限公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。被告承诺无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用。同日，被告与嘉兴市明谐贸易有限公司签订了《汽车抵押合同》一份，双方约定被告自愿将其拥有合法处分权的一汽浙Ｆ×××××汽车壹辆抵押给嘉兴市明谐贸易有限公司，作为被告与原告于2015年7月30日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保。被告与嘉兴市明谐贸易有限公司于2015年7月30日办理了抵押登记手续。原告于抵押登记当天向被告以转账形式支付了借款80000元。但被告未按照合同约定支付借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告陆东旭归还原告借款本金80000元并支付利息17600元（从2015年7月30日起，按月利率10‰暂计算至2017年5月29日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告陆东旭赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5800元；三、原告对被告提供抵押的浙Ｆ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。被告陆东旭未作答辩。针对自己的主张，原告冯梦非提供了下列证据：1.借款合同一份，证明被告向原告借款80000元借款期限为3个月，约定由第三方作为抵押权人代为持有车辆抵押权。如被告逾期，则将承担律师费等相关费用。2.车辆抵押合同一份，证明被告将车辆抵押给第三人作为向原告借款的担保。3.机动车登记证书一份，证明被告的车辆2015年7月30日办理抵押登记的事实。4.农业银行历史明细清单一份，证明原告向被告支付借款80000元的事实。5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费5800元。6.情况说明一份，证明嘉兴市明协贸易有限公司与被告无债权债务关系的事实，仅代原告持有被告提供车辆的抵押权。被告陆东旭未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款80000元有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证证明，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率10‰计算利息，符合当事人间约定及法律规定，本院予以支持。有关原告请求对被告已抵押的车辆享有优先受偿权，因原、被告协商一致，被告抵押车辆于第三人嘉兴市明谐贸易有限公司名下，且办理抵押权登记；依照民法通则相关委托授权的规定，对该被授权抵押在嘉兴市明谐贸易有限公司名下的财产折价或者拍卖、变卖后的价款，原告应享有优先受偿权。诉讼中，被告陆东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆东旭于本判决生效后七日内归还原告冯梦非借款80000元，支付利息（以80000元为基数，按月利率10‰，自2015年7月30日起计算至清偿之日止）；二、被告陆东旭于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5800元；三、原告对被告陆东旭提供抵押的浙Ｆ×××××小型普通客车拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费460元，由被告陆东旭负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  夏德珍二〇一七年十月二十日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初550号
原告范某某。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告高某某。
原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，1999年5月5日办理结婚登记手续并过门共同生活，2000年6月23日生一女孩范某甲，2005年11月29日生一男孩范某乙，由于原被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，2014年7月2日双方发生争吵后被告回娘家居住，两人分居。2015年3月24日原告起诉离婚，2015年4月23日新泰市人民法院判决不准双方离婚，此后原被告一直分居，夫妻感情已破裂。请求：判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原被告于1998年自由恋爱相识，1999年5月5日办理结婚登记手续并过门同居生活，2000年6月23日生一女孩范某甲，2005年11月29日生一男孩范某乙。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，2014年7月2日双方发生争吵后高某某回娘家居住，两人分居。2015年3月24日范某某起诉要求与高某某离婚，新泰市人民法院于2015年4月23日作出（2015）新民初字第1194号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原被告分居生活至今。范某某于2016年1月14日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
范某某就其主张的婚期个人财产、婚后共同财产未提供证据。
上述事实由原告陈述、结婚证、（2015）新民初字第1194号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告范某某与被告高某某虽系自由恋爱，认识、结婚多年，但双方常因家庭生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，且高某某在两次离婚诉讼中均未到庭参加诉讼亦未答辩，对原被告的婚姻没有积极挽回，原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，范某某的离婚请求本院予以准许。原被告婚生女范某甲跟随高某某生活，由高某某继续抚养为宜，婚生子范某乙跟随范某某生活，由范某某继续抚养为宜，原被告应分别向对方支付相应的抚养费，因原被告系新泰新甫街道办事处南公西村村民，应当参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算抚养费，本院酌情认定抚养费为每月300元，因原被告每人抚养一个孩子，在范某甲未成年期间互不支付抚养费，高某某应自范某甲年满18周岁起每月支付范某乙抚养费300元。关于范某某主张的婚前个人财产及共同财产，因高某某未到庭，范某某亦未提交证据证实，无法查明，本院不予处理，范某某可待由证据后另行主张。高某某不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告高某某离婚；
二、原被告婚生女范某甲由被告高某某抚养，婚生子范某乙由原告范某某抚养，被告高某某自范某甲年满18周岁之日起每月支付范某乙抚养费300元，至范某乙年满18周岁止；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年四月八日
书记员 李 慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执42号
申请执行人刘坤，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省舒兰县，现住山东省邹平县。
被执行人李勇，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李光辉，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院二0一六年十一月十八日（2016）鲁1626民初3558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李勇、被执行人李光辉银行存款9200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年一月十一日
书记员 张乃宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3375号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告于新强。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于新强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告于新强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于新强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告于新强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 丁叶红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6142号
原告：殷某，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住甘州。
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：明某，1981年3月14出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现下落不明。
原告殷某、陈某与被告明某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、陈某到庭参加诉讼，被告明某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的借款50000元及利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日被告明某因周转需要，向债权人胡某借现金50000元，并出具了借据，由两原告为其担保，并约定了还款期限。2015年5月19日，因被告明某未还款，案外人胡某要求原告承担担保责任。迫于无奈原告履行了担保责任并抽回了被告出具给债权人胡某的条据，同时由胡某给原告出具收条。后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付。
被告明某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提交被告明某给胡某出具借条原件一份、被告明某给二原告出具的欠条原件一份、胡某出具的收条复印件一份，证明被告借款的事实和原告陈某、殷某代被告给胡某还款的事实，对原告提交的证据，经审查客观、属实，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：案外人张某与胡某系合伙人，2013年8月18日，被告明某由原告殷某、陈某担保，向胡某借款50000元，并给胡某出具”今借到胡某人民币伍万元（50000元），还款日期2013年9月17日”的借条一份。借款到期后，被告明某没有偿还借款并下落不明，两原告于2015年9月11日将借款本息68000元还给胡某，并由张某给原告出具了收款收条，履行了还款的全部义务，胡某将借条返还原告，2016年11月，明某又给原告出具了欠条，承认两原告代为偿还借款的事实，但欠条落款日期为2015年5月19日。现根据法律规定，原告依法对被告予以追偿。
本院认为，债务应当清偿。被告向胡某借款50000元，有双方出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系；胡某将借条退还原告，说明原告已代被告履行了还款义务。现原告诉讼要求被告偿还代偿款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息18000元，因不违反法律强制性规定，故本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告明某偿还原告殷某、陈某代偿款68000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元由被告明某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张桂峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1124号
罪犯李才等，男，生于1966年2月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）临州法刑初字第12号刑事判决，以被告人李才等犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产，刑期执行至2022年6月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯李才等共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2020年10月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才等在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月的考核中获记表扬三次，2015年“百安”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才等在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才等准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第921号
原告：石月珍，女，1949年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：顾永春，广东定海针律师事务所实习律师。
被告：刘外华，男，1982年1月8日出生，住湖南省安仁县，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：张宇坤，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：广州建城混凝土有限公司。住所地：广州市增城新塘镇沙埔官道塘边村中心埔卖柴寮。
法定代表人：黄运皇，经理。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：张宇坤，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路197—199号一楼。
本院在审理原告石月珍诉被告刘外华、广州建城混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石月珍撤回起诉。
本案受理费169元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一二年三月十九日
书记员 朱洁雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终364号
上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，住江西省九江市庐山区，公民身份号码为×××0321。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连某甲，男，台湾省人，身份证号码：×××9092，台湾居民来往大陆通行证号码：×××8458，住台湾彰化县。
上诉人胡某因与被上诉人连某甲离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡某因本案于2014年12月31日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予胡某与连某甲离婚；2.婚生女连某乙随同胡某生活，生活费和学杂费等由胡某负担；婚生子连某丙由连某甲抚养，生活费和学杂费等由连某甲负担；3.位于东莞市高埗镇中心西路7-1号的东莞市高埗建明鞋材厂内的全部夫妻共同财产，价值约180000元，双方各一半；4.夫妻个人财产归各自所有；5.本案诉讼费由连某甲承担。后胡某变更诉讼请求为：准予胡某与连某甲离婚，撤回其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：1993年11月，双方当事人经朋友介绍结识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。胡某主张婚后双方于××××年××月××日生育女儿连某乙、××××年××月××日生育儿子连某丙，但没有提供子女的相关身份信息。胡某主张双方的矛盾主要因为连某甲好逸恶劳，不承担家庭责任，2012年8月23日双方因为生活琐事产生矛盾而正式分居。
另外，胡某于2013年起诉要求与连某甲离婚，2013年7月17日，原审法院作出（2013）东一法民一初字第4280号民事判决，判决：不准予胡某、连某甲离婚。胡某不服该判决提起上诉，2014年5月17日，本院作出（2014）东中法民一终字第140号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决于2014年6月19日生效。连某甲在该离婚诉讼中表示对胡某仍有感情，想尽力挽回婚姻。
原审法院认定上述事实的证据有：胡某提交的结婚证、（2013）东一法民一初字第4280号民事判决书、（2014）东中法民一终字第140号民事判决书、机读档案资料以及本案原审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：连某甲经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。双方经过自由恋爱而确立婚姻关系，婚后共同生活已超过二十年，且胡某主张已经生育两个子女，双方婚姻关系的基础比较牢固。虽然胡某主张连某甲好逸恶劳，不承担家庭责任，2012年8月23日双方因为生活琐事产生矛盾而正式分居，但没有提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。相反，胡某在原审庭审中承认儿子跟随连某甲生活，由连某甲进行照顾，可以看出连某甲也有承担一定的家庭责任。胡某在第一次离婚诉讼法院判决不准予离婚后的半年时间再次提起诉讼要求离婚，并没有给予连某甲足够的时间予以处理好夫妻关系或者改正自身缺点予以挽回双方的感情。夫妻双方在共同生活过程中偶有摩擦、争吵是难免的，只要胡某在生活中多给予连某甲改正的机会，相互多沟通并给予对方一定的包容，双方之间的夫妻关系是可以和好的。结合胡某的举证情形，对胡某认为双方夫妻感情已破裂的主张，原审法院不予采纳。双方夫妻感情尚未完全破裂，且不存在法定的其他离婚事由，胡某请求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月17日判决：不准予胡某与连某甲离婚。原审案件受理费300元（胡某已预交），由胡某负担。
胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，胡某给了连某甲足够的时间，但连某甲没有任何维系夫妻感情的行动。胡某与连某甲离婚诉讼期间及自2012年8月23日胡某因争吵搬离至今，连某甲从未作出挽回的行动，原审认为胡某没有给予足够时间挽回感情的说法错误。二、原审法院适用法律错误。胡某符合因感情不和分居满二年的标准及酌定离婚的情形，原审判决不离婚伤害胡某离婚自由权。三、胡某与连某甲分居时间已超过三年，夫妻关系名存实亡。自2012年8月23日胡某因争吵搬离至今双方一直处于分居状态，不仅分居，甚至没有任何联系，除了上次诉讼庭审时双方出庭。双方因感情不和两次分居，第一次分居达四年，第二次分居也超过三年，双方感情早就名存实亡，现胡某坚决要求离婚，请求判决或调解离婚。综上，胡某请求本院撤销原审判决，改判胡某与连某甲离婚。本案诉讼费由连某甲承担。
被上诉人连某甲没有提交答辩意见，亦未到庭参加二审法庭调查。
本院经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对胡某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据胡某的上诉，本案争议焦点是胡某要求准予离婚的请求是否成立。
胡某与连某甲经过自由恋爱而确立婚姻关系，婚后共同生活创业，并共同生育子女，婚姻关系的基础比较牢固。胡某主张双方当事人于2012年8月23日因为生活琐事产生矛盾而分居，但没有提供相关证据予以证明，原审法院不予采信并无不当。虽然连某甲未到庭参与诉讼，但不能因此认为双方夫妻感情已经完全破裂。原审法院以胡某未能举证证明双方当事人的夫妻感情完全破裂，且不存在其他法定离婚事由为由不支持胡某请求离婚的诉讼请求并无不当。二审中，胡某也未能提供有效证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对胡某要求本院改判准予其离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7965号
上诉人（原审原告）赵永卫，男，1970年9月4日生，汉族，农民，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵秀峰，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）赵永祎，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。
二被上诉人委托代理人闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人赵永卫因与被上诉人赵秀峰、赵永祎物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在本院庭审时均认可被上诉人在建其房屋西边两间三层时双方同意后才建成的。上诉人主张双方协商被上诉人不再建中间、东间的三层。被上诉人没有认可。双方究竟有无约定，应当查明。因该约定对双方应当具有约束力。上诉人所建的三层北房在先,被上诉人的房屋也是现状,双方并没有争议。现被上诉人要加盖北房的中间、东间的三层，被上诉人加盖的北房的中间、东间的三层是否影响上诉人房屋的采光，是双方争议的焦点。一审法院以上诉人建北房向南移上诉人的北邻、上诉人南邻西侧已建成三层住宅没有支持上诉人诉请，明显属于认定事实不清。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初919号民事判决；
二、本案发回鹿泉区人民法院。
上诉人赵永卫预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九�三十日
书记员 刘琪瑶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1251号
原告：薛辉，男，1977年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：薛志和，男，1951年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈培芳，女，1953年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告薛辉与被告薛志和、陈培芳分家析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛辉负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾胜男
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第461号
原告周祖铃，男，1982年5月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人周清贵，男，1978年10月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告谢振辉，男，1987年6月11日出生，汉族，住福安市。
原告周祖铃与被告陈荣、谢振辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周祖铃的委托代理人周清贵到庭参加诉讼，被告陈荣、谢振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周祖铃诉称，2013年2月21日，被告陈荣以经济周转困难为由向原告提出借款人民币3万元，并许诺30天内归还，被告谢振辉作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签名确认。现早已届清偿期，虽经原告多次催讨，两被告均为履行还款义务。请求判令两被告连带偿还原告借款人民币3万元并支付从借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告连带偿还原告借款人民币3万元并支付从2013年7月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈荣、谢振辉未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告陈荣向原告借款、被告谢振辉为借款提供担保的事实。3、两被告身份证复印件，拟证明两被告身份情况。
因被告陈荣、谢振辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告陈荣向原告借款、被告谢振辉为借款提供担保的事实。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年2月21日，被告陈荣向原告周祖铃出具借条一份，确认向原告借款人民币3万元，借条内容载明如下：“借条本人陈荣在2013年2月21日向周祖铃同志借到现金30000元整，实收周祖铃同志人民币叁万元正.借款期限30天.此据借款人：陈荣身份证：××2013年2月21日135××××6780”。同日，被告谢振辉向原告出具担保承诺书一份，确认自愿为上述借款承担连带保证责任，承诺书内容记载如下：“担保承诺书本人谢振辉自愿为陈荣同志，于2013年2月21日向周祖铃同志借到人民币现金30000元整，叁万元正自愿为借款人陈荣承担借款担保责任，并负一切连带偿还责任.特此承诺担保人：谢振辉身份证：××2013年2月21日187××××6074”。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告周祖铃与被告陈荣间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈荣向原告借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。借条明确约定借款期限30天，被告陈荣应按约定期限还款，被告陈荣未按期还款的行为构成违约，被告陈荣应承担还款责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但由于被告陈荣的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可要求被告陈荣偿付参照银行同类贷款的利率计算的逾期利息，故原告要求被告陈荣支付从2013年7月21日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告谢振辉自愿为上述借款提供连带责任保证并向原告出具担保承诺书，保证合同成立，被告谢振辉应按约承担连带责任保证。被告谢振辉承担保证责任后有权向被告陈荣追偿。被告陈荣、谢振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条、第42条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周祖铃借款人民币30000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年7月21日起至借款付清之日止。）
二、被告谢振辉对上述款项承担连带保证责任。
三、被告谢振辉承担保证责任后有权向被告陈荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十一月三日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第461号
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥西区旧窑子村110国道北。
法定代表人胡树凯，公司经理。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告曾昭先。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
法定代表人李良，公司总经理。
委托代理人李杨，公司法律顾问。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司诉被告曾昭先、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告曾昭先的冀J×××××／冀J×××××挂车与我方的冀G×××××／冀G×××××挂车相撞，造成我方车辆受损，现请求二被告依法承担我方的损失。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年6月25日8时40分许，李树新驾驶冀J×××××／冀J×××××挂欧曼牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向237KM＋800M处时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致使该车右侧刮撞由王振飞驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂陕汽牌重型半挂车左侧，造成双方车辆不同程度损坏，两车货物不同程度损失的交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定李树新应负事故全部责任，王振飞无责任。后经原告申请，我院委托张家口市物价局价格认证中心对原告车损及营运损失进行了价格鉴定，结论为车损为53010元、停运损失为650元／天。上述事实，有原、被告陈述及高速交警怀安大队事故认定书予以证实。
另查明：李树新驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车的车主为被告曾昭先，其为该车在被告太平洋保险公司投有第三者强险及商业险，三者商业险主车保额为1000000元，并不计免赔，事故发生时处于保险期间。
原告主张的赔偿有：1、车损53010元，提供张家口市物价局价格认证中心鉴定报告1份。2、车损鉴定费3000元，提供鉴定发票1张。3、煤损17452.40元，提供内蒙古托县庆斌煤炭信息部与原告方运输合同书1份，煤炭出库、过磅单1份，原告煤损剩余2吨证明1份，原告赔偿煤损18372.4元证明1份（460元／吨）。4、停运损失72800元（650元／天×112天），提供原告车辆营运证、修车证明及停运期间证明。5、施救费6500元，提供怀安县远征清障队施救发票1张。6、停车费2000元，提供停车发票1张。7、交通费2600元，提供闫海东证明3份及收条3份。
被告保险公司质证意见为：车损保留重新鉴定权利、鉴定费真实性无异议，但不属保险公司理赔范围。煤损对提供证据真实性有异议，无残值证明，对原告自行扩大损失不予承担，停运损失不属保险理赔范围。施救费过高，对货物的施救费不予理赔，停车费不予承担，交通费真实性有异议，且财产损失交通费无法律依据。
被告曾昭先代理人质证意见为：1、对车损、鉴定费、煤损、施救费、交通费同保险公司意见，但鉴定费应由保险公司承担。停运损失主张停运期间太长，我方认可3天停运损失，停车费过高认可500元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，受害人因此遭受损失的，侵权人应予承担。原、被告对事故责任认定无异议，我院确认高速交警怀安大队事故认定书证据效力。原告主张的车损系我院委托有鉴定资质的机构出具的鉴定结论，被告申请重新鉴定，但不能从程序及实体上指出该鉴定存在任何瑕疵，又不能提供任何证据，对原告申请重新鉴定，本院不予准许，本院依法认可原告主张车损53010元。车损鉴定费系为查明车辆损失程度而支出的必要、合理费用，保险公司应予承担，煤损被告不予认可，原告又无处理残值，后被告方认可煤损5吨，我院支持原告煤损5吨为2300元（460元／吨×5吨）。停运损失原告主张112天，被告认可3天，根据原告车损及鉴定时间，本院支持原告停运期间为30天，停运损失为19500元，该项损失依二被告保险合同约定，依法应由被告曾昭先承担。施救费被告质证高，但无任何证据予以证实，对原告主张的6500元施救费本院予以支持。停车费系原告在该案中实际损失，依法应由被告曾昭先承担。交通费在财产损失中无法律依据，被告又不认可，本院不予支持。为此，原告应得赔偿款为86310元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第65条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车损等款64810元。
二、被告曾昭先赔偿原告停运损失、停车费共计21500元。
上述一、二项赔偿款，二被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告曾昭先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年一月二十日
书记员 闫志刚
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第461号原告：张棚，男，汉族，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：卢永乐，男，汉族，农民，现住安图县。被告：姚华，女，汉族，农民，现住安图县。系被告卢永乐妻子。被告：李金君，男，汉族，农民，现住安图县。三被告委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。第三人：潘照明，男，汉族，农民，现住安图县。原告张棚诉被告卢永乐、姚华、李金君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张棚及其委托代理人周家全，被告卢永乐、姚华、李金君及其委托代理人刘华成，第三人潘照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棚诉称，原告于2014年10月5日购买三被告家种植的人参，当时签订了买卖协议，并支付给被告10万元的定金。到10月7日去刨人参时，被告说已经卖给别人了。对于被告的违约行为，原告现起诉至法院，请求判令三被告双倍返还定金20万元，赔偿交通费用2000元，并支付诉讼费用。被告卢永乐、姚华、李金君辩称，由于签合同时讲好了是人参经过化验，如果农药残留不超标即为合格，合格的话人参卖给原告，如果不合格，定金10万元就退给原告，不卖了。既然原告说不合格，所以我们就不卖给原告了，并不构成违约。第三人潘照明述称，我是原、被告人参买卖的中间介绍人，当时原告说人参化验有两项不合格，我就跟三被告说了，过了一段时间后，被告说不卖给原告了，让我通知原告取回定金，情况就是这样。原告张棚为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1．原告张棚身份证复印件一份，证明原告的身份；2．买卖协议书复印件一份（二页），证实，原、被告于2014年10月5日签订了人参买卖协议；3．电话录音光碟一份，证明原告给被告卢永乐和李金君打电话，其内容是，被告承认收到原告10万元定金没退还，而且人参又卖给了别人。三被告向本院提供的证据有：1．买卖协议复印件一份（同原告证据2），用以证明三被告家的人参是整体出卖，若人参化验不合格，就返还给原告定金10万元。第三人潘照明未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据予以采信。因原告提供的1号证据，证明原告身份情况；原告2号证据能证明原、被告双方签订了人参买卖协议，被告收取了10万元定金；原告3号证据，能证明被告收取原告10万元定金，没有退还原告，并且人参又卖给了其他人。对原告的三份证据，被告未提出异议，故予以采信。对被告提供的1号证据（即原告2号证据），用以证明，被告所有的几块人参地的人参，以整体出卖，不单独出卖，若化验农药残留超标即不合格，被告即退还给原告定金10万元。本院经庭审质证和当事人庭审中陈述采信的证据，综合认定如下事实：原告张棚经第三人潘照明介绍，于2014年10月5日与被告卢永乐、姚华、李金君签订了人参买卖协议，内容为：买卖协议，买新合卢永乐人参四年直播300丈左右，价格每市斤62元，四年翻栽200丈左右，每市斤64元，烂参和刨坏的拿出，交定金拾万元整（100000.00元），保证是低残留，如化验不上，定金返给买方，由买方定日期起货。如卖方毁约，按定金2倍赔偿损失，如买方毁约，定金归卖方。备注：李金君还有100丈（直播）价钱同上。买方：张棚（签字）卖方（1）：卢永乐、姚华（签字）卖方（2）：李金君（签字），证明人：潘照明（签字），2014年10月5日。当时还口头约定由原告负责人参的农药残留是否超标进行化验，第二日下午五时出结果。之后，到了次日下午约定时间，被告打电话给原告，原告说化验结果未出来。第三日早上，第三人潘照明打电话催问化验结果，原告回复说，有两项超标化验不合格。为此，原告说即便化验不合格，被告的人参我也要，但被告认为既然人参经化验为不合格，就不同意卖给原告。同时让第三人通知原告到被告处取回定金10万元。现原告诉讼来院，以被告违约为由，请求判令由被告因违约双倍返还定金即20万元，同时支付交通费损失2000元。本院认为，原、被告之间所签订的人参买卖协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方约定若人参经化验农药残留超标，即为不合格，由买方收回定金10万元。本案中，因原告通知第三人人参经化验为不合格，被告有义务返还给原告定金，符合协议约定。人参经化验之后，原告仍坚持购买，该行为应视为买卖协议的重新约定，因被告不同意重新约定，被告只要退还原告定金，该协议即终止履行。原告请求由于被告违约，造成原告2000元交通费损失，因未提供证据予以证明，本院无法支持。综上，原告请求双倍返还定金和赔偿损失的请求，不符合协议约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢永乐、姚华、李金君于本判决生效之日起五日内一次性退还给原告张棚人参买卖定金款10万元；二、驳回原告张棚的其他诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一四年十一月二十六日书记员  黄美兰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初162号之一
原告：马小青，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：罗衍蕃，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告马小青诉被告罗衍蕃民间借贷纠纷一案中，原告马小青于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗衍蕃199万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年3月4日查封被告罗衍蕃所有的车牌号为赣Ａ×××××灰色揽胜小型越野客车和车牌号为赣Ａ×××××黑色辉腾小型轿车各一辆，并将担保人周红莲所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路××号彩虹世纪城住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）和担保人马列所有的坐落于南昌县东新乡东祥路××号诚至朝阳明珠住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证东新乡字第××号）均予以查封。2016年5月27日，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，且已履行完毕，2016年7月23日，原告马小青向本院申请解除上述查封。
本院认为，本案在本院主持下双方达成调解协议，且已履行完毕，现原告马小青申请解除上述查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告罗衍蕃所有的车牌号为赣Ａ×××××灰色揽胜小型越野客车和车牌号为赣Ａ×××××黑色辉腾小型轿车各一辆的查封；
二、解除对担保人周红莲所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路XX号彩虹世纪城住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）和担保人马列所有的坐落于南昌县东新乡东祥路××号诚至朝阳明珠住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证东新乡字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 蔡水顺
人民陪审员 付件明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初162号
原告：马小青，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：罗衍蕃，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告马小青诉被告罗衍蕃民间借贷纠纷一案中，原告万小青于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗衍蕃199万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗衍蕃199万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人周红莲所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区2栋一单元601室房产一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）、查封担保人马列所有的坐落于南昌县东新乡东祥路1888号诚至朝阳明珠住宅区2栋二单元1602室房产一套（产权证号：南房权证东新乡字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何岸青
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜鹏飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭易泰，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
委托代理人郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市人民政府，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省人民政府省长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安润德房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区含光街28号华汇大厦八层。
法定代表人柳宗仁，该公司总经理。
再审申请人郭易泰因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）土地登记及陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭易泰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的主要事实与理由是：1.西安市政府为西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）颁发西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》程序违法。2.原审裁定认定事实错误。
本院认为：本案系因郭易泰诉请撤销国有土地使用证而引发。2003年9月25日，原西安市城乡建设开发公司（以下简称西安城建公司）与西安市国土资源和房屋管理局签订《国有土地使用权出让合同》。2005年9月6日，西安市政府为西安城建公司颁发了西莲国用〔2005出〕第767号《国有土地使用证》。后西安城建公司整体改制为润德公司，该公司以其持有的西莲国用〔2005出〕第767号《国有土地使用证》申请变更登记，西安市政府经审核批准，于2005年11月8日为润德公司颁发了西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》，除土地使用权人变更外，其余证载的面积、四至等均无变化。2012年3月27日，郭易泰向陕西省政府申请行政复议，请求撤销西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》。同年6月25日，陕西省政府作出陕政复决字〔2012〕15号行政复议决定，维持了西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》。郭易泰不服提起本案诉讼。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭易泰原有房屋属于西安市旧城改造道路拓宽建设项目范围内，西安市政府已于2003年9月25日以市国土房管字〔2003〕第247号审批土地件批准收回该范围内的国有土地使用权。因郭易泰未在规定期限内履行西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆裁字〔2003〕60号拆迁安置裁决书，经西安市莲湖区人民法院裁定，于2004年1月17日对其房屋予以强制拆除。郭易泰已就被拆除的房屋取得相应安置补偿，其与涉案土地被收回国有后西安市政府向西安城建公司及润德公司颁发国有土地使用证的行为已不具有法律上的利害关系，因此，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原告主体不适格，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原审法院已查明，郭易泰于2012年6月26日收到被诉行政复议决定，其起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。郭易泰于2015年8月10日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。一、二审法院以此为由裁定驳回郭易泰的起诉和上诉，并无不当。
综上，郭易泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭易泰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭易泰，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。委托代理人郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市人民政府，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城大院。法定代表人胡和平，该省人民政府省长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安润德房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区含光街28号华汇大厦八层。法定代表人柳宗仁，该公司总经理。再审申请人郭易泰因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）土地登记及陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭易泰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的主要事实与理由是：1.西安市政府为西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）颁发西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》程序违法。2.原审裁定认定事实错误。本院认为：本案系因郭易泰诉请撤销国有土地使用证而引发。2003年9月25日，原西安市城乡建设开发公司（以下简称西安城建公司）与西安市国土资源和房屋管理局签订《国有土地使用权出让合同》。2005年9月6日，西安市政府为西安城建公司颁发了西莲国用〔2005出〕第767号《国有土地使用证》。后西安城建公司整体改制为润德公司，该公司以其持有的西莲国用〔2005出〕第767号《国有土地使用证》申请变更登记，西安市政府经审核批准，于2005年11月8日为润德公司颁发了西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》，除土地使用权人变更外，其余证载的面积、四至等均无变化。2012年3月27日，郭易泰向陕西省政府申请行政复议，请求撤销西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》。同年6月25日，陕西省政府作出陕政复决字〔2012〕15号行政复议决定，维持了西莲国用〔2005出〕第916号《国有土地使用证》。郭易泰不服提起本案诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭易泰原有房屋属于西安市旧城改造道路拓宽建设项目范围内，西安市政府已于2003年9月25日以市国土房管字〔2003〕第247号审批土地件批准收回该范围内的国有土地使用权。因郭易泰未在规定期限内履行西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆裁字〔2003〕60号拆迁安置裁决书，经西安市莲湖区人民法院裁定，于2004年1月17日对其房屋予以强制拆除。郭易泰已就被拆除的房屋取得相应安置补偿，其与涉案土地被收回国有后西安市政府向西安城建公司及润德公司颁发国有土地使用证的行为已不具有法律上的利害关系，因此，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原告主体不适格，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原审法院已查明，郭易泰于2012年6月26日收到被诉行政复议决定，其起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。郭易泰于2015年8月10日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。一、二审法院以此为由裁定驳回郭易泰的起诉和上诉，并无不当。综上，郭易泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭易泰的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 潋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1748号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚频，女，1981年10月17日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1655号起诉书指控被告人龚频犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人龚频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日21时许，被告人龚频在本市云岩区延安巷老客车站附近贩卖毒品给孙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.18克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人龚频的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人龚频对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龚频在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚频妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚频犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3896号
原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张凯明，男，1987年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴钦项与被告张凯明、毛洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告毛洪燕的起诉，本院予以准许。后因无法用其他方式向被告张凯明送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴钦项的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告张凯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦项向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，支付利息及违约金15787.40元（按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年4月10日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1600元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告向原告借款10000元，双方签订借款协议1份，载明被告已收到现金10000元，借款期限自2015年11月16日起至2015年12月15日止；2015年11月17日，被告再次向原告借款40000元，双方签订借款协议1份，载明被告已收到现金40000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年12月16日止，2份借款协议均约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告若逾期还款须承担原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的所有费用，并支付本金10%的违约金。借款到期后，原告多次催讨无果，并支付律师费1600元，故提起诉讼。
被告张凯明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.借款协议2份；2.委托代理合同及律师费发票各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告归还借款、支付利息并承担相应的法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯明归还原告吴钦项借款50000元，并支付计算至2017年4月10日的利息及违约金15787.40元以及自2017年4月11日起至本判决确定的履行日止的按年利率24%计算的利息及违约金，并赔偿原告律师代理费1600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1485元，由被告张凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月十三日
代书 记员 李 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2969号
罪犯许广春，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人许广春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）闽刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第681号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许广春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许广春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许广春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2015年1月获奖励分154.69分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许广春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许广春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广春减去有期徒刑一年五个月十八天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4353号
原告上海华胜物业管理有限公司。
法定代表人孙寿华。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告顾建琪。
原告上海华胜物业管理有限公司与被告顾建琪物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2009年10月至2013年11月的物业管理费1，965.50元及滞纳金1，061.37元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海华胜物业管理有限公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。被告顾建琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积66.63平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业管理费收费标准为每月0.59元／平方米。被告拖欠原告2009年10月至2013年11月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾建琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海华胜物业管理有限公司物业管理费1，965.50元；
二、驳回原告上海华胜物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾建琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00585号
原告文某，女，1983年1月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告冯某，男，1979年10月23日生，满族，农民，住黑山县。
原告文某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王X适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我和被告经人介绍相识，互相了解不多，结婚后原、被告性格各异，虽然生育一子，但夫妻感情并不深厚，经常因家庭琐事产生矛盾，相互沟通不多，双方夫妻感情未能真正建立起来，原告为了家庭和孩子外出打工被告在家不能挣钱养家，造成夫妻感情破裂。因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告文某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告冯某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
被告冯某为了支持其观点，提交贷款单一份，拟证明原、被告存在债务之事实。
本院对于原、被告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2000年，原、被告经人介绍相识，于2003年9月4日登记结婚，婚后生育一男孩叫冯某某，11周岁，读小学。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处三年左右才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后十多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告原告文某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾丽娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第923号
申请执行人：陈先芳
被执行人：济宁市济海信息技术服务有限公司尹德泉
本院在执行上列当事人劳动争议中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）济中区民初字第1015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月三十一日
书记员 褚 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4145号
申请人：蒋杰，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：夏国，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：沈会云，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。
蒋杰与夏国、沈会云民间借贷纠纷一案，申请人蒋杰于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结夏国、沈会云的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，蒋杰提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏国、沈会云的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由蒋杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年五月十二日
书记员 陈宗庆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1445号
申请执行人：黄昌潇，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：宋纯勇，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人黄昌潇与被执行人宋纯勇返还原物纠纷一案，申请执行人黄昌潇于2016年8月4日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第598号民事判决书，依该民事判决书：被告宋纯勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌潇返还苏Ｇ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。
本院于2016年8月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人宋纯勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1445号申请执行人：黄昌潇，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：宋纯勇，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人黄昌潇与被执行人宋纯勇返还原物纠纷一案，申请执行人黄昌潇于2016年8月4日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第598号民事判决书，依该民事判决书：被告宋纯勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌潇返还苏Ｇ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。本院于2016年8月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人宋纯勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初272号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人崔坤忠，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，住所地重庆市万州区，因本案于2017年7月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人崔坤忠犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人崔坤忠及其辩护人朱盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年7月期间，被告人崔坤忠先后在安徽省庐江县、当涂县、南陵县等地多次入室盗窃他人钱财价值共计18462元，具体事实为：
1、2017年7月5日凌晨，崔坤忠在庐江县庐城镇塔山路旗杆巷12号楼，采用“插片开锁”的方式先后进入501室宋爱兰家中和201室胡业芳家中，分别窃得现金300元和1000元。
2、2017年7月16日凌晨，崔坤忠在当涂县姑孰新城小区，采用“插片开锁”的方式进入7栋501室，窃得被害人石某放在客厅沙发上挎包内的一枚黄金戒指、一只黄金锁挂件，价值3162元。
2、2017年7月19日凌晨，崔坤忠在南陵县籍山镇中山花园小区，采用“插片开锁”的方式进入5幢1单元501室凤永生家中，窃得现金14000元。
2017年7月19日下午，公安机关将被告人崔坤忠抓获归案，并追缴扣押到现金14000元及上述涉案黄金首饰，且已发还给相应失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害失主陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录、被盗物品价格鉴定意见书等证据印证证实，足以认定。
辩护人提出被告人崔坤忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯且被害人遭受的经济损失得到追缴发还等，提请法庭对崔坤忠从轻处罚。
本院认为：被告人崔坤忠以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大、多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。现综合被告人崔坤忠尚有流窜作案的酌定从重量刑情节，及辩护人提出的法定、酌定从轻量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人崔坤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款、第二款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1017号
原告：乌苏市闫德龙农民专业合作社，住所地：乌苏市九间楼乡。
法定代表人：闫德龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住乌苏市九间楼乡詹家村。公民身份号码：。联系电话：180XX****XX。
被告：张粮，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告乌苏市闫德龙农民专业合作社与被告张粮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告乌苏市闫德龙农民专业合作社的法定代表人闫德龙，被告张粮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市闫德龙农民专业合作社提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付农资款5844元，利息160元，合计6004元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：被告自2005年起在原告经营的乌苏市闫德龙农民专业合作社赊购农资，价值5844元,欠款期间利息160元。该款至今未付。
被告张粮电话答辩称：本人在原告处赊购农资属实，但原告向本人提供的农药存在严重的质量问题，导致本人2008年种植棉花亏损10余万，故不同意向原告支付农资款。
经审理查明，被告张粮在原告乌苏市闫德龙农民专业合作社赊购农资，并于5月28日、6月10日、7月12日、7月14日、7月17日、7月23日、7月27日、8月3日、8月14日在原告记录的现金日记账本中签字确认，合计5444元（28元+224元+840元+450元+384元+880元+160元+770元+144元+684元+880元）。
另查明，1、现金日记账本中记载的”2月25日强点加60元”落款人是杨苏，现金日记账本中记载的6月4日、9月25日赊购的农资并没有人在账本上签字；
2、被告张粮辩称原告提供的农资存在质量问题，在法院指定的举证期限内，未向法庭提交证据予以证实。
上述本院所确认的事实，有现金日记账及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张粮尚欠原告乌苏市闫德龙农民专业合作社农资款5444元未支付的事实，有其在原告记录的现金日记账中的签字为证，本院予以支持。现金日记账本中记载的”2月25日强点加60元”落款人是杨苏，现金日记账本中记载的6月4日、9月25日赊购的农资并没有人在账本上签字，从现有证据无法证实是被告张粮赊购的，应由原告承担举证不能的证明责任。故针对原告要求被告承担上诉款项的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张该笔欠款的利息160元，因原、被告未约定欠款期间内需要承担利息，也未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息160元的诉讼请求，本院不予支持。
被告张粮辩称原告提供的农资存在质量问题，在法院指定的举证期限内，未向法庭提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张粮应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市闫德龙农民专业合作社偿还农资款5444元；
二、驳回原告乌苏市闫德龙农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额6004元，本案结案标的额5444元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告张粮负担129元（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年五月十七日
书记员 麦合巴
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第641号
申请执行人骆名扬，男，1980年6月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人余连祥，男，36岁，汉族，住驻马店市。
申请执行人骆名扬与被执行人余连祥民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）驿民初字第1608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人余连祥无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）驿民初字第1608号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年五月十八日
书记员 苏光辉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第641号申请执行人骆名扬，男，1980年6月11日出生，汉族，住驻马店市。被执行人余连祥，男，36岁，汉族，住驻马店市。申请执行人骆名扬与被执行人余连祥民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）驿民初字第1608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人余连祥无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）驿民初字第1608号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月十八日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第641号余连祥：你与骆名扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7176号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：欧阳阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告欧阳阳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初945号
原告:陈林，男，1989年2月6日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：姜云龙，男，1966年3月23日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
原告陈林与被告姜云龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告姜云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告姜云龙立即给付工资款17500元及利息（按年利率6%计算，自2015年2月17日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜云龙系建筑包工头，我在被告处从事装修水电等工程劳务。2015年2月16日，被告姜云龙向我出具欠条二张，欠到我工资款13500元、4000元，合计17500元。后经我多次催要，至今未还。
原告陈林为支持其主张向法庭提供欠条二张。
被告姜云龙未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈林在被告姜云龙处从事装修水电等工程劳务。2015年2月16日，被告姜云龙向原告陈林出具欠条二张，欠到原告工资款13500元、4000元，合计17500元。后被告至今未还。
本院认为，原告陈林为被告姜云龙提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告姜云龙欠原告陈林工资款17500元，事实清楚，证据充分，原告陈林有权要求被告姜云龙给付工资款并承担逾期利息。因双方在欠条中未约定利息及还款时间，属于未定履行期限的债务，原告陈林可以随时要求履行，逾期利息的起算之日，应当确定在原告向被告催收工资款之日。本案虽然原告称其多次向被告催收贷款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。
综上所述，原告陈林要求被告姜云龙支付工资款17500元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月16日起算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云龙于本判决生效后二十日内支付原告陈林工资款17500元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月16日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈林负担20元，被告姜云龙负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年三月七日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第181号
原告：文××县××用××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：郑××。
被告：李××。
原告文××县××用××社为与被告郑××、李××金
融合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由审
判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告郑××、李×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告文××县××用××社起诉称：2008年8月13日，被
告郑××以工地资金周转为由向原告文成县农某某用合作联社
借款50000元，约定月利率为9.99‰，还款期限为2009年8月12
日，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被
告李××对上述借款本息提供连带保证，保证期间自借款之日
起至借款期限届满后二年。借款到期后，被告仅支付至2008年
9月20日止的利息，其余借款本息至今未偿还。经原告多次催
付，均无结果。故起诉请求：1、要求判令被告郑××偿还借款50000元及利息（从2008年9月21日起至2009年8月12日，按
月利率9.99‰计算；从2009年8月13日起至款还清之日止，按
月利率9.99‰加收50%的逾期利率计算）；2、要求被告李××
对上述借款本息负连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、两被
告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告的身份
情况；
2、借款申请书及借款借据复印件各一份，以证实被告向
原告借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份，证实被告李××为此笔借
款提供担保的事实。
被告郑××、李××均未答辩。
原告提供的上述证据，经审核无异，其证明效力应予以
认定。
经审理本院认定：2008年8月13日，被告郑××以工地资
金周转为由向原告文成县农某某用合作联社借款50000元，约
定月利率为9.99‰，还款期限为2009年8月12日，逾期按约定
利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告李××自愿为
上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年。合同生效后，原告依约向被告郑××发放贷款，但被告
郑××仅支付至2008年9月20日止的利息，其余借款本息至今
未偿还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同依法成立、有效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定各自履行自己
的义务。本案原告已按约向被告郑××发放借款，已履行了自
己的合同义务，被告郑××在使用借款后，应在合同约定的还
款期限内向原告履行还款义务，现被告郑××逾期未还，应承
担逾期还款的违约责任。同时，被告李××自愿为该借款提供
连带责任保证，依法应对借款本息承担连带偿还责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告郑××、李××
无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
成县农某某用合作联社借款50000元及其利息（从2008年9月21
日起至2009年8月12日止，按月利率9.99‰计算；从2009年8月
13日起至借款还清之日止，按月利率9.99‰加收50%的罚息利
率计算）；
二、被告李××对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告郑××负担，限本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇〇九年十二月二日
代书记员 胡珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执708号
申请人：湖北建工混凝土制品有限公司，住武汉市武昌区中北路世纪彩城233号省构办公楼，高林。
被执行人：武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住武汉市江汉区发展大道241号被执行人：武汉市江汉区金鲨餐厅，住江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室。
法定代表人：朱云，机构代码：××。
湖北建工混凝土制品有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001132号调节书于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人彭建伟履行以下义务：1、被执行人支付申请人赔偿款147549.83元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等），诉讼费3760元，共计151309.83元。
本院已依法受理申请执行人王文忠的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费13500元，但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校的银行存款或收入计人民币1109977.5元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 周鸿冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第955号
原告：刘某某。
被告：何某某。
被告：胡某某。
原告刘某某为与被告何某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某、胡某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月24日
，被告何某某向原告刘某某借款5万元，并约定于2010年6月底
归还。2010年1月25日又向原告刘某某借款15000元。被告至今
未还。现要求二被告归还借款65000元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告何某某、胡某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告刘某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月24日，被告何某某向原告刘某某
借款5万元，约定于2010年6月底前归还。2010年1月25日，被告何某某向原告刘某某借款15000元。
本院认为：原告与被告何某某之间的借贷关系依法有效
。被告何某某借款后，负有按约归还借款的义务。原告要求被
告胡某某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、何某某归还刘某某借款65000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由何某某负担，
于本判决生效之日七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月三十日
书记员 郑燕华
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初727号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地饶阳县人和西路106号。统一社会信用代码：91131100347839972B。
法定代表人：赵金路，男，董事长。
委托诉讼代理人：赵恒义，男，该公司牛村信用社主任。
被告：李建格，女，1963年2月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：河北渤源丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县西城工业区华富西街8号。统一社会信用代码：91131124335942884Y。
法定代表人：马如义，男，经理。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告李建格、河北渤源丝网制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告饶阳县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵恒义到庭参加诉讼，两被告李建格、河北渤源丝网制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2,000,000元及利息179,557.07元（截止到2017年6月14日）。以及2017年6月14日以后的利息。2、本案一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月24日李建格在原告处借款2,000,000元，由河北渤源丝网制品有限公司厂房、办公楼的土地使用权及房屋所有权做抵押，截止到2017年6月9日欠息179,557.07元。违反《个人借款合同》第十条第二款及第十五条第五款，原告提出提前终止合同偿还全部本息，并经多次催要至今未还。有借款借据、借款合同、抵押合间、所抵押土地、房产的权利证明为证。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2016年1月24日《个人借款合同》一份（复印件），证明借款合同关系。2、借款借据一份（复印件），证明200万元借款已放出并转入被告个人账户。3、2016年1月24日《抵押合同》一份（复印件），证明被告河北渤源丝网制品有限公司提供抵押担保，并在相关部门做了登记。4、土地及房产他项权利证复印件各一份，饶国用（2015）第00091号证明土地使用权，在土地局办理。饶房权证饶字第同-1**号的办公楼所有权和饶房权证饶字第同-1**号厂房所有权均在房管局办理。饶他项（2016）第00013号证明在土地局办理了抵押登记、饶房他证饶字第××号和饶房他证字第××号证明在房管局办理了抵押登记。5、借款人身份证明四份（复印件），为李建格、张建听身份证、李建格、张建听结婚证、安平县建格丝网厂营业执照。6、抵押人身份证明二份（复印件），为马如义身份证复印件、河北渤源丝网制品有限公司营业执照副本。并当庭向法庭提交证据1-4原件。
被告李建格、河北渤源丝网制品有限公司经本院送达起诉状副本及应诉、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1-6证据客观真实，能够证实被告李建格借款以及被告河北渤源丝网制品有限公司为其提供抵押担保的事实。被告李建格、河北渤源丝网制品有限公司在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实、提交的证据提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以认定。
经过审理，以上证据能证明以下事实：2016年1月24日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告李建格签订《个人借款合同》一份，被告在原告处借款贰佰万元。2016年1月24日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告河北渤源丝网制品有限公司签订《抵押合同》一份，由被告河北渤源丝网制品有限公司提供抵押物饶国用（2015）第00091号土地使用权、饶房权证饶字第同-1**号的办公楼和饶房权证饶字第同-1**号厂房为被告李建格提供抵押担保，担保范围为贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，并在相关部门依法办理了抵押登记手续。该借款合同载明借款期限为2016年1月24日起至2018年1月23日止，借款利率为月息5.9375‰，按月结息，每月的20日为结息日，被告李建格需于结息日结清。原告依照《个人借款合同》于签订合同当日把合同约定款项发放给被告李建格，但被告李建格未按照合同约定全面履行还款付息义务。截止到2017年6月14日，被告李建格已还利息21,130.40元，欠利息179,557.07元未还。原告要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告李建格之间签订的《个人借款合同》及原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告河北渤源丝网制品有限公司签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行相关的权利义务。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司依合同约定将2,000,000元发放给被告李建格，由于被告李建格借款后，未能按合同约定支付借款利息，已构成违约。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司要求被告李建格偿还借款本金2,000,000元及利息179,557.07元（截止到2017年6月14日）。以及2017年6月14日至履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河北渤源丝网制品有限公司提供抵押物饶国用（2015）第00091号土地使用权、饶房权证饶字第同-1**号的办公楼和饶房权证饶字第同-1**号厂房为被告李建格借款贰佰万元及利息等进行抵押担保，在被告李建格不能按照借款合同履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。被告李建格、河北渤源丝网制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告李建格于本判决生效后十日内偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金2,000,000元，利息179,557.07元（截止到2017年6月14日），以及2017年6月14日至执行完毕之日的利息、罚息（计算方法按中国人民银行有关规定及当事人签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、原告有权就上述第一项债权对被告河北渤源丝网制品有限公司提供的抵押物饶国用（2015）第00091号土地使用权、饶房权证饶字第同-1**号的办公楼和饶房权证饶字第同-1**号厂房依法定程序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,236元，由被告李建格、河北渤源丝网制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘锦婷
审判员 宫爱华
审判员 曹彩燕
二〇一七年九月四日
书记员 边田田
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第432号
原告潍坊集业皮革有限公司。
被告滨州市沾化区银鑫皮业有限公司。
原告潍坊集业皮革有限公司诉被告滨州市沾化区银鑫皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1309589元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1309589元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 初杰妹