湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第192号
原告张绍刚。
委托代理人（特别授权）孙群，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告王金凡。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告松桃湘源物流有限公司。
法定代表人许兴武，该公司经理。
委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司。
负责人梁延勋，该公司经理。
原告张绍刚与被告王金凡、松桃湘源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后,本院依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员邓洋洋担任法庭记录。于2016年4月11日，公开开庭进行了审理。原告张绍刚及其委托代理人张美祖和孙群、被告王金凡的委托代理人马昌永、被告松桃湘源物流有限公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍刚诉称：2015年8月7日20时许，被告王金凡驾驶贵D×××××号重型仓栅式货车由北往南至包茂高速2182KM+680M处，因车辆爆胎停靠在应急车道。13时30分许，田小胜驾驶湖南雁城建设咨询有限公司怀化分公司所有的湘N×××××号小型普通客车与贵D×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成田小胜死亡、原告张绍刚和乘车人蒋顺行受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次道路交通事故经湖南高速公路交通警察局怀化支队鹤城�队道路交通事故认定，死者田小胜承担此次事故的主要责任，被告王金凡承担次要责任，原告张绍刚及乘车人蒋顺行无责任。被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××号的车主为被告松桃湘源物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事后因赔偿问题未达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告王金凡、松桃湘源物流有限公司连带赔偿原告107542元（其中医疗费174469.9元、住院伙食补助费17800元、营养费1800元、护理费23850元、残疾赔偿金69082元、误工费12000元、被抚养人生活费21452元、交通住宿费2000元、司法鉴定费2685元，精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，各项损失共计345139元的30%即103542元及律师费4000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金凡辩称：1、王金凡承担10%的责任，王金凡在应急车道设置未完全规范但足以引人注意的警示标志，其过错显著轻微，而且田小胜驾驶车辆时超速、偏离行车道、未采取相关防护措施等行为足以证明其存在重大过错，原告放弃对湖南雁城建设咨询有限公司怀化分公司的赔偿请求，因而应减轻被告王金凡的责任；2、原告方损失没有充分有效的证据予以证明，其中律师费的诉求不符合法律规定，请法院重新核查原告的各项损失并驳回原告律师费的诉求。
被告松桃湘源物流有限公司辩称：1、王金凡承担10%的责任，王金凡在应急车道设置未完全规范但足以引人注意的警示标志，其过错显著轻微，而且田小胜驾驶车辆时超速、偏离行车道、未采取相关防�措施等行为足以证明其存在重大过错，原告放弃对湖南雁城建设咨询有限公司怀化分公司的赔偿请求，因而应减轻被告王金凡的责任；2、原告方损失没有充分有效的证据予以证明，其中律师费的诉求不符合法律规定，请法院重新核查原告的各项损失并驳回原告律师费的诉求；3、由于挂靠协议未实际履行，被告松桃湘源物流有限公司认为本案应按照过错原则承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司辩称：在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2015年8月7日，被告王金凡驾驶贵D×××××号重型仓栅式货车由北往南至包茂高速2182KM+680M处，因车辆爆胎停靠在应急车道。13时30分许，田小胜驾驶湘N×××××号小型普通客车与贵D×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成田小胜死亡、原告张绍刚和乘车人蒋顺行受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告张绍刚伤后被送往怀化市第三人民医院治疗，住院178天，花医药费174469.9元，出院医嘱为继续予以神经营养、改善微循环及控制血压平稳等治疗。后经原告申请，本院于2016年1月12日委托怀化市正兴司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2016年2月4日作出司法鉴定意见：原告张绍刚的伤情构成十级伤残、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费需10000元左右。此次道路交通事故经湖南高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队道路交通事故认定：田小胜承担此次事故的主要责任，被告王金凡承担次要责任，原告张绍刚及乘车人蒋顺行无责任。被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××号的车主为被告松桃湘源物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公�投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告张绍刚自愿放弃了对湖南雁城建设咨询有限公司怀化分公司及其他赔偿义务人的赔偿请求。
另查明：原告张绍刚于2006年8月14日生育一女张晨阳，自2013年5月起居住在怀化市鹤城区城区。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、王金凡常住人口信息、松桃湘源物流有限公司企业登记信息、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司企业登记信息，证明原、被告主体资格；
2、机动车强制保险单，证明交通事故发生时，肇事车辆贵D×××××号交强险的承保公司为被告股份有限公司松桃苗族自治县支公司，且在承保期内的事实；
3、道路交通事故认定书，证明死者田小胜在交通事故中负主要责任，被告王金凡在交通事故中负次要责任，贵D×××××的登记车主为松桃湘源物流有限公司，原告张绍刚无责任的事实；
4、怀化市第三人民医院收费票据及病历记录，证明原告住院治疗及医药费开支的事实；
5、张绍刚户口簿户主及女儿复印件，证明原告存在一个被抚养人的事实；
6.怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在本次交通事故中的伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限等事实；
7、湖南雁城建设咨询有限公司怀化分公司出具的工资�、证明，证明原告张绍刚在城镇工作及工资收入的事实；
8、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、赔偿责任的划分；二、赔偿标准和赔偿数额的确定；三、承担赔偿责任主体的确定。
一、赔偿责任的划分。
原告张绍刚在本次道路交通事故中受伤，由此造成的损失各责任人应依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，田小胜承担此次事故的主要责任，被告王金凡承担此次事故的次要责任，原告张绍刚无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信，根据该道路交通事故认定书责任认定，本院确认被告王金凡负此次交通事故的20％责任，田小胜承担80％的责任。
二、赔偿标准和赔偿数额的确定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定及原告的诉求，原告张绍刚各项损失计算如下：
1、医疗费174469.9元；
2、住院伙食补助费5340元（178天×30元=5340元）；
3、营养费1800元（30元×60天=1800元）；
4、护理费6661元（40520元/年÷365天×60天=6661
元）；
5、残疾赔偿金63768元（26570元/年×20年×12%=63
768元）。
6、误工费12000元，原告的月收入为2000元，误工期
为180天，符合法律规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费9901元（18335元/年×9×12%÷
2=9901元）；
8、司法鉴定费2685元；
9、精神抚慰金3500元；
10、后续治疗费10000元；
上述经济损失根据为290124.9元。
对于原告提出交通住宿费2000元的诉讼请求，原告没有证据予以佐证，本院不予支持；律师费4000元无法律依据，本院不予支持。
三、承担赔偿责任主体的确定。
被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××在被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司投保了交强险该道路交通事故发生在有效保险期间。原告因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时，在本次交通事故中，因乘车人蒋顺行（另案处理）及田小胜的死亡（张珍、田子颖、田子倩、任桂连已经另案起诉）的经济损失共计940013.63元，本院决定被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告张绍刚经济损失32111元，赔偿张珍、田子颖、田子倩、任桂连经济损失57799元，赔偿蒋顺行经济损失20090元。被告王金凡驾驶的车辆贵D×××××号重型仓栅式货车，所有人为被告松桃湘源物流有限公司，被告松桃湘源物流有限公司没有证据证实有免责事由，被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司应当对原告张绍刚的经济损失承担连带赔偿责任。根据本院的责任划分和赔偿金额的认定，被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司应当承担的责任为51603元〔（290124.9-32111元）×20%=51603元〕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限松桃苗族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告张绍刚经济损失32111元，限本判决生效后15日内一次付清；
二、被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司连带赔偿原告张绍刚经济损失51603元，限本判决生效后15日内一次付清；
三、驳回原告张绍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费2451元，由原告蒋顺行承担558元，被告王金凡与被告松桃湘源物流有限公司负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能�院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。