wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初173号
原告赵作鹏，男，1982年9月2日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告张勇，女，1976年5月28日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告姜德忠（曾用名姜德龙，与被告张勇系夫妻关系），男，1973年5月12日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
原告赵作鹏与被告张勇、姜德忠民间借贷纠纷一案，原告赵作鹏于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付长林适用简易程序进行审理，原告赵作鹏于立案当日向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告赵作鹏申请于2017年2月24日对被告张勇所有的位于黑龙江省赵光农场XX号楼XX号门面积为115.54平方米商服一户予以查封。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵作鹏到庭参加诉讼，被告张勇、姜德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵作鹏诉称，被告张勇、姜德忠于2015年2月6日向原告赵作鹏借款人民币100,000.000元，被告承诺2个月内偿还借款，到期后经原告多次索要被告张勇、姜德忠未给付借款，2016年4月25日被告张勇为原告赵作鹏出具欠条一份，写明欠款金额为100,600.00元并约定利息1.3分，现被告张勇、姜德忠以各种理由推脱拒不偿还借款，故起诉要求被告给付借款本金100,600.00元及利息13,078.00元（自2016年4月25日起至2017年2月25日止），本息合计113,678.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵作鹏为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行网上银行电子回单一份，旨在证明2015年2月6日给被告张勇银行账户汇款100,000.00元的事实；
证据二、欠条一份，旨在证明被告张勇、姜德龙于2016年4月25日给原告赵作鹏出具欠条一份，注明欠原告赵作鹏人民币10,600.00元，约定利息1.3分的事实；
证据三、录音光盘一份，旨在证明原告赵作鹏多次向被告张勇、姜德龙索要借款，但被告以各种理由推脱拒不偿还原告赵作鹏借款的事实。
证据四、户籍证明一份，旨在证明被告张勇与姜德忠系夫妻关系。
证据五、黑龙江省赵光农场社区第一居民委员会出具证明一份，旨在证明被告姜德忠与姜德龙同一人，张勇与姜德忠系夫妻关系。
被告张勇、姜德忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告赵作鹏提交的5份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张勇、姜德忠于2015年2月6日以种地为由向原告赵作鹏借款人民币100,000.000元，双方口头约定月利息为1.3分，被告姜德忠承诺2个月内偿还借款，原告赵作鹏于当日将100,000.00元汇入被告张勇账户，但被告张勇、姜德忠未给原告赵作鹏出具欠条。
经查，原告赵作鹏多次给被告张勇、姜德忠打电话索要借款，被告张勇于2015年2月7日至2016年2月5日期间分三次给付原告赵作鹏利息合计15,000.00元（100,000.00元×0.013元/月×12个月=15,600.00元），尚欠利息600.00元，被告张勇于2016年4月25日为原告赵作鹏出具欠条一份，写明欠款金额为100,600.00元，同时写明月利息1.3分，借款人为张勇、姜德龙。
另查，被告姜德忠曾用名为姜德龙，借条上姜德龙签名为被告张勇代签。
本院认为，原告赵作鹏与被告张勇、姜德忠之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定；合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告赵作鹏主张被告张勇、姜德忠偿还本金100,600.00元的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告赵作鹏与被告张勇、姜德忠于2016年4月25日对前期借款本息进行结算，约定的前期月利息1.3分没有超过年利率24%，并且重新出具欠条中写明欠款金额为100,600.00元，可以认定为后期借款的本金，故本院依法予以保护。
关于原告赵作鹏主张自2016年4月25日起至2017年2月25日止利息为13,078.00元（100,600.00元×0.013元/月×10个月）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告赵作鹏与被告张勇、姜德忠之间约定的借款月利息为1.3分，未超过年利率24%，故本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张勇、姜德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵作鹏借款本金100,600.00元、利息13,078.00元，合计113,678.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,574.00元,减半收取1,287.00元，保全费1,605.00元、公告费304.50元，合计3,196.50元由被告张勇、姜德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宏芳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初173号
申请人赵作鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人张勇，女，1976年5月28日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人姜德忠（曾用名姜德龙，与被申请人张勇系夫妻关系），男，1973年5月12日出生，蒙古族，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理申请人赵作鹏诉被申请人张勇、姜德忠民间借贷纠纷一案中，申请人赵作鹏于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张勇所有的位于黑龙江省赵光农场XX号楼XX号115.54平方米商服1户予以查封。
申请人赵作鹏以现金20000.000元及位于赵光农场繁荣小区X号楼X单元XXX室65.99平方米住宅1户（房权证北垦赵光字第XXXXXXXXXX**号）提供担保。
本院认为，申请人赵作鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张勇所有的位于黑龙江省赵光农场XX号楼XX号115.54平方米商服1户予以查封。查封期间，由被申请人张勇负责保管，但不得抵押、变卖、损毁或者变更所有权人；如确需买卖，必须经本院同意，并将价款交由本院保管。查封期限自2017年2月24日起至2019年2月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 付长林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李宏芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2440号原告张世人，男，1987年5月4日出生。被告杨承式，男，1969年6月28日出生。原告张世人与被告杨承式买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张世人到庭参加诉讼。被告杨承式经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告张世人诉称，从2015年1月起，被告陆续向原告买酒。经双方结算，被告尚欠原告货款8430元。后经原告多次向被告催讨未果，故请求依法判令被告支付货款8430元，并承担本案的诉讼费用。被告杨承式未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事�如下：2015年1至3月间，被告先后以口头约定的形式向原告买酒。原告按约向被告提供干红、干白等类型的酒后，被告未能向原告支付货款。2015年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款8430元，并在诚宏商行销售清单上签名确认。此后，经原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告货款8430元。以上事实有原告提供的诚宏商行销售清单一份可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的口头买卖合同合法有效。原告向被告提供各种类型的酒后，被告未能按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款的理由成立，本院予以支持。被告杨承式经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一�五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨承式应在本判决生效后十日内支付给原告张世人货款8430元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨承式负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾海鹰二〇一五年八月十三日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人�立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初388号
原告李某某，女，灵石县人。
被告乔某某，男，灵石县人。
原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1996年9月4日依法登记。婚后生育两子，长子乔某某、次子乔某某。婚前系人介绍认识，相处半年便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事而吵闹。2014年8月与被告吵闹后离家到介休打工，分居期间原、被告从不沟通，被告也未主动交付生活费用，致使夫妻感情彻底破裂。共同财产有小型鸡场一处。现勉强维持名存实亡的婚姻已无异议，为此诉至贵院，请求判令与被告离婚，婚生子均随被告生活，并分割共同财产。
被告乔某某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，关于子女抚养的问题，希望征求孩子们的意见。原告和我商量过离婚，但我不同意。
经审理查明，原告系经人介绍相识，1996年9月4日办理结婚登记，婚后生育两子长子乔某某、次子乔某某，现均随被告生活。共同财产有原、被告及被告父亲共同投资建造的养鸡场一处。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过吵闹，现原告诉至本院，要求离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，从认识到现在已有二十年，双方感情基础较好，且共同生育二子，现因家庭琐事产生矛盾，存有一些隔阂在所难免，如果双方能互谅互让，仍能和好如初，夫妻感情并没有彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年五月二十九日
书记员 郭 艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初194号
原告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。
法定代表人:朱以春，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：崔成飞
本院在审理原告黑龙江农垦建工路桥有限公司与被告崔成飞合同纠纷一案中，原告黑龙江农垦建工路桥有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江农垦建工路桥有限公司申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦建工路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江农垦建工路桥有限公司负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司长虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1367号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿凯杰，男，1990年9月25日出生汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告寿凯杰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月四日
书记员 杨科晔
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00196号
上诉人（原审原告）贠广文。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人贠广文诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贠广文原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。贠广文房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，贠广文代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，贠广文委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，贠广文要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；贠广文已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，贠广文的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告贠广文的起诉。
送达后，贠广文不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，贠广文与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月20日，贠广文向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，贠广文的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，贠广文的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据贠广文与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于贠广文要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告贠广文的起诉，适用法律正确。贠广文提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2080号
原告：东莞市和合鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村莞太路*号。
法定代表人：唐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：金仁权，男，1964年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：梁永仕，男，1975年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告东莞市和合鞋业有限公司与被告金仁权、梁永仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金仁权向原告支付货款及利息共计776386.8元；2、请求判令被告金仁权向原告支付逾期利息56288.04元（以776386.8元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年3月31日）；3、被告梁永仕对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院将民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书向二被告的户籍地邮寄送达均被退回。其中梁永仕的户籍地为襄阳市××区××镇××组，经调查梁永仕已十多年不在户籍地居住。本案不属于本院管辖，原告应向被告经常居住地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东莞市和合鞋业有限公司的起诉。
已预收的案件受理费6063元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5467号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：当阳纯派服饰有限公司，住所地：湖北省当阳市玉泉办事处关陵庙村五组。
法定代表人：王祉。
被告：武汉天使童福服装有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区复兴新村小区1栋3单元401号。
法定代表人：李磊。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告任雯敏与被告当阳纯派服饰有限公司、武汉天使童福服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告任雯敏于2018年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任雯敏撤回起诉处理。
审判员 王淑贤
二0一八年四月十一无
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5467号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：当阳纯派服饰有限公司，住所地：湖北省当阳市玉泉办事处关陵庙村五组。法定代表人：王祉。被告：武汉天使童福服装有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区复兴新村小区1栋3单元401号。法定代表人：李磊。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告任雯敏与被告当阳纯派服饰有限公司、武汉天使童福服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告任雯敏于2018年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任雯敏撤回起诉处理。审判员  王淑贤二0一八年四月十一无书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00026-1号
申�执行人樊子宽。
委托代理人陈健。
被执行人钱根良。
被执行人钱锋。
被执行人朱玉萍。
樊子宽与钱根良、钱锋、朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）张凤民初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱根良、钱锋和朱玉萍应当共同归还樊子宽借款50万元及利息（自2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。限钱根良、钱锋和朱玉萍于本判决生效后10日内履行。2、驳回樊子宽要求钱琴、张家港市栋明建筑材料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。3、案件受理费8800元，由钱根良、钱锋和朱玉萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱根良、钱锋、朱玉萍的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位508800元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十六日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00026-1号
本院于2015年1月26日立案执行樊子宽与钱根良、钱锋、朱玉萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱根良、钱锋、朱玉萍拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0161号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人樊子宽借款508800元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人钱根良（男，60岁，居民身份证号码32×××79）、钱锋（男，34岁，居民身份证号码32×××12）、朱玉萍（女，34岁，居民身份证号码32×××49）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年五月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1321号
上诉人（原审被告）：苏文小，男，1974年1月15日出生，汉族，陕西神木人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）：陕西腾龙房地产开发有限公司，住址：神木县麟州街铂金汉宫北侧。
法定代表人：贺继霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏文小因与被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏文小不服一审判决，上诉请求：撤销原判发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：房屋登记面积与实际面积存在严重差异，上诉人曾以神木县房管所未对涉案房屋进行测量违反房屋登记的程序，导致登记错误为由以神木县人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼过程中神木县房管所明确承认涉案房屋所在小区的产权登记确实存在程序性错误，故与涉案房屋小区内的业主共同委托神木县测绘局对该小区内房屋面积进行重新测绘，上诉人曾向原审法院递交中止审理申请，但原审法院在测绘结果出来之前即作出判决。
被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司答辩意见同一审时答辩意见一致。
陕西腾龙房地产开发有限公司起诉请求：1、依法判令苏文小支付其购房款39954元及其他全部费用1860元，共计41814元。2、本案诉讼费用由苏文小承担。
原审法院查明，2011年12月22日，本案双方当事人签订了编号为DT-025的《商品房买卖合同》，合同约定：苏文小购买陕西腾龙房地产开发有限公司开发的店塔人民小区1幢A单元11层1102号住宅一套，房屋建筑面积为112.94㎡；其中套内建筑面积91.48㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.46㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）；该房屋价款按建筑面积计算，每平方米3948元，总房价为445888元；付款方式为首付30%，剩余70%由陕西腾龙房地产开发有限公司和银行协商申请办理建房贷款；陕西腾龙房地产开发有限公司给苏文小交房时，苏文小须交清该房屋总价款3%的物业维修基金费、该房屋总价款3%的室外管网费。陕西腾龙房地产开发有限公司给苏文小交付房后，此房所产生的一切费用均由苏文小承担（包括国家规定的所有税费）；苏文小购买陕西腾龙房地产开发有限公司的房办理过户手续，陕西腾龙房地产开发有限公司负责提供应有的证件，办理手续费由苏文小承担等内容。2012年3月，双方当事人与中国农业银行股份有限公司神木县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定苏文小向中国农业银行股份有限公司神木县支行北郊分理处借款31万元，由陕西腾龙房地产开发有限公司为此笔借款做担保。苏文小于2010年12月30日向陕西腾龙房地产开发有限公司交纳现金135888元，以按揭贷款的方式缴纳31万元，2012年10月18日，双方按预计面积111.35㎡结算后退还苏文小6277元，实际共付购房款439611元。2013年1月25日，苏文小在神木县房管所办理了房屋产权证，房权证登记建筑实际面积为121.47㎡，套内建筑面积为88.24㎡。比预结算多出面积10.12㎡，面积差价为10.12×3948=39954元。相应的室外管网费差价为1199元、契税差价为600元。
原审法院认为，本案双方当事人于2011年12月22日在自愿、平等、协商一致基础上签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并生效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是双方房屋面积最终以什么标准结算，《商品房买卖合同》第二条第三款约定：该房屋建筑面积112.94㎡；其中套内建筑面积91.48㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.46㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）。从该条约定的词句理解应该最终以房管局测量面积为准，据实结算。现在神木县房管所办理的房屋产权证上登记的121.47㎡，比交房时以111.35㎡预结算多出10.12㎡，苏文小还应该补交差价为：10.12×3948=39954元，陕西腾龙房地产开发有限公司请求补交该差价符合合同约定“据实结算”依法予以支持。至于陕西腾龙房地产开发有限公司诉请苏文小所欠的室外管网费1199元、契税600元，因在《商品房买卖合同》中约定明确，并且有标准，亦予以支持。房管所收费61元因合同没有明确约定，该费用属于另一法律关系，陕西腾龙房地产开发有限公司可以另行行使权利，本案不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限苏文小于15日内支付陕西腾龙房地产开发有限公司房款39954元、室外管网费1199元、契税600元，共计41753元；二、驳回陕西腾龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由苏文小负担。
二审期间，上诉人向本院提交2016年8月25日神木县房地产测绘队建筑面积计算结果一份。证明被上诉人交房面积、房产证登记面积与实际测绘的面积不符，相关费用应以实际测绘面积为准。
被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对上诉人提供的证据做如下认证：被上诉人对上诉人提供的证据的真实性及证明目的均无异议，且该份证据与本案有关联性，故本院予以采信。
本院查明，本院审理期间，涉案房屋经神木县房地产测绘队重新测绘的建筑面积为106.79平米，套内建筑面积为87.4平米，分摊系数0.221870。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，原审法院审理期间，上诉人于2015年6月1日以其提起行政诉讼，本案需以行政诉讼的结果为依据为由申请中止审理，原审法院于2015年6月1日口头裁定本案中止审理，后上诉人申请撤回行政诉讼，榆林市中级人民裁定准许撤回起诉，原审法院恢复审理做出一审判决，上诉人主张原审法院未待行政诉讼结果做出、相应证据无法查实的情况下做出判决程序违法的理由不能成立。上诉人对房产证登记面积有异议，双方对涉案房屋进行了重新测绘，并均认可重新测绘的面积，也即涉案房屋的房产证登记面积有误，故涉案房屋应当以重新测绘的面积计算购房款，因重新测量的房屋面积比双方结算房款的面积减小，故被上诉人主张的剩余购房款、室外管网费、契税等失去事实依据，对此应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第02459号民事判决；
二、驳回被上诉人陕西陕西腾龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，二审案件受理费840元，均由被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 张羽苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3294号
原告解某。
委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
被告孙某。
被告冯某。
本院在审理原告解某诉被告孙某、冯某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费413元减半收取207元，由原告解某负担。
审判员 王期枫
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3294号原告解某。委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。被告孙某。被告冯某。本院在审理原告解某诉被告孙某、冯某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费413元减半收取207元，由原告解某负担。审判员  王期枫二〇一五年十一月四日书记员  叶 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执208号
申请执行人：季淑芬（身份证号码：511111195711220041），女，汉族，1957年11月22日生，住乐山市沙湾区嘉农镇分场村4组32号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人季淑芬依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第410号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，�请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计4051.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人季淑芬撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8365号
原告：金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王继良，男，1976年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告金钦才与被告王继良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王继良归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年1月21日起按约定月利率1.5%计算至2017年6月20日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7�19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金钦才到庭参加诉讼，被告王继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王继良于2016年11月18日向原告金钦才借款150000元，并出具借条一份。约定：于2017年1月20日前归还，如超过时间归还按月息一分五厘计息。借款后，被告至今未按约定期限归还原告借款本金及支付逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继良于本判决生效后十日内归还原告金钦才借款本金150000元，并支付逾期利息（利息自2017年1月21日起按约定月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年七月十九日
代书记员 林忆雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执349号
申请执行人赵凤与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，并按判决书所确定的内容将执行款发放给申请人，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌二0一八年四月九日
书记员 王 维 松
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初78号
公诉机关交城县人民检察院
被告人赵焱，男，2017年2月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被交城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵焱犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，交城县人民检察院指派检�员侯莎莎、书记员孙伟出庭支持公诉。被告人赵焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年2月16日下午，被告人赵焱在交城县青村金牛洗浴中心宾馆312房间内容留吸毒人员姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、卢某1吸食毒品冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵焱容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵焱到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，请求依法判处。
被告人赵焱对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月16日下午，被告人赵焱在交城县青村金牛洗浴中心宾馆312房间内容留吸毒人员姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、卢某1吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口信息表，证明被告人赵焱的基本情况。
2、到案经过，证明2017年2月16日，交城县公安局巡特警大队民警在交城县金牛洗浴中心将赵焱抓获。
3、现场检测报告书，证明2017年2月16日，经用吗啡-冰毒快速尿检盒对赵焱的尿样进行检测，结果冰毒呈阳性。
4、照片说明，证明被告人赵焱通过微信与他人联系的情况及红包交易的情况。
5、检查笔录、扣押物品清单及照片说明，证明2017年2月16日，赵焱、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、卢某1持有的冰壶吸毒工具及锡纸被交城县公安局巡特警大队扣押。
6、辨认笔录，证明2017年2月16日，苏某1对在其宾馆312房间开房名叫“二磊”（赵焱）的男子进行了确认。
7、证人苏某1证言，证明她是金牛洗浴中心的老板，平时负责吧台登记和收银。金牛洗浴中心312房间是二磊的对象开的，二磊和他对象住着，住了20多天，只登记了二磊对象的信息，二磊的信息没有登记。她不知二磊有吸毒现象，也不知道房间有几个人。
8、证人姚某1、姚某2、姚某4、卢某1、姚某3证言，综合证明2017年2月16日下午17时许，在交城县金牛洗浴中心312房间姚某1和姚某3、姚某4、赵焱（二磊）、姚某2、还有西石侯的卢某1，一共6人，全部吸食冰毒来。312房间是赵焱开的。冰毒是姚某1给赵焱和卢某1买的，卢某1是给西石侯村的人捎的，在房间期间由于赵焱的冰毒吸食完后不够，姚某3就出资100元钱，同时赵焱给卢某1转了50元钱的红包把卢某1的这1小包冰毒吸食了。赵焱用的手机号给姚某118234843065的手机号打电话让姚某1给买200元钱的冰毒，赵焱就给姚某1转了200元钱的微信红包。
9、被告人赵焱供述，证明2017年2月16日下午4点多，他在交城县青村“金牛洗浴中心”312房间和姚某3、姚某4、卢某1、姚某1、姚某2一起吸食冰毒。冰毒是他当天下午2点多，电话联系姚某1，让姚某1帮他买的。他用手机微信给姚某1发了200元钱的红包，让买200元钱的冰毒。后大约到了下午3点多的时候，姚某1和卢某1来了宾馆，姚某1拿出两小包（用锡纸包着）冰毒给了他1小包，他们3个就开始吸食。他又电话联系姚某2，说“我向姚某1200元钱买了一点冰毒，你过来看一看”（具体怎么说的以微信�息为准），大约下午4点多钟，姚某3、姚某4、姚某2相跟着来了宾馆。他拿出他们3个吸剩下的一点冰毒给了姚某3，然后他们6个人轮流的把他买的冰毒吸食完了。姚某3又问姚某1要冰毒，姚某1说还有给石侯村开饭店的1个人买的1小包，最后姚某1答应以150元卖给姚某3。姚某3给了姚某1100元现金，姚某1又让他给卢某1发了50元红包。然后他们6个开始把那一包冰毒吸食了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵焱容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人赵焱在庭审中，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵焱的刑期自2017年2月16日起至2017年9月15日止。所处罚金，被告人赵焱应于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 司丽霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第252号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告桑胜迎，男，1971年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告盛连祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住平阴县。
被告夏中柱，男，1960年2月18日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告桑胜迎、盛连祥、夏中柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告桑胜迎、盛连祥、夏中柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告桑胜迎2011年6月30日从我单位下属机构店子信用社借款7万元，被告盛连祥、夏中柱为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金7万元及利息被告均未还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告桑胜迎辩称，不同意承担还款责任。我只是办了借款手续，但未实际用钱。
被告夏中柱、盛连祥均辩称，不同意承担保证责任，除了签字，别的事都不清楚。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告桑胜迎向店子信用社亲笔书写“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人桑胜迎签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额7万元，借款用途借新还旧，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人夏中柱、盛连祥签定《保证合同》一份，该合同约定保证人自愿为债务人桑胜迎的上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于2011年6月30日向被告桑胜迎存款账号划款7万元。该借据载明借款利率为月息9.20208‰，到期日为2012年6月29日，借款人桑胜迎在借款借据上签名并捺印。上述借款本金7万元及利息被告桑胜迎至今未有归还，保证人夏中柱、盛连祥亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告桑胜迎书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人桑胜迎、保证人盛连祥、夏中柱签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人桑胜迎欠原告借款本金7万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告盛连祥、夏中柱作为连带责任担保人，理应对被告桑胜迎的偿还义务承担连带清偿责任。被告盛连祥、夏中柱承担赔偿责任后，有权向被告桑胜迎追偿。对被告桑胜迎该笔借款被他人所用的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桑胜迎于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告桑胜迎于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年1月20日，利息为29300元；以7万元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率9.20208‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）。
三、被告盛连祥、夏中柱对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告盛连祥、夏中柱承担保证责任后，有权向被告桑胜迎追偿。
如被告桑胜迎、盛连祥、夏中柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告桑胜迎、盛连祥、夏中柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月十七日
书记员 马 红
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第252号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司
委托代理人张军。
委托代理人武宵滨。
被告马天庆。
被告宋肇江。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告马天庆、宋肇江融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告马天庆、宋肇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告马天庆作为贷款人，于2012年7月19日因购买汽车向我行下属的朱坑支行（原为朱坑信用社）贷款金额人民币8万元，贷款期限从2012年7月19日至2013年7月15日止，约定年利率为13.68%。并约定逾期贷款利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。被告宋肇江于同日与我行签订保证合同，为被告马天庆向我行贷款8万元提供连带担保。贷款到期后，现二被告还有8万元的本金和利息至今未付，故起诉要求判令由被告马天庆偿还贷款本息，由被告宋肇江承担连带责任。
被告马天庆、宋肇江在法定期间未作答辩。
经审理查明：于2012年7月19日被告马天庆与原告山西平遥农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同一份，约定由原告农商行作为贷款人，被告马天庆作为借款人，双方约定被告马天庆向原告借款本金8万元，作为购买汽车用。贷款期限为从2012年7月19日至2013年7月15日，年利率为13.68%.逾期贷款利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。被告宋肇江作为保证人于同日和原告签订了保证合同，为被告马天庆的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，二被告未履行偿还本息的义务。截止2014年10月21日，被告马天庆尚欠原告农商行本金8万元，欠利息31768元。为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的贷款合同及保证合同等证据在卷为证。
本院认为:被告马天庆与被告宋肇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作形式上的审查。被告马天庆与原告农商行签订的贷款合同，被告宋肇江与原告农商行签订的保证合同均是在双方当事人真实意思基础上签订的，是合法有效的合同。被告马天庆应依约定期限偿还贷款，现被告马天庆未能在约定的期限内履约，现欠有原告本金8万元及利息，对此被告宋肇江应承担连带保证责任。对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马天庆在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及全部的利息。
二、由被告宋肇江对被告马天庆的欠款及利息承担连带清偿责任。被告宋肇江承担了连带清偿责任后有权向被告马天庆追偿。
如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2286元，由被告马天庆、宋肇江共同负担。（原告已支付1800元，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 康 正
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡志东
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1686号
原告王某，女，汉族，生于1961年12月4日，内蒙古巴彦淖尔市人。
原告代某1，男，汉族，生于1984年9月19日，甘肃省民勤县人。
原告代某2，女，汉族，生于1996年3月8日，内蒙古巴彦淖尔�人。
原告彭某，女，汉族，生于1933年11月27日，甘肃省民勤县人，住民勤县。
被告李某，男，汉族，生于1974年5月19日，甘肃省白银市人，住白银市。
原告王某、代某1、代某2、彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王某、代某1、代某2、彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某、代某1、代某2、彭某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1686号原告王某，女，汉族，生于1961年12月4日，内蒙古巴彦淖尔市人。原告代某1，男，汉族，生于1984年9月19日，甘肃省民勤县人。原告代某2，女，汉族，生于1996年3月8日，内蒙古巴彦淖尔�人。原告彭某，女，汉族，生于1933年11月27日，甘肃省民勤县人，住民勤县。被告李某，男，汉族，生于1974年5月19日，甘肃省白银市人，住白银市。原告王某、代某1、代某2、彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王某、代某1、代某2、彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某、代某1、代某2、彭某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00399号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日16时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”灰色长安牌小型汽车，沿武汉市洪山区武珞路由东向西行驶，当车行至洪山区武珞路街道口社区门前时，与行人发生纠纷，后被接警的民警查获。经法医鉴定，杜某血液中乙醇含量为121.15mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局交通管理局出具的抓获、破案经过；证人杜云友、梁晨的证言；相关涉案照片及视频资料；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人杜某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，杜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杜某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘丽莎
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执230号
陈华民、龚善云、陈华民、全学明
本院执行的朱忠云申请全学明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1184号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、彭元宏，该联社员工。
被告：赖开筹，男，汉族，1986年11月3日出生，德化县人，住德化县。
被告：李淑凤，女，汉族，1986年9月11日出生，德化县人，住德化县。
被告：赖学秀，男，汉族，1984年9月25日出生，德化县人，住德化县。
被告：郭逸毅，男，汉族，1985年2月22日出生，德化县人，住德化县。
被告：赖发铨，男，汉族，1982年4月23日出生，德化县人，住德化县。
被告：谢成钦，男，汉族，1979年5月29日出生，德化县人，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告赖开筹、李淑凤、赖学秀、郭逸毅、赖发铨、谢成钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告德化县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清贷款，双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1891元，减半收取计945.50元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 黄奇微
二〇一八年五月四日
书记员 康丁岚
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审81号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。
法定代表人李民富，局长。
委托代理人张峰，男，汉族，1978年3月21日生，河津市环境保护局工作人员。
委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区，统一社会信用代码：911408827011025606。
法定代表人张高升，董事长。
申请执行人河津市环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行河环罚字[2016]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人河津市环境保护局于2015年12月1日对被执行人山西鑫升焦化集团有限公司进行执法检查时发现其实施环境违法行为，2015年12月31日申请执行人作出河环责改[2015]10号《责令改正违法行为决定书》及河环罚告字[2015]070号《行政处罚事先告知（听证）书》并依法送达，2016年1月15日申请执行人作出河环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》并于次日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行处罚决定规定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年7月18日作出河环罚催告[2016]8号《履行行政处罚决定催告书》并同日送达给被执行人，现被执行人逾期仍未缴纳罚款，故请求：依法强制执行被执行人未缴纳的罚款26万元及因逾期未缴纳加处罚款26万元。并提交以下证据：1、《现场检查（勘察）笔录》；2、《调查询问笔录》；3、《关于责令山西鑫升焦化有限公司限期安装烟粉尘自动在线监控设施的通知》（河环函[2015]224号）。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2016]3号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2016]3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第752号
原告：王晓东。
委托代理人：蔡普。
被告：王定兆。
原告王晓东为与被告王定兆、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年3月7日先后二次公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人蔡普、被告王定兆的委托代理人徐飞参加了第一次庭审到庭参加诉讼。第一次庭审后被告王定兆与其代理人徐飞解除了委托关系，第二次庭审被告王定兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东起诉称：2013年3月20日，被告以短期借款周转为由从原告处借得1500000元，同时双方约定月利率为30‰，当日原告即委托案外人郑某将借款1500000元汇入被告指定的ＸＸ晶的银行账户，而被告于2013年4月1日通过他人支付50000元利息后未再按时支付利息，原告委托律师于2013年6月14日发函要求被告立即支付本息，被告在收函后于2013年6月26日又通过他人支付利息50000元，原、被告双方对于上述款项结算确认系被告支付的部分利息。嗣后，原告经多次催讨，被告未能还本付息。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告王定兆及ＸＸ晶归还原告借款1500000元；二、被告王定兆及ＸＸ晶支付原告利息125000元（自2013年5月20日起至起诉日止的利息，之后按月利率30‰计付至还款之日止）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告王定兆及ＸＸ晶支付自2013年6月1日起至2013年8月31日止期间利息计125000元，并继续按月利率30‰计付至判决确定的履行日止。后原告撤回对ＸＸ晶的起诉。
被告王定兆答辩称：1、被告向原告借款是实。涉案借款1500000元原先不是借款，系被告与郑某因工程投标事项所得的中间费，后因工程有纠纷，故该款转为本人向原告借用；2、借款与ＸＸ晶无关。ＸＸ晶仅出借银行账户以供转账，ＸＸ晶不认识原告及郑某，也非共同借款人；3、被告向原告出具了借条，借条内容为被告借款。后被告在借条复印件上签名并注明“与原件一致”，系出于原告逼迫，且当时被告未仔细查看。
原告王晓东为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证一、被告签名确认的借条（复印件）一份，拟证明原告与被告之间存在借款关系的事实。
证二、银行业务凭证一份，拟证明原告通过案外人郑某向ＸＸ晶账户内存入1500000元，并得到了被告签字确认的事实。
证三、被告的机动车驾驶证复印件与ＸＸ晶身份证复印件及ＸＸ晶收款账户的银行卡复印件各一份，拟证明被告及ＸＸ晶借款时将上述材料一并交付给了原告的事实。
证四、利息结算书及网上银行记账凭证（复印件）各一份，拟证明被告及ＸＸ晶仅支付利息100000元的事实；
证五、律师函复印件及快递面单各一份，拟证明原告要求被告及ＸＸ晶还款的事实；
证六、证人郑某的证言，证言内容：1、2013年2、3月份期间，被告向原告借款，证人介绍至原告处，要原告借款给俩被告，原告也表示同意。但原告知道被告没有偿还能力，所以要求ＸＸ晶也作为共同借款人；2、借款1500000元由证人汇入ＸＸ晶账户，被告在业务凭证签字确认。双方说好一、二个月还款，但被告及ＸＸ晶只还利息100000元。
对原告提供的上述证据，本院依法进行当庭出示。被告对原告提交的证1有异议，认为被告签字确认“与原件一致”，但该件仍为复印件；对证2、证3、证4的真实性无异议。对证5、证6有异议，提出没收到过律师函，认为证人与原告系师徒关系，属于有利害关系。本院认为，被告在第一次庭审中虽对证1借条有异议，但在其代理人向本院提交的笔录中承认借款事实，故本院对原告提交的证1予以认定。被告对原告提交的证2、证3、证4的真实性均无异议，上述证据具有合法性且与本案的关联，故本院对以上证据均予以认定。被告对证5、证6有异议，且证5、证6系原告用以证明ＸＸ晶的借款事实，因原告已撤回对ＸＸ晶的起诉，故本院对证5、证6均不予认定。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩，本院认定如下事实：2013年3月20日，被告从原告处借得1500000元，并出具借条一份，借条载明：今借王晓东人民币1500000元，汇入ＸＸ晶宁波银行账户，用于王定兆法院还款。当日原告委托案外人郑某将借款1500000元汇入被告指定的ＸＸ晶的银行账户，被告收款后在银行业务凭证上注明“已收到王定兆”。2013年6月14日原告委托律师发函被告进行催讨，函件载明，被告以短期周转需要为由从王晓东处借款1500000元，现借款期限已到，请在收函后七日内一次性还本付息等。2013年7月10日被告向原告出具利息结算书一份，该件载明，2013年3月20日借款（出借人王晓东）本金1500000元，月息3分，截止2013年6月26日王、杨已委托丁德良分两次支付部分利息合计人民币100000元。嗣后，原告经多次催讨，被告未能还本付息。2013年9月原告诉至本院，要求被告及ＸＸ晶的还本付息。
审理过程中，原告向本院申请撤回对ＸＸ晶的起诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按约还本付息。因双方在借条上未约定借款150000元的还款期限，原告可随时向被告主张要求归还。现原告要求被告归还借款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告按约定月利率30‰支付自2013年6月1日起至2013年8月31日期间利息125000元，并支付利息至判决确定的履行日止。对此，本院认为，原、被告约定的利息已超出法律许可的范围，故本院对原告提出的自2013年6月1日起至2013年8月31日期间的利息按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率20‰予以计算，共计90000元，此后利息按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王定兆于本判决生效后十日内返还原告王晓东借款150000元，支付自2013年6月1日起至2013年8月31日期间利息计90000元，并继续自2013年9月1日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行日止。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19425元，由原告王晓东负担315元，被告王定兆负担19110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 俞国华
二〇一四年三月三十日
代书 记员 蒋丹红
原 告 杨 立 林 与 被 告 周 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初556号
原告：杨立林，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周平，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨立林及其委托代理人张建德、被告周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立林诉称：2015年3月21日，被告因购房向原告借款5.9万元，约定利息按月利率2.084%计算，借款期限6个月，即自2015年3月21日至2015年9月20日，逾期利息在合同约定利率基础上上浮3%，并按日加收未支付本金的5%的违约金。借款到期后，被告未返还本金，仅清偿了1个月的利息。现起诉要求被告返还原告借款5.9万元，并按月利率2%支付自2015年4月21日至实际给付之日止的利息；向原告支付交通费及律师代理费用0.33万元。
原告向法庭提交的证据有：借款合同、借款借据，证明被告向原告借款5.9万元及原告向被告已交付借款的事实。
被告周平辩称：本案所涉借款系被告于2014年3月22日向原告借款4万元，期限为6个月，但原告向被告交付借款时扣除0.1万元利息后通过网银向被告转账3.9万元。2014年9月21日，被告未能履行返还借款义务，双方计算利息后又重新签订了借款金额为4.4万元的借款合同，期限为2015年3月21日到期。2015年3月21日，被告又无力返还借款，于是双方在2015年3月21日签订了金额为5.9万元的借款合同，但当时计算利息后本息共计4.9万元，双方口头协议如被告能够按期还款，则返还本金4.9万元及利息，如被告不能按期还款，则被告应按借款本金5.9万元向原告返还，并支付利息，于是双方签订了金额为5.9万元的借款合同，实际金额为4.9万元。故被告只认可本金4.9万元及利息。不同意支付交通费及律师代理费用。
被告向法庭提供的证据有中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2014年3月22日向被告交付借款金额为3.9万元的事实。
原告提交的借款合同、借款借据，经当庭质证，被告以实际借款金额为4.9万元为由提出异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2015年3月21日，被告向原告借款5.9万元，借款期限至2015年9月20日到期，利息按月利率2.084%计算。双方签订了书面借款合同。被告收到借款后，向原告出具了借款借据。在履行借款合同过程中，被告按本金5.9万元、月利率2.076%给付了2015年3月21日至2015年4月20日的利息1225元。借款到期后，被告未返还本金，亦未给付剩余利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未给付剩余利息，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称本案所涉借款原系2014年3月22日其向原告借款3.9万元及2015年3月21日双方重新签订合同的借款金额为4.9万元，但其未提供证据证实，且被告给付的1个月利息是按照本金数额5.9万元执行的，被告的该行为亦能印证借款本金数额为5.9万元，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。原告主张的交通费及律师代理费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨立林借款本金5.9万元，并按月利率2%支付自2015年4月21日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半交纳826元，由原告杨立林负担41元，被告周平负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年五月十九日
书记员 虎娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3506号
原告：贵州仁善兴机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：严程，公司经理。
委托代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州永润煤业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：宋青山，公司总经理。
贵州仁善兴机械设备有限公司诉贵州永润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贵州仁善兴机械设备有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州仁善兴机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9835.06元，减半收取人民币4917.53元，由原告贵州仁善兴机械设备有限公司负担。
代理审判员 薛 松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马正康（代）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第30号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金虎，男，1971年7月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年4月16日止。因本案于2013年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林金虎犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）珠香法刑初字第1756号刑事判决。原审被告人林金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人林金虎并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月4日23时许，被告人林金虎在珠海市前山明珠新村幼儿园附近，以人民币1000元的价格向陈某玖贩卖毒品1包时，被公安机关抓获。经鉴定，缴获的上述毒品检出甲基苯丙胺成份，净重10.35克。
另查明，被告人林金虎因犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被原审法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年4月16日止。
上述事实，被告人林金虎在原审法院开庭审理过程中除了对贩卖毒品数量的鉴定结果有意见外，对指控贩卖毒品事实无异议，且有证人陈某玖的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，扣押决定书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人林金虎贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林金虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人林金虎归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
针对上述判决，上诉人林金虎上诉称：1.其对贩卖毒品的数量有意见，其贩卖毒品的数量不到10克；2.本案可能存在特情引诱的情形；3.其认罪态度较好。综上认为原审判决对其量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
上诉人林金虎的辩护人亦提出本案可能存在特情引诱及上诉人林金虎认罪态度较好的辩护意见，并认为根据量刑指导意见，请求对上诉人林金虎从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人林金虎所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1.关于上诉人林金虎对毒品数量提出的异议，原审判决已作详细论述，本院不再赘述，而且其本人也并未事先对毒品进行称重，最终鉴定出贩卖毒品的数量为10.35克，与其估重相差不大，故应采信具有合法资质的鉴定机构依照法定程序出具的鉴定意见，对于上诉人林金虎提出的该点意见不予采纳；2.关于特情引诱的问题，当购毒人员通过电话向上诉人林金虎表示购买毒品时，其当即表示有毒品，并立即约好地点进行交易，说明其已持有毒品待售，故本案不属于犯罪引诱，对其及辩护人提出的该点意见不予采纳；3.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，本案中上诉人林金虎贩卖甲基苯丙胺10.35克，又属累犯和毒品再犯，且本次犯罪距其上次贩毒刑满释放不到半年，原审法院根据其犯罪事实、情节和认罪态度等情节，对其判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币二千元，该量刑在法定量刑幅度之内且是适当的。综上，对于上诉人林金虎及其辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邓飞熊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2102号
原告：马永祥。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，注册登记地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人：潘大宝。
原告马永祥诉被告大连宝隆船机重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥到庭参加诉讼，被告大连宝隆船机重工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款800000元及利息210000元。事实与理由：被告于2006年11月，向原告借款人民币800000元，因借款期间较长，被告曾数次向原告重新书写借条，原借条由被告收回。被告最后书写借条时间为2014年2月26日，约定还款期间为2014年12月29日。被告在借款期间内，曾先后给付原告利息至2013年12月30日，本金至今没有偿还。现原告诉至法院，望维护合法权益。
被告大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款600000元，之后被告陆续给付欠款利息，截至2013年年末被告欠付本金及利息共计800000元。为此，被告于2014年2月26日向原告出具《借款协议》一份，其中载明：被告因扩大再生产，需要资金，被告向原告借款800000元，借款期限一年，自2013年12月30日至2014年12月29日止，年利率10%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据查明的事实，原告实际出借本金为600000元，但根据被告出具的《借款协议》及原告自述，可以认定截至2013年12月30日被告实际欠款金额为800000元，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，故原告要求被告给付借款800000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息210000元一节，借款利息应按实际借款金额计付，根据原告自述，被告实际借款本金为600000元，故本院认为借款利息应按600000元为基数计付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马永祥借款800000元及利息（以600000元为基数自2013年12月30日起至判决确定的给付之日止按年利10%计算）；
二、驳回原告马永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由原告马永祥负担290元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 吴高平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖杉珊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执139号
申请执行人魏红梅，女，汉族，1983年9月11日出生。
被执行人闫遇，男，汉族，1978年2月4日出生。
申请执行人魏红梅与被执行人闫遇离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）北民大初字第397号民事调解书已生效，确定由被执行人给付申请执行人孩子抚养费11000元，执行费65元，该调解书生效后未按期履行义务，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月20日自愿放弃孩子抚养费为由申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第397号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年六月二十日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5803号
原告：刘金德
被告：孙占兴。
原告刘金德诉被告孙占兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金德撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取138元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月四日
书 记 员 于惠颖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1783号
原告：陈成枝，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告陈培权，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈成枝诉被告陈培权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成枝到庭参加诉讼。被告陈培权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成枝向本院提出诉讼请求：判令陈培权向陈成枝归还借款50000元及计付利息27000元(利息计算方法：从2014年9月8日起至2016年12月7日止按月利率2％计算的利息27000元,此后至清偿之日止的利息应另计)。事实和理由：2014年9月8日，陈培权因做生意缺乏资金为由向陈成枝借款50000元，约定借款期限为3个月(即从2014年9月8日起至2014年12月8日止)等。陈成枝已依约向陈培权提供了借款50000元，但借款期届满后，陈成枝向陈培权催收未果。陈培权未能依约还本付息的行为已构成了违约，其应依法承担逾期还款的违约责任。
被告陈培权未作答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月8日，陈培权以做生意缺乏资金为由向陈成枝借款50000元，约定借款期限为3个月(即从2014年9月8日起至2014年12月8日止),若陈培权逾期未还款的，从逾期之日起按日利率3％计收违约金,并由汤汝盛签名为该笔借款作担保等。陈成枝已依约将借款50000元给付陈培权。借款期过后，陈培权未能归还借款，陈成枝向陈培权追收未果。
在庭审中，陈成枝已明确表示放弃要求担保人汤汝盛承担该笔借款的保证担保民事责任。
以上事实有开庭笔录，陈成枝提供的借款协议、陈培权的身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，陈培权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈成枝要求陈培权偿还借款50000元的请求,有陈成枝、陈培权、汤汝盛共同签订的借贷协议等为据，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。对于陈成枝要求计付从借款之日起至偿还清日止按月利率2％计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于该借款期内未有约定计付利息，只约定从逾期之日起按日利率3％计收违约金，但该约定利率已超出了法律规定,而陈成枝请求按月利率2%计付利息无超出法律规定，且在约定利率范围之内，应从逾期的2014年12月9日起至清还之日止按月利率2%计付利息,陈成枝的该项请求属部分理据不足，故本院对超出法律规定部分不予支持。至于陈成枝放弃要求担保人汤汝盛承担该笔借款的保证担保民事责任,属其依法对自己民事权利的自行处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈培权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成枝偿还借款50000元及计付从2014年12月9日起至本判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。
二、驳回原告陈成枝的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元,减半收取计862.50元，由原告陈成枝负担62.50元,被告陈培权负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年一月十八日
书记员 陈珮怡
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第31号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人顾四代，男，1988年7月24日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人顾四代犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬、冷婧出庭支持公诉，被告人顾四代到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1.2013年9月10日20时许，被告人顾四代到一家无名按摩店内，持刀将被害人刘某某的手机抢走。后顾四代在高某（另案处理）所开的手机店内将手机卖给高某。经鉴定，涉案手机价值432元。
2.2013年9月14日0时许，被告人顾四代到一家无名按摩店内，欲持刀抢劫被害人索某某，由于索某某的反抗未能得逞，在逃跑过程中被郑州市公安局长兴路分局巡防队员抓获。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定意见、指认照片、扣押发还物品清单和有关书证等，认为被告人顾四代的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人顾四代对指控有异议，辩解其只实施了第一次抢劫，且没有持刀；第二次其是去嫖娼的，因与被害人发生争执就跑了，当时带了一把刀放在裤腿里，但没有使用。
经审理查明：
1.2013年9月10日20时许，被告人顾四代到一家无名按摩店内，持刀将被害人刘某某的一部手机抢走，后顾四代将所抢手机以70元的价格卖给高某（另案处理）。经鉴定，涉案手机价值432元。
2.2013年9月14日0时许，被告人顾四代到一家无名按摩店内，欲持刀抢劫被害人索某某，由于索某某的反抗未能得逞，在逃跑过程中被郑州市公安局长兴路分局巡防队员抓获。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人顾四代供述，证明其于2013年9月10日20时许，到一家无名按摩店内，持刀威胁被害人刘某某并抢走一部手机，后将该手机以70元的价格卖掉；又于2013年9月14日0时许，到另一家无名按摩店内，持刀威胁被害人索某某实施抢劫，因索某某的反抗未能得逞，在逃跑过程中被抓获的事实。
2.同案人高某供述，证明2013年9月10日晚上7、8点左右，一个男孩到其手机店里出售一部旧手机，其以70元的价格收购，该手机是一部六七成新的手机。
3.被害人刘某某陈述，证明2013年9月9日前后的一个晚上7时左右，其在按摩店里，一个男的来了称要按摩，进到里屋后该男子一只手掐住其脖子，另一只手拿着一把刀放在其脖子那，其手里的手机被该男子夺走了，后该男子继续威胁其让其拿钱，其谎称外面屋里有钱，并趁该男子将其拉到外屋时大声呼救，该男子挥刀朝其身上砍去，其躲开后，该男子逃跑；其被抢的手机是一部黑色手机；该男子持的刀具长约二十公分，银白色，刀身约2、3公分宽。
4.被害人索某某陈述，证明2013年9月14日0时左右，有一年轻男子到其足疗店里要按摩服务，其将该男子领到里屋后，该男子用左手从他身后腰带处抽出一把刀，并把刀架到其右侧脖子上，威胁其拿钱，其用两手去夺刀，相互撕扯过程中该男子逃跑了，其跟出去大声呼救，后该男子被四五个人制服并扭送到公安机关的事实；该男子所持的刀像是一把水果刀，25公分左右长，3公分左右宽，白色不锈钢质地。
5.证人谢某某、崔某某证言，二人证言基本一致，相互印证，证明2013年9月14日凌晨，崔某某带领谢某某等巡防队员巡逻时，见到一名年轻男子从一个休闲按摩店里面冲出来，紧随着该按摩店里又跑出来一名女子喊“他砍我，抓住他”，崔某某等人看到该男子手中拿的有一把小刀就追了过去，将该男子抓住后扭送到公安机关的事实。
6.证人葛某某证言，证明2013年9月13日前后的一天晚上，高某借给其一部黑色手机的事实。
7.物证，银白色金属柄水果刀一把。
8.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币432元。
9.同案人高某提供的顾四代的身份证复印件，证明被告人顾四代将手机卖给高某的事实。
10.辨认笔录，证明被害人索某某、刘某某、证人谢某某、崔某某分别辨认出被告人顾四代的情况。
11.指认照片，证明被告人顾四代对抢劫现场、销赃现场、作案工具及赃物进行指认的情况。
12.扣押／发还清单，证明从被告人顾四代处扣押银白色水果刀一把，从葛某某处扣押黑色手机一部并发还被害人刘某某的事实。
13.到案经过，证明2013年9月14日0时许，惠济区巡防队员将涉嫌抢劫的被告人顾四代扭送至郑州市公安局长兴路派出所的事实。
14.户籍证明，证明被告人顾四代案发时系成年人。
本院认为，被告人顾四代以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人顾四代提出的其仅实施一次抢劫行为且没有持刀的辩解意见，经查证，被告人顾四代在侦查阶段的供述稳定，对两次实施抢劫的时间、地点、细节与被害人陈述、证人证言均能相互印证，证实其两次持刀实施抢劫，第二次抢劫未遂，故其当庭辩解不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾四代以暴力方法抢劫他人财物，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人顾四代在实施第二次抢劫时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；2.被告人顾四代持刀抢劫，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾四代犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币70元，继续追缴；扣押在案的作案工具银色刀具一把，予以没收；扣押在案的黑色手机一部，发还被害人刘某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第31号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，原惠民县清河盛鑫板业有限公司法定代表人，羁押前住惠民县。2013年8月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人闫某甲犯骗取贷款罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人管曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月27日，被告人闫某甲以进购原料为由以陈某的名义在惠民县农村信用合作联社（以下简称惠民县农信社）清河镇信用社骗取贷款10万元。至案发，闫某甲未偿还该笔贷款。
2、2011年7月10日，被告人闫某甲以进购原料为由以崔某的名义在惠民县农信社清河镇信用社骗取贷款10万元。至案发，闫某甲未偿还该笔贷款。
3、2012年8月9日，被告人闫某甲使用虚假的个体工商户营业执照、税务登记证、纳税证明、收入证明、家庭固定财产证明等贷款所需材料，并虚构担保人的国家公务员身份，在中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）惠民县支行骗得贷款30万元。至案发，闫某甲未偿还该笔贷款。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某乙、高某、赵某、陈某、崔某、庞某、马某等证言，农业银行惠民县支行农村个人生产经营贷款资料、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款账户明细，惠民县农信社信贷档案、证明及贷款账户明细，惠民县国家税务局胡集税务分局证明，惠民县工商行政管理局李庄工商所证明，惠民县清河镇人民政府证明，惠民县清河镇乡经济委员会证明，发、破案经过，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人闫某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，破坏金融管理秩序，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。关于被告人闫某甲的辩护人提出闫某甲主动供述指控的第1起、第2起犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，闫某甲被抓获后供述的第1起、第2起犯罪事实，与公安机关掌握的第3起犯罪事实属同种罪行，且闫某甲供述该二起犯罪事实时，公安机关已经掌握，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人闫某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔珊珊
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第31号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人尹维金，男，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月27日被惠水县公安局拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人尹维金犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人尹维金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间被告人尹维金分别在惠水县水利局门口、和平镇金三角附近、和平镇杨家路吴﹟﹟家中四次贩卖四包毒品冰毒给吸毒人员周§§；2013年8月26日21时许，经过布控，公安民警在惠水县涟江国际酒店门口将涉嫌贩卖毒品给周§§的被告人尹维金抓获，当场从周§§身上收缴疑似毒品冰毒一包，从被告人尹维金身上收缴毒资200元、疑似毒品冰毒一包、手机一部。后经鉴定，从周§§身上收缴的疑似毒品零包中检出甲基苯丙胺。
在诉讼过程中，被告人尹维金主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人尹维金在开庭审理过程中无异议，并有证人周§§、徐$的证言，提取笔录、扣押物品清单，辩认笔录及照片，抓获经过、鉴定文书、户籍证明、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹维金明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹维金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人尹维金自愿认罪并积极接受财产刑可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹维金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 吴 劲
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年三月七日
书 记 员 乔冰（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00305-5号
申请执行人罗某某，女。
被执行人闫某某，男。
申请执行人罗某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人闫某某在中国工商银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月九日
书记员 贺玉国
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04806号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人韩新新，男，1981年10月12日出生。
被申请执行人刘�新，女，1983年12月24日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第068号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第068号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 冉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初25号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道535号（时间商厦）。
代表人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：张弦，该分行员工。
委托代理人：戴少峰，该分行员工。
被告：夏丽平。
被告：郑忠辉。
原告招商银行股份有限公司台州分行为与被告夏丽平、郑忠辉金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司台州分行于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告夏丽平、郑忠辉向原告返还借款本金343986.79元，并支付利息、罚息等（截止2015年12月14日利息226.99元，逾期利息18336.44元，罚息1657.48元，复息747.10元，自2015年12月15日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；原告对被告夏丽平、郑忠辉所有的坐落于椒江区台州大道北段8号4幢201号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告夏丽平、郑忠辉原系夫妻关系，两人于2005年4月1日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。2010年10月29日，原告与被告夏丽平、郑忠辉签订一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告夏丽平向原告借款520000元，借款期限为120月，自2010年10月29日起至2020年10月29日止，执行年利率6.754%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行年利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息，并要求支付费用。被告夏丽平、郑忠辉以其名下坐落于椒江区台州大道北段8号4幢201号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2010年11月19日，原告按约向被告夏丽平发放贷款520000元。被告夏丽平借款后，自2015年2月开始未能按约返还贷款本息，连续多次逾期。截止2015年12月14日，被告夏丽平尚欠原告贷款本金343986.79元，利息226.99元，逾期利息18336.44元，罚息1657.48元，复息747.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽平、郑忠辉共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金343986.79元，并支付利息、罚息等（截止2015年12月14日为利息226.99元，逾期利息18336.44元，罚息1657.48元，复息747.10元，自2015年12月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告招商银行股份有限公司台州分行对登记在被告夏丽平、郑忠辉名下坐落于椒江区台州大道北段8号4幢201号房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取3387元，由被告夏丽平、郑忠辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6774元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。