wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1244号
原告袁留强。
被告肖文兴。
原告袁留强与被告肖文兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁留强、被告肖文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁留强诉称，2013年8月27日，原告带领工人为被告承建的圣笛乐器厂车间及办公楼墙体抹灰工程进行施工作业。双方约定部分工程按日工计算劳务费，每日劳务费240元；部分工程按工程量结算劳务费，外檐每平米劳务费15元，内檐每平米劳务费11元。原告完成被告交付的工程后，被告给付部分劳务费后，尚欠约10000元未支付。后经原告多次催要，被告以无款为由，拖欠至今。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即给付原告施工劳务费10000元（以双方核实数为准）；诉讼费由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求：由被告给付原告因未及时给付劳务费产生的劳务补偿费7200元、车费1000元、生活费200元、精神补偿费5000元，共计13400元；
被告肖文兴辩称，认可原告为其施工的事实，被告应付原告劳务费56570元，扣除已支付原告的劳务费32370元及原告日常支取的22000元劳务费，实际尚欠原告劳务费2200元，且未支付原告劳务费是因为原告施工的工程存有质量问题，就剩余的劳务费应当扣留。对原告其他的诉讼请求不认可。
经审理查明，2014年8月27日原告为被告承建的圣笛乐器厂进行施工作业，双方约定日杂工劳务费每天240元，外檐劳务费每平米15元，内檐劳务费每平米11元。经双方对账，被告应给付原告日杂工劳务费为16080元，外檐劳务费为16290元，内檐劳务费为24200元，以上共计56570元，被告已给付原告劳务费32370元。庭审中被告主张原告日常已支取劳务费22000元，原告对此不认可，认为日常支取劳务费为20200元。另原告主张外檐勒角面积尚未统计亦未结算，被告应当给付1000元，被告对此不予认可，主张此工程尚未完工。
以上事实由被告询问笔录、原、被告对账单及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约履行了提供劳务合同的义务，被告应当按照约定给付原告劳务费。庭审中原、被告双方对发生劳务费总额56570元、被告已付32370元无异议，本院对此予以确认。原、被告双方对日常支取劳务款项各持己见，原告认可支取20200元，被告主张原告支取款项为22000元，并向本院提供由原告出具的收条佐证，经质证，原告认为部分收条中数字有改动迹象，对此不予认可。经审查，在经被告签字的对账单中明确注明支出款项为20200元，且被告在本院询问笔录中亦明确表示尚欠原告劳务费4000元，故本院对被告主张的原告日常支取劳务费22000元不予采信，认定被告日常支取劳务费为20200元，被告实际尚欠原告劳务费为4000元。原告主张被告给付其劳务补偿费7200元、车费1000元、生活费200元、精神补偿费5000元，共计13400元，因其未提交相关证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未对此主张向本院提供相关证据，故本院对被告此主张不予支持。至于原告主张的外檐勒角面积尚未统计亦未结算，被告应当给付1000元之主张，因双方约定竣工后计算面积，可待工程竣工后由权利人另行主张权利。被告对尚欠原告劳务费4000元应予给付。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告肖文兴于本判决生效之日起五日内给付原告袁留强劳务费4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈苏晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保9号
申请人重庆锦绣园林艺术有限公司，住所地重庆市某某区某某镇某某街某某号某-某.
被申请人重庆高屋置业集团有限公司，住所地重庆市某某区某某大道某号。
申请人重庆锦绣园林艺术有限公司与被申请人重庆高屋置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）南法民初字第08399号民事裁定书，查封了重庆高屋置业集团有限公司名下位于某某区某某路某某号某某幢某-
某号房屋及担保人马某某名下位于重庆市某某区某某某坡某某某号某幢某单元某-
某号房屋。本院作出（2015）南法民初字第08399-1号民事裁定书，查封了担保人李某某名下位于某某县某某某镇某某路某号某某某幢某单元某-
某房屋、担保人欧某某名下位于某某区某某山镇某某村某某社某某山水厂配套工程某幢某单元某-
某房屋及担保人欧某某、谭某名下位于某某区某某某镇某某村某台社某某山水厂配套工程某幢某单元某-某房屋。现申请人以判决已经生效且已履行为由请求解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人重庆锦绣园林艺术有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对重庆高屋置业集团有限公司名下位于某某区某某路某某号某某幢某-某号房屋及担保人马某某名下位于重庆市某某区某某某坡某某某号某幢某单元某-
某号房屋。本院作出（2015）南法民初字第08399-1号民事裁定书，查封了担保人李某某名下位于某某县某某某镇某某路某号某某某幢某单元某-
某房屋、担保人欧某某名下位于某某区某某山镇某某村某某社某某山水厂配套工程某幢某单元某-
某房屋及担保人欧某某、谭某名下位于某某区某某某镇某某村某台社某某山水厂配套工程某幢某单元某-某房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年一月五日
书记员 乔 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初44号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年9月21日因盗窃被沈阳市公安局于洪分局处以拘留五日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月末的一天，被告人王某某在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡西桥村中集车辆园工地，盗走沈阳市优益创美广告公司的铁网护栏10片。
2、2015年7月2日5时许，被告人王某某在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡西桥村中集车辆园工地，盗走沈阳市优益创美广告公司的铁网护栏2片。
3、2015年7月5日5时许，被告人王某某在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡西桥村中集车辆园工地，盗走沈阳市优益创美广告公司的铁网护栏2片。
4、2015年7月8日5时许，被告人王某某在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡西桥村中集车辆园工地，盗走沈阳市优益创美广告公司的铁网护栏2片。
5、2015年7月12日5时许，被告人王某某在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡西桥村中集车辆园工地，盗走沈阳市优益创美广告公司的铁网护栏2片，在运往家中时被公安机关当场抓获。
上述物品经鉴定，价值人民币930元。现公安机关已扣押并发还被害单位铁网护栏八块，共计价值人民币400元。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位负责人董某某的陈述；证人王某某的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定中心鉴定结论书；扣押及发还物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，且已全部返赃，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。）
二、依法扣押赃款人民币530元，发还被害单位沈阳优益创美广告有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 王 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3911号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰新春，男，1974年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人丰新春劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百二十六元，减半收取一百一十三元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢43号
申请人徐某某，男，生于2010年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人徐某1，男，生于1986年10月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人徐安虎，男，生于1954年4月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈某某，男，生于2009年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈天聪，男�生于1983年7月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人徐某某与被执行人陈某某、陈天聪教育机构责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2017）云0622民初1666号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人陈某某、陈天聪未自觉履行法律文书确定的义务，权利人徐某某于2017年12月18日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈天聪自动履行了案款2000.00元，剩余案款2172.00元申请执行人徐某某自愿放弃，不再要求被执行人给付。
本院认为，被执行人陈天聪自动履行了案款2000.00元，剩余案款2172.00元申请执行人徐某某自愿放弃，不再要求被执行人给付,是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许，本案执行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1666号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第201-1号
申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
法定代表人：曾晓慧。
被执行人戈接春。
被执行人伍为民。
关于申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人戈接春、伍为民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人伍为民名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦305室（所有权证号：501180）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年1月25日）且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人伍为民名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦307室（所有权证号：501137）、勤奋路广汇商厦308室（所有权证号：514211）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2017年1月25日）且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州开发区支行设置抵押；被执行人名下有坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦2-1幢707室（所有权证号：286176）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年1月25日）；被执行人伍为民名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦401室（所有权证号：506775）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年1月19日）且被申请执行人设置抵押。被执行人伍为民名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：ML125T-9）木兰牌摩托车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2016年1月19日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人伍为民名下坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦401室的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人伍为民名下坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦305室、307室、308室的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人伍为民名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘俊茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初274号
原告：李记强。
委托代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：杨强。
委托代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职工�
原告李记强与被告杨强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋，被告杨强到庭参加诉讼，人民公司委托代理人葛咏梅提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日20时许，被告杨强驾驶鲁V×××××号轿车沿滨河东路由北向南行驶至2971号灯杆处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市交通警察大队认定，杨强承担事故的主要责任。鲁V×××××号车在人民公司投保机动车交强险。该事故给原告造成经济损失72000元。请求判令两被告赔偿原告损失72000元，首先由人民公司在交强险范围内赔偿，余额由杨�按70%的责任承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨强辩称，事故属实，同意依法赔偿，人民公司因该事故已赔付我医疗费10000元，该10000元已付给原告，同意按70%承担责任。
被告人民公司辩称，事故属实，事故车投保交强险属实，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不承担。
经审理查明，2016年3月21日20时许，被告杨强驾驶鲁V×××××号轿车沿滨河东路由北向南行驶至2971号灯杆处左打方向避前方车时，与顺行驶来的原告驾驶无牌二轮摩托车刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年3月23日作出事故认定书，认定杨强承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
鲁V×××××号车在人民公司投保机动车交强险，保险期间自2015年5月12日0时至2016年5月11日24时。
原告受伤后于当日21时50分到昌邑市人民医院住院治疗，治疗10天后出院，花费医疗费11494.33元。原告住院伙食补助费为300元（30元×10天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年7月3日作出（2016）临监字第366号鉴定意见书，原告构成9级伤残，伤后休息120日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日，后续医疗费5000元，营养期限30-60日。原告花费鉴定费1900元及复印费40元。根据该鉴定意见，原告伤残赔偿金为51720元（12930元×20年×20%），误工费7126.8元（59.39元×120天），护理费按护工标准计算为2187.3元（72.91元×30天）。
原告主张营养费1800元（30元×60天），杨�认可500元。
原告主张交通费200元未提供票据，杨强认可100元。
原告主张精神损害抚慰金2000元。
山东省大公价格评估事务所于2016年3月31日作出（2016）价评字465号价格评估结论书，原告的车损1259元。原告另外花费施救费100元。
人民公司已赔偿杨强医疗费10000元，杨强已把该10000元赔偿原告。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、评估报告书、评估费票据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认�原告承担次要责任，杨强承担主要责任，原告与杨强确定原告承担30%的责任，杨强承担70%的赔偿责任，本院予以采纳。人民公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。营养期限取中认定45天，营养费计1350元（30元×60天）。原告主张的交通费未提供票据，根据原告的住院天数和杨强的质证意见，认定100元。原告因该事故构成九级伤残，且被告杨强承担事故的主要责任，精神损害抚慰金认定2000元。人民公司已赔偿原告的医疗费10000元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李记强事故损失74393.1元（医疗费10000元+伤残赔偿金51720元+误工费7126.8元+护理费2187.3元+交通费100元+精神损害抚慰金2000元+车损1259元），扣除人民公司已赔偿10000元，余额64393.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨强赔偿原告李记强事故损失10184.33元〔医疗费1494.33元（11494.33-10000）+住院伙食补助费300元+后续医疗费5000元+营养费1350元+鉴定费1900元+复印费40元+施救费100元〕中的70%计7129.03元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告承担2元，由被告杨强承担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯永欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第64号
原告周建军。
委托代理人冯水兴。
被告方一伟。
被告陆萍。
原告周建军诉被告方一伟、陆萍债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。被告方一伟、陆萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称�2012年3月7日，两被告向案外人陈德华借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息为3%。2013年11月27日，案外人陈德华把上述债权转让给原告。该款陈德华曾多次催讨，两被告均未还本付息。现债权已由原告受让，故起诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款100000元，并支付利息52500元。庭审中，基于本院对本案案由的释明，原告变更诉讼请求，现主张两被告支付原告因转让取得的借款100000元，并支付该款自2012年3月7日起至2013年12月7日止，按照月利率2%计算的利息42000元。
被告方一伟、陆萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告于2012年3月7日出具的借条一份，欲证明两被告向陈德华借款，约定借款期限为一年，借款利息按照月利率3%计算的事实。2、债权转让协议一份，欲证明2013年11月27日，陈德华将其对两被告享有的10万元债权及相应利息转让给原告的事实。3、陈德华于2013年2月23日出具的借条及浙江省农村合作银行转账凭证各一份，欲证明陈德华曾向原告借款800000元，原告按约交付借款，本案债权转让存在事实基础。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对上述证据的证明效力本院均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年3月7日，两被告向案外人陈德华出具借条一份，确认向陈德华借到100000元，借款期限为一年，借款利息为3%。借款到期后，两被告未依约向陈德华返还借款并支付利息。2013年11月27日，陈德华与原告签订债权转让协议一份，约定将陈德华对两被告的上述债权转让于原告所有。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，本院依法向两被告�达起诉状副本等诉讼材料。
本院认为：案外人陈德华与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。依照相关法律规定，债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人。本案中，案外人陈德华将其拥有的对两被告的100000元借款本息的债权转让给原告，双方为此达成的债权转让协议在不侵犯他人合法权益的情形下合法有效。原告虽未及时将本案债权转让的事项通知两被告，但是原告提起诉讼后，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给两被告的行为，视为债权转让已通知债务人，故该转让对被告发生法律效力。依据债权转让的事实，两被告应向原告履行还本付息的义务。陈德华与两被告约定按月利率3%计算利息，现原告要求两被告按月利率2%支付上述款项自2012年3月7日起至2013年12月7日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方一伟、陆萍在本判决生效后十日内支付周建军因转让取得的借款100000元，并支付利息42000元，合计人民币142000元。
如方一伟、陆萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由方一伟、陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 童栎丞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审141号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄天基，男，1968年2月1号出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄天基未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄天基作出漳国土资芗罚[2017]25号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的148.89平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]25号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]25号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]25号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄天基在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的148.89平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁飞燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审141号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人黄天基，男，1968年2月1号出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄天基未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄天基作出漳国土资芗罚[2017]25号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的148.89平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]25号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]25号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]25号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄天基在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的148.89平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁飞燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十三日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1563号
原告：宋友云，男，1966年10月2日出生，汉族，公职人员，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，特别授权，湖北楚雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江毛，特别授权，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1981年5月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：陈露，女，1986年5月6日出生，汉族，住当阳市。
原告宋友云诉被告赵敏、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋友云及委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼，被告赵敏、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋友云向本院提出诉讼请求：1、被告赵敏、陈露偿还原告宋友云借款本金350000元及利息46600元，并从2016年9月2日起按年息2分标准计算利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告赵敏以做生意缺少周转资金为由，向原告宋友云借款100000元，2月6日向原告借款100000元，2月17日又向原告借款180000元，另加上原告借给被告赵敏20000元现金，原告宋友云共计出借给被告赵敏人民币400000元。后经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款本金及利息共计120000元。经双方核算后，被告赵敏于2016年1月1日给原告出具了借条一张，该借条的借款金额为350000元，利息为年息2份。现原告依该借条多次向被告索款，被告总借故推诿，迟迟不肯履行还款义务，故原告诉至人民法院。
证据一：原告宋友云身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条1张、中国建设银行转账凭条2张、中国农业银行取款业务回单1张，证明被告赵敏向原告宋友云借款350000元及利息按年息2分计算的事实。
证据三：结婚登记审查处理表1份，证明被告赵敏、陈露是合法夫妻关系，应共同偿还该笔借款。
被告赵敏、陈露在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩状。
经庭审查明，原告宋友云提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，故对原告宋友云提交的证据一、证据二、证据三，本院均予以采信。
本案经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告赵敏以做生意缺少周转资金为由，向原告宋友云借款100000元，2015年2月6日又向原告宋友云借款100000元，2015年2月17日再次向原告宋友云借款180000元，同时原告宋友云借给被告赵敏现金20000元，以上原告宋友云出借给被告赵敏借款本金共计400000元。后经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款本金及利息共计120000元。2016年1月1日经原、被告双方核算后，被告赵敏向原告宋友云出具了借条一张，载明“借条，今借到宋友云现金人民币350000元，大写叁拾伍万元整，该笔资金按年息2分计算，借款人赵敏，2016年1月1日，赵敏，注：该借款以北京优派克资产处理协议及通州法院民事判决书及执行裁定书作为抵押”，后被告赵敏仍未偿还借款本金和支付利息，经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，以致原告诉讼至人民法院。被告赵敏、陈露于2009年12月16日在伍家岗区民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系。2016年12月7日，原告宋友云向本院申请财产保全，本院依法受理该申请后，于2016年12月9日将被告赵敏、陈露所有的位于宜昌开发区城东大道11-15-212号房屋（所有权证号0286808）的产权予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋友云提交的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单及原告自述均能够证明被告赵敏向原告宋友云借款本金400000元，约定年息2分，并用北京优派克资产处理协议及通州法院民事判决书及执行裁定书作为抵押的事实。原告宋友云请求利息46600元(利息计算期间：自2016年1月1日起至2016年9月1日止)及2016年9月2日起按年息2分计算利息未超过法律规定的年利率24%，故对该诉讼请求本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条的规定，夫妻关系存续期间，因一方从事个体经营或者承包经营的，债务以夫妻共有财产清偿，故被告赵敏、陈露应当共同偿还该笔债务；且被告赵敏、陈露亦未向本院提交证据，被告赵敏、陈露应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵敏、陈露向原告宋友云偿还借款本金350000元及利息46600元，并自2016年9月2日起按年息2分标准计算利息至本息还清之日止。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元（原告已预交），由被告赵敏、陈露负担。财产保全费2270元，由被告赵敏、陈露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 津
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1563号原告：宋友云，男，1966年10月2日出生，汉族，公职人员，住当阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，特别授权，湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江毛，特别授权，湖北楚雄律师事务所律师。被告：赵敏，男，1981年5月1日出生，汉族，住当阳市。被告：陈露，女，1986年5月6日出生，汉族，住当阳市。原告宋友云诉被告赵敏、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋友云及委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼，被告赵敏、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋友云向本院提出诉讼请求：1、被告赵敏、陈露偿还原告宋友云借款本金350000元及利息46600元，并从2016年9月2日起按年息2分标准计算利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告赵敏以做生意缺少周转资金为由，向原告宋友云借款100000元，2月6日向原告借款100000元，2月17日又向原告借款180000元，另加上原告借给被告赵敏20000元现金，原告宋友云共计出借给被告赵敏人民币400000元。后经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款本金及利息共计120000元。经双方核算后，被告赵敏于2016年1月1日给原告出具了借条一张，该借条的借款金额为350000元，利息为年息2份。现原告依该借条多次向被告索款，被告总借故推诿，迟迟不肯履行还款义务，故原告诉至人民法院。证据一：原告宋友云身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条1张、中国建设银行转账凭条2张、中国农业银行取款业务回单1张，证明被告赵敏向原告宋友云借款350000元及利息按年息2分计算的事实。证据三：结婚登记审查处理表1份，证明被告赵敏、陈露是合法夫妻关系，应共同偿还该笔借款。被告赵敏、陈露在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩状。经庭审查明，原告宋友云提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，故对原告宋友云提交的证据一、证据二、证据三，本院均予以采信。本案经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告赵敏以做生意缺少周转资金为由，向原告宋友云借款100000元，2015年2月6日又向原告宋友云借款100000元，2015年2月17日再次向原告宋友云借款180000元，同时原告宋友云借给被告赵敏现金20000元，以上原告宋友云出借给被告赵敏借款本金共计400000元。后经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款本金及利息共计120000元。2016年1月1日经原、被告双方核算后，被告赵敏向原告宋友云出具了借条一张，载明“借条，今借到宋友云现金人民币350000元，大写叁拾伍万元整，该笔资金按年息2分计算，借款人赵敏，2016年1月1日，赵敏，注：该借款以北京优派克资产处理协议及通州法院民事判决书及执行裁定书作为抵押”，后被告赵敏仍未偿还借款本金和支付利息，经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，以致原告诉讼至人民法院。被告赵敏、陈露于2009年12月16日在伍家岗区民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系。2016年12月7日，原告宋友云向本院申请财产保全，本院依法受理该申请后，于2016年12月9日将被告赵敏、陈露所有的位于宜昌开发区城东大道11-15-212号房屋（所有权证号0286808）的产权予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋友云提交的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单及原告自述均能够证明被告赵敏向原告宋友云借款本金400000元，约定年息2分，并用北京优派克资产处理协议及通州法院民事判决书及执行裁定书作为抵押的事实。原告宋友云请求利息46600元(利息计算期间：自2016年1月1日起至2016年9月1日止)及2016年9月2日起按年息2分计算利息未超过法律规定的年利率24%，故对该诉讼请求本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，夫妻关系存续期间，因一方从事个体经营或者承包经营的，债务以夫妻共有财产清偿，故被告赵敏、陈露应当共同偿还该笔债务；且被告赵敏、陈露亦未向本院提交证据，被告赵敏、陈露应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵敏、陈露向原告宋友云偿还借款本金350000元及利息46600元，并自2016年9月2日起按年息2分标准计算利息至本息还清之日止。上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元（原告已预交），由被告赵敏、陈露负担。财产保全费2270元，由被告赵敏、陈露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  望鹏飞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 津
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19351号
原告：陈晓宁，女，1979年7月26日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：谭江云，男，1979年12月3日出生，汉族，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省义乌市。
被告：隆淑蓉，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
原告陈晓宁与被告谭江云、隆淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓宁及其委托诉讼代理人吴伟强，被告谭江云到庭参加诉讼，被告隆淑蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓宁向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款10万元，并从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至所有款项实际履行之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月19日，被告自称资金周转需要向原告借款10万元，承诺于2015年12月18日前归还。有被告出具借条为证，后原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。
被告谭江云辩称，原、被告原系合作伙伴，因租厂房钱不够，向原告借款，被告先写借条，后原告转了10万元给被告，这笔借款用于交厂房租金等，隆淑蓉不知道这笔借款。
被告隆淑蓉未作答辩。
经审理查明。2014年2月19日，被告谭江云向原告出具借条一份，载明：今谭江云向陈晓宁借人民币100000元（壹拾万元整）于2015年12月18日前归还，借款人谭江云，身份证。次日，原告通过农业银行转账交付被告谭江云10万元。该款被告至今分文未还。另查明，两被告于2001年7月19日登记结婚。
以上事实，有借一份、农行金穗借记卡明细对账单一份、两被告婚姻登记信息及原告与被告谭江云的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告谭江云未按约定时间返还原告借款10万元，依法应还本并支付逾期付息，逾期利息从2015年12月19日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止。案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告共同债务，由两被告共同承担责任。被告隆淑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭江云、隆淑蓉于本判决生效后十日内返还原告陈晓宁借款10万元及逾期利息(自2015年12月19日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止)；
二、驳回原告陈晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十二月十八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19351号
本案各方当事人:
原告陈晓宁与被告谭江云、隆淑蓉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19351号原告：陈晓宁，女，1979年7月26日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：谭江云，男，1979年12月3日出生，汉族，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省义乌市。被告：隆淑蓉，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告陈晓宁与被告谭江云、隆淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓宁及其委托诉讼代理人吴伟强，被告谭江云到庭参加诉讼，被告隆淑蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓宁向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款10万元，并从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至所有款项实际履行之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月19日，被告自称资金周转需要向原告借款10万元，承诺于2015年12月18日前归还。有被告出具借条为证，后原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。被告谭江云辩称，原、被告原系合作伙伴，因租厂房钱不够，向原告借款，被告先写借条，后原告转了10万元给被告，这笔借款用于交厂房租金等，隆淑蓉不知道这笔借款。被告隆淑蓉未作答辩。经审理查明。2014年2月19日，被告谭江云向原告出具借条一份，载明：今谭江云向陈晓宁借人民币100000元（壹拾万元整）于2015年12月18日前归还，借款人谭江云，身份证。次日，原告通过农业银行转账交付被告谭江云10万元。该款被告至今分文未还。另查明，两被告于2001年7月19日登记结婚。以上事实，有借一份、农行金穗借记卡明细对账单一份、两被告婚姻登记信息及原告与被告谭江云的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告谭江云未按约定时间返还原告借款10万元，依法应还本并支付逾期付息，逾期利息从2015年12月19日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止。案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告共同债务，由两被告共同承担责任。被告隆淑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭江云、隆淑蓉于本判决生效后十日内返还原告陈晓宁借款10万元及逾期利息(自2015年12月19日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止)；二、驳回原告陈晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年十二月十八日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初19351号本案各方当事人:原告陈晓宁与被告谭江云、隆淑蓉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十二月十八日
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审23号
申请人：简阳市食品药品监督管理局，住所地：四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码：11510185008545910G。
法定代表人：何武，局长。
委托代理人：白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人：张燕萍，简阳市食品药品监督管理局政策法规科工作人员。
被申请执行人：李贵良，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省通城县。系简阳市海螺乡贵良小灶酒经营者。
申请人简阳市食品药品监督管理局因李贵良质量监督检疫行政处罚一案，于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2016年3月16日，简阳市食品药品监督管理局在质量监督执法时，委托简阳市产品质量监督检验所对李贵良经营的“简阳市海螺乡贵良小灶酒”2016年1月20日生产的散装白酒进行了监督抽检（取样时，李贵良妻子杨龙在场）。检验测出总酸不达标，为不合格产品。简阳市食品药品监督管理局2016年4月28日决定立案，2016年5月5日向李贵良送达了检验报告并进行了现场检查，因李贵良已停止经营，简阳市食品药品监督管理局扣押了李贵良贮存在“湖北小灶酒”门市内于2016年1月20日生产的同批次散装白酒35KG，制作了《现场检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，拍摄了现场执法的照片。李贵良在《现场检查笔录》上签字，杨龙在《扣押决定书》、《扣押物品清单》签字。2016年7月2日，简阳市食品药品监督管理局作出《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚内容和陈述、申辩权，因李贵良夫妇已离开简阳，简阳市食品药品监督管理局在简阳市海螺乡人民政府公告栏张贴了《行政处罚事先告知书》。2016年9月9日，作出简食药监食生罚决（2016）67号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，对李贵良处罚如下：1、没收涉案白酒；2、没收违法所得人民币120元整；3、处货值金额两倍的罚款人民币1000元整。《行政处罚决定书》要求在15日内缴纳罚没款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了李贵良有提起行政复议或行政诉讼的权利。该《行政处罚决定书》通过2016年9月14日《四川法制报》公告送达。2016年11月22日，简阳市食品药品监督管理局作出简食药监食生罚催告（2016）5-7号《履行行政处罚决定催告书》并通过2016年12月2日《四川法制报》公告送达，同时向李贵良的住所地湖北省通城县北港镇石人村六组邮寄送达。
本院认为，申请人简阳市食品药品监督管理局作出简食药监食生罚决（2016）67号《行政处罚决定书》前，调查收集了充分的证据,保障了处罚对象的陈述、申辩权，作出的《行政处罚决定书》也告知了李贵良申请复议或提起诉讼的权利，申请执行前，进行了催告。其送达文书的程序合法，申请人简阳市食品药品监督管理局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，该具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现申请人简阳市食品药品监督管理局申请执行未超过法定期限，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行简阳市食品药品监督管理局作出的简食药监食生罚决（2016）67号《行政处罚决定书》。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2158号
原告：杜树振。
被告：陈家兴。
本院在审理原告杜树振诉被告陈家兴民间借贷纠纷一案中，原告杜树振于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜树振撤回起诉。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告杜树振负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 王雨萌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕勇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
法定代理人：李某甲。系李某乙之母。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡永亮，富平148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩某甲。
被上诉人（原审被告）：韩某乙。系韩某甲之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南公司）因与被上诉人李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险渭南公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人少承担20400元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、李某甲和李某乙存在住院挂床行为，李某甲实际住院天数为20天，李某乙为22天，其住院伙食补助费应按实际住院天数计算；2、一审判处李某甲护理费为每天80元，李某乙护理费为每天200元无事实和法律依据；3、营养费无事实和法律依据，不应支持。
李某甲、李某乙辩称，1、李某甲、李某乙不存在挂床行为，有住院病历、用药清单证明；2、李某乙受伤后由父亲张艳红护理，张艳红是中铁十九局职工，月工资六千余元，一审判处李某乙每天护理费200元，李某甲每天护理费80元是合理合法的；3、李某乙、李某甲受伤后均需要加强营养，尤其李某甲事故时正值哺乳期，更需要加强营养。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
韩某乙辩称，同意上诉人的意见。
韩某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
李某甲、李某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告李某甲医疗费4034.7元、误工费9600元，护理费4560元、伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费500元，共计21544.7元；依法赔偿原告李某乙医疗费3539.27元、护理费11400元、伙食补助费1710元、营养费1140元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、修车费2000元，共计40667.27元。二原告损失合计62211.97元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日14时许，韩某甲驾驶陕EXR6**号小轿车由东向西行驶时，与李某甲驾驶的绿源牌二轮电动车（乘坐人李某乙）由东向西行驶时相撞，致李某甲、李某乙受伤，两车受损的交通事故。经富平县公安局交警大队作出事故认定：韩某甲负事故全部责任，李某甲无责任。李某甲、李某乙受伤后均在富平县朱老二骨伤医院进行治疗，均住院57天，李某甲住院医疗花费4034.7元，李某乙住院医疗花费3539.27元。李某乙的伤情经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第1175号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：李某乙左下肢损伤属十级伤残。李某甲的误工期经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第1176号误工期鉴定意见书，鉴定意见为：李某甲误工期为120日。两次鉴定费共计1600元。陕EXR6**号小轿车在人民财险渭南公司投有交强险及20万商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，韩某甲、韩某乙向李某甲、李某乙垫付医疗费及支付生活费共计9573.97元。
一审法院认为，公民的健康权、合法的财产权受法律保护。富平县公安局交警大队出具的道路事故认定书事实清楚、程序合法、各方均无异议，依法予以认定。李某甲、李某乙因本起交通事故产生的损失首先由人民财险渭南公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔付，若仍有不足，则应由侵权人赔偿。本案中，李某甲的损失为：医疗费4034.7元、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费4560元（57天×80元/天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费1140元（57天×20元/天）、交通费酌定为300元；李某乙的损失为：医疗费3539.27元、护理费11400元（57天×200元/天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费1140元（57天×20元/天）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌定为300元。车辆损失500元。以上共计59311.97元。首先由人民财险渭南公司在交强险医疗费限额项下给付10000元，在死亡伤残限额项下给付李某甲14460元、李某乙31078元，在财产损失限额项下给付李某甲500元，以上总计56038元。剩余3273.97元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1600元由韩某乙给付李某甲、李某乙。对韩某乙垫付的9573.97元由李某甲、李某乙予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额项下总计给付李某甲、李某乙56038元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内给付二原告3273.97元；三、由被告韩某乙给付二原告鉴定费1600元；四、由二原告返还被告韩某乙垫付款9573.97元；五、驳回二原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。案件受理费1355元减半收取，由被告韩某乙承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被上诉人李某甲、李某乙因本案交通事故受伤、车辆受损，其二人依法享有获得赔偿的权利。关于上诉人人民财险渭南公司所持李某甲和李某乙存在住院挂床行为，其伙食补助费应按实际住院天数计算之上诉理由，经查，李某甲、李某乙伤后在富平朱老二骨伤医院住院治疗，医院住院病案及住院医疗费用结算收据均记载二人住院57天，结合其长期医嘱单、临时医嘱单及相关检查报告单，足以认定李某甲、李某乙在住院期间持续治疗，未有挂床之行为存在，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信；关于上诉人所持一审判处李某甲护理费为每天80元，李某乙护理费为每天200元无事实和法律依据之上诉理由，经查，李某甲、李某乙所提供的证据能够证明二人受伤后需要护理之事实，一审法院根据各自护理人员的收入状况，分别确定护理费标准亦无不妥；关于上诉人所持一审法院判处被上诉人营养费无事实和法律依据之上诉理由，经查，本起交通事故致被上诉人李某甲、李某乙身体骨折，伤势较重，一审法院根据其二人实际伤情，酌情支持二被上诉人住院期间的营养费亦符合常理，确定的每天营养费标准也在合理范围内，判处并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，人民财险渭南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 媛
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00444号
原告袁某某，男，汉族，延川县延川镇人。
被告刘某某，男，汉族，延川县延川镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川镇南关。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月25日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不�反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元由原告袁某某负担。
代理审判员 冯海潮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 康 笑
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第92号
原告曾某某。
被告曾某权。
本院在审理原告曾某某诉被告曾某权离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年五月六日
书记员 黎美娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1593号
原告张某甲，男，汉族，住商河县。
被告张某乙，女，汉族，住商河县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送到了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1968年10月14日由父母包办举行婚礼，于1970年婚生长子张某丙，于1972年婚生次子张某丁，均已成家立业。由于婚姻由父母包办，毫无感情基础，婚后就无共同语言，二人勉强共同度日，后发展到分居过夜，已有20余年。开始看在孩子身上未提出离婚，现孩子已长大成人，夫妻关系实在无法继续维持下去。2013年5月份曾起诉于法院请求离婚，由于兄弟们的干扰，于2013年6月6日提出撤诉申请，法院作出（2013）商民初字第648号民事裁定书准予撤诉。此后，我与被告的关系仍未改善。为维护婚姻自由的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，第二次诉于法院，请求依法判决准予与被告离婚，被告承担本诉费用。
被告张某乙在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙自幼经人介绍订婚，1968年举行婚礼，未经政府结婚登记，事实婚姻关系一直持续。原、被告于1970年生育长子张某丙，于1972年生育次子张某丁，张某丙系大岭农场王相三分场职工，张某丁于2013年在龙口打工落海溺水死亡。因张某丁死亡其生前务工单位因赔偿事宜要求其父母即原、被告出具婚姻证明，原、被告于2013年8月19日经政府补办结婚登记，双方领取了结婚证。
原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情长期不睦。原告分别于2010年7月份、2013年5月份以夫妻感情破裂为由先后两次向本院提起离婚诉讼，被告均不到庭参加诉讼，经原告家人及本院劝解，原告撤回了两次起诉。原告撤回起诉后至今，夫妻感情并未改善，双方未能和好。经本院调查，被告张某乙自认双方分居生活已达七八年的时间。现原告第三次起诉离婚，被告仍不同意离婚。
原、被告事实婚姻关系共同生活期间，双方在原告老家商河县XXXXX村建设北屋五间及伙屋三间的院落一处。在大岭农场王相三分场以原告名义购置房改房二处，东边北屋五间，现原告居住，西边北屋二间及南屋三间，现被告居住。夫妻二人及长子张某丙在该农场经营承包土地30亩，并购置了拖拉机、水泵、水管、颗粒机等生产农具。另被告现持有以原告名义存在商河县农行因其次子张某丁务工身亡赔偿款的定期存款两笔共计22万元的存折，其中一笔存款10万元，2015年1月份到期，另一笔存款12万元，属保险性质，2016年1月份到期，均系原告之弟张某某协助双方办理。庭审中，原告自愿将其老家的房屋院落一处和在大岭农场王相三分场的30亩土地经营及收益权及全部生产农具以及其在农业银行的两笔定期存款22万元及利息给予被告。对在王相三分场的东西两处房改房，原告主张东侧房屋归其所有，西侧房屋归被告所有。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的商河县XXXXX村村民委员会出具的证明一份、原、被告之结婚证书一份、本院作出的（2013）商民初字第648号民事裁定书一份、本院对被告张某乙所作的调查笔录一份及调取的（2010）商民一初字第746号民事裁定书一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告的事实婚姻关系虽然持续数十年，并近期补办了结婚登记，但是双方的夫妻感情一直不睦。原告自2010年起两次起诉离婚撤诉后和双方补办结婚登记手续以来，夫妻并未和好，因感情不和双方分居生活至今长达七八年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告第三次起诉与被告离婚，被告仍不同意。本案中原告自愿将其与被告共同生活期间的夫妻或家庭财产应得份额给予被告，对被告今后的生产、生活有了妥善保障，履行了《婚姻法》规定的夫妻间扶养义务。本院根据上述事实，依据相关法律规定，对原告的该次离婚请求予以准许。对于原告给付被告的两笔定期存款及利息，为减少不必要的经济损失，可在存款到期后由原告及时交付被告，经本院调查，原告之弟张某某自愿负责协同双方办理该款交付事宜。原告主张在大岭农场王相三分场以其名义购置的两处房改房东侧的归其所有，西侧的归被告所有，因被告未到庭参加诉讼，双方无法协商归属，且两处房产的价值未必等同，故在本案中本院对该部分财产不予分割，双方可维持现在的房屋及居住状况，对该财产归属自行协商或待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲与被告张某乙共同生活期间在商河县XXXXX村所建的北屋五间及伙房三间的院落一处归被告张某乙所有，于本判决生效后当即履行。
三、原告张某甲现在商河县大岭农场王相三分场的承包土地经营权归被告张某乙经营，该承包土地的收益及双方的全部生产农具归被告张某乙所有，于本判决生效后当即履行。
四、原告张某甲与被告张某乙婚后以原告名义现在商河县农行的定期存款2笔共计22万元及利息归被告张某乙所有，该定期存款分别于到期后的三日内由原告支付被告。
案件受理费550元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年二月十七日
书记员 赵恒涛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1628号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职工。代理权限：特别授权。
被告赖明顺，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告赖明顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱生根到庭参加诉讼，被告赖明顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金9500元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赖明顺于2009年12月6日与我行签订了借款契约（农户借款合同），我行依据契约（农户借款合同）发放贷款9500元整，借款日期为2009.12.6-2011.12.5，用于建房（转贷），月利率为8.15625‰。上述借款到期后，被告本息未还分文，经我行多次向其催收，但被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法作出判决。
被告赖明顺未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，被告赖明顺向吉水县农村信用合作联社提出借款申请，借款用途为建房（转贷），申请借款金额为9500元，同日，吉水县农村信用合作联社向被告发放了贷款。该借款利率为月利率8.15625‰，利随本清，若逾期还款，应加收罚息。借款到期后，被告赖明顺未归还本息分文。后吉水县农村信用合作联社于2016年7月19日向被告赖明顺送达贷款催收通知书，被告赖明顺在通知书上予以了签字。截止2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金9500元，利息9008.60元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款凭证、还款明细、原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告赖明顺向原告贷款9500元，原告依约向被告赖明顺发放了贷款，借款到期后，被告未按约定的还款期限还本付息。后原告于2016年7月19日向被告赖明顺送达贷款催收通知书，被告赖明顺予以了签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告赖明顺对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。原告据此可以要求被告赖明顺偿还借款本金并按合同约定支付利息，因此，本院对于原告的诉请予以支持。被告赖明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明顺应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元、利息9008.6及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，以本金9500元为基数，按月利率8.15625‰基础上加收30%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元（原告已预交），由被告赖明顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年十一月十五日
书记员 聂连英
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第80号
申请人执行人北京鸿宇汇丰商贸有限公司（78688942-9），住所地北京市朝阳区广渠路6号。
法定代表人徐连治，经理。
被执行人李高平（321084196106287231）。
被执行人中蓝建设工程局（72140036-2），住所地北京市朝阳区北三环东路17号2号楼1508室。
本院依据已发生法律效力的张家口市中级人民法院（2013）张商终字第291号民事调解书，于2014年2月19日向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行给付申请人货款215208.93元、违约金80000元、案件受理费4178元、申请执行费4390元，但被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李高平、中蓝建设的银行存款303776.93元，并承担迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年四月五日
书记员 李宏伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第35号
申请执行人陈凤留。
申请执行人欧艳花。
申请执行人关汇龙。
申请执行人关瑞燕。
申请执行人甄杏秀。
申请执行人关炎龙。
被执行人何锦权。
被执行人何建彬，现在江门监狱服刑。
何锦权、何建彬故意杀人附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑三终字第85号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，何锦权赔偿陈凤留、欧艳花、关汇龙、关瑞燕经济损失152492.93元；何建彬赔偿陈凤留、欧艳花、关汇龙、关瑞燕、经济损失38123.24元；何锦权、何建彬连带赔偿陈凤留、甄杏秀、关炎龙经济损失158797.03元（其中何锦权赔偿111157.92元，何建彬赔偿47639.11元）；上述款项均在判决生效之日起十日内支付完毕。判决生效后，何锦权、何建彬未履行判决书确定的义务，根据陈凤留、欧艳花、关汇龙、关瑞燕、甄杏秀、关炎龙的申请，本院于2013年3月5日立案执行。
本案执行中，经通过本市公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、各大银行对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院经书面告知申请执行人执行情况并再次要求其提供被执行人可供执行的财产线索及告知逾期无法提供的将终结本次执行结案。申请执行人逾期没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行调查，暂时没有发现被执行人有可供执行的财产，经书面告知申请执行人执行情况并告知如无法提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人逾期没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案不具备继续执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 方雪莹
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执53号之一
申请执行人:李欣，男，1981年8月3日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人:张金福，男，1961年7月2日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行李欣与张金福民间借贷纠纷一案，申请人李欣依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初102号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年9月12日向被执行人张金福发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款40525元，负担本案执行费508元，合计41033元。但被执行人张金福未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到张金福除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人张金福工资来清偿债务。
现查明被执行人张金福在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入，2016年9月23日本院以（2016）甘95执71号执行裁定书，扣留了被执行人张金福的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执53号之一
申请执行人李杰，男，1965年11月8日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人杨叙连，男，1975年1月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。
申请执行人李杰与被执行人杨叙连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）矿民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李杰于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年7月20日向被执行人杨叙连发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款7610元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到杨叙连除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人杨叙连工资来清偿债务。
现查明被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司有工资收入，2016年7月22日本院以（2016）甘95执53号执行裁定书，扣留了被执行人杨叙连的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年十一月一日
书记员 李振华
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执53号
申请执行人李杰，男，1965年11月8日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人杨叙连，男，1975年1月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。
申请执行人李杰与被执行人杨叙连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）矿民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李杰于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年8月起，从被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司的工资收入中扣留共计7660元。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年七月十二日
书记员 付晓亮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4324号
上诉人（一审原告）郑金德，男，1955年1月27日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人郑金德因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2016年11月22日，国土部针对郑金德的信息公开申请，作出国土资公开告知〔2016〕919号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，“现答复如下：您申请公开“国务院兹浙江省杭州市2007年度涉及浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村5组姜家塘、土地利用分批次农用地转为建设用地的相关批准文件及备案情况”。按照您描述的内容，我部无法查询到该地块对应用地批准文件等有关信息。根据政府信息公开条例第二十一条中‘申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充’和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条‘征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告’的规定，建议您先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应申请信息公开”。郑金德不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书并依法公开其申请信息。
一审法院经审理查明：郑金德提交申请时间载明为2016年11月13日的《中华人民共和国国土资源部信息公开申请表》，申请内容为：“国务院兹浙江省杭州市2007年度涉及浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村5组姜家塘、土地利用分批次农用地转为建设用地的相关批准文件及备案情况”。国土部于2016年11月22日针对郑金德该申请，作出被诉告知，后邮寄给郑金德。郑金德不服该告知，向法院提起诉讼。另查明，庭审中，国土部陈述其收到郑金德的政府信息公开申请后登陆国土部业务办公系统，但该系统中仅有“项目名称”、“项目编号”等检索项，没有可以直接输入地块信息进行检索的检索项，故仅凭郑金德申请的信息中涉及的“浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村5组姜家塘”此地块信息不能找到郑金德所申请内容对应的有关征地批复信息。另外，国土部陈述郑金德申请信息中涉及的“杭州市2007年度”，据此无法得知郑金德申请的项目名称为杭州市2007年度哪一批次的城市建设用地。
一审法院经审理认为：根据政府信息公开条例的相关规定，国土部负有针对郑金德提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，郑金德申请公开的信息为“国务院兹浙江省杭州市2007年度涉及浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村5组姜家塘、土地利用分批次农用地转为建设用地的相关批准文件及备案情况。”根据国土部在庭审中陈述的查找过程，结合郑金德在其申请中并未说明相应地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息，国土部根据郑金德申请的内容，在其检索系统中，无法查到郑金德申请的信息。法院认为，国土部针对郑金德申请公开的政府信息已经尽到了查找义务，在被诉告知中对涉案信息不存在的结论亦说明了理由并履行了法定告知义务。国土部在法定期限内作出被诉告知并送达郑金德，行政程序合法，适用政府信息公开条例之相关规定作出被诉告知适用法律正确。综上，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。郑金德的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑金德的诉讼请求。
郑金德不服一审判决，以国土部应公开其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决。
国土部答辩请求驳回郑金德的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：一审法院已就国土部作出被诉告知书的职权依据予以说明，对其政府信息公开的法定职权予以确认，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。
本案争议的焦点在于国土部所作的被诉告知书是否合法，说理是否充分。本案中郑金德向国土部申请公开的信息为“国务院兹浙江省杭州市2007年度涉及浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村5组姜家塘、土地利用分批次农用地转为建设用地的相关批准文件及备案情况。”对于郑金德申请的上述信息，国土部进行了查找，在确认根据其申请信息描述无法查询到对应信息后，国土部作出被诉告知书向郑金德进行了告知，亦在告知书中就郑金德如何获取其所需信息提出了合理建议，由此可以认定国土部已经尽到了查找和说明义务，被诉告知书的作出并无不当。综上，一审法院判决驳回郑金德的诉讼请求并无不当，本院予以维持。郑金德的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑金德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执642号
魏莉、牛小燕:
申请执行人魏莉、牛小燕与被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司、张振兴劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏莉、牛小燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。
依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人魏莉、牛小燕与被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司、张振兴劳动争议纠纷一案，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执642号魏莉、牛小燕:申请执行人魏莉、牛小燕与被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司、张振兴劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏莉、牛小燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人魏莉、牛小燕与被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司、张振兴劳动争议纠纷一案，本案予以结案。特此通知二〇一八年三月五日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3775号
上诉人（原审原告）上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁壮鸿，总经理。
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海意时网络科技股份有限公司（简称意时公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为:第17848012号“漫鱼及图”商标（简称诉争商标）与第17578884号“漫渔”商标（简称引证商标一）、第8169067号“慢鱼”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回意时公司的诉讼请求。
意时公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用，已具有较高知名度，与意时公司建立一一对应关系。三、商标评审委员会未中止本案的审理，违反法定程序。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：意时公司。
2.申请号：17848012。
3.申请日期：2015年9月8日。
5.指定使用服务（第39类，类似群3501-3504；3506-3507）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；市场营销；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；对购买定单进行行政处理；会计；人事管理咨询。
二、引证商标一
1.注册人：济南诺德餐饮管理咨询有限公司。
2.注册号：17578884。
3.申请日期：2015年8月3日。
4.初审公告日期：2016年6月27日。
5.注册公告日期：2016年9月28日。
6.商标专用期限至：2026年9月27日。
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；特许经营的商业管理；市场营销等。
三、引证商标二
1.注册人：全球行商务会展(郑州)有限公司。
2.注册号：8169067。
3.申请日期：2010年3月31日。
4.初审公告日期：2011年1月20日。
5.注册公告日期：2011年4月21日。
6.商标专用期限至：2021年4月20日。
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506；3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；在通讯媒体上出租广告时间；商业行情代理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；寻找赞助。
四、被诉决定：商评字[2017]第9319号《关于第17848012号“漫鱼及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月13日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
五、其他事实
原审诉讼中，意时公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。
二审期间，意时公司向本院提交了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年4月26日作出的商标撤三字[2017]第W6881号《关于第8169067号第35类“慢鱼”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W6881号决定），该决定撤销了引证商标二的注册。意时公司后又补充提交了由商标局于2017年9月6日作出的第1566期《注册商标撤销公告》（简称第1566期公告），用于证明第W6881号决定已经生效，引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、第W6881号决定、第1566期公告、当事人提交的相关证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在核定使用服务上的注册已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。故本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
鉴于意时公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“漫鱼”为显著识别部分。引证商标一为纯文字商标“鳗渔”。因此，诉争商标的显著识别部分与引证商标一的文字构成相近、呼叫相同，整体未产生明显区分，若诉争商标与引证商标一共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一构成使用于同一种或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十一条的规定。商标评审委员会未适用商标法第三十一条，虽存在法律适用错误，但结论正确，故对其结论仍予维持。原审判决的相关认定正确，应予维持。意时公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
意时公司提交的证据不足以证明诉争商标经过长期使用具有较高知名度，并与其建立了唯一对应的关系，产生了与引证商标一相区分的效果。意时公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。
在商标评审阶段，第W6881号决定尚未作出，引证商标二仍为合法有效的在先注册商标，仍然可以作为评价诉争商标是否应予核准注册的依据。因此，商标评审委员会未暂缓审理本案并无不当。意时公司关于商标评审委员会违反法定程序的上诉理由无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。意时公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海意时网络科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭媛媛
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川32刑终21号
原公诉机关金川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）腾周木初，男，1979年8月17日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，牧民。
委托代理人李明生，男，生于1964年1月4日，藏族，系上诉人表兄。
被上诉人（原审被告人）丹切尼玛，男，1981年5月10日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，牧民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月14日被金川县公安局刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。
翻译人央金措，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院干部。
金川县人民法院审理金川县人民检察院指控被告人丹切尼玛犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人腾周木初提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）川3226刑初11号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人腾周木初不服，提出上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人腾周木初及其代理人李明生、被上诉人丹切尼玛、翻译人央金措到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
金川县人民法院认定，2016年9月17日9时许，被告人丹切尼玛因腾周木初钻帐篷的事，在毛日乡毛日村扎某家老房子处与腾周木初发生争执，被告人丹切尼玛用菜刀将腾周木初的左侧背部砍伤。腾周木初于2016年9月18日15时15分因“刀伤致左侧背部疼痛、流血6小时”入住阿坝州人民医院，2016年9月29日出院，期间住院治疗12天，花去医疗费17474.50元。在阿坝州人民医院和金川县人民医院花去门诊治疗费及救护车费2363.50元。被告人丹切尼玛在开庭审理前已支付被害人腾周木初医疗费等共计人民币3万元。经阿坝正本司法鉴定中心鉴定：腾周木初本次外伤致左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级；腾周木初外伤致左侧第九肋骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤。原判有经庭审质证的报案记录及受案登记表，证人洛某、扎某、切某等证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片，鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述，到案经过、收条等证据证实上述事实。原判认为，被告人丹切尼玛故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。被告人丹切尼玛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人腾周木初造成的经济损失，应由被告人承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费等项请求符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应依法计算。原判认定被告人丹切尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；被告人丹切尼玛赔偿附带民事诉讼原告人腾周木初各项经济损失31778元；驳回附带民事诉讼原告人腾周木初的其他诉讼请求；作案工具菜刀一把，作为证据收集在案。
上诉人腾周木初上诉提出：请求二审法院撤销金川县人民法院（2017）川3226刑初11号刑事附带民事判决，改判被告人丹切尼玛赔偿上诉人精神损失和误工费17.6万元。理由是被告人丹切尼玛准备凶器菜刀杀人，被他人阻止没有得逞是杀人未遂。被告人散布谣言，侮辱上诉人腾周木初人格，损害上诉人名誉，要求赔偿精神损失和误工损失。
经审理查明的事实、证据与原判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丹切尼玛故意伤害上诉人身体，致其轻伤的行为构成故意伤害罪。丹切尼玛除应受刑罚处罚外，还应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的经济损失。上诉人腾周木初所提医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费，原判已依法予以判赔；其上诉提出要求被上诉人丹切尼玛赔偿精神损失的上诉意见，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔项目和数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一七年八月三十日
书记员 扎西措
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款和第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川32刑终21号原公诉机关金川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）腾周木初，男，1979年8月17日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，牧民。委托代理人李明生，男，生于1964年1月4日，藏族，系上诉人表兄。被上诉人（原审被告人）丹切尼玛，男，1981年5月10日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，牧民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月14日被金川县公安局刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。翻译人央金措，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院干部。金川县人民法院审理金川县人民检察院指控被告人丹切尼玛犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人腾周木初提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）川3226刑初11号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人腾周木初不服，提出上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人腾周木初及其代理人李明生、被上诉人丹切尼玛、翻译人央金措到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。金川县人民法院认定，2016年9月17日9时许，被告人丹切尼玛因腾周木初钻帐篷的事，在毛日乡毛日村扎某家老房子处与腾周木初发生争执，被告人丹切尼玛用菜刀将腾周木初的左侧背部砍伤。腾周木初于2016年9月18日15时15分因“刀伤致左侧背部疼痛、流血6小时”入住阿坝州人民医院，2016年9月29日出院，期间住院治疗12天，花去医疗费17474.50元。在阿坝州人民医院和金川县人民医院花去门诊治疗费及救护车费2363.50元。被告人丹切尼玛在开庭审理前已支付被害人腾周木初医疗费等共计人民币3万元。经阿坝正本司法鉴定中心鉴定：腾周木初本次外伤致左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级；腾周木初外伤致左侧第九肋骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤。原判有经庭审质证的报案记录及受案登记表，证人洛某、扎某、切某等证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片，鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述，到案经过、收条等证据证实上述事实。原判认为，被告人丹切尼玛故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。被告人丹切尼玛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人腾周木初造成的经济损失，应由被告人承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费等项请求符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应依法计算。原判认定被告人丹切尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；被告人丹切尼玛赔偿附带民事诉讼原告人腾周木初各项经济损失31778元；驳回附带民事诉讼原告人腾周木初的其他诉讼请求；作案工具菜刀一把，作为证据收集在案。上诉人腾周木初上诉提出：请求二审法院撤销金川县人民法院（2017）川3226刑初11号刑事附带民事判决，改判被告人丹切尼玛赔偿上诉人精神损失和误工费17.6万元。理由是被告人丹切尼玛准备凶器菜刀杀人，被他人阻止没有得逞是杀人未遂。被告人散布谣言，侮辱上诉人腾周木初人格，损害上诉人名誉，要求赔偿精神损失和误工损失。经审理查明的事实、证据与原判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人丹切尼玛故意伤害上诉人身体，致其轻伤的行为构成故意伤害罪。丹切尼玛除应受刑罚处罚外，还应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的经济损失。上诉人腾周木初所提医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费，原判已依法予以判赔；其上诉提出要求被上诉人丹切尼玛赔偿精神损失的上诉意见，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔项目和数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  伍万顺审判员  ＸＸＸ审判员  杨 强二〇一七年八月三十日书记员  扎西措附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第474号
原告：刘学根。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘学根与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1916.10元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1916.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1916.10元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1916.10元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘学根工资1916.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5800号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某，系公司总经理
被告姚某，男，住湖南省新邵县
被告曹某某，男，住湖南省双峰县
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告姚某、曹某某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告姚某、曹某某的诉讼。
本案诉讼费1507元，减半收取753.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月九日
书记员 宁冰寒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4159号
原告：辛海军，男，1971年8月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：高彬，男，1974年3月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵四军，男，1977年5月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵军，男，58岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告辛海军与被告赵福有、赵四军、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海军的委托代理人高彬、被告赵福有、赵四军、赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告赵福有在原告处借款11.5万元，约定2015年9月26日还款，被告赵四军、赵军为该笔借款提供担保，借款到期后原告多次向被告赵福有索要并在保证期间内向担保人多次主张权利，此款至今未能给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告赵福有给付借款11.5万元，被告赵四军、赵军承担连带清偿责任。
被告赵福有承认原告的全部诉讼请求。
被告赵四军、赵军承认原告所诉由其二人担保的事实，但主张已过担保期限，不应承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了2014年11月27日11.5万元的借据一枚、通话录音四份及辛某某、刘某某证言各一份。证明被告赵四军、赵军为赵福有担保借款并且未过保证期间的事实。
上述证据经质证，被告赵福有无异议，被告赵四军、赵军对借据无异议，但对通话录音及证人证言有异议。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月27日，被告赵福有向原告借款11.5万元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月26日还款，被告赵四军、赵军为此款提供担保并在借据上以担保人身份签名。借款到期后，经原告催要，被告赵福有未能清偿。原告诉至本院，要求判令被告赵福有给付借款11.5万元，被告赵四军、赵军承担连带清偿责任。
另查明，原告在本案借款到期后的6个月内向保证人主张了权利，原告向保证人主张权利后2年内向本院提起了诉讼。
本院认为，原告辛海军与被告赵福有、赵四军、赵军间民间借贷及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告赵福有作为借款人，应按照约定承担还款之责。被告赵四军、赵军为此款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告辛海军的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵四军、赵军的反驳已过保证期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵福有于本判决生效后十日内给付原告辛海军借款11.5万元。
二、被告赵四军、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵福有、赵四军、赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月二十九日
书记员 李玉雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4136号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人沈徐刚。
被执行人施海燕。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第313号征收社会抚养费决定，于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审299号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第313号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈徐刚、施海燕应缴纳社会抚养117912元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4136号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚海燕（代）