安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00212号
原告：王海侠，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201110888132
委托代理人：姬磊，男，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号码：12021205110012
被告：毛小明，男，1971年出生，住河南省原阳县。
被告：邢喜祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。以下简称“人寿新乡支公司”
负责人：陈丹，支公司经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。执业证号码：14107200310676424
原告王海侠诉被告邢喜祥、毛小明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王海侠及其委托代理人郑强、姬磊、被告邢喜祥、毛小明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海侠诉称：2012年11月15日5时10分，被告邢喜祥驾驶豫P×××××重型半挂货车，沿谯城区307省道由南向北行驶至244KM＋500M处时，与由西向东横过人行横道线原告王海侠驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使原告王海侠受伤，二车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交警二大队亳公交认字（2012）第01257号道路交通事故认定书认定：邢喜祥负此次事故的主要责任，王海侠负此次事故的次要责任。原告受伤后入住亳州市人民医院治疗。因被告对原告所遭受的损失未能给予赔偿，由原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各种损失费用共计人民币510000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为340443.03元（其中包括：1、医疗费67424.90元、2、误工费167天×111.59=18635.53元、3、护理费167天×87.80元=14662.60元、4、住院伙食补助费66天×20=1320元、5、营养费66天×10=660元、6、交通费66天×3=198元；7、残疾赔偿金21024×20年×（30%＋5%＋5%）=168192元；8、二次手术费30000元、9、鉴定费1000元、10、救护车费100元、11、拖车援助服务费320元、12、淮海牌三轮车车损费3000元、13、车损鉴定费300元、14、精神损害抚慰金30000元、15、被抚养人生活费5年×5556元÷6人=4630元）。
原告王海侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据1、原告王海侠的身份证和户口薄复印件、谯城区十九里镇马庄村民委员会及亳州市南部新区建设工作领导小组办公室公共事务管理局证明
证明目的：证明原告王海侠的诉讼主体资格及系城镇人口的依据；
证据2、被告邢喜祥的机动车驾驶证和被告毛小明的机动车行驶证复印件
证明目的：证明被告邢喜祥和被告毛小明的诉讼主体资格；
证据3、道路交通事故认定书
证明目的：证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
证据4、医院诊断证明书、病历、长期医嘱单、出院证明
证明目的：证实原告的抢救、治疗、伤情、住院时间和出院休息情况；
证据5、医疗费发票、救护费用清单
证明目的：证实原告住院花费的医疗费数额；
证据6、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书
证明目的：证明原告的伤残等级；
证据7、安徽龙鑫司法鉴定所机动车价值损失评估鉴定意见书
证明目的：证明原告受损车辆的损失数额；
证据8、司法鉴定费、核磁共振费、拖车施救费票据、
证明目的：证明原告因事故花费的必要鉴定及拖车费的数额；
被告邢喜祥辩称：对事故发生后交警部门所作出的责任认定我没有异议，肇事车辆也在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司首先承担理赔责任，如果不足赔偿，我同意在法律规定的范围内承担责任。
被告邢喜祥针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：
车主毛小明已为原告预交的医疗费票据，共计8张，金额16500元。证明：在原告住院治疗期间，被告毛小明已为原告王海侠支付医疗费16500元。
被告毛小明辩称：本案肇事车辆是属于我的车辆，我是车主，邢喜祥是我聘用的司机，我同意以上保险公司代理人和邢喜祥的答辩意见。
被告毛小明针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：
豫G×××××、豫G×××××挂机动车行驶证复印件各一份，邢喜祥驾驶证复印件一份，豫G×××××、豫G×××××挂机动车交强险和商业三者险各一份。证明肇事车辆豫G×××××、豫G×××××挂机动车是合法登记的车辆，车主为毛小明，邢喜祥有合法的驾驶资格。豫G×××××、豫G×××××挂分别在保险公司投保了交强险和商业三者险，豫G×××××车的商业三者险的保险金额500000元，豫G×××××挂的商业三者险的保险金额50000元，且均投保有不计免赔。
被告人寿新乡支公司答辩：一、保险公司同意在法律规定和合同约定的范围内承担理赔责任，但不应承担诉讼费用。二、原告要求的部分损失项目数额较高；三、保险公司已经在原告治疗期间垫付了20000元的医疗费用。
被告人寿新乡支公司针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：
出示第三者商业保险条款一份。证明：保险条款约定，保险公司只应在投保人承担的责任范围内予以理赔，并且不应承担鉴定费、诉讼费、评估费。
经庭审质证，一、被告人寿新乡支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一中的身份证和户口簿的真实性无异议，但户口簿上明确注明原告为农村户籍；对于村委会和公共事务管理局出具的证明有异议，管理局系政府的职能机构，无权对外出具证明，且出具的证明中也没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件。对证据二、三、四没有异议；对证据五中的医疗费票据中2013年4月份的四张门诊票据不属于住院治疗期间的票据，不能作为损失认定；对证据六有异议，保险公司并没有参与对鉴定机构的选择。对证据七车损评估报告有异议，保险公司没有参与选择鉴定评估机构。对证据八的真实性没有异议，但司法鉴定费不应该由保险公司来承担。被告邢喜祥、毛小明对原告所举证据发表质证意见为：我方当事人同意以上保险公司代理人发表的质证意见。二、原告对被告邢喜祥提交的证据发表质证意见为：对预交费用票据共计16500元没有异议。被告毛小明对被告邢喜祥提交的证据发表质证意见为：对邢喜祥提交的票据没有异议。被告人寿新乡支公司对被告邢喜祥提交的证据发表质证意见为：我公司同意原告方发表的质证意见。三、原告王海侠、被告邢喜祥、人寿新乡支公司对被告毛小明提交的证据发表质证意见为：均表示无异议。四、原告对被告人寿新乡支公司提交的证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但该条款只是合同双方当事人的约定，该合同对原告没有约束力。被告邢喜祥、毛小明对被告人寿新乡支公司提交的证据发表质证意见为：对保险公司出具的合同条款没有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1-8组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告人寿新乡支公司所举证据保险条款，因被告邢喜祥、毛小明对该保险条款表示无异议，该条款应视为合同双方当是人的真实意思表示，对其证据效力予以认定。（三）、被告邢喜祥、毛小明所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月15日5时10分，被告邢喜祥驾驶豫P×××××重型半挂货车，沿谯城区307省道由南向北行驶至244KM＋500M处时，与由西向东横过人行横道线原告王海侠驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使原告王海侠受伤，二车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交警二大队亳公交认字（2012）第01257号道路交通事故认定书认定：邢喜祥负此次事故的主要责任，王海侠负此次事故的次要责任。原告受伤后入住亳州市人民医院治疗66天，支付医疗费66751.90元。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托安徽东升司法鉴定所对原告王海侠的伤残程度进行评定，安徽东升司法鉴定所于2013年5月2日作出皖东司鉴【2013】临鉴字089号司法鉴定意见书，结论为：被评定人王海侠发生车祸致腰1椎体压缩性骨折评定为ⅹ级伤残；骨盆骨折评定为ⅹ级伤残；双侧多发性肋骨骨折评定为Ⅷ级伤残。王海侠为伤残评定支付检查费673元。王海侠所驾驶的淮海牌电动三轮车在事故中受损价值经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定评定为3000元。王海侠为上述两项鉴定支付费用为1300元。肇事车辆豫G×××××、豫G×××××挂分别在人寿新乡支公司投保了交强险和商业三者险，豫G×××××车的商业三者险的保险金额500000元，豫G×××××挂的商业三者险的保险金额50000元，且均投保有不计免赔。毛小明为肇事车辆的车主，邢喜祥为毛小明聘用司机。另查明，受害人王海侠系农村户口，其所在辖区的土地已被征收，王海侠系失地农民，现为城镇居民。王海侠在住院治疗期间，已收到被告毛小明、人寿新乡支公司支付医疗费分别为16500元、20000元，合计36500元。原告王海侠未能就其提出的二次手术费、被抚养人生活费的请求向法庭提供出有效证件加以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告受伤住院66天，经有关司法鉴定部门作出鉴定结论，原告所受伤害经治疗后留有一处八级伤残、二处十级伤残。本次交通事故经亳州市公安交通警察机关认定，被告邢喜祥负事故的主要责任，原告王海侠负本次交通事故的次要责任。鉴于邢喜祥系车主毛小明雇佣的司机，本次交通事故中给原告造成的损失，应依法由雇主毛小明承担赔偿责任。侵害人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及住院期间的伙食补助费、营养费，构成伤残的，要赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告毛小明所有的肇事车辆在人寿新乡支公司投保了交强险和第三者商业责任险，双方建立了保险合同关系，人寿新乡支公司应先在交强险赔偿责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在第三者责任限额内按80%承担；根据过错程度，因在本次交通事故中，原告王海侠也负有次要责任，可减轻侵权人的赔偿责任，另20%由原告自行承担。鉴于原告王海侠登记户口虽系农村居民，但因其所在辖区的土地已被征收，王海侠系失地农民，现为城镇居民，对原告王海侠的各项损失计算，应以城镇居民的标准计算。对原告提出赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、救护车费、拖车援助服务费、淮海牌三轮车车损的请求，本院予以支持；对原告提出的护理费的请求，应以其住院治疗期间66天的护理费予以支持；鉴于原告王海侠被评定为一处八级伤残，二处为十级伤残，残疾赔偿金总额应在计算八级伤残赔偿金的基础上增加10%，精神损害抚慰金应以支持25000元较为适当。对于原告王海侠提出的二次手术费、被抚养人生活费的请求，因原告王海侠未能向法庭提供出有效证据加以证明，对该二项诉求本院不予支持。原告的各项损失认定为：精神损害抚慰金25000元、医疗费67424.90元（66751.90＋含伤残鉴定检查身体费用673）、残疾赔偿金（21024元×20年×30%）＋（21024元×20年×30%）×10%=126144＋12614.40=138758.40元、误工费167天×111.59元=18635.53元、护理费66天×78.18元=5159.88元、住院伙食补助费66天×20元=1320元、营养费66天×10元=660元、交通费66天×3＋100（救护车费100元）=298元、鉴定费1300元、拖车援助服务费320元、淮海牌三轮车车损3000元，总计261876.71元。被告人寿新乡支公司应在交强险理赔范围内承担理赔责任包括：精神损害抚慰金25000元、医疗费67424.90元中的20000元、残疾赔偿金138758.40元、误工费18635.53元、护理费5159.88元、交通费298元（救护车费100元），拖车援助服务费320元、淮海牌三轮车车损3000元，共计211171.81元；被告人寿新乡支公司应在第三者商业保险理赔范围内承担理赔责任包括：医疗费47424.90元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、鉴定费1300元，共计50704.90元中的80%，计为：40563.92元。扣除人寿新乡支公司和毛小明已支付给原告王海侠的20000元和16500元，人寿新乡支公司在商业三者险理赔限额内还应理赔给原告王海侠4063.92元。人寿新乡支公司还应退还给被告毛小明已支付的16500元款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内分别赔付原告王海侠211171.81元、4063.92元，合计：215235.73元。
二、驳回原告王海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告王海侠负担741元，被告邢喜祥、毛小明负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。