福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初130号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。代表人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：内蒙古明发矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇209国道南（石材工业园区）。组织机构代码：56418936-3。法定代表人：陈少雄，该公司总经理。被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。被告：张金键，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，男，系张金键侄子。被告：泉州市新华坤鞋服发展有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福村。组织机构代码：78453509-6。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被告：陈少雄，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈ＸＸ，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。以上两被告共同委托代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告内蒙古明发矿业有限责任公司（以下简称明发矿业公司）、陈为民、张金键、泉州市新华坤鞋服发展有限公司（以下简称新华坤公司）、陈少雄、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，民生银行泉州分行于2017年3月27日向本院提交限制出境申请书，请求限制陈为民出境。本院依法于2017年4月1日作出（2017）闽05民初130号民事裁定：限制陈为民出境。2017年9月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告民生银行泉州分行的委托代理人杨晓霞，被告张金键本人及其委托代理人张晓东、张毅，被告陈少雄、陈ＸＸ的委托代理人杨嘉文、王宝莲出庭参加诉讼。明发矿业公司、陈为民、新华坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行诉称：2013年12月9日，民生银行泉州分行作为牵头行及代理行与明发矿业公司签订编号为【2013年泉银团借字SX130000004260902】的《固定资产银团贷款合同》，合同约定贷款金额共计不超过4000万元，贷款期限自2013年12月9日至2016年6月9日止，贷款利率按固定年利率9.3％计息，为保证债权的实现，明发矿业公司与民生银行泉州分行《抵押合同》一份，自愿提供其所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇209国道南（石材工业园区）房地产作为抵押物。担保本金数额为1000万元。同日，明发矿业公司与民生银行泉州分行签订《抵押合同》，自愿将其取得的采矿权提供担保，并办理相关抵押登记。担保的本金数额为3000万元。被告陈为民、张金键、新华坤公司、陈少雄、陈ＸＸ分别与原告民生银行泉州分行签订《担保合同》，为明发矿业公司上述贷款提供担保。民生银行泉州分行向明发矿业公司发放了全部贷款，完成了付款义务。现双方约定的借款期限已届满，但明发矿业公司却未依约向民生银行泉州分行还本付息，陈为民、张金键、新华坤公司、陈少雄、陈ＸＸ也拒不履行担保义务。请求判令：1、被告明发矿业公司立即偿还原告民生银行泉州分行《固定资产银团贷款合同》（编号：2013年泉银团借字SX130000004260902）项下的贷款本金1000万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定支付，暂计至2017年2月7日利息、罚息、复利为2165903.8元），本息暂合计为12165903.8元；2、原告民生银行泉州分行因本案诉讼产生的律师代理费15000元由明发矿业公司承担；3、陈为民、张金键、新华坤公司对明发矿业公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、民生银行泉州分行有权就上述第1项、第2项所列的债务对明发矿业公司提供的抵押物【内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇209国道南（石材工业园区）房地产（国有土地使用证：和林格尔县国用（2012）字第000078号）】行使抵押权，并对上述抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；5、民生银行泉州分行有权就上述第1项、第2项所列的债务对明发矿业公司提供的采矿权【采矿许可证号：C1501002010077110075678】行使抵押权，并对上述采矿权拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；6、民生银行泉州分行有权就上述第1项、第2项所列的债务对陈少雄提供的质押财产（即陈少雄持有的明发矿业公司60％股权）行使质押权，并对上述质押物拍卖、变卖所得款项或折价享有优先受偿权；7、民生银行泉州分行有权就上述第1项、第2项所列的债务对陈ＸＸ提供的质押财产（即陈少雄持有的明发矿业公司40％股权）行使质押权，并对上述质押物拍卖、变卖所得款项或折价享有优先受偿权；上述全部债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费费用均由六被告承担。被告张金键答辩称，1、民生银行泉州分行与明发矿业公司签订《固定资产银团贷款合同》无效，明发矿业公司的法定代表人陈少雄不知悉公司存在本案所涉贷款行为，也未在上签字确认。基于《固定资产银团贷款合同》无效，担保人对于《固定资产银团贷款合同》不负有担保责任。2、民生银行泉州分行无法证明明发矿业公司尚欠的款项具体金额。3、民生银行泉州分行在诉状中主张的罚息金额无依据，不应予以支持。4、张金键针对《最高额担保合同》并不知晓，也没有在民生银行泉州分行明确告知的情况下在该合同进行签字，张金键在担保中没有任何利益，因此张金键不应承担担保责任。被告陈少雄、陈ＸＸ答辩称，1、《固定资产银团贷款合同》上的公章与工商部门留存的印章不一致，主合同无效，担保合同未生效，陈少雄、陈ＸＸ不应承担担保责任；2、陈少雄、陈ＸＸ实际是代被告陈为民持有的股份，即使要承担责任，也应当由陈为民承担。被告明发矿业公司、陈为民、新华坤公司未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对民生银行泉州分行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。2017年4月22日，张金键向本院提交鉴定申请及调查取证申请，要求对《固定资产银团贷款合同》（编号：2013年泉银团借字SX130000004260902）中的明发矿业公司的印章真实性进行调查并进行司法鉴定。2017年9月29日，张金键称因无法承担鉴定费用，故向本院撤回该鉴定申请及调查取证申请。本案的争议焦点为：1、明发矿业公司是否已偿还本案款项；2、民生银行泉州分行的罚息主张是否有依据；3、张金键、陈少雄、陈ＸＸ是否应当承担担保责任。民生银行泉州分行、张金键、陈少雄、陈ＸＸ的意见与其诉讼请求及答辩意见一致。本院认为，1、从民生银行泉州分行提供的《单位借款凭证》、《银行流水单》可以看出，明发矿业公司在借款之后，仅偿还了贷款本金600万元，尚欠贷款本金3400万元及相应的利息、复利、罚息。本案中，民生银行泉州分行起诉的本金是1000万元，截至2017年2月7日，该1000万元所结欠的利息、复利、罚息为2165903.8元，因此明发矿业公司尚未偿还本案的贷款本息。2、本案《固定资产银团贷款合同》第5.2条规定，明发矿业公司对民生银行泉州分行到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。因此，民生银行泉州分行有权收取罚息。3、被告张金键在编号为SX130000004260902B的《最高额担保合同》签字并加盖指印，为明发矿业公司从2013年12月9日至2016年12月9日期间签订的所有合同下的所有债权承担连带担保责任，保证期限两年，保证的最高债权额为6000万元。本案债务发生在上述担保期间范围内，因此张金键应当承担相应的担保责任。被告陈少雄、陈ＸＸ分别与民生银行泉州分行签订编号为：（2013）年（泉保）字SX130000004260902D号、（2013）年（泉保）字SX130000004260902E号《担保合同》，自愿将其持有的明发矿业公司60％、40％股权作为质押，为《固定资产银团贷款合同》编号为【2013年泉银团借字SX130000004260902】项下的全部债权提供保证，在明发矿业公司未能按期还本付息的情况下，民生银行泉州分行有权对该质押股份享有优先受偿权。陈少雄、陈ＸＸ虽然主张是代陈为民持有明发矿业公司的股份，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院查明：2013年12月9日，民生银行泉州分行作为牵头行及代理行与明发矿业公司作为借款人签订一份编号为【2013年泉银团借字SX130000004260902】的《固定资产银团贷款合同》，合同约定贷款金额共计不超过4000万元，贷款期限自2013年12月9日至2016年6月9日止，贷款利率按固定年利率9.3％计息，为保证债权的实现，明发矿业公司于2013年12月9日与民生银行泉州分行签订编号为：（2013）年（泉抵）字（SX130000004260902A）号《抵押合同》一份，自愿提供其位于内蒙古和林县城关镇209国道南（石材工业园区）房地产（国有土地使用证：和林格尔县国用（2012）字第000078号）作为抵押物，并办理相关抵押登记。担保本金数额为1000万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，明发矿业公司与民生银行泉州分行签订编号为（2013）年（泉抵）字（SX130000004260902B）号《抵押合同》，自愿将其取得的采矿权（采矿许可证号：C1501002010077110075678）为编号为【2013年泉银团借字SX130000004260902】《固定资产银团贷款合同》提供担保，并办理相关抵押登记。担保的本金数额为3000万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。陈为民、张金键、新华坤公司于2013年12月9日分别与民生银行泉州分行签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：2013年泉高保字SX130000004260902A号、SX130000004260902B号、SX130000004260902F号）,自愿为民生银行泉州分行与明发矿业公司从2013年12月9日至2016年12月9日期间签订的所有合同下的所有债权承担连带担保责任，保证期限两年，保证的最高债权额为6000万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，陈少雄、陈ＸＸ分别与民生银行泉州分行签订编号为：（2013）年（泉保）字SX130000004260902D号、（2013）年（泉保）字SX130000004260902E号《担保合同》，自愿将其持有的明发矿业公司60％、40％股权作为质押，为《固定资产银团贷款合同》编号为【2013年泉银团借字SX130000004260902】项下的全部债权提供保证，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。民生银行泉州分行向明发矿业公司发放了全部贷款，完成了付款义务。现双方约定的借款期限已届满，但明发矿业公司却未依约向民生银行泉州分行还本付息，陈为民、张金键、新华坤公司、陈少雄、陈ＸＸ也拒不履行担保义务。本案中明发矿业公司仅偿还贷款本金600万元，尚欠贷款本金3400万元及相应利息、罚息、复利。在本案中民生银行泉州分行起诉要求明发矿业公司偿还借款本金1000万元及该1000万元截至2017年2月7日所产生的利息、罚息、复利2165903.8元。本院认为：本案系原告民生银行泉州分行与被告明发矿业公司、陈为民、张金键、新华坤公司、陈少雄、陈ＸＸ之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告陈为民系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告民生银行泉州分行与被告明发矿业公司签订的《固定资产银团贷款合同》，与被告陈为民、张金键、新华坤公司签订的《最高额保证合同》，与被告陈少雄、陈ＸＸ签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告明发矿业公司在贷款到期之后，未按约定向民生银行泉州分行还本付息，现民生银行泉州分行起诉要求明发矿业公司清偿贷款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师费15000元，有权依照《固定资产银团贷款合同》的约定要求明发矿业公司负担该费用。明发矿业公司不履行上述债务时，民生银行泉州分行有权以明发矿业公司提供的抵押物及陈少雄、陈ＸＸ提供的质押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在各自合同约定的最高本金限额范围内优先受偿。陈为民、张金键、新华坤公司自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告陈为民、张金键、新华坤公司对被告明发矿业公司的上述债务在各自的担保范围内，向民生银行泉州分行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈为民、张金键、新华坤公司承担保证责任后，依法对被告明发矿业公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告明发矿业公司、陈为民、新华坤公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古明发矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行贷款本金1000万元及利息、罚息、复利2165903.8元及自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告内蒙古明发矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支付的律师费15000元；三、被告内蒙古明发矿业有限责任公司不履行上述债务时，中国民生银行股份有限公司泉州分行有权以内蒙古明发矿业有限责任公司提供的抵押物【即位于内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇209国道南（石材工业园区）房地产（国有土地使用证：和林格尔县国用（2012）字第000078号）】进行折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在最高本金限额1000万元范围内优先受偿；四、被告内蒙古明发矿业有限责任公司不履行上述债务时，中国民生银行股份有限公司泉州分行有权以内蒙古明发矿业有限责任公司提供的采矿权【采矿许可证号：C1501002010077110075678】进行折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在最高本金限额3000万元范围内优先受偿；五、被告内蒙古明发矿业有限责任公司不履行上述债务时，中国民生银行股份有限公司泉州分行有权以陈少雄提供的内蒙古明发矿业有限责任公司的60%股份及陈ＸＸ提供的内蒙古明发矿业有限责任公司的40%股份进行折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；六、被告陈为民、张金键、泉州市新华坤鞋服发展有限公司对内蒙古明发矿业有限责任公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告内蒙古明发矿业有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94885元，保全费5000元，由被告内蒙古明发矿业有限责任公司、陈为民、张金键、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、陈少雄、陈ＸＸ共同负担。如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、被告内蒙古明发矿业有限责任公司、张金键、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、陈少雄、陈ＸＸ可在判决书送达之日起十五日内，被告陈为民可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄蕴真代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘静韵附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。