wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初212号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁利珍，女，1966年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省安化县，现住浙江省宁波市江东区。2014年7月18日因故意伤害被行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审，2016年3月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人任建中，浙江新中大律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人丁利珍犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，后依法转成普通程序，公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2016年8月2日向本院申请延期审理，本院于同日决定对本案延期审理一个月，公诉机关于2015年9月2日向本院提请恢复审理，本院于同日决定对本院恢复审理。2016年10月25日本院对本案公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人丁利珍及其辩护人任建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年6月17日下午4时许，被告人丁利珍在本市江东区曙光路23号403室，因租房水电费之事与被害人郭某发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人丁利珍将被害人郭某的右手咬伤。
经法医鉴定：被害人郭某因外伤致右手软组织裂伤，右手第五掌骨骨折。损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人丁利珍于2015年3月26日向公安机关投案，并如实供述。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：医院病历、到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人戴某、瞿某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人丁利珍的供述；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人丁利珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁利珍在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院予以判处。
被告人丁利珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人主观恶性小，且赔偿了被告人的损失，取得了被告人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月17日下午4时许，被告人丁利珍在本市江东区曙光路23号403室，因催讨租房水电费之事与被害人郭某发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人丁利珍将被害人郭某的右手咬伤。
经法医鉴定：被害人郭某因外伤致右手软组织裂伤，右手第五掌骨骨折。损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人丁利珍于2015年3月26日向公安机关投案，并如实供述。
另查明，2016年5月24日，被害人向本院提出刑事附带民事诉讼，2016年10月25日，被害人以被告人赔偿了其损失为由向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人丁利珍表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人戴某的证言，证实了其系被告人丁利珍的朋友，被告人丁利珍和被害人郭某合租在曙光路23号403室。2014年6月17日下午16时许，被告人丁利珍和被害人郭某因水电费一事发生争吵，并打了起来，其看到的时候，发现二人在门口边，被害人郭某的侄女瞿某抱着被告人丁利珍，被害人郭某进房间后拿了一把菜刀出来，其拦住郭某，并把刀夺了下来，其将被告人丁利珍拉到了房里，郭某报了警。
2.证人瞿某的证言，证实了其系被害人郭某的侄女，2014年6月17日下午16时许，被告人丁利珍和被害人郭某因水电费的事情在宁波市江东区曙光路23号403室发生争吵，之后，双方就打了起来，其从靠北的房间出来时，发现二人在抱着打，被告人丁利珍满嘴都是血，当时其就抱着被告人丁利珍，二人又吵了几句后，郭某就从她自己的房间里拿了一把菜刀，被丁利珍的朋友拦住了，随后就报警了，当时其还看到被告人丁利珍脖子后面有点抓伤，郭某的无名指被咬了。
3.被害人郭某的陈述，证实了2014年6月17日16时许，其在宁波市江东区曙光路23号403室的暂住房内，因租房电费的纠纷和被告人丁利珍争吵了起来，在拉扯的过程中咬住了其的右手无名指，把其的右手无名指咬破了，流了很多血，其将被告人丁利珍的脖子也抓伤了，后其感觉右手小指、无名指和手掌的地方很痛，旁边其的侄女瞿某，被告人丁利珍的朋友戴某就把二人拉开了。
4.就诊病历材料、（甬）公（东）司鉴（伤）字[2015]5号法医学人身损伤程度鉴定意见书，证实了被害人郭某右手的损伤已达到轻伤二级程度。
5.谅解书、收条，证实了被告人丁利珍赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示了谅解。
6.撤诉申请、撤诉笔录，证实了郭某向本院撤回了刑事附带民事起诉。
7.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实了被告人丁利珍的身份情况、到案经过及曾因咬伤郭某一事被行政拘留。
8.被告人丁利珍的供述与上述证据相符，证实了以上事实。
本院认为，被告人丁利珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁利珍主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁利珍赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案案情，可以对被告人丁利珍判处缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁利珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 傅丹丹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 汤晓波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9823号
原告：葛婉凤（又名葛惠凤），女，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑顺德（系葛婉凤丈夫），住杭州市西湖区。
被告：郑路平，女，1957年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛婉凤与被告郑路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛婉凤及其委托诉讼代理人郑顺德，被告郑路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2002年5月5日向原告借得现金100000元。该款经原告多次催要无果。
被告辩称，案涉借条确实由我出具，但该款系因我组织的人员在原告家里赌博需要赌资，由我出面向原告所借。当时双方约定借款月利率为1角或8分，本案借款本金中实际已包含了当期应支付的利息。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但该款已包含当期应付的利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，该借条系原件，形式合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2002年5月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。
本院认为，借据是证明借款合同成立和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郑路平于本判决生效之日起十日内归还葛婉凤借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由郑路平负担。
原告葛婉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑路平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月三日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
法定代表人彭毅坚，行长。
委托代理人程万庆，公司职员。
委托代理人林柱，公司职员。
被告覃雪彩，女，1977年10月2日出生，壮族，住梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告覃雪彩信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员邹文姬、龙坤华参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告覃雪彩经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，2011年5月27日，被告向原告申办信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一份，约定在2011年6月8日起消费借款，借款到期日为2011年7月21日，借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%计算，超限费按超过信用卡额度部份的5%计算，自发卡行记账之日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告违反合同约定逾期还款，已拖欠原告借款本息及费用24259.47元，其中透支本金13689.5元、利息9213.9元、滞纳金861.31元、超限费145.76元、其他费用349元（计至2014年5月29日）。为此，原告诉至法院，要求判令：被告覃雪彩归还金穗贷记卡借款本息及费用合计：24259.47元，其中透支本金13689.5元、透支利息9213.9元、滞纳金861.31元、超限费145.76元、其他费用349元（利息及费用计至2014年5月29日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收）。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、金穗贷记卡审批表及信用卡申领表，证明被告向原告申领信用卡使用；
3、信用卡客户透支催收通知书，证明原告向被告催收其所欠借款；
4、账户信息明细，证明被告所欠款项的情况；
5、梧州分行贷记卡透支余额、欠息及其他费用证明，证明被告所欠款项的情况。
被告覃雪彩未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃雪彩经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月16日，被告覃雪彩（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（甲方）申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；2、乙方应在到期还款日前偿还欠款；3、乙方未能按时还款，甲方有权止付乙方贷记卡。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为00×××72，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2011年6月8日至2014年5月29日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金等费用共24259.47元。由于被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告覃雪彩向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时偿还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告偿还款项，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。截至2014年5月29日，信用卡欠款、利息、滞纳金等费用为24259.47元；2014年5月30日后产生的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃雪彩应向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用(截至2014年5月29日，信用卡欠款、利息、滞纳金等费用为24259.47元；2014年5月30日后产生的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止)。
案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告覃雪彩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 龙坤华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1033号
原告王某，男，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告田某，女，住河南省长垣县。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，王某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日作出立案受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李振宇、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与田某2013年10月份经人介绍认识，在相互不了解的情况下于2013年12月9日登记结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，现无法在一起生活，因此，王某请求离婚。
田某辩称，田某与王某在2012年经人介绍相识，见面后彼此有好感，后王某家人不同意。2013年10月份王某再次提起见面，双方父母也均没意见，在双方父母的多次商议后，田某与王某一同前往贵州，彼此之间更加了解。2013年12月9日登记结婚，婚后在一起生活，没有发生过争吵。因此，田某不同意离婚。
经审理查明，王某与田某经人介绍认识后，于2013年12月9日登记结婚，婚前双方接触过一段时间，有一定的感情基础。婚后王某与田某夫妻之间因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。田某婚前财产有：羽绒被两条、棉被四条、床上用品四套、床单两条、浴巾两条、棉袄两件、皮鞋一双、花瓶花束及生活用品。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执也在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。如果王某与田某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭，王某与田某和好是有可能的；因此，王某请求与田某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与田某离婚。
案件受理费300元由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年六月十日
书记员 刘兴仁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初255号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:王某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王某、张某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告王某、张某、张某、张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐生偿还贷款本金45000元，并承担自2017年3月29日至判决生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按中国人民银行规定计收复利。2、判令被告张某、张某、张某承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告王某于2017年3月29日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款45000元，双方于2017年3月29日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2017年3月29日至2018年3月28日。贷款利率为月利率9.425‰，还款方式为按月结息，到期归还清本息。被告张某、张某、张某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告王某、张某、张某、张某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，被告王某在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款45000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告王某、张某签订个人借款合同、保证合同，合同主要约定：被告王某为借款人，借款金额45000元,借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日。贷款利率为月利率9.425‰。还款方式为按月结息，到期还本。被告张某为保证人，为被告王某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告王某签订河北省农村信用社借款借据，借款金额为45000元，贷款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，借款利率为月利率9.425‰。结息方式为按月结息。被告王锐生的配偶张桂苓向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，被告张名军的配偶张桂霞向原告出具了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书。合同生效后，原告按期按额发放了贷款，此笔贷款未结过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告王某、张某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告王某欠沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社借款本金45000元事实清楚，证据充分。根据原、被告签订的个人借款合同第十五条约定：“对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定记收复利。甲方违反本合同项下义务，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期”。被告王锐生贷款后，未能按合同约定履行结息义务，已构成违约。故沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社有权提前收回已发放借款。被告王锐生应按合同约定偿还原告借款本金45000元，并支付违约利息。被告张桂苓向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，则该债务为夫妻共同债务，应由被告王锐生、张桂苓共同偿还。被告张名军为被告王锐生的借款提供连带责任保证，且被告张桂霞向原告出具了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书，明确表示其夫妻承担连带清偿责任，故被告张名军、张桂霞应承担连带保证责任。被告张名军、张桂霞承担保证责任后，有权向被告王锐生追偿。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王锐生、张桂苓共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元，并按合同约定支付违约利息，违约利息按中国人民银行规定计收复利。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张名军、张桂霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王锐生、张桂苓、张名军、张桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 硕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第373号
原告王秀伟，女，1969年8月20日出生。
委托代理人张修林，男，1965年2月15日出生，北京市石景山区八角街道古城南路社区居委会推荐。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住北京市房山区阎村镇阎村路口南。
法定代表人张杰，镇长。
委托代理人隗和平，男，1971年12月22日出生。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告王秀伟诉被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称，原告系被告阎村镇行政管辖下的公主坟村村民，集体经济组织成员，农业户口，住公主坟村南里xxx号，南里xxx号在公主坟村南里xx号，1987年建造的北屋4间砖墙平房西一间为南里xxx号房屋。原告王秀伟为南里xxx号户主，其女张博是南里xxx号家庭成员，原告无其他宅院。2013年，阎村镇公主坟村整体拆迁。2013年9月份，原告所住南里xxx号已拆迁完毕。根据相关法律法规及相关政策以及2013年阎村镇公主坟村拆迁相关政策解释，阎村镇应当履行而未履行职责与王秀伟签订公主坟村南里xxx号房屋拆迁补偿安置协议，王秀伟于2015年6月14日，以邮寄的方式向阎村镇提出申请：请求阎村镇与公主坟村南里xxx号户主王秀伟签订公主坟村南里xxx号拆迁补偿安置协议。至2015年10月份，阎村镇仍未履行职责与王秀伟签订公主坟村南里xxx号房屋拆迁补偿安置协议。由于被告阎村镇至今未履行职责与原告王秀伟签订公主坟村南里xxx号房屋拆迁补偿安置协议，致使原告至今没有获得任何拆迁利益，因此严重影响了原告及其家庭成员的正常生活。依据北京市房山区阎村镇人民政府2015年7月8日出具的房山区阎村镇（2015）第11号-告《答复告知书》：王秀伟在2013年阎村镇公主坟村拆迁中属于被拆迁人。为了维护原告及其家庭成员的合法权益，因此诉至法院，请求法院判决被告阎村镇政府履行法定职责与原告王秀伟签订公主坟村南里110号房屋拆迁补偿安置协议。
经审查，本院认为，公民、法人提起行政诉讼，应符合行政诉讼的受案范围。本案中，原告虽以行政机关不作为为理由起诉，但其要求行政机关履行的职责是与原告签订公主坟村南里xxx号房屋拆迁补偿安置协议。因农村集体土地拆迁，拆迁人与被拆迁人之间签署的拆迁补偿安置协议属于民事协议，因此原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀伟的起诉。
原告王秀伟预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张福越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57946号
原告：郭洁英，女，1925年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪晓兰(系原告女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告：束玉梅，女，1958年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪瑾珑(系被告女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
原告郭洁英诉被告束玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，因原告郭洁英于2017年9月8日报死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第9号
上诉人：桐乡市地方产品经营部。
法定代表人：吕林祥。
上诉人桐乡市地方产品经营部因不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐行受初字第5号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院裁定认为上诉人本次起诉的第一项诉讼请求与2009年11月23日上诉人提起的另一起行政诉讼的第一项诉讼请求相同，第二项诉讼请求与2009年12月25日上诉人提起的另一起行政赔偿诉讼请求相同，上诉人本次提起的行政诉讼同时一并提出提出行政赔偿请求属于重复起诉。故裁定不予受理。但上诉人认为，本次提起的行政诉讼无论在依据的事实方面，还是诉讼请求方面，均与先前提起的行政诉讼完全不同，原审认定上诉人重复起诉缺乏事实依据。理由是2009年11月10日上诉人向桐乡市规划建设局下属房产档案馆查询本案所涉房屋权属登记情况时，发现该房屋产权仍登记在上诉人名下，此事实作为本次起诉的重要理由，所以上诉人本次起诉的事实和理由明显与先前不一样.另本次起诉的诉讼请求是要求确认上诉人对诉争房屋产权的存续，并要求返还房屋所有权证与国有土地使用权证，与先前要求的撤销第三人名下的房屋所有权证的诉讼请求完全不一样。综上，上诉人认为原审裁定与事实不符，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案中上诉人的诉讼请求是1、依法确认上诉人对座落于桐乡市崇福镇宫前路71号的房屋权属登记存续，并判令桐乡市规划建设局返还上诉人名下的桐字第0019177号房屋所有权证和桐国有（97）字第3504010044号国有土地使用权证；2、判决桐乡市规划建设局赔偿上诉人房屋租赁费损失147600元；3、判令桐乡市规划建设局承担本案诉讼费用。但是，本次上诉人起诉的第一项诉讼请求与2009年11月23日上诉人向原审法院起诉的（2009）嘉桐行受初字第18号案件中第一项诉讼请求相同，其实质均为请求撤销桐乡市规划建设局颁发的桐字第0053753号户名为第三人的房屋所有权证，同时确认上诉人名下的桐字第0019177号房屋所有权证合法有效并返还给上诉人相关的权属证书；另第二项诉讼请求与2009年12月25日上诉人向原审法院起诉的（2010）嘉桐行受初字第2号案件中提起的行政赔偿诉讼请求相同。故上诉人向原审法院提起的本次行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求属于重复起诉，应当不予受理。上诉人在起诉时向原审提供了其2009年11月10日向桐乡市规划建设局下属房产档案馆查询的信息表，该表显示，原属上诉人的位于桐乡市崇福镇宫前路71号的房产产权已被注销。故上诉人称仍登记在其名下与事实不符。综上，原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 谢金侃
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初767号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路成华,男，1987年10月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人路成华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，路成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日16时46分许，被告人路成华酒后驾驶豫Ｅ×××××号长城牌小型普通客车沿林石线由南向北行驶至农家印象门口路段时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，路成华静脉血液中的乙醇含量为161mg/100ml。路成华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路成华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、管某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路成华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。路成华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合路成华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月二十二日
书记员 原国玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4466号
原告：上海远跃制药机械有限公司，住所地青浦区练塘镇蒸夏路328号。法定代表人：杨兆旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘东明，男，1992年3月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省。
委托诉讼代理人：王兆付，男，1985年2月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省。
被告：河南齐圣制药有限公司（原河南圣光集团三恩药业有限公司），住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。
法定代表人：周运杰，董事长。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日出生，汉族，该公司职工，住郏县。
原告上海远跃制药机械有限公司（以下简称远跃公司）与被告河南齐圣制药有限公司（以下简称齐圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告远跃公司的委托诉讼代理人刘东明、王兆付，被告齐圣公司的委托诉讼代理人查振合、周函露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐圣公司向远跃公司支付设备货款75.2万元；2.本案诉讼费用由齐圣公司承担。事实和理由:远跃公司与齐圣公司于2014年3月14日签订工业品买卖合同，合同总标的额376万元，截止远跃公司起诉之日，共计收到齐圣公司支付的合同款项300.8万元，尚欠75.2万元未支付，经远跃公司多次催要未果，故诉至法院。
齐圣公司辩称，远跃公司与齐圣公司签订的买卖合同属实，齐圣公司尚欠远跃公司合同设备款75.2万元，齐圣公司愿意向远跃公司支付下余的设备款，但目前公司资金周转困难，希望远跃公司能宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。远跃公司提交的证据有：1.采购合同1份，证明远跃公司与齐圣公司的买卖合同关系及权利义务约定；2.发货清单10张，证明远跃公司已将合同项下的设备交付齐圣公司；3.财务凭证4张，证明齐圣公司已向远跃公司支付合同设备款300.8万元；4.压力容器产品质量证明书13份，证明远跃公司生产的主要设备已经过质量检验，并经过了第三方质检。齐圣公司对远跃公司提交的上述4组证据均无异议。
齐圣公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，远跃公司与齐圣公司签订采购合同，约定由齐圣公司向远跃公司采购设备，合同总价款为376万元。合同签订后，远跃公司向齐圣公司交付了采购合同项下的全部设备，齐圣公司于2014年3月、2015年5月分两次共计向远跃公司支付设备款300.8万元，现齐圣公司尚有设备款75.2万元未向远跃公司支付。
另查明：齐圣公司原公司全称为河南圣光集团三恩药业有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,远跃公司与齐圣公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，在远跃公司依约向齐圣公司履行交付合同项下全部设备的义务后，齐圣公司应当向其支付对应的合同价款。根据查明事实，齐圣公司尚有合同设备款75.2万元未向远跃公司支付，故本院对远跃公司主张齐圣公司继续履行支付下余设备款75.2万元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
河南齐圣制药有限公司于本判决生效之日起三十日内向上海远跃制药机械有限公司支付设备款75.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取计5660元，由河南齐圣制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月五日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更859号
罪犯吴瑞刚，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年11月14日作出（2014）矿刑初字第93号刑事判决，以被告人吴瑞刚犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴瑞刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴瑞刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初2061号
原告：蓝正军，男，生于1957年6月26日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。
被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告蓝正军与被告杜文、杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学英、被告杜军委托代理人杨万兴、被告杜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝正军向本院提出诉讼请求：1、支付劳动报酬1231元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年3月至5月到被告杜氏蛋托厂工作三个多月，2016年5月30日经双方结算被告总计欠原告工资1231元。原告曾多次向二被告催收，二被告互相推诿，至今未付，为此，原告特诉至贵院，请贵院支持诉请。
被告杜文辩称：蛋托厂我是名义上负责生产，但是杜军是负责资金方面的，工人的工资都是杜军负责的，厂里所有的事情都是杜军总负责，我和杜军是合伙人，他是大股东。厂里的购进煤炭那些都是他说了算，买卖都是他负责，我负责干活路，我每月都是领2000元的工资，经营管理都是杜军。厂卖了过后杜军差余荣亮的钱，都是抵给余荣亮168万。工人工资都是计件工资，这五六年都是杜军卖蛋托，负责经营，负责发工人工资。差欠原告1231元未支付为事实，但是应当由杜军负担。
被告杜军辩称：原告与犍为杜氏蛋托生产厂系劳动合同关系，原、被告之间为劳动争议应该按照劳动合同法的规定依法进行仲裁，原告没有进行前置程序，直接起诉的诉求应该予以驳回；本案中原告在法律规定的时间内并未向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，应视为对自己权利的放弃；杜氏蛋托厂的工商登记是杜文个体经营，法律关系上来讲，工商登记上清楚载明了杜文是犍为杜氏蛋托厂的实际经营者，所有债务应该由杜文承担责任。
经审理查明：2009年4月23日被告杜文申请注册犍为杜氏蛋托生产厂，该厂于2016年10月14日注销。2010年7月1日二被告签订《合伙协议》约定犍为杜氏蛋托生产厂的所有资产和经营权归甲、乙双方共同所有，被告杜军占全厂资产股份的52%，杜文占48%的股份；被告杜文负责全厂的产品生产、产品质量、生产安全，负责产品的升级换代的研究和更新，同时包括设备的改造和更新。被告杜军负责全厂的原材料采购和产品的销售，负责管理财务工作。在庭审过程中二被告均确认合伙关系于2016年10月30日解除。原告蓝正军在犍为杜氏蛋托生产厂从事配料工作，2016年5月30日由陈安珍出具工资表载明犍为杜氏蛋托生产厂差欠原告2016年3月至5月工资共计1231元未给付。另查明陈安珍主要负责该厂的考勤、记账等事务。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件，《合伙协议》，《抵债协议》，工资表，考勤表，产量登记表，个体工商户登记基本信息等证据为据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了工资表作为被告差欠劳动报酬未支付的依据，被告杜文亦予以认可，原告的诉讼请求亦未涉及劳动关系的其他争议符合上述规定，应当予以受理。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告为犍为杜氏蛋托生产厂提供了劳务，犍为杜氏蛋托生产厂应当支付原告应获得的相应劳动报酬。由于犍为杜氏蛋托生产厂已于2016年10月14日注销，该笔债务应当由其经营者承担，该厂登记经营者为杜文，实际为二被告合伙经营，该笔债务为合伙债务，应当由二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杜文、杜军于本判决生效之日起十五日内连带支付原告蓝正军劳动报酬1231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜文、杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百零二条：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7592号
上诉人（原审原告）：曹连仲，男，1938年3月9日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：曹广东，男，1970年7月18日生，汉族，现住址同上，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：曹连生，男，1943年10月23日生，汉族，现住青海省西宁市。
上诉人曹连仲因与被上诉人曹连生所有权确认纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2015)遵民初字第04234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹广东、武茂征到庭参加诉讼，被上诉人曹连生经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹连仲上诉请求：依法撤销原判发回重审或改判。事实和理由：1995年曹连仲在该处宅基地上建造了瓦正房和一排彩钢瓦房，并一直居住在此，直至2014年，曹连仲发现曹连生未经许可私自将该宅院的土地使用权证书私自变更为曹连生所有，故2014年前曹连仲认为宅基地使用权系自己使用支配，如果曹连生在此期间在诉争宅基地上建造房屋，曹连仲必然就该行为提出异议。故一审法院以宅基地使用权证颁发时间确定地上建筑物归属与事实不符。
曹连生未发表答辩意见。
曹连仲向一审法院起诉请求：确认位于遵化市遵化镇铁山岭村镇海东街264号宅院的地上建筑物为曹连仲所有。
一审法院认定事实：曹连仲与曹连生系兄弟关系。1990年5月29日，遵化市人民政府为曹连仲颁发0000693号宅基地使用证。该宅基地位于遵化县大二里乡铁山岭村（现遵化市遵化镇铁山岭村）。后经曹连生申请，遵化市人民政府收回并注销了上述宅基地使用证，并于1997年8月15日在同一地块为曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》。后遵化市人民政府下发了遵政字【2015】36号《关于注销曹连生<集体土地建设用地使用证>的处理决定》，称遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》系1997年第二次农村宅基地清理登记时土地权利人由曹连仲变更登记到曹连生名下，该变更登记法律依据不足，登记有误，根据上述事实，对曹连生持有的遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》予以注销。曹连仲因不服遵化市人民政府土地行政登记一案，于2015年4月29日向遵化市人民法院提起行政诉讼，遵化市人民法院于2015年7月21日作出（2015）遵行初字第8号行政判决书，判决”确认遵化市人民政府为曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》行为违法”，曹连仲不服该行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）唐行终字第298号行政判决书，判决”驳回上诉，维持原判”，该行政判决已发生法律效力。一审法院认为，曹连仲主张在其宅院内于1995年建造的瓦正房及2006年建造的彩钢瓦房为其所有，但其主张瓦正房的建造时间系在遵化市人民政府为其颁发0000693号宅基地使用证之后、彩钢瓦房的建造时间系在遵化市人民政府为被告曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》之后，且曹连仲在本案审理过程中提供的证人曹某出庭作证，但曹某系曹连仲之女，曹连仲提供的证人王某1、王某2、李某1、李某2、刘某的证人证言，证人均未能出庭作证，故曹连仲提供的上述证据均不能作为认定案件事实的依据，曹连仲的诉讼请求，理据不足，不予支持。曹连生要求将上述瓦正房、彩钢瓦房两处建筑物确认为曹连生所有，但在本案审理过程中曹连生未提起反诉，对其主张不在本案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹连仲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告曹连仲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于诉争瓦正房及彩钢房的权属，双方当事人均提交了证人证言、村委会出具的证明等证据，因双方提交的证据之间相互对立，且缺乏其他证据予以佐证，故本院认为，上述证据均不能作为定案依据。因瓦正房修建于遵化市人民政府为曹连仲颁发宅基地使用证之后，而彩钢瓦房修建于遵化市人民政府为曹连生颁发《集体土地建设用地使用证》之后，而曹连仲、曹连生关于这期间的家庭财产未形成进一步的分配方案，故一审法院判令驳回曹连仲诉讼请求并无不妥，本院予以支持。综上所述，曹连仲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月二十日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7592号上诉人（原审原告）：曹连仲，男，1938年3月9日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：曹广东，男，1970年7月18日生，汉族，现住址同上，系上诉人之子。委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日生，汉族，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：曹连生，男，1943年10月23日生，汉族，现住青海省西宁市。上诉人曹连仲因与被上诉人曹连生所有权确认纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2015)遵民初字第04234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹广东、武茂征到庭参加诉讼，被上诉人曹连生经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹连仲上诉请求：依法撤销原判发回重审或改判。事实和理由：1995年曹连仲在该处宅基地上建造了瓦正房和一排彩钢瓦房，并一直居住在此，直至2014年，曹连仲发现曹连生未经许可私自将该宅院的土地使用权证书私自变更为曹连生所有，故2014年前曹连仲认为宅基地使用权系自己使用支配，如果曹连生在此期间在诉争宅基地上建造房屋，曹连仲必然就该行为提出异议。故一审法院以宅基地使用权证颁发时间确定地上建筑物归属与事实不符。曹连生未发表答辩意见。曹连仲向一审法院起诉请求：确认位于遵化市遵化镇铁山岭村镇海东街264号宅院的地上建筑物为曹连仲所有。一审法院认定事实：曹连仲与曹连生系兄弟关系。1990年5月29日，遵化市人民政府为曹连仲颁发0000693号宅基地使用证。该宅基地位于遵化县大二里乡铁山岭村（现遵化市遵化镇铁山岭村）。后经曹连生申请，遵化市人民政府收回并注销了上述宅基地使用证，并于1997年8月15日在同一地块为曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》。后遵化市人民政府下发了遵政字【2015】36号《关于注销曹连生的处理决定》，称遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》系1997年第二次农村宅基地清理登记时土地权利人由曹连仲变更登记到曹连生名下，该变更登记法律依据不足，登记有误，根据上述事实，对曹连生持有的遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》予以注销。曹连仲因不服遵化市人民政府土地行政登记一案，于2015年4月29日向遵化市人民法院提起行政诉讼，遵化市人民法院于2015年7月21日作出（2015）遵行初字第8号行政判决书，判决”确认遵化市人民政府为曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》行为违法”，曹连仲不服该行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）唐行终字第298号行政判决书，判决”驳回上诉，维持原判”，该行政判决已发生法律效力。一审法院认为，曹连仲主张在其宅院内于1995年建造的瓦正房及2006年建造的彩钢瓦房为其所有，但其主张瓦正房的建造时间系在遵化市人民政府为其颁发0000693号宅基地使用证之后、彩钢瓦房的建造时间系在遵化市人民政府为被告曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》之后，且曹连仲在本案审理过程中提供的证人曹某出庭作证，但曹某系曹连仲之女，曹连仲提供的证人王某1、王某2、李某1、李某2、刘某的证人证言，证人均未能出庭作证，故曹连仲提供的上述证据均不能作为认定案件事实的依据，曹连仲的诉讼请求，理据不足，不予支持。曹连生要求将上述瓦正房、彩钢瓦房两处建筑物确认为曹连生所有，但在本案审理过程中曹连生未提起反诉，对其主张不在本案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹连仲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告曹连仲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于诉争瓦正房及彩钢房的权属，双方当事人均提交了证人证言、村委会出具的证明等证据，因双方提交的证据之间相互对立，且缺乏其他证据予以佐证，故本院认为，上述证据均不能作为定案依据。因瓦正房修建于遵化市人民政府为曹连仲颁发宅基地使用证之后，而彩钢瓦房修建于遵化市人民政府为曹连生颁发《集体土地建设用地使用证》之后，而曹连仲、曹连生关于这期间的家庭财产未形成进一步的分配方案，故一审法院判令驳回曹连仲诉讼请求并无不妥，本院予以支持。综上所述，曹连仲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月二十日书记员刘雪姣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异68号
异议人（被执行人）:扬州永宁汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁永林，董事长。
诉讼委托代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
申请执行人:周学义。
在本院执行周学义与扬州永宁汽车销售服务有限公司（以下简称永宁公司）修理合同纠纷一案中，永宁公司对扣划其存款的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永宁公司称，请求对扣划其银行存款199630元执行回转或中止执行，事实和理由是：2016年9月22日，异议人的工作人员将顾客送修的牌号为苏Ｋ×××××别克牌昂科威轿车开至加油站加油时，被不明身份的人强行开走，异议人的员工及时向公安机关报案。因未能向顾客返还修理的车辆，周学义诉至法院。法院经审理作出判决，异议人需在60日内返回车辆或赔偿周学义196000元。在诉讼中，异议人申请调取公安机关侦查涉案抢夺人的相关信息，以便追加当事人，但都未能获准。至2017年6月23日，公安机关才提供涉案车辆系江苏资博非融资性担保有限公司安排人员强行开走的信息，还证实周学义与该公司有以涉案车辆抵押融资的经济纠纷、存在债务。2017年7月，异议人向法院起诉江苏资博非融资性担保有限公司，要求返还涉案车辆、赔偿损失。因涉嫌刑事犯罪，该案被移送公安机关，后公安机关撤销该案。因此，异议人起诉江苏资博非融资性担保有限公司案件应恢复审理，而该案事实必然涉及执行案件的周学义。鉴于此，特提出异议。
申请执行人周学义提交意见称：周学义与永宁公司修理合同纠纷，经一审、二审开庭审理，案件事实清楚。永宁公司在二审开庭后撤回上诉，现提出执行异议是故意拖延时间。从永宁公司执行异议申请书中看出，车辆被开走的原因系永宁公司工作人员未尽到妥善保管义务，永宁公司理应承担赔偿义务。周学义与江苏资博非融资性担保有限公司不存在任何债权债务或经济纠纷。
本院查明，周学义与永宁公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，公开开庭进行了审理，并于2017年2月28日作出（2016）苏1023民初6123号民事判决。判决认为：原告周学义与被告永宁公司之间的汽车修理、保养合同关系依法成立，且不违反法律的规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告因自己的行为造成到期不能向原告交付所修理、保养的车辆，应当承担不能交付原告车辆的民事责任。据此判决如下：被告扬州永宁汽车销售服务有限公司在本判决生效后六十日内向原告周学义返还苏Ｋ×××××别克牌昂科威轿车。若不能返还原物则赔偿原告周学义经济损失196000元。该判决生效后，周学义于同年8月向本院申请执行，本院于同年11月30日作出（2017）苏1023执2099号执行裁定，裁定扣划永宁公司银行存款人民币199630元（含承担的诉讼费、保全费合计3630元），永宁公司遂提出本异议。
另查，永宁公司与江苏资博非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，以涉嫌刑事犯罪移送公安机关。
本院认为，周学义与永宁公司修理合同纠纷一案，本院已作出民事判决，该判决已发生法律效力，永宁公司应按判决确定的义务履行。周学义依据生效判决申请执行，本院依据判决确定的义务执行异议人、扣划其银行存款，符合法律规定。而永宁公司起诉江苏资博非融资性担保有限公司是返还原物纠纷，其以此案的审理裁决提出对涉案扣划其银行存款的执行行为应予以回转或中止执行，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回扬州永宁汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 华 菁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执255号
申请人姚生花，女，汉族，1950年10月25日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人紫函，男，汉族，1992年5月31日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522刑初42号刑事附带民事判决书向被执行人紫函发出执行通知书，责令其履行450,327.56元的给付义务。在执行中于2017年10月3日双方达成一次性给付姚生花344,929元（其中中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市分公司给付57,663.88元、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司给付157,265.12元、紫函给付130,000元），姚生花自愿放弃（2017）内2522刑初42号刑事附带民事判决书中第四项紫函赔偿姚生花死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费450,327.56元中的320,327.56元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522刑初42号刑事附带民事判决书中第四项紫函赔偿姚生花死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费450,327.56元中的320,327.56元（叁拾贰万零叁佰贰拾柒元伍角陆分）终结执行。
二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执255号之一
申请人姚生花，女，汉族，1950年10月25日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人紫函，男，汉族，1992年5月31日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522刑初42号刑事附带民事判决书向被执行人紫函发出执行通知书，责令其履行450,327.56元的给付义务。在执行中查明紫函母亲郭鸾飞于2017年8月23日在阿巴嘎旗公证处提存了紫函给付姚生花、韩应福、李淑珍的赔偿款400,000元，现案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、提取紫函母亲郭鸾飞于2017年8月23日在阿巴嘎旗公证处（2017）锡阿证字第208号公证书提存的紫函给付姚生花、韩应福、李淑珍的赔偿款400,000元（肆拾万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初728号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郝飞，男，1974年2月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。2003年11月27日因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月25日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）551号起诉书，指控被告人郝飞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人郝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月份至今，被告人郝飞在镇平县东贸区一家小店内，容留魏某、陈某卖淫，并从中牟利。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言及相关书证等。据此认为，被告人郝飞介绍并为卖淫者提供场所进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年8月6日晚，被告人郝飞在镇平县东工贸区一家小店内，容留魏某、陈某卖淫，企图从中牟利。
上述事实，有被告人郝飞供述的案发时间、地点及人员情况，与证人魏某、陈某、毕某、李某证实的案发时间、地点可相互印证，且有相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝飞介绍并为卖淫者提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人郝飞也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人郝飞能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,确有悔罪表现，且犯罪情节较轻。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、笫六十一条之规定，判决如下：
被告人郝飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。(已交纳)
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1958号
申请执行人陈国斌，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初875号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四�七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈建辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈建辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈文辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3373号
原告：河北森田门窗有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：林风送，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封欣、黄风森，该公司员工。
被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人：周凯凯。
委托诉讼代理人：郭辽远、任源，河北宗典律师事务所律师。
原告河北森田门窗有限公司与被告南通三建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为河北森田门窗有限公司的债权系从天津中博木材经销中心转让所得，在被告与天津中博木材经销中心材料购销合同中已明确约定，发生纠纷，如不能解决的可向出卖方（天津中博木材经销中心）所在地人民法院起诉，本案天津市北辰区人民法院享有管辖权，应驳回原告的起诉或移送至天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告南通三建建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立，被告与天津中博木材经销中心材料购销合同中已明确约定，发生纠纷，如不能解决的可向出卖方（天津中博木材经销中心）所在地人民法院起诉，本案天津市北辰区人民法院享有管辖权，不属于本院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北森田门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩思瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执904号
申请执行人：沈向宁，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：张守安，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行沈向宁与张守安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执904号申请执行人：沈向宁，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：张守安，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行沈向宁与张守安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初291号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游日丰，男，1978年9月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被上杭县公安局取保候审,2017年9月6日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人游日丰犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人游日丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月11日23时38分许，被告人游日丰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车沿上杭县琴岗路某往西方向行驶，途径上杭二中路段时，被上杭县公安局交警大队民警当场查获。经检验，送检的被告人游日丰的血样中乙醇含量为248.60mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人游日丰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人赖某的证言；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游日丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游日丰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游日丰醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到248.60mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,应从重处罚。被告人游日丰归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人游日丰犯危险驾驶罪，判处拘役三十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月6日起至2017年10月10日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月六日
代理书记员 蓝 叶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初86号
原告：赵福昌，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：周壮，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告赵福昌与被告周壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福昌到庭参加诉讼，被告周壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告周壮偿还原告赵福昌借款100000元及利息，利率按月息2分计算。事实和理由：2016年2月7日，被告周壮向原告赵福昌借款100000元整，期限一年。2017年2月11日（小年）前须偿还原告赵福昌50000元。因被告周壮未按约定每月偿还利息，原告赵福昌多次向被告周壮催要利息和本金，但被告周壮拒不归还。为此，原告赵福昌提起诉讼。
周壮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告周壮向原告赵福昌出具借据一份，借据载明：“今借到，赵福昌现金十万元整（100000元整），借款人：周壮，2016.2.7，还款日期：2016年小年以前还五万，证明人：秦利军，2016年2月7日”。被告周壮未按借据约定偿还借款本息形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵福昌提供的借据可证实原、被告之间存在民间借贷关系，对原告赵福昌要求被告周壮偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周壮向原告赵福昌出具的借据中并未有利息约定事项，原告赵福昌主张的利息应确定为逾期利息，本院确定为按照年利率6%的标准，从借款逾期之日即2017年2月12日起计算至实际还款之日止。原告赵福昌要求按照月息2分计算利息的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，被告周壮应偿还原告赵福昌借款本金100000元及逾期利息，利息自2017年2月11日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算。被告周壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周壮于本判决生效后十五日内偿还原告赵福昌借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2017年2月11日起计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告赵福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 常振兴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1764号
原告：宋××。
委托代理人：胡××。
被告：孙×。
本院在审理原告宋××与被告孙×民间借贷纠纷一案中
，原告宋××向本院提出申请，要求查封被告孙×所有的位于
本市新安江街道山水公寓5号楼1单元302室住房一套，并已提
供担保。
本院认为，原告提出的要求符合法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条第一款
之规定，裁定如下：
查封被告孙×所有的位于本市新安江街道山水公寓5号楼
1单元302室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年七月二十二日
书记员 江 洪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初297号
原告：丁苏仁，男，1954年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：陶樟水，男，1959年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道下南田村***号，现住嵊州市。
原告丁苏仁与被告陶樟水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁苏仁及其委托诉讼代理人王慧勇、被告陶樟水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苏仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等部分各项损失合计58895.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月15日上午，原告受被告的雇佣在为被告建房时做小时工从高处坠落受伤，原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗31天，现经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。本次事故给原告造成了下列损失：医疗费14450.57元，误工费27810元（180天×154.5元/天）、护理费13905元（90天×154.5元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费800元、交通费300元，共计60895.57元，扣除被告已经赔偿的2000元，被告还应该再赔偿58895.57元。
被告陶樟水答辩称，1、原告在人民医院住院31天的医药费全部是其付掉的，误工费、营养费也全部给他了。2、原告也不是我去叫来的。我也不知道是谁叫他来的。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病历1份、住院发票1份、门诊发票4份、住院费用清单1份，证明原告受伤后在嵊州人民医院治疗31天，并支付医疗费14450.57元之事实。被告质证后未提出异议。
证据2、浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书及增值税发票各1份，证明原告伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天和花去鉴定费800元之事实。对司法鉴定书提出原告受伤两三年才做鉴定，原告没有及时起诉，对鉴定结论不予认可。
证据3、嵊州市黄泽镇兰洲村民委员会出具的证明、被告签字出具的工资结算单、收欠条各1份，证明原告受被告雇佣，替被告做小时工时受伤，至今被告只支付医疗费2000元，原告为催讨医疗费等损失要求村委会帮助解决之事实。被告质证认为其欠原告的3000元已经支付给原告。
被告陶樟水未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1因被告未提出异议，其证明力本院予以认定。证据2被告质证提出，原告在受伤两三年后才去鉴定，对鉴定结论不认可。本院认为，浙江商检司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书具有相应的证明效力，被告在接到法院发送的副本后，未对其鉴定结果提出重新鉴定的申请，庭审中也未能提交相反的证据证明其异议，故对其证明力本院予以认定。但鉴定费用系原告在本案受理前支付，按相关规定应由原告自己承担。证据3被告质证对其真实性未提出异议，提出其收欠条上所写的3000元欠款已经支付给原告。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据对原告诉称的基本事实予以认定。
另查明，1、被告陶樟水已支付给原告丁苏仁劳务报酬5700元；2、原告在医疗后，已经通过农保报销医疗费8385元。
本院认为，原告受雇于被告陶樟水为其建房，在雇佣期间受到人身损害。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间存在着雇佣关系，被告陶樟水作为雇主，应对原告之损害结果承担赔偿责任。被告辩称其已支付原告的全部医药费、误工费、营养费，但未提交确凿有效的证据证明其反驳主张。由原告丁苏仁和被告陶樟水签名的“收欠条”也证明原告仅收到被告给付的疗伤费2000元。故被告的该抗辩意见本院不予采信。原告受伤医疗的部分费用已经通过农保报销，原告再请求被告赔偿该费用，本院不予支持。原告主张的鉴定费用系在本案案受理前支付，按相关规定应由原告承担。原告主张的交通费因其未能提交相应证据，该主张本院不予支持。另，住院费用清单上的伙食费17元，亦应予以扣减。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费14450.57-8385-17=6048.57元，误工费27810元（180天×154.5元/天）、护理费13905元（90天×154.5元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），共计51393.57元，扣除被告已经赔偿的2000元，被告还应该再赔偿49393.57元。综上，原告请求被告赔偿损失其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陶樟水再赔偿丁苏仁49393.57元，款限于本判决生效后十日内付清；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁苏仁的其余诉讼请求。
案件受理费1272元，依法减半收取636元，由原告丁苏仁负担136元，被告陶樟水负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一八年三月十四日
书记员 宓 甜
?
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初297号原告：丁苏仁，男，1954年7月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：陶樟水，男，1959年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道下南田村***号，现住嵊州市。原告丁苏仁与被告陶樟水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁苏仁及其委托诉讼代理人王慧勇、被告陶樟水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁苏仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等部分各项损失合计58895.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日上午，原告受被告的雇佣在为被告建房时做小时工从高处坠落受伤，原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗31天，现经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。本次事故给原告造成了下列损失：医疗费14450.57元，误工费27810元（180天×154.5元/天）、护理费13905元（90天×154.5元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费800元、交通费300元，共计60895.57元，扣除被告已经赔偿的2000元，被告还应该再赔偿58895.57元。被告陶樟水答辩称，1、原告在人民医院住院31天的医药费全部是其付掉的，误工费、营养费也全部给他了。2、原告也不是我去叫来的。我也不知道是谁叫他来的。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据1、嵊州市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病历1份、住院发票1份、门诊发票4份、住院费用清单1份，证明原告受伤后在嵊州人民医院治疗31天，并支付医疗费14450.57元之事实。被告质证后未提出异议。证据2、浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书及增值税发票各1份，证明原告伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天和花去鉴定费800元之事实。对司法鉴定书提出原告受伤两三年才做鉴定，原告没有及时起诉，对鉴定结论不予认可。证据3、嵊州市黄泽镇兰洲村民委员会出具的证明、被告签字出具的工资结算单、收欠条各1份，证明原告受被告雇佣，替被告做小时工时受伤，至今被告只支付医疗费2000元，原告为催讨医疗费等损失要求村委会帮助解决之事实。被告质证认为其欠原告的3000元已经支付给原告。被告陶樟水未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1因被告未提出异议，其证明力本院予以认定。证据2被告质证提出，原告在受伤两三年后才去鉴定，对鉴定结论不认可。本院认为，浙江商检司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书具有相应的证明效力，被告在接到法院发送的副本后，未对其鉴定结果提出重新鉴定的申请，庭审中也未能提交相反的证据证明其异议，故对其证明力本院予以认定。但鉴定费用系原告在本案受理前支付，按相关规定应由原告自己承担。证据3被告质证对其真实性未提出异议，提出其收欠条上所写的3000元欠款已经支付给原告。本院对其证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据对原告诉称的基本事实予以认定。另查明，1、被告陶樟水已支付给原告丁苏仁劳务报酬5700元；2、原告在医疗后，已经通过农保报销医疗费8385元。本院认为，原告受雇于被告陶樟水为其建房，在雇佣期间受到人身损害。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间存在着雇佣关系，被告陶樟水作为雇主，应对原告之损害结果承担赔偿责任。被告辩称其已支付原告的全部医药费、误工费、营养费，但未提交确凿有效的证据证明其反驳主张。由原告丁苏仁和被告陶樟水签名的“收欠条”也证明原告仅收到被告给付的疗伤费2000元。故被告的该抗辩意见本院不予采信。原告受伤医疗的部分费用已经通过农保报销，原告再请求被告赔偿该费用，本院不予支持。原告主张的鉴定费用系在本案案受理前支付，按相关规定应由原告承担。原告主张的交通费因其未能提交相应证据，该主张本院不予支持。另，住院费用清单上的伙食费17元，亦应予以扣减。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费14450.57-8385-17=6048.57元，误工费27810元（180天×154.5元/天）、护理费13905元（90天×154.5元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），共计51393.57元，扣除被告已经赔偿的2000元，被告还应该再赔偿49393.57元。综上，原告请求被告赔偿损失其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陶樟水再赔偿丁苏仁49393.57元，款限于本判决生效后十日内付清；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丁苏仁的其余诉讼请求。案件受理费1272元，依法减半收取636元，由原告丁苏仁负担136元，被告陶樟水负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一八年三月十四日书记员  宓 甜?附页：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洋，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，组织机构代码73891916-0。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
再审申请人徐洋与被申请人安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016)皖02民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洋申请再审称，1、徐洋起诉请求撤销业委会与伟星物业签订的物业服务协议，即2015镜民二初字第00319号案尚未审结，而本案的审理需要以2015镜民二初字第00319号为依据，徐洋向二审法院申请中止诉讼未获批准，徐洋认为审判员枉法裁判，向芜湖市检察院控告合议庭所有成员，并要求合议庭所有成员回避但被拒绝。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明联华和伟星物业是同一公司，没有证据证明伟星物业在小区提供了前期物业服务，亦没有证据证明（2015）镜民二初字第00732号案已经撤诉。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案一审是缺席判决，自然所有证据都未经质证，二审仅对徐洋提供的证据进行质证，没有对伟星物业提供的证据进行质证。4、本案系重复起诉，徐洋与伟星物业亦不存在物业服务合同关系，原审适用法律错误。5、二审未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。6、二审合议庭所有成员应当回避而没有回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定，请求再审。
本院经审查认为，1、徐洋二审提出中止诉讼，但未提供充分的证据证明其主张，且徐洋实际上亦已接受伟星物业公司的物业服务管理，理应缴纳物业费，其要求中止审理依据不足，徐洋据此要求合议庭所有成员回避，不属于法定应回避的事由，二审采用谈话审理的方式系经双方当事人同意。故，二审审理程序均符合法律规定。2、经查阅庭审笔录，原一、二审对双方提供的证据，均依法组织质证，徐洋主张未经质证没有事实依据。3、伟星物业公司对（2015）镜民二初字第00732号案件已撤回起诉，另行提起诉讼不违反法律的相关规定，二审适用法律并无不当。综上，徐洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐洋的再审申请。
审 判 长 胡 红
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初9号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人朱金清,男，1980年10月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，羁押前住福建省平和县。2004年11月1日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月20日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑11个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被大埔县公安局刑事拘留，2017年8月16日经梅县区人民检察院批准，被梅县区公安分局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人曾成文，男，1971年7月15日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务工，羁押前住福建省平和县。2013年9月13日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑1年2个月。2014年10月17日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑1年5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被大埔县公安局刑事拘留，2017年8月16日经梅县区人民检察院批准，被梅县区公安分局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人江南昌，男，1966年7月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，羁押前住福建省平和县。2001年1月15日因犯持有假币罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑8个月。2013年8月16日因犯销售伪劣产品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑1年4个月。2016年4月20日，因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被大埔县公安局刑事拘留，2017年8月16日经梅县区人民检察院批准，被梅县区公安分局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人朱金清、曾成文、江南昌犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人朱金清、曾成文、江南昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人朱金清、曾成文、江南昌经商量后合资从潮州市西湖景区一个小贩手中共同购买了8条中华牌假香烟，22条芙蓉王牌假烟和8条双喜牌（经典1906）假烟，采用以假香烟调包真香烟的手段，成功盗窃被害人郭某1、周某1香烟共计14条，其中中华牌香烟共4条、芙蓉王牌香烟共10条，经鉴定共值人民币3710元。具体如下：
1、2017年7月13日7时许，被告人朱金清、曾成文、江南昌驾驶江南昌租赁来的一辆黑色轿车（陕KVV×××）从福建省平和县出发往梅州市大埔县，9时许，3人来到梅州市大埔县大东镇××老街被害人郭某1经营的××综合商店门口。朱金清和曾成文进店假装购买2条中华牌香烟和6条芙蓉王牌香烟，曾成文负责与店主郭某1交谈，分散其注意力，朱金清趁机将郭某1拿出的香烟拿到等候在外面的黑色轿车内，由江南昌将香烟换成假香烟，随后曾成文以香烟价格太贵不予购买，并将假香烟交还给郭某1。随后3人乘车离开现场。经大埔县价格认证中心认证鉴定，被盗的2条中华牌香烟和6条芙蓉王牌香烟价值2073.36元人民币。破案后，该香烟已发还给被害人。
2、当日9时30分许，朱金清、曾成文、江南昌驾车来到梅州市大埔县枫朗镇××村××街××号被害人周某1经营的店门口。朱金清和曾成文假装进店购买2条中华牌香烟和4条芙蓉王牌香烟，朱金清负责与店主周某1交谈，分散其注意力，曾成文趁机将周某1拿出的香烟拿到等候在外面的黑色轿车内，由江南昌将香烟换成假香烟，随后朱金清以价格太贵不予购买，并将假香烟交还给周某1。随后3人乘车离开现场。经大埔县价格认证中心认证鉴定，被盗的2条中华牌香烟和4条芙蓉王牌香烟价值1636.64元人民币。破案后，该香烟已发还给被害人。
此外，当日10时10分许，被告人朱金清、曾成文、江南昌驾车来到大埔县百侯镇肖某1经营的××店门口。朱金清和曾成文进店假装购买4条中华牌香烟和4条芙蓉王牌香烟，在朱金清准备将肖某1拿出的香烟准备调包时被肖某1制止，后2人以2150元购买香烟后逃离现场。随后，朱金清、曾成文、江南昌逃至大埔县湖寮镇时被公安机关抓获，并当场依法扣押江南昌驾驶小车内的40条香烟（10条中华牌硬香烟、22条芙蓉王牌硬香烟、8条双喜经典1906香烟）。经广东省质量监督烟草检验站及梅州市烟草专卖局鉴定，朱金清、曾成文、江南昌购买的10条中华牌硬香烟、22条芙蓉王牌硬香烟、8条双喜经典1906香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值11360元。
公诉机关认为，被告人朱金清、曾成文、江南昌的行为已构成盗窃罪，均属累犯，依法均应当从重处罚，提出判处被告人朱金清、曾成文、江南昌有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人朱金清、曾成文、江南昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、福建省诏安县人民法院刑事判决书、福建省安溪县人民法院刑事判决书、福建省福安市人民法院刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、广东省珠海市金湾区人民法院刑事判决书、福建省漳浦县人民法院刑事判决书、户籍证明、接受证据清单，辩认笔录、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、大埔县公安局委托物品保管书、梅州市公安局指定管辖决定书、梅州市人民检察院指定管辖批复，被害人郭某1、周某1、肖某1的陈述，被告人朱金清、曾成文、江南昌的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、大埔县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金清、曾成文、江南昌无视国家法律，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又以非法占有为目的，结伙以调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系在犯盗窃罪判处有期徒刑，刑期执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，均属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱金清、曾成文、江南昌归案后能坦白交代犯罪事实，且赃物已追回发还了被害人，并积极缴纳罚金，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱金清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人曾成文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止）。
三、被告人江南昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建年
二〇一八年一月十七日
书记员 刘永煦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终115号
上诉人（原审被告）：永锭（赤壁）纺织有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：商丘市隆鑫棉花加工厂，住所地河南省虞城县。
法定代表人：焦子英，该厂厂长。
上诉人永锭（赤壁）纺织有限公�因与被上诉人商丘市隆鑫棉花加工厂买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1834号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永锭（赤壁）纺织有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第八条明确约定了解决纠纷的方式为向需方（上诉人一方）所在地法院提起诉讼。因此，本案应由其住所地湖北省赤壁市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省赤壁市人民法院审理。
被上诉人商丘市隆鑫棉花加工厂口头答辩称，双方虽在合同中约定可向需方所在地法院提起诉讼，但也可以选择不向需方所在地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《棉花购销合同》第八条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成可向需方(上诉人一方)所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，因此，湖北省赤壁市人民法院作为合同约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审适用法律不当导致裁定结果错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1834号之一民事裁定；
将本案移送至湖北省赤�市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建国
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李馨雅
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终216号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人李新卓、李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人彭某某犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出(2017)豫0422刑初93号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年10月27日，被告人彭某某谎称其在平顶山市一鑫汽车租赁公司租赁的豫Ｄ×××××号黑色本田雅阁轿车是自己家所有，将该车抵押给被害人常某，骗取被害人常某47500元。
2012年12月7日，被告人彭某某伙同一名自称叫“陈鹏”的男子从平顶山市德顺达汽车租赁公司租出一辆牌号为豫Ｄ×××××的北京现代轿车，后谎称该北京现代轿车为“陈鹏”所有，将该车抵押给常某，骗取常某47500元。
案发后，被告人彭某某亲属代替彭某某退还被害人常某经济损失，被害人常某对彭某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人彭某某的供述及辩解，被害人常某的陈述，证人彭志佳、巴某1、巴某2等人的证言，汽车租赁合同，借条，抓获及户籍证明，收到条，谅解书等证据。
原判认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。彭某某到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭某某上诉及其辩护人辩称，彭某某认罪悔罪，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人另辩称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当以合同诈骗罪定罪量刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。彭某某到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人彭某某及其辩护人提出“彭某某认罪悔罪，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对彭某某如实供述，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到被害人谅解等可从轻处罚情节在量刑时予以考虑，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当以合同诈骗罪定罪量刑”的辩护意见，经查，彭某某以租来的车辆谎称其自家车辆抵押给常某，从常某处骗取现金，用于偿还个人债务及个人消费，其主观上有非法占有目的，客观上采取隐瞒事实真相手段骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，该辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 赵海军
审判员 李沛喆
二〇一七年八月十五日
书记员 林培培
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3298号
上诉人(原审原告)：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号。
法定代表人：金继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，该公司综合事务部员工。
被上诉人(原审被告)：徐晓琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川银房物业服务有限公司因与被上诉人徐晓琴劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银川银房物业服务有限公司于2017年11月20日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川银房物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川银房物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银川银房物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执938号
申请执行人富裕牧场树林砖厂，所在地址富裕县。
经营者冯忠孝，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张百成，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初974号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李木子