wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审78号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委�诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020003号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月23日23时18分50秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为51.87吨，超限2.87吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚1435元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人成安县华宏汽车运输队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法�期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议�次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01569号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张艳杰，男，汉族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告张艳杰、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告张艳杰、鲁长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告张艳杰与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告张艳杰提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对张艳杰名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息42.596173万元。故起诉要求被告张艳杰偿还原告借款本金800万元、利息42.596173万元，合计842.596173万元以及后续利息。原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告张艳杰向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告张艳杰是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记的事实。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张艳杰名下贷款及利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告张艳杰委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告张艳杰于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息42.596173万元。
被告张艳杰、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告张艳杰与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告张艳杰向原告借款800万元；借款期限为2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张艳杰名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告张艳杰委托，将借款800万元汇至被告张艳杰交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息42.596173万元，合计842.596173万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告张艳杰对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳杰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息42.596173万元，合计842.596173万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告张艳杰未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70782元，由被告张艳杰、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01569号
原告伍云山。
委托代理人李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（一般授权）。
委托代理人李爱莲。
被告陈建军。
原告伍云山诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍云山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍云山诉称：原告经营宁乡县云山水暖器材门市已多年，被告也多年来在我店购货做水电安装工程。至2012年7月被告所注册的公司被吊销，2013年2月7日被告对前段所欠原告货款进行了结算，并以被告个人的名义写了借条为159765.88元；约定月息为0.01计算，签上了被告个人名字。可是原告多次向被告电话催讨，总以暂时钱没有接回推诿。至2014年年底，原告多次打被告电话时，无人接听，对欠款也未偿还。今提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿付159765.88元；2、按约定支付利息4万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
欠条一张，拟证实被告陈建军欠原告伍云山款项的事实。
被告陈建军未到庭，亦未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为被告陈建军放弃其抗辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对原告伍云山提交的证据，本院认证如下：原告伍云山所提供的证据欠条一份，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应认定为有效证据，予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本�确认如下事实：原告伍云山经营水暖器材商店，被告陈建军多次到原告商店购买水暖器材。后结算，被告陈建军尚欠原告货款159765.88元。由于被告没有偿还原告货款，被告于2013年2月7日向原告出具了一张：“今借到.伍云山现金壹拾伍万玖仟柒百陆拾伍元八角八分.159765.88元.借款人陈建军.2013.2.7.从2013.2.7起.按一分月息计算”借条。后原告多次向被告索款，被告拖欠未付，由此酿成纠纷。
本院认为：被告陈建军在原告伍云山开办的水暖器材店购买水暖器材后，双方进行了结算，被告向原告出具了借款条据。被告在结算后出具的借条，系双方当事人的真实意识表示，双方理应按照借条约定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建军偿还原告伍云山货款人民币159765.88元，限在本判决生效之日起三日内付清；
二、由被告陈建军从2013年2月7日起至货款本金清偿之日止，按月息一分的标准向原告支付所欠货款本金的利息；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 万素平
人民陪审员 周青云
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01569号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人高秀艳，系行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张艳杰，男，汉族。被告鲁长春，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告张艳杰、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告张艳杰、鲁长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告张艳杰与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告张艳杰提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对张艳杰名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息42.596173万元。故起诉要求被告张艳杰偿还原告借款本金800万元、利息42.596173万元，合计842.596173万元以及后续利息。原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告张艳杰向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告张艳杰是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产作为抵押担保。3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记的事实。4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张艳杰名下贷款及利息承担连带偿还责任。5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告张艳杰委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。6、利息证明一份。证明被告张艳杰于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息42.596173万元。被告张艳杰、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：2012年9月18日，被告张艳杰与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告张艳杰向原告借款800万元；借款期限为2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张艳杰名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告张艳杰委托，将借款800万元汇至被告张艳杰交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息42.596173万元，合计842.596173万元。本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告张艳杰对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳杰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息42.596173万元，合计842.596173万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。二、被告张艳杰未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70782元，由被告张艳杰、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  苏秀兰审 判 员  白海梅人民陪审员  金素敏二〇一五年四月十五日书?记?员?霍伶俐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1496号
原告孔某，女，1954年1月26日生，汉族，退休职工。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1950年10月15日生，汉族，退休职工。
原告孔某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李国英独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1978年7月经人介绍相识，1979年5月16日举行结婚仪式。1981年3月3日生育一子，取名魏某甲，现已成家。婚后夫妻感情开始尚好，自1986年被告从部队转业回来，原告发现被告有外遇，双方关系一度恶化，被告经常对原告实施殴打，当时因孩子尚小，原告一直忍让。2013年12月31日被告又对原告实施殴打，并将原告赶出家门，原告至今没有回家，现在在南京租房居住。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1978年7月经人介绍相识，1979年5月16日双方举行结婚仪式并同居生活。1981年3月3日生育一子，取名魏某甲，现已成家。婚后双方感情曾一度较好，后因家庭琐事，双方经常发生吵打，导致夫妻之间产生矛盾。现原告起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡及当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于1979年以来即以夫妻名义同居生活，并生育一子，已构成事实婚姻关系。后双方共同生活三十五年之久，已建立了较为深厚的感情基础。原告主张被告有外遇并经常殴打原告，但并未能够提供证据证实。本院认为，夫妻在共同生活过程中，因琐事发生争执，引起矛盾，属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告魏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 季秀梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00891号
原告：陈开焱。
委托代理人：凃爱云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈开焱诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。原告陈开焱及其代理人凃爱云，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开焱诉称：2004年11月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈开焱在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈开焱一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈开焱诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈开焱返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈开焱变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈开焱的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈开焱的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈开焱持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈开焱的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月16日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈开焱位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈开焱的上述房屋进行拆迁。
后原告陈开焱向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告陈开焱的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告陈开焱同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈开焱。本院对原告陈开焱要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈开焱交付2004年5月16日原告陈开焱与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈开焱预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈开焱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向婷
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第947号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日凌晨，被告人吴某伙同刘某（另案处理）在福州市晋安区龙城酒店公寓422房内，将0.44克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与马某，后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01138号
原告：张某，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陶某，女，1991年6月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年7月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第237号
原告罗凤明，男，1965年2月1日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
被告安阳爱尔印染有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。组织机构代码：57104147-1。
法定代表人曹麦林，该公司董事长。
被告曹麦林，男，1968年6月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人孔宪龙（系两被告共同委托），河南至尊律师事务所律师。
原告罗凤明诉被告安阳爱尔印染有限公司（以下简称爱尔印染公司）、曹麦林民间借贷纠纷一案，原告罗凤明于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗凤明及其委托代理人常晓燕，被告爱尔印染公司、曹麦林的委托代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤明诉称，被告爱尔印染公司与原告罗凤明于2013年10月18日签订借款协议书，约定向原告罗凤明借款现金850000元整，约定利息每月2.5分，每月9日为支付上月利息日，2014年10月17日归还。被告爱尔印染公司每月支付利息是21250元，利息从2014年6月以后没有再支付过，考虑到法律规定双方约定利息不能超过银行贷款利率的4倍，原告罗凤明起诉时自动放弃了0.5分利息。以前都按月息2.5分支付。借款是给的被告曹麦林，被告曹麦林不能证明其个人财产独立于被告爱尔印染公司的财产，现原告罗凤明起诉至法院，请求判决被告爱尔印染公司偿还原告罗凤明欠款850000元及利息（利息自2014年6月1日每月按2分计算至偿还完本、息之日止），由被告曹麦林承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告爱尔印染公司、曹麦林辩称，曹麦林是职务行为，不应起诉其个人，本案的被告应是爱尔印染公司。被告爱尔印染公司不欠原告罗凤明850000元，中间偿还了100000元的本金，现在欠款为750000元。本案的利息双方约定的是2分，但是实际过程中被告爱尔印染公司都是按2分5计算，多付的应抵顶未付的利息。被告曹麦林是被告爱尔印染公司的法定代表人，双方签订的协议中有爱尔印染公司的公章，该借款用于生产经营、购买设备，被告曹麦林不应承担连带责任。2014年5月1日，原告罗凤明将被告爱尔印染公司的厂门给抢行上锁，造成被告爱尔印染公司没有经营，借款无法偿还，被告爱尔印染公司保留向原告罗凤明追偿损失的诉权。
经审理查明，2013年10月18日，被告爱尔印染公司与原告罗凤明签订借款协议书，经原告罗凤明与被告爱尔印染公司的法定代表人双方签字，约定被告爱尔印染公司借用原告罗凤明850000元，时间自2013年10月18日至2014年10月17日止，利息按原协议每月的9日支付。双方口头约定利息为月息2.5分，被告爱尔印染公司按2.5分利息支付至2014年5月，原告罗凤明现主张按月息2分利息从2014年6月起支付，要求被告爱尔印染公司承担还款责任，被告曹麦林承担连带责任。
另查明，2014年11月8日，被告曹麦林向原告罗凤明支付100000元，原告罗凤明为被告曹麦林出具收到条一张，写明今收到曹麦林现金壹拾万元。
上述事实，有原告罗凤明提供的协议书二联单、三联单、被告爱尔印染公司提供的二联单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告爱尔印染公司因经营所需向原告罗凤明借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告曹麦林作为被告爱尔印染公司法定代表人为原告罗凤明出具借据系履行职务行为，借款到期后，原告罗凤明要求被告爱尔印染公司偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借款协议中未注明利息，但是双方一直按口头约定的2.5分月息实际支付，故原告罗凤明要求被告爱尔印染公司从2014年6月起支付拖欠的利息，并将利息减少为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称应按原告罗凤明要求的2分利息支付，原来按2.5分多付的利息应抵顶未付利息的辩称理由，本院不予采信。因2014年11月8日被告曹麦林偿还了原告罗凤明100000元，但未注明系偿还本金，故该100000元应当先偿还2014年6月至2014年11月8日期间的利息，多出部分再偿还本金。2014年6月至2014年11月8日期间的利息按月息2分计算应为89533元，被告爱尔印染公司多支付的10467元应当从本金850000元中扣除，2014年11月8日之后的利息应按本金839533元支付。被告爱尔印染公司系独立的法人，性质为有限责任公司，能够对外单独承担法律责任，被告曹麦林作为被告爱尔印染公司的法定代表人与原告罗凤明签订借款协议，属于职务行为，且只有一人有限责任公司的股东财产与公司混同时才对公司债务承担连带责任，故原告罗凤明要求被告曹麦林承担连带责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告安阳爱尔印染有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗凤明借款本金839533元及利息（按月息2分从2014年11月9日起计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告罗凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，被告安阳爱尔印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第237号
原告罗凤明，男，1965年2月1日生，汉族，无职业，住安阳市。
委托代理人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
被告安阳爱尔印染有限公司，住所地安阳市。
法定代表人曹麦林，该公司董事长。
被告曹麦林，男，1968年6月21日生，汉族，住安阳市。
委托代理人孔宪龙（系两被告共同委托），河南至尊律师事务所律师。
原告罗凤明诉被告安阳爱尔印染有限公司（以下简称爱尔印染公司）、曹麦林民间借贷纠纷一案，原告罗凤�于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗凤明及其委托代理人常晓燕，被告爱尔印染公司、曹麦林的委托代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤明诉称，被告爱尔印染公司与原告罗凤明于2013年10月18日签订借款协议书，约定向原告罗凤明借款现金850000元整，约定利息每月2.5分，每月9日为支付上月利息日，2014年10月17日归还。被告爱尔印染公司每月支付利息是21250元，利息从2014年6月以后没有再支付过，考虑到法律规定双方约定利息不能超过银行贷款利率的4倍，原告罗凤明起诉时自动放弃了0.5分利息。以前都按月息2.5分支付。借款是给的被告曹麦林，被告曹麦林不能证明其个人财产独立于被告爱尔印染公司的财产，现原告罗凤明起诉至法院，请求判决被告爱尔印染公司偿还原告罗凤明欠款850000元及利息（利息自2014年6月1日每月按2分计算至偿还完本、息之日止），由被告曹麦林承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告爱尔印染公司、曹麦林辩称，曹麦林是职务行为，不应起诉其个人，本案的被告应是爱尔印染公司。被告爱尔印染公司不欠原告罗凤明850000元，中间偿还了100000元的本金，现在欠款为750000元。本案的利息双方约定的是2分，但是实际过程中被告爱尔印染公司都是按2分5计算，多付的应抵顶未付的利息。被告曹麦林是被告爱尔印染公司的法定代表人，双方签订的协议中有爱尔印染公司的公章，该借款用于生产经营、购买设备，被告曹麦林不应承担连带责任。2014年5月1日，原告罗凤明将被告爱尔印染公司的厂门给抢行上锁，造成被告爱尔印染公司没有经营，借款无法偿还，被告爱尔印染公司保留向原告罗凤明追偿损失的诉权。
经审理查明，2013年10月18日，被告爱尔印染公司与原告罗凤明签订借款协议书，经原告罗凤明与被告爱尔印染公司的法定代表人双方签字，约定被告爱尔印染公司借用原告罗凤明850000元，时间自2013年10月18日至2014年10月17日止，利息按原协议每月的9日支付。双方口头约定利息为月息2.5分，被告爱尔印染公司按2.5分利息支付至2014年5月，原告罗凤明现主张按月息2分利息从2014年6月起支付，要求被告爱尔印染公司承担还款责任，被告曹麦林承担连带责任。
另查明，2014年11月8日，被告曹麦林向原告罗凤明支付100000元，原告罗凤明为被告曹麦林出具收到条一张，写明今收到曹麦林现金壹拾万元。
上述事实，有原告罗凤明提供的协议书二联单、三联单、被告爱尔印染公司提供的二联单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告爱尔印染�司因经营所需向原告罗凤明借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告曹麦林作为被告爱尔印染公司法定代表人为原告罗凤明出具借据系履行职务行为，借款到期后，原告罗凤明要求被告爱尔印染公司偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借款协议中未注明利息，但是双方一直按口头约定的2.5分月息实际支付，故原告罗凤明要求被告爱尔印染公司从2014年6月起支付拖欠的利息，并将利息减少为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称应按原告罗凤明要求的2分利息支付，原来按2.5分多付的利息应抵顶未付利息的辩称理由，本院不予采信。因2014年11月8日被告曹麦林偿还了原告罗凤明100000元，但未注明系偿还本金，故该100000元应当先偿还2014年6月至2014年11月8日期间的利息，多出部分再偿还本金。2014年6月至2014年11月8日期间的利息按月息2分计算应为89533元，被告爱尔印染公司多支付的10467元应当从本金850000元中扣除，2014年11月8日之后的利息应按本金839533元支付。被告爱尔印染公司系独立的法人，性质为有限责任公司，能够对外单独承担法律责任，被告曹麦林作为被告爱尔印染公司的法定代表人与原告罗凤明签订借款协议，属于职务行为，且只有一人有限责任公司的股东财产与公司混同时才对公司债务承担连带责任，故原告罗凤明要求被告曹麦林承担连带责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳爱尔印染有限公司于本�决生效后十日内偿还原告罗凤明借款本金839533元及利息（按月息2分从2014年11月9日起计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告罗凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，被告安阳爱尔印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 月
广西壮族自治北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第237号
原告骆某。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告刘某某。
原告骆某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、黄文伟组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代书记员吕博担任法庭记录。原告的委托代理人庞连祥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2012年10月20日，被告刘某某以购买设备开木工厂为由向原告借款30000元，并当场写下借条一份给原告收执。2012年10月20日，被告已还款4000元，尚欠26000元，双方约定借款限于2013年3月30日前还清。借款到期后，被告经原告多次催还，被告都拒不偿还欠款，因此原告向法院起诉要求被告偿还借款人民币26000元给原告；以26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直计至还清日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告骆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘某某在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告骆某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告骆某的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2012年10月20日，被告刘某某以购买设备开木工厂为由向原告骆某借款30000元，并当场写下借条一份给原告收执。2012年10月20日，被告还款4000元，尚欠26000元，双方约定借款限于2013年4月份前还清。借款到期后，经原告多次催还，被告都拒不偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告骆某起诉要求被告刘某某偿还借款，依法应予支持。借款未约定利息，原告起诉要求被告偿还借款逾期利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应返还借款本金26000元给原告骆某；
二、被告刘某某应支付借款利息给原告骆某（利息的计算，以26000元为基数，从2013年4月1日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费450元（原告已预交225元），由被告刘某某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年七月六日
代书 记员 吕 博
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第237号
原告朱张顺，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。
被告曾进友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
原告朱张顺与被告曾进友合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张李军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱张顺及委托代理人�色永，被告曾进友及委托代理人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱张顺诉称：2013年原、被告和蒋智全三人合伙承包了青海省格尔木盐湖80万吨三期电石厂工程，三人达成口头协议，共同出资，利润平分（蒋智全占50%，原、被告占50%），并推举被告和厂方签订了合同。2013年12月18日，被告和蒋智全结算，该工程利润517080元，蒋智全让利47000元，因此按口头利润分配约定，原告应分得141020元。另原告在工程合伙过程中多支出3440元没有结算。2015年1月6日原、被告进行结算，被告只支付给原告115000元，因此被告还应当支付给原告29460元。
被告曾进友辩称：合伙事实没有争议，承包工程所取得的利润517080元也没有争议，原告方要求分得工程利润141020元有争议，原告应分得工程利润115000元，原、被告2015年1月6日已经进行了结算，双方已经结清，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原、被告和蒋智全三人合伙承包了青海省格尔木盐湖80万吨三期电石厂工程，该工程获得利润517080元，2013年12月18日，被告和蒋智全结算，蒋智全分得工程利润235040元，原、被告分得工程利润282040元。2015年1月6日原、被告进行结算，原告分得工程利润115000元，并向被告出具收条一份，收条载明：“今领到盐湖三期和曾进友做工程共115000元，以付清。”
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、工程结算清单、收条等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对承包工程及双方在工程中应分得的利润282040元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是工程利润282040元的分配，原告方认为应分得工程利润141020元，被告方认为原告应分得115000元，且已经分配给原告方，本院认为民事活动应当遵守诚实守信的原�，已经做出的民事行为不能随意撤销，该工程利润双方已经进行了分配，2015年1月6日被告分配给原告115000元，原告出具了收条，并在收条上表明该款已付清，因此原告要求分得工程利润141020元的诉讼请求本院不予支持。原告主张在工程合伙过程中多支出3440元没有结算，因该费用产生在双方结算之前，且原告没有提供相应证据证明有没结算的费用发生，因此原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱张顺的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告朱张顺负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一五年二月六日
书记员 徐红丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执171号
申请执行人朱钊，女，1989年8月21日出生，汉族，住址湖北省罗田县，
被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶
申请执行人朱钊与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付朱钊工资及补偿金合计11742.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游向明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第210号
原告：广州毅点展览服务有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄建科。
委托代理人：杨克泉，该公司法务专员。
被告：广州市马仃丹盾安防科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：任达。
本院在审理原告广州毅点展览服务有限公司诉被告广州市马仃丹盾安防科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州毅点展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取431元，由原告广州毅点展览服务有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一五年二月十日
书 记 员 李绮璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2562号
申请执行人李春明。
被执行人郑州人友置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人葛涟沨，执行董事。
李春明诉郑州人友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6867号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，郑州人友置业有限公司于2014年12月15日前携相关证明文件和资料，协助李春明办理位于郑州市金水区房屋的房产证。本院于2015年5月11日向被执行人郑州人友置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，将位于郑州市金水区房屋的房产证办理至李春明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年五月十二日
书记员代 红 涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终858号
上诉人（一审原告）寇成岭，男，1964年2月1日生，汉族。
被上诉人（一审被告）国网河南省电力公司开封供电公司。
。
住所地开封市。
法定代表人郑盾，该公司总经理。
委托代理人吕游、李会平，该公司职工，特别授权代理。
上诉人寇成岭因与国网河南省电力公司开封供电公司供用电合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院2015年11月27日作出的（2014）禹民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告通过拆迁安置的方式取得中大义乌商贸城6号（1424号）营业房产权，并经该院执行，原告于2012年12月份取得产权登记证书。
2013年7月19日，寇成岭就其位于中大义乌商贸城6号（1424号）营业房没有电的问题信访寻求解决。2013年9月4日，国网河南省电力公司开封供电公司营销部向寇成岭出具反馈意见：“整个义乌商贸城用电应由中大义乌商贸城专用变压器供电，若您的营业房单独从我公司公用线路接电，需从该客户营业房南侧线杆接线，先引至南侧营业房门头，再向北延伸至该用户营业房处安装电表。因线路要经过您营业房南侧两间门头位置，具体相关事宜由您和中大义乌商贸城及南侧两间营业房业主商议，待协商无异议后，（建议出具文字商议结果）。我公司将进行装表接电工作”。寇成岭不服，提出复查。2013年10月8日，国网河南省电力公司开封供电公司出具开供信复字（2013）04号信访事项复查意见书，答复如下：“经我公司现场勘查：整个义务商贸城用电应由中大义乌商贸城专用变压器供电，若您的营业房单独从我公司公用线路接电，这样既不符合供电营业规则规定，也存在很大安全隐患（交叉供电），我们正在积极努力协商，争取继续由中大义乌商贸城专用变压器供电。”后寇成岭又向开封市委群工部反映此事，未果。寇成岭最终向省委第八巡视组写信反映其信访事项及国网河南省电力公司开封供电公司人员郭强渎职滥用职权。2013年10月22日，开封市人民政府办公室作出了《关于省委第八巡视组转办开封供电公司郭强渎职滥用职权信访件办理情况的报告》，处理建议如下：“1、鉴于寇成岭用电申请不符合相关规定，存在较大安全隐患，同意开封供电公司不予受理的结论。2、通过开封供电公司、禹王台区政府、禹王台区法院等单位，协调中大义乌商贸城恢复其原渠道供电。如协调不成，建议寇成岭走法律程序，起诉中大义乌商贸城，要求恢复其供电。”
自2005年起，被告与开封市中创物业服务经营管理有限公司建立高压供电合同关系。2010年11月2日，双方签订《高压供用电合同》，合同有效期三年，自2010年11月2日起至2013年11月1日止。约定被告向中大义乌商贸城（原南关百货大楼对面）以10千伏电压，向用电人开封市中创物业服务经营管理有限公司供电配电房受电点供电。配电房受电点有四台变压器，产权人系开封市中创物业服务经营管理有限公司。2014年8月28日，双方签订《合同事项变更确认书》，将合同有效期由三年变更为六年。
上述事实有拆迁安置补偿协议书、房地产权证、协助执行通知书、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、信访案件办理情况报告、供用电合同、电费清单及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，《中华人民共和国电力法》第二十六条规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”该条文虽规定了供电营业机构应向其营业区内的申请用电单位和个人供电，但前提是供电不得违反国家规定。《电力供应与使用条例》第二十条规定：“供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。在公用供电设施未到达的地区，供电企业可以委托有供电能力的单位就近供电。”原告作为申请用电人，其用电权利固然需要保护，但也应遵循“安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则”。供电人在供用电合同中提供供电服务，取得对价，不应该也不会存在有选择地供电情况，除非存在合理事由，原告无法取得被告供电服务的事由系“存在较大安全隐患”，且“原告可以要求中大义乌商贸城恢复其原渠道供电”。
《河南省供用电条例》第十七条规定：“受委托转供电单位、物业小区和其他代收电费单位不得无故对用电人拉闸停电。受委托转供电单位、物业小区和其他代收电费单位不得提高电价或加收其他费用。”这一规定虽是对除电力公司之外的转供电单位或代收电费单位转供电或收费行为的规制，同时也认可目前由于历史原因、环境因素、其他人为或客观因素，存在物业公司等主体参与供电活动的现象。对于这一现象，在保护用电人权益的前提下，是允许其存在的。本案中被告同中创物业服务管理有限公司签订的供电合同已客观存在且未中断履行，已经向中大义乌商贸城整体提供了高压电，原告的房产位于中大义乌商贸城内，其从中创物业服务管理有限公司装表接电更经济、方便。综上，依照《中华人民共和国电力法》第二十六条、《电力供应与使用条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告寇成岭要求被告国网河南省电力公司开封供电公司为其名下位于开封市中大义乌商贸城6号（1424号）营业房装表接电的请求。本案诉讼费50元，由原告寇成岭负担。
寇成岭上诉称，一审判决认为依据《电力法》二十六条有前提是错误的，其本意是电力公司不得违反国家规定拒绝供电。上诉人也没有违反《电力供应与使用条例》第二十条，其和中大商贸城是同等权利的用电人，其为什么只有用第三方中大商贸城的电才不存在安全隐患，一审判决引用《河南省供用电条例》第十七条也是错误，一审判决没有说明其用中大商贸城的电如何更经济、更方便、更安全。《中华人民共和国电力法》第二十六条明文规定，单位和个人均可根据自己需要电的品种申请用电，被上诉人作为供电垄断企业，有责任和义务、也有条件向上诉人提供供电服务。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
国网河南省电力公司开封供电公司辩称，上诉人要求被上诉人从公用线路接电不符合社会发展需要，也不符合安全的原则，因为每条线路倒要计算容量、按用户数量设计的，按上诉人的申请回导致电压不稳，也可能造成线路交叉，存在安全隐患。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的房产是位于中大义乌商贸城中间的临街商铺，系属于中大义乌商贸城大楼的一部分，非独立建筑。根据电力工业部《供电营业规则》的规定，此类大型商场通常由供电公司向商场专用变压器进行高压供电，再由商场内部线路向建筑内各商户进行低压供电。上诉人提出的用电申请，因其与中大义乌商贸城之间存在矛盾，中大义乌商贸城拒绝上诉人从其变压器接入电源，并非被上诉人不予办理。上诉人申请被上诉人从其他线路直接接引线路向其供电，容易造成不同线路之间的相互交叉，存在极大的安全隐患，既是对上诉人不负责任，也是对其他用户的不负责任。被上诉人并非是拒绝上诉人的用电申请，而是客观情况造成其无法单独对上诉人进行供电。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇成岭承担。
本判决为终审判决
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年四月五日
书记员 张 锦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第340号
申请执行人李盛良，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市燕南牺和路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3504811966********。
申请执行人李盛增，男，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市贡川镇洋峰村***号。公民身份号码：3504811969********。
被执行人康志红，男，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市月亮之上**幢****室。公民身份号码：3504201970********。
被执行人邓国燕，女�1984年5月12日出生，汉族，住福建省永安市月亮之上**幢****室。公民身份号码：3504811984********。
申请执行人李盛良、李盛增与被执行人康志红、邓国燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）永民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李盛良、李盛增向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款494215元（含代垫诉讼费）及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人康志红、邓国燕所有的位于永安市中山路388号2幢1502室房地产。通过执行分配，本案申请执行人分得36444元（含代垫诉讼费）。被执行人康志红、邓国燕暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第340号
申请执行人郑全祥，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林祥永，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人苏荣英，女，汉族，住福建省永定县。
申请执行人郑全祥与被执行人林祥永、苏荣英民间借贷纠纷一案，申请执行人郑全祥依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第5号民事调解书于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，并于2014年1月26日向被执行人林祥永、苏荣英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人林祥永、苏荣英负债多，林祥永、苏荣英名下财产现由本院受理的其他案件中处置，待其财产处置后执行款本院再依法分配，本案标的70000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第5号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第340号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第340号申请执行人陈玉丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住永春。被执行人黄文华（黄文笔），男，1980年11月4日出生，汉族，住永春。被执行人黄爱梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住永春。申请执行人陈玉丽与被执行人黄文华、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  林刚义审判员  涂书贤二〇一四年七月十日书记员  黄升志
山东省莱西市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0285刑初119号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲。原山东省某公司职工。2015年11月17日因涉嫌职务侵占罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2016年2月5日被莱西市人民检察取保候审。
辩护人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2015年12月30日到莱西市公安局投案，同日因涉嫌职务侵占罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉字（2016）第106号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯职务侵占罪向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2016年4月26日以法律规定发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴昕玫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第808-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定代表人：费强。
被执行人：王善利。
被执行人：刘若男。
杭州市国立公证处于2014年12月4日作出的（2014）杭证执字第896号执行证书已经发生法律效力，但被执行人王善利、刘若男未按照生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖执行人王善利所有的车牌号为浙D×××××的福田牌轻型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周期超（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）菏牡执字第1301-2号
申请执行人韩宝忠，农民。
被执行人冯平刚，农民。
第三人张保卫，农民。
本院在执行申请执行人韩宝忠与被执行人冯平刚买卖合同拖欠煤款纠纷一案中，第三人张保卫未经本院许可变卖了已被本院在审理期间查封的被执行人冯平刚在菏泽市牡丹区李村镇后张村的砖坯，致使据以执行的本院（2008）菏牡民初字第732号民事调解书无法执行。第三人张保卫向本院承认错误后并同意赔偿申请执行人韩宝忠75000元，现第三人张保卫已赔偿申请执行人韩宝忠15000元，剩余60000元第三人张保卫至今未能履行。查明第三人张保卫在银行有存款可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨第三人张保卫在菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社的存款3000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一二年五月十日
书记员 焦世虎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7153号
原告：闫磊，男，1983年6月19日出生，住吉林省梨树县。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路1号。
负责人：郝德昌，经理。
委托诉讼代理人：敖娟，女，1978年5月29日出生，北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部职员。
委托诉讼代理人：赵兵，男，1967年12月4日出生，北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部职员。
原告闫磊与被告北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部（以下简称城建公司承包总部）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊，被告城建公司承包总部的委托诉讼代理人敖娟、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫磊向本院提出诉讼请求，要求判令：1、城建公司承包总部支付2016年1月1日至2016年7月18日年终奖工资16250元；2、诉讼费由城建公司承包总部承担。事实与理由：我自2013年10月22日入职，岗位为财务部职员，月工资7500元。2016年7月18日，我由于个人原因提出离职，部门经理郜辉口头明确表示办理交接之后可以支付此项工资，交接完成后，办理离职手续时，其又表示拒绝支付此项工资。仲裁机构的裁决书驳回我的请求，我不服裁决，故诉至法院。
城建公司承包总部辩称，不同意闫磊的诉讼请求。年终奖是企业根据全年的经济效益及员工全年业绩，在年度末向员工发放的一次性奖金，其条件是员工要参加全年的工作，企业应该全年有经济效益，员工要通过考核有考核业绩，没有对企业造成损失的情况下才支付。闫磊在2016年7月已经离开，不具备奖金发放的条件，其起诉无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，闫磊入职城建公司承包总部，担任会计，每月工资6370元。双方签订有2013年10月22日至2016年10月20日的书面劳动合同。2016年7月18日，闫磊因个人原因提交书面辞职报告，当日，城建公司承包总部出具解除劳动合同证明书，载明闫磊因个人原因辞职，双方劳动关系解除。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
在庭审中，双方当事人对年终奖的性质各执一词，闫磊称系工资的组成部分，每月提前预发一部分，年底统一单发30000元；城建公司承包总部主张年终奖系根据全年经济效益及员工业绩发放的一次性奖金，确实存在每月预发部分绩效奖金的情况，根据闫磊的工资等级，每月预发1800元，且已实际发放，但因闫磊2016年实际工作不足一年，未经年底考核，不符合发放年底一次性年终奖的条件。
为证明其主张，闫磊提交银行对账单，证明其2015年11月26日领取2014年度年终奖27083.40元、2016年11月10日领取2015年度年终奖30808.94元，城建公司承包总部均予以认可。城建公司承包总部提交：1、《总部机关绩效考核办法》，显示个人年终应发绩效工资额=绩效工资基数*个人绩效工资系数*（个人年终考核得分/100）*（实际出勤天数/应出勤天数）-预发绩效工资额；2、《总部机关薪酬管理办法》，显示员工个人绩效工资要与总部整体经营情况、所在部门绩效情况和个人绩效情况挂钩，考核发放；3、《工程承包总部劳动合同管理制度》，显示员工因个人原因提前与总部解除劳动合同以及违反企业规章制度和国家法律法规，被总部解除劳动合同的，不再发放当年年度奖金，上述制度均经职工代表大会修订，且在办公平台公示。闫磊认可上述制度确实在办公平台上公示，也知悉提前离职，不发放当年度年终奖的规定，但其认为该规定不合理，年终奖系工资的组成部分，应予以发放。
后，闫磊向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求城建公司承包总部支付2016年1月1日至2016年7月18日年终奖16250元。2017年5月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第961号裁决书，驳回闫磊的仲裁请求。闫磊不服该裁决结果，于法定期间内诉至本院；城建公司承包总部未就该裁决提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。城建公司承包总部提交了《总部机关绩效考核办法》，《总部机关薪酬管理办法》，《工程承包总部劳动合同管理制度》，以及上述制度经民主程序修订，且向员工进行公示的证据，故本院对上述制度均予以采信。根据上述制度显示，城建公司承包总部对闫磊主张的年终奖，即绩效工资的发放条件和发放方式作出了明确规定，要求与总部整体经营情况、所在部门绩效情况和个人绩效情况挂钩，考核发放，闫磊主张年终奖系其工资组成部分，应固定发放的主张缺乏证据。年终奖属非法定福利范畴，用人单位对此具有自主决定权，城建公司承包总部提交的《工程承包总部劳动合同管理制度》明确规定，员工因个人原因提前与总部解除劳动合同以及违反企业规章制度和国家法律法规，被总部解除劳动合同的，不再发放当年年度奖金，闫磊也明确表示知悉该规定，且其已于2016年7月18日因个人原因辞职，故其主张2016年度年终奖缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告闫磊的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告闫磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏银华
二〇一七年七月十三日
书记员 白 云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初66号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐耀来，聋哑人，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民,暂住兴化市。曾因盗窃，分别于2008年11月15日、2016年2月19日被兴化市公安局治安拘留七日、行政拘留十日并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2009年4月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪分别于2013年3月15日、2014年7月10日、2016年10月24日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币20000元；拘役四个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被兴化市公安局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。
翻译孙越，兴化市特殊教育学校教师。
指定辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人唐耀来犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人唐耀来、翻译孙越及辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日晚，被告人唐耀来至兴化市大垛镇王某经营的XX干洗店内，窃得王某停放在店内的黑色海王星踏板摩托车一辆（车架号LC6TCJ1U490018005,发动机号为AS031137）及二件衣服，后将窃得的摩托车以抵债形式转给高某某（已被行政处罚）。经鉴定，被窃摩托车价值人民币2900元。
案发后，被窃车辆被公安机关从高某某处追回发还给被害人王某。
上述事实,被告人唐耀来在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的陈述；证人高某某的证言；兴化市公安局制作或提取的受案登记表、归案情况说明、机动车销售统一发票复印件、扣押物品及发还物品文件清单、收据复印件、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录及指认现场照片；兴化市价格认证中心兴价认定（2016）78号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省盐都市盐都区人民法院（2016）苏0909刑初206号刑事判决书。
本院认为，被告人唐耀来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐耀来犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐耀来曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人唐耀来有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人唐耀来系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人提出被告人唐耀来系聋哑人犯罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出案发后赃物已被追回，被告人唐耀来犯罪情节一般且如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人唐耀来有多次盗窃的前科、劣迹，其犯罪的主观恶性和社会危害性均较大且到案后未能如实供述所犯罪行，涉案赃物系从他人处扣押。故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人唐耀来当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人唐耀来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 王金洋
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执301号
申请执行人杨景富。
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社。
本院在执行杨景富诉焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初193号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邓军辉（别名邓辉），男，汉族，1974年2月3日出生，初中（技校）文化，无业，住东营市河口区。2004年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2007年2月1日被假释。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2018年1月18日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人邓军辉犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人邓军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2017年7月4日凌晨，被告人邓军辉携带捡来的钥匙、手电等作案工具到中国石油大学（华东）东营校区家属区三区9号楼4单元楼道内，盗窃被害人牛某比德文牌粉红色电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车案发时价值946元。
2.2017年7月11日凌晨，被告人邓军辉携带捡来的钥匙、手电等作案工具到中国石油大学（华东）东营校区家属区四区5号楼1单元楼道内，盗窃被害人吴某三枪牌蓝色电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车案发时价值1677元。
3.2017年11月7日凌晨，被告人邓军辉携带捡来的钥匙、手电等作案工具到中国石油大学（华东）东营校区家属区四区13号楼3单元楼道口，盗窃被害人王某永久牌蓝色电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车案发时价值1805元。
4.2017年12月5日凌晨，被告人邓军辉携带捡来的钥匙、手电等作案工具到中国石油大学（华东）东营校区家属区二区10号楼3单元楼道内，盗窃被害人杨某比德文牌紫色电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车案发时价值1031元。
5.2017年12月5日凌晨，被告人邓军辉到东营区锦绣龙轩Ａ区Ａ-
ａ地下停车场，见给被害人臧某停放在地下停车场的福克斯2013款轿车（车牌：鲁Ｅ×××××）右前玻璃砸碎，未盗得物品。经鉴定，被砸福克斯轿车右前玻璃案发时价值143元。
上述事实，被告人邓军辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓军辉的供述，被害人牛某、吴某、王某、杨某、臧某的陈述，收据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节：被告人邓军辉采用秘密手段，五次盗窃他人财物价值5459元，数额较大，其中一次采用破坏性手段盗窃，但未盗得财物，系未遂。2017年12月11日23时许，被告人邓军辉在中国石油大学（华东）东营校区东门处被抓获，被告人邓军辉如实供述了主要犯罪事实。侦查人员在邓军辉处扣押作案工具钥匙十五把及手电一个。被告人邓军辉亲属已代其分别赔偿被害人牛某、吴某、王某、杨某、臧某经济损失946元、1677元、1805元、1031元和350元，并取得各被害人谅解。2004年7月20日，被告人邓军辉因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2007年2月1日被假释。2014年9月11日，被告人邓军辉因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓军辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第五起犯罪系采用破坏性手段盗窃，由于被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓军辉系被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。扣押于侦查机关的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的作案工具钥匙十五把、手电一个依法由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 史媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1764号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被告朱文锋，男，1979年10月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文锋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第39号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人何萍，行长。
被执行人：四川省珙县永发矿产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人：珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：四川珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人刘增强，总经理。
被执行人：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇垇田村二社。
被执行人：刘增强，男。
被执行人：秦培玉，女。
案由：借款合同纠纷。
上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行四川省珙县永发矿产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、珙县华庆煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉借款合同纠纷一案，我院于2015年3月30日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在珙县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行依据四川省成都市中级人民法院（2014）川民初字第52号民事判决书申请执行四川省珙县永发矿产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、珙县华庆煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉借款合同纠纷一案由珙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 曾 珍
审判员 税长富
二〇一五年四月十三日
书记员 薛 淞
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1684号
本院在执行申请执行人郝成玉申请执行王云浩健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王云浩有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6364号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王云浩。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第279号
原告齐振相，石家庄市裕华区槐底村镇武庙北街一巷2号。
被告刘印。
原告齐振相诉被告刘印运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振相到庭参加诉讼，被告刘印经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振相诉称，我在清河县从事快递服务行业，被告近几年来一直在我处发货，截止到2014年9月22日，被告累计拖欠我快递费共计人民币13，700元，对此被告给我写有欠条。后经我催要，被告于2014年年底通过银行转账支付了人民币5，000元。现尚欠我人民币8，700元快递费未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的快递费人民币8，700元；被告承担诉讼费和保全费。
原告提交证据如下：
被告书写证明一份，拟证截止到2014年9月22日被告欠原告快递费人民币13，700元。
被告刘印未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在清河县从事快递服务行业，被告在原告处发货，截止到2014年9月22日被告欠原告快递费人民币13，700元，被告于2014年10月22日给原告出具证明一份，对上述欠款予以确认。后被告偿还原告快递费人民币5，000元，现被告尚欠原告快递费人民币8，700元未付。
本院认为，被告刘印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交的被告书写的证明，真实、合法，和本案具有关联性，予以采信。结合原告陈述，能够证明被告欠原告快递费人民币8，700元的事实存在。原告依约将被告的货物送至目的地，完成运输合同义务，被告应及时向原告支付运费，现被告拖欠原告运费，构成违约，其应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印于本判决生效后立即偿还原告齐振相快递费人民币87，00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，财产保全费人民币115元，均由被告刘印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴艳元
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行初27号
起诉人:徐某，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
2017年10月9日，本院收到起诉人徐某的起诉状。起诉人徐某诉称：起诉人系眉山市东坡区×村村民，2017年6月1日，起诉人发现自己合法房屋被人拆除，遂报警求救，案件由眉山市东坡区分局通惠派出所受案，后虽经起诉人多次催促，但案件至今没有结果。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关应当在最长69日内完成办理案件，履行自身法定职责。起诉人在报警过程中，办案民警曾多次表示起诉人的房屋为政府部门所拆，既然知道违法行为实施者，为何至今没有办案结果。故起诉人徐某以眉山市公安局东坡区分局为被告起诉来院，请求判令：1、依法确认被告不依法履行治安管理法定职责的行为违法；2、责成被告当庭向原告公开办案结果。
经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的。本案中，起诉人认为自己所有的合法财产不知被何人采取暴力措施侵犯拆除，遂向公安机关报案，请求公安机关立案侦查此违法行为并予以惩处。公安机关的立案受案行为属于公安机关的司法行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
对起诉人徐某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 霏
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异1号
案外人侯磊，男，1987年1月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县*******。
申请执行人杜景敏，男，1980年3月18日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县*******。
委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被执行人韩殿余，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
被执行人张淑英，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
本院在执行申请执行人杜景敏与被执行人韩殿余、张淑英买卖合同纠纷一案中，案外人侯磊于2017年1月6日对法院查封的II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯磊称，你院于2015年9月29日查封了朝阳市兴泰装饰工程有限公司卖给我的位于龙翔大街II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋，我于2016年1月15日付给朝阳市兴泰装饰工程有限公司6,000元房屋预付款，2016年1月20日我与朝阳市兴泰装饰工程有限公司签订了售房协议，按照协议的约定于当日我支付了余款204,000元的房款，但并未实际占有和使用该房屋，也未办理过户手续，现提出异议，请求法院解除房屋的查封。
申请执行人杜景敏称，关于申请执行人杜景敏与被执行人韩殿余、张淑英买卖合同纠纷一案中，法院判决韩殿余、张淑英返还给我购房款240,000元因韩殿余、张淑英未按法律文书履行义务，我向法院申请执行，法院于2015年9月29日查封了位于龙翔大街II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋，而案外人侯磊是在2016年1月20才与朝阳市兴隆装饰工程有限公司签订了售房协议。因法院查封在先，买卖在后，所以售房协议是无效的。
被执行人韩殿余称，我是朝阳吉源房地产开发有限公司的建筑商，2013年我承包了A区1号楼和3号楼，并约定按进度拨款一半资金，一半房子（其中包括A区I-1-1102房屋），2013年10月30日我将A区I-1-1102房屋以240,000元价款卖给了杜景敏是事实。
本院查明，申请执行人杜景敏与被执行人韩殿余、张淑英买卖合同纠纷一案中，2015年4月24日本院作出了（2015）朝龙民七初字第00319号民事判决书，判决如下：“一、解除原告杜景敏与被告韩殿余订立的房屋买卖合同；二、被告韩殿余、张淑英于判决生效后十五日内返还原告杜景敏购房款240,000元，并自2014年2月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率付息，利随本请；三、被告韩殿余与被告张淑英对上款所确定的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告韩殿余、张淑英共同负担。”此案在执行过程中，本院于2015年9月29日作出了（2015）朝龙执字第334号执行裁定书，裁定如下：“查封龙翔大街II-28-3-432C1号房屋一套。”2016年1月15日案外人侯磊付给朝阳市兴泰装饰工程有限公司6,000元位于龙翔大街II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋预付款，2016年1月20日案外人侯磊与朝阳市兴泰装饰工程有限公司签订了售房协议，协议内容为:“今由兴泰装饰工程有限公司将万商A区I-1-1102，共88.64平方房产售给侯磊，身份证号（211321198701163270），房屋总价叁拾万壹仟叁佰柒拾陆元整（301376元），折后价贰拾壹万元整（210000元），已交全款。”当日侯磊将余款204,000元付给朝阳市兴泰装饰工程有限公司，但并未实际占有和使用该房屋，也未办理过户手续，案外人侯磊于2017年1月6日向本院提出异议，认为该房屋已出售给其所有，故请求法院解除房屋的查封。
上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民七初字第00319号民事判决书，（2015）朝龙执字第334号执行裁定书，售房协议，收款收据，案外人侯磊、申请执行人杜景敏及委托代理人姜仁杰、被执行人韩殿余的陈述等载卷为证。
本院认为，本案在执行过程中本院于2015年9月29日查封了涉案争议的房屋，2016年1月20日朝阳市兴隆装饰工程有限公司在未经法院允许的情况下，将法院查封的涉案争议的房屋卖给了案外人侯磊并签订了售房协议其行为系违法行为，故案外人侯磊请求解除对涉案房屋的查封，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人侯磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 张海君
人民陪审员 崔星华
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕艳冬
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执异1号案外人侯磊，男，1987年1月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县*******。申请执行人杜景敏，男，1980年3月18日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县*******。委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被执行人韩殿余，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。被执行人张淑英，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区*******。本院在执行申请执行人杜景敏与被执行人韩殿余、张淑英买卖合同纠纷一案中，案外人侯磊于2017年1月6日对法院查封的II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯磊称，你院于2015年9月29日查封了朝阳市兴泰装饰工程有限公司卖给我的位于龙翔大街II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋，我于2016年1月15日付给朝阳市兴泰装饰工程有限公司6,000元房屋预付款，2016年1月20日我与朝阳市兴泰装饰工程有限公司签订了售房协议，按照协议的约定于当日我支付了余款204,000元的房款，但并未实际占有和使用该房屋，也未办理过户手续，现提出异议，请求法院解除房屋的查封。申请执行人杜景敏称，关于申请执行人杜景敏与被执行人韩殿余、张淑英买卖合同纠纷一案中，法院判决韩殿余、张淑英返还给我购房款240,000元因韩殿余、张淑英未按法律文书履行义务，我向法院申请执行，法院于2015年9月29日查封了位于龙翔大街II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋，而案外人侯磊是在2016年1月20才与朝阳市兴隆装饰工程有限公司签订了售房协议。因法院查封在先，买卖在后，所以售房协议是无效的。被执行人韩殿余称，我是朝阳吉源房地产开发有限公司的建筑商，2013年我承包了A区1号楼和3号楼，并约定按进度拨款一半资金，一半房子（其中包括A区I-1-1102房屋），2013年10月30日我将A区I-1-1102房屋以240,000元价款卖给了杜景敏是事实。本院查明，申请执行人杜景敏与被执行人韩殿余、张淑英买卖合同纠纷一案中，2015年4月24日本院作出了（2015）朝龙民七初字第00319号民事判决书，判决如下：“一、解除原告杜景敏与被告韩殿余订立的房屋买卖合同；二、被告韩殿余、张淑英于判决生效后十五日内返还原告杜景敏购房款240,000元，并自2014年2月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率付息，利随本请；三、被告韩殿余与被告张淑英对上款所确定的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告韩殿余、张淑英共同负担。”此案在执行过程中，本院于2015年9月29日作出了（2015）朝龙执字第334号执行裁定书，裁定如下：“查封龙翔大街II-28-3-432C1号房屋一套。”2016年1月15日案外人侯磊付给朝阳市兴泰装饰工程有限公司6,000元位于龙翔大街II-28-3-432C1号（A区I-1-1102）房屋预付款，2016年1月20日案外人侯磊与朝阳市兴泰装饰工程有限公司签订了售房协议，协议内容为:“今由兴泰装饰工程有限公司将万商A区I-1-1102，共88.64平方房产售给侯磊，身份证号（211321198701163270），房屋总价叁拾万壹仟叁佰柒拾陆元整（301376元），折后价贰拾壹万元整（210000元），已交全款。”当日侯磊将余款204,000元付给朝阳市兴泰装饰工程有限公司，但并未实际占有和使用该房屋，也未办理过户手续，案外人侯磊于2017年1月6日向本院提出异议，认为该房屋已出售给其所有，故请求法院解除房屋的查封。上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民七初字第00319号民事判决书，（2015）朝龙执字第334号执行裁定书，售房协议，收款收据，案外人侯磊、申请执行人杜景敏及委托代理人姜仁杰、被执行人韩殿余的陈述等载卷为证。本院认为，本案在执行过程中本院于2015年9月29日查封了涉案争议的房屋，2016年1月20日朝阳市兴隆装饰工程有限公司在未经法院允许的情况下，将法院查封的涉案争议的房屋卖给了案外人侯磊并签订了售房协议其行为系违法行为，故案外人侯磊请求解除对涉案房屋的查封，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人侯磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 红人民陪审员  张海君人民陪审员  崔星华二〇一七年一月十日书 记 员  吕艳冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第151号
原告：赵丹，
经济开发区下一灶村下一灶。公民身份号码：33022219791014
5012。
被告：胡江杰，农民，住
慈溪市附海镇海晏庙村庙西。公民身份号码：33022219670608
3139。
被告：沈合峰，农民，住
慈溪市观海卫镇城南村里宅，现住慈溪市附海镇海晏庙村庙西
。公民身份号码：××。
本院在审理原告赵丹诉被告胡江杰、沈合峰民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年11月5日向本院提出申请，请求撤回对
被告沈合峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回对被告沈合峰的起诉。
审 判 长 方明杰
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 吴科丹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年鄂巴东执字第00543号
原告陈某某。
被告吴某某。
申请执行人吴某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）鄂巴东民初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、原告提出离婚，被告同意离婚。二、原告陈某某返还被告吴某某彩礼25000元，定于2013年5月31日前给付10000元，剩余的15000元定于2013年11月30日前付清。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人陈某某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人陈某某外出未归，至今下落不明，无法与其联系。经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人下落，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015年鄂巴东执字第00543号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年五月三日
书记员 谭喜峰
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审13号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：齐旭初，男，汉族，1967年4月23日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2016年5月25日作出的偃国土资执罚（2016）024号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款7578元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审13号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：齐旭初，男，汉族，1967年4月23日生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年5月25日作出的偃国土资执罚（2016）024号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款7578元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8407号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
被告：沈丽萍。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告沈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 金红双
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1446号
原告：郭伟，男，1955年3月25日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：张迎松，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现暂住常州市武进区。
原告郭伟诉被告张迎松建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告张迎松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告人民币200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将多处工地的木工劳务分包给原告施工，尚欠工程款200000元未付，被告向原告出具借条，确认尚欠原告工程款200000元，后经原告多次催要，被告一直未付。
被告张迎松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张迎松将其承接的常州上书房、武进龙德花园、镇江工地的木工劳务分包给原告施工，其间被告张迎松支付了部分工程款。2016年2月2日，经双方结算，被告张迎松尚欠原告郭伟工程款200000元，并以借款形式向原告郭伟出具借条，借条载明：借到郭伟200000元，2016年农�年底前付50000元，2017年农历年底付150000元。嗣后，被告张迎松未再支付原告郭伟任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务分包工程款，并以向原告出具借条的形式予以确认，应当视为双方对应付工程款已达成一致。被告并未按其承诺的付款时间给付款项，原告要求被告支付工程款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张迎松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迎松于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟劳务工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告张迎松负担(于本判决生效之日起十日内迳付原告郭伟)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 唐惠忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢 倩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1409号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：崔凤明,男,住敖汉旗。
被执行人:路国军,男,住敖汉旗。
被执行人：张玉林，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与崔凤明、路国军、张玉林借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第181号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现崔凤明、路国军、张玉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1409号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：崔凤明,男,住敖汉旗。被执行人:路国军,男,住敖汉旗。被执行人：张玉林，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与崔凤明、路国军、张玉林借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第181号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现崔凤明、路国军、张玉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十月二十九日书记员  徐 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4563号
原告孟凡磊，男，1994年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告吴海辉，男，1994年8月26日生，汉族，住广东省高州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理），朱佳韵，女，系公司职员。
原告孟凡磊与被告吴海辉、戴军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告孟凡磊于2017年6月19日向本院申请撤回对被告戴军的起诉，本院认为原告孟凡磊的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。原告孟凡磊诉请：1、二被告承担医疗费689元、修车费1700元、误工费1500元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告孟凡磊、被告人民保险杭州分公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告吴海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月27日16时45分，在杭州市拱墅区花园岗街花园岗村路口，被告吴海辉驾驶戴军所有的沪Ｃ×××××轿车从花园岗村道由南向北行驶至花园岗街路口右转弯时车身右侧与由东向西逆向行驶孟凡磊驾驶的电动自行车相碰，造成孟凡磊受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，该事故吴海辉与孟凡磊负同等责任。
案涉车辆在被告人民保险杭州分公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，原告孟凡磊与被告吴海辉负事故同等责任。对原告孟凡磊的损失，本院确认如下：1、医疗费，689元；2、修车费，1700元；3、误工费，医院出具诊断证明书建议休息10天，误工费51719元/年÷365天×10天＝1416元。以上合计3805元，应由被告人民保险杭州分公司在机动车第三者责任强制保险限额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孟凡磊损失3805元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴海辉承担。
原告孟凡磊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吴海辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年六月十九日
代书记员 施水娇
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初128号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人马某，男，2000年2月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日16时19时许，被告人马某无证醉酒驾驶辽AXXX号小型轿车，行驶至康平县含光街与轻工路交通岗处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为124.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月12日起到2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范 凯
二〇一八年六月二十日
法官助理 葛秋平
书 记 员 张 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初862号
原告：林涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告林涛与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林涛以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告林涛自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年二月二十八日
书记员 程琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1745号
原告：谷××。
被告：林××。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月18日立案受理了原告谷××诉被告林×
×民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月
4日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告谷××撤诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元