浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2729号原告：李达威,男,1979年7月26日出生汉族,住天台县。原告：吴梦娇,女,1990年2月6日出生汉族,住天台县。原告李达威、吴梦娇共同委托诉讼代理人：曹公源，男，1957年8月10日出生汉族，住天台县。被告：陈六正,男,1968年6月9日出生汉族,住浙江省天台县。被告：齐声美,女,1981年9月13日出生汉族,住浙江省天台县。被告：陈达锋,男,1965年8月21日出生汉族,住浙江省天台县。被告：褚人祥,男,1967年10月23日出生汉族,住天台县。被告陈达锋、褚人祥共同委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：葛秀飞,女,1976年11月5日出生汉族,住天台县。原告李达威、吴梦娇与被告陈六正、齐声美、陈达锋、褚人祥、葛秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李达威、吴梦娇共同委托诉讼代理人曹公源，被告陈达锋、褚人祥共同委托诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告陈六正、齐声美、葛秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李达威、吴梦娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈六正、齐声美共同向两原告偿还借款本金500万元并支付利息（利息按月利率1.8%从2014年6月24日开始计算至还清为止，扣除已付利息113万元）；2.判令被告陈达锋、褚人祥、葛秀飞对被告陈六正、齐声美应偿还的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月24日，被告陈六正、齐声美向原告借款500万元，并出具借条一份，载明用于泰隆银行还贷，借款利息按月息一分八厘结算，借款期限为92天。若不按期归还，自愿负责原告实现债权的一切费用。借条中同时载明担保条款，由被告陈达锋、褚人祥、葛秀飞签字，承诺自愿为上述借款本息及实现债权的费用负连带担保责任，保证期间为二年，从到期日的次日开始计算。借条签订后，原告通过转账方式向被告陈六正、齐声美支付了借款本金。被告陈六正、齐声美共支付利息113万元，未归还借款本金。被告陈达锋、褚人祥辩称，1.关于借款金额，2014年6月24日，吴梦娇分两次打款给齐声美151万元、200万元，共351万元。2014年6月25日，李达威打款给齐声美146万元、100万元，共246万元。出具借条当天只有351万元，不到500万元。前后两天加起来要达到597万元，又远远大于借条的500万元，显然不合理。被告认为，实际借条金额只有351万元。2.关于已经支付的利息。借款金额只有351万元，利息应根据借款本金351万元计算，原告自认的113万元其余部分应作为归还本金。3.已超过诉讼时效。借款时间是2014年6月24日，原告起诉时间是2017年3月9日，已超过2年的诉讼时效期间。原告在2016年6月曾经向法院起诉，但未到庭而按自动撤诉处理，不能构成诉讼时效的中断。经审理，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告陈六正、齐声美共同出具借条一份，载明向原告李达威、吴梦娇借款500万元，月利率18‰，借款期限为92天。被告陈达锋、褚人祥、葛秀飞在借条担保人栏签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，从到期日的次日开始计算。借条出具后，两原告向被告齐声美交付借款500万元。借款后，被告方已支付给原告113万元，具体如下：2014年6月25日支付20万元，2014年7月21日支付11万元，2014年8月1日支付6万元，2014年8月11日支付10万元，2014年8月15日支付4万元，2014年9月11日支付27万元，2014年9月20日支付15万元，2014年9月30日支付10万元，2014年10月16日支付10万元。其余本息未还。另查明，原告李达威、吴梦娇于2016年6月23日曾向本院起诉，要求五被告承担还款责任。因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1023民初3082号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。上述事实有原告提交的借条、民泰银行汇款凭证、农业银行汇款凭证、起诉状、民事裁定书、网银转账打印件、明细查询单以及原、被告的陈述等在案证实。本院认为，被告陈六正、齐声美共同向原告李达威、吴梦娇借款未还，有原告提交的借条及转账凭证等为凭，事实清楚，应履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告约定月利率18‰，故被告方支付的113万元款项，应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。2014年6月25日至2014年10月16日期间，按本金500万元、月利率18‰计算，应付利息为33.6万元。该段期间被告方已支付113万元，其中33.6万元款项抵作利息，其余79.4万元款项应作为本金扣除，故截止2014年10月16日尚欠本金为420.6万元，被告应予以归还。之后利息，按月利率18‰从2014年10月17日起计算至履行完毕之日止。原告主张的其余本息，依据不足，本院不予支持。被告陈达锋、褚人祥辩称借款本金为351万元，且应按本金351万元计算利息，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。本案借款期限为92天，即借款期限至2014年9月25日止。原告方于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉讼时效因原告起诉重新计算，现原告于2017年5月25日起诉，并未超过诉讼时效。因原告在保证期间内于2016年6月23日向本院提起诉讼，向保证人主张还款责任，保证合同适用诉讼时效规定，故保证期间亦未超过。被告陈达锋、褚人祥、葛秀飞自愿为该笔借款提供保证责任，应按约对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈六正、齐声美应在本判决生效之日起十日内归还原告李达威、吴梦娇借款420.6万元并支付利息（利息按月利率18‰从2014年10月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈达锋、褚人祥、葛秀飞对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59050元，由原告李达威、吴梦娇负担1530元，由被告六正、齐声美、陈达锋、褚人祥、葛秀飞负担57520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费59050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张德宇人民陪审员  何文相人民陪审员  丁其法二〇一七年九月三十日代理书记员  邵斌青