浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1461号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：益阳市爱罗商贸有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑益宾路8号，统一社会信用代码×××62Ｎ。
法定代表人：罗玲。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告益阳市爱罗商贸有限公司（以下简称爱罗公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，由于被告爱罗公司需采用公告方式送达副本材料，故本案依法转为普通程序审理，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告爱罗公司、阿里巴巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告原创动力公司诉称：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权。任何人未经原告许可，不得使用该系列美术作品。上述动画片自开播以来，陆续在全国多家电视台热播且屡获殊荣，涉案美术作品形象也深入人心。经原告查证发现，被告爱罗公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告阿里巴巴公司所有和经营的“阿里巴巴”电子商务平台开设的网店，擅自销售使用了“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权商品。被告爱罗公司的行为已经侵害了原告依法享有的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。被告阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告爱罗公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当共同承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案网站中的与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；二、被告爱罗公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4万元；三、由被告爱罗公司承担本案的全部诉讼费用及公告费。
被告爱罗公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告阿里巴巴公司书面答辩称：一、我公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，未实施销售或使用被控侵权商品的行为，故未直接实施侵权行为。二、我公司不存在主观过错，客观上没有明知爱罗公司侵权而未采取任何措施的行为。首先，我公司要求所有商户在入驻前提交主体身份资料，同时在《服务协议》中明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒注意义务。其次，平台拥有海量店铺，由于信息流动的即时性，作为网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。三、我公司尽到了事后的合理注意义务。在收到起诉材料后，我公司检查了涉案商品信息，及时删除了商品信息，因此原告第一项诉讼请求无事实基础。综上，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，广东省版权局对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊”的美术作品进行了著作权登记，载明作者为罗应康，著作权人为“广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）”，作品完成日期为2003年12月18日。
2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中国电视金鹰奖组织委员会颁发的第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中华民族文化促进会动画艺术专业委员会颁发的“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号。
2016年10月19日，原告委托代理人刘流沙向杭州市钱塘公证处申请证据保全。刘流沙在公证员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的××进入1688网站，点击页面底部的“浙江省网络工商”图标，显示被告阿里巴巴公司的企业法人营业执照。在1688网站首页搜索栏选择“供应商”，并在搜索栏中输入“益阳市爱罗商贸有限公司”进行搜索，点击搜索结果中的“益阳市爱罗商贸有限公司”进入涉案店铺，在该页面点击“查看工商注册信息”查看公司基本信息。在该店铺页面中点击“么么仔宝宝喜羊羊包被/婴儿秋冬加厚抱被/抱毯/手感超柔软C207”，在该页面下单购买3件“规格80*80”的商品，支付货款162元、运费7元。根据公证书所附光盘播放内容显示，“么么仔宝宝喜羊羊包被/婴儿秋冬加厚抱被/抱毯/手感超柔软C207”商品售价为54元/件、17元/件、16.5元/件三种价格，80床成交，12条评价，该商品橱窗及详细信息页面下展示多款商品图片。2016年10月25日，杭州市钱塘公证处出具了(2016)浙杭钱证内字第18256号公证书。
2016年10月24日，原告原创动力公司向杭州市钱塘公证处申请证据保全，公证员监督了申请人的委托代理人刘流沙在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份申通快递（运单号：402127711503）的过程。签收后该快递由公证处保存。次月10日，在公证处办公室，在公证员的监督下，刘流沙对上述申通快递包裹进行拆包，内有婴儿被三件。公证处工作人员对快递外表及快递内物品进行拍照，并对快递物品进行封装，封装后物品交由刘流沙保管。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述收货及拆包查看过程出具了（2016）浙杭钱证内字第18782号公证书。
另查明，阿里巴巴公司系“××”网站经营者，爱罗公司是案涉网店的注册人。爱罗公司成立于2015年5月25日，注册资本101万元人民币，经营范围为服装的生产及销售、日用百货的销售。
再查明，原告为本案支出公告费用650元。
证明以上事实的证据有著作权登记证书、荣誉证书、（2016）浙杭钱证内字第18256号公证书、（2016）浙杭钱证内字第18782号公证书等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
被告爱罗公司所销售的婴儿被上印有小羊骑马的图案，该小羊图案与“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊”美术作品相比较，虽在神态、肢体动作、毛发的处理上存在区别，但两者在整体形象、五官、羊角及项圈等细节上均十分近似，从消费者感知的角度，显然会认为源于后者作品形象，故本院认定两者构成实质性相似。爱罗公司作为涉案产品的销售商，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，爱罗公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，爱罗公司的行为构成侵权，且未举证证明被控侵权商品具有合法来源，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示爱罗公司目前仍存在销售侵权商品的情况，故本院对原告要求立即停止侵权的诉求不予支持。
关于爱罗公司应承担的赔偿数额问题，依现有证据爱罗公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、爱罗公司作为销售商的主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：原告公证取证时显示，被控侵权商品售价为54元/件、17元/件、16.5元/件三种价格，80床成交；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为公证购买侵权产品支付货款162元、运费7元。综合上述因素，本院酌定爱罗公司赔偿原告经济损失及合理费用共计5500元。
原告支出的公告费用系因爱罗公司需公告送达所致，故应由其负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市爱罗商贸有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计5500元。
二、被告益阳市爱罗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东原创动力文化传播有限公司因公告案件所支付的费用650元。
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担345元，被告益阳市爱罗商贸有限公司负担455元。
原告广东原创动力文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告益阳市爱罗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵凤飞