wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5484号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地：广东省广州市花都区。
负责人：杨虾照，总经理。
委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被上诉人(原审原告)：江铭浩，住广东省兴宁市。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘金凤，住广东省广州市花都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告江铭浩赔偿财产损失2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在第三者责任商业险30万元范围内向原告江铭浩赔付4700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告江铭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担20元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、保险公司与潘金凤之间的保险合同系真实意思表示，对于保险合同中的免责条款，潘金凤清楚知悉并同意，免责条款对潘金凤发生法律效力，应按保险合同的约定履行。保险公司接受投保时口头向潘金凤明确说明了保险条款的内容，尤其是免除责任的内容，随后将保险单和保险条款一并送达给潘金凤，保险合同中的所有免责条款均产生法律效力，包括“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”依据保险合同约定，保险公司对江铭浩的损失不予赔偿。二、一、二审诉讼费应由江铭浩承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院的法规，具有强制性，依据该条例制定的《机动车交通事故责任保险条款》对当事人有约束力，该条款第十条第（四）项约定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不用赔偿，故保险公司无须承担诉讼费。据此请求：撤销原判第一、二项，改判为1300元。
被上诉人江铭浩答辩认为：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
被上诉人潘金凤答辩认为：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示：其已向潘金凤送达机动车第三者责任保险条款，但其找不到有潘金凤签名的投保单，其口头向投保人履行了提示和明确说明义务。潘金凤表示：其没有收到机动车第三者责任保险条款，也没有在投保单上签名。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否在商业三者险内承担责任，因保险公司并无证据证明其已对机动车第三者责任保险条款中免赔间接损失的免责条款履行提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司的该免责条款对潘金凤不产生法律效力，故原审法院认定保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。保险公司要求改判其在商业险范围内不承担赔偿责任无事实依据，本院予以驳回。
关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司无需承担诉讼费用，而《机动车交通事故责任保险条款》是中国保险行业协会制定的部门规范性文件，该条款是交强险合同的组成部分，根据合同相对性的原则，交强险合同只能约束签约双方当事人即保险公司和被保险人，对合同以外的主体不具有法律约束力，故保险公司以《机动车交通事故责任保险条款》为由主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年五月二日
书记员 罗淑仪
李洁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3115号
原告：杨景波，男，1959年3月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：郭玉伟，男，1978年7月28日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
原告杨景波与被告郭玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨景波、被告郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款311,681.00元并承担延期支付期间的利息2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系东风镇信誉赞粮油饲料店的经营者。被告养猪期间在原告处赊购饲料，截止到2015年3月10日，被告累计欠原告饲料款311,681.00元，此款由被告出具欠条予以确认。此后，原告多次向被告主张以上饲料款，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，要求被告支付饲料款311,681.00元并承担延期支付期间的利息。
郭玉伟辩称：欠条中的签字是我本人签署的，我对于拖欠饲料款的事实及拖欠金额没有异议，但后期因原告不再给我提供饲料，导致我养猪受到经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告系东风镇信誉赞粮油饲料店的经营者，2011年，被告郭玉伟养猪期间，在原告经营的饲料店购买饲料。截至2015年3月10日，被告累计欠原告饲料款311,681.00元，此款由被告出具欠条予以确认。后原告多次找被告催要货款，但至今未给付。
上述事实，有当事人陈述及欠条、合同书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告郭玉伟在原告杨景波处赊购饲料并给原告出具欠据，双方的买卖合同关系成立，被告郭玉伟应按约定履行付款义务，故对原告提出要求被告给付饲料款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告约定了利息，根据相关法律规定，本院确定被告自原告起诉之日（2016年11月8日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告不再向被告提供饲料系因被告一直拖欠饲料款，故对被告提出原告的行为导致其收到经济损失的抗辩理由，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告郭玉伟于本判决生效后十日内给付原告杨景波饲料款人民币311,681.00元，自原告起诉之日起（2016年11月8日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元（已预交），减半收取2987.50元，由被告郭玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何畅
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威环非诉执字第52号
申请执行人威海市散装水泥办公室。
法定代表人赵熙峰。
委托代理人王建军。
被执行人威海三友建筑安装有限公司。
负责人张祖刚。
申请执行人于2012年12月28日作出威散缴字（2012）76号散装水泥专项资金预缴通知书，该通知书决定：对威海三友建筑安装有限公司征收散装水泥专项资金12002元。申请人向本院申请执行散装水泥专项资金12002元及滞纳金900元，共计12902元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海三友建筑安装有限公司的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费80元，由被执行人负担。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
代理审判员 邹艳茹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙海兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更296号
罪犯胡鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月20日作出(2012)朝刑初字第1351号刑事判决，以被告人胡鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。责令被告人胡鹏退赔人民币610000元。被告人胡鹏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）二中刑终字第1692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第352号刑事裁定减刑一年；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更895号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。截止2017年09月表扬4次，并余59分。罚金已缴清，本次退赔人民币3000元，共退赔人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f9731f9-5df7-4458-a3a1-3f7c24160b5c&imgId=NGY5NzMxZjktNWRmNy00NDU4LWEzYTEtM2Y3YzI0MTYwYjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2636号
申请执行人高美兰，女，1972年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人色仁（王色仁），男，1975年12月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
本院在执行高美兰与色仁民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人高美兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
�理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐 炜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a9259b3-b513-4733-9c19-a84f00f18563&imgId=M2E5MjU5YjMtYjUxMy00NzMzLTljMTktYTg0ZjAwZjE4NTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2636号之二
申请执行人高美兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人色仁（王色仁），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高美兰与色仁民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人色仁（王色仁）在中国建设银行),《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人色仁（王色仁）在中国建设银行开设的账。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
二〇一七年八月八日
执行员 ：徐炜
书记员 ：王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2636号申请执行人高美兰，女，1972年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人色仁（王色仁），男，1975年12月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。本院在执行高美兰与色仁民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人高美兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕�理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐 炜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第250号
原告冯建，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托代理人王丽，女，汉族，1963年3月17日出生，一般代理。
委托代理人崔国军，法律工作者，特别授权。
被告王传林，男，汉族，成年。
被告肖士洲，男，汉族，成年。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年8月8日出生。
原告冯建与被告王传林、肖士洲、ＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯建委托代理人王丽、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王传林、肖士洲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯建诉称，2011年12月1日被告王传林以跑工程项目为名，向原告借款26万元，原、被告于当日在信阳市北京路体彩广场旁边的“水云间”茶楼签订借款合同一份，合同注明被告王传林借款行为及借款数额有被告肖士洲、ＸＸ签字担保。因原告不认识王传林，所以于第二日要求以肖士洲、ＸＸ的名义给原告出具借条，肖士洲、ＸＸ同意后于2011年12月2日给原告出具26万元借条一张。后因该工程项目没有跑成，工程合同没有签订。于是原告按照借款合同约定多次找被告追要借款，被告也在原告叙述的借款情况说明材料上向原告定过还款计划，约定利率为每天2分。被告王传林也曾以自己的房产和原告签订还款协议一份，由于被告始终不提供房产证，且迟迟未还款，致使该还款合同无法履行并无法生效。现经原告多次催要，被告至今不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告现金26万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告王传林、肖士洲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告ＸＸ辩称，对借款及担保事实没有异议，原告把26万交给肖士洲和我后，我们给原告打了借条，第二天我们就把钱通过银行转账给了王传林，王传林还于2011年12月2日给我和肖士洲打了26万的借条。因此，该笔借款实际上是由王传林在使用，我和肖士洲只是在中间介绍担保，原告应当找王传林要钱。
经审理查明，2011年12月，被告肖士洲找到原告冯建，说手里有一项绿化工程的项目，但资金不足，问冯建是否愿意一起干，原告表示同意。2011年12月1日，原、被告签订借款合同一份，约定由王传林向冯建借款26万元作为跑项目的资金，并由肖士洲、ＸＸ作担保。合同同时约定从签订合同之日起二十天内应把该项目工程拿到手，如拿不到该项目，应在二十天内将26万元如数归还原告，否则应按每天2分计算利息至还款完毕之时。该合同由王传林在借款方一栏签字，肖士洲、ＸＸ在担保人一栏签字认可。合同签订后，原告冯建将26万元交付被告肖士洲、ＸＸ，并由二人于2011年12月2日向原告冯建出具借条一份，内容载明为：“今借到冯建现金贰拾陆万元整”。同日，肖士洲、ＸＸ将上述26万元通过银行转账交付被告王传林，并由王传林向肖士洲、ＸＸ出具借条一份，内容载明王传林借肖士洲、ＸＸ现金贰拾陆万元整。后因没拿到该项目，原告多次找被告要求还款，王传林于2012年10月13日书面同意以其房产作抵押，但至今未偿还借款也未办理抵押手续。原告现起诉来院，要求判令被告立即偿还原告借款26万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借条、房产抵押协议书、借款情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王传林向原告借款26万元，由自己使用且未按约定期限还款，应当按合同约定向原告冯建承担还本付息责任。被告肖士洲、ＸＸ虽未实际使用上述款项，但上述款项是先由原告冯建交付肖士洲、ＸＸ，再由二被告转付王传林，且肖士洲、ＸＸ二人向原告冯建出具了借条，另出具借条日期（2011年12月2日）在签订借款合同日期（2011年12月1日）之后，应视为二人认可自身借款人身份，因此王传林、肖士洲、ＸＸ应对上述借款承担共同清偿责任。对被告ＸＸ的抗辩理由，本院不予认可。原、被告双方约定逾期还款利率为每天2分过高，不符合法律规定，超出法律规定部分不予保护，月息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以认定。按原、被告双方所签借款合同，应当从双方约定的还款期满后次日（即2012年1月11日）开始计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王传林、肖士洲、ＸＸ于本判决生效后十五日内共同偿还原告冯建借款本金260000元并承担逾期还款利息（利息按借款本金260000元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月11日起计算至本判决生效应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告王传林、肖士洲、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年四月二日
书记员 余 童
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。
法定代表人：李建成。
委托诉讼代理人：常青。
被告：侯若飞。
被告：梁晴。
被告：于淑兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告侯若飞、梁晴、于淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1246.23元，由原�中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行负担。
审判员 张振东
二〇一七年十月十二日
书记员 赵光辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6958号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人高君，职务客服主管。
被告孙佳升，男，1990年2月3日生，汉族。
以上被告情况均由原告提供。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告孙佳升物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费64元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 田维军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘伯星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3757号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金凤。
再审申请人李金凤诉江苏省卫生厅行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁行诉初字第120号行政裁定，对李金凤的起诉不予受理。李金凤不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）苏行诉终字00014号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李金凤仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李金凤以江苏省卫生厅为被告提起诉讼称：2010年6月21日，李金凤向江苏省卫生厅提交了医疗事故技术鉴定申请书。2010年9月2日，江苏省卫生厅出具苏医案字（2010）138号《关于医患双方提交医疗事故（再次）技术鉴定材料的通知》。李金凤按照江苏省卫生厅的通知要求，提供了所有材料并缴纳了鉴定费，但江苏省卫生厅迟迟不安排鉴定。后在李金凤多次催告下，江苏省卫生厅给李金凤下发了终止鉴定函。李金凤于2011年6月16日再次向江苏省卫生厅投诉，至今仍无音讯。请求判令：江苏省卫生厅行政不作为，裁定撤销苏医鉴案[2011]022号终止鉴定函；江苏省卫生厅立即安排医疗事故（再次）技术鉴定。
一审法院认为，李金凤提交的苏医鉴案[2011]022号终止鉴定函并非江苏省卫生厅作出，且根据卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条的规定，医疗事故争议的再次鉴定工作由省、自治区、直辖市的地方医学会负责组织。因此，李金凤要求江苏省卫生厅立即安排医疗事故（再次）技术鉴定请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对李金凤的起诉，不予受理。
二审法院认为，李金凤因不服苏医鉴案[2011]022号终止鉴定函，于2011年6月16日向江苏省卫生厅投诉未获答复，现起诉请求判令确认江苏省卫生厅行政不作为，该请求事项属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条的规定，医疗事故争议的再次鉴定工作由省、自治区、直辖市的地方医学会负责组织。因此，李金凤起诉要求判令江苏省卫生厅立即安排医疗事故（再次）技术鉴定的诉讼请求，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李金凤的起诉裁定不予受理并无不当。一审裁定正确，予以维持。李金凤的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李金凤向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定及苏医鉴案[2011]022号终止鉴定函，判令江苏省卫生厅指定其下属机构“江苏省医学会”按照再审申请人申请进行医疗事故（再次）技术鉴定。其申请再审的事实与理由为：一审裁定不予受理、二审裁定维持存在错误。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以被申请行政机关具有该项法定职责为基础。本案中，李金凤认为江苏省卫生厅不作为，请求判令江苏省卫生厅立即安排医疗事故（再次）技术鉴定。根据卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条关于“省、自治区、直辖市地方医学会负责组织医疗事故争议的再次鉴定工作”的规定，江苏省卫生厅明显不具备组织医疗事故争议再次鉴定工作的法定职责，李金凤上述请求没有法律依据。另外，苏医鉴案[2011]022号终止鉴定函并非江苏省卫生厅作出，李金凤以江苏省卫生厅为被告诉请撤销，不符合法定起诉条件。因此，一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，李金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李金凤的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周志兴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第996号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姜某。
指定辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年10月18日，被告人姜某在本市杨浦区辽源新村XXX号门口与被害人吴某某打扑克牌过程中发生口角，后被告人姜某用圆凳将吴某某眼部打伤。现经鉴定，被害人吴某某因外伤致左眉弓部皮肤裂伤，构成轻伤。
该院确认被告人姜某的行为已构成故意伤害罪。公诉人因被告人姜某到案后曾如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人姜某能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
被告人姜某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，其指定辩护人陈昌伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为本案是民间纠纷所致，被告人姜某已与被害人吴某某达成和解协议，作出赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人姜某在本市杨浦区辽源新村XXX号门口，与邻居吴某某为玩扑克牌发生口角，遭吴推搡后，即持铁制圆凳将吴某某眼部砸伤。
当日，吴某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为鼻中隔外伤，颌面部软组织挫裂伤，左眼外伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某因外伤致左眉弓部皮肤裂伤，遗有一处不规则瘢痕，长5.5cm，构成轻伤。
同年7月21日，被告人姜某被警方抓获，到案后对本案的犯罪事实予以供认，后否认故意持凳砸伤被害人吴某某。
经本院主持和解，被告人姜某与被害人吴某某达成和解协议，被告人姜某自愿向被害人吴某某赔礼道歉，一次性赔偿经济损失人民币1.8万元，被害人吴某某自愿和解，对被告人姜某表示谅解，请求对被告人姜某依法从宽处罚。
上述事实有被害人吴某某的陈述，证人施某某、陈某某的证言，圆凳照片，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2014）伤鉴字第H-13号《法医临床司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，和解笔录、和解协议书及谅解书，被告人姜某到案后的供述及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人姜某予以惩处。被告人姜某已与被害人吴某某达成和解协议并全部履行，依法应当从轻处罚。采纳公诉人当庭补充确认被告人姜某到案后如实供述自己罪行的意见，依法可以对被告人姜某从轻处罚。被告人姜某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 潘惠飞
人民陪审员 谢淑珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初418号
原告：蒋青锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住安乡县。
原告蒋青锋与被告刘勇所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋青锋的委托诉讼代理人王彬、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋青锋向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为湘Ａ×××××宝马740Li车辆归被告所有；2.判令被告立即配合将涉案车辆变更过户至被告名下；3.判令由被告承担车牌号为湘Ａ×××××车辆违反道路交通安全法律法规应承担的法律责任。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2011年6月被告找原告称，基于其信用不良等自身原因不便用自己名义购买车辆，遂借用原告名义在长沙宝悦汽车服务有限公司购买了一辆宝马740Li（发动机号码为137××××7744N54B30A），车牌号为：湘Ａ×××××。后被告在使用车辆过程中多次违反道路交通安全法律法规给原告造成诸多影响。原告为避免后续产生不特定的风险隐患，特别是可能造成的交通事故损害赔偿责任等，多次找被告要求将车辆过户至被告名下。2017年8月25日，原、被告双方签订了《协议书》就基本事实，车辆、车牌所有权归属，双方权利义务、过户时间等方面进行了详细约定。然约定的过户时间届满后被告仍以各种理由拒绝推诿、拒不配合办理过户手续。原告本出于朋友关系帮助被告暂时将车辆登记在自己名下，但被告缺乏诚信不配合办理过户手续，且违反道路交通安全法律法规的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，希望判如所请。
刘勇承认蒋青锋提出的全部诉讼请求。
另查明，涉案车辆车牌号为湘Ａ×××××，厂牌型号为宝马740LiKB41，发动机号码为137××××7744N54B30A，车架号码为WBAKB4100BC919830。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认刘勇对登记在蒋青锋名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马740LiKB41（车架号码WBAKB4100BC919830、发动机号码13797744N54B30A）享有所有权；
二、刘勇于本判决生效之日起十日内协助蒋青锋办理上述车辆所有权转移登记至刘勇名下的手续；
三、刘勇于本判决生效之日起十日内负责接受交通安全法律法规对上述车辆的违法处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 王明兴
附本案生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执45号
申请执行人龙金远，男，1968年12月26日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
申请执行人龙金远与被执行人贵州省建筑工程联合公司承揽合同纠纷一案。黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州省建筑工程联合公司未主动履行向申请执行人龙金远支付木门制作安装欠款17600元，案件受理费120元的义务，龙金远向本院申请强制执行，本案申请执行费164元由被执行人贵州省建筑工程联合公司负担。本院在执行中查明：被执行人贵州省建筑工程联合公司因改制后，已由原贵州省建筑工程联合公司更名为贵州中民和建筑工程有限公司，该公司在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省建筑工程联合公司（现更名为贵州中民和建筑工程有限公司）在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行的存款17884元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昭中
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行初字第00078号
原告夏书刚。
原告郭正英。
被告襄阳市公安局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路特***号。
法定代表人张启波，该局局长。
原告夏书刚、郭正英诉被告襄阳市公安局不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年11月2日受理。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏书刚、郭正英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00420号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人木出阿某，农民。被告人木出阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被常熟市公安局刑事拘留（8月11日被羁押），同年8月14日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1185号起诉书，指控被告人木出阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人木出阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人木出阿某于2014年8月8日下午，在常熟市东南开发区银河苑2栋118宿舍内，趁被害人董某某熟睡之际，窃得被害人董某某放在柜子里的价值人民币3040元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人木出阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人木出阿某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月8日下午，被告人木出阿某在常熟市东南开发区银河苑2栋118宿舍内，趁被害人董某某熟睡之际，窃得被害人董某某放在柜子里的价值人民币3040元的华硕牌笔记本电脑1台。
2014年8月11日，民警将被告人木出阿某抓获归案。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人董某某的报案陈述笔录，被告人木出阿某的辨认笔录及照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人木出阿某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人木出阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人木出阿某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人木出阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人木出阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月十八日
书记员 周婉吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16190号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告黄强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，2014年7月2日，工行重庆两路口支行与黄强签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，工行重庆两路口支行以黄强的名义向重庆有家汽车服务有限公司支付购车款60000元。黄强以贷款所购车辆向工商银行两路口支行提供抵押担保。截至2016年4月1日黄强尚欠工行重庆两路口支行本金29988元、利息100.72元、手续费3817.49元。此款，黄强至今未清偿。为维护工行重庆两路口支行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黄强立即偿还工行重庆两路口支行截止2016年4月1日的欠款本金29988元、利息100.72元、手续费3817.49元；并支付从2016年4月2日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息；
3、工行重庆两路口支行对黄强提供抵押的车牌号为渝CEU4**的车辆享有优先受偿权；
2、本案诉讼费用由黄强承担。
被告黄强未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，黄强与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定黄强向汽车销售商重庆有家汽车服务公司购买汽车，车价75800元，黄强自行支付首付款15800元，剩余购车款，黄强通过其在工商银行两路口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额60000元，黄强应以按月分期等额方式向工商银行两路口支行偿还透支的资金（共分36期，首期偿还的金额为1915元，以后每期偿还的金额为1891元）。黄强还应按分期付款的方式及13.5%的分期付款手续费率向工商银行两路口支行支付分期付款手续费8100元。如黄强没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向黄强收取透支利息、复利、滞纳金等费用。黄强未按约支付手续费和归还透支资金的，工商银行两路口支行有权要求黄强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：黄强未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄强以贷款所购车辆向工商银行两路口支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年7月10日，黄强透支消费后未按约还款，截至2016年4月1日黄强尚欠信用卡透支本金29988元、利息100.72元、手续费3817.49元。该款黄强至今没有清偿。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、分期付款业务申请表、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹信用卡签购单、银行流水等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄强与工行重庆两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆两路口支行按约向黄强发放了贷款，黄强未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆两路口支行有权要求黄强偿还欠款，并有权按照合同的约定计收利息和手续费。工行重庆两路口支行对黄强提供的依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。原告的诉请成立，本院予以支持。
被告黄强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截至2016年4月1日的信用卡欠款本金29988元、利息100.72元、手续费3817.49元。并从2016年4月2日起至欠款清偿之日止，以欠款本金29988元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告黄强提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告黄强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1201号
原告：王世琦
被告：姜晓华
被告：赵春伟
原告王世琦与被告姜晓华、赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世琦撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告王世琦负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十一日
书记员 翟秀颀
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3016号
上诉人（一审原告）张启，男，汉族，1968年4月11日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人任艺华，管城区二里岗办事处工作人员。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人张启因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2016年7月11日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）[2016]310号行政复议决定，确认管城区政府对青年路8号院商品房住宅小区的征收行为违法。张启提起本案诉讼，要求管城区政府行政赔偿。
郑州市铁路运输中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，张启起诉管城区政府要求行政赔偿，系单独提起的行政赔偿之诉，张启没有证据证实其在提起行政赔偿诉讼之前向赔偿义务机关管城区政府提起国家赔偿申请。庭审时，合议庭起诉不符合起诉条件对张启进行了释明，但张启仍坚持诉讼请求。故，张启的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（5）项的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张启的起诉。
上诉人张启不服一审判决，向本院上诉称：郑州市人民政府作出行政复议决定，已经确认管城区政府对青年路8号院商品房住宅小区的征收行为违法。故其直接起诉管城区政府行政赔偿符合法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审，支持其诉求。
被上诉人郑州市管城区人民政府答辩称：赔偿请求应先经赔偿义务机关处理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应由赔偿义务机关前置处理。本案中，张启没有提交证据证实其曾向管城区政府提起国家赔偿申请，单独提起行政赔偿之诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。张启的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6856号
原告�武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10栋4层1室。
法定代表人：程建设，董事长。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李梦洁，女，1974年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告李梦洁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区4栋3101室。
三、被告房产建筑面积：112.62平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2013年1月1日至2016年12月31日内未缴纳物业费，每平方米1.80元每月，欠缴金额为9730.37元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》，与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币9730.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、被告李梦洁辩称，1、其房屋在2010年初开始装修，2011年就开始漏水，导致墙面变黑，天花板也开始掉粉末；2、其并未与原告签订过物业合同，也不知道业主委员会成员的情况。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六至七项，其他事项无异议。原告与武汉昌盛实业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与武汉市顶琇晶城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。故原告要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费，具有合同和法律依据，本院予以支持。另债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张�现被告举证证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币7784.30元（9730.37元×80%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、第八十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告李梦洁于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费人民币7784.30元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币231元，由被告李梦洁负担（被告李梦洁于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年九月三十日
书记员 包瑞健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6227号
原告：杨东，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松�师事务所律师。
被告：杨光明，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨敏，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨华，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋顺华，女，1940年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨东与被告杨光明、杨敏、杨华、蒋顺华物权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东及其委托诉讼代理人吴明勇，被告蒋顺华到庭参加诉讼。被告杨光明、杨敏、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋一套（位于永川双石桥街50、面积193.98平方米、产权登记所有人蒋顺华和杨忠开、房屋产权证号：永双房字第00X**号、价值130000元）归原告所有，并由被告协助办理该房屋产权过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨东与杨光明、杨敏、杨华均系蒋顺华与杨忠开的子女，2000年4月29日。杨忠开和蒋顺华共有一套房屋（位于永川双石桥街XX号、面积193.98平方米、房屋产权证号：永双房字第00X**号），2002年10月6日，杨忠开和蒋顺华通过召开家庭会议方式将该房屋以12万元卖给杨光明，但未办理产权过户登记手续，杨忠开后于2004年3月16日死亡，杨光明于2006年12月8日又将房屋以130000元的价格卖给杨东，杨东支付了购房款130000元并从2006年至今一直实际居住在该房屋。现杨东多次要求被告杨光明等配合办理该房屋产权登记手续未果，故起诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告杨光明未提出答辩意见。
被告杨敏�杨华均未提出答辩意见，但均陈述2002年10月6日家庭会议记录上的签字均系其本人签的，当时其均表示不要争议的房产，抽签抽到购买房屋的是杨光明。其均不清楚杨光明卖房给杨东的事情。争议房产由杨东一直在居住。其均表示不要争议的房产并同意协助杨东进行过户，但要求其母亲蒋顺华在该房屋内一直居住至百年归老。
被告蒋顺华承认原告在本案中所主张的事实，其同意协助原告办理该房屋产权登记手续。
本院经审理认定事实如下：杨忠开系重庆市永川区双石镇大涧口村围子屋基村民小组的村民，其与蒋顺华系夫妻关系。夫妻二人共生育了四个子女，分别是杨光明、杨敏、杨华、杨东。1992年8月20日，蒋顺华与其丈夫杨忠开取得了位于重庆市永川区双石镇双石桥街50号的房屋所有权（现门牌号为重庆市永川区双石镇双石桥街XX号），房屋面�为193.98平方米，其中47.43平方米为营业性质。2002年10月6日，杨忠开、蒋顺华、杨光明、杨敏、杨华、杨东等人通过家庭会议的方式对该房屋进行了处理，处理的结果是杨光明通过抽签的方式取得该房屋的购买权，其余子女弃权，房屋的购买价款为120000元，需在元旦前将房屋价款一次性支付给杨忠开及蒋顺华。会议结束后，杨光明、杨敏、杨华、杨东均在会议记录上签字，蒋顺华于2009年4月10日在该会议记录上补充签字认可。家庭会议决议通过后，杨光明随即向蒋顺华及杨忠开支付了房屋价款120000元，后经蒋顺华及杨忠开的同意，退还了25000元于杨光明，该房屋实际成交价为95000元。杨光明支付了房屋价款后未在该房屋内居住，也未对房屋进行过户登记。2004年3月16日，杨忠开因病去世。2006年12月28日，杨东与杨光明达成了购房协议，约定杨光明将该房屋以130000元的价格卖给杨东。杨东的妻子唐万芳于当日取款129000元，加上自己现有的现金1000元向杨光明支付了房屋价款。杨光明于当日出具收条一张，载明“今收到杨东购买杨忠开、蒋顺华的双石桥街50号的房屋一栋，四层总193.98平方米的房款拾叁万正小写130000.00元。”蒋顺华于当日在该收条上签字并说明“此次买卖家长同意有效”。杨东从1998年6月起一直居住在该房屋内，在购买房屋后也未对房屋进行过户登记。庭审中杨东陈述杨光明购买争议房屋后，其居住在该房屋内，每年支付4000元租金给杨光明。
本院认为，一、根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生法律效力。本案讼争房屋产权登记在杨忠开、蒋顺华名下，杨东要求确认该房产归其所有没有法律依据，本院不予支持。
二、讼争房屋涉及的法律事实较为复杂，杨东请求杨光明、杨敏、杨华、蒋顺华协助办理该房过户登记的诉讼请求是否应当支持，应在厘清相关法律事实基础上作出判定：（一）、2002年10月6日，讼争房屋的产权人杨忠开、蒋顺华已将该房变卖给杨光明，该买卖协议系双方自愿，合法有效。该协议达成后，杨光明支付了购房款，但未办理房屋过户登记，杨光明未取得房屋产权。（二）、2004年3月16日杨忠开去世后，讼争房屋属于杨忠开所有的部分发生了法定继承，该部分产权归其法定继承人蒋顺华、杨光明、杨敏、杨华、杨东共同所有，由此整个讼争房屋的产权人变化为蒋顺华、杨光明、杨敏、杨华、杨东，这也是讼争房屋目前的产权归属状况。但是，由于讼争房屋的买卖在先，原产权人蒋顺华以及其他继承人杨光明、杨敏、杨华、杨东均应按照前述买卖协议将讼争房屋过户给买受人杨光明。�三）、2006年12月28日，杨东与杨光明就讼争房屋达成的买卖协议同样系双方自愿达成的协议，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现买受人杨东已交清购房款，并已实际占有该房，杨东根据该买卖协议有权要求杨光明协助办理讼争房屋的过户登记；同时，本案的其他当事人杨光明、杨敏、杨华、蒋顺华虽不是该买卖协议的当事人，但均表示愿意协助办理讼争房屋过户，因此，杨东要求杨光明、杨敏、杨华、蒋顺华协助办理讼争房屋过户登记的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨光明、杨敏、杨华、蒋顺华于本判决生效后五日内协助杨东办理位于重庆市永川区双石镇双石桥街50号的房屋（现门牌号为重庆市永川区双石镇双石桥街XX号）的房屋产权转移过户登记手续；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告杨光明承担。（此费原告已预交，被告杨光明应承担部分在本判决生效后五日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李昀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11904号
原告王慧梅，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告王慧梅诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧梅及其委托代理人张巍、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年7月份入职被告公司，从事设计主管工作，双方已签订书面劳动合同，每月工资月约6000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月25日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资42480元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年9月25日至2017年3月25日拖欠的工资42480元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告工资以实际工资25758元。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告王慧梅于2006年7月份入职被告公司从事设计主管工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月25日至2017年3月25日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告王慧梅已于2006年7月份入职被告公司工作，双方签订书面劳动合同，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，已经形成劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告王慧梅诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月25日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持28813元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧梅工资共计28813元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终618号
上诉人（原审被告）：楼春宜，女，1964年04月06日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：胡妙容，女，1957年10月18日出生，汉族，住永康市。
上诉人楼春宜因被上诉人胡妙容民间借贷纠纷管辖�异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。
楼春宜上诉称，其经常居住地为金华市婺城区，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院处理，本案诉讼费用由胡妙容承担。
本院经审查认为，因合同或者其它财产权益纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。楼春宜上诉称其经常居住地为金华市婺城区，但并未提供证据进行证明，故其住所地仍××在永康市。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回楼春宜的管辖权异议并无不当。综上，楼春宜上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 谢燕云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1029号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1029号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某乙，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日凌晨零时许，被告人王某乙与被害人丁某某在上海市嘉定区梅园路盈泰KTV包房内因言语不和，王某乙持玻璃杯砸向丁某某面部，致丁面部多发软组织裂创，经鉴定，构成轻伤二级。2016年3月2日，被告人王某乙经电话通知至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某乙已赔偿被害人丁某某人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人王某甲、金某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，协议书、收条及和解书，王某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于王某乙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对王某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月十二日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1335号
原告：陈玲萍，女，80年6月1日出生，汉族，住天台县坦头镇善岙村*组**号。公民身份号码：33262580********。
被告：陈徐委，男，76年12月26日出生，汉族，住天台县坦头镇东陈村。公民身份号码：33262576********。
原告陈玲萍为与被告陈徐委离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈玲萍、被告陈徐委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲萍起诉称：原、被告经人介绍于2006年正月认识，同年2月份开始以夫妻名义同居生活，2007年1月12日登记结婚，2007年2月8日生育长子陈鑫宇，2012年9月3日生育次子陈榆天，现两儿子均随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现性格不合，双方经常为琐事发生争吵。原告家无兄弟，结婚时双方讲明两边居住（农村俗称“两边搭”）。大儿子出生后，双方为儿子落户问题一直争执不休，以致双方父母也产生矛盾。为了消除儿子落户的矛盾，原告决定生育二胎。自小儿子出生后，双方的夫妻关系没有得到改变，被告只顾一个人享乐，对家庭生活很少关照，赌博恶习不但没有改变，反而于2013年6月份赌输后将轮胎店也变卖掉。因感情破裂，双方自2013年6月份开始分居各自独立生活，至今已达二年之久。期间，被告对原告的生活从来没有照顾过，也没有负担过两个儿子的生活费用，两个儿子均是原告一人抚养。原告于2015年6月29日向法院起诉离婚，但通过开庭审理后认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年8月17日判决不准予离婚，判决后双方仍分居至今，没有任何和好的可能。为此，特起诉要求：判令原、被告离婚；两儿子由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费按照每人每月500元的标准支付；诉讼费由被告承担。
被告陈徐委答辩称：对结婚登记时间及生育孩子的时间没有异议。原告说的“两边搭”根本不是事实。答辩人所开的轮胎店是因为生意不好做才转让的。答辩人确实是2013年6月份分居生活至今。分居期间孩子并不是全是原告照顾的，原告只照顾了一年左右，之前答辩人都有在照顾的。答辩人不同意离婚，要是判决离婚的话，二个孩子一人抚养一个。原告父亲生病住院以及后来去世的时候，答辩人出过28000元钱，该款系原、被告分居期间的支出，原告应当归还该笔款项。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年1月12日办理结婚登记手续，于2007年2月8日生育长子陈鑫宇，2012年9月3日生育次子陈榆天。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，于2013年6月份分居生活至今。原告曾于2015年6月29日提起离婚之诉，本院于2015年8月17日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚之诉。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得以改善，且已分居二年以上据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生儿子的抚养问题，原告主张两儿子均由其来抚养，被告主张各抚养一个，本院认为，从有利于子女身心健康成长角度考虑，综观原、被告抚养能力、抚养条件、生育情况等因素，原、被告各抚养一个儿子较妥；考虑小儿子陈榆天尚年幼且跟随母亲生活时间较久，故小儿子陈榆天由原告陈玲萍抚养较为适宜，大儿子陈鑫宇由被告抚养较为适宜。关于被告要求原告归还28000元款项的主张，原告对其父亲去世时被告支出10000元的事实予以认可，但不愿意支付该笔款项，本院认为，被告主张的该费用系双方婚姻关系存续期间的共同生活支出，故被告该主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈玲萍与被告陈徐委离婚。
二、原、被告婚生儿子陈榆天由原告陈玲萍抚养至陈榆天有独立生活能力时止，婚生儿子陈鑫宇由被告陈徐委抚养至陈鑫宇有独立生活能力时止；子女抚养费在儿子陈鑫宇有独立生活能力前由各方自理，儿子陈鑫宇有独立生活能力后由被告陈徐委按每月500元的标准支付给原告陈玲萍子女抚养费至陈榆天有独立生活能力时止。
本案受理费依法减半收取150元，由原告陈玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年五月十九日
代书 记员 凌 秀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1266号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某某。
被告：郑某某。
被告：甘肃××建设集团有限公司（以下简称甘肃××
公司），住所地甘肃省××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：曾某某。
原告张某某与被告何某某、郑某某、甘肃××公司为租
赁合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理后，依法由
审判员 陈红星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人陈某某和被告郑某某、被告甘肃×
×公司的委托代理人曾某某等到庭参加诉讼，被告何某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某起诉称：2005年10月，三被告因承建台缙高
速公路ws3合同段某某横溪互通立交桥工程甲以下简称立交桥
工程乙所需，向原告张某某租赁钢管、扣件等物品。2007年11
月6日，经结算三被告尚欠原告张某某租费21万元。原告张某
某多次催讨，三被告至今未付。请求判令被告何某某、郑某某、甘肃××公司给付租费21万元并支付违约金（自2007年11月
7日起按日万分之二点一的利率计算利息至付清之日止）。
被告何某某未作答辩。
被告郑某某答辩称：被告郑某某是在立交桥工程项目部
三标一队干活的，其丈夫何卟哨与原告张某某签订的租赁合同
。2006年何卟哨去世，叫儿子何某某来工地帮忙。租费是被告
郑某某结算的，共71万元，已付50万元。出具欠条后，又付租
费1万元，现尚欠20万元。立交桥工程项目部还欠被告郑某某
工程款，要等工程款拿来才能付给原告张某某租费。
被告甘肃××公司答辩称：被告甘肃××公司与原告张
某某没有任何合同关系，与被告何某某、郑某某没有承包关系
，应驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某系杭某萧某北干永杰钢管租赁
服务站业主，个体工商户。被告何某某、郑某某系母子。被告
甘肃××公司原名称为甘肃省公路工程总公司。2005年10月14
日，被告何某某的父亲、被告郑某某的丈夫何卟哨与原告张某
某签订《钢管租赁合同》1份，载明：“出租方：萧某城箱镇
永杰钢管租赁站，承租方：甘肃公路工程公司台金高速三标何
卟哨，……。租用时间：以实际发生时间为准。租用价格：钢
管每月每吨75元，250米每吨，扣件每天每只0.008元。租金结
算：承租方用完归还时，以出租方收货单为准一次结清租费。
……。出租方（签字）：张某某，日期：2005年10月15号开始
订，地址：杭某萧某区北干荣星村三组（加盖了杭某萧某北干
永杰钢管租赁服务站的印某）。承租方（签字）：何卟哨，地址：仙居县横溪镇台金高速公路三标，……。”此后，原告张
某某按合同约定提供了钢管、扣件等租赁物。2006年何卟哨去
世。2007年11月6日，被告何某某、郑某某与原告张某某进行
结算，出具欠条1份，载明：“台缙高速公路ws3标甘肃公路工
程总公司项目部桥梁一队横溪互通立交桥，欠杭某市萧某区钢
管租赁公司张某某租金余计人民币贰拾壹万元正（210000.00
）。互通：何某某，2007.11.6。郑某某，2007。”此后被告
何某某、郑某某付给原告张某某租费1万元，余款未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条1份、租用
清单13份、归还清单14份，被告郑某某提供的《钢管租赁合同
》1份等证据证明。
被告郑某某提供的证据《项目内部经济责任承包协议》1
份，用于证明何卟哨与被告甘肃××公司之间的承包关系。被
告甘肃××公司对真实性提出异议，认为协议上的印某不真实
，签字的代表人徐某某不是其公司工作人员。本院认为，现本
案当事人无其他证据证明印某的真实性和徐某某的身份，对承
包协议证据不予确认。
本院认为：2005年10月14日，何卟哨与原告张某某签订
的钢管租赁合同，虽然在合同上方的承租方写着“甘肃公路工
程公司台金高速三标何卟哨”，但无被告甘肃××公司的印某
，现被告甘肃××公司不认可何卟哨的行为代表其公司，原告
张某某又无证据证明何卟哨的签约行为构成表见代理，故应当
认定合同的承租方为何卟哨。该钢管租赁合同不违反法律规定
，应为有效。在合同履行期间何卟哨去世，其儿子何某某和妻子郑某某在合同履行完毕后向原告张某某出具欠条，承担了合
同义务，应负给付所欠租费的责任。被告何某某、郑某某出具
欠条后，已付租费1万元，原告张某某已在庭审中自认，故本
院认定尚欠租费为20万元。原告张某某称已收的1万元租费是
欠条以外的款项，无证据证明，本院不予认定。合同具有相对
性，本案钢管租赁合同的当事人何卟哨是否与被告甘肃××公
司存在承包关系，租赁物是否用于被告甘肃××公司工地，是
何卟哨与被告甘肃××公司之间的关系，不能以此来认定被告
甘肃××公司是本案钢管租赁合同的当事人。因此，原告张某
某要求被告甘肃××公司给付租费的诉讼请求本院不予支持。
原告张某某与何卟哨订立合同时，没有约定违约金，故其要求
支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第
二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告何某某、郑某某自判决生效之日起十日内给付
原告张某某钢管租费20万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告何某某、
郑某某负担2000元，由原告张某某负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审判员陈红星
二〇一〇年一月十二日
代理书记员吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应
当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因
违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初294号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人满某，男，1979年9月27日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，户籍所在地临沂市兰山区，现住沂南县。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月14日以沂南检公诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人满某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月12日22时许，被告人满某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县樱花路由西向东行驶至六和饲料厂附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，满某静脉血液中乙醇成分含量为140.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人满某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人满某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人满某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2687号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人满某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人满某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,应在量刑时予以体现,但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人满某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 路兆倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终6号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌国，男，1979年12月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。2008年1月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；2011年6月14日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2017年1月1日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月17日延长拘留期限至三十日，同年8月17日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）洪青，男，1983年6月30日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县；2005年8月22日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；2011年7月21因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2014年9月29日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月17日延长拘留期限至三十日，同年8月17日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人吴昌国、洪青犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）宁0202刑初206号刑事判决。原审被告人吴昌国、洪青均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴昌国、洪青，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年7月初，被告人吴昌国伙同被告人洪青在石嘴山市大武口区，采用千斤顶撬开他人房屋防护拦，由被告人吴昌国望风，被告人洪青入室的方式，多次共同盗窃他人财物，具体事实分述如下：
1、2017年7月4日凌晨，被告人吴昌国同被告人洪青到××区，盗窃被害人马某某一块ELMBRINGO手表，项链二条，经鉴定，手表价值4000元、翡翠项链价值2000元、白银项链价值22元。案发后赃物被追回并发还被害人。
2、2017年7月7日凌晨，被告人吴昌国与被告人洪青到××区号，未盗窃到财物。
3、2017年7月10日凌晨，被告人吴昌国与被告人洪青到××区，盗窃被害人刘某某人民币400元。
4、2017年7月11日凌晨，被告人吴昌国与被告人洪青到××区，盗窃被害人任某某人民币800元。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、发破案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移交物品清单、住宿登记表、罪犯档案资料及刑事判决书、同步录音录像工作说明、被害人马某某、肖某某、刘某某、任某某陈述、证人李某某证言、被告人吴昌国、洪青供述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被盗财物价格鉴定意见等。
原判认为，被告人吴昌国、洪青以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值人民币7222元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴昌国、洪青刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴昌国、洪青多次使用破坏性手段盗窃，酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。对二被告人非法所得应予以追缴或责令退赔被害人。对从二被告人处扣押的无主物手表一块、身份证一个、项链一条予以没收。所扣现金1720元，退还被害人刘某某400元、退还被害人任某某800元，剩余520元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；二、被告人洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；三、对从被告人吴昌国、洪青处扣押的1720元人民币，退赔被害人刘某某人民币400元、退赔被害人任某某人民币800元，剩余人民币520元予以没收。四、对从被告人吴昌国、洪青处扣押的无主物手表一块、身份证一个、项链一条予以没收。
宣判后，原审被告人吴昌国、洪青均不服，提出上诉。原审被告人吴昌国的上诉理由是：（一）被盗手表鉴定价值过高；（二）其只负责望风，未入室盗窃，原审量刑过重；原审被告人洪青的上诉理由是：原审认定的第二起事实不清，其未盗得财物，不构成犯罪，原审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴昌国、洪青以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，对此应承担刑事责任。关于上诉人吴昌国认为”被盗手表估价过高；其只负责望风，未入室盗窃，原判量刑过重”的上诉理由，因鉴定结论系有资质的主体依合法程序以本案被盗手表（品牌为ELMBRINGO）根据市场准价、考虑折旧确定的鉴定价格，故该估价客观有据；另二人在共同犯罪中所起作用相当，其行为不符合主从犯的构成要件，故对其以上意见不予采纳。关于上诉人洪青认为”原判认定的第二起事实未盗得财物，不构成犯罪”的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，二上诉人上诉理由均不能成立；原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年一月三十日
书记员丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终6号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌国，男，1979年12月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。2008年1月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；2011年6月14日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2017年1月1日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月17日延长拘留期限至三十日，同年8月17日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。上诉人（原审被告人）洪青，男，1983年6月30日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县；2005年8月22日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；2011年7月21因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2014年9月29日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月17日延长拘留期限至三十日，同年8月17日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人吴昌国、洪青犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）宁0202刑初206号刑事判决。原审被告人吴昌国、洪青均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴昌国、洪青，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年7月初，被告人吴昌国伙同被告人洪青在石嘴山市大武口区，采用千斤顶撬开他人房屋防护拦，由被告人吴昌国望风，被告人洪青入室的方式，多次共同盗窃他人财物，具体事实分述如下：1、2017年7月4日凌晨，被告人吴昌国同被告人洪青到××区，盗窃被害人马某某一块ELMBRINGO手表，项链二条，经鉴定，手表价值4000元、翡翠项链价值2000元、白银项链价值22元。案发后赃物被追回并发还被害人。2、2017年7月7日凌晨，被告人吴昌国与被告人洪青到××区号，未盗窃到财物。3、2017年7月10日凌晨，被告人吴昌国与被告人洪青到××区，盗窃被害人刘某某人民币400元。4、2017年7月11日凌晨，被告人吴昌国与被告人洪青到××区，盗窃被害人任某某人民币800元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、发破案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移交物品清单、住宿登记表、罪犯档案资料及刑事判决书、同步录音录像工作说明、被害人马某某、肖某某、刘某某、任某某陈述、证人李某某证言、被告人吴昌国、洪青供述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被盗财物价格鉴定意见等。原判认为，被告人吴昌国、洪青以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值人民币7222元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴昌国、洪青刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴昌国、洪青多次使用破坏性手段盗窃，酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。对二被告人非法所得应予以追缴或责令退赔被害人。对从二被告人处扣押的无主物手表一块、身份证一个、项链一条予以没收。所扣现金1720元，退还被害人刘某某400元、退还被害人任某某800元，剩余520元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；二、被告人洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；三、对从被告人吴昌国、洪青处扣押的1720元人民币，退赔被害人刘某某人民币400元、退赔被害人任某某人民币800元，剩余人民币520元予以没收。四、对从被告人吴昌国、洪青处扣押的无主物手表一块、身份证一个、项链一条予以没收。宣判后，原审被告人吴昌国、洪青均不服，提出上诉。原审被告人吴昌国的上诉理由是：（一）被盗手表鉴定价值过高；（二）其只负责望风，未入室盗窃，原审量刑过重；原审被告人洪青的上诉理由是：原审认定的第二起事实不清，其未盗得财物，不构成犯罪，原审量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴昌国、洪青以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，对此应承担刑事责任。关于上诉人吴昌国认为”被盗手表估价过高；其只负责望风，未入室盗窃，原判量刑过重”的上诉理由，因鉴定结论系有资质的主体依合法程序以本案被盗手表（品牌为ELMBRINGO）根据市场准价、考虑折旧确定的鉴定价格，故该估价客观有据；另二人在共同犯罪中所起作用相当，其行为不符合主从犯的构成要件，故对其以上意见不予采纳。关于上诉人洪青认为”原判认定的第二起事实未盗得财物，不构成犯罪”的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，二上诉人上诉理由均不能成立；原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年一月三十日书记员丁洁琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5057号之二
申请执行人叶美夏，女，1978年5月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会，住所地玉环县玉城街道后蛟村。
法定代表人：卓大方，主任。
被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社，住所地玉环县玉城街道后蛟村村部。
法定代表人：叶开松，社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4950号民事判决书，于2016年12月6日依法作出（2016）浙1021执5057号执行裁定书冻结了被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的银行帐户，现因被执行人履行了全部债务，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社在浙江玉环农村商业银行账户【帐号20×××50】的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赵海洋
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5057号申请执行人叶美夏，女，1978年5月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会，住所地玉环县玉城街道后蛟村。法定代表人：卓大方，主任。被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社，住所地玉环县玉城街道后蛟村村部。法定代表人：叶开松，社长。申请执行人叶美夏与被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1021民初4950号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币60000元及利息，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款60000元及迟延履行期间的利息，申请执行费800元，诉讼费1401元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社在浙江玉环农村商业银行账户【帐号】内的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵海洋二〇一六年十二月六日代理书记员  王 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3202号
原告唐瑭，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐滨，女，1957年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人方小平，男，1956年8月7日出生，汉族，住兰溪市。系被告之夫。
原告唐瑭与被告唐滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐瑭及被告唐滨的委托代理人方小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑭诉称，原、被告系同事，被告因资金周转需要于2012年下半年向原告借款现金5万元。被告向原告出具借条，约定月息2分。借款到期后被告提出续借并于2016年5月14日重新出具了借条，约定月息2分。被告已支付原告至2017年3月14日的利息。原告多次催讨无果，为了维护自身合法权益�请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元及利息2000元（利息按月利率2%从2017年3月15日起暂算至2017年5月14日止，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告于2016年5月14日向原告借款5万元且约定月息二分的事实。
被告唐滨辩称，借款时间不符合实际，是2013年9月17日开始借的，金额5万元是对的，利息全部支付了。2014年上半年还了1万元，原告自己说还欠她4万元。当时没有写条子。2016年上半年我付给原告本金5000元。2017年1月15日在我家中，我还给原告本金1万元。总共还欠原告35000元。原告让我重新出具借条就写5万元，到时候一起算。
在庭审双方举证、质证中，被告唐�对原告唐瑭提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。2016年5月14日双方重新出具了借条，约定月利率2%，未约定还款期限。利息已支付至2017年3月14日。之后，原告多次催讨无果，诉来本院。
本院认为，被告尚欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。欠条未约定还款期限，原告可随时主张归还。被告应及时归还借款及利息。被告的抗辩理由，未向本院提供依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告唐滨应在本判决生效后十日内归还原告唐瑭借款本金5万元及利息（按月利率2%计算自2017年6月8日起算至实际履行之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告唐滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年八月十七日
代书记员 张 霞
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第751号
原告：白某琼，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘国营。
被告：许某俊，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告白某琼诉被告许某俊离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员古应雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某琼及其委托代理人刘国营，被告许某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某琼诉称，我与被告于1990年在外打工相识，1993年2月3日登记结婚，1994年生育大女儿许甲某，1996年生育次女许乙某，1999年生育儿子许丙某。婚后双方共同经营一间冰鲜档，因被告长期沉迷于赌博，夫妻矛盾由此不断升级。1999年底，被告因赌博欠下赌债，原告看在小孩的份上，忍痛转让经营多年的冰鲜档用于还债。2005年7月，被告又欠下赌债20万元，2006年再次欠下赌债8万元。为偿还该28万元赌债，被告不得不将征地补偿的5套回迁房出卖，所卖房款清偿赌债28万元后，剩余房款用于投资建设马坝镇某路某村小组安置楼某号四间门店（共三层）及门店后面一栋2层楼房。由于被告长期沉迷于赌博，经常殴打原告，还和外面的第三者生了一个小男孩。被告的行为已经令我忍无可忍，夫妻感情荡然无存，为保护属于我方的夫妻共同财产，用于支付小孩的学业，特请求法院依法判决：1、准许我与被告离婚。2、婚生小孩由我抚养，由被告每月支付1000元抚养费。3、夫妻共有财产大部分归我所有。
被告许某俊答辩称，原告所述不实，我们婚后感情是好的，直到1996年，因我做生意请了一个女工，原告就怀疑我有第三者。原告说我经常有家庭暴力行为不实，我只是打过其一次，但其就打过我两次，彼此互殴。原告称我赌博输了28万元变卖家产来偿还亦无事实根据，在建门店及房屋装修时单装修就花了30万，但2007年卖给别人的五套房产总价大约40-50万元。我婚前曾自断左手无名指发誓一辈子对原告好，家里开支及添置物品均由我支付，但每月收入我都给一半原告，经十几年打拼现已过上单凭收租就可以过上衣食无忧的日子，但却得不到原告的理解和信任。我其实很爱这个家，我爱儿女，我并不想离婚，是原告疑心太重毁了这个家。
经审理查明：原、被告于1990年在深圳打工时相识，1993年2月3日登记结婚，1994年3月8日生育大女儿许甲某，1996年1月29日生育二女儿许乙某，1999年6月13日生育儿子许丙某。婚后夫妻一直居住在韶关市曲江区马坝镇，夫妻感情较好。数年后，原告认为被告在外有第三者，且有赌博恶习，经济上对家庭不够负责；被告则认为自己艰辛打拼添置了价值不菲的家庭产业，创造了幸福的生活条件，但难以获取原告的信任和支持，故对原告不依不让，以致夫妻经常因家庭琐事吵架。近期，双方再次发生激烈争吵，于是夫妻分房居住三月有余。
双方确认的婚后共有财产有：坐落在韶关市曲江区某大道某村某栋某房一套（面积128平方米）及柴房六间（面积约36平方米）；坐落在韶关市曲江区马坝镇某路某村小组安置楼某号门店四间及二、三楼（面积每层140平方米，合计420平方米）；该四间门店后有两层楼房一栋（面积160平方米左右）；租金收入每月10000元；粤XXXX**号小汽车一辆（双方认可现价值5万元）。
夫妻共有债务方面，原告认为被告欠原告母亲10000元未还；被告提出有购车款60000元以及欠洪哥冰鲜档30000元，属夫妻共有债务。
以上事实，有结婚证、户口簿、门店租赁合同、聊天记录、信函、借条、开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告于1990年期间相识，经自由恋爱，于1993年2月登记结婚，双方相互了解后进入婚姻生活，婚姻感情基础较好。婚后夫妻生育了三名子女，双方一起生活的时间较长，婚姻关系已有比较牢固的基础。近年来，由于原告认为被告有第三者，且经济上对家庭不够负责任，而被告则自持家庭创业有功，对原告不依不让，双方沟通方式不妥，导致夫妻感情出现隔阂。但是，原、被告分房居住时间不长，被告向本院提交的函件自述：“我爱这个家，我爱儿女，我并不想离婚……”。被告爱这个家爱儿女，不应停留在言词之中，对原告提出的诸多不是之处，应有则改之，无则加勉。原告亦应反思自己在家庭大事要事上是否给予了对方足够的信任、尊重和支持；双方应冷静思考，检讨一下双方的沟通方式是否妥当理智。鉴于双方有二十多年共同生活的基础，只要原、被告互相珍惜来之不易的家庭幸福，善于沟通、多尽家庭义务，夫妻隔阂还有可能化解，夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告白某琼与被告许某俊离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一四年九月十二日
书记员 肖裕芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3903号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芬，该公司员工。
被告：姚某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 雪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1310号
上诉人（原审原告）：孙湧东，男，1964年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区慈善胡同****号。
被上诉人（原审被告）：丹东造纸厂。住所地：辽宁省丹东市振兴区人民路**号。
法定代表人：徐明劼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
孙湧东因与被上诉人丹东造纸厂劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙湧东，被上诉人丹东造纸厂的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙湧东上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审。事实和理由：本案虽然超过法律规定的最长时效，但上诉人与被上诉人之间确实存在着劳动关系。且在一审审理过程中，上诉人的多名工友均出庭作证，证明上诉人确实在被上诉人工作过，一审法院不能仅以该案超过诉讼时效就否认劳动关系的存在。
丹东造纸厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
孙湧东向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间于1980年10月至1991年4月存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告因与被告丹东造纸厂劳动争议纠纷向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出不予受理通知书，主要理由是：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，于2017年4月26日向本院提起诉讼。
一审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告提出的关于确认1980年至1991年与被告丹东造纸厂存在劳动关系的诉讼请求，本院审查认为，原告请求确认劳动关系存续期间的节点至今已经超过二十年，已经超过了法律规定的最长诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告丹东造纸厂提出关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见本院予以采纳。
一审法院判决：驳回原告孙湧东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙湧东负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张虽其诉请已超过法律规定的最长时效期间，但不能仅仅以该案超过诉讼时效就否认劳动关系的存在。因权利人请求人民法院保护其权利的最长诉讼时效为权利被侵害之日起二十年，所以无论上诉人与被上诉人之间是否曾于1980年至1991年期间存在劳动关系，上诉人的诉请已超过了人民法院能予保护其诉讼权利的最长时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙湧东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙湧东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莉莉
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1589号
原告：赵建峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告赵建峰与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建峰向本院提出诉�请求：判令被告支付原告拖欠工资20522元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计20522元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认赵建峰的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵建峰工资款20522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1589号原告：赵建峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告赵建峰与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建峰向本院提出诉�请求：判令被告支付原告拖欠工资20522元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计20522元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认赵建峰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵建峰工资款20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二〇一七年十一月十七日书记员武冠东