江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00831号
原告朱少秋。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告杨玉前。
被告扬州市江都区兴达运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区长江东路393号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告朱少秋与被告杨玉前、扬州市江都区兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财险江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少秋及其委托代理人毛一飞，被告杨玉前，被告人民财险江都公司的委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告扬州市江都区兴达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少秋诉称，2014年5月6日11时，原告驾驶电动自行车行驶至许庄街道创业大道9号门口，与被告杨玉前驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车/苏K×××××半挂车发生交通事故，致原告受伤及电动车受损，为此原告在泰州市第三人民医院住院治疗。2014年5月23日泰州市公安局交巡警二大队作出事故认定书，原告朱少秋与被告杨玉前负事故同等责任。苏K×××××重型半挂牵引车/苏K×××××半挂车为被告扬州市江都区兴达运输有限公司所有，在人民财险江都公司处投保交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告交通事故损失计28236.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉前辩称，事故车辆是扬州市江都区兴达运输有限公司所有，本人系扬州市江都区兴达运输有限公司职工，发生交通事故时是执行工作任务，送货至泰州。事故发生后，扬州市江都区兴达运输有限公司给了原告2000元，另外还交到交警队押金5000元。请求法院依法处理。
被告人民财险江都公司辩称，事故车辆在人民财险江都公司投保交强险和商业三者险（投保金额100万元，没有不计免赔）。事故发生在保险期间。
被告扬州市江都区兴达运输有限公司未应诉。
经审理查明，2014年5月6日11时许，原告朱少秋驾驶电动自行车行进至高港许庄创业大道9号门口，与被告杨玉前驾驶的苏K×××××/苏K×××××挂重型半挂牵引车发生事故，两车受损，朱少秋轻伤。2014年5月13日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨玉前、朱少秋负事故同等责任。事故发生当日，原告到泰州市第三人民医院就诊入院，入院诊断：左眼钝挫伤、多发性软组织伤，2014年5月13日出院。为赔偿事宜，2015年5月，原告诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明，事故车辆苏K×××××/苏K×××××挂重型半挂牵引车系被告扬州市江都区兴达运输有限公司所有。该车在被告人民财险江都公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元，未投保不计免赔），事故发生在保险有效期限内。发生交通事故时，被告杨玉前系执行扬州市江都区兴达运输有限公司工作任务。事发后，被告扬州市江都区兴达运输有限公司为原告垫付费用2000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病案资料及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，（一）关于事故责任认定。2014年5月6日双方发生交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定杨玉前、朱少秋负事故同等责任。被告杨玉前、人民财险江都公司对事故认定有异议，但未有证据证明，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队事故认定并无不当，对于事故责任认定本院予以确认。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏K×××××/苏K×××××挂重型半挂牵引车在被告人民财险江都公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应首先由被告人民财险江都公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险江都公司根据商业三者险合同按照事故责任划分承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告扬州市江都区兴达运输有限公司予以赔偿。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张6856.22元。原告提供相关病案资料及医疗费票据予以佐证。被告人民财险江都公司、杨玉前无异议。本院依法予以认定。（2）住院伙食补助费原告主张140元（20元/天×7天）。原告的主张符合相关法律规定，本院予以认定。（3）营养费原告主张1340元（20元/天×67天）。原告主张期间为住院7天加上出院后60天共计67天。被告人民财险江都公司、杨玉前认为无医嘱证明，认可住院7天，每天20元。本院考虑原告实际伤情，采纳被告人民财险江都公司、杨玉前的意见，认定营养费为140元（20元/天×7天）。（4）护理费原告主张2700元（90元/天×30天）。被告人民财险江都公司、杨玉前对认可住院7天，每天60元。本院考虑原告实际伤情，根据本地实际护理劳务报酬标准，护理费按每天80元计算，期间为7天，故认定护理费为560元。（5）误工费原告主张11100元（3433元/30天×97天）。原告提交误工证明、营业执照、组织机构代码证、事发前三个月的工资表。被告人民财险江都公司、杨玉前认为原告提交证据不能证明其工作情况，认可误工时间为30天，每天100元。本院认为原告提交证据可以证明其每月收入3433元；结合原告伤情及医嘱，期限认定为住院7天加上出院后30天合计37天，故认定误工费为4234元（3433元/30天×37天）。（6）交通费。原告主张300元。本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为200元。（7）财物损失原告主张2800元。原告提交购买电动车收据及事故车辆毁损照片。被告人民财险江都公司、杨玉前认为原告提交的票据不能证明车辆的实际价值。本院认为，原告在事故中电瓶车确有毁损，而事故发生后保险公司未定损，故酌定为1200元。（8）精神抚慰金原告主张5000元。原告认为交通事故虽未造成其脸部伤残，但伤疤确造成其生活及日后婚姻不便。被告人民财险江都公司、杨玉前不予认可。本院认为，原告作为一个未婚年轻女性，该交通事故造成原告左眼睑外眦部长约10㎝弧形创口虽未构成残疾，但脸部疤痕会对其日后的生活带来一定的影响，亦会对其造成长久精神痛苦，故本院酌定此项费用2000元。前述（1）至（8）项费用合计15330.22元，由被告人民财险江都公司在交强险责任限额范围内承担。被告扬州市江都区兴达运输有限公司垫付2000元，原告朱少秋应予返还。为方便履行，由被告人民财险江都公司代为返还，原告朱少秋应得赔偿款相应扣减。被告扬州市江都区兴达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱少秋13330.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内支付被告扬州市江都区兴达运输有限公司2000元；
三、驳回原告朱少秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告朱少秋负担80元，被告扬州市江都区兴达运输有限公司负担120元（此款原告朱少秋已预交，故由被告扬州市江都区兴达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱少秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。