天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人李洪泉，行长。
委托代理人王子栋，该行员工。
被告朱金富。
委托代理人黄金魁，无业。
被告朱萍。
委托代理人黄金魁，无业。
被告黄金魁，无业。
被告孟繁晶。
委托代理人黄金魁（系孟繁晶丈夫），无业。
被告潘开华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行（以下简称“邮储银行北辰支行”）诉被告朱金富、朱萍、黄金魁、孟繁晶、潘开华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北辰支行的委托代理人王子栋，被告朱金富、朱萍、孟繁晶共同的委托代理人黄金魁，被告黄金魁到庭参加了诉讼。被告潘开华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行北辰支行诉称，2012年10月30日，被告朱金富、被告黄金魁、被告潘开华形成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，根据协议书约定，原告与被告朱金富在2013年9月28日签订小额联保借款合同，合同约定，被告朱金富向原告借款10万元，用于购进木材，借款期限自2013年9月28日至2014年9月28日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款利率为年利率15.3%。原告于2013年9月28日如约向被告朱金富发放贷款10万元，但被告朱金富自2014年7月28日起未按照合同约定期限归还借款。故原告呈诉。请求依法判令：一、被告朱金富、朱萍、黄金魁、孟繁晶、潘开华偿还原告借款本金25958.07元；二、被告朱金富、朱萍、黄金魁、孟繁晶、潘开华按照合同约定的利率支付原告截止至2015年7月6日的借款利息及罚息共计4636.21元；三、被告朱金富、朱萍、黄金魁、孟繁晶、潘开华按照合同约定的利率支付原告自2015年7月7日至实际结清之日的利息及罚息；四、被告朱金富对一、二、三项诉讼请求承担还款责任，被告朱萍对一、二、三项诉讼请求承担共同还款责任，被告黄金魁、被告潘开华对一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任，被告孟繁晶对一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任的共同还款责任；五、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据“
证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同一份，证明双方合同签订的内容及过程；
证据二、中国邮政储蓄银行借据、贷款放款单、还款计划表，证明贷款发放情况。
证据三、“好借好还”贷款申请表；
证据四、邮储银行个人信贷管理系统查询表及还款明细表各一张，证明欠款情况；
证据五、五被告的户口本、身份证复印件，证明被告的身份证明及其夫妻关系证明。
被告朱金富、朱萍、黄金魁、孟繁晶辩称，对借款事实及借款经过没有异议，对欠款数额也没有异议，但现在没有偿还能力，希望原告能减免利息。
被告朱金富、朱萍、黄金魁、孟繁晶未提交证据。
被告潘开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭质证，被告朱金富、朱萍、黄金魁、孟繁晶对原告提交的证据均认可，没有异议。
经审理查明，2012年12月30日，原告与被告朱金富、黄金魁、潘开华签订小额贷款联保协议书，约定被告朱金富、黄金魁、潘开华为联保小组，自2012年12月30日至2014年10月30日期间，原告可依据任一组员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组内任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议同时约定了保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而致使原告支付的律师费、诉讼费等其他费用。
2013年9月28日，被告朱金富与原告签订小额联保借款合同，约定原告向被告朱金富发放贷款10万元用于其购进木材，借款期限为2013年9月28日至2014年9月28日，采用阶段性等额本息还款方式偿还贷款，借款年利率为15.30%，如未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，且原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求被告赔偿全部损失，包括但不仅限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金。后原告如约于2013年9月28日向被告朱金富发放贷款10万元，但自2014年7月28日起被告朱金富未依约偿还原告当期本金及利息，现尚欠原告本金共25958.07元、截至2015年7月6日利息、罚息共计4636.21元。
另查，被告朱金富与被告朱萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告黄金魁与被告孟繁晶系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、联保协议、借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱金富、黄金魁、潘开华签订的小额贷款联保协议及与被告朱金富签订的借款合同均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，但被告朱金富未能按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告与被告朱金富、黄金魁、潘开华签订的小额贷款联保协议具有保证合同的性质，现被告朱金富作为联保小组成员不能归还借款，被告黄金魁、潘开华作为联保小组其他成员应承担连带保证责任。被告朱萍作为被告朱金富的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱萍应对被告朱金富所负上述债务承担连带还款责任。关于原告主张要求被告孟繁晶承担连带保证责任的共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行借款本金25958.07元及截至2015年7月6日的利息、罚息合计4636.21元；
二、被告朱金富于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行自2015年7月7日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息（按合同约定的计息方式计算）；
三、被告朱萍对本判决书主文第一、二项给付义务承担连带还款责任；
四、被告黄金魁、潘开华对本判决书主文第一、二项给付义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告朱金富追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告朱金富、朱萍、黄金魁、潘开华共同担负。（此款于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。