wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初1号
原告：邓秀云，女，1971年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：付亚民，男，1964年3月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告邓秀云与被告付亚民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵文英独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓秀云、被告付亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45万元以及两个月利息2.7万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款45万元，承诺两个月后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿借款。
付亚民承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己暂时没能力支付。
根据原被告双方的陈述以及提交的证据，本院确认事实如下：2016年1月27日，付亚民向邓秀云的丈夫邓飞（曾用名邓辉）借款30万元，约定借款期限为一年，月息三分。2016年2月起至2016年7月止，付亚民给邓飞共支付利息54000元。2016年8月起，付亚民未偿还借款本金，亦未支付利息。2017年11月1日，付亚民依据借款本金30万元及按约定未付利息15万元，给邓秀云出具借条一份，载明“向出借人邓秀云借款人民币45万元，借款期限两个月，月利率3%，于2017年12月30日一次性归还本息”等。此后付亚民一直未予归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。付亚民向邓秀云之夫邓飞借款30万元，未予偿还借款本金，按约定支付54000元利息后，付亚民与邓秀云对前期借款本金30万元结算后将按约定所欠利息15万元计入后期借款本金并重新出具了借款45万元的借条，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，即后期借款本金应为30万元前期借款本金加上自2016年8月起至2017年11月1日前按年利率24%的利息9万元共39万元。邓秀云要求支付立借据后两个月的利息应按39万元本金计算，双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分应不予支持，故应付利息为15600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、付亚民偿还邓秀云借款本金39万元；
二、付亚民支付邓秀云借款利息15600元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，减半收取4228元，由邓秀云负担536元，付亚民负担3692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一八年二月七日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执494号
申请执行人李平，男，1963年7月5日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人吉定军，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人吉艳英，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县
申请执行人李平与被执行人吉定军、吉艳英买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂0324民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉定军、吉艳英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人吉定军在兴安县怡兴房地产开发有限责任公司凤凰城项目有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉定军在兴安县怡兴房地产开发有限责任公司凤凰城项目工程款300000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执494号申请执行人李平，男，1963年7月5日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。申请执行人吉定军，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人吉艳英，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县申请执行人李平与被执行人吉定军、吉艳英买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂0324民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉定军、吉艳英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人吉定军在兴安县怡兴房地产开发有限责任公司凤凰城项目有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉定军在兴安县怡兴房地产开发有限责任公司凤凰城项目工程款300000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年六月六日书 记 员  唐 燕
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初10号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人迟玉文，男，汉族，1969年11月28日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化，无业，现住伊春市美溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人迟玉文犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人迟玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2016年7月20日12时许，被告人迟玉文酒后驾驶普通二轮摩托车，沿美溪区鹤伊大街由西向东行驶至富强小区比家美旅店东侧时，与对向骑单车横过机动车道的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：迟玉文血液乙醇含量为163.72mg/100ml;经道路交通事故认定书认定：迟玉文、刘某某分别承担事故的同等责任。被告人迟玉文于2016年7月20日到伊春市公安局美溪分局投案自首，事后被告人赔偿刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、后期治疗费等共计17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单道路交通事故认定书等；血液乙醇含量测定检测意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人刘某某、赵某某、李某1、李某2的证言；被告人迟玉文的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人迟玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量达到163.72mg/100ml，超过醉酒标准一倍多，应酌情从重处罚,因为行政机关已经对被告人予以行政拘留并处罚金，应当依法折抵相应的刑期和罚金。案发后，被告人迟玉文能够保护现场、抢救伤者，并报案，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人迟玉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘志千
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第34号
申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司。
法定代表人范学森，系该公司经理。
申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2014年4月2日受理，依法于2014年4月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告天津顺森旺钢铁贸易有限公司持有的出票人辽宁庆阳特种化工有限公司，收款人辽宁庆阳化工进出口有限公司，出票日期2013年10月22日，到期日2014年4月22日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323065186，面额人民币50，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年六月十日
书记员 胡默言
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6289号
罪犯赵小三，女,1969年2月10日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）临中刑初字第208号刑事判决,以被告人赵小三犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十四日以（2008）云高刑复字第155号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2989号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23869号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小三减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月29日起至2030年11月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜群友，家住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人徐欢，家住岳西县。因涉嫌犯诈�罪于2017年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人李志锋，家住新邵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人马竹，家住新邵县。2007年5月因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千五百元，2012年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1808号起诉书指控被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人杜群友及其辩护人周冠敏、被告人徐欢及其辩护人胡建迪、被告人李志锋及其辩护人周红安、被告人马竹及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月中旬，被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹共同商量通过为他人充值话费的方式骗取钱财，后在网上购买了统一的服装、宣传单、宣传牌、工作证等工具，其中宣传牌上印有中国移动、中国联通、中国�信的商标。2017年2月23日至3月6日期间，被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹在慈溪市、衢州市衢江区、衢州市柯城区、衢州市江山区、绍兴市嵊州市等地的超市、菜场门口，冒充中国移动、中国联通、中国电信公司工作人员，以高额充值优惠为诱饵，骗取被害人林某1、陈某1、高某1、鹿某等44名被害人充值话费共计人民币10600元，该充某实际上为利用国家明令禁止的电话回拨业务而形成的网络话费。
到案后，被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹均如实供述了上述犯罪事实；案发后，已赔偿44名被害人经济损失共计人民币10600元。
上述事实，被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、徐某、吴某1、宓某、林某2、林某3、陈某1、杜某、尹某、林某1、孙某2、高�1、彭某1、鹿某、胡某1、陈某2、王某、程某、谢某1、蓝某、吴某2、陈某3、赵某、吴某3、叶某、张某1、陈某4、吴某4、黄某、毛某、周某1、唐某、周某2、郑某、余某、翁某、蒋某、钱某、龚某、张某2、彭某2、竺某、谢某2、胡某2的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、充值宣传卡、充值网页页面照片、微信聊天记录、被害人被骗情况登记表、手机话费充值清单、情况说明、关于调取工业和信息化部相关文件并请示相关事宜的函、中华人民共和国工业和信息化部办公厅回复函及附件、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜群友、徐欢、李志锋的量刑幅度均为拘役二个月至六个月，并处罚金；对被告人马竹的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人周冠敏、胡建迪、周红安、杨柳风分别请求对被告人杜群友、徐欢、李志锋、马竹从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜群友犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐欢犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人李志锋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人马竹犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1170号
原告丁思政，男，生于1940年3月24日，汉族。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
委托代理人丁相洪，原告之子，生于1970年4月21日，汉族。
被告丁伟，男，生于1992年4月6日，汉族。
委托代理人陈昭君，古蔺县法律援助中心援助律师。
委托代理人丁访均，男，生于1954年10月5日，汉族。
原告丁思政与被告丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告丁思政及其委托代理人李先平、丁相洪，被告丁伟及其委托代理人陈昭君、丁访均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日12时许，原告从复陶赶集回家至石榴村月儿场公路边，被告驾驶川E47**号两轮摩托车往下行驶。被告行驶过程中因公路中间停放有一辆卡车致使路窄而摔倒后将原告打倒摔下了约3米高的公路坎下受伤。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗30日，共花医疗费95849.6元。后经四川金沙（泸州）司法所鉴定，原告所受之伤为两个九级伤残，另需医疗费22000元，并需住院治疗一个月。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计117941.21元。
被告丁伟辩称，原告所诉不是事实，被告虽然倒地，但并未打倒原告，原告是自己摔的，被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日12时50分许，原告丁思政从复陶街赶集后沿郎城公路行至卢山村月儿场，因有一辆货车停靠在公路右面，原告丁思政从公路左面沿公路边路沿石上坡行走，被告丁伟驾驶川E47**号两轮摩托车搭乘罗友友从公路往下行驶。行至停靠货车距离原告丁思政约3米处，看见原告从公路的路沿石边摔倒至公路坎下，被告丁伟将摩托车停下到公路坎下与他人一同将原告搀扶到公路上，用摩托车将原告送往复陶卫生院检查后随即转入古蔺县人民医院住院治疗。2012年12月1日17时许，古蔺县公安局交通管理大队二郎交通管理中队接原告亲属报案后进行了调查取证，于2012年12月12日对原告家属作出了告知书，认定原告丁思政摔倒在公路边坎下属自己在路边行走时不小心摔倒，未与被告丁伟驾驶的摩托车发生接触，丁思政的受伤不属于交通事故。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗30日，用去治疗费95849.60元。2013年4月2日，原告之伤经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定为两个九级伤残，另需续医费22000元或按实支付，手术取内固定的住院时间应考虑一个月。
上述事实，原告丁思政提供的证据有：古蔺县公安局交通管理大队二郎中队对丁思政、丁伟（两次询问）、王宗其、罗友友、朱春先、丁永刚、聂力昌、丁相涛的询问笔录，古蔺县公安局交通管理大队二郎中队告知书，罗友友户籍证明复印件，古蔺县人民医院住院病历、出院证明书，医疗费发票（病人留存联），鉴定费发票，四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书；被告丁伟提供的证据有：古蔺县公安局交通管理大队二郎中队对丁思政、丁伟（两次询问）、王宗其、罗友友的询问笔录，古蔺县公安局交通管理大队二郎中队告知书，证人王宗其的证实材料，被告代理人对赵宗全的调查笔录和出庭作证的证言；以及本院依职权制作的现场勘验图在案佐证。
本院认为，古蔺县公安局交通管理大队二郎交通管理中队接警后，对原、被告及证人进行了询问、调查，从原、被告的陈述及调查的证据和该案法律事实的关联程度，向原告丁思政作出了告知书，认定原告丁思政从公路的路沿石边摔倒石坎下，属于自己不小心摔倒，未与被告丁伟驾驶的摩托车发生接触。丁思政的受伤不属于交通事故。被告丁伟见原告摔倒后与他人一同将原告送往医院检查属见义勇为，对原告摔倒石坎下受伤，原告认为，被告丁伟驾驶的摩托车虽然与其没有身体接触，但系被告摩托车倒地时被告将其撞倒石坎下所致的主张，本院认为，综合本案原、被告提交的证据及证人赵宗全的当庭证言，原告提供的证据不足以证明其受伤与被告丁伟有法律上的因果关系。故对原告丁思政要求被告丁伟赔偿各项费用的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁思政的诉讼请求。
案件受理费670.00元，由原告丁思政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有主张的当事人承担不利后果”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第880号
原告：谢彦美，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省阳西县。
原告：戴多体，女，汉族，1959年5月4日出生，住广东省阳西县。
上述两原告的共同委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：谢志锋，男，汉族，1973年2月19日出生，住广西壮族自治区玉林市。
被告：北流市国运物流有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞太大道篁村路段15号东莞丝绸大厦2层。
本院在审理原告谢彦美、戴多体诉被告谢志锋、北流市国运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢彦美、戴多体撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谢彦美、戴多体负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年八月十八日
书记员 叶文斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1968号
原告：王辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王辉诉被告张志佳、孙坤民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1968号原告：王辉，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，金秋农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告王辉诉被告张志佳、孙坤民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一六年十月二十一日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初91号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因本案于2016年2月1日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年1月1日17时30分许，被告人郑某甲驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车搭乘其岳父吴某（男，殁年65岁）从本县南田镇驶往百丈漈镇方向，途经南田镇南田坑大桥地段时，车辆发生侧翻后与对向郑某乙驾驶的浙C×××××号轻型封闭货车（系文成县农村信用合作联社所有）发生刮擦，造成吴某当场死亡和郑某甲受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，郑某甲负事故的全部责任，郑某乙、吴某无责任。经检验，死者吴某符合车祸致颅脑重度损伤死亡。
2016年1月5日，被告人郑某甲、被害人吴某家属吴汉林、文成县农村信用合作联社三方达成调解协议，文成县农村信用合作联社一次性援助吴某家属人民币180000元；吴某家属对郑某甲表示谅解。
2016年2月1日，被告人郑某甲被民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑某甲的供述和辩解；证人郑某乙、王某、刘某等人的证言；伤、亡者人检验记录、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、居民死亡医学证明书、情况说明报告、物品发还凭证、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与死者家属达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑七个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵丽霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初780号
原告倪守云。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告李德甫。
原告倪守云诉被告李德甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪守云及其委托代理人赵振和、被告李德甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告家有打玉米机，被告家开修理部。2015年12月31日，原告到被告家送打玉米机的修理费，被告要100元钱，原告认为太多，双方因此发生争执，后被告对原告实施殴打，致使原告受伤并导致心脏病复发。原告受伤后被家人送至扶余市人民医院住院治疗11天，诊断为“头面部挫伤、前额部擦伤、腔隙性脑梗塞、病窦综合症、心律失常-
窦性心动过缓，胸壁挫伤”。后因伤势较重，转至吉林大学第一医院住院治疗3天，后又回到扶余市人民医院住院治疗1天，好转出院，共花医疗费人民币13258.38元。原告认为，原告受伤并致心脏病复发均系被告所为，被告无故殴打原告，使原告身体多处受伤，给原告的精神和肉体造成极大的痛苦，经济造成很大的损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13258.38元、误工费1471.80元、护理费1872元、伙食补助费1500元、交通费300元，合计人民币18402.18元。
原告为证实其主张向法庭提供了陶赖昭派出所询问笔录、照片、病历、诊断书、用药清单、医疗费票据、交通费票据。
被告辩称，原告所述与事实不符。实际过程是：2015年12月31日晚4点，原告到被告家算干活的钱，被告说共2600多元，原告说多，被告说上次算账是2500多，之后又干了八回活，原告说别人都说被告干活贵，被告说嫌贵为什么来，原告说你死了我还不干活了，钱我有但就不给你，被告说你为什么不给我钱，原告说就不给你钱，你打我吧，被告说我不打，原告说那我自已打，于是原告自已打了自已10来个嘴巴，又在地上嗑头，原告自残的同时，被告一直拽着原告的右手，原告也不住手。综上，被告没有动手打原告，原告的伤是其自已造成的，和被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告家有打玉米机，被告家开修理部。2015年12月31日晚，原告到被告家结算修车的费用，双方针对修车费的数额产生争议，继而发生争执，致原告受伤。原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗11天，诊断为“头面部挫伤、前额部擦伤、腔隙性脑梗塞、病窦综合症、心律失常-
窦性心动过缓，胸壁挫伤”。后因伤势较重，转至吉林大学第一医院住院治疗3天，后又回到扶余市人民医院住院治疗1天，好转出院，共花医疗费人民币13258.98元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间因修车费数额发生争执并致原告身体受伤，原告的身体健康权受到了伤害，被告应赔偿给原告带来的损失。关于被告辩称没有打被告，是原告自残致伤的抗辩意见，本院认为，原、被告在争执过程中有肢体接触，后原告受伤，被告有责任提供原告受伤与其没有关系的证明，但被告没有提供相应的证据加以证明，故被告的辩解理由不成立。另双方发生争执彼此均有过错，本院认为，原告的损失被告以承担70%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李德甫于本判决生效后三日内给付原告倪守云医疗费13258.38元、误工费1471.80元（98.12元/天×15天）、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费300元，合计18391.38元中的70%，即人民币12873.97元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 李浩然
二〇一六年八月一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02501号
原告綦玮，女。
委托代理人綦广利。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人梁佩箴，女，汉族。
本院在审理原告綦玮诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦玮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告綦玮撤回起诉。
案件受理费16392元（原告已预交），退回原告6148元，余额减半收取5122元，由被告负担。
审判员 李珮
二〇一四年十月八日
书记员 高珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4411号
原告：何中远。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：廖文冲。
原告何中远与被告廖文冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何中远于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中远撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何中远负担。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6285号
原告：钟梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李佑春，男，1975年11月9日出生，汉族，系钟梅之夫，住重庆市永川区。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
原告钟梅与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟梅的委托诉讼代理人李佑春，被告伊卓酒店公司的法定代表人代丝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、违约金50000元；2、空调补偿款3000元。事实与理由：原、被告于2012年1月10日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼25层9号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房，该出租房由被告统一装修，原告支付包干总装修费50000元，其中含1.5P空调一台等。在合同履行过程中，被告单方解除合同，且尚欠2015年1月至10月的租金9640元，根据合同约定，被告应支付违约金50000元。原告已支付空调安装费，但被告在装修时未安装空调，已起诉部分业主，法院判决作价3000元，被告亦未支付原告。2015年11月，被告承租原告的商品房由新的经营单位承租。
被告伊卓酒店公司辩称，1、其公司收取了原告支付的空调款，具体金额记不清楚了，但装修时调整成了中央空调，2015年10月，在永川法院执行局的组织下，其公司已将租赁房屋包括中央空调交接给了原告委托的业主代表，现原告已将租赁房屋转租给了案外人；2、原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）25层9号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积35.72平方米，房屋购置总价144600元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即11568元，平均964元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即14460元，平均1205元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金伍万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金伍万元等内容。同日，原告与景致装饰公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》约定空调系格力大1.5P1台，但在实际装修过程中，被告将空调挂机改成了中央空调，原告亦知晓被告将挂机改成了中央空调。
合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他租赁户与本案被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告委托案外人陈义明、王遂彦等代表处理房屋租赁合同违约事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告委托的业主代表陈义明等人。同年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，租金23元/平方米，免租期从2015年11月起至2016年1月。
审理中，双方均认可2015年10月，被告伊卓酒店公司将诉争房屋交还原告时，诉争租赁合同已解除。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善单方解除合同的行为已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，但因被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，将原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。对于原告主张的空调补偿款3000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括中央空调在内一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟梅违约金3500元；
二、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取680元，由原告负担600元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担80元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 茜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6285号原告：钟梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李佑春，男，1975年11月9日出生，汉族，系钟梅之夫，住重庆市永川区。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。原告钟梅与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟梅的委托诉讼代理人李佑春，被告伊卓酒店公司的法定代表人代丝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、违约金50000元；2、空调补偿款3000元。事实与理由：原、被告于2012年1月10日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼25层9号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房，该出租房由被告统一装修，原告支付包干总装修费50000元，其中含1.5P空调一台等。在合同履行过程中，被告单方解除合同，且尚欠2015年1月至10月的租金9640元，根据合同约定，被告应支付违约金50000元。原告已支付空调安装费，但被告在装修时未安装空调，已起诉部分业主，法院判决作价3000元，被告亦未支付原告。2015年11月，被告承租原告的商品房由新的经营单位承租。被告伊卓酒店公司辩称，1、其公司收取了原告支付的空调款，具体金额记不清楚了，但装修时调整成了中央空调，2015年10月，在永川法院执行局的组织下，其公司已将租赁房屋包括中央空调交接给了原告委托的业主代表，现原告已将租赁房屋转租给了案外人；2、原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）25层9号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积35.72平方米，房屋购置总价144600元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即11568元，平均964元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即14460元，平均1205元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金伍万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金伍万元等内容。同日，原告与景致装饰公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》约定空调系格力大1.5P1台，但在实际装修过程中，被告将空调挂机改成了中央空调，原告亦知晓被告将挂机改成了中央空调。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他租赁户与本案被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告委托案外人陈义明、王遂彦等代表处理房屋租赁合同违约事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告委托的业主代表陈义明等人。同年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，租金23元/平方米，免租期从2015年11月起至2016年1月。审理中，双方均认可2015年10月，被告伊卓酒店公司将诉争房屋交还原告时，诉争租赁合同已解除。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善单方解除合同的行为已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，但因被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，将原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。对于原告主张的空调补偿款3000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括中央空调在内一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟梅违约金3500元；二、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由原告负担600元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担80元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4336号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告王亭，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王亭买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3521号
原告张冬梅。
被告刘玉祯。
被告杨丽军。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告：青州市金星铝材有限公司。
法定代表人：刘玉祯。
原告张冬梅诉被告刘玉祯、杨丽军、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告刘玉祯、被告杨丽军及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息43200元，（利息计算至2017年9月4日，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告刘玉祯因急需用钱，由被告杨丽军介绍并担保向原告借现金40000元，并给原告出具借条一份。2016年6月21日，被告刘玉祯因无款归还，原、被告双方协商达成还款协议，并计算了前期的利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由一再拖欠。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所求。
被告刘玉祯辩称，借款属实。
被告杨丽军辩称，1、原告主张利息没有法律依据，2、保证期间已过，我不再承担保证责任。
被告青州市金星铝材有限公司辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、还款协议一份。被告刘玉祯及青州市金星铝材有限公司经质证对上述证据的真实性无异议。被告杨丽军经质证对40000元借条真实性无异议，但认为没有约定利息；对21000元借条被告杨丽军认为其不是借款人及担保人，其没有还款责任；对还款协议约定的40000元还款时间无异议，其余不认可。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年左右被告刘玉祯向原告借款40000元，口头约定月利率2%，之后被告一直未偿还。2015年6月21日被告刘玉祯就该借款本金40000元给原告出具借条一份，被告青州市金星铝材有限公司作为共同借款人在借条上盖章，被告杨丽军作为担保人签字。同日刘玉祯把之前的借款利息计算为21000元并给原告出具了一份21000元的借条，并在借款人后加盖青州市金星铝材有限公司的公章。同日刘玉祯给原告出具了还款协议一份，约定21000元借条定于2015年7月15日前付清，40000元借条定于2015年10月1日前付清，并加盖了青州市金星铝材有限公司的公章，之后未归还。2016年6月21日，刘玉祯在还款协议上面注明“以上借条自2015年6月21日起未付利息，按贰分利息计算共计壹万肆仟陆佰肆拾元正（14640.00元）”。后被告至今未偿还。
本院认为，原告张冬梅与被告刘玉祯之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告刘玉祯向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未偿还，违反了双方约定，且双方约定的利率亦不超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告主张的借款21000元可认定为后期借款本金，但之后不应再以此为本金而计算利息，对原告主张的超出上述规定的利息部分，本院不予支持。被告青州市金星铝材有限公司作为共同借款人在借条上盖章，应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定，被告杨丽军本应对本案借款40000元承担连带保证责任，但因为已超过保证期间，故被告杨丽军在本案中的保证责任免除。对原告要求被告杨丽军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉祯、青州市金星铝材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张冬梅借款610000元，并自2015年6月21日起至借款还清之日止以本金40000元为基数按照月利率2%支付原告利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘玉祯、青州市金星铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年九月十九日
书记员 冯梓翔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3521号原告张冬梅。被告刘玉祯。被告杨丽军。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。被告：青州市金星铝材有限公司。法定代表人：刘玉祯。原告张冬梅诉被告刘玉祯、杨丽军、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告刘玉祯、被告杨丽军及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息43200元，（利息计算至2017年9月4日，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告刘玉祯因急需用钱，由被告杨丽军介绍并担保向原告借现金40000元，并给原告出具借条一份。2016年6月21日，被告刘玉祯因无款归还，原、被告双方协商达成还款协议，并计算了前期的利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由一再拖欠。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所求。被告刘玉祯辩称，借款属实。被告杨丽军辩称，1、原告主张利息没有法律依据，2、保证期间已过，我不再承担保证责任。被告青州市金星铝材有限公司辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、还款协议一份。被告刘玉祯及青州市金星铝材有限公司经质证对上述证据的真实性无异议。被告杨丽军经质证对40000元借条真实性无异议，但认为没有约定利息；对21000元借条被告杨丽军认为其不是借款人及担保人，其没有还款责任；对还款协议约定的40000元还款时间无异议，其余不认可。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年左右被告刘玉祯向原告借款40000元，口头约定月利率2%，之后被告一直未偿还。2015年6月21日被告刘玉祯就该借款本金40000元给原告出具借条一份，被告青州市金星铝材有限公司作为共同借款人在借条上盖章，被告杨丽军作为担保人签字。同日刘玉祯把之前的借款利息计算为21000元并给原告出具了一份21000元的借条，并在借款人后加盖青州市金星铝材有限公司的公章。同日刘玉祯给原告出具了还款协议一份，约定21000元借条定于2015年7月15日前付清，40000元借条定于2015年10月1日前付清，并加盖了青州市金星铝材有限公司的公章，之后未归还。2016年6月21日，刘玉祯在还款协议上面注明“以上借条自2015年6月21日起未付利息，按贰分利息计算共计壹万肆仟陆佰肆拾元正（14640.00元）”。后被告至今未偿还。本院认为，原告张冬梅与被告刘玉祯之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告刘玉祯向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未偿还，违反了双方约定，且双方约定的利率亦不超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告主张的借款21000元可认定为后期借款本金，但之后不应再以此为本金而计算利息，对原告主张的超出上述规定的利息部分，本院不予支持。被告青州市金星铝材有限公司作为共同借款人在借条上盖章，应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定，被告杨丽军本应对本案借款40000元承担连带保证责任，但因为已超过保证期间，故被告杨丽军在本案中的保证责任免除。对原告要求被告杨丽军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉祯、青州市金星铝材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张冬梅借款610000元，并自2015年6月21日起至借款还清之日止以本金40000元为基数按照月利率2%支付原告利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘玉祯、青州市金星铝材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一七年九月十九日书记员  冯梓翔
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第268号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：靳某某。
被执行人：范某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）67004号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67004号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 要彦坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更182号
罪犯郑冰，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)榕刑初第272号刑事判决，以被告人郑冰犯贩卖毒品罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月23日作出(2003)闽刑终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑冰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑冰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯郑冰系因犯贩卖毒品罪、窝藏罪数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分3514分，共兑现表扬五次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分3274分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币3500元。
本院认为，罪犯郑冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑冰属于因犯贩卖毒品罪、窝藏罪数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑冰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1179号
原告：姜培玉，男，1976年5月8日出生，汉族，现住南皮县。
被告：贾洪雨，男，42岁，汉族，现住。
原告姜培玉与被告贾洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜培玉到庭参加诉讼，被告贾洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还油款1960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事柴油买卖行业，被告在原告处购买柴油，至2015年7月5日被告共欠原告油款1960元，以上事实有被告为原告出具的欠条为证。被告所欠油款经原告多次催要至今未能偿还，故具状起诉。
被告贾洪雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事柴油买卖行业，被告从原告处购买柴油。2015年6月28日被告为原告出具一张金额为1150元的欠条一张，2015年7月5日被告为原告出具一张金额为810元的欠条一张，以上被告共拖欠原告油款1960元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告为被告提供柴油，被告共拖欠原告柴油款1960元，以上事实有被告签字的两张欠条予以证明。原告要求被告偿还欠款1960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾洪雨于本判决生效后五日内偿还原告姜培玉欠款1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月八日
书记员 王珍珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4633号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：伍春旺，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告伍春旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初196号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李小龙，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，壮族，农民，住田东县。因吸食毒品，分别于2016年11月17日、2016年12月2日被田东县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年1月30日，被告人李小龙来到田阳县商场前停车场内，将被害者韦某1灼停放在停车场内的一辆牌号为桂Ｌ×××××的红色三铃牌（发动机号C9931301，车架号LBRSPJZ0990004358）两轮摩托车盗走，后开回至田东县那拔镇六柳村外苏某自用。直至2016年11月17日，田东县公安局才在田东县那拔镇六柳村外苏某李小龙家门前查获此被盗摩托车并扣押。经田东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2968元人民币。破案后，涉案摩托车已退还给失主。
2、2016年3月14日中午，被告人李小龙来到同屯田东县那拔镇六柳村外苏某黄某家，撬坏黄某家一楼窗户的钢筋后入室进行盗窃，盗得约70斤山茶油，每斤山茶油市场零售价为35元。
3、2013年某天白天，被告人李小龙来到田东县那拔镇六鲁开发区5号点，从房屋的后门进入被害者谭某在家中进行盗窃，盗走一楼大厅里桌子抽屉内的一个布袋，内有500元现金、户口本。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李小龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李小龙系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，分别于：
1、2015年1月30日，被告人李小龙来到田阳县商场前停车场内，将被害人韦某1灼停放在停车场内的一辆牌号为桂Ｌ×××××的红色三铃牌（发动机号C9931301，车架号LBRSPJZ0990004358）两轮摩托车盗走，后开回至田东县那拔镇六柳村外苏某自用。直至2016年11月17日，田东县公安局才在田东县那拔镇六柳村外苏某李小龙家门前查获此被盗摩托车并扣押。经田东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2968元人民币。破案后，涉案摩托车已退还给失主。
2、2016年3月14日中午，被告人李小龙来到同屯田东县那拔镇六柳村外苏某黄某家，撬坏黄某家一楼窗户的钢筋后入室进行盗窃，盗得约70斤山茶油，每斤山茶油市场零售价为35元。
3、2013年某天白天，被告人李小龙来到田东县那拔镇六鲁开发区5号点，从房屋的后门进入被害人谭某在家中进行盗窃，盗走一楼大厅里桌子抽屉内的一个布袋，内有500元现金、户口本。
另查明，被告人李小龙因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1、被害人韦某1灼、黄某、谭某在的报案陈述；2、证人李某1的证言；3、抓获经过、情况说明；4、现场勘验笔录、照片说明；5、提取笔录，发还物品、文件清单；6、田东县壮乡嫂山茶油开发有限公司出具的山茶油售价证明；7、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、户籍证明；10、被告人李小龙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小龙目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小龙因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，且案发后，被盗的摩托车已退还被害人，故本院依法对其从轻处理。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李小龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年六月十五日
书记员 林容平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第209-1号
申请执行人杨丽文。
被执行人陕西振阳房地产开发建筑有限责任公司西安分公司，住所地西安市雁塔区小寨西路50号省军区小寨干休所内9幢1号。
度责任苟国成，该公司经理。
杨丽文与陕西振阳房地产开发建筑有限责任公司西安分公司购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2008）第209号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西振阳房地产开发建筑有限责任公司西安分公司尚未履行生效法律文书所规定的法定义务，申请执行人杨丽文向本院申请强制执行，现本院已依法受理，执行标的61885.55元。
执行中查明，被执行人陕西振阳房地产开发建筑有限责任公司西安分公司无财产可供执行，申请执行人杨丽文亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对被执行人无财产可供执行的现状无异议，现申请执行人杨丽文向本院书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第209号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 杨昊伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2984号
上诉人（原审被告）：连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-3室。
法定代表人：李海波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李海波。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南玥馨。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人连云港力联商贸有限公司、李海波因与被上诉人南玥馨商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未按本案基础法律关系审理，导致认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。因此，相关事实应当进一步查明，同时，考虑到当事人的上诉权，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4220号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费61900元（上诉人连云港力联商贸有限公司、上诉人李海波分别已预交），本院予以退回。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1553号
上诉人（原审原告）江苏彤明车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人姚纪荣，系该公司董事长。
委托代理人钱军。
委托代理人姬智。
被上诉人（原审被告）周秀。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明公司）因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彤明公司诉称：周秀在彤明公司处上班。2013年3月29日，周秀未办理任何离职手续便离开公司，故未能续签劳动合同系周秀的过错。周秀私自离厂给彤明公司造成了损失。周秀连续旷工的行为严重违反公司的规章制度，符合劳动合同解除的情形，彤明公司不应向周秀支付经济补偿金。故请求法院驳回周秀关于双倍工资和经济补偿金的请求。
周秀辩称，仲裁裁决是正确的。
原审法院经审理查明：2011年2月9日，周秀进入彤明公司工作，双方签订劳动合同，期限自2011年2月9日至2013年2月9日。2013年3月26日，周秀离厂。期间，彤明公司未为周秀缴纳养老保险费。2013年4月30日，周秀以双方未签订劳动合同、未缴纳保险，且无故解除双方劳动合同为由申请仲裁，要求彤明公司支付拖欠工资2924元、未签劳动合同双倍工资32164元、经济补偿金7310元及交纳养老保险。案件审理中，双方对彤明公司尚欠周秀一个月工资2924元没有异议。
原审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，双方对彤明公司尚欠周秀工资2924元没有异议，原审法院予以确认。劳动合同期限届满后，周秀继续在彤明公司单位工作，双方形成新的劳动关系，彤明公司应当在一个月内与周秀签订劳动合同，否则应承担不签订劳动合同的二倍工资，故原审法院确认彤明公司应支付未签订劳动合同的二倍工资为1656.93元（2924元／月÷30天×17天）。对于双方终止劳动关系的原因，劳动者主张用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职的，应由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，承担不利后果。彤明公司主张周秀不遵守规章制度，经常迟到早退，且彤明公司在周秀旷工后已作出通报并张贴公示，要求周秀回厂办理手续，但彤明公司提供的证据不能充分证明其已通知到周秀，故应承担举证不能的后果。周秀主张的经济补偿金7310元，合法有据，原审法院予以确认。社会保险的缴纳不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院不予理涉。
原审法院判决，彤明公司于判决生效后10日内支付周秀工资2924元、未签订劳动合同双倍工资1656.93元、经济补偿金7310元，合计11890.93元。
上诉人彤明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、未与周秀续签劳动合同的过错在周秀，因此彤明公司无需支付双倍工资；二、周秀连续旷工三天的行为严重违反了彤明公司的规章制度，符合劳动合同解除的情形，彤明公司无需支付经济补偿金；三、周秀的擅自离职给彤明公司造成损失，周秀应当承担赔偿责任。彤明公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人周秀在二审中经本院合法传唤，未参加诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。彤明公司、周秀于2011年2月9日签订的劳动合同于2013年2月9日届满，届满之后，周秀依然在彤明公司处工作。按照上述法律规定，彤明公司应当于2013年3月9日之前与周秀订立书面劳动合同，但是，直至周秀2013年3月29日离厂，彤明公司一直未与周秀签订劳动合同，故彤明公司应当支付周秀双倍工资。
为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，在周秀与彤明公司建立劳动关系期间，彤明公司未按照法律规定为周秀缴纳基本养老保险费，周秀可以解除劳动合同，同时彤明公司还应当向周秀支付经济补偿。至于彤明公司主张“周秀严重违反用人单位规章制度”，缺乏证据证明，本院不予采信。原审法院判决彤明公司应当向周秀支付经济补偿金，并无不当。至于彤明公司主张“周秀应当赔偿其擅自离职给公司造成的经济损失”，亦缺乏证据证明，本院亦不予支持。因此，彤明公司的上诉理由均不能成立，原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏彤明车灯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第740号
原告杨春华。
被告范洪昌。
原告杨春华诉被告范洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春华、被告范洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2012年原告为被告提供兽药，共拖欠原告兽药款4869元，被告于2012年8月8日给原告出具欠据一份。后经多次追要未果。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4869元；诉讼费由被告承担。
被告范洪昌辩称，原告起诉的欠款数额不属实。原告多次找我要给我上鸭苗，并且说原告自己的兽药便宜，并承诺对我的鸭苗负责。2011年9月26日，原告给我上了青州市胜利食品有限公司的5782只鸭苗，上苗后的前4天，鸭苗死亡的很多，青州市胜利食品有限公司也来人看了，让我喂着，结果给我造成了很大损失。原告知道鸭苗出了问题，就把供应给我的兽药拿走了。后来我多次找原告要求和青州市胜利食品有限公司结算，但是一直没有结算。
经审理查明，自2011年初被告范洪昌养鸭期间，原告杨春华多次给被告供应兽药，被告给原告出具了欠条两份并均载明了购药明细，被告共计欠原告兽药款4185元。后经原告多次追要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条二份、兽药经营许可证一份、兽药经营人员工作证一份、培训合格证一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告范洪昌购买原告杨春华兽药，尚欠原告兽药款4185元，应予偿还，对原告要求被告支付兽药款4185元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告对原告提交的其中一份欠条上被告签名下面的四行购药明细有异议，称忘记了是否系自己所写，经本院释明，被告明确表示不申请司法技术鉴定，因此根据民事诉讼举证责任分配原则，应认定被告签名下面的四行购药明细系被告本人所写。根据被告的陈述及其提交的被告与青州市胜利食品有限公司签订的合同鸭毛鸭回收合同、养鸭户欠款单、过磅单，原告与被告之间并不存在养殖回收合同关系，因此，原告对于被告与青州市胜利食品有限公司签订的合同鸭毛鸭回收合同并不负有与被告结算的义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范洪昌于本判决生效之日起五日内支付原告杨春华兽药款4185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26962号
原告：张驰，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被告：杜春泉，男，1975年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀新（原告之妻），住。
原告张驰与被告杜春泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵治国、被告委托诉讼代理人李文强、丁秀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《天津市房产买卖协议》，将天津市××新区塘沽莱茵春天xxx号房屋过户至原告名下，并将房屋腾空并交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月14日签订《天津市房屋买卖协议》，购买被告位于天津市××新区塘沽莱茵春天xxx号房屋，现在该房屋已经具备过户条件，经原告多次催促，被告拒不过户，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，被告不办理过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，被告同意过户，但前提是原告须赔偿原告相关的损失。并且被告作为原告起诉的案件尚未审结，无法确定双方的权利义务，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告张驰提供的《房屋买卖（置换）合同》、收据、《天津市房产买卖协议》、首付款凭证、《天津市个人住房公积金组合借款抵押合同》、凭证、还款凭证、被告提供的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的短信照片，拟证明双方应于2017年6月15日办理过户手续，但被告不予认可，原告提供的该证据无法单独证明其主张，需结合其他证据一并认定。
2、被告提供的电话清单，因原告不予认可，且该份证据并无公章，本院无法核实真伪，故对该证据不予采信；
3、被告提供的录音，原告虽不认可真实性，但并未提供反证及鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的，需结合其他证据一并认定；
4、被告提供的解除合同通知函，因原告不认可收到，且被告并未对此进一步提供证据，本院对该证据难以采信。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月19日，被告与案外人陈可心经案外人天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告将滨海新区塘沽莱茵春天xxx号房屋出售给陈可心，该房屋成交价为1700000元，被告同意陈可心采用贷款方式购买该房屋，合同约定陈可心应于2016年11月15日之前凑齐首付款，双方应于2016年11月15日之前签订《天津市房产买卖协议》、办理银行面签手续。同时该合同约定，房屋可转让给第三人，被告配合陈可心办理打协议、过户等手续。合同签订后，陈可心向被告支付定金50000元。2016年11月14日，在陈可心的组织下，原告与被告签订《天津市房产买卖协议》，协议约定原、被告双方同意以银行贷款的方式支付房价款，由天津市××新区房屋管理中心对房价款实施监管，房价款1650000元。贷款种类为包含公积金。同时，协议约定原告应自订立本协议之日起五个工作日内，将监管的全部房价款或者首付款400000元一次性存入天津市××新区房屋管理中心在天津市建设银行设立的专用账户。上述合同签订后，原告于2017年3月7日交纳了首付款500000元，后于2017年6月6日与中国建设银行签订借款合同，借款1150000元，并于2017年6月6日将该款打入资金监管账户。至此，原告的付款义务履行完毕。
本院认为，原告与被告签订《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告已将全部购房款交纳至资金监管账户内，履行了支付购房款的义务，被告应配合原告办理房屋过户手续，故本院对原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。对于腾房请求，有合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告延期交付首付款，构成违约，对此本院认为，被告依据的合同条款系房管部门提供的格式条款，双方并未对此进行协商，根据行业习惯，购房人需根据贷款银行的要求确定首付款比例进而缴纳首付款，原告张驰将首付款由400000元调整为500000元即为例证，且原告延迟缴纳首付款亦未实际侵害原告的合法权益，该情况非原告所能控制，故被告以此主张原告违约理据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张驰、被告杜春泉继续履行双方签订的针对滨海新区塘沽莱茵春天xxx号房屋的《天津市房产买卖协议》，被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告负担，被告收到全部购房款后十五日内，被告将房屋腾空并交付原告。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔蕴琪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第14号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人博兴县兴海综合超市，住所地：山东省博兴县。
负责人杜秀香，系该超市负责人。
博兴县工商行政管理局于2014年7月22日，向本院申请强制执行博兴县兴海综合超市工商行政处罚一案。
经审查，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2012）389号行政处罚决定书，决定对被执行人博兴县兴海综合超市作出罚款40000元的行政处罚，并确定被执行人应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。该行政处罚决定书于2012年10月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期间内未就涉案具体行政行为提起行政复议或者行政诉讼。2012年12月12日，依据被执行人递交的缓交罚款申请，申请执行人依程序作出《行政处罚案件有关事项审批表》，同意缓缴期限至2013年10月24日。
至申请执行之日止，被执行人已缴纳罚款4000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行”。涉案博工商处字（2012）389号行政处罚决定书在未经行政复议和行政诉讼程序的前提下，所确定的履行期间依程序审批延缓至2013年10月24日。因此，申请执行人应在缓缴期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。根据本案申请执行人的申请时间，该案已超出申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人博兴县工商行政管理局的执行申请，本院不予受理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月十二日
书记员 张笑笑
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县。
法定代表人：赵刚，行长。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。
被告：王丹，女，生于1985年6月24日，住四川省仪陇县。
被告：张林，男，生于1986年6月26日，住四川省青川县。
被告：杨怀江，男，生于1982年2月13日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告王丹、张林、杨怀江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县。法定代表人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。被告：王丹，女，生于1985年6月24日，住四川省仪陇县。被告：张林，男，生于1986年6月26日，住四川省青川县。被告：杨怀江，男，生于1982年2月13日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告王丹、张林、杨怀江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十二月十三日书记员  卢 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初688号
原告：庞献军，男，汉族，1982年9月25日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：李坚，男，汉族，1972年4月13日出生，住玉林市玉州区，
原告庞献军与被告李坚借用合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚国及被告李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告庞献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚归还桂Ｋ×××××小汽车（价值9000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，被告经朋友介绍认识原告的母亲，刚开始被告给原告的一家人留下很好印象（经常给予原告母亲小恩小惠），被告原来在玉林城西帮别人洗涤东西，其讲这生意好做，想自己开一间做，原告的一家人认为被告为人不错，也支持其主张，并且将原告的几间房屋出租给被告，2016年6月开业。2016年12月被告因业务扩大没有钱买车拉货，遂向原告提出借车用几天，原告认为这么熟了并且也在一起，便借车给被告。被告使用到2016年12月底后，原告向其提出归还，但被告以种种理由拒不归还。原告没有其他办法，想想借车不归还时，如果出现交通事故什么纠纷的就麻烦了。现为了原告的合法权益。特向法院起诉，请予以支持。原告�供了《车辆登记证书》证实其主张的事实。
被告李坚辩称，原、被告双方合作开洗涤厂，车辆是合伙购买的，虽是原告的名字，但不是原告个人的财产，而且原告手上拿有其十几万元的货（机器设备），故车辆暂时不归还原告。
被告李坚提供了《收据》一张，用于购买机器的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李坚与原告庞献军相识。车牌号码为桂Ｋ×××××小汽车登记在原告庞献军名下，属于原告所有，2016年12月被告李坚向原告借该车使用后，经原告多次催促，被告至今不予归还。被告称与原告是合作关系，原告持有双方合作时的机器设备，因此其扣留桂Ｋ×××××小汽车。但被告没有提供有效证据证明其与原告之间存在合作或合伙关系。被告提供的《收�》无收款单位印章，仅此证据也无法证明所购买在设备在原告处。
本院认为，车牌号码为桂Ｋ×××××小汽车登记在原告庞献军名下，是属于原告庞献军的个人动产。被告在借用后，拒绝归还。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，现原告请求被告返还该车辆，本院依法予以支持。被告李坚称双方系合作关系，该车是合伙购买，原告占有其机器设备，因此其扣押该车辆。对此，原告否认其占有被告的机器设备，被告提供的证据不能证实其上述主张。其次，被告的辩称的上述原因也不能成为其拒绝返还原告汽车的合法理由，如存在被告辩称的情形，被告也应用合法的手段处理纠纷以维护个人的合法权利（如诉讼等），个人无权非法扣押他人物品。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告李坚返还车牌号码为桂Ｋ×××××小汽车给原告庞献军。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘北江
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执46号
申请执行人：陈雷。
被执行人：朱有信。
被执行人：马国富。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人朱有信、马国富借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉0221民初283号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院民事调解书（2017）吉0221民初283号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初634号
原告焦淑华，居民身份证号码R011584（2），女，住香港九龙旺角。
委托代理人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
被告程桂云，居民身份证号码2301051935********，女，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐晓红，女，住哈尔滨市道外红旗老区。
原告焦淑华与被告程桂云赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告焦淑华的委托代理人李杨与被告程桂云的委托代理人徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的母亲，死者焦茂德系原告的父亲，被告与死者焦茂德共有一处房产位于哈尔滨市香坊区三辅街116-1号6单元2层2号（房产证号：哈房权证香字第某某号）。焦茂德于2016年12月3日去世，其生前立有公证遗嘱，将其与被告共有房屋的全部份额留给原告继承。后原、被告于2016年12月10日签订了一份房屋赠与协议，约定被告将上述房产属于自己的份额全部赠与原告。原告多次要求被告配合办理房屋更名手续，被告拒绝协助，故原告诉请：1、被告协助原告办理位于哈尔滨市香坊区三辅街116-1号6单元2层2号房产更名手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告要求一直在诉争房屋中居住至去世，并由原告赡养被告，每月支付给被告生活费1500元，直到去世，被告生病所发生的一切费用由原告负责，被告去世后全部丧葬费也由原告负责。被告在该房屋居住期间，原告不得对该房屋进行买卖或租赁，以保证被告的正常生活居住。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明本案的争议房屋所有权人是焦茂德。
证据二、公证书一份。证明焦茂德生前立有遗嘱，并进行公证，将争议房屋属于自己的产权份额遗留给原告继承。
证据三、居民死亡医学证明一份。证明焦茂德于2016年12月3日去世。
证据四、声明一份。证明焦茂德的儿子焦代滨自愿放弃本案争议房屋的继承权。
证据五、房屋赠与协议一份。证明被告将本案争议房屋属于自己的产权份额赠与给原告。
证据六、扶养协议一份。证明原告同意被告在该争议房屋更名后继续居住到去世，该房屋在被告居住期间不得对该房屋进行买卖或租赁，保证被告的正常生活居住，原告每月支付给被告生活费1500元，直到去世，被告生病所需一切费用和去世后的丧葬费均由原告负责。
证据七、户口一份。证明被告与焦茂德系夫妻关系。
以上证据经当庭质证，被告对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、证明问题均无异议。
被告未提交证据。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：被告是原告的母亲，死者焦茂德系原告的父亲，被告与死者焦茂德共有一处房产位于哈尔滨市香坊区三辅街116-1号6单元2层2号（房产证号：哈房权证香字第某某）。
根据焦茂德生前的申请，哈尔滨市香坊公证处于2010年3月15日作出（2010）黑哈香证内民字第1181号公证书，内容为：位于哈尔滨市香坊区三辅街116-1号6单元2层2号（房产证号：哈房权证香字第某某）房产中属于自己的份额全部留给焦淑华继承。另查明，原、被告于2016年12月10日签订了一份房屋赠与协议，协议约定：位于哈尔滨市香坊区三辅街116-1号6单元2层2号房屋中（房产证号：哈房权证香字第某某）属于自己的份额全部赠与原告。原、被告于2017年2月20日又签订了一份抚养协议，内容为：被告自愿将位于哈尔滨市香坊区三辅街116-1号6单元2层2号房屋中（房产证号：哈房权证香字第某某）属于自己的份额全部赠与原告；原告同意被告在该房屋更名后继续居住到去世，被告在该房屋居住期间，原告不得对该房屋进行买卖或租赁，保证被告的正常生活居住；原告每月支付给被告生活费1500元，直到被告去世为止，在此期间，如遇被告生病所需一切费用和去世后的丧葬费均由原告负责。
本院认为，本案的焦点在于原、被告签订的赠与合同的效力问题。本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告签订的两份协议属于附义务的赠与，其中所附原告对诉争房屋在被告居住期间不得进行买卖或租赁，保证被告的正常生活居住的约定，该约定限制了房屋产权人的权利，不符合法律规定。该协议中约定原告每月支付给被告生活费1500元，直到去世；被告生病所需一切费用和去世后的丧葬费均由原告负责，该约定属于法律规定的子女对父母应尽的赡养义务，不需进行约定。综上，本院认为该赠与合同所附条件不符合法律规定，并且无法确定能够实现，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《合同法》第一百八十五条、一百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦淑华的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告焦淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 王井红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹幸运
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初634号
原告焦淑华，女，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住香港九龙。
委托代理人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
被告程桂云，女，1935年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐晓红，女，1968年4月13日出生，汉族，广全超市职员，住哈尔滨市道外红旗老区。
原告焦淑华与被告程桂云赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告焦淑华的委托代理人李杨与被告程桂云的委托代理人徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的母亲，死者焦茂德系原告的父亲，被告与死者焦茂德共有一处房产位于哈尔滨市××街××号××单元××号（房产证号：哈房权证香字第××号）。焦茂德于2016年12月3日去世，其生前立有公证遗嘱，将其与被告共有房屋的全部份额留给原告继承。后原、被告于2016年12月10日签订了一份房屋赠与协议，约定被告将上述房产属于自己的份额全部赠与原告。原告�次要求被告配合办理房屋更名手续，被告拒绝协助，故原告诉请：1、被告协助原告办理位于哈尔滨市××街××号××单元××房产更名手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告要求一直在诉争房屋中居住至去世，并由原告赡养被告，每月支付给被告生活费1500元，直到去世，被告生病所发生的一切费用由原告负责，被告去世后全部丧葬费也由原告负责。被告在该房屋居住期间，原告不得对该房屋进行买卖或租赁，以保证被告的正常生活居住。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明本案的争议房屋所有权人是焦茂德。
证据二、公证书一份。证明焦茂德生前立有遗嘱，并进行公证，将争议房屋属于自己的产权份额遗留给原告继承。
证据三、居民死亡医学证明一份。证明焦茂德于2016年12月3日去世。
证据四、声明一份。证明焦茂德的儿子焦代滨自愿放弃本案争议房屋的继承权。
证据五、房屋赠与协议一份。证明被告将本案争议房屋属于自己的产权份额赠与给原告。
证据六、扶养协议一份。证明原告同意被告在该争议房屋更名后继续居住到去世，该房屋在被告居住期间不得对该房屋进行买卖或租赁，保证被告的正常生活居住，原告每月支付给被告生活费1500元，直到去世，被告生病所需一切费用和去世后的丧葬费均由原告负责。
证据七、户口一份。证明被告与焦茂德系夫妻关系。
以上证据经当庭质证，被告对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、证明问题均无异议。
被告未提交证据。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：被告是原告的母亲，死者焦茂德系原告的父亲，被告与死者焦茂德共有一处房产位于哈尔滨市××街××号××单元××号（房产证号：哈房权证香字第××）。
根据焦茂德生前的申请，哈尔滨市香坊公证处于2010年3月15日作出（2010）黑哈香证内民字第1181号公证书，内容为：位于哈尔滨市××街××号××单元××号（房产证号：哈房权证香字第××）房产中属于自己的份额全部留给焦淑华继承。另查明，原、被告于2016年12月10日签订了一份房屋赠与协议，协议约定：位于哈尔滨市××街××号××单元××房屋中（房产证号：哈房权证香字第××）属于自己的份额全部赠与原告。原、被告于2017年2月20日又签订了一份抚养协议，内容为：被告自愿将位于哈尔滨市××街××号××单元××房屋中（房产证号：哈房权证香字第××）属于自己的份额全部赠与原告；原告同意被告在该房屋更名后继续居住到去世，被告在该房屋居住期间，原告不得对该房屋进行买卖或租赁，保证被告的正常生活居住；原告每月支付给被告生活费1500元，直到被告去世为止，在此期间，如遇被告生病所需一切费用和去世后的丧葬费均由原告负责。
本院认为，本案的焦点在于原、被告签订的赠与合同的效力问题。本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告签订的两份协议属于附义务的赠与，其中所附原告对诉争房屋在被告居住期间不得进行买卖或租赁，保证被告的正常生活居住的约定，该约定限制了房屋产权人的权利，不符合法律规定。该协议中约定原告每月支付给被告生活费1500元，直到去世；被告生病所需一切费用和去世后的丧葬费均由原告负责，该约定属于法律规定的子女对父母应尽的赡养义务，不需进行约定。综上，本院认为该赠与合同所附条件不符合法律规定，并且无法确定能够实现，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《合同法》第一百八十五条、一百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦淑华的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告焦淑华承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 王井红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹幸运
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18332号
原告：渝中区爱丝餐厅，住所地重庆市渝中区时代天街17号1幢5-1号至16号，统一社会信用代码92500103MA5UH56C63。
经营者：郑元淳，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：冷飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告渝中区爱丝餐厅与被告冷飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告渝中区爱丝餐厅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在同原告不具备劳动关系的情况下，多次要求原告按照《中华人民共和国》劳动合同法的规定给予其劳动者待遇。原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案原告请求确认与被告不存在劳动关系，属消极的确认之诉，消极之诉中蕴含的诉的利益是主张权利的一方不主动提起诉讼或申请仲裁而采取其他方式主张权利，而使得双方的权利义务关系存在一种不稳定的状态，导致另一方即义务人感到不安状态存在，在“权利人”不提起诉讼的情况下，纠纷另一方只有通过提起消极之诉来终结。而本案被告冷飞因二倍工资差额与原告渝中区爱丝餐厅发生争议，已于2017年5月9日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渝中区爱丝餐厅支付2016年12月1日至2017年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。该委受理后，依法组成了仲裁庭进行审理，现尚未审理终结。该案审理中，渝中区爱丝餐厅于2017年7月10日又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与冷飞不存在事实劳动关系。因该委逾期未作出受理决定，渝中区爱丝餐厅遂于2017年7月17日以本案请求诉至本院。根据上述事实，本案被告冷飞已经就双方之间的劳动争议向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作为主张权利一方已按照法定程序主张权利。在重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已经进行审理的上述劳动争议案件中，双方是否存在劳动关系是案件处理的前提，该委必然会对双方是否存在劳动关系作出认定。在此情形下，原告又另行提起消极确认之诉，已不具有诉的利益，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渝中区爱丝餐厅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00070号
原告费某某，女，汉族，居民。
委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，汉族。
原告费某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告隐瞒已经结婚的事实与原告恋爱并同居。原告迫于无奈，在被告办理了离婚后，与被告补办结婚登记。共同生活期间，由于性格不合双方常为家务琐事争吵，现被告已离家出走，无有音讯，诉请判准原告与被告离婚。
被告未答辩。
原告在庭审中提供证据如下：
一、身份证、结婚证各一份，证明原告的身份情况及婚姻状况；
二、社区证明一份，证明被告以外出打工为由离家，至今无有音讯。
被告未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在打工时自由恋爱并同居，2010年1月14日补办了结婚登记。婚后无子女。在共同生活中，因婚前了解不够及生活习惯的差异，被告常因生活琐事与原告发生矛盾，2013年4月被告离家出走至今未归，原告无奈诉至法院，请求离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，原、被告间常因生活琐事发生争执，被告长期出走，不履行夫妻义务，从而致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予费某某与敖某某离婚；
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年五月十二日
书 记 员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5353号
申请执行人：王咬华,男,1969年1月3日出生,汉族，住浙江省平湖市，
被执行人：钟记伟,男,1981年7月28日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王咬华与被执行人钟记伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟记伟应支付欠款4000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆昌艺