广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初434号
原告周某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告曾妃某，男，汉族，住所地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市，
原告周某诉被告曾妃某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告曾妃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾妃某偿还原告拖车费、维修费、医疗按金及医疗费用共6963.43元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日10时40分，原告周某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从雷州唐家方向往企水方向行驶，行至线××市唐家镇田西路段处时，与驾驶二轮摩托车从企水方向往唐家方向行驶的被告曾妃某发生碰撞，造成曾妃某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队认定，周某与曾妃某分别承担此事故的同等责任。事故发生后，粤Ｂ×××××小型轿车被拖离现场，并进行维修，原告花去拖车费800元，车辆维修费8850元，共计9650元。另，被告曾妃某受伤后，原告为被告曾妃某垫付医疗按金1000元、医疗费138.43元。被告曾妃某应赔偿原告周某6963.43元[2000元＋（9650元－2000元）×50%＋1000元＋138.43元]。
被告曾妃某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告周某提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日10时40分，周某（具有合法驾驶资格）驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从雷州唐家方向往企水方向行驶，行至线××市唐家镇田西路段处时，与驾驶二轮摩托车从企水方向往唐家方向行驶的曾妃某发生碰撞，造成曾妃某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队认定，周某与曾妃某分别承担此事故的同等责任。事故发生后，粤Ｂ×××××小型轿车被拖离现场，并进行维修，原告周某花去拖车费800元、车辆维修费8850元，共计9650元。曾妃某被送往雷州唐家镇卫生院救治，原告周某为被告曾妃某垫付医疗费138.43元。当日，被告曾妃某在雷州骨科医院住院治疗期间，原告周某垫付医疗按金1000元。
另查明，被告曾妃某驾驶的驾驶二轮摩托车没有购买到机动车第三者责任强制保险。原告周某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年８月４日，被告曾妃某向本院提起诉讼（连同原告周某垫付的医疗费138.43元、医疗按金1000元共计1138.43元起诉），要求周某、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿损失，本院于2015年11月2日作出（2015）湛雷法民二初字第25７号民事判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿曾妃某110000元（中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的医疗费10000元已扣减）；二、限中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曾妃某92446.82元（中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的医疗费20000元已扣减）。该判决发生法律效力后，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已按判决履行给付义务。
又查明，本案在诉讼过程中，原告周某申请财产保全，本院于2016年5月6日作出（2016）粤0882民初434号之一民事裁定，冻结被申请人曾妃某在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州支行存款2899元（账号：62×××86)候审。根据原告周某的申请，本院于2017年4月22日作出（2016）粤0882民初434号之二民事裁定，续行冻结被申请人曾妃某在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州支行存款2899元（账号：62×××86)候审。原告周某预交保全费100元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，交警部门认定周某、曾妃某分别承担此事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本次事故中，造成原告周某的损失有：拖车费800元、修理费8850元，合计9650元根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被告曾妃某应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失。原告的损失合理为9650元，属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括拖车费800元、修理费8850元，合计9650元，由被告曾妃某应先在财产损失赔偿限额2000元范围内向原告周某赔偿，超出限额的损失为7650元（9650元－2000元），由原告周某和被告曾妃某分别负担3825元[（9650元－2000元）×50%]。综上，原告周某的合理损失9650元，由被告曾妃某赔付5825元，原告周某自负3825元。对于原告周某为被告曾妃某的医疗费共计1138.43元（1000元＋138.43元），由于曾妃某已连同原告周某垫付的医疗费138.43元和医疗按金1000元共计1138.43元起诉并获得赔偿，故原告周某请求被告曾妃某返还垫付医疗费有理，本院予以支持。原告周某请求被告曾妃某支付利息，缺乏法律依据，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曾妃某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某5825元;
二、限被告曾妃某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某1138.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费50元(原告周某已缴纳)，由被告曾妃某负担。保全费100元(原告周某已缴纳)，由被告曾妃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 游兆荣
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。