wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5360号
原告：施雪梅，女，1967年11月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：张仁辉，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：滨湖区云锦堂酒业商行，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园*****号******号。
经营者：刘双华。
被告：刘双华，男，1975年8月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住上海市静安区。
原告施雪梅与被告张仁辉、滨湖区云锦堂酒业商行、刘双华产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告施雪梅自愿申请撤回对被告张仁辉、滨湖区云锦堂酒业商行、刘双华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施雪梅撤诉。
案件受理费6689元，减半收取计3345元，由原告施雪梅负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯诗琪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00589号
申请执行人：强鳞珑，曾用名强二龙，男，生于1984年12月5日。
被执行人：张爱娣，女，生于1956年2月3日。
张爱娣诉强鳞珑等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00648号民事判决书确定由张爱娣返还强鳞珑人民币3505.70元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币626.00元，由张爱娣负担262.00元，强鳞珑负担364.00元。张爱娣在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张爱娣已履行案件执行款3505.70元，申请执行人强鳞珑已全部领取并履行了案件受理费364.00元，被执行人张爱娣已领取案件受理费364.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00648号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月四日
书记员 张文玉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审50号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘跃辉，男，1976年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人岳美容，女，1979年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘跃辉、岳美容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘跃辉、岳美容作出的新卫计征决字（2016）第3097号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘跃辉、岳美容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘跃辉、岳美容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘跃辉缴纳社会抚养费5628元，岳美容缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审50号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘跃辉，男，1976年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人岳美容，女，1979年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘跃辉、岳美容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘跃辉、岳美容作出的新卫计征决字（2016）第3097号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘跃辉、岳美容作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘跃辉、岳美容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘跃辉缴纳社会抚养费5628元，岳美容缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月三日书 记 员  刘文乙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终187号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃全，男，汉族，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人覃全犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月三日作出（2015）玉区法刑初字第616号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事原告人覃某甲以及原审被告人覃全均对民事部分不提起上诉，民事部分判决已发生法律效力。原审被告人覃全对刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭。经审阅材料，讯问上诉人覃全，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日21时许，被告人覃全在玉林市玉州区大塘镇村委附近覃某甲的店面处，因下象棋搬凳子的问题与覃某甲发生争吵并缠打，覃全从其摩托车拿两把菜刀出来，用菜刀朝覃某甲的额头处砍去，致使覃某甲的颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，覃某甲的损伤构成轻伤一级。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，被害人覃某甲的陈述，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，伤情照片，玉林市第二人民医院疾病证明，CT检查报告单，收费收据，病例，收费票据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人覃某甲系农村居民，其受伤后到玉林市第二人民医院住院治疗6天，共用医疗费5628.85元，住院期间有一人护理。
原审法院认为，被告人覃全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃全犯故意伤害罪成立。被告人覃全归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人覃全的犯罪行为而遭受经济损失，经核准，附带民事诉讼原告人的因伤遭受的经济损失医疗费5628.85元、误工费445元，住院伙食补助费600元、护理费27071元／年÷365天×6天=445元；共7118.9元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人覃全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人覃全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人覃全赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币七千一百一十八元九角。
上诉人覃全上诉提出被害人有错在先，请求二审法院依法给予从轻判决。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据经一审开庭出示并经质证，本院经依法全面审查，一审证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，对一审判决认定的事实和所列的证据予以确认。本院审理期间，上诉人覃全未提交有新的证据。
本院认为，上诉人覃全故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人覃全归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。覃全上诉提出被害人有错在先，请求二审法院依法给予从轻判决。经查，本案的凳子属于被害人，被告人使用后没有及时放置好，双方因此事发生争执后，已被人劝开，覃全本应息事宁人，但却从自己的车上拿了一把刀返回砍伤被害人，本案矛盾的激化在于覃全，依法不能认定被害人有过错。上诉人覃全的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。覃全的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 梁 凤
代理审判员 黄统君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2366号
罪犯孙兰弟，女，1959年2月22日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇二年六月二十日作出了（2002）鄂刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙兰弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5954.22元，其中孙兰弟承担4168.23元，并互相承担连带责任。被告人孙兰弟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年九月十二日以（2002）内刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2002年11月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十九日以（2005）内刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇七年十一月二十日以（2007）内刑减字第407号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯孙兰弟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙兰弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年2月、6月各记功1次,累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙兰弟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙兰弟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兰弟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2282-2号
原告：上海××信××科××司，
×室。
法定代表人：李××。
委托代理人：郑××。
被告：项××。
被告：温州××文化策划有限公司，住所地：温州市×
×春大厦××室。
法定代表人：项××。
被告：叶××。
被告：金××。
本院在审理原告上海××信××科××司与被告项××
、温州××文化策划有限公司、叶××、金××合同纠纷一案
中，原告上海××信××科××司于2009年10月16日向本院提
出财产保全的申请，要求查封被告叶××银行存款人民币10万
元或查封价值相当的财物，并提供担保。
本院认为，原告上海××信××科××司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告叶××银行存款人民币10万元或查封价值
相当的财物。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年十月十六日
书记员 曾芳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00377-3号
申请执行人：：雷桂金，个体工商户。
被执行人：王文帅，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00765号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王文帅应偿还借款20000元。本院在执行中，查明被执行人王文帅暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第721号
原告：万某。
委托代理人：余某。
被告：李某。
委托代理人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告万某及其委托代理人余某，被告李某及
其委托代理人柴某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告万某起诉称：原、被告系高中同学，于2002年确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
子取名万李某。婚后，双方开始感情尚可，2008年被告开始
猜疑原告，导致双方矛盾加深，双方分居至今已有二年之久。
2010年7月29日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚
生子由原告抚养成人，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被
告负担。
被告李某答辩称：原告诉状所称双方系同学、确定恋爱
关系时间、登记结婚时间及生育子女情况事实。但认为，双方
的感情基础较好，且双方婚后分居系工作原因所造成。2008年原告虽然有出轨行为，但被告一直原谅原告。原、被告没有分
居二年，被告经常回家照顾孩子。现被告认为双方的夫妻感情
没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
被告对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据无异议，且经本院审查，该证
据符合有效证据的要件，本院予以确认。
2、婚生子万李某的户籍证明一份，证明婚生子万李晴
川的出生情况；
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，且经本院审查，该证
据符合有效证据的要件，本院予以确认。
3、2010年7月16日，原、被告之间的协议书一份，证明
婚生子一直随原告生活及双方感情破裂的事实；
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明
原告所主张的事实，反而证明被告希望抚养婚生子的事实。
本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院对该证
据本身予以采信。对原告主张的双方感情破裂的事实，因无其
他证据相印证，本院不予采信。
4、机动车辆查询信息打印件一份，证明原、被告有汽车
一辆。
被告对该证据有异议，认为该证据没有加盖出具单位的
公章。本院认为，原告提交的该证据不符合有效证据的条件，
且原告没有向本院提交其他相应的证据予以佐证，本院对该证
据不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：原、被告系高中同学，于2002年确立恋爱关系，2005
年1月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名万李某。
婚后，双方开始感情尚可，自2008年起双方为家庭琐事发生过
纠纷。2010年7月29日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告婚前感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事
发生过纠纷，但夫妻感情未确已破裂，只要双方在以后的生活
中互谅互让、互相尊重，和好仍有可能。故本院对原告的诉讼
请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负
担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 林晓红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1065号
原告门洪余，男，1962年12月2日生，汉族，住长春市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司。
被告徐世举，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
原告门洪余与被告阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司长春市九台支公司非本案适格被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告门洪余的起诉。
案件受理费2740元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨春艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第009号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月28日被长沙市星城地区人民检察院决定刑事拘留，同日由长沙市公安局直属分局执行刑事拘留，同年10月13日被逮捕。同年12月2日被长沙市星城地区人民检察院取保候审。
辩护人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控，被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2014年4月，被告人罗某经与吴某、黄彪、陈某、陈志超、邬某（均另案处理）商量，议定在长沙县湘龙街道中南汽配城开设一电游赌博场所。赌场投资15万元，投资款均由股东按照股份比例出资。其中被告人罗某25%、吴某15%、黄彪10%、陈某10%、陈志超和邬某共40%。具体分工为：由被告人罗某掌管资金和赌场的管理；黄彪负责设施维护和账目统计；邬某负责协调外部关系；吴某、陈某、陈志超则按照占股比例出资、不负责具体事宜。
2014年5月1日至5月4日，被告人罗某与黄彪、邬某、吴某、陈某、陈志超等六人于所开的位于长沙县中南汽车世界R23栋电游赌博室，安装了三台捕鱼机和一台翻牌机，供他人从事赌博活动。同时，经邬某提议，各股东同意每月送给湘龙派出所相关人员“协调”经费3万元，并于4月底由邬某经手送给湘龙派出所巡防队员金辉（另案处理）3.1万元。2014年5月4日，长沙县公安局湘龙派出所对该赌场进行了查处，对现场进行了拍照。
上述赌场被查处后，被告人罗某与黄彪等人授意郭某（另案处理）以赌场老板名义到湘龙派出所投案接受处理，与郭某就顶罪包庇事宜达成协议：根据最终判处的具体刑期由罗某等六人支付其3-15万不等的“补偿金”。此后，郭某于2014年5月9日为顶罪到公安机关投案，公安机关于当日扣押了电游赌博游戏机――捕鱼机3台，经鉴定，每台捕鱼机有8个独立的操作单元，共计24个操作单元，均系具有赌博功能的电子游戏设备。
2014年5月20日左右，被告人罗某及黄彪、邬某、吴某、陈某、陈志超等六人商定继续运营该赌场，并根据原占股比例追加投资10万元，同时聘请郭某（当时尚未收监）为该赌场的管理人员。该赌场一直经营至7月停业。期间，被告人邬某再次经手送给湘龙派出所金辉“协调费”3万元。
2014年9月27日，被告人罗某在长沙市桂花路犀牛座德扑俱乐部外空坪被检察机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、熊某、任某、彭某、刘某等人的证言、同伙黄彪、邬某、吴某、陈某、陈志超的供述、现场照片、扣押决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见、到案经过材料、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人罗某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，伙同他人开设赌场，设置赌博机24台（操作单元），聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。长沙县人民检察院指控被告人罗某犯开设赌场罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
在共同犯罪中，被告人罗某参与共谋，积极实施，起主要作用，系主犯。
被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可从轻或者减轻处罚。
综合上述事实、性质及量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已被羁押二个月五日予以折抵）；并处罚金人民币一万元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2617号
原告毛广福。
被告王贵洋。
原告毛广福与被告王贵洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告毛广福诉称，被告于2015年7月9日向原告借款31700元，约定2015年12月30日还款，给我出具欠据一枚。到期后经我多次索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款31700元。
被告王贵洋未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月9日向原告借款31700元，约定2015年12月30日还款，并为原告出具欠据一枚。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款31700元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王贵洋于判决生效后立即偿还原告毛广福借款
31700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2617号
原告毛广福现住址前郭县。
被告王贵洋现住址前郭县。
原告毛广福与被告王贵洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告毛广福诉称，被告于2015年7月9日向原告借款31700元，约定2015年12月30日还款，给我出具欠据一枚。到期后经我多次索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款31700元。
被告王贵洋未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月9日向原告借款31700元，约定2015年12月30日还款，并为原告出具欠据一枚。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款31700元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王贵洋于判决生效后立即偿还原告毛广福借款
31700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十日
书记员 白宝石
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5105号
原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱军，男，该公司工作人员。
被告：范文，男，1987年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：蔡爱芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈丹，女，1986年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：范安兴，男，1954年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里漍工业园区。
法定代表人：范文，该公司董事长。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告范文、蔡爱芳、陈丹、范安兴、无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人钱军、被告陈丹、范安兴到庭参加诉讼，被告范文、蔡爱芳、鼎国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称事实：
1．主债务情况：借款人范文；借款于2015年8月28日发放，于2016年8月29日提前到期；借款本金500000元，尚余212751.26元；借款年利率为20%，违约利息按年利率24%计算；截至2016年8月29日的利息已全部结清；还款方式为等额本息还款。
2．保证情况：保证人蔡爱芳、陈丹、范安兴、鼎国公司，保证方式为最高额连带责任保证，最高本金额为800000元。
请求法院判决：
一、范文立即归还贷款本金212751.26元及该款自2016年8月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、蔡爱芳、陈丹、范安兴、鼎国公司对上述债务承担连带还款责任。
被告陈丹辩称：借款合同中表明借款是用于公司周转，而非夫妻家庭开支，陈丹从未在范文的公司工作过也不是其公司的股东，故该笔借款与陈丹无关；其在保证合同上签字是以为借款用于公司周转需要，现在看来借款完全有可能用于澳门赌博。
被告范安兴辩称：其从未参与过鼎国公司的经营，当时在保证合同上签字也不知借款的用途，范文与蔡爱芳都嗜好赌博。
被告范文、蔡爱芳、鼎国公司未作答辩。
本院认为：恒昌公司诉称有借款合同、付款凭证、借款凭证、最高额保证合同、对账单等在卷证实，范文、蔡爱芳、鼎国公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，陈丹、范安兴对上述证据均无异议，本院对恒昌公司所称事实予以确认，对恒昌公司的全部诉讼请求依法予以支持。陈丹、范安兴在保证合同上的签字系其真实意思表示，其应按约对范文的借款承担连带保证责任，至于上述借款陈丹、范安兴有无使用到并不影响其应当承担的保证责任。而陈丹所称上述借款用于澳门赌博仅为猜测，并无相关证据予以证明，况且借款合同中约定的借款用途为流动资金，作为出借人的恒昌公司无从知晓借款的最终去向。故陈丹、范安兴仍应按保证合同的约定对范文的上述借款承担连带保证责任。蔡爱芳、陈丹、范安兴、鼎国公司承担保证责任后有权向范文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范文立即归还贷款本金212751.26元及该款自2016年8月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、蔡爱芳、陈丹、范安兴、鼎国公司对范文的上述债务承担连带保证责任，蔡爱芳、陈丹、范安兴、鼎国公司承担保证责任后有权向范文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半收取2245元，保全费1820元，合计诉讼费4065元，由范文、蔡爱芳、陈丹、范安兴、鼎国公司共同负担（恒昌公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。范文、蔡爱芳、陈丹、范安兴、鼎国公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付恒昌公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严露玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3188号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市长江东路1068号和平大厦6楼。
法定代表人：蒋建良。
被告：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区。
法定代表人：蒋勇。
被告：蒋建良。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2174号
原告:贾某。
被告:韩某。
本院在审理原、被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年六月七日
书记员 毕研超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1909号
原告毛祥莲，农民，
市江东街道毛店村3组。
被告吴荣笔，经商，住
义乌市城西街道流村村1组。
原告毛祥莲为与被告吴荣笔民间借贷纠纷一案，于2009年3
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛祥莲到庭参加了诉讼
。被告吴荣笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告毛祥莲诉称，2007年3月16日，被告向原告借款4000
0元，约定10日内归还，如逾期被告应按银行贷款利率四倍计
付利息，并由被告出具二份借条。嗣后，经原告多次催讨无果
。故起诉要求被告归还原告借款40000元，并支付利息（利息
从2007年3月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实
际履行之日止）。
被告吴荣笔未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月13日，被告吴荣笔向原告毛祥莲借款人民币20000元，约定于2007年3月23日前归还；2007年3
月16日，被告又向原告借款20000元，约定于2007年3月25日前
归还。二次借款均约定：若被告逾期还款，被告应支付从借款
之日起按银行同期同类贷款利率四倍的利息。被告亲笔出具借
条二份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件二份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。本案被告吴荣笔向原告毛祥莲借款人民币40
000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴荣笔归还原告毛祥莲借款人民币40000元，并支付
利息（利息从2007年3月26日起按银行同期同类贷款利率的四
倍计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕
。
案件受理费1050元，由被告吴荣笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二日
代书 记员 陈 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12623号
原告：苗巍，男。
委托代理人：赵春涛，男。
被告：赵向全，男。
原告苗巍与被告赵向全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员顾志军独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳文安建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗巍撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告承担。
审判员 顾志军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 姣
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴商初字第9号
原告冯玉宝，男，1964年4月9日出生，汉族，住柴河林业局。
被告王卉山，男，1966年2月15日出生，汉族，住柴河林业局。
原告冯玉宝与被告王卉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月18日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯玉宝到庭参加诉讼。被告王卉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉宝诉称，被告王卉山曾为他人担保贷款，后他人无力偿还贷款，被诉至法院，海林市人民法院柴河法庭于2013年1月找到被告执行此款项，由于被告当时无钱交纳此款项，便求原告为其担保，由于原告与被告是同事关系，不忍心看到被告被拘留，所以便为其担保，并于2013年5月替被告偿还了27400元的款项和诉讼费、执行费2600元，共计30000元，后原告找被告索要此款项，被告以无钱为由推诿，至今未还款。为此诉至法院，要求被告王卉山偿还原告为其担保偿还的款项27400元，诉讼费、执行费2600元，共计30000元，由被告负担本案诉讼费用。
原告冯玉宝为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、海林市农村信用合作联社三道信用社于2013年6月4日出具的收条、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证第三联借款人回单各一份。原告意在证明：原告已履行执行担保人义务。
2、柴河人民法庭的张新旭庭长为原告书写的收条一份。原告意在证明：原告代被告偿还贷款和交纳诉讼费、执行费30000元的事实。
3、证明一份。原告意在证明：2013年6月4日收款人姜柯远是海林市农村信用合作联社三道信用社客户经理，该信用社委托姜柯远办理。
4、本院依原告申请，调取黑龙江省海林市人民法院柴河人民法庭执行被执行人王卉山案件卷宗中的申请执行书、（2012）海柴商初字第180号民事判决书、担保承诺书各一份。原告意在证明：他为被执行人王卉山向柴河人民法庭提供担保的事实。
被告王卉山在法定答辩期间内未提交书面答辩。
被告王卉山在法定举证期间内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告冯玉宝举示的证据1、2、3、4，本院审查认为，因被告王卉山未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对执行担保人冯玉宝为被执行人王卉山向黑龙江省海林市人民法院柴河人民法庭提供担保，及执行担保人冯玉宝履行执行担保义务的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
黑龙江省海林市人民法院柴河人民法庭受理的原告海林市农村信用合作联社三道信用社与被告王卉山、王永军、李宝国、李祥宝借款合同纠纷一案，于2012年9月25日作出（2012）海柴商初字第180号民事判决书。判决：“一、被告王卉山于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金50000元，利息4305元（结算至2012年8月28日，合计54305元；二、被告王永军、李宝国、李祥宝承担连带清偿责任”。柴河人民法庭在执行被执行人王卉山时，本案原告冯玉宝为被执行人王卉山向柴河人民法庭提供担保，并书写担保承诺书一份，该承诺书载明：“同意为王卉山在5万5千元数额内，三个月内还清，承担连带担保偿还责任。担保人：冯玉宝，2013年2月5日”。执行担保人冯玉宝向柴河人民法庭履行担保义务，交付人民币30000元。柴河人民法庭庭长张新旭为本案原告冯玉宝出具收条一份，该收条载明：“收冯玉宝交¥30000元，人民币叁万元整，为王卉山担保，收款人：柴河法庭张新旭2013年5月30日”。2013年6月4日，海林市农村信用合作联社三道信用社出具的黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，该凭证载明：“借款人王卉山，借款日期2011-04-18，到期日期2012-04-17，归还本金27400，还款合计27400，柜员张立洲”。2013年6月4日，海林市农村信用合作联社三道信用社经理姜柯远书写收条一份，该收条载明：“收冯玉宝代王卉山交缴诉讼费执行费贰仟陆佰元整，¥2600.00元，收款人姜柯远，三道信用社，2013年6月4日”。
基于以上事实，本院认为，关于本案案由。本院在受理案件时，依据原告起诉状确定本案案由为“民间借贷纠纷”。而本案为执行担保人履行担保责任后行使追偿权而发生的纠纷，因此，本案案由应为“追偿权纠纷”。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告冯玉宝在柴河人民法庭执行被执行人王卉山的案件中，为被执行人王卉山向柴河人民法庭提供担保，当被执行人王卉山不履行已生效判决义务时，执行担保人冯玉宝负有代为直接履行生效判决的义务。在执行担保人冯玉宝履行偿还海林市农村信用合作联社三道信用社贷款等人民币30000元义务后，执行担保人冯玉宝即取得对被执行人王卉山的偿还请求权，即本案原告冯玉宝依法享有向本案被告王卉山追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卉山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯玉宝人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交550元，退还275元）减半收取为275元，由被告王卉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一五年四月十四日
书记员 谭诗祺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终83号
上诉人（原审被告）：许昌华强实业有限公司，住所地：许昌市建安区尚集开发区。
法定代表人：韩国亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：许昌源安贸易有限公司，住所地：许昌市建安区尚集开发区华强公司院内。
法定代表人：李丛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：栗建波，男，1964年4月5日生，汉族，住太康县。
原审被告：李丛，男，1983年11月21日生，汉族，住许昌县。
原审被告：宋燕蕊，女，1983年2月17日生，汉族，住许昌县。
上诉人许昌华强实业有限公司、许昌源安贸易有限公司与被上诉人栗建波、原审被告李丛、宋燕蕊金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌华强实业有限公司、许昌源安贸易有限公司上诉称：一、各方不存在民间借贷的法律事实，申请人及抵押物都在建安区，应该依原告就被告原则，由建安区法院管辖。二、本案原案由虽然为金融借款合同纠纷，通过转让债权性质已经发生变化，案由转变为金融不良债权追偿纠纷，应依据原告就被告原则到债务人所在地起诉。三、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖”。金融资产管理公司追索诉讼案件的管辖属于“专属管辖”，即由债务人住所地法院管辖。综上，请求依法撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初43号民事裁定，将本案移送建安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉债权由中国工商银行股份有限公司河南分行转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，后由中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司转让给被上诉人即原审原告栗建波，本案系金融不良债权追偿纠纷。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中被上诉人栗建波不是金融资产管理公司，故本案不应适用《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，故本案仍依据原合同约定的管辖协议确定管辖法院。本案中上诉人及原审被告与中国工商银行股份有限公司许昌南关支行签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定合同项下争议解决方式为贷款人即中国工商银行股份有限公司许昌南关支行所在地法院通过诉讼方式解决。中国工商银行股份有限公司许昌南关支行住所地为许昌市××大街，属魏都区辖区，魏都区法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：司书刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人司书刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人司书刚所有的车牌号为xxxxx江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初84号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赵某1，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白山池北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月16日被取保候审，于同年7月18日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月12日11时10分许，被告人赵某1驾驶×××号长安牌小型轿车，由安图县松江镇驶往二道镇途中，行至203省道136公里+450米处时，与被害人赵某2驾驶的×××号豪爵牌摩托车相撞，造成被害人赵某2死亡及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵某1负此次事故的主要责任，被害人赵某2负次要责任。
被告人赵某1系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某1违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某1有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人赵某1对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月12日11时10分许，被告人赵某1驾驶×××号长安牌小型轿车，由安图县松江镇驶往二道镇途中，行至203省道136公里+450米处时，与被害人赵某2驾驶的×××号豪爵牌摩托车相撞，造成被害人赵某2死亡及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵某1负此次事故的主要责任，被害人赵某2负次要责任。
另查明，案发后被告人赵某1家属已一次性赔偿被害人赵某2的家属各项经济损失共计人民币25万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人赵某1系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、《无违法记录证明》证明：被告人赵某1无犯罪前科。
3、《破案经过及到案经过》证明：被告人赵某1系主动到案。
4、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明：被害人赵某2、被告人赵某1具有相应驾驶资格，双方驾驶的车辆手续齐全。
5、安图县公安局《道路交通事故认定书》、延边州公安局《道路交通事故认定复核结论》证明：赵某1负此次事故主要责任，赵某2负次要责任。
6、安图县公安司法鉴定中心《死亡证明》、《道路交通事故尸体检验报告》证明：2016年6月12日，赵某2因严重颅脑损伤死亡。
7、《驾驶人体内酒精含量检验记录表》、《当事人血样提取登记表》证明：经呼气测试，赵某1体内酒精含量为0mg/100ml。
8、《通话记录》证明：2016年6月12日，赵某2案发前的通话情况。
9、安图县公安局《情况说明》证明：以40公里/小时的时速，从被害人工作单位到事故地点、被害人家所需要时间为3分钟和7分钟；被害人二姐家住二道白河镇，被害人去其家需右转弯。
10、《收条》证明：案发后被告人赵某1的家属已赔偿被害人赵某2的家属各项经济损失共计人民币25万元，被害人家属自愿放弃其他民事赔偿权利。
（二）证人证言
1、证人邵某的证言证明：2016年6月12日，我坐赵某1驾驶的机动车副驾驶位置，行驶至弯路时与一摩托车相撞。
2、证人于某的证言证明：2016年6月12日上午，在安图县二道镇红丰村道口处，我与肇事轿车对向行驶，在弯路轿车与摩托车相撞，之后轿车驾驶员打电话报警了。
3、证人许某的证言证明：我是赵某2单位的主任，2016年6月12日10点20分左右，赵某2骑摩托车从单位出发回家。
4、证人郝某、郑某、孙某1、孙某2的证言证明：2016年6月12日，案发时被害人赵某2从单位骑摩托车回家的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人赵某1的供述与辩解证明：2016年6月12日11点10分左右，我驾驶×××号轿车从松江镇往二道镇行驶途中在红丰村道口与一摩托车相撞，之后我打电话报警，并在现场等候。
（四）现场勘验笔录
《现场勘验笔录》证明：案发现场的基本情况。
（五）鉴定意见
（1）吉林端平司法鉴定所《司法鉴定意见》证明：被害人赵某2血样乙醇浓度为7mg/100ml。
（2）沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见》证明：被告人赵某1驾驶的×××号轿车碰撞时瞬时速度为62km/h，被害人赵某2驾驶的×××号两轮摩托车碰撞时瞬时速度为40km/h。
本院认为，被告人赵某1违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某1有自首情节，且案发后被告人家属已一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币25万元，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人赵某1符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卜丽莎
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00317号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年8月25日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月27日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年10月29日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人李某甲将他人改制后的“百能达369型”射钉枪二支存放于家中。2014年12月15日，李某甲将上述二支枪放于渝CExx**号小型汽车内，然后驾驶汽车与李某乙、杜某等人到重庆市潼南区米心镇一河滩边准备打猎时，被公安民警现场查获，并收缴了二支枪及铁砂子等物。经鉴定，李某甲持有的二支枪均是“百能达369型”射钉枪改制而成，均是以火药为动力发射弹丸，其发射弹丸的比动力均超过国家关于枪支致伤力认定标准，被认定为枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息等书证，证人李某乙、杜某、刘某甲、陈某某、刘某乙、李某丙、李某丁、殷某某等人的证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力，发射弹丸的比动力均超过国家关于枪支致伤力认定标准的非制式枪二支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。李某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00117号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告吴后义。
原告苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）与被告吴后义担保追偿权纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告科联公司的委托代理人钱炜星到庭参加诉讼，被告吴后义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科联公司诉称：请求判令被告立即支付担保代偿款人民币330264.26元；诉讼费由被告承担。
被告吴后义未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，科联公司与被告吴后义签订买卖合同一份，约定由被告向科联公司购买电脑横机8台，总计价款564000元，被告于合同签订后3日内按合同价款的30%，即支付160000元，余款404000元由被告向银行贷款后支付。2010年11月12日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订《个人借款合同（生产经营贷款）》一份，合同约定被告向银行借款404000元，借款期限自2010年11月12日起至2012年11月11日止，贷款月利率为0.65333%，按季归还本息。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。但由于被告未按约归还全部贷款，致原告为其履行了保证义务。具体为：于2011年2月28日代偿本息人民币55934.74元、2011年5月28日、2011年8月29日、2011年11月30日、2012年2月28日、2012年5月29日、2012年8月29日各代偿本息人民币55054.92元，至2012年8月29日止累计代偿本息386264.26元。此后，被告支付原告56000元，尚欠330264.26元，原告诉讼来院。
上述事实有买卖合同、借款合同、保证合同、还款证明、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告科联公司与被告签订的买卖合同，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的电脑横机借款合同以及原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的保证合同均合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告未能按照借款合同向银行归还借款本息，原告履行代偿义务后，依法有权向被告追偿。至2012年8月29日止，原告实际为被告代偿借款人民币386264.26元，已支付原告56000元，尚欠330264.26元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后义于本判决生效之日起十日内归还原告苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币330264.26元，于本判决生效之日十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3127元，由被告吴后义负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 叶惠
二〇一四年八月十日
书记员 朱斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00033号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
被执行人何某某。
被执行人杨某某。
申请执行人周至县农村信用合作联社与被执行人何某某、杨某某借款合同纠纷一案，依据（2011）周民初字第525号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年11月25日向本院申请强制执行。本院于2011年11月25日立案执行。
执行中，此案总标的为本金30000元及利息、案件受理费550元、申请执行费350元。经查，被执行人何某某、杨某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）周法执字第00033号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一二年四月一日
书 记 员 何文涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1082号
原告：钱××。
委托代理人：王××。
被告：姚××。
委托代理人：虞××。
本院在审理原告钱××与被告姚××民间借贷纠纷一案
中，原告钱××于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以
讼争纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费13100元，依法减半收取6550元，由原�钱×
×负担。
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年四月八日
书记员 许 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6549号
罪犯张金龙，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大东刑初字第531号刑事判决，以被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张金龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月11日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3539号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：徐梦。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐梦信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂�山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1209号
申请执行人青铜峡市越海实业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝南市场金鹰城4幢4-302室。
法定代表人：斯学江，董事长。
被执行人相永根，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人青铜峡市越海实业有限公司与被执行人相永根企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人青铜峡市越海实业有限公司依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1456号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为被执行人相永根支付申请执行人青铜峡市越海实业有限公司欠款787207.11元、利息损失56391.82元（暂计算至2015年7月23日，其后至实际清偿之日止的利息损失，以787207.11元为基数，按照年利率24%另计）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6118元。
本案执行过程中，本院向被执行人相永根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人相永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人相永根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人相永根未向本院报告财产，本院已对被执行人相永根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人相永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人相永根有可供执行的财产。申请执行人青铜峡市越海实业有限公司亦未能提供被执行人相永根有可供执行的财产。截止2017年7月7日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆海芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00041号
申请人黄祥斌。
被申请人江广东。
申请人黄祥斌因被申请人江广东拒绝履行还款义务，于2013年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、被申请人江广东价值50万元的现金或相应价值的财产。申请人黄祥斌以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄祥斌诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江广东价值50万元的资金或相应价值的财产，予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人黄祥斌提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年八月五日
书记员 杨中胜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1676号
原告：唐某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告：郑某，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告唐某诉被告郑某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某于2016年6月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 张世春
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1908号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州法拉第帐篷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：陈小明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州法拉第帐篷有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年四月七日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1908号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州法拉第帐篷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村。法定代表人：陈小明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州法拉第帐篷有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  沈荣根二〇一七年四月七日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初220号
起诉人：苏某，男，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：雷某，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：苏某一，男，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：武某，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：苏某二，男，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：苏某三，男，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
苏某一、苏某二的法定代理人：苏某三，基本情况同上。（系苏某一、苏某二的父亲）
起诉人：苏某四，男，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：郝某，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：苏某五，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：苏某六，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：苏某七，男，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
苏某四、苏某五、苏某六的法定代理人：苏某七，基本情况同上。（系苏某四、苏某五、苏某六的父亲）
起诉人：苏某八，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
起诉人：苏某九，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
诉讼代表人：苏某十，基本情况同上。
委托诉讼代理人：李某，北京市东卫律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘某，北�市东卫律师事务所执业律师。
2017年4月24日，本院收到苏某等人的起诉状。苏某等人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认自1981年至2012年间原告享有计高灯村(实为计高登村)42.5亩土地承包经营权；2.请求判决被告向原告支付征地补偿款1560090元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，苏某等人起诉朔州市平鲁区陶村乡计高登村村民委员会的诉求实质是对土地承包经营权的确认,计高登村在1994年4月1日开始的农村土地二轮承包过程中，苏某等人没有获得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故苏某等人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苏某等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 巩文军
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 霞
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初614号
原告：廖永东，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市大足县玉龙镇大土村*组**号，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杨天斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省义乌市。
原告廖永东诉被告杨天斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告杨天斌下落不明，本院于2017年5月16日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶苍平到庭参加诉讼。被告杨天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
廖永东向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨天斌支付运费57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月前和被告杨天斌长期合作，为被告从杭州市往重庆市运输汽车配件。截止2015年7月10日，共计发生运费57000元。当日，被告向原告出具“欠条”，未明确付款期限，后原告多次要求被告支付运费未果，故诉至本院。原告当庭提交欠条一份，证明被告尚欠原告运输款57000元的事实。
被告杨天斌未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告廖永东与被告杨天斌长期合作公路货物运输，从杭州往重庆市发运汽车配件，至2014年4月23日，被告出具欠条给原告，亲笔书写“今欠廖永东汽配运费57000元整，落款杨天斌，落款时间2014年2月23日”。2015年7月10日，原告廖永东找被告杨天斌催要运费，被告杨天斌将欠条上的原落款时间划去，改为2015年7月10日。杨天斌在出具欠条后至今未付原告运费，遂引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告杨天斌尚欠原告廖永东运费57000元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天斌于本判决生效之日起十日内向原告廖永东支付运费人民币57000元。
如果被告杨天斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告杨天斌负担。
本案案件公告费650元，由被告杨天斌负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初614号原告：廖永东，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市大足县玉龙镇大土村*组**号，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杨天斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省义乌市。原告廖永东诉被告杨天斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告杨天斌下落不明，本院于2017年5月16日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶苍平到庭参加诉讼。被告杨天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。廖永东向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨天斌支付运费57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月前和被告杨天斌长期合作，为被告从杭州市往重庆市运输汽车配件。截止2015年7月10日，共计发生运费57000元。当日，被告向原告出具“欠条”，未明确付款期限，后原告多次要求被告支付运费未果，故诉至本院。原告当庭提交欠条一份，证明被告尚欠原告运输款57000元的事实。被告杨天斌未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告廖永东与被告杨天斌长期合作公路货物运输，从杭州往重庆市发运汽车配件，至2014年4月23日，被告出具欠条给原告，亲笔书写“今欠廖永东汽配运费57000元整，落款杨天斌，落款时间2014年2月23日”。2015年7月10日，原告廖永东找被告杨天斌催要运费，被告杨天斌将欠条上的原落款时间划去，改为2015年7月10日。杨天斌在出具欠条后至今未付原告运费，遂引起本案诉讼。本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告杨天斌尚欠原告廖永东运费57000元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天斌于本判决生效之日起十日内向原告廖永东支付运费人民币57000元。如果被告杨天斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告杨天斌负担。本案案件公告费650元，由被告杨天斌负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十一日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执312号
申请执行人梁旅，男，汉族，1991年12月10日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人梁旅申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年九月八日
书记员 陈栋材
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第182号
原告赵富。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告刘�。
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告刘风华。
原告赵富与被告刘勇、刘风华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵富的委托代理人王君君，被告刘勇的委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。被告刘风华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至罗庄区新2**国道远博加油站路口时，被告刘风华驾驶的山东L-×××××号变型拖拉机右转弯将原告撞伤，该事故导致原告严重受伤并车辆受损，经罗庄交警大队认定原、被告双方负事故的同等责任，事故发生后原告被送往医疗住院治疗，花费医疗费50000元余元，被告只支付了8000元，其余全部由原告自行承担，现原告为维护本人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失鉴定费、精神抚慰金等共计6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇辩称，交通事故属实，被告刘勇愿意在责任范围内赔偿，被告为原告垫付医疗费8900元，应予扣除，且该次事故中，双方负同等责任，被告的车辆损失也应由原告承担。
被告刘风华未答辩。
经审理查明，2010年12月1日13时许，被告刘风华驾驶山东L-×××××号变型拖拉机沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道远博加油站路口右转弯时，与顺行的原告赵富驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告赵富受伤。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告刘风华持准驾不符的驾驶证超载的机动车观察不周，借道时未确保安全，�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条、第四十八条第一款、第一项之规定，是导致此起事故的过错；原告赵富无证驾驶无牌二轮摩托车，未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六条之规定，也是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘风华、原告赵富在此起事故中应承担同等责任。原告赵富伤后于2010年12月5日至2011年1月31日在临沂罗庄中心医院住院57天，应得住院伙食补助费456元，支出住院费56715.02元，住院期间由岳洪银护理。2011年6月10日，临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：1.被鉴定人赵富的损伤不构成伤残；2.腰椎内固定物需再次手术取出，其二次手术及治疗费用约需�万元；3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.3条之规定，结合二次手术情况，综合评定其误工损失日为180日，原告为此支出鉴定费500元。庭审中，原告提交加盖临沂市罗庄宏伟建材厂公章的工资表三份、工资停发证明一份、组织机构代码一份以证实事故发生前原告月平均工资为2250元，误工期间工资停发。原告另主张误工费13500元、护理费3115元、二次手术费10000元、交通费500元。
另查明，被告刘风华驾驶的山东L-×××××号变型拖拉机实际车主系被告刘勇，被告刘风华系被告刘勇雇佣的驾驶员。被告刘勇未提供证据证实为该车投保。事故发生后，被告刘勇称为原告垫付8900元医疗费，但无法提供证据证实，原告认可垫付8000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本�认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告刘风华在该次事故中与原告负同等责任，实际车主被告刘勇应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告刘风华不承担责任。关于二次手术费10000元，因经法医鉴定该费用确系必然发生且明确具体数额，依法予以支持；关于误工费13500元，根据原告提供的证据依法予以支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准主张3115元合理，依法应予支持；关于车辆损失，因原告未提供证据予以证实，依法不予支持；关于交通费500元，结合原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持；原告主张车损1000元无证据证实，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费56715元、二次手术费10000元、住院伙食补助费456元、误工费13500元、护理费3115元、交通费500元、鉴定费500元以上共计84786元。因被告刘勇未对所有的车辆购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告刘勇应当在相当于交强险限额内赔偿原告赵富各项损失共计27115元，赔偿剩余损失57671元的50%即28835.5元，两项共计55950.5元，被告刘勇辩称已垫付8900元未提供证据证实，本院依法认可原告自认的8000元，因此被告刘勇还应支付原告47950.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、被告刘勇赔偿原告赵富事故各项损失共计47950.5元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费320元共计1620元，由被告刘勇负担1290元，原告赵富负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十二月十八日
书 记 员 周娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申52号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初10027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申52号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初10027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3139号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：田雄，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告田雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2097号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐迹，该公司大岭分行副行长。
被告：韩春水，男，1968年09月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告：李海艳，女，1977年09月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告：吴春学，男，1971年03月09日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：贾淑兰，女，1971年02月02日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰借款合同纠纷一案，本院于2018年05月20日立案后，依法进行了审理。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩春水、李海艳、韩春水、李海艳给付借款本金50000元及利息。2.案件受理费由吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳负担。
事实和理由：2016年4月9日，华兴银行与韩春水、李海艳签订《农户借款合同》。合同约定韩春水、李海艳向华兴银行借款50000.00元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。吴春学、贾淑兰系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000.00元发放给韩春水、李海艳。逾期后韩春水、李海艳未能偿还欠款本金及利息。吴春学、贾淑兰亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元退还给公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月三十日
书记员 王怀婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第80号
原告章启富。
委托代理人余云强。
被告淳安县武强建筑有限责任公司，住所地淳安县汾口镇杨翠街21号。
法定代表人王维茂，该公司董事长。
被告祝元来。
本院在审理原告章启富诉被告淳安县武强建筑有限责任公司、祝元来雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解协议为由，于2009年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章启富撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578元，由原告章启富负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年二月七日
书记员 徐金飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7980号
原告：曹学忠，男，1968年7月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：余冰心，女，1990年4月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区翠湖北路**号，现住天津市武清区。
原告天曹学忠与被告余冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝云、被告余冰心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹学忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款425000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日被告以做生意急需资金为由向原告借款670000元，到2017年5月10日尚欠原告借款430000元未还，后经催要原告又偿还5000元，其余款项原告多次催要未果，故诉至法院。
余冰心承认曹学忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告余冰心于本判决生效后3日偿还原告曹学忠借款425000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告余冰心担负。
如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 丹
附中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执106-1号
申请人：王坤，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：潘亚，男，1990年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2015）舒民二初字第01580号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘亚在徽商银行六安舒城支行的存款人民币90000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 李书超
二〇一六年六月十五日
书记员 朱光娅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01242号
原告吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告石首广兴购物广场有限公司。住所地，石首市笔架山办事处建设路17号。
法定代表人龚静。
本院在审理原告吴超华与石首广兴购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴超华以与被告庭外和解为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴超华负担。
审判员 肖恒增
二〇一五年十月二十六日
书记员 李姗姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初878号
原告杨文超。
被告戴学军。
本院在审理原告杨文超与被告戴学军买卖合同纠纷一案过程中查明，原告杨文超与被告戴学军签订的欠条上已明确约定管辖法院为泰州市海陵区人民法院，故该案应由泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1406号
罪犯梁中磊，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年1月15日作出（2008）沧刑初字第0297号刑事判决，认定被告人梁中磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）常刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁中磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯梁中磊财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁中磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁中磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁中磊的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期
至2016年9月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6663号
原告：任庆莉，女，1962年5月12日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：茅臣炯，男，1989年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈美英，女，1964年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告任庆莉与被告茅臣炯、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任庆莉的委托诉讼代理人邵新大到庭参加诉讼，被告茅臣炯、陈美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆莉向本院提出诉讼请求：1.被告茅臣炯归还原告借款人民币25000元、支付实现债权费用1500元，合计人民币26500元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按每日1.5‰计算的逾期利息；2.被告陈美英对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告茅臣炯向原告借款人民币30000元，约定：借款期限自2015年8月28日至2015年9月27日，如未按时还款应支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用等均由借款人承担，发生纠纷由出借人所在地人民法院审理，被告陈美英对上述借款及违约金提供担保，愿负连带责任担保，担保期限为两年。但被告借款后只归还5000元，尚欠25000元。经原告多次催讨，被告至今未归还，担保人也未承担担保责任。故原告起诉，请求判如所请。
被告茅臣炯、陈美英未作答辩。
原告任庆莉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元；提交了委托代理合同及发票各一份，证明为实现债权而支出的律师费1500元。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告茅臣炯向原告任庆莉借款人民币30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2015年8月28日至2015年9月27日；如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算；因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。被告陈美英在担保人处签名，承诺同意为上述借款及违约金担保，愿负连带责任，担保期限为贰年。后被告已返还借款5000元，余款25000元被告茅臣炯至今未返还，被告陈美英也未承担保证责任，故酿成讼争。另查明，原告为主张权利委托绍兴市虞诚法律服务所提起诉讼，由此支付律师费1500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告茅臣炯向原告任庆莉借款人民币30000元的事实由原告提供的借条予以证实，被告茅臣炯未按约返还借款余额25000元显属违约，现原告要求被告茅臣炯返还借款人民币25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告茅臣炯支付按日1.5‰计付的逾期利息，该标准明显过高，应以不超过年利率24%为限，故对超过部分的利息诉请本院不予支持。原告要求被告茅臣炯支付实现债权的费用1500元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈美英承诺对被告茅臣炯的债务承担连带清偿责任，应承担相应的连带责任保证。被告茅臣炯、陈美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅臣炯应返还原告任庆莉借款人民币25000元，并支付该款自2015年10月1日至被告实际履行之日止按年息24%计算的利息损失，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告茅臣炯应支付原告任庆莉律师费人民币1500元，限于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告陈美英对上述被告茅臣炯应承担的第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由被告茅臣炯、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 楠
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1285号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告刘建富，男，生于1967年10月3日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告苗胜，男，生于1969年9月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告梁众，男，生于1984年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘建富、苗胜、梁众金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起5日内依法向本院预交案件受理费9651元，但原告农商行济南长清支行未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行济南长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1023号
申请执行人易扬，农民。
被执行人李和潜，农民。
被执行人李和明，农民。
本院在执行易扬与李和潜、李和明（2014）台三执民字第1023号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1023号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月三十一日
代书记员 朱家骏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申987号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕才圣，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
原审第三人：安徽德臻建设工程有限公司，住所安徽省芜湖市无为县无城镇育人花园D区一层10号门面房。
法定代表人：王莹,该公司经理。
再审申请人吕才圣因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）、原审第三人安徽德臻建设工程有限公司（以下简称德臻公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕才圣申请再审称：（一）二审判决认定吕才圣向水电四局公司支付140万元保证金的行为属于代德臻公司支付，没有事实依据。吕才圣从未向德臻公司表示要借该公司名义与水电四局公司签订挂靠合同的意思，根据德臻公司出具的证词，可证明吕才圣并不知晓水电四局公司与德臻公司之间签署了框架协议。吕才圣以为在经过倪赟联系后，其与水电四局公司之间的挂靠合同已经成立，故其接到倪赟通知后，向该公司账户转入140万元保证金。二审法院在没有任何证据支持的情况下，仅凭借主观臆测，就认定吕才圣是以德臻公司的名义挂靠水电四局公司，显然错误。正因为吕才圣不知水电四局公司与德臻公司之间签署了框架协议，也就不可能构成代付。民事法律行为是以意思表示为要素的行为，本案中，二审认定吕才圣的支付行为系代付行为，这既没有得到代付人的认可，也没有得到被代付人的认可，缺乏法律行为构成要件最重要的意思表示要素。（二）二审判决认定水电四局公司没有获得利益，其不应当成为不当得利之债的债务人，属于事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吕才圣因错误地认为其与水电四局公司之间的挂靠合同成立，将140万元保证金转入水电四局公司账户，因为该公司收款缺乏法律根据，其与吕才圣之间就已经形成了不当得利之债。水电四局公司向德臻公司返还140万元保证金的行为并不能导致其与吕才圣之间的不当得利之债消灭。（三）本案中，存在两个不当得利之债，即吕才圣与水电四局公司之间存在一个不当得利之债，水电四局公司与德臻公司之间也存在一个不当得利之债。这两个不当得利之债的债权请求权都没有消灭，吕才圣据此向水电四局公司主张返还不当得利符合法律规定。水电四局公司也可以向德臻公司主张返还不当得利，二者并不冲突。如果按照二审法院的判决认定，吕才圣只能向德臻公司主张返还不当得利，因为双方之间没有法律意义上连接点，导致其合法债权无法实现。（四）水电四局公司对本案纠纷的产生存在严重过错，其没有按照交易习惯，将140万元保证金按照原账户返还给吕才圣，是导致本案纠纷产生的直接原因。根据交易习惯，水电四局公司在投标未果的情况下，也应当将140万元保证金按原路返还到申请人的账户，但其仅凭借案外人倪赟的口头通知就擅作将该笔款项转入德臻公司的账户，最终导致该笔款项流失，使得吕才圣的债权不能够得到实现。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于吕才圣向水电四局公司支付的140万元，是代德臻公司支付的投标保证金还是基于其误认为个人挂靠水电四局公司而汇付的投标保证金问题。二审查明的事实证明，吕才圣为了寻找挂靠公司参与案涉工程投标，找到倪赟和德臻公司王莹，后通过倪赟联系水电四局公司，因水电四局公司表示其不与个人签订合同，后通过王莹的德臻公司和水电四局公司签订挂靠合同，对此吕才圣应为明知。吕才圣在没有和水电四局公司签订书面协议甚至未直接和水电四局公司人员直接接触的情况下，自认为和水电四局公司建立挂靠关系并据此向水电四局公司汇付140万元保证金，有违常理也不符合建筑市场的惯例。从本案投标过程看，2016年12月22日招标公告发布，2017年1月4日水电四局公司和德臻公司签订书面挂靠协议，1月9日吕才圣向水电四局公司汇付保证金，次日水电四局公司向招标单位缴纳保证金，上述过程紧密衔接。而德臻公司在挂靠合同中明确约定投标保证金付款义务的情况下，一直没有实际支付投标保证金。结合吕才圣在一审庭审中自认“通过倪赟借用水电四局公司资质参与过程招标”，王莹认为“我和水电四局公司没有过任何联系，都是倪赟和四公司联系。中标未果后，我和吕才圣都找过倪赟，要倪赟找他亲戚尽快把保证金原路退回”的证言，足以认定吕才圣以德臻公司名义和水电四局公司订有挂靠合同，为了履行该合同投标保证金付款义务，其代德臻公司支付保证金。（二）关于吕才圣与水电四局公司之间是否存在不当得利的法律关系问题。不当得利之债系指没有合法依据获得利益并致相对方利益受损。其设立的基本目的是为了避免债务人没有合法依据获得额外收益。因此其存在的前提是债务人实际获得没有合法依据的利益。而在本案中，水电四局公司在履行和德臻公司签订的挂靠协议的过程中，并未实际获得利益，其在中标未果后即将保证金依约返还给合同相对方德臻公司。本案中实际获得利益的是德臻公司而非水电四局公司。故二审认定吕才圣和水电四局公司之间不构成不当得利法律关系并无不当。
综上，吕才圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回吕才圣的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫巧蓉