重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20204号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，总经理。委托诉讼代理人：何琳娜，女，人事行政部负责人。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒琳瑶，被告的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告名为《清华IMG_0496.jpg》摄影作品；2.被告赔偿原告侵权赔偿金5000元；3.被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其经营的网站“比特网”（chinabyte.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品。被告没有经原告同意，基于商业目的使用涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，原告为维护合法权益，故起诉来院。被告重庆天极网络有限公司辩称，被告使用的图片有授权，不算侵权；原告主张的赔偿金5000元不合理，原告没有举示公证费、律师费票据；涉案图片没有显著性。经审理查明，2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》照片合集DVD光盘，共3张，该出版物的出版号为ISBN码978-7-89422-401-9，该出版物的背面载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。本案原告诉称的摄影作品《清华IMG_0496.jpg》收录在该照片合集中。2015年8月15日，《中国全景素材图片库》在湖南省版权局进行作品登记，登记号为湘作登字：18-2015-G-1293，作品类型为摄影作品，著作权人为李向晖。2016年9月25日，以李向辉为甲方、以原告为乙方，双方签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，主要约定有，1.由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方（包括但不限于著作权的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转上时间从自本合同签订之日起至永久。2.本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有。3.本合同签订前，以甲方名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由乙方以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归乙方所有。原告举示的《可信时间戳认证证书》载明，证明文件或（电子数据）自申请时间时（申请日为2017年8月8日）起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证明内容为对重庆天极网络有限公司的网站申请时间戳证明，认证证书所附文件包括时间戳证明文件、证据保全过程文件及其录像、电脑截屏图等，均保存在认证书所附的光盘中。光盘中的取证录像显示，被告公司经营的比特网（www.chinabyte.com）于2016年6月3日发表了一篇名为“求真务实6月6日清华人工智能论坛即将举办”的文章，该文章中使用了一幅清华大学二校门的图片，该幅图片内容为一座青砖白柱三拱“牌坊”式建筑，大门门额上刻有“清华园”三字，经比对其与原告主张权利的涉案摄影作品《清华IMG_0496.jpg》构成实质性相似。庭审中，被告举示了北京捷通华声科技股份有限公司（以下简称捷通公司）于2017年10月25日出具的《授权证明》，该证明主要载明，兹授权门户网站比特网（http://www.chinabyte.com）为我司协办的《清华论剑》论坛活动进行宣传。比特网于2016年6月3日发布我单位享有版权的文章《求真务实6月6日清华人工智能论坛即将举办》，该文中涉及清华大学图片，我司是在千库网上开的正规VIP账号下载的，拥有版权。上述事实，有《中国全景素材图片库》、作品登记证书、《著作权转让合同书》、可信时间戳认证证书及光盘、当事人的陈述等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案原告举示了《中国全景素材图片库》、作品登记证书等证据，故在无相反证据的情况下，本院依法确认李向辉系涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权，同时结合李向辉与原告签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》，本院依法确认原告获得了摄影作品《清华IMG_0496.jpg》的相关著作权利，依法应予保护。其次，被告举示的捷通公司出具的《授权证明》上只载明了涉案图片是捷通公司在千库网上下载所得，并不能证明捷通公司获得了涉案摄影作品的版权，更不能证明被告使用该涉案摄影作品有合法授权。综上，被告辩称其使用涉案摄影作品有合法授权，但未举示有效证明予以证明，其应承担举证不能的法律后果。最后，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其经营的网站上向公众传播了摄影作品《清华IMG_0496.jpg》，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，以及被告主观过错等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆天极网络有限公司立即停止使用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司享有著作权的摄影作品《清华IMG_0496.jpg》。二、被告重庆天极网络有限公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3000元。三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆天极网络有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘思宇