江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1033号
上诉人（原审被告）张雪均。
委托代理人王华、吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔桂香。
被上诉人（原审原告）欧阳燕军。
被上诉人（原审原告）姚苏婧。
法定代理人欧阳燕军（系姚苏婧母亲）。
被上诉人（原审原告）姚博浩。
法定代理人欧阳燕军（系姚博浩母亲）。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师（代理上述四被上诉人）。
被上诉人（原审被告）沈军明，现羁押于常熟市看守所。
上诉人张雪均因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日14时20分许，沈军明驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市虞东公路由东向西行至2公里600米处，车辆越过道路中心隔离带冲入对方向机动车道，撞击对方向机动车道内正常行驶的姚功勇所驾驶的苏E×××××小型轿车，致沈军明、姚功勇及姚功勇车上乘员姚裕志三人不同程度受伤，两车损坏。事故后姚裕志、姚功勇被送往常熟市第二人民医院，经抢救无效姚裕志于当日16：05死亡，姚功勇于当日19：30死亡。其中姚功勇抢救治疗花去医疗费10200.84元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2013年8月28日出具熟公交认字（2013）第Z08013号道路交通事故认定书，认定沈军明负事故的全部责任。因各方在赔偿上未能协商一致，故崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩诉讼来院。
另查明：苏E×××××汽车系张雪均所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。事故后中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与双方当事人达成协议，赔偿因此次事故导致姚功勇、姚裕志死亡造成的损失合计1114000元。庭审中双方一致确认其中557000元用于赔偿本案崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩因姚功勇死亡造成的损失。事故后张雪均共计垫付了111932.94元，庭审中双方一致确认其中60200.84元用于赔偿本案崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩因姚功勇死亡造成的损失。
再查明：姚裕志户籍为江西省九江市星子县南康镇匡庐路133号，属非农业户口。崔桂香与姚裕志（1955年2月8日出生）系夫妻关系，生育有姚功勇（1986年1月29日出生）、姚小英、姚海燕三个子女。姚功勇与欧阳燕军系夫妻关系，生育有姚苏婧、姚博浩两个子女。
庭审中，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩要求沈军明、张雪均承担连带赔偿责任。沈军明陈述，事故前一个月左右，沈军明去堂哥张雪均开的毛衫厂帮忙以及学做生意，期间张雪均分多次支付给沈军明一些生活费。事故当天张雪均叫沈军明外出拿衣片，沈军明在回厂的路上发生了事故。张雪均陈述，事故前十来天，沈军明来张雪均厂里学做生意，但沈军明并非张雪均的员工。事故当天张雪均确实安排了驾驶员开车去拿衣片，但不知道为什么是沈军明去的。由于双方对于赔偿主体、赔偿金额均未能协商一致，致调解未成。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、死亡记录、医疗费票据、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证明、死亡证明信、户口本、结婚证、出生证、家庭情况登记表、村委会证明、人口信息查询件、车辆定损单、赔偿协议、收条、行政事业单位资金往来结算票据、（2013）熟刑初字第0886号刑事判决书、询问（讯问）笔录及原审法院的庭审笔录等证据材料予以证实。
原审原告崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告486223元；2、诉讼费被告承担。后将第一项诉讼请求中的数额变更为489174元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。姚功勇在本案所涉交通事故中死亡后，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩作为其第一顺序法定继承人要求事故责任人给予赔偿的请求于法有据，应予支持。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的沈军明负事故的全部责任的认定并无不当，原审法院予以采信。根据双方与保险公司达成的协议，保险公司共计赔偿因此次交通事故导致姚功勇、姚裕志死亡造成的损失合计1114000元，双方一致确认其中557000元用于赔偿本案崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩因姚功勇死亡造成的损失，原审法院予以认定。双方一致确认张雪均垫付款中60200.84元用于赔偿本案崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩因姚功勇死亡造成的损失，原审法院予以认定。关于沈军明、张雪均的赔偿责任，原审法院认为肇事车辆系张雪均所有并用于其厂经营，事故前沈军明到张雪均厂已经有一段时间，虽张雪均认为事故当天其安排了其他人员取衣片，但事实上由沈军明前往，并在拿完衣片返回途中发生事故，另结合原审法院调取的询问（讯问）笔录及双方陈述，原审法院认定事故时沈军明与张雪均之间构成雇佣关系，沈军明正履行职务，且对事故的发生存在重大过失，故崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩因姚功勇交通事故死亡造成的损失，由张雪均负责赔偿，沈军明对张雪均的赔偿义务承担连带责任。
对于崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩主张10200.84元，并提供了死亡记录及医疗费票据等，沈军明、张雪均对此没有异议，原审法院予以认定。
关于丧葬费，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩主张25639.5元，符合法律规定，原审法院予以认定。
关于死亡赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩主张死亡赔偿金为593540元，结合公安部门的人口登记信息等现有证据，以及考虑本案中另一位死者姚裕志的实际情况，原审法院认定按照城镇标准计算，故对崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩的主张予以支持。关于被扶养人生活费，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩主张姚博浩计算18年、姚苏婧计算15年、崔桂香计算20年，符合法律规定，原审法院予以认定。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额18825元，现崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩主张被扶养人生活费共计334143.75元（18825＊15＋18825＊3／2＋18825＊5／4），在法律规定的范围内，原审法院予以认定。故死亡赔偿金共计927683.75元。
关于精神损害抚慰金，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩主张50000元，符合法律规定，原审法院予以认定。
关于交通费，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩主张2000元，根据本案实际情况，原审法院酌定1500元。
关于误工费，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩认为事故后家属处理交通事故以及办理丧葬事宜，主张2950元，结合本案实际情况，原审法院认定2000元。
关于车损，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩提供了定损单，主张27700元，结合现有证据及双方意见，原审法院予以认定。
综上，崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩因姚功勇交通事故死亡造成的损失为：医疗费10200.84元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金927683.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，误工费2000元、车损27700元，共计1044724.09元，扣除保险公司赔偿的557000元，以及张雪均垫付的60200.84元，张雪均还应当赔偿427523.25元，沈军明对上述赔偿义务承担连带责任。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、张雪均赔偿崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩因交通事故导致姚功勇死亡造成的损失427523.25元，于本判决生效之日起十日内履行。二、沈军明、张雪均沈军明对上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1423元，由崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩负担179元，张雪均、沈军明负担1244元。
上诉人张雪均不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对被扶养人生活费计算有误，姚苏婧应计算14年，姚博浩应计算17年，原审法院未核实崔桂香生活来源，就依据20年来计算被扶养人生活费欠妥。故请求二审法院依法改判。
被上诉人崔桂香、欧阳燕军、姚苏婧、姚博浩答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈军明未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被扶养人生活费，姚苏婧出生于2009年11月21日，在本案事故发生时未满4周岁，故应当计算15年，姚博浩出生于2012年12月27日，在本案事故发生时未满周岁，故应当计算18年，原审法院对此计算并无不当。在一审时，崔桂香提供了当地村委会的证明，证明崔桂香无经济来源，上诉人张雪均并未提供相反证据证实崔桂香有收入来源。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由上诉人张雪均负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈闵悦