福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第370号
原告陈永明，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈加义，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈贞金，男，汉族，住漳平市。
被告张建焕，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈永明、陈加义与被告陈贞金、张建焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明、陈加义，被告张建焕到庭参加诉讼，被告陈贞金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明、陈加义诉称：2014年5月11日，被告陈贞金因资金周转需要，在被告张建焕的担保下向二原告借款人民币20000元，并签订《借款协议》，约定：借款期限为5个月即自2014年5月11日起至2014年10月11日止；担保人的担保期限为二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈贞金未偿还该笔借款，被告张建焕也未履行担保责任。原告据此请求判令：1、被告陈贞金向二原告偿还借款本金人民币20000元及从2014年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张建焕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贞金未到庭，也未提供书面答辩。
被告张建焕辩称：被告陈贞金借款20000元属实。《借款协议》上“甲方：”原来只有陈加义一个人，陈永明是后面加进去的；还款日期有经过修改（“还款日期至2014年8月11日”，原告与被告陈贞金擅自改成“2014年10月11日”），且没跟答辩人讲过。本案借款是原告与被告陈贞金后期通过修改还款日期的方式以新贷还旧贷，因此，答辩人认为不应承担本案借款的保证责任。
经审理查明：2014年5月11日，被告陈贞金在被告张建焕的担保下向原告陈加义、陈永明借款人民币20000元，并签订《借款协议》1份。《借款协议》主要约定：借款日期从2014年5月11日起自2014年10月11日止；保证期间为二年，从借款期限届满次日起开始计算。《借款协议》上载明的还款日期有修改，将“2014年8月11日”修改为“2014年10月11日”。庭审过程中，二原告自认：借款时双方口头约定借款月利率按3%计算，借款后，被告陈贞金按月利率3%向二原告支付了5个月的利息。二原告自愿放弃要求被告支付从2014年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。被告张建焕认为双方口头约定的月利率是3.5%，原告与被告陈贞金对借款期限进行了修改，是以新贷还旧贷，因此无须承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈永明、陈加义与被告陈贞金之间的借贷关系，有被告陈贞金向二原告出具的《借款协议》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定计息，因此，本院酌情确定月利率为1.8%，对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币1200元（计算方式：20000元×3%×5-20000×1.8%×5=1200元），应抵作偿还借款本金计算，综上，被告陈贞金尚欠原告借款本金人民币18800元。庭审过程中，二原告自愿放弃要求被告支付从2014年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以采纳。被告张建焕作为担保人，未就保证方式与原告进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为双方约定的二年。本案中，即使债权人与债务人对债务履行期限作了变动，未经保证人书面同意，但原告要求被告张建焕对被告陈贞金的债务承担连带责任，未超过原借款约定的保证期间，本院予以支持。若被告张建焕代偿后，有权向被告陈贞金追偿。被告张建焕抗辩理由，本院不予采信。被告陈贞金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈贞金应于本判决生效之日起十日内向原告陈永明、陈加义偿还借款本金人民币18800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建焕对被告陈贞金的上述债务承担连带清偿责任；若被告张建焕代偿后，有权向被告陈贞金追偿；
三、驳回原告陈永明、陈加义的其他诉讼请求。
本案受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告陈永明、陈加义负担人民币45元，被告陈贞金、张建焕负担人民币135元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年六月十日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。