wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执38号
申请执行人刘清彬，男，汉族。
被执行人陈河运，男，汉族。
申请执行人刘清彬与被执行人陈河运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十日
书记员 崔首雁
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00402号
申请执行人周斌，女，出生于1970年10月19日，汉族，中技文化，保险公司职工。
被执行人韩芳，女，出生于1981年6月20日，汉族，中专文化，居民。
被执行人何国荣，男，出生于1956年10月20日，汉族，高中文化，汉中市时代建筑装饰有限责任公司法人代表。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经汉中市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）汉中民终字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周斌于2013年7月18日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令韩芳向周斌偿还借款本金80000元，并承担2012年8月3日至2013年7月17日的借款利息4576元，以上金钱给付项目合计84576元；何国荣对上述金钱给付项目承担连带保证责任。一、二审案件受理费韩芳承担2400元，二审案件受理费何国荣负担1000元，申请执行费1152元由韩芳、何国荣负担。二被执行人逾期未履行。2013年8月15日，申请执行人周斌与被执行人韩芳、何国荣自行达成执行和解协议：一、本案借款本金、利息、迟延履行利息、案件受理费等共计88732元，双方均认可此总数；二、借款本金80000元由何国荣负责偿还（已于2013年8月14日偿还）；三、其余8732元由韩芳负责偿还，于2013年9月9日偿还；四、执行费1152元由韩芳负担（已交纳）。到期后韩芳未履行。经本院依法调查，韩芳目前下落不明且无可供执行的财产。申请执行人周斌对上述情况表示认可并自愿终结本次执行程序，待韩芳有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00402号执行案件的执行。
本案执行费1152元，由被执行人韩芳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月九日
书记员 保大明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1842号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。
被告:郑松林，男，1976年6月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王华利，女，1976年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王建锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：郑中银，女，1980年1月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王明宝，男，1952年7月25日出生。住蕲春县。
被告：伍金连，女，1954年2月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告郑松林、王华利、王建锋、郑中银、王明宝、伍金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案中对被告王建锋、郑中银、王明宝、伍金连的诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张羽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4275号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蓝某康，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2009年5月12日因犯故意伤害罪被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4134号起诉书指控被告人蓝某康犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞出庭支持公诉，被告人蓝某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2007年7月初，被告人蓝某康伙同罪犯王某、李某鹏、阳某、严某详、刘某海(五人均已被判刑)、犯罪嫌疑人“石某”、“阿成”及“阿成”的一位朋友(均在逃)合谋抢劫网吧。“阿成”借来一部面包车作为作案工具，并准备了匕首。通过寻找作案目标最后决定抢劫位于龙岗区某街道某居委某路11号一无牌网吧。2007年7月11日凌晨3时许，“阿成”开着面包车载着被告人蓝某康及罪犯阳某、严某详、刘某海、王某、李某鹏等人来到龙岗区某街道某居委某路附近伺机作案。先由阳某、严某详进到该无名网吧佯装上网探听网吧虚实，阳某、严某详见网吧内只有两、三人上网时便发信息给“阿成”开始实施抢劫。“阿成”留下李某鹏等三人在网吧外望风，带着蓝某康等人持刀冲进网吧，将正在沙发上睡觉的网吧老板徐某芳、网吧管理员徐某辉及正在上网的被害人任某、黄某控制住。“阿成”、蓝某康等人用电脑线捆绑住几名被害人，并用透明胶纸封住被害人嘴巴，用衣服盖头，阳新、严翔详开始拆下电脑主机内的CPU及内存条(共计拆下网吧内29部电脑的CPU、内存条，价值5000余元)。“阿成”等人又抢走网吧收银台内的现金400多元，白沙、特美思、广喜等牌子香烟六、七条，被害人徐某芳三星翻盖手机一部、被害人任某厦新手机一部及现金400多元、被害人黄某康佳D263手机一部及现金180多元。以上被抢物品均未缴获，无法核价。
2017年8月14日被告人蓝某康自动到公安机关投案。并自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人蓝某康在主动投案自首后，成功劝投两名网上在逃人员王某生、黄某喜前往公安机关投案自首，该两名网上在逃人员已交由相关办案单位处理。
上述事实，被告人蓝某康在法庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某康伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某康主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人蓝某康归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可认定为立功。本案系共同犯罪，被告人蓝某康系主犯，鉴于被告人蓝某康具有自首和立功的情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某康三年至四年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 游猛平
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初389号
原告黄义国。
被告王攀。
本院在审理原告黄义国与被告王攀装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄义国撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年四月五日
书记员 安郁墨
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00075号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人肖先有。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）033号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）033号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）033号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执108号
甘南县融成小额贷款有限责任公司，
徐留玉，男，
孙岩，男，
张晶，女，
甘南县融成小额贷款有限责任公司等申请孙岩等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第1012号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县融成小额贷款有限责任公司、徐留玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第1012号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执108号
甘南县融成小额贷款有限责任公司。
徐留玉，男。
孙岩，男。
张晶，女。
甘南县融成小额贷款有限责任公司等申请孙岩等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第1012号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县融成小额贷款有限责任公司、徐留玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第1012号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第440号
原告漏某某。
委托代理人王某。
被告曹某某。
原告漏某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告漏
某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告曹某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告漏某某诉称：2009年5月14日，被告向原告借款1000
0元，并由被告出具借条一份，约定月息2.5%，于2009年6月14
日前归还，若逾期未还按月3%计算支付逾期还款的违约金直至
还清之日止，并承担律师费等一切费用。借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告曹
某某立即返还借款10000元，支付律师费1100元，并支付借款
从2009年5月14日起至判决书确定还款之日止按月利率1.62%计
算的逾期付款利息。
被告曹某某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由曹某某于2009年5月14日出具的借条一份，该证据虽
未经被告曹某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本
院予以确认。
被告曹某某未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告漏某某主张的事
实相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
曹某某尚欠原告借款10000元至今未还属实。故原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某经合法传唤，无
正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
曹某某在本判决生效后十日内返还漏某某借款人民币100
00元，支付律师费人民币1100元，并支付借款按月利率1.62%
计算从2009年5月14日起至判决确定还款之日止的逾期付款的
利息。
如曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由曹某某负担。此款
漏某某已预交，漏某某同意曹某某在本判决生效后十日内向其
直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费134元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈利炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初73号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨丽娜，女，1979年6月6日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，881.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，881.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保157号
刘婷：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘奕、株洲盛世千禧实业有限公司名下价值281万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年5月29日，本院依法查封了被告株洲盛世千禧实业有限公司名下所有的位于株洲市天元区栗雨工业园52区千禧厂房（1）（产权证号：10001032**）、厂房（2）（产权证号：10001032**）、厂房（3）（产权证号：10001032**）、厂房（4）（产权证号：10001032**）、厂房（5）（产权证号：10001032**）、生产辅助用房（1）（产权证号：10001032**）、生产辅助用房（2）（产权证号：10001032**）、株洲市高新区栗雨工业园（株国用（2015）第A0496号）的土地使用权及房屋产权，期限三年即自2018年5月29日起至2021年5月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年六月一日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1062号
申请执行人：杨某某，男，1975年5月2日生，住开原市。
被执行人：马某某，女，1978年9月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人马某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1062号申请执行人：杨某某，男，1975年5月2日生，住开原市。被执行人：马某某，女，1978年9月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人马某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4928号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周序德，男，1969年9月1日生，汉族，住所地湖南省道县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告周序德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加了诉讼。被告周序德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2008年1月7日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实与理由：2008年1月7日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告周序德未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》及渝XXXX**号机动车行驶证复印件及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月7日，原被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告周序德将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2008年1月7日起至法定报废之日止；合同期内，被告应按月向原告缴纳规费2100元（含养路费、运管费、代办费等）；同时，被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满十日前向原告交纳下一年度保险费；任何一方不得违约，否由违约方应向对方支付违约金10000元。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告自2016年1月起长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院，要求被告支付管理费7500元及违约金10000元并返还车辆证件，同时要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》。庭审中，原告称被告在起诉之后已履行相应的款项给付义务，现仅要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2008年1月7日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，被告长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，被告虽在原告起诉之后履行了相应给付义务，但其违约已系事实。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告周序德经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告周序德于2008年1月7日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取119元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗宇婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1135号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告汤某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告汤某、郭某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告汤某、郭某、吴某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费402元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 余光霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1135号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：杨树峰，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨树峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月六日
书记员 李 玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初520号
原告杨启林，男，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。
被告深圳市公安局黄贝派出所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路1065号，统一社会信用代码11440300K317272676。
负责人邹茂晖，该所所长。
委托代理人吴国强，该所民警。
委托代理人吴跃华，该所民警。
原告杨启林诉被告深圳市公安局黄贝派出所行政处理一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨启林，被告深圳市公安局黄贝派出所的委托代理人吴国强、吴跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被电信诈骗两次向被告报警，后原告发现，原告并非被诈骗，而是真的中奖了，中奖金额为人民币396000元，且通知原告中奖的公司人员告诉原告，奖金已经打给了被告。原告多次向被告要求返还上述款项，被告均未理会，还对原告进行了人身精神伤害。为维护原告权益，故诉至法院，要求：一、要求被告将人民币396000元归还原告。二、被告赔偿原告因多次找被告返还前述款项而造成的精神损失人民币888万元。
被告深圳市公安局黄贝派出所辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告已对原告2011年的报案立刑事案件侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告诉称被告收到中将款项396000元的事实不存在。2011年3月30日，原告到被告处报案，称2011年3月28日，接到一个中奖19.8万元的电话，需汇款人民币880元作为公证费，3月29日16时许，原告汇款人民币880元到犯罪嫌疑人指定账号，后发现被骗。2011年5月23日，原告到被告处报案，称接到中奖19.8万元人民币电话，需缴纳司法公证费人民币580元，原告信以为真，转账580元人民币到犯罪嫌疑人帐号，后发现被骗。接到报案后，被告已立刑事案件侦查，被告从未收到过任何单位或个人转给原告的中奖款项，原告诉称的事实不存在。三、被告未对原告进行过人身及精神伤害。被告从未限制过原告人身自由，从未殴打过原告，更无对原告谋杀人命，原告所控告的人身精神伤害从未发生过，被告自然不需要向其赔偿。综上所述，因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告诉称的事实不存在，被告也未对原告进行过人身精神伤害，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日，原告杨启林到被告处报案，称原告杨启林于2011年3月28日接到一个电话称其手机号码中奖人民币198000元，需要汇款人民币880元作为公证费，3月29日原告到银行汇款人民币880元到指定账号，后发现被骗。被告于2011年4月1日对原告杨启林被诈骗立案侦查，同日，深圳市公安局罗湖分局作出深公罗立字[2011]05770号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对杨启林被诈骗案立案侦查。2011年5月23日，原告再次到被告处报案，称其接到电话中奖人民币198000元，原告按照对方的要求通过银行转账了人民币580元，感觉自己被骗了，所以来报案。2012年7月18日，原告到被告处反映诉求，称其现在不觉得中奖是诈骗，认为中奖是真实，要求派出所把中奖的钱还给原告。
以上事实，有《询问笔录》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、当事人陈述及庭审记录在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，一方面，原告因被电信诈骗向被告报案，被告已经对原告被诈骗做了刑事立案侦查。原告对被告依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，原告2011年向被告报案，于2018年到法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上所述，原告的诉求不属于人民法院受案范围且超过法定起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第四十九条规定，依法应当被驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨启林的起诉。
本案依法不收取案件受理费。原告已预交的诉讼费本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 万 春 英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初520号原告杨启林，男，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告深圳市公安局黄贝派出所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路1065号，统一社会信用代码11440300K317272676。负责人邹茂晖，该所所长。委托代理人吴国强，该所民警。委托代理人吴跃华，该所民警。原告杨启林诉被告深圳市公安局黄贝派出所行政处理一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨启林，被告深圳市公安局黄贝派出所的委托代理人吴国强、吴跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因被电信诈骗两次向被告报警，后原告发现，原告并非被诈骗，而是真的中奖了，中奖金额为人民币396000元，且通知原告中奖的公司人员告诉原告，奖金已经打给了被告。原告多次向被告要求返还上述款项，被告均未理会，还对原告进行了人身精神伤害。为维护原告权益，故诉至法院，要求：一、要求被告将人民币396000元归还原告。二、被告赔偿原告因多次找被告返还前述款项而造成的精神损失人民币888万元。被告深圳市公安局黄贝派出所辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告已对原告2011年的报案立刑事案件侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告诉称被告收到中将款项396000元的事实不存在。2011年3月30日，原告到被告处报案，称2011年3月28日，接到一个中奖19.8万元的电话，需汇款人民币880元作为公证费，3月29日16时许，原告汇款人民币880元到犯罪嫌疑人指定账号，后发现被骗。2011年5月23日，原告到被告处报案，称接到中奖19.8万元人民币电话，需缴纳司法公证费人民币580元，原告信以为真，转账580元人民币到犯罪嫌疑人帐号，后发现被骗。接到报案后，被告已立刑事案件侦查，被告从未收到过任何单位或个人转给原告的中奖款项，原告诉称的事实不存在。三、被告未对原告进行过人身及精神伤害。被告从未限制过原告人身自由，从未殴打过原告，更无对原告谋杀人命，原告所控告的人身精神伤害从未发生过，被告自然不需要向其赔偿。综上所述，因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告诉称的事实不存在，被告也未对原告进行过人身精神伤害，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年3月30日，原告杨启林到被告处报案，称原告杨启林于2011年3月28日接到一个电话称其手机号码中奖人民币198000元，需要汇款人民币880元作为公证费，3月29日原告到银行汇款人民币880元到指定账号，后发现被骗。被告于2011年4月1日对原告杨启林被诈骗立案侦查，同日，深圳市公安局罗湖分局作出深公罗立字[2011]05770号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对杨启林被诈骗案立案侦查。2011年5月23日，原告再次到被告处报案，称其接到电话中奖人民币198000元，原告按照对方的要求通过银行转账了人民币580元，感觉自己被骗了，所以来报案。2012年7月18日，原告到被告处反映诉求，称其现在不觉得中奖是诈骗，认为中奖是真实，要求派出所把中奖的钱还给原告。以上事实，有《询问笔录》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、当事人陈述及庭审记录在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，一方面，原告因被电信诈骗向被告报案，被告已经对原告被诈骗做了刑事立案侦查。原告对被告依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，原告2011年向被告报案，于2018年到法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上所述，原告的诉求不属于人民法院受案范围且超过法定起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第四十九条规定，依法应当被驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨启林的起诉。本案依法不收取案件受理费。原告已预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   星人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 万 春 英二〇一八年四月二十五日书 记 员 陈芬（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行。
负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：楚霁涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：周立民，该公司职员。
被告：贾可新，农民。
被告：李爱荣，农民。
被告：贾五尔，农民。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告贾可新、李爱荣、贾五尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐水支行委托诉讼代理人楚霁涛、周立民到庭参加诉讼，被告贾可新、李爱荣、贾五尔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行徐水支行向本院提出诉讼请求：判令贾可新偿还借款本息合计29390.8元（截止2016年6月26日）；李爱荣、贾五尔承担连带保证责任。诉讼过程中，农行徐水支行变更诉讼请求为：判令贾可新偿还借款本金29390.8元，李爱荣、贾五尔承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月28日，贾可新在农行徐水支行办理了农户小额贷款，贷款3万元，李爱荣、贾五尔为连带责任保证人，借款期限三年，于2016年6月27日到期。贷款期间，贾可新偿还部分本金及全部利息。截止到2016年6月26日，贾可新尚欠本金29390.8元，经多次催要未果后，农行徐水支行诉来本院。
贾可新、李爱荣、贾五尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月28日，贷款人农行徐水支行与借款人贾可新及保证人李爱荣、贾五尔签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，一次性发放，期限自2013年6月28日起至2016年6月27日止，借款用途：收废金属，借款提取及还款账号：62×××16。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人与贷款人按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
当日，农行徐水支行向贾可新发放了借款3万元，贾可新为农行徐水支行出具借据一份，后贾可新偿还全部利息，偿还609.2元本金，至2016年6月26日止尚欠本金29390.8元。
本院认为，农行徐水支行与贾可新、李爱荣、贾五尔签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。农行徐水支行将贷款支付贾可新，贾可新应当依照合同约定偿还借款本息。贾可新未按约偿还借款本息构成违约。李爱荣、贾五尔作为连带责任保证人，应对贾可新的借款承担连带保证责任。农行徐水支行要求贾可新偿还借款本金29390.8元，要求李爱荣、贾可新对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。贾可新、李爱荣、贾五尔未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，其法律后果应由贾可新、李爱荣、贾五尔承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾可新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行本金29390.8元。
二、被告李爱荣、贾五尔对上述债务承担连带保证责任。
三、被告李爱荣、贾五尔承担连带保证责任后，有权向被告贾可新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由贾可新、李爱荣、贾五尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年九月七日
书记员 国 帅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1061号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云华，男，1974年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2007年1月11日因销售赃物被温岭市公安局行政拘留十日；2008年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年5月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年9月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2014年1月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放；2015年8月24日因涉嫌盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年4月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告何云华犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙1081刑初1735号刑事判决:被告人何云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何云华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何云华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）何云华以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何云华撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字第1735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年十月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初125号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人任俊，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，河北省开滦（集团）蔚州矿业公司单侯煤矿职工，捕前住河北省蔚县。2016年10月8日因盗窃被蔚县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。同年10月20日行政转刑事，同日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月28日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人任俊犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年10月3日1时许，被告人任俊从开滦（集团）蔚州矿业公司单侯煤矿物管科电缆库内盗窃矿用电缆69.35米，藏匿于单侯煤矿南大院院内。被告人任俊先后三次到藏匿地点用壁纸刀、钳子将盗取的电缆切割分段后进行剥皮，准备将盗取的电缆线铜芯卖掉。2016年10月8日，被告人任俊到其藏匿电缆线的地方被煤矿保卫科工作人员抓获。上述被盗电缆线经蔚县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币5895元。盗取的电缆线已退还煤矿。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人任俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月3日1时许，被告人任俊从开滦（集团）蔚州矿业公司单侯煤矿物管科电缆库内盗窃矿用电缆69.35米，藏匿于单侯煤矿南大院院内。被告人任俊先后三次到藏匿地点用壁纸刀、钳子将盗取的电缆切割分段后进行剥皮，准备将盗取的电缆线铜芯卖掉。2016年10月8日，被告人任俊到其藏匿电缆线的地方被煤矿保卫科工作人员抓获。上述被盗电缆线经蔚县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币5895元。盗取的电缆线已退还煤矿。
上述事实，被告人任俊亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，证据保全决定书，情况说明，到案经过，常住人口基本信息，证人刘某、安某、庞某、赵某的证言，被告人任俊的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片，指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人任俊采用破坏性手段盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人任俊到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且被盗赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 龚建文
审判员 赵利君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执988号
本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执988号
本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执988号
本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙红光不履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执988号
本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙红光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执988号
本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执988号
本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙红光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执988号
本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县昌隆建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县昌隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执988号本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙红光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙红光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执988号本院在执行申请人张林与被执行人李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县昌隆建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县昌隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初620号
原告李某甲，女，生于1976年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某乙，男，生于1973年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十五日
书记员 张静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2208号
原告：英德市星颐房地产开发有限公司。地址：英德市大站镇大站管理区刘屋村。
法定代表人：崔敏星，总经理。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，1981年1月4日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：袁建军，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：樊筠茹，广东华誉律师事务所律师
原告英德市星颐房地产开发有限公司诉被告陈丽红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告英德市星颐房地产开发有限公司的委托代理人赵菁，被告陈丽红的委托代理人袁建军、樊筠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市星颐房地产开发有限公司诉称，原告与被告因劳动人事纠纷一案，经英德市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出英劳人仲案字[2017]20号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决原告应向被告支付工资636600元。原告认为该仲裁裁决书裁决程序违法，且认定的事实和裁决内容明显存在错误，具体理由如下：
一、本案被告陈丽红作为劳动仲裁的申请人，在英德市劳动人事争议调解仲裁委员会审理案件过程中，在仲裁委依法通知并由被告陈丽红领取传票后，在开庭时无正当理由拒不到庭，根据《劳动争议仲裁调解法》第三十六条“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”的规定，应当视为其撤回仲裁申请。虽然事后被告提供了所谓的“病历资料”，但真实性存在严重问题（被告无法提供就医发票，仲裁庭也未对就诊医院调取就医发票），且从病历资料显示，被告当时只是患了普通的感冒，并未达到无法参与庭审的情形，被告也未向仲裁庭提前说明或申请改期，在此情况下，本应依法裁决被告陈�红撤回仲裁申请，但仲裁庭竟然不顾法律规定及原告的反对，组织了第二次庭审，这明显对原告极为不公，且违反了仲裁审理的程序，所作裁决属程序违法，应予以纠正，并确认本案为被告陈丽红撤回仲裁申请。
二、本案原告并未拖欠被告工资达636600元，被告主张原告欠其工资，仅仅提供了一份《承诺书》及银行流水记录，证据不足，且从其银行流水可以看出，期间有多笔由原告法人崔敏星、财务杨子云转账给被告的款项，不可能还欠付被告如此巨额的工资数额，此外，实际被告在原告公司工作期间，其工作内容与其工资收入根本不匹配，工资明显过高，但原告基于与被告的朋友关系，才出具了所谓承诺给被告，但不能以此认定为欠付被告的工资。
为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、确�被告陈丽红已撤回仲裁申请，原告英德市星颐房地产开发有限公司无须向被告支付工资636600元；2、本案受理费由被告承担。
被告陈丽红没有提交书面答辩意见，庭审时主要辩称，1、在仲裁委组织第一次开庭前，被告是没有收到书面开庭通知的，虽然仲裁庭曾电话通知被告，被告也曾吩咐其助理李啸去领取通知书，但后助理没有将通知书交付被告，致使被告不知道开庭的时间。此外，2017年3月30日，被告因患重感冒，处于昏睡状态，所以未接到仲裁庭的电话。后仲裁庭综合上述情况，认为送达的程序不符合《劳动争议调解法》的相关规定，决定进行第二次开庭。而原告认为被告无正当理由不到庭，是缺乏事实和法律依据的，我方认为仲裁庭组织第二次开庭是符合法律规定的；2、被告有充分的证据证明原告拖欠被告工资以及工资数额的事实，认为原告应当�法向被告支付拖欠的2015年4月至2016年4月的工资；3、原告向被告出具的承诺书，承诺2015年4月至2016年3月（共12个月）的工资共人民币60万元，该承诺截止至2016年3月25日，从2016年4月开始，把工资下调为36600元/月；4、原告诉称2015年4月至2015年11月的转账凭证，部分是属于原告公司法人崔敏星和被告的另外一个法律纠纷，与本案无关。
经审理查明，本院查明的事实与英德市劳动人事争议调解仲裁委员会查明的事实其本一致。即：申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）于2014年5月1日签订《聘用合同》，担任被申请人的运营总监，每月工资为人民币5万元整。2016年3月25日，被申请人向申请人出具承诺书，承诺于2016年12月30日前一次性向申请人支付拖欠的自2015年4月至2016年3月工资共人民币60万元（大写：陆拾万元整），但被申请人一直没有支付。2016年4月开始，双方约定，申请人的工资改为每月3.66万元。被申请人认为申请人2016年4月底已经无故离职，申请人没有提供证据证明其工作到2016年5月底。另,被申请人提出仲裁庭仲裁程序违法，但对双方构成劳动关系无异议,提出不欠申请人的工资,及申请人的工作内容与工资报酬不般配。
本院认为,案件争议焦点为：一、仲裁庭仲裁程序是否违法问题；二、仲裁庭作出的仲裁结果是否合法问题。
关于一、仲裁庭仲裁程序是否违法问题。仲裁庭在通知申请人（本案被告）开庭时，申请人没有按时到庭。但事后提交了相关病历证明其当时没有出庭的理由，仲裁庭认为申请人没有出庭的理由正当，采纳了申请人的理由，决定另定日期开庭审理。对于仲裁庭的决定，本院认为是其行使自由裁量权，并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定。因此，原告认为仲裁庭仲裁程序违法，请求予以纠正，确认申请人撤回申请的理由不成立，本院不予支持。
关于二、仲裁庭作出的仲裁结果是否合法问题。从原告的诉讼请求可知，双方对构成劳动关系无异议。在劳动关系存续期间，原告是否欠被告工资是本院须要查明的问题。而据查明，原告拖欠被告工资636600元，证据确凿；原告主张已付清了工资，且提出被告工作内容与工资收入不般配，但没有提供证据证明，其主张不予采纳。据此，本院认为仲裁庭作出的仲裁结果符合法律规定，应予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告英德市星颐房地产开发有限公司与被告陈丽�在2014年5月1日至2016年4月30日存在劳动关系；
二、原告英德市星颐房地产开发有限公司向被告陈丽红支付拖欠2015年4月至2016年4月工作期间的工资合计636600元；此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告陈丽红的其他诉讼请求。
本案受理费5元,由原告英德市星颐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 华敏蕾
附：有关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00267号
罪犯谢炳光。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）东中法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人谢炳光犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171584元（扣除已赔偿的60000元，尚需赔偿111584元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢炳光提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳光在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢炳光在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炳光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00823号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，公司员工。2014年10月31日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被羁押，11月1日被刑事拘留，11月25日被张家港市公安局取保候审，2015年10月20日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人陆某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陆某及其辩护人韩亚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年以来，被告人陆某在张家港市从事家装行业期间，为开拓业务，在未经信息所有者同意的情况下，多次采用购买、索取等方式，从他人处非法获取包含姓名、联系电话、住址等内容的公民个人信息。2014年10月31日，张家港市公安局在张家港市杨舍镇港城大道同济装饰店内查获陆某所使用的台式电脑主机1台、纸质名单1份，该电脑主机存储内容包含公民个人信息1.5万余条。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某、杜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、纸质名单、照片、电子证物检查工作记录、情况说明、发破案经过、到案经过、人口基本信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陆某具有如实供述、无犯罪前科等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院可以采纳。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁慧雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖6号
原告熊福平，男，汉族，1978年3月3日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
被告方志明，男，汉族，上饶县人民法院行政庭法官，住上饶县（县中后面）。
江西省上饶县人民法院受理原告熊福平诉被告方志明民间借贷纠纷一案后，认为被告方志明系该院在职干警，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案指定江西省上饶市信州区人民法院审理。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月七日
代书 记员 沈佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3728号
原告绍兴利民出租汽车有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。
法定代表人寿金兔，总经理。
被告夏亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
本院在审理原告绍兴利民出租汽车有限公司与被告夏亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任共有纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴利民出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴利民出租汽车有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年十月十二日
书记员 范 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第177号
罪犯孙江涛，男，1988年9月4日出生，汉，原户籍所在地陕西省绥德县，因抢劫罪经横山县人民法院于二〇一一年十一月九日以（2011）横刑初字第00087号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金1000元，刑期自二〇一一年二月二十五日至二〇一七年二月二十四日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙江涛确有悔改表现，建议对罪犯孙江涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十五个。单项奖励123分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十五个积极。执行机关提出罪犯孙江涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙江涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1169号
罪犯吴金山，男，1967年5月9日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）白中法刑初字第56号刑事判决，认定吴金山犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金30000元。本院分别于2007年12月、2013年9月为吴金山减刑1年6个月、1年4个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金山能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月11天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金山减去余刑1个月27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4535号
罪犯周大勇，男，汉族，1971年3月28日出生于云南省镇沅县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○〇五年六月二十三日作出（2005）思中刑一初字第135号刑事判决，以被告人周大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周大勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周大勇，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年9月7日止。罪犯周大勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70545号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告李萌。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李萌物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执426号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：洑志伟，男，1967年4月21日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人洑志伟金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人洑志伟的财产进行了查询，未发现有可供执行的动产、银行存款、车辆等财产；根据申请执行人代理人李杰提供的信息，被执行人洑志伟名下在常州市武进区天隽峰18幢甲单元701室一套，但该房屋已在常州市武进区人民法院评估、拍卖中，同时根据申请人的申请，本院将参与分配申请以及申请分配函寄送给常州市武进区人民法院。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执426号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：洑志伟，男，1967年4月21日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人洑志伟金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人洑志伟的财产进行了查询，未发现有可供执行的动产、银行存款、车辆等财产；根据申请执行人代理人李杰提供的信息，被执行人洑志伟名下在常州市武进区天隽峰18幢甲单元701室一套，但该房屋已在常州市武进区人民法院评估、拍卖中，同时根据申请人的申请，本院将参与分配申请以及申请分配函寄送给常州市武进区人民法院。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月三日书 记 员  邹 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第37号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告邢宇，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告邢宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求被告邢宇立即偿还借款本金34万元。本院受理后，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告邢宇的起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年三月十七日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初32号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2017年5月17日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年6月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪、诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陆强、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金罪
被告人李某某于2015年8月至2016年12月期间任铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司业务员，其在负责贷款、催款业务期间，将部分催收回的客户借款8笔共计人民币312775元未交回本公司而挪作己用，以及以客户刘某名义贷款挪用人民币19200元归自己使用。
二、诈骗罪
1、2017年1月至3月间，被告人李某某隐瞒自己已从铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司离职的真相，继续从客户胡某贷款时抵押的工资卡中取款人民币9000元。赃款被其挥霍。
2、2017年1月至2月间，被告人李某某隐瞒自己已从铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司离职的真相，以催还贷款为由，通过让于某某用微信转账的方式骗取于耀某还款人民币6000元。赃款被其挥霍。
3、2017年2月间，被告人李某某隐瞒自己已从铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司离职的真相，以催要贷款为由，骗取李某某还款人民币10000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人李某某挪用本单位资金共计人民币331975元，诈骗钱款共计人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：案件来源、抓捕经过、户口证明、营业执照复印件、劳动合同、工资发放表、借款合同、借据、网上银行电子回单、收条、收据、交易明细、微信转账记录截图、情况说明、还款情况明细表；2、证人王某某、高某、米某、于某某、许某、王某某、高某某、胡某、孙某某、李某某、李某某、孙某某、刘某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、会计司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、通话录音光盘。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金犯罪，应当予以处罚。被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应当予以处罚。对被告人李某某应当二罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。按数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、责令被告人李某某退赔铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司物质损失人民币331975元。
三、责令被告人李某某退赔胡某人民币9000元、于某某人民币6000元、李某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1708号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡俊涛，男，1977年8月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，个体，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人耿传辉，男，1992年1月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体，住安徽省颍上县。2015年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人刘辉，男，1986年8月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颖东区。2016年4月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人胡俊涛、耿传辉、刘辉犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人胡俊涛、耿传辉、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日20时许，被告人胡俊涛为逼迫被害人汪某3偿还债务，纠集被告人耿传辉、刘辉驾车至宁波市海曙区横街镇庄溪家园小区路边，将被害人汪某3强行带上车，后被告人胡俊涛驾车至宁波市海曙区集士港镇一马路边，三被告人下车后被告人耿传辉、刘辉采用拳打脚踢、匕首威胁的方式向被害人汪某3索要债务。之后，三被告人将被害人汪某3带至宁波市海曙区高桥镇甬徽商行内留置讨债，后三被告人又将被害人汪某3带至宁波市海曙区高桥镇西宫KTV7715包厢，在KTV包厢内及外面红绿灯路口被害人汪某3又遭不明身份人员殴打。随后，三被告人将被害人王某带回甬徽商行继续留置讨债。次日0时许，民警将被害人汪某3解救。
同月13日13时30分许，被告人胡俊涛在宁波市海曙区高桥镇联丰中路和学院路路口被民警抓获；次日16时30分许，被告人耿传辉、刘辉到高桥派出所投案。
另查明，案发后，被害人汪某3对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡俊涛、耿传辉、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某3的陈述，证人张某4、汪某2的证言，辨认笔录及照片，伤情记录表及伤势照片，视频监控及截图，通话记录，谅解书，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，自首经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊涛、耿传辉、刘辉为索取债务，合伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿传辉、刘辉案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人能取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，对被告人胡俊涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人耿传辉、刘辉还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）；
二、被告人耿传辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）；
三、被告人刘辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨春洪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第718号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄春福，男，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月8日刑满释放。2013年12月29日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人黄春福犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人黄春福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年7月13日10时许，被告人黄春福到福州市晋安区岳峰镇岳峰村某民房一楼大厅处，利用随身携带的钥匙，以对锁的方式将被害人伊某某停放在该处的一辆红色心艺牌电动车盗走。后被告人黄春福将所盗电动车骑至福州市晋安区洋下新村金鸡山公园停车场处欲销赃时被公安机关抓获，公安机关当场提取到“T”型撬锁工具、钥匙以及被盗电动车。现该车已归还被害人。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2024元。
上述事实，被告人黄春福在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，被害人伊某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）711号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物达人民币2024元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄春福到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄春福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄春福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具、钥匙等物予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初947号
原告张敬然，男，1970年1月3日出生。
被告北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。
法定代表人杨元明。
被告刘春梅，女，1983年6月10日出生。
原告张敬然与被告北京孚汇机械设备有限公司（以下简称孚汇机械公司）、被告刘春梅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员侯俊安、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬然、被告刘春梅到庭参加了诉讼;被告孚汇机械公司经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告张敬然起诉称：2014年9月30日，被告孚汇机械公司急需小猪，便由被告刘春梅与原告张敬然联系让原告张敬然送小猪，共计10000元，当时给付3000元。并约定：过春节十五结清。并由被告刘春梅（被告孚汇机械公司的会计）以被告孚汇机械公司的名义签字。期满后，原告找被告刘春梅催要，被告刘春梅以种种理由推脱，至今没有还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还货款7000元；2、被告支付利息（自2014年9月30日起至2015年12月31日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告刘春梅答辩称：我虽然负责和原告就买卖小猪进行交接，但我买猪的行为是职务行为，我只是替被告孚汇机械公司干活。所以原告应该找被告孚汇机械公司要钱，而不是找我。
被告孚汇机械公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告刘春梅出具欠条一张，载明：今欠张敬然小猪款合计10000元整（壹万元整），给付3000元，还差7000元整（柒仟元整），约定过春节正月十五结清。欠款人签字处为北京孚汇机械设备有限公司刘春梅。
被告刘春梅提交《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》一份，申请人和被申请人分别为刘春梅和北京孚汇机械设备有限公司。裁决书主文确定北京孚汇机械设备有限公司与刘春梅在二○一五年五月一日至二○一五年十二月九日期间存在劳动关系。
庭审中，原、被告双方都承认小猪是被送到了位于北京市昌平区阳坊镇的被告孚汇机械公司。
上述事实，有欠条、裁决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护，原告和被告孚汇机械公司之间存在事实上的关于小猪的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。故原告要求被告孚汇机械公司支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘春梅承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，当时刘春梅系被告孚汇机械公司的员工，并且货物被送到被告孚汇机械公司，而不是刘春梅的住所。所以，被告刘春梅的行为应属于职务行为，其行为后果理应由其当时所属公司，即孚汇机械公司承担。原告要求被告刘春梅支付货款和利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉讼请求中利息的起算时间，双方约定欠款于春节正月十五（即公历日期2015年3月5日）结清，故对原告诉称的利息起算时间，本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京孚汇机械设备有限公司支付原告张敬然货款七千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京孚汇机械设备有限公司支付原告张敬然逾期付款利息（以七千元为基数，自二○一五年三月六日起计算至二○一五年十二月三十一日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张敬然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元），由被告北京孚汇机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 刘建强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4587号
原告：侯洪刚。
委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所工作人员。
被告：李朝霞，约39岁。
本院在审理原告侯洪刚与被告李朝霞姓名权纠纷一案中，原告侯洪刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯洪刚申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯洪刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十一月二日
书记员 吕晓慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第235-1号
申请人李金强。
被申请人卢振迪。
被申请人韩强。
被申请人陈丽。
申请人李金强与被申请人卢振迪、韩强、陈丽申请诉前财产保全一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值350000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人卢振迪、陈丽共有的位于日照市岚山区岚山头街道某社区的楼房一处（保全价值150000）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将被申请人韩强所有的位于日照市岚山区虎山镇某村的沿街楼一处（保全价值200000元）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将申请人李金强提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文晋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第994号
原告：胡肖成。
委托代理人：余建友。
被告：唐国圣。
被告：洪小忠。
原告胡肖成诉被告唐国圣、洪小忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡肖成及其委托代理人余建友、被告唐国圣、洪小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月17日，二被告以唐国圣的名义向原告借用原告所有的浙A×××××车辆，并由洪小忠驾驶该车外出，在淳开线1km＋150m处发生单方事故，致车辆损坏、洪小忠受伤。事发后，原告为处理该起交通事故，花费施救费、停车费、运费等4200元。该事故不仅致使车辆报废，造成车辆财产损失及保险费用损失，也造成原告营运损失11400元。原告多次要求二被告进行合理赔偿，未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令二被告连带赔偿原告损失31776元（包括施救费及停车费4200元、运营费11400元、保险费1500元、车损14676元）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份（复印件，加盖公章），欲证明被告洪小忠驾车发生单方事故造成原告财产损失的事实。
2、收据原件3份，欲证明原告为处理本次交通事故支出的费用。
3、赔款通知书原件1份，欲证明原告已获赔部分车辆财产损失的事实。
4、行驶证、完税证、登记证各1份（均为复印件，与原件一致），购车发票复印件1份、车损照片9份（复印件，加盖公章），欲证明涉案车辆系原告所有及事发后车辆损失的事实。
5、道路运输证1份（复印件，加盖公章），欲证明涉案车辆为营运车辆的事实。
6、保险单原件2份，欲证明涉案车辆的保险情况。
7、行驶证、机动车销售发票各1份（复印件，与原件一致），欲证明原告营运损失的计算依据。
被告唐国圣辩称：原告车子的损失应由保险公司承担。被告使用原告的车，是付给他运费的，并不是无偿使用。原告没有驾驶员，所以被告叫了洪小忠来开车。洪小忠是被告公司的驾驶员，工资是被告付的。原告车子出险后，保险公司的意思是维修，不是报废。原告自己的意思是要报废，故车子一直没拿去维修，直到当废铁卖掉。当时被告卖给原告废铁、耐火材料等共计4000多元，跟原告谈好这些钱补偿给他，这个事情就到此为止了。
被告唐国圣向本院提供证明原件2份，欲证明被告付给原告运费的事实。
被告洪小忠辩称：原告车子出险后，保险公司的意思是维修，不是报废。原告自己的意思是要报废，原告私下把车子当废铁卖掉。故原告的损失应由原告自己承担。营运损失是不存在的，无计算依据。施救费保险公司已赔偿过。被告是唐国圣雇佣开车的，车子的损失不应由被告承担，但车子是雇的，也不是无偿使用。
被告洪小忠未向本院提供证据。
庭审过程中本院依法出示了资产评估报告原件1份、本院（2009）杭淳民初字第555号案卷1本。
证据的分析与认定：一、两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以认定；对证据7真实性无异议，对其证明对象有异议，原告的营运损失不承担，不是无偿使用原告的车辆，本院对真实性予以认定。二、原告对被告唐国圣提供的证据的三性有异议，该证明实际上是证人证言，证人应出庭作证，本院认为原告的异议成立，不予认定。三、原告对资产评估报告没有异议，被告唐国圣认为车子是在已经损坏的情况下评估的，该评估报告不能作为依据，被告洪小忠认为保险公司已经估价过，也已经赔偿给原告，对该资产评估报告不认可，本院对真实性予以认定，该评估报告与保险公司理赔价格基本一致，予以认定；双方对本院（2009）杭淳民初第555号案卷均无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年1月17日，胡肖成将涉案的车辆交由唐国圣使用，唐国圣安排其雇佣的洪小忠驾驶该车，当天7时30分许，洪小忠驾驶该车在淳开线1KM＋150米发生单方事故，致车辆损坏、洪小忠受伤的交通事故。此事故经淳安县公安局交通警察大队认定洪小忠承担事故全部责任。2008年8月7日，胡肖成向洪小忠出具“协议”一份，约定由洪小忠雇主唐国圣交付胡肖成医疗费单据20000元，由胡肖成进行保险理赔，理赔所得交付给洪小忠18000元，如理赔不足18000元以理赔额为准。后胡肖成从保险公司就前述医疗费票据理赔了医疗费20000元。因胡肖成认为唐国圣、洪小忠应当赔偿其损失而拒绝赔偿，洪小忠诉至本院，本院（2009）杭淳民初字第555号民事判决确定胡肖成应支付洪小忠保险理赔款18000元。另查，胡肖成于2008年8月31日就车辆损失从保险公司理赔了28000元（已扣残值5824元），该车还发生停车费、吊车、拖车费共计4200元。经胡肖成申请，本院委托淳安辰光资产评估事务所对涉案车辆进行了评估，净值为34750元。现胡肖成、唐国圣、洪小忠就赔偿事宜协商不成，因而成诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告将涉案车辆交由被告唐国圣使用，被告唐国圣将车辆交由被告洪小忠驾驶，驾驶员不是由原告提供，涉案的车辆由被告唐国圣、洪小忠控制，发生的事故由被告洪小忠承担全部责任，被告洪小忠作为直接侵害人，被告唐国圣作为使用车辆的受益人及洪小忠的雇主，对原告未能理赔的损失，被告唐国圣、洪小忠应当承担相应的民事责任。关于原告的损失，停车费、吊车、拖车费及保险费的损失符合法律规定，予以支持。关于车辆损失，按评估净值34750元扣除原告已理赔的28000元及残值5824元，支持926元。关于营运损失，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告唐国圣主张其已用货款补偿原告，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持，可另行主张解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐国圣、洪小忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡肖成停车费、吊车、拖车费4200元、保险费损失1500元、车辆损失926元，共计6626元。
二、驳回原告胡肖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，保全申请费200元，共计497元，由原告胡肖成负担393元，由被告唐国圣、洪小忠连带负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年二月一日
书记员 潘沁弘
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第134号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张伟，男，1989年3月5日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2014年5月23日因涉嫌故意杀人被兰西县公安局刑事拘留，同年6月9日经兰西县人民检察院以涉嫌故意杀人批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张伟犯故意杀人罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年5月22日上午，被告人张伟与被害人单某某（女，25岁）因个人矛盾在兰西县长江乡派出所接受调解处理。后二人先后离开派出所，当单某某走到长江乡寿材店附近时，张伟开奇瑞QQ轿车从后侧撞击单某某，将其撞击至奇瑞QQ轿车的前风挡玻璃上，后摔落地上，被告人张伟看到单某某起身后又向后倒车一段距离，继续向前追撞单某某，被告人张伟因单某某逃往道路南侧寿材店院内而驾车离开现场。
经侦查，被告人张伟于2014年5月22日被公安机关在兰西县长江乡张伟家中抓获。公诉机关认为，被告人张伟故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人张伟在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，提请本院惩处，并提交了被害人单某某的陈述、被告人张伟的供述与辩解、证人陶某某、马某某等人的证言、书证户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片等证据。
被告人张伟当庭对公诉机关指控其犯故意杀人罪无异议，但其辩称他开车撞击单某某就是想吓唬她，撞击之后便停车并没有继续追撞单某某。
经审理查明，被告人张伟与被害人单某某是兰西县长江乡双城村村民。因被害人单某某（女，25岁）经常接到被告人张伟发送的骚扰短信，2014年5月16日下午，被害人单某某到被告人张伟家中与被告人张伟理论，后双方产生争执。2014年5月22日上午，被害人单某某到兰西县长江乡派出所报案，要求公安机关处理。后长江乡派出所办案民警将被告人张伟传唤至长江乡派出所做治安调解，因被告人张伟不承认向被害人单某某发送骚扰短信，调处未果。后被告人张伟驾驶红色奇瑞QQ轿车离开长江乡派出所，并在派出所道南等候被害人单某某，当被害人单某某从派出所出来走到长江乡寿材店附近时，便驾驶红色奇瑞QQ轿车从后面撞击被害人单某某，致使被害人单某某被撞飞后砸在该车前风挡玻璃上后跌落地面。被害人单某某起身后，被告人张伟便向后倒车一段距离并再次驱车加速向前追撞被害人单某某，后因被害人单某某及时躲避至道路南侧寿材店院内，并向院内人员求救，被告人张伟便驾车驶离现场。随后被害人单某某到长江乡派出所报案，经侦查，被告人张伟于2014年5月22日被公安机关在兰西县长江乡其家中抓获。
另查明，被害人单某某案发时妊娠12周，且被告人张伟明知。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张伟的供述与辩解，主要证实案发当日，被告人张伟与单某某因个人矛盾在兰西县长江乡派出所接受调解，后其因心仍有怨气便驾驶奇瑞QQ轿车将单某某撞倒经过的事实；
2.被害人单某某的陈述，主要证实案发当日，被告人张伟驾驶奇瑞QQ轿车车将其撞倒，她起身后张伟驾车继续要撞击她，便跑到附近寿材店院内，并向院内人员求救，后其到长江派出所报警的事实；
3.证人陶某某、马某某的证言，主要证实她们在寿材店院内看见被告人张伟驾驶奇瑞QQ轿车撞击单某某，将单某某撞倒后，被告人张伟又加大油门撞向单某某，单某某便往她们的寿材店院内跑，并向她们借手机求救，后被告人张伟驾车离开，单某某去长江派出所报警经过的事实；
4.证人周某某的证言，主要证实案发当日他驾车经过长江乡政府时，看见一辆红色奇瑞QQ轿车将一名女子撞飞，车的风挡玻璃撞碎经过的事实；
5.证人邵某某、关某某的证言，主要证实他们与被告人张伟系同村村民，被告人张伟是残疾人，买了一辆红色奇瑞QQ轿车，但张伟的车没有牌照和驾驶证的事实；
6.辨认笔录，主要证实辨认人辨认出被告人张伟的事实；
7.扣押笔录，主要证实涉案“奇瑞QQ”牌红色轿车依法被扣押的事实；
8.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
9.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书及照片，主要证实被检车辆的前侧破损为车体前部与软性客体大面积相互接触碰撞后所形成，后侧破损为车体后部与物体相互接触碰撞后所形成的事实；
10.兰西县人民医院彩色多普勒检查报告、诊断书，主要证实被害人孕12周左右、单活胎的事实；
11.伤情照片，主要证实被害人受伤情况的事实；
12.兰西县公安局刑事技术大队出具的说明，主要证实现场勘验检查笔录记载只看见被告人张伟驾驶的奇瑞QQ轿车轮胎在地面上碾压痕迹，未见刹车痕迹的事实；
13.到案经过，主要证实被告人张伟到案情况的事实；
14.户籍证明，主要证实被告人张伟的身份事项的事实。
本院认为，被告人张伟驾驶机动车辆故意撞击他人，意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张伟在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张伟当庭辩称其开车撞击被害人目的在于吓唬对方，撞击之后便停车并没有继续撞击被害人。经查，被告人张伟再次驱车追撞被害人这一事实，有被害人的陈述，目击证人陶某某、马某某的证言，以及现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验鉴定书等证据，能够形成证据链，且能够相互印证，足资认定；被告人张伟驾驶机动车辆撞击被害人，且在撞击后又继续驱车追撞被害人，其主观上具有明知该行为会造成他人死亡的危害后果，并且希望这种结果的发生，客观上又实施了上述行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，对被告人张伟上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人张伟系初犯，属犯罪未遂，且未给被害人造成严重后果，可对其减轻处罚。综上，根据被告人张伟的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年5月22日止。）
二、作案工具“奇瑞QQ”牌红色轿车予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 成
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第134号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月26日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月3日23时被兰考县公安局刑事拘留，于2014年6月4日1时被送交兰考县看守所羁押，并于当日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月30日对杨某某采取了取保候审措施，2014年7月8日对杨某某采取了逮捕措施。现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控称，2014年6月3日14时许，被告人杨某某酒后驾驶豫BM02**黑色小型轿车，沿220国道由东向西行驶至堌阳交警队二中队门口时，被兰考县执勤民警查获，后将被告人杨某某带至堌阳医院进行抽血，并送开封市公安局交警事故鉴定所进行检测，经检测被告人杨某某血液中乙醇含量为316.56mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨某某呼吸酒精测试仪照片及抽血照片、酒精测试仪检测结果、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，民警李某某、刘某证明材料，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月5日止，已扣除先前羁押的2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年七月八日
书记员 宋玉