wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初54号
原告某某村民委员会，地址某某寿雁镇井头村。
负责人熊后凤，主任。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师（特别授权，代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书等）。
被告某某国土资源局，地址某某道州北路153号。
法定代表人蒋建俊，局长。
委托代理人喻成剑，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省某某人，职工，住某某道江镇舂陵街89号。系某某国土资源局法规股工作人员（一般代理）。
被告某某人民政府，地址某某濂溪街道寇公街79号。
法定代表人李天明，县长。
委托代理人唐泉，男，1980年11月23日出生，瑶族，湖南省某某人，公务员，住某某道江镇司法局宿舍。系某某人民政府法制办工作人员（一般代理）。
第三人何正敬，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省某某人，居民，住某某寿雁供销社。
第三人某某供销合作社联合社，地址某某潇水中路5号某某供销大市场三楼。
法定代表人王小华，主任。
委托代理人董建伶，男，1970年8月5日出生，汉族，湖南省某某人，居民，住某某道江镇前进居委会5组。系某某供销合作联社职工（一般代理）。
本院在审理原告某某村民委员会不服被告某某人民政府、某某国土资源局土地行政登记一案中，原告某某村民委员会以被告某某国土资源局不是作出颁发道国用（2000）字第0038197号国有土地使用证这一行政行为的行政机关为由，于2016年10月9日向本院提出撤回对某某国土资源局的起诉的撤诉申请。
本院认为，作出颁发道国用（2000）字第0038197号国有土地使用证这一行政行为的行政机关是某某人民政府，并非某某国土资源局，某某国土资源局不是本案适格的被告。因此，原告某某村民委员会向本院提出撤回对某某国土资源局的起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某某村民委员会撤回对某某国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某村民委员会负担。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 徐永富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1029号
上诉人（原审被告）：李风国，男，1978年10月1日出生，村民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程勇业（又名程伟），男，1979年2月18日出生，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继富，男，1983年1月3日出生，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人李凤国因与被上诉人程勇业、张继富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2017)鲁0923民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李凤国上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判本人不承担责任。事实和理由：我与被上诉人程勇业从未见过面也不认识，双方不存在买卖关系。被上诉人张继富出具的结算单与上诉人无任何关系，虽然注明手机号，但是并不代表上诉人就是债务人。上诉人从未委托张继富与他人进行过结算。原审法院查明上诉人承包工程租赁设备，也仅仅根据张继富陈述得来的。被上诉人程勇业提供的短信，也不能证明双方存在租赁关系。
程勇业答辩称，被上诉人提交了上诉人委托张继富出具的结算单，以及索要租赁费与上诉人联系的短信。李凤国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张继富答辩称，上诉人拖欠租赁费事实清楚，上诉人通过我介绍租赁被上诉人程勇业的建筑设备，因拖欠租赁费，被上诉人程勇业多次通过短信进行催要。后来，被上诉人程勇业要求我陪同向上诉人催要租赁费，而发生争执。在派出所内，上诉人电话表示委托我出具结算手续。李凤国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
程勇业向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付塔机租赁费45000元及逾期利息1975.50元（自2016年9月19日暂算至2017年9月18日，要求计算至给付之日）；诉讼过程中，补充逾期利息以4.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.39%为准。2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告李风国对原告提交的手机通讯录截图真实性无异议，认可其手机号码为“137××××5555”，对此本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2016年9月18日张继富以李风国名义出具的结算单即欠据一份，证实欠原告塔机租赁费45000元的事实。内容为“结算单今李风国欠程伟商老庄工地塔机租赁费共计45000元整（肆万伍仟元整）3709×××××××××李风国137××××5555泰安大展租赁有限公司备注：泰安大展租赁公司委托张继富代打结算单37092×××××××2016.9.18号”；原告当庭认可被告张继富陈述的结算单形成经过，即“欠据是在后屯派出所内原告及张继富共同在场的情况下，张继富打开手机免提与被告李风国通话，李风国在电话中委托张继富出具该结算单，并且告诉张继富让其写上李风国本人的身份证号码以及欠款金额”。被告张继富对此无异议；被告李风国对此有异议，认为结算单中其名字并非自己所签，也从未口头或书面委托他人为其进行任何结算，通过该结算单来看应当谁书写谁承担还款责任。对此，本院认为：一是原告与被告张继富就该结算单形成过程陈述一致，被告李风国并未对形成过程提出实质性异议；二是该结算单中准确写明了李风国的身份证号、电话号码及备注事项；三是被告李风国无证据佐证其异议。故本院对原告提交的结算单及所陈述的形成事实予以认定，对被告李风国的异议不予采信。2、原告提交其与被告李风国（手机137××××5555）从2016年9月至2017年6月之间短信记录打印页六张，证实被告李风国承认其委托张继富出具结算单，承诺偿还塔机租赁费的事实。被告张继富对此无异议；被告李风国对此有异议，认为该组证据不能证明其委托张继富出具结算单，也不能证明其欠原告租赁费，其与原告之间不存在租赁合同关系。对此，本院认为：一是被告李风国认可该手机号码为其所有，而该组短信记录内容系该手机接收、发出；二是短信记录中多次出现诸如“这周给你解决两万”、“我联系你”、“应该是这几天了”等表述，表明被告李风国对其基于与原告间的建筑设备租赁事实所形成的欠款事实是知晓的，并已承诺履行。故本院对被告李风国的异议不予采信，对该组证据认定为本案的有效证据。
一审法院认为，被告李风国辩称原告告诉主体错误，实系原告输入、保存其手机号码及诉状打印错误，即将“风”误写成“凤”，与本案查明事实无实质性影响。本案的焦点问题为：原告与被告李风国之间是否存在租赁合同关系，本案的债务责任主体是谁？
根据查明的事实，被告李风国承包的东平县商老庄乡社区工地需租赁建筑设备；原告提交的结算单及短信记录，形成一个完整的证据链，证实了原告通过被告张继富出租给被告李风国塔机一部及拖欠租赁费的事实。原告为塔机出租人，被告李风国为事实上的承租人，被告张继富为“介绍人”。根据我国合同法相关规定，原告与被告李风国之间形成租赁合同关系，故本案的债务责任主体为被告李风国，被告张继富不承担偿还责任。
综上所述，原告诉请被告李风国支付塔机租赁费45000元，事实清楚，应予支持；其诉请的逾期利息，因双方对此无约定，根据本案实际，从起诉之日起计算为宜。原告的其他诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李风国于本判决生效后十日内支付原告程勇业塔机租赁费45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告程勇业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告程勇业承担87元，由被告李风国负担400元。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人李风国认可其手机号码为“137××××5555”，根据被上诉人程勇业提交与上诉人李风国短信截图内容，其中有给付款项内容，结合其他相关证据，可以认定上诉人李风国拖欠款项的事实。综上所述，李凤国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人李风国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1029号上诉人（原审被告）：李风国，男，1978年10月1日出生，村民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程勇业（又名程伟），男，1979年2月18日出生，居民，住东平县。委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继富，男，1983年1月3日出生，居民，住东平县。委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。上诉人李凤国因与被上诉人程勇业、张继富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2017)鲁0923民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李凤国上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判本人不承担责任。事实和理由：我与被上诉人程勇业从未见过面也不认识，双方不存在买卖关系。被上诉人张继富出具的结算单与上诉人无任何关系，虽然注明手机号，但是并不代表上诉人就是债务人。上诉人从未委托张继富与他人进行过结算。原审法院查明上诉人承包工程租赁设备，也仅仅根据张继富陈述得来的。被上诉人程勇业提供的短信，也不能证明双方存在租赁关系。程勇业答辩称，被上诉人提交了上诉人委托张继富出具的结算单，以及索要租赁费与上诉人联系的短信。李凤国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张继富答辩称，上诉人拖欠租赁费事实清楚，上诉人通过我介绍租赁被上诉人程勇业的建筑设备，因拖欠租赁费，被上诉人程勇业多次通过短信进行催要。后来，被上诉人程勇业要求我陪同向上诉人催要租赁费，而发生争执。在派出所内，上诉人电话表示委托我出具结算手续。李凤国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。程勇业向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付塔机租赁费45000元及逾期利息1975.50元（自2016年9月19日暂算至2017年9月18日，要求计算至给付之日）；诉讼过程中，补充逾期利息以4.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.39%为准。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告李风国对原告提交的手机通讯录截图真实性无异议，认可其手机号码为“137××××5555”，对此本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2016年9月18日张继富以李风国名义出具的结算单即欠据一份，证实欠原告塔机租赁费45000元的事实。内容为“结算单今李风国欠程伟商老庄工地塔机租赁费共计45000元整（肆万伍仟元整）3709×××××××××李风国137××××5555泰安大展租赁有限公司备注：泰安大展租赁公司委托张继富代打结算单37092×××××××2016.9.18号”；原告当庭认可被告张继富陈述的结算单形成经过，即“欠据是在后屯派出所内原告及张继富共同在场的情况下，张继富打开手机免提与被告李风国通话，李风国在电话中委托张继富出具该结算单，并且告诉张继富让其写上李风国本人的身份证号码以及欠款金额”。被告张继富对此无异议；被告李风国对此有异议，认为结算单中其名字并非自己所签，也从未口头或书面委托他人为其进行任何结算，通过该结算单来看应当谁书写谁承担还款责任。对此，本院认为：一是原告与被告张继富就该结算单形成过程陈述一致，被告李风国并未对形成过程提出实质性异议；二是该结算单中准确写明了李风国的身份证号、电话号码及备注事项；三是被告李风国无证据佐证其异议。故本院对原告提交的结算单及所陈述的形成事实予以认定，对被告李风国的异议不予采信。2、原告提交其与被告李风国（手机137××××5555）从2016年9月至2017年6月之间短信记录打印页六张，证实被告李风国承认其委托张继富出具结算单，承诺偿还塔机租赁费的事实。被告张继富对此无异议；被告李风国对此有异议，认为该组证据不能证明其委托张继富出具结算单，也不能证明其欠原告租赁费，其与原告之间不存在租赁合同关系。对此，本院认为：一是被告李风国认可该手机号码为其所有，而该组短信记录内容系该手机接收、发出；二是短信记录中多次出现诸如“这周给你解决两万”、“我联系你”、“应该是这几天了”等表述，表明被告李风国对其基于与原告间的建筑设备租赁事实所形成的欠款事实是知晓的，并已承诺履行。故本院对被告李风国的异议不予采信，对该组证据认定为本案的有效证据。一审法院认为，被告李风国辩称原告告诉主体错误，实系原告输入、保存其手机号码及诉状打印错误，即将“风”误写成“凤”，与本案查明事实无实质性影响。本案的焦点问题为：原告与被告李风国之间是否存在租赁合同关系，本案的债务责任主体是谁？根据查明的事实，被告李风国承包的东平县商老庄乡社区工地需租赁建筑设备；原告提交的结算单及短信记录，形成一个完整的证据链，证实了原告通过被告张继富出租给被告李风国塔机一部及拖欠租赁费的事实。原告为塔机出租人，被告李风国为事实上的承租人，被告张继富为“介绍人”。根据我国合同法相关规定，原告与被告李风国之间形成租赁合同关系，故本案的债务责任主体为被告李风国，被告张继富不承担偿还责任。综上所述，原告诉请被告李风国支付塔机租赁费45000元，事实清楚，应予支持；其诉请的逾期利息，因双方对此无约定，根据本案实际，从起诉之日起计算为宜。原告的其他诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李风国于本判决生效后十日内支付原告程勇业塔机租赁费45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告程勇业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告程勇业承担87元，由被告李风国负担400元。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人李风国认可其手机号码为“137××××5555”，根据被上诉人程勇业提交与上诉人李风国短信截图内容，其中有给付款项内容，结合其他相关证据，可以认定上诉人李风国拖欠款项的事实。综上所述，李凤国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人李风国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇一八年五月二十二日书记员 宋姚瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6690号
原告贾文斌，经商，
市稠江街道贾里村1组。
委托代理人傅叔文。
被告曹鹏展，经商，住
义乌市北苑街道曹道村56幢。
本院在审理原告贾文斌诉被告曹鹏展民间借贷纠纷一案中，原
告贾文斌于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文斌撤回起诉。
案件受理费535元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑 欢
欢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1888号之一
申请执行人路林娟，女，汉族，1976年8月21日生，住林州市。
被执行人杨琼林，女，汉族，1971年8月19日生，住林州市。
本院在执行路林娟诉杨琼林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨琼林至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨琼林在中国银行林州振林支行26×××22账户上的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月八日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1888号
申请执行人：路林娟，女，1976年8月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨琼林，女，1971年8月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人路林娟与被执行人杨琼林民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人路林娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十一日
书记员 李倩玉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1339号
原告金碧物业有限公司河源分公司。
负责人牟果。
被告杨柳。
本院在审理上列原告与被告企业借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑞红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦。
负责人许文足，该行行长。
被执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心。
法定代表人张海彬。
被执行人石狮市国际集装箱储运有限公司，住所地石狮市西环路报检中心。
法定代表人张海彬。
被执行人石狮市宇富贸易有限公司，住所地石狮市工商银行总行后宇富楼。
法定代表人吴海山。
被执行人福建霸岛鞋服有限公司，住所地石狮市湖滨曾坑村杨园工业区。
法定代表人王焕连。
被执行人福建宏牧集团有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区2-16（A）。
法定代表人苏清阅。
被执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林淑敏，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张海乙，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司、石狮市国际集装箱储运有限公司、石狮市宇富贸易有限公司、福建霸岛鞋服有限公司、福建宏牧集团有限公司、张海彬、林淑敏、张海乙借款合同纠纷一案，申请执行标的额为27457.33万元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查封了被执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司的抵押物，并依法委托评估、拍卖，拍卖得款3274.2万元。另本院查封的其他财产因变现难度大，短期内难以处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。据此，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初136号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年六月一日
书记员 王 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6896号
原告黄晓琳，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市舒凯日用品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡志伟，经理。
被告蔡志伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄晓琳与被告漳州市舒凯日用品有限公司、被告蔡志伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年八月三十日
书记员 林 瑄
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1386号
原告钟良，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星。
被告陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告王斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告胡昌国，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人胡清建（被告胡昌国之子）（被告胡昌国之子），男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟良诉被告四川正坤房地产开发有限公司、陈增星、王斌、胡昌国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟良的委托代理人张兴华、被告陈增星的委托代理人肖敏、被告胡昌国的委托代理人胡清建到庭参加诉讼，被告四川正坤房地产开发有限公司、被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良诉称，2013年5月3日，被告四川正坤房地产开发有限公司向原告借款800000元，并出具了借条。被告王斌在借条的担保人处签字，就前述借款为被告陈增星承担连带担保责任。2013年11月20日，经原告催促，被告四川正坤房地产开发有限公司无法偿还借款，又与原告签订《借款协议证明》一份，约定：以被告四川正坤房地产开发有限公司开发的“丹凤朝阳”项目3栋2楼4号的房屋抵押给原告，利率按人民银行同期同档贷款利率的四倍执行。之后，借款经原告多次催收，被告仍未偿还。据此，原告起诉至法院请求判决四川正坤房地产开发有限公司、陈增星偿还原告借款本金800000元，并从2014年1月1日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍支付借款利息至本金付清之日止；被告王斌、胡昌国就上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告陈增星辩称，借款本金是40万元，利息是40万元，只是按照民间借款打借条的方式打了80万元的借条。该80万元已经还清。
被告胡昌国辩称，借款由被告胡昌国担保，胡昌国已经替陈增星还了。胡昌国已经尽到了担保义务。
被告四川正坤房地产开发有限公司、王斌未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告四川正坤房地产开发有限公司给原告钟良出具借条一份，载明：“今借到钟良现金人民币大写：捌拾万元正，人民币小写：￥800000元。注：该担保人提供连带责任的担保。借款人：陈增星证件号码：担保人：胡昌国、王斌2013年5月2日。”四川正坤房地产开发有限公司的印章加盖在借条的陈增星的名字上。同日，钟良转款20万元给案外人王凤芝，次日，王凤芝将这20万元转给被告陈增星的儿子陈如群。2013年5月3日，钟良转款636000元给陈如群。2013年11月20日，钟良与四川正坤房地产开发有限公司签订《借款协议证明》，载明：四川正坤房地产开发有限公司因周转资金紧张，于2013年5月2日向钟良借款80万元，利率按照银行的四倍执行。鉴于目前四川正坤房地产开发公司的资金困难，此笔借款不能按时还清，利息延续算。现经双方协商，四川正坤房地产开发有限公司将丹凤朝阳项目的3栋1楼4号商业用房面积85.07平方米抵押给钟良，待借款及利息还清后，钟良将购房合同无条件退还给四川正坤房地产开发有限公司。四川正坤房地产开发有限公司在证明上盖有公章，钟良在该证明上签名、捺印。2014年，被告胡昌国分四次还款给钟良共计75万元。
以上事实有原、被告的身份信息；借条、银行流水查询、大额支付交易当日处理往帐清单、王凤芝的书面证言、收条4份及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：关于借款的主体问题。借条上有陈增星签名，四川正坤房地产开发有限公司在陈增星的名字上盖章；且《借款协议证明》上明确四川正坤房地产开发有限公司因周转资金紧张向钟良借款；该《借款协议证明》上只加盖有四川正坤房地产开发有限公司的公章。由此可知，该笔借款应认定为四川正坤房地产开发有限公司的借款，陈增星的行为是在履行公司的职务行为。陈增星、胡昌国对借条及《借款协议证明》上的公章的真实性提出异议，但不申请司法鉴定，应由其承担相应的法律后果。原告转款836000元给陈增星的儿子，陈增星辩称借款只有40万元与事实不符，本院不予支持。胡昌国已偿还给原告75万元，原告对胡昌国出示的收条的真实性予以否认，但又不申请鉴定，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。原、被告对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，应按先还利息再还本金的顺序计算。原告主张从2014年1月1日起计算利息，计算至2014年12月31日的利息为192000元（800000元×24%）。因此，胡昌国已偿还本金558000元（750000元-192000元），还有242000元（800000元-558000元）本金未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟良借款本金242000元及利息，利息的计算方式为：以本金242000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清为止。
被告王斌、胡昌国对上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告钟良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由原告钟良负担8250元，被告四川正坤房地产开发有限公司、王斌、胡昌国负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 沈 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温菊梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1386号
原告钟良，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星。
被告陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告王斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告胡昌国，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人胡清建（被告胡昌国之子）（被告胡昌国之子），男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟良诉被告四川正坤房地产开发有限公司、陈增星、王斌、胡昌国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟良的委托代理人张兴华、被告陈增星的委托代理人肖敏、被告胡昌国的委托代理人胡清建到庭参加诉讼，被告四川正坤房地产开发有限公司、被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良诉称，2013年5月3日,被告四川正坤房地产开发有限公司向原告借款800000元，并出具了借条。被告王斌在借条的担保人处签字，就前述借款为被告陈增星承担连带担保责任。2013年11月20日，经原告催促，被告四川正坤房地产开发有限公司无法偿还借款，又与原告签订《借款协议证明》一份，约定：以被告四川正坤房地产开发有限公司开发的“丹凤朝阳”项目3栋2楼4号的房屋抵押给原告，利率按人民银行同期同档贷款利率的四倍执行。之后，借款经原告多次催收，被告仍未偿还。据此，原告起诉至法院请求判决四川正坤房地产开发有限公司、陈增星偿还原告借款本金800000元，并从2014年1月1日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍支付借款利息至本金付清之日止；被告王斌、胡昌国就上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告陈增星辩称，借款本金是40万元，利息是40万元，只是按照民间借款打借条的方式打了80万元的借条。该80万元已经还清。
被告胡昌国辩称，借款由被告胡昌国担保，胡昌国已经替陈增星还了。胡昌国已经尽到了担保义务。
被告四川正坤房地产开发有限公司、王斌未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告四川正坤房地产开发有限公司给原告钟良出具借条一份，载明：“今借到钟良现金人民币大写：捌拾万元正，人民币小写：￥800000元。注：该担保人提供连带责任的担保。借款人：陈增星证件号码：担保人：胡昌国、王斌2013年5月2日。”四川正坤房地产开发有限公司的印章加盖在借条的陈增星的名字上。同日，钟良转款20万元给案外人王凤芝，次日，王凤芝将这20万元转给被告陈增星的儿子陈如群。2013年5月3日，钟良转款636000元给陈如群。2013年11月20日，钟良与四川正坤房地产开发有限公司签订《借款协议证明》，载明：四川正坤房地产开发有限公司因周转资金紧张，于2013年5月2日向钟良借款80万元，利率按照银行的四倍执行。鉴于目前四川正坤房地产开发公司的资金困难，此笔借款不能按时还清，利息延续算。现经双方协商，四川正坤房地产开发有限公司将丹凤朝阳项目的3栋1楼4号商业用房面积85.07平方米抵押给钟良，待借款及利息还清后，钟良将购房合同无条件退还给四川正坤房地产开发有限公司。四川正坤房地产开发有限公司在证明上盖有公章，钟良在该证明上签名、捺印。2014年，被告胡昌国分四次还款给钟良共计75万元。
以上事实有原、被告的身份信息；借条、银行流水查询、大额支付交易当日处理往帐清单、王凤芝的书面证言、收条4份及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：关于借款的主体问题。借条上有陈增星签名，四川正坤房地产开发有限公司在陈增星的名字上盖章；且《借款协议证明》上明确四川正坤房地产开发有限公司因周转资金紧张向钟良借款；该《借款协议证明》上只加盖有四川正坤房地产开发有限公司的公章。由此可知，该笔借款应认定为四川正坤房地产开发有限公司的借款，陈增星的行为是在履行公司的职务行为。陈增星、胡昌国对借条及《借款协议证明》上的公章的真实性提出异议，但不申请司法鉴定，应由其承担相应的法律后果。原告转款836000元给陈增星的儿子，陈增星辩称借款只有40万元与事实不符，本院不予支持。胡昌国已偿还给原告75万元，原告对胡昌国出示的收条的真实性予以否认，但又不申请鉴定，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。原、被告对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，应按先还利息再还本金的顺序计算。原告主张从2014年1月1日起计算利息，计算至2014年12月31日的利息为192000元（800000元×24%）。因此，胡昌国已偿还本金558000元（750000元-192000元），还有242000元（800000元-558000元）本金未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟良借款本金242000元及利息，利息的计算方式为：以本金242000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清为止。
被告王斌、胡昌国对上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告钟良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由原告钟良负担8250元，被告四川正坤房地产开发有限公司、王斌、胡昌国负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 沈 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温菊梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1229号
原告:中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路**号。统一社会信用代码：91530423217753660B。
负责人：孔祥明，任行长。
委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨涛，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住通海县。
原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕林睿、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨涛立即偿还原告信用卡欠款本金22964.38元、利息8180.8元、滞纳金6550元，合计37695.36元（利息计算至2017年6月19日，之后的利息按照合同约定的结息方式随本清偿）。事实及理由：2014年5月14日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。被告领取卡号为52×××59的信用卡后多次使用该卡进行消费。截止2017年6月19日，被告已有合计37695.36元的逾期欠款未归还，故原告诉至法院。
被告杨涛辩称，被答辩人所主张的都是事实。但答辩人因2015年9月投资理财失败才导致没有按时偿还信用卡欠款。答辩人一直在筹集资金偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告申领信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事宜有明确约定。其中，个人卡费率表载明收费标准：滞纳金按照最低还款额未还部分的5
%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
原告经审查后向被告发放了卡号为52×××59、信用额度为50000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，截止2017年6月19日共欠原告本金22964.38元及利息8180.8元、滞纳金6550元。
本院认为，被告杨涛填写《长城环球通系列信用卡申请表》并签名同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，可以认定为被告杨涛愿意接受《领用合约》相关条款的约束。原告中行通海支行经审查后同意向被告杨涛发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告杨涛在透支款项后未能依约按时向原告中行通海支行履行还款义务及支付利息和滞纳金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中行通海支行要求被告杨涛支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨涛于判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行欠款本金22964.38元及截止至2017年6月19日的利息8180.8元、滞纳金6550元；自2017年6月20日起至欠款清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨涛负担。保全费400元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年十月十九日
书记员 朱红艳
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第750号
申请执行人：赵某某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：张某某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行赵某某与张某某离婚纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2012）康民初字第846号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 曼
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第250号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，居民身份证号码×××，个体工商户，住河北省承德市。
被告人陈某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。被害人韩某某于2015年9月29日向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年6月9日18时许，在承德市双桥区南园中街，被告人陈某某与韩某某因倾倒废油一事发生纠纷，后陈某某将韩某某鼻子打伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某某提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人陈某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人陈某某赔偿原告医疗费用1000元、交通费200元、误工费12000元、后续治疗费5000元、经营损失10000元、精神抚慰金20000元等，总计人民币48200元。为支持以上诉讼请求当庭出示了下列证据：1、承德市中心医院诊断证明书。2、医疗费票据。3、交通费票据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，提出愿意赔偿被害人医疗费，其他费用无能力赔偿的答辩意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年6月9日18时许，在承德市双桥区南园中街，被告人陈某某与被害人韩某某因倾倒废油一事发生纠纷，后陈某某将韩某某打伤。经鉴定，韩某某伤情为头面部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某某伤后到承德市中心医院治疗，支付医疗费1013.02元、交通费160.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2015年6月9日18时许，在承德市双桥区南园中街，被告人陈某某与被害人韩某某因倾倒废油一事发生纠纷。争吵过程中，陈某某骂了韩某某一句并推了韩某某一下，韩某某给了陈某某一耳光，陈某某打了韩某某鼻子一拳，后韩某某坐在了地上，直到警察赶到现场。
2、被害人韩某某的陈述，证实2015年6月9日17时左右，在承德市双桥区南园中街，被告人陈某某与被害人韩某某因倾倒废油一事发生纠纷。陈某某骂了其一句，并打了其鼻子、头部左侧、头部右侧各一拳。后其感到头晕便坐在地上，并报警。
3、证人李某某的证言，其为被告人陈某某的母亲，证实2015年6月9日18时许，在承德市双桥区南园中街，被告人陈某某与被害人韩某某因倾倒废油一事发生纠纷，在争吵过程中，陈某某骂了韩某某一句，韩某某要打陈某某，但没打着，陈某某推了韩某某一下，韩某某便坐在了地上，并报警。
4、鉴定意见，证实被害人韩某某伤情为头面部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
5、户籍信息，证实被告人陈某某的自然身份情况。
6、承德市中心医院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人韩某某伤后到承德市中心医院治疗，支付医疗费1013.02元、交通费160.5元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某某造成的医疗费、交通费、误工费，应依法予以赔偿，医疗费、交通费以向本院提供票据的实际发生额为准；误工费以河北省2015年度服务行业人均年收入酌定30日计算，即32045元÷365日×30日=2633.84元。附带民事诉讼原告人韩某某提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费人民币1013.02元、交通费人民币160.5元、误工费人民币2633.84元，合计人民币3807.36元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安伯钊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2074号
原告：刘凤鸣。
委托代理人：王越、陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博晟坤煤炭销售有限公司。住所地，淄博市淄川区西河镇苗峪村。
法定代表人：贾久永，总经理。
被告：贾久永。
本院在审理原告刘凤鸣诉被告淄博晟坤煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘凤鸣于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤鸣撤回诉讼。
案件受理费750元，由原告刘凤鸣负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1511号
本院在执行刘亚申请执行郑州益鸿工贸有限公司、郑州耀鑫贸易有限公司、郑州郑东海港大酒楼餐饮有限公司、汪斌、王树前、张峰、耿华借款合同纠纷一案中查明，因被执行人郑州益鸿工贸有限公司、郑州耀鑫贸易有限公司、郑州郑东海港大酒楼餐饮有限公司、汪斌、王树前、张峰、耿华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州益鸿工贸有限公司（组织机构代码证：）、郑州耀鑫贸易有限公司（组织机构代码证：）、郑州郑东海港大酒楼餐饮有限公司（组织机构代码证：）、汪斌（公民身份证号码：）、王树前（公民身份证号码：）、张峰（公民身份证号码：）、耿华（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3785号
原告韩丽伟，女，1979年5月9日出生，汉族，个体户。
被告胡品礼，男，1971年5月30日出生，汉族，个体户。
原告韩丽伟与被告胡品礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩丽伟到庭参加了诉讼，被告胡品礼经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩丽伟诉称，2014年2月2日，被告胡品礼向原告借款75000元，当时向原告出具一枚借据。还款期限已到，原告无数次向被告索要，此款至今未付。现要求1、被告偿还借款本金75000元。2、被告承担诉讼费用。
被告胡品礼未作答辩。
原告韩丽伟为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款75000元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月2日，被告胡品礼向原告韩丽伟借款75000元，当时向原告出具一枚借据。原告无数次向被告索要借款，被告至今未付。
本院认为，被告胡品礼借原告韩丽伟款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡品礼于本判决生效后立即偿还原告韩丽伟75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告胡品礼负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第099号
原告：罗柏松。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告罗柏松诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗柏松撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告罗柏松负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱姁毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第3号
原告：浙江中兴担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室。
法定代表人：谭建国，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新、潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：天达印刷集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗，系公司执行董事兼总经理。
被告：杨加宗。
被告：项玉燕。
被告：陈细强。
被告：朱小平。
本院在审理原告浙江中兴担保有限公司与被告天达印刷集团有限公司、杨加宗、项玉燕、陈细强、朱小平追偿权纠纷一案中，现原告浙江中兴担保有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中兴担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22181元，减半收取11090.5元，由原告浙江中兴担保有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈冬克
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8908号
原告千里，女，汉族，1958年12月25日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告千里诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告千里，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千里诉称，原告于2010年12月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层70A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付逾期收益款11678.26元；4.二被告向原告支付违约金1034.1375元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11678.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告千里与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告千里偿还本金150000元，并支付资金占用利息11678.26元；
三、驳回原告千里其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00465号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人燕某，案发前系长沙宝骏巴士有限公司驾驶员。因本案于2015年3月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人燕某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日7时5分许，被告人燕某驾驶大型普通客车（车牌号码：湘A×××××）沿着长沙市车站路由北往南行驶至城南路口往北200米人行横道处路段时，恰遇被害人彭某经此处人行横道由东往西横过机动车道，期间被告人燕某驾车遇行人通过人行横道未主动停车让行，导致其所驾车右前部及前挡风玻璃右侧与被害人彭某身体相碰撞，造成被害人彭某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人燕某应负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人彭某符合交通事故致胸腹脏器损伤死亡。
案发后，被告人燕某主动向公安机关投案，并赔偿被害人彭某家属人民币16万元且取得谅解。
上述事实，被告人燕某在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人燕某的机动车驾驶证，湘A×××××客车机动车行驶证，湘A×××××客车机动车信息查询结果单，湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第005号《司法鉴定意见书》，湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第24号《湘A×××××客车痕迹鉴定》，湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第25号《湘A×××××客车速度鉴定》，机动车安全技术检验报告，长雨公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，视频资料，长沙市中医医院死亡记录及死亡医学证明，证人王某的证言，被告人燕某的供述，雨交人调协字（2015）37号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的谅解书及收条，被害人彭某的身份信息，被告人燕某的身份信息及无犯罪记录证明资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人燕某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解，可以对被告人燕某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人燕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年六月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2057号
原告：陈仙木,男，1969年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：陈金涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：王玉美，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈仙木与被告陈金涛、王玉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙木的委托诉讼代理人陈伟国、被告陈金涛到庭参加诉讼，被告王玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈仙木向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还给原告欠款3.47万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为集成吊顶材料销售者，被告陈金涛先后多次向原告购买各种材料，截止至2016年1月26日被告陈金涛共欠原告货款5.47万元，被告陈金涛向原告出具欠条一份为凭，之后被告陈金涛仅向原告偿还2万元，尚欠3.47万元未还。两被告系夫妻关系，故被告王玉美对上述欠款依法应当承担共同偿还责任。
被告陈金涛辩称，其确有欠原告货款5.47万元，但其已向原告还款3万元。
被告王玉美未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明2016年1月26日，经结算，被告陈金涛确认欠原告货款5.47万元。
结婚登记审查处理表一份，证明被告陈金涛与被告王玉美于2011年7月5日办理结婚登记手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告陈金涛对上述证据均无异议，但认为其已向原告还款3万元，且本案是其与原告间的买卖合同关系，与被告王玉美无关，被告王玉美并不知情。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告陈金涛经质证亦无异议，被告王玉美缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告陈金涛向本院提供了以下证据：
当庭提供手机短信记录一份，证明其于2016年2月3日、2016年4月13日、2016年9月13日各向原告还款1万元，共计3万元。
经质证，原告对上述证据有异议，认为已超过举证期限，且被告陈金涛仅向原告还款2万元。
本院经审查认为，被告陈金涛提供的上述证据结合原、被告双方的庭审陈述，可以认定被告陈金涛已向原告还款3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告陈金涛向原告陈仙木出具欠条一份，确认欠原告货款5.47万元。被告陈金涛于2016年2月3日、2016年4月13日、2016年9月13日各向原告还款1万元，共计3万元。被告陈金涛与被告王玉美于2011年7月5日办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈仙木与被告陈金涛间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告陈金涛仅向其还款2万元，但对剩余1万元未能作出合理解释，不予采信。被告王玉美系被告陈金涛之妻，对夫妻关系存续期间被告陈金涛以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告王玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈金涛、王玉美应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈仙木货款2.47万元，并自2017年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈仙木负担125元，被告陈金涛、王玉美负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2057号原告：陈仙木,男，1969年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。被告：陈金涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：王玉美，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈仙木与被告陈金涛、王玉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙木的委托诉讼代理人陈伟国、被告陈金涛到庭参加诉讼，被告王玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈仙木向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还给原告欠款3.47万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为集成吊顶材料销售者，被告陈金涛先后多次向原告购买各种材料，截止至2016年1月26日被告陈金涛共欠原告货款5.47万元，被告陈金涛向原告出具欠条一份为凭，之后被告陈金涛仅向原告偿还2万元，尚欠3.47万元未还。两被告系夫妻关系，故被告王玉美对上述欠款依法应当承担共同偿还责任。被告陈金涛辩称，其确有欠原告货款5.47万元，但其已向原告还款3万元。被告王玉美未作答辩。原告向本院提供了以下证据：欠条一份，证明2016年1月26日，经结算，被告陈金涛确认欠原告货款5.47万元。结婚登记审查处理表一份，证明被告陈金涛与被告王玉美于2011年7月5日办理结婚登记手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告陈金涛对上述证据均无异议，但认为其已向原告还款3万元，且本案是其与原告间的买卖合同关系，与被告王玉美无关，被告王玉美并不知情。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告陈金涛经质证亦无异议，被告王玉美缺席又未提出书面异议，予以认定。被告陈金涛向本院提供了以下证据：当庭提供手机短信记录一份，证明其于2016年2月3日、2016年4月13日、2016年9月13日各向原告还款1万元，共计3万元。经质证，原告对上述证据有异议，认为已超过举证期限，且被告陈金涛仅向原告还款2万元。本院经审查认为，被告陈金涛提供的上述证据结合原、被告双方的庭审陈述，可以认定被告陈金涛已向原告还款3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告陈金涛向原告陈仙木出具欠条一份，确认欠原告货款5.47万元。被告陈金涛于2016年2月3日、2016年4月13日、2016年9月13日各向原告还款1万元，共计3万元。被告陈金涛与被告王玉美于2011年7月5日办理结婚登记手续。本院认为，原告陈仙木与被告陈金涛间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告陈金涛仅向其还款2万元，但对剩余1万元未能作出合理解释，不予采信。被告王玉美系被告陈金涛之妻，对夫妻关系存续期间被告陈金涛以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告王玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈金涛、王玉美应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈仙木货款2.47万元，并自2017年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈仙木负担125元，被告陈金涛、王玉美负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年六月十四日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3491-1号
原告刘炳华。
被告苗秀华。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告苗秀华的银行存款150000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苗秀华的银行存款150000元或查封相应价值的财产财产一宗。。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2297号
罪犯甘承维，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）贵刑初字第43号刑事判决，以罪犯甘承维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月8日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。后于2012年3月22日、2014年11月5日获减刑3次，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2023年4月11日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘承维在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分96.61分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯甘承维减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘承维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘承维减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初601号
原告：林立凤，男，1983年9月26日生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告：郑礼竹，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所实习律师。
原告林立凤与被告郑礼竹船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林立凤于2017年7月12日变更其诉讼请求为判令被告偿还原告为其办理手续垫付的费用2.4万元，后又于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间在变更诉讼请求后自行申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林立凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初601号原告：林立凤，男，1983年9月26日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建宇凡律师事务所律师。被告：郑礼竹，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所实习律师。原告林立凤与被告郑礼竹船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林立凤于2017年7月12日变更其诉讼请求为判令被告偿还原告为其办理手续垫付的费用2.4万元，后又于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间在变更诉讼请求后自行申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立凤撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 陈萍萍二〇一七年七月二十一日代书记员 林 倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1919号
原告：常宁市宏达建筑器材销售租赁部。
经营者：段某某，该租赁部经营者。
被告：胡某某，男。
被告：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周某，该公司总经理。
原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部诉被告胡某某、湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部的委托诉讼代理人周显武、被告湖南华兴工程建设有限公司的委托诉讼代理人罗雪锋到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告钢管租金361541元并支付迟延履行利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告湖南华兴工程建设有限公司、胡某某因常宁市人民法院审判庭工程建设需要从原告处租用钢管、扣件、顶托等建筑物资用于该工程建设，并陆续支付了部分租金。该工程完工后，被告人仍拖欠2016年2月1日到2017年1月31日钢管、扣件租金、运费及钢管、扣件丢失赔偿款等共计401541元。经多次催讨，被告人胡某某于2017年1月25日付款40000元，欠款361541元未今未还。
被告湖南华兴工程建设有限公司辩称，该项目实际是由胡某某承建，系实际施工人，其系挂靠单位，与原告亦没有合同关系，该项目所发生的责任，均应由被告胡某某承担，公司不应承担责任。
被告胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部与被告湖南华兴工程建设有限公司存在租赁关系。原告向法庭提供的《建筑器材租赁合同》中的乙方（承租方）系被告湖南华兴工程建设有限公司，且加盖了湖南华兴工程建设有限公司的公章，因此，对被告湖南华兴工程建设有限公司称其与原告没有合同关系的辩称意见不予采纳；2、两被告尚差原告租金181960元和丢失钢管、扣件赔偿费178650元。因原告向法庭提供的法院工地结账单上有胡利华的签字，而胡利华是被告胡某某的哥哥，且《建筑器材租赁合同》注明的指定提货人系胡利华，故原告提供的该份证据的真实性应予以采信。
本院认为，原告与被告湖南华兴工程建设有限公司签订《建筑器材租赁合同》后，原告依约履行了合同义务，被告湖南华兴工程建设有限公司应当按照合同约定支付原告的租金，但被告湖南华兴工程建设有限公司至今尚差原告租金181960元和丢失钢管、扣件赔偿费178650元，其行为已构成违约，原告有权要求被告湖南华兴工程建设有限公司支付租金并承担利息。被告胡某某作为工程的实际施工人，又与被告湖南华兴工程建设有限公司系挂靠关系，应与被告湖南华兴工程建设有限公司共同偿还原告的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告湖南华兴工程建设有限公司、胡某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部租金181960元、丢失钢管、扣件赔偿费178650元，合计360610元，并支付延迟履行期间的利息（利息自2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部的其他诉讼请求。
本案受理费6720元，财产保全费2520元，共计9240元，由被告湖南华兴工程建设有限公司、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年三月六日
代理书记员 周晓彤
打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
---
相关法律条文
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1919号	原告：常宁市宏达建筑器材销售租赁部。	经营者：段某某，该租赁部经营者。	被告：胡某某，男。	被告：湖南华兴工程建设有限公司。	法定代表人：周某，该公司总经理。	原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部诉被告胡某某、湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部的委托诉讼代理人周显武、被告湖南华兴工程建设有限公司的委托诉讼代理人罗雪锋到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告钢管租金361541元并支付迟延履行利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告湖南华兴工程建设有限公司、胡某某因常宁市人民法院审判庭工程建设需要从原告处租用钢管、扣件、顶托等建筑物资用于该工程建设，并陆续支付了部分租金。该工程完工后，被告人仍拖欠2016年2月1日到2017年1月31日钢管、扣件租金、运费及钢管、扣件丢失赔偿款等共计401541元。经多次催讨，被告人胡某某于2017年1月25日付款40000元，欠款361541元未今未还。	被告湖南华兴工程建设有限公司辩称，该项目实际是由胡某某承建，系实际施工人，其系挂靠单位，与原告亦没有合同关系，该项目所发生的责任，均应由被告胡某某承担，公司不应承担责任。	被告胡某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部与被告湖南华兴工程建设有限公司存在租赁关系。原告向法庭提供的《建筑器材租赁合同》中的乙方（承租方）系被告湖南华兴工程建设有限公司，且加盖了湖南华兴工程建设有限公司的公章，因此，对被告湖南华兴工程建设有限公司称其与原告没有合同关系的辩称意见不予采纳；2、两被告尚差原告租金181960元和丢失钢管、扣件赔偿费178650元。因原告向法庭提供的法院工地结账单上有胡利华的签字，而胡利华是被告胡某某的哥哥，且《建筑器材租赁合同》注明的指定提货人系胡利华，故原告提供的该份证据的真实性应予以采信。	本院认为，原告与被告湖南华兴工程建设有限公司签订《建筑器材租赁合同》后，原告依约履行了合同义务，被告湖南华兴工程建设有限公司应当按照合同约定支付原告的租金，但被告湖南华兴工程建设有限公司至今尚差原告租金181960元和丢失钢管、扣件赔偿费178650元，其行为已构成违约，原告有权要求被告湖南华兴工程建设有限公司支付租金并承担利息。被告胡某某作为工程的实际施工人，又与被告湖南华兴工程建设有限公司系挂靠关系，应与被告湖南华兴工程建设有限公司共同偿还原告的租金。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	一、被告湖南华兴工程建设有限公司、胡某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部租金181960元、丢失钢管、扣件赔偿费178650元，合计360610元，并支付延迟履行期间的利息（利息自2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至支付完毕时止）；	二、驳回原告常宁市宏达建筑器材销售租赁部的其他诉讼请求。	本案受理费6720元，财产保全费2520元，共计9240元，由被告湖南华兴工程建设有限公司、胡某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年三月六日	代理书记员  周晓彤																											打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平																相关法律条文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执769号
申请执行人洪水秀
被执行人陈启斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7050号，依法向被执行人陈启斌发出执行通知书，责令被执行人陈启斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启斌(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月二日
书记员 徐 帅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1071号
原告张某（一），女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张某（二），男，汉族，1940年2月14日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告张某（一）诉被告张某（二）继承纠纷一案中，原告张某（一）于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某（一）撤回起诉。
本案受理费减半收取为588元，由原告张某（一）负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李新利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第724号
原告：吴某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某乙。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：吴丙。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年7月
6日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系同村人，于2005年3月经人介
绍认识，同年4月11日订婚，同年4月13日在互不了解的情况下
由双方父母作主在白塔镇人民政府办理结婚登记，双方未按习
俗举行婚礼，2006年11月17日生女儿吴丁。原告无嫁妆，被告
给付原告家聘金的事原告不知道。原、被告无共同财产，无共
同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能
建立起真挚的夫妻感情，双方经常争吵。被告及家人重男轻女
思想严重，女儿出生后，被告经常打骂原告。2009年7月15日
原告患病要求被告提供医疗费用遭到被告及其父母拒绝，被告
父母要求原告生一个孙某，原告与被告父母发生争吵，被告父
母打伤原告，此后原、被告分居生活至今。原、被告女儿出生后由原、被告共同抚养，2009年7月15日之后原告离开被告家
，女儿在被告家，被告及父母不让原告见女儿。2009年9月原
告向仙居县人民法院提起离婚诉讼，同年11月10日法院作出（
2009）台仙民初字第1049号民事判决书，判决不准原、被告离
婚。此后原、被告没有任何和好。现原告起诉要求与被告离婚
；婚生女儿由原告抚养至成年，由被告支付女儿抚养费；诉讼
费用由被告承担。
被告吴某乙辩称：原、被告系同村人，从小即认识，还是
小学同学。原告借婚姻索取财物，订婚时索取了78000元聘金
，婚后原告多次以种种理由索取财物。被告及父母没有重男轻
女，原、被告女儿出生后一直由被告父母帮助带养，原、被告
及女儿随被告父母在杭州××××等地生活，2009年7月15日
原告离开被告家回仙居，女儿仍在被告家，原告没有来探望过
女儿，也没有打过电话。原、被告无共同财产，无共同债权、
债务。被告同意离婚；婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养
费，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村人，2005年4月11日订婚，同年4月13日
在白塔镇人民政府办理结婚登记，双方未按习俗举行婚礼，20
06年11月17日生女儿吴丁。原告无嫁妆，原、被告无共同财产
，无共同债权、债务。原、被告女儿出生后一直由被告父母帮
助带养，原、被告及女儿随被告父母在杭州××××等地生活
，2009年7月15日原告离开被告家回仙居，之后原、被告分居
生活，女儿仍在被告家。2009年9月30日原告向本院提起离婚诉讼，同年11月10日本院作出（2009）台仙民初字第1049号民
事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次向
本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告吴某甲提供的结婚登记
审查处理表复印件一份、（2009）台仙民初字第1049号民事判
决书复印件一份予以证实。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情，现原告要求离婚
，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂。原告要
求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿平时在被告家生活
，从2009年7月起原告也没有抚养过女儿，本院认为由被告抚
养女儿更有利于女儿的健康成长，原告应给付被告女儿抚养费
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿吴丁由被告吴某乙抚养至18周岁，
由原告吴某甲从2010年9月份起给付被告吴某乙女儿抚养费每月200
元，每年付一次，2010年的抚养费在2010年9月底前付清，今
后每年的抚养费在当年的8月底前付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项：
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初581号
原告：徐凤惠，1942年11月24日出生，男，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：谢宗春，汉族，男，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告徐凤惠与被告谢宗春民间借款纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐凤惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告徐凤惠撤回起诉处理。
审判员 高雪松
二〇一八年五月十一日
书记员 闫静雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第844号
上诉人（原审原告）：杨远辉，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审被告）：温雪芬，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：罗带福，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：赖光锐，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第983号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨远辉未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨远辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年娄执字第122号
申请执行人康天鹏，男。
被执行人丁广明。
康天鹏申请执行丁广明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，或本院作出的（2015）娄民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康天鹏于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人丁光明户籍和主要财产均在古交市辖区，已委托古交市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
娄烦县人民法院的（2015）娄民初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2790号
原告李某，女，住敦化市。
被告王某，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第278号
申请人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人高强，住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行高强借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人无财产可供执行；申请人向本院提供被执行人的住房一套，是被执行人及其家人的唯一一住房，其价值超出本案标的额范围较大，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第278号
申请人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号，法定代表人任超，理事长。
被执行人高强，男，汉族，生于1974年6月14日，住遂宁市船山区燕山街***号附**号，公民身份号码5109021974********。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行高强借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向房银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人无财产可供执行财产；申请人向本院提供被执行人的住房一套，是被执行人及其家人的唯一一住房，其价值超出本案标的额范围较大，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 詹 玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00038号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月26日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月29日因病被谷城县公安局取保候审。2015年9月17日被本院决定逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。2015年4月21日，因被告人违反取保候审的规定，外出下落不明，本院裁定中止审理。同年6月15日，被告人归案，中止审理的原因消失，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理�察员朱海涛出庭支持公诉。被告人谢某、附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人朱正友到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，报经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月12日下午4时许，被告人谢某与村民高某为放牛草地所属发生争执后，被告人谢某手持铁锨欲打高某，高捉住铁锨把后顺势抱住谢的后腰，被告人谢某抓住高某的右腿一掀，将高掀倒在地后又用右腿膝盖顶压高某的左肋部，致高左侧肋骨多处骨折。经法医鉴定：高某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关的指控提出的辩护意见是：高某的伤是自己骑摩托车摔伤的，不是其行为造成的。因此，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年5月12日下午，被告人谢某将牛拉到门前荒地里放养。下午4时许，被告人谢某在家里听到牛叫声，即出来查看，见另有4头牛也在那里放养，被告人谢某担心牛相互抵架，即大声问是谁家的牛。村民高某（男，60岁）应答后，二人为放养草地所属发生争执。被告人谢某手持铁锨欲打高某，高某捉住铁锨把后顺势抱住谢的后腰，被告人谢某抓住高某的右腿一掀，将高某掀倒在地。双方在厮打过程中，致高某左侧肋骨多处骨折。之后高某于2014年5月16日到谷城县盛康中心卫生院住院治疗15天，花医疗费1717.30元。经法医鉴定：高某左侧第2、4-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月21日，附带民事诉讼原告人高某向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求对被告人依法从重处罚。
上述事实，有经庭�举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某证实，2014年5月12日下午，我把牛拉到本村三组樊永俊的荒地放，谢某过来说：“谁让你在那放牛的，赶紧滚蛋”。我说这是樊永俊的荒地，又不是你的。谢上前朝我胸部打二拳，并骂我。我准备拉牛走时，谢某用铁锨把打我，被我抓住，我抱住谢某后腰，谢抓住我右腿将我掀倒在地后，抓住我的左手腕，用右膝顶我的左肋部，当时我感觉胸慌失去知觉昏了过去，醒来发现谢某已走。回家后我的左肋部痛的很。次日到当铺卫生院买止痛消炎药吃不见好转，于2014年5月15日上午到当铺卫生院拍片，医生让我到盛康卫生院拍片复查，盛康卫生院拍片检查说我肋骨骨折。当日下午，我到盛康派出所报警。因我的牛在山上旧屋里，我要骑摩托车到旧屋，肋部疼发动摩托车踩不着火，还请邻居樊某丙帮忙踩着，并给他说我肋骨痛不能用劲帮我发下。
2、证人艾某（盛康卫生院当铺门诊部放射科工作人员）证实，我查了下工作记录，2014年5月15日上午，高某在我科做拍片检查，本人讲是放牛跟别人打架摔伤的。拍片肋骨骨折，让他到盛康卫生院做cr拍片进一步检查。
3、证人杨某证实，2014年5月的一天，我丈夫高某回家说因放牛被谢某打了，夜晚还说痛的狠。我看他左侧腰部都是青的。期间还请邻居樊某丙帮忙发动摩托车。在当铺卫生院拿止痛药吃了还是痛。第三天，到盛康卫生院检查，医生让住院治疗，后又复查确诊肋骨骨折，即报警。
4、证人樊某甲证实，2014年5月一天，我走到胥万国田边时，胥在插秧，听到高某和谢某在吵架，高朝谢某边走边吵。只听谢某说你抱好了没有？
5、证人樊某乙证实，2014年5月的一天下午3、4点钟，我在犁田，谢某在放牛，我小舅高某跟谢某为放�打骂的事我知道，因我与他们相隔四、五百步远。
6、证人樊某丙证实，2014年5月的一天，高某说他左侧肋骨疼使不得劲，请我帮忙发动摩托车。我问他怎么搞的，他说为放牛与谢某打架打的。
7、被告人谢某的供述，2014年5月12日下午，我将牛拴在屋门前荒地放。听见牛叫声出来，见有4条牛与我的牛没隔多远，我怕牛抵架。就大声喊是谁的牛？高某说是他的，我就骂他，高某朝我面前冲。我也冲向他，我用右手朝他胸前推，他从我身后抱住我，我身子一动一拧将他拧倒地上，他哎呦我的妈叫了一声，我就走了。高某蹬在田埂上过了一个多小时将牛拉走了。
8、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）第194号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某损伤程度为轻伤一级。
9、受案登记表、抓获经过、户籍证明、变更强制措施报告等，均证实案件相关情况。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人提出的被害人高某的伤是高自己骑摩托车摔伤的，不是其行为造成的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述被致伤经过、被告人供述和证人证实双方发生厮抓的过程及案发后伤情照片事实一致，能够形成有效的证据链条，且被告人没有提供证据证实其辩解意见，故被告人的辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李小龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执21号
申请执行人丁晓琴，女，1983年12月12日生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人王晓峰，男，1983年8月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人蒋立峰，男，1985年5月30日生，汉族，住苏州。
被执行人蒋小龙，男，1960年7月21日生，汉族，住苏州。
被执行人陈全英，女，1962年9月4日生，汉族，住苏州。
被执行人蒋志敏，女，1940年9月17日生，汉族，住苏州。
被执行人蒋阿林，女，1938年3月5日生，汉族，住苏州。
被执行人潘晓琴，女，1985年2月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人丁晓琴、王晓峰与被执行人蒋立峰、蒋小龙、陈全英、蒋志敏、蒋阿林、潘晓琴房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第02460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋立峰、蒋小龙、陈全英、蒋志敏、蒋阿林、潘晓琴未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋立峰、蒋小龙、陈全英、蒋志敏、蒋阿林、潘晓琴的银行存款人民币79781.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月十二日
书记员 钟磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第341号
原告兰贤生，男，1980年11月28日出生，畲族，福建省宁德市蕉城区。
被告谢玉华，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰贤生与被告谢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄国雄
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第166号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月9日被逮捕，同日被取保候审。2012年9月6日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2013年5月29日被解回。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第153号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月1日19时许，磐石市烟筒山镇居民张某某（已判刑）酒后受邀到磐石市烟筒山镇乾海浴池打扑克，到浴池后见崔某等人已经打扑克，便心生不满，遂辱骂崔某等人，后辱骂该浴池业主被害人李某，又将浴池包房门踹坏，被他人劝走。为发泄不满，张某某伙同被告人刘某某及刘某甲、李某某、王某（已判刑）等人到浴池找李某进行滋事，任意损毁财物，随意殴打他人。其中，刘某甲在浴池大厅内持菜刀将宋某头部砍伤，又将杨某某、杨某甲头部打伤。被告人刘某某持砍刀同李某某殴打杨某某、杨某甲，王某持被告人刘某某的砍刀将李某左手砍伤。李某某将浴池包房内门玻璃及门锁损坏，持尖刀将李某甲右手砍伤，经法医鉴定：宋某头部外伤，属重伤；李某甲右手外伤，属轻伤；李某左手腕部外伤，左尺骨开放性骨折，属轻伤；杨某甲、杨某某头部外伤，均属轻微伤。经价格鉴定，毁坏财物价值人民币185.00元。案发后，被告人刘某某外逃，后于2011年8月9日主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经同案人张某某与被害人李某、李某甲、宋某自行协商解决，赔偿款250000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、刑事判决书、办案说明，被害人李某、宋某、李某甲、杨某甲、杨某某陈述，证人王某、张某某、李某某、刘某甲、笪某某、李某乙、王某乙等人证言，法医鉴定书、价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，任意损毁公民私有财物，情节恶劣，其行为妨害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；被告人刘某某因犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，故应将本案所犯之罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。被告人刘某某在取保候审期间再次故意实施犯罪，在量刑时予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁 宏