wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初第5605号
原告：李兴美，女，1975年11月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：沈寿华，男，1974年1月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告李兴美与被告沈寿华担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴美的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼，被告沈寿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴美向本院提出诉讼请求：1、被告沈寿华偿还原告4万元及相应利息（自2015年7月2日起按照银行同期贷款利率均计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告沈寿华承担。事实和理由：2013年3月25日，被告向冒爱平借款10万元，约定借期为一个月，原告为其保证担保。该借款到期后，被告不知去向，冒爱平遂向法院起诉要求原告承担保证责任。后法院作出（2013）皋磨民初字第1014号民事判决书，判令原告向冒爱平偿还10万元本金及利息、诉讼费等费用。后冒爱平向法院申请强制执行，原告分别于2014年7月、2015年7月向冒爱平支付了7万元、4万元（其中1565元为执行案件受理费）。2015年原告已就2014年7月支付的7万元以诉讼方式行驶了担保追偿权，法院作出了（2015）皋开民初0231号判决书支持了原告的诉讼请求。现起诉要求被告沈寿华偿还原告代其向冒爱平的支付的担保款4万元及相应利息。
被告沈寿华未应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告沈寿华向冒爱平借款10万元，原告李兴美作为担保人为该笔借款提供保证担保。后冒爱平因其债权未能得到实现，遂起诉至本院，要求李兴美承担保证责任，本院经过审理，作出（2013）皋磨民初字第1014号民事判决，判令李兴美偿还冒爱平借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率标准计算自2013年4月25日至本判决确定给付之日止的利息）、诉讼费用1170元。上述判决生效后，因李兴美未按判决确定的履行期限履行给付义务，冒爱平遂向本院申请强制执行（案号：（2015）皋执恢字第455号），在执行过程中双方达成和解协议。原告分别于2014年3月20日、2014年12月30日向本院交付执行款4万元、3万元，后原告行使了担保追偿权，法院作出了（2015）皋开民初0231号判决书支持了原告的诉讼请求。2015年6月，原告向本院交付执行款38435元（含主债务、利息）及（2014）皋执字第0901号案件执行费1565元。原告为实现其担保追偿权，遂于2017年5月2日起诉至本院，要求判如所请。
另查，冒爱平的特别授权代理人邓美红（时系冒爱平的妻子）于2015年6月30日向本院提交执行结案报告，载明“贵院执行的冒爱平与李兴美民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为71170元，后被执行人分期给付68435元，剩余款项我方自愿放弃执行请求。本案执行结束，请贵院结案。申请人：邓美红（特别授权代理人）2015.6.30”。
上述事实，有原告的当庭陈述，如皋法院（2013）皋磨民初字第1014号民事判决书、（2015）皋开民初0231号判决书、（2014）皋执字第0901号执行裁定书、（2015）皋执恢字第455号结案通知书，款物交接单，如皋市非税收入一般缴费款书（金额1565元）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，包括主债务及利息、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害等。原告李兴美作为保证人，其已代债务人即被告沈寿华偿付38435元，现其向被告沈寿华追偿，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失的问题。因原告李兴美作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，对债务人即被告沈寿华的债权即成立，被告沈寿华除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失。关利息起算时间，虽原告提交的38435元款物交接单上并无时间记载，但通过案外人邓红美于2015年6月30日向本院提交的执行结案报告可以确定原告是在该日或该日之前向本院交付的执行款38435元，故原告要求被告承担自2015年7月2日起按照银行同期贷款利息支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。
关于原告主张的案件受理费1565元，实为（2014）皋执字第0901号案件执行费。原告李兴美作为连带保证人，在所担保的债务到期后，有主动履行担保责任的义务，因担保人未主动向债权人履行担保义务，导致另案债权人冒爱平诉至法院，本院作出（2013）皋磨民初字第1014号民事判决后，担保人仍怠于履行生效判决确定的给付义务，逐冒爱平向本院申请执行，从而产生该笔执行费用。因此，该笔执行费用不属保证人承担保证责任所支出的必要费用，故原告要求被告偿还该笔执行费没有法律依据，本院不予支持。
被告沈寿华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈寿华于本判决生效后十日内偿付原告李兴美代偿款38435元及利息损失（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告沈寿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘罗成
二〇一七年六月二十日
见习书记员 朱 琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4477号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：陈泳雒，男，1991年6月29日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告陈泳雒合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王威
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00010号
申请执行人曹玉兰。
被执行人湖北瑞唐建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00028号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人曹玉兰与被执行人湖北瑞唐建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行标的482375.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北瑞唐建设有限公司在金融机构的存款482375.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 舟
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初188号
原告福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山工业集中区。
法定代表人林平妹，董事长。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。
负责人陈昭桓，副局长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告福州舒鑫实业有限公司诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，本院于2017年6月5日依法受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州舒鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州舒鑫实业有限公司负担。
审判长 黄 毅
审判员 孙志高
审判员 蒋书敏
二〇一七年十一月三日
书记员 谢芊芊
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00413号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：陶勇，男。
被告：孙传霞，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告陶勇、孙传霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
案件受理费191元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行承担。
审判员 许林
二〇一三年十一月四日
书记员 刘畅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2992号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司员工。
被告：敖国成，男，生于1956年2月29日汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告敖国成金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨昕昀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00337号
申请执行人李某。
被执行人刘某某。
被执行�王某某。
申请执行人李某与被执行人刘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00989号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付赔偿款26456.23元，王某某给付赔偿款3096.88元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘某某（由刘某某）代收送达了执行通知书、向王某某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务（由刘某某交纳执行款26456.23元，王某某交纳执行款3096.88元）。执行中被执行人王某某交纳了执行款3096.88元，申请人已领取。案件受理费350元及申请执行费340元，王某某已缴纳。对刘某某应赔偿的26456.23元，申请执行人李某以刘某某、王某某不负连带赔偿责任为由，要求撤回对刘某某的执行申请。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00989号民事判决书确定的由被执行人王某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年十一月三日
书记员 王青山
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1799号
申请人：杨天福，男，1955年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人：胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人杨天福与被申请人李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，申请人杨天福于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李启松、胡道春的银行存款435000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨天福以长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全保证保险保单保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨天福提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李启松、胡道春的银行存款435000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2695元，由申请人杨天福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芹
二〇一七年十月十日
书记员 白小云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5882号
原告田某，女，1969年3月21日出生，汉族，职员。
原告王某，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职员。
委托代理人谢某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告鲁某，女，1979年8月3日出生，汉族，干部。
被告孙某，女，1951年6月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省青州市。
原告田某、王某与被告鲁某、孙某之间债权人撤销权纠纷一案，本院2016年4月11日以(2016)内0422民初395号判决驳回了原告王某、田某的诉讼请求。判决后二原告不服向赤峰市中级人民法院上诉，赤峰市中级法院以事实不清发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告鲁某、孙某经传票传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某、王某诉称，二被告之间为母女关系。被告鲁某和其丈夫鞠天华与二原告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系已被生效法律文书确认，并进入执行程序。在案件执行过程中，二原告得知，2015年2月5日被告鲁某将其××区建筑面积为164.64平方米的住宅楼，以40万价款转让给被告孙某，双方签订了《巴林左旗存量房买卖合同》，但实际的居住人为被告鲁某。被告鲁某处分上述财产的时间是在身负包括二原告的债务在内的巨额债务期间，并且二被告之间的财产转让价格极低，损害了二原告的合法权益。为此根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求依法撤销二被告于2015年2月5日签订的《巴林左旗存量房屋买卖合同》，并承担诉讼费用及律师代理费等。
被告孙某在原审提交答辩中称，我与鲁某确系母女关系，现定居在巴林左旗，鲁某与其丈夫鞠天华以经营所需为由，在我处多次借款共计57.3万元，他们为了偿还上述借款，经协商将四季花城小区5号楼2单元502室的住宅楼抵顶给我，我们在房管局办理了过户手续，之后鲁某将原借据收回。我们之间的买卖合同关系合法，不存在损害原告利益的情形。原告的诉讼请求不符合合同法第七十四条债权人行使撤销权的情形，合同中体现的买卖楼房价款40万元，当时主要是为了少交一点交易税，但在实际交易过程中，我们是按50万元交的税；另外，我与被告鲁某、鞠天华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，是受法律保护的，因此原告的诉讼应予驳回。
被告鲁某没有提出书面答辩。
本次庭审中原告未提交新的证据，原审中原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚(复印件)[原件存于本院（2015）巴民初字第1916号民事诉讼卷宗中]。
2、（2015）巴民初字第1916号民事判决书1份(复印件)。
3、《巴林左旗存量房屋买卖合同》1份(复印件)。
4、鲁某与孙某身份证各1份(复印件)。
原告提供上述证据，用以证明被告鲁某欠二原告大量的欠款，被告鲁某已经没有财产可供执行。被告鲁某将其大面积豪宅低价转让给孙某，是恶意转让，已经侵犯了我们的债权。
二被告缺席未进行质证，本院认为原告提供的证据具有真实性，对证据效力予以确认。
本次庭审被告未提交新的证据，被告在原审中向本院提供如下证据：
1、（2015）巴民保字第4号及（2015）巴民初字第214号民事裁定书，用以证明在二原告另案诉讼鞠天华、鲁某、任杰民间借贷纠纷案中，诉讼标的是43.4万元及利息，在诉讼过程中查封了鞠天华名下的财产，上述所查封的财产远远大于原告的诉讼标的。
二原告质证称，对证据的真实性没有异议，虽然我们查封着被告的财产，但是现在被告已经资不抵债，我们查封的财产可能全额兑现不了，所以才要求撤销二被告签订的房屋买卖合同。
2、房屋所有权证及2份缴税凭证，用以证明2015年的2月5日涉案的房屋变更至孙某名下时，缴纳税款47000元，可以推算出交易的价格在50万元左右，并不是合同中40万元的价格，被告没有以不合理的低价转移财产。
二原告在原审时质证称，对证据的真实性没有异议，但被告是恶意转移财产，同时价格也不合理。
本院认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。
重审时查明的事实与原审查明的事实一致，即被告孙某与被告鲁某系母女关系。2015年2月5日，被告鲁某将其个人名下位于××旗的住宅楼（建筑面积为164.64平方米），以50万元的价格（合同标价为40万元），以抵债的形式转让给被告孙某，双方签订了《巴林左旗存量房买卖合同》，并将该房屋的产权在房产管理部门登记在被告孙某名下。在此之前二原告已经以鲁某、鞠天华（鞠天华与鲁某当时系夫妻关系，现双方已离婚）、任杰为被告，提起民间借贷纠纷诉讼，并于2015年1月22日，轮候在王晓光之后对鞠天华名下位于××区赤峰天睿泽科技有限责任公司院内的全部房产及该院落的土地申请了诉前保全，该案已判决并进入执行程序。现二原告以被告鲁某在负债期间低价转让财产、损害二原告的合法权益为由提起诉讼，请求撤销二被告于2015年2月5日签订的《巴林左旗存量房买卖合同》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。根据该法条的规定，债权人行使撤销权应具备以下几个构成要件：1、债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系；2、债务人实施了处分财产的积极行为或者放弃债权的消极行为；3、债务人的行为须有害于债权；4、在有偿转让的情形下，需有债务人和受让人的过错，即主观上的恶意。本案二被告于2015年2月5日签订《巴林左旗存量房买卖合同》中，被告孙某以50万元的实际交易价格向鲁某以债务抵顶的方式支付了全部购房款，上述约定系双方真实意思表示，内容也未与相关法律规定相抵触，且该商品房的交易价格未低于本地二手房价格的70%，不存在以明显不合理的低价转让财产的事实；二原告也未提出被告孙某对该合同形成存在过错的相关证据；同时二原告与被告鲁某、鞠天华之间的民间借贷纠纷没有最终执行结论，不能证明该商品房转让行为有害于其债权。基于上述理由，二原告要求行使债权人撤销权的主张，不符合撤销权案件审理的法定构成要件，故二原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某、王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
审 判 员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王敏娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1585号
申请执行人袁文胜，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2003号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人袁文胜，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人袁文胜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2473号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
委托代理人：董飞。
被告：苏昊。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告苏昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔方圆
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0212民初2473号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：苏昊。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告苏昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员乔方圆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1490号
原告：张某某，女，住安顺市西秀区。
被告:陈某某，男，住安顺市西秀区。
被告：周某，女，住安顺市西秀区。
原告张某某诉被告陈某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
案件实收诉讼费人民币1550元，减半收取775元，公告费600元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 海 玲
人民陪审员 朱 永 鑫
人民陪审员 彭 旭 惠
二〇一七年九月八日
书 记 员 燕沙（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第342号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年9月17日出生。因涉嫌诈骗，于2014年9月3日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月17日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月至7月，被告人张某某经人介绍与被害人布某某谈恋爱期间，编造其母亲去世、女儿上学交借读费等谎言，先后在新乡市红旗区三七一医院、新乡市三中等地分多次共骗取被害人布某某现金16000元后逃匿。
案发后追回全部赃款，已发还被害人布某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的照片、户籍证明、前科证明等书证，证人李某宝、李某统证言，被害人布某某陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人张某某刑事责任，建议判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至7月，被告人张某某经人介绍与被害人布某某谈恋爱期间，编造其母亲去世、女儿上学交借读费等谎言，先后在新乡市红旗区三七一医院、新乡市三中等地分多次共骗取被害人布某某现金16000元后逃匿。
案发后，被告人张某某退出全部赃款，已发还被害人布某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证实2012年，被告人张某某因赌博被新乡市公安局犯罪侦查支队行政拘留十日。
3、案发现场图证实案发现场的具体位置。
4、新乡市公安局向阳分局抓获经过证实2014年9月2日在新乡市劳动桥附近将张某某抓获。
5、新乡市公安局向阳分局扣押清单、发还清单证实2014年9月3日，被告人张某某退出全部赃款，已发还被害人。
6、证人李某宝证言证实其和张某某是在网上聊天认识的，张某某说她离婚多年了，想让给她介绍个对象，其就给朋友布某某说了。后张某某以其母亲看病及病逝，女儿交学费为由，骗了布某某16000元钱。
7、证人李某统证言证实其和布某某是朋友，2014年7月11日，其和布某某、李某宝一起去的三中，布某某给了张某某12000元钱，说给女儿交借读费，后来听李某宝说张某某跑了。
8、被害人布某某陈述证实其是个残疾人，和老婆离婚了，2014年5月份其同事李某宝给其介绍了一个女的叫张某某，张某某自称离婚多年，还带了一个12岁的女儿。后张某某以其母亲看病及病逝需要用钱为由，向其分三次借了4000元。到了7月份，张某某又以其女儿在三中需要交学费为由，向其要了12000元，其害怕受骗，就和李某宝、李某统一起去三中打听，门岗和一个老师说那几天的确交学费，其就在三中院里给了张某某12000元钱。后张某某跑了，打电话她也不接了，其才知道被骗了。
9、被告人张某某供述与辩解证实2014年7月份，其在网上聊天认识一个男的，其想让他给介绍一个男的过生活，他就给其介绍了一个眼睛有残疾的男的，见面后其同意和那个男的过，其女儿不同意，当时其没有钱了，就以其母亲在三七一医院看病及病逝需要用钱为由，向这个残疾男子分三次借了3000元，后又以其女儿在新乡市三中需要交学费为由，向这个残疾男子要了12000元。后其收拾东西搬家了，且换了手机号。其母亲没有在三七一医院看病，也没有病逝，其女儿也不在三中上学，拿到的15000元钱，其交了3000元的房租，12000元还了以前赌博时欠的账。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某诈骗残疾人财物，可酌情从重处罚。案发后，被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第342号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人廖某某持C1类驾驶证酒后驾驶贵CEYX**号轿车，由遵义市红花岗区忠庄经官井隧道行驶至遵义市红花岗区官井路口时，被设卡检查的公安民警查获。经检测鉴定，被告人廖某某血样中乙醇含量为101.51毫克／100毫升。
上述事实，被告人廖某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人廖某某的供述，证人汤某某、张某某的证言，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，刑事照片，法医毒化检验意见及告知书，查获经过，被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖某某的刑事责任。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月的幅度内对被告人廖某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，合议庭予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何应昌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第342号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张莉红，女，1976年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌诈骗，于2014年9月3日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月17日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张莉红犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张莉红到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月至7月，被告人张莉红经人介绍与被害人布某谈恋爱期间，编造其母亲去世、女儿上学交借读费等谎言，先后在新乡市红旗区三七一医院、新乡市三中等地分多次共骗取被害人布某现金16000元后逃匿。案发后追回全部赃款，已发还被害人布某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张莉红的照片、户籍证明、前科证明等书证，证人李某1、李某2证言，被害人布某陈述，被告人张莉红的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人张莉红刑事责任，建议判处有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张莉红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2014年5月至7月，被告人张莉红经人介绍与被害人布某谈恋爱期间，编造其母亲去世、女儿上学交借读费等谎言，先后在新乡市红旗区三七一医院、新乡市三中等地分多次共骗取被害人布某现金16000元后逃匿。案发后，被告人张莉红退出全部赃款，已发还被害人布某。认定上述事实的证据有：1、被告人张莉红的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪网络查询记录证实2012年，被告人张莉红因赌博被新乡市公安局犯罪侦查支队行政拘留十日。3、案发现场图证实案发现场的具体位置。4、新乡市公安局向阳分局抓获经过证实2014年9月2日在新乡市劳动桥附近将张莉红抓获。5、新乡市公安局向阳分局扣押清单、发还清单证实2014年9月3日，被告人张莉红退出全部赃款，已发还被害人。6、证人李某1证言证实其和张莉红是在网上聊天认识的，张莉红说她离婚多年了，想让给她介绍个对象，其就给朋友布某说了。后张莉红以其母亲看病及病逝，女儿交学费为由，骗了布某16000元钱。7、证人李某2证言证实其和布某是朋友，2014年7月11日，其和布某、李某1一起去的三中，布某给了张莉红12000元钱，说给女儿交借读费，后来听李某1说张莉红跑了。8、被害人布某陈述证实其是个残疾人，和老婆离婚了，2014年5月份其同事李某1给其介绍了一个女的叫张莉红，张莉红自称离婚多年，还带了一个12岁的女儿。后张莉红以其母亲看病及病逝需要用钱为由，向其分三次借了4000元。到了7月份，张莉红又以其女儿在三中需要交学费为由，向其要了12000元，其害怕受骗，就和李某1、李某2一起去三中打听，门岗和一个老师说那几天的确交学费，其就在三中院里给了张莉红12000元钱。后张莉红跑了，打电话她也不接了，其才知道被骗了。9、被告人张莉红供述与辩解证实2014年7月份，其在网上聊天认识一个男的，其想让他给介绍一个男的过生活，他就给其介绍了一个眼睛有残疾的男的，见面后其同意和那个男的过，其女儿不同意，当时其没有钱了，就以其母亲在三七一医院看病及病逝需要用钱为由，向这个残疾男子分三次借了3000元，后又以其女儿在新乡市三种需要交学费为由，向这个残疾男子要了12000元。后其收拾东西搬家了，且换了手机号。其母亲没有在三七一医院看病，也没有病逝，其女儿也不在三中上学，拿到的15000元钱，其交了3000元的房租，12000元还了以前赌博时欠的账。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张莉红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张莉红诈骗残疾人财物，可酌情从重处罚。案发后，被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张莉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  张敬美审判员  王晶晶二〇一五年一月二十九日书记员  吴嘉茜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异11号
申请人（被执行人）：四川康蜀建筑工程有限公司，所在地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢7层7—2号。
法定代表人：石洪，总经理。
被申请人（申请执行人）：韩春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人韩春兰与被执行人四川康蜀建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人四川康蜀建筑工程有限公司以对原生效裁判文书即（2016）川1529民初310号提出申诉，以及为韩春兰对外偿还欠款等为由，对本院（2016）川1529民初310号生效文书提出暂缓执行申请，本院以执行异议移送立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，申请人以对原生效裁判文书即（2016）川1529民初310号提出申诉，以及为韩春兰对外偿还欠款等为由提出暂缓执行申请，经本院审查以执行异议案件立案，立案后发现申请人提出的申请不属于执行异议审查的受案范围，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请人四川康蜀建筑工程有限公司申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
人民陪审员 马光荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 霞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审150号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王超，男，1981年7月2日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地180平米给薛庄子村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积180平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款3600元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月12日作出唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月18日擅自在薛庄子村占用耕地180平方米建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给薛庄子村委会，面积180平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：3600元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月12日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审150号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人王超，男，1981年7月2日出生，汉族。申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地180平米给薛庄子村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积180平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款3600元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月12日作出唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月18日擅自在薛庄子村占用耕地180平方米建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给薛庄子村委会，面积180平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：3600元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月12日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】8-015号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十一月二十七日书记员 党军红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2437号
原告：泰安市海纳物流服务有限公司。
法定代表人：南金鹏。
地址：泰安市高新区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所,法律工作者。
被告：王伟伟，女，汉族，1982年10月4日出生，住河北省泊头市，系张进之妻。
被告：张某某，男，汉族，2008年11月17日生，住河北省泊头市，系张进之子。
被告：张某某，女，汉族，2012年5月25日生，住河北省泊头市，系张进之女。
被告：张宝喜，男，汉族，1955年10月5日生，住河北省泊头市，系张进之父。
被告：冯翠仙，女，汉族，1958年10月3日生，住河北省泊头市，系张进之母。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所，律师。
原告泰安市海纳物流服务有限公司（以下简称海纳物流）与被告王伟伟、张某某、张某某、张宝喜、冯翠仙、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市海纳物流服务有限公司的委托诉讼代理人张阵、被告王伟伟、张某某、张某某、张宝喜、冯翠仙委托诉讼代理人孙延坤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告鲁JC0X**车辆停运损失43000元、车辆拆解费9100元、评估费2000元，共计54100元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日2时许，张进驾驶的冀JS1X**重型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至京台高速341公里加422米处，因天气原因，未与前车保持安全距离造成与宗世利驾驶的鲁JC0X**车辆追尾，将鲁JC0X**车辆撞到中心护栏处，造成车辆损失、高速路产损失。经德州市公安局高速公路交通警察支队二大队处理，认定张进承担主要责任，宗世利承担次要责任。另查明鲁JC0X**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交强险和商业三者险。请求法院依法判决。
被告王伟伟、张某某、张某某、张宝喜、冯翠仙辩称，原告诉求、停运损失、车辆拆检费及评估费没有事实根据和法律依据，各被告不同意赔偿。
被告保险公司辩称，我司承保了冀JS1X**号车，交强险一份、50万元商业三者险一份，投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失不合理不合法且不属于保险赔偿范围，我司在本案中不承担任何赔偿责任。
原告海纳物流为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、交通事故责任书一份，证实事故地点及责任划分，原告方承担次要责任。证据二、泰安信诚价格评估事务所出具的冀JC0X**号车辆停运损失为43000元（每天860元，停运50天，自2016年6月11日至2016年7月30日）、评估费2000元。证据三、鲁JC0X**道路运输许可证及驾驶员宗世利的驾驶证、鲁JC0X**机动车行驶证、宗世利的上岗证，证实该车辆登记信息及该车辆属于营运车辆。
被告王伟伟、张某某、张某某、张宝喜、冯翠仙对以上证据质证意见：对证据一，真实性及责任划分没有异议。对证据二，鉴定停运损失每天860元有异议，该报告评估依据部分仅写明“按照法律法规的程序方法对标的物进行了市场调查及信息调研，经过综合评价和测算得出评估结论每天860元”，该段论述没有法律依据和参考的评估行业的规程及测算方法，可以看出每天860元损失仅仅是价格评估人员的分析和主观推测，没有任何依据，另外该证据是原告方单方委托鉴定的，对鉴定结论的公平公正性有异议，不具有证明力；停运损失计算到2016年7月30日，被告方没有见到任何依据；车辆评估机构没有鉴定资格，职业范围仅仅为价格评估，与本案停运损失范围不一致；对评估费发票真实性没有异议，但停运损失没有法律依据，该损失不应由我方承担。对证据三真实性没有异议。
庭审中，原告海纳物流撤回对被告保险公司的起诉。2017年2月20日，被告保险公司申请对鲁JC0X**车辆损失进行重新鉴定，后因原告海纳物流提供不了车辆现状（车辆已转移），无法进行鉴定，本院技术室将该案退回。被告王伟伟、张某某、张某某、张宝喜、冯翠仙庭审后申请对车辆停运损失重新鉴定。
经审理查明：2016年6月11日2时00分，张进驾驶的冀JS1X**重型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至京台高速（京福）341KM+422M处，因天气小到中雨，路面湿滑，未与前车保持安全距离，追尾撞到宗世利驾驶的鲁JC0X**重型仓栅式货车尾部，将鲁JC0X**重型仓栅式货车撞到中心护栏处，造成双方车辆损失、高速路产损失、冀JS1X**重型仓栅式货车损坏及冀JS1X**重型仓栅式货车驾驶人张进死亡事故。经德州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定张进承担主要责任，宗世利承担次要责任。鲁JC0X**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交强险和商业三者险50万元，以及不及免赔，事故发生在保险期间。
另查明,被告王伟伟系张进之妻、被告张某某系张进之子、被告张某某系张进之女、被告张宝喜系张进之父、被告冯翠仙系张进之母，冀JS1X**重型仓栅式货车登记车主为泊头市徐氏货物运输有限公司。
以上事实由原、被告陈述、交通事故认定书等相关证据，已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因本次交通事故造成车辆损失，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出德公交认字（2016）第00001号道路事故认定书认定，张进承担主要责任，宗世利承担次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告撤回对被告保险公司的起诉，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告提供的对车辆停运损失的价格评估因系原告单方委托鉴定，被告保险公司对该鉴定结论有异议提出重新鉴定，但因车辆已转移无法重新鉴定，原告应对此产生的不利后果承担相应责任，故对原告提供的评估报告本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费577元，保全费1020元，由原告泰安市海纳物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 任双静
人民陪审员 徐圣彦
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘 振
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8148号
原告：金建，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莉莉，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代理人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告金建与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建的委托诉讼代理人董延峰，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建诉称，原告购买被告开发建设的商品房一套，总房款1345946元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告至今未向原告交付房屋，其行为构成违约。故原告要求判令被告赔偿原告逾期交付商品房的违约金，自2015年6月30日至2017年7月14日止，共计133921.63元及实际交付之日止的利息。
天津海泽源房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，房屋确实没有按时交付。按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，逾期交付房屋是按银行同期贷款利率来计算，原告计算数额过高。另，被告目前没有给付条件，要求法院依法判决。
本院认定事实如下：原、被告于2013年10月27日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园XX6商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1345946元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告再向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故被告应自2015年7月1日起向原告支付已付款利息，该利息按银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告自2015年7月1日起至2017年7月14日止按银行同期贷款利率计算总房款的利息给付原告，本院予以支持。原告所购房屋尚未实际交付，现无法确定被告截止交房之日应支付的违约利息数额，原告可待实际交付之日，待利息确定后另行主张。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告金建以总房款1345946元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至2017年7月14日止的已付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取计1455.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年八月××日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢464号
申请人胡斌
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
胡斌与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡斌于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人胡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初121号
原告：叶宝娣。
委托诉讼代理人：叶日昌。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司（以下简称庆宏林公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
被告：叶南法。
被告：叶关玉。
原告叶宝娣与被告庆宏林公司、叶南法、叶关玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶宝�的委托诉讼代理人叶日昌到庭参加诉讼，被告庆宏林公司、叶南法、叶关玉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠工资款21000元并支付利息（自2016年11月10日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告叶宝娣变更第1项诉讼请求为：判令三被告支付所欠工资款21000元并支付利息（自2017年2月9日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）.事实和理由：2014年12月20日，被告叶南法经办的庆宏林公司经营松脂业务，雇请原告做工。原告向叶南法要求结算一年工资21000元，被告出具《欠条》一张，但迟迟没有兑现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庆宏林公司、叶南法、叶关玉未向本院提交书面答辩意见，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、欠条。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告叶南法注册成立庆宏林公司经营松脂业务。2014年4月被告叶南法雇请原告叶宝娣为公司工人做饭，约定每个月工资3000元，原告同意后便于2014年4月开始在该公司工作至2014年12月。2014年12月23日，原告叶宝娣要求被告叶南法结算工资，被告以资金周转不便为由拒绝，仅出具《欠条》一张，内容为“今欠叶宝娣工资人民币贰万壹仟元正，欠2014年工资。（￥21000）欠款人：叶南法，叶关玉，襄阳市庆宏林产品有限公司加盖公章”。欠条出具后，原告一直催要无果，于2016年10月5日要求三被告重新出具欠条，内容为“今欠叶宝娣在襄阳市庆宏林产品有限公司工资共人民币贰万壹仟元整，2014年做工1年。欠款单位襄阳市庆宏林产品有限公司，欠款人叶南法、叶关玉，襄阳市庆宏林产品有限公司加盖公章”。此后三被告未依约支付原告工资款，故引起诉讼。
本院认为，合法的债务受法律保护。根据原告陈述及审查认定的证据，原告叶宝娣与被告庆宏林公司虽然没有签订固定的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告叶南法以庆宏林公司名义雇佣原告叶宝娣，原告叶宝娣接受庆宏林公司提出的劳动报酬条件并向庆宏林公司提供了劳务，被告庆宏林公司应当支付相应的报酬，否则应承担相应的违约责任。被告叶南法以庆宏林公司法定代表人身份对外雇佣工人属职务行为，产生的后果应由公司承担。被告庆宏林公司怠于履行给付劳动报酬的义务，给原告造成损失，应当予以赔偿，原告请求以21000为本金基数，自2016年11月10日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶南法、叶关玉、庆宏林公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市庆宏林产品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告叶宝娣劳动报酬21000元并赔偿损失（以21000元为本金基数，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶宝娣对被告叶南法、叶关玉的诉讼请求�
案件受理费356元、公告费560元，合计916元，由被告襄阳市庆宏林产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 钱 丽
审判员 张正刚
审判员 雷清华
二〇一七年六月二十八日
书记员 卫 玮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00040号
原告王中文。
委托代理人王中山，沙洋县总工会职工法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告周承强。
被告李秀红。
被告周华。
被告李儒双。
原告王中文诉被告周承强、李秀红、周华、李儒双民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员周曲曲于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告王中文及其委托代理人王中山到庭参加诉讼，被告周承强、李秀红、周华、李儒双经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告王中文向本院申请撤回对李秀红、周华、李儒双的起诉。
本院认为，原告王中文的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中文撤回对被告李秀红、周华、李儒双的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王中文负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周曲曲
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 君
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0638民初1637号
原告：杨砚军，男，1969年8月20日生，汉族，现住雄县雄州镇西侯留村3区*组**号。身份证号：1324341969********。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：谭海云，总经理。
地址：河北省张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被告：张宁彬，男，1994年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区东土关街**号1-5-202。身份证号：1307051994********。
委托代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告杨砚军与被告张宁彬、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨砚军请求法院：l、判决被告赔偿原告损失共计44104.58元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年4月7日3时20分许，被告张宁彬驾驶冀GBJ2**号轿车，沿雄县汽车站公路由东向西行驶时撞入原告杨砚军居住的房屋内。造成车辆、房屋及屋内物品的损坏。经交警队认定张宁彬承担此次事故的全部责任。经查，被告在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生后，杨砚军在雄县医院入院治疗，经诊断确定事故造成其头面部外伤、鼻部皮肤裂伤、脑外伤后综合征、多处软组织伤等，杨砚军共住院33天。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告杨砚军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、直接财产损失共计33000元。（上述款项自收到调解书七日内履行）
二、被告张宁彬垫付的11500元，原告杨砚军返还6500元，其余5000元被告张宁彬放弃。
三、二次手术等相关费用待实际发生后另行主张。
四、本次诉讼已清，无纠纷。
五、案件受理费450元，由被告张宁彬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 李铁舰
二〇一七年十一月八日
书记员 李昊男
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢492-号
王斌：
本院受理你申请执行胡宝魁合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年10月31日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民三初字第00099号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2119号
原告：王洪雷，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：满勇，男，1969年10月8日出生，汉族，茌平县茌山建筑有限公司员工，住茌平县。
原告王洪雷诉被告满勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玲玲、被告满勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款31000元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告工资款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月,被告雇佣原告在博平棉厂从事工程建筑工作，工程完工后，经结算，被告共欠原告工资款31000元。此款经原告多次催要，被告于2015年7月22日为原告出具欠据一份。出具欠据后，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告满勇辩称，2014年7月原告受雇于被告在茌平二棉厂从事建筑工作属实。被告承包的工程尚未完工，建设方未与被告结算，被告与原告也没有结算，无法支付，双方结算后，再向原告支付工资。被告给原告出具欠据31000元系分段结算，且出具该欠据之前被告向原告支付过工资，结算时没有扣除。另外，出具该欠据后被告也向原告支付过工资，应该扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年，被告将其承包的博平二棉厂工人安置房的部分工程承揽给原告，由原告找人施工。原、被告约定：原、被告实行分段结算，原告再与其找的工人进行结算。被告于2014年1月30日、2014年12月24日、2015年2月18日分别向原告支付2000元、40765元、3000元。2015年7月22日，原、被告进行分段结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠王红雷工人工资叁万壹仟元整满勇2015.7.22号。出具欠据后，被告于2016年5月初向原告支付工资1000元，剩余未支付。
另外，原、被告均认可博平二棉厂工人安置房工程尚未完工，但目前已经停工。原告于2017年7月10日诉至本院。
本院认为，结合欠据及庭审中原、被告的陈述，能够证明至2015年7月22日，原、被告进行分段结算，被告欠原告工人工资31000元。
被告辩称该结算未扣除之前支付的款项，原告不认可，被告也未提供相应证据证明，故被告辩解不成立。
另外，被告辩称其只负责出具欠条，应由建设方博平二棉厂向原告支付工资，且被告提供‘证明’一份，本院认为该‘证明’内容第一条明确约定由被告满勇打条、支付，该证据不能证明被告主张，故被告该辩解也不成立。
2015年7月22日结算时，原、被告虽未约定支付该31000元的期限，但结合本案原、被告系分段结算，结算后被告向原告支付1000元劳动报酬，以及此次结算之前，被告也曾向原告支付过劳动报酬等事实，能够证明分段结算后，被告应向原告支付分段劳动报酬。被告至今未向原告支付剩余劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告满勇于本判决生效后十日内向原告王洪雷支付劳动报酬30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告王洪雷负担13元，被告满勇负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年九月十四日
书记员 王 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3198号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地为该县。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年11月27日以穗云检公诉刑诉（2015）3231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时许，被告人李某在本市白云区××湖××村××中街×号×××房胡某住处门前，准备开锁进入实施盗窃时，因被群众发现而未能得逞，李某在逃跑过程中被群众抓获。根据上述事实，公诉机关认为，李某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日19时许，被告人李某在本市白云区××湖××村××中街×号×××房胡某住处门前，准备开锁进入实施盗窃时，因被群众发现而未能得逞，李某在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某、蒋某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场检测报告书及吸毒人员动态管控信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人李某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第673号
申请执行人建向兵，男，1965年7月15日生，汉族，农民。
被执行人孙建强，男，1965年8月17日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）灵民一初字第522号调解书，向被执行人孙建强送达了执行通知书，经做思想工作被执行人孙建强主动履行了5000元执行款。申请执行人建向兵放弃剩余执行款的申请执行，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人孙建强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙建强已将（2010）灵民一初字第522号调解书确定的借款部分履行完毕，申请执行人建向兵放弃剩余执行款的申请执行，并向本院出具结案证明提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2010）灵民一初字第522号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年八月九日书记员王磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第673号
申请执行人建向兵，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙建强，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住灵宝市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）灵民一初字第522号调解书，向被执行人孙建强送达了执行通知书，经做思想工作被执行人孙建强主动履行了5000元执行款。申请执行人建向兵放弃剩余执行款的申请执行，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人孙建强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙建强已将（2010）灵民一初字第522号调解书确定的借款部分履行完毕，申请执行人建向兵放弃剩余执行款的申请执行，并向本院出具结案证明提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2010）灵民一初字第522号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年八月九日书记员王磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5075号
原告：张某某。
被告：冯某某。
被告：马某某。
被告：昌图县动物卫生监督管理局。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：王羽，该公司�员。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某、马某某、昌图县动物卫生监督管理局、亚太财产保险有限公司沈辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年12月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告冯某某、马某某、昌图县动物卫生监督管理局、亚太财产保险有限公司沈辽宁分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王凤山
二〇一�年十二月七日
书记员 王微微
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2862号
原告：范某某，住安顺市西秀区。
被告：赵某某，住安顺市西秀区。
被告：陈某，住安顺市西秀区。
原告范某某诉被告赵某某、陈某民间借贷一案，本院于2017年8月2日立案。原告范某某于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以进一步收集证据由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉；
案件实收诉讼费人民币525元，减半收取263元，由原告范某某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 燕沙（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1947号
上诉人（原审被告）姚锡清，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住华容县。
被上诉人华容县国土资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路国土资源信息大楼。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人陈铁军，男，华容县国土资源局工作人员。
委托代理人庞剑波，湖南蓉城律师事务所律师。
被上诉人湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大道中路。
法定代表人王俊杰，董事长。
上诉人姚锡清因与被上诉人华容县国土资源局、湖南泰和集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人姚锡清上诉称：一、本案与先前审理案件中的当事人并不相同。二、本�进行的诉讼与前诉的诉讼请求不一致，前诉判决中也告知了姚锡清有另行起诉的权利。故此，一审法院以本案构成重复诉讼驳回起诉，认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
被上诉人华容县国土局答辩称：一、本案与先前审理案件中的当事人完全同一，只是三方的诉讼主体地位发生了变化。二、本案与先前审理案件的诉讼标的一致，即请求法院确认土地使用权出让合同有效，诉讼请求是一致的。故此，姚锡清的起诉构成重复起诉，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议的焦点为姚锡清是否构成重复起诉，关于重复起诉的认定标准，须同时符合三个要件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼�求实质上否定前诉裁判结果。对于第3点要件的审查，本院认为，姚锡清在本诉中的诉讼请求为“要求被告对于其造成的经济损失承担赔偿责任”，而前诉姚锡清在抗辩中提出了该请求，一审法院处理意见为“姚锡清所辩因受让土地瑕疵给其造成经济损失应予赔偿的主张，显然是为抵消甚至吞并本诉债权，依法应予反诉或另行诉讼等正当途径解决”。从前诉的处理意见可以反映：第一、前诉与后诉的诉讼请求不同；第二，前诉对于姚锡清要求赔偿损失的请求未予处理。结合重复诉讼依据的原理，重复诉讼的认定是以一事不再理为原则，一事不再理中的“一事”的问题，是该原则的核心问题。一审法院在前诉中并没有就该请求作出审理，且在文书中注明了当事人可通过另行起诉的方式维权，故姚锡清在本案中的起诉并不构成重复起诉。上诉人的上诉请求成立，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2015）华民初字第01246号民事判决；
二、本案指令华容县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十二月六日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1947号上诉人（原审被告）姚锡清，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住华容县。被上诉人华容县国土资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路国土资源信息大楼。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陈铁军，男，华容县国土资源局工作人员。委托代理人庞剑波，湖南蓉城律师事务所律师。被上诉人湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大道中路。法定代表人王俊杰，董事长。上诉人姚锡清因与被上诉人华容县国土资源局、湖南泰和集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚锡清上诉称：一、本案与先前审理案件中的当事人并不相同。二、本�进行的诉讼与前诉的诉讼请求不一致，前诉判决中也告知了姚锡清有另行起诉的权利。故此，一审法院以本案构成重复诉讼驳回起诉，认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。被上诉人华容县国土局答辩称：一、本案与先前审理案件中的当事人完全同一，只是三方的诉讼主体地位发生了变化。二、本案与先前审理案件的诉讼标的一致，即请求法院确认土地使用权出让合同有效，诉讼请求是一致的。故此，姚锡清的起诉构成重复起诉，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审裁定。本院认为，本案争议的焦点为姚锡清是否构成重复起诉，关于重复起诉的认定标准，须同时符合三个要件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼�求实质上否定前诉裁判结果。对于第3点要件的审查，本院认为，姚锡清在本诉中的诉讼请求为“要求被告对于其造成的经济损失承担赔偿责任”，而前诉姚锡清在抗辩中提出了该请求，一审法院处理意见为“姚锡清所辩因受让土地瑕疵给其造成经济损失应予赔偿的主张，显然是为抵消甚至吞并本诉债权，依法应予反诉或另行诉讼等正当途径解决”。从前诉的处理意见可以反映：第一、前诉与后诉的诉讼请求不同；第二，前诉对于姚锡清要求赔偿损失的请求未予处理。结合重复诉讼依据的原理，重复诉讼的认定是以一事不再理为原则，一事不再理中的“一事”的问题，是该原则的核心问题。一审法院在前诉中并没有就该请求作出审理，且在文书中注明了当事人可通过另行起诉的方式维权，故姚锡清在本案中的起诉并不构成重复起诉。上诉人的上诉请求成立，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销华容县人民法院（2015）华民初字第01246号民事判决；二、本案指令华容县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏磊审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年十二月六日书记员  陈仟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1562号
原告：王玲敏，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈尊锬，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈秀欧，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王玲敏与被告陈尊锬、陈秀欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲敏到庭参加诉讼，被告陈尊锬、陈秀欧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元整并分别支付2016年3月16日、3月26日、3月21日至起诉日利息156733元整（利息以约定每月2%计算并支付）以上本息合计806733元。事实与理由：被告分别于2015年2月向原告借款35万元整、2015年9月向原告借款20万元整、2015年10月向原告借款10万元整，被告于2015年2月16日、2015年9月26日、2015年10月21日向原告出具借条，确认了上述借款事实。
陈尊锬、陈秀欧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈尊锬、陈秀欧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈尊锬与陈秀欧系夫妻关系，陈尊锬因资金周转需要向王玲敏借款。2014年2月17日，王玲敏通过中国邮政储蓄银行向陈尊锬转账188000元。2014年5月19日，王玲敏通过中国邮政储蓄银行向陈尊锬转账141000元。2015年2月16日，陈尊锬向王玲敏出具借条，内容载明为：“兹向王玲敏借人民币叁拾伍元整（¥350000），借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，到期应如约归还王玲敏指定账号，特此立据，借款人陈尊锬，2015年2月16日。”2015年3月26日，王玲敏通过银行陈尊锬转账176000元。2015年9月26日，陈尊锬向王玲敏出具借条，内容载明为：“兹向王玲敏借款人民币贰拾万元正（¥200000元），借款期限自2015年9月26日自2016年9月25日止，到期应如期归还本金人民币贰拾万元正，此据,借款人陈尊锬。2015年9月26日”2016年10月21日，陈尊锬向王玲敏出具借条，内容载明为：“兹向王玲敏借款人民币壹拾万元正（¥100000元），借款日期自2015年10月21日至2016年10月21日止，到期归还，陈尊锬。2015年10月21日。”现王玲敏要求陈尊锬偿还借款，因陈尊锬未履行还款义务，王玲敏向法院提起诉讼请求。
本院认为，陈尊锬、陈秀欧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。王玲敏与陈尊锬之间借贷关系有陈尊锬出具的借条、转账流水及王玲敏在庭审中陈述为证，事实清楚，借款应当偿还，故王玲敏请求判令陈尊锬偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，王玲敏主张按月利率2%分别从2016年3月16日、2016年3月26日、2016年3月21日开始分段计算，因双方在借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款期限届满后自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故本院将其调整为按年利率6%从2017年3月22日开始计算利息。本案讼争债务发生于陈尊锬、陈秀欧夫妻关系存续期间，在陈尊锬、陈秀欧未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，陈尊锬、陈秀欧为此应承担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈尊锬自本判决生效之日起十日内偿还王玲敏借款本金650000元及利息（以借款本金650000元为基数按年利率6%从2017年3月22日计算至还清借款之日止）。
二、陈秀欧在夫妻共同财产范围内对陈尊锬上述债务承担共同还款责任。
三、驳回王玲敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868元，公告费560元，以上合计12428元，由陈尊锬、陈秀欧负担10860元，由王玲敏承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执720号
申请执行人郭菊先，女，生于1949年2月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人周利明，总经理。
本院在执行（2017）川1421民初1189号郭菊先与仁寿县陵州农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永祥，男，1959年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人孙永祥因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房租赁一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2544号行政裁定，向本院�请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永祥向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2016)京行终2544号行政裁定；2.指令原审法院重新审理此案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人是本案讼争房屋的合法承租人，再审申请人之姐孙华于2000年通过非法手段与东城区房管局相互串通将该房屋的承租人擅自变更为自己；2.一、二审法院把复印件作为唯一的定案依据，属违反法律。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，公房承租人变更行为不属于涉及不动产的行政行为，不应适用二十年最长起诉期限的规定，而应当适用五年的起诉期限。本案被诉公房承租人变更行为于1990年9月10日作出，再审申请人孙永祥亦于2000年4月20日代变更后的承租人孙华领取了租赁合同，其于2016年2月4日才提起本案诉讼，原审法院据此认定孙永祥的起诉超过五年的起诉期限，裁定驳回孙永祥的起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人孙永祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙永祥的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 潋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第8号
原告薛亚西，男，汉族，1990年6月5日生，住鹿邑县。
委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告徐波，男，汉族，1981年7月28日生，住睢县。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
住所地：商丘市凯旋路与南京路交叉处。
负责人杨鹏远，该公司经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
原告薛亚西诉被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告薛亚西及其委托代理人张成志、被告徐波的委托代理人王永常、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的委托代理人韩小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日14时10分左右，被告徐波驾驶豫N252**号普通货车沿鹿邑县东迎宾大道自南向北逆行于西半幅道路，左转欲进护理佳有限公司大门，被告刘东无证驾驶豫P500**本田轿车沿鹿邑县东迎宾大道西半幅自北向南行驶，与徐波驾驶的货车右侧中部相撞，致使豫P500**本田轿车副驾驶员座位上的乘坐人李文长当场死亡，该轿车驾驶人刘东及乘坐人薛亚西受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定徐波负事故的主要责任，刘东负事故的次要责任。
2012年10月25日8时20分左右，被告胡若君驾驶豫P5F9**号小轿车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡西头村路段时将原告撞伤。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定胡若君负事故的主要责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计7万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告胡若君、任桂荣辩称：原告要求赔偿数额过高，请依法判决；车辆在保险公司投有交强险和计免赔的第三者责任险10万元，保险公司应予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在保险范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张华的身份证，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：胡若君负事故的主要责任，张华负事故的次要责任。
原告在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、住院费票据，证明住院治疗26天，花去医疗费15867.91元。
三被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及后期治疗费评估报告，证明原告的伤情构成一处九级伤残，后期治疗费需4330.4；鉴定费票据1000元。
被告胡若君、任桂荣对本组证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请重新鉴定，但未在约定的期限内书面申请，视为承认该鉴定结论。
交通费票据216元。
三被告请求酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告胡若君、任桂荣提供驾驶证复印件及保单抄件各一份，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年10月25日8时20分左右，被告胡若君驾驶豫P5F9**号小轿车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡西头村路段时将横过道路的行人原告张华撞伤。原告张华在鹿邑真源医院住院治疗26天，花去医疗费15867.91元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为九级伤残及后续治疗费需4330.4元。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：胡若君负事故的主要责任，张华负事故的次要责任。
另查明：原告张华生于1959年10月13日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P5F9**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和计免赔的商业第三者责任险10万元，事故发生在保险合同期间内。被告胡若君、任桂荣已经给付原告2600元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告张华因交通事故致残承担赔偿责任。原告张华因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告张华的损失包括：1、医疗费15867.91元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为26×7524.94／365＝536.02元；3、误工费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，截止定残前一日，误工费为128×7524.94／365＝2638.89元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为26×30=780元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为208元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成一处九级伤残，残疾赔偿金为：7524.94×20×20%=30099.76元；7、后续治疗费4330.4元；8、鉴定费1000元；9、交通费150元；10、精神抚慰金10000元，合计65610.98元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张华医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等43424.67元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等11186.31×80%×（1-15%）=7606.69元，合计61031.36元。鉴定费1000元和商业第三者责任险的免赔部分11186.31×80%×15%=1342.36元，由被告胡若君、任桂荣予以赔偿，因其已经给付原告2600元，故原告张华应返还被告胡若君、任桂荣257.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条条及有关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张华医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等43424.67元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等7606.69元，合计61031.36元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡若君、任桂荣承担1350元，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 荆武成
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吕玉红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2134号
原告：申爱亮，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省柘城县。
被告：韩继中，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告申爱亮诉被告韩继中买卖合同纠纷一案过程中，原告申爱亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申爱亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申爱亮负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月十五日
书记员 ：李彩华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第930号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年3月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）988号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日23时许，被告人苏某某饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区连江南路鳌峰洲大桥桥头时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某的血样中检出乙醇含量为87.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、现场平面图、现场辨认笔录、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息、户籍信息、车辆违章信息、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书和被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 瑜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民小字第10号
原告杨德法，男，1984年9月25日出生，汉族，身份证号，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告杨德法诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨德法及其委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德法诉称，2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资5760元。
被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。
本院认为，被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实。对原告杨德法主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告杨德法5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟世谷
二〇一五年六月十二日
书记员 庄 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异47号
案外人张跃武。
案外人许立强。
案外人王寿明。
申请执行人孙坤麟。
被执行人谭荣跃。
本院在执行申请执行人孙坤麟与被执行人谭荣跃民间借贷纠纷一案中，案外人张跃武、许立强、王寿明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张跃武、许立强、王寿明称：我们与谭荣跃是亲戚或朋友关系。2006年、2009年，我们与谭荣跃分别达成口头协议，约定我们分别购买谭荣跃建设的位于湖北省房县城关镇房陵大道，我们分别支付了购房款91200元、84000元、83000元。上述三套房屋我们均已装修居住多年，是我们的合法财产，仅因谭荣跃的原因未能过户到我们名下。后得知你院（2015）鄂张湾执字第00598-1号、00598-2号执行公告查封并责令我们迁出上述房屋。现依法提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行。
经查，2014年12月2日，孙坤麟与谭荣跃签订《抵押借款合同》，约定：谭荣跃向孙坤麟借款400000元，借款期限为4个月，自2014年12月2日起至2015年4月1日止；谭荣跃以其所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续，房县房地产交易所向孙坤麟出具房县房他证城关镇字第2014006**号房屋他项权证书。
2015年6月2日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00137号民事判决书，判令一、谭荣跃偿还孙坤麟借款本金400000元并支付利息。二、房县房他证城关镇他项权证书中载明的房屋他项权合法有效，孙坤麟对谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院在执行上述民事判决书中，于2015年8月4日作出（2015）鄂张湾执字第00598-1号执行裁定书和查封公告，查封了谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道3套房屋（产权证号为，房县房权证城关镇字第××号）。2016年1月25日本院发出（2015）鄂张湾执字第00598-2号公告，责令居住在上述3套房屋的住户在2016年7月25日前迁出，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。案外人张跃武、许立强、王寿明遂提出本执行异议。
另查：1、案外人张跃武与谭荣跃是亲戚关系。张跃武向本院提交1份收条（复印件），注明张跃武购房款91200元整，署名谭荣跃，2009年12月16日。张跃武现居住在谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道。
2、案外人许立强与谭荣跃是亲戚关系。许立强向本院提交2份收条（复印件），分别注明收到售房款80000元整和4000元整，署名谭荣跃，2006年8月24日和2008年9月28日。许立强现居住在谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道。
3、案外人王寿明与谭荣跃是朋友关系。王寿明向本院提交3份收条（复印件），分别注明收到王寿明购房款5000元整、48000元整和30000元整，署名谭荣跃，2001年4月2日、2006年12月8日和2006年12月29日。王寿明现居住在谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案本院所查封的房屋登记在被执行人谭荣跃名下，是被执行人谭荣跃的合法财产，该房屋已抵押给孙坤麟，本院（2015）鄂张湾民二初字第00137号民事判决书，判令孙坤麟对谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道房屋享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2015）鄂张湾执字第00598-1号执行裁定书和查封公告，查封谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道3套房屋（产权证号为，房县房权证城关镇字第××号），本院（2015）鄂张湾执字第00598-2号公告，责令居住在上述3套房屋的住户在2016年7月25日前迁出，逾期不迁出的，本院将依法强制执行，符合法律规定。并且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张跃武、许立强、王寿明陈述他们与谭荣跃之间没有签订书面房屋买卖合同，其提出中止对上述房屋执行的异议，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第（一）项的规定，本院不予支持。案外人张跃武、许立强、王寿明可通过执行异议之诉对口头购房合同是否有效及是否享有房屋所有权予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张跃武、许立强、王寿明的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 渊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初225号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1975年4月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月9日被执行逮捕，同年4月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]202号起诉书指控指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年2月11日11时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车，由东向西行驶至兰陵县鲁城镇庄岭村东桥头附近时，与对向行驶李某驾驶的轿车发生轻微刮擦，后被告人宋某与李某发生争吵，在争吵过程中，被告人宋某用膝盖、拳头打伤李某的眼部，李某的损伤为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另审理查明，被告人宋某于2017年2月28日被抓获归案。被告人宋某与被害人李某达成和解协议，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的被害人李某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；鉴定意见；和解协议等书证；被告人宋某的供述和辩解，足以认定。
本院于2017年5月10日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人宋某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某与被害人李某达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等情节，可对被告人宋某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 敏