新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终640号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路***号喀什噶尔大厦*栋*层***号。
法定代表人：杜晓雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维鹏，男，1982年2月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张全，男，1957年10月28日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司石河子分公司。住所地：新疆石河子开发区71小区*栋***号。
代表人：任文峰，男，1965年3月9日出生，住石河子市。
上诉人乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司（以下简称菱王远大公司）因与被上诉人李维鹏、乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司石河子分公司（以下简称菱王远大石河子分公司）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人菱王远大公司的法定代表人杜晓雨及其委托诉讼代理人王燕霞、被上诉人李维鹏及其委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼，被上诉人菱王远大石河子分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人菱王远大公司上诉请求：依法撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决由上诉人承担两被上诉人签订的《电梯大修及改造工程合同》法律责任于法无据。被上诉人菱王远大石河子分公司与被上诉人李维鹏签订的《电梯大修工程合同》，超出了上诉人的资质和经营范围，也未在上诉人处备案，且被上诉人李维鹏未审查菱王远大石河子分公司的资质，便与其签订合同，具有过错，故应由两被上诉人承担责任，上诉人不应承担责任。二、被上诉人菱王远大石河子分公司收取的59000元未给上诉人，上诉人也未收取过两被上诉人的任何费用。所以，上诉人不应当承担返还责任。同时，被上诉人菱王远大石河子分公司造成的损失50000元亦与上诉人无关。
被上诉人李维鹏辩称，被上诉人菱王远大石河子分公司不具备法人资格，其责任应由总公司承担。双方签订合同时，被上诉人菱王远大石河子分公司特别强调是电梯大修改造工程，有许可证，并出示了总公司的章子，故被上诉人李维鹏没有过错，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人菱王远大石河子分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李维鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告工程损失及违约金合计133000元（其中包括其已支付的59000元、延期一个月的房屋租金50000元及违约金24000元）；2、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2014年6月10日，原告李维鹏（甲方）与被告菱王远大石河子分公司（乙方）签订电梯大修及改造工程合同一份，约定由乙方对甲方位于石河子市高新开发区的单台层站门为6/6/6的乘客电梯进行大修/改造，大修内容为增加层数（1层）。乙方对上述电梯需大修/改造的项目，均更换全新零配件、设备，并包安装、调试、验收；乙方负责将上述电梯大修/改造至正常运行。工程造价80000元。若乙方延期完工的（非乙方过错导致的除外），则每逾期一天向甲方支付工程总造价的3%违约金，并承担每天10000元的营业损失。若甲方未按本合同约定付款，则每天按工程总造价的3%支付违约金给乙方。合同签订当天，原告支付被告菱王远大石河子分公司24000元，被告菱王远大石河子分公司随即组织人员进入原告经营的宾馆进行施工，被告菱王远大派工程师贺伟进行指导。同年6月20日，原告支付被告菱王远大石河子分公司20000元，7月17日付10000元，8月3日付5000元，共计付款59000元。施工过程中，原告要求在电梯载重H钢上加装高位消防水箱，被告菱王远大石河子分公司负责人任文峰不同意，双方发生争执。2014年8月，被告菱王远大石河子分公司离开原告处。
2014年9月6日，原告与新疆天山电梯制造有限公司签订电梯设备买卖合同和安装合同各一份，约定其购买新疆天山电梯制造有限公司制造的载客电梯（7层7站）一部，并由该公司负责电梯安装、调试。同时，原告与新疆天山电梯制造有限公司签订电梯拆除协议一份，约定由该公司将被告菱王远大石河子分公司改造的富士牌载客电梯拆除。同年10月22日，新疆天山电梯制造有限公司制造、安装的天山电梯经石河子质量技术监督局特种设备检验检测所检验为合格。
庭审中，原告提供2014年3月5日其与朱军签订的房屋租赁合同一份，约定朱军将坐落于石河子市开发区北四东路39-C、E、F号，东六路59-C1-C7房屋出租给原告作为快捷宾馆酒店使用，租赁期限自2014年3月5日至2026年7月10日止；2014年3月5日至2015年7月10日租金为600000元（朱军同意给予原告四个月的装修期限，即从2014年7月10日开始计费）。原告以此证明被告菱王远大石河子分公司未按约定时间改造、调试电梯，致使原告延期三个月营业，要求被告菱王远大石河子分公司赔偿其一个月的房屋租金50000元。
另查，被告菱王远大公司持有特种设备安装改造维修许可证，获准从事乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道、液压电梯的安装、维修，级别为B级。该院向石河子市质量技术监督局询问得知，本案所涉电梯增加层数属于电梯改造，两被告公司均未取得电梯改造许可证，被告菱王远大石河子分公司与原告签订的《电梯大修及改造工程合同》未在该所特监科备案。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告菱王远大石河子分公司签订的电梯大修及改造工程合同是否有效；二、两被告是否应当赔偿原告的损失；如需赔偿，责任如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告菱王远大石河子分公司签订的电梯大修及改造工程合同属于电梯改造合同，而两被告公司均未取得电梯改造许可证，被告菱王远大石河子分公司亦未在施工前将拟进行的电梯改造情况书面告知本市特种设备安全监督管理部门，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的强制性规定，故双方签订的电梯大修及改造工程合同无效。
关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告菱王远大石河子分公司是被告菱王远大公司的分公司，对外不能独立承担义务，应由被告菱王远大公司对外承担责任。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”两被告在未取得电梯改造许可证，且未在施工前将拟进行的电梯改造情况书面告知本市特种设备安全监督管理部门，造成合同无效，其具有过错。故被告菱王远大公司应当返还原告已支付款项59000元并赔偿由此给原告造成的损失。对被告菱王远大石河子分公司已施工且原告尚在使用部分（机房、H钢等），经该院释明，两被告既未提供相关证据，亦不申请价格鉴定，故该院不作处理，两被告可另行解决。关于原告提出的延期一个月的房屋租金50000元，考虑到原告经营宾馆，其提出的房屋租金属于直接损失，且原告此项请求尚属合理范围，该院予以支持。该院已确认被告菱王远大公司赔偿原告的相应损失，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。被告菱王远大公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
一、被告乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司返还原告李维鹏电梯改造款59000元；
二、被告乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司赔偿原告李维鹏损失50000元；
上述两项合计109000元，被告乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告李维鹏；
三、驳回原告李维鹏要求被告乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司石河子分公司承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告李维鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，送达费90元，合计3050元（原告已预交），由原告李维鹏负担535元，被告乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司负担2515元，被告乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司负担部分与前款同期给付原告李维鹏。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人菱王远大公司是否应当承担责任。本案中，被上诉人菱王远大石河子分公司明知没有电梯改造的资质，仍与李维鹏签订电梯改造合同，其行为违反法律强制性规定，应当对此承担全部责任。因被上诉人菱王远大石河子分公司系菱王远大公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由菱王远大公司承担。菱王远大公司主张其未收到李维鹏给付的59000元，不应承担责任的理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，上诉人菱王远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2480元，上诉人已预交，由上诉人乌鲁木齐菱王远大机电通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一七年八月八日
书记员 石 静