wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字750号
原告：王日红，女，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘春荣。
被告：李春恒，男，37岁，汉族。
被告：孙英杰，女，32岁，汉族，现住通化县。
原告王日红与被告李春恒、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，于2016年5月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王日红，被告孙英杰到庭参加了诉讼。被告李春恒因羁押，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王日红诉称：双方于2015年11月14日签订了借款合同，李春恒、孙英杰向王日红借款20万元，约定每月利息3分，借款期限为2015年11月14日至2016年4月14日，合同约定，借款分6次还清，但只偿还了5万元本金及2.1万元的利息，要求李春恒、孙英杰偿还借款15万元及2016年3月14日起至全部偿还止期间的利息，按照每月2分计算。
李春恒辩称：对借款真实性无异议，借款数额不是22.1万元，具体是多少钱记不清楚了，可能本金是20万元，另外的2.1万元是利息。借款时王日红要求我妻子孙英杰签字，所以我就让孙英杰签的字，借款已经偿还了一部分，具体多少也记不清楚了。
孙英杰辩称：原告起诉时我与李春恒已经离婚，是2016年3月11日。离婚时协议债务由李春恒承担。这笔借款的用途是什么我也不知道，我只是签了字，我不同意偿还。
王日红主张：李春恒、孙英杰应当偿还其借款15元及利息。
孙英杰主张：离婚时协议债务由李春恒承担，且该借款是什么用途也不清楚，不同意偿还。
经审理查明：2015年11月14日王日红与李春恒、孙英杰签订了《借款合同》，合同约定，李春恒、孙英杰向王日红借款22.1万元，借款只能用于生产和生活，借款期限为2015年11月14日至2016年4月14日，分6次偿还，并用一台丰田越野车作为担保物。该借款实际本金为20万元，借款期间的利息2.1万元，已经偿还本金5万元、利息2.1万元，尚欠本金15万元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、手机短信截屏及陈述等。
根据王日红的诉讼请求和李春恒、孙英杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方借款额度为多少？利息如何约定？现尚欠借款本金多少？是否属李春恒、孙英杰夫妻共同债务？是否应当共同偿还？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王日红主张，李春恒、孙英杰向其借款本金20万元、借款期间的利息2.1万元，已偿还本金5万元、利息2.1万元，尚欠15万元本金及逾期利息，李春恒、孙英杰应当共同偿还，其提交了借款合同予以证明并陈述偿还借款的事实。李春恒抗辩主张，借款本金可能为20万元，另外2.1万元是利息，偿还多少记不清楚。孙英杰抗辩主张，离婚时协议债务由李春恒承担，且该借款是什么用途也不清楚，不同意偿还。根据双方提交的证据及陈述，可确定借款本金为20万元，借款期间的利息2.1万元。由于负有举证义务的李春恒、孙英杰不能证明偿还借款及利息的额度，故应当采信王日红的主张即偿还了本金5万元、借款期间的利息2.1万元，尚欠本金15万元及逾期利息。该借款为李春恒、孙英杰夫妻关系存续期间发生，合同约定了借款人的主体为李春恒、孙英杰，借款只能用于生产和生活，且孙英杰庭审时陈述向王日红借款是明知，该笔借款为李春恒、孙英杰共同借款，属夫妻共同债务。孙英杰不能以不知道借款用途及离婚时对债务的约定来对抗债权人，李春恒、孙英杰应当承担共同偿还王日红借款本金15万元的义务。借款合同虽然没有明确约定借款利息，但实际将借款期间的2.1万元利息约定在本金中，实为存有借款利息，年利率为36%，已经支付。双方未约定逾期利率，王日红主张李春恒、孙英杰自逾期还款之日即2016年4月15日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合相关规定，应当支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告李春恒、孙英杰于本判决生效后立即共同偿还原告王日红借款15万元，并承担2016年4月15日始至该借款偿还时止期间的逾期利息，按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300.00元，财产保全费2640.00元由被告李春恒、孙英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初字750号原告：王日红，女，39岁，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：刘春荣。被告：李春恒，男，37岁，汉族。被告：孙英杰，女，32岁，汉族，现住通化县。原告王日红与被告李春恒、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，于2016年5月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王日红，被告孙英杰到庭参加了诉讼。被告李春恒因羁押，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王日红诉称：双方于2015年11月14日签订了借款合同，李春恒、孙英杰向王日红借款20万元，约定每月利息3分，借款期限为2015年11月14日至2016年4月14日，合同约定，借款分6次还清，但只偿还了5万元本金及2.1万元的利息，要求李春恒、孙英杰偿还借款15万元及2016年3月14日起至全部偿还止期间的利息，按照每月2分计算。李春恒辩称：对借款真实性无异议，借款数额不是22.1万元，具体是多少钱记不清楚了，可能本金是20万元，另外的2.1万元是利息。借款时王日红要求我妻子孙英杰签字，所以我就让孙英杰签的字，借款已经偿还了一部分，具体多少也记不清楚了。孙英杰辩称：原告起诉时我与李春恒已经离婚，是2016年3月11日。离婚时协议债务由李春恒承担。这笔借款的用途是什么我也不知道，我只是签了字，我不同意偿还。王日红主张：李春恒、孙英杰应当偿还其借款15元及利息。孙英杰主张：离婚时协议债务由李春恒承担，且该借款是什么用途也不清楚，不同意偿还。经审理查明：2015年11月14日王日红与李春恒、孙英杰签订了《借款合同》，合同约定，李春恒、孙英杰向王日红借款22.1万元，借款只能用于生产和生活，借款期限为2015年11月14日至2016年4月14日，分6次偿还，并用一台丰田越野车作为担保物。该借款实际本金为20万元，借款期间的利息2.1万元，已经偿还本金5万元、利息2.1万元，尚欠本金15万元及逾期利息。认定上述事实的证据有：《借款合同》、手机短信截屏及陈述等。根据王日红的诉讼请求和李春恒、孙英杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方借款额度为多少？利息如何约定？现尚欠借款本金多少？是否属李春恒、孙英杰夫妻共同债务？是否应当共同偿还？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王日红主张，李春恒、孙英杰向其借款本金20万元、借款期间的利息2.1万元，已偿还本金5万元、利息2.1万元，尚欠15万元本金及逾期利息，李春恒、孙英杰应当共同偿还，其提交了借款合同予以证明并陈述偿还借款的事实。李春恒抗辩主张，借款本金可能为20万元，另外2.1万元是利息，偿还多少记不清楚。孙英杰抗辩主张，离婚时协议债务由李春恒承担，且该借款是什么用途也不清楚，不同意偿还。根据双方提交的证据及陈述，可确定借款本金为20万元，借款期间的利息2.1万元。由于负有举证义务的李春恒、孙英杰不能证明偿还借款及利息的额度，故应当采信王日红的主张即偿还了本金5万元、借款期间的利息2.1万元，尚欠本金15万元及逾期利息。该借款为李春恒、孙英杰夫妻关系存续期间发生，合同约定了借款人的主体为李春恒、孙英杰，借款只能用于生产和生活，且孙英杰庭审时陈述向王日红借款是明知，该笔借款为李春恒、孙英杰共同借款，属夫妻共同债务。孙英杰不能以不知道借款用途及离婚时对债务的约定来对抗债权人，李春恒、孙英杰应当承担共同偿还王日红借款本金15万元的义务。借款合同虽然没有明确约定借款利息，但实际将借款期间的2.1万元利息约定在本金中，实为存有借款利息，年利率为36%，已经支付。双方未约定逾期利率，王日红主张李春恒、孙英杰自逾期还款之日即2016年4月15日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合相关规定，应当支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告李春恒、孙英杰于本判决生效后立即共同偿还原告王日红借款15万元，并承担2016年4月15日始至该借款偿还时止期间的逾期利息，按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300.00元，财产保全费2640.00元由被告李春恒、孙英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月三日书 记 员  刘一博
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春峰，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位员工。
被告苏化安，男，满族，1964年10月10日生，本溪满族自治县人，农民。
被告顾淑香，女，满族，1966年2月23日生，本溪满族自治县人，农民。
被告邴宪友，男，满族，1962年5月3日生，本溪满族自治县人，农民。
被告谢连香，女，满族，1965年1月27日生，本溪满族自治县人，农民。
被告翟峰，男，汉族，1987年5月17日生，本溪满族自治县人，农民。
被告邴红岩，女，满族，1987年8月16日生，本溪满族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告苏化安、顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告苏化安、顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告苏化安在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由被告顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告苏化安于2014年6月4日前只偿还了本金31605.45元，利息4810.26元，现尚欠原告贷款本金18394.55元及逾期利息与罚息，现诉请被告苏化安立即偿还贷款本金18394.55元及利息，被告顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩对上述借款负连带偿还责任。
六被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告苏化安在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由被告顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩共同为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款期限为12个月，年利率为15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告苏化安于2014年6月4日前偿还了本金31605.45元，利息4810.26元，现尚欠原告贷款本金18394.55元及逾期利息与罚息，现原告诉至本院，诉请被告苏化安立即偿还贷款本金18394.55元及利息，被告顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩对上述借款负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述笔录及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，没有违反法律规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告苏化安发放贷款50000元，被告苏化安应按合同约定按月按期偿还借款本息。现被告苏化安未能按期偿还借款本息，已属违约，而被告顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩作为借款保证人，应对被告苏化安的还款义务承担保证责任。故原告请求被告苏化安立即偿还借款，并由被告顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩对上述借款承担连带给付责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏化安于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金18394.55元及利息（按合同约定利率计算，至给付之日止）。
二、被告顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩对被告苏化安的上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，收取130元，由被告苏化安、顾淑香、邴宪友、谢连香、翟峰、邴红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾艳君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1530号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：台江区金海湾海鲜火锅店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座大厦第二层01商业d10-d12单元，组织机构代码L7665070-7。
经营者：陈依强，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘受林，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘雪彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
林成周与被执行人台江区金海湾海鲜火锅店、潘受林、潘雪彬合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2147号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费10283元由被执行人台江区金海湾海鲜火锅店、潘受林、潘雪彬共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本�虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月六日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1530号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：台江区金海湾海鲜火锅店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座大厦第二层01商业d10-d12单元，组织机构代码L7665070-7。经营者：陈依强，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：潘受林，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：潘雪彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。林成周与被执行人台江区金海湾海鲜火锅店、潘受林、潘雪彬合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2147号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费10283元由被执行人台江区金海湾海鲜火锅店、潘受林、潘雪彬共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本�虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月六日书记员 翁宇新
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第111号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杜某，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。2015年3月5日因长期注射毒品海洛因被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日15时许，被告人杜某窜至乐山市市中区武警医院住院部13楼护士更衣室内，趁更衣室内无人，杜某便将挂在墙上的一个红色包包盗走，包内有现金200余元和其他物品。同月4日18时许，被告人杜某窜至乐山市市中区武警医院住院部11楼护士更衣室内，趁更衣室内无人，杜某便将其中一个柜子中的黑色提包盗走，包内无现金，有卡和钥匙等物品。同日20时许，杜某分两次进入该医院住院部的7楼护士更衣室内，趁更衣室内无人，分别盗走一个格子手提包（包内有现金41元和其他物品）和一个民族特色包（包内有现金82元和其他物品）。
另查明，2015年3月4日20时许，作案得手的被告人杜某被医院保安抓获，随后被接警后赶至现场的民警控制，当日被盗物品亦被追回并发还被害人周某、谭某某、樊某某。次日，被告人杜某因长期注射毒品海洛因被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。
还查明，被告人杜某于2015年3月1日15时许作案的被害人是李某某，其被盗物品至今未追回。
诉讼中，被告人杜某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人周某、谭某某、樊某某、李某某的陈述；证人党某某的证言；辨认笔录及照片；现场方位图、刑事照片；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；扣押决定书及清单、发还清单；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案中被盗的大部分物品已被追回并发还被害人，本院在量刑时应予以考虑。为此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止）。（罚金已缴纳）。
二、责令被告人杜某向被害人李某某退赔经济损失共计人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初138号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月20日被上思县公安局取保候审，2016年10月20日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2009年11月24日，被告人陆某以11900元的价格向农某6、农某1购买位于思阳镇玉学村六佑屯“东京”山的林木。同年11月26日，陆某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到思阳镇玉学村六佑屯“东京”山砍伐林木。经林业工程技术人员现场勘验鉴定，思阳镇玉学村2林班14、17小班被砍伐林木的活立木蓄积量为12.673立方米。案发后，陆某于2016年1月20日主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2009年11月24日，被告人陆某以11900元的价格向农某6、农某1购买位于思阳镇玉学村六佑屯“东京”山的林木。同年11月26日，陆某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到位于思阳镇玉学村2林班14、17小班砍伐其购买的林木79株，活立木蓄积量12.673立方米。案发后，陆某于2016年1月20日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、到案情况说明、上思县林业局林政资源管理站出具的证明、现场毒品检测报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、马尾松林木砍伐勘查认定书、复查勘验报告、鉴定意见通知书、证人农某6、农某1、农某2、农某3、梁某、农某4、农某5等人的证言、被告人陆某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某犯滥伐林木罪成立。被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陆 雅
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执150号
申请人刘立春，女，1961年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人宋军，男，1971年生，汉族，住邢台市隆尧县。
本院在执行刘立春与宋军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执150号申请人刘立春，女，1961年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人宋军，男，1971年生，汉族，住邢台市隆尧县。本院在执行刘立春与宋军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年八月二十三日书记员  翟艳荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执676号
申请执行人袁焱生，男，汉族，1981年12月13日出生。
申请执行人袁凤光，男，汉族，1973年4月13日出生。
被执行人李杰，男，汉族，1973年7月30日出生。
申请执行人袁焱生、袁凤光与被执行人李杰借款合同纠纷一案，申请执行人袁焱生、袁凤光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1096号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人李杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1096号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月五日
书记员 尹笔珩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初725号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告朱军建，男，1985年7月11日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告朱军建、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人吴冬雪、刘雪茹到庭参加诉讼，被告朱军建、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年4月，被告朱军建因购车需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62223100XXXXXXXX，透支额度为168000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）为上述借款承担连带保证责任。截至2015年10月14日，被告朱军建已拖欠原告本金269555.94元、利息100599.86元、滞纳金12577.62元，合计382733.42元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告朱军建偿还上述款项，并继续支付利息、滞纳金至本息清偿之日；判令被告昭明公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告朱军建、昭明公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告朱军建在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告承诺知悉并遵守牡丹信用卡章程和领用合约等相关规定。
2、汽车销售合同、首付款收据及推荐保证函各一份，证明被告朱军建实际购买了车辆并支付了首付款。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告朱军建办理了汽车分期付款业务，分期期限为三年，根据申请书约定如被告朱军建连续三次未按期还款，不再享受分期。
4、担保承诺书、业务合作协议，证明被告昭明公司对被告朱军建的信用卡借款承担连带保证责任。
5、欠款情况截图、交易明细，证明被告朱军建信用卡实际欠款金额。
被告、朱军建、昭明公司未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年4月6日，被告朱军建因购车需要向原告申请办理透支信用卡一张并办理了信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后向其发放了卡号为62223100XXXXXXXX的信用卡，信用额度及分期付款金额为168000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。同时，根据昭明公司与中国工商银行股份有限公司徐州分行的协议，昭明公司为本案贷款提供全程连带责任保证担保，担保的范围为持卡人信用额度下的透支款项，包括透支本金、利息、复利、罚息和可能发生的违约金等，担保期限为透支款项应归还之日起两年，同一张信用卡下有多笔透支的，为最后一笔透支款应归还之日起两年。
后被告朱军建使用该信用卡向丰县润翔汽车销售有限公司支付了购车款168000元，但被告朱军建未能按期足额还款，涉案分期贷款于2014年4月5日全部到期，至2015年10月14日，尚欠原告透支信用卡本金269555.94元、利息100599.86元、滞纳金12577.62元，总计382733.42元。
本院认为，被告朱军建在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。目前，被告朱军建的该笔贷款已全部到期但其未按约还款，故原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。
根据被告昭明公司出具的担保承诺书及其与工商银行徐州分行签订的业务合作协议，其为朱军建的该笔贷款提供担保系真实意思表示，且原告主张未超出保证期间，其应当依约承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，昭明公司承担保证责任后，有权向债务人朱军建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金269555.94元，利息100599.86元、滞纳金12577.62元（利息与滞纳金均计算至2015年10月14日，之后利息、滞纳金按合同约定自2015年10月15日起计算至本息实际给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费7040元，减半收取3520元，公告费225元，合计3745元，由被告朱军建、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年二月二十六日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2166号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人林本广，男，1969年1月4日出生，汉族，温州市龙湾海滨啊广包子店经营者，住福建省尤溪县。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人林本广缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审365号行政裁定书，被执行人林本广应向申请执行人缴纳加处罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人林本广未向申请执行人缴纳加处罚款50000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人林本广目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2166号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。法定代表人吴振弟，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被执行人林本广，男，1969年1月4日出生，汉族，温州市龙湾海滨啊广包子店经营者，住福建省尤溪县。申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人林本广缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审365号行政裁定书，被执行人林本广应向申请执行人缴纳加处罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人林本广未向申请执行人缴纳加处罚款50000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人林本广目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2166号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月一日书记员  夏金炜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1324号
罪犯张勤顺，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人张勤顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年11月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年8个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张勤顺减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张勤顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张勤顺的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张勤顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勤顺准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6450号
罪犯林根廷，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)茂中法刑初字第31号刑事判决，以被告人林根廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林根廷在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林根廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林根廷属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林根廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林根廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈彩云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彩云信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，272.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，272.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第653号
申请执行人：刘大俊。
被执行人：邱忠凯。
被执行人：邱朝东。
本院在执行申请执行人刘大俊与被执行人邱忠凯、邱朝东民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第653号案件本次执行程序。
二、被执行人邱忠凯、邱朝东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7774号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：石培合
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告石培合物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢129号
陈兰：
申请执行人董彩娣;施萍萍;范文佳与被执行人陈兰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢129号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00277号]，于二〇一七年十二月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执101号
申请执行人王廷文，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的王廷文申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人兰国英于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付8800元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人兰国英向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执101号申请执行人王廷文，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的王廷文申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人兰国英于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付8800元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人兰国英向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第729号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 甘业勤审判员 罗章飞二〇一六年十月二十六日书记员 王志彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2057号
原告：杭州远大电气制造有限公司。
法定代表人：包永兴。
委托代理人：曹毅。
被告：裘沈根。
委托代理人：张国华。
本院在审理原告杭州远大电气制造有限公司诉被告裘沈根典当合同纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州远大电气制造有限公司撤回对被告裘沈根的起诉。
案件受理费8，674元，减半收取4，337元，鉴定费6，000元，合计10，337元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 傅加勋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3867号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：朱子谦，系职工。
被告：陈乾土，男，汉族，1960年7月16日出生，住仙居县。
被告：陈金女，女，汉族，1963年8月11日出生，住仙居县。
被告：陈菊云，女，汉族，1965年12月13日出生，住仙居县。
被告：李福友，男，汉族，1966年6月22日出生，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社）与被告陈乾土、陈金女、陈菊云、李福友为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈乾土、陈金女归还原告借款本金200000元及利息55787.64元（利息已算至2016年7月20日，后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告陈菊云、李福友对被告陈乾土、陈金女上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱子谦、被告陈菊云到庭参加诉讼，被告陈乾土、陈金女、李福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告陈乾土、陈菊云、李福友与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈乾土由被告陈菊云、李福友担保向原告借款200000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮129%确定，按季结息。同日，原告向被告陈乾土发放200000元贷款，到期日为2016年6月20日。被告在2015年12月28日后未按合同履行结息义务，到期后，被告未履行还款义务，截止2017年10月26日被告陈乾土尚欠借款本金200000元及利息67705.02元。经查询，未有被告陈乾土与被告陈金女的夫妻关系证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾土在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）；
二、被告陈菊云、李福友对被告陈乾土的上述应付款项负连带责任；
三、驳回原告仙居县农村信用合作联社的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由被告陈乾土、陈菊云、李福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初153号
原告龙某，男，汉族，2001年1月11日出生，住株洲市。
法定代理人龙德新、罗连英。
原告龙德新，男，汉族，1971年7月1日出生，住株洲市，系原告龙某父亲。
原告罗连英，女，汉族，1979年11月10日出生，住株洲市，系原告龙某母亲。
共同委托代理人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告株洲市天元区人民政府。
法定代表人董巍，区长。
委托代理人徐向荣，男，汉族，1972年9月11日出生，住湖南省株洲市，系天元区人民政府办公室副主任，代理权限为特别授权。
被告株洲市天元区栗雨街道办事处。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人谈笑，株洲市天元区栗雨街道办事处征管办主任，代理权限为一般授权。
委托代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告龙某、龙德新、罗连英与被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区栗雨街道办事处行政协议一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙某、龙德新、罗连英及其共同委托代理人刘国栋，被告株洲市天元区人民政府的委托代理人徐向荣，被告株洲市天元区栗雨街道办事处的委托代理人谈笑、邓胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部签订的《房屋征收安置协议书》，严重违反了形式、主体、程序、公平、公正、公开的构成要件，严重损害了原告的合法权益，应当予以撤销。该协议甲方为万丰湖项目征地指挥部，而盖章的是株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部，该协议无法定代表人签字，无建设项目名称，无建设地点，无建设单位，无《拆迁许可证》文号，无签订日期，这种五无协议实属是瞒天过海、肆意规避法律的行为。原告的合法权益根本无法得到公平、公正保障。且株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部无法人资格，无权代表被告签订该协议，其行为应由被告承担行政行为违法的全责。株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部是依据株政发[2011]2号文件进行征拆补偿，该文件同样违背了现行法律规定。故，请求法院依法判令原告与被告及株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部签订的房屋安置协议无效，判令被告恢复原告房屋原状。
被告株洲市天元区人民政府辩称：答辩人未与被答辩人签订本案《房屋征收安置协议书》，不是本案适格的被告；被答辩人与万丰湖项目征地拆迁指挥部、株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部签订《房屋征收安置协议书》的行政行为已过法定起诉期限。请求驳回被答辩人的起诉。
被告株洲市天元区栗雨街道办事处辩称：本案株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部与被答辩人签订的《房屋征收安置协议书》虽无签订日期，但该协议第四款载明了被答辩人在2014年6月27日前搬家腾地，因此可以确定该协议是在2014年6月27日前签订，被答辩人的起诉超过法定起诉期限；根据土地管理法的规定，答辩人不是征收土地的主体，不是本案适格的被告；该协议对被答辩人的实体权益未产生任何影响。请求驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，为促进相关建设项目征拆工作，2014年1月19日、2014年3月18日株洲市天元区马家河镇人民政府分别成立了马家河镇征地拆迁指挥部、万丰湖项目征地拆迁指挥部。因万丰湖建设项目的需要，2014年6月27日前，万丰湖项目征地拆迁指挥部（马家河镇征地拆迁指挥部盖章）与原告签订了《房屋征购安置协议》。2015年11月，马家河镇、栗雨街道成建制合并设立栗雨街道，新设立的栗雨街道办事处驻王家坪（原栗雨街道办事处驻地）。上述事实有《房屋征购安置协议》、株洲市天元区马家河镇人民政府《关于成立马家河镇征地拆迁指挥部的通知》（马政发[2014]3号）、《关于成立万丰湖项目征地拆迁指挥部的通知》（马政发[2014]3号）、《湖南省民政厅关于同意株洲市天元区乡镇区划调整方案的批复》（湘民行发[2015]90号）、行政起诉状、株洲市天元区人民政府答辩状、天元区栗雨街道办事处答辩状等可以证实。
本院认为，本案系行政协议案。株洲市天元区马家河镇征地拆迁指挥部不是株洲市天元区人民政府设立，该政府未与原告签订《房屋征购安置协议》，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，原告以株洲市天元区栗雨街道办事处为被告在本院起诉不符合该条关于级别管辖的规定，本案不属本院管辖，不具备向本院起诉的法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙某、龙德新、罗连英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭 湘
附法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
珠海横琴新区人民法院诉讼文书稿
签发：
拟稿：
校对：
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第35号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县，羁押前住珠海横琴新区XXXX。公民身份号码：×××7317。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人张某驾驶粤C×××××号重型自卸车，由横琴大道东往西方向行驶至深井村路段，在中间缺口左转欲逆行时，适遇徐小凤驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车（乘载乘客黄瑞华、李某）由长隆大道西往东方向行驶，徐小凤遇情况采取制动致摩托车倒地，驾驶粤C×××××号重型自卸车右后轮碾压倒地的徐小凤及黄瑞华，造成徐小凤与黄瑞华当场死亡，李某受伤（未进行伤情鉴定）及车辆损坏的交通事故。经横琴交警大队（2014）第00084号道路交通事故认定书认定：被告人张某承担此事故主要责任，徐小凤承担此事故次要责任。案发后，被告人张某在现场等候警察前来处理。粤C×××××号重型自卸车的登记车主卢某预付了徐小凤家属赔偿款38500元，预付了黄瑞华家属赔偿款35000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍资料、证人李某、卢某、常某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故车辆技术检验报告、现场照片、收据、被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国交通运输管理法规，导致发生二人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某案发后在现场等候警察前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月一日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5128号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码:913302827342773836。
代表人：徐建波，该公司代表人。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：洪挺，男，1987年5月20日出生，汉族，住余姚市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告洪挺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 员 施佰军
二〇一七年七月十四日
代书记员 周莹颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特159号
申请人：厦门寻质鞋服有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗路298号。
法定代表人：黄坤伟。
委托代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：蒋明龙，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省岳池县。
申请人厦门寻质鞋服有限公司与被申请人蒋明龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月15日，厦门寻质鞋服有限公司于与蒋明龙达成庭外和解，并向本院提出撤回申请。
本院认为，厦门寻质鞋服有限公司因与蒋明龙达成庭外和解撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许厦门寻质鞋服有限公司撤回申请。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门寻质鞋服有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年九月十六日
代书记员 陈荔云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第302号
原告杨某某。
委托代理人沈某某。
被告柯某某。
委托代理人陈某某。
原告杨某某与被告柯某某保证合同纠纷一案，原告于201
0年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭审理了本案
。原告杨某某及其委托代理人沈某某，被告柯某某委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年12月14日，施甲因周转之需通
过被告向原告借款6万元，当时言明借期一个月，利息为1分，
该借款由被告进行担保。由于施甲未按约定日期归还借款，且
避而不见，被告柯某某也未按约承担担保责任。为此，请求判
令被告立即履行保证责任，归还借款60000元并支付利息600元
／月至结案时止。并向本院提交以下证据：借条（原件）1份
。
被告柯某某辩称，对借款的真实性有异议，对借款是否
成立有异议，原告的诉讼请求不能成立。被告未向本院提交任
何证据。
对原告杨某某提交的借条，被告柯某某委托代理人质证认为对借条的真实性有异议，借款的地点、目的不明确，借款
人有无向原告借款不清楚，借条中借款人施甲的名字特别是第
三个字不清楚，可以认为是施乙，施甲的名字是否是其本人所
签不清楚，借款人的身份不明确，原告的这份借条不能证明借
款人向原告借款的事实。庭审中被告委托代理人对借条上担保
人一栏中“柯某某”是其当事人亲笔所签没有异议。本院认为
，结合庭审调查，原告提交的借条原件符合证据要求，可以作
为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月14日，施甲出
具借条向原告杨某某借款人民币60000元整，被告柯某某以担
保人的身份在借条上签字。借条上未约定保证方式、还款时间
及利息。原告因催讨无着，以柯某某作为被告向本院起诉，要
求其承担保证责任，归还借款本息。
本院认为，原告杨某某与被告柯某某之间的保证担保关
系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。根据《中华人
民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约
定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原
告要求被告柯某某承担保证责任，归还借款本金，理由正当，
本院予以支持；但原告要求被告支付利息，因借条上未约定利
息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规
定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。”原告的该部分诉请不能成立，本
院不予支持。被告关于借条真实性和借款是否成立有异议的辩
解未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯某某归还原告杨某某借款60000元，限判决生
效后10日内履行。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳672.5元，原告杨某某负担50元，被
告柯某某负担622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年五月十日
代书记员 潘丽珏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2775号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。
被告：程芳亮，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴迎春，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程芳亮、吴迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00444-2号
申请执行人付金峰，男，1966年1月3日生，汉族，住咸阳市秦都区四段路**号内*号楼*单元**号。身份证号：6104021966********。
被执行人张湘兰，女，1962年10月16日生，汉族，住咸阳市秦都区四段路**号内**号楼*单元*层*户。身份证号：6104021962********。
被执行人裴一霖，男，1961年4月15日生，汉族，住址同上。系张湘兰之夫。身份证号：6101141961********。
付金峰与张湘兰、裴一霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03459号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、张湘兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还付金峰借款345000元及利息（从2012年10月19日至付清之日止，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。二、裴一霖对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费7150元，由张湘兰、裴一霖承担。被执行人还应承担本案执行费5075元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00444号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 朱振宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5443号
原告唐某某。
被告朱某某。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告朱某某及其委托代理人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经原告姐夫介绍于2007年4月相识，并于当年12月6日登记结婚，因双方都是再婚家庭，都有一段不幸的婚姻，原以为被告比较老实，也对未来充满期盼。殊不知被告性格自私、多疑的一面暴露出来，对于家中的事情从不与原告商量，也不征求原告的意见，只当原告是一个摆设。2008年被告拿到房贴后购买了七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，半年后原告想报户口进去，被告却百般推脱，在他人反复劝说下才同意将原告户口迁入，同时也将自己的户口一并迁入了，这种行为让原告感到心寒。婚后，原告曾努力让被告融入自己的朋友圈，并带被告一同参与聚会，但被告甚感无趣之后不去了，为了减少矛盾，原告也减少了聚会的次数，偶尔几次晚归，被告都要打电话查实，感觉被告对待原告像一个犯人，严重干扰了原告的正常私生活。原告更换新单位后，每周都要参加例会，但是到家后被告总会对原告恶语相向。2013年3月中旬双方爆发激烈争吵，原告想离开，但被告将门反锁，导致双方发生冲突，原告感觉很恐惧。此后，被告一直用言语侮辱原告，并将房门钥匙更换，导致原告无法回家，原告感觉已无法与被告共同生活下去，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法对财产进行分割（闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋）。
被告朱某某答辩称，不同意离婚，双方都是再婚，年纪也比较大了，也有一定的感情基础。被告也在婚后用财产购买了房屋过日子。若法院判决离婚，则要求分割原告名下宜山路房屋的共同财产部分及增值部分。
经审理查明，原、被告经原告姐夫介绍于2007年4月相识，同年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一子，现年22岁；被告与前妻育有一子，现年27岁。婚初，夫妻感情尚可，后因原告认为双方性格不合，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱，结婚至今已数年，共同携手走过了很多的风雨，实为不易，原、被告更应珍惜这些年建立的夫妻感情。本院另需指出的是，原、被告均系再婚，更应当珍惜来之不易的这一段婚姻，纵观本案，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻之间因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5933号
原告：徐道和，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：汤金生，男，1965年6月17日生，汉族，住江阴市。
被告：沈建玉，女，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告徐道和与被告汤金生、沈建玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道和的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告汤金生、沈建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道和向本院提起诉讼请求：判令汤金生、沈建玉共同向其支付工程款人民币8万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，汤金生将位于江阴市于门桥附件厂房建设工程中的瓦工工作分包给徐道和，后徐道和组织人员完成了施工。2013年1月30日，汤金生与徐道和结算，剩余应付工程款为192260元，在支付了部分款项后，汤金生于2013年2月3日向徐道和出具欠条，明确尚欠工程款为8万元。后经徐道和多次催要，汤金生均未履行付款义务。徐道和认为，汤金生拒不支付工程款的行为严重侵害了其合法权益，沈建玉系汤金生的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故请求法院支持其诉请。
被告汤金生、沈建玉未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年2月3日，汤金生向徐道和出具欠条一份，载明：“今有汤金生欠徐道和捌万元正。”见证人黄某在欠条下方签字予以见证。后因向汤金生催要无果，徐道和起诉来院。
审理中，徐道和陈述：2013年1月，江阴市于门桥附近的一个厂房由江阴市敏东工程建设有限公司建造，该公司将木工、瓦工、钢筋工分包给了汤金生，汤金生又把其中的瓦工活分包给了徐道和，工程结束后汤金生结欠其8万元的工程款，故出具了欠条，见证人黄某为江阴市敏东工程建设有限公司的法定代表人。
另查明：汤金生、沈建玉为夫妻关系，二人于2003年6月2日登记结婚。
本院认为，徐道和、汤金生之间的承揽合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤金生结欠徐道和8万元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，汤金生对该款负有清偿之责。汤金生未及时付款，徐道和要求其自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息，未高于法律准许的标准，本院予以支持。沈建玉虽系汤金生的妻子，但她并非承揽合同关系的相对方，也未承诺对该款承担共同还款责任，根据合同相对性原则，沈建玉无需与汤金生共同承担还款责任，故本院对徐道和要求沈建玉与汤金生共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。汤金生、沈建玉未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。综上，徐道和的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤金生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐道和工程款8万元，并承担该款自2017年5月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回徐道和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（徐道和已预交），由汤金生负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐道和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初312号
原告：全斌，男，1974年3月31日出生，汉族，住珠海市。
委托诉讼代理人：周海，男，1974年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘晓影，女，1962年8月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：刘军，男，1963年11月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：茂名邦得经贸有限公司，住所地：茂名市环市西路63号。
法定代表人：刘晓影，该公司总经理。
原告全斌与被告刘晓影、刘军、茂名邦得经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告全斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全斌撤回起诉处理。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 苏伟雄
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨志新
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第67号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚x辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人洪x兰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人杨x。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月7日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）79号起诉书指控被告人龚x辉、洪x兰、杨x犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人龚x辉、洪x兰、杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月以来，被告人龚x辉从上线“小玉”、王x民等人手中购进冰毒后，伙同妻子洪x兰进行贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月至5月，被告人龚x辉以200元／克的价格多次贩卖冰毒给下线杨x。其中2013年3月8日龚x辉在赫山庙的鱼水遥酒店内将1克冰毒卖给被告人杨x，2013年5月4日在楼外楼小区附近龚x辉的租屋内将0.5克冰毒贩卖给了杨x。
2、2013年5月以来，被告人龚x辉以300元／克的价格多次贩卖冰毒给吸毒人员龙x，一般每次约0.5克，共计贩卖约3克左右。
3、2013年6月中旬的一天晚上凌晨2点左右，吸毒人员何x打电话给龚x辉要求购买一克冰毒和一粒麻古，龚x辉当时身上没有毒品，要何x去找他老婆洪x兰拿。于是何x打电话给洪x兰说，已经和龚x辉谈好了价格，要洪x兰先将毒品拿给他，被告人洪x兰接了电话后要何x到其租住屋来拿。不久何x来到益阳市大米厂洪x兰租住的屋内从洪x兰手中拿到约一克冰毒和一粒麻古。
二、2013年2月份以来，被告人杨x在龚x辉等人手中购得冰毒、麻古后，贩卖给吸毒人员曹x钢等人，其中在2013年3月份的一天，杨x在赫山加油站附近贩卖给曹x钢200元的冰毒，重约0.5克。2013年4月份的一天，杨x又在赫山加油站附近贩卖给曹x钢300元的冰毒和麻古，其中冰毒约0.5克，麻古半粒，约0.05克。
案发后，被告人龚x辉、洪x兰、杨x被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚x辉、洪x兰、杨x在开庭审理过程中均无异议，且有证人龙x、龚亮、何x、曹x钢等人的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告书，被告人龚x辉、洪x兰、杨x被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚x辉、洪x兰、杨x将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人龚x辉多次贩卖毒品，应认定为情节严重。在共同犯罪中，被告人龚x辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪x兰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚x辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人洪x兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚x辉的刑期自2013年6月27日起至2016年10月26日止；被告人杨x的刑期自2013年7月7日起至2015年1月6日止；被告人洪x兰的刑期自2013年6月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邵 菲
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1952号
原告马金汝，现住扶余市。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告程彦志，现住扶余市。
被告董淑芹。
被告程国涛。
被告邢伟玲。
原告马金汝诉被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金汝的委托代理人孙井华到庭参加诉讼，被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系经营钢材生意的个体经营者，四被告是一个家庭的成员，被告程彦志、董淑芹系夫妻关系，被告程国涛、邢伟玲系夫妻关系，第三、四被告系第一、二被告的儿子、媳妇。被告程彦志以前系开修理部的个体户，自2012年以来一直在原告家购买钢材，累计欠原告钢材款人民币96000元，2015年6月8日原告找到四被告要求清偿此笔欠款，四被告共同给原告出具了欠据1枚，现原告诉至法院，要求四被告立即给付钢材款人民币96000元及自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据一枚，用于证明欠款事实存在、数额为96000元整，四被告作为欠款人均签字。
被告程彦志未答辩、未到庭。
被告董淑芹未答辩、未到庭。
被告程国涛未答辩、未到庭。
被告邢伟玲未答辩、未到庭。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第三、四被告系第一、二被告的儿子、媳妇。四被告因开修理部在原告处购买钢材，累计欠原告钢材款人民币96000元，2015年6月8日四被告共同给原告出具了欠据1枚，欠据载明“程彦志、程国涛欠钢材款人民币96000元整，欠款人：程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲”。该笔欠款四被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向四被告提供钢材后，四被告出具欠据一枚，后四被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，逾期利息应从原告主张权利之日开始计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲于本判决生效之日起十日内给付原告马金汝钢材款人民币96000元及自2015年6月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1952号
原告马金汝，女，1975年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031975********。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告程彦志，男，1964年1月4日生，汉族，个体，现住扶余市更新乡街内，身份证号码2207241964********。
被告董淑芹，女，1963年3月16日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码2223031963********。
被告程国涛，男，1986年10月8日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码2207241986********。
被告邢伟玲，女，1993年3月1日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码2207241993********。
原告马金汝诉被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金汝的委托代理人孙井华到庭参加诉讼，被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系经营钢材生意的个体经营者，四被告是一个家庭的成员，被告程彦志、董淑芹系夫妻关系，被告程国涛、邢伟玲系夫妻关系，第三、四被告系第一、二被告的儿子、媳妇。被告程彦志以前系开修理部的个体户，自2012年以来一直在原告家购买钢材，累计欠原告钢材款人民币96000元，2015年6月8日原告找到四被告要求清偿此笔欠款，四被告共同给原告出具了欠据1枚，现原告诉至法院，要求四被告立即给付钢材款人民币96000元及自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据一枚，用于证明欠款事实存在、数额为96000元整，四被告作为欠款人均签字。
被告程彦志未答辩、未到庭。
被告董淑芹未答辩、未到庭。
被告程国涛未答辩、未到庭。
被告邢伟玲未答辩、未到庭。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第三、四被告系第一、二被告的儿子、媳妇。四被告因开修理部在原告处购买钢材，累计欠原告钢材款人民币96000元，2015年6月8日四被告共同给原告出具了欠据1枚，欠据载明“程彦志、程国涛欠钢材款人民币96000元整，欠款人：程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲”。该笔欠款四被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向四被告提供钢材后，四被告出具欠据一枚，后四被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，逾期利息应从原告主张权利之日开始计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲于本判决生效之日起十日内给付原告马金汝钢材款人民币96000元及自2015年6月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖七月一日
书 记 员 曲 艳 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初164号
原告苗思成。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告苗思成诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初213号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区，2014年1月10日，因贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月26日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月29日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年8月14日22时许，被告人王某以50元的价格出售给吸毒人员许某疑似毒品海洛因1小包，当时被许某吸食。2017年8月15日10时许，民警将犯罪嫌疑人王某抓获，当场从其右侧裤兜里缴获4小包疑似毒品海洛因。经鉴定，上述疑似毒品检验出海洛因成份，净重为0.14克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人王二小对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月14日晚22时许，被告人王某在××旗的家中以50元的价格向吸毒人员许某出售毒品1小包，后被许某当场吸食。2017年8月15日上午10时许，公安民警将被告人王某抓获，当场从其右侧裤兜里缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品净重0.14克，检验出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关出示的物证（涉毒物品、文件清单）、书证（称量记录、归案情况说明、常口信息、现场检测报告书、上交缴获毒品清单、刑事判决书、释放证明）、证人许某、董某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见（毒品检验鉴定书）予以证实、足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人王某进行质证，被告人均予认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在前罪犯贩卖毒品罪的刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，已构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
王艳茹
二〇一七年十二月十四日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三百五十六条** 【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
**第六十五条【一般累犯】**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初213号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区，2014年1月10日，因贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月26日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月29日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年8月14日22时许，被告人王某以50元的价格出售给吸毒人员许某疑似毒品海洛因1小包，当时被许某吸食。2017年8月15日10时许，民警将犯罪嫌疑人王某抓获，当场从其右侧裤兜里缴获4小包疑似毒品海洛因。经鉴定，上述疑似毒品检验出海洛因成份，净重为0.14克。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人王二小对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月14日晚22时许，被告人王某在××旗的家中以50元的价格向吸毒人员许某出售毒品1小包，后被许某当场吸食。2017年8月15日上午10时许，公安民警将被告人王某抓获，当场从其右侧裤兜里缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品净重0.14克，检验出海洛因成份。上述事实，有公诉机关出示的物证（涉毒物品、文件清单）、书证（称量记录、归案情况说明、常口信息、现场检测报告书、上交缴获毒品清单、刑事判决书、释放证明）、证人许某、董某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见（毒品检验鉴定书）予以证实、足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人王某进行质证，被告人均予认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在前罪犯贩卖毒品罪的刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，已构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二〇一七年十二月十四日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2435号
原告：宿松县中医院，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路***号。
法定代表人：张小勤，系该院法定代表人，职务院长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告:周承中，男，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县中医院与周承中医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,原告宿松县中医院于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松县中医院申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿松县中医院撤诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告宿松县中医院负担
审 判 员 骆 琼
二〇一七年十一月二日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12485号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董�长。被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人乔利光，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二�二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。