wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第238号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：杨小芬，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张国飞。
被告：吴建永。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告张国飞、吴建永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后依法由审判员尚新华适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托代理人杨小芬到庭参加诉讼，被告张国飞、吴建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年11月27日，原告与被告张国飞签订了1份《个人额度借款合同》，约定：被告张国飞向原告申请使用的借款额度为1500000元，合同项下额度使用期间为2009年11月27日至2012年11月27日，额度下单笔贷款的到期日不得超过上述额度的使用期间，用途为经营周转。贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮15%，按月结息，到期一次偿还本金，每月14日为结息日，借款到期利随本清。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。因被告张国飞违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张国飞应承担原告的律师费等。该合同之补充协议还约定被告张国飞的配偶被告吴建永为被告张国飞的共同借款人，共同承担《个人额度借款合同》中所有借款人的义务。同日，原、被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定：为保证《个人额度借款合同》项下的债务履行，被告将自己所有的位于宁波市海曙区恒春街146弄61号14幢106室房产抵押给原告，抵押金额1500000元，抵押期间为2009年11月27日至2012年11月27日，并随后办理了他项权证。2011年6月30日、12月16日，原告依约分两次共向被告张国飞发放贷款1500000元。截止2012年12月26日，被告拖欠原告本金1500000元，利息147726.39元未归还。为诉讼，原告支付律师代理费21000元。现起诉要求：1、被告张国飞、吴建永立即向原告归还借款1500000元，并支付自2012年1月15日至2012年12月26日的利息147726.39元，其后的利息按合同约定计算至法院判决确定的履行之日止；2、被告张国飞、吴建永支付给原告因实现债权而支出的律师费21000元；3、原告对被告张国飞名下的位于宁波市海曙区恒春街146弄61号14幢106室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、个人额度借款合同，证明被告张国飞向原告申请贷款1500000元及对利息、罚息、合同管辖地等事项进行约定的事实。2、个人借款合同之补充协议、结婚证，证明被告吴建永系被告张国飞的配偶，与被告吴建永为共同借款人，承担共同清偿责任的事实。3、个人最高额抵押合同、承诺书、抵押财产清单、他项权利证书，证明被告张国飞、吴建永以其所有的位于宁波市海曙区恒春街146弄61号14幢106室房产为涉案借款提供抵押担保的事实。4、个人借款凭证，证明原告依约发放贷款的事实。5、委托代理合同，证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。
被告张国飞、吴建永未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告张国飞、吴建永未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告张国飞、吴建永签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款合同之补充协议》、《个人最高额抵押合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告张国飞、吴建永未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请其还本付息，支付律师代理费，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。被告张国飞、吴建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国飞、吴建永于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款1500000元，并支付该款自2012年1月15日至2012年12月26日的利息147726.39元，其后的利息按合同约定计算至法院判决确定的履行之日止；
二、被告张国飞、吴建永于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费21000元；
三、若被告张国飞、吴建永未履行上述第一、二项判决，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告张国飞、吴建永抵押的位于宁波市海曙区恒春街146弄61号14幢106室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费19900元，减半收取9950元，保全费5000元，合计14950元，由被告张国飞、吴建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一三年四月二十二日
代书记员 朱洁娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3529号
申请执行人：宁波高佳环保材料有限公司（统一社会信用代码：91330226684283979G）。住所地，宁海县桃源街道金山五路*号。
被执行人：浙江草庄诗朗壁纸有限公司（统一社会信用代码：91330825570565652Q）。住所地，金华市龙游县龙游工业园区北斗大道**号。
申请执行人宁波高佳环保材料有限公司与被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波高佳环保材料有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款50625元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费533元，申请执行费659.38元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月二十日
代书记员 方树韬
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3529号
本院在执行申请执行人宁波高佳环保材料有限公司与被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司（统一社会信用代码：91330825570565652Q）为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50625元，执行费659.38元，诉讼费533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将浙江草庄诗朗壁纸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3529号申请执行人：宁波高佳环保材料有限公司（统一社会信用代码：91330226684283979G）。住所地，宁海县桃源街道金山五路*号。被执行人：浙江草庄诗朗壁纸有限公司（统一社会信用代码：91330825570565652Q）。住所地，金华市龙游县龙游工业园区北斗大道**号。申请执行人宁波高佳环保材料有限公司与被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波高佳环保材料有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款50625元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费533元，申请执行费659.38元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一八年三月二十日代书记员 方树韬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2301号
原告：李厚先，农民，；
原告：李朱氏，农民，；
原告：石文侠，农民，；
原告：李坤，农民，；
原告：李卓远，农民，；
法定代理人：石文侠，农民，；系李卓远之母亲；
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山鑫航运输有限公司，住所地安徽省砀山县官庄镇原官庄镇粮站大院内，统一社会信用代码913413216726269112（1-1）；
法定代表人：姚海廷，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）；
负责人：郗荣建，总经理；
委托诉讼代理人：刘建军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）；
负责人：尹瑞雪，总经理；
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李卓远诉被告砀山鑫航运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李卓远于2016年9月7日向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更诉讼请求为10000元，并于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李卓远撤回对被告砀山鑫航运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李卓远撤回对被告砀山鑫航运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李厚先、李朱氏、石文侠、李坤、李卓远负担。
审判员 王法中
二〇一六年九月八日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初980号
原告马龙光，男，1969年2月8日出生，汉族，住微山县。
委托代理人金涛（一般代理）。
被告曹中秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告马龙光与被告曹中秋民间借贷纠纷一案中，原告马龙光于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马龙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙光负担。
审判员 孙静
二〇一六年三月二十一日
书记员 沙莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1170号
原告刘祖春。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告刘祖春诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第663号
申请人仉艳杰，女，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，45岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，43岁，蒙古族，教师，住址翁牛特旗。
被执行人曹布道，女，44岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯毕力格，男，44岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人曹布道在中国工商银行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹布道在中国工商银行的工资账号YYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人曹布道在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第663号之一
申请人仉艳杰，女，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，45岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，43岁，蒙古族，教师，住址翁牛特旗。
被执行人曹布道，女，44岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯毕力格，男，44岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗支行、乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴格日乐在中国工商银行乌丹支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人哈斯毕力格在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年九月十日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第663号之二
申请人仉艳杰，女，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，45岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，43岁，蒙古族，教师，住址翁牛特旗。
被执行人曹布道，女，44岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯毕力格，男，44岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗支行、乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴格日乐在中国工商银行乌丹支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人哈斯毕力格在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月十七日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第663号申请人仉艳杰，女，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人曹都毕力格，男，45岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。被执行人斯琴格日乐，女，43岁，蒙古族，教师，住址翁牛特旗。被执行人曹布道，女，44岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被执行人哈斯毕力格，男，44岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人曹布道在中国工商银行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹布道在中国工商银行的工资账号YYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人曹布道在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十二日书记员 赵环宇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执657号
申请执行人：彭游志，男，1977年11月14日生，住潢川县小吕店乡。
被执行人：夏勤香，男，汉族，1954年9月21日生，住潢川县传流店乡。
本院在执行申请执行人彭游志与被执行人夏勤香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐红于2018年2月7日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人徐红自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执657号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡超超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15742号
原告:韦会群,女,1968年7月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号·青岗湾2楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。
法定代表人：邓冬，主任
委托代理人李发举，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告韦会群与被告重庆市巴南区保障性住房管理中心健康权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦会群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦会群撤回起诉。
案件受理费838元�由原告韦会群负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初141号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（11）。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，公司员工。
被告：周巧竹，女，1983年8月9日出生，汉族，住：郑州市惠济区。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告周巧竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李森
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第16号
上诉人（原审被告）熊红华。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）益阳金诺商贸有限公司，住所地：益阳市资阳区向仓路100号。
法定代表人：熊菊花。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人康桂莲，系该公司财务经理，代理权限为一般代理。
上诉人熊红华因与被上诉人益阳金诺商贸有限公司(以下简称金诺公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于二0一三年十二月十七日作出的（2013）资民二初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊红华委托代理人周文杰，被上诉人金诺公司委托代理人陈德明、康桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，熊红华系个体工商户，字号为益阳市资阳区三鑫购物广场。2012年12月，金诺公司开始向熊红华提供品牌低温、常温牛奶及箭牌口香糖等商品，但双方未签订书面买卖合同。双方交易方式为：金诺公司送货至熊红华收货部，熊红华收货后，将核对后的货物品名、数量�价格等录入电脑系统，输出红、白两联入库单，由金诺公司签字，并将入库单红联交金诺公司对帐，金诺公司根据入库单红联将货物的金额、数量、入库单号录入公司销售系统。当月货款金诺公司于下月初带入库单红联与熊红华对帐，熊红华对账后将入库单红联收回并开出付款明细，并将入库单金额的尾数剔除后减去退货金额产生净入库金额，再将净入库金额减去返点金额、导购员管理费后形成熊红华实际应付货款金额，最后，熊红华通过其建行网上银行账号向金诺公司支付应付货款。自2012年12月起，金诺公司每月货款，熊红华均在下月起一至二个月内付清。至2013年9月21日止，熊红华通过网上银行向金诺公司支付2013年1月份货款1570元、2月份货款66120元、3月份货款21700元、4月份货款19010元、5月份货款22380元、6月份货款42000元，共计l72780元，尚有2013年7、8、9月的货款未付，其中，7月份应付金诺公司货款30283元，8月份应付金诺公司货款24900元，9月份应付金诺公司货款189元，共计55372元。该款经金诺公司催收，熊红华于同年10月6日通过网上银行向金诺公司转账支付9月份货款189元，至今尚欠金诺公司货款共计55183元。
原审法院认为，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。熊红华所欠金诺公司货款是实，应予清偿。故金诺公司要求熊红华支付55183元货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：熊红华支付益阳金诺商贸有限公司货款55183元。履行期限：判决生效后10日内付清。案件受理费1135元，由熊红华负担。
宣判后，熊红华不服，上诉称：金诺公司提供的送货单和交易明细，只能证明双方之间的合同关系，不能证明熊红华欠金诺公司货款的事实。双方的所有货款已经结清，金诺公司诉请熊红华给付2013年7、8月份的货款，没有提供任何直接证据。综上，原审法院判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回金诺公司的诉讼请求。
金诺公司答辩称：金诺公司已经向熊红华交付货物，熊红华没有给付货款是事实。原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，熊红华欠金诺公司货款属实，应予清偿。熊红华没有提供证据证实其已履行支付货款的义务，应承担不利后果，故熊红华的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人熊红华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年三月十一日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0097号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，天津市北辰区环境保护局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，天津市北辰区环境保护局环境监察支队支队长。
被申请执行人薛万江。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2014年5月8日对被申请执行人薛万江作出津辰环罚字（2014）041001号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人薛万江未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区旭日里8号楼底商进行餐饮服务项目经营，产生油烟，污染扰民的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止经营位于北辰区旭日里8号楼底商进行餐饮服务项目；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）041001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）041001号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）041001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1923号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王绍杰，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王绍杰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王绍杰于1992年2月23日向原告申请贷款80元。借款期限为1992年2月23日至1992年12月23日止，贷款利率为月利率9.36‰。借款人王绍杰至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
956595
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初96号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人赵某甲，男，公民身份号码：×××2716，汉族，初中文化，深圳××××有限公司职工，户籍所在地：韶关市曲江区，原住深圳市宝安区，现住址韶关市曲江区。2016年3月20日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，5月27日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控：2016年3月19日23时许，被告人赵某甲酒后驾驶粤S×××××号牌小客车，沿韶关市浈江区大学路自东往西方向行驶至韶关大学西门门前路段时，与同向步行的文彩连发生碰撞，造成文彩连死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某甲驾驶肇事车辆逃离现场。3月20日7时许，赵某甲主动到公安机关投案。
经交警部门对事故责任认定，赵某甲承担事故全部责任，文彩连不承担事故责任。
经法医学尸体检验鉴定，文彩连符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，赵某甲与文彩连亲属达成和解，已支付赔偿金人民币688888元。
上述指控的事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，希望法院从轻处罚，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的物证有肇事车辆行车记录仪内存卡以及书证有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、警情信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、卡口视屏截图照、交通事故调解协议书、收款凭证、谅解书、道路交通事故认定书、死亡证明、证人梁某、赵某乙、刘某的证言笔录和被告人赵某甲的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某甲犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人赵某甲逃离现场后在第二天自首，对被告人赵某甲的自首情节，可以从轻或者减轻处罚，案发后其如实供述自己的罪行且自愿认罪，在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿其损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，酌情对其减轻处罚。综合考虑后，对被告人赵某甲适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 施铁梅
审判员 严桥洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 何丽霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00671号
本院在执行申请执行人与被执行人广西壮族自治区接卸设备进出口公司纠纷一案中查明，被执行人广西壮族自治区接卸设备进出口公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西壮族自治区接卸设备进出口公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4148号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓姝芃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1216号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志向，男，1981年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因犯故意伤害罪于2009年9月4日被判处有期徒刑一年八个月，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱志向犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0582刑初2015号刑事判决。原审被告人朱志向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月11日，被告人朱志向向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行申领一张卡号为62×××07的信用卡，并于同年12月9日将额度提高至人民币15万元。2014年12月4日，被告人朱志向持上述信用卡在晋江透支消费，但至2015年9月18日之后再无主动还款记录且逃避催收，后经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还。截至归案前，被告人朱志向共拖欠福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行本金88963.25元。2017年2月20日19时许，被告人朱志向在晋江市内坑镇后山村后路街附近被抓获归案。同年3月2日，被告人朱志向家属帮其归还银行欠款总额人民币126470.31元，并取得被害单位的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害单位的控告书，证人林某、蔡某、张某的证言，辨认笔录，贷记卡办理审批表及交易明细，催收通知书、催收记录、挂号信函收据，结清证明，谅解书，刑事判决书、释放证明书，身份证明，破案、抓获经过以及被告人朱志向的供述等。
原判认为，被告人朱志向恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱志向归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；案发后其家属代其归还全部欠款并获得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。据此以被告人朱志向犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人朱志向诉称，其于2014年12月9日办理的12万元属于贷款性质，该部分不属于信用卡诈骗，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人朱志向于2014年11月向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行办理一张卡号为62×××07的信用卡进行使用，至2015年9月18日之后再无主动还款记录，计拖欠本金88963.25元，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还。上诉人朱志向于2017年2月20日被抓获归案，其家属帮其归还银行欠款总额人民币126470.31元，并取得被害单位的谅解。原判认定的上述事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人朱志向诉称所办理的信用卡当中有12万元属于贷款，该部分数额不能认定为信用卡诈骗的理由。经查，上诉人朱志向于2014年11月系以购车为由向银行办理福万通贷记卡，同年12月发卡银行将该信用卡的授信额度提升至人民币15万元，后朱志向持该信用卡透支消费，故所诉该信用卡其中12万元属于贷款与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人朱志向以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人朱志向具有犯罪前科，酌情予以从重处罚，原判鉴于其案发后归还全部款息并取得被害单位的谅解，归案后能坦白，已予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人以原判量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张启阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（四）项恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第177号
申请执行人：陈国成，男，汉族，1971年9月11日生，住阳江市江城区。
被执行人：谭金强，男，汉族，1962年9月5日生，住阳江市江城区。
申请执行人陈国成与被执行人谭金强因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第32号民事调解书，已向被执行人谭金强发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第177号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年五月二十日
书记员 詹礼迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第3238号
申请执行人陈涟生，男。
申请执行人刘春勇，男。
申请执行人王燕滨，男。
被执行人北京金正通投资控股有限公司，住所地北京市xxxxx。
法定代表人钟风明，总经理。
刘春勇诉北京金正通投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第999-1001号裁决书已经发生法律效力。刘春勇依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人刘春勇工资等费用六万六千二百九十五元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人刘春勇亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2012）第999-1001号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1849号
罪犯段太成，男，1980年9月6日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人段太成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年12月29日起至2019年12月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯段太成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段太成的考核结果，以罪犯段太成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段太成，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年9月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段太成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段太成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3595号
上诉人（原审被告）韦家海，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李煕标，男，汉族，1986年1月24日出生，住福建省福清市。
上诉人韦家海因与被上诉人李煕标民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告以缺乏资金为由向原告借款，2013年10月8日，双方经结算，被告结欠原告借款合计39350元，同日由被告向原告出具欠条。欠条未约定借款利息，约定本案借款于2014年4月底还清。
原审法院认为，被告韦家海向原告李煕标借款39350元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。被告逾期未还款，故对原告诉请被告�还借款本金39350元的主张，予以支持。被告韦家海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告韦家海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李煕标借款本金39350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告韦家海负担。
上诉人韦家海上诉称：一、上诉人与案外人翁武昌系朋友关系，合伙从事梭子蟹生意，案外人翁武昌投资10万元。此后生意亏损，双方经结算后，上诉人已将剩余投�款7万元返还给了翁武昌。但此后，李熙标、郑武鑫宣称翁武昌的10万元投资款有部分是由其二人出资，但无法找到翁武昌，故要求上诉人返还。二、2014年3月，李熙标、郑武鑫将上诉人带至李熙标所经营的恒峰电器店，非法拘禁上诉人，并胁迫上诉人出具了欠条。综上，上诉人与被上诉人没有任何借贷关系，欠条是上诉人被迫书写，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李熙标答辩称，一、本案借款是由被上诉人以现金方式亲自交付给上诉人，因双方是朋友关系，最初并未让上诉人出具欠条，直至上诉人多次承诺还款但均失约的情况下，上诉人才主动向被上诉人出具了欠条。二、被上诉人并不存在胁迫上诉人出具欠条的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，本案《欠条》明确载明“韦家海向李熙标借取人民币39350元”，韦家海在借款人一栏进行了签字确认，因此上诉人与被上诉人之间的借款法律事实应予认定，原审判决上诉人向被上诉人偿还借款是正确的。上诉人称其与被上诉人不存在借款法律事实，该《欠条》系其受胁迫而出具，但上诉人并无证据证明其受到胁迫的事实，故该上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人韦家海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4916号之一
申请执行人：李祖平，男，1960年7月10日出生，住玉环市。
被执行人：林存良，男，1963年8月18日出生，住玉环市。
申请执行人李祖平与被执行人林存良加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初661号民事调解已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人132271元及利息，并负担案件受理费1472.5元、申请执行费1884.06元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林存良所有的位于玉环市楚门镇环城路8号的土地使用权（玉国用2003字第01408号），已被本案查封，该宗地房屋所有权登记不清,本院无法变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4916号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4916号之一申请执行人：李祖平，男，1960年7月10日出生，住玉环市。被执行人：林存良，男，1963年8月18日出生，住玉环市。申请执行人李祖平与被执行人林存良加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初661号民事调解已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人132271元及利息，并负担案件受理费1472.5元、申请执行费1884.06元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林存良所有的位于玉环市楚门镇环城路8号的土地使用权（玉国用2003字第01408号），已被本案查封，该宗地房屋所有权登记不清,本院无法变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4916号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第330号
上诉人（原审被告）莫保金，农民。
上诉人（原审被告）吴永明，农民。
被上诉人（原审原告）黄生德，农民。
委托代理人邹小军，靖州侗族自治县法律援助中心工作人员。
上诉人莫保金、吴永明因与被上诉人黄生德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴永明、莫保金,被上诉人黄生德及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，莫保金、吴永明合伙在靖州县江东乡额溪村购买的楠竹山的楠竹需要砍伐，黄生德和黄仁根同莫保金、黄生德协商砍伐事宜达成了口头协议，协议约定，由黄生德和黄仁根负责砍伐莫保金、吴永明在靖州县江东乡额溪村的楠竹，并将砍伐的楠竹搬运上车，由莫保金、吴永明按楠竹的规格大小，分别以每根5元和3元的价格（含搬运费在内）结算支付黄生德和黄仁根劳动报酬，协议达成后，黄生德和黄仁根与同本村的村民黄仁松等6人一起，自带劳动工具参加了楠竹的砍伐，当月7日，黄生德同黄仁根、黄仁松等人在搬运堆集的楠竹时，黄生德不慎被滑落下来的楠竹砸伤，当日被送往靖州县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折，住院25天，花费医疗费25084.30元，黄生德的伤情于2014年2月26日经怀化市利阳司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。按照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，黄生德在此次事故中造成的损失有医疗费25084.30元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费1500元（60元/天×25天）、住院伙食补助费300元（12元/天×25天）、营养费250元，伤残赔偿金29760元（7440元/年×20年×20%），后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元，合计73994.30元；黄生德住院期间，莫保金、吴永明支付黄生德医疗费8000元，在此期间莫保金、吴永明与黄仁根对砍伐的楠竹（包括黄生德等人在内砍伐的楠竹）进行了结算，支付了砍伐楠竹的报酬，且黄仁松等人从黄仁根手中领得了相应的报酬。
原审法院认为：黄生德与莫保金、吴永明口头达成的砍伐楠竹协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。莫保金、吴永明将楠竹山的楠竹交由黄生德和黄仁根砍伐，本案需要确定黄生德与莫保金、吴永明之间存在的是劳务关系还是加工承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百五十三条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中黄生德同黄仁根与莫保金、吴永明在对楠竹砍伐事宜谈妥后，既不需要机械设备，亦无技术含量，仅仅是利用自己的劳力为二被告提供服务，且砍伐楠竹不需要加工或其他工艺。黄生德虽然自带砍刀，但砍刀只能作为简单的劳动工具，而称不上设备，这并不能改变其受雇的事实。所砍伐的楠竹按每根计算报酬，只是支付工资的一种方式，不能改变二者之间为雇佣关系的性质。莫保金、吴永明提出双方之间的关系是承揽关系的主张，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因而黄生德在受雇工作中所受损害造成的损失，莫保金吴永明应予赔偿。黄生德的损失范围为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费。其中，医疗费25084.30元、误工费7200元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金29760元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元，对于黄生德的营养费赔偿，可酌情为250元，其精神抚慰金酌情为1000元，以上合计74994.30元。黄生德主张要求莫保金、吴永明上述损害赔偿的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告莫保金、吴永明于本判决生效后十日内赔偿原告黄生德各项损失66994.30元（已扣除被告莫保金、吴永明支付的8000元）。二、驳回原告黄生德的其他诉讼请求。被告莫保金、吴永明未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1587元，由被告莫保金、吴永明承担。
宣判后，莫保金、吴永明不服，上诉称：一、被上诉人受到损害的事实，上诉人没有任何过错，上诉人将整项工作承包给被上诉人，双方不存在任何人身依附关系；被上诉人受到损害，是由于他们自己的过错造成的；二、上诉人与被上诉人之间属于承揽关系，非雇佣关系，上诉人依法不应承担责任。
本院经审理查明，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院关于双方当事人之间非承揽关系的陈述，说理清楚，定性准确。本案双方当事人应为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在劳务关系中，提供较为安全的劳动环境、劳动场所、劳动设施是接受劳务方的义务，如因劳务安全问题对提供劳务者造成伤害，接受劳务方应当承担责任。本案中，砍伐楠竹系野外作业，接受劳务方对提供劳务方的行为管控乏力，提供劳务方应最大限度地尽到谨慎注意义务，以防事故发生。黄生德在提供劳务的过程中，疏忽大意，造成事故的发生，本人有一定的过错，应承担相应的责任，本院认为以40%为宜。上诉人上诉称被上诉人自己有过错的理由成立。综上所述，吴永明、莫保金应当承担黄生德总损失74994.3元的60%即44996.58元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第305号民事判决；
二、由莫保金吴永明于判决生效后十日内赔偿黄生德各项损失44996.58元(含莫保金、吴永明已支付的8000元)；
三、驳回黄生德的其他诉讼请求。
一审案件受理费1587元，二审案件受理费1587元，共计3174元，由莫保金、吴永明负担1904元，黄生德负担1270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 肖丽红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特98号
申请人滕德强，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省南充市高坪区南新路。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人滕德强、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人滕德强、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，滕德强为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计43676.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2504号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东�方昆仑律师事务所律师。
被告：唐荣，女，1983年11月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告唐荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告唐荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年6月4日，我公司与唐荣签署编号为Br-A255479001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定唐荣向我公司借款93660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，唐荣采用等额本息还款方式，从2014年6月4日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年6月4日。贷款合同同时约定，唐荣应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年6月4日，我公司依约发放了贷款。2014年6月4日，唐荣贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月4日以后，唐荣拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.唐荣偿还我公司贷款本金85076.52元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息11017.32元，罚息5291.05元，2015年12月23日起的利息以唐荣未支付的本息之和为基数、按我公司与唐荣所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至唐荣归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置唐荣所有的车牌号为鄂C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先�偿权；3.解除编号为Br-A255479001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由唐荣承担。
被告唐荣未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月4日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与唐荣（借款人，抵押人）签订编号为Br-A255479001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为0074636、车辆识别代号为LWVBA2040EA074307的广汽致悦Ottimo型号汽车；2.贷款金额为93660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础�上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，户名为湖北未来汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3200.62元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同�下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年6月4日，广某汇理公司依约向唐荣指定的账户发放贷款93660元用于购车。
2014年6月4日，广某汇理公司与唐荣办理了鄂C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示唐荣自2014年11月4日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，唐荣拖欠的贷款本金为85076.52元，利息为11017.32元，罚息与复利共5291.05元。
本院认为：广某汇理公司与唐荣签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向唐荣发放贷款93660元后，截至2015年12月22日�唐荣至今尚欠借款本金为85076.52元，利息11017.32元，罚息及复利5291.05元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及唐荣偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
唐荣以其所有的鄂C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在唐荣逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
唐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九�七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐荣签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告唐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金85076.52元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息11017.32元，罚息及复利5291.05元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告唐荣未支付的本金85076.52元为基数，复利以利息11017.32元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告唐荣所有的鄂C×××××号汽车（发动机号为0074636，车辆识别代�为LWVBA2040EA074307）的价款享有优先受偿权。
如果被告唐荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异22号
案外人:张新林，住宁夏平罗县。
申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：宋守安，该公司董事长。
被执行人：平罗县天泽煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：段希良，该公司董事长。
被执行人：宁夏平罗县兴鑫工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：林继明，该公司董事长。
被执行人：宁夏众亿特煤炭运销有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人胡小峰，该公司董事长。
被执行人：陈兴福，住平罗县。
本院在执行（2014）石执字第45号宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行平罗县天泽煤业有限公司、宁夏平罗县兴鑫工贸有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、陈兴福金融借款合同纠纷一案中，案外人张新林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张新林称，2008年，其经宁夏农垦前进农场有限公司审批，获得坐落于平西路西李风光加油站北刘占军煤场南，建筑面积845.92平方米的平房。2009年，其与平罗县兴鑫工贸有限公司法人胡晓峰口头约定将此房租赁给该公司。近日，张新林得知平罗县兴鑫工贸有限公司所有的位于平罗县西大滩的一宗工业用地及地上建筑物被法院评估拍卖，该地段部分地上附着物属于张新林合法取得，在此次评估拍卖中应当保留本人的合法财产。为保护自己合法权益不受损失，特提出执行异议，1、请求法院依法保护案外人张新林在平罗县兴鑫工贸有限公司所有的位于平罗县西大滩土地上的地上附着物的所有权和使用权；2、请求法院在评估中依法对案外人张新林的房地产作出合理评估和补偿。
本院查明，在执行（2014）石执字第45号宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行平罗县天泽煤业有限公司、宁夏平罗县兴鑫工贸有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、陈兴福金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人宁夏平罗县兴鑫工贸有限公司名下位于平罗县西大滩土地使用权（所有权证号为平国用（2012）第60026号，面积22948.59平方米）以及地上建筑物和其他地上附属设施进行评估、拍卖。在拍卖过程中，案外人张新林提出执行异议，称本院所拍卖的该宗土地使用权上的部分建筑物属于其个人所有，并提供了宁夏农垦前进（农场）有限公司颁发的房屋使用权人为张新林的宁夏农垦塞上新居房屋使用证字第005号房屋使用证，该房屋坐落于平西路西李风光加油站北侧刘占军煤场南，建筑面积845.92平方米。
本院认为，已登记的不动产，其权属按照不动产登记薄判断。本案中案外人张新林提供的宁夏农垦前进（农场）有限公司颁发的房屋使用证证实，其个人系坐落于平西路西李风光加油站北侧刘占军煤场南的相应房屋使用权人。案外人张新林的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对张新林名下坐落于平西路西李风光加油站北侧刘占军煤场南相应房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年八月十七日
书记员 王 哲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00259号
原告张振红，女，1966年6月24日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告于洋，男，1977年4月29日出生，汉族。
原告张振红与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红委托代理人单强到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月22日，被告于洋因急需用钱通过朋友向我借现金30000元，同时给我出具借条一份，并约定利息为月息2分，借款期限到2013年10月份，借款到期后，我多次催要，被告拒不还款。故：1、要求被告归还借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于洋未答辩。
经审理查明：2013年元月22日，被告于洋因急需用钱通过朋友向原告借现金30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借张振红叁万圆现金利率为月息2分（到2013年10月还清）.2013年元月22日”，后原告向被告追要，被告托欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、被告于洋给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于洋借原告张振红30000元款（月息为2分），双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款及利息。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告于洋归还借款及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后五日内归还原告张振红款30000元及相应的利息（月息为2分，从2013年1月23日开始计息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月十五日
书记员 赵永军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第354号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人贾某某，男，53岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日21时许，被告人贾某某酒后驾驶豫BJB9**号小型轿车沿尉洲大道路南侧慢车道由东向西逆向行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，贾某某的血液中乙醇含量为131.69g／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瓮XX、常XX出具的查获经过，血醇检验报告单，尉氏县公安局建设路所的证明，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。贾某某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。贾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 石 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01271号
原告高某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告高某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，大男子主义思想严重，经常辱骂原告，甚至用茶杯、烟灰缸砸原告。原告曾起诉被告至重庆市北碚区人民法院要求离婚，经劝说后撤回起诉。现双方夫妻感情已破裂，故要求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于重庆市北碚区某号8-1号的房屋。
被告蒋某辩称：原、被告虽有争吵，但争吵主要因为家庭琐事及双方性格差异，被告并无过错，只要双方互相谦让，夫妻感情还是能够得以维持，故不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识，于2009年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告感情尚可，但近年来，因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵。高某曾起诉蒋某至本院要求离婚，经劝说后，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）碚法民初字第01288号民事裁定书，裁定准许高某撤回起诉。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）碚法民初字第01288号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，虽原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以得到改善的。虽原告陈述被告有严重的大男子主义思想，但其所陈述的事实并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。原告陈述被告曾用烟灰缸、茶杯砸原告，但只能证明双方因琐事发生家庭矛盾，尚不足以证明被告有家庭暴力，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准高某与蒋某离婚。
案件受理费120元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵振国
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执511号
申请执行人:周雪琴，女，汉族，1978年3月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：吴静，女，汉族，1981年1月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人吴静民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初631号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人吴静均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人周雪琴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴静拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴静纳入失信被执行人名单。现被执行人吴静尚欠申请执行人周雪琴借款本金人民币385000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初第632号
原告：河北银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码：56617866-8。
负责人：边景松，该行行长。
委托代理人：庞洪强、房林，该银行职员。
被告：高爱国，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：张俊霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：杨福胜，男，1956年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：南皮县铭鼎五金制品厂。
组织机构代码：L5705341-3。
法定代表人：高爱国，该厂负责人。
原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）诉被告高爱国、张俊霞、杨福胜和南皮县铭鼎五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行的委托代理人庞洪强和房林到庭参加诉讼，被告高爱国、张俊霞、杨福胜和南皮县铭鼎五金制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行沧州分行诉称，被告高爱国、张俊霞于2014年8月14日共同与原告河北银行沧州分行签订了《个人借款合同》，合同约定被告高爱国、张俊霞共同向原告借款4500000元，借款期限为1年，自2014年8月14日至2015年8月14日。借款还本付息的方式为到期一次性归还本金、按月付息，还款日为借款到期日、自借款发放次月起每个公历月的21日。当日，被告杨福胜以自己的房产为被告高爱国、张俊霞的借款提供了最高额抵押；被告南皮县铭鼎五金制品厂则为被告高爱国、张俊霞的借款提供了连带责任保证。原告依约履行了放款义务。被告高爱国、张俊霞自2015年6月21日起至今未按合同约定还款付息，其行为已经构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告高爱国、张俊霞立即偿还原告债权本金4500000元，截止2016年1月6日的利息、逾期利息和复利共计310577.5元，以及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。2、判令被告南皮县铭鼎五金制品厂承担连带保证责任。3、判令处置被告杨福胜的抵押房产，原告对抵押房产享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告高爱国、张俊霞、杨福胜和南皮县铭鼎五金制品厂缺席无辩称，亦未提交书面答辩意见。
原告河北银行沧州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份。2、最高额抵押合同一份。3、保证合同一份。
被告高爱国、张俊霞、杨福胜和南皮县铭鼎五金制品厂缺席无质证意见。
经审理查明，被告高爱国与被告张俊霞系夫妻关系。2014年8月14日，被告高爱国、张俊霞共同与原告河北银行沧州分行签订个人借款合同，向原告申请贷款4500000元用于个人经营，并约定该笔贷款还款方式为到期一次性归还本金、按月付息，还款日为借款到期日和借款发放次月起每个公历月的21日。借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日。贷款年利率为8.4%，对未归还贷款本金按本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。双方同时约定如未按期还款，河北银行沧州分行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。同日，被告杨福胜与原告签订最高额抵押合同，自愿将其名下位于南皮镇光明中路的房产（房权证南字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告与被告南皮县铭鼎五金制品厂签订保证合同，约定南皮县铭鼎五金制品厂对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日（包括主合同债务人履行债务人分期清偿债务的情形下每一笔债务到期日以及银行宣布提前到期之日）起两年。上述合同签订后，原告向被告高爱国、张俊霞发放了贷款4500000元。但被告高爱国、张俊霞自2015年6月21日起至今未再还款付息。截止至2016年1月6日，应偿还的本金为4500000元，全部利息、逾期利息和复利共计310577.5元。
本院认为，本案所涉个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告高爱国、张俊霞发放了贷款，二被告亦应按约定还款付息。但二被告未按期还款，原告河北银行沧州分行有权要求二被告清偿借款本金以及所产生的利息、复利等费用。因此，对原告请求被告高爱国、张俊霞立即偿还原告借款本金及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福胜利用房产为原告设定最高额抵押，并办理了抵押登记，故本院对原告要求处置抵押房产并对其价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告南皮县铭鼎五金制品厂与原告签订了保证合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内起诉并要求被告南皮县铭鼎五金制品厂承担保证责任，本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱国、张俊霞共同偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行借款本息共计4810577.5元（其中本金4500000元,截止2016年1月6日的利息、逾期利息和复利共计310577.5元，此后按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、原告河北银行股份有限公司沧州分行对杨福胜名下位于南皮镇光明中路的房产（房权证南字第××号）享有抵押权，并有权优先受偿。
三、被告南皮县铭鼎五金制品厂对本判决第一项款项承担连带保证责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45285元，由被告高爱国、张俊霞、杨福胜和南皮县铭鼎五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 王洪亮
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第12号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尚金海，男，1980年10月28日出生，出生地山东省五莲县，汉族，中专文化，个体运输。2012年6月20日因网上在逃被黑龙江省鸡东县公安局东风派出所抓获，2012年6月26日因涉嫌合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）184号起诉书指控被告人尚金海犯合同诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉。被告人尚金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
被告人尚金海�达到骗取车辆的目的，明知自己不具备贷款购车条件，虚构事实，提供虚假的收入证明，骗取公司信任，于2010年7月29日与庞大汽贸集团股份有限公司所属唐山市冀东红岩汽车销售服务有限公司在滦县签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》及《分期付款买卖汽车合同》，合同期限两年，购买红岩自卸汽车十辆，车牌号分别为：冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××，车价款为3951742.88元，首付款为1009850元（其中公司垫款616000元），其余车款2941874.88元由庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，从菲亚特金融有限责任公司借款2160000元，另外，从总公司借款781874.88元。尚金海分期付款共购买红岩汽车10辆，按合同约定尚金海按月偿还车款，在未还清车款前车辆所有权归公司，不得将车辆转让或抵押。尚金海购车后断续还款，2011年4月30日将以上10辆汽车卖给五莲县叩官镇大槐树村的王明蒙。2011年6月和8月公司共扣回四辆车（车牌号：冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××）。除冀B×××××、冀B×××××被滦县公安局扣押归还外，其他车辆下落不明。尚金海的诈骗行为给公司造成损失1751957.22元。
被告人尚金海的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人尚金海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人尚金海明知自己不具备贷款购车条件，为达到骗取车辆的目的，采取虚构事实，提供虚假的收入证明，骗取庞大汽贸集团股份有限的公司信任，于2010年7月29日与庞大汽贸集团股份有限公司所属唐山市冀东红岩汽车销售服务有限公司在滦县签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》及《分期付款买卖汽车�同》，合同期限两年，购买红岩自卸汽车十辆，车牌号分别为：冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××，车价款为3951742.88元，首付款为1009850元（其中红岩公司垫款616000元），其余车款2941874.88元由庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，从菲亚特金融有限责任公司借款2160000元，另外从庞大汽贸集团股份有限公司借款781874.88元。尚金海分期付款共购买红岩汽车10辆，按合同约定尚金海按月偿还车款，在未还清车款前车辆所有权归公司，不得将车辆转让或抵押。尚金海购车后断续还款，至2011年4月共计还款948000元。2011年4月30日，被告人尚金海将以上10辆汽车以130万元卖给山东省五莲县叩官镇大槐树村的王明蒙。2011年6月和8月庞大汽贸股份有限公司依合同规定共扣回四辆车（车牌号：冀B�××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××），该4辆车抵款1080468.54元。滦县公安局于2011年12月份立案后，于2012年7月31日和8月2日将冀B×××××、冀B×××××扣押，并发还庞大汽贸集团股份有限公司，该两辆车经唐山市冀东旧机动车鉴定评估有限公司鉴定价值为127000元，其他车辆至今下落不明。尚金海的诈骗行为给庞大汽贸集团股份有限公司所属的唐山冀东红岩汽车销售有限公司造成经济损失1624957.22元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人倪某某、王某甲、阚某某、宋某某、徐某某、张某某、尚某某、王某乙、李某某、高某某等人证言，书证《消费信贷分期付款买卖汽车合同》及《分期付款买卖汽车合同》、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》、唐山市冀东红岩汽车销售有限公司证明三份、庞大汽贸集团股份有限公司垫款证明、购车�、担保人个人信息资料、车辆交接确认函、车辆登记信息、五莲县农村信用合作社个人业务转账凭证及贷款还款记账凭证、车辆买卖合同两份及五莲县司法局叩官司法所证明、五莲县工商行政管理局叩官工商所证明、五莲县公安局及叩官镇叩官村民委员会证明、鸡东县公安局东风派出所抓获经过、滦县公安局经济侦查大队办案说明、滦县公安局扣押物品清单、滦县公安局发还物品清单、唐山市冀东旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、庞大汽贸集团股份有限公司监控中心证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚金海以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人尚金海的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚金海认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2026年6月19日止）。
二、被告人尚金海退赔庞大汽贸集团股份有限公司唐山市冀东红岩汽车销售服务有限公司经济损失1624957.22元。
上述款项在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 王小芬
人民陪审员 曹振功
二〇一三年一月三十一日
书记�员王晓丹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初199号
自诉人李孟权，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人白恩弟，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人李孟权诉被告人白恩弟拒不执行判决、裁定一案，自诉人李孟权于2017年5月25日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人白恩弟就执行案件已自动履行。现自诉人李孟权申请撤回对被告人白恩弟的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李孟权撤回对被告人白恩弟的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月二十七日
书记员 光鑫钊
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第216号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，住卢氏县双槐树乡西茄村*组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月28日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院起诉书指控：2013年11月底，被告人刘某某指使其儿子刘某某雇佣采伐工人，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其位于卢氏县双槐树乡西茄村二组西洼壕的自留山上采伐栎类树木100余棵，后被双槐树乡农业服务中心工作人员制止。2013年12月中旬，被告人刘某某通过双槐树街居民崔某某介绍，雇佣杨某某等三名伐木工人又在其西洼壕自留山上采伐栎类林木200余棵。经现场勘察，两次共采伐林木309棵，合立木蓄积13.7711立方米。
另经庭审查明，被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、崔某某、杨某某、张某某、刘某某、曲某某、杜某某等人的证言，现场照片、现场勘查笔录，被告人刘某某林权证书（复印件），被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其自留山上采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 羚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终920号
上诉人（原审起诉人）：周汉俊，男，1947年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华溪新村**幢*号，现住浙江省永康市。
上诉人周汉俊因不服浙江省永康市人民法院作出的（2018）浙0784民初300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于法院管辖范围，应当受理。请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人起诉请求确认其河头经济合作社股民权益，该诉请不属于民事诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予受理，并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二日
代书记员 张 毅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法谷民初字第39号
原告张锦明，男，汉族，1988年12月4日生，住汕头市潮阳区。
被告陈剑华，女，汉族，1990年9月8日生，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑汉波，男，现住潮阳区。
原告张锦明诉被告陈剑华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简单程序公开开庭进行了审理。原告张锦明、被告陈剑华及其委托代理人郑汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦明诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年9月6日办理结婚登记，同年年底举行婚礼开始共同生活。由于双方婚前相互了解不深，性格不合，平时很少沟通，常因生活琐事矛盾吵闹。2014年农历3月原、被告又因琐事吵闹，被告娘家家人不问缘由竟然上门找事打人，虽然事后被告娘家家人有上门赔礼道歉，但被告及其家人无理取闹的行为已使原告一家寒心，原、被告原本脆弱的婚姻基础已完全丧失。2014年5月12日原、被告因生活琐事又发生矛盾，次日被告要求原告与其离婚，但被告半途反悔，并叫其父亲带她回娘家，双方因此分居至今。至此，原告与被告已经毫无夫妻感情，双方无法再共同生活。故请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行负担。
原告张锦明向本院提交的证据材料有：1、原告身份证件复印件一份；2、结婚证二本；3、日期为2014年5月12日的便笺纸一张。
被告陈剑华辩称，原被告经人介绍后是经过一段时间交往、了解才结婚的，有一定的感情基础。婚后双方相处融洽，平时夫妻发生的小口角，属婚姻家庭正常情况，不影响夫妻感情。2013年农历2月被告因宫外孕到潮南区人民医院做手术后，身体极其虚弱并出现胃病，原告家人不仅没有关怀被告，而且毫无根据认为被告今后无法正常生育，故在日常中对被告吹毛求疵，还教唆原告疏远被告。因此，原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻感情也未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告陈剑华向本院提交的证据材料有：1、被告身份证件复印件一份；2、汕头市潮南区人民医院手术意见书复印件一份；3、汕头市中心医院门诊病历复印件一本。
经开庭质证，除原告提供的证据材料3因被告的否认缺乏关联性不予采信外，其余原、被告提供的证据均具有合法、真实和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年农历3月经人介绍认识，同年9月6日办理了结婚登记，同年农历12月3日按农村风俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚后至原告起诉离婚时未生育子女。婚后由于原、被告平时沟通不够，常因生活小事矛盾口角。被告于2013年3月20日因输卵管异位妊娠到汕头市潮南区人民医院手术治疗，2014年5、6月份因胃病到汕头中心医院门诊治疗。2014年5月13日原、被告因故吵架后，被告回娘家分居生活至今。原告遂以毫无夫妻感情为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记和婚礼后共同生活，其婚姻有一定的感情基础。婚后双方因平时沟通不够，虽然有时发生口角影响了夫妻感情，但也属婚姻家庭生活中的正常现象，不能视为夫妻感情已破裂。只要原、被告多沟通、包容，夫妻是可以和好的。原告现提出毫无夫妻感情，但未能提供证据予以证明，被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张锦明与被告陈剑华离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一四年九月十六日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00414号
原告贺某
委托代理人丁豪，男，某年某月某日出生，汉族，居民，公务员，住华容县某镇某街某组。
被告刘某某
原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2009年正月原、被告经人介绍相识，同年5月12日登记结婚，2009年农历11月13日生育一女，名刘某某。婚后，被告由于脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告，原告身心饱受伤害，因此，原告于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告仍无任何联系，一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院，要求与被告离婚，将夫妻共同财产过户给女儿，并共同承担对外债务。
被告刘某某辨称，原告所诉部分属实，同意离婚，因被告有外遇，原告应赔偿我青春损失费10万元，债务应共同承担，子女的抚养由法院判决。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，同年5月12日在华容县民政局登记结婚，2009年农历11月13日生育一女，名刘某甲，现随被告父母生活，双方在共同生活期间，常为家务琐事吵闹，被告怀疑原告有外遇而对其实施家庭暴力，从2011年3月起，双方一直分居至今，原告于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，此后，双方仍未和好，且没有任何联系。
另查明，夫妻共同财产有，座落在华容县北景港镇景港村三组小商品房一套。（2010年以72000元购置）。夫妻共同债务有：欠贺某甲人民币40000元，无夫妻共同债权。
上述事实，有原告向本院递交的结婚证复印件，岳阳市华天司法鉴定意见书，（2013）华民初字第481号民事判决书，贺某某借款借据一张及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于婚前缺乏了解，因性格差异婚后常为家庭琐事吵闹，夫妻分居生活三年多，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，现双方仍未和好，可视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿青春损失费10万元的主张，没有法律依据，本院不予支持。婚生女刘某甲因一直随被告父母生活，为了有利于其健康成长，由被告抚养成人较为适宜，但原告应依法承担抚养费。夫妻共同财产房屋一套，原、被告均半享有，原告应分得的份额可折价作抵婚生女抚养费，交被告保管使用，夫妻共同债务欠贺某某40000元，原、被告各承担20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予贺某与刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由刘某某抚养至十八周岁，贺某以本判决每三项所分得共同财产份额折价作抵应付刘某甲抚养费，交刘某某保管使用；
三、夫妻共同财产座落在华容县北景港镇景港村三组小商品房一套由贺某与刘某某均半享有；
四、夫妻共同债务：欠贺某某借款40000元，由贺某、刘某某各负责偿还20000元；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00414号
原告张某甲，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住华县。
被告张某乙，女，1969年9月22日生，汉族，农民，住华县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1990年春节后，经人介绍，我与被告相识，1991年2月1日在原辛庄乡政府登记结婚，1992年10月12日生一男孩张某乙。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚后感到双方性格不合，被告生性懒惰，为家务琐事常和我发生争吵，直至打架。2011年农历8月17日被告离家出走，至今与原告无任何联系，我一直寻找，没有结果。无奈之下于2013年元月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，因无法联系到被告，我随即撤诉。至今我仍然无法联系到被告，故再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1991年2月1日依法登记结婚，婚后感情一般，1992年10月12日生一男孩取名张某乙，现已成年。2011年9月14日被告离家外出后至今未归，与原告没有任何联系，原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，同年10月30日撤诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、（2013）华民初字第00290号民事裁定书、庭审笔录及本院2014年5月28日与被告张某乙之兄张战平的谈话笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，2011年9月被告离家外出至今音讯全无，致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张勇平
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初152号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1945年12月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日接公安机关电话通知主动到案，同日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，2018年2月13日被监视居住。
指定辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日10时许，被告人陶某某在襄阳市鱼梁洲五桥附近捡废品时，将被害人张某1放在田地旁的铁皮捡走，张某1发现后阻止被告人陶某某离开，双方为此发生争执。被告人陶某某将被害人张某1推倒在地，并对张某1拳打脚踢致其受伤。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某1被他人伤及全身多处，致左侧第3-9肋及右侧第11肋多发肋骨骨折形成，损伤程度属轻伤一级。
2018年1月31日上午，被告人陶某某接襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局水上派出所通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
2018年2月9日，被告人陶某某的亲属与被害人张某1在公安机关组织下达成调解协议，陶某某的亲属赔偿张某1各项经济损失共计人民币13000元，张某1对被告人陶某某表示谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某1的陈述，证人张某2、朱某、衡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，指认现场照片，调解协议，申请书，收条，证明，审前社会调查复函，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某接公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人建议对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3545号
天津市房信物业发展有限公司、肖明：
原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8111号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3545号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初686号
原告：欧金山，男，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱海涛，男，汉族，1973年4月出生，住克拉玛依市。
原告欧金山诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金山到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金山诉称：2016年3月11日，被告朱海涛以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，并承诺当月还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱海涛归还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告朱海涛负担。
被告朱海涛在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。
经审理查明：2016年3月11日，被告朱海涛以做生意需要资金为由，向原告欧金山借款30000元，并于同日出具借条一张，内容为：”今借欧金山现金叁万元整（30000元）整。（下星期先还一万元整）借款人：朱海涛2016年3月11日”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海涛向原告欧金山偿还借款30000元，于判决生效之日付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告欧金山已交纳），由被告朱海涛负担。于本判决生效之日直接给付原告欧金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 梵