陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00398号
原告李禄友，男，1966年8月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告王婷，女，1990年6月17日出生，汉族，城镇居民。
被告吕万平，男，1961年12月12日出生，汉族，农村居民。
被告王道凤，女，1963年4月28日出生，汉族，农村居民（未到庭）。
被告吕一祎，女，2012年12月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城区刘湾社区*组，公民身份号码：6109282012********。（未到庭）
法定代理人王婷，女，1990年6月17日出生，汉族，城镇居民（系吕一祎之母）。
被告刘祥成，男，1970年10月20日出生，汉族，农村居民。
李禄友与被告王�、吕万平、王道凤、吕一祎、刘祥成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李禄友及其委托代理人李江河与被告王婷、吕万平、刘祥成到庭参加诉讼，被告王道凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李禄友诉称，原告与被告刘祥成相互熟悉，被告刘祥成与吕福刚系朋友关系。因吕福刚承包建筑工程需要周转资金，2014年1月11日，经被告刘祥成介绍，原告向吕福刚借款130000.00元，并由刘祥成提供担保。当日，吕福刚向原告出具签名借条一张，被告刘祥成亦在在该借条上亲笔书写：“担保人刘祥成2014年元、11号”。上述借款到期后，经原告多次向吕福刚和被告刘祥成索要，吕福刚于2014年7月份分两次偿还人民币30000.00元，剩余100000.00元一直未予偿还。2014年11月，吕福刚因病突然死�。后原告找到吕福刚家人，其妻子、父母虽承认借款事实，但拒绝偿还。因该债务在吕福刚与被告王婷婚姻存续期间产生，加之该借款用于家庭共同生活，因此，被告王婷、吕万平、王道凤、吕一祎均负有偿还义务。又因被告刘祥成系该债务的保证人，其应承担连带清偿责任。综上，现诉请法院判令：1、五被告连带给原告偿还吕福刚借款100000.00元并承担按旬阳县农商银行贷款利率计算自2014年7月12日起至还清之日止的利息。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、借款协议一份、吕福刚出具的借条一份、转账凭证一份。证明吕福刚于2014年1月11日向李禄友借款130000.00元，并由刘祥成担保的事实。
2、吕XX回复李禄友短信截图一份、吕福刚回复刘祥成短信截图一份。证明借款到期后，李禄友多次向吕福刚、刘祥成催款的事实。
3、吕福刚与王婷婚姻登记证明一份。证明吕福刚与王婷于2012年6月8日办理结婚登记手续，该借款发生在二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
4、吕万平、王道凤、吕福刚、王婷、吕一祎户籍证明信。证明吕万平、王道凤、王婷、吕一祎与吕福刚系共同家庭成员，该借款应属家庭共同债务。且吕万平、王道凤、王婷、吕一祎均系吕福刚遗产的第一顺序继承人。
被告王婷辩称，该借款系吕福刚个人所借，被告并不知情。加之孩子年幼，更无偿还能力，因此对该借款不承担偿还责任。
被告吕万平辩称，吕福刚借款被告不知情，且家庭生活开销一直是被告自己解决并未用过吕福刚的钱。因此，被告无义务偿还该借款。
被告刘祥成辩称，吕福刚向原告借款及被告签字担保均属实。借款到期后吕福刚是否向原告偿还借款被告不知情。被告愿意履行连带责任�适当承担该借款利息。
被告王道凤、吕一祎未答辩。
被告王婷、吕万平、王道凤、吕一祎、刘祥成均未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告吕万平、王婷对原告提交的证据1、2有异议，认为：该证据被告并不知情，不予认可。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为：吕福刚并无遗产可供继承。
被告刘祥成对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，认为：吕福刚向原告借款属实，被告刘祥成为该借款提供担保亦属实，原告提供的手机短信内容属实。
结合庭审中的举证和质证，本院认定证据如下：
一、原告提交的证据1、2，内容真实、形式合法、与本案具有客观联系，被告王婷、吕万平虽对其真实性持有异议，但未提交相反证据证明，故，对该证据本院予以采纳。
二、原告提交的证据3、4，内容真实、形式合法，能够证明案件主要事实，与本案有一定关联性，故，对该证据本院予以采信。
根据双方当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定以下事实：
2014年1月11日，吕福刚因工程资金短缺，经被告刘祥成介绍与原告李禄友达成借款协议。原告李禄友分两次向吕福刚实际提供借款共计100000.00元。但吕福刚向原告李禄友出具签名借条一张，载明：“今收到李禄友人民币拾叁萬元正（130000.00）借期6个月。（于2014年1月12日至2014年7月11日号归还）承诺：本人若到期不能还款，愿以自己房产抵偿。借款人：吕福刚2014年1月12日”。被告刘祥成为该借款合同提供担保，亦在该借条上亲笔书写：“担保人刘祥成2014年元、11号”。借款到期后，吕福刚于2014年8月偿还原告李禄友借款30000.00元。
另查明，《借条》与《借款协议》上签订日期应为2014年1月11日。
再查明，被告王婷与吕福刚于2012年6月8日在旬阳县民政局登记结婚。吕福刚于2014年11月17日因病去世。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告李禄友与吕福刚就借款达成合意，并签订借款协议，双方遂建立借款合同法律关系。关于借款本金的认定，应当按实际提供借款数额计算，原告李禄友通过银行转账向吕福刚实际提供借款100000.00元，故本院核定吕福刚与被告李禄友借款合同本金应为100000.00元。经本院查实，该借款到期后，吕福刚已偿还原告借款30000.00元，故吕福刚应向原告李禄友返还借款本金实为70000.00元。因此，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
本案吕福刚与原告的借款合同签订于吕福刚与被告王婷婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四�、第二十六条之规定，吕福刚与原告李禄友之间的债务属夫妻共同债务。被告王婷辩称吕福刚所负该债务系吕福刚个人债务，其并不知情，但并未提交证据证明李禄友与吕福刚明确约定该债务为吕福刚的个人债务，其辩称本院不予采纳。因此，原告李禄友要求被告王婷对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告吕万平、王道凤、吕一祎承担连带偿还责任，因其未提交证据证明该借款系家庭共同债务，用于家庭共同生活，且被告吕万平亦予以否认，故对该诉请，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。因吕福刚到期未履行还款义务，故，被告刘祥成应承担连带清偿责任。
原告李禄友要求被告承担自2014年7月12日起至借款还清之日止依照旬阳县农商银行贷款利率计算的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王婷、刘祥成应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对该诉请，本院予以支持，但计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李禄友借款本金70000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年7月12日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。
2、被告刘祥成对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、驳回原告李禄友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王婷承担1150.00元，被告刘祥成承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为履行期间届满之日起两年。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 潇