山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终787号
上诉人（原审原告）薛旭晨，男，1965年4月9日出生，汉族，临汾市环卫局职工。
被上诉人（原审被告）王建宁，男，1974年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王东英，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人王东胜，男，1971年10月2日出生，汉族，系王东英的哥哥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人席伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人杨廷娇，山西师达律师事务所律师。
上诉人薛旭晨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第634号民事判决�向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛旭晨，被上诉人王东英及其委托代理人王东胜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县人财保公司）的委托代理人席伟、杨廷娇到庭参加诉讼。被上诉人王建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日15时许，于××驾驶薛旭晨所有的晋LXY7**号小型轿车载薛旭晨，陈××沿桃临线由北往南行驶至桃临线130KM+200M处驶入逆向车道，与相对方向王建宁驾驶的王东英所有的晋KS30**、晋KJ6**号重型半挂牵引车相撞，造成于××、薛旭晨、陈××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经洪洞县公安局交警大队洪公交认字【2014】第00199号事故认定书认定，于××负事故的主要责任，王建宁负事故的次要责任，薛旭晨无责�。事故发生后，薛旭晨即被送往临汾市人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧股骨粗隆下骨折、左侧开放性骨折、左胫神经损伤、双肺下叶挫伤等，薛旭晨住院治疗25天，支付住院医疗费83886.54元、门诊费2896元。2014年12月27日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所【2014】车损鉴字第140091号车损鉴定，晋LXY7**号小型轿车车损修复费用为41039元，薛旭晨支付鉴定费3000元。2015年7月27日，薛旭晨的伤情经平阳司法鉴定中心【2015】伤鉴字第07165号司法鉴定意见书认定，薛旭晨所受损伤属九级伤残，支付鉴定费2000元。期间，王东英垫付薛旭晨医疗费9000元、拖车费1000元。另查明，王东英所有的晋KS30**、晋KJ6**号重型半挂牵引车在祁县人财保公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险合同约定的期间内。晋LXY7**号小型轿车的登记车主为何××，实际车主为原告薛旭晨，双方于2012年4月25日签订了一份售车协议，该车辆一直未予变更登记。
2015年4月7日薛旭晨提起诉讼，请求判令王建宁、王东英及祁县人财保公司支付其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆维修费等损失共计196702.6元。一审庭审时薛旭晨提供交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、伤残鉴定书、车损司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费用票据、交通费票据、售车协议，同时薛旭晨还提供其与妻子的工作单位出具的工资证明，以证明事故发生前，薛旭晨在临汾市环卫局工作，月平均工资为3870元，护理人员为其妻子樊××，事故发生前在临汾市艺景园林绿化有限公司工作，其月平均工资为2650元。保险公司对医疗费中的特殊材料费52977.95元不予认可，认为费用明显过高系自行扩大的损失�不应予以支持。对护理费、误工费认为薛旭晨未提供工资表及所在单位的营业执照等，无法证实其实际所受的损失。另外对原告要求的车损费，认为其并不是实际车主，不应提起诉讼。
原判认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2014】第00199号事故认定书认定，于××负事故的主要责任，被告王建宁负事故的次要责任，原告薛旭晨无责任。该事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有险公司祁县支公司作为晋KS30**、晋KJ6**号重型半挂牵引车的投保单位，依法应在交强险的限额内承担原告薛旭晨因该事故造成的相关损失。不足部分由其在第三者责任保险的限额内按事故责任30%的比例承担。原告薛旭晨要求被告支付其误工费30831元及护理费31400元的请求，审理中其虽提供月工资证明及护理人员工资证明，但其并未提供其单位扣发工资的证明，故该两项主张，本院依法不予支持。参照山西省统计局2015年公布《2014年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费86782元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、伤残赔偿金96276元（24069元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、鉴于原告的伤情构成九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元、交通费1699元、车辆修复费41039元、车损鉴定费3000元，以上共计236671元。故被告中国人民财产保险股份有险公司祁县支公司应在交强险的限额内依法承担原告的医疗费10000元、伤残赔偿金96276、精神损害抚慰金5000元、交通费1699元、车辆修复费2000元，以上共计114975元，剩余不足部分116696元由其在第三者责任保险的限额内按30%的比例承担35009元，被告王东英按事故责任比例承担鉴定费1500元，因被告王东英垫付原告医疗费9000元、拖车费1000元，故被告中国人民财产保险股份有险公司祁县支公司应在交强险及第三者责任保险的限额内承担原告薛旭晨各项损失共计141484元，支付被告王东英垫付款8500元。因原告各项损失已经得到足额赔偿，故被告王东英与被告王建宁不再承担本案的赔偿责任。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有险�司祁县支公司应在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告薛旭晨各项损失141484元，支付被告王东英垫付款8500元。二、驳回原告薛旭晨对被告王建宁、王东英的诉讼请求。案件受理费4234元，由被告王东英承担3228元，原告薛旭晨承担1006元。
上诉人薛旭晨对上述判决不服向本院提起上诉称，原审判决以上诉人未提供单位扣发工资的证据为由，不支持上诉人的误工费和护理费的请求，属实认定事实和法律适用错误。上诉人因交通事故导致踝关节粉碎性骨折，不能上班导致误工，上诉人在康复之前生活不能自理，需要妻子和孩子的照顾。根据最高院司法解释，误工费和护理费的赔偿只需要明确收入状况即可。上诉人没有提供妻子和孩子的收入状况证据，根据司法解释，也应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资、当地护工从事同等级别护理的劳务报�标准进行分别计算。上诉人的损害赔偿由被上诉人在交强险内赔偿，剩余部分按照30%的比例由被上诉人在商业险内赔偿。原审判决存在错误，应予纠正。
被上诉人王东英辩称，一审庭审时，上诉人薛旭晨没有提供误工费扣除证明，不应得到支持。我方也不应承担案件受理费和鉴定费，根据规定鉴定费应自行承担，而且我方也不应承担案件受理费，因我方车辆入的是全保。
被上诉人祁县人财保公司辩称，上诉人在一审时没有举证实际减少收入的证明，故不应当支持其误工费及护理费的主张。本案是侵权纠纷，诉讼费由事故双方根据责任比例进行承担，保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王建宁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二�庭审时到庭各方当事人对于一审法院认定的事故发生经过、责任认定及薛旭晨受伤住院治疗、定残的事实均无异议，对于一审判决认定的除误工费及护理费用之外的各项损失数额予以认可。针对误工费及护理费薛旭晨提供临汾市环卫局于2016年1月20日出具的证明一份，证明其受伤后工作单位扣发工其9个月工资的事实；同时薛旭晨提供临汾市艺景园林绿化有限公司及临汾瀚森物业服务有限公司的证明各一份，用以证明其妻子及儿子的扣发情况。祁县人财保公司对于临汾市环卫局出具的证明真实性无异议，但认为薛旭晨的误工费应计算至定残前一日即2015年7月26日，对于护理费认为薛旭晨没有提供两个单位的营业执照，不能证明两个单位的真实存在，且应按一人标准计算25天住院期间的护理费用。
本院认为，本案系于××驾驶上诉人薛旭晨所有的车辆与被上诉人�建宁驾驶被上诉人王东英所有的车辆相撞，造成两车损坏、于××及乘坐人薛旭晨、陈××受伤的交通事故。对此洪洞县公安局交警大队认定于××负事故的主要责任，王建宁负次要责任。被上诉人王建宁驾驶的事故车辆在被上诉人祁县人财保公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，故上诉人薛旭晨受伤产生的各项费用首先应由祁县人财保公司在保险限额内予以赔付，其余损失由事故责任双方承担。各方当事人对于一审判决认定的事故责任及薛旭晨受伤后所产生的误工费、护理费以外的其他费用无异议，本院对此予以确认。关于薛旭晨主张的误工费，根据其提供的单位工资发放及扣发证明，自2014年11月30日至定残日前一天即2015年7月26日共计238天，误工损失确定为3870元÷30天×238天=30702元；关于护理费，参照居民服务行业标准确定为84元／天×238天=19992元。综上，�诉人关于误工费和护理费的上诉请求应予支持，薛旭晨受伤产生的各项损失费用共计287365元，被上诉人祁县人财保公司应在交强险的限额内赔偿上诉人薛旭晨122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿48109.5元。经核减后，被上诉人祁县人财保公司在赔偿限额赔偿上诉人薛旭晨161609.5元，支付被上诉人王东英垫付款8500元。一审判决认定事实清楚，但费用承担有误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第634号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人薛旭晨各项赔偿费用计161609.5元，支付被上诉人王东英垫付款8500元。
三、驳回上诉人薛旭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4234元，由上诉人薛旭晨承担1234元，被上诉人王东英承担3000元；二审案件受理费390元，由上诉人薛旭晨承担200元，由被上诉人王东英承担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 倩