河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初447号
原告：曹启立，男，汉族，农民，生于1986年9月27日。
委托代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：蔺秋生，公司经理。
委托代理人：张晓乾，河南大为律师事务所，特别授权。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所，特别授权。
原告曹启立与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）、侯红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹启立委托代理人王林，被告太平财险平顶山分公司委托代理人张晓乾、李训训及侯红卫到庭参加了诉讼。审理过程中，原告曹启立以与侯红卫达成调解协议为由撤回对侯红卫的起诉，本案现已审理终结。
原告曹启立诉称：2016年2月4日13时左右，原告曹启立驾驶两轮摩托沿西峡县村村通公路西峡县城向丁河方向行驶至五里桥镇方店村路段时，与相对方向行驶由侯红卫驾驶的豫K×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队认定原告曹启立与侯红卫负事故同等责任。侯红卫所有的事故车辆在太平财险平顶山分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿损失60000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费63644.43元（豫西协和医院3231.37元，淅川医院49413.06元，后续治疗费11000元），住院伙食补助费1590元（30元／天×53天），营养费1060元（20元／天×53天），计66294.43元，误工费6160元（70元／天×88天），护理费3710元（70元／天×53天），残疾赔偿金37742.9元【（10853元／年×20年×10%））＋被扶养人母李某生活费（7887元／年×16年×10%÷3）＋二伯曹文定生活费（7887元／年×15年×10%）】，精神抚慰金8000元，合计121907.33元。以上损失要求被告太平财险平顶山分公司在交强险责任范围内赔偿65612.9元，下余部分医疗费、住院伙食补助及营养费共计56294.42元（65294.43元-10000元）由侯红卫按事故责任比例负担50%计28147.21元，共计要求二被告赔偿损失93760.11元。
针对上述诉讼请求，原告提供的证据有：1.交通事故责任认定书、强制险保单、驾驶证和行驶证。2.原告诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费单据、费用清单。3.伤残鉴定书、后续治疗费鉴定书、鉴定费发票。4.户口薄、村委会证明、李某及曹文定残疾证。
被告太平财险平顶山分公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定、车辆投保情况无异议。医疗费用应扣除不合理部分开支及非医保用药。原告后续治疗费用应当在实际发生之后另行主张。伤残鉴定系原告单方委托，不予认可，公司在七日内保留申请重新鉴定权利。原告对曹文定无法定赡养义务，如需扶养也应兄弟三人共同扶养。原告诉请精神损害抚慰金要求过高，应予核减。
太平财险平顶山分公司未提供证据。
经审理查明：2016年2月4日13时左右，原告曹启立驾驶两轮摩托沿西峡县村村通公路西峡县城向丁河方向行驶至五里桥镇方店村路段时，与相对方向行驶由侯红卫驾驶的豫K×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队认定原告曹启立与侯红卫负事故同等责任。事故发生后，原告曹启立于2016年2月4日被送往西峡县豫西协和医院治疗，于2016年2月5日出院，共计花费医疗费3231.37元。原告出院后即于2016年2月5日转入淅川县人民医院治疗，医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、面颅骨及下颌骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额叶硬膜下血肿、头皮下血肿。2.闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。3.全身多发软组织损伤。原告于2016年3月28日出院，住院医疗费45463.06元，另支出专家会诊费3000元。2016年4月15日原告在淅川县人民医院诊疗花费950元。为此次事故原告共计支出医疗费52644.43元。2016年5月3日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／050601号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：曹启立因车祸致颌面部多发骨折等，经治疗，现仍遗留张口度轻度受限，对照“中华人民共和国国家标准GB—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”第4.10.2.j）条规定，属十级残；同时作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／050602号法医临床咨询意见书咨询意见为：曹启立后期解除额面部骨折内固定器的医疗费约6500元，曹启立后期牙齿修复更换的医疗费用共计约4500元。原告为此次鉴定共计支付鉴定费1400元。侯红卫所有的事故车辆在太平财险平顶山分公司投保有交强险，保险期间自2015年8月18日至2016年8月18日，本次事故发生在保险期间内。
另查：原告曹启立弟兄三人，未分家。其母亲李某生于1952年5月3日，系言语残疾人；其二伯曹文定生于1951年11月12日，系言语残疾人，未婚无子女，现随原告曹启立母子生活。
在诉讼过程中，超出交强险10000元部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费、诉讼费承担问题，原告曹启立与侯红卫达成赔偿协议，由侯红卫一次性赔偿原告曹启立18840元，为此原告撤回了对侯红卫的起诉。
上述事实，由当事人陈述，协议书，原告提交的证据证实，足以认定。
本院认为：原告曹启立驾驶摩托车未确保安全与侯红卫驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经西峡县交警大队认定原告曹启立与侯红卫负事故同等责任。侯红卫所有的事故车辆在太平财险平顶山分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，现原告起诉要求被告太平财险平顶山分公司在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请医疗费63644.43元，其中3000元专家会诊费无正规医疗票据，此费用为非必要合理支出，应予以扣除，下余60644.43元由医疗费发票，后续治疗费用鉴定为依据，本院予以支持。被告辩称应扣除不合理部分医疗费用的意见本院予以采纳，但辩称扣除非医保用药，因未提供具体非医保用药清单及法律相关规定，对此辩解本院不予采纳。后续治疗费用，虽未发生，但为了减少诉累，本院一并予以处理，被告辩称可待实际发生后另行主张的意见本院不予采纳。原告2016年2月4日入院，于2016年3月28日出院，共计住院53天，于2016年5月3日申请伤残评定，诉请误工费6160元（70元／天×88天），护理费3710元（70元／天×53天），住院伙食补助1590元（30元／天×53天），均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费每天20元计算标准过高，应为每天10元即530元（10元／天×53天）。原告因此次交通事故致十级伤残，被告虽有异议，但未在指定期间内向本院申请重新鉴定，视为对此权利的放弃，本院依据原鉴定计算残疾赔偿金。原告二伯曹文定，无子女，与原告家共同生活，现已年满65岁，需原告弟兄三人共同扶养，原告诉请被扶养人生活费时由其一人扶养的依据不足，被告对此辩解意见本院予以采纳。依此计算原告残疾赔偿金为29855.9【（10853元／年×20年×10%））＋被扶养人母李某生活费（7887元／年×16年×10%÷3）＋二伯曹文定生活费（7887元／年×15年×10%÷3）】。本次事故致原告十级伤残，侯红卫在此事故中与原告负同等责任，本院根据原告的伤残程度，本地经济发展水平酌定原告的精神损害抚慰金3000元为宜。综上，原告的合理损失为105490.33元，由被告太平财险平顶山分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用42725.9元，合计太平财险平顶山分公司应赔偿52725.9元。下余部分损失，侯红卫赔偿曹启立18840元后，原告申请撤回对候红卫的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹启立成52725.9元。
二、驳回原告曹启立的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，退回228元，收取1072元，保全费220元，共计1292元，由原告曹启立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年五月二十四日
书记员 水 岩
附一：西峡法院付款账号：河南西峡农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。