吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初980号原告：徐敏，女，1956年4月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：张波，男，1971年11月5日出生，汉族，司机，现住安图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。代表人：张伟刚，经理。委托代理人：陆颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告徐敏与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐敏的委托代理人刘华成及滕聿江、被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托代理人陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏向本院提出诉讼请求：徐敏因此次事故造成的损失有医药费37493.1元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元、营养费3750元、伤残赔偿金99603.44元、误工费18213元、护理费9061.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计190721.04元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿后，再由张波按照60%的比例赔偿。事实和理由：2016年6月30日17时43分许，张波驾驶×××号夏利出租车由明月镇客运站去往金帝小区途中，行至明月镇九龙路一桥时，将骑自行车的徐敏撞倒，并使徐敏受伤。在该起交通事故中，张波负此次事故的主要责任，徐敏负次要责任。张波辩称，张波对交警部门的道路交通事故认定书确定的事实无异议，但对认定的结论有异议，徐敏应该承担事故的主要责任。事故发生后，张波向徐敏支付了3700元医药费。人民保险公司辩称，同意在交强险范围内对徐敏请求的合理部分进行赔偿，但诉讼费、鉴定费保险公司不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张波、人民保险公司对徐敏提供的证据2即道路交通事故认定书的真实性无异议，但主张张波为正常行驶，车速为每小时30公里，徐敏超过张波的车后突然左转驶向对向车道，导致交通事故的发生，徐敏应负主要责任，本院认为，事故发生的地点为明月镇九龙路一桥，徐敏、张波均沿九龙路自西向东行驶，双方碰撞之前应刚刚驶过西低东高的坡路，而60岁的徐敏不可能在刚刚驶过坡路后将车速提至每小时30公里以上并超越张波的机动车，故本院对张波、人民保险公司的辩解理由不予采纳；张波、人民保险公司对徐敏提供的证据3即安图县人民医院住院病案、出院诊断书、住院患者费用结算清单及证据4即医药费发票的真实性无异议，但主张徐敏的腰椎骨折为交通事故导致，其他均与交通事故无关，本院认为，张波、人民保险公司对此均未提供相反证据予以证明，故本院对张波、人民保险公司的辩解理由不予采纳；张波、人民保险公司对徐敏提供的证据5即司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但主张伤残等级及后续治疗费评定过高，营养费应遵医嘱，本院认为，张波、人民保险公司对此均未提供相反证据予以证明，故本院对张波、人民保险公司的辩解理由不予采纳；张波、人民保险公司对徐敏提供的证据7即徐敏的在职证明的真实性有异议，主张该证据是复印件不是原件，且在职证明内容和营业执照相矛盾，吉林市炫美文化传媒有限公司的营业执照载明该公司是在交通事故发生后的2016年11月23日成立的，因此无法证明徐敏的工资情况，本院认为，张波、人民保险公司的辩解理由成立，故本院对该证据不予采信。徐敏对张波提供的证据1即证人傅某书面证言有异议，主张当时事发路段车辆较多，徐敏不可能突然转向，本院认为，该证据与道路交通事故认定书能够相互印证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张波为×××号夏利出租车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月5日0时至2016年11月4日24时。2016年6月30日，张波驾驶×××号夏利出租车由安图县明月镇客运站去往金帝小区途中，行至明月镇九龙路一桥时，将骑自行车的徐敏撞倒，造成徐敏受伤的交通事故，经安图县公安局交通警察大队交通事故责任认定，张波负此次事故的主要责任，徐敏负此次事故的次要责任。同日，徐敏被送往安图县人民医院进行门诊检查，并住院治疗直至2016年7月15日，出院后又进行了复查。徐敏为治疗伤情共支付医药费37493.1元。张波已向徐敏赔偿3700元。经徐敏申请并由本院委托，2016年11月25日，吉林延平司法鉴定所对徐敏的伤残等级、误工损失时间、护理人数和时间、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：1.徐敏本次损伤伤残程度为9级伤残；2.误工损失日为150日；3.需一人护理75日；4.营养时间为75日；5.徐敏后续腰椎骨折内固定物取出手术费用15000元。徐敏因此次鉴定花费鉴定费3100元。徐敏主张因此次事故造成的损失有医药费37493.1元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元、营养费3750元、伤残赔偿金99603.44元、误工费18213元、护理费9061.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计190721.04元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿后，再由张波按照60%的比例赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐敏转弯未打手势、突然变更车道，对损害的发生也有过错，本院酌定其自己承担40%的责任。对徐敏因本起事故造成的合理损失，首先应由人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向徐敏承担赔偿责任，不足部分，由张波按照60%的比例承担连带赔偿责任。徐敏因此次事故造成的合理损失有医药费37493.1元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元）、后续治疗费15000元、营养费3750元（50元/天×75天=3750元）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%=99603.44元）、护理费9061.5元（120.82元/天×75天=9061.5元）、鉴定费3100元，考虑到伤残对徐敏生活的实际影响，必将给徐敏造成一定的精神损害，综合考虑侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，徐敏要求赔偿精神损失费3000元的请求，本院酌情予以支持2000元。因徐敏已年满60周岁，且其未提供有效证据证明其仍从事劳动取得收入，故对徐敏主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上徐敏合理损失总额为171508.04元。以上徐敏的合理损失应由人民保险公司在强制保险责任限额范围内先行赔偿120000元，剩余51508.04元（171508.04元-120000元=51508.04元），应由张波负责赔偿30904.82元（51508.04元×60%=30904.82元），因张波已在事故发生后向徐敏赔偿3700元，该款应从赔偿款中扣除，故张波仅需向徐敏赔偿27204.82元（30904.82元-3700元=27204.82元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司赔偿原告徐敏各项损失12万元，此款于本判决生效之日立即给付；二、被告张波赔偿原告徐敏各项损失27204.82元，此款于本判决生效之日立即给付；三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取1775元，由原告徐敏负担153元，由被告张波负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇一七年一月五日书记员  张 娜——