wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2706号
原告：马松，男，1969年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：蒋怀友，男，成年，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告马松与被告蒋怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马松到庭参加诉讼，被告蒋怀友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马松向本院提出诉讼请求：请求被告蒋怀友给付借款本金56,000元，并自2015年9月2日起至2017年8月2日止的利息25,760元，从2017年8月2日起至给付全部本金时的利息，被告蒋怀友承担公告费600元。事实与理由：被告蒋怀友于2015年9月2日在阿荣旗原告马松家中向原告马松借款本金56,000元，利息为月利2分，原告马松在2015年底向被告催要借款时，被告蒋怀友以种种理由推脱，至今未能偿还借款，为维护原告马松的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，请求支持原告马松的诉讼请求。
被告蒋怀友未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马松为证明自己的主张向本院提交了欠据一份，证明被告蒋怀友借款时间、借款数额、约定月利率。被告蒋怀友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告马松提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告蒋怀友向原告马松借款，并给原告马松出具欠据一张，欠据载明：甘南县长山乡永恒七队蒋怀友欠阿荣旗马松人民币56,600元，按月息2分利。欠据落款处有欠款人蒋怀友签名及捺印。经原告马松催要，被告蒋怀友未能返还借款本金及支付利息，拖欠至今。
本院认为，被告蒋怀友向原告马松借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告马松催要，被告蒋怀友未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告蒋怀友未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒋怀友于本判决生效后五日内返还原告马松借款本金56,000元，并自2015年9月2日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,688元、公告费600元，由被告蒋怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏秀萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审113号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人杨国清，男，汉族�甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第41号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2017年3月21日以被执行人未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐母亲高桂香的杨树36棵，材积达5.12立方米，价值1945.60元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.责令补种滥伐株数五倍的树木，并于2017年4月30日之前完成补种树木180棵；2.处以滥伐林木价值1945.60元五倍的罚款，合计9728元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回�、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第41号林业行政处罚决定书中关于罚款9728元的处罚内容，并承担滞纳金9728元,合计19456元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审113号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人杨国清，男，汉族�甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第41号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2017年3月21日以被执行人未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐母亲高桂香的杨树36棵，材积达5.12立方米，价值1945.60元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.责令补种滥伐株数五倍的树木，并于2017年4月30日之前完成补种树木180棵；2.处以滥伐林木价值1945.60元五倍的罚款，合计9728元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回�、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第41号林业行政处罚决定书中关于罚款9728元的处罚内容，并承担滞纳金9728元,合计19456元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年十一月二十日书 记 员  高芙蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1225号
原告：陈海泉，男，1965年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈林，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陈海泉与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈海泉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海泉负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 陈禹名
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3375号
被执行人赵坤。
被执行人赵坤罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0079号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0079号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4474号
罪犯卞庆旭，男，1968年8月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第494号刑事判决，以被告人卞庆旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卞庆旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞庆旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞庆旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯卞庆旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞庆旭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4474号
罪犯李涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出了（2010）青刑一初字第98号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初573号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴敏兴，男，1991年11月29日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年10月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］548号起诉书指控被告人吴敏兴犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人吴敏兴�庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴敏兴于2016年3月17日23时30分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车从江门市新会区睦洲龙泉往睦洲方向行驶，行至睦洲龙泉路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴敏兴的酒精定量检测为132.10mg/100ml。认为被告人吴敏兴的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人吴敏兴判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人吴敏兴对上述指控和量刑建议均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴敏兴于2016年3月17日23时30分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车从江门市新会区睦洲龙泉往睦洲方向行驶，行至睦洲龙泉路段时发生交通事故。后民警赶到现场处�时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴敏兴的酒精定量检测为132.10mg/100ml。2016年4月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公交认字［2016］第000202号道路交通事故认定书，认定被告人吴敏兴承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、社区戒毒决定书及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、被告人吴敏兴的供述、现场勘验笔录及照片、抽取血液样本的照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人吴敏兴在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴敏兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑�
二〇一七年十一月七日
书记员 王 振 潮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2964号
上诉人(原审原告):王国发，男，1957年1月8日生，汉族，大连铭伯汽车修配市场有限公司董事长，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王兆伯，系辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘凯，男，1969年10月8日生，汉族，大连铭伯汽车修配市场有限公司董事，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人王国发因与被上诉人刘凯合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国发及其委托诉讼代理人王兆伯，被上诉人刘凯的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。
本院认为，本案王国发以其与刘凯、大连铭伯汽车修配市场有限公司（以下简称铭伯市场）于2012年10月12签订的《承诺函》和大连市中山区人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽0202民初7149号民事判决书为依据诉请刘凯承担偿还欠款及赔偿损失的责任。该承诺函打印部分载明：”2013年，经本人刘凯申请，王国发向招商银行申请贷款450万元，并以其房屋提供担保。该笔单款中部分贷款实际由本人刘凯使用，本人刘凯自愿并承诺对全部贷款承担偿还责任，并实际一直由本人偿还本息至今。现该笔贷款到期，本人刘凯要求王国发及招商银行将该笔贷款延期十年，至2026年到期，贷款数额为390万元。本人承诺上述贷款延期后，所有贷款本金、利息及因该笔贷款所产生的所有费用，均有本人贷款合同约定按期偿还及承担¨¨¨”。在承诺函下方有手写部分内容为：”上述每月还款项在铭伯市场有限公司负责偿还。”左下方有王国发、刘凯签字及铭伯市场印章，落款时间为2016年10月12日。双方当事人对该《承诺函》下方刘凯、王国发签名、铭伯市场合同专用章印章的真实性均无异议。根据《承诺函》打印部分和手写部分的内容，可以推定”上述每月还款项在铭伯市场有限公司负责偿还”的前提条件是招商银行将上述案涉贷款延期十年，至2026年到期。根据（2017）辽0202民初7149号民事判决，招商银行并未将上述案涉贷款延期十年，至2026年到期，一审法院应审查案涉《承诺函》是否生效。
另，本案二审期间，王国发提交三份证据：1、王国发招商银行户口历史交易明细表，拟证明2013年11月25日，王国发向招商银行贷款的450万金额实际到账，并在同一天应刘凯的要求，将该笔款项打入刘凯司机张明的户头，共计450万元，以及日后的还款均显示每月由张明负责偿还该笔贷款。2、参保职工缴费证明。拟证明张明和刘凯均为大连凯莹贸易有限公司职工，刘凯为公司经理，张明为刘凯个人司机。3、辽宁明科会计师事务所作出的审计报告，拟证明刘凯在一审提交的（原审卷宗120页）2017年12月5日的情况说明是虚假的，与事实不符。根据审计报告的内容，在2014年1月1日
--
2016年11月30日期间，铭伯公司未向刘凯支付过任何用于本案还款的金额，铭伯公司从自己的账户中也没有任何对于本案还款的记录。被上诉人提交两份证据：1、股东会决议，拟证明：股东会决议由股东孙岩暂时担任公司法定代表人，同意授权王国发全权处理本公司一切事物。2、张明名下招商银行的一份流水明细，拟证明：2013年11月25日王国发通过银行转账打到张明卡上450万，当日张明该张银行卡向王国发的银行卡转账120万元，向刘凯转账70万，毛瑞龙转账250万。张明的银行卡实际上铭伯市场使用，是铭伯市场出纳按照王国发的授权和指示进行的转账。为查明案涉贷款实际使用人，需通知张明和铭伯市场参加诉讼，对上述证据进行举证、质证、认证由一审法院重申时一并办理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5205号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人王国发预交的二审案件受理费49094元予以退回。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一八年六月四日
书记员 牛超群
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初74号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人侯永华，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月12日被乳源瑶族自治县公安局取保候审；2017年9月19日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审；2017年9月26日被本院取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人侯永华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员赵良湾出庭支持公诉，被告人侯永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日上午10时许，被告人侯永华酒后驾驶广雅牌二轮摩托车（车牌号为粤Ｆ×××××）搭载2人从侯某中学往乳城镇园泉路方向行驶，当行驶至乳城镇鹰峰东路文昌塔路段时，被执勤民警依法拦截查获。经鉴定，从被告人侯永华血样中检测出乙醇浓度为116.27mg/100ml。
上述事实，被告人侯永华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精吹气检测单、血样提取登记表、调查评估意见书，证人李某的证言，被告人侯永华的供述和辩解，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永华违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯永华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯永华如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯永华判处拘役三个月以下，并处罚金人民币2000元-3000元，符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯永华犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为其适合社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。综上所述，根据被告人侯永华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一七年十月十三日
法官助理 林 玲
书 记 员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第872号
罪犯李兵荣，男，汉族，1976年6月8日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）临中刑初字第24号刑事判决，认定李兵荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李兵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李兵荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵荣减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2021年8月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初798号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李曾军，户籍地为湖南省宁远县。2014年5月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人李曾军犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日15时许，被告人李曾军在本市白云区××镇××路“×××电动车”店铺门口附近，以人民币200元的价格向他人出售毒品时，被民警抓获，同时被缴获白色晶体状毒品1小包。经鉴定，该毒品净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李曾军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；李曾军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李曾军犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李曾军对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人李曾军在本市白云区××镇××路“×××电动车”店铺门口附近，以人民币200元的价格向他人出售毒品时，被民警抓获，同时被缴获白色晶体状毒品1小包。经鉴定，该毒品净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李曾军的供述，证人王某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，手机通话记录，吸毒人员管控信息及行政处罚决定书，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曾军无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李曾军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李曾军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李曾军犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人李曾军的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.99克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10760号
原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。
法定代表人：白长发。
被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费5800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于晓萍撤回起诉处理。
审判员 王素平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10760号原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。法定代表人：白长发。被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费5800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓萍撤回起诉处理。审判员  王素平二〇一七年十月二十五日书记员  王玉荣
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申145号
杜春梅：
你因原审被告人王志华故意伤害一案，对吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初字271号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑终406号刑事裁定不服，以证人李某的证言和农安县人民医院的病历系伪证，鉴定结果错误，王志华应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人王志华持镰刀伤害被害人孙立平事实的证据有：农安县人民医院住院病历及证实材料，农安县司法鉴定中心、长春市公安司法鉴定中心鉴定意见，证人吴某、冯某、李某证言，被害人孙某陈述以及被告人王志华在公安机关的供述，以上证据的取得符合法律规定，均经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足资认定。两份鉴定意见均系鉴定机构依法定程序作出，且鉴定结果相同，相互印证。原审庭审中司法鉴定人赵某亦出庭作证，证实孙立平的鉴定结果为轻伤。你在本次审查过程中，未能提供新证据支持申诉理由，故你的申诉理由与事实不符，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初330号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李金卫，男，1969年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯诈骗罪，于2016年10月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月21日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。现服刑于扎兰屯监狱。
被告人赵某，女，1977年6月24日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年9月29日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月31日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李金卫、赵某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李金卫、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2016年7月份，被告人李金卫以为被害人王某办理低保楼为由，分两次收取王某妻子刘某人民币合计5000元。
2.2016年9月18日，被告人李金卫伙同被告人赵某以为被害人白某办理低保为由，由赵某在扎兰屯市永兴商城四楼衣世界服饰内收取白某人民币12000元，后李金卫又分三次在白某家中收取人民币1500元，其中伙同赵某收取人民币200元。
3.2016年3月20日，在扎兰屯市，李金卫伙同赵某以虚假房屋买卖合同为抵押，以借款为由收取王某人民币2万元。
综上，被告人李金卫伙同被告人赵某共实施诈骗3起，合计人民币32200元；被告人李金卫单独实施诈骗3起，合计人民币6300元。
上述事实，被告人李金卫、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、李某1、刘某的陈述，证人范某、李某2、程某的证言，书证户籍证明、到案经过、房屋买卖合同，被告人李金卫、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金卫、赵某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李金卫的部分犯罪行为与被告人赵某的行为系共同犯罪，被告人李金卫在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，可酌情对被告人赵某从轻处罚。被告人李金卫在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李金卫、赵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人李金卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李金卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元进行合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年12月28日止。剩余罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李金卫、赵某非法所得本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石海娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更162号
罪犯蔡德练，男，1983年10月20日生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人蔡德练犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡德练服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处蔡德练死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯蔡德练死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯蔡德练死刑缓期执行期满，执行期间罪犯蔡德练没有故意犯罪。
本院认为，罪犯蔡德练在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡德练死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执260号
申请执行人温涛。
被执行人侯美生。
申请执行人温涛与被执行人侯美生劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第30号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 赛玉光
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00449号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市垫江县，现暂住重庆市渝中区。因本案于2014年3月21日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日晚，被告人陈某某与其表妹张某某等人在重庆市沙坪坝区凤鸣山中学附近一餐馆吃饭、饮酒后，于21时许驾驶车牌号为渝ADR9**的长城牌小型普通客车，搭载张某某从该餐馆附近出发，经石桥铺、鹅公岩大桥、南坪五小区、南城大道、响水路，向南岸区后堡方向行驶。当车行驶至南岸区南坪东路消防队附近路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，陈某某呼气酒精含量为122毫克／100毫升、108毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某静脉血的酒精含量为121.7毫克／100毫升。
被告人陈某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、归案经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，证人张某某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人陈某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人陈某某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终307号
上诉人杨健（原审原告），男，1948年8月17日生。
上诉人周杰（原审原告），男，1967年4月19日生。
被上诉人（原审被告）南京筑诚置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人黄灏，该公司董事长。
委托代理人丁峰，男，1969年5月1日生。
上诉人杨健、周杰因与被上诉人南京筑诚置业发展有限公司业主共有权纠纷一案，不服江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1904号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨健、周杰于2016年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨健、周杰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨健、周杰撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
审 判 员 白文虎
人民陪审员 刘 凡
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初203号
原告：邹兰芳，女，1930年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：周建明，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：周春，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司，住所在浙江省海盐县武原街道海兴中路161号。
原告邹兰芳与被告周建明、周春、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邹兰芳在在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹兰芳撤回起诉处理。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 月
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执421号
申请执行人：张永胜，个体工商户，住敦化市。
被执行人：李遵义，住敦化市。
申请执行人张永胜与被执行人李遵义民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永胜于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月11日向被执行人李遵义送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李遵义名下无银行存款、有价证券，有工资款已被另案扣留，仅有一台红旗牌轿车。
3.申请执行人张永胜于2017年6月21日向本院申请无需将被执行人李遵义纳入失信被执行人名单并向本院申请轮候扣留被执行人李遵义的工资。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月31日电话告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执421号申请执行人：张永胜，个体工商户，住敦化市。被执行人：李遵义，住敦化市。申请执行人张永胜与被执行人李遵义民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永胜于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月11日向被执行人李遵义送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李遵义名下无银行存款、有价证券，有工资款已被另案扣留，仅有一台红旗牌轿车。3.申请执行人张永胜于2017年6月21日向本院申请无需将被执行人李遵义纳入失信被执行人名单并向本院申请轮候扣留被执行人李遵义的工资。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月31日电话告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十九日书记员  王建国
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初50号
原告于天功，男，1956年4月30日出生，汉族，住。
被告张运海，男，1968年6月11日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告于天功与被告张运海劳务合同纠纷一案中，原告于天功于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于天功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于天功撤回起诉。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月十六日
书记员 付 颖
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初217号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李俊京，男，汉族，中专文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。2012年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月11日刑满释放。2017年6月22日因本案被羁押，同月24日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李俊京犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人李俊京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年4月16、21、28日，5月4日，6月12、17、19日，被告人李俊京在其位于韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山建安二区10栋603房的住处内，先后7次容留吸毒人员蓝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年6月22日，被告人李俊京去到韶关市曲江区大宝山矿区生活五区7栋504房向谭某购买毒品时被公安机关抓获。后公安机关在李俊京家里查获自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人李俊京在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、（2012）韶曲刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人谭某、蓝某、肖某的证言，被告人李俊京的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊京提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊京曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊京当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李俊京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、查获的自制吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2125号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村，统一社会信用代码91340721556339544Y。
法定代表人：金录宁，该公司董事长。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜庄四区8栋401号，统一社会信用代码91340700571770543U。
负责人：孟涛。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。
诉讼代表人：张家和，该公司破产管理人负责人。
原告铜陵海润商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司、安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告铜陵海润商品混凝土有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司、安徽五建建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵海润商品混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵海润商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告铜陵海润商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6926号
原告：刘振文，男，1992年3月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：张莉，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
原告刘振文与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘振文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振文负担。
审判员 徐武成
二〇一八年一月二十二日
书记员 张又尹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢74号
蔡双玲：
本院立案执行张月云与蔡双玲买卖合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人蔡双玲相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保175号
申请人：夏建国，男，1965年9月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被申请人：南通丛家坝纺织有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村三十三组。统一社会信用代码：913206235525271187。
法定代表人：朱玉林，董事长。
申请人夏建国于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通丛家坝纺织有限公司价值59万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人夏建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通丛家坝纺织有限公司价值59万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年十二月五日
书记员 傅静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18723号
申请执行人：裴朔，男，1989年4月1日出生，住所地路北区机场路祥和里楼612-2-301，联系电话151XX****XX
被执行人：唐山市塔木德科技有限公司，住所地路北区鹭港小区301S-04号
法定代表人：王全
裴朔申请唐山市塔木德科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初769号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人裴朔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执18723号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十四日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18723号申请执行人：裴朔，男，1989年4月1日出生，住所地路北区机场路祥和里楼612-2-301，联系电话151XX****XX被执行人：唐山市塔木德科技有限公司，住所地路北区鹭港小区301S-04号法定代表人：王全裴朔申请唐山市塔木德科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初769号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人裴朔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执18723号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十四日书记员艾益深
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01717号
原告张某某玉安，农民。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告张甲某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告杨某某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告张某某诉被告张甲某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马翠敏、被告张甲某、杨某某的委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自XXXX年X月份开始受雇于二被告开车，当时约定月工资为4500元。原告给二被告开车到XXXX年底。年结账时给付了部分工资还欠2700元。XXXX年X月初X到XXXX年X月份的工资给付部分后还欠8450元，期间原告为被告缴纳罚款500元，二被告共欠原告款16650元。后原告找二被告多次，二被告不仅不给，还躲起来不见原告。故起诉至法院，请求判令二被告给付原告工资16650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲某、杨某某辩称，二被告的三个车中其中冀A×××××是二被告合伙购买的，另外两辆冀A×××××、冀A×××××分别是张甲某、杨某某二人分别购买的。其中高某某、张丙某、李某某是张甲某雇佣的。张某某、张某乙是杨某某雇佣的。
经审理查明，原告张某某系二被告所雇佣的司机，月工资为4500元。XXXX年原告为二被告开车，二被告欠原告工资2700元未给付；XXXX年又欠原告工资8450元未给付。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、原告同车司机高振清证明等在案佐证。
本院认为，原告张某某受被告张甲某、杨某某的雇佣，为二被告开车，虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，均应按合同约定全面履行自己的义务。二被告称，二被告间车辆有个人经营的，也有合伙经营的，司机有的是张甲某雇佣的，有的是杨某某雇佣的。但二被告并无证据能证明其个人经营事项与合伙经营事项间相区别开来，故所欠原告工资应由二被告共同偿还，并互负连带责任。二被告未提供与原告间工资结算账薄等资料，以证明所欠原告工资实际数额，故对原告所述工资数额予以采信。就原告称为被告缴纳交通违章罚款500元，因非劳务工资，且与本案并非同一法律关系，故本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。判决如下：
被告张甲某、杨某某在本判决生效之日起五日内给付原告张某某劳务费16150元。二被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费216元，减半收取108元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明侠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民辖终27号
上诉人（原审被告）：含山县南方粮食购销有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇新街南73号。
法定代表人：王仁保,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵朗腾建材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：余琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁大为，男，该公司员工。
上诉人含山县南方粮食购销有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人铜陵朗腾建材科技有限公司（以下简称朗腾公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
南方公司上诉称，1、本案朗腾公司诉请的是2018年第一季度的粮食保管费，该期间的粮食保管费的支付问题在双方签订的《含山运丰粮食购销有限公司清产核资及运营等相关问题的约定》中没有明确，一审法院适用该约定确定管辖权，是不妥的；2、本案属于公司盈余分配纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，涉及与公司有关的纠纷的案件由公司住所地人民法院管辖。而含山运丰粮食购销有限公司的住所地在安徽省含山县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院审理。
朗腾公司未作书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2017年12月21日协议约定，“五、因朗腾公司的保管费（利润）是由上级单位直接拨付给南方公司的，因此请南方公司在此约定出台后将每季度朗腾公司的保管费（利润）及时支付给朗腾公司；九、该约定双方盖章后生效，若发生争议可协调处理，协调处理不成可提交到原告所在地法院提起诉讼。”该约定明确具体，且不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人应当受其约束。本案原审原告朗腾公司住所地位于一审法院辖区内，故该院具有管辖权。南方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月五日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1294号
原告：谭传元，男，1960年3月22日生。
被告：王瑾，女，1986年10月8日生。
原告谭传元与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭传元到庭参加诉讼，被告王瑾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传元向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告偿还借款45,600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实理由:
2017年7月7日，被告称有急事需向原告借款，原告通过卡号为××的平安银行信用卡刷取两次共30,000元借给被告，被告在借款合同附表上签字承诺7月12日还款；2017年7月8日，被告又称钱不够，还需向原告借款，原告又通过卡号为××的农行信用卡刷取15,600元借给被告，被告签字承诺第二日还款。但被告均未按时还款，后经多次催要，被告均以各种理由拖延并拒绝还款，直至外出下落不明。
被告王瑾未到庭作答辩。
原告谭传元针对诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息和原告主体资格。
二、借款合同附表一份、平安银行交易小票二张、农业银行交易小票一张，证明被告向原告借款45,600元。
三、短信打印件五份，证明被告未还款事实。
上述证据客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，确定本案的法律事实为：
2017年7月7日，原告通过卡号为××的平安银行信用卡刷卡两次共30,000元借给被告，被告在借款合同附表上签字承诺7月12日还款；2017年7月8日，原告又通过卡号为××的农行信用卡刷取15,600元借给被告，被告签字承诺第二日还款。但被告至今均未还款并外出下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案被告王瑾未按承诺按时还款的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，应承担违约责任。现原告起诉要求被告还款的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王瑾于判决生效之日起10日内返还原告借款45,600元。
案件受理费470元由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕永忆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6407号
原告：王某1，女，1985年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师，一般代理。
被告：王某2，男，1984年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人纪苹芳、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：与被告王某2离婚；婚生子由其抚养，王某2承担抚养费用。事实与理由：其与王某2在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王伟宸。婚前感情一般。婚后因双方性格不合，家庭琐事发生争吵，导致双方感情确已破裂。请求依法判决离婚。
被告王某2辩称，其与王某1感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某1与王某2因工作关系相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王伟宸。双方婚前以及婚后初期感情尚可。后因各类家庭事务及双方性格差异逐渐不睦，夫妻之间产生矛盾冲突，王某1遂起诉本院离婚。诉讼中经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
上述事实，由结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王某1与王某2系自由恋爱，双方婚前感情尚可，婚后双方为夫妻生活等各类琐事发生争执，导致感情不睦。但考虑建立家庭毕竟不易，且儿子年幼，亟待家庭和睦，父母关爱。王某2也多次表示不同意离婚，应认定双方感情尚未彻底破裂。根据以上情况以及从给予双方缓冲及和解机会的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某1与王某2离婚。
案件受理费120元，由王某1负担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6174号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨守初，男，1986年6月18日出生，汉族，住址湖北省黄冈市浠水县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨守初信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨守初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨守初立即支付信用卡欠款本息共计22626.90元（截至2016年5月15日，欠款本金为15319.71元，利息、滞纳金等其他费用为7307.19元）。2016年5月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨守初承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨守初支付自2016年5月15日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨守初于2012年1月4日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××13。被告杨守初开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计22626.90元（截至2016年5月15日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨守初未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，被告杨守初向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨守初按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨守初发放了卡号为62×××13的信用卡。随后，被告杨守初激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月15日，被告杨守初尚欠透支款本金15319.71元，利息、滞纳金等7307.19元，共计22626.90元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨守初在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨守初之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨守初持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨守初偿还借款本金、利息及截至2016年5月15日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨守初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨守初于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15319.71元。
二、被告杨守初于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7307.19元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费10元，合计376元，由被告杨守初负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨守初随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2800号
移送机关：莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：王强（曾用名王培峰），男，1989年2月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。
被执行人：苏鹏（曾用名苏鹏鹏），男，1991年3月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，农民，住江苏省赣榆县。
本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人王强、苏鹏罚金一案过程中，查明被执行人王强、苏鹏无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2800号移送机关：莒南县人民法院刑一庭。被执行人：王强（曾用名王培峰），男，1989年2月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。被执行人：苏鹏（曾用名苏鹏鹏），男，1991年3月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，农民，住江苏省赣榆县。本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人王强、苏鹏罚金一案过程中，查明被执行人王强、苏鹏无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年十月二十五日书记员  李 辉
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2840号
原告李坤，男，1986年2月5日生。
被告王红波（又名王宏波），男，1983年1月15日生。
被告宋芳芳，女，1985年1月15日生。
原告李坤因与被告王红波、宋芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还分别向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告李坤到庭参加诉讼。被告王红波、宋芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：被告王红波因资金周转困难，于2011年12月3日分两次向我借款70000元与30000元；2012年3月17日又向我借款40000元，以上共计140000元，并均给我出具有借据。后经我多次催要，二被告一直以没钱拒付。现要求二被告立即归还我借款140000元，并承担诉讼费用。
被告王红波、宋芳芳就原告所诉均未向本院提出答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条三张（其中第一张载明：借条今借到李坤现金7万元柒万元正王宏波2011.12.3；第二张载明：借条今借到李坤现金30000元正叁万元正王宏波2011.12.3；第三张载明：借条今借到李坤现金40000元正肆万元正王宏波2012.3.17。），据此证明被告王红波分三次共向原告借款140000元的事实存在；2、2014年4月20日辉县市常村镇赵凝屯村村民委员会证明一份，据此证明被告王红波又名王宏波；3、申请本院调取的二被告结婚证明一份，据此证明二被告于2005年2月1日在辉县市民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，因二被告均未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源均合法，内容均真实，并与本案事实均具有关联性，故本院均予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王红波、宋芳芳于2005年2月1日在辉县市民政局登记结婚，系夫妻关系。2011年12月3日，被告王红波分两次借原告现金100000元（一次70000元、一次30000元），并于当日分别为原告出具了借条。2012年3月17日，被告王红波又借原告现金40000元，并于当日为原告出具了借条。后经原告催要，二被告没有偿还。致使原告诉讼在案。案经调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王红波分三次借原告现金共计140000元，有其出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告王红波偿还借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告宋芳芳偿还上述借款一项，因被告王红波、宋芳芳系夫妻关系，而原告所主张的上述借款发生在2011年12月和2012年3月份，系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由被告夫妻二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红波、宋芳芳于本判决生效后十日内偿还原告李坤现金十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 翟福君
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年五月四日
书 记 员 王宪静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5958号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5958号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：姚永明，行长。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海一胜百展示器材有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：薛翀宇，负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人上海一胜百展示器材有限公司金融借款合同纠纷中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月18日通过邮政特快专递向被执行人上海一胜百展示器材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人名下位于上海市松江区松江1123B地块、松江区小昆山镇中德路XXX号1幢至3幢查封已轮候查封，该厂房由案外人实际使用，目前不具备处置条件(若处置交付厂房存在障碍)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5958号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5958号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海一胜百展示器材有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：薛翀宇，负责人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人上海一胜百展示器材有限公司金融借款合同纠纷中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月18日通过邮政特快专递向被执行人上海一胜百展示器材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人名下位于上海市松江区松江1123B地块、松江区小昆山镇中德路XXX号1幢至3幢查封已轮候查封，该厂房由案外人实际使用，目前不具备处置条件(若处置交付厂房存在障碍)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初733号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《候鸟》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《候鸟》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初733号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《候鸟》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《候鸟》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初446号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1978年1月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2017年9月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人田某在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请办理了卡号为×××信用卡。田某透支使用至2017年1月5日将透支款归还。1月6日继续透支49979.95元，截止2017年8月15日产生利息5080.46元，本息合计55060.41元。经农行张掖甘州支行工作人员多次催收，被告人田某拒不还款。甘州区公安局立案后，被告人田某偿还全部透支款息55060.41元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，中国工商银行张掖甘州支行报案材料，利息试算交易，信用卡申请表，银行交易明细，综合对账单，电话催收登记簿，扣押物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某退赔了全部透支本息，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王丽英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4173号
原告：林家祥，男，1971年12月31日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告林家祥诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告林家祥的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家祥向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费666元、停车费90元，合计2756元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月21日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与林家祥（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号7单元501室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给林家祥，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年7月21日收取了林家祥装修保证金1000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。林家祥要求返还物业费、停车费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。谐和物业收取1000元装修保证金违反相关规定，林家祥请求退还该部分违规费用，本院应予支持；超出部分因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告林家祥支付的装修保证金1000元；
二、驳回原告林家祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初502号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐钲砚，曾用名徐海华，男，1971年2月2日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人徐钲砚犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人徐钲砚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人徐钲砚在桂某市岛内价超市旁的一心堂药店门前，用随身携带的一条钥匙起动被害人莫某停放在该处的一辆台铃电动车并将该电动车盗走。2017年6月2日，被告人徐钲砚驾驶盗得的电动车在桂平市城区上行驶，被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1666元。破案后，公安机关已将该电动车发还给失主莫某。
上述事实，被告人徐钲砚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，失主莫某的陈述，被告人徐钲砚的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钲砚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐钲砚犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐钲砚如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐钲砚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐钲砚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人徐钲砚的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2864号
原告：南昌市洪城大市场伟雄百货批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场A区11栋30号，组织机构代码证号74606134-4。
经营者：高柳青，汉族，1969年6月22日，住江西省南昌市西�区。
被告：南昌市艺峰建材商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区抚生路****号喜盈门商场营业楼壹层1293展厅。
经营者：徐先凤，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：余银水，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：余可，男，1995年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市洪城大市场伟雄百货批发部（经营部高柳青）（以下简称伟雄批发部）诉被告南昌市艺峰建材商行（经营者徐先凤）（以下简称艺峰商行）、余银水、余可追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�雄批发部（经营者高柳青）到庭参加诉讼。被告艺峰商行（经营者徐先凤）、余银水、余可经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伟雄批发部（经营者高柳青）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其偿还的银行贷款60万元；2.判令被告以原告代其偿还的贷款为基数，按同期银行贷款利率支付原告自2015年12月23日至款项还清时止的利息；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月5日，被告徐先凤、余银水、余可与江西银行洪城支行签订了《授信协议》，约定：1、被告徐先凤、余银水、余可向案外人江西银行洪城支行借款75万元，借款期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日。同日，原告与江西银行洪城支行签订了《保证合同》，约定由原告为被告徐先凤、余银水、余可的上述债务向江西银行洪城支行提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告未能按期归还借款本息。2015年11月7日，江西银行洪城支行向原告送达《提前履行担保责任通知书》，称被告徐先凤、余银水、余可的经营主要活动已停止，财务状况发生重大变故，实际经营人徐先凤、余银水、余可已失联，要求原告立即承担担保责任。后，原告多次要求被告偿还贷款，可被告未能偿还借款。后江西银行洪城支行将原告、被告诉至法院，故原告于2015年12月23日为被告代偿了上述借款本息。之后，原告要求被告偿还代偿款，可被告未能归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告徐先凤、余银水结婚证复印件各一份。
证明：原、被告的民事主体身份及徐先凤、余银水存在夫妻关系；
证据二、流动资金借款合同一份、保证合同二份。
证明：被告徐先凤向案外人江西银行洪城支行借款75万元，原告对此借款承担保证责任；
证据三、银行转账单及代偿证明各一份。
证明：原告已经为被告代偿借款60万元。
被告徐先凤、余银水、余可未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告南昌市艺峰建材商行（经营者徐先凤）与江西银行洪城支行签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为75万元；2、借款期限为12个月，自2014�11月5日至2015年11月4日。同日，原告与案外人江西银行洪城支行签订了《保证合同》，约定：由原告为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，案外人江西银行洪城支行按照借款合同的约定向被告放了共计75万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的贷款，致使银行要求原告代偿借款本息。原告于2016年12月23日代偿了60万元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果，故诉至本院。
案外人江西银行洪城支行前来本院接受询问，得知被告艺峰商行（经营者徐先凤）借款金额为75万元，于2014年11月5日发放借款75万元，可被告艺峰商行（经营者徐先凤）未能归还借款本息，原告于2015年12月23日代偿了60万元。
审理中，原告申请撤回对被告余可的�诉。
再查明，被告徐先凤与被告余银水在借款期间系夫妻关系。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告艺峰商行（经营者徐先凤）拖欠江西银行洪城支行贷款未还，致使原告为被盖偿还贷款本息为60万元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代偿逾期利息，符合法律规定，被告应自2015年12月23日起按欠款的中国人民银行年均贷款利率计付。原告在审理中撤回对被告余可起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。因该笔借款是形成于被告徐先凤、余银水婚姻存续期间，故上述债务应由被告徐先凤、余银水共同偿还。被告艺峰商行（经营者徐先�）、余银水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市艺峰建材商行（经营者徐先凤）、余银水于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市洪城大市场伟雄百货批发部（经营者高柳青）代偿款60万元及逾期利息（自2015年12月23日起给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由�告预交的案件受理费9250元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月八日
书记员 陶志明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第627号
原告郝玉兰，市民，住菏泽开发区。
委托代理人孙自林，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告李昌峰、宋海滨、李留元、周玉生、宋道学、李德元、李保聚
本院在审理原告郝玉兰与被告李昌峰、宋海滨、李留元、周玉生、宋道学、李德元、李保聚健康权纠纷一案中，原告郝玉兰于2009年元月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝玉兰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告郝玉兰负担。
审判员 石胜利
二OO九年元月十九日
书记员 陈 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1112号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯安为与被告周建伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告周建伟归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯安的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告周建伟分别于2014年9月11日、2014年9月14日向原告冯安各借款10000元，并出具借条二份，均未约定利息及还款期限。借款后，被告周建伟至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯安借款本金人民币20000元及利息（自2018年1月31日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二十七日
代书记员 丁俊月