wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第69号
上诉人（一审原告）周中华，男，1954年2月出生，住四川省珙县。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）珙县公安局。住所地：珙县巡场镇安民路。
法定代表人王正元，局长。
委托代理人王祥彬，珙县公安局副局长。
委托代理人杨生才，珙县公安局法制室民警。
上诉人周中华因诉珙县公安局治安行政处罚一案，周中华不服珙县人民法院（2015）宜珙行初字第05号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周中华因征地问题三次到北京上访，其中2014年7月28日与胡成会、陈明鑫在北京中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送回珙县巡场；2014年12月10日周中华与胡成会、陈明鑫再次到北京上访，于12月12日到中南海周边上访时再次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被珙县人民政府工作人员接回。珙县公安局于2014年12月14日对周中华作出“珙县公（巡）行罚决字（2014）638号《行政处罚决定书》，该决定书认定“违法行为人周中华等人曾因到北京非法上访被训诫教育；2014年12月12日周中华再次到北京市中南海周边地区非法上访被挡获”，珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三之规定，对周中华行政拘留十日。周中华不服，提起诉讼，请求撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）638号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，周中华因征地问题，三次到北京上访，并于2014年7月28日和2014年12月12日到北京中南海周边违法上访时被北京警方挡获并训诫，对此周中华也予以认可，周中华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定；珙县公安局在对周中华作出的行政处罚决定书中仅引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，未具体到款、项，而在珙县公安局“综合材料”、“呈请公安行政处罚审批报告”中对周中华的处罚引用条文均为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，珙县公安局在对外文书适用法律上有瑕疵但不足以导致该行政处罚决定被撤销；关于周中华主张的珙县公安局对该案无管辖权的问题，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，珙县公安局对周中华的违法行为具有管辖权，因此珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对周中华进行处罚，事实清楚、证据充分。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周中华的诉讼请求。
上诉人周中华不服一审判决，提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人周中华未违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定，即无违法事实的发生，珙县公安局认定上诉人周中华“非法上访”的法律依据未向人民群众公开；2、珙县公安局对上诉人周中华没有行政处罚管辖权。上诉人周中华的行为发生在北京，且没有实施扰乱公共秩序的行为，即使上诉人周中华在北京的行为扰乱了公共秩序，也应依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条办理，珙县公安局无权管辖上诉人在北京期间信访的行为，珙县公安局对上诉人周中华的处罚是超越职权违反规章规定的行为。请求二审法院撤销一审判决，撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）638号《行政处罚决定书》。
被上诉人珙县公安局答辩称，1、被上诉人珙县公安局认定周中华扰乱公共场所秩序的行为事实清楚；2、被上诉人珙县公安局认定周中华扰乱公共场所秩序的证据确实充分；3、被上诉人珙县公安局对周中华扰乱公共场所秩序的违法行为具有管辖权，对周中华处以行政拘留10日的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。请求维持被上诉人珙县公安局作出的珙公（巡）行罚决字（2014）638号《公安行政处罚决定书》，驳回周中华的上诉。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”
上诉人周中华多次到中南海周边走访被北京市公安局西城分局予以了训诫，周中华应当知道中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访。周中华的信访行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定，属扰乱公共秩序的行为。被上诉人珙县公安局在作出处罚决定时应准确适用处罚所依据的具体条、款、项，本案中珙县公安局只依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对上诉人进行处罚属适用法律条款不完整，但不足以影响对周中华作出的行政处罚决定。故对上诉人周中华的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张思波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第348号
原告李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码：×××1033。
被告李小玉，女，汉族，户籍地：广东省茂名市茂港区，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××8041。
委托代理人冯水文，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂港区，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3455。
原告李中革诉被告李小玉产品责任纠纷一案中，原告李中革于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 杨少娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐春荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13078号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴国生，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
原告维仕担保有限公司与被告吴国生追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即360元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费162元，被告每月还款本息734元，�告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；�告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年5月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出�《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴国生支付代偿款4515.67元；2、被告吴国生支付违约金5400元；3、诉讼费用由被告吴国生承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吴国生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吴国生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴国生及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿�借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计4515.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴国生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款4515.67元；
二、被告吴国生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5400元。
被告吴国生若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告吴国生负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第42号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红。
被上诉人（原审原告）赵开国，男，生于1988年2月。
被上诉人（原审被告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人孙伊萍。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司因产品责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第425号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为�上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛伟俭
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01128号
原告彭某某，女，1980年9月11日生，汉族，农民，住镇巴县青水镇。
被告李某某，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住南郑县碑坝镇。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2003年1月14日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一儿一女。婚后原告发现被告不务正业，经常有酗酒、嫖娼等违法行为，经她多次规劝，仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居已有三年有余，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产汽车修理厂归被告所有。
被告李某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱谈婚，1999年1月28日生育一女李某甲。2003年1月14日，原、被告在镇巴县青水镇人民政府自愿登记结婚，2010年3月16日婚生一子彭某。婚初夫妻关系尚可，2008年共同在四川经营一汽车修理店，2010年双方到上海打工。后在共同生活期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。被告即离开原告回南郑县碑坝镇西河生活，原告在镇巴县生活，夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告彭某某当庭陈述、原、被告的结婚登记材料、户口薄及原告身份证等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，谈婚时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年，并先后生育一女一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王志慧
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01128号原告彭某某，女，1980年9月11日生，汉族，农民，住镇巴县青水镇。被告李某某，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住南郑县碑坝镇。原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2003年1月14日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一儿一女。婚后原告发现被告不务正业，经常有酗酒、嫖娼等违法行为，经她多次规劝，仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居已有三年有余，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产汽车修理厂归被告所有。被告李某某未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱谈婚，1999年1月28日生育一女李某甲。2003年1月14日，原、被告在镇巴县青水镇人民政府自愿登记结婚，2010年3月16日婚生一子彭某。婚初夫妻关系尚可，2008年共同在四川经营一汽车修理店，2010年双方到上海打工。后在共同生活期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。被告即离开原告回南郑县碑坝镇西河生活，原告在镇巴县生活，夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原告彭某某当庭陈述、原、被告的结婚登记材料、户口薄及原告身份证等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，谈婚时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年，并先后生育一女一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一五年九月二十一日书记员 王志慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4008号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜海涛，男，汉族，现住延吉市富元小区。
原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告姜海涛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告富元物业公司委托代理人卢有铭、被告姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富元物业公司诉称：原告富元物业公司于2013年1月1日至2015年12月31日给被告姜海涛提供物业服务，被告至今未交纳物业费（2013年1月1日起至2015年12月31日止）1514.52元、卫生费252元、违约金164.43元，共计1930.95元，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费1514.52元、卫生费252元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告姜海涛辩称：不同意向原告缴纳物业费。理由是：第一、房屋漏水，修过一次但没有修好；第二，不认可物业公司，因为物业公司没有与被告签订合同；第三，被告对于业主委员会不予认可，因为业主委员会成立没有通过原告；第四，对物业服务不满意，单元门锁头损坏不维修，随意张贴广告，草坪不及时修剪，树木枯死，老鼠和蛇随处可见。
经审理查明：原告富元物业公司于2001年5月9日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年3月1日，原告与延吉市富元小区业主委员会续签物业服务委托合同，合同约定由原告为富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。2014年4月23日，原告与延吉市富元小区业主委员会续签物业服务委托合同，合同约定由原告为富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。2015年4月15日，原告与延吉市富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。被告姜海涛的房屋位于延吉市富元小区B区6号楼4单元703室，房屋建筑面积为60.1平方米。被告未支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1514.52元（0.7元∕每月每平方米×60.1平方米×36个月）。
另查，2013年-2015年，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取城市卫生费9.6元/人/年，袋装垃圾有偿服务费60元/户/年。被告自2013年-2015年未缴纳上述费用。
认定上述事实的主要证据有：收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、催费通知单、委托书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告富元物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与富元小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定。原告与延吉市富元小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为富元小区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的卫生费252元的诉讼请求，因被告无异议，本院予以支持。请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水问题，其属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，故本院不予支持；关于被告辩称的物业公司没有与被告签订物业服务合同的问题，被告居住的富元小区业主委员会根据相关法律法规的规定，与物业服务企业签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，对全体业主具有约束力，全体业主都应遵守。被告虽然不是物业服务合同形式上的签订者，但其是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，故本院对被告以其不是合同当事人为由，不受物业服务合同的约束的抗辩理由不予采信；关于被告对业主委员会不予认可、业主委员会成立没有通过被告的抗辩意见，其不属于本案的审理范围，故本院不予审理；关于被告物业服务不到位、单元门锁头损坏不维修、随意张贴广告、草坪不及时修剪、树木枯死、老鼠和蛇随处可见等抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜海涛于本判决生效后立即支付原告延吉市富元物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1514.52元及违约金(每年度的物业费违约金以504.84元为基数，自每年物业服务期结束后的次日起至清偿之日止，均按日万分之二点一计算)、卫生费252元。
如被告姜海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姜海涛负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一六年七月十三日
书记员 朴今姬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00227号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2013年7月10日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月1日22时许，被告人朱某在本市江汉区解放大道中山公园公交车站，趁被害人陈某甲上公交车不备之机，扒得其上衣左侧口袋内的苹果5型移动电话一部。后被告人朱某转身欲逃离现场时，被反扒人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
经鉴定评估，上述苹果5型移动电话价值人民币3700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料；被盗移动电话的刑事科学技术照片；武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局出具的江价认字（2013）468号《价格认定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00723号《刑事判决书》；被告人朱某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。且被告人朱某曾多次因盗窃受到行政和刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人朱某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年三月四日
书记员 郭 剑
湖南省邵�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第32号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人黄均贤，系被告人黄某甲之叔祖父。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪于2015年1月28日向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄均贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年11月11日7时许，被告人黄某甲持B2型机动车驾驶证，驾驶湖南湘胖食品物流配送有限公司湘EB59**中型货车，沿G207由邵阳县塘渡口镇大木山方向驶往黄塘乡方向。行驶至黄塘乡新乡政府前路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，与对向驶来的由被害人邓某某驾驶的湘EJC4**普通二轮摩托车相碰撞，致邓某某当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队认定，黄某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
对上述事实，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述及辩解，证人黄某乙的证言，交通事故现场平面图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定检验意见书及肇事车勘查照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过及户籍资料等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死�，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。对被告人黄某甲应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，请依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2014年11月11日7时许，被告人黄某甲持B2型机动车驾驶证，驾驶湖南湘胖食品物流配送有限公司湘EB59**中型货车，沿G207由邵阳县塘渡口镇大木山方向驶往黄塘乡方向。行驶至黄塘乡新乡政府前路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，与对向驶来的由被害人邓某某驾驶的湘EJC4**普通二轮摩托车相碰撞，致邓某某当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队认定，黄某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿被害人邓某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、伙食补助费及财产损失共计人民币509241.5元，被告人黄某甲自愿赔偿被害人邓某某近亲属精神抚慰金人民币25000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、交通事故现场平面图，道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场的基本情况；
2、法医学尸体检验意见书证明，死者邓某某符合交通事故造成颅脑严重损失死亡；
3、交通事故车辆司法鉴定检验意见书及肇事车勘查照片证明，1、湘EB59**与湘EJC4**二轮摩托车碰撞部位及碰撞痕迹特征基本吻合。2、湘EB59**车转向机构，灯光和制动机构工作状况符合《机动车运行安全技术条件》，该车事故时瞬间行驶车速约为55-57km／h。3、湘EJC4**二轮摩托车制动机构工作状况符合《机动车运行安全技术条件》；
4、道路交通事故认定书证明，黄某甲负此次事故的全部责任；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单证明，被告人黄某甲持B2型机动车驾驶证，被害人邓某某持E型机动车驾驶证，事故车辆湘EB59**中型厢式货车机动车所有人为湖南湘胖食品物流配送有限公司，EJC422二轮摩托车机动车所有人为邓某某；
6、证人黄某乙的证言证明，2014年11月11日早上7点钟左右，黄某甲驾驶湘EB59**中型货车从塘渡口出发，沿G207行驶至黄塘乡新乡政府前100米路段时，看到前面有只狗，黄某甲打了下方向，车子撞到1台摩托车，然后原地甩尾，撞在路边的护栏上。他和黄某甲下车后看到被撞的人趴在地上不动了，就�电话报了警；
7、抓获经过证明，黄某甲在事故发生后在现场抢救伤员及拨打报警电话，后被公安机关传唤至交警大队，如实交代了事情经过；
8、被告人黄某甲的供述材料证明，黄某甲对犯罪事实供认不讳，与证人黄某乙的证言互相印证；
9、调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿被害人邓某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、伙食补助费及财产损失共计人民币509241.5元，被告人黄某甲自愿赔偿被害人邓某某近亲属精神抚慰金人民币25000元，被害人邓某某的近亲属出具了谅解书，对被告人黄某甲表示谅解并请求对其从轻处罚；
10、户籍资料证明，被告人黄某甲在案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管�法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人黄某甲自愿赔偿被害人邓某某近亲属精神抚慰金人民币25000元，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有�徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 琴
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第32号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，因涉嫌犯贪污罪于2015年5月28日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：被告人张某某在担任阳高县北徐屯乡南徐屯村党支部书记期间，在上报国家粮食作物种植面积补贴花名表时，利用职务之便，用其姐姐张某某1名字从2007年至2014年累计虚报粮食作物种植补贴面积171.5亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计8328元，并占为已有。案发后，所获赃款全部退出。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究被告人刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1997年3月起，被告人张某某担任阳高县北徐屯乡南徐屯村党支部书记。2007年至2014年，被告人张某某利用协助乡人民政府从事国家粮食作物直补工作的便利，在上报南徐屯村粮食植补面积时，被告人以其姐姐张某某1名字累计虚报国家粮食植补面积169亩（其中虚报玉米面积134亩、杂粮面积30亩、薯类面积5亩），骗取国家粮食作物种植面积补贴款8088元，并占为已有。案发后，被告人张某某退缴赃款8238元。2015年5月26日，被告人张某某被传唤至阳高县人民检察院接受调查。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、中共阳高县某乡委员会证明材料一份证明：被告人张某某从1997年3月起任某乡某村党支部书记。
2、某乡某村2007--
2013年度粮食直补资金发放表（或粮食作物种植面积花名表）八份及某乡会计委托代理中心情况说明一份证明：2007年张某某以张某某1名字虚报玉米面积37亩，杂粮（谷、黍、豆等）面积12亩；2008年以张某某1名字虚报玉米面积17亩，杂粮面积2亩；2009年以张某某1名字虚报玉米面积20亩，杂粮面积1亩；2010年
--2012年以张某某1名字每年虚报玉米面积12亩，杂粮面积3亩；2013--
2014年以张某某1名字每年虚报玉米面积12亩，杂粮面积3亩、薯类面积2.5亩。以上共计169亩。
3、阳高县财政局证明材料二份证明：国家粮食作物补贴标准为2007年每亩玉米补贴19元，杂粮每亩补贴15元；2008年每亩玉米补贴50元，杂粮每亩补贴40元；2009年每亩玉米补贴59元，每亩杂粮补贴40元；2010年每亩玉米补贴50元，每亩杂粮补贴40元；2011年每亩玉米补贴53元，每亩杂粮补贴43元；2012年
--2013年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴80元，每亩薯类补贴60元；2014年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴90元，每亩薯类补贴60元。
4、阳高县农村信用合作社北徐屯信用社张某某1粮食补贴金额表一份证明：2007年--2014年，张某某1共领取粮食补贴金额8088元。
5、证人姬某某证言证明：他妻子张某某1是张某某的姐姐，在南徐屯村没有土地，也没领过粮食种植补贴款。
6、证人董某（某村报帐员）证言证明：张某某1与张某某是姐弟关系，张某某1在某村没有土地，张某某以张某某1的名字虚报了粮食种植面积。
7、被告人张某某供述材料称：2007年始，他以其姐姐张某某1名字虚报粮食作物种植面积，具体每年虚报几亩，领取多少补贴款，由于每年报的面积不一样、补贴标准不一样，以每年的补贴花名表和信用社发放补贴款记录为准。每年所领补贴款他自己用了。
8、到案经过记载：2015年5月26日，被告人张某某被传至阳高县人民检察院接受调查。
9、阳高县人民检察院扣押财物清单、收款收据复印件及随案移送赃证款物品清单各一支证明：被告人张某某退缴赃款8238元。
10、户籍证明一份证明：被告人张某某生于1968年9月10日。
以上证据均经庭审质证。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某担任农村党支部书记，协助乡人民政府从事国家粮食作物种植面积补贴工作，属于其它依照法律从事公务的人员。被告人在履行此项职务过程中，用其姐姐张某某1名字从2007年至2014年累计虚报粮食作物种植补贴面积169亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计8088元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人罪名成立，但指控被告人虚报的粮食植补面积和犯罪数额不准，应予纠正，即根据相关书证2012年虚报亩数应为15亩，而非指控的17.5亩。被告人张某某案发后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人将所获赃款全部退缴，酌定从轻处罚。被告人贪污数额在五千元以上不满一万元，认罪态度好且积极退缴所获赃款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某退缴赃款8088元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹建英
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一五年九月十七日
书记员 张 健
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏谋忠，男，1963年5月10日出生于广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月13日被阳朔县公安局拘传并羁押，2014年9月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2014年10月8日被阳朔县公安局决定取保候审，并于当日被释放。2015年1月22日经阳朔县人民检察院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏谋忠犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人苏谋忠及其辩护人莫敦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月13日6时40分许，被告人苏谋忠在阳朔县白沙镇古板老村17号自家新建房屋地基上，持镰铲将被害人朱继文左肩部及左腰部打伤，导致其脾破裂，致其重伤二级，伤残程度为八级伤残。
阳朔县人民检察院认为，被告人苏谋忠故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人苏谋忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并愿意赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
辩护人莫敦恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，案发后被告人知道他人报警，在家等候民警到来，并在首次讯问中如实交代其打伤被害人的事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被害人亦有过错并对矛盾激化负有责任，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人苏谋忠与被害人朱继文因相邻纠纷素有矛盾，多次发生争吵。2014年9月13日6时40分许，在阳朔县白沙镇古板老村17号被告人苏谋忠新建房屋地基上，在村委干部调处过程中，被告人苏谋忠与被害人朱继文再次发生争执，被告人遂持镰铲将被害人朱继文左肩部及左腰部打伤，导致其脾破裂。经鉴定，被害人朱继文的损伤程度构成重伤二级，伤残程度为八级伤残。
另查明，2014年9月13日，被告人苏谋忠打伤被害人后，离开现场到其自家果园做事，阳朔县公安局白沙派出所民警接警后赶到案发现场，在被告人苏谋忠家中并未找到其本人。当天18时许，民警在古板村将被告人苏谋忠抓获。
上述事实，有经当庭质证的物证作案工具镰铲一把，书证提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单、户籍证明、到案经过、诊断证明书、病历材料，证人雷六三、黎兆兴、高学平、李开旺的证言，被害人朱继文的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、指认作案工具照片及被告人苏谋忠的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人苏谋忠故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人致被害人八级伤残，亦应酌情从重处罚；但被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案系因相邻纠纷引发，被害人亦有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人是否系自首的问题。经查，被告人苏谋忠及其辩护人关于苏谋忠的行为系自首的辩解和辩护意见没有证据证实，与本院查证的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏谋忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年6月25日止。先行羁押天数已依法予以扣除。）
二、作案工具镰铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龙昭昕
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第32号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被阳曲县公安局刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、范慧梅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年3月30日15时25分许，被告人宋某某醉酒后驾驶晋KMUX**号长城牌小型普通客车由北向南行驶至阳曲县108线与314线交叉路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的郭某某驾驶的晋HXXX**号十通牌重型自卸货车相撞，致宋某某及晋KMUX**号乘车人郭某受伤，晋KMUX**号乘车人姚某某死亡，两车损坏的交通事故。2015年4月24日，经阳曲县交警大队作出并公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书认定：宋某某负事故主要责任；郭某某负事故次要责任；郭某、姚某某不负事故责任。
公诉机关在庭审中出示了受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，证实被告人宋某某醉酒后驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡，并负有事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日中午，被告人宋某某与被害人姚某某、郭某等人在山西省阳曲县东黄水镇故县村吃午饭，午餐期间被告人宋某某饮酒。饭后，被告人宋某某驾驶晋KMUX**号长城牌小型普通客车先将姚某某、郭某等人送回其工作的故县村附近工地。约一小时后又拉乘被害人姚某某、郭某自该工地向太原市方向行驶。当日15时25分许，车辆由北向南行驶至阳曲县108线与314线交叉路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的郭某某驾驶的晋HXXX**号十通牌自卸货车相撞，致被告人宋某某及晋KMUX**号乘车人郭某受伤，晋KMUX**号乘车人姚某某死亡，两车损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2015）60号检验意见书认定，被害人姚某某符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡；（并）公（交）鉴（活）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人郭某车祸致其损伤已构成轻伤一级。
经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为374.18mg／100ml。郭某某血样中未检出乙醇成份。2015年4月24日，经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书认定，被告人宋某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”之规定，造成事故，负事故的主要责任。郭某某驾驶机动车超速行驶（在限速50km／h的路段以54km／h～61km／h的速度行驶），负事故的次要责任。被害人姚某某、郭某不负事故责任。
另查明，晋KMUX**号长城牌小型普通客车登记所有人为杨某某，实际所有人为宋某某，系被告人宋某某为分期付款购车而以杨某某的名义购买。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品、遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、并公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书、到案经过；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2015）60号检验意见书、（并）公（交）鉴（活）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2015）交通事故鉴字第04007-AH1号、第04007-AC1号司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第437号、第438号司法鉴定检验报告书；太原市杏花岭区中心医院诊断建议书、过磅单、驾驶证、机动车行驶证；被害人郭某的陈述、证人郭某某、杨某某、任亮的证言、被告人宋某某的供述及辩解；被告人宋某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，左转弯时未让直行车辆先行，且系醉酒后驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 施昶山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 强
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第32号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人毕XX，男。2011年9月28日因赌博被阳城县公安局次营派出所罚款300元。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人毕XX犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年9月27日0时许，被告人毕XX饮酒后无证驾驶黑色阿凡提125型二轮摩托车，从本县次营镇陶河村返回南次营村，该驾车行至南次营村口时，把摩托车停放在道路中间，拦住牛XX驾驶的晋EN93**号小型货车并将该车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被告人毕XX血液中乙醇含量为196.8㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人毕XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕XX无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人毕XX自愿认罪，可以从轻处罚，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人毕XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月26日23时许，被告人毕XX在本县次营镇陶河村饮酒后，无证驾驶黑色阿凡提125型二轮摩托车返回南次营村。次日0时许，牛XX驾驶晋EN93**号小型货车行至南次营村口时，被毕XX停放在道路中间的摩托车挡住去路，双方发生争执，被告人毕XX将牛XX驾驶的晋EN93**号小型货车前挡风玻璃砸烂。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕XX血液中乙醇含量为196.8㎎／100ml。
上述事实，被告人毕XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人户籍证明、基本情况、驾驶证查询结果、受案登记表、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人牛XX、梁XA、梁XB、李XX、杜XX、张XX、杨XX、梁XC的证言；被告人毕XX的供述和辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX血液中乙醇含量为196.8㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人毕XX无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月25日由田阳县公安局执行逮捕，同年7月16日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月3日立案受理，经询问被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年11月17日23时许，何某甲、何某乙、黄某、韦某某来到被告人李某某在本县美食城经营的“某某”KTV“银缘”包厢唱歌消费，期间何某甲、何某乙、黄某、韦某某在包厢内聚众吸食毒品K粉（氯胺酮）。23时30分许，被告人李某某进到“银缘”包厢，见到何某甲正拿塑料吸管吸食一碟子里面的毒品K粉，未加制止和报警，还跟何某甲一起喝了放有毒品K粉的啤酒。直至次日凌晨0时许，公安人员来到“银缘”包厢检查，查获上述吸毒人员。经现场检测被告人李某某和韦某某、黄某、何某甲、何某乙等人尿液，均检测出氯胺酮毒品。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月17日23时许，何某甲、何某乙、黄某、韦某某来到被告人李某某在本县美食城经营的“某某”KTV“银缘”包厢唱歌消费，期间何某甲、何某乙、黄某、韦某某在包厢内聚众吸食毒品氯胺酮（K粉）。23时30分许，被告人李某某进到“银缘”包厢，见到何某甲拿塑料吸管吸食碟子里面的毒品氯胺酮，未加制止和报警，不仅容留何某甲等人继续吸食毒品氯胺酮，自己也参与吸食毒品氯胺酮。次日凌晨0时许，公安人员来到“银缘”包厢检查时，查获上述吸毒人员。经现场检测被告人李某某和韦某某、黄某、何某甲、何某乙等人尿液，均检测出氯胺酮毒品。
上述事实，有现场指认笔录及平面示意图，现场检测报告书，指认尿液检测结果照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，案发现场照片，行政处罚决定书，个体工商户营业执照，情况说明，抓获经过，证人黄某、韦某某、何某乙和何某甲的证言，被告人李某某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其经营的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理秩序，惩罚刑事犯罪分子。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一五年一月十三日
书记员 罗 航
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第32号公诉机关阳高县人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，因涉嫌犯贪污罪于2015年5月28日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：被告人张某某在担任阳高县北徐屯乡南徐屯村党支部书记期间，在上报国家粮食作物种植面积补贴花名表时，利用职务之便，用其姐姐张某某1名字从2007年至2014年累计虚报粮食作物种植补贴面积171.5亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计8328元，并占为已有。案发后，所获赃款全部退出。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究被告人刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1997年3月起，被告人张某某担任阳高县北徐屯乡南徐屯村党支部书记。2007年至2014年，被告人张某某利用协助乡人民政府从事国家粮食作物直补工作的便利，在上报南徐屯村粮食植补面积时，被告人以其姐姐张某某1名字累计虚报国家粮食植补面积169亩（其中虚报玉米面积134亩、杂粮面积30亩、薯类面积5亩），骗取国家粮食作物种植面积补贴款8088元，并占为已有。案发后，被告人张某某退缴赃款8238元。2015年5月26日，被告人张某某被传唤至阳高县人民检察院接受调查。以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、中共阳高县某乡委员会证明材料一份证明：被告人张某某从1997年3月起任某乡某村党支部书记。2、某乡某村2007—2013年度粮食直补资金发放表（或粮食作物种植面积花名表）八份及某乡会计委托代理中心情况说明一份证明：2007年张某某以张某某1名字虚报玉米面积37亩，杂粮（谷、黍、豆等）面积12亩；2008年以张某某1名字虚报玉米面积17亩，杂粮面积2亩；2009年以张某某1名字虚报玉米面积20亩，杂粮面积1亩；2010年—2012年以张某某1名字每年虚报玉米面积12亩，杂粮面积3亩；2013—2014年以张某某1名字每年虚报玉米面积12亩，杂粮面积3亩、薯类面积2.5亩。以上共计169亩。3、阳高县财政局证明材料二份证明：国家粮食作物补贴标准为2007年每亩玉米补贴19元，杂粮每亩补贴15元；2008年每亩玉米补贴50元，杂粮每亩补贴40元；2009年每亩玉米补贴59元，每亩杂粮补贴40元；2010年每亩玉米补贴50元，每亩杂粮补贴40元；2011年每亩玉米补贴53元，每亩杂粮补贴43元；2012年—2013年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴80元，每亩薯类补贴60元；2014年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴90元，每亩薯类补贴60元。4、阳高县农村信用合作社北徐屯信用社张某某1粮食补贴金额表一份证明：2007年—2014年，张某某1共领取粮食补贴金额8088元。5、证人姬某某证言证明：他妻子张某某1是张某某的姐姐，在南徐屯村没有土地，也没领过粮食种植补贴款。6、证人董某（某村报帐员）证言证明：张某某1与张某某是姐弟关系，张某某1在某村没有土地，张某某以张某某1的名字虚报了粮食种植面积。7、被告人张某某供述材料称：2007年始，他以其姐姐张某某1名字虚报粮食作物种植面积，具体每年虚报几亩，领取多少补贴款，由于每年报的面积不一样、补贴标准不一样，以每年的补贴花名表和信用社发放补贴款记录为准。每年所领补贴款他自己用了。8、到案经过记载：2015年5月26日，被告人张某某被传至阳高县人民检察院接受调查。9、阳高县人民检察院扣押财物清单、收款收据复印件及随案移送赃证款物品清单各一支证明：被告人张某某退缴赃款8238元。10、户籍证明一份证明：被告人张某某生于1968年9月10日。以上证据均经庭审质证。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张某某担任农村党支部书记，协助乡人民政府从事国家粮食作物种植面积补贴工作，属于其它依照法律从事公务的人员。被告人在履行此项职务过程中，用其姐姐张某某1名字从2007年至2014年累计虚报粮食作物种植补贴面积169亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计8088元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人罪名成立，但指控被告人虚报的粮食植补面积和犯罪数额不准，应予纠正，即根据相关书证2012年虚报亩数应为15亩，而非指控的17.5亩。被告人张某某案发后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人将所获赃款全部退缴，酌定从轻处罚。被告人贪污数额在五千元以上不满一万元，认罪态度好且积极退缴所获赃款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人张某某退缴赃款8088元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曹建英审判员  郑国宏审判员  吴 象二〇一五年九月十七日书记员  张 健
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2557号
上诉人（原审被告）：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，福建省莆田市荔城区,
被上诉人（原审原告）：许爱玉，女，1958年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：石晶，女，1988年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
上述被上诉人的诉讼委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
原审被告：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
上诉人林国政因与被上诉人许爱玉、石晶及原审被告黄丽钦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国政撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费人民币2830元，减半收取人民币1415元由上诉人林国政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月六日
书记员 林毅青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2557号上诉人（原审被告）：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，福建省莆田市荔城区,被上诉人（原审原告）：许爱玉，女，1958年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被上诉人（原审原告）：石晶，女，1988年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，上述被上诉人的诉讼委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。原审被告：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，上诉人林国政因与被上诉人许爱玉、石晶及原审被告黄丽钦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林国政撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起�生法律效力。二审案件受理费人民币2830元，减半收取人民币1415元由上诉人林国政负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月六日书记员  林毅青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4373号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市横峰远征鞋厂，住温岭市横峰镇汇川王村。
法定代表人：王学聪
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市横峰远征鞋厂申请执行的（2001）温执字第1175号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市横峰远征鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第308号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第32号
原告黄某献，男，1952年7月1日出生，汉族。
被告陈某花，女，1971年8月5日出生，汉族。
本院于2015年3月16日受理了原告黄某献诉被告陈某花离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄某献以为了保持家庭完整、和睦为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某献以为了保持家庭完整、和睦为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某献撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告黄某献负担。
审判员 江启清
二〇一五年五月十五日
书记员 黄广溪
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2788号
原告：王峰，男，1965年10月6日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟西忍（原告妻子），女，1965年9月17日出生，汉族，住辛集市芳苑东区。
被告：吴桂珍，女，1972年6月9日出生，汉族，现住辛集市。
被告：魏敬民，男，1964年11月6日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告王峰与被告吴桂珍、魏敬民无因管理纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王峰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
审判员 高振锁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚森
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1697号
申请执行人四川铭诚公路工程有限公司。
法定代表人张光学，总经理。
被执行人中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人何剑。
被执行人中国核工业中原建设有限公司成都分公司。
负责人朱举雄。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3649号民事调解书，于2015年5月6日受理四川铭诚公路工程有限公司申请执行中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司建设工程合同合同纠纷一案。因被执行人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人中国核工业中原建设有限公司成都分公司在农行成都锦阳支行账号上的存款限额人民币1137600元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年六月二日
书记员 叶 桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4922号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥、陈腾飞，原告单位员工。
被告：曹如平，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告曹如平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告曹如平归还原告贷款本金人民币169020.21元并支付利息人民币6994.43元、逾期利息人民币444.24元（截止至2015年7月24日止），并支付自2015年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为04257593N52B25BF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告曹如平将其购买的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。当日，原告向被告曹如平发放了贷款20万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自自2014年9月29日起至2017年9月29日。同日，原被告办理了牌号为浙G×××××、发动机号为04257593N52B25BF的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年5月29日起未按约还本付息。原告依据双方合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2015年7月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币169020.21元并支付利息人民币6994.43元、逾期利息人民币444.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹如平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币169020.21元及利息、逾期利息（计算至2015年7月24日的利息6994.43元、逾期利息444.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、逾期利息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告曹如平所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为04257593N52B25BF的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元、公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 毛国新
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何嘉庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第79号
罪犯孙兵站，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）安刑初字第22号刑事判决，以被告人孙兵站犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。同案被告人马会平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）保刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对孙兵站的刑事处罚。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兵站在服刑期间，于2013年6月28日至2013年7月10日，获计分记表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵站减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执607号之一
申请执行人许尚苗，男，1954年7月2日出生，住天台县。
被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。
被执行人曹伟强，男，1969年5月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许尚苗与被执行人范荣苗、曹伟强民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1564号民事调解书一案中，被执行人范荣苗、曹伟强应归还申请执行人许尚苗借款本金10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中，已执行到执行款1035元，申请执行人实现了债权无。本院依职权调查了被执行人范荣苗、曹伟强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范荣苗、曹伟强有银行开户，账户存款余额仅为少量。本院已查封了被执行人曹伟强坐落在天台县赤城街道飞霞路1-303号房地产。未发现被执行人范荣苗、曹伟强有其他可供执行的财产。申请执行人许尚苗与被执行人范荣苗、曹伟强达成和解协议，约定分期履行，申请执行人许尚苗向本院申请暂缓处理被执行人范荣苗名下的财产，解除担保人曹伟强银行冻结、不上失信、不网上布控、终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议、执行笔录、申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范荣苗、曹伟强目前无财产可供执行，申请执行人许尚苗亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执607号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范荣苗、曹伟强有其他可供执行的财产或被执行人范荣苗、曹伟强未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执607号
申请执行人许尚苗，男，1954年7月2日出生，住天台县。
被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。
被执行人曹伟强，男，1969年5月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1564号民事判决，责令被执行人范荣苗、曹伟强立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人许尚苗借款本金100000元及利息。但被执行人范荣苗、曹伟强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范荣苗、曹伟强的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐斌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3381号
原告：高强，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，住博山区。
被告：侯翠，女，1981年5月4日出生，汉族，住博山区。
原告高强与被告侯翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告侯翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款10160.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告陶瓷计款10160.00元，并于2016年3月13日打下欠条一张。此款至今经原告无数次催要，被告以各种理由拒付至今。原告诉至法院，请求判如所请。
原告高强提供以下证据：欠条一份。
被告侯翠未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告礼品陶瓷。2016年3月13日，被告为原告打下欠条一份，欠款数额为10160.00元。原告认可被告在出具欠条后，支付货款1000.00元，至今欠款9160.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定为被告交付货物后，被告应该按照约定支付货款。原告认可被告出具欠条后支付货款1000.00元，实际欠款9160.00元，该款被告应当支付。被告侯翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯翠自判决生效之日起十日内支付原告高强货款
9160.00元；
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，减半收取计27.00元，原告负担3.00元，被告负担24.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一七年二月四日
书记员 王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第607号
原告杜某甲。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
被告杜某戊。
被告杜某己。
被告董某。
被告王某。
原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、董某、王某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杜某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周新爱
人民陪审员 李 乐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭关伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2081号
原告陵县鲁鑫工贸有限公司。
住所地:德州市陵县。
法定代表人：白某甲，该公司董事长。
被告上海新飞贸易有限公司。
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
本院在审理原告陵县鲁鑫工贸有限公司与被告上海新飞贸易有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县鲁鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445元，保全费1770元由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年一月十六日
书记员 高登书
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2081号
原告陵县鲁鑫工贸有限公司,住所地:德州市陵城区。
法定代表人：白某甲，该公司董事长。
被告上海新飞贸易有限公司。
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
本院在审理原告陵县鲁鑫工贸有限公司与被告上海新飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海新飞贸易有限公司名下银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一七年一月三日
书记员 高登书
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2204号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月11日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无固定职业，住揭西县良田乡下村村委供尾村一巷*号，因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月16日，被告人刘某某驾驶牌号为赣F5＊＊**的货车与被害人杨某在佛山市南海区大沥镇潭边第二工业区鼎晔制罐有限公司提货。期间，刘某某趁杨某未注意之机，将其放置于货车驾驶室后方床铺处的货款33600元盗取。
同年12月6日，被告人刘某某利用在深圳天宇通达物流公司工作且任职司机的职务便利，在驾驶公司货车外出送货时将车内原本装载的风驰通牌轮胎30套出售。2014年3月26日18时许，刘某某在中山市沙溪溪角中学附近被民警抓获，上述风驰通牌轮胎被民警起获。
经鉴定，上述被出售的轮胎价值71200元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，且身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款之规定，应当以盗窃罪、职务侵占罪追究其刑事责任；被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后被告人家属代其向盗窃案中的被害人杨某退还33600元，被害人对被告人的行为表示谅解，该事实有被害人杨某的陈述、申请书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向盗窃案的被害人返还了全部赃款并获得其谅解，酌情就该宗事实从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00330号
原告廖昌梅，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告张宗林，男，汉族，住址同廖昌梅。
二原告共同委托代理人张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆众长房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码70935438-3。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人雷宇、邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告廖昌梅、张宗林诉被告重庆众长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告廖昌梅、张宗林于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌梅、张宗林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖昌梅、张宗林撤回起诉。
案件受理费2137元，由原告廖昌梅、张宗林负担。
审判员 杨敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2156号
原告：刘在有，男，1952年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：陈克贵，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告刘在有与被告陈克贵买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：被告支付货款50000元并支付自2016年8月2日起至实际货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在有到庭参加诉讼，被告陈克贵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第�百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈克贵于本判决生效后十日内支付原告刘在有货款50000元并支付自2016年8月2日起至实际货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈克贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年六月一日
书记员 姜林莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第299号
原告陈德忠。
被告魏元芝。
原告陈德忠与被告魏元芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈德忠到庭参加诉讼。被告魏元芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德忠诉称，2014年2月7日，被告从原告处借款人民币100000元，并当场向原告出具借条，承诺于2015年2月7日前归还。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币100000元，承担利息人民币14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏元芝未作答辩。
经审理查明，原告于2015年4月9日向本院起诉要求被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币14000元（借款本金人民币100000元自2014年2月7日按月利率1%计算至2015年4月7日），并承担本案的诉讼费用，原告称被告于2013年承包原告山地尚欠原告承包款人民币189000元未能支付，原告于2014年2月7日向被告催要，被告称该欠款转为借款，被告向原告出具金额分别为89000元、100000元的借条两份，承诺2015年2月7日归还，后被告于2015年2月14日归还原告借款人民币89000元，原告将对应金额借条交还被告。后被告未能归还尚欠的人民币100000元，经原告多次催要未果，故原告持借条诉至本院，请求判如所请，该借条载明：“今借到陈德忠现金拾万正。借款人：魏元芝2014年2月7日到2015年2月7日归还。”
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，根据原告陈述以及被告出具的借条，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告，现原告要求被告归还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告承担利息人民币14000元的请求，因双方在借条中仅约定归还时间，未明确约定借款利率，且原告未能提供双方存在利息约定的其他证据，故本院依法认定逾期付款利息为借款本金人民币100000元自2015年2月8日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告主张的2015年4月7日，计款人民币879.18元。被告魏元芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告魏元芝于本判决生效之日起10日内归还原告陈德忠借款本金人民币100000元，承担逾期付款利息人民币879.18元，合计人民币100879.18元。
二、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元（已由原告预交），由被告魏元芝负担1142元，原告陈德忠负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2580元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年七月八日
书记员 王 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初168号
原告：豆朝阳，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省宏阳房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县细阳南路东侧201室。统一社会信用代码/注册号340100000165516。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。统一社会信用代码913412225704466537。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在审理原告豆朝阳诉安徽省宏阳房地产开发有限公司、安徽永庆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告豆朝阳于2017年5月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告豆朝阳要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告豆朝阳的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆朝阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆朝阳负担。
审判员 单 翔
二〇一七年五月五日
书记员 高曼莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5569号
原告：衢州市广润酒业有限公司，统一社会信用代码9133080078969394X，住所地衢州市柯城区科园路21号2幢。
法定代表人：琚利芬。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区佳年华大酒店，统一社会信用代码92330803MA29TGPY8Y，住所地衢州市衢江区滨港北路６号。
经营者：周霞红，男，1971年7月8日，住衢州市衢江区。
原告衢州市广润酒业有限公司与被告衢州市衢江区佳年华大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州市广润酒业有限公司撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5569号原告：衢州市广润酒业有限公司，统一社会信用代码9133080078969394X，住所地衢州市柯城区科园路21号2幢。法定代表人：琚利芬。委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：衢州市衢江区佳年华大酒店，统一社会信用代码92330803MA29TGPY8Y，住所地衢州市衢江区滨港北路６号。经营者：周霞红，男，1971年7月8日，住衢州市衢江区。原告衢州市广润酒业有限公司与被告衢州市衢江区佳年华大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州市广润酒业有限公司撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1284号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:高某，住沧县。
被告:高某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告高某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告高某、高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还贷款本金69900元及自2015年1月29日至2017年1月28日的利息（利息按月利率11.25‰计算），并承担自2017年1月29日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算（扣除2017年4月28日偿还的利息1494.11元）。2、被告高某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告高某于2015年1月29日在沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社申请贷款69900元，双方于2015年1月29日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2015年1月29日至2017年1月28日。贷款利率为月利率11.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告高某自愿为高某担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款2017年4月28日偿还利息1494.11元，被告未按照合同的约定履行结息还款义务。
被告高某、高某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月29日，被告高某在沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社申请贷款69900元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社与被告高某、高某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告高某为借款人，借款金额69900元,借款期限为2015年1月29日至2017年1月28日。贷款利率为月利率11.25‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告高某为保证人，为被告高某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告高某于2017年4月28日偿还利息1494.11元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社与被告高某、高某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告高某欠沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社借款本金69900元及相应利息事实清楚，证据充分。被告高某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告高某应按合同约定偿还原告借款本金69900元及相应利息，并支付违约利息。被告高某为被告高某的借款提供连带责任保证，故被告高某应承担连带保证责任。被告高某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金69900元及自2015年1月29日至2017年1月28日的利息（利息按月利率11.25‰计算），并承担自2017年1月29日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算（扣除2017年4月28日偿还的利息1494.11元）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、保全费1020元，共计1794元，由被告高某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 金子琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1529-1号
申请执行人林森。
被执行人厉立剑。
本院在执行申请执行人林森与被执行人厉立剑民间借贷纠纷一案中，未执行285000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月二日
代书记员 潘 俊
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执91号
申请执行人黄建，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人于在松，该公司董事长。
申请执行人黄建申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的（湘）劳人仲裁字【2016】158号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人黄建于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，且将其纳入失信人名单库，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，用租金偿还申请执行人黄建的工伤赔偿款，在江西陶瓷产业基地管委会主持下债权人（含黄建）与债务人江西百纳瓷业有限公司达成执行协议，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字【2016】158号仲裁裁决书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司应支付申请执行人黄建工伤赔偿款计人民币144623元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西百纳瓷业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人黄建可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年七月三十日
书记员 李智超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执恢282号
娄斌申请执行长沙市湘锦劳务服务有限责任公司、吴权治、吴昊、吴琼、高小梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司、吴权治、吴昊、吴琼、高小梅履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年七月五日书记员：张霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1011号
申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人路开元，该公司总经理。
被执行人张志栋，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司与被执行人张志栋车辆租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人张志栋下落不明，名下银行存款因涉及其他案件已被冻结、无车辆、无房产可供执行。申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司亦不能向本院提供出被执行人张志栋的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1011号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 张婉馨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2756号
原告：陈辉员，男，1974年4月22日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地：新源县卡普河路011-01号。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司。住所地：新源县新筑一品二楼。
负责人：谢永强。
本院在审理原告陈辉员诉被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告陈辉员于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉员以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（预交2900元，退回2875元），由原告陈辉员负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 扎毕达
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第240号
原告：陈建坤。
被告：陈宗国。
原告陈建坤与被告陈宗国追偿权纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建坤到庭参加诉讼，被告陈宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建坤起诉称：2011年8月25日，被告因资金周转需要，向出借人林珑借款50000人民币。出借人林珑当时要求被告提供担保人才同意借款，因原告和被告系朋友关系，被告于同日找到原告，让原告作为担保人。原告同意后，被告于同日向出借人林珑亲笔出具《借条》一份，原告也于同日向出借人出具《担保书》一份，随后出借人林珑向被告支付现金5万元。被告借到款项后，一直未能向出借人林珑偿还上述借款本金。出借人多次向借款人和担保人催讨上述款项，但被告均借故推诿，至今分文未付。担保人陈建坤无奈之下，于2014年2月28日只好先代替被告向出借人偿还了上述借款本金。担保人偿还上述款项之后，多次找被告追偿，但被告至今未予以归还。故原告诉至法院：1、被告陈宗国立即向原告支付50000元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告陈宗国承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份、身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向出借人林珑借款的事实；
4、担保书一份，以证明原告为被告提供保证责任的事实；
5、出借人身份证及收条一份，以证明原告已经代替被告向出借人林珑偿还了5万元的事实。
被告陈宗国未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈宗国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2011年8月25日，被告陈宗国向案外人林珑借款5万元，该笔借款通过现金方式交付给被告陈宗国，同时，原告陈建坤为该笔借款提供了保证责任，并出具了担保书。后因被告陈宗国未向案外人林珑偿还该笔借款，原告作为担保人向案外人林珑陆续偿还了该笔借款，并于2014年2月28日由案外人林珑出具了收条交给原告执有。原告代被告垫付该笔款项后，被告未向原告偿还。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告陈宗国向案外人林珑借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。原告陈建坤为被告陈宗国提供保证责任，并出具担保书，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。因被告陈宗国未向案外人林珑偿还借款本金5万元，原告作为保证人代为被告陈宗国向林珑支付了该笔5万元。原告有权向被告陈宗国追偿垫付款及从起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宗国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈宗国于本判决生效之日起十日内支付原告陈建坤垫付款5万元及利息损失（从2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈冬克
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执25号
申请执行人孙建生，男，1966年6月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人ＸＸ，男，1976年5月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请被执行人王延凤，女，1990年11月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街16号院内。组织机构代码：55220288－2。
本院依据已经发生法律效力的潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2015]第115－9、－10、－11号仲裁裁决书，在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中盛长通市政工程有限公司银行存款的冻结及相关财产、债权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月十一日
书记员 张术平