河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第378号
原告司会彬，男，住柘城县。
原告司翠翠，女，住四川省广元市。
原告付朋，男，住四川省广元市。
三原告委托代理人吴彬、朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王叶林，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告司会彬、司翠翠、付朋与被告王叶林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称平安财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告、平安财险公司负责人班文芳未到庭，三原告委托代理人朱中伟、王叶林、平安财险公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年2月10日17时许，王叶林驾驶豫NGE6**号小型客车，沿S210线由南向北行驶至某某乡吴庄村路段，因躲避其前方车辆，逆向行驶与相对方向行驶的司会彬驾驶的“百事发”电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，司会彬及乘座电动三轮车人员司翠翠及付朋分别受伤的道路交通事故，经交警部门认定：王叶林负此事故全部责任、三原告无责，因双方就赔偿达不成一致意见，故请求被告承担三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车旅费、后期治疗费、精神抚慰金等共计152667元并承担本案诉讼请费用。
被告王叶林辩称：不同意赔偿，我投保有交强险，已支付医疗费12000余元。
被告平安财险公司辩称：我司愿在交强险各项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请有无事实与法律依据；2、二被告是否应赔偿原告各项损失152667元。
三原告为支持其主张向本院提供的证据：司会彬：第一组：1、户口本、身份证复印件，证明司会彬的身份情况，原告主体适格。2、暂住证（深圳市居住证），3、公司证明，证明司会彬长期在城市打工，其主要生活来源是城市。4、责任认定书，证明王叶林对此事故负全部责任，司会彬、司翠翠、付朋无责任。5、病历、诊断证明、出院证、病人费用明细单，证明司会彬住院治疗及花费用药的实际情况，6、中国平安财产股份有限公司商丘中心支公司保险单，证明，肇事车辆豫NGE6**在该公司投保交强险，7、司会彬伤残鉴定，证明司会彬构成9级伤残。第二组：1、住院结算单（8352元），2、换药费2张2013年3月29日100元、2013年4月9日200元，3、鉴定费710元（2013.5.11）证明司会彬住院治疗及鉴定实际支出的费用。司翠翠：1、身份证复印件，2、病历、出院证，3、住院明细单，证明住院治疗及花费情况。付朋：1、住院费用明细单、出院证，证明住院治疗及花费情况。庭后原告提交了司会彬公司证明原件、司翠翠公司证明，以此证明司会彬开庭时提交的是公司传真件，这两份证明在邮寄途中，主要收入来源于城市。
被告王叶林提供的证据：医疗收据1张，证明垫付医疗费共12000元。
经庭审质证，被告平安财险公司代理人对原告证据（司会彬）第一组证据2真实性无异议，认为结合公司证明事故发生时，原告在深圳居住不满1年，赔偿标准应以农村标准。因无工资单、完税证明及公司营业执照等材料证明，误工费不可以3000元／月计赔。对1—7份伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，对证据2—2.3门诊票据、鉴定票据有异议，认为门诊票据与本案无关联，鉴定费属间接损失。对司翠翠证据认为原告户口本显示因婚迁往四川广元，因无四川相关户籍证明赔偿标准应以受理地农村标准计赔。付朋证据认为医疗费票据与本案无关，对三原告其他证据无异议。庭后对司会彬（证明原件）、司翠翠的公司证明的质证意见是对这两份证据的真实性不予认可，应以农村标准计算各项赔偿标准。对司会彬重新鉴定意见书无异议。
王叶林同意平安财险公司代理人质辩意见，对司会彬重新鉴定意见书不发表意见。
对王叶林提供的证据，三原告委托代理人予以认可，平安财险公司代理人无异议。
本院依法确认原、被告无异议的证据，可以作为本案定案依据。两原告对原告证据应按城镇标准计赔有异议，本院认为：原告所举证据已形成证据链条，对此异议不予采信，故对原告的赔偿应按城镇标准计算。因付朋系本次交通事故的受害人，所以保险公司认为付朋医疗票据与本案无关的异议理由不能成立，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年2月10日17时许，王叶林驾驶豫NGE6**号小型普通客车，沿S210线由南向北行驶至某某乡吴庄村路段，因躲避其前方车辆，逆向行驶，与相对方向行驶的司会彬驾驶的“百事发”牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、司会彬及乘座电动三轮车人员司翠翠及付朋分别受伤的道路交通事故。当日三原告入住柘城县人民医院住院治疗。司会彬住院治疗18天（2012年2月10日—2012年2月17日）花医药费8712元（住院费用8352元、换药费300元、检查费60元）；司翠翠住院治疗10天（2012年2月10—2012年2月19日）花医药费2132.90元；付朋住院治疗21天（2012年2月10日—2012年3月3日）花医药费4607.05元。2013年2月27日，柘城县公安交通警察大队作出柘公交认字第（2013）第021001号道路交通事故认定书，王叶林承担此事故的全部责任，司会彬不承担此事故的责任，司翠翠、付朋无责任。经法医鉴定，司会彬构成9级伤残，庭审时，被告财险商丘公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，2013年6月19日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：司会彬因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成伤残9级，为赔偿事宜，双方达不成一致意见，原告起诉来院。
另查明，王叶林驾驶的豫NGE6**号客车的被保险人王一杰在平安财险公司投保机动车强制险，保险限额122000元，保险期限2013年1月19日至2014年1月18日。三原告住院期间，王叶林为其垫付12000元。
司会彬，1993年11月13日生，2012年5月7日入职精模电子科技（深圳）有限公司，2013年3月30日离职。司翠翠，1987年11月6日生，2012年3月7日入职精模电子科技（深圳）有限公司。司会彬、司翠翠系姐弟关系。父亲司某甲，1950年5月9日生，母亲马某甲，1960年3月25日生。
本院认为：王叶林驾驶机动车在道路上行驶不遵守右侧通行原则，不保持安全车速的过错行为是此事故形成的根本原因。交警部门认定王叶林承担此次事故的全部责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。所以被告王叶林应当向三原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失。由于该肇事车辆在平安财险公司投保机动车强制险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付原则。因本案交通事故发生在河南，故对三原告的赔偿应参照河南省道路交通事故人身损害城镇标准计算各项损失。因三原告未提供车旅费证据，后期治疗费未实际发生，故对此请求不予支持。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：司会彬：1、医疗费8712元；2、住院伙食补助费540元（30元×18天）；3、营养费180元（10元×18天）；4、护理费1008元（20442.62元÷365×18天）；5、误工费5152.66元（20442.62元÷365天×92天）；6、伤残赔偿金81770元（20442.62元×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费710元；9、被抚养人生活费：父亲司某甲8554.6元（5032.14×17×20%÷2）；母亲马某甲10064元（5032.14×20×20%÷2），合计126691.26元。司翠翠：1、医疗费2132元；2、住院伙食补助费300元（30×10）；3、营养费100元（10×10）；4、护理费560元（20442.62元÷365×10天）；5、误工费560元（20442.62元÷365×10天），合计3652元。付朋：1、医疗费4607元；2、住院伙食补助费630元（30元×21天）；3、营养费210元（10元×21天）；4、护理费1176元（20442.62元÷365×21）；5、误工费1176元（20442.62元÷365×21），合计7799元。综上三原告赔偿数共计138142.26元。三原告医疗赔偿项目及数额为17411元（①司会彬医药费8712元＋住院伙食补助费540元＋营养费180元；②司翠翠医药费2132元＋住院伙食补助费300元＋营养费100元；医药费4607元＋住院伙食补助费630元＋营养费210元）；伤残赔偿项目及数额：120021.16元（①司会彬护理费1008元＋误工费5152.66元＋伤残赔偿金81770元＋精神抚慰金10000元＋被抚养人生活费父母18618.5元。②司翠翠护理费560元＋误工费560元。③付朋护理费1176元＋误工费1176元）。被告平安财险公司在医疗费用限额赔付原告10000元、伤残赔偿限额内赔付110000元，下剩18142.26元由被告王叶林赔偿，扣除原已垫付的12000元，再赔付三原告6142.26元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔付三原告120000元。
二、被告王叶林于本判决生效后三日内赔付三原告6142.26元（含鉴定费710元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3063元由被告王叶林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 王 黎
审判员 王蕴莉
二〇一三年七月二十二日
书记员 李媛媛