河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00154号
原告李新民。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告刘卫辉。
被告康永平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
原告李新民与被告刘卫辉、康永平、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年元月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人卢银娣、被告刘卫辉、康永平及被告平顶山人寿财险公司的委托代理人吴花�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：2013年6月19日，原告骑电动自行车正常行经漯河市金山路农机局门口，与被告刘卫辉驾驶的豫LSK5**号轿车发生碰撞，造成双方车损、李新民及电动车乘坐人陈劝英受伤的交通事故。交警队出具事故认定书，认定刘卫辉负事故的全部责任，李新民和陈劝英不承担责任。原告李新民受伤后住院治疗70天，支出医疗费22401.92元，被告垫付6000元。李新民的伤情经司法鉴定构成九级伤残，二次手术费用为3500元—4000元。同时，事故还造成原告电动车损失610元。经查证，被告刘卫辉驾驶的豫LSK5**号车辆为被告康永平所有，该车在被告平顶山人寿财险公司承保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2012年12月13日起至2013年12月12日止。被告刘卫辉的行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。被告平顶山人寿财险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告刘卫辉、康永平、平顶山人寿财险公司赔偿原告李新民医疗费22401.92元、继续治疗费4000元、伙食补助费2100元、营养费700元、护理费7840元、误工费10080元、残疾赔偿金81768元、精神损失费10000元、电动车车损610元、停车费400元、交通费500元、鉴定费1620元，合计142019.92元，减去被告已支付的6000元，上述被告应赔偿原告137019.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘卫辉辩称：我垫付费用5942.47元，保险公司应给付我。
被告康永平辩称：车辆投保有全险，应由保险公司赔偿。
被告平顶山人寿财险公司辩称：（一）原告请求的赔偿数额过高。原告已超过60周岁，不应支持误工费。护理费应按一人计算。残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。（二）诉讼费、鉴定费保险公司不承担。请求依法判决。
经审理查明：2013年6月19日，被告刘卫辉驾驶豫L—SK5**号车辆与原告李新民骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及李新民和电动自行车乘坐人陈劝英受伤的交通事故。交警部门认定刘卫辉负事故的全部责任，刘新民、陈劝英无责任。李新民受伤后住院治疗69天（2013年6月19日至8月27日），损失医疗费24164.89元，被告李卫辉垫付5942.97元。其伤情于2013年12月27日被漯河民声法医临床司法所鉴定为九级伤残，并损失鉴定费700元。2013年12月27日，漯河市郾城区中医院出具意见书，认为李新民二次手术费用约3500元—4000元。交通事故还造成李新民损失停车费、拖车费400元，电动自行车损失费610元、车损鉴定费100元。上述肇事车辆在被告平顶山人寿财险公司分别投保有交�险和商业险，保险期间从2012年12月13日起至2013年12月12日止，其中商业险约定的机动车损失保险赔偿限额为83365元，第三者责任险赔偿限额为200000元，均不计免赔。交通事故发生时，李新民在其弟李有民家居住，李有民居住在漯河市源汇区滨河路。
另查明：庭审后，被告平顶山人寿财险公司向本院提出申请，要求调查原告李新民真实居住信息。
原告李新民对自己的主张提供有事故认定书、住院病历及医疗费发票、医院出具的护理人员人数的诊断证明、李新民在城镇居住的社区居民委员会证明及误工证明、鉴定意见书及车损估价意见书、停车费拖车费收据、鉴定费单据、交通费票据等证据。经质证，三被告对事故认定书、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及车损估价意见书、交通费发票无异议，对其他证据不认可。被告刘卫辉向本院提供医疗费�据七张，证明其垫付费用5942.97元。原告及其他被告均无异议。被告康永平提供交强险保单和商业险保单各一份，证明车辆投保情况。原告及其他被告无异议。
本院认为，被告刘卫辉驾驶在被告平顶山人寿财险公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，并致原告刘新民受伤是事实，有事故认定书、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书、保险单等证据相佐证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于刘卫辉在交通事故中负全部责任�即存在过错，故依据上述法律规定，刘卫辉应对原告进行赔偿。因肇事车辆在平顶山人寿财险公司投有交强险和商业险，依据相关法律规定，由平顶山人寿财险公司先行赔偿，不足部分由刘卫辉赔偿。原告李新民的损失情况如下：（一）医疗费24164.89元；（二）二次手术费3500元；（三）住院期间的伙食补助费、营养费2760元（69天×40元）；（四）护理费4797.6元（25379元÷365天×69天）；（五）残疾赔偿金77682元（20442.62元×19年×20%）；（六）精神抚慰金酌定7000元；（七）交通费500元；（八）停车、拖车费400元；（九）电车损失610元；（十）鉴定费800元。以上损失共计122214.49元。该损失由被告刘卫辉承担鉴定费800元，由被告平顶山人寿财险公司承担121414.49元。因为被告刘卫辉已垫付费用5942.97元，所以由平顶山人寿财险公司给付刘卫辉已垫付费用5942.97元，给付原告刘新民赔偿金115471.52元（121414.49元—5942.97元）。原告的其他请求，无证据支持，本院予以驳回。被告平顶山人寿财险公司辩称“原告残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算”，原告李新民的居民户籍虽为农业户口，但李新民提供的社区居民委员会出具的证明证实李新民在城镇居住，且平顶山人寿财险公司亦未提供反证推翻原告的证据，故对平顶山人寿财险公司的辩解理由不予采纳。关于平顶山人寿财险公司申请本院调查取证问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。被告平顶山人寿财险公司申请本院调查李新民的真实居住信息不属上述法律规定的法院调查范围，故对平顶山人寿财险公司的申请予以驳回。被告平顶山人寿财险公司的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李新民交通事故赔偿金115471.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后10日内给付被告刘卫辉已垫付费用5942.97元。
三、被告刘卫辉于本判决生效后10日内给付�告刘新民鉴定费损失800元。
四、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由被告刘卫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王宋浩