江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初第3675号
原告：江苏可瑞德资产管理有限公司，统一社会信用代码91320281684121857K，住所地江阴市滨江西路2号7幢608-B室。
法定代表人：卞金凤、该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告：高建良，男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。
被告：盛剑瑛，男，1966年6月23日生，汉族，住江阴市。
原告江苏可瑞德资产管理有限公司（以下简称可瑞德公司）诉被告高建良、盛剑瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可瑞德公司委托诉讼代理人蒋伟，被告盛剑瑛到庭参加诉讼。被告高建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可瑞德公司提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告为其垫付的金额人民币39347.52元及原告代偿之日起至二被告实际归还之日止按代偿金额的每日万分之六计算的违约金（至2017年3月1日为933.40元），律师费4554元，以上暂合计44834.92元（详见计算清单）；2、依法判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、依法判令原告对被告一所有的苏Ｂ×××××的天籁牌小型汽车在拍卖、变卖价款中70000元之范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月23日，可瑞德公司与高建良、江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）签订《个人购车担保借款合同》，约定由高建良向浦发银行贷款50000元，年利率6.65%，借期36个月，并约定了罚息、违约金等。可瑞德公司为高建良向浦发银行提供担保。2015年12月23日，可瑞德公司和高建良签订《委托担保合同》，约定可瑞德公司为高建良与浦发银行签订《个人购车担保借款合同》提供连带担保，经高建良同意与可瑞德签订抵押合同将所购车辆提供抵押反担保并办理了登记，盛剑瑛向原告出具了反担保函。上述合同签订后，浦发银行向高建良发放了贷款，但高建良未按约履行还款义务。高建良违约后，浦发银行要求提前收回贷款，并要求可瑞德公司承担保证责任，可瑞德公司向浦发银行履行了连带担保责任义务，支付了相应款项。为维护自身合法权益，诉至本院。
被告盛剑瑛辩称，盛剑瑛是受害者被骗的，当时盛剑瑛与高建良刚刚认识并不熟悉，是通过盛剑瑛的朋友高国强认识的，当天盛剑瑛只是开车去接送他们，因为高建良贷款买车过程中需要有人签字办手续，因为其他人的身份证都没带，就盛剑瑛带了，当时说好是走过场，所以盛剑瑛就签字了，盛剑瑛与这件事情并没有关系。
被告高建良未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2015年12月23日，高建良与浦发银行签订贷款合同，由高建良向该银行借款5万元整，可瑞德公司进行担保；当日，高建良与可瑞德公司签订委托担保合同约定相关事项；同一日，高建良就苏Ｂ×××××轿车为上述借款提供抵押反担保（担保限额为70000元）；同一日，盛剑瑛为可瑞德公司的担保提供反担保（盛剑瑛当庭陈述其签字是2015年7月）；委托担保合同、反担保函均约定，可瑞德公司为行使追偿权而产生的律师费及代偿金额的每日万分之六计算的违约金，由高建良、盛剑瑛承担。之后因高建良未及时归还借款。可瑞德公司于2016年10月20日代偿1461.85元（包括本金、利息及本金和利息的罚息）；2016年11月17日代偿1536.72元（包括本金、利息及本金和利息的罚息）；2016年12月22日代偿1538.82元（包括本金、利息及本金和利息的罚息）；2017年1月15日代偿1537.15元（包括本金、利息及本金和利息的罚息）；2017年2月16日代偿33272.98元（包括本金、利息及本金和利息的罚息），共计39347.52元。上述代偿金截止2017年3月1日的违约金共计为933.40元。后高建良未向可瑞德公司偿还代偿款，盛剑瑛作为反担保保证人也未承担保证责任。可瑞德公司先后为高建良归还借款39347.52元。2017年3月20日，原告诉至本院，要求处理。
查明二：可瑞德公司委托江苏普悦律师事务所处理本案纠纷，支出律师代理费4554元，江苏普悦律师事务所指派蒋伟出庭。
以上事实，有《个人购车担保借款合同》、《委托担保合同》、《车辆抵押合同》、《反担保函》、贷款催款通知书、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：上述《个人购车担保借款合同》、《委托担保合同》、《车辆抵押合同》、《反担保函》均系各方当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。盛剑瑛陈述其签字的时间为2015年7月，未提供证据予以证明。故各当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。高建良未按约偿还借款本息，可瑞德公司作为担保人向贷款人浦发银行代为偿还借款本息39347.52元后，有权按照合同约定向高建良追偿并要求其按合同约定承担违约金以及为实现债权支出的律师代理费。本案中，可瑞德公司主张高建良偿还垫付款39347.52元，并支付违约金及律师代理费4554元的诉讼请，合法有据，本院依法予以支持。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。因此，可瑞德公司有权根据约定向盛剑瑛主张实现债权。同时，就抵押物主张优先受偿权。高建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建良应于本判决发生法律效力起十日内支付江苏可瑞德资产管理有限公司垫付款39347.52元、截止2017年3月1日的违约金933.40元，及39347.52元自2017年3月1日起至给付之日止按每日万分之六计算的违约金。
二、高建良应于本判决发生法律效力起十日内支付江苏可瑞德资产管理有限公司律师代理费4554元。
三、江苏可瑞德资产管理有限公司对高建良所有的苏Ｂ×××××的天籁牌小型汽车在折价、拍卖或变卖的价款在70000元的价值范围内享有优先受偿权；
四、盛剑瑛对高建良的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在承担的清偿责任范围内有权向高建良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费720元，合计1180元（可瑞德公司已预交），由高建良、盛剑瑛承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏可瑞德资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以使债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。