北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1081号
原告：于树军，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告：于志超，男，2000年1月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告：范金树，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告：王桂芬，女，1958年9月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
四原告之共同委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市，现羁押于北京市顺义区看守所。
委托诉讼代理人：王炎冰，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：北京福泰正浩商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人：叶洪君，总经理。
委托诉讼代理人：张恒兵，男，1989年11月15日出生，汉族，北京福泰正浩商贸有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
原告于树军、于志超、范金树、王桂芬与被告李海龙、北京福泰正浩商贸有限公司（以下简称福泰商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于树军、于志超及四原告之共同委托代理人陈菁，被告李海龙之委托代理人王炎冰，被告福泰商贸公司之委托代理人张恒兵到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树军、于志超、范金树、王桂芬共同诉称：2017年12月1日4时56分许，在北京市顺义区京沈路相各庄村路口，李海龙驾驶登记在福泰商贸公司名下的×××轻型非载货专项作业车与范玉英发生交通事故，造成范玉英死亡。交管部门认定李海龙负事故全部责任。经查，×××轻型非载货专项作业车在人保北分投保了保险。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金1145500元，被扶养人生活费239718.50元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费46236元，亲属处理丧葬事宜的交通费1615元、误工费3500元、住宿费6720元、伙食费806元，财产损失1000元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告李海龙辩称：对事故事实及责任认定无异议。李海龙与福泰商贸公司系挂靠关系。事故发生后，李海龙为范玉英垫付了医疗费，票据由李海龙持有。针对原告方的诉讼请求，李海龙认为：死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费请法院依法裁判；精神损害抚慰金不同意赔偿；丧葬费无异议；亲属处理丧葬事宜的交通费、伙食费认可，住宿费数额过高，误工费无证据不认可；财产损失不同意赔偿。
被告福泰商贸公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。李海龙与福泰商贸公司系挂靠关系。事故车辆在人保北分投保了保险。福泰商贸公司不同意承担赔偿责任。
被告人保北分既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2017年12月1日4时56分许，在北京市顺义区京沈路相各庄村路口，李海龙驾驶×××轻型非载货专项作业车由南向北行驶时，适遇范玉英驾驶自行车由东向西行驶，轻型非载货专项作业车前部右侧与自行车左侧相撞，后轻型非载货专项作业车驶过路口北侧道路中心绿化隔离带，造成范玉英死亡，两车及道路设施损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李海龙负事故全部责任、范玉英无责任。
范金树系范玉英之父，王桂芬系范玉英之母，二人共育有三名子女；于树军系范玉英之配偶，于志超系于树军与范玉英之子。范玉英出生于1979年3月7日，农村居民。原告方主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了北京市公共卫生从业人员健康检查证明、健康体检报告、银行账户交易明细等予以证实。原告方主张的被扶养人为范金树、王桂芬、于志超。
原告方主张的财产损失为衣物损失500元、自行车损失500元。
李海龙驾驶的车辆挂靠在福泰商贸公司处，在人保北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、亲属关系证明、户口本、银行账户交易明细等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、伙食费，衣物损失、自行车损失属于原告方因此事故造成合理损失的范围。考虑到李海龙因交通肇事被追究刑事责任，故对于原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1375831.62元，丧葬费46236元，亲属处理丧葬事宜的交通费1615元、误工费3500元，住宿费3000元、伙食费806元，衣物损失费500元、自行车损失费200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李海龙负此事故全部责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由李海龙承担赔偿责任，由福泰商贸公司一并承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于树军、于志超、范金树、王桂芬十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告于树军、于志超、范金树、王桂芬七百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于树军、于志超、范金树、王桂芬五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告李海龙、北京福泰正浩商贸有限公司连带赔偿原告于树军、于志超、范金树、王桂芬八十二万零九百八十八元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告于树军、于志超、范金树、王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十三元（已由原告于树军、于志超、范金树、王桂芬全部预交），由被告李海龙、北京福泰正浩商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一八年二月十一日
书记员 石 笑