wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特243号
申请人：郑玉荣，女，1960年3月11日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
申请人郑玉荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑玉荣称：其与“浙岭渔15019”船船员戴广跃系夫妻关系。2017年1月10日20时许，“浙岭渔15019”船在箬山××区进港过程中，船员戴广跃不慎落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请依法宣告戴广跃死亡。
经审理查明：下落不明人戴广跃，男，1959年7月27日出生，汉族，住江苏省响水县开发区黄河居委会六组41号，系“浙岭渔15019”船船员，与申请人郑玉荣系夫妻关系。2017年1月10日20时许，“浙岭渔15019”船在箬山××区进港过程中，船员戴广跃不慎落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。申请人郑玉荣申请宣告戴广跃死亡后，本院于2017年4月14日在《人民日报》上发出寻找戴广跃的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，戴广跃仍然下落不明。
本院认为，戴广跃不慎落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告戴广跃死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一七年七月十七日
代书记员 周倩倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第946号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告张建成，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告余胜玉，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告余敬奎，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告张建成、余胜玉、余敬奎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告张建成、余胜玉、余敬奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张建成于2013年7月2日由被告余胜玉、余敬奎担保从我社借款30万元，约定利率11.6916‰。逾期后被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元及合同约定利息。
被告张建成、余胜玉、余敬奎未作答辩。
经审理查明，被告张建成于2013年7月2日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途沙石，金额30万元，期限为2013年7月2日至2015年6月20日，借款方式为可循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告余胜玉、余敬奎与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年7月2日，被告张建成按约定从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年6月15日。为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款本金30万元及合同约定利息。因被告张建成外出地址不详，本院于2015年4月29日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。庭审中，原告要求逾期利息在合同约定利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张建成、余胜玉、余敬奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张建成由被告余胜玉、余敬奎担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张建成逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，原告要求在合同约定利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告余胜玉、余敬奎作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建成于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在合同约定利率基础上上浮30%计收，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告余胜玉、余敬奎负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张建成、余胜玉、余敬奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00293号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1995年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年4月18日凌晨3时许，被告人侯某在合肥经济技术开发区天门路天门湖新界的＊＊网吧内，发现被害人黄某在睡觉时将一部白色苹果5手机（价值3285元）掉在座椅下后乘机盗走，后以600元的价格卖给路某。
2.2014年5月25日下午4时许，被告人侯某在合肥经济技术开发区天门路天门湖新界的＊＊网吧内，趁被害人唐某离开机位上厕所时，盗走唐某挂在座椅上的上衣口袋内的530元现金。
3.2014年6月12日6时许，被告人侯某在该区紫蓬路与青龙潭路交口南200米左右的＊＊网吧内，盗走被害人齐某睡觉时从口袋内滑落地上的一部苹果4S手机（价值2131元）。次日将手机以300元和一张30元手机充值卡的价格卖给商某。
案发后，被盗的两部手机已追缴发还两被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人侯某的供述；2.被害人黄某、唐某、齐某的报案及陈述；3.证人路某、商某的证言；4.指认现场照片；5.价格鉴定意见；6.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值5946元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人侯某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值5946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某继续退赔赃款530元。追缴被告人侯某违法所得930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第389号
原告刘某某，女，1936年2月21日生，汉族，平山县。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告王某甲，男，1965年1月6日生，汉族，平山县人。
被告王某乙，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 曹立伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初44号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王锐，男，1989年7月5日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市白云区,住贵州省贵阳市白云区。2016年3月因犯危险驾驶罪被贵阳市白云区人民法院判处拘役二个月，2016年4月29日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌合同诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年10月24日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王锐犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年11月至2017年7月期间，被告人王锐虚构一家名为“中国保利集团金融服务有限公司西南大区分公司”的单位，并谎称该公司在贵阳市观山湖区北大资源梦想城有24套福利公寓需要装修，从而骗取被害人徐某的信任，并与徐某所经营的贵州实干家装饰工程有限公司签订《“福利公寓”装饰装修工程施工合同》。其间，王锐以交纳投标保证金等为由，先后骗取徐某人民币共计24750.78元。
案发后，被告人王锐已向被害人徐某进行退赔。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王锐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王锐对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。我认为自己有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致
认定上述事实的证据有被告人户籍信息、抓获经过、前科材料、现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、合同复印件、银行流水、收条、贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初85号刑事判决书、情况说明、被害人徐某陈述、证人冯某、陈某的证言、收条、被告人供述等。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪并退还全部赃款，可从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩解意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲晓夏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4195号
原告尹彦菊。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告阚洪彬。
被告韩麦燕。
原告尹彦菊与被告阚洪彬、韩麦燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹彦菊的委托代理人孙丰柏、陈波、被告阚洪彬到庭参加了诉讼，被告韩麦燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日被告向原告借款49000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款49000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告阚洪彬辩称，该借款是原告逼迫我写的，是传销的路途费，原告是我的下级，通过我的卡把钱打给了林庆玲，后来我们都不干了，原告逼迫我打的欠条，因为我去跟我的上级要钱，还被打了，逼迫写了80000元的欠条，我还报了警。
被告韩麦燕未答辩。
经审理查明，2011年10月17日被告阚洪彬向原告借款49000元整，并出具欠条一张，约定1个月内还4000元，半年内还10000元，余款2年内还清。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。2011年3月4日被告阚洪彬因涉嫌非法经营罪被拘留。原告于2012年8月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告阚洪彬之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告阚洪彬偿还借款本金49000元，其中14000元已到期，被告阚洪彬应予偿还，余款35000元因未到期，原告要求被告阚洪彬偿还该款的主张本院不予支持。原告要求被告阚洪彬从欠条出具之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿经济损失，因原被告双方并未约定，故本院仅自借款到期之日起支持原告的利息损失。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告阚洪彬主张该欠条是原告逼迫其出具的、是传销钱，虽被告阚洪彬曾因涉嫌非法经营罪被拘留，但其不能提供证据证实该欠条是原告逼迫其出具的、该笔借款是传销款，也不能提供证据证实该笔借款与传销有直接关系，故被告阚洪彬的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阚洪彬、韩麦燕自本判决生效之日起五日内，偿还原告尹彦菊借款本金14000元；
二、被告阚洪彬、韩麦燕自本判决生效之日起五日内，赔偿原告尹彦菊经济损失（本金4000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2011年11月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止、本金10000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年10月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告尹彦菊的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，保全费540元，由原告尹彦菊负担诉讼费732元、保全费385元，由被告阚洪彬、韩麦燕负担诉讼费293元、保全费155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
代理审判员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孙文燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3284号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第58号
原告吕某某。
委托代理人毛某某、罗某某。
被告金某某。
被告丁甲。
原告吕某某为与被告金某某、丁甲买卖合同纠纷一案，
于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕某
某的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼；被告金某某、丁甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，两被告系夫妻。两被告为畈田王工程
多次向原告购买水泥，至2007年12月15日被告金某某向原告出
具结算单止，两被告共欠原告水泥款19280元，并承诺按月息2
分计付利息，但至今分文未付。故请求判令两被告支付货款19
280元并赔偿利息损失（自2007年12月16日起按月息2分计付至
实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交了如
下证据：
1、结算单一份，证明被告金某某欠原告水泥款19280元
并承诺按月息2分计付利息的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻，应共同支付货
款。3、（2008）义民初字第2403号判决书及该案生效证明各
一份，证明被告丁甲又名丁乙。
被告金某某、丁甲未作答辩，亦未向本院提供证据，视
为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据均符合证据三性要求，
依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：两被告系夫妻。为畈田王工程需要，两被告多次向原
告购买水泥，共欠下货款19280元，由被告金某某于2007年12
月15日出具结算单一份予以确认，并承诺该款按月息2分计付
利息。但两被告至今分文未付。
本院认为，两被告拖欠原告货款人民币19280元及其利息
的事实清楚，证据充分；且该笔债务系两被告夫妻关系存续期
间所负，为夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。故原告诉请
合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金某某、丁甲于本判决生效后十日内支付原告吕某
某货款人民币19280元及其利息（自2007年12月16日起按月息2
分计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告金某某、丁甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告金某某、丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 成丽丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第764号
申请执行人:白霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵俊彦，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：赵芬兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行白霞与赵俊彦、赵芬兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人白霞提出书面申请撤回（2014）伊民初字第2205号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2014年12月23日作出的（2014）伊民初字第2205号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第764号申请执行人:白霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵俊彦，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：赵芬兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行白霞与赵俊彦、赵芬兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人白霞提出书面申请撤回（2014）伊民初字第2205号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2014年12月23日作出的（2014）伊民初字第2205号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月三十日书 记 员  宋 佳
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初89号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：李某某，男，1982年11月1日出生，2016年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员芦媛依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年8月7日凌晨5时许，在曲沃县浍滨南路北端路口附近，被告人李某某和李一某兄弟二人与田某某和其邻居宋某某因争夺卖水果摊位发生争执并互相殴斗，宋某某用马扎将李某某头部砸伤之后李某某持一把西瓜刀将田某某背部捅伤。经法医鉴定，田某某之损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月7日凌晨5时许，被告人李某某和其弟弟李一某在曲沃县浍滨南路北端路口附近卖西瓜时，与卖桃子的曲沃县东北街村村民田某某及其邻居宋某某因争夺卖水果摊位发生争执并互相殴斗，宋某某用马扎将李某某头部砸伤，之后李某某持水果刀将田某某背部捅伤。经曲沃县公安局法医鉴定，田某某之损伤已构成轻伤一级。
本案审理中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某亲属与田某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，共计赔偿田某某医疗费等损失共计26000元，已付20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人曲沃县史村镇秦岗村村民李一某（李某某兄弟）的证言，称2016年8月7日凌晨4时许，我和李某某驾驶一辆客货车拉运西瓜到曲沃县东环路北段赶集卖西瓜，5时许，又过来一辆客货车停在我们车南侧，一名男子过来说这是他们的地方，让我们给他让地方，我没有给他让，我下车后，这名男子抓住我衣服打了我一拳，我便和他厮打在一起，这时他旁边的一名男子拿一个木制马扎朝我身上打了几下，前面那名男子将我按倒在地，我见李某某拿着一把西瓜刀去追拿马扎的人，李某某头上也被打破，将我按倒在地的那名男子背上有血。②证人曲沃县乐昌镇东北街浍滨南路115号居民宋某某的证言，称案发当天5时许，我从家里出来看到邻居田某某和两名不认识的男子在争吵，就过去劝了几句但没人听，过了一会儿我看见田某某和一名男子打架，就打了这名男子几拳，又拿起旁边的马扎朝这名男子砸了两下，另一名男子手拿一把西瓜刀过来追我，我反身拿马扎朝拿刀男子头上砸了一下就走了。③证人曲沃县乐昌镇安吉村村民宋一某的证言，称2016年8月7日5时许，我在曲沃县东环路逢集卖菜时，看到有个卖西瓜的车占在田某某一直卖水果的摊位上，便打电话告诉了田某某，田某某来后让卖西瓜的腾地方，卖西瓜的不腾，并发生争执，开西瓜车的司机下来和田某某撕扯到一起，互相打对方，这时又过来一名中年男子拿马扎朝司机身上砸了几下，又看到另一名卖西瓜的男子头上流着血拿着刀子向田某某脊背上捅了一刀。
2、书证。①曲沃县公安局城关派出所出具的抓获经过，证明该局民警于2016年9月29日22时许将李某某抓获。②在逃人员登记表，证明李某某身份情况。③曲沃县公安局行政处罚决定书，证明2016年8月7日凌晨5时，田某某、李一某等人因争夺摊位发生斗殴分别处以行政处罚。④曲沃县人民法院（2016）晋1021刑初89-1号刑事附带民事调解书，证明被告人李某某及亲属与田某某经调解自愿达成协议，共计赔偿26000元。⑤收据及谅解书，证明田某某及亲属收到赔偿款20000元对李某某予以谅解。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）100号鉴定文书，证明田某某之损伤已构成轻伤一级。
4、勘验、检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）130号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县浍滨南路。
5、辨认笔录。侦查人员组织田某某对12名不同男性免冠照片进行辨认，田某某指认9号照片上的人（李某某）就是持刀将其捅伤的人。
6、被害人陈述。曲沃县乐昌镇东北街居民田某某向公安机关报案及询问笔录，称2016年8月7日5时许，我接到姐夫宋一某电话说有一辆卖西瓜的车在我一直占的摊位上放着，我驾车拉着桃到了现场，要求卖西瓜的把摊位让开，对方司机不同意挪车，还和我吵，吵着我们就打了起来，邻居小斌过来也和对方打了起来，我把卖西瓜的司机摁倒在地，用拳头向他脸上打了几下，后感觉有人拉我，听姐夫说我脊背上让捅了一刀，我用手一摸满手是血，坐到车跟前时，看到另一名卖西瓜的男子手里拿着西瓜刀，后来就什么都不知道了。
7、被告人供述。被告人李某某在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人李某某因卖水果摊位与他人发生争执并殴斗，持刀捅刺他人致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某庭审时认罪悔罪，并就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 张红军
审判员 杨林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第102号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2005年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第62号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2006年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月8日晚，被告人王某甲在无烟草零售、批发许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，为牟利非法利益，从上海购得84s全硬中华牌卷烟226条（其中1条为假烟）、84s全软中华牌卷烟75条，货款总计价值人民币123370元，准备运往绍兴县进行销售，在途径沪杭高速公路大云收费站时，被嘉善县烟草专卖局执法人员当场查获。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押了上述两种牌号的卷烟301条，除1条假烟之外，其余300条已由嘉善县烟草专卖局收购。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某乙等人的陈述；绍兴县烟草专卖局出具的关于陈某甲和被告人王某甲没有烟草零售许可证等相关证明材料；嘉善县烟草公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、浙江省烟草公司的烟草质量检验报告、公安机关出具的抓获经过和被告人王某甲的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，以非法营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币12万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护国家烟草专卖的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、涉案上述卷烟的收购折价款86093元，由扣押机关依法上缴国库，没收的假卷烟1条，依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年三月十日
书记员 郁晓波
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异9号
案外人：孙小平，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人：荀晓利，男，1977年8月12日出生，汉族，住垣曲县。
申请执行人：田东杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住垣曲县。
申请执行人：荀小光，男，1953年3月29日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
在本院执行申请执行人荀晓利、田东杰、荀小光与被执行人孙道刚、王永萍民间借贷纠纷一案中，案外人孙小平于2017年10月16日对执行查封孙道刚名下的其中两间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙小平称，2017年9月13日，垣曲县人民法院对申请执行人荀晓利、田东杰、荀小光与被执行人孙道刚、王永萍民间借贷纠纷一案作出了（2017）晋0827执354号执行裁定书，案外人现对位于垣曲县七一路北友谊汽修厂综合楼由东向西19-20号的门面房提出异议。2016年元月28日，案外人已购买了此门面房，虽然未办理合法登记，但案外人已经实际占有并进行了使用，而且已收取了一年的租赁费，法院不应查封案外人购买的合法财产。综上所述，法院将案外人的合法财产没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第二项规定，提出异议，恳请法院立即中止对上述财产的执行，请求法院解除查封该两间门面房。
案外人孙小平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.售房合同；2.收据；3.（2017）晋0827执354号执行裁定书、查封公告；4.房屋出租合同；5.借条；6；庞清海出具的证明；7.庞清海银行卡明细清单。
申请执行人荀晓利、田东杰、荀小光称，申请执行人怀疑孙小平与王永萍签订的售房合同是后补的，即使是真的，孙小平应该去房管所办理过户后续，如果不办理过户登记就不应该受法律保护。
被执行人孙道刚、王永萍对案外人提出的异议没有意见。
本院查明，荀晓利、田东杰、荀小光因与孙道刚、王永萍发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，在诉讼过程中申请财产保全，本院于2016年9月12日作出（2016）晋0827民初724号民事裁定，查封孙道刚位于垣曲县七一路北友谊汽修厂综合楼自移民超市至淼苓足浴共22间门面房，期限为一年。本院送达回证记载，荀晓利、田东杰、荀小光、孙道刚及王永萍于2016年9月13日签收了上述裁定书。本院于2016年12月21日作出（2016）晋0827民初724号民事判决，孙道刚、王永萍于判决生效之日起十日内连带偿还：原告荀晓利借款本金22.539万元、利息0.6933万元，并支付自2016年9月9日起以最初借款本金20万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息；原告田东杰借款本金56.3476万元、利息1.7333万元，并支付自2016年9月9日起按月息1万元计算至本金付清之日止的利息；原告荀小光借款本金78.8867万元、利息2.4267万元，并支付自2016年9月10日起以最初借款本金70万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息。因孙道刚、王永萍未履行生效法律文书确定的义务，荀晓利、田东杰、荀小光于2017年7月13日申请强制执行。本院于2017年9月13日作出（2017）晋0827执354号执行裁定，续行查封孙道刚名下位于垣曲县七一路北友谊汽修厂综合楼自移民超市至淼苓足浴共22间门面房，期限为三年。
被执行人孙道刚、王永萍于2015年8月21日向案外人孙小平借款100万元并出具借条，借款期限为2015年8月21日至2015年12月21日，每月月息为3分，案外人孙小平通过庞清海的工商银行账户于2015年8月21日向孙道刚的工商银行账户汇款97万元，扣除利息3万元；后二被执行人偿还了借款40万元。案外人孙小平与王永萍于2016年1月28日签订售房合同，用二被执行人孙道刚、王永萍欠其借款60万元抵顶该两间门面房的房款，二被执行人于当日将该两间门面房交付给案外人，并向案外人出具了收据。孙小平于2016年5月10日将该两间门面房出租给张朝中用于开办股民俱乐部。因王永萍的原因导致案外人孙小平一直未将异议房屋在登记机构办理过户登记手续。现案外人孙小平于2017年10月16日以本院对该两间门面房查封有误为由向本院提出书面异议，要求解除坐落于友谊汽修厂综合楼由东至西19-20两间门面房的查封。
本院认为，根据案外人孙小平与被执行人王永萍签订的售房合同、收据、出租合同、借条、银行卡明细清单等证据，可以认定孙小平通过庞清海的银行账户向孙道刚汇款97万元，双方之间存在借款法律关系；在本院查封该异议房屋之前案外人孙小平与被执行人王永萍已签订《售房合同》，抵顶了孙道刚、王永萍欠孙小平的借款60万元，且实际占有该两间门面房，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故，案外人孙小平的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人孙道刚名下位于垣曲县七一路北友谊汽修厂综合楼由东至西的19、20共两间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛桂苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初36号
原告：张萍萍。
原告：冯丽。
被告：韦彪。
原告张萍萍、冯丽与被告韦彪追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付两原告工资款8700元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月至11月，两原告进入被告的制衣厂上班，从事服装加工工作。2016年1月25日，被告向两原告出具欠条一份，载明欠两原告工资款14700元，此后，被告付款6000元，尚欠8700元未付。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彪于本判决生效之日起十日内支付原告张萍萍、冯丽工资款8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年三月十五日
书记员 陆广宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00192号
原告姚志洪。
被告钱光伟。
被告武汉市禄腾食品生产有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街群力村戴家湾196号。
法定代表人钱世卓，该公司经理。
原告姚志洪诉被告钱光伟、武汉市禄腾食品有限公司（以下筒称禄腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立�受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，并组成与人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚志洪到庭参加了诉讼、被告钱光伟、禄腾公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志洪诉称：2013年7月期间，被告钱世卓、钱光伟父子二人在祁家湾街创办精禄鼎米厂，由于棈米厂在开办初期资金严重不足，向原告姚志洪借款80000元，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，为此，特具状法院，故诉请判令：1、请求法院依法判令被告钱光伟、禄腾公司返还原告姚志洪借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原姚志洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告钱光伟�原告借款的事实。
被告钱光伟辩称：未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告禄腾公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状：原告对答辩人的起诉无法律依据及事实依据。答辩人并不知道此款是如何产生的，与原告不认识且从未向原告借款，原告与第一被告钱光伟的行为均系其双方私下所为，且钱光伟现无法联系，此借条是否为其本人所写无法证实，答辩人没有授权、委托其进行任何与公司有关联的活动和向他人借款行为，而上述借款我公司也没有印章，原告所诉与答辩人无关，不应承担责任。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告禄腾公司对其辩称理由未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2013年7月期间，被告钱光伟因资金周转困难为由向原告姚志洪借款计人民币80000元，借款后经原告多次索要，被告姚志洪于2014年2月17日向原告邹兆财出具借条一张。嗣后，经原告邹兆财多次催要未果，由此产生诉争。
2016年8月15日，原告姚志洪向本院提交武汉市黄陂区祁家湾街道办事处张店村民委员会证明一份，证明原告出具的借条中借款人姚志红与原告姚志洪系同一人，经本院核实，其证明真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告钱光伟因资金周转困难向原告姚志洪借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告姚志洪要求被告钱光伟偿还借款本金请求，本院予以支持。关于原告姚志洪要求被告禄腾公司承担连带责任请求，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共国民事诉讼法�第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱光伟于本判决生效之日起十日内给付原告姚志洪借款80000元。
二、驳回原告姚志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钱光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 应 坤
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执903号
申请执行人：王生一
被执行人：孙京章
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2021号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙京章银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执903号
申请执行人：王生一
被执行人：孙京章
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2021号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙京章银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月七日
书记员 王晓波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终552号
上诉人（原审被告）：东营市鸿兴建设有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海中村（永莘路万通加油站西邻），注册号370521200007994。
法定代表人：周立国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地东营市河口区渤海路与海昌路交叉路口东1000米路南，统一社会信用代码91370500558942283L。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
上诉人东营市鸿兴建设有限公司因与被上诉人东营市河口金龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东营市鸿兴建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营市鸿兴建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1528.13元，减半收取764.07元，由上诉人东营市鸿兴建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪红广
审判员 隋美玲
审判员 郭芳芳
二〇一八年五月二日
书记员 于 燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1032号
李代见、刘红杰：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0222行审161号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月六日
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1159号
被拘留人:张建华公民身份号码:×××5315
本院在执行湖州银行股份有限公司嘉兴分行与嘉善林根木业有限公司、张建华、陆路平、屠林根、卢宁（2017）浙0411执1159号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初401号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，女，公民身份号码×××5740，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因出售私彩票为赌博提供条件，分别于2009年1月2日、2009年8月11日、2010年9月10日被雷州市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月29日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序。于2016年8月23日，依法由审判员林颖担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某为获取非法利益，从2016年4月份上旬开始，在雷州市东里镇东里圩梁某家一楼大厅利用电脑网络为上线老板“良哥”（另案处理）非法出售私彩，至2016年5月29日16时许，被告人陈某正在出售私彩时被公安民警当场抓获，并缴获出售私彩款380元。经讯问，被告人陈某对其近半年来利用网络出售私彩共计金额为46130元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某为获取非法利益，于2016年4月份上旬开始，在雷州市东里镇东里圩其表兄梁某家一楼，利用七星彩票前四位数字，以头尾二字、定位三字、大奖四字等博彩方式，通过金胜、永盛、1166、卓越及一无名网址等五个网址为上线老板“良哥”非法出售私彩票，并接受他人投注。时至2015年5月29日16时许，被告人陈某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获，并当场缴获IMagic牌电脑显示器一台、新战线牌电脑主机一台、佳博牌票据打印机一台、赌资人民币380元。
另查明，经提取被告人陈某五个网址的历史帐单，共计出售私彩金额为人民币46130元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：IMagic牌电脑显示器一部、新战线牌电脑主机一部、佳博牌票据打印机一部、赌资人民币380元；2.受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、收据、行政处罚决定书、归案情况说明、到案经过、挽留证、逮捕证、说明材料、现场检测报告、人口信息全项；3.现场勘验检查工作记录、现场示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.被告人陈某的供述及辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，利用上家提供的赌博网址非法出售私彩票，接受他人投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某曾因非法出售私彩票分别三次被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的IMagic牌电脑显示器一台、新战线牌电脑主机一台、佳博牌票据打印机一台系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，赌资人民币380元系被告人陈某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的IMagic牌电脑显示器一台、新战线牌电脑主机一台、佳博牌票据打印机一台、赌资人民币380元，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 颖
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴守文
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 欣
四川省三台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3400号
原告：李莉群，女，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。
被告：王德勇，男，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。现住三台县潼川镇。
本院在审理原告李莉群诉被告王德勇确认协议效力纠纷一案中，原告李莉群于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莉群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉群撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李莉群负担。
审判员 余致金
二〇一四年五月十九日
书记员 林小燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3400号
原告：李莉群，女，汉族，住四川省三台县乐加乡。
被告：王德勇，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。现住三台县潼川镇。
本院在审理原告李莉群诉被告王德勇确认协议效力纠纷一案中，原告李莉群于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莉群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉群撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李莉群负担。
审判员 余致金
二〇一四年五月十九日
书记员 林小燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3435号之一
申请执行人汤金福，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人福建闽和通投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二2203室。
法定代表人杨梅玉。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】0443号申请执行人汤金福与被执行人福建闽和通投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3435号
申请执行人汤金福，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人福建闽和通投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二2203室。
法定代表人杨梅玉。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2016）0443号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建闽和通投资管理有限公司的银行存款人民币19073.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈凤碧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00087号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王充，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与王充商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）319号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）319号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格；
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决；
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）319号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的；
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于王充的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
王充答辩称：淮仲裁字（2014）319号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明：民生置业公司与王充签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，王充于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）319号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付王充违约金28187元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2259号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市，组织机构代码。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞、来大庆（一般代理），该公司职工。
被告：孔凡文，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：汤先英（与孔凡文夫妻），女，身份证号,住山东省邹城市。
被告：李军海，男，身份证号,住山东省邹城市。
被告：高玉美（与李军海夫妻），女，身份证号，住山东省邹城市。
被告：孔凡玉，男，身份证号,住山东省邹城市。
被告：刘祥菊（与孔凡玉夫妻），女，身份证号，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孔凡文、汤先英、李军海、高玉美、孔凡玉、刘祥菊金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、来大庆到庭参加诉讼，被告孔凡文、汤先英、李军海、高玉美、孔凡玉、刘祥菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款398588.01元，利息78273.69元(利息计算至2017年2月20日，以后另算)。2、判令被告高玉美、孔凡玉、刘祥菊、李军海、汤先英履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告孔凡文与我行所属的匡庄支行签订了【（邹城农商行匡庄支行）个高保借字（2014）第1013号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款40万元，用于养猪，利率9.25000‰，由被告孔凡玉、刘祥菊、李军海、汤先英、高玉美提供连带责任担保，匡庄支行于2014年3月20日依约向其发放贷款40万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告孔凡文还拒不履行还款义务，被告孔凡玉、刘祥菊、李军海、汤先英、高玉美也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告李军海、高玉美、孔凡玉、刘祥菊、孔凡文、汤先英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了联保协议、联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据与本案具有关联性，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行与被告孔凡文、李军海、孔凡玉订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年3月20日至2016年3月14日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写壹佰伍拾陆万元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小组成员被告孔凡文（配偶汤先英）、被告李军海（配偶高玉美）、被告孔凡玉（配偶刘祥菊）在协议上签章、按手印，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行在协议上盖章。同日，被告孔凡文、李军海、孔凡玉与山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行签订【（邹城农商行匡庄支行）个高保借字（2014）第1013号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：孔凡文、李军海、孔凡玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月20日起至2016年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写壹佰伍拾陆万元整提供最高额担保。合同约定孔凡文借款40万元，借款用途：养猪。合同订立后，2014年3月20日，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行向孔凡文发放借款40万元，孔凡文在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年3月15日。截至2017年2月20日，孔凡文尚欠借款本金398588.01元，利息78273.69元。
2014年3月20日，被告汤先英、高玉美、刘祥菊在《共同还承诺书》上签字、按手印，向山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年9月19日，2016年10月24日，2016年12月29日，被告孔凡玉、李军海、孔凡文分别在原告向其送达的《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》上签名。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与孔凡文、李军海、孔凡玉订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孔凡文未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求孔凡文承担还款责任，依法予以支持。
被告孔凡文、孔凡玉、李军海自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定3人互相提供连带责任的最高额保证，合同约定保证期间为两年，故原告请求被告孔凡玉、李军海对孔凡文名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告孔凡玉、李军海承担保证责任后，可向被告孔凡文追偿。
被告汤先英、高玉美、刘祥菊作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告汤先英、高玉美、刘祥菊承担保证责任，被告孔凡文的债务于2015年3月15日到期，原告未在2015年3月15日至2015年9月15日保证期间内要求被告汤先英、高玉美、刘祥菊承担保证责任，被告汤先英、高玉美、刘祥菊免除保证责任。故原告请求被告汤先英、高玉美、刘祥菊承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡文于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金398588.01元，支付利息78273.69元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年2月21日起至借款付清之日止）。
二、被告孔凡玉、被告李军海对上述借款承担连带清偿责任。被告孔凡玉、李军海承担保证责任后，有权向被告孔凡文追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，由被告孔凡玉、被告孔凡文、被告李军海负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 王立环
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 吕传银
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第248号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人梁兆法（特别授权代理）。该银行员工。
被告吴国平。现羁押于浙江省临海监狱。
被告阮小燕。
被告吴国尧。
被告李双飞。
被告阮荷春。
被告梁茶明。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴国平、阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本案受理后，原审判员胡月因公有事，依法调整为由代理审判员李弈男适用简易程序独任审判，因被告吴国平涉嫌刑事犯罪，本院于2015年3月17日裁定对本案中止审理，现已恢复审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人梁兆法、被告吴国平到庭参加诉讼，被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告吴国平于2014年3月28日向原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币480000元，期限自2014年3月28日至2015年1月11日，借款用途为购买柴油等，月利率9.72‰，还款方式为利息按季结息到期还本清息，合同签订后，原告借给被告吴国平人民币480000元。该笔借款由吴国尧作为保证人办理了保证手续，并由阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明签订了保证函，保证方式均为连带责任保证。原告在2014年6月21日从其存款账户扣款13219.2元，在2014年9月21日从其存款账户扣款11965.37元，在2014年12月21日从其存款账户扣款14152.32元，以上三笔扣款全部用于归还借款利息。原告在2014年9月21日支付利息2342.47元。现被告吴国平未归还借款本金及相应利息，担保人也未承担保证责任。现原告依法向法院起诉，请求：诉请：一、判令被告吴国平立即归还原告借款本金人民币480000元，至2015年3月6日利息15870.99元，以及从2015年3月7日起至实际还款日的利息、罚息。二、判令被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明对以上款项负连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国平辩称，欠款有归还过，出狱后归还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、六被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告吴国平无异议，本院予以认定。
二、提供农村信用社（合作银行）借款借据一份、个人保证借款合同一份、保证函四份，拟证明被告吴国平经被告吴国尧提供连带责任保证与原告于2014年3月28日到2015年1月11日签订金额为480000万元的个人保证借款合同，约定借款期限内月利率为9.72‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息，并由被告阮小燕在2014年3月27日至2016年3月11日在最高融资限额480000元内、由被告李双飞在2014年3月27日至2016年3月20日在最高融资限额480000元内、由被告阮荷春在2014年3月26日至2016年3月20日最高融资限额480000元内、由被告梁茶明在2014年3月27日至2016年3月20日在最高融资限额480000元内提供最高额连带责任保证的事实。经质证，被告吴国平无异议，本院予以认定。
三、提供还息记录五份，拟证明被告偿还利息41679.36元，至2015年3月6日尚欠利息15870.99元的事实。经质证，被告吴国平无异议，本院予以认定。
被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明未到庭应诉，且在本院依法向被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告吴国平自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴国平尚欠原告借款本金480000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告吴国平偿付借款本金人民币480000元及相应利息，并要求被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币480000元及自2015年3月6日止利息15870.99元，及自2015年3月7日起至实际还款日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息。
二、被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，依法减半收取4250元，由被告吴国平负担，被告阮小燕、吴国尧、李双飞、阮荷春、梁茶明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 铮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1333号之一
申请执行人：韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被执行人：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区根竹乡江口村（南方混凝土搅拌站）。
贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱志伟、潘云萍名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在潘云萍名下的座落于贵港市荷城路1102号阳光都市3幢C-702号房产一套（房产权证号：10××04）。
二、查封登记在潘云萍名下的座落于贵港市荷城路1102号阳光都市1幢C-A1号房地产一幢【房产权证号：03××31，土地证号：（2008）字第04**号】。
行人潘云萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查
查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1333号
申请执行人：韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被执行人：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人邱志伟、潘云萍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱志伟名下的车牌号为桂Ｒ×××××轿车一辆。二
二、查封登记在被执行人潘云萍名下的车牌号为桂Ｒ×××××轿车一辆。被
行人邱志伟、潘云萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查
查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄肖冰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3502号
原告陈某某，男，汉族，生于1966年。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告禹州市磨街乡陈庄村村委会。
负责人袁某某，该村村主任。
本院在审理原告陈某某与被告禹州市磨街乡陈庄村村委会民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费7045元，减半收取3522元，由原告承担。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：孙晓东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第608号
原告梁建波。
被告吴迪。
被告陆振华。
原告梁建波与被告吴迪、陆振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁建波到庭参加了诉讼，被告吴迪、陆振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系溧阳市城市猎人动漫娱乐中心经营者。两被告因经营需要资金周转，于2012年11月23日由被告吴迪向原告借款20万元，并由被告陆振华为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要该借款，但两被告均未归还该借款。原告诉至本院，要求被告吴迪归还借款20万元，被告陆振华为该借款承担连带清偿责任。
被告吴迪、陆振华均未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告吴迪因经营需要向原告梁建波借款200，000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借梁建波人民币贰拾万元正。借款人：吴迪2012.11.23”，被告陆振华自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：陆振华”。嗣后，原告向两被告催要该笔借款，但两被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告吴迪之间的借贷关系及原告与被告陆振华之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告吴迪催要借款后，被告吴迪应及时履行还款义务，故原告要求被告吴迪归还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告陆振华之间对于保证责任的方式没有约定，按照法律规定，应认定为连带责任保证，故原告要求连带责任保证人陆振华对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆振华承担保证责任后，有权向债务人吴迪进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效之日起10日内向原告梁建波归还借款200，000元。
二、被告陆振华对被告吴迪的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费400元，共计4，700元，由被告吴迪、陆振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4，300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 袁群超
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 褚 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00972-1号
申请执行人刘作志。
被执行人谭洪先。
被执行人随焕兰。
被执行人隋宪正。
被执行人隋炳停。
被执行人隋家浩。
申请执行人刘作志与被执行人谭洪先、随焕兰、隋宪正、隋炳停、隋家浩民间借贷纠纷一案，执行标的额为60650元，未执行标的额为45650元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第692号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �煜
二〇一五年七月三十一日
执行员 赵光民
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00828号
申请执行人张雪艳。
被执行人赵素芬。
本院在执行张雪艳与赵素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵素芬经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00265号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执66号之一
申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司，住所地山西省吕梁市龙凤北大街农行四楼。
法定代表人：刘有明，董事长。
被执行人：山西兴源农牧业开发有限公司，住所地山西省文水县胡兰镇保贤村。
法定代表人：梁怀义，董事长。
被执行人：梁怀义，系被执行人山西兴源农牧业开发有限公司法定代表人。
被执行人：张小丽，系被执行人山西兴源农牧业开发有限公司股东。
被执行人：山西文美包装股份有限公司，住所地山西省文水县凤城镇方圆村。
法定代表人：梁开明，董事长。
本院在执行申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人山西兴源农牧业开发有限公司梁怀义、张小丽、梁怀义，山西文美包装股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人吕梁市中小企业融资担保有限公司向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年八月三日
书记员 高佩佩
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执66号
申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司，住所地山西省吕梁市龙凤北大街农行四楼。
法定代表人：刘有明，董事长。
被执行人：山西兴源农牧开发有限公司，住所地山西省文水县胡兰镇保贤村。
法定代表人：梁怀义，董事长。
被执行人：梁怀义，系被执行人山西兴源农牧业开发有限公司法定代表人。
被执行人：张小丽，系被执行人山西兴源农牧业开发有限公司股东。
被执行人：山西文美包装股份有限公司，住所地山西省文水县凤城镇方圆村。
法定代表人：梁开明，董事长。
本院在执行申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人山西兴源农牧开发有限公司梁怀义、张小丽、梁怀义，山西文美包装股份有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第13号民事判决书，向被执行人山西兴源农牧开发有限公司、梁怀义、张小丽、山西文美包装股份有限公司山西文美包装股份有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西兴源农牧开发有限公司、梁怀义、张小丽、山西文美包装股份有限公司山西文美包装股份有限公司的银行存款人民币共计777.1275万元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 崔建忠
审判员 武革平
二〇一六年五月二十三日
书记员 高佩佩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4201号
原告刘会领。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘会领与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会领，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会领诉称，2014年10月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园14-1-1003号房屋一套，被告未按合同约定如期交付房屋，也未按照合同约定交付违约金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付自2015年11月17日至2016年6月30日止的利息11884.3元；2、支付自2015年11月17日起至2016年6月30日止的违约金9971.88元；3、承担本案诉讼费用。被告天津景浩投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘会领利息11884.3元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘会领违约金9971.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告天津景浩投资有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1543号
原告：潘厚斌，男，1955年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：张翠云，女，1948年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
本院在审理原告潘厚斌诉被告张翠云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告潘厚斌在预交期内未预交案件受理费50元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永明
二〇一七年三月十日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执664号
申请执行人：王光跃，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3151号
原告：艾力江·卡地尔，男，1989年4月5日出生，维吾尔族，住乌市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告艾力江·卡地尔与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告艾力江·卡地尔到庭参加诉讼；被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付被告拖欠工资13000元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告艾力江·卡地尔系被告新疆瑞丰混凝土有限公司职工，原告在工作期间，被告拖欠原告2015年5月工资6164元未支付。后经原告多次催要无果，现诉至法院。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告艾力江·卡地尔提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年5月工资6164元。本院认为，原告要求被告支付2015年5月工资13000元的诉讼请求，被告应当支付原告2015年5月拖欠工资6164元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告艾力江·卡地尔2015年5月拖欠工资6164元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建中，男，1955年9月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托代理人戴幼弘，女，1956年4月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人鲍曙东，男，1961年8月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村50栋。
法定代表人殷晓巍，该办事处主任。
委托代理人李红洋，江苏众盛律师事�所律师
再审申请人赵建中因诉南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处（以下简称瑞金路办事处）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建中申请再审称：1、被申请人对申请人财物实施了清理行为，系本案适格被告。南京市秦淮区瑞金路办事处南航社区居民委员会（以下简称南航社区居委会）系根据被申请人的指令，并在被申请人现场指挥、监督下参与清理事务，责任应由被申请人承担。2、被申请人实施的清理行为没有事实根据和法律依据。被申请人不具备擅自清理申请人财物的法定职权；申请人在楼道堆放组合柜没有影响正常通行，被申请人处理申请人的组合柜没有事实依据。3、被申请人是南航社区居委会及御道街小区物管中心的上级单位，其提供的三名证人均是南航社区居委会的工作人员，与其存在利害关系，而且证人证言与南航社区居委会贴出的通知和情况说明等存在矛盾之处，这些有利于被申请人的证人证言不能单独作为定案证据。4、被申请人的行政行为侵犯了申请人的财产权，理应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人瑞金路办事处答辩称：1、原审判决认定事实清楚。被申请人未对申请人作出任何行政行为。南航社区居委会、御道街小区物管中心与被申请人在主体上互相独立；一审庭审中，三位证人当庭陈述了案涉组合柜的具体搬移过程，确认为南航社区居委会与御道街小区物管中心所为。该清理楼道、搬走组合柜的行为本质上属于居民自治范围，不属行政诉讼受案范围。2、依据《江苏省物业管理条例》的规定，通道属于共有部分，任何单位和个人不得擅自占用，南航社区居委会与御道街小区物管中心将申请人的组合柜搬走这一清理行为本身不仅不违法，而且应该得到鼓励和支持。3、申请人起诉要求赔偿其财产损失和精神损失的诉请无任何事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确�被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，申请人赵建中认为被申请人瑞金路办事处对其放置在中山东路526号御道街小区17幢6楼过道的组合柜实施清理，应当提交瑞金路办事处对其组合柜实施清理的证据。申请人赵建中现提供的南航社区居委会出具的《关于清理中山东路526号17幢楼道占用消防通道杂物的情况说明》，南航社区居委会张贴的《告示》、《通知》，南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单，照片等证据，尚不能证明瑞金路办事处对中山东路526号御道街小区17幢6楼过道实施了清理的行为。证人周某、张某、刘某在一审庭审中均陈述上述楼道清理行为系南航社区居委会与御道街小区物管中心组织实施。上�证人证言能够证明，南航社区居委会与御道街小区物管中心组织人员清理楼道、搬走涉案组合柜，故申请人赵建中以瑞金路办事处为被告提起本案之诉没有事实根据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人赵建中如认为南航社区居委会与御道街小区物管中心将其楼道内组合柜搬走的行为违法并造成其财产损失，可另行依法寻求救济。
综上，申请人赵建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵建中的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年六月十五日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第469号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人俞海明，系该公司董事长。
被执行人王默楠，男，汉族，1991年8月18日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人内蒙古东源科技有限公司申请执行被执行人王默楠劳动争议纠纷一案中，乌达劳人仲字（2014）第73号仲裁调解书，所确定的执行标的总额4663.4元，未执行标的4663.4元，在执行过程中因被执行人王默楠无可供执行财产，经申请执行人内蒙古东源科技有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结乌达劳人仲字（2014�第73号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 佳 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3663号
原告：赵宏生，住敦化市。
被告：孙光辉，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王金贵，住敦化市。
原告赵宏生与被告孙光辉、王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏生与被告孙光辉的委托诉讼代理人胡春江、被告王金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付购沙款460640元；二、从2016年10月13日开始计算欠款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月初，因敦化香水水利工程需要，孙光辉委派王金贵找到赵宏生购买河沙。当时双方口头约定河沙每立方米32元，运费每车800元，每天一结账。双方口头约定后，二被告先后从赵宏生处购买河沙6895立方米，合计300车，总价款460640元。嗣后，二被告并未按约定及时付款，虽经赵宏生多次找二被告人索要河沙款，仍无结果并相互推拖，二被告的行为侵害了赵宏生的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请法院尽快处理。
孙光辉辩称，1.赵宏生诉称与孙光辉之间有买卖合同关系不成立，孙光辉没有找过赵宏生洽谈江沙买卖事宜，江沙的数量、质量、价格、运费等事宜，赵宏生均不是与孙光辉协商的，双方之间不存在直接的买卖关系；2.孙光辉没有委派王金贵与赵宏生形成买卖合同关系，事情的经过是孙光辉为香水水利工程提供江沙，江沙的数量要求大，孙光辉与王金贵有其他业务的合作关系，王金贵得知上述情况后称他能买到江沙，是王金贵与赵宏生形成了买卖关系，孙光辉与王金贵之间有直接的买卖关系，江沙款项孙光辉已支付给王金贵并有收条为证，双方对江沙买卖事宜签订了结算协议，结算的时候是二被告进行结算的，所以赵宏生诉称孙光辉委派王金贵所形成的买卖关系不能成立。
王金贵辩称，2016年8月份的一天，孙光辉给我打电话，让我不管在大山任何地方都要买到沙子，当时我就通过盛某、郭玉禄到大石头庆福沙场去买沙子，当时我和赵宏生谈了沙子的价格每立方米32元，论车给运费是800元一车，当时我们算了一下加运费价格谈到为67元到70元不等一立方米，我在沙场就给孙光辉打电话，孙光辉说不管多少钱今晚就要拉到沙子，因为上面要检查。第二天起早六点多钟开始拉沙子，从那天开始陆陆续续拉沙子一直拉到6895立方米沙子。沙子和石头是我和孙光辉合伙经营的，孙光辉委托我到赵宏生处购买沙子，挣的钱我和孙光辉一人分一半，拉的沙子拉到敦化市新开岭附近的敦化市香水水利工程施工场地。孙光辉当时和水利工程签的合同，孙光辉引荐我去工程施工院内筛沙子，工程沙子不够了，孙光辉就让我去外面买沙子。我认为孙光辉应该给沙子钱，因为孙光辉与水利工程签的合同。我通过盛某、郭玉禄找到赵宏生买沙子，赵宏生不认识我和孙光辉，当时我和赵宏生谈价格的时候说价格高了我做不了主，我还有一个搭档孙光辉。赵宏生在沙场干什么我不知道，我听介绍人说赵宏生替别人管理沙场。
本院经审理，评价证据、认定事实如下：
对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认；对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，认为能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：2016年8月的一天，王金贵同盛某、郭玉禄来到大石头庆福砂厂，与赵宏生就购买河沙一事进行了协商，并于第二天早上开始往位于敦化市新开岭附近的敦化市香水水利工程施工场地拉沙子，陆陆续续共拉了6895立方米沙子。2016年10月11日王金贵为赵宏生出具欠条一张，内容为“欠赵宏生河沙款肆拾陆万零陆佰肆拾元整（460640元），欠款人王金贵，2016年10月11日”。
另查明，赵宏生称因向王金贵主张权利需寻找王金贵，故以诈骗为由向公安机关报案，王金贵自认正在取保候审期间。
本院认为：王金贵从赵宏生处购买沙子6895立方米，并为赵宏生出具欠款金额为460640元的欠据，双方之间买卖合同关系成立并生效。王金贵应给赵宏生沙子款460640元。王金贵主张自己与孙光辉系合伙关系，应由二人共同给付购沙款。因孙光辉对合伙关予以否认，王金贵并未提供合伙协议，证人盛某出庭证言称王金贵不知给谁打了个电话，具体说什么听不太清，无法证实王金贵与孙光辉合伙的事实，因王金贵无证据证实与孙光辉存在合伙关系，赵宏生无证据证实王金贵系受孙光辉委托购买河沙，根据合同的相对性原则，应由王金贵给付赵宏生购沙款。对赵宏生主张孙光辉共同给付沙款的诉讼请求不予支持。如王金贵有充分证据证实与孙光辉系合伙关系，在向赵宏生履行完毕后，可另行向其追偿。关于赵宏生主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，在拉沙子完毕后，王金贵应及时结清沙子款。王金贵出具的欠条时间为2016年10月11日，欠款460640元已经形成，王金贵应当及时付款。其未能及时付款构成违约，应当承担赔偿损失，即给付利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，赵宏生主张从2016年10月13日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。关于双方当事人提出的王金贵涉嫌诈骗被取保候审，并不影响本案的民事审理。关于王金贵申请调取证据，因与本案赵宏生的主张并无关联性，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王金贵于本判决生效之日起五日内给付赵宏生购沙款460640元及利息（利息从2016年10月13日开始计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回赵宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取计4105元，由王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈健萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初822号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月21日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月4日下午，被告人张某某至本区航头镇鹤雷路、航瑞路路口西侧处，趁行人姚某某不备，抢夺得其手中拎袋一只，内有人民币24，000元及身份证、银行卡等物。后被群众当场扭获。
被告人张某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了全部被抢财物并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人姚某某的陈述笔录，证人黄某、胡某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、清点记录、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员王卫民
二〇一六年三月十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱民初字第0531号
原告：秦X。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈X。
原告秦X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，夫妻感情逐渐恶化，且被告离开原、被告共同生活的住所。原告曾于2013年2月25日向法院起诉离婚，后法院判决不予准许。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦X随原告生活，被告给付抚养费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年，原、被告相识并逐渐发展至恋爱关系。2011年2月16日，原、被告登记结婚，同年7月8日生一子秦X。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未得到改善。本案因被告未到庭，未能调解。
上述事实有结婚证、（2013）泰姜溱民初字第0118号事判决及原告方的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但后由于生活琐事致夫妻之间产生矛盾，双方未能妥善处理，且被告离家外出，不履行夫妻义务，承担抚养子女的责任，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生子秦诚现与原告一起生活，本着有于利子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生子秦诚随原告一起生活，被告承担部分抚养费。有关财产的处理，因被告未到庭未能查明，双方可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦X与被告陈X离婚。
二、婚生子秦X随原告一起生活；自2013年10月起至秦X独立生活时止，被告每月承担抚养费300元，每年的抚养费于当年的12月底前给付（其中2013年的900元在2014年12月底一并给付）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 渊