江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初530号
原告：江西和瑞汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××大道×××号××××#商业×××室，统一社会信用代码：91××××××××44F。
法定代表人：邹必成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐正、金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：胡根银，男，汉族，1984年10月7日生，户籍地址：江西省宜春市万载县。
原告江西和瑞汽车服务有限公司（以下简称和瑞汽车公司）诉被告胡根银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈九梅参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告和瑞汽车公司委托诉讼代理人金建兰到庭参加了诉讼，被告胡根银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和瑞汽车公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为履行保证义务而支付的217300元；2.请求判令被告承担合同违约金20122.5元（以每次扣款金额为基数，按日1‰计算，违约金计算至实际还清之日止，暂计算至2017年3月12日）；3.请求判令被告支付原告为实现债权的律师费用8000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告在原告处购买丰田霸道（车牌：赣Ｃ×××××），被告以车抵押在中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行（以下简称工商银行阳明支行）办理行用卡购车专项分期付款贷款业务，签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《抵押合同》，约定被告贷款238000元，被告逾期还款累计三次违约，工商银行阳明支行可以立即要求被告清偿全部贷款，以车为此贷款办理抵押。后原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告抵押贷款提供连带保证责任，如被告逾期未还款，原告代替偿付取得追偿权，被告如有违约，应向原告按日1‰支付违约金和原告主张实现债权的所有费用等。2016年11月5日，原告收到工商银行阳明支行的《履行担保责任通知书》，得知被告未按期还款累计三次，要求原告代替被告偿付217300元贷款，原告多次联系被告未果，无奈基于连带保证责任先后于2016年12月7日、12月9日、2017年1月13日代替被告还款本金及利息共计217300元，结清被告与工商银行阳明支行的欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告胡根银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告和瑞汽车公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告胡根银身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》，证明被告向工商银行阳明支行贷款238000元并以车抵押，原告为被告的汽车按揭贷款提供连带保证，合同约定了违约责任；证据三：《履行担保责任通知书》、扣款凭证及《结清通知书》，证明被告已累计三次违约，原告代替被告履行了217300元还款义务，该贷款业务已结清；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票及转账凭证，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元。
被告胡根银未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据，结合双方的陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月23日，原告与工商银行阳明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，双方约定由原告为购车人提供连带责任保证担保，原告在工商银行阳明支行开立保证金专户，账号为15×××77，原告担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行阳明支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2015年5月5日，被告胡根银与工商银行阳明支行签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告购买汽车品牌型号丰田霸道，车辆总价人民币34万元，被告自行支付首付款102000元，剩余购车款通过在工商银行阳明支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为238000元；被告在此不可撤销地授权工商银行阳明支行将上述透支资金划入指定汽车销售商账户，户名：江西和瑞汽车服务有限公司，账号：15×××13，开户行：工商银行阳明支行；被告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还6615元，以后每期偿还6611元，每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行阳明支行从中直接扣款受偿；被告累计三次违约，工商银行阳明支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，被告与工商银行阳明支行就上述《信用卡消费分期付款业务合同》签订了《抵押合同》，约定以其所购车辆赣Ｃ×××××小型越野车作为抵押担保；与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定就被告因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托被告代办汽车按揭贷款、车辆上牌等手续。原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》约定：被告所购汽车车型为丰田霸道，总车价340000元，被告支付首付款102000元，余款由被告通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为238000元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以被告与银行签订的借款合同为准；原告接受被告的请求，为其就上述车辆购买事宜向工商银行阳明支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任，同时被告不可撤销的委托原告代为办理向银行申请汽车按揭贷款手续、上牌、办理抵押登记、购买保险等事项；贷款发放后，被告承诺严格按照贷款合同的约定履行义务，若由于被告未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告承担，如被告发生任何一期贷款逾期超过15天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现原告承担连带保证责任后，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还借款未还的全部款项；被告同意原告直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金，违约金自原告垫付之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算，并承担原告为实现债权所支出的费用。
2016年11月3日，工商银行阳明支行向原告发出《履行担保责任通知书》，内容为：“贵公司为胡根银（借款人）在工商银行阳明支行办理的信用卡购车专项分期业务提供连带责任担保，现胡根银已累计三次违约。根据《信用卡消费分期付款业务合同》第九条第三款的规定，我行已取消借款人在本合同项下的购车专项分期付款。请贵司积极督促借款人胡根银及时组织资金偿还已到期本息或由贵司代为清偿上述债务，本金：217017.81元，罚息282.19元，本息合计217300元。若借款人或贵司不能在2016年11月15日前归还我行贷款本息，我行将采取法律手段保全我行授信资产安全。”2016年12月7日、12月9日、2017年1月12日，工商银行阳明支行先后分三次从原告的保证金账户（账号15×××77）扣划103000元、105700元、8600元，合计217300元。
2017年1月15日，工商银行阳明支行向原告出具《授信偿还/结清通知书》，内容为“根据我行与贵公司签订的《购车专项分期付款担保合同》第五条的规定，贵公司为借款人胡根银在我行的以上贷款承担连带责任保证。根据担保合同的规定，我行有权在贵公司保证金账户上直接扣划。我行已在贵公司在我行的保证金账户上扣划人民币217300元，用于偿还借款人胡根银在我行剩余贷款本息，其中本金217017.81元、罚息282.19元。截止2017年1月13日上述贷款已全部结清。”
另查明，为主张本案债权，原告与北京市盈科（南昌）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并向该所支付了律师代理费8000元。
本院认为，本案所涉的《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡消费分期付款业务合同》及《汽车按揭贷款担保服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。被告胡根银为购买车辆向工商银行阳明支行申请购车专项分期付款业务，后未能按约履行归还义务，原告作为连带责任保证人已向债权人工商银行阳明支行代为履行了所欠款项共计人民币217300元，据此，原告依法取得了向被告胡根银追偿的权利。被告胡根银未按约还款，导致原告承担担保责任，已构成违约，依据原、被告《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，被告应立即向原告偿还代偿款项，并向原告支付违约金以及承担原告为实现债权所支出的费用。双方《汽车按揭贷款担保服务合同》约定的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，该日千分之一的计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，酌定违约金以代偿款项为基数，以三笔代偿款项的扣划时间为起算日，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费8000元，有合同约定和证据佐证，本院予以支持。被告胡根银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡根银于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告江西和瑞汽车服务有限公司代偿款项人民币217300元及违约金（违约金分三段计算，第一段以代偿款103000元为基数，自2016年12月8日起计算至付清之日止；第二段以代偿款105700元为基数，自2016年12月10日起计算至付清之日止；第三段以代偿款8600元为基数，自2017年1月13日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告胡根银于本判决生效之日起10日内一次性支付原告江西和瑞汽车服务有限公司律师代理费8000元；
三、驳回原告江西和瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由被告胡根银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 宇