江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0053号
原告黄立红，女，1951年7月11日生，汉族。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告宋红平，男，1989年12月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人高志锋，该公司职员。
委托代理人单磊，该公司职员。
原告黄立红与被告宋红平、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立红的委托代理人钱辉、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人高志锋、单磊到庭参加诉讼，被告宋红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立红诉称，2012年8月31日7时57分，被告宋红平驾驶产权属吴梦夏所有的苏E×××××小型客车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至南园路路口转弯过程中，车辆右前部与沿204国道由北往南原告驾驶的A27255电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，原告至太仓市人民医院治疗，现已基本痊愈。原告所受损失包括医疗费4692.37元、护理费4770元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、误工费24500元、鉴定费1680元，合计人民币36962.37元（原告诉状上合计金额有误）。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（由于之前案件处理中医疗费用赔偿限额已经用尽，故保险公司交强险限额中只承担护理费和误工费，合计金额为29270元），被告宋红平赔偿交强险以外的损失7692.37元。
被告宋红平未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。护理费应当按照45元／天计算90天，并且扣除上次判决中已经支付的护理费525元；原告退休在家，保险公司对其提交的误工费证据真实性有异议。
经审理查明：2012年8月31日7时57分左右，被告宋红平驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市境内沿204国道由北向南行驶至南园路路口右转弯过程中，车辆右前部与沿204国道由北向南原告黄立红驾驶的A27255电动自行车发生碰撞，致原告黄立红连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻交警大队经调查后认定宋红平负该起事故的全部责任。
原告黄立红于事发当天至太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断为左踝骨折。医院于2012年9月5日在腰麻下行左踝骨折切复内固定术。原告黄立红于2012年9月12日出院。原告黄立红于2012年9月27日将宋红平、吴梦夏、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司列为共同被告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费16786.53元（该金额中已扣除宋红平垫付的10000元）、护理费945元、住院伙食补助费260元，合计17991.53元。本院于2012年11月23日作出民事判决。该判决按照18元／天的标准计算住院伙食补助费，认定住院伙食补助费为216元；按照50元／天的标准计算护理费，认定护理费为525元（计算10.5天）；同时判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告525元。该民事判决已生效。
原告黄立红又于2013年8月28日至2013年9月2日期间在太仓市第一人民医院住院治疗，医院于2013年8月29日行内固定取出术。受太仓市城厢法律服务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2013年10月24日对黄立红的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，并于2013年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议黄立红伤后60日应给予营养支持，伤后90日应予一人护理为宜，误工时限掌握在受伤后210日较为合适。原告黄立红为上述鉴定向苏州大学司法鉴定中心支付鉴定费1680元。
原告黄立红提交的太仓市上光包装印刷材料有限公司纸盒分厂的营业执照显示，黄立红系该厂负责人。原告黄立红并提交有太仓市上光包装印刷材料有限公司出具的证明，证明内容为：“我公司纸盒分厂负责人黄立红于2013年8月31日发生交通事故后，因伤共休息8个月，休息期间扣发全部工资合计28000元。”。原告黄立红还提交了其名下的太仓农村商业银行的银行卡查询明细，查询明细中摘要信息为“工资”的记录包括：2011年9月9日＋2000，2011年10月8日＋3500，2011年11月10日＋3500，2011年12月8日＋3500，2012年1月9日＋3500，2012年2月10日＋3500，2012年3月10日＋3500，2012年4月10日＋3500，2012年5月9日＋3500，2012年6月9日＋3500，2012年7月11日＋3500，2012年8月10日＋3500，2012年9月10日＋3500，2013年6月13日＋3500，2013年7月9日＋3500，2013年8月12日＋3500。上述款项均在发放后的短时间内通过银行卡全额取走。
以上事实有原告黄立红提交的道路交通事故认定书（复印件）、出院记录、司法鉴定意见书、营业执照、企业证明、银行卡查询明细、（2012）太城民初字第0550号民事判决书（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告黄立红因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有医药费收据、门诊病历、出院记录予以证明，但需要扣除住院医药费收据中的伙食费项目224元；本院认定医疗费4468.37元。2、护理费。本院依前次已生效判决所确定的日均50元的标准，结合司法鉴定建议的90日的护理期限，确定本起交通事故原告护理费的合理损失总额为4500元；因前案中已赔偿护理费525元，故本案护理费损失金额在计算时应当作相应扣减，本院认定本案护理费损失应为3975元。3、住院伙食补助费。本院依前次已生效判决确定的日均18元的标准和住院医药费收据上记载的住院5天，确定住院伙食补助费为90元。4、营养费。本院按照18元／天的标准计算60天，确定营养费为1080元。5、误工费。保险公司提出曾向太仓市上光包装印刷材料有限公司了解，该公司员工中并无黄立红，但并无相应证据予以证明；而庭审中原告提交有太仓市上光包装印刷材料有限公司的证明，该证明记载黄立红系公司纸盒分厂负责人，且原告有营业执照和银行卡查询明细以印证太仓市上光包装印刷材料有限公司所出具证明的真实性。现有证据下，本院对原告黄立红系公司分厂负责人的身份予以采信；事故发生时原告黄立红的年龄为61周岁，在无其他证据的情形下，依当地公众健康状况及劳动力年龄结构，并不能推导出黄立红事发时已丧失劳动能力的结论。现有证据在形式上体现出黄立红因事故产生误工损失，被告并无足够证据或充分理由予以反驳；本院对原告计算的误工损失24500元予以采纳。6、鉴定费。该项费用有票据为证，本院对鉴定费1680元予以认定。综上，本案原告损失包括医疗费4468.37元、护理费3975元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、误工费24500元、鉴定费1680元，合计人民币35793.37元。庭审中双方当事人对本案保险公司交强险的责任承担范围不持异议，本院依法确定被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应当在交强险限额内赔偿原告黄立红人民币28475元，交强险中不足赔偿的部分7318.37元由被告宋红平予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告黄立红人民币28475元。
二、被告宋红平赔偿原告黄立红人民币7318.37元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费368元、减半收取184元，由原告黄立红负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担142元，被告宋红平负担36元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓
二〇一四年三月七日
书记员 邵诚