wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00011号
再审申请人（一审被告）：徐建芳。
再审申请人（一审被告）：陈禧。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师（代理上述两再审申请人）。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
原审被告：顾春健。
原审被告：宗华。
再审申请人徐建芳、陈禧因与被申请人中国民生银行股份有限公司常熟支行及原审被告顾春健、宗华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第00722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建芳、陈禧申请再审称：顾春健于2011年6月14日向被申请人申请贷款100万元是基于其于2011年6月1日与顾志忠签订的所谓关于煤的《产品购销合同》，而该合同根本没有履行，是虚假合同，本案所涉的借款合同是一个建立在诈骗事实基础上的无效合同。而顾春健或顾春芳利用虚假煤炭买卖合同进行骗贷的事实，两申请人在事发后才知晓，属于受害者。两申请人提供的担保完全属于受骗而为，绝非真实意思表示。因此，本案所涉金融借款合同因主合同无效，其从合同担保合同当然无效，上述借款用途显然是骗取贷款的行为，两再审申请人不应承担担保责任。原审法院认定事实错误，判决不当。请求再审本案。
中国民生银行股份有限公司常熟支行提交意见称：本案借款支用时的贸易背景是否真实并不影响被申请人基于借款人顾春健在签订借款主合同时提供了真实的贷款资料和有效的担保措施这样所建立的信赖基础。贷款过程中的部分贷款资料的瑕疵甚至是申请人所称的骗取贷款的行为均不影响贷款主从合同的法律效力。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：中国民生银行股份有限公司常熟支行与顾春健、宗华、徐建芳、陈禧签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，不违反法律禁止性规定，均由各方签字认可。徐建芳、陈禧认为本案借款合同是建立在顾春健或案外人顾春芳利用虚假煤炭买卖合同进行骗贷的事实基础之上的，经审查，案外人顾春芳犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，已被定罪判刑，其生效判决书中涉及的犯罪事实未包含本案借款。因此，徐建芳、陈禧认为借款合同无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与顾春健、宗华、徐建芳、陈禧签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》合法有效。因顾春健、宗华未能按约偿付借款本息，中国民生银行股份有限公司常熟支行要求徐建芳、陈禧对顾春健、宗华债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，徐建芳、陈禧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建芳、陈禧的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡雪萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5959号
罪犯向万福，男，1990年4月22日出生，土家族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年6月4日作出（2013）花刑初字第70号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯向万福有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年6月5日至2017年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）衡中法刑初字第执字第1635号号第刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向万福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向万福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向万福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向万福减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第152号
申请执行人姜琴，女�1976年8月9日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人罗英，女，1983年5月2日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人姜琴申请执行被执行人罗英民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第93号民事判决书］一案中，经查被执行人罗英现在外务工，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第93号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五�七月三十一日
书记员 贺 剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第380号
申请执行人梁建成，男，1958年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人梁建成与被执行人李天生民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第147号民事判决书中，被执行人李天生应当偿还申请执行人梁建成人民币100000元及利息、代垫诉讼费1625元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第380号
申请执行人邱鹏，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行邱鹏与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第137号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初105号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡志坚，男，1982年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2003年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2008年5月24日刑满释放；2013年因嫖娼、携带管制刀具被南昌市公安局红谷滩分局分别处以行政拘留五日、警告。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人胡志坚犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人胡志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2010年4月8日11时，被告人胡志坚在南昌市青山湖区某溜冰场门口与被害人杨某2因开玩笑引发纠纷进而发生打斗，胡志坚用拳头和头盔将杨某2鼻骨打伤致其骨折。经法医鉴定，被害人杨某2损伤程度为轻伤乙级。
2015年5月9日17时，被告人胡志坚因怀疑其妻子付某1与被害人付某2有暧昧关系，遂伙同一男子（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某广场对被害人付某2进行殴打，并用刀将付某2头部划伤。经法医鉴定，被害人付某2损伤程度为轻伤二级。
2015年11月18日，被告人胡志坚被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某2、付某2的陈述，证人杨某1、刘某、付某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，前科劣迹材料，归案经过，被告人胡志坚的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡志坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡志坚对起诉书指控其构成故意伤害罪没有异议，但辩称：指控的第二起故意伤害行为其没有在场参与。
经审理查明，（一）2010年4月8日11时，被告人胡志坚在南昌市青山湖区某溜冰场门口因与被害人杨某2开玩笑引发纠纷进而发生打斗，胡志坚用拳头和头盔将杨某2鼻骨打伤致其骨折。经法医鉴定，被害人杨某2损伤程度为轻伤乙级。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）立案决定书，证明被害人杨某2被故意伤害案于2010年4月18日由南昌市公安局青山湖分局立案侦查的事实。
（6）公安机关出具的情况说明，证明被告人胡志坚2010年因涉嫌故意伤害罪一直未到案，直到2015年5月因涉嫌其他故意伤害犯罪被公安机关抓获的事实。
2、被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证实2010年4月8日11时许，在南昌市青山湖区某溜冰场门口其与被告人胡志坚因琐事发生打斗，胡志坚用手和头盔将杨某2鼻骨打伤的事实。
3、证人杨某1的证言，证实2010年4月初的一天上午11时许，其经过某溜冰场去买菜，在溜冰场发现自己同村的杨某2和一男子打架，这名男子大概170CM，黑黑的样子，当时他们相互用头盔打对方，打了几下，该名男子的头盔打烂了，该男子就用手打对方，杨某1看见杨某2的鼻梁流了好多血
4、鉴定意见，证明被害人杨某2的损伤程度为轻伤乙级。
5、被告人胡志坚的供述，证实胡志坚因琐事和杨某2发生冲突后用拳头将杨某2打伤的事实。
公诉机关提交的上述证据，收集程序合法，经当庭举证、质证证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
（二）2015年5月9日17时，被告人胡志坚因怀疑其妻子付某1与被害人付某2有暧昧关系，遂同一男子（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某广场对被害人付某2进行殴打，并用刀将付某2头部划伤。经法医鉴定，被害人付某2损伤程度为轻伤二级。
2015年11月18日，被告人胡志坚被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人付某2的陈述及辨认笔录，证实2015年5月9日当天，付某1在某广场等付某2说约付某2吃饭，付某2到了该广场，付某1就说要上厕所，付某2就到旁边的公厕等。这时两名30多岁的男子就过来，一名男子揪着付某2用拳头打，还说你玩我老婆之类的话；另一名男子用木棍朝付某2头上、身上各打了两棍，其当时被打得坐在地上，随后付某1的丈夫用弹簧刀在付某2头上划了一下，后来他们就离开了。并辨认出胡志坚就是打伤他的人，但无法辨认出胡志坚的同伙。
2、证人证言
（1）证人刘某（被告人胡志坚母亲）的证言，证实其听儿子胡志坚说因胡志坚妻子付某1与付某2关系暧昧，胡志坚在某广场用刀划伤付某2头部的事实。
（2）证人付某1的证言，证实其系被告人胡志坚妻子。2015年5月9日，被害人付某2打电话约付某1在某广场见面，付某1就跟被告人胡志坚说了，胡志坚就让付某1过去，胡志坚会和朋友跟在后面。到了该广场之后，付某1就看到付某2在一个凉亭里面，胡志坚和他朋友就直接找付某2了，因为付某1离凉亭比较远，没有看到凉亭里面的情况。回家以后，胡志坚就告诉付某1他用跳刀划伤了付某2的头，流了很多血。
3、鉴定意见，该证据证明被害人付某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交的上述证据，收集程序合法，经当庭举证、质证证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。被告人胡志坚关于其没有在场参与第二起故意伤害行为的辩解，经查，被害人付某2的陈述及辨认笔录、证人刘某、付某1的证言充分证实被告人胡志坚同他人对被害人付某2进行了殴打，其中胡志坚持刀将被害人头部划伤的事实，故对其辩解本院不予采纳。
本案的综合证据有：
(1)常住人口信息表及前科劣迹材料，证明被告人胡志坚作案时已达完全刑事责任年龄，2003年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2008年5月24日刑满释放；2013年因嫖娼、携带管制刀具被南昌市公安局红谷滩分局分别处以行政拘留五日、警告。
（2）归案经过，证明被告人胡志坚于2015年11月18日被公安机关抓获归案的事实。
公诉机关提交的上述证据，收集程序合法，经当庭举证、质证证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡志坚二次故意伤害他人身体，其中一次致一人轻伤乙级，一次持刀致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑年二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 詹志雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1560号
原告张建勋，男，出生于1990年4月14日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人王小荣，该公司员工。
原告张建勋诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财险鄂尔多斯中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于2015年6月23日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勋及其委托代理人宋军丽、李瑞峰，被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王小荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张建勋诉称，2015年4月28日，原告驾驶在被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司投保车辆蒙AJX7**小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛大快速通道10KM＋990M处时与道路中间防护隔离栏相撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故，准格尔旗交通管理大队认定原告承担全部责任。原告多次要求被告协商赔偿事宜未达成一致意见。现要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失140000元，其他财产损失23800元及车辆鉴定费用3000元，共计166800元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司辩称，对本案的基本事实及造成的损害没有异议，原告张建勋所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险14万元，事故发生在保险有效期限内，而原告的车辆经鉴定为全损没有修复的必要，所以保险公司赔付14万元后，该车辆的残值将属于保险公司。
经审理查明，2015年4月28日，原告张建勋驾驶蒙AJX7**号甲壳虫牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛大快速通道10KM＋990M处时与道路中间防护隔离栏相撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故，准格尔旗交通管理大队认定原告承担全部责任。2015年5月15日，准格尔旗价格认证中对该肇事车辆蒙AJX7**号大众牌小型轿车受损作出价格认证结论为人民币贰拾万玖仟柒佰陆拾贰元整（￥209762元）；支鉴定费3000元。原告张建勋因此事故支准格尔旗住房和城乡建设局撞坏隔离带赔偿款23800元。
另查明，原告张建勋于2015年3月10日与被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司签订了保险合同，蒙AJX7**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和一份限额为30万元的商业三者险，投保了限额为14万元车辆损失险。事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任划分明确。原被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司作为肇事车辆蒙AJX7**号大众牌小型轿车车辆损失险、交强险和商业三者险的保险人，应依法在车辆损失险范围内赔偿原告张建勋的车辆损失，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告给第三人造成的财产损失。被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司答辩称原告的车辆经鉴定为全损没有修复的必要，所以保险公司赔付14万元后，该车辆的残值将属于保险公司，因保险公司未能提供证据证实该车辆为报废车，应承担举证不能的法律后果，对其的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告张建勋车辆损失费140000元，在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告21800元，鉴定费3000元，共计166800元。
上述给付内容于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元（原告已预交1818元）减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘来享
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕小霞
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南开源加油站，住所地津南区小站镇新开路村，中华人民共和国组织机构代码证代码：10389100-2。
法定代表人崔长华。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年2月13日作出的（2016）津南国土罚字第4号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南开源加油站退还在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的1250.3平方米土地；2、没收天津市津南开源加油站在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的906平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除天津市津南开源加油站在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的344.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第4号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第4号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审28号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。法定代表人陈春,职务局长。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市津南开源加油站,住所地津南区小站镇新开路村,中华人民共和国组织机构代码证代码:10389100-2。法定代表人崔长华。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月13日作出的(2016)津南国土罚字第4号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令天津市津南开源加油站退还在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的1250.3平方米土地;2、没收天津市津南开源加油站在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的906平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、限期拆除天津市津南开源加油站在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的344.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第4号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第4号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  王家祥二〇一六年十月二十八日书记员  李云飞速记员崔爽速记员崔爽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执227号
申请执行人：梁某，男，汉族，1952年3月11日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王某，女，汉族，1954年7月3日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：梁某，系王某丈夫。
申请执行人：胡某1，女，汉族，2006年8月2日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
法定代理人：胡某2，系胡某1父亲，汉族，1982年11月8日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被执行人：王伟，男，汉族，1974年3月23日生，户籍地黑龙江省绥化市。
被执行人王伟犯故意杀人罪一案，本院于2015年12月21日作出（2015）大刑一初字第00185号刑事附带民事判决，判处王伟死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人梁某、王某、胡某1经济损失人民币31416元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币66795.69元，该判决已发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日向被执行人原住所地黑龙江省绥化市北林区宝山村委会发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人王伟被判处死刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执227号申请执行人：梁某，男，汉族，1952年3月11日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王某，女，汉族，1954年7月3日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：梁某，系王某丈夫。申请执行人：胡某1，女，汉族，2006年8月2日生，户籍地辽宁省瓦房店市。法定代理人：胡某2，系胡某1父亲，汉族，1982年11月8日生，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：王伟，男，汉族，1974年3月23日生，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人王伟犯故意杀人罪一案，本院于2015年12月21日作出（2015）大刑一初字第00185号刑事附带民事判决，判处王伟死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人梁某、王某、胡某1经济损失人民币31416元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币66795.69元，该判决已发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日向被执行人原住所地黑龙江省绥化市北林区宝山村委会发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王伟目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人王伟被判处死刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5332号
罪犯代奇，男，1981年11月5日出生，白族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年4月9日作出(2012)肇四法少刑初字第5号刑事判决，以被告人代奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯代奇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯代奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2015年1月份获得记功,2016年1月份获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，且三次被判处有期徒刑；已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4266号
原告：李玉明。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：李云才。
被告：王美勤。
被告：张家港市德积双丰润滑油门市部。
经营者：李云才。
原告李玉明与被告李云才、王美勤、张家港市德积双丰润滑油门市部（下称双丰润滑油门市部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款65000元以及自2015年2月27日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以经营和家庭需要为由在2015年2月27日向原告借款人民币65000元，双方约定年利率12%，借款期限一年，到2016年2月27日归还。到期后经原告多次催促被告拒不归还。
本院经审查认为，被告双丰润滑油门市部、李云才等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉明的起诉。
案件受理费减半收取计713元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 熙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17344号
原告王虎征，男，1963年2月16日出生。
被告刘贵，男，1974年6月2日出生。
本院在审理原告王虎征与被告刘贵买卖合同纠纷一案中，原告王虎征于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王虎征自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王虎征撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王虎征负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王虹茜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：廖信燚，男，1981年3月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告廖信燚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜、被告廖信燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金23296.41元、利息387.55元（截止2017年6月1日）、手续费67.22元，逾期还款违约金319.56元，合计欠款24070.74元；2、判令被告支付自2017年6月2日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告申请贷记卡，卡号为62×××66。账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告最后一次消费时间为2016年10月2日。2017年1月8日进入透支逾期阶段。截止2017年6月1日，被告仍欠贷记卡本金23296.41元、利息387.55元、手续费67.22元、逾期还款违约金319.56元，合计欠款24070.74元。
被告辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但2017年7月1日归还了300元，应当扣除，扣除为利息或违约金或手续费以原告的信用卡系统实际计算为准。
本院经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。合约还约定，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2017年1月8日起被告未能如期归还本息。截止2017年6月1日，被告仍欠透支本金23296.41元、利息387.55元、手续费67.22元、逾期还款违约金319.56元，合计欠款24070.74元。原告起诉后，被告于2017年7月1日归还300元，原告同意该还款为归还的本金。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及手续费的义务。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和原告银行公布的违约金收取规则，约定违约金的，按最低还款额未归还部分的5%收取。原章程和合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。故原告要求被告归还透支本金，并支付利息、手续费和逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告廖信燚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还透支本金22996.41元、利息387.55元（计息截止2017年6月1日）、手续费67.22元，逾期还款违约金319.56元，合计23770.74元；
二、被告廖信燚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年6月2日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，依法减半收取200.5元，由被告廖信燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李慧娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第815号
原告袁某某，女，生于1973年6月14日。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告缑某甲，男，生于1968年6月29日。
本院于2015年4月16日受理了原告袁某某与被告缑某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蒲阔生，被告缑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年3月在XX镇人民政府登记结婚。1994年1月24日生女缑某乙，2000年生子缑某丙。婚后共同生活期间，被告脾气古怪，两人常为家庭琐事发生纠纷，加之被告不尊重原告父母，为此原告于2002年向法院起诉离婚，后因双方父母劝说和好。2008年因被告不愿承担子女学费发生纠纷，原告于2010年再次向法院起诉离婚，后因考虑到孩子而与被告和好。但此后，原、被告仍然分居生活至今，因此，特再次具状起诉，请求与被告离婚。
被告缑某甲辩称：1、不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情很好；2、原告认为被告脾气暴躁、性情古怪，这不是事实；3、原告诉称被告不管子女、不尊重父母不属实。
经审理查明：原告袁某某与被告缑某甲于1993年1月经人介绍相识后确立恋爱关系。同年3月24日，双方自愿在XX县XX镇人民政府登记结婚，婚后男到女家共同生活。1994年1月24日，生育一女取名缑某乙。2000年5月8日生育一子取名缑某丙。两子女均随原告生活。2015年4月16日，原告袁某某诉来我院，请求与被告缑某甲离婚。
上述查明的法律事实有原、被告身份证明、婚姻关系证明、婚生女缑某乙户籍证明、婚生子缑某丙户籍证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通。原、被告自1993年登记结婚，婚龄长达20余年，且育有两名子女，夫妻具有稳定的感情基础。共同生活期间，原、被告克服困难，通过辛勤的劳动，共同为家庭创造财富。现双方因家庭琐事等产生纠纷，应属家庭生活的正常现象。原、被告只因纠纷产生后，未采取正确的方式及时沟通交流，故矛盾亦未能得到化解，导致夫妻感情产生了危机。被告应当在以后的生活中尽到夫妻扶助义务，原告也应当在充分考虑家庭责任的基础上给被告和好的机会。只要双方在生活中多沟通交流，相互理解包容，彼此体谅对方，原、被告还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告缑某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年五月十四日
书记员 何涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00195号
原告中国农业银行股份有限公司黄石上窑支行（以下简称农行上窑支行），住所地黄石市西塞山区八泉街道新城社区新建路25号。
诉讼代表人范元之。
委托代理人伍天平、辛后安，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李菁。
原告中国农业银行股份有限公司黄石上窑支行诉被告李菁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行上窑支行的委托代理人伍天平、被告李菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上窑支行诉称：被告李菁于2011年9月30日与原告签订了个人担保借款合同，约定借款金额为50万元整，借款期限为一年，从合同签订之日起开始计算，实行浮动利率，为中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30℅，还款方式为按月还本付息。被告李菁以抵押方式将其所有的黄石市黄石港区华新二村私房一幢作此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。合同订立后，原告于2011年9月30日将借款本金交付给被告李菁，然而被告李菁并未履行还款义务。原告多次向被告催收，但被告至今尚欠本金261903.76元；利息9451.91元；罚息2327.10元。为此，请求判令被告偿还借款261903.76元，利息9451.91元、罚息2327.10元并承担原告支付的律师代理费32000元。
原告农行上窑支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证。证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
证据三、原告与被告签订的个人担保借款合同。证明合同系双方真实意思表示，合法有效。
证据四、原告借款凭证、房屋抵押担保登记复印件。证明被告已经收到贷款，办理了房屋抵押他项权证。
证据五、被告向原告还款的明细单，贷款逾期催收通知书、律师函。证明被告已逾期还款超过合同约定的期限，欠款的具体数额，计算依据及原告已经履行了告知义务。
证据六、案件代理合同及收费发票。证明原告为催讨贷款花费律师费32000元。
被告李菁答辩称：1、原告主张的本金、利息、罚息我予以认可；2、原告要求我方支付律师收费过高，应予以减免。
在举证期限内，被告李菁未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告李菁对原告提交的证据一至证据五无异议，对上述无争议证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据六有异议，认为按照《湖北省律师服务收费政府指导标准》的规定，原告主张律师代理费收费过高。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据六虽具备证据的真实性，但其提交的委托代理合同中所支付的代理费用是涵盖一、二审代理费及申请执行等的费用，在二审或执行行为尚未发生前，该费用先让被告支付，无法律依据。故本院对原告提交的证据六部分采信。
经审理查明：2011年9月30日，原告农行上窑支行与被告李菁签订了一份《个人担保借款合同》，双方约定：一、被告向原告借款50万元整；二、借款期限自（2011年9月30日起至2012年9月29日止）；三、利息从合同签订之日起开始计算，实行浮动利率，为中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30℅，还款方式为按月还本付息；四、被告李菁以抵押方式将其所有的黄石市黄石港区华新二村私房（房屋所有权证编号黄房权证港字第××号；国有土地使用权证编号黄石国用（2010）第00565号）一幢作此项借款的抵押担保，并办理房屋他项权证。另借款合同中违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30℅计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的30℅计收违约金。同时合同中第七条约定借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款或提前收回借款（按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权）。合同订立后，原告于2011年9月30日将借款本金500000元交付给被告李菁。嗣后，因被告未按约定期限还款，故而成讼。
另查明，2014年3月25日，原告农行上窑支行与湖北群力律师事务所签订了一份《案件委托代理合同》，合同约定，原告委托湖北群力律师事务所代理金融合同借款纠纷一案，案件代理费为32000元。2014年6月10日，湖北群力律师事务所向原告出具湖北省国家税务局通用机打发票一张，载明：律师费32000元。
本院认为：一、原告农行上窑支行与被告李菁签订的《个人担保购房借款合同》、《最高额抵押合同》系真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，由于被告李菁未按照合同约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。鉴于庭审中，原告主张截止2014年6月10日被告李菁尚欠借款本金261903.76元、利息9451.91元、罚息2327.10元，被告对此无异议，本院应予认定。二、关于原告主张的律师费，按照原告诉讼标的，根据《湖北省律师服务收费政府指导标准》，本案一审应收取律师服务费为16684.14元，湖北群力律师事务所收取的律师服务费超出了该收费标准，对超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李菁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄石上窑支行借款本金261903.76元及利息9451.91元、罚息2327.10元（利息计算至2014年6月10日止）。
二、被告李菁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄石上窑支行律师代理费16684.14元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄石上窑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告李菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5899元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一四年六月三十日
书记员 夏 斯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢663号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人路勇，男，1961年3月9日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处孙路居委会居民。
被执行人刘其彬，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处刘家居委会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与路勇、刘其彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金139308元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执异6号
异议人(案外人)张立四，男，生于1962年9月20日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人李冬晴，女，生于1973年11月2日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人襄阳满富房地产有限公司（下称满富公司），住所地襄阳市高新区长虹北路16号晖月小区4栋1层112号。组织机构代码57373703-4。
法定代表人阮付华，满富公司总经理。
本院在执行申请人李冬晴与被执行人满富公司合同纠纷一案中，案外人张立四对本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00043-1号民事裁定书中对满富公司2号楼1单元2062、0604单元房的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立四称，原告李冬晴诉被告满富公司合同纠纷一案中，申请查封了满富公司开发的满富楚都新城3号二楼201-224号门面及2号楼1单元2602、2603、2604号单元房和2单元2602、2603单元房。异议人认为，满富公司仅欠李冬晴130万元，而查封的房产却价值1000多万元，明显属超标的查封，而我在满富公司做工程，满富公司用2号楼1单元2602、2604号单元房抵付了欠我的工程款，而我又将2604号单元出售给了胡红梅。请求法院解除对满富楚都鑫城2号楼1单元2602、2604单元房的查封。
异议人向本院提交的证据如下：（2015）鄂宜城民二初字第00043号民事调解书，（2015）鄂宜城民二初字第00043-1号民事裁定书，关于1号楼工程款的结算协议，满富公司与张立四签订的房屋买卖合同及满富公司与胡红梅签订的房屋买卖合同。
本院依职权调取了（2015）鄂宜城民二初字第00043号案件审理卷宗和（2016）鄂0684执771号案件执行卷宗材料。
审查查明，2014年12月25日，李冬晴向本院起诉满富公司并提出财产保全申请，要求对满富公司所有的位于宜城市××大道××号“满富楚都鑫城”3号楼二楼门面及2号楼26楼1单元2、3、4号单元房和2单元2、3号单元房进行保全。本院于2015年1月13日作出（2015）鄂宜城民二初字第00043-1号民事裁定书，裁定查封满富公司位于宜城市××大道××号“满富楚都鑫城”3××楼××201-224号门面房及2号楼1单元的2602、2603、2604号单元房和2单元2602、2603号单元房。2015年1月14日通知宜城市房管局协助执行时，商业部分及住宅部分已办理了在建工程抵押，其中商业部分为轮候查封，所有查封标的未办理预告登记手续。2015年6月16日，本院作出（2015）鄂宜城民二初字第00043号民事调解书。因满富公司未履行调解书确定的义务，李冬晴于2016年6月6日向本院申请执行。案外人张立四于2017年2月15日向本院提出书面异议。请求法院解除对满富楚都鑫城2号楼1单元2602、2604单元房的查封。
另查明，张立四与满富公司签订的房屋买卖合同，认购的房屋为满富楚都鑫城2号楼1单元2602号房。而满富楚都鑫城2号楼1单元2604号房系胡红梅与满富公司签订的房屋买卖合同所认购的房屋。
本院认为，人民法院在审理案件的过程中，根据原告的申请，依法裁定对被告的财产采取查封措施，通知房屋主管部门协助查封被告开发的尚未办理预售备案登记的房屋，符合法律规定。异议人张立四以本院超标的查封为由要求解除其认购的满富楚都鑫城2号楼1单元2602号、2604号房的查封措施。但异议人提交的购房合同证明2604号房的认购人并不是异议人，其不具有主体资格，异议人认购的2602号房至今未在房屋主管部门办理预售备案登记，物权并未特定。本院所查封的房屋，商业部分及住宅部分已办理了在建工程抵押，且商业部分的查封为轮候查封。在抵押权人和优先查封的权利人未行使优先权，也未评估的情况下，无法确定查封的房屋在抵押优先权和优先查封人行使权力后的剩余价值。故，异议人张立四的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张立四的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省宜城市人民法院提起诉讼。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶玉清
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第443号
申请执行人：伍春香
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人伍春香与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第198号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍春香于2014年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1763号
原告：段某，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，农民，户籍登记住址湖北省竹山县。现住十堰市。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：西格玛电气股份有限公司（简称西格玛电气公司）。住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼，统一社会信用代码91430100675565907R。
法定代表人：巫奇进，西格玛电气公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵本军，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北襄阳人，西格玛电气公司项目经理，住襄阳市樊城区。
被告：国网湖北电力公司保康县供电公司（简称保康供电公司）。住所地：保康县城关镇光千路127号，统一社会信用代码914206261798122783。
法定代表人：张祥坤，保康供电公司总经理。
委托诉讼代理人：张永国，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告段某诉被告西格玛电气公司、保康供电公司劳务合同纠纷一案中，原告段某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费13216元，减半收取6608元，由原告段某负担（起诉时已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一七年十二月五日
书记员 冯泽芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2186号
原告周学均，男，1970年2月23日生，汉族。
原告周学彬，男，1954年8月9日生，汉族。
原告王从胜，男，1964年7月6日生，汉族。
原告王从洲，男，1969年6月7日生，汉族。
四原告委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告饶光普，男，1931年10月15日生，汉族。
被告万朝荣，女，成年，汉族。系被告饶光普妻子。
被告饶明玉，男，成年，汉族。系被告饶光普儿子。
原告周学均、周学彬、王从胜、王从洲（以下简称四原告）诉被告饶光普（以下简称第一被告）、万朝荣（以下简称第二被告）、饶明玉（以下简称第三被告）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学均及四原告委托代理人严兆运到庭参加诉讼，被告饶光普、万朝荣、饶明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年为解决吃水问题，我们经本村胡家湾村民组和徐远成同意，合伙在徐远成田边建水井，共花费1万余元。2015年7月9日，被告饶光普从柳林乡回老家居住，要求在我们的水井中取水，我们要求他承担一部分修建水井的钱，他不同意，随后三被告多次挖断水管，并毁坏水井，不让我们用水。现要求确认我们拥有水井的使用权，判令被告立即停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失7394元，并承担诉讼费用。
第一被告辩称：起诉书中写的不是事实。原告建的水井不是在徐远成的田边，是建在几十年自然形成的一个水荡子。水井建好后，他们不叫我妻子万朝荣吃水。经过村委会、司法所调解，我们愿意拿500元给他们，他们嫌少不同意。万朝荣安装水泵，他们把水泵扔了，又把井盖加厚，不叫万朝荣用水，万朝荣有气就把井边砸了2个小洞。2次发生纠纷，我都不在场，不应该起诉我。
第二、三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年，四原告合伙在信阳市浉河区谭家河乡金华村胡家湾组修建一水井，水井建好后由四原告四家使用。2015年7月，三被告因生活需在该水井取水，四原告要求被告分摊修建水井的费用，双方协商未果，第二被告强行使用该水井，双方发生纠纷。第二被告多次将水井毁坏并将四原告的水管挖断。四原告为维修水井已花费89元购买水泥等物资，现该水井仍处于毁坏状态。该纠纷经村委会调解未果，故四原告起诉来院。
上述事实，有四原告提供的信阳市浉河区谭家河乡金华村民委员会证明一份，现场照片，信阳市浉河区谭家河乡南湾村建材经销部证明；本院询问第一被告的笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，三被告在与四原告就水井使用问题协商未果的情况下，强行使用四原告修建的水井，属侵权行为，三被告应承担停止侵权的行为。第二被告在发生纠纷后多次将四原告修建的水井毁坏，应承担恢复原状和赔偿经济损失的民事责任。四原告的经济损失本院根据其提供的证据及赔偿清单，酌定为500元。四原告要求确认水井的使用权不属于人民法院的管辖范围，另要求第一、三被告承担恢复原状和赔偿经济损失的责任，向本院提供的证据不充分，无法形成完整的证据链，该二项诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶光普、万朝荣、饶明玉停止侵权。
二、第二被告万朝荣在本判决生效后十日内将毁坏的水井恢复原状，并赔偿四原告经济损失500元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡少波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03702号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告史立山，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史立山信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月6日，已发生欠款共计人民币9423.71元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5356.39元、利息2331.39元、滞纳金1718.43元、手续费17.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月6日，被告因透支产生了欠款本金5356.39元、利息2331.39元、滞纳金1718.43元、手续费17.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史立山于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十二月六日的信用卡欠款总额九千四百二十三元七角一分；
二、史立山于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十二月七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由史立山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6208号
原告刘某某。
委托代理人方某某。
被告上海某某实业有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人金某某，上海前京律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人崔某某。
原告刘某某诉余某某、被告上海某某实业有限公司（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对余某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2016年1月6日10时35分许，余某某驾驶牌号为沪AZY7**轻型厢式货车沿本区卫零北路由东向西行驶至龙翔路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成二车损坏、原告受伤。经公安机关认定，余某某负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计80，809.40元，第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告庭审时答辩认为，对事故发生经过和责任认定无异议，认可余某某系职务行为，愿意承担相应赔偿责任。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年5月5日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左肩袖损伤，经保守治疗，遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，原告的户籍性质系农业人口。事故发生时，余某某系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告救护车费60元、车辆修理费1000元，合计1060元。
上述事实，由原、被告主体资料、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单、交通费和律师代理费单据、车辆修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定余某某负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位予以赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定5777.40元（包括第一被告垫付的救护车费60元）。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元标准计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4932元。误工费，考虑到原告具有劳动能力，故其参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即10,950元。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均纯收入23,205元按赔偿系数10％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即46,410元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。车辆修理费，根据第一被告提交的单据确定为1000元。鉴定费，凭据确定2000元。上述费用合计78,069.40元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔偿。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿，扣除其已垫付的1060元，还应赔偿1940元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1940元;
三、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失78,069.40元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由原告负担10元、第一被告负担900元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年八月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5119号
原告：邓秀敏，女，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于小磊，男，1979年2月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市夏邱镇夏邱路**号，现住莱州市。
原告邓秀敏与被告于小磊身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀敏及被告于小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告于小磊对原告的人身侵权行为以书面形式公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神损失3000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月13日16时左右，原告到莱州市平里店镇石于村委找书记于敏波（于小磊的父亲）解决问题，二人发生争吵之后，被告于小磊和其母亲一起来到村委，被告用手掐住了原告的脖子，母亲用污秽的语言对原告进行漫骂长达半个小时，几十人都在围观，被告是教师，当天本应在校工作，但却出现在石于村委对原告实施侵权行为，并扬言要灭了原告，让原告等着，到现在原告无法正常生活，精神压力很大。
被告辩称，原告在胡说八道，我没让原告等着，也没说灭了原告。事实是9月13日16时许，我正从单位回家拿东西，听见村委有争吵，村民去了我家说原告在村委坐在秤上，不让发麦种，跟我父亲打了起来，然后我就跟我母亲一起过去了，过去后发现原告抓了我父亲一胳膊的伤，我走到原告坐的秤的旁边问原告要干什么，原告打了我胳膊一巴掌，我就推了原告一把，推在原告脖子上。原告说我掐住她脖子及我母亲辱骂她的情况根本不存在，是原告与我母亲争吵起来我把我母亲拉走了，后来的事我就不知道了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日16时许，原告在莱州市平里店镇石于村委与书记于敏波发生争吵，被告于小磊及其母亲赶到后，被告于小磊与原告发生过肢体接触。原告称系被告卡住其脖子不到一分钟致其手脚不能动弹，被告称系原告先动手打了自己，其伸手推了被告一把正好推在被告脖子上。被告的行为未致伤原告，原告称其精神受到伤害且影响了其在村里的声誉，要求被告公开以书面形式道歉并赔偿精神损失。
原告向本院提交莱州市人民政府人民来访登记表、莱州市平里店镇人民政府“关于邓秀敏上访反映问题处理情况的回复”、莱州市平里店派出所询问笔录（复印件），以证实其就本案所涉被告及其父母的行为进行过上访，并向派出所报案要求予以处理。提交原、被告于2017年9月28日电话录音材料一份，以证实被告在录音中承认掐过原告的脖子，并在镇政府领导做工作后向原告赔礼道歉。被告对上访材料不知情，对派出所笔录、录音材料真实性均无异议，称自己在镇政府领导劝说下已经向原告进行了道歉。
原告对其主张的名誉及精神损失未向本院提供证据。
庭审中，被告于小磊再次向原告公开道歉。
本院认为，原、被告作为邻里街坊，应当睦邻友爱，理智处理生活中的琐事，即便产生冲突也应当克制自身情绪，而不是斤斤计较使矛盾升级。本案中，被告对原告采取了不当行为，之后能认识到自己的错误致电原告赔礼道歉，庭审中也能面对旁听人员再次公开向原告表达歉意，原告应予以谅解。原告虽不予接受，但亦无其他证据证实被告的行为对其造成了其他不能挽回的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 轶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03514号
罪犯杨晓磊。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）石刑初字124号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨晓磊有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯杨晓磊在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月7日起至2015年1月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 王彦松
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1104号
原告韩光玲，农民。
委托代理人周中业，教师，系邳州市宿羊山镇徐井小学推举代理。
被告于伟，个体户。
被告于晓东，农民，
本院在审理原告韩光玲诉被告于伟、于晓东民间借贷纠纷一案中，原告韩光玲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩光玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩光玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩光玲负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10096号
申请执行人虞小明，男，1970年10月25日出生，住义乌市。
被执行人吴厚贵，男，1968年7月5日出生，住义乌市。
被执行人陈仙芳，女，1969年4月13日出生，住义乌市。
被执行人吴震杰，男，1993年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行虞小明与吴厚贵、陈仙芳、吴震杰（2017）浙0782执10096号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10096号
本院在执行虞小明与吴厚贵、陈仙芳、吴震杰（2016）浙0782民初8399号民间借贷纠纷一案中，经查，吴厚贵、陈仙芳、吴震杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴厚贵、陈仙芳、吴震杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10096号申请执行人虞小明，男，1970年10月25日出生，住义乌市。被执行人吴厚贵，男，1968年7月5日出生，住义乌市。被执行人陈仙芳，女，1969年4月13日出生，住义乌市。被执行人吴震杰，男，1993年10月20日出生，住义乌市。本院在执行虞小明与吴厚贵、陈仙芳、吴震杰（2017）浙0782执10096号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月十九日代书记员  吴钢钢
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南健兴钢材贸易有限公司。
法定代表人张陈松，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人张陈松。
被执行人陈慧英。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第140号裁决书，于2015年4月20日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南健兴钢材贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、张陈松、陈慧英金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南健兴钢材贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第91号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人胡兴波，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人张春玲，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人徐庆国，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人王金丽，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人齐军宝，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人李金霞，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
本案在执行（2015）勃法执字第218号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人胡兴波等6人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃倭民商初字第41号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民商初字第41号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初172号
原告熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院于2016年6月8日收到原告熊小琴诉被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅政府信息公开一案。经审查，2015年2月1日原告熊小琴向被告成都市国土资源局递交了7份政府信息公开申�表，被告于2015年3月11日就该七份申请对熊小琴以书面形式（成国土资信【2015】76号）分别做出了答复，熊小琴对该答复不服，于2015年3月22日向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2015年5月22日作出的行政复议决定书（川国土资复【2015】22号）维持了原答复。熊小琴于2015年6月初将成都市国土资源局、四川省国土资源厅起诉于成都市高新区人民法院，高新区人民法院依法受理后，原告熊小琴于无正当理由拒不到庭，高新区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）高新行初字第199号行政裁定书裁定该案按撤诉处理。
熊小琴于2016年6月8日再次向成都市高新区人民法院递交行政起诉状，请求判决撤销成都市国土资源局作出的成国土资信【2015】76号“政府信息公开申请办理告知书”、撤销四川省国土资源厅作出的川国土资复【2015】12号行政复议决定书，并重新作出具体行政行为。
本院认为，熊小琴在案件已经撤诉后，就相同的事实和理由再次起诉的行为属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，裁定如下：
对熊小琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 婷
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初172号原告熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。本院于2016年6月8日收到原告熊小琴诉被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅政府信息公开一案。经审查，2015年2月1日原告熊小琴向被告成都市国土资源局递交了7份政府信息公开申�表，被告于2015年3月11日就该七份申请对熊小琴以书面形式（成国土资信【2015】76号）分别做出了答复，熊小琴对该答复不服，于2015年3月22日向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2015年5月22日作出的行政复议决定书（川国土资复【2015】22号）维持了原答复。熊小琴于2015年6月初将成都市国土资源局、四川省国土资源厅起诉于成都市高新区人民法院，高新区人民法院依法受理后，原告熊小琴于无正当理由拒不到庭，高新区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）高新行初字第199号行政裁定书裁定该案按撤诉处理。熊小琴于2016年6月8日再次向成都市高新区人民法院递交行政起诉状，请求判决撤销成都市国土资源局作出的成国土资信【2015】76号“政府信息公开申请办理告知书”、撤销四川省国土资源厅作出的川国土资复【2015】12号行政复议决定书，并重新作出具体行政行为。本院认为，熊小琴在案件已经撤诉后，就相同的事实和理由再次起诉的行为属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，裁定如下：对熊小琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一六年六月二十七日书记员  张 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执299号
申请执行人：合肥梵隆汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王永良，董事长。
被执行人：张雄辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省扬州市维扬区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02651号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雄辉名下银行存款人民币500元[其中执行费500元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执299号申请执行人：合肥梵隆汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王永良，董事长。被执行人：张雄辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省扬州市维扬区。本院作出的（2015）合高新民一初字第02651号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雄辉名下银行存款人民币500元[其中执行费500元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年八月二日书记员 王俊珂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第130号
申请执行人冯德强，男，汉族，住某市。
委托代理人李剑钊，男，某市法律服务所法律工作者。
被执行人何永礼，男，汉族，住某市。
被执行人杜春荣，女，汉族，住某市。
被执行人何仕猛，男，汉族，住某市。
申请执行人冯德强与被执行人何永礼、杜春荣、何仕猛民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告何永礼、杜春荣在本判决生效后十五日内偿还借款280000元及利息（利息从2013年8月29日起按银行同类贷款利率计至付清款之日止）给原告冯德强。第二项：被告何仕猛对第一判项的债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月29日到银行划拨了被执行人杜春荣在银行的存款40000元，并支付给申请执行人，因本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一四年九月四日
书记员 庞香伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执30号
申请执行人蓝某某，女。
被执行人谢某某，男。
蓝某某与谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）桂0105民初2494号已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人蓝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1185号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）包慧勤。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第104号
申请执行人杨媛媛。
被执行人梁继光。
被执行人黄金丹。
本院在执行杨媛媛申请执行黄金丹、梁继光关于民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日作出的（2015）巴民初字第384号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务即向申请执行人支付借款本金66436元，案件受理费730元及执行费907元。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人黄金丹、梁继光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行。经调查核实，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19月逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在被执行人梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》等有关规定，现评估机构广西旗开房地产评估有限公司初评结果已告知双方当事人，但由于案外人黄剑波（被执行人黄金丹之哥哥）对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年八月六日
书记员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第104号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被申请执行人额尔莫图，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东与额尔莫图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（止付）被执行人额尔莫图在阿鲁科尔沁旗巴彦温都信用社草牧场补偿款，退牧还草等款27500元，诉讼费286元，申请费313元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年一月二十日
书记员 斯 钦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第135号
原告：吴国宏。
被告：封雪峻。
被告：谢晓娟。
原告吴国宏与被告封雪峻、谢晓娟民间借贷纠纷一案，本院
于2013年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月24日
公开开庭进行了审理。原告吴国宏到庭参加诉讼，被告封雪峻、
谢晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴国宏起诉称，两被告系夫妻关系。被告封雪峻因资金
紧张，于2011年7月9日向原告借款20000元，并于当日出具借款协
议一张，约定于2011年8月8日前归还，并由被告谢晓娟签字担保
。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均予以推诿，至今未归
还。被告谢晓娟系保证人，应当承担连带清偿责任。故原告诉至
法院，要求：一、被告封雪峻归还借款本金20000元及利息（利息
按月利率2%从借款之日计算至借款实际清偿之日）；二、被告谢
晓娟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴国宏为证明其主张，向本院提供了《借款协议》1份，
证明两被告向原告借款20000元的事实。
被告封雪峻、谢晓娟未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告封雪峻
、谢晓娟本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告
提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
被告封雪峻于2011年7月9日向原告吴国宏借款人民币20000元
，双方约定借款期限为2011年7月9日至2011年8月8日，利率为月
利率2%。被告谢晓娟在借款协议中签字。借款到期后，被告未如
期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告封雪
峻归还借款的诉讼请求有被告出具的《借款协议》予以证实，双
方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款本金及利息
的诉讼请求，本院予以支持。在该《借款协议》中，借款人系被
告封雪峻，本案民间借贷双方当事人系原告吴国宏与被告封雪峻
。虽然被告谢晓娟在“乙方”一栏封雪峻签字的后面签字，但在
协议抬头部分并无被告谢晓娟的签字，且原告亦主张被告谢晓娟
系作为保证人在协议中签字，故被告谢晓娟应为该借款承担保证
责任。因双方当事人并未约定保证期间，原告有权自主债务履行
期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未
在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人因此免除保证
责任。故对原告要求被告谢晓娟承担连带清偿责任的诉讼请求，
本院不予支持。被告封雪峻、谢晓娟经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告封雪峻于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国宏借款本金20000元及利息（利息从2011年7月9日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴国宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费650元，由被告封雪峻负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3901号
申请执行人：吴海强，男，1968年12月29日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：何辉煌，男，1971年2月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴海强与被执行人何辉煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第312号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨美玲，女，汉族，1965年12月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨美玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告杨美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2014年至2015年供热年度的热力费1578.06元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1578.06元，并承担本案诉讼费用。
被告杨美玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为71.73平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1578.06元（71.73平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年12月5日到该小区1-2-301室测温，温度为20.4℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市汇展园小区北区1号楼2单元201室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，故本院对原告要求被告支付1578.06元热力费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨美玲给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1578.06元（71.73平方×22元／平方）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第312号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***号**栋*单元***室。
被告：杨美玲，女，汉族，1965年12月11日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园小区北区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨美玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告杨美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2014年至2015年供热年度的热力费1578.06元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1578.06元，并承担本案诉讼费用。
被告杨美玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为71.73平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1578.06元（71.73平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年12月5日到该小区1-2-301室测温，温度为20.4℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市汇展园小区北区1号楼2单元201室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，故本院对原告要求被告支付1578.06元热力费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨美玲给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1578.06元（71.73平方×22元／平方）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 井国栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1845号
上诉人（原审被告）林永辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）苏志平，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
上诉人林永辉因与被上诉人苏志平买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林永辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林永辉自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2244号
原告：崔海涛，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告崔海涛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告崔海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔海涛撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2244号原告：崔海涛，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告崔海涛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告崔海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海涛撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2656号
原告张振红，女，1967年12月29日出生。
被告北京永安恒丰物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号1202室，组织机构代码：06494XXXX。
法定代表人安海宁，总经理。
委托代理人王晓兰，女。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告张振红（以下简称原告）与被告北京永安恒丰物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人王晓兰、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日入职被告处，从事保洁工作，每月工资2000元，在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。现不服京通劳人仲字（2016）第0383号裁决书，故诉至法院，请求判令被告支付原告2015年7月15日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额3000元，2015年6月15日至8月31日期间工资差额300元及代通知金2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。理由如下：1、原告2015年6月15日入职后被告曾要求其签订劳动合同，但原告以要求辞职为由拒绝签订劳动合同，被告认为双方未签订劳动合同的责任在于原告而非被告；2、被告已经全额支付了原告工资，不存在拖欠原告工资的事实；3、原告要求辞职，被告无须向其支付代通知金。
经审理查明：2015年6月15日，原告入职被告处，从事保洁工作，月工资2000元。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告离职时间为2015年8月27日。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2015年7月15日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额5000元，2015年6月15日至8月31日期间工资差额300元及代通知金2000元。仲裁委于2016年1月11日出具京通劳人仲字（2016）第0383号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告、被告对于双方于2015年6月15日至8月27日期间存在劳动关系、双方未签订劳动合同的事实均无异议。另，被告主张双方未签订劳动合同原因系原告以辞职为由拒绝签订，但其未能提交任何证据证明其主张，原告亦对此不予认可。
庭审过程中，双方均认可原告入职时约定月工资2000元，但原告主张比其入职时间晚的员工工资为2200元，按照同工同酬的原则被告应按照每月2200元标准向其支付工资，但其未能提交任何证据证明其主张。被告亦对原告主张不予认可，同时被告还主张已全额支付原告工资，并提交了工资支付记录（显示原告2015年6月工资1124元，7月工资2050元）予以证明，另双方认可原告2015年8月实际发放工资2050元。
以上事实，有京通劳人仲字（2016）第0383号裁决书、工资支付记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告认可其入职时约定月工资2000元，且被告按照约定支付其2015年6月、7月8月工资，故对原告要求被告向其支付工资差额的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。另，原告于2015年6月15日入职，2015年7月15日至8月27日期间，双方仍未签订劳动合同，被告应向原告每月支付二倍的工资。对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据查明的事实，原告情况不符合支付代通知金的法定情形，故对原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京永安恒丰物业管理有限责任公司支付原告张振红二〇一五年七月十五日至二〇一五年八月二十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京永安恒丰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第78号
原告梁建国。
委托代理人黄家仁。
被告沈建伟。
本院在审理原告梁建国诉被告沈建伟民间借贷纠纷一案中，
原告梁建国于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁建国申请撤回起诉，不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许梁建国撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由梁建国负担。
审判员 童华辉
二〇一四年二月十四日
书记员 夏兴中
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5735-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：周金铃，身份证住址福建省福州市晋安区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周金铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周金铃应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4574.09元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1032.01元、滞纳金269.86元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
被执行人的户籍所在地在福建省福州市晋安区，暂未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知因未发现查封的汽车的下落无法进行变价处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人名下一辆汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因未发现查封的汽车的下落且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5735号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 媚