wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第767号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报乔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日零时许，被告人乔某某经事先联系，至本市闵行区曙建路XXX号“曙建”宾馆520房间，以人民币300元的价格将一包重0.70克的白色晶体状毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给张某某，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人乔某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，中国农业银行上海市分行的最近十笔交易明细，手机通话记录照片，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过及被告人的前科信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5954号
原告：王自力，男，1956年5月1日出生，住青海省。
原告：李荣，女，1961年11月26日出生，住址同上。
被告：西安交通大学第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人李宗芳，院长。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
原告王自力、李荣诉被告西安交通大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月16日，王自力、李荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王自力、李荣撤诉处理。
案件受理费6135元减半收取3068元由原告负担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张卫莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第659号
原告：胡孟和，男，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告：费立俊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告胡孟和与被告费立俊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孟和的委托代理人费立东到庭参加诉讼，被告费立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡孟和诉称：2010年1月22日，原告胡孟和与被告费立俊签订虾池承包经营权转让合同，被告将租赁村委的虾池转租给原告进行海产品养殖，因日照钢铁精品基地项目建设需占用原告租赁的虾池，政府组织相关部门对原告租赁的虾池及建筑物进行拆迁，经评估应支付拆迁补偿款129647元，该拆迁补偿款现存于日照市岚山区虎山镇东湖一村村委，原告依照约定到村委领取补偿款时被告无故阻拦，经村委组织原告和被告多次协商没有结果。请求依法判令拆迁补偿款129647元归原告所有，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示所诉款项中包含被告水井补偿款6000元，同意扣除，遂将诉讼请求数额变更为123647元。
案经送达，被告费立俊未作答辩。
经审理查明：被告费立俊承包其所在村日照市岚山区虎山镇东湖一村位于船厂西北80米的虾池一处。2010年1月22日，原告胡孟和与被告费立俊签订上述虾池承包经营权转让合同，转包的虾池面积为2.7亩，期限为二十年，自2010年1月22日起至2030年1月22日止，承包费为7000元／年，于每年1月22日交纳下一年的承包费。双方约定，原告在受让的虾池范围内进行养殖或经营海产品、建设养殖场房与配套设施，所需费用自理；原告改建的基础设施归原告所有；转让期满后若原告不再承包，原告向被告无偿返还所使用的虾池，地上附着物由双方基于公平信用协商处理。双方还约定，在承包期内，若遇上述虾池被占地开发、征用等致虾池面积随之减少，涉及赔偿时，超过邻近虾池赔偿金数额部分，归原告所有。
原告转包上述虾池承包经营权时，被告建设的地上附着物有闸门、简易桥、石墙及水井一处。转包后，原告对虾池进行了清理，建设了虾池塘竹棚、看护房、彩钢板房等设施。后因日照钢铁精品钢基地项目拟占用涉案虾池用地，上述虾池的地上附着物补偿金额为355747元，但因虾池塘竹棚宽度测量出现错误（测量宽度44米，实为14米），实际补偿金额后变更为130747元，其中被告建设的地面附着物的补偿款为7100元，因原、被告均对上述补偿款主张权利，上述补偿款仍存放于日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会。
另查明：为证实被告原有补偿款数额，原告提交协议书一份，该协议书系原、被告双方在东湖一村村支部书记费军伟的调解下达成，内容为：甲方：费立俊乙方胡孟和乙方租甲方虾池，补偿款达成如下协议，乙方付给甲方补偿款25000元（贰万伍仟元正），甲方原有补偿款7000元（柒仟元正），共计甲方应得款32000元（叁万贰仟元正），达成协议后甲乙双方互不干扰，否则后果自负。调解人：费军伟甲方：费立俊乙方：胡孟和。三方均签名捺印。对该协议书的真实性双方均无异议。诉讼过程中，为查明案件事实，本院对被告费立俊进行调查并制作调查笔录一份，调查笔录中被告费立俊以此协议书提出抗辩，要求按协议书约定履行。该调查笔录经原告质证后，原告不同意按协议履行，并对协议书的效力提出异议，但并未提供证据证实其主张，且因其所提异议与本案非同一法律关系，本院告知原告可另行提起诉讼请求确认协议效力，并向其释明不起诉的法律后果，即本院将视其对协议进行反驳却未提供证据予以证实，该协议书将作为本案裁判的依据，原告方明确表示不另案起诉。
上述事实，有当事人陈述、虾池承包经营权转让合同、补偿明细表、调查笔录、协议书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告胡孟和与被告费立俊签订的虾池承包经营权转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。对于涉案地上附着物的建设、出资情况及涉案大部分地上附着物系由原告出资建设，双方均无异议，本院对此予以认定。涉案地上附着物征用补偿款系在征用时对涉案地上附着物的价值补偿，其归属应根据地上附着物的权属予以确定。在原告转包涉案虾池时，部分地上附着物由被告建设、出资，应归被告所有，相应的征用补偿款，亦应归被告所有。但在实际履行过程中，就本案涉案虾池的补偿款分配问题，原、被告双方已在东湖一村书记费军伟调解下自愿达成协议，约定被告可分得补偿款32000元，该协议经双方当事人签字捺印，且对其真实性双方均无异议，原告虽对该份协议书的效力提出异议，但经本院释明，其并未另案起诉请求确认该协议效力，亦未提供证据予以推翻，理应承担对其不利的法律后果，该协议书依法可以作为本案裁判的依据，被告以此提出抗辩，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、日照市岚山区虎山镇东湖一村船厂西北80米虾池的地上附着物补偿款中的98747元归原告胡孟和所有；
二、驳回原告胡孟和的其他诉讼请求。
案件受理费2893元，由原告负担560元，被告费立俊负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年八月五日
书 记 员 山 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2758号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，行长。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告游洪，男，汉族，1960年11月11日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游洪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告游洪的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告游洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告游洪的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13533号
原告：王芸。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊。
原告王芸与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼，被告大地财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王芸向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费2,726.40元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费200元、车损586元。事实和理由：2016年9月13日，马源山驾驶牌号为苏FNXX**小型普通客车在景谷路石屏路路口与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马源山对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2017年3月10日，上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定休息期90天，营养期60天，护理期30天。
被告大地财险书面辩称：对事发经过及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。事发后，其公司已经于2016年11月30日赔付原告6,296.60元至原告建设银行个人账户。对于各项诉请：医疗费，以医院出具的正式发票金额为准；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，无异议；交通费，认可200元；车损，后两次修理与本案无关联系，故仅认可车辆修理费586元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，在本市闵行区景谷路石屏路路口，马源山驾驶牌号为苏FNXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马源山对事故负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗，原告支付医疗费2,726.40元。2017年3月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王芸因交通事故致右足背侧等多发软组织损伤；酌情给予休息期为90日，营养期为60日，护理期为30日。
诉讼前，被告先行赔付6,296.60元，对此原告予以确认。诉讼中，原告放弃主张鉴定费和律师费，并愿意自担诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马源山承担事故全部责任，原告无责任，故被告大地财险在保险范围内赔付原告。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，经核算，金额为2,726.40元，本院对此予以确认。营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,900元、车损费586元、交通费200元，均同被告答辩意见，本院予以确认。上述共计13,412.40元，由被告大地财险在保险范围内承担，鉴于被告大地财险已付6,296.60元，该款在被告大地财险应赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芸人民币7,115.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67.66元，由原告王芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执322号
申请执行人:贾志荣，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：袁志奇，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，甘肃是镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初555号贾志荣与袁志奇民间借贷纠纷一案，被执行人袁志奇清偿贾志荣借款本金35000元、利息15000元，负担案件受理费587.5元、执行费659元。在执行过程中,被执行人袁志奇因拒不执行人民法院已发生法律效力的判决，遂对其作出拘留15日的决定。在送公安机关执行期间被执行人袁志奇履行了30000元，并保证于2017年10月17日前对下剩部分履行完毕，本院提前解除对袁志奇拘留，后袁志奇下落不明。本案执行条件暂不成熟，本院已将执行过程和结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 常 通
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初949号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月15日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年5月12日被取保候审。于2017年9月14日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月4日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车沿商丘市北海路由东向西行驶至神火大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为131.41mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有被告人王某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某没有驾驶资格，应酌情从重予以处罚。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月十三日
书记员 高超凡
甘肃省华亭县人民法院
张效禹与卢化林、卢贤龙买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第494号
原告张效禹，男，汉族，1970年7月17日生。
被告卢化林，男，汉族。
被告卢贤龙，男，汉族。
原告张效禹与被告卢化林、卢贤龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月经华煤集团山寨煤矿刘文杰介绍，被告开始在原告处购买混煤，至2012年6月12日被告共欠原告煤款21868元。被告卢贤龙于2012年5月25日、6月12日分别向原告书写欠条两张，金额共计21868元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。现原告起诉法院，请求判令被告清偿所欠煤款21868元及债务利息4549.60元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告卢化林、卢贤龙的送达地址和电话无法通知二被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张效禹的起诉。
案件受理费460元，退还原告张效禹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 任 捷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初924号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：单某（又名单某），男。
原告陈某某与被告单某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人季帜秋到庭参加了诉讼，被告单某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费2800元；2.被告支付原告自2016年1月份起至清偿完毕之日止逾期付款利息（至2017年5月30日止952元）；3.被告支付原告讨债差旅费用800元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系二级肢体的残疾人，为响应国家的号召，尽量自食其力，经营华容县诚信移动脚手架租赁店。被告于2015年4月承建华容县华都国际家具门面，需脚手架使用，遂于2015年经与原告协商签订了《脚手架租赁合同书》，双方约定被告租门架大的14片，小的2片，台板8块，斜撑大28根，小4根，连接头23个，脚轮8个，约定每日租金24元，送到华都国际来回运费60元，双方约定好后在该合同上签字，被告用完后于2015年12月15日与原告结算，被告共欠原告租金3800元，被告支付了1000元尚欠2800元，便当即出具了欠条，并约定2016年1月底还清。被告到期后分文未付，为此，原告曾两次在他人的陪同下去被告住处催讨未果。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告单某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系二级肢体残疾，经营华容县诚信移动脚手架租赁店。2015年4月被告因承建华都国际家具门面需要，与原告签订《租赁合同书》，约定按一定价格租赁原告的门架、台板、连接头等建筑设备。2015年12月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费用2800元，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈某某现金贰仟捌佰元（2800元）。”，另注明“2016年元月底还清，否则后果自负。”。本案立案后，被告于2017年5月31日支付原告1500元，2017年6月17日支付原告1300元，被告的租赁费已经支付完毕。庭审中，原告只要求被告承担逾期（自2016年2月1日至2017年5月30日）支付的利息952元和差旅费800元。
上述事实有原告提供的租赁合同书一份、欠条一张、残疾人证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、租赁费逾期支付的利息是否应该赔偿，该怎么计算；二、原告讨债的差旅费是否应该赔偿。
原、被告签订的租赁合同合法有效，应受到法律保护。被告未按约定的限期支付租赁费2800元，属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后以可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应赔偿原告逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息，原告主张按月息2分计算，根据1999年《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”，本院参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期付款的利息，即本案租赁费逾期支付的利息为：自2016年2月1日至2017年5月30日止以租赁费2800元按每天万分之二点一计算的利息总计284.59元（2800元×0.00021×484天）。关于原告请求被告支付因催付债务而产生差旅费的800元，没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某逾期付款的利息284.59元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4344号
原告：苏永强，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：王继叶（曾用名王计业），男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：牛艳龙，女，1971年8月2日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告之妻。
原告苏永强诉被告王继叶、牛艳龙建筑装修合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉永强及其委托代理人曹山勋、被告王继叶到庭参加诉讼，被告牛艳龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永强诉称：2014年6月开始，原告多次为被告干装修工程。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告装修工程款54600元，此款有被告出具的欠条为证。双方结算之后，原告多次催要装修款，被告未支付。之后原告又给被告干了部分装修活，工程款共计94696元，再后来，被告给原告盖房子，花费用77424元。针对结算之后发生的这两个业务，被告给付原告现金20000元。原告认为，被告在结算后发生的折两项业务，工程款相互抵顶，被告付款20000元，超付现金2728元。如此以来，被告在结算后超付的工程款2728元与前面的结算欠款应当再抵顶。请求法院判决被告支付原告装修工程欠款51872元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王继叶辩称：原、被告最初结算后，被告欠原告装修款54600元，对此原告并无异议。结算之后，被告承认原告又给被告干了一部分装修活，但对此双方并没有结算，只有原告的单方记录为94696元，也没有被告的签字，法院不能认定。被告后来给原告盖了房子，这盖房的工程款也没有结算。原告后来干的工程款和其盖房工程款基本能够抵顶，被告并不欠原告什么款项。如果按照原告的说法，双方抵顶后，被告超付现金2728元的话，那也不包括原告所付现金20000元。
经审理查明：原告多年给被告王继叶承揽的装修工程组织施工，2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告王继叶拖欠原告装修款54600元，此款有被告王继叶给原告出具的欠条为证。双方结算之后，原告又继续为被告干了部分装修活，被告给原告盖了房子，但此两项工程款，双方并没有共同结算。后原告多次向被告催要欠款，2017年1月26日，被告支付原告工程款20000元。其余欠款，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关欠条等书证所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告给被告施工装修工程，被告欠款54600元未付，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告起诉合法有据，本院予以支持。自2016年2月7日结算之后，原告又继续为被告干了部分装修活，原告主张该工程款为94696元，被告不承认，而对被告给原告盖房子，被告主张此工程款能够与结算后的原告继续给被告施工装修的工程款抵顶，被告不同意，故对原、被告的这两项主张，因双方均没有共同结算，本案不予认定处理，双方均可持相关证据另案主张。被告在2017年1月26日支付原告工程款20000元，依法按被告偿还双方共同结算的工程款处理。原告要求被告牛艳龙承担还款责任，因原告无相关证据证明被告牛艳龙与工程欠款有关联，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继叶在本判决生效后三日内支付原告苏永强装修工程欠款34600元；
二、驳回原告苏永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由原告苏永强负担300元，被告王继叶负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十二月七日
书记员 王欣怡
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初399号
原告：马某，女，1992年6月17日出生，汉族，务农，住馆陶县。
被告：胡某1，男，1993年2月1日出生，汉族，务工，馆陶县人。
原告马某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.依法判令婚生男孩胡某2随被告生活，婚生女孩胡某3随原告生活，抚养费各自承担；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍在互不了解的情况下订立婚约，于2012年农历4月29日举行结婚典礼仪式，并同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名胡某2，于××××年××月××日生育女孩取名胡某3，两个孩子的出生也未使双方的感情有任何好转，仍是经常生气吵架闹矛盾。因无法共同生活，原告于2017年2月13日带女儿回娘家居住，自此分居至今。两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，双方财产无争执。原告与被告的婚姻是无感情的婚姻，继续维持只能令双方更加痛苦。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告胡某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2.胡某3的出生医学证明、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女儿胡某3的情况。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
确认本案事实如下：原、被告于2012年农历4月29日举行结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名胡某2，××××年××月××日生育女孩取名胡某3。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生争执，分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，应认定建立了较深的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应提交证据证明其所诉主张，现原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担不利的后果。二人虽产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。为了维护社会家庭关系稳定、原、被告应努力改善夫妻关系。原、被告应彼此不断增强信任和理解，多为对方着想，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。
综上所述，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告胡某1离婚。
案件受理费200元人民币，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初399号原告：马某，女，1992年6月17日出生，汉族，务农，住馆陶县。被告：胡某1，男，1993年2月1日出生，汉族，务工，馆陶县人。原告马某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.依法判令婚生男孩胡某2随被告生活，婚生女孩胡某3随原告生活，抚养费各自承担；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍在互不了解的情况下订立婚约，于2012年农历4月29日举行结婚典礼仪式，并同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名胡某2，于××××年××月××日生育女孩取名胡某3，两个孩子的出生也未使双方的感情有任何好转，仍是经常生气吵架闹矛盾。因无法共同生活，原告于2017年2月13日带女儿回娘家居住，自此分居至今。两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，双方财产无争执。原告与被告的婚姻是无感情的婚姻，继续维持只能令双方更加痛苦。请求法院判令准许原、被告离婚。被告胡某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2.胡某3的出生医学证明、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女儿胡某3的情况。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原、被告于2012年农历4月29日举行结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名胡某2，××××年××月××日生育女孩取名胡某3。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生争执，分居至今。本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，应认定建立了较深的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应提交证据证明其所诉主张，现原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担不利的后果。二人虽产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。为了维护社会家庭关系稳定、原、被告应努力改善夫妻关系。原、被告应彼此不断增强信任和理解，多为对方着想，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。综上所述，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告马某与被告胡某1离婚。案件受理费200元人民币，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李章柱二〇一七年四月十八日书记员  王晓辉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1318号
原告：周××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：瑞安市××街道××东路××电××楼。
负责人：李××。
委托代理人：郦××、李×。
原告周××为与被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称：太平洋××公司）保险合同纠纷一案，
于2009年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 葛建敏适用简易程序于2009年8月26日公开开庭进行了
审理。原告周××和被告太平洋××公司的委托代理人郦××
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，原告为自己所有的浙c×××
××号轿车向被告太平洋××公司投保，与被告太平洋××公
司签订了强制保险与商业保险合同。合同约定：保险期限自20
09年5月23日起至2010年5月22日止；其中第三者商业责任的保
险金额20万元，并投保了不计免赔率。2009年6月12日16时35
分许，原告驾驶该保险的车辆途经瑞安市汀田镇文华路浙江高
峰塑胶有限公司门前地段时，不慎碰撞前方路面上的男童胡写
路，造成胡写路受伤经医院抢救无效，于次日死亡的交通事故
。经交警部门认定，原告与胡写路各负事故的同等责任。2009年6月25日，经瑞安市公安局交警大队主持调解，原告与受害
人亲属达成和解协议，由原告一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿
费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费住宿费等合
理损失、精神损害抚慰金等计198339.80元及补偿款116660.20
元，共计315000元。原告于当天履行了全部赔偿款。之后，原
告持相关材料向被告索赔未果。故原告诉至本院请求被告在强
制险和商业险的限额内支付原告保险赔偿金186339.8元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、机动车行驶证和驾驶证复印件及被告公
司的工商登记基本情况材料，拟证明原、被告主体资格和身份
情况及车辆登记情况的事实。
2、机动车交通事故责任某制保险单正、副本和神行车保
系列产品保险单，拟证明原告向被告投保的强制险保险金额11
万元和第三者责任险保险金额20万元的事实。
3、瑞安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交
通事故损害赔偿调解书，拟证明交通事故责任认定和调解赔偿
的事实。
被告辩称：原告诉称的交通事故发生及与第三方调解的
事实，我方无异议，死亡事故强制险赔偿限额11万元和商业险
原告承担的60%责任也无异议，对原告请求的精神抚慰金不应
属商业险范围，我方不应承担保险责任，不理赔。
被告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合
险（2007版）机动车损失保险条款及神行车保系列产品投保单，拟证明投保时我公司已将该保险条款交投保人，并履行告知
义务，该保险条款中约定精神抚慰金不应属保险范围的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据均无异议。对被告提供的证据，原告认为，被告
公司业务员上门办理时并没有告知条款的内容，我只是交了保
险费，后来业务员给我保险单，投保单投保人声明栏投保人签
章的名字不是我签的。本院认为，原告提供的证据被告无异议
，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告
提供的证据原告对已经收到该条款和保险单事实无异议，但对
被告已告知其精神慰问金免赔的陈述有异议，根据被告公司给
原告的机动车交通事故责任某制保险单（正本）第八条第二款
的约定，被保险人调解承担的精神损害抚慰金属死亡赔偿限额
内，故被告提供的证据不能证明其抗辩的事实。
经审理本院认定：2009年5月1日，原告与被告太平洋×
×公司为原告所有的浙c×××××号轿车签订了一份机动车
交通事故责任某制保险与神行车保系列产品的商业保险合同。
合同约定：保险期限自2009年5月23日起至2010年5月22日止；
其中第三者商业责任的保险金额20万元，并投保了不计免赔率
。2009年6月12日16时35分许，原告驾驶该保险的车辆途经瑞
安市汀田镇文华路浙江高峰塑胶有限公司门前地段时，不慎碰
撞前方路面上的男童胡写路，造成胡写路受伤经医院抢救无效
，于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，原告与胡写路各
负事故的同等责任。2009年6月25日，经瑞安市公安局交警大
队主持调解，原告与受害人亲属达成和解协议，由原告赔偿受害人亲属死亡赔偿费185160元，丧葬费17073元，误工费、交
通费、住宿费和伙食费5000元、精神损害抚慰金30000元，另
外补偿伤亡方116660.2元，对死亡赔偿费、丧葬费、误工费、
交通费、住宿费、伙食费的总额207233元减去强制险的保险金
额110000元后按事故责任比例肇事方某担的60%为58339.8元，
原告方共向第三方（受害者家属）支付了赔偿款315000元。原
告履行了全部赔偿款，向被告太平洋××公司申请赔偿，被告
对精神损害抚慰金拒绝赔偿，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间保险合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条第二
款关于被保险人调解承担的精神损害抚慰金在死亡伤残限额内
的规定，原告请求的精神损害抚慰金应属于强制保险赔偿的范
围，故被告太平洋保险支付原告的神行车保商业保险赔偿款应
计算为：原告向受害人家属赔偿的死亡赔偿费185160元，丧葬
费17073元，误工费、交通费、住宿费和伙食费5000元，精神
损害抚慰金30000元，合计237233元，减去强制险的保险金额1
10000元后为127233元按事故责任比例事故方某担的60%为7633
9.8元，加上强制保险的赔偿金额110000元，被告应支付原告
的保险赔偿金为186339.8元。被告抗辩根据《神行车保机动车
综合险（2007版）机动车损失保险条款》第九条第一款第（七
）项关于保险人对精神损害抚慰金不负责赔偿的规定，因该条
款的规定与上述的《机动车交通事故责任某制保险条款》的规
定相矛盾，且两条款均由被告方向原告方提供，应当采纳有利于原告条款的规定。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人
民共和国保险法》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效后十日内支付原告周××保险赔偿金186339.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4027元，减半收取2014元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4027元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二〇〇九年九月十一日
书记员柯成建
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第841-7号
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司。
法定代表人李作堂，董事长。
被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司。
法定代表人向键勇，董事长。
被执行人向键勇。
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司与被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司、向键勇买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）广商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人向键勇妻子甄悦在中国工商银行东汽支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向键勇妻子甄悦在中国工商银行东汽支行1810＊＊＊＊2661账户存款7400元、1810＊＊＊＊0668账户存款13200元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵世柯
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审364号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人姜。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第785号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人姜未经依法批准，擅自占用长城镇城西村土地建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第785号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人并未按处罚决定书规定的期限履行上述义务。申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2015年1月12日缴纳罚款10664元人民币，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第785号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第785号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2952号
罪犯苏广通，男，1972年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）深中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人苏广通犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年9月20日作出（2004）粤高法刑二终字第216号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏广通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏广通在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏广通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏广通减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第179号
申请执行人蒋艳丽，女，1973年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人蒋艳丽与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋艳丽于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第179号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人蒋艳丽水电安装费2834元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还2834元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1178号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初445号
原告杜春惠，女，1970年日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人桑红云，职务不详。
原告杜春惠与被告济南中侨商贸有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春惠及其委托代理人康迎、赵岩到庭参加了诉讼。被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春惠诉称，2012年，原告杜春惠购买了山东新开元置业有限公司（以下简称新开元公司）开发的开元广场一期号商铺，建筑面积46.29平方米。自2012年5月28日至2017年8月27日出租给被告中侨公司使用。双方约定2012年5月28日至2014年8月27日为养铺期，免收租金，自2014年8月28日至2017年8月27日，被告中侨公司按照每天每平方米5元的标准支付租金，租金每六个月支付一次，扣除管理费、税费，被告中侨公司应于每年4月15日前、12月15日前向原告杜春惠支付租金35578元。但被告中侨公司仅按约向原告杜春惠支付了一年的租金，2015年8月28日至2016年8月27日期间的租金未付。故请求法院依法判令被告中侨公司向原告杜春惠支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的租金71156元及违约金（以35578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月15日起计算至判决生效之日止；以35578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月15日起计算至判决生效之日止）。
原告杜春惠为证实其主张，提交以下证据：
证据一，济房权证历字第号房屋所有权证一份，证明坐落于济南市历下区趵突泉北路的房屋所有权人为原告杜春惠。
证据二，2012年8月14日签署的《三方协议书》一份，证明新开元公司与被告中侨公司有关联，新开元公司以降低原告杜春惠购房款为前提条件，来换取被告中侨公司对原告杜春惠所购商铺2012年5月28日至2014年8月27日的免费使用权，并要求原告杜春惠和新开元公司重签《房屋买卖合同》，要求原告杜春惠和被告中侨公司重签《委托经营管理协议》。
证据三，合同编号为销售（字）的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票各一份，证明涉案房屋为原告杜春惠从新开元公司购买。
证据四，《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议补充协议》各一份，证明原告杜春惠将涉案商铺委托被告中侨公司经营管理，双方对经营收益的支付时间、数额及违约责任作了明确约定。
证据五，原告杜春惠的银行流水一份，证明被告中侨公司仅向原告杜春惠支付了一年的经营收益，2015年8月28日以后的经营收益未支付。
被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月20日，原告杜春惠（甲方）与被告中侨公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其所有的位于济南市趵突泉北路1号开元广场一期号商铺委托给乙方经营管理，期限自2012年5月28日至2017年8月27日；甲方同意委托经营期的2012年5月28日至2014年8月27日为养铺期，该期间甲方不向乙方收取经营收益，2014年8月28日至2017年8月27日的委托经营收益双方另行商定；委托经营期的2012年5月28日至2014年8月27日，乙方免收甲方的委托经营管理费，自2014年8月28日起，甲方应按照实际年经营收益的10%向乙方支付委托经营管理费。该协议第十条第二款约定：“如乙方未按本合同约定向甲方支付经营收益，应按照拖欠部分的同期银行贷款利率支付违约金。”该合同签订后，原告杜春惠即将涉案商铺交付给被告中侨公司进行经营管理。
2014年5月29日，原告杜春惠（甲方）与被告中侨公司（乙方）签订《委托经营管理补充协议》一份，约定自2014年8月28日至2017年8月27日乙方按照商铺产权面积5元∕平方米∕天的标准向甲方支付经营收益；上述期间的经营管理费减半收取，即甲方按照委托经营收益的5%向乙方支付，此费用直接从乙方应支付给甲方的经营收益中扣除；甲方应向乙方提供房屋租赁发票，该发票由甲方委托乙方向房屋所在地的税务部门开具，开具发票的税费（租金收益的19.25%）由甲、乙各承担50%，甲方应承担的税费从乙方应支付给甲方的经营收益中扣除；经营收益每六个月支付一次，乙方应在每年4月15日、12月15日前向甲方支付该期扣除5%委托经营管理费和9.6%税费后的经营收益，即每期应支付的经营收益为35578元。原告杜春惠认可2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益被告中侨公司已支付，但2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益未付。对此，被告中侨公司未提交证据证明其已向原告杜春惠支付了2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益。
另查明，涉案房屋系原告杜春惠从新开元公司购买，原告杜春惠已取得了涉案房屋的所有权证。
本院认为，被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原、被告签订的《委托经营管理协议》及补充协议合法有效，本院予以认定。对原告杜春惠要求被告中侨公司支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益71156元的诉讼请求，因被告中侨公司未提交证据证明该期间的经营收益其已向原告杜春惠支付，其应当承担举证不能的责任，故对原告杜春惠的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告杜春惠要求被告中侨公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《委托经营管理补充协议》的约定，经营收益每六个月支付一次，被告中侨公司应在每年4月15日、12月15日前向原告杜春惠支付该期经营收益，即被告中侨公司应于2015年12月15日前支付2015年8月28日至2016年2月27日期间的经营收益35578元，应于2016年4月15日前支付2016年2月28日至2016年8月27日期间的经营收益35578元，但被告中侨公司未按约履行付款义务。根据《委托经营管理协议》第十条第二款的约定，被告中侨公司应当按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜春惠支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益71156元；
二、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜春惠支付逾期付款违约金（以35578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止；以35578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月16日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告杜春惠的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告送达费600元，由被告济南中侨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 翟燕霞
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 庞嫣然
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1814号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都金牛区法定代表人冯玲，职务：经理。
委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陈耀兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李波，男，1977年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告徐开凤，女，1979年9月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告李波、徐开凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 文 武
二一〇五年五月六日
书记员 李天岚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第721号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：李林健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘栽文，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“天安保险江门支公司”）因与被上诉人刘栽文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月17日书面通知天安保险江门支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但天安保险江门支公司至今没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天安保险江门支公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭艳雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第151号
原告：张某甲。
被告：朱某。
原告张某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年2月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审
理。原告张某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某甲诉称：被告系离异之人，原、被告于1992年11
月2日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙
，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2006年正月开始，被
告经常无故同原告吵架，不关心子女的健康成长。2006年正月
原告为了维持生活、培养子女去永康帮助表兄弟经营紧固件生
意。被告于2006年正月独自出走，将两个子女给原告的80岁母
亲抚养，当年7-
8月份原告从永康回来和兄弟、舅娘多次去度山叫被告回来，
被告均表示不愿回家。2007年至2008年原告在永强踏三轮车，
被告从未回原告家中看望子女及原告，原、被告已经分居长达
四年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，
原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某乙、婚生子
张某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费和教育费；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。原告诉称的双方结婚、
生育子女情况属实。原告诉称部分不属实，2006年被告去永康
做生意时，原告在家照顾子女的生活和学习，并未离家出走。
2008年因原告多次无故殴打被告，被告曾回娘家居住几天，但
是白天原告外出踏三轮车的时候，被告都有回家照顾子女。坐
落在温州市××区××街道××南村××路××号的房屋系原
、被告于2003年共同出资建造的，属于夫妻共同财产。因被告
不同意离婚，故不主张分割。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
结婚证，以证明双方的婚姻关系；2.户口本，以证明原、被告
主体资格；3.村委会证明，以证明被告于2006年离家出走的事
实。当庭提供4.房屋权属登记查询证明及瓯海县自搭自建房屋
登记报告书，以证明房屋的权属情况。
被告朱某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为证据1
、2没有异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、
合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据3被告有异议
，被告认为晚上都是有回家住的。本院审查认为，龙湾区永兴
街道祠南村村委会出具的该份证明是基于“现其（张某甲）本人
口述和邻居口传”，真实性无法确定，故该份证据的证明力本
院不予确认。证据4被告没有异议，本院审查认为，单凭该证
据无法反映房产的性质，因双方均未主张分割，对此本院不作
认定。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：被告曾离异，原、被告于1992年11月2日经人介绍登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，2000年12月12
日生育一子，取名张某丙。原告对“原、被告分居至今已达四年
之久”的主张丁提供相应的证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。被告曾离异，与原告结婚系再婚，实属不易
，应充分珍惜。婚后双方共同生活多年，并生育两个子女，已
建立起深厚的夫妻感情。现双方虽有纠纷，但尚不具备婚姻法
所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂，证
据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，缺乏事实与法律
依据，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉请及被告关于共
同财产的诉请，需以离婚为前提，随着离婚诉请驳回，该诉请
在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 夏金炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第649号
原告：绍兴县富盛镇辂山村民委员会。
负责人：陈关海。
委托代理人：王卫兴、张光明。
被告：张佰根。
委托代理人：陈临浙。
委托代理人：沈澜。
本院原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会诉被告张佰根承包合同纠纷一案后，原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取75元，财产保全费50元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 范兰英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第124号
申请人广西恒源建筑装饰工程有限责任公司，住所地南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑4楼0432室，组织机构代码：74795513-9。
法定代表人：吴波，董事长。
被申请人石友财。
本院在执行广西恒源建筑装饰工程有限责任公司与石友财劳动合同纠纷一案中，根据（2013）青民一初字第403号民事裁定书、南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月30日作出的（2012）南劳人仲裁字903号裁决，因石友财不履行裁决所确定的义务，申请人广西恒源建筑装饰工程有限责任公司于2014年1月9日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。
经审查，被申请人依据（2013）青民一初字第403号民事裁定书和《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时开始生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。根据（2013）青民一初字第403号民事裁定书认定，该案所依据的仲裁内容系职务行为，与用人单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，双方的纠纷应按内部财会制度处理。被申请人提出异议，认为法院受理这个案件所依据的仲裁书未生效。本院认为被申请人石友财提出的执行异议符合法律规定，申请异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2012）南劳人仲裁字903号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘中伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执委字第7-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市。
负责人：林海，该行行长。
被申请人：台州越航船业有限公司，住所地：浙江省临海市。
法定代表人：WURUOWEILUCIE，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台执委字第7号执行裁定书，于2015年8月31日依法拍卖被执行人台州越航船业有限公司所属的“京华16”船。连云港启顺海运有限公司（组织机构代码××）以825万元的最高价竞得。临海市人民法院于2015年9月16日向买受人连云港启顺海运有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、“京华16”船的所有权归买受人连云港启顺海运有限公司（组织机构代码××）所有，“京华16”船所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销；
二、买受人连云港启顺海运有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 马 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王茜茜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1293号
原告王富芹，农民。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告徐秀敏，农民。
被告田培水。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，公司职员。
原告王富芹诉被告徐秀敏、田培水、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊丽、窦悦与被告徐秀敏、田培水、人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富芹诉称，2015年3月30日，被告徐秀敏驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由北向南行驶在津南区小站镇津岐公路华润超市附近时，与由西向东推行着自行车的原告相撞，致原告受伤及徐秀敏车损的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后前往小站医院、天津医院治疗。经诊断，原告此次交通事故造成右足踝骨折。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告及第二被告赔偿原告医疗费66151.44元、误工费12610.39元、陪护费2413.51元、营养费1000元、交通费700元、住院伙食补助费2600元，合计85475.34元。第三被告在交强险及第三者商业险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告徐秀敏辩称，同意保险公司的意见，被告已经为原�垫付医药费20000元。
被告田培水辩称，同意保险公司的意见，对事故事实和责任认定无异议。
被告人保公司辩称，对事故事实认可，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在承保期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年3月30日，被告徐秀敏驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由北向南行驶在津南区小站镇津岐公路华润超市附近时，与由西向东推行着自行车的原告相撞，致原告受伤及徐秀敏车损的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后前往小站医院、天津医院治疗，并于2015年3月30日至2015年4月22日，2015年6月11日至2015年6月14日期间在天津医院住院治疗。原告的伤情为三踝骨折（右），原告共花费医药费66151.44元。原告的伤情，天津医院出具诊断证明，建议其休假三个月零两周。原告住院期间，由其丈夫张英举护理。
另查明，被告徐秀敏驾驶的津H×××××号小客车系被告田培水所有，徐秀敏借用田培水的车辆使用。事故发生后，徐秀敏为原告垫付医药费20000元。
再查明，津H×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险和商业险300000元，交强险保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日。商业险保险期间为2014年10月20日至2015年10月19日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历本、住院病历、诊断证明书、驾驶证及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告徐秀敏驾驶的车辆（津H×××××号）在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由被告徐秀敏赔偿，被告田培水不承担赔偿责任。原告主张医药费66151.44元，有医药费发票为证，但应当扣除被告徐秀敏垫付的20000元，剩余46151.44元，本院予以准许。原告主张的误工费12610.39元，按照居民服务业标准计算，每天按92.83元计算，从其车祸发生日起至2015年8月20日，共计144天共计13367.52元（92.83×144=13367.52元），原告主张12610.39元，属于自愿放弃部分请求，本院予以准许。原告主张的护理费2413.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持，营养费1000元，本院予以支持。交通费，原告主张700元，本院予以支持。因被告车辆投保的交强险和商业三者险能够足额赔偿原告，故被告徐秀敏不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告王富芹医药费10000元、误工费12610.39元、交通费700元，护理费2413.51元，合计25723.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告王富芹医疗费36151.44、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，合计39751.44元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告承担77元，由被告徐秀敏承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00163号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月8日出生，汉族，务农，住安徽省六安市舒城县。张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月8日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日13时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载郑某），沿舒城县境内G105线行驶至1184Km＋378m处，擦撞上前方相向而行的行人汪某某，造成车辆损坏，张某、郑某、汪某某不同程度受伤，汪某某在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人张某及时拨打报警电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供犯罪事实。2015年6月15日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第60581号《道路交通事故认定书》认定：张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成调解协议，被告人张某近亲属一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失12万元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人张某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，强制措施凭证，张某、汪某某、郑某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，刑事谅解书等书证；证人郑某、黄某证言；被告人张某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场图，勘验、检查笔录，《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，未能确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人张某及时拨打110报警电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 婷
山西省稷山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0824刑初163号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人卫某某，女，1981年11月18日出生，汉族，专科文化，稷山县市场和质量监督管理局稷峰东所工作人员，因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月15日被稷山县公安局取保候审。
被告人王某某，女，1993年9月23日出生，汉族，专科文化，稷山县市场和质量监督管理局稷峰东所工作人员，因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月15日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以被告人卫某某、王某某犯玩忽职守罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，稷山县人民检察院于2017年1月10日以本案相关法律法规发生变化为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，稷山县人民检察院撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许稷山县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0824刑初163号公诉机关稷山县人民检察院。被告人卫某某，女，1981年11月18日出生，汉族，专科文化，稷山县市场和质量监督管理局稷峰东所工作人员，因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月15日被稷山县公安局取保候审。被告人王某某，女，1993年9月23日出生，汉族，专科文化，稷山县市场和质量监督管理局稷峰东所工作人员，因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月15日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以被告人卫某某、王某某犯玩忽职守罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，稷山县人民检察院于2017年1月10日以本案相关法律法规发生变化为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，稷山县人民检察院撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许稷山县人民检察院撤回起诉。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年一月十一日书 记 员  宁海霞
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行。
负责人：赵建红，该行行长。
委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日生，汉族，襄汾县车站巷五交化家属院居民。系该支行员工。
被告：秦勇彪，男，1979年4月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）诉被告秦勇彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托诉讼代理人张高杰到庭参加诉讼，被告秦勇彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦勇彪返还原告截至2017年7月31日借款本金35769.29元、利息8641.42元、逾期还款违约金2108.42元、消费手续费117.72元，共计46636.85元。并自2017年7月31日起至还清之日止，按照双方约定支付利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2012年3月26日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：×××，授信额度为30000元。2015年9月9日前被告归还部分透支款本金及利息，之后再未履行还款义务。截止2017年7月31日，被告共欠贷记卡透支本金35769.29元、利息8641.42元、逾期还款违约金2108.42元、消费手续费117.72元，共计46636.85元。原告向被告多次催要未果。
秦勇彪未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告秦勇彪向原告农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还金额的，则无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约全面履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇彪于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行借款本金35769.29元、利息8641.42元、逾期还款违约金2108.42元、消费手续费117.72元，共计46636.85元；并自2017年8月1日起至还清之日止，按照双方约定支付利息、违约金。
案件受理费966元，由被告秦勇彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁红运
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二0一七年十二月二十五日
书记员尚莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行。负责人：赵建红，该行行长。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日生，汉族，襄汾县车站巷五交化家属院居民。系该支行员工。被告：秦勇彪，男，1979年4月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）诉被告秦勇彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托诉讼代理人张高杰到庭参加诉讼，被告秦勇彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦勇彪返还原告截至2017年7月31日借款本金35769.29元、利息8641.42元、逾期还款违约金2108.42元、消费手续费117.72元，共计46636.85元。并自2017年7月31日起至还清之日止，按照双方约定支付利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2012年3月26日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：×××，授信额度为30000元。2015年9月9日前被告归还部分透支款本金及利息，之后再未履行还款义务。截止2017年7月31日，被告共欠贷记卡透支本金35769.29元、利息8641.42元、逾期还款违约金2108.42元、消费手续费117.72元，共计46636.85元。原告向被告多次催要未果。秦勇彪未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告秦勇彪向原告农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还金额的，则无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。以上系本案简要事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约全面履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇彪于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行借款本金35769.29元、利息8641.42元、逾期还款违约金2108.42元、消费手续费117.72元，共计46636.85元；并自2017年8月1日起至还清之日止，按照双方约定支付利息、违约金。案件受理费966元，由被告秦勇彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁红运人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二0一七年十二月二十五日书记员尚莉莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1832号
申请执行人天台县安盛碎石子场
被执行人浙江越达交通工程有限公司，组织机构代码7352863-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01999号，依法向被执行人浙江越达交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江越达交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江越达交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江越达交通工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××22的存款人民币58905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1922号
原告：卢仁青，男，汉族，1978年11月5日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：江健，公司经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司职员。
被告：倪圣华，男，汉族，1989年9月11日生，住所地江苏省启东市。
本院受理原告卢仁青与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、倪圣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢仁青于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢仁青撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1088元（原告已预交），由原告卢仁青负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡建娥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第647号
申请人中国农业银行西安市解放路支行，住所地西安市东八路***号。
负责人张旭升，行长。
委托代理人孙新愿，男，该行职工。
委托代理人郑建立，男，该行职工
被执行人贸润（宁波）国际贸易有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人崔颂江，董事长。
中国农业银行西安市解放路支行与贸润（宁波）国际贸易有限公司借款合同一案，本院于2002年3月8日作出了（2001）新经初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行西安市解放路支行于2002年5月30日向本院申请执行，本院于2002年5月30日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人贸润（宁波）国际贸易有限公司在宁波保税区无经营场所，亦无财产可供执行。现在西安虽发现新线索，但需进行听证调查。申请人中国农业银行西安市解放路支行提出债权凭证发放申请，待发现可供执行线索时凭债权凭证恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第647号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇二年十一月七日
书记员 王 辉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初26号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人谭某，男，1977年生，汉族。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审,2018年3月14日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李璐，辽宁欣合律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人谭某犯盗伐林木罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2017年7月间，被告人谭某在无林木采伐许可证的情况下，雇佣他人盗伐铁岭县鸡冠山长寨子村龙王顶3林班68小班的林木234株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为19.9立方米。公诉机关认为，被告人谭某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人谭某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人在自认其对林木有处分权的情况下雇人实施砍伐行为，主观恶性小，情节较轻，认罪并积极赔偿，并取得了谅解，其系宗教人士，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年7月间，被告人谭某在无林木采伐许可证的情况下，雇佣他人盗伐铁岭县鸡冠山长寨子村龙王顶3林班68小班的林木234株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为19.9立方米。案发后，被告人与被害人达成谅解协议，一次性赔偿林木损失30000元，取得谅解。
上述事实有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谭某供述，证实其与鸡冠山乡长寨子村签订龙王顶承包管理合同，合同上规定龙王顶周边的地包括树都由其经营管理。2017为了过冬烧火，其雇王连中和陈某某在庙南山砍树，工钱一天一百块钱，一共砍了一天半，200多棵树，给他俩三百元，用的是王某某和陈某某带来的一把黄颜色的油锯，砍的大部分都是柞树，都在山上放着，没有处理，其没有采伐证。
2、证人陈某某证言，证实2017年7月，龙王庙的老道雇其和王某某给他砍树，一天一百块钱，砍树的位置在铁岭县鸡冠山乡长寨子村龙王庙正南侧山上，是老道给指的位置，让把龙王庙南侧山上一条圆形的道里面的树砍了，砍光明年他要用这块地，干了一天半，老道说差不多了不用砍了，其听说他砍树要烧火，砍的有花曲柳、核桃楸、柞树、榆树、桦树、臭李子等，能200多棵树。树就在山上堆着了。
3、证人王某某证言，证实2017年道士谭某找其和陈某某帮他砍树，8月初与谭某约好第二天上山砍树，谭某带其俩人到庙的南山说“从山下的石头道外面砍树，粗细树都剌了”，干了一天半的活，把谭某所指范围内的一部分树都放倒了，有臭李子、花曲连、榆树、有几棵柞树和楸树，道士谭某砍树要用那块地方，树他用来烧火。
4、证人张某某证言，证实道士谭某砍树村上不知道，树是李某某的，地是村集体的，村上承包谭某就是让他管理维护，从未让他砍过树，村上也没答应他可以砍树烧火。
5、证人崔某某证言，证实其是鸡冠山乡长寨子村村支部书记，村里将龙王顶委托给李道长和谭某管理，双方签订委托管理合同，谭某砍的树是李某某的，地所有权是村集体的。当时就想促成他们委托管理龙王顶这件事，就答应将龙王顶对面的自留山给谭某经营管理，没想到他能把树给砍了，村里没答应他可以砍树，也没答应他可以砍烧火柴，村里没宣传过禁止采伐、毁坏珍贵树种。
6、被害人李某某陈述，证实其所有的在鸡冠山乡长寨子村龙王顶对面山上的林子被山上道士砍了，道士砍树之前没有通知其。林子是其通过当地村上买的，以柞树和核桃楸为主，还有其他一些杂木，被砍的树都在山上扔着呢。
7、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场情况及被盗伐林木现场照片。
8、鉴定意见书，证实被砍伐林木234株，蓄积量19.9立方米。
9、委托管理合同，证实长寨子村民委员会与铁岭市道教协会签订委托管理龙王庙复建权、经营权、管理权合同。
10、铁岭县林业局证明，证实鸡冠山乡长寨子村龙王顶3林班68小班为国家公益林，2017年未办理林木采伐手续。
11、林地林木状况登记表，证实案发林木为李某某所有。
12、扣押清单及照片，证实扣押油锯一把。
13、案件来源、抓捕经过，证实本案系铁岭市林业稽查大队移交至铁岭市森林公安局，被告人谭某被抓获到案。
14、铁岭市道教协会证明，证实被告人为出家道士，为道教做出很大的贡献。
以上证据被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。
被告人谭某向本院提交证据如下：
1、谅解协议，证实被告人谭某与林木所有人达成赔偿协议，一次性赔偿30000元，取得谅解。
2、铁岭市道教协会、铁岭市宗教事务局证明，证实被告人现实表现。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某违反森林保护法规及林业行政主管部门的法律规定，盗伐他人所有的林木,数量较大,其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人主张依据《委托管理合同书》中第五项“龙王庙前山村自留山林木归乙方经营管理”，其自认有权对该林木进行处分一节，本案的实际林木所有权人为证人李阳奎，《委托管理合同书》中第六项明确约定，“扩建过程中征用土地、林木、山场，由甲方负责协调，乙方承担费用”，被告人在砍伐该范围林木时，未取得林木权属，未依法办理采伐许可证，亦未向甲方长寨子村民委员会进行报告，故对其辩解本院不予采信。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人已被扣押的作案所用油锯，因侦查机关未随案移送，故由扣押机关依法处理。为保护国家林业资源，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年8月31日止，扣除先期羁押14天；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1972号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：赵智浩，行长。
委托诉讼代理人：常雪，该行职工。
被告：姜军，男，1987年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告姜军金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十八日
书记员 李浩琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第225号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：毛嘉仪，女，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告毛嘉仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄立鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民申2号
再审申请人（原审被告）陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄家泉，男，1945年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）孙爱珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人陈水祥因与被申请人孙爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水祥申请再审称：申请人从未收到过民事诉状副本和开庭传票，故未到庭应诉，法院作出了缺席判决不当。申请人借款后，于2009年11月7日、2010年2月12日分别通过浙江省农村信用社、中国工商银行向孙爱珍账户汇款12000元、45000元，共归还57000元，多支付了7000元。故申请人不服，提出再审，请求法院查清事实，撤销原审判决。
被申请人孙爱珍未提交书面意见，在审查期间口头称：陈水祥于2009年11月7日、2010年2月12日通过来小明所付的12000元、45000元是其他几笔借款的利息，与案涉借款无关。
本院审查查明：2009年6月16日，陈水祥出具收条一份，收条载明：今收到陈水祥向孙爱珍借款人民币5万元整。孙爱珍于2011年6月15日起诉要求归还上述借款，本院立案后，因无法用其他方式向其送达诉讼文书，用公告方式向陈水祥送达了起诉状副本、开庭传票、民事判决书等文书。本院（2011）杭萧商初字第1707号民事判决书已于2011年11月8日生效。
在（2011）杭萧商初字第1709号孙爱珍诉陈水祥等民间借贷纠纷一案中，孙爱珍提交了借款金额为83万元、借款人为“陈水祥”、落款日期为2010年4月1日的借条1份及陈水祥出具的标注“作废”字样的收条2份（落款日期分别为2009年6月5日、7月19日，借款金额为2万元、5万元）、借条3份（落款日期分别为2009年10月1日、2010年2月25日、26日，借款金额分别为5万元、10万元、10万元）。孙爱珍诉称83万元借条是以前的借条基础上合并结算后出具，陈水祥在本院受理的（2018）浙0109民申3号案件中称83万元的借条中借款人一栏“陈水祥”不是其亲笔书写，手印也不是其所捺。
在本院（2012）杭萧商初字第1419号孙爱珍诉陈水祥民间借贷纠纷一案中，孙爱珍提供了2010年5月1日陈水祥出具的借款金额为35万元的借条1份，陈水祥称该35万元借款系作废的3份借条和2份收条中的借款结算形成。
2009年11月7日，陈水祥通过现金存款方式支付给孙爱珍12000元；2010年2月12日又通过汇款方式支付给孙爱珍45000元，两笔合计57000元。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈水祥申请再审时，已经超过法定期限。
因无法用法律规定的其他方式向陈水祥送达，原审用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼法律文书，符合法律规定。
陈水祥于2009年11月7日、2010年2月12日共计支付给孙爱珍57000元前，陈水祥曾多次向孙爱珍借款（包括案涉借款），后双方对部分借款进行了结算，重新出具新的借款凭证，并在已经结算的借款凭证上标注“作废”字样。案涉借款凭证由孙爱珍持有，且无“作废”标识，应认定结算的借款中不包括案涉借款。陈水祥在结算前支付的57000元，在无证据证明存在漏算或其他特殊情形的前提下，应认定在结算时已冲抵。陈水祥关于案涉借款已归还的意见，证据不足，本院不予采信。
综上，陈水祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈水祥的再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一八年四月十三日
书记员 吴春媛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民申2号再审申请人（原审被告）陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人黄家泉，男，1945年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（原审原告）孙爱珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人陈水祥因与被申请人孙爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈水祥申请再审称：申请人从未收到过民事诉状副本和开庭传票，故未到庭应诉，法院作出了缺席判决不当。申请人借款后，于2009年11月7日、2010年2月12日分别通过浙江省农村信用社、中国工商银行向孙爱珍账户汇款12000元、45000元，共归还57000元，多支付了7000元。故申请人不服，提出再审，请求法院查清事实，撤销原审判决。被申请人孙爱珍未提交书面意见，在审查期间口头称：陈水祥于2009年11月7日、2010年2月12日通过来小明所付的12000元、45000元是其他几笔借款的利息，与案涉借款无关。本院审查查明：2009年6月16日，陈水祥出具收条一份，收条载明：今收到陈水祥向孙爱珍借款人民币5万元整。孙爱珍于2011年6月15日起诉要求归还上述借款，本院立案后，因无法用其他方式向其送达诉讼文书，用公告方式向陈水祥送达了起诉状副本、开庭传票、民事判决书等文书。本院（2011）杭萧商初字第1707号民事判决书已于2011年11月8日生效。在（2011）杭萧商初字第1709号孙爱珍诉陈水祥等民间借贷纠纷一案中，孙爱珍提交了借款金额为83万元、借款人为“陈水祥”、落款日期为2010年4月1日的借条1份及陈水祥出具的标注“作废”字样的收条2份（落款日期分别为2009年6月5日、7月19日，借款金额为2万元、5万元）、借条3份（落款日期分别为2009年10月1日、2010年2月25日、26日，借款金额分别为5万元、10万元、10万元）。孙爱珍诉称83万元借条是以前的借条基础上合并结算后出具，陈水祥在本院受理的（2018）浙0109民申3号案件中称83万元的借条中借款人一栏“陈水祥”不是其亲笔书写，手印也不是其所捺。在本院（2012）杭萧商初字第1419号孙爱珍诉陈水祥民间借贷纠纷一案中，孙爱珍提供了2010年5月1日陈水祥出具的借款金额为35万元的借条1份，陈水祥称该35万元借款系作废的3份借条和2份收条中的借款结算形成。2009年11月7日，陈水祥通过现金存款方式支付给孙爱珍12000元；2010年2月12日又通过汇款方式支付给孙爱珍45000元，两笔合计57000元。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈水祥申请再审时，已经超过法定期限。因无法用法律规定的其他方式向陈水祥送达，原审用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼法律文书，符合法律规定。陈水祥于2009年11月7日、2010年2月12日共计支付给孙爱珍57000元前，陈水祥曾多次向孙爱珍借款（包括案涉借款），后双方对部分借款进行了结算，重新出具新的借款凭证，并在已经结算的借款凭证上标注“作废”字样。案涉借款凭证由孙爱珍持有，且无“作废”标识，应认定结算的借款中不包括案涉借款。陈水祥在结算前支付的57000元，在无证据证明存在漏算或其他特殊情形的前提下，应认定在结算时已冲抵。陈水祥关于案涉借款已归还的意见，证据不足，本院不予采信。综上，陈水祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回陈水祥的再审申请。审判长  潘伟良审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一八年四月十三日书记员  吴春媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1545号
原告柯某某。
委托代理人郑某某。
被告邓某。
被告朱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称平安××公司），住所地：义乌市××路××层。
负责人任某某。
委托代理人刘某某。
原告柯某某为与被告邓某、朱某某、平安××公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月31日向本院提
起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010
年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某；被
告邓某、平安××公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被
告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告柯某某诉称，2009年6月22日，被告邓某驾驶浙g×
××××号货车从平安停车场驶出，向左转弯驶入稠关一街时
，与从稠关一街直行的原告驾驶的浙g×××××车辆发生碰
撞，造成两车车损、原告及其车上乘客受伤。经交警部门认定
，被告邓某负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令：一、被告邓某、朱某某赔偿原告损失即残疾赔偿金
49222元、交通费330.5元、误工费6152.4元、住宿某3360元、
护理费2750元、精神损害抚慰金5000元、医疗费19178.5元、
住院伙食补助费560元、营养费988.8元、车辆修理费595元、
鉴定费2040元、施救费100元、评估费50元，共计90327.2元。
二、被告平安××公司在保险范围内承担赔付责任。三、本案
诉讼费用由三被告承担。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、门诊病历、医疗费发票、用药清单
、出院纪录（复印件）各一份，证明原告受伤后住院治疗经过
及医疗费用。3、估价鉴定结论书、评估发票各一份，证明原
告的车损及评估费用。4、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明
原告的伤残等级、误工期限、营业期限和护理期限及鉴定费用
。5、交通费发票一份，证明原告因事故支付的交通费用。6、
施救费发票一份，证明原告因事故支付的施救费用。7、义乌
市稠江街道柯村村民委员会证明一份，证明原告为失地农民。
8、个体工商户登记信息一份，证明被告朱某某系义乌市稠城
永兴食品厂的业主。
经质证，被告邓某对上述证据均没有异议。被告平安×
×公司对证据2真实性没有异议，但认为出院纪录应提供原件
；对证据7有异议，原告要求按城镇居民标准赔偿依据不足，
应按农村标准赔偿；余无异议。本院对证据1、2、3、4、5、6
予以确认；对证据7的真实性予以确认。
被告邓某辩称，朱某某是永兴食品厂的老板，是我的雇主，我是厂里的驾驶员，出事故那天我是给厂里干活的。我没
有能力赔偿，应由被告平安××公司赔偿。
被告朱某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告平安××公司辩称，原告要求按城镇居民标准赔偿
损失依据不足，应按农村居民标准赔偿。医疗费中应扣除非医
保用药1900元，精神损害抚慰金、鉴定费、评估费不予赔偿，
住宿某无票据不予认可。要求对原告的伤残等级等项目重新鉴
定。
被告平安××公司就其答辩举证如下：1、交强险、商业
险保单副本、免责告知书、投保单、送达回执各一份，证明肇
事车辆浙g×××××号货车的投保情况，保险公司已经就免
责条款履行了告知义务。
经质证，原告及被告邓某均没有异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。肇事车辆浙g×××
××号货车登记车主为义乌市稠城永兴食品厂，该车在被告平
安××公司投保了交强险、20万元的商业三者险和不计免赔险
等，保险期限自2008年9月19日至2009年9月18日。被告朱某某
系义乌市稠城永兴食品厂的业主，被告邓某系其雇佣的驾驶员
。事发后，被告朱某某已为原告垫付赔偿款5000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作
出的事故认定书合理合法本院予以确认。本院酌定柯某某、邓
某对事故损失承担比例为3：7。原告主张住宿某依据不足，主
张交通费、精神损害抚慰金过高，其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金49222元、交
通费280元、误工费6152.4元、护理费2750元、精神损害抚慰
金4000元、医疗费19178.5元、住院伙食补助费560元、营养费
988.8元、车辆修理费595元、鉴定费2040元、施救费100元、
评估费50元，共计85916.7元。其中交强险赔偿限额范围内的
损失为49222＋280＋6152.4＋2750＋4000＋10000＋595=72999
.4元。被告朱某某作为雇主，依法应对雇员在雇佣活动中对他
人造成的损害承担赔偿责任。被告平安××公司对原告自行委
托的鉴定结论有异议，但未提供充分的反驳证据，对其要求重
新鉴定的申请，依法不予采纳。被告平安××公司除依法在交
强险赔偿限额范围内承担先行赔付责任外，还应依据被保险车
辆驾驶员在事故中应负之责，在商业三者险范围内依约承担赔
偿责任。被告平安××公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，
但未提供相应证据，依法不予采纳。被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失72999.4＋（85916.7-72999.4-
2190）×70%=80508.51元。
二、被告朱某某赔偿原告损失2190×70%=1533元。
三、原告返还朱某某垫付款5000元，与上述第二项相折
抵后，原告应返还朱某某垫付款3467元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决内容，与本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告朱某某负担342元，原告负担6
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈雪姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6451号
原告：邹攀平，男，汉族，出生于1990年2月17日，住江西省丰城市，
被告：杨汪胜，男，汉族，出生于1979年5月2日，住安徽省安庆市潜山县，
原告邹攀平诉被告杨汪胜合同纠纷一案，原告邹攀平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹攀平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹攀平撤回起诉。
案件受理费38元（原告已预交），由原告邹攀平负担。
审判员 王汉明
二〇一七年九月六日
书记员 姚紫茶