wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第206号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人林某，居民，户籍地为广东省增城市。因本案于2013年12月19日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月9日19时40分许，被告人林某酒后驾驶“粤A×××××”二轮摩托车在增城市增龙公路由南向北行驶至正果镇池田村路段时，与停放在右侧车道的“粤A×××××”货车发生碰撞，造成自身遭受重伤。经抽取被告人林某血液检验，被告人驾车时血液酒精含量为404.2mg／100ml。
另查明，被告人林某发生交通事故当天，因受重伤被送往医院治疗，至2013年12月19日由增城市公安局决定对被告人取保候审。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人林某判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2751号鉴定检验报告书；穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C383号法医学人体损伤程度鉴定书；血液检验鉴定结论通知书；增城市人民医院诊断证明书；道路交通事故认定书；被告人林某的户籍材料；证人李某乙、陈某乙、姚某乙、何某乙的证言；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某血液酒精超过200mg／100ml，且发生交通事故承担主要责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干
问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年三月七日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人范海艳，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人张景生，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘天福，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人高秀云，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人石铁东，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人李广艳，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人石永平，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人马桂英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人宋振军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人石艳华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳、石永平、马桂英、宋振军、石艳华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1589号
原告：贺某甲，男，汉族。
被告：贺某乙，男，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。
原告贺某甲与被告贺某乙、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 丹
湖南省新化县人民法院
执行裁定书
（2015）新法执字第872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
被执行人曾垂柳，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人王昕，男，1987年8月28日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾垂柳、王昕金融借款合同纠纷案，经本院（2015）新法民二初字第673号民事判决书判决，由被执行人曾垂柳、王昕偿还申请执行人借款本金39842.44元及按合同约定利率产生的利息。该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2309号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号，统一社会信用代码9141110087456443X2（1－1）。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。
被告：赵艳磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住漯河市源汇区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称源汇农行）诉被告赵艳磊信用卡借款纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告源汇农行委托诉讼代理人陈富强出庭参加了诉讼，被告赵艳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告源汇农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵艳磊偿还原告信用卡拖欠本金45989.67元及截止到被告全部偿还之日按照信用卡约定核算的利息、手续费、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，赵艳磊向原告源汇农行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2013年11月8日为其开卡，卡号为：62×××12，信用额度8万元。持卡人开卡后，2013年11月21日该卡开始透支，于2015年7月23日最后一次还款，该信用卡透支形成逾期后原告多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，但被告均以资金紧张为由拒不还款。截止2017年2月20日，尚欠原告本息合计人民币64597.33元，其中本金45989.67元、利息14813.39元、手续费846.53元、滞纳金2947.74元。
被告赵艳磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年9月17日，原告与赵艳磊签订金穗贷记卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收单利……持卡人提取时需支付手续费。另外还约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2013年11月8日为被告赵艳磊开卡，卡号为：62×××12，信用额度8万元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告赵艳磊催要，被告一直未按时足额还款。截止2017年2月20日，截止2017年2月20日，尚欠原告本金45989.67元及利息、手续费及滞纳金。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：根据原告提供的被告赵艳磊向源汇农行申请并有签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、收入证明及身份证等，赵艳磊为该信用卡的持有人，应当依法清偿源汇农行信用卡的本息。被告申请办理原告源汇农行的信用透支卡，被告在进行透支消费后，应当及时还款付息及支付滞纳金，对于原告请求被告偿还本金45989.67元及截止到被告全部偿还之日按照信用卡约定核算的利息、手续费、滞纳金（数额以原、被告双方约定即原告电脑系统自动生成的数额为准），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵艳磊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行信用透支卡本金45989.67元及截止到本金偿还完毕之日的按照信用卡约定核算的利息、手续费、滞纳金（数额以原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行电脑系统自动生成的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，减半收取710元，由被告赵艳磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初749号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。
被告：高压清，男，1965年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：牟小宁，女，1965年6月16日出生，汉族，住自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告高压清、牟小宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李苑婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第147号
原告：朱某甲（公民身份号码：3302061969********）。
被告：谭某。
原告朱某甲为与被告谭某离婚纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告谭某下落不明，需公告送达，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识后并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在浙江省宁波市北仑区民政局办理登记结婚。婚后生育一子，儿子名为朱某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏足够了解，便草率结婚，婚后才知两人的性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，严重影响了夫妻感情。原告对家庭及孩子的生活关心、�顾较少，双方常因此事争吵，且双方对家庭大事、小事沟通甚少，常话说不到两句就开始争吵，夫妻感情现已完全破裂。原告认为，作为夫妻双方，两人共同生活应当互敬互爱，相互支持，但是双方已经没有共同语言，无法正常生活，感情已经破裂。为此，诉至法院要求：准许原告与被告离婚。
原告向本院提供证据有：1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻，存在婚姻关系的事实；2、户口本1份，用以证明原、被告婚后生育一子朱某乙的事实；3、证明1份，用以证明被告谭某于2002年5月离家出走至今下落不明的事实。
被告谭某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并结合原告在庭审中的陈述确认以下事实：原、被告于××××年××月××�年登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。2002年5月，被告谭某离家出走，至今下落不明。原告无夫妻共同财产及共同债权债务要求处理。
本院认为：被告自2002年5月离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告谭某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年二月四日
书 记 员 谢晓霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第59号
罪犯段平国，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省武胜县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年6月19日作出（2012）庆西刑初字第145号刑事判决，以被告人段平国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯段平国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段平国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第59号
罪犯高秀伍，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第495号刑事判决，认定罪犯高秀伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高秀伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀伍减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1565号
申请执行人：曲喜文，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：裴国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，东台村治保主任，住建平县。
被执行人：郑海丽，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人曲喜文与被执行人裴国庆、郑海丽施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）辽1322民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已扣划被执行人账户0.395万元，余款被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1565号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋凯乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3560号
原告：孙旭燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王彬，男，1989年9月28日出生，汉族，住汝州市。
原告孙旭燕与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告孙旭燕于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙旭燕的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙旭燕负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭红晓
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1074号
罪犯伍新军。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年8月31日作出(2013)汕澄法刑一初字第215号刑事判决，以被告人伍新军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月24日作出（2014）汕中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯伍新军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯伍新军到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍新军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。湖南省衡阳市司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，衡阳市集兵镇青岭村委会同意接收罪犯伍新军入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍新军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5736号
原告侯万龙，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王艳丽（侯万龙妻子），女，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人夏连峰，十三敖包法律服务所法律工作者。
被告李宝龙，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告侯万龙与被告李宝龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳丽、夏连峰与被告李宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年承包了本村村民王秀云的土地，其中有下洼地水浇地5.04亩，原告一直耕种土地至2015年春。2015年种地时，被告在原告不知情的情况下，私自将原告耕种的下洼地0.91亩耕种，原告多次找被告要地，并多次找鲍团村委会和花加拉嘎司法所调解未果。无奈原告诉到法院请求判令被告李宝龙返还原告下洼地0.91亩、赔偿当年损失1500元，并由被告负担诉讼费。
被告辩称，我确实错种了原告0.48亩的土地，但是也不是恶意的，是我们组从头一家开始错过来的。原告是最后一家，到他家就少地了，我是倒数第二家。如果我返还原告0.48亩土地，我也得向我的上一家要地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年3月15日合同书一份，证明原告转包王秀云家四口人的土地，其中有下洼地水浇地5.04亩。
2、2015年9月27日鲍团村委会证明一枚，证明被告确实错种其转包的土地。
上述证据被告质证称无异议，本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年转承包了本村村民王秀云的土地，其中有下洼地水浇地5.04亩，承包期为2年即自2014年3月15日起至2016年3月15日止。2015年种地时，被告将原告耕种的下洼地0.48亩耕种，原告多次找被告要地，并多次找鲍团村委会和花加拉嘎司法所调解未果。现原告诉至法院要求被告李宝龙返还耕种原告下洼地0.48亩、赔偿当年损失1500元，并由被告负担诉讼费。庭审中，原、被告认可被告错耕种了原告土地面积0.48亩；涉案土地所种农作物为玉米，2015年亩产约1500斤，现在国库收购价每斤1.02元。涉案土地产出玉米的价格是0.9元／斤，0.48亩地成本包括种子、化肥、人工等约100元。
本院认为，原告侯万龙与被告李宝龙均对所在村组下洼地地块享有承包经营权。双方因土地使用边界产生纠纷，被告向原告耕地内错耕种了0.48亩构成侵权，应返还多种原告的土地并赔偿损失。原、被告就涉案土地农作物的种类、亩产量，单价、成本等能达成一致意见，因此参照上述条件核算原告的实际损失为548元。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宝龙于本判决生效后立即返还原告侯万龙土地0.48亩并赔偿原告2015年土地损失548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 石志勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321财保11号
申请人：汤迎丽，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湘潭县石鼓镇。现住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：蔡伟，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地：湘潭市岳塘区。现住湘潭县易俗河镇。
汤迎丽诉蔡伟离婚后财产纠纷一案，申请人汤迎丽于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被告蔡伟价值在20万元以内的财产予以查封、扣押或冻结，申请人汤迎丽向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人汤迎丽的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡伟价值在20万元以内的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费1520元，由申请人汤迎丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 何小梅
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4101号
原告李艳虎，男，汉族，1985年1月24日生，住息县。
被告董海群，男，汉族，1979年7月5日生，住息县。
原告李艳虎诉被告董海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李艳虎到庭参加诉讼，被告董海群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李艳虎诉称，原告李艳虎与被告董海群经朋友介绍认识，2017年1月8日被告以资金紧张为由向李艳虎借款16000元，并出具欠条一张，后多次向被告董海群催要欠款均无结果，特诉至法院要求被告董海群偿还欠款16000元及利息。
被告董海群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李艳虎与被告董海群经朋友介绍认识，被告董海群以资金紧张为由向原告借款16000元，并于2017年1月8日出具欠条一张，内容为：“借条，今向李艳虎借现金壹万陆仟元整，16000元整，借款人：董海群，担保人：李勤，借款人身份证号：。”后李艳虎多次催要欠款，被告至今没有归还，为此原告起诉至法院，请求判令被告董海群偿还欠款16000元及利息。
上述事实，有原告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，原告持有被告董海群所写借条一份，借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告董海群负有清偿欠款的义务，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告周凌风偿还欠款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告董海群于本判决书生效之日起五日内偿还原告李艳虎16000元。
案件受理费100元，由被告董海群承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡衍舟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初320号
原告：姚某，住甘肃省通渭县。
被告：苓某，住甘肃省甘谷县。
原告姚某与被告苓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告苓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款38624元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，苓某从原告处先后购买了10余万元的保温钉、网格布等保温材料，截止到2015年1月30日，尚余48624元的材料款没有给。苓某于2015年1月30日出具了欠条。在2015年6月3日，苓某通过汇款的形式还了1万元。还有38624元没有还。
苓某辩称，欠款48624元的事情属实。后来他分两次还了2万元，每次还1万，现在还欠对方28624元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．苓某陈述其在出具欠条之后，归还了姚某2万元，姚某陈述实际收到1万元。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，苓某负有归还欠款的义务，其应该对是否归还争议的1万元负有举证责任。苓某并未提交相应证据，故应承担举证不能的后果。
本院认为，姚某与苓某买卖关系成立、有效，姚某向苓某提供了保温材料，苓某应向姚某支付对应的货款。苓某未付清姚某全部货款，其向姚某出具了欠条。经姚某催讨后，苓某仍未支付，苓某已构成违约，依法应承担违约责任。姚某诉请要求苓某支付剩余货款，依法有据，本院予以支持。苓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苓某应于本判决生效之日起十日内向原告姚某支付货款38624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告苓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张珍珍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4699号
原告：吕兴根，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：刘泽，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告吕兴根与被告刘泽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吕兴根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕兴根撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月三日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4699号原告：吕兴根，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。被告：刘泽，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。主要负责人：徐斌。原告吕兴根与被告刘泽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吕兴根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕兴根撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年七月三日代书记员 樊 俪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4133号
原告：尹华中，男，1969年10月11日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告尹华中与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告尹华中向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2004年4月3日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月2日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告尹华中依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告尹华中于2004年4月3日在工作时受伤，但尹华中所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告尹华中向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹华中的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告尹华中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4133号原告：尹华中，男，1969年10月11日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告尹华中与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告尹华中向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2004年4月3日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月2日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告尹华中依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告尹华中于2004年4月3日在工作时受伤，但尹华中所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告尹华中向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹华中的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告尹华中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第461号
申请执行人：李丹，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第396号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2014年9月12日被莱城区人民检察院取保候审。
辩护人尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人李冬青及辩护人尚言义到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年8月2日14时许，被告人李某与邻居李某某（男，50岁）因琐事发生争执并相互推搡，被告人李某致李某某蹲坐在一破旧窗户上，被窗户玻璃将左臀部扎伤。经鉴定，李某某之损伤系轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人李某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人高某某、孙某某等人的证言、户籍证明、谅解书、收到条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案系民间矛盾引发，犯罪情节轻微，对被告人李某可免除刑事处罚。辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴连义，男，1961年10月24日出生。
委托诉讼代理人：张永江，男，由北京市密云区穆家峪镇达沟村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴连祥，男，1953年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴海鹏，男，1981年1月18日出生。
上列被申请人共同委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
上列被申请人共同委托诉讼代理人：任静，北京谋律律师事务所实习律师。
再审申请人裴连义因与被申请人裴连祥、裴海鹏排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴连义申请再审称，法院认定我没有提供院墙归属证据是错误的。众所周知，房屋归所有权人，院墙、院落及附属设施自然归房屋所有人。我有证人证明密云区穆家峪镇达峪沟村90号院内有属我所有的祖遗棚子2间、院墙一道及其他物品均归我所有。故我申请再审，依法公正审理。
裴连祥、裴海鹏提交意见称，裴连义所述不是事实。房屋的归属与院落及附属设施并不一致。该部分应归我们所有。法院应驳回其再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法院生效判决已经确认，祝瑞英通过签订书面赠与协议的形式将达峪沟村90号院内两间半房屋赠与了裴连义，但上述房屋已被裴连祥、裴海鹏拆除而灭失，对于裴连义所主张90号院墙、棚子及铁栅子门等财物，赠与协议中并未明确约定，双方对上述财产是否遗产及其归属均存在争议，裴连义排除妨害的诉讼请求证据不充足，本院不予采信。双方对90号院宅基地使用权的归属争议，可向有关部门另行解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。裴连义申请再审的理由不能成立。裴连义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴连义的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴连义，男，1961年10月24日出生。委托诉讼代理人：张永江，男，由北京市密云区穆家峪镇达沟村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴连祥，男，1953年5月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴海鹏，男，1981年1月18日出生。上列被申请人共同委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。上列被申请人共同委托诉讼代理人：任静，北京谋律律师事务所实习律师。再审申请人裴连义因与被申请人裴连祥、裴海鹏排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴连义申请再审称，法院认定我没有提供院墙归属证据是错误的。众所周知，房屋归所有权人，院墙、院落及附属设施自然归房屋所有人。我有证人证明密云区穆家峪镇达峪沟村90号院内有属我所有的祖遗棚子2间、院墙一道及其他物品均归我所有。故我申请再审，依法公正审理。裴连祥、裴海鹏提交意见称，裴连义所述不是事实。房屋的归属与院落及附属设施并不一致。该部分应归我们所有。法院应驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法院生效判决已经确认，祝瑞英通过签订书面赠与协议的形式将达峪沟村90号院内两间半房屋赠与了裴连义，但上述房屋已被裴连祥、裴海鹏拆除而灭失，对于裴连义所主张90号院墙、棚子及铁栅子门等财物，赠与协议中并未明确约定，双方对上述财产是否遗产及其归属均存在争议，裴连义排除妨害的诉讼请求证据不充足，本院不予采信。双方对90号院宅基地使用权的归属争议，可向有关部门另行解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。裴连义申请再审的理由不能成立。裴连义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴连义的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十九日书记员  姜 梦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13999号之一
解除保全申请人：易商旅（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号11层1109。
法定代表人：章文伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳茹，女，1988年7月10日出生。
被申请人：陕西泛亚航空服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子城电子二路12号。
法定代表人：史蓉。
被申请人：史蓉，女，1976年7月21日出生。
被申请人：鲁小刚，男，1968年11月11日出生。
易商旅（北京）投资有限公司与陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）京0101民初13999号民事裁定，冻结陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚账户内的存款九万七千八百四十八元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。易商旅（北京）投资有限公司于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已经全额偿还欠款为由提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚账户内的存款九万七千八百四十八元七角九分的冻结。
案件申请费九百九十八元，由陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判长
赵秀权
审 判 员
李燕
人民陪审员 张人七
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员
宋丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13999号
申请人：易商旅（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号11层1109。
法定代表人：章文伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳茹，女，1988年7月10日出生，易商旅（北京）投资有限公司风控专员，住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人：陕西泛亚航空服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子城电子二路12号。
法定代表人：史蓉。
被申请人：史蓉，女，1976年7月21日出生。
被申请人：鲁小刚，男，1968年11月11日出生。
申请人易商旅（北京）投资有限公司与被申请人陕西泛亚航空服务有限责任�司、史蓉、鲁小刚合同纠纷一案中，申请人易商旅（北京）投资有限公司于2016年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚的价值97848.79元财产依法保全。申请人易商旅（北京）投资有限公司以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陕西泛亚航空服务有限责任公司、史蓉、鲁小刚账户内的存款九万七千八百四十八元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费九百九十八元，由易商旅（北京）投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀权
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丽萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终214号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ宇，绰号“撇儿”，男，1997年6月22日出生于四川省达州市通川区，汉族，大专文化，务工人员，案发前租住达州市通川区西外宏升国际新城D栋21楼3号。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）川1702刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问ＸＸ宇和阅卷审查，本案现已审理终结。
四川省达州市通川区人民法院审理查明，2017年5月9日，被告人ＸＸ宇在其租住的达州市通川区西外宏升国际新城D栋21楼3号房内以300元的价格向吸毒人员冉某贩卖了1.1249克冰毒。随后，被告人ＸＸ宇准备以100元的价格向吸毒人员陈某（女，生于2000年3月12日）贩卖0.2274克冰毒时，民警将其当场抓获，并查获了上述毒品。同时，民警从被告人ＸＸ宇租住房内查获0.6760克冰毒、0.2457克麻古、电子秤一台，从被告人ＸＸ宇处查获手机一部和现金300元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒中均检测出甲基苯丙胺，从麻古中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。经对被告人ＸＸ宇、吸毒人员冉某、陈某进行检测，表明其均有吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人ＸＸ宇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人冉某、李某、欧阳某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、检测样品提取笔录、理化检验报告及通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、被告人ＸＸ宇的供述及户籍信息等证据证实。
四川省达州市通川区人民法院认为，被告人ＸＸ宇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。因此，被告人ＸＸ宇贩卖毒品的数量及查获的毒品数量均应认定为其贩毒数量。被告人ＸＸ宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ宇准备向未成年人贩卖毒品，酌定从重处罚。被告人ＸＸ宇归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决如下：（一）被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（二）对扣押的毒品、毒资300元、电子秤一台和手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人ＸＸ宇上诉提出，原判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ宇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。ＸＸ宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ宇准备向未成年人贩卖毒品，酌定从重处罚。ＸＸ宇归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。ＸＸ宇上诉提出原判决量刑过重的理由，经查，原审法院根据ＸＸ宇贩卖毒品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易晓东
审判员 余兴兵
审判员 杜 谨
二〇一七年十一月十日
书记员 李 成
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终460号
上诉人（原审原告）：彭勇，男，1967年3月13日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：饶水兵，男，1963年11月16日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：聂和武，男，1967年1月21日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：万银容，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审被告）：范定国，男，1962年10月3日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审被告）：武穴市余川镇大祝村村民委员会。
法定代表人：毛卫斌，男，村主任。
被上诉人（原审被告）：河南天禹水利工程建设有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区长安路***号。
法定代表人：黄立军，该公司经理。
上诉人彭勇、饶水兵、聂和武、万银容因与被上诉人范定国、武穴市余川镇大祝村村民委员会、河南天禹水利工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭勇、饶水兵、聂和武、万银容在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭勇、饶水兵、聂和武、万银容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊方栋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保787号
申请人：王忠月
被申请人：纪风光
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 蒙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初782号
原告李德林，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李建学，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人李正辉，寻甸回族彝族自治县人。特别授权代理。
原告李德林诉被告李建学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托代理人丁正富、被告李建学及其委托代理人李正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林诉称：原告与被告相邻。2016年2月15日，村委调解员通知我去调解和被告家的相邻排水纠纷，看到被告正在搬我家的水泥砖，我急忙上前制止，被告一拳打在我的门牙上，把我打倒在地，又打我的头部和腿部。我到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤。2、上牙左侧切牙外伤性脱位，住院治疗14天，要求判令被告赔偿医疗费6118.73元，误工费14天1106元，伙食费1400元，护理费1106元，交通费500元，共计10230.73元，并承担本案诉讼费。
被告李建学辩称：原告所述不实，是原告企图强占被告滴水和排水沟，2016年2月13日，原告违反调解协议规定，把被告的50公分滴水和排水沟填埋，堵塞了被告的滴水和排水通道，给被告家生产生活带来严重威胁和重大影响，事发当天，村委会的人来处理，在我搬动空心砖时，原告来推搡我，双方互相厮打，原告咬我的大拇指，我抽手时打在他门牙上，他还打伤我全身多处，造成我左手拇指皮肤裂伤，多处软组织挫伤，医药费损失9221元。原告侵占被告滴水和排水沟，侵害被告权利，且造成被告身体伤害，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供下列证据证实自己的主张：1、出院证和病情诊断证明书，证明原告伤情。2、门诊收费发票7张、住院费收据1张，证明产生的医疗费及住院时间。3、照片5张，证实原告受伤状况。
被告质证认为：对病情证明及医药费发票真实性无意见，但无法证明是被告打伤造成，照片没有意义，伤情是以医疗机构证明为准。
本院对证据1、2予以采信，对证据3结合其它证据认可原告受伤的事实。
被告提供下列证据证实自己的主张：1、出院证，证明被告的伤情及住院治疗情况。2、寻甸县人民医院医疗费票据及用药清单，证明被告的治疗费用。
原告质证认为：被告没有提出反诉，不发表意见。
本院对被告在纠纷中受伤的事实予以认可，其损失不在本案处理范围，不予认定。
法庭出示依职权调取的公安机关的有关材料，包括行政处罚决定书及询问笔录6份，原被告均无异议。本院予以采纳。
本院依法确认以下法律事实：原告李德林与被告李建学相邻，双方有相邻纠纷，曾经村委会调解达成协议，2016年2月原告整理场院，改变了原有排水通道，被告认为侵占了自家的滴水并阻塞了排水通道（另案处理）。2016年2月15日，被告请村委会李顺常、马朝明到现场调解，原告看到被告搬原告家砌的水泥砖时，上前制止，被告李建学去推原告李德林，双方即发生扭打，结果原告嘴唇受伤出血，被告右手拇指受伤出血，后被在场人员拉开。原告李德林于2016年2月15日至2月29日到寻甸县第一人民医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤。2、上牙左侧切牙外伤性脱位，住院治疗14天，用去门诊治疗费574.3元，住院治疗费5467.43元。2016年4月8日在该院门诊治疗用去门诊治疗费77元。
本院认为，原被告双方发生相邻纠纷，在调解时，被告李建学采取过激言行导致双方发生肢体冲突，并致伤原告李德林，应承担侵权赔偿责任，原告李德林对相邻纠纷的发生有过错，未能冷静处理，也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。原告李德林的损失为医疗费6118.73元，住院伙食补助费每天100元14天为1400元，误工费每天94元14天为1316元，交通费认定2次每次40元为80元，共计8914.73元。原告主张的其余费用不予支。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李建学在本判决生效后三日内赔偿原告李德林各项损失8914.73的60%计5397元。原告李德林其余损失自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德林负担20元，被告李建学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 吕铭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 董继红
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00153号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡冲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月6日投案，同年6月26日被取保候审，同年8月6被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人张雨。2013年1月22日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1800元；2013年5月31日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月28日投案，同年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人梅书荣（梅子）。2014年6月4日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，2014年6月9日因吸毒被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡冲、张雨、梅书荣犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人胡冲、张雨、梅书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月16日凌晨，被告人胡冲、张雨、梅书荣和冯某（另案处理）等人在潜江市园林办事处潜阳中路原麻纺厂门口因琐事与杨某发生口角。之后，胡冲、张雨、梅书荣等人分别驾驶三菱牌越野车和本田牌雅阁小轿车，在潜江市园林办事处潜阳中路原江夏医院门前路段将杨某驾驶的一辆丰田牌酷路泽越野车逼停，持砍刀、钢管对该车进行打砸，造成该车经济损失人民币XXXXX元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡冲、张雨、梅书荣的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人胡冲、张雨、梅书荣分别予以判处。
被告人胡冲、张雨、梅书荣对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2014年5月16日零时30分许，被告人胡冲、张雨、梅书荣和冯某（另案处理）等人在潜江市园林办事处潜阳中路原麻纺厂吃完宵夜后驾车离开时，遇杨某驾驶汪某某所有的一辆丰田牌酷路泽越野车途经此地。胡冲与杨某因在会车过程中互不相让而发生口角，后经他人劝解，双方离开。之后，胡冲、张雨、梅书荣、冯某等人分别驾驶三菱牌越野车和本田牌雅阁小轿车，在潜江市园林办事处潜阳中路原江夏医院门前路段将杨某驾驶的丰田牌酷路泽越野车逼停，持砍刀、钢管等工具对该车进行打砸，造成该车经济损失人民币XXXXX元。
被告人胡冲、张雨先后于2014年6月6日、6月28日向公安机关投案，如实供述了其故意毁坏财物的事实。被告人梅书荣于2014年8月6日归案后，如实供述了其故意毁坏财物的事实，其家属代其赔偿被害人经济损失人民币XXXXX元。被害人分别对张雨、梅书荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡冲、张雨、梅书荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、汪某某的陈述，证人严某、董某某、陶某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、车辆照片、辨认笔录，情况说明，户籍证明，机动车销售统一发票记账单、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）230号价格鉴定结论书及潜江市物价局价格认证中心关于价格鉴定结论情况说明，潜江市公安局潜公（周）行强戒决字（2014）74号强制隔离戒毒决定书、潜江市公安局潜公（园）行决字（2013）第71号公安行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（兴）行决字（2013）第992号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（周）行决字（2014）1430号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冲、张雨、梅书荣不能正确处理与他人之间的纠纷，故意毁坏他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡冲、张雨、梅书荣均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但应根据本案具体情节依法对三被告人分别处罚。被告人胡冲、张雨犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首。被告人梅书荣虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，三被告人在法庭上亦能自愿认罪。被告人梅书荣的家属代其赔偿被害人经济损失，被害人分别对被告人张雨、梅书荣表示谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价三被告人犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人胡冲、张雨、梅书荣分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡冲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止）；
二、被告人张雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年9月27日止）；
三、被告人梅书荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 力
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2846号
原告：冷明宇，男，1976年7月21日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：马清水，男，1977年1月6日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：吉林省森源建筑工程有限公司,住所地：松原市宁江区,组织机构代码：09264XXXX。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，男，1967年12月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街52委。
原告冷明宇与被告吉林省森源建筑工程有限公司（以下简称森源公司）建设工程施工合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷明宇及其委托代理人马清水、被告森源公司委托代理人项柏林、赵超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
冷明宇诉称：森源公司中标承建乾安县安字镇部分地震房工程。2014年6月16日，森源公司与周文东、刘龙签订《房屋建筑合作施工协议》，当日刘龙将工程以每平方米1180元共计4644平方米，工程总价款5479920元转包给我。我按协议约定，完成了全部工程并验收合格，但森源公司只给付了部分工程款，尚欠工程材料款170万元，故诉至法院，请求判令森源公司给付工程款170万元。
森源公司辩称：冷明宇主张全部工程款不成立，该工程总价款540万元，现已支出570万元，请求依法驳回冷明宇的诉讼请求。
经审理查明：森源公司与周文东、刘龙于2014年6月16日签订《房屋建筑合作施工协议》，约定由周文东、刘龙承建森源公司中标的乾安县安字镇地震房重建工程项目，以每平方米1180元计算工程款。同日冷明宇与刘龙﹙周文东撤出﹚签订《房屋建筑合作施工协议转让协议书》。刘龙以每栋收取1000元费用将森源公司中标承建的工程转包给冷明宇。协议签订后，冷明宇指派王术刚、刘力武带队施工，重建了安字镇对字村、安唱村、鹿场、小西村、东下村、瑟字村、军马场、中心点田双等78户房屋，面积共计4644平方米，总价款为5479920元。工程款来源一是政府拨付、二是重建房屋户主按面积自筹。在协议履行过程中森源公司已给付冷明宇工程款93.5万元，对此双方均无异议。关于户主自筹款由谁收取，双方未做约定。冷明宇修建房屋78户，应收自筹款1289600元，实收820600元，尚有469000元未收回。其中森源公司委托代理人赵超叔叔赵某收取自筹款159000元（有15枚收据为证﹚，赵某到庭作证，述称收取的建房户主的自筹款已给付冷明宇的工长刘力武，但未提供证据。刘力武在施工期间自行收款892690元。冷明宇、刘力武向森源公司借款89.5万元，虽然冷明宇对刘力武的借款不予认可，但刘力武既不到庭做证，冷明宇又不能提供刘力武的准确住址，对此应承担举证不能的后果。森源公司辩解已超额支付工程款，但未提供证据，本院不予认定。
认定上述事实有：原、被告当庭陈述，双方签订的《房屋建设合作施工协议》、《房屋建筑合作施工协议转让协议书》，修建房屋明细表，验收记录表、证人赵某的证实及双方经济往来的收条、借据在卷为证。
本院认为：森源公司将建设工程分包给无资质的周文东、刘龙。周文东撤出后，刘龙又将工程分包给无资质的冷明宇。分包、转包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，故双方签订的《房屋建筑合作施工协议》和《房屋建筑合作施工协议转让协议书》均系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支款工款价款的应予支持”。冷明宇承建的工程验收合格并已交付使用，森源公司应当支付工程款。冷明宇自认收取工程款93.5万元，刘力武收取工款程892690元。关于房主自筹款冷明宇应收1289600元，实收820600元，余款469000应由冷明宇收回抵顶公程款。关于森源公司代表赵某收取的15.9万元，无证据证明已交付冷明宇方的工长刘力武，故对此辩解本院不予支持。冷明宇、刘力武给森源公司出据的欠款总计89.5万元，有欠据为证，故借款应冲抵工程款。综上所述，森源公司应给付冷明宇工程款1467630元（5479920元-935000元-820600元-895000元-892690元-469000元）。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省森源建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告冷明宇工程款1467630元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20863元（缓交）由原告冷明宇负担5173元，被告森源公司负担15690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴桂香
代理审判员 王 建
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯 宇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第260号
上诉人（原审被告）陈勇强，男，汉族，生于1982年3月16日，农民。
上诉人（原审第三人）曹银香，女，汉族，生于1984年10月24日，居民，住址同上。
委托代理人陈琳，男，汉族，生于1961年9月25日（系陈勇强堂兄）。
被上诉人（原审原告）马向宏，男，汉族，生于1969年4月11日，居民。
上诉人陈勇强、曹银香因与被上诉人马向宏房屋买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房产静宁县德顺花园22号别墅即静宁县城关镇北二环东路德顺花园别墅1至2层22室，房屋所有权为陈勇强单独所有，登记时间为2013年6月20日。2013年5、6月份，陈勇强两次在马向宏处借款160万元，2014年1月30日，马向宏催要借款时，双方签订了房屋转让协议，陈勇强将涉案房产以192万元转让于马向宏，转让时间为2014年3月30日。协议中约定的192万元房屋转让款为陈勇强应付马向宏的借款及利息。2014年4月8日，马向宏提起诉讼，要求陈勇强交付房屋，并协助办理该房屋的产权过户手续。在诉讼过程中，一审法院依马向宏申请，对涉案房屋采取查封保全措施。另查明，第三人曹银香在庭前向法院提交的2014年4月18日婚姻登记记录证明记载，曹银香与陈勇强于2004年11月26日在静宁县城川乡婚姻登记机关办理过结婚登记；庭审中，曹银香提交的于2014年4月28日补办的结婚证记载，登记结婚的日期为2011年11月26日。
原审认为，陈勇强在未清偿马向宏借款及利息的情况下，与马向宏签订房屋转让协议，约定将涉案房屋转让于马向宏，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈勇强关于协议无效的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。关于第三人曹银香提出陈勇强私自处理夫妻共同财产未征得其同意，协议无效的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权主张合同无效的，不予支持。况且在本案中，涉案房屋登记在陈勇强个人名下，并没有载明房屋有其他共有人，根据不动产物权公示公信原则，马向宏有理由相信该房屋为陈勇强的个人财产，故第三人认为合同无效的主张，不能成立。陈勇强未按照协议约定向马向宏转让涉案房产，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。马向宏的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：被告陈勇强于本判决生效后五日内向原告马向宏交付静宁县城关镇北二环东路德顺花园别墅1至2层22室，并协助原告马向宏办理该房屋的产权过户手续。案件受理费70元，保全费5000元，共计5070元，由陈勇强负担。
陈勇强上诉称：1、原判认定“2013年5、6月份，被告陈勇强两次在原告马向宏处借款160万元，2014年1月30日，原告催要借款时，双方签订了房屋转让协议，协议中约定的192万元房屋转让款为被告应付原告的借款及利息”的事实缺乏证据支持。2、该合同签订后，双方均未履行，马向宏并未给陈勇强支付购房款，而原审却判处上诉人交付房屋无充分理由。3、原判适用法律错误。涉案房屋为上诉人与第三人的夫妻共同财产，上诉人处分该财产时未经第三人同意，故陈勇强同马向宏签订的房屋转让协议无效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。
曹银香的上诉理由及请求与陈勇强的上诉理由基本相同，在适用法律方面，曹银香提出涉案房屋系夫妻共同财产，陈勇强擅自处分该财产，侵犯了其合法权益。签订房屋转让协议时未经其同意，事后，马向宏未支付分文房款，也未办理过户事宜，故该转让协议无效。
马向宏答辩称：签订房屋转让协议是陈勇强与答辩人协商的，且有证人祁宏强在场。上诉人提出协议签订后答辩人分文未付款项的理由不成立，按常理，如陈勇强不欠答辩人款项的话，他不可能随意与答辩人签订房屋转让协议。上诉人提出该房屋属夫妻共同财产的理由不能成立。综上，陈勇强、曹银香提出的上诉理由均不成立。
经二审审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审另查明，陈勇强先后于2013年8月14日、2013年9月17日分别向马向宏借款共计160万元，并对利息作了相应约定。
二审中，马向宏提交以下证据：1、借据2张，证实陈勇强先后于2013年8月14日、2013年9月17日分别向其借款共计160万元。2、抵押担保承诺书1份，证实陈勇强用涉案房屋为2013年8月14日借马向宏的60万元作抵押担保。经质证，陈勇强对上述证据无异议，曹银香认为其对上述证据的真实性无法确认。经本院审查，上述证据客观真实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：陈勇强与马向宏签订的房屋转让协议是否有效。由于陈勇强与马向宏对借款的数额、利息约定及房屋转让协议的签订情况均无异议，且于2013年6月取得涉案房屋，并登记在其个人名下，房屋所有权证“共有情况”一栏记载为单独所有，并没有载明该房屋还有其他共有人。根据不动产物权公示公信原则，马向宏有理由相信该房屋为陈勇强的个人财产，而陈勇强是在未清偿马向宏借款及利息的情况下，与马向宏签订房屋转让协议，约定将涉案房屋抵顶所欠债务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权主张合同无效的，不予支持。”的规定，原判认定房屋转让协议有效，并判处由陈勇强交付房屋，符合法律规定。至于上诉人提出原判认定“2013年5、6月份，被告陈勇强两次在原告马向宏处借款160万元，2014年1月30日，原告催要借款时，双方签订了房屋转让协议，协议中约定的192万元房屋转让款为被告应付原告的借款及利息”的事实缺乏证据支持的理由。经查，陈勇强对欠马向宏的160万元本金、利息及房屋转让的协商签订情况并无异议，根据马向宏二审提供的借条证实，具体借款时间为2013年8月14日和2013年9月17日，原判认定2013年5、6月份，陈勇强两次在马向宏处借款160万元的时间有误，二审予以纠正。据此，原判认定本案的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈勇强、曹银香的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，陈勇强、曹银香各承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第350号
罪犯黄珞，男，1988年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）谭中刑终字第185号刑事判决，认定罪犯黄珞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2012年11月19日交付执行，刑期至2014年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄珞在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄珞的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄珞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄珞减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审12号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人杜维旭。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）230号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人杜维旭作出绥国土罚字（2015）230号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人杜维旭未经批准占用李家堡乡阎家岭村的土地512平方米建浴池。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计10240元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）230号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第753-1号
申请执行人韩梅。
被执行人零丽娜。
被执行人苏峻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1256号民事调解书，责令被执行人苏峻、零丽娜偿还申请执行人韩梅借款29910元及利息2000元，执行费318元，共计32228元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第753-1号申请执行人韩梅，女，1992年9月16日出生，彝族，住所地百色市右江区。被执行人零丽娜，女，1985年11月19日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人苏峻，男，1981年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1256号民事调解书，责令被执行人苏峻、零丽娜偿还申请执行人韩梅借款29910元及利息2000元，执行费318元，共计32228元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1256号民事调解书的本次执行程序。审判长  陆建华审判员  张就华审判员  凌积坚二〇一五年十一月二十七日书记员  龚志帽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初144号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年10月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］114号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。经被告人卢某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人卢某某之母易某某因狗叫影响睡觉与被害人孙某某发生争吵并推搡。被告人卢某某便上前用随身携带的弹簧刀将孙某某大腿部捅伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月21日，被告人卢某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实了供述了自己的罪行。2016年3月22日，被告人卢某某与被害人孙某某达成赔偿协议，由被告人卢某某赔偿被害人孙某某各项损失6万元，并已支付。被害人孙某某对被告人卢某某的行为予以谅解。被告人卢某某的作案工具弹簧刀一把，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押笔录、现场照片、调解协议书、谅解书、收条等书证；被告人卢某某的供述；被害人孙某某的陈述，证人覃某某、易某某、刘某某、肖某某、谭某某的证言、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事持刀致伤被害人孙某某大腿并造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人卢某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人卢某某接到公安机关的电话通知后，在无外力强制下自行到案，具备自动投案的主动性和自动性，应视为自动投案；被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人卢某某已赔偿被害人孙某某的各项损失，取得了被害人孙某某的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人卢某某的作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予以没收。
综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，本院依法对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人卢某某的作案工具弹簧刀一把，由云阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 巧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第4号
原告刘洁茹，女，1974年8月20日生，满族，工人，住四平市梨树县。
被告吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲风采，该公司总经理。
委托代理人曲永江，该公司副总经理。
委托代理人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。
原告刘洁茹诉被告吉林吉春制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁茹，被告吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人曲永江、贾中化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2006年11月21日到吉林吉春制药股份有限公司参加工作的，被告于2013年9月30日与我签订固定期限劳动合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。被告于2014年4月18日未向我及时足额支付劳动报酬，我便找被告询问未及时足额支付劳动报酬的原因，被告称是生产部和财务部作的决定，经过原告的据理力争，被告于2014年4月20日为我补发了未及时足额支付的劳动报酬74元，我于2014年5月份收到解除劳动合同证明书。证明书需要本人签字，我没有在解除劳动合同证明上签字，解除劳动合同证明书上我的名字是被告伪造的，被告的行为是欺诈。根据有关法律规定，被告与我解除劳动关系是非法的。现诉讼请求为：1、确认解除劳动合同证明书无效，被告是非法与我解除劳动关系。2、由被告向我支付经济补偿金二倍的赔偿金38000元。
被告辩称，一、本案是由刘洁茹主动向公司提出申请解除劳动关系，事实清楚，证据确凿，足以认定。依照我国法律规定，只有用人单位解除劳动合同的才向劳动者偿付经济补偿金，如果是由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不承担支付经济补偿金的义务。本案的争议焦点是用人单位提出的解除劳动合同，还是劳动者主动提出解除劳动合同。1、本案原告和被告在法庭上均举证了证明是由本案原告刘洁茹主动提出解除劳动合同关系的《公司员工离职申请表》。虽然原告刘洁茹陈述《公司员工离职申请表》是由她填写的，但自己的名字不是自己签的，但不申请作文检鉴定，这就足以证明本案是由原告刘洁茹主动提出解除劳动合同关系的事实是清楚的，证据是确凿的。2、本案原告在民事诉状中只对《解除劳动合同证明书》上的签字有异议，对她填写的《公司员工离职申请表》并未提出任何异议，这就足以说明本案是由原告刘洁茹主动提出解除劳动关系的真实性和客观性。3、在本案中原告与被告共同举证的二份证据中，第一份证据《公司员工离职申请表》是证实原告刘洁茹主动提出解除劳动合同关系的证据，第二份证据《解除劳动合同证明书》是给社会保险机构提供的解除劳动关系的证明，这份证据只能证明解除了劳动关系，并不能证明由谁提出的解除劳动关系。二、我国《劳动法》第24条，《劳动合同法》第37条，第46条，《劳动争议解释（三）》第10条，《劳动争议解释（四）》第5条等规定，由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不支付经济补偿金。综上，本案原告刘洁茹主动向用人单位提出解除劳动关系申请，依照我国法律规定，用人单位不应向其支付经济补偿金，因而恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，通过原告陈述，被告答辩，本案无争议事实为：2006年11月21日原告到被告单位参加工作，2013年9月30日双方签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字（2014）第66号裁决书。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予以保护？
针对本案的争议的焦点，原告举证材料有：
一、身份证复印件，证明原告身份。
被告质证认为无异议。
公司员工离职申请表（原件在公司），证明上边两行是我本人签字，其他部分不是我本人签字，不是我本人自愿离职。
被告质证认为是本人签字，名头是员工离职申请表，肯定是原告自己签的。
三、解除终止劳动合同证明书，证明签字部分也不是我本人签字，不是我们本人自动离职。
被告质证认为是原告本人签字。
四、四劳人仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书，证明起诉的权利。
被告质证认为劳动仲裁已经驳回原告的仲裁请求，没有异议。
被告举证材料有：
一、公司员工离职申请表两份，证明是由原告主动提出解除劳动关系，不存在经济补偿金的问题。
原告质证有异议，认为第一份上边的两行签字是我写的，其他的都不是我本人写的。
二、解除劳动合同证明书，证明是否解除了劳动关系，证明不了原告提出的诉请，原告是自己提出的解除劳动关系。
原告质证有异议，认为不是我本人签字，申请表都说不是我本人签字，更何况证明书了。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告刘洁茹的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月21日原告到被告处参加工作，2013年9月30日原、被告签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。工资支付方式实行计件工资。2014年4月20日在被告向原告补发工资后，原、被告签订《公司员工离职申请表》，2014年4月28日原、被告签订《解除（终止）劳动合同证明书）》，原告以《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》上的签字不是本人签字为由，向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字（2014）第66号裁决书，以笔迹鉴定不属于其受案范围为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”被告已向本院提供《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》予以反驳原告的诉讼请求，原告主张《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》不是本人签字，应对其该项主张提供证据予以证明，但未向本院提供不是其本人书写的证据材料，也未提出鉴定，故原告认为被告与其解除劳动关系是非法的，解除劳动合同证明书无效的诉讼请求本院不予支持。被告与原告是先补发完工资之后，双方解除的劳动关系，应视为原告向用人单位提出解除劳动关系申请，用人单位不应向其支付经济补偿金，故原告要求被告向其支付经济补偿金32000元的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘洁茹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘洁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第4号
原告刘洁茹，女，1974年8月20日生，满族，工人，住四平市梨树县。
被告吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲风采，该公司总经理。
委托代理人曲永江，该公司副总经理。
委托代理人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。
原告刘洁茹诉被告吉林吉春制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁茹，被告吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人曲永江、贾中化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2006年11月21日到吉林吉春制药股份有限公司参加工作的，被告于2013年9月30日与我签订固定期限劳动合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。被告于2014年4月18日未向我及时足额支付劳动报酬，我便找被告询问未及时足额支付劳动报酬的原因，被告称是生产部和财务部作的决定，经过原告的据理力争，被告于2014年4月20日为我补发了未及时足额支付的劳动报酬74元，我于2014年5月份收到解除劳动合同证明书。证明书需要本人签字，我没有在解除劳动合同证明上签字，解除劳动合同证明书上我的名字是被告伪造的，被告的行为是欺诈。根据有关法律规定，被告与我解除劳动关系是非法的。现诉讼请求为：1、确认解除劳动合同证明书无效，被告是非法与我解除劳动关系。2、由被告向我支付经济补偿金二倍的赔偿金38000元。
被告辩称，一、本案是由刘洁茹主动向公司提出申请解除劳动关系，事实清楚，证据确凿，足以认定。依照我国法律规定，只有用人单位解除劳动合同的才向劳动者偿付经济补偿金,如果是由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不承担支付经济补偿金的义务。本案的争议焦点是用人单位提出的解除劳动合同，还是劳动者主动提出解除劳动合同。1、本案原告和被告在法庭上均举证了证明是由本案原告刘洁茹主动提出解除劳动合同关系的《公司员工离职申请表》。虽然原告刘洁茹陈述《公司员工离职申请表》是由她填写的，但自己的名字不是自己签的，但不申请作文检鉴定，这就足以证明本案是由原告刘洁茹主动提出解除劳动合同关系的事实是清楚的，证据是确凿的。2、本案原告在民事诉状中只对《解除劳动合同证明书》上的签字有异议，对她填写的《公司员工离职申请表》并未提出任何异议，这就足以说明本案是由原告刘洁茹主动提出解除劳动关系的真实性和客观性。3、在本案中原告与被告共同举证的二份证据中，第一份证据《公司员工离职申请表》是证实原告刘洁茹主动提出解除劳动合同关系的证据，第二份证据《解除劳动合同证明书》是给社会保险机构提供的解除劳动关系的证明，这份证据只能证明解除了劳动关系，并不能证明由谁提出的解除劳动关系。二、我国《劳动法》第24条，《劳动合同法》第37条，第46条，《劳动争议解释（三）》第10条，《劳动争议解释（四)》第5条等规定，由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不支付经济补偿金。综上，本案原告刘洁茹主动向用人单位提出解除劳动关系申请，依照我国法律规定，用人单位不应向其支付经济补偿金，因而恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，通过原告陈述，被告答辩，本案无争议事实为：2006年11月21日原告到被告单位参加工作，2013年9月30日双方签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字[2014]第66号裁决书。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予以保护？
针对本案的争议的焦点，原告举证材料有：
一、身份证复印件，证明原告身份。
被告质证认为无异议。
公司员工离职申请表（原件在公司），证明上边两行是我本人签字，其他部分不是我本人签字，不是我本人自愿离职。
被告质证认为是本人签字，名头是员工离职申请表，肯定是原告自己签的。
三、解除终止劳动合同证明书，证明签字部分也不是我本人签字，不是我们本人自动离职。
被告质证认为是原告本人签字。
四、四劳人仲裁字[2014]第66号仲裁裁决书，证明起诉的权利。
被告质证认为劳动仲裁已经驳回原告的仲裁请求，没有异议。
被告举证材料有：
一、公司员工离职申请表两份，证明是由原告主动提出解除劳动关系，不存在经济补偿金的问题。
原告质证有异议，认为第一份上边的两行签字是我写的，其他的都不是我本人写的。
二、解除劳动合同证明书，证明是否解除了劳动关系，证明不了原告提出的诉请，原告是自己提出的解除劳动关系。
原告质证有异议，认为不是我本人签字，申请表都说不是我本人签字，更何况证明书了。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告刘洁茹的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月21日原告到被告处参加工作，2013年9月30日原、被告签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。工资支付方式实行计件工资。2014年4月20日在被告向原告补发工资后，原、被告签订《公司员工离职申请表》，2014年4月28日原、被告签订《解除（终止）劳动合同证明书）》，原告以《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》上的签字不是本人签字为由，向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字[2014]第66号裁决书，以笔迹鉴定不属于其受案范围为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”被告已向本院提供《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》予以反驳原告的诉讼请求，原告主张《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》不是本人签字，应对其该项主张提供证据予以证明，但未向本院提供不是其本人书写的证据材料，也未提出鉴定，故原告认为被告与其解除劳动关系是非法的，解除劳动合同证明书无效的诉讼请求本院不予支持。被告与原告是先补发完工资之后，双方解除的劳动关系，应视为原告向用人单位提出解除劳动关系申请，用人单位不应向其支付经济补偿金，故原告要求被告向其支付经济补偿金32000元的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘洁茹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘洁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于志强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执209号
申请执行人：宋义山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路177-1号。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人宋义山与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第532号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人宋义山工资款5620元，分别于2016年1月30日前给付2820元，于2016年2月28日前给付2800元。该调解书已经发生法律效力。权利人宋义山于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第532号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 沈佳旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2341号
原告：刘宪权，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：王秋生，男，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
主要负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金龙，该公司职员。
原告刘宪权诉被告王秋生、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宪权及其委托诉讼代理人赵明，被告王秋生，被告保险公司委托诉讼代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王秋生、被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计48335.5元。事实和理由：2016年7月9日，被告王秋生右胳膊受伤后驾驶辽L号小型面包车，先后与对向刘宪权和刘志驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏及刘志受伤后抢救无效死亡，王秋生和刘宪权受伤住院的交通事故。此起事故经交通管理部门认定，被告王秋生负事故的全部责任，原告无责任。原告在盘锦骨科医院住院治疗73天，故诉至法院要求二被告依法赔偿原告的经济损失。
被告王秋生辩称：由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称：符合交通事故的费用可以给付，不符合的不同意赔付，营养费根据医嘱认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告王秋生右胳膊受伤后驾驶辽L号小型面包车，沿盘山县高升镇边东村边楼线由北向南行驶，当行驶至事故发生地点处时，驶入左侧，先后与对向刘宪权和刘志驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏及刘志受伤后抢救无效死亡，王秋生和刘宪权受伤住院的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：被告王秋生负事故的全部责任，原告刘宪权无责任。事故发生前原告在盘锦希望天承农牧有限公司工作，事故发生后原告在盘锦骨科医院住院治疗73天，原告的伤情经诊断为：1、左手小拇指开放性粉碎性骨折；2、左手小指伸指肌腱及固有伸肌腱断裂；3、面部外伤；4、左前臂皮肤挫裂伤；5、左手小指指固有动脉断裂；6、左手小指固有神经断裂。原告起诉后向本院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，后经本院由盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为，左上肢损伤，不构成伤残。此起事故给原告造成经济损失共计：35809.74元，其中：医疗费26624.18元、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、护理费7425.56元（101.72元×73天）、交通费综合全案酌定300元。
另查明，被告王秋生所有的辽L号小型面包车，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案在审理中，调取了本院作出的（2016）辽1122刑初字129号刑事附带民事调解书，事故车辆交强险部分已全部赔偿完毕。
上述事实的认定，有原告提供的事故责任认定书、盘锦骨科医院住院病历、诊断书、住院费用明细、医疗费收据、经原告申请由盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书、本院调取的（2016）辽1122刑初字129号刑事附带民事调解书，予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿。本案交强险已全部赔偿完毕。故对原告的各项经济损失数额，在商业第三者险中予以赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，应由被告王秋生承担。原告提供的住院病历、住院费用明细、医疗费收据，被告保险公司提出异议，认为医疗费按医保标准给付，病历记载73天，原告伙食补助费、护理费应按73天给付，对被告保险公司提出的医疗费应按医保规定赔偿的抗辩，因依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）第十九条“保险合同约定按照基本医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故本院对被告保险公司的这一抗辩不予支持。盘锦骨科医院住院病历记载原告住院天数为73天，故本院对被告保险公司提出的伙食补助费、护理费按73天给付这一抗辩予以支持。被告保险公司提出的营养费根据医嘱认定，盘锦市骨科医院长期医嘱记载为普食，不需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。对于原告主张的误工费，因未向本院提供证据证明，所在单位对其停发工资，故本院对原告主张的误工费损失不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘宪权经济损失35809.74元；
二、驳回原告刘宪权其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 王男