山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第51号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。
法定代表人徐冬梅，该分理处主任。
委托代理人麻杰。
被告祝燕生。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告刘巍。
被告张维安。
被告罗冬梅。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称威海路分理处）与被告祝燕生、刘巍、张维安、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻杰、被告祝燕生委托代理人史卫东到庭参加诉讼，被告刘巍、张维安、罗冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告威海路分理处诉称：被告于2012年1月11日到原告处办理保证贷款200000元，于2012年12月20日到期。到期后经我社多次催收，被告拒不还贷。请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告祝燕生辩称，该笔借款系为青岛爱地良农农业科技服务有限公司借款，并由该公司使用，申请追加青岛爱地良农农业科技服务有限公司为被告。本案的原告并非法律规定的可以参加诉讼的其他组织，原告不能承担民事责任，按照有关规定应该是支行或分行，而原告是分理处，不能作为诉讼主体。
被告刘巍、张维安、罗冬梅未答辩。
原告在庭审中提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份。农商行分支机构预览表青岛监管局文件复印件一份，证明原告在相关部门注册情况。
2、借款合同、保证合同、借据各一份，证明原被告存在借款合同关系。
被告祝燕生对以上证据的质证意见为：对证据1营业执照营业期限是1999年至2011年6月28日，2012年被告贷款时，营业执照已经到期。农商行分支机构预览表青岛监管局会2012年7月份发了分支机构上面有原告分理处。组织机构代码证期限是2012年7月9日2016年7月9日，被告贷款是发生在2012年1月，那时候原告没有代码证，根据金融许可证是2012年6月20日才办理的，2012年1月份原告没有权利发放贷款，双方签订的合同属于无效的。对证据2，借款合同是被告签的，真实性无异议。保证合同不知道是否是担保人所签。
被告祝燕生在庭审中提交证据如下：
贷款委托书复印件一份。
原告对以上证据质证意见为：与本案无关。
被告刘巍、张维安、罗冬梅未到庭质证、未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实有效，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2012年1月11日，原告（贷款人、甲方）与被告祝燕生签订个人借款合同一份，主要条款：第一条借款借款种类：短期借款；借款用途：装修；借款金额：贰拾万元正；期限：2012年1月11日至2012年12月20日；借款利率：按固定利率方式确定。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定利率的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。借款人同意采取定期结期，到期日利随本清方法偿还借款本息。借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保。为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，本至本息清偿为止。原被告双方均在借款合同上签字盖章。
同日，原告（债权人）与被告刘巍、张维安、罗冬梅（担保人）签订保证合同一份。约定，被告刘巍、张维安、罗冬梅为原告与被告祝燕生的借款提供连带责任保证。主要条款：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元。第二条保证担保的范围。包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告刘巍、张维安、罗冬梅均在保证合同上签字盖章。
同日，原告向被告祝燕生发放贷款200000元。借款凭证载明借款利率为月利率7.65333‰。借款后，被告祝燕生未按约定偿还借款本息，被告刘巍、张维安、罗冬梅亦未承担担保责任。
被告祝燕生在庭审中提交贷款委托书一份，载明：“为促进青岛爱地良农农业科技服务有限公司经营业务发展，缓解公司目前资金紧缺现状，公司委托借款人祝燕生、担保人刘巍、张维安在莱西市农村信用社为公司贷款人民币贰拾万元。为保障借款人及担保人的合法权益，公司承诺确保在规定还款期内偿还贷款本金，按时足额交纳贷款利息，同时承担由此而产生的一切责任。委托方：青岛爱地良农农业科技服务有限公司（印章）法定代表人：张明义（签名）二O一一年十二月三十日。”并申请追加青岛爱地良农农业科技服务有限公司为被告。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、担保合同、借款凭证、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。被告祝燕生作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告祝燕生承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘巍、张维安、罗冬梅承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人祝燕生追偿。被告祝燕生辩称该笔贷款系为青岛爱地良农农业科技服务有限公司借款，并由该公司使用，并在庭审中提交贷款委托书一份予以证明，对此本院认为，该委托书系被告祝燕生与青岛爱地良农农业科技服务有限公司之间的约定，对该笔借款的贷款人即原告不产生法律效力。其申请追加青岛爱地良农农业科技服务有限公司为本案被告并提交追加被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。被告辩称原告主体不适格，对此本院认为，根据原告有具体的名称及营业场所，系民诉法中规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。被告该辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。被告刘巍、张维安、罗冬梅未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝燕生支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处借款本金人民币200000元。
二、被告祝燕生支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处上述款项自2012年1月11日至2012年12月20日止按月利率7.65333‰计算的借款利息。
三、被告祝燕生支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处上述款项自2012年12月21日至判决生效之日止按月利率11.479995‰（7.65333‰＋7.65333‰×50%）计算的逾期利息。
四、被告刘巍、张维安、罗冬梅对上述债务承担连带责任。
五、被告刘巍、张维安、罗冬梅清偿上述债务后，有权向被告祝燕生追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、速递费240元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵少馥
单