浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第334号
原告：祝治忠。
原告：卢玉章。
原告：马新华。
原告：马杰。
四原告委托代理人：李应龙。
被告：王浩。
委托代理人：李兴汉、张其。
被告：浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司。
法定代表人：陈先赐，公司总经理。
委托代理人：李兴汉、张其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：郭海晶，
原告祝治忠、卢玉章、马新华、马杰诉被告王浩、浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员韩国勤独任审理。原告马新华及其委托代理人李应龙、被告王浩、浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司委托代理人李兴汉、张其、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王浩系被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司职工。2015年5月13日16时许，被告王浩驾驶被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司的浙F×××××号面包车行驶至海宁市黄湾镇黄山村黄山咀11号门前地方时与祝红妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、祝红妹受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定�被告王浩负事故的全部责任。事故发生当日，祝红妹被送往海宁市人民医院治疗。2015年7月1日，祝红妹死亡。原告方在本次事故中损失774216.24元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告王浩、浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司赔付。庭审中，原告增加诉请2015年5月14日一次性护理用品费用269元，赔偿金额共计为774485.24元。
被告王浩答辩称：王浩驾驶浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司所有的车辆与祝红妹发生交通事故，两被告随即将祝红妹送至医院治疗，手术顺利，术后患者恢复良好，出院时被告王浩、浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司与家属达成一致意见并赔偿相关费用；祝红妹第二次住院及转院并不是因为交通事故，根据司法鉴定意见书，祝红妹的死亡并非由此次交通事故直接引起，故被告王�、浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司不需要对事故后续承担相应责任。补充一点，王浩是被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司的职工，其与祝红妹发生事故的时候是职务行为。
被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司答辩称：与被告王浩答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，保险车辆在我公司投保了商业险30万元，包括商业险不计免赔及交强险；本公司认为原告诉请过高，应该按照20%的比例进行赔偿。
原告提供证据：
1、交通事故认定书一份，证明2015年5月13日被告王浩驾驶车辆与祝红妹驾驶的电动车发生碰撞，王浩对本起交通事故负全部责任的事实。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份、交强险批单二份，证明被告王浩的驾驶资格及涉案车辆系被�浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险、商业险的事实。
3、病危通知单一份、门诊病历一份、住院病历二份，证明祝红妹因交通事故受伤在海宁市人民医院接受治疗，后在海宁市人民医院的建议下转院去杭州进行治疗的事实。
4、门诊病历一份、自动出院记录一份，证明2015年6月17日祝红妹在海宁市人民医院下达病危通知书后转院至浙江大学医学院附属第一医院接受治疗无果，经医院建议，家属理解病情并办理出院手续的事实。
5、居民死亡证明及殡葬证各一份，证明祝红妹于2015年7月1日在家中去世的事实。
6、医疗费发票二十七份、费用清单二份，证明2015年6月1日至30日期间，祝红妹因交通事故受伤治疗花费的医疗费用共计109191.24元的事实。
7、车票十五份、过路费发票五份、停车费发票八份，证明因祝红妹在杭州治疗，家属花费交通费383元的事实。
8、住宿费发票五份，证明因祝红妹在杭州治疗，家属花费住宿费1166元的事实。
9、司法鉴定意见书一份，证明祝红妹符合在自身患有××的情况下死亡与交通事故所致损伤之间存在间接因果关系的事实。
10、户口簿一份、证明函二份，证明四原告系祝红妹法定权利人，原告祝治忠、卢玉章均系60周岁以上老人，系祝红妹被抚养人的事实。
11、海宁市人民医院大药房销售凭证一份，证明祝红妹家属花费一次性护理用品费用269元的事实。
12、浙江职工历年参保证明一份，证明2015年3月至9月，被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司为被告王浩缴纳社保的事实。
被告王浩提供证据：
收条一份，证明王浩�付祝红妹家属20000元的事实。
为查明案件事实，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对祝红妹在2015年6月1日后的治疗费与其自身疾病的因果关系进行鉴定，鉴定结论为本次交通事故外伤的参与度在50%左右。
上述证据经质证，被告王浩、浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司对原告提供的证据1、2及证据3的前一项无异议，证据3的后两项及4、5、6、7、8真实性无异议，但是缺乏关联性，证据9、10、11、12无异议，且2015年6月1日之后所产生的医疗费用与本次交通事故没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告的证据1、2无异议，证据3中2015年5月13日住院治疗交通事故所造成的脾损伤无异议，对2015年6月1日之后所产生的费用是治疗原告本身的疾病，与本案没有关联性，证据4、5、6、7、8、9、10无异议，但是对2015年6月1日之后的医疗费用有异议，非医保部分27118.41元需要扣除，根据鉴定结论，祝红妹的死亡与本次交通事故死亡是间接因果关系，按照20%赔偿较宜。交通费请法院酌定，住宿费请法院酌定，证据11不是正式的发票，对证据12无异议。原、被告均对被告王浩提供的证据及杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据7、8，交通费与住宿费，其大部属合理，本院酌定1213元；对原告提供的其他证据，由于被告对真实性无异议，故本院予以认定；被告王浩提供的证据及杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书，因当事人无异议，故本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告王浩系被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司职工。2015年5月13日16时许，被告王浩驾驶被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司的浙F×××××号面包车行驶至海宁市黄湾镇黄山村黄山咀11号门前地方时与祝红妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、祝红妹受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王浩负事故的全部责任。事故发生当日，祝红妹被送往海宁市人民医院普外科治疗，诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、尿毒症、红斑狼疮。治疗中因祝红妹病情恶化，于2015年6月1日转入肾内科治疗。2015年6月17日，祝红妹转入浙江大学附属第一医院治疗。2015年6月30日，祝红妹神志模糊，在医院建议下出院。2015年7月1日，祝红妹死亡。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，祝红妹符合在自身患有××的基础上，交通事故造成的损伤加速、促进疾病的发展、恶化，最终因多脏器功能衰竭而死亡。浙F×××××号面包车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额30�元）、不计免赔险等险种，保险期限自2015年2月22日17时至2016年2月22日17时止。原告方在本次事故中的损失为：医疗费109191.24元（不含被告已支付的医疗费）、误工费5088元、护理费318元、家属误工费3180元、交通费及住宿费1213元、护理用品费269元、死亡赔偿金575934元（含被抚养人生活费）、丧葬费24186元、精神抚慰金50000元，合计769379.24元。被告王浩于2015年6月27日支付原告方20000元。审理过程中，本院委托杭州明皓司法鉴定所对祝红妹在2015年6月1日后的治疗费与其自身疾病的因果关系进行鉴定，鉴定结论为本次交通事故外伤的参与度在50%左右。鉴定费为800元。
本院认为：海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。由于王浩系被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司职工，其驾驶车辆为履行公司职务行为，故被告王浩的过错责任应由被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司承担。浙F×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了第三者责任险，故原告要求保险公司在商业三者险范围内赔偿的请求，本院予以支持。被告王浩已支付的医疗费，由被告自行向保险公司理赔。鉴定费800元，由原、被告各半负担。本次交通事故发生时，祝红妹自身病情稳定且可自行外出驾驶电动车，说明其短时间内不足以因疾病造成死亡。造成祝红妹死亡的原因系车祸诱发其自身疾病的发生而导致，故祝红妹自身疾病仅是事故后果的客观因素，对于损害的发生或�大，祝红妹无过错，不存在减轻侵权人责任的法定情形。同时我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，被告提出的按参与度20%确定损害赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。受害人一方的损失中，保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，商业险范围内赔偿300000元，超出部分应由被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司赔偿。扣除被告已支付的20000元，被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司尚应赔偿原告274783.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告祝治忠、卢玉章、马新华、马杰各项损失420000元。
二、被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告274783.62元。
三、本案鉴定费800元，由原告负担400元，被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司负担400元。
四、驳回原告祝治忠、卢玉章、马新华、马杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告祝治忠、卢玉章、马新华、马杰负担219元，被告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月八日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。