wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1385号
原告：靳某1（又名靳某2），男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：靳某3，男，汉族，住河南省社旗县，系原告之子。
被告：张某1，男，汉族，住河南省社旗县。
原告靳某1与被告张某1民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托诉讼代理人靳某3到庭参加了诉讼，被告张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月26日被告以做生意为由借原告现金100000元，被告承诺原告月息2分，期限一年，到期还本月息，有被告给原告出具的借条为证。2016年3月份，被告支付利息24000元。借款本金及2016年4月份以来的利息被告未予以偿还，严重损害原告合法权益。在多方协商未果的情况下，特具文起诉，请求依法判决。
张某1未答辩、未举证。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月26日，被告张某1因欠工程款找到原告靳某1借款100000元，双方约定月息2分，被告张某1向原告靳某1出具欠条一张，内容为：“今欠到靳某2现金壹拾万元整：￥〈100000〉元，月息2分，期现1年，到期还本付息。欠款人张某1.2015.3月26日”。给付借款及出具欠条时案外人王某在场。后被告给付原告利息24000元，下余款项被告未予偿还。
另查明,原告靳某1又名靳某2。
上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条原件一张、社旗县赊店镇老街社区居民委员会证明一份、证人王某出庭作证的证言及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告靳某1与被告张某1之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立并生效，被告张某1应当履行还款义务，双方约定利率为月息二分并未违反现行法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息，本院应予支持。被告张某1已给付原告24000元的利息，该利息应视为自借贷关系成立后一年即至2016年3月25日借期本金100000元的利息。关于利息问题，因被告自2016年3月25日已经逾期还款，现原告要求被告自2016年4月起计息，系原告对自己民事权利的处分，故可自2016年4月1日起计息。因该欠款双方约定有借期内利息2%，逾期利息可自2016年4月1日起以借款本金100000元为本金按照双方约定的借期内利率月利率2%进行支持，支持至本院确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1归还原告靳某1借款100000元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕；（利息以100000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年4月1日起至本判决确定的支付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 栾梦佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1579号
上诉人(原审原告)陈继杰，男，32岁，1983年4月26日，壮族，地址：百色市右江区，
被上诉人(原审被告)百色市百宁林绿苗木有限公司，地址：百色市右江区四塘镇保安村三组，联系方式：1567764****
法定代表人李贵争。
上诉人陈继杰因所有权确认纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初576号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初576号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初576号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初576号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 韦日教
审判员 玉 江
审判员 张力夫
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒙烁羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初409号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭新国，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月21日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年10月27日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人彭新国犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人彭新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年10月20日20时许，被告人彭新国饮酒后驾驶牌照号为湘C8N3**普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区福星路，由体育中心西门往福星路口方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获。经对被告人彭新国进行呼气式酒精测试，测试结果为249mg/lOOml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人彭新国的血液中乙醇浓度测定为240mg/dl。
公诉机关认为，被告人彭新国在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭新国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人赵某、陈某的证言，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，现场检测报告书，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，侦查经过说明，查获经过，被告人彭新国的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭新国醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院决定对其从重处罚。被告人彭新国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人彭新国犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭新国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终240号
上诉人（原审原告）楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市建筑业管理局。住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**号建设大厦*****楼。
法定代表人朱建阳，局长。
上诉人楼光焕因建管其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人楼光焕以诸暨市建筑业管理局行政行为合法，故放弃诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼光焕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楼光焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐海莲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终240号上诉人（原审原告）楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市建筑业管理局。住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**号建设大厦*****楼。法定代表人朱建阳，局长。上诉人楼光焕因建管其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人楼光焕以诸暨市建筑业管理局行政行为合法，故放弃诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人楼光焕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楼光焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年八月二十三日书记员  徐海莲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1649号
上诉人（原审被告）：深圳屈╳╳泰科技有限公司。
法定代表人：田某，公司总经理。
上诉人（原审被告）：田某。
被上诉人（原审原告）：丁某飞。
委托代理人：杨某荣，广东海╳（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳屈╳╳泰科技有限公司、上诉人田某因与被上诉人丁畅飞加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳屈╳╳泰科技有限公司、田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳屈╳╳泰科技有限公司、上诉人田某撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3900元，由上诉人深圳屈╳╳泰科技有限公司、上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 郭 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴志伟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00527-2号
原告：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：胡贤普，总经理。
被告：陈建华，男，1973年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
被告：施祖娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡一松，经理。
本院于2015年9月9日作出的（2015）弋民一初字第00527号原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司融资租赁合同纠纷保全裁定，根据办案需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司价值33万元的财产的保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张岿
二〇一五年十月十三日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的
申请人撤回保全申请的
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第131号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人邢某，男，农民。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2014年8月20日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉字（2014）141号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人王国辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年7月23日6时40分许，被告人邢某驾驶鲁p×××××（鲁p×××××）号重型半挂车沿临商路自北向南行驶至莘县十八里铺镇王铺村十字路口处时，与自西向东行驶的莘县十八里铺镇宋庄村肖某驾驶的电动三轮车发生碰撞后驶入对方车道，又与由南向北驾驶助力二轮摩托车的王某发生相撞，致使肖某当场死亡，王某受伤。经认定，邢某负此事故的主要责任，肖某、王某负事故的次要责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人邢某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人邢某案发后主动报警，拨打急救电话后在现场等候，有自首情节；愿意对二被害人进行额外补偿，以取得被害人及其近亲属的谅解，要求对邢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月23日6时40分许，被告人邢某驾驶鲁p×××××（鲁p×××××）号重型半挂车沿临商路自北向南行驶至莘县十八里铺镇王铺村十字路口处时，与自西向东行驶的莘县十八里铺镇宋庄村肖某驾驶的电动三轮车发生碰撞后驶入对方车道，又与自南向北行驶的王某驾驶的助力二轮摩托车发生相撞，致使肖某当场死亡，王某受伤。事故发生后，被告人邢某主动报警，拨打急救电话后在现场等候处理。经认定，邢某负此事故的主要责任，肖某、王某负此事故的次要责任。
另查明，被告人邢某所驾驶的鲁p×××××（鲁p×××××）号重型半挂车于2013年10月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险和商业险。案发后，被害人肖某的近亲属、被害人王某向本院民事审判庭提起了民事诉讼。本案在审理过程中，被告人的家属与被害人肖某的近亲属及被害人王某达成了调解协议，除民事判决应赔偿的数额以外，被告人邢某愿意再赔偿被害人肖某30000元、赔偿被害人王某40000元。取得了被害人肖某的近亲属及被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证的如下证据证实：
1、书证：莘县公安局出具被告人邢某的户籍信息、到案情况说明、机动车行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、被害人驾驶信息、被害人诊断证明、民事裁定书。
2、证人费某的证言。
3、被告人邢某的供述。
4、鉴定意见：莘县公安局出具的尸检报告书、莘县交警大队出具的交通事故认定书两份、现场检验报告。
5、莘县交警大队出具的现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人邢某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邢某在事故发生后主动报警并拨打急救电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首。可采纳其辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 珩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第990号
原告钟永清，男，汉族，1957年12月4日生，住赣州市章贡区。
被告肖运垅，男，汉族，1981年9月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告钟永清诉被告肖运垅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永清到庭参加诉讼，被告肖运垅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永清诉称：2013年8月2日和8月5日，分别向原告借款人民币8000元和33700元，合计41700元，双方口头约定利息按2%月利率计算，2015年6月20日付给原告利息1000元，8月2日付息1000元，8月23日付息1500元，原来约定在2013年10月5日前归还全部借款，但被告除支付3500元利息外，没有再归还借款，经原告多次催告，被告仍没有归还，原告无奈，诉请法院处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求：请求判决偿还借款41700元；2、利息从2015年9月其按月利率2%计算。
被告肖运垅未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告肖运垅因资金周转向原告借款8000元，被告向原告出具了借条一张。同年8月5日，被告肖运垅因购买水电装修材料，再次向原告借款33700元，被告向原告出具了借条，言明在2013年10月5日前还清所有借款。事后，被告仅归还了原告3500元，经原告多次催告未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款41700元；利息从2015年9月其按月利率2%计算。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告肖运垅向原告钟永清借款的事实有被告出具借条为凭，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告肖运垅应当依法偿还。原告主张按2%的月利率计算利息，但没有证据证明双方有相关的约定，对此本院不予以认可。被告已偿还的3500元，原告称是被告归还的利息，但没有相应的证据证明，该偿还款项应视为本金。被告未在约定的时间内偿还借款，应按银行贷款利率计息支付给原告。被告肖运垅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖运垅尚欠原告钟永清借款本金计人民币38200元整，被告肖运垅应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告肖运垅在偿还本金的同时须从2013年10月6日起按银行同期贷款月利率计付利息给原告，利随本清。
本案受理费843元，由被告肖运垅承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月三十日
代理书记员 付桂春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保504-1号
申请人曹伟健，男，1986年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人贺英，女，1966年11月6日出生，汉族，住日照市城市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人贺英名下位于日照市城市花园13#01单元202号、房产证号为20××31的房产予以查封;将被申请人贺英在日照银行新市区支行62×××25账号的存款10万元予以冻结。保全标的额为170万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人贺英名下位于日照市城市花园13#01单元202号、房产证号为20××31的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人贺英在日照银行新市区支行62×××25账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年五月十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保504-1号申请人曹伟健，男，1986年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人贺英，女，1966年11月6日出生，汉族，住日照市城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人贺英名下位于日照市城市花园13#01单元202号、房产证号为20××31的房产予以查封;将被申请人贺英在日照银行新市区支行62×××25账号的存款10万元予以冻结。保全标的额为170万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人贺英名下位于日照市城市花园13#01单元202号、房产证号为20××31的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人贺英在日照银行新市区支行62×××25账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年五月十一日书记员  山 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初245号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]245号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日19时40许，被告人刘某某酒后驾驶吉E7A7**号小型轿车，沿头报线公路由集安市头道镇腰营村向头道镇方向行驶，行至头报线3公里处时，被执勤民警查获，并将其带至清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某某血液乙醇含量96.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐 霄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1116号
申请执行人谭常志。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人谭常志与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1616号
罪犯杨立军。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人杨立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月16日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4744号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司。
路75号。
法定代理人龚江平。
被告傅志坚，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青口村69号。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司与被告傅志坚租赁合同
纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2
009年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租
赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加了诉讼；被告傅志坚
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2008年8月20日
，被告从原告处租用轿车一辆，原被告签订了汽车租赁合同一
份，双方对租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确约定
。租赁期届满，被告虽依约向原告归还车辆，但归车时并未依
约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金以及陆续支付的部分
现金，被告尚应支付原告租金18000元，并承担支付违约金的责任。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告支付原告
租金18000元并自2009年1月21日起按同期贷款利息4倍标准计
付违约金至实际履行完毕之日止。
被告傅志坚未作答辩。
经审理查明，2008年8月20日，被告傅志坚向原告义乌市
畅通汽车租赁有限公司租用浙G×××××轿车一辆，原、被告签订
汽车租赁合同一份，约定：租赁期限为2008年8月20日到2009
年1月20日，租金为每月6000元。被告交纳保证金6000元。若
被告逾期支付租金，每逾期一天应按租金总额的3‰支付滞纳
金。被告依约向原告归还车辆，但归车时并未依约付清全部租
金，扣除被告交纳的保证金6000元及支付的部分租金，被告尚
欠原告租金18000元至今未付。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同原件一份及原告的
庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付
租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。被告应当按照合同约定继续履行支付租金的义务并支付
违约金。原、被告约定若被告逾期支付租金，每逾期一天应按
租金总额的3‰支付滞纳金，原告要求被告按按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付违约金不违反法律规定，本院予
以支持。被告傅志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二
十六条的规定，判决如下：
被告傅志坚于本判决生效后三日内支付原告义乌市畅通
汽车租赁有限公司租金18000元及违约金（违约金从2009年1月
21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决
指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告傅志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 朱凌云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终905号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳术彬，曾用名阳素彬，男。因本案于2015年5月22日被抓获，2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人阳术彬犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2016）粤0305刑初第1519号刑事判决。原审被告人阳术彬不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年10月22日，被害单位深圳市××公司(以下简称××公司)受海口××公司委托，运送装有A-1300聚苯乙烯38吨的20尺平柜集装箱2个(货柜号XI×××××、CL×××××)至广东省××市××大道××基地。××公司委派粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的承包人何某运送上述货物，何某遂安排被告人阳术彬驾车送货。同年10月23日3时许，阳术彬驾驶上述车辆从××码头提走上述集装箱，后将箱内聚苯乙烯据为己有，将车辆停放在广东省××县××油站旁，逃离现场。10月24日，××公司得知货物未按时送达目的地后，与阳术彬联系未果。11月6日，上述车辆及空集装箱在上述油站旁被发现。经鉴定，上述被盗聚苯乙烯价值人民币514900元。
2015年5月22日，被告人阳术彬在四川省××市××县被抓获。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
原判认为，被告人阳术彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳术彬与被害单位××公司不存在雇佣关系，并非××公司的工作人员；被告人阳术彬实际负责运输的货柜为封缄物，被告人将封条打开，并将内容物取出、不法占有，符合盗窃罪的构成。江苏增值税专用发票标明了税率为百分之十七，因此，涉案38吨聚苯乙烯的销售单价应为计算税率后的价格；单价为人民币11581.20元/吨，税率百分之十七，计算税率后约为13550元/吨；在案江苏增值税专用发票上的57吨聚苯乙烯价税合计人民币772350.23元，以此计算38吨聚苯乙烯的价格亦为514900元。公（深）鉴（文某）字[2016]0985号鉴定文书以及公（深）鉴（痕检）字[2016]1050号鉴定文书均是具有鉴定资质的鉴定结构和鉴定人依照法定程序得出的鉴定结论，予以采纳。本案案发于2007年，盗窃数额特别巨大，被告人在侦查阶段、起诉阶段、原审阶段拒不认罪，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人阳术彬有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人阳术彬上诉提出，本案应认定为职务侵占，涉案货物价格的确定不应该按税后价格，而是原价格11581.2元每吨为准。一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审改变定罪及量刑。
本院认为，上诉人阳术彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。货柜内的货物并非××公司财物，上诉人阳术彬对运输的货物只负责提供运输服务，并无保管权限和职责，上诉人将货柜封条打开，窃取箱内货物，符合盗窃罪的犯罪构成。故上诉人对罪名的异议本院不予采纳。被盗货物价值的计算合理、合法，本院予以确认，上诉人对涉案数额认定的异议本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年六月五日
书记员 陈敏（兼）
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初212号
原告魏某某，女，1979年10月5日出生，汉族，系皋兰县黑石镇中窑村莆田光彩小学教师，现住该小学。
被告苏某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇南源小区。
原告魏某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告魏某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某某撤回对苏某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏某某负担。
审判员 魏永政
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 姣
??
??
??
??
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第111号
原告：沈××。
委托代理人：陆××。
被告：徐××。
原告沈××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员金叶独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原
告沈××委托代理人到庭参加诉讼；被告徐××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2009年7月，被告向原告购买木料，
合计13405元，支付部分款项后，尚欠余款10000元至今未付。
经原告催讨欠款无果。现诉请法院判令：1、被告立即支付原
告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××未作答辩。
原告就其主张举证有：
证据一：欠款凭证一份，证明被告向原告购买木料，尚
欠原告木料款10000元的事实；
证据二：个体工商户营业执照一份，证明原告系个体工
商户，个人经营桐乡市崇福建清木材加工厂的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一、二均
系原件，被告既未在答辩期限内提出异议，也未到庭发表质证意见，上述证据具有真实性、合法性，关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
原告系个体工商户，个人经营桐乡市崇福建清木材加工
厂。被告于2009年7月26日向原告出具欠款凭证一份，载明欠
原告木料款10000元。
本院认为，从原告提供的欠款凭证来看，原、被告之间
存在买卖木料业务关系。因双方未约定付款期限，根据《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照
约定的时间支付价款。对支付时间没约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标
的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到原告卖给的木
料并出具欠款凭证，原告现主张被告付清欠款10000元，应予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起十日内支付原告沈×
×木料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孙磊霆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00402号
申请执行人张某某，男，1946年9月1日出生，汉族。
申请执行人张某某，男，1938年5月8日出生，汉族。
申请执行人张某某，女，1948年10月26日出生，汉族。
申请执行人王某，女，1970年9月8日出生，汉族。
申请执行人王某，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1951年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某、张某某、张某某、王某、王某与被执行人张某某继承纠纷的（2015）碑执字第00402号一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00402号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 立 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢56号
申请执行人冯英姿。
被执行人刘国卿。
被执行人肖纯。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司。
法定代表人：毛敏。
被执行人港越投资集团有限公司。
法定代表人：罗春阳。
申请执行人冯英姿申请执行被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、肖纯、港越投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00124号民事判决书、（2014）开执恢字第00689号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、肖纯、港越投资集团有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、肖纯、港越投资集团有限公司存款人民币250万元，或扣留、提取被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、肖纯、港越投资集团有限公司收入人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00872号
原告：仪征市民生电子橡塑制品厂，住所地江苏省扬州市仪征市大仪工业集中区**号-2。
法定代表人：王万明，该公司负责人。
委托代理人：徐德开，该公司职工。
被告：天长市安信达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：钱文爱，该公司董事长。
本院于2015年8月5日立案受理了原告仪征市民生电子橡塑制品厂诉被告天长市安信达电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告仪征市民生电子橡塑制品厂于2015年8月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告仪征市民生电子橡塑制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市民生电子橡塑制品厂撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年八月十四日
书记员 万新宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执35号
刘兴国、夏磊:
申请执行人刘兴国与被执行人夏磊民间借贷纠纷执行一案，2017年8月28日作出的（2017）吉2404民初2044号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的90389元，案件受理费1030元，申请执行费1271元。
本院在执行过程中，因申请执行人刘兴国与被执行人夏磊在执行过程中自行达成协议和解。双方协议被执行人用车抵债，被执行人承担过户等相关费用，申请执行人同意此协议。现该车辆已过户至申请执行人刘兴国名下，被执行人夏磊已履行（2017）吉2404民初2044号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执35号申请执行人刘兴国与被执行人夏磊民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十八日
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第906号
原告：夏建良。
被告：夏时华。
本院在审理原告夏建良诉被告夏时华民间借贷纠纷一案中，原告夏建良于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏建良撤回起诉。
本案受理费5348元，减半收取2674元，由原告夏建良负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月三日
书记员 金ＸＸ
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）麟刑初字第7号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，高中文化。2010年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被河南省洛阳市公安局逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2011）01号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年10月27日晚，被告人刘某和魏某、王某某、潘某、田某某（均已判处）在麟游县九成宫宾馆商量去职业中学向学生诈钱。当晚11时许，五人翻墙进入职业中学，先后叫开初二（2）班和初二（4）班男生宿舍门，采取殴打、威胁手段，向初二（2）班学生王飞索要现金10元，向ＸＸ索要现金5.5元。向初二（4）班宿舍内的18名男生索要现金28元。在要钱过程中，刘某在ＸＸ脸上扇了两巴掌，在初二（四）班学生王涛脸上扇了一巴掌。2010年12月9日，刘某被河南省洛阳市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某某、潘某、田某某的证言、被害人王飞、ＸＸ、王佳银、田红伟、刘博的陈述、现场勘查笔录、麟游县人民法院（2005）麟刑初字第6号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2005）宝市中法刑二终字第022号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，依法应减轻予以处罚。被告人在与其同伙共同实施抢劫犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应从轻予以处罚，其请求从轻处罚之意见成立，应予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，在本案审理过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某违法所得43.5元，依法责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗林哲
二〇一一年一月二十六日
书记员 周保平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢152号
申请执行人郭金銮，女，1950年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人周翔，男，1977年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2003)杨民三(民)初字第1338号郭金銮与周翔民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭金銮要求被执行人周翔归还借款本金人民币40，000元，承担案件受理费1，610元�本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审419号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李亚红，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李亚红土地行政处罚一案于2016年12月21日作出的（2016）莘国土资罚字231号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字231号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李亚红擅自占用莘县燕塔街道办事处李花园村集体土地734.41平方米，建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）231号行政处罚决定书已于2016年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字231号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）231号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00660号
申请执行人许某甲
被执行人许某乙
申请执行人许某甲与被执行人许某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。许某甲于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，双方自愿达协议并履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十一日
武汉市江汉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂江汉执字第00660号申请执行人许懿煊被执行人许成志申请执行人许懿煊与被执行人许成志婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。许懿煊于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，双方自愿达协议并履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一五年六月十一日
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初185号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人喻某，农民。2016年5月23日因妨害公务被修文县公安局行政拘留，2016年5月27日因涉嫌妨害公务被修文县公安局刑事拘留，同年6月3日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人喻某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨1时许，修文县公安局龙岗派出所接到110指令，称修文县龙场镇恒升宾馆有人组织卖淫。随即龙岗派出所民警杜某带领辅警前往恒升宾馆处警，并同时请求修文县公安局巡逻（特警）大队巡逻民警刘伟等人支援。当民警杜某及刘伟等人在恒升宾馆302房内对被告人喻某表明身份，并欲对被告人喻某与王某入住的302房间进行检查时，被告人喻某不仅拒不配合公安民警的检查，在公安民警对其控制时，被告人喻某还将民警杜某的右大腿咬伤。
经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：杜某的损伤是客观存在的，该损伤已造成其右大腿中上段前侧损伤达0.8cm×0.7cm，且呈类“H”形，符合牙齿咬所致损伤。损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人喻某在庭审中亦无异议，且有被告人喻某的户籍证明、受案登记表、处警经过等书证；证人王某、杨某的证词；被害人杜某的陈述；被告人喻某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人喻某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人喻某明知人民警察正在依法执行职务，仍以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人喻某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人喻某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人喻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押4日应予扣除，即自2016年5月27日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈再林
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢68号
申请执行人刘勇，男，汉族，。
被执行人何进平，男，。
申请执行人刘勇与被执行人何进平劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）双民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年四月十六日
书记员 张远程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终459-465号
上诉人（原审被告）：富茂工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇，统一社会信用代码91441300617584376Y。
法定代表人：许顺喜。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫尚微科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘郞工业区A区31栋3楼东边，统一社会信用代码914403007852516935。
法定代表人：刘伟。
原审被告：广东富晟照明电器科技公司，住所地惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司B区1栋，统一社会信用代码441381000076445。
法定代表人：黄邵。
原审被告：黄邵，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人富茂工业（惠阳）有限公司因与被上诉人深圳市鑫尚微科技有限公司、原审被告广东富晟照明电器科技公司、黄邵买卖合同纠纷七案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初12701-12717号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本七案系债权转让纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本七案原审被告黄邵的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人富茂工业（惠阳）有限公司关于本案应由买卖合同关系中的买方即上诉人富茂工业（惠阳）有限公司所在地人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00941号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告杨月桃，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告杨月桃物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 呼玉霞
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终414号
上诉人（原审原告）：陈洪坤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：吴元庆，男，1946年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码007357467。
法定代表人：梁战文，镇长。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托代理人：吴雅芬，该镇政府工作人员。
上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2016年1月8日，陈洪坤向港口镇政府申请政府信息公开，对土地证国（2008）xx号的征地协议书（或征地承诺书）复印件及其档案等信息申请公开。港口镇政府于2016年1月28日作出中港府公开[2016]1号关于政府信息公开申请的答复，并附上《征地承诺书》、《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》、《群乐社区八村片一组征地补偿款分配表》等信息。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆认为，港口镇政府依据2005年11月15日与村民签订的《征地承诺书》征收群乐八村第一经合社226.8004亩土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、四十五条的规定，依法应确认为无效，遂于2016年3月15日诉至原审法院，请求确认被上诉人港口镇政府征收群乐八村第一经合社所有的土地的行为无效。
原审法院另查明：2005年11月15日，港口镇政府与群乐八村第一经合社的居民户代表签订了《征地承诺书》，约定港口镇政府以供口粮谷办法征用群乐八村第一经合社位于“余庆围”的226.8004亩土地，减除社区居委会研究决定同意在沙港公路北面京珠高速公路边给经济社下拨提留用地10%即22.68亩，实际征用面积为204.1204亩。该《征地承诺书》上还载明：“我港口镇群乐社区八村第一经济社居民户代表同意，征地单位以供口粮谷办法，征用我社位于‘余庆围’的土地面积204.1204亩。并在下面表上签名承诺。”吴锡标、吴金带在该《征地承诺书》上的签名表签名。
原审法院再查明：2007年11月26日，中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）在中山市港口镇法律服务所的见证下，与陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆等人签订了调地协议，约定群乐居委会对不同意2005年11月15日港口镇政府在群乐八村第一经合社征用土地的社员（包括陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆在内的7户47人）进行调地。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆均在调地协议上签名。2008年1月1日，港口镇政府就调整后的土地向陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆等人发放了土地承包证，承包时间从2008年1月1日至2029年12月31日，其中陈洪坤户10人13.9亩、吴锡标户4人5.56亩、吴金带户4人5.56亩、吴元庆户7人9.73亩。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，吴锡标、吴金带于2005年11月15日在《征地承诺书》上签名，说明吴锡标、吴金带在《征地承诺书》签名时就已知道《征地承诺书》的存在，即吴锡标、吴金带于2005年11月15日已知悉讼争的征地行为。另，陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日与群乐居委会签订了调地协议，调地协议是因陈洪坤等人不同意讼争的征地行为，群乐社区居委会同意为他们进行调地而签订的，也就是说陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日签订调地协议时就已知悉讼争的征地行为。吴锡标、吴金带于2005年11月15日已知悉讼争的征地行为，陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日已知悉讼争的征地行为，但陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆迟至2016年3月15日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉。
上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。涉案行政行为自始无效，本案属无权实施的行政行为，不存在时效问题。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆上诉称港口镇政府的涉案行为属无权实施的行为，而无权实施的行为是越权行为，并不是无效行政行为。因此，对涉案行政行为的起诉适用起诉期限的限制，吴锡标、吴金带于2005年11月15日已知悉涉案行政行为，陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日已知悉涉案行政行为，但陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆迟至2016年3月15日才向原审法院提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉均已超过法定期限且无正当理由，原审法院予以驳回合法正确，本院予以维持。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终414号上诉人（原审原告）：陈洪坤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴元庆，男，1946年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码007357467。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托代理人：吴雅芬，该镇政府工作人员。上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2016年1月8日，陈洪坤向港口镇政府申请政府信息公开，对土地证国（2008）xx号的征地协议书（或征地承诺书）复印件及其档案等信息申请公开。港口镇政府于2016年1月28日作出中港府公开[2016]1号关于政府信息公开申请的答复，并附上《征地承诺书》、《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》、《群乐社区八村片一组征地补偿款分配表》等信息。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆认为，港口镇政府依据2005年11月15日与村民签订的《征地承诺书》征收群乐八村第一经合社226.8004亩土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、四十五条的规定，依法应确认为无效，遂于2016年3月15日诉至原审法院，请求确认被上诉人港口镇政府征收群乐八村第一经合社所有的土地的行为无效。原审法院另查明：2005年11月15日，港口镇政府与群乐八村第一经合社的居民户代表签订了《征地承诺书》，约定港口镇政府以供口粮谷办法征用群乐八村第一经合社位于“余庆围”的226.8004亩土地，减除社区居委会研究决定同意在沙港公路北面京珠高速公路边给经济社下拨提留用地10%即22.68亩，实际征用面积为204.1204亩。该《征地承诺书》上还载明：“我港口镇群乐社区八村第一经济社居民户代表同意，征地单位以供口粮谷办法，征用我社位于‘余庆围’的土地面积204.1204亩。并在下面表上签名承诺。”吴锡标、吴金带在该《征地承诺书》上的签名表签名。原审法院再查明：2007年11月26日，中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）在中山市港口镇法律服务所的见证下，与陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆等人签订了调地协议，约定群乐居委会对不同意2005年11月15日港口镇政府在群乐八村第一经合社征用土地的社员（包括陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆在内的7户47人）进行调地。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆均在调地协议上签名。2008年1月1日，港口镇政府就调整后的土地向陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆等人发放了土地承包证，承包时间从2008年1月1日至2029年12月31日，其中陈洪坤户10人13.9亩、吴锡标户4人5.56亩、吴金带户4人5.56亩、吴元庆户7人9.73亩。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，吴锡标、吴金带于2005年11月15日在《征地承诺书》上签名，说明吴锡标、吴金带在《征地承诺书》签名时就已知道《征地承诺书》的存在，即吴锡标、吴金带于2005年11月15日已知悉讼争的征地行为。另，陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日与群乐居委会签订了调地协议，调地协议是因陈洪坤等人不同意讼争的征地行为，群乐社区居委会同意为他们进行调地而签订的，也就是说陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日签订调地协议时就已知悉讼争的征地行为。吴锡标、吴金带于2005年11月15日已知悉讼争的征地行为，陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日已知悉讼争的征地行为，但陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆迟至2016年3月15日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉。上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。涉案行政行为自始无效，本案属无权实施的行政行为，不存在时效问题。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆上诉称港口镇政府的涉案行为属无权实施的行为，而无权实施的行为是越权行为，并不是无效行政行为。因此，对涉案行政行为的起诉适用起诉期限的限制，吴锡标、吴金带于2005年11月15日已知悉涉案行政行为，陈洪坤、吴元庆于2007年11月26日已知悉涉案行政行为，但陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆迟至2016年3月15日才向原审法院提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉均已超过法定期限且无正当理由，原审法院予以驳回合法正确，本院予以维持。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈苑琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00362号
申请执行人赵小军，男，生于1980年4月5日。
被执行人郭双全，男，生于1981年5月7日。
赵小军与郭双全民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00061号民事判决书确定：由郭双全于判决生效后10日内清偿赵小军借款20000.00元，并承担案件受理费400.00元。郭双全未按期履行，赵小军遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，向被执行人郭双全发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院遂对郭双全之妻李烈凤银行存款1053.41元予以强制划拨。2015年11月17日，申请执行人赵小军以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人赵小军的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小娟
�江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初19号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨迎春，男，1981年2月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。2016年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨迎春犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年12月9日00时50分许，被告人杨迎春饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车，行驶至天台县赤城街道赤城路建设银行前路段时被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人杨迎春的血液酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人杨迎春具有坦白情节，建议判处被�人杨迎春三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨迎春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一七年一月五日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6037号
原告：董招华，男，1957年11月29日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：79763988-X。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告董招华与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币210000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董招华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币210000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告董招华借款本金人民币210000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，公告费300元，合计7207元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6037号原告：董招华，男，1957年11月29日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：79763988-X。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告董招华与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币210000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董招华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币210000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告董招华借款本金人民币210000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，公告费300元，合计7207元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十一月十五日代书 记员  谢建苏—??1?—
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第83号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年9月15日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员杨林、王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日19时20分许，富宁县公安局警务站民警在开展查缉工作时，在时某甲驾驶的一辆车牌号为云HK36**号的白色吉利帝豪牌轿车后备箱内查获改装射钉枪一支、射钉弹九十枚、铁珠两瓶。经查，云HK36**号轿车后备箱内查获的改装射钉枪、射钉弹、铁珠为被告人马某某所有。经鉴定，查获的改装射钉枪具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是公安机关在工作中发现，后对该案进行立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录，证实被告人马某某的身份情况，其在案发时已达到完全刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人马某某系公安机关口头传唤到案，其无自首情节。
4、提取笔录、照片及涉案枪支照片，证实公安民警从时某甲驾驶的云HK36**号车后备箱内提取了改装的射钉枪一支、射钉弹90枚，铁珠2瓶。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法扣押了改装的射钉枪一支、射钉弹90枚，铁珠2瓶。
6、辨认笔录及照片，证实被告人对被查获的射钉枪、射钉弹、铁珠和自己所有的白色吉利帝豪轿车进行了辨认。
7、鉴定意见书及告知书，证实从被告人马某某的车上所查获的射钉枪具有致伤力。
8、证人时某甲、时某乙、贺某某、时某丙、吴某某的证言，证实几人借被告人马某某的车开去文山，在富宁县公安局警务站接受检查时，从车上后备箱内查获一支射钉枪、90枚射钉弹和两瓶铁珠的事实。
9、被告人马某某的供述，证实案发当天，时某甲等人向其借车去文山，几人开车到富宁县公安局警务站接受检查时，从车上后备箱内查获一支射钉枪、90枚射钉弹和两瓶铁珠，被查获的物品系其所有的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人马某某非法持有的射钉枪、射钉弹、两瓶铁珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一五年六月一日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第83号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年2月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日9时许，被告人魏某某到富顺县富世镇冬瓜山菜市场内，拉开何某某的背包，扒窃了何某某背包中的白色HTC-528T手机一部，并将该手机卡丢弃。之后，被告人魏某某将其扒窃的手机送给其妻弟邱某某使用。2014年1月21日，被告人魏某某在其妻弟邱某某的陪同下到富顺县公安局邓井关派出所投案自首。民警从邱某某处扣押了该被盗手机发还失主。
经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为1039元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、情况说明、投案自首的说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，被害人何某某的陈述，证人邱某某、黄某某、周某某的证言，富顺县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第83号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑一年至二年。刑事附带民事诉讼原告隋某某、王某甲、王某乙、王某丙以段某某、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司为被告提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日7时许，被告人段某某驾驶“豪泺”牌重型自卸货车沿富宏路由北向南行驶至锦绣大街右转弯时，因超速行驶将驾驶两轮电动车的被害人王某（男，66岁）撞倒并碾压，致王某当场死亡。经鉴定：王某生前被大货车碾压造成严重复合性损伤死亡；黑K061**号“豪泺”牌重型自卸货车事故初行驶速度约41公里／小时；段某某血液中乙醇含量﹤5mg／100ml。富锦市公安局交警大队事故认定：段某某负此起事故的全部责任，王某无责任。
被告人段某某于2015年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
庭前，经本院主持调解，刑事附带民事原告隋某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告人段某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司就民事赔偿达成协议，被告人段某某赔偿四原告人损失共计22万元整，中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿四原告人共计11万元整（系交强险赔偿限额），原告人对被告人段某某谅解，请求法院对被告人判处缓刑。本院已制作并下发调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、110应急电话警情记录、到案经过证明、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书，收条，富锦市人民法院下发的调解书，证人隋某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站出具的佳机综检站司鉴所（2015）车技鉴字第304号车辆技术司法鉴定意见书、佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第453号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，富锦市公安局出具的（黑锦）公（法病）鉴字（2015）18号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
代理审判员 刘 想
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷玉峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8718号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人黄军，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行黄军信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25746号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终425号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会君，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯非法拘禁罪于2006年11月13日因被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，于2006年11月16日释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田甲军，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被吉林省梅河口市人民法院判处拘役五个月，于2014年7月27日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王会君、田甲军犯运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0211刑初285号刑事判决。原审被告人王会君、田甲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月14日，被告人王会君乘坐由被告人田甲军驾驶的×××白色宝来轿车到抚顺市望花区河南社区5号楼4-5-2李某（另案处理）家中，以每克190元人民币的价格购买3包共计300余克冰毒，合计人民币57000元。当日23时许，王会君和田甲军携带毒品返回到大连市甘井子区友好园26号1单元王会君家中时，在楼道内被公安机关抓获。当场搜出三袋疑似毒品可疑白色晶体，经称重净重291克。经鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均已被公安机关罚没。
原审认为，被告人王会君伙同田甲军购买毒品后，将毒品从外地运输至我市，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十九条之规定，判决被告人王会君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人田甲军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人王会君的理由是，毒品是公安机关放到自己衣服里的，没有运输毒品。
其辩护人认为，公机关指控被告人王会君运输毒品的事实不清，证据不足，证人李某的证言没有其他证据相佐证，理化鉴定报告存在重大瑕疵，对被告人指定住所监视居住，严重违法，本案存在特情，属于在公安机关控制下进行交易，应酌定从轻处罚。
上诉人田甲军的理由是，案发当天吸食了毒品，不知道去抚顺干什么事情。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人田甲军运输毒品的事实不清，证据不足，田甲军应属无罪。其不明知运输毒品，没有主观故意，二被告人没有共同犯罪的意思联络,李某的证言系孤证，有罪供述的录音录像与笔录内容不同步、不一致。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初285号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 张 贞
代理审判员 周 倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙燕妮
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民特9号
申请人：赵建军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人：李虎，男，1975年11月23日出生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。
本院于2017年7月21日立案受理申请人赵建军与申请人李虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵建军与申请人李虎因司法确认调解协议一案，于2017年7月20日经垣曲县新城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人李虎自2017年7月20日一次性归还申请人赵建军本金17万元，申请人赵建军放弃对申请人李虎利息的追究。
2、本协议一式三份，甲乙双方当事人、新城镇人民调解委员会各执一份，本协议各方当事人签字盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵建军与申请人李虎于2017年7月20日经垣曲县新城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邱自强
二〇一七年八月三日
书记员 王 婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1416号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被执行人刘刚，男，1982年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行被执行人刘刚应执标的款180346.24元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘刚已履行25055元，交纳执行费2605元。经本院主持调解，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚自愿达成执行和解协议，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵成钢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更951号
罪犯郭红军，男，1974年2月25日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月2日作出（2010）岳法刑初字第8号刑事判决，以被告人郭红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利两年，并处罚金四万（已缴纳14600元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑两年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分7个表扬余353.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红军减刑五个月（刑期自2009年6月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1086号
原告：何俊莹，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告：黄惠兴，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市，
两原告的共同委托诉讼代理人：谢达洪（系原告何俊莹的丈夫，系原告黄惠兴的女婿），住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：李天增，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被告：深圳市恒顺安国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道45号金港盛世3栋9C，统一社会信用代码为91440300326696378B。
法定代表人：郭建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B－3层，统一社会信用代码为91440300892326945H。
负责人：谢智龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告何俊莹、黄惠兴诉被告李天增、深圳市恒顺安国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日以已与被告李天增、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告深圳市恒顺安国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告深圳市恒顺安国际物流有限公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何俊莹、黄惠兴撤回对被告深圳市恒顺安国际物流有限公司的起诉。
审判员 邓家石
二〇一八年三月九日
书记员 李秋云
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00124号
申请人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码：。
法定代表人尉峻，系该公司董事长。
被申请人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。
法定代表人王付存。
被申请人杨树茂，男，1950年6月15日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人杨正锦，男，1974年9月26日出生，汉族，住山西省孝义市。
申请人山西省投资集团融资担保有限公司与被申请人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、杨正锦追偿权纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院：依法冻结被申请人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、杨正锦28827083.33元银行存款或者查封、扣押28827083.33元等值财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、杨正锦的银行存款28827083.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯慧慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01740号
罪犯杨爽，男，生于1990年10月6日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年3月31日作出（2011）钟刑初字第56号刑事判决，以被告人杨爽犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年。执行中，2013年10月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨爽在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年5月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨爽在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨爽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5323号
申请执行人：刘国华，女，1926年8月6日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：牛俊英，女，1959年12月27日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：牛中伏，男，1949年6月28日出生，汉族，住河北省大城县，
申请执行人刘国华与被执行人牛中伏赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛中伏未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人刘国华于2017年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛中伏名下存款人民币4850元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执第255-1号
申请人:中国农业银行股份有限公司，住所地：吉州区韶山东路。
被执行人:肖俊博，住江西省吉安市永新县.
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人肖俊博信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2139号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向法院申请执行，同年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人肖俊博的存款、房产、车辆登记情况。未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的为9841.03元及利息、滞纳金，未执行9841.0元及利息、滞纳金。本院已将被执行人肖俊博纳入失信被执行人名单。现被执行人肖俊博暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初2139号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈志民
审判员 帅智民
二〇一七年九月一日
书记员 聂建斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03054号
原告：田某甲，男，1996年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：刘某某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，1996年6月27日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：吴某乙，男，1975年10月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
以上二被告委托代理人：黄某某，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告田某甲的委托代理人刘某某，被告吴某甲、吴某乙及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告吴某甲经人介绍相识，于2015年农历正月初三在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，同居前我按农村风俗给付被告方彩礼等款64000元及“三金”饰品。同居生活后因我与被告吴某甲感情不和，被告吴某甲怀孕后故意打胎，并提出与我解除婚约。我同意与被告吴某甲解除婚约关系，但要求被告方返还彩礼款64000元及“三金”饰品无结果。为此，我依法起诉要求被告吴某甲返还我“三金”饰品，要求被告吴某甲、吴某乙返还我彩礼款64000元。
原告田某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告田某甲的身份等基本情况；2、萧县老凤祥银楼收款收据复印件二份，欲证明原告田某甲给被告吴某甲购买“三金”饰品，共支出费用11460元；3、程某某、田某乙出具的书面证明各一份，欲证明被告吴某乙接收原告田某甲彩礼款64000元；4、萧县赵庄镇张朴楼行政村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告田某甲因给付被告吴某甲彩礼款，造成原告田某甲及家人负债累累、生活困难；5、证人田某乙的证言一份，欲证明原告田某甲给付被告吴某乙彩礼款60000元，彩礼款60000元是经田兴川的手交的，交彩礼款时自己不在场。
被告吴某甲辩称，我和我父母都没有接收原告田某甲的彩礼款，我承认“三金”饰品是原告田某甲给我买的，但这是原告田某甲对我的赠与行为，我不同意再返还原告田某甲“三金”饰品。
被告吴某乙辩称，我没有接收原告田某甲的彩礼款，原告田某甲把我列为被告无法律依据；原告田某甲为达到与被告吴某甲结婚的目的，购买了“三金”饰品送给被告吴某甲，属于赠与行为，不应再要求返还。为此，请求人民法院依法驳回原告田某甲的诉讼请求。
被告吴某甲、吴某乙就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、马井广峰电器家具商场收款收据一份，欲证明被告吴某甲与原告田某甲同居前支出2799元购买“荣事达”牌洗衣机一台；2、日用品清单一份，欲证明被告吴某甲在与原告田某甲举行结婚仪式前购买了价值3986元的日用品，举行结婚仪式当天带到了原告田某甲家中。
经庭审举证，被告吴某甲、吴某乙对原告田某甲所举证据发表的质证意见：证据1、2，无异议；证据3，对其真实性、关联性有异议，认为程某某没有出庭作证，其书面证言不能作为证据使用；田某乙的证言不真实，与其当庭作证的证言存在矛盾；证据4，对其真实性和合法性有异议，证明内容和形式不合法，其中“情况属实”和正文字迹不是同一个人书写，其内容也达不到原告田某甲的证明目的；证据5、有异议，认为没有接收原告田某甲60000元的彩礼款。原告田某甲对被告吴某甲、吴某乙所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议，认为有洗衣机是事实，但是洗衣机是旧的，也不是被告所说新买的洗衣机；证据2，有异议，认为该清单是被告方书写的，在原告田某甲家中没有该清单上列举的物品。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告田某甲所举证据1、2，被告吴某甲、吴某乙均无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、5，被告吴某甲、吴某乙均有异议，该组证据中证人程某某没有出庭作证，证据形式不合法；证人田某乙的书面证言与其当庭作证的证言存在矛盾，且证人田某乙与原告田某甲有利害关系，证人田某乙也没有亲眼看到彩礼款的交付过程；故对证据3、5的真实性、合法性、关联性不予认定；证据4，被告吴某甲、吴某乙有异议，且无其他证据相佐证，对其真实性不予认定。二、被告吴某甲、吴某乙所举证据1，原告田某甲有异议，且该证据未签署日期，证据形式不合法，对其真实性不予认定；证据2，原告田某甲有异议，且被告吴某甲、吴某乙无其他证据相佐证，对其真实性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某甲与被告吴某甲经人介绍订立婚约，在婚约关系存续期间，被告吴某甲接收了原告田某甲价值11460元的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一副。原告田某甲与被告吴某甲于2015年农历正月初三在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，同居后因原告田某甲与被告吴某甲感情不和，经常为生活琐事发生矛盾，致使原告田某甲与被告吴某甲解除婚约关系。现在原告田某甲家中的被告吴某甲的同居前个人财产包括洗衣机1台及被子6床。
本院认为，被告吴某甲在与原告田某甲婚约关系存续期间接收原告田某甲价值11460元的“三金”饰品，事实清楚，证据充分。在原告田某甲与被告吴某甲婚约关系解除后，依法应予返还。原告田某甲要求被告吴某甲返还“三金”饰品的诉讼请求，本院依法予以支持。原告田某甲要求被告吴某甲、吴某乙返还彩礼款64000元的诉讼请求，因原告田某甲在庭审中未能提交给付被告吴某甲、吴某乙彩礼款64000元的有效证据，本院依法不予支持。现在原告田某甲家中的被告吴某甲的同居前个人财产洗衣机1台及被子6床应归被告吴某甲个人所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决生效后十日内返还原告田某甲金项链一条、金戒指一枚、金手镯一副或者给付原告田某甲以上“三金”饰品的价款11460元；
被告吴某甲的同居前个人财产洗衣机1台及被子6床归被告吴某甲个人所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告田某甲要求被告吴某甲、吴某乙返还彩礼款64000元的诉讼请求。
案件受理费1687元，减半收取为843.5元，由原告田某甲负担713.5元，被告吴某甲负担130元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百一十五条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李德强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹佩力