wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初402号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：张启华，男，汉族。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告张启华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告张启华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费734元、违约金220.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.16平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为367元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费734元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.2元，合计954.2元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.16平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费734元和违约金220.2元共计954.2元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启华于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费734元和违约金220.2元共计954.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 李 茜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第505号
原告邱金兰。
被告吴治才。
本院在审理原告邱金兰与被告吴治才买卖合同纠纷一案中，原告邱金兰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金兰自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告邱金兰负担。
审判员 秘杰云
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵连辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1704号
原告文达林。
被告文艳。
原告文达林诉被告文艳合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文达林、被告文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文达林诉称，我与被告文艳从2012年6月开始合伙经营一鞋服店，到2014年1月，我们双方协商，由被告文艳给付我60000元，我退伙，鞋服店由被告文艳继续经营，协商好后，被告文艳写了一张60000元的欠条给我，但经我多次催收，被告文艳都借故不给付。现我要求被告文艳立即给付这60000元欠款，并承担8400元的债务利息。
被告文艳辩称，我与原告文达林合伙做生意是事实，散伙时我也确实写了一张60000元的欠条给原告文达林，但之后，我给付了原告文达林现金10000元，同时，我们散伙前，原告文达林还另外在我的存折上支取了8000元，现我只欠原告文达林42000元，但我没有偿还能力，且原告文达林要求我给付利息没有依据，所以，我不同意原告文达林的诉讼请求。
经审理查明，原告文达林与被告文艳于2012年6月22日合伙在凤冈县进化镇百米街经营一鞋服店，2014年1月3日，双方口头协议散伙，经清理结算，确定该鞋服店由被告文艳个人继续经营，被告文艳补偿原告文达林60000元，因当时无现金支付，故被告文艳写了一张60000元的欠条给原告文达林，欠条中未约定利息和给付时间。之后，被告文艳通过银行转账的方式向原告文达林支付了10000元，2014年3月2日，原告文达林用被告文艳的活期存折在银行直接取款1000元，至此，被告文艳已向原告文达林支付了11000元，对仍欠的49000元，原告文达林曾向被告文艳催收，但因被告文艳无清偿能力，故一直未付，双方发生争议，原告文达林遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、存折等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的基本原则，在维护权利的同时认真履行义务，以保证自身及行为相对人的利益。原告文达林与被告文艳在合伙事务结束时所作的约定，对双方具有约束力，被告文艳欠原告文达林60000元补偿款，并以欠条的形式确定，这就在双方之间形成了债权债务关系。在未约定债务履行期限的情况下，债权人有权随时要求债务人履行义务，主动权在于债权人。被告文艳在向原告文达林出具欠条后，分期履行了11000元，原告文达林对此也表示承认，本院予以确认，因此，被告文艳现对原告文达林实际欠款为49000元，应当偿还，对原告文达林超出这49000元的部分请求，本院不予支持。因双方对债务的履行期限和利息没有约定，原告文达林虽催收过，但未举证证明催收的具体时间及催收的是部分还是全部债务，结合被告文艳也履行部分的实际，原告文达林要求被告文艳承担欠款期间的债务利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告文艳主张原告文达林在双方结算前支取了其存折上的另外7000元现金，但未向本院提供充分的证据加以证明，且不能说明与本案中的债权债务有关联，即使存在这一事实，也与本案无关，被告文艳不能主张部分抵销权，只能另案主张权利，因此，本院对被告文艳的这一抗辩理由不予采纳。鉴于被告文艳无稳定的收入来源，在清偿该债务时，可适当分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告文艳在本判决生效后二个月内一次性偿还原告文达林欠款20000元人民币；
二、限被告文艳在本判决生效后的第四个月内一次性偿还所欠原告文达林的另外29000元人民币欠款；
三、驳回原告文达林的其余诉讼请求。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告文达林承担150元，由被告文艳承担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一四年九月三十日
书记员 陈红勇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4863号
申请执行人傅国锋：
被执行人上官展翔等：
申请执行人傅国锋与被执行人上官展翔等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01229号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅国锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上官展翔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4863号案件执行完毕。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1476号
原告龚瑞平。
委托代理人张敏，广西横原律师事务所律师。
被告陶柯明。
被告陶洄明。
被告陶逢君。
本院在审理原告龚瑞平与被告陶柯明、陶洄明、陶逢君民间借贷纠纷一案中，原告龚瑞平于二〇一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告龚瑞平申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚瑞平撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告龚瑞平负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 苏英克
人民陪审员 林伟鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马冰媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第149号
原告章华水，1958
年8月27日出生，汉族，农民，住玉环县珠港镇城关章家村城
南南路8号。
委托代理人（特别授权代理）欧阳辉辉，1986年11月6
日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关石井村。
被告王连凤，1971
年3月11日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇楚柚路**号。
原告章华水与被告王连凤民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序
，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章华水的委托代
理人欧阳辉辉到庭参加诉讼。被告王连凤经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华水诉称：2008年3月7日，被告王连凤向原告借款
人民币5000元，并出具了借条一份。此后，被告一直未予归
还借款。故诉请：1、判令被告王连凤偿还借款计人民币5000
元；2、由被告王连凤承担本案的诉讼费用。
被告王连凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告章华水为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证
据材料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一张，证明对象是被告王连凤向原告借款共计5000
元未归还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告章华水起诉状陈述的事实相
一致。
本院认为，原告章华水与被告王连凤之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽然
双方对借款期限没有约定，但原告作为贷款人，依法可以随
时要求返还。因此，对原告章华水要求被告王连凤返还借款
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王连凤于本判决生效之日起一个月内返还原告章华
水借款人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连凤负担（此
款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年一月十四日
代书记员 黄春玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第364号
原告李三洋。
被告徐梦云。
本院在审理原告李三洋与被告徐梦云不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三洋撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告李三洋自愿负担。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 顾明华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 方 萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第276号
申请执行人彭华海。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第133号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第276号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初803号
原告宜昌市住房物业管理有限公司,住所地宜昌市西陵二路20号。
被告ＸＸ。
本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费元50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。
审判员 黄正康
二〇一七年五月二十六日
书记员 莊 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16393号
原告：李向晖。
委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。
被告：深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路239号外贸集团大厦1401室。
负责人：赵水波。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷七案，本院于2016年8月24日立案。原告李向晖于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 刘 联
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵中山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小敏，女，1980年12月18日出生，汉族。
委托代理人：刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建河，男，1970年8月11日出生，汉族。
再审申请人张小敏因与被申请人张建河合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小敏申请再审称：二审判决认定本案争议的5万元为预付款系认定事实错误。二审据以认定事实的证据未经合法举证和质证，作出（2015）郑民三终字第11号民事判决的合议庭组成人员为第一次本案二审的合议庭成员，违反了最高院关于回避的相关规定，且二审严重违反审理期限的法律规定。二审程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：张建河于2012年9月7日向张小敏转款5万元及该转款之后张小敏未再向张建河供货的事实没有异议，争议焦点在于该5万元是预付款还是偿付以前所欠货款。二审依据张小敏向张建河发送的手机短信“3点钟之前把钱给我吧，我要去公司尽快把货订了……余款货到现场付清”、“我4：30分之前要把款打到厂里”、“尽快把款给我，我还得把款汇到工厂……”、“材料明天到，……请您把材料款准备够”的内容，认定本案争议的5万元为预付款有事实依据。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条第二款规定，发还重审案件又进入二审程序的，不受审判人员只能参与一次程序审理规定的限制。张小敏还称二审判决严重违反审理期限的法律规定，该项申请理由不属于法律规定的再审事由。
综上，张小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小敏的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张运云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4102号
原告：余姚市××物资有限公司。住所地：余姚市城区
××塑料城××交易区××北××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：竺××。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
××竹山。
法定代表人：胡××。
原告余姚市××物资有限公司为与被告慈溪市××电器
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。原告
于2009年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所
有的注塑机，本院依法采取了财产保全措施。本案本院于2009
年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚
市××物资有限公司的委托代理人竺××到庭参加诉讼，被告
慈溪市××电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告余姚市××物资有限公司起诉称：原慈溪市轻工实
业有限公司于2009年5月1日变更为被告慈溪市××电器有限公
司。2008年9月起，原、被告发生了由原告供被告增加pp塑料的买卖关系，截止2009年8月8日，被告欠原告货款共计255250
元。被告除支付40000元货款外，其余215250元货款未予支付
。请求判令被告即时给付货款215250元。法庭调查终结前，原
告自愿放弃了其中5100元的诉讼请求，将诉讼请求变更为判令
被告慈溪市××电器有限公司给付原告货款210150元。
被告慈溪市××电器有限公司未作书面答辩，也未提供
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1．物资出库单6份，证明被告于2008年9月24日至2009年
8月8日，先后6次向原告购买增加pp塑料，共计结欠250150元
的事实；
2．欠条1份，证明被告于2009年7月2日欠原告货款5100
元的事实；
3．关于更改企业名称的通知（原件），证明原“慈溪市
轻工实业有限公司”于2009年5月1日变更为“慈溪市××电器
有限公司”，及原慈溪市轻工实业有限公司的业务往来，债权
债务由慈溪市××电器有限公司接收的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证
据1、证据3具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以
作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提供的证据2
载明，欠原告现金5100元。原告因不能说明该款系货款还是借
款，并在庭审中明确表示对该款项的请求予放弃，另外主张权
利，故本院对该证据不予认定。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致外，庭审中，原告放弃对证据2的5
100元的诉讼请求。
本院认为，原慈溪市轻工实业有限公司变更为被告慈溪
市××电器有限公司，故被告慈溪市××电器有限公司对原慈
溪市轻工实业有限公司的债权债务依法享有和承担。原、被告
设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，
当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告支
付的货物后，理应承担付款义务。原告放弃对被告于2009年7
月2日出具的“欠原告现金5100元”的请求，系对自己诉权的
处分，符合法律规定，本院照准。原告请求合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效之日起七日
内偿付原告余姚市××物资有限公司货款210150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，减半收取计2226元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4102号原告：余姚市佳玮物资有限公司。住所地：余姚市城区中国塑料城塑机交易区*号楼****号。法定代表人：陈明华，总经理。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市益艺电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇梅园村竹山。法定代表人：胡张权，总经理。原告余姚市佳玮物资有限公司为与被告慈溪市益艺电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。原告于2009年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的注塑机，本院依法采取了财产保全措施。本案本院于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市佳玮物资有限公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告慈溪市益艺电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余姚市佳玮物资有限公司起诉称：原慈溪市轻工实业有限公司于2009年5月1日变更为被告慈溪市益艺电器有限公司。2008年9月起，原、被告发生了由原告供被告增加PP塑料的买卖关系，截止2009年8月8日，被告欠原告货款共计255250元。被告除支付40000元货款外，其余215250元货款未予支付。请求判令被告即时给付货款215250元。法庭调查终结前，原告自愿放弃了其中5100元的诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告慈溪市益艺电器有限公司给付原告货款210150元。被告慈溪市益艺电器有限公司未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1．物资出库单6份，证明被告于2008年9月24日至2009年8月8日，先后6次向原告购买增加PP塑料，共计结欠250150元的事实；2．欠条1份，证明被告于2009年7月2日欠原告货款5100元的事实；3．关于更改企业名称的通知（原件），证明原“慈溪市轻工实业有限公司”于2009年5月1日变更为“慈溪市益艺电器有限公司”，及原慈溪市轻工实业有限公司的业务往来，债权债务由慈溪市益艺电器有限公司接收的事实。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1、证据3具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提供的证据2载明，欠原告现金5100元。原告因不能说明该款系货款还是借款，并在庭审中明确表示对该款项的请求予放弃，另外主张权利，故本院对该证据不予认定。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致外，庭审中，原告放弃对证据2的5100元的诉讼请求。本院认为，原慈溪市轻工实业有限公司变更为被告慈溪市益艺电器有限公司，故被告慈溪市益艺电器有限公司对原慈溪市轻工实业有限公司的债权债务依法享有和承担。原、被告设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告支付的货物后，理应承担付款义务。原告放弃对被告于2009年7月2日出具的“欠原告现金5100元”的请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院照准。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告慈溪市益艺电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告余姚市佳玮物资有限公司货款210150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，减半收取计2226元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇〇九年十一月二十五日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2245号
上诉人（原审原告）：徐明亮，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱显常，男，1974年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：敖春兰，女，1974年2月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上诉人徐明亮因与被上诉人邱显常、敖春兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐明亮上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人�同返还借款90000元，并按年利率6%从2014年11月10日起支付资金占用利息至实际支付完毕之日止，或发回重审。事实及理由：2014年11月6日被上诉人以资金周转为由向上诉人借款90000元，并书写借条一份，上诉人将现金交付给被上诉人，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被上诉人应当返还借款并承担利息。
被上诉人邱显常答辩称：本案90000元的借条是以招商引资做宣传为目的出具的，没有实际交付。
被上诉人敖春兰未发表答辩意见。
徐明亮向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带支付原告借款90000元，并按年利率6%从2014年11月10日起支付资金占用利息至实际支付完毕之日止。二、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月10日，邱显常向徐明亮出具书面借条，载明“今借到徐明亮现金玖万整（90000.00）元。借�人：邱显常，2014.11.10”，邱显常与敖春兰为夫妻关系。一审法院认为，借款合同为实践性合同，徐明亮主张邱显常还款，应举证证明已实际交付借款，现徐明亮举证不充分，不能证明已将90000元交付被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐明亮应承担举证不能的责任。敖春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐明亮的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告徐明亮负担。
本院二审查明事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案争议的焦点是：徐明亮是否交付本案借条的90000元给邱显常。
上诉人徐明亮主张将90000元借款以现金�付给邱显常，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人徐明亮对其主张承担举证责任。上诉人上诉中陈述本案现金交付没有通过中间人，也没有通过转账，其在一审中提交的短信也仅是其单方的意思表示，并没有邱显常对该借款认可的意思表示，同时，徐明亮也没有举证证明其资金的来源和合理的现金交付情形。徐明亮提交的证据和其陈述，不能证明其向邱显常交付了现金90000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“根据在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，徐明亮应当承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。
综上所�，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人徐明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年六月七日
书 记 员 蓝可昕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1383号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某、陈玉英民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理，审理中原告撤回对被告陈玉
英的起诉（已另行制作裁定书）。本案依法由审判员楼雁鸣适
用简易程序独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理
。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2009年2月2日、2月4日，被告陈某
某因做生意资金周转需要，各向某告借款10000元，并分别于
借款当日向某告出具借条，当时口头承诺很快归还，后经原告
多次催讨，被告拒绝还款。为此诉请法院，要求判令被告归还
借款20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条2份，用以证明被告陈某某向某告借款的事实。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为放弃质
证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年2月2日、2月4日被告陈某某各向某告借款10000元
，陈某某分别于借款当日向某告出具借条，载明借款事项。后
经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告陈某某向某告借款20000元的事实有陈某
某出具的借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效
。被告陈某某未在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，已
构成违约，故原告要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告张某某借款20000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月二十二日
书记员 熊永义
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初323号
原告张茜（张国茜），女，汉族，1979年11月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告胡燕，女，汉族，1981年10月15日出生，汉族，住南阳。
原告张茜与被告胡燕转让合同纠纷一案，原告张茜于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张茜、被告胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称：2015年9月12日原告与被告签订转让协议，按协议约定原告向被告缴纳押金10000元。现经原告多次催要，被告推诿不返还押金。被告的行为侵害了原告的合法权益。故现起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告押金10000元。2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
转让合同一份。证明合同是原被告签订的，与商场没有关系，钱是给了被告。
被告胡燕辩称：不应支持原告的请求，我不会给她钱，诉讼费用不承担。
被告胡燕向本院提交如下证据：
2015年9月27日原被告签订的补充协议，证明从2015年8月31日之后，原告与美联所有的债务跟被告无关，原告张茜自负盈亏。
被告对原告证据质证意见为：合同属实，但合同中已经写明转让时共收原告3万元的现金，包括价值2万元的货、货架和1万元的押金。
原告对被告证据的质证意见为，条据是真的，但押金1万元被告应退还。
经审理查明：2015年9月12日，胡燕（甲方）与张茜（乙方）签订《转让合同》一份，主要内容为：“…甲乙双方在自愿平等的基础上，甲方把位于美联超市师院店老中医化妆品转给乙方，共转叁万元，包括所有货、货架、1万元押金、到2015年11月30日前的租金，共计叁万元。……从2015.9.12（包括9月12日）店里卖的货钱归甲方，2015年9月12前（包括9月12日）工人工资、电费归甲方负责。…2015.9.13以后，卖的货钱归乙方，2015.9.13以后工人工资、电费归乙方负责…甲方今收乙方押金5000（伍仟元），剩余25000（贰万伍仟元）十五日之内还清，甲乙双方必须遵守，以字为凭，双方不得反悔，如有反悔，双倍赔偿。……”，合同签订后，张茜按照合同约定将相关款项交付给胡燕。2015年9月27日，胡燕与张茜又签一份协议，内容为：“…从2015.8.31号前货款归胡燕，2015.8.31号后货款归张茜，从2015.8.31号以后，张茜与美联所有债务与胡燕无关，张茜自负盈亏。张茜胡燕2015年9.27…”。
另查明，1、美联商城已经停业；2、张国茜又名张茜。
以上事实，由原、被告的陈述、租赁合同等证据予以证实，并经双方举证、质证，已记录在卷。
本院认为：一、原、被告于2015年9月12日签订的转让合同及2015年9月27日签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。二，转让合同中涉及的10000元押金转让属于债权转让，被告应当将该转让通知债务人即美联商场，但被告未提交相关证据证实。三、美联商场已经停业，被告转让给原告的10000元押金债权，由于被告的未及时通知债务人，该债权转让未生效，导致原告未能从债务人处返还相关押金。因此，涉及的押金转让部分不生效，被告应将收取的10000元押金返还给原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
一、限被告胡燕于本判决生效后十日内返还原告张国茜10000元。
二、驳回原告张国茜其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 历相龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第670-1号
申请执行人林征，女，1978年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林征与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼15层1411单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告林征支付自2012年6月30日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼15层1411单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费126元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林征与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年6月30日前向申请执行人林征支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币104291元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年6月30日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人林征支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）奉法行初字第00132号
原告樊闯，男，1990年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告奉节县汾河镇人民政府，住所地奉节县汾河镇白水村六社。
法定代表人杨钧，镇长。
委托代理人许定坤，该镇规划建设管理所副所长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所�师。
原告樊闯不服奉节县汾河镇人民政府（简称汾河镇政府）没收违法所得一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告樊闯的委托代理人陈俊、被告汾河镇政府的法定代表人杨钧及其委托代理人许定坤、谢安徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告奉节县汾河镇人民政府于2014年3月31日收取原告违法所得22万元，
原告诉称，2012年6月20日，原告取得进行危房改造农房建设用地批准，建房地址位于汾河镇白水池，建房面积120平方米，可建三层。2014年3月31日，汾河镇政府市政规划建设管理所在没有处罚决定书的情况下，以“奉节县汾河镇市政规划建设管理所”的名义出具“重庆市没收违法所得、非法财物清单”没收樊闯22万元，理由是超层超面积。被告在没有向被告送达处罚决定书的情况下，直接没收被告财物，违反行政处罚程序，现诉至法院要求撤销被告的行政行为，返还财物。
原告向本院提交了下列证据、依据：
1、原告身份证复印件
2、组织机构代码
以上两份证据证明原、被告的主体资格；
3、农村宅基地批准书（2012）年第00597号
4、重庆市没收违法所得非法财物清单
以上两份证据证明被告没收原告违法所得的情况。
被告辩称，一、原告提起诉讼已超过诉讼时效，原告受处罚是2014年3月31日，诉状时间是2015年6月10日，法院受理是在2015年7月3日，已经超过行政诉讼法规定的6个月的诉讼时效；二、原告所诉被告主体错误，对原告实施处罚的主体是奉节县汾河镇市政规划建设管理所，该所是独立的事业法人单位，属于县级规划部门的下属机构，所以原告所诉被告主体错误；三、原告的违法事实清楚，证据确实充分，应当予以处罚，原告在实际批准建房面积上违法超建面积达1270平方米，已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《重庆市城乡规划条例》，原告的违法事实客观存在，应当按照法律的规定受到处罚，请法院驳回原告的诉讼请求，维持行政机关对原告的处罚决定。
被告为证明其行政行为的合法性，向本院提供了如下证�、依据：
1、奉节编办发（2014）57号文件
2、《重庆市查处违法建筑若干规定》（重庆市人民政府第282号令）
以上两份证据证明汾河镇市政规划建设管理所职责任务和机构编制情况。
3、重庆市没收违法所得、非法财物清单
证明处罚的时间以及原告提起诉讼已超过六个月的诉讼时效；
4、奉节县人民政府农村宅基地批准书
5、询问笔录
6、勘验笔录
7、奉节县规划局查封施工决定书
8、违法行为通知书
9、接受调查通知书
10、送达回证
11、建筑工程档案卡
以上九份证据证明原告的违法事实经行政机关依法查证属实。
庭审后，本院依职权向樊先太核实了相关情况，樊先太陈述是其代原告樊闯向被告缴纳的22万元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、4表示无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告举示的证据1、2表示无异议，对证据3-11的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
对本院询问樊先太的笔录，原、被告均表示无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告举示的四份证据，能够证明原、被告的主体，原告办理的农村宅基地�准书的情况，以及被告针对原告作出的没收违法所得行政行为，本院予以认证。对被告举示的证据1不能证明汾河镇市政规划建设管理所是具有独立资格的法人或其他组织，该文件恰恰证明了汾河镇市政规划建设管理所是汾河镇政府下设机构，在业务上受县市政局、规划局、县建委的指导。证据2不能证明被告在本案中有执法权，而能证明是城乡规划主管部门的职权。对被告的证据3、4予以认证，对证据5-11，与本案不具有关联性，不予以采信。
经审理查明：原告樊闯于2012年办理了农村宅基地批准书及乡村建设规划许可证，批准占地120平方米，建设三层。原告在批准的宅基地上修建了房屋六层，超过了批准的楼层和面积。原告樊闯之父樊先太代樊闯向被告缴纳了22万元，2014年3月31日奉节县汾河镇市政规划建设管理所出具了重庆市没收违法所得清单，没收了原告违法所得22万元。原告不服于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的该行政行为违法并撤销，并判令被告返还原告22万元。
本院认为，本案争议的问题一是原告的起诉是否超过诉讼时效，二是被告是否是本案适格的被告，三是本案中没收原告非法所得是否合法。对于原告的起诉是否超过诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中被告仅是向原告收取并出具清单，没有告知原告其他任何内容，原告在知道诉权后向人民法院起诉没有超过诉讼时效。对于汾河镇政府是否是本案适的被告，汾河镇政府没有提交关于汾河镇市政规划建设管理所具有主体资格的证据，且当庭陈述市政规划建设管理所是属于汾河镇政府，且编办的文件也是说明乡镇市政规划建设管理所为各乡镇人民政府实施行政管理，因此汾河镇政府是本案适格的被告。《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条第一款规定“城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑…”第十一条第一款规定“对已建成的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当依法作出拆除、回填、没收违法建筑或者违法收入等处理决定。”本案中被告自认没有权限对原告处以没收违法所得22万元的处罚，更没有举示相关依据证明属于其职权范围。因此汾河镇政府在本案中属于超越职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认被告奉节县汾河镇人民政府于2014年3月31日收取原告违法所得22万元的行政行为违法；
被告奉节县汾河镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告樊闯22万元。
案件受理费50元，由被告奉节县汾河镇人民政府负担。
如不服本判决�可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 费明军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1743号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年1月29日生。
委托代理人：李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
被告：杨俊，男，汉族，1985年9月25日生。
上列原告ＸＸ诉被告杨俊为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2.5%，借期一个月。但还款期限届满时，被告并未按约定归还借款，原告多次催促被告还款，但被告却迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨俊偿还原告借款本金20000元及利息（自主张权利之日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊经本院合法传唤未到庭，也未提供答辩及证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告杨俊给原告出具借条一张，内容为：“今借ＸＸ20000元整，一个月还。杨俊。2014年1月28日”。双方未约定利息。审理中，因被告杨俊未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，本院予以支持。被告应偿还原告本金20000元。双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息，但被告应支付逾期还款利息，原告主张利息从起诉之日起计算，本院予以支持，可从起诉之日即2015年6月18日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。被告杨俊无故未到庭，视为对民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告杨俊于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月18日起计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 沈 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 焦志豪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1289号
原告王XX，男，1964年1月6日出生。
被告何XX，男，1989年12月22日出生。
本院于2016年6月20日立案受理了原告王XX与被告何XX买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢285号
申请执行人任杰，男，1961年5月20日出生，汉族。
被执行人西安市新里程投资有限公司。
本院在执行申请执行人任杰与被执行人西安市新里程投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任杰依据已经生效的未劳人仲裁字（2015）185号裁决书，于2016年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的18000元及逾期利息。经执行已执行回全部案件款，并发还给申请执行人任杰，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）185号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月五日
书记员 王 强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第39号
申请执行人梁某甲，男，农民。
被执行人梁某乙，女，农民。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙离婚纠纷一案，本院（2010）罗民初字第648号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第39号，被执行人应履行的义务为：（1）一次性给付其与申请执行人梁某甲婚生儿子梁某建抚养费13050元（每月抚养费按250元计算，从2010年11月4日起至2015年3月10日止）给申请执行人梁某甲；（2）向申请执行人梁某甲支付迟延履行期间加倍债务利息，利息从生效判决规定的履行期限的第二日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；（3）负担案件执行费55元。
本院于2014年4月22日依法向被执行人梁某乙发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人梁某甲或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2014年4月23日，已执行得款13050元，本案执行费55元已缴纳。申请执行人梁某甲表示自愿放弃迟延履行期间债务利息，不再追偿。
本院认为，本案被执行人梁某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费55元已缴纳，且申请执行人梁某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，不再追偿。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西罗城仫佬族自治县人民法院（2010）罗民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韦思炀
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第22号
原告高宝，农民。
委托代理人高从芳，男，1956年3月12日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人辛文国，河北宏�律师事务所律师。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人刘品淑，农民。
委托代理人陈洪良，男，1972年7月26日生，汉族，农民，系第三人之夫。
委托代理人刘品英，男，1958年4月7日生，汉族，农民，系第三人之兄。
原告高宝不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认向本院提起行政诉讼。本院于12月16日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高从芳、辛文国、被告委托代理人郑建民、第三人委托代理人陈洪良、刘品英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2008年7月1日根据第三人刘品淑的申请作出唐劳社伤险认决字（2008）H0312号工伤认定决定，该决定认定�2007年5月20日6时40分左右，刘品淑骑自行车上班途中，行至潮洛窝乡北单庄至柳沽东西水泥路南兴庄路口西路段，被一辆摩托车撞伤。经玉田县第二医院诊断为：左额颞顶硬膜外血肿，右额颞顶硬膜下血肿，左颞骨骨折，蛛下出血，脑挫裂伤，左侧脑脊液耳漏，脑疝，头皮血肿。刘品淑骑自行车上班途中，受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定刘品淑所受伤害属于工伤。被告于2009年12月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、刘品淑的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、玉田县劳动争议仲裁委员会玉劳裁字（2008）11号仲裁裁决书及送达回证、唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字402号民事判决书，证明刘品淑与用人单位存在事实劳动关系；3、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书，证明刘品淑受伤情况；4、玉田县第二医院诊断证明书，证明刘品淑人身损害后果；5、刘路路、张继梅证言，证明刘品淑受到机动车事故伤害情况。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书及送达回证；5、工伤认定中止通知书6、工伤认定举证通知书送达回证；7、工伤认定决定及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告高宝诉称：原告认为被告所作唐劳社伤险认决字（2008）H0312号工伤认定决定书认定是错误的，刘品淑是否发生肇事，在什么时间发生肇事，原告不知道，即使发生肇事，也不是在上班途中，因为，刘品淑早在2007年3月24日已辞职，有原告工人可证，并在法院开庭审理时出庭�证，此外还有原告工时表证明刘品淑已离开工厂，因此，该决定书认定刘品淑上班时受伤属于认定事实有误。被告所作唐劳社伤险认决字（2008）H0312号工伤认定决定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人刘品淑述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：刘品淑的身份证复印件、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书及工伤认定程序部分的证据原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对玉田县劳动争议仲裁委员会玉劳裁字（2008）11号仲裁裁决书及唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字402号民事判决书中所认定的事实提出异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》�七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本院对此仲裁裁决书及民事判决书中所确认的事实直接予以采信。玉田县第二医院诊断证明书真实有效，足以证明刘品淑的人身损害后果，本院予以采信。刘路路、张继梅的证言已被劳动争议仲裁裁决采信作为认定事实的证据，本院可直接采信该证据。
经审理查明，第三人刘品淑是玉田县宝利制衣厂职工，该厂由原告个人经营并于2008年3月28日注销。2007年5月20日6时40分左右，刘品淑骑自行车上班途中，行至潮洛窝乡北单庄至柳沽东西水泥路南兴庄路口西路段，被一辆摩托车撞伤。2008年4月7日，第三人刘品淑向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理。2008年6月6日，被告以企业因劳动关系正在法院诉讼过程中为由中止了该工伤认定。2009年7月1日，被告作出唐劳社伤险�决字（2008）H0312号工伤认定决定，认定刘品淑所受伤害属于工伤。原告不服，于2009年9月28日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2009年11月9日以唐政复决字（2009）83号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，刘品淑在上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤情形，原告所提“刘品淑于2007年3月24日已辞职”之主张理据不足，本院不予支持。被告所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动和社会保障局2009年7月1日作出的唐劳社伤险认决字（2008）H0312号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟 蔚
代理审判员 张永柱
审 判 员 王伟杰
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 刘 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3577号
原告：张光林，男，1970年12月24日生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市亚龙钢结构有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城张巷村。
法定代表人：窦丽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告张光林与被告镇江市亚龙钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张光林自愿撤回对被告镇江市亚龙钢结构有限公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光林撤回对被告镇江市亚龙钢结构有限公司的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 劦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0640-1号
申请执行人李某某，男，1996年4月4日生，汉族。
被执行人巩某某，男，1951年10月20日出生，汉族。
李某某申请执行巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日审结，该案（2012）安吕民初字第126号民事判决书已立案执行，现因巩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩某某在中国邮政储蓄内黄县豆公乡支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年八月二十三日
书记员 彭 震
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终432号
上诉人(原审原告)代友平，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局大场派出所，住所地上海市。
负责人谢国卫。
委托代理人毛杰，男。
委托代理人马翔，男。
上诉人代友平不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2000年8月28日，原审法院作出(2000)宝民初字第3023号《民事调解书》，主要内容为：代友平与黄龙发自愿离婚，本市宝山区大场镇场中村北弄XXX号(以下简称“XXX号房屋”)东面楼房一上一下及平顶房二间由代友平居住使用等。
2016年3月1日，上海市宝山区规划和土地管理局作出沪宝征地责令[2016]第4号责令交出土地决定，查明黄阿弟(亡)、瞿凤宝户宅基地坐落于大场镇场中村北弄XXX号，该户房屋有效建筑面积总计354.26平方米，决定责令瞿凤宝户于2016年3月16日前搬离大场镇场中村北弄XXX号，交出土地。同年12月27日，原审法院作出(2016)沪0113行审207号行政裁定，对上述责令交出土地决定准予执行，由上海市宝山区人民政府组织实施。2017年1月24日，瞿凤宝户将XXX号房屋(房屋面积为354.26平方米)移交上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司拆除，各方签署的征收居民空房移交确认单上写明，该确认单经空房移交人签名盖章后，移交房屋被视作空房，房屋内剩余物品都视为无用之物，由拆房人一并处理。
2017年4月1日，代友平向上海市公安局宝山分局大场派出所(以下简称“大场派出所”)邮寄查处申请书，要求大场派出所履行法定职责，对2017年2月10日21时许，代友平居住使用的XXX号房屋遭强制拆除的违法毁坏财物行为进行立案查处，依法追究违法行为人的法律责任，并向其公布处理结果。后代友平认为大场派出所怠于履行法定职责，遂诉至原审法院，要求判令大场派出所履行上述法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，代友平依据民事调解书有权居住使用的XXX号房屋中东面楼房一上一下及平顶房二间，已作为瞿凤宝户房屋中的一部分经规划部门责令交出土地。2017年1月24日，该户已将房屋全幢移交征收部门拆除，房屋内剩余物品也交由拆房人一并处理。因此，代友平对其所使用的XXX号房屋及其屋内物品不再享有权利，大场派出所是否履行代友平申请查处的行为，对代友平的权利义务不产生实际影响，代友平不具有本案的诉讼主体资格。遂裁定：驳回代友平的起诉。代友平不服，向本院提起上诉。
上诉人代友平上诉称：上诉人向被上诉人申请履行法定职责后，被上诉人至今未采取任何制止违法行为的行动，也未给予上诉人答复，被上诉人的不作为行为侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人大场派出所辩称：涉案的XXX号房屋已被有关部门责令交出土地，被征收人亦于2017年1月24日将房屋移交上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人与该房屋并无利害关系，上诉人起诉不具有诉讼主体资格。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定，当事人提起行政诉讼，原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人代友平要求被上诉人大场派出所履行法定职责，对于涉案XXX号房屋于2017年2月10日遭强制拆除的违法行为进行立案查处。但根据原审法院查明的事实，涉案XXX号房屋经上海市宝山区规划和土地管理局作出责令交出土地决定，并由原审法院作出行政裁定准予执行，该户已2017年1月24日将XXX号房屋移交上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司拆除。且在各方签署的征收居民空房移交确认单上载明，该确认单经空房移交人签名盖章后，移交房屋被视作空房，房屋内剩余物品都视为无用之物，由拆房人一并处理。上诉人所谓强制拆除房屋等行为并不涉及治安或者刑事违法行为，不属于公安机关管辖的职责权限范围，且也与上诉人不具有利害关系。原审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初114号
原告：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店，住所地阳江市阳东区。
投资人：叶世艺，该饲料店负责人。
被告：李喜炉，男，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店与被告李喜炉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用小额诉讼程序审理。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店负担。
审判员 冯学理
二〇一七年一月十六日
书记员 李钊莹
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执8号
申请执行人徐艳萍，女，汉族，个体业主。
被执行人七台河市昌辉煤炭有限公司，
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人徐艳萍与被执行人七台河市昌辉煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月7日我院依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑执监61号执行裁定书立案执行。执行过程中，依法将追缴的关某某黑社会性质组织犯罪所得财产，优先支付给申请执行人，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）75执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连宇平
审判员 张 嵩
审判员 井玉亭
二〇一七年九月六日
书记员 孙 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1049号
原告张旭东，男，1993年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人封欣，山东雅圣律师事务所律师。
被告赵伟，男，1973年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告张焱，女，1973年10月18日出生，住石家庄市。
被告赵宏斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张旭东诉被告赵伟、张焱、赵宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人封欣到庭参加了诉讼，被告赵伟、张焱、赵宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2012年8月18日，原告与第一被告签订编号为SP11000078号《借款协议》，约定借款额度为1500000元，借款期限为2012年8月18日起至2013年8月17日止。同日原告与被告张焱、赵宏斌签订《保证担保协议》，约定被告张焱、赵宏斌对上述借款承担连带保证责任。当日，原告按照协议履行了借款义务，第一被告在2012年9月17日至2013年1月17日期间正常还款5期，其中2013年1月17日至2013年7月25日期间经原告多次催要，被告赵伟偿还100000元利息，之后的应还款项一直未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵伟偿还借款本金875000元及其利息392000元；被告张焱、赵宏斌承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告赵伟、张焱、赵宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，原告经秦皇岛达飞贷款代理有限公司石家庄分公司介绍与第一被告签订编号为SP11000078号《借款协议》，约定借款额度为1500000元，借款期限为2012年8月18日起至2013年8月17日止。同日原告与被告张焱、赵宏斌签订《保证担保协议》，约定被告张焱、赵宏斌对上述借款承担连带保证责任。借款协议载明：被告赵伟借原告张旭东1500000元，借款期限自2012年8月18日至2013年8月17日止，每月偿还本金12500元利息15000元共计140000元，还款分期月数为12个月，每月17日16:00前为月还款时间；如未在还款时间内足额还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告张焱、赵宏斌对被告赵伟的债务承担连带保证责任。同日被告赵伟与秦皇岛达飞贷款代理有限公司石家庄分公司签订信用咨询及管理服务协议，被告赵伟给付秦皇岛达飞贷款代理有限公司石家庄分公司服务费120000元，账户管理费105000元。由原告张旭东从借款本金中扣除支付秦皇岛达飞贷款代理有限公司石家庄分公司。协议签订后原告张旭东通过银行转账给付被告赵伟1274900元，但原告张旭东并未代被告赵伟给付秦皇岛达飞贷款代理有限公司石家庄分公司服务费120000元，账户管理费105000元。借款到期后被告赵伟前五个月按双方约定偿还原告借款本金625000元及利息75000元。2013年7月25日被告赵伟又给付原告张旭东100000元，扣除2013年7月25日期间六个月利息每月15000元，剩余10000元系偿还本金。剩余款项经原告张旭东催要三被告至今未偿还。
另查明，原告未提供秦皇岛达飞贷款代理有限公司石家庄分公司的营业执照及是否有介绍民间借贷提取服务费和账户管理费的业务范围和物价部门允许收取此费用批文的相关证据。
上述事实有借款协议、保证担保协议、转账交易凭证、收款凭条、还款明细、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张旭东与被告赵伟双方签订的借款合同及原告与被告张焱、赵宏斌签订的保证担保合同均为各方真实意思表示，且已部分履行，合同合法有效。原告张旭东实际借给被告赵伟款1274900元，事实清楚证据充分，三被告应及时偿还，截止2013年7月25日被告赵伟共计偿还原告借款本金635000元，利息165000元。现被告赵伟下欠原告张旭东本金639900元及2013年7月25至今的利息。因原、被告借款协议中约定的利率、违约金、罚息等明显高于银行同期贷款利率的4倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过部分的利息无效，本院不予支持，原告要求三被告偿还本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵伟、张焱、赵宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵伟自本判决书生效之日起15日内偿还原告本金639900元及利息。（利息自2013年7月25日至判决履行之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）
二、被告张焱、赵宏斌就被告赵伟负担部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16203元，减半收取8103，原告张旭东负担4091.5元，三被告负担4011.5元。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费16203元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 ：武晓彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：霍丽惠
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1049号
原告：宋某，女，1986年10月9日出生，汉族。
被告：秦某，男，1984年4月12日出生，汉族。
本院2015年11月12日受理原告宋某诉被告秦某离婚纠纷一案，并定于2015年12月3日在本院第五法庭公开开庭进行审理，原告宋某在本院确定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告宋某负担。
审判员 胡建枝
二〇一五年十二月三日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3022号
罪犯张世华，男，1985年11月26日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第38号刑事判决，以被告人张世华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年一个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张世华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年7月20日、2016年4月20日被考核记功2次；2015年1月20日至2016年7月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警董某、王某、罪犯证明人刘某、胥某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第36号
申请执行人梁艳，女，住柳州市。
被执行人广西新安科技开发有限责任公司柳州市分公司，住所地：柳州市。
法定代表人余致宏，经理。
关于梁艳申请执行广西新安科技开发有限责任公司柳州分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民一初字第59号民事判决书，责令被执行人广西新安科技开发有限责任公司柳州市分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西新安科技开发有限责任公司柳州市分公司在中国工商银行有存款账户。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西新安科技开发有限责任公司柳州市分公司在中国工商银行21×××88账户中的存款8043.49元至柳州市城中区人民法院账户。
二、冻结被执行人广西新安科技开发有限责任公司柳州市分公司在中国工商银行21×××88账户中的存款15210.24冻结，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年六月十日
书记员 招幸龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3817号
申请执行人侯兴海，男，1970年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人倪乐荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第14号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人侯兴海与被执行人倪乐荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪乐荣发出执行通知书，责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人倪乐荣一直未履行还款义务。经查被执行人倪乐荣下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人倪乐荣所有的房产本院依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪乐荣尚欠申请执行人执行款38000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3817号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年八月二十七日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3817号
申请执行人侯兴海
被执行人倪乐荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00014号，依法向被执行人倪乐荣发出执行通知书，责令被执行人倪乐荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪乐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪乐荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3817号申请执行人侯兴海，男，1970年2月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪乐荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第14号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人侯兴海与被执行人倪乐荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪乐荣发出执行通知书，责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人倪乐荣一直未履行还款义务。经查被执行人倪乐荣下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人倪乐荣所有的房产本院依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪乐荣尚欠申请执行人执行款38000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3817号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年八月二十七日代书记员  林丽莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01869号
申请执行人：白丽，女，1968年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第04495号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人任树海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人任树海于2015年10月15日前履行义务。
本院查明被执行人任树海现有位于亳州市谯城区刘庄文帝西路房屋一间四层。房产证号：亳房权证谯城区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任树海现有位于亳州市谯城区刘庄文帝西路房屋一处。房产证号：亳房权证谯城区字第××号。
二、被执行人任树海负责保管被查封的财产，在查封期间内任树海可以使用被查封的财产；但因任树海的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉林
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第468号
申请执行人史林鑫。
被执行人曹俊杰。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第241号民事调解书，责令被执行人曹俊杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹俊杰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入533010元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年五月六日
书记员 朱丽春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7477号
原告：刘进成，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：阮成威，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：潘世杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告刘进成诉被告阮成威、潘世杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘进成的委托代理人陈芳、被告阮成威到庭参加诉讼。被告潘世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进成以被告阮成威未归还借款，被告潘世杰未履行保证义务为由，诉请要求：1.被告阮成威即时归还原告借款15000元，并支付自2012年10月6日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告潘世杰对上述被告阮成威应归还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2012年12月1日。
被告阮成威答辩：被告阮成威与原告不相识，也未向原告借款。当时款项系向名为“乔军”的人所借。当时借款时间并非2012年10月6日，系在当年10月或11月，但具体时间记不清了。现也已经将借款归还，并由“乔军”出具收条。原告所提供的借条系真实的，但是上面的出借人“刘进成”系借款后，“乔军”在催讨借款时让被告书写上的。
被告潘世杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年10月至11月间，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。借条约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告潘世杰为该借款提供连带责任保证担保。该款被告阮成威至今未还，被告潘世杰亦未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条1份及原告刘进成、被告阮成威在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还本付息，现原告要求其即时归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘世杰作为担保人，应对被告阮成威应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告阮成威辩称其并未向原告借款而是向“乔军”借款，已将借款归还“乔军”，并提供了“乔军”出具的收条。对此，原告称本案与“乔军”无关，被告阮成威系向原告借款，未收到被告阮成威所谓的归还的借款。本院认为，被告阮成威关于其向“乔军”借款的辩称并无相应证据证明，其提供的“乔军”出具的收条的真实性也无法确定，即使该收条真实，也不能证明其已经将本案所涉借款归还了原告。综上，本院对被告阮成威上述辩称不予采纳。双方关于借条的落款时间存在争议，原告称系2012年10月5日填写，被告阮成威称并非该日借款，落款时间系事后添加。对于具体出具借条时间，被告称系在2012年10月、11月间，具体时间无法确认，现原告变更诉请要求被告支付自2012年12月1日起计算的利息，对于原告变更后的诉请本院予以支持。被告潘世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮成威于本判决生效之日起三日内给付原告刘进成借款本金15000元以及自2012年12月1日起至实际清偿日止、以借款本金15000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告潘世杰对于本判决第一项确定的被告阮成威应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告潘世杰承担担保责任后有权向被告阮成威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费599元，本院依法收取299.50元，财产保全申请费340元，合计639.50元，由被告阮成威、潘世杰共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年十月十日
代书 记员 蔡新同
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第272号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：卫安妮、初春霖，公司职员。
被告：张兴安。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告张兴安挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫安妮到庭参加诉讼，被告张兴安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2010年9月3日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××挂的货车挂靠在原告名下，协议约定被告车辆必须按期在原告处为车辆办理保险并交付全额保险。但被告现在却未按约定对车辆进行保险，经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××挂过户至被告自己名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告张兴安既未出庭又未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，被告将鲁F×××××及鲁F×××××挂货车挂靠在原告名下，车辆所有权属于被告，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续。挂靠期限为贰年，自2010年9月3日至2012年9月2日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，不续签，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务。被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，即日起，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。双方约定，在协议期限内，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，一年2400元整。协议期间内，被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；……；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。合同签订后，被告将鲁F×××××、F5893挂车辆挂靠于原告名下。自2012年9月17日起，被告未在原告处为F5893挂车辆办理保险。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、机动车保险单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2010年9月3日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定在原告处为挂靠车辆办理保险，故原告有权解除合同。鲁F×××××挂车辆系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市福山区海清运业有限公司、被告张兴安于2010年9月3日签订的鲁F×××××挂车《车辆挂靠协议》。
二、被告张兴安于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F×××××挂车过户至被告张兴安名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00613-1号
申请执行人：安徽沪通融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
委托代理人：茅红星，安徽玮纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽玮纶律师事务所律师。
被执行人：王次年，男，1967年9月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽沪通融资担保有限公司与被执行人王次年、张先妹实现担保物权纠纷一案中，申请人已申请对被执行人所有的房屋进行评估拍卖，因评估拍卖期间较长，被执行人目前也无其他可供执行的财产，故申请人申请终结该案本次的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民申担字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏 昀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2751号
原告梁红英，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告广东中海航建设集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人韩祥露。
被告祁永红，身份证住址：广州市花都区。
本院在审理原告梁红英诉被告广东中海航建设集团有限公司、祁永红劳动争议纠纷一案过程中，因原告梁红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告梁红英负担。
审判员 蒋 起
二〇一六年五月二十四日
书记员 李毅影
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第253号
原告：陈某。
委托代理人：孙某某。
被告：林某。
被告：徐某。
原告陈某与被告林某、徐某承揽合同纠纷一案，本院于2
010年2月26日立案受理，依法由代理审判员张艳适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙某某到庭参加
诉讼，被告林某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营家庭塑料包装
业务，与原告原有印刷加工业务往来。2009年9月27日经双方
确认，尚结欠原告印刷加工费193000元，并由被告林某亲笔写
下欠条一份为证，承诺立即付清。此后原告催讨未果，故诉请
法院依法判令二被告立即支付原告欠款193000元。
原告为证�自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记证明一份，证明被告林某、徐某于2002年11
月20日结婚，系夫妻关系。
2、欠条一份，证明被告林某于2009年9月27日签字确认
，尚结欠原告陈某193000元。
被告林某、徐某未作答辩也未提供证据。上述证据材料经开庭审理，现认证如下：原告提供的证
据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二
被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据，本院确认案件事实如下：
被告林某与被告徐某系夫妻关系。2009年9月27日，经被
告林某签字确认，尚结欠原告陈某193000元。之后，二被告分
文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。该债务
发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告徐某未提供证据证明
系属于被告林某的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务
，应由二被告共同清偿。被告林某、徐某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。据此，原告提出二被
告共同支付欠款193000元的请求，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告林某、徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告
陈某欠款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1
520元，合计诉讼费3600元，由被告林某、徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一〇年四月一日
书 记 员 金霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3452号
罪犯朱源源，男，1994年8月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年7月10日作出(2012)杭临刑初字第388号刑事判决，以被告人朱源源犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2022年6月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱源源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱源源在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱源源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱源源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执147号
申请执行人王玉林，男。
委托代理人曹德吉（特别授权）,男。
被执行人孙学彦，男。
本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0728民初444号民事判决书已经发生法律效力，由于孙学彦未主动履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人王玉林已向本院申请执行，要求被执行人孙学彦给付赔偿款40000元及利息。在执行过程中，经查被执行人孙学彦因犯合同诈骗罪现在陕西省汉江监狱服刑改造（刑期自2016年12月22日至2018年6月21日止），孙学彦本人表示服刑期间无力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人孙学彦依法纳入了失信被执行人名单，采取了相应惩戒措施，同时依法将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人的特别授权委托代理人曹德吉进行了告知。本院认为，在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行过程及采取的措施依法给申请执行人进行了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，该案自执行立案之日起已超三个月，根据相关法律规定，该案依法可以以“终结本次执行程序”方式结案。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项精神，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）陕0728民初444号民事判决书终结本次执行程序。以后申请执行人王玉林如果发现被执行人孙学彦有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行，
且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 贺 凯
审判员 周秦汉
二〇一七年九月六日
书记员 赵 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初367号
原告：罗春丰，男，1970年3月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：徐丽娜（原告之妻），女，1972年3月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张凤义，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：贺武，男，1973年11月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告罗春丰与被告张凤义、贺武合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款2万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年2月27日签订协议书，约定二被告退还原告投资款12万元，分别于2017年4月10日退还5万元，2017年6月10日退还5万元，2017年10月10日退还2万元，第三笔投资款到期后二被告没有按约退还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请法院依法判如所请。
二被告辩称，我们与原告三人合伙经营游戏厅，后来原告退伙，但我们所投资的款全部赔完了。我们两人想继续经营，原告不让经营，我们无奈就给原告出具了2万元欠条，该款项并不是投资款，所以这笔款我们不愿给付原告。
本院经审理认定事实如下：从2016年12月24日起，原、被告三人合伙经营一家游戏厅。2017年2月27日，原告自愿退伙，三人经协商达成了协议，协议约定原告退出合伙，由二被告经营，所有固定财产属于二被告所有，二被告分期给付原告12万元，并约定于2017年4月10日付5万元，2017年6月10日付5万元，2017年10月10日付2万元。当日，二被告按照付款期限给原告分别出具了三张欠条，欠条到期后二被告未履行给付义务，原告持两张5万元欠条曾向本院提起诉讼，现正在执行中。最后一笔欠款到期后，二被告仍未履行给付义务，原告遂再次向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、协议书及原、被告双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，二被告对协议书及给原告出具的欠条均无异议，故本院予以确认。欠条中约定了付款期限，现已逾期，原告要求二被告给付欠款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张凤义、贺武于本判决生效之日起五日内给付原告罗春丰欠款2万元，并从2017年10月11日起按年利率6%计付利息，至实际付清欠款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张凤义、贺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泓江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第851-3号
申请执行人李喜芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李喜芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第595号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3507号
原告：曹云霞，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达。
经营者：洪万�，男，住大庆市萨尔图区。
原告曹云霞与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云霞到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云霞向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,133.15元。事实和理由：2015年12月11日，曹云霞在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为曹云霞出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去761.20元，剩余655天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,133.15元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出�店关门通知，曹云霞诉至法院，要求法院判令返还会员费1,133.15元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，曹云霞提供的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员徐兰娟的证人证言可以证实曹云霞办理会员卡并交费的事实。曹云霞在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为曹云霞提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为曹云霞提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为曹云霞提供健身服务的会员费1,131.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×443天]，双方服�合同终止。曹云霞要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,133.15元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还曹云霞会员费1,131.00元，于判决生效后付清。
二、驳回曹云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 沫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1378号
原告：王霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李元诚，男，1985年8月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王海权，男，1985年4月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告王霞与被告李元诚、王海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王霞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王霞撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告王霞负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王嫚铃