wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01490号
原告何淑兰，女，1958年4月19日出生，汉族，居民。
原告明世海，男，1954年11月19日出生，汉族，农民。
上列原告的委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告许全敏，男，1978年7月7日出生，汉族，驾驶员。
原告何淑兰、明世海诉被告许全敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告何淑兰、明世海及其委托代理人刘川，被告许全敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑兰、明世海诉称：2015年3月19日，被告许全敏驾驶豫A××××××号重型仓栅式货车从丰都县湛普镇×××村（S103省道路口）往丰都县湛普镇×××村移民点方向倒车，当倒车至丰都县湛普镇×××村××××路段时，将二原告之子明文碾压致死。后经交管部门认定，许全敏负事故全部责任。事故发生后，被告许全敏已付二原告丧葬费25000元。请求法院判决被告许全敏赔偿二原告死亡赔偿金166640元、被扶养人生活费56752.50元、精神损害抚慰金30000元，合计253392.50元。
被告许全敏辩称：被告许全敏愿意在合法范围内予以赔偿，但该车辆保险到期后未来得及续保。其家庭经济困难，现无力赔付。
经审理查明：2015年3月19日16时50分，许全敏驾驶己有的豫A××××××号重型仓栅式货车（2015年2月20日交强险到期，未续保）从位于丰都县湛普镇×××村的S103省道路口往×××村移民点方向倒车，当倒车至×××××路段（村道）时，将行人明文碾压致死。后经交管部门认定，许全敏负事故全部责任。事故发生后，许全敏已支付何淑兰、明世海丧葬费25000元。
另查明，明世海、何淑兰婚后生育有明文等两个子女。明世海、明文（生前）为农村居民家庭户口，何淑兰为城镇居民家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、湛普镇燕子村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命权，侵害他人造成死亡的，被侵权人之近亲属有权请求侵权人赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，还可以请求精神损害赔偿。被告许全敏驾驶机动车发生交通事故致明文死亡，依照法律规定，应先由承保机动车强制责任保险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告许全敏赔偿。因被告许全敏在其车辆交强险到期后未依法按时投保，根据相关司法解释的规定，对于交强险限额范围内及超出部分的损失，均应由被告许全敏予以赔偿。
二原告因明文死亡的经济损失，本院依法确认为：
1、死亡赔偿金。二原告主张赔付166640元（8332元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费。明文死亡时，原告明世海已年满60周岁，其被扶养人生活费应计算为57960元（5796元／年×20年÷2人），但二原告仅请求赔付56752.50元，本院予以确认；
2、精神损害抚慰金。明文死亡致二原告老年丧子，给其精神造成了损害。依本院查明的事实，考虑其损害程度等因素，可酌定赔付30000元。
上列损失计253392.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告许全敏在本判决发生法律效力后20日内赔付原告何淑兰、明世海死亡赔偿金等损失计253392.50元（不含已支付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费520元，合计3070元，由被告许全敏负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 潘冬琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈姝旭
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1447号
申请执行人梁俊龙，男，汉族，住所地辽宁省建平县。
委托代理人梁东艳，亲友
被执行人敖汉旗兴鑫矸石制品有限公司，地址敖汉旗。
法定代表人石凤云。
梁俊龙与敖汉旗兴鑫矸石制品有限公司劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6874号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗兴鑫矸石制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁俊龙于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人敖汉旗兴鑫矸石制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁俊龙在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉旗兴鑫矸石制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁俊龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗兴鑫矸石制品有限公司新的财产线索，申请执行人梁俊龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第511号
申请执行人刘卫国，男，汉族，1970年生。
被执行人刘新明，男，汉族，1975年生。
本院受理刘卫国申请执行刘新明债务一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘卫国申请法院强制执行，在执行过程中被执行人刘新明暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第104号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人刘卫国可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2712号
原告：董某某。
委托代理人：王某某。
被告：汪某某。
被告：沈某。
原告董某某为与被告汪某某、沈某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员叶珺独任审判，并于2010年11月18日适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告汪某某、沈某经本院合法传唤，均无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2010年4月21日，被告汪某某向原告董
某某借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2010年4
月21日至2010年6月30日止，月利率为2%；如逾期还款，对逾
期部分，根据借款的金额、天数，按月利率加收50%计算罚息
。同日，原告通过银行转帐支付给被告汪某某282000元；但因
卡内资金不足，又将现金18000元交付给被告汪某某。被告沈
某作为连带责任担保人在借条上签字，约定担保时间为还款期
限届满后两年内；担保范围为本金、利息、罚息以及实现借款
债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。借款到期后，原告经
多次催讨，但被告至今未偿还借款及利息。另，为实现债权，原告聘请律师，花费律师费8000元。现请求判令被告汪某某偿
还原告董某某借款30万元及利息37800元（利息从2010年4月21
日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算；暂计算至2010
年9月20日止为37800元），被告沈某对被告汪某某的借款承担
连带偿还责任，本案的律师费8000元由二被告承担。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资
格。2、借条一份，证明被告汪某某借款和沈某担保的事实。3
、发票及法律服务委托合同书复印件各一份，证明原告委托律
师及支付律师费的情况。4、中国农某某行转账明细单一份，
证明原告将282000元汇给被告的事实。
被告汪某某、沈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议
，视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4能够证
明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
与原告所述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。被告汪某某于2010年4月21日向原告
董某某借款30万元，应按照约定于2010年6月30日前偿还，但
其至今尚未偿还。故原告董某某诉请要求被告汪某某偿还借款
30万元及利息（从2010年4月21日起至实际履行完毕之日止），符合法律规定，予以支持。但因原、被告约定借款月利率为
2%，约定逾期还款罚息为月利率的基础上再加收50%，均高于
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法调整为按1.5%计
算。因原告董某某与被告汪某某未约定为实现债权而支付的律
师费由借款人汪某某承担，故原告诉请要求被告汪某某承担本
案律师费8000元无事实和法律依据，不予支持。另，被告沈某
系本案所涉借款的连带责任保证人，其与原告董某某约定的保
证期限为还款期限届满后二年，故原告于2010年9月25日起诉
要求被告沈某对借款30万元承担连带责任符合法律规定，予以
支持。因保证是在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行
债务或者承担责任的行为，其目的是为保障主债权的实现。被
告沈某与原告董某某约定的保证范围为借款本金、利息、罚息
以及实现借款债权的费用（包括律师费和诉讼费等），其中实
现债权的费用（包括律师费和诉讼费等）超出了原告董某某与
被告汪某某所签订的主合同《借条》中约定的原告董某某享有
的债权。故原告诉请要求被告沈某应支付原告董某某律师费80
00元超出沈某所保证的主债权的范围，于法无据，不予支持。
被告汪某某、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
二条第一款、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起七日内偿付原告董某某借款30万元及利息（利息从2010年4月21日起计算至判决
确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告沈某对被告汪某某欠原告董某某的借款30万元
承担连带偿还责任。被告沈某承担连带偿还责任后，有权向被
告汪某某追偿。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6487元，减半收取3243.5元，由被告
汪某某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 徐文琛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执140号
申请执行人：芷江八发寄卖行，驻所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街马路，注册号：431228600084647（1-1）。
经营人：雷登海，男，1959年12月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李复英，女，1982年8月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初114号民事判决芷江八发寄卖行与李复英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李复英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执140号申请执行人：芷江八发寄卖行，驻所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街马路，注册号：431228600084647（1-1）。经营人：雷登海，男，1959年12月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李复英，女，1982年8月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初114号民事判决芷江八发寄卖行与李复英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李复英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00117号
申请人：重庆裕盛典当有限责任公司。住所地：重庆市江北区洋河东路*号附**号、附**号2-1。
法定代表人：唐俊梅，执行董事。
被申请人：重庆市万通工业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝。
法定代表人：粟坤，经理。
被申请人：粟坤。
被申请人：张青。
申请人重庆裕盛典当有限责�公司与被申请人重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青诉前保全一案，申请人重庆裕盛典当有限责任公司称：2014年5月，被申请人重庆市万通工业有限公司向申请人借款1000万元，被申请人粟坤、张青对该借款提供担保。被申请人重庆裕盛典当有限责任公司借款后，未按约偿还借款。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1200万元的财产。担保人重庆骥龙非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆裕盛典当有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十七日
书记员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00117号申请人：重庆裕盛典当有限责任公司。法定代表人：唐俊梅，执行董事。被申请人：重庆市万通工业有限公司。法定代表人：粟坤，经理。被申请人：粟坤。被申请人：张青。申请人重庆裕盛典当有限责任公司与被申请人重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青诉前保全一案，申请人重庆裕盛典当有限责任公司称：2014年5月，被申请人重庆市万通工业有限公司向申请人借款1000万元，被申请人粟坤、张青对该借款提供担保。被申请人重庆裕盛典当有限责任公司借款后，未按约偿还借款。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1200万元的财产。担保人重庆骥龙非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆裕盛典当有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年三月二十七日书记员  范艺馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1713号
原告冯成文，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告湖北亿龙源食品有限公司。住所地：襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人朱淑君，湖北亿龙源食品有限公司负责人。
本院在审理原告冯成文与被告朱淑君、周柱龙、湖北亿龙源食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告冯成文于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱淑君、周柱龙、湖北亿龙源食品有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告冯成文及其妻宋兰芝以共同所有位于国色天襄B区第11幢2单元11-2-6-1号房屋提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告冯成文的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱淑君、周柱龙、湖北亿龙源食品有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封冯成文及其妻宋兰芝共同所有位于国色天襄B区第11幢2单元11-2-6-1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘胜豪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第193号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王世华，男，1973年10月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被黔西县公安局刑事拘留。2014年1月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王世华犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月21日17时许，被告人王世华至黔西县城关镇小转盘菜场处，趁被害人胡某不备，用夹镊子将胡某上衣口袋内的65元人民币扒走，后被巡逻民警当场抓获。案发后，所盗现金被追回发还被害人。
上述事实，被告人王世华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王世华的供述、被害人胡某的陈述、证人吴某的证言、指认现场笔录、刑事照片、指认盗窃财物及作案工具照片、抓获经过、黔西县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，侵犯了公民的财物所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人王世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王世华如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3033号
原告：李现波。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：陈相淮。
被告：刘素梅。
第三人：淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处。
法定代表人：赵金波，该单位主任。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所实习律师。
原告李现波与被告陈相淮、刘素梅、第三人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李现波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现波申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现波撤诉。
案件受理费40元，由原告李现波负担。
审判员 张 大 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 �魏勇
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初186号
原告赵福友，男，1979年8月4日出生，汉族，系天津市滨海新区人民法院汉沽审判区聘任制司机。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。
法定代表人王连平，主任。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
原告赵福友诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街道办事处）其他乡镇管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵福友诉称，原告系天津市滨海新区寨上街洒金坨村村民。2000年6月，经原天津市汉沽区双桥子乡人民政府批准，原告在洒金坨村房三间。2001年初，原告在北院内建厢房两间。2015年洒金坨村拆迁，被告对原告房屋建房时间、房屋面积进行确认登记，因被告对原告的建房时间和面积统计均存在错误，原告没有签字。原告去被告处多次索要《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》和《选择第三类房型登记表》，被告先是种种理由推脱，后在原告坚持下提供了上述表格的复印件。被告提供的《选择第三类房型登记表》中出现了原告签字及捺印，这纯属捏造；而在《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》中，在未经原告授权的情况下，被告通过欺骗手段让原告的父亲代原告签字，实属无效。请求撤销被告作出的《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》，并要求被告依法重新对原告房屋的建房时间、面积进行确认。
被告寨上街道办事处辩称，洒金坨村各户房屋面积按被告要求由村委会会同户代表现场丈量确认汇总统计后，报被告核准，统计结果真实合法有效。2007年8月前建房时间的确认，需由村委会提供建房批准和实际建房证明文件，由被告进行核准。原告称厢房建房时间是在2001年，未提供村委会出具的任何证明文件，被告不能确认。根据2007年8月对各户拍照确认的照片，原告当时没有修建厢房。原告的父亲赵德护是户代表，其有权代表全家对外行使权利，赵德护在《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》中的签字确认具有法律效力。丈量的房屋面积和建房时间在2014年已确认并公示，原告未提任何异议，证明原告已经认可，现在提起诉讼已经超过六个月的法定起诉期限。且《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》不是最终的行政行为的结果，只是过程性记录，不属于法院受理行政诉讼案件的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，被告寨上街道办事处为做好洒金坨村的还居、拆迁、补偿工作，派拆迁工作组先期入户测量，在对原告的房屋进行测量后填写了《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》，记载原告2007年8月以前建正房117.41平方米，2007年8月以后建厢房40.16平方米；2014年5、6月丈量正房117.41平方米、厢房40.16平方米、厕所3.70平方米、围墙34.51平方米、院内混凝土地面169.54平方米、门楼1个、树木17棵，原告的父亲赵德护在该表中“房屋所有人确认签字”处代为签字。同时，该表“注”处载明：“1.此表只是对房屋建房面积和时间确认。2.如果对此表内容有异议，请收到此表三日内向村委会提出，由村委会与街道办事处及时沟通确认。”原告称其于2017年春节前后得知该表的内容，原告不服，诉至本院。
另查，2014年12月4日，滨海新区城镇化工作小组第二次会议召开并审议通过了被告寨上街道办事处作出的《关于洒金坨、大神堂两村还居、拆迁、补偿工作方案》，该工作方案“（一）实施步骤和主要做法”部分载明“洒金坨、大神堂村还居、拆迁、补偿工作分三个阶段进行，即首先将村民安置到汉沽城区居住，同时实施对村民住宅的拆除，而后在民宅拆除的基础上，对村民进行征地补偿。第一阶段：还居。自2014年12月15日起至2015年4月30日止。根据我街拆迁工作组先期入户测量调查的结果，两村的建筑物面积240891.73平方米，其中住宅总建筑面积228892.48平方米，公建面积11999.25平方米。在住宅面积总建筑面积中2007年8月以前的证载或认定面积为167472.57平方米，违章建筑面积61419.91平方米。……2、还居工作的原则：一是脱离房屋评估价格，无论现有住宅质量好与差，建筑结构如何，一律按被拆迁住宅的有效证载面积或2007年8月以前原营城镇丈量认定的面积等量还迁。……三是对不进行房屋置换的，根据证载或认定面积按4200元/平方米退还房款。……第二阶段：拆迁，拟于2015年5月启动。在对还居方案和‘村确定的征地补偿时间节点和征地补偿的总额’的公决，经95%村民通过后，对村民住宅实施拆迁。拆迁的原则是：首先签订拆迁协议书，对村民住宅实施拆迁，并按照已签订的房屋还迁协议书，为村民提供还迁房钥匙。然后以实际拆除日为准，给付三个月装修期的租房费，逾期的不再给付任何费用。……第三阶段，征地补偿。征地补偿的程序：（1）通过对集体资产的评估和土地征收，按照区片地价进行核算，计算补偿总额。（2）由村委会根据补偿总额制定本村的征地补偿方案，确定受补偿人员的范围和补偿额度，按照《村民委员会组织法》的相关规定，进行公决，在得到95%以上村民同意的前提下，进行分配。……”
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》，被告提交的津滨城镇纪[2014]43号《滨海新区城镇化工作领导小组第二次会议的纪要》、《关于洒金坨、大神堂两村还居、拆迁、补偿工作方案的汇报》、《洒金坨、大神堂两村还居、拆迁、补偿工作方案》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被告对原告的房屋进行入户测量并填写《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》是为了对洒金坨村的还居、拆迁、补偿工作做好前期准备工作，属过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福友的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初186号原告赵福友，男，1979年8月4日出生，汉族，系天津市滨海新区人民法院汉沽审判区聘任制司机。委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。法定代表人王连平，主任。委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原告赵福友诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街道办事处）其他乡镇管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵福友诉称，原告系天津市滨海新区寨上街洒金坨村村民。2000年6月，经原天津市汉沽区双桥子乡人民政府批准，原告在洒金坨村房三间。2001年初，原告在北院内建厢房两间。2015年洒金坨村拆迁，被告对原告房屋建房时间、房屋面积进行确认登记，因被告对原告的建房时间和面积统计均存在错误，原告没有签字。原告去被告处多次索要《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》和《选择第三类房型登记表》，被告先是种种理由推脱，后在原告坚持下提供了上述表格的复印件。被告提供的《选择第三类房型登记表》中出现了原告签字及捺印，这纯属捏造；而在《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》中，在未经原告授权的情况下，被告通过欺骗手段让原告的父亲代原告签字，实属无效。请求撤销被告作出的《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》，并要求被告依法重新对原告房屋的建房时间、面积进行确认。被告寨上街道办事处辩称，洒金坨村各户房屋面积按被告要求由村委会会同户代表现场丈量确认汇总统计后，报被告核准，统计结果真实合法有效。2007年8月前建房时间的确认，需由村委会提供建房批准和实际建房证明文件，由被告进行核准。原告称厢房建房时间是在2001年，未提供村委会出具的任何证明文件，被告不能确认。根据2007年8月对各户拍照确认的照片，原告当时没有修建厢房。原告的父亲赵德护是户代表，其有权代表全家对外行使权利，赵德护在《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》中的签字确认具有法律效力。丈量的房屋面积和建房时间在2014年已确认并公示，原告未提任何异议，证明原告已经认可，现在提起诉讼已经超过六个月的法定起诉期限。且《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》不是最终的行政行为的结果，只是过程性记录，不属于法院受理行政诉讼案件的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，被告寨上街道办事处为做好洒金坨村的还居、拆迁、补偿工作，派拆迁工作组先期入户测量，在对原告的房屋进行测量后填写了《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》，记载原告2007年8月以前建正房117.41平方米，2007年8月以后建厢房40.16平方米；2014年5、6月丈量正房117.41平方米、厢房40.16平方米、厕所3.70平方米、围墙34.51平方米、院内混凝土地面169.54平方米、门楼1个、树木17棵，原告的父亲赵德护在该表中“房屋所有人确认签字”处代为签字。同时，该表“注”处载明：“1.此表只是对房屋建房面积和时间确认。2.如果对此表内容有异议，请收到此表三日内向村委会提出，由村委会与街道办事处及时沟通确认。”原告称其于2017年春节前后得知该表的内容，原告不服，诉至本院。另查，2014年12月4日，滨海新区城镇化工作小组第二次会议召开并审议通过了被告寨上街道办事处作出的《关于洒金坨、大神堂两村还居、拆迁、补偿工作方案》，该工作方案“（一）实施步骤和主要做法”部分载明“洒金坨、大神堂村还居、拆迁、补偿工作分三个阶段进行，即首先将村民安置到汉沽城区居住，同时实施对村民住宅的拆除，而后在民宅拆除的基础上，对村民进行征地补偿。第一阶段：还居。自2014年12月15日起至2015年4月30日止。根据我街拆迁工作组先期入户测量调查的结果，两村的建筑物面积240891.73平方米，其中住宅总建筑面积228892.48平方米，公建面积11999.25平方米。在住宅面积总建筑面积中2007年8月以前的证载或认定面积为167472.57平方米，违章建筑面积61419.91平方米。……2、还居工作的原则：一是脱离房屋评估价格，无论现有住宅质量好与差，建筑结构如何，一律按被拆迁住宅的有效证载面积或2007年8月以前原营城镇丈量认定的面积等量还迁。……三是对不进行房屋置换的，根据证载或认定面积按4200元/平方米退还房款。……第二阶段：拆迁，拟于2015年5月启动。在对还居方案和‘村确定的征地补偿时间节点和征地补偿的总额’的公决，经95%村民通过后，对村民住宅实施拆迁。拆迁的原则是：首先签订拆迁协议书，对村民住宅实施拆迁，并按照已签订的房屋还迁协议书，为村民提供还迁房钥匙。然后以实际拆除日为准，给付三个月装修期的租房费，逾期的不再给付任何费用。……第三阶段，征地补偿。征地补偿的程序：（1）通过对集体资产的评估和土地征收，按照区片地价进行核算，计算补偿总额。（2）由村委会根据补偿总额制定本村的征地补偿方案，确定受补偿人员的范围和补偿额度，按照《村民委员会组织法》的相关规定，进行公决，在得到95%以上村民同意的前提下，进行分配。……”以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》，被告提交的津滨城镇纪[2014]43号《滨海新区城镇化工作领导小组第二次会议的纪要》、《关于洒金坨、大神堂两村还居、拆迁、补偿工作方案的汇报》、《洒金坨、大神堂两村还居、拆迁、补偿工作方案》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被告对原告的房屋进行入户测量并填写《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》是为了对洒金坨村的还居、拆迁、补偿工作做好前期准备工作，属过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵福友的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张彦海人民陪审员  赵丽茹二〇一七年八月三十日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1771号
原告：袁宏达，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘红杰，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住河北省定州市。
原告袁宏达与被告刘红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宏达撤诉。
案件受理费3253元，全额退回原告。
（本页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵洪磊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审254号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李孟彬。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用李家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月23日送达被执行人李孟彬。催告书于2015年12月23日送达被执行人李孟彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02045罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02045号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审254号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李孟彬。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用李家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月23日送达被执行人李孟彬。催告书于2015年12月23日送达被执行人李孟彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02045罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02045号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2258号
上诉人（原审被告）南阳市建发工程有限公司。
住所地：南阳市工农北路。
法定代表人：王建兰，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司。
住所地：河南省南阳市高新区王庄组。
法定代表人：马恒东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告：河南至兴置业有限公司。
法定代表人：张允锋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中伟，该公司员工。
上诉�南阳市建发工程有限公司因与被上诉人南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司、原审被告河南至兴置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第1058号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人南阳市建发工程有限公司预交的二审诉讼费19191元，予以退还。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月六日
书记�秦震
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第830号
原告薛韬，男，1979年11月17日生，汉族。
被告许辉，男，1976年10月28日生，汉族。
原告蒋韬与被告许辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛韬、被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋韬诉称，2014年5月14日上午8时30分左右，原告在工作期间途经秀水路时，被告驾驶的马自达从后面将原告撞倒并撞出四五米远，致原告身体多处受伤。该事故经公安机关认定，被告负事故全部责任。原告前期治疗已经支付了医疗费用37478.21元，同时由于被告的行为，造成原告误工损失47040元，鉴定费等其他损失1000元（劳动能力等级鉴定须完全康复不需要任何医疗后，相关部门才能鉴定）。根据伤情鉴定，原告还需要进行后续治疗，预计医疗费用15000元。上述费用均由原告单位垫付，被告至今尚未支付。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿首次手术医疗费37478.21元、误工费47040元；2、被告赔偿精神损害赔偿金5000元；3、被告负担诉讼费用；4、被告赔偿没有发生的2次手术费用及劳动能力鉴定费用等（预算16000元）。
被告许辉辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，但是我经济能力有限，家中条件困难，在原告住院期间我也积极陪护照顾，得到原告的谅解，请求考虑我的实际情况，由法院依法处理。
经审理查明，2014年5月14日8时30分许，在浦口区秀水路，许辉无证驾驶正三轮摩托车撞到行人薛韬，造成薛韬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，许辉负事故全部责任，薛韬无责任。事故发生后，原告薛韬即被送往南京高新医院住院治疗，并于当日出院，转院至江苏省第二中医院住院治疗，至同年5月24日出院。经江苏省第二中医院诊断，原告为右胫骨远端骨折、右肩锁关节脱位、多发性软组织损伤，该院为其施行右肩锁关节脱位切开复位内固定术＋右胫骨远端骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：保持切口清洁干燥，术后两周拆线，卧床休息，患肢悬吊固定，禁止下地负重，适量功能锻炼，定期复查，门诊随诊，休息三个月。后医疗机构又建议原告休息四个月。为治疗，共用去医疗费用38939.07元，该医疗费用由原告所在单位南京苏特电气股份有限公司垫付。
另查明，原告薛韬系南京苏特电气股份有限公司职工，其与该公司签订了劳动合同，约定：劳动合同期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止；原告工作岗位为副总经理室；工资每月25日以现金和打卡形式发放，采取绩效工资制，全勤工资为3500元／月，绩效工资为1400元／月，实际数额依据当月考勤记录和绩效考核结果确定。2014年12月1日，南京市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告薛韬受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。庭审中，原告陈述：原告的医疗费用实际是由南京苏特电气股份有限公司垫付的，但是由原告向公司借款的形式支付；原告受伤期间的工资虽已发放，但是在年终考核的时候，公司已将发放的2014年5月至12月的工资全部扣除；所主张的精神损害赔偿金5000元实际是营养费。为此，原告提交了劳动合同书、银行交易记录、经理办公会会议纪要、收据以及记账凭证。根据交易记录，原告2014年5月30日工资收入为6107元、7月4日工资收入为6107元、8月5日工资收入为6107元、9月2日工资收入为6104.18元、9月29日工资收入为6104.18元、9月30日工资收入为6000元、10月10日奖金收入为3000元、11月7日工资收入为6104.18元、12月5日工资收入为6104.18元、12月29日工资收入为6104.18元。经理办公会召开时间为2015年1月28日，会议内容为：鉴于薛韬2014年5月14日发生工伤后住院治疗，在家休息时间长达7个月，2014年度工作绩效考核未达标，会议决定：要求薛韬一次性退回已预发2014年6月至2014年12月的考核工资，共计人民币肆万元整（已扣除在此期间的病假工资）。收据由南京苏特电气股份有限公司于2015年2月10日出具，交款人为薛韬，金额为40000元，收款事由为“年终绩效考核未达标，退回已发工资”。记账凭证则反映原告向南京苏特电气股份有限公司借款40000元用于支付医疗费以及退回已发工资40000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、《认定工伤决定书》、银行交易记录、经理办公会会议纪要、收据、记账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许辉驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任，故原告薛韬主张被告许辉赔偿损失，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原告主张医疗费38939.07元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张误工费47040元，与其所提交的证据不符，结合原告提交的经理办公会会议纪要、收据和记账凭证，足以证明原告误工损失为40000元，本院对此予以认定；原告主张营养费5000元，原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）；原告主张二次手术费用和劳动能力鉴定费用，此两项费用并未实际发生，在本案中不予处理，原告可待上述费用实际发生后再行主张。则原告各项损失为医疗费38939.07元、营养费1350元、误工费40000元，合计80289.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告许辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛韬各项损失80289.07元；
二、驳回原告薛韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈泽宏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第830号
原告陈实科，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴香凤，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
两原告委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告叶仙军，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县兴华路62号。
本院在审理原告陈实科、吴香凤与被告叶仙军生命权纠纷一案中，原告陈实科、吴香凤以需要补强证据为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈实科、吴香凤撤回起诉。
本案受理费7005元，减半收取3503元，由原告陈实科、吴香凤负担。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 剑
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01538号
原告：易某甲，在外务工。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：廖某，无业。
本院于2015年9月15日立案受理原告易某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告易某甲及委托代理人刘魁、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告1990年按照当地风俗举行婚礼并经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫易某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事争吵。原告与被告自2009年起分居生活至今。2014年5月原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已无和好可能。现原告易某甲诉至法院，要求与被告廖某离婚。
被告廖某辩称：被告患有××，不能工作，没有固定生活来源。如原告能够保障被告有住所和生活费，被告同意离婚。
经庭审举证、质证及法庭辩论，被告廖某对原告易某甲提交的身份证复印件、（2014）鄂公安民初字第00693号民事判决书原件和结婚证原件等证据无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告廖某对原告易某甲提供的证人易某乙的书面证言提出异议，因证人未到庭接受询问，且证明形式存有瑕疵，本院不予采信。被告廖某对原告易某甲提供的公安县藕池镇合兴村村民委员会出具的证明不予认可，该证据中除证明原、被告婚后夫妻感情长期不和及原告第一次诉讼被判决不准予离婚后，原、被告互未履行夫妻义务的内容，因无其它证据佐证，本院不予采信外，对该证明的其他证明内容因与原、被告双方陈述基本一致，本院予以采信。原告易某甲对被告廖某提交的姓名分别为易某甲、罗立平的建筑施工作业人员平安卡提出异议，因无其他证据佐证上述证据与本案的关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原告易某甲与被告廖某在1989年经人介绍相识相恋，1990年按当地风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日原被告经政府补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名易某乙，现在外务工。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2006年原、被告分别两地务工后，聚少离多。2014年5月原告易某甲诉至法院要求与被告廖某离婚，后因其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，被判决不准予离婚。2015年原告易某甲与被告廖某共同生活一直至今，其间双方时为家庭琐事发生打闹。现原告易某甲再次诉至法院，要求与被告廖某离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有位于公安县黄山头镇黄天湖渔场的平房三间，面积为5.8亩的鱼池承包经营权，位于公安县藕池镇合兴村面积为5.4亩的土地承包经营权及钱江牌摩托车一辆。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后因家务琐事而常发生争吵，致使夫妻感情淡化。2006年后原、被告分别两地外出务工致夫妻双方沟通不畅，夫妻感情出现裂痕。第一次离婚诉讼被判决不准予离婚后双方共同生活时虽积极修复夫妻感情裂痕，但终因两人隔阂已深，致原告易某甲第二次提起离婚诉讼，最终促使夫妻感情彻底破裂，故对原告易某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方的生产、生活现状，共同财产具体状况及照顾女方权益的基本原则，本院酌定夫妻共同财产位于公安县藕池镇合兴村面积为5.4亩土地承包经营权及钱江牌摩托车一辆归原告易某甲所有。位于公安县黄山头镇黄天湖渔场的三间平房，面积为5.8亩的鱼池承包经营权归被告廖某所有。原告易某甲自愿一次性给付被告廖某人民币7000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖某辩称尚有夫妻共同债务1万元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持，可待其收集相关证据后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告廖某离婚；
二、夫妻共同财产位于公安县藕池镇合兴村面积为5.4亩的土地承包经营权及钱江牌摩托车一辆归原告易某甲所有。位于公安县黄山头镇黄天湖渔场的三间平房和面积为5.8亩的鱼池承包经营权归被告廖某所有；
三、原告易某甲在本判决书送达之日起五日内一次性支付被告廖某人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一五年十一月四日
书记员 王飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初466号
原告顾明礼，男，汉族，生于1939年7月3日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告刘波，男，汉族，生于1969年5月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告韩兵，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告顾明礼与刘波、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告顾明礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾明礼撤回起诉处理。
审判员 李会宁
二〇一七年二月十六日
书记员 文天琦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初466号原告顾明礼，男，汉族，生于1939年7月3日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告刘波，男，汉族，生于1969年5月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告韩兵，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，住四川省会理县。原告顾明礼与刘波、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告顾明礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾明礼撤回起诉处理。审判员  李会宁二〇一七年二月十六日书记员  文天琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7405号之二
原告：许卫国，男，1970年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴东关法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604763946400K。
主要负责人：任卫良。
被告：章婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任宝金，男，1948年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告许卫国与被告绍兴市上虞靓丽涂料厂、章婷、任宝金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许卫国撤诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，财产保全费171元，合计260.5元，由原告许卫国负担。
审判员 闫利峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞洁燕
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7405号之二原告：许卫国，男，1970年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章传耿，绍兴东关法律服务所法律工作者。被告：绍兴市上虞靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604763946400K。主要负责人：任卫良。被告：章婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：任宝金，男，1948年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告许卫国与被告绍兴市上虞靓丽涂料厂、章婷、任宝金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许卫国撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，财产保全费171元，合计260.5元，由原告许卫国负担。审判员  闫利峰二〇一七年九月二十七日书记员  俞洁燕???
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第852号
原告：卫某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：胡某某。
被告：李某甲。
委托代理人：唐某某。
原告卫某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适
用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告卫某
某及其委托代理人范某某、被告李某甲及其委托代理人唐某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某起诉称：原、被告经人介绍相识，1994年4月
19日在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，并于2000年4月27日
生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合，
经常为生活琐事争吵，加之被告脾气暴躁、殴打原告、好赌博
及不关心家庭子女，导致无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
2008年10月起，原告携女儿回娘家与被告分居。2009年2月16
日、10月30日，原告两次起诉要求与被告离婚，均被驳回。现
原、被告仍分居生活，夫妻感情未有改善，名存实亡。为此起
诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙某某告负责抚
养教育，被告自2008年10月起每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、
诉讼费由被告负担。
被告李某甲在庭审中口头答辩称：对原告陈述双方相识经
过、登记结婚、生育子女及曾两次起诉离婚的事实无异议。婚
后夫妻感情较好，不存在原告陈述的感情破裂的事实，双方亦
未分居。故，要求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证
明、户口簿及（2009）绍民初字第905号、5180号民事判决书
和原、被告陈述等证据证实。
1998年4月，原、被告经人介绍相识。1999年4月19日，
双方在绍兴县钱某某人民政府办理结婚登记手续，并于2000年
4月27日，生育一女，取名李某乙。婚后，双方经常发生争吵致
夫妻关系失和。2008年10月，原告携女儿李某乙回娘家居住至今
。2009年2月16日、10月30日，原告两次向本院提起诉讼要求
与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）
因感情不和分居满二年的；”。原、被告自2008年10月因感情
不和而分居至今，有（2009）绍民初字第905号、5180号民事
判决书、村委证明、小孩询问笔录等依据证明，证据充分，且
被告亦无证据证明本院判决驳回原告离婚诉请后夫妻感情有所
改善，故本院认为原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与
被告离婚，本院予以支持。关于离婚后小孩的抚养，经征询小
孩本人的意见，表示愿随原告生活，结合原告抚育条件和请求，故原告要求婚生女由其抚养的诉请，本院亦予以支持。被告
可行使探视权并负担女儿必要的生活费。关于离婚后财产分割
，原告陈述夫妻共同债务223，476元，因被告否认，原告又无
相应依据予以证明债务具体金额及该债务因日常生活或家庭经
营需要所负，故根据现有证据，本院不予采信。原告自愿放弃
挂壁式空调3台、彩电2台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆
所有权，归被告所有，系其对自己权利的有效处分，本院予以
准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条
之规定，判决如下：
一、准许原告卫某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙某某告卫某负责抚养教育，
被告李某甲应每年负担抚养费3，600元，自2011年1月1日起至小
孩独立生活时止，款于当年的6月30日前付清；被告可于每月1
0日、20日行使探望权，原告应给予必要协助；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第852号
原告：卫某。
委托代理人：范慧慧。
委托代理人：胡文龙。
被告：李某甲。
委托代理人：唐建刚。
原告卫某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人范慧慧、被告李某甲及其委托代理人唐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，加之被告脾气暴躁、殴打原告、好赌博及不关心家庭子女，导致无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2008年10月起，原告携女儿回娘家与被告分居。2009年2月16日、10月30日，原告两次起诉要求与被告离婚，均被驳回。现原、被告仍分居生活，夫妻感情未有改善，名存实亡。为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告负责抚养教育，被告自2008年10月起每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、诉讼费由被告负担。
被告李某甲在庭审中口头答辩称：对原告陈述双方相识经过、登记结婚、生育子女及曾两次起诉离婚的事实无异议。婚后夫妻感情较好，不存在原告陈述的感情破裂的事实，双方亦未分居。故，要求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明、户口簿及（2009）绍民初字第905号、5180号民事判决书和原、被告陈述等证据证实。
1998年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在绍兴县钱清镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。婚后，双方经常发生争吵致夫妻关系失和。2008年10月，原告携女儿李某乙回娘家居住至今。2009年2月16日、10月30日，原告两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”。原、被告自2008年10月因感情不和而分居至今，有（2009）绍民初字第905号、5180号民事判决书、村委证明、小孩询问笔录等依据证明，证据充分，且被告亦无证据证明本院判决驳回原告离婚诉请后夫妻感情有所改善，故本院认为原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于离婚后小孩的抚养，经征询小孩本人的意见，表示愿随原告生活，结合原告抚育条件和请求，故原告要求婚生女由其抚养的诉请，本院亦予以支持。被告可行使探视权并负担女儿必要的生活费。关于离婚后财产分割，原告陈述夫妻共同债务223，476元，因被告否认，原告又无相应依据予以证明债务具体金额及该债务因日常生活或家庭经营需要所负，故根据现有证据，本院不予采信。原告自愿放弃挂壁式空调3台、彩电2台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆所有权，归被告所有，系其对自己权利的有效处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卫某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李佳萍由原告卫某负责抚养教育，被告李某甲应每年负担抚养费3，600元，自2011年1月1日起至小孩独立生活时止，款于当年的6月30日前付清；被告可于每月10日、20日行使探望权，原告应给予必要协助；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1197号
申请执行人曹春华（身份证号2323011962********），女，汉族，1962年5月11日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇合顺花园*号楼*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1197号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02237号
原告：江家松，个体户。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：余万富，农民。
被告：张祖秀，农民。
本院在审理原告江家松诉被告余万富、张祖秀民间借贷纠纷一案中，原告江家松于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江家松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江家松负担。
审判员 万唐仓
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第1496号
原告田勇军，男，1979年8月17日生，土家族，住所地......。
委托代理人吴开友，贵阳市乌当区法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园狮峰路68号。
法定代表人张义勇。
本院在受理原告田勇军诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为贵阳市云岩区人民法院已经于2014年7月14日立案受理了双方的合同类纠纷，本案应当由先立案的贵阳市云岩区人民法院管辖。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在向本院提出管辖异议的同时，亦向贵阳市云岩区人民法院提出管辖权异议，认为该案应由贵阳市南明区人民法院管辖。
经审查，本院受理原、被告之间的建设工程分包合同纠纷之前，原告已于2014年7月14日向贵阳市云岩区人民法院起诉请求被告支付工程款及利息，本案是基于原、被告履行建设工程分包合同过程中产生的纠纷，故本案应由先立案的人民法院管辖，即贵阳市云岩区人民法院管辖。虽被告亦向贵阳市云岩区人民法院提出管辖异议，但根据贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1018号民事裁定书和贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第89号民事裁定书，原、被告之间的建设工程分包合同纠纷仍由贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的管辖异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初992号
原告：方树明，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
原告方树明与被告河南爱国物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树明、被告河南爱国物流集团有限公司委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金23000元。事实与理由：2012年9月1日,被告以企业资金周转需要为由向原告借款30000元，并于当日打下借条，加盖了被告财务专用章，借条载明：今借到方树明现金叁万元整，借条上未约定利息和还款期限。期间，被告偿还原告本金7000元。尚欠23000元未偿还。后因原告退休,家中事务急需现金,与被告多次协商还款事宜,被告均以各种理由搪塞原告,拒不偿还借款。综上,原告认为合法有效的借贷关系应当受到法律保护,债务应当清偿。被告拒不还款的行为已侵犯了原告的权益。为保护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。
被告河南爱国物流集团有限公司承认尚欠原告方树明23000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告河南爱国物流集团有限公司承认原告方树明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南爱国物流集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告方树明借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告河南爱国物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱远志
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3160号
原告：李兴发，男，1955年03月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
被告：向世兴，男，1950年07月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
原告李兴发与被告向世兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告李兴发于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴发撤回对被告向世兴的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴发撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币546元，由原告李兴发负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田钻钻
书 记 员 唐 坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1525号
原告：黄世乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄世乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄世乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8166.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄世乙工资款8166.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄世乙工资款8166.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第354号
原告：孙银松，私营企业主。
委托代理人：孙晨，职工。
被告：王伟瑞。
被告：王昌静。
本院在审理原告孙银松与被告王伟瑞、王昌静为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王伟瑞、王昌静的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银松撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告孙银松负担。
审 判 员 应建军
二〇一五年三月十一日
代书记员 林巧莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1806号
原告：张××。
委托代理人：何××。
被告：邬××。
原告张××与被告邬××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理
人何××到庭参加诉讼。被告邬××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告邬××因资金需要于2007年6月
、9月分别向原告借款30000元和35000元，并于2007年9月29日
出具借条一份，载明向原告借款65000元。之后，被告又分三
次向原告借款合计3070元。以上借款合计68070元，被告至今
未还。要求被告立即归还借款74070元，审理中，原告变更诉
讼请求为要求原告归还借款68070元。
为此原告提供了被告出具的借条一份、存款回单三份，
用以证明被告向原告借款68070元的事实。
被告邬××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告向原告借款68070元的事实，被告应按约还
款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邬××返还原告张××借款68070元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费350元，由被告邬××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 华 波
人民陪审员 王惠德人民陪审员陈文龙
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 蒋 惠 惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1468号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：邵元斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告邵元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第881号
罪犯蒋林，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年2月18日作出（2009）金牛刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元（已全部履行）。宣判后，被告人蒋林不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）成刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年2月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年7月30日作出（2012）成刑执字第1899号、（2013）成刑执字第4079号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月。减刑后刑期至2016年3月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第453号
原告郭明，男，1948年5月21日出生，汉族，住涿州市豆庄乡后塘村。
被告涿州市豆庄乡西兴隆庄村民委员会。
法定代表人刘元，该村委会主任。
本院在审理原告郭明诉被告涿州市豆庄乡西兴隆庄村民委员会借款合同纠纷一案中，原告郭明于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第453号
原告刘某某，男，1976年6月21日生，汉族，河北省涿鹿县居民，住涿鹿县。
被告易某某，女，1978年3月19日生，汉族，河北省涿鹿县居民，住涿鹿县。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月十五日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第453号
原告刘某某，男，1976年6月21日生，汉族，河北省涿鹿县。
被告易某某，女，1978年3月19日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月十五日
书记员 李瑞霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5388号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，女，1988年8月15日生。
被告北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托代理人乔平，男，1976年8月16日出生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭 凤 香
人民陪审员 姜 桂 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董琪书记员王娇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初618号
原告：苗某某，男，汉族，生于1957年12月6日，系永登县。
委托诉讼代理人：苗某某（系原告儿子），男，汉族，生于1983年4月14日，系永登县。
被告：苗某某，男，汉族，生于1977年4月12日，系永登县。
原告苗某某诉被告苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计9887.11元。事实和理由：2015年3月2日上午11时许，被告苗某某驾驶小轿车在兰州北滨河路将原告撞伤，被告将原告送往兰州市第二人民医院住院治疗，本次住院期间的医疗费被告全部支付。后双方约定取钢板的费用由被告支付。2017年1月8日，原告在永登县人民医院行骨折内固定术后（左侧腓骨、内踝），共住院五天，花去医疗费3437.11元。后原告向被告索要该费用，被告拒绝给付。
被告苗某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日上午11时许，苗某某驾驶小轿车在兰州北滨河路行驶时将苗某某撞伤，苗某某随即将苗某某送往兰州市第二人民医院住院治疗，本次住院期间的医疗费被告已全部支付。2015年3月31日，苗某某向苗某某出具保证书一份，承诺后期取钢板费用全部由苗某某承担。2017年1月8日，苗某某在永登县人民医院行骨折内固定术后（左侧腓骨、内踝），共住院5天，支出住院费用2437.11元。后双方因本次治疗的赔偿事宜发生纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，苗某某驾驶车辆将苗某某撞伤，对于首次医疗费苗某某已全部支付，并书面承诺承担后续治疗费用，故苗某某在永登县人民医院行内固定术后产生的各项费用应由苗某某承担赔偿责任。对于苗某某主张的医疗费，因其提交的合法证据显示费用共计2601.11元，本院予以支持。住院伙食补助费应为200元（5天╳40元），本院予以支持。对于其主张的误工费2800元、护理费500元、交通费400元符合相关法律规定，本院予以支持。对于营养费，因考虑到苗某某术后恢复需加强营养，故本院酌情支持200元。对于精神损害抚慰金2000元，虽苗某某在交通事故中受伤，但其伤情尚未达到对其精神造成损害的程度，故对于其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法的共计6701.11元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内赔偿原告苗某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6701.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 容
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14139号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告德意志银行（中国）有限公司上海分行。法定代表人CARLWILLIAMWEGNER（巍凯）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行（中国）有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江民执字第00353号
申请执行人杜晓清，女，生于1967年11月6日。
被执行人刘江疆，男，生于1973年9月26日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂潜江民初字第00256号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人刘江疆发出执行通知书，责令被执行人刘江疆按期履行上述民事判决书所确定的给付义务，但被执行人刘江疆至今未履行。现查明，被执行人刘江疆在中国工商银行股份有限公司潜江江汉路支行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘江疆在中国工商银行股份有限公司潜江江汉路支行开设账户上的存款，冻足人民币30575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 余婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1193号
本院在执行（2017）甘0502执1193号徐某与马某离婚纠纷一案中，被执行人马某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1892号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1410号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人潘旭东，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46776号执行证书，向上列被执行人潘旭东发出执行通知书，责令被执行人潘旭东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人潘旭东购买的，长春泰恒房屋开发有限公司开发的，座落于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园东区＊＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：722.96平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人潘旭东购买的，长春泰恒房屋开发有限公司开发的，座落于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园东区＊＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：47.89平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人潘旭东购买的，长春泰恒房屋开发有限公司开发的，座落于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园东区＊＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：50.63平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第600号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄再伍。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人黄再伍犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄再伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月5日13时许，被告人黄再伍在成都市金牛区人民北路二段268号“蜀都春天百货”门口，趁被害人薛某不备之机，扒窃薛某上衣口袋内白色“DOOV”牌1314型手机一部。黄再伍在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币675元。公诉机关认为，被告人黄再伍的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人黄再伍在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人张某、廖某某、唐某某的证言及辨认笔录，被害人薛某的陈述及辨认笔录，被告人黄再伍的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再伍以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。黄再伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于黄再伍归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄再伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月五日起至二0一四年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2215号
原告：孙德强，男，1980年5月18日出生，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：王吉山，男，出生时间不详，汉族，个体，住乌苏市。
本院于2017年8月8日立案受理了原告孙德强与被告王吉山排除妨害纠纷一案。原告以被告已排除妨害为由，于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王吉山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙德强撤回对被告王吉山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元。由原告孙德强负担（原告已预交89元）。
审判员 黄 茹
二〇一七年九月七日
书记员 李晨媛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第989号
原告王某某，女，1973年3月27日生，汉族，农民，小学文化，邢台市人。
被告张某某，男，1971年9月18日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张新中
审 判 员 秦春杰
人民陪审员 武连朋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜安龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04515号
原告：李俊英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫飞，男，约39岁，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李俊英诉被告闫飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告丁长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊英负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年九月二十一日
书记员 李亚洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3148号
罪犯张修志，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年3月25日作出（2014）仁和刑初字第56号刑事判决，以被告人张修志犯交通肇事罪、非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张修志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张修志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张修志减刑无异议。
经审理查明，罪犯张修志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年9月获定量考核积分142分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张修志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00951号
原告杨小群，女，1971年8月9日生，汉族，农民，住富平县淡村镇淡村村新兴组。
被告杨岗民，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住富平县城关镇乔山路南段高秦汽车配件门市部。
原告杨小群与被告杨岗民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小群到庭参加了诉讼，被告杨岗民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小群诉称，原、被告因工作关系相识，2013年1月31日被告以资金困难为由借原告人民币30000元，约定月利息600元，写有借条。被告按约支付利息至2013年9月底，因家中有事急需用款，多向被告次索要无果。无奈，提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年10月1日至履行时止），诉讼费用由被告负担。
被告杨岗民经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告杨小群为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
2013年1月31日被告杨岗民书写30000元借条一张。证明被告借原告现金30000元及每月利息600元。
经审理调查本院对原告提供的证据借条一份予以认证。
经庭审调查，本院确认以下事实，2013年1月31日被告杨岗民借原告人民币30000元，约定月利息600元，写有借条。被告按约已付息至2013年9月底，后原告因用款索要无果，提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年10月1日至履行时止），诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告杨岗民借原告杨小群人民币30000元及每月支付600元利息的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，久拖不还显属违约；原告杨小群诉请要求被告杨岗民归还借款30000元及利息，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨岗民在判决生效后三日内清偿所借原告杨小群人民币30000元及利息（利息从2013年10月1日起每月600元至履行完时止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告杨岗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王立雄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1375号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人于武臣，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告施钦玉，男，1988年1月5日生，汉族，郯城县，村民。
被告周璐，女，1987年2月10日生，汉族，郯城县，居民。
被告李凯，男，1986年10月15日生，汉族，郯城县，村民。
被告李磊，男，1983年7月25日生，汉族，郯城县，居民。
被告王广明，男，1983年1月2日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告施钦玉、周璐、李凯、李磊、王广明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告施钦玉、周璐、李凯、李磊、王广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告施钦玉于2012年8月6日在我社借款90000元，定于2013年7月4日到期，约定正常利率为月息10.15‰，用途是水电暖安装。借款到期后，被告月月拖欠利息，经我社多次催要，借款人及担保人拒绝还息。担保人周璐、李凯、李磊、王广明连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告施钦玉、周璐、李凯、李磊、王广明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告施钦玉向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币90000元，并签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为90000元；借款用于水电暖安装；借款期限自2011年7月11日起至2013年7月4日止；借款方式为可循环，即借款人可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用，但借款金额不得超过合同约定金额，还款期限不得超过约定还款期限等内容。同日，原告与被告周璐、李凯、李磊、王广明签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为被告施钦玉提供最高额人民币90000元的担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证方式为连带责任保证等内容。2012年8月6日被告施钦玉依照借款合同约定向原告借款人民币90000元，并约定该笔借款于2013年7月4日到期，月利率为10.15‰。借款后，被告未履行合同义务支付借款期间的利息，借款到期后，经原告催要，被告仍未履行还款义务。原告遂于2013年7月25日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币90000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告施钦玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告施钦玉未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告施钦玉偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周璐、李凯、李磊、王广明自愿为被告施钦玉借款提供连带责任保证，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告周璐、李凯、李磊、王广明应在担保范围内承担连带清偿责任。被告周璐、李凯、李磊、王广明在承担担保责任后，有权向被告施钦玉追偿。被告施钦玉、周璐、李凯、李磊、王广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施钦玉于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2012年8月6日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周璐、李凯、李磊、王广明对上述款项负连带清偿责任；
三、被告周璐、李凯、李磊、王广明在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告施钦玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告施钦玉、周璐、李凯、李磊、王广明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月二十七日
书记员 周 波