wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00912号
原告：福建三江饮料有限公司。
法定代表人：张云楷，公司董事长。
委托代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1986年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告福建三江饮料有限公司与被告刘志强（车辆挂靠）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告福建三江饮料有限公司的委托代理人叶文到庭参加诉讼。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三江饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订的《车辆挂靠协议》，解除被告刘志强所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年11月30日，被告刘志强所有的时代牌轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司。2012年3月3日，被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司再次签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（刘志强）购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年3月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。现被告刘志强违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。被告刘志强的行为已严重侵犯原告的合同权益，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘志强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告福建三江饮料有限公司提交的证据：1、车辆挂靠协议，证明被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，刘志强购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司；2、闽A×××××号轻型厢式货车行驶证复印件，证明闽A×××××号轻型厢式货车挂靠登记在原告福建三江饮料有限公司名下；3、被告刘志强的居民身份证复印件，证明被告刘志强的身份，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘志强未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建三江饮料有限公司系依法设立从事饮料瓶、饮水机等生产经营的企业。2012年3月3日，刘志强与福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（刘志强）购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年3月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。刘志强违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。福建三江饮料有限公司催促刘志强办理车辆挂靠迁出手续未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于车辆挂靠合同是否应当予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原、被告双方合同签订后，被告刘志强违反该协议约定：停止送水服务，未交付车辆年检保险及年检手续，被告刘志强的行为表明其不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》后，不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同于法有据，本院予以支持。《车辆挂靠协议》解除后，被告刘志强所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系亦应解除。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司于2012年3月3日签订的《车辆挂靠协议》，解除被告刘志强所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系。
案件受理费160元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 龚 湃
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00912号
原告：福建三江饮料有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张云楷，公司董事长。
委托代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1986年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告福建三江饮料有限公司与被告刘志强（车辆挂靠）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告福建三江饮料有限公司的委托代理人叶文到庭参加诉讼。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三江饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订的《车辆挂靠协议》，解除被告刘志强所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年11月30日，被告刘志强所有的时代牌轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司。2012年3月3日，被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司再次签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（刘志强）购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年3月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。现被告刘志强违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。被告刘志强的行为已严重侵犯原告的合同权益，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘志强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告福建三江饮料有限公司提交的证据：1、车辆挂靠协议，证明被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，刘志强购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司；2、闽A×××××号轻型厢式货车行驶证复印件，证明闽A×××××号轻型厢式货车挂靠登记在原告福建三江饮料有限公司名下；3、被告刘志强的居民身份证复印件，证明被告刘志强的身份，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘志强未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建三江饮料有限公司系依法设立从事饮料瓶、饮水机等生产经营的企业。2012年3月3日，刘志强与福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（刘志强）购置的牌号为闽A×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年3月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。刘志强违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。福建三江饮料有限公司催促刘志强办理车辆挂靠迁出手续未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于车辆挂靠合同是否应当予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原、被告双方合同签订后，被告刘志强违反该协议约定：停止送水服务，未交付车辆年检保险及年检手续，被告刘志强的行为表明其不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》后，不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同于法有据，本院予以支持。《车辆挂靠协议》解除后，被告刘志强所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系亦应解除。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司于2012年3月3日签订的《车辆挂靠协议》，解除被告刘志强所有的闽A×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系。
案件受理费160元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 龚 湃
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00912号
原告：福建三江饮料有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张云楷，公司董事长。
委托代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告福建三江饮料有限公司与被告刘志强（车辆挂靠）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告福建三江饮料有限公司的委托代理人叶文到庭参加诉讼。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三江饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订的《车辆挂靠协议》，解除被告刘志强所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年11月30日，被告刘志强所有的时代牌轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司。2012年3月3日，被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司再次签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（刘志强）购置的牌号为闽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年3月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。现被告刘志强违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。被告刘志强的行为已严重侵犯原告的合同权益，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘志强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告福建三江饮料有限公司提交的证据：1、车辆挂靠协议，证明被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，刘志强购置的牌号为闽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于原告福建三江饮料有限公司；2、闽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件，证明闽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠登记在原告福建三江饮料有限公司名下；3、被告刘志强的居民身份证复印件，证明被告刘志强的身份，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘志强未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建三江饮料有限公司系依法设立从事饮料瓶、饮水机等生产经营的企业。2012年3月3日，刘志强与福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方（福建三江饮料有限公司）同意乙方（刘志强）购置的牌号为闽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于甲方，作为甲方送水的专用车辆；合同期限自2012年3月3日至车辆报废时止故依法起诉；合同期限内，乙方如因特殊情况不再继续为甲方提供服务时，必须提前一个月书面形式通知甲方，并应交清各种费用和处理好应解决的问题后，七日内办理挂靠车辆的迁出手续。刘志强违反该协议的约定，停止送水服务，亦未交付车辆年检保险及年检手续，拒不办理车辆挂靠迁出手续。福建三江饮料有限公司催促刘志强办理车辆挂靠迁出手续未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于车辆挂靠合同是否应当予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原、被告双方合同签订后，被告刘志强违反该协议约定：停止送水服务，未交付车辆年检保险及年检手续，被告刘志强的行为表明其不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司签订《车辆挂靠协议》后，不履行主要债务，且在合理期限内仍未履行，原告福建三江饮料有限公司有权要求解除该合同于法有据，本院予以支持。《车辆挂靠协议》解除后，被告刘志强所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系亦应解除。被告刘志强经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除被告刘志强与原告福建三江饮料有限公司于2012年3月3日签订的《车辆挂靠协议》，解除被告刘志强所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车与原告福建三江饮料有限公司之间的挂靠关系。
案件受理费160元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 龚 湃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03532号
本院于2015年9月8日对原告葛宜和诉被告贾贤林民间借贷纠纷一案作出的（2015）包民一初字第03532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将调解书第2页第5、6行中的“案件受理费11600元减半收取5800元，由原告葛宜和负担2900元，被告贾贤林负担2900元”更改为“案件受理费14684元减半收取7342元，由原告葛宜和负担3671元，被告贾贤林负担3671元”。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2490号
原告张振苏，女，1981年11月12日出生。
被告李晓雪，女，1982年11月22日出生。
本院在审理原告张振苏与被告李晓雪民间借贷纠纷一案中，原告张振苏于2013年12月20日向本院提出对被告李晓雪的撤诉申请。
本院认为：原告张振苏的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振苏撤回对被告李晓雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振苏负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月二十日
书记员 王鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更935号
罪犯高某某
陕西省神木县人民法院于2012年1月9日作出（2012）神刑初字第00100号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(已交)，（刑期从2011年9月13日起至2022年9月12日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年9月12日;该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2020年11月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术�育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减刑一年（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3357号
上诉人（原审原告）：袁锋，男，1976年9月29日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，地址武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余锋，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人袁锋因与被上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由新七公司承担。事实与理由：一、一审法院对于事实认定不清，对于该案件涉案人员法律关系认定错误。案外人黄喜军并非涉案的工程承包人也非实际施工人，仅为上诉人与新七公司的居间介绍者。二、新七公司在未核实领款人员身份和授权的情况下付款给案外人，使上诉人的权益受损，应承担过错责任。
新七公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、新七公司未与袁锋或黄喜军签订书面合同，新七公司是先找黄喜军承包诉争工程，后黄喜军找了袁锋，我公司只清楚将诉争工程分包给他们二人，他们二人的关系我公司不清楚。二、工程款的领取既有黄喜军又有袁锋，袁锋主张黄喜军无权领取，但又对黄喜军领取的部分认可，袁锋主张无权领取时，应告知我方。三、工程款总额我方已支付完毕，上诉人并非对工程款数额有异议，而是对黄喜军领取的部分有异议。
袁锋向一审法院起诉请求：1、依法判令新七公司立即给付下欠劳务费209741元，并从2014年8月30日开始按照中国人民银行逾期付款利率计付利息至判决给付日止；2、由新七公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:：2012年11月，新七公司承建雅图中国光影城一期工程施工，江福兵为该项目部负责人，经口头约定:该项目部将其中1号和2号厂房的内外脚手架搭拆工程分包给袁锋和案外人黄喜军施工，将办公楼外脚手架搭拆工程分包给袁锋施工。袁锋组织工人进行施工，于2014年8月完工离场。经核实，袁锋劳务施工人工款1624501元以及帮模工、油漆工、赶工费和其它零星工作计300000元、为李长江地下室模板支撑架子72000元，共计1996501元；期间，新七公司已为此支付了工程款2056910元，其中2013年12月31日之前，袁锋经手领取了161550元，案外人黄喜军经手领取了625000元，其余款项均系由袁锋于2013年12月31日之后领取。
一审法院认为，袁锋与新七公司已形成事实上的劳务分包关系，虽然没有签订书面劳务合同，但双方应按口头约定进行结算。在本案审理过程中，除新七公司认可的工程款1996501元外，袁锋对其余主张的部分均没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对双方均无异议的工程款1996501元予以采信。因袁锋对新七公司已为此支付了工程款2056910元数额没有异议，只是认为案外人黄喜军在2013年12月31日之前领取的625000元没有全部给袁锋，只认可当时协调时新七公司账目上反映案外人黄喜军已领取500000元的数据；对此一审法院认为，袁锋、案外人黄喜军和新七公司之间虽然没有签订书面合同，但经一审庭审查明，袁锋、案外人黄喜军在2013年12月31日之前共同领取工程款的行为（之后是由袁锋一人领取），袁锋与新七公司均认可，而袁锋陈述2013年12月31日之前案外人黄喜军已领取的工程款是500000元，没有提供证据证实，且袁锋与案外人黄喜军之间的约定亦不能否定新七公司在上述期间向其实际支付的工程款2056910元，故袁锋主张新七公司就此劳务分包关系尚下欠209741元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回袁锋的诉讼请求。一审案件受理费3063元，由袁锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人袁锋提交其与黄喜军的录音一份，拟证明黄喜军与袁锋不是合伙关系，是该工程介绍人，也是门卫工程的施工人，黄喜军领取了50万元。
经质证，被上诉人新七公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
本院认为，上诉人袁锋所提交的证据不属于二审新证据，且证据的内容不能达到其证明目的，故本院对上述证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁锋其与新七公司之间为劳务分包关系，双方没有签订书面劳务合同，仅为口头约定进行结算。新七公司称其将诉争项目口头分包给上诉人袁峰与案外人黄喜军施工，袁峰现虽主张黄喜军仅为项目介绍人，并非为项目承包人，但缺乏充分证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现袁锋也缺乏证据证明新七公司拖欠其劳务费209741元，因此一审判决驳回袁锋诉讼请求正确，袁锋上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3063元，由上诉人袁锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 华
四川省成都市中级人民法院
刑事�定书
（2015）成刑执字第3084号
罪犯李天国，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年12月3日作出（2008）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人李天国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李天国不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月13日至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4298号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2014年1月20日作出（2014）成刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2016年7月12日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯李天国并处罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表／财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李天国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李天国减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第553号
申请人劳纯贤，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳纯贤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2461元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳纯贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2461元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6728号
原告杨某1，男，户籍地址广东省深圳市坪山区。
原告杨某2，女，户籍地址广东省深圳市坪山区。
被告杨某3，男，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
被告陈某，女，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3、陈某抚养纠纷一案，本院受理后，原告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某1、杨某2自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年五月三日
书记员 李佩珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特39号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘明，女，1978年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。系周四化妻子。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人鲁守志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
周四化辩称:仲裁程序合法，仲裁结果有效；事实认定清楚，本案涉及的房屋至今未验收合格，不应撤销仲裁裁决。
经审查查明：2012年6月7日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第181号裁决：一、周四化与合创公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201206070036）应继续履行；二、合创公司自裁决生效之日起十日内支付周四化逾期办证违约金28.37元和逾期交房违约金（以周四化已付购房款283676元为基数，自2014年6月1日起至本裁决作出之日止，按日向申请人支付已付房价款万分之零点八的违约金，）；三、驳回周四化的其他仲裁请求。仲裁费1000元，由合创公司承担，在支付前述款项时支付周四化。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为周四化的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第181号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第181号裁定书。
申请费400元，由被申请人周四化负担。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 潇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执261号
申请执行人归少玲，女，1981年4月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
委托代理人归维荣，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被执行人李秀花，女，1971年2月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人韦盛昌，男，1972年12月5日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
归少玲与李秀花、韦盛昌民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年3月9日作出的(2015)南市民四终字第365号已经发生法律效力。由于被执行人李秀花、韦盛昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人归少玲于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀花、韦盛昌的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李秀花、韦盛昌目前有财产但不宜执行,且申请执行人归少玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀花、韦盛昌新的财产线索，申请执行人归少玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆文怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第593号
原告：余××。
被告：缪甲。
被告：缪乙。
原告余××为与被告缪甲、缪乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告余×
×的申请，本院于2009年3月9日作出（2009）绍商初字第593
号财产保全的民事裁定书并已执行。本案由代理审判员陈维独
任审判，后依法组成由审判员屠李强担任审判长，代理审判员
陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2009年7月27
日公开开庭进行了审理。原告余××、被告缪甲到庭参加诉讼
，被告缪乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余××诉称，原告与被告缪甲系朋友关系。2007年1
0月18日，被告缪甲因资金短缺向原告借款人民币10万元，并
于同日出具借条一份给原告。嗣后，原告数次向两被告催讨该
款，但两被告均借故未还。另查明，被告缪乙系被告缪甲的配
偶，其依法应对被告缪甲与其在夫妻关系存续期间的债务承担
连带清偿责任。故起诉要求判令两被告归还原告借款人民币10
万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告缪甲在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告缪乙未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2007年10月18
日由被告缪甲出具的借条一份，以证明被告缪甲向原告借款10
万元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告
系夫妻关系，于1987年6月28日登记结婚的事实。
两被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提交的证据，被告缪甲质证认为无异议。
被告缪乙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案
有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2007年10月18日，被告缪甲出具借条一份，确认向原告借
款人民币10万元。另查明，被告缪甲、缪乙系夫妻关系，于19
87年6月28日申请登记结婚。现因原告向两被告催讨无着，遂
成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告缪甲向原告余××借款
人民币10万元的事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违
反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。因被告缪甲应清
偿的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告缪乙又未
提供证据证明该债务系被告缪甲的个人债务，故应认定该债务
系两被告的共同债务。现原告余××要求被告缪甲、缪乙归还借款10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告缪乙未
到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告缪甲、缪乙应归还原告余××借款人民币10万元，
限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，045元，合计3，3
45元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内履行完毕
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 傅加勋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3095号
申请执行人丁祥平，男，1972年2月3日出生，住天台县，
被执行人天台邦成餐饮管理有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路425-10、425-11号，组织机构代码:331023000035818。
法定代表人潘日麒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2202号民事判决，责令被执行人天台邦成餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台邦成餐饮管理有限公司支付申请执行人丁祥平货款33948元及利息，负担案件受理费325元、执行费409.22元。但被执行人天台邦成餐饮管理有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台邦成餐饮管理有限公司的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月十七日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3095号
申请执行人丁祥平根据（2017）浙1023民初2202号民事判决书申请执行被执行人天台邦成餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台邦成餐饮管理有限公司已向申请执行人丁祥平支付执行款人民币34265元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月二日
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初277号
原告赵西红（曾用名赵春和），甘肃省华亭县人。
被告王小刚，甘肃省华亭县人。
原告赵西红诉被告王小刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。依法由审判员程蕊霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵西红、被告王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日13时许，被告谎称归还原告借款，将原告骗至西塬小学门口，对原告头部、面部一通拳击，致原告当场倒地受伤，原告报警后方才制止被告的暴力行为。究其原因，是原告将被告借钱不还的事实告知被告妻弟杨小魁，杨小魁曾当面痛骂被告，被告怀恨在心对原告实施报复。后原告在华亭县人民医院住院治疗14天，医院诊断结果为：脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤，花去医疗费6993.94元。现原告诉至法院要求判令被告给付健康损害赔偿款14558.94元（即医疗费6993.94元、护理费1225元、误工费4200元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计14558.94元）。
被告辩称，原、被告打架时间、地点、事实经过都属实。当时是被告先动手打原告的，但只在原告脸上打了两拳致其脸上流血。原告住院的事实被告知道，花了多少钱不清楚。被告只愿意赔偿原告1000元。
原告向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份；证明原告身份。
证据2、华亭县人民医院住院病历一份、诊断证明两份；证明原告住院情况。
证据3、医疗费票据9张金额合计6993.94元。
证据4、华亭县西华派出所询问笔录3份；证明打架的事实经过。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3中的部分票据有异议，认为票据时间在打架之前，与本案无关联。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡村民。2015年11月27日，原、被告在西塬小学门口商讨还款事宜时，双方发生争执并撕扯、相互殴打，致原告受伤，原告报警后双方停止撕扯。后原告经华亭县人民医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤并住院治疗14天。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的华亭县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、华亭县公安局西华派出所的3份询问笔录复印件在卷佐证，事实清楚。
本院认为，本案的起因是双方商讨还款事宜而引起的，双方遇事不能冷静处理，采取谩骂进而相互厮打的方式致原告受伤，均有过错。纵观打架事件的起因、过程，被告致原告受伤住院，应负主要责任，即承担60％的责任较为客观。
关于原告请求被告赔偿医疗费6993.94元的问题，原告提供的票据中有两张费用合计373元，票据时间是受伤三个月以前的，被告对此提出异议。经审核有效且被告无异议的医疗费票据总金额为6620.94元，故原告的医疗费应为6620.94元；主张的误工费4200元，其误工期限为住院天数共14天，原告未提交其收入证明等相关证据，可参照甘肃省2014年农、林、牧、渔业人均工资31950／年计算，日工资为87.53元计算误工费，14天计1225.42元；主张的护理费1225元、伙食补助费560元，均在合理范围内；主张的营养费280元因无住院医嘱，不予支持；主张的交通费300元无票据，不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金1000元的问题，其理由不充分，对这一诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王小刚赔偿原告赵西红医疗费6620.94元；误工费1225.42元；护理费1225元；住院伙食补助费560元，共计9631.36元的60％即5778.8元。限判决生效后30日内付清。其余损失原告赵西红自负。
二、驳回原告赵西红的其他诉讼请求。
案件受理费82元（已减半），原告赵西红承担32.8元，被告王小刚承担49.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一六年四月五日
书记员 杨凯华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第939号
原告孙某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原、被告登记结婚，2011年6月25日有婚生女王某某。生下女儿一个月后，原告与被告分居，由于被告有非常严重的性格暴躁，经常对原告家庭暴力，夫妻无共同语言，感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费54万元整（从2011年6月起至2029年6月止，按每月2500元计）。
被告在收到本院送达的传票后，无正当理由，未参加庭审，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后有一女王某某，现年4岁。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告在经本院合法送达后，无正当理由，未能参加庭审。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方有一女，年龄尚小，离婚对孩子成长较为不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第939号原告董X，女，汉族。原告代理人董XX，汉族。被告魏XX，男，汉族。委托代理人李XX，甘南镇法律服务所法律工作者。原告董X与被告魏XX夫妻登离婚记后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员李振华适用简易程序审理此案，于2015年7月17日、2015年7月21日两次公开开庭进行审理，第一次庭审原告董X及其委托代理人董XX、被告魏XX到庭参加诉讼，第二次庭审原告董X的代理人董XX、被告魏XX及其代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董X诉称，原、被告于2011年6月登记结婚，2013年9月26日由甘南县人民法院判决离婚。离婚时原告未对婚姻关系存续期间的承包土地的收益进行主张。在（2013）甘民初字第463号民事判决书中为原告留有诉权，故原告县向人民法院提起诉讼，要求被告给付婚姻关系存续期间的45亩承包地的收益55000.00元，承包款9000.00元，合计64000.00元，其中两年种玉米的收益为110000.00元，原告应分得55000.00元，被告承包土地支出18000.00元，原告应分得9000.00元。原告在庭审中增加了54000.00元的诉讼请求，后来有放弃增加的诉讼请求。被告魏XX辩称，（2013）甘民初463号判决书明确规定把所有的家电家里的购物品和陪送的一万元现金全算在男方所花的十六万元中，所以法庭才判决返还四万元。故原告诉求不存在。原告董X为证明自己的主张提供的证据有：1、出示高峰家电家具商店出具的收入复印件两份，证明娘家陪送电视、电视柜、全自动洗衣机、冰柜要求被告退还。2、出示收据复印件一张。证明娘家陪送六合组合柜、洗脸盆架、鞋架要求退还。3、出示证明一份，杨XX、刘XX出具的证明证明娘家陪送了一万元的现金，要求被告返还。被告魏XX为证明自己的主张提供的证据有：1、提交2013甘民初463号民事判决书复印件一份，这个证明家电的购物品钱都是花的我家的钱，包括一万元现金都是南方十六万元内的。所以我不同意返还。2、提交董X书写的支出明细一份，证明女方所说的家电购买的支出都是我家付的。原告从娘家带回来的五万五千元实际只见到了两万八千三百元现金。对于原告提供的证据1、2、3的真实性，被告方无异议，对该三组证据的真实性予以确认，但该三组证据不能证明原告诉求中的两年土地收益以及承包土地支出费用，故该三组证据与原告主张无关联性，对该三组证据不予采信。对于被告方提出的证据1，是生效的法律文书，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的证据2，因原告方不予认可，且被告方没有提出鉴定，故对该证据的真实性不予采信。经审理查明，原董X与被告魏XX于2011年6月登记结婚，2013年9月26日由甘南县人民法院判决离婚。离婚时原告未对婚姻关系存续期间的承包土地的收益进行主张。在（2013）甘民初字第463号民事判决书中为原告留有诉权，故原告县向人民法院提起诉讼，要求被告给付婚姻关系存续期间的45亩承包地的收益55000.00元，承包款9000.00元，合计64000.00元。本院认为，原告所主张的诉讼请求必须有事实依据，原告应当提交充分的证据证明自己的主张，本案中原告董X提供的三份证据不能证明原告董X应分得两年土地收益55000.00元及承包土地支出9000.00元的事实，故原告董X的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告董X的诉讼请求案件受理费1400.00元，由原告董X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 ：李振华二〇一五年七月二十一日书 记 员 ： 刘 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01334号
原告杜某某，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇XX村一组。
被告车某某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村二组。
本院在审理原告杜某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3915号
原告：杨玉松，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨金花，女，1993年11月20日生，汉族，职工，住泗洪县。（系原告女儿）
被告：陈绍军，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王涛燕，女，1974年11月29日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨玉松与被告陈绍军、王涛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉松及其委托诉讼代理人杨金花、被告陈绍军到庭参加诉讼，被告王涛燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2016年4月14日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈绍军是原告的外甥。2016年4月14日，被告陈绍军因经营需要向原告借款40000元，约定一年利息为8000元，还款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王涛燕应承担共同偿还责任。
被告陈绍军辩称：借款属实，同意偿还。
被告王涛燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍军是原告杨玉松的外甥。2016年4月14日，被告陈绍军因经营需要向原告杨玉�借款40000元，约定一年利息为8000元，还款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，被告陈绍军与被告王涛燕于1999年6月15日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈绍军经原告杨玉松催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告约定借款一年利息为8000元即年利率20%，不违反法律规定，故现原告杨玉松要求按年利率20%计算利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈绍军与王涛燕夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告王涛燕应承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告杨玉松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绍军、王涛燕于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉松借款40000元及利息（从2016年4月14日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告陈绍军、王涛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费�交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告杨玉松提供的“借条”一份，证明被告借款事实。
2.原告杨玉松提供的“婚姻登记信息”一份，证明被告陈绍军、王涛燕结婚时间，借款发生在被告陈绍军、王涛燕夫妻关系存续期间，被告王涛燕应承担共同偿还责任。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初329号
原告：承德市金鑫物业服务有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区金扇子村。
法定代表人：韩玉营。
被告：赵井森。
本院在审理原告承德市金鑫物业服务有限公司与被告赵井森物业服务合同纠纷一案中，原告承德市金鑫物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市金鑫物业服务有限公司承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年五月五日
书记员 兰 冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更294号
罪犯于彬彬，曾用名于凤彬，男，1987年10月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）苍刑初字第46号刑事判决，以被告人于彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第803号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1869号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1202号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于彬彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于彬彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年11月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于彬彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金三万元，服刑期间履行九千元。2018年3月23日山东省兰陵县民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯于彬彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金三万元，服刑期间履行九千元。2018年3月23日山东省兰陵县民政局出具了该犯家庭困难证明。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于彬彬予以减刑七个月（减刑后刑期自2009年8月20日至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1370号
申请执行人：王培英，女，1975年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人王培英与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第52号
上诉人魏文甫，男，汉族。
委托代理人�成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人苏冬梅，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人魏文甫不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年，上诉人以16万元的价格购买了创业城地下车位，合同在履行过程中，被告大庆油田房地产开发有限责任公司违约，至今未完工，上诉人与其他业户多次找被告协商此事，要求解除合同，被告同意解除合同，同意退还购买车位款，并收回车位使用权转让合同、购车位确认单及收款票据，并让上诉人提供本人身份证及建行卡的复印件，承诺随时将款打入卡内，并出具了车位材料收条及退车位证明各一份。但被告未如约履行将车位款退回的承诺，一拖再拖至今未给。至此，双方发生争议，已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是在大�油田房地产开发有限责任公司收回上诉人的所有材料原件并出具证明及承诺给上诉人如期退还车位款那一刻转化为债权债务法律关系。上诉人起诉至法院要求退还购车位款，让胡路区法院在立案阶段主动调取证据，依自行收集的车位买卖合同（双方已经解除）并依据合同内的仲裁条款，裁定不予受理，程序严重违法，严重损害了上诉人的诉权，也致上诉人的合法权益得不到保障。故请求二审依法撤销（2015）让乘民立字第3号民事裁定，指定本案由大庆市让胡路区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人魏文甫起诉要求大庆油田房地产开发有限责任公司退还购车位款，是双方在履行合同过程中发生的纠纷，而在合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达�仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，魏文甫应向仲裁机构申请仲裁。原一审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 悦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初272号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人董智勇，男，1973年12月8日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年4月14日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人董智勇犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人董智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月23日20时许，被告人董智勇酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××轿车行驶至焦作市迎宾路与龙源路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董智勇的血液中酒精含量为134.45mg/100ml。
被告人董智勇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月23日20时许，被告人董智勇酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××轿车行驶至焦作市迎宾路与龙源路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董智勇的血液中酒精含量为134.45mg/100ml。
上述事实，被告人董智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料（光盘一张），民生办事处枫华园社区居民委员会出具的证明二份，被告人董智勇的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2017]酒检字第670号血液酒精含量检验报告单，被告人董智勇的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董智勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董智勇主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人董智勇系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年五月五日
书记员 刘佳颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6215号
原告：卢剑华。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：斯伟强。
被告：乔露茹。
原告卢剑华为与被告斯伟强、乔露茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告斯伟强立即归还借款本金30000元并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告斯伟强承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、由被告乔露茹对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告斯伟强、乔露茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月14日，被告斯伟强向原告卢剑华借款30000元，约定借款期限从2015年3月14日起至2015年4月14日止。若发生经济纠纷，则由借款人承担实现债权的费用（包括律师费等），并由被告斯伟强向原告出具借条和收条各一份。被告乔露茹作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保范围为借款本息、律师费、诉讼费等，担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告斯伟强、乔露茹均未归还。为此，原告诉来本院。并支付律师代理费
2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯伟强于本判决生效后十日内归还原告卢剑华借款本金30000元并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告斯伟强于本判决生效后十日内支付原告卢剑华支出的律师代理费2500元。
三、被告乔露茹对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告乔露茹承担保证责任后，有权向主债务人斯伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告斯伟强负担，被告乔露茹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 谭丽芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1191号
原告：叶××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：管××。
被告：黄×。
原告叶××与被告黄×为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶××的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告
黄×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××诉称，被告黄×在2007年9月9日向原告借款
人民币500000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告黄×归还借款人民币500000元及支
付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计
算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
黄×向原告借款500000元的事实。
被告黄×未作书面答辩。
被告黄×未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告叶××诉称的事实一致
。
本院认为，被告黄×向原告借款500000元至今未还，事
实清楚。被告黄×拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归
还。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告黄×于判决生效之日起十日内返还原告叶××借款
人民币500000元，并同时支付自2009年4月28日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8905元，公告费400元，合计人民币93
05元，由被告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理8905元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月十二日
代书记员 任 伊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审520号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】23号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】23号《行�处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】23号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审520号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】23号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】23号《行�处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】23号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】23号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第405号
原告曾某某，男，1982年3月1日生，汉族，江西信丰人，住。
委托代理人邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王某某，男，1953年8月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院受理的原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，上述情形符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一六年一月七日
书记员 林晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第869号
原告李发俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵连军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张东梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
二被告委托代理人赛日。
原告李发俊诉被告赵连军、张东梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李发俊、被告赵连军、二被告委托代理人赛日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发俊诉称，被告赵连军、张东梅于2012年9月19日向原告借款150000元，约定借款利息2分，借款期限为一年，并约定按时付息，借款刚开始被告赵连军、张东梅还能按时付息，后来，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要被告赵连军、张东梅偿还108000元利息。现诉至法院要求二被告赵连军、张东梅偿还借款116600元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵连军、张东梅辩称，借款事实存在，原告的诉讼请求与客观事实不符，二被告已履行完偿还义务。二被告借款后，于2013年4月17日付本金和利息18000元，2013年9月30日付本金和利息20000元，2013年12月28日付本金和利息10000元，2014年6月26日付本金和利息20000元，2014年10月15日付本金和利息40000元，到此二被告已按照原告的意见向原告共支付借款本金和利息108000元，之后，原告因要购买商品房急需用钱，找被告要求一次性支付50000元，被告按照原告的意思，于2015年2月12日按照原告指定的交款处将50000元直接代原告向乌审旗和兴房地产有限公司支付了购房款，所交购房款也有乌审旗和兴房地产有限公司出具的收款收据，双方间的借贷关系已履行终结，原告的诉讼请求与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告赵连军、张东梅向原告李发俊借款150000元，约定利率20‰，还款期限为一年的事实。被告赵连军、张东梅质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，借条真实的反应了二被告按期偿还原告大部分借款本金及利息。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、原告的借条及还款记录，证明已按原告的要求偿还了大部分借款本金及利息。原告质证认为，借款条上已经写的很清楚，按借条实际计算。
证据二、乌审旗和兴房地产有限公司出具的收据一份，证明被告对原告的诉求150000元作了一次性偿还，应原告的意思代原告交了50000元的房款。原告质证认为有异议，不知道这笔50000元房款的事，和借款150000元没有关系，也从来没有和被告商量过倒这笔借款的事，不认可。
对原告李发俊提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。对被告提供的乌审旗和兴房地产有限公司因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月19日被告赵连军、张东梅借原告李发俊150000元，双方约定为借款利率20‰，借款期限一年，后被告赵连军、张东梅于2013年4月17日向原告李发俊偿还18000元，于2013年9月30日偿还20000元，于2013年12月28日偿还10000元，于2014年6月26日偿还20000元，于2014年10月15日偿还40000元，共计偿还108000元。
另确认，2012年7月6日至2014年11月22日，6个月至1年年利率为6.00％，2014年11月22日至2015年3月1日，6个月至1年年利率为5.60％，2015年3月1日至2015年5月11日，6个月至1年年利率为5.10％.
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应遵守履行，被告赵连军、张东梅借款不还侵犯了原告李发俊的合法权益，原告李发俊请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。因原、被告当时未明确偿还的108000元是本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先冲抵利息，后冲抵本金，从2012年9月19日借款150000元至2014年10月15日应付利息74600元，二被告至2014年10月15日偿还108000元，超出部分108000元—74600元=33400元，折抵本金后（150000元—33400元=116600元）余116600元，本金为116600元，从2014年10月16日起以本金116600元按银行同类贷款利率的4倍计算至起诉日2015年4月15日利息为13059元。二被告抗辩原告因要购买商品房代原告向乌审旗和兴房地产有限公司支付购房款50000元，双方间的借贷关系已履行终结，可另案主张，本院不予支持。原告诉求二被告偿还借款116600元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告赵连军、张东梅借原告李发俊116600元及利息13059元（到起诉之日的利息），于本判决生效起十日内付清；起诉之后即2015年4月16日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1456元由被告赵连军、张东梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年七月一日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执908号
申请执行人李慧，居民。
被执行人宋秀兰，居民。
被执行人王加庆，居民。
本院在执行李慧与宋秀兰、王加庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初784号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3700号
申请执行人上海洁青综合经营部，住所地上海市嘉定区。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海洁青综合经营部诉上海菱波装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海洁青综合经营部价款人民币98250元，负担受理费1183.50元，承担执行费1373.75元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1051号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2853号
申请执行人:石狮市纺织品专业市场振成经营部，经营场所福建省石狮市。
经营者：王杰星，1972年11月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人:王育坤，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人石狮市纺织品专业市场振成经营部与被执行人王育坤买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6265号民事调解书，被执行人王育坤应支付申请执行人石狮市纺织品专业市场振成经营部款项34460元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王育坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王育坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王育坤有可供执行的财产。现被执行人王育坤尚有款项34460元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2853号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市纺织品专业市场振成经营部可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终358号
上诉人（原审起诉人）乔淑美。
上诉人因不服青岛市市南区房产管理处不撤销其于1992年8月19日作出的更字第161号《更名过户审批表》，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青岛市市南区房产管理处行政不作为违法。青岛市市南区人民法院已于2017年4月1日作出（2017）鲁0202行初93号行政裁定。上诉人对该裁定不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，第一，本案涉及的公房承租权变更问题，不属于法院受理范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人于2016年11月20日向青岛市市南区房产管理处邮寄《行政撤销申请书》，请求撤销1992年8月19日的更字第161号《更名过户审批表》时，已经超过最长行政诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对乔淑美的起诉，不予立案。
上诉人乔淑美不服原审裁定上诉称，2016年11月20日上诉人向青岛市市南区房产管理处邮寄了《行政撤销申请书》等材料，请求撤销其于1992年8月19日伪造的更字第161号《更名过户审批表》，没有诉讼时效之规定。《来访事项转送单》等证据能够证明上诉人不断上访投诉，始终没有具体答复。青岛市市南区房产管理处收到上诉人申请后既不撤销又不作出书面答复的事实，构成行政不作为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的受案范围。原审法院认为超过了诉讼时效没有证据予以证明。本案事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，确认青岛市市南区房产管理处行政不作为行为违法。
本院认为，上诉人所诉事项，涉及公房承租权变更问题，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 崧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1131号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地南陵县。
被告：汪卫东，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司诉被告汪卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5891号
原告榆林市某某物业管理有限公司
被告王某某
本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某物业管理有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。
审判员 谢利军
二〇一六年七月十四日
书记员 曹彦强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1358号
原告郭子星，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭子明，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭子良，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭建滨，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭子辉，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭子高，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭子刚，住围场满族蒙古族自治县。
原告姜桂荣，住围场满族蒙古族自治县。
原告申桂莲，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭子鑫，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭子星等十人与被告刘君廷土地租用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭子星等十人诉称，被告建设蔬菜储藏库占用原告等七人的承包林地。2010年8月14日，原、被告双方签订了荒山占用合同，合同约定占地费为每年1万元。合同签订后，被告即给付原告2010年8月14日至2011年8月13日一年的荒山占用费1万元。因被告建设的蔬菜储藏库不仅已经实际占有原告的林地，而且将持续下去。故原告向被告请求给付2011年8月14日至今的荒山占用费，被告拒绝。诉讼后，经承德市中级人民法院判决，认定被告占用原告的林地事实清楚，双方所签订的荒山占用合同是双方真实意思表示，应为有效，双方应继续履行。但被告不按合同约定，履行给付占地费用义务，请求依法判令被告给付从2011年8月14日至2015年8月14日拖欠的占地费5万元、支付利息按1分计算为12000.00元，并承担诉讼费用920.00元。
本院认为，原告郭子星等十人就已经提起诉讼的事项再次起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭子星等十人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一五年十二月一日
书记员 王 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执27号
申请执行人：张福文，男，1965年12月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县大富乡。
被执行人：李瑞云，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人张福文与被执行人李瑞云房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李瑞云在南部县南隆镇新华路有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人李瑞云所有的位于南部县南隆镇住宅一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执27号申请执行人：张福文，男，1965年12月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县大富乡。被执行人：李瑞云，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人张福文与被执行人李瑞云房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李瑞云在南部县南隆镇新华路有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人李瑞云所有的位于南部县南隆镇住宅一套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年三月十四日书 记 员  赵丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初61号
原告喻劲松，女，住怀化市鹤城区金盾新苑。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：怀化市迎丰中路99号。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
原告喻劲松不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通行政处罚决定，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告喻劲松自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告喻劲松自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喻劲松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告喻劲松负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终226号
上诉人（原审被告）东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）匡志云，女，1978年3月16日出生，汉族，东宁县政府法制办干部，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）与被上诉人匡志云房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人阳光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 萱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7089号
原告郑强君，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告郑强君与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郑强君于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑强君自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑强君撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 凯
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执918号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王鑫行政非诉执行一案，王鑫已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区人民政府。住所地：河北省唐山市古冶区金山民生大厦。
法定代表人：崔武成，该区区长。
再审申请人袁杰因诉唐山市古冶区人民政府（以下简称古冶区政府）危房改造一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。
袁杰向本院申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。古冶区政府制定的[2008]3号文件可证明危房改造是由古冶区政府实施的行政行为，且[2008]3号文件将永兴、前兴、北兴三个自然村错列为社区，系造假行为。请求撤销一、二审裁定，并再审本案。
本院经审查认为：古冶区政府制定的[2008]3号文件系向唐山市危旧住房改造领导小组申请危旧住房改造的文件，该文件系行政机关内部文件，并不直接对袁杰的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被诉危房改造行为系古冶区政府多个行政机关依职权作出的一系列行政行为，袁杰请求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村危房改造行为违法的诉讼请求，属于请求不明确，且与其并无法律上的直接利害关系。袁杰提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁杰的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区人民政府。住所地：河北省唐山市古冶区金山民生大厦。法定代表人：崔武成，该区区长。再审申请人袁杰因诉唐山市古冶区人民政府（以下简称古冶区政府）危房改造一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。袁杰向本院申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。古冶区政府制定的[2008]3号文件可证明危房改造是由古冶区政府实施的行政行为，且[2008]3号文件将永兴、前兴、北兴三个自然村错列为社区，系造假行为。请求撤销一、二审裁定，并再审本案。本院经审查认为：古冶区政府制定的[2008]3号文件系向唐山市危旧住房改造领导小组申请危旧住房改造的文件，该文件系行政机关内部文件，并不直接对袁杰的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被诉危房改造行为系古冶区政府多个行政机关依职权作出的一系列行政行为，袁杰请求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村危房改造行为违法的诉讼请求，属于请求不明确，且与其并无法律上的直接利害关系。袁杰提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁杰的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邵海强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初107号
原告：林某某。
委托诉讼代理人：崔某某，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：张某某。
原告林某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某偿还原告林某某借款本金200000元及利息（按月利率1%自2016年10月28日计算至借款全部还清之日止）；2.被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告赵某某负担。事实和理由：1.二被告系夫妻，被告赵某某于2016年10月28日向原告借款200000元，约定利息为月息1%，被告妻子张某某为担保人，之后原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由拖延，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告赵某某、张某某未到庭，也未提出答辩意见，亦无证据提交。
本院经审查认为，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出书面反驳意见，应视为其对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的2016年10月28日的《欠条》原件及佳木斯三和家电有限公司2016年10月27日出具的《收款证明》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林某某与被告赵某某系朋友关系，经原告林某某介绍将三和家电的价值200000元的货物分批赊给了被告赵某某，后三和家电多次向被告催款，2016年10月27日被告赵某某恳求原告先替其偿还该笔货款。原告将赵某某欠三和家电的货款200000元替其还清后，2016年10月28日被告赵某某向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：今有双鸭山市吉祥家电公司欠佳木斯三和家电公司林某某人民币200000元，用于经营灯具、家电，利息按月息1%计算（前期欠条作废，以此欠条为准）。被告赵某某、张某某分别在欠款人、担保人处签名予以确认。
本院认为，原告代为被告赵某某偿还贷款200000元，有被告出具的《欠条》、佳木斯三和家电有限公司2016年10月27日出具的《收款证明》为证，对此本院予以确认。被告应按约定的还款期限向原告偿还借款。借款到期后，被告不履行还款义务，已侵犯了原告合法的财产权益。被告赵某某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利，其应承担对己不利的后果。故原告要求被告偿还借款及利息（按月利率1%自2016年10月28日计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张某某在被告赵某某出具的《欠条》中以担保人的身份在欠条的落款处签字予以确认。鉴于该笔借款未明确约定担保责任方式，依据《担保法》第十九条的规定，应当认定被告张某某在本案中承担连带保证责任，故对原告要求被告张某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2016年10月28日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元、保全费1520元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1042号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：胡文倩，女，1979年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告胡文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒龙
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第189号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯金木，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3054号
原告：亓忠军，男，1961年4月13日生，住新泰市。
委托诉讼代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：李美杰，女，1964年10月14日生，住新泰市。
被告：陈传民，男，1981年11月26日生，住新泰市。
原告亓忠军与被告李美杰、陈传民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓忠军及其委托代理人张立峰、被告李美杰到庭参加了诉讼，被告陈传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亓忠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款24000元并按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美杰与杨风夏系夫妻关系，杨风夏（已病故）与被告陈传民在2009年2月12日合伙雇佣原告装载铲车，在泰安市岱岳�良庄镇黄石崖村北区施工，铲挖土方，筛选铁粉2个月。双方约定每月支付14000元，2个月共计28000元，期间已支付4000元。2009年4月13日被告陈传民与被告李美杰（之夫杨风夏）同原告算账，当日为原告出具欠据1张，尚欠24000元。后原告多次催要，被告未偿还。
李美杰辩称，是我丈夫杨风夏在世的时候欠的，我不知道，确实是欠的话我同意还，但是我没有偿还能力，是否是真实的我不知道，字也不是我签的。
陈传民未作答辩。
亓忠军围绕诉讼请求依法提交了证明条一份、《夫妻关系证明书》、杨风夏死亡证明、陈传民户籍证明、电话录音以及当庭陈述在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：杨风夏与李美杰系夫妻关系，二人于1986年10月份登记结婚，杨风夏于2013年4月27日病故。2009年4月13日，杨风夏、陈传民为亓忠军出具证明一�，载明：从2009.2月12号至4月13号，日期60天，以支付肆仟元整，下欠贰万肆仟元整。杨风夏陈传磊2009.4.13。亓忠军称，杨风夏与陈传民于2009年2月12日雇佣我的铲车，在在泰安市岱岳区良庄镇黄石崖村北区施工，铲挖土方，筛选铁粉2个月，双方约定每月14000元，2个月共计28000元，期间已支付4000元，2009年4月13日，在杨风夏家中，陈传民、杨风夏为我出具了证明条，当时在场人还有李美杰、王德举、我的家属，另外，证明条中的陈传磊即是陈传民。为证实“陈传磊”系陈传民，亓忠军提供了陈传民的户籍证明，李美杰对户籍证明称，户籍证明中的照片看着像传磊，他是杨风夏的远房外甥，小名叫传磊，大名我不知道。此外，亓忠军提供了2016年5月12日与陈传民（手机号1325548****）的电话录音一份，在电话录音中对方明确其是“陈传磊”，并知晓被起诉事宜。
另，亓忠军申请证人王德举到庭做证，王德举陈述：2009年2月12日，杨风夏、陈传磊雇佣我和原告的铲车，在徂徕山干铁矿，干了两个月，一个月14000元。欠条是回来后在杨风夏家中写的，条是杨风夏写的，陈传磊是后来叫去签的字，我见了。对亓忠军提供的陈传民的户籍证明，王德举称，照片中的人就是陈传磊。
本院认为，杨风夏与陈传民雇佣亓忠军欠其劳动报酬的事实，由亓忠军提供的证明及证人王德举的证言予以证实，虽证明中系“陈传磊”签字，但从亓忠军提供的陈传民的户籍证明、电话录音、李美杰的陈述以及证人王德举的证言，可证实“陈传磊”系陈传民。杨风夏、陈传民所签劳动报酬至今未还，理应承担还款责任。杨风夏与陈传民于2009年4月13日为亓忠军出具欠劳动报酬的证明，此笔欠款发生于杨风夏与李美杰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债�处理，现杨风夏已病故，李美杰应当予以偿还。关于亓忠军主张的利息损失，因在欠劳动报酬的证明中双方未约定利息损失，因此亓忠军主张的利息损失应自起诉之日按照同期人民币贷款利率予以计算。被告陈传民不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，亓忠军要求李美杰、陈传民偿还劳动报酬款24000元的请求，本院予以支持；其主张的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美杰、陈传民自本判决生效之日起十日内，偿还原告亓忠军劳动报酬款24000元；
二、被告李美杰、陈传民自本判决生效之日起十日内，赔偿原告亓忠军利息损失（以本金24000元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率自2016年4月25日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李美杰、陈传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 焉兆生
审判员 徐西斌
人民培生园王立新
二〇一六年九月十九日
书记员 李 慧