浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2007号
原告：周益新，男，1972年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻秋兴，男，1971年1月26日出生，汉族，缙云县。
原告周益新与被告麻秋兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益新向本院提出诉讼请求：判令被告麻秋兴赔偿原告各项损失共计18270元。事实和理由：被告在原告销售板材店面楼上经营服装加工厂。2017年4月30日早上，被告处因水管爆裂，致大量水流下将原告的板材等浸湿。原告开店门后发现并组织施救。经原告清点，造成原告报废免漆后背板114张（114张×110元/张=12540元），部分损失有全方木工板43张浸湿（原价150元/张，处理价100元/张，损失为（150元/张-100元/张）×43张=2150元），半方木工板42张浸湿（原价120元/张，处理价80元/张，损失为（120元/张-80元/张）×42张=1680元），免漆板11张浸湿（原价210元/张，处理价150元/张，损失为（210元/张-150元/张）×11张=660元）、碗蓝二只（2只×170元/只=340元），搬运板材人工费900元，共计损失18270元。被告经营场所曾经二次漏水，使原告受到损失，原告多次向被告提出，被告对此没有引起足够重视。民警组织原、被告对损失进行调解，被告不同意赔偿。原告要求被告承担损失，被告也置之不理。综上，被告严重侵犯了原告的财产权益，特向法院起诉。
原告周益新为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、销售清单复印件一张、原件三张、进货单原件二张，待证板材进货价格及销售价格的事实；
2、照片原件二十二张，待证有背板一百一十四张、全方木工板四十三张、半方木工板四十二张、免漆板十一张被侵湿及两只碗篮包装盒损坏、碗篮生锈的事实；
3、监控视频光盘三张，待证被水侵湿板材张数、两男两女共四人搬运被水侵湿板材外出晾晒及清扫地面积水的事实。
被告麻秋兴答辩称，原告陈述的事实与理由不准确，特别是板材数量跟品质有很大差距。二楼水管漏水后是通过二楼多孔预制板漏水至原告经营的板材店里，漏水时间是早晨6点至6点37分，漏水位置以原告板材店里通道上方为主。板材平放，可看到上方两块板材有水，底下的板材无水，原告说全方、半方木工板受损，从原告提供的证据中根本无法看见。碗篮浸湿后生锈，与事实不符。免漆板与免漆后背板都具有防水功能，就是在运输过程中也有可能湿。在事情发生后，被告7点22分到达现场施救，尽可能把损失降到最低限度。原告7点37分到达现场，被告当时就提出协商，主动承担责任，愿意将淋湿严重的板材买下来，且在事故发生前几天，板材放在地上本身就很潮湿。双方的主要矛盾是被告对原告当时提出的三十六张板材受损提出异议。后来原告报警，民警组织原、被告协商，民警提出让被告赔偿1000元给原告，原告则要求赔偿3000元。经民警多次做工作后被告当时同意赔偿1500元，因原告至少要求赔偿2000元，所以调解未果。后被告也一直找第三方从中协商，但原告一直不理踩。
被告麻秋兴为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、申请法院向缙云县公安局五云中心派出所调取的刻录出警民警执法记录仪视频资料的光盘一张，待证免漆后背板受潮面积不大，受潮板材张数为三十六张的事实；
2、照片一张，待证受潮板材数量为二十四张的事实。
对原、被告提交的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告认为：证据1的真实性有异议，且销售单中后背板价格等系原告自行书写，可信度低；证据2不能够待证板材数量，有的是重复拍照，也不能待证有木工板受潮，碗篮未看见；证据3，对两男两女共四人搬运板材及清理积水无异议，对待证板材受损张数有异议，原告在店里四处查看并拍摄漏水及板材受损的情况后才来找被告，当时原告告知受损板材是三十六张(以免漆板为主)。结合市场价格，本院对原告提供的证据1予以认定；证据2、3能够相互佐证，本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告认为：证据1的真实性无异议，但视频资料不全，对待证事实有异议，受潮板材数量应以原告提交的证据为准；证据2来自原告提供的监控录像，对其待证事实有异议。本院认为，证据1来源合法，证据2能够与原告提供的证据相互佐证，本院对被告提交的证据材料真实性予以确认。
据此，本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告周益新租住在缙云县五云街道××号××楼，从事板材销售。被告麻秋兴租住在缙云县五云街道××号××楼，从事服装加工。根据周益新店里的监控资料显示，2017年4月30日早上5点50分左右，因二楼水管漏水致水经天花板开始渗漏至一楼，导致一楼周益新经营的板材店里部分板材不同程度被水淋湿。6点43分左右，原告经营的板材店开门并发现二楼有水渗漏至一楼。7点22分左右，被告麻秋兴达到原告经营的板材店，经查看渗漏水情况后开始清理地面积水。7点32分左右，原告到达现场并对现场情况进行了查看。因当天天气晴朗，8点40分左右，原告叫两搬运工将板材搬运至店外晾晒，原告妻子及姐姐也在现场帮忙，下午再由搬运工将板材搬运回店里。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告即拨打报警电话，经缙云县五云中心派出所出警并组织原、被告进行调解，双方仍无法达成一致的调解意见。嗣后，原告对部分被淋湿的板材进行了销售。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计18270元。庭审中，被告同意赔偿原告2000元（含人工费500元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告未注意水管质量，水管漏水并经天花板渗漏至一楼，致使原告经营的板材店中部分板材受损，侵害了原告的物权。被告麻秋兴对此存在过错，应对原告合理损失承担赔偿责任。本案双方争议焦点为原告的合理损失数额。原告向本院提交了现场监控录像及照片，但仅从照片及监控录像无法证明原告诉称的受损板材数量。结合本案漏水的实际情况、板材受损时的市场价格、原告对部分淋湿板材进行销售等综合因素，本院酌定被告赔偿原告板材受损等损失共计2000元。板材被淋湿后，原告为防止损失扩大，组织搬运人员将板材搬出晾晒和清理积水，对支出的合理报酬，被告理应赔偿。结合本案工作时间、本地平均工资水平等因素，本院酌情支持500元。综上，原告周益新诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告麻秋兴于本判决生效日即赔偿原告周益新损失共计2500元；
二、驳回原告周益新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告周益新负担207元，由被告麻秋兴负担50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李万军
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年九月十二日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?