wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第490号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月25日出生，出生地广东省潮州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2015]481号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人阮少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年3月28日上午，在潮州市潮安区庵埠镇被害人吴某某工场门口，质问吴平时深夜关门影响其休息，双方发生口角并打架，后被在场人员劝开。被告人刘某某为泄愤，返回家中取一铁棍再次到被害人吴某某工场门口，双方再次发生冲突，被告人刘某某持水管打伤被害人吴某某，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某的顶部2处创口，左眶部、前胸部、右上臂软组织挫伤，其中顶部创口长度累计10.4cm，构成轻伤二级。刘某某的左眶部外侧创口，左眶部及右前臂软组织挫伤，其中左眶部外侧创口1.4cm，左眶部软组织挫伤面积15cm2，右前臂软组织挫伤面积33cm2，均构成轻微伤。
被告人刘某某于2015年4月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料以及相关书证材料等。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人吴某某对本案的发生存在过错；2、被告人刘某某的家属积极对被害人吴某某进行赔偿，得到被害人吴某某的谅解；3、被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定可以从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某的住宅与被害人吴某某的工场均位于潮州市潮安区庵埠镇。2015年3月28日上午，刘某某以吴某某工场的噪声影响到其日常休息为由，到吴某某的工场门口找吴某某论理，双方为此发生冲突，吴某某用手推打刘某某，双方进而相互殴打，后被在场人员劝止。刘某某为泄愤，遂返回家中取出一根钢管再次来到吴某某的工场门口，与吴某某发生打架，期间刘某某持钢管打伤吴某某，吴某某用拳头打伤刘某某，后经人劝止遂各自离开现场。
经法医鉴定：吴某某的顶部2处创口，左眶部、前胸部、右上臂软组织挫伤，其中顶部创口长度累计10.4cm，构成轻伤二级。刘某某的左眶部外侧创口，左眶部及右前臂软组织挫伤，其中左眶部外侧创口1.4cm，左眶部软组织挫伤面积15cm2，右前臂软组织挫伤面积33cm2，均构成轻微伤。
被告人刘某某于2015年4月28日被公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述：2015年3月28日10时30分左右，其在工厂门口准备外出，邻居刘某某过来说其厂有噪音影响到他休息并挑衅其来打架。其就过去动手推他，他就还手，两人就互相朝对方身上拳打脚踢，过了一会，廖某某出来劝架并将其和刘某某拉开。其站在门口打电话报警，随后看到刘某某持棍子出来跟其再次扭打在一起，其被刘某某用棍子打中头部致流血，在场人员再将其和刘某某拉开。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某某的损伤程度构成轻伤二级。
证人郭某某的陈述：2015年3月28日上午10时多，其出去看到其丈夫吴某某说刚才和刘某某打架，刚说完就看到刘某某持钢管过来和吴某某扭打在一起。吴某某朝刘某某拳打脚踢，刘某某用钢管朝吴某某的头部和身体乱打。其和廖某某跑过去劝架，刘某某就带着钢管跑回他家中。不久，派出所同志就到现场。
4、证人廖某某的陈述：2015年3月28日上午10时多，其在厂内听到外面有人叫喊，出去外面看到老板吴某某和隔壁男子扭打在一起，双方用手在对方身上打来打去。其就跑过去将他们两人推开，叫他们不要打架。隔壁男子发现左脸流血就回家，其就将吴某某推回工厂，劝他不要打架，因怕双方再动手。约过两三分钟后，其再次听到外面有响声就跑出去，看到隔壁男子持铁棍打吴某某的头部致流血。其就冲过去将他们推开，后被隔壁男子打到左眉骨并被推倒。其站起来后看到隔壁男子逃跑，吴某某的妻子出来见状就报警，随后警察过来现场。经照片辨认，证人廖某某指证被告人刘某某系与吴某某打架的男子。
5、被告人刘某某对上述作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某的损伤程度构成轻微伤。
7、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
8、被告人刘某某的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚材料以及其他相关书证。
另，在本案审理过程中，被告人刘某某一方与被害人吴某某就赔偿问题自行达成协议，刘某某一方自愿赔偿吴某某各项经济损失共计人民币45000元（款项已付清）。吴某某表示不再就本案追究刘某某的民事赔偿责任，并对刘某某表示谅解。
本院认为：被告人刘某某因邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某某的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人刘某某犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定其系自动投案，且其在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，同时鉴于本案系因邻里纠纷引起，被害人吴某某在本案中存在一定的过错，被告人刘某某一方在案发后已就赔偿问题与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某某系初犯，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，且被告人刘某某具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人刘某某判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人刘某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈温温
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执631号
申请执行人成都川塔新路商业经营管理有限公司。
法定代表人：车志辉，董事长。
被执行人深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司。
法定代表人：蒋大军，经理。
关于申请执行人成都川塔新路商业经营管理有限公司与被执行人深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院�出的（2015）成华民初字第5218号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 张植淯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00591号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姚守元（诨名“六佬”），男，1972年2月2日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。2004年因吸食毒品被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒六个月；2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2013年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪由常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月12日由该局决定监视居住，同年11月19日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年12月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人姚守元犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘运华出庭支持公诉。被告人姚守元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月2日14时许，被告人姚守元在本市武陵区城西三姑巷出租屋内卖给吸毒人员刘某某一小包毒品海洛因（约0.2克），被告人姚守元获毒资人民币100元。
2、2013年9月2日14时许，被告人姚守元在本市武陵区城西三姑巷出租屋内卖给吸毒人员曾某某一小包毒品海洛因，被告人姚守元获毒资人民币100元。交易完成后，两人被抓获，从曾某某身上搜出一小包海洛因，并从被告人姚守元所住出租屋内搜出60粒麻古、一瓶海洛因。所缴毒品经物证检验鉴定意见为：所送检材中检验出海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计9.92克。
上述事实，被告人姚守元在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局河洑派出所的归案材料、扣押物品、文件清单、毒品收缴专业收据及相关照片、常公物鉴（理化）字（2013）524、525号物证检验鉴定报告及报告说明、关于对在押人员姚守元变更强制措施的建议及保外就医疾病鉴定证明书、吸毒人员刘某某、曾某某的陈述、本院（2013）武刑初字第145号刑事判决书、社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚守元违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚守元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚守元系毒品再犯，依法从重处罚。被告人姚守元当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚守元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1067号
原告潘训勇，男，汉族。
被告彭仕辉，男，汉族，初中文化，居民。
原告潘训勇诉被告彭仕辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘训勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘训勇承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初291号
原告：阮洁。
被告：易海霜。
本院在审理原告阮洁与被告易海霜民间借贷纠纷一案中，原告阮洁于2016年2月24日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮洁撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告阮洁负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年二月二十六日
代书记员 支培銮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初236号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡兆军，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，住宜昌市秭归县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月7日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]244号起诉书，指控被告人胡兆军犯放火罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人胡兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月13日凌晨，被告人胡兆军饮酒后在宜昌火车站东站摩托车停放处，用随身携带的打火机将停在该处的其中一辆摩托车点燃，致使该处多辆摩托车被烧毁，后该处火势被消防官兵扑灭。经鉴定，被烧毁的其中二辆摩托车价值人民币共计3593元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，扣押清单，购车发票，收款收条，证人沈某、谭某等人的证言，被害人乔某、何某的陈述，价格认定结论书，宜昌市优抚医院司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人胡兆军的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人胡兆军放火危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人胡兆军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年7月13日凌晨，被告人胡兆军饮酒后在宜昌火车站东站摩托车停放处，用随身携带的打火机将停在该处的其中一辆摩托车点燃，致使该处多辆摩托车被烧毁，后该处火势被消防官兵扑灭。经鉴定，被烧毁的其中二辆摩托车价值人民币共计3593元。
同时查明，2017年7月13日，被告人胡兆军被刑事拘留。2017年9月13日、2017年10月19日，被告人胡兆军的亲属代为向被害人乔某、何某分别赔偿损失1265元、2328元，共计3593元。
上述事实，被告人胡兆军在开庭审理过程中并无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，扣押清单，购车发票，收条等书证；2.证人沈某、谭某等人的证言；3.被害人乔某、何某的陈述；4.价格认定结论书、宜昌市优抚医院司法鉴定意见书等鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人胡兆军的供述和辩解。
本院认为：被告人胡兆军故意放火，危害公共安全，造成公私财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡兆军当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的全部财产损失。据此，可以对胡兆军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡兆军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡兆军的刑期自2017年7月13日至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2973号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2973号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2527号
申请执行人李明益。
委托代理人陈晞扬，江苏××律师事务所律师。
被执行人王宝元。
被执行人沈秀芳。
李明益与王宝元、沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）吴木民初字第512号民事判决已经发生�律效力。依该判决，王宝元、沈秀芳应于判决生效之日起十日内共同归还李明益借款1000000元及该款自2013年7月26日起至实际还款之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；案件受理费18877元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24477元，由王宝元、沈秀芳共同负担。因王宝元、沈秀芳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李明益向本院申请执行，要求王宝元、沈秀芳支付1024477元及相应利息。本院已立案，执行标的1024477元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人王宝元、沈秀芳纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院轮候查封登记在被执行人王宝元名下位于苏州市吴中区宝带别苑B区4幢房屋一套，现无法处置；轮候查封的登记在被执行人王宝元、沈秀芳名下（按份共有人张文益、王菊芳）位于苏州市吴中区宝带别苑B区1号房屋一套及登记在王脉琳名下（按份共有人沈秀芳，共有比例0.5%）位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢505室房屋一套，因上述房屋均涉及他人权益，亦无法处置（上述三套房屋查封期限为三年，自2015年11月23日至2018年11月22日）。轮候查封登记在被执行人王宝元名下牌照为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置（该车查封期限为二年，自2015年11月23日至2017年11月22日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第512号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执�员时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年二月十四日
书记员 金 娇
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第69号
原告严＊＊，男，1968年4月18出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街*组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告严＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告严＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告严＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告严＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告严＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第69号
原告严代海，男，1968年4月18出生，瑶族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告严代海不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告严代海自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告严代海自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告严代海撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告严代海负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00380-1号
申请执行人陈强生，男，生于1972年3月3日，个体工商户。
被执行人汉中佳艺音响工程有限责任公司，住所地汉中市汉台区南团结街中段，企业代码证号68368216。
法定代表人杨杰，该公司执行董事兼总经理。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2013）汉民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。权利人陈强生于2013年7月9日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、将其承租的位于汉台区南团结街1组团6号楼15轴至17轴的营业房一间归还陈强生；2、按年租金15000元支付从2012年5月1日起至归还房屋之日止的房屋占用费；3、交纳案件受理费276元，执行费262元。但被执行人未能履行其法律义务。2014年1月9日，本院依法将位于汉台区南团结街1组团6号楼15轴至17轴的营业房一间腾空交付给申请人陈强生所有。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00380号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴善斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第529号
原告：孙晓炜，；。
原告：孙晓妍，；。
委托代理人：杨大江。
委托代理人：廖炜冕。
被告：杭州万泓置业有限公司。
法定代表人：薛嵩岳。
被告：杭州万科酒店管理有限公司。
法定代表人：朱向华。
被告：万科企业股份有限公司。
法定代表人：王石。
三被告共同委托代理人：姚杰。
三被告共同委托代理人：崔满兴。
原告孙晓炜、孙晓妍诉被告杭州万泓置业有限公司（以下简称万泓公司）、杭州万科酒店管理有限公司（以下简称万科酒店公司）、万科企业股份有限公司（以下简称万科企业股份公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理理后，依法适用简易程序于2015年9月29日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告孙晓炜、孙晓妍诉称：2014年5月27日，原告孙晓炜、孙晓妍与被告万泓公司签订《浙江省商品房买卖合同》，主要约定原告孙晓炜、孙晓妍向被告万泓公司购买位于杭州市良渚街道通运街181号的宸北花苑商铺（合同编号：2014预1093124），建筑面积36.45平方米，商铺层高不低于4.2米，总价款人民币984408元，于2015年8月31日前交�；在签订《浙江省商品房买卖合同》的同时，被告万科酒店公司与原告孙晓炜、孙晓妍签订《北宸之光商铺租赁合同》，主要约定，原告孙晓炜、孙晓妍与被告万泓公司签订的《浙江省商品房买卖合同》项下的商铺，在该商铺交房后直接交由被告万泓公司统一出租，租期自2015年9月1日至2018年8月31日。前述2份合同签订后，原告孙晓炜、孙晓妍依约向被告万泓公司付清购房款。但事后，原告孙晓炜、孙晓妍得知被告万泓公司拟交付的181号宸北花苑商铺房层高实际仅为3.6米，与销售时销售人员极力推荐，诉说该商铺最大特色与优势就是层高4.2米以及合同约定的4.2米相距甚远，相差足有0.6米之多。为此，原告孙晓炜、孙晓妍就该问题多次联系被告万泓公司，被告万泓公司却再三推卸责任，并来函告知系因销售人员工作失误，在合同中将商铺层高数值填写错误。由于商铺实际层高仅为3.6米，不能进行内部加层或隔出阁楼，实用面积和商业价值大打折扣，不能实现原告孙晓炜、孙晓妍当初购买的目的，被告万泓公司的行为已经构成欺诈，严重损害了原告孙晓炜、孙晓妍的合法权益；与此同时，被告万泓公司系被告万科企业股份公司的项目公司，原告孙晓炜、孙晓妍是相信被告万科企业股份公司的知名品牌和良好信誉，认定其房产肯定质量优秀才决定购买其商铺，因而被告万科企业股份公司应该与被告万泓公司对原告孙晓炜、孙晓妍所受的损失承担连带赔偿责任。鉴于原告孙晓炜、孙晓妍与被告万科酒店公司签订的租赁合同与该商铺买卖合同系同一标的，系该买卖合同的从合同，在解除商铺买卖合的同时，租赁合同也应当同时予以解除。因此，原告孙晓炜、孙晓妍起诉至法院，要求：1、确认原告孙晓炜、孙晓妍与被告万泓公司签订的《浙江省商品房买卖合同》已于2015年8月21日解除；2、判令被告万泓公司返还原告孙晓炜、孙晓妍购房款人民币984408元，并支付利息人民币80721.46元（按1-3年期银行同期贷款利率暂计至2015年9月26日，此后仍按该利率标准计算至房款付清之日止，）；3、判令被告万泓公司按照购房款三倍标准赔偿原告孙晓炜、孙晓妍人民币2953224元；4、判令被告万科企业股份公司对被告万泓公司前述返还购房款和赔偿承担连带清偿责任；5、确认原告原告孙晓炜、孙晓妍与被告万科酒店公司签订的《北宸之光商铺租赁合同》已于2015年8月20日解除；6、判令由被告万泓公司、万科酒店公司、万科企业股份公司承担本案全部诉讼费。
被告万泓公司答辩称：原告孙晓炜、孙晓妍陈述案涉商铺在销售时，“被告万泓公司销售人员极力推荐，并说该商铺最大特色与优势就是层高能做到4.2米，购买后能在室内加层或隔出阁楼，增加实用面积，弥补商铺面积不足的问题。”与事实不符，缺乏依据。商铺购买合同约定的一层层高4.2米系被告万泓公司销售人员工作失误所致，并非被告万泓公司故意，并且被告万泓公司在复查中发现该错误后亦主动作了告知，不存在欺诈。原告孙晓炜、孙晓妍陈述“租赁合同系买卖合同的从合同，也应该同时予以解除。”与事实不符，缺乏法律依据。租赁合同与买卖合同虽然所涉标的物相同，但是，两者属不同的合同，不存在主从性。总之，基于被告万泓公司销售人员工作失误，被告万泓公司同意解除购房买卖合同，返还购房款并依法赔偿相应损失，但原告孙晓炜、孙晓妍主张按照购房款三倍标准赔偿，缺乏依据，应予驳回。
被告万科酒店公司答辩称：原告孙晓炜、孙晓妍将购房买卖合同与房屋租赁合同一并提起诉�，虽然，租赁合同与买卖合同所涉标的物相同，但是，两者属不同的合同，不存在主从性，应分案处理。原告孙晓炜、孙晓妍将不同的合同合并在同一案件中诉讼，法院应当驳回其起诉。
被告万科企业股份公司答辩称：被告万科企业股份公司与原告孙晓炜、孙晓妍并不存在合同法律关系，万科企业股份公司作为被告，主体资格不适格；至于原告孙晓炜、孙晓妍以其相信万科企业股份公司系知名品牌和有良好信誉为由主张万科企业股份公司与被告万泓公司承担连带赔偿责任亦明显缺乏法律依据。
本案经开庭审理，在庭审中，原告孙晓炜、孙晓妍将其第1项确认原告孙晓炜、孙晓妍与被告万泓公司签订的《浙江省商品房买卖合同》已于2015年8月21日解除的诉讼请求变更为解除原告孙晓炜、孙晓妍与被告万泓公司签订的《浙江省商品房买卖合同》；第5�确认原告孙晓炜、孙晓妍与被告万科酒店公司签订的《北宸之光商铺租赁合同》已于2015年8月20日解除的诉讼请求变更为解除原告孙晓炜、孙晓妍与被告万科酒店公司签订的《北宸之光商铺租赁合同》；其余诉讼请求不作变更。另在庭审中，法庭根据查明的案件事实而向原告孙晓炜、孙晓明释明商品房买卖合同与商铺租赁合同分属于两个不同的法律关系，应当分列两个案件进行诉讼，但其坚持将两个不同合同合并一案诉讼不作变更。
本院经审理认为；原告孙晓炜、孙晓妍依据签订的《浙江省商品房买卖合同》与《北宸之光商铺租赁合同》一并提起的本案诉讼，虽然，其租赁合同与买卖合同所涉及的商铺标的物相同，但是，这两份合同的签订主体不同，权利义务亦各不相同，其形成的法律关系也不存在主从性，因而将各不相同的合同形成的权利、义务合并在一案中审理，不利于查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓炜、孙晓妍的起诉。
已预收的本案案件受理费人民币19473.5元，退还原告孙晓炜、孙晓妍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一五年十月二十日
书记员 许 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00038号
上诉人（原审原告）杨海兰，男，1968年生，汉族，工人，住开原市。
委托代理人陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂，地址开原市兴工路19号。
法定代表人杨文，该厂董事长兼厂长。
委托代理人王雯，该公司工会主席。
委托代理人王闯，该公司法律顾问。
上诉人杨海兰与被上诉人沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂劳务合同纠纷一案，上诉人杨海兰不服开原市人民法院（2014）开民三初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭代理审判员应琦担任审判长并主审本案，代理审判员袁宏莉、陈莉参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人杨海兰及其及委托代理人陈佳俊，被上诉人沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂委托代理人王雯、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：原告杨海兰是被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂工人，1985年6月参加工作。2013年11月2日原告在工作时被工件撞伤致肋骨骨折，住院治疗30天。被告单位为原告办理了工伤保险。原告所受事故伤害于2014年2月18日被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。铁岭市劳动能力鉴定委员会于2014年3月29日作出鉴定结论通知单，鉴定结论为原告左胸第五肋骨骨折，符合工伤十级伤残。就工伤保险待遇问题，原告曾申请仲裁，后对仲裁裁决不服，故诉至本院。诉讼过程中，经被告核算，原告伤前12个月的月平均工资为3665，19元，原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为5000元，原告对此予以认可。被告同意原告的停工留薪期为12个月，此期间被告已支付原告部分工资（由双方另行核算）。
原审法院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷，根据查明的纠纷性质，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。原告在工作中受伤，并被认定为工伤十级残，依法应享受相关工伤保险待遇，被告应支付原告护理费、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，但原告要求按伤前三个月月平均工资9896元计算停工留薪期工资无法律依据，应按其伤前12个月平均月工资计算为宜。诉讼中原告要求解除与被告间的劳动关系，被告方亦同意解除，双方劳动关系解除，由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：原告杨海兰与被告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂解除劳动关系。被告支付原告护理费3000元（100元／天×30天）、一次性伤残就业补助金40000元（解除劳动关系前12个月平均工资5000元×8个月）、停工留薪期工资43982.28元（伤前12个月平均工资3665.19元×12个月，被告已支付的工资应予扣除，由双方另行核算），以上共计86982.28元，于本判决生效后二日内给付。原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人杨海兰不服原审法院的上述判决向本院提起上诉，上诉称：上诉人于1985年到开原玛铁厂工作，车间浇铸工种，2014年8月至10月平均工资为9146元。2013年11月2日上诉人在工作中被撞伤，2014年2月18日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月29日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。请求法院应判决被上诉人支付未签订合同双倍工资29万元。经济补偿金29个月工资145000万元。精神损害赔偿金76724元。伤残赔偿金51156元。工伤期间原工资待遇12个月118752万元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂答辩称：1、29万元双倍工资没有法律依据，双方同意解除劳动关系的。2、精神损害赔偿及伤残赔偿金都不适用于工伤案件。3、工伤期间的工资待遇是双方在一审中协商的，已经多给了8个月的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案查明事实及双方的诉争焦点，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。上诉人杨海兰二审中增加诉讼请求，要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，该诉讼请求与工伤保险待遇纠纷为独立的诉讼请求，且双方无法达成调解意见，上诉人杨海兰可以另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”上诉人杨海兰并非因上述情形要求与被上诉人解除劳动合同，因此对于其要求被上诉人支付经济补偿金145000元的上诉请求不予支持。杨海兰受伤经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤待遇，《工伤保险条例》中并不包括精神损害赔偿金及伤残赔偿金，对于杨海兰要求被上诉人支付精神损害赔偿金、伤残赔偿金的上诉请求不予支持。上诉人杨海兰工资计算标准为计件工资，每月工资收入不同，因此应以其受伤前12个月平均工资即3665.19元计算停工留薪期工资。对于上诉人杨海兰要求以受伤前三个月工资标准计算停工留薪期工资的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 滕洪跃
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1598号
原告湖北大顶山制药有限公司，地址：湖北省襄阳市高新区。
法定代表人朱炜峰。
被告安阳红城包装有限公司，地址：安阳市殷都区。
法定代表人王名友。
本院在审理湖北大顶山制药有限公司诉安阳红城包装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北大顶山制药有限公司撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年九月十八日
书记员 吕琳琳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2642号
原告：吴洁，女，汉族，1986年1月19日出生，景岳六一幼儿园教师，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。
被告：王力，男，土族，1985年9月16日出生，系青海融嘉合创电子科技有限公司法定代表人，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告吴洁与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁的委托诉讼代理人李信善到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力偿还原告欠款250000元及利息9346.58元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告因经营需要向原告借款，双方经协商签订《借条》一份，约定原告借款250000元，借款期限为2016年11月16日至2016年11月21日。此外双方还约定被告以其合法拥有的位于城北区景岳公寓8号楼213室房产及×××号福特蒙迪欧小轿车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记。借条签订后，原告依约将250000元转入被告指定的账户中。借款至今，原告约定的还款期限早已过期，但被告拒不履行还款义务，原告多次追讨，仍不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告王力未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告王力向原告吴洁出具《借条》一份，载明内容为：王力向吴洁借款250000元，借款期限自于2016年11月16日至2016年11月21日。并约定王力以位于西宁市城北区景岳公寓8号楼213室的房产做抵押，以×××号福特蒙迪欧车辆做担保物，向吴洁提供担保。《借条》由王力签名摁印。次日，吴洁通过丈夫刘岗的建设银行账户向王力指定的账户转款，履行完毕出借义务。双方未对进行抵押登记。
本院认为，被告王力向原告吴洁出具借条，双方对借款金额、期限等做出约定，吴洁履行了出借义务，王力应当在借款期限届满后偿还借款。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张被告按照同期银行贷款利率4.35%给付2016年11月22日至起诉之日2017年9月27日的利息9346.58元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告王力于本判决生效后十日内向原告吴洁偿还借款250000元并支付利息9346.58元，共计259346.58元元。
案件受理费5192元，本院减半收取2596元，保全费1765元，由被告王力负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一七年十一月二十九日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2642号原告：吴洁，女，汉族，1986年1月19日出生，景岳六一幼儿园教师，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被告：王力，男，土族，1985年9月16日出生，系青海融嘉合创电子科技有限公司法定代表人，住西宁市，公民身份号码：×××。原告吴洁与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁的委托诉讼代理人李信善到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力偿还原告欠款250000元及利息9346.58元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告因经营需要向原告借款，双方经协商签订《借条》一份，约定原告借款250000元，借款期限为2016年11月16日至2016年11月21日。此外双方还约定被告以其合法拥有的位于城北区景岳公寓8号楼213室房产及×××号福特蒙迪欧小轿车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记。借条签订后，原告依约将250000元转入被告指定的账户中。借款至今，原告约定的还款期限早已过期，但被告拒不履行还款义务，原告多次追讨，仍不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王力未作答辩。原告围绕诉讼请求提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告王力向原告吴洁出具《借条》一份，载明内容为：王力向吴洁借款250000元，借款期限自于2016年11月16日至2016年11月21日。并约定王力以位于西宁市城北区景岳公寓8号楼213室的房产做抵押，以×××号福特蒙迪欧车辆做担保物，向吴洁提供担保。《借条》由王力签名摁印。次日，吴洁通过丈夫刘岗的建设银行账户向王力指定的账户转款，履行完毕出借义务。双方未对进行抵押登记。本院认为，被告王力向原告吴洁出具借条，双方对借款金额、期限等做出约定，吴洁履行了出借义务，王力应当在借款期限届满后偿还借款。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张被告按照同期银行贷款利率4.35%给付2016年11月22日至起诉之日2017年9月27日的利息9346.58元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：被告王力于本判决生效后十日内向原告吴洁偿还借款250000元并支付利息9346.58元，共计259346.58元元。案件受理费5192元，本院减半收取2596元，保全费1765元，由被告王力负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘娓娓二○一七年十一月二十九日书记员张丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3006号
原告：蔡永生，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告蔡永生与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，经本院向原告蔡永生催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3006号原告：蔡永生，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告蔡永生与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，经本院向原告蔡永生催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年六月二十日书记员  管宏博
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终49号
上诉人（原审原告）邹向东，男，1968年10月10日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市�土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人邹向东诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00090号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹向东，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地�用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00090号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8128号
申请人：曹敏燕，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人曹敏燕与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人曹敏燕违约金人民币33,149元。申请人曹敏燕于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,149元的银行存款或房屋等等值财产。申请人曹敏燕等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,149元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）351元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告滕飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,219.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,219.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3869号
原告卢艺琳,女，1985年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被告陈洲,男，1984年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邱秀余,女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告卢艺琳与被告陈洲、邱秀余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艺琳的委托代理人林贤芝到庭参加诉讼。被告陈洲、邱秀余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艺琳诉称，2013年3月25日，原告通过现金给付的方式借给被告100000元，约定月利率2%。当日被告邱秀余向原告出具借条载明上述事实。2014年2月1日，被告陈洲出具100000元借条一份，并提出资金困难，月利率调整为1.2%。原告表示同意，被告邱秀余收回借条。同年3月2日开始，两被告每月支付1200元。2015年10月，两被告归还40000元本金，此后再未支付任何款项。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元及其利息（按月息1.2%自2015年10月1日起计算至两被告实际还清本息为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈洲、邱秀余未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月1日，被告陈洲向原告出具借条，载明借款100000元。同年3月2日至2015年10月7日期间，被告邱秀余向原告每月汇款1200元。2015年10月17日，被告邱秀余向原告汇款40000元，根据原告自认该笔40000元为归还本金。另，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告陈洲出具的借条，该借条系被告陈洲的真实意思表示，足以确认原告与被告陈洲之间存在100000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告陈洲配偶邱秀余借款后按月以1.2%的比例向原告汇款，本院确认双方存在口头约定月息1.2%，故原告主张被告陈洲按月利率1.2%付息符合客观事实和法律规定，本院予以照准，被告陈洲应自逾期付息之日即2015年10月8日起计付至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告邱秀余未能举证证明以上借款为被告陈洲的个人债务，原告请求被告邱秀余如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洲、邱秀余于本判决生效之日起十日内返还原告卢艺琳人民币60000元并支付利息（按月利率1.2%自2015年10月8日起计至还清借款之日止）。
案件受理费1498元，适用简易程序减半收取749元，由被告陈洲、邱秀余共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3869号原告卢艺琳,女，1985年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。被告陈洲,男，1984年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告邱秀余,女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。原告卢艺琳与被告陈洲、邱秀余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艺琳的委托代理人林贤芝到庭参加诉讼。被告陈洲、邱秀余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艺琳诉称，2013年3月25日，原告通过现金给付的方式借给被告100000元，约定月利率2%。当日被告邱秀余向原告出具借条载明上述事实。2014年2月1日，被告陈洲出具100000元借条一份，并提出资金困难，月利率调整为1.2%。原告表示同意，被告邱秀余收回借条。同年3月2日开始，两被告每月支付1200元。2015年10月，两被告归还40000元本金，此后再未支付任何款项。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元及其利息（按月息1.2%自2015年10月1日起计算至两被告实际还清本息为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈洲、邱秀余未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年2月1日，被告陈洲向原告出具借条，载明借款100000元。同年3月2日至2015年10月7日期间，被告邱秀余向原告每月汇款1200元。2015年10月17日，被告邱秀余向原告汇款40000元，根据原告自认该笔40000元为归还本金。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告陈洲出具的借条，该借条系被告陈洲的真实意思表示，足以确认原告与被告陈洲之间存在100000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告陈洲配偶邱秀余借款后按月以1.2%的比例向原告汇款，本院确认双方存在口头约定月息1.2%，故原告主张被告陈洲按月利率1.2%付息符合客观事实和法律规定，本院予以照准，被告陈洲应自逾期付息之日即2015年10月8日起计付至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告邱秀余未能举证证明以上借款为被告陈洲的个人债务，原告请求被告邱秀余如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洲、邱秀余于本判决生效之日起十日内返还原告卢艺琳人民币60000元并支付利息（按月利率1.2%自2015年10月8日起计至还清借款之日止）。案件受理费1498元，适用简易程序减半收取749元，由被告陈洲、邱秀余共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年五月四日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1695号
原告任甲。
委托代理人张某某。
被告史某某。
原告任甲与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人及其委托代
理人均到庭参加诉讼。
原告任甲诉称：2008年8月30日、2009年1月22日、5月31
日，史某某分别向任甲借款5万元、19万元、1万元，合计25万
元。上述借款，任甲经多次催讨无果。为此起诉，要求史某某
归还任甲借款25万元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告任甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了史某某于2008年8月30日、2009年1月22日、2009年5月31
日分别向任甲出具的借条各1份，证明史某某向任乙借款25万
元的事实。
被告史某某辩称：借款确有其事，但其中5万元为保证金
，且已经在工程款中予以扣除，只是借条没有收回。其余借款
应当予以归还。
被告史某某为支持其主张的事实，向本院提供了浙江宁某建设工程有限公司绍兴分公司与史某某于2007年9月1日签订
的工程项目责任某包某某（复印件）1份。
任甲、史某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
任甲提供的证据，经史某某质证，史某某对其真实性无
异议，但认为其中5万元已经归还。
史某某提供的证据，任甲认为系复印件，且该承包某某
与本案没有关联性。
本院经审查认为：史某某认为任甲提供的借条中有5万元
借款已经归还，但其所提供的证据系浙江宁某建设工程有限公
司绍兴分公司与�某某签订的工程项目责任某包某某，而本案
系出借人任甲与借款人史某某之间的民间借贷纠纷，两者主体
不同；且史某某又没有提供工程款予以扣除的相应凭据。所以
，史某某提供的证据与本案事实不具有关联性，不足以证实史
某某已归还任甲5万元借款的证明目的。据此，本院确认任甲
提供的证据作为认定本案相关事实的依据。史某某提供的证据
本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年8月30日，史某某向任甲借款5万元。2009年1月22
日，史某某又向任甲借款19万元。2009年5月31日，史某某再
次向任甲借款1万元。上述借款合计25万元，史某某至今未向
任甲返还。
本院认为：任甲与史某某之间的借贷�系成立。史某某向任甲借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。史某某认
为已向任甲返还部分借款，但没有提供充分的证据予以证实，
任甲也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、史某某返还任甲借款250000元；
二、史某某支付任甲自2010年6月4日起至本判决限定的
借款250000元还款期限届满之日止按月利率4.050‰计算的利
息；
三、上述款项，限史某某在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由史某某负担。该5050元案件受理
费，任甲已向本院预交，任甲同意史某某于本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及出副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民
法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费5050
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理
处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级
人民法院】
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 俞燕彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8547号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与朱兰琴、陈豪锋、陈政宇、陈铭、朱志连、朱芝芳（2016）浙0782民初06525号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱兰琴、陈豪锋、陈政宇、陈铭、朱志连、朱芝芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱兰琴、陈豪锋、陈政宇、陈铭、朱志连、朱芝芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人朱兰琴，女，1961年2月18日出生，住义乌市。被执行人陈豪锋，男，1960年8月14日出生，住义乌市。被执行人陈政宇，男，1995年5月16日出生，住义乌市。被执行人陈铭，男，1985年2月3日出生，住义乌市。被执行人朱志连，男，1964年1月22日出生，住义乌市。被执行人朱芝芳，女，1966年7月23日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初06525号判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人朱芝芳在义乌市世纪商城××街××号有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱芝芳所有的坐落于义乌市世纪商城七街39号的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三十六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执行员  毛应强二〇一七年二月二十一日书记员  陈永庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2166号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：莫玉春，住钦州市
2单元1301室，身份证号码。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告莫玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2219号
罪犯王玉凤，女，1973年1月26日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，原住山东省垦利县，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年二月十三日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第37号刑事判决，以被告人王玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王玉凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉凤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2219号
罪犯许九勇，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年8月20日作出了（2008）一中刑终字第2141号刑事判决，以被告人许九勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯许九勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许九勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许九勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许九勇予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07468号
原告杨某某，女。
委托代理人张青俊，女。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人张青俊到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍认识，婚后经常因为感情不和吵架，还经常遭到被告殴打，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居数年，无和好的可能，故诉至法院，请求判令其与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年6月12日登记结婚，次年8月9日生一子杨张伟。庭审中，原告称婚后经常遭被告殴打，且双方分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，对此，原告并未提供相关证据。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有结婚登记申请表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，但其并未提供相应证据证实，故应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费1000元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第355号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何妙富。
被告人杨某。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人何王燕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人许某、杨某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人许某及辩护人何妙富、被告人杨某及指定辩护人何王燕及手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人许某、杨某于2013年3月2日9时30分许，在杭州市325路公交车上扒窃被害人挎包内钱包1只，内有现金及银行卡、身份证等物。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人许某、杨某的行为已构成盗窃罪，被告人许某、杨某均系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定依法惩处。
被告人许某、杨某及二辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人许某、杨某经事先预谋，于2013年3月2日9时30分许，在二人乘坐的325路公交车行驶至杭州市江干区五堡站时，由被告人杨某掩护，被告人许某扒窃得被害人徐某随身携带的挎包内的钱包1只，内有现金人民币200元、中国工商银行卡及居民身份证各1张。后二被告人在下车逃离时被抓获。
案发后，涉案赃款、赃物已被追回并发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人徐某的陈述，证实其于案发当天乘坐325路公交车，当车行驶至杭州市江干区五堡站时，经反扒队员提醒其发现挎包内钱包被窃，下车后看到两名反扒队员将被告人许某、杨某抓获，其掀开被告人许某上衣后在裤腰处发现自己钱包的事实。
2.证人沈某的证言，证实其目睹反扒队员提醒徐某钱包被窃，后徐某下车后在被告人许某裤腰内发现自己被窃的钱包的事实。
3.证人施力凡、来伟、任某的证言，证实施力凡、任某目睹二被告人配合实施扒窃及抓获二被告人的事实。
4.调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证实从被害人徐某处调取、发还涉案赃物及涉案赃物的外观特征情况。
5.诊断证明书及听觉脑干诱发电位／多频稳态报告单，证实二被告人均系双耳极重度感音神经性聋的情况。
6.户籍证明、抓获经过，证实被告人许某、杨某的身份情况及归案的情况。
7.被告人许某、杨某的供述，被告人许某、杨某对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人许某、杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某、杨某均系又聋又哑的人，归案后认罪态度较好，本院均予以从轻处罚，二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人许某、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 都力军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 顾 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第194号
原告：刘玉兰，女，1936年8月28日出生，汉族。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般代理。
被告：陈志根，男，1956年11月9日出生，汉族。
第三人：程建国，男，1959年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告刘玉兰诉被告陈志根、第三人程建国抵押合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），退还原告35元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 员 陈玉星
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜富刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初365号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲，该公司董事长。
委托代理人刘立钊。
被告吴金兰。
被告陈炳。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告吴金兰、陈炳物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月15日以被告吴金兰、陈炳已经缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司承担。
代理审判员 杜 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11208号
原告：潘月芬，女，1960年1月28日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市，
原告潘月芬诉被告王如玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款10万元，并支付该款自2014年1月1日起至款项清偿之日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易于2017年11月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年2月27日，被告王如玉向原告潘月芬借款10万元，并出具借条1份，载明月息八厘，未载明借款期限。借款发生后，被告支付利息至2013年12月底，之后的利息及借款本金，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如玉应于本判决生效后七日内归还原告潘月芬借款10万元，并支付该款自2014年1月1日起至款项清偿之日止按月利率0.8%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告王如玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第980号
申请人劳忠燕，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳忠燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3432元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳忠燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3432元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0302刑初3号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某某，男住：广西桂林市临桂区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]239号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年9月12日14时许，被告人李某某携带1小包毒品到本市秀峰区的华荣超市门口，将毒品贩卖给吸毒人员邹某。双方交易完毕后，即被公安人员抓获，从购毒人邹某处缴获被告人李某某贩卖的毒品1小包（经当面称量，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认毒资照片、被告人李某某的微信聊天记录等书证；证人邹某的证言；毒品检验报告及告知书和被告人李某某的供述。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月12日3时许，被告人李某某接到吸毒人员邹某欲购买毒品的电话后，要求邹某将购毒款通过微信转入其微信账户，邹某按要求将人民币130元购毒款通过微信转账到被告人李某某的账户内。当日14时许，被告人李某某携带1小包毒品到本市秀峰区的华荣超市门口，将毒品贩卖给邹某。双方交易完毕后，即被公安人员抓获，从购毒人邹某处缴获被告人李某某贩卖的毒品1小包（经当面称量，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品清单、当面称量记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认毒资照片、被告人李某某的微信聊天记录等书证；证人邹某的证言；毒品检验报告及告知书和被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一八年一月十八日
书记员 吴云娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1180号
原告：朱再月，农民。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，系受法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山港达汽配制造有限公司。
法定代表人：周彩玉。
原告朱再月与被告象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，因被告下落不明，转为合议庭审理。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱再月的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山港达汽配制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱再月起诉称：原告在被告处工作，约定按计计酬。原告按约完成工作任务，被告自2014年1月份起以资金周转困难为由，拖欠原告劳动报酬。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的2014年1月至2013年10月的劳动报酬16100元。
原告朱再月为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.经被告会计陈斐斐制作、主管黄某签字确认、象山县泗洲头镇人力资源和社会保障服务中心盖章的被告2014年1月至10月工资单及2013年工资单一组，证明被告尚欠原告的劳动报酬数额的事实；
2.象劳仲案字（2014）第820号仲裁裁决书、案外人陈斐斐的从业资格证书复印件、象山县国税局办税员证复印件各一份，证明案外人陈斐斐系被告公司的会计，其制作的工资单真实可靠的事实；
3.证人黄某出庭陈述：原告在被告处工作，被告尚欠原告劳动报酬16100元的事实。
被告象山港达汽配制造有限公司未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬16100元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，证据充分。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山港达汽配制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山港达汽配制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱再月2014年1月至10月劳动报酬16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费203元，由被告象山港达汽配制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖芒芒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初415号
原告：尧云良。
被告：奇隆电子制造（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302115511050362）。住所地：浙江省宁波市镇海北欧工业园区东辉路***号。
法定代表人：ZygimantasDirse，该公司总经理。
委托代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告尧云良与被告奇隆电子制造（宁波）有限公司（以下简称奇隆公司）劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判，于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告尧云良到庭参加诉讼，被告奇隆公司的委托代理人张姣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧云良起诉称：原告于2012年12月6日进入被告单位，从事仓管工作，于2015年11月4日解除劳动合同。在劳动合同有效期中，合同的工资是不包括特殊工种开叉车的工资，但在实际工作中，单位领导要求被告开叉车，答应会另给工资。作为一个普通员工也是处于被动地位，只能按领导要求来做，但原告给被告单位干了三年的叉车工作，被告一分工资不给。公司里其他开叉车的仓管人员有几个经过公司培训，因有培训费用，所以公司与他们约定半年或一年后有叉车工资。因原告无法提供相关的证据，劳动仲裁对原告的几项请求不予支持，现原告要求被告提供相关证据，法院能重新调查举证。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月至2015年9月加班费差额572元；2.被告支付原告2015年1月至2015年10月加班费741元（每天提前10分钟上班的加班费）；3.被告支付原告无理由扣的工资320元；4.被告支付原告2013年1月至2015年10月开叉车工资15000元。后原告撤回第一项和第三项诉讼请求。
被告奇隆公司答辩称：首先，原告提早10分钟来公司不属于加班，单位加班是需要填加班申请的，单位也从来没有要求原告提早10分钟到岗。其次，所有的仓管员的工作内容就包括了开电叉车，所有仓管员的工资都差不多。开特殊叉车需要叉车证，原告没有叉车证，也不需要开特殊的叉车，双方关于开叉车的补贴也没有作出任何约定，所以无须支付。仲裁的结果是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.借记卡账户历史明细清单四张，欲证明与原告同岗位的人员的工资待遇。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案没有关联，且孙某在公司担任的是主管岗位，故工资比原告高是很正常的，不足以证明原告欲证明的内容。本院对该证据的真实性予以认定。
3.员工手册节选一页，欲证明单位口头的规章制度员工也应遵守。经质证，被告对该证据的真实性无异议，该手册是单位以前旧版本的员工手册，是2010年的。现在的员工手册是2015年1月以后实行，被告对该证据的关联性和要证明的内容有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.劳动合同复印件一份，欲证明原、被告双方就工资、岗位、加班均有明确约定。经质证，原告对劳动合同无异议，员工手册规定了单位口头或者书面的规章制度员工必须执行。关于叉车这一块，公司是口头答应给原告补贴的。本院对该证据予以认定。
2.2012年12月至2015年11月工资单及对应加班记录复印件一份，欲证明原告对基本工资作为加班费计算基数是认可的，被告已经足额支付了加班费。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3.其他仓管员的劳动合同复印件二份、叉车证复印件一份，欲证明所有仓管员工资相当（不论有无叉车证），不存在额外的开叉车补贴。经质证，原告对孙某的劳动合同无异议，对另一个员工的劳动合同和叉车证的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.考勤记录一组，欲证明原告的实际出勤情况。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
为查明案件事实，本案依职权调取劳动仲裁申请书、受理案件通知书、应诉通知书、庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执各一份。经质证，原告对该组证据无异议，但对仲裁裁决结果不服。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月6日，原告入职被告公司，双方签订书面劳动合同，期限为2012年12月6日至2015年12月5日，岗位为仓管员。劳动合同约定被告每月向原告支付2600元的工资，同时，员工加班应按照要求适当办理加班手续，任何未经公司适当批准的正常工作时间以外的工作或加班记录将不被认可。2015年11月4日，原、被告双方解除劳动合同。
2015年11月，原告作为申请人以被告为被申请人向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2014年11月至2015年9月加班费差额572元，2015年1月至2015年10月早上每天加班十分钟的加班费800元；2.2015年1月至2015年10月被无理克扣的320元退回申请人；3.2013年1月至2015年10月开叉车补偿15000元。2016年2月14日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会做出镇劳人仲案字〔2015〕第501号仲裁裁决：一、由被申请人奇隆电子制造（宁波）有限公司支付申请人尧云良扣除的纪律奖、绩效奖320元，此款应于本裁决书生效之日起三日内支付完毕；二、驳回申请人尧云良的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。仲裁裁决后，被告已经实际履行了第一项仲裁裁决的内容。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应支付其2015年1月至10月每天提前10分钟上班的加班费，对此，本院认为，根据考勤记录，虽原告存在不同程度早到单位上班的情况，但原告并未提供相应证据证明系被告要求或批准原告提前10分钟上班，故本院对原告主张的相应加班费不予支持。原告要求被告支付开叉车工资，对此，本院认为，虽原、被告对原告从事仓管工作又开叉车的事实均无异议，但原告并未提供证据证明双方存在关于叉车工资的约定，原告应承担相应不利后果。同时，作为仓管员将货物存放到指定位置亦应属于其职责范围的合理延伸。综上，本院对原告主张的叉车工资不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告尧云良的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙君良
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴哲梅
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初59号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘善灵，男，1988年1月11日生于江西省井冈山市，汉族，文盲，农民，住江西省井冈山市。2011年8月30日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月21日因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处拘役四个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
辩护人欧阳晖，井冈山市法律援助中心律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘善灵犯盗窃罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人刘善灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年7月7日15时许，被告人刘善灵来到井冈山市古城镇城边村江东组68号被害人尹某1家中，用脚踹开被害人尹某1二楼卧室的门，进入该房间，盗走人民币400元现金。
2017年7月3日中午，被告人刘善灵来到井冈山市古城镇江东组旁井冈山市工业园管理委员会社管部被害人尹某2办公室，盗得黄色大重九香烟3包、黄鹤楼香烟1包、黄色芙蓉王香烟1包。经鉴定所盗香烟价值人民币354元。
2017年7月25日被告人刘善灵在井冈山市映山红瓷厂被井冈山市公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘善灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘善灵系累犯。
被告人刘善灵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人刘善灵智力偏下，希望法庭能酌情考虑。
经审理查明，2017年7月3日中午，被告人刘善灵来到井冈山市古城镇江东组旁井冈山市工业园管理委员会社管部，见被害人尹某2的办公室没有上锁，便推门进去，盗走办公桌抽屉内的黄色大重九香烟三包、黄鹤楼香烟一包、黄色芙蓉王香烟一包。经井冈山市价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币354元。
2017年7月7日15时许，被告人刘善灵来到井冈山市古城镇城边村江东组68号，见被害人尹某1家大门没锁，便推门进入，上到二楼套间，用脚踹开里间卧室的房门，发现房内椅子上挂有一个女士挎包，盗走包内现金人民币400元。
2017年7月25日，被告人刘善灵被传唤归案。
上述事实，有被害人尹某1、尹某2的陈述，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场示意图，指认现场笔录、指认现场照片，井价认定（2017）20号价格认定结论书，井冈山市公安局古城派出所出具的归案情况的说明，常住人口信息，（2012）赣吉安狱释字第532号释放证明书、井某守（2016）第15号刑满释放证明书、井某守（2017）第9号刑满释放证明书、（2014）赣吉安狱释通字第19号刑满释放人员通知书，（2016）赣0881刑初25号刑事判决书、（2016）赣0881刑初84号刑事判决书等证据证实，且被告人刘善灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘善灵以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币400元，另潜入他人办公场所，盗窃香烟五包，经鉴定价值人民币354元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辩称被告人刘善灵智力偏下，没有事实依据，不予采纳。被告人刘善灵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人刘善灵在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人刘善灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日至2018年1月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1505号
原告：胡晓乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡晓乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡晓乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7903.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡晓乙工资款7903.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡晓乙工资款7903.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2525号
申请执行人李延军。
被执行人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人李延军与被执行人济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市大成服饰有限责任公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李延军与济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第349号
申请人国贤坤，男，1977年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张琳琳，女，1981年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人国贤坤与被申请人张琳琳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张琳琳驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年八月四日
书记员 李 永
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初165号
原告刘雨晴，住巴彦县。
被告李春雨，住巴彦县。
被告张洋，住巴彦县。
原告刘雨晴诉称：2014年3月15日，李春雨向刘雨晴借款8000元，约定还款日期为2014年6月15日，月利息3分，并由张洋担保。还款期至，刘雨晴多次催要未果，担保人张洋也拒不履行保证责任，故诉至法院，请求判令李春雨立�给付欠款8000元。
本院认为，因原告刘雨晴未提供借款人李春雨的住所地，无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘雨晴的起诉。
案件受理费人民币50元，退还给原告刘雨晴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高英晗