河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3322号
原告：董俊云，女，1946年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：张世杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈丘县。系原告董俊云之子。
被告：张高领，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张前进，男，1972年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告董俊云、张世杰诉被告张高领、张前进侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊云、张世杰到庭参加了诉讼。被告张高领、张前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董俊云、张世杰向本院提出诉讼请求：1、被告停止阻碍扰乱原告管理使用土地的侵权行为。2、重新垒砌好其破坏的围墙。重新打下被告张高领在2015年挑起纠纷时，破坏的两家换地时共同打下的地界灰桩。3、照价赔偿多次推到董俊云家围墙而造成的砖块破碎损失和垒砌围墙的人工费损失。反复推倒毁坏董俊云家围墙6次之多，按每次损坏砖块1000块砖计算，6次就是损坏6000块砖，每块砖按市价O.42元，6000块砖就是2520元，垒砌围墙人工费，按每次3人一天，垒砌为300元／天，计算6次就是1800元人工费，以上共计4320元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、对于张高领叔侄串通一气故意挑起纠纷，故意一而再，再而三的到法院起诉同一个由他们挑起的换地纠纷事件，其近两年时间的过程中，给董俊云老人造成了极大的身心折磨，精神伤害，严重影响了董俊云老人的身体健康和正常生活，侵害了董俊云老人的合法权益。其行为直接和间接都给董俊云老人家造成了很大经济损失。其详细过程如下；1、双方调地己超过8年之久，由于地块靠近村子的住户，原有围墙倒塌，路人常从那里经过，土地上走成了一条路，不能耕种使用，所以在原告董俊云的提议下，春节其大儿子张世杰在家期间，张世杰买了砖头，重新拉起了围墙，以防路人经过，进而整理好土地，以便耕种和使用。张高领却不打招呼当着董俊云和董俊云大儿子张世杰的面故意捣乱破坏，推到张世杰及其母亲董俊云请人刚刚垒好的围墙，造成董俊云家砖块破碎和人工费的损失。当时董俊云出面阻止被张高领用力推开，险些被推倒地下，惹火了张世杰，张高领看到张世杰愤慨的样子才算停下来。接着张世杰又把推到的围墙，重新垒好，过了几天张世杰到外地打工去了，张高领又偷偷推到了原告董俊云老人家的围墙。原告又一次次找人把围墙垒好，张高龄又多次偷偷的弄倒了原告家的围墙。如此多次的破坏董俊云家的围墙，给原告造成砖块破碎和多次请人垒围墙的人工费等经济损失。2、张高领伙同其叔父张前进依抢占他们家土地为借口，达到其扰乱董俊云家正常使用土地，折磨董俊云老人的目的，而不惜制造讼累，浪费国家司法力量，分别连续起诉，上诉董俊云，历经两年之久。法院多次开庭审理，最后终审判决结果还是张前进、张高领和董俊云三家换地协议合法有效，驳回其叔侄的无理要求。可是就在周口市中级人民法院的(2016)豫16民终3487号判决书生效后，在今年春节后的2月13号，张高领又推倒了董俊云家重新刚垒好的围墙，继续故意给董俊云家制造损失，阻止董俊云家正常使用土地，其行为目无司法，蔑视法院判决结果，其行为及其猖狂恶劣，望法院依法对其严惩。3、张高领从小就有他的爸妈抱到董俊云家，认原告董俊云为干妈，确定了双方的亲情关系，从那时起原告对他倍加疼爱，包括2015年春节在内，他从小到大每次来到原告家，原告家人对他都是热情招待，原告对他比亲儿子更呵护，原告的子女，也都视他为亲兄弟。两年来张高领做销售白酒生意，一直占用董俊云家的两间靠近村中大路的房子，作为自己的货物仓库，还让董俊云和董俊云的叔叔两位老人保管看护，还常常要两位老人帮他装卸白酒等货物，直到跺倒董俊云家的围墙前一时刻，还欺骗董俊云帮他装货。董俊云在帮他装货时，他一点话都没有提起有关两家那块地的事情，等货物装完车开走了，回头过来不打招呼不讲情面，跺倒董俊云家围墙，董俊云去阻止，还差点把董俊云用力推倒。张高领如此没有人情味的行为，使董俊云这位老人何等的伤心至极。其实当初就是遵照张高领提出的方案交换的土地使用权，己经成为既定事实超过八年之久了，在2015张高领却要颠覆做人的基本公德，满嘴假话，对交换土地使用权一事胡搅蛮缠。原告已经是70岁的老人，是张高领的干妈，董俊云的叔叔是80多岁的残疾老人，张高领夫妻俩人乘董俊云的儿子都出外打工不在家，对二位老人大肆辱骂，侮辱，捏造事实把董俊云这个70多岁的老人，他的干妈，多次告上法庭，折磨这位老人的手段何等残忍！其行为严重扰乱了董俊云及其叔叔两位老人的正常生活，严重影响了两位老人的身体健康，精神和身心都受到极大伤害。两位老人那里经得起张高领的如此折磨，××倒，一直靠吃药来缓解身心的难受。事发前董俊云的身体状况良好，事发后至今她的身体状况明显越来越差，导致她在应对官司的路上昏厥摔伤，是以张高领为代表的其叔侄一家的行为，给她造成的极度身心伤害和精神伤害所致，其行为严重侵犯了老人的合法权益。二、本来作为董俊云的大儿子的原告张世杰，因自己打工在外，知道家中年迈的老人被张高领和上官绪玲夫妻两人上门辱骂，作为儿子的张世杰就感到自己受到了奇耻大辱，思想上极其痛苦，精神受到极大打击，后来张前进和张高领叔侄又连续多次起诉其母亲董俊云老人，更进一步刺激了张世杰的受耻辱感，期间他还不得不帮助自己年迈的老人应对。张前进，张高领叔侄故意折磨原告张世杰母亲董俊云老人，捣乱其正常使用土地为目的而挑起四次官司，时间长达近两年，后来张前进在没有任何根据的情况下，又把张世杰列为被告告上了法庭，致使张世杰在这近两年的时间内，家中和远在外地的工作单位两地来回跑路，无法正常工作。张前进，张高领叔侄的行为严重扰乱了张世杰的正常生活，使张世杰身心造成了巨大痛苦，精神倍受煎熬，特要求两被告给予张世杰应有的精神赔偿，来弥补给其造成的多方面的损失。基于以上事实，请求贵院判如所请。
原告董俊云向本院提交了如下证据：
第一组证据：二原告身份证复印件各一份。证明目的：证明二原告的诉讼主体适格。
第二组证据：沈丘县人民法院（2016）豫1624民初466号民事判决书，周口市中级人民法院（2016）豫16民终3487号民事判决书。证明目的：证明张前进、张高领、董俊云三家换地的口头协议合法有效。
第三组证据：张高领的电话录音光盘一份。证明目的：张高领反复推到围墙的事实。
第四组证据：照片2张。证明目的：张高领毁坏灰桩，在灰桩栽种树木的事实。
第五组证据：照片4张。证明目的：证明周口中院判决书生效后，被告又一次把围墙推倒的事实。
被告张高领、张前进未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：原告董俊云、张世杰母子与被告张高领、张前进系同村村民，三家有不同面积的自留地紧邻。2008年4月，原告董俊云与被告张高领、张前进三家口头协议换地，换地之前原告董俊云的自留地在西边，被告张高领的土地在东边，被告张前进的自留地在中间，三家的自留地南北长均为54米，原告张前进的自留地东西为3米，换地后，原告董俊云的自留地在南边，被告张高领和被告张前进的土地在北边，换地后三家的土地面积不变，并由证人张军银做见证，被告张高领与原告张世杰在三家南北分界线上打了三个灰桩。后因被告张高领、张前进不认可三家的口头换地协议，原、被告发生纠纷，并进行多次诉讼，本院（2017）豫1624民初3322号生效判决书认定原、被告三家口头换地协议有效。2016年4月，原告张世杰的祖父将被告张前进的3棵杨树树皮刮掉。后原告董俊云、张世杰在换地后的自留地上垒的墙头也多次被人推倒。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，原告董俊云、张世杰对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告董俊云、张世杰所举的证据，并不能确实充分地证明被告张高领、张前进实施了二原告所称的侵权行为，由于二被告缺席，相关事实本院无法核实，仅凭现有证据难以认定原告诉称的事实。因原告所举证据不足，依法应承担不利后果，因此对于原告董俊云、张世杰的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董俊云、张世杰的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告董俊云、张世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 玥