wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初147号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年9月11日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省大庆市。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，同年9月7日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年9月11日本院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年7月25日20时许，被告人闫某某吸食毒品、饮酒后驾驶黑XXX**号五菱牌小型普通客车，沿安达市安杏公路由南向北行驶至9KM（万宝山镇内）时，与路上行人李某某相碰撞，肇事后被告人闫某某驾车逃逸，造成李某某受伤，后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。同日21时30分许，被告人闫某某驾驶肇事车辆返回事故现场向公安机关投案。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人闫某某血样中乙醇含量为49.38mg/100ml。经安达市公安局检测，被告人闫某某尿检甲基苯丙胺为阳性。经道路交通事故责任认定，被告人闫某某负事故的全部责任。被害人李某某无责任。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人闫某某吸食毒品、饮酒后驾驶黑XXX**号五菱牌小型普通客车，沿安达市安杏公路由南向北行驶至9KM（万宝山镇内）时，与行人李某某相碰撞，肇事后被告人闫某某驾车逃逸，造成李某某受伤，后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。当日21时30分许，被告人闫某某驾驶肇事车辆返回事故现场向公安机关投案。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人闫某某血样中乙醇含量为49.38mg/100ml。经安达市公安局检测，被告人闫某某尿检甲基苯丙胺为阳性。经道路交通事故责任认定，被告人闫某某负事故的全部责任。被害人李某某无责任。案发后，被告人闫某某家属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人闫某某投案的经过。
2.有证人陈某某的证言，证实2017年7月25日晚，在其经营的安达市万宝山镇雅园酒店门前发生一起交通事故，一辆五菱面包车在其饭店门口停了一下后离开，路上躺着一个人，其打电话报警的事实。
3.有证人张某某的证言，证实2017年7月25日晚，在朋友高某某家吃饭时，被告人闫某某饮酒的事实。
4.有证人李某2的证言，证实其兄李某某发生交通事故死亡及李某某家庭成员情况的事实。
5.有证人齐某某的证言，证实丈夫李某某发生交通事故死亡及家庭成员情况的事实。
6.有证人闫某的证言，证实系黑XXX**号五菱牌小型普通客车的所有人，其雇佣叔伯兄弟闫某某驾驶该车安装空调的事实。
7.有证人王某某的证言，证实2017年7月25日晚9时许，丈夫闫某某打电话称发生交通事故的事实。
8.有证人鞠某某的证言及授权委托书，证实受侄媳妇齐某某的委托，对公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。
9.有被告人的常住人口基本信息、被害人的常住人口基本信息、身份证、结婚证、户口簿复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单机动车交通事故责任强制保险单、强制措施凭证、死亡证明、尸体处理通知书、和解协议书、谅解书、收条在卷。
10.有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心及鉴定意见通知书，证实被害人李某某系外伤致颅脑损伤死亡，肋骨及脊柱骨折，脾破裂，失血，引起呼吸循环衰竭死亡。上述损伤符合在交通事故中形成的事实。
11.有安达市公安局吸毒现场检验报告书，证实被告人闫某某尿液毒品检验为阳性的事实。
12.有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人闫某某血样中乙醇含量为49.38mg/100ml的事实。
13.有大庆市公安局刑事技术支队的法庭科学DNA检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的黑XXX**号五菱牌小型普通客车底部栋梁血迹转移棉签检出人血，15个STR分型与被害人李某某相同，似然比为8.49×1017的事实
14.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人闫某某吸食毒品、饮酒后驾驶黑XXX**号五菱牌小型普通客车上道路行驶未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。被害人李某某无责任的事实。
15.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑XXX**号五菱牌小型普通客车前部和底部与行人李某某发生过接触的事实。
16.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆安全性能司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑XXX**号五菱牌小型普通客车灯光系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定
17.被告人闫某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，吸食毒品、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸。公诉机关对被告人闫某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人闫某某吸食毒品、酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。案发后，被告人闫某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人闫某某的家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫某某的量刑情节，依法对其从轻处罚，适用非监禁刑。公诉机关建议判处被告人闫某某有期徒刑二年至四年的量刑意见，理由充分，应予支持。被告人闫某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年9月30日起至2022年9月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张萍媛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终235号
上诉人（原审被告）中卫市和美商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘梅兰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人马德明，系该公司总经理。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曹军山，男，生于1972年11月29日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理上诉人中卫市和美商贸有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司、曹军山保险人代位求偿权纠纷一案中，中卫市和美商贸有限公司已被中卫市市场监督管理局于2016年2月22日注销，故本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1893号民事判决；
二、本案终结诉讼。
二审案件受理费51元，不予退还。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2164号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：唐利，女，汉族，住济南市天桥区发祥福邸。
被告：李钦华，男，汉族，住济南市天桥区发祥福邸。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告唐利、李钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告唐利、李钦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐利、李钦华支付物业费3206元及违约金3246元；2.诉讼费由被告唐利、李钦华承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告唐利、李钦华系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告唐利、李钦华却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告唐利、李钦华未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、交接书、公司名称变更登记信息等证据，被告唐利、李钦华未到庭质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐利、李钦华系济南市天桥区发祥福邸某号楼某单元某室的业主，房屋建筑面积125.22平方米。被告唐利、李钦华购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告唐利、李钦华）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其它就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告唐利、李钦华依约交纳了2016年1月1日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告唐利、李钦华未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区发祥福邸业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发祥福邸小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告唐利、李钦华在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告唐利、李钦华未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中宸物业公司与发祥福邸小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告唐利、李钦华未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告中宸物业公司要求被告唐利、李钦华支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计3206元（125.22平方米×1.6元×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐利、李钦华是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告唐利、李钦华支付违约金3246元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告唐利、李钦华拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告唐利、李钦华负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐利、李钦华于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费3206元。
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐利、李钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3842号
申请执行人朱武胜。
被执行人周祝文。
申请执行人朱武胜与被执行人周祝文追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）泰兴戴民初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周祝文应给付申请执行人工资款13700元及利息，承担案件受理费143元，应向本院缴纳申请执行费108元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0008民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月八日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审98号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人曹洪坤，江庄服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人刘广斗。
被申请人刘萍萍。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人刘广斗、刘萍萍在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年12月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年6月2日作出贾计征决字（2015）107058号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘广斗、刘萍萍征收社会抚养费96496元，并于同日向二被申请人送达。被申请人刘广斗、刘萍萍在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加听证、被申请人刘广斗、刘萍萍未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人刘广斗、刘萍萍超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）107058号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 瑶
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00013号
申请执行人郭育全。
被执行人安奋国。
被执行人安芙蓉。
本院在执行申请执行人郭育全与被执行人安奋国、安芙蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00647号民事判决书，于2013年11月7日立案受理，并于2013年11月9日向被执行人安芙蓉发出执行通知书，责令被执行人安芙蓉给付申请执行人欠款本金12000元及利息，案件受理费300元，执行费100元。本案进入执行后，被执行人安芙蓉已履行本金12000元，执行费100元，剩余利息及案件受理费300元申请执行人自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年四月二日
书记员 王小强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12961号
乔占英：
你与广发银行股份有限公司郑州经三路支行一案，（2016）豫0105民初12961号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12961号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称广发行），住所地郑州市经三路22号。
代表人胡浩，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告乔占英。
原告广发行诉被告乔占英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费10023元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12961号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称广发行），住所地郑州市经三路22号。代表人胡浩，行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告乔占英。原告广发行诉被告乔占英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费10023元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年六月十二日代理书记员  马 睿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第779-1号
申请执行人郭得兰，女，汉族，1958年12月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1595号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人赵海清发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海清的银行存款1170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年十月二十三日
书记员 牛韶宾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3594号
原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路2-15号。
法定代表人：张高元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：朱广霞，男，1966年5月18日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：尹生梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：扬州万利置业发展有限公司，住所地高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人：周定寿，系该公司总经理。
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司诉被告朱广霞、尹生梅、周定寿、扬州万利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，并于当日向原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司发出诉讼费催缴通知书，限期在规定的期限内向本院缴纳案件受理费8778元。原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国俊
二〇一七年七月七日
书记员 季天翔
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7133号
原告：孙志伟，男，1964年12月25日出生，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告孙志伟与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙志伟向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2017年4月至2017年10月生活费5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付生活费5600元。原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙志伟自2017年4月至2017年10月的生活费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2751号
罪犯钟运龙，于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）渝一中刑初字第85号刑事判决，以被告人钟运龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，犯罪所得2600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年11月14日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2163号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3853号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1116号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟运龙能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯钟运龙在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟运龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟运龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审418号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张卫东，该大队民警。
被执行人李运安，男，汉族，1965年2月9日出生，现住河南省方城县
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月24日作出编号为410105-1106190334公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月24日，在郑州市金水路（玉凤路至燕黑路），驾驶豫Ａ×××××的小型客车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月24日作出编号为410105-1106190334公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01496号
原告杨威。
委托代理人盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告朱学健。
被告程树,男,1960年12月8日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告杨威与被告朱学健、被告程树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人盛超、被告朱学健、被告程树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2012年12月13日和2013年1月26日，第一被告因资金紧缺分别向我借款100000元，两次合计200000元，约定月息为2.5%，第二被告为第一笔借款提供担保。时至今日，原告多次找二被告所要均未果。故请求法院依法判令第一被告朱学健立即偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其中100000元从2013年1月26日起、另100000元从2012年12月13日起计算至实际给付之日止）；第二被告程树对上述100000元借款以及以100000元为基数从2012年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息承担连带责任。
被告朱学健辩称：对借款的数额、时间、利息的约定均没有异议。但期间给过一次5000元，但具体时间记不得了。但因为其他人也欠我的钱，资金没有回笼，无法还款。
被告程树辩称：对原告的起诉没有异议，我给第一被告担保是事实，对约定的利息记不清了，对原告主张的利息没有异议。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告朱学健因做生意需要，分别于2012年12月13日、2013年1月26向原告借款100000元，两次合计200000元，均约定月息2.5%，且第一张借条上载明“月息2.5%，六个月给一次”，但未约定还款时间。其中被告程树在2012年12月13日的借条上签字担保。后因被告朱学健未能按照约定的时间支付利息，原告向其主张借款未果因而成讼。
另查明，被告朱学健于第一次借款之后支付5000元利息，原告虽对此事记不清楚，但予以认可。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告朱学健出具的借条要求其偿还借款本息于法有据，应予支持。关于利息，原、被告在借条上约定月息为2.5%，后在诉讼中将利息变更为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但具体起算时间应从借款次日开始计算。被告朱学健主张在第一次借款后偿还过原告5000元利息，原告亦予认可，故从应支付利息中予以扣除。本案的借款合同中未对还款时间做出约定，故原告可以随时主张还款，但应给予合理的期限。本案中，原告称借款后半年就开始主张还款，被告未予否认，且被告朱学健借款后，除支付5000元利息外，未能按时支付利息，故认定原告已经给予被告适当的还款期限。
被告程树在第一张借条“担保人”处签字确认，其在原告向被告朱学健主张借款未果的情况下应承担还款义务。故原告主张被告程树对第一笔100000元借款及利息承担连带偿还责任于法依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告朱学健于本判决生效后十日日内偿还原告杨威借款本金100000元及利息（从2012年12月14日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已经支付的5000元利息应予以扣除）；
二、被告朱学健于本判决生效后十日日内偿还原告杨威借款本金100000元及利息（从2013年1月27日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告程树对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，由被告朱学健、程树连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 邱海云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金 霏
第3页/共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初978号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人秦善豹，男，汉族，1977年12月15日出生，因本案于2017年6月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人秦善豹犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年4月25日15时许，被告人秦善豹超载驾驶“皖Ａ×××××”号重型自卸货车，由北向南行驶途经杭州市余杭区东湖街道塘宁路与宏达路路口南侧路段时，与同向行驶由被害人蔡某驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人蔡某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦善豹驾车驶离现场，后在返回至事发路段时向在现场处理事故的民警投案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人秦善豹驾驶经检验制动性能不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车途经事发路段未确保安全，发生交通事故后驾车驶离现场，负事故的全部责任。案发后，被告人秦善豹与被害人亲属达成赔偿协议、支付了赔偿款，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人秦善豹的行为已构成交通肇事罪，具有自首；对被害人亲属进行赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人秦善豹有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人秦善豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦善豹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦善豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年九月十八无
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初978号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人秦善豹，男，汉族，1977年12月15日出生，因本案于2017年6月21日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人秦善豹犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年4月25日15时许，被告人秦善豹超载驾驶“皖Ａ×××××”号重型自卸货车，由北向南行驶途经杭州市余杭区东湖街道塘宁路与宏达路路口南侧路段时，与同向行驶由被害人蔡某驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人蔡某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦善豹驾车驶离现场，后在返回至事发路段时向在现场处理事故的民警投案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人秦善豹驾驶经检验制动性能不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车途经事发路段未确保安全，发生交通事故后驾车驶离现场，负事故的全部责任。案发后，被告人秦善豹与被害人亲属达成赔偿协议、支付了赔偿款，并取得谅解。公诉机关认为，被告人秦善豹的行为已构成交通肇事罪，具有自首；对被害人亲属进行赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人秦善豹有期徒刑一年，缓刑一年。被告人秦善豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦善豹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦善豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一七年九月十八无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4304号
原告：王永胜，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：秦敏峰，男，1969年1月8日生，汉族，住常州市武进区。
被告：邵介珍，女，1970年7月9日生，汉族，住常州市武进区。
原告王永胜诉被告秦敏峰、邵介珍买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告秦敏峰、邵介珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付货款79252.4元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月起，被告秦敏峰向原告购买三批铝锭总计128252.4元，但秦敏峰仅付款49000元，余款79252.4元至今未付。因两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告请求判令两被告共同承担付款责任。
被告秦敏峰未作书面答辩，亦未有证据提交。
被告邵介珍未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2015年10月16日、2015年12月25日、2015年12月26日，秦敏峰因经营需要共分三批次从王永胜处购买总价值为128252.4元的铝锭，秦敏峰在三批次货物的送货单上签字确认。秦敏峰以50000元面值的承兑汇票支付了部分货款，并约定贴息1000元，该约定记载于2015年12月26日的送货单上。剩余货款秦敏峰至今未付。秦敏峰、邵介珍系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的送货单、两被告的结婚申请书以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告按约履行了供货义务，被告秦敏峰作为买受人应当及时支付货款。被告秦敏峰欠付货款79252.4元的事实由送货单等证实，其至今未付已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。本案欠款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，系生产经营活动所产生的债务。被告秦敏峰生产经营活动所产生的收益为夫妻共同财产，根据权利义务相一致原则，被告秦敏峰生产经营活动所负的债务也应当认定为夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦敏峰、邵介珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王永胜货款79252.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告秦敏峰、邵介珍共同负担。上述费用原告已预交，故被告秦敏峰、邵介珍于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告王永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4304号原告：王永胜，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：秦敏峰，男，1969年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：邵介珍，女，1970年7月9日生，汉族，住常州市武进区。原告王永胜诉被告秦敏峰、邵介珍买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告秦敏峰、邵介珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付货款79252.4元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月起，被告秦敏峰向原告购买三批铝锭总计128252.4元，但秦敏峰仅付款49000元，余款79252.4元至今未付。因两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告请求判令两被告共同承担付款责任。被告秦敏峰未作书面答辩，亦未有证据提交。被告邵介珍未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2015年10月16日、2015年12月25日、2015年12月26日，秦敏峰因经营需要共分三批次从王永胜处购买总价值为128252.4元的铝锭，秦敏峰在三批次货物的送货单上签字确认。秦敏峰以50000元面值的承兑汇票支付了部分货款，并约定贴息1000元，该约定记载于2015年12月26日的送货单上。剩余货款秦敏峰至今未付。秦敏峰、邵介珍系夫妻关系。上述事实，由原告提供的送货单、两被告的结婚申请书以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告按约履行了供货义务，被告秦敏峰作为买受人应当及时支付货款。被告秦敏峰欠付货款79252.4元的事实由送货单等证实，其至今未付已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。本案欠款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，系生产经营活动所产生的债务。被告秦敏峰生产经营活动所产生的收益为夫妻共同财产，根据权利义务相一致原则，被告秦敏峰生产经营活动所负的债务也应当认定为夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦敏峰、邵介珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王永胜货款79252.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告秦敏峰、邵介珍共同负担。上述费用原告已预交，故被告秦敏峰、邵介珍于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告王永胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许敏华二〇一七年七月十七日书记员  胡 晶附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第820号
原告周育，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告李吉祥，男，汉族，邵阳市人。
原告周育与被告李吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判长王堂堂、代理审判员陈敏、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周育特别授权委托代理人唐武林到庭参加了诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周育诉称：2010年3月12日，被告向原告借款12万元，并向原告出具了《借条》，该《借条》的内容为：“今借到周育人民币拾贰万元整（120000元），借款人：李吉祥，2010年3月12日”。近期，原告要求被告偿还借款，被告却拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元，并承担银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
原告周育为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告公民信息资料1份，拟证明被告的主体资格；
3、借条1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告李吉祥未予答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据可以确认原、被告双方的身份及被告李吉祥向原告周育借款的事实，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2010年3月12日，被告李吉祥向原告周育借款12万元，并向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到周育人民币拾贰万元整（120000元），借款人：李吉祥，2010年3月12日”。现原告要求被告偿还借款，被告却拒不还款，原告周育遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李吉祥向原告周育借款出具的借条，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告欠付原告借款，应当承担偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉祥在本判决书生效后10日内偿还原告周育借款12万元；
驳回原告周育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2700元，由被告李吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1401号
原告：姜万财，男，1965年8月10日出生，现住黑龙江省友谊县红兴隆镇铁路住宅区。
原告：葛亚军，女，1968年5月13日出生，现住黑龙江省友谊县红兴隆镇铁路住宅区。
以上二人委托诉讼代理人：姜福杰（系原告之子），现住黑龙江省友谊县红兴隆镇铁路住宅区。
被告：牛世杰，男，1972年6月20日出生，现住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：樊建，男，1998年1月10日出生，现住址不明。
原告姜万财、葛亚军与被告牛世杰、樊建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因姜万财、葛亚军找不到樊建，姜万财、葛亚军申请撤回对樊建的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员刘天昊于2017年9月25日公开开庭进行了审理。姜万财、葛亚军的委托诉讼代理人姜福杰到庭参加诉讼，被告牛世杰经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜万财、葛亚军向本院提出诉讼请求：请求被告牛世杰、樊建赔偿：1、医疗费人民币8,000元；2、住院伙食补助费1,000元；3、护理费1,000元；4、误工费1万元，合计2万元。案件受理费由牛世杰、樊建承担。事实与理由：原告姜万财、葛亚军系夫妻关系。2017年7月6日，在友谊县兴隆镇加工厂对面路上，因交通事故与牛世杰、樊建发生口角，牛世杰、樊建将�万财、葛亚军打伤，伤后姜万财、葛亚军入住红兴隆中心医院住院治疗，诊断为头皮外伤，胸部外伤，面部皮外伤，姜万财、葛亚军分别住院5天。牛世杰、樊建的行为系侵权行为，违反相关法律规定，友谊县公安局兴隆镇派出所已对樊建治安拘留处罚。针对姜万财、葛亚军住院期间的费用，牛世杰、樊建不予以赔偿，请求法院依法裁判。
被告牛世杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月6日11时56分，姜万财与妻子葛亚军开车经过兴隆镇拆车场时，因拖车钢丝绳拦到将姜万财开的车兜坏，姜万财与拖车司机牛世杰发生争执，在争执过程中牛世杰先动手殴打姜万财，之后双方互相扭打在一起，牛世杰捡起一根铁管打在姜万财胳膊上，姜万财妻子葛亚军看丈夫被打在地上捡起石头去打牛世�没有打到，被牛世杰摔倒。和牛世杰一起来的修理工樊建在拉架过程中看见姜万财要打牛世杰就上去将姜万财打倒在地。2017年7月7日，友谊县兴隆镇派出所对牛世杰、樊建分别作出拘留十五日、各罚款1,000元的处理决定。姜万财与葛亚军分别于2017年7月6日入住红兴隆中心医院，姜万财住院6天，葛亚军住院6天，2017年7月12日出院，姜万财诊断：1、头皮挫伤；2、全身散在擦皮伤；左肩锁关节错位Ⅰ°，姜万财支出医疗费4,166.24元。葛亚军诊断：头皮挫伤，葛亚军支出医疗费3,783.58元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。此起纠纷系牛世杰先动手殴打姜万财，之后双方互相扭打造成，牛世杰、樊建应承担80%责任，姜万财、葛亚军应承担20%责任。因姜万财、葛亚军找不到樊建，已撤回对樊建的起诉，此赔偿款应由牛世杰一人承担，牛世杰如认为超出自己应赔偿数额，有权向樊建追偿。姜万财、葛亚军主张的医疗费，应支持7,949.82元，过高部分，无证据证实，不予支持；主张的住院伙食补助费1,000元，不超过每天100元标准及住院天数，本院予以支持；主张的护理费1,000元，不超过住院天数及黑龙江省平均工资标准，本院予以支持；主张的误工费应按12天计算给付1,723.92元（姜万财6天、葛亚军6天，黑龙江省平均工资52,435元/年÷365天＝143.66元/天×12天）,过高部分，无证据证实，不予支持。支持费用为11,673.74元。牛世杰承担9,338.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告牛世杰赔偿原告姜万财、葛亚军各项损失9,338.99元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告姜万财、葛亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告姜万财、葛亚军负担80元，被告牛世杰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一七年十月十三日
书记员 史如意
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1948号
原告：平兆安，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈平平，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告平兆安与被告陈平平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告平兆安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：平兆安申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平兆安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平兆安负担。
审判员 孟丛珊
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第613号
原告：朱修隆。
原告：赵凤翔。
委托诉讼代理人：朱立明。
被告：南车株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：周清和，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄镇村，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
原告朱修隆、赵凤翔与被告南车株洲电力机车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告朱修隆、赵凤翔于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱修隆、赵凤翔撤回对被告南车株洲电力机车有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱修隆、赵凤翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱修隆、赵凤翔承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴登高
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2128号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘忠发，男，1952年5月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘忠发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1102号
上诉人（原审被告）：罗光金，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新化县鸿荣矿业有限公司，住所地湖南省新化县温塘镇支华村。
法定代表人：康志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人罗光金因与被上诉人新化县鸿荣矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院(2016)湘1322民初4163号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新化县人民法院：
关于上诉人罗光金因与被上诉人新化县鸿荣矿业有限公司劳动争议纠纷一案，我院已作出裁定，将本案发回你院重审。你院在重审时应重点审查以下问题：
一、在二审中，罗光金提交新化县疾病控制中心的职业健康检查表，表中注明是2017年7月21日进行在岗体检，请重点审查这次职业健康检查是否为在岗体检。
二、新化县鸿荣矿业有限公司提交的2015年4月至7月的工资表是否为该矿所有职工的工资表，请注意核实。
因当事人在二审时提交了新的证据，建议不作错案处理。
以上意见供你院在重审时参考。
娄底市中级人民法院
2017年9月25日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7476号
原告：陈根银，男，1964年9月4日出生汉族，浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李根强，男，1967年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。
原告陈根银与被告李根强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈根银的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告李根强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款74270元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告购买毛坯。2012年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款74270元，由被告向原告出具欠条一份。现经原告催讨，被告至今未有履行付款义务。
被告李根强未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告李根强未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性和证明内容予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李根强向原告陈根银购买电动工具配件齿坯。2012年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款74270元，当日，被告出具欠条一份载明了欠款事实。出具欠条后，被告未有付款。
本院认为，原告陈根银与被告李根强之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李根强尚欠原告陈根银货款74270元的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李根强经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李根强支付原告陈根银货款人民币74270元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（已减半收取），由被告李根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴艺靖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02770号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶本宇，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘瑞灵，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马峰诉被告叶本宇、刘瑞灵、赵先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼。被告叶本宇、刘瑞灵、赵先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：2013年6月7日、2014年2月7日和2014年7月7日，被告叶本宇因做生意为由三次从原告处借款86400元，并由被告刘瑞灵、赵先进担保。原告多次找三被告催要借款，被告拒不还款。现起诉要求：1、依法判令被告叶本宇偿还借款86400元；2、被告刘瑞灵、赵先进对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告马峰的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告叶本宇向原告借款及担保人为刘瑞灵、赵先进的事实。
被告叶本宇、刘瑞灵、赵先进未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认证如下：原告所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告叶本宇分别于2013年6月7日、2014年2月7日、2014年7月7日从原告马峰处借款60000元、14400元和12000元。2014年7月7日被告刘瑞灵、赵先进在担保人处签名。双方未约定担保期限、还款日期、担保方式、担保范围。该借条所载内容为：“借条，今借到马峰现金陆万元整（86400.00元），借款人叶本宇，2014年7月7号借到马峰现金12000元，2014年2月7号借到马峰现金14400元，2013年6月7日，担保人刘瑞灵、赵先进，2014年7月7日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶本宇三次从原告马峰处借款合计86400元，有被告叶本宇为原告马峰出具的借条为证，事实清楚，足以认定，因双方在借条上未有约定还款日期，原告可随时要求被告叶本宇归还借款，故原告马峰要求被告叶本宇归还现金86400元的主张，本院予以支持。订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告刘瑞灵、赵先进自愿为被告叶本宇作担保，因双方对担保方式、担保期限、担保范围没有约定，故被告刘瑞灵、赵先进应当按照连带责任保证承担保证责任，原告马峰要求被告刘瑞灵、赵先进承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶本宇于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款人民币86400元。
二、被告刘瑞灵、赵先进对上述借款86400元承担连带还款责任，二被告偿还该借款后有权向被告叶本宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告叶本宇、刘瑞灵、赵先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初787号
原告：崔贞今，女，1956年2月23日生，朝鲜族，延边国际贸易大厦责任有限公司董事长，现羁押于延吉市看守所。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：图们市财政局,住所地：图们市。
法定代表人：梁勇，局长。
委托诉讼代理人：鲍丽伟，图们市人民政府法律顾问。
被告：图们市凉水镇人民政府，住所地：图们市。
法定代表人：孙光胜，镇长。
委托诉讼代理人：鲍丽伟，图们市人民政府法律顾问。
原告崔贞今诉被告图们市财政局、被告图们市凉水镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告崔贞今向本院提出诉讼请求：要求被告图们市财政局、被告图们市凉水镇人民政府返还原告投资款84.4702万元。事实和理由：原告以养老为目的将自有的190万元交付给图们市凉水镇政府，并委托其修路，购买、装饰装修房屋、安装住宅房屋自来水等工程项目和支付相关款项，工程完工后，原告剩余84.4702万元资金，2011年2月9日，被告图们市凉水镇政府所属财政所未经原告同意，擅自将原告的该笔资金转入图们市财政局所属财政集中支付中心账户，原告得知该情况后，与二被告沟通协商，而二被告无正当理由，拒绝返还。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，且受益与受损之间具有因果联系。只有受损方才能要求受益方返还获得的利益。在本案中，从证据上看，原告提交的证据：1、三张往来收据均显示收取国贸款现金字样；2、三栏明细帐中多次出现国贸字样，且从支出项目（支付水泥路及文化中心园填土款；支付购买两栋房屋及车库款；支付两栋房屋自来水工程款；支付两栋房屋维修款；支付彩铝窗户款；支付更换两栋房子及车库彩钢瓦款；支付凉水路灯故障处理、材料粉刷、维修费；支付园区开业图们安装电费；支付园区开业时舞蹈及伙食费；支付两栋房屋维修费；支付国贸办公室水泥地面工程款；支付牛舍款；支付国贸房屋维修款；支付粘苞米款）来看与原告所称的养老目的不符。被告提供的证据：1、买卖牛舍合同中有延边国际贸易大厦有限责任公司的印章及法定代表人的印章；2、工程预算书中工程名称为国贸停车场，建设单位为图们市凉水镇人民政府及延边国贸。两份证据与原告举证的三栏明细帐中的两项支出项吻合。从履行职务行为来看，原告崔贞今系延边国际贸易大厦有限责任公司法定代表人，也是实际控制人，原告崔贞今在工程预算书（名称：国贸停车场，建设单位：图们市凉水镇人民政府和延边国贸）中签字，同意支付凉水工程款40万元，且该笔款项在三栏明细栏支付项中有体现。因此从上述行为来看，原告崔贞今系履行职务行为。综上，从原、被告的举证情况结合该笔款项支出明细目的及意图来看，该笔款项应该是延边国际贸易大厦有限责任公司所有，因此原告崔贞今不是利益的受损方，不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔贞今的起诉。
案件受理费12247元退还给原告崔贞今。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申作忠
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李围围
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 彪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特1号
申请人：李发栋，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
申请人：张进全，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
本院于2017年1月4日立案受理申请人李发栋与申请人张进全关于司法确认调解协议有效的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人李发栋与申请人张进全因民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
申请人张进全于2017年1月8日前偿还申请人李发栋现金60000元。
本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。
三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
四、本协议经双方签字或盖章生效。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李发栋与申请人张进全于2017年1月4日经蒙阴县司法局主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王珍玉
二〇一七年一月四日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河市刑二初字第2号
公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某。系本案被害人韦美从的母亲。
附带民事诉讼原告人黄某某。系本案被害人韦美从的丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某丙。系本案被害人韦美从的儿。
附带民事诉讼原告人黄某丁，系本案被害人韦美从的儿子。
诉讼代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人蓝某某（又名兰某某，绰号“独眼龙”、“老独”），小学文，农民。因本案于2010年4月28日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
附带民事诉讼被告人黄某甲。
附带民事诉讼被告人黄某乙，农民。系附带民事诉讼被告人黄某甲法定代理人。
本院审理广西壮族自治区河池市人民检察院以河市检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人蓝某某（犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人韦某甲、韦某、黄某，某、黄某丙、黄某丁提起附带民事诉讼一案，于2011年8月1日作出（2011）河市刑二初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，广西壮族自治区河池市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人韦某、黄某某、黄某丙、黄某丁提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院审理后于2013年11月6日作出（2011）桂刑三复字第71号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持并核准本院对被告人蓝某某的刑事部分判决，附带民事部分发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人韦某、黄某某、黄某丙、黄某丁及其诉讼代理人葛展翅，附带民事诉讼被告人蓝某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人韦某、黄某某、黄某丙、黄某丁诉称，附带民事诉讼被告人蓝某某及黄某甲于2010年4月24日9时许，到被害人韦美从家盗窃财物，被韦美从发现后即将韦美从杀害，给其造成极大的精神痛苦和经济损失。请求判决蓝某某及黄某甲的法定监护人黄某乙赔偿丧葬费15921元、死亡赔偿金90860元、误工费290.4元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元，共计127571元，二人互负连带责任。
附带民事诉讼原告人为证明其诉讼请求提供了广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑三复字第71号刑事附带民事裁定书、以及户籍证明等证据，证明被害人韦美从的死亡系附带民事诉讼被告人蓝某某及黄某甲的行为所致，以及其四人均系被害人韦美从的近亲属，有权提起附带民事诉讼。
经过开庭审理，附带民事诉讼被告人蓝某某及黄某乙对附带民事诉讼原告人陈述的事实和提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼被告人蓝某某伙同黄某甲入户盗窃被发现后对被害人韦美从实施暴力致韦美从死亡，由此给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应共同承担赔偿责任。黄某甲在实施侵权行为时未满十四周岁，属于无民事行为能力人，附带民事诉讼被告人黄某乙作为黄某甲的监护人，依法应对黄某甲的侵权行为承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费15921元、误工费290.4元、交通费500元于法有据，本院予以支持；诉请赔偿死亡赔偿金90860元、精神损害赔偿20000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，本院共支持16711.4元，由蓝某某承担60%，即10026.84元，黄某乙承担40%，即6684.56元，二人互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人蓝某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某、黄某某、黄某丙、黄某丁经济损失人民币10026.84元。
二、附带民事诉讼被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人韦某、黄某某、黄某丙、黄某丁经济损失人民币6684.56元。
三、附带民事被告人蓝某某和黄某乙、胡某甲互负连带赔偿责任。
（上述赔偿金限于判决生效之日起30日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可申请法院强制执行）
四、对附带民事诉讼原告人韦某、黄某某、黄某丙、黄某丁的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韦汉克
审判员 李治宏
审判员 甘耐芬
二〇一四年七月四日
书记员 黄薇荧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执965号
申请执行人讷河市全胜灌区管理站，住所地讷河市全胜乡直。
法定代表人王波，职务站长。
被执行人孔祥雪，男，汉族，1983年4月23日出生，住讷河市。
申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人孔祥雪供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）讷民督49号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执965号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5335号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：胡莹，女，1986年10月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告胡莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 苏 冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9996号
罪犯徐希兵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）郯刑初字第501号刑事判决，以被告人徐希兵犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐希兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐希兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐希兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希兵减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2027年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0811刑初504号
自诉人王青丽，女，1982年12月27日出生，汉族。
被告人陈小平，男，1972年12月30日出生，汉族。
自诉人王青丽以被告人陈小平犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王青丽以被告人陈小平履行完毕为由，于2016年12月19日向本院提出对被告人陈小平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王青丽申请撤回对被告人陈小平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王青丽撤回对被告人陈小平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨林峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更521号
罪犯马克勒木，男，1994年2月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月23日作出(2014)城少刑初字第193号刑事判决，对被告人马克勒木犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马克勒木确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马克勒木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马克勒木减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10250号
申请执行人刘胜利。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
刘胜利申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03864号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1000号
原告：龚星荣，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚志芳，女，1990年7月3日出生，汉族，护士，住广西隆林各族自治县。
被告：龙仕福，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告龚星荣与被告龙仕福相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚星荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚星荣承担。
审判员 何秋艳
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 东
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第368号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人纪某某，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，迁安市工人，原籍河北省滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月25日14时30分许，被告人纪某某在本村赵某某家饮酒后无证驾驶无牌照摩托车在迁安市沙河驿镇唐庄子村街里由西向南转弯时与张某某驾驶的小型客车相撞。交警宁颖某、李某某在勘查现场时发现被告人纪某某有酒后反应。当日17时21分在迁安市中医院抽取了被告人纪某某的血样。2011年8月31日经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人纪某某血液中酒精含量为96.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人张某某、宁某某、李某某的证言，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人纪某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一三年八月十六日
书记员 任达
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢547号
申请执行人鞠林平，女，生于1985年11月17日，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省峨眉市。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司董事长
本院在执行（2017）川0411执恢547号鞠林平申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2016）153号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00329号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人闫某，男，1975年1月13日出生，汉族，初中肄业文化，安徽省长丰县人，无业。2007年2月28日因殴打他人被合肥市公安局公共交通分局行政拘留15日；2008年6月22日因扒窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2009年9月25日因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留15日。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月29日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日18时许，被告人闫某在合肥市瑶海区中绿广场6号公交站台，见一辆226路公交车进站。被告人闫某趁乘客上车拥挤之机，从被害人张某的挎包内盗得一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2240元）。被告人闫某在逃离现场时，被公安民警抓获，现场缴获赃物手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场图及照片、赃物手机照片、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某归案后开始未能如实供述犯罪事实，后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人闫某所盗手机已追回，可酌情从轻处罚。但被告人闫某曾因扒窃被劳动教养和行政拘留，仍不思悔改，继续实施扒窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年四月一日
书记员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初110号
原告：董振德，男，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：王玉荣，女，汉族，农民，住甘南县。
原告董振德与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告董振德到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院�告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董振德诉称，原告与被告王玉荣的丈夫吉振友系舅舅与外甥关系，吉振友生前于1995年1月11日向原告借款15,900.00元，约定1998年前一次性还款。借款到期后吉振友未能还款，原告向吉振友索要，因双方是舅舅外甥关系而未提起诉讼。吉振友于2014年10月25日去世，其财产由其妻子王玉荣、儿子吉国良继承。因该笔借款吉振友用于家庭生活，故被告王玉荣对此款负有偿还义务，原告要求被告王玉荣偿还借款15,900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告董振德为支持其诉讼请求向本院提交借据一份并申请证人张某到庭作证，用于证明被告吉振友向其借款15,900.00元事实；原告提交甘南县�南镇第三派出所出具的死亡证明、户籍证明及西郊村出具的证明一份，用于证明吉振友2014年10月25日因病死亡，吉振友与王玉荣育有一子吉国良、一女吉凤芝。本院依法出示调查甘南县甘南镇西郊村民委员会书记崔***笔录一份，主要内容是原告董振德提交的证明是西郊村民委员会出具的，王玉荣与吉国良是母子关系，王玉荣与吉振友是夫妻关系，育有一子一女，吉振友去世后王玉荣外出打工，之后再未回过西郊村。
被告王玉荣未提交证据。
以上证据经过了庭审质证。原告董振德提交的证据借据与证人张某到庭证言可以相互佐证，本院予以采信。对其提交的甘南县甘南镇第三派出所出具的死亡证明、户籍证明及西郊村出具的证明一份，结合本院对西郊村民委员会的调查笔录，本院予以确认。
�审理查明，吉振友于1990年因经营煤矿需要在原告董振德处借款15,900.00元，1991年董振德向吉振友索要借款未果。1995年1月11日吉振友为原告出具借据一份。2014年10月25日吉振友因病死亡。
另查明，被告王玉荣与吉振友在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，二人育有一子吉国良，一女吉凤芝，吉国良1989年8月11日出生，吉凤芝1986年3月18日出生。
本院认为，吉振友在原告董振德处借款15,900.00元的事实有借据及证人张某到庭证言可以证实。经调查，被告王玉荣与吉振友在民政局无婚姻登记信息，但其二人在1994年2月1日之前以夫妻名义同居生活至吉振友去世，公安局的户籍资料显示其二人育有一女吉凤芝1986年3月18日出生、一子吉国良1989年8月11日出生，当地基层组织也认可其夫妻关系，可认定被告王玉荣与吉振友为夫妻关系，属事实婚姻。因该借款行为发生于被告王玉荣与吉振友婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对董振德要求被告王玉荣偿还该笔借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告董振德借款15,900.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.50元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 尹 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初110号原告：董振德，男，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王玉荣，女，汉族，农民，住甘南县。原告董振德与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告董振德到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院�告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董振德诉称，原告与被告王玉荣的丈夫吉振友系舅舅与外甥关系，吉振友生前于1995年1月11日向原告借款15,900.00元，约定1998年前一次性还款。借款到期后吉振友未能还款，原告向吉振友索要，因双方是舅舅外甥关系而未提起诉讼。吉振友于2014年10月25日去世，其财产由其妻子王玉荣、儿子吉国良继承。因该笔借款吉振友用于家庭生活，故被告王玉荣对此款负有偿还义务，原告要求被告王玉荣偿还借款15,900.00元，并承担本案诉讼费用。被告王玉荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告董振德为支持其诉讼请求向本院提交借据一份并申请证人张某到庭作证，用于证明被告吉振友向其借款15,900.00元事实；原告提交甘南县�南镇第三派出所出具的死亡证明、户籍证明及西郊村出具的证明一份，用于证明吉振友2014年10月25日因病死亡，吉振友与王玉荣育有一子吉国良、一女吉凤芝。本院依法出示调查甘南县甘南镇西郊村民委员会书记崔***笔录一份，主要内容是原告董振德提交的证明是西郊村民委员会出具的，王玉荣与吉国良是母子关系，王玉荣与吉振友是夫妻关系，育有一子一女，吉振友去世后王玉荣外出打工，之后再未回过西郊村。被告王玉荣未提交证据。以上证据经过了庭审质证。原告董振德提交的证据借据与证人张某到庭证言可以相互佐证，本院予以采信。对其提交的甘南县甘南镇第三派出所出具的死亡证明、户籍证明及西郊村出具的证明一份，结合本院对西郊村民委员会的调查笔录，本院予以确认。�审理查明，吉振友于1990年因经营煤矿需要在原告董振德处借款15,900.00元，1991年董振德向吉振友索要借款未果。1995年1月11日吉振友为原告出具借据一份。2014年10月25日吉振友因病死亡。另查明，被告王玉荣与吉振友在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，二人育有一子吉国良，一女吉凤芝，吉国良1989年8月11日出生，吉凤芝1986年3月18日出生。本院认为，吉振友在原告董振德处借款15,900.00元的事实有借据及证人张某到庭证言可以证实。经调查，被告王玉荣与吉振友在民政局无婚姻登记信息，但其二人在1994年2月1日之前以夫妻名义同居生活至吉振友去世，公安局的户籍资料显示其二人育有一女吉凤芝1986年3月18日出生、一子吉国良1989年8月11日出生，当地基层组织也认可其夫妻关系，可认定被告王玉荣与吉振友为夫妻关系，属事实婚姻。因该借款行为发生于被告王玉荣与吉振友婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对董振德要求被告王玉荣偿还该笔借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告董振德借款15,900.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，由被告王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年八月二日书 记 员  尹 琪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人许桂新。
被执行人许桂容。
被执行人邹桂彬。
被执行人许金明。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行许桂新、许桂容、邹桂彬、许金明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）清佛法汤民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，按照上述判决书的规定，被执行人许桂新于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49997.65及利息1047.85元（利息暂计至2013年8月5日止，从2013年8月6日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，并负担案件受理费1076元，被执行人许桂容、邹桂彬、许金明对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人不按生效判决履行还款义务，中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人许桂新在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000964XXXXX的存款11398元、帐号8001000006XXXX的存款156.50元、帐号8001000007027XXX的存款204元。
二、扣划被执行人邹桂彬在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000086941XXXX的存款37029元。
三、扣划被执行人许金明在佛冈县农村信用合作联社帐号800100000696XXXX的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十五日
书记员 张帮超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第787号
原告陈鑫祖。
委托代理人陈筱萍。
被告姚仁德。
原告陈鑫祖与被告姚仁德为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫祖及委托代理人陈筱萍，被告姚仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，原告向被告购买进口原木一根8.245m3，价款为10200元（含加工费80元／m3）。后原告发现该原木系处理木材，存在严重的质量问题，无法作家具制作之用，导致无法实现合同目的。请求判令解除双方间的买卖合同，被告退还木材款10200元，给付屯积费2000元，同时所涉木材返还给被告。
被告辩称：当时原告向被告购买处理木材，其选定该根木材后付款，且根据原告要求将木材锯断后交付，双方的合同义务已履行完毕。现原告请求解除合同、退款退货，既与行业交易习惯不符，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日上午，原告因制作加工家具在被告处购买木材，其选定8.245m3的原木一根，双方商定价款为10200元（含加工费80元／m3）。后原告付清了该款，被告亦开具收据给原告，载明：“进口木材8.245m3＊1750=14428.75元，处理价，客户只付10200元，价格是特优亏本价（包括加工费在内）”。同时被告使用设备将该木材锯成二段，原告发现木材松散并有烂洞，即要求被告退款，被告不予同意，双方发生争议。原告报警后，南京铁路公安处江阴站派出所派警员到场处理，双方仍未能协商一致。当日下午，被告根据原告的要求将木材继续锯断，原告将锯断的木材运回。后原告向有关部门反映被告出售的木材存在质量问题，但未果。
审理中，原告坚持认为其向被告购买的并非处理木材，所涉收据是在双方纠纷后被告所开具。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同已经成立并生效，现原告以被告违约致使不能实现合同目的行使合同解除权，应当举证证明被告违约行为的客观存在。原告认为其向原告购买的是非处理木材，与所涉收据载明的内容相悖，且未能提供相反的证据证实，应承担举证不能的法律后果，即原告无证据证明被告存在违约行为，其行使合同解除权于法不符。此外，即便原告所述情况属实，然其在发现所购木材与双方约定不符后，仍收取被告交付的木材，且在合理的期限内未提起诉讼，应视为原告放弃有关质量异议。据此，原告要求解除与被告的买卖合同缺乏事实和法律依据，对其提出的退款退货等请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫祖的诉讼请求。
案件受理费104元减半收取52元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费104元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年十二月四日
书记员 仇志泉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初728号
原告贺旭阳。
被告榆林天一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张玉杰。
被告薛世有。
原告贺旭阳与被告榆林天一建筑公司﹑薛世有承揽合同纠纷一案，本院于2017年６月７日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１﹑依法判令被告支付原告挖掘费用30000元及利息（利息从2013年７月１日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）２﹑被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机业务。2013年度，被告在吴堡县工业区注水工程二标段从事建筑业务，该工程利用的资质为榆林市天一建筑工程有限责任公司，实际承包人为被告曹怀清﹑薛世有﹑薛世英，原告就在该工程上为被告承揽土方挖掘业务。工程结束后，2013年７月１日，经原、被告结算，被告共欠原告款项600000元，由被告打下欠据。后支付原告30000元，仍欠原告30000元，后原告多次向被告催要，被告总是推拖不予归还，无奈，原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年度，被告薛世有以榆林天一建筑工程有限责任公司资质在吴堡县工业区注水工程二标段从事建筑业务，原告承揽了被告该工程土方挖掘业务。口头约定，被告每月支付原告挖掘费用40000元，挖掘结束后付款。2013年７月１日，原、被告经结算，被告应付原告挖掘费用600000元没有给付，由被告薛世有雇佣的会计曹怀清给原告出具了欠款条据，载明：欠条，吴堡县工业园区注水工程二标段欠挖掘机（贺旭阳）工资计人民币60000元，二标段（曹怀清），2013年7月1日，并加盖“天一建筑有限公司吴堡二级泵站项目部”印章。后被告支付原告30000元。另查明，原告在挖掘期间向被告借款3500元。以上事实有欠款条据一支、本院与曹怀清谈话笔录一份以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告承揽给被告的工程挖掘土方，是双方真实意思表示，承揽协议有效，双方应按协议履行义务。原告挖掘结束后，原、被告结算被告应付原告挖掘费用60000元，被告已付33500元，剩余26500元没有支付，被告薛世有的行为构成违约，原告该的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原、被告约定挖掘结束后支付挖掘费，由于被告的违约行为给原告造成一定的利息损失，被告应予以赔偿，原告请求从2013年７月１日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告薛世有是以被告榆林天一建筑公司资质从事的建筑工程，出具的欠条中盖有天一建筑公司项目部的印章，所以被告天一建筑公司对上述债务也有清偿义务。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛世有、榆林天一建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告贺旭阳26500元及利息（利息从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一七年八月二十八日
书记员 高蓉芯