wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初310号
原告：刘苗苗，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王春绍，男，汉族，1967年7月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告刘苗苗诉被告倘丽丽、王春绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗苗委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告倘丽丽、王春绍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款28200元，并自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告倘丽丽、王春绍系夫妻关系。2014年10月21日，被告倘丽丽以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年10月21日至2015年1月19日止，月利率为2%。原告扣除利息后，实际交付金额为28200元。借款期限届满后，原告多次要求被告倘丽丽偿还借款，但被告资金未偿还。
被告倘丽丽、王春绍未作答辩。
原告刘苗苗向本院提供的证据有：借款合同一份，以及证人陈某、李某证言各一份，以证明被告倘丽丽向原告借款并约定利息的事实。
经质证，被告倘丽丽、王春绍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告刘苗苗提供证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据之证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年10月20日，经案外人陈某介绍，被告倘丽丽向原告刘苗苗借款30000元，并口头约定“月息2分”；双方签订借款合同一份，约定：“甲方（出借方）刘苗苗乙方（借款人）倘丽丽甲乙双方就下里事宜而达成一致意见，签订此合同。一、借款用途从事个体经营，急需一笔资金，用于资金周转。二、借款金额和还款时间倘丽丽向刘苗苗借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。于2015年1月19日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限3个月，自2014年10月20日起至2015年1月19日……”。同日，原告刘苗苗扣除借款利息1800元后，向被告倘丽丽给付借款本金28200元。借款期限届满后，被告倘丽丽未偿还借款本金及利息，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倘丽丽向原告刘苗苗借款并约定“月息2分”的事实，有双方签订的借款合同及证人陈某庭审证言予以佐证，故原告刘苗苗与被告倘丽丽之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告刘苗苗履行给付借款本金义务后，被告倘丽丽未按约定期限偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告刘苗苗请求被告偿还借款本金28200元及按照月利率2%即年利率24%给付自2014年10月20日起至还款之日的利息之请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘苗苗主张本案借款系被告倘丽丽、王春绍夫妻关系期间的共同债务，但经原告申请，本院调查后尚无法核实本案借款是否发生在被告倘丽丽、王春绍夫妻关系存续期间，且原告刘苗苗亦未提供证据予以佐证，故原告刘苗苗要求被告王春绍承担还款责任之请求，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倘丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘苗苗借款本金28200元及利息（以28200元基数，按照年利率24%自2014年10月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘苗苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告倘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3610号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：王小欣、张军（实习律师），北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：熊亚男，女，1987年10月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：霍金艳，女，1968年4月7日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告熊亚男、霍金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人王小欣、张军到庭参加诉讼，被告熊亚男、霍金艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告招行武汉分行借款本金181035.5元，利息4531.91元（暂计算至2017年2月23日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、二被告偿还原告招行武汉分行支付的律师费；3、原告招行武汉分行对被告熊亚男名下的抵押房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年3月10日二被告向原告招行武汉分行申请280000元的住房贷款。原告招行武汉分行和被告熊亚男于2012年4月2日签订了编号为120131127585104260的《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告招行武汉分行向被告熊亚男提供280000元的住房贷款，贷款期限为120个月，贷款年利率为7.05%，还款方式为等额还款。被告熊亚男以其所购房屋为前述贷款提供抵押担保。合同约定连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付因实现债权产生的相关费用，同时约定处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿，被告熊亚男在合同上签字确认。合同签订后，原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但被告熊亚男已连续逾期超过3期。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告熊亚男、霍金艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所述事实属实，本院予以认定。
另查明，2012年3月10日，被告熊亚男作为借款申请人、抵押人，被告霍金艳作为共同申请人向原告招行武汉分行提交《个人贷款申请表》申请借款，该表中注明：共同申请人承诺对招商银行审批的本次贷款或授信业务承担共同还款责任。如借款申请人不按约定偿还本息，招商银行有权直接扣划共同申请人在招商银行的存款用于偿还上述债务，且招商银行有权采取其他法律措施对共同申请人追索上述债务。被告熊亚男与原告招行武汉分行于2012年3月28日签订的《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款期限自2012年3月28日起到2022年3月28日止。具体贷款期限以借款借据为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按月在本合同执行利息水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为主。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若借款人出现任一违约事件时，贷款人可以采取一种或同时采用多种措施，还可要求共同债务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告熊亚男发放借款280000元，被告熊亚男在归还部分借款本息后，未再按约还款，截止2017年2月23日，被告熊亚男尚欠原告招行武汉分行借款本金181035.5元，利息4531.91元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《补充协议》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、贷款附属信息表、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《补充协议》合同有效。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告熊亚男未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任；被告霍金艳作为共同申请人在《个人贷款申请表》上签名，承诺对招商银行审批的本次贷款或授信业务承担共同还款责任。故原告招行武汉分行要求被告熊亚男、霍金艳共同偿还借款本息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告熊亚男以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告熊亚男、霍金艳未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告熊亚男、霍金艳偿还律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告熊亚男、霍金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊亚男、霍金艳向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金181035.5元；
二、被告熊亚男、霍金艳向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年2月23日利息为4531.91元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、若被告熊亚男、霍金艳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告熊亚男提供抵押的名下位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙·锦万家三期13栋2单元10层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元、公告费130元，合计4141元，由被告熊亚男、霍金艳负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊亚男、霍金艳随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张淑玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6137号
申请执行人楼仁庆，男，1968年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。
被执行人王良钧，男，1957年5月23日出生，住义乌市。
被执行人义乌市扶西印务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑春晗路111号，组织机构代码:732438390。
法定代表人王良钧。
本院在执行申请执行人楼仁庆与被执行人刘正明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王良钧有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另已查封了本案被执行人刘正明、王兰仙名下座落于义乌市义驾山16幢7号、被执行人丁鹏与案外人沈婷婷名下座落于义乌市凤凰山小区25幢3单元102室、被执行人丁鹏与案外人丁程、丁作良、王桂芳名下座落于义乌市向阳新村73号、被执行人义乌市扶西印务有限公司名下座落于义乌市春晗路111号的房产，但上述房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6137号申请执行人楼仁庆，男，1968年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。被执行人王良钧，男，1957年5月23日出生，住义乌市。被执行人义乌市扶西印务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑春晗路111号，组织机构代码:732438390。法定代表人王良钧。本院在执行申请执行人楼仁庆与被执行人刘正明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王良钧有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另已查封了本案被执行人刘正明、王兰仙名下座落于义乌市义驾山16幢7号、被执行人丁鹏与案外人沈婷婷名下座落于义乌市凤凰山小区25幢3单元102室、被执行人丁鹏与案外人丁程、丁作良、王桂芳名下座落于义乌市向阳新村73号、被执行人义乌市扶西印务有限公司名下座落于义乌市春晗路111号的房产，但上述房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1147号
原告：福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司（社会统一信用代码：91350823753125297W），住所地上杭县。
法定代表人：刘洪雨，经理。
被告：范忠庭,男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司与被告范忠庭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以范忠庭已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司自愿负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6406号
原告：汪尚何，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：应佳，女，1990年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸浙江省暨市。
原告汪尚何与被告应佳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪尚何到庭参加诉讼，被告应佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪尚何向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币80000元，并支付借款40000元自2017年2月6日起，借款40000元自2017年2月25日起均至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为:判令被告归还借款本金人民币78400元，并支付借款本金39200元自2017年2月6日起，借款本金39200元自2017年2月25日起均至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年2月6日，被告应佳在朋友店里向原告借款人民币40000元，约定利息为二分（当时扣利息800元），原告以现金方式借给被告，被告收到钱后并亲笔签写一份借条；2017年2月25日，被告在家里又向原告借款人民币40000元，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后又亲笔签写一份借条。原告在合理期限内向被告催讨，被告以各种理由不予归还。庭审中，原告补充以下内容，被告实际收到的款项两次均为39200元。
被告应佳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告汪尚何为证实自己的主张，向本院提供落款分别为2017年2月6日、2017年2月25日的借条各一份，证明被告借款的事实。原告同时陈述，借条上虽然载明借款40000元，实际上原告交付给被告时已经扣除了一个月利息800元，故两次借款实际交付分别为39200元。
上述证据已当庭出示，被告应佳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2017年2月6日，被告应佳出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元，约定月利率2%。该笔借款交付时，原告扣除了一个月利息800元，实际交付给被告39200元。2017年2月25日，被告又出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元，约定月利率2%。该笔借款交付时，原告亦扣除了一个月利息800元，实际交付给被告39200元。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告汪尚何和被告应佳之间的借贷行为合法有效。涉案的两笔借款实际交付金额分别为39200元，故应以该金额作为借款本金。现原告要求被告归还借款本金78400元，并分别支付两笔借款自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告应佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应佳应归还原告汪尚何借款本金计人民币78400元，并支付借款本金39200元自2017年2月6日起，借款本金39200元自2017年2月25日起，均按月利率2%计算至款还清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告应佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 郦利江
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初375号
原告：连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：JOANNALI，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区云台农场普山西路北侧。
法定代表人：赵正喜，经理。
委托诉讼代理人：王庆万，该公司副总。
委托诉讼代理人：赵浩然，该公司员工。
原告连云港久和混凝土有限公司诉被告连云港正帮建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告连云港久和混凝土有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予连云港久和混凝土有限公司连云港久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25858元减半收取12929元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王 云
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终78号
上诉人（原审被告）：刘宏基，男，汉族，1974年12月出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：陆良勇，男，汉族，1975年1月出生，住四川省南溪县。
原审被告：陈善雄，男，汉族，1972年11月出生，住四川省南溪县。
上诉人刘宏基因与被上诉人陆良勇、原审被告陈善雄建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宏基上诉称，上诉人的经常居住地在成都市武侯区，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求裁定撤销原审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼。由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终78号上诉人（原审被告）：刘宏基，男，汉族，1974年12月出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：陆良勇，男，汉族，1975年1月出生，住四川省南溪县。原审被告：陈善雄，男，汉族，1972年11月出生，住四川省南溪县。上诉人刘宏基因与被上诉人陆良勇、原审被告陈善雄建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初580号民事裁定，向本院提起上诉。刘宏基上诉称，上诉人的经常居住地在成都市武侯区，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求裁定撤销原审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼。由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年七月十二日书记员  王 俊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执430号
姜学平、孙立刚、敦化市大桥乡崎岖村村民委员会：
姜学平与孙立刚、敦化市大桥乡崎岖村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，2018年6月14日被执行人孙立刚向本院交纳案款1984元，同日法院依法扣划被执行人敦化市大桥乡崎岖村村民委员会在吉林省农村信用社联合社0790304021015200000200账户内存款人民币31063元。本院已于2018年6月28日将该款33047元转付给姜学平。申请执行人姜学平同意结案。至此，姜学平向本院申请执行的（2017）吉2403民初1227号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1439号
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号。
代表人陈宙，行长。
委托代理人周锐，男，住南平市延平区北门岭9号805室，系原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。
被告陆盛生，男，汉族，1985年9月9日出生，住福建省建瓯市。
被告王红梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告陆盛生、王红梅金融借款合同纠纷一案中，因被告陆盛生、王红梅下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月二十日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3568号
原告：李广，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：刘晓春，其他自然情况不详。
原告李广与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告以购买楼房急用钱为由，向原告借款27000元，被告为原告出具借据一枚。现原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告刘晓春未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告刘晓春向原告李广借款属实，有被告刘晓春为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告刘晓春应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘晓春经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓春于本判决生效后五日内偿还原告李广借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计715元（原告已预交），由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e45c8d06-d674-412b-9f1a-a74800b77081&imgId=ZTQ1YzhkMDYtZDY3NC00MTJiLTlmMWEtYTc0ODAwYjc3MDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3568号
原告：李广，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：刘晓春，其他自然情况不详。
原告李广与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告以购买楼房急用钱为由，向原告借款27000元，被告为原告出具借据一枚。现原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告刘晓春未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告刘晓春向原告李广借款属实，有被告刘晓春为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告刘晓春应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘晓春经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓春于本判决生效后五日内偿还原告李广借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计715元（原告已预交），由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 隋春宁
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00177号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人应伟民，男，1983年4月27日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，经商，住浙江省磐安县。因本案于2016年6月8日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人应伟民犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人应伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人应伟民在明知穿山甲、猫头鹰为国家重点保护野生动物的情况下，仍先后三次从陈某（另案处理）处购得活体穿山甲三只（价格为每斤950至1000元）和活体猫头鹰一只（价格为每斤850元），并分别带至磐安县方前镇宏林纤维科技有限公司内宰杀食用。
另查明，穿山甲和猫头鹰（属鸮形目）在《国家重点保护野生动物名录》中确定为国家二级重点保护野生动物。
案发后，应伟民主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；并检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人应伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辩认笔录，诸暨市公安局移送的材料，扣押决定书及扣押清单，自首证明，立功材料，户籍证明，归案经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应伟民在明知穿山甲为国家重点保护野生动物的情况下，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人应伟民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人应伟民归案后确有悔罪表现可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人应伟民犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 施逢河
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林柳娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第461号
原告康际，女，汉族，1992年8月14日出生，身份证号6205031992********，住甘肃省天水市麦积区琥珀乡康李村**号。
被告王晓龙，男，汉族，1990年7月7日出生，住兰州市城关区萃英门*号*单元***室。
原告康际诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月被告向原告借款10000元，并书面承诺借款期限2014年5月26日-6月24日。原告借款给被告后，被告未按时还款，经原告多次催要无果。现请求法院判令：1.被告立即返还借款10000元，利息1062元（暂算至起诉之日，实际发生利息顺延至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉状中提供的被告住址，经本院向公安机关查询后证实该地址已拆迁。且除被告姓名外原告不能提供被告的具体身份信息，导致公安机关不能查询被告的户籍信息。故原告所诉被告不明确，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康际的起诉。
案件受理费77元，退回原告康际。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁海伦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3781号
申请执行人魏某某。
委托代理人周某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司。
法定代表人钱某某。
关于魏某某与泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）泰民初字第0427号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0427号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8062号
起诉人:林荣育，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人:蒋正星、胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院于2017年11月20日收到起诉人林荣育的民事诉状。起诉人林荣育诉称，被起诉人苏灿强因资金周转需要向起诉人借款，2017年3月20日，经双方共同确认，被起诉人结欠起诉人人民币150000元，并由被起诉人向起诉人出具一份借款协议，约定“1、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元（小写150000元），用于经营之需要。2、甲乙双方确认乙方实际借款数额以乙方向甲方出具的借款收据为准。3、乙方明确同意借款期满授权甲方有权从乙方的银行账户直接扣划本协议项下的借款本金及其他应付款项，乙方对此无任何异议。乙方于签订本协议当日已经明确告知甲方上述事宜。4、与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由丰泽区人民法院管辖，乙方应承担甲方主张债权而向人民法院起诉所支付的诉讼费、律师费等相关费用。5、本协议自乙方向甲方实际借款之日（即乙方向甲方出具借款收据之日）起生效，至乙方还清借款本息之日自行失效。”还款期限届满后，经起诉人多次催讨，被起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人立即向起诉人返还借款人民币（以下币种相同）150000元及支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用及保全费。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借款协议》中约定“与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由丰泽区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对林荣育的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雅倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2540号
原告王秀娟。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王秀娟诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王秀娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王秀娟负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执271之一号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:陈光明，男，1958年5月22日出生，汉族，住东至县，
被执行人：徐金娟（系陈光明妻子），女，1959年11月4日出生，汉族，住东至县，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光明、徐金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为42000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1678号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人陈光明、徐金娟名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年10月12日，本院执行人员前往被执行人住所地执行，未发现被执行人在家，后我院执行人员与被执行人徐金娟通过电话取得联系并制作了电话笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的10000元，剩余执行标的32000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人陈光明、徐金娟继续履行债务，如发现被执行人陈光明、徐金娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈光明、徐金娟仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十二日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执271之一号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:陈光明，男，1958年5月22日出生，汉族，住东至县，被执行人：徐金娟（系陈光明妻子），女，1959年11月4日出生，汉族，住东至县，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光明、徐金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为42000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1678号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人陈光明、徐金娟名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年10月12日，本院执行人员前往被执行人住所地执行，未发现被执行人在家，后我院执行人员与被执行人徐金娟通过电话取得联系并制作了电话笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的10000元，剩余执行标的32000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人陈光明、徐金娟继续履行债务，如发现被执行人陈光明、徐金娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈光明、徐金娟仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十二日书记员 何 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行审1号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。
法定代表人常春友。
委托代理人张宇。
被申请人张国春。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局诉被申请人张国春行政处罚一案中。申请执行人葫芦岛市工商行政管理局于2016年8月10日对被申请人张国春（建昌县张国春肥料经销处经营者）依法作出葫工商市处字［2016］第4号《行政处理决定书》，被处罚人张国春（建昌县张国春肥料经销处经营者）在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处理决定。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行人提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，被申请人张国春（建昌县张国春肥料经销处经营者）主动向申请执行人葫芦岛市工商行政管理局缴纳罚款。申请执行人葫芦岛市工商行政管理局于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市工商行政管理局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市工商行政管理局撤回强制执行申请。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年三月七日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00088号
罪犯赵华山，男，1952年1月25日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月12日以（2011）明刑初字00289号刑事判决判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯赵华山在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯赵华山自入监服刑二十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯赵华山在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华山减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3694号之一
申请人：大连海大印刷有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙守利，总经理。
委托诉讼代理人：秦广，男，北京市龙凯律师事务所律师。
被申请人：魅力传媒（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：袁缙村。
原告大连海大印刷有限公司与被告魅力传媒（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人孙伟名下的位于大连市沙河口区×××号房屋产籍的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对担保人孙伟名下的位于大连市沙河口区×××号房屋产籍的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3694号
原告：大连海大印刷有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙守利，总经理。
委托诉讼代理人：秦广，男，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：魅力传媒（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：袁缙村，总经理。
委托诉讼代理人：谭建伟，男，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，女，辽宁梅隆律师事务所律师。
原告大连海大印刷有限公司与被告魅力传媒（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一六年九月五日
书记员 柳 桢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23429号
原告：章某1，男，1946年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：章某2，女，1953年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：章某3，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：章某4，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
四原告共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：黄某，女，1995年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所实习律师。
原告章某1、章某2、章某3、章某4诉被告陈某某、黄某遗赠纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立民初字第5号
起诉人罗伟交，男，1944年5月24日出生，汉族，住罗定市。
2014年5月19日，本院收到起诉人罗伟交递交的民事诉状。罗伟交起诉称：起诉人罗伟交与被诉人罗伟钦、罗卓林属同一村民小组人。1982年1月起，起诉人与被诉人所属的村民小组分田、地、山，均按当时村民小组各户人数分值相应的份额。1986年9月，起诉人与被诉人所属的村民小组分“两头塘”责任山，起诉人一家分得四份责任山：南与罗某甲相邻，北与罗某乙相邻，东与罗某丙相邻，西与罗某丁之相邻。2013年9月，政府征用“两头塘”的山地，工作人员丈量时，由于起诉人迟到，二被诉人把本属于起诉人的两份山地抢签名归于二被诉人名下，起诉人到场后提出质疑，但二被诉人拒不退还，坚持要分值起诉人四份责任山征地补偿款10412.30元的一半。起诉人自1986年9月起在分得的四份责任山经营、管理至今，现二被诉人企图霸占其中的二份征地补偿款，实属无理取闹，该案街道调解委员会调解未果，现向法院起诉，请判令上述征地补偿款10412.30元归起诉人所有，案件受理费由被诉人负担。
本院经审查认为：本案起诉人与被诉人之间的纠纷，主要是因双方对被征土地的使用权有争议而起，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由人民政府处理。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，农村的土地属于农民集体所有，农村集体土地征收补偿款是否分配、分配多少、如何分配等事项，涉及村民委员会、村民小组的自治问题，由此产生的纠纷应由政府协调处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗伟交的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 ：黎标浩
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1743号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张清华，男，1992年5月13日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，住四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪于2013年6月被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1534号起诉书指控被告人张清华犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日下午17时许，被告人张清华来到龙华新区民治街道馨园二期物业管理处员工宿舍楼，见被害人刘某和代某居住的208房内无人，便将房门撞开，随后进入房间偷走现金人民币1321元、两包香烟和一部三星平板电脑，后在逃跑过程中被刘某抓获。根据张清华交代，刘某找回张清华丢弃在小区草丛中的财物。经鉴定，涉嫌三星GT-N512016G平板电脑一台，价值人民币950元。
上述事实,被告人张清华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张清华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人张清华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张清华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人张清华归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已全部缴回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3083号之一
原告：李振溪，住呼和浩特市。
委托代理人:郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：陈连树，呼和浩特市蒙孚门窗有限公司总经理，住呼和浩特市。
委托代理人：解峰，呼和浩特市蒙孚门窗有限公司办公室主任，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司。
法定代表人：陈连树，系该公司总经理。
委托代理人：解峰，该公司办公室主任。
原告李振溪与被告陈连树、呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司（以下简称蒙孚门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告李振溪诉称，被告陈连树于2014年11月设立自然人控股的蒙孚门窗公司。因公司在经营过程中出现资金周转困难，于2015年1月29日和2015年8月19日分别向原告李振溪借款20万元整，同时约定月息二分，借款期限为半年。到期后被告方未偿还本金，仅偿还部分利息。原告李振溪多次催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告欠款20万元；2、判令被告支付原告借款利息暂计4万元，利息计算至还本付息止；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告蒙孚门窗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该辖区人民法院都有管辖权。本案中，蒙孚门窗公司的住所地是呼和浩特市回民区；陈连树的经常居住地为呼和浩特市赛罕区。故请求将本案移送到呼和浩特市回民区或赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告蒙孚门窗公司的住所地是呼和浩特市回民区；被告陈连树已提供相关证据证明其在呼和浩特市赛罕区已居住一年以上，其经常居住地为呼和浩特市赛罕区。二被告的住所地均不在我院辖区范围内。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即原告李振溪住所地在呼和浩特市回民区。综上，二被告住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内，本案应移送呼和浩特市回民区人民法院审理。故被告蒙孚门窗公司提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第837号
原告：章甲。
被告：周××。
委托代理人：章乙。
原告章甲与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月15日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序
于2009年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
章甲到庭参加诉讼。被告周××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告章甲起诉称：2006年10月5日，被告周××因需向原
告借款人民币100000元。同年11月10日，被告再次向原告借款
70000元。时至今日，被告未能归还借款，故原告向法院起诉
，要求被告归还借款人民币170000元。
原告章甲为支持其诉讼请求，向本院提供了被告周××
于2006年10月5日和2006年11月10日出具的借条各一份，拟证
明借款事实。
被告周××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。据此
，本院所认定的借款事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告周×
×向原告出具借条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权并可以催
告被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告周××返还原告章甲借款人民币170000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3220元（其中案件受理费3700元，减
半收取1850元，财产保全费1370元），由被告周××负担，于
本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 包海颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执监1号
申诉人（申请执行人）：王春艳，女，1968年4月28日生，汉族，住长春市南关。
申请执行人：王春艳，女，1968年4月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春方圆印业有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人丛军，董事长。
本院在执行申诉人王春艳与被执行人长春方圆印业有限公司劳动争议纠纷一案，申诉人（申请执行人）王春艳向本院提出书面申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人王春艳称，认为在个人窗口给其缴纳社保金的执行方式与判决内容不符，要求继续执行判决书确定的内容。申诉人无法陈述清楚被执行人给其缴纳多少社保费用，怎么缴纳等情况，只知道是缴纳至个人窗口。
本院查明，本院于2013年5月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等材料，被执行人委托代理人翟玉红收到上述材料后表示：被执行人同意交付保险金至判决生效之日，生效后申诉人不上班，被执行人书面通知申诉人，后果由申诉人自己承担。2013年7月3日被执行人提供情况说明一份，说明内容为：其一，该公司是按照历年社会平均工资60%为缴费基数核定缴纳基本养老保险费的，其二是，被执行人2003年2月末前的基本养老保险费已为申诉人缴纳，并且缴纳了个人应缴部分，要求申诉人王春艳返还被执行人垫付的个人部分，垫付金额以长春市社会保险局出具的缴费证明为准；其三是长春市社会保险局应分别出具两份缴纳基本养老保险费证明，即1987年9月至2003年2月和2003年3月至2011年末；其四是，申诉人1987年9月前在长春市一布鞋工作，这期间的基本保险费用应由原单位负责，1987年9月后申诉人才调入长春市拖拉机铆钉厂，被执行人兼并的是铆钉厂，所以王春艳在长春市一布鞋期间的基本保险费不应由被执行人负责。2013年7月5日，被执行人又提出执行异议，异议内容仍主张申诉人在长春市第一布鞋厂期间的基本养老保险与被执行人无关。2013年7月19日，经与申诉人王春艳沟通确定缴纳保险金的起止时间为自1987年9月始至2012年4月26日判决生效之日止。2013年11月15日，申诉人王春艳向法院说明，被执行人从1995年7月至2003年2月为申诉人王春艳缴纳了养老保险。2014年4月28日，本院与申诉人、被执行人共同去长春市社保局，当事人共同协商，并交付了社保金，回吉林银行交付了保金，没有票据，申诉人同意结案。2014年5月6日申诉人王春艳在执行案件结案报告上签字确认同意结案。
另查明，本院向绿园区社保了解，确定申诉人王春艳在单位参保的时间截止至2003年2月，自2003年3月至2014年是在个人窗口缴费的。经与申诉人王春艳确认，个人窗口交费的钱款系申诉人王春艳个人与被执行人单位共同承担的，具体承担数额现在说不清。在社保部门了解到，如果缴费确实缴错，可以向个人窗口申请退费，但需要有法院出具的相关文书，然后再由单位按照单位参保的方式办理缴费，出具单位公章，单位增员表等，并且还要缴纳滞纳金。
本院认为，（2013）绿民执字第212-1号执行裁定书，当事人没有和解协议确认双方认可在个人窗口缴纳社保费用，也没有申诉人撤销案件申请，本案终结执行存在瑕疵。经本院2017年12月28日第十六次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）绿民执字第212-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 朱兴海
审判员 孙晓博
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄志欧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7635号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告郭剑平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告郭剑平物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 吴子烟（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4469号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：张营，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省三河市。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张营信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张营偿还3.687847万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.687847万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂�财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4469号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：张营，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省三河市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张营信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张营偿还3.687847万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.687847万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂�财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00356号
罪犯王某某，男，1990年12月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月21日以（2011）谯刑初字第0458号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执122-2号
申请执行人陈勇，女，1988年10月30日出生，汉族。
被执行人吴明，男，1987年3月31日出生，汉族。
本院在执行（2016）湘0304执122号申请执行人陈勇与被执行人吴明离婚纠纷执行一案中，已执行到位9937.92元，后经本院多方调查被执行人吴明的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈勇亦提供不出被执行吴明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第482号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈勇如发现被执行人吴明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执122-2号申请执行人陈勇，女，1988年10月30日出生，汉族。被执行人吴明，男，1987年3月31日出生，汉族。本院在执行（2016）湘0304执122号申请执行人陈勇与被执行人吴明离婚纠纷执行一案中，已执行到位9937.92元，后经本院多方调查被执行人吴明的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈勇亦提供不出被执行吴明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第482号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈勇如发现被执行人吴明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年六月二十七日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特30号
申请人：杨阳春，男，汉族，1996年3月12日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人杨阳春因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记38442元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初319号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨阳春债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杨阳春交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特30号之一
申请人：杨阳春，男，汉族，1996年3月12日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特30号民事裁定，准予申请人杨阳春申请登记38442元债权。
经对申请人杨阳春提供的（2016）鄂72民初319号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨阳春申请登记的38442元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4134号
原告：杨根建，男，1965年4月7日生，回族，住河南省西峡县。
被告：郑州世贸置业有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，公司董事长。
原告杨根建与被告郑州世贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根建、被告郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）的委托代理人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨根建向本院提出诉讼请求：1、被告郑州世贸公司支付原告购买商铺本金807750元人民币和自2015年3月30日至2017年7月30日利息265237.5元人民币及违约金53047.5元人民币，此后继续主张至实际还款日止，共计人民币1122035元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院依法释明，原告杨根建将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还本金803750元及利息，利息第一年按12%支付，第二年按15%支付，第三年按18%支付。
为支持自己的诉求，原告杨根建提交了《房源预约/回购协议书》和收款收据。
被告世贸公司辩称，原、被告间系原债务到期后的代物清偿协议，但不动产代物清偿协议应经登记或过户才成立生效，但本案协议不具备此要件，故未生效。且世贸公司并未实际收到原告的购房款，此系世贸公司的新控股人浙江蓝城雅园养老产业开发公司入股前，河南惠济开元投资担保有限公司的恶意行为，并未告知新的控股方，直至诉讼发生时案涉的房屋买卖合同也未进行备案登记，案件协议并未生效，请求驳回原告诉请或按民间借贷纠纷审理双方纠纷。
被告世贸公司未提交证据。
本院经审理认为，案涉《房源预约/回购协议书》系房地产售后回租业务，出卖人和承租人均为世贸公司，租赁物系世贸公司在建商铺。在合同订立前及约定的租赁期间，世贸公司开发的鹏翔商业中心6号楼商铺未取得商品房预售许可，故案涉商铺（即租赁物）所有权无法从出卖人世贸公司转移至出租人杨根建。由此产生的实际法律关系是，杨根建作为名义上的商铺买受人和出租人，并不享有租赁物的所有权，其真实意思表示并非融资租赁，而是出借款项获得利息回报；世贸公司作为租赁物的所有人，虽名为承租人，但实际上不可能与自己所有的房产发生租赁关系。由此可以看出，案涉《房源预约/回购协议书》只有资金空转，而没有物的转移，双方之间的真实意思表示实为借款法律关系。而据原告自认，案涉协议原始借款人系河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司），因借款到期后开元公司无力偿还，故而签订了案涉协议。因开元公司与世贸公司同属河南鹏升集团下属的4个关联公司，彼此联系紧密，而开元公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告杨根建的起诉。
诉讼费7449元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜若飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第35号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年10月4日中午，被告人王某和王某仕、王某民、王某斌（均另案处理）在王某仕家中吃饭时，王某仕提出一起去偷锯某队的防风林木（台湾相思树）出售，王某等人表示同意后，王某仕开摩托车带上油锯，随后四人相继到达某队橡胶林段。王某仕用油锯伐了4株相思树，其中2株倒下，另外2株锯断但没倒下。王某仕将倒下的2株台湾相思树段截成一节节2米的原木，取材好后四人便开始搬运原木到林间公路上堆放，王某在休息时被闻讯赶来的民警抓获，王某仕等三人逃走。根据琼中县林业局《某队六号橡胶岗位被伐防护林现场调查报告》（琼中林调（2013）0023号），被伐林木为台湾相思树，活立木蓄积量2.6194立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、受案登记表、立案决定书；证人廖某、刘某、周某、王某的证言；同案犯王某斌的供述；琼中县林业局琼中林调（2013）0023号“某队六号橡胶岗位被伐防护林现场调查报告”；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人秘密砍伐国有公司所有林木，活立木蓄积量2.6194立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月五日起至二O一四年四月四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年三月二十日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2961号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：李子璠，女，1996年11月25日出生，汉族，职业、住址不详（原住石嘴山市大武口区文飞巷5－5室）。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李子璠民间借贷纠纷一案中，2017年9月13日深圳普惠快捷金融服务有限公司以补充证据为由，申请撤回对李子璠的起诉。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李子璠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十三日
书记员 范抒意
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民特1号
申请人：刘雪，女，汉族，1988年8月18日生，住四川省石棉县。
申请人刘雪申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘雪称：被申请人刘德斌于2003年7月离家出走，杳无音信，至今未归。其和母亲何凤秀在2010年11月11日向石棉县公安局新棉派出所报案，2011年1月6日何凤秀向石棉县人民法院起诉请求解除与被申请人刘德斌的婚姻关系，石棉县人民法院于2011年5月5日依法缺席判决双方离婚。解除婚姻关系至今仍未有刘德斌的下落，现特申请宣告刘德斌死亡。
经审理查明：下落不明人刘德斌，男，汉族，生于1959年12月27日，户籍地四川省汉源县，原住四川省石棉县，系申请人刘雪的父亲。2003年7月，刘德斌离家出走，其家人经四处查找仍无音讯，至今下落不明。2011年1月6日，何凤秀诉至我院要求与被申请人解除婚姻关系，2011年5月5日，我院依法判决双方离婚。2016年2月19日，石棉县公安局新棉派出所出具《证明》一份，证明刘德斌于2003年7月13日下午5时离家后至今未归。申请人刘雪申请宣告刘德斌死亡后，本院于2016年3月3日在《法制日报》发出寻找刘德斌的公告。法定公告期1年，现已届满，刘德斌仍然下落不明。
本院认为，刘德斌自2003年与家人失去联系，下落不明，至今已逾14年，符合申请宣告死亡的法定情形，其女儿刘雪作为利害关系人向本院申请宣告刘德斌死亡，符合法律规定，故对申请人刘雪的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘德斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 桑贵才
二〇一七年四月五日
书记员 冉尹忠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2037号
原告：徐光乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐光乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐光乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8636.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐光乙工资款8636.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐光乙工资款8636.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终393号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马瑞丽，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，闻喜县河底镇冯村*组***号人，农民。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审，同年7月13日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人马瑞丽犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出(2017)晋0823刑初117号刑事判决。原审被告人马瑞丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日15时30分许，被告人马瑞丽酒后驾驶无牌农用三轮车，行驶至闻喜县河底镇坡申村村口处时，发现闻喜县公安局交通警察大队民警正在例行检查，掉头离开时与正在接受检查的晋Ｍ×××××五菱面包车发生碰撞，事故发生后被告人马瑞丽驾车逃离现场，造成双方车辆受损的交通事故，民警在河底镇下庄村路段将其拦停，经闻喜县公安局交通警察大队认定被告人马瑞丽承担事故的全部责任。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为184.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人马瑞丽醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，且事故发生后逃离现场，承担事故的全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为184.67mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马瑞丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人马瑞丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
判后，原审被告人马瑞丽以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，2017年1月16日15时30分许，上诉人（原审被告人）马瑞丽酒后驾驶无牌农用三轮车，行驶至闻喜县河底镇坡申村村口处时，发现闻喜县公安局交通警察大队民警正在例行检查，掉头离开时与正在接受检查的任从河驾驶晋Ｍ×××××五菱面包车发生碰撞，事故发生后上诉人马瑞丽驾车逃离现场，造成双方车辆受损的交通事故，民警在河底镇下庄村路段将其拦停，经闻喜县公安局交通警察大队认定上诉人马瑞丽承担事故的全部责任。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为184.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，2017年1月17日，上诉人马瑞丽与任从河就交通事故一案达成协议，由上诉人马瑞丽一次性赔偿任从河车辆维修费12000元，并取得任从河的谅解。
认定事实的证据有：
闻喜县公安局受案登记表、立案决定书，主要内容：2017年1月16日15时30分许，马瑞丽涉嫌醉酒后驾驶一辆无牌农用车，行至河底镇坡申村村口处，被民警拦车检查，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为127mg/100ml，后经抽取血液样本司法鉴定酒精检测测定为184.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。1月22日，闻喜县公安局决定立案侦查。
2、闻喜县公安局出具的查获经过，主要内容：2017年1月16日15时30分左右，闻喜县公安局交警大队民警在闻喜县河底镇坡申村村口处执勤时，发现一辆无牌农用车形迹可疑，随即拦停该车辆。经检查，发现该车驾驶员马瑞丽有酒后驾车嫌疑，即对马瑞丽进行呼式酒精检测，并对该检测过程进行了照相、录像。经呼气式酒精检测仪检测，马瑞丽血液中的酒精含量为127mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
3、呼气式酒精检测结果单，主要内容：2017年1月16日，马瑞丽经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为127mg/100ml。
4、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、情况说明、血液提取登记表及照片，主要内容：经山西省侯马司法鉴定中心对送检的马瑞丽的血液进行鉴定，酒精含量为184.67mg/100ml。
5、道路交通事故责任认定书，主要内容：2017年1月16日15时许，马瑞丽醉酒驾驶时风牌农用三轮车行驶至下庄村路口时，与同方向前方停放的任从河驾驶的晋Ｍ×××××五菱牌小型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，发生事故后马瑞丽驾车逃离事故现场。经闻喜县公安局交警大队认定马瑞丽在行驶过程中未能确保安全，违反不得饮酒驾车、发生事故后应立即停车，保护现场等规定，其过错行为是造成事故的原因，根据发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担本次事故的全部责任的规定，马瑞丽承担本次事故的全部责任，任从河无责任。
6、驾驶人信息查询结果单，主要内容：经查询，被告人马瑞丽持有B2E型驾照。
7、闻喜县公安、闻喜县河底镇冯村村委会证明，主要内容：被告人马瑞丽未发现有违法犯罪记录。
8、协议书、收条及谅解书，主要内容：被告人马瑞丽与任从河就交通事故一案达成调解协议，由被告人马瑞丽赔偿任从河1.2万元，任从河对被告人马瑞丽表示谅解。
9、户籍证明，主要内容：马瑞丽，男，1985年2月19日出生，汉族，闻喜县河底镇冯村三组218号。
10、被告人马瑞丽的供述，主要内容：2017年1月16日，我亲戚刘宏伟家过事，我在厨房帮忙时一个人喝了半瓶左右的汾阳王白酒。下午3点半左右，我开着无牌蓝色时风牌农用三轮车，车后挂着锅炉，由闻喜县河底镇兴姚村往冯村行驶至坡申村村口时，发现交警在查车，因为我喝酒了，就掉头准备跑，不小心把一辆面包车碰了一下，我掉头就跑，在跑的过程中我看到被我撞的那辆车在后边追我，我就把车开到下庄村里边，车后边的锅炉也掉到去下庄村的路上，之后我被对方驾驶员及执勤交警堵住了，带回了交警队。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马瑞丽醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶并发生事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马瑞丽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿给任从河造成的损失，取得任从河的谅解，原庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原审法院综合本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果，以及上诉人的认罪态度、悔罪表现及赔偿了被害人的经济损失等情节对上诉人已予以从轻处罚，其上诉再要求对其从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟祥伦
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初289号
原告:李某，女，1992年11月20生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：任永朝，男，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告：张某，男，1987年10月06日生，土家族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年三月三十日
书记员 杜力
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1134号
原告：宋祥志，男，汉族，1954年9月28日出生。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：刘荣标，男，汉族，1961年4月2日出生。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：温岭市兴航海运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号。
法定代表人：肖元泠，总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
本院受理原告宋祥志诉被告刘荣标、被告温岭市兴航海运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祥志撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告负担。
审判员 迟焕德
二〇一七年十一月二日
书记员 朱佳乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8619号
原告：刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：刘文金，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告刘锦芳与被告刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告刘文金经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘锦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还60000元，并支付自2016年1月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付为实现债权支付的律师费用损失4000元；3.本案的受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。同时约定，若借款期限届满后，出借人有权就借款本金及未付利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、保全费等由借款人承担，本借款产生的争议由丰泽区人民法院管辖，被告为此出具一份借条原件给原告收执。自2016年1月28日起，被告未能按月支付利息及偿还本金，被告特诉至法院。
刘文金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月28日，刘文金向刘锦芳借款60000元，并于当日出具一份《借条》，主要内容载明：本人刘文金向刘锦芳借款现金人民币陆万元整，利息按月息计算，金额3.5%；若在借款期限届满后未偿还，出借人有权就借款本金及未付利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用由借款人承担，本借条产生的争议由丰泽区人民法院管辖。《借条》上未载明借款期限，刘文金作为借款人在《借条》上签名捺印。因刘文金未能支付利息及偿还本金，刘锦芳遂诉至本院，并因本案支付律师代理费4000元、保全费660元。
以上事实，有原告提供的身份材料、借条、委托代理合同、律师费发票、保全费凭证及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，刘锦芳与刘文金之间借贷关系意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院予以认定。刘文金向刘锦芳借款60000元，刘锦芳主张偿还借款，合法有据，应以支持。本案借条中双方约定借款利息为月利率3.5%，现刘锦芳主张刘文金支付自2016年1月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。双方在借条中明确约定出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用由借款人承担，刘锦芳主张因本案产生的律师费用损失和财产保全费由刘文金负担，符合双方的约定，应予支持。刘文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文金应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦芳借款60000元及自2016年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告刘文金应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦芳因本案支付的律师费用4000元和保全费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告刘文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10905号
罪犯李兵，男，1989年8月25日出生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑初字第725号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1215号
上诉人（原审被告）ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟），男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）隋宏伟，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人ＸＸ友与被上诉人隋宏伟因劳务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ友于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2556号
申请执行人刑娜，女，一九七零年七月生，住张店区卫固镇北河南村。
被执行人董兆俭，男，一九六二年七月生，住桓台县果里镇周坊村。
本院在执行刘志宽刑娜诉董兆俭购销石子货款纠纷一案中，尚有12800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第46号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00026号
申请人邓学梅，女，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人夏克勇，男，汉族，1968年12月11日出生。
申请人邓学梅与被申请人夏克勇申请诉前财产保全一案，申请人邓学梅于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人夏克勇所有的位于重庆市巴南跳石镇新街16号附号-12#房屋（房屋产权证号：房权证202字第0570**号）予以查封。并已提供了担保。
经本院审查认为，申请人邓学梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人夏克勇所有的位于重庆市巴南跳石镇新街16号附号-12#房屋（房屋产权证号：房权证202字第0570**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年五月十三日
书记员 吴遵友
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执45号
申请执行人李刚。
被执行人李支文（曾用名李芝文）。
被执行人覃艳妹。
本院在执行李刚与李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人李支文、覃艳妹发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款150000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1776元，本案执行费2177元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了李支文、覃艳妹名下的武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋，目前该房屋在本院另案拍卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了李支文、覃艳妹名下的武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋，目前该房屋在本院另案拍卖处置中，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年六月二十日
书记员 莫淑丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3749号
申请执行人金国华。
被执行人单峰峰。
原告金国华与被告单峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）东商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国华于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月30日向被执行人单峰峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国华未实现债权8万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月七日
代书 记员 郎纤云