天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8543号原告：孙凤义，男，1956年2月29日出生，汉族，住所天津市西青区。委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。被告：程治岩，男，1969年5月6日出生，汉族，住所：天津市静海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。统一社会信用代码：×××82Ｅ。负责人：卢文胜，总经理。委托代理人：王琳，该公司职员。原告孙凤义与被告程治岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤义的委托代理人张立娟、被告程治岩、被告人保静海支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费114952元、住院伙食补助费3000元、误工费27000元、护理费28160元、营养费3750元、交通费2000元、伤残赔偿金40660元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元，合计229702元，分责后为209489.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日13时10分许，被告程治岩驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小型客车行至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，被告程治岩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军464医院等进行诊治。被告车辆在人保静海支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告程治岩辩称：程治岩是事故车辆驾驶人和所有人，同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保静海支公司辩称：被告车辆在我处投有交强险和300000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的医疗用药；认可护理期，但护理标准过高，已超出该行业标准，同意按照居民服务业标准计算；营养期认可，同意按每天25元进行赔偿；因原告已过60周岁，且未提供单位证明及劳动合同，不同意赔偿误工费；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，故不同意赔偿。原告主张的其他损失请法院依法酌定。经审理查明：2016年4月9日13时10分许，程治岩驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车沿G205由南向北行驶至小孙庄新区桥口时，遇孙凤义醉酒驾驶彪牌电动自行车沿小孙庄新区桥由西向东行驶至事故地点向北左转，程治岩发现情况后采取措施不当，导致五菱牌小型普通客车前部左侧与彪牌电动自行车右侧后部接触，造成孙凤义受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，程治岩承担事故主要责任，孙凤义承担事故次要责任。原、被告对事故认定均无异议。事故发生后，原告被送至中国人民解放军医院第四六四医院住院治疗，住院期间从2016年4月9日至2016年4月11日，实际住院2天，医院出院诊断为:广泛性脑挫裂伤、左顶骨凹陷性粉碎性骨折、左颞骨及额骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧脑脊液耳漏、左侧中颅窝底骨折、头皮广泛性挫伤、左眼睑软组织挫伤。后原告在天津市环湖医院住院治疗，住院期间从2016年4月11日至2016年4月29日，实际住院18天，医院出院诊断为急性闭合性中型颅脑损伤、左顶外伤去骨瓣减压术后、脑挫伤、左颞顶膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧框内壁、左侧颞骨乳突部及右额颅骨骨折等。原告于2016年8月30日至2016年9月9日再次在天津环湖医院住院治疗，实际住院10天，医院出院主要诊断为手术后左顶颅骨缺损。原告主张其支付医疗费114952元，并提供医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，其中，有一张天津医科大学口腔医院门诊收费票据，收费项目包括钛铸造支架义齿、塑钢牙等，涉及金额8040元。中国人民解放军医院第四六四医院、天津市环湖医院的住院病案、诊断证明中并无原告牙齿伤情的相关记载，原告未提供证据证明此项医疗费用支出与本次事故具有关联性。故对于原告在天津医科大学口腔医院治疗产生的医疗费8040元，本院不予采纳。扣除此项费用，原告支出医疗费106912元。被告程治岩主张其为原告垫付了8168.57元，其中有2968.57元的医疗费票据在被告程治岩处，5200元为垫付的住院押金。原、被告均认可被告程治岩垫付的5200元已用于原告治疗，并包括在原告主张的医疗费中。合计金额为2968.57元的医疗费票据姓名处为“无名氏”,被告程治岩表示其将原告送至医院时，原告已意识不清，被告不知道原告姓名，故被告程治岩垫付的医疗费票据姓名处为“无名氏”。经审查，被告程治岩提交的医疗费票据均发生在2016年4月9日，除急救车票据之外均为中国人民解放军医院第四六四医院出具，即原告第一次就诊医院出具，且该医院2016年4月9日入院记录载明，患者因车祸致伤，伤及头部等部位，伤后立即昏迷，当即呼之不应，叫之不醒，急由肇事者送入我院急诊。原、被告均同意对于被告程治岩垫付的费用可在本案中一并解决。原告对于被告程治岩垫付的金额及相关票据均无异议，并同意在获得赔偿后返还被告程治岩垫付的费用。被告人保静海支公司对于程治岩垫付的医疗费票据与本案的关联性存有异议，但未提供相反证据证明。被告人保静海支公司主张医疗费应扣除非医保用药，就此被告未提供证据证明。案件审理过程中，原告申请进行精神伤残等级鉴定、肢体伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定。后原告自愿撤回了精神伤残等级鉴定。经本院依法委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年12月7日出具津天盾（2016）临床鉴字第1388号法医学评定意见书，鉴定意见为：孙凤义颅脑损伤致脑脊液耳漏，评定为X（10）级伤残；其颅骨缺损评定为X（10）级伤残；孙凤义误工期评定为180天、护理期评定为150天、营养期评定为150天。原、被告对此鉴定意见均无异议。原告支出鉴定费2340元。被告人保静海支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，就此未提供证据证明。原告主张营养费3750元，被告对此均无异议。原告主张住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金40660元、精神损害抚慰金10000元，被告人保静海支公司请求法院对以上费用依法裁定。原告依据鉴定意见主张护理期为150天的护理费28160元，其中原告聘请护工护理130天，共支出护理费26000元，剩余20天按照本市居民服务业年平均工资为标准主张。原告提交聘用护工协议、营业执照、护理人员身份证复印件、护理费票据等证据证明其主张。被告人保静海支公司认为原告护理标准过高，同意按照本市居民服务业年平均工资为标准计算护理费。原告主张误工费按照每月4500元计算误工期间为180天的误工费27000元。被告人保静海支公司认为原告年龄已满六十周岁，不同意赔偿误工费。原告称其在赛恩泰克机械（天津）有限公司担任保安，工资为每月2300元，每月月初公司会将上月的工资直接打入原告的银行卡账户内。因该厂院内是由几个公司共同承租，故原告的工资是这几个公司轮流按月给付。原告因交通事故受伤未能上班，故从2016年4月开始至今公司未再支付原告工资。原告提交企业银行（中国）有限公司天津西青支行出具的账户明细表载明，2016年2月3日赛恩泰克机械（天津）有限公司存入2300元；2016年3月11日天津日进精密机械有限公司存入2300元；2016年4月12日赛恩泰克机械（天津）有限公司存入2300元；2016年4月12日之后至2016年12月19日无存款入账。原告主张交通费2000元，被告认为数额过高，原告未提供证据证明。另查：津Ｍ×××××五菱牌小型普通客车的所有人为程治岩，事故发生时的车辆驾驶人亦为程治岩。该车在被告人保静海支公司投有交强险及300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定程治岩承担事故主要责任、孙凤义承担事故次要责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆投有保险，原告合理合法的损失应由被告人保静海支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保静海支公司根据保险合同在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告程治岩按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告在中国人民解放军第四六四医院、天津市环湖医院治疗合计支出医疗费106912元，证据充分，本院予以支持；被告程治岩提交的由其垫付的医疗费票据中的患者姓名虽为“无名氏”，但从票据发生的时间、就诊医院以及原告就诊时意识不清等事实，可认定被告程治岩提交的医疗费票据确系原告就诊支出，且此项医疗支出并不包括在原告起诉的医疗费范围内。原、被告就被告程治岩垫付的医疗费均同意在本案中一并解决，故本院认定原告的医疗费为109880.57元。被告人保静海支公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金40660元、营养费3750元,符合法律规定,本院予以确认；3.误工费,原告虽年满60周岁,但原告已举证证明其有每月2300元的工资收入,且原告因此次交通事故受伤后未再获得工资收入,故对于原告主张的误工费,本院予以支持。原告主张误工费按照每月4500元计算，与原告举证事实不符，本院不予采纳。综上，本院确认原告的误工费为13800元；4.护理费，原告主张护理费28160元，已提供相关证据证明，且其主张符合法律规定，本院予以确认；5.交通费，原告就此未提供证据证明，且主张数额过高，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为1000元；6.精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级程度，本院酌定为5500元；7.鉴定费，鉴定费是为了查明确定原告损失所支出的必要合理费用，应予支持。原告举证证明其支出鉴定费2340元，本院予以确认。关于被告程治岩为原告垫付的费用8168.57元，双方均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，本院将一并予以裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告孙凤义医疗费10000元、残疾赔偿金40660元、误工费13800元、护理费28160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元，合计人民币99120元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告孙凤义医疗费99880.57元、住院伙食补助费3000元、营养费3750元、鉴定费2340元，合计108970.57元的80%，即人民币87176.5元；三、驳回原告孙凤义的其他诉讼请求；四、原告孙凤义于收到上述赔偿款之日立即返还被告程治岩垫付款人民币8168.57元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取673.7元，由原告孙凤义负担134.7元（已收讫），由被告程治岩负担539元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年一月十二日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。