广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初681号
原告:刘标良，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告:杨石泉，男，1990年11月29日出生，汉族。
被告:吕信珍，女，1982年11月24日出生，汉族。
被告:永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼。
负责人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：谢保权，男，1982年2月10日出生，汉族。系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区碧水居D区2号商业街13-14号。
负责人：邹向锋，总经理。
委托诉讼代理人：丘浩军，男，1985年4月5日出生，汉族。系该公司员工。
原告刘标良与被告杨石泉、吕信珍、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年5月6日作出（2016）粤1623民初213号民事判决。被告永安保险公司、人寿保险公司不服判决，提出上诉。河源市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤16民终596号民事裁定，裁定撤销（2016）粤1623民初213号民事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘标良及其委托诉讼代理人叶发令、被告永安保险公司委托诉讼代理人谢保权到庭参加诉讼，被告杨石泉、吕信珍、人寿保险公司负责人及委托诉讼代理人丘浩军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘标良向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计154808.4元，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失121500元，超出交强险范围的损失由被告杨石泉、吕信珍、人寿保险公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2015年10月31日上午，被告杨石泉驾驶粤PY32**号车由和平县青州镇往忠信镇方向行驶，行至高莞镇高莞水库路段转弯路段时，因未确保安全通行，致使车辆与相对方向由原告刘标良驾驶搭载刘细兰的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘标良、刘细兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月12日，连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨石泉负此次事故全部责任，刘标良、刘细兰无责任。事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗17天。出院诊断：左腓骨上段骨折。出院医嘱：一、出院带药；二、左下肢石膏外固定4-6周，定期复查X线片；三、定期骨科换药；四、建议全休半年；五、不适随诊；六、住院期间陪护一人。2016年2月18日，原告被广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告杨石泉驾驶的粤PY32**号车的登记所有人为吕信珍。粤PY32**号车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险（保额为50万，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的经济损失有医疗费507.2元、误工费51286元、护理费1406.2元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金81896元、被抚养人生活费7213元、车辆维修费1500元、精神损害抚慰金5000元。
被告杨石泉、吕信珍未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，1、被告公司承保了粤PY32**号车的交强险，保额为12.2万元，本次事故发生在保险期限内，被告公司只需在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。2、对于原告请求的各项费用，被告公司意见如下：医疗费：根据国家基本医疗标准规定及《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》的规定，永安保险公司只在医保用药范围内赔偿。误工费：因原告提供的纳税凭证可知原告在治疗期间收入并未减少，故原告主张误工费无依据。护理费：应按本地护理人员标准76元/天计算。住院伙食补助费：被告公司无异议。营养费：应当尊医嘱，医嘱无“加强营养”，诉求无依据。交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴定费：属于原告举证费用，不属于保险赔偿范围，被告公司不承担。残疾赔偿金：原告没有构成伤残，不应支持。被抚养人生活费：原告没有提供被抚养人关系证明，无法确认抚养人数，不应支持。财物损失：没有相关的核价清单、票据佐证。精神损害抚慰金：应按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定适当调整数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，1、肇事车辆粤PY32**号车在被告公司处投保了商业第三者险，保额是50万元，并投保了不计免赔。2、原告与肇事司机杨石泉于2015年12月14日在连平县交警大队达成了调解协议，肇事司机当时已经履行了赔偿，有连平县交警大队盖了章的赔偿凭证为据，故原告此次起诉不应得到支持。3、原告的请求多项不合理，医疗费：原告请求507.2元医疗费，但没提供相应的病历支持，且时间不统一，对医疗费发票的真实性及关联性有异议，请求法院依法查清。误工费：原告的务工时间计算错误，根据最高院的司法解释，误工费应计算至定残前一天，应是120天。原告只提供了银行卡流水账，未提供单位的工作证明，不能证实原告的误工费实际损失，请求法院依法核实清楚原告的实际务工损失。营养费：因原告的病历资料没有意见建议及医嘱没有“加强营养”，请求营养费没有依据。对其他费用请求法院依法依情酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。1、2015年10月31日上午，被告杨石泉驾驶粤PY32**号车由和平县青州镇往忠信镇方向行驶，行至高莞镇高莞水库路段转弯路段时，因未确保安全通行，致使车辆与相对方向由原告刘标良驾驶搭载刘细兰的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘标良、刘细兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月12日，连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨石泉负此次事故全部责任，刘标良、刘细兰无责任。事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗17天。出院诊断：左腓骨上段骨折。出院医嘱：一、出院带药；二、左下肢石膏外固定4-6周，定期复查X线片；三、定期骨科换药；四、建议全休半年；五、不适随诊；六、住院期间陪护一人。2016年2月18日，原告被广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因被告永安保险公司、人寿保险公司对该鉴定意见有异议，不服（2016）粤1623民初213号民事判决，提出上诉，河源市中级人民法院认为应对原告刘标良的伤残情况重新鉴定为妥而以原审判决认定基本事实不清为由发回本院重新审理。2016年11月30日，本院通过司法委托鉴定程序委托广东通济司法鉴定中心对原告刘标良的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：原告刘标良的损伤未达到伤残评定的标准。2、被告杨石泉驾驶的粤PY32**号车的登记所有人为被告吕信珍，因被告杨石泉和吕信珍均未到庭无法查清双方关系。粤PY32**号车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险（保额为50万，并投保了不计免赔），本次事故发生在两保险期限内。3、原告受伤前在哈森商贸（中国）有限公司深圳分公司工作，月平均收入为7810元。原告称其住院期间由其弟弟刘作明护理，但未提供证据证实。根据原告提供的和平县青州镇船埠村民委员会出具的《证明》，可知原告母亲赖惠娣（1936年12月出生）与父亲（已经去世）共生育了三个儿子，其中长子刘作标已去世，目前赖惠娣跟随刘作明在和平县青州镇船埠村生活。4、事故发生后，双方在连平县公安局交通警察大队进行了调解，被告杨石泉垫付了原告刘标良在连平县第二人民医院的医疗费6472.02元，其他协商赔偿数额未予支付。
本院认为，连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨石泉负此次事故全部责任，原告及刘细兰无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故在责任认定上程序合法，责任划分正确，本院予以认定。因杨石泉和吕信珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼无法查清双方关系，故杨石泉、吕信珍应对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆粤PY32**号车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险（保额为50万，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人寿保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿，仍不足的由被告杨石泉、吕信珍赔偿。
原告认为没有证据证明原告的第一次伤残鉴定违反法定程序，被告亦没有提出相反证据足以推翻该鉴定结论，且第二次伤残鉴定适用的依据错误，原告对第二次鉴定结论不予认可，因被告永安保险公司、人寿保险公司在原一审答辩时均对原告第一次伤残鉴定提出质疑并要求重新鉴定，原告在被告提出质疑后未提供其他证据印证，本案在重审期间，经本院通过司法委托鉴定程序进行委托，且该鉴定中心是在法院委托司法鉴定专业机构名册内，故本院对原告该意见不予采纳。被告永安保险公司、人寿保险公司认为原告在二审期间提交的2015年12月至2016年7月的银行流水清单显示，原告的收入并未减少，其主张的误工费应按实际误工天数计算，根据原告提供的起止期间为2015年12月1日至2016年7月17日的《中国建设银行账户交易明细》，原告于2016年2月份领取了半个月工资，从2016年3月份开始每月领取了足额工资。因此，原告的误工时间应从2015年10月31日至2016年2月15日，共计108天，故被告永安保险公司、人寿保险公司的辩解意见本院予以采纳。
原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：6979.22元（依照医疗发票）。2、误工费：28116元（7810元/月÷30天×108天=28116元）。3、护理费：1360元（80元/天×17天=1360元）。4、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天=1700元）。5、营养费：根据原告的伤情结合实际情况酌情支持700元。6、交通费：根据原告的就医地点、次数酌情支持1000元。7、维修费：1500元（依据发票）。原告的伤情在第二次鉴定中不构成伤残等级，故原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予支持。上述七项共41355.22元。
原告的经济损失41355.22元，由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（其中医疗费8679.22元，死亡伤残赔偿31176元，财产损失1500元）。被告杨石泉已经支付原告刘标良医疗费6472.02元，其可向被告人寿保险公司在商业第三者险限额内理赔。被告中国人寿保险公司称原告与被告杨石泉已经就本案损失赔偿问题达成协议并已经履行，因被告杨石泉已提交书面的《情况说明》，称其只垫付了原告医疗费用6472.02元，其他赔偿未支付，而被告人寿财产保险公司未提供相反的证据证明被告已经履行赔偿义务，故本院对被告人寿保险公司的辩解意见不予采信。因原告第二次伤残鉴定不构成伤残等级，故第一次伤残鉴定费1800元由原告自行负担；第二伤残鉴定费2100元由永安保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘标良经济损失人民币41355.22元。
二、驳回原告刘标良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，由原告刘标良负担2562元，被告杨石泉、吕信珍负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴少浪
审 判 员 钟巧萍
人民陪审员 江伟平
二〇一七年六月七日
书 记 员 赖剑辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”