wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7971号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：李超，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告钱斌与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2500元，并支付利息195.69元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李超和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计2500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告李超未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议2份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录2份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款2500元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月4日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款二次，借款金额分别为650元、1850元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议均约定借款期限为7天，借款年利率均为24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述2500元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金2500元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为195.61元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年8月2日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李超归还原告钱斌借款本金2500元，支付至2017年8月1日止的利息195.61元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  徐海高二〇一七年九月二十六日代书 记员  沈文静??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3520号
罪犯蔡正文。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月24日作出了（2008）甬仑刑初字第43号刑事判决，以被告人蔡正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡正文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡正文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正文减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第346号
原告曹祥泽，男，生于1966年8月7日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县商盟矿业有限公司，地址：天全县小河乡
法定代表人潘仁华，系该公司总经理。
本院在审理曹祥泽诉天全县商盟矿业有限公司资金返还纠纷一案中，原告曹祥泽于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祥泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹祥泽撤回起诉。
案件受理费284元，由原告曹祥泽承担。
审判员 杨行强
二〇一五年三月十日
书记员 陶 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3973号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，公司员工。
被告：张翠荣，女，1951年11月15日出生，汉族，住郑州市。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告张翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李森
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1291号
原告：余姚市，
号。
法定代表人：邬××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：沈××。
被告：余姚市××生物工程有限公司，住所地：余姚市
××门镇××开发区。
法定代表人：陈××。
原告余姚市与被告余姚市××生物工程有限公司供用电
合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理，依法组成合
议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市的
委托代理人钱××、被告余姚市××生物工程有限公司的代表
人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市起诉称：原、被告于2007年8月30日签订供用
电合同一份，双方约定被告在每月25日前结清当月电费，并对
违约金等其他事项作了相关约定。随后原告即按合同履行。前
期，被告也严格按照合同履行，但由于自身经营不善，被告现
已停产歇业，导致至今被告已欠原告电费119596.91元。为此
，原告起诉至法院，请求依法判令被告即时支付电费119596.9
1元，违约金计95875.02元，共计215471.93元。原告向本院提交了证据：1、供用电合同1份，证明双方供用电关系。2、电
费清单3份，证明被告用电事实，用电金额。
被告余姚市××生物工程有限公司答辩称：双方的供用
电关系是事实，对原告的诉称事实无异议，欠款金额215471.9
3元也无异议，但企业已承包给其他人，目前企业困难，无能
力归还。被告未向法院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院
予以认定。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定
的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告余姚市与被告余姚市××生物工程有限
公司之间的供用电合同关系合法有效，受法律保护。原告要求
被告余姚市××生物工程有限公司支付拖欠的电费119596.91
元及违约金95875.02元，合计215471.93元，被告也无异议，
原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告余姚市××生物工程有限公司支付原告余姚市电费1
19596.91元，违约金95875.02元，合计215471.93元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532元，由被告余姚市××生物工程有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 范勤（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5129号
罪犯张明菊，女，1983年2月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）镇刑初字第73号刑事判决，以被告人张明菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张明菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张明菊的考核结果，以罪犯张明菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张明菊，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年4月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1124号
原告高广新。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告李志威。
原告高广新与被告李志威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广新及其委托代理人杜立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广新诉称，原被告于2012年10月1日签订租赁协议，约定由被告租赁原告位于角沂村小区的门面房用于经营，合同期限为2012年10月1日起至2013年10月1日止，租金为70000元，交款方式约定为一次性交纳，合同签订后，原告依约交付了房屋。合同生效后，被告支付了40000元的房租，剩余30000元未付，被告于2013年1月18日向原告出具了欠条，但至本合同终止，被告仍未按照约定支付剩余部分房租，并且拖欠电费10366.8元未付，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，其行为已损害了原告的合法权益，经协商不成，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房租费、电费共计40366.8元及逾期利息。
被告李志威应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原被告签订租赁协议，约定原告将临沂市兰山区兰山办事处角沂庄村庄的沿街房屋租赁给被告经营饭店使用，租赁期限为2012年10月1日至2013年10月1日，租赁费为7万元，交款方式为一次性交纳，合同期间内，被告所产生的一切债务自行负担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付原告租赁费4万元，2013年1月18日，被告就剩余租赁费3万元为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果。在被告使用租赁房屋期间，原告为被告经营的饭店垫付电费13366.86元，被告支付原告3000元，剩余垫付款10366.86元经原告多次催要未果。为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的原被告签订的租赁协议、被告为原告出具的欠条、原告为被告垫付的发票予以证实，相关证据均收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按合同约定的期限支付租金。被告租赁原告房屋经营饭店，支付租金4万元后，剩余租金3万元至合同到期后经原告多次催要仍未支付，被告构成违约，原告要求被告支付剩余租金3万元并赔偿利息损失，理由正当合法，本院予以支持。原被告对首次租金的支付时间未明确约定，原告要求被告在合理期限内支付未果，被告应赔偿原告逾期利息损失，该利息损失应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款计算的利率支付。原被告在租赁协议中约定，被告使用租赁房屋期间产生的债务由被告负担，因此，原告要求被告偿还其为被告垫付的电费10366.86元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李志威支付原告高广新房屋租金3万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告提起诉讼之日起即2013年10月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志威偿还原告高广新垫付的电费10366.86元。
以上义务均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，由被告李志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费810元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 兵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执674号
申请执行人：李正涛男，1993年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李娜女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李正涛与被执行人李娜民间借贷纠纷（2017）津0110民初7567号案件中，申请执行人李正涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初7567号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 田宝辉
代理审判员 庞丽国
二〇一八年六月八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1953号
原告汪××。
被告钱××。
原告汪××与被告钱××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月18日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议庭，在
依法送达相关文书后，于2009年12月8日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣告判决。原告汪××出庭参加诉讼；被告钱××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，被告向原告借款人民币20000
元并出具借条，后经原告多次要求被告还款未果。原告特诉请
法院要求判令被告钱××立即归还原告借款20000元并承担本
案诉讼费用。
原告当庭提交被告出具的借条一份，以证明被告钱××
向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院认定事实如下：2006年6月1日，被告向原告借款人民币20000元并出具了
一份借条，后经原告多次催款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告钱××尚欠原告汪××
借款20000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，出
借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告钱××在本判决生效后十日内归还原告汪××借款
本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 陈 文 正
代理审判员 闻 水 林
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 上官建芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2389号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：杨林。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初25号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人史某某，男，，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以以渭检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月、9月间的一天，被告人史某某在位于咸阳市渭城区某路附近其租住的某村民房内，向吸毒人员郭某介绍的吸毒人员闫某出售600元、重0.5克的甲基苯丙胺。赃款已挥霍。
2015年4、5月间的一天，被告人史某某在咸阳市渭城区某十字附近，向吸毒人员李某出售400元、重0.7克甲基苯丙胺。赃款已挥霍。
2015年10月14日，被告人史某某在咸阳市渭城区某路某网吧内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的供述，证人郭某、闫某、李某、郭某甲的证言，史某某尿检报告，郭某甲辨认史某某、李某辨认史某某照片及笔录，被告人史某某指认作案现场照片，公安机关侦破报告、抓获经过，被告人史某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖二次，计1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代理审判员 徐 红
人民陪审员 葛党校
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2956号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告董兆文，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告董兆文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5200，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初689号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：刘林龙，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘林龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1127号
原告董某某，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人韩柏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告刘某某及案外人王守义在首秦龙汇矿业有限公司工作时相识，三人平时关系较好。2012年7月，被告提议与王守义和原告一起做买卖，即与北京一家公司合伙做养殖羊羔生意。当时原告提出借钱行，但不参与经营，被告对此表示认可。原告于2012年7月30日借给被告人民币200000元，作为从事该笔生意的周转资金。被告于当时向原告出具了借条一张。事后，王守义和被告怎么与这家北京公司联系及如何交易，原告均不知情，最后只是听说北京那家公司给王守义和被告汇来过200多万元资金。就此事，原告多次与被告交涉协商，被告以种种理由搪塞推脱，至今协商未果。原告因此提起诉讼，要求被告返还原告人民币200000元。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：
（1）2012年7月30日被告为原告出具的借条。内容为，今借人民币贰拾万元（￥200000元）。借款理由：投资入股款。借款人刘井涛。
（2）董伟的当庭证言。内容为，原告董某某以前曾在首秦龙汇矿业有限公司上班，听董某某说他借给刘某某200000元用于做生意。2013年和2014年我每年都和董某某一起去青龙镇森源领秀城刘某某的住处催要这笔钱。最后催要这笔钱是在2015年3月底。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告与被告刘某某及案外人王守义在秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司工作时相识。2012年7月，被告提议与原告及案外人王守义合伙做买卖，即合伙与北京的一家公司做养殖羊羔生意。原告表示可以借钱给被告做买卖，但不参与经营，被告对此表示同意。2012年7月30日，原告借给被告人民币200000元作为从事养殖羊羔生意的周转资金，同日被告为原告出具了借条一张。事后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币200000元。
另查明，2012年7月30日被告为原告出具借条时将本人姓名刘某某习惯的书写成“刘井涛”。
本院认为，被告刘某某向原告董某某借款人民币200000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告债权合法。被告对所欠原告人民币200000元应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李春辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1491号
罪犯黄国军，男，1990年8月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第785号刑事判决，以被告人黄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币13000元，责令其与另三个同案共同退赃人民币66300.5�。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日、2016年6月29日作出（2015）三刑执字第1008号、（2016）闽04刑更1468号刑事裁定,分别对其减刑九个月和六个月（刑期至2020年6月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国军系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年6月累积考核分1456分。2016年5月至2017年6月累积考核分1666分，表扬2次。本次申请减刑前缴纳罚金人民币700元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯黄国军住所地街道社会事务办公室、公安派出所及村民委员会出具了罪犯黄国军家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄国军减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年3月21日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第122号
原告范群。
被告仇勇根。
原告范群诉被告仇勇根民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范群到庭参加诉讼。被告仇勇根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范群诉称，2014年3月16日，被告仇勇根向原告借款人民币18000元整，约定借款归还日期为2014年8月30日，以上事实有被告出具的借条为证。然截止起诉日，经多次催讨，被告仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金18000元及利息（利息自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告范群向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2014年3月16日向原告借款18000元，约定于8月30日前归还的事实。
被告仇勇根未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月16日，被告仇勇根向原告范群出具借条一份，载明：“今仇勇根向范群借到人民币18000.00元<；壹万捌千圆>；整。归还期8月30号。借款人：仇勇根。2014年3月16日”。2015年3月9日原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇勇根向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期还款之日起计算利息，原告主张的利息诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告仇勇根于本判决生效后十日内归还原告范群借款人民币18000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月31日起计算至上述借款实际付清之日止）。
二、驳回原告范群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告仇勇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3080号
原告严志鸿。
被告鲍日德。
被告曹美萍。
被告王旭辉。
被告章宏军。
被告鲍润。
被告周园园。
被告淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府。
法定代表人鲍日德，该公司总经理。
原告严志鸿与被告鲍日德、曹美萍、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、淳安县浪川纺织有限公司（以下简称浪川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年3月11日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结七被告限额在529200元内财产的民事裁定；2016年4月25日依原告申请，本院作出解除对鲍润、周园园共同共有房产一套（位于杭州市丁桥颐景园3幢2单元1604室）财产的查封、扣押、冻结的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严志鸿、被告鲍日德到庭参加诉讼。被告曹美萍、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与鲍日德、曹美萍于2015年8月8日签订借款合同一份，约定由鲍日德、曹美萍向原告借款800000元，借款期限自2015年8月8日至2015年11月7日，利息为月利率1.5％，每月7日付息，借款到期一次性归还本金800000元。该借款由王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、浪川公司提供连带责任保证，保证期至借款本息还清为止。如借款人未按约支付利息，或归还借款本金发生逾期的，借款总额自借款之日起的利息按银行贷款利率四倍计算，且自违约之日，出借人有权按借款总额每日3‰的标准向借款人收取违约金。合同签订后，原告于2015年8月11日支付鲍日德800000元，按约完成了出借义务。合同履行期间，被告一再违约，不仅迟延支付利息，还迟延归还本金。经原告多次催告，被告陆续支付了510000元，付清了至2016年5月11日前的利息及违约金，截止至2016年5月11日，被告尚欠本金509200元未还，王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、浪川公司也未履行保证责任。现起诉要求：1、鲍日德、曹美萍立即返还原告借款509200元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按年利率24％计算的利息；2、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、浪川公司承担连带责任。庭审中，原告自认被告在起诉后又支付原告311200元，故变更诉讼请求为要求：1、鲍日德、曹美萍立即返还原告借款198000元，并支付自2016年5月5日起至实际履行日止按年利率24％计算的利息；2、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、浪川公司承担连带责任。
被告鲍日德、浪川公司辩称：原告陈述属实，但现在无力还款，请求延期支付，降低利息。
被告曹美萍、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原、被告之间合同约定的权利义务的事实；2、汇款凭证两份，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实。经质证，鲍日德无异议。上述证据虽未经曹美萍、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与鲍日德、曹美萍之间的民间借贷关系成立，与王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、浪川公司之间的保证合同关系也成立，鲍日德、曹美萍未按约返还借款，王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、浪川公司未履行保证合同，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。曹美萍、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园经本院传票合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍日德、曹美萍于本判决生效后十日内返还严志鸿借款198000元，并支付自2016年5月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、淳安县浪川纺织有限公司对上述鲍日德、曹美萍应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证职责后有权向鲍日德、曹美萍进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全申请费3166元，合计5296元，由鲍日德、曹美萍、王旭辉、章宏军、鲍润、周园园、淳安县浪川纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月五日
书记员 朱晶晶
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2432号
原告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼。统一社会信用代码：915200005841060350。
法定代表人:徐礼忠，系该公司董事长。
原告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山小河东路。统一社会信用代码：91520000MA6EGH3M3G。
负责人：张林，系该总经理。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王和燕，系贵州中铝恒泰合矿业有限公司员工。
被告：董光勇，男，1969年4月6日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
特别授权诉讼委托代理人：董光杰，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区，系董光勇之兄。
贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿诉董光勇经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月11日，贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，由贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 树
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4443号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码：913306046327217118。
负责人：邵东民，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三末律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三末律师事务所律师。
被告：屠俐珠，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行（以下简称农商银行上浦支行）与被告屠俐珠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告屠俐珠用其他方式无法送达，本院于2017年6月12日向被告屠俐珠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告屠俐珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行上浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金及支付截至2016年11月9日止的利息、滞纳金等费用合计人民币38249.70元，2016年11月10日起至判决确定之日止的利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告屠俐珠向原告申请办理信用卡，信用额度为40000元。原告接受申请材料后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告在申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2016年11月9日，共透支费用38249.70元，其中透支本金35659元、透支利息1952.21元、透支滞纳金等费用638.49元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉。
被告屠俐珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、信用卡申领书一份，证明2012年9月28日，被告屠俐珠自愿向原告农商银行上浦支行申领丰收贷记卡的事实。
2、丰收贷记卡章程及丰收贷记卡领用合约一份，证明原、被告间存在的信用卡借款合同关系及双方相关权利义务。
3、欠费单一份，证明截止2016年11月9日，被告屠俐珠因使用信用卡透支消费共计拖欠原告透支本金35659元、透支利息1952.21元、透支滞纳金等费用638.49元的事实。
4、催款单一份，证明被告屠俐珠所申领的贷记卡在透支消费后于2016年10月始出现逾期，原告已多次催讨，但被告至今未履行还款义务的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告屠俐珠未到庭质证，也未提供书面质证意见，放弃了质证权利，本院经审核认为，上述证据均系原件，形成于被告屠俐珠向原告申领及使用贷记卡消费和原告催讨欠款过程中，证据形式与来源合法，其中证据1、2有被告屠俐珠签名，具有证据的真实性与合法性；证据证明内容涉及双方间欠款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，上述证据可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告屠俐珠向原告农商银行上浦支行申请办理丰收贷记卡（金卡）一张，信用额度为人民币40000元。双方的丰收贷记卡领用合约（个人卡）约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支计息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收自记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。关于滞纳金，丰收贷记卡（个人卡）收费表中注明按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告屠俐珠在取得信用卡后进行透支消费，截止2016年11月9日，共计拖欠原告透支本金为35659元、利息1952.21元、滞纳金等费用638.49元，合计38249.70元。上述欠款经原告催讨，被告屠俐珠至今未履行还款义务。
本院认为，被告屠俐珠向原告农商银行上浦支行申请丰收信用卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实一致的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告屠俐珠使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方间建立的系借款合同关系。借款合同的借款人负有按约返还借款、支付利息的义务。不能按约返还借款的，应支付逾期利息或按约承担支付滞纳金、违约金等违约责任。现被告屠俐珠未按约归还透支本金并支付相应利息显属违约，依法应承担返还借款并支付利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告屠俐珠返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告屠俐珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠俐珠应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金35659元、至2016年11月9日止的利息1952.21元、滞纳金等费用638.49元，合计人民币38249.70元，自2016年11月10日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按约计付，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告屠俐珠负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4443号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码：913306046327217118。负责人：邵东民，行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三末律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三末律师事务所律师。被告：屠俐珠，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行（以下简称农商银行上浦支行）与被告屠俐珠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告屠俐珠用其他方式无法送达，本院于2017年6月12日向被告屠俐珠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告屠俐珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行上浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金及支付截至2016年11月9日止的利息、滞纳金等费用合计人民币38249.70元，2016年11月10日起至判决确定之日止的利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告屠俐珠向原告申请办理信用卡，信用额度为40000元。原告接受申请材料后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告在申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2016年11月9日，共透支费用38249.70元，其中透支本金35659元、透支利息1952.21元、透支滞纳金等费用638.49元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉。被告屠俐珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、信用卡申领书一份，证明2012年9月28日，被告屠俐珠自愿向原告农商银行上浦支行申领丰收贷记卡的事实。2、丰收贷记卡章程及丰收贷记卡领用合约一份，证明原、被告间存在的信用卡借款合同关系及双方相关权利义务。3、欠费单一份，证明截止2016年11月9日，被告屠俐珠因使用信用卡透支消费共计拖欠原告透支本金35659元、透支利息1952.21元、透支滞纳金等费用638.49元的事实。4、催款单一份，证明被告屠俐珠所申领的贷记卡在透支消费后于2016年10月始出现逾期，原告已多次催讨，但被告至今未履行还款义务的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告屠俐珠未到庭质证，也未提供书面质证意见，放弃了质证权利，本院经审核认为，上述证据均系原件，形成于被告屠俐珠向原告申领及使用贷记卡消费和原告催讨欠款过程中，证据形式与来源合法，其中证据1、2有被告屠俐珠签名，具有证据的真实性与合法性；证据证明内容涉及双方间欠款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，上述证据可予认定，证据的证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告屠俐珠向原告农商银行上浦支行申请办理丰收贷记卡（金卡）一张，信用额度为人民币40000元。双方的丰收贷记卡领用合约（个人卡）约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支计息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收自记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。关于滞纳金，丰收贷记卡（个人卡）收费表中注明按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告屠俐珠在取得信用卡后进行透支消费，截止2016年11月9日，共计拖欠原告透支本金为35659元、利息1952.21元、滞纳金等费用638.49元，合计38249.70元。上述欠款经原告催讨，被告屠俐珠至今未履行还款义务。本院认为，被告屠俐珠向原告农商银行上浦支行申请丰收信用卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实一致的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告屠俐珠使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方间建立的系借款合同关系。借款合同的借款人负有按约返还借款、支付利息的义务。不能按约返还借款的，应支付逾期利息或按约承担支付滞纳金、违约金等违约责任。现被告屠俐珠未按约归还透支本金并支付相应利息显属违约，依法应承担返还借款并支付利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告屠俐珠返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告屠俐珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠俐珠应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金35659元、至2016年11月9日止的利息1952.21元、滞纳金等费用638.49元，合计人民币38249.70元，自2016年11月10日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按约计付，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告屠俐珠负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年九月二十六日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终249号
上诉人（原审被告）罗恒斌。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）�红华。
委托代理人戴晨逸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧。
法定代表人罗恒斌，该公司总经理。
上诉人罗恒斌因与被上诉人姜红华、原审被告丹阳市华东建材城有限公司（以下简称华东建材城）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日，罗恒斌、华东建材城经朱晓升介绍，向姜红华借款200万元，并出具了借条一张约定：借款期限为2013年11月26日至2013年12月8日。同日，姜红华通过银行转账的方式将该笔借款转入罗恒斌的个人账户。2013年11月28日，罗恒斌、华东建材城再次向姜红华借款100万元，并出具了借条一张约定：借款期限为2013年11月28日至2013年12月8日。同日姜红华通过银行转账方式将该笔借款转入罗恒斌的个人账户。前述两笔借款，双方约定的利息均为月息3%，且约定如逾期未还款，借款人自愿每天按本金金额5%支付滞纳金，由此引起的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。本案审理过程中，姜红华申请将利息计算方法调整为按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止。
另查明：罗恒斌按照朱晓升的指示分别于2013年12月31日、2014年1月17日、2014年1月28日、2014年1月29日、2014年5月16日向朱晓升指定的账户汇款50万元、100万元、100万元、50万元、22.5万元。2014年10月14日，朱晓升向罗恒斌出具证明一份，证明罗恒斌向姜红华借款本金300万元及利息已全部结清。庭审中，姜红华否认收到上述款项。
还查明，罗恒斌是华东建�城的法定代表人，股东之一。
以上事实，由借条、银行转账凭证，证明、工商登记信息及当事人的陈述予以证实。
2015年10月9日，姜红华诉至原审法院，请求法院判令罗恒斌、华东建材城偿还借款本金300万元及按照月利率2%自借款之日起计算至实际给付之日止的利息。
罗恒斌辩称：罗恒斌经介绍向姜红华借款300万元，但是款项已偿还，还款均是按照朱晓升的指示完成，朱晓升向自己出具了无债权债务关系的书面证明。请求追加担保人朱晓升为当事人。
华东建材城辩称：借款300万元是罗恒斌的个人行为，请求追加担保人朱晓升为当事人，并驳回姜红华对公司的起诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜红华与罗恒斌、华东建材城之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。罗恒斌、华东建材城向姜红华借款人民币300万元的事实清楚、证据充分，姜红华要求其偿还借款300万元的诉讼请求成立，依法应予以支持。姜红华要求其按月利率2%支付从借款之日起计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，亦予以支持。罗恒斌辩称其已经按照朱晓升的指示将借款本息全部打入朱晓升指定的账户，视为已经全部还清了姜红华的借款。但罗恒斌没有提供任何证据证明其将款项打入他人账号是受姜红华的指示，且姜红华也没有授权朱晓升代为向罗恒斌、华东建材城收款。故罗恒斌的该抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。
华东建材城辩称300万元借款是罗恒斌个人借款的问题。华东建材城在借条的“借款人”处盖章，理应视为共同借款，应共同偿还本案债务，故该抗辩意见同样缺乏法律和事实依据，不予采纳。�恒斌、华东建材城在庭审中请求追加担保人朱晓升为本案被告。已经口头裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：罗恒斌、华东建材城于判决生效之日起十日内归还姜红华借款300万元及利息（按照月利率2%自借款之日计算至实际给付之日）。案件受理费30800元，减半收取15400元，由罗恒斌、丹阳市华东建材城有限公司负担。
罗恒斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称：姜红华与罗恒斌不认识，罗恒斌是与朱晓升达成借款合意，书写借条时才知道出借人是姜红华，且还款时也无姜红华联系方式，故将还款交付朱晓升，罗恒斌有理由相信将款项交�朱晓升即交付姜红华，故已经归还了债务。且姜红华在款项到期后并未向罗恒斌索要借款，应当认定姜红华知悉款项已交付朱晓升。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为驳回姜红华的一审诉讼请求。
被上诉人姜红华辩称：罗恒斌知晓出借人是谁，应当向我方直接还款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华东建材城未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，本案所涉借条系罗恒斌出具，罗恒斌在出借借条时，知晓该借款的出借方是姜红华，故姜红华与罗恒斌之间的借条系双方真实意思的表示，合法有效。姜红华依此借条要求罗恒斌偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。
关于罗恒斌认为该借款偿还给朱晓升即应视为还给姜红华的问题。本案合同相对方为姜红华与罗恒斌，债务履行应当向相对方履行，�罗恒斌应当向姜红华履行还款义务。罗恒斌并无证据证实姜红华授权朱晓升向罗恒斌接受还款，也无证据证实姜红华知晓朱晓升收受借款。故罗恒斌向朱晓升偿还借款的行为，对姜红华不生效力。其上诉理由不应支持和采纳。
综上，上诉人罗恒斌的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人罗恒斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年四月五日
书 记 员 武云子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1693号
原告：义乌市鸿马纸张商行，住所地：义乌市稠州中路****号。
经营者：楼青青，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：章亮亮，男，1991年9月11日出生，汉族，浙江省苍南县。
原告义乌市鸿马纸张商行为与章亮亮买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告章亮亮支付原告货款46046元并赔偿利息损失（利息从2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告章亮亮下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月19日进行了公开开庭审理。原告义乌市鸿马纸张商行的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告章亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有买卖业务往来，被告向原告购买灰纸板，2014年8月11日，被告出具了欠款凭证，尚欠原告货款56846元，后被告陆续支付了10800元，余款46046元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章亮亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿马纸张商行货款46046元并赔偿利息损失（利息从2017年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费600元，由被告章亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雅宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异46号
案外人：江门市新会华悦房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇迎宾南路*号。
法定代表人：罗敬全。
申请执行人：李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。
被执行人：吴广开，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：吴启亮，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：汤玉霞，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人李燕安与被执行人吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0705执1975号]过程中，案外人江门市新会华悦房地产有限公司（以下简称华悦公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。申请�行人李燕安的委托代理人梁桂芝到庭参加听证，案外人华悦公司的法定代表人、被执行人均不到庭参加听证。案件现已审查终结。
案外人华悦公司称，涉案房产不是被执行人吴汉森的财产，是异议人的财产，法院不得执行、拍卖。请求法院停止拍卖涉案房产，并不再执行涉案房产。2015年12月2日，异议人与吴汉森签订《商品房买卖合同》，约定吴汉森向异议人购买涉案房产。合同签订至今，双方未办理产权过户手续，房地产权属人仍是异议人华悦公司。同时，异议人也不是（2016）粤0705执1975号执行案件的被执行人，无需就该执行案承担任何还款责任。综上所述，贵院执行涉案房产错误，异议人依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求停止执行涉案房产。
案外人华悦公司提供的证据有：1.华悦公司的企业信用信息公示报告复印件；2.《预购商品房预告登记证明》复印件；3.《预购商品房抵押预告登记证明》复印件；4.《商品房屋权属证明书》复印件；5.《商品房买卖合同》复印件；6.《商品房买卖合同》补充协议复印件；7.《个人购房借款合同》复印件；8.《个人购房担保合同》复印件；9.《借款借据》复印件；10.《贷款支付凭证》、《无折转账凭证》复印件；11.《个人购房按揭贷款项目合作协议书》复印件。
本院查明，本院于2016年1月26日立案受理李燕安诉吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0705民初511号民事判决书，判令吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞向李燕安偿还欠款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年11月1日计至实际清偿日止，暂计至2016年1月18日的利息为2788.77元）。因吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞逾期未履行上述判决确定的还款义务，本院根据李燕安的申请于2016年9月5日立案执行。
另查明，华悦公司是房地产开发企业。吴汉森与华悦公司于2015年12月2日签订《商品房买卖合同》，购买华悦公司开发建造位于司前镇迎宾南路3号华悦城市花园10座1602房产。付款方式为分期付款，即支付首期款后办理银行按揭贷款。据此，吴汉森与江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行于2016年1月12日签订《个人购房借款合同》和《个人购房担保合同》，以上述所购房产作担保贷款210000元用于支付购房款。2016年1月21日，江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行将吴汉森所贷款项支付给华悦公司。此外，2015年12月17日，对上述涉案房产办理备案登记，备案登记的买受人为吴汉森；2016年1月19日办理抵押预告登记。本院在执行上述案件过程中，于2017年2月15日查封了上述房产，并对该房产进行处置。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案房产是华悦公司开发建造的，建造后已出售给吴汉森。吴汉森已按合同约定付清了购房款给华悦公司。因此，华悦公司通过出卖的方式转让了涉案房产给吴汉森，吴汉森通过购买方式取得涉案房产的权属。华悦公司不是涉案房产的权属人，其权利不能排除执行。综上所述，案外人华悦公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人江门市新会华悦房地产有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、�定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁婉玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初28号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，深州市辰时镇社会保险所所长，中共党员，住深州市。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年1月18日被本院取保候审。
辩护人杨振通：河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院于2017年1月17日以深检公诉刑诉[2017]22号起诉书,指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人ＸＸ持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶冀Ｔ×××××大众轿车行驶至深州市恒成路利仁村路口附近时被深州市公安局民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为302.78mg/100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人ＸＸ上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨振通的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪不持异议，但在量刑方面被告人具有如下法定或酌定情节：一、被告人当庭自愿认罪。二、具有明显悔罪表现。三、被告人主观恶性小。四、社会危害性较小。五、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。六、主动缴纳罚金，积极履行罚金刑。建议判处被告人ＸＸ缓刑。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人ＸＸ持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶冀Ｔ×××××大众轿车行驶至深州市恒成路利仁村路口附近时被深州市公安局民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为302.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人穆某证言、衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局巡警特警大队抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所辩被告人ＸＸ当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人ＸＸ持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆，应视为无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起，至2017年6月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏孟迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4000号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：朱卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹。
被告：薛丽程。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）诉被告薛丽程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还个人住房抵押贷款本金1089657.55元，利息（正常息、罚息、复利）29563.21元，本息合计1119220.76元（利息计算至2015年11月20日）2015年11月21日至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计算；2、判令原告对被告抵押时所提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人郭虹到庭参加了诉讼，被告薛丽程未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月18日，原告农行之江支行作为贷款人，被告薛丽程作为借款人，杭州金地中天房地产发展有限公司（以下简称金地中天公司）作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：1、贷款金额1110000元，借款期限为2013年11月18日起至2043年11月17日止，借款利率为浮动利率，采取等额本息还款法，每月的借款发放日对应日为还款日。2、抵押：借款人以其所有的位于杭州市西湖区金地自在城求学里8幢2单元2403室房产为上述贷款提供抵押担保。3、保证：金地中天公司作为阶段性保证人，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，为借款人的债务承担连带保证责任。4、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；等。原告农行之江在合同贷款人处盖章，被告薛丽程在合同借款人、抵押人处签字按印，金地中天公司在保证人处签字按印。
合同签订后，双方于2013年12月2日就被告薛丽程提供的位于杭州市西湖区金地自在城求学里8幢2单元2403室的抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记（杭房预西字第13272039号）。原告农行之江支行于2013年12月3日向被告薛丽程发放了贷款1110000元。因被告薛丽程自2015年6月3日至2015年11月3日已累计6期未按时履行还本付息义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时案涉贷款未到期，但被告薛丽程自2015年6月3日起未履行按月偿还本息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行之江支行要求提前收回已发放的贷款的诉讼请求，符合当事人在合同中的约定，理由正当。被告薛丽程应归还并支付借款本息、罚息、复利等。同时，被告薛丽程以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，原告农行之江支行作为预告登记权利人，在被告薛丽程未能按时还款的情况下，原告有权就该房产折价、拍卖、变卖所得款项主张优先受偿权。被告薛丽程经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽程于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1089657.55元并支付利息、罚息、复利（按编号为：ABC(2012)5006-1的《个人购房担保借款合同》的约定计算至款清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权以位于杭州市西湖区金地自在城求学里8幢2单元2403室的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费14874元，由被告薛丽程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年七月六日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4000号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路418号。
负责人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系单位员工。
被告：薛丽程，女，汉族，1980年6月27日出生,住浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）诉被告薛丽程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还个人住房抵押贷款本金1089657.55元，利息（正常息、罚息、复利）29563.21元，本息合计1119220.76元（利息计算至2015年11月20日）2015年11月21日至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计算；2、判令原告对被告抵押时所提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人郭虹到庭参加了诉讼，被告薛丽程未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月18日，原告农行之江支行作为贷款人，被告薛丽程作为借款人，杭州金地中天房地产发展有限公司（以下简称金地中天公司）作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：1、贷款金额1110000元，借款期限为2013年11月18日起至2043年11月17日止，借款利率为浮动利率，采取等额本息还款法，每月的借款发放日对应日为还款日。2、抵押：借款人以其所有的位于杭州市西湖区产为上述贷款提供抵押担保。3、保证：金地中天公司作为阶段性保证人，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，为借款人的债务承担连带保证责任。4、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；等。原告农行之江在合同贷款人处盖章，被告薛丽程在合同借款人、抵押人处签字按印，金地中天公司在保证人处签字按印。
合同签订后，双方于2013年12月2日就被告薛丽程提供的位于杭州市西湖区的抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记（杭房预西字第13272039号）。原告农行之江支行于2013年12月3日向被告薛丽程发放了贷款1110000元。因被告薛丽程自2015年6月3日至2015年11月3日已累计6期未按时履行还本付息义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时案涉贷款未到期，但被告薛丽程自2015年6月3日起未履行按月偿还本息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行之江支行要求提前收回已发放的贷款的诉讼请求，符合当事人在合同中的约定，理由正当。被告薛丽程应归还并支付借款本息、罚息、复利等。同时，被告薛丽程以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，原告农行之江支行作为预告登记权利人，在被告薛丽程未能按时还款的情况下，原告有权就该房产折价、拍卖、变卖所得款项主张优先受偿权。被告薛丽程经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?
一、被告薛丽程于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1089657.55元并支付利息、罚息、复利（按编号为：ABC(2012)5006-1的《个人购房担保借款合同》的约定计算至款清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权以位于杭州市西湖区的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费14874元，由被告薛丽程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年七月六日
代书 记员 张 琦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初907号
原告：李海清，6男，1975年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：刘新仁，男，1960年6月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院于2018年3月8日立案受理原告李海清与被告刘新仁不当得利纠纷一案后，经审查，原告提供的被告住所地为辽宁省锦州市凌河区，本院认为，因不当得利纠纷提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
审判员 张洪美
二〇一八年三月十五日
书记员 王 妍
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执919号
被拘留人:彭华公民身份号码:
本院在执行王磊磊与彭华（2017）浙0783执919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2772号
原告上海张江（集团）有限公司。
法定代表人陈干锦。
原告上海张江企业孵化器经营管理有限公司。
法定代表人陈微微。
上述两原告共同委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。
被告斯肯威（上海）工业检测科技有限公司。
法定代表人王军文。
原告上海张江（集团）有限公司（以下简称张江集团公司）、上海张江企业孵化器经营管理有限公司（以下简称孵化器公司）诉被告斯肯威（上海）工业检测科技有限公司（以下简称斯肯威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张江集团公司、孵化器公司的共同委托代理人宋寅旻到庭参加诉讼，被告斯肯威公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江集团公司、孵化器公司诉称，两原告系张江高科技园区碧波路XXX号XXX室房屋的经租管理人。2013年12月9日，原、被告签订编号为13-0897的关于该房屋的《孵化器租赁合同》，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日，合同还约定了租金标准以及逾期支付租金等违约责任。2014年10月30日，被告向原告发送了《申请退租报告》，提前退租，原告亦同意。但目前，被告仍拖欠原告2014年4月1日至2014年10月31日的租金人民币（以下币种同）28，099.89元及水电费6，503.34元。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金28，099.89元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金（本金8，028.54元自2014年3月16日起，本金12，042.81元自2014年5月16日起，本金8，028.54元自2014年8月15日起，均按每日万分之四，计算至判决生效之日止）；3、被告支付原告水电费6，503.34元。
被告斯肯威公司未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告张江集团公司、孵化器公司与被告斯肯威公司签订《孵化器租赁合同》1份（编号：13-0897），该合同协议条款约定张江集团公司、孵化器公司（甲方）将上海市张江高科技园区碧波路XXX号XXX室房屋出租给斯肯威公司（乙方），双方确认建筑面积共计73.32平方米，若以后实测面积大于或小于双方确认的上述面积，租金不作调整。租赁期限为12个月，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。租金为每天每建筑平方米1.80元，其中，2014年3月15日前，乙方应向甲方支付租金12，042.81元，2014年5月15日前，乙方应向甲方支付租金12，042.81元，2014年8月15日前，乙方应向甲方支付租金12，042.81元，2014年11月15日前，乙方应向甲方支付租金12，042.81元。乙方应支付给甲方20，865.10元作为履约保证金。双方原签订的13-0057《孵化器租赁合同》项下乙方已实际支付的履约保证金20，865.10元自动转为本合同项下的履约保证金。该合同标准条款第二十九条约定，乙方未按期支付租金及其他费用，每逾期一日按未付金额万分之四的比例支付滞纳金。
2014年10月30日，被告向原告发出《申请退租报告》，表示由于经营不善，无力承担租金，申请退租。
庭审中，原告表示上述合同签订后，被告支付了2014年3月的租金；2014年10月30日被告发出《申请退租报告》后，于次日搬离系争房屋；同意被告已支付的履约保证金抵充租金。
本院认为，涉案《孵化器租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告已申请提前退租，原告表示同意，双方合同提前终止。但双方仍应结清租赁期间的各项费用。原告要求被告付清承租期间的租金并承担逾期支付租金的违约责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告同意将被告已付的履约保证金抵充应付租金，本院亦予认可。原告未提供证据证明被告拖欠水电费的事实，该诉请本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告斯肯威（上海）工业检测科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海张江（集团）有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司租金28，099.89元；
二、被告斯肯威（上海）工业检测科技有限公司应于本决生效之日起十日给付原告上海张江（集团）有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司逾期支付租金的违约金（本金8，028.54元自2014年3月16日起，本金12，042.81元自2014年5月16日起，本金8，028.54元自2014年8月16日起，均按每日万分之四的标准，计算至本判决生效之日止）；
三、被告斯肯威（上海）工业检测科技有限公司已付的履约保证金20，865.10元直接抵充上述第一项判决中应付租金的相应金额；
四、驳回原告上海张江（集团）有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司要求被告斯肯威（上海）工业检测科技有限公司支付水电费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告上海张江（集团）有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司负担163元，被告斯肯威（上海）工业检测科技有限公司负担627元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 马顺山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第796号
原告王××。
被告江××。
被告遂昌××有限公司，住所地遂昌县××车站路××
号。
法定代表人江××。
原告王××诉被告江××、遂昌××有限公司（以下简
称鑫××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月20日立
案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公开开庭进
行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告江××、鑫××公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××诉称，2008年6月1日被告江××向原告借款3
25000元，并出具借据一张，约定利息按月利率25‰计算，由
被告鑫××公司提供担保。后原告多次催讨，但被告至今未还
款付息。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告江××归还
原告借款本金325000元及利息（利息从2008年6月1日起按银行
同期贷款利率的四倍计算至款还清日止），2、被告鑫××公
司对上述款项承担连带清偿责任，3、由被告承担本案的诉讼
费用。
被告江××、鑫××公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份，证明2008年6月1日被告江××欠原告借款325000元由被
告鑫××公司提供担保的事实。上述证据经本院审查，具有客
观真实性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江××
向原告王××借款325000元，由被告鑫××公司提供担保，有
借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江××未依
约履行还款付息义务，被告鑫××公司也未按约履行保证责任
。二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江××、鑫×
×公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权
利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江××于本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款本金325000元及利息（利息从2008年6月1日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院确定
清偿日止）。
二、被告遂昌××有限公司对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3880元，由被告江××、遂昌
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月十日
书记员 王匡政
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民特字第3号
申请人尹春明，男。
申请人尹春明请求宣告尹笃前失踪人一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘运喜适用特别程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
申请人尹春明诉称：其子尹笃前于2008年在广东省深圳市失踪，经家人多年寻找未果，至今杳无音讯。故请求人民法院宣告尹笃前为失踪人。
经审理查明，尹笃前，男。2008年5月，尹笃前在深圳市宝安区打工，2008年9月20日失踪。经深圳市公安局、邵东县公安局红土岭派出所证明下落不明已逾2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款于2014年3月19日发出寻人公告。法定公告期为三个月，现已届满，尹笃前仍下落不明。
上述事实，有申请人尹春明陈述，尹春明籍资料，尹笃前常住人口信息表，邵东县红土岭派出所、邵东县两市塘街道寻柳村村委会证明、深圳市公安局报警回执予以证实，可以认定。
本院认为，申请人尹春明宣告尹笃前失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹笃前为失踪人。
本判决为终审判决，立即生效。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年六月十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3084号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市顺通汽车运输有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园新村**幢***室。组织机构代码：72511956-X。
法定代表人：童毅。
被告：浙江万欣印业有限公司。住所地：浙江省庆元县工业园区*号。统一社会信用代码：913311267399163408。
诉讼代表人：浙江万欣印业有限公司管理人（浙江丽阳律师事务所）。
委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：童宗和，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：封根香，女，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨波，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：时花香，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告丽水市顺通汽车运输有限公司、浙江万欣印业有限公司、童宗和、封根香、杨波、王加秀、时花香金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市顺通汽车运输有限公司立即归还原告借款本金2000000元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年4月10日的利息、罚息、复息为178545.55元，之后利息、罚息、复息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、被告丽水市顺通汽车运输有限公司支付实现债权费用律师费18240元；3、被告浙江万欣印业有限公司、童宗和、封根香、杨波、王加秀、时花香对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿、被告浙江万欣印业有限公司管理人的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告丽水市顺通汽车运输有限公司、童宗和、封根香、杨波、王加秀、时花香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月1日，被告丽水市顺通汽车运输有限公司与原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为2015123010000016号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告丽水市顺通汽车运输有限公司向原告借款人民币2000000元，借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，借款利率以借款借据为准为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，复息按罚息计算，还款方式为借款期满一次性还清，按月结息，每月20日为结息日，合同还约定了其他相应的权利义务，同日，被告浙江万欣印业有限公司与原告签订《最高额保证合同》为被告丽水市顺通汽车运输有限公司向原告借款提供最高限额2000000元的连带保证责任；被告童宗和、封根香、杨波、王加秀、时花香出具《借款担保书》为被告丽水市顺通汽车运输有限公司与原告签订的借款合同项下债务本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项发放给被告丽水市顺通汽车运输有限公司。借款后，被告丽水市顺通汽车运输有限公司未按约归还本金及支付利息。截止至2017年4月10日，尚欠原告借款本金2000000元；利息、罚息、复息178545.55元。上述款项经原告催讨未果。
另查明，2017年8月22日，浙江省庆元县人民法院做出（2017）浙1126破1号民事裁定书，裁定受理浙江万欣印业有限公司的破产和解申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市顺通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币2000000元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年4月10日的利息、罚息、复息为178545.55元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告丽水市顺通汽车运输有限公司支付原告实现债权的律师代理费18240元；
三、被告童宗和、封根香、杨波、王加秀、时花香对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告浙江万欣印业有限公司对上述款项在最高额2000000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24374元，由被告丽水市顺通汽车运输有限公司、浙江万欣印业有限公司、童宗和、封根香、杨波、王加秀、时花香负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 李张敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01375号
原告：汪某某，女，1982年1月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某，男，1984年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告汪某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年七月八日
书 记 员 程伟（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1329号
申请执行人李某某。
被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街新生村茱书山。机构代码：714543314.
法定代表人韩某某该公司总经理。
被执行人韩某某。
申请执行人李某某与被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂黄陂前民初字第00591号民事判决书,于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司、韩某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂黄陂前民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂黄陂前民初字第00591号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初367号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄瑞邦，男，1965年7月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被邹城市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不宜羁押，同日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人黄瑞邦犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉。被告人黄瑞邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人黄瑞邦在邹城市太平镇驻地附近，实施盗窃电动车电瓶、机动三轮车电瓶、太阳伞等物品共计四次，经邹城市价格认证中心鉴定被盗物品总价值为1,443元。被告人黄瑞邦于2016年11月12日在其家中被邹城市公安局太平派出所民警抓获归案。
被告人黄瑞邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄瑞邦在邹城市太平镇驻地附近实施盗窃电动车电瓶、机动三轮车电瓶、太阳伞等物品共计四次，经邹城市价格认证中心鉴定被盗物品总价值为1,443元。分述如下：
1、2016年7月17日凌晨2时许，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇太阳小区附近的好姿尚美容养生店门口，将程某停放在该门头房门口一辆蓝色三枪牌电动三轮车偷走，后把该车推到太平镇农贸市场附近，将车内电瓶、充电器盗走，将三轮车仍在原地。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值945元。
2、2016年7月29日凌晨3时许，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇驻地炎阳电动车旗舰店门口，盗窃谢某放在旗舰店门前的太阳伞一个。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗太阳伞价值156元。案发后公安机关在其家中将该太阳伞扣押并发还给被害人谢某。
3、2016年8月28日凌晨，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇石佳花园小区附近的聚新农机维修点门口，盗窃韩某停放在维修点门口机动三轮车上的风帆电瓶一块。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗风帆电瓶价值152元。
4、2016年9月6日凌晨，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇商贸城青蓝网吧门口，盗窃殷某停放在门口的爱玛牌电动车电瓶一块。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车电瓶价值190元。
被告人黄瑞邦于2016年11月12日在其家中被邹城市公安局太平派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄瑞邦在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人黄瑞邦的户籍证明、邹城市公安局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明等书证，邹城市价格认证中心出具的价格认定结论书，邹城市公安局太平派出所出具的现场勘验笔录，被盗现场监控视频资料，被害人程某、谢某、韩某、殷某的陈述以及被告人黄瑞邦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄瑞邦自愿向本院退缴赃款人民币1,287元。
本院认为，被告人黄瑞邦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄瑞邦到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄瑞邦积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄瑞邦的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞邦犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千八百元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄瑞邦退还的赃款人民币1,287元，依法发还给被害人程楚楚945元、韩新朴152元、殷齐铭190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初367号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄瑞邦，男，1965年7月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被邹城市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不宜羁押，同日被邹城市公安局取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人黄瑞邦犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉。被告人黄瑞邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人黄瑞邦在邹城市太平镇驻地附近，实施盗窃电动车电瓶、机动三轮车电瓶、太阳伞等物品共计四次，经邹城市价格认证中心鉴定被盗物品总价值为1,443元。被告人黄瑞邦于2016年11月12日在其家中被邹城市公安局太平派出所民警抓获归案。被告人黄瑞邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人黄瑞邦在邹城市太平镇驻地附近实施盗窃电动车电瓶、机动三轮车电瓶、太阳伞等物品共计四次，经邹城市价格认证中心鉴定被盗物品总价值为1,443元。分述如下：1、2016年7月17日凌晨2时许，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇太阳小区附近的好姿尚美容养生店门口，将程某停放在该门头房门口一辆蓝色三枪牌电动三轮车偷走，后把该车推到太平镇农贸市场附近，将车内电瓶、充电器盗走，将三轮车仍在原地。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值945元。2、2016年7月29日凌晨3时许，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇驻地炎阳电动车旗舰店门口，盗窃谢某放在旗舰店门前的太阳伞一个。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗太阳伞价值156元。案发后公安机关在其家中将该太阳伞扣押并发还给被害人谢某。3、2016年8月28日凌晨，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇石佳花园小区附近的聚新农机维修点门口，盗窃韩某停放在维修点门口机动三轮车上的风帆电瓶一块。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗风帆电瓶价值152元。4、2016年9月6日凌晨，被告人黄瑞邦骑着脚蹬三轮车至邹城市太平镇商贸城青蓝网吧门口，盗窃殷某停放在门口的爱玛牌电动车电瓶一块。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车电瓶价值190元。被告人黄瑞邦于2016年11月12日在其家中被邹城市公安局太平派出所民警抓获归案。上述事实，被告人黄瑞邦在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人黄瑞邦的户籍证明、邹城市公安局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明等书证，邹城市价格认证中心出具的价格认定结论书，邹城市公安局太平派出所出具的现场勘验笔录，被盗现场监控视频资料，被害人程某、谢某、韩某、殷某的陈述以及被告人黄瑞邦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人黄瑞邦自愿向本院退缴赃款人民币1,287元。本院认为，被告人黄瑞邦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄瑞邦到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄瑞邦积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄瑞邦的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄瑞邦犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千八百元（罚金已缴纳）。二、被告人黄瑞邦退还的赃款人民币1,287元，依法发还给被害人程楚楚945元、韩新朴152元、殷齐铭190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘建锋二〇一七年十月十八日书记员  赵 慧