wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审138号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人胡友望，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人杨丹凤，女，1975年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系胡友望之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡友望、杨丹凤社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01210号征收社会抚养费决定对被执行人胡友望、杨丹凤征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执294号
申请执行人王菊华
被执行人张金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00551号，依法向被执行人张金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币8469.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝晖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1625号
原告：马俊杰，男，1980年4月3日出生，回族。
被告：漆加国，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告马俊杰与被告漆加国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加诉讼，被告漆加国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始在民和县城周围乡镇承包修建农村房屋，期间在原告处购买瓷砖。2016年7月和2016年12月被告分两次向原告赊欠瓷砖款13000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还上述欠款。
被告漆加国未到庭，也未提交书面答辩状。
本院审理中原告提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及被告主体适格；2、2016年7月、2016年12月被告漆加国出具的载明”今欠老四瓷砖款10000元”、”今欠老四瓷砖款3000元”欠条各一张，欲证明被告漆加国拖欠原告瓷砖款13000元的事实；3、证人马乙四的证言及原告户籍证明一份，欲证明马俊杰在家排行老四，大家都习惯叫他老四。以上证据虽被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即2014年开始，被告在民和县城周围乡镇承包修建农村房屋，期间在原告处购买瓷砖。经过结算，被告共赊欠原告瓷砖款13000元，分别是2016年7月欠10000元、2016年12月欠3000元，当时被告向原告出具了载明”今欠老四瓷砖款10000元”、”今欠老四瓷砖款3000元”的欠条各一张，至今未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的瓷砖，原告按要求交付标的后，被告应按约定支付相应价款，但被告书写了欠条后一直未付款，且经本院合法传唤仍未到庭应诉，毫无给付原告欠款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漆加国在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告马俊杰的瓷砖款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告漆加国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 赫发玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1650号
申请执行人青岛农商银行莱西望城支行。
被执行人李静静、李军、张行贞、姜红委。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人李静静、李军、张行贞、姜红委金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1773号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1650号申请执行人青岛农商银行莱西望城支行。被执行人李静静、李军、张行贞、姜红委。本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人李静静、李军、张行贞、姜红委金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1773号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第499号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某，农民，住杭州市余杭区。2009年12月9日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月2日凌晨1时25分许，被告人楼某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时，因酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人楼某的酒精含量为0.93mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人楼某血液中的乙醇含量为1.053mg／ml。
公诉机关认为，被告人楼某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、李某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李跃华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初686号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：韩保山，男，1974年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告韩保山物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 江丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00255号
上诉人（原审被告）王某某，男，
被上诉人（原审原告）李某某，男，
原审被告某某融资担保有限公司（以下简称某某公
司）。
法定代表人王某甲，某某公司董事长。
上诉人王某某因与被上诉人李某某、原审被告某某公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某某应缴纳上诉案件受理费22800元未交纳，也未向本院提出缓、减、免交申请。经本院委托原审法院送达诉讼收费通知，但上诉人王某某仍未在限定的期限内交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判??长?王剑波
审??判??员?李??????锐
代理审判员 ?尹波涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 文 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01963号
原告张景春，男，汉族，1945年8月20日生。
委托代理人张令，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司（以下简称咸阳石油公司）。
法定代表人任学敏，系该公司总经理。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部（以下简称武功经营部）。
负责人尚军辉，系该经营部经理。
二被告共同委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
原告张景春诉被告咸阳石油公司、武功经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令及二被告共同委托代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，武功县石油公司于1994年10月5日以集资的形式向原告借款30000元，并约定月利率15‰，期限一年。但后来由于法定代表人变更，公司体制改革，该款到期后被告一直未还，原告一直讨要未果。1997年下半年以后武功县石油公司被第一被告兼并，且被告反复以体制改革企业上划，属于条条管理，没钱为由百般推诿，原告先后找被告历任领导索要未果。2010年4月12日原告找被告法定代表人任学敏经理，任经理让通过诉讼途径解决。万般无奈之际，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判令：1、二被告连带返还原告集资款30000元及利息40375.80元（从1994年10月5日起至2010年5月16日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告所诉借款并非属实，在接到法院送达的起诉状副本后，咸阳石油公司经查阅武功县石油公司的1994年至1995年账目，并没有集资借款的情形。二、原告所诉主体错误。咸阳石油公司与武功县石油公司均为独立法律主体，各自对外独立承担责任。武功县石油公司虽进行改制，但其法人主体资格依然存续，其名下仍有相应财产，故原告与武功县石油公司之间的债权债务不应由咸阳石油公司承担。三、原告起诉超过诉讼时效。原告诉称其1994年缴纳集资款，期限为一年，那么1995年武功县石油公司没有返还，就开始计算诉讼时效，至今已达15年，早已超过了法定诉讼时效。
综上，二被告认为原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经二被告质证：
1、中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司变更登记申请书及相关文件一套。证明咸阳石油公司于2002年6月29日将中国石油天然气股份有限公司陕西武功石油分公司变更登记为中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部。武功经营部系咸阳石油公司的派出机构和销售代理单位。咸阳石油公司系本案适格被告。
二被告质证表示对以上证据真实性无异议，但原告出示的工商资料不完整，只能证明原武功县石油公司变更为武功经营部，故对证明目的不认可。
2、1994年6月30日武功县石油公司向原告出具的借条一张。证明1994年6月30日原武功县石油公司从原告处借款20000元，借款期限为一年，月息为15‰。
二被告质证表示对借据真实性无异议，但当时借款并未入帐。
3、①2010年4月12日对咸阳石油公司任学敏谈话录音书面整理稿一份（并当庭播放录音），任学敏经理书写的便条一份。证明因归还借款问题，2010年4月12日张戈等人找咸阳石油公司负责人要钱。②证人张戈当庭作证，1994年其任武功县石油公司经营时在原告处借款30000元，因领导变更，这些年来原告一直催要借款。证人张景卜当庭作证说明1995年张戈退休后，因张戈身体不好，其后每年证人都要陪同张戈找历任领导催要借款，但被以种种理由推诿。证人张晓军当庭作证证明这些年来原告一直找证人父亲张戈要求归还借款，证人每年都要陪父亲找石油公司相关领导要求还钱。
二被告质证表示对任学敏经理的录音不认可，任学敏书写的便条真实性认可，对证明目的不予认可。三名证人证言因张戈与原告系亲属关系，故不认可以上证人证言。
二被告出示以下证据，并经原告质证。
1、中石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部工商档案一份。2、房产证二份。证明武功经营部、咸阳石油公司系中国石油天然气股份有限公司的下属分支机构，武功县石油公司工商注册登记依然保留，其法人主体资格依然存在。武功县石油公司名下仍然有相应资产，其作为独立法人，应由其独立对外承担民事责任。
原告质证表示对以上证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
根据原、被告举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告出示的证据，第1、2组因来源合法，内容真实有效，本院予以采信。第3组证据因证人之间证言能相互印证，且对任学敏经理的录音及任经理书写的便条系事实，故本院对该组证据予以采信。二被告出示的证据，本院对其客观性予以确认，对证明目的不予采信。
经审理查明，1994年10月5日原武功县石油公司以集资形式向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月利率15‰。该款到期后一直未归还。2002年武功县石油公司经企业改制变更为武功经营部，系咸阳石油公司的派出机构，无独立法人资格，对外不能单独承担民事责任。原告因借款未得到归还，一直向被告催索，但无果。
本院认为，原告与武功县石油公司之间借款事实成立，但武功县石油公司经企业改制变更为现在的武功经营部，为咸阳石油公司的派出机构，其对外不能承担民事法律责任，故原告的借款应由咸阳石油公司归还，并承担约定的利息及法定利息。被告辩称原告诉称无法律事实及该案已过诉讼时效之意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司于本判决生效之日起五日内归还原告张景春借款30000元，并承担从1994年10月5日起至1995年10月5日止的借款利息5400元，承担从1995年10月6日起至2010年5月16日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告对中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告中国石油天然气股份有限公司咸阳销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 田 震
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康宏迈，男，1962年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颖，女，1986年12月19日出生。
委托代理人：牛娜，北京京尧律师事务所律师。
再审申请人康宏迈因与被申请人张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宏迈申请再审称：依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第九项、第八条的规定，被申请人将房屋转让给申请人，其因转让房屋取得的收入应缴纳个人所得税，个人所得税的纳税义务人为被申请人。申请人为了完成房屋过户代被申请人缴纳的税款，被申请人应给付申请人。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作为判决的依据，确属适用法律错误，上述规定与本案的争议以及事实之间没有任何关联性。一审判决没有任何法律依据，二审判决未能纠正一审判决适用法律错误的问题，维持原判确属适用法律错误。一、二审判决毫无法律依据的为被申请人开脱依法纳税的法定义务，严重损害了申请人的合法权益。现依法申请再审。
张颖提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案中，康宏迈与张颖签订房屋买卖合同后，因政策变化，康宏迈不具备购房资格，无法办理过户手续。康宏迈、张颖于2012年8月2日签订《补充协议》，该协议约定买卖双方税费各税各付，同时约定卖方提供《委托书》，卖方配合买方办理产权转移登记手续，该房屋产生的其他费用和事宜与卖方无关。该协议签订后的第二日张颖将卖方应负担的税费交付给康宏迈。在张颖完成相关合同义务后，康宏迈因自身原因长期未办理涉案房屋的过户手续，在此期间，国家税费及相关政策调整，导致涉案房屋过户时应缴税费数额增加，该交易风险应当由康宏迈承担。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，康宏迈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康宏迈的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1604号
罪犯邱庭国，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年2月1日作出了（2002）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯邱庭国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王军经济损失人民币38，012.90元。罪犯邱庭国不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年4月18日作出了（2002）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回邱庭国的上诉，维持原判。2002年7月11日入监服刑。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱庭国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱庭国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年10月27日至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9782号
申请执行人沈丹
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人沈丹与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7983号
原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇刘北村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇刘北村。
本院在审理原告张XX与被告青岛市黄岛区琅琊镇刘北村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月十七日
书记员 丁树法
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2928号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，系公司员工。
被告：刘作惠，女，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告刘作惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月7日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都瀚霖雨物业管理有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年十二月七日
书记员 温菊梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔民初字第290号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日，以已经与被告私下另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月九日
书记员 陈 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初580号
原告韩国印，男，1953年8月29日出生，汉族。
委托代理人韩建宇。
本院在审理原告韩国印诉被告郭中敏健康权纠纷一案中，原告韩国印于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国印负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初580号
原告韩国印，男，1953年8月29日出生，汉族。
委托代理人韩建宇，男，1979年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告韩国印诉被告郭中敏健康权纠纷一案中，原告韩国印于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国印负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 程 露
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执492号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：艾佰臣，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人艾佰臣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月2日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初935号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二日
书记员 刘志强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2760号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：马强，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2008年8月31日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区78栋3单元102室的房屋一套，建筑面积94.88平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2009年1月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费4355元（从2009年1月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告马强未答辩。
经审理查明：2008年8月31日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区78栋3单元102室的房屋一套，建筑面积94.88平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费42.69元，自2009年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4355元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告马强具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为4355元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2009年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币4355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5762号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告段建丽，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告段建丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 段静静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4942号
原告蔡爱琴，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张丽，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告蔡爱琴诉被告张丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、第三款的规定，裁定如下：
准许蔡爱琴撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由蔡爱琴负担。
审判员 朱勤
二〇一六年九月十八日
书记员 苏翔
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）麟执字第80-2号
申请人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住址同申请人。
本院在执行刘某某与田某某离婚纠纷一案过程中，于二○○九年二月二十日以（1997）麟执字第80-1号民事裁定书裁定终结本案执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第十一项之规定，裁定如下：
对本院（1997）麟执字第80-1号民事裁定书第十二行至今又无法找到后加上，“本案申请执行标的为30150.00元，至今未执行回任何钱物”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王养波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第120号
原告：张某。
委托代理人：梅某。
被告：吴某某。
被告：江某某。
原告张某与被告吴某某、江某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员顾安宇于2010年2月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅某到庭参
加了诉讼，被告吴某某、江某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到�，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：2008年1月20日，被告吴某某因厂里缺
乏周转资金向原告借款人民币200000元并出具了借条一份给原
告，约定借款利息及还款期限。2008年1月21日，被告江某某
对此借款予以担保。借款到期后，原告多次催讨要求两被告立
即归还借款，被告吴某某一直未付借款，被告江某某亦未承担
保证责任。故原告诉至法院，要求：1、被告吴某某立即归还
借款人民币200000元及利息，利息按月利率1.5%自2008年1月2
0日起计算至借款付清之日止；2、被告江某某对所诉争款项承
担连带清偿责任。
被告吴某某、江某某未作答辩。原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告吴某某向原告借款人民币200000元，被�
江某某担保的事实。
被告吴某某、江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，未向本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，
应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据系
原件，真实、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告张某与被告吴某某之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告吴某某未在合理期限内归还借
款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告江某某在借款到
期后未负保证责任，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还给
原告张某借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1.5%
自2008年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、由被告江某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告江某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追
偿。若被告吴某某、江某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5380元，减半收取2690元，由被告吴
某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年二月五日
代书记员 刘海赟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初216号
原告：胡红梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：安刚强，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告胡红梅与被告安刚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉讼，被告安刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告楼板款共计19179元（包含三张欠条）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡红梅将第一项诉讼请求数额变更为11500元。事实和理由：2015年，被告在龙门镇建设民房时用原告楼板，2015年6月23日欠条一张计款11500元，第二张欠条系2015年12月2日，欠款4051元，第三张欠条系2016年2月28日，欠款3628元。现原告急需用钱，要求被告支付楼板款，被告一拖再拖，无奈，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告安刚强未作答辩。
原告胡红梅围绕诉讼请求向本院依法提交了被告安刚强出具的欠条原件一份，本院对原告胡红梅提交证据的真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告胡红梅经营楼板生意。2015年6月23日，被告安刚强购买原告胡红梅的楼板，并向原告胡红梅出具欠条一张，该欠条明确约定欠楼板款11500元。被告安刚强在该欠条上签名。后被告安刚强未支付原告胡红梅楼板款，原告胡红梅讨要无果，遂于2017年1月11日诉讼来院。
本院认为：原告胡红梅向被告安刚强供应楼板，被告安刚强向原告胡红梅支付楼板款，双方之间的买卖合同成立且生效。被告安刚强应按双方约定向原告胡红梅支付相应楼板款。原告胡红梅要求被告安刚强支付楼板款11500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告安刚强经传票传唤未到庭应诉，系对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安刚强于本判决生效后十日内支付原告胡红梅楼板款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告安刚强负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李会梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟小颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1335号
罪犯蒋红元，男，1967年6月27日生，汉族，苏州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年8月21日作出（2012）吴刑初字第0374号刑事判决，以被告人蒋红元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋红元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋红元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蒋红元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋红元的刑罚减去有期徒刑四个月十二天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初142号
原告胡明莲，女，1970年9月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口村***号。公民身份号码：4329261970********。
委托代理人龙志祥，男，1972年2月9日生，中国行政司法监督网法律维权部副主任（特别授权）。
被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县河路口工业园。
组织机构代码：58275051-3。
法定代表人罗小龙，该公司董事长。
委托代理人肖金文，男，1967年1月9日生，汉族，该公司选矿厂厂长（特别授权）。
原告胡明莲与被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员盘江玲适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告胡明莲及其委托代理人龙志祥，被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司特别授权的委托代理人肖金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明莲诉称：2014年3月20日至2014年8月30日期间，被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司为发放工人工资、交工厂水、电费先后四次向原告胡明莲借款人民币114.7万元，约定月息为2%，借款期限均为一年，并以选矿厂设备作抵押。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金114.7万元及利息。
被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司辩称：借款是事实，因资金困难，所以被告未能按期还本付息。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告胡明莲借款43万元用于发放工人工资及购买选矿厂设备，约定月息2%，借款期限为一年，并以选矿厂设备抵押；2014年3月29日，被告向原告胡明莲借款27万元，约定月息为2%，借款期限为一年，并以选矿厂设备作抵押；2014年6月27日，被告向原告胡明莲借款19.7万元用于支付公司电费，约定月息为2%，借款期限一年，并以选矿厂设备作抵押，以上共计89.7万元一直未付利息；2014年8月30日，被告向原告胡明莲借款25万元，约定月息为2%，借款期限为一年，并以选矿厂设备作抵押。被告先后四次向原告胡明莲借款共计人民币114.7万元。被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司借款后，只支付了借款25万元2014年9月至10月的利息，之后，被告再未付利息。原告胡明莲多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司以支付工人工资、购买设备、缴纳公司欠交电费等为由向原告胡明莲借款，属合法的借贷，应受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，被告理则应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告借款，原告要求被告偿还借款114.7万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡明莲借款114.7万元及其利息（其中：借款43万元自2014年3月20日起计息；借款27万元自2014年3月29日起计息；借款19.7万元自2014年6月27日起计息；借款25万元自2014年11月1日起计息。利息均按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19126元，减半收取9563元，由被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第1204号
原告杨保山，男，汉族，生于1963年9月3日。
被告杨保才，男，汉族，生于1960年12月5日。
被告王萍，女，汉族，生于1954年4月18日。
本院在审理原告杨保山诉被告杨保才、王萍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨保山的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨保山负担。
审判员 巴起骏
二〇一六年五月十九日
书记员 徐凌颖
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执235号之一
申请执行人蒋业广，男，1971年11月26日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人伍助群，女，1973年8月16日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
蒋业广、伍助群申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1281号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人蒋业广、伍助群已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执235号
申请执行人蒋业广，男，1971年11月26日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人伍助群，女，1973年8月16日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1281号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人蒋业广、伍助群办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋业广、伍助群持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第377号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月26日15时许，被告人马某某无证酒后驾驶吉ACG8**号两轮摩托车沿着榆山公路由南向北行驶，行驶至靳家路口时与苗岩驾驶的吉AQC7**号轿车相撞，经理化检验，马某某静脉血中乙醇含量为95.66mg／100ml。
本院另查明，2015年7月27日，被告人马某某与被害人苗岩自行协商双方达成协议，马某某一次性给付苗岩人民币4000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十月二十日
书记员 全艳春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2935号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告董夫来，男，1973年4月12日出生，身份证号码：3303291973********，汉族，身份证地址浙江省泰顺县罗阳镇赤坑村赤坑路*号。通讯地址杭州市石材市场61-62号
被告雷笑娥。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告董夫来、雷笑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、借款凭证、零售授信放款通知书、贷款提前到期通知书等等起诉，要求判令：1、被告董夫来归还原告借款本金人民币900000元，并支付利息人民币17808.23元、罚息人民币274.28元、复利人民币187.49元（暂计至2015年11月20日，此后另算）；2、被告董夫来支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告雷笑娥对被告董夫来的上述债务承担连带清偿责任。4、被告董夫来、雷笑娥承担本案诉讼费用。
被告董夫来、雷笑娥未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董夫来。
贷款本金：人民币900000元。
贷款期限：自2015年3月13日至2016年3月13日。
合同执行利率：年利率8.5065%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告雷笑娥对被告董夫来的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月19日。
实际欠款情况：截止2015年11月20日，董夫来欠原告借款本金人民币900000元，欠利息人民币17808.23元、罚息人民币274.28元、复利人民币187.49元。
本院认为，原告与被告董夫来金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董夫来未按约履行付款义务，原告有权要求被告董夫来偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告雷笑娥作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、董夫来归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、董夫来支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17808.23元、罚息人民币274.28元、复利人民币187.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、董夫来支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、雷笑娥对董夫来的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13133元，减半收取人民币6566.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告董夫来、雷笑娥负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年二月五日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2935号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告董夫来，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。通讯地址杭州市石材市场61-62号被告雷笑娥，女，1970年5月3日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。通讯地址杭州市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告董夫来、雷笑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、借款凭证、零售授信放款通知书、贷款提前到期通知书等等起诉，要求判令：1、被告董夫来归还原告借款本金人民币900000元，并支付利息人民币17808.23元、罚息人民币274.28元、复利人民币187.49元（暂计至2015年11月20日，此后另算）；2、被告董夫来支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告雷笑娥对被告董夫来的上述债务承担连带清偿责任。4、被告董夫来、雷笑娥承担本案诉讼费用。被告董夫来、雷笑娥未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董夫来。贷款本金：人民币900000元。贷款期限：自2015年3月13日至2016年3月13日。合同执行利率：年利率8.5065%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告雷笑娥对被告董夫来的涉案债务提供连带责任保证。贷款提前到期日：2015年11月19日。实际欠款情况：截止2015年11月20日，董夫来欠原告借款本金人民币900000元，欠利息人民币17808.23元、罚息人民币274.28元、复利人民币187.49元。本院认为，原告与被告董夫来金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董夫来未按约履行付款义务，原告有权要求被告董夫来偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告雷笑娥作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、董夫来归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、董夫来支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17808.23元、罚息人民币274.28元、复利人民币187.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、董夫来支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、雷笑娥对董夫来的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13133元，减半收取人民币6566.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告董夫来、雷笑娥负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年二月五日代书记员 夏晓青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0536号
原告曹某，农民。
委托代理人姜建华。
被告陈某，退休工人。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人姜建华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1975年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1976年按农村风俗举行结婚仪式。婚后于1977年8月20日生长女，名曹小宏，1981年9月11日生次女，名曹素娟，现两女均已成家。原、被告婚前无感情基础，婚后感情较为一般。被告性格暴躁好喝酒，双方常为生活琐事发生矛盾。自2006年下半年起，双方矛盾开始激化，分开居住。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告系丧偶。1975年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1976年按农村风俗举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活。双方婚后于1977年8月20日生长女，名曹小宏，1981年9月11日生次女，名曹素娟，两女均已成年。近年来，原、被告双方因性格不投及家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的如东县河口镇花园头居委会证明在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因性格不投及家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告曹某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7761号
原告：顾某，男，1976年6月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：倪国良，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告：顾龚某，女，1980年9月24日生，汉族，住海门市。
原告顾某与被告顾龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人倪国良到庭参加诉讼，被告顾龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币45000元，并支付利息5400元。事实与理由：被告于2012年8月25日向原告借款45000元，约定了借期及利息，但至今分文未付。
被告顾龚某未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告立据向原告借款45000元，约定按月利率2%计息，借期至2017年9月20日止。原告以被告至今分文未付为由诉讼来院。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张提供了被告出具的借据，被告对此未提出任何抗辩，目前也没有证据证明案涉借贷存在违反有关法律法规的情形，故本院确认案涉借贷事实存在且借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾龚某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某借款45000元，并支付利息5400元，合计人民币50400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告顾龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈 霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1568号
原告：张永忠，男，汉族，1960年7月15日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：于洋，男，汉族，1986年8月7日生，住吉林省柳河县。
原告张永忠诉被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用普通程序，依法公开开庭审理。原告张永忠到庭参加诉讼，被告于洋因下落不明，本院依法经公告对其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永忠向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠原告劳动报酬款15600元。事实与理由：2015年7月，被告雇佣瓦工张永忠在其所承揽的柳河镇香山美墅16、17、19、20楼工程施工。被告承包工程结束后，并未依约给付原告劳务报酬。其针对所欠原告劳务报酬，向原告出具欠据一张。针对被告所欠原告的劳务报酬款，经原告催讨，至今仍未付。故诉至法院请求被告给付劳动报酬款。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告于洋无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告对其主张的事实已经提供欠据一张予以证明。故本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬15600元的事实予以确认。被告于洋应当给付拖欠原告的劳务报酬款15600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于判决生效后立即给付原告张永忠劳务报酬15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元（原告已预交），由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04738号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人杨帆，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告岳惠敏，女，1961年1月26日出生。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告岳惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年五月十九日
书记员 邓文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1607号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月份、6月份、7月份，在佛山市顺德区杏坛镇古某小学任职保安员的被告人何某以能够帮助不具备入读顺德地区小学条件的儿童入读古某小学为由，分别诈骗被害人谭某、黄某乙、陈某、张某现金人民币3000元、3500元、4000元、3000元，合共人民币13500元。收到款项后，何某于2015年8月18日辞职离开顺德，之后与被害人失去联系。
2016年2月22日，公安机关在上海市青浦区大盈检查站进沪方向检查牌号为苏E×××××小型普通客车时，抓获何某。案发后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某、黄某乙、陈某、张某的陈述及对被告人何某的辨认笔录；被告人何某的供述及对作案地点、收据的指认笔录；接受证据材料；处理物品、文件清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2873号
原告王庆林，司机，住隆化县。
被告周坤，住隆化县。
原告王庆林与被告周坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告周坤从张国臣处借款11000元，原告为周坤提供担保。2015年1月26日原告替被告周坤偿还此款，现向被告周坤追偿，并由被告承担诉讼费用。
被告周坤未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，本院作出（2014）隆民初字第5339号判决书，确认2014年5月7日，被告周坤从张国臣处借款11000元，原告王庆林系连带责任担保人，并判令被告周坤偿还此款，原告王庆林对该款承担连带清偿责任。2015年1月26日，本院对王庆林进行了强制执行，王庆林向张国臣偿还了借款1100元，并支付诉讼费及执行费100元。
以上事实有原告当庭陈述及（2014）隆民初字第5339号民事判决书及被执行人交付款物登记清单复印件一份在案佐证。
本院认为，原告王庆林作为借款担保人，在履行债务后有权向债务人即被告周坤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周坤于本判决生效后十日内给付原告王庆林欠款11100元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周坤负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周安岩
附页:
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初93号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（被害人女儿），女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
附带民事诉讼原告人张某2（被害人儿子），男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
附带民事诉讼原告人张某3（被害人女儿），女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
附带民事诉讼原告人张某4（被害人儿子），男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告人李明法，男，1965年5月7日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，住浙江省建德市。因本案于2017年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李明法犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、被告人李明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李明法违反道路交通法规，造成交通事故致人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。庭审中附带民事诉讼原告人张某2宣读了刑事附带民事诉状，提交了身份信息、医疗费发票等。四附带民事诉讼原告人要求被告人李明法赔偿死亡赔偿金269703元（38529元/年×7年），丧葬费28192.5元，交通费420元（20元/天×21天），护理费3150元（150元/天×21天），误工费2216.76元（105.56元/天×21天），医疗费76858.8元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），其他殡葬费用3899元，合计人民币384979.06元。
被告人李明法对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人要求支持诉讼请求。
经审理查明：2017年9月26日18时23分许，被告人李明法驾驶甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车，途经浦江县时，与步行的洪某发生刮擦，造成洪某受伤的交通事故。后洪荷香经浦江县人民医院医治无效于2017年10月16日死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人李明法承担事故全部责任。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定，洪某系因交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李明法的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4造成的经济损失为死亡赔偿金269703元（38529元/年×7年），医疗费76858.8元（住院18天），丧葬费28192.5元，交通费360元（20元/天×18天），护理费2700元（150元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），合计人民币378354.3元。
案发后，被告人李明法已赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4人民币10500元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4已从中国人民财产保险股份有限公司获赔120000元。
证明上述事实的证据有：被告人李明法的供述和辩解；证人石某、张某5、张某4、张某2、张某6、潘某、芮某的证言；接警信息单，公安交通管理强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死者及家庭情况登记表，门诊病历，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，现场示意图，现场照片，现场辨认笔录，监控视频2份，医疗费发票，出院记录，用药清单，其他殡葬收费发票，户口注销证明，遗体火化证明，保险公司理赔款汇款清单等；被告人李明法的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人李明法无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李明法违反道路交通安全法，行驶中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李明法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明法已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。本案因被告人李明法的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费的诉请，合理部分本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李明法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止）。
二、由被告人李明法赔偿四附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金269703元，医疗费76858.8元，丧葬费28192.5元，交通费360元，护理费2700元，住院伙食补助费540元，扣除已支付的人民币130500元，合计人民币247854.3元（限于本判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0726刑初93号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1（被害人女儿），女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。附带民事诉讼原告人张某2（被害人儿子），男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。附带民事诉讼原告人张某3（被害人女儿），女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。附带民事诉讼原告人张某4（被害人儿子），男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告人李明法，男，1965年5月7日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，住浙江省建德市。因本案于2017年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李明法犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、被告人李明法到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人李明法违反道路交通法规，造成交通事故致人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。庭审中附带民事诉讼原告人张某2宣读了刑事附带民事诉状，提交了身份信息、医疗费发票等。四附带民事诉讼原告人要求被告人李明法赔偿死亡赔偿金269703元（38529元/年×7年），丧葬费28192.5元，交通费420元（20元/天×21天），护理费3150元（150元/天×21天），误工费2216.76元（105.56元/天×21天），医疗费76858.8元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），其他殡葬费用3899元，合计人民币384979.06元。被告人李明法对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人要求支持诉讼请求。经审理查明：2017年9月26日18时23分许，被告人李明法驾驶甘Ｎ×××××正三轮载货摩托车，途经浦江县时，与步行的洪某发生刮擦，造成洪某受伤的交通事故。后洪荷香经浦江县人民医院医治无效于2017年10月16日死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人李明法承担事故全部责任。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定，洪某系因交通事故所致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人李明法的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4造成的经济损失为死亡赔偿金269703元（38529元/年×7年），医疗费76858.8元（住院18天），丧葬费28192.5元，交通费360元（20元/天×18天），护理费2700元（150元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），合计人民币378354.3元。案发后，被告人李明法已赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4人民币10500元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4已从中国人民财产保险股份有限公司获赔120000元。证明上述事实的证据有：被告人李明法的供述和辩解；证人石某、张某5、张某4、张某2、张某6、潘某、芮某的证言；接警信息单，公安交通管理强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死者及家庭情况登记表，门诊病历，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，现场示意图，现场照片，现场辨认笔录，监控视频2份，医疗费发票，出院记录，用药清单，其他殡葬收费发票，户口注销证明，遗体火化证明，保险公司理赔款汇款清单等；被告人李明法的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人李明法无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李明法违反道路交通安全法，行驶中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李明法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明法已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。本案因被告人李明法的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费的诉请，合理部分本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李明法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止）。二、由被告人李明法赔偿四附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金269703元，医疗费76858.8元，丧葬费28192.5元，交通费360元，护理费2700元，住院伙食补助费540元，扣除已支付的人民币130500元，合计人民币247854.3元（限于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年三月二十六日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1138号
原告：徐建芳。
被告：周先毫。
原告徐建芳与被告周先毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：王日派，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：林进庭，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5617。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告林进庭信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告林进庭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2014年4月9日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××06，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年7月22日尚欠信用卡透支款12223.53元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林进庭立即偿还原告信用卡（卡号：62×××06）透支本金9986.62元、利息1660.38元、滞纳金567.53元，合计12223.53元［上述款项计至2015年7月22日，此后至还清本息日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告林进庭没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告林进庭向中国农业银行股份有限公司阳江新华支行（下简称农业银行新华支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。被告于2014年5月14日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年7月22日尚欠透支本金9986.62元、利息1660.38元、滞纳金567.53元，合计12223.53元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、城北支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告林进庭尚欠的信用卡（卡号：62×××06）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林进庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告林进庭向农业银行新华支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××06），而农业银行新华支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、城北支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、马南垌支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农业银行新华支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告林进庭向农业银行新华支行申领了卡号为62×××06的信用卡一张，农业银行新华支行与被告林进庭之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告林进庭多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年7月22日，被告林进庭尚欠农业银行新华支行信用卡透支本金9986.62元、利息1660.38元、滞纳金567.53元，合计12223.53元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告林进庭偿还信用卡（卡号：62×××06）透支本金9986.62元、利息1660.38元、滞纳金567.53元，合计12223.53元［上述款项暂计至2015年7月13日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告林进庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林进庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××06）透支本金9986.62元、利息1660.38元、滞纳金567.53元，合计12223.53元［上述款项暂计至2015年7月22日，此后至本息付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告已预缴），由被告林进庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 敖卓斌
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第73号
原告中国进出口银行。
法定代表人李若谷，行长。
委托代理人高堂。
被告二连浩特市鞍海矿业有限公司。
法定代表人李进军，董事长。
被告中元国信信用融资担保有限公司。
法定代表人卓华，行长。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告二连浩特市鞍海矿业有限公司（以下简称鞍海公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官冀东、崔智瑜参加的合议庭，对本案进行了审理。
原告进出口银行诉�：2013年1月30日，其与鞍海公司签订合同编号为×××号《借款合同》，约定：进出口银行向鞍海公司提供境外投资业务流动资金贷款人民币8000万元，贷款期限为22个月，自首次放款日起算；贷款利率为金融机构人民币同期商业贷款利率，按季度确定利率并结息；履行合同发生争议由北京市有管辖权的法院管辖。同日，进出口银行与中元国信公司签订合同号为×××号《保证合同》，约定：由中元国信公司为鞍海公司偿还上述借款本金、利息和其他应付款项提供连带责任保证担保；特别约定被担保的债权还存在其他物的担保的，中元国信公司仍应承担全部保证责任，并不得要求进出口银行先行就物的担保实现债权。
上述合同签订后，进出口银行按照约定委托北京分行分两笔向鞍海公司发放贷款共计人民币8000万元。2014年6月23日，进出口银行又与鞍海公司签订合同号为×××号《房地产抵押合同》，约定鞍海公司以其享有的房屋所有权和土地使用权为本案借款本金、利息和其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年12月1日，贷款届期，鞍海公司未按约定偿还借款本金及利息。进出口银行多次催促未果，特诉至法院，请求法院判令：1.鞍海公司立即向进出口银行偿还借款人民币8000万元；2.鞍海公司立即支付利息人民币1776265.83元（暂计算至2015年1月8日，之后以本金8000万元为基数按照借款合同约定的违约利率计算至付清之日止）；3.中元国信公司对上述1、2项款项的偿付承担连带清偿责任；4.进出口银行就鞍海公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。
本院依法于2015年2月13日向被告鞍海公司和被告中元国信公司送达了起诉状副本。中元国信�司于2015年2月16日向本院提出管辖权异议。中元国信公司认为：本案诉讼标的为人民币81776265.83元，根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号，以下简称270号通知）第二条，中级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，且本院受理本案不符合《北京市高级人民法院关于制定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号）第四条关于级别管辖的规定。故本案应按照270号通知第一条，移送至被告中元国信公司住所地基层人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案所涉《借款合同》的本金为人民币8000万元，属于本辖区有重大影响的案件，且被告鞍海公司住所地不在北京市，故本案应由中级人民法院管辖。进出口银行与鞍海公司签订的《借款合同》中约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。”上述证据显示，进出口银行与鞍海公司已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本院对本案具有管辖权。依据上述分析，本院认为被告中元国信公司关于本案管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中元国信信用融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年三月十六日
法官助理 段金涛
书 记 员 薛 菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第277号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告：马圣贤，男，1977年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：许景建，男，1977年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：许景涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马圣贤、许景建、许景涛借款合同纠纷一案中，查封了被执行人许景建所有的位于河东××路××号××号楼-××号（临房预河东区字第××号、临房预河东区字第××号）房产一处。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许景建所有的位于河东××路××号××号楼-××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年四月十八日
书记员 王纪刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，绰号“十三”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被宾阳县公安局新圩派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人韦碧兴，广西广合律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人韦碧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日17时许，被告人吴某明知一化名“阿四”的男子（另案处理）利用互联网实施QQ诈骗获得钱财后，为了获取报酬，仍持“阿四”交给其的四张农业银行卡到宾阳县新圩镇农村合作信用社自动取款机取出赃款30000元，后被民警当场抓获。经查，该款项系被害人贾某被人实施互联网QQ诈骗骗取的钱款。
上述事实，被告人吴某及辩护人韦碧兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、存款存单、现场方位示意图、现场照片、被告人指认照片、农行卡卡查询资料、银行卡客户交易查询、被害人贾某的陈述和被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是他人实施犯罪行为所得的赃款而予以帮助提取，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在实施犯罪时因形迹可疑被民警传唤后如实供述自己的犯罪事实，依法应视为自首，本院依法予以从轻处罚。涉案赃款已经被收缴扣押，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00014号
申请执行人沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司，住所地沙洋县建设街2号，组织机构代码30986415-7。
法定代表人张玉华，该公司经理。
被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司，住所地荆门市土门巷9号，组织机构代码57985768-6。
法定代表人苏克来，该公司经理。
沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司与湖北荆门金地来房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）鄂沙洋县民二初字第00013号民事调解书，协议：湖北荆门金地来房地产开发有限公司于2015年2月16日14前一次性偿还沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司借款4000000元，负担诉讼费19400元，合计4019400元。因湖北荆门金地来房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司于调解协议达成的当日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00013号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田佳节
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初116号
原告：王文仪，男，1950年2月14日出生。
被告：杨红涛，男，1969年9月26日出生。
原告王文仪与被告杨红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员沈萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文仪、被告杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款68000元；2、判令被告支付逾期利息2834.75元（4.32%÷12×11.5个月×68000元）3、判令被告承担本案的诉讼费。2015年8月11日，原告将自家玉石和玛河石头卖给被告，双方协商价格为68000元。被告当日将石头拉走并向原告出具一张金额为68000元的欠条一张，双方约定2015年11月底前一次性付清货款。欠款到期原告索要多次，被告以种种理由拒绝给付。
被告杨红涛辩称：给原告出具68000元的欠条是事实，但我从原告处买的石头，原告称是和田碧玉，我找人鉴定后是假的，我让原告把石头拉走，原告也未拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本庭予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告从原告处购买玉石，金额共68000元，并于当天向原告出具一张金额为68000元的欠条后将玉石从原告处拉走。欠条内容为：今欠王文仪现金68000元（陆万捌仟元整）此据、十一月前付完杨红涛2015年8月11日。2016年6月21日被告又向原告出具一份说明附于以上欠条之后，内容为：到2016年11月底付叁万元(30000元)，6月21日如贷款到位付（10000元）壹万元整。
本院认为，本案争议的焦点是：被告杨红涛是否应当给付原告王文仪货款68000元及利息2834.75元。
对于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告杨红涛从原告王文仪处购买玉石，玉石现已交付，被告于2015年8月11日向原告出具一张金额为68000元的欠条，双方约定十一月前付清。被告辩称原告卖给他的玉石经人鉴定不是原告说的和田碧玉，被告未提供证据证实双方关于交易的玉石类型的约定，亦未提供该玉石并非和田碧玉之鉴定，应当承担对己不利的责任。故原告要求被告支付68000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告偿还欠款利息2834.75元，计算公式：4.32%÷12个月×11.5个月×68000元，原、被告双方约定的还款日期为十一月前付完，欠款到期后，被告未向原告支付货款，确实产生一定损失，原告对利息的请求不违反法律规定，但依据原告诉讼请求中利息的计算公式，利息经计算为2815.20元。故对原告要求被告给付逾期利息的数额为2815.20元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告杨红涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告王文仪货款68000元；
二、被告杨红涛于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王文仪欠款逾期利息2815.20元.
案件受理费减半收取786元（原告已预交），由被告杨红涛负担（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 沈萌
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵栩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第685号
原告：王××。
被告：盛××。
本院在审理原告王××与被告盛××债权转让合同纠纷
一案中，因原告王××未在规定的期限内向本院预交案件受理
费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月二十三日
书记员 吕美容
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2233号
原告吴娜，女，1976年4月16日出生，汉族，润华集团股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王建，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告王菊，女，1968年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告吴娜与被告王建、王菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娜及其委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告王建、王菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称，我与被告王建系朋友关系。被告王建因经营需要先后于2013年8月26日、2013年12月17日分两次向我借款50万元、20万元，共计70万元。上述款项我均通过银行转账的方式支付至被告王建的账户。针对第一笔借款，被告王建借款后偿还我8万元，后于2015年8月29日向我出具了42万元的借条，并约定月息4分。针对第2笔借款，被告王建亦于2015年8月29日向我出具了22.6万元借条，其中2.6万元为自2013年12月17日起至2015年8月29日期间未付利息，同时约定月息3分。被告王建、王菊系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。债权到期后，我多次向两被告催要借款，两被告以种种理由推诿拒不支付。为维护我的合法权益特起诉法院，要求：1、依法判令被告王建、王菊向我归还借款本金646000元；2、依法判令被告王建、王菊偿还我自2015年9月30日至实际履行完毕之日止的逾期还款利息（按照年利率24%）计算；3、本案诉讼费用由被告王建、王菊承担。
被告王建未进行答辩也未向本院提供证据。
被告王菊未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴娜因其老乡介绍于2011年与被告王建相识后即成为朋友关系。2013年8月20日前后，被告王建以做工程需要款项为由提出向原告吴娜借款50万元，同年8月26日，原告吴娜通过中国农业银行转至被告王建账户50万元，期间被告王建陆续偿还8万元本金。2013年12月17日，被告王建以相同事由向原告吴娜借款20万元，原告吴娜于当日通过中国银行转至被告王建账户20万元，被告王建此后未能偿还该笔借款及支付利息。2015年8月29日，经原告吴娜与被告王建对账，被告王建就第1笔50万元借款向原告吴娜出具42万元的借条1份，载明：“今借到吴娜现金42万元整，大写肆拾贰万元整，月息4分（自2014年9月至今未付利息）”。被告王建就第二笔20万元借款计算利息后向原告吴娜出具226000元的借条1份，载明：“今借到吴娜现金22.6万元整，大写贰拾贰万陆仟元整，月息3分”。现因被告王建未能偿还借款本金及付清利息，为此原告吴娜诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告王建、王菊系夫妻关系，双方于1992年1月2日登记结婚。
以上事实，有原告吴娜向本院提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行出具的历史交易明细清单、借条、临朐县婚姻登记审查处理表及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴娜与被告王建之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告吴娜要求被告王建偿还借款本金646000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告吴娜要求被告王建以借款本金646000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2015年9月30日（原告吴娜主张的日期）至实际履行完毕之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王菊是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于被告王建所借之款项系被告王建、王菊夫妻关系存续期间所借，被告王建未能举证证明原告吴娜与被告王建明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形，故被告王建所借款646000元款项应属夫妻共同债务，被告王菊应当对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娜借款本金646000元。
二、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告吴娜逾期付款利息（以借款本金646000元为基数，自2015年9月30日至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告王菊对上述第一条、第二条付款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，诉讼保全费4020元，由被告王建、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 朱 彤
人民陪审员 王建军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴蓓蓓