山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第868号
原告李登友，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告贾坤，男，汉族，梁山顺达运输有限公司职工，住山东省汶上县。
被告梁山顺达运输有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代理人刘庆启，经理。
以上两被告委托代理人王大勇，山东德亿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人李普廷，总经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告李登友、贾坤、梁山顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。原告李登友2015年5月22日向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本案中止审理，2015年10月30日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，本案恢复诉讼。本院于2015年12月22日公开开庭审理了本案，原告李登友的委托代理人杨志刚、被告贾坤、顺达运输公司的委托代理人王大勇、被告人民保险公司的委托代理人李如航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登友诉称，2015年4月26日15时30分许，在商河县省道248线与龙怀路交叉路口北侧，被告贾坤驾驶被告顺达运输公司所有的重型半挂牵引车经查该车在被告人民保险公司投保交强险，沿省道248线由北向南行驶至该处时，与由东向西推行自行车横过马路的原告李登友发生碰撞，造成两车损坏、李登友受伤的交通事故。事故后原告被送往商河县人民医院治疗，现已经花去医疗费80000余元，仍在治疗中。事故经商河县交警大队认定，被告贾坤承担全部责任，但是被告对我的损失没有赔偿，故要求被告赔偿我各项损失100000元；残疾赔偿金等待鉴定后为准；涉诉费用由被告承担。
2015年11月9日，原告李登友以鉴定意见已经做出为由向本院申请变更诉讼请求。要求判令各被告赔偿医疗费75657.36元、误工费8155.5元、护理费6644.98元、住院伙食补助费570元、财产损失费400元、交通费1000元、残疾赔偿金72242.56元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元；涉诉费用由被告承担。
被告贾坤辩称，我是被告顺达运输公司的驾驶员，事故发生时我在履行职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告顺达运输公司辩称，对事故经过及认定无异议，被告虽在本次事故中承担全部责任，但是事故发生后已经垫付了费用26244.6元。我公司在第三被告处投保交强险和三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。第一被告在事故时驾驶证处于实习状态，属于第三者责任险责任免除范围，因此本案保险公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。保险公司对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年4月26日15时30分许，被告贾坤驾驶挂重型半挂牵引车沿省道248线由北向南行驶至商河县省道248线与龙怀路交叉路口北侧直行时，与由东向西推行自行车横过公路的原告李登友发生碰撞，造成两车损坏、李登友受伤的道路交通事故。
济南市商河县公安局交警大队2015年5月21日出具商公交认字（2015）第3701262015042602号道路交通事故认定书，被告贾坤承担事故的全部责任，原告李登友不承担事故责任。
被告贾坤准驾车型为A2，实习期至2016年3月25日，被告贾坤驾驶的重型半挂牵引车车主为顺达运输公司，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在两份保险保险期间内。
被告人民保险公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第3分项，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车时，对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告顺达运输公司在保险投保单、保单回执、险种告知书上加盖了顺达运输公司的公章。
事故发生后李登友被送往商河县人民医院治疗，门诊诊断为脑外伤。入院后给予硬脑膜外血肿清除术，营养脑细胞、补充液体、电解质，抗炎预防感染，支持、营养及对症治疗，2015年5月15日好转出院，出院诊断为左侧颞骨骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊髓鼻漏、双肺挫伤、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、左小腿皮肤深III烫伤、心房颤动，实际住院19天，支付医疗费75297.36元。后于2015年10月26日在山东大学齐鲁医院进行CT复查，支付放射费360元。
2015年10月30日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第161号鉴定意见书，被鉴定人李登友双侧肋骨骨折构成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残；被鉴定人李登友伤后，误工时间为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理45日，营养时间为60日，被鉴定人李登友今后无特殊后续治疗费用。
原告李登友系农民，李登友住院期间由其外甥闫华礼、外甥媳妇孙学荣两人护理，出院后由其外甥闫华礼一人护理。两护理人均系城镇居民。
另查明，根据山东省统计局，国家统计局山东调查总队于2015年发布了《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元，农民居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费性支出额7692元。
以上事实由原、被告陈述、济南市商河县公安局交警大队商公交认字（2015）第37012620150426号道路交通事故认定书、商河县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用汇总清单、保险单复印件、机动车第三者责任保险条款、保单回执、保险投保单、险种告知书等证据证明，且已经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，各方当事人对商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2015）第3701262015042604号道路交通事故认定书均无异议，本院对事故发生的经过及被告贾坤承担事故全部责任予以认定。本案争议焦点问题为：一、原告因事故造成的损失；二、被告应该对原告承担的赔偿责任。
关于焦点问题一，原告因事故造成的损失。
1、医疗费。
原告李登友主张其伤后入住商河县人民医院住院治疗，诊断为左侧颞骨骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊髓鼻漏、双肺挫伤、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、左小腿皮肤深III烫伤、心房颤动，后在山东大学齐鲁医院进行复查，共计支出医疗费75657.36元，提交商河县人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、山东大学齐鲁医院门诊收费票据一张。经质证，各被告对原告提交证据的真实性均无异议，对支付的医疗费予以认可，但是被告人民保险公司认为医疗费最终的数额应扣除非医保用药，但是未提供证据证明自己的主张，故本院对原告因事故支出的医疗费75657.36元予以确认。
2、残疾赔偿金。
原告李登友主张其伤情经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，按照原告农民身份标准计算19年，残疾赔偿金为72242.56元，提交鉴定意见书。经质证，被告人民保险公司对原告构成的十级伤残提出异议，认为十级伤残系依据原告自己陈述作出，没有相应的检查记录。原告提交的鉴定意见书是本院依照法定程序委托，并由有资质的鉴定中心作出，被告对鉴定意见书提出异议，应该说明合理理由并提供相反证据。被告人民保险公司认为原告颅脑损伤构成十级伤残依据不足，但是未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。原告伤后造成左侧颞骨骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊髓液鼻漏，对其颅脑造成一定损伤符合实际情况，本院对原告李登友构成的八级伤残及十级伤残均予以确认。原告李登友出生于1954年9月9日，事故发生时已经超过60周岁，故其残疾赔偿金应该计算19年，按照农民标准计算得残疾赔偿金为72242.56元［（11882元×19年×（30%＋2%）］。
3、误工费。
原告李登友主张其误工时间150天，按照农民标准计算得误工费8155.5元，提交鉴定意见书。经质证，各被告对误工期间提出异议，认为误工期限不在鉴定范围内，并且主张原告李登友已经超过60周岁，不应再支持误工费用。通过司法鉴定的形式确定误工期限、护理期限及营养期限等是确定原告损失的手段，被告对误工期限等期限不予认可，但是未提供相反证据，本院对鉴定意见中确定的误工期限等予以确认。原告虽然已经年满60周岁，但是根据当地实际情况，原告以农业生产为主要生活来源，其仍具备从事农业生产的能力，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张的误工费8155.5元［（11882元＋7963元）÷365天×150天］予以支持。
4、护理费。
原告李登友主张伤后住院期间由外甥闫华礼及外甥媳妇孙学荣共同护理，出院后由外甥闫华礼一人护理45天，闫华礼及孙学荣是非农业家庭户口，护理费共计6644.98元，提交两护理人身份信息、商河县尹巷镇巩家村村委会证明、鉴定意见书。经质证，各被告对护理期限提出异议，认为其不能通过鉴定确认，应有医院的证明。被告人民保险公司认为原告应提供亲属关系证明，且护理人闫华礼系实验二小的教师，原告应提供两护理人单位出具的停发工资证明。关于鉴定意见书中护理期限是否应予认定的问题，本院已经在误工费中予以分析，对院内2人护理，院外1人护理45天予以确认。原告与护理人之间的亲属关系可以依据尹巷镇巩家村村委会的证明予以确认。被告人民保险公司依据闫华礼的户口本登记信息认为闫华礼系实验二小的教师，但是闫华礼户口本信息登记于2005年10月，不能反映当前护理人的工作状况，原告的两护理人系城镇居民，按照城镇居民标准计算护理费并无不当，故本院对原告主张的护理费6644.98元（29222元÷365天×（19×2＋45）天］予以确认。
5、住院伙食补助费。
原告李登友主张住院19天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为570元，经质证，被告人民保险公司认为数额过高。原告关于住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院对住院伙食补助费570元予以确认。
6、财产损失费。
原告李登友主张其车辆在事故中受损，主张财产损失费400元，经质证，各被告认为原告应提供证据证明。事故造成了原告所推行自行车受损，本院酌情认定原告车辆损失费为100元。
7、交通费。
原告李登友主张往返医院产生交通费1000元，经质证，各被告认为原告应提供证据予以证明。原告受伤后往返医院必然支付一定的交通费用，本院根据原告与医院之间的距离及住院时间，酌情认定交通费500元。
8、营养费。
原告李登友主张伤后需加强营养，依据鉴定意见营养期限为60天，按照每天50元计算，产生营养费3000元，经质证，各被告对营养期限不予认可，认为原告应提供相应证据证明营养费支出。原告事故后受伤，有加强营养的必要，原告通过司法鉴定确定营养期限符合实际情况，本院对营养期限60天予以确认，但是原告主张每日数额过高，本院酌情认定原告营养费为1800元（60天×30元）。
9、精神损害抚慰金。
原告李登友主张其构成八级伤残，主张精神损害抚慰金3000元，经质证，各被告认为数额过高。原告伤后构成八级伤残，势必造成严重的精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。
10、鉴定费。
原告李登友主张进行司法鉴定，支付鉴定费2200元，经质证，被告人民保险公司认为原告申请鉴定后续治疗费，经鉴定原告不需后续治疗费，故该项费用应予扣除。原告李登友对后续治疗费一项支出的鉴定费属于自行扩大的损失，故该项鉴定的费用应予扣除，故原告鉴定费为1760元（2200÷5×4）。
关于焦点问题二，即被告应该对原告承担的赔偿责任。
机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错比例分担责任。本案被告贾坤驾驶车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告人民保险公司应先在交强险责任限额范围内承担原告损失，不足部分依据保险合同予以赔偿。
被告人民保险公司主张本案情形属于商业险免赔情形，提交保险条款一份，证明被告贾坤在实习期内驾驶车辆牵引挂车属于保险合同中约定的免除保险人责任的条款，并提供两份保险的投保单、保单回执及商业险险种告知书，被告顺达运输公司在以上证明材料上加盖了公司公章，证明被告人民保险公司已经履行了告知义务。被告顺达运输公司对被告人民保险公司的主张提出异议：一、被告顺达运输公司只在投保单等材料上加盖了公章，但是没有法定代表人签字，故不能代表公司行为；二、贾坤驾驶车辆时，虽然是在实习期内，但是有三年驾龄以上的人员贾秀华陪驾，保险合同中未将实习期内驾驶牵引挂车有陪驾时也列为免责事由。被告提供济南市中级人民法院判决书一份，并由顺达运输公司员工贾秀华证明其当时陪同被告贾坤驾驶车辆及公司法定代表人情况。
关于被告人民保险公司是否履行了告知义务，被告人民保险公司提供的投保单等证明材料上加盖有顺达运输公司的公章，应该认为被告人民保险公司履行了告知义务，被告顺达运输公司了解了投保单等材料的相关内容。被告顺达运输公司提供的判决书与本案没有关联性，本院不予采纳。被告顺达运输公司员工证明公司法定代表人的情况，属于公司内部管理问题，并且其属于被告顺达运输公司员工，与被告顺达运输公司有利害关系，故本院对被告顺达运输公司的抗辩理由不予采信。关于在有陪驾的情况下，被告贾坤实习期内驾驶车辆牵引挂车是否属于保险公司免责事由的问题，实习期内驾驶车辆牵引挂车是保险合同中的免责事由之一，也是《道路交通安全法实施条例》中明文禁止的行为，保险合同和法律未将有陪驾的情况单独列出，故被告顺达运输公司的抗辩理由不能成立。因此，被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同无需承担赔偿责任。
交强险赔偿后不足部分，应由被告贾坤按照事故责任的比例对原告的损失进行赔偿。事故经认定被告贾坤承担事故的全部责任，故被告贾坤应对原告损失承担全部赔偿责任。被告贾坤与被告顺达运输公司均认定被告贾坤是被告顺达运输公司的员工，事故发生时系执行公司职务行为，故被告顺达运输公司应按照全部比例承担交强险责任限额范围外的损失。
被告顺达运输公司主张其在事故后已经为原告支付了各项费用26744.6元，判决时应予扣除，并提交了门诊收费票据、预交费用收据。经质证，原告李登友认为被告顺达运输公司提交的1244.60元的门诊费收费票据及25500预交金收据真实性均无异议，但是主张该1244.60元门诊费用并不在原告起诉的范围内，25500元预交金收据不能证明是被告顺达运输公司垫付，故对以上费用不认可。原告李登友主张的医疗费均有相应的发票证明，不包含被告主张垫付的1244.60元，故本院对被告顺达公司要求判决时应予扣除的要求不予支持。被告顺达运输公司持有李登友的预交金收据，结合医院缴纳预交金的实际情况，本院认定被告顺达运输公司为李登友支付了医疗费25500元，该费用应在被告顺达运输公司的赔偿责任中扣除。
综上，原告损失包括医疗费医疗费75657.36元、残疾赔偿金72242.56元、误工费8155.5元、护理费6644.98元、住院伙食补助费570元、财产损失费100元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1760元。被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应承担医疗费10000元、残疾赔偿金72242.56元、误工费8155.5元、护理费6644.98元、财产损失费100元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。剩余医疗费65657.36元、住院伙食补助费570元、营养费1800元及鉴定费1760元应由被告顺达运输公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李登友医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李登友残疾赔偿金72242.56元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李登友误工费8155.5元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李登友护理费6644.98元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李登友交通费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李登友精神损害抚慰金3000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李登友财产损失费100元。
以上一至七项共计100643.04元，被告中国人民财产保险公司济宁市分公司在判决生效后十日内履行。
八、被告梁山顺达运输有限公司赔偿原告李登友医疗费65647.36元。
九、被告梁山顺达运输有限公司赔偿原告李登友住院伙食补助费570元。
十、被告梁山顺达运输有限公司赔偿原告李登友营养费1800元。
十一、被告梁山顺达运输有限公司赔偿原告李登友鉴定费1760元。
以上八至十一项共计69787.36元，扣除被告梁山顺达运输有限公司已经支付的255000元，剩余44287.36元，被告梁山顺达运输有限公司于判决生效后十日内履行。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3757元，保全费820元，共计4577元，原告李登友负担740元，被告梁山县顺达运输有限公司负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张廷森