湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二初字第79号
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一大道976号。
负责人王登才，总经理。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人张宇，男，1978年2月12日出生，汉族，系公司职员。住湖南省长沙市雨花区。
被告李长义，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告向俊华（被告李长义妻子），女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产公司）诉与被告李长义、向俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托代理人黄村华到庭参加诉讼，被告李长义、向俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融资产公司诉称：2012年6月7日，招商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称车站路支行）与被告李长义签订《周转易协议书》，协议书约定：车站路支行给予被告李长义人民币430万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，货款年利率为8.4%。2012年6月27日，车站路支行与被告李长义签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：车站路支行向被告李长义提供总额为430万元的可循环授信额度，授信期间为2012年6月27日至2017年6月27日，贷款逾期罚息利率按日在本合同执行利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信项下贷款可采取授信申请人自主支付方式，协议履行过程中发生的争议向车站路支行所在地人民法院起诉解决，如被告在授信期间出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形即视为已发生违约事件，车站路支行有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取多种措施，在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的前提下，车站路支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担等。同时，被告李长义、向俊华以株洲市荷塘区石宋路东华大厦101、201、501、601、1202、901、1001、1301号房屋为为上述授信提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月26日至7月6日期间，被告李长义在授信额度下支用了430万元，车站路支行已履行了提供借款的义务，但被告李长义未按照合同约定履行还款义务，至今所有的借款均已到期，被告李长义累计拖欠车站路支行借款本金总额430万元及利息91619.12元。另被告李长义与被告向俊华系夫妻关系，上述因贷款形成的债务系夫妻共同债务，被告向俊华对所有欠款应承担共同偿还责任。2014年9月24日，招商银行股份有限公司株洲车站路支行与原告签订《债权收购协议》，将涉案债权转让给原告，并于2014年10月10日登报公告。故原告诉至法院，请求判令一、解除招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告李长义签订的《个人授信及担保协议》；二、被告李长义立即偿还原告借款本金430万元、利息及罚息91619.12元（利息暂算至2014年7月14日，之后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止）；三、被告李长义承担原告为实现债权需支付的律师代理费219580元；四、被告向俊华对上述款项承担共同偿还责任；五、原告对被告李长义、向俊华名下的位于株洲市荷塘区石宋路东华大厦101、201、501、601、1202、901、1001、1301号房产享有抵押权，实现抵押权时有权优先受偿。
原告华融资产公司为支持其主张，向本院提交了以下七组证据材料：
第一组证据材料原、被告的营业执照、身份证明材料，拟证明双方的主体资格。
第二组证据材料个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》，拟证明车站路支行与被告李长义签订借款合同和车站路支行发放借款到位的事实。
第三组证据材料《个人授信及担保协议》，房产证、土地使用证、他项权证，拟证明车站路支行与被告李长义、向俊华签订了抵押合同，办理了房屋他项权证和抵押物登记。
第四组证据材料户口历史交易明细表，拟证明2013年6月26日至7月6日期间被告李长义在授信额度下支用了430万元贷款。
第五组证据材料《诉讼费代理合作协议》，拟证明原告为实现债权需支付的律师费用。
第六组证据材料《债权收购协议》，拟证明2014年9月，招商银行股份有限公司长沙分行已将涉案债权转让给原告。
第七组证据材料2014年10月10日《湖南日报》刊登的《招商银行股份有限公司长沙分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，拟证明原告已对这次转让依法进行了公告。
本院经审查，对原告华融资产公司提供的七组证据材料予以认定。
经审理查明：2012年6月7日，车站路支行（甲方）与李长义（乙方）签订《周转易协议书》，协议约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为430万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款年利率为8.4%等等。2012年6月27日，授信人车站路支行与授信申请人李长义、抵押人李长义、向俊华签订《个人授信及担保协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币430万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间从2012年6月27日起到2017年6月27日止，贷款逾期罚息利率按日在本合同执行利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信项下贷款可采取授信申请人自主支付方式支付，协议履行过程中发生的争议向授信人所在地法院起诉解决，如授信申请人在授信期间出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取多种措施，在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的前提下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担等。抵押人李长义、向俊华愿意以其所有的位于株洲市荷塘区石宋路东华大厦101.201.501.601.901.1001.1202.1301号房屋抵押给授信人，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、授信人实现债权的费用和其他相关费用等。2012年7月5日，抵押房屋办理了抵押登记。2013年6月26日至7月6日期间，被告李长义在授信额度下支用了430万元，但未按合同约定履行还款义务。至2014年7月14日被告李长义累计拖欠车站路支行借款本金430万元及利息91619.12元。2014年9月24日，转让方招商银行股份有限公司长沙分行与收购方中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司签订《债权收购协议》，协议约定，转让方自2014年9月1日起将资产包（包括本案涉案债权）项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，转让方应按在省级报纸上刊登债权转让暨催收联合公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知债务人、担保人、其他义务人。同年10月10日，招商银行股份有限公司长沙分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司联合在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告依法成为涉案债权的债权人和担保权人。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。双方当事人订立的《周转易协议书》和《个人授信及担保协议》均合法有效。被告李长义违反合同约定，连续三个月以上拖欠原告借款不还，原告有权提前解除授信协议并要求被告李长义归还欠款和利息。原告主张的律师代理费损失符合合同约定，具体数额酌情确定86000元为宜。同时，根据被告李长义、向俊华与车站路支行签订的《个人授信及担保协议》和相关抵押权登记，原告受让债权后，对本案抵押的房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告李长义于2012年6月27日签订的《个人授信及担保协议》；
二、被告李长义、向俊华于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司借款本金4300000元、利息91619.12元（利息暂算至2014年7月14日，之后利息按合同约定继续计算至全部借款清偿之日止）和律师代理费损失86000元；
三、原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司对被告李长义、向俊华名下位于湖南省株洲市荷塘区石宋路东华大厦101.201.501.601.901.1001.1202.1301号房屋享有抵押权，实现抵押权时，有权就上述抵押财产优先受偿。
本案受理费45446元、财产保全费5000元，合计60446元（原告已预交），由被告李长义、向俊华共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张愉榕
附判决书所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。