wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第419号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：69660626-1。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人周洪郧，男，福建瑞景物业服务有限公司项目经理，住尤溪县。
被告吴元金，男，1953年12月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司诉被告吴元金物业服务合同纠纷一案中，原告福建瑞景物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建瑞景物业服务有限公司以已与被告吴元金自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2161号
原告：张爱鱼，女，汉族，1948年10月24日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告张爱鱼诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱鱼撤回起诉。
案件受理费减半收取520元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第00027号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年1月13日出生于河北省平泉县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省平泉县某地。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被凌源市公安局取保候审，于2014年1月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年7月20日11时30分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌照（现场悬挂已失效的河北H671**号）低速载货汽车搭载曾某某、郑某某由东向西行驶至凌源市三道河子乡胡杖子村西大岭路段时，驶入山涧下，致搭车人某某当场死亡，刘某某、郑某某受伤。经凌源市公安局法医鉴定：曾某某系因颅脑损伤、失血性创伤性休克而死亡。经平泉县公安局法医鉴定：郑某某面部皮肤撕脱伤，右侧第2肋骨骨折，属重伤。此事故经凌源市公安交警大队调查认定：刘某某负此次事故的全部责任，曾某某、郑某某无责任。据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处被告人刘某某二至三年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人曾某某、郑某某系同村村民。2013年7月20日11时30分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌照（现场悬挂已失效的河北H671**号）低速载货汽车搭载曾某某、郑某某从凌源市三道河子乡由东向西行驶至胡杖子村西大岭路段时，驶入山涧下，致搭车人曾某某当场死亡，刘某某、郑某某受伤。经凌源市公安局法医鉴定：曾某某系因颅脑损伤、失血性创伤性休克而死亡。经平泉县公安局法医鉴定：郑某某面部皮肤撕脱伤，右侧第2肋骨骨折，属重伤。此事故经凌源市公安交警大队调查认定：刘某某负此次事故的全部责任，曾某某、郑某某无责任。
案发后，被告人刘某某与被害人郑某某、曾某某家属就民事赔偿事宜达成如下调解协议：刘某某赔偿被害人郑某某医疗费等经济损失合计人民币9000元；刘某某赔偿被害人曾某某家属丧葬费等经济损失合计人民币10万元；郑某某及曾某某家属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郑某某陈述，证实：2013年7月20日，和曾某某一起搭乘刘某某的货车去凌源市三道河子赶集，11时30分许我二人又搭乘刘某某的货车回家，行至凌源市三道河子乡胡杖子村西大岭路段时，驶入山涧下，造成曾某某当场死亡，我和刘某某都受伤住院。
2、证人刘B某证言，证实：2013年7月20日，妻子曾某某搭乘同村刘某某的四轮车去凌源市三道河子乡赶集回家途中，行至三道河子乡胡杖子村西大岭路段时，驶入山涧，致曾某某当场死亡，郑某某、刘某某受伤。
3、证人徐某某证言，证实：2013年7月20日，丈夫刘某某驾驶自家的四轮车去凌源市三道河子乡去赶集，回家行至胡杖子西大岭时，发生交通事故，造成乘车人曾某某当场死亡，刘某某、郑某某受伤。
4、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2013）第90号法医学尸体检验鉴定书，证明曾某某系因颅脑损伤、失血性创伤性休克而死亡。
5、平泉县公安局（2013）交鉴字第520号人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某某面部皮肤撕脱伤、右侧第2肋骨骨折评定为重伤。
6、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场情况。
7、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负此次事故全部责任。
8、调解协议书两份，证明案发后，被告人刘某某家属与被害人及其家属就民事赔偿事宜达成调解协议的事实。
9、凌源市公安交警大队《抓捕经过》，证明被告人刘某某归案经过。
10、被告人刘某某对交通肇事的事实和经过全部供认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡，一人重伤之后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人刘某某二至三年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 杨秀华
人民陪审员 方秋梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘珈彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00312号
申请执行人黄凤连。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
黄凤连与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1387.43元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为25678.12元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6489号
原告：丁新军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：刘开玉，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告丁新军与被告刘开玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告丁新军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月口头签订买卖打捆机合同，约定以单价17000元的价格卖给被告打捆机8台，共计货款136000元，被告当时支付54000元，下欠82000元由被告书写了欠据，经原告多次催要，被告均拒不支付。
被告刘开玉辩称，原告所述与事实不符，原、被告并非是买卖合同关系，被告并不欠原告的货款。一、2015年4月份被告和徐龙超受雇于原告所经营的郓城县华龙机械制造有限公司（以下简称华龙公司）为其销售该公司生产的打捆机，公司许诺每销售一台设备，公司给予被告和徐龙超业务提成2000元，开展业务不久被告和徐龙超就销售了8台打捆机，这8台打捆机分别销售到阜南县鑫祥农机有限公司两台、临泉县宏达农机有限公司两台、界首市中兴机械有限公司4台。2015年5月26日被告回公司后，公司让被告出具了欠条，其实该条并非是被告所欠的货款，被告和徐龙超只是华龙公司的业务员，所销售的设备是履行的职务行为，与公司之间并非是买卖合同法律关系，后来该8台设备因质量问题，购买方已和华龙公司进行了相应的处理，其中卖给阜南县鑫祥农机有限公司两台打捆机，当时该公司预付了17000元的货款，剩余的货款未支付，后公司反馈设备出现问题无法销售，便于2015年8月31日与公司调换了小麦播种机，当天将两台打捆机退回；卖给临泉县宏达农机有限公司两台，当时给付了17000元，这两台因质量问题，至今没有出售，而仍在该公司内存放，当时已通知了公司拉回，但公司至今没有拉回；卖给界首市中兴机械有限公司4台，当时该公司只预付了25000元，剩余货款为43000元，后来因质量问题退回两台，剩余货款是公司之间联系又调换的播种机。因此涉案的8台打捆机已做出了相应的处理，不存在拖欠货款的情况，故原告的诉请缺乏事实根据。二、本案原告并非是适格的主体，根据上述情况原告只是华龙公司的法定代表人，涉案8台打捆机也系该公司生产的，而被告系受雇于该公司的业务员，为该公司的员工，被告和原告之间未形成任何的法律关系，因此原告以自然人的身份起诉被告主体不适格。三、涉案的8台打捆机并非是被告一人所销售，是被告和徐龙超共同进行的销售，假如涉案8台设备出现了纠纷，徐龙超也应当共同承担责任，而不应当被告一人承担。此外，被告和徐龙超作为华龙公司的业务员，为该公司销售了机械设备，公司应当支付被告和徐龙超相应的劳务报酬，但至今原告所经营的公司尚未支付给被告报酬，被告将保留诉权。综上所述，原告并非是本案的适格主体，其诉请也缺乏相应的事实根据，故请求法院驳回其起诉。
本院经审查认为，原告丁新军为证明其主张提交了欠条一份，该欠条上没有债权人。原告丁新军系郓城县华龙机械制造有限公司（以下简称华龙公司）的法定代表人，该公司经营范围为：打捆机、打药机、播种机、旋耕机、灭茬机、秸秆还田机制造、销售。被告刘开玉主张原告提交的欠条是其为华龙公司出具的证明，并非为原告个人出具，被告刘开玉和徐龙超曾为华龙公司的业务员，为华龙公司销售打捆机，原告作为自然人不具备诉讼主体资格。被告提交阜南县鑫祥农机有限公司出具的证明一份和临泉县宏达农机公司出具的证明一份，该两份证据能够证实两公司向华龙公司购买打捆机的情况，其中被告刘开玉为华龙公司的业务经理。原告丁新军以被告刘开玉出具的欠条向被告主张权利，被告对原告诉讼主体资格提出抗辩，且提供相关证据予以证实，原告未能提供其自己与本案具有利害关系的相关证据，故原告以个人名义提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁新军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 孙则星
人民陪审员 郭守雪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈水清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1997号
原告:车红。
委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。
被告:王云峰。
原告车红与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告车红及其委托诉讼代理人刘俊伟到庭参加诉讼，被告王云峰经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告车红向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还欠款10万元及利息（自立案之日计算至生效之日止，按年6%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告向原告借款41500元人民币，用于偿还信用卡还款。后期又陆陆续续的向原告借款共计11万元。原告是为了被告解决燃眉之急，借款时约定还款时限是原告的孩子上大学之前。现在原告的孩子已经大学毕业了，被告依然在以各种理由推脱还款，甚至彻底想抵赖欠款的事实，原告多次电话和当面催要均遭到拒绝，现原告自愿放弃1万元，请求法院判决被告给付10万元，被告支付诉讼之日至判决生效之日的利息。
被告王云峰未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告举证如下：
证据一、借条一份，欲证明2011年2月22日被告王云峰因信用卡还款向原告借款41500元，至今未还。
证据二、手机录音及文字整理一份（手机录音已当庭播放），欲证明被告王云峰承认欠原告车红11万元，但现在没有钱所以还不上。
本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系。2011年2月22日，被告王云峰为车红出具借据一份，内容为“王云峰借车红人民币41500元肆万壹仟伍百元整，用于信用卡还款。借款人王云峰”。
庭审中，原告提交与被告的录音证据一组，录音中能够体现出被告认可在恋爱期间，曾从原告处拿走了部分款项，被告认为这些款项系原告自愿赠与被告，双方不存在借贷关系，但被告同意清偿原告10万元。
本院认为，原告诉请要求被告清偿原告借款10万元，其中有41500元有被告签名确认的借据，本院对该部分借款事实予以认定。对于原告诉请的其余款项，被告虽未出具借款凭证，但结合原告提交的录音证据，能够体现出在双方恋爱期间，被告曾从原告处陆续拿走了部分款项，后被告同意清偿原告10万元债务的事实（包含借据中的41500元）。关于款项性质的认定，本院认为，即使诉讼双方当时存在恋爱关系，但对于涉案款项，针对本案被告，原告亦没有法定的给付义务，现原告已明确表示涉案款项系借款，被告作为收到款项的一方，如认为诉争双方实为赠与关系，其不具有返还义务，应当对主张的事实提供证据证明，在被告未到庭亦未举证的情况下，本院认定原告主张的借贷事实成立，现被告经原告多次催告后仍未清偿，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉请符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起七日内偿还原告车红借款10万元并支付利息(以借款10万元为基数，按照年6%的标准，自2017年7月7日给付至本判决生效之日止)。
如果被告王云峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宇桐
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
本案执行期间提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执41号
杨正刚：
你（单位）与杜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3462号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执173号
申请执行人陈玄清，男，1956年3月19日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人陈玄清与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特37号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈玄清于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执173号案终结本次执行程序。申请执行人陈玄清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1783号
原告龚某。
被告秦某。
本院在审理原告龚某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年九月十七日
书记员 倪 庭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第704号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：汤志用，身份证登记住址：湖南省澧县火连坡镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告汤志用金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告汤志用的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈哲乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08362号
原告刘云龙，男，1984年3月28日出生。
被告北京康达货运服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村北平房。
法庭代表人刘涛，总经理。
委托代理人李霞，北京市博昌律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B
法定代表人吕涛，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告刘云龙（下称姓名）与被告北京康达货运服务有限公司（下称康达公司）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（下称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。刘云龙、康达公司委托代理人李霞、永诚公司委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘云龙诉称：我与案外人董秀龙系北京首汽（集团）股份有限公司（下称首汽公司）出租车司机，共同承包京XX号出租车进行运营。2013年11月17日，案外人连泽文驾驶车牌号为京X号车辆行驶至京哈高速出京5.5公里处时，与董秀龙驾驶的京XX号出租车发生交通事故，导致我方车辆受损。经交警认定，连泽文负事故全部责任，我方无责任。事故发生后，我方受损车辆被送往北京庞大伟业汽车销售服务有限责任公司进行修理，花费了相应的修理费用，并产生了相应的经济损失。康达公司作为京X号大货车的所有人，永城公司作为京X号大货车的保险投保公司应当承担相应的赔偿义务。为了维护我方的合法权益，故诉至法院要求判令康达公司赔偿2013年11月17日至2013年12月16日期间的误工费4500元、承包金损失4125元，永诚公司在在保险责任范围内承担赔偿责任。
康达公司辩称：我公司系京X号车辆的所有人，连泽文系我公司职工，事故发生时，其正在履行职务行为，因此，我方同意承担此次事故中应当由我方承担的相应的责任。关于本案事故责任认定我方无异议，我公司认可连泽文对此次事故的发生负有全部责任。我公司在永诚公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
永诚公司辩称：对事故责任认定无异议，京X号车辆在我公司投保有交强险以及商业三者险，事故发生时，车辆处于保险期间之内，因此，在合理合法范围内我们同意按照保险合同约定承担相应责任，承包金和误工费属于间接损失，不应当由我方承担。
经审理查明：刘云龙、董秀龙系首汽公司出租车司机，共同承包京XX号出租车进行运营。
2013年11月17日2时10分，连泽文驾驶车牌号为京X号车辆行驶至京哈高速出京5.5公里处时，与董秀龙驾驶的京XX号出租车发生交通事故，导致董秀龙所驾驶车辆受损。经交警认定，连泽文负事故全部责任，董秀龙无责任。事故发生后，京XX号出租车被送往北京庞大伟业汽车销售服务有限责任公司进行修理，修车期间为2013年11月19日至2013年12月16日，共计发生修车费用17476元。
庭审中，刘云龙提交《劳动合同书》及《承包营运合同书》各一份，证明其与首汽公司第三运营分公司存在劳动关系，并从公司每月固定领取545元工资。康达公司及永诚公司称无法确认该两份合同的真实性。
关于承包金损失，刘云龙提交首汽公司第三运营分公司出具的证明一份，内容中载明董秀龙、刘云龙系该单位双班司机，两人每月共计缴纳承包金8250元。对此，康达公司及永诚公司不予认可，称应当扣除燃油补贴及工资后进行计算。经询，刘云龙称按照规定每月领取约900元的燃油补贴。
关于误工费，刘云龙提交首汽公司第三运营分公司运营管理部出具的工资证明及加盖有北京市地方税务局征税专用章的税收完税证明各一份。对此，康达公司及永诚公司不予认可，并称完税证明上显示，事故发生当月，刘云龙亦交纳了相应的税费，因此可以得知刘云龙并没有因为此次事故的发生产生相应的误工损失，刘云龙主张误工费不应当得到支持。
查，康达公司在永诚公司处为京X车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为30万元。本案事故发生时，该车辆处于保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、证明、结算单、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。案外人连泽文对本次事故的发生负有全部责任，作为车辆所有人的康达公司认可事故发生时连泽文系在履行职务行为，同意承担相应的事故责任，本院对此不持异议。
关于误工费，刘云龙因车辆维修造成的停运误工损失系合理损失，但其主张金额过高，且其提交的证据不足以充分证明其主张，故具体数额本院将参照相关标准，结合车辆维修天数综合予以酌定。
关于承包金，系合理损失，应予赔偿，但刘云龙主张的金额过高，具体数额本院将结合现有证据，扣除北京市出租汽车行业各项补贴后酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京康达货运服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘云龙误工费三千八百元、承包金损失两千七百元；
二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京康达货运服务有限公司负担（原告刘云龙已交纳，被告北京康达货运服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘云龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋学亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执245号
申请执行人湖北青联投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋裙楼2层3室。
法定代表人刘彩云，该公司董事长。
申请执行人李全美，女，汉族，1963年11月14日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路213号。
法定代表人梁昌春，该公司总经理。
湖北青联投资有限公司、李全美与太原化学工业集团房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂武汉中民商重字第00009号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北青联投资有限公司、李全美于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中作出的（2013）鄂武汉中立保字第00084号民事裁定书及（2015）鄂武汉中民商重字第00009号协助执行通知书，冻结了被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行的帐号14×××49中的款项人民币19270800元。现申请执行人湖北青联投资有限公司、李全美向本院提出申请，要求扣划被执行人的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行的账号14×××49的冻结，并将其中的款项人民币19270800元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年二月二十八日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执245号之一
申请执行人湖北青联投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋裙楼2层3室。
法定代表人刘彩云，该公司董事长。
申请执行人李全美，女，汉族，1963年11月14日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路213号。
法定代表人梁昌春，该公司总经理。
湖北青联投资有限公司、李全美与太原化学工业集团房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商重字第00009号民事�决书向被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金人民币1927.08万元及利息，但被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司至今未积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行（帐号14×××49）的帐户存款人民币24万元。
二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年三月六日
书记员 严继雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初624号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵立贵，绰号“大新仔”，男，1980年4月10日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，小学肄业，无业，户籍地广西大新县。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年10月8日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年12月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人赵立贵犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人赵立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日23时许，被告人赵立贵伙同韦某1（另案处理）在南宁市西乡塘区衡秀里30号蕾雨宾馆项目部办公室盗走两台组装台式电脑、三台显示器、两套鼠标键盘。同日0时许，赵立贵又伙同韦某1、韦某2（两人另案处理）在上述地点将两台空调外机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案台式组装电脑、显示器等案发时价值人民币1100元；经查实，空调外机的销赃价格为380元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人赵立贵有盗窃前科，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计1480元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵立贵在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日23时许，被告人赵立贵伙同韦某1在南宁市西乡塘区衡秀里30号蕾雨宾馆项目部办公室盗走两台组装台式电脑、三台显示器、两套鼠标键盘。同日0时许，赵立贵又伙同韦某1、韦某2在上述地点将两台空调外机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案台式组装电脑、显示器等案发时价值人民币1100元；经查实，空调外机的销赃价格为380元。
上述事实，被告人赵立贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、发票、办案说明、刑事判决书、证人韦某1、韦某2的证言、被告人赵立贵的供述及辩解、南价认鉴（2016）1199号、（2016）1200号、（2016）1201号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵立贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币达1480元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵立贵积极参与违法犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵立贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵立贵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赵立贵退赔南宁市蕾雨宾馆项目部经济损失人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月十八日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第319号
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈某宏。
被执行人罗xx，男。
被执行人梁xx，女。
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月28日对被执行人罗xx、梁xx作出的《蓝火计生征字（2013）第006-1号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝火计生征字（2013）第006-1号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝火计生征字（2013）第006-1号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝火计生征字（2013）第006-1号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第319号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人罗某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第319号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终848号
上诉人（原审原告）：刘梦，住霍城县。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。
两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人刘梦因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘梦及其委托代理人边东升、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦原审诉称，2013年7月29日，戴慧忠以给其介绍工作为由向其收取现金80000元并出具收条一份，后来戴慧忠没有给其办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金80000元并承担本案的涉案费用。
戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给刘梦等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以刘梦应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给刘梦等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，刘梦主张的权利为非法权利，不应受法律保护。刘梦等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回刘梦的诉讼请求。
冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还刘梦等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回刘梦的诉讼请求。
原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向刘梦等人收取现金。2013年7月，刘梦从同学陈世英处得知戴慧中可以办理进入药监局公务员编制事情后，刘梦与戴慧中联系，刘梦给戴慧中80000元，让戴慧中给其办理进入药监局事宜，戴慧中向刘梦出具了收条。戴慧中将包括刘梦在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。
又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。
另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯骗罪已判处刑罚。
原审法院认为，冯春梅并未收取刘梦任何款项，且刘梦也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故刘梦要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，刘梦拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。刘梦与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中刘梦为了买编而向戴慧忠付款80000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘梦的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘梦负担。
刘梦不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取80000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判定性错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
针对刘梦的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案争议焦点是：刘梦主张戴慧忠、冯春梅退还80000元有无法律依据。
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘梦为了买公务员编制而向戴慧忠付款80000元，其付款80000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回刘梦的诉讼请求并无不当。
综上，刘梦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终848号
上诉人（原审原告）：刘梦，住霍城县。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。
两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人刘梦因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘梦及其委托代理人边东升、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦原审诉称，2013年7月29日，戴慧忠以给其介绍工作为由向其收取现金80000元并出具收条一份，后来戴慧忠没有给其办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金80000元并承担本案的涉案费用。
戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给刘梦等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以刘梦应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给刘梦等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，刘梦主张的权利为非法权利，不应受法律保护。刘梦等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回刘梦的诉讼请求。
冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还刘梦等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回刘梦的诉讼请求。
原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向刘梦等人收取现金。2013年7月，刘梦从同学陈世英处得知戴慧中可以办理进入药监局公务员编制事情后，刘梦与戴慧中联系，刘梦给戴慧中80000元，让戴慧中给其办理进入药监局事宜，戴慧中向刘梦出具了收条。戴慧中将包括刘梦在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。
又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。
另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯骗罪已判处刑罚。
原审法院认为，冯春梅并未收取刘梦任何款项，且刘梦也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故刘梦要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，刘梦拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。刘梦与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中刘梦为了买编而向戴慧忠付款80000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘梦的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘梦负担。
刘梦不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取80000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判定性错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
针对刘梦的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案争议焦点是：刘梦主张戴慧忠、冯春梅退还80000元有无法律依据。
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘梦为了买公务员编制而向戴慧忠付款80000元，其付款80000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回刘梦的诉讼请求并无不当。
综上，刘梦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘梦负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二〇一六年六月八日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终848号上诉人（原审原告）：刘梦，住霍城县。委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。上诉人刘梦因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘梦及其委托代理人边东升、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦原审诉称，2013年7月29日，戴慧忠以给其介绍工作为由向其收取现金80000元并出具收条一份，后来戴慧忠没有给其办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金80000元并承担本案的涉案费用。戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给刘梦等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以刘梦应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给刘梦等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，刘梦主张的权利为非法权利，不应受法律保护。刘梦等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回刘梦的诉讼请求。冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还刘梦等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回刘梦的诉讼请求。原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向刘梦等人收取现金。2013年7月，刘梦从同学陈世英处得知戴慧中可以办理进入药监局公务员编制事情后，刘梦与戴慧中联系，刘梦给戴慧中80000元，让戴慧中给其办理进入药监局事宜，戴慧中向刘梦出具了收条。戴慧中将包括刘梦在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯骗罪已判处刑罚。原审法院认为，冯春梅并未收取刘梦任何款项，且刘梦也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故刘梦要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，刘梦拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。刘梦与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中刘梦为了买编而向戴慧忠付款80000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘梦的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘梦负担。刘梦不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取80000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判定性错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。针对刘梦的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案争议焦点是：刘梦主张戴慧忠、冯春梅退还80000元有无法律依据。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘梦为了买公务员编制而向戴慧忠付款80000元，其付款80000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回刘梦的诉讼请求并无不当。综上，刘梦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由刘梦负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳审判员王琳代理审判员周丽萍二〇一六年六月八日书记员王泉红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第324号
申请执行人：钱光明，身份证住址佛山市南海区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈润生。
申请执行人钱光明与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资155419.08元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第324号案尚未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢家然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00222号
原告武汉紫光物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济路8号银丰富苑3层46号。
法定代表人陈乐铸，该公司总经理。
委托代理人张永耀、李杲，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告陈峰，男，1975年3月28日生。
原告武汉紫光物业管理有限公司与被告陈峰劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告武汉紫光物业管理有限公司委托代理人李杲、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉紫光物业管理有限公司诉称，原告于2013年1月1日与被告陈峰签订为期一年的劳动合同，从事保安工作。该合同虽非陈峰本人亲笔签名，但系陈峰授权所签。2014年8月25日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁令原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分、加班工资等。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元以及延时和休息日加班工资22568元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉紫光物业管理有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同，该合同虽并非由被告本人签字，但是为办理社保由公司代签。
证据2、社保缴费清单，证明劳动合同代签的合理性。
被告陈峰辩称，双方并未签订劳动合同，且被告每日早班为6点到14点，中班为14点到22点，晚班为22点到6点。因此原告理应支付双倍工资和加班工资，请求法院依法裁判。
被告陈峰未向本院提交任何证据。后经被告陈峰申请，本院依法调取了本案仲裁庭审笔录，证明加班事实的存在。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性有异议，该合同为原告代签，被告本人从未看到过。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。原告对仲裁庭审笔录的真实性无异议。
经本院审核，对原告所举证据1不予采信。对证据2真实性予以采信，证明目的不予采信。对仲裁庭审笔录予以采信。
经审理查明，被告陈峰于2013年5月20日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，工作地点为武汉市硚口区利济路新世界，从事保安工作，每月平均工资为1600元。被告陈峰的工作时间按排班上班，白班10小时，晚班14小时，每月休息4天。2014年7月27日，双方的劳动关系解除。
2014年8月25日，被告陈峰向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，由原告公司的保安主管代表公司出庭，其做出了关于被告陈峰加班时间的陈述。该委做出硚劳人仲裁字（2014）第238号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17600元，支付延时和休息日加班工资22568元。原告武汉紫光物业管理有限公司不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而合同的订立，在于双方当事人能够经过协商形成合意，并以书面形式对权利义务加以固定，以备不虞。本案中的劳动合同，系由用人单位代签，并无证据证明由劳动者授权代签。且被告陈峰在劳动关系存续期间正常工作，得以随时协商签署，不必舍便利而求不便。故用人单位代签的意见，既无法证实又不符常理，因此不予采纳。
代签的合同，使得当事人尤其是被告陈峰一方，不能有效的提出自己的意见，不能有效的为自己争取利益。该合同缺乏一方的意思表示，双方并未形成一致，合同内容不能对被告产生拘束；发生纠纷后，该合同亦不能作为解决纠纷的依据。原告称购买社会保险可以佐证代签的正当性，但为劳动者购买社会保险费实属用人单位的法定义务，此已为《中华人民共和国社会保险法》所明确，故对原告的该点意见不予采纳。
同时，从该份合同的具体内容来看，其中缺少《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动者有效身份证件号码、劳动报酬等主要条款，也不能认定为双方签订了书面劳动合同。因此，用人单位应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，金额为1600×11＝17600元。
2、关于加班工资。被告从事保安工作，职责自然包括防火、防盗、防抢劫等；任何对商场经营有所了解的人均知道，商场自早上营业至晚上打烊且双休日并不休息，被告自不可能依照标准工作时间朝九晚五；原告作为物业公司，却当庭表示没有考勤记录；且根据原告保安主管在仲裁庭审中的陈述，被告陈峰按照排班安排，白班10小时、夜班14小时，每月休息4天，足以确定被告陈峰每日平均工作时间12小时，每月休息4日。故原告应向被告支付延长工作时间的加班工资1600／21.75／8×4×150%×（250＋21.75×2）=16193.10元，休息日加班工资1600／21.75×4×200%×14=8239.08元。
3、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，劳动者陈峰并未向本院提起诉讼，故本院仅审理原告的诉讼请求能否成立。现经本院审理，原告的诉讼请求不能成立。故虽本院核算的数额中，加班工资虽高于仲裁裁决结果，本院亦只能在原告请求范围内做出裁判。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉紫光物业管理有限公司向被告陈峰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17600元。
二、原告武汉紫光物业管理有限公司向被告陈峰支付延时及休息日加班工资共计22568元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉紫光物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱瑞波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0355号
原告马某某。
委托代理人李某。
被告南通华隆微电子有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村西八组。
法定代表人郑剑华。
原告马某某与被告南通华隆微电子有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某、被告法定代表人郑剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年5月12日至2013年11月18日在被告处上班，2006年3月被聘为公司内部审核员。2013年11月18日，被告以单位效益不好为名，擅自将原告调离原中层管理岗位，指令原告到生产一线工作。原告当即提出反对，于是，被告单方面承诺解除劳动合同后给予原告两个补偿。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理社会保险。请求：1、被告支付原告10个月工资的经济补偿金27000元，并支付一倍的赔偿金27000元；2、被告为原告补交2005年5月12日至2013年11月18日所缺社会保险或赔偿相应的损失；3、被告退还原告押金100元。
被告辩称，2013年10月底，公司根据经营状况，决定调整部分人员工作岗位，原告属于岗位调整人员之一，被告给予原告多种岗位选择，希望原告到调整后的岗位继续工作，原告仍于2013年11月18日决定辞职。被告未违反劳动合同法，请求法院驳回原告的第一项请求，原告的第二、三项诉讼请求不属于本案处理范围。
原告举证如下：
1．2011年9月6日被告出具的证明1份，证明被告自认原告系其员工，双方存在劳动关系。
2.2006年3月10日被告公司发给原告的聘书，证明2006年原告受聘为内部审核员。
3.工资条1份，证明原告基本工资为2600元，工龄工资是100元，报到日期是2005年5月份。
4.2005年6月8日的收据1份，证明被告收取原告100元押金，到目前为止尚未退还。
5.2013年11月18日原告与被告的谈话录音，证明被告公司以效益不好为由要求调整原告的工作岗位，原告明确提出不能接受，被告方的员工已经与原告进行了交接，致使原告无法在原工作岗位进行工作，被告仅同意补偿2个月的工资来解除双方的劳动合同。
6.提交仲裁委员会的裁决书1份，证明已经通过劳动仲裁的前制程序。
被告质证意见：1.对证明没有异议。2.我公司出具的聘书并非是岗位证书，只是作为一个上岗需要。3.工资条是复印件，没有注明是何年何月的工资，被告提交2013年9月份、10月份的原告的工资表。4.原告提供给法庭的录音整理资料与原告在仲裁庭提供的内容略有偏差。5.对押金的收据没有异议，这是收取工作服、工作鞋的押金。6.对仲裁委的裁决书无任何异议。
被告举证如下:
1.原告提供给仲裁庭的录音整理资料。
2.2013年9月份、10月份原告的工资表。
3．2013年3月13日签订的劳动合同书，合同期限为2013年3月13日到2014年3月12日。
原告质证意见：录音整理资料是其提交给仲裁委的，原告提交的2013年9月份、10月份的工资表都是打折扣的（8.5折），原告的底薪是2600元，原告没有拿到这么多。对劳动合同的真实性没有异议，该劳动合同中明确原告的工作岗位是技术质量部，经双方协商一致才可以变更合同中的有关条款。
经审理查明，2005年5月12日，原告到被告处上班。2006年3月10日，被告向原告颁发聘书，聘原告为公司内部审核员。2013年3月13日双方签订劳动合同书（此前亦签订过劳动合同书），约定：合同期限为2013年3月13日到2014年3月12日，原告的岗位为技术质量部。2013年10月底，被告要调整原告的工作岗位（到外观），原告不同意。2013年11月18日，原告找到被告的法定代表人郑剑华，原告明确表示不同意工作岗位变动，被告法定代表人郑剑华认为工作已安排给了原告，原告不同意安排，意思就是辞职，同意给原告两个月工资的补偿，原告未提出异议。此后，原告未再到被告单位上班。原告2012年12月至2013年10月的工资分别为2320元、2050元、1326元、1337元、2324元、2147元、1921元、1877元、1829元、2125元、2147元，平均工资为1945.73元。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方劳动合同明确约定原告的岗位为技术质量部，被告在未与原告协商一致的情况下，强行变更原告的工作岗位，没有法律依据。在原告明确表达不同意工作岗位变动的情况下，被告认为原告就是辞职并同意给原告两个月工资的补偿，对此，原告也未提出反对意见，并于次日起不再到被告单位上班。双方的言行表明用人单位（被告）与劳动者（原告）协商一致解除了劳动合同。但被告提出的给原告两个月工资的补偿，不符合法律规定。被告应当按原告在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告月工资标准为1943.45元，原告2005年5月12日至2013年11月18日在被告单位工作，被告应给予原告九个月工资标准的经济补偿计17511.57(1945.73×9)元。原告主张被告支付一倍的赔偿金没有依据，本院不予支持。被告收取原告的押金100元应予退还。原告主张的补交2005年5月12日至2013年11月18日所缺社会保险问题，不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告南通华隆微电子有限公司支付原告马某某经济补偿17511.57元；
二、被告南通华隆微电子有限公司退还原告马某某押金100元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担2元，由被告负担3元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年五月十九日
书记员 葛焱华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖15号
原告：王振华，男，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁影，该公司董事长。
被告:梁影，女，回族，1961年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张亮，男，回族，1958年12月26日，住安徽省亳州市谯城区，与梁影系夫妻关系。
原告王振华与被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、梁影、张亮民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月5日立案。
王振华诉称，梁影、张亮系亳州市瑞草中药饮片有限责任公司股东。2014年9月16日，梁影、张亮夫妇因亳州市瑞草中药饮片有限责任公司经营需要，向本人借款200万元，月利率3%，借期一年。经多次催要未能还本付息。请求判令亳州市瑞草中药饮片责任公司偿还本人借款本金200万元，利息108万元（按月利率2%自2014年9月16日至2016年12月16日止，余后利息计算至本息还清之日止）；梁影、张亮承担连带还款责任。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰 审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初10号
原告杜振山，男，1977年4月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告李凌，男，1976年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告周亮（系李凌之妻），1979年2月14日出生，住址同上。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
原告杜振山与被告李凌、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，分别于同年8月23日、10月24日公开开庭进行了审理。原告杜振山及其委托代理人付斌，被告李凌、周亮共同的委托代理人温建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振山诉称，被告李凌因生产生活需要多次向原告杜振山借钱，约定月息2%，至今借款本金已达1600000元，但借款期满后被告李凌没有偿还本金及利息。周亮是李凌的妻子，其对夫妻共同债务知晓，应承担共同偿还义务。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金1600000元及利息53000元；2、二被告自2016年1月9日起以350000元为基数按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，自2016年1月26日起以850000元为基数按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，自2016年1月14日起以200000元为基数按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，自2016年1月16日起以200000元为基数按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李凌辩称，杜振山起诉的金额不属实，四张《借条》中有部分借款未实际出借，且李凌已经偿还了部分借款。《借条》中均没有约定利息，借款期限内无权主张利息，要求支付逾期利息只能按照年利率6%支付。
被告周亮辩称，周亮对本案的借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，属于李凌的个人债务，周亮不应承担还款责任。
经审理查明，从2012年4月至2015年9月，杜振山与李凌之间存在多笔银行转账。2015年5月25日、8月8日、9月13日、9月15日，李凌分别向杜振山出具四张《借条》，均写明：李凌借到杜振山850000元整、350000元、200000元、200000元，期限分别为五个月、四个月、至2016年1月13日、至2016年1月30日。杜振山通过其妻子覃某的银行账户分别于2015年8月7日、8月8日、9月8日、9月13日、9月15日向李凌转账150000元、200000元、100000元、200000元、200000元，同时李凌也于2015年9月11日、9月14日、10月9日、12月24日分别通过银行转账向杜振山转账21.60000元、220000元、100000元、150000元。李凌认可尚欠杜振山借款164000元。
庭审中，杜振山申请证人向某、杨某、林某出庭作证，证明杜振山与李凌之间的借款有一部分是通过以上三个人的账户转款的，未签订“借款合同”和“委托转账协议”。李凌认为证人的陈述不真实，李凌与三个证人之间还有大量资金往来，不是只有一笔转账行为，而是很多笔转账，与杜振山的借款不存在关系，应另行处理。
上述事实，有《银行流水记录》、《借条》、证人向某、杨某、林某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杜振山提交的四张《借条》，有三张《借条》实际履行了出借借款的义务，总金额为750000元。850000元的借款并未有《银行转账记录》，也未提交其他证据证明已经履行，本院不予认可。相应，李凌也通过转账向杜振山转账686000元，尚欠164000元未支付，李凌应予以支付。杜振山认为从向某、杨某、林某的银行账户给李凌的转款属于本案借款的一部分，因杜振山与李凌之间未签订“借款合同”或者“委托转款协议”，李凌对该部分转款属于杜振山借款的部分亦不认可，本院难以认定该部分转账属于杜振山与李凌之间借款的一部分，不能排除李凌与向某、杨某、林某之间存在其他资金关系，本院对该部分不予处理。对于利息部分，《借条》上未约定借款期限内的利息，逾期利息应从2016年1月30日起至实际清偿之日止，以164000元为基数按照年利率6%支付。李凌与周亮系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的债务，应作为共同债务由李凌、周亮共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李凌、周亮共同偿还原告杜振山借款本金164000元，并以164000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年1月30日起至债务实际清偿之日止的利息。
本案受理费19677元，减半收取9838.5元，保全费5000元，合计14838.5元（原告已预交），由被告李凌、周亮负担，在履行上述判决时一并支付给原告杜振山。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十二月二日
书记员 高源
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第213号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1980年10月25日出生，蒙古族，通辽扎鲁特旗人，小学文化，农民，现住址内蒙古通辽市扎鲁特旗。因本案于2011年1月24日被科右中旗检察院批准逮捕，经网上追逃，2015年4月8日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押在科右中旗看守所。
辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人斯某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人斯某某及其辩护人孟福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人斯某某伙同苏某某（已判决），王某某（已判决）、刘某某（已判决），于2010年8月上旬，在通辽市扎鲁特旗前进镇民族乡（白音宝力高村）西北约20华里的山坡南坡处盗掘一座古墓，盗掘出土文物十件套。后于2010年10月19日苏某某、刘某某、王某某携带挖掘出土的十件文物到科右中旗坤杜冷苏木苏根嘎查包某某家准备出售时，被公安机关抓获；2015年4月8日被告人斯琴代来被科右中旗公安局抓获。
针对上述事实，公诉机关提供刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人斯某某伙同他人，未经国家文物管理部门批准，私自开挖、掘取具有重要历史、科学价值的辽代古墓葬，并盗得文物十件套，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，称自己没有参与文物出售，没有分得赃款，请求从轻处罚。
辩护人孟福珍辩称，被告人斯某某法律意识淡薄，无前科，没有参与犯罪的主观故意，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人斯某某伙同苏某某（已判决），王某某（已判决）、刘某某（已判决），于2010年8月上旬，在通辽市扎鲁特旗前进镇民族乡（白音宝力高村）西北约20华里的山坡南坡处盗掘一座古墓，盗掘出土文物十件套。2010年10月19日苏某某、刘某某、王某某携带挖掘出土的十件套文物到科右中旗坤杜冷苏木苏根嘎查包某某家准备出售时，王某某被公安机关当场抓获，2010年12月23日，苏某某在扎鲁特旗鲁北镇被公安机关抓获，被告人斯某某经网上追逃于2015年4月8日被公安机关抓获。上述十件套文物依法被公安机关缴获，经鉴定被盗掘的文物为国家二级文物一件套，国家三级文物四件套，一般文物五件套。被盗掘古墓经鉴定为辽代早期墓葬，对研究辽代民族文化具有重要的历史和科学研究价值。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关于2010年10月21日受理此案。
2、批准逮捕决定书，证实公安机关于2011年1月24日决定逮捕被告人斯某某。
3、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人斯某某经网上追逃于2015年4月8日被公安机关执行逮捕。
4、被告人供述材料，称2010年7、8月份的一天晚上，自己和苏某某、刘某某、王某某在白音宝力高嘎查西北大约10公里的敖根山南侧的山坡处盗掘古墓，去的四个人都挖了，共挖掘出文物十件套。
5、苏某某讯问笔录，称2010年7月份自己找斯某某去挖古墓，斯某某同意了，当天晚上四人（斯某某、苏某某、刘某某、王某某）骑两辆摩托车去盗挖的古墓。
6、刘某某讯问笔录，称2010年8月份，自己和斯某某、苏某某、王某某共四人一起在前进镇民主乡北山坡上盗挖古墓，因被公安机关抓获时，斯某某不在场，所以前几次笔录中未提及斯某某参与了挖古墓的事情。
7、王某某讯问笔录，称2010年8月份，自己和斯某某、苏某某、刘某某共四人在苏某某家后山坡上一起盗挖古墓，斯某某是苏某某叫来的，他参与了盗挖古墓的事情，因被公安机关抓获时，斯某某不在场，所以前几次笔录中未提及斯某某参与盗挖古墓的事情。
8、鉴定书，证实被盗挖的古墓为辽代早期墓葬。
9、文物鉴定书，证实被盗掘的文物为二级文物一件套，三级文物四件套，一般文物五件套。
10、户籍信息证明，证实被告人斯某某已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人斯某某伙同他人未经国家文物主管部门批准，私自开挖掘取具有历史科学价值辽代古墓葬，并盗取国家二级文物一件套、三级文物四件套，一般文物五件套，其行为已构成盗掘古墓葬
罪，属共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人斯某某系从犯的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人斯某某在庭审中认罪态度较好，且文物未造成损坏，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项、第二十五条的规定，判诀如下：
被告人斯某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2025年4月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 伟 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第213号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。二〇一五年八月二十七日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月8日被监视居住，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2014年6月10日被取保候审，2015年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，被告人斯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某某、斯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人阿某某、斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日晚，被告人阿某某到呼和浩特市玉泉区居民白某家，趁其熟睡之际，盗窃一部三星牌9100手机，价值人民币1080元，苏某某的一块手表，价值人民币1520元。
2013年5月5日16时许，被告人阿某某到呼和浩特市回民区居民王某某家盗窃其一部苹果4S手机，价值人民币2902元。
2013年8月18日晚，被告人阿某某同乌某某在赤峰市松山区某宾馆205房间登记入住，盗窃乌某某钱包内的人民币6800元。
2013年9月11日，被告人阿某某到巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都组牧民萨某某家，盗窃一台联想牌G450型笔记本电脑，价值人民币750元。到该嘎查牧民天某家，盗窃敖某某的一部手机，（由于该手机已丢失未能认定价格）。
2014年2月26日晚，被告人阿某某到包头市钢铁职业学院四号宿舍209室，盗窃顾某某一部苹果5手机，一件皮衣，价值人民币1440元，一双皮鞋，价值人民币249元，优盘一个，价值人民币80元，钱包一个，价值人民币100元，现金500元，（由于该手机已丢失未能认定价格）。
2014年3月13日，被告人阿某某到巴彦淖尔市乌拉特后旗白音镇居民韩某某家，盗窃其现金2400元和一部三星手机，（由于该手机已丢失未能认定价格）。
2014年10月15日，被告人阿某某在取保候审期间，到巴林右旗大板镇赛罕三期2号楼楼下盗窃大板镇居民刘某某的本田牌125型摩托车，价值人民币3500元，次日被告人阿某某以人民币1500元的价格将该摩托车卖给被告人斯某某。
案发后，公安机关追缴被告人阿某某一块手表、一部苹果4S手机、一部三星牌9100手机、一件皮衣、一双皮鞋；追缴被告人斯某某本田牌125型摩托车退还给失主。
上述事实，被告人阿某某、斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，办案说明，移送案件通知书，失主王某某、白某、苏某某、乌某某、敖某某、萨某某、顾某某、韩某某、郭某某、张某某、岳某某、哈某某、那某某的证言，辨认笔录及照片，接收证据材料清单，发还清单，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第660号刑事判决书，刑满释放证明书，常口信息，被告人阿某某、斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币21371，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人斯某某明知购买的摩托车来历不明，仍以低于市场价格收购，价值人民币3500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某某有前科，且在被取保候审期间犯罪，可以酌情予以从重处罚。被告人阿某某、斯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人斯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第213号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人徐某（绰号“日本仔”），个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所.辩护人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓方阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人徐某在百色市右江区百胜街其经营的大宇游戏室内，摆放具有赌博功能的扑克牌游戏机12台、六狮王朝游戏机8台、打飞机游戏机2台，供不特定人员赌博，并为参赌人员提供上下分、收取赌资和返还赢利等服务，从中非法获利。2015年3月31日0时许，公安机关检查该赌场时当场抓获被告人徐某和一名参赌人员，并依法扣押了上述赌博游戏机。经鉴定，查获的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，赌博机鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，指认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，娱乐经营许可证，转让合同，授权委托书，缴款收据，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人徐某开设赌场的时间短，获利少，社会危害不大，到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，建议本院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月26日，被告人徐某利用其在百色市右江区百胜街原右江区电影院大楼一、三楼经营的大宇电子游戏厅，摆设具有赌博功能的扑克牌游戏机、六狮王朝游戏机、打飞机游戏机，并聘请王某、伍某等员工，为参赌人员提供上下分、收取赌资和返还赢利等服务，从中非法获利。2015年3月31日0时许，公安机关捣毁该赌场时当场抓获被告人徐某及其员工王某、伍某和涉赌人员杨某，并依法扣押了用于赌博的扑克牌游戏机12台、六狮王朝游戏机8台，打飞机游戏机2台及赌资7500元。经百色市公安局鉴定，查获的上述游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。另查明，案发后，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对伍某作出了行政拘留15日，罚款3000元，并收缴其赌资1000元的处罚决定；对王某作出了行政拘留15日，罚款3000元，并收缴其赌资3250元的处罚决定；对杨某作出了行政拘留10日，罚款2000元的处罚决定。案发后，公安机关已将扣押的涉案赌资人民币7500元上缴国库。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人肖某、翁某、伍某、王某、杨某、刘某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、大宇电玩室现场图、现场照片；扣押决定书，扣押清单；鉴定聘请书、百公（治）鉴字（2015）第025号鉴定书、鉴定意见通知书；王某、杨某、刘某的辨认笔录；王某、伍某、杨某的行政处罚决定书；王某、伍某的证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单；娱乐经营许可证、身份证复印件；转让合同；授权委托书；广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）；到案经过；人口基本信息；被告人徐某的供述与辩解及其现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度诚恳，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、六十二条、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的扑克牌游戏机十二台、六狮王朝游戏机八台、打飞机游戏机二台，依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦通进审判员审判员二〇一五年八月五日书记员黄林琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2463号
原告:莫旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:苏欣，男，1991年3月16日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:张楠，男，1986年8月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告苏欣、张楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审判员 周浩然
二〇一七年十二月五日
书记员 艳 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3569号
原告：谭语，男，1974年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：彭库，男，1966年8月28日生，汉族，松原市宁江区，现住松原市宁江区。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：李天和，男，1974年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：松原市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）。
委托代理人：张波，男，1978年8月6日生，汉族，鑫宇公司员工，现住松原市前郭县。
原告谭语诉被告彭库，被告李天和，被告松原市鑫宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭语及其委托代理人宛宝全，被告彭库及其委托代理人常静，被告李天和，被告鑫宇公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告谭语受雇于被告彭库和李天和从事木工装修工作。2013年9月1日下午13时许，工匠张福林在使用钢钉枪过程中将原告左眼致伤。原告伤后住院救治，其左眼伤情已构成七级伤残，并需后续治疗。现原告诉至法院，请求三被告连带赔偿其经济损失共计231450.63元。其中残疾赔偿金161664.32元，医疗费11648.09元，误工费22940.6元，住院伙食补助费1200元，护理费1569.62元，精神损害赔偿金30000元，司法鉴定费2180元，交通费248元。
被告彭库辩称，本案中，彭库既不是致害人，亦不是雇佣人，故其不应承担本案的赔偿责任。
被告李天和辩称，我与谭语皆为雇员，均受雇于彭库。我并非雇主，我与本案无关，故不能承担赔偿责任。
被告鑫宇公司辩称，同意承担本案的赔偿责任，但不知如何分担责任。
经审理查明，被告彭库开办松原市宁江区环球装饰装潢材料经销处。2013年8月18日，彭库以松原市宁江区环球装饰装潢材料经销处之名与鑫宇公司签订合同书，鑫宇公司将鑫宇祥和苑25号楼综合楼吊顶工程交由彭库承建。次日，彭库将其所承包的部分工程先后分别分包与证人徐显波和被告李天和。事后，李天和便召集、雇佣谭语、张福林等工匠商定报酬、安排施工。2013年9月1日下午13时许，张福林在使用钢钉枪过程中，因钢钉反弹将谭语左眼崩伤，出现左眼出血、视力下降。谭语曾就诊于当地医院，未给予任何治疗。遂至吉林大学第二医院诊治。为此，李天和已先行为谭语支付医疗费28000元。谭语伤情经鉴定后果为七级伤残，后续治疗费暂定为5000元。现谭语诸项损失为，残疾赔偿金161664.32元，医疗费11648.09元（含后续治疗费，李天和先行支付的医疗费已从中扣除），误工费22940.6元，住院伙食补助费1200元，护理费1569.62元，司法鉴定费2180元，交通费248元。另谭语请求赔偿其精神损害赔偿金30000元，共计231450.63元。三被告仅对上述赔偿事项中的精神损害赔偿金一项不予认可，对其他求偿事项的数额、范围、标准及计算方式均无异议。
另查明，彭库申请追加侵权第三人张福林作为被告参加诉讼，谭语对此持有异议，认为其享有选择请求权。
再查明，彭库开办的经销处组织形式为个人经营，经营范围仅限于木器加工及装饰装潢材料零售。李天和自行招募组织起来施工队，既没有工商企业登记，也没有建筑施工资质，成员均为个体工匠。谭语等工匠在从事雇佣活动中，李天和未履行安全注意和劳动保护的职责义务。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，谭语受雇于李天和，其在履行雇佣职务期间，遭受人身损害，依法应得到劳动保护。李天和无证据证明此次事故的发生与谭语的故意或重大过失有关，应当对此承担全部赔偿责任。
谭语既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于雇员同雇主之间的雇佣关系向雇主主张权利，并且这两个请求权是分别独立的。谭语享有的是两个不同的权利，可以分别请求。据此，彭库要求追加第三人张福林为本案被告的请求本院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，鑫宇公司应当知道彭库无相应资质而违法发包，应承担过错责任。彭库承接工程后，随意将部分工程分包与同样不具备安全生产条件的李天和，存在明显安全隐患，又不能提供相应的安全保障，造成安全生产事故，鑫宇公司，彭库与李天和具有共同的过错，从一定意义上说，构成了共同侵权，因此，鑫宇公司，彭库应当与李天和承担连带赔偿责任。对于精神损害赔偿金的具体数额的确定，原则上不宜过高，应当符合社会的经济发展水平和一般价值取向，同时要考虑能否起到抚慰和制裁的作用。根据被告的过错程度、侵权情节、损害后果等具体情况，本案精神损害赔偿金的数额酌定为10000元较为切合实际。经审查与核算，原告应受偿的全部损失为211450.63元，包括因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入、残疾赔偿金等项目计201450.63元，加之精神损害赔偿金10000元，共计211450.63元。三被告的辩解理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李天和于本判决生效后十日内赔偿原告谭语残疾赔偿金161664.32元，医疗费11648.09元，误工费22940.6元，住院伙食补助费1200元，护理费1569.62元，精神损害赔偿金10000元，司法鉴定费2180元，交通费248元，共计211450.63元。
二、被告彭库、被告松原市鑫宇房地产开发有限公司对原告谭语的以上损失承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
审 判 员 杨文刚
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 曲宇阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更301号
罪犯孙德财，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2016年12月19日作出了（2016）辽0323刑初297号刑事判决书，以被告人孙德财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年6月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙德财于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙德财于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德财减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第964-2号
申请执行人谢玖益，农民。
被执行人冷水江市五字湾煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人谢超林，该××矿矿长。
申请执行人谢玖益依据冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决，于2015年12月8日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。因被执行人冷水江市五字湾煤矿在法定期限内向冷水江市人民法院提起诉讼，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决尚未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人谢玖益的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢玖益的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继承人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初74号
原告江苏宏微科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号。
法定代表人赵善麒，该公司董事长。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人裘小红，江苏常辉律师事务所律师。
被告四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人周锦国，该公司董事长。
原告江苏宏微科技股份有限公司诉被告四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告四川大雁微电子有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人裘小红到庭参加了诉讼，被告四川大雁微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江苏宏微科技股份有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告芯片等货物，至今被告尚欠我公司货款432873.06元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款432873.06元；2，被告承担自2015年7月31日起至实际支付货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川大雁微电子有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由原告根据被告的订单供应被告芯片，至2015年7月30日双方对帐，被告加盖财�专用章确认欠原告货款432873.03元。同年12月1日，原告向被告发出企业询证函，被告于12月4日加盖公章再次确认欠原告货款432873.03元。
另查明，原告诉讼请求主张的货款金额432873.06元系书写错误，被告实际欠款金额应为432873.03元。
以上事实，有原告提供的采购订单、出货单、对帐单、企业询证函以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告供应被告芯片，原、被告买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告至今未履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏微科技股份有限公司货款432873.03元及利息损失（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，保全费2770元，其他诉讼费用600元，合计11164元，由被告四川大雁微电子有限公司负担（该款原告江苏宏微科技股份有限公司已预交，被告四川大雁微电子有限公司应负担的11164元于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏宏微科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00333号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年月15日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日被7凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]303号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派副检察长葛峰、检察员卞颖出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日5时16分许，被告人夏某某驾驶皖D752**重型自卸货车，由西向东行驶至农水路人保公司路口，将由北向南横过道路的行人陈某某、刘某某撞倒，致陈某某现场死亡，刘某某轻伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，夏某某负此事故的全部责任。案发后，被告人夏某某赔偿被害人陈某某亲属经济损失8万元，赔偿被害人刘某某经济损失12000元，被害人陈某某亲属及被害人刘某某对被告人夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局法医鉴定，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人夏某某归案经过证明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对被告人夏某某从轻处罚。被告人夏某某的辩护人辩护提出，被告人夏某某案发后能投案自首，且积极赔偿被害人损失，得到被害人及亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 张淑侠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 岳古静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11625号
原告：惠建寅，男，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝、边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何伟东，男，1974年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐正良，男，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告惠建寅与被告俞贾飞、金红萍、何伟东、徐正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告惠建寅的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼；被告俞贾飞、金红萍、何伟东、徐正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞贾飞、金红萍归还借款本金1万元，支付约定利息，并承担律师代理费1000元；2、被告何伟东、徐正良对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2016年7月5日向原告借款1万元，约定月利率以2%计息，并约定如发生纠纷，由借款人承担催讨费用包括律师代理费。被告何伟东、徐正良作为担保人在借条中签名。此后，四被告均未履行义务。
被告俞贾飞、金红萍、何伟东、徐正良未作答辩。
经审理，本院认定与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金1万元及约定利息，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应还本付息。被告何伟东、徐正良作为担保人，未约定担保方式，依法对被告俞贾飞、金红萍的债务承担连带清偿责任。被告俞贾飞、金红萍、何伟东、徐正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞贾飞、金红萍归还原告惠建寅借款本金2万元，支付该款从2016年7月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何伟东、徐正良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，依法减半收取66.5元，由被告俞贾飞、金红萍负担，被告何伟东、徐正良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一七年九月五日
（代）书记员 陈 翊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1734号
原告：马福海，男，1978年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告马福海与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告马福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马福海撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞