wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初981号
申请人：王海波，男，1983年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李纪文，男，1971年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人王海波与被申请人李纪文买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李纪文价值24173.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李纪文在各银行账户内的存款24173.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 潇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第111号
原告：王某。
被告：张某某。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日立案受理后，依法由审判员周晔适用简易程序独任审
判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2008年3
月7日，被告张某某因购买汽车需要，向原告借款130000元，
约定在一年后归还，借款月利率为5厘。至今，被告未按约还
本付息。现请求判令被告立即归还借款130000元。
原告向本院提交了被告于2008年3月7日出具的借条一份
，拟证明被告向原告借款130000元的事实。
被告张某某答辩称：因购买汽车需要，原告借款130000
元是实。因目前经济困难，要求在2010年年底前归还借款。
被告张某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告张某某无异议。故
本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2008年3月7日，被告张某某因购买汽车需要，向原告借
款130000元。约定在一年后归还，借款月利率为5厘，被告当即出具给原告借条一份。借款到期后，被告未按约向原告还本
付息。
本院认为，公民之间因借款行为所形成的合法债权关系
，受法律保护。本案原、被告之间的借款合同，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按约履行
各自的义务。原告按约交付了借款，被告应按约履行归还借款
。因被告经济困难为由未按约归还借款，原告诉请要求被告归
还借款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十七条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效后七日内返还原告王某借款本
金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年四月九日
代书记员 毛传锦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保345号
申请人：张某，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，
被申请人：金某，男，1965年10月18日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12606号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人金某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至118000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封申请人张某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保345号申请人：张某，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，被申请人：金某，男，1965年10月18日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12606号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人金某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至118000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封申请人张某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月二十九日书记员 其力格日玛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00085号
公诉机关范县人民检察院。
被告人曹某某，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，文盲，河南省范县人，捕前住该村。2013年9月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被范县公安局取保候审。2014年5月21日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年9月29日，范县公安局民警在检查生产、销售豆芽的被告人曹某某家中西屋内发现泡制的豆芽及泡制豆芽用的24支未使用的无根剂和2支未使用完的无根剂，经化验，该无根剂中含有乙烯利水溶液，其泡制的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，辨认笔录，破案经过，检查笔录，扣押清单，检验报告，户籍证明，刑事技术照片等，指控曹某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实无异议，其辩称不知道添加无根豆芽素对人体有危害。
经审理查明，2013年9月29日，范县公安局民警在检查被告人曹某某家中生产、销售豆芽作坊时，发现其西屋内泡制的豆芽及泡制豆芽用的24支未使用的无根剂和2支未使用完的无根剂，经化验，该无根剂中含有乙烯利水溶液，其泡制的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人曹某某的户籍证明及对其的辨认笔录，破案经过，刑事技术照片，检查笔录及扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人张某某证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩称不知道添加无根豆芽素对人体有危害，与其在侦查阶段供述不符，且无其他证据支持，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3979号
申请执行人：张爱菊，女，汉族。
被执行人：贾长明，男，汉族。
被执行人：郑州市手拉手集团有限公司。
法定代表人贾召伟，董事长
关于申请执行人张爱菊申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4750号民事判决书于2017年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3979号申请执行人：张爱菊，女，汉族。被执行人：贾长明，男，汉族。被执行人：郑州市手拉手集团有限公司。法定代表人贾召伟，董事长关于申请执行人张爱菊申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4750号民事判决书于2017年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第665号
原告杨建峰，务农。
委托代理人张正军。
被告穆爱国，务农。
原告杨建峰与被告穆爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、审判员张兰、人�陪审员陈玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告杨建峰及其委托代理人张正军到庭参加了诉讼，被告穆爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建峰诉称，2014年3月至年底，原告在被告承包的业务处做事，工资共8910元，被告2014年中秋节支付了600元。剩余的7590元工资经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付。
为支持自己的诉讼请求，原告杨建峰向法庭提供了证明一份，欲证明被告穆爱国欠原告劳务费的事实。
被告穆爱国未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告杨建峰提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，岳阳市永兴建筑安装检修有限公司将岳化社区的粪池、花池、地板�维修业务承包给被告穆爱国，被告承接业务后，聘请原告杨建峰务工。约定工资是130元一天，原告从2014年6月至9月共做工63天。被告向原告支付了600元工资，剩余工资7590元，被告向原告出具了证明。经多次催讨，被告穆爱国未支付，遂成诉。
本院认为，合法债务应得到清偿。原告要求被告支付拖欠的劳务款，有被告出具的证明为证，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆爱国支付原告杨建峰劳务款7590元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告穆爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景
审 判 员 张兰
人民陪审员 陈玲
二０一五年十月二十六日
书 记 员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1984号
原告官某，农村居民。
被告杨某甲，农村居民。
委托代理人王吉明，男，汉族。
原告官某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告官某，被告杨某甲及其委托代理人王吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后原、被告双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，杨某乙现随被告一起生活。原、被告双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2014年6月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，现双方均同意离婚，本院予以准许。男孩杨某乙现随被告共同生活，双方均同意孩子由被告抚养，本院予以准许，原告应承担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告官某与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨子凯由被告杨某甲抚养，原告官某自2014年6月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费300元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。原告对孩子享有探视权，被告应当予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐伟宁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第1108号
原告杨阵，男，1957年2月28日生，汉族，
委托代理人杨修峰。
被告侯奎忠（现用名：侯华东），男，成年，汉族。
原告诉被告相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2016年4月28日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阵向本院申请撤诉，其请求符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫乃斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第282号
申请执行人邓某。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。
申请执行人邓某依据本院（2013）秀民初字第546号民事调解书，于2015年4月17日申请执行何某乙、何某甲债务继承纠纷一案（申请执行标的10000元及利息），本院于2015年4月17日依法受理。
经查被执行人何某乙、何某甲已经放弃对何广荣遗产的继承。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年五月十四日
书记员 曾文燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第16号
上诉人（原审被告人）刘军，男，汉族，1973年7月29日出生于甘肃省定西市，初中文化，无业。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某，女，汉族，1960年9月9日出生于甘肃省定西市，个体经营者。
安定区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某诉刘军犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2013年12月9日作出（2013）安刑初字第164号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月6日17时许，自诉人许某某之女李某在定西市车管所门前与被告人刘军的外甥女许某因故发生厮打。自诉人许某某闻迅赶到劝架时，被刘军一把推倒在地，导致许某某胳膊着地受伤，送定西市人民医院医治。经医院诊断，许某某的损伤为“左桡骨远端粉碎性骨折并脱位，右侧豌豆骨骨折”。住院治疗16天，花去医疗费12087元。治疗中对许某某的左桡骨行切开复位固定术，医生建议一年后取出内固定钢板，需手术费10000元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，许某某的损伤构成轻伤。
原审认定上述�实的证据有：
1、被害人许某某的陈述证明：2013年3月6日17时许，她和朋友在林海公司办公室聊天时，有人过来说：“现在的人捡到钱不给，还要打人”。她出门看见大女儿李某和一个胖女子撕扯在一起，她上前问李某为什么打架，李某说：“胖女子把她的钱拾走不给”，胖女子说：“钱是我的，你的钱上面写什么字？”她劝着让算了。大概过了二三分钟，刘军过来问是怎么回事，她说：“许某把李某的钱拿走了，不给钱，反而要打人”。刘军问：“你的钱上面写什么字？”她说：“没有字，是两张新钱”。她劝李某时，刘军用胳膊在她胸部猛推，把她推倒在地，车管所的保安把她扶起来，让刘军把她送医院，刘军没有管。随后，“110”民警赶到，她就去医院治疗。
2、证人许某的证言证明：2013年3月6日17时，她去车管所帮其姨夫刘军办手续，从包内取本子时，不�心把钱掉在地上，她捡起后，有一摆摊的女人说：“你捡的钱可能是刚才那人的，你把钱给我”。她说：“钱是我的”。她到车管所院内后，有两个女子跑来拉住她说：“把钱拿来，钱是我的”，两个女子就打她，把她推倒在地，其中穿粉红色衣服的女子撕住她的头发，另一个穿蓝衣服的女子骑在她身上用拳在她头上捣，被车管所的门卫劝开。这时，有一个身材较胖的中年妇女和一个小伙子过来，穿粉红衣服的女子又撕住她的头发，把她撕倒在地，她起身后，穿蓝衣服的女子与其母亲打她。
3、证人李某的证言证明：2013年3月6日，她母亲给她二百元去车管所办手续，在车管所门口，她摸了一下口袋，发现二百元钱不见了，她找时，车管所门上一个摆摊的妇女说：有个穿橘红色衣服的女子捡走了，她把穿橘红色衣服的女子叫住，问是不是刚才捡了二百元钱，那女子�钱上写你的名字吗？那女子转身要走，她拉住手提包不让走，那女子撕住她的头发，被旁边的人劝开。约过了二分钟，有个男子过来问：“你的钱上有记号吗？有你的名字吗？”这时她母亲许某某来了，她母亲说：“各把各的人拉开，有什么事心平气和的说”。那男子把她母亲用胳膊一摔，其母亲倒在地上，被人劝开后，她母亲说：“胳膊疼的很，赶快把她送医院”。
4、证人李某的证言证明：2013年3月6日下午5时，她从车管所出来时看见围观的人很多，听见有其母亲许某某的声音，看见其姐李某与一个女子在厮打，她母亲在劝架，李某被一个女子撕住头发不放，她就上前去拉李某，这时，刘军也往跟前走，刘军到跟前直接把她母亲一把推倒在地，听见母亲叫唤胳膊疼，她把母亲送到定西市人民医院。当晚，刘军从派出所出来后到医院来看她母亲的伤情。
5、证人�某某的证言证明：2013年3月6日17时许，他在车管所门上，看见有二个女人厮打在一起，一个较胖的妇女在劝架，一个中年男子把胖女人推倒在地。
6、被告人刘军的供述证明：2013年3月6日17时许，他在车管所办完事来到门房时，看见许某某的大女儿李某打其外甥女许某，他到跟前把她们劝开，由于围观的人多，加上双方都在厮打，许某某倒在地上。期间，他只是把许某某挡了一把，“110”民警来后把他叫到派出所。
7、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字〔2013〕437号人体损伤鉴定书，证明许某某的损伤构成轻伤。
8、住院病历、住院费结算清单、病人出院证明书，证明许某某的损伤为“左桡骨远端粉碎性骨折并脱位，右侧豌豆骨骨折”。住院治疗16天，花去医疗费12087元，治疗中行切开复位固定术，建议一年后取出内固定钢板，需手术费10000元。
原审法院认为，被告人刘军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人许某某的控诉成立，予以支持。因被告人刘军的犯罪行为给自诉人许某某造成经济损失应予赔偿。自诉人许某某请求的护理费、误工费、交通费数额偏高，酌情判处。审理中，被告人刘军辩解其在劝架时没有见到过许某某，在他离开后看到许某某叫唤胳膊疼，因此，许某某的损伤与他无关。经查，被告人刘军在公安机关第一次讯问时，曾供述其在劝架时用胳膊挡过许某某，且有人证实刘军用胳膊推倒许某某，被告人刘军的供述前后矛盾，故其辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：（一）被告人刘军犯故意�害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二）被告人刘军赔偿自诉人许某某的医疗费12087元、误工费5978.40元、护理费902.40元、住院伙食补助费640元、交通费50元、二次手术费10000元，合计29657.80元。
刘军上诉称，原审认定事实不清，证据不足。
经二审审理查明上诉人刘军因故跟许某某厮打并将许致成轻伤的事实清楚，证据确实充分。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，应予以确认。二审中，上诉人没有提出新证据。
本院认为，原审认定被告人刘军将许某某致伤的事实有自诉人陈述，证人证言及伤情鉴定等证据所证实，足以认定。故上诉人认为原审认定事实不清，证据不足等上诉意见不能成立，不予支持。对刑事附带民事诉讼案件不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原审引用该解释不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 张昱东
二〇一四年一月二十一日
书记员 王旭龙
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2996号
原告：张先萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：温宏宏，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张先萍诉被告温宏宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经归还了全部借款，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先萍撤诉。
本案案件受理费113元，由原告张先萍负担。
审判员 何光炽
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 程
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3026号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：董剑,男,1986年7月6日出生于山东省乐陵市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河东区，户籍在山东省乐陵市。
天津市河北区人民检察院申请执行董剑没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初436号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1269号
原告：伍敏民，女，1982年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李小强，男，1981年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告伍敏民诉被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告伍敏民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍敏民撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告伍敏民负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 杜宏虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3472号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈赛，男，1989年11月15日出生，汉族，住址湖南省沅江市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499802.92元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为19410.48元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9062元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4330号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第60号
申请人温湧，男，汉族，1972年11月3日生，住长春市二道区。
被申请人曲成波，女，汉族，1965年1月6日生，住长春市二道区。
申请人温湧与被申请人曲成波诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曲成波所有的位于长春市二道区自由大路6777号清华苑三号楼1单元901室，长房权字第2015060305**号，丘地号：5-76／1-14，建筑面积101.64平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人温湧所有的位于长春市高新开发区超达大路长春恒大名都8幢2单元1405号房，合同编号：0000000000790266建筑面积110.65平方米的房屋。
查封被申请人曲成波所有的位于长春市二道区自由大路6777号清华苑三号楼1单元901室，长房权字第2015060305**号，丘地号：5-76／1-14，建筑面积101.64平方米的房屋。
申请人温湧在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏洪波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2453号
申请执行人吕林贵，男，1957年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕贵荣，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人吕林贵与被执行人吕贵荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6129元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取�下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月7日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月11日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的6129元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭 文全
审 判 员 �徐厚荣
助理审判员 ：黄 小勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：刘 成祎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第386号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，建议对被告人邢某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月16日凌晨，被告人邢某驾驶其浙D×××××号比亚迪牌小型普通客车，从嵊州市三江街道仙湖路茶叶市场驶往嵊州市长乐镇西园村枣园。4时40分许，途经嵊义线22KM＋630M嵊州市长乐镇方口村路段时，未确保安全行驶，致使车辆碰撞横过道路的行人钱某乙，造成钱某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，钱某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邢某负事故主要责任。
案发后，被告人邢某即打电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2014年7月9日，经嵊州市人民法院主持调解，被告人邢某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邢某在庭审中无异议，并有证人钱某甲、周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人邢某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人邢某的行驶证与机动车信息查询结果单，被害人钱某乙的身份证复印件，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，本院（2014）绍嵊民初字第1035号民事调解书，被害人家属的申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邢某有自首情节，并且已付清全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年八月六日
书记员 郭浩英
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00633号
罪犯李双喜，男，1977年11月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月5日以（2012）科刑初字第404号刑事判决，以李双喜犯抢劫罪判处有期徒刑14年6个月，罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2012年2月10日至2026年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2014年12月记功4次，2013年4季度记单项功1次，该犯系累犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1322号
原告林兆祥，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林凤枝（系被继承人林建光的妻子），女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住福建省平和。
被告林鑫伟（系被继承人林建光的长子），男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林色玉（系被继承人林建光的长女），女，1994年5月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告何大唎（系被继承人林建光的母亲），女，1940年5月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林兆祥与被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林兆祥到庭参加诉讼，被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兆祥诉称：2013年1月2日，被告林凤枝的丈夫林建光因缺乏资金，向原告借款人民币37000元，并出具欠条一份给原告收执。后经原告多次催讨，林建光仍未还款。2014年6月23日，债务人林建光因意外事故死亡，该借款应由死者林建光的第一顺序继承人即本案的被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎共同偿还。经原告多次催讨，被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎却以各种理由推脱。请求法院判令被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎共同偿还原告林兆祥借款人民币37000元及利息。庭审中，原告表示借款利息应从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2013年1月2日，林建光因资金周转需要，向原告林兆祥借款人民币37000元，同日，林建光出具《欠条》一份给原告收执。该张条据载明“欠条：兹有欠林兆祥叁万柒仟元正（￥37000元），林建光，2013年1月2日”。借款后，经原告多次催讨，债务人林建光未偿还借款。债务人林建光于2014年6月23日触电死亡，其第一顺序继承人为被告林凤枝（死者林建光的妻子）、林鑫伟（死者林建光的长子）、林色玉（死者林建光的长女）、被告何大唎（死者林建光的母亲）。2015年8月10日，原告林兆祥向本院提出书面申请，表示因被告何大唎现已八十多岁高龄，无经济来源和还款能力，原告自愿放弃对被告何大唎的起诉。
以上事实，有原告提供的系债务人林建光签名书写的《欠条》一份、《户籍登记证明》一份、《户口注销证明》一份、《户籍证明一份》、平和县安厚镇龙头村民委员会证明两份、原告书写的申请书一份，以及当事人在庭审中的陈述等为证。上述证据材料经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告林兆祥与林建光之间的借贷关系事实清楚，该借贷关系应受法律保护。林建光向原告出具的《欠条》内容合法，对该《欠条》的证明力应予确认。借款人林建光因触电死亡，原告请求由死者林建光的第一顺序继承人即被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎共同偿还林建光生前所欠的债务，符合法律规定，证据充分，应予支持，但被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎履行偿还债务义务，应以被继承人林建光遗产的实际价值为限。原告请求被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的借款利息，因借贷双方对利息未作约定，在借款后应视为无息借款，况且借贷双方未约定借款期限，因此，利息可从原告行使权利催告之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告的该项请求，符合法律规定，可予支持。庭审中，原告自愿放弃对被告何大唎的诉讼权利，系原告对其合法诉讼权利的自由处分，应予准许。被告林凤枝、林鑫伟、林色玉、何大唎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤枝、林鑫伟、林色玉应于本判决生效后十日内，在继承林建光的遗产范围内偿还原告林兆祥借款人民币37000元，并支付从起诉之日即2015年7月7日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告林兆祥负担人民币62.5元，由被告林凤枝、林鑫伟、林色玉负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 游俊毅
附本案所适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1322号
原告刘某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告梁山县某某建筑安装工程有限公司，住所地梁山县。
被告李某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住址梁山县。
被告李某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住梁山县。
原告刘某某与被告梁山县某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）、被告李某甲、被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉、张晓亮，被告李某甲的委托代理人周传峰到庭参加了诉讼，被告李某乙、被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月，被告某某公司承揽平阴县东阿镇辛庄村住宅楼，由被告李某甲担任项目经理，被告李某乙为项目部工作人员，施工期间，原告为其在工地打工，由被告李某乙出具欠据，后经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法责令被告支付原告工资款6032元及利息，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告某某公司未提交答辩。
被告李某甲辩称，答辩人和某某公司是挂靠关系，是答辩人借用其资质承包的原告所陈述的工程，答辩人是实际承包人，答辩人对该承包合同承担法律后果，与某某公司无关。答辩人将部分工程承包给李某乙，李某乙并非答辩人的工作人员，因此原告起诉要求答辩人承担责任无事实和法律依据。另外答辩人已将全部工程款付清，答辩人也没代付责任，原告系受雇于李某乙，因此请求法院驳回原告要求被告李某甲承担责任的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告要求被告支付工资款，实际上被告欠原告的不是工资款而是工程款，该欠条中没有约定利息，故不应保护，被告李某乙是固定价格让原告等人干活，因不合格，李某甲将工程款全部扣除致使被告无法支付原告的工程款。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告某某公司与平阴县东阿镇辛庄村民委员会订立建设工程施工合同一份，双方约定由被告某某公司承建该村委会社区第一标段工程。
2015年3月14日，被告李某乙向原告出具欠条一份，该条的主要内容为：“今证明欠到61.5×155元=9532-3500元=6032元2015年3月14号经手人：李某乙”。后经原告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告向本院提交的建设工程施工合同复印件一份、条据一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告某某公司及被告李某甲、被告李某乙是否应承担责任。
首先，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。原告跟随被告李某乙进行施工提供劳务，被告李某乙予以认可并向原告出具了欠条予以证实。在诉讼中，被告李某乙辩称该欠款是工程款不是工资款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据该欠条的形式及载明的内容，该欠据系被告李某乙所欠的人工费而不是工程款。因此原告起诉至本院要求被告李某乙支付拖欠的费用，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
其次，原告要求被告某某公司承担责任是否应予支持。本案中，原告向本院提交了建设工程施工合同一份及新型农村社区建设工程拨款申请单一份，证实辛庄村民委员会的工程系由被告某某公司承包，被告李某甲系某某公司的项目部经理，而被告李某甲对该证据的真实性未提出异议，但陈述其不是某某公司的工作人员，其是借用某某公司资质进行的工程承包，该工程与某某公司无关，但其未向本院提交相应的证据证实其主张，而被告某某公司亦未到庭发表相关意见并提供相应的证据，故本院认为，原告提供劳务进行施工的工程系被告某某公司所承包的辛庄村委会发包的工程，该工程应由被告某某公司进行施工，而在施工过程中，部分工程由不具有相关资质的被告李某乙进行组织施工，故被告某某公司应承担相应的责任；即便如被告李某甲所陈述的系借用被告某某公司的资质而承包的工程，被告某某公司作为出借资质一方亦应承担相应的责任，故综上，原告要求被告某某公司承担责任本院应予支持。
第三，原告要求被告李某甲承担责任是否应予支持。对此被告李某甲提供了工程结算书二份、李某乙收款条三份、结算协议书一份、平阴县东阿镇辛庄村民委员会的证明、建筑工程结算书等证据证实其不应承担责任。经庭审质证，原告对以上证据提出异议，认为被告李某甲提供的结算协议书与原告没关系，对于施工协议不清楚，村委会出具的证明与原告没有关系。被告李某乙对上述证据未提出异议。本院认为，原告陈述被告李某甲系被告某某公司的项目经理，其提交了拨款申请等证据予以证实。且在本案中，被告李某甲并未在被告李某乙出具的欠据中签字或是为原告出具欠据，故原告要求被告李某甲承担责任依据不足，本院不予支持。
另，被告陈述工程质量不合格，不应支付原告款项的陈述，因被告李某乙已经出具欠据，故对被告辩称意见本院不予采信。
原告要求被告支付利息，因该款系欠人工款，且被告出具了欠据，故原告要求利息应予支持，该利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告刘某某欠款6032元。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告刘某某欠款利息（以6032元为基数，自2015年10月27日起计至被告李某乙付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告梁山县某某建筑安装工程有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告李某乙应承担的还款责任承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李某乙、被告梁山县某某建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、被告梁山县某某建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 红
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1322号原告王某甲，女，汉族，1956年9月1日出生。委托代理人乐光荣，信阳市羊山街道法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，1951年3月15日出生。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人乐光荣、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我本姓姓崔，1978年因娘家成份问题离家出走，投奔被告家庭，即随王姓，改名王某甲。因被告母亲强迫，双方在没有结婚的情况下同居，第二年生育一子，取名王某丙。同居多年来，被告对我百般虐待，我在家中当牛做马，过着非人生活，除照顾孩子还要伺候丈夫，稍有不顺丈夫便拳脚相加，家庭经济更是全由被告掌握，我与被告从未有过感情。2000年春节，被告因自己将钱放忘，无端指责是我偷的钱，用钢筋棍打我的腿致青紫，我几天不能行走，后被告自己找到钱又跺我几脚，我收拾自己的衣服行李搬到石油库家属院居住至今。此间，双方从未来往，我和儿子生活在一起，被告从未管过孩子。2014年底，我因办理“低保”手续需要结婚证才求被告补办了结婚登记，之后我与被告还是“老死不相往来”，各自生活互不干扰。综上，我与被告没有任何感情基础，被迫同居结婚，在家庭生活中被虐待、被暴力、被奴役，几十年来不知也未享受过家的温暖和夫妻感情，只是在与被告分居的15年中享受到自由。为了安度人生晚年，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后建三间红瓦平房及院落归原告使用，无其他共同财产。被告王某乙辩称，一、我不同意离婚。二、原告诉称我对她实施家庭暴力不是事实，原告在娘家是独苗，我不舍得打她。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1978年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活。1979年5月20日生育一子，取名王某丙。自2000年，双方因感情不和分居至今。2015年1月21日，因原告办理低保手续需要，双方在信阳市平桥区民政局补办结婚登记。庭审中，王某丙出庭作证，证明其父母感情不和，被告经常打骂原告。另查明，原告及其儿子王某丙一家现居住信阳市楚王城管理区一组3号，原、被告双方均未向本庭提交有效证据证明该房产权属。本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽然以事实婚姻的形式共同生活时间较长，但在长期的生活中，未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事吵打，且因感情不和分居长达10余年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于本案诉争房产，位于信阳市楚王城一组3号的三间一层瓦房，因原、被告双方均未向本庭提交该房产准建及产权归属等相关合法有效手续，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  蒋荟二〇一五年六月十八日书 记 员  郑萍
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执保2号
申请人刘吉荣，男，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人陈辉，男，汉族，江西省上饶市铅山县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初260号民事裁定书，在执行申请人刘吉荣与被申请人陈辉诉讼财产保全纠纷一案中，对被申请人陈辉在中国工商银行账户为1502209601000801246内存款50000元人民币已冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 圆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1978号
申请执行人本院。
被执行人李素萍，女，1986年5月13日出生，住浙江省宁波市高新技术区。
本院在执行（2017）浙0211执1978号本院与李素萍非法经营罪一案中，应缴纳罚金25000元，追缴违法所得20000元，经执行，李素萍已缴纳罚金5400元，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人李素萍暂无财产可供执行，本院已对被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年二月五日
代书 记员 胡 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2526号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋祥琼，女，成人。
被告：李永德，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告蒋祥琼、李永德物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告蒋祥琼、李永德的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年五月十七日
书记员 龙飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01157号
原告：张某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，由审判员董存生担任审判长并主审本案，人民陪审员王安邦、王进参加评议依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，张某甲到庭参加诉讼，杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：××××年××月××日张某甲与杨某办理结婚登记手续，并举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女名张某乙，现在杨某外出无法联系，要求与杨某离婚，诉讼费由杨某承担。
张某甲为证明其诉讼主张，举证：1、结婚登记记录证明；2、张某甲身份证复印件一份；3、濉溪县铁佛镇黄集村委会证明一份；4、证人陈某、顾某的证言各一份。
上述证据1证明张某甲与杨某登记结婚、证据2证明张某甲的身份状况、证据3、4证明张某甲与杨某外出下落不明的事实。
杨某没有提供答辩状，亦没有到庭进行答辩。
经庭审举证本院经审查认为：张某甲所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且杨某没有到庭对张某甲所举证据进行质证，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年张1月份，张某甲与杨某相识并自由恋爱，××××年××月××日张某甲与杨某办理结婚登记手续，并举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女名张某乙，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。2013年8月份杨某外出不再和家人联系。2014年1月21日张某甲起诉要求和杨某离婚，被法院判决不准离婚，因杨某外出下落不明，双方仍没能和好。2015年3月31日张某甲再次起诉要求和杨某离婚，并要求杨某承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷作证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中张某甲与杨某婚前基础薄弱，草率结婚，共同生活以后杨某外出不与家人联系，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情不和，夫妻关系无任何改善。签于张某甲、杨某夫妻感情确已破裂，据此，本院对张某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。至于子女抚养问题，张某甲没有提出诉讼请求，杨某亦没有答辩，如有纠纷可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年七月五日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更908号
罪犯廖刚，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2012年6月18日作出（2012）芦刑初字第58号刑事判决，认定廖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，�西省芦溪县人民法院于2013年10月22日作出（2013）芦刑初字第95号刑事判决，认定廖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，与前罪合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金十二万元。刑期自2011年11月14日起至2022年5月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖刚减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年11月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初273号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杜江涛，农民。2016年3月13日被抓获，同月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人杜江涛犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杜江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人杜江涛因琐事纠纷纠集汪某某、王某甲等人与王某乙纠集的左某某、赵某某等人，在苏州工业园区唯亭街道金陵东路黎姿化妆品公司门口相互殴斗。被告人杜江涛归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杜江涛及同案犯汪某某、王某甲、王某乙、左某某、赵某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人郑某、刘某的证言笔录，辨认笔录，病历资料、法医临床学鉴定意见书，谅解书、居民身份证复印件，刑事判决书，情况说明，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人杜江涛应以聚众斗殴罪追究刑事责任，其系持械聚众斗殴的首要分子、主犯、如实供述罪行，提请依法予以惩处。
被告人杜江涛对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月2日，被告人杜江涛与同事王某乙（已被判刑）因工作琐事发生纠纷，后双方相约打架。当日15时许，被告人杜江涛纠集汪某某、王某甲（均已被判刑）等人，王某乙纠集左某某（已被判刑）等人，左某某再次纠集赵某某（已被判刑），上述人员至苏州工业园区唯亭街道金陵东路黎姿化妆品公司门口发生斗殴；期间，被告人杜江涛持菜刀参与斗殴。此次斗殴致赵某某头部、汪某某膝盖、案外人张某面部受伤。经法医学鉴定，赵某某此次外伤致头皮创形成、致体表创形成均已构成人体轻伤二级，汪某某目前左膝瘢痕属人体轻微伤，张某此次外伤致面部软组织创属轻微伤范畴。
另查明，被告人杜江涛归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜江涛及同案犯汪某某、王某甲、王某乙、左某某、赵某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人郑某、刘某的证言笔录，辨认笔录，谅解书、居民身份证复印件，情况说明，刑事判决书，证实被告人杜江涛等人与王某乙等人相互殴斗的经过。
2、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实赵某某等人的伤情及治疗等情况。
3、抓获经过、发破案经过、羁押证明，证实本案侦破及被告人杜江涛的归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人杜江涛的身份情况。
本院认为，被告人杜江涛纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。被告人杜江涛积极实施持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜江涛归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜江涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 黄全官
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚宇辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5954号
原告朱长春，男，1948年3月18日出生，汉族，居民。
被告李春艳，女，1972年4月3日出生。
本院在审理原告朱长春与被告李春艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长春撤回对被告李春艳的起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元由原告朱长春负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李泽阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5723号
原告：王虎，男，1974年2月7日生，住南京市下关区。
被告：王爱芳，女，1974年10月22日生，住南京市六合区。
被告：南京寻冠房产经纪有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路79号。
法定代表人：干风华，总经理。
委托诉讼代理人：李有香，女，住南京市六合区。
原告王虎与被告王爱芳、南京寻冠房产经纪有限公司（下称寻冠房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王虎、被告王爱芳、被告寻冠房产经纪公司法定代表人干风华、委托诉讼代理人李有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行房屋买卖中介合同；2、赔偿原告16万元的利息损失；3、赔偿原告的误工费、交通费损失800元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告王爱芳经被告寻冠房产经纪公司签订了南京市六合区大厂XXX幢XXX室房屋买卖中介合同一份，房屋售价69万，委托寻冠经纪公司办理房产后续服务，其中主要的是办理房屋按揭贷款。原告支付了定金1万元、中介费5350元。5月3日，寻冠房产经纪公司在办理贷款过程中提出原告在银行有信用不良记录，后银行出具证明原告无恶意透支，但寻冠房产经纪公司认为证明是假的。6月9日原告将16万元出借给被告王爱芳用于房屋解押，但贷款问题没有解决，被告王爱芳提出不履行合同，无奈原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告王爱芳辩称，自己通过中介卖房给原告，原告支付了16万元已经用于房屋解押，办理过户时中介说贷款有问题暂时不要过户。后原告要求自己把16万元退还，自己也同意，但原告不愿意写协议，现原告提起诉讼，自己不想继续履行合同，同意将16万元和定金1万元退还原告。
被告寻冠房产经纪公司辩称，签订合同时就和买卖双方说明，由于房屋的面积及年代问题，不是所有银行都能贷到款的，合同签订后由于原告信用及房屋面积和年代问题，致无法贷款，后买卖双方自行达成了外贷协议，故贷款一事与寻冠房产经纪公司无关。在商谈终止合同时，原告不同意见面，后又因损失问题各方协商未果，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年4月29日，原告王虎与被告王爱芳经被告寻冠房产经纪公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定，被告王爱芳将其位于南京市六合区大厂XXX幢XXX室房屋以690000元的价格出售给原告王虎，合同约定：2017年4月29日，乙方（王虎）支付购房定金10000元给甲方（王爱芳），定金待合同履行后直接充抵房款；2017年6月10日前，甲乙双方办理产权过户手续，同时乙方支付购房首付款30000元给甲方；2017年5月15日前甲方与银行预约还款，还款当日乙方借给甲方160000元用于甲方提前结清银行全额贷款，甲方领取房屋他项权证当日办抵押注销手续，当日双方办理产权过户手续，过户后乙方借款转为房款；甲方双方产权过户当日乙方签订商业借款手续中，乙方贷款480000元由银行直接下达到甲方账户；贷款下达到甲方账户7日内，甲方结清房屋内所有相关费用交房给乙方，乙方支付交房款人民币10000元；交易过程中产生的所有税费及中介费由乙方承担。协议还对违约责任、中介费的金额等进行了约定。协议签订当日，原告王虎支付了被告王爱芳定金10000元，并支付了寻冠经纪公司5350元的居间费。嗣后，被告寻冠房产经纪公司在为原告王虎办理贷款过程中，先后因王虎的征信及涉案房屋的建筑年代（1983年）问题，致使贷款申请未通过审核。2017年5月23日，原告王虎与被告王爱芳签订的《客户外贷承诺书》一份，约定：甲乙双方在南京寻冠房产经纪公司成交的六合区XXX幢XXX室的房屋，经买卖双方友好协商，甲方王爱芳同意此房贷款由乙方王虎自行解决，乙方承诺出证后三个月贷款额48万直接下于甲方账户，如逾期按贷款总额的万分之五每日支付甲方利息。如因乙方原因造成贷款无法下达到甲方账户则与南京寻冠房产经纪有限公司无关。当日原告王虎支付了被告王爱芳16万元。嗣后，王爱芳未能先行办理过户，原告王虎也未能通过贷款审核，各方协商未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告协商，原告王虎若能于2017年10月23日前将剩余房款52万元支付到本院，被告同意继续履行合同，否则，双方同意终止合同履行，被告王爱芳返还原告17万元。截止2017年10月23日24时，原告未能将款支付至本院账户。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》合法有效。由于双方在合同中约定原告王虎以贷款方式支付一部分购房款，但因房屋建筑年代的限制，导致原告无法通过贷款审核，为此原告王虎与被告王爱芳又签订了《客户外贷承诺书》，此《客户外贷承诺书》实际为买卖双方对付款方式的变更，根据此《客户外贷承诺书》王爱芳应先行将房屋过户给原告王虎，但因双方未约定过户时间，《客户外贷承诺书》未得履行，双方产生纠纷。原告诉至法院后，在本案庭审过程中，各方当事人再次对付款方式协商变更，并达成限期原告王虎现款支付购房余款52万元、协议继续履行，否则双方终止合同、被告王爱芳退还定金及首付款17万元的协议。现因原告王虎未能按约定于2017年10月23日支付购房余款，故根据双方的协议，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》应终止履行，被告王爱芳返还原告购房定金1万元、退还首付款16万元；对原告要求被告赔偿利息损失及交通费、误工费损失，因没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告寻冠经纪公司已促成买卖双方签订了合法有效的合同，但作为居间人对于买卖的房屋是否符合贷款条件疏于考察，致使买卖双方签订的合同无法履行，对此纠纷的产生亦负有一定的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告王虎要求被告王爱芳、南京寻冠房产经纪有限公司继续履行《房地产买卖中介合同》的诉讼请求。
二、原、被告签订的《房地产买卖中介合同》终止履行，被告王爱芳于本判决生效后十日内退还原告王虎购房定金、首付款合计170000元。
三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5354元，由原告王虎、被告王爱芳各负担1785元，被告寻冠房产经纪公司负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛 媛
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审186号
申请执行人灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人赵嫚，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张跃斌，男，汉族，1984年11月28日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年7月13日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人张跃斌行政处罚一案作出的豫灵运罚字【2016】0000098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000098号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000098号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000098号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张亚云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00346号
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人李珲，该公司员工。
被申请人邓正可，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人邹晓筱，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆正其服饰有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷8号30-3#，组织机构代码70941667-9。
法定代表人邓正可。
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司和被申请人邓正可、邹晓筱、重庆正其服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆中色融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月二日
书记员 赵 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2425号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：李顺儿。
委托代理人：陈生贵。
被告：乐清市银福塑化有限公司。
法定代表人：游立勇。
被告：浙江驰力汽车制动装置有限公司。
法定代表人：刘维光。
被告：游立勇。
被告：游立新。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告乐清市银福塑化有限公司（以下简称银福公司）、浙江驰力汽车制动装置有限公司（以下简称驰力公司）、游立勇、游立新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告银福公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币1772550元、逾期利息38877.94元、复利194.27元（暂算至2015年4月23日止），自2015年4月24日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之贰点伍计收至债务清偿之日止。2、判令被告驰力公司对被告银福公司的上述债务承担连带还款责任。3、判令被告游立勇、游立新对被告银福公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求中的复利部分。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告农行乐清支行与被告驰力公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520140010444），合同约定被告驰力公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告银福公司在2014年7月15日至2015年7月14日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年7月16日，被告游立勇、游立新分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告银福公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33030120140012464的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年7月16日，被告银福公司（申请人）向原告农行乐清支行（承兑人）申办银行承兑汇票业务，双方签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：33030120140012464），合同约定：1、承兑人同意承兑编号为2014-12464的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；3、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；4、申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；5、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之贰点伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；6、合同项下的商业汇票承兑的担保合同编号为33100520140010444。同日，被告银福公司缴存了银行承兑汇票保证金180万元，原告按约为被告银福公司办理了一份《银行承兑汇票》（票号：10300051／23241929），其中票面金额为360万元，出票日期为2014年7月16日，汇票到期日为2015年1月16日。2015年1月16日，银行承兑汇票期限届满，被告银福公司单方违约，没有将汇票金额足额交存于原告处开立的账户。原告依约定对被告银福公司的保证金180万元及其利息27450元予以扣除并于2015年1月19日产生垫付款1772550元。后经多次催收，被告银福公司未予偿还，被告驰力公司、游立勇、游立新亦未履行合同约定的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市银福塑化有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行承兑汇票垫付款1772550元及逾期利息（以1772550元为基数，自2015年1月19日起按日利率0.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江驰力汽车制动装置有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520140010444）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市银福塑化有限公司追偿。
三、被告游立勇、游立新对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21105元，减半收取10552.5元，由被告乐清市银福塑化有限公司、浙江驰力汽车制动装置有限公司、游立勇、游立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨培思
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2636号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告曙光控股集团，地址：山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告曙光控股集团物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8933号
罪犯陈峰，男，汉族，初中文化，1981年11月5日出生于江苏省海门市，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中少刑初字第531号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初198号
原告：中国银行股份有限公司固始支行，住址，固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
负责人：曾魏，经理。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郁庭言，女，1969年7月20日出生，汉族，住固始县。
被告：王道龙，男，1966年9月18日出生，汉族，住固始县。
原告中国银行股份有限公司固始支行与被告郁庭言、王道龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司固始支行撤诉。
案件受理费618元（减半收取），由原告负担
审判员 张志立
二〇一八年一月三十一日
书记员 马永霄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初625号
原告何超，男。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告何超与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告何超于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何超负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初625号原告何超，男。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告何超与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告何超于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何超负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1419号
原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴喜富。
委托代理人李文军。
被告陶丽英，住所地辽源市。
被告张强，住所地辽源市。
被告刘立志，住所地辽源市。
被告张强、刘立志委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司诉被告陶丽英、被告张强、被告刘立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司法定代表人吴喜富及委托代理人李文军，被告张强、被告刘立志委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告陶丽英经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司起诉称，被告陶丽英2013年2月8日因生产所需向原告借款20万元，并约定月利为3分，借款时间为4个月还款，当时被告张强、被告刘立志为被告陶丽英的担保人，并承诺被告陶丽英还不上此款，他们还此款，并承担利息。借款到期后，原告曾多次催要此款，被告采取拖和不还款的态度，2015年2月5日被告给原告写关于借款说明，并约定2015年6月末还此款并承担利息，到期后未还，现原告诉至人民法院，请求判决被告给付借款20万元，利息19.2万元，案件受理费被告承担。
被告陶丽英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张强、被告刘立志答辩称，原告应向陶丽英主张权利，按照担保法规定，该借款合同担保人没有约定担保期限，本案是2013年2月8日，还款期限为4个月，在还款届满6个月内，原告没有向二担保人主张任何法律诉权，担保人应免除担保责任，不应承担还款责任及利息。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、收条、身份证复印件各1份，证明被告收到原告人民币20万元。被告张强、被告刘立志质证：无异议；2、保证书2份、身份证、工作证复印件各一份，证明被告张强、被告刘立志为被告陶丽英借款担保。被告张强、被告刘立志质证：真实性无异议，借款时间和担保之间为2013年2月8日，该担保中没有约定担保期限，应在借款期满6个月免除担保人的法定责任，原告未向二担保人主张任何权利；3、借款情况说明1份、房照复印件2份，证明被告陶丽英出具还款计划。被告张强、被告刘立志质证：无异议，借款的事实发生新的变化，担保人不知情；4、证人冯某某出庭证言，证明证人为某某的业务员，负责该笔业务，证人给三被告陶打过多次电话，向他们要钱。被告张强、被告刘立志质证：证人与原告有利害关系，证人直接负责该笔单款，证人主某某。找的行为与主张的事实不是同一概念。
被告陶丽英、被告张强、被告刘立志未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告陶丽英出具收条，收到现金二十万元，被告刘立志、被告张强出具担保书，自愿为陶丽英向德丰小额贷款公司借款的二十万元担保。2015年2月5日，陶丽英出具关于向东辽县德丰小额贷款有限责任公司借款情况说明，说明2013年2月8日向原告借款二十万，当时约定月利息3分，借款期限为4个月。因无力偿还此款，计划2015年6月末一次性还款。
本院认为：被告陶丽英向原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司出具收条及借款情况说明，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司主张被告陶丽英偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陶丽英给付利息，因原、被告在借款借据约定月利息3分，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。故被告张强、被告刘立志提出原告在还款届满6个月内没有向二担保人主张任何法律诉权，担保人应免除担保责任，不应承担还款责任及利息的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陶丽英待本判决生效后十日内偿还原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司借款人民币200000.00元，并支付逾期给付利息（利息为：按200000.00元本金，从2013年2月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息）。
驳回原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费7180.00元，诉讼费用60.00元，保全费1520.00元，由被告陶丽英承担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1419号原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司。法定代表人吴喜富。委托代理人李文军。被告陶丽英，住所地辽源市。被告张强，住所地辽源市。被告刘立志，住所地辽源市。被告张强、刘立志委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司诉被告陶丽英、被告张强、被告刘立志借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司法定代表人吴喜富及委托代理人李文军，被告张强、被告刘立志委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告陶丽英经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司起诉称，被告陶丽英2013年2月8日因生产所需向原告借款20万元，并约定月利为3分，借款时间为4个月还款，当时被告张强、被告刘立志为被告陶丽英的担保人，并承诺被告陶丽英还不上此款，他们还此款，并承担利息。借款到期后，原告曾多次催要此款，被告采取拖和不还款的态度，2015年2月5日被告给原告写关于借款说明，并约定2015年6月末还此款并承担利息，到期后未还，现原告诉至人民法院，请求判决被告给付借款20万元，利息19.2万元，案件受理费被告承担。被告陶丽英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告张强、被告刘立志答辩称，原告应向陶丽英主张权利，按照担保法规定，该借款合同担保人没有约定担保期限，本案是2013年2月8日，还款期限为4个月，在还款届满6个月内，原告没有向二担保人主张任何法律诉权，担保人应免除担保责任，不应承担还款责任及利息。当庭举证、质证过程中�原告向本院提交如下证据：1、收条、身份证复印件各1份，证明被告收到原告人民币20万元。被告张强、被告刘立志质证：无异议；2、保证书2份、身份证、工作证复印件各一份，证明被告张强、被告刘立志为被告陶丽英借款担保。被告张强、被告刘立志质证：真实性无异议，借款时间和担保之间为2013年2月8日，该担保中没有约定担保期限，应在借款期满6个月免除担保人的法定责任，原告未向二担保人主张任何权利；3、借款情况说明1份、房照复印件2份，证明被告陶丽英出具还款计划。被告张强、被告刘立志质证：无异议，借款的事实发生新的变化，担保人不知情；4、证人冯某某出庭证言，证明证人为某某的业务员，负责该笔业务，证人给三被告陶打过多次电话，向他们要钱。被告张强、被告刘立志质证：证人与原告有利害关系，证人直接负责该笔单款，证人主某某。找的行为与主张的事实不是同一概念。被告陶丽英、被告张强、被告刘立志未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月8日，被告陶丽英出具收条，收到现金二十万元，被告刘立志、被告张强出具担保书，自愿为陶丽英向德丰小额贷款公司借款的二十万元担保。2015年2月5日，陶丽英出具关于向东辽县德丰小额贷款有限责任公司借款情况说明，说明2013年2月8日向原告借款二十万，当时约定月利息3分，借款期限为4个月。因无力偿还此款，计划2015年6月末一次性还款。本院认为：被告陶丽英向原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司出具收条及借款情况说明，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司主张被告陶丽英偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陶丽英给付利息，因原、被告在借款借据约定月利息3分，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。故被告张强、被告刘立志提出原告在还款届满6个月内没有向二担保人主张任何法律诉权，担保人应免除担保责任，不应承担还款责任及利息的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陶丽英待本判决生效后十日内偿还原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司借款人民币200000.00元，并支付逾期给付利息（利息为：按200000.00元本金，从2013年2月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息）。驳回原告东辽县德丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7180.00元，诉讼费用60.00元，保全费1520.00元，由被告陶丽英承担。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王 拓人民陪审员 王 伟人民陪审员 苏奎华二〇一五年十二月四日书 记 员 丁 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第914号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省
衢州市区上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，职员，
住浙江省衢州市柯城区荷花新村市府宿舍。
被告：林一鸣，职员，原住
天仓岭旅游景区开发有限公司，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州
分行）为与被告林一鸣信用卡纠纷一案，本院于2009年7月30日受
理后，依法组成由审判员李海声担任审判长、审判员余洪喜、邓
建参加的合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告工行衢州分行的委托代理人季兵到庭参加诉讼，
被告林一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行衢州分行起诉称：被告林一鸣于2009年1月17日向原
告申请办理了牡丹贷记信用卡（卡号为62×××42）。自2
009年4月5日起，被告在该信用卡内透支了5374.54元。原告催索
被告归还款项未果，现起诉要求被告归还借款5374.54元和利息69
.02元（2009年7月28日后的利息按照合同约定的利率计算）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业
执照和主要负责人身份证明书，拟证明原告的营业资质和诉讼代
表人相关情况的事实；2、牡丹卡申请表，拟证明被告向原告申请
并办理牡丹信用卡的事实；
3、中国工商银行衢州市分行牡丹卡发卡中心出具的牡丹卡余额查
询单，拟证明被告所透支的余额和应支付的相应利息的事实。
被告林一鸣未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视
为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为原告提供的证据真
实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事
实如下：
原告系经营金融业务的机构。被告林一鸣于2009年1月17日向
原告申请办理了牡丹贷记信用卡（卡号为62×××42）。
自2009年4月5日起，被告在该信用卡内透支了5374.54元。原告催
索被告归还款项未果。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同
约定，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合同，系双
方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法
有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，是守约方，被告在约
定的期限内未能归还所透支的余额和相应利息，是违约方，应承
担相应的违约责任。原告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告林一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于
行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自
身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告林一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行
股份有限公司衢州分行借款本金5374.54元和利息69.02元（2009
年7月28日后的利息按照合同约定的利率计算）。
案件受理费50元，公告费用560元，合计诉讼费用610元，由被
告林一鸣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇一〇年二月二十日
书记员 叶柳娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初244号
原告：梁诗琴，女，1968年8月29日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村小竹溪小组，公民身份号码5102291968********。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：唐成贵，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村苦竹寺小组，公民身份号码5102291964********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，系公司工作人员，住重庆市永川区渝西大道中段460号1-8。
原告梁诗琴与被告唐成贵、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁诗琴及其委托诉讼代理人张洁、被告唐成贵、被告平安保险公司委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁诗琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金等损失共计117189.45元。事实和理由：2016年8月10日，唐成贵驾驶渝CLX9**号三轮摩托车与其搭乘由陈远礼驾驶的渝CVE6**号摩托车相撞，致其与陈远礼受伤；其经鉴定为十级伤残；唐成贵应负事故全部责任，渝CLX9**号摩托车由平安保险公司保险，唐成贵与平安保险公司均应承担责任。
被告唐成贵辩称：渝CLX9**号三轮摩托车属其所有，该车在平安保险公司投保了交强险，其同意平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称：渝CLX9**号三轮摩托车在其公司投保交强险属实，但其公司不承担鉴定费、诉讼费；其公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月10日9时许，唐成贵驾驶渝CLX9**号正三轮载客摩托车，沿省道109行至重庆市永川区卫星湖街道办事处华牧生态园交叉路口路段左转时，与陈远礼驾驶并搭乘梁诗琴直行的渝CVE6**号二轮摩托车相撞，造成陈远礼、梁诗琴受伤及两车受损的交通事故。唐成贵应负此次事故全部责任，陈远礼、梁诗琴无责任。
梁诗琴受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗29天，于2016年9月8日出院，出院医嘱：卧床休息2月、加强功能锻炼、门诊随访等。医疗费24542.05元，其中人民保险公司支付了10000元，其余由梁诗琴自行支付。2016年11月14日，重庆市法医学会司法鉴定所受梁诗琴委托作出如下鉴定意见：1、梁诗琴腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；2、梁诗琴的护理时限建议为60日。梁诗琴为此支付鉴定费1300元。审理中，平安保险公司对梁诗琴的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月6日作出鉴定意见：梁诗琴腰部损伤属十级伤残。
梁诗琴系城镇居民，其子陈科历生于2007年12月13日。经庭审核定，梁诗琴因此次事故造成的损失有：医疗费24542.05元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），护理费4450元（住院期间100元/天×29天+出院后50元/天×31天），误工费7120元（酌定80元/天×住院及医嘱休息天数共89天），残疾赔偿金64349元〔27239元/年×20年×10%+陈科历的被扶养人生活费19742元/年×10年×10%÷2〕，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费1300元，交通费酌定400元，合计106611.05元。
渝CLX9**号车属唐成贵所有，该车在平安保险公司投保了交强险。事故另一伤者陈远礼起诉后，本院作出的（2017）渝0118民初245号民事判决书，已判决平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈远礼83019.33元，交强险该项下尚余限额26980.67元。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费垫付金额已达到限额，该项不再赔偿，仅在伤残赔偿尚余限额内赔偿26980.67元。交强险赔偿范围外的损失69630.38元（106611.05元-26980.67元-10000元），按照过错情形，应由渝CLX9**号车车主唐成贵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告梁诗琴各项损失共计26980.67元；
二、由被告唐成贵赔偿原告梁诗琴各项损失共计69630.38元；
三、驳回原告梁诗琴的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告唐成贵负担（此费原告已预交，由被告唐成贵在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）新01刑辖7号
犯罪嫌疑人：马明才，男，1971年7月7日出生，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室旧城改造科干部，住乌鲁木齐市米东区。2017年5月15日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市人民检察院于2017年8月25日作出乌市检刑二商指[2017]10号商请指定管辖函，以犯罪嫌疑人马明才工作单位在乌鲁木齐市米东区为由，拟指定乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院审查起诉。现商请本院指定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，因犯罪嫌疑人马明才曾担任乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室旧城改造科干部，其主要犯罪地在乌鲁木齐市米东区。为便于案件审查，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院审查起诉，故由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理该案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
犯罪嫌疑人马明才涉嫌贪污、受贿罪一案指定由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 晓 婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第379-2号
申请执行人浙江元通汽车广场有限责任公司。
法定代表人：王咏梅。
被执行人王金香。
被执行人王建华。
浙江元通汽车广场有限责任公司诉王金香、王建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江元通汽车广场有限责任公司于2015年02月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王金香、王建华支付人民币143047.56元及执行费2045.71元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款7266.09元，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 弘
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1784号
原告许红梅，女，汉族，现住包头市九原区。
被告郑娟，女，汉族，现住包头市东河区。
原告许红梅诉被告郑娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告许红梅到庭参加了诉讼，被告郑娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许红梅诉称，原告是经营床垫的商户，被告一直从原告处批发床垫。按照双方的交易习惯，被告从原告处进货，结部分货款，未结货款由被告给原告出具欠条；如被告进货未付货款，被告给原告出具收条。现原告找被告结算货款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付货款30920元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郑娟从原告许红梅处购买床垫，2011年9月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠许红梅床垫款贰万柒仟元整（27000元）。2012年6月11日，被告给原告出具收条一张，内容为：卧龙软棕垫1.8米，拾块，单价340元，金额3400元；1.2米，贰块，单价260元，金额520元，合计3920元。经原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告郑娟从原告许红梅处购买床垫尚欠30920元货款未付的事实清楚，有被告出具的欠条及收条为证，本院予以确认。故原告要求被告郑娟给付货款30920元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟于本判决生效后十日内给付原告许红梅货款30920元；
二、被告郑娟于本判决生效后十日内支付原告许红梅上述欠款利息，以30920元为本金，从2013年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
案件受理费570元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。