北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2136号
原告王连福，男，1964年9月26日出生。
被告豆利中，男，1979年12月2日出生。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L园312号。
法定代表人孙慧，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，总经理。
委托代理人张新浩，男，该公司职员。
原告王连福与被告豆利中、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连福，被告阳光财险邢台中心支公司之委托代理人张新浩到庭参加诉讼。被告豆利中，被告瑞鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连福诉称：2013年10月1日，在北京市密云县密三路界牌村，我驾驶的机动车与被告豆利中雇佣的司机徐晶驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定徐晶负全部责任。交通事故导致我医疗费、误工费、交通费、财产损失费等合理损失。因豆利中所有的车辆挂靠在瑞鑫物流公司，并在阳光财险邢台中心支公司投保，故将上述被告共同诉至法院，要求其依法赔偿我医疗费1414.29元、误工费2100元、交通费600元、财产损失费16344.7元、合计20458.99元。诉讼费由被告负担。
被告豆利中未答辩。
被告瑞鑫物流公司未答辩。
被告阳光财险邢台中心支公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了两份交强险，主车保险限额为500000元、挂车保险限额为50000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。原告主张住院期间的医疗费我公司同意根据正式票据赔偿医保范围内的部分；原告未提交收入证明，不同意赔偿误工费；原告未提交交通费票据，不同意赔偿交通费；原告提交的证据材料不足以证明其财产损失，不同意赔偿财产损失费。另外，我公司已在交强险财产险限额项下赔偿原告财产损失4000元，原告主张的财产损失应在商业三者险内赔付；我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2013年10月1日5时许，在北京市密云县密三路界牌村，本案被告豆利中雇佣的司机徐晶驾驶半挂牵引车由南向北行驶，适遇王连福驾驶机动车内乘焦淑祥由北向南行至此处，徐晶驾驶的车辆左前部与王连福驾驶的车辆左侧接触，造成两车及王连福驾驶车辆上的货物损坏，王连福、焦淑祥受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定徐晶负全部责任。
事故发生后，原告王连福到密云县医院治疗，其伤经诊断为：胸壁软组织损伤、外伤性神经反应。密云县医院为其出具休息二周的医嘱。原告自行支付医疗费1410.29元。王连福系个体工商户，在北京市密云县康达综合市场经营零售鲜肉、水产品、新鲜蔬菜、新鲜水果。
原告王连福称发生事故时汽车上载有货物为鲜猪肉、速冻鸡肉产品及羊杂碎，货物总价值为15444.7元；另外，车上所载电子称亦损坏。为证明上述损失，原告向本院提交了鲜猪肉、速冻鸡肉产品、羊杂碎及重新购置电子称的手写收据。
王连福驾驶的车辆已定损并修复，阳光财险邢台中心支公司为其支付修理费15000元，其中从交强险财产限额项下支出4000元。
豆利中所有的机动车挂靠在瑞鑫物流公司，在阳光财险邢台中心支公司投保了两份机动车第三者责任强制保险以及主车保险限额为500000万元、挂车保险限额为50000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另：此次交通事故的另一伤者焦淑祥亦将豆利中、瑞鑫物流公司、阳光财险邢台中心支公司起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内先行赔付，超出限额部分由责任方承担。本案原告王连福驾驶的车辆与被告豆利中雇佣的司机徐晶驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定徐晶承担全部责任，本院予以确认。豆利中所有的肇事车辆挂靠在瑞鑫物流公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故瑞鑫物流公司应予豆利中在其责任范围内承担连带责任；该车辆在阳光财险邢台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定应由阳光财险邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的部分由豆利中予以赔偿。因此次事故尚有其他伤者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。
且原告主张的医疗费，本院依原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张的误工费，符合规定数额合理，本院予以支持；原告主张的交通费，符合规定但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以酌定；原告主张的财产损失，其提交的证据无法证明确切损失，具体赔偿数额本院予以酌定。当事人在法庭上有质证、答辩的权利，被告豆利中、邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证、答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王连福医疗费一千四百一十元二角九分、误工费二千一百元、交通费二百元，合计三千七百一十元二角九分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告王连福财产损失费一万三千六百四十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告王连福负担四十一元（已交纳），被告豆利中、邢台瑞鑫物流有限公司负担一百一十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 迪