广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初502号原告：董金由，女，1958年8月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托诉讼代理人：向阳，田东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林锦嵩，田东县平马镇法律服务所法律工作者。被告：周师，男，1975年7月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：周恩，男，1979年5月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。二原告共同委托诉讼代理人：余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。原告董金由与被告周师、周恩身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理，由于案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董金由及其委托诉讼代理人向阳、林锦嵩，被告周师、周恩及其共同委托诉讼代理人余锋到庭参加诉讼。2017年5月22日二被告申请鉴定，2017年8月4日本院收到鉴定结论，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，鉴定期间的74天不计入审理限期内。本案现已审理终结。原告董金由向本院提出诉讼请求：1、判令被告周师、周恩承担连带责任赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计16390.81元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月9日9时许，被告周师、周恩共同故意殴打致原告受伤，原告受伤数日后于2016年9月16日到田东县中医医院检查发现肋骨骨折，并分别于2016年9月17日至9月23日、9月29日至10月7日两次在田东县中医医院住院治疗。经医院诊断：右第6肋骨骨折和胸背部皮肤软组织挫伤。原告认为,被告的伤害行为造成原告以下经济损失：医疗费3388.81元、误工费4376元、住院伙食补助费1700元、护理费4376元、交通费200元及营养费2350元，以上损失共计16390.81元。后双方就赔偿事宜协商未果，因此原告向法院起诉并提出前述诉请。被告周师、周恩辩称，一、原告在本次纠纷中有相当大的过错，其应承担相应的民事责任。双方因土地纠纷，2016年9月12日，村干现场调解过程中，原告在村干面前无凭无据骂被告拔了其家种在路上的芒果树。后双方矛盾激化，场面失控，被告周师上前打原告一巴掌，村干韦忠孝过来拉住被告周师，而原告想上前打被告周师，被告周恩前去制止，反而被原告抓伤脸部，被告周恩遂用手打还击，后来胡妹拔就过来将双方隔开，我感觉打到胡妹拔的手臂上，并没有打到原告，因此，原告负有相当大的责任。事发时间是在9月12日，不是在9月9日，原告受伤没有第一时间报案，也没有去医院做身体检查，而是过了几天才去医院检查，原告有讹诈行为。二、原告诉请的赔偿金额不合理。1、医疗费不合理，第一张发票是肝病科，第二次住院没有疾病诊断证明书，第一次住院原告自己要求出院，第二次住院又得重新做检查，增加费用。原告提供的医疗费收款凭证，没有病历、诊断证明、费用清单佐证，不排除其治疗其他疾病，因此，原告要求被告支付医疗费用不合理;2、原告无工作无固定收入，收入不明，误工费应以其收入的实际损失计算。出院记录建议休息1个月，没有相关疾病诊断证明书，也没有医疗鉴定机构的证明，要求赔偿不合理；3、住院伙食补助费应当根据医院饭堂的伙食来计算，其中早餐5元，中、晚餐各10元，原告主张100元/天过高；4、原告生活能自理，无需他人护理，医疗机构也没有相关证明，原告要求护理费与事实不符；5、交通费没有正式发票，不认可；6、营养费没有医院证明，不认可。三、原告砍被告果园的围栏，并将砍的水泥桩、木桩、荆棘扔到被告父亲坟墓。被告父母两人花了一周时间整理，水泥桩10根100元，人工费两人7天，每人100元/天，共计1400元。由于没有围栏，果树被放牧的牛羊践踏导致今年的芒果大幅减产，去年平均每棵芒果产30斤，1斤2元计，有100多棵，收入6000多元，要求原告赔偿造成被告芒果损失5000元。综上，请求法院查明案件事实，依法判决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1《东公（刑）鉴（伤）字【2017】011号法医学人体损伤程度检验意见书》、2《田东县公安局2017年2月21日东公行政罚决字【2017】01013号》、3《田东县公安局2017年2月21日东公行政罚决字【2017】01014号》、4《田东县中医院2016年9月16日门诊病历》、5《田东县中医院入院记录、出院记录、疾病记证明书（第一次住院）》、6《田东县中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书（第2次住院）》的关联性无异议，但对真实性、合法性有异议；对证据7《田东县中医医院住院收费票据（第1次住院）》、8《田东县中医医院住院收费票据（第1次住院）》、9《田东县中医医院住院收费票据（第2次住院）》的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据1、2、3没有提交任何原件，也没有其他证据予以佐证；对证据10《原告身份证复印件》的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提交证据1《2017年4月21日甘莲村民委员会的证明》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议,其证明内容与本案无关；对证据2《吕某的证明》、3《2016年9月12日周某的证明》真实性、合法性、关联性有异议。被告申请证人周某、吕某出庭作证。庭审中，证人周某自述就本案其证明：1、村委在调解周艺的老婆（董金由）砍周恩家果园围栏、挖周师的父亲坟墓时，董金由用手指着周师的额头，后面周师就打了原告几巴掌，当时有村干和其他人在调解，其就回家了，后面的处理情况，证人不清楚；2、被告提交的证据3系证人口述由周恩代书；3、证人与被告父亲周仲德是同胞兄弟。证人吕某自述证明：1、2016年9月6日，其到“那鲁”（地名）的山上做工时，见到董金由砍周恩果园围栏；２、本案争吵时，其在附近，然后就过去看；3、被告提交的证据2，由周恩帮写，然后其签字。庭审后，原告于2017年9月4日向本院申请调取祥周派出所的案件材料。本院依法向祥周派出所调取处理周恩、周师殴打董金由治安案件过程中向各方收集的询问笔录：2017年1月4日韦忠孝的询问笔录，2017年2月9日周某的询问笔录，2017年1月5日向德照的询问笔录，2017年1月4日胡妹拔的询问笔录，2017年1月24日周师的询问笔录，2017年1月4日周恩的询问笔录，2016年10月14日董金由的询问笔录。原告对上述派出所询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议。被告对韦忠孝询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对周某、向德照的询问笔录证实的时间有异议；对胡妹拔询问笔录的真实性有异议；对周师、周恩询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对董金由询问笔录陈述的时间、伤情检查有异议。综上，本院将结合调取派出所的询问笔录、证人周某、吕某的出庭证言，将予综合评定。被告对广西金桂司法鉴定中心【2017】法鉴字第586号《司法鉴定意见书》没有异议，认为伤后2周至3周以后骨折端间已有纤维组织或骨痂包裹，之前骨折端的血肿尚未完全吸收，还未形成纤维骨痂包裹，该鉴定结果恰好证明原告伤情为陈旧性骨折，与被告行为没有因果关系。原告对广西金桂司法鉴定中心【2017】法鉴字第586号《司法鉴定意见书》没有异议，认为医学角度2天至3天的血痂后就会形成陈旧性骨折。本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告的证据1、2、3，经本院核实，这三份证据均具有真实性，本院予以确认。原告证据4至9，被告虽持异议，但其未提交充分证据予以反驳，应负举证不能的不利后果，因此，对于原告证据4至9的真实性，本院予以确认。被告证据1、2、3，与本案均不具有关联性，因此，对于被告证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日上午9时许，田东县祥周镇甘莲村村干召集原告董金由、被告周恩、周师就双方“那鲁”（地名）地界纠纷进行调解过程中，原、被告先发生口角之争，后被告周师先推倒原告，接着被告周恩、周师对原告腹部、肋骨等部位实施殴打。后经在场村干劝架，被告才停止对原告进行殴打。2016年9月16日，原告因疼痛到田东县中医医院门诊检查，中医/壮医诊断为胸痹，西医诊断为胸背疼痛查因，处理X线片，建议住院治疗。此次检查花费检查费103.84元、药费81.02元。2016年9月17日，原告董金由到田东县中医医院住院治疗7天至9月23日出院，花费住院治疗费1859.67元。出院诊断为：1、右第6肋骨骨折；2、胸背部皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，定期回院复诊，拍片复查；2、清淡饮食，防风寒；3、不适随时来诊。2016年9月29日，原告董金由因胸背部疼痛再次到田东县中医医院住院治疗9天至10月7日出院，花费住院治疗费1344.28元。出院诊断为：1、右第6肋骨陈旧性骨折；2、胸背部皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、每月定期回院复诊，拍片复查；2、建议休息1个月；避免剧烈运动及重体力劳动；3、不适随时来诊。2017年10月14日，原告董金由到田东县公安局祥周派出所报案。2017年1月23日，田东县公安局作出东公（刑）鉴（伤）字【2017】011号法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见为：被鉴定人董金由胸背部稍肿胀，胸片检查显示右第6肋骨骨折，董金由的损伤程度鉴定为轻微伤。2017年2月21日，田东县公安局分别作出东公行罚决字【2017】01013号、东公行罚决字【2017】01014号行政处罚决定书，分别决定对周师行政拘留十二日并处罚款600元、对周恩行政拘留十日并处罚款500元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉并提出前述诉请。本案在审理过程中，被告于2017年5月22日向本院申请对原告第6肋骨骨折影像片是否是陈旧性骨折进行鉴定。2017年6月6月，经原、被告协商，双方一致确认由广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对2016年9月16日原告拍摄的第6肋骨骨折影像片（影像号DX00010896）是否系陈旧性骨折进行鉴定。2017年7月31日，广西金桂司法鉴定中心作出【2017】法鉴字第586号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：董金由提交的证据2016年9月16日所摄胸部X线片（DX00010896）所示右侧第6肋骨骨折为陈旧性骨折。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。”本案的争议焦点有：一、关于本案责任应如何划分问题；二、关于原告诉讼请求的赔偿项目及数额是否合理问题。焦点一。本案发生时间，被告认可是2016年9月12日。原告认为是2016年9月9日。从原告提交证据3《田东县中医医院2016年9月16日门诊病历》，所记载：“主诉被打伤致左侧胸背部疼痛4天”，2017年10月14日原告报案时间，派出所向各证人询问均是在2017年1月份以后，因此，对于具体事发时间以当事人的最早陈述较为准确，也较为合理。本案发生时间应是2016年9月12日上午。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告系同村同屯，由于土地纠纷产生矛盾，双方应当本着互谅互让、团结互助的原则，进行友好协商解决，但在村干组织双方进行调解时，双方先发生口角，互相指责，被告周师先推倒原告，继而被告周恩、周师共同对原告进行殴打。被告周恩、周师主观上具有侵害原告身体、健康权的共同故意，应连带承担殴打原告造成的损害赔偿责任。从派出所调取的韦忠孝、周某、向德照、胡妹拔等询问笔录，互相印证，均可以证实，被告周师先推倒原告，接着被告周恩、周师对原告腹部、肋骨等部位实施殴打的行为，虽广西金桂司法鉴定中心作出【2017】法鉴字第586号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：右侧第6肋骨骨折为陈旧性骨折。一般骨折三周以内分为新鲜骨折，三周后为陈旧骨折。【2017】法鉴字第586号《司法鉴定意见书》仅能证明在事件发生之前，原告就存在右侧第6肋骨骨折的伤情，但不能完全排除被告殴打原告的行为与原告伤情不存在任何因果关系，从被告对原告实施殴打部位看，二被告的殴打行为与加重原告右侧第6肋骨骨折伤情因果关系较为明确，二被告的行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。鉴于原告在村干组织调解矛盾时未能冷静处理，不服从调解村干的安排，而与被告发生对骂行为，导致矛盾升级，对此，原告亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任。综合本案纠纷的起因以及原、被告双方在冲突过程中的过错程度，确定二被告承担本案的主要责任，原告承担次要责任，即由二被告承担本案70%的民事赔偿责任，剩余30%的责任由原告自行承担。焦点二。具体赔偿项目及数额问题，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案所造成的经济损失依法确定如下：1、医疗费3388.81元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费3388.81元有医院正式的收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书相互佐证，并形成完整的证据链，因此，应予以确认。被告认为原告有治疗其他与本案无关的伤病，但未能交证据证明，应负举证不能的不利后果，因此，不予采信；2、误工费4282.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合原告提交的病历、出院记录、疾病证明书及医嘱，本院确定原告误工天数为46天（第一次住院7天+第二次住院9天+全休30天）。原告于2016年9月16日到医院检查，其主张误工费，依法无据，不予支持。原告未能提交相关收入证明，其要求按《2016年度广西壮族自治区人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”的标准计算，与事实相符，应予以支持。因此，原告的误工费为4282.6元（33983元/年÷365天×46天）；3、住院伙食补助费1600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院16天，其按每天住院伙食补助费100元，不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为1600元【（第一次住院7天+第二次住院9天）×100元/天】。被告认为按医院饭堂25元/天标准计算，依法无据，不应采信；4、护理费。原告伤情，其住院期间生活是否不能自理或不能完全自理，需要有人进行陪护，原告未能提交医疗机构出具的证明，其主张证据不足，不予支持。5、交通费。原告主张交通费200元，原告主张交通费但没有提供相应的票据予以佐证，对于原告交通费的主张，不予支持；6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间，医疗机构未出具加强营养的意见，原告主张营养费于法无据，本院不予支持。上述原告合理合法损失共计9271.41元，以及审理过程中被告预交的鉴定费1970元，合计11241.41元，两被告按责任比例应当向原告赔偿5898.99元【9271.41元×70%-（1970元×30%）】。原告诉讼请求证据不充分，不合理不合法的部分，不予支持。被告要求原告赔偿芒果损失与本案属不同法律关系，不在本案的审理范围之内，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：1、被告周恩、周师于本判决生效之日起十日内连带向原告董金由支付经济赔偿款5898.99元。2、驳回原告董金由的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告原告董金由负担63元，被告周师、周恩负担147元（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ纯人民陪审员  黄青妮人民陪审员  刘雁飞二〇一七年十二月一日书 记 员  罗智丹